wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初407号
原告：刘艳玲，女
被告：王怀利，男
原告刘艳玲因与被告王怀利离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，经原、被告向本院申请于当日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告王怀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称：我与被告于1993年12月8日登记结婚，婚生一男孩王强，现已成年独立生活。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角。我们分居已达8年之久，致使夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告王怀利辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月8日登记结婚，婚生一男孩王强，现已成年独立生活。共同生活中，双方因性格不和，偶为家庭琐事口角，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中虽偶为家庭琐事发生口角致使夫妻感情疏远，但未达到感情破裂的程度，虽原告主张与被告分居已达8年之久，但被告予以否认，而原告没有提供足够的证据证明自己的主张，应当承担不利后果，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳玲要求与被告王怀利离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一七年三月八日
书记员 王继锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保123号
申请执行人：张莹，女，1973年11月9日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司天津河北支行二级支行行长，住天津市河北区。
被申请人：杨玉霞，其他基本情况不详。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人张莹与被申请人杨玉霞财产保全案件，执行依据为（2017）津0105民初1895号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月九日
书记员 张婧
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执560号
被执行人吴某，男，1976年05月06日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人吴某非法占用农用地一案，本院2017年3月16日作出的（2017）云2326刑初18号刑事判决书于2017年4月1日发生法律效力。被执行人吴某犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12500元。在执行罚金刑过程中，被执行人吴某向本院主动缴纳了罚金人民币12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初18号刑事判决书对被执行人吴某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵太军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1823号
合肥市公安局机动车辆管理所：
关于中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与金星信用卡纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人金星所有的车牌号为皖Ａ×××××号的风朗1997CC小轿车。
二、查封期限为二年（自2017年10月日起至2019年10月日止）。查封期间内该车辆不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执1823号执行裁定书一份。
二〇一七年十月××日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1823号
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与金星信用卡纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将金星（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初835号
原告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦，总经理。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）、汤明越买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告楚天传媒公司申请撤回对被告汤明越的起诉，本院口头裁定予以准许。原告楚天传媒公司的法定代表人郑波及其委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉市北冰洋商贸有限公司向原告支付欠款233,026元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款233,026元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告楚天传媒公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司支付欠款233,026元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,594元，减半收取计3,297元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈利霞
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初180号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1962年3月27日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，7月10被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月16日18时许，被告人李某驾驶宁拖牌484型轮式拖拉机运输机组搭乘王某、被害人李某某（男，殁年62岁），在通河县三站乡建兴村村路由东向西行驶，当行驶至建兴村供销社路段时，李某某从拖拉机后部挂车上掉落，被碾压致死。经法医学尸体检验，李某某系头部与钝性物体撞击挤压致颅脑损伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，李某负事故全部责任，李某某不负事故责任。李某于2017年6月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、电话报警急救记录、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书，证人王某、孙某的证言，李某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，通河县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。李某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。李某驾驶无牌照车辆造成交通事故，应对其从重处罚。故公诉机关对李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈旸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢336号
申请执行人：马玉英，女，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人�张维礼，男，1936年4月13日出生，汉族，天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司总经理，住天津市河西区。
申请执行人马玉英与被执行人张维礼民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2010）南民初第2552号民事调解书，调解如下：“一、被告张维礼于2010年9月29日之前一次性返还原告马玉英欠款2559200元；二、双方无其他争议；三、案件受理费27273元，减半收取13636元，由被告张维礼承担，被告负担部分于2010年9月29日之前一并给付原告”。调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人张维礼银行账户，被执行人张维礼现不具备执行条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初194号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周国跃，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因无证驾驶机动车于2017年2月14日被颍上县公安局行政拘留，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被颍上县公安局转刑事拘留，2017年2月24日被颍上县公安局取保候审，2017年3月30日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年4月24日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人周国跃犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周国跃同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人周国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人周国跃酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号白色普通二轮摩托车，沿颍上县迪沟镇阳光大道行驶至颍上县汤马路0001公里200米路段时，被民警查获并进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，事发时，被告人周国跃静脉血液中乙醇含量大于300mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周国跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，驾驶人员信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国跃醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人周国跃犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人周国跃庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度大于300mg/100ml，依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人周国跃依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周国跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终473号
上诉人（原审原告）熊仪光。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人应峥，该局工作人员。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人熊仪光因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初55号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊仪光的房屋坐落于洪山区，朱玲娣系原告熊仪光之妻。原告熊仪光先后于2016年10月16日报案阳台起火，朱玲娣于2016年10月11日报案称，家中空调太阳蓬被砸，于2016年12月1日报案称家里玻璃被砸、晾衣架被人无故砸坏，于2016年11月3日报案称家中窗户因楼上拆迁而损坏、电线被剪断，于2017年1月6日报案称电线被剪、电表被拆，于2017年1月7日报案称2017年1月6日晚大门被砸坏，于2017年1月8日报案称强拆，于2017年1月12日报案称位于房屋被拆毁。对朱玲娣、熊仪光的上述报案，洪山公安分局均向报案人出具了《受案回执》。2017年1月10日，洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。次日，洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。同年2月15日，洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。3月22日，洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对熊仪光报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，熊仪光表示，报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指其提交的《受案回执》中载明的财产。
原审法院认为，洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，洪山公安分局对熊仪光所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，熊仪光认为洪山公安分局对其报案未履行保护其合法财产的法定职责，要求确认洪山公安分局未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告熊仪光的起诉。
上诉人熊仪光不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将上诉人请求审理的标的理解为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于适用法律错误；原审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误；被上诉人没有对上诉人1月9日前的九次报案做出任何处理，完全构成不履行法定职责。综上，请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初55号行政裁定；2、确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪山公安分局未向本院提出答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人熊仪光的起诉并无不当，上诉人熊仪光的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年八月十八日
书记员 马颖杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终473号上诉人（原审原告）熊仪光。被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，该局局长。委托代理人应峥，该局工作人员。委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。上诉人熊仪光因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初55号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，熊仪光的房屋坐落于洪山区，朱玲娣系原告熊仪光之妻。原告熊仪光先后于2016年10月16日报案阳台起火，朱玲娣于2016年10月11日报案称，家中空调太阳蓬被砸，于2016年12月1日报案称家里玻璃被砸、晾衣架被人无故砸坏，于2016年11月3日报案称家中窗户因楼上拆迁而损坏、电线被剪断，于2017年1月6日报案称电线被剪、电表被拆，于2017年1月7日报案称2017年1月6日晚大门被砸坏，于2017年1月8日报案称强拆，于2017年1月12日报案称位于房屋被拆毁。对朱玲娣、熊仪光的上述报案，洪山公安分局均向报案人出具了《受案回执》。2017年1月10日，洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。次日，洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。同年2月15日，洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。3月22日，洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对熊仪光报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，熊仪光表示，报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指其提交的《受案回执》中载明的财产。原审法院认为，洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，洪山公安分局对熊仪光所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，熊仪光认为洪山公安分局对其报案未履行保护其合法财产的法定职责，要求确认洪山公安分局未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告熊仪光的起诉。上诉人熊仪光不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将上诉人请求审理的标的理解为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于适用法律错误；原审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误；被上诉人没有对上诉人1月9日前的九次报案做出任何处理，完全构成不履行法定职责。综上，请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初55号行政裁定；2、确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洪山公安分局未向本院提出答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人熊仪光的起诉并无不当，上诉人熊仪光的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一七年八月十八日书记员 马颖杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终336号
上诉人(原审被告)：张锐，男，汉族，1981年1月7日生，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：宋炬平，男，汉族，1967年8月20日生，住伊宁市。
上诉人张锐因与被上诉人宋炬平买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锐，被上诉人宋炬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锐上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.案件受理费由宋炬平负担。事实和理由：2014年其欠付宋炬平化肥款202,400元，于2014年12月31日前已全部还清，据此，其应当享受优惠条件，在欠付货款总额中扣减优惠额，同时也不应承担违约金，一审认定其前期还款系归还2013年的欠款与事实不符。
宋炬平辩称，其与张锐多年来存在买卖合同关系，2012年张锐付款及时，所以2013年双方未约定违约责任。后因张锐拖欠货款，2014年双方约定了违约责任。如若按照张锐称，其先期归还的欠款是2014年的欠款，则应当拿走2014年的欠条。一审认定事实清楚，请求维持原判。
宋炬平向一审法院起诉请求：判令张锐支付其拖欠的货款232,400元及违约金40,480元。
一审法院认定事实：2013年6月26日，张锐向宋炬平出具欠条”今欠宋炬平化肥明细：5:23:36合计88吨×5450元﹦479,600元，10:20:24合计25吨×5480元﹦137,000元，98％三赢：4吨×1.3万﹦52,000元，合计668,600元，合计共欠：陆拾陆万捌仟元整。（备注：2013年11月30日付一部分，剩余货款于12月15日付清）。2013年5月已付肆万元整”。
2014年5月17日，张锐向宋炬平出具《欠款计划及保证书》，内容如下：姓名张锐身份证×××，此人于2014年5月17日在宋炬平处赊购化肥共计202,400元，大写（贰拾万贰仟肆佰元整），尚欠202,400元大写（贰拾万贰仟肆佰元整）。如果此欠款于2014年12月31日前还清，每吨优惠150元。逾期不付。取消优惠条件。逾期不付，欠款人同意按总货款的20%承担违约金。宋炬平有权在其所在地人民法院起诉索要。诉讼过程支付的全部费用欠款人同意承担。（宋炬平保证张锐三赢肥料50%含量、66%含量的独家代理权），产品名称：66%，数量：40吨，单价：5060元／吨，总计金额202,400元（大写贰拾万贰仟肆佰元整）。注：收款人宋炬平，开户行农行账号×××。
庭审中，宋炬平、张锐确认张锐共计从宋炬平处赊购化肥668,600元和202,400元，并向宋炬平出具前述两份欠条，合计871,000元。双方在庭审中核对，确认张锐通过银行转账汇款及支付现金等方式付款714,000元。
一审法院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案焦点问题一、张锐所欠货款数额问题。据庭审查明，双方对已经给付货款的数额均予以确认，由于张锐未按约向宋炬平支付货款，张锐不具备享受每吨150元的优惠条件，即张锐所欠宋炬平的货款应为157,000元。焦点问题二、张锐是否应当支付违约金问题。从张锐向宋炬平支付的货款的数额及所出具欠条的时间来看，张锐在支付所欠货款时，按一般常理首先是支付前期出具欠条的货款，即第一次出具欠条的货款，在付清前期货款后再支付后期即第二笔欠条所欠的货款，从张锐所支付货款情况看，在双方未明确约定所付货款的具体还款意向的情况下，张锐所支付的款项应为前期货款，张锐构成未按约支付后期货款的违约责任，故张锐应承担违约责任。焦点问题三、张锐支付违约金的标准问题。按照张锐向宋炬平出具欠条，承诺支付违约金的内容来看，应当是张锐未支付货款，但据查明的情况，张锐只是未支付全部货款，按照公平合理的角度，应当按照张锐未付款项支付违约金较为合理，即张锐按照157,000元的20%向宋炬平支付违约金31,400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、张锐于判决生效之日起十日内向宋炬平支付所欠货款157,000元；二、张锐于判决生效之日起十日内向宋炬平支付违约金31,400元；三、驳回宋炬平的其他诉讼请求。案件受理费5394元，减半收取即2697元，由宋炬平负担835元，张锐负担1862元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审关于欠款数额及违约金的认定是否适当。
本案系买卖合同纠纷，张锐与宋炬平多年来存在交易行为，张锐欠付宋炬平货款，并分别于2013年6月26日、2014年5月17日出具欠条及《欠款计划及保证书》，系其真实意思表示，《欠款计划及保证书》明确载明”此欠款于2014年12月31日前还清，每吨优惠150元，逾期不付，取消优惠条件”，张锐欠付货款至今未付，享受优惠条件未成就，一审对张锐关于应在欠款总额中扣减优惠额的辩称未予支持并无不当。张锐未能按约及时履行付款义务，应当承担违约责任。张锐逾期付款行为时间长达三年以上，有违合同诚信原则，但如依双方合同约定按照总货款的20%承担违约金，则无法达到合同法意义上的相对公平，基于上述考虑，一审按照未付款的20%计算违约金，符合客观实际，并无不当，故本院对张锐上诉称其不应负担违约金的主张不予支持。
综上所述，张锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由张锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷昕倩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执恢字第00002－9号
申请执行人：陈敏，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：束学松，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：束克道，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在恢复执行2012年2月21日作出的（2012）六民二初字第00012号民事判决，即陈敏与束学松、束克道民间借贷纠纷一案中，已执行446048.72元（含申请执行费17500元，给付申请执行人428548.72元），剩余部分，因本院查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年2月21日作出的（2012）六民二初字第00012号民事判决，即陈敏与束学松、束克道民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1614号
申请执行人:中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：王强，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：时培娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中恒国际融资租赁有限公司与王强、时培娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1614号申请执行人:中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：王强，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：时培娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中恒国际融资租赁有限公司与王强、时培娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年十月二十七日书记员 聂传政
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第342号
原告方泽民，男，1955年1月25日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告方泽胜，男，1963年4月2日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
原告方泽民诉被告方泽胜共有纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方泽民、被告方泽胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄沙利丰砖厂，因年年取土烧砖，方章球家有一穴主坟阻碍了利丰砖厂继续取土烧砖，方章球之子老大方月房、老二方泽民、老三方泽洪到利丰砖厂多次商谈坟地拆迁。甲方要价2.5万元左右。可是乙方都因价高而未谈成。僵持了3-4年，都因2.5万元左右的价高而未达成。利丰砖厂急需用土烧砖，一本万利的老板想出古坟有空可钻。利丰砖厂老板就在方氏找人棍钻空，共谋其利，经本族方谋引见。合伙本族方泽胜，方泽胜八十年代因偷盗坐班房半年。方章球子女都被方泽胜打过。2014年2月1日方泽胜和利丰砖厂老板立约拆迁确定日，方章球几个儿子没有一个知道的，老大在广西做工。老三不知道没有到场，老二听别人说，不知是真是假，碰上了，确定定价4.8万元，未付款时，利丰砖厂老板表示公正，用电话问过方月房、方泽洪由方泽民代并接收祖坟拆迁费。在付款交款时，方泽胜从砖厂客厅飞扑到旁，一把将4.8万元现金抢夺。2014年2月16日利丰老板谢新明还请来2个人，一个叫钟云全，一个叫方传仁。他2个在场不知利丰砖厂老板用意何在。现在祖坟拆迁费被抢夺。骸骨出土因无经费现不能入土。无法重建祖坟。迁坟费被方泽胜抢夺。要求法院依照法律作出合法公正判决，追回被抢夺的迁坟费。方泽胜抢夺他人祖坟迁移费，应依照法律追究方泽胜刑事责任。现起诉要求判决：判定迁坟费中4.8万元方泽民份中应得9600元用于骸骨安居。
原告向法庭提交了一张照片。
被告方泽胜答辩称：原告方泽民经常和兄弟之间吵口打架。利丰砖厂，取土处有一处（个）坟地，坟主方章球（已去世），方章球有6个不孝子，一子：方月房；二子：方泽民；三子：方泽洪；四子：方泽胜；五子：方勇军；六子：方勇智（志）。2014年2月16日，利丰砖厂，曾学云厂长打电话给我，说来厂里协商迁坟之事，我下午2点左右，乡政府门口，见到了方勇智（志），我问方勇智（志），他们来不来协商迁坟的事，方勇智（志）说：他们说不管这事，不来。3点左右在利丰砖厂，我和方勇智（志），正在和厂方商议迁坟之事，原告方泽民突然来到利丰砖厂。后经双方协议，厂房出迁坟费，建坟费肆万捌仟元（48000元），当时厂方把钱给了方勇智（志）。5点钟左右离开砖厂，第二天上午（2014年2月17日）方勇智把钱存进了银行。2014年3月5日，筹备起坟材料，方勇智（志）也告诉了大家到3月8号起坟，3月8号，只有我与方智勇参与了起坟，他们都没有来。自从方勇智把钱存进银行后，原告就开始找方勇智（志）大吵大闹，要分建坟费，原告还放出话说：谁要建坟地，就把坟地破坏掉。还要把骸骨也扔掉，还到起坟工宋丙阳家大吵大闹。方勇智（志）受不了原告的吵闹，离开家乡，去了广东打工，走时把存折给了我保管，现我还保管着骸骨，怕被原告扔掉，现骸骨无法落土，坟地也无法建造。原告在起诉状上第一条，提出份中应得9.6千元，方章球有6个不孝子，按6份分，每份才8千元，被答辩人为何要多分？何况这是建坟费，坟地还没建，骸骨没落土，原告有何权利来分割建坟费。综上所述，故请求法院对原告的无理要求给予驳回，
被告方泽胜向法庭提交了以下证据：
1、定南县利丰新型墙材有限公司曾学云出具的证明一份；
2、协议书复印件一份；
3、收条复印件一份。
经审理查明：
2014年，定南县利丰新型墙材有限公司（利丰砖厂）因需要在定南县历市镇黄砂村石塘取土，其中取土范围内有原、被告祖坟（方章球）一宗。2014年2月16日，经定南县利丰新型墙材有限公司与原告方泽民、被告方泽胜及方勇志三人协商，双方关于迁坟达成协议书一份。该《协议书》内容为：甲方：方月房、方泽民、方泽洪、方勇志、方勇军、方泽胜乙方：定南县利丰新型墙材有限责任公司经甲乙双方协商，甲方六兄弟同意将位于石塘口坟墓一座搬迁，乙方一次性支付人民币肆万捌仟元整，甲方收款后，在收款之日一个月内搬迁坟墓，不管坟墓发生任何状况，均与乙方无关，甲方不得有任何异议。甲方搬迁坟墓的所有费用均由甲方自行承担，与乙方无关。甲方在场三兄弟全权代表六兄弟意愿，兄弟之间有任何异议均与乙方无关。原告方泽民本人及代方月房、方泽洪在《协议书》上签字，方勇志本人及代方勇均在《协议书》上签字，被告方泽胜亦在《协议书》上签字。签订协议后，定南县利丰新型墙材有限公司将迁坟款48000元交给了方勇志。后方勇志又将该笔迁坟款交由被告方泽胜保管。现原告方泽民向本院起诉要求分割其名下的迁坟款9600元。
认定上述事实的证据有：协议书复印件、定南县利丰新型墙材有限公司曾学云出具的证明一份、收条复印件一份及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案是因迁坟款引发的纠纷。迁坟补偿费属于被迁移祖坟埋葬遗骨的所有后代共同共有，它包括物质损失补偿和精神损失补偿。对于迁坟款如何分配，是所有共有人的自主权利。在所有共有人没有达成统一的分配方案的情况下，人民法院无权对共有人的财产直接作出处分判决。本案被迁移的祖坟系原、被告及方月房、方泽洪、方勇军、方勇智（志）共同的祖坟，该祖坟的迁坟款亦属于原、被告及方月房、方泽洪、方勇军、方勇智共同共有。因原、被告及方月房、方泽洪、方勇军、方勇智并未就该迁坟款的处分达成统一意见，故原告要求按照其提出的分配方案分配迁坟款的诉讼主张，不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告方泽民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄冬梅
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审58号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：刘春岭，男，39岁，住河南省叶县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年7月7日作出的4104811001610885号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001610885号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001610885号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初662号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柯立，男，1987年10月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因吸毒于2010年3月5日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2015年1月11日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年1月23日被责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2016年8月9日被临安市公安局处行政拘留二十日(已撤销)，同年8月18日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月30日被临安市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年9月28日被临安市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]661号起诉书，指控被告人柯立犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人柯立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人柯立在临安市锦南街道柯家村37号家中，容留裘某、沈某、姚某等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
次日凌晨，被告人柯立在上述同一地点，再次容留裘某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人柯立容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柯立归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人柯立在庭审中无异议，且有证人裘某、沈某、姚某的证言，临安市公安局检查笔录，现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人柯立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯立容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯立归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保67号
申请人：林万盛，男，1971年5月17日出生，汉族，住三明市。
被申请人：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住三明市。
林万盛与朱良林买卖合同纠纷一案，申请人林万盛于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱良林价值40000元的财产，并提供周根英名下位于三明市三元区富文新村X幢X室房产作为保全担保。
本院经审查认为，林万盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结朱良林的银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封周根英名下用于保全担保的位于三明市三元区富文新村X幢X室房产。
案件申请费420元，由林万盛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆 彤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保67号申请人：林万盛，男，1971年5月17日出生，汉族，住三明市。被申请人：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住三明市。林万盛与朱良林买卖合同纠纷一案，申请人林万盛于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱良林价值40000元的财产，并提供周根英名下位于三明市三元区富文新村X幢X室房产作为保全担保。本院经审查认为，林万盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结朱良林的银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封周根英名下用于保全担保的位于三明市三元区富文新村X幢X室房产。案件申请费420元，由林万盛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年二月二十八日书记员  陆 彤
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执735号
申请执行人陈胜梅，女，汉族，农民，1971年3月10日出生，住保康县。
申请执行人张伟，男，汉族，农民，1990年1月7日出生，住保康县。
申请执行人张俊，女，汉族，农民，1991年8月14日出生，住保康县。
被执行人刘书洪，男，汉族，农民，1964年3月18日出生，住保康县。
申请执行人陈胜梅、张伟、张俊与被执行人刘书洪生命权纠纷一案，申请执行人陈胜梅、张伟、张俊依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂06民终684号民事判决书于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘书洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年五月十三日
书记员 熊尚飞
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西聚义实业集团股份有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人：王翠英，该公司总经理。
委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼裕苗。
一审被告：王殿辉。
一审被告：山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇杨家桓村圪台工业园区。
法定代表人：李尚勇，该公司董事长。
一审被告：山西路鑫能源�团有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司董事长。
一审被告：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王卫军，该公司董事长。
一审被告：王卫军。
一审被告：梁小明。
一审被告：灵石县聚义富康煤焦化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王贵仁，该公司董事长。
上述七位一审被告的共同委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
上述七位一审被告的共同委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
再审申请人山西聚义实业集团股份有限公司因与被申请人楼裕苗、一审被告王殿辉、山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司、王卫军、梁小明、灵石县聚义富康煤焦化有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山西聚义实业集团股份有限公司一方以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，山西聚义实业集团股份有限公司一方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山西聚义实业集团股份有限公司撤回再审申请。
审判长汤玲丽
代理审判员钱晓红
代理审判员樊清正
二○一六年五月二十五日
书记员陈小青
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西聚义实业集团股份有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。法定代表人：王翠英，该公司总经理。委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼裕苗。一审被告：王殿辉。一审被告：山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇杨家桓村圪台工业园区。法定代表人：李尚勇，该公司董事长。一审被告：山西路鑫能源�团有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：朱其诚，该公司董事长。一审被告：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，该公司董事长。一审被告：王卫军。一审被告：梁小明。一审被告：灵石县聚义富康煤焦化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王贵仁，该公司董事长。上述七位一审被告的共同委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。上述七位一审被告的共同委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。再审申请人山西聚义实业集团股份有限公司因与被申请人楼裕苗、一审被告王殿辉、山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司、王卫军、梁小明、灵石县聚义富康煤焦化有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，山西聚义实业集团股份有限公司一方以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，山西聚义实业集团股份有限公司一方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许山西聚义实业集团股份有限公司撤回再审申请。审判长汤玲丽代理审判员钱晓红代理审判员樊清正二○一六年五月二十五日书记员陈小青
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第972号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人侯月明，卢龙县农村信用合作联社刘家营信用社主任。
被告王九伶，农民。
被告苑秀连，农民。
被告苑喜和，农民。
被告苑喜国，农民。
被告徐珍，农民。
被告徐志，退休职工。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王九伶、苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯月明，被告王九伶、苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王九伶于2013年12月30日从我单位所属刘家营信用社借款130000元，并签订了借款合同，借款用途为借新还旧，合同约定月利率5‰，上浮100%，借款到期日为2014年12月7日，并由苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，被告王九伶未归还借款本金，并自2014年4月1日起未支付利息，被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告王九伶偿还我单位借款本金130000元及利息，被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王九伶辩称，贷款属实，是给苑喜忠贷的款，我现在没有偿还能力。
被告苑秀连辩称，字是我签的，担保事实存在。
被告苑喜和辩称，字是我签的，让我签字我就签了，担保事实存在。
被告苑喜国辩称，字是我签的，担保事实存在，偿还时应优先考虑苑喜忠的厂房。
被告徐珍辩称，字是我签的，担保事实存在，没能力偿还。
被告徐志辩称，我是给签过字，是苑喜忠找的我，担保事实存在，没偿还能力。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证合同》复印件一份；
3、《个人借款合同》复印件一份；
4、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
5、《农户短期借款申请书》复印件一份；
6、《夫妻同意贷款意见书》复印件一份；
7、《同意担保意见书》复印件一份；
8、被告及其妻子身份证复印件八份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，在诉讼时效期间内提起诉讼，被告王九伶从原告处借款并由被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志担保的事实存在，六被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
被告王九伶经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告苑秀连经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告苑喜和经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告苑喜国经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对《夫妻同意贷款意见书》上标明同意以夫妻财产承担无限连带保证责任有意见，当时说没有抵押担保，就是走程序。
被告徐珍经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
被告徐志经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告人未提异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告王九伶、苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志于2013年12月30日签订了《保证合同》和《个人借款合同》，约定被告王九伶从原告所属刘家营信用社借款130000元，借款用途为借新还旧，合同约定月利率5‰，上浮100%，借款到期日为2014年12月7日，并由苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。原告与被告王九伶签订了《借款借据》后，即原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，被告王九伶未归还借款本金，并自2014年4月1日起未支付利息，被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告王九伶偿还原告借款本金130000元及利息，被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告王九伶在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告王九伶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王九伶于本判决生效之日起十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金130000元并支付相应利息（利息自2014年4月1日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志对被告王九伶应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王九伶、苑秀连、苑喜和、苑喜国、徐珍、徐志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月××日
书记员 郭万金
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5004号
原告：赵元安。
被告：李绍允。
原告赵元安诉被告李绍允买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵元安到庭参加诉讼，被告李绍允经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，我与被告签订卖车协议，被告以280000元的价格购买我货车一辆，被告给付了270000元，尚欠10000元未付，被告立欠条为凭，约定于2012年12月20日前一次性付清，经我多次催要，至今无果。故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及欠款期间的利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，原告赵元安与被告李绍允签订卖车协议，被告以280000元的价格购买原告货车一辆，被告给付了270000元，尚欠10000元未付，被告立欠条为凭，约定于2012年12月20日前一次性付清，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的卖车协议一份、欠条一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的货车，应及时向原告偿付车款，逾期不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告立即付清欠款并承担欠款期间的利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李绍允于本判决发生法律效力十日内偿付欠原告赵元安购车款10000元；并自2012年12月21日始至本院确定的欠款给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告李绍允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月十一日
书记员 李欣婷
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第4号
原告岳阳鑫磊置业有限公司。
法定代表人陈勇金，董事长。
原告岳阳康泽置业有限公司，湖南省岳阳市城陵矶开发区。
法定代表人吴燕谋，总经理。
两原告的共同委托代理人吴锡林，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
两原告的共同委托代理人黎蓉，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。
被告岳阳市人民政府。
法定代表人盛荣华，市长。
委托代理人杨子建，男，该政府法制办副主任。
委托代理人王强，男，该政府法制办主任科员。
被告岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。
被告岳阳市规划局。
法定代表人曲安江，局长。
委托代理人周学辉，男，该局法制科副科长。
委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳鑫磊置业有限公司、岳阳康泽置业有限公司诉被告岳阳市人民政府、岳阳市规划局土地行政赔偿纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告岳阳鑫磊置业有限公司、岳阳康泽置业有限公司于2014年10月13日以行政机关改变了具体行政行为内容为由，向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告岳阳鑫磊置业有限公司、岳阳康泽置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳鑫磊置业有限公司、岳阳康泽置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告岳阳鑫磊置业有限公司、岳阳康泽置业有限公司。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年十月二十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第167号
原告李少华，男。
被告李中，男。
本院于2014年3月3日受理原告李少华与被告李中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李少华于2014年7月22日以其纠纷已自行处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少华申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李少华负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1873号
原告：王某某。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张洪福，被告孙某甲及其委托代理人赵华亮、李军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，××××年××月××日，原、被告在郓城县婚姻登记处结婚登记，2004年农历6月21日生儿子孙某乙。原、被告于2007年一起到山东省某县创业，经营某饮水机净水器二级代理。自2010年开始，被告与当地一个女人在外租房姘居。被告经常无事生非，动不动就对原告大打出手。被告对孩子也不管不问，从未尽过一个做父亲的责任和义务。原告由于长期备受折磨，身患精神分裂症。2012年7月，被告起诉请求与原告离婚，原告为了孩子能有一个完整的家，希望被告能够回心转意，没有同意离婚。然而被告仍然不思悔改，变本加厉，与其他女性保持不正当关系，还带着孩子和其他女性共同生活了三个月。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，也给孩子的幼小心灵留下了难以磨灭的阴影。为了彻底摆脱这名存实亡的婚姻带来的痛苦，为了孩子能健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子孙某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费15000元并赔偿原告精神损失费，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，原告总是无端怀疑被告有外遇。被告曾两次起诉请求与原告离婚，夫妻感情已经破裂，现被告同意与原告离婚。原告曾患有精神分裂症，虽已治愈，但由原告抚养儿子不利于孩子的健康成长，而且儿子现在随原告生活至今没有上学。故被告要求抚养婚生儿子。原告要求抚养儿子并要求被告每年支付15000元的孩子抚养费，没有任何事实和法律依据，请求法院应驳回原告抚养孩子及抚养费的请求。
经审理，原告王某某与被告孙某甲对以下事实无异议：××××年××月××日，原、被告在郓城县婚姻登记处结婚登记。2004年8月6日生儿子孙某乙，现随原告生活。被告于2005年至2007年在某公司潍坊办事处从事销售业务工作。2007年12月份，原、被告一起到某经营某饮水机净水器代理。2010年5月24日，被告孙某甲在某市某小区沿街房324号注册个体工商户，注册号为37XXXXXXXXXXXXX，名称为某市XX水处理设备销售中心，经营范围为销售水处理设备、饮水机、净水器、小家电。2012年8月，原、被告因发生纠纷分居至今。被告孙某甲曾两次向法院起诉请求与原告离婚，法院分别于2012年8月23日作出（2012）郓民初字第1163号民事判决书、2013年10月16日作出（2013）郓民初字第1024号民事判决书，均判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未能和好。在原、被告共同生活期间，原告曾患有精神分裂症，已于2013年冬天治愈。在诉讼期间，原告申请撤回分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，但保留以后的诉权。
经审理，原告王某某与被告孙某甲对以下事实有异议：原、被告婚生儿子孙某乙有谁抚养及孩子抚养费的承担。关于孩子由谁抚养问题，原告王某某主张儿子孙某乙从出生到现在一直随其生活，已与孩子建立了深厚的感情，且孩子现在郓城县XX学校读书，改变孩子的生活环境，不利于孩子的身心健康。被告孙某甲主张原告曾患有精神分裂症，虽已治愈，但没有经济能力，且由其抚养孩子不利于孩子的健康成长，而且孩子孙某乙在原告抚养下至今没有上学。故被告要求抚养孩子。关于孩子抚养费的承担，原告请求被告每年支付15000元的孩子抚养费，主张近期准备把儿子送往北京上学，所需费用较高。为证明被告有能力支付相应的抚养费，原告举证了2012年3月28日潍坊某经贸有限公司刘某某为孙某甲出具的个人收入资信证明，显示孙某甲的月收入为25000元。经被告质证提出异议，认为证明是2012年被告为了办理房贷，被告所在公司为其出具的。被告举证了2012年3月28日某工贸公司提供的与孙某甲签订的《免责协议》一份，证明潍坊某经贸有限公司员工孙某甲办理大额信用卡，特从公司开具个人收入证明，因想办理额度大点的，收入虚报，额度不实，如发生经济纠纷损失或不良后果，均有孙某甲个人承担公司不承担责任。同时举证了潍坊某工贸有限公司出具离职声明一份，证明孙某甲于2012年7月14日从某贸易有限公司离职。针对被告的主张提供反证，原告举证被告找记者在上海大众投资指南2013年第X期中所作的广告，证实2013年被告还在从事原来的业务，被告对原告所举证据不予认可。另查明，2013年潍坊市城镇居民人均可支配收入28386元。
本院认为，原、被告婚生儿子一直随原告生活，现在郓城县XX小学读书，被告在某市工作。原、被告离婚后，如果改变孩子的生活环境，不利于孩子的身心健康，故原、被告婚生儿子孙某乙应由原告抚养为宜。原告主张近期准备把儿子送往北京上学，因属于尚未实际发生的情况，故应以孩子现在生活所在地的消费水平计算孩子的抚养费。原告要求被告每年支付15000元孩子抚养费所举的证据，被告提供反证予以反驳，且原告未能提交被告固定收入的有效证据，故对原告的主张，本院不予采信。原告主张被告现仍经营某市XX水处理设备销售中心，举证了某市工商行政管理局个体工商户设立登记。被告主张该中心设立1年后，因为一直亏损已关闭不再经营，被告未能举证有效证据，本院不予采信。综上所述，原、被告虽结婚多年且生育一子，被告曾两次起诉要求与被告离婚，均由法院判决不准离婚，但原、被告未能和好。现双方均认可现夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告均请求抚养孩子，根据双方陈述的理由，应由原告抚养为宜。被告应依法承担婚生儿子孙某乙的抚养费。标准参照现在孩子孙某乙生活所在地的生活教育水平和被告实际工作地潍坊市城镇居民人均可支配收入计算，被告应支付原告孩子抚养费为：56062元（28386元／年×25%×7.90年）。诉讼期间，原告申请撤回分割夫妻共同财产和要求被告赔偿精神损失费，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子孙某乙由原告王某某抚养，被告孙某甲共计支付原告王某某孩子抚养费56062元。分别于本判决书生效后十日内支付26062元；于2018年12月30日前支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年九月二十日
书记员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7557号
原告：李喜梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告：驻马店市锦尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地1号楼4层423号。
法定代表人：吕国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤玲（该公司员工），女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙长虹，女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李喜梅与被告驻马店市锦尚建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李喜梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喜梅撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李喜梅负担。
审判员 李虎
二〇一七年十月十六日
书记员 冯喆
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初50号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人乃明亮，男，1991年1月5日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人乃明亮犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人乃明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日上午，被告人乃明亮在南宁市邕宁区那元路深度网吧门前，盗窃被害人乃朝民停放在此的雅迪牌电动车一辆，销赃得款人民币1200元。案发后，公安机关已追缴上述被盗车辆并发还乃朝民。经鉴定，被盗电动车案发时的价格为人民币4743元。
另查明，被告人乃明亮曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票、扣押发还清单，刑事判决书、释放证明等书证，证人廖某的证言，被害人乃朝民的陈述，被告人乃明亮的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃明亮以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乃明亮犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人乃明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人乃明亮归案后能够如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人乃明亮配合公安机关追赃、退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乃明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周春莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00027号
原告梁某某，女，1970年7月11日生。
被告撒某某，男，1962年10月4日生。
原告梁某某诉被告撒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告撒某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告经他人介绍于1991年相识并订婚，同年3月登记结婚。1995年12月生一女孩取名撒某甲，现年17岁，1996年生一男孩取名撒某乙，现年16岁。我们婚后不久即去内蒙古打工，被告不好好工作，我在餐馆挣的前他都就拿去花了，经常打打闹闹，1991年我就有离婚的念头，但觉得离婚是一件不光彩的事，就没有提起诉讼。2003年我带孩子回陇县读书，被告和别的女的发生不正当的关系，经亲属调解我也把这件事压下了。年底我和孩子又回到内蒙，我们还是打闹不止，我提出离婚，被告不愿意，但也不和我过，也不管我和孩子的生活，直到2004年9、10月份，我看实在过不下去了，就带着儿子去宁夏石咀山市平罗县打工至今，再没有和被告一起生活。被告的行为已严重侵害了夫妻感情，故我坚决要求和被告离婚；孩子撒某甲由我抚养，被告负担部分抚育费；夫妻共同财产位于陇县高庙村的砖混结构房屋四间归我所有，位于内蒙土木结构房屋六间归被告所有；夫妻共同债务6000.00元由被告负担。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年3月30日登记结婚，1995年12月18日生一女孩，取名撒某甲，现年17周岁；1996年7月26日生一男孩，取名撒某乙，现年16周岁。原告认为双方在共同生活期间常因生活琐事争吵打闹、被告与其他异性存在不正当的关系并因此从2004年9、10月份开始分居至今，遂状诉本院，要求和被告离婚；并要求孩子撒亮亮由其抚养，被告负担部分抚育费；夫妻共同财产位于陇县高庙村的砖混结构房屋四间归其所有，位于内蒙土木结构房屋六间归被告所有；夫妻共同债务6000.00元由被告负担。
上述事实有以下证据证实：原告提供的身份证、结婚证复印件及本院调取的户籍证明证实原、被告的双方情况及夫妻关系、孩子出生情况。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告虽主张双方在共同生活期间常因生活琐事争吵打闹、被告与其他异性存在不正当的关系并因此从2004年9、10月份开始分居至今、共同生活期间有房屋等共同财产及6000.00元共同债务的事实，并据此认为夫妻感情破裂，但并未提供相关证据，无法认定，故其请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准梁某某与撒某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
人民陪审员 王亚丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐 艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3910号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩秦鑫月，女，1996年8月28日生，汉族，南京三全物业管理有限公司员工。
被告：李想，男，1976年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告南京三全物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费51元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十五日
书记员 施蔚天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1号
原告杨崇峰。
被告许国强，成年。
被告许爱莲，成年。
原告杨崇峰诉被告许国强、许爱莲民间借贷纠�一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月17日为办厂资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为月利息1分计人民币10000元，合计60000元。经多次催讨无果。现原告提起诉讼，请求判令两被告归还借款50000元，利息约定月利息1分计息10000元，合计人民币60000元。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，证明2011年4月17日，证明许国强、许爱莲向原告借款50000元，约定借期一年、月息1分的事实。
被告许国强、许爱莲未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月17日，被告许国强、许爱莲在原告出具的借条上签名，借条写明：“今借到杨崇峰人民币伍万元正（50000元）借期一年（2011年4月3日-2012年4月3日止）利息月利壹分”。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告要求利息按照月息1分从借款之日起计算到还清之日止。
本院认为：被告许国强、许爱莲向原告杨崇峰借款人民币50000元之事实清楚，有两被告签名的借条为凭。被告理应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中要求利息按照月息1分从借款之日起计算到还清之日止，属于增加诉请，因未在举证期限内提出，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告许国强、许爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告杨崇峰借款计人民币50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许国强、许爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
审判员 洪秀珍
二〇一三年三月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第31号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告单位鹰潭市XX有限公司，住所地（略）。
诉讼代理人洪XX，鹰潭市XX有限公司股东。
被告单位江苏太仓XX有限公司，住所地（略）。
诉讼代理人顾XX，江苏太仓XX有限公司副总经理。
被告人葛X，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码（略）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年3月21日被鹰潭市公安局监视居住，同年9月21日变更为取保候审。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码（略）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月11日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告单位鹰潭市XX有限公司、江苏太仓XX有限公司、被告人葛X、王XX犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张晓梅出庭支持诉讼，被告单位鹰潭市XX有限公司诉讼代理人洪XX、被告单位江苏太仓XX有限公司诉讼代理人顾XX、被告人葛X、王XX到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，鹰潭市XX有限公司（简称XX公司）法人代表葛X因化肥销售市场竞争激烈，便产生购买120吨以高标识的化肥包装袋包装低养分的化肥在鹰潭地区销售的想法，并将该想法与江苏太仓XX有限公司（简称太仓公司）销售总经理王XX（系成XX的儿子）进行了商议，王XX答应帮忙。2013年3月初，太仓公司定向生产出标识注明养分48％实际养分45％的懒王牌复合肥60吨，单价2150元每吨，标识注明养分45％实际养分40％的懒王牌复合肥60吨，单价2030元每吨，销售给XX公司，销售金额共计人民币250800元。葛X收到复合肥后，以XX公司的XX义，向余江县、贵溪市、月湖区周边农户销售，销售金额共计人民币294000元。经上饶市产品质量监督检验所检验，标识养分45％的懒王牌复合肥实际养分仅为40％，不符合产品明示要求，为不合格品。经鹰潭市产品质量监督检验所检验，标识注明养分48％的懒王牌复合肥实际养分为44.8％，不符合产品明示要求，为不合格品。
2013年3月20日，鹰潭市公安局经济犯罪侦察支队接到群众举报：2013年3月，鹰潭市XX有限公司大量销售伪劣江苏太仓化肥有限公司的懒王牌复合肥料。2013年3月20日鹰潭市公安局对鹰潭市XX有限公司销售伪劣产品立案侦查。2013年3月20日上午11时，鹰潭市公安局经侦支队的民警到鹰潭市XX有限公司调查取证，在调查取证过程中葛X主动到鹰潭市公安局经侦支队投案，之后在公安机关侦查期间如实交代了全部案件事实。2013年4月9日，鹰潭市公安局经侦支队的民警到江苏XX有限公司调查取证，并依法询问了王XX。2013年4月11日上午9时，王XX在接到鹰潭市公安局经侦支队电话传唤后，主动到鹰潭市公安局经侦支队投案，并交代了全部案件事实。2013年4月13日公安机关对江苏太仓化肥有限公司生产、销售伪劣产品立案侦查。
另查明，2013年3月23日，鹰潭市公安局从葛X处扣押人民币30万元，该款于2013年11月被鹰潭市公安局予以没收。
以上事实，被告单位及被告人均在审理过程中亦无异议，且有扣押清单、XX公司企业信息、太仓公司营业执照、承诺书、发货单、增值税发票、入库单、情况说明、归案经过及户籍信息；证人成XX、杨XX、洪XX、张XX、徐XX、季XX的证言；涉案物品检验报告及被告人葛X、王XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鹰潭市XX有限公司、江苏太仓XX有限公司，被告人葛X、王XX二人作为公司直接负责主管人员，共同生产不合格产品，并将不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额均在20万元以上50万元以下，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。被告人葛X、王XX主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人葛X、王XX分别系被告单位鹰潭市XX有限公司、江苏太仓XX有限公司的直接负责主管人员，其投案行为同样代表单位，故两被告单位也具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十七条、第一百四十九条第一款、第一百五十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位鹰潭市XX有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金已交纳）。
二、被告江苏太仓XX有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已交纳）。
三、被告人葛X犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金已交纳）。
四、被告人王XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年四月三十日
代理书记员 程 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告范从榜，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范从榜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范从榜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32998.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32998.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0342号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人汪某某，农民。被告人汪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月13日晚21时许，被告人汪某某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至聚峰路402南线电线杆处路段时，与被害人周某某停在路边的苏E×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人汪某某负事故的主要责任。
被告人汪某某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人周某某人民币60100元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人汪某某在庭审中无异议，并有被害人周某某的陈述，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人汪某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑路炜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2617号
原告卢凤云，女，1970年11月27日出生。
原告芦凤弟，女，1955年12月13日出生。
原告卢凤银，男，1957年1月19日出生。
原告卢凤落，女，1960年4月15日出生。
被告卢艳军，其他信息不详。
本院在审理原告卢凤云、芦凤弟、卢凤银、卢凤落与被告卢艳军所有权确认纠纷一案中，原告卢凤云、芦凤弟、卢凤落、卢凤银于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告卢凤云、芦凤弟、卢凤银、卢凤落申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤云、芦凤弟、卢凤银、卢凤落撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卢凤云、芦凤弟、卢凤银、卢凤落负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初890号
原告：王月梅。
被告：商英杰。
原告王月梅诉被告商英杰合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告王月梅向本院提出诉讼请求：被告商英杰给付拖欠的转让费30，000.00元。
本院经审查认为，原告王月梅无法提供被告商英杰准确送达地址，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如�：
驳回原告王月梅的起诉。
案件受理费550.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年九月十八日
书记员 范星璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08381号
原告刘辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张某，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人胡某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市富奥机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18号，组织机构代码79586435-4。
法定代表人谢仕军，总经理。
原告刘辉与被告重庆市富奥机电设备有限公司（以下简称富奥公司）劳动争议一案，本院于2013年6月14日受理立案后，依法由审判员李旭独任审判，适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人张某、胡某，被告富奥公司的法定代表人谢仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：其从2010年3月26日起在被告处从事销售工作，约定工资组成部分包括基本工资2000元、提成以及补贴。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年3月15日，被告非法解除与原告的劳动关系，要求原告离职且拒不支付原告的提成工资20000元以及2013年2月1日至2013年2月15日的基本工资1000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告于2013年4月2日向劳动争议仲裁部门提起仲裁申请，现起诉来院，要求判令：1、被告支付原告拖欠原告的工资1000元；2、被告支付原告拖欠原告的提成工资20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告富奥公司辩称：被告认可原告自2010年3月26日进入被告公司从事销售工作，双方约定的工资组成包括基本工资2000元、提成以及补贴，2013年2月1日至同年2月15日原告的工资数额为1000元且未领取，但未领取的原因是原告一直未到公司领取。原告所负责的项目没有达到双方约定的享受提成的条件，因此被告并未拖欠原告的提成工资。
经审理查明，原告自2010年3月26日到被告处工作，约定工资组成部分包括基本工资2000元、提成以及补贴。被告富奥公司在庭审中认可原告2013年2月1日至同年2月15日的工资数额为1000元且未领取。2013年6月5日，原告就本案诉请事项向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
上述事实有原告刘辉提供的仲裁收件回执、业务考核方案、月度提成核算表以及工资表等书证和当事人的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。被告富奥公司为证明原告不符合公司提成条件，向法院提供业务考核方案及2012年销售任务书予以证明。
本院认为，被告对原告尚有1000元工资未向被告领取的事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉称被告尚拖欠原告提成工资20000元的事实，因原告未对其符合提成条件举示充分的证据，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市富奥机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘辉拖欠的工资1000元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆市富奥机电设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉的案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一三年十月十日
书记员 袁秋香
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01681-3号
原告：许来发。
委托代理人：李晏、王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：章守全。
被告：方云泉。
本院受理原告许来法诉被告章守全、方云泉民间借贷纠纷一案，被告方云泉于2014年12月3日对管辖权提出异议，认为被告方云泉现在居住地江苏省昆山市，应由其现在居住地人民法院管辖，请求将原、被告民间借贷纠纷一案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。依据该规定，被告章守全被监禁于合肥监狱，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在南陵县辖区，原告选择原告住所地向本院起诉并不违反法律规定，本院拥有管辖权，故本案被告方云泉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告方云泉对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 祖文祥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第321号
原告王某某，居民身份证号码×××，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告杨某某，居民身份证号码×××，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与杨某某与1981年8月2日结婚，婚后生育一儿一女，现均已长大成人，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，现已分居七年，导致二人夫妻感情破裂。因此诉至贵院，要求与杨某某离婚。
被告杨某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
证据A1、原告王某某的身份证、被告杨某某的户口本复印件，拟证明：原、被告的自然身份情况。
证据A2、巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会出具的证明，拟证明：原、被告于1981年8月2日未登记即以夫妻名义共同居住。
证据A3、巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会出具的证明，拟证明：被告杨某某从2000年1月10日外出打工，从2006年开始与原告王某某分居。
证据A4、巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会出具的证明，拟证明：被告杨某某于2012年6月离家出走，至今未归。
本院确认：因被告杨某某未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告王某某的举证证据A1、A2、A3、A4系行政机关依法出具的证言及公文，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院并予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1981年8月2日未登记即以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育一儿一女，均已成年，被告杨某某从2000年1月10日外出打工，2006年至今与原告王某某分居，2012年6月离家出走，至今未归。原告王某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并自愿放弃家庭财产，诉讼费原告自愿负担。
本院认为：原告王某某与被告杨某某虽未登记结婚即同居生活，但符合婚姻法所规定的事实婚姻的实质要求，系合法夫妻关系。原、被告多年分居，违背了夫妻共同生活、相互扶持的家庭义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定“因感情不和分居满二年的应准予离婚”，被告杨某某离家出走已经超过二年，应当认定为夫妻感情破裂，原告王某某的离婚请求依法予以准许。原、被告婚生子女均已成年，不需要抚养。现原告起诉离婚，自愿放弃家庭财产，应视为是对财产权利的自主处分，依法应予准许。综合考量原、被告双方的婚姻存续状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
书 记 员 张思长
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0911号
原告张某甲。
委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
委托代理人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
原告张某�与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹友富，被告高某乙及其委托代理人孙照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚。婚后，原告尽到继母的责任，而被告从未尽继父的责任，且常为家庭琐事殴打原告，控制家庭收入及原告人身自由，致原告心灰意冷。2008年原告曾诉讼要求离婚，虽法院给予和好的机会，但被告仍不思悔改，再次使用家暴，致夫妻感情彻底破裂。现再次诉讼要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称大部分不是事实，双方虽均系再婚，但双方能共同生活十八年，充分说明双方婚后建立了起了真正的夫妻�情。近年来，双方因子女问题产生一些矛盾，但并非是影响夫妻感情的根本矛盾，只要双方积极沟通，可以共同生活下去。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，其各自有自己的子女，再婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因收入支配问题产生矛盾，原告于2008年诉来本院，要求与被告离婚，被本院驳回。双方和好后，现又因子女及其他生活琐事产生矛盾，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有（2008）东安民一初字第3549号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚已近二十年，夫妻间有一定的感情基础。相较原生家庭，再婚家庭在子女教育及财产支出方面会面临更繁杂的问题，双方需为此付出更大的努力以及相互间更多的忍耐和包容。现原告以被告存在家暴及对其儿子不关心为由提起离婚诉讼，证据不足。综合原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、夫妻关系现状进行分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增强沟通，相互改进，夫妻关系有望改善。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户�开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4658号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐生远。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐生远借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告唐生远的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐生远的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初111号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，该司董事长。
委托代理人周燕妮，女，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张正秀，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蒙军，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐良建，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告张正秀、蒙军、唐良建民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第330号
原告李润生。
委托代理人杨桂萍。
被告陈茂江。
原告李润生与被告陈茂江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由本院审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李润生的委托代理人杨桂萍到庭参加了诉讼，被告陈茂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润生诉称，2012年被告在原告处购买塑料编织袋，价值23000元，被告写有欠条，至今未还。为此，请求法院判令被告返还货款23000元及利息（从2012年9月1日计算至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈茂江未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告陈茂江书写欠条一份，该欠条载明：今欠李润生袋（代）皮人民币23000元大写：贰万叁仟元整，8月底还清。被告至今未归还欠款，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告给付原告欠款及逾期利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息起算时间及标准均不违反法律规定，本院予以确认。被告陈茂江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉求进行答辩及所提交的证据质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂江于本判决生效之日起十日内给付原告李润生货款23000元及利息（从2012年9月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈茂江负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月十日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费375元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
）（原本）（原本）
（2014）海民初字第330号
原告王鹏，男，生于1985年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨成和，男，生于1978年5月，汉族，住宁夏�族自治区中卫市海原县。
原告王鹏与被告杨成和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告杨成和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告姐夫。2012年5月，被告因做生意资金短缺向原告借款5000元，未出具条据，后被告与原告姐姐因感情不和向人民法院起诉离婚，经法院调解双方达成协议，（2012）海民初字第987号民事调解书确定被告夫妻的共同债务由被告偿还。后原告曾向被告多次索要该借款，但被告均以无钱为由拒不返还，无奈原告只有依法诉至贵院，请求法院判令被告返还原告借款5000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有调解笔录一份、（2012）海民初字第987号民事调解书一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，且被告在应诉后未提出异议，该证据能够证明被告向原告借款5000元的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告曾系原告姐夫。2012年5月，被告因开店向原告借款5000元，后被告和原告姐姐因感情不和经法院调解离婚，（2012）海民初字第987号民事调解书中确定该借款由被告向原告返还，但原告多次追要，被告拒不返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款5000元，该事实有（2012）海民初字第987号民事调解书调解笔录为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借款已一年有余，被告理应返还。故根据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨成和于本判决生效后10日内向原告王鹏返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年三月二十六日
书记员 田风霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01731号
申请人曹天意，男，系老河口市昱坤纺织品有限公司员工。
申请人老河口市昱坤纺织品有限公司。
法定代表人陈小平，系该公司董事长。
本院于2014年10月30日受理曹天意与老河口市昱坤纺织品有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第625号
原告刘锦文，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘锦文诉被告杨永存民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦文委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告杨永存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年，被告因信用卡透支，不能偿还银行的透支款，其借给被告2万元，被告出具了欠条，时至今日，被告一直未能偿还，为了维护自己的财产权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告杨永存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年，被告杨永存因自己的信用卡透支，不能偿还银行透支款，向原告刘锦文借人民币20000元，于2012年3月21日被告杨永存为原告刘锦文出具了欠条，内容为“今欠现金刘锦文两万元整，特此证明。欠款人：杨永存”。后原告多次催要此款，被告未能偿还。
上述事实有被告所写欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告杨永存借原告刘锦文人民币20000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还，原告刘锦文的诉讼请求依法应予支持。被告杨永存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨永存偿还原告刘锦文借款人民币20000元。
上述给付内容，判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一四年四月十七日
书记员 荣 昊