天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6875号
原告：刘永辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：申同帅，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：王保生，男，1985年4月9日出生，住河北省邢台市威县。
被告：张军辉，男，住河北省邢台市威县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。
负责人：王军学，职务经理。
委托代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，地址邢台市威县顺城路。
负责人：张宏志，职务经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘永辉与被告申同帅、被告王保生、被告张军辉、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永辉及委托代理人张振东，被告王保生，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人米建军，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告申同帅、被告张军辉因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，2016年5月29日2时55分许，刘永辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车沿团唐路由西向东行驶至静海团唐路东翟庄村口，未保持安全距离撞前方顺行申同帅驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车，造成刘永辉受伤，申同帅车上货物及双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘永辉负事故的主要责任，申同帅负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘永辉医疗费23547.52元、误工费40171元、护理费9738元、交通费2430元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、车损134372元、车损公估费9406元、鉴定费（三期）1100元、施救费9400元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任。先由交强险承担，超出部分在商业三者险限额内与挂车保险公司按承保金额比例承担。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费需要原告提供指定医院就诊证明信，不能提交医疗费不予承担，不能证明关联性。需要提供静海医院的住院病案和转院证明，并要求扣除非医保用药。营养费标准过高，期限过长。误工费不同意原告的主张，标准过高期限过长，同意按照居民服务业标准给付90天。护理费标准认可，期限过长，同意住院期间护理费。交通费数额过高请法院酌定。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。车损的评估报告不予认可，原告方单方委托没有通知保险公司，鉴定程序不合法，原告没有提供修理费票据，不能证明实际损失，申请重新鉴定。公估费是间接损失，不同意承担。施救费发票不予认可，不能提供施救单位的资质，不能证明施救的合理性，且数额过高。500元拆检费票据不认可，是收据没有加盖公章。拆解费属于间接损失不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆挂车在我公司投保商业三者责任险5万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，在事故车辆行驶证驾驶证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告损失应当先由交强险赔付，不足部分按照事故责任比例和投保比例分责。医疗费营养费住院伙食补助费应提供指定医院就诊证明信，转院证明。且原告主张的住院伙食补助费与住院天数不符。如认可医疗费应扣除10%非医保用药。营养费标准过高期限过长。人伤项下其他损失数额应在交强险限额内赔偿且原告主张标准过高期限过长，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。车损系原告单方委托，没有维修费发票，公估费属于间接损失，拆解费非正式票据且属于间接损失，其他同人寿保险公司意见。要求提供挂车全部合法有效年检证，否则不予赔偿。
被告王保生辩称，对事故事实和责任认定没有异议，申同帅驾驶的事故车辆是我和张军辉共同所有，申同帅是我雇佣的司机。事故后没有给原告垫付过费用。
被告申同帅、被告张军辉未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年5月29日2时55分许，刘永辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车沿团唐路由西向东行驶至静海团唐路东翟庄村口，未保持安全距离撞前方顺行申同帅驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车，造成刘永辉受伤，申同帅车上货物及双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘永辉负事故的主要责任，申同帅负事故的次要责任。事故后原告刘永辉在静海区医院住院治疗1天，在中国人民解放军第二五二医院住院治疗17天，共支付医疗费23547.52元。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告刘永辉的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年11月4日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，误工期至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为60日，支付鉴定费1100元。诉讼中原告与被告均同意原告的车损按115000元计算。
另查，申同帅驾驶的事故车辆为王保生与张军辉所有，申同帅为雇佣司机，该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保机动车第三者责任商业保险50000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。刘永辉驾驶的事故车辆为其所有，其有营运证、从业资格证。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定费票据、住院病案、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，申同帅在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆主车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保机动车第三者责任商业保险50000元并投保不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，再按照投保比例承担20／21的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，再按照投保比例承担1／21，仍有不足部分由被告王保生、被告张军辉共同承担赔偿责任。申同帅为雇员在本案中不承担赔偿责任。原告刘永辉的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津明正司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、车损公估费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。有正式发票的施救费为8900元，住院伙食补助费应按18天计算。误工费应按照天津市交通运输业标准计算159天。根据原告刘永辉住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。根据原告刘永辉伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。诉讼中原告与被告均同意原告的车损按115000元计算，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，原告刘永辉的损失为医疗费23547.52元、误工费39918.54元（按照天津市交通运输业标准计算，每天251.06元×159天）、护理费9738元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天）、交通费800元、营养费1800元（每天30元×60天）、住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）、车损115000元、车损公估费9406元、鉴定费1100元、施救费8900元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费、公估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费、公估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘永辉医疗费10000元、误工费39918.54元、护理费9738元、交通费800元、车损2000元，共计62456.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘永辉医疗费13547.52元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1100元、公估费9406元、营养费1800元、施救费8900元、车损113000元，共计149553.52元的30%即44866.06元的20／21，为42729.58元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘永辉医疗费13547.52元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1100元、公估费9406元、营养费1800元、施救费8900元、车损113000元，共计149553.52元的30%即44866.06元的1／21，为2136.48元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘永辉承担262.50元，被告王保生、被告张军辉共同承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 方崇颐