广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6252号
原告:时运兰，身份证住址河南省新蔡县。
诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：杨亮照，身份证住址广州市花都区。
被告：杨棚照，身份证住址广州市花都区。
被告：广州白云国际机场空港快线运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈顺富，董事长。
诉讼代理人：吴清洪，该司员工。
被告：梁树祥，身份证住址广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
诉讼代理人：方金贵、林燕娴，均为广东国信信扬律师事务所律师。
原告时运兰诉被告杨亮照、杨棚照、广州白云国际机场空港快线运输有限公司、梁树祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告时运兰的诉讼代理人罗建辉，被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司的诉讼代理人吴清洪，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼代理人林燕娴到庭参加诉讼。被告杨亮照、杨棚照、梁树祥经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时运兰诉称：2015年10月30日12:55许，杨亮照驾驶粤S×××××号重型载货专项作业车搭载未按规定使用安全带的乘车人石某和原告，沿空港三路由南往北行驶至空港三路横三路路口，梁树祥驾驶粤A×××××号大型普通客车搭载黄某、龚某、陈某等人沿横三路由东往西驶至空港三路横三路路口，结果粤S×××××号重型载货专项作业车车头与粤A×××××号大型普通客车左后侧车体发生碰撞，石某和原告从粤S×××××号重型载货专项作业车右侧车门先后甩出车外，造成石某被本车右前车轮碾压后经医院抢救无效于当日死亡，原告、黄某、龚某、陈某受伤，肇事车辆受损的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2015年12月3日出具事故认定书，认定杨亮照承担主要责任，梁树祥承担次要责任，原告等人无责任。请求判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共30791元。诉讼费用由被告负担。
被告杨亮照、杨棚照、梁树祥均无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）辩称：对事故经过和责任认定均无异议。粤A×××××号大型普通客车和粤S×××××号重型载货专项作业车均在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔率，事发时均在保险期间内。原告是粤S×××××号重型载货专项作业车的车上人员，其主张由该车交强险和商业三者险赔偿缺乏理据。对于原告各项损失意见如下：医疗费应剔除15%非医保用药部分；后续治疗费无医嘱，不予认可；医院伙食补助费按住院17天，每天100元计算；营养费无医嘱，不予认可；护理费无医嘱证明，也无证明其实际支付了护理费，不予认可；交通费无票据，不同意赔偿。另外，事故中的石某也向人民法院起诉，案号为（2016）粤0111民初3836号，请求法院一并处理。
被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司（简称空港快线公司）辩称：对事故经过和责任认定无异议。我司是粤A×××××号大型普通客车车主，梁树祥是我司聘用的驾驶员，事发时正执行工作任务。对于原告各项损失的意见与人保公司一致。
经审理查明：2015年10月30日12:55许，杨亮照驾驶粤S×××××号重型载货专项作业车搭载未按规定使用安全带的乘车人石某和原告，沿空港三路由南往北行驶至空港三路横三路路口，梁树祥驾驶粤A×××××号大型普通客车搭载黄某、龚某、陈某等人沿横三路由东往西驶至空港三路横三路路口，结果粤S×××××号重型载货专项作业车车头与粤A×××××号大型普通客车左后侧车体发生碰撞，石某和原告从粤S×××××号重型载货专项作业车右侧车门先后甩出车外，造成石某被本车前车轮碾压后经医院抢救无效于当日死亡，原告、黄某、龚某、陈某受伤，肇事车辆受损的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2015年12月3日出具事故认定书，认定杨亮照承担主要责任，梁树祥承担次要责任，原告等人无责任。
事发后，原告即被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至同年11月16日出院，共住院17天。出院诊断为：脑震荡，右额顶部头皮血肿，右上睑挫裂伤，左侧肩胛下肌腱不完全撕裂，肱二头肌腱不完全脱位，全身多处软组织挫擦伤，颈腰椎退行性变颈3/4-颈6/7椎间盘膨出腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出。出院医嘱为：定期骨科、颅脑科门诊复查，带药出院。原告住院治疗共产生医疗费19540.61元。
杨棚照是粤S×××××号重型载货专项作业车的车主，杨亮照是该车驾驶员。空港快线公司是粤A×××××号大型普通客车的车主，梁树祥是该司聘用的驾驶员，事发时正执行工作任务。上述两车均分别向人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事发时在保险期间内。
另，事故中的死者石某的近亲属已经就其损失向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤0111民初3836号。该案查明，石某的近亲属的丧葬费等损失共524985.2元。事故中另有伤者黄某、龚某、陈某等人，经本院通知其就自身损失限期提起民事诉讼，否则不再为其保留交强险相应份额。逾期，上述案外人均无向本院提起民事诉讼。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,梁树祥驾驶机动车与原告乘坐的由杨亮照驾驶的机动车发生交通事故导致原告被甩出车外受伤，事故的经过和责任划分已经交警部门认定，双方均无异议，本院予以认定。因此梁树祥应当对原告的损失承担相应赔偿责任，梁树祥是空港快线公司的员工，事发时正执行空港快线公司的工作任务，故应当由空港快线公司承担赔偿责任。梁树祥驾驶的粤A×××××号大型普通客车向人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，故应由人保公司在该车交强险和商业三者险内予以赔偿。
原告是杨亮照驾驶的粤S×××××号重型载货专项作业车的乘客，属本车车上人员，原告要求在本车保险范围内赔偿缺乏理据，本院不予采纳。杨亮照和杨棚照属侵权人，两人怠于举证证明其不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告主张杨亮照和杨棚照承担相应赔偿责任有理，本院予以支持。
现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合理合法，应予支持。对上述各项损失认定如下：
1、医疗费：有发票为准，共计19540.61元，原告主张19541元，本院照准；
2、住院伙食补助费：按原告住院17天，每天100元计算，共1700元；
3、护理费：原告虽无医嘱明确，但按照原告的伤情，其住院治疗期间确需护理，本院予以支持。按原告住院17天，以本地区护工一般报酬每天80元计算，共1360元；
4、原告因就医、处理事故等发生交通费合理，但原告并无提供具体票据，根据原告就医及处理事故等出行的次数、路程及原告的伤情，本院酌定为200元。
以上损失中的医疗费19541元，应由人保公司在粤A×××××号大型普通客车交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿。不足部分9541元，由人保公司在粤A×××××号大型普通客车商业三者险范围内按车方过错赔偿30%，即2862.3元。其余70%，即6678.7元由杨亮照赔偿，杨棚照承担连带责任。
住院伙食补助费、护理费、交通费共3260元，应由人保公司在粤A×××××号大型普通客车交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿，因事故另有死者石某的近亲属另案丧葬费等损失为524985.2元，两者总额已经超过该车交强险死亡伤残赔偿限额，故应按两者损失的比例予以赔偿，人保公司应按比例赔偿本案原告住院伙食补助费、护理费、交通费110000元×[3260元÷（524985.2元+3260元）×100%]=678.85元。不足部分3260元-678.85元=2581.15元，由人保公司在粤A×××××号大型普通客车商业三者险范围内按车方过错赔偿30%，即774.35元。其余70%，即1806.81元由杨亮照赔偿，杨棚照承担连带责任。即杨亮照、杨棚照共应赔偿原告各项损失1806.81元+6678.7元=8485.51元。
人保公司应在商业三者险内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计2862.3元+774.35元=3636.65元。人保公司另案在粤A×××××号大型普通客车商业三者险内赔偿石某的近亲属丧葬费等各项损失共计109699.22元，两者总额未超过商业三者险的赔偿限额，故梁树祥和广州空港快线公司在本案中无需承担赔偿责任。
原告另主张营养费和后续治疗费，但均无医嘱明确，本院均无法支持。
杨亮照、杨棚照、梁树祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A×××××号大型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿时运兰医疗费10000元；
二、于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A×××××号大型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿时运兰住院伙食补助费、护理费、交通费678.85元；
三、于本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A×××××号大型普通客车商业三者险范围内赔偿时运兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3636.65元；
四、于本判决生效之日起五日内，杨亮照赔偿时运兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费8485.51元；
五、杨棚照对上述判决第四项承担连带责任；
六、驳回时运兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由时运兰负担148元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担265元，由杨亮照、杨棚照共同负担157元；公告费600元由杨亮照、杨棚照共同负担（原告已预交受理费570元、公告费600元，其同意由人保公司、杨亮照、杨棚照在履行本判决时将应负担的受理费、公告费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周家怡