wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02345号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地：垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人简明亮，该公司职工。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告王红梅，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭华骏（系被告王红梅之夫），1963年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆正大物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆正大物业管理有限公司的诉讼代理人简明亮、邓朝君，被告王红梅及其诉讼代理人谭华骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆正大物业管理有限公司诉称，2009年8月20日，我与被告签订《物业管理服务合同》。双方约定，由我公司为被告所在小区提供物业服务，被告按其住房面积（2011年前按每平方米0.40元计算、2012年起按每平方米0.48元计算）支付我公司物业服务费，如被告逾期支付我公司物业服务费，我公司按欠费金额每天3‰计算收取被告违约金。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，被告从2010年1月起，至今未支付我公司物业服务费。故诉至人民法院，请求被告立即支付我公司2010年1月至2014年12月的物业服务费2401元，并支付我公司违约金5259元。
被告王红梅辩称，我与原告于2009年8月20日签订《物业管理服务合同》属实。但原告未通知我支付原告物业服务费；加之原告未按约定对电梯进行维修，也未打扫二楼露台的清洁，我所居住的房屋楼下住户违章搭建广告牌，导致我所居住房屋采光受到严重影响，该广告牌流下的污水进入我房屋，原告也不对我房屋进行维修；业主反映的问题，原告全部推给开发商。综上，原告未按合同约定提供物业服务，我不应支付原告物业服务费。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇桂溪名苑三期的业主，其房屋面积为78.2平方米。2009年8月20日，原、被告签订桂溪名苑前期物业服务合同。双方约定，由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限从2008年8月20日起至该小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理签订的物业服务合同生效时止；被告房屋的物业管理服务费为每平方米0.40元；并分摊公用水、电等公共能耗费用；如被告拖欠原告物业管理费，原告按欠费金额每日3‰的标准收取被告违约金；被告应在每季度首月20前开始缴纳物业服务费。合同签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告亦按合同约定支付了原告2009年12月前的物业服务费和每月5元的公共能源代收费。从2010年1月起，被告以原告未尽物业管理责任为由拒绝缴纳2010年1月至今的物业管理服务费和公共能源代收费。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2010年1月至2014年12月的物业管理服务费2401元，并支付原告违约金5259元，共计7660元。
另查明，从2012年1月起，原告按每平方米0.48元收取被告所在该栋房屋的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、收据复印件、照片等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。被告未按合同约定及时支付物业管理服务费和公共能源费的行为是违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠物业管理服务费和公共能源费共计2401元的请求，本院予以支持；原告主张由被告支付违约金5259元，虽双方在合同中明确约定如被告违约，则由被告按欠费金额每日3‰支付原告违约金，但该约定过高，本院依法酌定由被告支付原告违约金1000元。被告抗辩主张原告未按合同约定提供物业服务，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王红梅在本判决发生法律效力后十日内，支付原告重庆正大物业管理有限公司物业管理服务费和公共能源代收费共计2401元，并支付原告重庆正大物业管理有限公司违约金1000元。
二、驳回原告重庆正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01531号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2002年11月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月11日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2014年8月21日15时许，趁与同事冯某乘坐渝A061**长安面包车至本市九龙坡区老顶坡办事之机，窃得冯某置于车上包内的现金600元。被告人张某于2014年8月27日13时许，在本市九龙坡区康田西锦小区售房部二楼签约处，趁同事孔某某不备之机，窃得其置于座位靠背处背包内的现金200元。被告人张某于2014年9月6日14时许，在本市渝中区大坪龙湖时代天街3号楼2208室，趁同事李某某不在之机，窃得其置于办公室座位的�包中现金300元。2014年9月7日，被告人张某因吸毒被行政拘留，期间主动交代了前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有被害人李某某、孔某某、冯某的陈述，有辨认笔录、指认现场笔录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人冯某六百元；退赔被害人孔某某二百元；退赔被害人李某某三百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王操
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5045号
罪犯梁某华，男，1958年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月13日作出（2013）佛顺法刑初字第757号刑事判决，以被告人梁某华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一十一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬；已缴纳罚金110000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某华予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第918号
申请人：齐秀菊，女，1967年10月16日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：齐秀荣，女，1969年3月7日，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月20日，申请人齐秀菊向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告林采弘与被告齐秀菊离婚一案，于2014年6月3日作出的2013第22603号调解书。该调解书的内容为：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件作出的2013第22603号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第22603号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 全裕贞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4416号
申请执行人：杨能利，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1023号民事判决书，杨志军、鲁金桃应给付杨能利29829.6元。经杨能利申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人杨志军、鲁金桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月1日、2018年5月11日对被执行人杨志军、鲁金桃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人杨志军、鲁金桃名下所有的位于泗洪县界集镇杨岗村房屋拆迁款，被执行人杨志军名下所有的苏Ｌ×××××小型汽车（申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1324执4416号	申请执行人：杨能利，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。	被执行人：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。	被执行人：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。	依据(2017)苏1324民初1023号民事判决书，杨志军、鲁金桃应给付杨能利29829.6元。经杨能利申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人杨志军、鲁金桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月1日、2018年5月11日对被执行人杨志军、鲁金桃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人杨志军、鲁金桃名下所有的位于泗洪县界集镇杨岗村房屋拆迁款，被执行人杨志军名下所有的苏Ｌ×××××小型汽车（申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年五月十七日	书 记 员  卢瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8047号
申请执行人西安小戊子企业管理咨询有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元13层21321号。
法定代表人史蓓，总经理。
被执行人北京富利仕电梯技术咨询部，住所地北京市西城区安德路142号B-122号。
法定代表人郭秀玲。
申请执行人西安小戊子企业管理咨询有限责任公司与被执行人北京富利仕电梯技术咨询部买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）京0102民初18978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人西安小戊子企业管理咨询有限责任公司于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求北京富利仕电梯技术咨询部返还货款十三万四千一百六十元，损失十五万元，并缴纳案件受理费五千一百二十二元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京富利仕电梯技术咨询部名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京富利仕电梯技术咨询部纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其负责人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8047号申请执行人西安小戊子企业管理咨询有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元13层21321号。法定代表人史蓓，总经理。被执行人北京富利仕电梯技术咨询部，住所地北京市西城区安德路142号B-122号。法定代表人郭秀玲。申请执行人西安小戊子企业管理咨询有限责任公司与被执行人北京富利仕电梯技术咨询部买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）京0102民初18978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人西安小戊子企业管理咨询有限责任公司于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求北京富利仕电梯技术咨询部返还货款十三万四千一百六十元，损失十五万元，并缴纳案件受理费五千一百二十二元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京富利仕电梯技术咨询部名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京富利仕电梯技术咨询部纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其负责人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  贾 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初624号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张涛，男，1979年7月5日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月26日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒、石庆军出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年7月23日21时许，犯罪嫌疑人张涛饮酒后驾驶×××小型面包车在库尔勒市中原小区行驶时，与廖某停放在门口停车场内的×××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后张涛驾车逃逸，后库尔勒市公安局办案民警接警后经调查走访，在北园新村小区地下室将其抓获。经鉴定，张涛血液中检出乙醇217mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1．《关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》中醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的：具有三个从重处罚情节。2、案发后双方达成协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人张涛五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人意见，对起诉书指控的被告人张涛犯危险驾驶罪没有异议，但在量刑方面恳请法庭对其适用缓刑，具体理由如下：1、被告人张涛无前科劣迹，系初犯、偶犯；虽然在案发第一时间逃逸，但被抓获后认罪态度良好，并积极赔偿被害人的损失，与被害人达成谅解协议。2、主观意图方面，张涛个人平时并无酗酒习惯，其身体状况也不允许，他患有严重的糖尿病和左肾囊肿，医生一直建议其住院治疗。其家庭具体情况，张涛的母亲，哥哥在案发前的几年内，相继去世，妻子离家不知去向留下一个四岁的女儿；父亲年迈且身体不好，就在开庭的现在，张涛的父亲正因高血压住院，根据医生的判断，其父亲随时可能脑溢血或脑梗需24小时有人看护。”老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”这是今天我们的社会我们的国家最倡导的一个精神理念，它是中华民族的传统美德，它鼓励我们要保护与我们不相干的人家中的老人与幼子，这与刑法”保护人权”的精神内核是一致的，辩护人在此恳请法庭，在充分考虑张涛的从轻量刑情节、个人身体状况和特殊的家庭情况后，对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息、到案经过、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、道路交通事故勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、证人代玉、被害人廖某、被告人张涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其每一百毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，从重处罚；其肇事后逃逸，从重处罚。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月三十日
书记员 宋兴慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初624号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人张涛，男，1979年7月5日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月26日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒、石庆军出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2017年7月23日21时许，犯罪嫌疑人张涛饮酒后驾驶×××小型面包车在库尔勒市中原小区行驶时，与廖某停放在门口停车场内的×××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后张涛驾车逃逸，后库尔勒市公安局办案民警接警后经调查走访，在北园新村小区地下室将其抓获。经鉴定，张涛血液中检出乙醇217mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成协议并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1．《关于贯彻的实施意见》中醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的：具有三个从重处罚情节。2、案发后双方达成协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人张涛五个月至六个月拘役，并处罚金。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人意见，对起诉书指控的被告人张涛犯危险驾驶罪没有异议，但在量刑方面恳请法庭对其适用缓刑，具体理由如下：1、被告人张涛无前科劣迹，系初犯、偶犯；虽然在案发第一时间逃逸，但被抓获后认罪态度良好，并积极赔偿被害人的损失，与被害人达成谅解协议。2、主观意图方面，张涛个人平时并无酗酒习惯，其身体状况也不允许，他患有严重的糖尿病和左肾囊肿，医生一直建议其住院治疗。其家庭具体情况，张涛的母亲，哥哥在案发前的几年内，相继去世，妻子离家不知去向留下一个四岁的女儿；父亲年迈且身体不好，就在开庭的现在，张涛的父亲正因高血压住院，根据医生的判断，其父亲随时可能脑溢血或脑梗需24小时有人看护。”老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”这是今天我们的社会我们的国家最倡导的一个精神理念，它是中华民族的传统美德，它鼓励我们要保护与我们不相干的人家中的老人与幼子，这与刑法”保护人权”的精神内核是一致的，辩护人在此恳请法庭，在充分考虑张涛的从轻量刑情节、个人身体状况和特殊的家庭情况后，对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息、到案经过、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、道路交通事故勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、证人代玉、被害人廖某、被告人张涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其每一百毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，从重处罚；其肇事后逃逸，从重处罚。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王来友二〇一七年九月三十日书记员  宋兴慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初452号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人贾某东，住新疆伊宁市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年4月7日被被霍城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月7日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2017年2月9日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人贾某东犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人贾某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年2月9日10时30分许，被告人贾某东在其打工的伊宁市飞机场路前路威汽车修理厂办公室内，趁被害人李某将手机放置于休息室充电之际，窃取李某三星S6手机一部。经伊宁市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2072元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人贾某东辩称，我认罪，也已深刻认识到了自己的错误，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、物品发还清单等书证；证人彭某、居某的证言；被害人李某的陈述；被告人贾某东的供述与辩解；伊宁市价格认证中心伊价认公字【2017】014号涉案物品估价鉴定结论；等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后赃物追回已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 钦 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初193号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邓×，男，1996年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人邓×于2015年6月30日21时许，在本市西城区某处，被害人欧×经营的服装店内，从欧×放置在店内的笔记本上获取欧×支付宝账户密码，并利用被害人欧×的手机和笔记本电脑，窃取其支付宝账户绑定的工商银行储蓄卡内的人民币25000元。
被告人邓×于2015年12月10日被抓获归案，被盗赃款已挥霍。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧×陈述、辨认笔录、支付宝账户收支明细、理财金账户历史明细清单、银行账户查询明细、陕西省汉中市洋县公安局网安大队出具的抓获经过、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邓×犯盗窃罪成立。鉴于被告人邓×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邓×退赔人民币二万五千元发还被害人欧×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年四月二十日
书记员 孙皓宇
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）冀行终字第136号
上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人王磊。
委托代理人李泽强。
被上诉人（原审原告）田忠国。
委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。
田忠国诉唐山市人民政府行政复议一案，唐山市人民政府不服唐山市中级人民法院的（2014）唐行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市人民政府的委托代理人王磊、被上诉人田忠国及其委托代理人邸顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，田忠国诉称其于2004年3月经滦县滦州镇老站村民委员会（现更名为滦县古城街道办事处老站村民委员会）同意，从李国栋处受让了位于老站村市场西侧的房屋产权及土地�水塘使用权用于商业经营，土地租赁期限至2023年3月31日止。滦县人民政府欲征收田忠国房屋，田忠国为了核实其房屋被征收的合法性，于2013年10月23日向河北省滦县人民政府提交了政府信息公开申请，要求依法公开：1、征地批文及征地红线图。2、建设项目用地呈报说明书、农用土地转用方案、补充耕地方案、供地方案等信息。2013年11月15日田忠国收到滦县人民政府办公室2013年10月29日作出的《关于田忠国申请政府信息公开的答复》，田忠国于2013年11月17日以特快专递的方式，向唐山市人民政府邮寄了行政复议申请，请求唐山市人民政府确认滦县人民政府不依法履行信息公开的行为违法，并责令其公开相关信息。唐山市人民政府于2013年11月18日收到田忠国行政复议申请，并于2013年11月22日作出唐政复告字（2013）21号《行政复议告知书》，以该答复是滦县人民政府办公�作出的为由，认为不属于市政府行政复议受案范围。田忠国于2014年4月8日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法确认唐山市人民政府不受理田忠国提起的行政复议申请的行为违法，并判令其依法受理，并承担本案诉讼费用。
原审认为，滦县人民政府办公室不能单独对外承担法律责任，应系滦县人民政府的内设机构，其出具的《关于田忠国申请政府信息公开的答复》，应当视为滦县人民政府的行为，因此，唐山市人民政府作出的《行政复议告知书》，认为不属于市政府行政复议范围的主张错误，应予撤销。田忠国的诉讼请求该院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定判决：一、撤销唐山市人民政府于2013年11月22日作出的唐政复告字（2013）21号行政复议告知书；二、判令唐山市人民政府重新作出具体行政行为。
唐山市人民政府不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审判决，理由：1、上诉人作出的唐政复告字（2013）21号《行政复议告知书》认定事实清楚，适用法律正确。田忠国于2013年11月17日以特快专递的方式，向唐山市人民政府邮寄了行政复议申请，请求唐山市人民政府确认滦县人民政府不依法履行信息公开的行为违法，并提交了滦县人民政府办公室作出的《关于田忠国申请政府信息公开的答复》等相关材料。经审查，滦县人民政府办公室系滦县人民政府的工作部门，依据滦县人民政府信息公开指南，其下设信息科作为滦县人民政府信息公开的受理机构。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，田忠国应当向滦县人民政府提起行政复议。因此，田忠国向上诉人提起的行政复议申请不属于本机关的受案范围。2、一审法院（2014）唐行初字第64号行政判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。滦县政府办公室是否为滦县政府内设机构，能否独立承担法律责任是本案争议的焦点。一审法院认定“滦县人民政府办公室不能单独对外承担法律责任，应系滦县人民政府的内设机构，其出具的《关于田忠国申请政府信息公开的答复》，应当视为滦县人民政府的行为”与事实不符，且无相关证据证明，属于认定事实不清。根据中共唐山市委办公厅、唐山市人民政府办公厅《关于印发﹤滦县人民政府机构改革﹥的通知》（唐办字（2010）64号），滦县人民政府办公室系滦县人民政府的工作部门，是一级机关法人，依法可以独立对外承担法律责任。滦县政府办公室下设信息科作为政府信息公开的受理机构，其有权就信息公开申请作出相关答复意见。因此，其作出《关于田忠国申请政府信息公开的答复》的行为不能视为滦县人民政府�出的行政行为。
被上诉人田忠国辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予以维持。2、县政府办公室系县政府的内设机构，非独立责任主体：（1）上诉人在一审的举证期限内及一审庭审中，均未向原审法庭提交证明县政府办公室系独立承担责任主体的任何证据；（2）县政府办公室系县政府的内设机构，没有任何编制机构将政府办公室作为独立承担责任的主体对外承担责任，上诉人上诉称唐山市委办公厅、唐山市人民政府办公厅《关于印发﹤滦县人民政府机构改革﹥的通知》称“滦县人民政府办公室系滦县人民政府的工作部门，是一级机关法人，依法可以独立对外承担法律责任”，首先该文件上诉人没有向一审法院提交，超过了举证期限，二审法院不应予以采信，其次该文件不是法定的编制机构的文件，不能据此称办公室可以独�对外承担法律责任，再次唐山市办公厅本身也不具备对外承担法律责任的主体，其制定的通知称办公室独立对外承担法律责任没有任何的依据可言。3、滦县人民政府办公室系县政府指定的政府信息公开机构，代表县政府履行政府信息公开职责。县政府办公室不履行政府信息公开职责的责任当然由县人民政府承担，根据《行政复议法实施条例》第十四条的规定，县政府办公室没有法律法规授权，其以自己的名义对外作出具体行政行为，均应当由县政府对外承担法律责任。3、上诉人有履行复议职责的义务，系履行复议职责的法定主体。根据以上分析，不履行政府信息公开职责的主体系县人民政府。根据《行政复议法》第十三条的规定，被上诉人向上诉人进行复议，上诉人应当依法予以受理。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审查明的事实与一�相同。
本院认为，田忠国向上诉人唐山市人民政府提起行政复议申请，请求确认滦县人民政府不依法履行信息公开的行为违法，并责令其公开相关信息。该复议申请的被申请人为滦县人民政府，因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，唐山市人民政府作为滦县人民政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关，田忠国的复议申请应属于唐山市人民政府的行政复议受案范围。唐山市人民政府作出的《行政复议告知书》，认为不属于市政府行政复议范围的主张错误，应予撤销。
综上所述，上诉人唐山市人民政府的上诉理由不能成立。一审判决撤销唐山市人民政府于2013年11月22日作出的唐政复告字（2013）21号行政复议告知书，并判令唐山市人民政府重新作出具体行政行为，该裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人唐山市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 常站巍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁俊丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初762号
原告：洛阳雪龙面业有限责任公司，住洛阳市瀍河区启明西路62号，统一社会信用代码91410300770886223。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳沁园春食品有限公司，住洛阳市马沟村大庆路1号，统一社会信用代码914103048711964244。
法定代表人：宁光灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武伟，男，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。
原告洛阳雪龙面业有限责任公司诉被告洛阳沁园春食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳雪龙面业有限责任公司委托诉讼代理人杨立，被告洛阳沁园春食品有限公司委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳雪龙面业有限责任公司诉称：原、被告合作多年，原告向被告供应优质面粉，2016年11月22日被告向原告出具《还款计划书》，并制定还款计划。时至今日，被告仍有572890元未偿还，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告面粉款572890元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳沁园春食品有限公司辩称：被告认可上述欠款，但是公司经营困难，现无力偿还。
经审理查明：2016年11月22日，被告洛阳沁园春食品有限公司为原告洛阳雪龙面业有限责任公司出具《还款计划书》一份，内容为“截止2016年11月22日，我公司欠贵公司面粉货款共计：人民币陆拾壹万贰仟捌佰玖拾元整（￥612890）。特制定以下还款计划：自2016年12月起每月月底前还款人民币壹拾万元（￥100000）半年内还清。欠款人洛阳沁园春食品有限公司。2016年11月22日”。被告对此《还款计划书》的真实性无异议。原告认可被告在此后曾偿还人民币40000元。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系清楚，原告依据《还款计划书》向被告主张权利，证据理由充分，本院予以支持。《还款计划书》未约定利息，本院对原告起诉前的欠款利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳沁园春食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳雪龙面业有限责任公司人民币572890元及利息（自2017年7月7日起中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9529元，减半收取4764.5元，由被告洛阳沁园春食品有限公司负担。本案受理费已由洛阳雪龙面业有限责任公司先行垫付，被告洛阳沁园春食品有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告洛阳沁园春食品有限公司4764.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本6份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 艳
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 江海粟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03716号
原告赵俊。
委托代理人袁志梅。
被告淮安市兴达机械有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路126号。
法定代理人王学林，该公司总经理。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
原告赵俊诉被告淮安市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊及其委托代理人袁志梅，被告兴达公司委托代理人唐卫东、王娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：原告自2004年9月起在被告单位从事冷作工工作。直至2009年6月1日，被告单位才与原告签订书面劳动合同一份，合同期限至2012年5月3日。合同到期后，原告一直要求续订劳动合同，被告拒绝。被告单位实行8小时以上工作制，随时调度安排，没有准确的休息时间。双休日，原告经常加班，但被告未按照相关规定为原告安排补休，亦未支付原告加班费。法定节假日安排休息，但未依法发放工资。被告单位一直未为原告缴纳社会保险，被告的行为严重违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告公司为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业险；被告公司支付原告加班费26668元；未签订劳动合同的双倍工资27500元；经济补偿金27500元。
被告兴达公司辩称：被告公司未收到原告申请仲裁的相关材料，请求法庭依法审查本案是否经过仲裁前置程序以及原告的诉讼请求是否超出仲裁请求；原告关于社会保险缴纳的诉讼请求不属于人民法院的受理范围；原告关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效；原告的其他诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明:2009年6月1日，原告赵俊与被告公司签订为期三年的劳动合同一份，期限自2009年6月1日起至2012年5月30日止。原告在被告单位从事冷作工工作。合同约定实行8小时工作制。合同到期后，双方未续签劳动合同。被告单位未为原告缴纳社会保险。原告于2015年11月10日领取了工资，此后，原告未继续到被告单位上班。
另查明，原告于2015年12月3日以被告单位未为原告缴纳社会保险，未向原告支付加班费为由向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告单位为其补缴社会保险，支付加班费、经济补偿金、双倍工资等。同日，该委以原告未提供双方之间存在劳动关系的初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2015]第223号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的不予受理通知书、劳动合同等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位在建立劳动关系时未订立劳动合同的，应当在用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告之间的合同于2012年5月30日到期后，被告未与原告续签劳动合同，被告应当支付原告自2012年5月31至2013年4月30日期间二倍工资差额。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该时效亦为诉讼时效，依据法律规定，原告对该项权利应于2014年5月1日前提出，其于2015年12月申请劳动仲裁，已过仲裁时效，故本院对于原告主张双倍工资27500元的诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金，本院认为，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告未提供证据证明其履行了告知手续，故本院认定原告离职时未履行告知义务，其主张经济补偿金27500元的请求依法不予支持。
关于加班费，本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。原告陈述其存在加班的事实并要求被告支付加班费，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的社会保险缴纳问题，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。原告可到相关行政部门寻求解决。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1609号
上诉人（原审原告）何某，男。
委托代理人聂某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市长×有限公司。
法定代表人姜某某。
委托代理人张某，广东××律师事务所。
上诉人何某因与被上诉人深圳市长×有限公司（以下简称长×公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法民（劳）初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2007年6月11日签订的《印刷机开发协议书》具备劳动合同的基本条款，本院确认双方劳动关系成立，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点在于长×公司是否应向何某支付以下款项：一、未签订劳动合同双倍工资63930元；二、2007年6月10日至2008年10月26日的加班费46288元及25％经济补偿金11572元；三、2008年春节法定节假日加班费2472元及25％补偿金618元；四、2008年1、2、8、9、10月工资17000元及25％经济补偿金4250元；五、非法解除劳动合同赔偿金19179元。
关于第一个争议焦点，本案双方当事人签订的《印刷机开发协议书》约定由何某提供技术，长×公司提供资金和相关设备进行印刷机的开发；合同类型为试用期合同，期限不确定；月工资标准为基本工资2500元＋伙食通讯补贴500元。本院认为，由于双方仅约定了试用期，试用期依法不成立，该期限应为劳动合同期限，原审判决驳回何某本项诉讼请求正确，本院予以确认。
关于第二、三个争议焦点，原审法院根据双方签订的协议书、何某的工作性质和以及每月领取工资形式等，经核算认定长×公司已足额发放何某2007年6月至2008年7月期间的工资，判决驳回何某本两项诉讼请求正确，本院予以确认。
关于第四、五个争议焦点，长×公司提交经何某签名确认的2008年1、2月工资预支单，证明何某已领取该月份工资。何某未能举证证明其未领取该月份工资，应承担举证不能的不利后果。2008年7月26日，何某向长×公司申请辞工，长×公司于2008年7月27日批准。何某提交的其与长×公司于2008年10月27日签订的《协议书》不能证明其一直在公司工作至协议签订之日。由于何某未能举证证明其在长×公司于2008年7月27日批准辞工后仍在公司上班，本院确认由何某提出，并与长×公司于2008年7月27日协商解除劳动关系。原审判决驳回何某本两项诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，上诉人何某的上诉理由缺乏事实依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月十九日
书记员 胡旬子（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更969号
罪犯郭双全，男，1969年6月16日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2008年6月18日作出（2008）无刑初字第00039号刑事判决，以被告人郭双全犯盗窃、抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十五万一千元。本院于2008年7月28日作出（2008）石刑终字第00440号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭双全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度评为狱改造积极分子，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郭双全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭双全减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月18日起至2023年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921财保6号
申请人李育南，男，1974年××月××日出生，汉族，农民，住北流市。
被申请人陈卫，男，1977年××月××日出生，汉族，居民，住容县。
被申请人何雪，女，1972年××月××日出生，汉族，居民，住容县。
申请人李育南于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫名下的位于容县容州镇西大街55号国有土地【土地使用权证号：容国用（2015）第××号】及地上房屋（房产所有权证号：容县字第××号）和捷豹牌小桥车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）以及被申请人何雪所有的迈凯牌小客车（车牌号码：桂Ｋ×××××），进行查封扣押。申请人李育南以其自己所有的大众牌小桥车（车牌号码：桂Ａ×××××号）和苏海媚所有的位于容县容州镇城北路××号北楼××房（房产所有权证号：容县字第11××号）、205.206房（房产所有权证号：容房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请对被申请人陈卫名下的位于容县容州镇西大街55号国有土地【土地使用权证号：容国用（2015）第××号】及地上房屋（房产所有权证号：容县字第××号）和捷豹牌小桥车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）以及被申请人何雪所有的迈凯牌小客车（车牌号码：桂Ｋ×××××），进行查封扣押，将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:
一、对被申请人陈卫名下的位于容县容州镇西大街55号国有土地【土地使用权证号：容国用（2015）第××号】及地上房屋（房产所有权证号：容县字第××号）和捷豹牌小桥车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）以及被申请人何雪所有的迈凯牌小客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）进行查封，查封期限至2018年7月22日止。
二、对申请人李育南所有的大众牌小桥车（车牌号码：桂Ａ×××××号）和苏海媚所有的位于容县容州镇城北路××号北楼××房（房产所有权证号：容县字第11××号）、205、206房（房产所有权证号：容房字第××号）进行查封，查封期限至2018年7月22日止。
案件申请费5000元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈业锋
二〇一七年七月二十日
书记员 梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921财保6号申请人李育南，男，1974年××月××日出生，汉族，农民，住北流市。被申请人陈卫，男，1977年××月××日出生，汉族，居民，住容县。被申请人何雪，女，1972年××月××日出生，汉族，居民，住容县。申请人李育南于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫名下的位于容县容州镇西大街55号国有土地【土地使用权证号：容国用（2015）第××号】及地上房屋（房产所有权证号：容县字第××号）和捷豹牌小桥车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）以及被申请人何雪所有的迈凯牌小客车（车牌号码：桂Ｋ×××××），进行查封扣押。申请人李育南以其自己所有的大众牌小桥车（车牌号码：桂Ａ×××××号）和苏海媚所有的位于容县容州镇城北路××号北楼××房（房产所有权证号：容县字第11××号）、205.206房（房产所有权证号：容房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请对被申请人陈卫名下的位于容县容州镇西大街55号国有土地【土地使用权证号：容国用（2015）第××号】及地上房屋（房产所有权证号：容县字第××号）和捷豹牌小桥车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）以及被申请人何雪所有的迈凯牌小客车（车牌号码：桂Ｋ×××××），进行查封扣押，将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、对被申请人陈卫名下的位于容县容州镇西大街55号国有土地【土地使用权证号：容国用（2015）第××号】及地上房屋（房产所有权证号：容县字第××号）和捷豹牌小桥车（车牌号码：桂Ｋ×××××号）以及被申请人何雪所有的迈凯牌小客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）进行查封，查封期限至2018年7月22日止。二、对申请人李育南所有的大众牌小桥车（车牌号码：桂Ａ×××××号）和苏海媚所有的位于容县容州镇城北路××号北楼××房（房产所有权证号：容县字第11××号）、205、206房（房产所有权证号：容房字第××号）进行查封，查封期限至2018年7月22日止。案件申请费5000元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈业锋二〇一七年七月二十日书记员  梁仲芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3660号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，总经理。
委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。
被告：魏欣，男，汉族，1984年9月13日生，住沧州市御河新城东区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告魏欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚国彦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1197号
原告：冯春梅，女，1972年7月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈坚，男，1985年11月，汉族，住四川省成都市。
被告：梁进，男，1971年6月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杜浪，男，1970年4月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告冯春梅与被告陈坚、梁进、杜浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告冯春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯春梅撤回起诉处理。
审判长 肖 杨
审判员 曾文军
审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒 凤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1847号
原告王胜义。132401197105244257
委托代理人侯锁良，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告赵同滨。
原告王胜义诉被告赵同滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜义及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告赵同滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜义诉称，2011年7月21日被告以买牛、盖房为由向我借款146000元，约定用定曲路自家所盖两上两下楼房及三间平房作为抵押。每年的房屋租赁费归原告，从欠款中扣除，利息按月息1.5分计算，计划每月给原告5000元。但从借款至今被告一分未给。要求判令被告立即给付借款本金146000元，利息（自2011年7月22日起按约定月息1.5分计算至还款之日）。
被告赵同滨未答辩。
经审理查明，2011年7月21日被告借原告款146000元，被告给原告出具了借据：借条今借王胜义壹拾肆万陆仟元整，用定曲路自家田中所盖的楼房两上两下和三间平房作为抵押，每年租赁费归王胜义，顶欠款里扣除，利息按月息1分5计算，计划每月给王胜义5000元，从2011年7月份开始。如若不按期实施，我愿承担法律责任。借款人：赵同滨2011年7月21日。被告未按期偿还借款及利息。
本院认为，被告借原告款146000元，由借条证实，本院予以确认。借款时原、被告约定月息1.5分，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款146000元并自借款次日即2011年7月22日起按约定月息1.5分计算支付利息的主张，应以支持。原、被告在借条中约定用被告所盖的位于定曲路的楼房两上两下和三间平房作为抵押的条款因不符合相关法律规定，为无效条款。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赵同滨于本判决生效后十日内偿还原告王胜义借款146000元及利息（自2011年7月22日起按约定月息1.5分计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告赵同滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年九月十二日
书记员 李惠英
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1991号
原告郑萍，男，1971年出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区，现住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告于福林，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李冠雨，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郑萍诉被告于福林、李冠雨劳务合同纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑萍及其委托代理人王印朋到庭参加诉讼，被告于福林、李冠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍诉称，二被告合伙开采矿山，2012年3月起，原告为二被告矿山提供采矿的劳务，2012年7月21日，经算账两被告欠原告293983.00元，后两被告支付了118900元，尚欠原告17.5万元。请求法院依法判决两被告偿还欠款17.5万元。诉讼费用由两被告承担。
被告于福林未答辩。
被告李冠雨未答辩。
经审理查明，2012年3月起，原告郑萍为被告于福林、李冠雨提供采矿劳务，后经结算，两被告于2012年7月21日向原告出具293983.00元的欠条一张，欠条中载明了原告的作业内容、作业量、单价等，两被告在“矿山负责人”处签字。两被告出具欠条后，支付给原告118900元，下欠175083元未付。庭审中，原告要求两被告向其支付175000万元，剩余83元不予追究。
上述事实，由当事人陈述及所提供的欠条等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告郑萍为被告于福林、李冠雨提供劳务，被告应支付给原告报酬。双方就原告的劳务费问题已进行了结算，2012年7月21日两被告欠原告劳务费293983.00元，事实清楚，证据确凿，应予认定；结算后两被告所付原告的118900元应从中扣除。原告要求被告支付劳务费175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告于福林、李冠雨于本判决生效后15日内支付原告郑萍劳务费175000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，被告于福林、李冠雨负担（原告已预交本院案件受理费3800元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯 然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2264号
原告：苑中谋，男，住辽宁省新民市。
被告：刘明，男，住辽宁省盘山县。
被告：齐迹，男，住址不详。
原告苑中谋与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理，在审理过程中依法追加齐迹为本案被告。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告收割水稻剩余款1560.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告雇佣原告收割水稻，每亩地收割费70.00元，收割了58.5亩水稻，总计收割费4060.00元，被告给付原告2500.00元，剩余1560.00元多次要求被告给付，被告不予理睬，后经原告报警，经甜水镇派出所、司法所调解，被告称无钱给付。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苑中谋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 郑计瑞
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 剡
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初871号
原告依安德丰农业开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北街金街北侧西第七门，组织机构代码09845915-0。
法定代表人谭巧丽，该公司总经理。
委托代理人孙广学，男，1957年4月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省依安县。
被告刘春山，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（未到庭）
原告依安德丰农业开发有限公司与被告刘春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安德丰农业开发有限公司的委托代理人孙广学到庭参加诉讼，被告刘春山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告依安德丰农业开发有限公司诉称：2015年5月10日，被告刘春山在我公司赊欠化肥款164300元，双方签订了协议，约定在玉米秋收后立即还款，2015年8月13日，被告给我公司返回化肥12.48吨（每吨单价3100元合计38688元），余款经我公司催收，在2016年8月29日，被告用钩机抵顶化肥款45000元，几次往来结算后，被告还欠我公司货款共计80612元，经多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付货款80612元，并追加银行农贷利息6.24％，超过一年按利息的1.5倍计算，被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示证据1《化肥欠款协议》一份，用以证明在2015年5月10日，原告与被告签订协议，被告使用玉米肥53吨，单价每吨3100元，合计164300元，约定被告在玉米收获后立即归还，如被告不能按时归还，原告有权拍卖被告收获的玉米用以抵顶此款的事实，没有约定利息。
2.出示证据2《欠条》一份，证实的内容同证据1，当时为了最后确认此笔债务，就要求被告出具了一份《欠条》。
3.出示证据3《收据》一份，用以证实在2015年8月13日，原告收到被告返回的化肥12.48吨，单价每吨3100元，共计38688元的事实，此款应在欠款中予以扣除。
4.出示证据4《协议》，用以证明在2016年8月29日，被告用挖掘机偿还此欠款45000元，此款应在欠款中予以扣除。
被告刘春山未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告刘春山未到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年5月10日，被告在原告处赊欠化肥53吨，每吨单价3100元，货款合计164300元，双方签订了协议，约定被告在秋收后归还货款。2015年8月，被告给原告返回化肥12.48吨，每吨单价3100元，合计38688元，用此抵顶部分欠款，2016年8月，被告用挖掘机抵顶欠款45000元，剩余欠款被告为原告出具了欠条，结算后，现被告欠原告货款80612元未还属实。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘春山经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告依安德丰农业开发有限公司举示的证据客观真实、合法有效，可认定原告与被告之间买卖关系成立。被告取得货物后，应按约定偿还货款，拖欠至今未还无理，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原告诉求中要求追加银行农贷利息6.24%，超过一年按利息的1.5倍计算，因双方在买卖过程中没有约定，不予支持。被告没有按照双方约定的2015年秋后偿还货款，已构成违约，且原告在庭审中提出被告给付利息按照法律规定办理的要求，应认定是逾期付款违约金，标准应按人民银行颁布的同期贷款的基准利率计算。此纠纷被告应于2015年11月1日开始给付原告逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春山欠原告依安德丰农业开发有限公司货款80612元，此款于本判决生效后5日内给付；
二、被告刘春山给付原告依安德丰农业开发有限公司逾期付款违约金，自2015年11月1日开始，以80612元为基数，按人民银行2015年颁布的同期贷款的基准年利率5.25%，计算至本判决确定的自动履行期限的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815.3元，由被告刘春山负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督50号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：朱鹏，男，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人朱鹏支付令一案中，因无法向被申请人朱鹏有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督50号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民督50号申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。被申请人：朱鹏，男，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人朱鹏支付令一案中，因无法向被申请人朱鹏有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督50号支付令自行失效。审判员 余 江二〇一七年十二月二十一日书记员 汤朝露
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1338号
原告江艳。
委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人余爱霞，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告王晓强。
被告王某。
法定代理人浦佳。
两被告委托代理人张利锋，江苏常仁律师事务所律师。
原告江艳诉被告王晓强、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告王晓强于2011年12月6日签订保证合同一份，约定被告王晓强对案外人江苏金牛线缆集团有限公司的借款债务承担连带责任保证，其中第8.2条款约定保证人不得假借婚姻关系变更、转移资产或者试图转移资产。但被告王晓强明知上述情况下，将常州市美林国际村38幢别墅其所属部分赠与被告王某，严重损害了原告的合法权利。现起诉要求：判决撤销被告王晓强与被告王某之间就常州市美林国际村38幢房屋的赠与行为；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2006年12月30日，常州市美林国际村38幢房屋登记至王晓强与浦佳名下。2011年12月6日，江苏金牛线缆集团有限公司与原告签订借款合同，约定金牛集团向原告借款3000万元；同日，被告王晓强与原告签订保证合同，约定被告王晓强为上述借款作保证担保。2011年12月15日，王晓强与浦佳在常州市武进区人民法院诉讼调解离婚，在夫妻共同财产的处理上，（2011）武邹民初字第619号民事调解书主文第四项确认：王晓强与浦佳将常州市美林国际村38幢房屋赠与王某，王晓强与浦佳于2012年2月15日前将房屋过户登记至王某名下。浦佳与王某于2011年12月份搬入上述房屋居住至今，并持有房屋产权证书，但一直未进行物权变更登记。
2015年3月19日，常州市中级人民法院在执行江艳与江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王晓强、王金成民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在王晓强与浦佳名下的常州市美林国际村38幢房屋。王某对执行标的向常州市中级人民法院提出书面异议，常州市中级人民法院经审查后于2015年8月10日作出（2015）常执异字第00021号执行裁定书：中止对常州市美林国际村38幢房屋的执行。2015年9月17日，原告以王某为被告、王晓强等被执行人为第三人，向常州市中级人民法院提出执行异议之诉，要求判决准许对常州市美林国际村38幢房屋的执行，常州市中级人民法院作出的（2015）常执异字第00021号执行裁定书失效。诉状“事实和理由”部分认为，王晓强、浦佳与被告王某的赠与关系没有生效。该案在常州市中级人民法院审理中。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告在向中级法院提起执行异议之诉后，又向本院提起债权人撤销之诉，上述两案的原告为同一人；两案的诉讼标的指向同一物，即常州市美林国际村38幢房屋；两案的诉讼请求虽然语言表述不一致，但实质内容均是否认被告王某对常州市美林国际村38幢房屋可能存在的权利，以实现原告的债权。原告向本院提起的债权人撤销之诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，属当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。且被告王晓强对被告王某的财产赠与行为已经常州市武进区人民法院生效法律文书的确认，本院也不能以一审判决或其它方式对被告王晓强的赠与行为进行撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1009号
上诉人（原审被告）：方洪盛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被上诉人（原审原告）：范文玉，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县，
原审被告：钟卫英，女，1969年12月5日出生，汉族，教师，住福建省武平县，
原审被告：方月兰，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
上诉人方洪盛因与被上诉人范文玉、原审被告钟卫英、方月兰民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方洪盛未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方洪盛自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1009号上诉人（原审被告）：方洪盛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被上诉人（原审原告）：范文玉，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县，原审被告：钟卫英，女，1969年12月5日出生，汉族，教师，住福建省武平县，原审被告：方月兰，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县，上诉人方洪盛因与被上诉人范文玉、原审被告钟卫英、方月兰民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方洪盛未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方洪盛自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年七月二十五日法官助理 卢丰华书 记 员 黄娉婷附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初248号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人荆艳萍，女，1962年9月18日出生，汉族，高中毕业，灵宝市医药公司退休职工，住灵宝市新灵东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月13日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月17日被灵宝市检察院取保候审。
被告人傅品妮，女，1973年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年2月17日被灵宝市检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人荆艳萍、傅品妮犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、杨晓红出庭支持公诉，被告人荆艳萍、傅品妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年至2014年，张晓飞（已判刑）在灵宝市尹溪路与金城大道交叉口东南角注册成立灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司，雇佣被告人荆艳萍、傅品妮等多名业务员，面向社会不特定对象公开宣传向灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司存款可获取月息1.5分回报，并与集资参与人签订借款合同，承诺到期还本付息，直至案发。经灵宝�永林会计师事务所鉴定：灵宝市鎏源黄金珠宝有限公司经营期间共向465人非法吸收存款8003.5万元，未兑付本金3700.5万元。被告人荆艳萍担任业务员期间共非法吸收公众存款78万元，公司已兑付64万元，被告人荆艳萍个人兑付客户存款7万元，未兑付7万元，领取工资和提成62510元；被告人傅品妮担任业务员期间共非法吸收公众存款26万元，公司已兑付8万元，被告人傅品妮个人兑付客户存款1万元，未兑付17万元，领取提成39244元。
2013年11月29日，宁寸果（已判刑）注册成立灵宝市荣冠实业有限公司（以下简称荣冠公司），在灵宝市金城大道宝地大厦一楼开业对外经营，未经有关部门依法批准，通过业务员向社会公开宣称荣冠公司从事银行承兑汇票、银行过桥等业务，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资。宁寸果与集资参与人签订借款合同约定�率为月息1.5分，向业务员支付的利息为月息2.8分，两者之间的利息差即为业务员的提成。2014年9月，荣冠公司无法向集资参与人兑付存款本金后案发。经河南弘宇联合会计师事务所专项审计，2014年1月至2014年10月期间，荣冠公司累计吸收存款1.3594亿元，未兑付金额为5832.505万元。被告人荆艳萍担任荣冠公司业务员期间非法吸收公众存款35万元，已兑付7万元，未兑付28万元，领取提成63210元。
2016年3月14日，被告人荆艳萍经电话通知，主动到侦查机关接受调查。
审理中，被告人荆艳萍、傅品妮分别向本院退缴违法所得125720元、39244元。
上述事实，被告人荆艳萍、傅品妮在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人王某平、薛某玲、张某谋、张某民、钱某平、刘某平、尚某民等人的陈述，证人王某民、王某、张某、傅某、付某等人的证言，司法会计鉴定意见，书证户籍证明、破案报告、抓获证明、借款合同、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆艳萍、傅品妮违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆艳萍、傅品妮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荆艳萍、傅品妮为张晓飞、宁寸果等人非法集资提供帮助，从中获取提成等费用，系从犯，应当减轻处罚。被告人荆艳萍接到电话通知后主动到侦查机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人傅品妮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荆艳萍、傅品妮能够主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五�第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荆艳萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；
二、被告人傅品妮犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币2万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人荆艳萍、傅品妮退缴违法所得，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 徐梦倩
人民陪审员 杨晓萌
�〇一七年六月二十六日
书 记 员 光鑫钊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初669号
自诉人姜某某，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人胡苗苗，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人姜某某与被告人胡苗苗拒不执行判决、裁定一案，自诉人姜某某于2017年11月30日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人姜某某以被告人胡苗苗已经履行完毕为由申请撤回对被告人胡苗苗的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤回对被告人胡苗苗的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00608-1号
异议人（案外人）王守先，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人：韩锟，系颍上县润河法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊树先，系颍上县润河法律服务所法律工作者。
申请执行人＊＊＊，男，1996年2月11日出生，汉族，学生。
法定代理人荆传福，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，系荆东海父亲。
法定代理人谢安玉，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，系荆东海母亲。
被执行人刘怀军，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵光荣，女，1965年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘怀军、赵光荣委托代理人：袁振，系安徽慎城律师事务所律师。
本院在执行荆东海申请执行刘怀军、赵光荣为刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，案外人王守先于2013年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2014年1月10日公开进行听证审查，现已审查终结。
案外人王守先诉称：颍上县人民法院（2013）颍执字第00608号执行裁定书查封的，被执行人刘怀军、赵光荣所有的位于颍上县谢桥镇谢桥村兴隆街113号坐东向西门面房屋四间，刘怀军、赵光荣已经在2012年12月8日将该房屋以286000元出卖给异议人，异议人王守先已经取得该房屋的所有权，颍上县人民法院查封案外人的财产不当。为此，请求撤销颍上县人民法院（2013）颍执字第00608号执行裁定书，解除对房屋的查封。
王守先为支持其异议主张，向本院提交下列证据：1、房屋买卖协议一份和收条一张，证明异议人与被执行人刘怀军、赵光荣的房屋买卖行为及房屋价款的给付；2、证人米春光、黄振成的证人证言，证明王守先与刘怀军、赵光荣的房屋买卖的真实性。
申请执行人法定代理人荆传福、谢安玉诉称，被执行人刘怀军、赵光荣与案外人王守先的房屋买卖行为，是为被执行人转移财产，规避法律，系恶意串通的违法行为，请求法院驳回案外人异议。谢安玉为支持其主张，提供执行标的房屋所在地社区证明一份，证明本案中查封的房屋系被执行人的可供执行财产。
本院经听证查明：刘怀军、赵光荣坐落在颍上县谢桥镇兴隆街的四间房屋，系被执行人所有的财产，未办理房屋产权登记。2012年12月2日刘怀军、赵光荣之子刘宽持刀伤害申请执行人荆东海，造成荆东海重伤并住院治疗。2012年12月8日被执行人刘怀军、赵光荣与案外人王守先签订房屋买卖协议，刘怀军、赵光荣将其所有的坐落在颍上县谢桥镇兴隆街的四间房屋，以286000元价格出卖给王守先。王守先给付房价款186000元，其余价款100000元以刘怀军、赵光荣所欠王守先债务抵付，后房屋交付王守先，双方未办理房屋产权登记、过户。2013年10月29日，本院在办理荆东海申请执行刘怀军、赵光荣为刑事附带民事赔偿纠纷案件中，作出（2013）颍执字第00608号执行裁定书，查封被执行人刘怀军、赵光荣所有的坐落在颍上县谢桥镇兴隆街的四间房屋。2013年12月2日案外人王守先向本院提出执行异议。
本院认为：刘怀军、赵光荣之子刘宽持刀伤害申请执行人荆东海，造成荆东海重伤，作为刘宽的父母刘怀军、赵光荣应当预料到会发生赔偿法律后果，事件发生后不久出卖房屋，之后又不能积极履行赔偿义务，其房屋买卖行为显系转移财产，规避法律的恶意串通行为，违反诚实信用的原则。王守先虽然与被执行人签订房屋买卖协议，但买卖双方未到房屋登记部门办理产权过户，房屋买卖行为无效，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王守先的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年六月三日
书记员 孙燚呈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6205号
原告：兰书平，男，1970年6月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：张茂宗，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张淼宗，男，1970年10月1日出生，住天津市南开区。
被告：天津德润特建筑工程有限公司，登记住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306，经营办公地址天津市津南区赤龙街联东U谷1号楼2301室。
法定代表人：于江德，总经理。
被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地南开区楚雄道金宇里5-3-101。
负责人：樊建学，经理。
被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人：程培忠，总经理。
原告兰书平与被告张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司、天津德润特建筑工程有限公司南开分公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程分包同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张淼宗、张茂宗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张建梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侯宇桐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执115号
申请执行人：张繁，女，汉族，1970年1月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。住所地：山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人：张培峰。
张繁与凯瑞德控股股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0392号裁决书于2017年4月14日立案执行。该裁决书裁决被执行人凯瑞德控股股份有限公司支付申请执行人324万本金及利息等。该案在执行该过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务及申报财产情况。2017年4月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券，2017年8月21日到德州市不动产登记中心调查了被执行人的土地使用权、房产登记情况均未发现被执行人有可供执行财产，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，于2017年5月12日轮候冻结被执行人凯瑞德控股股份有限公司在平安银行北京东四环支行11×××02账号3500000元银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月22日向申请执行人张繁发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2017年8月25日被执行人凯瑞德控股股份有限公司因未报告财产情况而被纳入失信被执行人名单。2017年8月30日办案人员通过电话，将案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序法律后果等信息告知申请执行人张繁的代理人邵术恒律师。申请执行人的代理人表示认可，同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执115号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 马祎麟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7890号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：张小杰、乔伟。
被告：刘玉来，男，1969年5月11日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：刘天荣，女，1969年10月24日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：金大勇，男，1972年5月3日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉来、刘天荣、金大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张小杰到庭参加诉讼。被告刘玉来、刘天荣、金大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉来、刘天荣偿还借款本金24000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截止2017年9月11日欠息为5244.79元）。2、被告金大勇对上述款项承担连带给付责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，原告下属开发区支行与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘玉来、刘天荣向原告下属单位开发区支行借款人民币24000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容，合同还约定了被告金大勇为担保人，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本金及利息。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告刘玉来、刘天荣、金大勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日，被告刘玉来、刘天荣向原告下属单位开发区支行借款人民币24000元，由被告金大勇提供连带责任保证担保，各方共同签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，自实际提款日起算，采用月利率10.5‰，若借款人逾期偿还借款本金，贷款人有权在借款利率基础上浮百分之五十计收罚息，并对逾期利息计收复利；借款担保方式为最高额保证担保，保证人对借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同并对其他借款及担保事项进行了约定。被告刘天荣另签署了借款人配偶承诺书，同意对上述债务共同承担还款义务。此后，原告按约向被告刘玉来发放了借款。借款到期后，被告均未能履行还款义务，截止2017年9月11日，被告尚欠借款本金24000元、欠息5244.79元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人（担保人）谈话记录、欠款情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行下属小微贷款中心与被告刘玉来、刘天荣、金大勇签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。本案借款用途系借新还旧，原告已举证证实将该用途告知保证人，现借款到期后借款人未能履行还款义务，担保人金大勇依法应承担相应的保证责任。原告按约要求被告偿还款项并承担违约责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉来、刘天荣应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金24000元及利息、罚息（截止2017年9月11日欠息为5244.79元；自2017年9月12日起，按合同约定继续计算）。
二、被告金大勇对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已预交），由被告刘玉来、刘天荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告金大勇对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初65号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人汤希春，男，1979年6月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌销售假药于2017年10月12日被长汀县公安局决定并执行取保候审。2018年3月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人汤希春被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2018年4月9日以汀检公刑诉[2018]71号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人汤希春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日18时许，长汀县公安局大同派出所民警在长汀县汀州镇成人性药品店进行例行检查时，当场查获标示有适应症或功能主治、用法用量等内容的“香港艾力生物VIGAXK999”8盒，并抓获被告人汤希春。经查，2017年9月底，被告人汤希春为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，向一陌生男子购得“香港艾力生物VIGAXK999”8盒，在其经营的成人性药品店进行销售。
经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：从汤希春处扣押的“香港艾力生物VIGAXK999”，未取得药品批准文号或进口药品注册证、医药产品注册证号，应按假药论处�
到案后，被告人汤希春如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人汤希春主动预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人汤希春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查扣的“香港艾力生物VIGAXK999”8盒（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的查扣物品说明书；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于对“VIGAXK999”产品认定的函》；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场照片、假药照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤希春违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人汤希春犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汤希春归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤希春犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汤希春在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的经营活动。
三、扣押在案的“香港艾力生物VIGAXK999”八盒，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年四月十九日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初108号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张伟才，男，1970年12月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张伟才犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人张伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月，被告人张伟才向中国银行灵宝函谷路支行申请，办理了一张透支额度为20万元的信用卡（卡号为：62×××31），期间提高透支额度，后持卡消费，于2014年9月12日最后一次还款，共拖欠本金300179.30元。2014年2月28日，被告人张伟才经向中国建设银行灵宝支行申请，办理了一张透支额度为3万元的信用卡（卡号为：62×××40），期间提高透支额度，后持卡消费，于2015年1月18日最后一次还款，共拖欠本金47949.49元。2014年3月6日，被告人张伟才经向中国农业银行灵宝市支行申请，办理了一张透支额度为20万元的信用卡（卡号为：00×××20），后持卡消费，于2014年9月27日最后一次还款，共拖欠本金195069.47元。经银行工作人员和催收公司通过电话、信函等方式多次催收，张伟才欠款后逃匿，改变其联系方式，逃避银行催收且逾期均已超过三个月。
上述事实，被告人张伟才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、在逃人员信息登记、信用卡开户、消费及催收记录、灵宝市监察局证明、灵宝市涧西区管委会证明、情况说明等，证人韩某、张某、周某、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟才以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张伟才犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张伟才退赔中国银行灵宝函谷路支行300179.30元；退赔中国建设银行灵宝支行47949.49元；退赔中国农业银行灵宝市支行195069.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 宋新新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李新梅
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执20号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
被执行人：黄大胆，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人：农秋艳，女，1982年6月9日出生，壮族，住广西靖西县。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄大胆、农秋艳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初23号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决黄大胆应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）106073元，并支付利息、还款违约金（暂计至2017年6月10日利息1772.60元、还款违约金3641.10元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止），案件受理费2446元、财产保全费1057元。被执行人农秋艳对上述债务承担连带清偿责任。因黄大胆、农秋艳未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被执行人名下位于中山市板芙镇X房以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执20号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14623号
原告：何某，女，汉族，1973年4月25日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1973年1月5日出生，住临沂市兰山区。
何某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告何某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 孟波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1940号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：朱正利，男，1979年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告朱正利物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月八日
代书记员 陈慧敏