wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1457号
原告刘云铃，男，1982年11月9日出生，汉族，经商，住福安市。
被告张仲琛（曾用名张仲清），男，1973年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市。
原告刘云铃与被告张仲琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘云铃到庭参加诉讼，被告张仲琛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云铃诉称，原、被告系朋友，2013年8月1日，被告因缺乏资金周转向原告借款，原告随即交给被告250000元现金，被告收取款项后当场向原告出具一张借条。借款时，双方口头约定借款期限1个月，利息为每月2%（即每月5000元）。其后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还本付息，此行为已严重侵犯了原告的的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币250000元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告张仲琛未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告张仲琛向原告刘云铃出具一张借条，载明被告向原告借款250000元的事实。出具借条时，原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告刘云铃与被告张仲琛就借款250000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。同时，原告刘云铃要求被告张仲琛支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。被告张仲琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张仲琛于判决生效之日起十日内返还原告刘云铃借款本金250000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年2月21日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张仲琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1457号
原告安阳县顺达运输有限公司
法定代表人马启平，职务总经理
委托代理人王万成，男，1983年5月19日出生。
被告李勇刚，男，1984年11月27日出生，汉族，居民。
原告安阳县顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）诉被告李勇刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县顺达运输有限公司委托代理人王万成到庭参加诉讼，被告李勇刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺达运输公司诉称，2012年10月31日，被告李勇刚从原告处借款35000元，并约定借款利率为月息1.5%，按月付息贷款期限自2012年10月31日起至2013年元月31日止，如到期未还贷款，按日收取违约金3‰，并签订有贷款合同，并承担相应责任。被告未按约定还款，请求法院依法判令被告返还本金35000元，利息截止2014年5月21日9975元，违约金59010元，共计103985元；诉讼费用由被告承担。
被告李勇刚未到庭未答辩。
经审理查明，被告李勇刚于2011年10月11日向原告公司借现金8万元，并出具借据一份，内容为：“今借到安阳县顺达运输有限公司现金八万元整，借款人李勇刚。”同时签订了挂靠协议。后陆续还款4.5万元，下欠3.5万元，双方于2012年10月31日签订了贷款合同，内容为“……借款用途为该车日常经营，借款利率为月息1.5%，按月收息，借款期限自2012年10月31日起，至2013年元月31日止，……还款方式每月31日还款11666元及其利息，并由贷款方出具收据，如借款方到期未还清贷款，按日收取违约金3‰，15日内必须还清，如未还清，贷款方可随时扣车，扣车费6000元，贷款方可将该车辆拍卖，拍卖后扣除未还清的贷款和利息及违约金……解决合同纠纷的方式，在执行本合同如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向安阳县人民法院起诉。2012年10月31日。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、挂靠协议、贷款合同、行驶证复印件、道路运输证复印件及原告当庭陈述所证实，被告李勇刚经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李勇刚向原告顺达运输公司借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款8万元，陆续还款4.5万元，下欠3.5万元有借款条及借款协议予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，对于双方约定借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，对于超出还款期限违约金的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇刚于本判决生效后十日内偿还原告安阳县顺达运输有限公司借款人民币3.5万元及利息（从2012年10月31日起2013年元月31日止之间按照月息1.5分计算，2013年元月31日起至本判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告安阳县顺达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元共计2980元由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1457号
原告林玉图，男，1963年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人陈碧玲，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告林玉图与被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉图撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告林玉图负担。
审判员 林清艺
二〇一四年四月十八日
书记员 张泓泽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1457号
原告王某，居民。
被告谢某，居民。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 冯明国
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵瑞刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0360号
原告李晓东，男，46岁。
被告云南白药大药房有限公司，住所地在云南省昆明市南屏街55号云南白药大药房。
法定代表人罗彬。
在本院审理原告李晓东与被告云南白药大药房有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告云南白药大药房有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告云南白药大药房有限公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李晓东承担。
。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑人杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初281号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：杨旭波。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告杨旭波物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年二月二十二日
书记员 翁梦娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1080号
原告：赵军。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：席二林。
原告赵军诉被告席二林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告赵军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保1号
申请人吴荣亮。
被申请人陈洪星。
申请人吴荣亮因与被申请人陈洪星民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈洪星的银行存款1，200，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人吴荣亮提供600，000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈洪星的银行存款1，200，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、冻结吴荣亮提供担保的银行存款600，000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年一月四日
书记员 夏 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1419号
原告：郝某，女，1974年6月17日出生，汉族，居民。
被告：邓某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，现服刑于山东省郓州监狱。
原告郝某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍认识，2002年3月20日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。由于婚前认识时间短，感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告2011年又因盗窃罪被判处有期徒刑十七年。原告诉至法院请求判决离婚；婚生子邓某丙由原告抚养。
被告邓某甲辩称，其不同意离婚，离婚对孩子会造成不利影响，希望原告给其一次机会。其现在无法照顾孩子，希望原告照顾孩子。
经审理本院认定，原、被告于2001年12月经人介绍认识，2002年3月20日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。婚后，被告因犯罪多次被判处有期徒刑。2011年9月13日，被告邓某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑17年，无法履行夫妻义务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、邓某丙的户口页复印件一份、（2011）薛刑初字第209号刑事判决书复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告因犯罪被判处17年有期徒刑，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告因在监狱服刑，婚生子邓某丙应由原告郝某抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某丙由原告郝某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王欣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02432号
原告王某。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告东某。
原告王某与被告东某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告东某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求1、依法判决原告王某与被告东某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告东某辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告王某和被告东某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告王某起诉至本院要求与被告东某离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告东某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年十二月二日
书记员 霍晓翠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执134号
申请执行人王春玲，现住沈阳市铁西区。
被执行人张江，现住四平市。
被执行人四平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人王宝中，经理。
申请执行人王春玲和与被执行人张江、四平市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第442号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0302执134号
申请执行人：卢南岐，现住址四平市。
被执行人：范世娇，现住址四平市。
申请执行人卢南岐与被执行人范世娇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已于2018年1月22日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初958号民事判决书确定的被执行人范世娇义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执134号申请执行人王春玲，现住沈阳市铁西区。被执行人张江，现住四平市。被执行人四平市天成房地产开发有限公司。法定代表人王宝中，经理。申请执行人王春玲和与被执行人张江、四平市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第442号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第147号
原告：王某。
被告：李某甲。
被告：周某。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
原告王某和李金省为与被告李某甲、周某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，李金省于2015年8月21日死亡，原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼，故涉及李金省的赡养费案件审理应予终结，同时原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 员 李 烨
二〇一五年九月八日
代理书记员 林倩丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第33号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：宋大奎，男，1968年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就宋大奎不履行南国土资罚字［2012］10号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人宋大奎必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］10号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费55元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行
负责人匡树民
委托代理人关维君
被告刘财
被告李广霞
被告张永义
被告夏文杰
被告李德志
被告赵亚艳
原告邮政银行克山支行与被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式三户贷款，借款期限为14个月（自2014年3月1日至2015年5月1日止），年利率为13.5%逾期罚息，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉时止被告刘财、李广霞夫妇尚欠借款本金39，999.97元、利息2，220.00元，本息合计42，219.97元；被告张永义、夏文杰欠本金34，999.97元、利息1，943.00元，本息合计36，942.97元，被告李德志、赵亚艳夫妇尚欠借款本金45，000.00元，利息2，497.00元，本息合计47，497.00元。原告起诉要求被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳偿还欠款本金及直至本息全部偿还完毕时止的利息，各被告承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。用于证明被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳借款的事实及联保小组成员连带责任担保的事实。
被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳等未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳等未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳借款及联保小组成员间连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式三户各贷款。刘财与李广霞、张永义与夏文杰、李德志与赵亚艳系夫妻关系，2014年3月1日刘财与李广霞、张永义与夏文杰、李德志与赵亚艳夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人财产承诺为借款人提供连带责任担保；同日原告与被告刘财与李广霞、张永义与夏文杰、李德志与赵亚艳签订了小额联保借款合同。合同约定借款期限从2014年3月至2015年5月，年利率为13.5%；在合同履行过程中刘财与李广霞夫妇、张永义与夏文杰夫妇偿还了部分借款；被告李德志与赵亚艳夫妇未按合同约定履行还款义务。截止2015年4月30日被告被告刘财、李广霞夫妇尚欠借款本金39，999.97元、利息2，220.00元，本息合计42，219.97元；被告张永义、夏文杰欠本金34，999.97元、利息1，943.00元，本息合计36，942.97元，被告李德志、赵亚艳夫妇尚欠借款本金45，000.00元，利息2，497.00元，本息合计47，497.00元。
本院认为，原告邮政储蓄银行克山支行与被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告在借款期限届满后未按合同约定全额偿还借款本金和利息的行为实属违约，原告邮政储蓄银行克山支行请求被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息及联保小组成员承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘财、李广霞于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金39，999.97元、利息（其中截止2015年4月30日的利息为2，220.00元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告张永义、夏文杰、李德志、赵亚艳承担连带责任；
二、被告张永义、夏文杰于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金34，999.97元、利息（其中截止2015年4月30日的利息为1，943.00元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告刘财、李广霞、李德志、赵亚艳承担连带责任；
三、被告李德志、赵亚艳于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2015年4月30日的利息为2，497.00元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告刘财、李广霞、张永义、夏文杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，833.00元，减半收取1，416.50元；被告刘财、李广霞负担471.00元、被告张永义、夏文杰负担412.00元、被告李德志、赵亚艳负担533.50元并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年八月十八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，男，1954年7月17日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金某2，男，1956年10月13日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某3，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某4，女，1963年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某5，女，1966年2月8日出生，汉族，住临海市。
再审申请人金某1因与被申请人金某2、金某3、金某4、金某5继承纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
金某1申请再审称：（一）本案讼争房屋系父母金吕星、周玉凤所有，应根据分书内容平均分割给金吕星、周玉凤的两个儿子金某1和金某2。一、二审判决将金吕星、周玉凤的遗产按法定继承分配给所有子女，违背了该两人分配遗产的真实意愿。（二）二审判决未就120000元遗产分配做明确说明，判决金额明显低于市场价值，且依据不明确，结果显失公平。（三）二审庭审程序违法，合议庭无正当理由拒绝证人出庭作证，且仅对蟾洋村村民委员会出具的供养证明组织了质证，对金某1提交的其他证人证言、证明文件均未进行质证，剥夺了金某1合法举证的权利。（四）金某1有新证据足以证明其已尽到主要赡养义务，即使按照法定继承分配遗产，金某1可相应多分配遗产。综上，金某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据。金某1申请再审时向本院提交供养证明（蟾洋村村民委员会出具）、丧葬收条、丧葬证明、丧事证明、墓碑照片等材料，用以证明金某1尽了主要赡养义务。经审查，上述材料均系复印件，不符合证据的形式要件，且其中的供养证明已向二审法院提交，并经二审庭审质证，不属再审中新的证据。
（二）本案的基本事实是：金某2将父母金吕星、周玉凤计入本户人口共6人进行农村建房用地申报而获得批准三间宅基地，并出资建造了三间新房，故金吕星、周玉凤享有一定的份额。金吕星、周玉凤现已亡故，上述登记在金某2名下的位于房屋中，金吕星、周玉凤享有的份额因其生前没有遗嘱或遗赠抚养协议，根据法律规定，应作为该两人的遗产按法定继承程序进行继承。基本事实证据充分，并不存在金某1提出的“一、二审认定事实缺乏证据证明”的情形。金某1申请再审时提出本案讼争房产系父母金吕星、周玉凤所有，应根据分书内容平均分割给其两个儿子金某1及金某2。经一审查明，分书涉及的房屋已灭失，案涉遗产系金某2重新报批后建造，金某1要求按照分书分割遗产所涉房屋缺乏事实及法律依据。一、二审依据金某3、金某4、金某5（系金某1、金某2的姊妹）的陈述，结合证人周某1、周某2、周某3的证言及金某2建造房屋后一直与父母共同生活的事实认定金某2尽了主要的赡养义务，同时并未否认金某1尽了赡养义务。一、二审根据讼争房屋登记在金某2名下并由金某2一直居住的事实，判决该房屋中属金吕星、周玉凤享有的份额归金某2所有，并酌情由金某2支付给金某1、金某3、金某4、金某5等兄弟姐妹四人每人各30000元,共计120000元，并无不当。
此外，金某1将二审程序违法作为其再审的理由。因该项情形不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形范围，且经审查，不存在二审程序违法。
综上，金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某1的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 王少丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，男，1954年7月17日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金某2，男，1956年10月13日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某3，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某4，女，1963年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某5，女，1966年2月8日出生，汉族，住临海市。再审申请人金某1因与被申请人金某2、金某3、金某4、金某5继承纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。金某1申请再审称：（一）本案讼争房屋系父母金吕星、周玉凤所有，应根据分书内容平均分割给金吕星、周玉凤的两个儿子金某1和金某2。一、二审判决将金吕星、周玉凤的遗产按法定继承分配给所有子女，违背了该两人分配遗产的真实意愿。（二）二审判决未就120000元遗产分配做明确说明，判决金额明显低于市场价值，且依据不明确，结果显失公平。（三）二审庭审程序违法，合议庭无正当理由拒绝证人出庭作证，且仅对蟾洋村村民委员会出具的供养证明组织了质证，对金某1提交的其他证人证言、证明文件均未进行质证，剥夺了金某1合法举证的权利。（四）金某1有新证据足以证明其已尽到主要赡养义务，即使按照法定继承分配遗产，金某1可相应多分配遗产。综上，金某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据。金某1申请再审时向本院提交供养证明（蟾洋村村民委员会出具）、丧葬收条、丧葬证明、丧事证明、墓碑照片等材料，用以证明金某1尽了主要赡养义务。经审查，上述材料均系复印件，不符合证据的形式要件，且其中的供养证明已向二审法院提交，并经二审庭审质证，不属再审中新的证据。（二）本案的基本事实是：金某2将父母金吕星、周玉凤计入本户人口共6人进行农村建房用地申报而获得批准三间宅基地，并出资建造了三间新房，故金吕星、周玉凤享有一定的份额。金吕星、周玉凤现已亡故，上述登记在金某2名下的位于房屋中，金吕星、周玉凤享有的份额因其生前没有遗嘱或遗赠抚养协议，根据法律规定，应作为该两人的遗产按法定继承程序进行继承。基本事实证据充分，并不存在金某1提出的“一、二审认定事实缺乏证据证明”的情形。金某1申请再审时提出本案讼争房产系父母金吕星、周玉凤所有，应根据分书内容平均分割给其两个儿子金某1及金某2。经一审查明，分书涉及的房屋已灭失，案涉遗产系金某2重新报批后建造，金某1要求按照分书分割遗产所涉房屋缺乏事实及法律依据。一、二审依据金某3、金某4、金某5（系金某1、金某2的姊妹）的陈述，结合证人周某1、周某2、周某3的证言及金某2建造房屋后一直与父母共同生活的事实认定金某2尽了主要的赡养义务，同时并未否认金某1尽了赡养义务。一、二审根据讼争房屋登记在金某2名下并由金某2一直居住的事实，判决该房屋中属金吕星、周玉凤享有的份额归金某2所有，并酌情由金某2支付给金某1、金某3、金某4、金某5等兄弟姐妹四人每人各30000元,共计120000元，并无不当。此外，金某1将二审程序违法作为其再审的理由。因该项情形不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形范围，且经审查，不存在二审程序违法。综上，金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  王少丽二〇一六年三月四日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3580号
原告沈永生，男，汉族。
委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西友谊路南段。
法定代表人蓝弼龙，系公司经理。
原告沈永生与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈永生及其委托代理人胡景礼到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告向原告借款45万元，约定月息2%，双方签订了合同并出具了借款单。合同到期后，被告于2016年4月18日偿还10万元，余款多次催要，被告都没有积极回应，为此提起诉讼请求判决被告偿还借款本金35万元及利息4.71万元，2016年6月23日起的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款45万元，利息为月息2分，借款期限自2015年7月13日至2015年10月13日，同时向原告出具借据一枚。借款到期后被告将2015年12月31日前利息结清，2016年4月18日偿还借款本金10万元，截止2016年6月22日尚欠借款本金35万元及利息4.71万元。
以上事实，有原告提交的借款协议书、借据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古双赢化工有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告沈永生借款本金35万元及利息4.71万元，合计39.71万元。2016年6月23日起的利息按月息2分计息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，邮寄费22元，保全费2770元，合计6592元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担并直接支付给原告沈永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年七月十八日
书记员 苏珊娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第54号
原告朱某某，女，1982年7月27日生。
委托代理人吴国华，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年9月22日生。
原告朱某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴国华到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2000年5月20日登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告婚后感情一般，近几年来被告经常对原告进行打骂，且经常与婚外异性保持不正当关系，原告无奈之下只好去广州打工，期间被告仍不思悔改，对原告进行言语威胁，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两个子女各抚养一个，抚养费均自行负担，并平均分割家庭共同财产。
原告朱某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）到庭证人兰某某、宋某某的当庭证词；
（2）原告的身份证复印件1份；
（3）方城县二郎庙乡社会事务办公室出具的原被告婚姻登记记录单1份；
（4）原被告的家庭户口薄1份；
（5）二郎庙镇酒店村村民委员会于2014年5月15日出具的证明1份。
被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告朱某某与被告杨某某于2000年5月20日在方城县二郎庙乡民政所登记结婚，二人于2001年12月20日生育女儿杨某某，于2009年1月29日生育儿子杨某某。原、被告自2013年开始分居生活，2014年1月21日，原告朱某某以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生两个子女各抚养一个，抚养费均自行负担，并平均分割家庭财产。
另查明：原告朱某某当庭提交的方城县二郎庙镇酒店村村民委员会证明显示“朱某某、杨某某夫妇二人经常生气，村委会调解无效，双方感情破裂，现已分居二年多”，但原告朱某某当庭陈述，原被告原在一起务工，后因生气原告独自去广州打工，在其2013年8月18日书写的诉状中也自述“无奈原告只好离开杭州去了广州打工，至如今已半年有余”。
综上法律事实，本院认为：原、被告已结婚多年并生育有一子一女两个孩子，虽然原告的到庭证人兰某某、宋某某证实二人近年来经常生气吵架，且原、被告所在村委也出具证明证实原被告因感情不和长期分居，但原告在当庭陈述和诉状中均自述其与被告原系一起外出务工，自2013年初二人才开始分居生活，据此，本院认定二人的分居时间为2013年年初。根据《婚姻法》的相关规定，原、被告因感情不和分居时间不满两年，无法认定二人夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 森
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1181号
罪犯于某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十九日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第84号刑事判决，以被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯于某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯于某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19261号
原告：赵福中，男，52岁。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，53岁。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告赵福中与被告魏永涛劳务合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，原告赵福中于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福中的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福中撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十五日
书记员 隗美娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3040号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人李荣顺。
被执行人韩锋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李荣顺、韩锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执495号
申请执行人曾征军，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被执行人王天发，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾征军与被执行人王天发民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王天发在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执495号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人王天发尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年八月二日
代理书记员 范 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第328号
原告：罗＊＊。
被告：＊＊贸易部，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗＊＊。
原告罗＊＊诉被告＊＊贸易部股票确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗＊＊及被告法定代表人罗＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1994年3月20日我以被告名义购买了＊＊公司法人股票10000股，因当时购买需以法人名义才允许，故我借用被告名义购买。后该股票一直未上市流通且业绩差股值低，我未予理会。但多年来，我一直有向被告提及，被告亦承认该股归我所有，现在起诉请求判令：请求确认被告目前持有的＊＊实业股份有限公司（原股票发行公司为＊＊公司）19320股法人股所有权人为原告。
被告答辩称：确认原告起诉主张的事实和理由，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月原告出资以“广州市＊＊电子产品贸易部”名义购买了＊＊公司法人股10000股，＊＊公司于1996年6月上市，股票证券代码为000409，期间经过多次重组变更，现发行公司名称为＊＊实业股份有�公司。经过多次分红送股，“广州市＊＊电子产品贸易部”目前持有证券代码为000409的泰复实业股票数量为19320股，是首发前机构类限售股。庭审中，被告承认现在其名下持有的泰复实业股票数量为19320股实际所有权人是原告。
另查：原告现持有的股权证记载：股权证证号：01940＊＊＊36347；法人股东名称：荔湾电子；营业执照号：2＊＊＊36-3。广州市＊＊管理局于1993年3月核发给被告的企业法人营业执照（副本）显示被告的注册号为27850236-3。
本院于2013年7月26日向＊＊登记结算有限责任公司查询的资料显示，“广州市＊＊电子产品贸易部”目前持有证券代码为0＊＊9的＊＊实业股票数量为19320股。在工商登记部门无法查询到广州市＊＊电子产品贸易部的登记注册信息。
以上事实，有股权证、被告出具的证明、＊＊登记结算有限责任公司出具的查询资料、被告营业执照以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：虽然＊＊登记结算有限责任公司出具的查询资料显示目前持有证券代码为000409的泰复实业股票数量为19320股的是“广州市＊＊电子产品贸易部”，但是“广州市＊＊电子产品贸易部”并无在工商部门登记注册，而原告提交的证据股权证显示法人股东名称为“荔湾电子”，营业执照号为27＊＊36-3，该营业执照号码与广州市＊＊行政管理局于1993年3月核发给被告的企业法人营业执照（副本）的注册号一致。可见，股权证（证号：019＊＊＊347）记载的原＊＊公司法人股股东就是被告。因被告对原告所诉事实均予以确认，故本院确认被告持有的证券代码为0＊＊的＊＊实业19320股法人股及其相关孳息等的所有权人为原告罗＊＊。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定的规定，判决如下：
被告＊＊贸易部所持有�＊＊实业股份有限公司（原股票发行公司为＊＊公司）19320股法人股及其相关孳息等的所有权人为原告罗＊＊。
本案受理费1650元，由原告罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一三年八月十二日
书记员 余倩云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异8号
案外人俞甲，男，1976年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人魏敏燕。被执行人徐蓓蓓，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2014)杨执字第4253号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行(下称中国银行杨浦支行)与徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，案外人俞甲提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人俞甲称，其自2014年5月1日起租赁上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)，与系争房屋所有权人徐蓓蓓签订了房屋租赁合同，租期10年，一次性支付5年房租，共计人民币(以下币种均为人民币)60万元。要求中止对系争房屋不负担租赁权的拍卖，改为带租约拍卖。申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行称，不同意俞甲提出的执行异议，理由为：1、租赁合同未经备案登记；2、转帐凭证不能证明款项性质为租金；3、租赁合同存在矛盾，如租金支付方式等；4、租金收条上的名字有误；5、在执行过程中，徐蓓蓓未提及房屋租赁的情况。被执行人徐蓓蓓未到庭，也未发表意见。本院查明，系争房屋产权人为徐蓓蓓。2013年9月26日，中国银行股份有限公司上海市杨浦支行取得系争房屋的抵押权，最高债权限额为120万元。在一份落款日期为2014年4月30日，落款处签名为徐蓓蓓与俞甲的《房屋租赁合同》中约定，俞甲租赁系争房屋，租赁期自2014年5月1日至2024年4月30日。2014年9月10日，本院查封系争房屋。2015年4月20日，本院裁定拍卖系争房屋。嗣后，俞甲向本院提出执行异议。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。俞甲主张的租赁关系晚于中国银行杨浦支行取得系争房屋抵押权的时间，故对于俞甲提出的执行异议，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人俞甲提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 张 伟
审判员 陈爱民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14424号
原告：黄义松。
委托代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
被告:上海嘉立实业发展有限公司。
法定代表人:方坚平。
被告:上海申银工程技术合作公司。
法定代表人:王惠珍。
原告黄义松诉被告上海嘉立实业发展有限公司、上海申银工程技术合作公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄义松的委托代理人管瑜到庭参加诉讼，被告上海嘉立实业发展有限公司、上海申银工程技术合作公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄义松向本院提起诉讼请求如下：1、两被告立即返还保证金2,000,000元（人民币，下同）及逾期支付的利息（利息以2,000,000元为本金，按月利息百分之一计算，从2014年5月20日起暂计至实际支付日止）；2、两被告承担本案诉讼费；3、两被告所应支付的上述钱款承担连带责任。事实和理由如下：两被告系上海平信投资有限公司（下简称平信公司）的股东，现平信公司已注销。
2014年5月20日，原告与平信公司签订《上海平信投资有限公司鑫海雅苑二期别墅工程施工承包确认书》。按照合同约定原告出借2,000,000元作为工程保证金。
合同签订后，原告按约于2014年5月21日通过中国银行转账2,000,000元给平信公司作为工程保证金，但平信公司却从未履行过合同。原告包括但不限于2015年5月16日、6月1日、7月2日、7月6日、7月22日、23日与平信公司董事长陈庆华通过手机短信联系，要求其返还工程保证金，但陈庆华以种种理由推脱。
原告认为，本案合同虽非原告与两被告直接签订，而是原告与两被告所投资的平信公司签订，但平信公司现已注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，两被告应对平信公司向原告支付的全部钱款承担连带责任。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉法院。
被告上海嘉立实业发展有限公司、上海申银工程技术合作公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告黄义松和平信公司签订了《上海平信投资有限公司鑫海雅苑二期别墅工程施工承包确认书》1份，由原告承包鑫海雅苑二期项目工程，约定在协议签订之日起十日内，原告黄义松借给平信公司2,000,000元作为工程保证金。同时平信公司承诺工程在四个月内办妥相关手续，双方签订正式合同，并将工程承包黄义松施工。如平信公司在四个月内未能按时动工兴建，平信公司退还保证金及支付月息1%利息。
上述协议签订后，原告于2014年5月21日支付了2,000,000元给平信公司。
其后由于一直未能开工，原告多次向平信公司催讨保证金，并曾向公安部门报案。
另查明，2016年1月21日，平信公司注销。在企业清算过程中，两被告和另一股东上海嘉立艺术设计有限公司（于2016年3月1日注销）承诺，对于平信公司未清偿的债务，愿意承担责任。
本院认为，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，原告与平信公司签订的《上海平信投资有限公司鑫海雅苑二期别墅工程施工承包确认书》中，明确如平信公司未能在四个月内按时动工兴建，应当退还保证金及支付利息。由于平信公司一直未能办理相关手续至合同无法履行，原告要求平信公司退还保证金于法无悖。鉴于平信公司现已注销，两被告作为平信公司的股东承诺承担平信公司的债务，应当承担平信公司退还保证金和支付利息的债务责任。被告上海嘉立实业发展有限公司、上海申银工程技术合作公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告上海嘉立实业发展有限公司、上海申银工程技术合作公司于本判决生效后十日内返还原告黄义松保证金人民币2,000,000元；
二、被告上海嘉立实业发展有限公司、上海申银工程技术合作公司于本判决生效后十日内支付原告利息（利息的计算方式：以2,000,000元为本金，自2015年9月21日起至实际支付日止，按每月百分之一利率计算）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22,800元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1336号
张玉金：
你（单位）与任学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初463号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2858号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行殷某甲诉殷某乙抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2858号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2103号
申请人钱玉华，男，1967年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孙良云，男，1953年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人钱玉华与被执行人孙良云合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0116民初5092号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：孙良云同意将50万入股金全部退还给钱玉华，上述款项于2017年1月15日前给付100000元、2017年4月30日前给付100000元、2017年8月30日前给付150000元、2017年12月30日前给付150000元。案件受理费4300元、保全费1670元，由钱玉华负担。
执行过程中，双方当事人于2017年8月17日达成执行和解协议。申请人于同日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十七日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2103号申请人钱玉华，男，1967年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人孙良云，男，1953年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请人钱玉华与被执行人孙良云合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0116民初5092号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：孙良云同意将50万入股金全部退还给钱玉华，上述款项于2017年1月15日前给付100000元、2017年4月30日前给付100000元、2017年8月30日前给付150000元、2017年12月30日前给付150000元。案件受理费4300元、保全费1670元，由钱玉华负担。执行过程中，双方当事人于2017年8月17日达成执行和解协议。申请人于同日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十七日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执705号
申请执行人马俊先，男，1950年5月16日出生，汉族，贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李念峰，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人肖海林，男，1944年9月30日出生，汉族，宁夏回族自治区工会退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马俊先与被执行人李念峰、肖海林民间借贷纠纷一案，执行标的50525元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日扣划被执行人肖海林银行存款30200元，被执行人李念峰自行支付申请执行人10000元，下剩执行款10325元本院依法冻结被执行人肖海林的工资账户。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3945号
原告：刘兰媛，女，1968年9月20日生，江西省永新县人。
委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：郑德轩，男，1977年4月28日生，重庆市开县人。
被告：邓荣芬，女，1978年7月21日生，重庆市开县人。
原告刘兰媛与被告郑德轩、邓荣芬健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告郑德轩、邓荣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰媛向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计84596.45元。事实与理由：2016年7月16日下午，原、被告因工作上的问题发生争执，两被告在争执过程中将原告打伤。后原告在医院门诊治疗，伤势经鉴定构成轻伤二级、伤残十级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。
被告郑德轩、邓荣芬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告均系南康区蓉江街道稍江村“林德家具厂”员工。2016年7月16日14时30分左右，被告郑德轩在厂内用叉车搬运床头柜后将叉车交由原告使用，后认为原告搬走了其用来打磨的床头柜，遂与原告及原告丈夫发生争吵，被告邓荣芬见状也参与争吵，后双方互相拿起床头柜砸向对方，导致原告和被告郑德轩不同程度受伤。原、被告被同事拉开后，公安机关到现场进行处理。原告受伤后在南康区第一人民医院门诊治疗，花费了医疗费2206.65元。南康明信司法鉴定中心评定原告的伤势为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付了验伤费300元及鉴定费2100元。
以上事实，有当事人的庭审称述及询问笔录、讯问笔录、医疗费票据、法医鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告过错的认定问题。本案中，原、被告因货物搬运问题未冷静处理而发生争吵，进而双方均手持床头柜砸向对方，导致原告和被告郑德轩不同程度受伤，对此，原、被告均存在过错，应承担相应的责任。综合考虑事发的起因、经过和损害结果等，两被告的过错更为明显，应承担主要责任；原告也存在一定的过错，应承担次要责任。二、关于原告刘兰媛损失的认定问题。原告的医疗费2206.65元及验伤费300元、鉴定费2100元，结合原告的治疗情况及相关票据等，本院予以认可；原告未提供充分证据证明其在城镇居住、生活及主要收入来源于城镇等事实，其残疾赔偿金按农村标准计算，计22278元（11139元/年×20年×10%）；误工费结合其务工情况可按制造业标准计算120天，计15129.86（46020元/年÷365天×120天）；护理费按居民服务业标准计算60天，计7382.14元（44908元/年÷365天×60天）；营养费1200元、精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计53596.65元。以上损失根据原、被告的过错程度，由两被告连带赔偿60%，计32158元，其余损失由原告自行承担。两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告郑德轩、邓荣芬连带赔偿原告刘兰媛损失32158元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，由原告负担815元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 夏九英
二〇一七年四月六日
代理书记员 伍 卉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保281号
申请人：孙明才，男，1966年10月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙明才于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积69.54平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙明才购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积69.54平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1355元，由申请人孙明才预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十七日
书记员 宁文文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1064号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一六年四月十一日
书记员 高 朋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2063号
原告：孙明明。
委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告：大连圣北房地产有限公司。
法定代表人：韩书堂，该公司董事长。
委托代理人：单崇岳，该公司职员。
本院在审理原告孙明明诉被告大连圣北房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费26227元、减半收取13113元，其他诉讼费50元，合计13163元由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 王树明
人民陪审员 李东晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谷 郁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1173号
原告霍利杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告霍利杰与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍利杰于2013年12月10日以双方已自行和解为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍利杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍利杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告霍利杰负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 郝天才
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭 佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初788号
原告樊红杰。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告靳明。
被告于献利。
本院在审理原告樊红杰诉被告靳明、于献利劳务合同纠纷一案中，原告樊红杰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊红杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告樊红杰负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初757号
原告：金碧物业有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
法定代表人：胡亮，系该公司董事长。
委托代理人：赵光，系该公司员工。
被告：焦子砚，女，1994年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，
原告金碧物业有限公司邢台分公司与被告焦子砚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司邢台分公司委托诉讼代理人赵光到庭参加诉讼，被告焦子砚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9.7万元（玖万柒仟元整）；2、判令被告支付违约金30311元（暂计算至2016年12月10日，具体计算至相应欠款全部归还时为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告与原告签订《借款协议》共向原告借款14.7万元。同时，被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给邢台恒祥房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2014年9月14日前归还5万，2015年9月14日前归还5万，2016年6月30日前归还剩余4.7万元。被告已还5万，但剩余欠款9.7万元一直拒不归还。截止2016年12月10日，被告应归还本金9.7万元，支付延期还款违约金30311元，严重损害了原告的利益，望法院判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、双方借款协议；2、付款委托书；3、借据；4、银行转账凭证；5、收款证明书。
被告焦子砚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原、被告双方签订《借款协议》，《借款协议》中约定，被告焦子砚认购邢台恒大名都13号楼1单元3103号房，因资金周转需要向原告借款14.7万元，并约定了还款的时间及方式。原告提供的《借款协议》、《付款委托书》中，均有被告签字确认，并有被告身份信息，对《借款协议》、《付款委托书》的效力，本院予以认定。原告金碧物业有限公司邢台分公司受被告焦子砚委托将所借款项14.7万元转入邢台恒祥房地产开发有限公司账户。根据原告提交的借款借据中，被告已经按照合同约定偿还了借款5万元，剩余借款9.7万元未偿还。《借款协议》中约定，被告若未能按时还款，按照每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告金碧物业有限公司邢台分公司支付违约金，原告主张由被告支付截止到2016年12月10日的违约金30311元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告焦子砚向原告金碧物业有限公司邢台分公司借款14.7万元，原、被告双方签订了《借款协议》，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告焦子砚应当承担本案诉争借款的清偿义务。被告焦子砚已经偿还了5万元借款，本院对原告金碧物业有限公司邢台分公司要求被告焦子砚偿还剩余借款本金9.7万元的诉请予以支持。关于原告金碧物业有限公司要求被告焦子砚承担逾期还款违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中双方约定的违约金高于年利率24%，故应当按照年利率24%认定。被告焦子砚已经偿还第一期借款5万元，第二期借款自2015年9月14日起以5万元为本金计算逾期违约金，第三期借款自2016年6月30日起以4.7万元为本金计算违约金。被告焦子砚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦子砚自本判决书生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司邢台分公司借款9.7万元及违约金（第二期借款自2015年9月14日起以5万元为本金计算，第三期借款自2016年6月30日起以4.7万元为本金计算，以上逾期违约金均按照年利率24%计算）
二、驳回原告金碧物业有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告焦子砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年五月三日
书记员 王晓晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2013号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：容海，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告容海物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月一十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初251号
原告：丁某，住托克托县。
被告：陈某，住托克托县。
本院在审理原告丁某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3230元减半收取1615元由原告丁某负担。
审判员 白英俊
二〇一七年四月五日
书记员 王娟娟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第46号
原告：乔洋，男，1997年生，汉族，住翼城县。
法定代理人：乔振兵（系乔洋父亲），男，1975年生，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人：高学科，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：刘勇峰，男，1982年生，汉族，农民，住翼城县。
本院在审理原告乔洋诉被告刘勇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔洋于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔洋撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元由原告乔洋负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 孟庆江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯春虎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保259号
申请人：王浩潼，女，1996年11月9日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王浩潼于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积71.30平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王浩潼购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71.30平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1429元，由申请人王浩潼预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初989号
原告：刘冠军，男，汉族，1990年12月10日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘训海，男，汉族，1973年8月4日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。系刘冠军之父。
被告：姜林，男，汉族，1977年7月3日出生，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县。
本院在审理原告刘冠军与被告姜林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冠军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘冠军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告刘冠军承担。
审判员 陈高云
二〇一七年九月十二日
书记员 罗昌文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终201号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安。
被上诉人（原审原告）：丁小忠，男，1969年2月6日生，汉族，住海门市。
原审被告：俞学军，男，1963年5月14日生，汉族，住海门市。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人丁小忠、原审被告俞学军劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院。事实和理由：江苏省建工集团有限公司与丁小忠无合同关系，更不存在对管辖权的书面约定。本公司的住所地在南京市鼓楼区，应由南京市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地在江苏省启东市，故原审法院对本案具有管辖权。至于江苏省建工集团有限公司在本案中是否承担责任，应经实体审理后确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年六月二十日
书记员 施惠惠
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初167号
原告枣强县霞光水暖器材厂。
负责人史文霞，职务厂长。
委托代理人张殿月，男，汉族，1966年10月23日出生，现住枣强县，与厂长史文霞系朋友关系。
委托代理人张素国，女，汉族，1972年11月30日出生，现住枣强县。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
组织机构代码：00106926-1。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被告河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，职务厅长。
委托代理人陈建辉，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
第三人张俊辉，男，汉族，1988年2月14日出生，现住枣强县。
委托代理人宋连志，河北事杰律师事务所律师。
原告枣强县霞光水暖器材厂诉被告衡水市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅、第三人张俊辉工伤行政管理案，原告于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）于2016年8月10日作出冀伤险认决字（2016）11001124号认定工伤决定书，认定，张俊辉受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤，原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议，复议机关作出衡人社行复决（2016）74号行政复议决定书维持工伤认定的决定。
原告枣强县霞光水暖器材厂诉称，原告在提起行政复议程序时已经申述，第三人张俊辉与原告之间没有形成劳动关系。其理由是张俊辉在原告处干活，与原告形成的是包工关系，不是劳动关系。原告因业务急需要求张俊辉帮几天忙，也就是临时帮工，按日工计算帮工期间的报酬，而不是工资，张俊辉在原告处包工十几天便出现事故，给原告造成了损失，事实上张俊辉与原告之间没有形成劳动关系。张俊辉的伤情不属于工伤。张俊辉与原告之间不具有劳动关系，不能适用工伤法律予以调整，对于张俊辉在原告处受到的伤害，应当属于张俊辉在帮工过程中受伤并适用人身损害赔偿法律调整的范围，所以，被告认定张俊辉为工伤于法无据，是错误的认定。综上所述，被告衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）11001124号认定工伤决定书和被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决（2016）74号行政复议决定书均存在错误之处，张俊辉不是工伤，现提出上述起诉意见，请求法院在查清事实的基础上依法做出判决，支持原告的诉讼请求。
原告无证据提交。
被告衡水市人社局辩称，枣强县霞光水暖器材厂不服我局2016年08月10日作出的冀伤险认决字（2016）11001124号《认定工伤决定书》，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。省人社厅依法受理后，于2016年11月17日以冀人社行复决（2016）74号《行政复议决定书》作出了维持我局认定工伤的决定。现原告依然不服，又就本案对我局提起行政诉讼，今将本案复议过程的全部材料呈上，请贵院依照法律公正判决。
被告提交证据如下：
1、工伤认定申请表。
2、受伤说明。
3、诊断证明。
4、企业登记信息。
5、史文霞签条复印件。
6、证人证言。
7、张俊辉之父与史文霞通话录音书面材料。
8、工伤认定举证通知书。
9、送达回执。
10、认定工伤决定书。
被告河北省人力资源和社会保障厅辩称，2016年9月29日我厅法制工作机构收到原告提交的行政复议申请书，其复议请求事项为请求复议机关依法撤销被申请人作出的冀伤险认决字（2016）11001124号认定工伤决定书，请求复议机关依法作出张俊辉不属于工伤的认定决定。2016年9月29日，我厅作出了受理的决定。经审理，2016年11月17日，我厅根据行政复议法第二十八条第一款第（一）项规定，作出了维持的复议决定，并送达各方当事人。综上，我厅根据行政复议法规定，依法受理原告行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定，我厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、2016年9月29日原告提交复议申请材料。
2、行政复议受理通知书。
3、行政复议决定书。
4、送达回证。
第三人述称，第三人是在原告处工作时间工作场所，因工作原因受到伤害，第三人受到伤害被被告认定工伤，认定依据和程序符合法律程序，应予以维持。
第三人提交证据如下：
证据同工伤认定过程中向市人社局提交的证据。
经庭审质证，原告对被告衡水市人社局、河北省人社厅及第三人提交的证据无异议。第三人对被告衡水市人社局、河北省人社厅提交的证据无异议。
本院对证据作如下确认：被告衡水市人社局和河北省人力资源和社会保障厅提交的证据能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，作为本案证据使用。第三人提交的证据同工伤认定过程中向市人社局提交的证据，对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2016年3月26日，第三人张俊辉在枣强县霞光水暖器材厂往模具上粘贴硬纸板时，右手被高温机床挤压、烫伤，经枣强县人民医院诊断为右手挤压伤、烫伤。衡水市人社局于2016年8月10日作出冀伤险认决字（2016）11001124号认定工伤决定书，认定，张俊辉受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤，原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议，2016年11月17日复议机关作出冀人社行复决（2016）74号行政复议决定书维持工伤认定的决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告衡水市人社局向原告签发了举证通知书，该公司逾期未向被告提交举证材料，原告应承担举证不能的责任。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，张俊辉与枣强县霞光水暖器材厂存在事实劳动关系，第三人张俊辉在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，依法属于工伤认定范围，应予认定工伤。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，被告河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定程序合法。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告枣强县霞光水暖器材厂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
代理审判员 江 磊
人民陪审员 谢 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓琴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初370号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周海舟，男，1976年9月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于1997年9月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于1998年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2015年3月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人周海舟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日12时20分许，被告人周海舟在武汉市青山区红卫路街三弓路三兴农贸市场内，趁被害人杨某不备之机，将其放于随身挎包内的钱包扒走，内有人民币2,300余元以及医保卡等物品。
2017年6月23日12时30分许，被告人周海舟在武汉市洪山区东方红菜场内，趁被害人卢某不备之机，将其放于随身背包内的魅族牌MX5型手机扒走。经价格认定，该被盗手机价值人民币435元。
公诉机关认为被告人周海舟归案后能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。建议在有期徒刑十个月至一年幅度内判处被告人周海舟刑罚，并处罚金。
被告人周海舟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周海舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周海舟曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周海舟归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，具有法定的可从轻处罚情节，且在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人周海舟退赔人民币2,300元给被害人杨和平，退赔人民币435元给被害人卢桂芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 马素姣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执514号
申请执行人：浙江义乌星耀风机有限公司。
住所：浙江省义乌市稠城街道义浦路13号。
法定代表人：吴建民，董事长。
委托代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所地：云南省右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
本院在执行申请执行人浙江义乌星耀风机有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的坐落于昆明市北市区烟草2号路房屋壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192060元、未受偿人民币192060元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初199号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
法定代表人王磊，系该支行行长。
被告孟根其其格，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告孟根其其格金融借款合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿拉台
二〇一六年二月一日
书记员 张 羽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03856号
原告方某某，女，1982年9月5日出生，苗族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所（一般授权代理）。
被告冯某某，男，1970年12月10日出生，苗族，农民。
本院受理了原告方某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案后，在诉讼过程中，原告方某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告方某某已预交120元），减半收取120元，由原告方某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐立霖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初865号
原告李娟娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住辉县。
被告齐佳佳（户籍登记），男，1984年9月6日出生，汉族，住辉县。
原告李娟娟因与被告齐佳佳买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加了诉讼，被告齐佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月29日购买原告经销的轮胎，欠款8000元未付。该款经原告多次催要至今被告拒不支付，为此诉至法院，要求被告支付所欠轮胎款8000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告齐佳佳于2012年9月29日出具的欠条一份。用以证明当时被告齐佳佳购买原告经销的轮胎，欠原告轮胎款8000元未付。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告于2012年9月29日购买原告经销的轮胎，欠原告轮胎款8000元未付。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经销的轮胎，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。原告要求被告支付所欠轮胎款8000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐佳佳于本判决生效后五日内支付原告李娟娟轮胎款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐佳佳承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年五月三日
书记员 汪 娜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执276号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人台州市椒ＸＸ厦物资贸易有限公司，组织机构代码753987532
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市椒ＸＸ厦物资贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市椒ＸＸ厦物资贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒ＸＸ厦物资贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒ＸＸ厦物资贸易有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××66的存款人民币61362.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3251号
原告：曹辉。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
本院在审理原告曹辉诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店、被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹辉于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹辉承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 黄诗珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终919号
上诉人（原审被告）：库尔勒湘川时代酒店，注册号：652XXXXXXXX7279，住所地：库尔勒市交通西路恒瑞苑***楼。
经营者：宋继军，男，汉族，1979年7月14日出生，个体，现住库尔勒市交通西路恒瑞苑***楼，身份证号：。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘风芹，女，汉族，1971年5月20日出生，个体，山东省青岛市人。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1968年8月31日出生，个体，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）库尔勒湘川时代酒店因与被上诉人（原审原告）刘风芹，被上诉人（原审被告）ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒市湘川时代酒店的委托诉讼代理人张斌，被上诉人刘风芹到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）库尔勒湘川时代酒店上诉请求：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院开庭查实，依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中上诉人未认可被上诉人刘风芹向库尔勒湘川时代酒店供应烤鸭事宜，刘风芹也无证据证实其向上诉人送过烤鸭，一审法院在被上诉人无任何证据证实的情况下认定此事实，显属错误。二、被上诉人刘风芹于2016年11月2日向库尔勒是人民法院起诉过上诉人，库尔勒市人民法院于2017年1月19日作出（2016）新2801民初5814号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉，现被上诉人再次提起诉讼，属重复起诉。三、被上诉人提供的对账单上的名字与其姓名不一致，被上诉人刘风芹与本案没有直接利害关系，故被上诉人的主体不适格。上诉人酒店没有叫张萍的财务，被上诉人提供的对账单也不是上诉人酒店的财务ＸＸ出具。四、被上诉人刘风芹提供的对账单上的财务人员名称为张萍，被上诉人ＸＸ没有义务配合刘风芹做笔迹鉴定。即使一审法院以ＸＸ未到庭无法进行笔迹鉴定为由确认对账单上的”张萍”系ＸＸ所签，也不能一次认定对账单上的”刘凤芹”与”刘凤琴”就是被上诉人刘风芹。五、假如被上诉人刘风芹提供的对账单真实有效，也没有约定给付日期，上诉人不应支付违约金。
被上诉人（原审原告）刘风芹答辩称：一审之后，上诉人的老总还给我打电话要求和解，如果我没有给上诉人供货，为什么找我和解。
被上诉人（原审原告）刘风芹向一审法院起诉请求：1、请求被告依法向原告支付货款27680元及支付逾期付款违约金830.4元（2016年6月23日-2016年12月23日，计6个月，27680元×6%÷12个月=830.4元），合计28510.4元。
一审法院认定的事实：自2016年1月5日始，原告向被告湘川时代酒店供应烤鸭，至2016年6月23日。原告申请诉讼保全交的保全费305元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、原告出示的对账单8份，证明自2016年1月5日至2016年6月23日向库尔勒湘川时代酒店送烤鸭，并由被告库尔勒湘川时代酒店的财务人员被告ＸＸ签字，被告欠原告货款共计27680元的事实。被告不认可，认为原告主体不适格，被告ＸＸ不承认对账单上的”张萍”是其签字。原告要求对”张萍”签字进行笔迹鉴定，经本院通知被告ＸＸ，但被告ＸＸ未到庭，无法进行笔迹鉴定，其应承担不利法律后果，故本院确认对账单上的”张萍”系被告ＸＸ签字。2、被告出示（2016）新2801民初5814号裁定书、2016-5814起诉状、被告营业执照证实原告是重复起诉，应驳回原告起诉。本院（2016）新2801民初5814号原告起诉的是库尔勒川湘时代酒店，这次起诉的是库尔勒湘川时代酒店，不存在重复起诉的问题，故本院对此证据不予确认。
一审法院认为，原告刘风芹与被告库尔勒湘川时代酒店之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告库尔勒湘川时代酒店财务人员签字的对帐单为凭，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院于以支持。被告ＸＸ系被告库尔勒湘川时代酒店财务人员，属履行职务行为，该债务应由库尔勒湘川时代酒店负担。因被告逾期付款，原告主张其支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告库尔勒湘川时代酒店于判决生效之日起十日内给付原告刘风芹货款27680元及逾期付款约金830.4元（27680元×6%÷12个月=830.4元）
二审中，当事人双方均未提供新证据。上诉人库尔勒湘川时代酒店在二审庭审中称其从未购买被上诉人处的烤鸭，经本庭要求，于庭审结束后提交一组销货清单，证实其从别处购买烤鸭的事实。经审查，该组销货清单系上诉人酒店单方开具，无其他证据佐证，其真实性无法确认，对该组证据证实的问题，本院不予确认。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人刘风芹在一审时提供一组对账单，用于证实上诉人拖欠其烤鸭款的事实，上诉人库尔勒湘川时代酒店对该组对账单中”刘凤芹”、”刘凤琴”及”张萍”的姓名提出异议，且称其酒店只有叫ＸＸ的财务人员，被上诉人刘风芹称对账单均为上诉人酒店的财务人员ＸＸ出具，鉴于此种情况，本案的原审被告ＸＸ有义务到庭陈述对账单的真实性，如有异议，其有义务配合做笔迹鉴定，而ＸＸ在一审及二审均未到庭对被上诉人提交的对账单进行质证，也没有配合进行笔迹鉴定，ＸＸ系上诉人酒店的财务人员，故上诉人库尔勒湘川时代酒店对此应承担相应的不利后果。对于本案是否属重复起诉的问题，在（2016）新2801民初5814号案件中，被上诉人刘风芹作为原告起诉的被告主体为库尔勒川湘时代酒店，后新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以刘风芹提供的证据无法证实其与库尔勒川湘时代酒店存在买卖关系为由，驳回刘风芹的起诉。而本案是被上诉人刘风芹向上诉人库尔勒湘川时代酒店提起诉讼，与（2016）新2801民初5814号案件非同一被告主体，故本案不属于重复起诉。综上所述，上诉人库尔勒湘川时代酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人库尔勒湘川时代酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 蒋 耀
审判员 付 晟
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐丽娜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执564-3号
申请执行人杨红梅，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执564-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款�现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执异2号
异议人武保林，男，1957年8月22日出生，汉族，初中文化，住宜川县秋林镇秋林行政村秋林村*号。
异议人贺东来，男，1960年11月7日出生，汉族，高中文化，住宜川县秋林镇秋林行政村秋林村**号。
异议人杨金红，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，住宜川县丹州镇党湾行政村党湾村**号。
异议人张军祥，男，1971年9月14日出生，汉族，大专文化，住宜川县盛世家园*号楼*单元***室。
异议人王瑞涛，男，1965年9月9日出生，汉族，高中文化，住宜川县夜月商城*单元***室。
申请执行人马东霞，女，1974年10月1日出生，汉族，宜川县青少年校外活动中心教师，住宜川县丹州镇中山街。
被执行人郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，宜川如意山泉商务酒店经理，住秋林镇秋林村。
被执行人李振海，男，1964年11月12日出生，汉族，宜川县诚黑小农机销售有限公司负责人，住该公司。
本院在执行马东霞申请执行郝伟伟、李振海民间借贷纠纷一案终结后，异议人武保林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武保林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛提出异议请求撤销执行和解协议、解除对宜川如意山泉商务酒店的查封等执行措施，并要求参与分配。
本院查明，依据延安市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）延中民初字第00047号生效判决书，确定由被告郝伟伟偿还马东霞借款7347000元及利息。因被执行人未按期履行该欠款，经申请人马东霞申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。执行期间，双方当事人达成执行分期偿还和解协议后，该案程序性终结。但被执行人郝伟伟履行了10000元后，未按照和解协议履行下余案件款。故申请执行人马东霞于2015年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。期间，本院依法续查封了诉讼保全的被执行人郝伟伟位于宜川县朝阳路1幢宜字第2012-05号、宜字第2012-06-06号、宜字第2012-06-09号、宜字第2012-06-10号房产。2015年6月16日在本院主持下，双方当事人再次达成执行和解协议，由李振海经营4楼KTV，由郝伟伟经营酒店客房及洗浴。约定从2015年7月1日起每月月底前向申请执行人马东霞履行10万元。该日本院作出（2015）延中执恢字第00003号裁定书，裁定终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执恢字第00003号执行案件的执行程序。但被执行人郝伟伟在7月底履行59000元后，并未履行和解协议8、9月的全部给付义务，严重妨碍了本院执行工作的顺利开展。故再次对被执行人郝伟伟司法拘留予以惩戒。2015年9月21日在本院主持下，双方当事人自愿达成执行新的和解协议（双方约定于2015年10月1日起由马东霞经营郝伟伟所有的如意山泉酒店所有业务，用经营收益每月折抵债务5万元，经营期限12年至2027年10月1日止）。
本院认为，本案在执行期间，申请执行人马东霞与被执行人郝伟伟、李振海自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的执行标的物及其数额、履行期限和履行方式。现异议人提出撤销该协议的请求，并主张参与分配收益款项，对此异议人所主张的实体问题的裁判，应另行通过法律程序解决。另本院依法查封、冻结被执行人名下的所有财产，是为防止被执行人资产转移、流失以确保该案的执行，并无不妥之处。故上述异议人的该项异议请求本院不予支持。另本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，仅就查封被执行人的房产经营权所产生的收益作出约定，并未对被执行人所查封的房产所有权予以处置，故不具备参与分配条件。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武保林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛提出的异议申请。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 齐高明
审判员 艾拥政
审判员 丁 浩
二〇一六年五月十三日
书记员 张新明