宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第892号
原告：毛奕飞，出租车司机。
被告：李杰成，出租车司机。
被告：宁波友谊旅游汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
法定代表人：赵宏年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号**楼。
代表人：俞小平，总经理。
委托代理人：赵颖，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司工作人员。
原告毛奕飞为与被告李杰成、宁波友谊旅游汽车服务有限公司（以下简称友谊汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛奕飞、太平洋保险公司委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告李杰成、友谊汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛奕飞起诉称：2014年5月27日23时50分，被告李杰成驾驶浙B×××××号牌出租车在江东区桑田路撞上正常停放的原告驾驶的浙B×××××号牌出租车，致使浙B×××××号牌出租车左后侧损坏。江东交警接警并到现场勘查后，双方去宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心处理，认定被告李杰成负事故全部责任，双方签字确认无异。经被告方保险公司定损，原告车辆修理费为2030元。请求判令：三被告赔偿原告车辆维修费2030元、停运损失1200元，共计3230元。
被告李杰成、友谊汽车公司未作答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。肇事的浙B×××××号牌出租车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告李杰成、友谊汽车公司未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：
1.原告提供宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心出具的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书一份、物损交通事故见证卡复印件一份，拟证明被告李杰成应承担事故全部责任、原告不承担责任的事实。
2.原告提供机动车辆保险小额案件定损单二张、维修收费结算表一份、宁波海达京汉汽车销售服务有限公司开具的汽车维修费发票一张，拟证明原告因本事故造成车辆受损，并损失车辆维修费2030元的事实。
3.原告提供浙B×××××号牌车辆详细信息一份、被告李杰成的身份查询信息一份，拟证明被告李杰成驾驶的浙B×××××号牌出租车属于被告友谊汽车公司所有的事实。
经质证，被告太平洋保险公司对上述证据均无异议，但提出车辆维修费已超出交强险责任限额范围，浙B×××××号牌出租车并未投保不计免赔特约险，超出交强险赔偿部分损失应扣除20%的免赔额。本院认为，上述证据1、2、3能证明原告所要证明的事实，本院对此予以认定。按行业惯例，保险公司不对出租车承保不计免赔特约险，原告对20%的免赔率亦无异议，本院对被告太平洋保险公司陈述的该事实予以认定。
4.原告提供宁波市出租汽车协会出具的证明一份、车辆租赁合同（夜间）一份、出租汽车（挂靠）经营合同一份，拟证明原告驾驶的浙B×××××号牌出租车是其从穆文荣处租赁从事夜班经营的，2014年5月27日发生事故后，车辆停运2天，造成停运损失1200元的事实。经质证，被告太平洋保险公司称停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，对该组证据不同意质证。原告对被告太平洋保险公司关于其不赔停运损失的主张没有异议，认为该部分损失应由被告李杰成和友谊汽车公司连带赔偿。庭审中，原告称其受损出租车修理时间为2014年5月29日上午到同月30日下午，期间车辆在修理厂有进出，并不是一直停着维修。本院认为，原告提供的上述证据能证明原告驾驶的浙B×××××号牌出租车的租赁经营情况和我市出租车行业的平均收入情况（约500元／天），不足以证明原告所驾出租车因本案所涉事故受损进修理厂维修造成停运损失1200元，但原告所驾出租车发生交通事故受损，必然会给原告造成停运损失，对原告的停运损失本院酌情认定为500元。
被告太平洋保险公司在庭审中确认浙B×××××号牌出租车在该公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（未保不计免赔特约险，免赔率为20%），本院对该事实予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年5月27日23时50分许，被告李杰成驾驶浙B×××××号牌出租车，在江东区桑田路上与正常停放的原告毛奕飞驾驶的浙B×××××号牌出租车相撞，造成浙B×××××号牌出租车左后侧损坏的交通事故。经认定，被告李杰成应承担本事故全部责任，原告毛奕飞不承担事故责任。浙B×××××号牌出租车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（未保不计免赔特约险，免赔率为20%），本案所涉事故发生在保险期限内。原告为此支出车辆维修费2030元、遭受停运损失500元，合计损失2530元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和约定的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本起事故损失的车辆维修费2030元，超出交强险责任赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余30元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任范围内承担80%即24元（扣除20%免赔率），余下6元由被告李杰成赔偿。停运损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告李杰成承担赔偿责任。被告李杰成与友谊汽车公司分别系肇事车辆的驾驶员和车主，该两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩状和相关证据，致使驾驶员和车主间的法律关系无法查清，被告友谊汽车公司作为车主应与被告李杰成承担连带赔偿责任。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告毛奕飞车辆维修费2024元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李杰成赔偿原告毛奕飞车辆维修费6元、停运损失500元，合计506元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波友谊旅游汽车服务有限公司对李杰成的上述赔款承担连带责任；
四、驳回原告毛奕飞的其他诉讼请求。
如果被告李杰成、宁波友谊旅游汽车服务有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一四年七月十八日
代书记员 戚丹燕