wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9919号
原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区玉屏二路17-2号。
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
被告：刘佩鑫，男，现住沈阳市于洪
委托代理人:刘中华，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告刘佩鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中色物业管理有限公司的委托代理人王澜、被告刘佩鑫委托代理人刘中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳物业费2222元及滞纳金（2015年1月20日至2017年1月19日）。
被告辩称，物业入园时间有质疑，没有说服力，据说是6月、或者5月，不是原告说的1月，我不认同。2014年12月买房，应该物业维修的区域，原物业告诉我们修管子花2000多元，中色物业接管后，因为这个事没有达成协议。另外，中色物业公司无管理，园区混乱。
经审理查明：原告沈阳中色物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2015年1月20日，沈阳市于洪区紫晖苑小区业主委员会与原告签订《紫晖苑物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2015年1月20日至2018年1月19日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米1元、车库按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告刘佩鑫系由原告负责物业管理小区的业主，房屋建筑面积92.6平方米，从2015年1月20日至2016年10月20日的物业费1944元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区紫晖苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘佩鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中色物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月20日至2016年10月20日的物业费1944元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佩鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十四日
书记员 胡楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2107号
原告：陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林明勇，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告陈文辉与被告林明勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告林明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文辉向本院提出诉讼请求：林明勇立即偿还其欠款15000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈文辉经营水泥生意,林明勇经常向其购买水泥。双方于2010年3月24日结算，林明勇欠陈文辉水泥款15000元,为此，林明勇出具欠条一份交陈文辉收执。尔后，经陈文辉多次催讨，林明勇均未偿还欠款。陈文辉为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
林明勇未作答辩。
陈文辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条复印件一份，拟证明陈文辉与林明勇于2010年3月24日结算，林明勇欠陈文辉水泥款15000元的事实。
林明勇未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林明勇未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈文辉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林明勇曾向陈文辉购买水泥，双方于2010年3月24日结算，林明勇欠陈文辉水泥款15000元。为此，林明勇出具欠条一份交陈文辉收执，内容为：兹欠陈文辉人民币壹万伍仟元整。欠款人：林明勇2010.3.24。尔后，经陈文辉催讨，林明勇未向其偿还上述欠款。
本院认为，林明勇欠陈文辉水泥款15000元，有林明勇出具给陈文辉收执的欠条为凭，事实清楚，可予认定。故陈文辉要求林明勇偿还其欠款15000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。林明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明勇应在本判决生效之日起五日内偿还陈文辉欠款15000元，并支付该款自2016年6月21日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由林明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 李向群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初392号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日晚，被告人王某某无驾驶资格驾驶粤D×××××号二轮摩托车乘载同事朱某某行驶至汕头市军基路赖厝青年路30号前路段时，被告人王某某驾驶的摩托车与被害人刘某某（1948年11月12日出生）所骑的自行车发生碰撞，致刘某某倒地后又碰撞到赖某某停放在该处的粤D×××××号小汽车后部，造成王某某、朱某某、刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于2015年7月5日死亡。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：刘某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；朱某某、王某某的损伤程度均已构成轻伤一级。据交警部门认定：被告人王某某应承担本事故的主要责任，赖某某应承担本事故的次要责任，朱某某、刘某某免负本事故的责任。
2015年7月28日，经交警部门调解，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某亲属100000元，并承担朱某某住院医疗费10900元；赖某某一次性赔偿被害人刘某某亲属120000元。被害人刘某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人赖某某、朱某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2015）06049号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2015）133号法医学尸体检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2015）179-180号法医学人体损伤程度意见书，机动车与驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，户籍材料，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人王某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，应予酌定从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初392号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王某某，男，1996年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月23日晚，被告人王某某无驾驶资格驾驶粤D×××××号二轮摩托车乘载同事朱某某行驶至汕头市军基路赖厝青年路30号前路段时，被告人王某某驾驶的摩托车与被害人刘某某（1948年11月12日出生）所骑的自行车发生碰撞，致刘某某倒地后又碰撞到赖某某停放在该处的粤D×××××号小汽车后部，造成王某某、朱某某、刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于2015年7月5日死亡。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：刘某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；朱某某、王某某的损伤程度均已构成轻伤一级。据交警部门认定：被告人王某某应承担本事故的主要责任，赖某某应承担本事故的次要责任，朱某某、刘某某免负本事故的责任。2015年7月28日，经交警部门调解，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某亲属100000元，并承担朱某某住院医疗费10900元；赖某某一次性赔偿被害人刘某某亲属120000元。被害人刘某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人赖某某、朱某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2015]06049号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字[2015]133号法医学尸体检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字[2015]179-180号法医学人体损伤程度意见书，机动车与驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，户籍材料，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，应予酌定从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年八月三十一日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2268号
原告：宁波望峰自动化工程有限公司。住所地：象山县滨海工业园金港路**号。
法定代表人：石先水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：裘丹丹，女，1988年2月11日出生，汉族，住象山县。
原告宁波望峰自动化工程有限公司（以下简称“望峰自动化公司”）与被告秦慧琴、裘丹丹不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告裘丹丹下落不明，本院于2016年4月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告裘丹丹公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告望峰自动化公司的委托诉讼代理人李荣耀，被告秦慧琴到庭参加诉讼。被告裘丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望峰自动化公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告款项367350元及利息（其中120000元从2015年1月24日起、180000元从2015年2月12日起、67350元从2015年8月14日起，均按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裘丹丹系案外人宁波林川进出口有限公司的出纳。2014年8月1日，原告承租了宁波林川进出口有限公司的办公楼，每月租费3000元，并由被告裘丹丹兼任原告公司出纳。2015年1月23日、2015年2月11日、2015年8月13日被告裘丹丹私自分三次以租金为由通过原告中国银行账户将款项120000元、180000元、67350元转账给被告秦慧琴个人的银行账户。2015年年底原告查账时发现上述款项均系被告裘丹丹未经原告同意或授权的个人行为。后经多次催讨未果。
被告秦慧琴到庭答辩称：其系宁波林川进出口有限公司的股东，原告承租了宁波林川进出口有限公司的办公室和厂房，案涉款项系原告应支付的租金；被告裘丹丹应是经过原告同意才汇款，否则在第一次汇款后不会再次汇款；租赁合同尚未解除，承租期为2年，原告仍占用宁波林川进出口有限公司的厂房。
被告裘丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与案外人宁波林川进出口有限公司签订《公司办公与厂房租赁合同》一份，约定：宁波林川进出口有限公司将位于象山滨海工业园金港路12号公司内的办公楼第1层1室出租给原告作为办公室用；宁波林川进出口有限公司将公司内的生产厂房租赁给原告使用，租金另议；房屋价格为3000元/月；租金按季度支付；租赁期为2014年8月1日至2016年8月1日；以及其他权利义务关系。合同签订之后，由案外人宁波林川进出口有限公司的职员即本案被告裘丹丹兼任原告的出纳。2015年1月23日、2015年2月11日、2015年8月13日，原告的中国银行单位人民币活期基本账户先后以租金的名义向被告秦慧琴转账支出120000元、180000元、67350元，上述款项合计367350元。
本院认为，本案的争议焦点为本案所争议的款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。主张成立不当得利的给付人，应对给付原因或目的进行举证，证明给付欠缺原因及对方取得利益不当，即给付人不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律上的根据。本案中，原告主张被告裘丹丹未经其授意和指示将案涉款项汇至被告秦慧琴，被告构成不当得利。被告秦慧琴抗辩，被告裘丹丹是原告的职工，其汇款行为是经过原告授权或指示，且其所汇款项系支付房租，并非不当得利。本院认为，被告裘丹丹作为原告的职工，其所实施的工作行为应为职务行为，可认定被告裘丹丹的汇款行为经过原告授意和指示，原告主张被告裘丹丹未经授权未提供相关证据，本院不予采纳。且根据案涉租赁合同载明，原告应付案外人宁波林川进出口有限公司租金，且案外人宁波林川进出口有限公司系公司法定代表人林志芳与被告秦慧琴共同经营，案外人宁波林川进出口有限公司出具租金代收委托书事后追认被告秦慧琴的收款行为。故原告付款行为有法律上的因果关系，故不符合不当得利的成立要件。至于原告应付租金的多少不属本案审理范围。综上，原告之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波望峰自动化工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6810元，由原告宁波望峰自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈闪闪
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审4号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人李秀刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续1002号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年4月27日申请人作出桂丹路罚（2015）续1002号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重13.20吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1500元的行政处罚。
经审查查明，2015年1月6日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量13.20吨。2015年4月8日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年4月23日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年4月27日，申请人作出桂丹路罚（2015）续1002号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1500元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2015年11月19日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年1月6日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2015年11月19日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续1002号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
oint
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1440号
申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
被执行人潍坊航华机械有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海源街东段路南。
法定代表人臧民善，经理。
被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。
法定代表人张军宝，经理。
被执行人潍城区于河航华机械加工厂，住所地潍城区于河街道褂角子村东。
法定代表人臧民善，经理。
被执行人潍坊恒祥建筑工程有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区东风西街以北、彩虹路以西综合楼302室。
法定代表人张茂宽，经理。
被执行人张军宝。
被执行人姚玉凤。
被执行人臧民善。
被执行人于学红。
被执行人陈洪宽。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第77号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊航华机械有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司、城区于河航华机械加工厂、潍坊恒祥建筑工程有限公司、张军宝、姚玉凤、臧民善、于学红、陈洪宽的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊航华机械有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司、城区于河航华机械加工厂、潍坊恒祥建筑工程有限公司、张军宝、姚玉凤、臧民善、于学红、陈洪宽的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单等）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年七月二十日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1440号申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3177号。法定代表人蔡绪旺，董事长。被执行人潍坊航华机械有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海源街东段路南。法定代表人臧民善，经理。被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。法定代表人张军宝，经理。被执行人潍城区于河航华机械加工厂，住所地潍城区于河街道褂角子村东。法定代表人臧民善，经理。被执行人潍坊恒祥建筑工程有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区东风西街以北、彩虹路以西综合楼302室。法定代表人张茂宽，经理。被执行人张军宝。被执行人姚玉凤。被执行人臧民善。被执行人于学红。被执行人陈洪宽。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第77号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊航华机械有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司、城区于河航华机械加工厂、潍坊恒祥建筑工程有限公司、张军宝、姚玉凤、臧民善、于学红、陈洪宽的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊航华机械有限公司、潍坊昌潍柴油机有限公司、城区于河航华机械加工厂、潍坊恒祥建筑工程有限公司、张军宝、姚玉凤、臧民善、于学红、陈洪宽的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单等）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王玉荣二〇一六年七月二十日书记员  肖宝光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖123号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：高洋洋，女。
被告：李春龙，男。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2014年12月30日，原告分别与高洋洋、李春龙签订借款合同，约定借款本金190000元，月利率0.87%，借款期限为2015年10月30日。李春龙将其单独所有的位于龙祥家园115.03平方米的住宅房屋抵押给原告。李春龙与高洋洋系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。借款到期后，二被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金190000元，利息及罚息53210.07；判令被告按合同约定的贷款利率在月利率0.87%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，从2015年10月30日计算至判决生效之日止，遇到利率调整按照新利率执行；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；二被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执49号
申请执行人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司。住所地：五常市五常镇。
法定代表人刘常君，职务经理。
委托代理人刘明，男，1980年6月3日出生，住五常市杜家镇。该公司副总经理。
被执行人纪忠军，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1548号民事判决书过程中，被执行人纪忠军去向不明且暂未发现有可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序的执行，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1548号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可再申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终109号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良。
被上诉人（原审原告）李中良，男，汉族，1968年2月出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）王革，男，汉族，1969年3月出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原告所提交的《门窗、栏杆和扶手工程承包合同》中，虽然盖有“中太建设集团股份有限公司上力理想城工程项目部专用章”，但项目部的签章不等同于被告的签章，谢刚也未取得我司授权，因此，与被告无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。因被告所在地在河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案的合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，即由不动产所在地的宜宾市翠屏区人民法院管辖。原裁定以合同履行地为由确定管辖属适用法律错误，予以纠正，但结论正确。被上诉人李中良、王革属依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年六月三十日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终109号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人邓池良。被上诉人（原审原告）李中良，男，汉族，1968年2月出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）王革，男，汉族，1969年3月出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人中太建设集团股份有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原告所提交的《门窗、栏杆和扶手工程承包合同》中，虽然盖有“中太建设集团股份有限公司上力理想城工程项目部专用章”，但项目部的签章不等同于被告的签章，谢刚也未取得我司授权，因此，与被告无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。因被告所在地在河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院人民法院关于适用的解释>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案的合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，即由不动产所在地的宜宾市翠屏区人民法院管辖。原裁定以合同履行地为由确定管辖属适用法律错误，予以纠正，但结论正确。被上诉人李中良、王革属依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院人民法院关于适用的解释>第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年六月三十日书记员  王 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初570号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司职员。
被告：宋亚振，男，汉族，1986年4月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告宋亚振合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金2000元，并支付滞纳金10元以及逾期罚息、手续费（逾期罚息和手续费均按每日3.75‰，从2016年10月8日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额2000元；借款周期15天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。
同日，出借方陈国林向被告支付借款2000元。其中，90元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定借款利息、手续费、滞纳金的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亚振于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金合计按月利率2%，从2016年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋亚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔彬彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内22刑申3号
佟国庆：
你为故意伤害罪一案，对本院作出的（2014）兴刑一初字第24号刑事判决不服，以无证据证明佟国庆行为致白东山死亡，鉴定程序违法，白东山家属未履行救助义务，佟国庆不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年11月28日15时30分许，白东山因向你索要拖欠的工钱，在你家院外与你儿子佟某某发生口角，佟某某将白东山踹倒，你见后上前和佟某某一起对白东山拳打脚踢。白东山返回家后，于次日死亡。上述事实有原审经庭审质证、认证的报案材料，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提取笔录、提取痕迹物品登记表，法医学尸体检验鉴定意见、补充说明及照片，法医精神病鉴定意见，物证检验报告，监控视频光盘，被告人的供述与辩解及同步录音录像光盘，户籍证明等证据在案证实，证据确实充分，足以认定你与佟某某的行为构成故意伤害罪，故你提出无罪的再审理由不能成立。科右中旗公安局司法鉴定中心出具说明证实（右中）公（尸）鉴（法医）字（2013）第17号鉴定意见报告系由鉴定人王某、付某某参与作出，鉴定人未及时签字或盖名章系因鉴定名章管理人员出差，该说明中有王某、付某某的签字，故你辩护人提出鉴定不具备法律效力的再审理由不能成立。你主张白东山的亲属没有履行救助义务等其它申诉理由，未能提供证据证明，亦不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2133号
原告:黄某某。
被告:张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年5月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，因性格、生活习惯差异，相互沟通困难，被告对原告漠不关心、不理不睬，动辄就呵斥原告，两人常为生活琐事发生矛盾。此外，被告婚前隐瞒经济、工资收入状况及患有生理障碍的事实，婚后出现了房贷，工资数额亦减少，且被告患有性功能障碍，原告让被告治疗，但被告推拖不予配合。2015年12月5日，原告与被告吵架后回娘家居住至今，现与被告已经无法共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所述不属实，其与原告自由恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后原告在酒泉工作，经常回娘家，在嘉峪关生活仅一月有余，被告处处包容、忍让原告，与原告之间没有发生什么矛盾，未骂过原告。婚前房屋贷款、每月工资收入都告诉了原告，并且没有患性功能障碍，仅是因为包皮过长引发了炎症，其一直通过锻炼治疗。原告因琐事负气回娘家后，被告多次请原告回家，原告不予理睬。被告认为与原告没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告张某某经人介绍相识后谈婚，于2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，致双方夫妻关系不睦。2015年12月5日，为琐事发生争吵后，原告回娘家居住，被告多次请原告回家均被原告拒绝。
本院认为，原、被告结婚时间不长，因性格、生活习惯差异，为家庭琐事发生矛盾在所难免。今后，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，注意改进处理问题的方式方法，夫妻间互谅、互让，相互包容、理解，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚，但无证据证实夫妻感情已经破裂，经查亦无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
本案已于2016年9月6日当庭宣判，并指定双方当事人于2016年9月12日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第673号
原告：海盐县钣焊塑料厂，住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇镇北路**号。
法定代表人：周建爱，厂长。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。（特别授权）
被告：王来法。
被告：邹彩珍。
原告海盐县钣焊塑料厂为与被告王来法、邹彩珍财产损害赔偿纠纷一案，于2006年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因两被告离开住所地，下落不明，遂向其公告送达了民事诉状副本及开庭传票等。2006年11月24日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县钣焊塑料厂诉称，2000年5月至2001年1月，两被告出资设立的嘉善超达电讯器材有限公司（以下简称超达公司）向原告购买T铁／夹板等产品，至2001年9月20日止，尚结欠原告货款238948.56元。2001年12月，因超达公司未按规定办理工商年检，被嘉善县工商行政管理局吊销营业执照。然两被告未依法对公司组织清算。2002年5月31日，原告依法向法院提起诉讼，请求判令两被告对超达公司进行清算，并以清算所得偿还原告货款238948.56元。2002年7月16日，嘉善县人民法院作出（2002）善民初字第551号民事判决，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，两被告仍未履行清算义务，致使法院执行机构未能执行。为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告货款损失238948.56元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告营业执照复印件1份、两被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、嘉善县人民法院（2002）善民初字第551号民事判决书1份，证明超达公司系由两被告出资设立，该公司在经营期间结欠原告货款238948.56元。2001年12月，超达公司因未参加年检，被嘉善县工商局吊销营业执照。2002年7月16日，嘉善县人民法院对原、被告的买卖合同纠纷案作出判决，确定两被告于判决生效日始六个月内对超达公司的财产依法组织清算完毕，并以清算所得为限偿还原告货款238948.56元。
三、嘉善县人民法院执行局函1份，证明两被告未履行生效法律文书确定的义务，原告货款至今未获清偿。
被告王来法、邹彩珍未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：两被告系超达公司股东。2000年5月至2001年1月，超达公司向原告购买T铁／夹板等产品，至2001年9月20日止，尚结欠原告货款238948.56元。2001年12月，超达公司因未按规定办理工商年检，被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照。此后，两被告未依法对公司组织清算。2002年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告对公司财产进行清算，并以清算所得偿还原告货款238948.56元。本院于2002年7月16日作出判决，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，两被告未能履行生效法律文书确定的义务，至今对公司财产未作清算。原告向本院申请执行后，因被告王来法长期在外不归，被告邹彩珍又未能提交公司财务帐册，故执行无果。原告遂诉至本院，要求两被告赔偿相应损失。
本院认为，根据庭审查明的事实，原超达公司结欠原告货款有据可证。两被告系超达公司股东，在公司被吊销营业执照后，依法应组织清算，并以清算所得偿还原告债务，然其未履行法定义务。在生效法律文书确定的期限内，两被告又置之不理，拒绝履行清算及清偿义务，使原告债权至今未能实现。两被告的行为侵犯了原告的合法民事权益，依法应负赔偿责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王来法、邹彩珍连带赔偿原告海盐县钣焊塑料厂货款损失238948.56元，在本判决生效后的十日内付清。
本案受理费6094元，由两被告负担。（原告缓交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6094元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月三十日
书记员 俞洁琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0520号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高燕。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费2023元减半收取1011.50元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第368号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张治瑞，男，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王瑞风，女，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-036号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-036号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初455号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某,男,2014年7月12日，因冒用他人居民身份证，被常州市武进区公安局行政拘留五日；2015年12月16日，因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十日；2016年3月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元，同年5月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人李某某在新沂市某某街道某某路某某网吧内，采取顺手牵羊手段，将甄某放在该网吧楼梯处电脑桌上的一部iphone6(64G)手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值人民币3160元。
2016年7月22日，被告人李某某被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案。后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李某某所盗iphone6(64G)手机被新沂市公安局城西派出所依法扣押，并发还被害人甄某。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过，扣押、发还物品清单，户籍信息证明，常州市武进区公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证，被害人甄某陈述，被告人李某某的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心鉴证意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又盗窃作案，继续危害社会，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆成立
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00491号
原告：郭子林，居民。
被告：刘金严，农民。
被告：徐维芬，农民。系刘金严妻子。
被告：徐正金，农民。系刘金严和徐维芬儿子。
被告：刘金娟，农民。系徐正金妻子。
被告徐正金、刘金娟的共同委托代理人：刘金严，男，住址同上。
被告徐正金、刘金娟的共同委托代理人：徐维芬，女，住址同上。
原告郭子林诉被告刘金严、徐维芬、徐正金、刘金娟确认合同无效纠纷一案，我院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序于2012年3月12日公开开庭审理了此案，原告郭子林、被告徐维芬同时作为被告徐正金、刘金娟的共同委托代理人出庭参加诉讼，被告刘金严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月8日，原告因准备开办花园苗圃，为解决用地问题，经与被告协商，由被告将位于店埠镇桃园村合蚌路西2.4公里处离公路约150米的一块长50米、宽42米、34米及村土地南头一块长28米左右北宽14米左右，合计3.4亩地一次性卖断给原告，价格为104000元，协议签订后，原告向被告支付了款项。但由于该土地转让协议违反法律规定，原告一直不能使用该土地，请求法院确认双方签订的《协议书》无效，被告退还收取原告的款项104000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对涉案土地享有合法的土地承包经营权，双方签订《协议书》也是在平等自愿、友好协商的基础上达成的，不违反法律禁止性规定。协议达成后，我方积极履行义务，将土地出让并随时应原告的要求办理有关土地流转登记、备案等手续。该土地一直抛荒至今，原告不能使用该土地的责任在原告自己。原告消极履行义务，至今尚有8500元未支付到位。
经审理查明，2008年12月8日，原告郭子林与四被告签订了《协议书》一份，双方约定：甲方（被告）自愿将合蚌路西二公里四处离公路约一百五十米的一块长50米、宽42米、34米（大小）及村土地南头一块长28米左右北宽14米左右，合计3.4亩地一次性卖断给乙方（原告）。乙方拥有永久性使用权，甲方无权干涉乙方在土地上的建筑、规划；乙方愿意一次性买断，乙方付甲方一切费用在内计人民币拾万肆千元（小写￥104000元）；双方还约定了其他权利义务。2008年10月28日，四被告收到土地买断款104000元并共同给原告出具了一份收条。
上述事实有土地承包经营权证、《协议书》和收条证明。
本院认为：我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地，被告将土地卖断给原告并约定原告有永久使用权，违反了法律强制性规定，所签订的《协议书》无效，故对原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得，故对原告请求被告返还104000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告郭子林与被告刘金严、徐维芬、徐正金、刘金娟于2008年12月8日签订的《协议书》无效；
二、驳回原告郭子林的其他诉讼请求。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告郭子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一二年三月二十三日
书记员 陈 芝
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1094号
毕人杰：
关于本院少年家事审判庭移送执行被执行人你二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终17473号民事判决已经发生法律效力。因你逾期未履行上述生效法律文书确定承担二审案件受理费100元的义务,本院于2017年3月14日立案执行,立案标的为100元。
在执行过程中，因本案为赡养纠纷，执行标的100元，你已是70岁老人，经常到广州要求其子女支付赡养费和医疗费，并流落街头或入住救助站。根据《诉讼费用缴纳办法》第四十五条第（二）款之规定，本案免除你二审诉讼费100元。
因执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更103号
罪犯谭学才，男，生于1966年3月3日，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯谭学才，于1993年9月25日因盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月26日刑满释放。四川省开江县人民法院于2011年6月3日作出了（2011）开江刑初字第52号刑事判决，以被告人谭学才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。该犯于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯谭学才减去有期徒刑一年二个月。罪犯谭学才现应于2019年9月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭学才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分112分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭学才系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭学才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭学才减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2414号
申请执行人田清震，男，1968年1月26日出生，北京金色农华种业科技有限公司育种。
被执行人富程种业科技（北京）有限公司，住所地北京市广安门外大街168号1幢2-1112-G。
田清震申请执行富程种业科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第23801号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人富程种业科技（北京）有限公司名下无财产可供执行，申请执行人田清震亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第23801号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 权
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更770号
罪犯靳玉辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）承市刑初字第0045号刑事判决，以被告人靳玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第93号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳玉辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳玉辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意213号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯靳玉辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1768号
申请执行人尹怡丹，女，1977年10月21日生，汉族，宣威市人。
被执行人徐天荣，男，1983年4月12日生，汉族，宣威市人。
原告尹怡丹与被告徐天荣房屋租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第2961号民事判决书，判决由徐天荣给付尹怡丹房屋租金人民币32000元，承担案件受理费300元。原告尹怡丹于2015年12月2日申请执行。
本案在执行过程中，申请人尹怡丹与被执行人徐天荣达成分期履行协议，并已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 何熙艳
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘德恩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清，职务：行长。
委托代理人：赵春旭，系该行职工，一般代理。
被告：高彦宏，男，1966年9月28日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告高彦宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告高彦宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决高彦宏归还贷款本金200万元，利息40785.63元（利息截止2016年2月5日）及随后产生的利息；2、判决被告承担本案诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年12月16日，被告高彦宏向原告贷款200万元，期限一年，贷款到期后被告一直未还贷款本息，故提起诉讼。
被告高彦宏未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款的事实经过及数额；2、还款情况。根据原告提供的借款合同，本院认定高彦宏向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款200万元，年利率为7.84%，逾期利率上浮50%，借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告高彦宏为债务人。因借款合同约定单笔借款期限最长不超过一年，故被告高彦宏应当对所欠贷款本息承担偿还责任。原告在庭审中主张被告高彦宏尚欠借款本金200万元，利息162584.85元（截止2016年6月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高彦宏偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本金200万元及利息162584.85元（至2016年6月20日）。从2016年6月21日起，借款本金200万元的利息按借款合同的约定计算，利随本清，此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费23126.09元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张俊杰
审判员 刘润光
审判员 兰逞彦
二〇一六年八月十七日
书记员 任晓峰
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初65号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月2日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，司机，住大石桥市。因本案于2017年1月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、朱铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日21时30分许，被告人刘某某驾驶五菱牌微型面包车，沿营西线由北向南行驶至本市水源镇某某村矿检站路段时，与停放在路边吕某驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成五菱牌微型面包车乘坐人魏某某1当场死亡、李某某受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：魏某某1因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交通警察大队认定：刘某某应负本起道路交通事故的主要责任，吕某应负本起交通事故次要责任，魏某某1、李某某无责任。
另查，本案民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某某在保险理赔限额外一次性赔偿被害人魏某某1家属经济损失计人民币37.7万元，吕某驾驶的重型半挂牵引车投保单位英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿被害人魏某某1家属经济损失计人民币172001元。被害人李某某放弃民事索赔要求。被害方对被告人刘某某均予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、韩某某、魏某某2、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及民事调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某自愿认罪，又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 梅 朵
二〇一七年四月七日
书 记 员 李师文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2734号
原告文水县海明钢模板有限公司，地址山西省吕梁市文水县南武乡南明阳村。
法定代表人李建文，系该公司经理。
被告中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，系该公司经理。
本院在审理原告文水县海明钢模板有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《钢模板加工合同》中约定因合同引起的争议，双方应向被告所在地有管辖权的铁路运输法院提起诉讼，故应将本案移送到有管辖权的太原铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签定的《钢模板加工合同》第十二条规定：“所有因合同履行或与合同有关而引起的争议，由双方友好解决。协商不成，双方约定向乙方（即被告）法人所在地有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于本案原、被告在合同中选择了被告法人所在地有管辖权的铁路运输法院管辖，因此太原铁路运输法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下:
本案移送太原铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 古丽君
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初240号
原告赵利花，小名花的，1972年1月25日生，汉族，五台县人。
委托代理人安俊明，山西宁丰律师事务所律师。
被告罗拉平，男，1971年6月5日出生，汉族，五台县人。
原告赵利花诉被告罗拉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵利花及其委托代理人安俊明、被告罗拉平到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告因买楼房向原告借款20000元，约定利息月结600元，此后，被告在支付原告利息3600元后，便不再支付原告本金及其利息。虽经原告多次索要，被告均推诿不还。请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息12000元。
被告辩称：其借了赵利花30000元，给了3600元利息。
经审理查明，2014年1月5日，被告因买楼房向原告借款20000元，约定利息月结600元，后被告在支付原告利息3600元，未支付原告本金及利息。经原告多次催要，被告仍未履行。
本院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、以及被告向原告出具的借条两支予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗拉平分别2014年1月5日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款本金，至于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利息每月900元超过年利率24%，故利息应按年利率24%计息，因原告已支付3600元即支付至2014年7月5日，故利息可从2014年7月6日计算至全部借款本金还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
被告罗拉平一次偿还原告赵利花借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年7月6日计算至全部本金还清之日（利息不超过原告主张的利息总额）。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告罗拉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年八月二十二日
书记员 左向伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1078号
王新花：
蚌埠市蚌山区万顺劳保土产批发部与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1244号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5458号
原告：王某。
被告：许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张方媛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子许某乙。因原、被告系经人介绍认识，无婚姻感情基础。婚生子许某乙出生后，被告从未过问儿子冷暖，与原告更是形同陌路。被告从事建筑行业，收入较高，但原告与其无经济往来，也不给原告生活费。后原告提出离婚，被告亦欣然同意，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼来院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养教育费90000元；三、夫妻共同财产福特斯轿车一辆归原告所有，房屋一间三层归被告所有，今后由婚生子许某乙继承；四、夫妻共同债权即被告姐姐借去的人民币10000元各半分割。
被告许某甲未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告王某与被告许某甲于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙。现原告以原、被告经人介绍认识无感情基础，婚后被告对原告及儿子不闻不问致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告许某甲未到庭应诉，无法达成调解协议。
上述事实，由原告提交的结婚证、诸暨市计划生育情况证明及婚生子许某乙的户口本等证据证实，因被告许某甲未到庭应诉，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，但根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告目前虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、家庭亲情，相互沟通、理解、包容，各自改正不足，夫妻尚有和好可能。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张方媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 边书笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12741号
原告：潘长命，男，1966年1月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：潘若翰（系原告之子），男，1988年10月25日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：景利江，男，1968年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘长命为与被告景利江买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告景利江支付原告货款790000元；2.责令被告赔偿以所欠款项790000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算自2014年4月17日起至实际清偿日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告潘长命及其委托代理人潘若翰到庭参加诉讼，被告景利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买铜棒，2014年4月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告铜棒款合计790000元。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告景利江于本判决生效之日起七日内支付原告潘长命货款790000元，并支付自2016年12月7日起至实际履行日止，以790000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告景利江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 宋浏浏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2816号
原告陆荣光。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告戚玉虎。
原告陆荣光与被告戚玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣光的委托代理人张绍洲，被告戚玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆荣光诉称：原、被告系朋友关系。2006年11月17日和2007年12月22日被告共向原告借款22000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款22000元并承担本案诉讼费。
被告戚玉虎辩称：借款22000是事实，被告已经偿还给被告1万元，分两次偿还，一次偿还6500元，一次偿还了3500元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年11月17日，被告戚玉虎向原告陆荣光借款2万元。2007年12月22日，被告戚玉虎向原告陆荣光借款2千元。
庭审中，被告戚玉虎申请证人出庭用以证明已经分两次累计向原告陆荣光还款1万元，原告陆荣光不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认�：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陆荣光要求被告戚玉虎偿还借款22000元，其向本院提交了被告戚玉虎出具的2张借条，被告戚玉虎对借款22000元的事实予以认可，现被告戚玉虎经原告陆荣光催要后未能在合理期限内还款，故原告陆荣光要求被告戚玉虎偿还借款22000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚玉虎申请证人出庭证明其已经偿还借款1万元，原告陆荣光不予认可，因证人与被告戚玉虎系朋友关系，且被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对被告该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚玉虎于本判决生效之日起10日内向�告陆荣光偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告戚玉虎负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1854号
上诉人（原审原告）：王月芳。
被上诉人（原审被告）：薛皆婷。
委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王月芳因与被上诉人薛皆婷解除收养关系纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民西初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月芳、被上诉人薛皆婷及其委托代理人彭广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1988年11月24日，王月芳及其原配丈夫薛某（已去世）收养田某的女儿即薛皆婷为养女，薛皆婷生父母同意，当时薛皆婷不满一周岁。王月芳未生育其他子女。
原审认为：王月芳与薛皆婷构成事实收养关系。证人薛某、薛某未出庭作证，二人的笔录不予采信；证人王根旺、薛顺园、罗文庚证言，不足以证明双方之间关系恶化，无法共同生活。双方应敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
原审判决：驳回原告王月芳的诉讼请求。
判后，王月芳不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：双方当事人之间的关系已恶化，无法再共同生活，请求解除收养关系。
被上诉人薛皆婷辩称：双方关系较好，双方关系并未恶化，一审判决正确，应予维持。
经本院审理查明：针对上诉争议，上诉人王月芳在二审庭审中提供以下证据：1、证人郭孝斌出庭证言。证人称：证人是王月芳丈夫的侄子，曾见薛皆婷拿刀子要刺王月芳。2、证人罗某出庭证言。证人称：证人与王月芳系邻居，2015年5月份，在给上诉人家铺院子时，薛皆婷不让干活，和王月芳吵起来。3、证人薛某出庭证言。证人称：证人是王月芳邻居，见王月芳在门口哭，说是养女要把她撵走。4、证人薛某出庭证言。证人称：薛皆婷与王月芳争吵，我认为王月芳可怜。上诉人质证认为：证言属实。被上诉人认为：上述证词不是新证据，郭孝斌是薛皆婷的前夫，与本案当事人有利害关系，其他证人仅证明见过争吵一次，不能证明双方关系不好。被上诉人薛皆婷提供照片5张，以证明2012年4月至2015年4月间薛皆婷一直在上海打工，双方不存在关系恶化的问题。上诉人认为被上诉人说的不对。此外，原判认定的其他事实正确。
本院认为：本案当事人在本案中讼争的法律关系是收养关系，本案适用有关收养法的相关法律规范。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。法院在审理解除收养关系案件时，判断是否解除收养关系，主要是考虑老年人的生活需要。生活环境对于老年人而言非常重要，而家庭环境又是老年人的主要生活场所，保证老年人有个清静的家庭环境安度晚年，是法院考虑是否解除收养关系的主要因素。本案中，上诉人王月芳请求解除收养关系的态度坚决，双方关系已恶化，经调解无效，双方之间收养关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民西初字第85号民事判决；
二、解除王月芳与薛皆婷之间的养母与养女关系。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由双方当事人各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执27号
申请执行人：牛乱风，女，汉族。
被执行人：刘勤学，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛乱风与被执行人刘勤学侵权纠纷一案中，经查，被执行人刘勤学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勤学在中国建设银行股份有限公司平陆支行账户上的存款2751.06元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执27号申请执行人：牛乱风，女，汉族。被执行人：刘勤学，男，汉族。本院在执行申请执行人牛乱风与被执行人刘勤学侵权纠纷一案中，经查，被执行人刘勤学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勤学在中国建设银行股份有限公司平陆支行账户上的存款2751.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年五月三十日书记员  黄 青
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初351号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人连大围，男，1992年12月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月7日被取保候审。现在家。
被告人连大围被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年12月8日以云检诉刑诉[2017]343号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人连大围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年11月7日0时30分许，被告人连大围酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××牌号二轮摩托车从云霄县莆美镇莆东村张某家出发沿国道324线行驶，至云霄县莆美镇友益汽车修理厂门口路段被云霄县公安局交警查获。经鉴定，连大围案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为96.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人连大围向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人连大围在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的查获经过、现场抓获、抽取血样照片、呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明及身份证复印件、查询说明、前科（劣迹）查询表、驾驶证及机动车查询结果、驾驶证及行驶证复印件，预缴罚金票据；执法记录、现场照片光盘一张；被告人连大围指认现场笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0544号司法鉴定意见书；证人张某的证言；被告人连大围的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人连大围酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车时，血液中乙醇含量达96.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控连大围犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究连大围的刑事责任。连大围酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚；归案后，连大围如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。连大围认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据连大围的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。连大围必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人连大围犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2013号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：颜德均，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告颜德均电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 烨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初112号
原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路****号。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市茂林镇桂花村四屯。
被告边谋谋，男，汉族，1962年2月5日出生，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告边谋谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市农村信用合作联社的委�代理人李大徽到庭参加了诉讼，被告边谋谋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000.00元，并按贷款合同约定履行，给付贷款本金及利息至还款日。事实与理由：被告边谋谋于2013年2月5日在我单位贷款20000元，并签订了借款合同，当时约定2014年4月10日还款，同时约定了利率为月息10.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款到期后，经我社多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，并按合同约定的利率给付本金及利息至还款日。
边谋谋未答辩。
双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日边谋谋从原告处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定还款时间为2014年4月10日，月利率为10.25‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否合理。原告出示的证据能够证明双方存在借款合同关系，约定了借款时间、金额、利息、期限、罚息等情况，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第�百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告边谋谋应当按照借款合同约定偿还原告借款本金20000元，并按照约定支付利息、罚息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告边谋谋于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元，并从2013年2月6日起给付利息至还清借款之日止（合同期内月利率为10.25‰，逾期加罚50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告边谋谋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月十八日
书记员 周宏宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特22号
申请人：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。
负责人：吴幸荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶高程、杨晓竹，该支行职员。
被申请人：温州市进出口公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1301室9号。
法定代表人：严致，董事长。
申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被申请人温州市进出口公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行称，2016年3月21日，温州市进出口公司作为抵押人与申请人签订编号为07606DY20168008号《最高额抵押合同》。合同约定由温州市进出口公司提供位于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产自愿为申请人自2016年3月21日至2019年3月20日止的期间，为温州市进出口公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值1000万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。并约定因利息、逾期利息、复利、付息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，温州市进出口公司自愿承担担保责任。
2016年3月21日，申请人与温州市进出口公司签订了编号为07606EK20168001号《最高额贷款合同》，约定申请人授予温州市进出口公司500万元最高贷款限额，允许温州市进出口公司在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。
温州市进出口公司分别于2016年4月5日提取了贷款171万元，贷款期限自2016年4月5日至2017年4月5日止。贷款利率为基准上浮20%，即年利率5.22%；2016年4月5日提取了贷款80万元，贷款期限自2016年4月5日至2017年4月5日止。贷款利率为基准利率，即年利率4.35%；2016年8月3日提取了贷款170万元，贷款期限自2016年8月3日至2017年8月2日止。贷款利率为基准上浮20%，即年利率5.22%。以上贷款均为固定利率，还款方式为按月结息、到期还本付息。
合同履行过程中，温州市进出口公司提供抵押的位于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产于2016年11月24日被温州市中级人民法院查封。申请人在了解相关情况后与温州市进出口公司联系，其明确表示无能力归还2016年12月21日以后的所欠利息及本金。
根据申请人与温州市进出口公司签订的编号为07606EK20168001号《最高额贷款合同》中的第三条第三款的有关约定，申请人宣布温州市进出口公司名下所有贷款均在2017年1月13日提前到期，并向被申请人送达提前到期通知书。被申请人收到提前到期通知书后盖章确认，同意名下所有贷款提前到期。现申请人请求裁定：1.请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市进出口公司所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层[权证号：温房权证鹿城区字第××号、温国用2008第150112号]的房产。所得款在人民币1000万元范围内优先受偿所欠申请人贷款本金与其利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权和抵押权的一切费用。2.请求本案的诉讼费、保全费、公告费等由被申请人承担。
被申请人温州市进出口公司在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的编号为07606EK20168001号《最高额贷款合同》合法有效，被申请人温州市进出口公司自愿提供所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产（温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物，为温州市进出口公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人温州市进出口公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产（温房权证鹿城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在1000万元限额内优先受偿。
案件受理费40900元，由被申请人温州市进出口公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄莹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈捷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特22号申请人：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。负责人：吴幸荣，该支行行长。委托诉讼代理人：叶高程、杨晓竹，该支行职员。被申请人：温州市进出口公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1301室9号。法定代表人：严致，董事长。申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被申请人温州市进出口公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行称，2016年3月21日，温州市进出口公司作为抵押人与申请人签订编号为07606DY20168008号《最高额抵押合同》。合同约定由温州市进出口公司提供位于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产自愿为申请人自2016年3月21日至2019年3月20日止的期间，为温州市进出口公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值1000万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。并约定因利息、逾期利息、复利、付息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，温州市进出口公司自愿承担担保责任。2016年3月21日，申请人与温州市进出口公司签订了编号为07606EK20168001号《最高额贷款合同》，约定申请人授予温州市进出口公司500万元最高贷款限额，允许温州市进出口公司在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。温州市进出口公司分别于2016年4月5日提取了贷款171万元，贷款期限自2016年4月5日至2017年4月5日止。贷款利率为基准上浮20%，即年利率5.22%；2016年4月5日提取了贷款80万元，贷款期限自2016年4月5日至2017年4月5日止。贷款利率为基准利率，即年利率4.35%；2016年8月3日提取了贷款170万元，贷款期限自2016年8月3日至2017年8月2日止。贷款利率为基准上浮20%，即年利率5.22%。以上贷款均为固定利率，还款方式为按月结息、到期还本付息。合同履行过程中，温州市进出口公司提供抵押的位于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产于2016年11月24日被温州市中级人民法院查封。申请人在了解相关情况后与温州市进出口公司联系，其明确表示无能力归还2016年12月21日以后的所欠利息及本金。根据申请人与温州市进出口公司签订的编号为07606EK20168001号《最高额贷款合同》中的第三条第三款的有关约定，申请人宣布温州市进出口公司名下所有贷款均在2017年1月13日提前到期，并向被申请人送达提前到期通知书。被申请人收到提前到期通知书后盖章确认，同意名下所有贷款提前到期。现申请人请求裁定：1.请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市进出口公司所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层[权证号：温房权证鹿城区字第××号、温国用2008第150112号]的房产。所得款在人民币1000万元范围内优先受偿所欠申请人贷款本金与其利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权和抵押权的一切费用。2.请求本案的诉讼费、保全费、公告费等由被申请人承担。被申请人温州市进出口公司在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的编号为07606EK20168001号《最高额贷款合同》合法有效，被申请人温州市进出口公司自愿提供所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产（温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物，为温州市进出口公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人温州市进出口公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼十层的房产（温房权证鹿城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在1000万元限额内优先受偿。案件受理费40900元，由被申请人温州市进出口公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄莹二〇一七年二月二十日书记员  陈捷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初887号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，该社理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴锋，男。
被告王劲，男。
被告任彩平，女。
委托代理人王劲，男。系任彩平丈夫。代理权限为特别授权。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告吴锋、王劲、任彩平金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法由审判员闵海东独任审判，书记员程红宇担任记录于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告吴锋、王劲、任彩平的特别授权委托代理人王劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2015年5月20日，被告吴锋向原告县联社借款200000元，被告王劲、任彩平承诺为该笔借款承担连带清偿责任。现被告吴锋未按合同约定支付利息，原告县联社有权提前收回借款本息，特诉请法院判令被告吴锋偿还借款本金200000元，利息11826元（利息计算至2016年6月22日止）及后续利息；被告王劲、任彩平对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
代码为72259132-4中华人民共和国组织机构代码证、注册号为430723000000992营业执照副本复印件各一份，拟证明原告县联社的主体资格及经营范围；
被告吴锋、王劲、任彩平身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格；
个人借款合同及借款借据复印件各一份，拟证明原告县联社与被告吴锋签订借款合同及原告给被告放款的事实；
保证合同、保证担保承诺书复印件各一份，拟证明被告王劲、任彩平为被告吴锋的借款提供担保的事实；
编号为07793141、07793165、07793166、07793168、07793169、07793170、07793175、11357338的借款借据及处置整合明细表复印件各一份，拟证明被告吴锋的借款系处置整合后的借款；
被告吴锋答辩称，原告县联社所诉属实，要求延期偿还。
被告王劲、任彩平答辩称，原告县联社所诉属实，同意承担连带清偿责任。
对原告县联社提交的5组证据，被告吴锋、王劲、任彩平没有异议。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月20日，原告县联社与被告吴锋签订个人借款合同及借款借据，该借款合同及借款借据约定：“……借款用途为整合处置……金额为200000元……按季结息……借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项……借款到期日期为2018年5月20日……借款利率为月利率8.1‰……”。同日，原告县联社与被告王劲、任彩平签订保证合同、保证担保承诺书，被告王劲、任彩平承诺对被告吴锋的上述借款承担连带清偿责任。被告吴锋借款后，未按合同约定按季结息，仅将利息支付到2015年11月5日，后一直未支付利息，截至2016年6月22日止，被告吴锋欠借款本金200000元，利息11826元，共计211826元，未予偿还，以致成讼。
本院认为：原告县联社与被告吴锋签订的借款合同、与被告王劲、任彩平签订的保证合同、保证担保承诺书合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴锋未按合同约定按季支付贷款利息，原告县联社可依约定提前收回尚未到期的贷款本息。被告王劲、任彩平应当按保证合同、保证担保承诺书中的承诺对被告吴锋所欠借款本息承担连带清偿责任；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
吴锋在本判决生效后十日内偿还澧县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息11826元（利息计算至2016年6月22日止）共计211826元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
王劲、任彩平对吴锋履行偿还澧县农村信用合作联社上述款项承担连带清偿责任。王劲、任彩平清偿后，有权向吴锋追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由吴锋、王劲、任彩平交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一六年七月二十五日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3746号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3746号申请执行人吴桂兵，男，1971年5月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行周思红，男，1963年6月20日生，汉族，住四川省简阳市三岔镇汪家村*组***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告吴桂兵诉被告周思红健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)松民一(民)初字第7551号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年5月24日向本院申请执行,要求被告支付医疗费47,081.93元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,420元、护理费4,800元、误工费33,467.82元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元，合计191,429.75元；承担诉讼费5,809.5元。本院立案受理后，依法向被执行人周思红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院扣留、提取了被执行人在本院(2015)松民一(民)初字第5498号案中的的赔付款120,100元(收取执行费2,859元后,117,241元已发放申请执行人);此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产；至此，本案执行标的额尚有79,998.25元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除扣留、提取被执行人债权外，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部分，目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴桂兵与被执行人周思红健康权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月一日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十四日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文