wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初672号原告：李双林，男，汉族，1953年11月2日生，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：房金峰，男，汉族，1964年1月19日生，居民，住盐城市大丰区。被告：王锦兰，女，汉族，1964年2月20日生，居民，住盐城市大丰区。原告李双林与被告房金峰、王锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。被告房金峰、王锦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，并支付该款从2013年6月23日起至清偿之日止按年利率11%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告房金峰与王锦兰系夫妻关系。2013年6月23日，被告房金峰因做工程需要，向我借款20000元，借款期限为1年，年息为11%并出具了借条。借款到期后，我多次向被告索款未果。现请求法院支持我的上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚申请书、短信聊天记录等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。被告房金峰、王锦兰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房金峰与王锦兰系夫妻关系。2013年6月23日，被告房金峰因做工程需要向原告李双林借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李双林人民币贰万元整，暂借壹年，其还本息贰万贰仟贰佰元整￥22200.00元，房金峰，2013.6.23日。”借款到期后，原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李双林与被告房金峰之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告房金峰应按其所出具的借条向原告李双林偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应的责任。被告在出具的借条中虽未写明约定的利率，但根据“暂借壹年”、“还本息贰万贰仟贰佰元”，可明确原、被告约定的年利率为11%。故对原告要求被告偿还借款本金20000元，并承担该款自2013年6月23日起至实际清偿之日止按年利率11%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房金峰与被告王锦兰系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告房金峰以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王锦兰承担共同偿还责任，本院亦予支持。被告房金峰、王锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房金峰偿还原告李双林借款20000元，并承担该款自2013年6月23日起至实际履行之日止按年利率11%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告王锦兰以其与房金峰婚姻关系存续期间夫妻共同财产为限，对上述第一项确认的借款本息向原告李双林承担偿还责任。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告房金峰、王锦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一七年三月二十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 管仁燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1838号
原告：李玉，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住址：陕西省咸阳市渭城区抗战路**号。
法定代表人：赵拓，任经理。
被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
原告李玉与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、魏志义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告诉称，要求二被告连带支付水泥款159000元。原告系宁夏胜金水泥有限公司固原分公司水泥经销商，从事胜金关水泥销售。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承包了彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程，项目部经理魏志义找到原告，经协商达成口头协议，约定由原告向该工程供应水泥。2015年11月20日工程结束后，经双方结算，原告供应胜金关32.5散装水泥1273.44吨，被告收回原始供货单，出具欠条一份，下欠水泥款159000元。经原告多次催要，被告至今未支付水泥款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员宽富平
二〇一七年十一月十五日
书记员金正成
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1838号原告：李玉，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住址：陕西省咸阳市渭城区抗战路**号。法定代表人：赵拓，任经理。被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告李玉与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、魏志义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告诉称，要求二被告连带支付水泥款159000元。原告系宁夏胜金水泥有限公司固原分公司水泥经销商，从事胜金关水泥销售。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承包了彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程，项目部经理魏志义找到原告，经协商达成口头协议，约定由原告向该工程供应水泥。2015年11月20日工程结束后，经双方结算，原告供应胜金关32.5散装水泥1273.44吨，被告收回原始供货单，出具欠条一份，下欠水泥款159000元。经原告多次催要，被告至今未支付水泥款。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员宽富平二〇一七年十一月十五日书记员金正成附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2005年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛国强，浙江天程律师事务所律师。
被告人林某乙，农民。2005年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第293号起诉书指控被告人林某乙、林某甲犯盗窃罪，于2005年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某乙、林某甲及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某乙、林某甲有下列犯罪事实：
2005年4月17日凌晨，被告人林某甲、林某乙、林定均（在逃）至嘉善县陶庄镇开发区朱永祥、吴忠兴、张虎全的堆场，窃得朱、吴、张三人露天堆放的铁块（九块）、铁柱（十三根），总重482公斤，价值人民币1446元。
案发后，赃物及作案工具小型三轮车一辆扣押在案，其中赃物已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。证明以上事实的证据有：失主朱永祥、张虎全、吴忠兴陈述，证人沈某证言，照片，价格证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，电话查询记录，暂住人员详细信息，身份证复印件，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人林某乙、林某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值达人民币1446元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林某乙有立功表现，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金1400元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月17日起至2005年8月26日止）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1400元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月17日起至2005年8月16日止）
三、扣押在案的作案工具小型三轮车一辆由扣押机关依法发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年七月二十八日
书记员 郁晓波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第744号
原告冯尽娟（又名冯静娟），农民。
委托代理人朱维中（特别授权代理），嘉善县盐业公司职员。
被告陆善清，个体工商户。
原告冯尽娟诉被告陆善清民间借贷纠纷一案，原告于2002年7月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯尽娟及其委托代理人朱维中到庭参加诉讼，被告陆善清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年7月8日，被告向原告借款30000元用于办厂�并于当天出具借条壹份，写明向原告借款30000元。1999年1月1日被告又向原告借款50000元，并于当天出具欠条壹份，写明向原告借款50000元。2000年10月19原、被告双方达成还款协议，写明被告欠原告80000元借款，分四期分别于2001年春节前、2001年7月、2001年10月、2002年春节前全部归还。但借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨被告未付，遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、欠条一份、协议一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款80000元及利息的主张，有被告出具的两份借条及协议予以确认，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆善清欠原告冯尽娟借款本金80000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告陆善清应支付原告冯尽娟借款本金80000元的利息（按银行同期同类贷款利率计算）与上述本金同时给付。
本案受理费2910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2910元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。�决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年八月十五日
书 记 员 陈红艳
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初2881号
原告：肖兵岩，女，1984年9月27日出生，汉族，住唐山市路南区，
被告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧，统一社会信用代码911310827524192265。
法定代表人：郑创家，董事长。
委托诉讼代理人：谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。
原告肖兵岩与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告肖兵岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月至2015年6月的工资款22800元，（月平均工资3800元×6个月）；2、依法判令被告支付原告2013年7月至2015年6月的经济补偿金7600元；3、依法补齐2015年1月至2015年6月的养老保险、2015年6月的医疗保险等社保手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月到被告处上班，任会计职务，月平均工资3800元，工作时间为2013年7月至2015年6月。因被告在2015年春节后停止经营，账户被冻结，导致无力支付员工工资以及养老保险、医疗保险等社保手续。被告自2015年1月至2015年6月停发原告工资，共计拖欠原告工资款22800元，并且由于被告在2015年1月至2015年6月没有给原告交纳医疗保险等相关社保手续，导致原告无法与其他单位衔接社保手续，给原告造成了损失。原告向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，三河市劳动争议仲裁委员会以原告无法证明与被告存在劳动关系不予受理。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告燕钢冷轧钢板有限公司欠原告肖兵岩工资款26600元，被告于2017年7月20日前付清原告；
二、原告肖兵岩与被告燕钢冷轧钢板有限公司解除劳动关系；
三、原告肖兵岩放弃其他诉讼请求；
四、原告肖兵岩与被告燕钢冷轧钢板有限公司就本案再无其他纠纷；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由原告肖兵岩负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢振军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘莎莎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1412号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金开伟，男，1985年1月11日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住赫章县。2008年1月15日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人金开伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人金开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月24日凌晨，被告人金开伟来到温州乐清市湖雾镇湖江路20-1号，窃得被害人陈某1都停放在门前的一辆电动三轮车。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2620元。
2、2017年4月24日凌晨2时许，被告人金开伟来到温岭市温峤镇金岩村岩下131号，窃得被害人陈某2停放在门前的一辆电动三轮车。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币4560元。
2017年4月24日18时许，温岭市公安局温峤派出所民警在温岭市鑫都宾馆附近抓获被告人金开伟。被告人金开伟归案后如实供述其犯罪事实。案发后，二辆赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金开伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1都的陈述，被告人金开伟的供述，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，行动轨迹图，监控视频截图及说明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、发还清单，被告人户籍证明，抓获经过证明，前科刑事判决书，手电筒，液压钳等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金开伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金开伟有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金开伟归案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，且二辆赃车已追回，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的液压钳、剪刀、小刀、螺丝刀、手电筒等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月十八日
代书记员 莫 静
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1028号
原告李某某，男，汉族，1954年1月25日出生，河北省邯郸市临漳县人，现住本村。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告屯留县李高乡东史村村民委员会（以下简称东史村村委）。
法定代表人李国斌，职务主任。
住所地屯留县李高乡东史村。
委托代理人王某某，男，汉族，1976年3月24日出生，山西省屯留县人，现住本村，现任村委会计，一般代理。
原告李某某诉被告屯留县李高乡东史村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳林支、被告东史村村委委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月29日原告与被告东史村村委签订《农村街巷硬化建设合同》，后组织三十余名农民工为被告修建了户户通的街巷硬化工程，到2012年10月前全部保质保量完成了各项施工任务，经过屯留县交通局和被告村委验收后，李高乡人民政府委托长治恒信工程造价咨询有限公司于2013年4月25日作出《工程造价审核报告书》，确认工程总价款为2910256.23元。到2014年1月28日被告陆续向原告支付了部分款项，至今还欠862286.23元，这些欠款绝大部分是农民工工资，多年来，原告一直向被告讨要，但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付工程款项862286.23元，诉讼费由被告承担。
被告东史村村委口头辩称，因是前任支书在任的时候所承办的工程，需进行核实后再决定。
原告提交的证据有，1、《康庄园区东史村农村街巷硬化建设合同》一份；2、《工程造价审核报告书》一份；3、客户交易明细对帐单4份；4、常明则证人证言一份。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告东史村村委于2011年8月29日签订《康庄园区东史村农村街巷硬化建设合同》一份，约定由原告为被告进行农村街巷硬化工程，共计硬化总面积约31605平方米，工程合同价款为每平方米85元，工程验收后按实际面积结算，工程总造价以完工后决算为准；工期为2011年9月15日至2012年10月31日；工程方式为包工包料；付款方式为“因本工程绝大部分资金为财政拨款，完工后财政拨款全部付给乙方（原告），剩余部分村委在完工后三年内付清”。2013年4月25日，长治市恒信工程造价咨询有限公司接受屯留县李高乡人民政府的委托对该工程造价作出《长治恒信农村街巷硬化结审[2013]第0207号审核报告》，核定工程总价款为2910256.23元，被告村委在该审核报告书上加盖了公章和原村委主任常明则的名章。从2012年12月份至2014年1月份，被告村委共分四次以现金转账的方式给付原告工程价款总计1472970元。庭审中，原告自认被告村委给付了现金8万元，并以水泥顶账495000元。以上总计2047970元，其余款项862286.23元至今未予支付。
本院认为，原告为被告进行了农村街巷硬化工程的施工,工程竣工验收后，经结算审核，工程总造价为2910256.23元，因被告已在审核报告书上加盖公章，应视为被告认可工程价款，故被告有义务足额支付原告工程款。原告自认被告村委以现金转账方式给付了工程款1472970元，给付了现金8万元，并以水泥顶账495000元，该自认对被告村委并无不利，本院予以确认。现被告已支付工程价款总计2047970元，尚欠862286.23元未予支付，因合同约定完工后三年内付清，现三年期限已过，故被告应对剩余的工程欠款予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告屯留县李高乡东史村村民委员会在本判决生效后30日之内支付原告李某某工程款人民币862286.23元。
诉讼费6211元，由被告屯留县李高乡东史村村民委员会承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 笑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4130号
罪犯李周烙，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月18日作出（2012）茂化法刑初字第317号刑事判决，以被告人李周烙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李周烙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周烙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李周烙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李周烙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1866号
原告：方社强，男1977年5月18日出生，汉族，初中学历，务农，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场。
法定代表人：段晓静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林刚，系该公司法务部主管。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师，住所地邢台市桥西区。
原告方社强与被告邢台世贸天街购物广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方社强及其委托诉讼代理人苗壮、被告邢台世贸天街购物广场有限公司的委托诉讼代理人林刚、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方社强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业出租收益163059元并赔偿因未按约定期限支付物业出租收益给原告造成的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告邢台世贸天街购物广场有限公司签订《商铺委托经营管理合作协议》一份，协议约定，原告委托被告经营管理原告购买的位于邢台××天街××号，建筑面积54.93㎡的产权商铺，期限自2014年5月1日至2019年4月30日，原告向被告交纳管理、市场建设及运营费362353元，被告在委托期限的前两年不向原告支付回报额，自第三年开始每满一年的最后一个月内，由被告把当年的回报额转入原告指定账户，按照协议约定被告应在2017年4月30日前向原告支付163059元，但到期后，被告迟迟不履行，经原告多次催要，被告推脱。
邢台世贸天街购物广场有限公司辩称，按照双方所签订的商铺委托经营管理合作协议第四条约定，原告向被告提交税票后被告同意支付。
本院经审理查明，2012年12月6日，原告与被告邢台世贸天街购物广场有限公司签订《商铺委托经营管理合作协议》一份，约定双方委托经营合作期限5年，由原告委托被告对所购买商铺进行经营管理。协议第四条第2项约定，从第三年开始被告返还原告物业出租年收益（含税），第三年返还163059元，第四年返还181177元，第3项约定被告支付原告回报额的结算方式为按年支付，支付时间为经营管理期每满一年的最后一个月。原告的第三年回报额的支付时间为2017年4月30日，原告认为被告应按协议注明的收益数额163059打入原告账户，而不应由原告再交税，从而实际减少原告的收益。被告对原告提交的证据无异议，双方对协议条款的理解有争议。
本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原被告具有约束力。原被告在回报额的支付上约定了第三年开始返还原告收益且明确注明了收益中含税，该约定符合普遍的社会认知，公民根据自己的经营收益来源依法纳税是履行法律义务，原告对此应有一定程度的认识。原告认为被告没有对收益中含税一事做特殊标识的提醒，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款……”的规定，本案中原被告在各自的经营环节纳税是根据法律规定和税务机关核定的税目税额分别缴税，不存在被告免除、限制自己的责任，加重原告责任的情况，故争议条款合理、有效，原告要求被告支付163059元及延期损失本院不予支持。原告可在完税后要求被告支付第三年的收益回报额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下：
被告邢台世贸天街购物广场有限公司自收到原告方社强的纳税凭证后三日内向原告方社强支付第三年的商铺合作租赁管理收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告方社强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年八月十四日
书记员 郎芳
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初83号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾宪高，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，原任会昌县麻州镇九州村党支部书记兼村委会主任，家住会昌县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日赣州市人民检察院以涉嫌挪用公款罪、贪污罪决定对其予以逮捕，3月2日被执行逮捕。2017年9月22日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曾宪高犯挪用公款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人曾宪高及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾宪高于2013年2月任会昌县麻州镇九州村主任，2014年9月任九州村党支部副书记主持工作，2014年11月任九州村党支部书记，2016年2月任九州村村主任一肩挑。
会昌县麻州镇九州新村安置点坡地工程于2014年下半年开始实施，该工程的工程款来源是由新村点的安置村民143户，每户享受的1.5万元的土坯房补助款构成，该项目工程款总共有214.5万元。该工程的工程款是按九州台商基地建设指挥部的会议精神，经过县委、县政府同意而向上申请的。因为土坯房补助资金是县委农工部下拨的，当时麻州镇政府为了该资金的安全，经过开会决定，向会昌县财政国库集中收付核算中心出具了证明，要求将麻州镇九州新村农户的土坯房补助资金统一拨付到时任麻州镇九州村党支部书记即被告人曾宪高的农商行6226820014601081882个人账户上，由被告人曾宪高负责保管银行卡，镇政府驻该村的干部陈某1负责掌握该银行账户的密码，时任镇政府镇长邱某1负责资金使用审核。所有工程款支出经邱某1审核后，由被告人曾宪高和陈某1一起到银行支取、支付。在受委托管理农村危旧土坯房改造资金的过程中，被告人曾宪高利用职务便利，先后多次将账户上的补助资金或借给他人用于营利活动，或挪作自己使用超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月22日，陈某2因工程资金周转困难，向被告人曾宪高借款。被告人曾宪高从其保管的土坯房改造资金账户上转了10万元给陈某2。陈某2将10万元用于工程资金周转。2015年2月13日，陈某2将10万元归还。
2、2014年11月24日，陈某3因承包工程资金周转紧张，向被告人曾宪高借款。被告人曾宪高从其保管的土坯房改造资金账户上转了15万元给陈某3。陈某3将15万元用于工程资金周转。2014年12月1日、11日，陈某3将15万元归还。
3、2014年12月25日，陈某3因承包工程资金周转紧张，又向被告人曾宪高借款。被告人曾宪高从其保管的土坯房改造资金账户上又转了15万元给陈某3。陈某3将15万元用于承包工程资金周转。至案发前，陈某3将15万元归还。
4、2015年6月8日�陈某3因承包工程资金周转紧张，再次向被告人曾宪高借款。被告人曾宪高从其保管的土坯房改造资金账户上转了4万元给陈某3。陈某3将4万元用于承包工程的资金周转。至案发前，陈某3将4万元归还。
5、2015年2月17日至2016年8月1日期间，被告人曾宪高先后从其保管的土坯房改造资金账户上，挪用土坯房补助资金20万元，用于个人周转使用。至2016年11月8日案发时，被告人曾宪高将20万元归还。
上述事实，被告人曾宪高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、归案情况说明、中共会昌县麻州镇委员会任职文件、会昌县麻州镇人民政府证明、曾宪高银行交易明细，证人陈某2、陈某3、陈某1、邱某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾�高在担任会昌县麻州镇九州村党支部书记兼村委会主任期间，利用受政府委托管理农村危旧土坯房改造补助资金的职务便利，将所管理的土坯房改造资金挪用64万元，其中44万元挪给他人进行营利活动，20万元归个人使用超过三个月未还。被告人曾宪高身为基层组织人员，其受麻州镇政府委托协助政府管理农村危旧土坯房改造补助资金，符合挪用公款罪的主体构成要件。因此，辩护人关于主体不适格的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。经查，会昌县麻州镇人民政府出具的证明，该证明会昌县农村危旧土坯房改造工作领导小组办公室同意，证明拨入被告人曾宪高账户的是麻州镇九州新村建房户的补助资金；同时证人陈某1、邱某1均证明本案涉案资金是由会昌县县委农工部下拨的，也就是九州新村安置点坡顶工程的143户的土坯房补助款共214.5万元。因此，本案�案资金具有扶贫款项性质。辩护人关于涉案款项不属扶贫资金的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人曾宪高挪用用于扶贫的资金归或个人使用超过三个月未还，或进行营利活动，依法应予从重处罚。案发前，用于营利活动的44万元均已归还，至2016年11月8日案发时，用于个人使用的20万元已归还。因此，可对被告人曾宪高酌情从轻处罚。被告人曾宪高经传唤到案，其归案不具有主动性，因此，不能认定具有自首情节。辩护人关于被告人具有自首情节的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。但被告人曾宪高归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，并已归还所挪用资金，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条�三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾宪高犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 金会洲
二〇一七年九月三十日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1213号
罪犯何炳刚，男，生于1984年9月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）广法刑初字第25号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日至2026年9月14日止。该犯应于2026年9月14日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年1月至2015年2月累计获标准考核分104分，月均4.13分。因双眼黄斑病变（陈旧性）于2014年6月被监狱列为六级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何炳刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月25日至2025年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初424号
公诉机关广西壮族自治区陆川�人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月1日19时至21时许，被告人李某在陆川县乌石镇飞龙宾馆302号房，与邹某、李某1、李某2、陈某用自制的水烟筒吸食毒品。后公安民警当场将五人抓获。并扣押到吸毒工具一套及剩余的毒品可疑物0.32克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的剩余毒品可疑物及吸毒工具残留液体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、玉林市公安�物证鉴定所理化检验报告、证人邹某、陈某、李某1、李某2、黄某、李某3的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十二月二十日
书记员 林小莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11838号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告:马琼兰，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:刘军，男，1981年8月12日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告马琼兰、刘军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告马琼兰、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.马琼兰、刘军立即偿还透支本金116000元并支付滞纳金976元；2.工行江北支行有权就马琼兰车牌号码为渝B1XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。事实和理由：工行江北支行与马琼兰签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，马琼兰申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为15.9万元。工行江北支行负责将资金划入马琼兰指定账户。马琼兰应向工行江北支行分期支付手续费17569元，马琼兰透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后马琼兰未按约偿还透支本息，刘军也未承担还款责任，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告马琼兰、刘军未答辩。
本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与马琼兰（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为228000元，乙方自行支付首付款69000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15.9万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4929元，以后每期偿还的金额为人民币4904元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费17569元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
其后，工行江北支行（抵押权人/甲方）与马琼兰（抵押人/乙方）签订《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于债权透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物清单作为本合同附件，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。工行江北支行与马琼兰就登记在马琼兰名下车牌号码为渝B1XX**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行江北支行。
工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入马琼兰透支借款36万元。贷款发放后，马琼兰未按期足额偿还每期借款本金，截至2016年6月6日止，马琼兰尚欠工行江北支行借款本金116000元，马琼兰、刘军亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
工行江北支行举示结婚证复印件拟证明刘军与马琼兰系夫妻关系，因证据是复印件，本院对该份证据不予采纳。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与马琼兰签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。马琼兰通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，马琼兰逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求马琼兰立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求马琼兰返还透支借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行请求刘军对本案债务承担责任，但其举示的证据并不足以证明涉案债务发生在刘军与马琼兰夫妻关系存续期间，故该项请求不能成立，本院不予支持。工行江北支行未举证证明其收取滞纳金的依据，故对于工行江北支行要求马琼兰支付滞纳金976元的诉讼请求，本院不予支持。马琼兰就登记在其名下的车牌号码为渝B1XX**车辆为工行江北支行办理了抵押登记，在马琼兰未按约履行还款义务的情况下，工行江北支行有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琼兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本116000元；
二、若被告马琼兰未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以登记在被告马琼兰名下车辆号码为渝B1XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元、财产保全申请费1100元，合计3738元，由被告马琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11838号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告:马琼兰，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:刘军，男，1981年8月12日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告马琼兰、刘军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告马琼兰、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.马琼兰、刘军立即偿还透支本金116000元并支付滞纳金976元；2.工行江北支行有权就马琼兰车牌号码为渝B1XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。事实和理由：工行江北支行与马琼兰签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，马琼兰申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为15.9万元。工行江北支行负责将资金划入马琼兰指定账户。马琼兰应向工行江北支行分期支付手续费17569元，马琼兰透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后马琼兰未按约偿还透支本息，刘军也未承担还款责任，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告马琼兰、刘军未答辩。本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与马琼兰（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为228000元，乙方自行支付首付款69000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15.9万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4929元，以后每期偿还的金额为人民币4904元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费17569元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。其后，工行江北支行（抵押权人/甲方）与马琼兰（抵押人/乙方）签订《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于债权透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物清单作为本合同附件，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。工行江北支行与马琼兰就登记在马琼兰名下车牌号码为渝B1XX**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行江北支行。工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入马琼兰透支借款36万元。贷款发放后，马琼兰未按期足额偿还每期借款本金，截至2016年6月6日止，马琼兰尚欠工行江北支行借款本金116000元，马琼兰、刘军亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。工行江北支行举示结婚证复印件拟证明刘军与马琼兰系夫妻关系，因证据是复印件，本院对该份证据不予采纳。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与马琼兰签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。马琼兰通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，马琼兰逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求马琼兰立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求马琼兰返还透支借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行请求刘军对本案债务承担责任，但其举示的证据并不足以证明涉案债务发生在刘军与马琼兰夫妻关系存续期间，故该项请求不能成立，本院不予支持。工行江北支行未举证证明其收取滞纳金的依据，故对于工行江北支行要求马琼兰支付滞纳金976元的诉讼请求，本院不予支持。马琼兰就登记在其名下的车牌号码为渝B1XX**车辆为工行江北支行办理了抵押登记，在马琼兰未按约履行还款义务的情况下，工行江北支行有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琼兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本116000元；二、若被告马琼兰未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以登记在被告马琼兰名下车辆号码为渝B1XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638元、财产保全申请费1100元，合计3738元，由被告马琼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2131号
原告：邢台经济开发区振邦建材经销处，住所地邢台市经济开发区吴城村，注册号130501600047553。
经营者：樊振邦，男，1986年6月13日出生，汉族，现住邢台市邢台县，该处总经理。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区泉南大街以北，三义庙以东，统一社会信用代码91130500699216373Q。
负责人：李喜增，该公司经理。
原告邢台经济开发区振邦建材经销处与被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邢台经济开发区振邦建材经销处于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台经济开发区振邦建材经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台经济开发区振邦建材经销处撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告邢台经济开发区振邦建材经销处负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十八日
书记员 袁莉莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3207号
申请执行人彭某。
被执行人米某。
被执行人满某。
彭某与米某、满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11664号已经发生法律效力。由于被执行人米某、满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初20号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：陈明宇，隆化县农村信用合作联社八达营信用社客户经理，住隆化县。
被告：白建军，住隆化县。
被告：白雪，住隆化县。
被告：鲍凤章，住承德市。
被告：杨玉山，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告白建军、白雪、杨玉山、鲍凤章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈明宇，被告白建军、白雪、杨玉山、鲍凤章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白建军偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2016年12月20日利息32577.20元，并自2016年12月21日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告白雪、杨玉山、鲍凤章对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月23日，被告白建军因进货需要资金，向原告下属八达营信用社借款50000元，被告白雪、杨玉山、鲍凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年12月22日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，四被告至今未偿还该笔借款本息�
被告白建军、白雪、杨玉山、鲍凤章未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白建军于2012年12月23日因进货需要资金在原告下属八达营信用社借款人民币50000元，被告白雪、杨玉山、鲍凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年12月22日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。借款到期后，五被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告白建军应当按期偿还贷款本金及利息。被告白雪、杨玉山、鲍凤章作为连带责任保证人，应与借款人白建军承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告白建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白建军于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年12月20日利息32577.20元，并自2016年12月21日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告白雪、杨玉山、鲍凤章对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初20号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：陈明宇，男，1969年12月30日出生，满族，隆化县农村信用合作联社八达营信用社客户经理，住隆化县。
被告：白建军，男，1963年12月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：白雪，女，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：鲍凤章，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：杨玉山，男，1963年8月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告白建军、白雪、杨玉山、鲍凤章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈明宇，被告白建军、白雪、杨玉山、鲍凤章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白建军偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2016年12月20日利息32577.20元，并自2016年12月21日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告白雪、杨玉山、鲍凤章对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月23日，被告白建军因进货需要资金，向原告下属八达营信用社借款50000元，被告白雪、杨玉山、鲍凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年12月22日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，四被告至今未偿还该笔借款本息。
被告白建军、白雪、杨玉山、鲍凤章未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白建军于2012年12月23日因进货需要资金在原告下属八达营信用社借款人民币50000元，被告白雪、杨玉山、鲍凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年12月22日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。借款到期后，五被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告白建军应当按期偿还贷款本金及利息。被告白雪、杨玉山、鲍凤章作为连带责任保证人，应与借款人白建军承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告白建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白建军于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年12月20日利息32577.20元，并自2016年12月21日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告白雪、杨玉山、鲍凤章对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00886号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月22日16时许，被告人张某来到本市雁塔区某小区6号楼舒客快捷酒店门口，向被害人廖某索要欠款，双方发生争执，遂持随身携带的菜刀将廖某砍伤。经鉴定，廖某之损伤程度为轻伤，程度偏重。同日，张某在明知他人报案的情况下，在现场等待，被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人张某对起诉书指控的伤害事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年1月22日16时许，被告人张某在本市雁塔区某小区6号楼竹签烤肉门口，向被害人廖某索要欠款，双方发生争执，张某遂持随身携带的菜刀将廖某砍伤。经鉴定，廖某的损伤程度属轻伤（程度偏重）。张某明知他人报案而在现场等待，被公安机关抓捕时无拒捕行为，其到案后向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有菜刀等物证；报案材料、户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；证人张某、张某某、呼某某、陈某的证言；被害人廖某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起执行至2014年1月21日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张津立
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋浮潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13034号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼（与金五路交汇处）。
法定代表人：王某某，经理。
被告：王某某，男，汉族，1966年1月19日生，住临沂市兰山区。
原告临沂某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告临沂某某有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初269号
原告：黄永波，男，1968年10月22日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
被告：农中权，男，1967年3月1日出生，户籍所在地广西灵山县，现住防城港市港口区，
原告黄永波诉被告农中权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月2日立案受理。依法适用简易程序审理。公开开庭审理本案。原告黄永波的委托诉讼代理人高开权、吴书茵、被告农中权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还原告欠款20万元及逾期还款利息(按银行同期贷款利息计算至还清欠款为止)。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年7月17日在防城港市港口区人民法院执行局自愿签署了《执行和解协议》，自愿代偿被执行人卢彦燕欠原告的借款，协议约定于2014年10月底前还款131647元，至2014年12月底前还清余款68353元，全部欠款共计20万元整。原告一直追讨无果，现为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，特诉至贵院。
被告辩称：我于2005年与卢彦燕买房，我支付了房屋全款18万元，但房屋一直没有过户至我名下。过了几年后，该房子被法院查封。卢彦燕告诉我房子无法过户了，然后没有多久就让我来法院签署了和解协议为了能过户房子所以我就签了。对于原告的借款我没有能力偿还，太多了。我是买房子在先，法院查以及原告的债务在后。
经审理查明：黄永波诉卢彦燕民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月15日作出（2008）港民初字第127号民事判决，判决卢彦燕偿还黄永波借款128654.07元及违约金（违约金从2006年9月23日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计至付清借款为止）。判决生效后，因卢彦燕不履行生效判决确定的义务，黄永波向本院申请执行，本院立案后，于2010年7月28日作出（2010）港执字第9-1号、第9-2号执行裁定书，查封卢彦燕位于防城港市港口区东侧的宅基地[《国有土地使用权》证号为：防港国用（2003）字第0140号]。2014年7月17日，原告黄永波与被告农中权在本院执行局达成一份《执行和解协议》，内容为：因被执行人卢彦燕己于2005年l1月29日将其位于防城港市港口区东侧房屋【土地证号：防港国土(2003)字第01**号，没办理房产证】卖给案外人农中权，而该房屋被申请执行人黄永波与被执行人卢彦燕因民间借贷纠纷一案查封。在执行过程中申请执行人黄永波与案外人农中权达成如下协议：一、被执行人卢彦燕欠申请执行人黄永波的债务【防城港市港口区人民法院(2008)港民初字第127号民事判决书确定的债务】，由案外人农中权代为偿还，确定总债务为20万元整(含案件受理费、违约金、逾期付款利息等)，定于2014年10月底前还黄永波131647元，余款68353元定于2014年12月底前还清；二，农中权还清黄永波131647元后，法院可解除对卢彦燕房屋【土地证号：防港国土(2003)字第01**号，没办理房产证】的查封。执行和解协议签订后，被告至今未按该协议履行义务。
以上事实，有原告提交的执行和解协议，本院的(2008)港民初字第127号民事判决书、（2010）港执字第9-1号执行裁定书、（2010）港执字第9-2号执行裁定书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告农中权在本院执行原告与被执行人卢彦燕民间借贷一案中，自愿以其个人财产偿还被执行人卢彦燕所欠的债务，并与原告达成了执行和解协议，应视为被告农中权对其民事权利的自主处分，双方形成特定的权利和义务关系，该协议不违反法律规定，应合法有效，因此，原被告双方应当按该执行和解协议履行各自义务。被告农中权在签订该协议后，没有按协议要求履行自己的义务，已构成违约，故原告主张被告农中权按协议要求偿付欠款20万元并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告农中权偿付给原告黄永波20万元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中以131647元为基数，从2014年11月1日起计至2014年12日31日止；以20万元为基数，从2015年1月1日起计至清偿时止。）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告农中权负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄馨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第460号
罪犯李小冰，男，1977年9月23日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）许中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第687号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2000年10月30日起至2020年10月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院四次减为有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李小冰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1993年以来，李小冰参加了以李全印为首的黑社会性质组织。该组织强行霸占市场获取非法经济利益，大肆进行故意伤害，抢劫敲诈勒索，强迫交易等违法犯罪活动；1998年2月5日20时许，李小冰等人持枪在许昌市外贸车队家属院附近，开枪致来勇轻伤。同年2月14日下午，在许昌市劳动路北段部队医院附近，持枪对张晓克射击，致张右眼失明；1997年9月的一天，李全印指示李小冰等人到许昌市五一路一歌厅，持枪将侯立新，刘振涛劫持至许昌市西郊麦地进行殴打，并抢走二人手机；1998年4月27日8时许，李小冰伙同他人，持枪乘车将李兵伟劫持到许昌市西郊麦地里对李进行殴打致轻伤，并强迫李通知父交4000元后放人；1993年以来李全印把非法买来的8支猎枪和弹药分别交给李小冰等人非法持有并用于犯罪活动。系主犯。
罪犯李小冰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小冰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小冰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2000年10月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执恢字第32号
申请执行人陈淑侠，女，1964年11月24日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村。
被执行人杨忠贵，男，1972年10月31日出生，住辽宁省法库县双台子镇侯家堡村。
申请执行人陈淑侠与被执行人杨忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案执行，本案执行标的为给付工资款3500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第258号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 楷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00235号
申请执行人武汉凯纳机电有限公司。住所地武汉市江汉区新华下路新华家园C区第12幢202号。组织机构代码证：55842868-X。
法定代表人郭军华，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00696号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额92804元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1055号
原告：马兴卫，男，汉族。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：孙振光，男，汉族.
被告：韩发亮，男，汉族。
原告马兴卫与被告孙振光、韩发亮民间借贷纠纷一案，原告马兴卫于2016年7月4日起诉，同月6日本院受理后，依法组成合议庭。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马兴卫及其委托代理人姬会芳，被告孙振光、韩发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴卫诉称，2014年7月20日，刘少光以做生意为由，借原告现金11万元，当时约定利息为3%，孙振光、韩发亮二被告自愿为其担保，借据明文约定，二被告为该借款提供连带担保责任担保，该笔借款刘少光付2个月利息后下落不明，打电话不接，找人不见人。无奈，按照《中华人民共和国担保法》第18条的规定，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院依法请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款11万及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙振光、韩发亮在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告孙振光在庭审中辩称，当时刘少光是借了2笔钱，第一笔，2014年5月10日，刘少光向原告借款7万元，担保人韩发亮。第二笔，2014年7月20日，刘少光向原告当时借款4万元，说以房子担保，只是让我签字，约定利息为月息6分，我当时提醒他说，利息太高，刘少光说他要钱急用，而且他房子还在抵押，他说只是用没几天，只是让我签个字，我只是签了4万元的借款的担保。而且当时只是给了33400元，这个我在场。且这笔款不仅有房产抵押，而且有韩发亮的担保，如果承担责任，我也应该是按份承担责任。
被告韩发亮在庭审中辩称，刘少光借款11万元是事实，且是我签字担保的，对此我没有异议。
经审理查明，2014年7月20日，刘少光以做生意为由，借原告现金11万元，当时约定月利率为3%，被告孙振光、韩发亮自愿为其担保，借款人刘少光及担保人被告孙振光、韩发亮均在《借据》上签名及按指印。借据上约定的付息日为每月15日。该笔借款刘少光付2个月利息后下余本息未还。原告以借款人刘少光及担保人孙振光、韩发亮为被告诉至本院，由于查找不到被告刘少光下落，原告在诉讼中撤回了对刘少光的起诉。本院裁定准许。原告请求依法判令二被告偿还原告借款11万及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告马兴卫与借款人刘少光之间的民间借贷关系真是存在，现借款人未依约履行还本付息的义务，担保人孙振光、韩发亮应承担担保责任。被告孙振光辩解自己仅为4万元担保及借款人刘少光已经提供自己房产担保及借款利率为月利率6%等意见，均无相关证据加以证明，本院对被告孙振光的上述辩解，无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振光、韩发亮于本判决生效后十日内共同连带偿还原告马兴卫借款11万元，并支付利息（按借款本金11万元，月利率2%，自2014年9月21日计算至判决书确定的履行义务届满之日）。
二、被告孙振光、韩发亮履行还款义务后，有权就自己履行的部分，向借款人刘少光追偿。
三、驳回原告马兴卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告马兴伟负担200元，被告孙振光、韩发亮负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈培哲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00736号
原告：李宏振，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：余云芳，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述二位原告共同的委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋淑芳，女，1974年11月26日出生，汉族，淮北人寿保险公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告李宏振、余云芳与被告吴振华、宋淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被告所有的皖F220**号福田牌重型自卸货车一辆进行保全，并于2014年1月21日提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李宏振在中国银行的存款5万元整；
二、查封李宏振、余云芳共同所有的房地权证号为淮房字第201003494的房屋一套；
三、查封并扣押所有人为宋淑芳的号牌号码为皖F220**的福田牌自卸汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周继红
二〇一四年一月二十二日
书记员 古宝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初98号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龚东红，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人龚东红犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年3月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龚东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2016年11月7日下午3点多钟，吸毒人员李某通过电话和微信向被告人龚东红提出购买300元毒品，得到被告人龚东红答应后，当天下午4点钟左右，李某将购买毒品的300元连同以前的200元欠款共500元按被告人龚东红的要求通过微信转账的方式转给了龚东红。龚东红收到钱后，双方约定在冷水滩区政府对面的建都超市门前交易。不久，李某驾车来到建都超市门口，早已等候在这里的龚东红立即上车坐到副驾驶位置，之后龚东红从裤子口袋里掏出3小包毒品。其中2小包是甲基笨丙胺（俗称冰毒）计0.69克，1小包是甲基笨丙胺（俗称麻古）计0.23克。龚东红把上述毒品交给李某下车准备离开时，二人被公安机关当场抓获。
该院认为，被告人龚东红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人龚东红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月7日15时许，吸毒人员李某通过电话和微信向被告人龚东红提出购买300元毒品，得到被告人龚东红答应后，16时左右，李某将购买毒品的300元连同之前的200元欠款共500元按龚东红的要求通过微信转账的方式转给了龚东红，双方约定在冷水滩区政府对面的建都超市门前交易。后李某驾车来到建都超市门口，龚东红上车坐到副驾驶位置，交给李某3小包毒品，其中2小包为重0.69克的冰毒，1小包为重0.23克的麻古。两人在交易完成后当场被公安机关抓获，李某所购毒品被搜缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、刑事照片、抓获经过、户籍证明、通话详单等书证，证人李某的证言，称重记录，样本提取笔录，检查笔录，物证检验报告，视听资料，被告人龚东红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚东红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚东红犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚东红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚东红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初96号
原告徐朱鹏。
被告刘丽虹。
本院在审理原告徐朱鹏诉被告刘丽虹劳务合同纠纷一案中，原告徐朱鹏于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐朱鹏撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告徐朱鹏承担。
代理审判员 李有源
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伏 进
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第879-1号
原告：李国先，男，1963年2月8日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：李健吾，男，1966年12月29日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原告李国先与被告李健吾民间借贷纠纷一案中，经审查，2011年5月12日被告李健吾向原告李国先借款40万元，之后陆续偿还了22万元，尚欠18万元一直未还。被告从原告处借得的40万元于2011年5月13日转账借贷给牛永兵，而牛永兵于2015年10月23日被柳林县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院据此根据吕梁市中级人民法院吕中发明传（2015）137号明传:对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理；处于审理阶段的，要裁定中止审理；执行阶段的，中止执行之规定，于2015年10月27日作出（2015）柳民初字第879号民事裁定书，对本案中止审理。2017年7月24日柳林县人民检察院作出柳检刑批捕（2017）11号批准逮捕决定书，以牛永兵涉嫌非法吸收公众存款罪，对其决定批准逮捕。目前，该案尚在侦查阶段。
本院认为，法院审理民事案件，发现涉及刑事犯罪的，应当移送公安机关处理。本案中原告李国先借给被告李健吾的钱，被告于次日又转借给了牛永兵，实际上这部分钱都集中到了牛永兵手中，而牛已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且本院刚了解到其已被检察机关决定批准逮捕，尚在侦查阶段，故原告应当及时向公安机关申报债权，主张其合法权利。另，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告李国先的起诉。
案件受理费6250元，退还原告李国先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺潇宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第879-1号原告：李国先，男，1963年2月8日生，汉族，山西省柳林县人。被告：李健吾，男，1966年12月29日生，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告李国先与被告李健吾民间借贷纠纷一案中，经审查，2011年5月12日被告李健吾向原告李国先借款40万元，之后陆续偿还了22万元，尚欠18万元一直未还。被告从原告处借得的40万元于2011年5月13日转账借贷给牛永兵，而牛永兵于2015年10月23日被柳林县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院据此根据吕梁市中级人民法院吕中发明传（2015）137号明传:对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理；处于审理阶段的，要裁定中止审理；执行阶段的，中止执行之规定，于2015年10月27日作出（2015）柳民初字第879号民事裁定书，对本案中止审理。2017年7月24日柳林县人民检察院作出柳检刑批捕（2017）11号批准逮捕决定书，以牛永兵涉嫌非法吸收公众存款罪，对其决定批准逮捕。目前，该案尚在侦查阶段。本院认为，法院审理民事案件，发现涉及刑事犯罪的，应当移送公安机关处理。本案中原告李国先借给被告李健吾的钱，被告于次日又转借给了牛永兵，实际上这部分钱都集中到了牛永兵手中，而牛已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且本院刚了解到其已被检察机关决定批准逮捕，尚在侦查阶段，故原告应当及时向公安机关申报债权，主张其合法权利。另，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照>第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告李国先的起诉。案件受理费6250元，退还原告李国先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年十月二十七日书记员  贺潇宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第131号
申请执行人黄英杰。
被执行人刘文
被执行人张海燕
本院在执行申请人黄英杰与被执行人刘文、张海燕土地承包经营权侵权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月19日作出（2013）前民初字第3537号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人刘文、张海燕给付欠款8360元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3537号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3602号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：呼春朋，男，汉族。
被告：呼占刚，男，汉族。
被告：呼春来，男，汉族。
被告：呼心孟，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告呼春朋、呼占刚、呼春来、呼心孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢涛
黑龙江省哈尔�市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3085号
申请执行人谷义勇，男，1982年5月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局科技信代处干部，住哈尔滨市道里区群力家园C区13栋1单元701室，公民身份号码232321198205264632。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谷义勇与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人谷义勇违约金、利息、及案件受理费共计人民币14504元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月十六日
书记员 薛茜予
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2449号
罪犯李宝晶，男，汉族，1970年3月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大铁力市人民法院于2011年1月26日作出（2011）铁刑初字第3号刑事判决，以被告人李宝晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝晶在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宝晶符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝晶减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第29号
原告马某某，男，生于1943年2月3日，回族，农民。
被告马某某甲，男，现年34岁，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2012年8月24日向本院以交警队未出具交通事故责任认定书其有败诉可能而提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年八月二十四日
书记员 ： 马 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第47号
罪犯蓝春贵，男，1981年8月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年9月12日作出（2012）湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人蓝春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人�币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝春贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝春贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年5月，2013年11月，2014年8月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝春贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝春贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘雷，男。
被告刘凤有，男。
被告谷艳伟，男。
被告卢喜峰，男。
被告廖凤义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘雷、刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘雷、刘凤有经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告卢喜峰、谷艳伟、廖凤义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年7月4日，被告刘雷在原告处贷款50000元，约定2012年7月4日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年7月5日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘雷未按约定偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息30368.84元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年7月5日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘雷2011年7月4日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年7月至2012年7月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘雷的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统刘雷还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告刘雷已清偿贷款情况及截止2015年10月10日被告刘雷拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年7月5日）情况。
5、桦南县公安局龙派出所、桦南县土龙山镇胜利村村委会证明一份，证明刘雷、刘凤有是土龙山镇胜利村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘雷、刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘雷、刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年7月4日，被告刘雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年7月4日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘雷发放了借款。2012年7月5日贷款逾期，因被告刘雷没有按约偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本50000元、借款期内未给付利息及罚息共计30368.84元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年7月5日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘雷签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘雷负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年7月4日，贷款到期日为2012年7月4日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年7月4日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告刘凤有、廖凤义、谷艳伟和卢喜峰按照联保协议书的约定，对被告刘雷偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘雷、刘凤有经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告卢喜峰、谷艳伟、廖凤义经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年7月4日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年7月5日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告刘雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初753号
原告：江某,男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区南宁路**号。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区**室。
原告江某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼，被告魏某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还给原告购车款60000元，给付原告违约金37800元（日千分之一，自2015年6月8日至2017年3月8日），合计97800元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告自有XX牌小轿车一台，双方协商卖给原告，价格为6万元，原告于2015年1月5日给付购车款6万元，次日签订商品买卖合同一份，合同约定被告将自有的XX牌小型轿车一台（车牌号辽GAE**）卖给原告，价格为6万元，如因其他原因不能交易，被告于2015年2月5日前将购车款返还给原告，双方不构成违约，2015年2月5日后因被告原因不能交易，被告需到期三日内返还给原告违约金12000元，加本金合计7.2万元，逾期按违约金日千分之五赔付。后由于被告的原因未能办理交易过户，截止到2015年4月21日，被告给付原告违约金9000元。此后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告魏某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告江某经他人介绍与被告协商购买被告自有的车牌号为辽GAE**的XX牌SGM7150XX小型轿车一台，原告于2015年1月5日给付被告购车款6万元，并由被告出具了收条，次日签订商品买卖合同一份，合同约定双方定于2015年2月5日过户交车，如因其他原因不能交易，卖方将购车款返还给买方，双方不构成违约，2015年2月5日后因卖方原因不能交易，卖方需到期三日内返还给买方违约金12000元，加本金合计7.2万元，逾期按违约金日千分之五赔付。后由于被告的原因未能交易过户，原告多次找被告，被告称暂时先开着，给原告违约金，每月3000元，共给付三个月9000元，截止到2015年4月21日，原告再与被告多方联系未果。
本院认为，原告江某与被告魏某某签订的商品买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定的时间履行合同，系违约，应承担违约责任。但原、被告在合同中约定的违约金日千分之五过高，现原告主张违约金按日千分之一计算亦不符合相关法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后3日内给付原告江某购车款60000元及违约金25200元（自2015年6月8日至2017年3月8日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 冯 欣
审判员 张旭芳人民陪审员郭宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 馨 晨