安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第03013号
原告：安徽XXX电子科技有限公司
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：山东ZZZ科技有限公司
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告安徽XXX科技有限公司（以下简称XXX公司）诉被告山东ZZZ科技有限公司（以下简称ZZZ公司）买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2012）六民再终字第00005号民事裁定书指定本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。本院于2012年9月29日作出（2012）霍民二初字第00366号民事判决，被告ZZZ公司不服该判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）六民二终字第00079号�事裁定，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告XXX公司的法定代表人朱某某、委托代理人李永有，被告ZZZ公司的委托代理人张德霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX公司诉称：2011年6月11日原告与被告签订货物买卖合同，原告向被告购买电子皮带秤共22台，合同约定的质量要求、技术标准为“产品符合国家标准”。2011年7月6日被告的安装调试人员刘某某随车将该批产品运到安装现场后，原告发现被告未按合同约定履行，所提供的产品不但没有质量执行标准、检验合格证明、安装说明书等必备内容，而且被告在所提供的自己生产的产品上伪造、冒用了原告的铭牌。该设备经刘某某调试32天后，仍无法正常使用。见调试无望，刘某某于2012年8月7日在未告知原告的情况下�然离开。为配合刘某某安装、调试，原告安排了电焊工等8人协助，已支付工资12720元。被告提供的产品存在严重质量问题，无法正常使用，造成原告已赔偿大昌矿业集团8万元。电子皮带秤生产企业必须先取得《制造计量器具许可证》，而被告的企业法人营业执照登记中“前置许可经营项目：无”，所以被告不具备电子皮带秤的制造主体资格。由于被告的违约给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉请判令解除原被告之间的买卖合同、被告返还原告货款294000元、被告向原告支付违约金29400元、被告赔偿原告各项损失101320元、并由被告承担本案诉讼费用（包括为保全财产而实际支出费用）。
被告ZZZ公司辩称，1、被告坚持管辖权问题。2、原、被告双方签订的买卖合同属实，原告在货到时付清货款事实。但原告提出质量异议已超过15天异议期限。3、被告冒用原告铭牌是不符合事实的，本案原告存在转卖的问题。4、原告提出的生产资质问题，因原、被告签订的是买卖合同，和生产资质无关。5、原告没有证据证明货物有质量问题。
原告XXX公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、山东ZZZ科技有限公司企业法人营业执照一份，证明被告的主体资格，被告不具备电子皮带秤的生产制造资格。2、山东ZZZ科技有限公司买卖合同一份，证明被告签订货物买卖合同，合同价款294000元；合同对皮带秤质量的约定为：质量要求技术标准为“产品符合国家标准”；违约责任为：如一方违约须支付给对方合同额10%的违约金。3、银行承兑汇票、收据、山东增值税专用发票一组，证明原告已经履行了合同义务，向被告支付了全部货款294000元。4、货物运输协议、关于更换不合格皮带秤的函、收据、发货明细单各一份，证明原告从被告处购买的皮带秤是供应给安徽YYY矿业集团有限公司（以下简称YYY公司），被告知晓此事并要求直接送货至大昌公司；由于被告的电子皮带秤不能正常使用，大昌公司要求原告更换并赔偿损失，原告已经赔偿大昌公司8万元，该赔偿款是被告提供的商品不符合约定给原告造成的损失。5、霍邱县高塘镇某某宾馆证明一份、发票一份、收条九份、照片一份，证明被告方技术人员刘某某对电子秤进行安装调试33天，住宿在霍邱县高塘镇某某宾馆，原告支付住宿费4950元；原告为安排电焊工协助刘刚安装，支付工资12720元，该两项费用是被告的违约行为给原告的损失。6、要求继续安装调试的函、中国邮政快递单及邮件全程跟踪查询单各一份，证明被告生产的电子秤不合格，经多次调试仍无法使用；被告拒绝继续调试、维修。7、调查笔录两份，对两个证人的取证，证明�告把被告卖的电子皮带秤给大昌公司，产品无法使用。8、工矿产品供销合同，证明被告提供的电子皮带秤无法使用，原告又购买一批电子皮带秤给大昌公司。9、为到山东临朐保全财产，往返6次，花费16709元。
被告ZZZ公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1，三性没有异议，对证明目的有异议。2、对证据2，原告在货到半个月内不提异议，视为无异议，可以证明产品无问题。3、将货直接发到第三方，这是原告与第三方产生的纠纷，不能认为是原、被告合同产生的问题。4、对证据4无异议。5、对证据5，认为与本案无关联性。6、被告没有收到原告的调试函。7、大昌公司两个证人与原告有利害关系，刘某甲所说证言证明第三方已经安装完成，已经使用，在之后才出现问题。另一个证人证明电子皮带秤不符合大昌公司的额外要求，但是被告提供给原告的时�符合原告的要求。证言证明目的不能成立。8、对证据8，认为没有原件，且与本案无关联性。9、对证据9，认为与本案没有直接关系。
被告ZZZ公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
潍坊天晟电子科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、制造计量器工具许可证、代理协议书，证明被告出售给原告的电皮带秤是有合格资质的公司提供的，是合法合格产品。
原告XXX公司对被告提交的证据发表质证意见如下：
1、在生产电子皮带秤资质问题上，被告前后矛盾。2、这个代理协议是无效的，授权产品与我们买的型号是完全不一样的。3、仅仅出示代理协议没有证据链的显现，被告进的都是电子原件，钢材不是成品。
针对原、被告所举证据及质证意见，本院对原、被告所提交证据的认证如下：对原告证据1山东ZZZ科技有限公司企业法人营业执照一份，系工商行政管理机关所颁发，具有真实性、合法性、关联性。对证据2山东华新机电科技有限公司买卖合同一份，系原告XXX公司与被告ZZZ公司所签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3银行承兑汇票、收据、山东增值税专用发票一组，系中信银行、被告ZZZ公司、国家税务机关分别出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4货物运输协议、关于更换不合格皮带秤的函、收据、发货明细单各一份，其中货物运输协议系原告XXX公司与被告华新公司所签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；关于更换不合格皮带秤的函、收据各一份，系安徽YYY矿业集团有限公司（以下简称YYY公司）所出具，发票明细单系被告华新公司所出具，证明被告ZZZ公司出卖给原告XXX公司的电子皮带秤又由原告出卖给YYY公司，因YYY公司以电子皮带秤严重不合格、给YYY公司造成重大经济损失为由要求原告赔偿损失8万元，原告已向YYY公司支付损失赔偿金8万元，该三份证据均具有真实性、合法性、关联性。对证据5霍邱县高塘镇某某宾馆证明一份、发票一份、收条九份、照片一份，其中霍邱县高塘镇某某宾馆证明一份、发票一份、照片一份，系霍邱县高塘镇某某宾馆所出具，三份证据证明山东临朐县人刘某某曾于2011年7月5日至8月7日入住该宾馆，但并不能证明刘某某系被告华新公司技术人员及刘某某入住该宾馆期间对电子秤进行了安装调试，该三份证据不具关联性；收条九份系原告XXX公司所出具，证明原告曾支付工人工资12720元，但并不能证明这些工人工资系对被告ZZZ公司出卖的电子皮带秤进行安装调试所发放，该证据不具关联性。对证据6要求继续安装调试的函、中国邮政快递单及邮件全程跟踪查询单各一份，系原�XXX公司所出具，证明原告曾于2011年8月11日发函给被告ZZZ公司、内容为要求被告继续安装调试电子皮带秤，被告于8月14日对该函拒收退回，原告于8月16日收到该函，该证据具有真实性、合法性、关联性。7、对证据7工矿产品供销合同结合证人证言，可以证明因ZZZ公司出不合格电子皮带秤无法使用，原告另外从徐州市中能三原测控技术有限公司购买电子皮带秤替换使用，该证据具有真实性、合法性、关联性。8、对证据8关联性予以认定。9、对证据9的真实性、合法性、关联性予以认定。被告所举证据证明目的与事实不符，不予采信。
基于上述证据认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年6月11日，原告XXX公司与被告ZZZ公司签订买卖合同一份。合同约定，产品名称为ICS电子皮带秤等，型号及数量为65型4台、80型11台、100型6台、120型1台、共计22台，另有三台研祥工挖机、含机柜、两台仪表，另每台电子秤含4支南洋压力传感器、1支测速传感器、测速轮1套、屏蔽线300米，金额为294000元；质量要求技术标准、甲方对质量负责的条件和期限为产品符合国家标准，正常使用情况下所供产品从使用之日起保修壹年；交（提）货地点、方式、到达站及费用负担为六安市长安南路金皖西和谐园，运费由卖方提供；结算方式及期限为合同签订日付10万元定金，货到付15万元，余款4万元安装调试完毕壹周内付清；违约责任为如一方违约须支付给对方本金合同额的10%的违约金。合同签订当日，原告给付被告中信银行承兑汇票一张，出票日期为2011年5月27日，到期日为2011年11月27日，出票金额为人民币10万元，出票人为安徽YYY矿业集团众和矿业有限公司，收款人为YYY公司，该汇票已由中信银行承兑，被告收到该汇票后向原告出具收据一份。2011年7月1日，原、被告签订货物运输协议一份，协议约定，原、被告签订的电子皮带秤订购合同更改发货地址为霍邱汽车站，货到霍邱汽车站被告收到余款194000元后，可卸货至霍邱YYY矿业集团。2011年7月3日，被告向原告发货。发货当日，原告给付被告中信银行承兑汇票一张，出票日期为2011年5月27日，到期日为2011年11月27日，出票金额为人民币20万元，原告给付被告中信银行承兑汇票一张，出票日期为2011年5月27日，到期日为2011年11月27日，出票金额为人民币10万元，出票人为安徽YYY矿业集团众和矿业有限公司，收款人为YYY公司，该汇票已由中信银行承兑，被告收到该汇票后向原告出具收据一份。因原告将上述电子皮带秤等货物又出卖给YYY公司，被告所发上述货物遂卸货至大昌公司。2011年8月11日，原告向被告发出要求继续安装调试的函一份，被告于8月14日对该函拒收退回�原告于8月16日收到该函。2011年8月18日，YYY公司向原告发出关于更换不合格皮带秤的函一份，以上述电子皮带秤严重不合格、给YYY公司造成重大经济损失为由要求原告赔偿损失8万元。原告要求被告ZZZ公司来技术人员调试，被告则置之不理，给用户YYY公司造成很大损失。原告在YYY公司的强烈要求下，考虑自身经营信誉，被迫从徐州市中能三原测控技术有限公司购买22台电子皮带秤交付大昌公司替代原来从被告ZZZ公司购买转售ZZZ公司的电子皮带秤，并赔偿YYY公司损失80000元。付款当日，YYY公司向原告出具收据一份，金额为人民币8万元，收款事由为不合格皮带秤损失赔偿金。2011年8月26日，原告向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，要求判令解除买卖合同、被告承担返还原告货款294000元、向原告支付违约金29400元、赔偿损失101320元等违约责任。后安徽省六安市中级人民�院于2012年5月3日作出（2012）六民再终字第00005号民事裁定书，指定本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院认为：本案原告XXX公司与被告ZZZ公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示。原告XXX公司依约支付了294000元全部货款后，被告ZZZ公司应当提供计量准确、符合国家计量标准的电子皮带秤，但被告ZZZ公司出售的电子皮带秤既没有《制造计量器具许可证》，也没有《产品合格证》，且在产品上无《制造计量器具许可证》标志，违反了《中华人民共和国计量法》的规定。原告在使用过程中出现计量误差较大的情况下，要求被告进行调试，被告虽经派员调试，但仍然不能达到双方约定的质量要求，同时给用户YYY公司造成很大损失。原告在YYY公司的强烈要求下，考虑自身经营信誉，不得不另外从徐州市中能三原测控技术有限公司另外购买22台电子皮带秤交付YYY公司�代从被告华新公司购买的电子皮带秤，并赔偿YYY公司因此造成的损失80000元。被告代理人在庭审中称被告提供给原告的电子皮带秤是合格产品，但在案件审理期间未能提供该产品质量符合国家规定质量要求的证据。经工商行政管理机关登记注册的经营范围中，前置许可经营项目为“无”，一般经营项目亦无计量器具的制造与销售，被告并不具备电子皮带秤等计量器具的制造与销售资格，依法不得制造与销售电了皮带秤。综上，可以认定被告销售给原告的产品属质量不合格的产品。故原告诉请判令解除原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，依法予以支持；原、被告于2011年7月1日签订的货物运输协议系买卖合同补充协议亦应同时解除；合同解除后，被告依照原合同取得的货款294000元应当返还给原告；因被告的违法、违约行为造成原告向大昌公司支付损失赔偿�8万元，该损失应由被告赔付给原告；原告要求被告支付合同金额10%的违约金即29400元，因已判令被告赔偿原告损失，故该请求不予支持。原告因合同取得的货物电子皮带秤及附属配件应同时返还被告ZZZ公司。至于原告诉请被告赔偿刘某某住宿费用4950元、工人工资12720元、交通费3650元，因原告并未提供充分证据证明这些费用系因被告的违约行为所造成，故本院对原告该部分诉请，依法不予支持。原告要求被告赔偿因保全实际支出费用，举证不足，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一、二款，《中华人民共和国计量法》第十五条、第二十三条，参照《中华人民共和国计量法实施细则》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽XXX科技有限公司与被告ZZZ机电科技有限公司于2011年6月11日签订的买卖合同及2011年7月1日签订的货物运输协议；
二、被告山东ZZZ机电科技有限公司返还原告安徽XXX电子科技有限公司货款294000元；
三、被告山东ZZZ机电科技有限公司赔偿原告损失80000元；
四、原告XXX公司返还被告华新公司合同项下22台电子皮带秤及相关附属配件。
五、驳回原告安徽XXX电子科技有限公司其他诉讼请求。
上述二、三、四项判决内容于判决书生效后十日内一次性相互返还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元、诉讼保全费2620元，合计10291元，由被告山东华新机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 董 维
二〇一三年十一月七日
书记员（代） 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一、二款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
《中华人民共和国计量法》
第十五条制造、修理计量器具的企业、事业单位必须对制造、修理的计量器具进行检定，保证产品计量性能合格，并对合格产品出具产品合格证。
第二十三条未取得《制造计量器具许可证》、《修理计量器具许可证》制造或者修理计量器具的，责令停止生产、停止营业，没收违法所得，可以并处罚款。
《中华人民共和国计量法实施细则》
第二十三条县级以上地方人民政�计量行政部门对当地销售的计量器具实施监督检查。凡没有产品合格印、证和《制造计量器具许可证》标志的计量器具不得销售。