江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4564号
原告：袁宽强，男，1955年4月9日生，汉族。
委托代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告：康芳芳，女，1992年3月28日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（统一社会信用代码91330411768667945B），住所地在浙江省嘉兴市中山西路696号中山大厦五楼501至508室、1002室。
代表人：周亿，总经理。
委托代理人：严新海，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
原告袁宽强诉被告康芳芳、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁宽强的委托代理人袁兴武、被告康芳芳、被告保险公司的委托代理人严新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宽强诉称：2016年10月2日10时35分许，被告康芳芳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆），沿S243省道由北向南行驶至99.9公里处，与右前方向左变道其驾驶的正三轮摩托车载案外人周秀华相撞，造成其玉周秀华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，其负事故同等责任，康芳芳负事故同等责任，周秀华不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费51751.59元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费11330元、误工费18000元、交通费800元、残疾赔偿金159001.92元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1000元，总计261263.51元。故诉至法院，要求二被告按责赔偿144881.75元。
被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本次交通事故致原告袁宽强、案外人周秀华二人受伤，其已在涉案车辆的交强险范围（�疗费项下4500元、死亡伤残项下50000元）赔偿周秀华54500元；三者险范围赔偿周秀华95914.14元。其不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告康芳芳辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，其垫付部分赔偿款项，要求一并处理。
经审理查明：2016年10月2日10时35分许，被告康芳芳驾驶涉案车辆，沿S243省道由北向南行驶至99.9公里本区禄口街道西边山路口处，与右前方向左变道原告袁宽强驾驶的无号牌正三轮摩托载案外人周秀华相撞，造成周秀华、袁宽强受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁宽强负事故同等责任，康芳芳负事故同等责任，周秀华不负事故责任。袁宽强伤后至南京市溧水区人民医院治疗，经医生诊断为骶骨、骨盆、左根骨、右迟骨远端骨折；中型颅脑损伤：脑挫裂伤伴左侧硬膜下出血，左额骨、颌面部多发骨折，头皮挫裂伤；牙外伤；胸部外伤：两肺挫伤、两侧多发骨折；四肢多处挫裂伤、左手背挫裂伤。住院治疗56天。2017年5月16日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见：袁宽强左踝关节功能丧失75%以上致残程度为九级；肋骨骨折6根致残程度为十级；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。袁宽强伤后的各项经济损失为医疗费53405.83元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7980元（100元/天×56天+70元/天×34天）、误工费10620元（以2016年度南京市最低工资标准1770元/月计算180天）、交通费600元、残疾赔偿金151774.56元（40152元/年×18年×21%）、精神损害抚慰金10500元，总计239260.39元。袁宽强另支付鉴定费3933元。
另查明：涉案车辆登记在被告康芳芳名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付袁宽强赔偿款5000元；被告康芳芳垫付赔偿款16327.24元。本院于2017年4月19日依法作出（2017）苏0115民初3346号民事判决书，判令保险公司在涉案车辆的交强险范围医疗费项下赔偿本案另一伤者案外人周秀华4500元、死亡伤残项下赔偿周秀华50000元；在三者险范围赔偿周秀华95914.14元。该案已发生法律效力。
审理中，原告袁宽强主张误工费标准按3000元/月计算，仅有劳务协议、误工证明、工资领款收据予以证明，被告保险公司亦不予认可。袁宽强对所主张的车损仅提交了车辆技术检验报告予以证明，保险公司对此不予认可。保险公司对袁宽强的鉴定意见不予认可，但未举证加以证明。保险公司要求医疗费用扣除15%非医保用药费用由侵权人承担，被告康芳芳不予认可，保险公司亦未举证加以证明。
上述事实，有（2017）苏0115民初3346号民事判决书、出院记录、劳务协议、误工证明、领款收据、医疗费发票、医学证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告康芳芳驾驶涉案车辆与原告袁宽强驾驶摩托车载案外人周秀华相撞发生交通事故，周秀华不负事故责任，康芳芳、袁宽强负事故同等责任。应由承保涉案车辆交强险的被告保险公司在预留的交强险�额内（扣除已赔偿给周秀华的54500元）先行赔偿袁宽强，不足部分，由保险公司在三者险范围内按责赔偿。故对袁宽强的各项经济损失239260.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿65500元；在三者险范围内赔偿86880.2元，合计152380.2元。因保险公司已垫付5000元，仍需赔偿147380.2元；因康芳芳已垫付16327.24元，由保险公司在支付给袁宽强的赔偿款中将此款扣除，返还给康芳芳。原告袁宽强主张按3000元/月计算误工费，未能充分举证予以证实，保险公司亦不予认可，本院酌定按照2016年度南京市最低工资标准1770元/月计算误工费。袁宽强对所主张的车损未能充分举证予以证实，本院不予采信。保险公司对鉴定意见不予认可，但未能举证予以证明，本院不予采信。保险公司要求扣除非医保用药费用由侵权人承担，康芳芳对此不予认可，保险公司亦未举证加以证明，本院亦不予�信。对周秀华的各项诉请超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁宽强因本次交通事故产生的各项经济损失239260.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿152380.2元；因中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已垫付5000元，仍需赔偿147380.2元；因被告康芳芳已垫付16327.24元，由中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在支付给袁宽强的赔偿款中将此款扣除，返还给康芳芳。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告袁宽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元、鉴定费3933元，合计4496元，由原告袁宽强负担2030元、由被告康芳芳负担2466元（此款已由原告袁宽强垫付，中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司返还给康芳芳的款项中将此款扣除，直接支付给袁宽强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名�：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 燕