安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2288号
原告：周正良，男，汉族，1966年9月21日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴汪应，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：林闽轶，男，汉族，1981年11月28日生，住江西省新余市渝水区，现住安徽省安庆市望江县。
被告：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路，统一社会信用代码91340827085245145N(1-1)。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
原告周正良诉被告吴汪应、林闽轶、望江雅泰纱线有限责任公司建设工程施工合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正良及其委托代理人倪凯应、被告林闽轶到庭参加诉讼，被告吴汪应、望江雅泰纱线有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正良诉称：2015年下旬至2016年初，原告承建被告望江雅泰纱线有限责任公司新建的综合大楼餐厅水电安装工程，工程于2016年2月份竣工。经双方结算，下欠工程款23150元，该笔工程款由公司业务主办吴汪应、林闽轶承担并出具欠条且承诺2016年3月底付清。到期后，被告均分文未付，原告为维护合法权益，诉至法院要求三被告支付原告工程款23150元及支付按同期银行贷款利率计算逾期还款利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴汪应辩称：被告林闽轶作为被告望江雅泰纱线有限责任公司前公司股东，被告�汪应出面为公司找原告做事经被告林闽轶同意，原告的水电工程总共是三万多元的造价，被告已付一万多元给原告，后因公司经济情况不好，公司股东出现变更，公司所有的债权债务跟被告个人没有关系；周正良向法院出示的欠条上签名，是林闽轶当着被告的面亲笔签的。
被告林闽轶辩称：被告与原告不熟悉，原告是吴汪应找来为公司做事的，当时吴汪应口头跟被告说过，原告在公司做的具体工程被告也清楚，但原告做的具体工程量和工程款结算被告都不清楚，原告也没有与被告对工程进行结算；被告认为吴汪应没有资格出具欠条，如果他作为股东代表公司出具欠条，则必须加盖公司公章，否则欠条无效；原告本人从未找过被告进行告知和协商；欠条上的“林闽轶”确实不是被告本人签写，被告要求对欠条上的笔迹进行鉴定。
被告望江雅泰纱线有限责任公司未向本院提出答辩。
原告周正良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、被告吴汪应、林闽轶身份信息摘抄各一份，拟证明两被告的身份情况；3、被告望江雅泰纱线有限责任公司信息表复印件一份，拟证明被告主体信息情况；4、欠条一份，拟证明三被告欠原告工程款23150元。
被告林闽轶的质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4中的的签名不是被告本人签写，也没有公司公章，“2016年3月底付清”与其他的字迹不同,被告申请对“林闽轶”申请笔迹鉴定。
被告吴汪应与望江雅泰纱线有限责任公司对原告证据均未发表质证意见。
被告吴汪应、林闽轶、望江雅泰纱线有限责�公司均未向本院提交证据。
综合原、被告陈述、举证、质证及双方辩论，对原告提交的证据作如下认证：证据1、2、3与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据均予以认定；证据4能够达到被告尚欠原告工程款23150元的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：2015年，被告吴汪应经被告望江雅泰纱线有限责任公司前法定代表人林闽轶许可，将被告望江雅泰纱线有限责任公司新建的综合大楼餐厅水电安装工程发包给原告周正良，该工程已于2016年2月份竣工；被告吴汪应代表被告望江雅泰纱线有限责任公司向原告支付部分工程款后与原告核算，尚欠工程款23150元，并出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到周正良水电安装费人民币贰万叁仟壹佰伍拾元整。￥23150元,2016年3月底付清。今欠人：望江雅泰纱线有限责任公司吴汪应林闽轶2016年2月5日”。然被告至今未按欠条内容履行义务，现原告为维权，诉至本院要求被告立即支付工程款23150元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告望江雅泰纱线有限责任公司现法定代表人为聂凯。
本院认为：建设工程施工合同关系客观存在于原告周正良与被告望江雅泰纱线有限责任公司之间，因被告吴汪应在公司法定代表人即被告林闽轶知情、许可下，将被告望江雅泰纱线有限责任公司水电安装工程给原告施工，被告吴汪应将工程给原告施工的行为和被告林闽轶委托、许可行为均系代表被告望江雅泰纱线有限责任公司履行职务行为，故经原告与被告吴汪应结算出的尚欠工程款理应由被告望江雅泰纱线有限责任公司支付，故本院对原告要求被告望江雅泰纱线有限责任公司支付工程款23150元的诉�予以支持，对原告要求被告吴汪应、林闽轶个人承担支付该工程款的诉请本院不予支持；原告要求被告支付自2016年4月1日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的主张于法不悖，本院予以支持；对于欠条上“林闽轶”签名是否为被告林闽轶亲笔签名以及被告望江雅泰纱线有限责任公司法定代表人的变更均不影响原告权利的行使与维护。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告望江雅泰纱线有限责任公司支付原告周正良工程款23150元及自2016年4月1日始至欠款还清之日止按中国人民银行发布的同期同类�款利率计算的利息，限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告周正良对被告吴汪应、林闽轶的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费379元，由被告望江雅泰纱线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计�标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
法释［2004］14号
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次�议通过，现予公布，自2005年1月1日起施行。
二00四年十月二十五日
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合民事审判实际，就审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
�二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第四条承包�非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第五条承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；
（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；
（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；
（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施�合同的，应予支持：
（一）未按约定支付工程价款的；
（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；
（三）不履行合同约定的协助义务的。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
第十二条发包人具有下列情形之一，造成建�工程质量缺陷，应当承担过错责任：
（一）提供的设计有缺陷；
（二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；
（三）直接指定分包人分包专业工程。
承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十五条建设工程竣工前，当事人对工程质量发生争议，工程质量经鉴定合格的，鉴定期间为顺延工期期间。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经�工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。
保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。
第二十八条本解释自2005年1月1日起施行。
施行后受理的第一审案件适用本解释。
施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。