wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04143号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人：张朝刚，董事长。
委托代理人：谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北易达钢筋连接技术有限公司，住所地河北省石家庄市石家庄经济技术开发区清源街66号，组织机构代码78702605-1。
法定代表人：郝发义，董事长。
委托代理人：赵建光，男，1979年12月27日出生，汉族。
委托代理人：杜中民，男，1979年4月25日出生。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（简称花溪建设集团）与被上诉人河北易达钢筋连接技术有限公司（简称易达连接技术公司）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月23日作出（2014）巴法民初字第01098号民事判决，花溪建设集团对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月4日，花溪建设集团的广西南宁保利城一标段工程项目部与易达连接技术公司签订买卖合同，约定易达连接技术公司向项目部供应套筒。项目部根据工程进度提前7日向易达连接技术公司提供书面采购计划，钢筋机械工程完工时，套筒退货数量不得超过该工程总送货数量的2%，超出部分按合同价结算。第一次付款为项目部“收到首笔工程款后十五个工作日内付已用于本工程套筒金额的80%，以后每月25日核对已用于本工程套筒的数量和金额，次月30日前付上月已用套筒金额的80%；直螺纹机械连接完工后两个月内付清全部尾款”。项目部如不能按约定期限支付货款，自逾期之日起，按日千分之一支付逾期货款的“滞纳金”。
2011年6月5日至7月11日期间，易达连接技术公司陆续供应项目部套筒合计价值181114元。花溪建设集团于2011年11月16日付款2万元，于2012年2月23日付款3万元，于2012年6月7日付款2万元。2012年9月，易达连接技术公司提供的用于直螺纹机械连接的滚丝机床撤离花溪建设集团项目现场。2012年10月26日，易达连接技术公司发出企业询证函，花溪建设集团员工荣小燕签字确认欠易达连接技术公司货款111114元。后花溪建设集团于2013年2月5日支付3万元，于9月13日支付2万元。
易达连接技术公司一审诉称：2010年11月6日，双方签订买卖合同。合同签订后，易达连接技术公司依约履行了发货义务，但花溪建设集团却未按照合同约定履行付款义务。易达连接技术公司多次向花溪建设集团催收货款。截至2012年10月26日，双方对账确认花溪建设集团欠货款111114元，后花溪建设集团分别于2013年2月支付了3万元，2013年9月支付了2万元，剩余货款61114元至今未付。请求判令花溪建设集团支付货款61114元、滞纳金27195元。
花溪建设集团一审答辩称：易达连接技术公司发货价值181140元，已支付货款12万元。但花溪建设集团实际使用的货物价值仅为7万元，库存货物价值110176元，易达连接技术公司自行将机器拉走导致工程无法完工。请求退货并要求易达连接技术公司退还49062元。
原审法院认为：易达连接技术公司与花溪建设集团项目部签订的买卖合同系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同关系依法成立，应予以保护。双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。易达连接技术公司依约向花溪建设集团的项目部供货后，花溪建设集团应及时履行支付货款的义务。现易达连接技术公司请求支付货款的诉讼请求理由正当、证据充分，原审法院予以支持。关于滞纳金的计算问题，一审庭审中花溪建设集团提出滞纳金过高，易达连接技术公司自愿放弃该部分请求，原审法院予以准许。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决花溪建设集团于判决生效之日起五日内支付易达连接技术公司货款61114元。案件受理费1005元，由花溪建设集团负担。
花溪建设集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回易达连接技术公司的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。其理由为：合同约定易达连接技术公司按工程需要增减套丝机床，完工后返还易达连接技术公司。但是易达连接技术公司于2012年9月将套丝机床撤离，导致合同目的落空，违反了合同约定。易达连接技术公司应接受返还无法使用的直螺纹套筒，归还多支付的货款49062元。
易达连接技术公司二审答辩称：该公司按约履行了供货义务，花溪建设集团应按约支付货款。撤场时间是2012年10月25日，没有影响花溪建设集团施工。套丝机床很重，没有花溪建设集团的同意不可能拉出来。
二审诉讼中，花溪建设集团举示了两张照片复印件，以证明套筒堆在库房无法使用。易达连接技术公司质证认为照片的真实性无法确定，易达连接技术公司是否使用购买货物与应否付款没有联系。
易达连接技术公司举示了两张退货单（时间分别为2012年10月25日及次日），以证明撤走套丝机床的时间为2012年10月25日。花溪建设集团质证认为照片的真实性无法确定，退货单不能证明花溪建设集团的工程已经完成。现在工程已经完工，还有11万多的套筒没有使用。
本院认为，对于花溪建设集团举示的照片，即便存在堆放未使用的事实，也不能显示未使用的原因和时间，不构成拒付货款的事由，因此该证据不应采信。对于易达连接技术公司举示的退货单，花溪建设集团不认可该单证，否认单据上签名的人为其员工或受其委托，易达连接技术公司没有其他证据印证退货单记载的退货时间，该退货单也不应采信。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双方对易达连接技术公司供货181114元及花溪建设集团已付款12万元无异议，争议在于剩余货款应否支付。合同约定的付款时间是，项目部“收到首笔工程款后十五个工作日内付已用于本工程套筒金额的80%，以后每月25日核对已用于本工程套筒的数量和金额，次月30日前付上月已用套筒金额的80%；直螺纹机械连接完工后两个月内付清全部尾款”。但从双方实际履行合同情况看，易达连接技术公司于2012年9月将滚丝机床撤场后，双方于2012年10月26日签署企业询证函，确认截止该日花溪建设集团欠易达连接技术公司货款111114元。对账后花溪建设集团于2013年2月5日支付3万元，于9月13日支付2万元。双方的履行行为表明已经认可付款期限届至并开始付款，现在花溪建设集团也认可工程已经完工。故其认为合同目的无法实现，可以拒付剩余货款缺乏依据。
至于花溪建设集团要求退货退款的问题，由于花溪建设集团没有就该请求提出反诉，本案不作审查。
基于上述认定，花溪建设集团的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2010元，由重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴跃辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第560号
罪犯蔺小东，男，1990年7月7日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇一〇年三月八日以（2009）宝刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇八年十月十九日至二〇一四年十月十八日止，于二〇一〇年四月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日，经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2339号裁定减刑一年，刑期至二〇一三年十月十八日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯蔺小东确有悔改表现，建议对罪犯蔺小东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十个。单项奖励79分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯蔺小东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔺小东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺小东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第129号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何志辉，男，1981年10月28日出生。
被执行人成英，女，1982年6月9日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何志辉、成英收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第129号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初412号
原告张文军，男，汉族，1970年04月28日出生，无业，住额敏县。
被告张有金，男，汉族，1968年09月20日出生，无业，住额敏县朝阳区朝阳。
委托代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告郑础江，男，汉族，1966年08月25日出生，无业，住第九师。
本院在审理原告张文军与被告张有金、郑础江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张文军负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一六年六月一日
书记员 唐玮帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振江，男，汉族，1978年1月22日出生。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区威航汽车养护服务光华路店。住所地：陕西省西安市雁塔区光华路东段曼哈顿洋房*层。
负责人：张望，该店经营者。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
再审申请人王振江因与被申请人西安市雁塔区威航汽车养护服务光华路店劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王振江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 安 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00254-1号
原告胡金彪。
被告王雅妮。
原告胡金彪与被告王雅妮民间借贷纠纷一案，原告胡金彪于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金彪撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡金彪负担。
代理审判员 李俊才
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李 想
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第133号
原告吴素华，农民。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告赵善政，农民。
原告吴素华与被告赵善政买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴素华的委托代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告赵善政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素华诉称：被告赵善政因养猪需要于2014年6月至11月间向做豆饼生意的原告吴素华赊购豆饼，共欠原告货款1951.5元。并在购买明细账上签字确认。经原告催要，被告至今分文未付。故原告提起诉讼要求被告给付货款1951.5元，并承担本案诉讼费用。
被告赵善政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告赵善政于2014年6月至11月间向原告吴素华赊购豆饼，共欠原告货款1951.5元。经原告催要，被告未予给付。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、被告签字的购料明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告赊购原告货物，经原告催要，理应及时给付货款。被告未付货款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告吴素华要求被告赵善政给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善政于本判决生效后十日内给付原告吴素华货款1951.5元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵善政负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第63号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，23岁。
诉讼代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
被告人杨某，男，24岁，蒙古族，河南省滑县人，职高毕业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年4月4日被开封市公安局顺河第一分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人王永纪，河南顺河律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）85号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪于2012年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼。2013年1月16日，杨某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，并支付给原告人任某赔偿金69897.42元。被告人杨某、附带民事原告人任某均不服判决，上诉到开封市中级人民法院。本案于2013年4月1日发回重审。
本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮、杨硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人曹宪章，被告人杨某及其辩护人王永纪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年4月3日15时许，被告人杨某与其女友任某在苹果园南街12号院房屋内睡觉时，杨某用屋内菜刀朝任某身上乱砍，造成任某身体损伤。经鉴定，任某损伤程度为轻伤；杨某案发时精神活性物质致精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人杨某供述；2、被害人任某陈述；3、证人周某某、唐某某、杨某甲、乔某某、赵某某、韩某、刘某某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定结论、伤残等级司法鉴定意见书、现场检测报告书、杨某精神疾病司法鉴定书；5、公安机关情况说明；6、作案工具照片；7、杨某人口信息等。
公诉机关指控认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某作案时存在精神障碍，但系其故意自主滥用毒品，故对杨某不应从轻处罚。
附带民事诉讼原告人任某诉称：2012年4月3日15时许，原告人和被告人正在开封市苹果园南街12号院房屋内睡觉时，被告人杨某用菜刀朝原告人身上乱砍，造成原告人轻伤并七级伤残。被告人的犯罪行为，给原告人人身和精神造成极大伤害，要求判令被告人杨某赔偿医疗费45649.40元，误工费13329.71元，护理费16548.50元，交通费1000元，住院伙食补助费7140元，营养费4760元，残疾赔偿金163540.96元，鉴定费700元，并要求依法从重追究杨某的刑事责任。
原告人向本院提交的证据有：医疗费票据7张（№098011972.30元、№098012047.00元、№018715928512.31元、№071854820元、№071856237.49元、№071896673.30元、№022388216887.88元），河南大学司法鉴定中心票据1张（700元），出租车票（1000元），住院病历、诊断证明、出院证等。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并愿意尽力赔偿被害人的损失。
辩护人王永纪提出的辩护意见是：被告人杨某与被害人任某系男女朋友关系，双方无矛盾冲突，被告人在精神存在障碍的情况下实施犯罪，主观恶性较小；被告人犯罪后及时拨打“120”电话，并愿意赔偿被害人，家属也积极支付了相关费用；被告人认罪态度较好；所以，对被告人杨某应从轻处罚。
被告人杨某向法院提交的证据有：任某燕收到条；杨某的悔过书。
任某代理人对收到1万元医疗费表示认可。
经审理查明：2012年4月3日15时许，被告人杨某与被害人任某（二人系男女朋友关系）在开封市苹果园南街12号院，杨某母亲周某某租住的房屋内睡觉时，杨某用屋内菜刀朝任某身上乱砍，造成任某头部、手部及双前臂等身体多处损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，任某损伤程度为轻伤；经开封市第五人民医院精神疾病司法鉴定，杨某案发时精神活性物质致精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
另查明：被害人任某2012年4月3日入开封市第一人民医院治疗，2012年5月15日出院，2012年5月16日入河南大学第一附属医院治疗，2012年11月26日出院。在任某住院期间，被告人杨某母亲支付任某医药费1万元。经河南大学司法鉴定中心鉴定，任某双腕损伤目前分别构成七级伤残。
认定上述事实的证据有：被告人杨某供述；被害人任某陈述；证人周某某、唐某某、杨某甲证言；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）242号法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局顺河第一分局案件侦办大队047号现场检测报告书、河南省开封市第五人民医院（2012）精鉴字第062号司法鉴定书、河南大学司鉴中心（2012）临鉴字第0222号司法鉴定意见书；作案工具照片、公安机关情况说明；任某治疗票据；杨某常住人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害被害人任某身体，造成任某轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。杨某作案时因精神活性物质导致精神障碍，系限制刑事责任能力。根据鉴定意见，且被告人当庭认罪，其家属赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。杨某应对给任某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费45649.40元的请求，证据确实充分，应予支持；关于误工费13329.71元、护理费16548.50元的请求，未提供收入证明，按照河南省城镇居民人均可支配收入（20442.62元／全年）、住院238天计算，均为13329.71元，故对误工费、护理费均支持13329.71元，高出请求不予支持；住院伙食补助费7140元、营养费4760元的请求，按照住院238天，每天20元计算，均为4760元，故对住院伙食补助费、营养费均支持4760元，高出请求不予支持；鉴定费700元的请求，证据确实充分，予以支持；交通费1000元的请求，酌情支持300元，高出部分不予支持；残疾赔偿金163540.96元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨某刑期即自2012年4月4日起至2014年2月3日止。）
二、被告人杨某于本判决生效后十日内，支付给原告人任某各项赔偿费用72828.82元（医疗费45649.40元、误工费13329.71元、护理费13329.71元、住院伙食补助费4760元、营养费4760元、鉴定费700元、交通费300元，扣除已支付的10000元）。
三、驳回原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：张合兴
审判员 ：常君谦
二〇一三年七月十二日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第63号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人冉某，曾用名冉明远，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，河北省顺平县神南乡北神南村农民。1996年12月23日因犯故意伤害罪被北京铁路法�判处有期徒刑七年，2003年9月30日因犯强奸罪被唐县人民法院判处有期徒十年。2012年12月31日因涉嫌犯猥亵儿童罪被顺平县公安局刑事拘留，同年1月14日经顺平县人民检察院批准被依法逮捕。现押于顺平县看守所。
辩护人裘美艳，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人冉某犯猥亵儿童罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私，依法不公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人裘美艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，裁定中止审理一次。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年12月30日下午4时许，被告人冉某在顺平县神南乡胜利村村北通往神北村的公路上，将马某乙（2001年1月10日出生）拽到公路西侧小屋内，使用暴力强行搂抱、亲吻马某乙，并将马某乙嘴唇咬伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，据以认为被告人冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪。被告人冉某于2003年9月30日因犯强奸罪被唐县人民法院判处有期徒十年，2009年9月28日减刑释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人裘美艳的辩护意见是，被告人冉某认罪态度较好，具有悔改表现；有心理疾病，主观恶意较小，望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日下午4时许，被告人冉某在顺平县神南乡胜利村村北通往神北村的公路上，将马某乙（2001年1月10日出生）拽到公路西侧小屋�，使用暴力强行搂抱、亲吻马某乙，并将马某乙嘴唇咬伤。本案在审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害人马某乙45000元，被害人的法定代理人对被告人表示谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚，由谅解书予以证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明信、顺平县医院会诊记录、顺平县医院诊断证明、河北省唐县法院刑事附带民事判决书、释放证明及情况说明、谅解书、收到条、撤诉申请书、被害人马某丙陈述、现场勘查、现场图、照片、被害人马某乙伤情照片、辨认笔录、鉴定意见公安部物证检验报告、证人马某甲证言、葛某、陈小兰证言、被告人冉某供述等证据证实。
本院认为，被告人冉某以性刺激、性满足为目的，客观上以淫秽下流的方法猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵�童罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人冉某有心理疾病，主观恶性较小，但未提供相关证据，故该辩护意见不予采纳。被告人冉某于2003年9月30日因犯强奸罪被唐县人民法院判处有期徒十年，2009年9月28日减刑释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人冉某家属与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人冉某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日-起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王海坡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2706号
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人张万春，男，1974年3月14日出生，回族，兰州通信段铁路工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李杰，男，1980年2月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡子停，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡书凯，女，1980年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司与被执行人底京虎、张万春、李杰、胡子停、胡书凯担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人底京虎、张万春、李杰、胡子停、胡书凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第200号民事调解书，确定由被执行人底京虎、张万春偿还申请执行人垫付款515145.38元并支付利息；被执行人李杰、胡子停、胡书凯对被执行人张万春、底京虎的上述债务承担连带清偿责任；被执行人底京虎、张万春、李杰、胡子停、胡书凯承担案件受理费4525.50元，依法向本院缴纳执行费7597元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人李杰、胡子停、胡书凯、底京虎名下无可供执行财产；被执行人底京虎名下车辆宁A×××××、宁A×××××车辆均被其它案件查封；被执行人张万春名下位于银川市兴州南路以东锦润秀府锦园9号楼1单元401室有抵押且被其它案件已查封。本院执行人员多次组织双方当事人进行协调，因双方争议较大，未能达成和解协议。本院执行人员对被执行人张万春依法拘留15日。被执行人胡子停年龄较大，且有残疾，故本院暂未对其采取拘留措施。被执行人胡书凯尚有幼儿需抚养，本院亦暂未对其采取拘留措施。被执行人李杰与申请执行人私下达成和解协议，和解协议正在履行过程中。申请执行人书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费7600元未缴纳。本院将被执行人胡子停、胡书凯、底京虎、张万春纳入失信被执行人名单，暂不将李杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2170号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨慧，系公司总经理。
被告刘银，公民身份证号码×××，男，1981年04月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告刘银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员南定独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、责令被告限期缴纳物业费4605元，要求被告承担从逾期之日起每日3‰的滞纳金（2017年1月1日-2017年5月30日）2072元，2、并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是我悦鑫苑小区24#楼2单元603室的住户。自从2013年3月27日至2016年12月31日共计产生物业费4605元，一直拖欠至今不交纳，经原告多次索要被告以非正当理由拒缴。
被告刘银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、物业服务合同两份；证据二、公示收费标准一份；证据三、关于调整乌审旗悦鑫苑小区物业管理服务费的申请报告及补充协议；证据四、资质证书，证明原告主体资格合法，收费符合规定，按合同约定提供物业服务，被告欠物业费4605元的事实。被告刘银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提供证据予以反驳。对原告提供的四组证据，本院认为以上证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认事实如下，2011年5月30日，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司与悦鑫苑业主委员会签订了《乌审旗佳泰物业管理有限责任公司服务合同》，约定物业管理服务期限为3年（2011年5月30日至2014年5月30日），物业管理费为住宅为0.7元/月/平方米，楼道、公摊电费每户每年80元。2011年12月25日，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司与乌审旗悦鑫苑小区业主委员会签订《关于调整乌审旗悦鑫苑小区物业管理服务费的申请报告》的协议，申请乌审旗悦鑫苑小区从2012年1月1日起物业管理费收取标准从多层住宅为0.7元/月/平方米、楼道、公摊电费每户每年80元调整为0.95元/月/平方米（包括公摊电费）。协议签订后，原告依约为包括被告在内的悦鑫苑小区业主提供物业管理服务。2014年8月15日，原告与被告所在的乌审旗悦鑫苑小区业主委员会签订了《乌审旗佳泰物业管理有限责任公司服务合同》，约定委托管理期限为2014年5月30日至2019年5月30日，物业费收费标准、住宅按0.95元/平米/月。协议签订后，原告依约为包括被告在内的悦鑫苑小区业主提供物业管理服务。
另确认，被告刘银所有的悦鑫苑小区24#楼2单元603室属多层住宅类，建筑面积为107.47平方米。
再确认，按建筑面积107.47平方米，物业管理费于2013年3月27日至2016年12月31日期间0.95元/月/平方米计算，被告应向原告缴纳物业服务费4605元，【计算详情如下：
2013年3月27日至2014年8月15日期间：
107.47㎡×0.95元/月/平方米×12月+（107.47㎡×0.95元/月/平方米×12月÷365天×140天=1695元。
2014年8月15日至2016年12月31日期间：
107.47㎡×0.95元/月/平方米×24月+（107.47㎡×0.95元/月/平方米×12月÷365天×137天=2910元。
上述款项合计：4605元。】
本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款规定：”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。”本案中，被告作为悦鑫苑小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定的物业费标准向原告交纳物业费。经本院核算，2013年3月27日至2016年12月31日期间被告应向原告支付物业服务费4605元，故对于原告要求被告交纳2013年3月27日至2016年12月31日期间的物业服务费4605元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告承担从逾期之日起每日3‰滞纳金2072元（2017年1月1日--
2017年5月30日共计150天）的诉讼请求，因原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，属平等民事主体之间签订的服务合同，不具有行政强制性，故原告提供的2014年8月15日签订《乌审旗佳泰物业管理有限责任公司服务合同》当中约定”业主于每年的公历5月1日前一次性缴清本年度的物业管理费，逾期不能缴纳物业管理费，拖欠半年以上的业主，乙方有权通过司法程序催收，并从逾期之日起加收每日3‰的滞纳金”，该约定条款为惩罚性的条款并非违约金条款，因此原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘银于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司支付物业管理服务费4605元。
二、驳回原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
案件受理费25元，由被告刘银承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 南定
二〇一七年九月二十日
书记员 高越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3101号
原告：丁浩罡。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪园，女，1971年12月10日出生，汉族，住址，系原告之母。
被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西北内环路（审计局宿舍一单元202室），统一社会信用代码91341321075635801A，
法定代表人：黄恒，该公司总经理。
本院在审理原告丁浩罡与被告砀山恒贸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，丁浩罡于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁浩罡提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁浩罡撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁浩罡负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋晴晴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2656号
罪犯代伦冬，男，1983年12月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2008）涪法刑初字第670号刑事判决，认定代伦冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12万元，责令退赔犯罪所得赃款2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月29日、2013年12月27日、2015年4月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯代伦冬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯代伦冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔犯罪所得赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代伦冬减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2640号
原告高丽欣。
委托代理人王建云，天津市华盛理律师事务所律师。
委托代理人李福英，天津市华盛理律师事务所律师。
被告郑建国。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
第三人天津市河北区江都路房管站，地址天津市河北区靖江路14号。
法定代表人石子龙，该站站长。
委托代理人张玉强，该站房管员。
本院在审理原告高丽欣诉被告郑建国及第三人天津市河北区江都路房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告高丽欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年七月十四日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2640号
原告黄峰。
被告姜旸。
原告黄峰与被告姜旸民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄峰诉称，原被告双方因被告租赁太仓汇湖电镀有限公司经营权而结识。2011年4月，被告向原告借款，原告按约支付。2013年4月27日，被告就该笔借款书写欠条一份，约定于2013年5月15日归还，但到期未还，拖欠至今。为此，请求依法判令：1、被告姜旸偿还原告黄峰借款25万元;2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告姜旸的住所地不在本院管辖范围内。本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告黄峰的起诉。
案件受理费5050元（原告黄峰已预交），退还原告黄峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦洁
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初246号
自诉人：邢道富，男，1951年5月4日生，汉族，农民，住河南省县。
被告人：李敏珍，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人邢道富诉被告人李敏珍拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李敏珍与自诉人邢道富达成和解协议并履行完毕，自诉人邢道富向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人邢道富在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人邢道富自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢道富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初246号自诉人：邢道富，男，1951年5月4日生，汉族，农民，住河南省县。被告人：李敏珍，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人邢道富诉被告人李敏珍拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李敏珍与自诉人邢道富达成和解协议并履行完毕，自诉人邢道富向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人邢道富在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人邢道富自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢道富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十七日书记员  刘军然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2201号
上诉人（原审被告）孙湘如，女，汉族。
被上诉人（原审原告）敦秀军，又名敦明，男，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告李金平，男，汉族。
上诉人孙湘如因与被上诉人敦秀军及原审被告李金平民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01641
号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙湘如、被上诉人敦秀军及委托代理人焦建锋、原审被告李金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月4日开始，被告李金平分七次向原告借款295000元。被告李金平分别给原告写有借据，内容分别为“今借到敦秀军现金贰万元正，小写20000元，月息2分5，期限半年，借款人李金平，2010年11月4日”；“今借到敦明现金叁万元正，小写30000元，月息2分5，期限1年，半年结息，借款人李金平，2010年12月13日”；“今借到敦明现金柒万元正，小写70000元，月息2分7，期限半年，借款人李金平，2011年6月5日”；“今借到敦明现金柒万五千元，小写75000元，月2.5，期限1年，借款人李金平，2012年4月3日”；“今借到敦明现金五万元整，小写50000元，月2.5，借款人李金平，2012年10月21日”；“今借到敦明现金叁万元整，小写30000元，2.5，借款人李金平，2013年3月3日”；“今借到敦明现金贰万元整，小写20000元，借款人李金平，2013年6月22日”。之后被告李金平陆续与原告结算部分利息，并于2014年5月3日偿还原告借款2000元，2014年7月3日偿还原告借款1000元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2005年8月2日离婚，2011年10月10日复婚，2014年6月5日再次离婚。诉讼中，被告李金平主张归还原告借款115860元，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
原审认为，被告李金平借原告295000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李金平偿还借款，本院予以支持。双方约定的过高部分利息，违反法律规定，但原告要求被告李金平按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。双方在2013年6月22日的借款20000元中未约定利息，原告要求被告支付该笔借款利息，本院不予支持，被告在该借据上批注分两次已归还原告的3000元应予扣除。被告李金平主张已归还原告借款115860元，原告否认，被告未提供证据证明，本院对其主张不予支持。对在二被告婚姻关系存续期间的借款，二被告应共同承担偿还责任。被告孙湘如提交的账单3份、安阳商都农商银行永和支行证明1份、收据2份、账户明细1份、2014年6月5日离婚协议书1份，不具有证据关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李金平、孙湘如于本判决生效后十日内偿还原告敦秀军借款155000元，并从2013年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；二、被告李金平于本判决生效后十日内偿还原告敦秀军借款120000元，并从2013年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；三、被告李金平、孙湘如于本判决生效后十日内偿还原告敦秀军借款17000元；四、驳回原告敦秀军的其他诉讼请求。案件受理费6200元，财产保全费1020元，共计7220元，减半收取3610元，由被告李金平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙湘如不服原审判决上诉称，李金平借用敦秀军款项，孙湘如并不知情，也未用于家庭生活，孙相如与李金平感情不和，两次离婚，该借款不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判驳回被上诉人敦秀军对上诉人孙湘如的诉讼请求。
敦秀军答辩称，李金平与上诉人孙相如为夫妻关系，对外没有人知道其二人离婚，其二人曾共同到我家中商谈借款之事，原审二人所留地址确认书均为同一地址，可以认定二人仍共同生活，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金平答辩称，借款事实认定正确，但借款用于我个人投资，且大部分投资至今没有收回，孙湘如确实不知道借款的情况，该借款应由我个人偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人孙湘如主张自己对争议借款不清楚，且未用于家庭生活，但争议借款的借款时间在夫妻关系存续期间，上诉人主张系李金平个人债务，应提供充分证据予以证实，但上诉人仅提供了买房交款的票据及自己单身在单位居住的证明等，经审查所举证据不能证实上诉人主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决对支付利息的方式表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决第三、四项；
二、变更安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决第一项为：限李金平、孙湘如于本判决生效后十日内偿还敦秀军借款155000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决限定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
三、变更安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决第二项为：限李金平于本判决生效后十日内偿还敦秀军借款120000元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决限定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3540元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 桢
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢164号
宋成飞：
关于颜树清申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，现宋成飞已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2066号
罪犯李忠全，重庆市巫山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）房刑初字第98号刑事判决，以被告人李忠全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5255号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李忠全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第207号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢长运，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人唐海艳，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢长运、唐海艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢长运、唐海艳作出的新计生征坪字（2015）第112号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢长运、唐海艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢长运、唐海艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢长运缴纳社会抚养费5152元，唐海艳缴纳社会抚养费5152元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘文乙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1540号
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人刘卫平，专柜副主任。
被告李文涛，男，1972年4月12日生，汉族，经商，住长汀县。
被告郑凤珍（被告李文涛之妻），女，1972年11月07日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告李文涛、郑凤珍信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长汀支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗利荣
二〇一四年七月十日
代理书理员赖火秀
山东省莱芜市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁12委赔1号
赔偿请求人：莱芜市林阳经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人:李克波，该公司经理。
赔偿义务机关：莱芜市钢城区人民法院。
法定代表人：刘丰涛，院长。
赔偿请求人莱芜市林阳经贸有限公司（以下简称林阳公司）以违法保全申请莱芜市钢城区人民法院国家赔偿一案，不服该院2016年2月16日作出的（2015）钢法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关莱芜市钢城区人民法院赔偿决定查明，2007年12月24日，该院受理原告林阳公司诉被告莱芜市晋炉铁业有限公司（以下简称晋炉公司）、陈某某一般买卖合同纠纷一案，案号为（2008）钢民初字第202号。同日，根据林阳公司的申请，查封了被告晋炉公司（位于莱芜市莱城区口镇）的电子汽车衡一台、铸铁机一台、热风炉两台、配电室一座、烧结机风机两台、烧结机一台、鼓风机一台、烧结机滚筒一台、破碎机两台。当时该公司法定代表人陈某某下落不明，公司无其他管理人员，查封的财产未指定保管人。2008年2月初，林阳公司法定代表人李克波发现有人拆卸、哄抢晋炉公司院内的物品，即向莱城区公安分局报警，莱城区公安分局口镇派出所出警调查后，认为属于李克波与他人的经济纠纷，不予处理，要求自行解决。李克波遂向该案承办法庭颜庄法庭反映情况，该庭干警与李克波赶到被告晋炉公司处，经了解是因晋炉公司拖欠工人工资和个人借款，导致公司财产被哄抢。2009年11月20日该院作出民事判决，判决被告晋炉公司、陈某某返还林阳公司为其垫付的各项款项215219.80元。因两被告下落不明，起诉状副本、开庭传票、判决书均公告送达。
根据林阳公司的申请，该院于2010年10月12日立案执行，执行案号为（2010）钢执字第531号。在执行中未找到被执行人陈某某，另一被执行人晋炉公司已无人，未查找到两被执行人可供执行的财产。2011年4月26日，该院终结本次执行程序至今。
赔偿义务机关认为，一、尽管案件执行未完全终结，但在2011年4月26日裁定终结本次执行程序后，由于一直未发现可供执行的财产，执行无任何进展，案件难以执行，已造成当事人实际损失，为充分保障当事人合法权益，可准予其申请国家赔偿。二、根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，应承担赔偿责任，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外。该院未对查封的财物交由有关单位、个人负责保管，而且被查封的企业已停产歇业，企业财产处于无人保管状态，应由法院对查封财产进行直接监管。法院未对查封财产进行有效监管，且在得知查封物品被他人哄抢后，没有采取有力措施制止哄抢行为，致使查封财物被哄抢，给申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。赔偿范围限于对查封的财物不履行监管职责而造成的损失。由于查封物品未作价值认定，现已无法确定查封物品的准确价值，因此赔偿数额可依据申请人主张的案件款本金215219.80元予以确认。申请人主张的迟延履行金、诉讼费用，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，经该院院长办公会研究，决定如下：一、赔偿申请人莱芜市林阳经贸有限公司损失215219.80元；二、驳回申请人莱芜市林阳经贸有限公司其他赔偿请求。
林阳公司不服上述决定，向本院赔委会申请称，因赔偿义务机关怠于行使职权，对查封的财物不履行监管职责，导致被查封的财物灭失，义务机关不仅要赔偿全部案件款，还要赔偿（2008）钢民初字第202号判决书生效至今的迟延履行金200220元（按2007年贷款利率年息7.83%，两倍计算至2015年11月20日止）。赔偿垫付的诉讼费6125元。
本院赔偿委员会查明的事实同义务机关查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）虽然规定了违法保全赔偿的前提是民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但是赔偿义务机关充分考虑了被执行人陈秀才下落不明、被执行人晋炉公司已停产歇业，没有任何可供执行的财产的状况，且已经作出终结本次执行程序五年之久，为降低申请人损失，赔偿义务机关允许申请人进入赔偿程序，并依法作出赔偿决定符合国家赔偿立法精神，本院赔偿委员会予以支持。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项规定，对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，应承担赔偿责任，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外。钢城区人民法院根据申请人的申请，查封了被告的相关财产，但并未交由有关单位和个人负责保管，没有定期查看查封财产的状况，属于不履行监管职责，在财产遭到哄抢时，没有及时采取措施制止，属于严重不负责任，导致查封财产灭失，义务机关依法应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案申请人的财产权为案件款，不属于罚款或罚金、追缴或没收的金钱，解除冻结的存款或汇款，应当按照案件款数额确定直接损失，赔偿义务机关按照215219.80元确定申请人损失符合法律规定。赔偿申请人要求双倍支付迟延履行金没有法律依据，本院不予支持。
（2008）钢民初字第202号判决书确定的案件受理费、财产保全费均由晋炉公司负担，申请人预交的诉讼费和保全费可以向义务机关申请退还。
综上，莱芜市钢城区人民法院作出的赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合法。申请人的其他请求没有法律依据，本院赔委会依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持莱芜市钢城区人民法院（2015）钢法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二日
山东省莱芜市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）鲁12委赔1号赔偿请求人：莱芜市林阳经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人:李克波，该公司经理。赔偿义务机关：莱芜市钢城区人民法院。法定代表人：刘丰涛，院长。赔偿请求人莱芜市林阳经贸有限公司（以下简称林阳公司）以违法保全申请莱芜市钢城区人民法院国家赔偿一案，不服该院2016年2月16日作出的（2015）钢法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关莱芜市钢城区人民法院赔偿决定查明，2007年12月24日，该院受理原告林阳公司诉被告莱芜市晋炉铁业有限公司（以下简称晋炉公司）、陈某某一般买卖合同纠纷一案，案号为（2008）钢民初字第202号。同日，根据林阳公司的申请，查封了被告晋炉公司（位于莱芜市莱城区口镇）的电子汽车衡一台、铸铁机一台、热风炉两台、配电室一座、烧结机风机两台、烧结机一台、鼓风机一台、烧结机滚筒一台、破碎机两台。当时该公司法定代表人陈某某下落不明，公司无其他管理人员，查封的财产未指定保管人。2008年2月初，林阳公司法定代表人李克波发现有人拆卸、哄抢晋炉公司院内的物品，即向莱城区公安分局报警，莱城区公安分局口镇派出所出警调查后，认为属于李克波与他人的经济纠纷，不予处理，要求自行解决。李克波遂向该案承办法庭颜庄法庭反映情况，该庭干警与李克波赶到被告晋炉公司处，经了解是因晋炉公司拖欠工人工资和个人借款，导致公司财产被哄抢。2009年11月20日该院作出民事判决，判决被告晋炉公司、陈某某返还林阳公司为其垫付的各项款项215219.80元。因两被告下落不明，起诉状副本、开庭传票、判决书均公告送达。根据林阳公司的申请，该院于2010年10月12日立案执行，执行案号为（2010）钢执字第531号。在执行中未找到被执行人陈某某，另一被执行人晋炉公司已无人，未查找到两被执行人可供执行的财产。2011年4月26日，该院终结本次执行程序至今。赔偿义务机关认为，一、尽管案件执行未完全终结，但在2011年4月26日裁定终结本次执行程序后，由于一直未发现可供执行的财产，执行无任何进展，案件难以执行，已造成当事人实际损失，为充分保障当事人合法权益，可准予其申请国家赔偿。二、根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，应承担赔偿责任，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外。该院未对查封的财物交由有关单位、个人负责保管，而且被查封的企业已停产歇业，企业财产处于无人保管状态，应由法院对查封财产进行直接监管。法院未对查封财产进行有效监管，且在得知查封物品被他人哄抢后，没有采取有力措施制止哄抢行为，致使查封财物被哄抢，给申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。赔偿范围限于对查封的财物不履行监管职责而造成的损失。由于查封物品未作价值认定，现已无法确定查封物品的准确价值，因此赔偿数额可依据申请人主张的案件款本金215219.80元予以确认。申请人主张的迟延履行金、诉讼费用，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，经该院院长办公会研究，决定如下：一、赔偿申请人莱芜市林阳经贸有限公司损失215219.80元；二、驳回申请人莱芜市林阳经贸有限公司其他赔偿请求。林阳公司不服上述决定，向本院赔委会申请称，因赔偿义务机关怠于行使职权，对查封的财物不履行监管职责，导致被查封的财物灭失，义务机关不仅要赔偿全部案件款，还要赔偿（2008）钢民初字第202号判决书生效至今的迟延履行金200220元（按2007年贷款利率年息7.83%，两倍计算至2015年11月20日止）。赔偿垫付的诉讼费6125元。本院赔偿委员会查明的事实同义务机关查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）虽然规定了违法保全赔偿的前提是民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但是赔偿义务机关充分考虑了被执行人陈秀才下落不明、被执行人晋炉公司已停产歇业，没有任何可供执行的财产的状况，且已经作出终结本次执行程序五年之久，为降低申请人损失，赔偿义务机关允许申请人进入赔偿程序，并依法作出赔偿决定符合国家赔偿立法精神，本院赔偿委员会予以支持。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项规定，对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，应承担赔偿责任，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外。钢城区人民法院根据申请人的申请，查封了被告的相关财产，但并未交由有关单位和个人负责保管，没有定期查看查封财产的状况，属于不履行监管职责，在财产遭到哄抢时，没有及时采取措施制止，属于严重不负责任，导致查封财产灭失，义务机关依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案申请人的财产权为案件款，不属于罚款或罚金、追缴或没收的金钱，解除冻结的存款或汇款，应当按照案件款数额确定直接损失，赔偿义务机关按照215219.80元确定申请人损失符合法律规定。赔偿申请人要求双倍支付迟延履行金没有法律依据，本院不予支持。（2008）钢民初字第202号判决书确定的案件受理费、财产保全费均由晋炉公司负担，申请人预交的诉讼费和保全费可以向义务机关申请退还。综上，莱芜市钢城区人民法院作出的赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合法。申请人的其他请求没有法律依据，本院赔委会依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持莱芜市钢城区人民法院（2015）钢法赔字第1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人丘志福，农民。2008年因犯诈骗罪被博白县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被贵港市公安局刑事拘留，2014年7月23日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人丘某甲，农民。2005年因犯诈骗罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被贵港市公安局刑事拘留，2014年7月23日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人丘某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被贵港市公安局刑事拘留，2014年7月23日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人丘志福、丘某甲、丘某乙犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶有庆出庭支持公诉，被告人丘志福、丘某甲、丘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
1、2014年5月28日，被告人丘志福伙同丘友蕃、黄全贤（二人另案处理）密谋诈骗，由丘志福、丘友蕃开车窜至贵港市港北区冠峰制药厂门口往七里桥对面方向大概60米处时以问路为由搭讪受害人廖某，黄全贤冒充税务人员在一旁接应骗取被害人信任，将廖某骗上车后，三人以做药品生意的名义骗取被害人廖某人民币60000元，被告人丘志福分得赃款14300元。
2、被告人丘志福、丘某甲、丘某乙经密谋后共同诈骗他人钱财。2014年6月17日7时许，被告人丘志福、丘某甲、丘某乙开车窜至广西桂平市城区，先在桂平市烟草局附近让被告人丘某甲下车等候，被告人丘志福、丘某乙两人来到天河商务酒店对面以问路为由搭讪受害人隆某，将其骗上车后搭载至桂平市烟草局附近，佯装向丘某甲询问找烟草局某人，被告人丘某甲假装认识丘志福、丘某乙要找的人，但说该人不在单位，可带丘志福、丘某乙等人去他家找他。随后三被告人及受害人隆某一起上车假装去找人，在车上三被告人以做手机生意赚钱为名骗取隆某加入三人所谓的“生意”，骗取隆某人民币6000元，得手后三被告人借故让隆某下车遂逃离现场。当三被告人开车到贵港收费站时被公安机关查获，赃款已被全部缴获并返还给被害人。
综上所述，被告人丘志福伙同他人诈骗作案二次，诈骗金额人民币66000元；被告人丘某甲、丘某乙伙同他人诈骗作案一次，诈骗金额人民币6000元。
另查明，2014年6月17日被告人丘志福被抓获后于同月27日主动供述了公安尚未掌握的其伙同丘友蕃、黄全贤共同诈骗被害人廖某人民币60000元的犯罪事实。
上述事实，被告人丘志福、丘某甲、丘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、银行账单、相关案件复印材料等书证，被害人隆某、廖某等人的陈述，同案人丘友蕃、黄全贤的供述，被告人丘志福、丘某甲、丘某乙的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘志福、丘某甲、丘某乙以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，其中被告人丘志福诈骗数额巨大，被告人丘某甲、丘某乙诈骗数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丘志福、丘某甲、丘某乙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丘志福、丘某甲、丘某乙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人丘志福、丘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丘志福被抓获后主动供述了公安尚未掌握的其伙同丘有蕃、黄全贤共同诈骗被害人廖某人民币60000元的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚，被告人丘某甲、丘某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人丘志福、丘某甲、丘某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人丘志福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2019年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人丘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年8月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人丘志福违法所得人民币一万四千三百元予以继续追缴，发还给被害人廖保国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
5
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第787号
上诉人（原审被告）李朝俊。
上诉人（原审被告）魏凤云。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成。
被上诉人（原审原告）葛亚芬。
上诉人李朝俊、魏凤云因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李朝俊、魏凤云及二上诉人委托代理人吴海江，被上诉人王成、葛亚芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第81号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 军
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第5号
被执行人何林宏亮，男，1976年7月6日出生。
本院在执行何林宏亮罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容刑初字第87号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年三月三十日
书记员 朱英锋
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00285号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭某某，女，1972年12月14日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月19日被忠县公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月10日继续取保候审。
被告人汪某某，男，1980年7月8日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，务工，现住重庆市忠县。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月19日被忠县公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月10日继续取保候审，2015年1月25日被忠县公安局执行逮捕。
辩护人谢文，重庆佰锐得律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人谭某某、汪某某犯重婚罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，二名被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实提出异议，后依法转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告人汪某某未到案，本案于2015年1月16日中止审理，嗣后于2015年2月9日恢复审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人谭某某、被告人汪某某及辩护人谢文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于1997年4月12日与忠县乌杨镇村民秦某甲结婚，1997年11月与秦某甲生育一子名秦某乙。2013年8月，被告人谭某某经人介绍认识了被告人汪某某，汪某某明知谭某某未离婚，仍与谭某某在广东省广州市务工期间，以及回到汪某某所在的忠县家中，以夫妻名义共同生活直至案发。二人于2014年5月28日生下一女。
2014年8月19日，被告人谭某某、汪某某主动到忠县公安局东溪派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某、汪某某在庭审当中没有异议并认罪。
本院认为，被告人谭某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人汪某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人谭某某、汪某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
为保护合法婚姻家庭制度中的一夫一妻制，惩处犯罪，综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节，现有婚姻状况和对社会的危害程度，以及被告人谭某某尚在哺乳期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人谭某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨建英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00174号
申请人何玲，女，1986年9月19日生。
被申请人张世彬，男，1972年1月22日生。
被申请人重庆滨雍实业有限公司。
申请人何玲与被申请人张世彬、重庆滨雍实业有限公司申请诉前财产保全纠纷中，申请人何玲向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人价值120万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。申请人何玲提供其所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋1-22-1#房屋一套（房产证号：105房地证2005字第05551号，建筑面积186.10平米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张世彬、被申请人重庆滨雍实业有限公司所有的银行存款120万元或其他等值财产予以冻结、查封；
二、对申请人所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋1-22-1#房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第44号
再审申请人（原审被告）：李燕。
被申请人（原审原告）：张小平。
被申请人（原审原告）：张亚琴。
两被申请人委托代理人：楼晓平。
再审申请人李燕因与被申请人张小平、张亚琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第3135号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕申请再审称：1、本案当事人之间是合作炒股的关系，应按委托理财合同这一基础法律关系来处理，原审确定本案案由为民间借贷纠纷，属定性错误，相应地，原审适用合同法第196条、206条属适用法律错误。2、再审申请人曾申请法院向证券公司调取证据，原审未依法调取，程序违法。3、原审认定事实错误：①再审申请人向被申请人借用炒股资金账号不等同于双方成立民间借贷关系；②该炒股资金账号里的资金并非全部是由张亚琴提供，该账户里必须有再审申请人提供的50万元的盈亏保证金；③再审申请人虽然向被申请人出具了欠条，但系依据2011年10月28日炒股的亏损结算而来，不能把欠条认定为借条，且由于被申请人擅自更改炒股密码，导致再审申请人无法操作股票，无法及时止损，故从公平角度，该扩大的损失应由被申请人自行承担；④除在2013年3月向被申请人支付10万元外，再审申请人已于2012年支付10万元，于2013年5月支付2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。
被申请人张小平、张亚琴提交书面意见称：1、原审案由定为民间借贷，定性正确。从双方在2010年1月28日签订协议的约定来看，再审申请人系借用被申请人的资金账号及资金进行炒股，并按月支付利息，双方借贷关系的事实清楚。2、再审申请人出具本案欠条的时间为2011年10月28日，双方在那时对前面的资金往来等一切进行了结算。因此，原审也没有必要去调取2011年5月23日左右的账号密码更改情况。实际上2011年5月23日左右时再审申请人操作的股票当时是赢利的，故当时被申请人也根本不可能去更改密码。3、再审申请人出具欠条后，只支付了10万元，分别是2013年3月21日的8万元和2013年5月13日的2万元，而并非如其所说的支付了22万元。
本院经审查认为：从双方在2010年1月28日订立的协议来看，其中并没有合作炒股的约定，却能体现再审申请人借用被申请人的资金账号及资金并需按月支付利息的事实，事后双方进行了结算并由再审申请人出具了欠条，据此原审认定双方成立借贷关系并无不当。双方已于2011年10月28日对之前借资炒股的资金账目进行了结算，再审申请人也出具欠条对债务进行了确认，因此原审并无必要调取2011年10月28日之前涉案证券账户的密码更改情况及交易记录。除有证据支持并经被申请人认可的10万元外，其余付款再审申请人并未提供相关证据佐证，故原审未予认定也并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈芳华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00276号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘唐，男，1989年3月16日出生。因犯盗窃罪于2011年6月24日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月30日刑满释放。因盗窃于2013年6月5日被行政拘留十五日。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人刘唐犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人刘唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日下午，被告人刘唐伙同“阿才”（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区某宿舍被害人成某某、胡某某租住的206房，“阿才”用插片开锁入室，被告人刘唐和“阿才”进入房间盗走1台鉴定价值为人民币912元的“联想G450A-TSI”笔记本电脑、1台鉴定价值为人民币1548元的“惠普4326S”笔记本电脑、1台鉴定价值为人民币1608元的“联想Y470”笔记本电脑。后“阿才”将所盗3台电脑以人民币3200元的价格销赃，被告人刘唐分得赃款人民币1500元且已挥霍。2013年6月21日9时许，长沙市公安局芙蓉分局刑事侦查大队民警将被告人刘唐抓获归案。
上述事实，被告人刘唐在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局刑事侦查大队出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2013）1331号《现场勘验检查笔录》，（2013）雨公刑现照字第1331号《现场照片》，现场平面示意图，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（痕检）字（2013）13号《手印鉴定书》，长沙市芙蓉区价格认证中心出具的芙价认证字（2013）第065号《价格证明》，被害人胡某某提供的长沙联想专卖店销售出库单，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第271号《刑事判决书》，长沙市公安局天心分局天公（金）决字（2013）第0778号《公安行政处罚决定书》，被害人成某某、胡某某的陈述，被告人刘唐的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘唐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘唐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘唐前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘唐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年四月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1753号
罪犯吉伍木呷，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人吉伍木呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉伍木呷不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月十三日作出（2013）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉伍木呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执425号
申请执行人陈香珍，女，1971年3月25日出生，44岁，汉族。
被执行人南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该××总经理。
陈香珍申请执行南京宇冠模具有限公司劳动争议一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初205号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南京宇冠模具有限公司2016年1月30日前支付原告陈香珍所欠工资款共计3500元。因南京宇冠模具有限公司未履行生效调解书确定的义务，陈香珍向本院申请强制执行。本院已于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法多次查询了南京宇冠模具有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。现查明，南京宇冠模具有限公司已停产歇业，其账上有银行存款52万元，但已被多家法院冻结（总冻结金额3773500元），其所有的机器设备均已被另案查封，本案中本院也于2016年3月4日对该机器设备采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人及其法定代表人王建新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定书、执行决定书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初205号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年三月九日
见习书记员 王莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00447号
申请执行人：杨华周，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，货车司机，住河北省沧州市运河区。
被执行人：柯波，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，叉车驾驶员，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人杨华周诉被执行人柯波健康权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱希芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第346号
申请人王甜甜。
被申请人孙胜伟。
被申请人卢阿芳。
申请人王甜甜与被申请人孙胜伟、卢阿芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙胜伟、卢阿芳银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十月十七日
书记员 赵海波
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第397号
申请执行人李国存。
被执行人河南瑞鑫置业有限公司。住所地浚县黄河路北段路西。
法定代表人刘云霞。
申请执行人李国存与被执行人河南瑞鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1129号民事判决书已生效。判决：一、被告河南瑞鑫置业有限公司于判决生效后五日内支付原告李国存违约金29909.7元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初373号
原告祁新佳，女，1980年2月16日生。
被告张学臣，男，1958年4月20日生。
被告任永艳，女，1976年8月30日生。
原告祁新佳与被告张学臣、任永艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁新佳、被告张学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁新佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金334000元，承担利息按月利率2%以借款本金600000元为基数从2008年12月12日至2016年7月17日计算，按月利率2%以借款本金334000元为基数从2016年7月18日计算至实际偿还之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张学臣与被告任永艳系夫妻关系，因鸡场建设资金周转困难，被告张学臣于2008年12月12日在原告祁新佳的已过世母亲王玉霞处取走60万元现金，被告张学臣出具借条一份。借款期限从2008年12月12日至2012年10月18日，借款到期后，被告张学臣没有偿还借款本金。被告张学臣于2012年10月18日又重新给原告母亲出具一份60万元的借条，后在2012年10月18日至2016年7月17日期间，被告张学臣曾偿还过266000元欠款。2016年7月17日原告的母亲过逝，被告张学臣前来吊唁时给原告祁新佳又重新出具一份334000元的欠条，承诺2016年底前还清，但是至今尚未偿还。
被告张学臣辩称，原告起诉的欠款数额334000元属实，借条是被告张学臣给原告出具的，同意偿还原告。但是，被告张学臣与原告的母亲是合伙做买卖，不是原告所说的在其母亲处借的钱，同意从2016年12月份开始计算按月利率2%的利息至实际清偿完毕之日止，不同意承担原告起诉的其它利息。
原告祁新佳围绕诉讼请求依法提交借条三份、被告张学臣与任永艳户籍信息一份：其中两份借条为复印件，关于借款人民币60万元，被告张学臣在2008、2012年前后两次给原告出据借条，用途为鸡厂。第三份借条原件于2016年7月17日，被告张学臣给原告祁新佳出具的借款人民币334000元，约定年底前还清。户籍信息证明被告张学臣与任永艳系夫妻关系，二被告应共同偿还原告欠款。
被告张学臣承认原告在本案中所主张的欠款数额，并同意承担从2016年12月开始至实际清偿完毕之日按月利率2%计算利息。同时承认与任永艳系合法夫妻关系，但主张自已并不是在原告母亲处借款，而是合伙做鸡场生意用款。
被告张学臣未提供证据，被告任永艳未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告任永艳放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张学臣对原告起诉的数额无异议，但提出对原告起诉“借贷关系”应表述为与原告母亲系“合伙关系”，为此，被告张学臣未提供证据予以证明，故不予采信。本院对被告任永艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告任永艳无正当理由未参加诉讼，应视被告任永艳对原告提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告张学臣承认原告的诉讼请求数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告张学臣针对同一笔债务，给原告祁新佳母亲先后出具两次借条，后期将剩余钱款334000元，重新给原告出具借条，被告张学臣应按约定偿还原告借款本金，逾期未能给付，应承担相应责任。被告任永艳作为张学臣妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告任永艳应承担偿还责任。
综上所述，原告祁新佳与被告张学臣、任永艳之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张二被告承担按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告张学臣、任永艳于本判决生效后立即给付原告祁新佳借款本金人民币334000元，并承担自2016年12月至借款全部清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元、保全费2190元由被告张学臣、任永艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 钱 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1941号
上诉人（原审被告）：朱金轩，男，1958�2月26日出生，汉族，住上海市。现羁押于上海市虹口区看守所。
上诉人（原审被告）：王益丽，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：阮金华，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原审被告：上海枫围房地产有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-796室。
原审被告：上海金轩（集团）有限公司，住所地上海市金山区枫阳路318号。
上诉人朱金轩、王益丽因与被上诉人阮金华、原审被告上海枫围房地产有限公司、上海金轩（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第9961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两名上诉人向本院递交缓缴诉讼费申请，本院依法不予准许。此后上诉人未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金轩、王益丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一�宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申631号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。
申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终81号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文来签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-5号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-5号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、二审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。
综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1232号
罪犯宋某。
陕西省陇县人民法院于2012年11月29日作出（2012）陇刑初字第00086号刑事判决书，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年6月27日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09715号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托代理人：谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘姗，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张健明，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告张健明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市之平物业发展有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢85号
申请执行人：刘某涵，男，20XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某昱，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某涵与被执行人刘某昱抚育费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执12号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：徐之烜，该支行行长。
被执行人：苏月芳，女，汉族，1973年10月15日生，住本市武进区。
被执行人：徐晓峰（系苏月芳配偶），男，汉族，1973年9月19日生，住本市武进区。
被执行人：华国斌，男，汉族，1969年4月12日生，住本市金坛区。
被执行人：汤春芳（系华国斌配偶），女，汉族，1969年5月8日生，住本市金坛区。
被执行人：常州市翔鹰装饰材料有限公司，组织机构代码75587392-6，住所地本市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人：苏月芳。
被执行人：常州市森宇金属制品有限公司，组织机构代码78499783-X，住所地本市武进区横林镇庆丰村。
法定代表人：华国斌。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人苏月芳、徐晓峰、华国斌、汤春芳、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0404民初3239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏月芳、徐晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1846968.35元及截至2016年6月23日的利息82024.38元，共计1928992.73元，自2016年6月24起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算；二、被告苏月芳、徐晓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费30000元；三、被告华国斌、汤春芳、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司在最高额200万元限额内对一、二项所列债务向原告承担连带保证责任；本案案件受理费22431元、保全费5000元，合计1986423.73元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏月芳、徐晓峰、华国斌、汤春芳、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆。经本院执行，本院在2017苏04**执11号执行案件中扣划被执行人华国斌名下银行存款40000.8元，并已交付给申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，其余被执行人名下均无可供执行的银行存款。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆。本院已将被执行人华国斌名下的银行存款扣划并交付给申请执行人，其余被执行人名下均无可供执行的银行存款。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2017）苏0404执12号
苏月芳、徐晓峰、华国斌、汤春芳、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司：
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与苏月芳、徐晓峰、华国斌、汤春芳、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3239号民事判决书已经生效，现被执行人尚欠申请人借款本金1846968.35元及至2016年6月23日的利息82024.38元，诉讼费27431元，律师费30000元，合计1986423.73元及2016年6月24日起至还清日止的利息，并承担本案执行费22265元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人苏月芳、徐晓峰、华国斌、汤春芳、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市森宇金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十二日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1392号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：刘碧辉、苏金妹
庄建明与刘碧辉、苏金妹借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初162号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费938元，由刘碧辉、苏金妹负担。因刘碧辉、苏金妹未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。
该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行庄建明与被执行人刘碧辉、苏金妹借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1392号移送执行人：本院行政庭。被执行人：刘碧辉、苏金妹庄建明与刘碧辉、苏金妹借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初162号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费938元，由刘碧辉、苏金妹负担。因刘碧辉、苏金妹未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行庄建明与被执行人刘碧辉、苏金妹借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更664号
罪犯张海斌，男，1993年6月17日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省镇原县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年9月16日以（2013）定刑初字第00218号刑事判决，以被告人张海斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期执行自2013年5月7日至2016年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张海斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张海斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张海斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3559号
原告吕宝库，男，汉族。
被告吉林省地下水开采服务中心。
被告长春市九台区其塔木镇人民政府。
本院在审理原告吕宝库与被告吉林省地下水开采服务中心、长春市九台区其塔木镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告吕宝库于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝库的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负�。
审判员 金 威
二〇一七年八月二日
书记员 杨春艳