wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第594号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：吕有霞
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第51号民事判决书ＸＸ申请执行吕有霞买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.8667万元。因被执行人吕有霞无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03934号
上诉人（原审原告）吴×1，男，1961年7月3日出生。
上诉人（原审原告）耿×，女，1941年10月25日出生。
耿×委托代理人曹×（耿×之女），1970年2月1日出生。
吴×1与耿×共同委托代理人李慧霞，北京市智勇律师事务所。
被上诉人（原审被告）吴×2，女，1982年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）吴×3，女，1989年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）吴×4，女，1989年8月6日出生。
吴×2、吴×3、吴×4共同委托代理人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×5，女，1964年12月23日出生。
上诉人吴×1、耿×因法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11799号民事判决。
二、发回北京市顺义区人民法院重新审理。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 伟
代理审判员 申峻屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王玮玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终759号
上诉人（原审被告）：齐河县万全农药经营部（个人经营），经营场所山东省齐河县。
经营者：张秀禄，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人（原审被告）：张秀禄，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：董爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文龙，男，1991年9月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省即墨市。
原审被告：张志强，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人齐河县万全农药经营部、张秀禄与被上诉人山东胜邦绿野化学有限公司、原审被告张志强因买卖合同纠纷一案，齐河县万全农药经营部、张秀禄不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，山东胜邦绿野化学有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告齐河县万全农药经营部、张秀禄、张志强支付买卖欠款51.8573万元及利息。
在原审提交答辩状期间，被告齐河县万全农药经营部提出管辖权异议，认为异议人齐河县万全农药经营部的经营地址和本案合同履行地均在山东省齐河县，本案应移送山东省齐河县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方约定由供方所在地的人民法院管辖，符合法律规定。故原告作为买卖合同供方选择其住所地的原审法院管辖本案，并无不当。被告齐河县万全农药经营部对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告齐河县万全农药经营部对本案管辖权提出的异议。
上诉人齐河县万全农药经营部、张秀禄不服原审裁定上诉称，原审裁定依据被上诉人所提供的《对账单》系伪造的，上诉人从未与《业务对账单》上签字人米××对账，亦未签订对账单。上诉人齐河县万全农药经营部的经营地址和本案合同履行地均在山东省齐河县，本案应移送山东省齐河县人民法院审理。
被上诉人山东胜邦绿野化学有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：针对其诉求，山东胜邦绿野化学有限公司主要提供以下证据即《业务对账单》四页，主要载明了所提产品名称、商标、规格及数量……。每页《业务对账单》尾部均约定“经济纠纷由双方协商解决或由供方所在地人民法院管辖。”上述《业务对账单》前两页需方处加盖有“齐河县万全农药批发中心”印章并由张秀禄个人签字，后两页需方处加盖有“齐河县万全农药经营部”印章，供方处注明为山东胜邦绿野化学有限公司并由米文斋个人签字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《业务对账单》中明确约定，纠纷由供方所在地人民法院管辖。原审法院作为合同供方即被上诉人住所地的人民法院，依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年八月二十六日
书记员 石 慧
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0902行初17号
原告田贵元，男，成年，汉族，忻府区人。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告忻州市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人杨天桐，职务，局长。
委托代理人齐纯慧，忻州市住房保障和城乡建设管理局政策法规科科长。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
本院在审理原告田贵元要求被告忻州市住房保障和城乡建设管理局政府信息公开一案中，被告在庭审中提交书面答复，原告田贵元向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告就原告申请的政府信息公开事项作出书面答复后�原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田贵元撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告田贵元负担。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 王利斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0156号
原告万某。
被告陈某。
原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 张翅飞
二〇一五年三月十日
书记员 陈允萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1799号
罪犯洪兴龙，男，彝族，1966年10月10日出生于云南省宣威市，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）曲中刑初字第241号刑事判决，以被告人洪兴龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪兴龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3744号
原告娄某某，男，1986年2月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘长江，男，1963年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告娄某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 张瑞霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终889号
上诉人（原审原告）：刘永海，男，1962年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙振勇，男，1980年10月3日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审第三人）：吉林龙邑房地产开发有限公司。住所：吉林永吉经济开发区。
法定代表人：李军，该公司经理。
上诉人刘永海、孙振勇因与被上诉人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘永海于2017年5月31日申请撤回本案上诉。
本院认为，刘永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘永海撤回上诉。
二审案件受理费444元（上诉人刘永海预交），减半收取222元，由上诉人刘永海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉娇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第232号
申请人：孙丽，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人孙丽要求宣告孙德东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，孙德东，男，汉族，住山东省荣成市，系“鲁荣渔55717”号渔船船员。申请人孙丽与孙德东系夫妻关系。2013年10月10日23时许，孙德东随“鲁荣渔55717”号渔船在海中作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到。经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明孙德东已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2013年11月5日发出寻找孙德东的公告。法定公告期间三个月，现已届满，孙德东仍然下落不明。
本院认为，孙德东在随“鲁荣渔55717”号渔船在海上作业时，落水失踪。且经荣成市公安局龙须岛边防派出所出具证明其已经无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙德东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许少华
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执92号
申请执行人杨世保，男，生于1949年9月21日，汉族，武山县人，农民，住武山县城关镇新家坡村*号，农民。
被执行人雒二勇，男，生于1967年9月21日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
被执行人潘珍莲，女，生于1967年9月24日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇北关柳树巷70号。
本院受理申请执行人杨世保申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初第15号民事判决书已发生法律效力。确定：由雒二勇、潘珍莲归还谢彩萍借款本金1.2万元及利息5040元，本息合计17040元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：被执行人雒二勇、潘珍莲系夫妻关系，二人在金融系统均无存款，在房管和车管部门无财产登记信息。潘珍莲常年外出，下落不明，雒二勇系视力残疾人，以打工维持家庭生活，其全家系村上的低保户。故暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨碎元申请执行被执行人雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案本次执行程序。
(待被执行人出现后或有可供执行财产时继续恢复执行)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 武田田
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1933号
罪犯莫秋荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月25日作出（2012）东三法少刑初字第120号刑事判决，以被告人莫秋荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯莫秋荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫秋荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月2日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于2012年8月22日向广东省东莞市第三人民法院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫秋荣所犯罪行属严重暴力犯罪，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫秋荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执97号
申请执行人：刘庆瑞，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：尤传坤，男，汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人：林德红，女，汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人：尤崴，男，汉族,住福建省福州市仓山区。
申请执行人刘庆瑞与被执行人尤传坤、林德红、尤崴民间借贷纠纷一案，经福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初1192号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人尤传坤、林德红、尤崴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆瑞向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘庆瑞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢尚杲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00513号
原告卞某某，女，汉族，1989年9月4日出生。
被告刘某某，男，汉族，1981年7月5日出生。
本院在审理原告卞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年三月十八日
书记员 童永奎
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第689号
申请执行人：温响勤，住鹤山市。
被执行人：温星恒，住鹤山市。
申请执行人温响勤与被执行人温星恒民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民一初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温星恒欠申请人借款13200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温星恒已交付2300元到法院案款帐户上并已转付申请人。余下欠款双方自愿达成执行和解协议定于2015年11月30日清还完毕。
本院认为，因该案对余下欠款双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第689号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张伟滨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第163号
申请执行人罗小丽，女，汉族，1979年7月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇。
申请执行人沈石存，女，汉族，1947年8月14日生，云南省富源县人，住址同上。
申请执行人张乐，男，汉族，2003年8月26日生，云南省富源县人，住址同上。
申请执行人张苗，女，汉族，2006年3月15日生，云南省富源县人，住址同上。
申请执行人张枭，男，汉族，2007年2月22日生，云南省富源县人，住址同上。
被申请执行人周红，男，汉族，1987年9月3日生，贵州省道真县人，住贵州省道真县洛龙镇。
本院于2013年7月25日作出的（2013）瓮民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（一）项载明：“由被告周红赔偿原告沈石存、张乐、张苗、张枭、罗小丽人民币121617.5元，限本判决生效之日起三日内给付。”因被执行人周红未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人罗小丽、沈石存、张乐、张枭、张苗于2014年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，经被执行人周红之友雷小超担保，申请执行人罗小丽、沈石存、张乐、张枭、张苗与被执行人周红于2014年8月12日自愿达成和解协议如下：被执行人周红应给付申请执行人罗小丽、沈石存、张乐、张枭、张苗赔偿款121617.5元及迟延履行金8640元，共计130257.5元，扣除已给付的51441元，尚欠78816.5元。现申请执行人自愿放弃3816.5元，余款75000元被执行人周红自愿于2017年12月30日前全部清偿（于2014年9月12日前给付4800元、2015年12月30日前给付20000元、2016年12月30日前给付20000元、2017年12月30日前给付30200元）。若被执行人周红未按和解协议履行，担保人雷小超自愿承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请本院对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 肖玉松
二〇一四年八月十三日
书记员 李 岚
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初39号
原告：乔霄云，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住广宗县。系赵永修之妻。
原告：赵书朋，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住广宗县。系赵永修之子。
原告：赵会芳，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住广宗县。系赵永修之长女。
原告：赵会娟，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住广宗县。系赵永修之次女。
四原告委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：王胜雷，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李贵冬，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告乔霄云、赵书朋、赵会芳、赵会娟诉被告王胜雷、李贵冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔霄云、赵书朋、赵会芳、赵会娟及其委托诉讼代理人王利红、被告王胜雷到庭参加诉讼，被告李贵冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永修向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告依法偿还我借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：经朋友介绍赵永修与被告认识，被告因做生意资金短缺从2015年7月30日至2015年11月27日分五次向赵永修借款50000元，约定利息7分，请求法院支持起诉讼请求。
被告王胜雷口头辩称：我承认借赵永修款，我陆续还款数额不知道，大约还一万元了，现在没有钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告对原告提交的借据无异议，根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王胜雷和被告李贵冬系夫妻关系，四原告是赵永修法定继承人，2015年7月30日至2015年11月27日分五次被告王胜雷因做生意资金短缺向赵永修借款50000元，约定利息7分，2017年1月10日赵永修将被告王胜雷、李贵冬诉至本院。赵永修于2017年1月22日因病去世，由其继承人乔霄云、赵书朋、赵会芳、赵会娟参加诉讼，庭审中，经原被告核对，被告尚欠原告本金36800元，利息从2016年农历7月25日开始计算（2017年8月27日）。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，对借款本金36800元及利率被告无异议，因双方借款月率为7%违反了相应法律规定年率为24%，对超过年利率24%的利息，本院不予支持，二被告系夫妻关系，故此借款本金利息由二被告共同偿还，被告李贵冬经依法传唤未到庭，其行为视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜雷、李贵冬于本判决生效后十日内偿还原告乔霄云、赵书朋、赵会芳、赵会娟本金36800元及利息（利息自2017年8月27日到付清款时止，年利率为24%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王胜雷、李贵冬负担772元，原告乔霄云、赵书朋、赵会芳、赵会娟负担278元。
不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏红涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执269号
申请执行人瞿明治，男，1962年2月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周平波，男，1970年11月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行瞿明治与被执行人周平波民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿明治依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4073号民事判决书于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人周平波给付10000元及相应利息，本�于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执269号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执269号申请执行人瞿明治，男，1962年2月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人周平波，男，1970年11月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行瞿明治与被执行人周平波民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿明治依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4073号民事判决书于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人周平波给付10000元及相应利息，本�于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书 记员  余今康
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1753号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告简雪丽，女，39岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈少华，女，52岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告简雪丽、陈少华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。
审判员 许海燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢400号
申请人:孙殿章，男，1953年11生，汉族，住河北省景县。
被执行人：德州天丰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：杨海龙，董事长。
本院在执行申请人孙殿章与被执行人德州天丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月九日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执恢400号申请人:孙殿章，男，1953年11生，汉族，住河北省景县。被执行人：德州天丰房地产开发集团有限公司。法定代表人：杨海龙，董事长。本院在执行申请人孙殿章与被执行人德州天丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月九日书记员  于 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00556号
上诉人（原审被告）王春，居民。
被上诉人（原审原告）蒋红艳，居民。
上诉人王春因与被上诉人蒋红艳共有物分割纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王春以与被上诉人蒋红艳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉。
二审案件受理费8683元，减半收取4341.5元，由上诉人王春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第146号
罪犯雷泽洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）温瓯刑初字第619号刑事判决，以罪犯雷泽洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。雷泽洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）浙温刑终字第1112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷泽洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泽洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10617号
罪犯周学文，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）金义刑初字第321号刑事判决，以罪犯周学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，周学文不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二日作出（2012）浙金刑二终字第87号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初883号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭玉生，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，厦门吉利优行科技有限公司员工，户籍地河南省西华县，来厦暂住湖里区县。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人郭玉生犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郭玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日21时许，被告人郭玉生在本市湖里区五缘湾大桥下充电站，因被害人何某1泊车堵住其车门，双方发生争吵，后被告人郭玉生徒手殴打被害人何某1，致其双侧上颌额突骨折。经法医鉴定，被害人何某1的损伤程度系轻伤二级。
同年6月26日，被告人郭玉生接民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述以上事实。案发后，被告人郭玉生赔偿被害人何某1人民币19000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郭玉生于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频及截图、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉生犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初883号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭玉生，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，厦门吉利优行科技有限公司员工，户籍地河南省西华县，来厦暂住湖里区县。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月24日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人郭玉生犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郭玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日21时许，被告人郭玉生在本市湖里区五缘湾大桥下充电站，因被害人何某1泊车堵住其车门，双方发生争吵，后被告人郭玉生徒手殴打被害人何某1，致其双侧上颌额突骨折。经法医鉴定，被害人何某1的损伤程度系轻伤二级。同年6月26日，被告人郭玉生接民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述以上事实。案发后，被告人郭玉生赔偿被害人何某1人民币19000元并取得其谅解。上述事实，被告人郭玉生于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频及截图、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉生犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3066号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李光景，男，1961年2月8日出生，汉族，东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人：赵建庆，男，1970年12月3日出生，汉族，东营区辛店街道办事处前进村村民，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李光景、赵建庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99850元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李光景、赵建庆纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1741号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：牛长红，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告牛长红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1741号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：牛长红，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告牛长红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初422号
原告陈阳。
被告田永刚。
委托诉讼代理人：张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告陈阳与被告田永刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阳撤诉。
已减半收取的案件受理费436元，由陈阳负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保42号
申请人：李东霞，女，1974年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被申请人：陈彦辛，男，1975年11月26日出生，汉族，莘县供电公司职工，住山东省莘县。
被申请人：王燕（系被告陈彦辛之妻），女，1973年01月04日出生，汉族，农民，莘县十八里铺联校职工，住山东省莘县。
申请人李东霞于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李东霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200010101908409工资账户上的存款200000元。冻结期限为12个月。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，暂有申请人李东霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 种伟巍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第211号
罪犯贺伍生，男，1974年12月28日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO八年十一月十三日作出（2008）衡中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人贺伍生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人贺伍生均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年二月二十四日以（2008）湘高法刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于二OO九年四月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第597号刑事裁定，将罪犯贺伍生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯贺伍生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯贺伍生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺伍生在罪犯个体改造质量评估中，2011年3季度至2012年2季度为B等，2012年3、4季度、2013年1季度均为较好档。累计考核分为110.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯贺伍生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺伍生在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯贺伍生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00444-1号
原告：许雪辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：马南洋，男，1983年4月9日出生，汉族，暂住乌苏市。
被告：闫春平，男，1974年5月15日出生，汉族，住乌苏市。
被告：孙伟，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告许雪辉与被告马南洋、闫春平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告许雪辉于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告孙伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告许雪辉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雪辉撤回对被告孙伟的起诉。
审判员 文静
二〇一五年四月十七日
书记员 李茜
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1055号
原告：武国平，男，1967年4月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮公司）
住所地：原绵阳市安州区工业园区
统一社会信用代码：9151072455348598407
法定代表人：唐琼，该公司董事长。
诉讼代理人：四川科通律师事务所（绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人）
委托代理人：杨晓娟，四川科通事务律师所律师。
原告武国平诉被告泰亮公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由审判员邱涛适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告武国平及被告泰亮公司的诉讼代理人杨晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：确认武国平对泰亮公司的债权金额为222万元。事实和理由：泰亮公司于2011年3月9日至2013年4月10日先后向原告多次借款222万元，现被告泰亮公司至今尚未偿还。
被告泰亮公司的诉讼代理人辩称,本案的被告是泰亮公司，但原告的借款大部分是唐琼个人借款，与公司无关；2、每张借条没有转账凭证支撑，借款不真实；3、原告提供的11张借款单上，有两张借款单金额共计40万元加盖了安县界牌泰亮科技照明设备厂财务专用章（以下简称泰亮照明厂），泰亮公司股东会决议将泰亮照明厂的资产及债权债务转让泰亮公司，对于这40万元，原告只要提供相关的转款依据，我公司可以认可这笔债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提供了11张借条、泰亮公司有关会计账务处理的决议、泰亮照明厂的企业登记信息、泰亮公司的公司章程。对以上有效证据，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明如下事实：2011年3月9日，唐琼向武国平出具10万元借条一张；2011年6月22日，唐琼向武国平出具10万元借条一张；2011年9月18日，唐琼向伍东平出具10万元借条一张；2011年9月25日，唐琼向武国平出具10万元借条一张；2011年10月17日，唐琼向武国平出具10万元借条一张；2012年2月2日，唐琼向武国平出具10万元借条一张；2012年2月3日，唐琼向武国平出具10万元借条一张；2012年5月7日，唐琼向武国平出具10万元借条一张；2012年7月5日，唐琼向武国平出具20万元借款单一张，并加盖了泰亮照明厂财务章；2012年9月29日，唐琼向武国平出具20万元借款单一张，并加盖了泰亮照明厂财务章；2013年4月10日，唐琼向武国平出具了102万元借条一张。以上11张借条共计222万元，均无转款依据。2012年2月26日，泰亮公司股东会决议，将泰亮照明厂的设备资产及债务并入泰亮公司核算。
另查明，泰亮照明厂核准日期为2009年11月13日，注销日期为2016年6月29日，经营者唐琼；泰亮公司2010年5月4日成立，唐琼出资比例为1%，江源明出资比例为40%，钟直辰出资比例为59%。
本院认为，原告武国平向本院递交的11张借款单中，2011年9月18日的10万元借条上载明的出借人为伍东平，与原告无关；8张共计金额172万元，借条上借款人处明确载明的是唐琼个人，原告没有任何证据能够证明唐琼将这172万元借款用于了泰亮照明厂或者泰亮公司，故原告武国平要求确认这172万元是对泰亮公司的债权的诉讼请求，本院不予支持；2张加盖泰亮照明厂财务章的借款单，金额共计40万元，原告武国平主张向唐琼支付的是现金，加之在庭审结束后，泰亮公司管理人对唐琼本人进行了核实，唐琼自认自己向武国平实际借款有100万元，故对加盖泰亮照明厂财务章的40万元的借款真实性，本院予以确认。因泰亮照明厂的资产及债务并入泰亮公司核算，故武国平对泰亮照明厂的40万元债权应当确认为对泰亮公司的债权。
按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，判决如下：
原告武国平对被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的债权金额为40万元。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第2号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫翠莲，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
原审被告人王涛，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人闫翠莲、王涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）白刑初字第465号刑事判决。原审被告人闫翠莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月16日14时许，被告人闫翠莲在白银市白银区东山路176号楼下，以300元的价格向被告人王涛贩卖海洛因2小包。随后王涛以300元的价格向吸毒人员罗某某贩卖1小包，净重0.15克，交易完毕后被公安人员抓获。公安人员分别从罗某某、王涛处各查获海洛因1小包。
当日17时许，被告人闫翠莲再次在白银市白银区东山路176号楼下，以200元的价格向王涛贩卖海洛因1小包。交易完毕后被公安人员当场抓获，从王涛处查获海洛因1小包。2014年10月20日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王涛处查获的2小包海洛因净重0.3克。
上述事实，有证人罗某某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、物证照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、白银市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人闫翠莲、王涛均对于自己的贩卖毒品犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人闫翠莲、王涛无视国法，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王涛协助公安机关抓获被告人闫翠莲，有立功表现，可从轻处罚；二被告人到案后均如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人闫翠莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人闫翠莲对原审判决认定的事实、证据无异议，其提出自己贩卖的毒品数量较小，且本案有特情引诱情节，自己被抓获后能自愿认罪，原审判决对其处刑过重。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人闫翠莲未提出新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人闫翠莲、原审被告人王涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人闫翠莲所提原审对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审145号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李强，男，汉族，1969年9月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】109号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李强“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】109号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审145号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李强，男，汉族，1969年9月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】109号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李强“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组140平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】109号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执865号
被执行人林洋，男，1992年2月11日出生，汉族，住鱼峰区。
本院在执行刑事审判庭移送林洋刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执865号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为68元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执865号被执行人林洋，男，1992年2月11日出生，汉族，住鱼峰区。本院在执行刑事审判庭移送林洋刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人林洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执865号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为68元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1294号
罪犯梁自亮，（又名梁长英）男，1967年6月8日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年8月3日作出（2008）乐刑初字第205号刑事判决，以被告人梁自亮犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁自亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁自亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁自亮减去从2014年7月22日至2015年4月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执484号
申请执行人张少宇，男，汉族，1985年6月8日出生。
被执行人翟辉莉，女，汉族，1981年9月22日出生。
被执行人李东海，男，汉族，1981年2月19日出生。
郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第976号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人翟辉莉、李东海未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在审理阶段，冻结被执行人李东海的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨李东海在审理阶段冻结的银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年八月十五日
书记员 高鑫鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1297号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告王振波，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王振波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1297号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告王振波，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王振波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00001号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
被执行人：芜湖县三元鑫达机械制造有限公司，住所地芜湖县。
本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖县三元鑫达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人资产暂时难以处置，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项裁定如下：
中止本院（2011）芜中民二初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00461号
申请执行人胡国平。
委托代理人钱晓斌。
委托代理人宣梦静。
被执行人高伟东。
申请执行人胡国平与被执行人高伟东加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、高伟东给付胡国平加工款人民币40000元，于2014年12月3日前给付20000元，余款20000元于2014年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入胡国平指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取400元，由高伟东负担（该款胡国平已预交，由高伟东于2014年12月31日前直接给付胡国平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，本案立案标的计人民币20400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人高伟东名下苏E×××××汽车一辆，但未发现该车辆线索，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币20400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查封被执行人高伟东名下苏E×××××汽车一辆，但未发现该车辆线索，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1109号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区
被执行人：朱华银，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与朱华银追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人朱华银支付贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1109号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区被执行人：朱华银，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市本院在执行四川捷信融资担保有限公司与朱华银追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人朱华银支付贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4208.94元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4072号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲
委托代理人张太明，特别授权。
被告刘天彬
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘天彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月间，被告承揽了原告管理的新澳花园、滨海花园、荣达馨园等居民小区铺设硬地、墙面维修等工程。工程总价款184，672元，原告已付119，000元，但被告迟迟不给原告开具税票，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告为原告开具184，672元增值税发票；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：（2013）滨汉民初字第5477号民事判决书。
被告辩称，当初与原告法人商量，按原告主张价款给付，即不开具发票，故不同意原告诉请。
经审理查明，2011年6月间，被告承揽了原告管理的新澳花园、滨海花园、荣达馨园等居民小区铺设硬地、墙面维修等工程。2013年9月间，双方因工程款给付数额发生争议，被告诉至本院，经本院（2013）滨汉民初字第5477号生效判决确认，工程总价款159，672元，原告已付94，000元，尚欠被告65，672元。该案正在执行中。
另查，2011年7月间，被告还承揽了原告管理的滨海花园小区屋面、外檐、泄水管等工程，价款25，000元，此款原告已付。审理中，被告主张此笔款项已为原告开具发票，但未能举证证实。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等在案予以佐证，对原告提供的证据经法庭质证，证据来源合法，内容真实并与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告口头间达成的承揽施工合同，不违反相关法律规定，意思表示真实，已实际履行，该合同合法有效，本院依法予以保护。原告在履行了付款义务后，被告作为应税劳务的提供者，应当为原告开具增值税发票。被告抗辩双方协商减少款项，不开具发票的主张，属于抽逃国家税收的违法行为，本院不予支持；被告关于另一笔25，000元款项已开具发票主张，无证据支持，其抗辩亦不能成立。但原告要求就未付款部分亦开具发票的诉请，本院不予支持。综上，依据国务院颁发的《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘天彬于本判决生效后十日内，为原告天津市博大物业管理有限公司开具价款119，000元增值税发票，并交付原告。
本案受理费人民币40元，由被告负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年十月十六日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
2.《中华人民共和国增值税暂行条例》
第二十一条一款：纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2198号
原告：中山市长顺铝业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭子峰，总经理。
委托代理人：郭嫦娟、陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师、实习律师。
被告：世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何世伟，董事长。
委托代理人：吕伟虹、李莹光，分别系广东法家律师事务所律师、实习律师。
原告中山市长顺铝业有限公司（以下简称长顺公司）诉被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司（以下简称世恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长顺公司委托代理人郭嫦娟、被告世恒公司委托代理人吕伟虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺公司诉称：原、被告于2013年8月6日签订合同一份，约定原告按双方确认的图纸加工铝锭，原告根据被告的需求开模，另行签署模具制造合同，加工后的产品价格以南海地区铝锭价加上加工费为标准，被告每月支付原告180天的商业承兑汇票或银行承兑汇票，超出汇票金额部分货款，被告应在次月30日前一次性付清。合同签订后，原告按被告的要求加工产品，并按时提供产品给被告，被告收到原告加工的产品后却未按时付款，经双方对账，被告尚欠原告原材料费用、加工费212541.6元及模具费25200元，给原告造成了损失，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付原材料费用及加工费212541.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2、被告向原告支付模具费25200元；3、被告向原告支付经济损失23996.285元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告长顺公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：
1、双方签订的购销合同。
2、2014年1月至2014年3月的对账单共3份。其中1月份的为复印件。证明被告确认欠原告的货款是212541.6元。
3、采购订单3份（复印件）。证明被告向原告采购货物。
4、被告公司的采购进货单7份、退货单1份。证明被告已收货。
5、原告自行制作的库存表1份。证明被告拒绝收货导致原告经济损失23996.285元。
被告世恒公司辩称：1、原告至今没有按照购销合同的约定向我方交货；2、原告至今没有交货对我方造成损失，我方保留追究原告的权利；3、原告没有交货，不存在诉讼请求中拖欠加工费的事实。
被告世恒公司就其辩解以及主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1即双方签订的购销合同无异议，本院予以确认。被告对证据3，即采购订单3份的真实性无异议，但其认为这3份采购订单恰恰证明原告未交货。被告对原告提交的其他证据均不确认。被告认为证据2即对账单所盖的“世恒五金塑料制品（佛山）有限公司对账专用章”不是其公司盖的，其公司没有这个章。其他的采购进货单、退货单、原告自己制作的库存单因没有被告公司盖章，所以均不确认。对此，本院认为：首先，原告自己制作的库存单，没有被告盖章及认可，本院不予采信；第二，采购订单、对账单、采购进货单，三者记载产品的规格、数量、价格等有一致的地方，被告没有否定采购订单的真实性，被告也没有任何证据证明原告伪造了“世恒五金塑料制品（佛山）有限公司对账专用章”，结合双方在合同中约定的相关内容进行综合判断，本院对原告提供的对账单、采购订单、采购进货单均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
长顺公司与世恒公司于2013年8月6日签订合同一份，约定由长顺公司向世恒公司提供铝合金电热管型材产品，规格、型号、数量以世恒公司的“采购订单”为准；长顺公司根据世恒公司的需求开模，另行签订模具制造合同；产品价格根据南海灵通铝锭价加加工费的方式结算；加工费按5000元／吨核算；世恒公司每月先支付长顺公司180天的商业承兑汇票或银行承兑汇票，长顺公司按总给予金额折算订单数量，按时交付世恒公司产品。超出汇票金额部分货款，世恒公司应在次月30日前一次性付清；每月自然月的最后一天截数，长顺公司在次月5号前把对账单传给世恒公司采购，世恒公司采购在8号前将对账单签名盖章回传长顺公司，长顺公司15号前将已收的汇票金额数量开具足额发票交给世恒公司。合同还约定了其他事项。
合同签订后，世恒公司陆续向长顺公司下订单，长顺公司按世恒公司的要求加工产品，并提供产品给世恒公司，但至2014年4月3日，长顺公司有部分产品未送货，世恒公司则有部分货款未付。经双方对账，世恒公司尚欠长顺公司212541.6元。原告后起诉到法院，主张前述实体权利。
本院认为：长顺公司与世恒公司之间签订的合同虽然名为购销合同，但从合同内容来看，长顺公司按照世恒公司的特定要求，为其生产制造多批次铝合金电热管型材，产品价格根据铝锭价加加工费的方式计算；加工费按5000元／吨核算，该合同属于完成特定工作成果的合同，符合定作合同的法律特征。因此，本案纠纷属于定作合同纠纷。
长顺公司与世恒公司之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。世恒公司尚欠长顺公司货款212541.6元的事实，有原告提交的采购订单、对账单、采购进货单证实，本院予以认可。世恒公司拖欠此货款，已构成违约，应依法承担向长顺公司支付货款212541.6元及利息的违约责任。长顺公司主张世恒公司向其支付模具费25200元及赔偿经济损失23996.285元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于世恒公司认为长顺公司未按订单供货、长顺公司提供的对账单中的“世恒五金塑料制品（佛山）有限公司对账专用章”不存在的辩解意见，由于其没有提供任何证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市长顺铝业有限公司支付货款212541.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月3日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告中山市长顺铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元（该款原告中山市长顺铝业有限公司已预交），由原告中山市长顺铝业有限公司负担1008元，由被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司负担4300元。被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司负担部分由其于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市长顺铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执872号之三
申请执行人：徐永华，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行徐永华与陶宗斌、吕淑兰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐永华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1664号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陶宗斌、吕淑兰应支付申请执行人徐永华借款本金40万元及利息，并承担案件诉讼费用3650元。
本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在陶宗斌名下车牌号为川Ｌ×××××号汽车一辆外，未查到被执行人陶宗斌、吕淑兰有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，故不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陶宗斌、吕淑兰纳入失信人员名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执872号之三申请执行人：徐永华，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行徐永华与陶宗斌、吕淑兰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐永华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1664号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陶宗斌、吕淑兰应支付申请执行人徐永华借款本金40万元及利息，并承担案件诉讼费用3650元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在陶宗斌名下车牌号为川Ｌ×××××号汽车一辆外，未查到被执行人陶宗斌、吕淑兰有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，故不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陶宗斌、吕淑兰纳入失信人员名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月二十九日书记员 何 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1742号
申请执行人景某某，女，1970年12月05日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某，男，1970年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人景某某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的8000元、协助过户、搬离房屋，执行费50元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人景某某于2017年12月01日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0105执1742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十二月一日
书记员 孔令翠
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初269号
原告：王福伟，男，1988年11月10日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：隋勇，男，住新宾满族自治县。
原告王福伟与被告隋勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，王福伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王福伟撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由王福伟负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年三月九日
书记员 方美月
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢46号
申请执行人孙学亮，男，1980年12月10日生，汉族，高中文化，住乐陵市城区，系乐陵市路路通轿车租凭中心户主。
被执行人房长洪，女，1974年8月29日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
被执行人张德岭，男，1972年4月27日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
申请人孙学亮与被执行人房长洪、张德岭为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2014）乐商初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 袁 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 李月坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执546号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司
（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
被执行人：陈国海，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周颖，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈国海、刘刚、周颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人陈国海、刘刚、周颖发出执行通知书，责令被执行人陈国海、刘刚、周颖偿还所欠药都银行借款100000元及利息，但被执行人陈国海、刘刚、周颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国海、刘刚、周颖的银行存款131264元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二十日
书记员 王海峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2983号
原告：王振华。
被告：梁发军。
本院在审理原告王振华与被告梁发军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王洪亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1741号
罪犯牛立，男，1987年2月19日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2009年9月21日作出（2009）长刑初字第263号刑事判决，以被告人牛立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期问的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯牛立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛立准予减刑一年四个月（余刑执行至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5109号
上诉人（原审原告）赵安芹，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金牛区吉盛兴建材经营部。住所地：四川省。经营者赵文彬，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人赵安芹因与被上诉人金牛区吉盛兴建材经营部（以下简称吉盛经营部）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吉盛经营部是从事钢材、五金销售的个体工商户。赵安芹与吉盛经营部经营者赵文彬系亲属关系，吉盛经营部因经营地址搬迁找赵安芹帮忙，赵安芹于2014年3月23日到吉盛经营部处。同月24日，赵安芹参与搬迁时，在装卸钢板过程中不慎被钢板砸伤。后赵安芹被送至医院住院治疗，吉盛经营部给付了住院期间的医疗费用。后因双方就损害赔偿一事协商未果，赵安芹于2015年1月20日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委作出成金劳人仲委不字（2015）第17号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，对赵安芹的仲裁申请不予受理，赵安芹遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：成金劳人仲委不字（2015）第17号不予受理通知书、营业执照、安监局询问笔录等证据以及庭审笔录等。
原审法院认为，赵安芹系吉盛经营部为经营地址搬迁而临时雇佣的搬运工人，双方建立的是临时性的劳务雇佣关系而非劳动关系，双方之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的法定情形。因此，赵安芹提出双方于2014年3月23日至11月1日期间存在劳动关系的主张不成立，原审法院不予以支持。据此，原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定判决：赵安芹与金牛区吉盛兴建材经营部之间于2014年3月23日至11月1日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由赵安芹负担。
宣判后，赵安芹不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、赵文彬在安监局询问笔录中的陈述表明赵安芹并不仅是去帮忙搬迁，赵文彬的真实意思是对赵安芹进行试用，故双方存在劳动关系，赵安芹只是处于试用期，赵安芹提交的录音资料也能对此予以印证。2、赵安芹未到吉盛经营部工作前一直在老家修房子，因需要用钱，且赵文彬通过电话和其他熟人联系到赵安芹，在电话中承诺每月给赵安芹3500元，才到吉盛经营部处工作，并于2014年3月24日报到。如果仅如吉盛经营部所说是搬迁帮忙，无需从100公里外的老家赶去帮忙。不能因为赵安芹第一天上班受伤就否认劳动关系。故请求二审法院：撤销原判，依法改判赵安芹与吉盛经营部之间于2014年3月23日至11月1日期间存在劳动关系。
吉盛经营部答辩称，赵安芹的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，赵安芹向本院提交以下证据：赵安明写的《证明》一份，拟证明赵安明与赵安芹一起在吉盛经营部上班。吉盛经营部质证认为，不属于新证据，是证人证言，证人应出庭，对该证据不予认可。本院经审查认为，证人未出庭无法确定《证明》的真实性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，1、赵文彬在安监部门的询问笔录中陈述，“……我单位的钢板运到量力后准备临时存放在货场，下货时用的行车……在操作中赵安芹自己在卸钢板时被钢板砸下导致受伤。”“……当时跟他说来帮忙，还没有正式营业……如果营业后他愿意来再说工钱”“……想让他试一下，做不来也不敢用，结果他自己操作不来”；2、赵安芹二审中陈述，“……我和赵安明是3月23日一起来的，来的时候喊我们给他上班，24日就开始上班，上班以后就开始拉东西了，我们把东西从金府钢材城搬到量力钢材城，搬过去之后喊我们在车子上给下货……”3、赵安芹在一审中提交了一份录音资料，是其受伤后找赵文彬协商的情况，其中，前2分钟，赵文彬陈述请赵安芹是来搬迁，如果做得来再请其做工人，并陈述赵安芹所做的就是搬家时帮着搭把手，第7分20秒左右，赵文彬陈述经营部4月1日才正式营业，因为之前的合同还未到期，赵安芹表示不清楚，赵文彬告知其可以问知晓情况的赵安明，吉盛经营部对录音内容并未否认只是对相关说法进行了解释，该录音资料应作为证据采信，通过采信的证据，本院另查明，赵安芹到吉盛经营部做工时该经营部尚未正式营业，处于搬家阶段。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点：赵安芹与吉盛经营部之间于2014年3月23日至11月1日期间是否存在劳动关系。本院做如下评判：
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，同时具备以下三种情形的即可认定劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理并从事有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。第二条同时规定可参照用人单位发放的能够证明身份的证件等凭证。根据吉盛经营部业主赵文彬的询问笔录、录音资料，再结合赵安芹在二审中的陈述，能够说明赵安芹于2014年3月23日到吉盛经营部，2014年3月24日参与吉盛经营部搬迁工作，并于同日在装卸钢板的过程中受伤，彼时吉盛经营部尚未在新场所正式营业，赵安芹提供的劳动均是与搬家有关，而非吉盛经营部的经营业务组成部分，双方之间的关系不符合上述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系的法定情形，原审法院认定双方不构成劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审确定的负担方式执行，二审案件受理费10元，由赵安芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石金凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00011-1号
申请执行人：郑金岩，男，汉族，个体户，住安徽省芜湖市长江市场园。
被执行人：桂龙胜，男，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2012）池民二终字第00053号民事调解书，于2012年11月16日向被执行人桂龙胜发出执行通知书，责令被执行人桂龙胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂龙胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂龙胜名下有皖BM66**号牌轿车一辆
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂龙胜所有的皖BM66**号牌轿车一辆。
二、被执行人桂龙胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。自2013年4月日至2014年4月日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月××日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第08号
原告盘xx，男，1988年1月19日生，瑶族，农民。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵xx，女，24岁，瑶族，农民。（未到庭）
原告盘xx与被告赵xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告盘xx及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘xx诉称，原告与被告于2010年2月按民族习俗同居生活，刚同居时感情一般，生活尚可相互照顾，并于2011年5月26日生育了长子盘x1，但从2012年1月后，被告性情大变，不做农活及家务，不照顾小孩，整天东游西蹿，并经常找茬与原告争吵，经村干部多次调解无效，于2013年3月18日再次争吵后，被告离开原告家到平安寨村民小组邓xx家生活至今。为此，特予起诉，请求人民法院依法判令共同生育之长子盘x1由原告抚养至18周岁，由被告每月支付抚养费300元。
被告赵xx未作答辩。
经审理查明，原告盘xx与被告赵xx于2010年2月按民族习俗同居生活，并于2011年5月26日共同生育了长子盘x1，后因家庭生活琐事，原、被告间常发生争吵，被告赵xx于2013年3月离家出走至今未归。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告盘xx与被告赵xx未办理结婚登记手续就在一起同居生活属非法同居关系，其婚姻不受国家法律保护。但子女抚养属国家法律调整范围。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盘xx与被告赵xx共同生育之长子盘x1（2011年5月26日）由原告盘xx抚养教育直至能独立生活为止，由被告赵xx每月支付200元抚养费。
案件受理费50元，由原告盘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一四年二月七日
书记员 普 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1306号
原告：鲍某某，住吉林市。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵某某，住吉林市。
本院在审理原告鲍某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告鲍某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费1，950.00元由原告鲍某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第211号
原告：徐孝国。
被告：牟智本。
原告徐孝国为与被告牟智本车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐孝国到庭参加诉讼；被告牟智本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐孝国起诉称：被告租用了原告的挖掘机一台。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告租金90000元，并由被告出具了欠条。后被告支付了25000元，尚欠65000元。请求判令被告给�原告租金65000元。
被告牟智本未作答辩，也未举证。
原告徐孝国为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2013年2月5日的欠条1份，拟证明被告尚欠原告租金65000元的事实。
被告牟智本在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐孝国与被告牟智本之间的车辆租赁关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告租用挖掘机后，应支付相应的租金。被告尚欠原告租金65000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟智本在判决生效后十日内给付原告徐孝国租金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告牟智本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 章 骞
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执异5号
异议人(案外人)侯国军，男，1976年3月14日生，汉族，住山西省静乐县。
申请执行人李志荣，女，1953年7月6日生，汉族，忻府区人，住山西省忻州市忻府区。
申请执行人王晋楠，男，1994年9月20日生，汉族，忻府区人，住山西忻州市忻府区。
申请执行人王晋瑜，女，1983年11月12日生，汉族，忻府区，住山西省忻州市忻府区。
被执行人张俊栓，男，1963年11月1日，汉族，住忻府区。
被执行人忻州市北方洗煤厂，住所地忻府区秦城乡泡池村。
法定代表人张新民，职务，经理。
本院在执行申请执行人李志荣、王晋楠、王晋瑜与被执行人张俊栓、忻州市北方洗煤厂借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日以（2017）晋0902执9号执行裁定书依法扣留被执行人忻州市北方洗煤厂及案外人侯国军拆迁补偿款520万元。2017年2月22日案外人侯国军提出异议，要求立即撤销本院（2017）晋0902执9号执行裁定书，解除对其补偿款扣留的强制措施，并依法赔偿因扣留而造成的损失。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人侯国军认为，2003年3月1日本人与忻府区泡池村委签订租赁承包合同书，租赁经营泡池村焦化厂。承包费一直缴纳至2016年。期间，申请执行人独资进行了厂房的改造，并新装了一套全新的价值十万元的洗煤生产线。2016年6月办理了忻州市国昊洗煤厂的营业执照。2016年因国道208线改线工程，需拆迁所建厂房设备。政府拟对异议人的厂房及生产设备进行补偿，而贵院对上述补偿款进行了扣留。异议人认为，厂房及机器设备系本人独家投资，与被执行人张俊拴、忻州市北方洗煤厂无关，因此要求撤销对补偿款扣留的强制措施并赔偿损失。
为证明其主张，异议人提交的证据如下：
1、泡池村焦化厂洗煤租赁承包合同书
2、承包费交费收据
3、申请书
4、忻府区秦城乡泡池村委证明
5、营业执照（国昊洗煤厂）
6、搬迁通知
7、道路改迁评估明细表
8、固定资产评估明细表
9、2016年国道208忻州过境改线道路工程其它类合法建筑征迁确认表
10、焦化厂硬化厂地
11、购买设备、水泵收据及相关证据
本案争议的焦点：现忻府区政府改迁北方洗煤厂的厂房、设备是忻州市北方洗煤厂所有还是归异议人侯国军所有。
执行中查明，2013年5月8日，王文贵、张俊栓、忻州市北方洗煤厂（原北方焦化厂），三方签订《借款抵押担保合同》，张俊栓向王文贵借款人民币300万元用于周转，并将其所有的两套房屋作为本次贷款的连带责任抵押担保及保证。忻州市北方洗煤厂以其公司的所有资产(包括二套生产设备)、经营权，购买于2007年12月12日的装载机及天津一汽轿车作为连带责任抵押及保证。之后因未能全部归还借款，王文贵诉于本院。因王文贵于2016年8月7日病逝，其妻李志荣、子王晋楠、女王晋瑜于2016年8月15日向本法院申请参加诉讼。审理中，2016年12月2日本院作出（2016）晋0902民初1039号民事裁定书，冻结张俊栓、忻州北方洗煤厂银行存款500万元或查封扣押其价值相当财产。本院于2016年10月25日作出的（2016）晋0902民初1039号民事判决书已发生法律效力，被执行人张俊栓应当支付申请执行人李志荣、王晋楠、王晋瑜借款本金300万元及利息，被执行人忻州北方洗煤厂对该300万元及利息承担连带清偿责任。申请执行人于2007年1月3日向本院申请执行。本院于2007年1月10日作出（2017）晋0902执9号之一执行裁定书，查封被执行人忻州北方洗煤厂经营权及价值相当于520万元的资产。于2017年1月16日作出（2017）晋0902执9号执行裁定书，扣留被执行人忻州北方洗煤厂及案外人侯国军拆迁补偿款520万元。
另查明，忻州市北方洗煤厂是由泡池村委的村办企业金山焦化厂逐步演变而成，2016年以前的工商登记从法人到股东从未涉及案外人候国军。泡池村委于2003年3月一日分别与宋云清、忻州市北方洗煤厂、侯国军签订租赁承包合同书。2013年108国道第一次征迁补偿，被补偿方系北方洗煤厂。
本院认为，涉诉的拆迁补偿款系因政府对拆除忻州市北方洗煤厂、厂房及设备的补偿，案外人认为该设备系其个人投资购得并提供了相关证据予以证明其主张，但其仅提供了购买水泵、设备的收据，未提供正规发票及设备明细，且村委的三份租赁承包合同不能证明侯国军系唯一合法的承包经营者，同时申请执行人亦对此提出异议，故案外人侯国军提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯国军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向忻府区人民法院提起诉讼。
审判长 田青平
审判员 黄和平
审判员 谢俊利
二〇一七年七月二十四日
书记员 常美娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00579号
原告鄂艳春。
委托代理人鄂亮。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人林守信。
委托代理人肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告鄂艳春与被告劳动争议纠纷沈阳煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长、人民陪审员朱向红、郭一然组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告鄂艳春及其委托代理人鄂亮，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司委托代理人肇畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂艳春诉称，原告系马桂芝之子，原告父亲鄂凤瑞原系沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矿职工，于1971年工亡。原告母亲马桂芝作为企业工亡职工供养人，一直在被告处领取生活救济费。2014年12月31日，原告母亲因病去世。依据《劳动保险条例》第十四条第4款之规定，“工人与职工供养的直系亲属死亡时，由劳动保险基金项下付给供养直系亲属丧葬补助费”。因此，职工供养人死亡后仍享有丧葬费补助的待遇。由于原政策已不适应实际需要，辽宁省劳动厅于1996年下发《关于调整企业职工保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字（1996）196号）第三项，第2款规定：职工供养的直系亲属死亡时，其丧葬补助费（不按年龄划分）均按本市上一年1个月的月社会平均工资发给。结合沈阳市人力资源和社会保障局下发了《关于公布2013年职工平均工资和企业职工基本养老保险个人账户记账利率的通知》中公布的2013年职工平均工资为4253.5元。故，原告母亲应享有死亡丧葬补助金4253.5元，原告多次向被告索要未果，故请求法院判令被告支付原告母亲死亡丧葬费补助金4243.5元。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司辩称，对原告诉称案件事实没有异议，但被告不是本案适格主体。原告诉称劳动保险条例第十四条4款规定，工人与职员供养的直系亲属死亡时由劳动保险基金项下付给供养直系亲属丧葬补助费，特别强调是由劳动保险基金支付，该条例明确了丧葬补助和供养直系亲属救济机制的项目标准，确立了劳动者死亡后的相关实体权利。社会保险法自2011年7月1日起实施，明确了供养直系亲属救济制度的相关资金支付部分纳入了社会保险基金支付渠道，用人单位不再承担相关义务，所以原告主张的权利对象错误，应向社会保险基金及社保中心主张权利，被告不应承担此义务。辽劳字（1996）196号文件关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知，在该文件第一句话和第一段中可以体现，该文件旨在通知各劳动局和省直有关单位对保险福利待遇的支付办法作出调整，省直单位指省级人民政府或省政府组成部门所直属的事业单位，被告为辽宁省国资委监督管理企业，并非省直单位，故不在该文件调整范围内。
经审理查明，原告系鄂凤瑞与马桂芝之子。原告父亲鄂凤瑞原系沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矿职工，于1971年工亡。此后，原告母亲马桂芝作为企业工亡职工供养的直系亲属，在被告处领取抚恤费。2014年12月31日，原告母亲马桂芝因病去世。
另查，原告于2014年12月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年12月24日，做出沈北劳人仲不字（2014）312号不予受理通知书，原告对此不服，于2014年12月29日起诉到人民法院。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告父亲鄂凤瑞工亡系1971年发生，处理原告父亲的工亡待遇问题应适用当时有效的法律法规，即依据《中华人民共和国劳动保险条例》认定原告父亲的工亡待遇。《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条中对工亡待遇的规定为：“甲、工人与职员因工死亡时，由该企业行政方面或资方发给丧葬费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资三个月；另由劳动保险基金项下，按其供养的直系亲属人数，每月付给供养直系亲属抚恤费，其数额为死者本人工资25-50％，至受供养者失去受供养的条件时为止。详细办法在实施细则中规定之。”原告父亲系因公死亡，因此原告父亲的工亡待遇应适用上述第十四条甲款规定处理。关于原告要求被告支付原告母亲死亡丧葬费补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告鄂艳春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鄂艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。