wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01190号
原告：钱兹安，男，住安徽省广德县。
被告：梅其兵，男，住安徽省广德县。
被告：广德县誓节镇巫冲村村民委员会，住所地广德县誓节镇巫冲村。
原告钱兹安诉被告梅其兵、广德县誓节镇巫冲村村民委员会（以下简称巫冲村村委会）合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭对本案进行了第一次审理。后由于案情需要，根据法律规定，依法追加巫冲村村委会为本案被告，并于2014年7月4日依法公开对本案进行了第二次审理。原告钱兹安、被告梅其兵到庭参加诉讼，被告巫冲村村委会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱兹安诉称：原被告系村邻，2012年，原告将自己土地里的黄沙卖给被告，尚余7000元黄沙款被告未支付。被告于2012年12月13日出具欠条一张给原告，原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒不支付。2014年4月22日，原告起诉至法院要求：1、请求法院判决被告立即返还原告欠款7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
梅其兵辩称：本案的欠款人是巫冲村村委会，梅其兵是村里的报账员，是欠条的经手人。该欠条是梅其兵报账之后代巫冲村村委会出具给原告的，且巫冲村村委会也认可这是他们的欠款。
巫冲村村委会未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
钱兹安为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：欠条一份，证明被告梅其兵欠原告黄沙款7000元的事实。
梅其兵的质证意见是欠条是其出具的，但上面写的很清楚，梅其兵是经手人，欠款人是巫冲村。
钱兹安为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、被告身份证明，证明被告是巫冲村民兵营长报账员。2、誓节镇巫冲村单位往来余额表，证明本案欠款已经入巫冲村的账目上了。
钱兹安的质证意见是证据1不清楚，证据2不认可。
巫冲村村委会未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定；被告提供的证据1符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据2系复印件，且原告不予认可，故本院对该份证据不予认定。
另，经本庭庭后核实，巫冲村的村书记沈国江向本庭说明，本案款项确是巫冲村村委会具欠的，梅其兵是报账员，这笔7000元的钱是当时村里发展公益事业的时候欠下的。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：巫冲村村委会因发展公益事业的需要，拖欠钱兹安黄砂款7000元，并由报账员梅其兵经手，于2012年12月13日出具欠条一张给原告，欠条注明具欠方为巫冲村，梅其兵经手，巫冲村村委会对这笔欠款亦予以认可。后经原告催要该欠款，被告巫冲村村委会未予支付。2014年4月22日，原告起诉至法院要求：1、请求法院判决被告立即返还原告欠款7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，巫冲村村委会拖欠钱兹安款项7000元，有钱兹安提交的欠条佐证，且巫冲村村委会也予以承认，事实清楚、证据充分，双方未约定支付期限，钱兹安随时可以要求巫冲村村委会支付拖欠的款项。而后经钱兹安催要后，巫冲村村委会未予支付。故钱兹安要求巫冲村村委会立即支付7000元款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县誓节镇巫冲村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告钱兹安支付款项人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县誓节镇巫冲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第45号
上诉人（原审被告）：新疆盛宝矿业有限责任公司。住所地：吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：陈昌龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县。
法定代表人：林天波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鄯善县彩宏矿业有限责任公司。住所地：鄯善县。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
上诉人新疆盛宝矿业有限责任公司与被上诉人温州二井建设有限公司、鄯善县彩宏矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2013年12月10日作出（2014）吐中民二初字第2-1号民事裁定。新疆盛宝矿业有限责任公司不服向本院提起上诉称，双方签订的合同涉及工程施工合同、资产收购协议、停工补偿协议等法律性质各异的多份合同，被上诉人温州二井建设有限公司的多项诉求也是基于不同的合同分别产生的，合同的内容不是同一法律性质。本案如果单就不同性质的合同分别起诉，各诉求并不都超出鄯善县人民法院管辖的受理限额。因此，上诉人认为一审法院将不同之诉合并立案，从而使约定管辖无效，违反了双方自由约定管辖法院的意愿，请求二审撤销一审裁定，分别移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地和合同履行地均在吐鲁番地区，且本案原告起诉标的金�为1600余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，吐鲁番地区中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件，本案诉讼标的金额也属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围，故温州二井建设有限公司向吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由吐鲁番地区中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回新疆盛宝矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆盛宝矿业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第485号
原告：廖秋英。
委托代理人：韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告：陆军谋，现羁押于南宁市第二看守所。
原告廖秋英与被告陆军谋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告廖秋英诉称：被告利用以他人中介方式，以自己拥有建房用地为诱饵招来外地农民工进城建房。经中介介绍联系原、被告双方，经双方实地查看后签订协议。2013年4月26日，被告将位于南宁市兴宁区鸡村鱼塘的荒地，以土地租赁承包方式把该地卖给原告作为建房用地，被告即以原告租赁承包的91平方米收取原告现金182000元。后原告经了解得知该地并不是被告所有的宅基地，而是生产队的集体土地，为此，原告要求被告退还已付的182000元，但遭到被告拒绝。被告擅自将该集体所有土地以租赁承包的方式进行土地非法买卖，该行为属违法行为，请求法院依法判决：一、解除原、被告于2013年4月16日签订的《土地租赁合同》；二、被告返还原告182000元；三、被告赔偿原告交通费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陆军谋未作答辩。
本院认为：本案被告陆军谋涉嫌非法转让土地使用权已被公安机关立案侦查，并于2014年7月1日被南宁市公安局兴宁分局以涉嫌非法转让土地使用权罪刑事拘留。经核实，原告就本案纠纷已向公安机关报案，本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，故不属于民事纠纷案件，不属于法院受案范围，应移送公安机关查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖秋英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第485号
原告张某某，又名张婷，女，1978年7月4日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年1月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘金明，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2002年12月1日在兴国县埠头乡政府登记结婚，未摆酒席。在2002年12月22日，生育男孩徐世海，2004年2月1日生育女孩徐纤。由于婚前感情基础不牢固，婚后未能共同发展好夫妻感情，为此，双方经常发生争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2011年向兴国县人民法院起诉离婚未果。随后双方根本就不在一起生活。2014年2月16日，被告突然跑至原告娘家，并用刀将原告的脖子割伤。迫于夫妻感情彻底破裂，特诉请贵院：1、判决原、被告离婚；2、小孩徐世海归原告抚养，徐纤归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告张某某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据是：1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡二份，证明原、被告生育小孩的情况；4、民事起诉状、判决书、庭审笔录、保证书、新塘远明医院的疾病诊断书各一份，证明因夫妻感情破裂，原告曾在2011年起诉过离婚。
被告徐某某在庭审时口头辩称：我没有做什么对不起原告的事，原告没有理由离婚。我赚的钱都交给原告，小孩也是我妈妈带，从小到大原告都没有负担过小孩。结婚当天没办酒席是事实，但归门那天办了酒席。2014年2月16日那天，我到原告娘家，先是原告的妈妈倒茶我喝，原告把茶泼掉，然后我又去原告三哥家，三嫂倒茶我喝也被原告泼掉。那天我没打伤她，也没用刀割伤她的脖子，可以去洪门派出所调查，洪门派出所当天已出警处理。
被告徐某某未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于2000年冬经人介绍相识谈婚，于2002年12月1日在兴国县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2002年12月22日生育男孩徐世海，于2004年2月1日生育女孩徐纤。徐世海、徐纤现在随被告父母生活。原告未结扎，现在也未怀孕。2010年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后经人劝解，被告向原告出具《保证书》，保证以后不去赌、不去嫖，不动手打原告。2011年7月，原、被告再次发生纠纷。同年7月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于同年8月19日缺席判决驳回原告的离婚诉讼请求。当时庭审查明，原、被告的夫妻共同财产有摩托车一辆、电磁炉一台、DVD功放机一台、席梦思床一张。本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情有所好转，双方共同生活至2013年冬。共同生活期间，被告的工资基本上交给原告管理、使用。2013年底，因被告的手机停机，原告联系不上，遂将被告父母的铝合金窗、开关、木沙发等砸坏，将席梦思床垫剪掉。2014年正月，原、被告再次发生纠纷，工业园派出所已出警处理。
原、被告的夫妻共同财产有：摩托车一辆、电磁炉一台、DVD功放机一台。除摩托车在原告处外，其余财产均在被告家，但都是坏的。
原、被告无夫妻共同债权。
原、被告的夫妻共同债务有：欠被告弟弟徐承鹏的25000元。
经本院询问，徐纤表示愿随原告生活，徐世海表示愿随被告生活。
庭审后，被告表示愿意采取措施和好夫妻感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
原告诉称被告于2014年2月16日用刀割伤其脖子，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
原告诉称被告有20000元定期存款，但无证据予以证实，本院不予采信。
被告辩称原告有180000元存款，也未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告分居时间较短，且自本院判决不准离婚后，夫妻感情有所好转，只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重，齐心协力改变家庭经济状况，改正各自的缺点、错误，夫妻感情还是有和好可能的。原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。原告现在要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，原告张某某已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第454号
申请执行人：宁波市北仑海晨物业管理有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
被执行人：贺军明（公民身份号码：3302061966********），户籍所在地宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被执行人贺军明物业服务合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为2098元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第454号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年三月十七日
代书 记员 刘奇峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1560号
原告：胡某甲，男，1982年6月9日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：尹某，女，1985年4月22日生，汉族，现住山东省济南市。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘军、刘霞，被告尹某及其委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2007年5月24日登记结婚，被告尹某于2013年7月7日生育一女，取名胡某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年9月24日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告尹某离婚，桓台县人民法院于2014年10月16日判决不准离婚。之后，原、被告未和好，双方感情确已破裂。原告胡某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告尹某辩称：被告同意离婚。关于婚生女，被告要求抚养权，不要求原告支付抚养费。要求分割夫妻共有的轿车一辆，由原告支付车辆折价款20000元。
经审理查明：原告胡某甲、被告尹某于2004年经人介绍认识，2007年5月24日登记结婚。被告尹某于2013年7月7日生育一女，取名胡某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。原告胡某甲曾于2014年9月24日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告尹某离婚，桓台县人民法院于2014年10月16日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决，不准原告胡某甲与被告尹某离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生女胡某乙的抚养问题。原告胡某甲主张：现婚生女跟随原告及祖父母共同生活，原告有固定住所和较稳定收入，故孩子由原告抚养有利于成长，要求被告按原告认可的月均收入3000元的30%支付每月抚养费1000元。被告尹某主张：因幼女年龄较小，故由母亲抚养较为合适。被告现月均收入3000元。通过本院庭审调查，原、被告婚生女现跟随原告及其祖父母共同生活，且婚生女自小由其祖父母照看较多，被告现工作地点位于山东省济南市。故此，原、被告婚生女胡某乙自幼跟随其父母双方及祖父母在桓台县某某镇生活，原、被告离婚后，婚生女跟随其父胡某甲生活，不会改变幼女的成长环境，其母尹某现在外地工作，并不与婚生女在一处生活，若由被告抚养幼女，则会改变幼女习惯的成长环境，且被告的照看幼女时间无法保证。综上，婚生女胡某乙跟随其父胡某甲生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养为宜，不与婚生女共同生活的被告尹某应依法支付抚养费。根据被告尹某陈述，其现月平均收入约3000元。
关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原告胡某甲主张：夫妻共同财产为鲁C×××××现代牌轿车一辆，现值约45000元，无其他共同财产。被告尹某主张：装载机一辆，但无书面证据；现由原告占有的鲁C×××××现代牌轿车一辆，认可原告主张的现值45000元。原、被告关于该轿车达成分割方案：由原告胡某甲获得该车所有权，支付给被告车辆车折价款20000元。
关于原、被告夫妻共同债权、债务。原告主张无夫妻共同债权，共同债务包括：欠胡业花20000元，欠胡正申10000元，欠胡正勇5000元，欠董献江10000元，欠庞启城10000元，欠胡安彬10000元，欠胡正学10000元，上述借款用于原告父亲治病，及车贷用款。但原告对此均未提交书面证据予以证实。被告对此不予认可，主张夫妻共同债务为：欠胡业花20000元，欠岳可贤20000元，欠被告母亲6000元。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2014年10月16日判决不准原告胡某甲与被告尹某离婚后，原、被告并未和好。现原告胡某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，被告尹某亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告胡某甲要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生女胡某乙跟随原告胡某甲生活，对其生活及成长有利，故，原、被告离婚后，婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。被告尹某应在离婚后支付相应抚养费，结合原、被告的工作、收入、居住情况等具体情况，本院酌定原、被告离婚后，被告尹某应向其女胡某乙按每月800元支付抚养费至胡某乙年满十八周岁。
关于夫妻共同财产，因原、被告已对夫妻共有的鲁C×××××现代牌轿车的现价和分割方案达成一致意见。故原、被告离婚后，该车由原告胡某甲所有，胡某甲应向尹某支付车辆折价款20000元。关于被告尹某主张的其他夫妻共同财产，因其在本次诉讼中未提交证据证实，其诉讼请求本院不予支持。
关于夫妻共同债务，因原、被告双方对其所主张的共同债务均未提交证据予以证实，且被告尹某对原告主张的共同债务不予认可，故因夫妻共同债务涉及案外人利益，在当事人均无充分证据证实共同债务确实存在及金额等相关事实的情况，应由相关权利人另案主张权利，从而查明相关债务的真实情况，本院在本次诉讼中对于双方主张的夫妻共同债务不予处理。原被告离婚后，若相关债权人主张权利，可根据相应证据、选择适当法律关系向适格的债务人另行提起财产纠纷诉讼，以便在财产之诉中解决共同债务问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告尹某离婚。
二、原、被告婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。
三、被告尹某于本判决生效之日起，按每月800元的标准，自2015年开始支付婚生女胡某乙抚养费，于每年12月30日前付清当年度费用，至胡某乙年满十八周岁止。
四、原、被告共有的鲁C×××××现代牌轿车一辆归原告胡某甲所有，原告胡某甲支付被告尹某车辆折价款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告尹某在不影响婚生女胡某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，原告胡某甲应协助被告尹某行使探视权。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年八月十一日
书记员 梁胤哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00433号
原告：汪某某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人李大仕、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识，于1997年1月26日在舒城县民政局登记结婚。1997年11月婚生一女杜某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告性格倔强，原、被告争吵不断。被告母亲对原告很差，经常发生家庭矛盾。2008年2月，原、被告再次发生争吵，原告离家出走。前几年原告多次想到离婚，但考虑孩子太小，现在孩子已经长大，支持原告离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告汪某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、婚生女杜某写给办案法官的亲笔信，证明原告细心护理被告以及原、被告于2008年分居的事实；四、房地产权证复印件一份，收款收据两张，证明位于舒城县阙店乡街道B5号房产属于原、被告夫妻共同财产的事实。
被告杜某某辩称：原被告于1994年恋爱，感情一直较好，2008年原告欺骗被告，假借外出打工，实际是外出与他人同居。离婚不利于小孩的健康成长，原告应将房产证归还被告，房子属于被告个人财产，不应分割，被告不同意离婚。
被告杜某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：舒城县阙店供销社证明一份，证明夫妻共有房产是被告父亲出具12.5万元购买的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三，被告认为该证据不知道是否是杜某亲笔书写的；对证据四的证明目的有异议，房产是被告父母出资购买的，不属于夫妻共同财产。原告对被告所举证据的真实性有异议，原告认为该证据的形式不合法，证明必须有法定代表人或负责人签名，证明的内容不真实，因为供销社不知道房产的来源，房产的钱是谁提供的，不是供销社能证明的，房产的产权应以登记为准的。
本院经审查，对原告所举证据一、二、四依法予以认定，对原告所举证据三、被告所举证据依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识，于1997年1月26日在舒城县民政局登记结婚。1997年11月26日婚生一女杜某，现在舒城县桃溪中学读高一。2002年被告外出务工负伤，构成高位截瘫，丧失劳动能力和生活自理能力。2008年2月，原告离家外出。2013年9月原告回来，现在舒城县桃溪镇陪读女儿杜某。
本院认为：原、被告相识两年多后才登记结婚，婚姻基础较牢。婚后夫妻感情较好，2000年被告不幸负伤，瘫痪在床，生活不能自理，原告应当给予被告更多的同情和关爱，在经济上和精神上帮助被告，原告诉请离婚，被告坚决不同意，此时离婚有悖于社会道德和法律的规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 陶 浩
审判员 赵 坤
二〇一四年四月八日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00433号
原告：汪某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人李大仕、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月婚生一女杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告性格倔强，原、被告争吵不断。被告母亲对原告很差，经常发生家庭矛盾。2008年2月，原、被告再次发生争吵，原告离家出走。前几年原告多次想到离婚，但考虑孩子太小，现在孩子已经长大，支持原告离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告汪某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、婚生女杜某乙写给办案法官的亲笔信，证明原告细心护理被告以及原、被告于2008年分居的事实；四、房地产权证复印件一份，收款收据两张，证明位于舒城县阙店乡街道xx号房产属于原、被告夫妻共同财产的事实。
被告杜某甲辩称：原被告于1994年恋爱，感情一直较好，2008年原告欺骗被告，假借外出打工，实际是外出与他人同居。离婚不利于小孩的健康成长，原告应将房产证归还被告，房子属于被告个人财产，不应分割，被告不同意离婚。
被告杜某甲为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：舒城县阙店供销社证明一份，证明夫妻共有房产是被告父亲出具12.5万元购买的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三，被告认为该证据不知道是否是杜某乙亲笔书写的；对证据四的证明目的有异议，房产是被告父母出资购买的，不属于夫妻共同财产。原告对被告所举证据的真实性有异议，原告认为该证据的形式不合法，证明必须有法定代表人或负责人签名，证明的内容不真实，因为供销社不知道房产的来源，房产的钱是谁提供的，不是供销社能证明的，房产的产权应以登记为准的。
本院经审查，对原告所举证据一、二、四依法予以认定，对原告所举证据三、被告所举证据依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女杜某乙，现在舒城县桃溪中学读高一。2002年被告外出务工负伤，构成xxxx，丧失xxxx和xxxxxx。2008年2月，原告离家外出。2013年9月原告回来，现在舒城县桃溪镇陪读女儿杜某乙。
本院认为：原、被告相识两年多后才登记结婚，婚姻基础较牢。婚后夫妻感情较好，2000年被告不幸负伤，瘫痪在床，生活不能自理，原告应当给予被告更多的同情和关爱，在经济上和精神上帮助被告，原告诉请离婚，被告坚决不同意，此时离婚有悖于社会道德和法律的规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 陶 浩
审判员 赵 坤
二〇一四年四月八日
书记员 张树光
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第48号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱友国。曾因犯盗窃罪，分别于1987年6月、1991年9月、2001年3月被判处有期徒刑四年、七年、十一年，2011年11月9日刑满释放。现因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人朱友国犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，于2013年4月16日作出（2013）舟普刑初字第47号刑事判决。原审被告人朱友国不服，提出上诉。本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月中旬，被告人朱友国因经济拮据，遂起敲诈勒索歹念，将六横镇峧头居民李某丙、邱某、邬某作为敲诈对象，并书写了恐吓信。同月20日，朱友国为在实施犯罪时不暴露身份，遂至沈家门街道找到路人廖某，以500元的价格要求用廖某的身份证帮其办理邮政储蓄银行、建设银行、农村合作银行的银行卡各1张，以备汇入敲诈款项之用。
同月25日早上，朱友国分2次从六横镇台门加油站购买汽油，后将汽油藏匿于台门大夹屯桔子林内。当晚，朱友国将3份恐吓信分别送至邱某、邬某家及李某丙经营的浩舟大酒店，信中称自己系某黑社会组织成员，分别要求邱某、邬某、李某丙将人民币10万元、20万元、20万元汇入指定的银行卡内，若不照办必进行报复，同时告知当晚发生在台门的烧车事件也是该黑社会组织成员所为。为使邱某等三人相信恐吓信内容，次日凌晨，朱友国至六横镇台门大夹屯桔子林取出事先藏匿的汽油准备实施烧车行为。随后，朱友国途经六横镇台门小夹屯38号李某乙家门口时，见李某乙的浙L×××××大众宝来轿车与刘某乙的浙L×××××帕萨特轿车停放附近，即上前将汽油泼在该二辆车的车头，尔后点燃一根木棍引燃汽油，致该二辆轿车着火燃烧受损，造成财物损失共计人民币123972元，其中浙L×××××大众宝来轿车毁损部分价值人民币57553元，浙L×××××帕萨特轿车毁损部分价值人民币66419元。邱某、邬某、李某丙收到恐吓信后先后报警，未交付财物。
据此，原审法院以敲诈勒索罪判处被告人朱友国有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，以故意毁坏财物罪判处被告人朱友国有期徒刑四年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
朱友国上诉称，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱友国犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实，有被害人李某乙、刘某乙、邱某、邬某、李某丙的陈述，证人李某甲、廖某、陈某、陆某、刘某甲等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，调取证据清单，移交物品、文件清单，购车发票，开销户登记簿查询，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过，笔迹鉴定书和轿车毁损价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，且被告人朱友国在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱友国以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，又故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。朱友国曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱友国已着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。朱友国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据朱友国累犯、犯罪未遂、认罪态度等具体情节，已对其从轻处罚。朱友国认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 谢 佑
二〇一三年六月十八日
代书 记员 徐晨馨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0203号
原告金达坤，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告温从明，居民。
被告朱恩成，居民。
被告金沂章，居民。
原告金达坤诉被告温从明、朱恩成、金沂章劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达坤及其委托代理人张书华，被告温从明、朱恩成、金沂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达坤诉称，原告在2012年11月至2013年1月期间在三被告的工地上开车，每月工资2400元，两个月共4800元，被告出具付件给原告。后经原告多次索要，三被告推诿。现原告起诉，要求三被告给付原告劳务费4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温从明辩称，原告诉称的劳务费，其已于2013年2月9日从被告金沂章手中领取了。
被告朱恩成辩称，我与其他两名被告曾一起在工地上做事情，我负责记账和考勤、温从明负责总经营、金沂章是会计，原告确实在工地上开过车，工资2400元／月，但2012年10月底时，我就退出了。故原告要求的劳务工资与我无关。
被告金沂章辩称，我和温从明不是合伙关系，我只是给他做会计，原告与他儿子的工资我已经全部支付给原告了，共9600元，但当时条子我没有收回来。
经审理查明，三被告原来合伙做工程，后被告朱恩成、金沂章于2012年10月底退伙。原告经被告金沂章介绍于2012年7月底至涉案工地开车，双方约定工资为2400元／月，原告工作至2012年9月底。同年11月26日，原告又至工地开车。2013年2月9日，被告温从明出具《付件》一份交给原告收执，《付件》中载明“金达坤十一月二十六至元月二十六号共2月时间，计肆仟捌佰元，请二位老板处理”，三被告均在付件上签字确认。
同日，原告从被告金沂章处领取9600元。对此，原告称该款与本案无关，系2012年11月26日前的工资（含其儿子金飞工资），而被告金沂章称就是《付件》中载明的工资，但其未将《付件》收回。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《付件》，被告朱恩成、金沂章出具的《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告在涉案工地开车，被告温从明于2013年2月9日出具《付件》给原告收执，故原告要求被告温从明给付劳务款4800元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉称，三被告系合伙关系，要求被告朱恩成、金沂章对上述款项负连带给付责任，但三被告均一致陈述：原系合伙关系，被告朱恩成、金沂章于2012年10月底退伙，而原告主张的劳务款发生于退伙后，故对原告此项主张，本院不予支持。被告温从明、金沂章均辩称，原告主张的劳务款已结清，但未能提供充分证据予以证实，故对被告温从明、金沂章此项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温从明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金达坤劳务款4800元。
二、驳回原告金达坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温从明负担，原告已预交，由被告温从明在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1220号
原告：汪勇，男。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：凌飞，男。
本院在审理原告汪勇诉被告凌飞买卖合同纠纷一案中，原告汪勇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告凌飞的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪勇撤回诉讼。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告汪勇负担。
审判员 翟华菁
二０一六年四月五日
书记员 黄 晓
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第148号
原告：谢某某，女，汉族，住广东省湛江市东海岛。
被告：陈某某，男，汉族，住香港特别行政区新界大埔区。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经他人介绍相识，自由恋爱。2006年3月1日，双方在香港特别行政区大会堂婚姻登记处结婚登记。婚后，未生育。登记后，原告在香港与被告共同生活了近两年，由于双方性格不融合，略因家庭琐事便发生争吵，引起夫妻感情不和。大约2009年7月，原告离开被告家，回到湛江市生活，双方自此分居生活。分居期间，双方互不来往，也无电话联系，原告曾二次去香港找被告，但均找不到人。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，已分居将近5年之久，夫妻感情实际早已破裂，为了解除这一名存实亡的婚姻给双方带来的痛苦，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告原籍及现住所地均为广东省湛江市，被告为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。2005年7月，原告经他人介绍与被告相识并自由恋爱，双方于2006年3月1日在香港特别行政区大会堂婚姻登记处结婚登记。婚后，原告与被告在香港共同生活了约2年时间，期间因双方性格不合，时因家庭琐事争吵，夫妻感情渐趋不和，2009年7月，原告离开被告回到湛江市生活，双方开始分居生活，亦不再联系。
另查明，原、被告在婚姻关系持续期间，未生育子女，也没有共同财产及共同债权和共同债务。
以上事实，有原告的身份证及户口簿、被告身份证、结婚证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，但双方共同生活期间因性格不合产生矛盾，双方未能培养夫妻感情。原、被告共同生活2年后分居至今已5年多，双方互不联系，无法保持正常的夫妻交流或生活，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达起诉书副本和开庭传票后，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨飞云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的;
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2307号
原告张铁军。
被告高志民。
本院在审理原告张铁军与被告高志民买卖合同纠纷一案中，原告张铁军于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张铁军撤回起诉。
案件受理费435.00元减半收取217.50元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张怀臣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a3700c-34ee-4d37-8247-70812709d914&imgId=ZjJhMzcwMGMtMzRlZS00ZDM3LTgyNDctNzA4MTI3MDlkOTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3241号
上诉人（原审被告）王海龙，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘福峰，现住通辽市。
上诉人王海龙因与被上诉人刘福峰买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月29日，王海龙从刘福峰处赊购葵花籽，总价款为166500元，当时王海龙为刘福峰出具了一枚166500元的欠据。此后，王海龙累计向刘福峰偿还了130000元，剩余36500元未给付。2014年12月24日，刘福峰向巴林右旗人民法院提起诉讼。2015年1月26日，双方达成协议，王海龙当庭给付刘福峰20000元，并为刘福峰出具了一枚欠条，约定剩余16500元于2015年8月31日前一次性还清，如还不上，按欠款的双倍33000元偿还。因此刘福峰�回了起诉。自出具欠条之后，此款王海龙至今未给付。
原审认为，刘福峰、王海龙双方之间基于买卖葵花籽形成的债权、债务关系明确，王海龙应当履行偿还欠款的义务。刘福峰要求王海龙偿还葵花籽款的双倍33000元的诉讼请求，其中16500元为因买卖葵花籽产生的债务，王海龙应当承担给付义务。另外16500元属于双方当事人关于违约金的约定，但约定的违约金明显过高，应予调整。且王海龙未按时履行给付义务，已然违约，应当承担违约责任。因买卖葵花籽时没有约定违约金或违约责任，且在庭审过程中，王海龙同意从2015年1月26日开始按月息2分给付利息，故应自约定违约金之日即2015年1月26日起按年利率24%计算给付逾期利息为宜。判决：王海龙于判决发生法律效力后立即给付刘福峰葵花籽款本金16500元及逾期利息，逾期利息自2015年1月26日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。
宣判后，王海龙不服，向本院上诉称：原判王海龙向刘福峰支付利息，认定事实不清，适用法律错误。王海龙不应当给付刘福峰利息。请求撤销原判，依法改判。刘福峰答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王海龙欠刘福峰货款16500元，事实清楚，有王海龙为刘福峰出具的欠条佐证，足以认定。王海龙应当向刘福峰履行偿还欠款的义务。关于王海龙不同意向刘福峰支付利息的主张，原审庭审中，王海龙明确同意从2015年1月26日起按月息2分向刘福峰支付利息，该行为是王海龙的真实意思表示，原审根据王海龙的意思表示，判决王海龙按年利率24%计算向刘福峰支付利息并无不妥。王海龙该上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由王海龙负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十月十九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3241号上诉人（原审被告）王海龙，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘福峰，现住通辽市。上诉人王海龙因与被上诉人刘福峰买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年12月29日，王海龙从刘福峰处赊购葵花籽，总价款为166500元，当时王海龙为刘福峰出具了一枚166500元的欠据。此后，王海龙累计向刘福峰偿还了130000元，剩余36500元未给付。2014年12月24日，刘福峰向巴林右旗人民法院提起诉讼。2015年1月26日，双方达成协议，王海龙当庭给付刘福峰20000元，并为刘福峰出具了一枚欠条，约定剩余16500元于2015年8月31日前一次性还清，如还不上，按欠款的双倍33000元偿还。因此刘福峰�回了起诉。自出具欠条之后，此款王海龙至今未给付。原审认为，刘福峰、王海龙双方之间基于买卖葵花籽形成的债权、债务关系明确，王海龙应当履行偿还欠款的义务。刘福峰要求王海龙偿还葵花籽款的双倍33000元的诉讼请求，其中16500元为因买卖葵花籽产生的债务，王海龙应当承担给付义务。另外16500元属于双方当事人关于违约金的约定，但约定的违约金明显过高，应予调整。且王海龙未按时履行给付义务，已然违约，应当承担违约责任。因买卖葵花籽时没有约定违约金或违约责任，且在庭审过程中，王海龙同意从2015年1月26日开始按月息2分给付利息，故应自约定违约金之日即2015年1月26日起按年利率24%计算给付逾期利息为宜。判决：王海龙于判决发生法律效力后立即给付刘福峰葵花籽款本金16500元及逾期利息，逾期利息自2015年1月26日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。宣判后，王海龙不服，向本院上诉称：原判王海龙向刘福峰支付利息，认定事实不清，适用法律错误。王海龙不应当给付刘福峰利息。请求撤销原判，依法改判。刘福峰答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王海龙欠刘福峰货款16500元，事实清楚，有王海龙为刘福峰出具的欠条佐证，足以认定。王海龙应当向刘福峰履行偿还欠款的义务。关于王海龙不同意向刘福峰支付利息的主张，原审庭审中，王海龙明确同意从2015年1月26日起按月息2分向刘福峰支付利息，该行为是王海龙的真实意思表示，原审根据王海龙的意思表示，判决王海龙按年利率24%计算向刘福峰支付利息并无不妥。王海龙该上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由王海龙负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十月十九日书记员  苏日娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1160号
原告吴金荣，男，1959年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴金荣诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月5210元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20840元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款768075元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款774193元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金荣自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20840元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第930号
申请执行人张万忠。
被执行人郭志刚，男，1972年11月26日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张万忠与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第930号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1521号
原告：陈笑笑。
被告：徐一波。
原告陈笑笑为与被告徐一波民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈笑笑到庭参加诉讼，被告徐一波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈笑笑诉称：2013年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，约定于2013年10月25日前归还，并向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，均未果。原告现请求：1.判令被告归还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐一波未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定.
根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月26日，徐一波向陈笑笑借款人民币6万元，徐一波出具借条一份，约定款项于2013年10月25日归还。到期后，徐一波至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还借款，构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。双方未对逾期还款利息的利率作出约定，可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告徐一波归还原告陈笑笑人民币6万元并支付逾期还款利息（自2013年12月3日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告徐一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月十三日
代书记员 褚海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07058号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
法定代表人谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被告李彬租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半交纳1173元，公告费300元，合计1473元（原告已交纳），由原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第248号
原告吴立希，男。
被告恩平市科达实业有限公司。
法定代表人吴赞荣。
本院在审理原告吴立希诉被告恩平市科达实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立希撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告吴立希负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈素云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1157号
原告王新锋，居民。
委托代理人陈秀丽，1974年9月30日出生，汉族。
被告张宝玺，职工。
原告王新锋诉被告张宝玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新锋的委托代理人陈秀丽及被告张宝玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新锋起诉称，原告从事旧设备销售业务，被告张宝玺曾购买原告的三台旧机器设备，尚欠原告机器设备款35000元，被告并于2014年6月8日向原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告一直未支付所欠的货款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠原告的设备款35000元。
被告张宝玺答辩称，原告所诉不是事实，我向原告出具欠条是在牡丹江的一个宾馆里写的，当时因原告购买我的三台1**离心机设备，欠我定金20000元设备转让款45000元及我为原告修理分离机的维修费16000元，当时原告在牡丹江没有现金支付，所以就用放在我处的三台分离机设备强行作抵押，抵押价格100000元，除去上述定金及机器转让款，还欠原告35000元，由我向原告出具了欠条。这份欠条是原告逼我写的，不是我的真实意思。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事旧机器设备买卖业务，2014年6月份，原告在牡丹江曾收购被告的160离心机三分之一的股份，收购价为45000元，另外被告张宝玺预交设备定金20000元，共计原告应付给被告65000元，因原告未付现金，故用原告放在被告处的三台5**分离机折价100000元抵偿给了原告，两者相互抵销后，被告张宝玺欠原告王新锋货款35000元。被告张宝玺向原告王新锋出具了欠条，该欠条内容为：“张宝玺欠王新锋设备款人民币35000元整”，欠条落款处为“欠款人张宝玺2014年6月8日”。庭审中，被告张宝玺虽辩称该机器设备系原告放在被告处进行维修的，并非原告卖给被告的，原告还应该支付给被告维修费16000元，被告向原告书写的欠条系原告胁迫所写，其三台5**分离机设备也是原告强行抵给被告的。对被告的上述辩称理由，原告不认可，被告对此主张也未提供相关证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述、被告向原告出具的欠条及被告提交的原告向其出具的证明等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间进行买卖旧机器设备，通过双方机器设备相互折抵后，被告欠原告机器设备款35000元，被告并向原告出具了欠条，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。故被告应当向原告支付所欠的货款。对被告辩称的“原告的三台5**分离机是原告放在被告处进行维修的，原告应当支付给被告维修费16000元及被告所写欠条系原告胁迫所写”的辩称理由，因原告不认可，被告亦不能提供相关证据，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宝玺于本判决生效后十日内支付原告王新锋机器设备款35000元。
案件受理费675元，由被告张宝玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘道新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执209号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：史某某，该村民小组组长。
本院在执行张某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2879号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付申请人张某某征地补偿款人民币18170元，案件受理费127元，执行费174.45元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月5日申请退出本次执行程序，终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0404执209号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月五日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执209号申请执行人：张某某，女。被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。负责人：史某某，该村民小组组长。本院在执行张某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2879号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付申请人张某某征地补偿款人民币18170元，案件受理费127元，执行费174.45元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月5日申请退出本次执行程序，终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）陕0404执209号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月五日书记员 周 航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初561号
原告：许兴全，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：邓仕长，男，汉族，户籍所在地广东省鹤山市。
原告许兴全与被告邓仕长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许兴全及其委托诉讼代理人唐林波、被告邓仕长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金30万元，并从2014年5月21日起按照年利率24%向原告支付利息直至欠款还清为止；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告是广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司的法人代表，2013年12月4日，被告公司有拉石方工程发包给原告，双方签订了一份桂林文化旅游?世贸城合作协议。为此原被告双方发展成了熟人。2014年3月20日，被告向原告提出借款30万元现金用于周转，原告碍于面子，怕影响承包的工程项目，于是通过银行转账的方式将款项借给了被告，被告出具了借条一张，约定2014年3月28日前归还借款。但被告言而无信，到期未还款。原告催讨无果，遂起诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，愿意归还借款。借款时口头约定过每月3%的利息，已经支付过两个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年3月20日出具的借条一份及桂林银行转账回单一份：借条载明“今借到许兴全人民币叁拾万元整（¥300000），定于2014年3月28日前归还”；转账回单载明原告于2014年3月20日通过桂林银行转账30万元至被告在该行开立账户内。经质证，被告对上述证据以及原告诉称的事实均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原被告均认可借款当时双方口头约定借款利率为每月3%，且被告已经支付过两个月的利息。
本院认为，本案现有证据能充分证实原被告之间关于借贷30万元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告应当偿还向原告所借款项30万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告虽曾约定借款利率为每月3%，但起诉后原告将相关诉请变更为仅要求按年利率24%追偿逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓仕长偿还原告许兴全借款本金30万元；
二、被告邓仕长支付原告许兴全借款逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2014年5月21日起按年利率24%计付逾期利息）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（原告已预交），由被告负担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖 莉
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋莉秦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01183号
原告重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋1楼。组织机构代码：67104030-2。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人张顺利、郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告李代萍，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告李代萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第224号
申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人阳清娥，系该公司董事长。
被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司。
法定代表人刘自强，系该公司董事长。
被执行人刘自强，男。
本院在执行申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强借款合同纠纷一案中，经多次执行，因被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司、刘自强无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一四年二月十七日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第316-2号
原告：太原市晋源区鑫昌源养殖专业合作社，住所地太原市晋源区晋源街办周家庄村。
法定代表人：周铁明，社长。
被告：太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会，住所地太原市晋源区周家庄村。
法定代表人：周金东，主任。
本院在审理原告太原市晋源区鑫昌源养殖专业合作社与被告太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告太原市晋源区鑫昌源养殖专业合作社于2018年3月26日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区鑫昌源养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区鑫昌源养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告太原市晋源区鑫昌源养殖专业合作社负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏 超
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00211号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邹界祖，男，因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月4日被公安县公安局取保候审，2013年11月26日由公安县人民法院决定逮捕，当日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
辩护人朱某某，公安县正义法律服务所法律工作者。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人邹界祖犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人邹界祖及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2010年11月28日晚，在孙某的邀约下，被告人邹界祖伙同孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某（均已判刑），采用胁迫的手段，先后在公安县杨家厂镇、麻豪口镇、闸口镇抢劫作案6起共抢得现金2250元左右。其犯罪事实分述如下：
1、2010年11月28日晚6时左右，在孙某的邀约下，被告人邹界祖伙同孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某从斗湖堤镇乘坐鄂DX44**出租车到杨家厂镇新正街蔡某某的商店，按事先分工，被告人邹界祖与廖某某留在车上看守出租车，孙某、段某、徐某、郭某某进入商店，采取持刀威胁的方法，砸开商店内放置的游戏机，抢走游戏机内硬币约500元。
2、当晚7时许，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又乘坐出租车到公安县麻豪口镇凤宇超市，采用同样的方法，抢走游戏机内的硬币约500元。
3、接着，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又来到麻豪口镇自强路陈某某经营的“荣华副食”商店，采用同样的方法，抢走游戏机内的硬币约400元。
4、在麻豪口镇抢劫得手后，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又要出租车司机将车开到公安县闸口镇高桥村，将何某某经营的商店门喊开后，抢得放置在商店里的游戏机内硬币约200元。
5、之后，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又乘坐鄂DX44**出租车到公安县闸口镇斗藕路余某某经营的商店，采用持刀威胁的方法，抢走放置在商店里的游戏机内硬币约150元。
6、在余某某的商店实施抢劫后，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又乘坐出租车到公安县闸口镇中河村唐某某经营的商店，采用同样的方法，抢走游戏机内硬币约500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，书证及视听资料，辩认笔录等证据，认为被告人邹界祖在他人邀约下，伙同他人采用胁迫的手段，多次抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹界祖对起诉指控的犯罪事实基本供认。
辩护人辩称，1、被告人邹界祖具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邹界祖在抢劫犯罪中，属胁从犯，应减轻处罚或免除处罚；3、被告人邹界祖参与抢劫的次数只能认定为一次，不是多次。
经审理查明，2010年11月28日晚，在孙某的邀约下，被告人邹界祖伙同孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某（均已判刑），采用胁迫的方法，先后在公安县杨家厂镇、麻豪口镇、闸口镇抢劫作案6起，共抢得现金2250元左右。其犯罪事实分述如下：
1、2010年11月28日晚6时左右，在孙某的邀约下，被告人邹界祖伙同孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某从斗湖堤镇租乘出租车到杨家厂镇新正街蔡某某的商店，按事先分工，被告人邹界祖与廖某某留在车上看守出租车，孙某、段某、徐某、郭某某进入商店，采取持刀威胁的方法，砸开商店内放置的游戏机，抢走游戏机内硬币约500元。
2、当晚7时许，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又乘坐出租车到公安县麻豪口镇凤宇超市，采用同样的方法，抢走游戏机内的硬币约500元。
3、接着，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又乘坐出租车来到麻豪口镇自强路陈某某经营的“荣华副食”商店，采用同样的方法，抢走游戏机内的硬币约400元。
4、在麻豪口镇抢劫得手后，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又要出租车司机将车开到公安县闸口镇高桥村，将何某某经营的商店门喊开后，抢得放置在商店里的游戏机内硬币约200元。
5、之后，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又乘坐出租车到公安县闸口镇斗藕路余某某经营的商店，采用持刀威胁的方法，抢走放置在商店里的游戏机内硬币约150元。
6、在余某某的商店实施抢劫后，被告人邹界祖与孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某又乘坐出租车到公安县闸口镇中河村唐某某经营的商店，采用同样的方法，抢走游戏机内硬币约500元。
同时查明，2011年12月14日，被告人邹界祖到公安县公安局投案自首。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人蔡某某、陈某某、周某、何某某、余某某、唐某某的陈述，上述被害人证实于2010年11月28日晚，被四名青年持刀砸坏商店内的游戏机，抢走游戏机内的硬币2250余元；
2、证人王某某的证言，王证实于2010年11月28日晚，有六名青年租乘王驾驶的出租车分别到公安县杨家厂镇、麻豪口镇、闸口镇抢劫了别人商店里的游戏机硬币；
3、辩认笔录；
4、相关书证和视听资料；
5、公安县人民法院（2011）公刑初字第135号刑事判决书；
6、同案人孙某、段某、廖某某、徐某、郭某某、李某某的供述；
7、被告人邹界祖的身份信息；
8、被告人邹界祖的供述和辩解。
本院认为，被告人邹界祖受他人邀约并与之结伙，以胁迫的方法，多次抢劫他人钱物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹界祖在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹界祖在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。对被告人邹界祖的辩护人提出的被告人邹界祖投案自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出的被告人邹界祖系胁从犯，应当减轻或者免除处罚，其作案次数只能计算为一次的的辩护意见不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹界祖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 周 红
人民陪审员 雷秋元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00453号
申请执行人张书林，男，1953年2月16日生，汉族，住正定县。
被执行人李小狗，男，1958年3月27日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张书林与被执行人李小狗为买卖合同纠纷的（2014）正民北初字第00055号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年7月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00055号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年八月七日
书记员 赵微微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1027号
被执行人：刘龙剑，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人刘龙剑罚金一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1181刑初628号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为30386元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行�发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。
2018年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月27本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月9本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查控回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初628判决书中罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行非执字第41号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人郑少和，男，汉族，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年9月15日向本院申请强制执行原政征补（2015）24号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年10月30日，向固原市国土资源局作出《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》，同意公开出让固原市原州区东海街东侧片区“三旧”改造项目的国有建设用地的使用权，并对该宗土地的规划、挂牌价格、拆迁安置费用等事项作出明确规定。后固原市国土资源局对该范围内的土地进行了挂牌出让，宁夏新宗房地产开发有限公司于2014年1月13日通过竟拍获得了该国有建设用地的使用权，与固原市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。后固原市国土资源局和固原市规划局先后向宁夏新宗房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证和建设用地规划许可证。同时，固原市人民政府于2014年2月12作出专题会议纪要，认为“精英花园”（东海街东侧片区）等项目是按照“三旧”改造实施办法实施的一个项目，该项目的征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。后原州区人民政府制定了《固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园旧城改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》，对该范围内土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，该方案在得到固原市人民政府的批复后，原州区人民政府在被征收范围内进行了公告。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、委托评估、负责签订协议。但被执行人郑少和以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2015年2月13日作出原政征补（2015）24号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方案等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补（2015）24号房屋征收补偿决定书。
本院认为，原州区五小、市幼儿园、精英国际花园项目，属于政府组织实施的“三旧”改造项目和教育事业项目，经固原市人民政府批准，且在该范围内的土地通过了挂牌出让程序，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合法律规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市人民政府指定由固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作，且固原市原州区人民政府和原州区土地与房屋征收办公室先后并制定了征收补偿安置方案、发布了征收补偿公告、对被执行人郑少和的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年2月13日作出的原政征补（2015）24号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初100号
原告王正有，四川省内江市人。
被告珠扎，西藏丁青县人。
本院在审理原告王正有与被告珠扎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正有于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正有向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正有撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 次仁吉旦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 斯郎泽西
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初100号
原告：王正有，男，1980年4月27日出生，汉族，系四川省内江市人，现住西藏丁青县。
被告：珠扎，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告王正有与被告珠扎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正有于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正有向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正有撤回起诉。
审判长 扎西拉姆
代理审判员罗桑扎西
代理审判员次仁吉旦
二〇一六年十月二十四日
书记员斯郎泽西
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2945号
原告：魏诗林，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。
被告：郑州尚森科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告魏诗林与被告郑州尚森科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏诗林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 恒
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第558号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人刘家昆，男，1987年10月23日出生。被执行人黄亚桂，女，1988年8月23日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人刘家昆、黄亚桂婚后于2013年1月24日生育第一胎男孩，又于2014年5月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05033号征收社会抚养费�定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05033号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月5日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人刘家昆、黄亚桂送达《行政催告书》。被执行人于2015年6月3日缴交社会抚养费20000元，共计缴交30000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘家昆、黄亚桂在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘家昆、黄亚桂应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人刘家昆、黄亚桂负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03619号
原告李雪林，女，1973年7月17日出生。
被告北京星木天华信息技术有限公司。
法定代表人王龙。
委托代理人刘琪。
委托代理人刘峰。
原告李雪林与被告北京星木天华信息技术有限公司（以下简称星木天华公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李雪林、被告星木天华公司的委托代理人刘琪、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪林诉称：我投资15800元给被告委托被告建设一个独立运营的网店。依据双方签订的《中和国际商城合作协议》约定被告应为我提供24小时技术支持，但被告的技术老师每天的上班时间是上午8点半到下午五点半。合同同时约定原告的网店是独立运营的商城，原告是该网店的老板，但是被告给原告建设的网店中卖的都是被告的产品，原告想删除也删除不掉，而原告自己的货源仅被添加到一个小的板块里，还不能正常运营。网店都应有下载数据包功能，被告建成的网站也无此功能，因此本案实质就是原告投资了15800元给被告并帮被告卖货。现我诉至法院要求判决解除双方签订的《中和国际商城合作协议》，被告返还我技术服务费15800元，赔偿我车旅费及销售损失共计25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告星木天华公司辩称：我公司与原告签订《中和国际商城合作协议》，由我公司为原告建设网上商城，我公司收取原告15800元技术服务费后履行了相应义务，技术支持属消极权利，原告未要求我公司提供技术支持则我公司不存在违约行为，且双方合同中约定原告销售我公司提供的货物可以返利，故我公司不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中和国际商城合作协议》（以下简称《合作协议》），依据《合作协议》，原告加入被告，被告为原告开发制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），商城域名为www.×.com名称为尚都优品商城，原告将独立运营此商城。原、被告合作期限2013年10月9日至2014年10月8日为止。原告从事被告公司提供的购物商城的一切商务活动，并享受经营原告商城所带来的一切利益，拥有该网站域名、产品数据及客户数据的所有权。被告为原告提供24小时技术支持服务。被告提供原告网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及客服服务。被告为原告制作中和国际升级版类商城，提供技术支持及维护，原告需向被告缴纳技术服务费15800元。原告合作的购物商城所有的产品订单费用，由买家直接在线支付到指定的支付宝账号或者货到后验货支付，订单结算后原告所获得产品销售利润收入全部归原告所有，被告不参与分成。推荐供货商合作成功后，按供货协议利润分成，可获得产品销售利润的10%至30%。《合作协议》签订后，原告向被告缴纳技术服务费为15800元，被告制作开发了www.×.com尚都优品商城并交付原告。
另查，被告系中和国际在线购物系统的著作权人。
庭审中，原告通过手机登陆网站方式展示了网上商城情况，依据原告的展示，网上商城页面经销商品为酒类产品。原告表示该网上商城经销的产品均为被告提供的产品，原告自己的产品无法正常销售。被告认可原告展示的酒类产品系被告提供的第三方供货商提供，而非被告自行生产，但被告表示依据《合作协议》约定并考虑到原告初期存在经营货品单一的问题，故被告为原告联系第三方供货商提供货物，原告亦可按比例获得第三方供货商所获利润。
上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案已查明事实，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依据合同履行相应的权利义务。依据本案已查明事实，原告向被告支付技术服务费，被告为原告制作开发www.×.com尚都优品商城，原告有权独立运营该商城，拥有该网站域名、产品数据及客户数据的所有权，原告制作网上商城的目的系销售自己的货物，虽合同约定被告可提供第三方供货商在原告网上商城销售货物，但该销售行为不应妨害原告对于网站的运营使用，依据庭审中原告登陆网上商城所展示的页面，第三方供货商销售的货物已占据较大部分内容，原告亦对该销售活动不予认同，故被告的行为已妨害原告行使权利，且被告未提交证据证明已提供了24小时技术支持服务，故被告的行为致使原告签订合同的目的不能实现，现原告要求解除《合作协议》并退还技术服务费的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告赔偿车旅费及销售损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪林与被告北京星木天华信息技术有限公司签订的《中和国际商城合作协议》。
二、被告北京星木天华信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李雪林技术服务费一万五千八百元。
三、驳回原告李雪林的其他诉讼请求。
案件受理费九百四十五元，由原告李雪林负担六百三十三元（已交纳），由被告北京星木天华信息技术有限公司负担三百一十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尚全跃
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第80号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人倪某某，男，四川省内江市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被沐川县公安局取保候审，同年11月13日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年5月27日上午，被告人倪某某驾驶小型普通客车从成都出发，经成乐高速、沐川县到雷波县。11时46分许，当车行至沐川县境内国道213线1277KM＋50M处时，因被告人倪某某侧头拿东西吃，注意力分散，与前方公路上的行人吴某某相撞，造成吴某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人倪某某承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。
另查明，被告人倪某某在事故发生时，及时报警，停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，其与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、家庭成员关系证明、调解书、谅解书、收条，尸检报告及照片、鉴定文书、车检报告、告知鉴定笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某某的证言及被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某某案发后主动报案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某某犯罪的情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1550号
原告郑如源，男，1968年6月12日生，汉族。
委托代理人王伟，隆阳区政务服务中心法律援助工作站法律援助工作者，特别授权代理。
被告张朝金，男，1963年11月8日生，汉族。
原告郑如源诉被告张朝金劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陶自广独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑如源及其委托代理人王伟，被告张朝金等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如源起诉称，2012年8月，被告张朝金分包四季经典建筑工程内墙粉刷工程，雇佣原告为其做工，每日工资130元。经双方结算，原告为被告做工90天，被告应支付原告劳务报酬11700元。扣除原告借支的3300元，加上被告支付给原告的生活费50元，合计8450元。原告多次索要，被告于2013年2月给付了1500元，其余6950元被告以种种理由拒付。故向本院起诉，请求判令被告张朝金给付拖欠原告的劳务报酬6950元。
被告张朝金答辩称，原告所诉的事实基本属实。但被告于2013年5月22日支付给了原告2000元和2013年12月支付给了原告3000元，现在仅欠原告郑如源1950元未给付。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点在于原告郑如源的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告郑如源向本院提供了2013年元月15日被告张朝金出具的借条予以证明。该欠条记载：“今欠到郑如源人工工资90天×130元=11700元-借支3300元=8400元＋生活费50元=8450元（捌仟肆佰伍拾元正），欠款人张朝金，收款人郑如源，2013年元月5日”。
经质证，被告张朝金不持异议，故本院予以。
被告张朝金未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月，被告张朝金雇佣原告郑如源为其做工，每日工资130元。经双方结算，原告郑如源累计为被告做工90天，计劳务报酬11700元。扣除原告借支的3300元，再加上被告支付给原告的生活费50元，合计欠原告8450元，被告于2013年元月5日出具欠条给原告。2013年2月，被告张朝金支付给了原告1500元，其余6950元被告张朝金至今未给付。2014年7月28日，原告向本院起诉，请求判令被告给付拖欠原告的劳务报酬6950元。
本院认为，原告郑如源对其要求被告张朝金给付劳务报酬6950元的诉讼请求，提供了2013年元月5日被告张朝金书写的欠条证明，且被告张朝金不持异议，故本院予以支持。被告张朝金主张的其于2013年5月22日支付给原告2000元和2013年12月支付给原告3000元的事实，无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张朝金给付原告郑如源拖欠的劳务报酬6950元，于本判决生效后10日内付清。
诉讼费减半征收25元，由被告张朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陶自广
二〇一四年八月八日
书记员 刘莉青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5126-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：李国兴。
被执行人：余雪波。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第80号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉李国兴等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行13063847.5元及相应利息，并应承担诉讼费50091.5元、执行费80464元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第108号
原告：陈秀珊，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告：伍顺平，女，汉族，住高要市白土镇。
原告陈秀珊诉被告伍顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁啟荣到庭参加诉讼，被告伍顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，被告伍顺平与他人合伙经营鼎湖区鼎香米业商行，因进货大米的资金周转需要，自2013年10月至2014年4月间，分六次向原告借款950000元（其中200000元已另案起诉），每次借款后被告均向原告出具借据。2014年5月11日，经原告多次催促，被告向原告出具书面承诺定于2014年6月底还清借款。但原告近日发现已无法与被告取得联系，其经营的米业商行亦已关门停业。被告拒不归还借款的行为，显属违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼判令：1、被告伍顺平向原告返还借款本金750000元，并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条、借据，证明自2014年1月1日至2014年4月7日期间，被告分五次共向原告借款750000元的事实。
4、承诺书，证明被告承诺2014年6月归还全部借款的事实。
5、个人业务凭证，证明原告通过银行转账方式向被告汇入借款的事实。
6、理财金账户历史明细清单，证明原告因借款给被告的银行流水记录。
7、照片，证明被告经营的鼎湖区鼎香米业商行�欠债已停止营业的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2014年1月1日，被告向原告借款110000元，并出具借条给原告收执。
2014年1月15日，被告向原告借款190000元，并出具借条给原告收执。
2014年1月29日，被告向原告借款100000元，并出具借据给原告收执。
2014年3月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条给原告收执。
2014年4月7日，被告向原告借款200000元，并出具借据给原告收执。
2014年5月11日，被告书面向原告承诺，借款在2014年6月底全部还清。但被告至今未还。
2014年6月25日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告立据五次向原告借款共750000元，有被告立下的借条、借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。被告借款后，书面承诺在2014年6月底全部还清，但逾期后，被告至今没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款750000元，理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。但因被告承诺在2014年6月底全部还清借款，现已逾期，故利率从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍顺平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈秀珊归还借款750000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，财产保全费4270元，合共15570元，由被告伍顺平负担。该款原告已预付，本院不予退还，由被告伍顺平在本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁间明