wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00892号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月8日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月2日14时许，被告人顾某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至沭阳县台州路与大连路交叉路口被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人顾某的血样中的酒精含量为144mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证明的事实，指控被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人顾某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月2日下午14时许，被告人顾某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××的报废二轮摩托车，自沭阳县虞姬公园附近行驶至沭阳县台州路与大连路交叉路口西侧的小卖部处下车买水，后倒地睡着被民警查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人顾某的血样中的酒精含量为144mg／100ml。
案发后，被告人顾某经公安机关电话传唤到案，后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人顾某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、全国公安交通管理信息综合查询系统查询记录、车辆信息查询记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”、“破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人顾某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人顾某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人顾某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人顾某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达144mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，该行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一五年十一月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1636号
原告史兰凤，女，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人夏为军。
被告蒋爱荣，男，1971年4月12日生，汉族，江苏省花山监狱狱警。
委托代理人赵久芳，女，1970年7月7日生，汉族，系蒋爱荣之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
原告史兰凤诉被告蒋爱荣、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告史兰凤的委托代理人夏为军、被告蒋爱荣的委托代理人赵久芳、被告保险公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰凤诉称，2012年12月17日，被告蒋爱荣驾驶苏A×××××轿车沿固城湖北路由北向南行驶至淳溪镇镇兴路与固城湖路口，碰撞沿人行横道过路口的行人原告史兰凤，致史兰凤受伤。该事故经交警部门认定，被告蒋爱荣负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。此外，蒋爱荣所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失102686.2元，负担本案诉讼费用。
被告蒋爱荣辩称，原告受伤后，被告已支付医疗费11486.1元，47天的护理费5640元，以及住院期间的伙食费794元，并支付原告诉讼费、律师代理费7354元。因此，多支付部分原告应予返还。
被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在公司投保强制保险和商业保险的事实不持异议。其辩称，原告主张的误工费标准过高且缺乏事实依据，误工期限过长，以120天为宜。此外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年12月17日，蒋爱荣驾驶苏A×××××轿车沿淳溪镇固城湖北路由北向南行驶至淳溪镇镇兴路与固城湖北路交叉道口，碰撞沿人行横道过路口的行人原告史兰凤及案外人史美甜，致史兰凤及史美甜受伤。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交巡警大队认定，蒋爱荣负事故全部责任。史兰凤受伤后在高淳县人民医院治疗，诊断为；腰1-4椎体骨折、腰3双侧椎弓根崩裂、L4-5椎间盘突出、L3-4椎间盘膨出腰部软组织挫伤，住院治疗至2013年2月9日出院，住院时间为52天，期间，除被告蒋爱荣支付的医疗费外，原告自行支付医疗费1114.2元。2013年7月16日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜，鉴定时原告支付鉴定费2360元。
另查明，蒋爱荣所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。史兰凤伤前系西安市碑林区高淳水产副食经营部员工。事故后蒋爱荣与史兰凤及另一受害人史美甜就赔偿问题达成协议，除保险公司应赔偿款之外，蒋爱荣一支性支付史兰凤及另一受害人史美甜10000元，该款现已履行完毕。蒋爱荣对其支付原告住院期间的伙食费794元不再要求原告返还，对其支付的医疗费表示自行向保险公司理赔。此外，蒋爱荣提出支付原告住院期间47天的护理费5640元，并出具了护理人员荀爱美的收条。对此，原告提出蒋爱荣仅支付2012年12月17日至2013年1月8日期间的护理费，1月8日以后的护理费是其自行支付，史兰凤出具了护理人员蔡术凤的收条，内容为：收到史兰凤1月11日至2月8日计29天的护理费2900元。
审理中，本院根据保险公司的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2014年4月18日作出司法鉴定意见书，其结论为：原告的损伤构成10级伤残。期间，保险公司支付鉴定费729元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳区人民医院病历、出院记录、医疗费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告的暂住证、原告与西安市碑林区高淳水产副食经营部签订的用工合同及该经营部出具的现金支付凭证，交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单、驾驶证、车辆行驶证，被告蒋爱荣提交的人民调解协议书、护理费收条、伙食费充值单，以及本院委托南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，史兰凤因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。史兰凤的损失本院作如下认定：医药费1114.2元系实际支出，住院伙食补助费936元、营养费600元符合法律规定，本院均予以认定；关于护理费用，史兰凤主张标准50元／天，与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院予以支持。护理时间，蒋爱荣主张住院期间的护理费系其支付，史兰凤也主张其自行支付了住院期间29天的护理费，双方虽提供了相应的证据，但现有证据不能排除重叠时间内双方同时雇请护理人员的可能，不能据此否认史兰凤自行支付住院期间29天护理费的事实。因此，住院时间另外23天的护理费，蒋爱荣可与其支出的医疗费部分自行一并向保险公司主张权利，本院认定史兰凤37天的护理费为1850元；误工费原告主张每天160元，仅提供了西安市碑林区高淳水产副食经营部两份现金支付凭证，证据不足，本院参照上年度相近行业（批发、零售业）职工平均工资标准41329元／年计算，150天的误工费本院认定为16984.5元；残疾赔偿金，因原告长期居住于城镇，其主要收入来源也来自于非农业，应参照城镇居民可支配收入计算，故其主张的残疾赔偿金65076元，本院予以认定；交通费根据本案实际本院酌定200元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残程度以及不负事故责任的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定原告的损失数额为91760.7元，其中属于医疗费用范围内的为2650.2元，残疾赔偿金等损失为89110.5元（含精神损害抚慰金5000元）。上述损失不超出强制保险限额范围，应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿史兰凤因交通事故造成的损失医疗费2650.2元，残疾赔偿金等89110.5元（含精神损害抚慰金5000元），合计91760.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回史兰凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2304元，首次鉴定费2360元，合计4664元，由蒋爱荣负担（诉讼费已付）。二次鉴定费729元由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史生娣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第784号
申请执行人蒋旭云，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人杨春华，男，汉族。
申请执行人蒋旭云与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平、熊锦星、杨春华民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第956号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平、熊锦星、杨春华应支付申请人蒋旭云案款66.8万元，尚有66.8万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初223号
原告周某某。
原告曹某某。
委托代理人王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师，（特别授权代理）
被告乔某甲。
被告范某某。
被告乔某乙。
本院在审理原告周某某、曹某某与被告乔某甲、范某某、乔某乙健康权纠纷一案过程中，原告周某某、曹某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告乔某甲、范某某、乔某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、曹某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费320元，共计533元，由原告周某某、曹某某负担。
审判员 高伟
二〇一六年三月三十日
书记员 尹月
舟山市定海�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第175号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李伟龙，推销员。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑二年八个月；又因盗窃于2010年8月10日被劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2014年5月9日被判处有期徒刑六个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李伟龙犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人李伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人�检察院指控：2015年1月2日至4日，被告人李伟龙在舟山市定海区临城街道，采用撬电瓶车坐垫、剪断电瓶连接线的方法，盗窃电瓶5起，共计价值人民币892元。具体如下：
1、2015年1月2日9时许，李伟龙窜至新城时代小区，窃走宋某停放在22幢2单元一楼楼道的电瓶车内的电瓶1组（价值人民币126元）。
2、随后，李伟龙至该小区7幢1单元一楼楼道，窃走刘某停放在此的电瓶车内的电瓶1组（价值人民币108元）。
3、接着，李伟龙窜至金海湾小区，窃走吴某停放在18幢1单元一楼楼道的电瓶车内的电瓶1组（价值人民币120元）。
4、同月4日9时许，李伟龙窜至未来城小区，窃走傅某停放在18幢1单元地下车库的电瓶车内的电瓶1组（价值人民币120元）。
5、随后，李伟龙窜至中央花城小区，窃走成某停放在2幢2单元自行车车库的电瓶车内的电瓶1组（价值人民币198元）。
同月7日10时�，李伟龙窜至中央花城小区2幢1单元楼下，使用大力钳剪电瓶连接线时，被保安当场抓获。
上述事实，被告人李伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、刘某、吴某、傅某、成某陈述、证人王某、贾某证言、随案移送清单、扣押决定书、被扣押物品照片、告示照片、被盗地点照片、监控照片、辨认笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李伟龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李伟龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日起至二0一五年九月七日止。）
二、被告人李伟龙尚未退出的赃物折价款人民币八百九十二元，予以继续追缴；
三、现扣押于本院的作案工具大力钳一把、铁凿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第123号
原告夏某，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告夏某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩付某某由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、夫妻共同购买房产予付款13万余元依法分割，婚前财产归各自所有。
被告付某某未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，原被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，双方于2013年11月经人介绍认识，同年12
月12日在邹城市民政局登记结婚并婚娶，2014年8月22日生一男孩付某某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年二月四日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第123号
原告张方胜。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告赵宗祥。
被告郭海峰。
本院在审理原告张方胜与被告赵宗祥、郭海峰民间借贷纠纷一案中，原告张方胜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方胜撤回对被告赵宗祥、郭海峰的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，共计1405元，由原告张方胜负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙玉颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第38号
罪犯颜敏。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年12月21日作出（2012）娄星刑初字第480号刑事判决，认定被告人颜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯颜敏提请减刑。
经审理查明，罪犯颜敏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜敏共有奖励分70.8分。以上事实，在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯颜敏在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第838号
上诉人（原审原告）赵雄，男，1989年7月25日生，汉族，学生。
委托代理人赵翠琴，女，1964年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）迁安市教育局。
法定代表人刘东友，该局局长。
委托代理人马明东，男，1967年3月10日生，汉族，该局职工。
上诉人赵雄与被上诉人迁安市教育局因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵雄系原迁安市夏官营高级中学学生，为体育特长生。2008年9月26日下午，原告赵雄及其他学生在学校体育教练黄大勇的安排下被分成间隔距离为3至4米远的平行的两组面东背西进行上肢力量训练，原告赵雄与案外人王文彪分属不同的组。每个组的每个学生在组内轮流进行训练，训练要求是将杠铃放在肩部做蹲立起十次，然后将杠铃向身后推下，向前做加速跑。在训练前，教练黄大勇将安全注意事项向学生进行了告知，并对训练器械进行了检查。训练开始后，教练黄大勇到加速跑处对学生进行看护。轮到赵雄训练时，他认为自己的重量不够，想加重量，便自行到另外一个组中正在作训练的王文彪身后取杠铃片，这时王文彪正向身后推杠铃，落下的杠铃砸在捡拾杠铃片的赵雄的右手上，致其受伤。伤后，原告赵雄被送往迁安市夏官营中心卫生院进行治疗，经诊断为右手小指近节指骨骨折，住院治疗6天。2009年6月11日，迁安市夏官营医院为原告行内固定物取出术的二次手术。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2722.3元；2、住院伙食补助费120元（20元／天／6天）；3、护理费600元（100元／天×6天）；4、交通费200元，以上共计3642.3元。
一审法院认为，原告赵雄为体育特长生且在事故发生时已经年满18周岁，加之教练在训练前已将训练项目的安全注意事项进行了告知，原告赵雄对正在做上力量训练的人员身后捡拾杠铃片的行为的危险性应有完全的识别能力，其对此种危险未加注意仍自行去捡拾杠铃片的行为是此次事故发生的主要原因，应该负事故的主要责任。原迁安市夏官营高级中学在组织学生进行训练的过程中，存在瑕疵，应承担一定的过错责任。迁安市夏官营高级中学已被被告迁安市教育局撤销，故其责任应由被告迁安市教育局承担。原告要求被告赔偿的交通费750元，没有向本院提供证据，本院酌情考虑予以支持200元。对于原告主张的去保定加试的费用以及营养费，理据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中原告以不能考入本科院校为理据，因属于不确定因果，也不属于严重后果范畴，故对其精神损害赔偿金主张不予支持。综合本案实际情况，对于原告的损失，被告以承担百分之二十为宜，即被告承担728.46元。遂判决：一、被告迁安市教育局赔偿原告赵雄经济损失728.46元（本判决书生效后十五日内履行）。二、驳回原告其它的诉讼请求。诉讼费300元，由原告赵雄负担240元，被告迁安市教育局负担60元。
赵雄不服上述判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，上诉人是体育特长生，2008年9月26日下午在上力量训练中，上诉人按校方规定自行去另队王文彪身后借用扛铃片时被他向后推的扛铃砸伤。学校有责任为学生训练提供足够的用具，有义务确保学生训练中人身安全，对上诉人的损失应由学校负赔偿责任。2、证人范某与范文相均未出庭作证，因此二证人证言没有法律效力。3、学校未尽职责与义务，致险情发生，一审法院却让上诉人为此负责是错误的，法院应支持上诉人提出的精神损失费。4、一审法院违法判令诉讼费用300元由上诉人负担于法无据。
被上诉人迁安市教育局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，尽管上诉人赵雄是在校内发生的事故，但校方已尽到了安全管理和教育的责任与义务，上诉人作为已经年满18周岁的成年人应当对正在做上肢力量训练的人员身后捡拾杠铃片的行为的危险性有完全的识别能力，上诉人对此危险性未尽注意义务应负事故的主要责任，一审法院判决由上诉人自行承担80%的责任并无不妥。关于精神损失费，因上诉人的损害程度不属于严重后果范畴，故对上诉人的此上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人赵雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第838号
上诉人（原审原告）赵雄，男，1989年7月25日生，汉族，学生。
委托代理人赵翠琴，女，1964年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）迁安市教育局。
法定代表人刘东友，该局局长。
委托代理人马明东，男，1967年3月10日生，汉族，该局职工。
上诉人赵雄与被上诉人迁安市教育局因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵雄系原迁安市夏官营高级中学学生，为体育特长生。2008年9月26日下午，原告赵雄及其他学生在学校体育教练黄大勇的安排下被分成间隔距离为3至4米远的平行的两组面东背西进行上肢力量训练，原告赵雄与案外人王文彪分属不同的组。每个组的每个学生在组内轮流进行训练，训练要求是将杠铃放在肩部做蹲立起十次，然后将杠铃向身后推下，向前做加速跑。在训练前，教练黄大勇将安全注意事项向学生进行了告知，并对训练器械进行了检查。训练开始后，教练黄大勇到加速跑处对学生进行看护。轮到赵雄训练时，他认为自己的重量不够，想加重量，便自行到另外一个组中正在作训练的王文彪身后取杠铃片，这时王文彪正向身后推杠铃，落下的杠铃砸在捡拾杠铃片的赵雄的右手上，致其受伤。伤后，原告赵雄被送往迁安市夏官营中心卫生院进行治疗，经诊断为右手小指近节指骨骨折，住院治疗6天。2009年6月11日，迁安市夏官营医院为原告行内固定物取出术的二次手术。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2722.3元；2、住院伙食补助费120元（20元／天／6天）；3、护理费600元（100元／天×6天）；4、交通费200元，以上共计3642.3元。
一审法院认为，原告赵雄为体育特长生且在事故发生时已经年满18周岁，加之教练在训练前已将训练项目的安全注意事项进行了告知，原告赵雄对正在做上力量训练的人员身后捡拾杠铃片的行为的危险性应有完全的识别能力，其对此种危险未加注意仍自行去捡拾杠铃片的行为是此次事故发生的主要原因，应该负事故的主要责任。原迁安市夏官营高级中学在组织学生进行训练的过程中，存在瑕疵，应承担一定的过错责任。迁安市夏官营高级中学已被被告迁安市教育局撤销，故其责任应由被告迁安市教育局承担。原告要求被告赔偿的交通费750元，没有向本院提供证据，本院酌情考虑予以支持200元。对于原告主张的去保定加试的费用以及营养费，理据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中原告以不能考入本科院校为理据，因属于不确定因果，也不属于严重后果范畴，故对其精神损害赔偿金主张不予�持。综合本案实际情况，对于原告的损失，被告以承担百分之二十为宜，即被告承担728.46元。遂判决：一、被告迁安市教育局赔偿原告赵雄经济损失728.46元（本判决书生效后十五日内履行）。二、驳回原告其它的诉讼请求。诉讼费300元，由原告赵雄负担240元，被告迁安市教育局负担60元。
赵雄不服上述判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，上诉人是体育特长生，2008年9月26日下午在上力量训练中，上诉人按校方规定自行去另队王文彪身后借用扛铃片时被他向后推的扛铃砸伤。学校有责任为学生训练提供足够的用具，有义务确保学生训练中人身安全，对上诉人的损失应由学校负赔偿责任。2、证人范某与范某某出庭作证，因此二证人证言没有法律效力。3、学校未尽职责与义务，致险情发生，一审法院却让上诉人为此负责是错误的，法院应支持上诉人提出的精神损失费。4、一审法院违法判令诉讼费用300元由上诉人负担于法无据。
被上诉人迁安市教育局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，尽管上诉人赵雄是在校内发生的事故，但校方已尽到了安全管理和教育的责任与义务，上诉人作为已经年满18周岁的成年人应当对正在做上肢力量训练的人员身后捡拾杠铃片的行为的危险性有完全的识别能力，上诉人对此危险性未尽注意义务应负事故的主要责任，一审法院判决由上诉人自行承担80%的责任并无不妥。关于精神损失费，因上诉人的损害程度不属于严重后果范畴，故对上诉人的此上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“第二�人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人赵雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00020号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人张正洪，南通市国土资源开发区监察大队队员。
被执行人南通宏雕包装有限公司，住所地南通市富民港良种场。
法定代表人，蔡炳付，职务经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚开（2012）9号《行政处罚决定书》中对被执行人南通宏雕包装有限公司处以罚款上缴财政的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2015年4月20日进行公开听证，被执行人南通宏雕包装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年1月11日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通宏雕包装有限公司作出通国土资监罚开（2012）9号《行政处罚决定书》，认定：2012年8月开始，被执行人南通宏雕包装有限公司非法占用南通良种场友谊工区，位于沿江变电所西侧、良种场东北侧的土地进行建设。经现场勘测，被执行人南通宏雕包装有限公司非法占用土地3023.13平方米，新建一排平房及水泥场地，建（构）筑面积418.65平方米，道路场地2604.48平方米。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人南通宏雕包装有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积418.65平方米；并对非法占用3023.13平方米土地的行为处以人民币32975.55元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于2012年12月31日向被执行人南通宏雕包装有限公司送达。
被执行人南通宏雕包装有限公司在收到行政处罚决定书后，对于“并对非法占用3023.13平方米土地的行为处以人民币32975.55元的罚款，上缴财政”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2013年5月2日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通宏雕包装有限公司送达了通国土资监催开（2013）4号《履行行政处罚决定催告书》。
被执行人南通宏雕包装有限公司未提交申辩理由。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开（2012）9号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通宏雕包装有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开（2012）9号《行政处罚决定书》中对非法占用3023.13平方米土地的行为处以人民币32975.55元的罚款的处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人南通宏雕包装有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4401号
原告赵×，女，1970年12月14日出生。
被告孙×，男，1971年9月28日出生。
本院受理原告赵×诉被告孙×变更抚养关系纠纷一案后，被告孙×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年12月11日起已搬离北京市丰台区骏景园中区8号楼703号，自2012年1月1日迄今居住在北京市通州区砖厂北里115号楼2单元301号。请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据孙×户籍证明，孙×的户籍所在地为北京市通州区砖厂北里115号楼2单元301号，且原告赵×并无证据证实孙×至起诉时已连续居住一年以上的地方为北京市丰台区，故本院对此案无管辖权，应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年五月十二日
书记员 张宁宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第808号
上诉人（原审原告）济宁市正德安装工程有限公司。
法定代表人胡海涛，经理。
委托代理人王传征。
被上诉人（原审被告）谢爱国。
委托代理人吕光芒、关祥琳。
上诉人济宁市正德安装工程有限�司因排除妨害纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，被告谢爱国的房屋未取得房屋所有权证又未能向法庭提交相应的建设工程规划许可证。现原告要求被告拆除房屋，因此，根据《中华人民共和国城乡规划法》，原告应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条之规定，裁定：驳回原告济宁市正德安装工程有限公司的起诉。
宣判后，上诉人济宁市正德安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定�指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、原审法院驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。上诉人于2006年取得了位于任城区红星西路北侧的一宗土地使用权及该宗土地上的建筑物所有权，被上诉人擅自在上诉人的两栋房屋中间搭建建筑物并用于经营济宁市任城区九九广告装饰设计部。上诉人曾多次要求被上诉人拆除建筑物、恢复原状，被上诉人都置之不理。上诉人提起诉讼依据的是《中华人民共和国物权法》第35条、36条和《侵权责任法》第21条及《民法通则》的相关规定。二、原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定并不能影响权利人提起民事诉讼。上述法律规定是对国家行政机关行政职能和权利的规定，而不是权利人提起民事诉讼的前置程序，至于行政机关是否依据该规定�究行为人的行政责任，与权利人依据民事程序主张权利没有任何关系。行政责任和民事责任并不互相排斥，民事责任具有不可免除性。因此，该案属于人民法院的管辖范围，追究被上诉人的民事责任有法有据。
被上诉人谢爱国辩称，上诉人称被上诉人擅自在其房屋中间搭建建筑物与事实不符。被上诉人原来是东刘村村民，在90年代初，该片土地的性质为农村集体所有权土地。被上诉人作为该村村民经村委批准在临近红星路处建有一栋房屋，由于该房挡住了当时的文化用品厂新建大门，经村委批准，被上诉人与文化用品厂协商在其大门西侧建了该房。上诉人取得土地的时间是2006年4月18日，被上诉人的房屋在当时已经存在了15年之久，并非擅自搭建建筑物，而是上诉人避开被上诉人所有的房屋所附着的土地，擅自办理了土地使用权证。上诉人称多次要求被上诉人拆除�筑物，排除妨害等，不是事实。上诉人从来没有与被上诉人做过沟通、协商。因此，根据案件事实，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据上诉人在一审中提交的济中国用（2006）第0802060050号和济中国用（2006）第0802060052号土地使用权证书，可以充分证实上诉人对土地使用权证书上载明的土地享有合法的使用权。被上诉人的房屋虽然在上诉人取得土地使用权证书时就已经存在，但被上诉人没有房屋所有权证书和土地使用权证书，不能证明其对涉案土地享有合法的土地使用权，且同一块土地只能归属于一个主体。因此，该案不属于土地使用权争议。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。根据这一规定，即使当事人因同一行为遭受行政处罚的，并不因此免除其应承担的民事侵权责任。本案中，被上诉人未取得房屋所有权证又未能向法庭提交相应的建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。但即使有关行政部门对此作出了相应处理，如果上诉人认为被上诉人侵犯了其土地使用权，其仍可以以侵权为由提起民事诉讼，向被上诉人主张民事权利。原审法院以“上诉人应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖”为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的受理范围，没有法律依据，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1883号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院进行审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月九日
书 记 员 王翠英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2352号
罪犯陈美燕，女，1976年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人陈美燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年4月28日作出（1999）闽刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年9月7日以（2001）闽刑执字第425号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年；福建省福州市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）榕刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；于2008年9月3日以（2008）榕刑执字第4694号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；于2010年11月5日以（2010）榕刑执字第7789号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9439号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬、2013年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈美燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第259号
申请执行人侯飞。
申请执行人罗兵。
申请执行人张守强。
申请执行人鹿俊。
被执行人侯宗存。
关于申请执行人侯飞、罗兵、张守强、鹿俊与被执行人侯宗存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第1271号民事判决书，于2011年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯宗存所有的位于枣庄鑫新新型建材厂院内的厂房、办公室及地上附着物一宗。
二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 郭依秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第24号
申请人：黄益东。
委托代理人：吴逢图。
委托代理人：叶茂活。
被申请人：杨春东。
申请人黄益东因申请诉前财产保全一案，于2013年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨春东所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路食品商住楼A幢202号一间房屋（地号2-J.6-2197-202）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨春东所有的坐落于平阳县鳌江镇兴敖中路食品商住楼A幢202号一间房屋（地号2-J.6-2197-202）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费4020元，由黄益东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭志敏
二〇一三年四月十七日
代书记员 赖士照
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01016号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴某，个体经营。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴某于2015年6月6日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇世贸二期出发，行驶至常熟市梅李镇常熟市恒成织造有限公司处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月6日晚，被告人戴某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇世贸二期出发，行驶至常熟市梅李镇常熟市恒成织造有限公司处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属醉酒状态。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、姚某、李某、蔡某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月二十日
书记员 周婉吉
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第144号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人丁金平，曾用名“丁平果”，男，1972年8月21日出生，汉族，文盲，无业，江西省铅山县人；因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
辩护人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人丁金平犯盗窃罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人丁金平及其辩护人周跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日至2014年7月3日，被告人丁金平流窜至横峰县、铅山县两地盗窃三辆电动车，价值共计人民币7649元。具体犯罪事实指控如下：
1、2014年4月30日下午，被告人丁金平在弋阳县广场路旁看见一辆粉红色“雅迪”电动车，随后用随身携带的“T”字撬锁工具将电动车的龙头撬开，然后将电动车骑回铅山。次日以800元的价格在铅山县政府凤来桥头卖给上某某。经横峰县价格认证中心鉴定，被盗粉红色“雅迪”电动车价值人民币2320元；
2、2014年5月7日傍晚，被告人丁金平在横峰县红枫公园附近的广场东路看见被害人徐某某的一辆银蓝色“雅迪”电动车，然后用随身携带的“T”字撬锁工具将电动车的龙头撬开，之后将电动车骑回铅山，到铅山后以1000元的价格卖给费某某。经横峰县价格认证中心鉴定，被盗银蓝色“雅迪”电动车价值人民币2719元；
3、2014年7月3日傍晚，被告人丁金平在横峰县广场东路发现一辆银灰色“绿源”电动车，然后用随身携带的“T”字撬锁工具将电动车的龙头撬开，之后以600元的价格卖给宋某某。经横峰县价格认证中心鉴定，被盗银灰色“绿源”电动车价值人民币2610元；
另查明，2014年8月28日公安机关分别从宋某某、上某某处扣押灰色“绿源”电动车一辆、粉红色“雅迪”电动车一辆，并于2014年10月16日发还受害人徐某某2700元。
上述事实，被告人丁金平在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人徐某某的陈述，证人费某某、宋某某、上某某、费某某、曾某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金平以非法占有为目的，流窜秘密窃取他人电动车三起，涉案财物价值人民币7649元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁金平在刑满释放后五年内，仍不思悔改，现再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人丁金平具有坦白和退赃表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如�：
被告人丁金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 松
马 树 峰 诉 固 安 县 金 鑫 金 属 制 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第483号
原告：马树峰，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司。地址：固安县柳泉镇*房上村北。
法定代表人：马建国。
原告马树峰诉被告固安县金鑫金属制品有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树峰的委托代理人谷贺东到庭参加了诉讼，被告固安县金鑫金属制品有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马树峰诉称，2014年11月22日，原、被告签署一份借款协议书，双方约定由原告借给被告人民币768800元，供被告经营使用，借款期限一年。2015年2月5日，被告因经营状况恶化，其法定代表人马建国自杀身亡，为维护合法权利，诉至法院，请求解除双方之间的借贷关系，立即归还我借款768800元，诉讼费用由被告负担。
被告固安县金鑫金属制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告金鑫公司从原告马树峰处借款768800元，双方签订了“借款协议书”，协议约定借款单位为被告金鑫公司，出借人为原告马树峰；借款金额为768800元；借款期限为一年（2014年11月19日-2015年11月18日）；借款到期2015年11月18日一次性偿还柒拾陆万捌仟捌佰元整（768800.00元）（无息）。该笔借款分别于2014年11月1日应被告金鑫公司法定代表人马建国要求向其司机卢海账户存款50000元，于2014年11月19日向卢海账户转账570000元，2014年11月22日原告在金鑫公司马建国办公室给付马建国现金148800元，并同时签署上述借款协议，加盖公司章。
上述事实有原、被告签订的借款协议书、银行存款及转账记录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借款合同关系成立并有效，原告依约履行给付借款义务，但被告经营状况严重恶化，外债累累，不能继续正常经营。故关于原告请求判令解除原、被告借贷关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告立即归还借款768800元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马树峰与被告固安县金鑫金属制品有限公司于2014年11月22日签订的“借款协议书”。
二、被告固安县金鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马树峰借款768800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，减半收取5744元，保全费4420元，共计10164元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一五年四月七日
书记员 梁海瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01321号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区仲英大道东侧（上海城会所）。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，系公司员工。
委托代理人李兵，系公司员工。
被告陈立志。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陈立志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理本案，依法由代理审判员陆蕴适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2015年10月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告钟涛。
身份证号码××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告钟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告钟涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月25日在我行开立金穗贷记卡（卡号00×××73），被告于2010年11月10日至2014年12月15日期间透支消费、取现，截至2015年6月17日止共结欠透支本金79631.25元，利息1360.52元，滞纳金3160.7元，合计84152.47元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币84152.47元（利息暂计至2015年6月17日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告钟涛不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告钟涛于2010年10月25日在原告处开立金穗贷记卡（卡号00×××73）。被告于2010年11月10日至2014年12月15日期间透支消费、取现，截至2015年6月17日止共结欠透支本金79631.25元，利息1360.52元，滞纳金3160.7元，合计84152.47元。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告钟涛在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告钟涛透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告钟涛截至2015年6月17日止共结欠透支本金79631.25元，利息1360.52元，滞纳金3160.7元，合计84152.47元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告钟涛经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计84152.47元（利息计至2015年6月17日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年6月18日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为952元，由被告钟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00676-1号
申请执行人：章红琴，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00366号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司的银行存款67418元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2388号
原告青岛宇鹏工控电气有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王瑞燕，执行董事。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告姜瑞东，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛宇鹏工控电气有限公司与被告姜瑞东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宇鹏工控电气有限公司委托代理人刘洪海到庭参加诉讼，被告姜瑞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛宇鹏工控电气有限公司诉称，原、被告系业务关系，自2014年1月1日至2015年8月24日期间，原告先后多次为被告姜瑞东提供变频器、电机等货物，期间原被告双方对过四次帐，经原被告双方最后一次对账，截止2015年9月17日，被告姜瑞东共计欠原告货款236905.3元。后经原告多次索要无果，为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告支付原告货款236905.3元及自起诉之日至判决生效之日止的利息损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜瑞东未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾多次为被告姜瑞东提供变频器、电机等货物，经原被告双方对账，截止2015年9月17日，被告姜瑞东共计欠原告货款236905.3元。原告为证实其主张，当庭提交自2014年1月1日至2015年8月24日期间的对账单四份，该四份对账单均有被告姜瑞东签字予以确认。另为证实原告与被告姜瑞东之间发生过真实的交易，原告提交原告公司出具的部分发货单52份，该52份发货单中载明的货物，均在原告提交的四份对账中载明。庭审中，原告主张自2014年1月被告姜瑞东就以其个人名义购买原告的机电产品，大部分发货单购买单位都是注明姜瑞东，被告姜瑞东为了便于销售、宣传，使用未经工商登记注册的“东一机械”字号，原告公司销售对象数量较多，为了对销售对象进行区分，于是原告公司的销售人员在发货单上以及对账单中有时会在姜瑞东名字之间或者之后标注“东一机械”字样。但原告与“东一机械”之间不存在买卖关系，且2014年“东一机械”并未取得工商登记注册，在原告提交的全部证据当中，均没有“东一机械”的公章。原告主张其提交的对账单中明确载明欠款人为姜瑞东，且姜瑞东均签字确认，被告姜瑞东的签字行为既确认了所欠货款的金额，也确认了债务人就是姜瑞东，而不是“东一机械”。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告姜瑞东支付原告货款共计236905.3元，并支付原告以236905.3元为基数，自立案之日即2015年11月6日至判决生效之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以5000元为限）。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告姜瑞东向原告青岛宇鹏工控电气有限公司出具的对账单中，已明确认可欠原告电机、变频器等货款的事实，虽原告提交的证据中注有“东一机械”的字样，但被告在签字时并未加盖“东一机械”的公章，因此，被告姜瑞东作为出具欠条的责任主体应承担相应的给付义务。现被告姜瑞东仍未履行给付义务，原告有权要求被告在合理的期限内履行给付义务，现原告以其持有的被告为其出具的对账单欠条为凭，要求被告偿还236905.3元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，未超出法定的计算标准，且原告自主张权利之日即立案之日起计算，本院予以支持。
被告姜瑞东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑞东于本判决生效后十日内偿付原告青岛宇鹏工控电气有限公司货款236905.3元。
二、被告姜瑞东于本判决生效后十日内偿付原告青岛宇鹏工控电气有限公司欠款利息［以236905.3元货款本金为基数，自2015年11月6日至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以5000元为限）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告姜瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 克
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第256号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人郭子忠。
被执行人梁寒燕。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行郭子忠夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第256号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00772号
申请执行人：薛奔。
被执行人：南阳亿通企业形象策划服务公司。
法定代表人：倪九锋，公司经理。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人：曹光林，公司经理。
本院在执行薛奔与南阳亿通企业形象策划服务公司、西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第499号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初301号
原告闫某，女，1988年11月23日出生，汉族，邱县南辛店乡西倪宋村人。
被告靳某1，男，1984年3月25日出生，汉族，邱县南辛店乡西后仲村人。
原告闫某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告靳某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生儿子靳某2。因性格不合致双方常吵架闹矛盾，被告外出打麻将赌博不看管孩子，原告对被告规劝，被告非但不听，反而与原告吵闹。现双方无法共同生活，要求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、嫁妆六铺六盖、床单14个、家具等物品由被告返还；4、均分婚后购买的枫林湾130平方米单元楼一处、联想电脑一台、电视一台。
被告靳某1辩称：原、被告双方经人介绍结婚并生育一子，婚后双方感情一直很好。尽管婚后因家庭琐事有过争吵，但均属夫妻感情正常范围内，双方均没有重大的过错，感情并未破裂。被告认为夫妻之间出现小摩擦不可避免，这也是双方增进了解、加深感情的过程。双方离婚也会对孩子造成不可挽回的影响，被告愿意在以后的夫妻生活中尽量改善，共同经营好夫妻感情。
原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。出生医学证明复印件一份，证明小孩的基本情况，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告靳某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记，并于同年12月10日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子靳某2。后因生活琐事发生纠纷，原告回娘居住至今。2016年4月5日，原告来本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、出生医学证明予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，解决争议、化解矛盾。且原、被告婚后生育一个小孩，更应妥善处理日常琐事引起的争执，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭雪峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第123号
原告周颖，男，汉族，江苏省丰县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告姚爱庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周颖与被告姚爱庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周颖委托代理人李光文到庭参加了诉讼，被告姚爱庆经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周颖诉称，2012年5月31日，被告姚爱庆到原告周颖处购买木龙骨、腻子粉等装饰装修材料，原告将装修材料交付被告姚爱庆以后，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为3180元，被告至今未付。现请求被告姚爱庆给付原告装修材料款3180元及索款损失500元。
经审理查明，2012年5月31日，被告姚爱庆到原告周颖处购买木龙骨、腻子粉等装饰装修材料后，被告姚爱庆向原告出具欠条一份，欠款金额为3180元，被告姚爱庆至今未付。
上述事实，有原告周颖的陈述及原告周颖提供的欠条一份在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告周颖向被告依约交付了木龙骨、腻子粉等标的物，被告姚爱庆应当向原告及时支付相应价款，但被告姚爱庆至今未付，已构成违约，现原告要求被告姚爱庆给付装修材料款3180元的诉讼请求，有证据在案证实，本院予以支持。对于原告主张的索款损失500元，因双方未约定且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告姚爱庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告姚爱庆给付原告周颖装修材料款3180元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周颖要求被告姚爱庆给付索款损失500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵明娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮丽莎，女，汉族，1992年7月6日出生。
委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人阮丽莎房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及阮丽莎与东华公司之间的房屋买卖合同关系。阮丽莎与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，阮丽莎也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与阮丽莎口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与阮丽莎曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第660号
原告张录山（曾用名张禄山、张路山），男，1938年3月1日出生。
委托代理人张春水（原告张录山之子），1972年7月5日出生。
原告张禄玲（曾用名张路玲、张禄嶺），男，1941年3月18日出生。
委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
第三人鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街×号88号楼。
法定代表人姚试龙，男，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人王媛，女，1989年2月20日出生。
原告张录山、张禄玲诉被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拒绝履行行政裁决职责，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告张录山委托代理人张春水、原告张禄玲及其委托代理人田禾、李淑贤，被告委托代理人何刚、赵佳到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录山、张禄玲诉称，北京市东城区革新里×号院8间房屋，为张录山、张禄玲及其他4人共有。2012年1月5日，鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）与部分产权人违规签订了房屋拆迁协议。上述协议后被人民法院判决确认为无效协议。至今，鼎能公司未对被拆迁人进行安置补偿，并且，被拆迁人作为涉案房屋的产权人有权要求鼎能公司提供上述房屋的《房屋评估报告》。拆迁中，房屋的实际面积与无效协议中的房屋面积不符，少了12平方米，并将有证房按无证房处置，鼎能公司不提供《房屋评估报告》的行为违法。由于被拆迁人与拆迁人未达成新的拆迁协议，被拆迁人于2014年8月1日、2014年8月4日两次到被告处当面递交行政裁决申请书，被告工作人员拒收。2014年8月6日，被拆迁人再次以邮政特快专递形式，递交申请书，被告予以签收。但其在5日内未作出受理通知，属于行政不作为，故请求法院判令被告依据新的符合客观事实的房屋评估报告，限期30日内按照西革新里拆迁地区同等地段同等待遇的公平、公正、公开的原则，对东城区革新里×号院8间房屋（131.8平方米）依法进行行政裁决。
被告东城房管局辩称，2014年8月11日，我局工作人员接到原告张录山寄来的特快专递，信件内有裁决申请书及房屋权属证明及身份证件等材料。我局于2014年8月12日作出《东城区房屋管理局补充证据告知单》，并于同年8月15日邮寄送达给原告。因此，原告所称行政不作为行为无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告张录山、张禄玲于2014年8月6日以邮寄形式向被告递交《裁决申请书》，其请求事项为：1、要求对鼎能公司的违法拆迁行为进行处罚；2、要求对东城区革新里×号院所有的房屋进行重新评估；3、要求鼎能公司依据新的评估结果，限期一周内按照西革新里拆迁地区同等地段同等待遇的公平、公正、公开的原则，对东城区革新里×号院被拆迁人进行就地安置补偿。被告于2014年8月11日收到该申请后，于同年8月12日作出《东城区房屋管理局补充证据告知单》（以下简称《告知单》），并邮寄送达给原告。该告知单的主要内容为：1、请提供裁决申请书中所涉及的所有民事判决书和公证书等证据材料；2、涉案房屋为共有产权，请与该房屋其他权利人一同申请裁决；3、请提供所有产权人认同的评估报告；4、你所提出的3点裁决诉求与行政裁决内容无关，请重新提交裁决申请。
原告于2014年8月15日收到上述《告知单》后，以被告行政不作为为由诉至本院。
以上事实有原告的《裁决申请书》、被告的《告知单》及邮寄回执等证据佐证。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的起诉条件。其起诉不符合法定起诉要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，根据查明的事实，原告2人于2014年8月6日向被告提出书面裁决申请，被告收到该申请后于同年8月12日作出《告知单》，告知申请人应提交符合受理条件的证据材料及申请书。庭审中，原告2人承认于2014年8月15日收到该《告知单》，现原告置被告已作出答复意见的事实于不顾，仍提起行政不作为之诉，不符合法定起诉条件。同时，原告于2014年8月6日向被告提出裁决申请，在被告履行职责的法定30日裁决期限尚未届满时，其于同年8月22日向本院提起行政诉讼，亦不符合行政不作为之诉的起诉条件。综上，本院应依法裁定驳回原告2人的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条及第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张录山、张禄玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张录山、张禄玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 栾文静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4598号
罪犯杨小东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）金义刑初字第1192号刑事判决，以罪犯杨小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小东提请减�的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第140号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人任某，男，1964年1月10日，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省莘县公安局刑事拘留，9月3日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2013年8月26日18时许，被告人任某驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿蒙馆路自南向北行驶至莘县东鲁办事处郭王庄村路口处，与自西向东推电动自行车的毛某发生侧面相撞，致两车受损，任某受伤，毛某伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人任某负此事故的全部责任。2014年8月22日，被告人任某到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队投案自首。
关于民事部分，被害人近亲属向莘县人民法院另行提起民事诉讼，我院于2014年6月30日，作出（2013）莘少民初字第55号民事判决书，判决被告人任某赔偿被害人近亲属各种损失共计234301元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人任某的户籍证明、被害人毛某的死亡注销证明、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2013）第00278号道路交通事故认定书及工作说明、莘县人民法院（2013）莘少民初字第55号民事判决书；证人王某的证言；聊城市人民检察院聊检技鉴（2013）297号鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某在案发后投案自首，在庭审中认罪态度较好，但未赔偿被害人损失，未取得对方的谅解，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 晓
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00176号
申请执行人冯某某，女，汉族，1972年12月28日出生，大专文化，现住延安市红化*期。
被执行人贺某，男，汉族，1964年10月1日出生，大专文化，现住宝塔区人民医院家属楼。
冯某某申请执行贺某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第008XX号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人贺某送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月13日前向申请执行人冯某某支付23000元、并承担执行费245元。后被执行人贺某将上述款项交至本院执行专户，申请人冯某某领取了23000元执行款。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第001XX号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00792号
原告刘兵保，男，1973年6月29日出生，汉族。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐丽丽，女，1986年1月2日出生，汉族。
原告刘兵保与被告徐丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵保及其委托代理人阎斌到庭参加诉讼。被告徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵保诉称，被告徐丽丽于2013年4月找到原告刘兵保对其棋牌室进行装修，双方口头约定装修合同内容为：工期20天，总费用4.5万元。被告徐丽丽于2013年5月初分两次共支付原告刘兵保工程款3万元。原告刘兵保于2013年4月27日开始施工。2013年5月18日凌晨5时完工。之后该棋牌室由被告徐丽丽投入经营使用。2013年7月29日，被告徐丽丽向原告刘兵保出具欠条，确认欠工程款18000元，然至今仍未给付。原告刘兵保多次索要欠款未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告徐丽丽继续履行与原告刘兵保之间的装修合同，给付原告刘兵保拖欠款项18000元，并按银行同期贷款利率计算得出的相应利息720元（本金×6%／年÷12个月×8个月），共计18720元；2、本案诉讼费由被告徐丽丽承担。
被告徐丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，被告徐丽丽租赁了武汉市江汉区菱角湖万达广场公寓所在社区内的一间房屋用于经营“天地和棋牌室”。2013年4月，被告徐丽丽找到原告刘兵保对该棋牌室进行装修，双方口头约定装修合同内容：工期20天，总费用48000元。根据原告刘兵保工作记录显示：原告刘兵保于2013年4月27日开始派人打墙进行施工；2013年5月18日凌晨5时完工。2013年4月25日，被告徐丽丽支付进度款1万元。2013年5月2日，被告徐丽丽再次支付进度款2万元。之后该棋牌室由被告徐丽丽投入经营使用。2013年7月29日，被告徐丽丽向原告刘兵保出具一份欠条，确认尚欠原告刘兵保工程款18000元，然至今仍未给付。为此，原告刘兵保诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘兵保提供的欠条、工作记录、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、三位证人证言及原告刘兵保的陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘兵保与被告徐丽丽达成的由原告刘兵保对“天地和棋牌室”进行装修的口头合同有效。原告刘兵保履行合同义务后，已将该棋牌室交付被告徐丽丽使用，被告徐丽丽应当依约履行工程款清偿义务。关于被告徐丽丽拖欠原告刘兵保工程款18000元的事实，有被告徐丽丽出具的欠条等证据证明，应予确认。被告徐丽丽未付清欠款行为已构成违约，故原告刘兵保要求其给付拖欠款项18000元及按银行同期贷款利率支付欠款利息720元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽丽于本判决生效后十日内偿付原告刘兵保工程款18000元；
二、被告徐丽丽于本判决生效后十日内偿付原告刘兵保逾期付款利息720元（自2013年8月起至2014年4月止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、公告费260元、其他诉讼费用46元，共计574元由被告徐丽丽负担（此款原告刘兵保已预付本院，被告徐丽丽应随同上述判决款项一并支付原告刘兵保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 黄早荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶长青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02568号
原告张为强。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告铜山县单集供销合作社单集街门市部，住所地徐州市铜山区单集镇。
负责人单军会，该门市负责人。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告张为强与被告铜山县单集供销合作社单集街门市部财产损害赔偿纠纷一案中，原告张为强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张为强撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张为强负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年十月二十日
书记员 孙铭江
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第55号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第60号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）27号行政处罚决定于2013年7月9日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年1月9日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第349号
申请执行人曹留存，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人济南重卡特专用车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人耿爱国，总经理。
申请执行人曹留存与被执行人济南重卡特专用车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，经查询无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第349号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月八日
书记员 高千雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2760号
原告：曹江，男，1994年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，统一社会信用代码91340221550181037K。
法定代表人：王金波。
被告：王金波，男，1964年8月16日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告曹江与被告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称朗润公司）、王金波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹江到庭参加诉讼，被告朗润公司、王金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还货款248204.5元以及逾期付款利息44676.81元（利息暂计至2018年3月15日，此后至实际还清之日的利息按月息1.5%继续计算；2、被告王金波对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朗润公司系业务关系，截止2015年2月17日被告朗润公司欠原告塑料桶货款248204.5元。此款虽经原告无数次催要，被告始终未还款。2017年1月27日，被告又作出承诺，分期还款以及支付逾期利息，但被告至今仍分文未付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朗润公司、王金波在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年2月17日，被告朗润公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹江塑料桶货款共计人民币二十四万捌仟贰佰零肆元整（248204.5元）”；2017年1月27日，被告朗润公司的法定代表人王金波在该欠条上载明“自2017年3月份开始每月还款伍仟元整至还清为止。注：欠款自本日起按月息1.5%计算”，王金波在下方以担保人的身份签名；2018年3月9日，王金波又在欠条上以担保人身份签名并载明“担保以上欠款还清为止”。上述款项经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告朗润公司供应塑料桶，双方系买卖合同法律关系。被告朗润公司结欠原告货款248204.5元的事实有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认，被告朗润公司应当及时予以给付。对于原告主张的利息，本院认为，被告朗润公司在欠条中承诺自2017年1月27日起按月息1.5%计算利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王金波对上述款项承担连带还款责任的主张，本院认为，王金波在欠条上以保证人的身份签字，视为保证合同成立，其未对保证方式作出约定，故王金波应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朗润公司、王金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹江支付货款248204.5元及利息（自2017年1月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告王金波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元（已减半收取），由被告芜湖朗润新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹利勇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 晶
书 记 员 朱晓余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第785号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈惠莉，女，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈惠莉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈惠莉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈惠莉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第178号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人张卫东，男。
被告阎向阳。
被告刘小宾。
被告罗福政。
被告赵永成。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，借款人刘小冬在我社借款20万元，借款期限为二年，被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成为其担保，借款逾期后，原告多次派人催要未果，且借款人现外出下落不明，现诉求法院判令四被告承担保证责任，偿还此借款及利息。
被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成均未答辩。
本院经审理查明，借款人刘小冬于2010年8月22日与原告乐陵市农村信用合作联社下属某信用社签订编号为（乐陵）农信借字（2010）第1860119号最高额借款合同，向原告借款20万元，借款期限自2010年8月22日至2012年8月17日止，利率以借据凭证记载为准，双方在合同上签字盖章。同日，被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成与原告乐陵市农村信用合作联社下属某信用社签订编号为（乐陵）农信高保字（2010）第1860119号最高额保证合同，为借款人刘小冬提供担�，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满起二年。被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成分别在合同上签名捺印。借款逾期后，原告多次催要未果，原告要求四被告承担保证责任。
另查明，被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向四被告公告送达，公告内容“刘小东、阎向阳、赵永成、罗福政、刘小宾：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2014）乐商裁字第178号民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”�公告期满后，四被告均未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供（乐陵）农信借字（2010）第1860119号最高额借款合同一份。
（二）原告提供（乐陵）农信高保字（2010）第1860119号最高额保证合同一份。
（三）原告提供NO.031127046贷转存凭证（借款借据）一份。
（四）证明材料三份。
本院认为，借款人刘小冬与原告乐陵市农村信用合作联社于2010年8月22日签订编号为（乐陵）农信借字（2010）第1860119号借款合同，双方在合同上分别盖章，并有借款人刘小冬的亲笔签名、捺印，是双方的真实意思表示，借款合同符合法律规定，合法有效。原告为借款人如数发放了借款，本院予以认定。被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成为借款人提供连带责任保证，并于同日与原告签订了（乐陵）农信高保字（2010）第1860119号保证合同，四被告分别在保证合同上亲笔签名、捺印、盖章，原、被告之间所签订的保证合同合法有效，本院予以认定。现借款已经逾期，原告要求四被告承担保证责任的请求，本院予以支持。四被告应按照保证合同的约定承担保证责任，积极偿还原告的借款及利息，四被告可以承担完偿还责任后向借款人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎向阳、刘小宾、罗福政、赵永成于本判决生效之日起十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止），四被告互负连带清偿责任。
二、四被告在履行完本判决第一项责任后，可向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢408号
申请执行人山东齐林集团有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东大成化工集团有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博大成热电有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的山东齐林集团有限公司诉山东大成化工集团有限公司、淄博大成热电有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第386号
原告程某某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年1月10日登记结婚，婚后生育三子女，被告常因家务琐事与我生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，且被告经常辱骂我和子女及我的母亲，并多次恶语威胁我，给我的生活造成极大的影响，无法正常的交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。我与2000年5月与被告离婚，因被告好言说和，保证改掉自己的坏毛病，我撤回起诉。但后来被告依然如故，不思悔改，为维护我的合法权利，其请求事项有：1、原、被告离婚；2、生女孙某丽、孙某琪、孙某博由我抚养，抚养费自理。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）叶民一初字第303号民事判决书一份，证明原、被告尚未达到感情破裂的程度，判决不准原、被告离婚；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告和子女的基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的1至3号证据，真实可信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及原告的陈述，可认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1997年1月10日登记结婚，婚后感情尚好，于1997年11月26日生长女，取名孙某丽，于2005年10月14日生次女，取名孙某琪，于2009年5月19日生一子，取名孙某博。后原、被告因家务琐事生气、吵架，原告于2013年向叶县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，本院作出（2013）叶民初字第303号民事判决书，不准原告程某某与被告孙某某离婚。2015年3月9日，原告再次具文起诉。现生女孙某丽、孙某琪随原告生活，生子孙某博随被告生活。
本院认为：原、被告婚后不注意培养感情，因家务琐事生气、吵架，本院已作出（2013）叶民一初字第303号民事判决书，不准原告程某某与被告孙某某离婚。但双方未能和好，原告再次提起离婚，故应认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。为有利于子女的健康成长，生女孙某丽、孙某琪随原告生活，抚养费由原告负担。生子孙某博随被告生活，抚养费由被告负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告孙某某离婚；
二、生女孙某丽、孙某琪随原告抚养，抚养费由原告负担。生子孙某博随被告生活，抚养费由被告负担。
案件受理费300元，由原告程某某负担100元。被告孙某某负担200元。公告费390元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二日
书记员 郑佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1728号
罪犯刘干才，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月10日作出（2013）金武刑初字第112号刑事判决，以被告人刘干才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘干才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘干才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘干才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其在服刑期间违规次数较多，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘干才准予减刑九个月（刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）山阳县新科技水产养殖专业合作社，住所地：陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
法定代表人闫小平，男，1977年12月17日生，汉族，农民。系该合作社经理。
被上诉人（原审原告）张明根，男，1962年7月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈绪志，男，1961年6月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张明海，男，1957年9月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张宏，男，1966年9月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蔡金明，男，1946年6月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蔡有明，男，1957年8月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨淑勤，男，1970年4月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王家宝，男，1966年9月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）窦联华，男，1970年6月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蔡银明，男，1948年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘长顺，男，1958年11月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨源有，男，1962年8月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张明华，男，1968年1月7日生，汉族，农民。
诉讼代表人张明根，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
十三被上诉人共同委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
十三被上诉人共同委托代理人徐立才，陕西西宇律师事务所律师。
山阳县新科技水产养殖专业合作社因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00246号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依法于2014年6月23日向上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社送达了二审案件受理费交费通知书，上诉人未按照规定交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社自动放弃上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 博