江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1020号
原告韩兰。
委托代理人曹兆平。
被告徐宝虎。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王旭。
委托代理人严忠明�江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人王文娟。
被告黄爱华。
原告韩兰与被告徐宝虎、王旭、黄爱华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兰的委托代理人曹兆平，被告徐宝虎及其委托代理人钱仁艳，被告王旭及其委托代理人王文娟，被告黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰诉称：2012年9月10日7时25分左右，原告驾驶电动自行车途经海安县城东镇开屏村11组地段由南向北行驶，时有徐宝虎驾驶苏F×××××号二轮摩托车亦经上述地段由东向西左拐向南，二车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后即前往海安县人民医院住院治疗。诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多处软组织伤，住院10天好转出院，住院期间医疗费由徐宝虎给付。事故经公安交警部门认定，徐宝虎承担事故的主要责任�韩兰承担事故次要责任。被告徐宝虎所驾的苏F×××××号二轮摩托车登记车主为王旭，该车逾期未检验亦未投设交强险，徐宝虎驾驶该车时未取得机动车驾驶证。因赔偿事宜双方未达成一致，引发纠纷。现请求法院判令被告徐宝虎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等合计88308.23元，被告王旭、黄爱华对被告徐宝虎的上述义务承担连带责任。
被告徐宝虎辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；对于原告主张的各项损失的计算标准及期限有异议。
被告王旭辩称：同徐宝虎的答辩意见，但本起事故发生的直接主体是徐宝虎和韩兰，我没有参与肇事有关的任何行为，所以我对原告的各项诉讼请求不承担任何责任。
被告黄爱华辩称：同徐宝虎的答辩意见，我不清楚整个案子�情况，我不承担任何责任，而且我对原告的伤残鉴定有异议，原告的伤情不构成伤残
经审理查明：2012年9月10日7时25分，被告徐宝虎未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏F×××××号二轮摩托车经海安县城东镇开屏村11组地段由东向西左拐向南，同时有原告韩兰驾驶自行车由南向北行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致韩兰跌倒受伤，两车受损。原告受伤后即被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、多处软组织伤。于同年9月19日出院，后又多次到海安县人民医院门诊治疗。原告韩兰先后共花费医疗费用7468.05元。其中黄爱华已支付6313.82元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并作出道路交通事故认定书，认定徐宝虎应承担事故的主要责任，韩兰应承担事故的次要责任。
2013年3月29日，根据原告韩兰的申请，海�县公安局交巡警大队开发区中队依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对韩兰的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，同年4月12日该所出具通海人医司鉴（2013）临鉴字第291号关于韩兰伤残程度等司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩兰因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，其伤残程度为十级；误工期限按伤后120天计算；伤后壹人护理60日；营养60日。
另查明：被告徐宝虎、王旭与被告黄爱华均系朋友关系。徐宝虎所驾驶的苏F×××××号二轮摩托车登记车主为被告王旭，该车由王旭购买后一直交由黄爱华使用，该车未按规定进行年检，亦未按规定在保险公司投设交通事故责任强制保险。
原告韩兰系南通那芙尔服饰有限公司员工，月均收入为2404.13元。事故发后，海安县人力资源和社会保障局根据南通那芙尔服饰有限公司的申请于2012年10月19日作出海人社工认字（2012）第0909号认定工伤决定书，韩兰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊发票、医药费收据、用药清单、放射检查报告单、CT诊断报告，南通市海安县人民医院司法鉴定所海人医司鉴（2013）临鉴字第291号关于韩兰伤残程度等司法鉴定意见书，韩兰与南通那芙尔服饰有限公司劳动合同书、南通那芙尔服饰有限公司营业执照（复印件）、韩兰的收入证明，海安县社会保险管理中心出具的韩兰缴纳社会保险的证明，海安县公安局交通巡逻警大队对黄爱华、王旭的询问笔录（复印件）、普通摩托车苏F×××××车辆信息，交通费票据、鉴定费票据等以�当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告韩兰因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿……”。被告徐宝虎所驾的机动车未按规定投�交强险，故应由徐宝虎在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王旭将所购车辆交与被告黄爱华使用，但未按规定及时办理产权变更登记手续，被告黄爱华在使用机动车过程中管理不善，将机动车让与未取得机动车驾驶资格的被告徐宝虎使用，又未按规定投设机动车交通事故责任强制保险，双方均存在过错，应对被告徐宝虎的赔偿义务承担连带责任。被告黄爱华对有原告韩兰的伤残评定存有异议，但未能举证证明，本院不予采信。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定徐宝虎应承担本起事故的主要责任，韩兰承担事故的次要责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、原告受伤住院治疗花费医疗费5936.82元，在海安县人民医院住院期间医院已提供必要的伙食和护理，伙食费30元和护理费110.80�不应列入医疗费，应予剔除；门诊医疗费1531.23元予以认可，所以医疗费为7327.25元；
2、原告受伤住院10天，住院伙食补助费为180元（10天×18元／天），本院照准；
3、原告受伤后的营养期限已经司法鉴定为60日，所以营养费为600元（60天×10元／天）；
4、原告受伤的护理期限和人数已经司法鉴定，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院参照江苏省2011年度农业在岗职工平均工资标准59.41元／天进行计算，所以原告的护理费为3564.60元（60天×59.41元／天）；
5、原告伤后的误工期限已经司法鉴定，所以误工费为9616.53元（120天×2404.13元／天÷30天）；
5、原告的伤残程度经评定为十级伤残，原告长期在南通那芙尔服饰有限公司工作，有较为稳定的生活来源且有收入状况证明，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊10%］，本院予以支持；
5、原告因伤致残，其精神上受到一定的打击，对其精神损害抚慰金本院酌情予以支持，精神损害抚慰金为4000元；
6、原告主张的交通费，结合原告伤后的就医地点、时间、人数和次数等因素，本院酌情支持200元；
7、原告主张的车辆损失因未能提供证据证明，本院不予支持；
综上，原告韩兰因本起交通事故造成的损失合计为84842.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宝虎于本判决发生法律效力后10日赔偿原告韩兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损�合计人民币84842.38元，扣减事故后被告黄爱华已支付的6313.82元，被告徐宝虎尚应再赔偿原告韩兰78528.56元。
二、被告王旭、黄爱华对被告徐宝虎的上述赔偿义务承担连带责任。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩兰的其他诉讼请求。
案件受理费786元，鉴定费1400元，合计2186元，由原告韩兰负担656元，被告徐宝虎负担1530元（已由原告代垫，被告徐宝虎在履行上述义务时一并给付原告韩兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82�。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 何培妮
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。