wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6304号
原告樊某某。
被告陈某。
原告樊某某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被继承人陈某某系再婚，被告系原告与前夫所生育的儿子，在原告与陈某某再婚后一直与原告、陈某某共同生活，陈某某2014年7月13日死亡，遗留有其名下存款及其死亡后其单位转账至其账户的钱款共计人民币49，317.28元，因原告为陈某某办理丧事借款尚未归还，故要求由原告一人继承陈某某的上述钱款。
被告陈某辩称，原告所述继承人范围与遗产范围均属实，同意原告之其一人继承陈某某名下存款的意见。
经审理查明：原告与被继承人陈某某系再婚夫妻，被告系原告与前夫所生育的儿子，在原告与陈某某再婚后一直与原告、陈某某共同生活，陈某某与前妻系离婚且未生育。2014年7月13日，陈某某死亡，遗留有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内钱款人民币885.48元，加上此后陈某某单位转账至该账户的钱款，该账户内现金额为人民币49，317.28元。
上述事实，有陈某某的户籍证明、死亡医学证明书、陈某某单位的证明、本院的银行调查回执、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人可以协商确定遗产的分割事宜，现双方当事人就陈某某遗产的分割已经达成一致，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
陈某某在中国农业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内钱款人民币49，317.28元与利息归樊某某所有。
案件受理费减半收取人民币516.25元由樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00350-1号
申请执行人：江兴民，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00077号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人周涛在北京中铁隧建筑有限公司铜南宣高速项目部的机械租赁费24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十五日
书记员 钱涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1410号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：孔令彬，男，汉族，1989年8月4日出生。
原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告孔令彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5�13日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告孔令彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉称，2016年1月13日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天源花园第2栋二单元x号房，总价为528660元，首付款为133660元，余款395000元为银行按揭贷款。被告向原告支付了53660元首期款后，一直未能办理按揭贷款，导致原告至今没有收到银行按揭款，原告多次通知被告付清房款，但是被告不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的关于天源花园第2栋二单元x号房的《商品房买卖合同》（合�备案号：大亚湾（2016）10001351；预告登记号：粤房地预登惠州字第3310045***号）；2、被告支付违约金105732元（按照总房价的20%计算）；3、本案诉讼费、执行费、解除合同备案等费用由被告承担。
被告孔令彬未到庭参加诉讼，未答辩及未提交证据。
经审理查明，2016年1月13日，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号为：大亚湾（2016）10001351】约定由被告购买原告开发建设的位于惠州大亚湾澳头中兴中路188号天源花园第2栋二单元31层3号房，总价为528660元，被告应当在2016年1月13日前支付首期款133660元，余款395000元向银行申请按揭贷款支付。合同第八条约定了逾期付款的责任，如何逾期支付在120日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过120日后，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除�同通知送达之日起10日内按照累计应付款的20%向原告支付违约金，原告退还被告已付全部房款。合同第十一条约定原告应当在2017年12月31日前向被告交付涉案房屋。合同签订当天被告向原告支付了53660元首期款，原告出具收款收据给被告收执。涉案房屋还办理了预购商品房预告登记[预告登记号为：粤房地预登惠州字第3310045***号;预告登记依据合同号：大亚湾（2016）10001351]。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、预购商品房预告登记证明及原告陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，原、被告双方应当诚实信用履行。双方在合同中约定被告应在2016年1月13日前支付首期款133660元，余款395000元向银行申请按揭贷款支付，但被告在2016年1月13日向原告支付53660元首期款后，一直未向原告支付剩余首期款80000元，也未向银行申请按揭贷款。故原告以被告违约为由主张解除买卖合同、支付违约金的请求，于法有据，予以支持。合同约定违约金按累计应付款的20%计付，应付款为475000元，违约金为475000元×0.2=95000元，扣除被告已付房款53660元以及被告预交的仍由原告保管的国土证费322元，被告仍需向原告支付违约金41018元。被告预交的住房维修基金5896元，由被告自行向有关部门申请退回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条以及第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司与被告孔令彬于2016年1月13日签订的关于惠州大亚湾澳头中兴中路188号天源花园第2栋二单元31层X号房的《商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾（2016）10001351，预告登记号：粤房地预登惠州字第3310045***号】；
二、孔令彬自本判决生效后10日内向惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司支付违约金41018元；
三、驳回原告大亚湾宏胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元及公告费300元，共计2715元，由被告孔令彬负担。此款已由原告预交不予退回，被告于本判决生效后径付给原告2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 露
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00156号
申请执行人张凯丽，女，1979年11月21日生，汉族。
被执行人赵瑞祥，男，1975年2月26日生，汉族。
张凯丽与赵瑞祥民间借贷纠纷一案的（2014）礼民初字第00062号民事判决已经生效，权利人张凯丽2015年5月5日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，2015年6月10日向赵瑞祥送达了执行通知书，赵瑞祥应支付张凯丽借款20000元及利息。赵瑞祥一直未自觉履行。2015年9月24日本院依法扣划赵瑞祥的存款22800元。张凯丽已领取22800元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第00062号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓星
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第632号
罪犯余刚，男，一九七六年三月二十四日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00八年一月三十一日作出（2007）珠刑初字第183号刑事判决，认定余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。余刚不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00八年四月十日，以（2008）景刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十三日、二0一三年一月七日分别经本院裁定减刑一年十一个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余刚在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬五次，监狱改造积极分子二次，省级监狱改造积极分子一次，并主动执行部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余刚服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年七月二十六日起至二0一四年七月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第606号
原告梁青峰，男，1987年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告常春合，男，成年，回族，住山东省庆云县。
本院在审理原告梁青峰与被告常春合劳务合同纠纷一案中，原告方无正当理由，未准时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告梁青峰的起诉按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹雪颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第103号
原告：王保胜，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙庭，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人：刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
原告王保胜诉被告孙庭劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保胜的委托代理人史志学、被告孙庭的委托代理人刘玉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保胜诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币1200元未付，要求被告立即付清。
被告孙庭辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙庭在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责钠长石加工厂的生产。林玉良聘请王保胜为被告的加工厂修理机器，约定劳动报酬1200元。现原告主张被告欠其1200元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的厂长林玉良出具的书面证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告劳动报酬1200元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，本院予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资。但被告对其主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙庭于本判决生效后十日内付给原告王保胜人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年九月十三日
书 记 员 姚 锐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第181号
原告刘某某。
被告被告王某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告身份信息不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2800，减半收取1400元，由原告负担。
代理审判员 黄某某
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 某
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保14号
申请人：李栗，男，1956年12月19日出生，住临江市。
被申请人：纪龙海，男，44岁，住临江市。
申请人李栗于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对纪龙海在白山市建兴建筑有限公司的尚高一品小区X号楼X单元XXX室房屋予以保全。并以个人存款20万元进行担保。
本院经审查认为，申请人李栗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人纪龙海所有的坐落于白山市尚高一品小区X号楼X单元XXX室房屋，查封期限2017年4月14日至2020年4月13日。
2、冻结申请人李栗个人存款20万元，冻结期限2017年4月14日至2018年4月13日。
案件申请费1520元，由李栗负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘吉敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2310号
申请执行人谢允波，男，1968年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范祥寿，男，1988年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢允波与被执行人范祥寿（2014）汀民初字第2966号民事判决书追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的160486.83元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2310案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月十八日
代理书记员 戴 芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第23号
申请人：连云港巨力电器安装有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区汇富北楼3单元402室。
法定代表人：张淳博，总经理。
申请人连云港巨力电器安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港巨力电器安装有限公司被盗的出票日期为2011年9月23日、票据号码3130005123300084、票据出票人宁波尊伟实业有限公司、收款人宁波洛晟工贸有限公司、该份汇票经背书、现持票人连云港巨力电器安装有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港巨力电器安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年六月十四日
代书记员 丁淑丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第533号
原告武某某，男，1961年12月12日出生，汉族。
委托代理人林赢，男，溆浦县中心法�服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年7月6日出生，汉族，务农。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员张菊英、向宇组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人林赢到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识。于1986年12月12日按照习俗举行婚礼。双方共同居住多年未曾生育小孩，导致感情不和。2005年12月25日，原、被告双方经协商一致，自愿签订分居协议，自此分居至今。被告喜欢打牌、赌博，在外借了很多高利贷，债主经常上门问原告还钱，给原告生活造成困扰。据此，原告诉至法院，起诉要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉请。
原告为�持其诉讼请求向法庭提供以下证据：结婚证原件1本，证明原、被告于1991年12月12日登记结婚的事实；证人刘某某、张某某调查笔录各1份，证明被告原、被告双方感情不和，分居多年；原、被告分居协议1份。
被告李某某未出庭应诉，未作答辩，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提交的结婚证和刘某某、张某某的调查笔录及原、被告分居协议内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，1986年12月12日按照习俗举行结婚仪式，于1991年12月12日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后尚未生育小孩。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2005年12月，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告外出�原、被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因个性不合，经常为家务琐事发生争执，加之婚后多年未生育小孩，双方没有建立良好的夫妻感情。尤其是原、被告因家庭矛盾长期分居生活，彼此无任何来往已达9年之久，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告武某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查明，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予武某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李�政
人民陪审员 张 菊 英
人民陪审员 向 宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第14号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：德庆县高良镇，机构代码：56829171-×。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐西雄，男，1945年4月19日出生，住广东德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐西雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）�德法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第617号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：郭新梅，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人郭新梅社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0211号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）115-0211号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初435号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报常某某，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人常某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时30分许，被告人常某某伙同他人在上海市松江区新桥镇莘松路XXX号巴比伦广场无故对被害人毕某、张某某以拳打脚踢方式进行殴打，致使被害人毕某右额部皮肤软组织挫伤和左下口唇前庭粘膜破损，分别构成轻微伤；致使被害人张某某左膝部皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人常某某欲逃跑时被被害人毕某等人扭获，后被民警带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、毕某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、魏某某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第334号
原告姜少科，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告姜少科与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜少科到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入33笼，价值35000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失35000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告姜少科自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型15120斤、75型3465斤、70型1575斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告姜少科因此次火灾造成的苹果损失为49770元。庭审中，原告只要求被告赔偿35000元，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为49770元，但其只要求被告赔偿35000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告姜政功苹果损失共计17500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告姜政功苹果损失共计7000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告姜政功苹果损失共计10500元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈大忠、刘淑玲负担337.5元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司135元，被告李洪民、苗桂风负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 季宏典
人民陪审员 李永祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01411号
上诉人（原审被告）李冬平
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴代惠
原审被告杨斐翡
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人李冬平与被上诉人吴代惠及原审被告杨斐翡机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年12月31日作出（2014）津法民初字第08777号民事判决，李冬平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李冬平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬平撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李冬平撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李冬平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年四月一日
书记员 陈全伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第476号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月14日被公主岭市公安局刑事拘留，5月21日被取保候审。经本院决定，于2015年7月9日对被告人杨某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月15日8时许，被告人杨某甲无证驾驶吉J2K9**号两轮摩托车，在公主岭市响水镇姜家店村五组路口处由东向西驶入范响公路左转弯时，与沿范响公路由南向北张某某驾驶的吉CD35**号重型自卸货车相撞，致吉J2K9**号两轮摩托车乘坐着刘某某、杨某乙受伤、两车损坏，后刘某某经医治无效死亡。经认定，被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某甲向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、违法犯罪记录查询、地市常住人口查询、驾驶证、行驶证查询结果等；2、证人张某某、杨某的证言；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人杨某甲对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2014年8月15日8时许，被告人杨某甲无证驾驶吉J2K9**号两轮摩托车，在公主岭市响水镇姜家店村五组路口处由东向西驶入范响公路左转弯时，与沿范响公路由南向北张某某驾驶的吉CD35**号重型自卸货车相撞，致吉J2K9**号两轮摩托车乘坐着刘某某、杨某乙受伤、两车损坏，后刘某某经医治无效死亡。经认定，被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某甲向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
道路交通事故认定书，证明被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，刘某某、杨某乙无责任。
户籍信息，证明被告人杨某甲的刑事责任年龄情况。
到案经过，证明被告人杨某甲系主动投案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人杨某甲无违法犯罪记录。
5、交通事故死亡证明书，证明刘某某于2015年2月11日因交通事故死亡。
6、驾驶证查询结果，证明被告人杨某甲未办理过机动车驾驶证。
7、说明，证明被害人刘某某家属对被告人杨某甲的行为表示谅解，不追究其任何责任。
8、证人张某某的证言，证明2014年8月15日早晨，其驾驶翻斗车沿范响公路由南向北行驶，行至姜家店五队丁字口时，与一辆摩托车相撞，其下去扶人，把摩托车上的三个人都送到医院的事实。
9、证人杨某的证言，证明2014年8月15日早晨8点左右，其父亲杨某甲驾驶摩托车驮着其母亲刘某某和女儿杨某乙发生交通事故受伤住院，后刘某某经抢救无效死亡的事实。
10、被告人杨某甲的供述，证明2014年8月15日早晨8点钟左右，起其驾驶摩托车带着其爱人刘某某、孙女杨某乙要去响水镇的榆树林，当摩托车驶入范响公路时，与一辆翻斗车相撞，杨某乙受伤，刘某某经抢救无效死亡的事实。
11、交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
12、司法鉴定意见书，证明死者刘某某系因机动车撞击致重度颅脑损伤而死亡。
综上，根据上述证据足以认定被告人杨某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘译蔓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00223号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**号。
代表人邵百权，该行行长。
被告梁钧，基本情况不详。
被告王艳，基本情况不详。
被告十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地，十堰市民政局**楼。
法定代表人陈兴伟，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告梁钧、王艳、十堰市江汉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理，2009年4月17日裁定中止审理，2014年5月26日恢复审理。2014年5月27日，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。
案件受理费3559元减半收取1779.5元，由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦 空
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00482号
原告吴书宏，居民。
委托代理人吴亚、吴继峰，江苏同舟行律师事务所律师。
被告陈建全，居民。
被告黄秀丽（系被告陈建全之妻），居民。
被告孟宪高，居民。
委托代理人徐同。
原告吴书宏与被告陈建全、黄秀丽、孟宪高民间借贷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东�独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴书宏的委托代理人吴继峰，被告孟宪高的委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告陈建全、黄秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴书宏诉称：2013年6月25日，被告陈建全、黄秀丽因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份。被告孟宪高提供连带担保。到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：1、被告陈建全、黄秀丽偿还借款人民币6万元、逾期利息7200元，另支付自2014年4月25日起至还清时止按月利率2%的逾期利息；2、被告陈建全、黄秀丽支付律师费4700元；3、被告孟宪高承担连带偿还责任。
被告陈建全、黄秀丽未答辩。
被告孟宪高辩称：1、我在借条上签字提供担保属实；2、签字担保时，原告并没有提供资金给借款人。在我签字后，直至原告向法院起诉，原告一直没有要求我偿还该笔借款。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：被告陈建全、黄秀丽系夫妻关系。2013年6月25日，被告陈建全、黄秀丽向原告借款人民币6万元，并共同出具借条一份。被告孟宪高亦在该借条下方的担保人处签名提供担保。该借条约定：1、还款日期为2013年7月24日；2、如借款人到期未能偿还，则按月利率2%支付逾期利息，并承担借款金额10%的违约金；3、借款人到期不还，则担保人承担连带责任，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；4、债权人在主张债权过程中，所产生的实现债权费用、诉讼费、保全费、律师费等均由借款人和担保人承担。到期后，三被告均未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，为了本案诉讼，原告吴书宏委托江苏同舟行律师事务所进行诉讼代理，并由该所指派吴亚、吴继峰律师作为其代理人参与本案的诉讼，原告支付律师代理费4700元。
上述事实，有借条、发票以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈建全、黄秀丽向原告借款，有其共同出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借条中约定的还款时间已逾期，两被告仍未还款，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。案涉借条中另约定逾期还款按月利率2%计息并承担借款总额10%的违约金，现原告只主张按照月利率2%计息，但这一主张仍超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。（二）关于律师代理费的问题。律师代理费是指在纠�发生后，一方当事人为聘请律师进行诉讼代理而支出的服务性费用。案涉借条中对于该部分费用的承担有明确的约定，且现在原告实际支付的代理费用也并不超出物价部门规定的收费标准，故对于原告要求被告陈建全、黄秀丽支付律师代理费的诉请，本院依法予以支持。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉借条上注明了担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在此期限内向本院提起诉讼，故依据上述规定，被告孟宪高应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈建全、黄秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴书宏借款人民币6万元并支付逾期利息（利息从2013年7月25日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈建全、黄秀丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费4700元。
被告孟宪高对于上列第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费依法减半收取800元，财产保全费820元，合计1620元，由被告陈建全、黄秀丽负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月二十六日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省冀州市人民法院
民事裁定�
（2013）冀民一初字第259号
原告：张立海。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：马超。
委托代理人：李学军，冀州市双冀律师事务所律师。
原告张立海诉被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立海于2013年7月10日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张立海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 韩志昭
审 判 员 李 健
人民陪审员 褚永超
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 铁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第742-2号
原告李向阳，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告汪霖，男，汉族，1974年11月9日出生。
被告张同红，女，汉族，1976年2月13日出生，系被告汪霖的妻子。
本院在审理原告李向阳诉被告汪霖、张同红民间借贷纠纷一案中，原告李向阳于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回对被告汪霖、张同红的起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，保全费2420元，均由原告李向阳承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 张 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭艳春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第783号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申×，男，26岁（1987年10月15日出生）。因涉嫌犯放火罪于2013年7月31日被羁押，同年8月8日被取保候审。
辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人申×犯放火罪一案，于2014年1月10日作出（2014）昌刑初字第191号刑事判决，判决：被告人申×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人申×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申×故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于申×案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据申×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 刘 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张广云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第69号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年4月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月4日被石狮市公安局取保候审，同年12月26日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月27日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）行驶至石狮市濠江路与宝岛路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为108.45mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人陈某进行监督改造的情况，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月九日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00171号
申请执行人：韦恩友，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省第三建筑安装工程有限公司职工，住安徽省定远县。
被执行人：张爱军，男，1969年4月1日出生，汉族，合肥卷烟厂职工，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第02313号民事调解书，已向被执行人张爱军送达了执行通知书，责令被执行人张爱军履行支付申请执行人韦恩友赔偿款8000元以及迟延履行期间的双倍债务利息50元（自2013年1月1日，暂计算至2013年1月21日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张爱军银行存款8125元；或扣留、提取被执行人张爱军尚未支取的收入8125元；或查封、扣押被执行人张爱军所有的价值8125元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第27号
原告肖湘平。
被告吴魏江。
本院在审理原告肖湘平诉被告吴魏江民间借贷纠纷一案过程中，原告肖湘平于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴魏江的起诉。本院认为，原告肖湘平的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖湘平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖湘平承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭凤艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2555号
罪犯李涛，男，1991年4月13日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2014年4月21日作出（2014）顺刑初字第26号刑事判决，认定李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决生效后，于2014年5月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月23日1时许，李涛伙同他人预谋后，窜至开封市顺河回族区苹果园十字路口时，看见被害人李某一人边走边玩手机，二人迅速追上李某，将李某打倒在地，进行殴打后强行将被害人的手机抢走，销赃后挥霍。经鉴定，被抢手机价值440元。案发后赔偿杨某经济损失并取得被害人谅解。2015年9月21日缴纳罚金人民币1000元。该犯在共同犯罪。
罪犯李涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第426号
被执行人梁定师，男，1980年11月23日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第294号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第294号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第526号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所地：池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，该公司副总经理。
委托代理人：袁瑞娟，翠湖名苑小区物业经理。
被告：公方亮，男，现住池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司诉被告公方亮物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 万 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1241号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：谢学劲。
被执行人：许朋。
被执行人：陈瑞东。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢学劲、许朋、陈瑞东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第322号
申请执行人：黄某，
被执行人：林某。
本院在执行黄某申请执行刘某、黄某、林某被继承人债务清偿一案，2015年6月9日，申请执行人黄某依据已生效的（2014）阳民一初字第856号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款400000元，案件受理费3650元，执行费5955元，共计409605元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第322号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆 享
二〇一五年八月五日
书记员 覃琛翔
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初16号
原告：扬州市神威机械设备有限公司。
法定代表人：陈广余，该公司董事长。
委托代理人：陈立平，该公司业务经理（特别授权）。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：武军强，该公司董事长。
委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张林明，该公司备件科科长（特别授权）。
本院在审理原告扬州市神威机械设备有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市神威机械设备有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费收取2860元，减半收取1430元，由原告扬州市神威机械设备有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 李 蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06474号
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住所地丰台区丰管路甲1号。
法定代表人袁增光，总经理。
被执行人乞海涛，男，1972年12月14日出生。
北京北方群星汽车销售有限公司与乞海涛追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第10929号民事判决书，判决：一、乞海涛于本判决书生效之日起十日内向北京北方群星汽车销售有限公司偿还为其垫付的贷款期款本金一万四千五百三十元六角五分，占用期款利息一千八百五十二元。二、乞海涛于本判决书生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金四千九百一十五元。权利人北京群星汽车销售有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人乞海涛提出申请执行人申请执行时效已过，经本院核实，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司未提出相关的证据材料证明申请执行时时效未过，对时效已过问题予以认可。故本院认为，本案不具备申请执行条件，应驳回北京北方群星汽车销售有限公司的执行申请。
本院认为：申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司向本院申请执行时，申请执行所依据的的法律文书已过申请执行时效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高云鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第559号
原告李静静，女，汉族，1988年2月26日出生。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告杨秦添，男，汉族，1984年1月30日出生。
原告李静静与被告杨秦添民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李静静及其委托代理人熊炎，被告杨秦添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静静诉称，被告杨秦添自2013年12月至2014年6月陆续向原告借款20余万元。2014年6月20日，被告向原告出具欠条，承诺最迟于2014年9月底全部归还，但被告并未按照承诺归还借款。被告另外承诺，自2014年6月起，在款项还清前每月支付1200元利息，目前利息已支付至2014年9月。被告逾期还款后，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判令被告归还借款197000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利息1200元计算），被告承担诉讼费用。
被告杨秦添辩称，被告曾向原告李静静借款23万元，陆续归还2万元后重新向原告出具了21万元的借据。目前，被告共归还原告20500元，因双方未对借款约定过利息，该还款全部为偿还本金，故被告认可目前尚欠原告无息借款189500元，但无力偿还。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。原告于2013年至2014年期间共10余次通过银行向被告转账（汇款）合计23万元，后被告于2014年6月14日向原告转账1200元，6月19日转账2万元。被告于6月20日向原告出具欠条一份，载明：“我杨秦添欠李静静二十一万元整，最迟今九月底全部归还。”出具欠条后，被告多次向原告转账，分别为6月20日10000元、7月14日1200元、7月27日3000元、8月15日1200元、9月15日1200元、10月1日1000元、10月11日500元、10月16日1200元，合计19300元。其后被告未再向原告还款，双方协调未果，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述被告的上述还款中的5次1200元为利息，6月20日10000元、7月27日3000元为本金；10月1日1000元、11日500元为被告8月1日另借原告1500元借款的还款，被告对该1500元借款予以认可。
再查明，原告向本院提交了其与被告的短信记录，其中8月17日原告短信称“你还欠我19万8500元。你心里有数吧。下个月你是计划分期还，还是准备到9月底一次性还？”被告回复“到时候看，如果工程款结算的顺利就一次性还给你！”9月29日原告短信称“还有198500”，被告回复“我也有我的难处.明天上午联系你”。10月14日原告称“你是讲15号之前，但我是要你把本金还给我。不是就把每个月1200利息还上。你把197000都还给我，这些钱我自己还。”被告回复“我讲的话你听不懂啊.今天没钱.明天人家把钱给我.我才能给你！”10月16日原告称“本金197000你还是一分钱不还…”被告回复“我过两天再去要点钱给你”等，被告对该短信的真实性无异议，但认为其并未直接认可每月1200元利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的欠条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行个人同城通存凭条、交通银行凭证、短信截屏，被告举证的招商银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告共计借款231500元（21000元＋20000元＋1500元），有原、被告当庭陈述、被告向原告出具的欠条及原告提交的汇款凭证等证据相互印证，本院予以确认。被告共计向原告还款40500元，有被告提交的招商银行转账业务回单及交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以确认。
本案的争议焦点为双方就上述借款有无约定利息。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告陈述双方约定利息为每月1200元，被告不予认可，但被告提交的交易记录中显示2014年6月至10月每月都曾支付原告一笔1200元的款项，合计6000元，在被告支付上述款项后，从原、被告短信记录来看，并未扣减本金，原告分别主张的仍为198500元、197000元本金，且原告在短信中有明确表述利息1200元，被告均未提出异议，尤其是在被告10月16日最后一次还款后，原告仍陈述要求被告偿还197000元本金，被告亦未提出异议，可以确认双方原本约定利息为每月1200元，该利息折算利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故被告已经还款40500元中6000元为利息，34500为本金，结算后被告尚欠原告本金197000元。因被告出具欠条的时间为2014年6月20日，利息也应结算至每月20日，现被告利息支付至2014年10月，原告主张自2014年10月21日计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨秦添于本判决生效之日起十日内偿还原告李静静借款197000元，并承担自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止按月息1200元标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨秦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴绮珩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00889号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告袁雄杰。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告袁雄杰买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第47-2号
申请执行人唐安宇，学生。
法定代理人唐保华。
法定代理人黄曼华。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人周光志，广西众望律师事务所富川分所实习律师。
被执行人林振宇，学生。
被执行人林通，农民。
被执行人李秀玉，农民。
申请执行人唐安宇与被执行人林振宇、林通、李秀玉不当得利纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）富民一初字第568号民事判决书判决：一、被告林振宇、林通、李秀玉返还原告唐安宇人民币35000元；二、被告林振宇、林通、李秀玉负连带偿还责任。本案诉讼费338元（原告已预交），由被告林振宇、林通、李秀玉负担以及本案执行费425元，共计35763元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年2月3日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月17日依法向被执行人林振宇、林通、李秀玉发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人林振宇、林通、李秀玉并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人林振宇、林通、李秀玉有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）富民一初字第568号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何绍锋
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈鹏先
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02318号
申请执行人：金殿中，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：施新全，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人金殿中与被执行人吴倩、施新全民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月一日
书记员 张家新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1566号
申请执行人：韩丽娟，女，汉族，1971年1月8日出生，住庄河市
申请执行人：王淑荣，女，汉族，1937年11月13日出生，住庄河市
申请执行人：兰仁义，男，汉族，1933年9月14日出生，住庄河市
申请执行人：兰传威，男，汉族，1995年1月14日出生，住庄河市
被执行人：刘桂珍，女，汉族，1956年12月5日出生，住庄河市
本院在执行申请执行人韩丽娟、王淑荣、兰仁义、兰传威与被执行人刘桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人丈夫潘吉海在庄河市黑岛镇有房。因被执行人未履行义务，经申请执行人书面申请，本院于2015年10月20日将上述房产予以查封。现双方当事人已达成和解，并且该案现已执行完毕。依据规定，裁定如下：
解除对被执行人刘桂珍丈夫潘吉海房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任军辑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1436号
原告：耿某某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市
被告：王某某，男，1983年03月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月28日登记结婚，婚后感情一般，2007年9月21日生育一名男孩王某甲。现读小学一年级。由于原、被告性格不合，导致双方经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。家庭财产：两栋土房，一台四轮车。原告经手的外债2万元（欠耿成富1.5万元，欠耿树发0.5万元）。没有存款，没有债权。一、要求与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养，放弃分割财产，用所分割的财产折抵该名子女抚育费；三、所有外债由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
为支持诉讼请求，原告举证为：一、结婚证一份。意在证明：原、被告具有合法的夫妻关系。二、户口登记簿一份。意在证明：原、被告婚后于2007年9月21日生育一名男孩王某甲。
本院认证为：原告举证据一能够证明原、被告系合法夫妻关系；证据二能够证明原、被告婚后于2007年9月21日生育一名男孩王某甲。该两份证据真实、来源合法、与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告耿某某与被告王某某经人介绍于2006年12月28日登记结婚，婚后感情一般，2007年9月21日生育一名男孩王某甲，现随被告一居生活。原、被告因性格不合，近一、二年经常因家庭琐事吵架，2015年5月21日原、被告双方吵架后，原告离家与被告分居至今。位于三分场的三间土房及一台四轮车系被告王某某婚前财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但原告耿某某与被告王某某婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已达到分居地步，原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对原告主张双方子女王某甲由被告抚养，因考虑该名子女已年近8周岁，在原告同子女分开的日子里，该子女与被告一居生活，不应改变该名子女的生活环境，该名子女的抚养权应由被告王某某行使，而应由原告支付该名子女的抚育费，依据上一年度本地区农牧民人均年生活消费支出，酌定原告耿某某为该名子女每月给付抚育费300元。又因原告未举出夫妻共同财产及共同外债的相关证据，本案对原告主张的夫妻共同财产的分配及共同外债的负担不做处理。位于香山农场三分场的三间土房及一台四轮车属被告王某某婚前财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，由原告耿某某给付每月抚育费300元至18周岁，自2015年9月1日始给付，以后的抚育费于每年的3月1日、9月1前给付当年抚育费；
三、位于香山农场三分场的三间土房及一台四轮车归被告王某某所有；
四、驳回原告耿某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年七月十七日
书记员 李淑莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执153号
申请执行人：车建明。
被执行人：威海市城郊公共交通有限公司。
申请执行人车建明与被执行人威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）威高民初字第1254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月二十日
书记员 赵志远
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第4号
原告程某，男，住株洲市石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告程某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2014年1月16日立案受理。在诉讼过程中，原告程某于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一四年一月十七日
书 记 员 喻 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第801号
申请执行人张剑南，男，汉族。
被执行人杨建安，男，汉族。
张剑南诉杨建安合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建安银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 王建伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第239-2号
申请执行人龚德伏，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
申请执行人王桂秋，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被执行人益阳信实置业有限公司
本院在申请执行人龚德伏、ＸＸ、王桂秋与被执行人益阳信实置业有限公司建设工程施工合同纠纷，案号为（2013）益民二初字第228号一案中，因双方达成和解，申请人向本院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第239号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 徐建玲
助理审判员 李旭辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邵 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第53号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人钱庆峰。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第193号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年11月27日作出的罗林征字（2012）第193号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4628-1号
原告袁金定，男，汉族，四川省内江市人，小学文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告王谦，男，回族，宁夏银川市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。营业地：银川市金凤区。
负责人刘军，该支公司经理。
本院在审理原告袁金定与被告王谦、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告袁金定于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁金定撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一六年一月五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01022号
原告翟春光。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告朱桂芳。
委托代理人李锡天（系被告丈夫），男，1963年3月29日生，汉族。
原告翟春光与被告朱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟春光及其委托代理人陈龙、被告朱桂芳的委托代理人李锡天到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翟春光诉称，2013年10月31日，被告向原告借款6万元用于购车，并承诺2013年11月30日还清。但还款期限届满后，被告迟迟不予归还借款。经原告催要后，被告于2013年12月24日归还了1万元，剩余借款至今未归。由于双方协商不成，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱桂芳辩称，被告确实向原告借款6万元，但是已经归还了2万元，因此只需再归还原告4万元。
经审理查明，2013年10月31日，被告因购车需要资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“朱桂芳因购车向翟春光借款人民币60000元，大写：陆万圆整，于2013.11.30日归还。若未按约定时间还款自愿同意将该车转让过户，已抵借款。同时签订委托书。”
庭审中，原、被告双方均认可2013年12月24日被告归还借款2万元。
以上事实，有借条、委托书、订购合同书、经销商新车交付确认单、证人证言以及当事人某
本院认为，原告翟春光和被告朱桂芳之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于借款金额，原告主张虽借条上写明借款6万元，但在借款时双方约定借款本息共计7万元，且实际为被告垫付的购车款超过6万元。诉讼中，原告表示因没有证据证明垫付购车款项的具体金额所以认可本案借款金额即为6万元。现原、被告均认可被告已归还2万元，故被告还应归还原告4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱桂芳于本判决生效之日起10日内归还原告翟春光借款4万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告翟春光指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告翟春光负担105元，被告朱桂芳负担420元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈文彬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第430号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人任某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日9时许，被告人任某到邛崃市临邛镇北仓菜市场内，趁人不注意，将被害人王某放在婴儿车储物筐内的钱包盗走，被盗钱包内有现金122元及黑色小米手机一部，后被巡逻民警挡获。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1350元。案发后被盗手机及人民币已发还了被害人王某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人王某某的证言，被害人王某的陈述，被告人任某的供述，本院（2014）邛崃刑初字第56号刑事判决书、被告人任某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人任某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情予以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1011号申请执行人黄的付，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张金飞，男1974年5月4日出生，汉族，农民。户籍所在地仙游县。现住仙游县。本院在执行申请执行人黄的付与被执行人张金飞侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1120号民事判决，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币5560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币45元、执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。申请执行人以书面形式明确对执行法院认定被执行人无财产可供执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1120号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员赵建晃执行员梁圳明执行员姚凌燕二〇一五年八月十三日书记员朱秋凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4831号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人：周翠翠，系该公司员工。
被告：江苏金蜀电力设备有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅莲塘工业集镇区8－8号。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告江苏金蜀电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 静
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴雪风
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第714号
原告：王××。
被告：黄××。
原告王××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2013
年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员陈婷婷独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。
原告王××、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告因生产需要，向原告购买化工
原料。陆续产生货款780324元。从2011年至2012年期间陆某某
原告出具欠条等凭证，但一直没有偿还。现原告请求法院判令
被告支付货款780324元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被
告黄××支付货款481324元。
原告王××为证明其主张，在本院指定的举证期限内向
本院提供转账支票复印件5份、欠条4份、送货单2份，以证明
被告收到货物并欠货款合计780324元的事实。
被告黄××在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告和原告王××的买卖关系属实，现尚欠原告
货款481324元。被告向原告开具的五张转账支票中的一张金额
为58000元的支票系向原告借款所结欠的利息，剩余四张�计
金额241000元的转账支票，系偿还本案货款481324元，该5张
转账支票均未兑现。被告黄××没有提供证据。
原告王××提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告
黄××对证据真实性均无异议，但认为转账支票其中一张2012
年1月17日金额为58000元的支票系欠原告王××的借款利息，
其余四张转账支票合计241000元的金额都已包含在欠条、送货
单记载的货款里面，系偿还本案货款481324元。原告对被告提
出的2012年1月17日金额为58000元的支票系借款结欠利息予以
认可，原告认为另外四张转账支票金额合计241000元系被告另
外结欠原告货款的凭证，但原告没有提供相应的证据予以证明
。经本院审查，本院对原告提供的证据证明被告欠货款481324
元、欠借款利息58000�的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄××因生产经营需
要，陆某某原告王××购买化工原料。2011年1月26日，被告
黄××在原告出具的货款134750元的送货单上签名确认；2011
年1月28日，被告黄××向原告出具欠货款132000元的欠条1份
；2011年8月13日，被告黄××向原告出具收到货物计125550
元的收条1份；原告于2011年8月15日向原告出具送货单计货款
45244元，被告黄××予以确认；2011年9月2日，被告黄××
向原告出具收到货物计货款17280元的收条1份；2012年1月30
日，被告黄××向原告出具欠发票款26500元的欠条1份，以上
款项共计481324元。被告黄××以浙江腾泰鞋业有限公司名义
向原告出具转账支票5张，分别为2011年11月18日58000元，20
11年12月21日72000�，2012年1月12日81000元，2012年1月17
日58000元，2012年11月17日3万元，合计金额为299000元，上述转账支票均未兑现。另原、被告确认2012年1月17日金额为5
8000元的转账支票系被告向原告借款所结欠的利息，非本案货
款。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
收到原告货物后应及时支付货款。现原告王××根据被告黄×
×出具的欠条、收条及送货单确认的金额主张被告支付货款48
1324元，撤回要求被告支付以浙江腾泰鞋业有限公司名义向原
告出具的五张转账支票载明的计299000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告黄�×应于本判决生效后十日内支付原告王××货
款481324元。
本案受理费11603元，减半收取5801.50元。由原告王×
×负担1791.50元，被告黄××负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一三年九月二十二日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州
市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03085号
原告冀×，男，1963年5月2日出生。
被告张×1，男，1937年7月18日出生。
原告冀×与被告张×1土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理本案后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀×到庭参加了诉讼，被告张×1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀×诉称：1991年，我与被告之女张×2登记结婚，户口迁至被告处。1997年土地延包，被告张×1作为家庭代表签订了土地承包合同，承包地共计15.09亩，其中包含原告耕地份额3.018亩。2002年，原告与张×2离婚，承包地未分割，一直由被告经营。原告多次要求对承包地予以分割，被告均予以拒绝，故诉至法院，要求确认原告对张×1作为家庭代表签署的土地承包合同项下的承包地的五分之一份额享有承包经营权。
被告张×1未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审，但在本院调查时辩称：我签订的土地承包合同中，确实有冀×的五分之一的份额，但我不同意将地分割给他。他和我女儿离婚那么多年不提分地的事情，现在知道要流转有补贴才来要地，肯定是冲钱而来。冀×曾经给我身体造成伤害，至今未痊愈，他得赔偿我的损失。另外，土地政策很明确，增人不增地、减人不减地，冀×已经单立户了，承包地就是我的，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1991年7月5日，冀×与张×1之女张×2登记结婚，婚后将户口迁至张×1处。后，该村分配承包地，冀×与其他家庭成员张×1、孙×、张×2、张×3共同分得承包地15.09亩。2001年8月8日，经本院判决，冀×与张×2离婚，但家庭承包地未分割。因该村进行土地延包，2005年10月26日，张×1作为农户代表与村经济合作社签订土地承包合同书，承包该村土地，土地承包合同书中载明：坐落于南地的土地1亩；坐落于××的土地3.25亩；坐落于××的土地1.08亩；坐落于××的土地3.72亩；坐落于15亩地的4.18亩；坐落于××的土地1.17亩；坐落于大地的菜地0.41亩；坐落于大地的场院0.275亩。经查，上述土地系按人口分配，参与上述土地分配的人口为张×1、孙×、张×2、张×3、冀×。冀×与张×2离婚后，其应分得的土地仍包含在张×1签订的土地承包合同之中。2009年6月15日，冀×在该村××号单立户口。
上述事实有原告提供的土地承包合同书、民事判决书、村委会证明、谈话笔录、常住人口登记卡和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案诉争土地系张×1农户的家庭承包地，在家庭关系解除后，参与土地分配的家庭成员有权取得自身份额的土地，尽管张×1签订土地承包合同时，冀×与张×2已离婚，但张×1认可其家庭承包地中确实包含冀×五分之一的份额，且村委会亦证明冀×的承包地确权在张×1的承包合同之中，因此冀×要求确认其对张×1签订的承包合同项下土地的五分之一份额享有承包经营权的诉讼请求合法有据，本院应予支持。冀×提起诉讼目的是否为补偿款并不影响其要求确认土地承包经营权的权利主张，因此张×1关于冀×要求分地实际是为补偿款的答辩，本院不予采纳。冀×于2009年单立户，但村组织并未另行给冀×分配承包地，且该案中户口单立并不适用减人不减地之政策，另外村委会、张×1均认可属冀×份额的土地包含在张×1的承包合同之中，因此张×1关于冀×单立户符合减人不减地的土地政策、诉争土地应为其所有的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冀×对被告张×1于二○○五年十月二十六日与××村经济合作社签订的土地承包合同书项下的承包地中的五分之一份额享有承包经营权。
案件受理费三十五元，由原告冀×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张馨天
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第131号
原告郭升玲。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭升玲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款570390元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款570390元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第116号
原告黄某，农民。
委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
被告何某。
被告鲁某。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄某诉被告张某甲、被告何某、鲁中豪解除收养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇、人民陪审员李伊婷参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理本案，书记员黄郁晰担任法庭记录，原告黄某及其委托代理人曾桂生与被告何某、鲁中豪的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告张某甲是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一男孩子张某乙。2014年9月11日被告张某甲背着原告将孩子张某乙送给被告何某、鲁中豪夫妇抚养。后原告得知后三次到被告家中接小孩子回来，可何某、鲁中豪夫妇以该小孩子是张某甲赠送给其抚养为由，拒绝原告领回小孩子的要求。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法判令1、被告何某、鲁中豪退还原告的儿子张某乙由原告抚养和监护；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、张某乙的出生医学证明复印件，以证实张某乙属于原告黄某与被告张某甲的儿子；
证据2、黄某的身份证和户口本复印件以证实原告主体资格；
证据3、张某甲的户口本复印件以证实被告张某甲身份信息；
证据4、黄某与张某甲的结婚证复印件以证实双方是合法夫妻关系。
被告何某、鲁中豪辩称原告所称的有一部分事实是不相符的，当时原告生育小孩后小孩还某，张某甲带着
还在哺乳期的小孩是很困难的，之后就与两被告何某和鲁某双方商量签订了收养协议，将小孩送给被告何某和鲁某抚养，达成协议是双方自愿的，第二如果原告要要回小孩我们也理解也同意，但两被告对小孩七个多月抚养的付出的费用原告也需要考虑补偿，被告何某付出的劳动是很重要的，她的误工费也要考虑到，所以请求法庭查明事实维护两被告的合法权益。
被告何某、鲁中豪对其抗辩的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、领养协议书以证实被告领养张某乙的事实；
证据2、何某、鲁某的身份证复印件以证实被告身份信息。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，第一、原告黄某对被告何某、鲁某提交证据1，认为领养协议书是之后补写的，之前的协议书上写有张某甲将小孩给何某、鲁某抚养，何某、鲁某付给张某甲一万五千元，之后原告发现自己的小孩在被告何某处之后就到被告家里要小孩，被告何某、鲁某回复说你叫张某甲退还一万五千元就将小孩退回，原告就到乐业县公安局报案，乐业县公安局到被告何某、鲁某家里调查之前被告就将原告的协议书撕毁并另外书写了这份领养协议书，导致乐业县公安局调查后就出了不予立案的决定；第二、领养协议书要经过父母亲的同意，在该协议书中原告并没有签字将孩子送其抚养；第三、这份领养协议书没有生效，因为母亲并没有同意。所以原告对该协议书有异议，原告方不予认可。对被告提交的第2份证据没有异议。
被告何某、鲁某对原告提交的证据真实性没有异议，认为结婚证可以证明小孩出生的时候原告与被告张某甲没有领取结婚证，是之后补办的。
本院对当事人无异议的证据予以采信，作为本案证据使用。对被告提交证据领养协议书的真实性予以认定，但该证据不具合法性，没有原告签名，因此不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告张某甲于××××年××月××日生育一男孩子张某乙，双方于××××年××月××日到乐业县民政局办理结婚登记手续。2014年9月11日被告张某甲个人将孩子张某乙送给被告何某、鲁中豪夫妇抚养。原告得知后要求被告何某、鲁中豪夫妇退还小孩子未果诉至本院，请求人民法院依法判决1、被告何某、鲁中豪退还原告的儿子张某乙由原告抚养和监护；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，收养是根据法定条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，是一种法定的变更民事权利、义务的重要法律行为。收养行为必须以相应的法律予以规范，采取某种法定形式确认收养关系的成立或解除。本案中原告黄某与被告张某甲是夫妻关系，原告生育小孩子后某，在原告外出期间被告张某甲没有经得原告同意情况下，就把孩子张某乙送给被告何某、鲁中豪夫妇抚养，被告方签订了《领养协议书》，但订立该协议书的收养行为不符合法律规定，《中华人民共和国收养法》第十条第一款规定“生父母送养子女，须双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的可以单方送养。”，第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”，本案被告何某、鲁中豪所举证据《领养协议书》没有经原告同意，不能证实其与被告张某甲订立了收养小孩子张某乙的行为合法，因此对原告请求予以支持。对被告辩称抚养该小孩子期间付出的费用属另一法律关系，不在本案审理范围。本案被告何某、鲁中豪解除收养关系后，应把张某乙交由原告黄某与被告张某甲共同监护。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、鲁中豪收养的小孩子张某乙交回原告黄某；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 李伊婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄郁晰