辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终406号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
代表人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博华，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商连斌，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区典逸心洲*****号。
原审被告：聂鑫，男，1992年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区盛世新城*****号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人商连斌、原审被告聂鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人李博华、王玉娇，被上诉人商连斌到庭参加诉讼。经本院合法传唤，原审被告聂鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一二审诉讼费用均由上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人受伤情况不属实，双方车辆仅存在轻微刮蹭，不可能造成被上诉人半月板损伤、关节脱位、及腰椎突出等严重伤情。当时现场报案无人员受伤，在第二天被上诉人报案在事故中受伤，如果被上诉人受伤情况属实，严重的伤情应在事故现场被发现。2、被上诉人在本次事故中的伤情与治疗费用与2012年的伤情一致，两次事故均在石化医院由一位主治医生进行治疗，治疗内容与各项花费等内容完全相同。在住院病例中对2012年进行救治的内容未提不符合医疗习惯，同时被上诉人夫妻均在石化医院工作，上诉人怀疑被上诉人伪造本次交通事故受伤的伤情及经过，存在骗取保险金的嫌疑。3、事故当时还有第三人，在车辆只是轻微刮蹭，第三人并未受伤的情况下，被上诉人受伤严重不符合常理。
商连斌辩称，当天下雨出的交通事故造成我受伤，交警队出警。我之前确实出现过交通事故，但已经治疗完毕。我受伤后去医院正赶上原来的主治医生值班。我认为上诉人是在逃避责任，对一审判决没有意见。
聂鑫未提交书面答辩意见。
商连斌向一审法院起诉请求：请求中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、聂鑫赔偿其各项损失100000元。
一审法院认定事实：2014年5月3日21时50分，被告聂鑫驾驶辽G810**号轿车沿武汉街由南向东右转行驶时，与沿该路由西向东行驶的商连斌驾驶的辽G05A**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，商连斌受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定被告聂鑫负此事故的全部责任，原告商连斌无责任。原告当日入住锦州石化医院住院治疗，诊断为“头颈外伤、腰部、双膝外伤、寰枢关节半脱位、双膝半月板损伤、关节腔积液、腰椎间盘突出”，住院200天，二级护理199天。共花费医疗费及检查费27922.01元。辽G810**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和第三者责任险30万元，交强险保险单号0213210701100332000082，商业险保险单号0213210701100335000077。此事故发生在保险期间。一审法院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告商连斌的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张伙食补助费，应按照每天50元标准计算住院期间费用；原告商连斌主张其误工费的诉讼请求，应按照其最近三年的平均收入计算；但原告商连斌未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算；原告商连斌主张护理费的诉讼请求，应按照居民服务业的标准予以计算。原告商连斌主张后续治疗费用，因未实际发生且没有鉴定结论，故对该项请求不予支持。对于被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司抗辩原告存在欺诈行为，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告商连斌因交通事故所造成的经济损失75219.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告商连斌赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告商连斌赔偿37297.18元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告商连斌因交通事故所造成的经济损失27922.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告商连斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告商连斌承担575元，由被告聂鑫承担1725元。
二审中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于庭后提交调查取证申请书，申请调取锦州市公安局交通警察支队松山大队涉案的卷宗材料，调查商连斌及其妻子是否与锦州石化医院存在劳动关系和商连斌本次住院是否虚构伤情。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点被上诉人商连斌因交通事故造成的各项损失是否应由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿。经查，案涉的交通事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队处理，其作出的道路交通事故认定书载明被上诉人商连斌受伤且在此事故中无责任。锦州石化医院的住院病志及医疗费收据亦证明被上诉人商连斌受伤住院治疗的事实存在。故一审法院判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿被上诉人商连斌因交通事故造成的各项损失并无不当。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于庭后提交调查取证申请书要求法院调取相关证据一节，因其公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查收集证据的范围，亦违背向人民法院申请调取证据期限的相关规定，故本院对该申请不予支持。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的被上诉人商连斌伤情不属实，存在骗保嫌疑的上诉主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司并未提供证据证明锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的道路交通事故认定书及锦州石化医院的住院病志存在不真实的情况，且其公司亦一直未向有关部门举报被上诉人商连斌存在骗取保险金的行为。故依据上述法律规定，其公司应承担不利后果。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 微