wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00725号
原告陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告华县旭丰棉业有限公司。
法定代表人马旭锋，该公司总经理。
原告陕西天时置业有限公司（以下简称天时置业）与被告华县旭丰棉业有限公司（以下简称旭丰棉业）土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人南小林到庭参加诉讼，被告旭丰棉业法定代表人马旭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时置业诉称，2011年9月27日，我公司与被告公司就被告方拥有使用权的华县华州路121号所在的土地签订了《土地转让协议》，协议约定：土地使用权转让的价格为每亩二十五万元，具体面积以土地使用权过户登记时实际测量的面积为准。协议签订后，我公司于2011年9月28日向被告方支付了50万元定金，被告方收取定金后，却借口其在南方，迟迟不出具过户登记资料及委托手续，致使协议无法履行，合同目的不能实现。现起诉到法院，要求依法判令解除原被告双方签订的《土地转让协议》，并判令被告双倍返还定金即100万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告旭丰棉业法定代表人马旭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，原被告双方签订了一份土地转让协议，协议约定：被告同意将华国用（2010）第21号等相连两块土地使用权证所登记的土地使用权面积转让给乙方；土地使用权转让由被告出具手续，原告完成过户；土地转让价格为每亩25万元，转让价格总额依据土地使用权转让过户登记的实际测量面积具体计算；协议签字盖章后10个工作日内，原告支付被告定金50万元；被告最迟在签订协议后一年之内将土地及各项设施移交原告管理，否则视为被告违约，并承担定金违约责任。协议签订后，原告于2011年9月28日向被告支付人民币50万元，被告旭丰棉业向原告公司出具一张收条，内容为：“今收到陕西天时置业有限公司土地转让款计伍拾万元整（500000.00元）。经办人：马旭锋。收款单位：华县旭丰棉业有限公司。”。上述事实有原告陈述、土地转让协议、被告公司出具的收条、本院2014年3月31日对原告公司会计贺建涛的调查笔录在卷为证。后因被告未向原告出具过户登记资料及委托手续，致使原告无法办理土地使用权过户登记，原告遂起诉到法院，要求解除《土地转让协议》，并要求被告双倍返还定金。另查明，被告旭丰棉业于2011年11月8日又将该片土地使用权转让给陕西恒忆实业发展有限公司，2012年1月18日被告旭丰棉业与陕西恒忆实业发展有限公司同去华县国土资源局进行土地使用权变更登记，因被告旭丰棉业未能按要求提供土地使用证原件及其他材料而未果。陕西恒忆实业发展有限公司遂将被告旭丰棉业起诉到华县人民法院，经法院审理判决被告旭丰棉业将华国用（2010）第21号和华国用（2010）第22号两宗土地的使用权依法变更给陕西恒忆实业发展有限公司。2013年元月11日，华县人民法院向华县国土资源局发出协助执行通知，依法将华国用（2010）第21号和华国用（2010）第22号两宗土地的使用权变更给陕西恒忆实业发展有限公司。上述事实有（2012）华民初字第00354号民事判决书，本院从华县国土资源局调取的华国用（2010）第21号土地使用权证书、华国用（2010）第22号土地使用权证书、（2013）华法执字第00025号协助执行通知书在卷为证。
本院认为，原被告双方在自愿平等的基础上签订的土地转让合同，为有效合同。原被告双方在转让协议中约定：协议双方签字盖章后10个工作日内，乙方（天时置业）支付甲方（旭丰棉业）定金伍拾万元。合同签订后第二天，原告依约向被告支付了人民币50万元。被告公司虽在收条上未明确写明50万元为定金，但依据双方合同的约定内容、原告给付被告50万元的时间以及被告公司在收到诉状后并未就50万元的性质提出异议的事实，可以认定原告给付被告的50万元人民币为合同定金。被告接受定金后，一直未向原告出具委托书和土地使用权过户登记的有关资料，且将该块土地转让给了第三人，被告的行为已构成违约，应当双倍返还原告的定金。因原被告双方签订合同的目的已无法实现，故对原告要求解除合同的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
原、被告签订的《土地转让协议》依法予以解除。
被告华县旭丰棉业有限公司在本判决生效后三十日内双倍返还原告陕西天时置业有限公司定金即100万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告华县旭丰棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00229号
申请执行人：姚惠，男，1977年9月6日出生，汉族。
被执行人：秦强，男，1972年11月11日出生，汉族。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，组织机构代码55180663-3。
被执行人：孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生。
本院在执行姚惠与秦强、池州中翔置业有限公司、孙香华借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产被其他法院查封，等待其他法院的最后处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）合民一初字第00632号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹丽云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03270号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，公司法务。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，公司法务。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告魏新仿，男，1956年5月16日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、魏新仿侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、魏新仿的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
代理审判员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张学良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00382号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月10日23时10分左右，被告人崔某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区青年路由西向东行驶至开放大道与青年路交界处西侧路段，与被害人蔡某驾驶的苏J×××××号出租车追尾相撞，致苏J×××××号出租车乘坐人被害人乔某受伤，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某体内每百毫升血液中乙醇含量为230毫克。
被告人崔某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了查获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日23时10分左右，被告人崔某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区青年路由西向东行驶至开放大道与青年路交界处西侧路段，与被害人蔡某驾驶的苏J×××××号出租车追尾相撞，致苏J×××××号出租车乘坐人被害人乔某受伤，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某体内每百毫升血液中乙醇含量为230毫克。
被告人崔某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人崔某赔偿两名被害人全部经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人崔某在审理过程中无异议，并有被害人蔡某、乔某的陈述、证人丁某、季某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人崔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人崔某积极赔偿两名被害人全部经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日（羁押之日）起至2016年3月3日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3528号
原告：温州丰泰锻件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街676号。
法定代表人：项紫阳，系总经理。
委托诉讼代理人：虞建衡，系浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：苏绍国，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑春微，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州丰泰锻件有限公司为与被告苏绍国、郑春微买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令:被告苏绍国、郑春微立即清偿货款192600元及赔偿利息损失（自�诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州丰泰锻件有限公司的委托诉讼代理人虞建衡到庭参加诉讼，被告苏绍国、郑春微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏绍国向原告温州丰泰锻件有限公司购买法兰。2015年9月15日，经双方结算，被告苏绍国向原告出具欠条一份，载明欠原告法兰款192600元。之后，被告未还款。
另查明，被告苏绍国、郑春微于1998年6月26日经婚姻登记结成夫妻。
本院认为，被告苏绍国向原告温州丰泰锻件有限公司购买法兰，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏绍国、郑春微未到庭视为放弃�辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算,被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告苏绍国支付尚欠的货款192600元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告郑春微与被告苏绍国系夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏绍国、郑春微共同于本判决生效之日支付原告温州丰泰锻件有限公司货款192600元及其利息损失（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4152元，由被告苏绍国、郑春微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3528号原告：温州丰泰锻件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街676号。法定代表人：项紫阳，系总经理。委托诉讼代理人：虞建衡，系浙江浙瓯律师事务所律师。被告：苏绍国，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑春微，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州丰泰锻件有限公司为与被告苏绍国、郑春微买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令:被告苏绍国、郑春微立即清偿货款192600元及赔偿利息损失（自�诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州丰泰锻件有限公司的委托诉讼代理人虞建衡到庭参加诉讼，被告苏绍国、郑春微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苏绍国向原告温州丰泰锻件有限公司购买法兰。2015年9月15日，经双方结算，被告苏绍国向原告出具欠条一份，载明欠原告法兰款192600元。之后，被告未还款。另查明，被告苏绍国、郑春微于1998年6月26日经婚姻登记结成夫妻。本院认为，被告苏绍国向原告温州丰泰锻件有限公司购买法兰，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏绍国、郑春微未到庭视为放弃�辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算,被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告苏绍国支付尚欠的货款192600元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告郑春微与被告苏绍国系夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏绍国、郑春微共同于本判决生效之日支付原告温州丰泰锻件有限公司货款192600元及其利息损失（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4152元，由被告苏绍国、郑春微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨一丹二〇一七年十二月二十日书 记 员  季伊丽-??3?-
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4489号
上诉人(原审被告)曹瑞祥，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄云飞，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师律师所律师。
上诉人曹瑞祥因与被上诉人黄云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹瑞祥的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案房屋在共有权人张云丽并不同意出售该房屋的情况下，上诉人作为共有权人之一对涉案房屋的处分不符合“全体共有权人同意”的条件，被上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被上诉人黄云飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄云飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，配合原告完成坐落天津市河东区××庭园××号房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月14日，原告黄云飞（乙方），被告曹瑞祥（甲方），顺驰中国不动产网络集团有限公司（中介方）签订《房屋买卖（置换）合同》，房屋坐落天津市河东区陆典庭园5-4-201号，成交价款1900000元，当日支付定金20000元，约定乙方于2011年3月31日前付清剩余房款壹佰捌拾捌万元整，…，三方签字盖章。
2011年5月12日，收条载明：“今收到买方黄云飞先生支付的部分房款，现金60万元（陆拾万元整）注：2011年3月4日已收到房款110万元（壹百壹拾万元整）收款人：曹瑞祥。”
2011年5月12日，物业交割单载明：水卡一套，水费已结清，电卡一套，电费已结清，数据电视卡一套，费用已结清，供热合同一份，卖方，曹瑞祥，买方，黄云飞、张冬梅，经手人，郭兆鲲。
2016年11月18日的证明载明：“我辖区居民姓名黄云飞、张冬梅，现住陆典庭园系我街居民，特此证明。”加盖天津市河东区上杭路街道陆典庭园社区居民委员会印章。
房屋所有权证载明：曹瑞祥，河东区陆典庭园，产别，私产。
结婚证载明：曹瑞祥、张云丽，自愿结婚，1985年12月30日。
审理中，黄云飞同意将购买房屋时欠付的房款用于代替曹瑞祥偿还抵押权下的贷款、本金、利息、罚金等款项。
另查，中国银行股份有限公司天津河北支行出具情况说明载明：“在黄云飞诉曹瑞祥房屋买卖合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司天津河北支行作为曹瑞祥的贷款人，将坚持继续履行我行与曹瑞祥的贷款合同。黄云飞诉曹瑞祥房屋买卖合同纠纷与我行与曹瑞祥的借贷关系无关。2017年4月11日。”
再查，顺驰（中国）不动产网络集团有限公司出具证明：“2011年1月14日，曹瑞祥与黄云飞通过我司签订了《房屋买卖合同》，现作为中介公司同意继续履行该合同。”
一审法院认为，涉案房屋系登记于被告曹瑞祥个人名下私产房屋，产权登记中无其他权利人。被告不得以被告在缔约时未取得房屋的完全所有权及处分权为由对抗善意第三人。同时根据产权登记变更的办理过程，现原、被告已签订了房产买卖合同，原告按合同约定按期支付了购房定金及大部�房款，被告也接受了原告给付的房款，被告亦交付房屋，原告已使用诉争房屋，该买卖合同具备继续履行的条件，原告应给付被告尚欠房款180000元。综上，该买卖合同对夫妻另一方具有约束力，张云丽以不知情为由要求解除房屋买卖合同的诉讼请求一审法院不予支持，被告应当协助原告至相关房管部门办理涉诉房屋产权登记变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：“一、原告黄云飞与被告曹瑞祥继续履行坐落天津市河东区陆典庭园号房屋的房屋买卖合同；本判决生效之日起十五日内，被告曹瑞祥协助原告黄云飞至相关房管部门办理上述房屋所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续所需全部费用由双方按照相关房管部门规定承担；二、本判决生效之日起十五日内，原告黄云飞给付被告曹瑞祥180000元。案�受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，保全费5000元，共计5340元，由被告曹瑞祥负担。”
二审审理中，双方当事人未提供新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，涉案房屋登记在上诉人名下，房屋权属证书上未注明存在其他共有权人。双方当事人于2011年1月14日通过中介机构签订《房屋买卖（置换）合同》，约定房屋买卖对价款为1900000元，截至2011年5月12日，上诉人也已实际收到被上诉人支付的定金及房款合计1720000元并于2011年5月12日将涉案房屋交付被上诉人居住使用至今。房屋作为家庭的重大财产，1720000元的房屋对价款亦非小额资金，在近七年的时间内，夫或妻的另一方不过问、不管理、不主张权利有违常情。现上诉人作为涉案房屋登记的所有权人，以其妻张云丽不同意出售涉案房屋为由，拒绝继续履行合同，理据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李珊珊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初284号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人王亨金，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告粟日灏，曾用名粟浩，男，1986年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟日灏金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人王亨金到庭参加诉讼，被告粟日灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告粟日灏因购买卧铺车缺少资金，于2014年2月22日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属朗江支行借款150000元，并用其所有的位于会同县林城镇西城区（壹家庄）的1套住房作抵押。贷款到期后，被告粟日灏尚欠借款本金150000元及2014年3月31日起至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告粟日灏偿还所欠原告借款本金150000元及自2014年3月31日起至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告粟日灏未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告粟日灏身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告粟日灏的身份信息；
2、被告粟日灏出具的“贷款申请”复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟日灏向原告申请借款的情况；
3、《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告粟日灏签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
4、《最高额抵押合同》、《会同县房地产抵押登记单》复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟日灏为借款用其所有的房屋作抵押，并办理抵押登记；
5、《湖南农村商业银行借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟日灏向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限。
本院认证认为：1-5号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告粟日灏向原告借款，并用其所有的位于会同县西城区（壹家庄）的房屋作抵押等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2014年2月20日，被告粟日灏以购买卧铺车缺少资金为由向原告所属朗江支行申请贷款150000元。当天，被告粟日灏与原告所属朗江支行签订了1份《最高额抵押合同》，该合同主要约定：1、被告粟日灏用其所有的位于会同县林城镇西城区（壹家庄）商品住房1套（房屋产权证号为000162**）提供担保；2、上述抵押物暂作价人民币（金额大写）贰拾伍万玖仟元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；3、同意抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的57.92%以内之后被告粟日灏到会同县房地产交易所办理了抵押登记。同年2月22日，被告粟日灏与原告所属朗江支行签订了1份《个人贷款合同》，该合同主要约定：借款150000元，借款期限为二年，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告所属朗江支行依约向被告粟日灏发放借款150000元，被告粟日灏则向原告所属朗江支行出具《湖南农村商业银行借款借据》1份。借款后，被告粟日灏陆续偿还部分借款利息，至今尚欠借款本金150000元及自2014年4月1日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告粟日灏签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告与被告粟日灏签订的《最高额抵押合同》也系双方当事人的真实意思表示，内容真实、有效，亦受法律保护。依照该《最高额抵押合同》的约定，被告粟日灏以其位于会同县林城镇西城区（壹家庄）的商品住房1套对其所借150000元借款本息承担担保责任，原告对该抵押房屋享有优先受偿的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟日灏于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定的标准自2014年4月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告粟日灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年六月六日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终316号
上诉人（原审原告）燕鹏。
委托代理人金世贵，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建国。
上诉人燕鹏与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，前由燕鹏于2015年4月16日向长垣县人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令周建国偿还借款6万元。原审法院经审理于2015年10月21日作出（2015）长民初字第1442号民事判决，燕鹏不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人燕鹏委托代理人金世贵到庭参加诉讼，被上诉人周建国经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：燕鹏称周建国为购房需要，于2011年12月2日向其借款6万元，并提供了中国建设银行股份有限公司出具的个人账户明细查询及银行卡客户交易查询单据各一份，据此证明周建国向其借款，该款通过本人账号（44×××76）在中国建设银行股份有限公司灵武矿区支行向周建国账户（62×××73）转账6万元，后经屡次催要，周建国至今未还分文，提起本案诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。燕鹏持中国建设银行股份有限公司出具的个人账户明细查询及银行卡客户交易查询单意欲证明自己与周建国之间存在民间借贷关系，但并未提供其他充分有效的证据予以佐证，仅从银行出具的个人账户明细查询和银行卡客户交易查询单据无法判断燕鹏与周建国之间存在真实有效的借贷关系，故对燕鹏的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决：驳回燕鹏的诉讼请求。案件受理费1300元，由燕鹏承担。
上诉人燕鹏向本院上诉称：一、本案周建国向上诉人借款6万元的事实清楚，证据确凿充分，原审对该借贷关系不予认定，是错误的。周建国因买房向上诉人借款6万元，该款于2011年12月2日经银行转账汇至周建国的个人账户。对此，燕凤莉作为周建国的妻子，也是上诉人的姐姐，已在原审庭审中出庭作证予以证实。二、上诉人的举证符合有关法律规定，原审期间周建国并未到庭抗辩，上诉人已完成举证责任。原审判决认定事实及适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审，或者查清事实，改判支持上诉人起诉请求由周建国向上诉人偿还借款6万元。
被上诉人周建国在法定期限内均未予答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：原审期间，因周建国下落不明，无法直接向其送达本案的应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原审法院依法向周建国公告送达了上述诉讼文书，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理；原审庭审时，周建国无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就案涉6万元交付事项，燕鹏相应举证了银行转账支付凭据，故该6万元已实际向周建国交付的事实清楚。至于该6万元是否如燕鹏所诉属于周建国因故向其所借款项，以及基于该6万元的交付在其二人之间是否形成民间借贷法律关系。本院认为，虽然，燕鹏就其所诉举证的银行转账凭据仅能证明燕鹏通过银行转账将相应款项交付给了周建国，并不能直接反映交付款项的属于借款性质，也不能直接体现因该款项的交付在其双方之间已形成借贷关系。但是，基于在本案一、二审诉讼中，周建国均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为周建国放弃诉讼权利，对燕鹏所述借款交付一事及相应举证的银行转账凭据均没有异议。据此，应当确认因案涉款项的交付在其双方之间已形成了民间借贷法律关系，燕鹏本案诉求周建国予以偿还，理由正当，周建国理应予偿还。原审在燕鹏所诉款项与其举证的银行转账凭据数额相符，而周建国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未对燕鹏所诉及举证提出异议进行抗辩的情况下，对燕鹏所诉关于案涉款项的借贷关系未予确认，不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长民初字第1442号民事判决；
二、周建国应于本判决生效之日起十日内偿还燕鹏借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各1300元，均由周建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终316号上诉人（原审原告）燕鹏。委托代理人金世贵，长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周建国。上诉人燕鹏与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，前由燕鹏于2015年4月16日向长垣县人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令周建国偿还借款6万元。原审法院经审理于2015年10月21日作出（2015）长民初字第1442号民事判决，燕鹏不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人燕鹏委托代理人金世贵到庭参加诉讼，被上诉人周建国经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：燕鹏称周建国为购房需要，于2011年12月2日向其借款6万元，并提供了中国建设银行股份有限公司出具的个人账户明细查询及银行卡客户交易查询单据各一份，据此证明周建国向其借款，该款通过本人账号（44×××76）在中国建设银行股份有限公司灵武矿区支行向周建国账户（62×××73）转账6万元，后经屡次催要，周建国至今未还分文，提起本案诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。燕鹏持中国建设银行股份有限公司出具的个人账户明细查询及银行卡客户交易查询单意欲证明自己与周建国之间存在民间借贷关系，但并未提供其他充分有效的证据予以佐证，仅从银行出具的个人账户明细查询和银行卡客户交易查询单据无法判断燕鹏与周建国之间存在真实有效的借贷关系，故对燕鹏的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决：驳回燕鹏的诉讼请求。案件受理费1300元，由燕鹏承担。上诉人燕鹏向本院上诉称：一、本案周建国向上诉人借款6万元的事实清楚，证据确凿充分，原审对该借贷关系不予认定，是错误的。周建国因买房向上诉人借款6万元，该款于2011年12月2日经银行转账汇至周建国的个人账户。对此，燕凤莉作为周建国的妻子，也是上诉人的姐姐，已在原审庭审中出庭作证予以证实。二、上诉人的举证符合有关法律规定，原审期间周建国并未到庭抗辩，上诉人已完成举证责任。原审判决认定事实及适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审，或者查清事实，改判支持上诉人起诉请求由周建国向上诉人偿还借款6万元。被上诉人周建国在法定期限内均未予答辩。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：原审期间，因周建国下落不明，无法直接向其送达本案的应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原审法院依法向周建国公告送达了上述诉讼文书，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理；原审庭审时，周建国无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就案涉6万元交付事项，燕鹏相应举证了银行转账支付凭据，故该6万元已实际向周建国交付的事实清楚。至于该6万元是否如燕鹏所诉属于周建国因故向其所借款项，以及基于该6万元的交付在其二人之间是否形成民间借贷法律关系。本院认为，虽然，燕鹏就其所诉举证的银行转账凭据仅能证明燕鹏通过银行转账将相应款项交付给了周建国，并不能直接反映交付款项的属于借款性质，也不能直接体现因该款项的交付在其双方之间已形成借贷关系。但是，基于在本案一、二审诉讼中，周建国均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为周建国放弃诉讼权利，对燕鹏所述借款交付一事及相应举证的银行转账凭据均没有异议。据此，应当确认因案涉款项的交付在其双方之间已形成了民间借贷法律关系，燕鹏本案诉求周建国予以偿还，理由正当，周建国理应予偿还。原审在燕鹏所诉款项与其举证的银行转账凭据数额相符，而周建国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未对燕鹏所诉及举证提出异议进行抗辩的情况下，对燕鹏所诉关于案涉款项的借贷关系未予确认，不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、撤销长垣县人民法院（2015）长民初字第1442号民事判决；二、周建国应于本判决生效之日起十日内偿还燕鹏借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各1300元，均由周建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张立东审 判 员  王师斌代理审判员  宋 筱二〇一六年六月六日书 记 员  刘林琦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初451号
原告叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告李俊龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住博白县。
被告李运卿，男，1972年10月17日出生，汉族，住博白县。
原告叶小林诉被告李俊龙、李运卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李覃独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告叶小林的委托代理人关瑞到庭参加诉讼，被告李俊龙、李运卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告李俊龙以经营生意资金周转困难为由向原告借款10万元，按月利率2.5%计算利息和按月利率1.5%计算支付服务信息费，按月结息，被告李运卿提供连带责任担保。两被告出具借条和收条给原告。但被告借款后，不守信用，经原告多次催收，被告至今本息分文未还。原告请求：1、判令被告李俊龙偿还借款本金10万元给原告；2、判令被告李俊龙从2014年5月15日起至债务履行完毕之日止，按月利率2.5%计付利息给原告；3、判令被告李俊龙从2014年5月15日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付服务信息费给原告；4、判令被告李运卿对上述债务负连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同负担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体信息；2、被告身份证复印件，证明被告的主体信息；3、借条、收据各1份，证明被告借款10万元的事实。
被告李俊龙、李运卿均未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告李俊龙、李运卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，已在法庭上出示，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的被告向原告借款的事实，应当予以认定。
经审理查明，2014年5月15日，被告李俊龙以经营生意资金周转困难为由向原告借款10万元。双方约定：月息2.5分加服务信息费1.5分，按月结息。被告李俊龙在借条和收据的借款人、收款人一栏签名，被告李运卿在借条的担保人一栏签名。被告借款后，至今没有偿还借款本息给原告。
本院认为，（一）关于借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告李俊龙向原告借款10万元用于经营生意，借款事实清楚，证据充分，双方的借款债务关系成立。原告主张被告偿还借款10万元，理由正当，依法应予以支持。但是，双方约定的“月息2.5分加服务信息费1.5分”，总计超过了年利率24%，违反了上述司法解释的规定。因此，对原告的第二、三项诉讼请求，即被告李俊龙从2014年5月15日起至债务履行完毕之日止按月利率2.5%计付利息给原告和按月利率1.5%计付服务信息费，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。（二）关于担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李运卿在借条的担保人一栏签名，双方对保证方式没有约定，被告李运卿应对本案债务承担连带保证责任。原告请求被告李运卿对本案债务负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，根据该法规定，被告李运卿承担保证责任后，有权向被告李俊龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊龙偿还借款本金10万元给原告叶小林；
被告李俊龙支付借款利息给原告叶小林。利息的计
算，从2014年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算；
被告李运卿对上述债务承担连带保证责任。被告李
运卿承担保证责任后，有权向被告李俊龙追偿；
四、驳回原告叶小林的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告李俊龙、李运卿共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一六年五月五日
书记员 莫春媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3570号
原告：北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人：梁登山，董事长。
委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1951年11月12日出生。
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司（以下简称：卓越华盛公司）与被告郝伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越华盛公司的委托诉讼代理人张健、被告郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越华盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2006年度至2016年度的供暖费，共计19750.5元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与北京宏翔鸿科技孵化基地有限公司（以下简称宏翔鸿）签订了《供暖厂承包经营协议书》、《供热厂承包经营合同》及《补充协议》，双方约定，自2006年9月30日至2035年8月31日期间由原告承包宏翔鸿的供暖业务，为被告居住的小区提供供暖服务，并向被告收取供暖费。上述协议签订后，原告依约向被告提供了合格的供暖服务。被告是温泉花园××房屋的业主，房屋面积为103.95平方米，至今仍未交纳2006年度至2016年度的供暖费，原告派收费员多次向被告催缴，被告一直未予缴纳上述费用。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。
郝伟辩称，阳台面积不应该收费，阳台没有暖气。原来供应热水，现在也不供应了，收的5000元押金没有退。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝伟系北京市昌平区北七家镇温泉花园××区××号楼××单元××号房屋的业主，房屋面积为103.95平方米。卓越华盛公司与北京宏翔鸿科技孵化基地有限公司签订了供暖服务合同，约定卓越华盛公司自2006年冬季开始为温泉花园小区提供供暖服务。原告从2006年开始为被告的房屋提供了冬季供暖服务，被告未向原告交纳相应的供暖费。现原告起诉至本院要求被告支付2006年度至2016年度的供暖费共计19750.5元。
上述事实，有《供暖厂承包经营协议书》、《供热厂承包经营合同》及《补充协议》、北京市房屋产权登记申请书、《温泉花园商品房购销合同》等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，卓越华盛公司与郝伟之间虽然没有签订书面的供暖合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方之间存在事实上的供暖合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告以阳台没有暖气，不应交费抗辩一节，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
郝伟给付北京卓越华盛供热投资管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一六年三月十五日十个供暖季的供暖费共计19750.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由郝伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 焱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2770号
原告：何某某，女，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告:范某某1，男，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告何某某与被告范某某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告范某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.对原、被告同居期间的财产依法分割；2.判令被告给予经济补偿人民币50000元。事实和理由：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年11月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，1997年11月1日生育一子范某某2。同居后在共同生活中关系尚可，2011年8月，原告因患眼疾双目失明，被告于2012年离家外出，对原告不进行照顾。从2012年至今均由原告父母对原告进行照料，遂诉至法院。
被告范某某1未作答辩，也未提供证据。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何某某与被告范某某11995年3月相识，1996年11月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，1997年11月1日生育一子范某某2。2011年原告因患眼疾双目失明，2012年被告离家外出，对原告不理不问。2012年至今原告均由其父母进行照料。同居生活期间，原告何某某与被告范某某1无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告何某某与被告范某某1未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，应属同居关系，其同居关系不受法律保护。原告在庭审中主张的嫁妆无证据证明，本院不予认定。原告主张的经济补偿金，因原、被告不是合法的夫妻关系，被告不具有法定的扶养义务，其该请求于法无据，本院不予支持。原告主张分割同居财产，未向本院提供相关财产证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告分割同居财产的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，应由原告何某某负担，本院根据原告何某某申请及其经济状况，决定原告何某某免交诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张松仁
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2770号原告：何某某，女，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告:范某某1，男，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。原告何某某与被告范某某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告范某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.对原、被告同居期间的财产依法分割；2.判令被告给予经济补偿人民币50000元。事实和理由：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年11月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，1997年11月1日生育一子范某某2。同居后在共同生活中关系尚可，2011年8月，原告因患眼疾双目失明，被告于2012年离家外出，对原告不进行照顾。从2012年至今均由原告父母对原告进行照料，遂诉至法院。被告范某某1未作答辩，也未提供证据。经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何某某与被告范某某11995年3月相识，1996年11月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，1997年11月1日生育一子范某某2。2011年原告因患眼疾双目失明，2012年被告离家外出，对原告不理不问。2012年至今原告均由其父母进行照料。同居生活期间，原告何某某与被告范某某1无共同财产、债权、债务。本院认为，原告何某某与被告范某某1未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，应属同居关系，其同居关系不受法律保护。原告在庭审中主张的嫁妆无证据证明，本院不予认定。原告主张的经济补偿金，因原、被告不是合法的夫妻关系，被告不具有法定的扶养义务，其该请求于法无据，本院不予支持。原告主张分割同居财产，未向本院提供相关财产证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告分割同居财产的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费300元，应由原告何某某负担，本院根据原告何某某申请及其经济状况，决定原告何某某免交诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  田文仁人民陪审员  杨文斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  张松仁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01114-1号
申请执行人：李龙，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曹文豪，男，1964年11月24日出生，汉族，住鸠江区湾里镇。
被执行人：晋奇斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
本院执行的申请执行人李龙与被执行人曹文豪、晋奇斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保692号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：刘侔，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省泸州市，
被申请人：唐小玉，女，汉族，1960年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区，
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘侔、唐小玉价值8万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘侔、唐小玉价值8万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初227号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石家峰，男，1979年1月6日出生。2016年1月30日因涉嫌妨害公务犯罪被被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕。
辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人石家峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年4月27日、5月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人石家峰及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、妨害公务。2016年1月30日凌晨，被告人石家峰醉酒驾车发生事故被民警处置过程中拳击民警面部，后被告人石家峰在医院抽血时拉扯民警，致警用电台等损坏。
二、危险驾驶。2016年1月30日凌晨，被告人石家峰醉酒后驾车行至本市广济路新民桥附近时碰撞护栏，其血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人石家峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当分别以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石家峰犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人石家峰如实供述自己危险驾驶的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人石家峰对指控其犯有危险驾驶罪不持异议，当庭认罪；但否认其犯有妨害公务罪，请求对其公正判决。
辩护人对公诉机关指控被告人石家峰犯危险驾驶罪不持异议。但认为从本案证据看，民警存在未出示证件等违法执法程序行为，不能认定民警依法执行公务，故指控被告人石家峰犯妨害公务罪事实不清，证据不足。另外，即使被告人石家峰存在袭警行为，应认定是危险驾驶罪的加重情节，而不应对其数罪并罚。提出被告人石家峰犯危险驾驶罪未造成严重后果，已赔偿了事故损失，在审理期间还缴纳了罚金保证金，且系初犯，请求以危险驾驶罪判处被告人拘役一至二个月或适用缓刑。另提出即使被告人石家峰存在袭警行为，应认定是危险驾驶罪的加重情节，而不应对其数罪并罚。
经审理查明：2016年1月30日零时30分许，被告人石家峰醉酒后驾驶京Ｑ×××××轿车沿本市广济路行驶至新民桥附近时发生碰撞护栏的事故。
（一）妨害公务事实
2016年1月30日1时许，被告人石家峰醉酒后驾驶机动车在本市广济路新民桥附近发生交通事故，民警刘某至现场处置时，发现被告人石家峰有酒后驾车的嫌疑，在依法处理过程中，被告人石家峰拳击刘某的面部并试图逃跑，后被派出所增援的民警控制。后被告人石家峰在苏州市市立医院北区进行抽血时，拉扯民警赵俊杰，致使警用电台、反光背心损坏。
经鉴定，被告人石家峰血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。
（二）危险驾驶事实
2016年1月30日零时30分许，被告人石家峰醉酒后驾驶京Ｑ×××××轿车沿本市广济路行驶至新民桥附近时发生碰撞护栏的事故。经鉴定，被告人石家峰血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。案发后，被告人石家峰赔偿了护栏损失。
在审理过程中，被告人石家峰缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人石家峰本人供述笔录，证人刘某、钱某、周某、张某的证言笔录，苏州市通用门诊病历卡、急诊外科挂号收据，物证照片，人民警察证，当庭播放的执法录像，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、照片及认定书，江苏增值税普通发票，机动车驾驶证复印件及车辆查询信息，接处警工作登记表、情况说明，案发经过、查获经过，人口信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据足以证明被告人石家峰在犯危险驾驶罪后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实，故被告人石家峰及其辩护人所提的相应辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人石家峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人石家峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚；被告人石家峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石家峰宣判前犯数罪，应予数罪并罚。被告人石家峰犯危险驾驶罪有事故发生，酌情从重处罚。被告人石家峰归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人石家峰犯危险驾驶罪赔偿了事故损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人石家峰犯危险驾驶罪有事故发生，酌情从重处罚。辩护人提出的相应对被告人石家峰从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于判处被告人拘役一至二个月或适用缓刑的意见理由不充分，不予采纳。本案中，民警依职责查处被告人石家峰的醉酒驾驶行为，系依法执行公务，且根据证人证言及现场录像也证实并不存在被告人石家峰不能认识到民警是在执行公务的客观情形，故对被告人及辩护人提出本案认定民警依法执行公务证据不足的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石家峰犯妨害公务罪，判处有拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月30日至2月5日被羁押的7日折抵计入刑期，即自2016年4月21日起至2016年11月13日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 雷
北京市第二中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）二中刑监字第64号
原审被告人申××贩卖毒品一案，北京市丰台区人民法院于2008年7月16日以（2008）丰刑初字第1177号刑事判决，认定被告人申××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。申××不服，提出上诉。本院于同年10月22日以（2008）二中刑终字第1857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审裁判已经发生法律效力。2013年10月11日，北京市人民检察院第二分院向本院提出再审检察建议。本院认为，本案符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年一月八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初618号
原告豆功。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码：6654197xxx。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告豆功与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告豆功到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金15579.56元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3317.13元，总房款为337220元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款337220元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982.37元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款337220元的万分之三计算，应当承担违约金15579.56元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982.37元，被告应当向原告支付违约金13597.19元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告豆功违约金13597.19元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告承担70元，原告承担24.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执967号
申请执行人：肖金才，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省泸县。
被执行人：王晓坤，男，汉族，1959年1月18日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行肖金才与王晓坤定作合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初1380号民事调解书已经生效，被执行人王晓坤未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓坤名下的银行存款22200元。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 徐玉杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱正梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执525号
申请执行人：何建华，男，1963年10月31日出生，汉族，住自贡市。
被执行人：钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人徐敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住处自贡市大安区。
被执行人自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人钟国堡，董事长。
被执行人自贡市旭江职业技术学校，住所地自贡市贡井区。
法定代表人钟国堡，校长。
本院在执行何建华申请执行钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司、自贡市旭江职业技术学校借款合同纠纷一案中�经查被执行人钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司、自贡市旭江职业技术学校暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈杰慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3432号
申请执行人：牛国安，男，汉族。
被执行人：郑三杰，男，汉族。
被执行人：马玉枝，女，汉族。
被执行人：郑观鑫，男，汉族。
牛国安诉郑三杰、马玉枝、郑观鑫合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑三杰、马玉枝、郑观鑫银行存款43200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 马会琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第3783号
申请执行人：陈某1，女，汉族，1974年3月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈某2，男，汉族，1975年8月20日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈某2于2012年2月27日支付10000元予申请执行人陈某1。案件受理费25元，由被执行人承担并于2012年2月27日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人陈某2与共有人陈某1共同所有的座落于南海区××罗湖区××座××房及××号储物间，拍卖得款282000元。因陈某1（申请执行人）为涉案拍卖房产的共有人，扣除其共有份额，故本案实际得款为141000元。本案分配得款5718.97元。另，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，除已拍卖财产外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月十四日
书 记 员 李善新
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0521司惩33号
被罚款人姜永泉，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行杨有福与姜永泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姜永泉送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书，双方于2016年4月1日达成和解协议后，被执行人仅支付了5000元，余款4950元拒不履行。因被执行人姜永泉系有履行能力而拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人姜永泉罚款3000元，限在2017年6月23日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年六月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8566号
原告：司海宁，女，1977年8月13日出生，汉族。
被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。
被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
原告司海宁与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，原告司海宁与被告武天光、王华的共同委托诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海宁诉称，被告武天光因生意周转多次向其借款，经双方对账，被告武天光尚欠其借款本息307万元，因被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款307万元及至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告武天光辩称，借款277万元，利息30万元，现因经济困难愿归还借款本金。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。
被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明，2012年起，原告与被告武天光发生多笔借贷关系，2017年2月7日被告武天光作为借款人向原告出具《借条》一张，载明“今借司海宁现金人民币1210000元整，大写人民币壹佰贰拾壹万元整，月利息24200元（贰万肆仟贰佰元）按季度清利息，以此为据！”。2017年3月29日被告武天光作为借款人又向原告出具《借条》载明“今借司海宁现金人民币1560000元整，大写人民币壹佰伍拾陆万元整，月利息31200元（叁万壹仟贰佰元整）按季度清利息，以此为据！”。因被告武天光未能按约付息，遂于2017年11月7日向原告出具《借条》，载明“今借司海宁现金人民币300000元整，大写人民币叁拾万元整，月利息6000元整（陆仟元整）按季度清利息，以此为据！”并注明“该笔借款（叁拾万元整）是借司海宁1**万和121万两笔借款后期产生的利息”。因被告未能及时还款付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为两被告在2013年花费79.8万元购买车辆，2016年两被告又购买商品房及车位，因此被告武天光借款用于其家庭生活，被告王华应共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光多次向原告借款，经双方结算后，向原告出具借款本金为277万元的条据，现原告持据要求被告归还借款277万元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为24%，因被告武天光未能按期还息，经双方结算，截止2017年11月7日被告武天光向原告出具欠利息30万元的借条，故原告要求被告武天光给付借款利息30万元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率为24%，原告再要求被告承担30万元的利息，于法无据，本院不予支持。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告司海宁借款277万元，并按照年利率24%承担从2017年11月8日至实际还款期间的债务利息。
二、被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告司海宁借款利息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36360元（案件受理费31360元、保全费5000元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年七月二十八日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初8566号原告：司海宁，女，1977年8月13日出生，汉族。被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。原告司海宁与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，原告司海宁与被告武天光、王华的共同委托诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海宁诉称，被告武天光因生意周转多次向其借款，经双方对账，被告武天光尚欠其借款本息307万元，因被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款307万元及至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告武天光辩称，借款277万元，利息30万元，现因经济困难愿归还借款本金。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。经审理查明，2012年起，原告与被告武天光发生多笔借贷关系，2017年2月7日被告武天光作为借款人向原告出具《借条》一张，载明“今借司海宁现金人民币1210000元整，大写人民币壹佰贰拾壹万元整，月利息24200元（贰万肆仟贰佰元）按季度清利息，以此为据！”。2017年3月29日被告武天光作为借款人又向原告出具《借条》载明“今借司海宁现金人民币1560000元整，大写人民币壹佰伍拾陆万元整，月利息31200元（叁万壹仟贰佰元整）按季度清利息，以此为据！”。因被告武天光未能按约付息，遂于2017年11月7日向原告出具《借条》，载明“今借司海宁现金人民币300000元整，大写人民币叁拾万元整，月利息6000元整（陆仟元整）按季度清利息，以此为据！”并注明“该笔借款（叁拾万元整）是借司海宁1**万和121万两笔借款后期产生的利息”。因被告未能及时还款付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为两被告在2013年花费79.8万元购买车辆，2016年两被告又购买商品房及车位，因此被告武天光借款用于其家庭生活，被告王华应共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光多次向原告借款，经双方结算后，向原告出具借款本金为277万元的条据，现原告持据要求被告归还借款277万元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为24%，因被告武天光未能按期还息，经双方结算，截止2017年11月7日被告武天光向原告出具欠利息30万元的借条，故原告要求被告武天光给付借款利息30万元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率为24%，原告再要求被告承担30万元的利息，于法无据，本院不予支持。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告司海宁借款277万元，并按照年利率24%承担从2017年11月8日至实际还款期间的债务利息。二、被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告司海宁借款利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36360元（案件受理费31360元、保全费5000元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年七月二十八日书记员  王璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3957号
上诉人（原审原告）：赵绍英，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵福广，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人赵绍英因与被上诉人邵福广运输合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵绍英于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵绍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵绍英撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4911号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵绍英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢 倩
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执29号
丁立华、常亮：
关于申请执行人丁立华与被执行人常亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人常亮逾期未履行（2017）吉0191民初1696号生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人常亮银行存款人民币银行存款人民币9773.00元（含执行费729.00元），现该笔款项扣除执行费后已经支付给申请执行人丁立华。其余部分双方达成和解并自动履行完毕，申请执行人丁立华向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1696号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1696号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终660号
上诉人（原审被告）：欧恰，男，蒙古族，1966年8月21日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：沙提瓦力地，男，哈萨克族，1990年2月20日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
上诉人欧恰因与被上诉人沙提瓦力地确认合同无效纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧恰及其委托诉讼代理人康国军、翟爱香，被上诉人沙提瓦力地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧恰上诉请求：1、要求二审法院撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1113号民事判决；2、要求二审法院查明事实依法判决驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的转让合同不存在无效的内容，一审法院适用法律错误。《合同法》第52条规定，有下列情形的合同无效：...（5）违反法律、行政法规规定的强制性规定。一审法院适用该条款第（5）项，庭审中被上诉人未提供任何有效证据证实上诉人与其签订的合同存在以上五种事实，因此，被上诉人要求确认该合同无效没有事实和法律依据，不应得到支持。2、上诉人转让的是台球室的使用权以及室内物品的所有权，不是台球室的经营权。被上诉人在受让之前知道该台球室没有办理营业执照和消防合格证，即便有两证，受让后也必须重新办理，不能一并转让。上诉人曾经无照经营不代表上诉人也要保证被上诉人一样能够正常经营。能否办成消防安全合格证是被上诉人自行经营过程中涉及到的问题，与上诉人无关。被上诉人也不能以此为由要求确认转让合同无效。3、上诉人将台球室转让给被上诉人后兴博综合服务中心并未对此提出异议。合同法第224条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。作为出租方的兴博综合服务中心在知道上诉人与被上诉人之间的转租合同后并未提出异议，被上诉人并非该租赁合同的相对方，无权对此提出确认合同无效的请求。综上，一审法院在没有事实和法律依据的情况下就判决上诉人与被上诉人签订的转让合同无效是完全错误的判决。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沙提瓦力地辩称，上诉人和兴博综合服务中心签过合同，双方合同2015年4月到期，之前上诉人不能和其他人签合同，不允许转租。我们在合同里约定，如果一年内不能正常经营，把所有费用退给被上诉人。台球室虽然转让给被上诉人，但上诉人还对外打广告卖台球室内的物品。被上诉人找兴博综合服务中心，他们只认上诉人，不认被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。
沙提瓦力地向一审法院起诉请求：1、依法宣告原被告于2014年12月29日签订的台球室转让合同为无效合同；2、请求判令被告返还转让费用39000元整；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告沙提瓦力地和被告欧恰于2014年12月29日签订了一份台球室转让合同约定，被告欧恰将租赁博乐市青得里乡基建队所属博乐市兴博综合服务中心所有的位于兴博市场地下室的台球室转让给原告沙提瓦力地，转让价格40000元整。合同签订后，原告积极履行自己的合同义务，把39000元整转让费交给了被告欧恰。台球转让合同约定于2014年12月29日由被告欧恰把位于兴博市场下的台球室经营权转让给原告沙提瓦力地，当日交押金30000元，剩余10000元于1月20日前一次性付清，如有违约情况出现，押金10000元不退给原告沙提瓦力地，并且原告沙提瓦力地自动把台球室完好无损的归还给被告后离开该台球室。一年内，如台球室遇政府拆迁被告欧恰退还给原告的所有费用。该房屋是博乐市青得里乡基建队所属博乐市兴博综合服务中心所有，博乐市兴博综合服务中心于2009年10月1日，将博乐市兴博综合服务中心市场地下室与欧恰签订了房屋租赁合同，租赁期限为2009年10月1日至2010年9月30日，合同第六项约定不经出租人的同意，承租人无权转租租赁物，如承租人违约，出租人有权收回租赁物并处罚金3000元-5000元。合同到期后，经合同双方协商以诺成合同的形式，继续履行。欧恰把房租也是一年分两次交兴博综合服务中心财务。2015年3月，因消防设施装修不符合消防标准，消防不过关被公安机关责令整改。兴博综合服务中心依合同约定将房屋收回。在庭审中被告认可该台球室未办理营业执照。一审法院认为，被告欧恰转让的台球室房屋系兴博综合服务中心所有，博乐市兴博综合服务中心与租赁人即本案被告欧恰签订了房屋租赁合同，合同第六项约定不经出租人的同意，承租人无权转租租赁物。被告欧恰转让该台球室时未通过房屋所有人，在无权转让的情况下转让给原告沙提瓦力地，且合同签订后兴博综合服务中心收回了该房屋，而且该台球室无营业执照，因此认定该合同为无效合同，对原告要求确认合同无效的诉求予以支持。被告欧恰的答辩意见无事实及法律依据，不予采信。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告沙提瓦力地要求被告欧恰返还转让费39000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条条第五项，第五十八条之规定，判决：一、确认原告沙提瓦力地与被告欧恰于2014年12月29日签订的台球室转让合同无效；二、被告欧恰于判决书发生法律效力后三日内一次性赔偿原告沙提瓦力地转让费39000元。案件受理费458元，由被告欧恰负担。
本院二审期间，双方当事人除在一审中提交的证据外，均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《台球室转让合同》的效力问题。上诉人称该转让合同不存在无效内容，没有违反法律、法规等禁止性规定，且不属于《合同法》规定的法定无效情形。上诉人将其承租的博乐市兴博综合服务中心市场地下室在承租期限内转租给被上诉人，在租赁期限内，博乐市兴博综合服务中心市场收回了该租赁物。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”出租人博乐市兴博综合服务中心市场收回租赁房屋的行为表明对承租人和次承租人的转租行为不予认可，故上诉人与被上诉人之间签订的《台球室转让合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同被认定无效后，首先应当各自返还财产。故上诉人应当向被上诉人返还39000元。上诉人称转让的是台球室的使用权以及室内物品的所有权，不是台球室的经营权。因被上诉人签订合同的目的是在该处经营台球室，因租赁房屋被收回导致其无法实现合同目的。上诉人的上诉请求因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人欧恰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人欧恰承担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
审判员张晖
审判员姜斌
二〇一六年十二月十九日
书记员布阿依夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终660号上诉人（原审被告）：欧恰，男，蒙古族，1966年8月21日出生，住博乐市，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：沙提瓦力地，男，哈萨克族，1990年2月20日出生，住博乐市，电话152XX****XX。上诉人欧恰因与被上诉人沙提瓦力地确认合同无效纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧恰及其委托诉讼代理人康国军、翟爱香，被上诉人沙提瓦力地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧恰上诉请求：1、要求二审法院撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1113号民事判决；2、要求二审法院查明事实依法判决驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的转让合同不存在无效的内容，一审法院适用法律错误。《合同法》第52条规定，有下列情形的合同无效：...（5）违反法律、行政法规规定的强制性规定。一审法院适用该条款第（5）项，庭审中被上诉人未提供任何有效证据证实上诉人与其签订的合同存在以上五种事实，因此，被上诉人要求确认该合同无效没有事实和法律依据，不应得到支持。2、上诉人转让的是台球室的使用权以及室内物品的所有权，不是台球室的经营权。被上诉人在受让之前知道该台球室没有办理营业执照和消防合格证，即便有两证，受让后也必须重新办理，不能一并转让。上诉人曾经无照经营不代表上诉人也要保证被上诉人一样能够正常经营。能否办成消防安全合格证是被上诉人自行经营过程中涉及到的问题，与上诉人无关。被上诉人也不能以此为由要求确认转让合同无效。3、上诉人将台球室转让给被上诉人后兴博综合服务中心并未对此提出异议。合同法第224条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。作为出租方的兴博综合服务中心在知道上诉人与被上诉人之间的转租合同后并未提出异议，被上诉人并非该租赁合同的相对方，无权对此提出确认合同无效的请求。综上，一审法院在没有事实和法律依据的情况下就判决上诉人与被上诉人签订的转让合同无效是完全错误的判决。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人沙提瓦力地辩称，上诉人和兴博综合服务中心签过合同，双方合同2015年4月到期，之前上诉人不能和其他人签合同，不允许转租。我们在合同里约定，如果一年内不能正常经营，把所有费用退给被上诉人。台球室虽然转让给被上诉人，但上诉人还对外打广告卖台球室内的物品。被上诉人找兴博综合服务中心，他们只认上诉人，不认被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。沙提瓦力地向一审法院起诉请求：1、依法宣告原被告于2014年12月29日签订的台球室转让合同为无效合同；2、请求判令被告返还转让费用39000元整；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告沙提瓦力地和被告欧恰于2014年12月29日签订了一份台球室转让合同约定，被告欧恰将租赁博乐市青得里乡基建队所属博乐市兴博综合服务中心所有的位于兴博市场地下室的台球室转让给原告沙提瓦力地，转让价格40000元整。合同签订后，原告积极履行自己的合同义务，把39000元整转让费交给了被告欧恰。台球转让合同约定于2014年12月29日由被告欧恰把位于兴博市场下的台球室经营权转让给原告沙提瓦力地，当日交押金30000元，剩余10000元于1月20日前一次性付清，如有违约情况出现，押金10000元不退给原告沙提瓦力地，并且原告沙提瓦力地自动把台球室完好无损的归还给被告后离开该台球室。一年内，如台球室遇政府拆迁被告欧恰退还给原告的所有费用。该房屋是博乐市青得里乡基建队所属博乐市兴博综合服务中心所有，博乐市兴博综合服务中心于2009年10月1日，将博乐市兴博综合服务中心市场地下室与欧恰签订了房屋租赁合同，租赁期限为2009年10月1日至2010年9月30日，合同第六项约定不经出租人的同意，承租人无权转租租赁物，如承租人违约，出租人有权收回租赁物并处罚金3000元-5000元。合同到期后，经合同双方协商以诺成合同的形式，继续履行。欧恰把房租也是一年分两次交兴博综合服务中心财务。2015年3月，因消防设施装修不符合消防标准，消防不过关被公安机关责令整改。兴博综合服务中心依合同约定将房屋收回。在庭审中被告认可该台球室未办理营业执照。一审法院认为，被告欧恰转让的台球室房屋系兴博综合服务中心所有，博乐市兴博综合服务中心与租赁人即本案被告欧恰签订了房屋租赁合同，合同第六项约定不经出租人的同意，承租人无权转租租赁物。被告欧恰转让该台球室时未通过房屋所有人，在无权转让的情况下转让给原告沙提瓦力地，且合同签订后兴博综合服务中心收回了该房屋，而且该台球室无营业执照，因此认定该合同为无效合同，对原告要求确认合同无效的诉求予以支持。被告欧恰的答辩意见无事实及法律依据，不予采信。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告沙提瓦力地要求被告欧恰返还转让费39000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条条第五项，第五十八条之规定，判决：一、确认原告沙提瓦力地与被告欧恰于2014年12月29日签订的台球室转让合同无效；二、被告欧恰于判决书发生法律效力后三日内一次性赔偿原告沙提瓦力地转让费39000元。案件受理费458元，由被告欧恰负担。本院二审期间，双方当事人除在一审中提交的证据外，均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《台球室转让合同》的效力问题。上诉人称该转让合同不存在无效内容，没有违反法律、法规等禁止性规定，且不属于《合同法》规定的法定无效情形。上诉人将其承租的博乐市兴博综合服务中心市场地下室在承租期限内转租给被上诉人，在租赁期限内，博乐市兴博综合服务中心市场收回了该租赁物。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”出租人博乐市兴博综合服务中心市场收回租赁房屋的行为表明对承租人和次承租人的转租行为不予认可，故上诉人与被上诉人之间签订的《台球室转让合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同被认定无效后，首先应当各自返还财产。故上诉人应当向被上诉人返还39000元。上诉人称转让的是台球室的使用权以及室内物品的所有权，不是台球室的经营权。因被上诉人签订合同的目的是在该处经营台球室，因租赁房屋被收回导致其无法实现合同目的。上诉人的上诉请求因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人欧恰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人欧恰承担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二〇一六年十二月十九日书记员布阿依夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16754号
原告（反诉被告）梁某某。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告（反诉原告）常某某。
委托代理人夏在强、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）梁某某诉被告（反诉原告）常某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某某与反诉原告常某某均于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常某某与反诉被告梁某某的起诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某及反诉原告常某某撤回对被告常某某及反诉被告梁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。反诉案件受理费763元，减半收取381.5元，由反诉原告常某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许盼盼
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审33号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨召淅，男，汉族，生于1955年3月18日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月22日对杨召淅作出的4113211004462066号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004462066号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨召淅于2016年7月22日9时50分，在南召中华路实施驾驶摩托车在车把上悬挂物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第六项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对杨召淅作出4113211004462066号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月22日对杨召淅作出的4113211004462066号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月22日对杨召淅作出的4113211004462066号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执20-1号
申请执行人：赵光开，男，1971年7月6日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县隐贤镇土城村前套村民组。公民身份号码342422197107064875。
被执行人：李国菊，女，1974年11月2日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县隐贤镇土城村前套村民组。公民身份号码342422197411024843。
本院在执行申请执行人赵光开与被执行人李国菊离婚后财产纠纷一案中，于2017年1月5日向李国菊发出执行通知书，责令李国菊给付赵光开购房款220000元，负担执行费3200元。但李国菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国菊存款223200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年三月十四日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执20-1号
申请执行人：赵某，男，1971年7月6日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县。
被执行人：李某，女，1974年11月2日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，于2017年1月5日向李某发出执行通知书，责令李某给付赵某购房款220000元，负担执行费3200元。但李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款223200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年三月十四日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00677号
原告吕某某，女，1955年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区纺西街182号文明村3-60号。
被告王某某，男，1955年8月9日出生，汉族，住西安市灞桥区纺西街182号文明村3-60号。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月15日以已被告暂时下落不明为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李宝珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19789号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张天翔，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张天翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6191号
原告吕平。
被告赵丰。
原告吕平与被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕平到庭参加诉讼。被告赵丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕平诉称：通过朋友杜海峰介绍他借给被告30000元整，被告过了还款期限迟迟不还，双方协商分期还也没有兑现，经他多次催讨未果，故具状起诉，请求法院判令：被告归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵丰未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，赵丰经杜海峰介绍向吕平借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到无锡吕平人民币现金叁万元正，定于2015年12月8日如数归还。借款人：赵丰.证人：杜海峰”。
上述事实，由借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。吕平主张赵丰向其借款30000元有借条予以证明，本院予以采信。赵丰依法应当承担偿还剩余借款的民事责任。赵丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定吕平的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵丰于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元(吕平已预交)，由赵丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年六月十六日
书记员 王 洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1723号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈啟亮，男，汉族，1962年8月16日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告陈啟亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈啟亮向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原�多次催收仍然恶意拖欠。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还截止2016年4月15日所欠信用卡本金29879元、利息11887.12元、滞纳金1725.7元，并支付从2016年4月15日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、被告收入证明、机动车行驶证、商品房购销合同、授权书、征信查询报告、被告身份信息核查结果，证明被告认可接受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，应依约偿还透支的本金、利息、滞纳金及原告为追索欠款而支出的全部费用；
被告卡号为62×××09的农业银行贷记卡交易明细，证明涉案贷记卡自2013年12月16日起的消费金额、还款金额及利息、滞纳金的计算依据；
欠款证明，证明涉案贷记卡截止2016年4月15日尚欠本金29879元、利息11887.12元、滞纳金1725.7元；
《情况说明》、《委托代理协议》及发票，证明原告为实现债权支出律师费1300元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月22日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约�个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡。截至2016年4月15日，被告因透支拖欠原告借款本金29879元、利息11887.12元、滞纳金1725.7元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章�及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2016年4月15日拖欠的借款本金29879元、利息11887.12元、滞纳金1725.7元，以及支付从2016年4月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的其他费用，未实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。至于其他费用，并未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈啟亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年4月15日借款本金29879元、利息11887.12元、滞纳金1725.7元；
二、被告陈啟亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述本金自2016年4月16日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告陈啟亮承担；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告陈啟亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 诚