wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书
拟稿人：朱安宏
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1345号
原告胡占国，男，汉族，1966年12月23日出生。
被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生。
原告胡占国诉被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判并公开开庭进行了审理。原告胡占国到庭参加了诉讼，被告崔小更经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占国诉称，被告崔小更从原告处收购花生和小麦共计120000元，当时承诺利息8厘，并约定原告什么时间用钱就给原告。后经原告多次催要，被告崔小更以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告崔小更偿还货款119000元及利息和本案诉讼费用由被告崔小更承担。
被告崔小更法定期间未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告胡占国与被告崔小更系同村村民，原告胡占国系在正阳县慎水乡刘庄村经营一钢材门市部，从事钢材批零销售生意，被告崔小更在正阳县慎水乡刘庄村经营一粮食收购部，从事粮食收购买卖生意。被告崔小更于2005年开始从原告胡占国处收购价值120000元的小麦和花生，当时被告崔小更没有支付给原告胡占国现金，给原告胡占国出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠胡占国拾贰万元整。（12万元）崔小更2015.4.20”。2015年9月2日，被告崔小更偿还原告胡占国现金1000元，下余货款经原告胡占国向被告催要，被告崔小更拖欠至今未还。
上述事实由当事人身份证明、被告崔小更给原告胡占国出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告胡占国将自己收购的价值120000小麦和花生出售给被告崔小更，且已经将货物交付给被告崔小更，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告崔小更应当承担支付给原告胡占国货款的义务。但被告崔小更未按约定履行还款义务，给原告胡占国出具欠条后偿还原告胡占国1000元下欠119000元拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告胡占国诉要求被告崔小更偿还所欠货款119000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告胡占国要求被告崔小更支付利息的诉讼请求，因原告胡占国未向本院提供证据证明双方买卖合同之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告胡占国此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告崔小更于本判决生效后十日内偿还原告胡占国货款拾壹万玖仟圆（119000元）；
二、驳回原告胡占国其他诉讼请求。
诉讼费用2700元，减半收取1350元，由被告崔小更承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员朱安宏
二○一六年六月十二日
书记员黄伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01646号
申请执行人：车为芹，女，汉族，1976年11月6日出生，租住合肥市蜀山区，
被执行人：崔林，男，1981年7月23日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：陈腊梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01683号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房款140000元、双倍定金20000元，诉讼费3913元，并承担执行费2360元，总计166273元及迟延履行利息（以140000为基数，从2014年8月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人崔林、陈腊梅所在银行帐户上的存款人民币166273元及迟延履行利息（以140000为基数，从2014年8月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年五月五日
书记员 阚伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1979号
原告:余某，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：黎某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告余某与被告黎某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费247元减半收取123.5，由原告余某负担。
审判员 勾向阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3174号
原告王树军，男，住平罗县姚伏镇。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告王树军与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日被告李常喜收购原告王树军的玉米，玉米款共计3850元，被告给原告出具欠条一份。2016年4月份被告支付原告玉米款1850元，下剩2000元经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告王树军为证实自己的主张能够成立。在庭审中提交欠条一份（复印件，庭审后提交原件），证明被告李常喜于2015年11月14日给我出具欠条一张，欠条注明李常喜欠我玉米款3852元，被告李常喜于2016年4月给我支付了1852元，还下剩2000元至今未付的事实。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月14日被告李常喜收购原告王树军的玉米，玉米款合计3850元，被告给原告出具欠条一份。2016年4月份被告支付原告玉米款1850元，原告给被告出具收款收条。下剩2000元经原告催要至今未付，故诉至法院
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护，欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。庭审中对于原告出示的被告欠款证据，具有合法性、关联性、真实性，同时原告在庭审中陈述被告已支付玉米款1850元，并给被告出具收款收条，本院予以采信。对被告所欠原告玉米款应认定为2000元，由被告承担返还义务。该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后五日内返还欠原告王树军玉米款2000元。
案件受理费25元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初436号
原告王鹏，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃、诉状请求，代收法律文书。
委托代理人王魁。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃、诉状请求，代收法律文书。
被告崔晓山，男，汉族。
被告武金芝，女，汉族。
原告王鹏与被告崔晓山、武金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其代理人到庭参加诉讼，被告崔晓山、武金芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：被告崔晓山、武金芝系夫妻关系，2012年8月份二被告在原告处借款人民币100000.00元，约定利息2.5%，二被告用其自有位于同江市建设路供销联社综合楼四单元三层二门住宅做抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。借款后二被告偿还利息至2014年6月8日，借款本金及剩余利息未偿还。现要求二被告偿还借款10万元及利息34000元，（10万×20‰×17个月2014年6月8日至2015年11月8日）本息合计134000元，逾期利息按月利率2分计算至本息偿还为止，并要求在抵押物范围内享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔晓山、武金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为被告崔晓山、武金芝放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条2份，夫妻关系证明一份，借款抵押合同一份。证明二被告是夫妻关系，原告具备诉讼主体资格，证明二被告2012年8月8日在原告处借款10万元，约定利息是2.5分，2014年4月8日双方结算欠本金10万元，结算利息计算至2014年6月8日。
被告崔晓山、武金芝未到庭未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明二被告是夫妻关系，原告具备诉讼主体资格，可以证明二被告2012年8月8日在原告处借款10万元，约定月利率是15‰，利息按月一次性已付清，逾期利息按25‰计算。2013年2月8日欠款到期后，二被告未还款。原告承认2014年4月8日重新结算本息，其利息结算至2014年6月8日。本院对该份证据予以采信。
证据二、他项权利证一份。证明被告武金芝用自有楼为10万元借款提供物权担保，办理了物权抵押手续。
被告崔晓山未到庭，未质证。
被告武金芝未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告武金芝用自有楼为10万元借款提供物权担保，办理了物权抵押手续。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告崔晓山、武金芝系夫妻关系，2012年8月份二被告在原告处借款人民币100000.00元，约定利息1.5‰，在借款时已一次性付清，借款期限6个月，逾期利息为25‰，二被告用其自有位于同江市建设路供销联社综合楼四单元三层二门住宅做抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。借款到期后二被告未偿还，因原告借款给二被告时预先扣除了利息，借款本金应为91000元【（100000元-9000元（100000X15‰X6个月）】，借款期间利息应为8190元(91000X15‰X6个月)。借款到期后二被告未还款，双方于2014年4月8日双方重新结算，重写借据，本金为100000元，约定了逾期利息为25‰，借款期限为2个月，原告承认二被告偿还利息至2014年6月8日，借款本金91000元及剩余利息未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金及利息34000元[10万×20‰×17个月(2014年6月8日至2015年11月8日)]本息合计134000元，逾期利息按月利率2分计算至本息偿还为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告崔晓山、武金芝向原告王鹏借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。原告交付借款预扣借期利息，应当以实际交付的金额认定借款本金，即借款本金应为人民币91000元。双方于2014年4月8日重新结算，重打借据，双方约定借款本金为100000元，应为91000元。二被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在借款合同中约定了借款利息，按月利息15‰计算，借款期间利息应为8190元(91000X15‰X6个月)。2014年4月8日重新结算时，约定了逾期月利息按25‰计算。庭审中原告对此约定利息变更为逾期月利息按20‰计算，并未违反法律规定，原告要求二被告偿还借款及利息诉讼请求合法，本院予以支持。二被告用其自有位于同江市建设路供销联社综合楼四单元三层二门住宅做抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，抵押合同合法有效，抵押权成立，原告的债权在抵押物人价值范围内享有优先受偿权。故原告请求在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔晓山、武金芝未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为二被告放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告崔晓山、武金芝于判决书生效之日偿还原告王鹏借款本金91000.00元及利息39130.00元【91000元×20‰×17个月(2014年6月8日至2015年11月8日)+91000X15‰X6个月（2012年8月8日至2013年2月8日)】本息合计130130元，逾期利息按月利率20‰计算至本息偿还为止。
二、原告的上述借款本息在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由原告王鹏负担89.40元，被告崔晓山、武金芝负担2890.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 胡庆生
审 判 员 邱洪玉
人民陪审员 陈 红
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1812号
申请执行人：陈天成，男，1986年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：周星，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陈天成与被执行人周星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1832号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、确认周星结欠陈天成货款152516元，周星于2018年5月31日前支付50000元，2018年9月30日前支付50000元，余款52516元于2018年12月31日前全部付清。二、如果周星逾期付款，则陈天成可在周星逾期付款之次日起申请对余款全额一并执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费3350元，减半收取1675元，由周星承担（已支付）。因被执行人周星未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天成遂向本院申请执行，本院已于2018年8月9日立案执行。
在执行过程中，周星已经支付了货款50000元，余款申请执行人陈天成与被执行人周星于2018年8月9日达成执行和解协议，继续按照调解书履行。本案执行费115元由周星负担（已支付）。期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初1832号民事调解书主文履行。陈天成于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈天成在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1832号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 晖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初323号
原告都金福。
被告高兴文。未到庭。
原告都金福与被告高兴文民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年前半年向原告借款35000元，2014年9月24日，原、被告及张魁三人协商，将被告短欠张魁的50000元抵顶给被告，被告遂于当日向原告出具了85000元的借条一张，约定几日内就归还，未约定借款利息，该笔借款经原告催要，被告一直推托不还。2015年，原、被告协商合伙给川庆石油八珠苟塬木平37-21井供试油水，约定赢利一人一半，原告入股50000元。被告结算了工程款后一直未给原告支付，经原告催要，被告遂于2015年9月24日，向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告的股金50000元及供水费102140元，于15日内付清，否则支付违约金百分之五。期满后，被告未依约付款。现要求被告归还原告借款85000元，支付合伙承包的工程款152140元，利息23581元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告高兴文短欠张魁50000元，张魁短欠原告都金福50000元，被告于2014年前半年向原告借款35000元，2014年9月24日，原、被告及张魁三人协商，将被告短欠张魁的50000元抵顶给被告，被告遂于当日向原告出具了85000元的借条一张，未约定借款利息。
2015年，原、被告合伙给川庆石油在八珠苟塬木平37-21井供试油水，约定赢利平分，原告入股50000元。被告结算了工程款后一直未给原告支付，2015年9月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告股金50000元及供水费102140元，于15日内付清，否则支付违约金百分之五。期满后，被告未依约付款。
诉讼中，本院工作人员依法向被告调取谈话笔录一份，其答辩意见为：被告短欠张魁50000元，未约定利息，后原、被告及张魁三人协商，将该笔账务抵顶给原告。2014年9月24日，原告向被告催要该笔账务时，逼迫被告向其出具85000元借条一张，借款本金为50000元，利息按月利率5%计算了35000元。现同意归还借款本金50000元，利息不同意支付。另外，原、被告合伙给石油井场供水属实，原、被告算账时，供水费按45元一方给供水人郭怀雄扣除，但被告与郭怀雄结算时，供水费是按照50元一方支付，故现要求和原告重新计算工程款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、欠条、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及原债权人张魁经协商一致，将被告短欠张魁的债务抵顶给原告，即由被告向原告归还债务50000元，这是债权人、债务人及第三人之间自愿达成的协议，对该行为本院予以认可；被告辩称该借条中的35000元系借款利息，且该借条系在原告的逼迫下出具，但其未向法庭提交相关证据，故对其该抗辩理由不予采纳；原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。
原告要求被告支付其与被告合伙期间的股金及分红款，并提供被告向其出具的欠条予以证明，经查，原、被告协商一致，由原告出资50000元与被告合伙，在合伙结束后，被告向原告出具欠条一张，明确了短欠原告合伙出资数额及分红款，故对原告要求被告支付其合伙期间的合伙出资额及分红款的诉请予以支持；被告辩称该欠条中载明的供水款与实际赢利不符，但其未向法庭提交相关证据证实，故对其该抗辩理由不予支持；原告要求被告支付利息，但在合伙结束被告向原告出具欠条时，双方未对逾期利息作出明确约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高兴文于本判决生效后三十日内归还原告都金福借款85000元；
二、由被告高兴文于本判决生效后三十日内支付原告都金福合伙出资额50000元及合伙分红款102140元。
三、驳回原告都金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由原告都金福负担589元，被告高兴文负担4622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5211元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4071号
原告：杨大汉，男，1994年1月5日生，汉族。
被告：南京大远塑业有限公司，组织机构代码58046724-7，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道万安东路87号陵里社区工业园。
法定代表人：贾志远。
原告杨大汉与被告南京大远塑业有限公司（以下简称大远塑业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大汉到庭参加诉讼，被告大远塑业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大汉向本院提出诉讼请求：1.被告补发其2015年9月至11月工资10000元；2.被告补缴2015年8月至12月的社会保险；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；4.被告支付未签订劳动合同的双倍工资10500元（3500元×3）。事实和理由：2015年8月1日，其进入被告大远塑业公司从事操作工，月工资为3500元，被告未为其缴纳社会保险，也未与其签订劳动合同。2015年11月底，被告对其称公司将要关闭，让其12月不需到公司工作。经结算，被告共欠其2015年9月至11月工资10000元未发放。
被告大远塑业公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告杨大汉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2016年4月1日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第232号不予受理通知书。杨大汉于法定期限内诉至本院。
庭审中，杨大汉为证明其与大远塑业公司存在劳动关系，提交了南京大远塑业有限公司拖欠工资明细单复印件一份，该复印件载明杨大汉被拖欠的工资为3个月计10500元。杨大汉陈述该明细单原件在江宁区仲裁委，本院依法到江宁仲裁委调查，仲裁委回复本院仲裁阶段不收取原件，也未能在相关案件中查找到该工资明细单原件。杨大汉另提交了劳动保障监察投诉书，证明其系大远塑业公司员工，本院依法向江宁区湖熟街道劳动监察中队调查，其告知本院：2015年11月底，大远塑业公司的几个员工到其处投诉称该公司要停止经营，并且拒绝发放工资。其找到大远塑业公司的法定代表人贾志远，并在湖熟街道杨柳湖社区工作人员、龙都派出所民警的共同参与下，经大远塑业公司与其公司员工的协商，制作了拖欠工资明细单。与原告提供的拖欠工资明细单一致，上面的签字确实系贾志远所签。
上述事实，由工资明细单复印件、劳动保障监察投诉书复印件、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告杨大汉已经提供了拖欠工资明细单复印件及劳动保障监察投诉书复印件，证明其与被告大远塑业公司之间存在劳动关系，结合本院依法向南京市江宁区湖熟劳动监察中队的调查，本院认定原告杨大汉与被告大远塑业公司存在劳动关系。大远塑业公司作为用人单位，应当就工资发放情况承担举证责任，现大远塑业公司未举证证明，结合贾志远签字确认的拖欠工资明细单，对杨大汉要求大远塑业公司支付2015年9至11月工资10000元，本院予以支持。大远塑业公司于2015年12月起已经停止经营，原、被告双方之间的劳动合同已经无法继续履行，被告大远塑业公司可以解除双方劳动合同，但应当支付原告杨大汉经济补偿金。因大远塑业公司未举证证明杨大汉的入职时间，对杨大汉主张2015年8月1日入职被告的意见，本院予以采信。根据杨大汉的工作年限，大远塑业公司应当支付杨大汉的经济补偿金为1750元（3500元×0.5）。现杨大汉否认曾签订过劳动合同，大远塑业公司未提供证据证明双方曾签订过劳动合同，故对杨大汉主张自2015年9月1日起至2015年12月1日止的双倍工资差额，本院予以支持。经计算，大远塑业公司应当支付杨大汉2015年9月1日至2015年12月1日双倍工资差额10500元（3500元×3）。被告大远塑业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条一款第三项、第四十六条第一款第三项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京大远塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨大汉拖欠的工资10000元、经济补偿金1750元、2015年9月1日至2015年12月1日期间的双倍工资差额10500元，合计22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 简恩华
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金桂玉
.
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2681号
原告：赵某，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：王某，住湖南省祁东县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵某于2017年4月25日以原被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回对被告王某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年四月十五日
书记员 唐丽英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3533号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告谢长兵，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告魏亚丽，女，1985年12月9日出生，汉族。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称“乐山商业银行眉山分行”）诉被告谢长兵、魏亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山分行的委托代理人张途耀到庭参加了诉讼，被告谢长兵、魏亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行眉山分行诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月25日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定原告向其提供10万元借款，借款期限为12个月，借款利率为月利率16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。逾期还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。原告按约向二被告提供了10万元的借款，借款到期后被告支付了部分本息，截止2013年12月15日，尚欠本金66443.28元及相应利息未付，原告为追索本案债权支付了律师费4500元。请求判决：1、二被告立即偿还原告借款本金66443.28元及截止到2013年12月15日的利息19566.84元，之后利息按月利率24.375‰计算到付清之日止；2、二被告承担原告追索本案债权而支付的律师费4500元。
被告谢长兵、魏亚丽未作答辩。
经审理查明，谢长兵、魏亚丽于2011年2月14日登记结婚。2012年5月25日，谢长兵、魏亚丽因资金周转所需与乐山商业银行眉山分行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2012年5月25日起至2013年5月25日止；按月等额本息还款，每月还本付息额=借款金额×月利率×（1+月利率）还款期数÷【（1+月利率）还款期数-1】，借款利率为月利率16.25‰，每月20日结息；逾期罚款利率在原借款利率基础上提高50%，并对未支付利息计收复利；谢长兵、魏亚丽承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。合同末尾有乐山商业银行眉山分行盖章、谢长兵及魏亚丽签名及捺印。同日，谢长兵作为借款人、魏亚丽作为其配偶在《借款人及配偶承诺书》中签字捺印。承诺书中约定：魏亚丽自愿就上述借款10万元的偿还提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2012年5月29日，乐山商业银行眉山分行按个人借款合同的约定向谢长兵发放贷款10万元，借款到期日为2013年5月29日。谢长兵、魏亚丽按约定按期还本付息至2012年9月29日，2012年10月29日出现部分本息未归还情况，2012年11月29日开始当月本息均未归还。截止2013年12月15日，谢长兵、魏亚丽尚欠乐山商业银行眉山分行本金66443.28元及利息19566.84元未归还。为催讨该笔债务，乐山商业银行眉山分行支付律师代理费4500元。
以上事实，有结婚证、2012年乐商银彭微贷个借字第052号个人借款合同、借款人及配偶承诺书、借款支取凭证、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行自己的权利、义务。被告谢长兵、魏亚丽在乐山商业银行眉山分行发放贷款后未按约定履行还款义务应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本息及承担其产生的相应律师费用符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢长兵、魏亚丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长兵、魏亚丽在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金66443.28元及利息（利息计算方式：截止到2013年12月15日的利息为19566.84元，2013年12月16日起的利息以66443.28为基数，按月利率24.375‰计算到付清之日止）；
二、被告谢长兵、魏亚丽在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行支出的律师费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1428元、公告费600元，共计2028元，由被告谢长兵、魏亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 夏 琨
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 徐碧英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 凤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初910号
原告：赵云峰，男，1986年1月25日生，汉族，个体户。
被告：高健，男，满族，个体户。
被告：吴永强，男，1960年12月4日生，满族，个体户。
原告赵云峰与被告高健、吴永强买卖合同纠纷一案，本院于2106年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云峰参加了诉讼，被告高健、吴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是安民镇泉河种子农药化肥经销处业主，经营种子、化肥、农药等农资。2016年2月21日，被告高健来我商店购买玉米种子，共计价款是12.5万元，因当时被告没有带够钱，亦因我们之前有过合作关系，所以我们就约定种子由被告拉走，被告七日内给付货款。当时被告给原告出具欠条，并由其姨夫即被告吴永强担保，二被告均在欠条上签字。但约定的还款期限到期后，被告没有按约定给付货款，经原告多次催要，被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，要求被告高健给付货款12.5万元，并由被告吴永强承担担保责任，诉讼费由二被告负担。
被告高健、吴永强未提出答辩意见。
经审理查明：原告系经销玉米种子的个体工商户。2016年2月21日，被告到原告处赊购玉米种子价款12.7万元，当时付款2000元，尚欠12.5万元。被告高健给原告出具欠款清单一份，被告吴永强作为保证人在该清单上签字。此款经原告催要，被告未给付。原告提起诉讼，请求被告给付货款12.5万元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告欠款单一份和原告的陈述笔录在卷为凭。以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告高健尚欠原告玉米种子款12.5万元的事实成立。被告高健应按约定给付原告货款，被告吴永强应承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十日内给付原告赵云峰玉米种子款12.5万元；
二、被告吴永强对上述款项承担连带给付责任，吴永强承担保证责任后有权向被告高健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 李志秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 攀
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00408号
原告：许昌县连发汽车服务中心。住所地：许昌县将官池镇梨园转盘西50米。
经营者：张大风，女，汉族，1946年10月8日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：陈淑娟，女，汉族，1972年10月9日生，住长葛市。
原告许昌县连发汽车服务中心诉被告陈淑娟修理合同纠纷一案，原告许昌县连发汽车服务中心于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告许昌县连发汽车服务中心的委托代理人王富春到庭参加了诉讼，被告陈淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌县连发汽车服务中心诉称：2012年8月18日，李小潮驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生单方事故，导致车辆严重受损。事故发生后车辆送往原告经营的位于新兴路××××交叉口向东100米处连发汽车服务中心进行维修。经该车辆所投保险公司勘查，该车车损为32750元。原告将车辆修好后为方便被告理赔，在被告未支付修理费的情况下向被告开具了维修发票，车辆留置在修理厂内。但被告在得到理赔款项后，迟迟不向原告支付修理费。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告车辆修理费32750元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月18日，李小潮驾驶被告陈淑娟从长葛市顺风运输有限责任公司分期购买的豫Ｋ×××××号车辆发生单方事故，导致车辆严重受损。事故发生后，当事人向车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司报案并将该车辆送往原告处代询需要更换项目的价格，后经保险公司定损该车损失价值为32750元。后因被告急需向保险公司申请理赔，而修车需要一段时间，就让原告先为其开具32750元的维修发票。后原告将车辆修理完毕，但被告得到理赔后却拒绝支付维修费用。该车辆维修后至今仍停放在原告处，经原告多次催要维修费用，被告拒绝支付，遂引起本案纠纷。
以上事实由确认书、更换清单、机动车保险报案记录代抄单、索赔申请书、证明、发票、分期付款合同、收到条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告陈淑娟作为豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人，委托原告许昌县连发汽车服务中心为其维修车辆，双方形成车辆修理合同关系。原告按照约定为被告修理完毕车辆后，被告作为实际受益人，应支付原告修理费32750元。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陈淑娟支付原告许昌县连发汽车服务中心车辆修理费32750元。
案件受理费619元，由被告陈淑娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马巍红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执86号之三
申请执行人宿迁仁和科技有限公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区。
法定代表人王冬成，该总经理。
被执行人周晶磊。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人周晶磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程�查明，经查询被执行人名下银行存款已执行到位6673.66元，房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人周晶磊确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00509号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本�提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月三十日
书记员 冯 红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初953号
原告：王德红，男，汉族，1967年7月9日生，住淮安市洪泽县。
委托代理人：严翠梅（系原告王德红之妻），女，汉族，1968年10月20日生，住淮安市洪泽县。
委托代理人：贝邦宏，淮安市洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告：石忠兵，男，汉族，1966年6月29日生，住海安县。
原告王德红诉被告石忠兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德红的委托代理人严翠梅、贝邦宏到庭参加诉讼。被告石忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资910000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，原告经人介绍跟被告到安哥拉打工，被告与原告约定每个工作日的报酬为300元，原告一共跟被告打工16个月。原告于2016年10月回国前与被告结账，被告尚欠工资91000元，并写了一份字据。但至今，被告未向原告支付91000元。
被告石忠兵未答辩。
经审理查明：2015年5月份，原告王德红经人介绍跟被告石忠兵前往安哥拉，当月6月开始在安哥拉从事木工工种。2016年10月1日，原告与被告核算，被告确认尚欠原告工资91000元，并向原告出具结账单一份，载明：2015年6月1日来安哥拉上班7个月×9000＝63000元2016年8个月×9000＝72000元合计135000元扣除40000，余额95000元开支：3000+1200＝4200元应结91000元人民币石忠兵、戴明花欠王德红在安哥拉工资玖万壹仟元正￥91000元在王德红指定账号建行62×××82账户上全额收到此款后欠条自动作废石忠兵320621966062920172016年10月1日。此后，原告多次催要未果，引发纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的结账单、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳动，双方通过核算，被告向原告出具结账单确认尚欠劳动报酬的数额，被告应当按约支付全部劳动报酬。故对原告王德红的诉讼请求，本院予以支持。被告石忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石忠兵于本判决发生法律效力后10日内向原告王德红支付劳动报酬91000元。
如被告石忠兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告石忠兵负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第475号
原告：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：黄焯佳。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：徐小玲。
被告：深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司（以下简称旭翔公司），住所地：辅导书深圳市光明新区。
法定代表人：张建锋。
被告：张建锋，男，汉族，住安徽省临泉县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹琳芳、徐小玲到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告旭翔公司签订了购销合同，约定被告旭翔公司向原告购买PD168注塑机两台，货款为316000元，并约定于2015年5月前付清全部货款；货款未付清的，机器所有权归原告所有，被告不能转让、抵押或其他非生产性用途。被告张建锋自愿对合同承担连带担保。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告在2015年5月未能付清货款，至今尚欠原告货款50000元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告旭翔公司向原告支付货款50000元；2、被告旭翔公司支付逾期付款的赔偿金，及按日利率千分之一自2015年6月1日计算至全部货款清偿之日止的利息；3、被告张建锋对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，被告深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司税务登记证、工商公示信息、被告张建锋居民身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、购销合同、广东佳明机器有限公司送货单、中国农业银行入账通知书原件各1份，用以证明原告已经按合同约定履行供货义务，被告未按约履行付款义务，被告深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司尚欠原告货款5万元的事实。
两被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
两被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2014年5月，原告与被告旭翔公司、张建锋签订《购销合同》，约定被告旭翔公司向原告购买两台P×××××-KX全电脑伺服电机注塑机，每台机器单价为158000元，共计316000元；付款方式为出机前支付首期款154000元，余款162000元于交机后平均分12个月付清，即从2014年6月至2015年5月每期支付13500元至2015年5月底欠付清；机款未付清之前，机器全部所有权属于原告，被告不能转让、抵押或作其他非生产性用途；被告逾期付款的赔偿金为日息千分之五；被告张建锋自愿为合同中被告旭翔公司进行担保，承担连带担保责任，担保范围包括本金、违约金、利息、律师费。
2014年5月24日，原告向被告旭翔公司交付了两台P×××××-KX全电脑伺服电机注塑机。
原告确认被告至今尚欠货款5万元未付。
本院认为，原告与被告旭翔公司、张建锋签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同行使权利、履行义务。原告已经提供证据证明其履行了交货义务，并主张被告旭翔公司尚欠其货款5万元未付，被告旭翔公司经本院传唤未到庭予以辩解，本院对原告的主张予以采信。付款期限已经届满，被告旭翔公司应支付剩余货款5万元予原告。
被告旭翔公司未按合同约定的时间付清货款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定逾期付款违约责任按日千分之五支付违约金，现原告主张自逾期之日即2015年6月1日起至清偿之日止按日千分之一计算，符合合同约定，本院予以支持。
被告张建锋自愿对被告旭翔公司应尽的合同义务提供连带保证担保，现被告旭翔公司未按合同约定履行义务，故被告张建锋应承担连带保证责任，对被告旭翔公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
关于原告主张的所有权保留问题。根据原告的主张，被告旭翔公司已经支付了货款266000元，约占合同总价款的84%。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。因此，原告主张取回权要求被告不得转让、抵押等没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元予原告广东佳明机器有限公司。
二、被告深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以50000元为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金予原告广东佳明机器有限公司
三、被告张建锋应对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，诉讼费用合计1570元（原告已预交），由两被告负担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月六日
书 记 员 符泳燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初28号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张春雨，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人张春雨因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月20日被刑事拘留，后分别于2015年11月18日、2016年10月27日被取保候审。
辩护人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告人张春雷，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人张春雷因涉嫌犯非法占用农用地罪，分别于2015年11月3日、2016年10月27日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人张春雨、张春雷涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人张春雨、张春雷及辩护人丁大同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人张春雨违反土地管理法规，未申请变更土地性质，与被告人张春雷及徐州市铜山区拾屯镇薛桥村部分村民签订土地承包合同，非法�用该村耕地39.193亩（26126平方米），改变土地用途，并于2014年4月将该部分耕地租赁给江苏徐州港务（集团）有限公司万寨港分公司用于存放原煤。被告人张春雷明知被告人张春雨改变农用地用途，仍将从他人处承包的该村耕地22.42亩（14946平方米）转包给其。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案农用地用途已发生改变，成为原煤堆放场，农业种植条件严重破坏，已造成农用地严重污染（碱性化），土壤结构发生改变，难以自然恢复。
2015年11月3日，被告人张春雷主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、协议书、土地承包合同书和转让协议、土地租赁协议书和补充协议书、情况说明等书证；2、证人李�、余某、冯某等人的证言；3、被告人张春雨、张春雷的供述；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心《鉴定意见书》；5、发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雨、张春雷违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途、数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张春雨、张春雷犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张春雨、张春雷具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人张春雷具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。辩护人关于被告人张春雨主观上没有犯罪故意、亦非非法占用农用�的主体、涉案土地并非农用地的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张春雨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、被告人张春雷犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月十七日
书记员 周 翔
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执82号
申请执行人：王三改，女，汉族，57岁，现住四子王旗。
被执行人：邢日虹，女，汉族，39岁，现住四子王旗。
本院在执行王三改申请邢日虹金融借贷一案中依法通过查询被执行人邢日虹名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执82号申请执行人：王三改，女，汉族，57岁，现住四子王旗。被执行人：邢日虹，女，汉族，39岁，现住四子王旗。本院在执行王三改申请邢日虹金融借贷一案中依法通过查询被执行人邢日虹名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年八月十五日书记员 ： 泰 熙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初440号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被神木县公安局被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2016）第360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时许，被告人李某酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车时，从内蒙古自治区伊旗上湾镇行驶至大柳塔镇神东小区吊桥处时，被神木县交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检测，结果为152.62mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、照片、证明材料，无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在归案如实供述犯罪事实且能认罪，具有坦白情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2049号
申请人：孙晶兰，住吉林市丰满区。
被申请人：王东梅，住吉林市龙潭区。
本院受理申请人孙晶兰与被申请人王东梅买卖合同纠纷一案，申请人孙晶兰于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王东梅名下位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园B1号楼1单元13层21号房屋查封，担保人张纯国以其名下位于吉林市高新区东林华城小区1号楼-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙晶兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东梅名下位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园B1号楼1单元13层21号房屋，产权证号：S000383919号；
二、查封担保人张纯国名下位于吉林市高新区东林华城小区1号楼-1号房屋，产权证号：GX000003283号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 籍 毅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2040号
原告：成都市春雨出租汽车有限责任公司。
法定代表人：刘世昌。
委托诉讼代理人：邬泽彪，公司员工。
被告：赵韩柳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司与被告赵韩柳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告成都市春雨出租汽车有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市春雨出租汽车有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都市春雨出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市春雨出租汽车有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年三月二十八日
书记员 董慧敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2502号
原告：吉林市天予网架安装有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张文国，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所专职律师。
委托代理人：张文武，男，该公司副总经理。
被告：周军，男，汉族，1963年5月16日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市天予网架安装有限责任公司与被告周军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市天予网架安装有限责任公司的委托代理人ＸＸ刚、张文武到庭参加诉讼，被告周军经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市天予网架安装有限责任公司诉称：原告于2014年4月20日承包被告发包的吉林市龙潭区江北葡萄园钢结构工程，总工程款427，000.00元，被告已支付330，000.00元，被告尚欠97，000.00元，经原告多次索要，被告一直拖延给付，故无奈起诉至贵院，请求：1、判决被告支付尾欠工程款97，000.00元。2、给付利息人民币3，000.00元，自2014年10月15日起计算至判决生效时至，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告承担诉讼费用。
被告周军未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林市天予网架安装有限责任公司为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原被告签订的《葡萄园办公楼屋面钢结构施工合同书》一份、《葡萄园办公楼钢结构追加工程协议书》一份，证明：原告承包被告钢结构以及相关规定。
本院经审查后认为，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、施工现场外观照片2张，证明：原告已经完成施工并交付使用的工程，施工的钢结构工程现在已经使用。
本院经审查后认为，该照片仅能反映大江集团大楼的外观，不能证明原告所要证明的问题，故本院对该证据的证明力不予确认。
3、证人杨东升的证人证言，证明问题：葡萄园屋顶钢结构工程是我们公司干的，我是负责的图纸制作安装，技术上的活，网架安装，2014年20日到2014年10月10日干的，我是按月结算资，长期合同工。
本院经审查后认为，证人为原告单位职员，和本案有一定的利害关系，且证人表示并不知道发包方为谁，故本院对该证据的证明力不予确认。
4、证人赵江的证人证言，证明其替原告公司干活。
本院经审查后认为，证人为替原告雇佣人员，和本案有一定的利害关系，且证人表示不记得干活的时间和地点了，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告周军未到庭视为其放弃举证、质证权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2014年原告与被告签订《葡萄园办公楼屋面钢结构施工合同书》，合同第五条双方约定付款方式为工程签订5日内给付10万元，钢结构安装完成付10万元，彩板进场付10万元，全部完成壹个月内余款一次性全部付清。合同第六条第4点双方约定工程资料由原告负责完成，并移交有关部门验收至合格。2014年6月25日原被告双方签订《葡萄园办公楼钢结构追加工程协议书》，合同第八条双方约定付款方式为先付30，000.00元，剩余完工后一次性付清。合同第六条约定，验收时按照国家现行相关验收规范的标准执行。2016年10月12日，原告起诉至我院要求被告支付尾欠工程款97，000.00元，给付利息人民币3，000.00元。
本院认为：原、被告双方在《葡萄园办公楼屋面钢结构施工合同书》约定付款方式为工程签订5日内给付10万元，钢结构安装完成付10万元，彩板进场付10万元，全部完成壹个月内余款一次性全部付清。双方在《葡萄园办公楼钢结构追加工程协议书》约定付款方式为先付30，000.00元，剩余完工后一次性付清。但是原告未提供证据证明双方约定的工程已经竣工并经有关部门验收合格。因此，原告要求被告给付剩余工程款及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市天予网架安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，由原告吉林市天予网架安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二日
书 记 员 高凡博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2581号
原告高金才。
被告周磊，现下落不明。
原告高金才诉被告周磊债务纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告周磊下落不明，本院于2016年6月8日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高金才到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金才诉称：2012年，我与周磊因有生意往来相识，后双方口头订立了供货合同，由我为公司法定代表人的武汉金才物资有限公司向以周磊为法定代表人的武汉离子化学热处理研究所供货，武汉离子化学热处理研究所支付货款，至2014年5月16日，武汉离子化学热处理研究所共欠武汉金才物资有限公司货款151，560元。2014年5月16日，周磊自愿由个人承担武汉离子化学热处理研究所的该笔债务，武汉金才物资有限公司也自愿将该货款转让给我，周磊承诺于两个月内向我付清该笔欠款，否则按每月百分之二加收逾期利息。时至今日，周磊仍未偿还拖欠的货款，故我诉至法院，请求判令周磊向我支付欠款151，560元并承担本案诉讼费用。
被告周磊未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年5月16日，周磊向高金才出具一份《欠条》，载明：今欠高金才现金壹拾伍万壹仟伍佰陆拾元整（151，560.00元）。自今日起两个月内还清。逾期按百分之贰（2%）加收利息。借款人：周磊。欠款到期后，周磊未按约定支付欠款。
审理中，高金才明确放弃主张逾期利息。
以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》1份及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：周磊欠高金才151，560元的事实清楚、证据充分。周磊应按约定偿还欠款，高金才主张周磊偿还欠款本金151，560元的诉讼请求，本院予以支持，高金才放弃主张逾期利息本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起3日内偿还原告高金才欠款本金151，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，332元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计3，612元，由被告周磊负担。因原告高金才已将此款全部预交，故被告周磊应将此款连同上述款项一并给付原告高金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘冰净
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2279号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人林宝娟，安阳林源物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人赵伟华，男，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201410200429。
委托代理人韩全兴，男，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201610997879。
被告郭俊清，女，1967年3月13日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告郭俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请�诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周玉鑫
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李 懂
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3708号
原告：河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告：郭双峰，男，成人，汉族，住河间市。身份证号
原告河间市农村信用合作联社诉被告郭双峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告郭双峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告郭双峰偿还借款30000元及利息。事实和理由：2006年9月12日由郭万香提供担保被告郭双峰在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款30000元，期限2006年9月12日至2007年9月12日，利率执行9.69‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。担保人郭万香已于2009年病故。请求法院依法判令被告偿还我社借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款30000元，提交了农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议（被告郭双峰在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2006年9月12日被告郭双峰在原告所辖的束城信用社办理借款30000元，期限2006年9月12日至2007年9月12日，利率9.69‰。至2016年10月13日被告郭双峰尚欠原告借款本金30000元及利息。
综上所述，被告郭双峰欠原告借款本金30000元及利息，被告郭双峰应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭双峰于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郭双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史晨颖
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初599号
原告：陈某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住平利县老县镇。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍住所地：住平利县城关镇，现住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：余飞龙，安康市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨兴煜、被告孙某某及其委托诉讼代理人余飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、女儿陈某某由原告抚养，被告每月承担769元抚养费，共计110736元，由被告孙某某从共同财产里一次性支付；3、原、被告平均分割位于安康市汉滨区江南一品小区29号楼4单元301室房屋一套，；4、夫妻共同债务108000元平均承担。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年4月30日，双方在平利县民政局登记结婚。由于婚前双方认识时间短，了解不够，没有感情基础，婚后双方因性格、学识、生活习惯的不同，导致被告对原告产生不满，经常为家庭琐事发生争吵。2011年1月19日，生育女儿陈某某。孩子出生未满月被告就唆使其父亲及亲戚到原告家里闹事，原、被告为此提出过离婚，考虑到孩子还在哺乳期，加之亲友的劝解，原告就没有坚持离婚。被告平时在家不做家务、不带孩子、脾气大、作风蛮横、不顾家，稍不顺心就与原告争吵，为此2011年5月、2012年暑假、2014年暑假原、被告发生吵架，被告三次均报警处理。原告是一名教师，被告的这种做法给原告造成了不良社会影响，使原告产生巨大的精神压力，每天都生活在恐惧和不安之中，从而导致原告与被告感情破裂。2016年3月，被告与原告分开生活，对孩子不闻不问。婚后，孩子一直随原告生活，原告有固定的收入和住所，能够给孩子提供良好的学习和生活环境。
孙某某辩称，1、被告与原告婚姻感情很好。被告与原告相识是原告主动选择并深思熟虑的结果，原告主动通过各种方法联系被告，追求被告，原告的说法与其实际行为完全矛盾。孩子现在已经五岁，原、被告夫妻感情基础牢靠，夫妻感情没有破裂。2、被告一直认真履行母亲职责，尽心照顾孩子。孩子出生后，被告在家照顾孩子，孩子八个月时，原告声称被告长期在家不工作，家庭经济压力大，被告遂外出打工缓解经济压力。被告在外打工一年多，偿还了两万余元欠款，原告见家庭经济压力有所改善，又要求被告在家照顾孩子，被告遂未再外出。2014年2月，原、被告决定将孩子送至老县镇中心幼儿园上学，为了更好的照顾孩子，被告应聘到该幼儿园成为幼儿教师。从孩子上幼儿园开始，为了悉心照料女儿，被告一直在女儿所在的班带课。晚上回家（原告单位的宿舍）被告还要照顾原告和女儿的起居生活。3、被告与原告虽偶有争吵，但均不是因为两人之间的矛盾，不涉及夫妻感情。婚后因无住房，双方决定购买商品房，因首付不够，且原告要将房产证署上原告的名字，被告父母出于保护被告的想法，不愿直接出钱资助。原、被告协商决定向被告父母借款五万元用于购房，原告向被告父母称，会出具欠条，但被告父母为被告支付购房首付款后，原告却不愿出具欠条，后被告因此事与原告发生过争吵，但这并不是因为双方夫妻感情破裂导致的争吵。4、被告与原告一直共同生活，未分居生活。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点：一、婚前感情基础的问题。原、被告虽然认识时间较短就登记结婚，原、被告在结婚时均是完全民事行为能力人，具备一定社会阅历及人生观，应当对结婚有着较为成熟的考虑，且原、被告婚后夫妻感情较好，没有较大矛盾，足以认定双方感情基础较好。二、原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚后较长时间内夫妻感情较好，虽然偶因家庭琐事发生争吵，但争吵并未导致夫妻产生大的矛盾，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月16日，经人介绍相识，同年4月30日双方在平利县民政局登记结婚。2011年1月19日生育女儿陈某某，2011年9月份，被告为缓解家庭经济压力外出打工直至2012年12月底。此后，被告均在家照顾孩子。2014年2月，女儿陈润熙在老县镇中心幼儿园上学，被告也同时应聘为该幼儿园教师。
另查明，1、原、被告有夫妻共同财产：位于安康市汉滨区江南一品小区29号楼4单元301室房屋一套。2、截止2016年6月18日，原告陈某某尚欠中国工商银行安康汉滨支行个人一手住房购置贷款85978.47元。
上述事实有结婚证、户口薄、还贷凭证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方亦无大的矛盾，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未影响夫妻感情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。良好的夫妻感情，需夫妻双方共同努力维护与经营，要互相尊重、互谅互让，出现矛盾应及时沟通、加强信任、消除误解，共促家庭和谐，为孩子创造一个良好的家庭成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取927元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年九月二十日
书记员 张芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3920号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人罗扬滨，男，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址福建省三明市三元区。
被执行人杨玉姣，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址福建省三明市三元区。
被执行人东莞市世迈工艺品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区五村水围南塘8号，织机构代码69050687-6。
被执行人李津成，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人罗扬滨、杨玉姣、东莞市世迈工艺品有限公司、李津成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币7146元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2017年11�15日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉
承办人：李柳书记员：陈绮雯
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人罗扬滨、杨玉姣、东莞市世迈工艺品有限公司、李津成一案，先由承办人介绍案情。
李：被执行人罗扬滨、杨玉姣、东莞市世迈工艺品有限公司、李津成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币7146元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执3920号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执35号
申请执行人胡亚孝，男，1951年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县天福家园*号楼*单元***室。
被执行人杨继成，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇百花小区*单元***室。
胡亚孝执行杨继成无因管理纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初2998号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2998号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初362号
申请人：王艳秀，女，1966年4月17日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家村村民，住。
申请人：李某。
法定代理人：王艳秀，女，1966年4月17日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：郎丰平，男，成年，汉族，潍坊市坊子区坊安街办流戈庄村村民，住。
申请人王艳秀、李某与被申请人郎丰平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳秀、李某于2017年1月19日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳秀、李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郎丰平所有的鲁Ｖ×××××号牌东风牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月20日起至2019年1月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费130元，由申请人王艳秀、李某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘国丹
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初16号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人时某某，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局取保候审。2017年2月7日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王玉表出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日13时30分，被告人时某某无证驾驶无牌拖拉机，车某李某2、李某1、时某1、时某2、刘某1、李某3、霍某等人，由南向北行驶至邢台县龙岗工业园区中航施工处时发生自翻交通事故，造成李某2死亡，其他六人不同程度擦伤。经事故责任认定：时某某负此事故全部责任，民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人时某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月17日13时30分，被告人时某某无证驾驶无牌拖拉机，车某李某2、李某1、时某1、时某2、刘某1、李某3、霍某等人，由南向北行驶至邢台县龙岗工业园区中航施工处时发生自翻交通事故，造成李某2死亡，其他六人不同程度擦伤。经事故责任认定：时某某负此事故全部责任，其他人员无责任。
另查明，(1)被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。(2)被告人时某某与被害人李某1、时某1、时某2、霍某、李某2、刘某1、李某3均是亲属关系，被告人时某某又一次性赔偿死者李某2亲属韩某1海、韩某2、韩某3死亡赔偿金等所有损失共计8万元，李某2亲属韩某1海、韩某2、韩某3及时某1、时某2、霍某、李某2、刘某1、李某3均均对时某某表示谅解，不再追究时某某的任何责任。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人时某某在侦查机关供述。2014年7月17日中午1时30分左右，其驾驶拖拉机拉着时某2、时某1、刘某1、李某3、霍某、李某1、李某2到西侯兰村串亲戚，吃完中午饭回来的时候，由南向北行驶至龙岗工业园区中航施工处时，在下坡的时候发生了自翻事故，造成李某2当场死亡，李某1、时某2受伤，拖拉机损坏。事故发生后，其没有报警，直接找人把拖拉机弄到其家里了。其没有驾驶证，肇事的拖拉机是其哥哥时某2的，没有行车证。
2、被害人李某1陈述。2014年7月17日13时30分，其和李某2、时某1、时某2、霍某、刘某1、李某3七人乘坐其丈夫时某某驾驶的无牌照拖拉机从其女儿家回来往南尚汪村走，在羊范工业园区的路上，拖拉机不知怎么回事车斗抖了一下，车斗里的人都甩了出来，其也受伤了被送到医院，到医院后得知其妹妹李某2已死亡。拖拉机在路上就没有跟其他车碰撞。
3、被害人时某2陈述。2014年7月17日13时30分许，其和时某1、李某2、李某1、霍某、刘某1、李某3几人坐时某某驾驶的拖拉机从亲戚家做客往家里走，由南向北行驶至邢台县羊范龙岗工业园中航工业施工处时，当时公路是个大下坡，拖拉机比较快，不知怎么回事车斗斜了一下，拖拉机斗里的人都被甩了出来，其就坐车往医院去了，别的不清楚。到医院后才知道李某2已经死亡了。在路上拖拉机没有跟其他的车接触。
4、证人李某4证实，2014年7月17日其去西侯兰村串亲戚，看见时某某开一辆拖拉机由南向北行驶时侧翻了，车上人员都受伤了。当时时某某的车上拉着李某2、李某3、李某5、时某1、李某1、杨某、霍某、刘某1、时某2几人，其中李某2死亡，其他人受伤。案发时其坐在前面一辆车上。
5、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书证实，死者李某2系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实，时某某负此事故全部责任，李某1、李某2、时某1、时某2、刘某1、李某3、霍某无责任。
7、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，被鉴定人时某某的血液中未检测出酒精成分。
8、协议书、收款条证实，因被告人时某某与被害人李某1、时某1、时某2、霍某、李某2、刘某1、李某3均是亲属关系，被告人时某某又一次性赔偿死者李某2亲属韩某1海、韩某2、韩某3死亡赔偿金等所有损失共计8万元，李某2亲属韩某1海、韩某2、韩某3及时某1、时某2、霍某、李某2、刘某1、李某3均均对时某某表示谅解，不再追究时某某的任何责任。
另有报警记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、死亡注销证明、时某某、李某2、李某1、时某2、刘某1、李某3、时某1、霍某身份证复印件、时某某、李某1、时某2诊断证明书、刘某1、时某1、李某3、霍某陈述材料、办案说明、询问笔录、韩某1海户口本复印件、邢台县司法局调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车，未按规定载人，驾驶机动车酿成一人死亡、多人受伤的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定被告人案发后主动到公安机关投案自首的理据不足，不予采信。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失；并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐立龙
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初160号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被定罪不捕，同年3月3日被监视居住，同年5月24日被取保候审，同年6月2日本院对其作出逮捕决定，同年6月3日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致：2016年2月16日17时许，被告人张某在田家昆仑酒店百帝园KTV西侧草坪上向刘某贩卖一袋白色晶体0.5克。经鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、辨认笔录及照片、扣押清单及情况说明、扣押物品指认照片、（辽）公（刑技）（理化）鉴字【2016】37号检验报告、案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺，而向他人贩卖，数量达0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。张某如实供述犯罪事实，积极履行法律义务，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2016年10月18日止；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 石记旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3354号
原告临沂某公司，住所地：临沂市兰山区解放路以南临沂市工业园工业二路与前洞门交汇处80米。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人赵伟建，山东诚杰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
原告临沂某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某公司的委托代理人赵伟建，被告王某的委托代理人宋卫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某公司诉称，被告从原告处多次购买三聚氰胺浸胶纸，到2015年2月18日，被告共欠原告货款378170元未支付。被告向原告出具欠条一份作为欠款凭证。原告多次催要货款被告不予理会，原告现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款378170元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，与原告发生业务的主体是孙爱松，且原告和孙爱松已经协商好，一切货款由孙爱松偿还，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称被告王某多次在其公司购买三聚氰胺浸胶纸，后经双方结算，截止2015年2月18日，被告尚欠原告货款378170元。被告王某并于当日为原告出具欠条一份，载明：“欠条截止2015年2月18号前欠源树纸款￥378170元整大写：叁拾柒万捌仟壹佰柒拾元整王某2015年2月18号”。上述欠款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，被告对其书写的欠条无异议，但称与原告发生业务的是孙爱松，孙爱松已经与原告协商完毕。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某多次在原告处购买三聚氰胺浸胶纸，后经结算，截止2015年2月18日被告尚欠原告货款378170元，该欠款被告一直未偿付的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。对于被告陈述的与原告发生业务的是案外人孙爱松，孙爱松已经和原告协商完毕的抗辩意见，因被告未提供相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。现原告要求被告王某偿付货款378170及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。支付利息的时间应自本案欠款之日起即2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿付原告临沂某公司货款378170及利息（利息自2015年2月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费6973元，诉讼保全费2470元，均由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月六日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4237号
原告马某甲，男，回族，生于1990年4月26日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，女，回族，生于1993年7月25日，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
第三人马某丙，男，回族，生于1965年2月22日，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张爱国，被告马某乙，第三人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历1月20日按照习俗举行婚礼，2014年2月26日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后没有很好交流，夫妻感情淡薄。婚后被告经常去娘家。2014年农历3月8日，被告明确提出不与原告生活，原告只好让其回了娘家。2015年3月13日原告曾提起离婚诉讼，被法院判决驳回。原、被告分居至今。因结婚原告给付被告及第三人彩礼60000元、买衣服与三金花去19000元、给付见面礼5000元、情钱2500元，共计87400元，造成原告家庭生活困难。原告诉讼要求解除原、被告婚姻关系；由被告及第三人向原告返还彩礼等87400元；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚证一本，证明原、被告于2014年2月26日登记结婚的事实。
2.（2015）原民初字第605号民事判决书一份，证明原告向被告支付60000元彩礼，衣服钱和三金19000元、见面礼5000元、情钱2500元，共计87400元，造成原告家庭生活困难的事实。
被告及第三人质证称，证据属实，无异议。
被告马某乙辩称，我与原告经媒人王某某介绍于2014年农历1月20日按照习俗举行婚礼属实，彩礼收了60000元，是否退还我不清楚。当时原告还给我送了金戒指一枚、金耳环一对，金项链一条，价值9000元。金项链、金耳环我随身带着，金戒指我走的时候放在原告家里了。相亲的时候原告给了我5000元见面礼，我给退还了1000元。结婚两个月后，原告就外出打工去了，家中就我与原告父亲两人，我感觉没有办法待就回了娘家。我回到娘家后，原告请人将我叫回家，待了一晚上，原告与他父亲说我不会干活，又将我送回娘家。我在娘家待到现在。因为我想与原告继续生活，所以不愿意离婚。如果法庭判决离婚，我认为原告将我殴打后便外出打工，他在这件事情上有过错，因此不同意返还彩礼；陪嫁物品都在原告家中，我放弃，不要求带走。
被告马某乙未向法庭提供证据。
第三人马某丙述称，彩礼我们收了60000元，没有退还。情钱2500元属实，但原告只给了我1000元，其他给我的当家子了，不能都算到我头上。三金价值9000多元。结婚后原告将我女儿打了，且因结婚时间不长原告就外出打工，家中只剩下我女儿跟老公公，导致我女儿没有办法在原告家生活才回了娘家，据此我不同意返还彩礼。
第三人马某丙未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告向法庭提供的结婚证、（2015）原民初字第605号民事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，法庭予以认定，作为认定本案案件事实的根据。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，相亲时原告给付被告见面礼5000元，被告退还1000元。定亲时原告给被告购买了一些衣物及价值9100元的金首饰（金戒指一枚、金耳环一对，金项链一条），给付被告及第三人彩礼60000元。2014年2月19日原、被告按习俗举行结婚仪式共同生活，2014年2月26日补办结婚登记。共同生活中原告外出打工，被告以与公公在一起无法生活为由回了娘家。期间原告叫被告回家一次，但于次日又将被告送回了娘家。2015年2月3日原告提起离婚诉讼，本院以夫妻感情并未破裂为由驳回原告诉讼请求。原、被告分居至今。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙登记结婚，属于合法婚姻。共同生活期间被告回住娘家致夫妻间发生矛盾。原告第二次提起诉讼要求离婚，被告虽有和好意愿，但原告离婚态度坚决，经调解已无和好可能。结合原、被告当前因矛盾已经分居的事实，认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因缔结该婚姻，原告给付被告及第三人见面礼、衣物、三金、彩礼，数额较大，均应界定于彩礼范畴。对于当地农村家庭，上述大额彩礼的给付必将导致原告家庭生活困难，原告请求被告及第三人返还彩礼之诉请符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条第一款（三）项规定的情形，应予支持。考虑原、被告婚后共同生活时间相对短暂的客观实际，确定被告及第三人适当返还彩礼。被告辩称离开原告家时未曾带走金戒指应当提供证据证明，被告未提供证据应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、被告马某乙、第三人马某丙于本判决生效后十五日内返还原告原告马某甲彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月八日
书记员 张春芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初354号
原告谢海静，石家庄市新中江公司退休员工。
委托代理人王贵岭，石家庄机械化步兵学院退休干部。
被告河北中捷非融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1003号。
法定代表人司士平，该公司执行董事。
原告谢海静与被告河北中捷非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海静之委托代理人王贵岭到庭参加诉讼，被告河北中捷非融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月18日，原告与河北旭明太阳能科技有限公司、被告河北中捷非融资担保有限公司签署《借款协议书》，载明出借人（甲方）谢海静，借款人（乙方）河北旭明太阳能科技有限公司（张新义），担保人（丙方）为被告，甲方出借乙方借款2万元，期限自2015年6月18日至2015年9月18日，月利率1.1%。被告出具担保函一份，载明被告对上述借款提供连带责任保证，承诺借款合同到期若借款人不能按期偿还，由被告于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。如逾期代偿，被告自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一支付违约金。借款期满，借款人未按约定履行偿还义务。
借款协议签订后，借款人或被告没有偿还过借款本金，但分别于2015年7月10日、8月10日、9月10日支付了总数为601元的合同期内的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议书》、借据、担保函、出资证明、还款计划书、转账记录、承诺书等证据足以证实。
现原告主张被告：1、归还借款本金20000元；2、合同到期所欠的利息59元；3、逾期使用资金利息，主张自2015年9月19日起至被告实际付清之日止，按照借款协议书约定的月利率1.1%计算；4、逾期违约金，主张自2015年9月19日起至被告实际付清之日止，按照担保函第三条约定的日借款金额千分之一计算；5、追债交通费、劳务费约1000元。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告与河北旭明太阳能科技有限公司（张新义）签订的《借款协议书》，被告出具的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告作为连带责任保证人，应当按照担保函的承诺对本案债务承担保证责任。被告未按其承诺于借款期限届满后三日内承担保证责任。因此，被告应按照约定向原告谢海静偿还借款本金，并支付利息及违约金。
关于原告主张的借款本金20000元、合同到期所欠的利息59元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期使用资金利息及逾期违约金，原告一并主张，总计已超过年利率24%，因此，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告向原告支付自2015年9月19日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期使用资金利息和逾期违约金。
关于原告主张的追债交通费、劳务费约1000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中捷非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢海静偿还借款本金20000元，并支付合同到期所欠的利息59元、逾期使用资金利息及逾期违约金（自2015年9月19日起至被告实际付清之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告谢海静的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告河北中捷非融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费405（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 董翠英
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 朱晓义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13163号
原告：重庆九弘物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号钢材市场D幢3楼7号，统一社会信用代码9150010658428750XY。
法定代表人：张燕琼，重庆九弘物资有限公司总经理。
被告：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街53号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：彭俊，重庆鹏骏建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告重庆九弘物资有限公司与被告重庆鹏骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆九弘物资有限公司于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于2017年8月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九弘物资有限公司撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一七年九月六日
书记员 郑丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2932号
原告：陈琪，男，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：王丽红，女，1985年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：许自恒，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘磊，男，1983年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐市腾发顺意汽车服务有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈琪诉被告王丽红、许自恒、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤诉。
案件受理费3792.21元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，公告费320元、邮寄送达费60元由原告自行负担，退还原告3767.21元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 张桂英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1972号
申请执行人赖益坤，男，1976年9月23日出生，住浙江省淳安县。
被执行人虞荣桂，男，1964年2月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赖益坤与被执行人虞荣桂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人虞荣桂有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人虞荣桂有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1972号申请执行人赖益坤，男，1976年9月23日出生，住浙江省淳安县。被执行人虞荣桂，男，1964年2月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赖益坤与被执行人虞荣桂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人虞荣桂有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人虞荣桂有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1303号
申请执行人肖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1303号申请执行人肖某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审47号
申请执行人：舞钢市林业局。
法定代表人：周英杰，职务：局长。
委托代理人：闫九玲，女，舞钢市林业局局法制室主任。
委托代理人：安江鹏，男，舞钢市林政稽查大队队长。
被申请人：舞钢市擂鼓山寨花果观光有限公司，法定代表人：刘凤琴。
申请执行人舞钢市林业局于2017年3月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市林业局2016年5月3日作出的舞林罚决字【2016】第11号行政处罚决定书。
本院2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞林罚决字【2016】第11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，第三项罚款被申请人已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市林业局作出的舞林罚决字【2016】第11号行政处罚决定书“责令退还非法占用的林地，限期一个月内拆除在非法占用的林地上的新建建筑物和其他设施”准予执行，由舞钢市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡美莹
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审31号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人裴友志，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人王桂莲，女，住址同上，系裴友志之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月30日对被执行人裴友志、王桂莲作出的广卫计征字（2015）第17026号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月17日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17004号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17026号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01493号
原告杨云，男，1967年1月12日出生，汉族。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告李雪，女，1974年11月1日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨云与被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告杨云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回对被告李雪的起诉。
本案案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告杨云负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 余