wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初773号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1964年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年6月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
被告人尹鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪、被告人尹鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：一、2017年6月15日凌晨1时许，被告人ＸＸＸ在濮阳县解放路北段六合温泉洗浴中心休息大厅内，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在枕下的一部金色ipone7手机偷走。经鉴定，被盗手机价值3400元。
二、2017年6月19日凌晨4时许，被告人ＸＸＸ在濮阳县解放路北段六合温泉洗浴中心休息大厅内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在床头的一部玫瑰金色华为P9手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1500元。
三、2017年6月20日凌晨4时许，被告人ＸＸＸ在濮阳县解放路北段六合温泉洗浴中心休息大厅内，趁被害人张某、李某熟睡之机，分别将张某的一部银色ipone6plus、李某的一部华为P9手机偷走。经鉴定，被盗手机价值3700元。
四、2017年6月22日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ在濮阳县解放路北段六合温泉洗浴中心休息大厅内，趁被害人晁某、候某熟睡之机，分别将晃广平的蓝色三星牌G998手机、候某的金色华为牌TL00手机偷走。经鉴定，被盗手机价值4500元。
五、2017年6月某日，被告人尹鹏明知是被盗的手机，在濮阳市华龙区银座手机大世界内以1500元明显低于市场的价格收购被告人ＸＸＸ盗窃的一部金色ipone7手机。经鉴定，被盗手机价值3400元。
六、2017年6月20日，被告人尹鹏明知是被盗的手机，在濮阳市华龙区银座手机大世界内以3200元明显低于市场的价格收购被告人ＸＸＸ盗窃的一部银色iphone6plus手机、一部玫瑰金华为P9AL00手机、一部玫瑰金色华为P9AL10手机。经鉴定，被盗手机价值5200元。
另查明，被告人ＸＸＸ到案后主动供述了盗窃被害人孙某、王某、李某、张某手机的犯罪事实；被盗六部手机均已起出发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸＸ、尹鹏供认不讳，又有被害人孙某、王某、李某、张某、晁某、侯某陈述，户籍证明，无前科证明，案发经过，盗窃现场方位图及现场照片，被盗手机照片，发还物品清单，北关派出所证明等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控ＸＸＸ犯盗窃罪成立；被告人尹鹏明知是被盗的手机仍予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，濮阳县人民检察院指控尹鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。ＸＸＸ到案后能主动交代同种性质较重的犯罪事实；尹鹏能如实供述自己的犯罪事实；赃物均已起出发还；对ＸＸＸ、尹鹏应分别予以从轻处罚。被告人的违法所得，应当予以追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人ＸＸＸ违法所得4700元予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一七年九月八日
书记员 姬博涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字00493号
原告肥西县桃花镇人民政府，；
法定代表人郭威，镇长；
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告葛业俊，男，汉族，1974年5月7日生，住肥西县。
肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）诉葛业俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告桃花镇政府的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告葛业俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃花镇政府诉称：2006年11月24日，被告因居住房屋拆迁，向原告提出书面申请，请求将染房小区一期回迁房5栋603室一套住房安排给予暂住，待染房二期回迁房分配结束，立即搬出，并将上述房屋返还给原告。2012年12月，染房二期回迁房分配结束，被告也获得位于染房二期两套100m2安置房，然被告却未能按照约定履行将房屋返还给原告。鉴于此，原告委托社区工作人员多次登门要求被告返还房屋，但被告一直置若罔闻，拒不将非法侵占的房屋返还给原告。综上，由于被告的非法侵占行为，不但给原告经济带来较大损失，也在群众中造成较坏的社会影响。为了使原告合法经济权益得到法律的保护，现特诉讼请求：1、依法判令被告将非法侵占的位于桃花镇染坊社区一期安置点5栋603室建筑面积为80平方米的一套住宅房屋返还给原告；2、依法判令被告赔偿因非法侵占行为给原告造成的经济损失（自2007年1月起按照每月租赁费480元计算至被告实际返还房屋之日止）3、本案诉讼费用依法应由被告承担。
葛业俊辩称：房子目前我没有手续，住着肯定是不对的，主要是因为村镇有关人员当初答应我的一百平方米房子一直没有兑现。我是2005年2月6日申请的，申请的是两份，另外一份申请里我把详细情况说的很清楚，当时的书记说把我的详细情况说明留了下来。给我的通知是2006年11月24日的，在我的申请屡次没有得到答复的情况下，我出于无奈，也没地方住，只好住在安置房中。2006年我进去住，当时重新装潢了，住到现在。现在通知我走，但是我已经装潢过了房子，我爱人还在准备生小孩，一期分到的新房子由于条件不合适，我现在也没办法住。
桃花镇政府为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证复印件，证明原告系机关法人，诉讼主体适格；2、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03438号民事判决书复印件，证明位于桃花镇染坊社区一期安置点房屋系合肥经济技术开发区长安科技园管委会委托合肥康健房地产开发有限公司建设的拆迁安置用房，2004年，长安科技工业园被撤销后，其工作均纳入桃花镇政府的工作职责；3、申请一份、肥西县桃花镇人民政府《通知》（回执）编号：009原件，证明2013年4月15日，桃花镇人民政府向葛业俊送达书面通知，责令葛业俊将自2006年起一直侵占至今的位于染坊一区5#603室建筑面积为80平方米的一套住宅房屋返还；4、染坊社区居委会证明原件，证明受肥西县桃花镇人民政府委托，染坊社居委多次找葛业俊，劝其搬离非法侵占的一期安置点5栋603室建筑面积为80平方米的住宅房屋，但葛业俊一直不予理睬，非法侵占行为一直处于延续状态中。
葛业俊质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性有异议，通知里面的字不是我签的，申请的字是我签的；对证据4真实性有异议，这个社区工作人员没有多次去我家，没有为了房子的事情找我谈话。
葛业俊向法庭举证如下：1、申请一份，染坊社区房屋拆迁安置交款通知书，证明我的一百平方米房屋没有享受到；2、我爱人住院病历、报告单，证明我爱人目前怀孕待产，不利于搬迁。
桃花镇政府质证认为：对证据1申请是原告自己写的对家庭情况的说明，有社区加盖的章证明情况属实，上面还有一个个人证明，对该申请真实性无异议，但是对其关联性及合法性有异议，桃花镇拆迁安置有严格的政策，这只是被告本人申请，但是至今没有任何桃花镇批准安置的协议等材料，因此申请不是被告侵占诉争房屋的法定事由，对交款通知书三性无异议，其能进一步说明其在回迁安置时已经得到了两百平方米的住房；对证据2关联性有异议，其与本案无关联。
结合庭审以及原、被告对前述证据的意见，本院认为，桃花镇政府提供的证据1、2、3、4能够证明被告侵占涉案房屋的事实，本院予以确认；葛业俊提供的证据1、2于本案无关联。
经审理查明，2006年11月24日，被告葛业俊提出书面申请，请求原告将染房小区一期回迁房5栋603室一套住房安排给予暂住，并承诺待染房二期回迁房分配结束，立即搬出，将上述房屋返还给原告。2012年12月，染房二期回迁房分配结束，被告也获得位于染房二期两套100m2安置房，然被告却未能按照承诺约定履行将房屋返还给原告。
本院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。染房社区是桃花镇政府所辖社区之一，葛业俊未能按照承诺约定履行将房屋返还给原告。原告桃花镇政府负责房屋的建设、分配、安置，对涉案房屋受到侵害，要求被告停止侵害、赔偿损失是合法、合情、合理的。原告证实多次委托社区工作人员登门要求被告将非法侵占的房屋返还给原告，被告一直置若罔闻，拒不将非法侵占的房屋返还给原告，有证据证明，情况属实。本院在审理中调解，被告以我们占的房子是镇政府的，现在通知我走，但是我已经装潢过了房子，我爱人还在准备生小孩，一期分到的新房子由于条件不合适，我现在也没办法住为由拒不交房，是没有道理的。因此，对原告要求被告将非法侵占房屋返还给原告，本院予以支持；对原告要求被告赔偿因非法侵占行为给原告造成的经济损失，因在合理的请求范围，本院予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益，增强全民法治意识，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及第十五条第一款第一项、第二项、第六项之规定，判决如下：
被告葛业俊立即停止侵害、搬出肥西县桃花镇染房社区一期安置点1栋104室建筑面积为80平方米的住宅房屋，并将房屋恢复原状交还给桃花镇政府；
二、被告葛业俊应于本判决生效后十日内赔偿因非法侵害行为给原告造成的经济损失（自2007年1月起按照第月租赁费480元计算至被告实际将房屋返还原告之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告葛业俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年四月八日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初119号
原告：周振武，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
监护人：周思佳，女，汉族，1996年11月12日出生，住址同上。
被告：金俊松，男，1980年12月21日出生，住辽宁省东港市。
被告：亚泰建设发展有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路**号附**号。
法定代表人：徐昀，该公司总经理。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街*****号。
法定代表人：蔡英康，该公司总经理。
被告：郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，该局局长。
被告：郑州铁路局职工集资建房豫西指挥部。住所地：洛阳市老城区环城西路交叉口。
负责人：陈栋，该项目部负责人。
原告周振武诉被告金俊松、亚泰建设发展有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、郑州铁路局、郑州铁路局职工集资建房豫西指挥部提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周振武于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周振武申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周振武撤诉。
案件受理费1641元，减半收取计821元，由原告周振武负担。
审判员 刘军杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆宏厂,男，1968年3月2日生，汉族，住福建省永安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆宏厂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆宏厂系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,889.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,889.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12669号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陆宏厂,男，1968年3月2日生，汉族，住福建省永安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆宏厂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆宏厂系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,889.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,889.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初699号
原告刘冰，男，1979年4月2日出生，住河北省张家口市桥西区，。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李因红，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省固始县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，地址北京市海淀区中关村大街27号社会统一信用代码91110108059217482X
负责人：刘锡波职务：总经理
委托代理人：陈平，北京寰恒律师事务所，律师。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所，律师。
原告刘冰与被告李因红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人郭冲，被告李因红，被告保险公司海淀营业部委托代理人陈平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失48623.03元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日18时30分许，李因红驾驶京Ｇ×××××号中型普通客车，由南向北行驶至涞水县拦紫路都衙检查站南侧路段时，与由北向南邵利么驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，李因红、刘冰等人受伤的交通事故。经涞水县交通警察大队认定，李因红负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗10天，共花费医疗费10073元，需后续治疗费18000元，与误工费、护理费、营养费共计损失48623元。被告李因红驾驶的车辆在保险公司海淀营业部上有交强险和20万元商业三者险，为求赔偿，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李因红辩称，对原告的主张无异议，要求鉴定费按比例承担。
被告保险公司海淀营业部辩称，对事故车辆在本公司上有交强险和20万元商业三者险无异议，同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按70%赔偿。
原告为证实其主张提交证据是：一、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。二、道路交通事故认定书，证明原告负事故主要责任。三、中铁18局高碑店医院诊断证明书、病历、用药明细表、住院费票据九张，金额4802.61元。解放军第251医院诊断证明、医学证明、住院病历、用药明细表、住院费票据2张，金额5270.42元。救护车费票据一张2800元。证明原告住院10天，医疗费10073元，救护车费2800元，尚需要继续治疗费18000元。四、司法鉴定意见书及评定费票据一张618元，证明原告伤后误工期为90天，护理期30天，营养期45天，三期评定费618元。五、原告的劳动合同，用人单位营业执照，误工证明，事发前三个月工资表，证明原告误工费每月3500元。六、护理人员康敏的身份证复印件，劳动合同，营业执照，误工证明，前三个月工资，证明护理人员的护理费每月3400元。
被告保险公司海淀营业部对原告的证据一、二无异议，对证据三中继续治疗费用18000元不认可，应以实际发生的费用为准。对救护车费不认可，不是正式发票。对证据四中三期评定费的发票认可，但不属于保险赔偿范围。对鉴定结论不认可，因是单方委托，且鉴定结论时间过长，申请重新鉴定。对证据五中的劳动合同无异议，但不认可误工期，认为时间过长。对证据六的护理人员的真实性不予认可，对工资表无异议。
被告李因红质证意见同保险公司一致。
通过被告对原告证据的质证，被告对原告一、二、证据无异议，本院予以确认。被告对原告出示的证据三有异议，因原告已经举出正规医院出具的需要18000元后续治疗费证明、医院120救护车2800元的通用收费收据，因此本院对原告的证据三予以确认。被告对原告的证据四、证据五中鉴定结论三期有异议，因未在规定时间内向本院提起重新鉴定申请，本院对原告的证据四、证据五予以确认。经本院对原告护理人员身份核查，对证据六护理人员的真实性予以认可。
通过庭审举证、质证，本院确认以下事实：2017年7月26日18时30分许，李因红驾驶京Ｇ×××××号中型普通客车，由南向北行驶至涞水县拦紫路都衙检查站南侧路段时，与由北向南邵利么驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，李因红、刘冰等人受伤的交通事故。经涞水县交通警察大队认定，李因红负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗10天，共花费医疗费10073元，需后续治疗费18000元，住院伙食补助费1000元，误工费10500元，护理费3400、营养费2250元，救护车费2800元，直接经济损失为：48023元。鉴定费618元，原告主张了600元。以上损失共计48641元，原告主张了48623元。
被告李因红驾驶的车辆在保险公司海淀营业部上有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期内。
在同一事故中，已有部份损失在交强险内赔付了其他受害人，按损失比例大小预留给原告交强险中医疗费份额4526.18元，误工费、护理费等份额26518.5元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李因红驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，被告李因红负事故主要责任，因此对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶的车辆上有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任险额内先行赔偿，后在商业三者险责任险额内按责任比例进行赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿。原告直接损失共计48023元，被告保险公司海淀营业部应在交强险预留份额内不分比例赔偿原告医药费4526.18元，误工费、护理费等费用26518.5元，共计31044.68元，余款16978.32元在第三者责任险内按事故责任比例70%计算赔偿款为11884.82元。鉴定费原告主张600元属间接损失，由被告李因红按责任比例负担420元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘冰经济损失31044.68元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘冰经济损失11884.82元；以上共计42929.5元，限判决生效后二十日内付清。
二、被告李因红赔偿原告刘冰经济损失420元，限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李因红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘会新
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3486号
原告：贾彦林，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所执业律师。
被告：郭玉华，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杜云红，女，1965年2月6日，汉族，住河南省孟津县。
原告贾彦林与被告郭玉华、杜云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日和7月14日公开开庭进行了审理。原告贾彦林的委托诉讼代理人高军宪到庭参加诉讼，被告郭玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杜云红参加了第一次开庭，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾彦林向本院提出诉讼请求：1．郭玉华偿还借款20万元；2．杜云红对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费由郭玉华、杜云红负担。事实和理由：郭玉华向贾彦林借款20万元，到期后要求延期，杜云红为郭玉华上述借款提供担保，经催要未还。
郭玉华未作答辩。
杜云红辩称，1．杜云红提供担保属实，当时郭玉华说借款已偿还了部分，贾彦林催要借款催的紧，就让杜云红在借条上签字作担保；2．后来听郭玉华说该借款已基本还完，只剩余4000多元。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年10月30日，郭玉华向贾彦林出具借条一张，载明：今借贾彦林20万元，期限自2014年10月30日至2015年1月29日。同日，贾彦林中国银行账户支出12万元，贾彦林建设银行账户向郭玉华转账8万元。2015年3月25日，杜云红在该借据上以担保人身份签名，同时借据上增加了“担保期限至本息付清”字样。贾彦林自认与郭玉华系朋友关系，杜云红自认与郭玉华系朋友关系且往郭玉华开办的公司投过钱。
郭玉华第一次开庭即未到庭，杜云红为证明郭玉华还款情况，向本院申请调取郭玉华兴业银行、中信银行、农业银行2014年10月30日至2016年12月31日期间账户交易明细。本院依法调取后，杜云红于2017年4月24日进行了查阅复制，但在其后两个多月时间里，一直未向本院回复意见，且经多次电话通知及传票传唤未参加第二次开庭。贾彦林对本院调取的银行交易明细的质证意见是，虽然交易明细显示郭玉华向贾彦林转过款，但不是偿还本案借款，且郭玉华于2015年3月25日提供担保时，各方未对借据数额提出异议。
另，杜云红于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送杜云红住所地孟津县人民法院管辖。本院驳回杜云红管辖权异议后，杜云红提起上诉，被洛阳市中级人民法院驳回上诉。
本院认为，郭玉华向贾彦林出具的借据是双方存在借贷关系的直接证据，结合贾彦林当日账户资金支出情况，可以认定贾彦林已经履行了资金出借义务，双方借贷关系合法有效，借款本金为20万元。杜云红于借款到期后的2015年3月25日在借据上以担保人身份签名，应认定为杜云红为郭玉华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本案郭玉华全部债务。借据载明“担保期限至本息付清”，视为对保证期间约定不明，依法认定为主债务履行期限届满之日即2015年1月29日起两年。贾彦林起诉杜云红承担连带保证责任，未超过保证期间，予以支持。杜云红承担保证责任后，有权向郭玉华追偿。杜云红提供担保时，三方当事人未在借据上注明借款数额是否变化的事实，杜云红也未能到庭就其申请调取的证据作出说明，结合三方当事人之间的关系，本院无法认定郭玉华是否部分偿还了本案20万元借款。故，对杜云红关于借款已部分偿还的意见不予采信。郭玉华、杜云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭玉华于本判决生效后十日内偿还贾彦林借款20万元。
二、杜云红对本判决第一项判项金额承担连带保证责任。
如郭玉华、杜云红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1520元，由郭玉华、杜云红负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 李新意
二〇一七年七月十七日
书记员 史向丹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1770号
原告：连付河
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：高海军，
被告：冯红芬，
原告连付河与被告高海军、冯红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告连付河及其委托诉讼代理人姜军峰到庭参加诉讼，被告高海军、冯红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连付河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，二被告从我处借现金50000元，约定利息2分5厘，给我出具了借条。2016年5月26日，二被告又说需要资金，又向我借款50000元，约定利息2分5厘，出具了借款条。后经我多次催要，二被告一直以种种理由推脱，为此提起诉讼，恳请法院判如所请。
高海军、冯红芬未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高海军、冯红芬因做生意需要，于2016年5月20日，向原告借款50000元，并向原告出具了一张内容为“借款条今借到连付河现金（50000元）伍万元整利期2分5借款人高海军冯红芬2016.5.20”借据一份;后又于2016年5月26日向原告借款50000元，并向原告出具了一张内容为“借款条今借到连付河现金（50000元）伍万元整利期2分5借款人高海军冯红芬2016.5.26号”借据一份。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，二被告理应偿还原告借款共计100000元。关于借款利率，两张借款条上均只载明”利期2分5”,利息约定不明确,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”,故，对于原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告连付河请求被告高海军、冯红芬偿还其借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告按照月息两分从借条上的落款日期计算截止到本金还清之日止支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告高海军、冯红芬于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告连付河借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高海军、冯红芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借款条2份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5385号
原告：嘉兴格利浦卫浴有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇小营头沪杭公路南（海涂）。
法定代表人：张亚玲。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：林子通，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告嘉兴格利浦卫浴有限公司与被告林子通买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴格利浦卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告嘉兴格利浦卫浴有限公司负担。
审判员 徐粹
二○一七年十一月九无
书记员 王琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1489号
原告：林素莲，女，1958年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林素莲为与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红向原告林素莲借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款时间为2015年11月2日，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫红、吴良清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林素莲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈卫红、吴良清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 毛律然
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2147号
原告:蒋娟，女，1984年9月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告蒋娟与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月1日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋娟的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋娟起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋娟的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异7号
申请异议人（被执行人）：赵国强，男，汉族，1967年10月2日生，住郑州市金水区。
申请异议人（被执行人）：张兰英，女，汉族，1941年8月15日生，住河南省禹州市。
以上二申请异议人委托代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王国记，男，汉族，1960年2月15日生，住许昌市魏都区。
被申请人（申请执行人）：屈翠青，女，汉族，1961年3月21日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师，特别授权。
本院于2004年2月8日受理王国记申请执行赵国强、张兰英合同及民间借贷纠纷一案。在执行中，由于找不到被执行人下余可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院向申请人发放（2005）许法债证执字第4号债权凭证，中止了本次执行程序。2005年11月19日，王国记将本案债权转让给屈翠青。2015年9月26日，屈翠青申请恢复执行，本院作出（2015）许执恢裁字第08-1号执行裁定书，恢复本案的执行，并且变更屈翠青为申请执行人。被执行人赵国强、张兰英对该恢复执行裁定第二项不服，提出执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭予以审查，现已书面审查终结。
申请异议人赵国强、张兰英称，一、执行程序中没有变更债权受让人为申请执行人的法律依据。二、债权转让协议没有通知债务人。请求撤销（2015）许执恢裁字第08-1号执行裁定书第二项即撤销屈翠青的申请执行人资格。
被申请人屈翠青答辩称，一、执行中申请人变更为屈翠青有明确法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、异议人针对王国记提出的执行异议缺乏法律依据，法院不应当受理或受理后驳回其异议。请求驳回异议人的异议。
本院经审查查明：王国记诉赵国强、张兰英共同购房合同及借款纠纷一案，本院于2003年10月9日作出（2003）许民一初字第41号民事判决书。该判决生效后，王国记向本院申请强制执行。由于无下余财产执行，本院对下余1313500元债权向申请执行人发放了（2005）许法债证执字第4号债权凭证。2005年11月19日，王国记将债权转让给屈翠青。2015年9月26日，屈翠青申请恢复执行。
本院认为，债权转让通知债务人即对债务人产生法律效力，债权受让人可以持生效法律文书确认的债权申请变更为申请执行人申请执行。本案中，王国记将债权转让给屈翠青，屈翠青申请执行符合法律规定，本院予以支持。关于赵国强、张兰英称没有法律依据及没有通知的理由，本院认为恢复执行裁定书的送达即是通知其履行债务的通知，其称没有通知显然不成立，其异议应当驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请异议人赵国强、张兰英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月三日
书 记 员 巩 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初296号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周红琴，女，1976年10月1日出生，住余干县，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同10月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人付中果，云南派特律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）295号起诉书指控被告人周红琴犯非法经营罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王秋霞、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人周红琴及其辩护人付中果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周红琴在未取得烟草专卖品零售业务资格的情况下，长期在昆明市官渡区三瓦村综合农贸市场欧亚汇源批发部内售卖卷烟。2016年9月14日12时许，公安民警在被告人周红琴经营的批发部内及对面仓库、该农贸市场147号对面的出租房二楼房间内以及D-7、D-12仓库内，查获被告人周红琴囤放的51个品牌，共计1335条卷烟。经检验，上述查获的卷烟中6个品牌系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余系真品卷烟。经鉴定，涉案卷烟合计价值人民币152,065元。
上述事实及罪名，被告人周红琴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、检验报告、辨认笔录及照片、抽样笔录、扣押笔录及清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周红琴违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周红琴的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的被告人周红琴系文盲，非法经营所得较少，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人的文化程度不影响对其的定罪量刑，非法经营罪侵犯的客体系市场秩序，根据相关法规的规定，非法经营烟草专卖品的非法经营数额在5万元以上的，应当认定为“情节严重”，本案被告人周红琴在未取得相关资质的情况下，长期从事经营卷烟的违法行为，非法经营的数额已远超过本罪的立案标准，且非法经营的卷烟品牌多达五十余种，其中六个品牌系假冒注册商标且伪劣卷烟，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人周红琴到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节及良好的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人周红琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周红琴犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止；罚金已缴纳五万元，余款须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 展兴海
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初728号
原告：陈安勇，男，汉族，1975年11月25日出生，务工，现住拜城县。
委托诉讼代理人：詹林，男，汉族，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新疆拜城顺发矿业有限公司。
住所地：拜城县。
法定代表人：李东升，系该公司董事长。
原告陈安勇诉被告新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安勇的委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼，被告新疆拜城顺发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方劳动关系；2、请求裁决被告支付原告工伤保险待遇共计552360元；3、请求裁决被告支付原告经济补偿金41427元；4、请求裁决被告为原告补缴2008年3月至今的社保费用。事实和理由：原告系被告公司职工，自2008年3月开始在被告煤矿从事井下采煤工作。2015年12月31日，原告经新疆维吾尔自治区阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2016年5月4日，被阿克苏地区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月23日，经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级。现因双方就工伤保险待遇赔偿无法达成协议，故请求依法判决被告支付工伤保险待遇552360元【包括1、停工留薪期待遇41427元（4603×9个月）；2、一次性伤残补助金96663元（4603×21个月）；3、伤残津贴414270元（4603×75%×120）】。另外，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告依法请求被告补缴2008年3月至今的社保费用，并支付原告解除合同经济补偿金41427元（4603×9个月）。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁裁决书一份（复印件）、职业病诊断证明一份（复印件）、认定工伤决定书一份（复印件）、鉴定结论书一份（复印件）、工伤保险参保人员历年缴费情况表一份（原件），证明该劳动争议已经仲裁委进行仲裁并在规定的时间内向法院提起诉讼、原告被诊断为煤工尘肺贰期、被认定为工伤并鉴定为工伤四级等事实。本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈安勇系被告新疆拜城顺发矿业有限公司职工，自2008年3月开始在被告煤矿从事井下采煤工作。2015年12月31日，原告经新疆维吾尔自治区阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2016年5月4日，被阿克苏地区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月23日，经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级，无护理依赖。2017年5月，陈安勇向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤待遇纠纷，拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出了拜劳人仲字[2017]第44号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，新疆拜城顺发矿业有限公司向陈安勇支付一次性伤残补助金96663元；二、自本裁决书生效之日起十日内，新疆拜城顺发矿业有限公司向陈安勇从2017年1至5月的伤残津贴17261.25元并2017年6月起按月发放伤残津贴；三、新疆拜城顺发矿业有限公司补缴陈安勇2008年4月至2017年5月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴费部分由陈安勇自行承担，单位缴纳部分、利息、滞纳金由新疆拜城顺发矿业有限公司承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。陈安勇对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，新疆拜城顺发矿业有限公司为陈安勇缴纳了2010年6月、2013年1月至2015年9月期间的工伤保险，没有缴纳其他社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇。原告陈安勇因工致残，应依法享受工伤保险待遇。原告陈安勇主张解除与被告新疆拜城顺发矿业有限公司的劳动关系，按照《工伤保险条例》第三十五条的规定，陈安勇因职业病被鉴定为四级伤残的，按照规定应保留劳动关系，退出工作岗位，应予享受工伤保险待遇及养老保险待遇，故对其提出解除与被告新疆拜城顺发矿业有限公司的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于陈安勇主张的一次性伤残补助金，因其在工作期间用人单位已为其交纳了工伤保险费，故一次性伤残补助金由工伤保险基金中支付，因一次性伤残补助金的审核发放属拜城县社保局的行政给付经办职责范围，应由原告陈安勇向其申请，由拜城县社保局依法按照法律规定进行审核确定，不属于本案工伤保险待遇民事裁判范围。陈安勇主张一次性领取伤残津贴，因其系工伤四级，应保留劳动关系，应予享受养老保险待遇，但因被告新疆拜城顺发矿业有限公司未为陈安勇缴纳养老保险，应由新疆拜城顺发矿业有限公司为陈安勇补缴其在公司工作期间的社会保险费用。因征收社会保险属于劳动保障行政部门行政职责，应由劳动保障行政部门依职权进行征缴，不属于本案审理范畴。原告主张被告支付其停工留薪期待遇，因未提供证据证明其被诊断为职业病时暂停工作接收工伤治疗的相关证据，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”根据以上规定，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，劳动者应向上述行政机关主张权利。本案中陈安勇2008年3月至今的社会保险费用，被告新疆拜城顺发矿业有限公司未向劳动保障行政部门缴纳，属于劳动保障行政部门行政职权，应由劳动保障行政部门依职权进行征缴，不属于本案审理范畴。原告陈安勇要求被告支付经济补偿金41427元，因本院对其提出解除与被告新疆拜城顺发矿业有限公司劳动关系的诉讼请求不予支持，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三项，《工伤保险条例》第三十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈安勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾晓珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴沙沙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初931号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高巧娥，女，1976年8月13日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民，身份证号：。2016年6月28日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]854号起诉书指控被告人高巧娥犯销售假药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人高巧娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人高巧娥在太原市小店区师范街经营一无名计生品店，其在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售未经药监部门审核的”蚁力神”、”虫草鹿鞭丸”等药品非法获利。2016年6月17日，公安民警在该店内查获”蚁力神”一瓶，”虫草鹿鞭丸”一盒。经依法认定，被查获的两种产品均应按假药论处。
上述事实，被告人高巧娥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、指认照片、太原市食品药品监督管理局《关于对蚁力神等两种产品按假药论处的认定意见书》、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高巧娥明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高巧娥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高巧娥犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高巧娥在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查扣的假药全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段金玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00024号
原告：安徽省振兴建筑防腐工程公司第三分公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：苏吉存，该公司经理。
委托代理人：苏吉灿，男，汉族，1945年9月9日出生，该公司职工，住安徽省萧县。公民身份号码3422221945********。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市相山区东山街道办事处周庄社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张辉，该居委会主任。
委托代理人：王少村，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。
原告安徽省振兴建筑防腐工程公司第三分公司因与被告淮北市相山区东山街道办事处周庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告安徽省振兴建筑防腐工程公司第三分公司的委托代理人苏吉灿、徐继斌，被告淮北市相山区东山街道办事处周庄社区居民委员会的委托代理人王少村到庭参加诉讼。本院在审理本案期间，原告安徽省振兴建筑防腐工程公司第三分公司于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告安徽省振兴建筑防腐工程公司第三分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省振兴建筑防腐工程公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费28593元，减半收取14296.5元，由原告安徽省振兴建筑防腐工程公司第三分公司负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙玉品
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第540号
原告陈立明，西安市石墨制品厂职工。
被告刘洪涛，西安市灞桥区基础投资公司干部。
本院在审理原告陈立明与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告陈立明于2009年2月20日以被告已还清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立明撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付
原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 李燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱圆圆，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱圆圆信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,984.82元。原告诉称,被告朱圆圆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,984.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审346号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘筱喜，男，汉族，1969年4月5日生，住四川省成都市金牛区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015591240的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日对被执行人作出了编号为411322-1015591240的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015591240的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审346号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘筱喜，男，汉族，1969年4月5日生，住四川省成都市金牛区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015591240的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日对被执行人作出了编号为411322-1015591240的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015591240的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第418号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王成军，男，1968年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告王成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年12月29日，案外人伊廷山（已死亡）向我行借款4500元，2009年12月28日到期，现结欠3879.25元及利息，借款凭证号为106838521，按约定到期归还本息。由被告王成军自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还结欠金额3879.25元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王成军未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年12月29日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与案外人伊廷山（已死亡）签订个人借款合同，约定：伊廷山（已死亡）向原沂水信用联社借款4500元，借款期限为2008年12月29日至2009年12月28日，到期日利随本清。
2008年12月29日，原沂水信用联社与被告王成军签订保证合同，约定：被告王成军自愿对案外人伊廷山（已死亡）自2008年12月29日至2009年12月28日与原沂水信用联社所发生的4500元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，案外人伊廷山（已死亡）于2008年12月29日向原沂水信用联社借款4500元，期限为2008年12月29日至2009年12月28日，月利率为9.735‰。借款到期后，被告偿还借款本金620.75元，仍有本金3879.25元及利息未付清。后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与案外人伊廷山（已死亡）签订的个人借款合同、与被告王成军签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，案外人伊廷山（已死亡）应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王成军作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王成军承担连带清偿责任后，有权向案外人伊廷山（已死亡）的近亲属在案外人伊廷山的遗产范围内进行追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的借款本金3879.25元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费560元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2905号
原告王某，女，汉族，1986年11月25日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵某，男，汉族，1985年6月3日出生，某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵金国，男，汉族，1945年7月7日出生，退休工人，住址同上，被告父亲。
委托代理人黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某及其委托代理人赵金国、黎丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2009年12月28日登记结婚，2014年2月9日生育一女赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，遇事无法沟通，两人经常发生口角，被告动辄打人。在原告第二次怀疑期间，又一次殴打原告，导致原告头部、胳膊和全身不同程度受伤，经鉴定此次受伤为轻微伤。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、婚生女赵某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；4、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系的事实；
证据2、房屋转让协议、房屋转让合同各1份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间以被告赵某的名义购买了灵武市宁东镇白杨林小区某室房屋一套的事实；
证据3、宁夏回族自治区宁东医院出具的疾病诊断证明及B超检验单1份，证明2015年5月2日双方在打架之前原告已经怀孕的事实；
证据4、宁夏回族自治区宁东医院出具的疾病诊断证明一份，证明2015年5月2日原被告双方发生口角，被告将原告打伤，造成原告颅脑外伤、左臂、左大腿软组织损伤的事实；
证据5、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书1份，证明2015年5月2日被告将原告打伤后，经鉴定伤情为轻微伤的事实；
证据6、宁夏回族自治区宁东医院出具的门诊病历1份，证明原告受伤后到医院治疗，需要进行脑CT检查，但做脑CT检查对原告腹中孩子不利，可能影响孩子正常发育的事实；
被告对原告提交的证据经质证后认为，对原告提交的6份证据的真实性予以认可，但认为买房时被告的父亲赵金国借给被告125000元；第二个小孩是原告私自引产，没有经过被告的同意；原告受伤是双方打架造成的，原告自己也有责任。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好着呢，我们之间都是一些小事，没有达到离婚的地步，况且离婚对孩子的成长不利。
被告向法庭提交证据如下：
证据1、张镇诊所出具的门诊病历2份，双方结婚好几年都没有小孩，为此双方积极进行治疗，为了早日和被告有一个小孩，证明双方婚后感情一直很好的事实；
证据2、宁夏回族自治区宁东医院门诊收费票据1张，证明2015年5月2日，原告头部受伤去医院包扎、治疗的大部分费用都是由被告及其母亲予以支付的事实；
证据3、中国平安人寿保险股份有限公司出具的电子保单凭证1份、发票1张，证明夫妻共同财产有双方于2014年7月份购买的价值12253.30元保险的事实；
证据4、瑞倪维儿化妆品收款收据1张，证明原告婚后经常背着被告购买化妆品，日常生活用品花销数额很大，同时证明原告婚后过日子不勤俭节约的事实。
原告对被告提交的证据经质证后认为，对被告提交的4份证据的真实性予以认可，但认为其为了生育孩子而积极进行治疗，只能说明以前感情好，但现在感情已经不好了；被告只是提交了一张门诊收据，不能说明原告看病治疗伤情的钱大部分是被告和其母亲支付的；购买化妆品是原告自己的钱；对购买保险的事实予以认可。
经本院审查认为，原告提交结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系的事实；房屋转让协议、房屋转让合同各一份，能够证明原、被告双方在婚姻关系存续期间以被告赵某的名义购买了灵武市宁东镇白杨林小区某室房屋一套的事实；疾病诊断证明及B超检验单，能够证明2015年5月2日双方打架，造成原告颅脑外伤、左臂、左大腿软组织损伤，以及原告当时已经怀孕的事实；鉴定文书，能够证明原告受伤后的伤情为轻微伤的事实，对上述证据本院予以采信；门诊病历，不能证明原告引产是经过被告同意的事实，对证据的证明目的本院不予采信。被告提交的门诊病历，能够证明双方为了生育小孩而积极进行治疗的事实；保单凭证，能够证明双方在婚后共同购买了价值12253.30元保险的事实；对上述证据本院予以采信。门诊收据1张，无法证明原告受伤后进行治疗的费用大部分由被告和其母亲支付的事实；购买化妆品收据，不能以此证明原告不勤俭持家的事实，对上述证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月28日登记结婚，婚后长期不孕。双方多次到银川市张镇诊所进行治疗，经过积极治疗后原告成功受孕，于2014年2月9日生育一女取名赵某甲。2015年5月2日，双方因为家庭琐事发生口角，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告受伤后双方分居至今。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。双方婚后长期不孕，经过积极治疗后成功生育一女，双方为了这来之不易的爱情结晶均付出了极大努力。如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第1页
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审126号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人卢喜庆，男，1976年1月20日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月2日向本院提出申请要求强制执行2015年9月29日作出的易国土资罚字（2015）第02-50号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第02-50号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初386号
原告：王守东，住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：黄玉伟，住吉林省榆树市。
被告：王秀梅，住吉林省榆树市。
原告王守东诉被告黄玉伟、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守东的委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告黄玉伟、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月30日给原告出具借据一枚，金额为28800.00元，约定2016年1月30日还清此款，如到期还不上，二被告自愿将土地交付原告。此款到期后，二被告拒不履行义务，现原告为要求二被告连带偿还欠款28800.00元诉至法院。
被告黄玉伟、王秀梅未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年2月份，被告黄玉伟经中间人郭艳军介绍在原告处借款20000.00元，约定月利2分。至2015年3月30日双方结算，被告将一辆半截车作价15000.00元抵给原告后，尚欠原告28800.00元（利息计算至2016年1月30日），双方约定此款于2016年1月30日还清，如果不能偿还，用二被告土地进行抵债，二被告同时给原告出具借据一枚。此款到期后，二被告一直未履行义务，现原告为要求二被告连带偿还欠款28800.00元诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，二被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉伟、王秀梅偿还原告王守东欠款28800.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取为260.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年三月十七日
书记员 许继纯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第334号
原告陆某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5212。
被告刘某，女，汉族，住广东省新兴县。身份证号码：×××2828。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 植连洲
二〇一五年十月十二日
书记员 龙英枫
广东省东莞市第三人民法院
民事�定书
（2014）东三法常民二初字第507号
原告东莞市企邦物流有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人朱智伟。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市中议实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈中议。
本院在审理原告东莞市企邦物流有限公司诉被告东莞市中议实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告东莞市企邦物流有限公司于2015年1月8日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市企邦物流有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市企邦物流有限公司撤回对被告东莞市中议实业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为729元，由原告东莞市企邦物流有限公司承担。
审 判 长 熊 艳 萍
人民陪审员 �周福如
人民陪审员 陈 明 锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 晓 贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第110号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人胡某端。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某端犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人胡某端表示自愿认罪，同意本案适�简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李某玲出庭支持公诉，被告人胡某端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡某端对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月11日至8月5日期间，被告人胡某端伙同庄某萍、农某凤（均已判刑）经共同商量购置赌博工具在梅江区江南新江路19号麻将馆内开设“三公”赌档抽水牟利，期间每天均有10至20多人参赌，三人合计从中抽水人民币8000元。
2014年12月2日，被告人胡某端到梅州市公安局梅江分局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人胡某端在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扑克牌，赃款；书证调取证据清单，抓获经过，身份证明，情况说明，检查笔录，房屋租赁合同，赌博人员的行�处罚决定书；证人李某萍、杨某花、牛某斌、蔡某英、齐某娜、叶某喜等人的证言；情况说明，同案人庄某萍、农某凤的供述，被告人胡某端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某端无视国家法律，以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某端犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某端能主动到公安机关投案自首，具有自首情节，如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人胡某端请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规�，判决如下：
被告人胡某端犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年四月十六日
书记员 黄睿智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00077-4号
申请执行人：黄世清
被执行人：李金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司
关于黄世清与李金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）鄂武东开民执字第00077-1号执行裁定书，查封了被执行人李金所有的车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型轿车。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李金已按协议约定履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金（公民身份号码：××）所有的车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年七月九日
书记员 张 冀
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字第00143号
申请执行人程某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，程某某依据已生效的（2016）陕0424民初字第00577号民事调解书，请求被执行人刘某某给付7500元案件款。经本院执行，被执行人刘某某已经给付了申请执行人程某某7500元案件款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年三月七日
书记员 陈伟超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第181号
原告夏姣，住址湖南省醴陵市。
委托代理人甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市得美养身堂足浴按摩美容中心，住所深圳市福田区香轩路东海花园福禄居1号商店二层商场115号铺。
投资人吴向阳，总经理。
委托代理人苏东州，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘远波，广东雅尔德律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏姣撤回对被告深圳市得美养身堂足浴按摩美容中心的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郑智钊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1341号
罪犯姜洪涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）威刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人姜洪涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）鲁刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯姜洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00033号
申请执行人华云祥，男，1963年1月生，汉族。
被执行人侯军，男，1983年3月生，汉族。
被执行人马淑娥，女，1982年7月生，汉族。
申请执行人华云祥与被执行人侯军，马淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）徒宝民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侯军，马淑娥欠华云祥的借款336630元及利于该判决书生效后十日内给付。案件受理费6510元，公告费600元，保全费1420元。由被执行人侯军，马淑娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付336630元，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的336630元，未执行到位，执行费4949元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人侯军、马淑娥目前下落不明，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 李 丹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初382号
原告王在荣，女，1960年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告王在荣诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告王在荣诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年12月6日凌晨，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据:
1、土地证；
2、2016年11月3日济南市历城区华山片区开发建设指挥部、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部《致华山片区广大村民的一封信》；
3、原告房屋被毁坏前照片；
4、屋内财产损失清单；
5、济南市历城区人民政府《行政复议决定书》（济历城复决字[2016]123号）。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
本院认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本案中，原告诉三被告济南市政府、历城区政府、华山街道办强制拆除其房屋违法，但是，被告济南市政府、历城区政府对原告将其列为被告提出异议，主张被告济南市政府、历城区政府并非本案适格被告。因该异议主张系程序问题，直接影响到本案的级别管辖问题。因此，本院有必要对被告济南市政府、历城区政府提出的被告主体资格异议，首先应作出评判，以便准确确定本案的管辖权。
同时，本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同基本特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供证据情况基本一致，各原告所诉案件案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是，在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列类似案件，2016年5月22日本院已对上述26户案件作出结果一致的裁判，认定26户原告诉被告历城区政府主体不适格，裁定驳回了原告对被告区政府的起诉。
经本院审查，本案原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，诉讼请求基本一致。本案中，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。
因此，参照此前本院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类型案例，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格被告。鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案并不具有管辖权。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
助理审判员 刘恩勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1366号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告庄义明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告庄义明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告庄义明的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第1352号
原告罗某，男
委托代理人罗某某，男
被告港中旅鞍山置业有限公司，住所地：鞍山市汤岗子农业高新科技产业园区。
法定代表人徐鑫，董事长。
委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇农业技术推广站。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人刘某，女
本院在审理原告罗某诉被告港中旅鞍山置业有限公司、港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司物权保护纠纷一案中，原告因需要继续收集证据，而于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案的诉讼期间，由于需要继续收集证据提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对港中旅鞍山置业有限公司、港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗某负担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪莎莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第496号
上诉人（原审被告）刘劲松，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
被上诉人（原审被告）四川省同汇房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段*号。
法定代表人刘劲松，经理。
被上诉人（原审被告）泸州松鹤商城有限公司。住所地四川省泸州市连江路松鹤商贸广场。
法定代表人刘劲松。
被上诉人（原审被告）税光蓉，女，1965年11年14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）陈昌华，男，1954年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳西路新世纪广厦大楼**楼。
法定代表人刘劲松，经理。
上诉人刘劲松因不服四川省泸州市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泸民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。2015年8月12日，上诉人刘劲松向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人刘劲松撤回管辖权异议上诉的行为是其真实意思表示，且自愿合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）款和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘劲松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琦
审判员 胡东蓉
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 詹 春
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1968号
申请人黄椿忠，男，1949年3月15日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林高山，男，1959年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄椿忠与被执行人林高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1968号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第464号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日23时57分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为152mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月14日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某乙的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年七月二日
书记员 葛海晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第38号
原告：温州盛邦建筑设备有限公司。
法定代表人：邹国权。
委托代理人（特别授权）：肖立峰、季盼杰。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人：邵银富。
被告：丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水。
原告温州盛邦建筑设备有限公司与被告浙江银河建筑工程有限公司、丽水市金科房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，分别于2015年2月2日、2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州盛邦建筑设备有限公司的委托代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司、丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州盛邦建筑设备有限公司诉称：被告浙江银河建筑工程有限公司因承建被告丽水市金科房地产开发有限公司金科学府商住楼工程的需要，向原告租赁了4台起重机。后经结算，被告浙江银河建筑工程有限公司尚欠原告施工起重机租金196000元。2014年10月13日，两被告共同向原告出具《承诺书》一份，承诺被告浙江银河建筑工程有限公司在原告拆卸施工起重机离场之日起10日内将租赁费结清，否则被告丽水市金科房地产开发有限公司自愿共同承担还款责任。2014年10月17日，原告将最后一台施工起重机拆卸离场，但被告浙江银河建筑工程有限公司未能依约向原告支付租金，被告丽水市金科房地产开发有限公司亦未承担共同还款责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告浙江银河建筑工程有限公司、丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付施工起重机租金人民币196000元及逾期付款损失（自2014年10月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
被告浙江银河建筑工程有限公司、丽水市金科房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和两被告的企业营业执照、组织机构代码证、承诺书、温州市建筑起重机拆卸告知表（8份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江丽水市金科房地产开发有限公司共同出具《承诺书》承诺：自原告拆卸施工升降机离场之日起10日内将租赁费余款全部付清。此系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。现原告已按照约定于2014年10月17日将最后一台升降机撤离现场，两被告应履诺支付租赁费余款人民币196000元。然其至今未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请两被告共同支付机械租赁款人民币196000元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告温州盛邦建筑设备有限公司租赁费人民币196000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 颜冰峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2887号
上诉人（原审被告）杨忠红。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史海军。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
上诉人杨忠红因与被上诉人史海军民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨忠红于2015年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨忠红撤回上诉。
二审案件受理费1960元减半收取980元，由上诉人杨忠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张文科
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5577号
原告何智敏，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市，现住福建省泉州市。
被告泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人傅开实，该公司董事长。
本院于2016年7月1日立案受理原告何智敏与被告泉州市佰源重工机械有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何智敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何智敏负担。
审判员 张达惠
二〇一六年八月十五日
书记员 严 诚
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
信中法行终字第60号
上诉人（原审原告）刘学军，男，1950年10月21日生，
住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局浉河分局。
法定代表人胡宪成，局长。
委托代理人王龙、苏晓东，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，局长。
委托代理人李巧云，女，信阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人刘学军因与被上诉人信阳市公安局浉河分局、信阳市公安局治安行政处罚争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2014年12月10日，浉河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，作出浉公（浉）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告不服，于2015年2月5日提出行政复议申请，信阳市公安局于2015年3月11日作出信公复决字（2015）11号行政复议决定书，维持了2014年12月10日作出的浉公（浉）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，复议机关维持具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；本案原告以信阳市公安局作为被告之一，要求撤销其作出的行政复议决定属于起诉错误。遂根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘学军的起诉。
上诉人刘学军上诉称，其起诉符合行政诉讼法的相关规定，起诉状内容欠缺可以补正，但不应成为驳回起诉的理由。请求撤销原裁定，指令浉河区人民法院继续审理。
被上诉人信阳市公安局浉河分局、信阳市公安局答辩称，原审认定事实清楚，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“复议机关维持具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，信阳市公安局浉河分局系适格被告，对于另一被告信阳市公安局主体不适格的问题，原审法院应当告知原告进行变更，但原审法院在未履行告知程序的情况下迳行裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉行初字第51号行政裁定；
二、本案指令浉河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1196号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王铁才，男，1971年2月13日生，汉族，农民，原住通榆县新春村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王铁才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王铁才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月26日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年4月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王铁才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4152号
罪犯王桂芝，女，1954年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年11月5日作出（2013）法刑初字第341号刑事判决，以被告人王桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王桂芝获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执131号
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：谢乐才，系党国英配偶。（特别授权）
被执行人：肖泽正，男，生于1952年9月6日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：赵强，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：代玲彦，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省平武县人。
本院在执行党国英申请执行肖泽正、赵强、代玲彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金20000元及利息；②案件受理费150元；③执行费884元。在执行过程中，经查被执行人肖泽正、赵强、代玲彦下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请人党国英于2016年11月15日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 敏