广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第205号
原告黄传冰，男，1978年出生。
委托代理人陈嘉祺，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告许望煜，男，1977年出生。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省云浮市云城区宝马路藕塘村166号。
负责人廖建忠，总经理。
委托代理人杜鸿健，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈嘉祺、被告许望煜、被告天安保险公司的委托代理人杜鸿健出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告许望煜赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计181951.05元；2、被告天安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许望煜辩称，对本起事故的发生经过及责任划分无异议，但事发后答辩人与原告达成书面协议，约定答辩人一次性向原告支付37500元，双方日后不再追究对方的赔偿责任。答辩人已按约定履行给付义务。
被告天安保险公司辩称（详见附表）。
本院经审理查明：2014年1月11日，被告许望煜驾驶湘lxxx号中型普通货车沿佛山市三水区乐平镇s361线由东往西行驶。9时08分许，当行驶至s361线与齐力大道交叉路口时，遇原告驾驶粤hxxx号二轮摩托车沿s361线由南边往乐平方向行驶，因双方避让不及以致发生碰撞，造成原告受伤及粤hxxx号二轮摩托车损坏。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告许望煜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往佛山市中医院三水医院救治并住院治疗至2014年1月28日出院，共住院18天。经诊断为：1、右侧锁骨远端骨折；2、颅脑损伤（右侧顶叶部脑组织挫裂伤）；3、全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术。出院建议：注意伤口护理、定期复诊、不适随诊、择期行内固定物拆除术、留陪人一名、全休一个月等。受原告委托，广东通济司法鉴定中心于2014年4月18日对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并于2014年4月21日作出鉴定意见，鉴定原告右上肢功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费以八千元为宜（主要是右锁骨远端骨折内固定物拆除的手术治疗）。
原告于事故发生时已在佛山市三水区工作、生活一年以上。原告的父亲黄昌林、母亲罗耀群分别出生于1950年12月10日和1953年8月9日，于原告评定伤残时分别年满63周岁和60周岁，两人共生育两名子女，子女均已成年。原告共生育两名子女，儿子黄家坤出生于2003年3月15日，女儿黄亚美出生于2006年12月11日，于原告评定伤残时分别年满11周岁和7周岁。
湘lxxx号中型普通货车的登记所有人为陈建明，实际支配人为被告许望煜，该车在被告天安保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告自愿放弃对陈建明的起诉。事故发生后，被告许望煜共支付原告37500元。
本起事故造成原告损失合共153317.72元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，双方当事人均无异议，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。综合前述事实认定，原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共40404.02元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共112913.70元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围。被告天安保险公司在交强险内应承担的赔偿数额为122913.70元。交强险不足赔付的损失即30404.02元（153317.72元-122913.70元），应由承担事故全部责任的被告许望煜负担。由于被告许望煜已支付原告37500元，已超出了其应承担的赔偿责任，故其在本案中无需承担赔偿责任。被告许望煜多支付给原告的7095.98元（37500元-30404.02元），可视为其代被告天安保险公司履行了部分交强险的赔偿责任，故被告天安保险公司在本案中实应赔偿原告115817.72元（122913.70元-7095.98元）。被告许望煜多支付原告的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告天安保险公司办理理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传冰115817.72元；
二、驳回原告黄传冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1969.50元（该款原告已预交），由原告黄传冰负担715.50元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1254元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 麦小英
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费30504.02元
30504.02元
本案被告无异议。
原告本项请求证据充分，本院予以支持。
二
后续治疗费8000元
8000元
结合原告的治疗及医嘱等，原告日后拆除内固定物存在必要性，原告的请求合法有据，本院予以支持。
三
住院伙食补助费
900元
900元（50元／天×18天）
原告请求合法合理，本院予以支持。
四
护理费
900元
900元（50元／天×18天）
五
营养费
1000元
2000元
本案被告无提出异议。
结合原告的具体伤情，其治疗或康复确有需要补充必需的营养，本院予以酌情支持。
六
残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）99647.03元
99647.03元［其中残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；被扶养人生活费39193.61元（22396.35元／年×16年×10%＋22396.35元／年×3年×10%÷2）
被告天安保险公司辩称伤残鉴定结论不合理，且应按农村居民标准计算。
被告许望煜无提出异议。
原告提供的司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应具备的内容，本案被告虽提出异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告本项请求合法合理，本院予以支持。原告于事发前已在城镇工作、生活一年以上，故本项损失可按城镇居民标准计算。经审核，原告本项请求没有违反法律规定，本院予以支持。
七
误工费
4366.67元（1310元／年÷30天×100天）。
32000元（8000元／月×4月）
被告天安保险公司辩称原告的主张无证据证实，不予认可。
被告许望煜无提出异议。
结合原告的伤情、就诊情况、医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，其误工时间可自事发日计至定残前一日共100天。原告未能提供证据证明其工作收入情况，但考虑到原告受伤治疗确造成误工，根据本案实际，本院参照本市企业职工最低工资标准即1310元／月予以酌情支持。
八
鉴定费
2500元
2500元
被告天安保险公司辩称不属于保险赔偿范围。
被告许望煜无异议。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度及后续治疗费用而产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。
九
交通费
500元
1000元
被告天安保险公司辩称原告的主张不合理。
被告许望煜无提出异议。
虽原告未能提供票据证明本项损失，但考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医等必然产生一定交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
十
精神损害抚慰金
5000元
10000元
本案被告无提出异议。
原告在事故中无责任，事故致其十级伤残，给其身体、精神造成严重后果。综合双方的过错、原告的伤情以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌情支持。
合计
153317.72元