辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1455号
上诉人（原审被告）赵青文，男，1962年6月6日出生，满族，现住鞍山市铁东区工农街27栋2单元7层40号
委托代理人孙忠民，辽宁法理律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王彦富，男，1986年4月5日出生，汉族，现住鲅鱼圈区绿色时代西南区*单元***室。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审被告王忠，男，1975年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁西区交通路**栋*单元*层**号。
上诉人赵青文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵青文及其委托代理人孙忠民，被上诉人王彦富及其委托代理人郑淑珍到庭参加诉讼。原审被告王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月5日9时，被告赵青文驾驶辽C5X2**号本田轿车沿日月大道由西向东行驶至火山大街路口时，与未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车的原告沿火山大街由北向南行驶相撞，致原告受伤。原告即被送至营口经济技术开发区中心医院，被诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、顶骨骨折、头面部软组织挫伤、双侧创伤性湿肺，医院对原告行“双侧开颅血肿清除及去骨瓣减压术”，原告于2013年12月3日出院，医嘱“伤后3至6个月行双侧颅骨修补术”。2014年1月11日，原告再次住入营口经济技术开发区中心医院，入院诊断为颅骨缺损，医院对原告行“双侧颅骨修补术”，原告于2014年1月27日出院。原告两次共住院75天，发生医疗费153771.06元。2013年10月5日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为该路有红绿灯，无监控设备，原告及被告赵青文都未承认驾驶车辆闯信号，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，责任无法认定。2015年11月27日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告颅骨缺损的伤残程度已经构成道路交通事故X级（十级）伤残。
另查：辽C5X2**号事故车辆的登记车主为被告王忠，2013年4月30日被告王忠将该车转卖与被告赵青文，未办理过户手续。事故发生时，该车未投保交强险及商业三者险。
又查：事发前，原告在鲅鱼圈区绿色时代小区居住已超一年，并在营口经济技术开发区嘉宝莉涂料商店从事漆料销售工作。
再查：原告的被扶养人为其子王福军（2006年12月2日出生），现就读于鲅鱼圈区海星小学。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，交警部门根据调查后出具道路交通事故证明，认为本起事故责任无法认定。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无确实充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院酌定由原告与被告赵青文各负本起事故的同等责任。关于医疗费，二被告虽对原告医疗花费的必要性有所异议，但二被告未向本院提供相反证据予以反驳或向本院申请对此问题进行鉴定，故本院对原告提供的医疗费收据予以采信。关于原告两次入院的问题，本院认为，根据病历记载，原告第一次的出院记录“医嘱及注意事项”项下载明“对症治疗，注意休息，伤后3至6个月行双侧颅骨修补术”；而原告第二次入院正是遵医嘱做“双侧颅骨修补术”，该次手术是必要且合理的，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间有15天为一级护理，故本院酌定由二人护理，费用标准按照居民服务业标准计算。关于误工费，原告已提供证据证明从事漆料销售及其工资收入，但其自愿按2013年城镇单位在岗职工平均工资每日116.45元计算误工费系对自己权利的处分，本院予以支持。关于误工天数，原告因此起事故遭受了严重伤害并构成十级伤残，两处颅骨缺损面积均为8﹡6㎝，故结合原告的伤情，本院酌情确定误工天数为320天（含住院和休息时间）。庭审中，原、被告对辽宁正大司法鉴定中心作出的原告伤残等级为十级的鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告虽为农业家庭户口，但海星居民委员会出具证实证明了原告已在鲅鱼圈区绿色时代小区居住满一年以上，且原告在鲅鱼圈区从事漆料的销售工作，故其残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。同理，其子王福军的被扶养人生活费亦应按城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，必然会影响其工作和生活，给其带来心理上的痛苦，故结合原告的伤情，本院合理支持精神损害抚慰金为4000元。关于交通费，原告虽未提供交通费收据，但交通费已客观发生，结合本案的实际，本院酌定交通费为800元。
结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费153771.06元；2、伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3、护理费8661.7元[35128元/365天×（75天+15天）]；4、误工费37262.9元（42503元/365天×320天）；5、残疾赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、被扶养人生活费10260元（20520元/年×10年×10%÷2）；8、交通费800元；9、复印费25元。共计276694.66元。
《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，事故车辆虽登记在被告王忠名下，但该车在事发前已由被告王忠出卖与被告赵青文并实际交付，故相关赔偿责任应由被告赵青文承担。
根据相关法律规定，被告赵青文应为其所有的辽C5X2**号事故车辆投保交强险，但是被告赵青文没有履行该义务。由于被告赵青文没有履行该义务，故相应地其本人应承担由此而产生的法律后果，即在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的部分，应由被告赵青文全额赔偿。原告所受损失为276694.66元，应首先由被告赵青文在交强险限额内赔付原告12万元，再由被告赵青文按事故责任比例赔偿原告78347.33元（156694.66元×50%），则被告赵青文共应赔偿原告198347.33元。原审法院决：一、被告赵青文于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王彦富各项损失计198347.33元。二、驳回原告王彦富对被告王忠的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由原告王彦富负担753元，由被告赵青文负担4073元；鉴定费1200元，由被告赵青文负担。
上诉人赵青文上诉称，一、原审判决认定事实与实际不符。1、上诉人在一审已提交了相关证据，足以证明被上诉人王彦富对本案所涉交通事故负全责，上诉人对此事故无责任。同车人李庆彦在公安机关的证言及出庭出证，均能证明被上诉人有闯红灯的行为。2、一审认定被上诉人王彦富事发前在鲅鱼圈区绿色时代小区居住已超过一年的证据不足。证人未出庭接收质证，不能作为证据。而户籍等书证所能证明的是被上诉人为农业户。关于被上诉人事发前在营口市经济技术开发区嘉宝莉涂料商店从事涂料销售工作的证据更是漏洞百出。被上诉人当庭无法说清其月工资的构成，其所提交的涂料商店的工资表均无合计，明显是假证。3、关于上诉人之子王福军现就读于鲅鱼圈区星海小学的证实，无法证明2013年10月5日发生交通事故时，其已经在该学校学习一年以上。二一审判决不符合法律规定。1、被上诉人王彦富的伤残等级为十级，是最轻的伤残，不应给付精神损害抚慰金。2、被上诉人王彦富并未丧失劳动能力，一审判决给付被扶养人生活费没有法律依据。3、此起交通事故，上诉人无责任，只应按《机动车交通事故责任强制保险条例》，赔偿12000元。综上，请求二审法院：1、撤销原判，驳回被上诉人王彦富对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人王彦富承担。
被上诉人王彦富答辩称，1、原审法院判决适用法律正确，维持原审法院的判决，二上诉人2个大问题7个小问题均不成立，公安机关交通卷宗没有记入被上诉人闯红灯的行为存在，证人李庆彦与本案上诉人有法律利害关系，系上诉人的朋友，且是有上诉人拉着李庆彦到鲅鱼圈旅游所发生的交通事故，因此其证言不应被采纳，被上诉人在绿色时代小区居住已经超过一年，出具的证据均是有共权利国家。被上诉人的工作经历3年以上，有工资单和劳动合同，被上诉人的儿子2011年8月1日在海星小学幼儿园直接进入该小学读书，学校证明，给付精神抚慰金合法，责任认定正确。
原审被告王忠未答辩。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,涉案的交通事故发生后，双方当事人均无确实充分的证据证明对方有无过错及过错程度，交警部门亦认为本起事故责任无法认定，故原审法院酌定上诉人赵青文与被上诉人王彦富各负本起事故的同等责任并无不当。被上诉人王彦富虽为农业家庭户口，但海星居民委员会证明被上诉人王彦富在已在鲅鱼圈区绿色时代小区居住满一年以上，且被上诉人王彦富提交《劳动合同》、工资表，亦证明其从事涂料销售工作，故原审按城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人王彦富的残疾赔偿金正确。本起交通事故致被上诉人王彦富十级伤残，原审酌定支持精神抚慰金4000元并无不当。原审依据被上诉人王彦富的伤残等级确定被抚养人生活费亦无不当。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审法院判决并无不当。综上，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人赵青文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 帆