上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4389号
原告方建新。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告何东傧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
原告方建新与被告何东傧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告方建新及其委托代理人徐健、被告何东傧、被告平安保险上海分公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建新诉称：2015年5月29日，原告驾驶非机动车行驶至临汾路共和新路北约5米处与被告何东傧驾驶的牌号为苏AJXX**的机动车发生碰撞，致原告倒地受伤，事故经交警部门认定，被告何东傧负事故全部责任。事发后原告被送至上海市第十人民医院就诊，诊断为脊柱压缩性骨折。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处购买了交强险和商业三者险。事发后被告何东傧和被告平安保险上海分公司分别为原告垫付人民币（以下币种同）3000元、10000元，同意在两被告的最终赔偿金额中扣除上述费用。原告因事故产生损失如下：医疗费90421.03元、住院伙食补助费370元、律师费6000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告何东傧承担赔偿责任。
被告何东傧辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时自己系肇事车辆的驾驶员，同意承担相应赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险上海分公司处购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率。事发后自己为原告垫付现金3000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事发后己方在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于原告诉请中的医疗费，仅同意理赔医保部分。
经审理查明，2015年5月29日17时05分许，被告何东傧驾驶牌号为苏AJXX**的小轿车，行驶至临汾路、共和新路东北约5米处，适逢原告方建新骑电动车驶至上述事发地，两车发生碰撞致原告受伤。事故经交警部门认定，被告何东傧负事故全部责任。事发后原告当即被送至上海市第十人民医院就诊，诊断为脊柱压缩性骨折，当日被收治入院，行腰椎骨折切开复位钢针内固定术，于6月17日出院。后原告多次至医院门诊复查。原告为此支付医疗费90111元（已扣除自费饮食）。
另查明，涉诉牌号为苏AJXX**的小轿车登记于案外人杜某某名下，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔条款，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，事发时在保险期间内。
审理中，由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、律师费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告何东傧负全部责任，本院予以确认。被告何东傧违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告方建新要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实认定90111元；二、住院伙食补助费，按照每日20元计算18.5日，确定为370元；三、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其合理损失，应予以支持，具体数额参考行业收费标准并结合本案具体情况，酌定3000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的诉讼代理费由被告何东傧承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司主张非医保部分用药不属商业三者险理赔范围，但未能提供相应的证据证明在投保人投保时保险人就该事项进行了明确的告知，故其相关主张本院难以采纳。被告平安保险上海分公司已经垫付的医疗费10000元，以及被告何东傧垫付的3000元，为避免讼累，可在确认其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告方建新医疗费人民币10000元（上述费用已履行）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告方建新医疗费人民币80111元、住院伙食补助费人民币370元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告何东傧应一次性赔偿原告方建新律师费人民币3000元（上述费用已履行）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1969.80元，减半收取人民币984.90元（原告方建新已预缴），由被告何东傧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。