江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1244号
原告陈正祥。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告刘松平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住靖江市巧丽公寓C区58-07。
负责人张兵，总经理。
委托代理人侯森波，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司职员。
原告陈正祥与被告刘松平、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险）申请并经本院准许作为第三人参加诉讼，本案由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正祥及其委托代理人陆寒玮，被告刘松平，被告人寿保险之委托代理人侯森波，第三人紫金保险之委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日6时6分许，被告刘松平驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市江平公路由东向西行驶至靖江市江平公路与八圩港连接交叉路口，其车前侧与陈汉生驾驶的沿八圩港连接线自北向东南左转弯的自行车左侧发生碰撞，致陈汉生受伤，经靖江市人民医院抢救无效于2015年5月10日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘松平与陈汉生承担事故的同等责任。另，苏M×××××小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）。原告因陈汉生交通事故死亡造成的损失：医疗费55036.28元（含人寿保险垫付10000元、紫金保险公司垫付9426.42元）、住院伙食补助费342元、营养费380元、护理费1900元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费4000元、交通费3000元、车损300元，合计321754.2元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿261318元。
原告提供了事故认定书，被告刘松平的驾驶证、行驶证，交强险保单和商业三者险保单，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、靖江市人民医院医疗费发票3张（含救护车使用费票据金额为455元1张）、费用明细1份，靖江市人民医院出具的居民死亡医学证明书、靖江市公安局法医学尸体检验意见书，靖江市公安局马桥派出所出具的证明（证明陈汉生生育1子，名为原告陈正祥，陈汉生父母、妻子均已去世），陈汉生职工退休养老证（证明陈汉生的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算）等证据。
被告刘松平辩称：对原告所述的事故发生、责任认定无异议。我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的诉讼请求，同被告人寿保险意见。我在事故发生后，自愿补偿原告35000元，不要求原告、保险公司返还。
被告人寿保险辩称：对原告所述的事故的发生、责任认定情况、车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）无异议。事故发生后，我公司垫付了1万元。原告提供的医疗费发票3张及紫金保险提供的医疗费发票1张，金额合计55036.28元，其中伙食费9元、无陪护工260元应当扣除，医疗费需扣除10%非医保用药；护理费认可19天，每天70元；亲属误工费认可2000元；交通费1000元；精神抚慰金20000元；车损要求提供物价部门鉴定报告；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。
被告紫金保险述称：事故发生后，我公司垫付原告9426.42元，现要求在本案中优先返还，并提供医疗费发票1张。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：原告同意在医疗费中扣除伙食费9元、无陪护工260元，不同意扣除非医保用药；原告主张精神损害抚慰金5万元不超过法律规定；关于护理费、亲属误工费、交通费由法院依法判决。
经审理查明：2015年4月21日6时6分许，被告刘松平驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市江平公路由东向西行驶至靖江市江平公路与八圩港连接交叉路口，其车前侧与陈汉生驾驶的沿八圩港连接线自北向东南左转弯的自行车左侧发生碰撞，致陈汉生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘松平与陈汉生承担事故的同等责任。事故发生后，陈汉生经抢救无效于2015年5月10日死亡，用去医疗费55036.28元(其中伙食补助费9元、无陪护工260元，救护车费455元)，被告人寿保险垫付10000元，第三人紫金保险垫付9426.42元。
另查明，被告刘松平所有的苏M×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告刘松平自愿补偿给原告35000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。被告刘松平的车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业险，且在事故中承担同等责任，故原告要求被告人寿保险在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任，本院予以支持。死者陈汉生在事故中承担同等责任，故超出交强险部分，因被告刘松平驾驶的系机动车，应负更大的注意义务，由被告刘松平承担60%的赔偿责任。
原告的损失，应根据有关法律规定并结合原告所举证据确定。对双方没有异议的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费，本院予以确认；医疗费，原、被告同意扣除伙食费、无陪护工费，本院照准，其中的救护车费不属于医疗费用，亦应扣除计入交通费内。被告人寿保险要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明原告的医疗费用中哪些是非医保用药，以及该部分费用与可替代的医保用药费用的差额，故对其要求扣减的辩称不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；亲属误工费、交通费，考虑到原告处理事故和办理丧葬事宜等确存在误工和交通费损失，本院酌情确定；精神损害抚慰金，原告因陈汉生死亡，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额本院根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告自行车在事故中确被损坏，车损虽未经物价部门核实，但该损失确实存在，本院酌定为200元。综上，本院认定原告因陈汉生死亡产生的事故损失为：医疗费54312.28元、住院伙食补助费342元、护理费1900元、营养费380元、丧葬费25639.5元，死亡赔偿金171730元，精神损害抚慰金30000元，交通费1455元，亲属误工费2000元，车损200元，合计287958.78元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120200元，余款167758.78元的60%计100655元，应由被告刘松平赔偿，因被告刘松平在被告人寿保险投保了商业三者险，故该款应由被告人寿保险在商业险限额内赔偿,人寿保险合计赔偿220855元，由于人寿保险垫付了10000元，故被告人寿保险应在交强险和商业险限额内赔付原告210855元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告陈正祥因陈汉生死亡造成的事故损失287958.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告210855元，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告201428.58元（汇款至陈正祥，靖江农村商业银行，账号62×××36），给付第三人紫金财产保险股份有限公司9426.42（汇款至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元减半收取计885元，由原告负担354元，被告刘松平负担531元（上述被告负担部分原告已交，被告刘松平于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1770元。
代理审判员 韩萌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。