wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00832号
原告付克勤。
被告任思德。
被告张凤梅。
被告任思飞，余项不详。
被告刘虎，余项不详。
被告朱杰。
原告付克勤与被告任思德、张凤梅、任思飞、刘虎、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告付克勤、被告任思德、张凤梅、朱杰到庭参加诉讼，被告任思飞、刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付克勤诉称：被告任思德和其妻子张凤梅于2009年8月4日到原告处借款44000元，由被告朱杰、任思飞、刘虎担保，后经多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款44000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告任思德辩称：借款本金为4万元，目前没有偿还能力。
被告张凤梅辩称：我与任思德并非夫妻关系，只是同居生活，且2010年6月份已经分居，因此不同意偿还全部借款以及利息。
被告朱杰辩称：应当由借款人偿还借款，担保人不应当承担责任。
被告任思飞、刘虎未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2008年，被告任思德、张凤梅向原告付克勤借款2万元，由被告朱杰提供担保；2009年8月4日，被告任思德再次向原告借款2万元，并将前一笔借款的利息4000元计入本金，为原告重新出具一张总借条，载明借款金额为44000元，约定月利率为2%，由被告任思飞、刘虎、朱杰在担保人处签字提供担保。庭审中，被告张凤梅表示其愿意承担第一笔借款2万元的还款责任。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告任思德向原告付克勤借款，双方之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。因借款利息不得计入本金，故涉案借款的本金为4万元。被告张凤梅是第一笔2万元借款的共同借款人，且其表示愿意偿还，故在原告未能提供证据证明第二笔2万元借款系被告张凤梅与任思德共同债务的情形下，被告张凤梅只应当对第一笔2万元借款承担还款责任。被告任思飞、刘虎、朱杰在担保人处签字提供担保，未约定保证方式及范围，应当视为连带责任担保，对借款本息承担连带还款责任。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，故应当调整为月利率1.62%，即借款利息应当为以4万元为本金，按照月利率1.62%自2009年8月4日起计算至被告履行之日止。被告任思飞、刘虎未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任思德于本判决生效后十日内偿还原告付克勤借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率1.62%自2009年8月4日起计算至被告履行之日止）；
二、被告张凤梅对上述债务中的2万元承担还款责任，于本判决生效后十日内还清；
三、被告任思飞、刘虎、朱杰对被告任思德的债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告付克勤的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告任思德、任思飞、刘虎、朱杰负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年五月十四日
书记员 于佩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2079号
罪犯刘潞，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翠屏刑初字第643号刑事判决，以被告人刘潞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘潞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘潞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘潞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
江�省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6096号
原告：张增进。
被告：海安优购超市，住所地海安县城东镇西场镇兴场路**号。
经营者：曹何兵。
原告张增进与被告海安优购超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张增进于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增进申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增进负担。
审判员 王长圣
二〇一六年十一月九日
书记员 吴枚霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初307号
原告王金顺，男，1960年，汉族，下岗职工，住安阳市文峰区西马道街。
被告董德，男，1976年，汉族，无职业，住安阳市殷都区邵家棚村。
原告王金顺因与被告董德民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员郭晓军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王金顺、被告董德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金顺诉称，2011年11月16日，被告董德因做生意缺资金，通过朋友向原告王金顺借款10万元，约定借款期限为三个月，借款期限为2011年11月16日至2012年2月16日，被告董德向原告王金顺出具了借据。借款到期后，被告董德以种种理由拒不还款。无奈，诉至法院，请求判令：1、被告董德偿还原告王金顺借款100000元，以及迟延还款暂计至起诉时止的利息20000元；2、诉讼费用由被告董德承担。
被告董德对原告王金顺起诉书所述借款事实无异议。
经审理查明，2011年11月16日，被告董德因做生意缺资金，通过朋友向原告王金顺借款10万元，被告董德向原告王金顺出具了借据，载明：今借到王金顺人民币100000元。双方商定借款期限为三个月，借款期限为2011年11月16日至2012年2月16日。诉讼中，被告董德同意原告王金顺要求按月息2分支付的诉讼请求。因被告董德未按约定时间还款，引发本案诉讼。
上述事实，由借款凭证及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王金顺与被告董德之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告董德未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因，应负纠纷形成的全部责任。原告王金顺要求被告董德偿还借款并自借款期满之日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董德于本判决生效后十日内偿还原告王金顺借款100000元，并自2012年2月17日起至判决限定债务人自动履行期限届满之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一六年四月二十日
书记员 李 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1217号
罪犯谢臣均，男，1991年5月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年10月26日作出（2012）狮刑初字第1100号刑事判决，以被告人谢臣均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢臣均在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2013年度评为监狱表扬。2012年12月至2014年2月共获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢臣均减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月23日至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执271号
邵阳县卫生和计划生育局、唐振、刘云霞：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请唐振、刘云霞等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第6号
原告：何刚，男。
被告：高县公安局。住所地：高县庆符镇。
法定代表人肖建新，局长。
原告何刚与高县公安局公安户籍登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何刚以高县公安局已为其女儿办理户籍登记为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告何刚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告何刚撤回起诉。
二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何刚负担。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘俊路
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3546号
原告：柯乐荣。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄宇燕。
被告：郑永强。
原告柯乐荣诉被告黄宇燕、郑永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员朱�呀适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐志萍、被告黄宇燕、郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯乐荣起诉称：原告与被告黄宇燕系朋友关系。被告黄宇燕因资金周转需要，分别于2012年10月14日向原告借款300000元、于2012年10月22日向原告借款300000元，共计600000元，被告黄宇燕亲笔出具了2张借款借据。后原告曾多次向被告催讨，被告均拒不偿还。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、俩被告偿还借款600000元及赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告黄宇燕答辩称：1、借款共计600000元，利息为月息6分，2012年10月22日的300000借款因原告预扣了600000元借款头一个月利息36000元，实际只交付了264000元；2、涉案两张借据系2015年年底补打。
被告郑永强答辩称：被告郑永强对本案的两笔借款不知情，本案借款未用于家庭生活。
经审理查明：被告黄宇燕、郑永强系夫妻关系。2012年10月14日，原告汇给被告黄宇燕银行账户300000元。2012年10月22日，原告汇给被告黄宇燕银行账户264000元。后被告黄宇燕亲笔出具借款借据二份，分别确认向原告柯乐荣现金借款300000元、300000元，借款借据未约定借款月利率及还款期限。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、领款收据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，虽然被告黄宇燕向原告柯乐荣出具了二份借条，载明借款金额合计600000元，但原告提供的汇款凭证仅证实原告向被告黄宇燕实际交付的借款金额为564000元，本案借款存在预扣利息，预扣利息部分不应计入借款本金。故，本院仅对原告诉讼请求中的564000元予以支持。本案借款未书面约定借款利息，被告黄宇燕主张借款口头约定月息6分，现原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。本案借款发生于被告黄宇燕、郑永强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑永强应当承担共同还款责任。被告黄宇燕抗辩称借款用于黄宇燕个人赌博，被告郑永强抗辩称涉案借款未用于夫妻家庭生活，但皆未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇燕、郑永强应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯乐荣借款本金564000元及利息（以564000元为基数，自2016年4月15日起按月利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9828元，减半收取4914元，由原告柯乐荣负担181元，由被告黄宇燕、郑永强负担4733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月十二日
代书 记员 金瑶瑶
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第1299号
原告黄俊杰。
原告朱林。
原告朱兵。
原告张冲。
原告陈洪健。
原告张汉忠。
原告黄启如。
原告吴建新。
原告吴正辉。
上述原告共同委托代理人陆巍。
被告江苏宝尔宏装饰装潢有限公司，住所地本市汇龙镇台角工业园区108号。
法定代表人宋斌，董事长。
本院在审理原告黄俊杰等9人与被告江苏宝尔宏装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄俊杰等9人于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰等9人撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1179元（原告已预交），由原告黄俊杰等9人承担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉佳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00568号原告杨占兵，男，1992年7月3日出生，汉族，现住武安市。委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。被告安世佳，男，1992年9月4日出生，汉族，现住武安市。委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。被告安卫军，男，1968年7月25日出生，汉族，现住武安市。委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。被告郑强，男，1991年1月7日出生，汉族，现住武安市。本院在审理原告杨占兵诉被告安世佳、安卫军、郑强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占兵撤回起诉。审判长  李玉生审判员  安何会审判员  李继英二〇一四年十二月一日书记员  李焕萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终288号
上诉人（原审原告）王凤江，男，1950年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人李鸥，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施焕新，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人张文凯，男，1969年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司奈曼支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人柳志和，职务经理。
委托代理人胡新恩尼根，男，1987年2月2日出生，系紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
上诉人王凤江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日17时50分许，施焕新驾驶蒙G0B×××号小型轿车，沿南北路由北向南行驶至内蒙古自治区通辽经济技术开发区某村北某某公司门前处时，与前方由东向西左转弯上道向南骑行的王凤江骑行的自行车相撞，致王凤江受伤，双方车辆损坏。王凤江受伤后在某某医院住院治疗14天，诊断为左腕小多角骨骨折、左手软组织挫伤、左膝擦皮伤、皮肤挫裂伤，右眼眼睑挫裂伤，颜面部皮下血肿。原告的合理损失共计16279.03元，包括医疗费14268.67元、住院伙食补助费560.00元（14天×40.00元）、护理费1417.36元（14天×101.24元）、交通费33.00元。
原审认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。施焕新驾驶小型轿车与王凤江骑行的二轮自行车相撞，致王凤江受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，施焕新负本起事故的主要责任，王凤江负本起事故的次要责任。具有事实根据和法律依据，予以确认。被告施焕新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由被告施焕新按责任比例（70%）承担赔偿责任。本案事故发生在2014年，其请求的相关赔偿项目标准按2014年道路交通事故赔偿标准给付；因原告已年过60周岁，其按2015年居民服务业标准请求误工费，没有事实依据，不予支持；原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费的合理部分予以支持。对被告施焕新关于公安交警部门的责任认定不合理，不承担护理费和交通费的辩解意见，公安交警部门制作的交通事故认定书，经依法审查具有证明力，且被告施焕新未提供相反证据支持其辩解意见；护理费是原告受伤住院后其必要护理人员的费用，交通费是受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，其合理部分，侵权人应予承担，故对被告施焕新的以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司奈曼支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤江11450.36元［（医疗费项下10000.00元+伤残项下1450.36元（护理费1417.36元+交通费33.00元）。二、被告施焕新赔偿原告王凤江3380.07元［（16279.03元-11450.36元)×70%］。以上一、二项于判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告王凤江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由原告王凤江负担165.00元，被告施焕新负担85.00元。
一审宣判后，原告王凤江不服，向本院提出上诉意见如下：原审认定事实错误，导致判决结果不当，应予纠正。原审依据上诉人年过60周岁的事实对上诉人合法收入全部不予支持无任何法律依据。上诉人虽年过60周岁，但多年来因身体条件允许，一直在住所附近的相关单位打工，从事力所能及的劳动，岗位不固定，属于我国法律规定的无固定收入人员。上诉人按居民服务业标准请求误工费有充分的事实依据。即使上诉人请求的标准不当，原审法院也应按其他相关标准给予保护。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判：1、被上诉人施焕新赔偿上诉人医疗费14328.67元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元、误工费10528.96元、交通费204元，合计28001.63元；2、被上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司奈曼支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费1540元、误工费10528.96元、交通费204元，合计22272.96元，其余部分由被上诉人施焕新承担；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施焕新答辩服从一审判决。
被上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司奈曼支公司答辩称，我公司已按一审判决内容向上诉人王凤江支付治疗费10000元、护理费1417.36元、交通费33元。上诉人已年过60周岁，其主张误工费应提交相应证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人王凤江提交某某有限公司出具的证明一份、2014年2月至11月的工资明细表十页，证明上诉人在发生交通事故时一直在某某木业有限公司工作，并有工资收入，被上诉人应当按照法律规定的居民服务业人员工资标准支付误工费。被上诉人施焕新对上诉人二审提交的证据的真实性有异议。工资表没有具体的年月日，所有的笔体基本都是一个人的，领钱人的笔体也是一个人的。根据国家法律规定，误工费与肇事人无关，由保险公司承担。被上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司奈曼支公司对上诉人二审提交的证据没有意见。上诉人王凤江提交的某某公司的证明未载明其在某某公司工作的具体时间、工资明细表未载明形成时间，故上诉人王凤江二审提交的证据不能证明涉案交通事故发生时其在通辽荣泽木业有限公司工作及收入减少的事实，故对上诉人王凤江二审出示的证据不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人王凤江在交通事故发生时已超过法定退休年龄，且未能举证证明涉案交通事故发生时其实际从事劳动，并因涉案交通事故造成的人身损害导致其收入减少的事实，故原审未支持其误工费主张并无不当。上诉人王凤江提出的要求被上诉人赔偿其误工费的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王凤江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 道日娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00502号
原告张某某
被告蔚某甲
原告张某某与被告蔚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾某、被告蔚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2008年8月相识，2010年9月7日登记结婚，2011年4月9日生育一子，取名蔚某乙。婚后被告不务正业，不承担应尽义务导致双方经常吵架，夫妻感情已破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、小孩蔚某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告蔚某甲辩称：同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月7日登记结婚，于2011年4月9日生育一子，取名蔚某乙。现原告以被告婚后不务正业，不承担应尽责任为由，要求与被告离婚，引起本案诉讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某要求离婚，被告蔚某甲同意；
二、婚生子蔚某乙由被告蔚某甲抚养，原告张某某每月支付小孩抚养费500元；
三、双方一致认可无夫妻共同财产、共同债权、债务；
四、案件受理费300元减半收取，原告张某某自愿负担；
五、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张露露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第680-2号
原告杨可梅
被告付守春
本院在审理原告杨可梅诉被告付守春机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告付守春驾驶的叉车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月17日向本院交纳保证金22000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对付守春驾驶的叉车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年五月十七日
书 记 员 侯广军
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第165号
上诉人（原审被告）燕君，男，生于1977年1月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，教师，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）马引弟，女，生于1982年10月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人燕君因与被上诉人马引弟离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月1日原、被告未登记而举行婚礼后开始同居，2012年7月12日双方补办了结婚登记。婚初，夫妻关系较好，于2013年4月18日生一女孩，取名燕檬，现由原告抚养，孩子出生后，男方从事教学，女方照顾孩子，料理家务，双方生活和谐。2013年12月11日因被告怀疑原告与他人在家有不轨行为，双方形成家庭矛盾，并引起打架。事后第二天，原告带着孩子离家出走，居住娘家，夫妻分居至今。为此，原告于2014年2月起诉本院，要求与被告离婚，审理中，双方均表示同意离婚，但在孩子的抚养问题形成争议。
原审法院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。但双方在共同生活中，不能正确处理夫妻关系，夫妻之间缺乏信任和理解与相互沟通，引起夫妻之间的猜疑和不满，致使夫妻感情逐步恶化，现双方均表示同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，因婚生女孩燕檬现在哺乳期间，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出的其它意见，因无相应证据证实，本院不予采信。为了保护双方当事人的合法权益，有利于双方婚姻前途。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马引弟与被告燕君离婚；二、婚生女孩燕檬由原告马引弟抚养。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。三、由被告燕君一次性支付原告马引弟抚养孩子燕檬的抚养费人民币45000元整。案件受理费100元，由原告马引弟负担。
燕君不服一审判决，上诉称：一、上诉人对原审判决第（一）（二）项不持异议。二、判决书第（三）项由上诉人支付抚养费45000元上诉人不同意、不支付，燕檬不是上诉人亲生，上诉人对燕檬没有抚养义务，上诉人在一审中多次阐述理由，一审法院不予支持，上诉人对此不服。因被上诉人生活不检点，与他人形成不正当关系，故上诉人在二审中就燕檬是否为上诉人亲生申请做DNA鉴定，以证明燕檬非上诉人亲生。三、婚姻关系破裂就其原因在被上诉人，是被上诉人婚后与他人形成不正当关系所造成，依《婚姻法》第四十六条第（二）项之规定，请求赔偿人民币100000元。请求二审法院撤销原审判决第三项，并判令被上诉人赔偿上诉人人民币100000元。
被上诉人马引弟答辩称：对于原审判决我完全没有意见，但现在上诉人提出撤销该判决，我认为没有事实依据。对于要我承担婚姻索赔10万元，更是没有事实依据。我要求燕君每月支付孩子抚养费，按其工资总额的30%计算。如果鉴定孩子燕檬系燕君亲生，我要求被答辩人赔偿我和孩子的精神损失费50万元，并且现由燕君居住的位于盘安镇供销社家属楼一套归孩子燕檬所有。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，燕檬为上诉人燕君与被上诉人马引弟婚姻关系存续期间所生，燕君认为非自己亲生，并要求做亲子鉴定，但其未提供相应的证据。且燕君在一审庭审中积极要求抚养孩子，在庭后调解时主动放弃了进行亲子鉴定的请求。故本院对燕君二审期间提出的进行亲子鉴定的请求不予支持。关于燕君提出要求马引弟赔偿10万元的上诉请求，一审期间并未提出，故本院对此不予审理。对于马引弟答辩时提出的要求，因其未对原审判决提出上诉，本院亦不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人燕君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张艳君
保定市南市区人民法院
民事�定书
（2012）南民初字第143号
原告侯焕娣。
委托代理人丁文振、白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王子超。
本院在审理侯焕娣诉王子超为买卖合同纠纷一案中，原告侯焕娣于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯焕娣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯焕娣撤回起诉。
案件受理费225元，由原告侯焕娣负担。
审判员 王 文 静
二〇一二年四月十二日
书记员 孙放（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第59号
申请人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，现住宁江区。
被申请人李巨涛，男，1970年11月16日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人曲宏因与被申请人李巨涛民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人于沈阳铁路局白城货运中心的工资款共计人民币7.3万元，予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自2015年4月起，除每月为被申请人李巨涛留存生活费人民币1000元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币73000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 曹世鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3155号
原告王甲。
被告陈××。
原告王甲诉被告陈××追偿权纠纷一案，本院于2013年8
月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同
年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲
到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告王甲诉称：2013年2月8日，被告由原告与王乙提供
担保向案外人胡某某借款5万元，并出具借条1份。借款到期后
，被告未还。原告与王乙代被告分别向胡某某偿还借款22000
元和28000元，共计5万元。嗣后，被告一直未向原告支付上述
代偿款。故起诉要求被告返还原告代偿款22000元。
被告陈××未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。以上事实有原告提供的借条、收条各1份，以及原告的庭审
陈述在案证实。
本院认为：原告向案外人胡某某担保借款的事实成立，
因被告到期未按约还款，现由原告承担了代为偿还的保证责任
，之后被告也未及时向原告履行清偿义务，故应当承担相应的
民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
陈××于本判决生效后十日内支付王甲代偿款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈××负担。王
甲同意陈××应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向
其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费350元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十月十日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3155号
原告王彩香。
被告陈伯江。
原告王彩香诉被告陈伯江追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩香到庭参加诉讼。被告陈伯江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王彩香诉称：2013年2月8日，被告由原告与王爱香提供担保向案外人胡国珍借款5万元，并出具借条1份。借款到期后，被告未还。原告与王爱香代被告分别向胡国珍偿还借款22000元和28000元，共计5万元。嗣后，被告一直未向原告支付上述代偿款。故起诉要求被告返还原告代偿款22000元。
被告陈伯江未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条、收条各1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告向案外人胡国珍担保借款的事实成立，因被告到期未按约还款，现由原告承担了代为偿还的保证责任，之后被告也未及时向原告履行清偿义务，故应当承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伯江于本判决生效后十日内支付王彩香代偿款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈伯江负担。王彩香同意陈伯江应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十月十日
书记员 韩燕华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2642号
申请执行人：刘敏，女，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人：杨仁清，男，汉族，住重庆市巴南区化龙路。
申请执行人刘敏与被执行人杨仁清房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为29130元及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、采取临控措施。截至2017年10月9日，被执行人尚欠申请执行人案款本金29130元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2642号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月九日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2642号申请执行人：刘敏，女，汉族，住重庆市江津区几江街道。被执行人：杨仁清，男，汉族，住重庆市巴南区化龙路。申请执行人刘敏与被执行人杨仁清房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为29130元及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、采取临控措施。截至2017年10月9日，被执行人尚欠申请执行人案款本金29130元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2642号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月九日书记员  张文秀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第180号
上诉人（原审被告）杨万有，男，汉族。
委托代理人王振勇，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵金明，男，汉族，农民。
委托代理人赵正拴，男，汉族，。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，调解，和解，撤诉，代为签收法律文书。
上诉人杨万有与被上诉人赵金明民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨万有委托代理人王振勇，被上诉人赵金明及委托代理人赵正拴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月28日，被告杨万有向原告赵金明借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，原告通过渑池县农村商业银行将其10万元转入被告杨万有的银行卡。借款时双方未约定借款期限及借款利息。后原告赵金明向被告杨万有讨要借款，被告分文未付，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款，并要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨万有向原告赵金明借款10万元，事实清楚，证据充分，现原告赵金明要求被告杨万元偿还借款10万元，并从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告杨万有经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨万有于本判决生效之日起十日内给付原告赵金明10万元，并自2014年10月22日起按银行同类贷款利率计算利息至判决确定履行之日止。案件受理费2300元，由被告杨万有负担。
宣判后，杨万有不服，向本院提起上诉。
上诉人杨万有诉称：一、原审查明事实不清，根据上诉人出具的借条，由于案涉工地承建方未向上诉人支付租赁费，致使上诉人不具备还款能力；二、原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送被告住所地汝州市人民法院审理。请求：撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵金明辩称：一、原审认定事实清楚；二、根据《合同法》第六十二条第三款规定，归还货币的在接受货币的一方所在地履行，被上诉人所在地就是履行地，原审法院有管辖权。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人杨万有、被上诉人赵金明对双方借款100000元借贷事实均无异议。上诉人称，根据双方约定，由于其没有还款能力，被上诉人就取得从渑池县汇金广场工地钢管租赁费中扣除100000元的权利。从上诉人提交的《租赁合同》看，出租方为洛阳天创市场瑞银物资经销处，法定代表人为杨万有。被上诉人认为，其在与上诉人协商以租赁费冲抵借款无果后，方起诉杨万有。被上诉人的辩解能够成立，上诉人杨万有应按双方约定履行还款义务。
上诉人称，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人杨万有上诉提出管辖权异议，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨万有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩 点
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初664号
原告：刘井志，男，1952年9月26日生，满族，农民，住兴城市。
被告：张利江，男，1979年6月14日生,汉族，农民，住兴城市。
原告刘井志与被告张利江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘井志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘井志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘井志撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘井志负担。
审判员 张中国
二〇一八年五月八日
书记员 张 兵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执988号
申请执行人项连记，男，1949年1月27日出生，住金华市金东区。
被执行人虞颖，女，1979年6月23日出生，住金华市金东区。
被执行人吴国伟，男，1972年11月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人项连记与被执行人虞颖、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人虞颖、吴国伟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛来竞
吉林省洮南市人民法院
民事�定书
（2015）洮福民初字第692号
原告朱某某
被告焦某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2367号
原告余建文，男，汉族。
诉讼代理人李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告汤耀文，男，汉族。
被告袁秀娟，女，汉族。
原告余建文诉被告汤耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，本院依原告的申请追加了袁秀娟为本案被告，本院于2014年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金周转需要多次向原告借款，截止至2014年7月30日，尚欠原告借款本金29万元。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实并承诺自2014年8月30日起按银行贷款利率四倍计付利息直至款项还清为止。被告确认欠款后，并未依约还款，原告多次催收未果。特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金290000元及利息10322.41元（按照年利率22.4%，从2014年8月30日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年10月26日为10322.41元）；
被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告申请追加袁秀娟为被告，并提出本案债务为被告汤耀文与袁秀娟夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告汤耀文与袁秀娟于1995年1月24日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汤耀文拖欠原告借款29万元，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实，且两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律法规的规定。原告主张依照约定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告袁秀娟的责任。被告袁秀娟与汤耀文为夫妻关系，且本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当共同偿还。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤耀文、袁秀娟应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余建文支付借款本金290000元及利息（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2014年8月30日起计算至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费2902元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 麦换弟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1783-1号
原告：郭志超，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
原告：郭美伶，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
原告：林秀平，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
原告：王玉荣，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：王文柱，河北省保定市满城县人，住保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县永乐街37号。
代表人：陈建忠，职务：经理。
原告郭志超、郭美伶、林秀平、王玉荣与被告王文柱、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日做出的（2014）滦民初字第1783号民事裁定书，扣押被告王文柱驾驶的冀FG90**号重型仓栅式货车一辆。现本案已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王文柱驾驶的冀FG90**号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月十七日
书记员 苗 地
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执271号
申请执行人刘德加，男，汉族。
被执行人刘德智，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第695号民事判决书，申请执行人刘德加与被执行人刘德智追偿权纠纷一案，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德智限期交纳案件款40461.93元，案件受理费812元，执行费519元，合计41792.93元。但被执行人刘德智至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘德智及其妻桑挑花在银行的存款及对外债权41792.93元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月十四日
书记员 杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执271号申请执行人刘德加，男，汉族，1965年2月18日出生，农民，住临泽县平川镇三二村四社41号，身份证号码622224196502184054。被执行人刘德智，男，汉族，1962年12月1日出生，农民，住临泽县平川镇三二村四社，身份证号码622224196212014030。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第695号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德智限期交纳案件款40461.93元，案件受理费812元，执行费519元，合计41792.93元。但被执行人朱玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘德智及其妻桑挑�在银行的存款及对外债权41792.93元予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年三月十四日书记员  杜雅婧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00089号
原告石家庄科林电气股份有限公司，住所石家庄市红旗大街鹿泉区南降壁路段，组织机构代码证号××。
法定代表人张成锁，该公司董事长。
委托代理人李丽，该公司清欠部经理。
委托代理人郭剑锋，该公司法律顾问。
被告石家庄瑞丰煤业有限公司，住所石家庄市矿区南凤山村西，组织机构代码证号××。
法定代表人王海明，该公司董事长。
委托代理人孙树立，该公司副经理。
原告石家庄科林电气股份有限公司诉被告石家庄瑞丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽、郭剑锋，被告委托代理人孙树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日被告与原告签订购买设备合同，合同总价款8万元。原告按合同约定按时完成设备交付，但被告未按合同约定支付设备款，至今仍拖欠原告设备款8000元，经原告多次催要，被告至今未给付货款。为维护原告合法权益，诉诸贵院，要求被告给付设备款8000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求属实。关于所欠货款8000元我们认可，但现在还款较为吃力。
经审理查明，2011年7月1日，石家庄科林自动化有限公司名称变更为石家庄科林电气股份有限公司。2011年3月15日，石家庄科林自动化有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向石家庄科林自动化有限公司购买变压器等工业用品材料。石家庄科林自动化有限公司按约发货，被告于2011年8月给付原告货款7.2万元后，至今余款8000元未付。庭审过程中，被告对原告提交的证据及欠款数额均认可。
以上事实，有原告提交供货合同、发票、收货单及原、被告陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。合同签订后双方均应按合同内容履行其义务。原告依约向被告交付货物，被告未按约定支付货款，应承担付款8000元责任，故对原告要求被告给付货款请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石家庄瑞丰煤业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄科林电气股份有限公司货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志军
二〇一五年九月十二日
书记员 刘龙龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1005号
上诉人（原审被告）：林口县立业建筑安装工程有限责任公司，住所地林口县。
法定代表人：林国臣，经理。
委托诉讼代理人:濮荣勤，男，1961年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：王颜，男，1967年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德全，男，1957年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
原审被告：姜春道，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人林口县立业建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王颜、宋德全，原审被告姜春道建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经合法传唤，上诉人林口县立业建筑安装工程有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林口县立业建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人林口县立业建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 波
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 李维嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终110号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18＃301室，统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：太和县恒信混凝土有限公司,住所地太和县大新镇广缙行政村马庄自然村，统一社会信用代码9134122256635270XK。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、太和县恒信混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初477-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由其住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年11月6日签订的《三方协议》中，三方约定由乙方所在地人民法院管辖，2013年11月7日签订的《预拌商品混凝土购销合同》中，双方约定由乙方所在地人民法院管辖，上述合同的乙方均为太和县恒信混凝土有限公司，故一审原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司选择向太和县恒信混凝土有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月十日
法官助理 尹 玉
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第24号
异议人（利害关系人）：陈红玉。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
投资人：沈汉江，经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈红玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈红玉称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋7层36号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2015字第××号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人陈红玉在本院查封上述土地之前，于2011年1月11日已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款现已付清，且于2××5年2月3日登记取得自房权证2015字第××号房屋所有权证。异议人陈红玉所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与陈红玉购买的自房权证2015字第××号房屋所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1261号之一
解除保全申请人：王建明，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区水碓子东路**号楼***号，现住河南省伊川县鸣皋镇大桑坡村*组，身份证号1101051965********。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：王海湾，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：黄延军，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
解除保全申请人王建明与被申请人王海湾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫0329民初1261号民事裁定，对申请人王建明提供担保的案外人潘梅丽所有的位于北京市XX区XXX园315号楼21层2单元2102号X京房权证朝字第××号房屋予以查封及对被申请人王海湾位于武汉市洪山区珞梁路与南湖路交叉口招商雍华府8栋1层1室武房权证洪字第××号商品房所占50%产权予以查封。解除保全申请人王建明于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王建明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对申请人王建明提供担保的案外人潘梅丽所有的位于北京市XX区XXX园315号楼21层2单元2102号X京房权证朝字第××号房屋的查封。
二、解除对被申请人王海湾位于武汉市洪山区珞梁路与南湖路交叉口招商雍华府X栋X层X室武房权证洪字第××号商品房所占50%产权的查封。
案件申请费5000元，由原告王建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 岳永信
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1261号
原告：王建明，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住河南省伊川县。
被告：王海湾，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：黄延军，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告王建明与被告王海湾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。
原告诉称，2014年，原、被告经人介绍后相商合伙在武汉购置洪山区招商雍华府X栋X号X层商铺，该商铺价格25500000元，加上契税等费用共计可能花费总额在28000000元。原、被告双方约定各承担一半买房费用。原告因与被告之父较为熟悉，对被告很信任，在合同签订前分三次向被告汇款14000000元，分别为：在2014年6月23日向被告汇款6000000元、2014年6月24日向被告汇款5000000元、2014年6月28日向被告汇款3000000元。汇款后，被告说因其他原因没有钱投资了，可以采用贷款方式购房；首期及办理房产证所产生的费用双方分摊，贷款后双方共同还贷；首期及办理房产证所产生费用一个人一半，在产权上也各占50%；被告应分担首期及办理房产证所产生费用由原告借给被告。在当时，被告动辄不接电话，原告考虑到被告家庭在其他项目上需要资金，担心被告将款项挪作他用或挥霍，无奈答应被告借款及贷款购房的要�。商铺首期及办理房产证所产生费用共计13700000元。原告汇至被告的14000000元除原告所应承担首期及办理房产证所产生费用的一半外，还有7150000元均为被告借去未归还。即在合伙武汉购置洪山区招商雍华府X栋X号X层中，被告向原告借款7150000元。购房后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还款，久拖不还。为了维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款7150000元，被告承担本案诉讼费。
被告王海湾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在嵩县，本案所涉及的合同履行地在湖北省武汉市洪山区，所以本案只有嵩县人民法院和武汉市洪山区人民法院具有管辖权。伊川县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，没有管辖权，无权受理此案。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合�履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方没有约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地人民法院管辖，现原告王建明的经常居住地为伊川县，故被告王海湾的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王海湾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳永信
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1261号
原告：王建明，男，1965年12月17日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住河南省伊川县。
被告：王海湾，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告王建明诉被告王海湾民间借贷纠纷一案中，原告王建明向本院提出诉讼保全申请，申请对被告王海湾所有的位于武汉市XX区珞梁路与XX路交叉口XXX华府X栋X层1室商品房所占50%产权予以诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王海湾位于武汉市XX区珞梁路与XX路交叉口XXX华府X栋X层1室武房权证洪字第××号商品房所占50%产权予以查封，允许使用，不允许变卖、毁损。
二、对原告王建明提供担保的案外人潘梅丽所有的位于北京市XX区XXX园3XX号楼XX层2单元2XX2号X京房权证朝字第××号房屋予以查封，允许使用，不允许变卖、毁损。
财产保全费5000元，暂由原告王建明垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳永信
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1379-1号
申请执行人李瑞涛，男，汉族，1983年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭荣华，女，汉族，1984年4月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的(2010)贺民初字第1158号民事调解书，即申请执行人李瑞涛与被执行人郭荣华离婚纠纷一案中,确定由被执行人郭荣华向申请执行人李瑞涛支付婚生女李卓铭2015年6月30至2016年6月30日一年抚养费1800元。申请执行人李瑞涛于2016年8月8日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计1850元。
本案在执行过程中，被执行人李瑞涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞涛的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1379-1号申请执行人李瑞涛，男，汉族，1983年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人郭荣华，女，汉族，1984年4月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的(2010)贺民初字第1158号民事调解书，即申请执行人李瑞涛与被执行人郭荣华离婚纠纷一案中,确定由被执行人郭荣华向申请执行人李瑞涛支付婚生女李卓铭2015年6月30至2016年6月30日一年抚养费1800元。申请执行人李瑞涛于2016年8月8日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计1850元。本案在执行过程中，被执行人李瑞涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞涛的银行存款1850元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年八月十八日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1126号
原告：靳某甲，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告靳某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告靳某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子靳某乙。婚后被告与她人有染，对家庭不负责任，我与被告之间的夫妻感情确已破裂。请求判令：原被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了原告身份证、户口本、结婚证，证明原被告的夫妻关系、生育子女情况及原告的主体资格。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子靳某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之，判决如下：
驳回原告靳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
助理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟凡春
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6668号
原告：安徽尚德物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：江健，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被告：张荣利，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽尚德物业管理有限公司诉被告张荣利民间借贷纠纷一案，原告安徽尚德物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回对被告张荣利的起诉。
本院认为：经审查，原告安徽尚德物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽尚德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽尚德物业管理有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晓君
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第1168号
原告朱某甲，男，汉族，35岁，高中文化，农民，住河南省周口市川汇区。
被告王某乙，女，汉族，33岁，农民，住河南省周口市川汇区。
原告朱某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍相识，2003年1月17日登记结婚，2003年X月X日生育长女朱某丙，2006年X月X日生育长子朱某丁。婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，请求离婚。两个孩子由我抚养，被告王某乙承担抚养教育费。
被告王某乙书面辩称，我同意离婚，婚生长女朱某丙由我抚养，长子朱某丁由原告朱某甲抚养。
庭审中，原告朱某甲向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，张朱某甲以此证明其与被告王某乙系合法夫妻；2、户口薄复印件两页，朱某甲以此证明两个子女出生日期。本院认为，朱某甲提交的上述证据，形式合法，内容客观实，本院予以确认。
根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：
原告朱某甲与被告王某乙经人介绍相识，2003年1月17日登记结婚，2003年X月X日生育长女朱某丙，2006年X月X日生育长子朱某丁。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事生气吵架。本院认为，原、被告婚后感情不和，原告朱某甲提出离婚，被告王某乙同意离婚，本院予以准许。两个子女，一人抚养一个较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生长女朱某丙被告王某乙抚养，婚生男孩原告朱某甲抚养，双方互不负担子女抚养教育费；
三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年九月十六日
书记员 李法义
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1566号
罪犯李永江，男，1971年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）滨塘刑初字第447号刑事判决，以被告人李永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滨塘刑初字第711号刑事判决，以被告人李永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年3月14日起至2031年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月14日起至2030年3月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李永江的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李永江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李永江符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币2万元已执行。
上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2029年7月13日止），并处没收个人财产人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初343号
原告：王金峰，男，1980年5月20日生，汉族，山东省武城县人，居民，住武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：于秀亮，男，1972年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王金峰与被告于秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告于秀亮经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资4128.39元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告工资款3254.12元。
事实和理由：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务。原告受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作。被告拖付原告工资。
被告于秀亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务，原告受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作，被告拖欠原告2014年10月份、11月份工资，共计3254.12元。后经原告多次追要无果，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，因被告于秀亮下落不明，本院于2016年10月30日在《山东法制报》刊登公告向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票，届时，被告于秀亮未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资款3254.12元，有山东玲珑轮胎有限公司为原告出具的外包工资明细单、被告于秀亮支取原告等人的现金签收单、武城县劳动监察大队出具的投诉登记表及原告提供的索要劳动报酬申请书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付所欠工资，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀亮于判决生效后10日内偿还原告王金峰工资款3254.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告于秀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 康 蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终223号
上诉人（原审被告）：东莞市金佳礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路*号。
法定代表人：洪毅彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市有域塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村方地街**号。
法定代表人：杨国有。
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司因与被上诉人东莞市有域塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13787号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金佳礼品包装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，上诉人的注册地虽然在东莞市厚街镇，但其主要办事机构在福建省南安市蓬华镇，故本案应由福建省南安市人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。一审裁定没有事实、法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人东莞市有域塑胶模具有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东莞市金佳礼品包装有限公司的工商登记住所地位于广东省东莞市厚街镇，其虽主张其主要办事机构在福建省南安市蓬华镇，但未提供充分证据证明，应承担举证不力的法律后果。原审法院认定其住所地是广东省东莞市厚街镇并无不当，而该镇属于原审法院的管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终223号上诉人（原审被告）：东莞市金佳礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路*号。法定代表人：洪毅彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市有域塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村方地街**号。法定代表人：杨国有。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司因与被上诉人东莞市有域塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13787号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金佳礼品包装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，上诉人的注册地虽然在东莞市厚街镇，但其主要办事机构在福建省南安市蓬华镇，故本案应由福建省南安市人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。一审裁定没有事实、法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。被上诉人东莞市有域塑胶模具有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东莞市金佳礼品包装有限公司的工商登记住所地位于广东省东莞市厚街镇，其虽主张其主要办事机构在福建省南安市蓬华镇，但未提供充分证据证明，应承担举证不力的法律后果。原审法院认定其住所地是广东省东莞市厚街镇并无不当，而该镇属于原审法院的管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年三月十五日书记员  李丽欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初62号
原告：陈义淮，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司肥东县供电公司。营业场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路138号。统一社会信用代码91340122355178465K。
负责人：王劲松，总经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告陈义淮与被告国网安徽省电力公司肥东县供电公司公司（以下简称肥东供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈义淮及其委托代理人陈杰、被告肥东供电公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义淮诉称：2016年6月30日，原告在自己工作的车库门前整理鱼竿时，被与车库相邻的110千伏高压电击伤，后送往医院抢救，经诊断体表66%烧伤，构成七级、八级、九级三处伤残。导致原告受伤的高压线路属于被告，由于被告架设的高压线路不符合国家标准，疏于管理且未设置明显的有关高度安全标志等，是导致原告受伤的主要原因。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失452824.32元2、被告承担本案诉讼费用。
肥东供电公司辩称：原告的部分诉请不符合法律规定，医疗费中有部分费用原告未要求被告承担，原告已年满62周岁，原告仅凭当地社居委出具的一份证明，不能证明原告的就业状况，也不能证明其工资收入，原告诉请精神抚慰金60000元过高；本起事故发生的原因是由于原告造成的，被告尽到了安全警示义务，原告要求被告赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月30日，陈义淮在自己工作的车库门前整理鱼竿时，被与车库相邻的110千伏高压电击伤。陈义淮受伤后送往安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤，体表66%烧伤，血容量不足性休克。陈义淮经医院治疗后于2016年8月12日出院，用去医疗费189768.80元。2016年11月16日，安徽中衡司法鉴定中心对陈义淮的伤残等级等项目作出司法鉴定，鉴定意见为：陈义淮因故致伤，现遗留右手功能完全丧失，评定为七级伤残；躯干、四肢面积达体表面积20%以上，评定为八级伤残；面部色素改变面积30㎝2以上，评定为九级伤残。陈义淮因故致伤，建议其误工期为伤后240日，营养期为伤后180日，护理期为伤后180日。陈义淮因故致伤，建议其后续行颈、左腹股沟瘢痕溶解植皮术费用为人民币25000元，或待实际发生。原告支付鉴定费3000元。
另查明：陈义淮系失地农民，房屋也被拆迁，现居住在肥东县××开发区。事故发生前，陈义淮在肥东县××开发区陈大郢小区从事车库管理工作，月工资3000元。陈义淮被电击的高压线路系由肥东供电公司架设，该电线离地面高度在6米以上。事故发生前，肥东供电公司在高压线塔上悬挂“上方高压危险，保持6米距离”的警示牌。
以上事实，有当事人陈述、医院病历及医疗费发票、医疗费发票、鉴定意见书、社居委证明、现场照片等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中陈义淮在高压线下整理鱼竿时不慎触碰到高压线被电击伤，该损害后果不属电力设施产权人不承担民事责任的情形，该电力设施产权人肥东电力公司应承担赔偿责任，但被告仅应承担次要责任，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。本起事故给陈义淮造成的损失有：医疗费189768.80元，住院伙食补助费30元/天×43天=1290元，营养费30元/天×180天=5400元，护理费114.2元/天×180天=20556元，误工费3000元/月×8月=24000元，残疾赔偿金26936元/年×18年×45%=218181.6元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3000元，后续治疗费25000元。以上合计，原告的损失为497696.4元，上述损失由肥东供电公司承担107539.28元[（497696.4元－10000元）×20%＋10000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
国网安徽省电力公司肥东县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈义淮107539.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8092元，减半收取为4046元，由陈义淮负担3000元，由国网安徽省电力公司肥东县供电公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 周俊君
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初395号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人纪梦冉，男，1997年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市长丰县，户籍住址：安徽省凤阳县。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人纪梦冉犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人纪梦冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人纪梦冉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2890元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人纪梦冉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月11日17时许，被告人纪梦冉途经合肥市庐阳区阜阳路罗兰主题酒店门口，发现被害人何某的一辆广本牌125型号深色的踏板式燃油助力车（鉴定价值人民币2890元）停放在路边，车辆未上锁，被告人纪梦冉遂趁无人之机，将助力车盗走、逃离现场，后将该车以240元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
当日19时许，被告人纪梦冉在本市庐阳区北一环路与阜阳路交口附近一网吧内被公安民警抓获，赃物燃油助力车被依法扣押后发还给被害人何某。
在本案审理过程中，被告人纪梦冉向本院退缴违法所得人民币240元，并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人纪梦冉在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人何某的陈述笔录、证人雷某的证言笔录、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人纪梦冉的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪梦冉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人纪梦冉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，积极退缴违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪梦冉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年八月十五日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初336号
原告吴明容，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告李英明，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市万州区。
被告张世琼，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市万州区。
原告吴明容诉被告李英明、张世琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与审判员陈实、人民陪审员王彦力依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明容及其委托代理人魏洪明、张宇凌，被告张世琼到庭参加诉讼，被告李英明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明容诉称，被告李英明、张世琼系夫妻关系，2013年2月28日，被告李英明向原告借款共300000元，借款期限口头约定一年归还。同年8月被告归还原告借款100000元，余下200000元至今尚未偿还。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告李英明、张世琼偿还原告借款200000元，并从向法院起诉之日起按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李英明未作答辩。
被告张世琼辩称，关于原告诉称的借款，被告只是听丈夫李英明提过，具体情况被告张世琼并不清楚。被告认为即便该笔借款属实，也是原告与被告李英明因赌博产生的赌债，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年2月28日，被告李英明向原告吴明容出具借条一份，载明：“今借到吴明容人民币300000元（叁拾万元整），借款人李英明“。原告吴明容于当日支付了借款给被告李英明，其中290000元系通过转账支付。借款发生后，被告李英明于同年8月被告归还原告借款100000元，余下200000元至今尚未偿还。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告李英明名下位于万州区沙龙路三段26号2层3单元202室房屋采取保全措施。
另查明，被告李英明、张世琼系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英明向原告吴明容协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告李英明、张世琼系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，被告张世琼也未能提供夫妻财产约定且第三人知晓该约定的相应证据，其辩称本案借款实为赌债亦未提供证据予以证实，故被告李英明、张世琼应共同承担偿还责任。原告要求从向法院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李英明、张世琼在本判决生效后十日内偿还原告吴明容借款200000元，并从2015年12月10日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元由被告李英明、张世琼承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 实
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邬晓莉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初168号
原告：王X，女，汉族。
被告：侯XX，男，汉族。
本院在审理原告王X诉被告侯XX离婚纠纷一案中，原告王X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王X的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王X负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏博文
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初212号
被告人倪某某贪污一案，本院于二○一六年十一月二十八日作出（2016）豫0781刑初212号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第十六、十七、十八行：“（莲花池至左东线道路建设项目）需要几个资质，其就把河南恒润建筑工程有限公司介绍给他，他们双方直接联系办理盖章、办税、招标等手续。2015年7月初，河南恒润建筑工程有限公司把”；现更正为：“（莲花池至左东线道路建设项目）需要几个资质，其就把河南润恒建筑工程有限公司介绍给他，他们双方直接联系办理盖章、办税、招标等手续。2015年7月初，河南润恒建筑工程有限公司把”。
原判决书第五页第二十二行：“（7）证人陈某（河南恒润建筑工程有限公司会计）的证”；现更正为：“（7）证人陈某（河南润恒建筑工程有限公司会计）的证”。
审 判 长 张家坡
审 判 员 王朝峰
审 判 员 丁 凌
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 贾兆雨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初856号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：石磊，经理。
委托代理人：董立国。
被告：李晓华，1960年9月10日生，住四平市。
被告：张贵顺，1965年10月24日生，住四平市。
原告四平市信诺小额贷款有限公司诉被告李晓华、张贵顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。四平市信诺小额贷款有限公司的委托代理人董立国，李晓华、张贵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四平市信诺小额贷款有限公司诉称：被告李晓华于2016年4月25日，向原告四平市信诺小额贷款有限公司借款8万元，截止至2017年3月9日，分文未还，经原告多次催要，被告均没有给付。被告张贵顺为此提供担保。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款8万及利息2880元及违约金，张贵顺承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
李晓华辩称：我没有意见，是赵丽华欠的钱，当时她没有身份证，就拿我的身份证，这个钱应由赵丽华承担。赵丽华是奥普多饮品有限公司的老板，这个钱应该由她还。对欠条我签字的事，我承认。
张贵顺辩称：李晓华说的这个是事实。当时赵丽华向原告借款70万元，利息是3分6，用李生元的房照进行了抵押贷款，过了三个月我们拿70万把本金还上，想把房照拿回，还差了8万元的利息，当时赵丽华没带身份证，之后李晓华重新给打的借据，我给担保。以上事实是真实的。对于欠款承认，这个钱应该由赵丽华承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、代理人身份证明，证明原告身份。
2、借据一份、借款凭证、收条、连带还款责任保证承诺书，证明原、被告欠款的事实及担保的情况。
3、二被告身份证复印件，证明二被告身份。
4、李晓华还款及利息表，证明被告欠款及利息情况。
被告李晓华、张贵顺对以上证据均没有异议。
被告李晓华、张贵顺没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李晓华应偿还原告欠款8万元并承担利息款。被告张贵顺承担连带责任。
经审理查明:2016年1月份，赵丽华向原告四平市信诺小额贷款有限公司借款70万元，双方约定了利息，并用李晓华的弟弟(李生元)的房子作担保。在还款时，有8万元的利息没有给付，四平市信诺小额贷款有限公司不同意返还用于担保的房照。2016年4月25日，由被告李晓华给原告出具欠条、收条、及借款凭证，被告张贵顺为此提供担保(李生元收回了用于担保的房屋产权证)。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。庭审中双方同意按月息2分计算欠款利息。
本院认为：原、被告间因债务的承担(主动承担债务，撤回担保)而产生新的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告李晓华应按约定偿还欠款并承担相应利息。关于二被告辩称的应由被告赵丽华偿还欠款的意见，因没有证据证明，本院不予支持。关于原告诉讼要求的违约金，因没有法律规定及双方的约定，本院不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告李晓华于本判决生效后五日内偿还原告四平市信诺小额贷款有限公司欠款8万元，利息款20800元(从2016年4月23日至2017年5月13个月)。
二、被告张贵顺对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费1238元，由被告李晓华负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年六月二日
书记员 李 丹