wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终171号上诉人（一审原告）尹玉侠，女，1950年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人（一审原告）丁克俭，男，1941年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。共同委托代理人陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。法定代表人李润军，男，县长。委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人尹玉侠、丁克俭因与永宁县人民政府土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，原告尹玉侠、丁克俭认为被告永宁县人民政府与案外人马良签订的《望洪镇惠农渠”改造”工程征地补偿协议》中的6.46亩土地中包含其自留地1.16亩、口粮地2亩，但二原告向本院提交的土地承包合同中均未标明四至，被告向本院提交的案外人马良的土地承包合同中亦未标明四至。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，二原告就其对争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回二原告的起诉。二原告要求确认被告工作人员撕毁其与永宁县望洪镇人民政府签订的《征地补偿协议》的行为违法，并判令被告承担法律责任，该诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告尹玉侠、丁克俭的起诉。尹玉侠、丁克俭不服一审裁定向本院上诉称，一、6.46亩土地中包含自留地1.16亩，口粮地2亩，是望洪镇人民政府征地拆迁组的工作人员认定，不是上诉人认定，一审裁定认定事实不清。二、一审法院认为上诉人要求确认被告工作人员撕毁其与永宁县望洪镇人民政府签订的征地补偿协议的行为违法，并承担法律责任的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，系适用法律错误，应一并审理。三、本案不存在四至不清问题，不属于土地所有权争议和土地使用权争议，一审认定须先行向行政机关申请处理错误。永宁县人民政府未提交书面答辩。本院认为，尹玉侠、丁克俭诉请的7.02亩土地，分属不同的地块，其出具的承包合同所涉自留地、口粮地均未标明四至，且其所诉其他土地权属不清。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，认为上诉人就其对争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年九月三十日书记员金芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1572号
原告:杨洪会，男，1955年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告:唐峻，男，1977年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。（未到庭）
被告:张青，女，约35岁，汉族，住址同上。（未到庭）
原告杨洪会与被告唐峻、张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨洪会的委托诉讼代理人朱雁波到庭参加诉讼。因无法通过直接送达或邮寄送达方式向被告唐峻、张青送达开庭传票，经原告申请公告送达，本院通过《云南法制报》向二被告公告送达开庭传票等诉讼文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐峻、张青连带共同偿还原告欠款300万元（叁佰万元）、利息198万元（壹佰玖拾捌万元），合计498万元（肆佰玖拾捌万元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告唐峻共同在云南省普洱市景东县投资开发采石场和混凝土搅拌站，双方合作期间被告唐峻多次向原告借款和请求原告代其偿还其个人对外债务和投资亏损，数额已达1000万元（壹仟万元），2014年7月16日，被告唐峻出具借条一份交给原告。2014年7月27日，双方对往来款项进行清算，被告唐峻合计应当偿还原告款项1000万元（壹仟万元）。双方以借款合同方式书面约定2015年7月15日前被告唐峻应归还原告欠款300万元（叁佰万元），借款期间，利息按月息1.5%计算至被告实际还清欠款之日止。合同还专门约定了被告按照本合同确定的金额向原告出具借条作为被告已确认收到原告出借款的依据，同时视为原告已经按照本合同的约定完全履行了合同，另外合同还约定了对本案行使管辖权的法院为原告所在地法院。合同签订后被告至今拒不履行合同约定的偿还欠款义务，经原告多次催收未果，为此请求法院判决。
二被告均未到庭参加诉讼也未向本院提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院开庭进行了证据审查，评判如下：1、原告提交的《借款合同》、《借条》，欲证明被告唐峻因差欠原告1000万元，双方约定其中300元未归还，为此向本院起诉。经审查，本院认为，该组证据结合银行交易流水账单，能够证明原告的诉讼请求，故本院对该组证据予以采信。2、原告提交的银行交易流水账单，欲证明其2013年3月19日转款给唐峻13万元、2013年7月3日转款给唐峻275万元、2013年12月9日转款10万元给唐峻。经审查，本院认为，该证据与《借款合同》、《借条》相互印证，能够证明唐峻差欠原告款项的事实，故本院对该组证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨洪会与被告唐峻自2013年3月起在云南省普洱市景东县共同投资开发采石场和混凝土搅拌站，双方合作期间唐峻多次向原告借款和通过原告的朋友借款。后唐峻退出合作，并将投资份额一次性转让给原告，为清理双方之间的借款关系，2014年7月27日，原告杨洪会（甲方）与被告唐峻（乙方）签订《借款合同》，合同主要载明甲方出借给乙方的借款共计10000000元，其中，4700000元是因乙方无能力偿还到期债务，由甲方替代乙方归还欠牟定鹏程小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息和乙方用甲方的房产、奔驰S350担保的债务；甲方通过现金方式分数次支付给乙方现金共计2600000元，甲方已将乙方之前出具给甲方的借条交还乙方；其余2700000元双方商定视为甲乙双方合作期间乙方应支付给甲方的投资亏损款；乙方必须在2年内还清，其中2014年7月16日至2015年7月15日前归还300万元，2015年7月16日至2016年7月15日止归还7000000元；借款期间的利息为月利率1.5%，若乙方不能按上述约定的借款期限归还借款本息，乙方应自逾期还款之日起按照金融机构同期贷款利率上浮后4倍标准向甲方支付利息；发生争议，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。合同签订后，唐峻并未按照约定归还欠款。
本院认为，原告杨洪会提交的证据证明其与被告唐峻之间因经济关系产生债权债务，双方为此签订了《借款合同》和《借条》，根据原告提交的证据可以认定合同中约定的款项10000000元涉及债务转让、民间借贷、合伙等三种法律关系，但根据原告提交的《借款合同》、《借条》及银行交易明细等证据可以认定本案基础法律关系为民间借贷，所以本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告唐峻偿还借款3000000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告唐峻自2014年7月16日起至2017年7月15日止的利息1980000元的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求符合约定，且约定并不违反法律规定，本院予以支持（其中，2014年7月16日至2015年7月15日的利息为540000元＝3000000元×月利率1.5%×12个月；2015年7月16日至2017年7月15日的利息为1440000元＝3000000元×月利率2%×24个月）。对于原告要求被告张青承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，因原告未提交证据证明张青系唐峻的妻子或涉案款项用于张青的生产、生活，故对原告要求被告张青承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐峻于本判决生效后二十日内偿还原告杨洪会欠款3000000元、利息1980000元，合计4980000元。
二、驳回原告杨洪会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，公告费600元，合计47240元，由唐峻负担。（因原告已交纳，现由被告唐峻于履行本判决义务时一并支付给原告杨洪会）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 李春华
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1160号
原告汪善书，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：邓民忠，该镇镇长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告汪善书与被告冷水江市渣渡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告汪善书于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪善书的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪善书撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4065号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，该公司员工，特别授权。
被告胡洋，男，1991年4月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
委托代理人胡飞，男，1969年3月24日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，系被告的舅舅，特别授权。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告胡洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2010年12月18日至2017年12月31日的物业管理费44426元及截止2016年12月31日的违约金2786元，合计47212元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人龚晶、被告胡洋的委托代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年12月18日被告胡洋与案外人武汉新阳光房地产开发有限公司（以下简称新阳光房地产公司）签订了一份《武汉市商品房买卖合同》约定被告购买新阳光房地产公司开发的位于华方苑117幢现房一套，建筑面积为292.38平方米，双方在合同中未约定交房时间，后被告于2017年6月24日实际收房。2010年6月2日，原告武汉新福物业管理有限公司与新阳光房地产公司签订了一份《武汉市前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为华方苑提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，业主按每月每平方米1.8元交纳物业服务费；此外，还约定空置房屋的物业管理公共服务费，由案外人至合同交房之日起按拥有建筑面积物业费70%缴纳。2015年12月8日，原告与华方苑所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》合同约定……小区业主自2016年1月1日起按每月每平方米1.80元交纳物业服务费,业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按千分之五的标准支付违约金；因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位自有物业，原告向开发建设单位收取物业费。原告在物业服务期间，因被告胡洋未按期缴纳物业费，经催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其先后与新阳光房地产公司及小区业主委员会签订的两份物业服务合同成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告胡洋作为业主，接受了原告武汉新福物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，被告实际收房时间为2017年6月24日，应自该时间起支付物业服务费。根据《武汉市前期物业管理委托服务合同》约定，空置房屋的物业管理公共服务费由新阳光房地产公司至合同交房之日起按拥有建筑面积物业费的70%缴纳；《武汉市物业服务合同》第十一条约定因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位自有物业，原告向开发建设单位收取物业费，故原告要求被告承担房屋交付之前的物业服务费用于法无据，不予支持。被告应按约支付2017年6月24日至2017年12月31日物业服务费3262.96元【292.38平方米×1.80元/平方米/月×6月+292.38平方米×1.80元/平方米/月×1月÷30天×6天】，超出部分不予支持。对原告主张要求被告支付截止2016年12月31日违约金2786元的诉求，因被告在2016年12月31日前未实际收房，不存在逾期支付违约金的基础，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡洋向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2017年6月24日起至2017年12月31日止的物业服务费3262.96元，此款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取490元，原告武汉新福物业管理有限公司负担400元，被告胡洋负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 肖子瑶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第670号
原告邓占军，男，1970年1月出生，汉族。
被告邓黑吞，男，1934年4月出生，汉族。
本院在审理原告邓占军诉被告邓黑吞赠与合同纠纷一案中，原告邓占军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓占军在本案诉讼期间申请撤回对被告邓黑吞的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓占军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓占军负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈松刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初217号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年6月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省舒兰市法特镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被临时寄押于长春市第二看守所，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁康健，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］233号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、陈鹤出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人梁康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吕某于2014年10月20日14时许，无证驾驶无号牌的一吨翻工程车，沿吉林市龙潭区汉江路由东向西行驶至秀水街路口处左转时，与由南向北行驶的邱某驾驶的吉BB52**号重型自卸货车相撞，造成一吨翻工程车上搭乘人员李某受伤。经法医鉴定：被害人李某车祸致右小腿损伤，右胫骨粉碎性骨折，右踝骨关节骨折，右膝关节及右踝关节功能严重丧失，构成重伤二级；左踝关节骨折，构成轻伤二级；左前额部皮下血肿，构成轻微伤。经道路交通事故书认定，被告人吕某承担事故主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吕某的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人邱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；受理交通事故案件登记表、照片、机动车安全技术检验报告；道路交通事故责任认定书；常住人口登记、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故司法鉴定意见书，抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人违章驾车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人吕某无证驾驶无号牌的一吨翻工程车，沿吉林市龙潭区汉江路由东向西行驶至秀水街路口处左转时，与由南向北行驶的邱某驾驶的吉BB52**号重型自卸货车相撞，造成一吨翻工程车上搭乘人员李某受伤。经法医鉴定：被害人李某车祸致右小腿损伤，右胫骨粉碎性骨折，右踝骨关节骨折，右膝关节及右踝关节功能严重丧失，构成重伤二级；左踝关节骨折，构成轻伤二级；左前额部皮下血肿，构成轻微伤。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队认定，被告人吕某承担事故的主要责任，邱某承担次要责任，被害人李某不承担事故责任。
民事赔偿已自行和解，被告人吕某赔偿被害人李某经
济损失人民币2.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吕某供述，证实2014年10月20日14时10分左右，其驾驶单位的无号牌的一吨翻工程车，沿吉林市龙潭区汉江路由东向西行驶至秀水街交叉路口处左转时，一辆沿秀水街由南向北行驶的大货车开了过来，其见大货车打着右转向灯，其以为他要右转弯，其继续驾车行驶，但大货车却直行了，其躲避不及，在路口处撞上，站在其车后的李某掉下车，头部、腿部受伤，其也从车下掉下。
2、被害人李某的陈述，证实2014年10月20日14时10分，其与工友宋德修、周姓男子站在吕某驾驶的一吨翻工程车上，沿吉林市龙潭区汉江路由东向西行驶至秀水街路口处左转弯准备进入秀水街时，突然旁边的宋德修和周姓男子跳到车下，其缓过神来时车停下了，见对面一辆大货车已到其前面，与其车相撞，其从车上掉下。
3、证人邱某证言，证实2014年10月20日14时10分许，其驾驶吉BB52**号重型自卸货车，沿秀水大桥由南向北行驶至汉江路交叉路口处时，一辆载有四个人的一吨翻工程车从汉江路由东向南左转弯进入秀水桥，其急忙向左打方向盘并踩刹车，其车前保险杠还是和一吨翻斗部刮了一下，对方车上掉下一人，落在其车右后侧附近，其车右后面车轮好像挤压了他，其车停稳后下车发现该人头部、腿部都受伤。其打120、122电话。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、强制措施凭证，证实被告人吕某和邱某因交通事故被公安机关扣押机动车。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某车祸致右小腿损伤，右胫骨粉碎性骨折，右踝骨关节骨折，右膝关节及右踝关节功能严重丧失，构成重伤二级；左踝关节骨折，构成轻伤二级；左前额部皮下血肿，构成轻微伤。
8、机动车安全技术检验报告及诠释，证实吉BB52**重型自卸车的制动、转向系统不合格。无号牌一吨翻转向系和制动系无法检验。
9、道路交通事故责任认定书，证实被告人吕某负事故主要责任，邱某负事故次要责任，被害人李某不承担责任。
10、道路交通事故司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的四轮燃油车是机动车。
11、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某无驾驶资格，邱某有驾驶资格。
12、道路交通事故车辆行驶速度实验记录，证实本起事故为变动现场，无法对速度进行检验。
13、常住人口登记表，证实被告人吕某的自然情况。
14、工作记实、抓捕经过，证实案发后被告人吕某外逃，后被抓获到案。
15、龙潭交管大队出具的情况说明，证实被告人吕某未取得机动车驾驶证，驾驶的无号牌一吨翻工程车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通法》规定。经与吉林市交通管理所沟通，该类型车如果手续齐全，检验合格，如果当事人自行委托办理，可以按低速车类型进行登记，颁发车辆号牌和行驶证，驾驶低速车需要准驾车型为C3或C1以上机动车驾驶证。
16、谅解书，证实被告人吕某已赔偿被害人经济损失共计人民币2.2万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌工程车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人提出被告人吕某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年九月十五日
代理书记员 赵婉竹
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初415号
原告：刘丽，女，1985年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：刘誉，女，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告刘丽诉被告刘誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告刘誉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘誉偿还借款25000元；2、被告刘誉负担案件诉讼费。事实与理由：被告刘誉于2014年6月12日向其借款25000元，用于生意资金周转，并出具借条。上述借款实际发生的时间分别是2014年3月和4月，其中10000元是交付的现金，15000元是通过银行转账支付的，借条均是事后刘誉补充出具的。现被告刘誉已无法联系，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告刘誉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘丽为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：
1.2014年6月12日金额为10000元借条原件一张、2014年6月12日借款金额为15000元的借条原件，拟证明刘誉向刘丽借款的事实及借款金额；
2.2014年2月1日—2014年9月1日刘丽的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明其于2014年4月16日向刘誉转款的事实。
本院认为，原告刘丽提交的借条两张，虽然有刘誉的签名，但刘誉未到庭发表质证，且无其他证据相印证，对借条的真实性无法核实，故本院不予采信；对原告刘丽提交的2014年2月1日—2014年9月1日刘丽的中国农业银行卡交易明细清单的真实性本院予以确认，但交易明细清单上仅能证明其存取款的时间和金额，不能反映其转款给刘誉的事实，且交易明细清单上载明的2014年4月16日转支与原告提交的借条所载明的时间不相一致，不能达到原告刘丽的证明目的，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘丽向本院提交了2014年6月12日有刘誉签名的借条原件两张，借条载明的内容分别为“今借到刘丽现金10000元（一万）于10月份之前归还，借款人：刘誉”；“今借到刘丽现金15000元（一万伍）于10月份之前归还，借款人：刘誉：”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，本案中原告刘丽虽然向法院提交了借条证明其与刘誉之间借贷关系的成立，但上述借条无其他证据相互印证，系孤证，借条的真实性无法核实。其次，原告刘丽对其提交的同一天出具两张不同金额借条不能作出合理的解释，且未向法院提交确实充分的证据证明其已向被告刘誉发放借款的事实。原告刘丽应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费425元，公告费600元，由刘丽负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 闫 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢永春
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1127号
原告：武义县良友链条大管厂，住所地：武义县城西门外（下坡地）。
经营者：童有良。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
投资人：许文英。
原告武义县良友链条大管厂诉被告武义县强英链条厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款1342342元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告经营者童有良到庭参加诉讼，被告武义县强英链条厂投资人许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2005年开始，原被告双方开始链条大管的买卖。原告向被告送货，被告支付货款，双方每月核对货款，至年底进行全年货款对账，并出具欠条。2013年之前，被告能按约履行支付货款。2014年开始，被告屡次拖欠货款，但因被告仍经营，原告仍向被告送货。2016年1月26日，经双方结算，被告积欠原告货款1342342元，并出具欠条一份，后未再支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义县强英链条厂于本判决生效后十日内支付原告武义县良友链条大管厂货款1342342元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16882元，减半收取8441元，由被告武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第31号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谢康平，男，1987年9月4日出生。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人欧某某，男，1979年3月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人谢康平、欧某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院代理检察员陈俊奭、被告人谢康平、欧某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谢康平、欧某某均系吸毒人员。2013年10月28日13时许，欧某某因无钱购买毒品，向谢康平提出一起盗窃电动车，谢康平表示同意。二被告人便一同来到衡阳市雁峰区苏眼井，见一辆红色本铃牌电动车停放在路边，没有上锁，遂由欧某某望风，谢康平推车，先将车推至附近一拐弯处，欧某某再用一根橡胶绳将该车与自己骑来的电动车连接，与谢康平合力将电动车拖走。所盗电动车由欧某某销赃得款800元，两人平分。经鉴定，被盗电动车价值3781元。
上述事实，被告人谢康平、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人李某某、蒋某某、冯某某的证言、辨认笔录、监控照片、衡价认鉴（2013）381号价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢康平、欧某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢康平、欧某某盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢康平、欧某某相互配合，积极实施盗窃行为，都起了主要作用，均系本案的主犯。归案后，二人均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。谢康平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对谢康平在有期徒刑六个月至一年、对欧某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对谢康平、欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对谢康平还适用该法第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢康平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周丽君
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第31号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年3月26日18时许，被告人徐某窜至桂林市雁山区雁中路某宾馆门口与秦某友进行毒品交易活动，在交易完成后二人被公安机关抓获，并从二人身上当场查获疑似冰毒一包（净重17.9克），毒资2800元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某贩卖的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人徐某在桂林市雁山区雁中路某宾馆门口与秦连友进行毒品交易，在交易完成后二人被公安机关当场抓获，并从二人身上获查毒资2800元，疑似冰毒一包，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某贩卖的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，经当面称量该毒品净重17.9克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、当面称量笔录、上交查获毒品登记单、户籍证明、证人证言、桂林市公安局物证鉴定所鉴定报告、辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、被告人徐松供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品还予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺达17.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳志军
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年九月四日
书 记 员 白克铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14705号
原告：刘君峨，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：许斌，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：欧舞静，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：张龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告刘君峨、许斌与被告张龙股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君峨、许斌撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计6900元，由原告刘君峨、许斌负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8965号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：万清清，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十二月六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8965号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：万清清，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十二月六日法官助理郭思文书记员何东
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审54号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人陈涛，男，汉族，1991年8月30日出生，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第1059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第1059号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1059号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0576号
原告朱明军。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告张建忠。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号，组织机构代码76284824-3。
法定代表人孟庆高。
原告朱明军诉被告张建忠、苏州市顺吉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告朱明军于2014年5月5日向本院申请撤回对被告张建忠、苏州市顺吉建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明军撤回对被告张建忠、苏州市顺吉建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明军负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 煦
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣06行终30号
上诉人（原审起诉人）李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住鹰潭市高新区。
上诉人李天良因诉鹰潭市高新技术开发区管委会不履行法定职责一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李天良上诉称，上诉人向有关部门反映“鹰潭市高新技术开发区管委会（以下简称高新区）星期六统一加班，一天发放贰佰元补贴建议取消，恢复双休制”，高新区信访局在2017年3月11日作出受理告知书，并月4月27日作出答复意见书称，如不服处理意见，可以向高新区管委会或者高新区信访局提出信访复查申请。上诉人申请复查，但高新区对上诉人作出《信访事项不予受理告知书》，认为上诉人“反映的问题按照《信访条例》的规定，属于建议意见类，不需要进行复查复核”，是严重不履行法定职责的行为，违反了国务院信访条例的相关规定。一审法院未查明事实，所作的不予立案裁定是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对其起诉依法受理。
本院认为,《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案上诉人李天良诉高新区不依照《信访条例》的规定履行复核职责，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定对李天良的起诉不予立案正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪富华
审判员 占景辉
审判员 刘 静
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋慧卿
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1438号
上诉人（原审被告）梁连发，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬金林，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
上诉人梁连发因与被上诉人邬金林提供劳务者受害�任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁连发以双方已庭外和解并已履行到位为由，于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁连发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁连发撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁连发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 肖 勇
审 判 员 周 怡
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨佳宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执658号
申请执行人张雪峰，男，汉族，1981年6月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区北关街市卫生局家属院。
被执行人高强，男，汉族，1981年7月21日出生，榆林市横山县人，现住榆林市开发区圣景路圣景名苑。
张雪峰申请执行高强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高强送达了执行通知书，责令被执行人高强向申请执行人支付借款本金50000元及利息（按月利率2%计算从2015年7月3日起至实际偿还之日止的利息）；借款本金50000元及利息（按月利率2%计算从2017年7月17日起至实际偿还之日止的利息），并承担案件受理费1420元、执行费1400元。双方当事人于2018年5月18日达成执行和解协议，由被执行人高强于2018年5月18日支付10000元；2018年6月起每月25日前支付10000元，直至将本案全部案件款履行完毕为止。被执行人高强于2018年5月18日前已向申请执行人张雪峰私下履行15000元。执行费1400元被执行人高强已交纳。申请执行人于2018年5月21日以与被执行人高强达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执658号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 苏 杰
审判员 刘森虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 李国才
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初490号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭早木，绰号“大个子”、“德国”，男，1981年11月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲，务工，住江西省鄱阳县。2007年2月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人雷初解，绰号“细儿”，男，1982年4月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲，务工，住江西省鄱阳县。2008年5月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年6月因犯盗窃罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间因发现漏罪被解回再行审理，现羁押于宁波市看守所。
被告人董水平，绰号“水妹”，男，1984年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。2013年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。在服刑期间因发现漏罪被解回再行审理，现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人彭早木、雷初解、董水平犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人彭早木、雷初解、董水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日凌晨4时许，被告人彭早木、雷初解、董水平至宁波市鄞州区彩虹北路107号福昌烟酒店，采用液压钳剪断门锁的方式进入店内，窃得华某放在店内的现金4900元及中华牌等卷烟一批（价值共计人民币37390元）。后销赃，赃款被花用。2016年12月10日22时许，被告人彭早木在宁波市海曙区古林镇布政小学旁一公寓内被抓获。
另查明，被告人雷初解于2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年6月14日至2017年12月13日）。被告人董水平于2016年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月30日至2017年5月29日）。2017年2月14日，被告人雷初解、董水平分别从宁波市黄湖监狱、望春监狱被解回宁波市看守所。
上述事实，被告人彭早木、雷初解、董水平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，辨认笔录，指认笔录，监控视频，宁波市价格认证中心价格认定意见书，本院（2016）浙0212刑初1635号刑事判决书，宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初928号刑事判决书，原宁波市江东区人民法院（2007）甬东刑初字第55号刑事判决书，江西省洪城监狱狱政管理科证明，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭早木、雷初解、董水平结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭早木在判决宣告以后，执行原判决的附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人雷初解、董水平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人雷初解、董水平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人彭早木还应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条，对被告人雷初解、董水平还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭早木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪的附加刑剥夺政治权利余刑八个月零四日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八个月零四日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人雷初解犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人董水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令三被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月十五日
代书记员 庄欣昕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2622号
原告：逸盛大化石化有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：柯恒君，逸盛大化石化有限公司人力资源部职员。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
被告：王泽河。
原告逸盛大化石化有限公司诉被告王泽河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晓旭担任审判长，与代理审判员范西文、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯恒君、郭超到庭参加了诉讼。被告王泽河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原、被告及辽宁石化职业技术学校签订了一份三方《实习协议书》，其中约定：（1）被告为石化学校学生，经原告面试后在原告处实习，实习期为2012年7月12日至取得毕业证之日，此期间原告向被告提供体检、食宿、工作相关的理论培训和现场实习、优秀员工的操作指导、人身意外伤害保险，并按月支付被告实习补助费。被告在实习期满后如经原告考核合格，则双方即签订劳动合同；（2）协议期满后如被告经原告考核合格而拒绝签订劳动合同的，则须向原告返还实习期间原告支付的实习生活补助费。协议签订后，被告在原告处实习，原告依约向被告提供体检、食宿及保险等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费。被告于2013年8月20日提出辞职后擅自离职，违反《实习协议书》的约定。被告的行为已构成违约，原告依约有权要求被告返还实习期间原告支付的生活补助费共计27,733元，现原告每月给被告留最低生活费1,100元，故要求被告支付原告的费用为14,533元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告（甲方）与河北工业职业技术学院（乙方）及被告王泽河（丙方）签订《实习协议书》，其中约定：丙方为乙方在校学生，经乙方组织，甲方面试，丙方同意，丙方接受乙方的选定在甲方进行毕业实习，期限为2012年11月1日起至取得毕业证之日；实习期间甲方结合丙方所学专业，对丙方进行相关理论培训和现场实习；在丙方履行其实习期间义务的前提下，甲方同意支付丙方实习补助费，标准为所实习岗位的每月薪资的80%；甲方负责解决丙方的食宿，并选派优秀技术人员对丙方进行实习操作指导；实习期满后如丙方经甲方考核合格，甲方在实习结束时将丙方的考核结果通知乙方，并签订劳动合同，办理正式录用手续；本协议期满，如丙方经甲方考核合格而拒绝签订劳动合同的，则须向甲方返还实习期间甲方支付的实习补助费。如在劳动合同所约定的期限内本人原因离职的，被告应按未满服务期限折算赔偿原告已经为其支付的上岗培训费（即实习补助费）。协议签订后，被告在原告处实习，原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费。自2012年7月至2013年6月，原告已累计向被告支付实习补助费33,730元。被告实习期满后经原告考核合格，原、被告于2013年7月1日签订劳动合同，被告于2013年8月20日辞职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《实习协议书》、实习生活补助表、个人活期明细查询、辞职报告以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与河北工业职业技术学院及被告签订的《实习协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故确认其合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已履行义务完毕。双方签订劳动合同后原告因个人原因离职，构成违约，应承担向原告返还实习补助费的违约责任。自2012年7月至2013年6月，原告已累计向被告支付实习补助费33,730元，现原告诉请被告返还实习补助费14,533元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽河于本判决生效之日起十日内返还原告逸盛大化石化有限公司实习补助费14,533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 旭
人民陪审员 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第184号
原告承德储榆源畜牧有限公司。
法定代表人于云飞，职务总经理。
委托代理人陈海峰，承德储榆源畜牧有限公司法律顾问。
被告河北钢铁集团矿业有限公司。
法定代表人王洪仁，职务董事长
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿。
负责人姜占峰，职务矿长。
二被告委托代理人李青、孙湘怡，河北山庄律师事务所律师。
原告承德储榆源畜牧有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德黑山铁矿排除妨害纠纷一案，原告承德储榆源畜牧有限公司于2013年7月3日提出缓交诉讼费申请，本院予以批准后要求其在开庭前交清。2013年9月24日本院开庭审理，因原告承德储榆源畜牧有限公司在开庭时未交纳全部诉讼费，故于2014年12月17日向原告承德储榆源畜牧有限公司发出催交诉讼费用通知书，告知其在接到通知次日起七日内向本院交齐诉讼费，原告于2014年12月17日签收该催交诉讼费通知书，但其至今未能交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初165号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人王兴旺，职务总经理。
委托代理人肖东，该公司员工。
被告威海市文登区飞翔贸易有限公司（原文登市飞翔贸易有限公司），住所地山东省威海市文登区。
法定代表人韩文亭，职务经理。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告威海市文登区飞翔贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告威海市文登区飞翔贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初165号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
委托代理人肖东，男。
被告威海市文登区飞翔贸易有限公司（原文登市飞翔贸易有限公司）。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告威海市文登区飞翔贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告威海市文登区飞翔贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3125号
原告：孙某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 田继青
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0819号
原告：袁爱明，居民。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：曹怀英，居民。
被告：胡双林，居民。
原告袁爱明与被告曹怀英、胡双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2015年11月11日、11月18日公开开庭进行了审理。原告袁爱明及委托代理人夏剑峰，被告曹怀英、胡双林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱明诉称：2014年12月14日，被告曹怀英因生活需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年4月14日前归还，被告胡双林承担担保责任。借款到期后，两被告未清偿借款。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告曹怀英归还借款2万元，被告胡双林承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曹怀英辩称：这笔钱我已经还了，原告是诬陷，这笔钱我借了是去赌博的，并不是用于生活需要，我也没有回避她，我们多次见面，这笔账已经理清。我与原告是在赌博场所里认识的，她以高利贷借给我2万元，我拿到手只有12000元，是原告与一个姓杨的男人一起拿给我的，在聚龙潭的羊肉馆店里。当时还有胡双林和她女儿（羊肉馆的收银员）、顾月新（音译，羊肉馆的管理人员）在场，8000元中有4000元是帮我向顾月新交的会钱（但这4000元交给胡双林了），还有4000元是高利贷利息（算2个月的利息）。到约定的4月份，我分别又付了500元、1000元、200元（在赌场给的）、100元（顾月新给我的生活费被原告抢去了），胡双林帮我担保是因为我在顾月新处聚会的钱到4月份得2万，本来就是拿这2万还给原告的，但后来顾月新给了多少原告我不知道，我只知道已经还了一部分了。我又给了2个月的会钱，分别是3200元和800元。
被告胡双林辩称：当时我在羊肉馆打工，顾月新聚的会，被告曹怀英向原告借钱，原告说要找担保人，顾月新就说找我，原告给了多少被告我都不清楚，只给了我4000元会钱让我给顾月新，她告我我不清楚怎么回事。
经审理查明：2014年12月14日，被告曹怀英因生活所需向原告借款2万元，由被告胡双林担保，并出具借条一份，载明：“今借到袁爱明人民币贰万元整，此款在2015年4月14日前归还。借款人：曹怀英2014年12月14日担保人承诺如到期未能偿还将由胡双林负责归还，不得以任何理由推脱。担保人：胡双林2014年12月14日手机158××××9889”。被告胡双林在担保人处签名。借款到期后被告曹怀英归还原告500元，余款两被告均未归还。为此，原告诉来本院，要求被告曹怀英归还借款，被告胡双林承担连带清偿责任。
上述事实，有借条、证人证言及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告曹怀英归还了原告500元，余款未按约定的期限归还原告，应当承担相应的民事责任，故被告曹怀英应归还原告借款19500元。被告胡双林自愿为被告曹怀英的借款提供连带责任保证担保，应在保证担保责任范围内，对被告曹怀英的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告胡双林对被告曹怀英的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹怀英应于本判决生效之日起30日内向原告袁爱明归还借款19500元。
二、被告胡双林对被告曹怀英的上述债务承担连带偿还责任，被告胡双林承担偿还责任后有权向被告曹怀英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁爱明负担4元，被告曹怀英、胡双林负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初563号
原告：兰凯，男，汉族，生于1970年9月16日，四川省遂宁市人，住四川省射洪县大榆镇。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：范斌元，男，汉族，生于1970年4月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院立案受理原告兰凯诉被告范斌元合伙协议纠纷一案后，原告兰凯于2016年1月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告兰凯提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰凯负担。
审判员 赵 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱红成
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第239号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年6月28日被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日9时许，被告人宋某某窜至乐山市市中区通江农贸市场对被害人王某实施扒窃，正在使用镊子扒窃王某裤子口袋里的财物是被王某发现，后被王某和周围群众一同挡获。
另查明，诉讼中，被告人宋某某自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述及其户籍信息表；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人王某的陈述；辨认笔录；抓获经过；案发现场方位图、现场照片；扣押清单；情况说明；强制隔离戒毒决定书；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶 丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初167号
原告：东营区华宇电动门总汇。住所地：东营市东营区北一路1056号，组织机构代码：L47854858。
经营者：赵长芝，女，X年X月X日出生，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李桂省，男，X年X月X日出生，汉族，山东省曹县XX镇XX村村民，住。
被告：东营市福通工贸有限公司。住所地：河口区黄河路*号。统一社会信用代码：91370503742437850L。
法定代表人：张立刚，执行董事兼总经理。
原告东营区华宇电动门总汇与被告东营市福通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东营区华宇电动门总汇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营区华宇电动门总汇撤回起诉处理。
审判员 杨 玉 玲
二〇一七年一月十四日
书记员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初167号原告：东营区华宇电动门总汇。住所地：东营市东营区北一路1056号，组织机构代码：L47854858。经营者：赵长芝，女，X年X月X日出生，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李桂省，男，X年X月X日出生，汉族，山东省曹县XX镇XX村村民，住。被告：东营市福通工贸有限公司。住所地：河口区黄河路*号。统一社会信用代码：91370503742437850L。法定代表人：张立刚，执行董事兼总经理。原告东营区华宇电动门总汇与被告东营市福通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东营区华宇电动门总汇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营区华宇电动门总汇撤回起诉处理。审判员 杨 玉 玲二〇一七年一月十四日书记员 杨艳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第743号
罪犯甄自权，现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）漯刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人甄自权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人孙爱玲经济损失人民币9235元。被告人甄自权不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）豫刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯甄自权在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯甄自权减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯甄自权自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月17日晚12时许，被告人甄自权伙同他人酒后以被害人甄现召“搬弄是非”为由，对其殴打，致其次日晨死于家中。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯甄自权自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日共表扬2次；2012年5月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄自权自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄自权准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月28日起至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1186号
上诉人（原审被告、反诉人）黄某某，男。
委托代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被反诉人）巴某某，女。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人巴某某离婚后财产纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及其委托代理人张殿杰，被上诉人巴某某的委托代理人李金创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年底相识，2005年初开始同居，2009年2月16日登记结婚，2011年10月9日协议离婚。在双方达成的离婚协议中，双方作出如下约定：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养权、抚养费、探望权问题的处理，双方婚后没有生育子女、女方现在没有怀孕；三、双方共同财产处理，双方婚后财产全部归男方所有，男方必须支付女方人民币贰拾万元作为赔偿女方财产损失（注：双方协商支付方式，男方必须在2011年10月16日前支付女方人民币陆万元，在2011年12月10日前支付女方人民币拾肆万元）；四、债权债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务及其他经济纠纷。”2011年10月20日至2011年10月22日，被告通过建设银行分两次共向原告转现金30000元（其中一次1万、一次2万）。
另查明，原告于2012年4月25日入住许昌市第二人民医院，在该院的住院病历中显示，截至2012年4月25日，原告宫内妊娠39＋5周（据此推知其怀孕日期为2011年7月22日）。
原告婚前个人财产有海尔彩电一台（价值6600元，现处于被告家中）。原、被告婚后共同财产有格力空调一台（系原告娘家送扇时所送，现处于被告家中）。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务及存款。在原、被告婚姻关系存续期间，因工作原因（被告系瑞贝卡员工），被告长期在国外工作。
2007年1月31日，被告与河南大正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，以199223元的总价款（按揭贷款）购买许昌县瑞贝卡大道中段城南第一府8号楼2单元1楼西户商品房（实际建筑面积137.33平方米）一处。2008年4月16日，被告为该房屋办理了证号为许县房权证许昌县字第A00036**号的房屋所有权证书。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
本案中，虽然原告在签订离婚协议时实际已怀孕两个多月，且在双方签订的离婚协议中加以隐瞒（女方现在没有怀孕）。但不能据此就认为，原、被告于2011年10月9日所签订的离婚协议当时违背了双方的真实意思表示。同时，从双方所达成的离婚协议的整体内容看，被告向原告支付贰拾万元作为赔偿原告财产损失的前提条件是双方婚后财产全部归被告所有，而非原告当时是否怀有身孕。而且，被告也未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题提起诉讼，请求变更或者撤销该财产分割协议。因此，对原告所提请求判决被告支付17万元财产赔偿款及从起诉之日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息的请求，予以支持。关于被告所提让原告返还其3万元的主张，因与原、被告双方所达成的离婚协议相悖，且不符合有关规定，故不予支持。遂判决：一、被告黄某某于本判决生效后十日内一次性向原告巴某某支付财产赔偿款170000元及其利息（利息自起诉之日起即2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告巴某某的其他诉讼请求；三、驳回被告黄某某的反诉请求。案件受理费4300元，由原告巴某某承担600元、被告黄某某承担3700元。反诉费275元、由被告（反诉原告）黄某某承担。
上诉人黄某某上诉称，1、2011年10月9日上诉人与被上诉人签订的离婚协议是以男方出于多年婚姻亲情，以女方不存在情感欺骗（特别是女方没有怀孕）为前提的，而经原审查明，女方在签订协议时已怀两个月身孕，女方存在欺诈，系隐瞒重大事实，应当撤销离婚协议关于财产分割的部分。2、离婚协议第三项内容不纯粹是财产分割，上诉人需支付20万元除去共同财产格力空调1台剩余的价值，应当属于赔偿或者赠与，并不能适用离婚分割财产有相关法律规定。综上请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人巴某某辩称，1、被上诉人不存在欺诈情形，本案应适用《婚姻法》解释三第9条的约定。2、夫妻共同财产并不仅仅是空调，还包括双方共同偿还房贷的房屋一套和双方的其他收入。3、离婚协议关于财产的处理不仅仅是夫妻共同财产的分割，还包括同居析产。故应驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：双方签订的离婚协议关于财产分割的部分是否存在法律规定的可撤销可变更或无效的情形。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人巴某某达成的离婚协议是双方真实意思表示，从双方所达成的离婚协议的整体内容看，上诉人向被上诉人支付贰拾万元作为赔偿上诉人财产损失的前提条件是双方婚后财产全部归上诉人所有，而非被上诉人当时是否怀有身孕，因此双方协议中关于财产分割的部分并不存在法律规定的可撤销可变更或无效的情形。而且，上诉人也未在双方协议离婚后一年的法定撤销权时间内就财产分割问题提起诉讼，请求变更或者撤销该财产分割协议。因此上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张会迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00443号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘帆。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘帆未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，291.92元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘帆的银行存款人民币8，341.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00718号
原告周某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，现原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
审判员 王 涛
二〇一五年一月八日
书记员 任英龙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执188-1号
申请执行人周保，男，汉族，住化州市。身份证号码；×××317X。
被执行人叶亚平，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4538。
被执行人李伟辉，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1424。
本院正在执行的申请执行人周保申请执行被执行人叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第339号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人叶亚平、李伟辉发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人叶亚平有位于位于化州市河西区北岸北堤路的房屋一栋〔房产证号：粤房地权证字第××号，土地证号：化国用（2005）第00001**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶亚平位于位于化州市河西街道办北岸社区北堤40号地〔土地证号：化国用（2005）第00001**号〕。
二、被执行人叶亚平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶亚平可以使用被查封财产；但因被执行人叶亚平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶亚平不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年四月二十日
书记员 庞香伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执782号
申请人:顾培发
被执行人:孙旭东
被执行人:李丽
被执行人:孙佳星
本院在执行顾培发与被申请人孙旭东等人借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执782号申请人:顾培发被执行人:孙旭东被执行人:李丽被执行人:孙佳星本院在执行顾培发与被申请人孙旭东等人借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第192号
原告盐山县万隆管件制造厂。
住所地：盐山县五里窑工业区。
法定代表人陈国忠，任经理。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
住所地：盐山县正港工业园。
法定代表人杨桂森，任董事长。
本院在审理原告盐山县万隆管件制造厂与被告沧州鲲
鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案中。原告盐
山县万隆管件制造厂于2015年9月1日向本院提出诉讼保
全申请，要求查封、冻结被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有
限公司的110，000元银行存款或等值物品，并已向本院提供
担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司所
有的110，000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申
停止裁定的执行
审判员 ： 于 健
二〇一五年九月一日
书记员 ：李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第192号
原告成孝军，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告成孝军与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告成孝军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成孝军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成孝军撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告成孝军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4921号
原告马燕庆。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告刘遵喜。
被告魏富哲。
原告马燕庆诉被告刘遵喜、魏富哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告马燕庆委托代理人张辉、被告刘遵喜到庭参加诉讼；被告魏富哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕庆诉称，2010年4月22日，被告刘遵喜因经营需要向曹希泰借款10万元，双方约定了还款期限及违约金，由被告魏富哲承担连带责任担保。现借款已到期，出借人与我约定了债权转让，并通知了被告，该项债权已转让给我，后经我多次索要未果。请求由被告偿还借款10万元及违约金2万元（并继续计算至付清借款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘遵喜辩称，当时借款人给我不足10万元，扣息后给我88000元，中间我还了7000元本金。债权转移我不清楚，现在才知道这个事。
被告魏富哲未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告刘遵喜因经营需要约定向曹希泰借款10万元，定于2012年10月23日归还，逾期每日支付违约金200元，由被告魏富哲进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，借贷双方口头约定月利率4%。被告刘遵喜出具借条并由被告魏富哲签名担保后，领取借款88000元，曹希泰扣留利息12000元。借款到期，被告刘遵喜未归还借款本息。经原告多次催要，被告刘遵喜仅于2012年12月19日支付利息7000元，余款被告未付。2013年8月25日，出借人与原告签订债权转让协议书，约定将出借人对被告刘遵喜的10万元借款、利息及违约金的债权转让给原告，但被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，该案的的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。出借人将本案借贷债权转让给原告，原告即为借款人及担保人新的债权人。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款88000元确定并计算利息。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。借贷双方约定的月利率过高，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.1%四倍计算，月利息1786元，6个利息10716元。借款人已付利息7000元，低于应付利息，其余利息原告未主张，不予涉理。被告刘遵喜答辩的实借88000元，已归还7000元本金，债权转移我不清楚，因原告已认可实际出借88000元，予以认定。借贷双方对归还本金还是支付利息有争议的，按照司法解释应按先支付利息、后归还本金顺序确定。关于是否清楚债权转让，由于原告的起诉，已通知了债务人，因此，应向原告承担民事责任。被告魏富哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘遵喜于本判决生效之日起十日内偿付原告马燕庆借款88000元，并支付违约金（从2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告魏富哲对被告刘遵喜的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘遵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4921号
原告马燕庆，男。
委托代理人张辉。
被告刘遵喜，男。
被告魏富哲，男。
原告马燕庆诉被告刘遵喜、魏富哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告马燕庆委托代理人张辉、被告刘遵喜到庭参加诉讼；被告魏富哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕庆诉称，2010年4月22日，被告刘遵喜因经营需要向曹希泰借款10万元，双方约定了还款期限及违约金，由被告魏富哲承担连带责任担保。现借款已到期，出借人与我约定了债权转让，并通知了被告，该项债权已转让给我，后经我多次索要未果。请求由被告偿还借款10万元及违约金2万元（并继续计算至付清借款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘遵喜辩称，当时借款人给我不足10万元，扣息后给我88000元，中间我还了7000元本金。债权转移我不清楚，现在才知道这个事。
被告魏富哲未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告刘遵喜因经营需要约定向曹希泰借款10万元，定于2012年10月23日归还，逾期每日支付违约金200元，由被告魏富哲进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，借贷双方口头约定月利率4%。被告刘遵喜出具借条并由被告魏富哲签名担保后，领取借款88000元，曹希泰扣留利息12000元。借款到期，被告刘遵喜未归还借款本息。经原告多次催要，被告刘遵喜仅于2012年12月19日支付利息7000元，余款被告未付。2013年8月25日，出借人与原告签订债权转让协议书，约定将出借人对被告刘遵喜的10万元借款、利息及违约金的债权转让给原告，但被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，该案的的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。出借人将本案借贷债权转让给原告，原告即为借款人及担保人新的债权人。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款88000元确定并计算利息。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。借贷双方约定的月利率过高，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.1%四倍计算，月利息1786元，6个利息10716元。借款人已付利息7000元，低于应付利息，其余利息原告未主张，不予涉理。被告刘遵喜答辩的实借88000元，已归还7000元本金，债权转移我不清楚，因原告已认可实际出借88000元，予以认定。借贷双方对归还本金还是支付利息有争议的，按照司法解释应按先支付利息、后归还本金顺序确定。关于是否清楚债权转让，由于原告的起诉，已通知了债务人，因此，应向原告承担民事责任。被告魏富哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘遵喜于本判决生效之日起十日内偿付原告马燕庆借款88000元，并支付违约金（从2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告魏富哲对被告刘遵喜的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘遵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 乔 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第251号
原告陈某某，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告王某甲，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年相识恋爱，于19XX年X月XX日在原邛崃县拱辰乡人民政府办理结婚登记，19XX年X月生育一女王某乙（现已成年）。婚后，由于原、被告常为生活琐事发生纠纷，双方未建立起真挚的夫妻感情，且近年来被告无端猜疑原告在外有“笫三者”导致夫妻感情更加恶化。2011年4月25日原告曾起诉要求与被告离婚，经邛崃市人民法院作出不准原、被告离婚判决后，但双方至今仍然分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：判决准予原被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，于19XX年X月XX日在原邛崃县拱辰乡人民政府办理结婚登记，19XX年X月生育一女王某乙（现已成年）。婚后，原、被告因夫妻关系不和，原告曾于2011年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年5月20日作出（2011）邛崃民初字第1090号民事判决书判决不准予双方离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系至今未能达到改善。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身份证复印件、结婚证、（2011）邛崃民初字第1090号《民事判决书》及原告申请证人高某某的证词、本院依法向被告母亲邓某某所作付调查笔录经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告因夫妻关系长期不和，本院于2011年5月20日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍然互不往来，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李芳毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万小丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第168号
原告：毛海艇。
委托代理人：张群英。
被告：薛淮淮。
被告：段小妹。
原告毛海艇诉被告薛淮淮、段小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛淮淮、段小妹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告薛淮淮从原告处借得人民币5000元，并亲手出具借条一张：今借毛海艇人民币伍仟元整（5000元）归还2013年12.5至12.14还借款人：薛淮淮2013.12.5。该借款到期后经原告多次催讨均无果。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金人民币5000元�逾期还款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告薛淮淮、段小妹未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告薛淮淮与被告段小妹于2011年6月28日在浦江县民政局登记结婚。2013年12月5日，被告薛淮淮向原告毛海艇借款人民币5000元，约定于2013年12月14日前归还；为此，被告薛淮淮出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告毛海艇和被告薛淮淮之间的民间借贷关系�法有效，应受法律保护。被告薛淮淮向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，由被告薛淮淮出具的借条为凭，本院予以认定。被告薛淮淮理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛淮淮、段小妹于本判决生效之日起十日内归还原告毛海艇借款本金5000元，�支付逾期还款利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年四月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第149号
原告刘某甲，女，1976年2月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告刘某乙，男，1976年2月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员刘肖婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，2004年生一女孩，取名刘某丙。2013年7月原、被告经法院判决离婚，并判令刘某丙由原告抚养。离婚后，原告没有稳定的住所，靠租房居住，且因为离婚被判承担巨额债务，原告微薄的收入除交付房租和日常基本生活外，根本无法给孩子提供良好的生活学习环境；被告收入高，居住条件优越，尤其是离学校近，利于孩子上学，且孩子本人愿意跟随被告生活。为了孩子健康成长，有一个稳定、良好的生活、学习环境，请求法院判令变更刘某丙由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原告说被告收入较高，居民条件优越是不真实的，离婚以后被告没有自己的住房，现在寄住在岳父家中。二、因为离婚被告身负巨额债务，还要支付原告8万余元的债务。三、被告认为原告工作收入稳定，抚养孩子条件比被告优越。原告及其父母多年来照顾孩子较多，对孩子的身心健康和生活更有利。被告是司机，工作经常外出。被告父母身体不好，父亲腿不好，生活不能自理。被告对女儿的照顾各方面都不方便，不具备能够变更抚养的条件，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2001年6月登记结婚，2004年1月17日生一女孩，取名刘某丙。2013年1月原、被告经本院判决离婚，刘某丙随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
原、被告离婚后均无住房，原告租住男朋友父母的房屋，被告住在现任妻子父母家中。离婚时，原告的月收入1300元，被告2000多元。本案中，原告称离婚后自己的工作单位和收入没变；被告称离婚后自己的工作单位没变，收入有所降低，因企业效益不好，去掉保险及孩子的抚养费每月还剩1600元左右。
刘某丙现就读于烟台开发区。经调查，刘某丙表明现在愿和爸爸一起生活。
以上事实，有（2012）开民三初字第237号民事判决书、书面说明、调查视频等及当事人陈述在案为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见；据第16条规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应支持变更抚养关系的请求。本案原、被告之女刘某丙现11周岁，其明确表达愿和被告一起生活，且据查明被告具有抚养能力，据前述规定，原告请求变更由被告抚养，应予支持。
一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告在庭审中表明愿意每月承担600元抚养费，符合孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院予以支持。
本案调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
一、自2015年7月1日起，刘某丙由被告刘某乙直接抚养。
二、自2015年7月1日起，原告刘某甲每月支付抚养费600元，于每月30日前付清，付至刘某丙独立生活时止。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一五年六月十五日
书记员 林小彤
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第68号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘志杰，男，1988年10月1日出生，汉族。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘志杰犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪、秦秀星出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月2日15时许，被告人刘志杰驾驶豫JLZ3**号小型普通客车，从濮阳市京开道与荣福路交叉口东50米处，沿荣福路由西向东行驶时，将王某甲撞倒并碾压，刘志杰即将王某甲送往医院救治，被害人王某甲经抢救无效死亡。刘志杰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某甲系严重颅脑损伤致死亡；经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘志杰未安全、文明驾驶，负事故的全部责任。案发后，刘志杰赔偿王某甲的近亲属经济损失共计350000元，王某甲的近亲属对刘志杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、抓获证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。刘志杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘志杰积极赔偿被害人的近亲属经济损失，且其行为已取得被害人的近亲属谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘志杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘志杰具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喜超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 同
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1077号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶旭刚，男，汉族，1984年11月12日出生于浙江省金华市，小学文化，住金华市婺城区。2003年6月24日因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年6月14日因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月18日因犯抢劫罪被婺城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；2016年6月7日因吸毒、为他人提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。2016年5月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人叶旭刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0702刑初1015号刑事判决。原审被告人叶旭刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶旭刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶旭刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶旭刚撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 项蓓蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终197号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨双全，别名“猴子”，农业户口。2016年2月23日，因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月31日，因涉嫌盗窃罪，被天柱县公安局立案侦查，现在鱼洞监狱服刑。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人杨双全犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）黔2627刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人杨双全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月31日17时许，被告人杨双全在天柱县人民医院门口路段，将被害人乐某放在贵H×××××号货车副驾驶室座椅上的黑色腰包盗走，逃至天柱县人民医院门口时，被乐某抓获并报警，后被警察带至公安机关，经民警清点，包内有现金30850元。
还查明，被告人杨双全因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，现在鱼洞监狱服刑。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人杨双全以非法占有为目的，窃取他人人民币30850元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的该起事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。本案的被告人在判决宣告以前有漏罪，应将前后两个判决所判处刑罚，依照刑法规定合并执行。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决：被告人杨双全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人杨双全不服，提出上诉，认为：1、被告人在失主追问时，主动将包退还，系盗窃未遂；2、盗窃的腰包中是否有30850元存疑，因被告人被抓时，失主并未对包中物品进行清点，警察到来后也未对包进行扣押，在对其讯问时，警察也未将包内物品清点完。
经审理查明，原审认定原审被告人杨双全犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨双全未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨双全偷拿他人财物逃离现场，被盗财物已被其控制，盗窃行为已经完成，事后被失主追上，其退还财物的行为，不影响其盗窃行为的既遂形态，故对上诉人辩解系盗窃未遂的意见，本院不予采纳。关于盗窃数额的问题，上诉人对被盗包内有现金30850元，在一审庭审中并未提出异议，且有其在侦查机关的供述“里面全是现金，基本上都是100元面值的现金，大概上万元”以及侦查机关依法采集的被盗物品照片、办案人员和受害人签字确认的接收证据材料清单及发还清单予以证实，故对上诉人辩解盗窃数额存疑的相关意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据充分，量刑适当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章 杰