wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17578号
原告康新克，男，1951年4月1日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告康新克诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告康新克撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00515号
罪犯陈占士。
广东省博罗县人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠博法刑二初字第23号刑事判决，认定被告人陈占士犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。于2012年8月1日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈占士向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占士在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，现已获得2013年10月28日折算湖北省孝感监狱2个表扬、2013年第3季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈占士服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占士减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈占士：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2713-2号
申请执行人：眭品。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2713号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢301室房产，2016年4月18日，买受人朱其锋（男，汉族，1975年2月20日出生，住址：浙江省长兴县和平镇周坞山村朱家湾自然村74号，公民身份号码：××）和潘秀燕（女，水族，1979年9月17日出生，住址：浙江省长兴县和平镇周坞山村朱家湾自然村74号，公民身份号码：××）以总价人民币64万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢301室房产［权证号：110204920）的所有权及相应的其他权利归买受人朱其锋（男，汉族，1975年2月20日出生，住址：浙江省长兴县和平镇周坞山村朱家湾自然村74号，公民身份号码：××）和潘秀燕（女，水族，1979年9月17日出生，住址：浙江省长兴县和平镇周坞山村朱家湾自然村74号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人朱其锋、潘秀燕时起转移。
二、买受人朱其锋、潘秀燕于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人朱其锋、潘秀燕承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月六日
书记员 黄麟娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初604号
原告：赵某甲，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：赵某乙，女，住辽宁省盘山县。
法定代理人：赵某丙，女，住辽宁省盘山县。
被告：段某某，女，住辽宁省盘山县。
原告赵某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 王 剡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1252号
罪犯姜海，男，生于1968年4月22日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁�中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）遂中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人姜海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿费用16000元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）川刑终字第864号刑事附带民事判决，认定被告人姜海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿费用110035.2元，已付10000元。该犯于2007年12月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1302号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年11月22日起至2028年11月21日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年8月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姜海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分152.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分152.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初字第966号
原告张某某，女，生于1981年6月1日。
委托代理人王健，河南民川律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1978年4月8日。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秋平
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 毅
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执115号
申请人：ＸＸＸ，
被执行人：李家国，
被执行人：苟华兰，
关于申请人ＸＸＸ申请执行被执行人李家国、苟华兰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执115号申请人：ＸＸＸ，被执行人：李家国，被执行人：苟华兰，关于申请人ＸＸＸ申请执行被执行人李家国、苟华兰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年四月二十五日书记员 孙万民
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执158号
申请人：中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人：王飞，行长。
被执行人：王格，男，1991年1月20日生，汉族，住郯城县朝阳路43号，身份证号：371322199101200256。
被执行人：吴绍辉，男，1978年4月12日生，汉族，住郯城县马头镇张林二村一组83号，身份证号：372822197804124332。
被执行人：李潇，女，1978年1月13日，汉族，住郯城县马头镇张林二村一组83号，身份证号：372822197801132767。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯证经字第1845号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王格有现代朗动轿车一辆（车牌号：鲁Q358GN）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王格所有的现代朗动轿车一辆（车牌号：鲁Q358GN）。扣押期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十二日
书记员ＸＸ强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3139号
原告：高海涛，女，汉族，1979年9月12日生，现住延安市宝塔区马家湾延化小区*号楼*单元***室，公民身份号码6106021979********。
被告：高文听，男，汉族，1955年6月22日出生，现住址不详。公民身份号码：6126091955********。
原告高海涛诉被告高文听民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高海涛提供的被告高文听的住址及联系方式无法联系到被告高文听，本院无法查找被告高文听，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高海涛的起诉。
案件受理费10100元，原告高海涛已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一六年九月八日
书记员 蔡 苑
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00496号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王瑜。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王瑜合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2697号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高佑栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张荣法，该公司员工。
被告：白银嘉海商贸有限公司。
被告：关惠凌。
被告：曾萍香。
原告垫富宝投资有限公司与被告白银嘉海商贸有限公司、关惠凌、曾萍香合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白银嘉海商贸有限公司向原告支付垫付款57881.51元；2、判令被告白银嘉海商贸有限公司向原告支付垫付款违约金57881.51元；3、判令被告给原告支付每日按欠款额0.1%计算的滞纳金，从欠款日2016年4月23日起至还清之日止；4、判令被告关惠凌、曾萍香对被告白银嘉海商贸有限公司的还款义务承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告白银嘉海商贸有限公司签订垫000084861垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告白银嘉海商贸有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告白银嘉海商贸有限公司直接垫付消费款项给商户会员，白银嘉海商贸有限公司按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的履行，被告关惠凌、曾萍香为被告白银嘉海商贸有限公司向原告提供了不可撤销连带保证责任。2016年3月23日，被告白银嘉海商贸有限公司在第三人处消费58381.52元，原告依约进行垫付。按照合同约定被告应于2016年4月22日前还款，但经催要未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院在诉讼期间，向被告白银嘉海商贸有限公司、关惠凌、曾萍香送达了相关应诉材料，但被告称相关款项已经还清，经本院向原告核实，原告称，诉请的垫付款及违约金被告已经付清，对诉请的滞纳金自愿放弃，仅要求判令被告承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 锴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第36号
上诉人（原审被告）袁文博，男，1970年6月12日出生，汉族，住址：张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）郝兵，男，1967年5月15日出生，汉族，住张北县。
被上诉人（原审被告）秦泓，男，1954年9月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人袁文博因与被上诉人郝兵、秦泓劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第419号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
袁文博上诉称，一审法院认为，“郝兵索要几个月工资系劳务费，双方系雇佣关系未形成劳动关系”这是对法律的错误解释，郝兵应当与其从事钻探工程工作的工程公司存在劳动关系，故其应先到从事钻探作业的工程公司所在地或劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，在对劳动仲裁不服的情况下，再向有管辖权的人民法院提起诉讼，而不能直接到一审法院以劳务合同纠纷为由提起诉讼；郝兵与秦泓、袁文博不是劳务关系；一审裁定没有法律依据，适用法律不当，请求依法撤销张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第419号民事裁定并将本案移送至有管辖权的劳动争议仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。郝兵受雇于秦泓、袁文博，向秦泓、袁文博提供劳务。双方除存在经济关系外，不存在行政隶属关系，故双方形成的是劳务合同关系。且该劳务合同关系已被本院生效的（2010）张民终字第315号民事判决书所确认。故原审法院以双方系劳务合同关系对本案行使管辖权并无不当。为此，袁文博的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年七月十五日
书记员 李 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00486号
原告丁某。
被告陆某。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告丁某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王艳雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1363号
原告杨海波，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告杨海波与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，原告杨海波将其所有的冀C×××××／冀C×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年9月7日至2016年9月6日止。2016年3月31日21时许，刘敬文驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至昌黎县段家店段樊各南路口西20米处，与对向行驶的杨海波驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂车相撞，造成刘敬文当场死亡及两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘敬文负主要责任，杨海波负次要责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失21445元，2、评估费1120元，施救费3000元，以上共计25565元。依据原、被告签订的保险合同的约定，要求被告赔偿原告经济损25565元。被告对原告全部赔偿后依法享有向相关责任人的代位求偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故、原告负事故次要责任的事实没有异议，同意赔偿原告合理合法损失，但认为应先由对方车辆的交强险进行赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿，对公估报告不认可，鉴定数额过高，应以我公司定损数额为准，根据原告车辆受损情况不须施救，公估费、诉讼费不属于理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，冀C×××××、冀C×××××挂登记车主为卢龙县林昌联运车队，实际车主及投保人为本案原告杨海波。卢龙县林昌联运车队同意保险理赔款由杨海波领取。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交信德保险公估公司出具的原告车辆冀C×××××的损失公估报告书，该报告书中标明系经昌黎县公安局交通管理大队委托，对原告车辆损失进行评估，结论为该车车损金额为21445元（已扣残值），本院认为上述价格评估报告系处理交通事故的公安交通管理部门委托，由具有鉴定资质的第三方出具，其来源、形式符合法律要求，且原告庭后向本院提交了修车费票据予以佐证，故本院予以采信。据此确认被保险车辆冀C×××××号车辆损失为21445元。被告提交的车辆损失确认书系被告方自行评定且原告不予认可，本院不予采信。
对双方争议的施救费问题，本院认为，原告提交的施救费发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，故本院依据原告提交的施救费发票，确认原告车辆施救费金额为3000元。
对双方争议的评估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为1120元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。自被告向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨海波保险理赔款25565元（21445元＋1120元＋3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年六月二十一日
代书记员 龙美竹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1359-1号
申请执行人俞加其，农民，住慈溪市。
被执行人罗友庚，住慈溪市。
因被执行人罗友庚未按时履行本院于2013年12月9日作出的（2013）甬慈商初字第1766号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人俞加其人民币50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费650元、诉讼费1050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗友庚在银行的�款53034.8元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年四月三日
书记员 胡超（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审366号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西卓美新广告文化传播有限公司(曾用名：陕西卓美欣广告文化传播有限公司)。
法定代表人张欣，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3094号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人截止2016年9月欠缴社会保险费2318.36元，在高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在规定时间内补缴社会保险费。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3094号行政处罚决定，对被执行人处罚款6955.08元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3094号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3909号
申请执行人：齐德军，男，1984年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：翟自颖，男，1987年7月12日生，汉族，住费县。
被执行人：崔宝山，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人齐德军与被执行人翟自颖、崔宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11033.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条�第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3909号申请执行人：齐德军，男，1984年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：翟自颖，男，1987年7月12日生，汉族，住费县。被执行人：崔宝山，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人齐德军与被执行人翟自颖、崔宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11033.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条�第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5406-1号
申请执行人浙江正大橡胶有限公司与被执行人杭州富阳永富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）杭萧商初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江正大橡胶有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案后委托富阳区人民法院执行。
富阳区人民法院在执行过程中，申请执行人已受偿21696元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第5406号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5039号
原告：陈立根,男,1957年5月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：浙江晶园珠宝有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四期柯村工业区。
法定代表人：金法银。
被告：浙江均兴饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰置业有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号***号***号***号。
法定代表人：金法银。
原告陈立根诉被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈立根的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立根诉请：一、判令被告金法银、彭浩燕共同归还原告借款本金110万元、利息67.5万元及自2012年7月30日起以110万元为本金按月利率2%计付至实际履行之日止的利息。二、判令被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告金法银、彭浩燕系夫妻关系。2012年7月30日，被告金法银、彭浩燕因经商缺资在被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司担保下，向案外人王芹丹借款200万元。嗣后，被告向王芹丹归还了部分本金。2015年7月10日，经结算，被告金法银、彭浩燕尚欠王芹丹本金110万元及其利息，还有已归还的本金90万元部分尚欠的利息67.5万元。同日，王芹丹将其享有的债权转让给原告并与各被告签订《协议书》一份。现经原告催讨，各被告未履行还款义务。
被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月30日，被告金法银向案外人王芹丹借款200万元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年12月30日，如逾期，从借款之日至实际还清之日止按借款之日银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担支付违约金（违约金=借款总额*千分之五*借款天数）和全部诉讼费用等。被告彭浩燕在借款人配偶一栏签名。被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司自愿为上述债务承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起二年。同日，被告金法银、彭浩燕出具声明书一份，约定任何一方向案外人王芹丹的借款，均为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。案外人王芹丹依约向被告金法银支付了借款200万元。2014年9月2日，被告金法银、彭浩燕归还借款本金90万元。
2015年7月10日，案外人王芹丹作为出让人，被告金法银作为借款人，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司作为担保人，原告陈立根作为受让人共同出具《协议书》一份，约定案外人王芹丹将对被告金法银、彭浩燕享有的上述债权转让给原告：剩余本金110万元及其利息、已归还本金90万元的未付利息67.5万元及实现债权的相关费用等。协议书约定，已归还本金90万元的逾期利息及剩余本金110万元的利息均约定按月利率3%计付。被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司自愿为上述债务承担连带责任，担保时间为债权人主张权利后两年。嗣后，被告金法银、彭浩燕未归还借款也未支付本金，保证人也未履行保证责任。
另查明，被告金法银、彭浩燕系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条（担保合同）一份、声明书一份、本票复印件一份、协议书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：案外人王芹丹与被告金法银之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告金法银未按约定归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。现王芹丹将合同的权利全部转让给原告，且债务人已在协议书上签字，原告取得涉案债权。原告要求被告金法银归还剩余借款并按月利率2%支付利息，依法予以支持。但本金90万元的逾期利息，约定的利率超过了年利率24%，对原告要求被告支付逾期利息超过年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。故被告已归还的本金90万元按年利率24%自2012年7月30日至2014年9月2日尚欠的利息为45.84万元。被告金法银、彭浩燕系夫妻，双方确认任何一方向原告借款均为夫妻共同债务，故原告要求被告彭浩燕共同与被告金法银承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司自愿为被告金法银的借款提供连带责任保证，理应承担相应的担保责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金法银、彭浩燕于本判决生效之日起七日内归还原告陈立根借款本金110万元并支付逾期利息45.84万元（其余利息自2012年7月30日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司对本判决第一项所定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈立根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26280元，公告费300元，由被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 季利伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0448号
原告徐洪奎，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告宋桂新，居民。
第三人盐城市盐都区秦南镇灯塔村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇灯塔村。
法定代表人孙宏港，该村委会主任。
原告徐洪奎与被告宋桂新、第三人盐城市盐都区秦南镇灯塔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪奎及其委托代理人季中华、被告宋桂新均到庭参加了诉讼，后原告申请撤回对第三人盐城市盐都区秦南镇灯塔村民委员会的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐洪奎诉称：1998年8月，农村土地二轮承包时我分得原盐城市盐都区秦南镇灯塔村民委员会（以下简称灯塔村）三组1.75亩土地承包经营权，并取得相关部门颁发的农村集体土地承包经营权证书。2004年，我将1.75亩耕地交付给被告宋桂新临时种植，并明确我有权随时收回种植的权利。2014年6月我将该土地流转给灯塔村承包给大户种植，每年租金为1575元，现被告宋桂新领取了本属于我的2015年收益。为此，我诉至法院，请求依法确认我对位于灯塔村三组1.75亩土地享有土地承包经营权和土地承包收益，并要求被告宋桂新返还将该土地的2015年承包收益款1570元。
被告宋桂新辩称：1999年下半年起，经灯塔村动员，我种植该1.75亩土地至今，种植期间税费由我缴纳，收益亦由我享有。2014年6月份，灯塔村将该块土地流转给他人承包种植。我认为该块农田虽登记在原告名下，但由我种植多年，我应享有土地承包经营权。灯塔村也同意我领取了2015年租金收益1575元。我现不同意归还该土地及收益。
经审理查明，1998年，农村土地二轮承包时原告徐洪奎取得盐城市盐都区秦南镇灯塔村民委员会三组（原北严村五组）2匡1.75亩土地承包经营权（东至宋洪存田、南至渠、西至宋桂新田、北至渠）土地承包经营权。1999年下半年起，原告徐洪奎将诉争土地交给被告宋桂新种植。被告宋桂新种植期间未办理土地承包经营权流转手续。嗣后，原告徐洪奎向被告宋桂新要求返还诉争土地，遭其拒绝。2014年下半年，原告徐洪奎通过盐城市盐都区秦南镇灯塔村委会将诉争1.75亩土地流转给他人种植，该土地年承包金为1575元，2015年的租金收益款已被被告宋桂新领取。原告徐洪奎遂诉至本院。
上述事实有原告徐洪奎提供的1998年集体土地分户情况登记表、农户土地流转资金发放表以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。1999年，原告徐洪奎虽将涉案土地交由被告宋桂新种植，但原、被告双方并没有经过村委会办理书面流转手续，并不产生流转的法律效力，且该地的经营权仍登记于原告徐洪奎户下，故讼争土地的承包经营权仍属于徐洪奎所享有。现争议土地已经原告徐洪奎认可由灯塔村实际流转给他人经营，因此，该1.75亩承包地的流转收益应当属于原告徐洪奎享有。对原告徐洪奎主张的要求被告宋桂新返还已经领取的2015年租金收益1570年的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十四条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐洪奎对位于盐城市盐都区秦南镇灯塔翔村三组（原盐都县秦南镇北严村五组）2匡口1.75亩土地（宋洪存田、南至渠、西至宋桂新田、北至渠）享有土地承包经营权。
二、原告徐洪奎自2016年起享有该涉案1.75亩土地（每年1575元）的流转租金收益。
三、被告宋桂新于本判决生效后十日内返还原告徐洪奎2015年土地流转租金收益1570元。
案件受理费80元。减半收取40，由被告宋桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一五年十一月三十日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00312号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤利霞
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人汤利霞、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费156元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为78元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00039号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：王书荣，该合作社员工。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周益文。
委托代理人：吴有宏。
被告：孔令书。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告周益文、孔令书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书荣、被告周益文及其委托代理人吴有宏、被告孔令书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2014年7月9日，被告周益文因购买建筑材料向原告借款4万元，并签订借款合同一份，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，等。被告孔令书为上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告周益文履行4万元的出借义务。届期，被告周益文未依约还本付息，被告孔令书亦未承担保证责任，请求判令：两被告偿还原告借款本息合计47544元，并承担本案的诉讼费用。
被告周益文辩称：对与原告签订借款合同的事实无异议，但原告扣除本金720元，仅向其出借39280元。
被告孔令书辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年7月9日，被告周益文与原告资金合作社签订借款合同1份，约定被告周益文向原告借款4万元，借期6个月，月利率12‰，逾期利率在12‰的基础之上上浮50%。被告孔令书为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告周益文履行了出借义务。借款到期后，被告周益文、孔令书均未履行还款责任，致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告资金合作社与被告周益文之间的民间借贷合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告周益文未按约偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告周益文支付利息2960元、逾期利息4584元，合计总利息7544元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。被告孔令书在被告周益文向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告孔令书对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告周益文辩称原告扣除本金720元，因其对原告提交的社员借款凭证中借款人捺印未提出异议，该凭证明确载明借款金额为4万元，且其对收到的借款金额当庭陈述前后不一，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周益文于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计47544元。
二、被告孔令书对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告孔令书在承担保证责任后有权向被告周益文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告周益文、孔令书负担(原告同意其预交的案件受理费495元，由被告周益文、孔令书向其直接支付，本院不再退还，被告周益文、孔令书在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告孔令书负担后有权向被告周益文追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年八月十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00039号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：王书荣，该合作社员工。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周益文。
委托代理人：吴有宏。
被告：孔令书。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告周益文、孔令书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书荣、被告周益文及其委托代理人吴有宏、被告孔令书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2014年7月9日，被告周益文因购买建筑材料向原告借款4万元，并签订借款合同一份，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，等。被告孔令书为上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告周益文履行4万元的出借义务。届期，被告周益文未依约还本付息，被告孔令书亦未承担保证责任，请求判令：两被告偿还原告借款本息合计47544元，并承担本案的诉讼费用。
被告周益文辩称：对与原告签订借款合同的事实无异议，但原告扣除本金720元，仅向其出借39280元。
被告孔令书辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年7月9日，被告周益文与原告资金合作社签订借款合同1份，约定被告周益文向原告借款4万元，借期6个月，月利率12‰，逾期利率在12‰的基础之上上浮50%。被告孔令书为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告周益文履行了出借义务。借款到期后，被告周益文、孔令书均未履行还款责任，致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告资金合作社与被告周益文之间的民间借贷合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告周益文未按约偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告周益文支付利息2960元、逾期利息4584元，合计总利息7544元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。被告孔令书在被告周益文向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告孔令书对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告周益文辩称原告扣除本金720元，因其对原告提交的社员借款凭证中借款人捺印未提出异议，该凭证明确载明借款金额为4万元，且其对收到的借款金额当庭陈述前后不一，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周益文于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计47544元。
二、被告孔令书对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告孔令书在承担保证责任后有权向被告周益文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告周益文、孔令书负担（原告同意其预交的案件受理费495元，由被告周益文、孔令书向其直接支付，本院不再退还，被告周益文、孔令书在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告孔令书负担后有权向被告周益文追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年八月十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00316号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王俊，1988年10月27日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1520201《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月2日17时00分，王俊驾驶渝CC06**号车在成渝环线高速公路506KM＋000M处，实施了“在高速公路上非紧急情况在应急车道行驶或者停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王俊做出了NO.1520201《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王俊罚款200元，记分6分。并要求王俊持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王俊送达了《催告通知书》，但王俊至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王俊做出的NO.1520201《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王俊罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1520201《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第76-2号
原告周斌，男，1971年1月15日生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告雷检军，男，1978年1月23日生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告熊万丽，女，1978年9月20日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区杨家镇石盘村*组**号。公民身份号码：5110111978********。
本院在审理原告周斌诉被告雷检军、熊万丽民间借贷纠纷一案中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周斌诉被告雷检军、熊万丽民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
（此页无正文）
审 判 长 唐统金
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 兰家银
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第337号
原告杜志刚。
被告刘磊，榆次区居民。
原告杜志刚与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯焕梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志刚到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告杜志刚将自己所有的车牌号为晋K×××××东风雪铁龙牌DC7165DTA小轿车出售给被告刘磊，价格商定为人民币7万元。被告刘磊当场支付给原告人民币3万元并给原告书写《欠条》一张，称尚欠原告车款4万元，并口头称一周内还清。至2014年初，经原告多次催要，被告刘磊又支付给原告人民币1万元，余款至今未付，故原告起诉要求被告归还原告欠款3万元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年8月2日经协商原告杜志刚将车牌号为晋K×××××东风雪铁龙小轿车出售给被告刘磊，价格商定为7万元。被告当场支付给原告3万元，并给原告出具借据一张，载明“今欠杜志刚车款肆万元整”，落款署名“欠款人刘磊”，且注明欠款人身份证号码××。（该身份证号与被告刘磊应诉时提供其本人的身份证号一致）。此后经原告催要，被告又支付原告10000元整，余款至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付原告欠款30000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，被告刘磊未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，推定原告提供的证据真实有效。
本院认为，原告提供被告出具的欠条证实原、被告之间的债权债务关系，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告刘磊现尚欠原告车款3万元，理应承担付款义务。故本院对原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜志刚欠款3万元；
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费240元，共计515元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯焕梅
二〇一四年十二月一日
书记员 李 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3265号
原告彭前玉，女，1964年1月出生，汉族。
被告赵学通，男，1969年10月10日生，汉族。
原告彭前玉诉被告赵学通劳务合同纠纷一案，本�于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭前玉到庭参加诉讼，被告赵学通经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭前玉诉称，我在被告的徐州市云龙区润金城工地干活，工程完成后，被告尚欠5200元工资至今未能支付。为此，我多次向被告索要，但是均被推诿。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资5200元。
被告赵学通未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年5月原告彭前玉在被告赵学通承包的徐州市云龙区润金城住宅商品房工地等处从事外墙面保温劳务，100元／天，同年9月被告向原告出具欠条，欠原告39个工，各100元，被告已给付原告800元，尚欠3100元。
本院认为，原告彭前玉为被告赵学通提供了外墙面保温劳务活�，被告应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵学通应于本判决生效之日起十日内给付原告彭前玉劳务报酬3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵学通负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿艺玮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4194号
原告孙某某，住滕州市。
委托代理人朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住滕州市。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱静到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年2月相互认识并恋爱，原告于2012年5月5日生育一男孩，双方于2012年农历7月8日举行婚礼。原告于2013年农历9月15日生育一女孩。双方于2014年8月6日补办了结婚登记手续。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某于2011年2月相识恋爱并同居生活，原告于2012年5月5日生育一男孩，双方于2012年8月24日举行结婚典礼。原告于2013年10月19日生育一女孩。双方于2014年8月6日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月13日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、婚姻登记证明和户籍证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2011年相识恋爱，并于2014年8月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一对子女，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晓勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15276号
原告：寿芝燕，女，1972年7月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层440部位。
法定代表人：曹旭侃。
原告寿芝燕与被告钦联(上海)资产管理有限公司、上海钦联控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿芝燕撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0282号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人熊敏，职员。
被告林某某。
被告黄某某。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告林某某、黄某某、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明及熊敏、被告南枫公司委托代理人谈某某出庭参加诉讼，被告林某某、黄某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：原告与被告林某某、黄某某签订了借款合同和抵押合同，原告按约发放了贷款，但被告林某某、黄某某自2013年3月开始未按约还款。根据合同约定，原告有权宣布借款合同项下的贷款全部提前到期。故要求被告林某某、黄某某立即偿还所欠本、息，原告以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。因被告南枫公司为被告林某某、黄某某向原告借款提供了连带责任保证，并放弃了“先物保后人保”抗辩，所以要求南枫公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、《个人汽车贷款合同》，证明原告与被告林某某、黄某某之间存在借款合同关系，并约定了各方的权利义务；
2、《抵押合同》及注册登记摘要信息，证明被告林某某、黄某某以汽车抵押向原告借款，并办理了抵押登记；
3、《个人汽车抵押贷款业务合作协议》、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明原告与被告南枫公司之间有汽车抵押贷款业务合作关系，南枫公司为被告林某某、黄某某向原告借款提供连带责任保证；
4、借款凭证，证明原告向被告林某某、黄某某发放了贷款；
5、贷款详细信息，证明被告林某某、黄某某自2013年3月始未履行按月等额还本付息义务。
被告林某某、黄某某未答辩。
被告南枫公司辩称：原告所诉属实。要求原告先行使抵押权，以拍卖、变卖抵押汽车的价款优先清偿被告林某某、黄某某所欠本息，不足部分由其承担清偿责任。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告林某某、黄某某签订《个人汽车贷款合同》。约定：被告林某某、黄某某向原告借款588000元用于购车，贷款利率为中国人民现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%；使用期限36个月，采用按月等额本息还款法；还款日为每月的15日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；如被告林某某、黄某某违反合同约定，视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
同日，原告与被告林某某、黄某某签订《抵押合同》。被告林某某、黄某某以所购车辆设定抵押，担保范围为前述《个人汽车贷款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。苏KGU0**车登记车主为被告林某某，于2010年12月7日进行了抵押登记，抵押权人为原告。
2010年4月，原告与被告南枫公司签订《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，约定由原告向购车的个人提供汽车抵押贷款，南枫公司为购车人的汽车抵押贷款承担全程担保责任，明确南枫公司自愿放弃保证人所享有的《担保法》第二十八条的规定及其司法解释给予的“先物保后人保”的抗辩权利。2010年12月9日，南枫公司向原告出具“个人汽车贷款不可撤销保证书”，为购车人林某某、黄某某向原告申请的贷款提供连带责任保证。
2010年12月10日，原告向林某某发放贷款588000元。
自2013年3月始，被告林某某、黄某某未履行还本付息义务。被告林某某、黄某某已还本金413181.73元。至2013年4月15日，尚欠本金174818.27元、利息及罚息1931.98元。
上述事实，有原告陈述、《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》及注册登记摘要信息、《个人汽车抵押贷款业务合作协议》及个人汽车贷款不可撤销保证书、借款凭证、贷款详细信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林某某、黄某某签订的《个人汽车贷款合同》及《抵押合同》，都是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告林某某、黄某某发放了贷款，但被告林某某、黄某某自今年3月起未履行按月等额还款义务，明显违约，原告主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息请求有事实依据，可予采信。被告林某某、黄某某以苏KGU0**车提供抵押担保，原告有权以该车拍卖、变卖的价款优先受偿。被告南枫公司向原告提供连带责任保证，放弃“先物保后人保”的抗辩权利系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，南枫公司应按约承担责任。南枫公司主张原告先行使抵押权，不足部分再由其承担清偿责任之主张不予采信。被告南枫公司承担保证责任后，可向主债务人追偿。被告林某某、黄某某经合法传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、黄某某于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金174818.27元，并偿付利息（截止2013年4月15日为1931.98元，自2013年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日，仍按《个人汽车贷款合同》约定计算利息及罚息）；
二、被告江苏南枫信保融资担保有限公司对前款确定义务承担连带责任；被告江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，可向被告林某某、黄某某追偿；
三、原告交通银行股份有限公司扬州分行有权对抵押物苏KGU0**车拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1978元、诉讼保全费1535元，合计3513元由被告林某某、黄某某、江苏南枫信保融资担保有限公司共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3956元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一三年七月五日
书记员 王露茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第227号
原告：刘乐根，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：祝胜满，广东端华律师事务所律师。
被告：江门市泰富城商业广场有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邓向阳。
原告刘乐根诉被告江门市泰富城商业广场有限公司（以下简称泰富城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。刘乐根的委托代理人祝胜满到庭参加了诉讼。泰富城公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘乐根诉称：2013年3月15日，刘乐根（乙方）与泰富城公司（甲方）签订《装修工程施工合同书》，合同约定：第一条：工程概况：工程名称：江门市蓬江区泰富城广场；工程地点：江门市蓬江区某南路泰富城1座1号。承包方式：双方商定采用包工包料方式。合同价款：以现场核准的工程量乘以甲方确认的单价（见报价单）。该合同第二条约定：甲方工作：1、向乙方提供所需的临时水、电、并说明使用注意事项：办理施工所涉及的各种申请、批件等手续，并承担管理处各项收费，施工中发生的水电费。2、指派宋某超为甲方工程负责人，负责合同履行，签字确认工程施工方案及实际面积，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续及其他事宜。3、如确实需要拆改原建筑结构或设备管线，甲方负责到有关部门办理相应审批手续，协调有关部门做好现场保卫、消防等工作。处理好由于施工带来的干扰问题及周围单位（住户）的关系。该合同第三条约定：乙方工作：1、参加甲方组织的施工图纸或做法说明的现场交底会。2、指派刘乐根为乙方施工工地代表，负责合同履行，根据甲方代表签字确认的施工方案，按要求组织施工、保质、保量、按期施工任务。解决由乙方负责各项事宜。5、工程工期为2013年3月15日至2013年5月10日，工期为54天。合同还约定：工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知一星期内组织验收，并办理验收、移交手续；本工程保修期为六个月，保修期内由工程自身质量问题引起的，由乙方负责保修；关于工程款支付的约定：1、乙方材料到场，甲方根据材料单审核的多少数量后，支付材料款。2、乙方开工后，工程到一定程度时，由甲方核实工程进度后，支付工程进度款给乙方。3、工程安装竣工验收，核实工程质量后，甲方支付乙方总工程款90%，剩下10%余款，保修期满内付5%。剩余款项满一年付清。4、如有工人讨薪，全部由乙方负责；合同第八条约定：本合同正本一式两份（工程款不含税费），甲乙双方各执一份，具同等效力。附报价单。合同签订后，刘乐根进场施工并按照约定质量完成了施工，已经竣工验收，并交付给泰富城公司使用。2013年8月6日，经过核算，泰富城公司确认工程总价款为793492元。泰富城公司仅支付工程款457380元。刘乐根多次向泰富城公司催要余下336112元，但泰富城公司以经济周转困难，请求宽限一段时间为由拒不支付余下的工程款。刘乐根已经完成全部工程，泰富城公司理应按照合同约定及时足额支付工程款；泰富城公司逾期支付工程款，应向刘乐根支付逾期付款利息。现特诉至贵院，请依法判令泰富城公司立即支付刘乐根工程款336112元及利息（利息计算方法从2013年8月7日起至付清工程款止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现暂计算至2015年5月20日，利息为12000元），并由泰富城公司负担本案的诉讼费。
刘乐根为其陈述提供的证据有：企业机读档案资料、组织机构代码证、装修工程施工合同书各1份，报价单、身份证各2份、工程结算单13份。
泰富城公司没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月15日，泰富城公司（甲方）和刘乐根（乙方）签订《装修工程施工合同书》，合同约定由刘乐根为泰富城公司位于泰富城购物广场的木工进行包工包料施工，合同价款以现场核准的工程量乘以甲方确认单价（见报价单），工程保修期为六个月，乙方材料到场，甲方根据材料单审核的多少数量后，支付材料款，工程安装竣工验收，核实工程量后，甲方支付乙方总工程款90%，剩下10%余款，保修期满内付5%，剩余款项满一年付清等内容。泰富城公司在上述合同上加盖了印章予以确认，宋某超、刘乐根分别作为双方工程负责人在上述合同中签名。同日，宋某超和刘乐根分别在泰富城泥水工报价表上签名确认工程单价。此后，刘乐根对上述工程进行施工。2013年8月6日，刘乐根对上述工程作出结算表共13页，合计金额为793492元。宋某超、冯某来、张某新、田某作为泰富城公司工程人员在上述13页结算表上签名确认。期间，泰富城公司共支付装修费457380元，尚欠336112元未支付，刘乐根追索无果，遂诉至本院。
刘乐根提供的证据真实、可信，证据间有延续性，可相互印证，能证明双方间装修承揽关系的事实，泰富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为泰富城公司放弃其答辩、举证、质证的权利，故本院予以查明上述事实。
本院认为：刘乐根承接泰富城公司的装饰装修工程，其实质为普通装饰装修，不涉及主体建筑，故本案应为刘乐根承揽泰富城公司装修的承揽合同纠纷。双方间的承揽合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。
刘乐根在为泰富城公司承揽施工工程后，作为合同所约定的泰富城公司的工程负责人的宋某超及泰富城公司的其他人员在刘乐根所施工工程的结算书上签名，应视为泰富城公司和刘乐根的结算，故本院予以确认刘乐根的承揽施工工程金额为793492元。泰富城公司仅支付了承揽工程款457380元，尚欠336112元。刘乐根请求泰富城公司支付承揽工程款336112元的主张，合法合理有据，本院予以支持。
关于利息的问题。双方合同约定核实工程量后支付工程款90%，保修期满内付5%，剩余款项满一年付清。故刘乐根要求从双方结算次日的2013年8月7日起按全部欠款计算利息欠妥，应分别按双方合同所约定的付款时间的次日起计算利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市泰富城商业广场有限公司应于本判决生效后十日内支付承揽工程款336112元及利息给原告刘乐根（从2013年8月7日起按应付欠款额256762.8元计息，从2014年2月7日起按应付欠款额296437.4元计息，从2015年2月7日起按应付欠款额336112元计息，计至本判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘乐根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6522元，由被告江门市泰富城商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 李汉强
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阮 茵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执145号
申请执行人：季节，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所。
被执行人：沈利，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：黄玉娥，女，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人季节与被执行人沈利、黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈利、黄玉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季节支付借款40万元及利息（自2017年3月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利率不能超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元。由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人沈利、黄玉娥所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄玉娥名下无银行存款、房产和车辆；被执行人沈利名下无房产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封，2018.1.22-2020.1.21）；执行过程中，从本院（2017）苏0404执1952案件房产处置款中分配到案件受理费及保全费10420元。另本院依法将被执行人沈利、黄玉娥纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈利、黄玉娥所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄玉娥名下无银行存款、房产和车辆；被执行人沈利名下无房产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封，2018.1.22-2020.1.21）；执行过程中，从本院（2017）苏0404执1952案件房产处置款中分配到案件受理费及保全费10420元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1460号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月七日
书记员 黄逸成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1512号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：魏景春。
被告：贺爱华，农民。
被告：贺军，农民。
被告：贺印杰，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告贺爱华、贺军、贺印杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人魏景春到庭参加了诉讼，被告贺爱华、贺军、贺印杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告贺爱华于2008年12月16日经被告贺军、贺印杰担保，在我社贷款80000元，约定到期日为2009年7月16日，贷款月利率10.23‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠本金14423.54元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告贺爱军偿还借款本金14423.54元及约定相应利息、罚息，被告贺军、贺印杰承担连带清偿责任。
被告贺爱华未作答辩。
被告贺军未作答辩。
被告贺印杰未作答辩。
经审理查明：2008年12月16日被告贺爱华以购原材料为由与原告签订《个人借款合同》一份。该借款合同约定：由原告借给被告贺爱华人民币80000元、借款月利率为10.23‰，期限自2008年12月16日至2009年7月16日。合同第六条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2008年12月16日被告贺军、贺印杰与原告签订《最高额保证合同》一份，保证合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年12月16日将借款80000元支付被告贺爱华。该借款逾期后，原告于2013年9月28日向借款人贺爱华下发了《贷款逾期催收通知书》被告贺爱华签收。后经原告多次催要，被告贺爱华分别于2010年5月17日至2014年10月15日12次共偿还原告贷款本金71576.46元，现下欠原告本金8423.54元及利息、罚息至今未付。原告主张曾向被告贺军、贺印杰催要过该贷款，未举证。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告贺爱华以购原材料为由向原告借款本金80000元，至今尚欠本金8423.54元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告贺爱华偿还借款本金8423.54元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张曾向被告贺军、贺印杰催要过该笔贷款，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，故被告贺军、贺印杰作为被告贺爱华在原告处借款的保证人的保证期间已超过合同约定的保证期限，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺爱华偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社
借款本金8423.54元及约定利息、罚息（自2008年12月16日起至2009年7月16日止，按月利率10.23‰计算；自2009年7月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.23‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告贺军、贺印杰承担保证责任及过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告贺爱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张绍勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2009号
罪犯黄福存，男，1993年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）翁刑初字第64号刑事判决，以被告人黄福存犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄福存在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄福存在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为76分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月5日至2015年6月20日，累计获考核分195.20分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄福存在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福存减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年9月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00063号
申请执行人徐明高。
被执行人唐国珠。
被执行人吴巧英。
申请执行人徐明高与被执行人唐国珠、吴巧英担保追偿权纠纷一案。本院于2014年8月5日作出的（2014）大民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴巧英的银行存款3200元，另查明被执行人唐国珠、吴巧英暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1326号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周�青
审判员 刘 旭 晨
审判员 佘 万 卿
二〇一五年六月二日
书记员 王 凯 达
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初41号
公诉机关新县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1971年5月8日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年11月3日被刑事拘留；经新县人民检察院批准，于2015年11月17日被逮捕；经新县公安局决定，于2015年12月25日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年5月6日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年10月25日中午，被告人谭某甲与同事王某甲、邬某（别名阮景林）等人在新县吴陈河镇阳土墩村一农家饭庄吃午饭，吃饭时，被告人谭某甲饮用约二两白酒；饭后，被告人谭某甲乘坐由杨某驾驶的王某甲所有的豫S×××××号小型客车到达新县新集镇卫生院，杨某按照王某甲的安排将车钥匙交给谭某甲保管。当日15时30分许，被告人谭某甲驾驶豫S×××××号小型客车载着邬某沿新县城关香山路由西向东行至水利局门前路段左转掉头时，驶入人行道，将乘坐婴儿手推车的刘某撞伤，造成刘某经抢救无效当日死亡，豫S×××××号小型客车受损的交通事故；事故发生后，被告人谭某甲弃车逃逸。当日22时30分许，被告人谭某甲到新县公安局交警大队投案。经信阳公安局交通事故鉴定所检验，谭某甲血液中乙醇含量为105.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。经新县公安交通警察大队认定：谭某甲负事故全部责任，刘某无责任。
另查，案发后，被告人谭某甲与被害人刘某近亲属已达成刑事和解协议，被告人谭某甲一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币577100元（已履行），被害人近亲属对被告人谭某甲予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、被害人刘某户口注销证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第274号道路事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、豫S×××××号小型客车图片；证人王某甲、邬某、谭某乙、杨某、郑某、张某、王某乙的证言；被告人谭某甲的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）028号法医学尸体检验鉴定书；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：15-969）；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人谭某甲未履行救助、报警等义务，弃车逃逸，属交通肇事后逃逸。被告人谭某甲于案发六小时后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某甲通过向被害人近亲属赔礼道歉、赔偿损失等取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成和解协议并履行完毕，依法可以从宽处罚。被告人谭某甲系醉酒驾驶机动车；其系初犯、偶犯，悔罪态度较好，上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经二〇一一年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘升涛
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第16号
申请执行人邹某，女，汉族，住龙川县。
被执行人曾某甲，男，住龙川县。
邹某与曾某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某甲应自2013年5月起每月支付婚生小孩曾某乙抚养费400元至小孩能独立生活时止；结婚时邹某嫁妆容声冰箱、小天鹅滚筒式洗衣机各一台归邹某所有。因被执行人曾某甲未按判决确定的义务履行，申请执行人邹某于2013年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人曾某甲外出地址不明，未给付小孩抚养费，经查询银信等部门未发现被执行人曾某甲有存款及可供执行的财产。2013年4月26日，本院将上述判决确定的嫁妆容声冰箱、小天鹅滚筒式洗衣机各一台执行交付给申请执行人。申请执行人对小孩抚养费的执行未能提供被执行人外出住址及可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人曾某甲外出住址不明，除已执行交付判决确定的实物给申请执行人外，对小孩抚养费暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第16号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邝燕萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹羽文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹羽文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹羽文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55291.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55291.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1112号
原告胡腊香。
被告占永红。
委托代理人张正春，系以被告占永红为法定代表人的新科达电脑有限公司职员。
原告胡腊香诉被告占永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡腊香、被告占永红的委托代理人张正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腊香诉称，2015年4月份，被告因资金周转困难找到原告，2015年4月24日，被告向原告借款45万元，并出具了借条，承诺按月付2分利息，被告得借款后，仅向原告支付了三个月利息款，现被告故意躲避原告，既不支付利息也不偿还本金。故原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款45万元，并支付利息（利息算至实际支付之日止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了被告占永红于2015年4月24日向原告出具的借条一份及被告占永红的房产证复印件，证明被告向原告借款45万元，约定月息2分、按月付息，约定此款于2015年12月31日前分期还清，如到期未还清原告对被告坐落于鄱阳镇滨洲路52-2号的房产进行处置偿还借款。
被告占永红辩称，欠原告的账是事实，这个欠账是他人转过来的，不是直接向原告借钱；目前经济困难，要求按十年分期分批还。
被告占永红未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告找到原告，要求原告将他人的债务转给他，原告同意后，被告即向原告出具借条，借条内容为：今借到胡腊香人民币45万元，月息按2分计，按月付息，此款于2015年12月31日之前分期还清，到期如未还清，胡腊香有权对本人坐落在鄱阳镇滨洲路52-2号的房产进行处置偿还借款，如在借款期内房屋进行出卖或银行抵押贷款此款只能用于偿还此据所指款项。事后，被告仅向原告支付了三个月利息款。其余被告未按约定履行。故原告依法向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告债权债务关系通过转账而产生，但被告向原告出具借据后，已支付三个月利息，故原、被告双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定返还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款45万元，并支付自2015年7月25日起至还款之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告胡腊香借款45万元，并支付自2015年7月25日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告胡腊香已预交4025元），由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐青华
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第228号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人周荣华，男，1980年02月08日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李俏燕，女，1978年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第642号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人周荣华、李俏燕无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第642号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00088号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉中市汉台区小额贷款担保中心），住所地：汉中市汉台区风景路中段。
法定代表人刘照忠，系该局局长。
委托代理人柏兆宏，系该局担保中心主任。
被执行人李保安，男，生于1956年10月11日。
被执行人唐梦强，男，生于1982年1月8日。
上列双方当事人因担保责任追偿纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）汉民初字第00605号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请执行人借款40000元及利息；（2）负担本案诉讼费502元及执行费522元。执行中，被执行人唐梦强主动履行了10000元，剩余的款项被执行人至今未履行其法律义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李保安、唐梦强在银行存款37808.56元，若没有银行存款则提取其收入或查封、扣押其37808.56元的相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月十七日
书记员 吴善斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9715号
上诉人（原审原告）：河南建达汽车销售有限公司，住所郑州市金水区西星路54号院1号楼709室。
法定代表人：刘陆阳。
委托诉讼代理人：李晨光，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市。
上诉人河南建达汽车销售有限公司因与被上诉人王志峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南建达汽车销售有限公司经其慎重考虑于2017年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人河南建达汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5178号民事判决；
二、准许河南建达汽车销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由河南建达汽车销售有限公司负担。二审案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由河南建达汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 枭
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第845号
原告陇南汽车驾驶技工学校（以下简称陇南驾校）。
法定代表人党小明，该校校长。
委托代理人刘进江，甘肃省陇南市永盛律师事务所律师。
委托代理人巩小仓，甘肃省陇南市永盛律师事务所律师。
被告陈羊丑，男，汉族，1952年3月7日出生。
被告陈利明，男，汉族，1962年10月20日出生。
委托代理人刘淑珍，陈利明之妻。
原告陇南汽车驾驶技工学校诉被告陈羊丑、陈利明排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇南驾校法定代表人党小明及其委托代理人巩小仓，被告陈羊丑，陈利明之委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南驾校诉称：2014年5月初，我校将位于驾校南面东西长21.4米，南北宽5.6米的老厕所拆除重建，当拆至靠粪池边的石墙时，二被告出面阻挡。陈羊丑、陈利明称：男、女厕所的粪池分别由他两家管理使用多年，所以厕所的土地也分别是他们两家的，不让我校拆除。我校要求二被告拿出证据，但二被告说地是集体的，谁占领了是谁的。我校拿出国土资源局颁发的土地使用证，证明我们对该土地有合法使用权，但二被告根本不听，强行予以阻挡，导致我校无法正常施工，造成了经济损失，现请求法院依法确认甘土证字034号土地使用证确认的靠南边南北宽5.6米，东西长21.4米的厕所土地属我校所有并使用，请二被告停止侵权，排除妨害。
被告陈羊丑、陈利明辩称：上世纪六十年代末，地质勘探局182队租用我八队的土地，八队为其无偿提供地皮修建了厕所。八十年代末，陇南驾校与182队签订了转让协议，为此两水村与驾校打官司，法院判决驾校胜诉。土地下户时，生产队所属的集体土地等全部由私人占领，当时我们两家经营的厕所属集体所有，由我们两家管理、打扫卫生，驾校无理强占，我们不承认厕所属于驾校。
经审理查明：20世纪60年代末，两水镇后村八社在其集体土地上修建了男女厕所各一间，男厕所由陈羊丑家负责管理，女厕所由陈利明家负责管理。1996年，陇南驾校以武国用字（1996）字第06010094号国有土地使用证取得两水镇后村面积为23.24亩土地的使用权，该地四至为：东以本单位围墙外侧为界，接居民区；南以本单位围墙外侧为界，接居民区、后村耕地；西以本单位围墙外侧为界，接白龙江林管局；北以本单位围墙外侧为界，接白管局家属院、物资公司、甘川公路。男女厕所东西长21.4米，南北宽5.6米在该片土地的范围之内，位于土地的南端。2014年5月，陇南驾校在旧厕所的原址上拆除重建时，二被告以男女厕所分别为其两家所有为由进行阻拦，导致原告停工至今。
本院认为：单位或个人依法取得国有或集体的土地使用权，受法律的保护。本案中，陇南驾校依照法定的程序取得了争议土地的使用权，应依法受到保护。争议的土地在原告土地使用证范围以内，原告在其合法享有使用权的土地上进行拆除重建，二被告不得阻拦，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由因无其他有效证据支持，其理由不能成立，二被告应当停止对原告土地使用权的侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
原告陇南汽车驾驶技工学校在其土地使用证范围内靠南面东西长21.4米，南北宽5.6米的土地上拆旧建新施工，被告陈羊丑、陈利明不得阻挡妨害。
案件受理费200元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 张璞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更70号
罪犯车亚鹏，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事判决，以被告人车亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加刑：罚金80000元（未交），刑期自2013年8月5日至2021年8月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第514号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车亚鹏服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯车亚鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12511号
原告：祁彬（又名祁如兵），男，1957年4月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：祁如成,男,1951年6月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师（沭阳县法律援助中心指派）。
原告祁彬与被告祁如成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁彬、被告祁如成及其委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告祁彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15000元。事实和理由：被告2014年6月1日因脑梗塞住院治�到2017年4月28日共花费原告住院费（含卫生室）、康复治疗和后续营养费共计17671元，由被告出具15000元借条一份。现原告向被告索要该借款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告祁如成辩称，被告确实是2016年6月1日因脑梗塞住院治疗到2017年4月28日，期间是原告负责看护。被告确实向原告出具过一张15000元条据，原告让被告签字按手印，15000元包括医药费、每月200元生活费，生活费大概给了一年半，当时签条据时经过对账，数额经被告核算差不多后签字确认。
本院经审理查明事实如下：被告祁如成与原告祁彬系堂兄弟关系。2014年6月1日至2017年4月28日，被告因脑梗塞住院治疗，期间原告垫付相关的医疗费及生活费等。2017年4月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到祁如兵人民币壹万伍千元正（15000元）此据今借人祁如成二〇一七年四月二八日证明汪玉华”。现原告因索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，被告祁如成对此予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告祁彬要求被告祁如成返还借款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁如成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁彬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元（已由原告祁彬预交），由被告祁如成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。