wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初785号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孔德艺，男，1986年1月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌票据诈骗罪于2016年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
辩护人杨甜，天津张盈（武清）律师事务所实习律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人孔德艺犯票据诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人孔德艺及其辩护人沙佩滋、杨甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔德艺于2015年6月至7月期间，在天津市武清区陈咀镇渔坝口村等地，以急需用钱为由，采取签发空头或者与预留印签不符的天津兴垚制桶有限公司的转账支票进行抵押借款为手段，通过银行转账及现金交付等形式分别骗取肖某人民币16万元，王某1人民币10万元，付某人民币10万元，高某人民币18.9万元，王某2人民币9.5万元。被告人孔德艺共计骗取他人钱款人民币64.4万元。被告人孔德艺后逃匿，2016年3月13日被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，被害人王某1、付某均表示不再要求被告人孔德艺退赔其被骗款，并表示不再追究被告人孔德艺的刑事责任。
上述事实，被告人孔德艺及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、天津兴垚制桶有限公司出具的证明、接受证据材料清单及中国农业银行转账支票复印件、天津市同城票据交换退票理由书复印件、协助查询财产通知书及更换印鉴通知书、银行账户明细、常住人口信息、天津市公安局物证鉴定中心出具文书检验鉴定书及鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德艺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次采用签发空头支票或者与预留印鉴不符的支票的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关对被告人孔德艺犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孔德艺能自愿认罪，且部分被害人表示不再要求被告人孔德艺退赔被骗款，并对被告人孔德艺予以谅解，依法均可分别酌情对其从轻处罚。对被告人孔德艺的辩护人发表的被告人孔德艺能自愿认罪、如实供述、已取得部分被害人的谅解，建议法庭对被告人孔德艺从轻处罚的辩护意见，本院予以综合考虑。综上，被告人孔德艺犯票据诈骗罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。对公诉人综合本案情况发表的建议以票据诈骗罪判处被告人孔德艺有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对金融票据的管理制度及公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔德艺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币5.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十三日起至二○二六年四月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人孔德艺退赔肖某人民币16万元、高某人民币18.9万元、王某2人民币9.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;
(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;
(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女。
再审申请人周某某与被申请人张某某为离婚纠纷一案，不服本院�2014）南民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称：原判认定事实错误，购房款是申请人婚前个人存款，而非夫妻婚后共同财产，且所购房屋现未开建，原审判决申请人支付给被申请人购房款不公。婚生男孩一直由申请人抚养至今，被申请人不尽抚养义务，应改判孩子由申请人抚养。请求撤销原判，依法改判。
本院认为：本案争议房产是在双方婚姻存续期间购买，此有证据证实，事实清楚。双方当事人在离婚时，婚生男孩在哺乳期内，原审依据相关法律，判决由被申请人抚养孩子并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回周某某的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月二日
书记员 郭 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2548号
罪犯邓燕泉，男，1970年3月14日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省英德市人民法院于2008年6月24日作出（2008）英刑初字第120号刑事判决，以被告人邓燕泉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元（累计缴纳650元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2021年1月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邓燕泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓燕泉在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓燕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓燕泉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第73号
原告：赵某。
被告：马某。
本院在审理原告赵某与被告马某为离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 张 锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 益
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1363号
原告房海宇，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人荣金良、于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人陈玮洁。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵。
被告徐金贵，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人徐金贵。
原告房海宇与被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告徐金贵因涉嫌犯罪，被害人向上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安局）报案，黄浦公安局已经对被告徐金贵所涉嫌的犯罪行为立案侦查。
本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦公安局对被告徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实。根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告房海宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张素华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初431号
原告：奉化市出口商品包装有限公司。住所地：奉化市高新技术园区开源路228号。
法定代表人：许政贤，该公司董事长。
委托代理人：许建平，该公司员工。
被告：王腾。
本院在审理原告奉化市出口商品包装有限公司诉被告王腾承揽合同纠纷一案中，原告奉化市出口商品包装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市出口商品包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1507元，减半收取753.5元，保全费670元，合计1423.5元，由原告奉化市出口商品包装有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执84号
申请执行人丁某某。
被执行人马某某。
丁某某诉马某某离婚纠纷一案，丁某某于2016年2月29日向本院申请执行（2011）临市法民初字第719号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
案由：离婚纠纷
申请执行人丁某某的执行请求是：要求马某某履行本院（2011）临市法民初字第719号民事调解书确定每月支付孩子抚育费500元的义务，给付2014年7月至2015年1-12月份的抚育费9000元。
执行情况：
1.本院于2016年3月15日向被执行人马某某送达了（2016）甘2901执84号执行通知书。
2.2016年4月15日，申请执行人丁某某与被执行人马某某达成执行和解协议。
执行结果：
本案在执行过程中，申请执行人丁某某与被执行人马某某达成执行和解协议。且执行和解协议已于2016年4月11日履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）临市法民初字第719号民事调解协议第二项中已执行完毕部分的执行（注：仅限本次执行程序终结，不影响今后抚育费的申请执行的权利。已支付了2016年1-4月的抚育费2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月五日
书记员 闵学义
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00013号
案外人王家利，男，汉族，生于1956年2月4日，住重庆市奉节县永安镇竹枝路173号3-1。公民身份号码512226195602040018。
案外人黄文元，女，汉族，生于1958年2月22日，住重庆市奉节县永安镇竹枝路173号3-1。公民身份号码512226195802220021。
案外人卢胜秀，女，汉族，生于1959年7月1日，住重庆市奉节县永安镇竹枝路162号附2号1幢1单元1-4。公民身份号码512226195907010020。
申请人执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地重庆地重庆市奉节县永安镇公平巷32号。组织机构代码20830679-7。
被执行人李启忠，男，生于1967年1月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇香山镇香山村23组10号。现住奉节县永安镇人和街1号A幢12-8。公民身份号码51222619670108087X。
被执行人樊玉奎，女，生于1965年6月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇香山村23组10号，现住奉节县永安镇人和街1号A幢12-8。公民身份号码512226196506100863。
被执行人王锐，男，生于1981年11月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇八阵村18组21号，现住奉节县永安镇巴蜀花园A4幢3单元13-4。公民身份号码511225198111050218。
被执行人卢小梅，女，生于1985年5月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇香山村14组46号，现住奉节县永安镇巴蜀花园A4幢3单元13-4。公民身份号码500236198505050866。
本院在执行被执行人李启忠、樊玉奎、王锐、卢小梅借款合同纠纷一案中，案外人王家利、黄文元、卢胜秀于2015年4月29日对执行标的（本院查封的登记在卢小梅名下位于奉节县永安镇竹枝路162号附2号A4幢3-13-4号房屋（产权证301房权证2012字第2185**号）予以查封）提出异议。在审理过程中，案外人王家利、黄文元、卢胜秀向本院撤回异议申请。经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人王家利、黄文元、卢胜秀撤回执行异议申请。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 陶 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕玲玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00013号
案外人马忠萍，女，生于1948年9月6日，居民，户籍地奉节县兴隆镇清泉村1组41号。住奉节县兴隆镇奉恩街（邮局对面）。公民身份号码：512226194809065568。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
申请执行人陈克彦，女，汉族，生于1976年7月25日。住奉节县兴隆镇三角坝6组11号。公民身份号码：51222619760725556X。
申请执行人廖康震，男，汉族，生于1957年10月5日。住奉节县兴隆镇三角坝6组54号。
申请执行人邹凤琼，女。汉族，生于1962年5月27日，住奉节县兴隆镇三角坝6组54号。公民身份号码：512226196205275563。
被执行人马厚念，男，汉族，生于1980年3月6日，住奉节县兴隆镇三角坝3组12号。公民身份号码：511225198003065551。
本院在执行被执行人马厚念与陈克彦、廖康震、邹凤琼借款合同纠纷一案中，案外人马忠萍于2015年7月28日对执行标的［本院查封的登记在马忠萍名下位于重庆市奉节县兴隆镇奉恩街的房屋（奉房字第9613**）］提出异议。在审理过程中，案外人马忠萍向本院撤回异议申请。经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人马忠萍撤回执行异议申请。
审判长 马 妮
审判员 李练祥
审判员 何朝波
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕玲玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执679号
申请执行人思某某，男，1981年7月9日生，汉族。
被执行人程某某，男，1983年10月13日生，汉族。
申请执行人思某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初683号民事判决书生效后，申请执行人思某某向本院申请执行案件款100000元并支付改款自2015年8月11日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人程某某暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月五日
书记员 曹 鑫
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀2017民初485号
原告：邢某，女，1988年3月30日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：邢连海（系原告父亲），男，1963年7月18日生，汉族，住高邑县。
被告：庞某，男，1989年7月23日生，汉族，住高邑县。
原告邢某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人邢连海，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.被告负担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政部门登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后一直无法建立夫妻感情，双方现已分居，没有共同语言，感情早已彻底破裂，无法共同生活。为此向你院提起诉讼，请人民法院公正判决。
被告庞某辩称，原告起诉状所述并非事实，我和原告是有感情的。原告和我是2014年经人介绍认识，后于农历七月二十八日给了原告方8880元的定亲礼正式确立了恋爱关系。因原告和我情投意合，××××年××月××日双方一同去高邑县民政局办理了结婚登记。结婚前，我父母和我为了我结婚四处筹借婚款，共借款60000元，其中给了原告彩礼款42000元，另外结婚时的物品仍全部由我父母帮我置办。婚后家庭和谐，夫妻恩爱。因家里欠有外债，我出门打工，2016年4月份我父母也要出去干活，就让原告回娘家玩去，谁知却被原告父母产生了错误的理解，为此要求离婚。我恳请法院能耐心做好原告思想工作，依法不准予离婚。假若原告方固执己见，要与我强制离婚的话，王人民法院充分考虑我的家庭困难实际情况，责令原告返还我的彩礼款42000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，结婚证字号J130127-2014-001760，原被告双方于2016年阴历四月初六开始分居。夫妻双方无夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同债务6万元，主张该债务是结婚前被告为了筹备结婚向亲戚借的，原告对被告主张的夫妻共同债务不予认可。原告主张陪嫁物品有两个双人被、两个双人褥、四个单人被、一辆电动车、一辆自行车、两个暖壶、两个脸盆、两束高花、两束矮花、两套茶具、两个蜜罐、两个果盘、两个大方暖壶垫、沙发巾一套（共三块）、一个双人床单。陪嫁物品中两个双人被、两个双人褥、四个单人被、一辆电动车、一辆自行车原告已拉回娘家，对该事实原被告均认可。剩余陪嫁物品除了花、茶具若干及沙发巾一个外，其余的被告主张有的已用坏、有的已被原告拿走。婚前被告给原告彩礼款36000元及买三金款6000元，被告要求原告返还彩礼款及三金款。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月25日作出（2016）冀0127民初686号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为维系基础，婚姻关系的维系应建立在双方自愿的基础之上。本案中原、被告结婚时间较短，婚后在日常生活中处理家庭问题和其它问题上存在矛盾，经法庭努力给原告做工作，调解和好未果且原告是第二次起诉离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原告陪嫁物品属于原告婚前财产，除原告已拉走及损坏的外，在被告处的陪嫁物品被告应返还原告。被告主张的夫妻共同债务6万元，因借款时间是在婚前，借条上借款人为庞某和庞新芳，原告主张对该债务不知情，并对该债务的真实性提出异议，被告并未提供充足证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对被告主张的夫妻共同债务本院不予认可。关于被告要求原告返还彩礼款42000元的主张，被告按照农村习俗给付原告彩礼款是以将来双方结婚为目的，原、被告已经结婚并同居生活，条件已成就，被告请求返还彩礼款的请求，不应支持。被告主张因给原告彩礼款造成被告家庭生活困难，其提供的前王村村委会证明不足已证实被告因给付彩礼款造成生活特别困难，被告要求原告返还彩礼款42000元的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某与被告庞某离婚。
二、被告庞某返还原告邢某陪嫁物品两束高花、两束矮花、茶具若干、沙发巾一个。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓倩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初90号
原告：王进先，男，1969年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：唐树林，男，1970年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告王进先与被告唐树林宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王进先、被告唐树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进先向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还侵占原告拥有使用权的长6.54米、宽0.2米土地给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，原告王进先将位于兴义市捧乍镇小寨村箐口组宅基地一块的使用权转让给被告唐树林。该土地四至界限为：上长11.3米，抵被告房屋；下长8.22米，抵公路；左宽6.54米，抵李小红家房屋；右宽6.54米，抵原告家房屋沟沿滴水（距离房屋20公分）。双方就此制定协议并制作了现场图。2013年10月，被告将上述宅基地用水泥打平过程中，侵占了靠原告家房屋右侧属于原告家的长6.54米，宽0.2米的土地，现请求法院判令被告予以归还。
被告唐树林辩称，被告在平整院坝过程中并没有占用原告诉称的土地，被告所有行为均按照原、被告双方达成的宅基地转让合同约定事项来处理的，不存在任何侵害原告权益的事实行为，被告依法不应当承担相应民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的陈述和提交的相关证据本院认定事实如下：2010年7月6日，原告王进先与被告唐树林自愿协商达成房屋宅基地转让合同，书面明确原告原所有的位于贵州省××镇××口组××宅基地一块，有偿转让给被告唐树林所有使用，被告唐树林向原告王进先支付宅基地转让金1500元。双方并就该宅基地地理位置及四至界限进行了勘验确定，并在原被告所属村民委原会工作人员的见证下绘制了现场勘验图。明确该宅基地上长11.3米，下长8.22米，院坝宽6.54米，整块宅基地呈“T”形，左边为李小红家宅基地，右边为方德英家房屋。之后，被告在对取得的宅基地进行平整硬化过程中，原告以其超越合同转让约定的面积范围侵占其宅基地面积，双方为此产生纠纷，经相关部门调处无果，原告遂诉至本院。
本案中对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原、被告在庭审中所提交的相应证据，经双方质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益和依法成立的合同受国家法律保护。原告王进先与被告唐树林同属于共同的农村集体经济组织成员，双方在所在村民委员会工作人员的见证下，协商签订的《房屋宅基地转让合同》，明确约定原告将原所有使用的房屋及宅基地使用权一并有偿转让给被告唐树林，被告唐树林据此获得本案争议宅基地的使用权，并在该宅基地上建造住宅和完善附属设施，属于对取得宅基地使用、处分。原告王进先认为被告唐树林擅自扩大了转让宅基地的使用面积范围侵占其土地，经本院实地勘测，被告唐树林按照与原告签订的《房屋宅基地转让合同》对转让取得的宅基地进行管理使用，并无超越合同约定的地域范围的事实。庭审中，原告王进先也没有提供相应证据证明被告唐树林超越合同规定的四至界限使用转让宅基地的行为事实，应当自行承担举证不利的法律后果。故原告王进先主张被告退还侵占的土地主张无具体侵权事实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王进先的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 丰玲玲
二〇一七年四月一日
书记员 刘 斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1830号
原告张兵峰。
被告阳城县芹池镇刘西村民委员会。
法定代表人刘新伟，任村委主任。
本院在审理原告张兵峰与被告阳城县芹池镇刘西村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张兵峰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵峰撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告张兵峰负担。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 原天龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 钰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人秦卫华，系该行职员。
被告元进军，男，汉族，1969年2月6日生。
被告王秀芳，女，汉族，1975年9月28日生。
委托代理人元进军，男，汉族，1969年2月6日生，系王秀芳丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告元进军、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦卫华、被告元进军及被告王秀芳的委托代理人元进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2012年5月17日，被告元进军与原告签订《个人额度借款合同》。协议约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币22万元，约定借款额度存续期间为5年，自2012年5月17日至2017年5月17日，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时，原告和被告元进军、王秀芳签订《个人最高额抵押合同》，约定将林州市林州市保健西巷87号的房产作为抵押物，抵押物评估价值为55万元，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记，并约定抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。元进军与王秀芳系夫妻关系，王秀芳在《个人额度借款合同》上签字。2012年5月23日，原告依约向被告元进军发放贷款22万元，约定利率8.97%，被告却没有依约还款。截止起诉之日，被告元进军尚应偿还原告借款本金177940.44元及约定利息、罚息。为此请求：1、依法判决被告元进军偿还原告借款177940.44元。2、依法判决被告元进军支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止。3、依法判决被告王秀芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判决原告对被告元进军、王秀芳抵押给原告的房产（林州市保健西巷87号，林房权证振林办字第××号）享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人额度借款合同1份；
2、个人额度借款抵押合同1份；
3、借款借据1份；
个人贷款放款单1份；
抵押财产清单及他项权证复印件1份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告元进军、王秀芳身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。
被告元进军及被告王秀芳的委托代理人均答辩称，对原告提供的证据没有异议，会尽快还款。
经审理查明，2012年5月17日，原告林州市邮政储蓄银行与元进军签订《个人额度借款合同》。协议约定，原告向元进军提供可以循环使用的借款额度人民币22万元，约定借款额度有效期间为5年，自2012年5月17日至2017年5月17日止，在额度有效期间的五年内被告可以申请贷款，借款最长期限为五年；2012年5月17日，原告林州市邮政储蓄银行和元进军、王秀芳签订《个人额度借款抵押合同》，约定将位于林州市保健西巷87号（林房权证振林办字第××号）的房产作为抵押物为贷款提供担保，并于2012年5月18日在林州市房产管理局办理了他项权利登记，约定抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2014年4月15日，原告依约向元进军发放贷款22万元，约定利率8.97%，被告元进军自2014年5月15日至2015年10月30日分18次归还原告林州市邮政储蓄银行本金42059.56元，利息26047.35元。截止起诉之日，元进军、王秀芳尚欠原告借款本金177940.44元及约定利息、罚息未予偿还。
另查明，元进军与王秀芳系夫妻关系，王秀芳在个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同上签字。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、借款借据、个人额度借款抵押合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告元进军、王秀芳身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据。上述证据，经双方当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告元进军、王秀芳签订的个人额度借款合同以及个人额度借款抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告元进军、王秀芳应当按照合同约定期限返本付息。被告元进军至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告元进军、王秀芳以其共同所有的房产为在原告处的贷款本息设定抵押，因被告未依约返本付息，原告请求对被告所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告元进军、王秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币177940.44元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告元进军、王秀芳以其抵押的林州市保健西巷87号房产承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由被告元进军、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01973-2号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹娟、蔡正中合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）怀民初字第04787号民事判决书，被执行人曹娟、蔡正中应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金二十二万七千五百四十二元二角四分及违约金七万七千四百元，以上共计三十万四千九百四十二元二角四分。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查被执行人曹娟、蔡正中暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人曹娟、蔡正中暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04787号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人曹娟、蔡正中有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人曹娟、蔡正中仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李万纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第671-1号
申请执行人蔡建荣，男，1973年8月16日出生，汉族，龙岩市农科所干部，住龙岩市新罗区。
被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，龙岩市新罗区中城工商所干部，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人蔡建荣与被执行人练忠民间借贷纠纷一案中，被执行人练忠应偿还申请人借款本金15万元。本院已查封了登记在被执行人练忠名下的龙岩市新罗区西城苏溪西丰路水产局宿舍302室，因该房属被执行人全家生活必需的居住房，本院暂未处置。被执行人经查询，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第671号案的本次执行程序终结，若二被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月一日
书记员 苏海华（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第671-1号申请执行人蔡建荣，男，1973年8月16日出生，汉族，龙岩市农科所干部，住龙岩市新罗区。被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，龙岩市新罗区中城工商所干部，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人蔡建荣与被执行人练忠民间借贷纠纷一案中，被执行人练忠应偿还申请人借款本金15万元。本院已查封了登记在被执行人练忠名下的龙岩市新罗区西城苏溪西丰路水产局宿舍302室，因该房属被执行人全家生活必需的居住房，本院暂未处置。被执行人经查询，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第671号案的本次执行程序终结，若二被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年七月一日书记员 苏海华（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴。
被执行人李容妹，住高要市禄步镇。
被执行人林沛然，住高要市禄步镇。
被执行人林焕欣，住高要市禄步镇。
被执行人林文强，住高要市禄步镇。
被执行人林玉池，住高要市禄步镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李容妹、林沛然、林焕欣、林文强、林玉池金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法�效力的（2014）肇要法民一初字第100号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款55940.17元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 � � 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1814号
原告蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，农民，
委托代理人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告李纯冬，男，1969年1月13日生，汉族，农民，
原告蔡永撑与被告李纯冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年7月6日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告蔡永撑（第二次到庭）及委托代理人谈树林、被告李纯冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永撑诉称：2016年12月9日，被告李纯冬向原告借款人民币6000元，被告于当日出具借条一份，并承诺于2016年12月16日前还清。借款届满后，被告未履约还款。原告现依据相关的法律法规的规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6000元及利息（自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告李纯冬辩称：借款是通过手机在借贷宝上借的，2016年12月9日借的本金是3000元，第一个星期付利息650元，第二、第三、第四个星期各付450元利息给原告了，之后借贷宝打电话给本人说利息没有收到，还说钱应该付给借贷宝，不能给原告，后来本人就没有付了。
原告蔡永撑为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的借条及收条各一份，证明2016年12月9日被告向原告借款6000元的事实。
3、被告持其身份证及借条的本人照片复印件一份，证明被告身份及借款的事实。
被告李纯冬对上述原告蔡永撑提供证据的质证意见：对证据2，借条是本人打的，是事实，这个借条就是本人在借贷宝上借的3000元，是借贷宝直接转到本人的账上的。当时原告叫本人打一张6000元的借条，说在一个星期内还了，就按3000元计算，过后就要按6000元计算，所以本人就按原告的要求打的借条。对其他证据无异议。
被告李纯冬没有向法庭提供证据。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告蔡永撑提供的证据，被告没有异议的予以采信，对原告提供的证据2，系被告自己出具的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告李纯冬于2016年12月9日向原告出具借条一份，借条载明“借款人李纯冬因做生意需要资金，今向蔡永撑借到现金人民币大写陆仟元整小写（现金6000元整）……于2016年12月16日前还清。……借款人：李纯冬身份证号码：借款日期：2016年12月9日”等内容，并出具收条，载明收到蔡永撑出借现金人民币6000元。后原被告产生分歧，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6000元及利息（自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护。本案争议的焦点是该笔借款是由原告出借给被告的，还是被告在借贷宝上借的。从当事人提供的证据及庭审质证来看，原告持有的证据，系被告出具的，被告没有提供相反的证据予以反驳，故对原告的诉请予以支持。二、被告李纯冬辩称，其出具给原告的借据就是本人在借贷宝上借的钱，钱是由借贷宝支付的，没有在原告处拿钱。但其未提供证据佐证自己的辩解，对其辩称不予支持。三、原告诉请的利息问题。因借据中没有利息约定，原告诉请利息自2016年12月10日算起不符合双方约定及法律法规的规定，利息损失应从借款到期后予以支持。故原告诉请的利息应自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李纯冬于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡永撑借款人民币6000元及利息（自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李纯冬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年七月十七日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第674号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，总经理。
被告尹君阳，男，1964年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路293号8栋101房。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告尹君阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹君阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南创欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告尹君阳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 史毅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 卢蓓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终495号
上诉人（原审原告）褚某。
委托代理人张继峰。
被上诉人（原审被告）某厂。
法定代表人谢某。
委托代理人毛红梅。
上诉人褚某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）济任（中）民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告于2011年3月8日感觉左眼出现黑影飘动等情况，去济宁市第一人民医院检查，初步诊断左眼玻璃体积血，不排除视网膜浅脱的可能性。2011年4月9日经济宁市第一人民医院再次检查确定为左孔源性视网膜脱离。2011年4月11日原告入住济宁市医学院附属医院进行左眼破切和硅油填充手术，住院五天。原告请求依法判令被上诉人赔偿原告各项损失102591.58元。
原审法院认为，原告陈述2011年2月24日，原告在被告厂子上班时被自燃的磷不慎蹦伤了左眼，但原告没有去医院就诊，原告初诊于2011年3月8日，原告感觉左眼出现黑影飘动等情况，去济宁市第一人民医院检查，初步诊断为左眼玻璃体积血，不排除视网膜浅脱的可能性。并且，原告于2011年4月11日在济宁市医学院附属医院治疗时，陈述一月前在家中干活时，被气体喷伤左眼。原告对于眼睛受伤情况的陈述，与诉讼的事实相矛盾，原告没有提交证据证明其伤情与被上诉人有关联性，以及造成其左孔源性视网膜脱离与被告由因果关系，原告对其伤情与被上诉人由因果关系这一事实应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。原告所举的证据，不能证明其左孔源性视网膜脱离是2011年2月24日在其工作期间所致的主张。故原告要求被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第七十一条之规定，判决：驳回原告褚某的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告褚某负担。
宣判后，上诉人褚某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一审法院在判决中认定事实错误。上诉人于2011年2月24日在被上诉人厂子上班时被自然的磷不慎蹦入左眼，由于当时病情还没有恶化，当天没有去医院治疗；于2011年3月8日，上诉人感觉左眼出现黑影飘动等情况，病情恶化，已经影响了日常生活，上诉人这才意识到病情的严重性，才初次去济宁市第一人民医院检查，初步诊断为左眼玻璃体积血、不排除视网膜浅脱的可能性。上诉人于2011年4月11日在济宁医学院附属医院治疗时陈述“一月前在家中干活时，被气体喷伤左眼”的表述，并非是指上诉人在自己的院落家中干活时气体喷伤左眼，是因为上诉人在被上诉人工作处的工作地点就位于上诉人村内，上诉人治疗时陈述的“家中”只是一个习惯性说法，并不能理解成是上诉人的住宅家中。故一审法院认定事实错误。一审法院在判决中适用法律错误。一审中上诉人提交的署名为杨来源、杨某的证明及电话录音，已经能够证实上诉人是在被上诉人的厂子上班时被自然的磷不慎蹦入左眼，导致左孔源性视网膜脱落。上诉人提交的证据足以证实上诉人的伤情是2011年2月24日其在工作期间所导致的，与被上诉人之间有直接因果关系。故一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，特上诉至贵院，望依法撤销济宁市任城区人民法院（2012）济任（中）民初字第716号民事判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人某厂答辩称，一审判决认定事实清楚，一审法院是按照上诉人自己向法庭提交的证据来对事实进行认定，因此认定事实清楚，证据确实充分。一审判决适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维护当事人的合法权益。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人褚某陈述其2011年2月24日在厂子上班的时候被自然的磷蹦伤了左眼，但当时上诉人褚某并没有及时去医院就诊。上诉人褚某初次去医院就诊的时间为2011年3月8日，此时距离2011年2月24日已经有一段时间。之后，上诉人于2011年4月11日至济宁市医学院附属医院治疗的自述为，一个月前在家中干活时，被气体喷伤左眼。因为上诉人褚某第一次去医院就诊的时间距离2011年2月24日受伤已经过去一段时间，并且上诉人在济宁市医学院附属医院的自述为在家中干活时受伤。结合上诉人褚某就诊的时间以及就诊中自述的受伤原因，不能确定上诉人褚某的眼伤与在被上诉人某厂工作有关。一审法院根据上诉人褚某对于其眼伤与在被上诉人处工作的关联性没有提交证据予以证实，驳回上诉人褚某的诉讼请求，并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人褚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘志彤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1628号
原告：朱国祥，男，汉族，生于1962年5月29日，住淅川县。
被告：黄自强，男，汉族，生于1971年10月13日，住淅川县。
被告：李玉先，女，汉族，生于1971年12月31日，住址同上。
原告朱国祥诉被告黄自强、李玉先不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告朱国祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国祥撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱国祥负担。
审判员 曹 斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执135号
本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人王珍琦借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执135号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人王珍琦借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年八月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4265号
原告：吴孝周，男，1949年10月26日出生，汉族，宁夏第六建筑公司退休职工，住大武口区建设东街148-1-7号。
委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
原告：关纪侠，女，1955年9月15日出生，汉族，打工，住大武口区建设东街*******号。
委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：王福成，男，1967年3月2日出生，汉族，打工，住银川市解放军第五医院家属院********号。
被告：李一平，男，出生年月日、民族、职业均不详，住银川市兴庆区胜利南街******号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴孝周、关纪侠与被告王福成、李一平、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告李一平、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝周、关纪侠撤诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告吴孝周、关纪侠负担。
审判员黎坤
二〇一七年一月十七日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4265号原告：吴孝周，男，1949年10月26日出生，汉族，宁夏第六建筑公司退休职工，住大武口区建设东街148-1-7号。委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。原告：关纪侠，女，1955年9月15日出生，汉族，打工，住大武口区建设东街*******号。委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：王福成，男，1967年3月2日出生，汉族，打工，住银川市解放军第五医院家属院********号。被告：李一平，男，出生年月日、民族、职业均不详，住银川市兴庆区胜利南街******号。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。负责人：杨海龙，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。负责人：任文龙，系该支公司经理。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告吴孝周、关纪侠与被告王福成、李一平、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告李一平、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝周、关纪侠撤诉。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告吴孝周、关纪侠负担。审判员黎坤二〇一七年一月十七日书记员潘伟
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执59号
申请执行人周伟宗
被执行人尤兴水
本院在执行申请执行人周伟宗与被执行人尤兴水案由建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执59号申请执行人周伟宗被执行人尤兴水本院在执行申请执行人周伟宗与被执行人尤兴水案由建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4738号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告宋惠平。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋惠平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6738号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王学伍，农民。
被执行人朱雪英，农民。
被执行人朱元金，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城双沟支行与王学伍、朱雪英、朱元金借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第710号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第710号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初529号
原告刘小梅，女，汉族，生于1989年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告刘小梅诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘小梅提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告刘小梅承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2565号
上诉人（原审原告）：遂平县玉辉手袋有限公司，住所地遂平县产业集聚区标准厂房区。
法定代表人：何亚辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张大矿，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。现住山西省长治市长治县。
上诉人遂平县玉辉手袋有限公司（以下简称玉辉公司）因与被上诉人张大矿委托合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人玉辉公司的委托诉讼代理人贾平均，被上诉人张大矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉辉公司上诉请求：撤销原审判决，并争取裁断，上诉费由被告承担。事实和理由：被上诉人将价值34447元的货款装上一辆北京牌照的货车后，不登记该车车牌号，更没有要求车辆方出具收货单或其他收货凭证，导致上诉人的货物灭失，不知去向。
张大矿答辩称：所有的物流货运都是上诉人联系的。车也是上诉人安排到我家的。
玉辉公司向一审法院的起诉请求：要求被告赔偿原告货款34447元及利息。
一审法院认定事实：原告玉辉公司经营手提袋生产销售。2015年6月9日、2015年6月15日、2015年6月29日，被告赊购原告玉辉公司手袋价值共计91952元，后被告张大矿偿还原告货款53150元，尚欠原告货款38802元。2016年5月，原告公司业务员陈洪均到被告张大矿处清点被告张大矿卖剩的原告货物，并委托被告将剩余货物转走。2016年5月15日，原告公司业务员陈洪均给被告发微信称“陈老板您好！我已联系好万路顺通物流131××××7370，他过两天有车，麻烦您把货发一下为谢！河南玉辉陈洪均”。2016年6月3日，被告通过与原告电话联系，被告将价值34447元的货物装上了一辆北京牌照的货车，被告张大矿没注意该车辆具体车牌号，也没有要求车辆方出具收货单或其他收货凭证。装货后，被告张大矿向原告公司业务员陈洪均用微信发了一份自填装货单。2016年6月27日，原告公司负责人梁玉向被告张大矿发短信称：“陈老板，我是梁玉，为什么不接电话呀，那批货没发到虎林，到哈尔滨了，前几天联系我姐夫去哈尔滨去取，可今天车到了货运站电话又不通了，帮忙问一下你发货运查查，如果你忙，把你们那货运电话发给我，我给他们联系好吗”。后原告玉辉公司称未收到上述货物，形成本案纠纷。另查明，原告玉辉公司系通过互联网和电话联系的物流公司，没有与物流公司签订货运合同。原告玉辉公司与被告系口头委托，没有与被告签订书面委托协议。
一审法院认为：受委托人应在委托人授权范围内按照诚实信用原则处理委托事务。本案中，原告玉辉公司通过互联网和电话联系的物流公司，并将货车司机电话告知被告，被告接到原告玉辉公司提供的手机号码电话后与原告电话联系并将货物装车，随后被告将自填货单通过微信告知原告公司，事后原告公司负责人梁玉给被告发送短信告知被告货物没发到虎林，到哈尔滨了，说明货物装车后原告公司与物流公司取得了联系并知道货物的大概位置，同时说明被告已按照原告公司的指示完成了委托事务。现原告玉辉公司主张被告将货物转走下落不明，因未提供物流公司名称等相关信息及未提供证据证明未收到货物，故对原告玉辉公司要求被告张大矿赔偿货物损失34447元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告遂平县玉辉手袋有限公司要求被告张大矿赔偿货物损失34447元及利息的诉讼请求。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告遂平县玉辉手袋有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了货主的证言一份，证明没有收到货物。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人玉辉公司联系的物流公司，并将货车司机电话告知被上诉人张大矿，张大矿在与玉辉公司联系后，将货物装车，并将货单告知了玉辉公司，张大矿已完成了委托事务。上诉人玉辉公司以货物丢失为由，请求张大矿赔偿损失，缺乏法律依据，原审法院未支持其请求，并无错误。综上所述，玉辉公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305.5元，由玉辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚茹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第2号
上诉人（原审被告）辽源矿务局多种经营处，住所地辽源市西安区太安街12号。
负责人赵春雨，该处处长。
委托代理人刘兆君，办公室主任。
被上诉人（原审原告）田力国，男，住辽源市西安区。
原审被告辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人李安国，该公司法律顾问。
上诉人辽源矿务局多种经营处因与被上诉人田力国、原审被告辽源市矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第291号民事判决，上诉本院。本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人辽源矿务局多种经营处的委托代理人刘兆君、被上诉人田力国、原审被告辽源市矿业（集团）有限责任公司的委托代理人李安国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第291号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年四月二日
代理书记员 宋民秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第265号
罪犯王从辉，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月19日作出了(2008)余刑初字第1216号刑事判决，以被告人王从辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王从辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王从辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项表扬和监狱记功；2010年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王从辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王从辉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1462号
原告：张克军，男，1970年5月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
原告张克军诉被告曹学智、被告刘长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张克军，被告刘长虹到庭参加了诉讼。被告曹学智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款400000元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告曹学智因资金周转需要，于2016年10月1日向原告借款400000元并出具借条，约定了借款期限为2016年10月1日至2017年2月1日。借款到期后，原告经多次催要两被告均未归还，遂成讼。
被告曹学智未答辩，亦未提交证据。
被告刘长虹辩称：被告刘长虹直至收到原告的起诉状副本时才知道被告曹学智与原告之间存在借贷关系，此前对借款事实不清楚。被告刘长虹在收到应诉材料后与被告曹学智电话核实确认借款属实，如法院判决被告刘长虹承担还款责任，则被告刘长虹愿意承担相应还款责任。
经审理查明：原告与被告曹学智系朋友关系。2016年10月1日，被告曹学智因经营需要向原告借款，并向原告出具金额为400000元的借条一张，约定了借款期限为2016年10月1日至2017年2月1日，该借条同时注明因原告张克军丢失了2016年10月1日前的借条故2016年10月1日前的借条全部无效。借款到期后，原告多次催要，被告曹学智未能归还上述款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
又查明：被告曹学智与被告刘长虹系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条，被告刘长虹提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曹学智向原告借款属实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告曹学智归还借款400000元，合法、有据，应予支持；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同归还，合法、有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学智和被告刘长虹于本判决生效之日起十日内共同归还原告张克军借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3650元，由被告曹学智和被告刘长虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏媛媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1462号原告：张克军，男，1970年5月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。原告张克军诉被告曹学智、被告刘长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张克军，被告刘长虹到庭参加了诉讼。被告曹学智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款400000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹学智因资金周转需要，于2016年10月1日向原告借款400000元并出具借条，约定了借款期限为2016年10月1日至2017年2月1日。借款到期后，原告经多次催要两被告均未归还，遂成讼。被告曹学智未答辩，亦未提交证据。被告刘长虹辩称：被告刘长虹直至收到原告的起诉状副本时才知道被告曹学智与原告之间存在借贷关系，此前对借款事实不清楚。被告刘长虹在收到应诉材料后与被告曹学智电话核实确认借款属实，如法院判决被告刘长虹承担还款责任，则被告刘长虹愿意承担相应还款责任。经审理查明：原告与被告曹学智系朋友关系。2016年10月1日，被告曹学智因经营需要向原告借款，并向原告出具金额为400000元的借条一张，约定了借款期限为2016年10月1日至2017年2月1日，该借条同时注明因原告张克军丢失了2016年10月1日前的借条故2016年10月1日前的借条全部无效。借款到期后，原告多次催要，被告曹学智未能归还上述款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。又查明：被告曹学智与被告刘长虹系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条，被告刘长虹提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曹学智向原告借款属实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告曹学智归还借款400000元，合法、有据，应予支持；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同归还，合法、有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学智和被告刘长虹于本判决生效之日起十日内共同归还原告张克军借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3650元，由被告曹学智和被告刘长虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一七年五月二十五日书记员  夏媛媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更530号
罪犯毛作文，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年8月9日作出(2013)宜中刑一终字第74号刑事判决，以被告人毛作文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年12月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛作文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛作文在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛作文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛作文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2865号
原告王海云，男，住长春市宽城区。
被告长春市茂源出租汽车有限公司，住所地长春市湖西路南三胡同。
法定代表人杨哲明，总经理。
本院在审理原告王海云诉被告长春市茂源出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王海云于2015年10月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海云撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告王海云负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏春梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1910号
原告：徐兰琪，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘长忠，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告徐兰琪与被告刘长忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐兰琪，被告刘长忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠付的货款1000元及相应利息（按同期人民银行利率自欠款之日起计算），以及原告为催要欠款所支出的费用500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年元月份，原告去被告经营的工厂内，销售给被告武松牌的白酒若干箱（约一面包车），当时被告没有支付货款，过了几天，被告支付部分货款后，向原告出具欠款1200元的欠据一份；后来被告偿还200元，尚欠货款1000元一直未付。此后原告多次向被告催收未果。被告的行为严重违反了交易的诚信原则和相关的法律规定，严重侵害了原告的合法权益。依据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告刘长忠答辩称：原告所述不实，答辩人已经不欠原告酒款。2012年春节前，原告要求答辩人帮忙销酒，并送到答辩人处20箱武松酒，每箱60元，共计1200元；当时答辩人出具欠款1200元的欠据；几天后，偿还200元，尚欠1000元；2013年上半年，答辩人又买了原告1000元的武松牌白酒，但没有出具欠据；2013年8月22日下午6时左右，答辩人将所欠酒款2000元送到原告经营的门市部，当时原告称因其妻子不在家而拿不出欠据、以后自行销毁欠据；因已结清酒款，答辩人也一直未在意此事；后来双方多次见面，原告也从未提起此事。2017年4月份，原告打电话让答辩人去喝他儿子的喜酒，考虑到双方以前没有来往就没去；几天后，原告开始打电话要账，称答辩人欠1000酒款，进而提起诉讼；答辩人前几年经营生意，有每天记流水账的习惯；流水账本上显示，在2013年8月22日答辩人支付给原告酒款2000元整；答辩人已经不欠原告酒款；原告的行为纯属诬告，也可以对原告进行测谎，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐兰琪为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的基本情况；2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告酒款1000元的事实。
被告刘长忠的质证意见为：对该两份证据的真实性均无异议，但对证据2所证明的内容有异议，答辩人已经偿还，只是没有收回欠条。
被告刘长忠为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告的身份证一份，拟证明被告的基本情况；2、流水账本相应页面一份，拟证明已经将酒钱支付给原告，答辩人在本村经营纸箱厂，每天的收支情况都有流水账，流水账明确记载，2013年8月22日当天，自己收了于洪合人民币12000元，还了王伟10000元，付老徐酒款2000元。
原告徐兰琪的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，事实不确凿，都是被告自己记录的，原告不认可，因为原告只给被告送了一次酒。
经原、被告当庭质证，本院对双方提供的证据作如下认证：关于原告提供的证据：证据1是原告的身份证，属于有效证件，能证明原告的基本情况，被告方无异议，对于证据1的效力，本院依法予以认定；证据2是署名为被告刘长忠的欠据，被告对其真实性无异议，虽以自己记载的流水账显示已偿还为由持有异议，但毕竟无其他证据予以佐证，不能证明已偿还涉案债务，故对于证据2的效力，本院依法予以确认。关于被告提供的证据：证据1是被告的身份证，属于有效证件，能证明被告的基本情况，原告方无异议，对于证据1的效力，本院依法予以确认；证据2是被告2013年自己记载的流水账，原告方以全是被告自己记载、不可信为由持有异议，虽被告方所记载的流水账比较完整，但毕竟无其他佐证，不能证实被告已经清偿涉案债务，故对于证据2的效力，本院依法不予确认。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：原告徐兰琪在茌平县韩屯镇经营酒水门市部。2012年元月份，原告给被告刘长忠送去武松牌的白酒（2号）若干箱，当时送到被告刘长忠在本村经营的纸箱厂内；经结算后，被告于2012年1月13日向原告徐兰琪出具欠据一份：“欠到酒款壹仟贰佰元整刘长忠（签名）2012年元月13号”。后来被告刘长忠偿还200元，并在原欠据上将“贰佰”二字划掉。现原告以被告尚欠酒款1000元为由持欠据提起诉讼。
本院认为，被告刘长忠称原告曾给自己送过两次白酒，而原告徐兰琪只认可一次，被告方未提供相应证据支持自己的主张，故对于被告方的该项辩解理由，本院依法不予采信；被告方认可原告曾给自己送过白酒，认可曾欠原告白酒款，亦认可曾出具欠据，虽双方未签订书面买卖合同，因双方均认可确实存在销售白酒的行为，说明双方存在买卖合同关系；被告刘长忠虽辩解已将所欠酒款支付给原告，但除了自己记载的流水账之外，未提供其他证据予以佐证，故对于被告的该项辩解理由，本院依法不予采信，即本院依法认定被告尚欠原告酒款1000元；因该买卖合同系双方真实意思表示，且该合同未违反法律强制性规定，故该合同依法成立，合法有效，应予以保护。双方均应依约履行自己的义务，原告已依约向被告提供相应的货物，被告方理应在被告催要后履行支付货款的义务，被告尚欠货款1000元，有违诚信原则，已构成违约。故对原告徐兰琪要求被告刘长忠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，因欠据未显示双方对利息的约定，原告又提供不出双方约定利息的有关证据，本院依法不能认定双方对涉案货物曾约定利息，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率计算；对于原告的其他诉讼请求，无法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐兰琪酒款1000元及相应利息（以1000元为基数自2017年6月19日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐兰琪的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰琪承担9元，被告刘长忠负担承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一七年七月二十八日
书记员 尉法冉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初112号
原告陈良顺，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告冯华钦，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两原告共同委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
委托代理人黄美特、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市�东街道宁康东路410号。
法定代表人张文亮，主任。
委托代理人何富豪、黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。
第三人林明文，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
第三人徐君义，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人许岩顺，男，1950年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人黄秀英，女，1949年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢永丰，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢春萍，女，1969年11月6日出生，汉族�住浙江省乐清市。
第三人卢春燕，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢燕萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢春飞，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人卢燕静，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈良顺、冯华钦诉被告乐清市综合行政执法局、乐清市人民政府城东街道办事处、第三人林明文、徐君义、许岩顺、黄秀英、卢永丰、卢春萍、卢春燕、卢燕萍、卢春飞、卢燕静城建行政强制一案中，原告陈良顺、冯华钦以诉讼合并为由申请撤诉。
本院认为，原告�请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈良顺、冯华钦撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈良顺、冯华钦负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 林 凡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3343号
原告：衡雪，女，1988年4月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：曹倩，女，1987年7月10日，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵丛秀，江苏仁台律师事务所律师。
原告衡雪与被告曹倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告衡雪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告衡雪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡雪负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王柏根，男，1936年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区五乡镇人民政府，住所地宁波市鄞州区五乡中路857号。
法定代表人戴志君，镇长。
再审申请人王柏根因与宁波市鄞州区五乡镇人民政府（下称“五乡镇政府”）政府信息公开一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王柏根向本院申请再审称：一、申请人申请公开的信息为宝同村刘科达等三户向被申请人城建规划部门审批合法平方的政府信息。五乡镇政府城建办公室具有审批农村宅基地的职责，在履行职责过程中依法制作保存了相关信息。按照一般常理，危房解危备案信息理应保护房屋土地面积等房屋基本信息。但被申请人原审只是进行了相关答辩，并没有提供证据加以证实，更没有向申请人提供基础审批信息和危房解危的平方面积。二、申请人申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的政府信息，原审法院认定本案信息不属于主动公开的范围，并附加了满足“三需要”的条件，属于认定事实和适用法律错误。三、二审时被申请人提供了鄞州区国土局的登记数据，与申请人获取的登记数据差距甚大，与危房鉴定书中的平方数据也不一致，行政行为存在严重违法的问题。故申请人要求追究行政机关责任人法律责任的请求合法有据。四、由上海浦东房屋质量检测站制作的危房解危鉴定书中关于房屋坐落、平方数据、门牌号等没有实地调查，也与实际存在出入。虽然后来检测站制作了更正通知，更说明宝同村宝林路38号危房鉴定不实。综上，请求贵院依法对本案进行再审。
五乡镇政府未提交答辩意见。
本院经审查认为，五乡镇政府于2016年9月10日收到信息公开申请后，直到2017年1月3日才作出答复，明显超过了法定的答复期限，原审法院据此确认被诉答复行为违法并无不妥。但是，再审申请人王柏根申请公开的信息为“宝同村刘科达等三户2014年9月24日经五乡镇政府城建规划部门审批的合法平方批文”，根据该表述，王柏根要求公开的信息属于他人的建房用地审批材料，不属于行政机关应予主动公开的信息范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。由于王柏根住所地址与涉案刘科达等三户房屋地址相距甚远，王柏根又未能举证证明其对于获取涉案信息存在生产、生活、科研等特殊需要，故本案责令五乡镇政府对其申请重新作出答复并无必要，原审据此驳回王柏根其他诉讼请求亦无不当。至于王柏根提出的“追究责任人法律责任”等请求，依法不属于本案的审查范围。综上，王柏根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王柏根的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 马惟菁
审判员 夏祖银
二〇一八年七月十三日
书记员 吕圣姻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王柏根，男，1936年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区五乡镇人民政府，住所地宁波市鄞州区五乡中路857号。法定代表人戴志君，镇长。再审申请人王柏根因与宁波市鄞州区五乡镇人民政府（下称“五乡镇政府”）政府信息公开一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王柏根向本院申请再审称：一、申请人申请公开的信息为宝同村刘科达等三户向被申请人城建规划部门审批合法平方的政府信息。五乡镇政府城建办公室具有审批农村宅基地的职责，在履行职责过程中依法制作保存了相关信息。按照一般常理，危房解危备案信息理应保护房屋土地面积等房屋基本信息。但被申请人原审只是进行了相关答辩，并没有提供证据加以证实，更没有向申请人提供基础审批信息和危房解危的平方面积。二、申请人申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的政府信息，原审法院认定本案信息不属于主动公开的范围，并附加了满足“三需要”的条件，属于认定事实和适用法律错误。三、二审时被申请人提供了鄞州区国土局的登记数据，与申请人获取的登记数据差距甚大，与危房鉴定书中的平方数据也不一致，行政行为存在严重违法的问题。故申请人要求追究行政机关责任人法律责任的请求合法有据。四、由上海浦东房屋质量检测站制作的危房解危鉴定书中关于房屋坐落、平方数据、门牌号等没有实地调查，也与实际存在出入。虽然后来检测站制作了更正通知，更说明宝同村宝林路38号危房鉴定不实。综上，请求贵院依法对本案进行再审。五乡镇政府未提交答辩意见。本院经审查认为，五乡镇政府于2016年9月10日收到信息公开申请后，直到2017年1月3日才作出答复，明显超过了法定的答复期限，原审法院据此确认被诉答复行为违法并无不妥。但是，再审申请人王柏根申请公开的信息为“宝同村刘科达等三户2014年9月24日经五乡镇政府城建规划部门审批的合法平方批文”，根据该表述，王柏根要求公开的信息属于他人的建房用地审批材料，不属于行政机关应予主动公开的信息范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。由于王柏根住所地址与涉案刘科达等三户房屋地址相距甚远，王柏根又未能举证证明其对于获取涉案信息存在生产、生活、科研等特殊需要，故本案责令五乡镇政府对其申请重新作出答复并无必要，原审据此驳回王柏根其他诉讼请求亦无不当。至于王柏根提出的“追究责任人法律责任”等请求，依法不属于本案的审查范围。综上，王柏根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王柏根的再审申请。审判长  陈建勋审判员  马惟菁审判员  夏祖银二〇一八年七月十三日书记员  吕圣姻
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第325号
原告刘某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××2470。
被告谭某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××2064。
本院受理的原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告刘某于二〇一五年十一月四日以两人已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某于二〇一五年十一月四日以两人已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 叶毅权
二〇一五年十一月四日
书记员 谢艳红
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2798号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘松，男，汉族，住所地福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初267号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人刘松发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘松在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3625号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：潘笑荣，男，1990年2月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛嘉与被告潘笑荣为民间借贷纠纷一案中，原告葛嘉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛嘉撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告葛嘉负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 邬丹萍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3200号
原告梁某博。
委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。
被告汉源县某某渔业发展有限公司。
法定代表人成某。
委托代理人陈某，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告梁某博诉被告汉源县某某渔业发展有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告梁某博于2015年11月27日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某博撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某博撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2427.50元，由原告梁某博承担。
代理审判员 张 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江雨霏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更146号
罪犯宇继选，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人宇继选犯贩卖毒品罪（预备），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）川刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第68号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年4月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宇继选在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宇继选在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宇继选在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宇继选减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1667号
申请人：马明波。
申请人：张坤。
本院于2016年9月19日受理了申请人马明波与申请人张坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马明波与申请人张坤因损害纠纷，于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张坤自愿同意一次性赔偿给马明波负责的魅力金座107包厢内一块茶几砸破的损害费等共计500元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马明波与申请人张坤于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00003号
复议申请人（被执行人）天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
申请执行人刘思韦。
委托代理人孙砚（刘思韦之母）。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
复议申请人天津泉汇购物广场有限公司（以下简称泉汇公司）不服天津市河东区人民法院作出的（2015）津东执异字第33号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人泉汇公司称，泉汇购物广场的土地使用权人及房屋所有权人均为案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管委会（以下简称灰堆管委会），并非天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）的资产。泉汇公司受灰堆管委会的指派接管并运营购物广场的行为，无需向天邦投资支付对价。泉汇公司与天邦投资均为独立法人，泉汇公司并非天邦投资的上级主管部分或开办单位。天邦投资与灰堆管委会的合作协议已经解除，因合作协议产生的争议与泉汇公司无关。
申请执行人刘思韦称，原审法院作出的两份执行裁定正确，适用法律正确，应予以维持。
执行法院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇公司接手经营，收取租金，且泉汇公司不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇公司就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵犯了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故该院依法追加泉汇公司为本案被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，泉汇公司的异议理由该院不予支持。
本院查明，申请执行人刘思韦诉被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天邦投资、天津滨海快速交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2012）东民初字第4916号民事判决：一、刘思韦与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、判决生效之日起三十日内，天邦投资、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司连带返还刘思韦各项费用150394.01元；三、驳回刘思韦的其他诉讼请求。天邦投资上诉至本院，本院作出（2013）二中民四终字第294号民事判决，驳回上诉，维持原判。因天邦投资、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司未履行生效判决确定的义务，刘思韦申请执行。执行法院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，作出（2015）东执异字第21号及21－1号裁定追加泉汇公司为天津市河东区人民法院（2015）东执字第398号执行案件被执行人。
另查明，天邦投资成立于2005年7月，现股东为宁新根、徐金成、于洪顺，2013年6月法定代表人变更为傅鸿斌并选举其担任执行董事。泉汇公司成立于2014年3月，法定代表人傅鸿斌担任董事长，董事会成员为傅鸿斌、于洪顺、吕国祥、王胜国、臧广智，股东是天津市泉汇实业总公司，2015年2月法定代表人变更为张守贵。
又查明，2008年开始，天邦投资出租位于天邦购物乐园的商铺并收取租金。灰堆管委会于2014年3月14日向天邦投资出具了单方解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方解除双方协议。2014年3月灰堆管委会发布委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常运营，我方已与天邦投资解除了合同关系，委托泉汇购物广场进行现场运营管理，并同原有租赁商户重新签订租赁合同，承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起，泉汇公司代替天邦投资与租赁户签订租赁合同，收取租金。
本院认为，天邦投资运营期间，灰堆管委会单方决定解除合同并委托泉汇公司接手经营，收取租金，导致天邦投资的债权人权利难以实现。泉汇公司未提供充分证据，其代替天邦投资收取租金的合法依据不足。因此，在泉汇公司接管财产范围之内，追加其为被执行人并无不当。综上，复议申请人的复议理由，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢832号
申请执行人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司。
法定代表人李某某。
被执行人马某某。
本院在执行乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司与马某某担保责任追偿权纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋信息，无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘志军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第317号
申请执行人：马骥。
被执行人：王建林，男，1981年6月生，汉族，住孝义市新义街***号**户。
被执行人：武娟娟，女，1980年10月生，汉族，住孝义市新义街***号**户。
上列当事人因马骥诉王建林、武娟娟民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年7月3日作出（2012）孝民初字第906号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王建林、武娟娟从收到本裁定书之日起，立即交付申请执行人位于迎宾路金辉盛仕名邸10栋1单元2层02号住房，并保证房屋内一切设施完好，承担本案诉讼费（受理费）4250元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王建林、武娟娟如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王建林、武娟娟承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年八月九日
书记员 张尔帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执298号
申请执行人：阿斯楞，男，1987年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人王治军，职务经理。
被执行人：王治军，男，1977年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人阿斯楞与被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王治军合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他282号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1398号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执298号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 郭保东
审判员 胡雅格
二〇一七年八月二十八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢45号
申请执行人冼明良，男，住化州市。
委托代理人冼配辉，男，××年××月××日出生，汉族，住化州市。
委托代理人冼明华，男，1948年9月20日昢生，汉族，住化州市。
被执行人杨波，男，汉族，住化州市。
被执行人杨亚权，男，汉族，住化州市。
被执行人杨中，男，汉族，住化州市。
被执行人杨可，男，汉族，住化州市。
被执行人杨亚贵，男，汉族，住化州市。
被执行人杨亚强，男，汉族，住化州市。
被执行人陈国秀，女，汉族，住化州市。
申请执行人冼明良与被执行人杨波、杨亚权、杨中、杨可、杨亚贵、杨亚强、陈国秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)茂化法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共89699.62元给原告冼明良。二、被执行人杨亚权、杨中、杨可、杨亚贵、杨亚强、陈国秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共59799.75元给原告冼明良。根据权利人的请求，本院于2016年1月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨波已支付标的款20000元给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已支付标的款20000元给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢45号
申请执行人冼明良，男，住化州市。
委托代理人冼配辉，男，××年××月××日出生，汉族，住化州市。
委托代理人冼明华，男，1948年9月20日昢生，汉族，住化州市。
被执行人杨波，男，汉族，住化州市。
被执行人杨亚权，男，汉族，住化州市。
被执行人杨中，男，汉族，住化州市。
被执行人杨可，男，汉族，住化州市。
被执行人杨亚贵，男，汉族，住化州市。
被执行人杨亚强，男，汉族，住化州市。
被执行人陈国秀，女，汉族，住化州市。
申请执行人冼明良与被执行人杨波、杨亚权、杨中、杨可、杨亚贵、杨亚强、陈国秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共89699.62元给原告冼明良。二、被执行人杨亚权、杨中、杨可、杨亚贵、杨亚强、陈国秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共59799.75元给原告冼明良。根据权利人的请求，本院于2016年1月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨波已支付标的款20000元给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已支付标的款20000元给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月五日
书 记 员 何小玲