云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第70号
原告：仓美连，女。
委托代理人：杨红武，男。
委托代理人：杨红援，男。
被告：杨批者，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨江县支公司。
负责人：魏红，系该公司经理。
委托代理人：柳心云，男。
委托代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。
原告仓美连诉被告杨批者、中国人民财产保险股份有限公司墨江县支公司（以下简称中国财保墨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员饶勇适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告仓美连的委托代理人杨红武、杨红援，被告中国人民财产保险股份有限公司墨江县支公司的委托代理人柳心云、饶富春到庭参加了诉讼，被告杨批者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓美连诉称：2013年6月6日12时30分，被告杨批者驾驶云JJF8**号普通摩托车由元勐线行驶至K297＋900米处时，与原告乘坐的云J067**号电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。当日，原告被送往墨江县人民医院治疗。经墨江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨批者负本次事故50%的责任，原告无责任。2014年2月28日，原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级残。事故发生后，被告杨批者未支付过任何医疗费用，也拒绝交警的调解。故原告诉至法院，请求法院判令：由被告杨批者、中国财保墨江支公司赔偿原告医疗费12240.39元、误工费2257元、护理费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费1175元、交通费600元、残疾赔偿金4333.6元、鉴定费700元，合计34305.99元，其中中国财保墨江支公司在其保险责任内予以赔偿，不足部分由被告杨批者按50%的责任赔偿。
被告中国财保墨江支公司辩称：1、因原告放弃对责任人杨谨瑜的责任追究，被告不应承担医疗费；2、原告系70多岁的老人应视为无劳动能力，原告提出的误工费不合理；3、营养费、住院伙食补助费应在医疗费中开支；护理费过高，原告没有提供依据；交通费以实际发生的票据为准在残疾赔偿金中予以赔偿；鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告不予赔偿；综上，被告仅在交强险限额内对原告的合理损失进行理赔。
被告杨批者未提交书面答辩。
原告仓美连为证实其诉讼主张，向本院提交了三组证据：
1、墨江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故被告杨批者负50%的责任，原告仓美连无责任的事实；
2、墨江县人民医院出具的住院医疗收费收据1份、门诊收费收据4份、出院证1份、出院记录1份、诊断证明书1份、放射科诊断报告单4份、住院清单1份、住院病案首页1份、检验报告单2份、病历本1份，欲证明原告住院治疗并支付医疗费12240.39元的事实；
3、云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎（2013）临鉴字第1011号法医学活体检验鉴定意见书1份、云南鼎丰司法鉴定中心出具的发票1份，欲证明原告的伤经鉴定为十级残，原告支付了700元鉴定费的事实；
4、交通费发票37张，欲证明原告住院治疗期间，原告的亲属乘坐出租车为原告送饭所支出交通费360元的事实；
5、中国财保墨江支公司出具的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）复印件1份，欲证明被告杨批者所有的云JJF8**号摩托车在被告保险公司投保交强险的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、5予以认可；对证据2中除门诊收费收据4份以外的其他证据的予以认可，认为门诊费收据有涂改痕迹，与证据规则不相符合；对证据3、4的真实性无异议，但认为证据3中的鉴定费不属于保险公司的理赔范围，证据4与本案无关，不予认可。
被告中国财保墨江支公司对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、5及证据2中除门诊收费收据外的其余证据，被告无异议，本院予以采信；证据2的门诊费收据，系墨江县人民医院在开具发票时将仓美连的名字打印成昌美莲，县人民医院予以了更改并加盖了印章，来源合法、内容真实，能证明原告因伤住院治疗47天，支付了医疗费12240.39元的事实，本院予以采信；证据3，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据4，系原告的家属在原告住院期间为原告送饭而支出的出租车费发票，并不是原告为就医而支出的交通费，与本案无关，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月6日12时30分，被告杨批者驾驶其所有的云JJF8**号普通摩托车沿元勐线行驶至瑞临线297公里＋900米处时，与杨谨瑜骑行的杨红武所有的云J067**号电动自行车碰撞，发生了致云JJF8**号普通摩托车上的乘车人孙存德和云J067**号电动自行车上的乘车人仓美连受伤，两车损坏的交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，杨批者与杨谨瑜负事故的同等责任，乘车人仓美连、孙存德无责任。事故发生后，原告仓美连被送往墨江县人民医院住院治疗47天，支付医疗费12240.39元。原告的伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，为十级残，原告支出了鉴定费700元。被告所有的云JJF8**号普通摩托车在被告中国财保墨江支公司投保了交强险，事故发生时在承保期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告杨批者驾驶其所有的JJF844号普通摩托车与他人驾驶的云J067**号电动自行车相撞，致使云J067**号电动自行车上的乘坐人即原告受伤，经交警部门认定被告杨批者承担事故50%的责任，被告杨批者所有的JJF844号普通摩托车在被告中国财保墨江支公司投保了交强险，原告在此次事故中的所有合理费用，在交强险限额内的部分应由被告中国财保墨江支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告杨批者承担50%的赔偿责任，故原告要求被告中国财保墨江支公司在交强险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告杨批者承担50%责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿的合理费用即医疗费12240.39元、鉴定费700元、残疾赔偿金4333.6元（5417元×（20-12）年×10%］的部分，已提供证据证明，本院予以支持；对要求赔偿误工费2257元（5417元÷12月×5月）的诉讼请求，原告系72岁的老年人，未提供证据证明至今靠自己的劳动收入维持生活，故该诉讼请求，本院不予支持；对要求赔偿住院伙食补助费1175元（47天×25元）的诉讼请求，没有违反法律规定，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告受伤住院47天，伙食补助费为2350元（47天×50元），原告的该诉讼请求在此范围内，本院予以支持；对要求赔偿护理费12000元（120天×100元）的诉讼请求，没有提供护理人员的收入状况证明，本院参照当地护工的标准，酌情每天支持60元，合计2820元（47天×60元）；对要求赔偿交通费600元的诉讼请求，原告虽提供了360元的交通费发票，但该费用不是原告受伤住院就医而支出的费用，故该诉讼请求，本院不予支持；对要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，原告未提供医疗机构的医嘱证明相印证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿的合理费用为医疗费12240.39元、护理费2820元、住院伙食补助费1175元、残疾赔偿金4333.6元、鉴定费700元，五项共计21268.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江县支公司在承保的交强险限额的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金4333.6元、护理费2820元，四项共计17153.6元；剩余的4115.39元，由被告杨批者承担50%的赔偿责任，即赔偿原告2057.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告仓美连医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计17153.6元；
二、由被告杨批者于本判决生效后十日内赔偿原告仓美连医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2057.7元；
三、驳回原告仓美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江县支公司负担200元，被告杨批者负担23元，原告仓美连负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈娜