河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1441号
原告：张某1，男，生于1973年6月4日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，男，生于1989年12月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳日报社（南阳报业传媒集团），住所地河南省南阳市卧龙区七一路中段，组织机构代码41902522-3。
法定代表人：关玉国，系该社社长。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码914113007B620432XJ。
代表人:张旭东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：赵艳，系该公司员工。
原告张某1与被告姚某1、被告南阳日报社、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张全顺，被告南阳日报社法定代表人的委托诉讼代理人李训训，被告保险公司代表人的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告姚某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费等共计3元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计97579.7元。事实和理由：2016年5月24日8时40分许，原告张某1驾驶两轮摩托车在社旗县城郊乡长江路“城郊税所”路段自南向北横过道路时，与沿长江路自东向西行驶的被告姚某1驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告张某1受伤、两车损坏的交通事故。后原告虽经治疗出院，但一直用药，花费医疗费3万多元。经交警队认定，原告张某1应负此事故主要责任，被告姚某1应负此事故次要责任。被告南阳日报社系该车所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告姚某1未到庭未答辩。
被告南阳日报社辩称，被告姚某1系本社职工，收到了法院传票，但是今天单位有事，出车去了，所以没有到庭。事故发生的时候，被告姚某1在工作，是职务行为。本报社所有车辆在被告保险公司买的有保险，原告合法合理损失部分请保险公司在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，在事故属实、投保属实的情况下，本公司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失承担责任，超出部分，在商业险范围内承担30%责任。原告部分诉求过高，无依据；本公司不承担案件中的诉讼费、鉴定费等间接费用。本公司已给付原告1万元，请法院裁判时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告南阳日报社、被告保险公司对原告提供的南石医院证据有异议，认为诊断证和出院证的记载与病历中的记载存在出入，在入院以及治疗过程中没有提到听力受损的相关治疗及用药，且入院记录中提到原告听力正常，但却在出院记录上提到了听力改善和好转；依据临床医学的分析听力永久性损伤多伴有脑积液、耳漏等相关现象，本案病历无记载；医疗费发票没有清单相印证，不能证明与本案有关联性。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告南阳日报社、被告保险公司对原告在南石医院的治疗有异议，但无相反证据予以推翻，异议理由不予采信，对原告南石医院的病历予以认定。2、被告南阳日报社、被告保险公司对原告提供的证明其为搬运工的证据有异议，认为村委证明及证人证言与病历中原告自述为农民自相矛盾，无劳动合同、工资表予以印证。本院认为，村委证明形式不合法，证人未出庭接受质询亦无其他证据相印证，对该组证据不予认定。3、被告南阳日报社、被告保险公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定时未通知其到场，系单方委托，程序违法；鉴定适用标准违法；伤残等级结论依据不足。本院认为，鉴定意见书系原、被告双方协商选定的鉴定机构出具的，来源及形式合法，予以认定。4、被告南阳日报社、被告保险公司对原告的交通费票据有异议，建议交通费支持200元。本院结合原告伤情和治疗情况，酌情支持500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日8时40分许，原告张某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车在社旗县城郊乡长江路“城郊税所”路段自南向北横过道路时，与沿长江路自东向西行驶的被告姚某1驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告张某1受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警大队对事故形成原因进行了分析,认为原告张某1未取得驾驶证驾驶车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；被告姚某1驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，是造成事故的次要原因,认定原告张某1应负此事故主要责任，被告姚某1应负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往社旗县健民医院救治,因伤情严重,于2016年5月25日转往南阳南石医院住院治疗，住院27天,支付医疗费27551.37元。2017年3月10日，原告损伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，右耳听力损伤属十级伤残，护理期60日，营养期90日（包括住院期间时间）。原告张某1因该事故支付鉴定费1300元,支付交通费500元。原告张某1生于1973年6月4日，农村居民。原告长子刘森生于1998年4月7日,次子刘颖奇生于2008年3月18日。
另查明，被告南阳日报社系豫Ｒ×××××号轻型厢式货车所有人,被告姚某1系被告南阳日报社职工，其在从事工作期间发生交通事故。被告南阳日报社为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后,被告姚某1给付原告6000元，被告保险公司给付原告1万元治疗费。诉讼中,原告与被告姚某1、被告南阳日报社达成一致调解意见，由被告保险公司从应赔付给原告的赔偿款中扣除6500元直接返还给姚某1，被告南阳日报社放弃要求原告赔偿因该事故造成的车损。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同进行赔付。结合本案，原告张某1驾驶两轮摩托车与被告姚某1驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告张某1受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，原告张某1应负此事故主要责任，被告姚某1应负此事故次要责任，因事故车在被告保险公司投保有交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付符合法律规定，本院予以支持。原告张某1的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费27551.37元；营养费1800元；住院伙食补助费以原告请求的750元计算，以上合计30101.37元。2、伤残损失：护理费4800元；误工费11487.45元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25569.97元；交通费500元，以上合计42357.42元。原告的医疗费用损失由被告保险公司先在交强险1万元分项限额内予以赔付，超出交强险限额的损失20101.37元，因被告姚某1负此事故次要责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例予以赔付，即应赔付6030.41元；原告的伤残损失不超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险11万元分项限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告张某1损失58387.83元。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告与被告姚某1、被告南阳日报社达成一致调解意见，均同意由被告保险公司从应赔付给原告的赔偿款中扣除6500元直接返还给姚某1，系自愿处分权利的行为，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张某1各项损失共计58387.83元（已支付1万元），被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司从58387.83元赔偿款中扣除6500元直接返还给被告姚某1，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2240元，鉴定费1300元，共计3540元。由原告张某1承担1422元，被告南阳日报社承担2118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡建明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 菲