湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3922号
原告：石芳芳，女，1982年12月8日生，汉族，住大冶市。
被告：叶培德，男，1981年7月25日生，汉族，住大冶市。
被告：朱莹，女，1986年2月4日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
原告石芳芳与被告叶培德、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芳芳、被告朱莹及其委托诉讼代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告叶培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年5月31日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金170000元并支付利息（其中：以40000元借款本金为基数，按年利率5.6%从2016年3月6日计算至借款还清之日止；以130000元借款本金为基数，按月利率1.5%从2016年5月31日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：我与被告叶培德系建设银行工作的同事，平时同事关系不错。2015年底被告叶培德以私房需要扩建急需资金周转为由向我借款，具体为：2015年12月2日我以银行转账方式向叶培德支付借款20000元；2016年2月1日我取现49000元及1000元以现金方式向叶培德支付借款50000元；2016年2月4日我取现30000元以现金方式向叶培德支付借款30000元；2016年3月6日我通过建行手机银行快贷申请贷款40000元出借给了叶培德；2016年5月31日，叶培德用我的信用卡透支60000元，后偿还了30000元，下欠30000元。上述借款叶培德均向我出具了借款条据。2016年12月6日后，叶培德未继续再在建行上班，我多次向其催讨欠款无果。叶培德与朱莹原系夫妻关系，虽然二人于2016年12月9日办理了离婚登记手续，但本案债务发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故我诉至法院，请求判如所请。
被告叶培德未作答辩，也未向本院提交证据
被告朱莹辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，因为答辩人对叶培德向原告借款一事毫不知情，也没有在原告提供的借条上签字确认，双方没有借贷的合意；即使叶培德以个人名义向原告借款情况属实，但该借款并未实际用于夫妻共同生活，而是叶培德用于了赌博；答辩人与叶培德已经离婚，没有偿还债务的经济能力。恳请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告石芳芳、被告朱莹分别围绕诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对所要证明的事实本院结合案件实际情况进行综合评定。
本院经审理认定事实如下：原告石芳芳与被告叶培德原系同在建设银行工作的同事关系，同事期间，叶培德以私房扩建等为由多次向原告借款。具体为：2015年12月2日叶培德向原告借款20000元，原告以银行转账方式向叶培德支付了借款，叶培德向原告出具了借条，并在借条中载明按年息1.5分计息；2016年2月1日叶培德向原告借款50000元，原告在其建行账户中取现后以现金方式向叶培德支付了借款，叶培德向原告出具了借条，并在借条中载明按壹分伍厘计息；2016年2月4日叶培德向原告借款30000元，原告在其建行账户中取现后以现金方式向叶培德支付了借款，叶培德向原告出具了借条，并在借条中载明按壹分伍厘计息；2016年3月6日叶培德又向原告借款40000元，原告通过建行手机银行快贷向银行申请贷款了40000元出借给了叶培德，叶培德向原告出具了借条，并在借条中载明按快贷利率计息，2017年3月6日前归还。2017年3月4日，原告按快贷年利率5.6%的标准连本带息偿还了银行贷款42258.66元；2016年5月31日，叶培德再次向原告借款60000元，原告将其信用卡交由叶培德刷卡套现60000元，后叶培德偿还了原告30000元，下欠30000元向原告出具了借条，并在借条中载明按壹分伍厘计息。后原告偿还了信用卡所刷款项。2016年12月份，被告叶培德因挪用单位资金被单位处理离开建行，因其向原告的借款本息分文未还，原告催讨无果，遂以本案债务发生在叶培德与朱莹二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还为由，将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，叶培德与朱莹2016年12月9日办理了离婚登记手续，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是：被告叶培德向原告的借款是否属于叶培德与朱莹二人婚姻关系存续期间的共同债务。对此，被告朱莹以该借款系叶培德个人所借并用于赌博为由抗辩不属于夫妻关系存续期间的共同债务，并提供了叶培德网上赌球账号信息截图、叶培德手写日记、二被告微信聊天记录截屏、录音资料以及申请证人叶某、朱某出庭作证的证言等证据。对朱莹提供的证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，同时认为叶培德向其借的钱并不一定都用于了赌博，肯定有用于家庭的地方。本院根据上述证据并结合庭审查明的事实进行综合考量作如下认定：庭审中原告陈述“被告叶培德原来在银行上班期间，经常将手机放在电脑键盘旁边看，我以前以为他在看信息，现在想起来他是利用手机在网上进行赌球”及叶培德因挪用银行的资金用于赌博2016年12月份被银行开除等事实。原告当庭陈述的事实与朱莹提供的证据相互印证并客观反映了叶培德有在网络上赌球的不良恶习，并深陷其中不能自拔，为了赌球，不惜四处借债，甚至挪用银行客户存款及单位资金，最终导致失去工作、家庭破裂的结果。本案被告叶培德向原告所借款项虽然没有直接证据证实其用于了赌球，但通过对相关证据及查明的事实并结合被告的家庭情况进行综合分析，叶培德向原告借款目的是为了赌球并已实际用于了赌球这一事实具有高度的盖然性，且从原告的质证意见中也可以看出原告并不否认这一事实，只是不相信叶培德将所借款项全部用于了赌球。故本院认定叶培德向原告所借款项没有用于家庭生活，而是其个人用于了赌博，该债务不属于叶培德与朱莹夫妻存续期间的共同债务。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告叶培德向原告石芳芳先后五次借款共计170000元未还，有叶培德向原告出具的借条为证，同时原告也提供了银行流水账予以佐证，本院认定双方借贷关系成立。借款中，其中2016年3月6日40000元借款在借条中约定了借款期间，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任；其余借款虽然没有在借条中约定借款期间，但原告可以随时主张权利。故原告要求被告叶培德偿还借款本金170000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。借条中，借款双方约定了利息，其中2016年3月6日40000元借款约定按快贷利率支付利息，该利率经核定为年利率5.6%；2015年12月2日20000元借款明确约定年利率为1.5%；其余三笔借款仅约定按1.5%利率支付利息，但未约定是年利率还是月利率。虽然原告诉求中主张除开2016年3月6日40000元借款按快贷利率支付利息外，其余借款均主张按月利率1.5%支付利息，但庭后原告表示其余几笔借款均同意被告按年利率1.5%支付借款利息，故对原告要求被告叶培德支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但除开2016年3月6日40000元借款外其余借款利率均按年利率1.5%标准计算支付。原告要求被告朱莹对叶培德的借款本息承担共同偿还责任，根据上述已阐明的事实理由，即本案债务虽然发生在其二人夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，因此原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱莹的相关抗辩理由成立，本院予以采纳。被告叶培德经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶培德于本判决生效之日起十五日内偿还原告石芳芳借款本金170000元并支付利息（其中：以40000元借款本金为基数，按年利率5.6%从2016年3月6日计算至借款还清之日止；以130000元借款本金为基数，按年利率1.5%从2016年5月31日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告石芳芳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告叶培德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘洋洲