湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第369号
原告颜建平，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
被告汤敏，女，1981年5月15日出生，汉族。
被告谢晓红，女，1980年8月17日出生，汉族。
上述两被告委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告颜建平与被告汤敏、谢晓红、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告颜建平及委托代理人刘志，被告汤敏、谢晓红委托代理人崔利国，被告人保财险公司委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建平诉称：2012年12月11日19时30分许，被告汤敏驾驶被告谢晓红所有的牌照号为湘C1JY**的普通客车由板塘铺沿板塘大道行至谈爱桥地段，左侧反光镜与原告颜建平相撞，造成原告颜建平受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告汤敏负本次事故的全部责任。原告颜建平受伤后在湘潭市第三人民医院住院治疗，后经潭州司法鉴定所作出司法鉴定原告伤情尚不构成伤残。事后，被告汤敏、谢晓红仅支付原告颜建平医疗费用，对原告颜建平的其他损失未予赔偿，后双方多次协商处理未果。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告颜建平损失29224.8元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告颜建平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告颜建平身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告汤敏身份信息资料，被告谢晓红身份证复印件，被告人保财险公司企业注册登记资料、组织机构代码证基本信息，拟证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，拟证明本案中事故发生经过及责任划分；
4、被告汤敏驾驶证、湘C1JY**号车辆行驶证，拟证明被告汤敏拥有合法驾驶资格及事故车辆所有人情况；
5、保单二份，拟证明湘C1JY**号车辆在被告人保财险公司购买保险情况；
6、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告颜建平所受损伤尚不构成伤残，建议出院后继续休息结合门诊治疗壹个月，预计门诊治疗费壹仟元；
7、护理证明，拟证明原告颜建平住院期间需要护理人员进行护理；
8、疾病诊断证明书，拟证明原告颜建平出院后需要加强营养；
9、入院记录、出院记录，拟证明原告颜建平住院治疗情况及住院天数为96天；
10、劳动合同、工资表、未发工资证明，拟证明原告颜建平误工损失计算依据；
11、司法鉴定费发票，拟证明原告颜建平垫付了司法鉴定费876元。
被告汤敏、谢晓红辨称：两被告对于本次交通事故划分责任无异议，但是原告住院期间全部的医疗费都是由被告汤敏、谢晓红垫付的，请求法院在本案中一并处理并依法判决。
被告汤敏、谢晓红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
12、医疗费票据，拟证明被告汤敏、谢晓红垫付了原告颜建平住院期间的医疗费；
13、门诊费票据2张，拟证明被告汤敏、谢晓红垫付了原告颜建平的门诊费情况。
被告人保财险公司辩称：被告谢晓红为事故车辆在答辩人处投保了交强险和20万元的商业三责险并购买了不计责任免赔，答辩人愿意在保险范围内承担原告合理损失，但根据保险合同的特别约定，应当按20%的比例核减原告颜建平住院期间医疗费用的医保外用药；原告颜建平诉请的误工是否属实有待核实，且误工费过高，应当核减；原告颜建平司法鉴定书上的休息时间过长，应当核减，受伤情况中原告颜建平左下肢神经挫伤的认定缺乏依据；原告颜建平住院期间不是由专业护工护理的，不应当按照护理行业的标准计算护理费；原告颜建平在住院期间存在挂床现象，应当核减其在误工、护理、交通、伙食补助等方面的赔偿费用；原告颜建平营养费计算过高，应予以核减；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
14、原告颜建平住院治疗用药日清单，拟证明原告颜建平在住院期间有挂床现象，未实际在医院住院治疗96天。
上述证据经当庭质证，被告汤敏、谢晓红对原告颜建平提交的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5无异议；对证据6真实性无异议；对证据7合法性无异议；对证据8合法性无异议；对证据9真实性无异议；对证据10真实性、合法性无异议；对证据11真实性、合法性无异议。对被告人保财险公司提交的证据14无异议。
被告人保财险公司对原告颜建平提交的证据1-2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，对鉴定结论中左下肢神经挫伤诊断有异议，缺乏诊断依据；对证据7有异议，原告未提供护理人身份信息及护理费收条，原告未实际支出护理费；对证据8中疾病诊断书中记录的左下肢神经挫伤有异议；对证据9有异议，原告存在挂床；对证据10有异议，应提供原件核实，劳动合同未有原告亲笔签名，工资表上的签名与诉状中的签名不一致，工资减少收入未经保险公司核实，不予认可；对证据11无异议，但不属于保险公司理赔范围。对被告汤敏、谢晓红提交的证据12、13无异议，但应核减医保外用药。
原告颜建平对被告汤敏、谢晓红提交的证据12、13无异议，对被告人保财险公司提交的证据14的真实性无异议，对证明目的有异议，原告颜建平受伤住院是事实，治疗用药清单无法证明原告存在在医院挂床的现象且未接受治疗。
本院对原、被告均无异议的证据1-5、证据11、12、13的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据6潭州司法鉴定所司法鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，双方当事人均未提出重新鉴定申请，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；证据7护理证明，该证明系医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；证据8疾病诊断证明书，系医疗机构出具，合法有效，本院予以认可。证据9入院记录、出院记录，系湘潭市第三人民医院出具的正规病历资料，能证明原告住院治疗情况以及治疗天数，本院予以认可；证据10劳动合同、工资表、未发工资证明加盖了湘潭高新区志成商务宾馆公章及财务专用章，可以形成证据链，本院予以认可。证据14原告颜建平住院治疗用药日清单是加盖了湘潭市三医院住院收费专用章的费用汇总单，本院对其真实性予以认可，但该份证据仅能证明原告颜建平在住院期间的用药情况，且原告颜建平在住院期间的用药存在连续性，不能视为原告颜建平存在挂床现象，因此本院对此证据的证明目的不予认可。
经审理查明：2012年12月11日19时30分许，被告汤敏驾驶牌照号为湘C1JY**的普通客车由板塘铺沿板塘大道行至谈爱桥地段，左侧反光镜与原告颜建平相撞，造成原告颜建平受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出第2492号道路交通事故责任认定书认定，由被告汤敏负本次事故的全部责任，原告颜建平无责任。原告颜建平受伤后在湘潭市第三人民医院住院治疗96天，住院期间需一人护理。被告汤敏、谢晓红支付了原告颜建平医疗费用16911.17元。后经潭州司法鉴定所作出司法鉴定原告伤情尚不构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗1个月，预计门诊费用1000元左右。事发后，三被告对原告颜建平的其他损失未予赔偿，后双方多次协商处理未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告颜建平事发前在湘潭高新区志成商务宾馆从事岗位经理工作，受伤前三个月的月工资标准为100元／天。肇事车辆车主为被告谢晓红，被告汤敏为被告谢晓红的司机，两者为雇佣关系。被告谢晓红所有的牌照号为湘C1JY**的普通客车在被告人保财险公司投保了交强险及20万元的商业三责险，并购买了不计责任免赔。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2012年12月11日19时30分许湘潭市岳塘区谈爱桥地段的交通事故，经交警部门认定，被告汤敏负全部责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。被告汤敏驾驶的肇事车辆湘C1JY**的普通客车系被告谢晓红所有，被告汤敏系被告谢晓红雇佣的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告汤敏作为提供劳务一方，驾驶车辆造成他人损害的，由接受劳务一方被告谢晓红承担侵权责任。肇事车辆湘C1JY**的普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，余下不足部分应由被告谢晓红承担赔偿责任，被告汤敏对原告损失不承担赔偿责任。
原告颜建平的实际损失如下：
1、误工费12600元，原告颜建平系湘潭高新区志成商务宾馆岗位经理，受伤前三个月的月工资标准为100元／天。其中住院误工96天，根据潭州司法鉴定所作出的司法鉴定意见，建议原告伤后休息30天，则误工费共计12600元（100元×126天）；
2、护理费9484.8元，原告住院治疗96天，住院期间有1人护理，护理费参照2012年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天计算，则护理费共计9484.8元（98.8元／天×96天）；
3、交通费384元，原告住院治疗96天，交通费按4元／天计算，则交通费共计384元（4元／天×96天）；
4、住院伙食补助费2880元，原告住院治疗96天，则住院伙食补助费共计2880元（30元／天×96天）；
5、鉴定费876元，原告颜建平为对其伤情进行鉴定，花费鉴定费876元，本院予以认可；
6、营养费1000元，原告颜建平因伤需加强营养，被告谢晓红负事故的全部责任，本院酌情认定营养费为1000元；
7、后期治疗费1000元，潭州司法鉴定所作出司法鉴定原告伤情尚不构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗1个月，预计门诊费用1000元左右，本院予以认可。
原告颜建平的上述损失合计28224.8元，其中属于交强险医疗赔偿限额内的费用包括后续治疗费1000元、住院伙食补助费2880元，营养费1000元，三项合计4880元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用包括误工费12600元、护理费9484.8元、交通费384元，以上三项合计22468.8元。上述损失均未超出交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿金限额，故原告颜建平的上述损失由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。司法鉴定费876元，因被告谢晓红负本次事故的全部责任，故由其承担。
被告汤敏、谢晓红辨称两被告已垫付原告住院期间全部的医疗费，请求法院在本案中一并处理并依法判决的请求，因原告就该费用未提起诉讼，根据不告不理原则，本院对被告该辩解意见不予采信；被告人保财险公司辩称原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失，该辩解意见符合法律规定，本院予以采信。被告人保财险公司辩称原告颜建平在住院期间存在挂床现象，应当核减其在误工、护理、交通、伙食补助等方面的赔偿费用，因原告颜建平在住院期间的用药存在连续性，不能视为原告颜建平存在挂床现象，本院对被告人保财险公司的该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告谢晓红在本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜建平因本次交通事故受到的经济损失876元；
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告颜建平因本次交通事故受到的经济损失27348.8元；
驳回原告颜建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告谢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龙思宇
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。