wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初5号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人许某，男。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控：
1．2017年6月1日9时45分许，被告人许某在大厂高级实验中学门口盗窃一辆深蓝色斯波兹曼牌山地自行车，经鉴定价值594元。
2．2017年10月12日10时30分许，被告人许某在大厂高级实验中学门口盗窃一辆红色捷安特牌山地自行车，经鉴定价值1,179元。
3．2017年10月16日9时50分许，被告人许某在大厂高级实验中学门口盗窃一辆粉色凤凰牌自行车，经鉴定价值161元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、李某、王某2陈述，证人赵某证言，辨认犯罪现场笔录，大厂回族自治县公安局提取电子证据笔录、视听资料说明，监控录像，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过、到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一八年二月二日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终121号
上诉人（原审被告）：杨银章，男，1948年10月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：杨洪源，男，1951年1月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人杨银章因与被上诉人杨洪源确认合同无效纠纷管辖异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2252号民事裁定，向本院提出上诉称：案件审理流程表反映诉讼争议标的额为650万元，据此计算出案件受理费为57300元。杨洪源的诉讼请求是“请求依法判决确认双方签订的2010年1月7日协议书及2011年4月28日补充协议无效”，立案后杨洪源又增加了诉讼请求，“请求判令杨银章返还因其占有杨洪源不动产的同时返还其所收房屋租金及市场店铺租金共计600万元”，杨银章提交了管辖权异议申请书，原审裁定驳回杨银章对本案的管辖权异议。原审裁定违背事实，且自相矛盾。理由：1、原审裁定认为确认合同无效纠纷是无具体诉讼金额的，则只能按件收费，那为何审理流程表上反映的争议标的额为650万元，且据此批准杨洪源缓交诉讼费57300元。2、杨洪源的诉讼请求应为确认合同无效，返还不动产（650万元）和返还租金600万元，合计为1250万元，根本不属于重复计算。3、不是杨银章认为确认协议无效的诉讼请求所涉及的标的额为650万元，而是丰城法院立案材料反映出标的额。综上，原审法院在杨洪源增加诉讼请求至标的额为1250万元时不主动依法审查，且在杨银章提出异议后仍强争管辖，违反了民事诉讼法的规定。请求本院裁定撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
杨洪源未提交答辩意见。
本院经审查认为，杨洪源为与杨银章确认合同无效纠纷一案，于2015年7月起诉至高安市人民法院，同年8月该院向本院报请指定其他法院管辖，本院于2015年8月17日指定本案由丰城市人民法院管辖。丰城市人民法院立案后，杨洪源于2016年10月26日向该院提交增加诉讼请求申请书。杨洪源起诉时的诉请是确认转让协议无效，协议标的物是公司股份、企业土地使用权、房产、设施等，转让费共计650万元。增加诉讼请求申请书将诉请变更为返还不动产及房屋、市场店铺租金600万元。对于不动产价值杨洪源没有明确表述，不应直接认定其为650万元与租金600万元叠加计算诉讼请求金额，故不属于增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准之情形。因此，杨银章的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第945号
原告深圳市威线科电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区金利路E18栋一层。
法定代表人陈蜀江，执行董事。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李东明，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市太极光科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽沙河西路5158号百旺研发大厦1301-1。
法定代表人施建国。
本院受理原告深圳市威线科电子有限公司诉被告深圳市太极光科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市威线科电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半为775元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1550元，本院退回原告775元）。
审判员 王健
二〇一五年九月九日
书记员 何婉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20214号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：戚满英，女，1967年7月17日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告戚满英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 张忠元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20214号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：戚满英，女，1967年7月17日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告戚满英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郁 萍人民陪审员  张忠元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢241号
申请执行人李某某。
被执行人焦某某。
被执行人张某某。
李某某与焦某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）牟民初字第03538号已经发生法律效力。由于被执行人焦某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人焦某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦某某、张某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2212号
原告：付书远，住肥城市。
委托代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：冉庆明，住肥城市。
本院在审理原告付书远与被告冉庆明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付书远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付书远负担。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2382号
原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市前山。
负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：吴文利，女，该公司员工。
被告：魏立新，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司与被告魏立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十一月八日
书记员 梁泳媚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第583号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孔凡志，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孔凡志借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第159号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第159号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0146号
上诉人（原审被告）韩某甲，男，1967年出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）天津市甲工贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张某甲。
委托代理人焦某甲。
委托代理人陈某甲�
上诉人韩某甲因与被上诉人天津市甲工贸有限公司管辖权异议纠纷一案不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第3117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院将本案案由确定为票据损害责任纠纷，依据侵权责任纠纷的管辖原则确定管辖是错误的，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院判令：撤销武清区人民法院（2013）武民二初字第3117号民事裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。
本院经审查认为，依据我国《票据法》相关规定，发票不是《票据法》调整的票据类型，故原审裁定将本案确定为票据损害责任纠纷不妥，但本案纠纷系上诉人为被上诉人开具发票导致被上诉人利益受损成诉，故原审法院依本案系侵权赔偿纠纷，且侵权行为地在武清区来确定管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年七月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2737号
原告：童长秀，女，1982年5月10日生，汉族，住长汀县。
被告：张崇斌，男，1986年8月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告童长秀诉被告张崇斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童长秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告童长秀负担。
审判员 梁长生
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01048号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事长。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族，系浙江吉利控股集团有限公司员工。
被告管锡云，男，1968年10月20日出生，汉族，系长沙市雨花区吉湘汽配商行经营者。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告管锡云侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管锡云的起诉。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回对被告管锡云的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2931号
申请执行人：崔丙兰，男。
委托代理人：高天英。
被执行人：西安市结核病胸部肿瘤医院。
法定代表人：李向前，院长。
被执行人：西安市光仁医院有限公司。
法定代表人：王涛，院长。
崔丙兰与西安市结核病胸部肿瘤医院、西安市光仁医院有限公司赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9548号判决书已经发生法律效力，权利人崔丙兰向本院申请执行，要求被执行人西安市结核病胸部肿瘤医院、西安市光仁医院有限公司向申请人支付赔偿款346720元。本院已依法受理。
本院在执行崔丙兰与西安市结核病胸部肿瘤医院、西安市光仁医院有限公司赔偿纠纷一案中，申请执行人崔丙兰依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2931号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙道柱
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖18-2号
德城区人民法院：
关于刘朝峰涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年八月十九日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖18-2号德城区人民法院：关于刘朝峰涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年八月十九日
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第202号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月21日15时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶鲁A789**号夏利牌轿车沿本市槐荫区刘长山路由东向西行驶至距党杨路路口约三十米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，梁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，达到醉酒值。立案后，梁某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人梁某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年九月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第259号
申请执行人：王某；
被执行人：赵某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第259号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3353号
原告：江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦1003室，统一社会信用代码91320600733320976B。
负责人：许红健，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，该行职员。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：吴能胜，男，汉族，1966年4月18日出生，住南通市通州区。
被告：陈菊，女，汉族，1969年6月6日出生，住南通市通州区。
原告江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称“江苏银行北城支行”）与被告吴能胜、陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏、宋雅丽到庭参加诉讼，被告吴能胜、陈菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴能胜向原告偿还贷款本金308540.42元，以及该款按合同约定应计算至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；2、被告陈菊对吴能胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告吴能胜签订个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用），约定被告吴能胜向原告借款30万元；借款期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止；借款利率采用浮动利率，利率为同期银行贷款利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，并随中国人民银行贷款基准利率于每年1月1日进行调整；计息天数为360天；结息方式为按月结息，每月5日结息；如借款人不能按约支付利息，原告有权就利息计算复利，复利的利率随借款利率；还款方式为等额本息还款；如借款人不能按期归还贷款，原告有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；如借款人不能按期偿还到期本息，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告吴能胜发放了30万元借款。被告吴能胜自2016年12月5日开始未能正常偿还贷款本息。至2016年12月13日止，被告吴能胜共欠贷款本金65990.4元，利息（含复利、罚息）24.64元。
2014年9月3日，原告与被告吴能胜签订个人借款合同（额度版）一份，约定原告依据借款人的申请和贷款的可能给付借款人借款额度，每一笔借款利率、还款方式、罚息及复利按照个人额度借款支用单或相关协议之约定执行；如借款人不能按期偿还到期本息，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。所附的卡易贷业务协议书约定：借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮120%，采取固定利率。2015年10月21日，吴能胜通过江苏银行的官方网站向原告申请“卡易贷”贷款，贷款金额为30万元，还款期限至2016年4月21日止，按月结息，到期自动还本。至2016年4月21日为止，被告吴能胜尚欠本金298750.23元，其后又偿还了6笔共计56200.21元，尚欠242550.02元。因吴能胜未能按约还款，陈菊与吴能胜又系夫妻关系，故成讼。
被告吴能胜、陈菊未作答辩。
原告江苏银行北城支行为证明其主张向本院提交了下列证据：1.个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）、零售贷款借款借据、个人消费贷款对账单；2.个人借款合同（额度版）及所附江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人消费贷款对账单、网银页面所载基本信息；3.户口本复印件。
结合原告的庭审陈述及举证，本院确认原告所述借款关系及吴能胜欠款未还属实，本院不再赘述。但就吴能胜与陈菊的夫妻关系，本院经调阅查实吴能胜与陈菊已于2015年6月11日经南通市通州区人民法院调解离婚。
本院认为，原告江苏银行北城支行与被告吴能胜签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吴能胜在取得借款后应当按约履行还本付息的义务。被告吴能胜未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求吴能胜偿还65990.4元借款本金及相应利息（含罚息及复利），不违反合同还约定和法律规定，本院依法予以支持。该笔债务形成于吴能胜与陈菊夫妻关系存续期间，陈菊未举证证明该笔债务非为夫妻共同生活所借，陈菊应就该笔债务承担连带清偿责任。就原告要求被告偿还242550.02元借款本金及相应的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，卡易贷业务协议书就借款利率进行了约定，吴能胜应自2016年4月22日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的2.2倍即年利率10.12%，向原告支付逾期还款利息；原告主张的罚息和复利的依据是基本信息，但该证据系单方形成，无公示公信效力，故本院对原告要求吴能胜支付该部分借款的罚息和复利的诉讼请求不予支持。该笔债务形成于陈菊与吴能胜离婚之后，故陈菊对该笔债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴能胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通北城支行偿还借款本金308540.42元，及该款相应的利息[以65990.4元为本金，至2016年12月13日止利息（含罚息、复利）为24.64元，自2016年12月14日起按照合同约定的利息、罚息及复利的标准计算至实际清偿之日止;以242550.02元为本金，自2016年4月22日起至实际清偿之日止，按照年利率10.12%计算]；
二、被告陈菊在上述第一项被告吴能胜应承担的借款本金65990.4元及相应的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告吴能胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6308元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年二月十七日
书记员 张 卉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初3353号原告：江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦1003室，统一社会信用代码91320600733320976B。负责人：许红健，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该行职员。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被告：吴能胜，男，汉族，1966年4月18日出生，住南通市通州区。被告：陈菊，女，汉族，1969年6月6日出生，住南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称“江苏银行北城支行”）与被告吴能胜、陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏、宋雅丽到庭参加诉讼，被告吴能胜、陈菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江苏银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴能胜向原告偿还贷款本金308540.42元，以及该款按合同约定应计算至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；2、被告陈菊对吴能胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告吴能胜签订个人借款合同（综合版-及时贷业务适用），约定被告吴能胜向原告借款30万元；借款期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止；借款利率采用浮动利率，利率为同期银行贷款利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，并随中国人民银行贷款基准利率于每年1月1日进行调整；计息天数为360天；结息方式为按月结息，每月5日结息；如借款人不能按约支付利息，原告有权就利息计算复利，复利的利率随借款利率；还款方式为等额本息还款；如借款人不能按期归还贷款，原告有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；如借款人不能按期偿还到期本息，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告吴能胜发放了30万元借款。被告吴能胜自2016年12月5日开始未能正常偿还贷款本息。至2016年12月13日止，被告吴能胜共欠贷款本金65990.4元，利息（含复利、罚息）24.64元。2014年9月3日，原告与被告吴能胜签订个人借款合同（额度版）一份，约定原告依据借款人的申请和贷款的可能给付借款人借款额度，每一笔借款利率、还款方式、罚息及复利按照个人额度借款支用单或相关协议之约定执行；如借款人不能按期偿还到期本息，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。所附的卡易贷业务协议书约定：借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮120%，采取固定利率。2015年10月21日，吴能胜通过江苏银行的官方网站向原告申请“卡易贷”贷款，贷款金额为30万元，还款期限至2016年4月21日止，按月结息，到期自动还本。至2016年4月21日为止，被告吴能胜尚欠本金298750.23元，其后又偿还了6笔共计56200.21元，尚欠242550.02元。因吴能胜未能按约还款，陈菊与吴能胜又系夫妻关系，故成讼。被告吴能胜、陈菊未作答辩。原告江苏银行北城支行为证明其主张向本院提交了下列证据：1.个人借款合同（综合版-及时贷业务适用）、零售贷款借款借据、个人消费贷款对账单；2.个人借款合同（额度版）及所附江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人消费贷款对账单、网银页面所载基本信息；3.户口本复印件。结合原告的庭审陈述及举证，本院确认原告所述借款关系及吴能胜欠款未还属实，本院不再赘述。但就吴能胜与陈菊的夫妻关系，本院经调阅查实吴能胜与陈菊已于2015年6月11日经南通市通州区人民法院调解离婚。本院认为，原告江苏银行北城支行与被告吴能胜签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吴能胜在取得借款后应当按约履行还本付息的义务。被告吴能胜未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求吴能胜偿还65990.4元借款本金及相应利息（含罚息及复利），不违反合同还约定和法律规定，本院依法予以支持。该笔债务形成于吴能胜与陈菊夫妻关系存续期间，陈菊未举证证明该笔债务非为夫妻共同生活所借，陈菊应就该笔债务承担连带清偿责任。就原告要求被告偿还242550.02元借款本金及相应的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，卡易贷业务协议书就借款利率进行了约定，吴能胜应自2016年4月22日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的2.2倍即年利率10.12%，向原告支付逾期还款利息；原告主张的罚息和复利的依据是基本信息，但该证据系单方形成，无公示公信效力，故本院对原告要求吴能胜支付该部分借款的罚息和复利的诉讼请求不予支持。该笔债务形成于陈菊与吴能胜离婚之后，故陈菊对该笔债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴能胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通北城支行偿还借款本金308540.42元，及该款相应的利息[以65990.4元为本金，至2016年12月13日止利息（含罚息、复利）为24.64元，自2016年12月14日起按照合同约定的利息、罚息及复利的标准计算至实际清偿之日止;以242550.02元为本金，自2016年4月22日起至实际清偿之日止，按照年利率10.12%计算]；二、被告陈菊在上述第一项被告吴能胜应承担的借款本金65990.4元及相应的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告吴能胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6308元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  王志敏二〇一七年二月十七日书记员  张 卉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初132号
自诉人刘振有，男，1953年11月14日出生，农民，汉族，住郏县。
被告人谷冠龙，男，1989年1月22日出生于河南省郏县，农民，汉族，住郏县。
自诉人刘振有以被告人谷冠龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘振有在宣告判决前同被告人谷冠龙自行和解，且被告人谷冠龙已全部履行完毕，现自诉人刘振有向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘振有在宣告判决前同被告人谷冠龙自行和解，且被告人谷冠龙已全部履行完毕，现自诉人刘振有向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘振有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋小娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26575号
原告胡金仙，女，1937年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人白周东，总经理。
原告胡金仙与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金仙到庭参加了诉讼。被告上海汉威生物科技有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡金仙诉称：原告向被告购买了参葛2箱、木酢帖1箱，共计人民币18,008元，寄存在被告处，虽经催讨未果。故起诉要求被告退还前述商品的价值18,008元。
被告上海汉威生物科技有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：被告于2016年4月22日向原告出具寄存凭证：兹有汉威公司顾客胡金仙寄存参葛2箱、木酢帖1箱于公司。落款处加盖了被告公司印章。
上述事实，有寄存凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告寄存在被告处的货品负有返还义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和抗辩，本院对原告主张的事实予以采信，据此依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金仙人民币18,008元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币125元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4433号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（91500000576190564Q），住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：楼巧君，女，1969年9月25日出生（330722196909257722）,汉族，住浙江省永康市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告楼巧君小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2016年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、楼巧君偿还阿里小贷公司贷款本金260399.39元，并支付逾期利息17112.94元，逾期罚息103814.18元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至楼巧君实际清偿之日）；2、楼巧君支付阿里小贷公司律师费1500元；3、本案的诉讼费由楼巧君承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人陈婕到庭参加诉讼，楼巧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，楼巧君通过阿里小贷公司贷款平台申请网商贷贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为10012014062300426763S的《网商贷贷款合同》一份，贷款金额为380000元，贷款期限为自合同成立之日起至2015年6月22日。贷款实际日利率为0.047222%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日。阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由楼巧君承担。合同签订地为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入楼巧君支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向楼巧君发放贷款380000元。2014年11月22日起，楼巧君未能按约还本付息。至今楼巧君仍拖欠借款本金260399.39元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼巧君于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金260399.39元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告楼巧君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告楼巧君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告楼巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛丰艺
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第5号
原公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田××，男，1968年9月14日出生。
上诉人（原审被告人）于××，男，1966年5月3日出生。因涉嫌犯放火罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山河屯林业地区看守所。
辩护人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
山河屯林区基层法院审理黑龙江省山河屯林区人民检察院指控原审被告人于××犯放火罪刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）山林刑初字第17号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人田××服判，不上诉。被告人于××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院林区分院指派检察员陆春艳出庭履行职务，被告人于××及其辩护人籍凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）于××在2013年3月15日晚22时30分许，被告人于××在自家拿了一块点火用的“明子”，来到田××家住宅的西屋，用随身携带的打火机点燃“明子”后，放到田××家西屋堆放的红松板下，导致田××、田××、田××共161平方米住宅被烧毁，的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山河屯林区基层法院（2013）山林刑初字第17号刑事附带民事判决；
二、发回山河屯林区基层法院重新审判。
本裁定终审裁定。
审判长 庞志刚
审判员 邰永华
审判员 邢 锴
二〇一四年四月十四日
书记员 孙艺丹
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被执行人陈润科。
被执行人陈科钢。
被执行人陈科金。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人陈润科、陈科钢、陈科金金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初134号民事调解书，确定由被执行人陈润科、陈科钢、陈科金偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金950355.80元及利息。因被执行人陈润科、陈科钢、陈科金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人陈润科、陈科钢、陈科金送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人陈润科、陈科钢、陈科金仍未履行。经查,被执行人陈科金系单位职工，在文山州住房公积金管理中心马关县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈科金在文山州住房公积金管理中心马关县管理部的住房公积金35000元进行提取。
本裁定立即执行。
审判员 赖世发
二〇一七年三月十六日
书记员 王茫茫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-34号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国工商银行62×××89账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第71号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人孟某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大汾店村。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大汾店村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与孟某某、陈某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-043号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 月
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第4号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：劳X好（系广州市花都区炭步**金属制品厂个体工商户个人经营者），女，汉族，19XX年XX月X日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区炭步镇***工业区。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚[2013]51号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年6月5日作出穗花环罚[2013]51号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）劳X好所经营位于广州市花都区炭步镇***工业区的广州市花都区炭步恒欢金属制品厂不正常使用大气污染物处理设施。当事人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人立即改正违法行为；2、对当事人处以罚款贰万元。”穗花环罚[2013]51号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月1日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定第二款的内容。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚[2013]51号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚[2013]51号行政处罚决定第二款的内容，即对当事人处以罚款贰万元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人劳X好负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋丽琼
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执89号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人王杨，男，1990年1月生，汉族，新乐市小吴村人。
被申请执行人张秀敏，女，1985年5月生，汉族，新乐市小吴村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0467号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0467号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0467号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2116号之一
被执行人方智敏，女，1954年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第2513号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方智敏所有的位于杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库一间使用权（使用面积约为19.04平方米）。2017年6月28日，竞买人冯林军以105000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人方智敏所有的位于杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库一间使用权（使用面积约19.04平方米）[内容详见深国策评字HZ（2017）040010号房地产估价报告]归买受人冯林军（身份证号码）所有。上述车库使用权自本裁定送达买受人冯林军时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2116号
被执行人方智敏，女，1954年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第2513号刑事判决书，依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人方智敏所有的位于杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库一间（使用面积约为19.04平方米，未办理房屋所有权证）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方智敏所有的位于杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库一间（使用面积约19.04平方米）[未办理房屋所有权证，内容详见深国策评字HZ（2017）040010号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月八日
书记员 谢雨彤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2656号
原告：许雨果，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：韩小威，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
原告许雨果与被告韩小威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雨果到庭参加了诉讼。被告韩小威经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雨果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，支付利息人民币16800元（利息按月息2％计算，从2016年3月10日计算至2017年3月10日，以后利息按月息2％计算至借款还清之日止），本息合计人民币86800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以做生意为名向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，借条约定月利率为3％。后经原告多次催要无果，诉讼来院。
韩小威庭前辩称：2016年3月10日借许雨果现金70000元是事实，并出具了借条一张，约定月利率为3％。我同意付原告借款本金70000元，不同意付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告韩小威2014年以做生意为名向原告借现金人民币40000元，2015年6月借原告现金30000元，经催要，被告韩小威于2016年3月10日给原告许雨果出具借条一份，借条载明：“今借到许雨果人民币柒万元整（￥：70000元），利息3分”并由韩小威签署姓名和日期。
本院认为，被告韩小威出具借条向原告许雨果借款70000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告韩小威未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要求被告按月利率2％支付利息16800元，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告许雨果要求被告韩小威偿还借款本金70000元，支付利息16800元（利息按月息2％计算，自2016年3月10日计算至2017年3月10日止，以后利息按月息2％计算至借款还清之日止），本息合计86800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小威于本判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金70000元，支付利息16800元（利息按月息2％计算，自2016年3月10日计算至2017年3月10日止，以后利息按月息2％计算至借款还清之日止），本息合计86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告韩小威负担985元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年六月八日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初2656号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031财保7号
申请人：隆林奥德燃气有限公司。
住所地：隆林县新州镇城西幸福花园门对面。
法定代表人：林波，职务：总经理。
被申请人：林本峰，男，1971年3月19日出生，汉族，原隆林奥德燃气有限公司经理（已离职），现住山东省费县，
申请人隆林奥德燃气有限公司于2017年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林本峰滞留于隆林各族自治县人民法院（开户行：中国工商银行隆林各族自治县支行；帐号：21×××43）的执行得款75185.65元进行冻结。申请人由平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林本峰滞留于隆林各族自治县人民法院（开户行：中国工商银行隆林各族自治县支行；帐号：21×××43）的执行得款75185.65元。冻结期限为一年。
案件申请费772元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王建修
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄俊烨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第603号
原告：张飙，
被告：阴国平，
原告张飙为与被告阴国平民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张飙到庭参加诉讼、被告阴国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飙起诉称，2008年12月22日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限由债权人确定，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未按期归还借款按每日千分之五支付违约金。2013年3月，原告因经商周转需要资金，多次向被告催款，被告至今分文未还。现要求被告归还借款20000元，及自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
原告张飙为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明被告于2008年12月12日向原告借款20000元，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计付的事实。
被告阴国平未作答辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2008年12月22日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限由债权人确定，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未按期归还借款按每日千分之五支付违约金。借款后，被告一直未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款20000元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款20000元，并从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴国平于本判决生效后十日内归还原告张飙借款20000元及利息（利息自2008年12月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阴国平负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06939号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告王生活，男，汉族，1947年12月2日出生，住四川省大足县
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉王生活挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告王生活的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15127号
原告：汤乃苗，男，1970年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇桌山村。
法定代表人：汤可惠。
原告汤乃苗与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23990元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告修建垃圾站。该工程于2012年6月份完工，工程完工后，经被告相关工作人员验收合格。之后，双方补签了承包协议。该工程经浙江中诚工程管理科技有限公司审计，造价确定为23990元。工程款经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告无建筑工程施工资质。经本院核实，被告原名称为诸暨市直埠镇桌山村经济合作社。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告村二委会的会议记录、工程清单、发票、直埠镇桌山村用工结报单、俞家建造垃圾站承包协议、村级工程项目报批备案表、村级资金使用审批表、工程造价报告书等证据予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院经审核，均予以确认。
本院认为，原告无建筑工程施工资质，其承建直埠镇桌山村俞家垃圾站工程违反法律、行政法规的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案建设工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，应当折价补偿。涉案工程的工程款已经审计确定，且被告当时的负责人已在相关发票上签署“同意支付”的意见，故原告起诉要求被告支付工程款23990元并支付自起诉日起至工程款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社支付原告汤乃苗工程款23990元，并支付该款自2017年11月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十二月五日
书记员 赵焕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00910号
申请执行人孙桂祥，居民。
被执行人汪明梅，居民。
原告孙桂祥诉被告汪明梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月14日作出（2013）响民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。被告汪明梅应当归还原告孙桂祥50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告汪明梅未履行付款义务，原告孙桂祥于2014年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人汪明梅无财产可供执行，申请执行人孙桂祥未提供汪明梅其他可供执行财产。
本院认为，被执行人汪明梅无财产可供执行，申请执行人孙桂祥未提供汪明梅其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人孙桂祥如发现被执行人汪明梅有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
李洋：原告孙桂祥诉被告汪明梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月14日作出（2013）响民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。被告汪明梅应当归还原告孙桂祥50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告汪明梅未履行付款义务，原告孙桂祥于2014年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人汪明梅无财产可供执行，申请执行人孙桂祥未提供汪明梅其他可供执行财产。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03375号
原告：李某某，女，1990年4月6日生，汉族，初中文化。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族，市民。
被告：高某某，男，1987年4月4日生，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我和高某某自行相识后，于2010年农历11月19日举行结婚仪式，2012年2月17日办理结婚登记手续。2014年6月4日生育一男孩“高兴”。由于婚前了解较少，草率完婚，婚后二人经常生气吵架，高某某对我实施家庭暴力，常为家庭生活琐事发生纠纷，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，为此起诉，请求判令我和高某某离婚，婚生男孩由高某某抚养，分割夫妻共同财产，由高某某负担本案诉讼费。
高某某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2006年6月，李某某和高某某自行相识，2010年农历11月19日举行结婚仪式，2012年2月17日办理结婚登记手续。2014年6月4日生育一男孩“高兴”。李某某、高某某婚后共同生活期间偶尔为家庭琐事生气，夫妻感情一般。2014年9月28日李某某诉至法院，要求判令与高某某离婚，婚生男孩由高某某抚养，分割夫妻共同财产，由高某某负担本案诉讼费。
上述事实有下列证据予以证明：李某某的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、保证书、照片以及当事人陈述。
本院认为：李某某和高某某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，因此对李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03375号
原告：李某，女，1990年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋，市民。
被告：高某，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和高某自行相识后，于2010年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩“高兴”。由于婚前了解较少，草率完婚，婚后二人经常生气吵架，高某对我实施家庭暴力，常为家庭生活琐事发生纠纷，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，为此起诉，请求判令我和高某离婚，婚生男孩由高某抚养，分割夫妻共同财产，由高某负担本案诉讼费。
高某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2006年6月，李某和高某自行相识，2010年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩“高兴”。李某、高某婚后共同生活期间偶尔为家庭琐事生气，夫妻感情一般。2014年9月28日李某诉至法院，要求判令与高某离婚，婚生男孩由高某抚养，分割夫妻共同财产，由高某负担本案诉讼费。
上述事实有下列证据予以证明：李某的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、保证书、照片以及当事人陈述。
本院认为：李某和高某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，因此对李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某和被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执376号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人宁德明，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁德明非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人宁德明外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审85号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初39号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李杨，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省白城市洮北区金祥乡跃进村。2017年11月7日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年12月11日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李杨犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人李杨及辩护人王红叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年11月7日11时许，被告人李杨受雇于“小涛”（真实姓名不详，另案处理）驾驶灰色解放牌牵引车拖拽挂车在肇源县肇源镇东侧郊区一偏僻稻田地装载并拉运原油时被公安机关当场抓获，现场从解放牵引车内收缴原油24.7吨，经化验纯油23.1吨，价值人民币64,726.20元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述等证据，认为被告人李杨明知原油是犯罪所得仍非法拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李杨对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人王红叶对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年11月7日11时许，被告人李杨驾驶灰色解放牌牵引车拖拽挂车，在肇源县肇源镇东侧郊区一偏僻稻田地装载并拉运原油时被公安机关当场抓获，现场扣押解放牵引车一辆，从解放牵引车内收缴原油24.7吨，经化验纯油23.1吨，价值人民币64,726.20元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
上述事实被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品、文件清单、指认照片（2张）、涉案车辆照片（6张）、情况说明（4份）、说明、车辆信息查询单（2份）、第十采油厂落地票（4份）、蒸馏化验报表、原有回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明、户籍证明、前科劣迹证明、吸毒现场检测报告书；被告人李杨的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杨认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币120,000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 许智辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00009号
申请执行人瞿万美，证件号码422802195209113911。
被执行人唐顺彪。
瞿万美与唐顺彪人格权纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂恩施中民终字第00646已经发生法律效力。由于被执行人唐顺彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿万美于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3050元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐顺彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人瞿万美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐顺彪新的财产线索，申请执行人瞿万美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈彦位
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00009号
申请执行人杨江红，恩施州中心医院职工。
被执行人牟耀廷，个体工商户。
本院在执行杨江红与牟耀廷财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨江红与被执行人牟耀廷于2015年1月24日达成和解协议，牟耀廷已按该协议自动履行完毕，申请人杨江红申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011利民初字第01150号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年二月五日
书记员 胡云开
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20928号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：唐金平，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县
被告：邬光海，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司与被告唐金平、邬光海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20928号原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：杨义华，该公司董事长。被告：唐金平，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县被告：邬光海，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司与被告唐金平、邬光海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年九月二十七日书记员  韩程程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第188号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠博法刑二初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年10月表扬；2013年3月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金二万五千元，罪犯ＸＸＸ缴纳五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3866号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：彰肖，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告彰肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告彰肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求彰肖偿还借款本金人民币3万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：彰肖于2007年4月3日从我行借款3万元，约定于2008年3月30日还款，彰肖没有按期偿还欠款，经多次催要，彰肖拒不还款。米沙子支行提交2007年4月3日彰肖在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
彰肖未答辩。
本院经审理认定如下事实：彰肖于2007年4月3日从米沙子支行借款3万元，约定于2008年3月30日还款，约定月利率9.6‰，彰肖没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2007年4月3日彰肖在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明彰肖欠款的事实，彰肖应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。彰肖无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彰肖于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金3万元及利息，从2007年4月3日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由彰肖负担；邮寄费28元由彰肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
委托代理人罗绍雄，系该行职员。
被告石强，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村桢珠楼**号。
被告石天泉，男，1965年10月19日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水村芹慰第**号。
被告石伟光，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村培兰第*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告石强、石天泉、石伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人罗绍雄到庭参加诉讼，被告石强、石天泉、石伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月24日，被告石强向其借款50000元，约定借款到期日为2012年10月23日止，采用自助可循环方式借款，按季结息，结息日为每季月末的20日，正常贷款年利率5.5755%，用途为养猪。借贷双方签订了借款合同，并约定被告石天泉、石伟光承担全部债务的连带责任。石强借款后，循环使用该借款。2012年10月12日，石强再次贷款50000元，贷款年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%，最后到期日为2013年4月11日。贷款逾期后，经其多次催收，被告只归还部分贷款利息。截至2013年9月20日止，被告仍欠其借款本金50000元、利息2171.30元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告石强立即偿还借款本金50000元、利息2171.30元。（2013年9月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）；被告石天泉、石伟光对石强所欠债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告石强、石天泉、石伟光均未答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告石强、石天泉、石伟光共同组成一个联保小组，于2009年10月21日，由石强作为借款人，石天泉、石伟光作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为进购饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2009年10月24日，原告将50000元贷款发放给了石强。之后，石强以自助循环的方式，于2012年10月12日再次借到原告的贷款50000元。该笔借款到期日为2013年4月11日。记帐凭证上显示该笔借款的年利率为5.88%。借款后，截至2013年11月26日止，被告结欠利息2171.30元，借款本金未偿还。以后也未偿付本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告石强，被告石天泉、石伟光在担保范围内对石强所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告石强后，石强就应依照合同的约定还本付息，但石强在2012年10月12日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金，截至2013年11月26日止，被告仍欠其借款本金50000元、利息2171.30元，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告马育浩依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年10月12日的借款年利率为5.88%，故2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为8.82%。被告石天泉、石伟光作为联保小组的成员，在被告石强向原告借款之时，自愿为石强所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法�第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，石天泉、石伟光应对石强未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告石强偿还借款本金50000元及支付拖欠的利息，被告石天泉、石伟光对被告石强所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告石强、石天泉、石伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石强应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元、支付至2013年11月26日止拖欠的利息2171.30元，并支付本金50000元从2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.82%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告石天泉、石伟光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告石强、石天泉、石伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费149元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第122号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人吴政刚，男，太平营乡计生办主任。特别授权。
被执行人唐X华，男，苗族，1966年1月11日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人龙X香，女，苗族，1966年8月24日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
本院于2015年3月16日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行唐X华、龙X香征收社会抚养费一案。于2015年3月17日向唐X华、龙X香发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年3月18日前主动交纳社会抚养费24000.00元，承担执行费260.00元。在执行过程中，被执行人唐X华、龙X香与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人唐X华、龙X香已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第035号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初587号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人：杨利娟，董事长。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：昌邑市食尚火锅店。住所地：山东省潍坊市昌邑市利民街三和苑沿街楼。
经营者：张孟杰。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告昌邑市食尚火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李苗苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第640号
原告王某，女，达斡尔族，1975年10月29日出生，根河市满归镇政府职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告高某，男，汉族，1976年6月28日出生，阿荣旗第三建筑公司满归项目部职工，现住同上。
本院于2015年4月7日立案受理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某自行负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年四月十三日
书记员 付 亮
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00035号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人田华，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0607号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人田华未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0607号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0106号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0607号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1338号
原告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：中江县金顺达车业有限公司。
法定代表人：吴祥俊。
原告中江县光明物业有限责任公司（以下简称“中江光明物业公司”）与被告中江县金顺达车业有限公司（以下简称“中江金顺达车业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员包和平适用简易程序于2014年4月8日、5月23日、6月5日公开开庭进行了审理。原告中江光明物业公司的委托代理人欧有模、被告中江金顺达车业公司的法定代表人吴祥俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江光明物业公司诉称：2012年5月，原、被告签订《市场设施租赁合同》一份，约定：合同期限为一年，租赁期自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同期限届满后，原告要求被告返还合同租赁标的物，被告以各种理由拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还中江县凯西路40号龙华市场门面718平米，并支付延期返还门面的租金（从合同届满之次日起至判决之日止，按年租金26000.00元计算）及违约金2000元；2、本案受理费由被告承担。
被告中江金顺达车业公司辩称：被告与原告签订租赁合同属实，但租期是5年，不是1年。原告租给被告的不是门面，而是空地，面积也只有500多平米，不是718平米。2012年8月，因城市建设需要，经原告同意将被告租用场地一角挖了，给被告造成了损�10多万元。合同届满前，原告没有书面通知被告解除租赁合同，被告也曾去向原告交租金，因为没有约定的条款，不知道交多少，故没有交。被告没有违约，不应承担违约责任。
经审理查明：2012年6月16日，被告中江金顺达车业公司与原告中江光明物业公司签订《市场设施租赁合同》（编号00012号），约定：原告将位于中江县凯西路40号龙华市场大门南侧门面、场地共计718平方米的设施承租给被告经营，设施租赁费及其他费用合计每年26000.00元，协议有效期为一年，即从2012年6月1日至2013年5月31日止。原告原则上保证被告的经营期限，如在此期间国家宏观政策上有重大变化、当地政府对城区重新规划、原告在经营上有重大举措需提前收回门面时，原告应提前一个月通知被告。签订本合同时，被告向原告缴纳2000.00元保证金，保证金不得用来抵减设施租金，被告如能在合�期内全面履行本合同，到期后，原告全额将保证金退给被告。合同另注明：原、被告签订的合同期限为一年，以该合同为准，另一份期限为5年期的合同（编号为00013号）只能作为办理证照使用，未收取该合同租赁费五万元及2000.00元保证金，原、被告权利义务的履行以编号为00012号合同为准。2012年6月15日，原告中江光明物业公司收取了被告中江金顺达车业公司所交的押金2000.00元及2012年6月1日至2013年5月31日期间的租金26000.00元。2012年8月，因城市建设需要，原告的租赁场地被征用一部分作为市政建设用地，征用的场地面积原、被告均自认约230平方米。现案涉租赁场地状况，其中四至界限为东临继光桥引桥，北临原水果仓库，西临美家门业门市部，南临松山北二街、土地使用权面积约490平方米。租赁合同期限届满后，被告中江金顺达车业公司未按合同约定退还租赁场地�而使用案涉租赁场地至今，也未给付租金。原告中江光明物业公司的工作人员也仅仅告知被告中江金顺达车业公司该租赁场地可能要改造，对被告继续使用租赁场地提出异议，亦未要求被告返还租赁场地。2014年5月5日，原告变更诉讼请求为：一、从2014年3月18日起解除2013年6月1日起原、被告双方形成的不定期房屋租赁合同；二、2013年6月1日至2014年3月18日期间的租金按原合同26000.00元／年计算。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、解除2012年6月1日原、被告签订的原《市场设施租赁合同》；二、被告返还案涉租赁场地（土地使用权面积约490平方米）；三、被告给付租金15525.00元（26000.00元／年÷718.00平方米×490.00平方米÷12月×10.5月）。诉讼中，原、被告自认租赁场地的实际面积约490平方米，租金以租赁场地的实际面积约490平方米、按26000.00元／年计算，数额为15525.00元（26000.00元／年÷718.00平方米×490.00平方米÷12月×10.5月）。原告主张的违约金2000.00元当庭表示放弃，不再要求被告给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的企业法人营业执照复印件、《市场设施租赁合同》（编号00012号）、国有土地使用证复印件、租赁场地（原龙华市场修车场）平面图、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告中江光明物业公司与被告中江金顺达车业公司签订的《市场设施租赁合同》（编号为：00012号）系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方在约定的期限内履行了相应的权利义务。该租赁合同期限届满后，原告仅仅在2014年春节前后告知该处租赁场地可能要改造，没有要求被告返还租赁场地，原告也没有举证证明其已通知被告返还租赁场地，且对被告继续使用租赁租赁场地未提出异议。故应视为原、被告之间签订的原《市场设施租赁�同》（编号为：00012号）继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，原告可以随时解除合同并要求被告返还租赁场地。原告现要求解除不定期《市场设施租赁合同》，并返还租赁场地，于法有据，应予以支持。关于本案租赁场地确定问题，原、被告在庭审中均自认租赁场地为“中江县凯西路40号原龙华市场大门南侧的场地”，其四至界限为：东临继光桥引桥，北临原水果仓库，西临美家门业门市部，南临松山北二街，使用面积约490.00平方米。关于原告主张2013年6月1日后被告给付租金问题，本案中被告在合同约定的租赁期满后继续使用租赁场地，原告没有要求被告返还租赁场地，且对被告继续使用租赁租赁场地未提出异议。应视为不定期租赁，原租赁合同继续履行，被告应向原告支付不定期租赁期间的租金。诉讼中，原、被告自认该期间租金以租赁场地的使用面�约490.00平方米、按26000.00元／年计算，数额为15525.00元（26000.00元／年÷718.00平方米×490.00平方米÷12月×10.5月），不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金问题，原告已当庭表示放弃，不再要求被告给付，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中江县光明物业有限责任公司与被告中江县金顺达车业有限公司签订的原《市场设施租赁合同》。
二、被告中江县金顺达车业有限公司返还原告中江县光明物业有限责任公司案涉租赁场地（座落位置：中江县凯西路40号原龙华市场大门南侧、四至界限：东临继光桥引桥，北临原水果仓库，西临美家门业门市部，南临松山北二街、土地使用权面积约490平方米）。限于本�决生效后15日内履行。
三、被告中江县金顺达车业有限公司给付原告中江县光明物业有限责任公司租金15525.00元。限于本判决生效后15日内履行。
本案受理费400.00元，由被告中江金顺达车业公司负担（原告已缴纳，待本判决生效执行时，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 包和平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李瑞雪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第78号
申请执行江世华。
被执行人沈汝生。
申请执行人江世华与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）京民初字第2595号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还江世华借款15万元及其利息；案件诉讼费5326元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款27168元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2595号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71022号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告董洪杰。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告董洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告董洪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，因购房需要，被告提供位于青岛市市南区奉化路X号X号楼X单元XXX户房产作抵押，原告同意向被告提供贷款本金1700000元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形，原告起诉，请求：1、解除原告与被告董洪杰签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告立即偿还截止到2015年6月24日的借款本金1515833.42元及利息29917.48元、罚息315.9元、复息334.67元；自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、判令被告赔偿原告律师代理费损失74000元；4、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告董洪杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
2011年9月26日，原告与被告董洪杰签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告董洪杰购买了青岛市市南区奉化路X号X号楼X单元XXX户房产，向原告申请个人购房贷款用于支付购房款。贷款金额为1700000元整，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为360个月，即从2011年9月26日起至2041年9月26日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为年利率7.755%。在合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按照固定日调整方式进行调整。被告董洪杰未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款归还采用等额本金的方式归还贷款本息。被告董洪杰愿意以青岛市市南区奉化路X号X号楼X单元XXX户房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复息、罚息、违约金等以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。在被告董洪杰不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告董洪杰全数负担。如被告董洪杰连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，或发生失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且原告依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的；或在贷款期间发生失踪的；或违反本合同其他规定，原告依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，均视为已发生违约事件。原告有权宣布本合同项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，要求在规定的期限内清偿被告董洪杰在本合同项下的全部债务并处理抵押物。后抵押物依法办理了抵押登记。
借款合同签订后，原告依约向被告董洪杰发放贷款本金1700000元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金1515833.42元、利息29917.48元、罚息315.9元、复息334.67元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费74000元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房地产他项权证、客户逾期清单、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告董洪杰签订的《个人购房借款及担保合同》没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告董洪杰以其所有的位于青岛市市南区奉化路X号X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告董洪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告董洪杰签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告董洪杰于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年6月24日的借款本金1515833.42元以及利息29917.48元、罚息315.9元、复息334.67元；
三、被告董洪杰于本判决生效后十日内偿还原告自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同的约定计算)；
四、被告董洪杰于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失74000元；
五、原告就上述费用，对被告董洪杰设定抵押的位于青岛市市南区奉化路X号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19384元，保全费5000元，公告费600元由被告董洪杰负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一六年一月十八日
书记员 闫康民
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢68号
申请行人贵州省松桃富康综合开发有限责任公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇公园路271号。
法定代表人龙维，系该公司经理。
委托代理人邹广平，男，1972年7月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。全权委托。
被执行人庞某某，男，1983年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)松民初字第446号《民事判决书》、（2011）松法执字第266号《执行裁定书》，于2017年5月15立案受理贵州省松桃富康综合开发有限责任公司申请执行庞某某买卖合同纠纷一案。并于2017年5月17日依法向被执行人庞某某发出《执行通知书》，责令其在2017年5月20日前支付申请执行人贵州省松桃富康综合开发有限责任公司木材款人民币54869.00元及利息，保全费人民币1170.00元，承担案件诉讼费人民币2700.00元、执行费人民币781.00元的义务,但被执行人至今尚未履行。
在执行过程中,申请执行人贵州省松桃富康综合开发有限责任公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2011）松法执字第266号《执行裁定书》的执行。
二、本案终结执行后，可在本裁定书送达之日起二年内向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年十一月八日
代理书记员 龙 敏