wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3566号
原告：付仕国，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
被告：程文清，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：邹顺平，男，1972年3月14日生，汉族，住兴义市。
原告付仕国与被告程文清、邹顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕国、被告邹顺平到庭参加诉讼，被告程文清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仕国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程文清偿还原告付仕国借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月19日起计算至借款清偿完毕之日止），截止起诉之日止已产生利息10000元；2、被告邹顺平负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我是经营餐馆的，有一天殷初红和邹顺平到我餐馆里面吃粉。他们在说某某人借款，要支付利息。邹顺平说帮程文清借20000元钱。后邹顺平打电话给程文清，打完电话后，邹顺平和我说要借30000元，月利率5%，并对我说程文清是邹顺平的亲戚，程文清还不起，邹顺平自愿还款。我就同意了。邹顺平把借条写好之后，我就去银行取钱，他们在我家等我。我取钱回到家后，看到程文清、殷初红、邹顺平都在我家。程文清对我说他做工程，需要资金周转，向我借30000元，约定2015年12月19日偿还，月利率5%。程文清、邹顺平在借条上签字捺印，我就把30000元拿给程文清。借款到期后，程文清支付了6000元的利息，没有偿还本金。因我不认识程文清、邹顺平，我就请殷初红打电话给邹顺平，要求还款。2016年6月份左右我才知道程文清、邹顺平的电话。此后，我多次要求程文清、邹顺平还款，但二被告一直都没有还款。故向法院起诉。
被告程文清未到庭，未向法庭提交书面答辩。
被告邹顺平辩称，我和殷初红在原告的餐馆吃粉，我和殷初红说有人要借钱。原告问我支付多少利息，稳当不，我说不敢保证百分百的稳当。我问原告是否愿意借钱给程文清，原告说他不认识我和程文清，要殷初红在场。原告去银行取钱，殷初红回家了，我打电话喊程文清来原告的餐馆里。原告取钱回来后，程文清说他要向原告借款，用房屋抵押。殷初红到餐馆后，原告书写了借条，程文清作为借款人签字，我作为担保人签字，殷初红作为在场人签字。原告把钱放在桌子上，程文清把30000元钱拿走了。后程文清没有按期还款，原告让殷初红打电话给我，殷初红和我说：原告要钱，问我打电话给程文清没有，但没有要求我还钱。我说我尽量催程文清。我就打电话问程文清是什么情况，程文清说缓一段时间才能还款。原告说本金可以缓一段时间，要先把利息给了。后程文清向原告支付了利息，具体给多少我不清楚。2016年10月份左右，我在原告家餐馆吃粉，原告说要求我偿还15000元。我说借款人是程文清，如果我代程文清还款，原告要去找程文清要钱来还我。但我没有钱给原告。有一天我看到程文清开车回家，我就打电话给殷初红，让他们去把程文清的车扣收了，原告和殷初红就到程文清家把车扣收了。后来我又看见程文清驾驶这辆车。我就问原告为什么把车还给程文清。原告说程文清和原告有约定，但没有告诉我具体内容。后原告打电话给我，说约定时间到了，程文清没有还钱。我就说我不清楚，让原告来起诉程文清。我认为，应当先处置程文清的房屋清偿债务，处置程文清的房屋都不能清偿的债务，我承担保证责任。
经本院审理认定事实如下：被告邹顺平介绍原告与被告程文清认识。2015年8月19日，被告程文清以做工程为由向原告借款30000元，被告邹顺平作为保证人。原告同意后，被告向原告出具了一张借条，内容为：“程文清在2015年8月19日借到付仕国人民币叁万元整（30000.00）元现金，愿用自己一栋房屋做抵押，还款日期是2015年12月19日全部还清，下午屯街道办万福村二组，52232119780304161X，借款人程文清，担保人邹顺平，在场人殷初红”。被告程文清作为借款人在该借条上签名捺印，被告邹顺平作为担保人在该借条上签名捺印，殷初红作为在场人在该借条上签名捺印。借款期限届满后，被告向原告支付了利息6000元，未偿还本金。后原告向程文清催要未果，在2016年上半年原告没有要求被告邹顺平还款。上述债务，原告多次催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告程文清向原告借款，并向原告出具了借条，原告已经向被告程文清交付了款项，原告与被告程文清之间的借款合同已经生效。被告程文清应当按照双方的约定向原告偿还借款本息。原告与被告程文清约定的借款期限届满后，被告程文清未按约定向原告还款，已经构成违约。被告程文清应当将借款本金偿还给原告。被告程文清长期未还款，给原告造成了一定的损失。原告与被告程文清在借款时约定了借款利息，现被告程文清长期未还款，原告主张要求被告以借款本金为基数按月利率2%计算2015年12月19日起的利息，本院予以支持。借款时，被告邹顺平作为担保人在借条上签名捺印。该借条上没有记载担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告程文清的保证方式为连带责任保证。原、被告并未约定保证期限，故被告邹顺平的保证期限应为借款期限届满后六个月。原告在庭审中陈述“在2016年上半年，因原告不知道被告的电话，所以请殷初红打电话给被告邹顺平，要求邹顺平还款，并要求邹顺平打电话给程文清催促程文清还款”，与本院询问殷初红时殷初红关于“我主动打电话给邹顺平，请邹顺平打电话给程文清，喊程文清还款，我没有喊邹顺平还款”的陈述不相符；且原告没有提供证据证实原告在2016年上半年向被告邹顺平催促还款。原告应当承担举证不能的法律后果。原告未在保证期限内向保证人邹顺平主张权利，要求保证人邹顺平还款，保证人邹顺平的保证责任免除。故对于原告主张要求被告邹顺平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告程文清于本判决生效之日起十日内偿还原告付仕国借款本金30000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按月利率2%从2015年12月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告付仕国的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年六月二十七日
书记员 江国秀
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异14号
异议人(案外人)：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人郭政向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人郭政提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元11层1104室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给郭政，郭政于2015年2月10日交纳房款762375元，储藏室款23070元，办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前郭政已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区11号楼1单元11层1104室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人郭政对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人郭政可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人郭政的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第002100-1号
原告杨金龙，男，汉族，1957年12月14日生。
被告淮阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓秋丽，系该局局长。
原告杨金龙诉被告淮阳县人力资源和社会保障局确认所有权纠纷一案中，双方诉争的为淮阳县技工学校所有权，而淮阳县技工学校已于2014年12月10日成立了清算组，而清算组的工作尚未终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨仲学
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执407号
申请执行人：梁晓斐，男，1986年9月15日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市烔炀镇大桥行政村小梁自然村，公民身份号码：3426011986********。
被执行人：王志军，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市烔炀镇大王行政村大王村，公民身份号码：3426011970********。
本院在执行梁晓斐与王志军人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，执行依据为本院2012年5月17日作出的已生效（2012）巢民一初字第00206号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王志军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10692.80元（不含利息）元，诉讼费100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执407号本院在执行梁晓斐与王志军人身损害赔偿纠纷一案中查明并认定，王志军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王志军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附：王志军，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市烔炀镇大王村，公民身份号码：342601197007102618。未履行标的：10692.80元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执407号申请执行人：梁晓斐，男，1986年9月15日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市烔炀镇大桥行政村小梁自然村，公民身份号码：3426011986********。被执行人：王志军，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市烔炀镇大王行政村大王村，公民身份号码：3426011970********。本院在执行梁晓斐与王志军人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，执行依据为本院2012年5月17日作出的已生效（2012）巢民一初字第00206号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王志军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10692.80元（不含利息）元，诉讼费100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年八月三日书记员  李 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1782号
上诉�（原审原告）：黎成，男，1964年8月7日生，汉族，现住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）：兴业县人民政府，住所地：兴业县石南镇民主路1号。
法定代表人：杨开源，县长。
被上诉人（原审被告）：玉林新业公路有限公司，住所地：玉林市民主南路石油公司宿舍旁。
法定代表人：郑国志。
上诉人黎成因黎成诉玉林新业公路有限公司、兴业县人民政府关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017)桂0924民初706号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为黎成所起诉房屋拆迁安置补偿纠纷�当事人之间的关系并非平等主体之间的民事权利义务关系，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，裁定驳回原告黎成的起诉。上诉人黎成上诉认为，其与玉林新业公路有限公司属于平等主体之间的民事纠纷，一审法院驳回起诉错误，请求本院责令兴业县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案实际上就是安置回建地的问题，而非黎成与玉林新业公路有限公司之间的民事纠纷。一审法院认定本案属非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，据此裁定驳回起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本�定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
Appoint
二〇一七年十一月十日
书记员 李君莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08687号
原告张菊艳，女，汉族，1989年4月26日出生。
委托代理人郝刚强，男，汉族，1964年1月7日出生。
被告陕西临沃工程机械有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城一路8号御道华城*座**层****室。注册号610000100345625。
法定代表人薛勤，该公司总经理。
委托代理人周超超，该公司员工。
第三人中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路*****号舜华广场*号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，该公司董事长。
委托代理人马婷，该公司法务。
本院在审理原告张菊艳与被告陕西临沃工程机械有限公司、第三人中和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张菊艳申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊艳撤回起诉。
本案受理费8436元（原告已预交），退回原告4218元。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年二月一日
书 记 员 白西婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1023-10号
被执行人范某某，女，汉族。
本院在执行陈某某诉任某某、范某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结范某某建设银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨秀福
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初244号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人赵国麟，男，1992年10月13日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地址广东省深圳市福田区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人赵国麟犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人赵国麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年6月26日晚，被告人赵国麟与黄某等人在沙县青纸休闲E站吃饭饮酒。次日凌晨1时20分许，被告人赵国麟结账过程中因价格问题与店主陈某1、陈某2发生口角纠纷。随后，赵国麟在黄某等人规劝下驾驶粤Ｄ×××××号轿车离开。赵国麟在驾车离开后又欲找店主理论便将粤Ｄ×××××号轿车停在放青纸中巴车站停车场后步行返回休闲E站。时值沙县公安局青州派出所民警接到陈某1报警后到现场处置。公安民警遂对被告人赵国麟进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至沙县青纸医院交由医务人员提取血样送检。经检验，被告人赵国麟的全血样中检出乙醇含量为168.39mg/100ml。
同日，被告人赵国麟经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵国麟在开庭审理过程中亦无异议，被告人赵国麟供述，且有证人陈某2、陈某1、黄某、刘某1、廖某、刘某2证言，沙县公安局提供的视频资料、照片/视频资料说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口个人信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国麟到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赵国麟能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵国麟犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人赵国麟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵国麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初244号公诉机关沙县人民检察院。被告人赵国麟，男，1992年10月13日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地址广东省深圳市福田区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人赵国麟犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人赵国麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年6月26日晚，被告人赵国麟与黄某等人在沙县青纸休闲E站吃饭饮酒。次日凌晨1时20分许，被告人赵国麟结账过程中因价格问题与店主陈某1、陈某2发生口角纠纷。随后，赵国麟在黄某等人规劝下驾驶粤Ｄ×××××号轿车离开。赵国麟在驾车离开后又欲找店主理论便将粤Ｄ×××××号轿车停在放青纸中巴车站停车场后步行返回休闲E站。时值沙县公安局青州派出所民警接到陈某1报警后到现场处置。公安民警遂对被告人赵国麟进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至沙县青纸医院交由医务人员提取血样送检。经检验，被告人赵国麟的全血样中检出乙醇含量为168.39mg/100ml。同日，被告人赵国麟经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵国麟在开庭审理过程中亦无异议，被告人赵国麟供述，且有证人陈某2、陈某1、黄某、刘某1、廖某、刘某2证言，沙县公安局提供的视频资料、照片/视频资料说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口个人信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国麟到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赵国麟能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵国麟犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人赵国麟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵国麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年九月二十八日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执749号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市。
法定代表人：钱敏。
被执行人：超杰集团有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：卢静波。
被执行人：金华市科捷投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区。
法定代表人：卢静波。
被执行人：浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地：武义县（五一塘）。
法定代表人：卢静玲。
被执行人：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：卢雅科。
被执行人：卢静波。
被执行人：张建军。
被执行人：卢雅科。
被执行人：嘉禾工具有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：姜卫亮。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人超杰集团有限公司、金华市科捷投资管理有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、卢静波、张建军、卢雅科、嘉禾工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）金永商初字第03252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第281号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人石X，男，1980年5月5日出生。2013年10月24日因本案被取保候审，2014年3月29日被依法执行逮捕。2014年9月10日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人石X犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨XX要求被告人石X赔偿其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派副检察长李林、检察员张兵出庭支持公诉，被告人石X到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原、被告双方达成民事和解协议，附带民事诉讼原告人杨XX撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日19时许，被告人石X驾驶黑色中华轿车行驶至辽阳县辽鞍路时看见其前女友王XX与王XX，对方见其过来随即各自开车离开，石X驾车尾随王XX至白塔区文成尚品小区附近，故意撞向王XX驾驶的白色宝马轿车，致该车左侧车身变形，左后车门等处严重损坏。经辽阳市价格认证中心鉴定：被撞的宝马轿车损失价格为155000元。案发后，被告人石X被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人王XX的陈述、证人王XX的证言、户籍证明、辨认笔录、照片、调解协议、谅解书、情况说明、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人石X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人石X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月14日19时许，被告人石X驾驶黑色中华轿车行驶至辽阳县辽鞍路时看见其前女友王XX与王XX的男友王XX，对方见其过来随即各自开车离开，引起石X不满，石X遂驾车尾随王XX至辽阳市白塔区文成尚品小区附近，故意撞向王XX驾驶的白色宝马轿车，致该车左侧车身变形，左后车门等处严重损坏。经辽阳市价格认证中心鉴定：被撞的宝马轿车损失价值为人民币155000元。案发后，被告人石X主动到案，后因拒不到案被抓获归案。被告人石X赔偿被害人经济损失，与被害人达成民事和解协议。
上述事实，被告人石X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、证人王XX的证言、户籍证明、辨认笔录、照片、调解协议、谅解书、情况说明、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石X故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人石X犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人石X当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚；无前科，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经辽阳县社区矫正中心评估，被告人石X适合社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 刘明贺
代理审判员 罗 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7514号
原告：王善佳，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告王善佳与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王善佳到庭参加诉讼。被告火炬置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善佳向本院提出诉讼请求：1、被告火炬置业公司向原告王善佳支付逾期交房违约金72874元；2、被告火炬置业公司支付未给付违约金产生的利息（自2015年8月31日起暂计算至起诉之日止，按同期人民银行贷款利率计算，共计5400元，起诉之日起至实际支付之日止产生的利息，按照上述方式计算）；3、本案诉讼费由被告火炬置业公司承担。事实和理由：原、被告于2010年10月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：HJ-0759号），合同约定由原告购买被告开发的火炬东第小区3-2-X号楼住宅房一套及配套地下室一间。其中，房屋单价为3200元/平方米，建筑面积88.09平方米，总价款为281888元；地下室单价为2500元，建筑面积14.87平方米，价款为37175元。住宅及地下室共计价款319063元。合同同时约定，被告应于2011年8月30日前向原告交付该住宅房及配套地下室，如延迟交房超过90天，出卖人应从迟延交房第二日起至实际交房之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。后原告按照被告要求，以按揭贷款的方式付清了全部房款，被告却将交房日期一再拖延，未予交付。2016年3月29日，原、被告签署了《补充协议书》一份，协议约定截至2015年8月31日，被告欠付原告违约金总计72874元。协议签订至今，被告未依约支付原告违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和当事人提供的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的火炬东第小区3号楼2单元X号的房屋一套及3-2-X号地下室一套，其中房屋建筑面积88.09平方米，每平方米3200元，房屋价款281888元，地下室建筑面积14.87平方米，每平方米2500元，地下室价款37175元；被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付原告使用。逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2010年10月20日支付被告房款109063元。2010年11月4日，原告通过按揭方式支付被告余款21万元。原告支付被告房款后，被告未按约定期限交付原告房屋。
2016年3月29日，原、被告签订《补充协议书》，确认截至2015年8月31日，被告因逾期交房产生违约金72874元。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
以上事实有《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据两份、个人贷款凭证一份、补充协议一份以及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。原告按约支付被告购房款，被告亦应按约向原告交付符合约定的房屋。因被告逾期交房，原、被告签订补充协议确认了违约金数额72874元，被告应当及时支付原告违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金72874元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在补充协议中，未就违约金的支付时间进行明确约定，原告要求被告支付违约金产生的利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王善佳逾期交房违约金72874元；
二、驳回原告王善佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，原告王善佳负担67元，被告山东火炬置业有限公司负担811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一七年二月九日
书记员 张晓葳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1329号
上诉人（原审被告）：冯雪艳。
委托诉讼代理人：孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白友恕。
原审被告：白泽福。
委托诉讼代理人：孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人冯雪艳因与被上诉人白友恕、原审被告白泽福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯雪艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人损伤不是上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人治疗肺气肿、高血压等费用与本次纠纷无关。
白友恕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
白友恕向一审法院起诉请求：一、被告赔偿医药费7905.35元、护理费2750元（11天×250元）、鉴定费200元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费80元，原告对此只主张11086元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与被告白泽福系父子关系。2015年7月9日，被告冯雪艳在其家中因琐事与原告进行争吵并将原告打伤。当日，原告白友恕到即墨市人民医院就医治疗，并住院11天，为此支付医药费7905.35元。另查明，经法医鉴定白友恕身体损伤构成轻微伤，公安机关为此对被告冯雪艳作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。庭审中，因二被告提出原告住院用药属于治疗肺气肿、高血压等部分费用，与本纠纷无关。并对用药的合理性以及与本纠纷的参与度申请司法鉴定。经法院依法委托司法鉴定，青岛万方医学司法鉴定所以本次鉴定委托超出其鉴定范围为由，将该鉴定予以退回。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案被告冯雪艳理应出于孝道赡养老人使原告能够安度晚年，但其却殴打辱骂原告并致其轻微伤，这也与尊老爱幼的传统美德相悖。结合本案发生的起因和过程，并参照公安机关出具的对被告冯雪艳的相关行政处罚决定，被告冯雪艳对此应担全部责任，对原告造成的合理损失被告均应予以赔偿。关于原告有关护理费的诉讼主张过高应予调整为1289.53元（117.23元×11天），其住院伙食补助费亦过高应予调整为220元（20元×11天）。其他诉讼请求符合法律规定且要求合理，应予支持。关于原告提出要求被告白泽福承担相关责任的诉讼请求，因未提供充分证据对其参与殴打原告的事实进行证明，应承担举证不能的责任。故原告对被告白泽福之诉讼请求应予驳回。关于二被告提出的原告大部分治疗费费治疗本次纠纷外伤的主张，因未提供充分证据予以证明，二被告亦应承担举证不能的责任。判决：一、被告冯雪艳赔偿原告白友恕医疗费7905.35元；二、被告冯雪艳赔偿原告白友恕护理费1289.53元（117.23元×11天）；三、被告冯雪艳赔偿原告白友恕住院伙食补助费220元（20元×11天）；四、被告冯雪艳赔偿原告白友恕交通费80元；五、被告冯雪艳赔偿原告白友恕鉴定费200元；上述第一项至第五项应赔款项共计人民币9694.88元，由被告冯雪艳于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告白友恕对被告冯雪艳的其他诉讼请求。七、驳回原告白友恕对被告白泽福的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院认定的事发经过和医疗费数额是否正确。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人与被上诉人发生纠纷后，白友恕经法医鉴定构成轻微伤，公安机关为此对冯雪艳作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。冯雪艳主张白友恕伤情与己无关，并未提交相反证据。在一审期间，冯雪艳和白泽福主张白友恕治疗肺气肿、高血压等部分医疗费用，与本纠纷无关，申请对用药的合理性以及与本纠纷的参与度申请司法鉴定。原审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构以本次鉴定委托超出其鉴定范围为由，将该鉴定予以退回。上诉人再次申请鉴定，本院不予准许，上诉人应承担举证不能得不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯雪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初9号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杜某，男，1991年6月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业、住福建省罗源县。2014年12月12日因吸食毒品被罗源县公安局行政处罚。因涉嫌诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月2日早上，被告人杜某来到罗源县凤山镇罗川中路永同信麒麟宝马电动车车行，向被害人林某购买一辆菲蕾牌二轮电动车，双方谈妥人民币2800元钱成交，并以手机支付宝付款，被告人杜某在输入对方账号时故意将对方账号输错一位数，当对方误以为付款成功后，被告人杜某将该电动车（车架号2015050022001，电机号150511614）开走。后被告人杜某谎称车行老板欠其钱用电动自行车做抵押，将该车以1500元人民币的价格转卖给张某。经罗源县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2550元。
2、2015年7月7日15时许，被告人杜某来到罗源县凤山镇凤蝶广场星和通讯手机店内购买苹果6PLUS手机（金色，64G内存，串号359245065809293）。经过双方商谈后，以人民币6688元成交。付款时杜某以未携带现金和银行卡为由，提出使用手机第三方支付转账付款。在输入对方账号时输错一位数，在货款未到账情况下以各种借口先离开星和通讯手机店。1小时后，被害人胡某发现该笔货款未到账时立即电话联系被告人杜某，杜某以多种借口进行推脱，后关机失去联系拒绝付款。经罗源县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6400元。
3、2015年7月9日晚上，被告人杜某来到罗源县凤山镇东环路阳光电讯手机店，以急需用钱为由，用苹果6PLUS手机作抵押，并以每天付息50元，向被害人陈某甲借走现金2500元，次日，杜某回到该店，提出采取手机转账返还昨天借款，赎回抵押的手机，在操作手机转账时故意输错一位账号，在被害人陈某甲误以为款已转出情况下，被告人杜某将抵押的手机取走。
4、2015年7月11日15时许，被告人杜某来到罗源县凤山镇南大路三星专卖店铺内，以购买该店三星平板电脑未带现金为由，要求进行手机转账支付，在被害人欧某同意后，故意输错一位对方账号，骗走三星T-700平板电脑一部。经罗源县价格认证中心鉴定，该平板电脑现价值人民币2239元。
5、2015年7月13日12时许，被告人杜某来到罗源县凤山镇罗中路万和手机专卖店，以购买手机未带现金要求使用手机转账支付，经被害人曾某甲同意后，转账时采取故意输错一位对方账号，骗走被害人曾某甲金色苹果6代手机一部。经罗源县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币4620元。
6、2015年8月3日15时许，被告人杜某经来到罗源县凤山镇府前街地毯桌布店，冒充是店主郑某的叔叔郑某乙的朋友，以身上未带钱急需现金10000元人民币，提出当场用手机支付宝转账向店主郑某套取10000元现金，当郑某误信后，从银行取出10000元现金交给了杜某，杜某当场假装用手机支付，在转账时故意输错一位对方账号，后逃离现场。
7、2015年8月9日晚上，被告人杜某来到罗源县城关西大路港福珠宝店内，以购买黄金戒指未带现金为由，要求进行手机转账支付，在被害人陈某乙同意后，故意输错一位对方账号，骗走被害人陈某乙重量5.44克卡地亚牌黄金戒指一枚。经罗源县价格认证中心鉴定，该戒指价值为人民币1200元。
8、2015年8月20日14时，被告人杜某来到罗源县凤山镇富丰小区6号青青珠宝店内，以购买黄金项链未带现金为由，要求进行手机转账支付，在被害人曾某乙同意后少故意输错一位对方账号，骗走被害人曾某乙重．约55.20克黄金项链一条。经罗源县价格认证中心鉴定，该戒指价值为人民币13910元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被盗苹果6PLUS手机一部发还被害人胡某；扣押了三星平板电脑一部发还被害人欧某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、胡某、陈某甲、欧某、曾某甲、郑某、陈某乙、曾某乙的陈述，证人周某、张某的陈述，视频监控截图，被告人杜某现场指认、辨认笔录，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、返还清单、照片，银行查询记录，抓获经过，被告人杜某的供述及户籍证明，违法记录查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构隐瞒事实骗取他人财物共计人民币43419元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某应分别向各被害人退赔其诈骗犯罪所得共计人民币三万四千七百八十元；（详见附表：退赔清单）
三、保全的证据中国工商银行信用卡一张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年一月十四日
书记员 辛惠芳
附表：
退赔清单
序号
被害人
应退赔金额（人民币／元）
林某
陈某甲
曾某甲
郑某
10000
陈某乙
曾某乙
13910
应退赔金额合计
￥34780
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（我省定的具体数额为五千、十万、五十万。）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第247号
原告：钱忠常。
被告：孙朝霞。
本院在审理原告钱忠常与被告孙朝霞房屋租赁合同纠纷一案，原告钱忠常于2016年1月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱忠常撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告钱忠常负担。
审判员 王晓明
二〇一六年一月十五日
书记员 王 舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3075号
原告：陈冬娇，女，1972年12月5日出生，汉族，住苍南县
被告：黄和丁，男，1976年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏鹏来，男，1976年2月5日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈冬娇与被告黄和丁、苏鹏来民间借贷纠纷一案中，因原告陈冬娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈冬娇负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 陈庆挺
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 兰海燕
代书 记员 兰海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第94号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告张佳，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号***室。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年3月至2012年12月的物业管理费人民币1，701元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄15号803室房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.33平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年3月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积106.33平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第87号
原告：中国银行股份有限公司余姚支行。
代表人：邵德明。
委托代理人：陈冲。
被告：戚旭炜。
委托代理人：冯晓东。
原告中国银行股份有限公司余姚支行与被告戚旭炜金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员高立群适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告戚旭炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年11月14日，原告与被告戚旭炜签订《借款合同》1份，约定：原告向被告发放贷款2000000元用于住宅装修；借款期限为108个月；执行浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.75625‰，按月结息付息，自贷款发放次月起，按照等额本息还款法按月归还贷款本息；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；如借款人发生未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。同日，被告和原告签订《抵押合同》1份，约定：被告将自己所有的坐落于余姚市城区姚江怡景花园1幢1302室房屋作为上述借款的抵押担保物；被担保的债权最高本金金额为2000000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。上述房产已办理相应的抵押登记手续。2011年11月15日，原告依约发放了贷款2000000元。现因被告未按期支付贷款本息，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款1867162.45元，支付利息、罚息、复息（算至2013年1月7日为36304.12元，从2013年1月8日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息）；2、原告有权对被告所有的坐落于余姚市城区姚江怡景花园1幢1302室房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1：借款合同1份；2、抵押合同1份；3、他项权证1份；4、借款借据1份；5、贷款已还款清单1份。
被告戚旭炜未作答辩。
经审理，被告戚旭炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款担保合同合法有效。原告要求提前收回贷款本息的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告戚旭炜拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚旭炜归还原告中国银行股份有限公司余姚支行借款本金1867162.45元，支付利息、罚息、复息（算至2013年1月7日为36304.12元，从2013年1月8日起至借款付清之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告戚旭炜不按期履行债务，原告中国银行股份有限公司余姚支行有权以被告戚旭炜所有的坐落于余姚市城区姚江怡景花园1幢1302室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
本案案件受理费21931元，减半收取10965.50元，由被告戚旭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年一月二十八日
代书记员 杨 怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特41号
申请人（仲裁被申请人）：于洪港。
委托代理人：鲁志平、贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：申海霞。
委托代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
申请人于洪港因不服石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第703号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于洪港的申请理由及请求
一、申海霞隐瞒事实、证据，且已影响到公正裁决。双方签订的《协议书》约定申海霞所使用的车辆（冀A×××××）属于申海霞所有，但申请人收到仲裁通知时才知道该车根本不属于申海霞所有，而是属于河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司所有。截至仲裁开庭时申海霞自称车已经还给天鹅国际，但事实并非如此，直到2016年4月申海霞才将车归还天鹅国际，也并非归还给洪港本人。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。仲裁裁决没有依据协议约定认定2014年度利润分配数额，以及许多加盟店没有向天鹅国际交纳加盟费，有的至今尚未交纳。另外，支付车款36万元、2015年度加盟费以及2015、2016年度管理费也存在上述事实不清的问题。申海霞无权分配杂技节所获利润，因为没有付出不应有收获。综上，申海霞隐瞒事实和证据，仲裁裁决未查明事实而草率支持申海霞的请求属于枉法裁决。请求撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第703号裁决。
本院裁判的理由与结果
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定撤销仲裁裁决的理由为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”该项规定是指当事人在仲裁过程中对仲裁庭隐瞒诉讼证据，足以影响公正裁决的情形，而不是指当事人在民事活动中虚构事实的欺诈行为。如在民事活动中存在虚构事实的欺诈行为，当事人可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款予以救济，但不是撤销仲裁裁决的理由。本案于洪港向仲裁庭提供了仲裁所涉车辆的所有权权属情况的证据，欲证实车辆归属于天鹅国际，欲抗辩申海霞不具有车辆价款的请求权。仲裁庭经过审理支持申海霞的请求系仲裁庭对案件事实认定和适用法律的结果，其结果是否公平合理不属于本院的审查范围，故于洪港依据该项规定请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定撤销仲裁裁决的理由为“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”于洪港的第二项撤销理由均属于事实认定和法律适用问题，均不属于本院的审查范围。于洪港没有证据证明仲裁员有该项规定的行为，故其依据该项规定撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，于洪港申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回于洪港申请撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第703号裁决的请求。
案件受理费400元，由于洪港负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月十一日
书记员 乔秀艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第418号
申请执行人陈存发，男，1961年5月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为62451.00元，执行费837.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管字第10号
原告温其中，男，生于1957年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州镇。
被告成都华川公路建设集团有限公司
法定代表人谢应文
本院在审理原告温其中与被告成都华川公路建设集团有限公司高度危险责任纠纷一案中，被告成都华川公路建设集团有限公司于2015年5月13日向本院提出管辖权异议申请，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告成都华川公路建设集团有限公司的住所地位于成都市青羊工业总部基地K区23栋，属于成都市青羊区行政区划范围，故该案应该属于成都市青羊区人民法院管辖。
经审查：2013年，被告公司承建巴中市北环路公路建设，因实施爆破作业造成原告所有的房屋受损，其侵权行为发生地在巴中市巴州区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告公司承建巴中市北环路公路建设，因实施爆破作业造成原告所有的房屋受损，其侵权行为发生地在巴中市巴州区；且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉”。故本院受理原告温其中与被告成都华川公路建设集团有限公司高度危险责任纠纷一案的起诉符合法律规定，被告成都华川公路建设集团有限公司的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年五月十九日
书记员 李飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02354号
原告：张某1，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200911611153。
被告：张某2，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某3（又名张利），女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某1诉被告张某2、张利�养纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈利华到庭参加诉讼。被告张某2经本院送达出庭传票、被告张利经本院公告出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称:原、被告系父女关系，现二个女儿已成家立业，独立生活。原告身患××，2000年患有牙龈瘤，现病情一直没有痊愈，二被告不但不给原告治疗，还经常打骂原告，不尽赡养义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告共同尽赡养义务，每人每月支付赡养费500元，医药费共同负担；2、诉讼费用由二被告承担。
原告张某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张某1的身份证一份，证明原告的诉讼�体资格。
2、原告张某1的户口本一份，证明被告张某2、张利是原告张某1的两个女儿，张某2、张利有赡养的义务。
被告张某2、张利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某1所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系父女关系，现二个女儿已成家立业，独立生活。原、被告均系农业户口。原告张某1的妻子张梁氏已去世。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。现原告已基本丧失劳动能力，且无经济来源，生活困难，二被告理应赡养，并支付原告的生活费，故对原告请求判令二被�支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省2012年度农村居民人均年消费支出标准为4957元，即每月413.08元，由于原告共生育二个子女，因此该费用应由二被告每人负担其中的二分之一，即每人每月206.54元。现原告年老体衰，其今后的医疗费用应有二被告各承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张利自2012年8月1日起每人每月支付给原告张某1赡养费206.54元，于每月的20日前支付当月的赡养费。
二、原告张某1的医疗费用凭实际支出票据由二被告各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某2、张利各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年一月七日
书 记 员 杨守涛
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要�赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1069号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青。
被告：李国富。
被告：陈章香。
被告：毛洪兴。
本院在审理原告王慧斌与被告李国富、陈章香、毛洪兴民间借贷纠纷一案中，原告王慧斌于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧斌撤回起诉。
案件受理费2668元，由原告王慧斌负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十一月十日
代书记员 金苏萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00490号
原告徐筱。
被告宋亚建。
本院在审理原告徐筱与被告宋亚建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐筱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐筱负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周苏彦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏娜，女，汉族，1963年9月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路2038号海天社保大厦。
法定代表人：曾思克，局长。
再审申请人苏娜因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（简称社保局）养老保险待遇行政决定纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人苏娜申请再审称：(一)一、二审法院对被申请人社保局行为法律依据审查存在错误。申请人诉讼请求核心问题是被申请人核发出的深社保月养决字[2013]第24043号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，依据《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》（下称《实施细则》）存在诸多问题。1、《实施细则》第十二条对视同缴费年限的认定规定不完整，减损了申请应享受的养老待遇。《实施细则》第十二规定，申请人1981年12月至1992年12月，认定为视同缴费年限。《社保法》第十三条规定，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担，即视同缴费年限，纳入过渡性养老金计算。但《实施细则》第十七条第三项，将申请人1992年8月至1992年12月归纳为没有转移缴费工资记录的基本养老保险（实际）缴费年限，导致申请人1992年8月至1992年12月的视同缴费年限，没有享受到政府财政补贴的过渡性养老金，减损了申请人过渡性养老金。2、《实施细则》第十七条和第二十七条的有关对非调入参保人的规定，在上位法《中和人民共和国社保法》和《深圳经济特区社会养老保险条例》中，都没有出现“调入”和“非调入”的概念。也就是说在上位法里所有参保人都是平等的。但是原判依据《实施细则》违反上位法违法剥夺申请人的过渡性补贴和少算地方补贴，克扣了申请人的养老待遇。（二）二审法院的判决结果违背立法初衷。一、二审判决没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对申请人提出的《实施细则》违法条款进行审查。申请人苏娜申请再审请求：撤销深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第378号行政判决；撤销被申诉人深圳市社会保险基金管理据经二次重核发出的深社保月养决字[2013]第24043号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；判定被申请人深圳市社保局在7日内，根据《中华人民共和国社会保险法》《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律法规、第三次重核好申请人养老待遇。
本院认为，本案为养老保险待遇行政决定纠纷，再审审查的焦点在于深圳市社保局适用《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》作出深社保月养决字[2013]第24043号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》是否合法。
根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条、第五十四条及第五十五条的规定，2010年1月1日至2013年1月1日前，在本市办理申请并按月领取养老金但未按国家转移接续办法计发相应待遇的参保人，按本条例规定重新计算养老保险待遇，并自领取养老金的当月起补发差额。市政府应当自本条例施行之日起六个月内制定实施细则。《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第四十三条规定，符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条情形的，依照本细则重新计发基本养老保险待遇，地方补充养老保险待遇不作调整。且《中华人民共和国社会保险法》、《广东省社会养老保险条例》均未对月缴费指数作出明确规定。《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十二条第二款规定，每月缴费指数的计算办法由市政府另行规定。本案中，苏娜于2012年向市社保局申请享受养老保险待遇，且存在基本养老保险转移接续的情形，因此，《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》作为深圳市人民政府制定发布的地方政府规章，对月缴费指数的计算作出具体规定合法有据，并不存在违反上位法规定的情形。深圳市社保局适用《深圳经济特区社会养老保险条例》及《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》的相关规定核算苏娜的养老保险待遇并无不当。故原一、二审判决恰当。
综上，申请人苏娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏娜的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈秋庭
王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏娜，女，汉族，1963年9月1日出生，住址广东省深圳市南山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路2038号海天社保大厦。法定代表人：曾思克，局长。再审申请人苏娜因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（简称社保局）养老保险待遇行政决定纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人苏娜申请再审称：(一)一、二审法院对被申请人社保局行为法律依据审查存在错误。申请人诉讼请求核心问题是被申请人核发出的深社保月养决字[2013]第24043号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，依据《实施细则》（下称《实施细则》）存在诸多问题。1、《实施细则》第十二条对视同缴费年限的认定规定不完整，减损了申请应享受的养老待遇。《实施细则》第十二规定，申请人1981年12月至1992年12月，认定为视同缴费年限。《社保法》第十三条规定，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担，即视同缴费年限，纳入过渡性养老金计算。但《实施细则》第十七条第三项，将申请人1992年8月至1992年12月归纳为没有转移缴费工资记录的基本养老保险（实际）缴费年限，导致申请人1992年8月至1992年12月的视同缴费年限，没有享受到政府财政补贴的过渡性养老金，减损了申请人过渡性养老金。2、《实施细则》第十七条和第二十七条的有关对非调入参保人的规定，在上位法《中和人民共和国社保法》和《深圳经济特区社会养老保险条例》中，都没有出现“调入”和“非调入”的概念。也就是说在上位法里所有参保人都是平等的。但是原判依据《实施细则》违反上位法违法剥夺申请人的过渡性补贴和少算地方补贴，克扣了申请人的养老待遇。（二）二审法院的判决结果违背立法初衷。一、二审判决没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对申请人提出的《实施细则》违法条款进行审查。申请人苏娜申请再审请求：撤销深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第378号行政判决；撤销被申诉人深圳市社会保险基金管理据经二次重核发出的深社保月养决字[2013]第24043号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；判定被申请人深圳市社保局在7日内，根据《中华人民共和国社会保险法》《深圳经济特区社会养老保险条例》及有关法律法规、第三次重核好申请人养老待遇。本院认为，本案为养老保险待遇行政决定纠纷，再审审查的焦点在于深圳市社保局适用《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》作出深社保月养决字[2013]第24043号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》是否合法。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条、第五十四条及第五十五条的规定，2010年1月1日至2013年1月1日前，在本市办理申请并按月领取养老金但未按国家转移接续办法计发相应待遇的参保人，按本条例规定重新计算养老保险待遇，并自领取养老金的当月起补发差额。市政府应当自本条例施行之日起六个月内制定实施细则。《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第四十三条规定，符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条情形的，依照本细则重新计发基本养老保险待遇，地方补充养老保险待遇不作调整。且《中华人民共和国社会保险法》、《广东省社会养老保险条例》均未对月缴费指数作出明确规定。《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十二条第二款规定，每月缴费指数的计算办法由市政府另行规定。本案中，苏娜于2012年向市社保局申请享受养老保险待遇，且存在基本养老保险转移接续的情形，因此，《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》作为深圳市人民政府制定发布的地方政府规章，对月缴费指数的计算作出具体规定合法有据，并不存在违反上位法规定的情形。深圳市社保局适用《深圳经济特区社会养老保险条例》及《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》的相关规定核算苏娜的养老保险待遇并无不当。故原一、二审判决恰当。综上，申请人苏娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏娜的再审申请。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一六年十月十三日书 记 员  陈秋庭王秋喆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00014号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市宝通装卸运输有限公司。
法定代表人：李春宝，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年11月23日作出（稽查）理决字（2012）第279号行政处理决定书，责令被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司补缴通行费10，230元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司所属的车牌号为鄂A8L8**的机动车于2011年9月17日至2012年11月2日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，230元。本案审查期间，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第279号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初17号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何某，男，1968年8月11日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。1987年因犯抢劫罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年；1998年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2009年因犯抢夺罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月29日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月16日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月22日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日9时许，被告人何某、任某（另案处理）在本县太和镇东门桥附近偶遇，共谋到太和镇迎春市场内扒窃。后被告人何某在太和镇虹桥路迎春市场旁的洞子下，趁青某（女，44岁，本案被害人）不注意，从其上衣右边包里扒窃黑色山寨小米智能手机一部。得手后，被告人何某叫上任某准备一起离开现场，两人在逃跑过程中，被射洪县公安局特警大队反扒民警和被害人青某现场挡获。公安民警当场从被告人何某身上搜出被盗手机一部，从任某身上搜出作案工具镊子一把，并予以扣押。随后二人被带至射洪县公安局城北派出所接受调查。
同日，公安民警将被告人何某所盗手机发还给被害人青某。
经射洪县价格认证中心鉴定，青某被盗的智能手机价值人民币213元。
上述事实，被告人何某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过说明、（2016）川0922刑初164号刑事判决书、常住人口详细信息表、居住登记证明，被害人青某的陈述，被告人何某的供述与辩解，犯罪嫌疑人任某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 税 娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第461号
原告杨洪春，男，生于1962年8月13日，汉族，农民。
被告李刚，男，生于1969年11月18日，汉族，农民。
原告杨洪春与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪春，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪春诉称：我开了一个石材厂，被告经常来向我买石料后才相互认识。2014年4月26日，被告称其贷款到期资金周转困难，向我借款20000元，我就拿了现金20000元借给被告，被告亲笔书写借条1份交由我收执。我曾几次向被告讨要，他都是说这两天没钱。今年我向被告讨要时，被告说没有借着，我拿出借条，被告又说不是他写的。综上，被告不讲诚信，借款不还，请求人民法院依法保护我的合法权益，判决被告及时偿还我借款人民币20000元。
被告李刚辩称：我因偿还到期贷款向原告借款20000元，写了一份借条给原告是事实，当时说两三天就还，后因贷款没办下来，大概是借款后两个月左右我从讨回来的款项中分两次在我家还给原告，一次还6000元，另一次是还14000元，具体的时间及哪次还多少很记不清了，只是借条我没有收回来，我不应再偿还原告借款。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告是偿还了欠原告的借款20000元。
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份。欲证实被告向原告借款20000元未还的事实。
经质证，被告对证据的真实性、证明力均有异议，认为借条的纸张不合，借条是写在杨洪春的记事本上，自己还在借条上按了手印。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据能证实其主张的事实，被告对该证据有异议，但未提交证据证实其辩解主张，本院予以信。
被告李刚就其辩解理由，未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告在生意中相互认识成为朋友。2014年4月26日，被告因贷款到期资金周转困难，向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款后2-3天归还，原告即将现金20000元交给被告，被告书写借条1份交由原告收执。2014年原告多次向被告讨要未还，2015年以来被告以该笔款已经偿还为由，拒绝偿还。庭审中，被告认为自己向原告借款20000元时写过一份借条交给原告，但还款时未收回借条，原告提交的这份借条不自己所写，要求对该借条进行笔迹鉴定。本院当庭通知被告在七天内向本院提交书面鉴定申请书和办理相关手续，否则视为放弃，被告至今未向本院提交鉴定申请书和办理相关物手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款人民币20000元，并提交了借条，证据充分予以支持。被告辩解借款20000元已偿还原告，只是借条没有收回及原告提交的借条不是自己写的那份，但未提交相应证据推翻原告的主张，其辩解理由不能成立。被告虽然对原告提交的借条有异议，在本院规定的期间内也未向本院提交鉴定申请书，视其已放弃鉴定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、原告杨洪春与被告李刚签订的民间借贷合同合法有效。
二、由被告李刚于判决生效后十日内偿还原告杨洪春借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年七月十四日
书记员 杨思娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2929号
原告：石亚东，男，1962年12月2日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：严祥国，男，1967年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告石亚东与被告严祥国不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告石亚东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石亚东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石亚东负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈国章
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商嘉初字第193号
原告兰州德恒化工有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人何小琴，经理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人张保才，总经理。
原告兰州德恒化工有限公司诉被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文担任审判长，与人民陪审员王秀兰、田乌云嘎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼。被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰州德恒化工有限公司诉称，原告于2012年9月20日、2012年10月30日、2013年3月6日，如约向被告提供硫磺，被告至今拖欠硫磺款30696元。原告屡次催要，被拒之不理。现依法起诉，诉请判令被告立即支付拖欠原告的硫磺款30696元，违约金4904元，合计35600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司未提交答辩状。
原告提交的证据为，1、2012年9月20日、11月19日出具的甘肃省增值税发票两张，证明货款总金额为126014.2元；2、2013年3月19日原告向被告出具的甘肃省增值税发票一张，证明原告向被告供货100696元。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2号证据来源合法，系真实证据，证明目的均与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，原告兰州德恒化工有限公司作为供方与被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司作为需方签订《硫磺购销合同》，双方对工业硫磺达成买卖协议，并对合同质量要求、技术标准、结算及付款方式、违约责任均作约定。原告于2012年9月20日、2012年10月30日、2013年3月6日如约向被告提供硫磺，共计货款金额为226710.20元，被告先后以现金及承兑汇票向原告支付货款196014.20元，尚欠货款30696元，经原告多次催要未果，被告因当地环保政策现已拆迁，具体生产地址不详，原告经找寻未果，即诉至本院。
本院认为，2012年10月30日原告兰州德恒化工有限公司作为供方与被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司作为需方签订的《硫磺购销合同》，系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该合同系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现被告拖欠原告货款30696元的事实清楚，依法应予清偿；原告诉请由被告赔偿的违约金，经本院审查因双方约定过于高于原告因此所受到的损失，原告诉讼时已予以减少，故对原告该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司拖欠原告兰州德恒化工有限公司硫磺款30696元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司赔偿原告兰州德恒化工有限公司违约金4904元，于本判决书送达生效后5日内付清。
公告费570元，由被告负担。
案件受理费690元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 云 文
人民陪审员 王 秀 兰
人民陪审员 田乌云嘎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 道 尔 吉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1751号
原告：彭美芳，女，1972年10月21日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：赖龙华，男，1981年4月26日生，汉族，居民，身份证住址：龙南县，现住龙南县。
被告：宋坤秀，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：朱智平，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告彭美芳与被告赖龙华、宋坤秀、朱智平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赖龙华、宋坤秀、朱智平立即归还原告彭美芳的借款本金10万元整；2、责令被告赖龙华、宋坤秀按约定从2015年1月10日起计算至还清本金止支付借款本金10万元月利率为百分之二的利息给原告；3、依法判令被告朱智平对上述债务承担连带清偿责任；4、由以上三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告赖龙华、宋坤秀以缺资金为由向原告借款壹拾万元整，由被告朱智平担保，约定月利率为3%，三被告出具借条一张给原告收执。还款期限届满后，原告多次催款未果。
三被告未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告赖龙华、宋坤秀夫妻二人以养中华鲟缺资金为由向原告借款壹拾万元整，由被告朱智平担保，三被告出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到彭美芳现金人民币壹拾万元整（100000元），担保人和借款人负同等责任，今借人：赖龙华、宋坤秀，担保人：朱智平。”后原告多次催三被告还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖龙华、宋坤秀夫妻二人以养中华鲟缺资金为由向原告借款壹拾万元整，双方借款合同法律关系成立。借条上未约定借款期限，原告依法可以随时主张还款。原告主张被告赖龙华、宋坤秀归还借款壹拾万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定了3%月利率的事实，原告主张按月利率2%计付利息，本院不予支持。但被告赖龙华、宋坤秀拖延还款，应当支付逾期利息，本院确定由被告赖龙华、宋坤秀自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清。被告朱智平在借条担保人处签字承担保证责任，依法应当承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖龙华、宋坤秀在判决生效之日起15日内归还借款壹拾万元给原告彭美芳，并自2016年12月2日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清；
二、由被告朱智平对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3220元，由被告赖龙华、宋坤秀、朱智平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：王五虹
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第165号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人林某华，2013年10月31日因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人林某华犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日，邵某兴（在逃）租用电白县水东镇海滨大道135号的商铺开设一间名为万家灯火的灯饰店，在灯饰店设一间K歌房，招引一些吸毒人员到K歌房吸毒，谋取非法利益。2013年9月，邵某兴先后雇请林某美（另案）及被告人林某华到K歌房内工作，被告人林某华负责收款，林某美负责为吸毒人员提供吸毒工具、酒水等服务。2013年10月31日2时许，电白县公安局禁毒大队对该吸毒场所进行查处，当场在K歌房内抓获吸毒人员杨某辉、陈某、黄某荣、黄某波、林某轩、陈某铭、陈某昆等30人及被告人林某华与林某美，缴获毒品2小包。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的2小包毒品含有氯胺酮成分，净重54.33克。
上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某华户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、商铺租赁合同、吸毒人员杨某辉、陈某、黄某荣、林某轩、陈某铭、陈某昆等30人的行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押毒品清单及被告人林某华与同案人林某美的签认照片、证人杨某辉、陈某、黄某荣证言、证人黄某波、林某轩、陈某铭、陈某昆证言及辨认笔录、同案人林某美供述及辨认笔录、被告人林某华供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某华结伙为他人吸食毒品提供场所，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人林某华受雇于同伙邵某兴参与容留他人吸毒，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林某华辩解只是在K歌房内打工经查属实。被告人林某华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对缴获扣押的毒品氯胺酮54.33克（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年五月八日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初677号
原告：陈华斌。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告:永康市力盛栅栏有限公司。
法定代表人：卢晓锋。
原告陈华斌与被告永康市力盛栅栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐圆圆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4277号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告黄明相。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告黄明相信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭到庭参加诉讼，被告黄明相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2012年4月4日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2014年9月17日，被告欠原告本金318120元，利息、滞纳金及其他费用59522.99元，合计377642.99元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计377642.99元（截至2014年9月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告黄明相经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月4日，被告黄明相向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了账号为46×××24的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2012年4月18日至2014年9月17日期间，被告使用信用卡消费欠款318120元未还，产生利息37879.38元、滞纳金18089.68元、其他费用3553.93元，以上合计377642.99元。
另查，庭审结束后，原告于2015年2月26日向本院提交被告催收基本资料记载，截至2015年2月17日，被告欠款本金316799.98元、利息65921.54元、滞纳金19201.35元、其他费用3553.93，以上总计405476.8元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金、其他费用，合计88676.82元，被告应给付原告。
关于原告第二项诉请，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明相于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年2月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用共计405476.8元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964.68元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2734号
原告承德瑞锋建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区长安小区10-102号。
法定代表人李春兴，职务经理。
被告河北省上板城监狱，住所地承德市双桥区上板城镇。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
被告承德弘安轨枕有限责任公司，住所地承德市双桥区上板城镇。
法定代表人冀汉军，职务经理。
原告承德瑞锋建筑工程有限公司与被告河北省上板城监狱、承德弘安轨枕有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德瑞锋建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费150244.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 左明玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第328号
原告吴某，男，1989年7月17日出生，汉族，务农。
被告贺某某，女，1992年12月30日出生，汉族，务农。
原告吴某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员韩朝勇组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系同学，2008年4月双方确立恋爱关系，2013年1月8日在溆浦县民政局办理结婚手续。婚后没有生育子女。原、被告虽属自由恋爱，但在恋爱期间，双方聚少离多，缺乏深刻了解，婚后在一起共同生活不到两个月，被告便独自外出，就一直没有联系，原告多次寻找均无音讯，一直下落不明，双方分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：
1、提交结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、葛竹坪镇金石村委会证明原件1份，证明被告外出至今，一直未与双方家人联系；
3、龙潭镇新兴村委会证明原件1份，证明原、被告婚后因缺乏感情基础，长期分居的事实；
4、提交张某兰、熊某年平证明材料各1份，证明2013年3月2日被告外出打工至今，现下落不明，双方分居二年多的事实。
被告贺景荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告吴某提交的4份证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告吴某提交的有效证据材料和其陈述，本院确认如下案件事实：原告吴某与被告某某荣系同学关系，2008年4月确立恋爱关系，2013年1月8日双方在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在恋爱期间每年相聚仅几次，双方没有相互了解，婚后共同生活期间不到两个月，被告于2013年3月独自外出后杳无音信，原告多次寻找被告，一直下落不明，双方分居达2年之久。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱，但相处时间不多，双方缺乏深刻了解，婚后在一起生活仅两个月，没有建立起正常的夫妻感情，后被告独自外出，未予原告联系，致使双方分居生活长达两年之久，互不履行夫妻义务，尤其是被告一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告贺某某离婚；
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
代理审判员 夏 惠
人民陪审员 韩朝勇
二〇一五年七月六日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。