江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5883号
原告：徐X，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：付XX，男，满族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XXX律师事务所律师。
原告徐X诉被告付XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐X委托诉讼代理人杨XX、被告付XX、被告保险公司委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失合计182857.16元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日19时许，付XX驾驶苏DAXXXR号小型轿车于本市飞龙路周道养生会所门口与原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门勘查，付XX应承担事故的全部责任。
被告付XX辩称：对事故发生经过、责任认定均没有异议，我已向原告垫付了医疗费20000元，护理费3300元，合计23300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险并约定不计免赔；医药费我司要求扣除10%医保外用药；因原告伤残程度有参与度，故伤残赔偿金及精神抚慰金要求扣除参与度部分；保险公司已向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月1日19时05分，付XX驾驶苏DAXXXR号小型轿车在本市飞龙路周道养生会所门口由南向北驶入飞龙路时，遇徐X驾驶电动自行车沿飞龙路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致徐X受伤，车辆受损，发生交通事故。嗣后，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204042201601900号道路交通事故认定书，认定付XX应承担事故的全部责任，徐X无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗，原、被告庭审中一致认可原告产生医疗费用为72908元。原告提供由XX市人民医院神经外科盖章，蒋金花签收的收据1份，以证明原告住院22天，产生护理费3300元。2016年11月14日，苏州同济司法鉴定所经我院委托出具了苏同司鉴所【2016】临鉴字第1594号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人徐X因车祸致颈部损伤行前路减压植骨整合内固定术，目前颈部活动障碍构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；在颈部的伤残成因中，车祸外伤为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，操作参与度可考虑为75%；被鉴定人徐X的误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月，原告为此支出鉴定费4520元。被告付XX已向原告垫付各项损失合计23300元，保险公司已向原告垫付10000元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DAXXXR号小型轿车登记车主为付XX，付XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供XX市XX苑菜市场管理中心出具的情况说明2份，载明徐X自2010年起在其菜场负责看管地下停车场。自2016年3月1日发生交通事故后至2016年12月方能来继续上班，工资为1350元/月，休息期间未发放工资及补贴，平时工资以现金形式发放，不需要签字确认。被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，并提供询问笔录1份，在伤者工作一栏记载为退休不工作，双方均认可签名处系伤者儿子张宇签署。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，付XX驾驶苏DAXXXR号小型轿车与徐X驾驶电动自行车发生交通事故，致徐X受伤，付XX应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于付XX在本起事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司依据合同约定在三者险限额内承担。付XX已垫付的23300元、保险公司已垫付的10000元，本院予以扣除。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
72908
|
医药费金额认可72908元，要求扣除10%非医保用药
|
72908
|
原告的医疗费72908元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即7290.8元，由付XX承担。
住院伙食补助费
|
1050
|
原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议； 对原告提供的护理费收据真实性不予认可，认可3600元。
|
1050
|
原告主张的住院伙食补助费、营养费与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。
原告主张的住院期间护理费，因原告伤势较重，且提供了常州市武进人民医院提供的收据为证，系实际产生的必要损失，本院依法予以支持，其出院后的护理费过高，本院依据鉴定意见，支持60元每天，即3300+60*38=5580元。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
6340
|
5580
误工费
|
8100
|
对原告主张的误工费不予认可。
|
8100
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告为证明其误工损失提供了收入减少证明等证据，可以证明原告虽逾退休年龄，但在事故发生前仍有固定工作，其因此受到的损失，应当予以赔偿。保险公司提供的询问笔录非原告本人签署，不具有证明效力，本院不予采纳。故原告支持的误工费8100元，本院予以支持（1350*6）。
残疾赔偿金
|
111519
|
残疾赔偿金根据鉴定报告中鉴定意见指出的原告颈部的伤残成因中车祸外伤为主要因素，其自身旧存的颈椎退变为次要因素，损伤参与度考虑为75%，故我司认可其残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当考虑75%的参与度，认可残疾赔偿金83639.25元，精神损害抚慰金7500元。
|
111519
|
原告的伤残经本院委托由鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。对于被告的抗辩意见，本院认为原告对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
交通费
|
1000
|
交通费认可300元
|
500
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持其交通费500元。
认定合计
|
210377元（其中付XX锋承担7290.8元，保险公司承担203086.2元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐X120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告徐X83086.2元，合计203086.2元，扣除已垫付的10000元，还应支付193086.2元；该款由中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐X177077元，支付被告付XX16009.2元。
二、被告付XX赔偿原告徐X医疗费7290.8元（已支付）。
三、驳回原告徐X其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取708元、鉴定费4520元，合计5228元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿丽君