上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24880号
原告包玉康。
法定代理人沈洪新。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告李正其。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告包玉康诉被告李正其、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法将被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告包玉康的委托代理人白薇、被告李正其、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉康诉称，2013年9月5日14时45分许，被告李正其驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车沿上海市浦东新区曹家沟路近上丰西路由南向北行驶，适遇原告驾驶牌号为沪EXXX**轻便二轮摩托车沿此路同向而行，由于被告李正其驾驶车辆超车而碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告不承担事故责任，被告李正其承担事故全部责任。此外，皖NPXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币183，333.66元（以下币种相同）、鉴定费5，950元、护理费5，100元、交通费678元、残疾赔偿金283，277.46元（43，851元／年×19年×34%）、律师费8，000元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费3，600元（90天×40元／天）、衣物损失费300元、精神损害抚慰金17，000元（要求在交强险限额内优先理赔），共计508，039.12元范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告李正其承担赔偿责任；2、案件受理费由被告李正其承担。
被告李正其辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见为准。事故发生后，被告给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。皖NPXX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告驾驶轻便二轮摩托车系机动车，但原告未提供驾驶证，如原告系无证驾驶，其在本起事故中亦有责任，应按责承担，如原告能提供驾驶证，则对交警部门出具道路交通事故认定书中的责任认定无异议。对于原告所发生的费用：医疗费，具体金额无异议，医疗费中包含非医保部分费用及伙食费不予理赔，原告已向案外保险公司理赔的费用应予扣除；营养费，按每天30元计算，营养期限无异议；护理费，按每天40元计算，认可护理期限三个月；住院伙食补助费、残疾赔偿金、衣物损失费，无异议；精神损害抚慰金，对原告主张金额无异议，如原告系无证驾驶，应按责承担；交通费，认可300元；鉴定费，无异议，同意在第三者责任商业保险范围内理赔；律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月5日14时45分许，原告驾驶牌号为沪EXXX**轻便二轮摩托车与被告李正其驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车在上海市浦东新区曹家沟路近上丰西路发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告李正其承担事故全部责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2014年4月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人包玉康于2013年9月5日发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人包玉康营养期60日，护理期90日，休息期至评残日前一日。2014年6月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人包玉康胸部、左肩等处交通伤，后遗左上肢功能障碍及左侧6根肋骨骨折分别构成XXX伤残；伤后休息120日，护理60-75日，营养60-90日。
另查明，原告户籍所在地系上海市浦东新区某镇某某村某家宅XXX号，户籍类别系非农家庭户口。
再查明，皖NPXX**小型轿车所有人登记为被告李正其。2013年3月28日，皖NPXX**小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。皖NPXX**小型轿车同时亦向被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，保险期间为2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止，其中第三者责任保险限额500，000元。
审理中，原告对被告李正其给付现金10，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份、鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、门急诊病历二份、门急诊就医记录册一份、放射诊断报告二份、出院记录一份、病人费用清单一份、门诊病史一份、同意书一份、韦氏记忆测验结果报告一份、住院医药费专用收据一份、急救医疗费专用收据二份、门诊收费票据九份、门急诊医药费专用收据六份、陪护服务费发票二份、出租车发票二十二张、户口簿复印件一份、代理费发票一份及庭后提供的机动车驾驶证复印件一份；被告李正其提供的收条一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告李正其承担事故全部责任，本院予以确认。皖NPXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告李正其承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司认为原告主张医疗费中部分费用已向其他保险公司进行理赔，该费用应从医疗费总额中予以扣除，但原告在其他保险公司理赔的费用与本案系不同法律关系，不能免除被告的赔偿责任，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的主张不予支持。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费183，522.66元，其中包含伙食费187元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为183，335.66元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日。原告主张营养费3，600元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日。原告主张住院期间护理费5，100元，系其实际损失，本院予以确认。据此，本院酌定原告的护理费为5，100元。5、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX、X级、X级，根据相关鉴定意见，予以确认。原告主张残疾赔偿金283，277.46元，被告对此无异议，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费678元过高，根据原告就医实际情况，本院酌定交通费为500元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金17，000元，并要求优先理赔，被告对此无异议，本院予以确认。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，被告对此无异议，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张鉴定费5，950元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对此无异议，并同意在第三者责任商业保险的责任范围内理赔，本院予以准许。10、律师费。原告主张律师费8，000元过高，本院酌定律师费为7，000元。综上，原告合理损失金额共计506，863.12元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费183，335.66元、住院伙食补助费800元、营养费3，600元，共计187，735.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有177，735.66元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费5，100元、残疾赔偿金283，277.46元、交通费500元、精神损害抚慰金17，000元，共计305，877.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有195，877.46元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费5，950元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，300元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为379，563.12元，共计499，863.12元。原告的其余损失律师费7，000元由被告李正其赔偿。被告李正其给付原告现金10，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告包玉康精神损害抚慰金17，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告包玉康医疗费183，335.66元、住院伙食补助费800元、营养费3，600元、护理费5，100元、残疾赔偿金283，277.46元、交通费500元、衣物损失费300元，共计476，913.12元中的103，300元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告包玉康医疗费183，335.66元、住院伙食补助费800元、营养费3，600元、护理费5，100元、残疾赔偿金283，277.46元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5，950元，共计482，863.12元中的379，563.12元；
四、被告李正其应赔偿原告包玉康律师费7，000元，但因被告李正其已支付了10，000元，故被告李正其在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告李正其多支付的部分计3，000元，原告包玉康应于本判决生效之日起十日内返还被告李正其。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，880元，减半收取计4，440元，由原告包玉康负担25元，被告李正其负担4，415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年九月十二日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。