浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第48号
原告：沈某。
原告：叶甲。
上述原告共同委托代理人：叶乙。
被告：李某某。
委托代理人：陈甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地
：杭州市××××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：杨某某。
原告沈某、叶甲与被告李某某、中国人民财产保险股份
有限公司××部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009
年12月29日受理后，依法由审判员廖水平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告沈某、叶甲及其委托代理人叶乙，被告李
某某及其委托代理人陈甲，被告中国人民财产保险股份有限公
司××部的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某、叶甲诉称：2009年4月23日13时30分许，原告
沈某骑电动自行车（搭乘原告叶甲）途经遂龙线0km＋50m路段
时，被从前方驶来的由被告李某某驾驶的浙k×××××号轿
车发生碰撞，造成两原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。根据龙泉市交警大队的认定，被告李某某负事故的全部责任，原
告沈某、叶甲不负事故责任。原告沈某、叶甲受伤后，在龙泉
市人民医院住院治疗，被告李某某已经为其支付了全部医疗费
，但是给两原告造成的其它损失没有赔偿，其中沈某23808元
、叶甲6510元。同时，被告李某某驾驶的浙k×××××号轿
车向被告中国人民财产保险股份有限公司××部投保了交强险
和商业险，为此，起诉要求两被告赔偿原告的损失。
被告李某某辩称：1、对于两原告所陈述的事实没有异议
；2、事故发生后，答辩人已支付沈某医疗费11664.07元、电
动车修理费1040元，支付叶甲医疗费3502.10元，答辩人驾驶
的车辆也造成了4602元的损失，共计20808.17元；3、答辩人
在被告中国人民财产保险股份有限公司××部处投保了相关的
保险，两原告的损失，答辩人已不需再支付，应由保险公司理
赔，另外答辩人支付的20808.17元要求保险公司在赔偿时予以
退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部辩称：1、对
本案的事故及责任认定没有异议；2、对原告的赔偿请求同意
在保险范围内进行赔付，有异议的项目在质证时说明；3、保
险公司乙担诉讼费用；4、保险车辆的损失及被告已支付的部
分，原告并未要求保险公司某行赔偿，由被保险人自行到保险
公司某行理赔，请法庭不予在本案审理。
原告沈某、叶甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下
证据材料：
1、龙泉市公安局交通警察大队所制作的第3325240200900175号事故认定书，拟证明事故基本事实、形成原因及被告李
张某某担全部责任的事实；
2、机动车保险报案记录，拟证明肇事车在被告保险公司
投保了交强险和50万元的商业险；
3、龙泉市人民医院门诊病历、出入院记录，拟证明原告
沈某因本次事故造成的伤情及住院112天的事实；
4、原告沈某的用药清单，拟证明原告的用药情况；
5、原告沈某的医疗诊断证明登记表，拟证明医生建议原
告出院后仍需休息2个月的事实；
6、龙泉市人民医院门诊病历、出入院记录，拟证明原告
叶甲因本次事故造成的伤情及住院25天的事实；
7、原告叶甲的用药清单，拟证明原告的用药情况；
8、原告叶甲的医疗诊断证明登记表，拟证明医生建议原
告出院后仍需休息1个月的事实；
被告李某某质证认为：1、对于两原告所提供证据的真实
性均无异议；2、费某某单某所有的医疗费用都已由我本人支
付了，和本案具有关联性，应当在本案中一并解决；3、医疗
诊断证明登记表并不能证明原告出院后需要休息的时间。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部质证认为：1
对于两原告所提供证据的真实性均无异议；2、沈某住院时间
过长，故在计算误工天数、护理天数和住院伙食补助天数时应
当予以删减；3、原告出院后提供了医疗诊断证明登记表，这
个登记表上证明的时间应为无效，按原告沈某的伤情，其误工
时间应为90天较为合理，原告未提供工资清单，应按浙江省2009年统一标准来计算；3、叶善美某某不应计算，因本案并未
造成其日常生活不方便，误工时间按25天计算。
被告李某某向本院提交了如下证据材料：
1、两原告的医疗费发票和费某某单，拟证明事故发生后
为沈某支付了医疗费11664.07元，为叶甲支付了医疗费3502.1
0元；
2、电动车修理发票，拟证明为原告损坏的电动车支付修
理费用1040元；
3、车辆修理费发票、车辆定损单、修理具体项目清单，
拟证明本案给被告本人的车辆也造成了4602元损失的事实。
4、两原告的门诊病历、叶甲的诊断证明书，拟证明原告
受伤后是由被告李某某为其支付医疗费的事实；
两原告对被告李某某提交的证据材料的真实性没有异议
。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部质证认为：1
、被告李某某支付两原告的医疗费的真实性没有异议，但这部
分费用应由保险人自行到保险公司某行理赔，其中非医保费用
不予理赔；2、电动车和小轿车的修理费发票没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部向本院提交
了责任保险条款，拟证明诉讼费不在保险范围，原告的费用应
在保险范围内进行赔偿。
两原告对被告中国人民财产保险股份有限公司××部提
交的证据材料的真实性没有异议。
被告李某某质证认为其提供条款的真实性没有异议，但认为不能作为证据使用。
对原、被告提供的上述证据材料本院作如下认证：对于
两原告提供的证据1、2、3、4、6、7，两被告对其真实性无异
议，被告中国人民财产保险股份有限公司××部对两原告在住
院期间中的住院时间、护理时间虽有异议，但是未能提供相应
的证据予以反驳，故本院对于上述证据予以确认；对于证据5
、8两份龙泉市人民医院出具的医疗诊断证明登记表，两被告
对其真实性没有异议，仅认为根据原告的伤情，不需要在出院
后再行休息，但是未能提供相反的证据予以说明。考虑到原告
出院后尚未痊愈的事实，对于原告在出院后的休息时间天数，
结合两原告的出院记录，本院酌情予以认定。对于被告李某某
提供的证据3中的车辆修理费发票、车辆定损单和修理具体项
目清单，因与本案原告要求被告赔偿不属于同一个法律关系，
在本案中不予以认定，被告可自行向保险公司某行理赔。对于
两被告提供的其它证据，因双方当事人对于证据的真实性均无
异议，本院予以确认。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被
告李某某负事故全部责任的事实与原告在其起诉中的陈丙致，
本院予以确认。此外，被告李某某作为被保险人已将肇事车（
牌号为浙k×××××）向被告中国人民财产保险股份有限公
司××部投保了机动车交通事故责任某制责任险和第三者商业
责任险，并投保了不计免赔特约条款，保险期限为2008年11月26日零时起至2009年11月25日二十四时止。
二、原告沈某在该起事故中，有如下损失：
1、医药费：门诊、住院药费合计为11664.07元；
2、误工费：10224元（72元／天×142天）；
3、护理费：6694.24元（59.77元／天×112天）；
4、住院伙食补助费：3360元（30元／天×112天）；
5、电瓶车修理费1040元；
三、原告叶甲在该起事故中，有如下损失：
1、医药费：门诊、住院药费合计为3502.10元；
2、误工费：2880元（72元／天×40天）；
3、护理费：1494.25元（59.77元／天×25天）；
4、住院伙食补助费：750元（30元／天×25天）；
事故发生后，被告李某某已经为两原告支付医疗费15166
.17元和电瓶车修理费1040元。
本院认为：被告李某某驾驶车辆未能确保安全，以致发
生事故，造成原告受伤，依法应承担事故的全部责任，对于原
告的损失，应承担全部的赔偿责任。被告李某某已向被告中国
人民财产保险股份有限公司××部投保了机动车交通事故责任
某制责任险和第三者商业责任险，故原告对于保险责任限额范
围内的损失，基于道路交通安全法的规定，可以向保险人即被
告中国人民财产保险股份有限公司××部主张权利，被告中国
人民财产保险股份有限公司××部依法应当在第三者责任保险
限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中交强险中医疗费
为10000元，误工费、护理费、电瓶车修理费为22332.49元，共计32332.49元。对于交强险赔偿之外其它损失9276．17元的
部分，该部份损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司×
×部在第三者商业责任保险内赔偿。上述赔偿款被告李某某已
经在事故发生后先行支付了16206.17元，故被告中国人民财产
保险股份有限公司××部在理赔时应将被告李某某支付的1620
6.17元予以返还。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第
一百零六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关
于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××部于本判
决生效之日起十五日内赔偿原告沈某因道路交通事故造成的各
项损失20278.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××部于本判
决生效之日起十五日内赔偿原告叶甲因道路交通事故造成的各
项损失5124.25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××部于本判
决生效之日起十五日内支付被告李某某多余支付的16206.17元
；
四、驳回原告沈某、叶甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 许伟娣