山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4152号
原告赵梦茹，女，1990年4月16日出生，汉族。
原告艾某甲。
法定代理人赵梦茹（系原告艾某甲之母），女，1990年4月16日出生，汉族。
原告艾玉平，男，1944年4月15日出生，汉族。
原告艾张氏，女，1944年7月15日出生，汉族。
四原告共同委托代理人（特别授权）韩光军、张志挺，山东××律师事务所律师。
被告国网山东济宁市任城区供电公司，驻所地：济宁市任城区环城西路15号。
法定代表人程冰，总经理。
委托代理人（特别授权）朱志勇，男，1967年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区县。
原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁与被告国网山东济宁市任城区供电公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙、原告艾某甲的法定代理人赵某乙及原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁的委托代理人韩光军、被告国网山东济宁市任城区供电公司的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁诉称，2014年8月3日18时许，受害人艾保德在济宁市任城区喻屯镇田庙村东鱼池钓鱼时，其鱼竿不慎触及架设在鱼池上方10千伏高压线，艾某乙德被高压线击伤，经抢救无效死亡。受害人艾某乙德遭受电击的高压线是南田线马店分支，由被告经营收益，被告疏于管理未设置安全警示标志，应对受害人艾某乙德的死亡承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿受害人死亡赔偿金739653.40元（含受害人父母生活费24643.40元、子女生活费149730元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金100000元，共计862846.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告国网山东济宁市任城区供电公司辩称，被告不是事故线路的产权人，事故线路的产权人是喻屯镇马店村村民委员会及蔡某甲；根据相关法律规定，线路发生人身损害赔偿时，应由线路的产权人承担赔偿责任，因此，原告属于错列被告，被告为不适格主体。原告诉称被告对高压线路经营受益，此观点不正确，被告只是代表国家对高压线路的覆设以及电费的收取进行工作，非被告公司的线路产权发生的事故，被告不应承担赔偿责任。对于本起事故的发生，被告对艾某乙德的家人的心情表示理解，但艾某乙德所钓鱼的地方并非是对外公开钓鱼的场所，艾某乙德作为成年人应该知道在高压线下钓鱼的危害性，由于其自身的过错导致的触电行为，责任应有艾某乙德本人负担。根据《中华人民共和国电力法》第六十条及《电力设施保护条例》第十四条第二款之规定及《侵权责任法》的相关规定，被告在该起事故中无过错。被告施工运行的线路符合国家规定的设计规范，且依据中华人民共和国电力工业部《关于六十六千伏及以下架空电力线路设计规范》之规定，架空导线与地面的垂直距离超过应该设计的最小距离。综上，原告漏列当事人，且无证据证实被告在该起事故中存有过错，故应依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实无争议：（一）、2014年8月3日18时许，受害人艾保德在济宁市任城区喻屯镇田庙村东台田坑钓鱼时，其鱼竿不慎触及架设在台田坑上方10千伏高压线，受害人艾某乙德被高压线击伤，经抢救无效死亡。（二）、原告赵某乙系受害人艾某乙德之妻，原告艾某甲系受害人艾某乙德之子，原告艾某丙、艾某丁系受害人艾某乙德之父母，被告国网山东济宁市任城区供电公司对上述四人作为本案的诉讼主体无异议。
双方当事人对下列事实有争议：（一）受害人艾某乙德是否因电击死亡？原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁认为，艾某乙德的鱼竿不慎触及架设在台田坑上方10千伏高压线而被击伤，经抢救无效死亡。原告围绕其主张向本院提交如下证据：1、济宁市第二人民医院门诊病历，该病历记载，受害人艾某乙德触电后，“120”工作人员赶到现场时即发现受害人艾某乙德无呼吸、无心跳；同日19:48分送入该院急诊科，经抢救后，受害人艾某乙德无呼吸、无心跳，且其心电图呈直线，该院遂宣布受害人艾某乙德死亡。2、居民死亡医学证明书，该证明中载明受害人艾某乙德死亡原因为电击伤。3、济宁市公安局市中区分局“110”接处警现场处置备案单载明，艾保德于2014年8月3日在济宁市任城区喻屯镇田庙村东鱼池钓鱼时，其鱼竿不慎触及架设在鱼池上方高压线身亡。4、证人姚某、蔡某乙的证言，证明艾某乙德的鱼竿触及架设在鱼池上方10千伏高压线而被击伤，并证明了鱼池上方的高压线未悬挂高压危险的警示标志。5、视频资料两份，证明事故发生时受害人艾某乙德被高压电击中的情况及事发后被告悬挂警示标志的情况。原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁提供上述证据以证实受害人艾某乙德系其鱼竿不慎触及高压线经抢救无效而死亡。被告国网山东济宁任城区供电公司对原告提供的济宁市第二人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、济宁市公安局市中区分局“110”接处警现场处置备案单的真实性无异议，但不能证明受害人是因电击而死亡，应以公安机关的鉴定结论为依据；两位证人的作证违反法律规定，且两位证人的陈述有矛盾之处，两位证人均证实受害人在触电后未立即死亡，在不进行司法鉴定的情况下，抢救过程中是否存在导致受害人死亡的因素无法确定。被告对原告提供的两份视频资料来源的合法性、真实性均有异议，认为不能证实原告的观点。本院分析认为，证人姚某、蔡某乙作为现场见证人，在发现受害人艾某乙德触电后及时拨打“120”进行施救、拨打“110”进行报警，济宁市第二人民医院门诊病历记载，受害人艾某乙德触电后，“120”工作人员赶到现场时即发现受害人艾某乙德无呼吸、无心跳；同日19:48分转入该院急诊科，经抢救无效死亡；结合居民死亡医学证明书和“110”接处警现场处置备案单载明内容所证明的问题，能够相互印证，形成证据链，应予认定受害人艾某乙德系遭受高压电击后死亡。（二）、被告是否应予承担赔偿责任？被告国网山东济宁市任城区供电公司认为，事故线路的产权人是喻屯镇马店村村民委员会、蔡某甲，线路发生人身损害时，应由线路的产权人承担赔偿责任；艾某乙德作为成年人应该知道在高压线下钓鱼的危害性，由于其自身过错导致的触电行为，责任应有艾某乙德本人承担。被告国网山东济宁市任城区供电公司围绕其主张向本院提交如下证据:1高压供用电合同两份，以证明事发线路的产权属马店村委会、蔡某甲所有，线路的维护和管理亦有马店村委会、蔡某甲负责。2、济宁市诚信公证处公证书、市中区公安分局东邵派出所对赵某甲的询问笔录，以证实被告线路的架设符合国家规定，鱼池上方的高压线路上悬挂了禁止钓鱼的警示标志。3、市中区公安分局东邵派出所对蔡某甲、赵某乙的询问笔录各一份，以证实蔡某甲的鱼池不对外钓鱼；赵某乙的询问笔录中赵某乙放弃了对受害人死亡原因要求司法鉴定的权利。原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁认为，受害人艾某乙德遭受电击的高压线是南田线马店分支，由被告经营收益，被告疏于管理未设置安全警示标志，应对受害人艾某乙德的死亡承担赔偿责任，且对原告提供的证据提出了以下质证意见：对证据1，两份用电合同的真实性有异议，且该合同约定产权人和管理人违反电力法第二十五条的规定；即便如此，从该合同来看马店村委会、蔡某甲也是用电人而非经营者。对证据2，济宁市诚信公证处公证书内容的真实性无异议，但不能证明事故发生时被告就悬挂了该警示标志，且与原告提供的被告事故发生后悬挂该标志的视频资料相矛盾。赵某甲系被告公司东邵供电站的职工，与被告有利害关系，其陈述有不实的地方。对证据3，受害者死亡后，因死亡原因非常清楚，其家属非常痛苦，故没有要求再做鉴定，但原告没有放弃要求被告赔偿的权利；且原告提供证人姚某、蔡某乙的证言证明了鱼池上方的高压线未悬挂高压危险的警示标志。本院认为，受害人因遭受电击死亡，事实清楚；被告提供的两份用电合同虽然约定了产权人和管理人，但该约定不符合现场的实际情况，且不能证明马店村委会、蔡某甲为电力设施的经营者，国网山东济宁市任城区供电公司作为事发高压线路的经营者应对受害者艾某乙德承担无过错赔偿责任。（三）受害人艾某乙德的死亡赔偿金是否应当适用城镇标准进行赔偿？原告认为，受害人艾某乙德生前和妻、子连续在城区居住近两年，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人艾某甲的生活费。原告围绕其主张向本院提交了证人付某、荣某、郭某、王某的证言，证实受害人艾保德和原告赵某乙、艾某甲从2012年9月21日至2014年8月13日在济宁市齐鑫花园小区2号楼3单元四层东户居住和生活的事实。被告对原告提供的证人证言的真实性及证明的问题均有异议，认为房东及实际承租人均没有提供租赁合同，也没有提交房东向其出具的收到租金的证明，故双方构不成法定意义上的租赁关系；证人荣某、郭某自称是邻居不能证明受害人与赵某乙连续租住的事实；证人王某虽然提供了办理网络使用的证明及2014年8月后与赵某乙合租的证明，但不能证实赵某乙于2012年9月后在城镇连续居住和生活的事实。本院认为,受害人艾保德的户籍所在地为济宁市任城区喻屯镇谭口集村，其在居民死亡医学证明书上载明的现住址亦为济宁市任城区喻屯镇谭口集村艾庄凤云胡同03号，故原告应当提供受害人艾某乙德生前和妻、子连续在济宁市齐某花园租赁居住生活的小区居委出具的证明，并向当地公安机关的备案，以及为生活支出的水、电费单据等；原告提供的证人付某、荣某、郭某、王某的证言不足以证明受害人艾某乙德生前和妻、子连续在济宁市齐某花园租赁居住生活一年以上的事实。因此，应按农村居民的标准计算受害人的死亡补偿金及被抚养人艾某甲的生活费。
另经本院现场勘验，受害人艾某乙德钓鱼的地方并非鱼池而是业主蔡某甲台田种植而形成的台田坑，业主闲暇时捕捉的小野鱼放置坑内，并未对外营业。
上述事实有原告提供的济宁市第二人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、济宁市公安局市中区分局110接处警现场处置备案单、视频资料两份、原告的身份证明材料，证人姚某、蔡某乙、付某、荣某、郭某、王某的证言，被告提供的高压供用电合同两份、济宁市诚信公证处公证书、市中区公安分局东邵派出所对赵某甲、蔡某甲、赵某乙的询问笔录，本院对马店村委会负责人张某、台田坑业主蔡某甲所作的调查笔录及现场勘验草图及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
综上，本院认为，受害人艾某乙德钓鱼时因鱼竿不慎触及台田坑上方的高压线而遭受电击死亡，事实清楚，国网山东济宁市任城区供电公司作为事发高压线路的经营者，未设安全警示标志，应对受害者艾某乙德的死亡承担无过错赔偿责任；受害人艾某乙德作为成年人，在高压线下钓鱼，未尽注意和观察义务，对事故的发生和损害后果负有不可推卸的重大过失，应承担主要责任，以60%为宜，故应因此而减少被告的赔偿责任。被告提供的两份用电合同关于线路产权及界点的约定不符合现场的实际情况，且不能证明马店村委会、蔡某甲为该电力设施的经营者，故其辩解的线路发生人身损害赔偿时应由线路的产权人承担责任的辩论意见，本院不予采纳。原告要求按照城镇居民的标准计算受害人死亡赔偿金和被扶养人艾某甲的生活费，证据不足，本院依法不予支持。受害人艾某乙德作为家庭的主要劳动力和生活的重要支柱，其因遭受高压电击死亡给原告身心造成了一定的打击和伤害，原告要求被告赔偿因此而造成的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持，以30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告国网山东济宁市任城区供电公司赔偿原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁受害人死亡赔偿金212400元（10620元/年×20年）、被抚养人艾某甲生活费64688.75（7393元/年×17.5年÷2人）、被抚养人艾某丙生活费6160.83元（7393元/年×5年÷6人）、抚养人艾某丁生活费6160.83元（7393元/年×5年÷6人）、丧葬费23193元（46386元/年÷12个月×6个月），上述款项合计312603.41元的40%，即125041.36元；精神损害抚慰金30000元，共计155041.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12428元，由原告赵某乙、艾某甲、艾某丙、艾某丁负担7456元，被告国网山东济宁市任城区供电公司负担4972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 秦伟华
人民陪审员 孙佩凡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田本鑫