wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02075号
原告王其震。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告纪金宏。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王其震诉被告纪金宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，先后于2016年2月1日、2016年3月7日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王其震及其委托代理人谢金荣，被告纪金宏的委托代理人孙高波到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王其震诉称，纪金宏因投资经营需要，向王其震借款，截止到2015年12月18日止，纪金宏尚欠王其震借款本金378.41万元，虽经王其震多次催要，纪金宏总是拖延给付。原告遂于2015年12月25日诉至法院，要求被告纪金宏归还378.1万，并给付利息73.9万元（计算至2015年12月31日，逾期顺加），并由被告纪金宏承担本案诉讼费用。
被告纪金宏辩称，对于2014年2月21日1357800元的借款有异议，该笔借款中本金只有120万，存在157800元复利；对2014年3月14日272740元的借款也有异议，认为其是由前两笔借款利息产生。另外，对于王其震向他人支付的利息被告不予认可，此与被告无关。
经审理查明，被告因生产需要曾数次向原告借款，并出具借据三张，三张借据分别载明：1、今借到王其震人民币壹佰伍拾万元，￥1500000.00，月息2分，今借人纪金宏，2014年1月10日；2、今借到王其震人民币壹佰叁拾伍万柒仟捌佰圆，￥1357800.00，月息1.5分，2014年2月21日；3、今借到王其震人民币贰拾柒万贰仟柒佰肆拾圆，￥272740.00，月息1.5分，今借人纪金宏，2014年3月14日。原告王其震多次催要，被告纪金宏未给付。原告遂于2015年12月25日起诉至高邮市人民法院，要求被告纪金宏归还378.1万，并给付利息73.9万元（计算至2015年12月31日，逾期顺加），并由被告纪金宏承担本案诉讼费用。
审理中，原告为了支持其诉请向法庭提供了如下证据：
1、2014年1月10日出具的借据一张，借据载明本金150万元，月息2分；
2、2014年2月21日出具的借据一张，借据载明本金1357800元，月息1.5分；
3、2014年3月14日出具的借据一张，借据载明本金272740元，月息2分；
4、2015年1月10日出具的收据一张，证明王其震向姚某代垫了150万元的借款利息360000元；
5、2015年2月21日出具的收据一张，证明王其震向姚某代垫了135.78万元的借款利息244400元；
6、2015年3月14日出具的收据一张，证明王其震向姚某代垫了27.274万元的借款利息49100元；
7、证人姚某的证人证言，证明纪金宏向王其震借款的经过。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据2被告认为借款本金实际只有120万元，多出的157800元是之前所欠的利息，对于证据3认为该272740元也是借款利息；对于证据4、5、6的关联性不予认可。
被告纪金宏未提供相关证据。
本院认为：原告要求被告纪金宏偿还借款事实清楚，证据充分。庭审中，被告认为借据中有部分金额是借款利息，但未提供足够的证据予以支持，故本院对于被告要求扣除复息的主张不予支持。另外，原告虽提供了向案外人姚某结算利息的依据，但鉴于债务有相对性，本院对其向第三人支付利息的主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告纪金宏应于本判决生效后十日内一次性归还原告王其震本金3130540元及相应利息（其中150万元按月息2%从2014年1月10日计算至实际给付日；其中1357800元按月息1.5%从2014年2月21日计算至实际给付日；其中272740按月息1.5%从2014年3月14日计算至实际给付日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告纪金宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21490元（已减半收取），由原告王其震承担3097元，被告纪金宏承担18393元；案件保全费5000元由被告纪金宏承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费42980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2986号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈秀红。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈秀红物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第312号
申请执行人建瓯市瓯亚物流有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人朱芝闽，董事长。
被执行人李伟峰，男，汉族，1972年12月23日生，农民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市瓯亚物流有限公司与被执行人李伟峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人李伟峰无林权、无房产、无银行储蓄，暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第312号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第140号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号，注册号140000210049770。
法定代表人张文义，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告山西富亿佳贸易有限公司与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富亿佳贸易有限公司的委托代理人李凯华到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富亿佳贸易有限公司诉称，原告与被告签订编号为20111027884的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元0804号房产，合同约定2012年6月30日被告将原告所购买房屋交付于原告。合同签订后原告即向被告交付全部购房款，并多次要求被告交房，但被告拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告交付原告所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元0804号房产并为原告办理房屋产权登记；被告承担逾期交房的违约金15404.58元（截止2013年9月17日）及实际交付房屋之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司成立以前，原告法定代表人张文义所在公司的员工欲团购房屋，委托陈某进行认购和付款。2010年9月20日，陈某与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》。协议约定：陈某认购被告开发的景泰花苑6号楼1单元39套房屋，暂测建筑面积4000.19平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；房屋价格：单价2500元∕平方米，总价10000475元；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，陈某于2010年9月30日向被告支付房款800万元，被告给陈某出具了800万元的房款收据。
2012年2月28日，原告公司成立。为解决职工的住房问题，2012年3月15日，原告与被告签订了太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》，房款共计20042875元。合同签订当日，陈某代原告向被告支付房款1200万元，被告给陈某出具了1200万元的房款收据。
原告与被告签订58套房屋的《商品房买卖合同》后，又分别与单位职工签订《职工内部协议》，将从被告处购买的58套房屋按购买价出售给职工。按照《职工内部协议》的规定，购房职工将购房款交付陈某。
原、被告签订的景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》房款共计20042875元，被告给陈某出具收款单据显示房款共计2000万元，原告尚欠被告房款42875元。审理中，原告陈述欠款42875元是2号楼4单元201号房屋欠的房款，其余房屋的款项全部付清。
原、被告签订的58份《商品房买卖合同》中编号为20111027884的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元0804号房产，建筑面积138.78平方米，房屋价款346950元；付款方式及期限：一次性付全款；交房日期：2012年6月30日；违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后的450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。
合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢3单元0804号房产相关政府部门公示未涉及。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭证明其交给被告2000万元的房款是代原告交付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，证人陈某的证人证言，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细，原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2010年9月30日收款收据、原告给陈某出具的授权委托书、2012年3月15日签订的商品房买卖合同、2012年3月15日收款收据、付款凭证、员工内部协议、陈某向公司员工出具的收款收据、公司团购房屋分配明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，应承担违约责任。原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元0804号房屋和逾期交房的违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照双方签订的20111027884号《商品房买卖合同》的约定交付原告山西富亿佳贸易有限公司太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢3单元0804号房屋；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富亿佳贸易有限公司从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房的违约金，按每日34.695元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元、保全费2254元共计6697元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
被执行人修连贵，男，1966年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇青沟村**组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人修连贵确认合同有效纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月二日
书记员 任建锟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初442号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月3日被泌阳县公安局郭集派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品、张耿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月3日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶一辆白色风神牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县城团结路南段夜市摊喝酒后送朋友回家，行驶到花园路与团结路交叉口路段时，被泌阳县公安局郭集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月4日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1435号检验报告，检验结果：刘某血样中的乙醇含量为139.17mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人张某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1435号检验鉴定报告，书证被告人刘某户籍证明、泌阳县公安局鉴定意见通知书、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年七月十九日
书记员 柯 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1189号
罪犯钟金生，男，1963年2月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年5月31日作出了（2013）醴法刑初字第239号刑事判决，以被告人钟金生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟金生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分58分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金生减刑七个月（刑期自2013年2月28日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00546号
申请执行人辛英霞，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区十二组（以下简称陈塬社区十二组）。
负责人辛宇平，组长。
辛英霞与陈塬社区十二承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。权利人辛英霞向本院申请执行，本次申请执行2000元。。
本案在执行过程中，执行兑付给申请执行人辛英霞2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）商区法民一初字第00370民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 唐 勇
审判员 林增锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保78号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行
统一社会信用代码：915300009921276288
负责人：张磊
营业场所：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢
被申请人：程素英，女，1973年10月5日，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县，
被申请人：邓正良，男，1973年10月11日，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县，
被申请人：邓策今，男，1994年8月20日，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县，
被申请人：邓策远，男，1994年12月12日，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县，
被申请人：昆明铭真旅游运动有限公司
统一社会信用代码：915301007414668799
法定代表人：李钢
住所：昆明市
申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行诉被申请人程素英、邓正良、邓策今、邓策远、昆明铭真旅游运动有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程素英、邓正良、邓策今、邓策远、昆明铭真旅游运动有限公司名下价值495821.67元的财产，申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人程素英、邓正良、邓策今、邓策远、昆明铭真旅游运动有限公司名下价值495821.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第206号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人粟鹏。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行粟鹏逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日作出的深交罚决第LH0005126号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005126号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人粟鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初28号
原告：张迎春，男，1971年2月26日出生，现住址铁岭市银州区。
被告：黄烁，男，1983年1月30日出生，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭鑫海建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街8委5组（二建公司办公楼）。
法定代表人：于发海，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：张守辉，系该公司员工。
代理权限：代为出庭应诉，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：铁岭亿泽房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佩久。（未到庭）
本院在审理原告张迎春与被告黄烁、铁岭鑫海建筑工程有限公司、铁岭亿泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张迎春于2018年4月17日向本院提出撤回对被告黄烁、铁岭鑫海建筑工程有限公司、铁岭亿泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张迎春的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张迎春撤回起诉。
案件受理费515元（原告张迎春预交），减半收取257.5元，由原告张迎春负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 一
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第451号
张发惠申请执行朱战军合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第624号民事调解书已发生法律效力。权利人张发惠于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人朱战军无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第624号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年十月二十五日
书记员 周淑倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00448号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易成，无职业。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年8月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人易成犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鄂江汉刑初字第00206号刑事判决，认定被告人易成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人易成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易成申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00206号刑事判决认定原审被告人易成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人易成表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易成撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张国富
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3623号
申请执行人张志兵，男，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人石卫峰，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人张志兵与被执行人石卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0682民初3248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石卫峰应于判决发生法律效力之日起五日内向张志兵支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金�自2015年4月17日起至实际给付之日止按6%的年利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由石卫峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无银行存款。本院依法查封被执行人石卫峰所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封位于如皋市吴窑镇大石村16组原大石�学校内属于石卫峰所有的杰克牌缝纫机30台，现双方达成了和解，申请执行人明确表示暂不需要法院执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初3248号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 吕祝华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3623号申请执行人张志兵，男，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人石卫峰，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张志兵与被执行人石卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0682民初3248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石卫峰应于判决发生法律效力之日起五日内向张志兵支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金�自2015年4月17日起至实际给付之日止按6%的年利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由石卫峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无银行存款。本院依法查封被执行人石卫峰所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封位于如皋市吴窑镇大石村16组原大石�学校内属于石卫峰所有的杰克牌缝纫机30台，现双方达成了和解，申请执行人明确表示暂不需要法院执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初3248号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  吕祝华二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1631号
罪犯肖坤平，男，1974年12月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月27日作出（2010）深福法刑初字第418号刑事判决，以被告人肖坤平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖坤平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯肖坤平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖坤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖坤平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤平予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00009号
原告孙某，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告廖某，农民。
委托代理人廖明君，保康县一中教师。
原告孙某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马剑卿、被告廖某及其委托代理人廖明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告廖某经他人介绍，于××××年××月××日在保康县龙坪镇政府登记结婚。被告廖某及其父母长期对我侮辱、殴打。2007年被告廖某开始外出打工，最初两年还寄钱回家，后来很少往家寄钱，且对家庭建房欠债不管不问，对子女生活开支也不承担，双方感情越来越淡，已无共同生活的意愿和基础，现请求解除与被告廖某的婚姻关系，共同财产共同分割，婚生二子跟随我生活。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。
被告廖某辩称，不同意原告孙某的诉讼请求。我没有侮辱和殴打原告孙某，反而是原告孙某长期对我、我父母侮辱、殴打，且经村干部和派出所多次解决无效。我从2009年开始到山西省挖煤，所得全部收入均交给原告孙某用于家庭开支，原告孙某说我不履行家庭义务不属实。
被告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告廖某通过中国邮政储蓄银行汇款收据13份，拟证明被告廖某自2010年至2013年多次通过银行汇款至户名为孙某的银行账户。
2、曾某证明1份。拟证明被告廖某的雇主曾某从2011年至2014年直接给付原告孙某现金共82000元。
经庭审质证，被告廖某对原告孙某提交的结婚证无异议，本院予以采信。原告孙某对被告廖某提供的证据1认为不属实，没有使用该卡，且未收到钱；认为证据2中曾某给过10000元钱属实，其余均不属实。对被告廖某提供的证据经原告孙某质证无异议部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告孙某和被告廖某系同村同组村民，从小一起长大。1997年，原告孙某在外务工期间与他人于××××年××月××日生育一女宋某乙。后原、被告双方于××××年××月××日在保康县龙坪镇政府民政部门办理结婚登记，双方婚后感情一般，××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子孙金双、次子孙宝双。2009年被告廖某外出打工，每年过年回家一段时间，期间通过他人或自己直接给原告孙某寄钱用于家庭生活开支。后原、被告经常因琐事产生矛盾，原告孙某诉至本院，要求与被告廖某离婚。
本院认为，原告孙某和被告廖某系同组村民，双方互相了解较深，自愿登记结婚近二十年并共同抚育三个小孩，足以说明其夫妻感情基础牢固。被告廖某当庭表示愿意一如既往地外出务工并承担家庭责任、履行家庭义务，只要原、被告双方互谅互让，各自克服自身存在的不足，尚有和好可能，其夫妻感情并未破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 然
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0133号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人税某，无业。被告人税某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人税某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人税某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月7日20时左右，被告人税某驾驶大丰053146号电动自行车，沿大丰市方大线由北向南行驶至新丰镇益北村四组葛某住宅门前路段时，与前方同向步行的葛某（男，52岁）发生碰撞，造成被害人葛某摔倒受伤的交通事故。后被害人葛某经大丰市人民医院抢救于2015年4月15日死亡。大丰市公安局交巡警大队认定，税某负此事故的主要责任、葛某负次事故次要责任。大丰市公安局物证鉴定室检验、葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人税某归案后如实供述了自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性给付人民币186000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、案件侦破经过、车辆信息登记情况、调解协议、收条、谅解书等书证；证人王某、张某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人税某违反道路交通安全法，驾驶车辆与被害人葛某发生碰撞，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人税某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人税某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人税某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并一次性履行完毕，已得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人税某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6936号
原告清洗舍（湖南）干洗有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路省政府南大门第17号门面。
法定代表人罗忠生，总经理。
委托诉讼代理人文志航，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢显康，湖南通程律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心，住所地长沙市雨花区。
经营者路某某，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被告孙某某，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
原告清洗舍（湖南）干洗有限公司（以下简称清洗舍公司）与被告长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心（以下简称嘉奕堂中心）、孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清洗舍公司的委托诉讼代理人文志航、卢显康，被告嘉奕堂中心的经营者路某某到庭参加了庭审。被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告清洗舍公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除清洗舍公司与嘉奕堂中心签订的《房屋租赁合同》，同时判令嘉奕堂中心将其租赁的长沙市车站北路*号梦泽园商铺小区*门面45平方米及二楼80平方米房屋退还给清洗舍公司；2、嘉奕堂中心向清洗舍公司支付2015年9月23日至2015年11月23日两个月的房租租金32000元；3、嘉奕堂中心向清洗舍公司支付逾期缴纳租赁费的滞纳金59000元（自2015年7月24日至2015年11月23日止，每天按月租金3%支付滞纳金，此后计至实际支付房屋租金完毕之日止）；4、嘉奕堂中心向清洗舍公司赔偿两个月的招租空置费32000元；5、嘉奕堂中心承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月12日，清洗舍公司与嘉奕堂中心签订《房屋租赁合同》，约定清洗舍公司将位于长沙市车站北路*号*一楼门面45平方米及二楼80平方米的房产租赁给嘉奕堂中心用于经营，租赁期限为2014年9月13日至2016年9月13日。清洗舍公司于2014年9月13日将房屋交付，并给予10天的装修期，从2014年9月23日起计算房租，租金为16000元/月，192000元/年；支付方式为每年提前两个月一次性付清下一年度租金，逾期缴纳的，每天按月租金的3%支付滞纳金。自2015年7月14日至今，嘉奕堂中心以经营不善为由，在未经清洗舍同意的情况下拖欠房屋租金四个月之久，经多次电话联系甚至上门协商解决均未果，嘉奕堂中心的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告嘉奕堂中心辩称：嘉奕堂中心与清洗舍公司没有房屋租赁合同法律关系，并非适格的被告。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，郑州欣奕除疤公司（孙某某）才是实际经营者。房屋已于2015年9月10日腾空并交还给清洗舍公司。合同中约定的滞纳金过高，本案需支付的逾期滞纳金应计算为105.2元，清洗舍公司提出的59000元的逾期滞纳金系计算错误。因房屋门面前的道路被围挡修建地铁直接影响经营，孙某某于2015年7月初曾向清洗舍公司提出降低房租，但未获同意。孙某某便没有依约再支付2016年度的房租。根据合同第五条第1款的约定，嘉奕堂中心逾期十天未支付租金时，视为嘉奕堂中心已单方面解除租赁合同。合同解除的，清洗舍公司除不退还保证金外，无权要求嘉奕堂中心再重复承担违约责任，即2015年9月23日至2015年11月23日的两个月房租32000元和两个月招租空置费32000元都不应由嘉奕堂中心承担。
被告孙某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据证据质证意见，依据民事诉讼证据规则，本院确认事实如下：2014年9月11日，嘉奕堂中心出具证明“本人路某某于2014年2月将长沙欣奕除疤长岭店面交于郑州欣奕除疤公司（孙某某）统一管理，特此证明”。2014年9月12日，罗忠生和孙某某分别代表清洗舍公司、嘉奕堂中心签订《房屋租赁合同》，合同约定清洗舍公司将其享有出租权的位于长沙市车站北路*号*一楼门面45平方米及*楼80平方米出租给嘉奕堂中心用于生活美容美体经营，租赁期限两年，从2014年9月13日起至2016年9月13日止。租金为每月16000元，每年一次性付清租金192000元。嘉奕堂中心每年提前两个月一次性付清下年租金，逾期缴纳租赁费，每天按照月租金3%支付清洗舍公司滞纳金。嘉奕堂中心须按时支付租金，逾期十日者视为其单方解除合同，清洗舍公司有权收回房屋，并不予返还租赁费及保证金。任何一方不得单方解除合同。未经清洗舍公司同意，嘉奕堂中心擅自解除合同的，清洗舍不退还嘉奕堂中心的租金及押金两万元证，并赔偿清洗舍公司因此而造成的一切经济损失。同日，清洗舍公司出具收据“今收到嘉奕美容美体孙某某交来梦泽园门面押金20000元。”。2014年9月13日，清洗舍公司将该店面移交给嘉奕堂中心。此后店面为孙某某实际经营管理。该门面租金已交至2015年9月22日，此后租金未予交付。2015年11月23日，清洗舍公司收回门面钥匙。该门面已于2015年12月被清洗舍公司另行出租。
以上事实，有个体工商户营业执照、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、房租租赁合同、证人证言以及当事人陈述等经质证证据予以证明，足以认定。
本院认为：涉案店面以长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心登记营业经营，而实际经营者为孙某某，故营业执照上登记的经营者路某某与实际经营者孙某某不一致，两人应为共同被告。本案未有证据证明该店面为郑州欣奕除疤公司实际经营，故依据相关法律规定，路某某与孙某某应共同对外承担责任。清洗舍公司于2015年11月23日从嘉奕堂中心处收回门面钥匙，因此可以确认双方已于该日实际解除了《房屋租赁合同》，清洗舍公司也收回了涉案门面，但此前欠付的两个月房屋租金32000元应当向清洗舍支付。合同约定逾期缴纳租金应当支付相应的滞纳金，此滞纳金应视为违约金，但约定的标准明显过高，本院酌情确认以日万分之二的标准，以两个月租金32000元为基数，从2015年7月24日计算至2015年11月23日，为787.2元（32000*0.0002*123）。虽然嘉奕堂中心的行为导致合同解除，影响了清洗舍公司对门面出租计划，但其依据租赁合同的约定，清洗舍公司可以扣留其交纳的20000元押金，嘉奕堂中心可以不再向清洗舍公司负担2015年11月24日起至2015年11月30日的门面空置费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效之日起三日内支付清洗舍（湖南）干洗有限公司门面租金32000元；
二、孙某某于本判决生效之日起三日内支付清洗舍（湖南）干洗有限公司门租金迟延交纳违约金787.2元（暂计算至2015年11月23日，实际计算至租金交付完毕之日止）；
三、长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心（经营者路某某）对孙某某上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回清洗舍（湖南）干洗有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2760元，其他诉讼费用260元，共计3020元，由孙某某与长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心（经营者路某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 周泽忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜丽云
(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6936号原告清洗舍（湖南）干洗有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路省政府南大门第17号门面。法定代表人罗忠生，总经理。委托诉讼代理人文志航，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人卢显康，湖南通程律师事务所实习律师。被告长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心，住所地长沙市雨花区。经营者路某某，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告孙某某，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告清洗舍（湖南）干洗有限公司（以下简称清洗舍公司）与被告长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心（以下简称嘉奕堂中心）、孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清洗舍公司的委托诉讼代理人文志航、卢显康，被告嘉奕堂中心的经营者路某某到庭参加了庭审。被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告清洗舍公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除清洗舍公司与嘉奕堂中心签订的《房屋租赁合同》，同时判令嘉奕堂中心将其租赁的长沙市车站北路*号梦泽园商铺小区*门面45平方米及二楼80平方米房屋退还给清洗舍公司；2、嘉奕堂中心向清洗舍公司支付2015年9月23日至2015年11月23日两个月的房租租金32000元；3、嘉奕堂中心向清洗舍公司支付逾期缴纳租赁费的滞纳金59000元（自2015年7月24日至2015年11月23日止，每天按月租金3%支付滞纳金，此后计至实际支付房屋租金完毕之日止）；4、嘉奕堂中心向清洗舍公司赔偿两个月的招租空置费32000元；5、嘉奕堂中心承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，清洗舍公司与嘉奕堂中心签订《房屋租赁合同》，约定清洗舍公司将位于长沙市车站北路*号*一楼门面45平方米及二楼80平方米的房产租赁给嘉奕堂中心用于经营，租赁期限为2014年9月13日至2016年9月13日。清洗舍公司于2014年9月13日将房屋交付，并给予10天的装修期，从2014年9月23日起计算房租，租金为16000元/月，192000元/年；支付方式为每年提前两个月一次性付清下一年度租金，逾期缴纳的，每天按月租金的3%支付滞纳金。自2015年7月14日至今，嘉奕堂中心以经营不善为由，在未经清洗舍同意的情况下拖欠房屋租金四个月之久，经多次电话联系甚至上门协商解决均未果，嘉奕堂中心的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告嘉奕堂中心辩称：嘉奕堂中心与清洗舍公司没有房屋租赁合同法律关系，并非适格的被告。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，郑州欣奕除疤公司（孙某某）才是实际经营者。房屋已于2015年9月10日腾空并交还给清洗舍公司。合同中约定的滞纳金过高，本案需支付的逾期滞纳金应计算为105.2元，清洗舍公司提出的59000元的逾期滞纳金系计算错误。因房屋门面前的道路被围挡修建地铁直接影响经营，孙某某于2015年7月初曾向清洗舍公司提出降低房租，但未获同意。孙某某便没有依约再支付2016年度的房租。根据合同第五条第1款的约定，嘉奕堂中心逾期十天未支付租金时，视为嘉奕堂中心已单方面解除租赁合同。合同解除的，清洗舍公司除不退还保证金外，无权要求嘉奕堂中心再重复承担违约责任，即2015年9月23日至2015年11月23日的两个月房租32000元和两个月招租空置费32000元都不应由嘉奕堂中心承担。被告孙某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据证据质证意见，依据民事诉讼证据规则，本院确认事实如下：2014年9月11日，嘉奕堂中心出具证明“本人路某某于2014年2月将长沙欣奕除疤长岭店面交于郑州欣奕除疤公司（孙某某）统一管理，特此证明”。2014年9月12日，罗忠生和孙某某分别代表清洗舍公司、嘉奕堂中心签订《房屋租赁合同》，合同约定清洗舍公司将其享有出租权的位于长沙市车站北路*号*一楼门面45平方米及*楼80平方米出租给嘉奕堂中心用于生活美容美体经营，租赁期限两年，从2014年9月13日起至2016年9月13日止。租金为每月16000元，每年一次性付清租金192000元。嘉奕堂中心每年提前两个月一次性付清下年租金，逾期缴纳租赁费，每天按照月租金3%支付清洗舍公司滞纳金。嘉奕堂中心须按时支付租金，逾期十日者视为其单方解除合同，清洗舍公司有权收回房屋，并不予返还租赁费及保证金。任何一方不得单方解除合同。未经清洗舍公司同意，嘉奕堂中心擅自解除合同的，清洗舍不退还嘉奕堂中心的租金及押金两万元证，并赔偿清洗舍公司因此而造成的一切经济损失。同日，清洗舍公司出具收据“今收到嘉奕美容美体孙某某交来梦泽园门面押金20000元。”。2014年9月13日，清洗舍公司将该店面移交给嘉奕堂中心。此后店面为孙某某实际经营管理。该门面租金已交至2015年9月22日，此后租金未予交付。2015年11月23日，清洗舍公司收回门面钥匙。该门面已于2015年12月被清洗舍公司另行出租。以上事实，有个体工商户营业执照、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、房租租赁合同、证人证言以及当事人陈述等经质证证据予以证明，足以认定。本院认为：涉案店面以长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心登记营业经营，而实际经营者为孙某某，故营业执照上登记的经营者路某某与实际经营者孙某某不一致，两人应为共同被告。本案未有证据证明该店面为郑州欣奕除疤公司实际经营，故依据相关法律规定，路某某与孙某某应共同对外承担责任。清洗舍公司于2015年11月23日从嘉奕堂中心处收回门面钥匙，因此可以确认双方已于该日实际解除了《房屋租赁合同》，清洗舍公司也收回了涉案门面，但此前欠付的两个月房屋租金32000元应当向清洗舍支付。合同约定逾期缴纳租金应当支付相应的滞纳金，此滞纳金应视为违约金，但约定的标准明显过高，本院酌情确认以日万分之二的标准，以两个月租金32000元为基数，从2015年7月24日计算至2015年11月23日，为787.2元（32000*0.0002*123）。虽然嘉奕堂中心的行为导致合同解除，影响了清洗舍公司对门面出租计划，但其依据租赁合同的约定，清洗舍公司可以扣留其交纳的20000元押金，嘉奕堂中心可以不再向清洗舍公司负担2015年11月24日起至2015年11月30日的门面空置费。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效之日起三日内支付清洗舍（湖南）干洗有限公司门面租金32000元；二、孙某某于本判决生效之日起三日内支付清洗舍（湖南）干洗有限公司门租金迟延交纳违约金787.2元（暂计算至2015年11月23日，实际计算至租金交付完毕之日止）；三、长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心（经营者路某某）对孙某某上述债务承担连带清偿责任；四、驳回清洗舍（湖南）干洗有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2760元，其他诉讼费用260元，共计3020元，由孙某某与长沙市雨花区嘉奕堂身体护理用品经营中心（经营者路某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  周泽忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜丽云(此页无正文)
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第248号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月24日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年3月20日20时30分左右，被告人熊某甲无证驾驶无牌二轮摩托车载其叔叔被害人熊某丙沿邹魏路由北向南行驶至辛梁桥路段时，因未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度，致使摩托车撞到桥头墩子上，致熊某丙因严重颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人熊某甲受伤留在现场，给其弟熊某乙打电话并让熊某乙报警，后熊某甲随救护车到邹平县中心医院治疗伤情。2012年3月21日，邹平县公安局交警大队工作人员在邹平县中心医院对被告人熊某甲进行询问，被告人熊某甲如实供述了自己的罪行。经邹平县公安局法医鉴定，被害人熊某丙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交警大队依法认定，熊某甲负事故的全部责任。
2013年4月20日，被告人熊某甲与被害人熊某丙的近亲属达成协议，被告人熊某甲承担被害人熊某丙近亲属肖某某的赡养义务，被害人熊某丙的近亲属肖某某、熊永某被告人熊某甲表示谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、被告人熊某甲户籍证明、被告人熊某甲归案说明、协定书等；证人熊某乙证言；邹平县公安局邹公交认字［2012］第00216号交通事故认定书、（邹）公（刑）鉴（尸）字［2012］060号法医学尸体检验意见书；交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；被告人熊某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人熊某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人熊某甲当庭自愿认罪，已与被害人的近亲属达成协议，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人熊某甲可从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以交通肇事罪，对被告人熊某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 李俊华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第517号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人史建平，男，1960年6月30日生，汉族，溧阳市人，该公司职员。
被告曾庆德，男，1964年12月17日生，汉族，溧阳市人。
被告宋建国，男，1966年8月11日生，汉族，溧阳市人。
被告赵亚斌，男，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人。
被告常州市唐氏农业有限公司。
法定代表人曾庆德，该公司总经理。
被告高怀珍，女，1964年8月1日生，汉族，溧阳市人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曾庆德、宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人眭志芸、史建平到庭参加诉讼，被告曾庆德、宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年3月7日，被告曾庆德为购苗木，向原告申请借款。原告和五被告分别签订了借款合同和保证合同，约定：被告曾庆德向原告借款，由被告宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告就出借给被告曾庆德100万元，还款日期为2013年2月28日。现借款已到期，被告曾庆德未能还本付息，被告宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍也未履行保证义务。为此诉请判令：1、被告曾庆德立即归还借款本金999999元，利息41794.74元。（要求计算至归还之日，暂计算至2013年4月20日）；2、判令被告曾庆德承担律师费30400元；3、判令被告宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告曾庆德、宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告曾庆德签订了一份借款合同，合同约定，被告曾庆德向原告借款100万元，借款期限自2011年3月7日起至2013年2月28日止，计息方式为按月结付，并提供保证担保。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年3月7日，原告与被告宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍签订了保证合同一份，约定为上述曾庆德借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2012年3月7日，原告向被告曾庆德发放贷款100万元，借款借据载明：借款人曾庆德，借款金额100万元，借款用途：购苗木，借款月利率为10.91‰，到期日为2013年2月28日。
2013年6月14日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费30400元。
被告曾庆德借款后，归还了借款期内利息116218.37元，尚欠借款期内利息13974.27元。借款到期后，原告扣收被告曾庆德借款本金1元，被告曾庆德尚欠原告借款本金999999元一直未能归还。被告宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍也未能履行保证义务，原告经催要无果后，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效。原告已按约向被告曾庆德发放了借款，被告曾庆德应按约归还借款。被告曾庆德欠原告借款本金999999元及借款期内利息13974.27元的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细表予以证明，本院予以确认。由于被告曾庆德未按期归还借款本金，按借款合同的约定，即借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日按合同约定贷款利率水平上浮50%计算利息，故原告要求被告曾庆德承担自2013年2月28日起至贷款付清之日止，本金999999元，按月利率16.365‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费30400元，因其提供了相应的证据予以证明，且符合双方的合同约定，本院予以支持。因被告曾庆德未能按约归还借款，被告宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍作为借款合同的连带保证人，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告曾庆德于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司本金999999元及借款期内利息13974.27元，并承担自2013年2月28日起至贷款付清之日止，本金999999元，按月利率16.365‰计算的逾期利息。承担律师费30400元。
二、被告宋建国、赵亚斌、常州市唐氏农业有限公司、高怀珍对被告曾庆德的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15205元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20805元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15205元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 徐广展
人民陪审员 方 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 芮彬玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2623号
罪犯王洪伟，男，1976年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年9月4日以（2008）宽刑初字第183号刑事判决，认定被告人王洪伟�强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1148号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年11月间，该犯伙同他人在长春市绿园区、宽城区等地利用出租车抢劫被害人�案4起，抢得财物价值人民币9172元，并强奸被害人3起。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分403.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2623号
罪犯王洪伟，男，1976年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年9月4日以（2008）宽刑初字第183号刑事判决，认定被告人王洪伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1148号刑事裁定,依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年11月间，该犯伙同他人在长春市绿园区、宽城区等地利用出租车抢劫被害人作案4起，抢得财物价值人民币9172元，并强奸被害人3起。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分403.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1272号
原告：翟某，山东冶金机械厂职工。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘某，无业。
原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人朱利斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2003年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2006年2月12日生一女孩，取名翟瑜涵。婚后因双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情，经双方多次沟通至今没有效果，现双方已分居两个多月。原告认为上述种种原因已导致夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女翟瑜涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满十八周岁。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2006年2月12日生一女孩，取名翟瑜涵。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一四年七月九日
书记员 郭琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3384号
原告沈阳市万方锻造有限公司。
法定代表人宋军哲。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳重型华扬机械有限公司。
法定代表人白皓。
委托代理人臧立新，系该公司行政人员。
原告沈阳市万方锻造有限公司与被告沈阳重型华扬机械有限公司定作合同纠纷一案，本案于2014年5月27日受理，依法组成由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员洪晔（主审）与人民陪审员姜明明组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市万方锻造有限公司委托代理人蔡鹏、被告沈阳重型华扬机械有限公司委托代理人臧立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家对外承揽加工机械配件企业，原、被告双方合作多年，原告按其提供的图纸、尺寸等标准进行加工配件。双方在2011年12月2日进行了对账，出具了对账确认单，截至2011年12月，被告欠原告加工费365734.66元。在双方对账后，2013年2月被告又支付了46411.4元，尚欠345734.66元未还
被告辩称，欠款属实，对数额没有异议，但不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，2004年起双方订立定做合同，约定原告按照被告提供的图纸、尺寸等标准加工配件。截至2011年12月2日被告共欠原告365734.66元未付，有双方《对账结果确认单》予以认证。2013年1月被告与原告之间又发生一笔业务往来，此笔业务原告欠被告加工费26411.4元，原告于2013年1月8日为被告开具了增值税发票。2013年4月被告支付原告加工费46411.4元。截至起诉之至，尚欠货款345734.66元未还，欠条到期后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
上述事实，依据的证据对账结果确认单、沈阳万方锻造有限公司与沈重华扬机电设备有限公司业务往来明细、增值税发票复印件、锻件订货合同复印件、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳市万方锻造有限公司与被告沈阳重型华扬机械有限公司之间所订立的定作合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。现被告拖欠原告货款345734.66元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款345734.66元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付货款利息的诉求，符合法律规定，应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告沈阳重型华扬机械有限公司于本判决发生效力后三十日内支付原告沈阳市万方锻造有限公司货款345734.66元。
二、被告沈阳重型华扬机械有限公司自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告沈阳市万方锻造有限公司以上货款利息，计算至本判决确定的给付之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告沈阳重型华扬机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 白晓萍
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3384号原告沈阳市万方锻造有限公司。法定代表人宋军哲。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳重型华扬机械有限公司。法定代表人白皓。委托代理人臧立新，系该公司行政人员。原告沈阳市万方锻造有限公司与被告沈阳重型华扬机械有限公司定作合同纠纷一案，本案于2014年5月27日受理，依法组成由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员洪晔（主审）与人民陪审员姜明明组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市万方锻造有限公司委托代理人蔡鹏、被告沈阳重型华扬机械有限公司委托代理人臧立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家对外承揽加工机械配件企业，原、被告双方合作多年，原告按其提供的图纸、尺寸等标准进行加工配件。双方在2011年12月2日进行了对账，出具了对账确认单，截至2011年12月，被告欠原告加工费365734.66元。在双方对账后，2013年2月被告又支付了46411.4元，尚欠345734.66元未还被告辩称，欠款属实，对数额没有异议，但不同意支付利息。经审理查明，原、被告系长期合作关系，2004年起双方订立定做合同，约定原告按照被告提供的图纸、尺寸等标准加工配件。截至2011年12月2日被告共欠原告365734.66元未付，有双方《对账结果确认单》予以认证。2013年1月被告与原告之间又发生一笔业务往来，此笔业务原告欠被告加工费26411.4元，原告于2013年1月8日为被告开具了增值税发票。2013年4月被告支付原告加工费46411.4元。截至起诉之至，尚欠货款345734.66元未还，欠条到期后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。上述事实，依据的证据对账结果确认单、沈阳万方锻造有限公司与沈重华扬机电设备有限公司业务往来明细、增值税发票复印件、锻件订货合同复印件、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳市万方锻造有限公司与被告沈阳重型华扬机械有限公司之间所订立的定作合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。现被告拖欠原告货款345734.66元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款345734.66元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付货款利息的诉求，符合法律规定，应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告沈阳重型华扬机械有限公司于本判决发生效力后三十日内支付原告沈阳市万方锻造有限公司货款345734.66元。二、被告沈阳重型华扬机械有限公司自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告沈阳市万方锻造有限公司以上货款利息，计算至本判决确定的给付之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告沈阳重型华扬机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  白晓萍代理审判员  洪 晔人民陪审员  姜明明二〇一四年八月十一日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1797号
申请执行人：谢永刚，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人：丁永酷，男，1969年8月27日出生，汉族。
平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3877号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人丁永酷未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢永刚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁永酷在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额150万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦向梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第60号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年12月13日13时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙H×××××正三轮摩托车由衢州市衢江区杜泽镇驶往莲花镇，当车辆行驶至五坦至涧峰线五坦路口时，被执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，测试数值为118mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，证人胡某的证言，血液检验报告意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人徐某归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年二月二十六日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7542号
原告：李某，女，1969年11月25日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：焦某某，男，1951年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：何某，男，1967年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年10月2日登记结婚，婚后生有一女孩，现已成年。婚初夫妻感情尚可，虽有小摩擦仍可维系正常的家庭生活。三年后随着家庭条件的好转和被告经济收入的增加，被告劣行便逐一显现。被时常出入歌舞厅、洗浴中心过花天酒地的生活，夜不归宿，与异性交往，与妻子女儿的感情渐渐疏远。原告对被告的行为多次规劝，但被告对原告大打出手，对此被告曾给原告写有保证书。被告隐瞒原告在外经营饭店，对经营收入原告一概不知。2006年被告开始接触工程后，以看工地为名常年不回家，先后与几名婚外女人有不正当两性关系，为此原告和孩子还经常接到骚扰电话，影响正常的生活。被告和一名陈姓女子同居后，又与一名王姓女孩同居，曾两次被原告堵在现场。原告认为被告喜新厌旧，见异思迁，与婚外女人保持不正当的男女关系，是导致夫妻感情破裂的直接责任者，且起诉前原、被告双方分居多年，足以表明双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；对外债权133万元作为被告赔偿原告的精神损害赔偿金而归原告所有；依法分割如下夫妻共同财产：1、位于沈阳市浑南区富民南街*号金水花城住房；2、位于沈阳市大东区民航小区某某栋*－*－*住房；3、位于沈阳市于洪区怒江北街银亿万城小区某某号*－*－*住房；4、位于沈阳市铁西区北三东路欧尚一品某号楼*－*－*房产；5、位于沈阳市和平区和平南大街某某号雅宾利花园住房一处；6、被告名下2000万元资产。
被告何某未予答辩。
经审理查明:原、被告于1992年9月22日登记结婚，婚后生有一女孩，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、户口本、录音资料、视频、保证书、悔过书、短信记录、微信记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张被告存在与他人同居的行为及分居多年而导致夫妻感情确破裂，但原告主张被告存在与他人同居行为及分居多年的证据尚不充分。原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李响
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第472-1号
原告刘俊花。
被告王淑芳。
本院在审理原告刘俊花诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王淑芳的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第472-1号原告刘俊花。被告王淑芳。本院在审理原告刘俊花诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在青州市山工苑高层1号楼1单元902室的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王淑芳在青州市山工苑高层1号楼1单元*室的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月二十二日代理书记员  曹长山
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第283号
原告耿某，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告张某，女，1984年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，原告耿某于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 苏亮
二〇一五年四月一日
书记员 姚君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第32号
原告宜兴市兴隆气体有限公司，住所地宜兴市屺亭街道杏里路239号，组织机构代码：79384823-8。
法定代表人周亮，该公司总经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人邓君，男，1963年12月20日，汉族。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号，组织机构代码：73958419-8。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告宜兴市兴隆气体有限公司（以下简称兴隆公司）与被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年6月30日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称，被告于2011年1月开始向原告购买液氧、二氧化碳等产品，总价款为870098.70元，被告仅支付部分货款，截止2014年2月25日结算，被告尚欠原告货款人民币580103元。后被告未能支付上述欠付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币580103元，并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事化学产品批发、零售企业，被告系从事机械加工企业。被告于2011年1月起向原告采购液氧、二氧化碳等产品，期间被告支付部分货款，截止2014年2月25日双方间共发生价值人民币870098.70元的业务往来，被告天煜公司确认尚欠原告货款人民币580103元，并在原告提供的询证函中签章确认。后被告未能支付上述欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告立即支付货款人民币580103元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的询证函以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告履行了交货义务后有权要求被告支付相应价款。根据双方确认的询证函及原告所述，被告天煜公司尚欠原告兴隆公司货款人民币580103元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市兴隆气体有限公司货款人民币580103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元，减半收取4801元，保全费3420元，合计人民币8221元（已由原告预交），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9602元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢婷婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00252号
原告张丛艳。
被告谭学锋。
被告向蓉。
原告张丛艳诉被告谭学锋、向蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张丛艳到庭参加诉讼，被告谭学锋、向蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告谭学锋与原告的丈夫宋庆国既是老乡，又是关系很好的同学关系。2011年11月13日，二被告以在神农架阳日湾修电站打隧道缺资金周转为由向原告借款50000元，口头约定两个月内归还。逾期后，原告于2014年5月12日找到被告谭学锋索要欠款，但被告仍没有钱偿还借款，通过结算，被告向原告出具88000元的借条一张，口头约定过段时间就偿还，但至今二被告分文未偿。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求判令二被告及时偿还原告借款88000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、谭学锋和向蓉于2011年11月13日给原告之夫宋庆国出具的50000元借条一张及二被告的结婚证复印件及谭学锋的身份证复印件各一份，证明二被告于2011年11月13日向原告的丈夫宋庆国借款50000元的事实。
证据二、2014年5月12日被告谭学锋给原告出具的88000元的借条一张，证明被告欠原告借款88000元至今未还的事实。
被告谭学锋、向蓉经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据一能够证实二被告在2011年11月13日向原告的丈夫宋庆国借款50000元的事实，且二被告自愿将结婚证复印件和被告谭学锋的身份证复印件交给宋庆国的事实。该证据来源合法，内容真实，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。原告提交的证据二，原告的丈夫宋庆国会同律师在神农架林区找到被告谭学锋后，通过结算，被告共欠原告借款本息合计88000元，被告谭学锋亲笔给原告出具借条，口头约定过段时间偿还。该证据所证明的事实本院予以确认。
本院根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：二被告系夫妻关系，被告谭学锋与原告的丈夫宋庆国既是老乡，又是关系很好的同学关系。2011年11月13日二被告以在神农架阳日湾修电站打隧道缺资金周转为由向原告借款50000元，口头约定两个月内归还，二被告亲笔给原告的丈夫宋庆国出具借条，并在借条上加盖指印确认，同时二被告将结婚证复印件及被告谭学锋的身份证复印件交给原告之夫宋庆国，原告之夫宋庆国向他人借款交给了二被告现金50000元。逾期后，二被告未按期偿还。2014年5月12日原告之夫宋庆国会同律师谭云亮在神农架林区阳日湾找到被告谭学锋索要欠款，但被告仍没有钱偿还借款，双方通过结算后，被告向原告出具88000元的借条一张，口头约定过段时间就偿还。其借条内容为：“借条今借到张丛艳人民币捌万捌仟整。￥88000.00元。借款人：谭学锋2014年5月12日”。但至今二被告分文未偿。2015年3月16日，原告诉至本院，请求判令二被告及时偿还原告借款88000元。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，二被告应按约定履行还款义务。被告不按约定期限履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的法律责任。二被告系夫妻关系，根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同承担清偿义务的诉讼请求本院予以支持。原、被告通过对债务进行结算后，被告谭学锋向原告出具88000元的借条，本院予以认可。被告谭学锋、向蓉经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为二被告自愿放弃抗辩的权利。本案二被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谭学锋、向蓉在本判决生效后十日内偿还张丛艳欠款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由谭学锋、向蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年六月三日
书记员 胡红霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与硖口路交汇处。
负责人舒新华，该支行行长。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告许军，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告胡飞，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。系许军之妻。
被告曾德文，男，1968年2月13日出生，汉族，洞口县自来水公司职工，住址同上。
被告林昭君，男，1990年4月5日出生，汉族，洞口县城乡规划局职工，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告许军、胡飞、曾德文、林昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告许军、胡飞、曾德文、林昭君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还被告许军所借原告到2017年11月28日止的贷款本金98918.14元、利息5610元、罚息1683元，合计金额106211.14元；2、判令三被告连带支付自2017年11月29日到贷款还清之日的利息及罚息。事实与理由：被告许军以扩大经营为由于2016年1月21日向原告方贷款本金20万元，约定年利率为12%，自借款后第6个月起阶段性等额本息法还款，被告曾德文、林昭君对贷款本息返还提供连带责任保证担保，自2017年6月21日起，被告许军不再还本付息。故提起诉讼。
被告许军、胡飞、曾德文、林昭君未予书面答辩。
原告围绕诉讼主张提供了证据，被告许军、胡飞、曾德文、林昭君未能到庭参加诉讼，主动放弃质证权利。经审核，原告方提交证据的内容及形式均未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人人陈述，本院可查明如下事实：2016年1月21日，被告许军以扩大经营为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金20万元，并约定借款期限为24个月（2016年1月21日至2018年1月21日止），年利率为12%，还款方式为为从第7个月起阶段性等额本息还款法，不按期偿付借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告曾德文、林昭君自愿为被告许军的借款提供连带责任担保，被告许军借款后，未能按合同约定还本付息，截止至2017年11月28日止，被告许军尚欠贷款本金98918.14元、利息5610元，逾期违约金加罚利息1683元。故酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告许军未能按约定还本付息，属违约方，故本院对原告要求被告许军偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告胡飞与许军系夫妻关系，在借款合同上也以配偶身份签字认可，该债务应属夫妻共同债务，由被告许军、胡飞共同偿还。被告曾德文、林昭君自愿为许军的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告许军、胡飞、曾德文、林昭君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七格，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许军、胡飞在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行本金98918.14元、利息5610元，逾期违约金加罚利息1683元（截止至2017年11月28日止，顺延照计），被告曾德文、林昭君承担连带偿还责任。被告曾德文、林昭君承担连带偿还责任后，可向被告许军、胡飞进行追偿。
如果�按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2424元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 尹显治
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周瑛琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第277号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：雷文忠。
被告：翁志良。
被告：金林霞。
被告：徐建渭。
被告：徐彩英。
被告：黄一平。
被告：金慧霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告翁志良、金林霞、徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由代理审判员张莉适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人雷文忠及到庭参加诉讼。被告翁志良、金林霞、徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告翁志良、金林霞于2013年8月7日向原告借款200000元，约定于2014年8月6日归还，由被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告翁志良、金林霞未按约履行还款义务，被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞仅归还了至2014年7月19日止的利息。2014年9月26日，原告诉至本院，请求：1、判令被告翁志良、金林霞归还借款本金200000元及利息6435.44元，自2014年9月20日至款付清之日止的利息按合同约定利率计算，被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞承担连带责任；2、诉讼费由六被告承担。2014年10月16日，原告变更诉讼请求：1、判令被告翁志良、金林霞偿还到期借款本金200000元及自2014年7月20日至款付清之日止按合同约定计息方式及利率计算的利息，被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞承担连带责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告翁志良、金林霞、徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，六被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、家属承诺函、结婚证复印件各一份（与原件核对无异议），证明被告翁志林、金林霞向原告借款200000元，并由被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞提供担保的事实。
3、贷款利息查询单两份，证明被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞归还至2014年3月20日的利息676.67元。
本院认为，六被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年8月7日，原告与被告翁志良、金林霞、徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞经过协商签订了《个人保证借款合同》。合同约定：原告于2013年8月7日贷款200000元给被告翁志良，贷款于2014年8月6日到期，贷款月利率为10‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞对被告翁志良的200000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告金林霞在借款人家属承诺函上签字，表示愿意与被告翁志良共同偿还前述借款本息。原告依约向被告翁志良发放贷款200000元。此后，被告翁志良、金林霞未履行还款付息的义务，被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞仅支付至2014年7月19日的利息，借款本金及剩余利息亦未支付。2014年9月26日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》、《借款人家属承诺函》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告翁志良、金林霞未按约履行还款付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告翁志良、金林霞返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告翁志良、金林霞未按约履行还款付息义务，被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞也未完全承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告翁志良、金林霞于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息（按照个人保证借款合同约定的利率，按本金200000元自2014年7月20日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告翁志良、金林霞负担，被告徐建渭、徐彩英、黄一平、金慧霞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00283号
申请执行人李某某。
被执行人四川省某公司。
法定代表人石某某，四川省某公司经理。
被执行人杨某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民二终字第00103号民事判决书，责令被执行人四川省某公司、杨某某向申请执行人李某某赔偿各项损失65508.70元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省某公司、杨某某银行存款7万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王正东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨友商初字第2号
原告史东荣。
委托代理人孙子见，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
被告孙彦波。
原告史东荣与被告孙彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史东荣委托代理人孙子见到庭参加诉讼，被告孙彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东荣诉称，2008年7月10日、2009年10月12日，被告孙彦波两次向原告史东荣借款15万元和13万元，共计28万元，经原告史东荣多次向被告孙彦波索要未果，故诉至本院，要求被告孙彦波给付借款28万元，本案诉讼费由被告孙彦波承担。
被告孙彦波未到庭应诉及答辩。
本案在庭审中，原告史东荣举证如下：
借条两张，证明被告孙彦波于2008年7月10日向原告史东荣借款15万元，2009年10月12日向原告史东荣借款13万元。被告孙彦波未到庭发表质证意见。本院认为，借据有被告孙彦波签名，该证据客观、真实，故本院对该证据予以确认。
本案在诉讼过程中，被告孙彦波未向本庭提供任何证据。
依据上述证据及庭审中原告史东荣的陈述，可确认本案法律事实为：
2008年7月10日，被告孙彦波向原告史东荣借款15万元，2009年10月12日，被告孙彦波向原告史东荣借款13万元，共计28万元，经原告史东荣多次向被告孙彦波索要未果，故诉至本院，要求被告孙彦波给付借款28万元，本案诉讼费由被告孙彦波承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙彦波在原告史东荣处借款28万元，且原告史东荣向本院提交一份借条并有被告孙彦波的签名，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙彦波欠款不还，存在过错，应承担给付责任，故本院对原告史东荣要求被告孙彦波偿还借款28万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告孙彦波于本判决生效之日起立即给付原告史东荣28万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春锋
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 高克娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 慧