安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00129号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人韦某，男，1978年10月5日生，汉族，个体户，家住舒城县。被告人韦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被岳西县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被岳西县森林公安局取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，次日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
辩护人汪纪梅，安徽安援律师事务所律师（实习）。
被告人许某甲，男，1972年10月29日生，汉族，农民，家住舒城县。被告人许某甲曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人许某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被岳西县森林公安局刑事拘留，同年2月3日被岳西县森林公安局取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，次日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号“杨狗子”，男，1964年11月28日生，汉族，农民，家住舒城县。被告人张某甲曾因盗窃，于2009年12月被行政拘留15日；曾因故意伤害，于2010年5月被行政拘留10日；曾因盗窃，于2011年6月8日被六安市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被岳西县森林公安局刑事拘留，同年2月13日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县森林公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人王文胜，岳西县法律援助中心律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韦某、许某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年8月26日依法适用简易程序组成合议庭开庭进行审理，在庭审中因被告人对起诉书指控主要事实有异议，本院当庭将本案转为普通程序继续审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人程晋畅、汪纪梅，被告人许某甲及其辩护人汪良宽，被告人张某甲及其辩护人王文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年3、4月份至12月份，被告人韦某、许某甲、张某甲共同或单独盗窃他人盆景园内的盆景，经鉴定，韦某盗窃金额为9万元，许某甲、张某甲盗窃金额为11.53万元。
2015年1月8日，被告人韦某、许某甲、张某甲被岳西县森林公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，安徽省舒城县人民法院刑事判决书，六安市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书，物证（照片），岳西县价格认证中心价格鉴证报告书、安徽省价格认证中心复核裁定结论书，现场监控录像，扣押决定书、清单，收条，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人曾某、秦某、宋某、张某乙、程某、张某丙、徐某、沈某、龙某的证言，被害人朱某、许某乙、刘某的陈述，被告人韦某、许某甲、张某甲的供述与辩解等证据。认为被告人韦某、许某甲、张某甲构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。同时认定被告人韦某揭发许某甲、张某甲盗窃的犯罪事实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韦某在庭审中提出并未和许某甲约定并要求其从朱某家盆景园盗走两棵松树盆景，只是在许某甲从朱某家盆景园盗走这两棵松树盆景后，一起送到合肥给龙某，事后也没有分得赃款。
被告人韦某的辩护人辩称：1、韦某具有立功情节；2、韦某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；3、韦某系初犯、偶犯；4、韦某在案发后主动将被盗松树返还给被害人，并给与被害人一定经济赔偿，取得被害人的谅解；5、鉴定意见认定价格过高，在量刑时应充分考虑。辩护人当庭提交了谅解书及山七镇谢塝村村委会证明等证据，请求对韦某从轻或减轻处罚。
被告人许某甲在庭审中提出和张某甲一起在朱某家盗窃的只有两棵松树，那棵价值1.25万元的松树是张某甲误盗的，其要求张某甲送回盆景园后，张将盆景丢弃在盆景园外，该松树不应计入其犯罪数额；其系接到谢塝村村书记电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；其在公安机关检举揭发了张某甲单独在朱某家盆景园盗窃两棵松树的犯罪事实，具有立功情节。
被告人许某甲的辩护人辩称：1、起诉书指控数额过高，岳西县物价局价格鉴定结论及安徽省价格认证中心复核结论不具法律效力，不应作为定案依据；2、张某甲盗窃的其中一棵1.25万元的盆景不应计入许某甲的犯罪数额；3、许某甲具有自首情节；4、许某甲检举张某甲单独盗窃的犯罪事实，应认定有立功情节；5、许某甲系从犯；6、被盗赃物大部分已被追回。请求对许某甲从轻或减轻处罚。
被告人张某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、岳西县物价局价格认证中心、安徽省价格认证中心的鉴定人员不具备鉴定盆景的资质，采用的鉴定方法过于简单，鉴定结论书不应做为本案定案依据；2、张某甲在2014年12月9日晚盗窃过程中起辅助或次要的作用，系从犯；3、起诉书指控的那棵价值12500元的盆景，张某甲在可以运走的情况下，主动丢弃在现场附近，使得被害人能某找回，未造成损失，系犯罪中止，该树不应计入犯罪金额；4、张某甲到案后如实供述，系坦白。请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人许某甲、张某甲至岳西县主簿镇白果村村民朱某家，将朱某家盆景园内一棵松树盗走，并将该松树以3000元价格卖给不知情的舒城县高峰乡陶湾组村民徐某。在此之前，张某甲独自在朱某家盆景园先后两次盗走松树盆景两棵，将这两棵松树以2000元价格卖给徐某。现上述三棵松树已死亡，无法鉴定其价值。
2014年8月14日晚，被告人许某甲、张某甲至岳西县石关乡石关村，将该村村民许某乙家门口的一棵松树盆景盗走，以1600元的价格卖给不知情的安徽省中医药大学教授龙某，经岳西县物价局价格认证中心鉴定及安徽省价格认证中心复核鉴定，该被盗松树盆景价值1万元。
2014年8月20日晚，被告人许某甲、张某甲至岳西县石关乡马畈村，将该村村民刘某家院子内的一棵松树盆景盗走，后栽种于许某甲家中。经岳西县物价局价格认证中心鉴定及安徽省价格认证中心复核鉴定，该被盗松树盆景价值2800元。
2014年12月7日上午10时许，被告人韦某陪同龙某至朱某家盆景园看松树盆景，龙某表示其中两棵松树盆景很好，但价格太高。韦某便暗示许某甲去朱某家盆景园将这两棵松树盆景偷出。2014年12月9日晚，许某甲邀集张某甲，租用山七镇曾某的面包车，一起至朱某家盆景园，许某甲在外面望风，并告知张某甲应偷松树的位置，张某甲将许某甲指定的两棵松树及另外一棵松树偷出盆景园，将龙某看中的两棵松树装上车带走至许某甲家中，另外一棵丢弃在园外。当晚，许某甲将已经偷到两棵松树的情况告知韦某，韦某遂电话告知龙某。次日凌晨，韦某、许某甲将两棵松树送至合肥交给龙某，龙某明知松树盆景系被盗所得，仍以7400元的价格予以购买，其中韦某分得600元，许某甲分得3800元，张某甲分得3000元。经岳西县价格认证中心鉴定，该两棵松树盆景价格分别为9万元、5万元，被丢弃的松树价格为1.25万元。经安徽省价格认证中心复核鉴定认定，龙某收购的两棵松树价格分别为6万元、3万元。
综上，被告人韦某盗窃金额为9万元，被告人许某甲、张某甲盗窃金额为11.53万元。
2015年1月8日，被告人韦某、许某甲、张某甲被岳西县森林公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。在案件侦办过程中，被告人韦某揭发了被告人许某甲、张某甲盗窃刘某、朱某家松树盆景的线索。
2015年3月20日，被告人韦某与被害人朱某达成协议，朱某对韦某出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据如下：
一、物证（照片）
被盗松树盆景照片证实：被盗松树盆景情况。
二、书证
1、岳西县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实：受害人报案及案件侦破情况。
2、户籍证明、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、六安市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书证实：被告人韦某、许某甲、张某甲身份信息情况及违法犯罪前科情况。
3、到案经过证实：被告人韦某、许某甲、张某甲均系被抓获归案.
4、扣押决定书、扣押清单、收条证实：赃物被追缴、返还情况.
5、谅解书证实：朱某对韦某出具刑事谅解书，请求对韦某从轻处罚。
6、岳西县森林公安局石关森林派出所关于韦某有立功表现的情况说明证实：韦某检举许某甲、张某甲两起盗窃的线索，具有立功情节。
三、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证实：被告人韦某、许某甲、张某甲盗窃盆景现场情况及各被告人指认现场情况。
四、鉴定意见
1、岳西县价格认证中心价格鉴证报告书认定：2014年12月9日晚，朱某家被盗三棵松树价格分别为9万元、5万元、1.25万元，2014年8月14日晚许某乙家被盗松树价格为1万元，2014年8月20日晚刘某家被盗松树价格为2800元。
2、安徽省价格认证中心复核裁定结论书认定：2014年12月9日晚，朱某家被盗二棵松树价格分别为6万元、3万元，2014年8月14日晚许某乙家被盗松树价格为1万元，2014年8月20日晚刘某家被盗松树价格为2800元。
五、视听资料
现场监控录像证实：朱某家盆景园被盗现场情况。
六、证人证言
1、证人曾某证言：大约距今一个月左右的一天晚上（2014年12月份），我帮一个外号叫“杨狗子”的人在岳西主簿镇拉过一回树。当时他们说是买的，让我帮拉回来。
2、证人秦某的证言：2015年元月10日和18日，我帮龙某运了两次松树风景树到石关森林派出所。他说是别人卖给他的，必须要交到派出所。
3、证人宋某的证言：朱某家盆景被偷后，我打过电话给龙某：“听说朱某家的树被别人偷了卖给了你，是不是这个情况？”龙某承认了。
2014年上半年一天，张某甲找我，说他有一棵松树快要死了，让我去看看，我去发现有一棵松树是我和朱某合伙搞的，我问他为什么把我的树偷来了，张某甲承认了。
4、证人张某乙的证言：朱某家被偷的树，其中一棵我占有股份，这棵松树是2012年清明节是我和朱某、许家贵去湖北麻城挖的。
5、证人程某的证言：我今天是帮许某甲送回他偷的风景树到派出所的。
6、证人张某丙的证言：2014年我帮张某甲（外号“杨狗子”）从岳西拉了两次松树盆景回山七。一次是夏秋之交，去主簿拉的，一次是石关往头陀方向水泥路边，他们说是朋友给的。
7、证人徐某的证言：我外号叫“奶嘛”，我从“杨狗子”那买过三次一共三棵松树盆景，一共付了7000元，前两棵分别是2000元，第三棵是3000元。他说是山上挖的，现在这三棵树都死了。
8、证人沈某的证言：2012年清明节后，朱某将几棵松树盆景放我家后阴沟栽种，2014年农历8月份他移走到自己的盆景园去了。
9、证人龙某的证言：2014年12月7日，我让韦某陪我一起去朱某家看盆景，我看中两棵松树盆景，但是觉得朱某家盆景太贵。12月9日晚上，韦某打我电话，说他们把朱某家园子里栽的两棵松树搞回来了，问我要不要，我当时说不要。过了几分钟，我打电话给韦某，问什么价格，他说要七八千元，我就让他送到合肥给我，第二天早上，韦某和一个姓许的就开车送到合肥给我了，我给了许7400元，另外给了韦200元油钱和400元他帮我买盆子的钱，一共8000元。过了十来天，合肥一个玩盆景的朋友说朱某家松树让人偷了，如果是我买了就还给人家，不要搀和进去，我就打电话让韦某把树拉回去，韦某就和小许把树拉回去了。
2014年10月份，韦某、小许带我去山七镇一个农户家去看一棵松树，我和许谈好了价格，许某甲又叫来一个姓张的人过来，说人家缺钱，所以要卖这棵树，我记得好像是给了1600元钱。
七、被害人陈述
1、朱某的陈述：2014年12月10日凌晨6点，我发现我家盆景园有四棵松树盆景被盗，我顺着土迹在门前小路右上山坡地发现一棵被丢弃，然后通知我的合伙人许家贵，于是报警了。这些树估价11万左右。经过查看监控录像，是12月9日晚上23时09分，一个人剪断铁丝网，分三次盗走四棵树。合肥的龙某在12月7号和一个舒城晓天的人一起来盆景园看树，我不在家。树是我们2012年清明节前后从湖北麻城山上挖的，挖回来先放着沈某家后阴沟，后来移栽到我的盆景园的。你们从徐某家找到的三棵松树也是朱某家园子的，是2014年上半年被人偷走的。
2、被害人许某乙的陈述：2014年8月15日，我家盆景园一棵松树盆景被偷。你们给我看的照片中的这棵松树就是我家被盗的那棵。鉴定书鉴定的1万元价格我认为合理。
3、被害人刘某的陈述：2014年8月20日，我家门口栽插的一棵松树被偷。
八、被告人的供述与辩解
1、被告人韦某的供述：龙某我认识有五六年时间了，他和我买过树。2014年12月7日，龙某要我陪他一起去主簿朱某家盆景园看盆景，他看中了两棵松树，当时朱某不在家，他还打电话给朱了，龙说朱的树太贵。我和他说“别人搞下来，你能出多少钱？”龙说：“要我买的话能出六七千块钱”，我说“别人搞下来”的意思就是偷来或者别的方法弄回来。第二天，许某甲到我家玩，我说朱某家松树漂亮，很值钱。我还告诉许，朱某家盆景园用铁丝网围着，还做了一个门。我告诉许，是知道他最近缺钱，我这样暗示他，他就可能去把树搞回来。再过了一天，许某甲到我家找我，说要去把树搞回来，我怕连累到我，就劝他不要去。当天晚上11点多，许某甲打电话给我说那两棵树搞回来了，我说我自己不要，我问问龙某要不要。于是我打电话给龙某，他考虑了一会，叫我送去合肥。第二天早上5点左右，我开了我的五菱面包车去合肥，路上龙某打电话让我顺路去肥西苗木市场买两个栽树的花盆。到合肥去的是龙某教书的学校一个旧的宿舍楼，价格是许某甲和龙某谈的，回来时候，龙给了我700元钱，其中400元是帮他买花盆的，300元算油钱。路上我问许卖了多少钱，许说6000元，给了我600元。
过了几天，龙某打电话给我说朱某报案了，让我把树拉回来，我就和许某甲去合肥把树拉回种在许某甲的嫂子家中。
2014年秋天，龙某到我家，许某甲也在，许说他朋友家有一棵松树，我们去就看，张某甲也跑来了，当时许说这棵树是朋友的，他能做主卖，结果以1600元的价格卖给了龙某。许还说“我搞的树死了三棵”，张某甲接着说“那几棵树没搞到什么钱，还死了”。许某甲家厕所旁边还栽了一棵松树，他说是和上次卖给龙某那棵一起搞回来的，我知道是偷的，所以一直没答应帮他卖。
2、被告人许某甲的供述：2014年12月8日，韦某跟我说合肥的老龙看上了朱某家盆景园的两个松树盆景，能卖几千块钱，韦某告诉我说是在园里靠山边的一排的第二棵和第三棵。我就找了张某甲和我一起去偷，是山七街上一个开红色面包车的女的开车送我们，因为我以前因为盗窃被判刑过，所以我在园子外面望风，让张某甲去偷的，我让他偷韦某指定的那两棵，但最后张某甲偷了三棵上来，我们就把韦某要的两棵带回来了，另外一棵就丢在朱某家园子对面的菜园地里。当晚树拉回来后放在我家，第二天早上五点多，我给韦某电话，让他一起去合肥送树给老龙，是韦自己开车的，路上韦还帮老龙在肥西花木市场买了两个盆子。老龙给了我7400元钱，他还给了韦300元加油钱。我分了3000元给张某甲，给了韦某600元。过了十来天，韦某打电话说去老龙家把树拉回来，说朱某怀疑并报警了。我就和韦某去合肥拉回了两棵树。
2014年夏天，张某甲说看见石关一个人家院子里一棵松树漂亮，张某甲请了一部面包车，去石关向头陀方向，张某甲连盆一起偷了出来，因为张某甲欠我六百元钱，我就让他把这棵树给我，六百元钱就不要了，这树栽在我家厕所旁边。还有一次我和张某甲去石关他一个朋友家，路过朱某家盆景园，张某甲说去搞点货，过了一会，他就扛了一棵树回来了，我骑车带他回的，拉回山七后，当天晚上我们就把树卖给徐某，我得了1500元，张某甲应该也差不多。
2014年农历7、8月份，张某甲让我一起陪他去搞点货，张请了一部面包车，我们从山七出发，沿着105国道去岳西，在过了主簿不到石关街，张某甲下车说路边一棵松树，然后张就把那树搞回来了，经韦某介绍卖给了龙某，卖了1500元。
我看见张某甲一个朋友家田里有两棵松树，我就打听哪来的，我一个朋友宋某告诉我，这两棵松树有一棵是张某甲从朱某家偷来的，因为他也有股份。
3、被告人张某甲的供述：2014年12月9日，许某甲打电话给我说他合肥一个朋友看上主簿一个人家的几棵松树盆景，许就邀我去把那几棵松树偷回来，卖给合肥的老板，我就打电话给山七镇上一个开面包车的姓曾的女的开车送我们去。到了园子那，许某甲站在外面，让我进去偷，由许指我偷哪棵就偷哪棵，我用铁丝钳剪断铁丝网进去的，我进去偷了三棵树，其中搞错一棵树，那棵就随手丢在路边，只带了两棵回来，卖是他们去卖的，许某甲给了我3000元钱。
2014年上半年，我和许某甲一起在朱某家盆景园偷了三棵松树盆景，第一次偷的两棵，第二次偷的一棵，都卖给了山七镇杨岭村一个外号叫“奶嘛”的人，这三棵树都死了，我得了1000元钱，我还拿了三条烟，价值500元左右，给了许某甲1500元钱。
2014年秋天的一天晚上，许某甲和我在一个朋友家吃饭，许邀我去石关偷树，我们在石关往头陀去的一个水泥路边一个人家偷了一棵松树，现在树栽在许某甲家。
2014年七八月份，许某甲找我说石关一个人家一棵松树很漂亮，当晚许某甲就租了一个车，去石关那个人家中，把那人家稻场外一棵松树偷了回来，后来卖给韦某带来的一个合肥老板，卖之后许某甲给了我几百元钱。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某、许某甲、张某甲以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某、许某甲、张某甲作用相当，不分主从。被告人韦某辩称未和许某甲约定并要求其从朱某家盆景园盗走两棵松树盆景，也未分得赃款的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信；被告人韦某的辩护人提出韦某具有立功情节及获得被害人谅解，应对韦某从轻或减轻处罚的辩护意见，有相关证据佐证，与庭审查明事实相符，辩护人建议减轻处罚的意见予以采纳；被告人许某甲及其辩护人提出2014年12月9日晚张某甲在朱某家盗窃的另一棵价值1.25万元松树盆景，超出共同犯罪的故意，不应计入许某甲犯罪总额的辩护意见，经查：许某甲、张某甲在共同盗窃中，许某甲在外望风，张某甲进去盗窃，是共同犯罪过程中的分工不同，张某甲盗窃财物数量，均应计入二人共同犯罪金额，该辩护意见不予采纳；被告人许某甲及其辩护人提出许某甲具有自首、立功情节的辩护意见，均与公安机关提供的到案经过及庭审查明事实不符，不予采纳；被告人张某甲的辩护人提出张某甲2014年12月9日晚在朱某家盗窃的第三棵价值1.25万元松树盆景后予以丢弃，系犯罪中止，且已被被害人找回，未造成损害后果，不应计入张某甲的犯罪金额的辩护意见，经查：张某甲将该树已盗离朱某家盆景园，脱离了朱某的控制，该盗窃行为已实施完毕，张某甲将该松树丢弃系对被盗物的处置，不影响盗窃的认定，该辩护意见不予采纳；三被告人辩护人提出岳西县物价局价格认证中心价格鉴定结论及安徽省价格认证中心鉴定复核结论没有相关依据，鉴定人员不具鉴定资质，鉴定价格过高的辩护意见，经查：岳西县物价局价格认证中心、安徽省价格认证中心鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，岳西县森林公安局、岳西县人民检察院委托鉴定程序合法，三被告人在期限内亦未对复核结论提出复核申请，故鉴定结论具有客观真实性，该辩护意见不予采纳；被告人韦某虽在侦查阶段如实供述，但庭审中对主要事实予以否认，不应认定其具有坦白情节；被告人韦某有立功情节，可减轻处罚。被告人许某甲、张某甲被抓获归案，后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后赃物已被追回，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年11月1日止。）
二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年8月2日止。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理 审 判员 吴锦慧
人民 陪 审员 刘丽萍
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事犯罪的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。