wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特39号
申请人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）87号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与贺光辉等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给贺光辉等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，贺光辉有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证贺光辉除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由贺光辉等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）87号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特39号
申请人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）87号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与贺光辉等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给贺光辉等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，贺光辉有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证贺光辉除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由贺光辉等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺光辉与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）87号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初490号
原告：张细珍，女，1940年8月19日出生，汉族，住龙川县。
被告：张晓光，男，1980年2月28日出生，汉族，住龙川县。
原告张细珍与被告张晓光身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细珍到庭参加诉讼，被告张晓光经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费1081元，财产损失费380元，合计1461元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前共同居住在一个老房子，分家后两家人一直存在邻里矛盾。2017年2月13日，原告因房屋破损而重建新房，待原告将房屋门前的空地建成水泥面门坪后，被告声称原告占用了被告的土地，带人把原告新建的门坪用铁棍撬碎，原告前去阻止，被告便将原告打伤。后经同村人报警，派出所出面制止。原告受伤后，被送往医院治疗，共花去医疗费1081元。被告目无国法，蛮横跋扈，将原告打伤后拒绝接受调解和赔偿，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉请。
被告张晓光开庭时缺席，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告张细珍与被告张晓光因原告张细珍在其房屋门前的余坪砌围墙发生争执，被告张晓光不是采取正当方式处理，而是自行拆除原告张细珍所砌的围墙，导致矛盾进一步激化。争执中，被告张晓光用锄头柄推原告张细珍，导致原告张细珍摔倒受伤。对此，被告张晓光应负主要责任。在被告张晓光拆除原告张细珍所砌的围墙时，原告张细珍朝被告张晓光扔平铲，也存在过错，原告张细珍自身也须负相应的责任。综上，被告张晓光对原告张细珍的经济损失承担60%的责任，原告张细珍应自负40%的责任。原告张细珍在龙川县人民医院用去医疗费1081元，有龙川县人民医院的医疗收费票据为凭，本院予以确认。原告请求被告赔偿破坏其门前余坪的损失，没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓光应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张细珍经济损失共648.6元（1081元×60%=648.6元）。
二、驳回原告张细珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁华珍
二〇一七年六月十二日
书记员 钱敏华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执264号
申请执行人：乌拉萨，男，1985年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏德毕力格，男，1990年10月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执264号乌拉萨申请执行苏德毕力格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初839号民事调解书，向被执行人苏德毕力格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的74000元。本院在执行过程中，查明被执行人苏德毕力格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有禁牧补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏德毕力格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的禁牧补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执264号之一
申请执行人：乌拉萨，男，1985年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏德毕力格，男，1990年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执264号乌拉萨申请执行苏德毕力格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏德毕力格在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款74000元。本院在执行过程中，于2017年3月23日已冻结了被执行人苏德毕力格的禁牧补贴款账户，申请执行标的款74000元将从该账户中扣留，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10828号
原告梁照兴，女，1952年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢熏娜，广东金本色律师事务所律师。
被告佛山市顺德区愉景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边碧桂路边。
法定代表人刘剑明。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。
原告梁照兴诉被告佛山市顺德区愉景物业管理有限公司（以下简称愉景物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢熏娜，被告愉景物业公司的委托代理人卢荣、李舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年5月开始到被告任职清洁工，负责顺德郑裕彤中学的保洁工作，未签订书面劳动合同。原告每月工资为1700元，被告通过银行转账的方式结算工资。2015年9月11日，原告在下班途中发生交通事故，被送往佛山市顺德区中医院治疗。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，肇事司机对本次交通事故承担主要责任，原告不存在任何过错。根据相关法律规定，原告在下班途中出现交通事故且不负事故主要责任的，属于工伤，原告要求被告参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付相关费用。经鉴定，原告因交通事故造成了9级伤残。被告对原告未作出其他合理赔偿。为维护原告自身的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告支付停工留薪期内工资福利待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计70912.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告愉景物业公司辩称，原告与被告之间是劳务关系，并非劳动关系。原告出生于1952年5月14日，入职时已经年满62周岁。本案交通事故是在非工作时间由第三人侵权引发的，且原告已经在第三人处得到相应的赔偿，根据民事损害填平原则，不应当再行主张赔偿。原告因交通事故受伤发生在下班期间，并非工作时间，不能参照适用《广东省工伤保险条例》的规定。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院对本案的争议焦点归纳为：原告在下班途中发生交通事故受伤是否属于因工受伤，被告是否承担赔偿责任。
针对上述焦点，原告提供以下证据以证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件一份、被告企业信息查询打印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
被告无异议。
2.顺德农商银行自助业务回单，证明被告自2015年5月起定期向原告支付工资；
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，被告发给原告的是劳务报酬，并非工资。
3.告知函和签收凭条一份，证明原告为被告提供劳务服务，原告曾要求被告承担相应的工伤赔偿责任；
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，被告确实与原告进行过协商，但协商不成且被告不同意按照工伤标准进行赔偿。
4.道路交通事故认定书一份，证明原告在下班途中发生交通事故，且原告对该事故不负责任；
被告的质证意见：对真实性、合法性无异议。但该证据与本案没有关联性。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者发生交通事故遭受的伤害非因工作原因造成，并不能适用《广东省工伤保险条例》进行赔付。
5.佛山市顺德区中医院诊疗证明书一份，证明原告因为本次交通事故住院27天；
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议。
6.广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，花费鉴定费1500元。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，原告主张的是按照工伤标准进行赔付，根据法律规定，工伤的鉴定机构是劳动能力鉴定委员会，广东法维司法鉴定所没有合法鉴定资质，因此其花费的鉴定费用应由单方委托鉴定的原告承担，与被告无关。
针对上述焦点，被告愉景物业公司提供以下证据以证明其诉讼主张：
1.梁照兴劳务报酬发放情况表一份，证明原告于2015年4月为被告提供劳务，被告通过银行转帐向其发放相关的劳务费用；
原告的质证意见：对真实性予以确认，原告确实收到上述款项，但认为是工资，不是劳动报酬。
2.安全驾驶责任书一份，证明原告在为被告提供劳务时双方签订的关于交通安全责任的约定，双方约定原告因其自身原因发生的交通事故与被告无关，应由原告自行承担责任。
原告的质证意见：对真实性无异议，从该证据可以看出原告在劳动过程中是接受被告的管理与指挥。被告的规章制度也适用原告，因此原被告之间存在事实的劳动关系。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以采信。
根据本院采纳的证据，结合原、被告的陈述，本院对事实确认如下：
原告于1952年5月14日出生。2015年5月入职被告处任清洁工。2015年9月11日8时45分许，原告下班途中，在马岗大桥桥面，与张金池驾驶的粤Ｘ×××××号面包车发生碰撞，导致原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，张金池承担事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送至佛山市顺德区中医院住院治疗。原告起诉张金池、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，案号为（2016）粤0606民初241号。该案诉讼过程中，原告与张金池、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司达成调解协议。现该调解协议已经履行完毕。原告主张被告承担赔偿责任未果，遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1952年5月14日出生，其于2015年5月入职被告处时已经年满62周岁，超过女性的法定退休年龄，故原告与被告之间成立的是劳务关系，即雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告是在下班途中因交通事故遭受损害，并非因从事雇佣活动而遭受人身损害。其次，《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款规定，已达法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。本案中，原告非因工作原因受到伤害，不符合上述条例规定的可以要求用人单位支付工伤保险待遇的法定情形。综上，原告的本案诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁照兴的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为354.56元（原告梁照兴已经预交），由原告梁照兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋晓贲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第137号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑子龙，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人胡军琼，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行被执行人郑子龙、胡军琼计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑子龙、胡军琼于2009年12月31日登记结婚，于2011年4月10日政策内生育第一胎男，于2012年7月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2535号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2535号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人郑子龙、胡军琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）59号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2535号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑子龙、胡军琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2535号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑子龙、胡军琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑子龙、胡军琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00239号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害，于2015年1月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月27日被淮阳县公安局取保候审，2015年9月30日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，淮阳县黄集乡叶瓦房村村民王某系被告人张某的姐夫。2014年8月30日12时许，被告人张某在本村村民张庆华家因琐事与王某发生纠纷，引起厮打，后被告人张某用斧子将王某打伤，经鉴定，被害人王某左侧横突骨折，其伤情属轻伤一级。被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、林某、张继灵等人证言、被害人王某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）119号鉴定书及伤情照片、户籍证明，淮阳县司法局社会调查评估意见书，协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭能够认罪，且已赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失，被害人王某申请撤诉，不再追究被告人张某的刑事责任和民事责任，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 张恒伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5716号
上诉人（原审被告）：马跃富，男，1977年11月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马贤明，男，1952年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：孔大凤，女，1953年11月9日出生，汉族，住乐清市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，系乐清市大荆镇双峰社区推荐。
上诉人马跃富因与被上诉人马贤明、孔大凤赡养费纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马跃富上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判驳回马贤明、孔大凤要求马跃富支付赡养费的诉讼请求。事实和理由：根据婚姻法第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。马贤明、孔大凤虽均年逾六十周岁，但二人并未丧失劳动能力也并非生活困难。事实上，二人常年从事耕种，均有劳动能力，有较为稳定的收入来源，经济条件较为宽裕。虽然马贤明身患疾病，但医疗费金额不高，不足以导致其生活困难。根据“谁主张谁举证”的规则，马贤明、孔大凤应当举证证明其丧失劳动能力或生活困难，但其未提供相应证据，应当承担不利后果。在二审审理过程中，当庭补充陈述称一审未追加其他子女为共同被告，程序违法，本案应当发回重审。
马贤明、孔大凤辩称，一、法律规定的劳动能力是指通过劳动取得报酬维持生活的能力，马跃富诉称的劳动能力与法律规定不一致。事实上马贤明、孔大凤均年事已高，已丧失劳动能力。马跃富主张马贤明、孔大凤具有劳动能力，应当提供证据加以证明，其未提供相应的证据，对其该主张应不予支持。二、一审判决已将赡养费根据子女人数进行平摊，马跃富仅承担其应当承担的三分之一，因此本案无需追加其他子女为共同被告。
马贤明、孔大凤向一审法院起诉请求判令：一、马跃富承担赡养费10738元/年（按浙江省农村居民生活消费支出：16108元/年×2人计算，共支付32216元/年÷3人）；二、马跃富偿还马贤明、孔大凤借款20000元；三、马跃富承担马贤明医疗费1450元；四、马跃富承担马贤明、孔大凤后续实际所需医疗费用（按三个子女平摊）。在庭审中，马贤明、孔大凤明确第一项诉讼请求为：要求马跃富每年支付赡养费10738元/年（按浙江省农村居民生活消费支出：16108元/年×2人计算，共支付32216元/年÷3人）。
一审法院认定事实：马贤明、孔大凤系夫妻关系，育有二子一女，现均已成年。马跃富系马贤明、孔大凤的大儿子。马贤明于1952年5月5日出生，孔大凤于1953年11月9日出生，现均已丧失务农耕种的劳动能力。马贤明因高血压、糖尿病等疾病，在乐清市××镇第一社区卫生服务中心治疗，产生医药费1359.49元，其中医保报销499元。2015年浙江省农村居民人均生活消费支出为16108元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。马贤明、孔大凤现年事已高，已丧失耕种务农的能力，而且马贤明身患多种疾病，平时生活亦不能自理，其子女应履行赡养义务。马跃富辩称自己平时隔一、两个月去看望一次，愿意给马贤明、孔大凤提供吃饭。根据庭审中双方陈述，马跃富与马贤明、孔大凤居住在不同村，马贤明、孔大凤去马跃富家吃一日三餐并不方便，且孔大凤认为自己做饭并没有问题。因此，马跃富承担赡养义务的方式以支付赡养费为妥。2015年浙江省农村居民人均生活消费支出为16108元，现马贤明、孔大凤要求马跃富承担赡养费共计10738元/年，即马贤明、孔大凤每人每年为16108元，按三个子女平摊，马跃富应支付每人赡养费5369元。该请求符合法律规定，予以支持。马贤明、孔大凤要求马跃富偿还借款20000元，但未提供任何证据予以证明，故对此不予认定。马贤明、孔大凤还要求马跃富支付医药费1450元，经审查其提供的10张医药费发票金额合计为1359.49元，其中医保报销499元，故实际支出医药费860.49元，按三个子女平摊，马跃富应支付医药费287元。马贤明、孔大凤要求马跃富承担后续实际所需医疗费用，子女对于父母患病所支出的合理费用应予承担，但由于该笔费用尚未产生，故该主张不予认定，应待医疗费用实际发生时再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、马跃富应每年支付马贤明、孔大凤赡养费10738元（即每人5369元），款从2016年起于每年的12月31日前支付。款交乐清法院大荆人民法庭转付。二、马跃富应于本判决生效后十日内支付马贤明医疗费287元，款交乐清法院大荆人民法庭转付。三、驳回马贤明、孔大凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由马跃富负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马贤明、孔大凤以马跃富未履行赡养义务为由仅起诉马跃富，且仅要求其承担其应当承担的三分之一份额，并未违反法律规定，也未损害马跃富的合法权益，故马跃富以一审未追加其他两位子女为共同被告为由要求本案发回重审，依据不足，本院不予采信。
子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。此外，根据老年人权益保障法的规定，年满六十周岁以上的老年人的子女应当对老年人履行赡养义务。本案中马贤明、孔大凤已均逾60周岁，属于法定的被赡养对象，且马贤明身患疾病已多年，孔大凤身体状况亦不佳，故客观上二人已丧失耕种务农的能力。马跃富称其多年以来已尽到赡养义务，定期给付生活费、购买生活必需品等，马贤明、孔大凤对此予以否认，马跃富也未提供证据予以证明，况且马跃富承认自2016年关系恶化后未再去看过父母二人。综上，马贤明、孔大凤诉请马跃富履行赡养义务，于法有据。原审判令马跃富自2016年起每年支付其应当承担的三分之一份额的赡养费，并无不当。
综上所述，马跃富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马跃富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戚彬滨
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审34号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张建海，男，1971年11月13日生，汉族，池北区征收办副主任，住池北区。
委托代理人霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区�收办科长，住池北区。
被申请人孟庆光，男，1944年6月2日生，汉族，无业，住吉林省安图县。
委托代理人崔著合，男，1967年11月19日生，汉族，池北区铁北小学教师，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年5月18日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第267号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于孟庆光房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第267号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孟庆光房屋补偿决定的合法性进行了审查。申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会的委托代理人张建海、霍德君、被申请人孟庆光及委托代理人崔著合到庭，参加听证，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于《池北区第一小学教育用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。池北区管委会于2015年4月20日作出征收决定，对东至冠冕街，南至松桦路，西至梯云街，北至鸢尾路涉及征收范围内的房屋进行征收。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计。长白山管委会同意对池北区该项目房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人孟庆光房屋坐落于二道镇白林西区松蒲街通场路59栋9号。房屋所有权人孟庆光，有照房屋建筑面积34.4平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁两个为70平方米的住宅楼和一个车库，交差价款，另要求附属物补偿按评估价格给付。
申请人同意货币补偿，房屋建筑面积34.40平方米，房屋评估单价为每平方米2438.00元，根据该项目征收补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米的无偿安置到45平方米，房屋征收补偿金额为,109710.00元，此房屋合法经营满1年，增加货币补偿8387.00元，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为118097.00元，装修补偿金为29535.00元；附属物补偿金额为102829.00元；花草树木补偿金额为113.00元，补偿金额合计为250574.00元。
产权调换，34.4平方米的房屋，产权调换的地点在池北区2号、3号回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。被征收房屋增加货币补偿金额为8387.00元，另外装修补偿金为29535.00元；附属物补偿金额为102829.00元；花草树木补偿金额为113.00元，补偿金额合计为,140864.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月22日作出的池北房管征补【2016】267房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年3月4日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿�公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月22日作出的池北房管征补【2016】267号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月22日作出的池北房管征补【2016】267号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
�请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜曾民
二〇一七年六月九日
书记员 李锡刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01946号
原告徐远春，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告徐远春诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐远春于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐远春撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告徐远春负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7814号
原告王磊。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告陈斌。
原告王磊诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人张男到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告陈斌与朋友共同经营XX餐饮娱乐有限公司，经友好协商，2013年11月1日原、被告之间就原告投资该公司事宜签订协议书一份。协议书中明确约定，原告已经投入到甲方资金150万元……如果公司在经营期间拆迁，被告一次性向原告支付200万元的退股费用（包括投资的150万元）。双方签字捺印生效。之后由于公司经营管理不善，只好拆迁。原告要求被告按照协议书约定支付150万元退股费用，被告以各种理由推脱，原告得知被告未按协议约定将款项用于经营活动，故起诉，请求判令被告返还原告150万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月1日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：陈斌……乙方：王磊……1、乙方现已经投入到甲方的资金为150万元。2、甲方按照公司经营期间所持股份利润的30%分红给乙方。3、乙方不参与甲方的公司经营，不负担公司的亏损。4、如果公司在经营期间拆迁，甲方一次性向乙方支付200万元的退股费用（包括投资的150万元）……甲方：陈斌乙方：王磊2013年11月1日”。原告称，2012年底原、被告商议共同经营XX餐饮娱乐有限公司，原告分多次给付被告投入资金共计150万元，如公司在经营期间拆迁，被告一次性支付原告退股费及投资共计200万元。原告于2013年11月1日前将150万实际投付完毕，被告未用于经营XX公司，故按民间借贷法律关系主张权利，要求被告返还150万元。
本案的审理焦点：原告诉请被告返还150万元有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2013年11月1日原、被告签订的协议书一份，证明被告认可原告投入资金150万元，协议中载明原告现已投入到被告处资金150万元，如经营期间拆迁，被告一次性支付原告200万元。现因被告未将原告的投入资金用于公司经营，故原告要求返还。证据二、银行转款凭证三张，2013年8月30日转款30万元，2013年9月10日转款10万元，2013年9月23日转款15万元，其余款项于协议签订前由原告经营的饭店收入以现金形式分期支付，双方签订协议书后，被告将现金收条收回，证明原告已经将150万元实际支付给被告。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
以上事实有协议书、银行转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告以投资为由取得原告150万元款项，双方在协议书中约定“乙方不参与甲方的公司经营，不负担公司的亏损”，“如果公司在经营期间拆迁，甲方一次性向乙方支付200万元的退股费用（包括投资的150万元）”，后公司拆迁，被告亦未按约定使用该款项，故原被告之间债权债务关系明确，原告有权要求被告返还投资款，对原告请求被告返还150万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告王磊人民币150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年四月二十日
书记员 周丽红
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第203号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人阳某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年1月28日19时8分许，被告人阳某某驾驶川A＊＊＊**号北京现代牌小型轿车沿成新蒲快速通道由双流县往邛崃市方向行驶。当行至新津县兴义镇张河心人行横道路口处时，遇前方行人陈某江由车前方经人行横道线从右往左步行，阳某某临危避让不及，致使其所驾车辆撞上陈某江，造成陈某江受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人阳某某的同车人员周某华打电话报警，被告人阳某某在现场等候交警到达，归案后如实供述了肇事经过。经鉴定，被害人陈某江死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人阳某某承担事故全部责任，陈某江不承担事故责任。
案发后，被告人阳某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某华、陈某良的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单，商业车险保单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，谅解书，赔偿协议书，无违法犯罪记录证明，被告人阳某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人阳某某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阳某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人阳某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人阳某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人阳某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年十一月十八日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1343号
原告双山，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业。
被告王山，男，1966年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告莫德格，女，1966年1月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告双山诉被告王山、莫德格健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理（期间经过鉴定、鉴定机构鉴定人接受质询），原告双山及委托代理人崔友，被告王山及其委托代理人宋宝荣、包立平，被告莫德格及其委托代理人张立涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，并共同生活。2012年4月22日16是10分许，原告在转包受让的农田里干活时，二被告与我发生争吵，在厮打中，被告王山用斧子砍伤我左手，致使我住院治疗。科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1023号民事判决书已判决二被告赔偿我医疗费等部分损失。我的左手掌部分功能丧失，2013年10月10日通辽市医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，我的伤残程度被评定为十级伤残。故本次起诉要求二被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、司法鉴定费等共计59，384.64元。
被告王山、莫德格辩称，对事实部分没有异议。对原告要求赔偿的数额有异议。对原告所做的伤残鉴定有异议，要求对原告双山的伤残重新进行评定。
经审理查明，2012年4月22日16是10分许，被告王山在地内耕种时与原告发生争执，产生肢体冲突，原告在与被告争夺斧子过程中左手被划伤，先后在科左后旗阿都沁中心卫生院、内蒙古民族大学附属医院住院治疗。2013年4月25日，科左后旗人民法院作出（2013）后民初字第1023号民事判决书，认定原被告双方各承担50%的责任，并对以上事实进行了认定，判决被告王山、莫德格赔偿原告医疗费等各项损失合计15，707.18元。经科左中旗司法局舍伯吐法律服务所委托，2013年10月30日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，原告双山的伤残等级被评定为十级伤残。2014年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告王山、莫德格给付伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、司法鉴定费等共计59，384.64元。二被告对通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第657号《司法鉴定意见书》提出异议，要求法院委托相关机构对原告的伤残等级重新评定。2014年5月20日，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2014）法临鉴字第156号《伤残等级司法鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为十级伤残。二被告对吉公正（2014）法临鉴字第156号《伤残等级司法鉴定意见书》仍存在异议，要求鉴定人出庭接受质询。2014年08月27日，吉林公正司法鉴定中心法医临床鉴定人刘盛出庭接受质询。另，二被告系夫妻关系，是原告的姐姐、姐夫。
证明上述事实的证据有：原告陈述、被告答辩、吉公正（2014）法临鉴字第156号《伤残等级司法鉴定意见书》、（2013）后民初字第1023号民事判决书、火车票。
本案中的其他证据：通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，由于被告申请重新鉴定后吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2014）法临鉴字第156号《伤残等级司法鉴定意见书》，对原告的伤残程度重新进行了评定，故对通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第657号《司法鉴定意见书》不予确认。原告没有主张交通费，故对其举的两枚火车票不予确认。
本院认为，（2013）后民初字第1023号民事判决书对本案的事实及责任的分配已经进行了认定，该判决书对原告主张的医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费进行了判决。判决之后原告对其伤残程度进行了评定，要求被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费用的合理部分，原告应当在责任范围内承担赔偿责任。原告要求的伤残赔偿金15，222.00元（7，611.00元×20年×10%）、精神抚慰金3，000.00元（30，000.00元×10%））的计算标准符合法律规定，但二被告应当在责任范围内承担，超出部分不予支持；原告要求的误工费40，302.64元（72.88元×553天），即第一次判决给付之日2012年5月11日至本次起诉的前一日2014年3月27日的误工费，二被告应当在责任范围内承担，超出部分不予支持；原告主张的鉴定费，因没有相关的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王山、莫德格于本判决生效后十日内给付原告双山各项赔偿款合计29，262.00元{【伤残赔偿金15，222.00元（7，611.00元×20年×10%）＋精神抚慰金3，000.00元（30，000.00元×10%））＋误工费40，302.64元（72.88元×553天）】×50%}。
二、驳回原告双山的其他诉讼请求。
案件受理费494.00元，因适用简易程序审理，减半收取为247.00元，由被告王山、莫德格承担123.50.元，原告双山承担123.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月一日
书记员 包春虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1378-1号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
被告：林逢基，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告福建大众物业管理有限公司与被告林逢基物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林逢基下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初823号
原告袁银斌，男，个体。
被告王永生，男，干部。
委托代理人王福，男，汉族。
被告王慧琴，女，干部。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁银斌，被告王永生的委托代理人王福到庭参加了诉讼，被告王慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告返还原告借款200000元，并从2016年6月4日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息；案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2014年4月2日被告王永生向原告借款200000元，约定利息为月息2分，按年结息，被告王永生并向原告出具了借条。借款后被告王永生于2015年4月21日向原告还款48000元，2015年12月4日还款10000元，2016年4月8日还款20000元，2016年6月3日还款40000元，2017年1月6日还款5000元，共计123000元。对上述借款和还款金额被告认可，但称所还款系还的借款本金。原告称上述还款系支付的利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的123000元应先核减借款利息，超出部分冲抵借款本金。截止2016年6月2日，共计26个月，每月利息为4000元，被告应支付利息为104000元，实际支付118000元，超付14000元，应核减借款本金，2017年1月6日还款5000元，应核减利息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王永生、王慧琴于判决生效后十日内返还原告袁银斌借款186000元，并从2016年6月3日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息。已支付的5000元应核减利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取。原告预交4720元由二被告负担2360元，退还原告2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执429号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。
被执行人：付佳，男。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人付佳物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1313号民事判决：被告付佳于判决生效之日内给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务费1499.60元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1313号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民特5号
申请人:李瑞东,男,1983年12月25日出生,汉族,户籍地湖北省黄石市黄石港区,现住湖北省黄石市西塞山区,
被申请人:李柏青,男1951年4月16日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,
委托诉讼代理人：李柏鹏（系被申请人李柏青之弟），男，1953年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人李瑞东申请宣告被申请人李柏青为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李瑞东称，2017年5月31日，被申请人李柏青在黄冈浠水散花工业园区公路遭遇车祸，致李柏青重伤，经黄石市中心医院、武汉脑科医院治疗和相关检查，李柏青脑外伤持续性植物生存状态。经湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人李柏青目前无民事行为能力。据此，请求宣告李柏青为无民事行为能力人，并指定申请人李瑞东为其监护人。
经审查查明：申请人与被申请人系父子关系，被申请人李伯青父母均已去世，2001年5月16日李柏青与王洁林离婚，后没有再婚，申请人李瑞东系李柏青独子。2017年5月31日被申请人李柏青在湖北省浠水县散花工业园区公路发生车祸，后一直住院治疗，浠水县人民法院委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人李柏青的精神状态、民事行为能力作出鉴定，2018年1月15日黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2018）精鉴字第7号鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有脑损伤所致精神障碍-
器质性痴呆（极重度），被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据黄冈市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，被申请人李柏青的民事行为能力目前已评定为无民事行为能力，申请人李瑞东的申请并无不当，申请人李瑞东自愿担任李柏青的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李柏青为无民事行为能力人。
二、指定李瑞东为被申请人李柏青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 春
二〇一八年一月二十九日
书记员 皮思敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特238号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：赵小慧，女，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人赵小慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7772号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人赵小慧未作答辩。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7772号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0986号
罪犯王苏龙，又名王小龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年9月15日作出（2009）东刑初字第264号刑事判决，以被告人王苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，继续追缴未退出的违法所得人民币一万九千元。2009年11月19日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1955号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王苏龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王苏龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯王苏龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王苏龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王苏龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第67号
原告：黄某。
委托代理人：毛华聪。
被告：李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍于2000年12月认识，后确立恋爱关系并于2002年4月8日在三门县花桥镇人民政府登记结婚。2003年1月8日生育一女，取名李某甲，就读于山场小学，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般，且因性格不合常为生活琐事争吵。被告虽有裁缝手艺，却长期不务正业，导致家庭负债度日，原告曾向自己母亲借款共计20000元。2008年2月，被告因夫妻感情不和离家外出，原被告自此分居生活至今。分居生活期间，原被告互不履行夫妻义务，被告既没有承担为人夫的责任，也没有承担为人父的责任，没有支付过女儿的生活费和教育费。原告曾分别于2010年9月6日、2012年8月7日向法院起诉要求与被告李某离婚，但都由于被告长期外出未回而撤回起诉，夫妻仍处于分居状态。此后，原、被告继续分居至今，感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养至独立生活时止，被告负担女儿抚养费36000元；3、夫妻共同债务20000元由原、被告各半承担。庭审中，原告黄某自愿放弃第3项诉讼请求。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙三花字第02-103号结婚证一份，拟证明原、被告于2002年4月8日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告生育女儿李某甲的事实。
证据三、（2010）台三小民初字第121号裁定书一份、（2012）台三小民初字第96号裁定书一份，拟证明原告与被告夫妻感情不和且曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据四、小雄镇滩头村村民委员会所出具的证明一份，拟证明原、被告于2008年2月份分居生活至今的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二均系国家相关职能部门根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，证明力较强，本院予以采信；证据三系本院作出的生效裁判，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据四系小雄镇滩头村村民委员会所出具的证明，该村委会对本村村民的婚姻家庭情况应有一定的了解，且该证明与原告陈述互相印证，来源和形式合法，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原黄某与被告李某于2002年4月8日在三门县花桥镇人民政府登记结婚。2003年1月8日生育一女，取名李某甲，就读于山场小学，现随原告生活。2008年2月，被告因夫妻感情不和离家外出，原被告自此分居生活至今。原告曾分别于2010年9月6日、2012年8月7日向法院起诉要求与被告李某离婚，但都由于被告长期外出未回而撤回起诉，夫妻仍处于分居状态。此后，原、被告继续分居至今，感情已完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。被告自2008年2月份离家出走后，原、被告双方开始分居生活至今，分居时间已经超过两年，原告曾分别于2010年9月6日、2012年8月7日起诉请求与被告离婚，原告撤回起诉后仍与被告分居生活至今，被告对家庭和女儿的生活不管不问，未尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情进一步恶化，现原告第三次向法院起诉请求与被告离婚，可见双方确无和好可能，结合双方的分居时间已超过两年这一事实，依法可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女儿李某甲，根据原告提供的证据，其一直跟随原告生活，故从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康角度考虑，李某甲继续跟随原告生活对其成长较为有利，故原告要求婚生女儿李某甲由原告抚养至独立生活时止的请求合理合法，本院予以支持。对于被告应依法支付抚养费，根据浙江省统计局公布的浙江省农村居民收入情况及李某甲的年龄，原告要求被告支付抚养费36000元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告李某离婚。
二、婚生儿女李某甲由原告黄某抚养至独立生活时止，由被告李某于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄某抚养费人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3846号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告莘乐超，男，生于1951年1月21日，汉族，住枣阳市，
被告莘永兵，男，生于1982年3月8日，汉族，住枣阳市，
被告莘乐永，男，生于1958年3月26日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告莘乐超、莘永兵、莘乐永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审629号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人李新军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李新军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411333-1010102451号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李新军“于2016年08月06日08时33分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李新军作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010102451号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审629号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人李新军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李新军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411333-1010102451号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李新军“于2016年08月06日08时33分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李新军作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010102451号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初207号
原告张芳玉，女，汉族，1974年10月30日生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告孔维坤，男，汉族，1990年9月15日生。
被告陈孝洁，女，汉族，1994年11月13日生，系被告孔维坤的妻子。
本院在审理原告张芳玉与被告孔维坤、陈孝洁健康权纠纷一案中，原告以该案的相关证据未搜集齐全为由，于2016年2月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年二月十六日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初207号
原告张芳玉，女，汉族，1974年10月30日生，住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告孔维坤，男，汉族，1990年9月15日生，住商城县。
被告陈孝洁，女，汉族，1994年11月13日生，系被告孔维坤的妻子，住址同上。
本院在审理原告张芳玉与被告孔维坤、陈孝洁健康权纠纷一案中，原告以该案的相关证据未搜集齐全为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年二月十六日
书记员 金 桃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2280号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人金祖能，(公民身份号码：×××7213)。
被执行人赵德英，(公民身份号码：×××5346)。
被执行人卢超群，(公民身份号码：×××1678)。
被执行人胡仕尉，(公民身份号码：×××4713)。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金祖能、赵德英、卢超群、胡仕尉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2985号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，被执行人金祖能偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款181095.45元，并赔偿利息损失（从2014年7月29日起至实际履行完毕之日止按年利率5.6%计算）；被执行人赵德英、卢超群、胡仕尉对上述第一项被告金祖能的债务承担连带保证责任。本院于2016年4月14日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人金祖能、赵德英、卢超群名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人胡仕尉名下有存款56794.07元并已扣划；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；本院于2016年4月28日委托被执行人金祖能户籍所在地浙江省天台县人民法院执行局查询被执行人财产情况，现反馈被执行人在户籍所在地无房产，车辆登记信息；于2016年4月28日委托被执行人赵德英户籍所在地重庆市巫山县人民法院执行局查询被执行人财产情况，暂无反馈；于2016年4月28日委托被执行人浙江省三门县人民法院执行局查询被执行人卢超群名下财产情况，暂无反馈；于2016年4月28日委托被执行人胡仕尉名下财产情况，被执行人胡仕尉在户籍所在地无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人金祖能、赵德英、卢超群、胡仕尉列入失信被执行人名单并应申请执行人申请已将金祖能、赵德英、卢超群、胡仕尉进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2280号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵超伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4330号
原告代某，男，1981年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦B座A区*楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人潘某，男，1986年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区荷枫水岸小区*号楼*单元****室。
原告代某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人田某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即赔偿车辆维修费109000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车和蒙D80**号挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及车辆损失险等保险，车辆损失险保险限额为250800元。2016年5月1日22时许，原告雇佣的司机李本万驾驶原告所有的上述车辆，在X306线262KM+300m处，与一辆大货车追尾相撞，造成原告的车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，原告在被告保险公司指定的赤峰诚信汽车维修公司维修车辆，经结算原告支付维修费109000元。后原告向被告理赔，被告未付。
被告辩称，×××号车辆在我公司投保了车辆损失险，保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日，但原告不是保险合同的当事人，原告对保险标的不具有保险利益。原告并未在第一时间向我公司报案，导致我公司无法收集第一现场资料，无法找到第三方，根据合同的特别约定，我公司有权免赔及拒赔。事故发生后，原告并未在我公司推荐的修理厂维修，是原告自行联系的维修厂并定损维修，经过修理厂定损，该车辆修理价格为38745元，至2016年5月29日，车辆已经维修完毕，但原告持2017年4月的维修发票向我公司主张赔偿，不能证明该费用用于支付本次事故的维修。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了保险单1份，事故证明1份，定损单3份、发票2枚、收据1枚，对原告提交的保险单和事故证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对定损单3份、发票2枚、收据1枚，被告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对原告提交的定损单3份、发票2枚、收据1枚予以确认并在卷佐证。
被告围绕其辩称主张提交了保险单和保险条款，询问笔录，定损协议书，一次性包干修理协议书和维修清单，对被告提交的保险单和保险条款，被告意在证明其公司已将条款中的免责内容对投保人履行了提示和告知义务，原告对保险单和保险条款的真实性无异议，但认为被告未将条款中的免责内容对其履行提示和告知义务。经查，保险条款中无原告签字，投保单中虽有投保人代某的签字，但投保单中并无保险条款的具体内容，而被告再其他无证据证明其对条款中免除被告责任及减轻被告责任的内容已对原告履行了告知义务，因此对保险条款中有关免除被告责任及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中的其他内容因原告未提出异议，且内容真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
对被告提交的询问笔录，定损协议书，一次性包干修理协议书和维修清单，被告意在证明×××号车的车主为王某，其公司已与王某达成协议，王某同意执行保险公司的报价，产生差价由原告自行负担，王某不得就本次事故对×××号车辆造成的损失向被告提出索赔要求，其公司对该车的定损金额为38745元。原告对上述证据提出异议，认为×××号车是原告代某所有，挂靠在赤峰路威运输有限责任公司名下从事货物运输，王某无权与被告达成协议，原告对此不知情，被告的定损金额太低，应按原告的实际损失进行赔偿。经查，被告提交的保险单上的投保人为原告代某，且经本院向赤峰路威运输有限责任公司核实，赤峰路威运输有限责任公司认可代某系×××号车的所有人；因此，本院认定代某为×××号车的实际所有人，代某并未授权王某与被告达成协议，代某对王某与被告达成协议亦不进行追认，故本院对王某与被告达成的协议不予采信，被告对原告车辆的定损金额低于原告的实际损失且无其他证据予以佐证，对被告的定损金额亦不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告代某所有的×××号重型半挂牵引车挂靠登记在赤峰路威运输有限责任公司名下从事货物运输。2015年10月8日，原告代某为×××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等保险，车辆损失险保险限额为250800元，保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日。2016年5月1日22时许，原告雇佣的司机李本万驾驶原告所有的×××号车辆，在X306线262KM+300m处，与一辆大货车追尾相撞，造成×××号车辆损坏，大货车逃逸。事故发生后，原告向被告报案。2016年5月8日，被告与案外人王某达成定损协议书，主要内容为：”我公司推荐标的车到金地汽车维修厂拆解定损，被保险人代某强烈要求到诚信汽车维修有限公司定损维修，必须执行保险公司报价，如产生的差价，损失由被保险人代某自行承担。对×××号的车辆损失，一次性定损处理......”。被告在甲方处盖章，王某在乙方处签字。后被告对×××号的车辆进行定损，金额为38745元。原告在赤峰诚信汽车维修有限责任公司维修车辆，支付维修费109000元。后原告向被告理赔，被告未付。
本院认为，原告挂靠在赤峰路威运输有限责任公司名下从事货物运输的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。被告辩称×××号车的实际所有人为王某，但因被告提交的保险单上的投保人为原告代某，且经本院向该车辆行驶证登记车主赤峰路威运输有限责任公司核实，该公司确认×××号车的实际车主为原告代某，因此应认定代某为×××号车的实际所有人。被告与王某达成的协议无代某的签字，被告无证据证明代某授权王某与被告达成协议，代某对王某与被告达成的协议亦不进行追认，因此王某与被告达成的协议对原告不具有约束力。被告的定损金额低于原告的实际损失，且无相应证据予以佐证，原告实际支付维修费109000元，该数额在车辆损失险的赔偿限额内，被告应按该损失对原告进行赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告109000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年六月五日
书记员 张 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1740号
原告张健。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告王志国，
原告张健与被告王志国保证合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告张健的委托代理人钟崇言到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张健的诉讼请求为：一、判令被告给付原告借款10000元；二、判令被告给付原告违约金2000元；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张健依据由被告王志国签字担保的借条向被告主张权利。审理中查明，案外人王某于2015年9月14日向原告张健出具一张借条借款10000元，并由被告王志国签字担保。约定还款期限为2015年1月13日。借条中未约定保证方式，故被告王志国应该承担连带保证责任。关于违约金，借条中约定为“如逾期不能还本或者付息，借款人自愿按照所借款项的总额的30%作为违约金支付给借款人”。本院认为，违约金应以原告的实际损失为衡量标准。本院综合考虑，酌情支持违约金为1200元。综上，被告依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告张健借款本金10000元及违约金1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王东岳
第-2-页／共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5477号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告黄媛。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告黄媛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初237号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被宿州市公安局监视居住。2016年3月23日被本院决定取保候审。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某甲及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月4日9时10分，被告人王某甲无证驾驶皖L号川田牌三轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至769千米＋679米处，因逆行与相对方向由被害人王某丙驾驶的川田牌电动三轮车发生刮碰，造成王某丙及电动三轮车乘坐人王某乙受伤、两车损坏的交通事故。王某丙后经抢救无效死亡。经宿州市公安局认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，称其没有经济能力赔偿被害人的近亲属。辩护人认为被告人王某甲归案后认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚，建议对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年11月4日9时10分，被告人王某甲无驾驶资格驾驶皖L号川田牌三轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至769千米＋679米处，因逆行与相对方向由被害人王某丙骑行的川田牌电动三轮车发生刮碰，致被害人王某丙及该电动三轮车乘坐人王某乙受伤及两车损坏。被害人王某丙后经医院抢救无效，于2016年11月7日死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表，证明2015年11月4日09是10分许，在宿州市公安局桃园派出所门口，发生交通事故，报警电话为137****。
（二）事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明事故现场在206国道796千米＋670米处。
（三）宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定书，证明被告人王某甲负该起事故的全部责任。
（四）驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人王某甲已办理机动车驾驶证信息。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安局公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）337号车辆检验意见书，证明“川田”牌普通正三轮摩托车车头的右侧车门与“五星钻豹”牌电动三轮车的车身右侧发生接触、碰撞。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2015）159号法医学尸体检验报告，证明被害人王某丙系颅脑损伤死亡。
三、证人证言
（一）证人王某乙的证言，证明2015年11月4日上午9点左右，她弟弟王某丙骑电三轮车从家里出来，她抱着小孙坐车厢里，来到桃园派出所门北边，她不知道怎么回事车翻了，她也摔晕了，她醒过来以后，看见弟弟趴在电动车的南边，派出所的人掏她弟弟口袋里的手机，给家里人打电话和要了救护车。
四、被告人王某甲的供述，称在2015年11月4日上午9点左右，他骑摩托三轮车从家里出来到桃园派出所办事的，他从南向北去靠路西边走的，到了派出所门口他看见对面来了辆三轮车，车上打个伞，他的三轮车车厢就碰到对方的车右半个车厢，对方的三轮车立了起来，他下车想去扶车，旁边人说别慌扶，后派出所人就出来了。当时对方三轮车车上有一个妇女和一个小孩，连骑车的三个人。他没有驾驶证。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘小强
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 范嘉睿
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第404号
原告王某。
被告薛某某。
原告王某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
012年4月9日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某诉称：2011年1月下旬起，被告向原告借款共计
30000元，但至今未还，故起诉要求被告返还该款。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告于2011年1月30日日向原告借款3000
0元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但
符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告薛某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年1月下旬，被告向原告借款20000元，并出具借款凭据
予以确认。2011年1月30日，被告又向原告借款10000元，并结
合前次借款向原告出具借款30000元的借据予以确认，而原告
也随即将上述借款凭据交还被告。之后，原告经多次催讨未果
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还原告借款30000元的诉讼请求，证据充
分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
薛某某于本判决生效之日起十日内返还王某借款30000元
。
如薛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由薛某某负担。此
款王某同意薛某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年四月九日
书记员 陈小红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3999号
原告：ＸＸ，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。
原告：刘淑侠，女，1939年7月4日出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地临渭区东风街与仓程路十字光运新天地大楼2楼西郊。
负责人：韩军飞。
第三人：渭南市广沣新型建材有限公司，住所地临渭区向阳办孟家村三组东50米。
法定代表人：文新卫，系该公司董事长。
原告ＸＸ、刘淑侠与被告百年人寿保险股份有限公司渭南中心支公司、第三人渭南市广沣新型建材有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告ＸＸ、刘淑侠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告ＸＸ、刘淑侠撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘淑侠撤回对被告百年人寿保险股份有限公司渭南中心支公司、第三人渭南市广沣新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ、刘淑侠负担。
审判员 马一丹
二〇一七年八月四日
书记员 王 潇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初100号
原告乔某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告乔某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年农历10月22日举行结婚仪式，2008年10月31日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年11月14日生育儿子李某乙。婚后双方经常生气吵架，被告经常殴打原告。故起诉要求判决原、被告离婚，儿子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产被告去核实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告所生男孩李某乙由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年10月22日（农历）举行结婚仪式，2008年10月31日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年11月14日生育儿子李某乙，现随被告李某甲生活。
另查明，原告乔某甲的婚前个人财产（嫁妆）有四高四低组合条几一套，现在被告李某甲处。原、被告婚后共同财产有存款100000元，现在原告乔某甲处。
本院认为，原告乔某甲起诉要求离婚，被告李某甲亦同意离婚，双方夫妻感情已破裂，本院依法准予离婚。关于婚生儿子李某乙的抚养问题，由于其子已满七岁，且一直随被告生活，本着对子女的健康成长及今后的生活学习有利之原则，以不改变其生活环境为宜，婚生儿子李某乙应由被告李某甲抚养，原告乔某甲承担抚养费25894元（9416.1元／年×11年×25%）。被告李某甲辩称共同财产为存款350000元，但其未提供相关证据予以证明，且原告乔某甲庭审中只认可有存款100000元，故本院认定原、被告夫妻共同财产为100000元，被告李某甲待其取得证据后可在法定期间内另行主张权利，现对该100000元予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告乔某甲于本判决生效后五日内一次性支付抚养费25894元；
三、被告李某甲与本判决生效后五日内返还原告乔某甲的婚前个人财产（嫁妆）四高四低组合条几一套，原告乔某甲于本判决生效后五日内支付被告李某甲50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李 文
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执147号
申请执行人吴某，女，1994年3月5日，汉族，农民，住资溪县，
被执行人郑某，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住资溪县，
本院在执行申请执行人吴某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人郑某既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人郑某应执行标的为2100.00元，未执行标的为2100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 增
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执611号
申请执行人杨素香，女，汉族，1950年1月31日出生，住青岛市崂山区。
被执行人宋成康，男，汉族，1977年3月13日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人杨素香与被执行人宋成ＸＸ命权健康权纠纷一案中，申请人杨素香于2017年3月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌达刑初字第00164号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年6月1日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，住乌海市海勃湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月28日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月30日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵某某违反道路交通安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人赵某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月28日13时30分，被告人赵某某驾驶蒙AP89**小型普通客车，沿乌海市乌达区解放南路由南向北行驶至亚宝门窗商店门前右转弯由北向南行驶时，撞到路边玩耍的孟某某，造成孟某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人赵某某在事故中负全部责任。
另查明，被告人亲属就赔偿问题与被害人孟某某亲属达成协议并已经履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人赵某某的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，被害人孟某某的死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人孟某某的尸检报告，道路交通事故认定书，证人刘某某、徐某某的证言笔录，被告人赵某某供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，因而发生致人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后，被告人认罪态度较好，且其亲属已与被害人亲属达成调解赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 高学明
人民陪审员 李凤梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘忠伟
附判决引用的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1869号
原告：欧阳某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：张某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：中国电信股份有限公司渭源分公司
负责人：康某某
原告欧阳某某诉被告张某某、中国电信股份有限公司渭源分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年九月七日
书记员 董庆君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3333号
原告：胡子寒，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，浙江点金律师事务所实习律师。
被告：国药集团同济堂（贵州）制药有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵惠大道99号，统一社会信用代码91520100775310290K。
法定代表人：王晓春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思纯，贵州好时律师事务所实习律师。
原告胡子寒诉被告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告胡子寒于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡子寒申请撤回对被告国药集团同济堂（贵州）制药有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡子寒撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡子寒负担。
审判员 傅国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 骆俊斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更258号
罪犯鲍艳江，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月1日作出（2012）兴刑初字第110号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）石刑执字第442号刑事裁定，减刑一年二十天。刑期自2011年11月23日起至2022年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获5个表扬。建议对罪犯鲍艳江减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍艳江减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月23日起至2022年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更258号罪犯鲍艳江，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月1日作出（2012）兴刑初字第110号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）石刑执字第442号刑事裁定，减刑一年二十天。刑期自2011年11月23日起至2022年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获5个表扬。建议对罪犯鲍艳江减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金20000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍艳江减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月23日起至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪