wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2875号
原告乔某某，女，1989年3月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告翟顺利离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月九日
书记员 马康妮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初141号
原告：张慧慧，女，1983年5月26日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王永刚，北京市华联律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1977年8月26日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告张慧慧与被告刘志强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧慧之委托代理人王永刚、被告刘志强之委托代理人刘士永到庭参加第一次庭审，原告张慧慧之委托代理人王永刚、被告刘志强及其委托代理人钟立华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张慧慧诉称：
原告是××嘉园××室房屋的产权人，2015年初经朋友介绍把该别墅卖给被告，口头约定的房价是2700万元，先付1500万元，两年后再付1200万元，付清尾款1200万元之前原告可继续居住在该别墅，由被告代办一切产权过户手续。但被告一直也没有和原告签署购房合同及交付房款。2015年8月，原告接到物业的电话说被告拿着别墅的产权证去收房。2015年9月25日，原告向顺义区房地产交易中心查询，得知被告伪造了离婚证、离婚协议等，以假离婚的形式把房产办理了过户。××嘉园××室的产权证由×京房产证顺字第××号变更为×京房产证顺字第××号，产权人由原告变更为被告（已向顺义区公安机关报案并受理）。房产交易及过户应依法真实办理，被告在没有真实房产交易的情况下，伪造离婚证及离婚协议恶意办理过户，进行了××嘉园××的产权变更，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求确认位于顺义区后沙峪镇××嘉园××1至2层全部房产归原告张慧慧所有；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘志强辩称：涉诉房屋办理产权转移登记，是由原、被告共同向北京市国土资源局申请的，以夫妻名义进行的，这是原告与案外人刘慧君为避税所采取的过户形式，相关的申请书有原告的亲笔签名，过户是原告的自愿行为。原、被告没有就涉诉房屋的买卖进行过协商，根据原告向北京市提交的行政复议申请书载明，原、被告之间不是房屋买卖关系。涉诉房屋于2015年4月14日转移登记在被告名下，2015年10月16日原告以北京市国土资源局为被申请人向北京市政府提起行政复议，要求撤销涉诉房屋现在的房产证，该案件因房屋被相关法院查封而处于中止状态。被告认为，不动产物权以登记为准，现涉案房屋登记在被告名下，行政复议的结果对本案有决定性作用，所以本案应中止审理。本案应追加刘慧君为当事人。根据被告和刘慧君签订的协议内容，2014年12月16日，刘慧君为了购买涉案房屋，向被告借款1500万元，被告和刘慧君签订协议约定涉诉房屋归刘慧君所有，协议上写的房屋的产权人是刘慧君。为了保证刘慧君能够及时偿还借款，故将涉诉房屋转移登记至被告名下，被告是代为持有。原告之所以协助将涉诉房屋过户到被告名下，是基于前述事实。被告认为为了查清涉案房屋的实际产权人应追加刘慧君作为本案的当事人。刘慧君将涉诉房屋过户到被告名下，约定刘慧君如果不能还款，被告可以处置房屋，抵偿所欠债务，这一点原告是知情的。现原告通过起诉索要房产，被告有理由怀疑原告与刘慧君有某种串通。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
顺义区××嘉园××1至2层房屋于2012年11月12日登记在原告名下。2015年4月14日，该房屋转移登记至被告名下，转移登记的原因系夫妻离婚涉及不动产转移。原、被告签署虚假的离婚协议并通过虚假的离婚证完成了上述房屋的产权变更登记。原、被告之间并不存在真实的婚姻关系。
原告称，2014年初，闫向阳委托刘慧君出售登记在原告名下的涉诉房屋，2014年10月，刘慧君给闫向阳打电话说已找到买家，同时告知房价款为2700万元，先付1500万元，两年后再付1200万元，具体的卖房手续和房款支付由刘慧君和买家全权负责，无需闫向阳和原告出面。但买家没有北京购房资格，需要由被告代持，并由被告代办一切产权过户手续，并让闫向阳把房产证给了被告。2015年3月，刘慧君给闫向阳打电话说要办理涉诉房屋的过户，原告在一份房屋买卖合同上签了字，后闫向阳将这份合同交给刘慧君，但后来原告一直没有再收到过这份合同，也没有收到过购房款。
原告认为自己财产被骗，于2016年1月12日向北京市公安局顺义分局报案，顺义分局已受理该案。公安受案登记表记载，2016年1月12日9时30分，事主张慧慧报称2015年初事主委托刘志强卖房，期间刘志强通过伪造离婚手续将张慧慧位于顺义区后沙峪××嘉园××号的房子过户到自己名下。
被告持辩称意见认为是刘慧君购买涉诉房屋，涉诉房屋登记在被告名下是为了作为被告对刘慧君借款的担保。
刘慧君在接受公安民警询问时称：2015年过完年，刘志强找到我说，他现在有个项目卖理财产品，需要有产权的房本，这样就可以融到钱。而闫向阳只需1500万元前期付款，如果刘志强拿到闫向阳价值2700万元的房子的产权，就可以融到2700万元，然后交给闫向阳1500万元，剩下的1200万元可以自己用。正好闫向阳着急卖房，可以先过户然后再找买家要钱就好要了。我一想到刘志强的想法和闫向阳的想法正好能对上，就告诉他们两个人去过户吧。没过多久刘志强找我要钱要交过户费，我这才知道闫向阳的房子过给了刘志强。后来刘志强用闫向阳的房子做融资没有融到钱，没法及时给闫向阳1500万元，就想再把这房卖了。然后过了大概两个月，闫向阳给我打电话说房子过户用的是假离婚手续。
本院认为，人民法院受理民事案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能，故原告的起诉应当予以驳回，相关材料将由本院移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回原告张慧慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾默文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4070号
原告：海宁市海昌海洋皮草行。
经营者：田秋海。
委托诉讼代理人：徐夏吉。
被告：沈培林。
原告海宁市海昌海洋皮草行与被告沈培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87518元及自起诉之日起至判决支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求：以87518元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年9月至11月期间，被告到原告处购买皮料，货款共计800518元，被告已支付大部分款项，至今仍有货款87518元未支付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.销货清单6份，证明原告向被告供货的事实。
2.被告付款记录1份，证明被告向原告支付部分货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据1,具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提交的证据2,系原告自行对被告付款事实的记录，应属于原告自认，故本院对其待证事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至11月期间，被告向原告购买皮料，货款合计800518元。被告陆续支付部分货款，尚余货款87518元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款87518元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告承担自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培林于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌海洋皮草行货款87518元，并承担利息损失（计算方式：以87518元为基数，自2017年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，财产保全申请费920元，合计2908元，由被告沈培林负担。公告费600元，由被告沈培林负担，在本判决生效后直接支付给原告海宁市海昌海洋皮草行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初289号
原告：李丽娟，女，1971年10月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人：王新玉�该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司工作人员。
原告李丽娟与被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人任德修，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人周磊、李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金36000元；2、判令被告支付原告赔偿金72000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月9日与被告签订劳动合同。2014年10月24日，原告与被告签订解除、终止劳动合同�明，原告履行劳动合同时间为9年5个月，被告没有向原告支付任何经济补偿金。原告于2015年、2016年多次向被申请人催要，但是被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：不同意原告的诉请。原告在工作期间不尽职尽责，业绩一直不理想，没有达到我公司考核标准，领导多次给予机会，并对原告进行培训。被告并没有打算与原告解除劳动合同，是原告主动提出离职，与被告协商解除劳务合同，被告认为自愿离职不存在补偿金的问题。按照劳动合同法第87条规定：用人单位违法解除劳务合同的应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此只有在被告解除劳动合同有过错的情况下，才能适用此条款。原、被告是依法解除劳动合同，被告没有过错，所以请求法院驳回原告诉求。原告主张已�时效，不符合诉讼程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：本溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除/终止劳动合同证明、录音资料；被告提交的证据有：手续交接单、解除/终止劳动合同证明、用人单位向社会转移失业职工相关事宜告知书、托管手续。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告之间签订了解除/终止劳动合同证明，载明：李丽娟系我单位职工，身份证号：210502197110151522，于2005年5月9日起与我单位保险工作岗位，订立合同期限为10年的劳动合同，现履行劳动合同时间为9年5个月。兹根据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律法规的规定，按《劳动合同法》第三十六条：经双方当事人协商一致，解除劳动合同规定予以解除。我单位决定从2014年10月24日起与该同志解除/终止劳动合同。依据有关劳动法律法规规定，我单位依法支付其经济补偿共计0元人民币，工资发放至2014年10月份，特此证明。原、被告均在相应位置予以签字、盖章，并于2014年11月4日到本溪市明山区人力资源和社会保障局进行备案。2017年2月4日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院认为，原告李丽娟与被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司以双方协商一致的方式签订了解除了劳动合同证明。该证明约定被告不向原告支付经济补偿金，是双方当事人真实意思的表示，双方均应遵守其约定。故原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽娟的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年五月三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1496号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人：王涛，经理。
被告：初俊峰，男，1964年12月26日出生，民族，职业，现住长春市朝阳区。
被告：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：赵仁平，总经理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉称，诉讼请求：1.请求判令解除原被告租赁合同；2.请求判判令被告支付原告租赁费34803.76元，并支付违约金10000元；3.给付原告维修费5015.5元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2012年9月15日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务，截止到起诉日尚欠租金34803.76元；维修费5015.5元未付；被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供的《租赁合同》开头部分注明，出租方（甲方）为河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，承租方（乙方）处为空白，合同最后甲方处盖有河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司合同专用章，并有经办人邵显峰签字，乙方处盖有吉林广烨建设工程有限公司隆都翡翠湾二期工程资料专用章，经办人处有“初俊峰”字样。原告没有提供证据证实“吉林广烨建设工程有限公司隆都翡翠湾二期工程资料专用章”印章系被告吉林广烨建设工程有限公司所有，不能证实该合同约定的条款对被告吉林广烨建设工程有限公司产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告吉林广烨建设工程有限公司住所地为吉林省××月经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜旭涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1570号
申请人：合肥宏飞机械设备租赁有限公司。
法定代表人：魏居国。
被申请人：彭元锋，男，1982年4月14日出生，汉族。
被申请人：安徽中兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨忠党。
合肥宏飞机械设备租赁有限公司诉彭元锋、安徽中兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥宏飞机械设备租赁有限公司于2018年5月10日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人彭元锋、安徽中兴建筑劳务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人彭元锋、安徽中兴建筑劳务有限公司银行存款6900000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人合肥宏飞机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭元锋、安徽中兴建筑劳务有限公司银行存款6900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年五月十日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1228号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告王合川，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告王合川、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1787号
原告：吴天祥，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。
原告：吴建，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。
二原告委托诉讼代理人张鹏：山东邦国律师事务所律师。
被告：刘变峰，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。
被告：吴一谋（被告刘变峰之子），男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住住山东省济宁市兖州区。
原告吴天祥、吴建与被告刘变峰、吴一谋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天祥及其委托诉讼代理人张鹏、被告刘变峰到庭参加了诉讼，被告吴一谋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴天祥、吴建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付吴天祥代为偿还的银行借款5000元及利息；2、判令两被告给付吴建代为偿还的银行借款5000元及利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：判令两被告给付吴天祥、吴建5000元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日。事实和理由：2013年3月26日，吴怀成与兖州市农村信用合作联社大安信用社签订个人借款合同，两原告作为担保人与兖州市农村信用合作联社大安信用社签订最高额保证合同。2014年3月19日，吴怀成向兖州市农村信用合作联社大安信用社借款20000元。2014年10月吴怀成因病去世，至2016年12月9日，吴怀成仍欠本金20000元及利息10540.09元。2016年3月25日，兖州农商行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。2017年1月13日，兖州农商行诉至法院，请求判令刘变峰偿还借款本金及利息，吴天祥、吴建承担连带清偿责任。经法院审理，双方达成如下协议：1、刘变峰于2017年4月20日前偿还借款本金19999元及损失282元，剩余借款本金1元及利息于2017年12月20日前付清；2、吴天祥、吴建对上述借款本息承担连带责任；3、吴天祥、吴建承担清偿责任后可以在承担连带责任的范围内向刘变峰追偿。2017年3月18日两原告分别偿还给农商行5000元，后两原告向被告索要，被告拒绝给付。吴怀成与刘变峰原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告吴一谋系吴怀成之子，吴怀成生前有房产一套，其去世后，该房产由吴一谋继承，吴怀成的债务也应由吴一谋偿还。
被告刘变峰辩称，其对偿还两原告5000元没有意见，但不同意支付利息。被告吴一谋没有继承吴怀成的遗产，原告所述房产在其本人名下。
被告吴一谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，吴怀成与兖州市农村信用合作联社大安信用社签订个人借款合同，两原告作为担保人与兖州市农村信用合作联社大安信用社签订最高额保证合同。2014年3月19日，吴怀成向兖州市农村信用合作联社大安信用社借款20000元。2014年10月吴怀成因病去世，至2016年12月9日，吴怀成仍欠本金20000元及利息10540.09元。2016年3月25日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。2017年1月13日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判令刘变峰偿还借款本金及利息，吴天祥、吴建承担连带清偿责任。经法院审理，双方达成如下协议：1、刘变峰于2017年4月20日前偿还借款本金19999元及损失282元，剩余借款本金1元及利息于2017年12月20日前付清；2、吴天祥、吴建对上述借款本息承担连带责任；3、吴天祥、吴建承担清偿责任后可以在承担连带责任的范围内向刘变峰追偿。2017年3月18日，原告吴天祥、吴建偿还借款10000元。为证实上述事实，原告提供山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初306号民事调解书一份，贷款还款通知单两份，山东省济宁兖州农村商业银行大安资产经营中心出具的还款证明一份，被告刘变峰对上述证据无异议，同意偿还5000元，但不同意偿还利息。原告主张被告吴一谋继承了吴怀成的遗产，按照权利义务一致原则，吴一谋应偿还该款，但未提供证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于，被告刘变峰、吴一谋应否偿还两原告主张的5000元及利息。借款人吴怀成向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的借款，经人民法院调解，被告刘变峰与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司达成分期还款协议，由被告吴天祥、吴建承担连带责任，吴天祥与吴建承担偿还责任后，可以向刘变峰追偿，根据该协议，吴天祥、吴建偿还了10000元，应当有权向被告人刘变峰追偿，两原告要求被告刘变峰偿还5000元及相应利息损失，证据充分，理由正当，应予以支持。两原告主张利息的计算，参照民间借贷有关利息的规定，按照年利率6%从起诉之日计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张被告吴一谋继承了其父吴怀成的遗产，父亲的债务也应当由吴一谋偿还，但被告刘变峰否认吴一谋继承遗产的事实，两原告也未有提供其他证据证实，对两原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘变峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴天祥、吴建5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月22日计算至付清之日）；
二、驳回原告吴天祥、吴建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘变峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈成治
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭圆圆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02195号
原告李×，女，1963年10月15日出生。
被告封×，男，1963年1月2日出生。
本院在审理原告李×与被告封×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年10月xx日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈国栋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1891号
原告：张忠杰，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，住黑龙江省青冈县。
原告张忠杰与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠杰向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付张忠杰工资4,014.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠张忠杰劳务工资款4,014.00元，为维护合法权益，请求法院支持张忠杰的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，张忠杰系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回张忠杰的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，张忠杰在安达市万尊物业管理有限公司从事淘气堡营业员工作，为安达市万尊物业管理有限公司提供了劳务，安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单载明拖欠张忠杰的工资数额为4,014.00元，故张忠杰的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付张忠杰工资款4,014.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马春梅
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执376号
申请执行人通化市东昌区兴光施工队。地址通化市建设大街****号。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址吉林省通化市东昌区。
通化市东昌区兴光施工队与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初263号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市东昌区兴光施工队于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性给付工程款2217241.72元，案件受理费3843元，本案执行费24572.24元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市东昌区兴光施工队在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人通化市东昌区兴光施工队可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 路诗文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异67号
案外人：刘某，男，1984年12月3日出生，汉族，住本区。
申请执行人：甲公司
被执行人：乙公司
被执行人：丙公司
被执行人：丁公司
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年6月21日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币175725元。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就4单元5层东户及16号储藏室与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼4单元5层东户及16号储藏室占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第618号
申请执行人刘冀军，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长溪村*组。
被执行人方新雄，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇中如村*组。
被执行人方晚花，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇山茶村*组。
本院在执行申请人刘冀军与被执行人方新雄、方晚花借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第13号民事判决书。于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人刘冀军借款本金10万元，本院在执行中，因被执行人下落不明，查无财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一六年二月三日
书记员 康弟元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第335号
原告赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告高金滨，男，1953年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵强与被告高金滨合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告高金滨经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年8月2日签订房地产买、卖协议书，约定由原告出资145822.80元购买被告名下的位于哈尔滨市南岗区宣化街某房屋。2010年8月17日，原告安排下属许某通过银行转帐，将145822.80元购房款转如被告的帐户中，同时被告出具收据，承认收到了全额购房款。因为当时共产房的政策不允许办理更名过户，现在的政策发生改变，原告诉至法院，请求：被告配合原告办理被告名下的位于哈尔滨市南岗区宣化街某房屋的更名过户手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告在2010年8月签订的房地产买卖房协议书一份。意在证明原、被告买房的事实，房屋坐落于哈尔滨市南岗区宣威街某位置以及价款，原告按照本协议，履行了给付房款的义务。
证据二、2010年9月1日，中国光大银行个人转付回单一张及2010年9月1日收据一份。意在证明原告付款事实及付款金额为全款支付。
证据三、国有住宅房屋租赁证一本。意在证明本案的被告系房屋的承租人，其卖房产行为有效，原告购买事实存在，被告应当按照原、被告签定的协议，配合原告办理承租人的更名过户。
证据四、黑龙江省哈尔滨市国信公正处书一份。意在证明高金滨和张英霞系夫妻关系。
证据五、哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法。意在证明涉案公产房使用权允许转让。
证据六、公产房更名过户手续及直管公房使用权转让审判表。意在证明本案争议的公产房可以办理更名过户手续。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2010年8月，被告高金滨爱人张英霞代被告与原告赵强与签订《房地产买、卖协议书》一份，约定被告将位于哈尔滨市南岗区宣化街某公产房出兑给原告，出兑款为104147元，办理过户手续费及所需缴纳费用由原告承担。2010年9月1日，原告将购房款104147元汇入被告中国光大银行账户，被告爱人张英霞代被告并为原告出具收据一张。现涉案房产已交付原告实际使用，但未变更承租权人，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案《房地产买、卖协议书》虽系被告爱人张英霞代被告签署，但购房款实际汇入被告银行卡，应视为被告对《房地产买、卖协议书》予以认可。故被告有义务协助原告将争议房产的承租人变更为原告，变更承租人的相关费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金滨于本判决生效之日起十日内协助原告赵强将位于哈尔滨市南岗区宣化街某公产房的承租人变更为原告赵强，变更承租人的相关费用由原告赵强承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义催字第11号
申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司。
法定代表人胡文斌。
申报人大连日立机械设备有限公司。
法定代表人竹原勋。
委托代理人刘小川。
申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司因票号为：1040005223086160的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人大连日立机械设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人绍兴县宏奔精密机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨春霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终159号
上诉人（原审原告）：肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，系张宗慧之子，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：张宗慧，女，1933年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：肖丽华，女，1958年9月16日出生，汉族，系张宗慧之女，住黑龙江省萝北县。
被上诉人（原审被告）：肖丽丽，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，系张宗慧之女，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：肖丽红，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，系张宗慧之女，住湖南省沅陵县。
上诉人肖慧军因与被上诉人张宗慧、肖丽华、肖丽丽、肖丽红共有权确认纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖慧军上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案争议的问题没有查清，没有解决实际问题，浪费了诉讼资源。
张宗慧、肖丽华、肖丽丽、肖丽红二审中未作答辩。
肖慧军向一审法院起诉请求：依法判决确认原告在沅陵县××号育新幼儿园房屋产权的份额人民币52748元；本案诉讼费由被告张宗慧、肖丽红承担。
一审法院认定事实：肖继和系张宗慧的丈夫，肖慧军、肖丽华、肖丽丽、肖丽红均系肖继和与张宗慧的婚生子女。肖继和于1991年5月4日取得《建设工程规划许可证》（即沅陵县沅陵镇新建街129号，80平方米），于1993年前将房屋修建完毕，1996年5月进行土地测绘，1997年8月2日办理了沅国用（1997）字第0233号《国有土地使用证》（建筑面积103.8平方米，地号4-10-60），该房屋至今未办理房产登记。自1994年起，肖继和与张宗慧在未办理相关行政许可的情况下，陆续在上述房屋周边空闲地修建房屋，开办育新幼儿园。肖继和于2016年3月14日死亡后，本案当事人为涉案房屋共有权发生争议而诉至法院。
一审法院认为，本案双方当事人争议的是确认房屋共有权。确认房屋共有权首先要确认房屋所有权，本案当事人争议的涉案房屋分为两部分，一部分是肖继和因合法建造取得沅陵镇新建街129号不动产物权即沅国用（1997）字第0233号《国有土地使用证》所确定的103.8平方米房屋所有权，张宗慧作为其配偶，在婚姻关系存续期间且没有约定的情况下，应属于共同共有的共有权人，因肖继和与张宗慧的子女在该房屋修建时均已成年，要主张共有权应当提供约定或者出资额度，而本案肖慧军在未能提供的情况下主张共有权，缺乏事实依据，法院不予支持；另一部分是肖继和与张宗慧在未办理相关行政许可情况下修建的房屋，因我国法律对不动产物权的的设立实行登记生效制，未经登记不发生物权效力，该类不动产经过相关行政机关依法审查后，可能予以登记，也有可能作出拆除等行政处罚，也就是说该部分房屋目前尚属违章建筑，人民法院不保护非法利益，故本案当事人对该部分财产主张共有权，法院不予支持。至于双方当事人均提出的遗嘱继承问题，因属另一法律关系，当事人可另诉主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条、第一百零三条、一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖慧军的诉讼请求。案件受理费1619元，减半收取809.50元，由原告肖慧军负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。
本院认为，一审法院已经查明本案当事人争议的涉案房屋分为两部分，即肖继和、张宗慧因合法建造的沅陵镇新建街129号而共有的房屋，以及肖继和与张宗慧在未办理相关行政许可的情况下修建的房屋。肖慧军在本案中起诉主张对涉案房屋享有共有权，但未能提供足够的证据证明其作为子女对肖继和、张宗慧修建的房屋享有共有权，也没有证据证明本案当事人明确约定了肖慧军作为家庭成员对建房的出资额度，故肖慧军在本案中的诉讼主张证据不足，应当依法承担诉讼的不利后果。至于本案所涉及的继承问题属另一法律关系，当事人可以另行依法主张权利。
综上所述，肖慧军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，由上诉人肖慧军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 刘士平
代理审判员 颜利华
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 向玉玲
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终159号上诉人（原审原告）：肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，系张宗慧之子，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：张宗慧，女，1933年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：肖丽华，女，1958年9月16日出生，汉族，系张宗慧之女，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：肖丽丽，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，系张宗慧之女，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：肖丽红，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，系张宗慧之女，住湖南省沅陵县。上诉人肖慧军因与被上诉人张宗慧、肖丽华、肖丽丽、肖丽红共有权确认纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖慧军上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案争议的问题没有查清，没有解决实际问题，浪费了诉讼资源。张宗慧、肖丽华、肖丽丽、肖丽红二审中未作答辩。肖慧军向一审法院起诉请求：依法判决确认原告在沅陵县××号育新幼儿园房屋产权的份额人民币52748元；本案诉讼费由被告张宗慧、肖丽红承担。一审法院认定事实：肖继和系张宗慧的丈夫，肖慧军、肖丽华、肖丽丽、肖丽红均系肖继和与张宗慧的婚生子女。肖继和于1991年5月4日取得《建设工程规划许可证》（即沅陵县沅陵镇新建街129号，80平方米），于1993年前将房屋修建完毕，1996年5月进行土地测绘，1997年8月2日办理了沅国用（1997）字第0233号《国有土地使用证》（建筑面积103.8平方米，地号4-10-60），该房屋至今未办理房产登记。自1994年起，肖继和与张宗慧在未办理相关行政许可的情况下，陆续在上述房屋周边空闲地修建房屋，开办育新幼儿园。肖继和于2016年3月14日死亡后，本案当事人为涉案房屋共有权发生争议而诉至法院。一审法院认为，本案双方当事人争议的是确认房屋共有权。确认房屋共有权首先要确认房屋所有权，本案当事人争议的涉案房屋分为两部分，一部分是肖继和因合法建造取得沅陵镇新建街129号不动产物权即沅国用（1997）字第0233号《国有土地使用证》所确定的103.8平方米房屋所有权，张宗慧作为其配偶，在婚姻关系存续期间且没有约定的情况下，应属于共同共有的共有权人，因肖继和与张宗慧的子女在该房屋修建时均已成年，要主张共有权应当提供约定或者出资额度，而本案肖慧军在未能提供的情况下主张共有权，缺乏事实依据，法院不予支持；另一部分是肖继和与张宗慧在未办理相关行政许可情况下修建的房屋，因我国法律对不动产物权的的设立实行登记生效制，未经登记不发生物权效力，该类不动产经过相关行政机关依法审查后，可能予以登记，也有可能作出拆除等行政处罚，也就是说该部分房屋目前尚属违章建筑，人民法院不保护非法利益，故本案当事人对该部分财产主张共有权，法院不予支持。至于双方当事人均提出的遗嘱继承问题，因属另一法律关系，当事人可另诉主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条、第一百零三条、一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖慧军的诉讼请求。案件受理费1619元，减半收取809.50元，由原告肖慧军负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。本院认为，一审法院已经查明本案当事人争议的涉案房屋分为两部分，即肖继和、张宗慧因合法建造的沅陵镇新建街129号而共有的房屋，以及肖继和与张宗慧在未办理相关行政许可的情况下修建的房屋。肖慧军在本案中起诉主张对涉案房屋享有共有权，但未能提供足够的证据证明其作为子女对肖继和、张宗慧修建的房屋享有共有权，也没有证据证明本案当事人明确约定了肖慧军作为家庭成员对建房的出资额度，故肖慧军在本案中的诉讼主张证据不足，应当依法承担诉讼的不利后果。至于本案所涉及的继承问题属另一法律关系，当事人可以另行依法主张权利。综上所述，肖慧军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619元，由上诉人肖慧军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文利审 判 员  刘士平代理审判员  颜利华二〇一七年四月二十一日代理书记员  向玉玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3914号
原告：林冠辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：卢嘉浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：严韵端，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告林冠辉诉被告卢嘉浩、严韵端民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告林冠辉到庭参加诉讼，被告卢嘉浩、严韵端经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林冠辉诉称：被告卢嘉浩向原告借款10000元，被告严韵端为被告卢嘉浩担保人。借款时约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次追讨两被告还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告清还借款本金10000元，利息按同期银行基准利率四倍计算；2.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确逾期利息计算方法为从借款期限届满次日即2015年7月8日起按年利率6%计算至清偿之日；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供证据有：1.被告卢嘉浩、严韵端身份证复印件；2.借款合同；3.民间收条；4.银行流水清单。
被告卢嘉浩、严韵端在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：林冠辉与卢嘉浩是朋友关系。2015年1月7日，卢嘉浩以经营生意资金周转困难为由向林冠辉借款10000元。借款当天，林冠辉作为借款人与卢嘉浩作为出借人、严韵端作为担保人签订借款合同，约定：还款日期为2015年7月7日，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同还约定了其他事项。及后，林冠辉即通过银行转帐方式向卢嘉浩汇款10000元。收款后，卢嘉浩向林冠辉出具民间收条，注明“今天收到借出人林冠辉向借款人卢嘉浩所借用于资金周转10000元。约于2015年7月7日前还清”。借款期限届满后，卢嘉浩对借款本金未曾清偿，林冠辉经追讨无果，遂于2015年11月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林冠辉与卢嘉浩签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款合同、民间收条及银行流水清单等证据可以充分证实林冠辉与卢嘉浩之间存在合法有效的借贷关系，卢嘉浩未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林冠辉的陈述及证据，认定卢嘉浩向林冠辉借款10000元。卢嘉浩未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及逾期利息等违约责任。关于利息计算问题，借款合同及收条中均约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，林冠辉要求卢嘉浩从借款期限届满次日即2015年7月8日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任的问题。根据借款合同的约定，严韵端自愿对本案借款承担连带保证责任，现林冠辉请求严韵端对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。严韵端承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向卢嘉浩追偿。
卢嘉浩、严韵端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢嘉浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林冠辉偿还借款10000元及逾期利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2015年7月8日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告严韵端对被告卢嘉浩的上述债务承担连带清偿责任，被告严韵端承担担保责任后，有权向被告卢嘉浩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告林冠辉已预交），由被告卢嘉浩、严韵端负担（两被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告林冠辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年三月一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异10号
案外人朝阳轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人何晓军，董事长。
委托代理人胡彦清，男，1987年5月3日出生，汉族，朝阳轩和房地产开发有限公司职员，住朝阳县。
申请执行人孙大伟，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人白景合，男，1963年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人孙大伟与被执行人白景合民间借贷纠纷一案中，案外人朝阳轩和房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朝阳轩和房地产开发有限公司称，我公司与被执行人白景合于2015年6月30日签订了《反担保协议书》，约定我公司为北票市振兴铁选厂在朝阳银行北票支行贷款470万元提供连带保证，同时北票市振兴铁选厂及白景合承诺如贷款到期不还，白景合将北票市振兴铁选厂100%股权及自有采矿区无偿转让给我公司所有。2016年6月29日贷款到期后，白景合无力偿还，在银行的催促下，我公司为北票市振兴铁选厂偿还所有贷款本金及利息、罚息。2016年7月1日，白景合及振兴铁选厂与我公司履行了《反担保协议书》约定的条款，签订了《股权转让协议书》，将北票市振兴铁选厂100%股权及汤泉子采区（东山嘴后山）采矿权转让给我公司。我公司于2016年12月1日对北票市振兴铁选厂所有的全部财产及采矿权申请保全，你院以（2016）辽1381财保48号和（2016）辽1381财保48号之一民事裁定书对我公司申请的保全项目进行了保全，并且在保全中已向相关各部门送达了完整的手续。而（2016）辽1381执1802号执行裁定书并未向相关部门送达。所以不论基于我公司和北票市振兴铁选厂之间的《股权转让协议书》还是基于财产保全裁定，我公司对本案争议的财产都有排除执行的权益。你院依据申请执行人孙大伟申请，于2016年11月28日作出（2016）辽1381执1802号执行裁定书，误将应属于我公司的财产当作被执行人白景合的财产进行查封。我公司依据《民事诉讼法》第227条之规定向你院提出执行异议，请求你院解除对该财产的查封，终止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人孙大伟依据（2016）辽1381民初3473号民事调解书，于2016年11月15日向我院申请立案执行，我院于当日以（2016）辽1381执1802号立案执行。2016年11月28日我院作出（2016）辽1381执1802号执行裁定，裁定查封被执行人白景合所有的北票市振兴铁选厂全部财产及白景合所有的汤泉子采区东山嘴后山采区一处及该采区内的全部财产，并于2016年11月28日向北票市振兴铁选厂投资人白景合送达执行裁定书、查封清单。
另查明，2015年6月30日，朝阳轩和房地产开发有限公司与被执行人白景合签订了《反担保协议书》，约定朝阳轩和房地产开发有限公司为北票市振兴铁选厂在朝阳银行北票支行贷款470万元提供连带责任保证。贷款到期后，北票市振兴铁选厂如果不能还清贷款或提供其他抵押担保方式而致使朝阳轩和房地产开发有限公司承担连带保证责任，则北票市振兴铁选厂承诺将其100%股权及自有采矿区无偿转让给朝阳轩和房地产开发有限公司所有。2016年6月29日贷款到期后，北票市振兴铁选厂未能偿还。后朝阳轩和房地产开发有限公司共计替北票市振兴铁选厂偿还借款本息5409061元。2016年12月26日，我院立案受理了原告朝阳轩和房地产开发有限公司与被告北票市振兴铁选厂追偿权纠纷一案，朝阳轩和房地产开发有限公司要求被告偿还替北票市振兴铁选厂垫付的银行借款5409061元，并自每笔还款日起承担银行贷款利息。2017年1月10日，我院作出（2016）辽1381民初4205号民事判决书。判决被告北票市振兴铁选厂于本判决生效之日起七日内偿还原告朝阳轩和房地产开发有限公司垫付款人民币5409061元及利息。
又查明，北票市振兴铁选厂系个人独资企业，投资人为白景合。现由白景合经营管理。朝阳轩和房地产开发有限公司与北票市振兴铁选厂签订《反担保协议书》后，对协议书约定的相关财产没有办理抵押权登记，北票市振兴铁选厂也没有将相关财产交付给朝阳轩和房地产开发有限公司。朝阳轩和房地产开发有限公司主张于2016年7月1日与白景合签订了《股权转让协议》，协议约定白景合将持有的北票振兴铁选厂100%股权及汤泉子采区（东山嘴后山）采矿权转让给朝阳轩和房地产开发有限公司。白景合主张其没有与朝阳轩和房地产开发有限公司签订该《股权转让协议》。
本院认为，朝阳轩和房地产开发有限公司为北票市振兴铁选厂在朝阳银行北票支行贷款提供连带责任保证，北票市振兴铁选厂为其提供反担保，约定如果朝阳轩和房地产开发有限公司承担连带保证责任，北票市振兴铁选厂承诺将公司100%股权及自有采矿区无偿转让给甲方所有。对此约定，朝阳轩和房地产开发有限公司主张系抵押担保。由于对北票市振兴铁选厂提供的担保财产，双方既没有办理抵押权登记，北票市振兴铁选厂也没有将相关财产交付给朝阳轩和房地产开发有限公司，故朝阳轩和房地产开发有限公司不具有优先受偿的权利。北票市振兴铁选厂的投资人为白景合，企业类型为个人独资企业，依据相关法律规定，个人独资企业的财产应为其投资人所有；而且北票市振兴铁选厂现由白景合经营管理，朝阳轩和房地产开发有限公司未实际占有本案争议的财产，故朝阳轩和房地产开发有限公司未取得本案争议财产的所有权。（2016）辽1381执1802号执行裁定书于2016年11月28日作出后已向北票市振兴铁选厂送达，故该裁定具有法律效力。该执行裁定先于（2016）辽1381财保48号及（2016）辽1381财保48之一号民事裁定查封本案争议的财产。综上所述，朝阳轩和房地产开发有限公司对本案争议的财产不具有排除执行的权利，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朝阳轩和房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 马振斌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1335号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：马彬，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人马彬信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1335号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：马彬，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人马彬信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年八月十五日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第25号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿皮某某，男，29岁，彝族，中专文化，村民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月10日被美姑县公安局依法取保候审。
美姑县人民检察院以美检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人阿皮某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派助理检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日早上9时许，阿皮某某驾驶川WAN2**号小型普通客车从西昌往美姑方向行驶，途经昭觉县城时，被告人阿皮某某在一个小卖部买了一瓶劲酒边喝边开车往美姑方向行驶，到美姑大桥时被告人又下车买了一瓶劲酒喝并继续向美姑方向行驶，当车行驶至美姑县牛牛坝乡四比齐村一弯道处时，阿皮某某将车辆驶出公路并撞在公路右边的斜坡上，车辆随即侧翻在公路上。2014年5月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人阿皮某某血液中乙醇含量为248.3mg／100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、立案决定书、到案经过、传唤证、证人证言、扣押决定书、血样提取登记表、取保材料、鉴定材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿皮某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，致使自己车辆侧翻在公路上，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阿皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曲比说布
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安局机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一至二天；参加劳动的可酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第25号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人胡传华，男。因本案于2013年1月24日被取保候审。2013年12月28日因被告人胡传华在取保候审期间脱逃经本院决定逮捕，2014年7月30日被抓获，同年8月1日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人胡传华犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、李洪出庭支持公诉，被告人胡传华到庭参加诉讼。期间，因被告人胡传华脱逃，本院于2013年12月26日裁定中止审理，2014年8月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡传华未考取机动车驾驶证。2013年1月20日凌晨1时许，被告人胡传华饮酒后驾驶一辆车牌号为琼CLC4**的二轮摩托车，载着老乡袁XX，行驶到海口市国兴大道与大英山西三路交叉路口处，与苏XX驾驶的一辆车牌号为琼AM26**号的小型轿车发生交通事故，并致被告人胡传华与袁XX受伤。公安民警到达现场后，将被告人胡传华抓获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人胡传华血液中含有乙醇，其浓度为191mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，因被告人胡传华在案件审理期间脱逃，2013年12月28日经本院决定对其逮捕，并由海口市公安局交通警察支队事故大队上网通缉，2014年7月30日在广东省湛江市火车站被抓获，同年7月31日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。
上述事实，被告人胡传华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车牌号为琼CLC4**的二轮摩托车1辆，证人苏XX、张XX、袁XX、周传红、张XX的证言，到案经过、抓获经过，情况说明，查询驾驶证、行车证资料，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，交通事故现场记录图，勘查笔录，血液乙醇检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传华违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡传华在取保候审期间脱逃，情节恶劣，酌情从重处罚。根据被告人胡传华的犯罪情节及悔罪表现，对其予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡传华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的车牌号为琼CLC4**的二轮摩托车由扣押机关发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 符永蕃
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈晓东
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第25号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年11月7日出生，初中文化，无业。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年8月28�19时，被告人刘某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，在大西林通乡公路，由大西林方向往美溪方向行驶，当行驶到九公里处跨路大门时，由于瞭望不足，操作不当，撞在大西林综合林场维修跨路大门设置的道路隔离设施上，造成刘某某受伤及摩托车损坏的一起交通事故。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量151.5mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定：在本起事故中，刘某某承担事故主要责任，大西林综合林场承担事故次要责任。案发后，被告人刘某某于2014年9月10日被美溪公安分局依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人的证言、被告人血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人�供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，其血液中乙醇含量达到151.5mg／100ml，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月22日至2015年3月21日止）。
二、在缓刑考验期内，禁止被告人刘某某驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘志千
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第131号
上诉人（原审原告）马某，男，汉族。
法定代理人马成飚，男，1977年3月14日生，汉族。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
法定代理人字文强，男，1977年10月9日生，汉族。
上诉人马某因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原、被告均系昌宁县第二中学初中部学生，原告在230班就读，被告在231班就读。双方虽不是同班同学，但各自就读的教室同在初中部教学楼二楼，进230班教室需经过231班教室外走道。2014年10月20日19时15分晚读后课间休息期间，被告与同班同学兰某某到卫生间返回231班教室，兰某某进教室后将教室门关上，被告就在教室门外推门，在被告推门过程中，原告和同学赵某某到教师办公室交作业后返回230班教室，途经231班教室门口时，被正在推门的被告的脚绊着后倒在走道上致伤。后被送往昌宁县中医院检查、住院治疗37天，产生住院医疗费16583.75元（其中新农合减免8901.06元，自负7682.69元）、门诊费4388.10元，合计支付12070.79元。原告入院、出院诊断为：左桡骨中段骨折，左尺骨中段骨折。原告的损伤经昆明医科大学司法中心司法鉴定，鉴定意见为：1、“左尺骨中段完全性骨折切开复位内固定术后”达九级伤残；2、后期治疗需人民币9000元。此次事故，原告的经济损失为：住院治疗费7682.69元、门诊费4388.10元、护理费2960元（37天×80元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、后期治疗费9000元、残疾赔偿金24564元（6141×20×20%）、鉴定费1450元，合计51894.79元。事故发生后，昌宁县第二中学组织双方家长进行协调未果。2015年2月5日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失53694.79元。
原审法院认为：原告的身体损伤，系2014年10月20日晚读后课间休息期间，在昌宁县第二中学初中部教学楼二楼231班教室门外走道发生事故所致。原告的经济损失确定为51894.79元。事故发生在课间休息期间，未有证据证实校方存在管理不当的行为，未有证据证实事故存在故意行为。原、被告均系中学学生，以受教育程度和年龄段，均具备了同阶段的行为安全意识、安全注意能力。被告在推教室门时，应意识到其行为妨碍其他同学在走道正常行走带来危险，仍放任其行为，对损害的发生应承担相应的责任。原告在回教室的途中，明知被告推门的行为妨碍他人正常行走，未采取避让措施，未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。原告在返回教室的途中处于运动状态，占主动地位，被告处于相对固定的状态，处于相对被动地位。综合原、被告的行为状态，原告应承担此次事故主要责任，即承担70%的责任，被告应承担此次事故次要责任，即承担30%的责任。被告承担的民事赔偿责任由其监护人承担。故，原告的诉讼请求法院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、由被告张某某的法定代理人字文强赔偿原告马超住院医疗费等经济损失15568.44元，限本判决生效后30日内兑清。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：原判决对事实的认定和责任划分有误，侵害了上诉人的合法权益。事发当天被上诉人与兰某某在走道追逐打闹，兰某某在前跑被上诉人在后追，兰某某进门将门关上，被上诉人就在门外用力推门，被上诉人推门的地方就在上诉人上楼的楼梯拐角，上诉人不可能看得见有谁在那里，因此被绊倒致伤。另外，要说责任应该是被上诉人的更大，如果被上诉人不违反学校规定，不在教室走道追逐打闹推门，根本就不可能发生上诉人受伤的事故。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均系昌宁县第二中学初中学生，从双方受教育程度和年龄，均具备了同阶段的行为安全意识、安全注意能力。事发当天在课间休息时，被上诉人在推教室门时，应意识到其行为会妨碍其他同学在走道正常行走带来的危险，仍放任其行为，致路过的上诉人被绊倒受伤，对损害结果的发生应承担一定的责任。上诉人在回教室的途中，明知被上诉人推门的行为会妨碍其正常通行，未采取相应的避让措施，未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。一审法院认为上诉人在返回教室的途中处于运动状态，占主动地位，被上诉人处于相对固定的状态，处于相对被动地位，综合双方的行为状态，上诉人应承担此次事故主要责任即70%的责任，被上诉人承担次要责任即30%责任的判决并无不当，应予维持。上诉人认为原判决对事实的认定和责任划分有误，侵害了上诉人的合法权益，要求重新划分责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1140元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李欣霖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第190号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人李保华，别名扎西次仁，男，1978年11月16日出生，西藏自治区拉萨市人，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2015年9月6日被拉萨市公安局刑警支队抓获后羁押，2015年9月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月16日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李保华犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日23时许，在本市一商品房烧烤店的二楼卧室内，被告人李保华趁被害人李某某、秦某外出之际，盗走二人放在床上的两个钱包内的现金2700元人民币。现赃款已全部追回并退还被害人。
另查明，被告人李保华因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年10月8日刑满释放。公诉机关认为被告人李保华的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人属累犯，有坦白情节，赃款被追回并已发还被害人，且获得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、秦某的陈述、现场指认照、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、抓捕经过、（2014）城刑一初字第39号刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李保华以采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人李保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人李保华归案后如实供述犯罪事实，系坦白情节，可酌情从轻处罚；3、被盗赃款已追回并发还被害人，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人李保华从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李保华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 德珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2443号
罪犯郭保寿，男，1963年11月24日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）思中刑三初字第46�刑事判决，以被告人郭保寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯郭保寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯郭保寿共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭保寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭保寿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭保寿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2443号罪犯郭保寿，男，1963年11月24日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）思中刑三初字第46号刑事判决，以被告人郭保寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯郭保寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯郭保寿共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭保寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯郭保寿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭保寿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保寿减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢558号
执行裁定书
申请执行人：王殿海，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。
被执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李润甫，该公司经理。
被执行人：梁世鸿，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人王殿海与被执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司、梁世鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出(2012)昌民一初字第1189号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第1189号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢558号执行裁定书申请执行人：王殿海，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。被执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李润甫，该公司经理。被执行人：梁世鸿，男，住吉林市龙潭区。申请执行人王殿海与被执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司、梁世鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出(2012)昌民一初字第1189号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第1189号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审1号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人张利锋，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2016]第2032号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，1、没收违法收入22987000元。2、按违法建设工程总造价5%处罚款657938元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2016]第2032号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审1号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人张利锋，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字[2016]第2032号行政处罚决定书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，1、没收违法收入22987000元。2、按违法建设工程总造价5%处罚款657938元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执罚决字[2016]第2032号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年一月二十三日书 记 员  卫 萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，该行行长。
被执行人邓集武，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人邓卫华，男，1974年9月14日出生，汉族，公务员，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人邓集武、邓卫华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘煊熔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第31号
罪犯丁国永，男，1975年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）盘刑二初字第189号刑事判决，以被告人丁国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁国永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁国永减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第298号
罪犯谭宇，男，1982年9月23日生，汉族，出生地：四川省沙湾区，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年8月6日以（2012）沙湾刑初字第64号刑事判决，以被告人谭宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年，罚金5000元，刑期自2012年4月17日至2016年4月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯谭宇在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分91分。
经审理查明，罪犯谭宇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭宇认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宇减去有期徒刑8个月的刑罚执行。
刑期至2015年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初5号
申请人：孙庆国，男，1971年4月5日出生，现住正蓝旗。
被申请人：常志会，男，1979年5月20日出生，现住赤峰市林西县。
我院在审理原告孙庆国诉被告常志会买卖合同纠纷一案中，原告孙庆国于2018年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告常志会正蓝旗”2015年第二批农村牧区公路建设项目”TJ-7标段那扎线-
希热图嘎查公路段工程款人民币141600元及利息20390元，并用车牌号为×××号大众朗逸轿车提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常志会正蓝旗”2015年第二批农村牧区公路建设项目”TJ-7标段那扎线-
希热图嘎查公路段工程款人民币141600元、利息20390元及诉讼费1566元。
案件申请费1337.78元，由申请人孙庆国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一八年一月八日
书记员 温都苏
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初41号
原告辽阳瑞勃建筑工程有限公司。
法定代表人高鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人潘扬，系律师。
被告辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李连鹤，系该局局长。
第三人滕利。
本院在审理原告辽阳瑞勃建筑工程有限公司诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人滕利社会保障行政确认一案中，原告辽阳瑞勃建筑工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳瑞勃建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳瑞勃建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽阳瑞勃建筑工程有限公司负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李麟江
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第051号
申请执行人张奏发，无业。
被执行人乌敏炎，1970年7月31日，无业。
申请执行人张奏发与被执行人乌敏炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第114号民事调解书已经生效。申请执行人张奏发向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人乌敏炎送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乌敏炎银行存款人民币10558元（其中申请人申请执行款项10500元，执行费58元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 张丽刚
执行员 严琪峰
二〇一五年一月九日
书记员 张华杰
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审28号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：刘荣，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第8号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人刘荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，刘荣未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2009年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第8号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对刘荣的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.刘荣老年公寓自然情况；6.刘荣身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，刘荣未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2009年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对刘荣及所辖社区工作人员调查了解后，向刘荣下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，刘荣在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月25日向刘荣送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向刘荣交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，刘荣在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第8号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。刘荣在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，刘荣未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向刘荣送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；刘荣未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，刘荣未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，刘荣仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第8号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第100号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1946年4月17日出生于福建省厦门市。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年3月4日被取保候审，同年3月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蔡XX犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日凌晨5时许，被告人蔡XX无证驾驶未年检的闽DT97**号二轮摩托车由东往西行驶至翔安区413县道新圩镇区田边过溪路段，碰撞到同向手推单轮车的行人陈XX，造成被害人陈XX受伤及二轮摩托车损坏的损害后果。经依法鉴定，被害人陈XX的损伤程度为重伤二级。经事故认定，被告人蔡XX应负事故的全部责任，被害人陈XX不负事故责任。
事故发生后，被告人蔡XX步行至翔安区新圩镇山岬路带其朋友石XX返回事故现场协助报警，后滞留现场配合公安机关调查。2014年1月23日，被告人蔡XX经电话通知主动到案接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，厦门市道路交通事故社会救助基金先行垫付被害人陈XX抢救费用共计人民币25315.4元。2014年2月27日，被告人蔡XX与被害人家属达成民事调解协议，已支付赔偿款人民币192600元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人蔡XX的供述与辩解，证人石XX、蔡XX、蔡XX、蔡XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，接处警详情单，道路交通事故救助金垫付通知书，疾病证明书，住院预缴金收据，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反交通安全法规，无证驾驶未年检机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系老年人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系老年人，且系过失犯罪，经审前社会调查评估具有监管帮教条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00893号
原告武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。
法定代表人杨斯龙，董事长。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，经理。
委托代理人刘兴安，该公司员工。
原告武汉鑫鸿运混凝土有限公司（以下简称鑫鸿运公司）与被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸿运公司诉称，2013年，被告因承建武汉新海思科技有限公司软件外包产业园工程，与原告发生商品混凝土买卖关系。同年11月19日，双方签订商品混凝土补充协议。2014年12月23日，双方签订还款协议，确认欠付货款4879176元，约定分五期付清，如未按时履行任何一期给付义务，原告有权要求支付全部货款，并按欠付货款每日千分之一的标准，自2014年8月1日起计算违约金至履行完毕之日止。被告未按协议履行，尚欠3440426元货款。原告的诉讼请求是：一、判令被告立即向原告支付混凝土货款3440426元；二、判令被告立即向原告支付截至2015年9月26日止的违约金965612元（按还款协议计算违约金为1448419.35元，原告自愿调整为965612元），并支付自2015年9月27日起至欠款付清之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛隆公司辩称，还款协议和欠付货款3440426元均属实。因武汉新海思科技有限公司拖欠工程款达三千余万元，目前无能力及时付清。还款协议约定的违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
本院依据双方当事人的陈述，以及对还款协议的质证意见，确认被告盛隆公司差欠原告鑫鸿运公司货款3440426元的事实。
本院认为，原告鑫鸿运公司与被告盛隆公司签订的还款协议无效力上的瑕疵，具有法律效力。原告鑫鸿运公司据此协议有权请求被告盛隆公司支付全部货款3440426元。协议约定的违约金计算标准，本院依据被告盛隆公司的申请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，调整违约金的计算标准为年利率24%。按照协议约定，自2014年8月1日起计算至履行完毕之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉鑫鸿运混凝土有限公司支付货款3440426元。
二、、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉鑫鸿运混凝土有限公司支付违约金，以3440426元为基数，按年利率24%，自2014年8月1日起计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告武汉鑫鸿运混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42048元，减半收取21024元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费42048元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初496号
原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人陈胜利，职务：经理。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告王海涛，男，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司的委托代理人刘军、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司诉称，2011年8月24日，被告在原告处购买价值4695元的C型钢，价值34900元的彩钢板，合计39595元。被告给原告出具了欠据2枚。被告已给付货款20000元，余款至今未付。故原告诉至法院要求被告给付货款19595元，支付逾期利息4702.80元，共计24297.80元。
被告王海涛辩称，认可原告诉状所述事实，但是这笔欠款的货是我以我的名义帮霍林河工地的张科军、高伟进的，原告方跟高伟去年协商过说这笔钱过段时间给，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，被告在原告处购买价值4695.00元的C型钢及价值34900.00元的彩钢板。双方约定待被告在霍林河的工程结束后给付货款，被告在霍林河的工程已于2011年年底完工。被告已给付原告货款20000.00元，剩余货款19595.00元未付。另查明，原告主张的利息4702.80元（本金19595元，按年利率6%，从2012年1月1日至2016年1月1日），在法律规定范围内。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的欠据2枚予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款19595元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方约定了付款期限，被告又未按该期限履行，故原告主张的逾期利息4702.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告王海涛给付原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司货款19595元，支付逾期利息4702.80元，共计24297.80元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 付俊峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保27号
申请人重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴，组织机构代码55408638-7。
法定代表人陈飞，总经理。
委托代理人黄佳，女，1992年9月29日出生，汉族。
委托代理人王文渊，重庆天朗律师事务律师。
担保人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1号，组织机构代码67337650-4。
法定代表人廖宏机，执行董事。
被申请人重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁东城街道办事处民兴街8号附1号，组织机构代码。
法定代表人胡星卫。
申请人重庆伟铭金属有限公司与被申请人重庆双城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆伟铭金属有限公司于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人重庆双城房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号“双远.凤凰郡”项目已办理预售登记尚未网签的6套房屋。担保人重庆渝信融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆伟铭金属有限公司向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆双城房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号“双远.凤凰郡”项目已办理预售登记尚未网签的6套房屋（详见清单），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一六年二月二十六日
书记员 向 菲