wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执803号申请人王某某等，女，1966年12月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人江西省某某服饰有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村某组马路背105国道边。法定代表人刘某某，总经理。王某某等申请江西省某某服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省某某服饰有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人王某某等于2016年11月23日向本院申请执行江西省某某服饰有限公司51111元，本院于当日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人江西省某某服饰有限公司进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人江西省某某服饰有限公司纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行3119元，申请人柏某某自愿放弃8817元。本案尚有案款39175元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十八日书记员  曹绪军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00669号
原告韩城市新城街道办事处留芳村第一村民小组，住所地韩城市新城区留芳村。
负责人李新强，系该组组长。
被告韩城市昝村镇史带村村民委员会，住所地昝村镇史带村。
法定代表人史胜平，系该村委会主任。
本院在审理韩城市新城街道办事处留芳村第一村民小组诉韩城市昝村镇史带村村民委员会排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈智英
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2676号
申请执行人葛某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区西塘镇金家村。
被执行人任某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡乌江村月形村民组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2053号民事判决书，立案执行申请执行人葛某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人任某某支付申请执行人葛某某115423.53元，并承担本案的案件受理费1259元及申请执行费1000元。但被执行人任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某的银行存款117682.53元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十一日
书记员 汤 映
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初558号
原告：周双全，男，1976年8月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：白玉涛(系原告周双全妻子)，女，1969年9月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：郭迷锁，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告周双全与被告郭迷锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双全及其委托诉讼代理人白玉涛到庭参加诉讼。被告郭迷锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭迷锁偿还借款24240元；2、要求被告郭迷锁承担案件受理费。事实和理由：被告郭迷锁在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇做建筑活期间以资金紧张、加油为由陆续欠原告周双全24240元。后原告周双全多次索要此借款，但被告郭迷锁以种种理由推脱不还。故诉至法院请求依法判令被告郭迷锁偿还24240元，并承担诉讼费。
被告郭迷锁未作答辩。
原告周双全为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，证明借款的事实，借款金额，落款处有被告郭迷锁的签名，该欠条没有记载借款的时间。被告郭迷锁未到庭，对该证据未发表质证意见,视为对其自身权利的放弃。经审查，该证据有被告郭迷锁的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告郭迷锁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭迷锁从新巴尔虎右旗宝东苏木周氏成品油销售有限责任公司赊购柴油款6240元，由原告周双全作为担保；被告郭迷锁在新巴尔虎右旗宝东苏木承包工程急需用钱先后向原告周双全借用现金18000元，上述两笔款项合计为24240元。原告周双全与被告郭迷锁未约定支付利息及还款时间。上述款项被告郭迷锁至今未偿还。
本院认为，原告周双全与被告郭迷锁基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原告周双全与被告郭迷锁签订的欠条成立并生效,原告周双全按照约定提供了借款义务,被告郭迷锁未履行还款义务,则应承担还款责任。被告郭迷锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果其自行负责。
综上所述，原告周双全起诉的事实、理由成立，本院予以支持。被告郭迷锁应当偿还原告周双全借款24240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭迷锁于本判决生效后十日内给付原告周双全借款24240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告郭迷锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月十八日
书记员 包国平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初986号
原告：田某，女，汉族，1962年2月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告：田某某，女，汉族，1956年5月14日出生，甘肃省皋兰县人，农民。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组，住榆中县城关镇城关村。
负责人：赵某某，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地榆中县城关镇城关村。
法定代表人：李建伟，系该村村主任。
原告田某、田某某与被告榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组、榆中县城关镇城关村民委员会承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告田某、田某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将征地补偿款27.75万元支付给二原告。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告父亲田福荣、母亲龚秀英系被告榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组村民（现已病故）。原告田某、田某某父母亲还生有一儿子田军，现外出多年无音讯。田某某出嫁，居住皋兰县，田某出嫁本村第二村民小组，丈夫汪吉兆。田某与汪吉兆生育三个孩子，均已成家。原告田某、田某某父母亲在榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组村民有承包地5.18亩，其中的1.11亩已被国家征用，将用于新建榆中“文成广场”，该部分土地补偿款为每亩25万元，1.11亩土地补偿款共计27.75万元。剩余4.08亩土地未被征用。现该村民小组已经将其他村民的土地补偿款支付给了被征土地的村民个人。而田福荣、龚秀英被征用的土地补偿款，理应由村委会及第三村民小组支付给法定继承人田某、田某某，但二被告却以各种理由拒绝支付，侵占至今。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，二原告父亲田福荣、母亲龚秀英系榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组村民（现已病故）。身前生育大女儿田某某、二女儿田某、次子田军。后田某某出嫁，居住在皋兰县。田某出嫁，居住在榆中县城关镇城关村民委员会第二村民小组。1999年1月8日田福荣代表其与妻子龚秀英，儿子田军承包了榆中县城关镇城关村三社5.18亩土地，其中旱地1.11亩，川地4.07亩。2017年度，因新建榆中县“文成广场”，田福荣承包的1.11亩土地被国家征用，但因田军离家出走多年，至今下落不明，二被告将田福荣承包的被征用土地补偿款予以扣发。现二原告提起诉讼要求二被告支付征地补偿款27.75万元，因没有提供有效的权属主体依据，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田某、田某某的起诉。
案件受理费2731元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年五月九日
书记员 李 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初986号原告：田某，女，汉族，1962年2月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告：田某某，女，汉族，1956年5月14日出生，甘肃省皋兰县人，农民。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组，住榆中县城关镇城关村。负责人：赵某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地榆中县城关镇城关村。法定代表人：李建伟，系该村村主任。原告田某、田某某与被告榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组、榆中县城关镇城关村民委员会承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开开庭进行审理。原告田某、田某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将征地补偿款27.75万元支付给二原告。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告父亲田福荣、母亲龚秀英系被告榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组村民（现已病故）。原告田某、田某某父母亲还生有一儿子田军，现外出多年无音讯。田某某出嫁，居住皋兰县，田某出嫁本村第二村民小组，丈夫汪吉兆。田某与汪吉兆生育三个孩子，均已成家。原告田某、田某某父母亲在榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组村民有承包地5.18亩，其中的1.11亩已被国家征用，将用于新建榆中“文成广场”，该部分土地补偿款为每亩25万元，1.11亩土地补偿款共计27.75万元。剩余4.08亩土地未被征用。现该村民小组已经将其他村民的土地补偿款支付给了被征土地的村民个人。而田福荣、龚秀英被征用的土地补偿款，理应由村委会及第三村民小组支付给法定继承人田某、田某某，但二被告却以各种理由拒绝支付，侵占至今。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，二原告父亲田福荣、母亲龚秀英系榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组村民（现已病故）。身前生育大女儿田某某、二女儿田某、次子田军。后田某某出嫁，居住在皋兰县。田某出嫁，居住在榆中县城关镇城关村民委员会第二村民小组。1999年1月8日田福荣代表其与妻子龚秀英，儿子田军承包了榆中县城关镇城关村三社5.18亩土地，其中旱地1.11亩，川地4.07亩。2017年度，因新建榆中县“文成广场”，田福荣承包的1.11亩土地被国家征用，但因田军离家出走多年，至今下落不明，二被告将田福荣承包的被征用土地补偿款予以扣发。现二原告提起诉讼要求二被告支付征地补偿款27.75万元，因没有提供有效的权属主体依据，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告田某、田某某的起诉。案件受理费2731元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年五月九日书记员  李 晶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初888号
原告：范本泉，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：程振军，男，住滨州市沾化区。
被告：王承坡，男，住滨州市沾化区。
原告范本泉与被告程振军、王承坡保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范本泉的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告程振军、王承坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款77000元；2.�讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月21日，张树和自原告处借款77000元，被告程振军和王承坡为该笔借款提供担保。这笔借款张树和至今未向原告偿还，根据法律规定两被告应当对该笔借款承担连带责任。为此诉至法院，望支持原告诉求。
被告程振军、王承坡未作答辩。
经审理查明：2011年1月21日，张树和自原告处借款77000元，被告程振军和王承坡为该笔借款提供保证担保。现原告诉至法院，要求两被告承担保证责任。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告程振军、王承坡为张树和借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求两被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振军、王承坡于本判决生效之日起十日内偿还原告范本泉现金77000元；
二、被告程振军、王承坡承担清偿责任后，有权向张树和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告程振军、王承坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李�信
人民陪审员 张 维 新
人民陪审员 穆 建 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷 炳 倩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00133号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×（别名：李×1、李×2），男，26岁（1988年2月7日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案期间，北京市顺义区人民检察院于2014年9月9日以证据发生变化为由决定撤回起诉，北京市顺义区人民法院于2014年9月26日作出（2013）顺刑初字第1130号刑事裁定书，准许北京市顺义区人民检察院撤回起诉。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张×的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事裁定书认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人张×的起诉符合法律规定，故准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人张×的起诉。
张×的上诉理由是，北京市顺义区人民检察院撤回起诉的决定缺乏法律依据，要求对其作出无罪判决。
经审理查明，北京市顺义区人民法院依照法律规定和程序作出准许北京市顺义区人民检察院撤回起诉的刑事裁定书是正确的。在本院审理期间，上诉人张×未提出新的证据。
本院认为，北京市顺义区人民检察院作出撤回起诉的决定符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第（四）项的规定，北京市顺义区人民法院经对北京市顺义区人民检察院决定撤回起诉的决定进行审查后，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许北京市顺义区人民检察院撤回起诉，适用法律正确，审判程序合法，故张×的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余琳燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4507号
申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人石慧，行长。
被执行人万亚军。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与万亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17898.14元，执行费168元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人在本院有多个执行案件，申请人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 纪福华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异108号
申请执行人：林绍锡，男，汉族，1968年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：浙江省瑞安市。
被执行人：四川长征电气有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人：林晓光，董事长。
被执行人：林晓光，男，汉族，1974年10月出生，住浙江省乐清市。
被执行人：陈爱萍，女，汉族，1976年10月出生，住浙江省乐清市。
被执行人：自贡正光阀门有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人：徐晓炯。
第三人：四川科泰机械制造有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：杜玉祥。
本院（2015）宜民初字第119号民事判决已生效，四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司没有履行法律文书确定的义务，林绍锡申请执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宜执字第173号执行裁定：冻结、划拨异议人四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司的银行存款10077400元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产(以查封、扣押清单为准)。在执行中，申请执行人林绍锡与四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川科泰机械制造有限公司签订《执行和解协议》，约定四川科泰机械制造有限公司自愿为四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司就本院（2015）宜民初字第119号民事判决书所确定的债务提供连带保证担保责任。现申请执行人林绍锡申请追加四川科泰机械制造有限公司为该执行一案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，林绍锡向本院申请追加四川科泰机械制造有限公司为被执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定,裁定如下:
追加四川科泰机械制造有限公司为林绍锡与四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司借款合同纠纷执行一案的被执行人。四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司在本裁定生效之日起十五日内履行本院（2015）宜民初字第119号民事判决书确定的给付义务，四川科泰机械制造有限公司承担连带保证责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异108号申请执行人：林绍锡，男，汉族，1968年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：四川长征电气有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。法定代表人：林晓光，董事长。被执行人：林晓光，男，汉族，1974年10月出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，汉族，1976年10月出生，住浙江省乐清市。被执行人：自贡正光阀门有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人：徐晓炯。第三人：四川科泰机械制造有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：杜玉祥。本院（2015）宜民初字第119号民事判决已生效，四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司没有履行法律文书确定的义务，林绍锡申请执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宜执字第173号执行裁定：冻结、划拨异议人四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司的银行存款10077400元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产(以查封、扣押清单为准)。在执行中，申请执行人林绍锡与四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川科泰机械制造有限公司签订《执行和解协议》，约定四川科泰机械制造有限公司自愿为四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司就本院（2015）宜民初字第119号民事判决书所确定的债务提供连带保证担保责任。现申请执行人林绍锡申请追加四川科泰机械制造有限公司为该执行一案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，林绍锡向本院申请追加四川科泰机械制造有限公司为被执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定,裁定如下:追加四川科泰机械制造有限公司为林绍锡与四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司借款合同纠纷执行一案的被执行人。四川长征电气有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司在本裁定生效之日起十五日内履行本院（2015）宜民初字第119号民事判决书确定的给付义务，四川科泰机械制造有限公司承担连带保证责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年八月二十四日书记员  张唯围
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第43号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
组织机构代码：75113408-5。
法定代表人：周来华，该局局长。
被申请执行人：吴和平,男,汉族,1978年11月27日出生,户籍地:江西省南昌市昌北开发区。
申请执行人南昌县环境保护局2015年1月25日作出的南环监察行罚[2015]4号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年1月25日作出的南环监察行罚[2015]4号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人吴和平在收到本裁定书之日起七日内立即停止营业并将罚款人民币10000元交（汇）我院。逾期不交，将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人吴和平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7969号
原告：青岛鑫贸圆橡胶有限公司，住所地青岛市保税区上海路30号。
法定代表人：刘子军，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地烟台市莱州市莱州经济技术开发区凤凰工业园。
法定代表人：潘书昌，总经理。
本院在审理原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司与被告山东豪克国际橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9795元，减半收取4897.50元，保全费5000元，共计9897.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02409号
罪犯代夺权，男，1989年3月5日生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出了（2009）洪刑初字第0252号刑事判决，认定被告人代夺权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月13日至2020年2月12日止。本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1484号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年2月12日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯代夺权减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯代夺权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代夺权悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代夺权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代夺权减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02966号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告邓琳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告邓琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02966号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告邓琳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告邓琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1184号
原告：王俊顺，男。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。（特别授权）。
被告：张弘，女。
原告王俊顺诉被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊顺负担。
审判员 张兴明
二〇一七年五月八日
书记员 秦洛杉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6184号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：汪夏、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：陈斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：李春和，男，1968年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉科技担保有限公司（下称科技担保公司）与被告陈斌、李春和追偿权合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告陈斌、李春和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌向原告偿付代垫款14257.03元及利息（从2007年1月27日起至付清日止，以14257.03为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李春和对上述款项负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2004年12月7日，中国农业银行武汉市汉阳支行（下称农行汉阳支行）和被告陈斌签订了《个人生产经营借款合同》，合同约定，农行汉阳支行向被告陈斌提供20000元借款，贷款期限自2004年12月9日至2006年12月9日，贷款年利率5.76%。原告科技担保公司为被告陈斌向农行汉阳支行就该笔贷款提供连带责任保证。同日，两被告与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定向原告提供连带责任反担保。农行汉阳支行依约向被告陈斌发放了贷款，但是，被告陈斌未依约归还贷款。2007年11月26日，原告科技担保公司依约向农行汉阳支行代偿21757.03元，取得对两被告相应的追偿权，截止起诉时止，两被告尚欠原告代垫款14257.03元及利息。原告科技担保公司多次催要无果，为了维护原告科技担保公司合法权益，请求人民法院判如所请。
被告陈斌、李春和未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人生产经营借款合同》、《不可撤销反担保保证合同》、农行汉阳支行20000元《借款凭证》、《还款承诺书》、《还款协议》、《债权移交证明》、《催收公告》、原告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月7日，农行汉阳支行与被告陈斌签订《个人生产经营借款合同》，合同约定，农行汉阳支行为贷款人，被告陈斌为借款人，原告科技担保公司为担保人。因经营需要，农行汉阳支行向被告陈斌贷款20000元，期限从2004年12月9日起至2006年12月9日止，年利率为5.76%，双方还约定了其他条款。2004年11月23日，原告科技担保公司与被告陈斌、李春和签订《不可撤销反担保保证合同》，合同约定，鉴于原告科技担保公司为被告陈斌借款20000元提供信用担保，为了保证原告科技担保公司利益不受损失，被告李春和自愿为原告科技担保公司提供反担保，对原告科技担保公司向被告陈斌提供的担保承担连带反担保责任。上述两份合同签订后，农行汉阳支行向被告陈斌发放了20000元借款。2007年9月18日，被告陈斌书面签订《还款协议》，承诺2007年12月31日前还清贷款。同年11月26日，农行汉阳支行出具《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》，该证明载明，原告科技担保公司为被告陈斌代偿资金21757.03元，其中，本金20000元、利息1757.03元，至此，该贷款保证合同相关约定解除，保证合同终止。2009年12月26日，被告陈斌向原告科技担保公司承诺，到期借款本息仍有21757.03元逾期未还，2007年11月26日原告科技担保公司代被告陈斌偿还了上述贷款本息，被告陈斌承认该债务21757.03元，从2007年11月份开始每月还1000元，如中途情况好转就争取早日还清贷款。2014年9月30日，被告陈斌之子陈和清代书《还款承诺书》，承诺仍有14257.03元债务逾期未还。原告科技担保公司就上述债务在报刊上刊登过《催收公告》。现原告科技担保公司认为，两被告推诿不付代垫款，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属保证人追偿权纠纷。2004年12月7日，被告陈斌与农行汉阳支行签订《个人生产经营借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，原告科技担保公司担保该债权债务的履行未违反国家强制性规范，该合同合法有效。从本案查明的事实看出，2007年11月26日，农行汉阳支行明确了原告科技担保公司已经将被告陈斌向该行贷款的20000元代为偿还，该债权移交原告科技担保公司。2009年12月26日，被告陈斌书面确认了上述债权转让事实。2014年9月30日，被告陈斌之子又明确了上述债务仍有14257.03元未付。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因此，原告科技担保公司请求判决被告陈斌偿还代垫款14257.03元及利息的请求符合事实法律规定，该请求本院依法予以支持。被告李春和对上述债务承担连带反担保责任，因此，原告科技担保公司请求判决被告李春和对14257.03元债务承担连带清偿责任符合事实法律规定的。
综上所述，原、被告间是保证人追偿权纠纷，原告科技担保公司已完成合同约定的义务，被告陈斌、李春和应按约定支付代偿款承担连带清偿责任。原告科技担保公司的合法诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈斌、李春和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款14257.03元及利息损失（以14257.03元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2007年11月27日起至实际支付日止）；
二、被告李春和对前项判决中被告陈斌向原告武汉科技担保有限公司应付代偿款14257.03元及利息损失负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元、公告费260元，共计431元，由被告陈斌、李春和共同负担（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安鸿铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第45-1号
申请执行人隋海龙。
被执行人孟宪国。
被执行人杨玉楼。
被执行人孟凡勇。
被执行人王树朋。
关于闫贵与孟宪国、杨玉楼、孟凡勇、王树朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）围民初字第2456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第2456号民事调解书所确定的义务。现被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炳炎，男，1955年10月8日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人张景海因与被申请人张炳炎物权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景海申请再审称，1.张炳炎于2002年教唆他人共同侵占张景海承包30年的浦江县石马水泥构件厂（以下简称水泥厂）建筑物违法建房，致企业自2002年1月2日停工停产至今，应赔偿损失69万元。2.前案系张景海与石马村之间的企业承包合同纠纷，张景海并未诉请赔偿停产损失，故与本案并非同一事实及法律关系。3.张景海曾控告过二审法官，二审法官在本案应回避而未回避，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定。4.二审法院故意包庇一审法院毁灭证据、篡改证据及质证内容的行为，并驳回张景海的上诉，系公报私仇。5.二审法院以复印件为由对张景海提供的新证据不予认可，属滥用职权。6.原判对张景海提交的37份证据不予认可，未予准许张景海提出的调查取证、勘验现场、委托评估申请，致实际应赔偿金额不能确定，剥夺了张景海的法定权利。综上，张景海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
张炳炎提交意见称，1.张景海与石马村于1984年签订的企业承包合同的承包期为15年，2000年承包期届满后，水泥厂的土地归还周火芳，以上事实已经生效判决确认。2.张景海经营的水泥厂已于2002年1月2日停产至今。张炳炎于2002年8月26日通过村委会同意办理了临时用地审批手续，同年9月9日开始建房，张炳炎原审中已提交《临时用地审批表》及罚款发票予以佐证，故张炳炎的建房与张景海的水泥厂停工停产之间不存在任何因果关系。3.张炳炎等七户农户一起建房，均经过村委会的临时用地审批，不存在教唆问题。张炳炎的房屋建在自己的承包地上，西侧的后墙建在水泥厂的围墙上，但水泥厂的围墙及台面的相关损失，张景海已通过前案诉讼得到石马村的16万余元及周火芳的3万余元赔偿。4.一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法。张景海的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求予以驳回其再审申请。
本院经审查认为，张景海起诉请求张炳炎赔偿违法侵占其承包企业建筑物已造成的停工停产损失69万元，并承担本案诉讼费、评估鉴定费。张炳炎辩称其建房与其水泥厂停工停产之间没有因果关系，未侵害张景海任何权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张景海以物权受损害为由，向张炳炎主张赔偿停工停产等损失，理应提供有效证据证明其享有物权、物权受损害、该损害与张炳炎的建房行为之间有因果关系等，然经查，张景海提供的证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。第一，张景海与石马村于1984年12月8日签订的《合同》约定，2000年承包期满后，张景海所建台面折价，机械、设备等归张景海，原旧房屋归村所有。因此，石马村委会于2002年6月1日通知张景海收回水泥厂时，张景海已不再享有水泥厂的承包经营权；第二，张景海在本案中主张水泥厂停工停产损失，但提供的证据不足以证明实际损失达到69万元。况且，张景海主张的停工停产损失以及预制场遗漏问题的补偿，已经在张景海与周火芳之间农村土地使用权互换纠纷、张景海与石马村委会之间的企业承包合同纠纷中经一、二审法院判决及省高院处理，张景海就水泥厂停工停产损失，场地、围墙等遗漏问题均已得到补偿，其在本案中就同一损失再行主张要求张炳炎赔偿损失，于法无据；第三，张炳炎于2002年9月9日开始在自己的承包地（大部分用地）、水泥厂的围墙及围墙外围的道路上建造房屋，其西侧后墙建在水泥厂的围墙上，张景海一直未能提供有效证据证明张炳炎的建房行为与水泥厂停工停产之间存在因果关系。况且，张景海在起诉状及再审申请书中自认水泥厂于2002年1月2日停工停产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，在水泥厂停工停产时间早于张炳炎建房时间的情况下，张景海要求张炳炎承担赔偿损失的责任，缺乏依据。因此，原判对于张景海的诉讼请求未予支持，并无不当。
关于回避。张景海以曾对二审法官提出控告为由，认为二审法官应予回避。经查，张景海在二审中并未对回避事项提出申请，其对二审法官的控告内容查无实据，也未提供有效证据予以证明，故该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员应予回避的法定情形，不能成立。
关于证据。原审中，双方提供的证据均在法庭上出示，并由当事人互相质证。张景海主张原审法院毁灭证据、篡改证据及质证内容，经查，原审程序合法，并不存在张景海所言之情形。张景海二审中提交的两份证据，证据1系1984年12月18日石马村委向浦江县农业局申报企业建设用地的《报告》（复印件），该证据为书证，应当提交原件，二审法院对该证据不予认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。证据2系2006年4月28日的卷内文件目录1份（复印件），因该证据已在一审中提交过，故二审法院不再重复认定，亦无不当。张景海在原审中提出的调查取证、委托评估等申请，原审法院根据民事证据的相关规则审查张景海的申请，对与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或不必要的申请未予准许，并未违反法律规定。因此，张景海的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，张景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张景海的再审申请。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 苏 虹
审 判 员 卢世昌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 汤潇潇
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炳炎，男，1955年10月8日出生，汉族，住浦江县。再审申请人张景海因与被申请人张炳炎物权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景海申请再审称，1.张炳炎于2002年教唆他人共同侵占张景海承包30年的浦江县石马水泥构件厂（以下简称水泥厂）建筑物违法建房，致企业自2002年1月2日停工停产至今，应赔偿损失69万元。2.前案系张景海与石马村之间的企业承包合同纠纷，张景海并未诉请赔偿停产损失，故与本案并非同一事实及法律关系。3.张景海曾控告过二审法官，二审法官在本案应回避而未回避，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定。4.二审法院故意包庇一审法院毁灭证据、篡改证据及质证内容的行为，并驳回张景海的上诉，系公报私仇。5.二审法院以复印件为由对张景海提供的新证据不予认可，属滥用职权。6.原判对张景海提交的37份证据不予认可，未予准许张景海提出的调查取证、勘验现场、委托评估申请，致实际应赔偿金额不能确定，剥夺了张景海的法定权利。综上，张景海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张炳炎提交意见称，1.张景海与石马村于1984年签订的企业承包合同的承包期为15年，2000年承包期届满后，水泥厂的土地归还周火芳，以上事实已经生效判决确认。2.张景海经营的水泥厂已于2002年1月2日停产至今。张炳炎于2002年8月26日通过村委会同意办理了临时用地审批手续，同年9月9日开始建房，张炳炎原审中已提交《临时用地审批表》及罚款发票予以佐证，故张炳炎的建房与张景海的水泥厂停工停产之间不存在任何因果关系。3.张炳炎等七户农户一起建房，均经过村委会的临时用地审批，不存在教唆问题。张炳炎的房屋建在自己的承包地上，西侧的后墙建在水泥厂的围墙上，但水泥厂的围墙及台面的相关损失，张景海已通过前案诉讼得到石马村的16万余元及周火芳的3万余元赔偿。4.一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法。张景海的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求予以驳回其再审申请。本院经审查认为，张景海起诉请求张炳炎赔偿违法侵占其承包企业建筑物已造成的停工停产损失69万元，并承担本案诉讼费、评估鉴定费。张炳炎辩称其建房与其水泥厂停工停产之间没有因果关系，未侵害张景海任何权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张景海以物权受损害为由，向张炳炎主张赔偿停工停产等损失，理应提供有效证据证明其享有物权、物权受损害、该损害与张炳炎的建房行为之间有因果关系等，然经查，张景海提供的证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。第一，张景海与石马村于1984年12月8日签订的《合同》约定，2000年承包期满后，张景海所建台面折价，机械、设备等归张景海，原旧房屋归村所有。因此，石马村委会于2002年6月1日通知张景海收回水泥厂时，张景海已不再享有水泥厂的承包经营权；第二，张景海在本案中主张水泥厂停工停产损失，但提供的证据不足以证明实际损失达到69万元。况且，张景海主张的停工停产损失以及预制场遗漏问题的补偿，已经在张景海与周火芳之间农村土地使用权互换纠纷、张景海与石马村委会之间的企业承包合同纠纷中经一、二审法院判决及省高院处理，张景海就水泥厂停工停产损失，场地、围墙等遗漏问题均已得到补偿，其在本案中就同一损失再行主张要求张炳炎赔偿损失，于法无据；第三，张炳炎于2002年9月9日开始在自己的承包地（大部分用地）、水泥厂的围墙及围墙外围的道路上建造房屋，其西侧后墙建在水泥厂的围墙上，张景海一直未能提供有效证据证明张炳炎的建房行为与水泥厂停工停产之间存在因果关系。况且，张景海在起诉状及再审申请书中自认水泥厂于2002年1月2日停工停产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，在水泥厂停工停产时间早于张炳炎建房时间的情况下，张景海要求张炳炎承担赔偿损失的责任，缺乏依据。因此，原判对于张景海的诉讼请求未予支持，并无不当。关于回避。张景海以曾对二审法官提出控告为由，认为二审法官应予回避。经查，张景海在二审中并未对回避事项提出申请，其对二审法官的控告内容查无实据，也未提供有效证据予以证明，故该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员应予回避的法定情形，不能成立。关于证据。原审中，双方提供的证据均在法庭上出示，并由当事人互相质证。张景海主张原审法院毁灭证据、篡改证据及质证内容，经查，原审程序合法，并不存在张景海所言之情形。张景海二审中提交的两份证据，证据1系1984年12月18日石马村委向浦江县农业局申报企业建设用地的《报告》（复印件），该证据为书证，应当提交原件，二审法院对该证据不予认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。证据2系2006年4月28日的卷内文件目录1份（复印件），因该证据已在一审中提交过，故二审法院不再重复认定，亦无不当。张景海在原审中提出的调查取证、委托评估等申请，原审法院根据民事证据的相关规则审查张景海的申请，对与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或不必要的申请未予准许，并未违反法律规定。因此，张景海的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，张景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张景海的再审申请。审 判 长  孙 奕审 判 员  苏 虹审 判 员  卢世昌二〇一七年九月二十七日法官助理  汤潇潇书 记 员  叶 战
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06财保2号
申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被申请人;中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340600744886350U。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被申请人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司总经理。
申请人安徽众泰建设工程有限公司与被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司、天象集团有限责任公司因建设工程施工合同事宜产生纠纷，申请人安徽众泰建设工程有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行账户存款7500万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司向本院递交诉前保全担保书，自愿为安徽众泰建设工程有限公司提供担保并赔偿因保全错误给被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司、天象集团有限责任公司造成的损失。
经审查，本院认为，申请人安徽众泰建设工程有限公司与二被申请人建设工程施工合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司、天象集团有限责任公司银行存款7500万元或查封二被申请人的其他等值财产。
案件申请费5000元，由安徽众泰建设工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 袁新成
代理审判员 吴 灿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈婉茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初638号
原告岳俭秀
被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司
原告岳俭秀诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳俭秀在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳俭秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳俭秀承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初459号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月23日出生，户籍所在地某某省某某市某某县某某镇某某村某组，暂住某某市某某区某某小区。2017年3月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李喜云、白杨（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告人高某某，男，1968年4月28日出生，户籍所在地某某省某某市某某区某某街办某某村，住原籍。2017年3月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人徐涛、李磊，陕西英博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)473号起诉书指控被告人李某某、高某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、黄亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李喜云、被告人高某某及其辩护人徐涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月2日，被告人高某某欲装修其在五一村的钢结构大棚，与被告人李某某协商由李某某负责对其大棚进行简装吊顶施工和内部垃圾清运，双方系口头约定未签订正式合同。被告人李某某本人没有装修资质，找来王某某、吴某等九人开始进行钢结构大棚垃圾清理及吊顶作业。3月4日上午12时，王某某、吴某等九人正在钢结构大棚内施工作业，大棚发生坍塌，造成王某某、周昆某、周文某死亡，王某、吴某、刘康某、刘丁某受伤。经西安市安全生产监督管理局市安监发【2017】55号事故调查认定，二被告人均负事故主要责任。案发后，被告人家属与被害人方达成赔偿协议，且已履行。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某、高某某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人李某某、高某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
李某某的辩护人的辩护意见：被告人李某某在事故发生后能积极赶到现场，采取救援措施，能积极配合调查，如实交代罪行，建议对被告人李某某从轻判处。
高某某的辩护人的辩护意见：被告人高某某是发包方，并没有在现场管理，不是事故发生的直接原因；被告人家属已给被害方赔偿，并取得谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年3月2日，被告人高某某欲装修其在五一村的钢结构大棚，与被告人李某某协商由李某某负责对其大棚进行简装吊顶施工和内部垃圾清运，双方系口头约定未签订正式合同。被告人李某某本人没有装修资质，找来王某某、吴某等九人开始进行钢结构大棚垃圾清理及吊顶作业。3月4日上午12时，王某某、吴某等九人正在钢结构大棚内施工作业，大棚发生坍塌，造成王某某、周昆某、周文某死亡，王某、吴某、刘康某、刘丁某受伤。经西安市安全生产监督管理局市安监发【2017】55号事故调查认定，二被告人均负事故主要责任。案发后，被告人家属与被害人方达成赔偿协议，且已履行。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、受案登记表、破案及抓获经过、报警记录、事故处理决定、案发现场图。
2、证人王锦某、尹某某、靳某某、郭某某、伍某的证言。
3、被害人刘某某、王某的供述。
4、被告人李某某、高某某的供述与辩解。
5、户籍证明、被害人诊断证明及死亡证明、赔偿协议书及谅解书、情况说明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某系坍塌钢结构建筑装修工程承包方，不具备从业资质，违规组织人员进行吊顶装修作业；被告人高某某聘用不具备建筑施工资质的人员，在未取得相关建筑施工审批、未经施工图纸和安全结构设计的情况下，违规在其内部进行楼层搭设施工，搭设内部二层钢框架未采取任何加固措施，二被告的行为导致发生三人死亡的安全事故，情节特别恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、高某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某的辩护人辩称李某某在案发后能积极采取救援措施并积极配合调查，如实交代罪行，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某的辩护人辩称高某某请不具备资质的人员来施工已经是社会现象，没有法律依据，本院不予采纳。二被告人李某某、高某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且民事部分已赔偿，取得被害方谅解，可对二被告人从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 瑜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初459号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，1989年3月23日出生，户籍所在地某某省某某市某某县某某镇某某村某组，暂住某某市某某区某某小区。2017年3月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李喜云、白杨（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告人高某某，男，1968年4月28日出生，户籍所在地某某省某某市某某区某某街办某某村，住原籍。2017年3月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人徐涛、李磊，陕西英博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)473号起诉书指控被告人李某某、高某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、黄亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李喜云、被告人高某某及其辩护人徐涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年3月2日，被告人高某某欲装修其在五一村的钢结构大棚，与被告人李某某协商由李某某负责对其大棚进行简装吊顶施工和内部垃圾清运，双方系口头约定未签订正式合同。被告人李某某本人没有装修资质，找来王某某、吴某等九人开始进行钢结构大棚垃圾清理及吊顶作业。3月4日上午12时，王某某、吴某等九人正在钢结构大棚内施工作业，大棚发生坍塌，造成王某某、周昆某、周文某死亡，王某、吴某、刘康某、刘丁某受伤。经西安市安全生产监督管理局市安监发【2017】55号事故调查认定，二被告人均负事故主要责任。案发后，被告人家属与被害人方达成赔偿协议，且已履行。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某、高某某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。被告人李某某、高某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。李某某的辩护人的辩护意见：被告人李某某在事故发生后能积极赶到现场，采取救援措施，能积极配合调查，如实交代罪行，建议对被告人李某某从轻判处。高某某的辩护人的辩护意见：被告人高某某是发包方，并没有在现场管理，不是事故发生的直接原因；被告人家属已给被害方赔偿，并取得谅解，建议对其从轻判处。经审理查明：2017年3月2日，被告人高某某欲装修其在五一村的钢结构大棚，与被告人李某某协商由李某某负责对其大棚进行简装吊顶施工和内部垃圾清运，双方系口头约定未签订正式合同。被告人李某某本人没有装修资质，找来王某某、吴某等九人开始进行钢结构大棚垃圾清理及吊顶作业。3月4日上午12时，王某某、吴某等九人正在钢结构大棚内施工作业，大棚发生坍塌，造成王某某、周昆某、周文某死亡，王某、吴某、刘康某、刘丁某受伤。经西安市安全生产监督管理局市安监发【2017】55号事故调查认定，二被告人均负事故主要责任。案发后，被告人家属与被害人方达成赔偿协议，且已履行。认定上述事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表、破案及抓获经过、报警记录、事故处理决定、案发现场图。2、证人王锦某、尹某某、靳某某、郭某某、伍某的证言。3、被害人刘某某、王某的供述。4、被告人李某某、高某某的供述与辩解。5、户籍证明、被害人诊断证明及死亡证明、赔偿协议书及谅解书、情况说明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某系坍塌钢结构建筑装修工程承包方，不具备从业资质，违规组织人员进行吊顶装修作业；被告人高某某聘用不具备建筑施工资质的人员，在未取得相关建筑施工审批、未经施工图纸和安全结构设计的情况下，违规在其内部进行楼层搭设施工，搭设内部二层钢框架未采取任何加固措施，二被告的行为导致发生三人死亡的安全事故，情节特别恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、高某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某的辩护人辩称李某某在案发后能积极采取救援措施并积极配合调查，如实交代罪行，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某的辩护人辩称高某某请不具备资质的人员来施工已经是社会现象，没有法律依据，本院不予采纳。二被告人李某某、高某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且民事部分已赔偿，取得被害方谅解，可对二被告人从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  李顺利二〇一七年八月八日书 记 员  王 瑜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第340－1号
申请执行人董直聪。
被执行人蔡齐旺。
被执行人蔡美芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第207号民事判决书，业已受理申请执行人董直聪申请执行被执行人蔡齐旺、蔡美芳民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡齐旺、蔡美芳的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入901万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏晓宾
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第731号
原告：深圳市中海通运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区文化中心区。
法定代表人：孔德蓬，该公司董事。
委托代理人：菅洁，该公司职员。
被告：王守动。
原告深圳市中海通运输有限公司为与被告王守动多式联运合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员常维平担任审判长，审判员李立菲、翟新参加的合议庭于12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人菅洁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日至11月30日，被告向原告委托运输212个集装箱货物，原告依约完成了运输，被告至今尚欠890，955.03元运费未予支付。请求判令被告向原告支付运费890，955.03元及其从2013年12月1日起按日0.1%费率计算至实际支付之日止的迟延付款滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.内贸集装箱货物运输合同；2.情况说明；3.托运单、水路集装箱货物运单等运输单证。
被告没有答辩，亦没有提供证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据能够相互印证，本院据此查明事实如下：
2013年1月1日，原、被告签订1份内贸集装箱货物运输合同，就有关内贸集装箱整箱运输事项达成如下协议：被告在货物出运前3天以书面形式向原告通报货物托运计划，按原告提供的货物托运单如实填妥内容，签名盖章后传真给原告，并做好货物出运的全部准备工作；被告负责货物装箱、计数和施封，并如实填写集装箱货物装箱单，原、被告双方视箱号、箱体和封志完好作为交接的唯一凭证；原告接受被告的货物托运单后，应立即按照被告的要求安排订舱，并通知被告已安排的派车计划，以便被告准备货物装箱等事宜；原告根据被告的货物托运单和集装箱货物装箱单交承运人制作有关运输单证，货物装船后，原告可为被告代办运单及相关单证，并把运单及有关单证邮寄或传真给被告；被告应按照原告的报价、币种向原告支付运费，费用结算方式为月结，每月10号前双方完成上月费用对账，被告必须在每月30号前向原告付清上月产生的所有费用，节假日顺延；被告逾期支付运费的，应按拖欠金额每日0.5%的费率向原告支付滞纳金；合同有效期从2013年1月1日起至2014年12月31日。
2013年5月至11月间，被告向原告托运212个集装箱货物，原告按照合同约定采取水陆联运的方式为上述货物提供了门到门的运输服务。2013年12月1日，被告向原告出具1份情况说明，确认原告已对被告委托运输的货物履行了全部运输义务，被告从2013年5月至12月1日拖欠原告运费930，955.03元。该运费具体由两部分构成：1.2013年5月1日至6月29日托运112个40英尺集装箱货物，运费共计535，600元，超期费用302，355.03元，原告同意减免10万元，合计737，955.03元。被告在9月2日还款10万元，9月3日还款5万元，9月30日还款10万元，剩余应付运费为487，955.03元；2.2013年9月1日至11月30日托运100个40英尺集装箱货物，运费共计443，000元。
原告在庭审中确认，被告在本案开庭审理前向原告支付运费4万元，原告主张被告尚未支付的运输数额为890，955.03元。
本院认为：本案是1宗多式联运合同纠纷。
被告通过向原告出具货物托运单的形式，委托原告为其办理货物在海陆区段的联合运输事宜，原告接受委托后安排船舶、车辆实际完成了运输，原、被告之间成立多式联运合同关系，被告为托运人，原告为多式联运经营人。上述多式联运合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已履行多式联运经营人义务，被告亦应履行其作为托运人支付运费的义务。根据已查明的事实，原告为被告托运的共计212个集装箱货物完成运输，被告至今尚有运费890，955.03元未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告支付拖欠的运费及合同约定的迟延履行滞纳金。原、被告在合同中约定被告应在每月30日之前付清上月产生费用，延迟付款应按拖欠金额每日0.5%的费率支付滞纳金，原告在庭审中同意按照不低于银行同期贷款利率标准调整迟延履行滞纳金，属于在法律允许的范围内处分自身权利，应予准许。被告拖欠的890，955.03元运费是在2013年5月1日至11月30日间产生，由于原告未提交证据证明每月应付运费的具体金额，迟延履行滞纳金应从2013年12月31日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王守动向原告深圳市中海通运输有限公司支付运费890，955.03元及该款项自2013年12月31日起按照中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算至实际付清之日止的迟延履行滞纳金。
本案受理费12，709.55元，由被告王守动负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 李立菲
二〇一五年一月二十二日
书记员 庄志发
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初98号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日19时许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区永安路由南向北行驶至东风西街北侧时，与停放在路边的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损。经提取被告人王某甲的血样进行检测，检出乙醇含量为135.71mg／100ml。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第二款的规定，承担事故全部责任。案发后，被告人王某甲对交通事故造成的经济损失已进行了赔偿。
又查明，1990年3月，被告人王某甲因犯故意伤害罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。1998年11月29日被假释，2000年9月30日假释期满。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片；书证被告人王某甲的身份信息，受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，山东省青岛市中级人民法院（1990）刑一字第3号刑事判决书，山东省青岛监狱第011600号释放证明书存根，本院（2015）潍城民三初字第508号、508-2号民事裁定书、协助执行通知书；证人武某、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故可依法对被告人王某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志永
二〇一六年五月五日
书记员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执236号
申请执行人：康芝英，女，1966年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于康芝英申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人康芝英申请执行标的本金为770.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人康芝英同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字152号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执236号申请执行人：康芝英，女，1966年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于康芝英申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人康芝英申请执行标的本金为770.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人康芝英同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字152号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月三日书记员 罗 奥
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4628号
原告：广州市兰精化纤有限公司，住所广州市。
法定代表人：冯彦争，总经理。
委托诉讼代理人：曾笑梅，该公司员工。
被告：周生苟，住江西省吉安县。
原告广州市兰精化纤有限公司与被告周生苟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月15日裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广州市兰精化纤有限公司的委托诉讼代理人曾笑梅到庭参加诉讼，被告周生苟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市兰精化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30180元及利息（利息以30180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至10月期间，被告向原告购买丙伦丝，货款合计100750.75元，但被告仅支付了部分货款，余款30180元经原告多次催收一直未付，被告为了躲避债务下落不明，原告无法找到被告本人，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告周生苟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《字条》、《广州市兰精化纤有限公司（销售合同）》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是纺织业，生产织带原材料，被告生产织带。原告向被告供应丙伦丝等织带原材料。
2011年9月16日至同年10月17日期间，原告共向被告供应价值100750.75元的货物给被告，被告本人及其员工在《广州市兰精化纤有限公司（销售合同）》的收货单位签章栏签名确认。
2011年11月4日，原、被告对账后确认被告尚欠货款30180元未付，并由被告出具《字条》给原告收执。《字条》载明：今收到周生8000元，截止今日周生尚欠兰精货款30180元，内含C0478板费一个，此板费待双方商定是否退还（150元），此货款在11月10日付清。
庭审中，原告陈述原、被告双方没有约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告主张其向被告供应丙伦丝等织带原材料，并提交《字条》、《广州市兰精化纤有限公司（销售合同）》到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院确认原、被告间的买卖合同关系成立。被告出具《字条》给原告收执，确认其欠付原告货款30180元，原告据此诉请被告支付欠付的货款30180元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，被告出具《字条》载明款项在2011年11月10日付清，但被告未按时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息。结合原告的主张，利息应自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周生苟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市兰精化纤有限公司支付货款30180元及利息（利息以尚欠货款为本金自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告周生苟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人卢伟霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02798号，依法向被执行人卢伟霞发出执行通知书，责令被执行人卢伟霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟霞（证件号码：）在省农信社的62×××55的存�人民币260332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙1102执2058号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王晓阳、卢伟霞金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王晓阳、卢伟霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王晓阳、卢伟霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十九日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初86号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李超群，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月30日刑满释放；因盗窃，于2016年1月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李超群犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。被告人李超群自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月9日晚上，被告人李超群在沛县汽车站，趁无人之机，采取撬别的方式，窃得他人存放在大厅抽屉内的身份证两张；
2.2016年1月16日上午，被告人李超群在丰县华山镇虎王集村附近，趁无人之机，采取撬别门锁的方式，进入被害人郭某家，窃得现金4075.5元及手机、身份证等物品。
另查明，被告人李超群上述盗窃所得，已被公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人李超群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李子连等人的证言，被害人郭某等人的陈述，徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第178号刑事判决书，行政处罚决定书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场照片、扣押及发还清单、情况说明及被告人李超群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李超群曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人李超群到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李超群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李超群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02146号
原告：张某某，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。
被告：闻某某，女，1958年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闻某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告闻某某起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年六月五日
书记员 宋梅（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执703号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人施宏宇，女，1987年8月5日生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地启东市，暂住本市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人施宏宇容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0681刑初544号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施宏宇于判决生效后十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币6000.00元，本案执行费人民币50元，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，已查封被执行人施宏宇名下苏Ｆ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人长期外出，去向不明。本院于2017年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初544号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 朱晶晶
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初105号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省邢台县。2017年2月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邢台县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月31日被邢台县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、智禹杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年10月份被告人王某某和张某开始谈对象，2015年年底二人分手后王某某经常通过发短信、QQ邮件等方式侮辱、诽谤张某，让张某给其购房定金1万元，不给钱就对外人和张某家人说她与多名男子发生关系，让张某抬不起头。张某在无奈的情况下，在2015年至2016年期间先后给了王某某1万元。王某某收钱后再次发短信要求给其精神损失费，并在2016年10月4日晚上到张某父母家用红漆在地上写侮辱张某的文某。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，对他人使用侮辱、诋毁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份被告人王某某和张某开始谈对象，2015年年底二人分手后王某某经常通过发短信、QQ邮件等方式侮辱、诽谤张某，让张某给其购房定金1万元，不给钱就对外人和张某家人说她与多名男子发生关系，让张某抬不起头。张某在无奈的情况下，在2015年至2016年期间先后给了王某某1万元。王某某收钱后再次发短信要求给其精神损失费，并在2016年10月4日晚上到张某父母家用红漆在地上写侮辱张某的文某。案发后双方已经和某，被害人不再追究王某某的刑事责任和民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述与辩解及其认罪书，其和张某在2014年10月份确立恋爱关系，2015年元旦分手。分手后其就向她要恋爱期间向其索要的买手机、衣服的钱，还有买房定金钱，打电话对方不接，发短信也不回，其就发短信骂对方。2015年7月份的时候，张某通过李季某转给其2千元，2016年元旦以后张某给了其8千元，之后其继续向她要钱，她后来没有给。其发短信说要是她不给钱就把她骗钱的事宣扬出去，把她和别人发生关系的事说出去。其和张某谈恋爱的时候，花了两次5百元给她买衣服，还给了她见面钱2千元。2014年在石家庄其和张某一起看的房子，定金1万元是其自己交的，张某没有在场，后来其不买房子了，定金不给退还。其实定金1万元是不应该张某出的，分手后其觉得被欺骗了，张某还辱骂其父母，平时还去其好朋友处诋毁其，其就感觉为她付出那么多，还这样对其，其就想报复她。其就向她要谈恋爱期间付出的钱，其还向她发电子邮件对她辱骂，给她父母写信，在她父母家写大字报，用红漆在她老家门前写侮辱她的文某，在网上诋毁她，向她要钱。其实其是想敲诈她一笔钱，作为对其补偿。
2、被害人张某陈述及其对王某某的辨认笔录，其被王某某敲诈了1万元钱来公安机关报案。王某某是其前男友，2014年冬天分手后，他就开始恐吓、纠缠其。还到老家其父母家找麻烦。2015年其被逼无奈就回到邢台工作，王某某还是不停地打电话、发短信侮辱诽谤其，还给其同学发短信诽谤其。在跟王某某谈对象的时候，王某某打算在石家庄买房子，他交了定金1万元，后来他父母不同意买，定金没有给他退还。分手后他把定金没有退还的责任算在了其身上，让其把定金的钱给他，其没有答应，他就对其威胁、侮辱诽谤。被逼无奈的情况下，在2015年7月份其通过二人认识的介绍人李季某给了王某某2千元。之后王某某还是经常打电话、发短信向其要钱，诋毁其，其实在没有办法，在2016年2月份给了他5千元，但他还是找麻烦，3月份又给了他3千元，收到钱后，他仍不罢休，其就换了电话号码。后来王某某注册了QQ号在网络上发诋毁其的邮件。王某某还往其老家父母家扔了诋毁其的信件，还在其父母家某用红漆写了侮辱其的文某。其能够辨认出对其实施敲诈的被告人王某某。
3、证人李某证言，其和张某是同事关系，2016年6月份的时候其在网上QQ信箱发现收到诋毁张某的电子邮件，之后断断续续收到五六封类似邮件，后来通过问张某，她说是王某某发的。
4、张某及其父亲书写的申请，证实被告人已经和被害人和某，被害人不再追究王某某的刑事责任和民事赔偿。
5、被害人向被告人转款的账单详情，证实2016年2月4日、3月8日张某分两次向王某某汇款5千元、2千元。
6、被告人王某某短信记录、所发邮件复制件，证实王某某通过短信及发邮件对被害人进行侮辱诽谤，以让被害人还款为名索要现金的事实。
7、被告人王某某在被害人家某书写侮辱被害人文某的照片及写给被害人父母的信件，证实被告人王某某在被害人父母家某书写侮辱被害人的文某，给被害人父母写侮辱被害人的信件。
8、被告人户籍证明证实，王某某的出生日期、户籍住所等个人身份信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用侮辱、诋毁他人手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，与被害人达成和某，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 尚启忱
审判员 刘桂明
审判员 郝春祥
二〇一七年八月九日
书记员 徐立龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初297号
原告饶河县暖万家保温板厂。
经营者战波，男，1986年7月16日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人刘战红，女，该厂工作人员。
被告田凤宝，男，47岁，汉族。（未到庭）
原告饶河县暖万家保温板厂与被告田凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告饶河县暖万家保温板厂的委托代理人刘战红到庭参加诉讼，被告田凤宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县暖万家保温板厂诉称，2015年8月5日被告田凤宝在我厂拉走保温板，当时被告以资金不足在2个月内支付货款。到期后我向被告索要材料款，被告以各种理由拒不还款，为保护我的合法权益不受侵犯，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即支付材料款20200元，并承担本案诉讼费用。
被告田凤宝未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告田凤宝在原告饶河县暖万家保温板厂购买保温板、苯板胶，共计20200元。被告在原告提供的出库单上签字。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付货款20200元。
以上事实有原告提供的出库单及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买保温板、苯板胶，应当给付货款，并且被告在原告出具的出库单上签字，原、被告之间的债权债务关系明确，被告田凤宝应当按照约定给付货款，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田凤宝于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县暖万家保温板厂货款20200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告田凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22206号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：关世洪，男，汉族，1981年5月9日出生，住佛山市顺德区，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关世洪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林、被告关世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金4751.54元、利息991.2元（暂计至2015年11月23日）、滞纳金285.25元，其他费用（手续费）68.59元。事实和理由：被告于2013年4月27日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2015年11月23日，被告共透支本金4751.54元，产生利息991.2元（暂计至2015年11月23日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金285.25元、其他费用（手续费）68.59元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关世洪承认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告关世洪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4751.54元并支付利息（暂计至2015年11月23日的利息共991.2元，另从2015年11月24日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金285.25元、其他费用（手续费）68.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关世洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1394号
原告李萍，女，汉族，住柳州市。
被告李琴，女，汉族，住柳州市。
被告梁仁柱，男，汉族，住柳州市。
原告李萍诉被告李琴、梁仁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出对被告李琴、梁仁柱撤回起诉的申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费2360元（原告已预交），减半收取1180元，由原告李萍自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年八月十九日
代书记员 黄晓珺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14815号
原告：卓仙云，男，1967年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所实习律师。
被告：应永剑，男，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告卓仙云与被告应永剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉请：1、被告支付给原告货款233000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓仙云的特别授权委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告应永剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾因经营需要，向原告卓仙云购买鞋材，2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款233000元，并由被告应永剑出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应永剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卓仙云货款233000元，并赔偿自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由被告应永剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 李卫青
二〇一八年二月九日
代书 记员 林芳君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初106号
原告：杨某，女，汉族，1969年6月16日出生，住淮阳县。现住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1969年5月15日出生，住淮阳县。现住淮阳县。
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人时俊杰、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告现金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经法院调解离婚，双方约定，将位于淮周路的“08宾馆”的房产所有权及土地使用权归原告。2015年12月份，原告以100000元的价格将该宗土地的出路使用权转让给了邻居李燕生。被告从李燕生处拿到钱后并没有交给原告，后经原告多次催要，被告不给。
被告李某辩称：我收李燕生100000元是事实，“但与08宾馆”没有关系，我和原告离婚后在“08宾馆”东边建了一间简易房，这个钱是房屋拆除后，李燕生赔偿我的，给了原告10000元，我自己只得了90000元，这笔钱不应该给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经法院调解离婚，双方约定，将位于淮州路的“08宾馆”的房产所有权及土地使用权归原告。2015年12月份，原、被告以100000元的价格将“08宾馆”外的一块出路使用权转让给了邻居李燕生。
本院认为，原、被告转让给李燕生的土体使用权收益系夫妻共同财产，应平均分割。原告要求被告偿还100000元，于法无据，被告主张该收益归其本人所有、已给原告10000元证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还100000元转让土地收益款证据不足，该款应按夫妻共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某50000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨某承担575元，被告李某承担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二
书记员 孔明明
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2067号
原告：宋某，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王某，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县经济开发区。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告均系二婚，双方各有子女。我们于2014年5月8日登记结婚，双方无共同子女，因被告对我存在家庭暴力，我曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。之后我们一直未能和好，一直分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：我同意离婚，我俩在原告原来的住处盖了三间门市房，我投资2万元，要求把这2万元返还给我，外债我不偿还。
本院经审理查明：原告宋某与被告王某于2011年开始同居，同居后于2012盖了三间门市房，2014年补办的结婚登记手续，（均系再婚），双方婚后无子女，外债共计33000元。
被告要求对三间门市房作价评估，但在本院规定的日期内没有交纳评估费。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，一直未与被告共同生活，双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉决意与被告离婚，被告同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求分割共同财产三间门市房，因双方对门市房价格存在争议，被告在本院规定的期限内未能交纳评估费，故对现有财产及外债不予分割。双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年一月七日
书记员 邹向南
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第471号
原告李连保，男，1961年3月31日出生。
被告安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人王红卫。
本院在审理原告李连保诉被告安阳三鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李连保于2015年8月5日向本院提出撤回对被告安阳三鑫汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李连保的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连保撤回对被告安阳三鑫汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告李连保负担。
审判员 祝 昉
二〇一五年八月二十一日
书记员 王田敏
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1746号
原告李某甲，女，1987年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人：高某某，女，汉族1956年2月21日生，住河南省汝州市。系原告之母。
被告杨某甲，男，1985年11月23日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李自安，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，系河南神鹰律师事务所律师助理。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牛团伟、高均停，被告杨某甲及其委托代理人李自安、刘兴攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2013年10月份认识，于农历腊月二十九举办结婚仪式后，同居生活，之后于2014年2月18日依法补办结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后未生育子女，原告带有一女孩。原、被告因认识时间较短，相互了解较少，在结婚之后，因家务琐事经常生气、吵架。被告动辄打骂原告母女。原告见被告经常与其它人保持暧昧关系。在2014年5月23日晚上，原、被告再次吵架，被告再次对原告拳打脚踢。原告十分害怕，就于2014年5月24日早上，带着孩子去了朋友家，之后两人分居，一直至今。在分居期间，被告喝酒之后去原告娘家闹事，对原告及其父母进行威胁、恐吓，使原告终日生活在恐惧之中。原、被告毫无感情基础，被告经常打骂原告，家庭暴力不断，不停威胁原告，现在夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，故原告具状诉讼，请求判令原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告起诉的婚姻事实基本属实，但说被告与他人保持暧昧关系，经常打原告均不属实。原告说威胁、恐吓也不属实，说的分居时间也不属实。总之，坚决不离婚。原因是原被告夫妻感情没有完全破裂，还能够继续生活。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年10月份认识，于农历腊月二十九举办结婚仪式后同居生活。之后原被告于2014年2月18日依法补办结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后未生育子女，原告带有一女孩赵欣怡，现在随原告生活。婚后原告认为被告经常与其它人保持暧昧关系，又对自己和家人有打骂、威胁行为。就向本院起诉要求离婚。
本院认为，男女双方应互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情。本案中原被告双方经人介绍认识举办结婚仪式后同居生活，后又补办结婚登记手续，有一定的感情基础。且双方均系再婚，对婚姻更应珍惜慎重。因生活琐事产生的猜疑和矛盾并不能使双方的感情尚达到彻底破裂的程度，经过共同努力还有和好的可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2185号
罪犯廖文涛，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2006年10月18日作出（2006）高新刑初字第116号刑事判决，以被告人廖文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3万元（未缴纳，无困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年2月8日以（2007）成刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年06月24日至2020年06月23日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2008）雅刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年5月23日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖文涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖文涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文涛减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅