河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2799号
原告：唐乃常，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李义，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省内江市市中区。
被告：河南省森源建筑安装工程有限公司，住所地浚县北关大街中段（北关村委会院内），统一社会信用代码914106217648607488。
法定代表人：孙任林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永伟，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省浚县，系该公司员工。
被告：河南省伟宸置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号3号楼2单元17层北2户，统一社会信用代码91410100581716145M。
法定代表人：粱非非，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：年大启，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：韩百泉，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：王纪，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨琳琳，河南则政鼎律师事务所律师。
原告唐乃常诉被告河南省森源建筑安装工程有限公司（以下简称为森源公司）、被告河南省伟宸置业有限公司（以下简称为伟宸公司）、被告韩百泉、被告王纪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐乃常及其委托诉讼代理人李义、被告森源公司的委托诉讼代理人黄永伟、被告伟宸公司的委托诉讼代理人年大启、梁军、被告韩百泉的委托诉讼代理人赵振软、赵鹏程、被告王纪的委托诉讼代理人杨琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐乃常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程质量保证金人民币21万元整；2、请求判令被告支付原告工程款人民币77万元整，利息100485元（利息从2016年4月21日）暂计算至2017年4月21日，以后的利息继续主张，按同期银行贷款3倍利率计算至实际支付完止），以上款项合计：1080485元人民币。事实与理由：2011年10月24日，原告与被告森源公司、韩百泉、王纪签订建设工程劳务承包合同，约定将登封市南环路嵩阳办事处守敬路幸福小区的工程以劳务大清包的方式承包给原告。按以上三被告的要求，原告分三次缴纳了工程质量保证金21万元。2012年2月25日，原告组织下属李义施工队进场施工，但直到2012年11月24日才正式开工。2013年1月26日，因被告伟宸公司的原因再次停工，并且于2016年3月21日将原告先前施工的工程量爆破拆毁。有鉴于该工程存在种种开发手续问题，工程又曾长期停工达5年之久，伟宸公司于2016年3月17日向原告出具承诺书，承诺支付原告已完成工程的工程款，如不按时支付工程款按银行同期的利息三倍补偿。被告王纪代表工程总包单位签字认可，原告与工程总包单位森源公司劳务合同解除。如今，被告不按照承诺支付原告工程款，也不退还给原告工程质量保证金，为此原告特向贵院提出以上诉讼请求，望能判如所请。
森源公司辩称，王纪在施工期间所有费用、手续都没有经过公司授权，是王纪个人行为，与本公司无关。
伟宸公司辩称，对77万元诉请无异议，对其他不认可。
韩百泉辩称，1.韩百泉的行为系职务行为，不应作为被告；2.1万元保证金收到后已经交给工程承包人王纪；3.10万元收到款和本工程没有关系，系另外一个法律关系，不是工程保证金，以此请求法庭驳回对被告韩百泉的起诉。
王纪辩称，1.2012年王纪由于资金紧张暂用唐乃常现金10万元，实际并不是工程保证金，并且王纪已归还37000元给了李义；2.2016年3月17日伟宸公司向唐乃常出具还款承诺书，并有王纪签字认可，证明唐乃常与森源公司劳务合同解除，因此本工程款项与王纪再没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的建设工程劳务承包合同，森源公司、王纪、韩百泉对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的工程款还款承诺书，伟宸公司、王纪、韩百泉对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的通知，伟宸公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的韩百泉出具的2011年10月26日1万元保证金收到条及2012年12月18日王纪出具的10万元保证金收到条，被告王纪、韩百泉对以上收到条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对2011年12月28日韩百泉出具的10万元收到条，韩百泉对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告韩百泉提交的证明及工资表可相互印证，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告伟宸公司以招投标形式承建了位于登封市××环路××路安置小区的建设工程项目，其又与被告森源公司签订施工合同，约定由森源公司承建该项目项下的工程。2011年10月24日，原告唐乃常与被告王纪签订了建设工程劳务承包合同，约定原告以劳务大清包方式承包幸福园社区。王纪挂靠于被告森源公司，森源公司在劳务承包合同上加盖了公章。劳务承包合同签订后，原告向王纪及韩百泉交纳了共计11万元的工程保证金。后原告的施工队开始进场施工，在施工过程中，被告伟宸公司欲将原告之前施工的工程进行拆毁，与原告进行了工程量结算，并于2016年3月17日为原告出具承诺书，承诺对于原告已完成工程的工程款77万元，在工程再次开工一个月内付15万元，在工程三层封顶付余款的50%，在工程六层封顶付全部余款。如伟宸公司不按时支付工程款按银行同期利息3倍补偿给原告。之后，被告对原告承建的工程进行了爆破。但截止至今，被告仍未开始施工，原告遂诉至本院。
另查明：被告韩百泉系被告王纪聘任的施工现场的工作人员。案外人李义系原告唐乃常聘任的施工现场的工作人员。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人违法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告伟宸公司以招投标形式承建涉案工程后又转包给了被告森源公司，违反了法律、行政法规的禁止性规定，其之间的转包行为违法。被告王纪挂靠于被告森源公司，其以森源公司的名义与没有资质的原告签订了劳务分包合同，该分包行为亦违法。原告作为实际施工人，本应向合同相对方即被告王纪主张权利，但被告伟宸公司为原告及王纪出具了承诺书，承诺愿意向原告支付77万元工程款。原告唐乃常及被告王纪均认可其之间的劳务承包关系在伟宸公司出具承诺书后已解除。因此，伟宸公司出具承诺书的行为应视为原告唐乃常与被告王纪及被告伟宸公司经协商后对原合同关系进行了变更，由伟宸公司直接向原告支付工程款。虽然承诺书中约定了付款期限，但被告伟宸公司称涉案工程的手续审批时间无法确定，因此承诺书约定的付款期限已难以实现，原告现主张被告支付工程款，本院予以支持，被告伟宸公司应支付原告77万元工程款。原告另主张被告自2016年4月31日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付77万元工程款的逾期利息。本院认为，因约定的付款期限难以实现，本院酌定被告自起诉之日起即自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。另外，关于原告主张被告返还保证金21万元。韩百泉、王纪对2011年10月26日收到原告的1万元保证金无异议，韩百泉作为王纪施工现场的聘用人员，王纪应向原告返还该1万元保证金。被告王纪对2012年12月18日收到原告的10万元保证金无异议，但称该10万元其已支付原告37000元，原告虽认可被告王纪确已支付37000元，但称该37000元系被告王纪支付之前的工程款，被告王纪也未能提供其他证据证明该37000元系支付的保证金，故被告王纪的此项辩由本院不予采纳。对2011年12月28日被告韩百泉收到的10万元，原告称该10万元系工程保证金，被告王纪、韩百泉则称该10万元并非保证金，且该收到条上也未写明此10万元为工程保证金，因此在原告无其他证据佐证的情况下，本院对此10万元无法支持。综上，被告王纪收取原告工程保证金共计11万元，应返还给原告。被告森源公司在此次工程中与被告王纪系挂靠关系，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第四十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省伟宸置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐乃常工程款77万元及利息（自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至款项付清之日止）；
二、被告王纪应于本判决生效之日起十日内返还原告唐乃常工程保证金11万元；
三、被告河南省森源建筑安装工程有限公司对上述11万元工程保证金承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐乃常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14524元，由原告唐乃常负担2695元，由被告河南省伟宸置业有限公司负担10350元，由被告河南省森源建筑安装工程有限公司、被告王纪负担1479元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段虹霞