杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5570号
原告：杭州卓瑞进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号。
法定代表人：何晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：虞军红、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江阴市华东织布有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇华东路*号。
法定代表人：查进法，总经理。
委托诉讼代理人：查正雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告杭州卓瑞进出口有限公司（以下简称卓瑞公司）为与被告江阴市华东织布有限公司（以下简称华东公司）合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年2月25日第一次公开开庭进行了审理。原告卓瑞公司的委托代理人虞红军、孙淼淼到庭参加诉讼。被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告卓瑞公司的委托代理人虞红军、被告华东公司的法定代表人查进法、委托代理人查正雷到庭参加诉讼。经审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告卓瑞公司起诉称：原告是一家以经营服装出口为主要业务的外贸公司。在服装生产过程中，为加快进程原告经常与不同的面料供应商建立合作关系，由原告指定服装生产工厂向与原告建立合作关系的面料供应商采购面料。但原告并不参与生产工厂与面料供应商之间实际买卖合同关系。本案被告即系原告的合作面料供应商之一。在原告指定生产工厂向被告采购面料的过程中，由于面料加工的时间性以及生产工厂的资金短缺，被告有时会要求原告暂时先支付被告部分款项用于生产，此后在被告收到生产工厂款项后再退还原告相应的款项。按照上述约定的模式，自2012年开始至2014年，原告陆续向被告支付了款项130万元。但至今被告仅返还45万元，尚有85万元未返还。上述款项经原告多次催讨后，被告均以生产工厂存在扣款等理由拒绝退还。原告认为，原告仅仅是指定生产工厂向被告采购面料，而非实际的买方，被告无权扣留原告的款项。被告如认为生产工厂仍有部分款项未支付，理应自行向生产工厂主张。因此，被告的扣款没有任何事实和法律依据，也与双方之间的合作关系相违背，被告理应向原告返还剩余的85万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告款项85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告卓瑞公司向本院提交如下证据：
1.付款日为2012年3月22日的付款回单（金额15万元）1份；付款日为2012年8月24日的付款回单（金额20万元）1份；出票日为2013年1月8日的银行承兑汇票（存根）8份【汇票号分别为：3080005393805706（金额10万元）、3080005393805707（金额10万元）、3080005393805708（金额5万元）、3080005393805709（金额5万元）3080005393805710（金额5万元）、3080005393805711（金额5万元）3080005393805712（金额5万元）、3080005393805713（金额5万元）】；付款日为2013年5月14日的付款回单（金额10万元）1份；付款日为2014年4月4日的付款回单（金额10万元）1份；付款日为2014年4月30日的付款回单（金额25万元）1份；证明自2012年3月至2014年4月，原告共计向被告支付款项130万元。
2.出票日为2012年11月6日金额为15万元的华东三省一市银行汇票（票号：0010004121902642）1份；出票日为2012年11月19日金额为20万元的华东三省一市银行汇票（票号：0010004120945278）1份；出票日为2014年4月8日金额为10万元的华东三省一市银行汇票（票号：0010004127303208）1份。证明至原告起诉之日，被告仅返还原告款项45万元，尚余85万元未返还。
3.招商银行承兑汇票及背书8份【票号分别为：3080005393805706（金额10万元）、3080005393805707（金额10万元）、3080005393805708（金额5万元）、3080005393805709（金额5万元）3080005393805710（金额5万元）、3080005393805711（金额5万元）3080005393805712（金额5万元）、3080005393805713（金额5万元）】，证明原告已实际向被告支付了总金额为50万元的8张承兑汇票已经背书。
4.《面辅料供应商长期合作框架协议反腐败反贿赂及商业道德承诺书》和《协议》各1份，证明原、被告之间存在长期的合作关系。被告负责将面料供应给原告指定的服装加工厂家，并自行与服装加工厂家进行所供应面料的结算工作。原告根据服装生产的需要，基于合作关系会向被告支付部分款项，被告应当将该款项退还原告。
5.杭州绿朗服饰有限公司开具的证明及付款凭证各1份，浙江瑞奇工贸有限公司开具的证明1份、付款凭证3份，海盐贵诗迪实业有限公司开具的证明1份，付款凭证4份，证明2014年4月以后，与被告发生业务往来的工厂付款已达712000元，且被告与工厂之间的款项也已经结清，所以被告应当向原告返还案涉款项。
被告华东公司答辩称：原告诉请有误，原告是当地的龙头企业。服装厂赖被告钱，原告的总经理到被告处好几次，原告表态如果钱收不回来由原告代付。本案是合同纠纷，但是双方并未签订合同。双方沟通都有邮件往来。服装厂欠多少钱，被告可以提供发货单。
为证明其事实主张，被告华东公司向本院提交如下证据往来邮件11份，证明货物发放是由原告指定向服装厂发的，截止2014年12月30日有4家服装厂未与被告进行结算，共163717.72元，华诗迪发货1000082.16元，还欠40万元；品尊发货361816元，还欠20万元，合计欠款763717.72元。何时付款、验货都是原告直接和被告联系的；三方是合作加工关系，原告起主导作用。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告卓瑞公司提交的证据。被告华东公司对证据1-3三性均无异议。对证据4三性均无异议，但该证据不能体现双方有合同。对证据5，证明的三个单位是被告受原告的指示代原告收货的，缺乏证明效力；具体付款金额以实际的付款凭证、对账单为准。
本院认为，被告对证据1-4三性均无异议，且该证据能相互印证，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。证据5均系案外人出具，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
（二）对被告华东公司提交的证据。原告卓瑞公司对证据三性不予认可，认为邮件没有进行公证不符合证据提交形式，实际合同关系是被告与各工厂之间的供货关系，被告是原告指定的面料供应商；即使内容是真实的，也是被告与原告联络的内容，款项是被告与工厂进行结算的，并不能表明原告在合作中处于指示的地位。被告与工厂的未结算款项，并非是原告的未付款，应被告与工厂进行结算，至于被告与工厂未结算完毕的原因，原告不清楚。本院认为，前述邮件经庭审出示，对其形式真实性予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月22日，卓瑞公司向华东公司汇款150000元；2012年8月24日，卓瑞公司向华东公司汇款200000元；2013年1月8日，卓瑞公司向华东公司开具银行承兑汇票合计500000元；2013年5月14日，卓瑞公司向华东公司汇款100000元；2014年4月4日，卓瑞公司向华东公司汇款100000元；2014年4月30日，卓瑞公司向华东公司汇款250000元。
2012年11月6日，华东公司向卓瑞公司交付150000元银行汇票一张；2012年11月19日，华东公司向卓瑞公司交付200000元银行汇票一张；2014年4月18日，华东公司向卓瑞公司交付100000元银行汇票一张。
华东公司曾向卓瑞公司出具《协议》一份，该协议约定甲方卓瑞公司于2013年1月份付给乙方华东公司承兑汇票500000元，作为2013年卓瑞公司10%羊毛呢料订单的预付款，华东公司承诺给予卓瑞公司比2012年同期便宜1元/米的价格；该笔预付款在2013年订单完成后通过卓瑞公司制定的服装加工厂背书后退回给卓瑞公司，订单完成后甲方收回此笔预付款；华东公司如违背此协议，则无条件退回卓瑞公司此笔预付款并承担同等金额的违约金；协议有效期自2013年1月8日至2013年12月31日。庭审中，双方确认2014年始，双方亦按照前述协议约定的模式合作。同时，双方也确认在华东公司收到服装厂款项后由华东公司将预付款退还卓瑞公司。华东公司并自认，其未向服装厂主张货款，亦未通过诉讼途径主张货款。
华东公司另向卓瑞公司出具《面辅料供应商长期合作框架协议反腐败反贿赂及商业道德承诺书》一份，约定华东公司签署本承诺书后进入卓瑞公司供应商名录；华东公司和卓瑞公司指定的服装厂合作时必须签订卓瑞公司制定统一的供货合同；卓瑞公司保障华东公司的货款安全，如约定收款延迟超过30天，卓瑞公司在必要的时候协助华东公司收取货款，包括要求服装厂背书货款；但是卓瑞公司对华东公司和服装厂签订的合同并不承担具体的权利和义务；等等。
本院认为，案涉《协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守约定，诚实履行。双方对发生的款项往来不持异议，华东公司尚余850000元未退还卓瑞公司。根据《协议》约定并结合当事人的陈述，华东公司退还款项的前提条件是其与案外人服装厂之间结算完毕。华东公司抗辩其未与服装厂结算完毕，不应返还相应款项。对此，华东公司应举证证明不存在自身原因造成其与服装厂之间未结算完毕，并举证证明其已积极向服装厂主张权利。本院认为，卓瑞公司向华东公司的最后一笔汇款日期为2014年4月，但时至今日华东公司仍未与服装厂结算完毕，华东公司也自认其未通过诉讼等方式主张权利，显然系怠于行使自己的权利。故华东公司认为其返还款项的条件尚未成就的主张不能成立，本院不予采纳。华东公司以此为由拒不返还款项，已危及卓瑞公司债权的实现，卓瑞公司要求华东公司返还款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江阴市华东织布有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州卓瑞进出口有限公司款项850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全申请费4770元，合计17070元，由被告江阴市华东织布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 冯荔波