安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L（1-1）。
负责人：余勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某,女,1989年10月12日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地合肥市龙岗经济开发区，
被上诉人（原审原告）：杨安娜,女,2015年12月17日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地合肥市龙岗经济开发区，
法定代理人：张某,女,1989年10月12日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地合肥市龙岗经济开发区，系杨安娜母亲。
被上诉人（原审原告）:杨国才,男,1957年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）:王礼翠,女,1963年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉兵,男,1974年11月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县，
被上诉人（原审被告）：临泉县第八运输有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区界临淮路，统一社会信用代码9134122170497644X2。
法定代表人：邵帅，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财保临泉支公司）因与被上诉人张某、杨安娜、杨国才、王礼翠、王玉兵、临泉县第八运输有限公司（以下简称临泉第八运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保临泉支公司上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1234号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审期间提交的劳动合同、工作证明、工资表等证据反映受害人杨某至本案事故发生时在城镇工作、生活不满一年，且未能提供居住证明，一审法院未经核实，径行以城镇标准确定赔偿费用并判决，属认定事实不清；二、原审判决赔偿项目计算混乱，无具体计算清单，依据不明，相关明细与赔偿总额存在错误；三、原审采信的评估报告对车损估价过高，判令上诉人承担车损及评估费用错误。
张某、杨安娜、杨国才、王礼翠辩称，一、被上诉人在一审期间已提交受害人杨某在合肥购置的房产证明，经上诉人同意以电子邮件方式进行了质证，并且提交交警部门调取的关于杨某居住、生活地点的相关证明，足以证实杨某及妻儿在合肥居住、生活多年；二、原审判决计算赔偿项目正确、数额准确；三、受损车辆价值评估系交警部门委托鉴定，非被上诉人单方委托，估价客观真实，车损及鉴定费用应由上诉人承担；四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王玉兵未提交答辩意见。
临泉第八运输公司未提交答辩意见。
张某、杨安娜、杨国才、王礼翠向一审法院起诉请求：判令王玉兵、临泉第八运输公司、平安财保临泉支公司依法赔偿各项损失445803元，其中平安财保临泉支公司在交强险限额内全额赔付后，在商业三者险中按30%责任赔偿丧葬费8271元、死亡赔偿金174936元、被抚养人生活费49995元、精神赔偿金24000元、车损及鉴定费62601元。
一审法院认定事实：2017年3月2日，杨某醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车追尾王玉兵驾驶的皖Ｋ×××××\\\赣Ｋ×××××货车，事故造成杨某死亡。经认定，杨某负事故主要责任，王玉兵负事故次要责任。皖Ｋ×××××号货车所有人为临泉第八运输公司，保险人为平安财保临泉支公司，险种包括交强险和保险金额为100万元的商业三者险。另查明：杨某出生于1989年2月10日。杨国才、王礼翠、张某、杨安娜分别系杨某的父母、妻子、女儿。杨安娜出生于2015年12月17日，抚养费支付年限17年。杨某生前居住生活在城镇。杨某事故受损汽车经评估损失为202671元，评估费6000元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失。王玉兵因交通事故致杨某死亡应依法承担相应侵权责任，平安财保临泉支公司应依合同约定和法律规定对王玉兵的侵权责任承担保险合同责任，依法直接向张某等人赔偿。杨某在本次事故中负主要责任，亦有过错，可减轻侵权人和相关赔偿义务人的责任。杨某死亡所致损失经审查核定为1010012元（丧葬费27570元、死亡赔偿金583120元、被抚养人生活费166651元、精神赔偿金24000元、车损及鉴定费208671元）。按法定赔偿顺序和赔偿比例核定后，侵权方应承担赔偿责任388404元，上述责任均在平安财保临泉支公司保险责任范围内，应由该公司直接赔付，张某等人其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、平安财保临泉支公司于本判决生效后五日内赔偿张某、杨安娜、杨国才、王礼翠各项损失合计388404元；二、驳回张某、杨安娜、杨国才、王礼翠其他诉讼请求。案件受理费3729元，减半收取1864元，由王玉兵负担812元，平安财保临泉支公司负担503元，张某、杨安娜、杨国才、王礼翠负担549元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的受害人杨某生活居住地点问题，本院依法向合肥市国土资源和不动产登记中心调取杨某的房屋产权证登记信息，查明杨某2009年10月25日购置合肥市龙岗经济开发区瑞泰和园B区6幢803室房产，2012年5月28日办理产权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财保临泉支公司的上诉，本院评析如下：
一、关于杨某的死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准问题。本院认为，户籍登记地为农村的受害人，其死亡赔偿金等是否按城镇居民标准计算，应当综合受害人的居住地、工作地或者薪酬获取地、生活消费地等因素确定。张某等人在一审期间提交的安徽忻合建筑安装工程有限公司的劳动合同、工资表等证据，表明杨某并不依赖农村土地收入为生活来源；结合滁州市公安局交警支队高速二大队调取的合肥龙岗经济开发区瑞泰社区居民委员会证明、瑞泰和园B区6-803室水费、燃气费缴费发票及本院调取的杨某在合肥龙岗经济开发区的房屋产权证，能够证实杨某虽系农村居民，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，杨某死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人关于不应以城镇标准计算赔偿费用的上诉理由不能成立。
二、公估公司对事故车辆进行的损失评估应否采信、平安财保临泉支公司应否承担评估费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案事故发生后，为确定事故车辆受损价值，滁州市公安局交警支队高速二大队委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××小型轿车因交通事故受损价值进行评估，公估公司对事故车辆购置时间、价格、购置税费、使用年限、损坏程度一一勘查、询价，结合该车购置使用仅2个月的事实并扣减折旧后，推定全损、核定车损价值，上诉人没有证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法的前提下，仅以评估价值过高在一审质证时对评估报告提出质疑并申请重新鉴定，原审法院未予准许，并无不当。二审期间，上诉人仍未能提供证据证明公估公司的评估报告、鉴定过程存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，未能提供反驳证据否认该评估报告的证明力，对其主张的评估价值过高、评估报告不应采信的上诉理由，本院不予支持。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的评估费是杨某亲属在交警部门委托下，为确定事故车辆具体损失程度所支付的必要的、合理的费用，为其后期依法行使诉权、明确诉请依据及数额的基础和必须，故鉴定费应由平安财保临泉支公司承担。上诉人关于鉴定费不应由其承担的上诉主张不能成立，本院不予支持。
三、关于杨某因交通事故死亡所致合法损失，本院经阅卷审查，核定如下：1、死亡赔偿金583120元（安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年）；2、被抚养人生活费166651元（安徽省2016年度城镇居民人均消费性支出19606元/年×17年÷2）；3、丧葬费27570元；4、精神赔偿金24000元；5、车损202671元；6、鉴定费6000元；合计1010012元。一审认定赔偿项目符合法律规定，本院予以维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因皖Ｋ×××××号货车在平安财保临泉支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，故应由平安财保临泉支公司在交强险限额内赔偿张某、杨安娜、杨国才、王礼翠112000元（死亡赔偿金86000元、精神损害抚慰金24000元、车损2000元），在商业三者险限额内赔偿张某、杨安娜、杨国才、王礼翠269403.6元［（1010012元-112000元）×30%］，合计：381403.6元。原审计算赔偿数额存在误差，本院予以纠正。
综上所述，上诉人平安财保临泉支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1234号民事判决第二项，即：驳回张某、杨安娜、杨国才、王礼翠其他诉讼请求；
二、变更安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1234号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后五日内赔偿张某、杨安娜、杨国才、王礼翠各项损失合计388404元”为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人张某、杨安娜、杨国才、王礼翠各项损失合计381403.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2242元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担2202元，被上诉人张某、杨安娜、杨国才、王礼翠负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。