安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01283号
原告：余锡镜，又名余锡进，男，1933年1月3日出生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高宏宇，男，1994年10月22日出生，汉族。
委托代理人：高玉华，男，1960年10月28日出生，汉族。
被告：程沛锋，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司石狮支公司。
负责人：郑红，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告余锡镜诉被告高宏宇、程沛锋、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告余锡镜的委托代理人刘佩良，被告高宏宇的委托代理人高玉华，被告程沛锋，被告石狮平安财保公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锡镜诉称：2013年8月29日12时10分许，余锡镜在宿松县孚玉镇西畴南街16号门前路段正常行走，遇高宏宇驾驶二轮电动自行车沿西畴南街自北往南行驶，当时由于西侧车道上程沛锋停放了闽CX**号小型客车，高宏宇便靠东侧车道行驶，随即撞上余锡镜，致余锡镜受伤，余锡镜当即被送至中国人民解放军一七一医院救治。宿松县公安局交警大队作出事故认定书，认定高宏宇负事故的主要责任，程沛锋负事故的次要责任，余锡镜无责任。闽CX**号客车登记车主为程沛锋，向石狮平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现起诉要求高宏宇、程沛锋赔偿余锡镜因交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损等损失暂定21687.85元，诉讼费由各被告承担。在举证期限届满前，余锡镜明确诉讼请求如下：医疗费28012.03元，误工费51天×35602元／年÷365天／年=4974.50元，护理费51天×35602元／年÷365天／年=4974.50元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，交通费1110元，残疾赔偿金21024元／年×5年×10%=10512元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元，物损608元，合计58331.03元。
高宏宇辩称：对事故的发生、责任认定无异议，对事故车辆投保情况不清楚。事故发生后向余锡镜垫付了医药费24683.2元及其住院期间的生活开支2554元。
程沛锋辩称：对事故发生及事故车辆投保情况没有异议，但对责任认定有异议，余锡镜对其受伤的后果存在过错。不同意赔偿余锡镜的损失。
石狮平安财保公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定有异议，程沛锋不应当承担事故责任，余锡镜也并非本车的第三者，不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。另本案鉴定费亦不属保险理赔范围。
余锡镜为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、户口本复印件，证明余锡镜身份。2、事故认定书、说明、行驶证、驾驶证、保险凭证，证明事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保状况。3、出院记录、诊断证明、医疗费票据，证明余锡镜因事故受伤住院造成的损失。4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明余锡镜的伤残等级、鉴定费支出。5、辅助器具费用票据、交通费，证明余锡镜的辅助器具、交通费支出。
高宏宇发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2说明、责任认定书的认定结果有异议，其他无异议；对证据4有异议，不应该构成十级伤残；对证据5不清楚。
石狮平安财保公司发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的行驶证、驾驶证、保险凭证无异议，对说明、责任认定书的责任认定结果有异议，程沛锋不应当承担事故责任；对证据4鉴定意见书有异议；对证据5的真实性有异议。
程沛锋同意石狮平安财保公司的质证意见。
高宏宇向本院提交了收条一份、门诊收费收据一份，证明高宏宇向余锡镜垫付医疗费的事实。
余锡镜、程沛锋、石狮平安财保公司均无异议。
石狮平安财保公司、程沛锋未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对双方当事人所举证据分析认证如下：
余锡镜所举证据1、3及高宏宇提交的收条、收据，其他当事人均无异议，予以采信。余锡镜提交的的证据2，其他当事人均提出异议，本院认为事故认定书认定高宏宇、程沛锋因其过错行为而负事故的主、次责任，符合客观事实，予以确认，但余锡镜作为行人在未确认安全的情况下横过公路，对由此造成的损害后果，余锡镜存在一定过错，应负相应责任，事故认定书认定余锡镜不负事故的责任显然与实不符，证据2该部分内容不予以确认。对证据4，石狮平安财保公司提出异议，认为鉴定机构安徽同德司法鉴定所无法医精神病鉴定资质，其认定余锡镜精神功能障碍构成十级伤残没有事实依据，并在本院指定的期限内申请重新鉴定。经本院向余锡镜释明，余锡镜表示同意放弃证据4中认定其因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成一处十级伤残的鉴定意见。对证据4其他鉴定意见，石狮平安财保公司未提出实质性异议，故证据4予以部分采信。证据5缺乏与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2013年8月29日12时10分左右，高宏宇驾驶黑色绿能牌二轮电动自行车沿宿松县孚玉镇西畴南街自北向南行驶，行驶至西畴南街16号门前路段时，因右侧车道上程沛锋停放了闽CX**号小型客车，高宏宇即靠左侧车道行驶，随即与自西向东横过公路的行人余锡镜发生碰撞，致余锡镜受伤的交通事故。事故发生后，余锡镜被送至宿松县人民医院抢救，用去急救医疗费1300元，随即转院至中国人民解放军第171医院住院治疗，该院诊断伤情为：急重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，颅底骨折伴脑脊液右耳漏，双侧基底节区及右侧卵圆中心多发腔梗等，住院23天，用去医疗费25865.30元。2013年9月27日，余锡镜入住宿松县中医院，住院21天，花去医疗费5045.34元，通过医疗保险基金支付3778.51元，自付1266.73元。安徽同德司法鉴定所为余锡镜因交通事故造成的伤残等级作出司法鉴定意见书，认定余锡镜因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动轻度受限，颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成两处十级伤残，鉴定费支出1100元。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2013）第00215号道路交通事故认定书，认定高宏宇负事故的主要责任，程沛锋负事故的次要责任。事故车辆闽CX**号客车属于程沛锋所有，在石狮平安财保公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，高宏宇向余锡镜支付24683.20元。
余锡镜主张的各项损失，本院经审核认定为：
医疗费：28432.03元；
住院伙食补助费：按20元／天计算住院44天为880元；
营养费：本院酌情认定880元；
护理费：根据安徽省2012年度居民服务业年平均工资标准35602元计算44天为4291.74元；
残疾赔偿金：余锡镜因交通事故造成十级伤残，按安徽省2012年度城镇居民年人均纯收入标准21024元计算为10512元（21024元／年×5年×10%）；
精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；
鉴定费：1100元；
交通费：余锡镜出院时包车费用本院酌情认定300元，住院期间每天按10元计算为440元，合计740元。
以上总计51835.77元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，高宏宇骑行电动自行车遇程沛锋违章停车而行驶于道路左侧，与横过公路的余锡镜发生交通事故，程沛锋因其违章停车行为负事故的次要责任，程沛锋驾驶的机动车向石狮平安财保公司投保了交强险，石狮平安财保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该部分损失为31643.74元，具体包括余锡镜医疗费10000元、护理费4291.74元、残疾赔偿金10512元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费740元。余锡镜超出交强险保险限额的损失20192.03元，依照道路交通安全法第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。本案交通事故是因程沛锋、高宏宇违章驾驶行为造成，《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，高宏宇占道行车，其对本起交通事故的发生具有重大过错，应承担主要责任（80%），据此高宏宇应当赔偿余锡镜的医疗费损失为16153.62元；程沛锋违章停车，对本案交通事故的发生存在相应过错，应承担一定责任（10%），据此计算其应赔偿的医疗费损失为2019.20元。余锡镜对本起交通事故的发生亦存在一定过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任（10%）。余锡镜关于高宏宇、石狮平安财保公司、程沛锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，石狮平安财保公司未举证证明其与投保人对此存在有效的约定，故本案诉讼费由石狮平安财保公司负担。高宏宇在事故发生后向余锡镜垫付赔偿款24683.20元，扣除其应当承担的赔偿款16153.62元后，余款8529.57元可由余锡镜在收到赔偿款后直接返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司赔偿原告余锡镜因交通事故造成的各项损失31643.74元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告高宏宇赔偿原告余锡镜因交通事故造成的医疗费损失16153.62元，于本判决生效后3日内付清。
三、被告程沛锋赔偿原告余锡镜因交通事故造成的医疗费损失2019.20元，于本判决生效后3日内付清。
四、驳回原告余锡镜的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告余锡镜负担70元，被告程沛锋负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担330元，高宏宇负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额满园内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。