湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第113号
公诉机关某。
被告人陈某。因本案于2014年9月19日被抓获，2014年9月20日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人肖君。
翻译人杨某。
某以长岳检刑刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人肖君、翻译人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某为图财，在长沙市多辆公交车内实施扒窃，涉案金额人民币7300元，具体事实如下：
1、2014年9月3日17时30分许，被告人陈某在长沙市岳麓区银杉路观沙岭公交车站搭乘一辆开往新城小区方向的402路公交车，在该公交车上趁被害人邓某不备，被告人陈某扒得被害人邓某手提包内的钱包，钱包内有现金人民币500元。
2、2014年9月15日17时许，被告人陈某伙同一红衣女子（另案处理）在长沙市岳麓区银杉路安居乐园公交车站搭乘一辆开往望城区的907A线公交车，在该公交车上，趁被害人史某不备，由红衣女子动手，被告人陈某做掩护，扒得被害人史某挎包内的现金人民币6800元。
2014年9月19日20时30分许，被告人陈某与违法行为人付某（已作行政处罚）搭乘一辆开往新城小区方向的402路公交车，由被告人陈某掩护，付某动手对被害人曹某实施扒窃时被发现，二人在岳麓区茶子山公交站下车逃窜时被公安民警抓获。
到案后，被告人陈某如实供述了自己的扒窃事实。
针对指控的犯罪事实，某当庭出示、宣读了下列证据：（1）户籍证明、传唤经过、监控视频截图、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；（2）证人付某的证言；（3）被害人曹某、邓某、史某的陈述；（4）被告人陈某的供述；（5）讯问被告人陈某的同步录音录像光盘等证据。
该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某系××人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；请求法庭对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人陈某为图财，在公交车内实施扒窃，扒得现金人民币7300元，具体事实如下：
1、2014年9月3日17时30分许，被告人陈某在长沙市岳麓区银杉路观沙岭公交车站搭乘一辆开往新城小区的402路公交车，在该公交车上趁被害人邓某不备，被告人陈某扒得被害人邓某手提包内的钱包，钱包内有现金人民币500元。
2、2014年9月15日17时许，被告人陈某伙同一红衣女子在长沙市岳麓区银杉路安居乐园公交车站搭乘一辆开往望城区的907A线公交车，在该公交车上，趁被害人史某不备，由红衣女子动手，被告人陈某做掩护，扒得被害人史某挎包内的现金人民币6800元。
2014年9月19日20时30分许，被告人陈某与付某（已作行政处罚）搭乘一辆开往新城小区的402路公交车，由被告人陈某掩护，付某动手对被害人曹某实施扒窃时被发现，二人在岳麓区茶子山公交站下车逃窜时被公安民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的户籍证明、《前科查询证明》、被告人家属提供的《××人证》证明：被告人陈某的个人基本情况，系听力××壹级，此前无违法犯罪记录。
2、公安机关出具的《传唤经过》证明：被告人陈某系被抓获归案。
3、扣押物品清单及照片证明：从被告人陈某处扣押了作案时用作掩护的黑色皮质挎包和黑色织物挎包各1个。
4、视频截图证明：2014年9月3日下午17时34分许，被告人陈某和被害人邓某在402路公交车上的情况。2014年9月15日17时10分许和20分许，被害人史某和被告人陈某与其同伙乘坐开往玫瑰园的907A线公交车的情况。
5、长沙市公安局公共交通治安管理分局作出的公交治安分局（直）决字（2014）第0130号公安行政处罚决定书证明：付某因参与本案的扒窃行为被处行政拘留五日。
6、证人付某的证言证明：2014年9月19日晚8时许，其和三名××男子一起来到安居乐园公交车站准备扒窃，之后其和陈某上了一辆公交车，发现一中年黑衣女子背着的挎包比较好偷，其和陈某对了一下眼神，陈某挤到那名女子后边挡住其他乘客视线，其就挤到该女子旁边，用右手将她的挎包拉链拉开，当其将手伸入挎包的时候，该女子将挎包拿到身体前侧去了。其见没有机会了，就和陈某一起下车，下车后就被民警抓获了。
7、被害人邓某的陈述证明：2014年9月3日17时20分许，其从观沙岭公交站乘坐开往岳华路方向的402路公交车，约17时40分许到达新城小区402路公交车终点站，下车后没多久其就发现随身携带的白底红花手提包拉链被人从中间弄开了，之前放在手提包内口袋里面的钱包不见了，其被扒了一个金色镶假钻的长方形带扣的皮质钱包，钱包内有现金500元整（5张百元面值）、一个吉盟牌铂金钻戒、一根美地亚的黄金手链，钱包内还有其本人的身份证，工行、长沙银行、招行、农行、建行银行卡各1张，中国银行卡2张。
8、被害人史某的陈述证明：2014年9月15日16时50分许，其从长沙市岳麓区安居乐园公交站乘坐907A线公交车，当车停靠在金岭小区站时，其隐约听到自己的手提包拉链响，其就下意识看了下，发现拉链被人从中间拉开了，这时站在其旁边的两名一男一女年轻人马上直接从后门跳下车分头朝两边跑，女的先下，朝车的后面跑，男的跟着跳下车朝车头前跑，其这时反应过来立即查看手提包，发现之前放在里面的装有现金的信封不见了，其就知道是被这两个人偷走了，但是看到他们逃到了金岭小区里面，其也就没有追了。其被偷的信封内装有现金6900元左右。
9、被害人曹某的陈述证明：2014年9月19日20时30分许，其在长沙市岳麓区安居乐园站乘坐开往新城小区的402路公交车，在车行驶过程中，其感觉右肩的挎包被一个黑袋子盖住了，其就将挎包往身前带了一下，其右侧站着一个穿白色衣服的年轻人，他挎有一黑袋子，靠着其站着，其下意识地看了下自己的挎包，发现挎包拉链被拉开了一截，其记得上车前拉链还是拉紧的，其当即检查包内的财物，确认包内的东西没有丢，其也就没有去在意别人了。当车开至茶子山时，那名白衣男子下车了，下车后就被几名男子拉住了，其中一名自称是便衣民警的男子上车问乘客是否有人被扒，其就说其拉链被人拉开了，其没有损失财物，其挎包内有一个黄色小钱包，钱包内有30元零钱。
10、被告人陈某的供述与被害人邓某、史某、曹某的陈述在扒窃的时间、地点、过程以及被盗财物的特征等情节方面一致。
11、讯问被告人陈某的同步录音录像光盘
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人陈某系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人提出被告人陈某系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 廖 敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。