wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00346号
原告贾小英。
原告胡建军。
委托代理人张霞英。
原告胡建华。
三原告委托代理人张柳，河北冀石律师事务所律师。
被告河北以岭医院。
法定代表人吴以岭，该院院长。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人刘汉举，该院肿瘤血液科主任。
原告贾小英、胡建军、胡建华与被告河北以岭医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告贾小英为死者胡红书之妻，原告胡建军、胡建华为死者胡红书之子，死者胡红书于2014年10月17日因“乏力、活动后心慌2年余，发热、寒战8小时”至被告处就诊，经相关治疗后，于当日死亡。原告诉至法院后，申请对被告的诊疗行为过错参与度进行鉴定，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被告对胡红书的诊疗过错中存在一定过错，过错与胡红书死亡之间存在一定因果关系，建议被告承担轻微责任。原、被告双方对鉴定意见均予以认可。
原告要求被告承担赔偿责任，称胡红书因被告的诊疗行为存在过错导致死亡，被告应当赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等的总额为836284.28元，按被告的过错比例，原告主张被告赔偿200000元。
被告对原告所述的医疗费、丧葬费、鉴定费的总数无异议，对被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费不予认可，对精神损害抚慰金的总额认可不超过20000元。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告双方对司法鉴定机构的鉴定意见均无异议，本院对此予以确认。
关于医疗费4058.78元、丧葬费23119.5元、鉴定费15000元，原、被告对上述费用总额无异议，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算数额为496888元，被告认为应当按照农村标准计算数额为193534元，为此原告提供了石家庄市康居物业服务有限公司工作证明、石家庄市长安区桃园镇直社区居民委员会居住证明。上述证据能够证实死者胡红书自2010年8月开始在长安区居住，胡红书已离开户籍地超过一年的时间，故石家庄市长安区为胡红书的经常居住地，故胡红书的死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院对原告此项主张予以支持。
关于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现原告主张被告应当赔偿胡红书的被扶养人原告贾小英的生活费246218，并未提供证据证明贾小英丧失劳动能力，且原告胡建军、胡建华为贾小英之子，为贾小英的法定扶养人，不符合法律规定的无其他生活来源的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于交通费1000元，原告虽未提供证据证实，但考虑死者胡红书住院治疗及死亡后办理丧葬事宜必然发生交通费用，本院酌情支持500元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持20000元。
以上原告损失的总额为医疗费4058.78元、丧葬费23119.5元、鉴定费15000元、死亡赔偿金496888元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计559566.28元。被告的诊疗行为与胡红书的死亡之间存在一定因果关系，承担轻微责任，应当按照轻微责任应当承担的责任比例即总额的10%赔偿原告损失55957元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北以岭医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾小英、胡建华、胡建军医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计55957元；
二、驳回原告贾小英、胡建华、胡建军其他的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告贾小英、胡建军、胡建华负担3097元，被告河北以岭医院负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 张 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾冰冰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初78号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人白某某，男，1956年3月23日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月26日由松原市公安局执行取保候审。本院于2017年1月24日决定继续对被告人白某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日10时许，被告人白某某无证、酒后驾驶无号牌满达牌三轮摩托车，沿宁江区长宁北街由南向北行驶至工农派出所门前左转弯时，与相对方向罗某由北向南驾驶的福特牌小型客车相撞，致被告人白某某腿部受伤。经交警部门认定：被告人白某某承担事故的全部责任，被害人罗某无责任；经鉴定：被告人白某某血液中酒精含量为628.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人罗某的陈述，被告人白某某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人白某某的供述，被害人罗某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、常住人口�息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、委托单、处警单、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的证明（白某某）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人白某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人白某某无证、醉酒驾驶无号牌车辆在城市主要道路行驶，且造成本人受伤的后果，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满五个月止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1949号
原告：董小刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：史冬冬，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴剑英，女，1979年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董小刚与被告史冬冬、吴剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。本案鉴定时间为2016年5月9日至同年8月5日。经本院院长批准，本案延长审限五个月。
原告董小刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告史冬冬立即归还借款40万元，支付利息4万元，并支付40万元自2015年12月15日起至本息还清之日止按照20%按日计违约金，支付原告为实现债权而支出的律师代理费28000元、财产保全担保费1000元；二、判令原告对两被告提供的抵押物经折价、拍卖或变卖所得款项中在最高额45万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告吴剑英对被告史冬冬的第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告吴剑英对被告史冬冬的第一项债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年7月14日，被告史冬冬因需向原告借款40万元，并于当日出具借条一份，载明借款期限自2015年7月14日至2015年12月14日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未归还借款，被告史冬冬需承担未归还部分款项的20%按日支付的违约金和原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。当日，两被告提供其名下位于绍兴市××新村××室的房产为被告史冬冬的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吴剑英为被告史冬冬的债务提供连带责任保证担保，并对保证范围和期间作了明确约定。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，遂成讼。
本院经审查认为，经司法鉴定，案涉担保书中担保人处“吴剑英”的签名和捺印、收条中借款人处“吴剑英”的签名和捺印、房地产一般抵押合同中借款人签章及抵押人签章处“吴剑英”的签名和捺印均不是被告吴剑英所签所捺。另被告史冬冬自认是其让其他人冒充吴剑英在担保书、收条及房地产一般抵押合同上签字捺印的，并办理了抵押登记手续。被告史冬冬另陈述案涉借款是用于归还赌债及高利贷。故综合本案案情，本院认为本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告董小刚的起诉。
本案鉴定费13500元，由原告董小刚负担，该款已由被告吴剑英垫付，由原告董小刚在本裁定生效之日起七日内支付给被告吴剑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏诗铭
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1511号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武云庆，男，1958年6月15日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武云庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武云庆委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币27960元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武云庆辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金27960元。退还押金1000元。其于2010年3月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月武云庆到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2330元，工作期限为6年0个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武云庆。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武云庆解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武云庆工作期限为6年0个月，月平均工资为2330元，武云庆的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2330元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武云庆押金1000元。武云庆请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武云庆解除劳动合同经济补偿金13980元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武云庆押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1102号
程立春:
你与合肥金宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥金宏置业投资有限公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人购房款5351440元及违约金160543.2元（违约金暂算至2016年7月16日，之后以5351440元为基数按照月利率1.5%标准顺延计算至实际付款付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费50464元、公告费800元、保全费5000元、执行费55241元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1102号申请执行人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李民，该公司总经理。被执行人：程立春，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥金宏置业投资有限公司与被执行人程立春房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5175号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人程立春在银行的存款人民币6600000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一七年三月二十七日书记员  许东伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初46号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人傅信良，男，1966年1月5日出生，汉族，大专文化程度，长兴县小浦镇浦能电源有限公司员工，住浙江省长兴县（户籍地为浙江省诸暨市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人傅信良犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人傅信良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月6日19时46分许，被告人傅信良酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县县前西街小施饭店门口路段处时，与停放在该处的胡某的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后胡某报警，交警到现场后对被告人傅信良进行酒精呼吸检测，并经医护人员对被告人傅信良提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅信良血液中乙醇浓度为2.25mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人傅信良的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人傅信良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人胡某、叶某,4的证言；被告人傅信良的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人傅信良违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人傅信良自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人傅信良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅信良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初480号
原告陕西清涧某商业银行股份有限公司（以下简称清涧某商银行）
住所地:陕西省清涧县新城区岔口
法定代表人夏某某,男,该公司董事长
委托代理人白某某，男,该公司营业部客户经理。
被告刘某某，男，汉族，陕西省清涧县双庙河乡刘张家山村民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处东山寺居民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处虎头峁种子公司家属院居民。
被告高某某，男，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村居民。
原告清涧某商银行诉被告刘某某、刘某某、刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员白景峰适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告清涧某商银行的委托代理人白某某、被告刘某某、刘某某、高某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清涧某商银行诉称，2013年7月8日，借款人刘某某因红枣加工在清涧某商银行营业部贷款人民币20万元，贷款合同约定利率10.8‰，贷款期限为12个月，并由刘某某、刘某某、高某某提供担保。该笔贷款2014年7月7日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派员工催收，于2016年3月14日偿还贷款本金1500及相应利息，剩余本息借款人及担保人至今未予偿还。
原告清涧某商银行向法庭提交了担保借款借据、借款合同及保证担保合同复印件各1份，用以证明借款及担保的事实。
被告刘某某、刘某某、高某某辩称，借款及担保均为事实，但实际用款人是刘某某，三被告未向法庭提交证据。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据双方均无异议，法庭对其真实性当庭予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年7月8日，原、被告经协商达成借款及担保协议，被告刘某某作为借款人，在清涧某商银行营业部借款人民币20万元，借款合同约定月利率10.8‰并按季结息。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，借款期限为12个月，并由被告刘某某、刘某某、高某某提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后原告按约定数额发放借款，被告于2016年3月14日，偿还借款本金1500及相应利息，剩余本金及利息未予偿还。
本院认为，原、被告在自愿的基础上,经协商一致达成的借款及担保合同合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。原告清涧某商银行按照合同约定的数额发放借款，借款人应当按期偿还借款本息，不能按期偿还时，应依照借款合同的约定支付相应的罚息。因保证合同约定保证人不分份额承担连带责任保证，被告刘某某、刘某某、高某某作为连带责任保证人，对该借款本金及利息、罚息，应承担连带清偿责任。原告清涧某商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还所欠原告清涧某商银行借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2016年3月15日起，以月利率10.8‰上浮50％计算至兑现完毕之日止）。
二、被告刘某某、刘某某、高某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一六年六月三十日
书记员 白星星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1833号
原告青岛华旭通信工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道下疃村。
法定代表人崔明旭，系该公司总经理。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告杨立宇。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层。
负责人陈汉强，系该公司总经理。
委托代理人王广成，系该公司员工。
原告青岛华旭通信工程有限公司与被告杨立宇、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告青岛华旭通信工程有限公司的委托代理人左永波、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王广成，到庭参加了诉讼，被告被告杨立宇，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛华旭通信工程有限公司诉称：2015年5月24日13时许，张明驾驶鲁B×××××号车沿着209线由南向北行驶至孙受加油站前处，遇李振华驾驶鲁B×××××号车搭乘王海龙，任树雷驾驶鲁B×××××号车在前顺行，因任树雷在前处理情况，张明刹车不及，三车追尾相撞。该事故经交警部门认定，张明承担事故全部责任。因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，现具状请求：1、被告赔偿原告车辆损失24740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨立宇未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，被告杨立宇在我公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，我公司同意按照重新鉴定结论赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年5月24日13时许，张明驾驶鲁B×××××号车沿着209线由南向北行驶至孙受加油站前处，遇李振华驾驶鲁B×××××号车搭乘王海龙，任树雷驾驶鲁B×××××号车在前顺行，因任树雷在前处理情况，张明处理不及，三车追尾相撞。该事故经交警部门认定，张明承担事故全部责任，任树雷、李振华不承担事故责任。原告为处理交通事故支出清障费390元。原告于事故发生后委托青岛市价格认证中心莱西经营部对其车辆损失进行鉴定，该认证中心出具鉴定意见为，车辆损失总值23650元，原告支出鉴定费700元，原告按照上述损失总值进行维修并开具维修发票。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼过程中申请本院对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2015年12月10日出具鉴定意见为：鲁B×××××号车辆损失金额为18738元。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司支出鉴定费2000元。
李振华系鲁B×××××号车辆的驾驶员，该车所有人为原告青岛华旭通信工程有限公司。张明驾驶的鲁B×××××号车辆所有人为被告杨立宇，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、价值鉴定结论书、鉴定费发票、维修发票、保单复印件、清障费发票，本院委托的价值鉴定意见书、鉴定费发票及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张明驾车与原告所有车辆发生交通事故，导致原告车辆损失，应当予以赔偿。莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张明承担事故全部责任，本院予以确认。因涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负有在交强险各分项限额内和按照商业三者险保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张车辆损失，于法有据，本院予以支持。但原告的车辆损失应当按照本院委托的鉴定机构出具鉴定意见计算为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：车辆损失18738元、清障费390元、鉴定费700元。车辆损失和清障费19128元，超出交强险财产损失2000元赔偿限额，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿原告1000元（该事故造成其他车辆损失已经使用交强险财产损失限额1000元），超出的18128元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿18128元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司共计应赔偿原告损失19128元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛华旭通信工程有限公司损失人民币19128元。
二、驳回原告青岛华旭通信工程有限公司对被告杨立宇的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担162元，由原告青岛华旭通信工程有限公司负担47元；原告青岛华旭通信工程有限公司预交的鉴定费700元，由原告青岛华旭通信工程有限公司负担700元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司预交的鉴定费2000元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1852号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该银行行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健律师事务所律师。
被告于桂兰，女，汉族，1970年9月18日生，住广西临桂县。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告于桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝到庭参加诉讼。被告于桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还信用卡透支款项（本金）59026.28元；2、依法判令被告向原告支付利息6658.73元（暂计至2016年6月18日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金10296.03元（暂计至2016年6月18日，日后产生的另计）；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用3799元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告在原告处办理一张中银白金信用卡，卡号为xxxxxxxxxx。办卡时，原告向被告详细告知了使用信用卡时的注意事项及相关信息。被告就《中银信用卡领用合约》中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签字确认。被告领到该信用卡后不久，便开始拖欠信用卡透支款项、利息及滞纳金，并导致逾期还款额不断增加。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告于桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并填写申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：除本合约另有规定，甲方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方部分非现金交易透支利息；甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、电话、上门或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该合约附有《长城环球通白金信用卡收费率》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准，其中中银白金信用卡（至尊版）主卡／附属卡的年费为3600元／卡、银白金信用卡（精英版）与长城白金信用卡主卡／附属卡的年费为800元／卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为xxxxxxxxxx。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止2016年11月18日，被告名下卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡尚欠本金59026.28元，利息、滞纳金及年费等共计22135.80元。另外，2016年8月2日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，约定律师费为3799元，并支付1899.50元。
本院认为，被告向原告中行桂林分行申办白金信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告于桂兰在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结，截止2016年11月18日，据原告统计得出，被告名下卡号为xxxxxxxxx的信用卡被告尚欠本金59026.28元，利息、滞纳金及年费等共计22135.80元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于律师费，原告为实现本案的债权已花费律师费1899.50元，有委托代理合同及相应的转账凭证与发票为凭，本院予以确认，根据双方的合同约定，原告报请司法机关向被告追偿债权所发生的一切费用应由被告支付，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。被告于桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂兰归还原告中国银行股份有限公司桂林分行牡丹信用卡透支款59026.28元，以及截止2016年11月18日的利息、滞纳金及年费等共计22135.80元。（之后的利息、滞纳金及年费，继续按信用卡领用合约及《长城环球通白金信用卡收费率》的规定计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
二、被告于桂兰应支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师费1899.50元。
本案案件受理费1794元，公告费350元，（原告已预交），由被告于桂兰承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1794元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 林 媚
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 文若诗
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初181号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭思均，男，生于1973年9月24日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省兴文县。因犯交通肇事罪，于2014年9月5日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人郭思均犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭思均同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人郭思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天晚上，被告人郭思均到叙永县叙永镇香颂湾小区，趁四周无人之机，将被害人周某停放于此的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2792元。该车已被追回返还被害人。
另查明，被告人郭思均因吸毒，于2015年11月1日被叙永县公安局处以行政拘留十日，于2015年11月10日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年11月12日至2017年11月11日）
上述事实，被告人郭思均在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车销售发票、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人郭思均的供述，被害人周某的陈述，证人刘某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2014）宜秀刑初字第00074号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人郭思均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭思均在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭思均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭思均的刑期从2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1692号
原告：齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，石家庄嘉诚商贸有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人：陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告：史军锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住石家庄市新乐市经济开发区。
原告齐璨与被告史军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐璨之委托代理人陈刚涛到庭参加诉讼。被告史军锋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告齐璨诉称，2014年6月13日，原告与被告协议约定原告借给被告人民币50000元，月息2%，协议签订后，原告于2014年6月20日将上述款项交给被告，但被告在合同约定的还款日没有偿还原告本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，2、依法判令被告向原告支付合同约定的利息27000元（暂计算至2016年9月13日），3、依法判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失，4、全部诉讼费用由被告承担。
被告史军锋未到庭、未答辩。
经审理查明，原告齐璨通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币50000元借给被告，三方签订《循环借款协议》（编号：冀A3Y141**），该协议约定被告可申请借款额度为￥50000.00元；借款额度有效期自2014年6月13日起至2015年6月12日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。原告于2014年6月17日、6月20日分二笔通过易智付科技（北京）有限公司的支付平台将50000元交付给被告。
以上事实有原告陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款明细和《借款申请表》予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款有效期限内将约定款项汇入被告指定账户，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%/月，且原告主张利息自2014年6月20日起至还清之日止按月息2%计算，符合法律规定本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元，由被告史军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵新月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡雨苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4224号
原告：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
负责人：王伟，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：张晋，男，1975年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司（以下简称：宏业防火门公司）与被告张晋劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏业防火门的委托诉讼代理人杨芳，被告张晋的委托诉讼代理人蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业防火门公司向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系特殊行业的用人单位，工作流程方面针对行业工程项目进行工程分包业务。原告谈成行业工程项目后，就会将工程项目承包给定作方，由原告提供原材料及标准，定作方按照原告要求进行承揽加工。被告系定作方的劳务人员，与原告之间无任何劳动关系。因此，对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张晋辩称，原告所述没有事实及法律依据。2015年4月，被告入职原告处从事装卸搬运工作。2015年7月22日，被告在工作时从高处摔下受伤。为维护被告的合法权益，申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张晋在工作时受伤。被告称入职原告处是由王想平接洽并约定工资收入问题，由王想平进行日常管理和工作安排。原告称原告与王想平之间是承揽加工关系，但原告提供的该公司工资表中有王想平的工资发放记录并有王想平的签字，且原告提供的考勤表中亦有王想平的考勤记录。
被告张晋向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年7月2日作出乌高（新）劳仲[2016]第679号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告张晋）与被申请人（原告宏业防火门公司）之间存在劳动关系。原告宏业防火门公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有原告公司工资表、考勤表、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告称入职原告处是由王想平接洽并约定工资收入问题，由王想平进行日常管理和工作安排。原告称原、被告双方之间不存在劳动关系，并称该公司与王想平之间是承揽加工关系，为王想平发放工资仅仅是为了帮王想平缴纳社保，但原告提供的该公司员工工资表、考勤表中均有王想平的名字，且原告未能提供由王想平为被告发放工资的相关证据。因此，对被告的上述辩解理由本院不予采信。原告虽然不认可原、被告之间的劳动关系，但未能提供证据予以反驳。被告进入原告公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，因此，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司与被告张晋之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桑 田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5210号
原告：丁虹，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：周鸿彬，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告：叶月贵，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告：汤锡英，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶林茜，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告：上海聪翔实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶晓聪
原告丁虹与被告叶晓聪、叶月贵、汤锡英、叶林茜、上海聪翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁虹自动撤回起诉处理。
审判员 贾 翌
二〇一七年五月十二日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5210号原告：丁虹，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：周鸿彬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：叶月贵，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：汤锡英，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告：叶林茜，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：上海聪翔实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶晓聪原告丁虹与被告叶晓聪、叶月贵、汤锡英、叶林茜、上海聪翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁虹自动撤回起诉处理。审判员 贾 翌二〇一七年五月十二日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初436号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】413号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日13时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色东风牌轻型厢式货车行驶至任丘市火车站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血乙醇成分含量为165.85mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升165.85毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年八月八日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初125号
原告：杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴潮宏，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：何丹丹，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告杨英真与被告吴潮宏、何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英真、被告何丹丹到庭参加诉讼。被告吴潮宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英真向本院提出诉讼请求：判令吴潮宏、何丹丹共同偿还杨英真借款20000元，并按月利率3.5%支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴潮宏于2015年4月15日与杨英真签订借款借据合同一份，约定吴潮宏向杨英真借款20000元，利息为月利率3.5%，每月12日按时支付，未约定还款期限。借款过后，吴潮宏不依约还款，只支付了部分利息。该债务发生于吴潮宏、何丹丹婚姻关系存续期间，吴潮宏、何丹丹应共同偿还。
吴潮宏未作答辩。
何丹丹辩称，吴潮宏对外借款情况，何丹丹不知情。吴潮宏借款未用于夫妻共同生活，该借款为吴潮宏个人债务，与何丹丹无关。
本院经审理认定事实如下：吴潮宏、何丹丹于2014年3月17日登记结婚。吴潮宏于2015年4月12日与杨英真签订《借款借据》一份，双方约定吴潮宏向杨英真借款20000元，借款利息为月利率3.5%，每月12日支付，但未约定借款期限。当日，杨英真通过银行转账19300元给吴潮宏。借款后，吴潮宏以20000元为基数按月利率3.5%每月支付利息700元至2016年10月12日，此后，未再还本付息。杨英真于2017年1月5日诉至本院。
本院认为，杨英真与吴潮宏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，杨英真可随时主张权利。虽然杨英真主张其通过银行转账19300元，另700元以现金方式支付，但未能举证证明，且该700元与以20000元本金为基数按月利率3.5%计算的利息一致，故应认定杨英真在借款时预先扣除利息700元。利息已预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故杨英真出借给吴潮宏的金额应以19300元认定。双方约定利息超过年利率24%的部分，法院不予支持，故杨英真要求吴宏潮按月利率3.5%支付利息，不予支持，其未支付利息应按年利率24%计算。吴潮宏已向杨英真支付利息至2016年10月12日，杨英真主张未支付利息应自2016年11月12日起计算至实际还款之日止，是对自己权利的处分，予以支持。双方约定借款利息为月利率3.5%，超过月利率3%的利息约定无效，吴潮宏未请求杨英真返还已支付的超额利息，不予处理。本案债务发生在吴潮宏、何丹丹婚姻关系存续期间，虽然何丹丹抗辩主张为吴潮宏的个人债务，但其不能提供证据证明其主张，依法应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对杨英真诉讼请求，予以部分支持。吴潮宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴潮宏、何丹丹应于本判决生效后十日内给付杨英真借款19300元并按年利率24%支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回杨英真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由杨英真负担16.5元，由吴潮宏、何丹丹负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初125号原告：杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴潮宏，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：何丹丹，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨英真与被告吴潮宏、何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英真、被告何丹丹到庭参加诉讼。被告吴潮宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英真向本院提出诉讼请求：判令吴潮宏、何丹丹共同偿还杨英真借款20000元，并按月利率3.5%支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴潮宏于2015年4月15日与杨英真签订借款借据合同一份，约定吴潮宏向杨英真借款20000元，利息为月利率3.5%，每月12日按时支付，未约定还款期限。借款过后，吴潮宏不依约还款，只支付了部分利息。该债务发生于吴潮宏、何丹丹婚姻关系存续期间，吴潮宏、何丹丹应共同偿还。吴潮宏未作答辩。何丹丹辩称，吴潮宏对外借款情况，何丹丹不知情。吴潮宏借款未用于夫妻共同生活，该借款为吴潮宏个人债务，与何丹丹无关。本院经审理认定事实如下：吴潮宏、何丹丹于2014年3月17日登记结婚。吴潮宏于2015年4月12日与杨英真签订《借款借据》一份，双方约定吴潮宏向杨英真借款20000元，借款利息为月利率3.5%，每月12日支付，但未约定借款期限。当日，杨英真通过银行转账19300元给吴潮宏。借款后，吴潮宏以20000元为基数按月利率3.5%每月支付利息700元至2016年10月12日，此后，未再还本付息。杨英真于2017年1月5日诉至本院。本院认为，杨英真与吴潮宏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，杨英真可随时主张权利。虽然杨英真主张其通过银行转账19300元，另700元以现金方式支付，但未能举证证明，且该700元与以20000元本金为基数按月利率3.5%计算的利息一致，故应认定杨英真在借款时预先扣除利息700元。利息已预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故杨英真出借给吴潮宏的金额应以19300元认定。双方约定利息超过年利率24%的部分，法院不予支持，故杨英真要求吴宏潮按月利率3.5%支付利息，不予支持，其未支付利息应按年利率24%计算。吴潮宏已向杨英真支付利息至2016年10月12日，杨英真主张未支付利息应自2016年11月12日起计算至实际还款之日止，是对自己权利的处分，予以支持。双方约定借款利息为月利率3.5%，超过月利率3%的利息约定无效，吴潮宏未请求杨英真返还已支付的超额利息，不予处理。本案债务发生在吴潮宏、何丹丹婚姻关系存续期间，虽然何丹丹抗辩主张为吴潮宏的个人债务，但其不能提供证据证明其主张，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对杨英真诉讼请求，予以部分支持。吴潮宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴潮宏、何丹丹应于本判决生效后十日内给付杨英真借款19300元并按年利率24%支付自2016年11月12日起至实际还款之日止的利息。二、驳回杨英真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由杨英真负担16.5元，由吴潮宏、何丹丹负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年三月十三日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第1901号
原告公占东，男，1971年12月12日生，汉族。
委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告殷文兵，男，1973年2月9日生，汉族。
被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司。
住所：昆明市西山区马街下窑盛苑路***号。
法定代表人刘龙珠。
原告公占东诉被告殷文兵、被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告公占东的委托代理人张月印到庭参加诉讼，被告殷文兵、昆明市喜灿灿企业管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告公占东向本院提出诉讼请求：一、二被告连带向原告支付72100元；二、二被告承担自2014年8月27日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月20日，被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司、殷文兵与鄢云良签订《合作合同》，由鄢云良向二被告提供餐具，原告公占东为二被告提供担保。合同签订后，二被告拒绝支付鄢云良317000元货款，后鄢云良将二被告以及原告公占东起诉到昆明市西山区人民法院，经调解确认，由二被告于2014年7月10日前向鄢云良支付317000元，原告公占东承担担保责任。截至2014年7月10日，二被告未履行调解书确认的义务，原告于2014年8月24日代二被告清偿了72100元，根据法律规定，原告有权向二被告追偿该笔款项。
被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司、殷文兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，昆明市西山区人民法院作出（2014）西法民初字第372号民事调解书，确认：“一、由被告云南喜灿灿企业管理有限公司向原告鄢云良支付货款317000元（支付方式如下：2014年3月10日支付63400元；2014年4月10日支付63400元；2014年5月10日支付63400元；2014年6月10日支付63400元；2014年7月10日支付63400元）；二、若被告云南喜灿灿企业管理有限公司按时支付所有货款，则原告鄢云良不再主张违约金和利息；若被告云南喜灿灿企业管理有限公司不按时支付上述任何一期款项，原告鄢云良有权就剩余货款一并申请强制执行，同时，由被告云南喜灿灿企业管理有限公司向原告鄢云良支付以317000元基数，自2013年12月20日起至实际还款之日止按日万分之六计算的违约金；三、若被告云南喜灿灿企业管理有限公司不按时支付前述任何一期款项，则由被告殷文兵、被告公占东就剩余货款及违约金承担连带清偿责任；四、案件受理费6615元（原告已预交），减半收取3307.50元，退还原告鄢云良3307.50元，另3307.50元及保全费2520元由被告云南喜灿灿企业管理有限公司、被告殷文兵、被告公占东承担，于2014年3月10日前支付。”上述调解书作出后，相关义务人未按调解书约定内容履行义务，原告申请执行后，本院自原告公占东账户先后扣划存款72100元，并于2014年8月27日将款项发放给鄢云良。
本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据我院已生效的（2014）西法民初字第372号民事调解书中调解协议内容可以确认，鄢云良系该纠纷债权人，被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司系债务人，原告公占东及被告殷文兵为调解书中全部债务提供连带责任担保，是保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司向鄢云良代偿债务72100元的事实有我院（2014）西法民初字第372号民事调解书、协助扣划存款通知书、发放执行款通知书等证据佐证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司偿还代偿款72100元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司虽未约定代垫款的利息，鉴于原告代偿后其资金被占用所造成的利息损失，对原告要求被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司支付代偿款自2014年8月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。
原告公占东及被告殷文兵自愿为被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司的债务提供连带保证担保，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于原告公占东及被告殷文兵二位连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。被告殷文兵应在代偿款的50%即36050元的范围内对被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。因二位保证人与债务人并未约定代垫款的利息，原告要求被告殷文兵对代偿款承担利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司、殷文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告公占东支付代偿款72100元及该款自2014年8月27日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告殷文兵在代偿款72100元的50%即36050元的范围内对被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告公占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1729元（原告已预交），由被告昆明市喜灿灿企业管理有限公司、殷文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛乐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1499号
罪犯孟凡忠，男，汉族，1973年8月7日出生，山东省单县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）乌中刑初字第126号刑事判决，认定被告人孟凡忠犯故意杀人罪，判处孟凡忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2008年、2010年、2013年裁定减刑七年一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯孟凡忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孟凡忠在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，五次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟凡忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2012年下半年、2013年上半年、2014年下半年被评为改造积极分子；2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年12月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡忠减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2917号
原告：殷峰，男，
住安徽省广德县邱村镇。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：夏忠和，男，
住安徽省广德县新杭镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公
司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：罗晖，该公司职工。
原告殷峰诉被告夏忠和、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告殷峰委托代理人赵启昱、保险公司委托代理人罗晖到庭参加诉讼。被告夏忠和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷峰诉称：2014年10月12日19时37分，夏忠和驾驶皖Ｆ×××××三轮载货摩托车沿215省道由南往北行驶，途径S215省道06公里100米左转弯往路西新杭五号井农贸市场反向行驶，与沿S215线自北向南殷峰驾驶遇险采取避让措施摔倒的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷峰受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，夏忠和负事故主要责任，殷峰负事故次要责任。殷峰受伤后即被送往广德县人民医院抢救，当日转往湖州市中国人民解放军第九八医院住院治疗，现已出院。皖Ｆ×××××号车在保险投有交强险，事故发生在保险期限内。2015年6月份殷峰就部分医疗费向法院起诉，并经法院判决保险公司在交强险内支付1万元，夏忠和支付33674.42元。2015年11月5日，殷峰伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残，休息期限180日、营业期限90日、护理期限90日。殷峰于2013年10月份到新杭镇李忠于所经营的广德新杭镇旺达汽配经营部从事汽车修理工作直至事发日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，殷峰特起诉至法院，请求依法判令：各被告共同赔偿原告人民币211646.56元。并当庭增加医疗费478元、鉴定费300元。
夏忠和未作答辩。
保险公司辩称：事故事实无异议，仅投有交强险，事故发生后，在交强险限额内已经垫付了1万元；部分诉请过高；对鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、九八医院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，夏忠和负事故主要责任，造成殷峰受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因皖Ｐ×××××车在保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿殷峰11万元，超出部分由夏忠和、殷峰按责分担。本院酌定夏忠和承担70%，殷峰承担30%。
殷峰损失范围为：1、医疗费2077.86元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费10278元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15500元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，殷峰从事汽车修理工作，鉴定休息180元，其诉请误工标准66.7元／天符合法律规定，故误工费12006元本院予以支持；3、残疾赔偿金，工伤认定已认定殷峰在广德新杭镇旺达汽配经营部工作一年以上，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，残疾赔偿金167003.2元本院予以支持；4、交通费1200元，本院根据其住院治疗情况酌定1000元为宜。以上合计212625.06元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出部分102625.06元由夏忠和赔偿70%即为71837.54元元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告殷峰经济损失11万元；
被告夏忠和于本判决生效后十日内赔偿原告殷峰71837.54元；
三、驳回原告殷峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，原告殷峰负担670元，被告夏忠和负担3200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 姚国华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执748号
申请执行人：陈新布，女，1952年7月3日生，汉族，住石城县。
被执行人：罗水琴，女，1973年5月16日生，汉族，住石城县。
本院在执行陈新布申请执行罗水琴民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗水琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执748号申请执行人：陈新布，女，1952年7月3日生，汉族，住石城县。被执行人：罗水琴，女，1973年5月16日生，汉族，住石城县。本院在执行陈新布申请执行罗水琴民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗水琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月二十日书记员  黄 珍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1657号
申请执行人冷云上，男，1969年8月12日生，汉族。
被执行人郭行宝，男，1979年10月15日生，汉族。
冷云上与郭行宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）浦民初字第3095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭行宝于本判决生效后十日内偿付借原告冷云上款计人民币240000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，保全费1720元，计7220元，由被告郭行宝负担。因被执行人郭行宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭行宝名下无大额存款，有别克车辆一部且申请人不要求查封，另其名下有两套房屋，本院已依法对其锦乡华城柳州苑20幢一单元402室不动产予以查封。本案尚有240000元未执行到位。本院已依法将被执行人郭行宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1657号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭行宝名下无大额存款，有别克车辆一部且申请人不要求查封，另其名下有两套房屋，本院已依法对其锦乡华城柳州苑20幢一单元402室不动产予以查封。本院已依法将被执行人郭行宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1657号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢发波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6112号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王爱杰，男，汉族，1986年3月4日，住山东省高密市。
被告：兰远丽，女，汉族，1989年5月10日，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王爱杰、兰远丽金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告王爱杰、兰远丽所有的财产在价值365412.14元的范围内予以保全。原告广发银行股份有限公司成都分行出具保函自愿以自有资产为上述财产保全措施提供担保。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王爱杰、兰远丽所有的财产在价值365412.14元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 区慧祯
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初70号
原告：刘刚，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人刘磊，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
原告刘刚诉被告荥阳市国土资源局撤销行政处罚一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘刚及其委托代理人崔汉修，被告荥阳市国土资源局委托代理人刘磊、程小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告承包西苏楼村1.6亩土地一块，因为该块土地不平整，地势较低，不利于耕种。原告为了改良土地，提高生产，在2016年1月8日，雇佣二台车辆拉土垫地。同月9日，被告工作人员在没有调查取证的情况下，向原告作出了责令停止违法行为通知书。原告认为自己拉土平整自己承包耕种的土地不违法。而被告限原告三日将所倒的废土拉走，恢复原耕地，与事实不符。原告改良土地行为合法，不具有违法性，被告程序违法，适用法律错误，请求撤销被告作出的荥广国土资责停字（2016）006号《责令停止违法行为通知书》。
原告提供的证据为：被告向原告下发的停止违法行为通知书。证明没有事实依据，适用法律错误。
被告的质证意见为：真实性无异议，但被告下发该通知书后，认为原告的违法行为轻微，未予以立案。也未申请相关部门执行该通知书。对原告实体权利没有不利影响。
被告荥阳市国土资源局辩称：被告接到荥阳市广武镇西苏楼村村委举报，称有人在已耕种的麦田上倒土，工作人员前往事发地点进行调查处理，在现场看到确实有人将土倾倒在麦地里，经现场确认，当事人为原告刘刚，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，当场向原告下发了责令停止违法行为通知书，并送达原告。依照《国土资源行政处罚办法》第十二条，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。原告的行为没有进一步扩大并及时纠正，不足以立案，被告没有对原告进一步处罚。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：一、荥编（2005）70号文件，荥编（2012）60号文件。证明广武镇国土资源所作为被告的派出机构，有对其管辖的区域国土资源违法行为进行执法监察的权利。二、荥广国土资责停字（2016）006《责令停止违法行为通知书》，证明被告作出的通知书符合法律规定。
原告的质证意见为：第一组真实性无异议，与本案无关。第二组证据真实性无异议，但是不能证明其证明目的。被告提供的证据不能证明责令停止违法通知书的正确与合法。
经审理查明：2016年1月9日，被告接到举报线索即赶到事发地点，原告刘刚承包的广武镇西苏楼村四组土地。被告认为原告未经批准，擅自往西苏楼村四组集体土地已耕种麦田上倒土，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令原告立即停止上述违法行为，听候处理。并限三日内将所倒废土拉走，恢复原耕种地貌。并当场向原告作出了荥广国土资责停字（2016）006《责令停止违法行为通知书》。
本院认为：被告在接到举报线索后即前往事发地点，对违法线索进行核查，其认为原告所倒为废土，限三日内将废土拉走，恢复原耕种地貌。并作出责令停止违法行为通知书。被告作出的责令停止违法行为通知书具有可诉性。其在核查过程中应当听取当事人的申辩、收集相关证据，并在核查结束后，提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。原告在所承包的土地里为了便于耕种、提高产量而平整土地。现被告不能提供证据证明原告行为违法，被告在没有事实依据的情况下，作出具体行政行为依据主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销荥阳市国土资源局作出的荥广国土资责停字（2016）006《责令停止违法行为通知书》。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 张慧展
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 雅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初503号
原告：王兴贵，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：张维均，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告王兴贵与被告张维均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王兴贵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴贵负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月十三日
书记员 孙杜梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1192号
申请人湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住襄阳市。
申请人通鉴典当公司与被申请人乐铁军、杨晓丽借款合同纠纷一案，申请人通鉴典当公司于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乐铁军、杨晓丽银行存款2374251元或查封、扣押同值的其他财产。案外人湖北泰和电气有限公司（以下简称泰和公司）自愿为申请人通鉴典当公司提供其所有的房产（房屋所有权人：泰和公司，房屋坐落：襄阳市高新区追日路3号3幢，房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001407**号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人通鉴典当公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐铁军、杨晓丽银行存款2374251元或查封、扣押同值的其他财产；
二、查封案外人泰和公司提供其所有的房产（房屋坐落：襄阳市高新区追日路3号3幢，房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001407**号，建筑面积为1869.78㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1192号
申请人湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地：襄阳市高新区追日路3号，组织机构代码：79592382-8。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，
被申请人杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，
申请人通鉴典当公司与被申请人乐铁军、杨晓丽借款合同纠纷一案，申请人通鉴典当公司于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乐铁军、杨晓丽银行存款2374251元或查封、扣押同值的其他财产。案外人湖北泰和电气有限公司（以下简称泰和公司）自愿为申请人通鉴典当公司提供其所有的房产（房屋所有权人：泰和公司，房屋坐落：襄阳市高新区追日路3号3幢，房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001407**号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人通鉴典当公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐铁军、杨晓丽银行存款2374251元或查封、扣押同值的其他财产；
二、查封案外人泰和公司提供其所有的房产（房屋坐落：襄阳市高新区追日路3号3幢，）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1366号
罪犯韦大儒，男，1964年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月25日作出(2014)西刑初字第637号刑事判决，以被告人韦大儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人韦大儒不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)南市刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦大儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦大儒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦大儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分88.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦大儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大儒减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初527号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某。2016年4月12日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张威，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被告人黄X。2016年4月12日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
辩护人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人黄某某、黄X犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张威、李永生，被告人黄X及其辩护人田媛媛、徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月下旬，被告人黄某某、黄X伙同他人（另案处理）在得知被害人王某某名下苏EXXXX**福特翼博轿车无法按期偿还车辆抵押贷款后，向被害人王某某出借10万元用于归还贷款，并签订还款日期为空白的借款合同。被害人王某某将车辆赎回后在信安公司再次做抵押贷款，并向被告人黄某某等人先行归还借款6万元。几日后，被告人黄某某、黄X在被害人王某某归还剩余4万元借款后，采用虚构逾期还款、变卖扣押车辆相要挟的手段，以违约金名义向被害人王某某强行索得3.3万元。公诉机关认为，被告人黄某某、黄X的行为已构成敲诈勒索罪且均系主犯。被告人黄某某、黄X如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某、黄X，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某、黄X对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人黄某某的辩护人张威、李永生提出的辩护意见是：被告人黄某某有坦白情节，能赔偿被害人并取得谅解，积极预交罚金保证金，认罪悔罪态度较好，恳请法庭综合考虑其犯罪动机、手段对其免予刑事处罚。
被告人黄X的辩护人田媛媛、徐凯提出的辩护意见是：被告人黄X没有使用恶劣的手段，归案后如实供述罪行，积极预交罚金保证金，认罪悔罪，案发后其家属赔偿被害人并得到谅解，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人黄某某、黄X等人在得知被害人王某某名下牌号为苏EXXX**福特翼博轿车无法按期偿还车辆抵押贷款后，主动提出向被害人王某某出借10万元用于归还贷款，并签订还款日期为空白的借款合同。被害人王某某将车辆赎回后在苏州信安车贷公司再次做抵押贷款，并向被告人黄某某等人先行归还借款6万元。数日后，被告人黄某某、黄X在被害人王某某归还剩余4万元借款后，采用虚构逾期还款、变卖扣押车辆相要挟的手段，以违约金名义向被害人王某某强行索得3.3万元。
归案后，被告人黄某某、黄X如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人黄X亲属及被告人黄某某亲属在案发后及本院审理期间，分别已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人黄某某、黄X分别预交罚金保证金人民币3000元、人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某、黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人杨XX、荀XX、李XX、张XX、刘XX、耿XX、王XX的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，价格认定结论书，抵押合同，被告人黄某某、黄X的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄X共同以非法占有为目的，故意制造条件让被害人违约，进而敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某某、黄X均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄某某、黄X归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某、黄X均已赔偿被害人并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提“对被告人黄某某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人黄某某伙同他人通过人为制造违约事实进而勒索被害人财物，社会危害性较大，不宜免予刑事处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月16日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人黄X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月31日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 吾惠泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱苏苏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初1733号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，系公司员工。
被告：田井开，男，汉族，1973年10月24日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
本院于2018年3月6日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田井开追偿权纠纷一案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告提交的《个人借款申请表》背面的“个人借款合同条款与条件”第九条约定“争议解决1.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。……”原被告双方在合同中约定了解决争议的管辖法院为合同签订的人民法院。根据《商品交付确认书》的内容显示“兹有田井开（身份证号：）于2016年8月5日在（门店编号105008）与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称”公司”）签署了合同编号为522402016080504211的《个人借款服务合同条款与条件》……”及《个人借款申请表》内容显示门店地址是：金沙县旭华路电信公司二楼3号店铺。因此本案应由金沙县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送金沙县人民法院审理。
审 判 员 周小进
二〇一八年四月二日
法官助理 周 杰
书 记 员 罗 密
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2053号
原告苏秀梅，女，1987年1月4日出生，汉族。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘寿莲，女，1984年11月2日出生，汉族。
原告苏秀梅与被告刘寿莲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀梅及其委托代理人曾福平，被告刘寿莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀梅诉称，原告于2012年购买位于厦门市海沧区滨湖二里219号1303室房屋（以下简称1303室房屋）。2014年原告接收1303室房屋后进行装修。在装修过程中，根据小区物业管理处“禹州物业服务有限公司”的指导，并按照开发商的设计规划，在指定的位置安装空调外机。装修完成后，原告于2015年1月入住1303室房屋。2015年7月3日，被告刘寿莲在对其所有的与1303室房屋相邻、位于厦门市海沧区滨湖二里219号1302室房屋（以下简称1302室房屋）进行装修时，擅自将原告安装好的空调外机拆除。事后，被告在公共的空调安装位置安装防盗网，造成原告的空调损坏，致使原告无法在1303室房屋居住。2015年7月3日下午，原告从小区物业管理处得知此事后报警，要求被告立即返还并按照原来的位置安装好被告擅自拆除的空调机，但被告置之不理。此后，原告多次与小区物业管理处、开发商、派出所找被告商谈解决涉案事宜，并提出解决方案，但被告均不予理会。原告按照房屋设计规划、并在物业管理处的指导下进行房屋装修，在指定的位置安装空调外机，根本没有侵犯或影响被告的任何权益。原、被告之间的纠纷系邻里关系纠纷，双方本应以友好相处、方便生活的原则处理双方之间的矛盾，但被告却采取极端的方式擅自拆除原告的空调外机，将公共位置独自占为己用，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的财产及生活造成严重的损失和影响。请求判令：一、被告立即返还并按原来的位置安装好被告擅自拆除的原告所有的空调机；被告承担由此造成空调损坏的全部损失3000元（人民币，下同）；二、被告赔偿原告因房屋无法居住而在外租房的费用暂计5000元（以每月5000元的标准，计算至空调安装恢复使用时止）。
被告刘寿莲辩称，被告并非擅自拆除原告苏秀梅所有的空调外机。空调外机位于被告1302室房屋次卧窗口、原告1303室房屋客厅一侧，被告拆除空调外机的行为得到原告的默认同意。而且，被告是在小区物业管理处禹州物业服务有限公司配合断电同意拆除，并接收空调外机的情况下拆除的。此外，原告主张被告支付拆除空调造成空调损坏的全部损失，以及原告无法入住1303室房屋而在外租房产生相应费用的诉求，因原告未提供售后服务价格清单表、租房合同等证据证明，该主张没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。另外，开发商进行规划设计时把空调外机那部分规划到02户型（即1302室房屋）图上，本案纠纷的产生系开发商设计上的缺陷所致。《房间空调器安装规范》的国家标准（GB17790-1999）明确指出，空调的安装位置应尽可能远离相邻的门窗，以免热气、振动和噪音音响邻居的正常生活和工作。原告将空调外机按放在被告1302室房屋的窗口，损害了被告的合法权益。对于原告要求的损失赔偿数额，被告只同意承担部分空调加氨费560元，对超过560元的部分不予赔偿。
经审理查明，原告苏秀梅为1303室房屋所有人。2014年，原告对1303室房屋进行装修并安装空调外机。2015年1月，原告装修完毕后入住1303室房屋。被告在对与1303室房屋相邻的1302室房屋进行装修期间，认为原告安装的空调外机噪音、热气影响被告的生活，2015年7月3日，被告自行将原告安装在1302室房屋次卧窗口下、1303室房屋客厅一侧的空调外机拆除，并将空调外机安放在禹州物业服务有限公司禹州尊海物业服务中心。原告同日报警，经物业管理处、派出所等协调，原、被告未能协商达成解决方案。原告于2015年7月20日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告苏秀梅提交的土地房屋产权证、临时管理规约、照片、报警回执、情况说明，被告刘寿莲提交的房屋平面图、户型图、短信、图片以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。原告苏秀梅与被告刘寿莲作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在被告1302室房屋次卧窗口下、1303室房屋客厅一侧安装空调外机，导致双方产生纠纷，被告应通过协商、调解或者诉讼等方式解决。但被告却在未取得原告同意情况下擅自拆除原告的空调外机，侵害原告合法权益。原告要求被告返还并按照原来的位置安装原告的空调外机的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告主张拆除空调外机得到原告默认同意，物业管理处配合断电同意拆除安放及空调对被告居住生活造成影响，但其提交的证据不足以证明，不予采信。且被告作为相邻权人，也负有容忍相邻关系方即原告安装空调外机给其带来一定程度影响的义务。原告要求被告赔偿空调损坏的损失3000元以及支付原告在外租房费用，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告刘寿莲于本判决生效之日起三日内将安放在禹州物业服务有限公司禹州尊海物业服务中心的原告苏秀梅所有的空调外机返还原告苏秀梅并安装在原拆除时的位置（厦门市海沧区滨湖二里219号1302室房屋次卧窗口下、1303室房屋客厅一侧）；
二、驳回原告苏秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘寿莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘苏晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通光、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。