青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第235号
原告洛某某，男，藏族，农民。
法定代理人仁欠俄日，男，藏族，农民，系洛某某父亲。
委托代理人王海东，男，汉族，贵德县法律援助中心法律工作者。
委托代理人洛桑才让，男，藏族，农民，系原告洛某某舅舅。
被告贵德县常牧镇吾隆村幼儿园。住所地：贵德县。
法定代表人拉本才让，男，藏族，农民，系该幼儿园负责人。
委托代理人娘本家，男，藏族，系常牧镇吾隆村幼儿园职工。
原告洛某某与被告贵德县常牧镇吾隆村幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员华桑才让适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告洛某某、法定代理人仁欠俄日，委托代理人王海东、洛桑才让，被告常牧镇吾隆村幼儿园法定代表人拉本才让及其委托代理人娘本家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日上午10时许，原告在常牧镇幼儿园上学期间在课间玩耍时因人多拥挤，从滑梯顶部摔到地上受伤。后被送至贵德县人民医院手术治疗，共计住院17天，出院后在家休养2个月。原告的伤情被贵德县人民医院诊断为左侧肱骨髁上骨折，出院后原告仍然无法正常活动。经原告申请，青海省红十字医院司法鉴定所于2015年3月31日做出了司法鉴定意见书，被鉴定人左侧肱骨髁上骨折内固定术后构成九级伤残。被告常牧镇吾隆村幼儿园因未尽看管义务，致使原告蒙受人身伤害及经济损失，原告在住院期间被告赔偿了治疗费1000元，其他医疗费及相关损失至今未赔付。现诉至法院：1、要求被告常牧镇吾隆村幼儿园赔偿治疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损失抚慰金等经济损矢40343.80元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2014年9月17日上午9时许，一部分孩子已经到园，由老师领到滑梯上玩耍，其中包括原告洛某某本人。因原告洛某某很调皮，在第一次故意从滑梯上面跳落地面时被在场的教师予以制止，但原告洛某某却置之不理，再次起跳时不慎滑落至地面受伤，事后被告积极联系原告洛某某家人，并给付了医疗费1000元。贵德县常牧镇吾隆幼儿园于2012年3月份经县教育局等有关部门批准成立，幼儿园从办园至今从未收取过学杂费、伙食费、保险费等费用，仅用县教育局拨付的“三江源经费”为在园幼儿提供午餐和加餐，同时支付教职工工资，以维持幼儿园的正常运转。原告父亲（仁欠俄日）从未给幼儿园交过任何费用，平时对原告管教不力，故原告父亲的责任明显大于被告。原告提交的伤残鉴定是原告单方面行为，故对该鉴定不予认可，现被告只同意赔偿未报销的医疗费及17天的护理费。原告主张的伤残赔偿金被告不同意赔偿。
原告为证明上述事实向本院提交的证据有：
1．原告的法定代理人仁欠俄日的户口本复印件一份，证明原告的家庭住址为青海省贵德县常牧镇某某村某社**号的事实；
2．2015年4日16日对娘本加的调查笔录一份，证明原告洛某某的受伤时间及地点；
3．贵德县人民医院的出院证一份，证明原告在贵德县人民医院住院的时间为2014年9月17日至2014年10月4日，出院诊断为左侧肱骨髁上骨折的事实；
4．青海省城乡居民住院医药费补偿表一份，证明原告的住院费合计为6601.33元，补偿金额为4144.53元，证明原告已经报销医疗费4144.53元，自负费用为2356.80元的事实；
5．中国人寿保险股份有限公司的保单一张，证明原告在做手术的时候投了100元的保险；
6．交通费票据8张西宁至贵德四张合计182元，证明原告去西宁作鉴定花费交通费182元的事实；
7．2015年3月30日司法鉴定发票一张，证明原告鉴定费840元的事实；
8．2015年3月30日青海省红十字医院医疗门诊收费票据一份，证明原告为司法鉴定拍片子花费120元的事实；
9．青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告洛某某的伤残等级为九级伤残；
10．幼儿园滑梯照片4张，证明被告幼儿园滑梯存在严重安全隐患，滑梯下没有防护垫。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。对证据6、7、8、9、10有异议，认为司法鉴定意见书是原告单方面申请做出来的，故对其司法鉴定意见书及作鉴定花费被告均不认可。幼儿园滑梯下面被告铺设了教育局配发的防护垫，幼儿园滑梯不存在安全隐患。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月17日上午10时许，原告在常牧镇幼儿园上学期间在一名无幼教资格老师组织下到园内滑梯上玩耍，因孩子较多拥挤，从滑梯顶部摔到地上受伤。后被送至贵德县人民医院接受治疗，经诊断原告为“左侧肱骨髁上骨折”，通过17天的住院治疗，原告因伤共花去医疗费6601.33元，后通过青海省城乡居民住院报销医疗费4144.53元，自负费用为2356.80元；经原告法定代理人申请，青海省红十字医院司法鉴定所于2015年3月31日做出了司法鉴定意见书，鉴定结果为，被鉴定人左侧肱骨髁上骨折内固定术后构成九级伤残。因申请鉴定花去鉴定费840元、鉴定拍片费120元、交通费182元。原告在住院期间被告主动给付医疗费1000元；庭审中被告虽然对司法鉴定提出异议，但不申请重新鉴定。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中原告洛某某在幼儿园因玩耍受伤时年仅6岁，属无民事行为能力人。幼儿在幼儿园生活学习及课外活动过程中应当有一定经验幼教老师管护，避免受到伤害，以保护幼儿身心健康，特别是要对生性好动的儿童更应该格外注意，对其不良行为及时纠正。但由一名无幼儿资格老师组织幼儿到滑梯上玩耍显然不当，且未提交其尽到管理职责的相关证据，故应对原告损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，手术保险费的诉求本院应予以支持。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，故原告提交的司法鉴定意见及所支付的鉴定费用、交通费本院予以采纳。被告认为，幼儿园滑梯下面铺设了教育局配发的防护垫，幼儿园滑梯不存在安全隐患的抗辩理由，因未提交相反证据予以证明，故本院不予采纳。至于原告提出被告赔偿后续治疗费及精神抚慰金的请求，从原告在贵德县人民医院的出院证来看，原告属治愈出院，2015年3月31日青海红十字医院司法鉴定意见被告人构成九级伤残，并没有原告还需继续治疗意见；关于精神抚慰金问题，《侵权责任法》第二十二条明确规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告是因左侧肱骨髁上骨折内固定术构成九级伤残，原告现尚年幼，恢复较快，另外九级伤残没有达到严重精神损害程度，故本院对原告该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵德县常牧镇吾隆村幼儿园赔偿原告洛某某医疗费2356.8元、护理费17天×100元=1700元、住院伙食补助17天×25元=425元、营养费17天×25元=425元、鉴定费840元、鉴定拍片费120元、交通费182元、伤残赔偿金20年×6196.39元×0.2=24785.56元，以上共计30834.36元，上述赔偿款中减去已经给付的1000元赔偿款，被告实际赔偿的数额为29834.36元，此款于判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费808.59元，减半收取404.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一五年六月四日
书记员 柔金措毛
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。