广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第278号
原告林鸿标。
委托代理人何万龙，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告黎志康。
委托代理人王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人王海健，广东环球经纬律师事务所律师。
原告林鸿标诉被告黎志康民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理后，本院依法适用普通程序，由本院审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、李俊敏组成合议庭进行审理，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告林鸿标委托代理人何万龙、被告黎志康委托代理人王伟军、王海健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原、被告双方订立借条，被告向原告借款本金人民币3000万元，借款期限为一个月，即自2013年3月23日起至2013年4月23日止。当天原告即委托通过银行向被告指定账户汇款3000万元。后因被告借款期届满而无力还款，双方遂于2013年4月25日签订《借款补充协议》。该协议明确约定被告因无力偿还到期借款债务，自愿将其持有佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）账号为58800220***********、58800220***********的资格股1000股和投资股3000000股及2008年3月入股以后的配股等以总价1500万元价格转让给原告持有。双方确认原告应支付的股权受让款的对价1500万元直接从被告所欠原告借款债务3000万元中抵扣支付。该《借款补充协议》一经签订即视为原告已向被告支付了全部的股权受让款。并且该协议签订同时被告即把上述股金证原件二本交付给了原告，自交付之日起即视为被告已将上述股权交付给原告所有，所产生的一切收益（包括但不限于配送的股份、红利、现金等）全部由原告享有。此后被告无权对上述股权主张任何权利，并保证于2013年12月6日起十天内无条件配合原告前往佛山农商行办理更名手续。该协议同时约定，在扣除原告应支付被告股权受让款的对价后，被告仍欠原告借款本金1500万元，应于2013年12月31日前清偿完毕，逾期偿还则按同期银行贷款利率基础上上浮20%的标准向原告支付利息。但时至今日上述借款均未清偿，更名手续也未办妥。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院寻求法律保护，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款本金人民币3000万元及利息1242739.73元（按年利率6%自2013年4月24日暂计至2013年12月31日为1242739.73元，2014年1月1日以后按银行同期贷款利率再上浮20%计至清偿完毕之日止），以上合计31242739.73元，其中原告对被告于佛山农商银行股金账号分别为58800220***********、58800220***********社员股金证项下资格股和投资股享有优先权，应更名至原告持有，以冲抵相应所欠债务1500万元；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对借款事实确认；由于被告所借款项是用于被告的企业经营、投资，去年被告企业资金链出现断裂，整个企业已经瘫痪处于清盘状态，现在没有能力偿还借款；对于农商行股权的优先受偿权，这部分的股权是属于原告所有，以抵免债务1500万元，当时没有办法办理变更登记手续。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明2013年3月22日被告向原告借款3000万元，借款期限为2013年3月23日至2013年4月23日；
3、授权委托书一份、建设银行特种转账借方凭证两份。证明2013年3月22日，原告授权揭阳市东山区东兴源德丰不锈钢商行向被告指定的账户转账3000万元，同日揭阳市东山区东兴源德丰不锈钢商行分两次向被告指定的河源市德信泰贸易有限公司转账3000万，原告已全面履行借款合同下的支付义务；
4、借款补充协议一份。证明2013年4月25日，被告因无力偿还到期借款3000万元，而自愿以总价1500万元转让其持有佛山市农村商业银行股份有限公司的资格股1000股、投资股300万及相应配股、分红，转让给原告所有并当场交付2本股金证给原告以直接抵充债务1500万元，且被告确认仍欠原告借款本金1500万元。
被告黎志康质证意见如下：对证据1无异议；对证据2借条的真实性没有异议，被告确实因经营需要向原告借款，被告确实收到原告借款3000万元；对证据3对划款委托书、对转账凭证没有异议；对证据4借款补充协议的真实性无异议，股金证原件的三性无异议，是被告当时直接交给原告。
被告无证据提供。
经审查原告所提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月22日，原、被告双方订立借条一份，约定：被告生产经营需要向原告借款3000万元，被告指定收款账户为河源市德信泰贸易有限公司中国建设银行佛山桂平支行账户，借款期限一个月，即自2013年3月23日起至2013年4月23日止。同月26日，原告委托揭阳市东山区东兴源德丰不锈钢商行以银行转账方式向被告所指定的银行账户分别汇款1400万元、1600万元合计3000万元。2013年4月25日，双方再签订借款补充协议一份，约定：被告因无力偿还到期借款债务，自愿将其持有佛山农商行股金证账号为58800220***********、58800220***********的资格股1000股和投资股3000000股及2008年3月入股以后的配股等以总价1500万元价格转让给原告持有；原告应支付的股权受让款的对价1500万元直接从被告所欠原告借款债务3000万元中抵扣支付，本协议签订生效之日起即视为原告已向被告支付了全部的股权受让款；被告尚欠原告借款本金1500万元，应在2013年12月31日前清偿完毕，逾期支付应按同期银行贷款利率基础上浮20%支付利息；依照佛山农商行章程规定，上述股权于2013年12月6日才能办理股权变更手续，被告在签订协议同时将股金证原件交付原告持有，自交付之日起即视为被告已将上述股权交付给原告占有，股权属原告所有，所产生的一切收益（包括但不限于配送的股份、红利、现金等）全部由原告享有；此后被告无权对上述股权主张任何权利，并保证于2013年12月6日起十天内无条件配合原告前往佛山农商行办理相关的股权被告手续手续。后因原告催收借款无果，遂致本案诉讼
诉讼中，双方确认被告所持有的上述股权因另案被法院冻结致使无法办理股权变更手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对向原告借款3000万元的事实不持异议，且也有借条、借款补充协议、汇款凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于股权问题，按照借款补充协议的约定，被告所持有的佛山农商行股权自签订协议之日即视为原告所有，但被告所持有的佛山农商行股权属于记名的股份有限公司公司的股份，其物权变动并非以交付或双方自行约定为依据，还需履行相应的登记备案手续，且协议也约定按照佛山农商行章程规定需于2013年12月6日后才能办理股权变更手续，亦即签订协议时股权变更依佛山农商行章程规定无法办理，期满后因股权被法院另案冻结导致股权变更手续亦无法办理，故补充协议中关于被告以其持有的佛山农商行股权抵销欠原告借款1500万元的约定已不可能继续履行，被告仍欠原告借款为3000万元，原告请求对该部分股权享有优先受偿权也于法无据，对此项请求本院不予支持。被告没有按照约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求两被告归还借款本金3000万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条上对借款期间一个月内的利息并没有约定，其后双方达成借款补充协议约定其中1500万元借款以股权转让抵销、1500万元在2013年12月31日清偿完毕，逾期还款需支付银行同期贷款利率上浮20%支付利息，但因股权抵销债务的约定客观上已无法履行，原告请求被告自借款期限届满之日的次日起按照同期中国人民银行同期贷款利率、自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍支付利息，符合双方约定，也没有违反法律法规的强制性规定，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎志康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鸿标清偿借款本金30000000元及利息（自2013年4月24日至2013年12月31日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计算至借款本息全部清偿时止）；
二、驳回原告林鸿标的其他诉讼请求。
本案受理费198014元、财产保全费5000元，合计为203014元，由被告负担。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，被告黎志康在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 李俊敏
二〇一四年二月二十八日
原本核对无异书记员黄晓曼