wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终63号
上诉人(原审原告)王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张莉。
委托代理人吕红艳，女。
上诉人王荷珠因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月26日，上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称“黄浦规土局”)收到王荷珠提出的政府信息公开申请，要求获取“2012年因收回黄浦区东至河南南路、狮子街、松雪街，南至方浜中路、吉祥弄、大境路，西至露香园路，北至高墩街、福佑路81755.7平方米国有土地使用权向前述土地受让人给予补偿的相关政府信息”。同年11月1日黄浦规土局作出补正告知。同月9日王荷珠进行了补正，对申请明确为要求获取黄浦规土局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条给予前述土地范围内土地使用权人的补偿方案。同月21日，黄浦规土局作出黄规信息(2016)143－告政府信息公开告知，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，告知王荷珠其申请的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。王荷珠收悉后不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述答复，并重新根据王荷珠申请予以答复。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，黄浦规土局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。黄浦规土局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中王荷珠申请获取国有土地上房屋征收过程中，相关土地使用权收回后对土地使用权人的补偿方案。经审理查明黄浦规土局未制作过相关补偿方案。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”同时《土地储备管理办法》规定，“因实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，应由国土资源管理部门报经有批准权的人民政府批准，依法对土地使用权人给予补偿后，收回土地使用权。”系争地块国有土地使用权收回决定由人民政府作出，根据前述法律规范也明确人民政府是土地使用权补偿的批准决定主体，黄浦规土局据此告知王荷珠所申请信息不属于其职责权限范围，并无不当。王荷珠认为黄浦规土局答复错误，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回王荷珠的诉讼请求。判决后，王荷珠不服，上诉于本院。
上诉人王荷珠上诉称：上诉人申请公开的信息属于被上诉人公开职责权限范围。房屋征收行为不可以直接代替国有土地使用权回收行为。被上诉人答复违法，适用法律法规不正确。请求撤销原审判决。
被上诉人黄浦规土局辩称：上诉人申请的政府信息被上诉人没有制作、获取过。被上诉人并不制定相关的补偿方案，目前房屋征收与土地使用权收回是一并予以补偿的，均由区县人民政府负责。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦规土局具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职权。黄浦规土局收到上诉人的政府信息公开申请后予以受理，并于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序并无不当。上诉人申请公开“对土地使用权人的补偿方案”的政府信息，被上诉人经审查后认定不属于其职权范围，并无不当。上诉人认为被上诉人应当制作，未能提供相应的依据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王荷珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初380号
原告:林勤琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告林勤琴与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勤琴到庭参加诉讼；被告张和平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勤琴向本院提出诉讼请求：判令张和平偿还借款本金30000元。
事实和理由：2013年5月14日，张和平以做生意需要资金周转为由，向林勤琴借款30000元。双方约定，借期六个月，月利率2%。为此，张和平出具一张《借条》交给林勤琴持有。借款期限届满后，张和平仅按约定支付了几个月的利息，但之后本金和利息均未再支付。林勤琴多次催讨还款未果。为此，林勤琴诉至法院。
张和平未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，张和平以做生意需资金周转为由，向林勤琴借款30000元。当日，林勤琴将款项30000元交给张和平。随即，张和平向林勤琴出具一张《借条》。该借条记载：“今向林勤琴借人民币叁万元正(30000元)，借款人：张和平，2013.5.14。”之后，林勤琴多次向张和平催讨还款未果。为此，林勤琴诉至本院。
本院认为，张和平向林勤琴借款30000元，有林勤琴提供的《借条》予证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，依据合同法第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款。故原告要求张和平偿还借款本金的诉求，本院予以支持。张和平经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张和平应于本判决生效之日起五日内给付林勤琴借款本金30000元。
如被告张和平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理收取减半400元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年四月十四日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初380号原告:林勤琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告林勤琴与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勤琴到庭参加诉讼；被告张和平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林勤琴向本院提出诉讼请求：判令张和平偿还借款本金30000元。事实和理由：2013年5月14日，张和平以做生意需要资金周转为由，向林勤琴借款30000元。双方约定，借期六个月，月利率2%。为此，张和平出具一张《借条》交给林勤琴持有。借款期限届满后，张和平仅按约定支付了几个月的利息，但之后本金和利息均未再支付。林勤琴多次催讨还款未果。为此，林勤琴诉至法院。张和平未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，张和平以做生意需资金周转为由，向林勤琴借款30000元。当日，林勤琴将款项30000元交给张和平。随即，张和平向林勤琴出具一张《借条》。该借条记载：“今向林勤琴借人民币叁万元正(30000元)，借款人：张和平，2013.5.14。”之后，林勤琴多次向张和平催讨还款未果。为此，林勤琴诉至本院。本院认为，张和平向林勤琴借款30000元，有林勤琴提供的《借条》予证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，依据合同法第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款。故原告要求张和平偿还借款本金的诉求，本院予以支持。张和平经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张和平应于本判决生效之日起五日内给付林勤琴借款本金30000元。如被告张和平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理收取减半400元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年四月十四日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1481号
原告：梅玲，无职业。
被告：梅陈玲，无职业。
委托诉讼代理人：洪文华，国电长源第一发电有限责任公司职工，（特别授权代理）。
原告梅玲与被告梅陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玲、被告梅陈玲的委托诉讼代理人洪文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告B-11号门面2015年7月至2016年7月的租金6，000元；2、被告赔偿原告经营损失20，000元；3、被告支付原告B-11号门面的装修费用3，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建一市场有间B-11门面，因原告经营三个月，有事回老家，2015年7月1日租给被告，因被告未做服装生意，叫原告带被告去进货。原、被告口头约定每月租金500元，因为是老乡关系，没有签合同。现被告不承认，并在今年四月份私自转过去了（B-11门面），被告爱人冒充原告弟弟，被告冒充原告表妹。被告已经营原告门面12个月，每月租金500元，现欠6，000元，耽误原告经营损失12个月要求赔偿20，000元，另门面装修费3，000元，共计29，600元。原告在市场做了15年生意，15年血与汗的劳动果实，向国家交税算起来有十几万（当时老门面原告有三个及二个台子），决不能让被告得逞，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告梅陈玲辩称：原告不具备起诉主体资格，原告提交的证据中无原告签字且与原告无关，《建设一路集贸市场房屋租赁合同》中的出租方为武汉天宏伟业物业管理有限公司，承租方为案外人陈灿心，该合同已过期；B-11号门面是被告的，被告向菜场管理处交纳了该门面的广告费、入场费、押金等，以保证金收据为准；2015年1月，原告是从被告处承租的B-11号门面，原告为了不支付转让费和享受市场租金优惠，双方才于2016年初办理的转让过户手续，但B-11号门面从开始就是被告的。综上，请求驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梅玲提交了以下证据：《建设一路集贸市场房屋租赁合同》及综合市场专用收费票据1张，证明B-11号门面是原告的。被告对该证据的真实性不清楚，对证明目的有异议，认为该合同的承租人是案外人陈灿心，不是原告；合同中的租赁期限改动了，合同已终止；合同上的付款方式是半年付，而收费票据中是三个月；原告没有保证金收据；该合同与被告无关。
被告梅陈玲提交了以下证据：证据一、《门面转让合同》2份、收钱记录、（2016）鄂0107民初916号民事判决书、市场通知（照片），证明B-11号门面是被告所有，原告提供的《建设一路集贸市场房屋租赁合同》无效。原告对该证据中的2份《门面转让合同》的真实性无异议，其中的收钱记录是被告单方制作，对其中的（2016）鄂0107民初916号民事判决书的真实性有异议，其中的市场通知（照片）没有见过，认为B-11号门面是原告的。证据二、银行流水、收费票据4张，证明2014年12月9日被告向市场交纳了B-11号和B-27号门面的保证金、装修费、广告费及半年租金18，680元。原告对该证据的真实性不清楚，对证明目的有异议，认为没有此事。证据三、录音资料，证明原告在新市场无门面，原告承租了被告的B-11号和B-27号门面，B-11号门面的承租时间为2015年1月至9月，被告不差欠原告任何款项。原告对该证据的真实性有异议，认为录音中不是原告说的话。
经庭审质证，对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据，该证据中无原告签字，原告亦未提交证据证明该证据中的B-11号门面系其所有，对此本院不予采信；被告提交的证据一，原告在已生效的（2016）鄂0107民初916号民事判决书中对该证据中的2份《门面转让合同》及收钱记录已质证，对其中的2份《门面转让合同》及收钱记录中的2015年5月18日收到B-11号门面的租金1，500元、2015年6月18日收到B-27号门面的租金1，800元及2016年4月13日收取B-27号门面的4月租金500元、已生效的（2016）鄂0107民初916号民事判决书，对此本院予以采信。对其中的市场通知（照片），与本案无关，对此本院不予采信；被告提交的证据二，客观、真实，对此本院予以采信；被告提交的证据三，原告不认可其真实性，被告未提交其他证据予以证明，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告间签订了《门面转让合同》，原告将建设一路菜市场112号门面转让给被告；2014年3月17日，原、被告间签订了《门面转让合同》，原告将建设一路菜市场134号门面转让给被告。被告的收钱记录上显示：2015年5月18日收到￥1500元。系门面号E-B-11，3个月租金。原告作为付款人签名。2014年12月10日，被告向菜场管理处交纳了B-11号门面的保证金10，000元及租金8，800元。B-11号门面现登记在被告名下。原告认为被告在2015年7月至2016年7月期间承租了其所有的B-11号门面，原告对该门面进行了装修，被告未交纳租金，造成了原告的经营损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否为适格的诉讼主体；被告是否支付原告B-11号门面的租金、经营损失及门面装修费用。
一、关于原告是否为适格的诉讼主体的问题。依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然原告提交的《建设一路集贸市场房屋租赁合同》及综合市场专用收费票据中均无其名字及签字，但原告诉讼的系其与被告间的租赁纠纷。因此，原告是本案有直接利害关系的公民，原告是本案适格的诉讼主体。被告对此的抗辩，本院不予采信。
二、关于被告是否支付原告B-11号门面的租金、经营损失及门面装修费用的问题。被告提交的收钱记录中，原告签字确认其于2015年5月18日向被告交付了B-11号门面3个月租金；原告未提交其与被告间关于B-11号门面存在租赁关系的书面证据，故原告请求判令被告支付租金6，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告对此的抗辩，本院予以采信。原告未提交证据证明其经济损失，故原告请求判令被告支付经营损失20，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告对此的抗辩，本院予以采信。原告未提交证据证明其对B-11号门面进行了装修，亦未提交证据证明其装修费用，故原告请求判令被告支付门面装修费3，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告对此的抗辩，本院予以采信。
综上所述，原告关于被告支付租金6，000元、经营损失20，000元及门面装修费3，000元的诉讼请求，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅玲的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 涛
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自行终字第40号
上诉人（原审原告）林淑芳，女，1964年4月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局贡井分局。住所地四川省自贡市贡井区贡兴路***号。
法定代表人李平，局长。
出庭负责人张智明。
委托代理人阴平。
林淑芳因治安行政处罚一案不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林淑芳，被上诉人自贡市公安局贡井分局（简称贡井公安分局）的负责人张智明、委托代理人阴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林淑芳以被刑事诈骗的损失至今未完全追回为由上访。2014年12月27日，林淑芳到不是信访接待场所的北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，2014年12月30日，被送回住所地自贡市贡井区。贡井公安分局接到报警后以林淑芳涉嫌扰乱公共秩序为由立案调查，传唤并询问林淑芳，书面告知其拟给予行政拘留处罚的事实、理由和依据，及其享有的陈述和申辩权。同日，贡井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出自贡公（成）行罚决字�2015）6号行政处罚决定，给予林淑芳行政拘留九日的处罚。当日，贡井公安分局向林淑芳送达了该处罚决定书，并将其送至自贡市拘留所。因林淑芳不配合身体检查，自贡市拘留所以手续不全为由不予收押。2015年1月27日，贡井公安分局将林淑芳送交自贡市拘留所执行行政拘留九日。
2015年1月24日，林淑芳再次到不是信访接待场所的北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，2015年1月27日，被送回住所地自贡市贡井区。贡井公安分局接到报警后以林淑芳涉嫌扰乱公共秩序为由立案调查，传唤并询问林淑芳，书面告知其拟给予行政拘留处罚的事实、理由和依据，及其享有的陈述和申辩权。2015年2月3日，贡井公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出自贡公（成）行罚决字（2015）34号行政处罚决定，给予林�芳行政拘留十日的处罚。2015年2月5日，贡井公安分局向林淑芳送达处罚决定书，并将其送达自贡市拘留所执行行政拘留十日。
另查明，林淑芳因2014年8月6日、11月6日到北京市中南海周边上访，被贡井公安分局分别处以行政拘留的行政处罚；林淑芳分别于2014年9月15日、2014年9月23日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留的行政处罚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，林淑芳的违法行为地虽然在北京，但其住所地在自贡市贡井区，所信访的事由也与贡井区有关，贡井公安分局有权对林淑芳作出处罚。
根据《信访条例》第十八条第一款及第二十条之规定，林淑芳在不是信访接待场所的北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，已给北京市中南海周边地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响。林淑芳的行为扰乱了公共场所秩序。贡井公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，依法对林淑芳作出拘留的行政处罚，事实清楚，证据充分。且贡井公安分局在行政程序中履行相关法定程序，被诉行政行为程序合法。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，贡井公安分局对林淑芳处以行政拘留，适用法律正确。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，行政赔偿的前提是行政机关或其工作人员在行使职权时有违法行为。本案中，贡井公安分局对林淑芳作出的行政处罚并未违法，故林淑芳要求贡井公安分局行政赔偿不符合上述规定，一审法院不予支持。林淑芳请求判令贡井公安分局向林淑芳消除影响，恢复名誉的�讼请求于法无据，一审法院不予支持。
综上，林淑芳的诉讼主张缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回林淑芳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由林淑芳负担。
判决后，林淑芳不服，向本院提起上诉称：贡井公安分局不具备对林淑芳作出处罚决定的资格；林淑芳没有违法行为，贡井公安分局对林淑芳作出的行政处罚决定缺乏事实根据；贡井公安分局作出的行政处罚决定违反了法定程序。请求撤销一审判决；依法改判；一审、二审的诉讼费由贡井公安分局承担。
被上诉人贡井公安分局辩称，林淑芳居住地属该局管辖区。贡井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机�办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对林淑芳作出的自贡公（成）行罚决字（2015）6号行政处罚决定以及自贡公（成）行罚决字（2015）34号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当。请求：维持一审判决；诉讼费由林淑芳自行承担。
双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，贡井公安分局作为林淑芳居住地的公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。林淑芳因非正常上访多次被公安机关训诫、行政处罚后，于2014年12月27日、2015年1月24日又到北京市中南海周边地区非信访场所滞留，既扰乱了公共秩序，又扰乱了国家正常的信访工作秩序。贡井公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，先后对林淑芳作出自贡公（成）行罚决字（2015）6号、自贡公（成）行罚决字（2015）34号行政处罚行为合法。林淑芳上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不符，其主张本院不予支持。
综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林淑芳负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱梦洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2044号之一
申请执行人：史文雨，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人史文雨与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人史文雨也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第308号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2044号
申请执行人：史文雨，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行史文雨申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第308号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人史文雨补偿金2000元，福利153元，工资3067元，执行费50元，合计5270元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币5270元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第573号
罪犯李学峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日作出（2010）朝刑初字第3158号刑事附带民事判决，以被告人李学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李学峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李学峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初709号
原告梨树县农村信用合作联社。
委托代理人刘海波，副经理。
被告周宝生，男，1982年7月1日出生，住址：梨树县。
被告闫春甲，女，1984年4月18日出生，住址：梨树县（二被告系夫妻关系）。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告周宝生到庭参加诉讼，被告闫春甲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告在原告处贷款60万元，贷款到期日为2016年11月3日，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金60万元及利息12915.01元,要求二被告立即偿还上述贷款本金及利息，要求计算到判决日或实际给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告周宝生答辩意见无异议，被告闫春甲未提出答辩意见。
原告举证如下：
证据一、法定代表人身份证明，授权委托书、营业执照各一份，证明原告是依法成立的非企业法人，具有诉讼主体资格。
证据二、二被告身份证复印件，结婚证复印件一份，证明借款人的身份情况。
证据三、吉林省农村信用社个人经营借款合同，证明原、被告之间的贷款事实，对借款期限、利息、还款方式等进行了约定。
证据四、吉林省农村信用社个人抵押合同一份，证明被告周宝生、闫春甲其夫妻共同拥有的位于四平辽河农垦管理区辽河大街物流小区二号楼南数11门1-2层的营业用房为被告周宝生的贷款提供抵押担保。
证据五、抵押房产证复印件、房屋他项权利复印件各一份，证明被告的抵押在房产部门办理了他项权利登记。
证据六、贷款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告周宝生发放贷款60万元。
证据七、利息计算清单一份，证明截至到2017年2月22日，被告尚欠本金600000.00元，利息12915.01元。
以上七组证据被告周宝生质证意见为，没有异议。
二被告未在举证期内举证。
本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认，即是本院经审理查明的事实，二被告应当偿还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告周宝生、闫春甲于本判决生效15日内立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金人民币60万元及利息12915.01元（计算至2017年2月22日）及实际给付之日的利息。
案件受理费9929.00元，由二被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 施宝玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 锰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执138号
申请执行人：张华灿，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林木水，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍青，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张华灿与被执行人林木水、鲍青民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金人民币60000元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人林木水拥有小型轿车二部已被我院另案查封，其中一部小型轿车尚未处分，另一辆小型轿车被我院另案拍卖，尚未拍卖结束。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执218号
申请执行人:黄宗毅，男，1988年11月20日，广西凌云县，452628198811200016
被执行人:谢德辉,男，1986年10年12出生，住所地广西凌云县，证件号码452628198610122410
被执行人:江佐豪，男，1983年9年10出生，住所地广西凌云县，证件号码452628198309102453
本院在执行执行申请人黄宗毅与被执行人江佐豪、谢德辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向被执行人江佐豪、谢德辉发出执行通知书，责令被执行人江佐豪、谢德辉在规定期限内按（2017）桂1027民初544号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人谢德辉、江佐豪与申请人黄宗毅自行达成和解，并按本案生效判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初544号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冉丽华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第71号
申请执行人蔡丽弟，男，住福鼎市。
被执行人江绍建，男，住福鼎市。
申请执行人蔡丽弟与被执行人江绍建、陈超然民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1242号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，经调查被执行人江绍建所有的房地产已被法院于2014年3月17日查封并进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人蔡丽弟申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1242号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终51号
上诉人（原审起诉人）：姜艳华，住长岭县。
上诉人姜艳华诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第46号裁定对上诉人的起诉不予立案。姜艳华不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
姜艳华诉称：起诉人于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得吉林省广播电视大学毕业证书，1988年在东岭中心小学任教，于1995年取得小教一级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人姜艳华的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人姜艳华的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1038号
原告郝少军，男，1967年3月19日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所实习律师。
被告巩义金象运输有限责任公司。
法定代表人侯春杰，该公司经理。
委托代理人魏保平，该公司员工。
委托代理人王建伟，该公司法律顾问。
原告郝少军诉被告巩义金象运输有限责任公司（以下简称“金象公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员崔明卫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝少军的委托代理人孙中海、韩鸣，被告金象公司的委托代理人魏保平、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少军诉称：2012年4月7日，原告郝少军乘坐张显卫驾驶的被告金象公司所有的豫A810**号公交车，在巩义市大峪沟镇大峪沟街口，被王恒驾驶的豫AF32**号货车相撞。本次事故造成原告郝少军等人严重受伤。本次事故经交警部门认定，原告郝少军无责任，王恒负事故全部责任。截止2012年12月17日之前的相关费用，巩义市人民法院已经做出（2013）巩民初字第1019号民事判决。本次起诉是后续治疗有关费用。原告郝少军为取出内固定物花费医疗费9535.68元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费973.42元，共计11209.1元；进行左上臂桡神经探查移植修复术花费医疗费9946.2元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1182.01元，共计11978.21元；交通费355元，以上共计23542.31元。请求被告金象公司赔偿原告郝少军损失23542.31元，并承担本案诉讼费用。
被告金象公司辩称：原告的起诉数额过高，交通费355元请求法院酌情核定，被告请求法院依据原告提供的实际票据及住院的实际天数判决。
经审理查明：2012年4月7日，王恒驾驶豫AF32**号货车沿310国道由西向东行驶至巩义市大峪沟镇大峪沟街口（617KM＋800M）处时，先后与马恒锋驾驶的豫AD11**号重型专业作业车、贾林林驾驶的豫A771**号轿车、王海洋驾驶的冀DA6**号轿车，刘增光停放的无号牌三轮摩托车、马黎明停放的无号牌桑塔纳2000轿车、刘向辉停放的豫A818**号轿车、刘文波停放的豫A967**号半挂货车、翟新博停放的豫A268**号轿车、张显卫停放的豫A810**号公交车、崔应五停放的红色无号牌两轮摩托车（发生事故时悬挂豫AU36**号牌）、耿小勇停放的豫ATB2**号出租车、道路路北灯相撞，致12辆车、路灯受损，豫A810**号公交车乘坐人刘秋珍当场死亡，豫A810**号公交车乘坐人原告郝少军及豫A810**号公交车其他乘坐人、冀DAA6**号轿车乘坐人杨舒涵、豫AD11**号重型专项作业车乘坐人翟光通不同程度受伤，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因王恒驾驶具有安全隐患的机动车且载物核定的载质量而造成的，应负此事故的全部责任。马恒锋、贾林林、王海洋、刘增光、马黎明、刘向辉、刘文波、翟新博、张显卫、崔应五、耿小勇、豫A810**号公交车乘坐人、冀DAA6**号轿车乘坐人、豫AD11**号重型专项作业车乘坐人、巩义市大峪沟镇城镇管理办公室无导致本次事故的过错，无责任。
2013年3月15日，原告郝少军以金象公司为被告诉至巩义市人民法院，要求被告赔偿原告从2012年7月26日至2012年10月8日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失。巩义市人民法院于2013年4月26日作出（2013）巩民初字第1090号民事判决，该判决已生效。该判决查明的事实与以上本院查明的事实一致，另查明豫A810**号公交车的实际车主为杜文斌，该车挂靠在被告金象公司名下从事客运经营。该判决判决被告金象公司于判决生效之日起赔偿原告郝少军144143.39元。
2013年10月21日，原告郝少军为进行取除内固定物装置手术到巩义市人民医院住院治疗至2013年11月4日，共计住院14天。原告门诊花费360元，住院花费医疗费9175.68元。共计9535.68元。原告住院伙食补助费每天按30元计算，为420元；营养费按每天20元计算，为280元。原告住院期间按一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为973.42元（25379÷365×14）。以上损失共计11209.1元。
2014年2月14日，原告郝少军到河南省洛阳正骨医院就医治疗，花费检查费140元。原告主张在该院治疗的专家挂号费31.5元，因未提供正式发票，本院不予支持。2014年2月19日，原告郝少军因左上臂桡神经损伤到巩义市人民医院进行住院治疗，2014年3月8日出院，共计住院17天，住院花费医疗费9774.70元。原告住院伙食补助费每天按30元计算，为510元；营养费按每天20元计算，为340元。原告住院期间按一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为1182.01元（25379÷365×17）。以上损失共计11946.71元。
原告主张交通费355元，结合原告的伤情及入院、出院、治疗就医情况，交通费酌定为300元。综上，原告的损失共计23487.31元。
本院认为：豫A810**号公交车的实际车主虽为杜文斌，但该车挂靠在被告金象公司名下从事旅客运输业务，原告郝少军乘坐该车即与被告形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告金象公司应当赔偿原告郝少军损失23487.31元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告巩义金象运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝少军二万三千四百八十七元三角一分；
二、驳回原告郝少军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告巩义金象运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 岳天才
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张倩玉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执475号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执475号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1977号
原告：纪某某，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年八月二日
书记员 许 超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2358号
原告：袁某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告袁某自愿撤回对被告王某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王学超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执521号
申请人闫元茹，女，生于1977年7月，汉族，住南召县。
被执行人王天生，男，生于1969年1月，汉族，住南召县。
申请人闫元茹与被执行人王天生确认合同无效纠纷一案的（2016）豫1321民初194号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人申请案件再审，本案进入再审程序，中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执521号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张淘淘
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1119号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：王强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告王强、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1119号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：王强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告王强、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初176号
原告：高长根，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告高长根与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长根到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长根向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油178.5千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在某镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计178.5千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
高长根围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县某镇粮油加工厂存取油折三份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油178.5千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县某镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在某镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县某镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现高长根以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油178.5千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油178.5千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现高长根以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油178.5千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油178.5千克，因其提供了青阳县某镇粮油加工厂向高长根出具的油折，则高长根的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告高长根菜籽油178.5千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初176号原告：高长根，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告高长根与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长根到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长根向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油178.5千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在某镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计178.5千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。高长根围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县某镇粮油加工厂存取油折三份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油178.5千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县某镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在某镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县某镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现高长根以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油178.5千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油178.5千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县某镇粮油加工厂，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县某镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现高长根以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油178.5千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油178.5千克，因其提供了青阳县某镇粮油加工厂向高长根出具的油折，则高长根的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告高长根菜籽油178.5千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一七年四月二十日书记员  吴 盛附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第45号
刘佳春：
原阳县人口和计划生育委员会与刘佳春社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第397号
上诉人（原审原告）湖北金巢建设集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省温州高新园区文昌路209号A幢807A室。
法定代表人张建斌，总经理。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人徐顺聪，局长。
应诉负责人徐群，副局长。
委托代理人詹曙、周迎宁，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）向平。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司浙江分公司（以下简称湖北金巢浙江分公司）因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，温州市人社局于2014年10月21日作出被诉工伤决定，通过邮寄方式向湖北金巢浙江分公司送达。温州市人社局邮寄的快递为EMS，快递单号为1067984841504，邮寄地址为温州高新园区文昌路209号A幢807A室即湖北金巢浙江分公司地址，邮寄电话为188××××8615即该公司工商登记的电话号码。根据邮寄单显示，湖北金巢浙江分公司于2014年10月30日签收了被诉工伤决定。湖北金巢浙江分公司于2015年8月5日提起本案诉讼。
原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，温州市人社局于2014年10月21日作出被诉工伤决定后，通过邮寄方式向湖北金巢浙江分公司送达，邮寄地址为该公司地址，邮寄电话为其工商登记的电话，湖北金巢浙江分公司已于2014年10月30日签收被诉工伤决定书。湖北金巢浙江分公司主张其未收到被诉工伤决定书，与事实不符，不予支持。湖北金巢浙江分公司于2014年10月30日收到被诉工伤决定书，该决定书上已明确告知其诉权与起诉期限，湖北金巢浙江分公司于2015年8月5日提起本案诉讼，已超过三个月的起诉期限，且无正当理由。据此裁定：驳回湖北金巢建设集团有限公司浙江分公司的起诉。
上诉人湖北金巢浙江分公司诉称：上诉人公司没有收到被诉工伤决定书。原审裁定在收件人身份不明的情况下，认定上诉人公司已经收到被诉工伤决定书错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人温州市人社局辩称：被上诉人作出被诉工伤决定后，通过邮寄方式向上诉人公司送达，邮寄地址为上诉人的公司地址，邮寄电话为其工商登记的电话。根据邮寄单显示，上诉人公司已于2014年10月30日签收被诉工伤决定书。上诉人公司于2015年8月5日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人向平没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是湖北金巢浙江分公司的起诉是否超过法定起诉期限。综合各方意见，本院认为：1.原审裁定认定的事实由随卷证据证实，本院予以确认。2.温州市人社局作出被诉工伤决定后，通过邮寄方式向湖北金巢浙江分公司送达，邮寄地址为该公司地址，邮寄电话为其工商登记的电话。根据EMS邮寄单显示，该邮件已经签收。故上诉人湖北金巢浙江分公司主张其未收到被诉工伤决定书，本院不予采信。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”上诉人湖北金巢浙江分公司于2014年10月30日收到被诉认定工伤决定书，于2015年8月5日起诉，已经超过法定三个月的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人湖北金巢浙江分公司的起诉正确。上诉人湖北金巢浙江分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 沈奇峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2984号
罪犯孙保国，男，1970年5月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月4日作出了（2005）二中刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人孙保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯孙保国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孙保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙保国予以减刑。
经审理查明，罪犯孙保国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙保国减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月30日起至2015年1月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03119号
罪犯李旺军，男，1982年5月26日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）桃刑初字第336号刑事判决，以被告人李旺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旺军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旺军减去有期徒刑九个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1063号
本院在执行申请执行人王锋与被执行人李常委债权纠纷一案中，查明被执行人李常委拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李常委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初18号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：解伟，男，1991年6月23日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月7日被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人付丽，山西达道律师事务所律师，执业证号11401201511159795。
辩护人席良民，山西达道律师事务所律师，执业证号11401199520842794。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人解伟犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人解伟及其辩护人付丽、席良民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年8月18日23时30分左右，被害人范某骑电动摩托车回曲沃县张庄村时，在途径张庄村口东400米处被尾随其后的被告人解伟骑摩托车逼停，解伟使用暴力强行从范某身上劫取20元人民币及黑色华为手机一部。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，认为被告人解伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人饮酒后临时起意，主观恶性小，客观上采用暴力程度较轻，没有造成被害人人身伤害，犯罪情节轻微；被告人系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并通过退赃退赔取得被害人谅解。请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月18日23时30分许，被告人解伟骑一辆摩托车从曲沃县乐昌镇席村回家，行至曲沃监狱路口附近路段时，发现骑电动摩托车的被害人范某正用手机打电话，遂心生抢劫之念，后解伟戴上黑色口罩，骑摩托车沿大运路尾随范某至曲沃县高显镇张庄村口路段，将范某逼停后，使用暴力强行从范某身上劫取20元现金及黑色华为手机一部。经鉴定，被抢手机价值800元。案发后，该手机被追回并发还被害人。审理中，被告人家人通过对被害人赔礼道歉、赔偿损失取得被害人谅解。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局扣押在案并随案移送的新大洲本田红色坤式摩托车一辆，证明系被告人解伟作案时使用的交通工具，上衣一件、口罩一个，证明被告人作案时所穿戴。
2、书证。①扣押决定书及扣押清单，证明曲沃县公安局扣押了解伟持有的华为牌黑色手机一部。②发还清单，证明扣押的华为牌手机已发还被害人范某。③被害人范某出具的谅解书，证明解伟家人向其赔礼道歉，并赔偿其5000元，其对解伟予以谅解。④户籍证明，证明解伟的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴字（2016）49号价格鉴证结论意见书，证明涉案的华为G630-UOO黑色智能手机价值800元。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）118号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县高显镇张庄村东西向柏油路南侧路边，由被害人范某予以指认。
5、被害人陈述。曲沃县北董乡平乐村范某的报案材料及询问笔录，称2016年8月18日晚23时许，我骑电摩从曲沃县教育局回张庄村姨父家，在曲沃监狱路口时我还接了我妹妹一个电话，行至张庄村口往东约400米处时发现后边有人，后那人骑摩托车将我别住，抢走我现金20多元及价值900余元的黑色华为手机一部，那个人戴黑色口罩，上身穿黑色T恤。
6、被告人供述。被告人解伟在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人解伟以非法占有为目的，利用深夜行人稀少之机，对被害人尾随跟踪并当场使用暴力劫取被害人款物，其行为侵犯了他人的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控解伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于解伟系初犯，当庭认罪、悔罪，其家属通过赔礼道歉、赔偿损失取得被害人谅解，本院部分采纳辩护人的辩护意见对解伟酌情从轻处罚，其实施犯罪所骑摩托车予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年12月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的新大洲本田红色坤式摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年三月十六日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终58号
上诉人（原审原告）陈佳龙，男，汉族，1980年8月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）丁成林，男，回族，1970年1月4日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人陈佳龙因与被上诉人丁成林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈佳龙于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈佳龙申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人陈佳龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马全水
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第74号申请执行人：侯碧雪，被执行人：黄家庚，本院在执行侯碧雪申请执行黄家庚、荔浦昕能电力建设有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人黄家庚已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1602号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员李琳萍二〇一五年七月二十日书记员李晏徵
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第147号
申请执行人湖南省湘乡市云门寺，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门**号。
法定代表人法通，方丈。
委托代理人贺见贤。
委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
被执行人李莉。
申请执行人湖南省湘乡市云门寺与被执行人李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1125号民事判决书的确认：1、由被执行人李莉腾退申请执行人湖南省湘乡云门寺原文愽楼4号门面给申请执行人；2、由被执行人李莉赔偿申请执行人湖南省湘乡云门寺租金损失人民币8400元（自2013年9月1日起至2014年4月1日止），并负担诉讼费80元。在执行过程中，查明被执行人李莉有履行能力而拒不履行上述义务，本院依法对其罚款人民币5000元。现被执行人李莉自觉将上述执行款交付给申请执行人湖南省湘乡云门寺，申请执行人湖南省湘乡云门寺亦自愿放弃其余部分权利，双方当事人并已重新签订门面租赁合同，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民一初字第1125号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5750号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：张纯先,男,1971年3月8日出生,汉族,住江苏省滨海县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告张纯先追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告张纯先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额8332元并赔偿自垫付之日起至2017年4月30日的利息3178元，2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告张纯先向中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款10万元，购买本田汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告张纯先提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还8332元。
被告张纯先未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月30日，农行姑苏支行（贷款人）与张纯先（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，涉案的主要内容为：张纯先为购买车辆向贷款人借款10万元，分期手续费费率为45%，分期手续费为7000元，分期期数为24期，担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。2014年6月11日，农行姑苏支行按约向张纯先发放贷款10万元。
科鑫担保公司（受托人、乙方）、张纯先（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行姑苏支行申请贷款10万元，期限24个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
科鑫担保公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为张纯先购买汽车向该行申请10万元贷款提供保证担保，期限二年。
另查明，科鑫担保公司于2015年8月7日、2015年11月19日分别向农行姑苏支行代偿了4166元、4166元，合计代偿8332元。截至2017年4月30日，张纯先结欠科鑫担保公司代偿款8332元、利息3178元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、《要求代偿通知书》、代偿说明、代偿明细、银行卡存款业务回单、车辆信息表、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告张纯先签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告张纯先向农行姑苏支行代偿后，被告张纯先未归还原告代偿款，原告有权按约向被告张纯先追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告张纯先偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告张纯先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纯先应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款8332元并偿付相应利息（至2017年4月30日为3178元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由被告张纯先负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶学兰
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第12688号
原告唐××，男，1948年10月7日出生。
被告王××，女，1969年9月5日出生。
本院在审理原告唐××与被告王××监护权纠纷一案中，原告唐××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 隗萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法桂执字第222-28号
申请执行人广东新汇众融资担保有限公司，佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路松园新城26号首层。
法定代表人：仇敏贤。
被执行人王锦源，1966年2月15日出生，住佛山市南海区，
被执行人许洁玲，汉族，1969年8月24日出生，住佛山市南海区，
被执行人李润滔，1977年11月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人李少梅，汉族，1973年4月3日出生，住佛山市南海区，
被执行人王瑞华，汉族，1948年3月22日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，（2013）佛顺法民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李少梅,王瑞华所有的位于佛山市南海区狮山街道办事处XX村XXX座XX号（权利证号：462XX、1XX7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一七年二月十日
书记员 潘德伦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2065号
原告：于某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：宋磊，山东上和律师事务所律师。
被告：盛某某，汉族，农民，住沂南县。
原告于某某与被告盛某某离婚纠纷一案。本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告于某某及委托代理人宋磊，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告经人介绍，于2007年1月16日登记结婚，2007年8月16日生育女孩盛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭及孩子不管不问，对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告盛某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年1月16日登记结婚，2007年8月16日生育女孩�某甲。2013年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡发中
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第87号
原告汤某，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。（一般代理）
被告湖南某某设备安装有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，汉族，湖南某某设备安装有限公司副经理，住湖南省株洲市石峰区。（一般代理）
委托代理人熊省龙，湖南一星律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某某，男，汉族，住湖南省攸县渌田镇。
原告汤某诉被告湖南某某设备安装有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭公开进行了审理。2015年7月27日，原告汤某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，本院决定免收。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 朱金罗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 蓉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1437号
申请执行人吴凤艳，女，1949年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
被执行人张丽娟，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省建三江农场。
被执行人张丽萍，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人吴凤艳与被执行人张丽娟、张丽萍继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1437号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月三十日
书记员 高同心
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初17号
原告李某。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 许海旋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5133号
上诉人（原审被告）：邱云龙，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人:宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦希亮，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住盐山县。
上诉人邱云龙因与被上诉人窦希亮民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邱云龙及委托代理人宫业星、被上诉人窦希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱云龙上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、本案被上诉人窦希亮不是适格的诉讼主体。上诉人邱云龙与被上诉人窦希亮之间不存在借款事实。被上诉人提供的收据不是上诉人所写，交款人是窦西亮，而本案没有证据证明窦希亮与窦西亮系同一人。村委会证明没有村干部签字，邱文元出具的证明没有进行庭审质证，不能作为定案依据。2、本案被上诉人与上诉人之间没有资金往来，双方之间没有借贷行为。如被上诉人与邱文元之间有资金往来，应当另行向邱文元主张权利，与上诉人无关，被上诉人提供的借款收据是复印件，并且，该证据不能证实收款人系上诉人签字，该证据不能作为定案依据。3、本案被上诉人从2007年以来没有直接向上诉人主张还钱，诉讼时效早已超过，窦希亮提交的盖有村委会公章并有窦镇海、张洪岐、黄凤华、窦福义、邱守柱、邱延法的证言，因不符合证据的形式要件且证人未出庭进行质证，不能作为定案的依据。故原审认定事实不清，适用法律错误，审理程序不当。
被上诉人窦希亮辩称，我有大队的证明，村里就我一个窦希亮，我这不是复印件是原件，邱云龙欠我的钱我每年都要，邱云龙是承认的。邱云龙躲起来，找不到人。
窦希亮向一审法院起诉请求：请求依法判令被告邱云龙偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年2月16日，被告邱云龙经本村信贷员邱文元介绍，向原告窦希亮借款4万元，出具借条一张，原告窦希亮多次追要未果，于2016年4月12日诉至本院。
一审法院认为，被告邱云龙向原告窦希亮欠款事实清楚，证据充分，无故拒偿欠款造成纠纷，被告邱云龙应负全部责任。被告邱云龙主张原告窦希亮的诉求超过诉讼时效，原告窦希亮提交证明一份，证明原告窦希亮自借款给被告邱云龙后，多次向被告邱云龙主张债权，故本院认定原告窦希亮的主张并未超过诉讼时效。被告邱云龙主张被告邱云龙与原告窦希亮不存在借贷关系，但未能提供相关证据，以反驳原告窦希亮所提交的欠条证据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告窦希亮借款本金4万元及利息（利息自2016年4月12日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邱云龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人邱云龙主张原审中窦希亮提交的借款收据中出借人“窦西亮”非本案当事人“窦希亮”，本案当事人不具有本案的诉讼主体资格，而在被上诉人窦希亮持有该借据的情况下无其他人主张该借款时，上诉人邱云龙未能提供证据证实该借款出借人非窦希亮，对此上诉人邱云龙的该项主张本院不予支持。根据原审中窦希亮提供的借据，从该借据来看，并未约定借款到期时间，故本院认为该借款属未约定借款期间的借款,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款之规定,本院认为该借款并未超过诉讼时效。上诉人邱云龙主张与被上诉人窦希亮不存在借贷关系，但未能提供相关证据以反驳被上诉人窦希亮所提交的证据，故对其主张不予支持。原审审理本案时适用的审理程序为简易程序，根据诉讼费用交纳办法相关规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费，故原审对于受理费数额判定有误，应予纠正。综上所述，邱云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由邱云龙负担；二审案件受理费800元，由邱云龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 凤 梅
审判员 刘俊通代理审判员蔺勇二〇一六年十一月十四日书记员刘晓晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4598号
原告：杨旭。
被告：徐斌。
原告杨旭与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杨旭于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
案件受理费998元，减半收取449元，由原告杨旭负担。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 陈玉沛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王肖肖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初132号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汤永根，男，汉族，1975年9月19日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住所地住所地蚌埠市蚌山区燕山乡汤郢**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月13日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人汤永根犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人汤永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月23日13时38分许，被告人汤永根驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口北100米处，因涉嫌酒后驾驶车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为116mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人汤永根的全血样检出乙醇含量为104mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××小型轿车照片、书证、血样乙醇检验报告、抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人汤永根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤永根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月23日13时38分许，被告人汤永根驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口北100米处，因涉嫌酒后驾驶车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为116mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人汤永根的全血样检出乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人汤永根在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××小型轿车照片，接处警情况登记表、受案登记表、人口基本信息表、居民身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、汤永根驾驶证信息单、皖Ｃ×××××车辆信息单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第066号血样乙醇检验报告，现场查获视频截图、抽血照片，视频光盘一张，证人乔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤永根违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤永根归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤永根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路164号。
负责人：温华，该公司总经理。
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊山。
委托代理人：李庆宇。
原审原告李俊山与原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）海民一初字第22号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人颜志国，被上诉人李俊山及其委托代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山一审诉称：2008年10月14日12时30分，辽J059**号重型自卸货车沿振兴路由东向西行驶至振兴路与站东街路口转弯时，由于未让直行车先行，将在非机动车道内骑自行车的原告撞伤。经海州区交警大队认定，辽J059**号重型自卸货车负事故的全部责任，原告无责任。原告于2008年10月14日至2009年7月22日，2010年2月23日至2010年12月2日，2011年8月22日至2011年12月23日，2012年8月16日至2013年6月20日四次住院治疗，经医院诊断：1.左胫腓骨陈旧性骨折术后，左踝关节融合术后。2.颈椎病。前2次住院治疗的相关费用，海州区人民法院审理已判决结案。因原告手术后需除内固定物，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13665.54元、误工费29355元、护理费27861.38元、交通费3080元、住院伙食补助费15400元，合计89362.22元。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，对事故导致原告受伤的事实无异议，对责任认定书无异议，但对该起事故我公司分别按照（2009）海民一初字第638号判决赔偿175177.09元，（2011）海民一初字第106号判决赔偿83785.53元，（2012）海民一初字第538号判决赔偿49228.08元，现交强险各项限额已用尽，第三者责任险使用了188190.7元。因本案是机动车事故责任纠纷案，我公司认为车主应到庭并承担相应诉讼义务，在此基础上对原告本次手术费用如果与事故具有关联性同意依法赔偿。
一审法院审理查明：2008年10月14日12时30分，杨建立驾驶辽JD59**号重型自卸货车沿振兴路由东向西行驶至振兴路与站东街路口时右转弯，由于未让直行车先行，与前方非机动车道内同向行驶原告李俊山骑的自行车相撞，造成车辆部分损坏，李俊山受伤住院的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，杨建立负事故的全部责任。李俊山经医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折2、左小腿皮肤软组织碾挫撕脱伤；3、腰3.4横突骨折；4、左胫骨慢性骨髓炎。原告李俊山已先后三次向一审法院提起诉讼，一审法院已三次判决被告保险公司赔偿原告经济损失30余万元，故交强险已赔偿穷尽。李俊山又于2012年8月16日至2013年6月20日在阜新市中医医院住院治疗308天，诊断：1、左胫腓骨陈旧性骨折术后，左踝关节融合术后；2、颈椎病。花费医疗费14457.5元。另查明辽JD59**货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险（赔偿限额50万元）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，且交强险限额已用尽，故应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔付。结合案情，原告李俊山的具体损失有：1、医疗费14457.54元（凭据）；2、误工费29355元（34788元／365天＊308天），此节按照原告从事行业建筑业辽宁省2013年度职工平均工资标准计算；3、护理费27861.40元（33021元／365天＊308天），此节按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费4620元（15元／天＊308天）；5、交通费1540元（5元／天＊308天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李俊山医疗费14457.54元，误工费29355元，护理费27861.40元，住院伙食补助费4620元，交通费1540元，以上合计77833.94元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、送达费44元由原告李俊山自愿负担。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人真实合理的损失，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人此次治疗长达308天，其中在8月27日后停止用药两个月，被上诉人病案长期医嘱单记载其2012年10月15日自动出院，但住院时间却统计为308天，有明显的挂床行为，应以用药时间计算住院天数。2、被上诉人误工费应以被上诉人户口标准或者以事故发生前的实际工资计算，不应以行业标准计算。
李俊山二审答辩认为：被上诉人住院天数是308天，没有挂床行为，要求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人主张被上诉人在2012年8月27日后停止用药两个月，实际住院天数并不是308天，应扣除两个月时间。但根据被上诉人的诊断书记载，被上诉人自2012年8月16日至2013年6月20日在阜新市中医医院住院治疗，医疗费收据上也明确记载入院时间为2012年8月16日出院时间为2013年6月20日，住院天数308天，被上诉人的体温单在2012年8月27日后也有记载，以上证据可以证实被上诉人的住院天数为308天，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人的误工费应以被上诉人户口标准或者事故发生前的实际工资标准计算，不应以行业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况故一审判决参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当，上诉人该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 公松如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初718号
原告山东博山化工设备厂，住所地淄博市博山区颜北路486号。
法定代表人孙启云，厂长。
委托代理人刘新刚，该厂法律顾问。
委托代理人刘旭，该厂法律顾问。
被告鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市鲁化路68号。
法定代表人张金成，董事长。
被告山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司，住所地东阿县城阿胶街96号。
法定代表人宓兴会，执行董事。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博山化工设备厂撤回起诉。
案件受理费4428元，由原告承担。
,
审判员 李桂忠
二〇一六年七月十八日
书记员 李 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2642号
原告：林某某，男，汉族。
原告：杨某某，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地广汉市雒城镇浏阳路东二段19号。
法定代表人：秦熙浩，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林某某、杨某某诉被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司（以下简称第九建筑公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告林某某、杨某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告林某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予二原告林某某、杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费1800元，由二原告林某某、杨某某负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州鑫盛煤炭有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇万兴东路110号。
法定代表人：姚亚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市德力锻造有限公司，住所地在江苏省宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人：陆建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
再审申请人徐�鑫盛煤炭有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人宜兴市德力锻造有限公司（以下简称德力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫盛公司申请再审称，1、鑫盛公司提交的证据能够证明双方存在煤炭买卖合同关系，且鑫盛公司已履行合同义务。双方签订的协议是在履行合同义务后补签的，该协议中关于煤炭数量、价款等在双方结算后确定，系双方对鑫盛公司履行合同义务的确认。鑫盛公司开具了发票，德力公司进行了挂账，说明德力公司对鑫盛公司履行合同义务没有异议。鑫盛公司提交的购买、运输煤炭的凭证，特别是司机的证明，进一步印证了鑫盛公司履行了合同义务。德力公司抗辩鑫盛公司是代开发票，没有证据证明。2、二审法院仅根据德力公司提交的运输公司出具的虚假证明，认定其证明力大于鑫盛公司的所有举证错误。鑫盛公司运输煤炭时是和货车司机签订的合同，货车挂靠在运输公司，运输公司不掌握具体运输情况，对运输公司出具的证明，法院可以进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。鑫盛公司不但有司机的证词，还有运输合同印证，证明力要大于运输公司出具的证明。3、证人王某庭审中陈述前后不一致。综上，请求依法再审本案。
德力公司提交意见称，1、德力公司与鑫盛公司之间不存在煤炭买卖关系，鑫盛公司从未给德力公司送过货。鑫盛公司至今未提交德力公司签字的过磅单、送货单及德力公司付款的任何证据。德力公司与案外人王某代表的宜兴市嘉仕达物资有限公司（以下简称嘉仕达公司）有煤炭交易关系。德力公司与虞俊成不熟悉。王某带虞俊成到德力公司，只是说鑫盛公司于2013年12月开具了40万元增值税发票，为了应付税务机关检查，须补签一份煤炭销售协议，德力公司当时考虑到已收到发票，就在其带来的煤炭销售协议上盖了章。双方补签协议时，已经距收到发票时间近1年半，双方之间没有真实交易，仅是为配合鑫盛公司所谓的税务检查而已。2、王某当时是嘉仕达公司业务员，即使王某收到鑫盛公司的货物，也是代表嘉仕达公司收货，与德力公司无关。综上，请求驳回鑫盛公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，鑫盛公司主张其与德力公司之间存在真实的煤炭买卖合同关系，并要求德力公司支付货款40万元及相应利息。为此，其提交了4张开票日期为2013年12月20日的增值税发票、鑫盛公司与德力公司于2015年3月补签的协议。但仅凭4张开票日期为2013年12月20日的增值税发票及双方在间隔一年多时间以后的2015年3月补签的协议，尚不能证明鑫盛公司已履行交付煤炭义务。鑫盛公司提交的其分别与商丘华驰物流有限公司�商丘交运集团货运有限公司签订的运输协议书，相关司机的证词等，拟证明协议已经实际履行。但根据德力公司二审提交的商丘华驰物流有限公司、商丘交运集团货运有限公司出具的证明，上述公司均否认与鑫盛公司签订过运输协议、否认与鑫盛公司之间存在业务往来。故鑫盛公司提交的相关运输协议及司机的证词等不能证明其已向德力公司交付煤炭的事实。在德力公司认为其与鑫盛公司之间不存在煤炭买卖关系，鑫盛公司从未给德力公司送过货的情形下，鑫盛公司应当提供其他证据证明其已向德力公司交付煤炭的事实，但鑫盛公司至今未提供德力公司签字或盖章确认的过磅单、送货单等能够证明其已向德力公司交付煤炭的证据。本案审查期间，鑫盛公司申请本院调取2013年至2015年期间，相关车辆在高速公路收费站的监控记录，因相关车辆在高速公路收费站的监控�录不能直接证明鑫盛公司已向德力公司交付煤炭的事实，故对该申请，本院不予准许。因鑫盛公司未提交其已向德力公司交付煤炭的证据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，鑫盛公司的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人鑫盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州鑫盛煤炭有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 庆姝驿