wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00080号
申请执行人刘书俊，女，1958年8月7日生，汉族，住石家庄市。
被执行人郭新平，男，1951年10月5日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人刘书俊与被执行人郭新平为合伙纠纷的（2009）正民再初字第2号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年8月26日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2009）正民再初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执56号
申请执行人：甘分平，男，1998年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：林南山，男，1985年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初212号民事裁定书，依法查封被执行人林南山在丰城市曲江镇龙山大道1号（龙腾苑）3幢3层1-302室房产（产权号：20××18），因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人申请要求解除对被执行人林南山该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人�南山名下在丰城市曲江镇龙山大道1号（龙腾苑）3幢3层1-302室房产（产权号：20××18）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年四月十九日
书记员 黄洪涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：李书忱，行长。
委托诉讼代理人：姜天明，该行员工。
被告：焦成斌，男，身份证住址：吉林省洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告焦成斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。
案件受理费4166元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执807号
申请执行人：单奇源，男，1983年9月11日出生，汉族。
被执行人：王凯，男，1981年出生，汉族。
本院在执行申请执行人单奇源与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凯名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯名下银行存款484184元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执807号申请执行人：单奇源，男，1983年9月11日出生，汉族。被执行人：王凯，男，1981年出生，汉族。本院在执行申请执行人单奇源与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凯名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王凯名下银行存款484184元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十一日书记员  王笑笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1349号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告沈海宾，男，1980年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李金红，女，1980年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵广高，男，1980年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告康卫花，女，1979年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李红垛，男，1983年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告唐友伟，女，1982年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告沈海宾、李金红、赵广高、康卫花、李红垛、唐友伟金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第613-1号
申请执行人：李明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王丽萍，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李献忠，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周振飞，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)固民一初字第00596号民事判决书，向被执行人李献忠、周振飞发出执行通知书，责令被执行人李献忠、周振飞给付申请执行人李明、王丽萍购房款20000元等义务，但被执行人李献忠、周振飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李献忠、周振飞存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00251号
原告襄阳聚景园物业管理有限公司。
法定代表人安国庆，总经理。
委托代理人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被告王浩东。
本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告王浩东财产损害赔偿纠纷一案中，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。
审判员 程雪峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李洪林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1023号
罪犯吴永哲，男，1958年9月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吴永哲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2003年6月25日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴永哲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异153号
异议人（案外人）邓某，女。
异议人（案外人）叶某某，女。
异议人（案外人）肖甲，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人肖乙，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖乙、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人邓某、叶某某、肖甲于2017年5月18日向本院提出书面异议，请求中止对执行标的物的执行。本院受理后，于2017年6月19日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李伟林、寻鑫参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人邓某、肖甲，申请执行人张某某及其委托代理人，被执行人肖乙到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人邓某、叶某某、肖甲称,法院在执行申请执行人张某某与被执行人肖乙、王某某民间借贷纠纷一案中，决定拍卖异议人与被执行人肖乙共同所有的房产。异议人认为，法院拍卖的房屋为异议人唯一生活场所，法院不应对异议人所有份额予以执行，故请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人张某某辩称，法院执行的房屋系异议人肖乙单独所有；肖乙所负债务为夫妻共同债务；申请执行人同意从房屋变价款中扣除5-8年租金；执行标的物面积很大，远远超出生活所需；当初借款时，该房屋已作申请执行人的抵押。综上，异议人的理由不能成立，故请求法院驳回异议人的请求。
被执行人肖乙述称，借款当时，私自取出房产证；被执行人王某某也拿了借款中的25万元。
经审查查明，本院审理的原告张某某与被告肖乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日作出（2013）浏民初字第3016号民事判决，判决书的主要内容是:一、被告肖乙偿还原告张某某借款本金50万元及从2013年2月8日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，除已付利息3万元外，余款限本判决生效后十日内付清；二、被告王某某对上述第一项中支付内容承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由肖乙、王某某共同负担9000元，张某某负担700元。上述判决生效后，张某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2013)浏执字第1710号。2017年2月9日，本院作出(2013)浏执字第1710号执行裁定，裁定书的主要内容是：一、查封被执行人肖乙所有的坐落于浏阳市集里街道办事处百宜安置区房屋权证号为7100055**号的房产一处。二、被执行人肖乙负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人肖乙可以使用被查封的财产，但因被执行人肖乙的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。目前，该房屋已进入拍卖程序。
为此，邓某、叶某某、肖甲向本院提出执行异议。
另查明，异议人叶某某系被执行人肖乙之母，邓某系肖乙之妻，肖甲肖乙之子。在邓某、肖乙婚姻关系存续期间，因原有房屋征地拆迁于2005年1月在浏阳市集里街道办事处百宜安置区建房一栋，房权证号为7100055**，共四层，建筑面积为474.06平方米。2013年2月8日，张某某与肖乙签订借款协议，约定肖乙向张某某借款50万元，肖乙以其所有的权证号为710005518的房屋作抵押，肖乙将该房屋的房产证、土地使用证交付张某某，但未办理抵押登记，王某某以保证人名义在协议上签字。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、房产证、土地使用证等证据证明，经审理质证核实，足以认定。
本院认为，肖乙向张某某借款50万元时，肖乙以其所有的浏阳市集里街道办事处百宜安置区房权证号为710005518的房屋作抵押，肖乙将抵押房屋的产权证书提交债权人张某某，虽未办理房屋抵押登记手续，但对抵押条款的约定系双方真实意思表示，抵押条款合法有效。本院作出的（2013）浏民初字第3016号民事判决已产生法律效力，被执行人肖乙拒不履行生效法律文书所确定还款义务，法院对肖乙所提供的抵押房屋予以强制执行符合法律规定。异议人邓某、叶某某、肖甲请求中止对产权证号为710005518号房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回邓某、叶某某、肖甲的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 寻 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1134号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟传，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码为×××2239。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与王伟传劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东莞石碣水南信发宝制品厂（以下简称信发宝厂）于1987年6月30日登记成立，投资人为中国高迪（集团）有限公司（以下简称中国高迪公司）。高迪公司于1993年3月22日登记成立，投资人为中国高迪公司。王伟传主张其于1990年5月1日入职信发宝厂，后被调至高迪公司，信发宝厂与高迪公司为关联企业，其工龄应连续计算，对此提交厂牌、信发宝厂企业机读档案登记资料、高迪公司企业机读档案登记资料等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载王伟传的部门、职务及入职时间为1990年5月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系王伟传单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，王伟传的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付王伟传终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明王伟传2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为3486元。王伟传对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为5360元。
王伟传就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、王伟传与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付王伟传经济补偿金131323元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]576号仲裁裁决书，裁决：一、确认王伟传与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付王伟传经济补偿金85407元。王伟传、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有王伟传提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，王伟传主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付王伟传终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认王伟传的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。根据企业机读档案登记资料显示，信发宝厂与高迪公司均为中国高迪公司投资设立，两者存在关联，王伟传主张其先入职信发宝厂、后被调至高迪公司具有一定的合理性。且王伟传提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明厂牌由王伟传制作，也未提交入职登记表等证据证明王伟传的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1990年5月1日，经济补偿金应自1990年5月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明王伟传的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳王伟传的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为5360元，并以此作为经济补偿金的计算基数。王伟传于1990年5月1日入职，故高迪公司应支付王伟传相当于24.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为131320元=5360元/月×24.5个月。王伟传超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向王伟传支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王伟传与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付王伟传经济补偿金131320元；三、驳回王伟传得其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付王伟传经济补偿金131320元，本案一、二审诉讼费由王伟传承担。
被上诉人王伟传答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。王伟传提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3073号
原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：张冬雪，董事长。
委托代理人：凌莹莹，该公司法务人员。
（身份证号：××
原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称上元商砼公司）诉被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后依法由代理审判员闫浩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上元商砼公司的委托代理人王爱杰、被告天昕集团公司的委托代理人凌莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上元商砼公司诉称：在2013年11月26日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，双方就黄骅新城翰林院小区工程所需的商品砼供应事项达成一致意见，由原告负责给被告供应商品砼，合同履行地点××黄骅市。现全部货物已送达给被告，并经被告验收合格。截止到2014年9月20日，被告共拖欠原告砼款共计2785047.5元，原告多次找到被告协商索要欠款，但被告一再无故推脱。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法判令：1、被告支付原告砼款2785047.5元及逾期付款违约金（以2785047.5元为基数，自2014年9月20日起至清偿之日止，按照每日百分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天昕集团公司辩称：被告对原告诉请的被告欠付的砼款数额没有异议，但对于原告要求给付的逾期付款违约金的数额有意义，被告认为以合同约定的计算方式计算出的违约金数额过高，故请求法院依法予以调整。并且发包方至今未支付我公司建筑款项，只给付房屋用于抵顶部分建筑款，故我公司没有给付原告货款的能力。
原告方为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、商品混凝土买卖合同一份，用以证明原、被告双方于2013年11月26日就黄骅新城翰林院小区工程由原告向被告供应混凝土事项达成一致意见，双方存在买卖合同关系；
证据二、对账单一份，用以证明双方就混凝土买卖进行的对账情况，对账单上有被告方工作人员的签字，证实被告最后的欠款数额为2785047.5元；
证据三、原告为被告开具的混凝土增值税发票24张，用以证明双方在买卖过程中原告已经给被告开具了部分发票，被告也已经履行了部分货款。
被告天昕集团公司质证认为：对三份证据的真实性没有异议，但是依照合同中约定的违约金计算方式计算出的违约金数额过高，被告不予认可，请求法院予以适当减少。
被告对于原告提供的证据均予以认可，已构成自认，故本院予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定由原告负责给被告供应被告在黄骅新城承建的翰林院小区工程所需的商品砼。买卖合同盖有原告的合同专用章及被告的翰林院工程技术资料专用章。后原告按照合同约定给被告供应了价值5485047.5元的商品砼，被告在给付了2700000元的货款后，至今仍拖欠原告货款2785047.5元。原、被告双方于2014年9月20日对欠款数额予以核对，被告方工作人员王亮对此予以认可并签字。
另查，庭审中被告对于原告提出的证据及主张的欠款数额均予以认可，认可王亮系被告方的工作人员。
本院认为，原、被告双方于2013年11月26日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，虽然被告加盖的是翰林院工程技术资料专用章，鉴于被告对该合同的真实性予以认可，且根据对账单等证据也能对合同的真实性予以佐证，故本院对双方存在买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”在原告给被告供应完商品砼后，被告应当支付货款。根据对账单显示，被告截止到2014年9月20日，仍欠付原告货款2785047.5元，被告对此也予以认可，故对于原告主张被告应支付货款2785047.5元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告要求违约金按照合同约定的每日万分之一的方式计算，数额约定过高，因原、被告均未提供证据证明因违约造成的实际损失的具体数额，故逾期付款违约金应以实际欠付货款2785047.5元为基数，从2014年9月20日起计算到清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北天昕建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沧州临港上元商砼有限公司货款2785047.5元及逾期付款违约金（以2785047.5元为基数，自2014年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16278元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达人之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘安宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1092号
原告：吴某某，男，1948年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市双赢玉米种植专业合作社。住所地：北镇市大屯乡二台子村。
负责人：张某某，系该合作社经理。
原告吴某某与被告北镇市双赢玉米种植专业合作社因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告北镇市双赢玉米种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费1200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了土地转包协议，原告将自己的承包地转包给被告耕种。被告给原告出具了2500元的欠条。经催要，被告给付一部分，尚欠1200元。被告不给付，故起诉，要求被告给付尚欠的1200元。
被告北镇市双赢玉米种植专业合作社未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2014年3月20日转包原告的承包地，被告耕种经营二年后，不再转包，给付原告部分承包费后，尚欠1200元承包费未付，被告给原告出具欠条一张，欠条上标明下欠原告1200元，被告在欠条上加盖了被告的财务专用张，被告负责人在欠款人后欠了自己的名字。
本院认为，根据原告提供的欠条，能充分的证明被告尚欠原告的承包费1200元。被告不及时给付原告的承包费的行为系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北镇市双赢玉米种植专业合作社于本判决生效后立即偿还欠原告吴某某土地转包费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北镇市双赢玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄潇冉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1327号
原告王金顺，男，1969年12月29日出生。
法定代理人王凤岭（王金顺之父），1938年4月15日出生。
委托代理人王金明，男，1960年8月18日出生。
被告王宝仁，男，1942年1月28日出生。
委托代理人王秀武（王宝仁之子），1969年11月28日出生。
被告王立军（曾用名王秀军），男，1971年4月26日出生。
委托代理人艾红（王立军之妻），1979年3月19日出生。
原告王金顺诉被告王宝仁、王立军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金顺的委托代理人王金明，被告王宝仁的委托代理人王秀武、王立军的委托代理人艾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金顺诉称：原被告东西相邻，原告居东，被告居西。原于2015年4月9日在自己的房屋产权使用范围内施工，被告多次捣乱，迫使原告家停工3小时，造成建房人误工及钩机损失共计1950元。被告还向原告索要1500元拆墙费。再者，原告拆的是自家东院墙与被告无关。被告还将原告家西侧的卡子墙上檐、西厢房西南角地基砸坏，也给原告造成了损失。此事原告报警及找村委会调解无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。要求：1.判令被告赔偿原告家西侧的卡子墙上檐、西厢房西南角地基修理费用5000元；2.判令被告赔偿原告钩机3小时×200元／时=600元，建房人工费损失15人×3小时×90元／人=1350元；3.判令被告退还原告1500元拆墙费，以上共计8450元；4.诉讼费由被告承担。
被告王宝仁、王立军共同辩称：不同意对方的全部诉讼请求。关于第一项诉讼请求，对方西厢房与被告东院墙之间的缝隙是被告方已经自行留的；对方建西厢房的时候没有留出滴水，对方所建的地基挡水，故王宝仁才将地基砸掉。关于第二、三项，被告没有砸对方的卡子墙上檐，且对方卡子墙加檐后会将流水流到被告方的墙上，被告方才加以阻止，故被告方不同意赔偿相关费用。原告的东院墙是被告方所垒建，钱也是被告方支付的，对方拆除该墙应当向被告支付砌墙费用。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居东，被告居西。
王宝仁曾将王金顺西厢房西南角处的地基砸坏。该地基较西厢房向西错约二十厘米。西厢房西山墙距离王宝仁、王立军东院墙二十几厘米。
王金顺主张被告方曾砸坏西卡子墙上檐，被告对此予以否认。王金顺对其主张未提供证据予以佐证。
针对东院墙一节。王金顺表示，王宝仁家人施工时，车辆将王金顺东院墙刮倒，经与村委会沟通，村委会将该东院墙修复；王宝仁、王立军则表示，王宝仁家人施工时，王金顺家人故意将东院墙推倒，为息事宁人，王宝仁家人将东院墙予以修复，现王金顺拆除东院墙，故应给付此前的砌墙费。经查，王金顺拆除东院墙时，王宝仁曾进行阻拦。后双方达成调解意见，王立军书写了收条：“今收拆墙款1500元。本人承诺不在（再）干扰拆墙。王秀军。2015.4.9。”
另王金顺之子王星与王宝仁达成如下协议：“我叫王星，系顺义区杨镇地区辛庄子村村民。现在建的友谊街92号西厢房、正房两处房檐向西出陆公分。滴水往自家（王星家）流。今与王宝仁协商，双方同意。”王星与王宝仁均签字确认，另有案外人王凤祥签字。
上述事实，有双方当事人陈述，宅基地登记卡复印件，收条，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
王金顺主张被告方曾砸坏西卡子墙上檐，被告对此予以否认。王金顺对其主张未提供证据予以佐证，因王金顺未提供相应证据，应承担相应的后果，故本院对此请求不予支持。
针对王宝仁拆除王金顺西厢房西南角地基一节，因王宝仁故意损坏王金顺的财产，应予以赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到西厢房西山墙距离王宝仁、王立军东院墙二十几厘米，而该西厢房地基较西厢房向西错约二十厘米，地基存在影响流水的情形，故王金顺也存在过错，本院适当酌减王宝仁应承担的责任。
针对阻拦施工及拆墙费一节，双方虽然对东院墙系村委会所建或是被告所建存在争议，但针对该问题，双方已达成调解协议，且已履行，王立军对此书写了收条，双方仍应按双方达成的协议履行，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝仁赔偿原告王金顺西厢房地基损害损失十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告王金顺的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王金顺负担十二元五角（已交纳），由被告王宝仁负担十二元五角，于本判决生效之日始七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李贵生
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第17号
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泮河大街5号（南上高村）。
法定代表人王焕庆，董事长。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
被申请人王振。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人王振申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执269号
申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长
委托代理人：张文平，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘英涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：谢红霞，女，汉族，住平原县。
被执行人：曹建国，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨宝忠，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与刘英涛、谢红霞、曹建国、杨宝忠借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1290号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划曹建国名下银行存款346元。
本裁定立即执行
审判员 周 琨
二〇一七年八月十五日
书记员 白华鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第352号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行；被申请执行人：林福栋，林永科，綦畅辉，青岛春源商贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第505号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2624号
原告：科左中旗长青装饰店。
住所地：科左中旗巴彦塔拉镇。
经营者：李长德，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包桂英，女，1973年7月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。
委托代理人：白吉日木图，男，1947年11月16日出生，蒙古族，大学文化，退休干部。
原告科左中旗长青装饰店与被告包桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗长青装饰店委托代理人王春雨、赵志刚，被告包桂英及其委托代理人白吉日木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗长青装饰店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告装修款本金10000元；2.以10000元为基数，自约定还款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告为被告包桂英装修其房屋（包工包料），因当时被告生活困难，为原告出具27000元欠据一枚，约定2014年9月1日还款。此款被告包桂英已偿还17000元，余款10000元经原告多次索要，被告包桂英未能偿还欠款，无奈诉至法院，要求被告偿还尾欠款及利息。
被告包桂英辩称，一、被告从原告处赊购27000元的装饰材料属实。但我已支付了原告27000元，履行了自己的债务，原告为我出具了两枚收据。于2016年12月份，我偿还原告最后尾欠的10000元，但原告只给我为其出具的借据复印件，未把原件返还予我；二、双方未约定利息，原告按月利率2%主张利息于法无据；三、被告不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告科左中旗长青装饰店为被告包桂英装修房屋（包工包料），双方约定费用为27000元，于2014年9月1日被告包桂英为原告经营者李长德出具借据一枚，约定逾期不还每天支付4‰的滞纳金。截止到2015年12月13日，被告包桂英已支付原告17000元。尾款经原告科左中旗长青装饰店多次索要，被告包桂英未能偿还。
原告科左中旗长青装饰店针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：原、被告之间债权债务关系存在，及双方约定了违约责任的事实。
被告包桂英质证认为，对借据的真实性没有异议，但证明不了被告仍欠27000元的事实，被告已给付原告17000元，该借据证明不了原告的诉讼主张，因为原告的诉讼主张与本借据有实质性的变化。
本院认定如下：原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包桂英针对自已的主张列举证据1、收据两枚；2、借据一枚（复印件），1、两枚收据证明：被告已偿还原告17000元的事实；2、借据一枚（复印件）证明：2016年12月27日，被告已给付原告尾欠的10000元，已还清全部欠款27000元的事实。
原告科左中旗长青装饰店质证认为，对证据1、的真实性、关联性均无异议；对证据2、证明指向有异议，该证据只能证明双方之间存在债权债务关系，不能证明该债权债务已消灭。
本院认定如下：被告包桂英列举的证据1、收据两枚来源合法，内容真实有效，与本案事实相符，具有关联性，予以采信；证据2、借据一枚（复印件）不能证明已偿还全部债务，不予采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告科左中旗长青装饰店为被告包桂英装修房屋（包工包料），被告为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包桂英应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告约定还款时间为2014年9月1日,与借款日期同一天，不符合常理，应视为履行期限约定不明，按照习惯被告最后履行偿还义务的日期视为还款日期，即2015年12月13日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告包桂英应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告包桂英对于已偿还原告全部债务的主张，未提供相关证据证明，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，对于原告科左中旗长青装饰店要求被告包桂英偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包桂英于本判决生效后立即偿还原告科左中旗长青装饰店欠款本金10000元；
二、被告包桂英于本判决生效后立即支付原告科左中旗长青装饰店，自2015年12月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计440元，由原告科左中旗长青装饰店负担277元；由被告包桂英负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年六月十四日
书记员 包 高 娃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5341号
原告孙嘉耕。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告李双，天津市建设工程质量安全监督管理总队监督员。
被告胡辛溶。
本院在审理原告孙嘉耕诉被告李双、胡辛溶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙嘉耕撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月二十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初904号
原告赵作才。
被告曹应昌。
本院在审理原告赵作才诉被告曹应昌民间借贷纠纷一案中，原告赵作才于2016年11月16日向本院提出撤回对被告曹应昌起诉的申请。
本院认为，原告赵作才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵作才撤回对被告曹应昌的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 龚丽星
审 判 员 姚弟文
人民陪审员 李丽英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘文军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1805-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：周坤荣。
被执行人：陈苏琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1805-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周坤荣所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇棉布城19幢19号房产，2016年2月3日，买受人祁耀武（男，汉族，1970年7月5日出生，住址：辽宁省灯塔市烟台街道中兴南路炼铁小区07号，公民身份号码：××）以总价人民257万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周坤荣所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇棉布城19幢19号房产（含装修）［权证号：e0080247，吴土国用（2002）第21-1361号］的所有权及相应的其他权利归买受人祁耀武（男，汉族，1970年7月5日出生，住址：辽宁省灯塔市烟台街道中兴南路炼铁小区07号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人祁耀武时起转移。
二、买受人祁耀武于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人祁耀武承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄麟娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2008号
申请执行人：林志山，男，1975年8月23日出生，住惠安县。
被执行人：何腾霞，女，1986年10月9日出生，住惠安县。
被执行人：杨碧英，女，1971年2月25日出生，住惠安县。
本院在执行林志山与何腾霞、杨碧英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01274号
原告：徐家才，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周保群，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告徐家才与被告周保群排除妨害纠纷一案中，原告徐家才于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐家才的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家才负担。
审判员 王 江
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第312-1号
申请执行人：田海田，农民。
被申请执行人：宋广庆，中国农业银行股份有限公司聊城市分行卫育路分理处职工。
被申请执行人：金德国，聊城市公安局干部。
被申请执行人：关骊，中国农业银行股份有限公司聊城市分行兴华支行职工。
被申请执行人：丁红霞，聊城市中医院职工。
本院于2012年7月10日作出的（2012）聊东民一初字第1141号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年1月3日依法立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人有银行存款、工资收入及其他相应价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宋广庆的银行存款及工资收入或其他相应价值财产13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小兵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执611号
被执行人：何国俊，男，1998年出生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行被执行人何国俊罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初字第354号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月二十九日
()
书记员 ： 朱 骏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第656号
罪犯徐全培，男，1986年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南溪刑初字第39号刑事判决，以被告人徐全培犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐全培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐全培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯徐全培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全培减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1673号
原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路*号。组织机构代码为32331665-9。
法定代表人：罗水平。
委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：清远市清城区峻成金属电镀厂。住所地：广东省清远市清城区横荷镇大有工业园。组织机构代码为73411266-9。
法定代表人：张志泉。
原告东莞惠南金属表面处理材料有限公司（以下简称“惠南公司”）诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂（以下简称“峻成厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员江和平、人民陪审员李松涛、张跃铭组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告惠南公司的委托代理人陈昌骅到庭参加诉讼。被告峻成厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠南公司请求：1.被告向原告支付货款51200元及逾期付款利息（从2015年10月19日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款48440元及逾期付款利息（从2015年10月19日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：被告于2015年4月至9月期间，多次向原告购买沉锌剂等电镀材料产品。双方约定货款支付方式为月结30天。若双方在交易过程中发生争议，由送货方所在地法院管辖。被告收货后未按约定支付相应货款，至今尚欠原告货款48400元。
被告竣成厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告惠南公司自2015年4月24日至9月18日期间向被告竣成厂供应沉锌剂等货品。原告主张2015年11月25日经核对后，被告尚欠原告货款48440元。原告对此提供了2015年4月至9月对账单，该对账单上详细列明了此段期间双方交易的单号、货品名称、单位、数量、单价和金额，但未有被告的签名确认。根据原告提供的销售送货单，2015年4月至9月期间，原告共向被告提供了金额共计48440元的货物，最后一次送货日期是2015年9月18日。上述销售送货单注明了被告的名称、地址、联络人，并在收货人处有人签名确认，并注明收款期限30天，购货方逾期未付清货款，应按日息万分之五支付欠款利息。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核。由于原告提供的销售送货单注明了被告的名称、地址，并经收货人签名确认，故本院予以采信。根据销售送货单，原告共向被告提供了金额共计为48440元的货款。被告作为履行付款义务的一方，在其未能举证证明其付款金额的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告48440元。原告请求被告支付货款48440元，本院予以支持。虽然双方约定了逾期付款利息按日息万分之五的标准计算，但原告仅诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，低于合同约定的标准，属于原告对其权利的处理，本院予以支持，故被告应以48440元为本金，从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付利息，付至实际付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告清远市清城区峻成金属电镀厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞惠南金属表面处理材料有限公司货款48440元及逾期付款利息（以48440元为本金，从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。
本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1080元（原告已预交），由被告清远市清城区峻成金属电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 江和平
人民陪审员 李松涛
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓文君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州科洋生物工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路与牌楼路交叉口处。
法定代表人：阮宜兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
再审申请人池州科洋生物工程有限公司因与被申请人安徽盛运钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
池州科洋生物工程有限公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。池州科洋生物工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回池州科洋生物工程有限公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年十一月一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州科洋生物工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路与牌楼路交叉口处。法定代表人：阮宜兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。再审申请人池州科洋生物工程有限公司因与被申请人安徽盛运钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。池州科洋生物工程有限公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。池州科洋生物工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州科洋生物工程有限公司的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年十一月一日书记员  刘群群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4706号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，经理。
被告平度市浩浩车辆服务部，住所地平度市云山镇刘河甲村551号。
法定代表人付杰，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉被告平度市浩浩车辆服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告单位鲁Ｕ×××××号车辆在原告处投交交强险和第三者责任保险，2016年12月30日，被告单位司机驾驶鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，将平度市市政工程有限公司的路灯、线杆撞坏，因被告出事时故意隐瞒车辆的使用性质进行理赔，原告已经赔偿三者损失5000元。被告故意隐瞒车辆信息，导致原告错赔三者损失5000元，被告应予返还，请求判令被告立即偿还原告向第三者赔付的经济损失5000元。
经本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉被告平度市浩浩车辆服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，根据原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司提供的被告平度市浩浩车辆服务部的住所地，无法找到被告平度市浩浩车辆服务部。现原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司亦无法提供被告平度市浩浩车辆服务部现具体住所地，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司可在明确被平度市浩浩车辆服务部具体住所地后另行起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4706号原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人车洪尧，经理。被告平度市浩浩车辆服务部，住所地平度市云山镇刘河甲村551号。法定代表人付杰，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉被告平度市浩浩车辆服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告单位鲁Ｕ×××××号车辆在原告处投交交强险和第三者责任保险，2016年12月30日，被告单位司机驾驶鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，将平度市市政工程有限公司的路灯、线杆撞坏，因被告出事时故意隐瞒车辆的使用性质进行理赔，原告已经赔偿三者损失5000元。被告故意隐瞒车辆信息，导致原告错赔三者损失5000元，被告应予返还，请求判令被告立即偿还原告向第三者赔付的经济损失5000元。经本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉被告平度市浩浩车辆服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，根据原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司提供的被告平度市浩浩车辆服务部的住所地，无法找到被告平度市浩浩车辆服务部。现原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司亦无法提供被告平度市浩浩车辆服务部现具体住所地，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司可在明确被平度市浩浩车辆服务部具体住所地后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年六月二十六日书记员  吕贤宁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执72号
被执行人马超，男，汉族，户籍所在地天津市静海区。
本院在执行被执行人马超为财产刑执行一案，被执行人马超的罚金并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 刘卫军
审判员 王 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 吴占朋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1663号
申请执行人陈耀兵。
被执行人徐卫波。
陈耀兵与徐卫波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟高民初字第849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人徐卫波应偿还申请执行人陈耀兵借款90000元及利息（从2011年11月28日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费1087.5元，因被执行人徐卫波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀兵向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐卫波的财产进行了调查，发现被执行人徐卫波在中国工商银行股份有限公司淮安城南支行有5000元存款，已被依法扣划并拨付。未发现其名下有其他银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人陈耀兵，要求其向本院提供被执行人徐卫波可供执行的财产线索，申请执行人陈耀兵明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人的5000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟高民初字第849号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月一日
书记员 ： 孔 勤
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审119号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王坤，男，1985年4月8日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-027号行政处罚决定书：1、责令停止开采。2、没收违法所得6000元，并处罚款1000元，合计7000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月9日作出唐国土资罚决字【2017】1-027号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的开采审批手续，于2017年3月8日擅自在苑家会村北开采石头200方，并以每方30元的价格销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得6000元，并处罚款1000元，合计7000元。该处罚决定书于当日送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4539号
原告李荣现，男，1956年5月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
原告李荣现诉被告张迅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告张迅的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣现的委托代理人刘新路，被告人民保险公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣现诉称：2015年4月22日10时5分许，原告驾驶摩托车沿310国道由东向西行驶至米河镇高庙村路口处时，与张迅驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞,造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失15000元。诉讼中，原告明确诉讼请求数额包含医疗费3584.84元，伙食补助费240元，营养费160元，误工费12600元，护理费640元，共计要求赔偿17224.84元。
被告人民保险公司辩称：保险公司在保险的限额和范围内承担相应的责任；原告起诉的项目数额过高；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月22日10时5分许，原告驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市××河镇高庙村路口处，左转弯向路南侧路口行驶时，与沿310国道由西向东行驶的张迅驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞,致两车受损，李荣现受伤，造成交通事故。2015年5月6日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因李荣现无有效机动车驾驶证驾驶未向公安机关登记的机动车转弯时未让直行车辆先行；张迅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。原告李荣现承担此事故的主要责任，张迅承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市××河镇卫生院治疗，花去门诊费381.4元。后于2015年5月1日到郑州中康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足内侧楔骨骨折；2、左小腿肌间静脉血栓形成。原告在该院治疗至2015年5月9日，共住院8天，花去医疗费2768.44元，门诊费140元。以上医疗费共计3289.84元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准为240元，营养费参照每日20元标准为160元。原告病历显示需留陪一人，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为624.04（28472÷365×8）元。原告系巩义市金都炉料有限公司员工，月平均工资为3250元。原告伤情系左足内侧楔骨骨折，人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.18规定，舟、楔骨骨折误工120日，故原告的误工损失为13000（3250÷30×120）元，原告仅主张12600元，故误工费为12600元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：李荣现无有效机动车驾驶证驾驶未向公安机关登记的机动车转弯时未让直行车辆先行；张迅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，综合分析二者的过错程度，李荣现应承担事故70%的责任，张迅应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成损失，张迅应承担30%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告的医疗费为3289.84元，住院伙食补助费为240元，营养费为160元，共计3689.84元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项目下赔偿原告3689.84元。
原告的护理费为624.04元，误工费为12600元，共计13224.04元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项目下赔偿原告13224.04元。
综上，被告人民保险公司应在交强险内赔偿原告16913.88元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张新中镇教练坑卫生室医疗费295元，但未提供相应的票据，故该诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李荣现各项损失一万六千九百一十三元八角八分；
二、驳回原告李荣现的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，减半收取一百一十五元，由原告李荣现负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十月十九日
书记员 邵孝琪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执549号
申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被执行人吴某某，女，1964年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初382号民事判决书，申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司于2017年10月31日申请执行,要求被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人吴某某查无财产，申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初382号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执549号申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人吴某某，女，1964年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初382号民事判决书，申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司于2017年10月31日申请执行,要求被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人吴某某查无财产，申请执行人夏县一恒通小额贷款有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初382号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十二月十八日书 记 员  周卓希
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3079号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司福建省分公司。
法定代表人伍再兴，总经理。
委托代理人陈燕玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡丽青，女，1972年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄维青，男，1972年4月11日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
原审被告福州广裕通运输有限公司。
法定代表人郑新芬，总经理。
上诉人天安保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人蔡丽青、黄维青，原审被告福州广裕通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月4日11时45分许，被告福州广裕通运输有限公司的驾驶员代邦华驾驶闽A×××××重型半挂牵引车拖挂闽A×××××挂重型普通半挂车由福州方向往闽清方向行驶，途经316国道37KM＋300M路口时与由其车行驶方向的左侧在人行横道上横过316国道的由吴万辉驾驶的自行车发生碰撞，造成吴万辉当场死亡的交通事故。2012年9月10日闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定，代邦华负本事故主要责任，吴万辉负本事故次要责任。事故发生后，被告福州广裕通运输有限公司支付给原告人民币50000元。闽A×××××重型半挂牵引车拖挂闽A×××××挂重型普通半挂车均投保于被告天安保险股份有限公司福建省分公司，两份强制险死亡赔偿限额合计220000元，商业险保险限额500000元。从莆田市荔城区黄石沙堤中心小学出具的2012年小学毕业生登记表和莆田市公安局黄石派出所出具的证明，证实受害人吴万辉从一年级至六年级均就读于莆田市荔城区黄石沙堤中心小学。另查明，被告福州广裕通运输有限公司的驾驶员代邦华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。
原审法院确定原告因本起交通事致受害人吴万辉死亡所遭受的各项经济损失如下：1、原告主张死亡赔偿金561100元，被告认为应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金。原审法院认为，受害人吴万辉生前一年级至六年级就读于莆田市荔城区黄石沙堤中心小学，2012年6月份小学毕业，并居住于莆田市荔城区，应参照2013年城镇居民赔偿标准28055元／年计算死亡赔偿金，故原告主张死亡赔偿金561100元。原审法院予以认定。2、原告主张丧葬费22489元，两被告没有异议，原审法院予以认定。对于原告主张尸体运输费、尸体清洗费等缺乏证据，原审法院不予支持。3、原告主张交通费1800元、误工费10500元，被告表示异议。原审法院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的损失，原审法院酌定2000元。4、原告主张精神损害抚慰金80000元。因本起交通事故肇事者代邦华已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，原审法院不予支持。综上，原告因本起交通事故致受害人吴万辉死亡所遭受的各项经济损失合计人民币585589元。
原审法院认为，根据交通事故责任认定书，被告福州广裕通运输有限公司的驾驶员代邦华驾驶严重超载的且挂车右转向灯无效的机动车途经肇事路口，遇况采取措施不够有力，未能确保安全驾驶，是造成本事故发生的主要原因，负本事故主要责任。因代邦华履行职务过程中致受害人吴万辉死亡，其侵权行为造成原告的损失应由其用人单位福州广裕通运输有限公司承担赔偿责任。受害人吴万辉驾驶自行车在人行横道上横过机动车道时，是造成本事故发生的原因之一，负本事故次要责任。因受害人在本起事故中也存在一定的过错，故原告应自行承担20％的损失。原告因本起交通事故致受害人吴万辉死亡所遭受的各项经济损失合计人民币585589元，由被告天安保险股份有限公司福建省分公司在两份交强险限额范围内赔偿原告人民币220000元；超过交强险不足部分人民币365589元，由被告福州广裕通运输有限公司承担80％赔偿责任计人民币292471.2元，根据双方商业险的约定，车辆严重超载应扣除10％的免赔率，故被告天安保险股份有限公司福建省分公司在商业险限额范围内赔偿原告人民币263224.08元；被告福州广裕通运输有限公司应赔偿原告人民币29247.12元，扣除其垫付人民币50000元，原告应返还被告福州广裕通运输有限公司人民币20752.88元，该款项由被告天安保险股份有限公司福建省分公司在原告的保险理赔款中返还给被告福州广裕通运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司福建省分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告蔡丽青、黄维青人民币483224.08元，扣除原告应返还人民币20752.88元，被告天安保险股份有限公司福建省分公司还应于本判决生效之日起十五日内支付给原告蔡丽青、黄维青人民币462471.2元。二、被告福州广裕通运输有限公司应赔偿原告蔡丽青、黄维青人民币29247.12元，扣除其垫付人民币50000元，原告蔡丽青、黄维青应返还被告福州广裕通运输有限公司人民币20752.88元，该款项由被告天安保险股份有限公司福建省分公司在原告的保险理赔款中予以返还给被告福州广裕通运输有限公司。三、驳回原告蔡丽青、黄维青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9968元，因适用简易程序审结，依法减半收取4984元，由原告承担710元，由被告福州广裕通运输有限公司承担4274元。原、被告双方所承担的诉讼费应于本判决生效之日起十五日内向原审法院交纳。
宣判后，原审被告天安保险股份有限公司福建省分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天安保险股份有限公司福建省分公司上诉称：受害人吴万辉2012年6月小学毕业后即回原籍，并在其户籍所在地闽侯鸿尾中学注册并入读，本事故发生时不可能居住在莆田市荔城区，应按农村标准计算死亡赔偿金。上诉人一审时已申请调取吴万辉在鸿尾中学的注册记录等材料，但原审法院未采纳，原判按城镇标准计算死亡赔偿金是错误的。综上，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡丽青、黄维青答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。受害人应该按照城镇标准计算死亡赔偿金，一审我们也提交了相关证据，足以证明。受害人是因为要在莆田读初中，需要在鸿尾中学这边先注册，然后办转学手续。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告福州广裕通运输有限公司未作答辩。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。双方当事人在二审诉讼期限间均未提交新证据。
本院认为，根据本案现有证据可以证实，2008年起被上诉人蔡丽青与受害人吴万辉在莆田市荔城区工作生活，受害人吴万辉从小学一年级至六年级均就读于莆田市荔城区黄石沙堤中心小学，2012年6月小学毕业。受害人吴万辉虽然是农村户口，但是在城镇学习、生活，因此，应按城镇居民对待。其死亡赔偿金应按城镇标准计算。上诉人关于受害人死亡赔偿金应按农村标准计算的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费9968元，由上诉人天安保险股份有限公司福建省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 龚 蓉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民初字第3526号
原告纪斗贵，男，1968年10月8日生。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告广汉市有诚机械设备有限公司。
法定代表人周维碧，执行董事。
原告纪斗贵诉被告广汉市有诚机械设备有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪斗贵及其委托代理人卿三江到庭参加了诉讼。被告广汉市有诚机械设备有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、起诉状副本及应诉通知书，现举证期限已届满，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪斗贵诉称：2010年8月，原告与周维碧、黄修英、张光勇、郭文胜商议，同意设立一生产经营机械设备的公司。在商议出资份额时，原告与另几位股东约定由原告出资20万元，占公司20%的股份。投资意向达成后，由周维碧等人办理公司设立事宜，原告也分两次向被告共计出资20万元。因原告身处外地，未参与被告公司的管理。原告的工作主要是给被告拓展市场和联系业务。2012年初，原告到被告公司了解财务状况时，发现很多问题，于是到工商部门查询后得知，工商登记档案中原告的出资额只有12万元，占15%的比例。显然，被告公司侵吞了原告8万元的出资款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告：1、立即返还占用原告投资款8万元；2、判令被告支付原告资金占用利息（其中3万元从2010年8月26日起算，其中5万元从2011年1月5日起算，均算至还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告广汉市有诚机械设备有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月，原告与周维碧、黄修英、张光勇、郭文胜口头商议，共同出资100万元组建广汉市有诚机械设备有限公司。在口头商议出资份额时，几位股东约定：由原告与周维碧、黄修英、张光勇、郭文胜各出资20万元，均占公司20%的股份。投资意向达成后，原告分别于2010年8月25日出资15万元、2011年1月4日出资5万元，原告出资的20万元到位。
2010年9月17日，广汉市有诚机械设备有限公司向广汉市工商行政管理局提交设立登记申请，由周维碧担任执行董事。同年9月25日，广汉市有诚机械设备有限公司经广汉市工商行政管理局注册成立，注册资本80万元。在公司股东（发起人）出资信息中载明：周维碧出资32万元、持股比例40%；张光勇出资12万元、持股比例15%；纪斗贵出资12万元、持股比例15%；郭文胜出资12万元、持股比例15%；黄修英出资12万元、持股比例15%。
被告公司成立后，原告的工作主要是为被告公司拓展市场和联系业务。2012年初，原告到被告公司了解财务状况时，发现公司存在一些问题，于是要求公司负责人周维碧作出解释。2012年3月28日，被告出具了《广汉市有诚机械设备有限公司对工商登记章程的补充文件》（落款日期为2010年9月28日），文件载明：广汉市有诚机械设备有限公司在工商登记的股本情况与公司实际股东出资有出入，为公司运作管理需要，现将公司股东实际出资情况公布如下：周维碧出资20万元、占总股本比例20%；张光勇出资20万元、占总股本比例20%；纪斗贵出资20万元、占总股本比例20%；郭文胜出资20万元、占总股本比例20%；黄修英出资20万元、占总股本比例20%。在该份《补充文件》上，原告纪斗贵亲笔签名予以确认。之后，原告到工商部门查询被告公司的工商登记情况，但登记资料显示，原告的出资额只有12万元，占公司15%的股份，因此，原告认为被告公司为原告少注册了8万元的出资款。为此，原告多次与被告公司协商，要求被告返还未登记的8万元出资款无果，原告遂起诉来院。
另查明：被告广汉市有诚机械设备有限公司工商登记资料中，2010年9月12日的股东会决议【决议内容：1、审议公司管理机构的设置；2、审议公司章程；3、审议本公司组织机构和管理人员方案；4、对公司股东出资进行审核】及公司章程中原告的签名不是原告本人所签。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、原告纪斗贵出资20万元的收据二份、《广汉市有诚机械设备有限公司对工商登记章程的补充文件》、股东会决议、公司章程、验资报告，以及庭审调查中原告的陈述以佐证，本院经认证，予以确认。
本院认为，原告与其他四名出资人之间口头约定同意共同出资组建广汉市有诚机械设备有限公司，该行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点在于被告在进行工商注册登记时，未如实足额登记原告的投资款20万元以及所占公司的股份比例，是否返还未注册登记的8万元。本院认为，被告广汉市有诚机械设备有限公司于2012年3月28日出具了《广汉市有诚机械设备有限公司对工商登记章程的补充文件》，在该份《补充文件》上，原告纪斗贵亲笔签名予以确认。《补充文件》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案中，纪斗贵的出资已实际投入广汉市有诚机械设备有限公司，纪斗贵也以股东身份参与了公司的经营管理，包括广汉市有诚机械设备有限公司在内的其余出资人对于纪斗贵的股东身份均不持异议的情况下，纪斗贵可以通过申请变更工商登记，将未登记的投资部分进行足额登记。原告纪斗贵作为广汉市有诚机械设备有限公司的出资人履行了出资义务，被告广汉市有诚机械设备有限公司也向其签发了出资证明书并将其记载于公司股东名册，即：《补充文件》，纪斗贵对于投资广汉市有诚机械设备有限公司20万元的意思表示真实，投资款亦已到位，按照公司资本维持原则，现纪斗贵仅以投资款未足额登记为由请求返还投资款，无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告纪斗贵的诉讼请求。
本案收取案件受理费1800元，由原告纪斗贵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖章文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初500号
原告：胡光北，男，汉族，1977年4月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：韩爱玲，女，汉族，1969年2月24日出生，住孟州市，系原告胡光北婶婶。
被告：焦立军，男，汉族，1980年6月10日出生，住孟州市。
原告胡光北诉被告焦立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡光北的委托诉讼代理人韩爱玲到庭参加了诉讼，被告焦立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡光北诉称，2016年8月20日，被告以开饭店资金周转困难为由在原告处借款7000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，现起诉要求：1、被告给付原告借款7000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦立军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告在原告处借款7000元。因被告焦立军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告焦立军在原告胡光北处借款7000元的事实，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告起诉要求被告偿还借款7000元及其利息（利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告焦立军于本判决生效后三日内偿还原告胡光北借款7000元及其利息（利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦立军承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛方周
二〇一七年六月七日
书记员 夏永吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初339号
原告：许敏，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司执行董事。
原告许敏与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告至2017年1月3日工资190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月3日入职被告公司，职务为法务，月薪20000元，其中基本工资18000元，话费等补贴2000元。薪资的发放方式为：入职后1个月内先行支付100000元，再按月每月发放10000元，年终支付20000元。原告入职后，为公司法律事务提供建议、拟定合同，并代理了中信银行诉被告金融借款合同纠纷、长江机械化基础工程公司诉被告建设工程施工合同纠纷等案，为被告争取权益，降低了被告的直接损失达上百万元。但自原告入职以来，被告因资金困难除向原告一次支付工资50000元外，一直未再支付工资。现被告名下唯一资产也将被处置，原告无奈诉至法院，以期参与分配，保护自身的合法权益。
被告禧徕乐公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年1月3日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。合同约定，被告聘用原告担任其公司法务，原告的劳动报酬实行月发工资制，即原告在月法定工作时间内提供了正常劳动，2016年度月基本工资为税前18000元，电话及交通等补贴2000元，合计20000元每月，基于被告公司的特别情况，上述薪资年240000元，于原告入职后一周内支付100000元，按月发放每月10000元，年终发放20000元；如原告就职不满一年提前离职的，按每月18000元计薪，多退少补。合同签订后，原告按约定为被告提供劳动，被告已向原告支付工资50000元。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认至2017年1月2日尚欠原告工资190000元，承诺于2017年1月6日前支付。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告与被告之间的劳动关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告为被告公司提供劳动后，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬。原告提供的证据可以证实被告欠原告工资190000元未付，故对原告要求被告支付工资190000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告许敏工资190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1850号
原告：耒阳市第一建筑工程公司。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：陈楚成。
委托诉讼代理人：傅雷（系被告表弟），男，衡阳市公安局干警。
原告耒阳市第一建筑工程公司(以下简称一建公司)与被告陈楚成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人资腾飞、被告陈楚成及其委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告从未与被告签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告参加仲裁庭审的情况下，于2017年6月12日作出（2017）第9号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系属裁决错误，请求判如所请。
被告陈楚成辩称，被告陈楚成在原告的工地上受伤，属事实劳动关系，之后，经耒阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原、被告双方形成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下，原告一建公司承建了湘南监狱棚户区改造项目湘苑小区19-39栋的项目建设，原告将装模工程部分发包给没有施工资质的承包人陈新文、廖秋生、周国锋。承包人陈新文等三人聘请被告陈楚成到湘苑小区38栋装膜，工资由陈新文等承包人发放，工作由陈新文等承包人安排。2015年8月19日，被告陈楚成在装膜过程中摔伤。之后，被告在常宁市中医院、南华大学附属第二医院住院治疗。被告出院后，于2017年3月份向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出仲裁裁决，裁决原告与被告存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点为:被告陈楚成与原告一建公司是否形成事实劳动关系.原告认为，1.原告没有聘用被告做事，双方没有签订劳动合同，也无是事实上的劳动关系，对被告的受伤原告不知情。被告工作受伤的工程原告已发包给案外人陈新文等三人，因此，仲裁裁决原告与被告存在劳动关系属裁决错误；被告认为，1.被告是在原告承建的工地上受伤，至于原告将工程另行发包给个人一事，被告并不知情；被告做工过程中也没有谁向被告明示，因此，原、被告存在事实上的劳动关系。本院认为，原告一建公司作为将湘南监狱棚户区改造项目的承建方具有用工主体资格，被告陈楚成系适格的劳动者，但被告陈楚成是受陈新文等人的直接管理，与原告一建公司并未形成工作上的隶属关系和工资上的支付关系，不具备劳动关系的基本特征，因此，原告一建公司与被告陈楚成不存在劳动关系，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告存在劳动关系属裁决错误，应予以纠正。由于原告一建公司将其承建的项目工程装膜部分发包给没有施工资质的个人陈新文、周国锋、廖秋生等人，根据劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原告作为具有用工主体的发包方，应当对被告陈楚成的受伤承担用工主体责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第四条之规定判决如下：
确认原告耒阳市第一建筑工程公司与被告陈楚成不存在劳动关系；
原告耒阳市第一建筑工程公司对被告陈楚成的工伤承担用工主体责任；
驳回被告陈楚成请求确认原告耒阳市第一建筑工程公司与被告陈楚成存在劳动关系的仲裁请求。
本案案件受理费10元，由被告陈楚成负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1850号原告：耒阳市第一建筑工程公司。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告：陈楚成。委托诉讼代理人：傅雷（系被告表弟），男，衡阳市公安局干警。原告耒阳市第一建筑工程公司(以下简称一建公司)与被告陈楚成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人资腾飞、被告陈楚成及其委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告从未与被告签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告参加仲裁庭审的情况下，于2017年6月12日作出（2017）第9号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系属裁决错误，请求判如所请。被告陈楚成辩称，被告陈楚成在原告的工地上受伤，属事实劳动关系，之后，经耒阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原、被告双方形成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下，原告一建公司承建了湘南监狱棚户区改造项目湘苑小区19-39栋的项目建设，原告将装模工程部分发包给没有施工资质的承包人陈新文、廖秋生、周国锋。承包人陈新文等三人聘请被告陈楚成到湘苑小区38栋装膜，工资由陈新文等承包人发放，工作由陈新文等承包人安排。2015年8月19日，被告陈楚成在装膜过程中摔伤。之后，被告在常宁市中医院、南华大学附属第二医院住院治疗。被告出院后，于2017年3月份向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出仲裁裁决，裁决原告与被告存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点为:被告陈楚成与原告一建公司是否形成事实劳动关系.原告认为，1.原告没有聘用被告做事，双方没有签订劳动合同，也无是事实上的劳动关系，对被告的受伤原告不知情。被告工作受伤的工程原告已发包给案外人陈新文等三人，因此，仲裁裁决原告与被告存在劳动关系属裁决错误；被告认为，1.被告是在原告承建的工地上受伤，至于原告将工程另行发包给个人一事，被告并不知情；被告做工过程中也没有谁向被告明示，因此，原、被告存在事实上的劳动关系。本院认为，原告一建公司作为将湘南监狱棚户区改造项目的承建方具有用工主体资格，被告陈楚成系适格的劳动者，但被告陈楚成是受陈新文等人的直接管理，与原告一建公司并未形成工作上的隶属关系和工资上的支付关系，不具备劳动关系的基本特征，因此，原告一建公司与被告陈楚成不存在劳动关系，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告存在劳动关系属裁决错误，应予以纠正。由于原告一建公司将其承建的项目工程装膜部分发包给没有施工资质的个人陈新文、周国锋、廖秋生等人，根据劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原告作为具有用工主体的发包方，应当对被告陈楚成的受伤承担用工主体责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部》第一条、第四条之规定判决如下：确认原告耒阳市第一建筑工程公司与被告陈楚成不存在劳动关系；原告耒阳市第一建筑工程公司对被告陈楚成的工伤承担用工主体责任；驳回被告陈楚成请求确认原告耒阳市第一建筑工程公司与被告陈楚成存在劳动关系的仲裁请求。本案案件受理费10元，由被告陈楚成负担，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一七年十二月十五日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1082号
原告赖荣华，男，1966年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告杨加发，男，1992年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄小春，女，1990年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖荣华诉被告杨加发、黄小春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣华及其委托代理人赖荣昌与被告杨加发到庭参加诉讼，被告黄小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣华诉称，2014年8月原告接受被告杨加发的雇请为其承包的房屋装修工程购买、运送水泥、沙石等建筑材料，并完成装修工作。经双方结算被告方共应付原告劳务材料款计人民币20，000元，被告要求转为借款暂借给被告周转，2015年被告杨加发又雇请原告继续为其在别的房屋装修工程购买、运送水泥、沙石等建筑材料，并完成装修工作。结算被告方共应付原告劳务材料款计人民币6，800元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年农历11月30日前付清，被告的妻子黄小春也在欠条上签字确认。还款期过后被告拒不还款，特向法院起诉请求判令：1、被告支付尚欠的借款和工资、材料款26，800元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案受理费由被告承担。
被告杨加发辩称，对原告的诉请没异议，但认为20，000元是原告替被告偿还向刘招娣的借款，被告除向原告出具起诉的欠条外还有向原告出具别的欠条，要求原告作废。
被告黄小春未答辩。
原告赖荣华为证明自己的主张举证欠条一张，证明被告杨加发欠原告26，800元以及承诺2015年农历11月30日前付清的事实。
被告杨加发没有异议，但要求原告将被告出具的其他欠条作废。
被告杨加发未举证。
被告黄小春未举证及发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年原告赖荣华接受被告杨加发的雇请为其承包的位于长汀县汀江明珠的房屋装修工程购买、运送水泥、沙石等建筑材料，并完成装修工作。经双方结算被告方共应付原告劳务材料款计人民币6，800元，此外原告还替被告杨加发偿还刘招娣的借款人民币20，000元。双方结算后，被告方共应付原告劳务材料款和借款计人民币26，800元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条／兹本人杨加发欠赖荣华汀江明珠8号楼602层及康桥圣菲1号楼1702层水泥、折墙运沙石款共计人民币陆仟捌佰圆整（￥6，800元）另外杨加发向赖荣华借款现金人民币贰万圆整（￥20，000元）两笔共计贰万陆仟捌佰圆整（￥26，800元）还款日期至2015年农历拾壹月叁拾日止，如到期没还用家里东西抵押。欠款人杨加发／身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／妻黄小春身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊福建省长汀县宣成乡下畲村大岗下44号／2015、11、12”。此后经原告催讨后未付，原告诉来本院。
本院认为，被告杨加发作为定作工程承包人，原告赖荣华作为承揽人为其工程购买、运送水泥、沙石等建筑材料，并完成装修定作工作，其劳务合同关系成立，定作人应当按照约定支付报酬。现被告杨加发出具了书面欠条认可，并约定还款期限。被告杨加发应当按照约定的期限支付欠款，被告黄小春作为被告杨加发的妻子自愿在欠条上的欠款人上签名，表示对该欠款的确认，应对该欠款承担共同偿还责任，故对原告要求俩被告清偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加发、黄小春应于本判决生效之日起十日内向原告赖荣华支付欠款人民币26，800元。
二、驳回原告赖荣华的其他诉讼请求。
如果被告杨加发、黄小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨加发、黄小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保273号
申请执行人:德阳市住房和城乡建设局。
被执行人:成都佳益物业开发有限公司。
申请执行人德阳市住房和城乡建设局与被执行人成都佳益物业开发有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保187号民事裁定进行保全。2016年12月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人成都佳益物业开发有限公司名下的房屋8套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保187号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月四日
书记员 宋金璋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第494号
罪犯白忠英，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）尖刑初字第123号刑事判决，以被告人白忠英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，2012年11月27日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯白忠英在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白忠英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年因打架被扣除有效奖分3分，累计获有效奖分131分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已在原审法院全部缴纳。该犯曾因犯罪被判处刑罚一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白忠英在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能后遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施盗窃犯罪，且曾因犯罪被判处刑罚一次，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯白忠英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月10日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东