上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1669号
原告上海众芯文化传播有限公司。
法定代表人吴强。
委托代理人钟慧平。
委托代理人林诗然，上海众华律师事务所律师。
被告道品会务会展服务社。
负责人张勇杰。
被告张勇杰。
两被告委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
原告上海众芯文化传播有限公司与被告道品会务会展服务社（下称道品服务社）、张勇杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟慧平、林诗然律师，两被告委托代理人朱伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇杰系被告道品服务社负责人，经人介绍与原告相识，经双方洽谈后，签订了《项目服务合同书》，约定被告道品服务社委托原告于2013年6月4日执行“中国纺织机械展览会”展台搭建工作，合同对费用、履行期限及违约责任等作了约定，为此原告还支付了9万元保证金。嗣后，原告即委托上海工元设计展览工程有限公司（下称工元公司）完成了展台搭建工作。至展会结束，原告已履行了自己的义务，被告道品服务社应将9万元保证金返还给原告，还应在展会结束后三个月内，即2013年9月15日前支付原告60万元服务费，但被告道品服务社一直未付。因此还造成原告拖欠工元公司28万元尾款。此后，经协商，由被告道品服务社的关联公司上海梵逵文化传播有限公司向工元公司支付上述28万元，被告道品服务社则向原告支付剩余的32万元。时至今日，被告道品服务社却分文未付。被告道品服务社不支付服务费的行为已造成原告损失，应自2013年9月16日开始赔偿原告利息损失。由于被告道品服务社系非正规就业组织，被告张勇杰系其开办人，被告张勇杰应对被告道品服务社的债务承担连带责任。原告认为，展会结束后，展台理应被拆除，其中大量构件和物品或在搭建、展览过程中就已损耗，或在拆除过程损坏，有的物品系租赁，已归还给出租人。因此，原告无需赔偿被告损失。如果法院认定原告应承担赔偿责任，对赔偿的金额，原告发表如下意见，“6月圣东尼展会物料清单”（下称物料清单）第1、2项展台地面铺设的地板及防滑铝板，由于要承重重达几吨的参展设备，并需保证进出人员的安全，故在搭建过程中要进行大量的加固，会造成地板和防滑铝板打洞等损坏，在拆除后，地板不能再重复利用，其中仅防滑铝板4.092吨可以回收，按照每吨回收价1万元计算，可折价40，920元；第3、4项中的木制和玻璃围栏拆除后已成为废料，和第5、6、7、8、9、10、22、23、24项一样，无重复利用价值可言；第11、12、16、19、30项中的桌、椅、柜等均为木制品，展台拆除过程中损坏严重，残值按20%折算，金额为10，440元；第13、14、15、17、18、20、21、26、29项中的电视机、冰箱、货架等均是向他人租赁使用，展会结束后，已归还给出租人；第27、28项为垃圾桶，可以按50%折价1，000元。这些可折价的价款，原告同意在被告道品服务社应支付的服务费中扣除。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告道品服务社支付原告服务费32万元；2、被告道品服务社支付原告上述32万元自2013年9月16日起按照中国人民银行规定同期贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息损失（计算至2013年12月6日的金额为4，025.86元）；3、被告道品服务社退还原告保证金9万元；4、被告张勇杰对被告道品服务社上述债务承担连带责任。
两被告辩称：对原告诉称的签约及履约过程均没有异议。被告认为，展台搭建完成后，根据原告提供的物料清单可以确定物的所有权属于被告道品服务社。在展台的拆除过程中，原告擅自处分了物料清单中物品，导致一些展台中可以重复利用的物品灭失，为此造成了被告道品服务社的损失。由于两被告与原告就该部分损失金额的确定存在很大的分歧，因此被告道品服务社没有支付余款。根据原告提供的物料清单的记载，有些物品明显是可以重复利用。第1、2项木制的地板及防滑铝板，虽然要承重参展的设备，但是损耗不会很大，其残值应在80%-90%之间。原告所称的每吨1万元的价格是铝板废料的回收价，不能以此作为计算标准；第3、4项中的木制及玻璃围栏等，拆除后并不一定完全损毁；第6、11、12、16、19、30项中的桌、椅、柜等也不会损毁很严重，这些应按照60%折价；第13、14、15、17、18、20、21、26、29项原告认为是租赁的，没有任何依据，第25、27、28项损坏也不会很严重，上述应按80%折价；其他几项物料确实会全部损耗，无需折价。此外，被告道品服务社可以自己承担责任，被告张勇杰无需对其债务承担连带责任。
经审理查明：原告（乙方）与被告道品服务社（甲方）经协商签订了《项目服务合同书》，约定甲方委托乙方于2013年6月4日执行“中国纺织机械展览会”展台搭建，乙方为甲方提供服务合同约定的服务和／或产品，并按约定收取相应款项；乙方负责物料制作、物料运输、现场搭建及现场执行管理等工作；合同期限自2013年6月4日至2013年6月15日；甲方应及时确认乙方提交的方案、费用清单等，并及时对各项工作进行反馈；乙方应在合同期限内保质保量的完成甲方交给针对此次活动的展台搭建、物料制作等工作；项目总费用为60万元，甲方在活动结束后三个月内付清；此外，双方还对乙方的违约责任作了约定。合同签订后，原告向被告道品服务社支付9万元保证金，并委托工元公司完成展台的搭建等工作。在履行合同过程中，原告向被告道品服务社提交了物料清单（见本判决书附件），该清单记载了37项被告道品服务社应付费的项目及对应的价款。物料清单中的第二项为“防滑铝板”，共计面积744平方米，重量为4，092公斤，当时每吨铝板的回收价格为每吨1万元。展会于2013年6月15日结束后，原告委托他人拆除了搭建的展台，拆下的物料等物品均已灭失。
另查明：2013年9月，原告同意被告道品服务社应支付的服务费中的28万元，由上海梵逵文化传播有限公司直接支付给工元公司。
再查明：被告道品服务社系非正规就业组织，被告张勇杰为该组织的开办人。
在审理中，经本院释明，原告及两被告均表示无需对两被告主张的物料损失事项进行评估，损失金额由法院酌情确定。
以上事实，有项目服务合同书、付款凭证、委托书、物料清单及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告道品服务社之间有效成立的《项目服务合同书》，双方均应按照合同约定适当的履行合同。根据该合同约定，原告已完成了合同义务，被告道品服务社理应支付对价，如延期支付给原告造成损失的，还应赔偿相应的损失。此外，被告道品服务社收取了原告9万元保证金，在原告适当履行义务后，被告道品服务社应返还给原告。针对被告的辩称，本院认为，从《项目服务合同书》文意来看，涉及原告义务的内容包括“提供约定的服务和／或产品”、“展台搭建、物料制作等工作”、“物料制作、物料运输、现场搭建及现场执行管理等工作”，再结合原告出具给被告的物料清单中载明的价款来判断，可以确定原告不仅应提供搭建展台等行为，还应提供用以搭建、布置展台的物，因此，本案所涉合同的标的可以确定为行为和物，故被告道品服务社应支付的60万元服务费，为上述合同标的的对价。在原告完成展台搭建及布置后，展台构件及布置物的所有权应归被告道品服务社所有。从查明的事实来看，展览结束后，由原告负责拆除了展台，并造成展台构件及布置物的灭失，此行为给被告道品服务社造成一定的损失。对于该部分损失，原、被告均不要求进行评估，故本院将参考物料清单载明的价款金额、展台构件制作的材料、使用方式及程度、拆除后的使用价值等因素，酌情确定如下：物料清单第1、2项的损失确定为5万元；物料清单第6、11、12、16、19、30项的损失确定为2.5万元；物料清单第13、14、15、17、18、20、21、25、26、27、28、29项的损失确定为6.5万元。其他各项作为易耗品不予折价。综上，被告道品服务社应支付给原告的服务费为32万元，扣除原告应赔偿给被告道品服务社的损失14万元后，被告道品服务社应支付给原告的服务费为18万元。根据合同约定，被告道品服务社应在2013年9月15日之前付清服务费，由于其至今未付，已给原告造成损失，原告要求以同期贷款基准利率标准计算该损失，并无不妥。被告道品服务社系非正规就业组织，不具备法人资格，被告张勇杰作为该组织的开办人，应对该组织的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告道品会务会展服务社支付原告上海众芯文化传播有限公司服务费18万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告道品会务会展服务社赔偿原告上海众芯文化传播有限公司上述18万元自2013年9月16日起按照中国人民银行规定同期贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告道品会务会展服务社退还原告上海众芯文化传播有限公司保证金9万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、被告张勇杰对被告道品会务会展服务社的上述第一、二三项确定的债务承担连带责任。
本案案件受理费7，510.38元，由原告负担2，539.58元，由两被告负担4，970.80元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行本判决书确定的上述三项给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。