wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00199-1号
申请执行人：陈莉，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第02286号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人刘晓龙发出执行通知书，责令被执行人刘晓龙在2014年2月20日前归还申请执行人借款21.5万及其利息并承担诉讼费2300元、执行费3130元。但被执行人刘晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人刘晓龙名下的别克牌小汽车一辆（车牌号为皖BW15**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（查封）扣押被执行人刘晓龙名下的别克牌小汽车一辆（车牌号为皖BW15**）
二、（查封）扣押期限为一年。
需要续行（查封）扣押的，应当在（查封）扣押期限届满前十日内向本院提出续行（查封）扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月三日
书记员 张明灯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00101号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。
被执行人马朝荣，女，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会石庄。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定书，认定被执行人马朝荣于2014年9月非法占用老庙镇庙北居委会石庄村民组集体土地76.84平方米建房，新建建筑面积76.84平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地76.84平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物76.84平方米；3、并处以每平方米10元的处罚，计768元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定书的行政处罚。2015年9月22日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达回立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00101号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行�：谢美和，男，1966年4月6日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行谢美和违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月10日以被执行人谢美和未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）206号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.15亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物97.75平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）206号国土资源行政处罚决定书认定被执行人谢美和未经批准非法占用的0.15亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《�高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）206号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第585号
上诉人（原审原告）孙广连，男.
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市百货大楼有限责任公司。
法定代表人王树安，董事长。
委托代理人李恒，新乡市百货大楼有限责任公司工作人员。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人孙广连与被上诉人新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，2014年9月12日孙广连向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求为：1、依法判令百货大楼向孙广连支付从2007年12月5日至2014年9月5日共计81个月的待岗期间生活费70308元；2、本案诉讼费用由百货大楼承担。原审法院于2015年3月2日作出（2014）卫滨民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙广连的委托代理人夏永强和被上诉人百货大楼的委托代理人李恒、崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年12月5日，双方签订的劳动合同到期，此后孙广连一直待岗在家，没有再签订劳动合同。百货大楼在孙广连劳动合同到期后，仍然给孙广连缴纳除公积金以外的其他社会保险。2014年4月28日孙广连因不服百货大楼拒不支付生活费的行为，向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，卫滨劳仲裁字（2014）199号仲裁裁决书作出裁定，驳回申诉人孙广连的申诉请求。
原审认为：2007年12月5日，孙广连与百货大楼签订的劳动合同到期后，百货大楼仍然为孙广连缴纳除公积金以外的其它社会保险。双方因劳动合同发生纠纷，应在法律规定的时间内主张自己的权益，而不应超出诉讼时效。庭审中，孙广连诉称多次到百货大楼处要求支付生活费，但没有相关证据加以证明，该诉称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审判决：驳回孙广连的诉讼请求。诉讼费用10元由孙广连承担。
孙广连上诉称，上诉人是1988年11月1日到对方处工作，度签订有数份劳动合同，其待岗前是食品部总经理，被上诉人百货大楼为其缴纳了养老保险、医疗保险等至今，上诉人在工作中认真负责积极完成各项任务；被上诉人在2002年开始逐步裁减人员，2007年12月5日被上诉人百货大楼通知其岗位取消在家待岗，使上诉人断绝了唯一的经济来源，从2007年12月5日起不停找被上诉人要求给予生活费，被上诉人予以推托。原审判决对此的处理是错误的，根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第58条明确规定，新乡市政府也规定了最低生活费标准；《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。从以上法律规定看，本案根本就不存在时效。请求撤销原判，判决被上诉人百货大楼立即支付其从2007年12月5日至2014年9月5日共计81个月的待岗期间生活费70308元（2014年9月5日后按法院确认的数额按月支付）。并承担诉讼费。
百货大楼辩称，对方在2007年12月5日起擅自离岗至今，百货大楼也从未通知其待岗，孙广连应当承担举证责任。百货大楼是新乡市知名企业，经营状况较好，并不是上诉人所说的2002年逐步裁员、对外承包；实际情况是孙广连2007年12月5日擅自离岗至今，百货大楼从未允许或通知其在家休息，其也没有提供允许在家休息待岗的证据；孙广连是劳动合同到期，长期旷工，严重违反规章制度；社会保险关系与劳动关系是彼此独立的法律关系，不能单凭缴纳社会保险费的记录认定劳动关系，双方只是存在社会保险关系。孙广连在2007年12月5日离岗后一直未在百货大楼工作过，双方已不存在管理与被管理关系。企业为离职已不存在劳动关系的老员工缴纳社会保险，是企业感恩行为，却被他人利用；对方已超过法律规定的劳动仲裁时效，生活费不是劳动报酬。上诉人从来没有找百货大楼索要生活费，生活费不属于劳动报酬，生活费是因企业原因停工，为保障其劳动关系稳定，企业支付的生活保障费。受仲裁时效限制。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：根据新乡市劳动和社会保障局、新乡市财政局新劳社就业（2003）14号文件：“新乡市市区国有企业下岗职工基本生活费标准调整为250元／月”。
本院认为，关于上诉人要求支付生活费的请求是否超过仲裁时效的问题。根据法律规定，劳动争议仲裁时效是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定期限内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人孙广连于2007年12月5日待岗后，没有得到所谓生活费，其应当及时主张权利。但其上诉称的不停的追要的理由缺乏证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审判决认定上诉人孙广连承担举证不能的法律后果并无不当。但上诉人于2014年4月28日提起的劳动仲裁，其对于2013年4月28日至2014年4月28日期间的基本生活费主张并未超过仲裁时效，原审判决未予支持不当，本院依法予以纠正。参照有关文件精神，该时间段内的基本生活费3000元被上诉人应予支付。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于上诉人提起劳动仲裁之前一年内的生活费处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第840号民事判决；
二、新乡市百货大楼有限责任公司于本判决送达后十日内支付孙广连2013年4月28日至2014年4月28日期间的基本生活费3000元；
三、驳回孙广连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由孙广连负担7元，新乡市百货大楼有限责任公司负担3元；二审案件受理费10元，由孙广连负担7元，新乡市百货大楼有限责任公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00296号
原告邱某，无职业。
委托代理人刘玺凤（一般授权代理）。
被告潘某甲，湖北日报职员。
原告邱某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人刘玺凤，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告潘某甲于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。双方婚前认识时间短，没有感情基础。婚后，我在怀孕期间，被告潘某甲对我毫不关心，双方经常因琐事吵架，被告潘某甲甚至动手打我。除此之外，被告潘某甲沉迷于网络游戏，游手好闲，不务正业，脾气暴躁，对家庭没有责任心。被告潘某甲婚前向我借款150，000元，至今还有50，000元未还。我原为舞蹈演员，孩子出生后为照顾孩子辞去了工作，我所有的积蓄都用于孩子和自己的生活，我没有其它生活来源。双方分居近半年。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方夫妻关系，婚生女潘某乙由我抚养，被告潘某甲每月支付抚养费2，000元，被告潘某甲偿还婚前借款50，000元，被告潘某甲向我支付补偿金40，000元，本案诉讼费用由被告潘某甲承担。
被告潘某甲辩称，原告邱某所述不实，我与原告邱某夫妻感情很好，为了给孩子保持一个完整的家，我不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
经审理查明：原告邱某与被告潘某甲于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告邱某向本院起诉要求与被告潘某甲离婚。审理中，被告潘某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告邱某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费200元及邮寄费20元，共计220元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨敬文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第321号
原告吴高明。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘亚萌，海南大弘律师事务所实习律师。
被告海口昱华实业发展有限公司，住所地海口市龙昆南路XX号信通大酒店XXX房。
法定代表人杜昱，总经理。
原告吴高明与被告海口昱华实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长征、刘亚萌到庭参加诉讼，被告海口昱华实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月经人介绍进入被告所承包装修的海口市云龙产业园污水处理厂项目做装修吊顶工作，工程期限为半个月。在此期间，原告共完成三项装修吊顶工程，包括石膏板吊顶518.68m²（计价方式为25元／m²，合计12967元）；铝合金吊顶38.65m²（计价方式为85元／m²，合计3285元）；包梁13.07m²（计价方式为25元／m²，合计326元），以上工程合计价款共计16578元。工程完成后，被告公司负责该项目的总工程师林汉飞、总管符国伟均在“工程验收单”上签字确认予以验收。后原告多次将“工程验收单”拿到被告处结算工钱，被告均以种种理由拒不给付、屡屡推脱。被告拒不支付劳务报酬的行为严重违反了我国《民法通则》相关规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告存在劳务关系；二、被告支付原告劳务报酬16578元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告为证明其与被告存在劳务合同关系，向本院提交了一份《吊顶班组完成工程量（现场实量）》复印件，该材料载明：1、石膏板吊顶完成工程量518.68㎡，单价25元／㎡，合计12967元；2、铝合金吊顶完成工程量38.65㎡，单价85元／㎡，合计3285元；3、包梁完成工程量13.07㎡，单价25元／m²，合计326元，以上工程合计价款16578元。在该材料上有原告、林汉飞、符国伟等四人的签名，但未加盖被告公司的公章。庭审中，原告未能提供《吊顶班组完成工程量（现场实量）》的原件，并表示庭后也无法向本院提供该证据的原件。
以上事实有《吊顶班组完成工程量（现场实量）》（复印件）以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第十条规定“当事人向人民法院提供证，应当提供原件或者原物”。原告主张与被告存在劳务合同关系，并要求被告支付劳务报酬16578元，但是原告仅提供《吊顶班组完成工程量（现场实量）》的复印件，该材料上未加盖被告单位的公章，原告也未能提供其他证据材料予以佐证，本院无法认定该《吊顶班组完成工程量（现场实量）》的真实性。故原告主张与被告存在劳务合同关系，并要求被告支付支付劳务报酬16578元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴高明的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费107元，由原告吴高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋琼慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00164号
罪犯梁波，男，1976年9月27日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于1998年4月以被告人梁波犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，2005年5月减刑后释放；该院又于2008年10月21日作出（2007）汉刑初字第117号刑事判决，以被告人梁波犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（2015年1月22日交纳3000元）。2008年12月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，2013年获省级监狱改造积极分子1次；2012、2013年度获得监狱改造积极分子各1次、确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年2月21日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00067号
申请执行人赵某甲，男，农民。
被执行人赵某乙，女，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00075号原告赵某乙诉被告赵某甲离婚纠纷一案，调处被执行人赵某乙于2015年3月16日前给付申请执行人赵某甲30000元。执行中，被执行人于2015年3月25日将执行标的30000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00075号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦 婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第948号
申请执行人尚代兵，个体工商户。
被执行人徐加勇，无职业。
被执行人孙永刚。
尚代兵与徐加勇、孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）浦商初字第0513号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：徐加勇于本判决生效后即一次性偿还尚代兵借款本金6万元及逾期利息（自2010年12月2日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算至判决给付之日止），孙永刚对上述债务承担连带保证责任。案件受理费775元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月14日立案受理，后申请人撤回申请。2015年5月15日申请人申请恢复执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人徐加勇名下有一套位于淮安市化工新村7区2幢203室的房产已经抵押给申请人（目前暂不宜处理），无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除徐加勇名下的唯一房产暂不宜处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0513号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 石 悦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01590号
原告徐文琴。
委托代理人吴楚燕。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告熊书庭。
原告徐文琴诉被告熊书庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐文琴的委托代理人吴楚燕、被告熊书庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琴诉称，2013年10月8日被告因购车需要在原告处借款113900元。之后，经原告多次催讨，被告以种种理由予以推却还款，故起诉至人民法院，要求被告立即清偿借款本金113900元及利息。
被告熊书庭辩称，被告与原告系同学，原告破坏了被告的家庭，给被告造成了较大的创伤，没有欠原告的钱。即使欠原告的钱，也已经还了68000元钱。
原告徐文琴为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了熊书庭出具的借条。拟证明被告借款的事实。
被告熊书庭为支持其抗辩主张，向法庭提交了2013年10月16日、17日华夏银行汇款单。拟证明被告已还款68000元。
经庭审质证，原、被告分别对对方举出的证据质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月8日被告因购车需要在原告处立据借款113900元，并出具借条一份。同年10月16日、17日被告分别以银行转账的形式共计还款68000元，下欠45900元至今未还，故原告起诉至本院。
本院认为，2013年10月8日被告在原告处立据借款113900元，及被告还款68000元的事实清楚。合法的民间借贷受法律保护，被告对下欠45900元的借款未偿还形成对原告的给付之债，债务应当清偿，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金45900元的诉讼请求予以支持。未约定借款利率及借款期限的民间借贷，出借人可以随时要求借款人予以偿还，但对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告熊书庭欠原告徐文琴借款45900元，限被告熊书庭于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐文琴的其他诉讼请求。
本案受理费2570元减半收取1285元，由原告徐文琴负担785元，被告熊书庭负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年十月九日
书记员 梅雷明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2175号
原告：彭某1，男，住湖南省祁东县。
委托代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
被告：彭某2，男，住广东省陆河县。
原告彭某1诉被告彭某2关于追索劳动报酬纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人唐晓华到庭参加了诉讼，被告彭某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费12000元；2、被告承担本案诉讼费。原告彭某1诉称，被告承接了位于柳州市城中区的柳州万达嘉华酒店装修的部分工程后，于2015年5月10日与原告约定，由原告负责对该酒店二、三楼天花及墙面石膏板专项安装的施工，并签订了《协议书》。协议签订后，原告按要求进行施工，并按要求完成约定工程项目的施工。柳州市万达嘉华酒店的所有工程项目已于2015年10月27日前验收合格，已正式投入使用至今，2015年11月3日，经原被告双方核算，被告仍有24000元劳务费未向原告支付，被告遂出具《欠条》，约定该款项于2015年11月底付清。之后被告仅向原告支付了12000元劳务费，即被告至今仍有12000元劳务费未支付，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、协议书；证明被告找原告对柳州市万达嘉华酒店的装饰项目进行施工，并就施工的项目价格及支付方式进行了约定。
2、欠条；证明经过结算，被告应付原告劳动报酬共计24000元。
被告彭某2经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，原告彭某1为被告彭某2提供劳务，对柳州市万达嘉华酒店二、三楼天花及墙面石膏板专项安装进行施工，双方于2015年5月10日签订《协议书》对施工单价进行了约定。2015年11月3日，双方结算劳动报酬为24000元，被告彭某2遂向原告彭某1出具《欠条》，约定该笔劳动报酬24000元于2015年11月底付清。期间届满，被告彭某2仅向原告彭某1支付12000元，剩余12000元劳动报酬至今未支付酿成诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺于2015年11月底前付清24000元劳动报酬的，被告应当全面履行其债务。约定的付款期限届满后，被告尚欠12000元劳动报酬至今未向原告支付的，原告有权要求被告支付尚欠的12000元劳动报酬。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告彭某2向原告彭某1支付劳务费12000元。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告彭某2负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年二月十四日
代书 记员 梁慧仪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第574号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，高中文化，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月8日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日6时许，被告人金某某饮酒后驾驶小型客车，沿延北路由东向西行驶至太平街路口处时，与一辆二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的的道路交通事故。经鉴定金某某血样中检出乙醇浓度为111.63mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某某和被害人周某某承担事故的同等责任。
案发后，被告人金某某已向被害人家属赔偿了经济损失38万元，得到了被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究被告人的民事赔偿责任及刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，交通事故方位照片，尸检照片，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，证人杨某某、周某某的证言，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为111.63mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某某有自首情节，并积极向被害人家属补偿经济损失，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、三十七条非处罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴美君
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执8号
申请执行人王某某，男，1949年12月30日出生，汉族，住陕西省留坝县。
被执行人侯某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省留坝县。李某某之妻。
被执行人许某某，女，1954年12月4日出生，汉族，住陕西省留坝县。李某某之母。
申请执行人王某某与被执行人侯某某、许某某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2015）留民初字第00161号民事调解书：李某某生前向原告王某某借款10万元及所欠利息9900元，被告侯某某自愿偿还53000元，被告许某某自愿偿还50000元，以上款项于2015年10月16日前一次性付清。调解书生效后，因侯某某、许某某未按期履行给付义务，王某某于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侯某某给付53000元、许某某给付50000元借款。
本院当日立案受理后，向被执行人侯某某、许某某送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人侯某某、许某某向申请执行人王某某支付103000元、承担执行费1445元。被执行人侯某某、许某某均称其暂无履行能力，本院在执行过程中查明李某某（已故）在留坝县住房公积金管理部有未领取的住房公积金43606.05元，在留坝县西沟河水电有限责任公司有应退股金70000元。被执行人侯某某、许某某同意本院对以上部分款项采取划拨、提取，用于偿还申请执行人王某某借款。本院对李某某生前在留坝县西沟河水电有限责任公司有应退股金70000元、在留坝县住房公积金管理部有未领取的住房公积金31445元依法予以划拨、提取，被执行人侯某某于2016年6月16日向本院交纳剩余案件款3000元。被执行人许某某书面申请对应由其承担的执行费650元予以减免，经审查符合减免条件予以免收执行费650元。本院对被执行人许某某应承担的执行费650元因减免予以退还，对被执行人侯某某应承担的执行费795元予以扣留，案件款103000元由申请执行人王某某全部领取，本案执行内容已全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2015）留民初字第00161号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1320号
原告刘某，女，1988年出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人耿卫华，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年春天经人介绍认识，于2011年11月11日登记结婚，2012年12月15日生育一女取名尹某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对感情不专一，双方常因此事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，导致现在感情完全破裂。原告于2014年1月1日回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方的婚姻已名存实亡，毫无夫妻感情可言。为此为维护原告的合法权益，现诉至法院要求离婚，婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割。
被告尹某甲辩称，原告所诉不属实，我与原告有感情基础，婚后感情也很好。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月13日婚生一女孩，取名尹某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年九月十二日
书记员 王建利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初764号
原告陈甲，男，汉族，生于1996年2月26日，市民，系陈甲父孙子。
委托代理人杨甲，系河南某律师事务所律师。
被告鹿邑县某医院，住所地鹿邑县。
法定代表人，李某，系该院院长。
委托代理人杨乙，系河南某律师事务所律师。
原告陈甲与被告鹿邑县某医院合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲其委托代理人杨甲、被告鹿邑县某医院委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖父陈甲父系被告单位职工，1999年11月8日，陈甲父与其他职工共同出资购买了直线加速器，并与被告约定了分成方式和权利、义务。被告在改制之前一直能够按照合同约定履行合同，改制后，被告以各种理由拒绝履行合同。现陈甲父立下遗嘱，关于该直线加速器的债权由其孙子原告陈甲享有，原告特具状起诉，要求被告返还原告分成款227898元。
被告辩称，被告主体不适格，应追加鹿邑县人民政府为被告参加诉讼，该笔债务是郑州某置业有限公司在承包鹿邑县某医院时所欠债务，应由其偿还，2012年12月以后，鹿邑县人民政府将被告的经营权收回，县政府委托鹿邑县卫生局与郑州某置业有限公司订立债权债务全面转移的合同，合同约定：2012年12月以前的债权债务均有县政府承担，由于原告主张的债权发生在2012年12月之前，因此该笔债务应由鹿邑县人民政府偿还。
原告向本院提交以下证据：
1、遗嘱、户口簿各一份，证明原告陈甲系陈甲父独子陈东明的儿子，2014年6月5日，陈甲父立下书面遗嘱，将其在鹿邑县某医院投资的直线加速器的收益和债权交给原告陈甲，后陈甲父去世。经庭审质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据及原告的证明目的予以采信。
2、关于联合购买直线加速器的合同一份，证明原告祖父陈甲父和鹿邑县某医院职工及鹿邑县某医院共同出资购买直线加速器。出资方式为总出资额为202万元，陈甲父及职工各出资101万元，鹿邑县某医院出资建造加速器室。分成方式为每月纯收入按照鹿邑县某医院10%，陈甲父45%，本院职工45%进行分成。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据及原告的证明目的予以采信。
3、直线加速器核算分成表（2011年1月至2012年12月）两份，证明关于直线加速器经鹿邑县某医院财务科核算，2011年1月至2012年12月，陈甲父应分成227898元，其中税款45579元，上述款项被告至今并未支付。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为该笔款项不应由被告偿还。经审查，本院对关于直线加速器的分成，陈甲父依据合同约定自2011年1月至2012年12月的分成款为227898元，其中包含税款45579元的事实予以确认。
被告向本院提交以下证据：
1、鹿邑县人民政府委托鹿邑县卫生局与郑州某置业有限公司订立的协议一份，证明该笔债务发生在郑州市某置业有限公司承包期内，应由郑州市某置业有限公司偿还。原告异议认为该证据对原告不产生法律效力，鹿邑县某医院是承担债务的主体，有鹿邑县某医院财务科的印章为证，该协议是鹿邑县卫生局与郑州市某置业有限公司关于被告债权债务的约定，对外不具有对抗性。经审查，本院认为原告异议成立，对该证据，本院不予采信。
2、鹿邑县某医院财务科负责人寇青出具的说明一份，证明该笔债务虽然属实，但是不应该由鹿邑县人民法院偿还，即使鹿邑县人民法院判决鹿邑县某医院偿还，也应该扣除应缴纳的税款。原告异议认为该证据只是被告单位中的个人陈述，不能作为证据使用。经审查，本院认为，该证据与原告证据（3）相互印证，能够证明被告下欠陈甲父2011年1月至2012年12月的分成款227898元，其中含税款45579元的事实。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
1999年11月8日，原告祖父陈甲父、鹿邑县某医院部分职工、鹿邑县某医院共同出资购买直线加速器，双方签订合同约定如下：出资方式为总出资额为202万元，陈甲父及职工各出资101万元，鹿邑县某医院出资建造加速器室；分成方式为每月纯收入按照鹿邑县某医院10%，陈甲父45%，本院职工45%进行分成。原、被告一直按照合同履行至2010年。经双方结算被告下欠原告2011年1月至2012年12月的分成款227898元，其中含税款45579元，被告至今未向原告支付该分成款。陈甲父于2014年6月5日立下书面遗嘱，约定关于其在被告处投资的直线加速器的收益和债权归原告陈甲所有，后陈甲父去世。
本院认为，陈甲父与被告签订的关于购买直线加速器的合同，系双方真实意思表达，且已实际履行多年，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向陈甲父支付直线加速器的分成款。
经结算，鹿邑县某医院财务科出具2011年度及2012年度加速器核算分成表各一份，被告下欠陈甲父直线加速器分成款227898元，事实清楚，证据充分。陈甲父去世前出具书面遗嘱将该直线加速器的收益和债权转移给原告陈甲，被告应向原告支付该分成款。关于该分成款的应扣税款45579元，因系被告单位收入产生的税款，应由被告缴纳，原告要求被告返还其税款无事实及法律依据。对原告诉请，本院予以部分支持。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告辩称该笔债务是郑州某置业有限公司在承包鹿邑县某医院时所欠债务，鹿邑县人民政府委托鹿邑县卫生局与郑州某置业有限公司订立的协议约定，该笔债务应由郑州某置业有限公司偿还，本院认为该协议对原告不具有约束力，且被告转移合同义务并未经债权人同意，被告抗辩无法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县某医院于判决生效之日起五日内支付原告陈甲直线加速器分成款182319元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取2359元、由被告鹿邑县某医院负担2000元、原告陈甲负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 巴艳杰
甘肃省兰州市城关区人民法院。
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3946号
原告王萍。
委托诉讼代理人：李宏伟。
被告：兰州美德斯暖通设备有限公司。
法定代表人：张兰琴。
委托诉讼代理人：郑继红。
原告王萍与被告兰州美德斯暖通设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王萍委托诉讼代理人李宏伟、被告法定代表人张兰琴、委托诉讼代理人郑继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在30日内就其向原告提供的两套锅炉存在的问题进行修理、更换配套设施及部件并通过特种设备检验所检验，达到正常使用标准，否则予以退货。更换安装调试期间的全部费用由被告承担。2、判令被告赔偿原告经济损失20万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原被告签订锅炉购销合同，约定被告向原告提供“力威”4吨卧式燃气蒸汽锅炉及相关配套设备，约定交货时间为2014年10月11日。合同签订后两套锅炉运抵原告所�营的金昌市金川区金阳里、宝晶里银紫金生活小区浴池由被告进行安装调试，但该两套锅炉在安装调试过程中存在严重质量问题和瑕疵缺陷，双方于2014年12月8日达成协议，被告方承诺在2014年12月25日解决完成所有存在的问题并安装完毕正常使用，否则承担违约赔偿责任。但是被告不讲诚信截止目前仍未按约定解决该两套锅炉存在的严重质量问题，该两套锅炉无法通过金昌市特种设备检验所检验，锅炉无法正常使用，致使原告方经营的浴池无法正常经营，给原告造成重大经济损失，遂诉至法院。
被告兰州美德斯暖通设备有限公司辩称：1、涉案锅炉之前被告给原告安装调试过了，现锅炉已具备正常的运行条件，经国检所质监部门验收完毕即可运行；2、本案原告起诉违反了“一事不再理”原则；3、被告已按协议书对涉案两套锅炉存在的问题进�了更换；4、更换安装调试期间的全部费用由原告自己承担；5、涉案两套锅炉无质量问题，也无瑕疵缺陷，退货于法无据；6、经济损失无证据、无事实及法律依据，且原告已起诉过了，原告的此项损失请求违反了“一事不再理”原则。综上，原告的起诉违反了一事不再理原则，被告已履行了修理、更换义务，若原告需要被告为其修理、更换并调试锅炉的话，费用应由原告自己承担，且涉案锅炉不存在质量问题及瑕疵缺陷，退货于法无据。
原告王萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、城关区人民法院(2015)城民二初字第117号判决书；2、合同书、协议书、检验通知书；3、合同、暖气费、租赁费、人工、培训费用、测试期间购买天然气等损失。被告兰州美德斯暖通设备有限公司未提供证据。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，本院认定的�实如下：2014年9月18日，原告王萍所有的金昌市小区浴池与被告兰州美德斯暖通设备有限公司签订了锅炉购销合同，合同中约定“原告采购设备：‘立威’4吨卧式燃气蒸汽锅炉。‘百得’燃烧机、冷凝器、控制器、配电柜、给水泵、仪表、阀门、取样器、软化水处理及锅炉安装配件全部各两套；另提供3KW供暖水泵两台”，约定交货时间为2014年10月11日，并约定“原告将天然气管道，水电设施按照被告要求到位，以配合被告安装，被告货到原告场地吊车费用由原告出，双方提供人员一起协助推入锅炉房。…原告原有设备被告提供碰头安装，原告原有设备（如：水箱、分气缸、蒸汽管道）不能正常使用，由原告购买提供或维修；被告必须将原告设备装入电脑操作中一并使用”。合同签订后被告及时将锅炉交付原告并完成安装。因锅炉属于特种设备，再投入运行前必须通�国家专门检测部门的检测，故在该两台锅炉安装完毕后投入运营前，双方邀请金昌市特种设备检验所对该两台锅炉的情况进行检测，金昌市特种设备检验所于2014年12月30日出具了特种设备检验意见通知书，其中载明该两台锅炉存在以下问题：1、水质不合格、2、燃烧器机头密封不严漏风、3、天然气管道装配位置不当，致使前侧烟箱门无法打开等。并针对这些问题提出调试意见，后在整修期间双方出现分歧，故再未预约锅检所对该两台锅炉进行检测。现原告认为被告未尽调试整修义务，未达到两台锅炉正常使用的标准，为其造成损失，要求对该两台锅炉进行整修以达到正常使用并赔偿其经济损失。以上事实由以上证据予以证实，本院予以采信。
另查，王萍于2015年1月26日起诉被告美德斯暖通设备有限公司，要求判令被告退还原告燃气蒸汽锅炉�680000元并赔偿原告经济损失340798元，本院于2016年1月8日判决认为原被告争议的焦点为该锅炉是否存在质量问题，经本院委托鉴定后，认为双方均认可的锅炉问题可以通过维修、更换以达到正常安全使用要求，而未提及锅炉的质量本身是否存在瑕疵，出现问题成因等，为此本院认为原被告所争议的锅炉是否存在质量问题，没有事实和法律依据，驳回了原告王萍的诉请。
本院认为，原告与被告签订锅炉的锅炉购销合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应确认有效。合同签订后，被告按照合同将两台锅炉交付给了原告王萍所在的金昌市小区浴池，原告交付部分货款，后被告依合同将锅炉安装完成，但因个别问题未通过国家特种设备检验部门的检验，锅炉无法投入正常使用。原被告双方在对锅炉的整修过程中产生争议，�致引起本诉。在庭审中，本案的争议重点为该锅炉的整修问题，为此本院向金昌市特种设备检验所了解了锅炉检验的相关问题，该所认为2014年12月30日出具的投资设备检验意见通知书中所述的该两台锅炉的问题可以通过整修解决，整修合格后可以通过特检所的检验并达到正常使用的标准。因此在整修过程中，双方应当按照合同约定，积极履行各自的义务，本着诚实信用原则对锅炉存在的问题进行维修、更换部件处理，以达到特种设备检验部门的通过。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因该诉请已在本院（2015）城民二初字第117号生效的民事判决书中处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告兰州美德斯暖通设备有限公司在本�决书生效后30日内对其出售给原告的两套锅炉就2014年12月29日金昌市特种设备检验所出示的“特种设备检验意见通知书”中提到的问题和意见内容进行修理和修复、更换零部件以达到特种设备检验所的通过并正常使用；产生的费用由各自负担。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担4200元，被告负担100元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1389号
申请执行人：于永春，男，1963年10月31日生，汉族，无职业，住址：前郭县。
被执行人：刘磊，男1964年12月1日生，汉族，干部，住址：松原市宁江。
本院在执行申请执行人于永春与被执行人刘磊公证债权文书一案，前郭县公证处于2017年8月1日作出（2017）吉前执证字第16号执行证书。该执行证书生效后，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款9万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处作出的（2017）吉前执�字第16号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 关心
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1741号
原告：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县。
经营者：周号，男，汉族，1989年8月8日生，住河北省沧州市献县。
被告：安徽亿通建筑劳务有限公司，住所地无为县无城。
法定代表人：丁乐山，该公司经理。
献县鑫润建筑机具租赁站与安徽亿通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告献县鑫润建筑机具租赁站于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县鑫润建筑机具租赁站撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由献县鑫润建筑机具租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年七月五日
书记员 王 曼
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终226号
上诉人（原审原告）徐敏。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，该分局局长。
委托代理人张政，该分局工作人员。
上诉人徐敏因治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐敏，被上诉人大连市公安局甘井子分局的委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月7日，原告到大连市公安局信访办公室接待窗口上访。上访过程中，原告扬言：”9月9日ＸＸＸ就来了，我在想我是扛着炸药包见他呢，还是扛着大旗见他呢，我正在琢磨这个事儿......”2015年9月10日，原告到大连国际会议中心达沃斯会场警戒线处上访，被执勤民警当场拦截。同日，被告受理了原告涉嫌虚构事实扰乱公共场所秩序的治安案件。被告经过调查，收集了证据（见其提供的认定事实的证据）。被告对原告作了处罚前告知。原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字。被告的两位民警在该笔录上签字证明。同日，经负责人批准，被告作出了大公（甘）行罚决字[2015]第2345号行政处罚决定。同日，被告向原告宣告了行政处罚决定，并送达了行政处罚决定书。原告拒绝在行政处罚决定书附卷联上签字，被告的两位民警及见证人在该联上签字证明。原告对该处罚决定不服，于法定期限内诉至本院，提出了前述诉求。
原审法院认为，第一，被诉行政行为具备法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，”行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，原告在大连市公安局信访办公室扬言要扛着炸药包或大旗去见ＸＸＸ总理，随后于达沃斯会议期间到达沃斯会场地区上访，虚构事实扰乱了公共场所的秩序，被告作为违法行为人居住地的县级公安机关，根据上述规定，具有作出被诉行政行为的法定职权。第二，被诉行政处罚行为证据确凿充分。被告提供的事实证据，证明了原告于2015年9月6日扬言要扛着炸药包或大旗去见ＸＸＸ总理，也证明了原告随后于2015年9月10日到达沃斯会场警戒线处上访的事实，且该两件事实具有前后连贯性。另外，被告询问原告的笔录显示，原告也认可自己在2015年9月10日去过大连国际会议中心上访，且认可其知道”今天有许多领导在这里开会”。再结合徐敏的身份证明和电话查询记录等，原告的行为构成了”散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”，被诉行政行为的证据是确凿充分的。第三，被诉行政行为适用法律正确，量罚适当。《信访条例》第十八条和第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。大连国际会议中心达沃斯会场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第㈠项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告先是扬言要扛着炸药包或大旗去见ＸＸＸ总理，而后违反《信访条例》的规定，到大连国际会议中心达沃斯会场外警戒线处上访，两件事情具有前后连贯性，扰乱了公共场所秩序。同时，鉴于原告未实施其扬言的行为，未冲击会场，只是在警戒线处上访，原告的违法行为属于情节较轻。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第㈠项的规定，按照情节较轻的量罚幅度，对原告处以行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告诉称的”行政处罚错误”的主张，无依据，不应采纳。关于原告主张的被诉行政行为涉嫌”一事二罚”一节，被告当庭补充的答辩意见正确，原告的主张不应采纳。第四，被诉行政行为程序合法。被告经过受案、调查取证、身份信息查询、负责人批准、处罚前告知后，作出了被诉行政行为，并依法送达。这一程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于处罚程序的规定。综上所述，被诉行政行为合法，原告的诉请没有事实和法律依据，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐敏的诉讼请求。
上诉人徐敏上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：一、上诉人没有任何过激、过当和违法行为，没有任何的过错，被上诉人针对上诉人作出的行政处罚是错误的。二、被上诉人给上诉人作出了警告的处罚后又对上诉人进行拘留的行政处罚，属于一事两罚。
被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，上诉人存在在大连市公安局信访办公室内扬言要扛着大旗去找ＸＸＸ总理，在大连市国际会议中心警戒线处进行上访的事实，被上诉人的处罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据对上诉人的询问笔录、大连市公安局信访办情况说明、大连市公安局甘井子分局泡崖街道派出所情况说明等证据，结合上诉人的当庭陈述，足以认定上诉人徐敏实施了到大连国际会议中心达沃斯会场警戒线处非正常信访接待地区上访的行为。被上诉人据此认定上诉人扰乱上述非信访接待区的公共秩序，在履行了调查、告知等程序后作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人徐敏主张被上诉人对其进行了警告和行政拘留两个行政处罚的意见，因上诉人未提供证据证明被上诉人对其作出了警告的行政处罚，而被上诉人又明确表示未对上诉人作出警告的行政处罚，因此上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐敏负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘婉余
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终189号
上诉人(原审被告)：云南鸿耀工程有限公司。住所地：昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人何雯，女，云南鸿耀工程有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)秦浩，男，1976年5月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人云南鸿耀工程有限公司因与被上诉人秦浩运输合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审违反法定程序，且在二审中出现了新证据可能对案件判决产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销双柏县人民法院（2016）云2322民初279号民事判决；
二、本案发回双柏县人民法院重审。
上诉人云南鸿耀工程有限公司预交的二审案件受理费6991.36元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00163号
申请执行人刘培明。
被执行人张庭云。
申请执行人刘培明与被执行人张庭云民间借贷纠纷一案，�被执行人未按生效的（2013）雁民初字第04835民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘培明于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第04835民事调解书向被执行人张庭云邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，该邮件以原址查无此人为由被退回。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人现已下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行�序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00163号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙姣姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04141号
申请再审人（原审被告）赵建国，男，1969年11月13日出生。
委托代理人王爽，男，1972年5月11日出生。
被申请人（原审原告）邵国岐，男，1954年12月19日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
申请再审人赵建国因与被申请人邵国岐民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14850号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建国申请再审称：涉案借款系侯仲山经其向邵国岐所借，其仅为中转人，不应由其还款；原审法官强制调解，并非其真实意愿，而且，调解内容违反法律规定，请求撤销原审调解书，依法驳回邵国岐之诉讼请求。
邵国岐辩称：原审调解书系双方真实意愿，赵建国出具了借条，后续曾偿还利息款以及确认欠款，赵建国是实际借款人，不同意赵建国的申诉请求。
本院审查期间，赵建国申请证人姚×、张×出庭作证，证明涉案借款系邵国岐经赵建国中转借与侯仲山，钱已交给侯仲山。邵国岐不认可证人证言，认为证言前后矛盾。
本院认为：赵建国认可2008年4月11日的借条系其本人出具；其后，赵建国曾偿还涉案借款的部分利息，还对欠款进行确认，进一步证实了借款事实。赵建国及证人认为赵建国仅为中转人，并非实际借款人；但涉案借条上赵建国以借款人身份签字，借条并未提及中转人一节，而且该主张与赵建国后续还款事实不符，故本院对该主张不予采信。赵建国认为原审法官强制调解，但并未提供证据证明。原审调解书内容清楚确定，系当事人真实意愿，亦未违反法律法规。
综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建国的再审申请。
审 判 长 申志鹏
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙颖颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑雨萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2947号
原告盛xx。
委托代理人楼兵军。
委托代理人龚巧红。
被告龚x。
本院在审理原告盛xx诉被告龚明所有权纠纷一案中，因原告盛xx未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告盛xx自动撤回起诉处理。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十二月十一日
书记员 龚 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1130号
申请执行人张玉才。
被执行人张玉银。
本院在执行申请执行人张玉才与被执行�张玉银婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5709号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年二月十日
书记员 黄 继
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第157号
上诉人（原审原告）李心龙（曾用名李新龙），居民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李心堂，居民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原审第三人惠民县姜楼镇苏冯新村村民委员会。
法定代表人：冯立全，该村委会主任。
委托代理人李心华，1964年8月15日，居民。
上诉人李心龙因农村土地承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，李心龙与李心堂均是姜楼镇苏冯新村（原名楼子冯村）第一生产小组村民。1998年，姜楼镇楼子冯村第一生产小组进行了土地大调整，将土地划分为一、二、三级，并按每人2.2亩进行了平均分配后，剩余约3亩零星机动地，除此之外未预留其他机动地。1999年第一生产小组将以上3亩机动地分配给新增人口后，第一生产小组开始按照“增人增地、减人减地、增减土地每年从村西二级地中进行个别调整”的组规民约对已平均分配的二级地每年进行调整，以上组规民约执行至2011年。
2002年，第二轮土地延包时，楼子冯村第一生产小组未再进行土地大调整，村组干部在未经过任何民主程序、群众不知情的情况下，为第一生产小组各承包户代签了《农村集体土地承包合同》，其中包括李心龙提交的并请求法庭确认效力的《农村集体土地承包合同》，以上所代签合同均未发放到户。2009年李心龙母亲去世，李心堂因娶儿媳需增加土地，第一生产小组按组规民约于2010年春收回李心龙承包的村西二级地中的1.2亩土地（东至李丙太地、西至原告地，北至道、南至幸福河大堤），分配给李心堂耕种。2011年春，李心龙反悔，要求李心堂退回本案1.2亩争议土地，双方发生纠纷。李心龙申诉至惠民县农村土地承包仲裁委员会，仲裁委员会于2014年3月21日作出惠农裁字（2014）1号仲裁决定书，对李心龙的仲裁申请事项不予支持，后李心龙提起诉讼。本案经调解无效。
原审认为，李心龙向法庭提交的2002年4月15日签订的《农村集体土地承包合同》，系在未经过任何民主程序的情况下签订的，且非李心龙本人签署，违背了《中华人民共和国土地承包法》第十九条的规定，属无效合同。李心龙以此合同为依据，要求确认该合同合法有效，并确认李心龙对本案争议土地自1998年享有合法的承包经营权的诉讼请求，不予支持；李心龙要求李心堂赔偿损失15000元，李心堂不予认可，李心龙未向法庭提交充分证据证明其损失数额，且本案系农村土地承包合同纠纷，李心龙要求在本案中处理其与李心堂的财产损害赔偿纠纷，不予支持。综上，对李心龙的三项诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条，《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第四条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告李心龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李心龙负担。
宣判后，李心龙不服，上诉称，上诉人及被上诉人同属于第三人村民委员会。1998年上诉人所在村即本案第三人组织全村村民进行土地大调整，在各农户间进行了土地分配，同时也确立了上诉人在本案中争议土地的承包经营权。对以上事实，当事人各方均认可。2002年当地政府响应国家土地延包30年的号召，在地方政府工作人员主持下村委与各农户或农户代表（小队长）签订了土地承包合同，并有姜楼镇政府主管部门盖章鉴定并存档。2002年合同的签订是按照1998年土地分配原状进行的合同确认。由此，上诉人认为上诉人自1998年便通过民主、法定程序获取了本案争议土地的承包经营权，2002年的合同是在当地政府主持下签订的，是对1998年村内土地统一分配的确认，且上诉人在本案中提交并认可2002年合同的签订方式，所以该合同应合法有效，其是否是上诉人本人签字及是否通过法定程序，均无法否定本案上诉人自1998年便享有本案争议土地承包经营权并一直使用至今的事实，同时2002年的承包合同是经上诉人授权他人代签并认可的有效合同，一审法院认定其无效违背事实及法律规定。一审法院在错误认定事实的基础上必然适用法律不当，且没有严格按照《农村土地承包法》及相关规定的精神在尊重事实的基础上支持上诉人的诉求。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判为支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李心堂辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审第三人惠民县姜楼镇苏冯新村村民委员会（以下简称苏冯新村委会）陈述称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不合理。
本院经审理查明，姜楼镇苏冯新村（原名楼子冯村）第一生产小组于1998年进行土地大调整时并未签订土地承包合同。2014年2月26日，李心龙在惠民县农村土地承包仲裁委开庭时陈述，2010年抽我地时，我跟队上说，必须出具一份证明，到我增地时，保证给我分上地。2010年春天我同意李心堂种植该争议地。2011年春天又将该争议土地要回。李心龙与李心堂为涉案土地多次发生纠纷。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于李心龙是否享有涉案土地的承包经营权问题。苏冯新村委会于1998年调整土地就是基于我国农村土地第二轮延包的政策，虽未签订书面的承包合同，但各方对各自承包土地的范围均予以认可。原姜楼镇楼子冯村委会与李心龙于2002年所签的农村土地承包合同基本上是按照1998年所分配土地范围补签，李心龙对他人代其签订该合同的效力予以追认且一直履行至2010年，原审以该农村土地承包合同违反民主议定程序认定无效不当，原审适用法律错误，应予纠正。
从李心龙在惠民县农村土地承包仲裁委员会开庭的陈述及李心堂耕种涉案土地一年的事实来看，李心龙系与苏冯新村委会经协商后自愿交出涉案土地。本院认为，李心龙交出涉案土地的行为系对1998年以来土地承包合同的变更，双方亦已经实际履行了变更后的土地承包合同，李心龙再要求确认其自1998年享有涉案土地的承包经营权及要求李心堂赔偿经济损失的主张无事实及法律依据，李心龙的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李心龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张真真
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00967号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年1月9日在泾阳县婚姻登记处依法登记结婚，同年12月17日生育一子，取名张某乙，一直在被告家生活。婚后两人性格不和，没有共同语言，常因一些家庭琐事发生争执，被告亦没有事业心，不积极找工作，且不信任原告。原告曾向被告提出离婚，被告再三保证但均未悔改。2014年3月份，原告离家，外出打工至今。婚姻存续期间，双方共同购置吉利英伦牌小轿车一辆，并建有房屋。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养教育，原告自愿承担孩子抚养教育费用，每月300元；分割夫妻共同财产，即吉利英伦牌小轿车1辆（价值七万元）、平房4间（价值六万元）；原、被告各半承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，不同意离婚，因其与原告有很深的夫妻感情，其他的诉讼请求亦不予考虑。原、被告婚后一直随被告家人生活，婚后未分家。婚生子一直在被告家生活，吉利英伦牌小轿车及平房四间均系婚后置办。被告当庭表示对自己以前的所作所为很后悔，对原告非常歉意，保证以后改正。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，第一组证据是原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年1月9日依法登记结婚；第二组证据是张某甲户口本复印件一份，证明原、被告婚生子张某乙出生情况。
被告对原告提供的证据无异议，予以认可。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日依法登记结婚，同年12月17日生育一子，取名张某乙，现与被告一起生活。婚姻存续期间，原、被告一直与被告家人生活在一起，未分家，吉利英伦牌小轿车及平房四间均系婚后置办。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，和睦相处。原、被告虽因生活琐事发生过争执，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情亦未完全破裂。原、被告应经常沟通，相互尊重，珍惜感情，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郑彤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初55号
原告：韩冰，男，1988年5月24日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告：张世辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：文丽丽，女，约40岁，汉族，住曲沃县乐昌镇安吉村。
原告韩冰诉被告张世辉、文丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人靳银凤到庭参加诉讼。被告张世辉、文丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还欠款5160元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告家盖房子时，给被告做了支模板的工程，被告共欠原告工程款5160元一直未付，到了2016年2月1日，原告再次找被告讨要工程款，被告才出具欠条，并口头约定二分利息。故具状请求如上。
被告张世辉、文丽丽未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告韩冰提供一份由被告张世辉书写的欠条，载明“今欠到2014年韩冰支模板款五千壹佰陆拾元正（5160元），张世辉，2016.2.1”，证明被告欠原告工程款。原告称当时口头约定利息二分，未提供证据。原告还主张被告文丽丽与张世辉系夫妻关系，未能提供文丽丽的个人信息。以上为本案事实。
本院认为，原告为被告张世辉付出劳务，张世辉本应及时支付劳务费，但直到二年后才补打欠条，形成债权债务关系，原告主张利息未提供证据，张世辉打欠条之日可视为逾期还款日，按年利率6%计算利息。因原告无法证明被告文丽丽与张世辉系夫妻关系，原告对文丽丽的请求本院不予支持。被告张世辉、文丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张世辉于本判决生效后五日内归还原告韩冰欠款5160元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩冰其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年三月六日
书记员 郭路芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4061号
原告：杨宇，女，1954年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨宇诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈玲偿还借款150000元（拾伍万元）及利息2700元（贰万柒仟元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告杨宇明确第1项诉讼请求中的利息应当以大写的利息为准，小写的因笔误写成了2700元，实际为27000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别向原告借款10万元和5万元并出具了两张借条，约定月利率2%。被告按季付息至2016年7月。后被告未还本付息，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告陈玲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，陈玲出具借条一张，载明“今借到杨老师人民币壹拾万元整￥100000月息2分一月付一次”。当日，杨宇从中国银行17×××74账号将10万元转入陈玲188715000518账号。2013年10月13日，陈玲又出具借条一张，载明“今借到杨宇人民币伍万元整￥50000月息2分一季度付一次”。后陈玲按照月息2分的标准付息至2016年7月，之后未还本付息，故杨宇诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告杨宇提供的借条、中国银行客户回单在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷15万元的事实，有借条及银行客户回单予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付本息。关于利息，借条上载明的月息2%，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，现原告诉请按此标准自2016年7月起计算九个月的利息即27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲自本判决生效之日起十日内偿付原告杨宇借款本金15万元及利息27000元，合计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 翠
二〇一七年七月十七日
书记员 许凤娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2481号
原告：林某，女。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张兆建到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月27日登记结婚，因双方婚前了解少，草率结婚。婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾。原告曾于去年起诉被告离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后，双方互不联系，夫妻关系无丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，特再次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2012年8月7日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）东民初字第1888号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告又于2013年10月18日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明：原告无婚前个人财产。
以上事实，有本院作出的（2012）东民初字第1888号民事判决书以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，自本院作出（2012）东民初字第1888号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原被告双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持。原告起诉离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予涉及。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜晓宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3335号
罪犯占细明，男，1978年6月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2005年8月26日作出（2005）安刑初字第166号刑事判决，以被告人占细明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与其他被害人共同赔偿被害人经济损失人民币172865.47元（包含已交付赔偿的2000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）宁刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）榕刑执字第5426号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占细明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯占细明在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2300元。
本院认为，罪犯占细明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯占细明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯占细明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占细明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年四月十五日
书记员 周 舟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04866号
原告：李何平，男，1985年3月18日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告：赵春强，男，1978年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告：范太国，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告：张万明，男，1958年10月27日出生，汉族，重庆市永川区人。
以上原告共同委托代理人：刘捷，重庆石松律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县永利煤炭有限公司（组织机构代码67866172-6），住所地重庆市大足区玉龙镇玉丰社区五组。
法定代表人：姚永富，职务不详。
本院在审理原告李何平、赵春强、范太国、张万明诉被告大足县永利煤炭有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，原告李何平、赵春强、范太国、张万明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足县永利煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告李何平、赵春强、范太国、张万明撤回对被告大足县永利煤炭有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李何平、赵春强、范太国、张万明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李何平、赵春强、范太国、张万明负担。
代理审判员 张群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐寅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08747号
罪犯袁锡平，男，汉族，1962年7月2日生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）淮刑初字第031号刑事判决，以被告人袁锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币三万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁锡平确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锡平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁锡平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁锡平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年1月18日起至2015年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3190号
罪犯唐伟，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）江阳刑初字第26号刑事判决，以被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期起于2012年4月19日止于2016年4月18日，判决生效后交付执行。于2013年6月18日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初174号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人史某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日凌晨6时许，被告人史某某在遵义市汇川区香港路与北京路交汇处的佳锐网吧上网时，趁在该网吧62号机位上网的被害人闫某熟睡之机，将其放于桌上的金色VIVO牌X7Plus手机一部盗走，并以400元的价格销赃。经物价部门认定，被盗手机价值2419元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人闫某。
公诉机关认为被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人史某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某是偶犯，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，且所盗赃物已被追回退还被害人，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十四日
书记员 梅寒芳
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初28号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李德海，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2011年9月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李德海犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人李德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年6月9日3时许，被告人李德海在丰顺县汤坑镇顺风路49号的大地推拿按摩沐足中心一楼客厅内，与徐某（另案处理）产生纠纷，后双方各自离开，同日4时许，徐某与被害人李某（另案处理）回到该沐足中心骑摩托车时，李德海手持菜刀从该沐足中心内冲到门口，砍击李某的头部，致李某头部受伤，徐某见状拿着自带的刀上前砍击李德海，李某则将李德海打倒在地并抢过其手中的菜刀，然后徐某、李某分别用刀砍击李德海，致李德海全身多部位受伤。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李德海无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德海犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人李德海判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人李德海于2017年1月3日到丰顺县公安局汤坑派出所投案自首，同日被丰顺县公安局刑事拘留。2017年1月25日，被告人李德海家属与徐某家属、李某家属就经济损失达成一致协议，被告人李德海与徐某、李某各自出具申请书，表示谅解对方，并请求从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，丰公（司）鉴（法活）字[2016]06007号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）梅丰法刑初字第75号刑事判决书，视频光盘，申请书、谅解协议书、收款收据，户籍证明，前科查询证明，被告人李德海的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，被告人李德海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李德海使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德海犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李德海未被采取强制措施之前自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，互相谅解对方，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人李德海的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年四月十日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周柳明，男，1996年2月8日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人周柳明犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人周柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日21时许，被告人周柳明伙同韦光榜（已判刑）到柳州市柳北区广雅路10号质量监督局宿舍2单元501室，使用撬锁工具将门撬开后进入室内，将被害人韦某2放在家中的一台型号为G470GHITH联想牌笔记本电脑盗走。经估价鉴定，该被盗电脑价值人民币1260元。
2016年5月1日，被告人周柳明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人周柳明的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周柳明在庭审中无异议，且有同案人韦某1的供述及处理材料，被害人韦某2的报案陈述材料，受案登记表，联想服务部收费单，电脑销售确认单，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，到案经过，本院（2016）桂0205刑初99号刑事判决书，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第535号刑事判决书，被告人周柳明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柳明以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周柳明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周柳明与同案人韦光榜互负连带责任，共同赔偿经济损失人民币1260元给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年九月十二日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终55号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。公民身份号码×××3114。2012年6月6日，因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2013年3月26日止。因本案于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）珠香法刑初字第2865号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人崔某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月15日零时30分许，被告人崔某经电话联系后，在珠海市拱北港湾苑侧门附近路边以人民币300元的价格，将一小包白色晶体状物质和一小包红色药片贩卖给胡某乙后，被民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人崔某将一台白色苹果5手机及一包红色的茶叶袋（内有六小包白色晶体状物质，经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，净重共4.71克）丢在路面上，被民警查获。民警当场从购毒人胡某乙身上查获其刚购得的一小包白色晶体状物质和一小包红色药片（经鉴定，白色晶体、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.77克），在被告人崔某身上查获毒资人民币300元、三星牌手机一台。
另查明，被告人崔某因犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2013年3月26日止。
上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证，予以确认的证据证实：1、被告人崔某的供述；2、证人胡某乙的证言；3、证人谭某的证言；4、证人蒙某的证言；5、搜查笔录；6、扣押笔录；7、扣押决定书、扣押清单；8、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；9、调取证据通知书、调取证据清单；10、开户资料、通某；11、检查笔录；12、情况说明；13、现场检测报告书；14、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书；15、刑事判决书；16、户口证明、有犯罪记录证明；17、理化检验报告书、送检检材情况、鉴定意见通知书；18、情况说明两份；19、现场照片。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人崔某无视国法，贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。被告人崔某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人崔某归案后拒不认罪，毫无悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具白色苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人崔某不服，提出上诉称其在面馆吃完饭，准备马路时，突然被警察抓住，警察在附近捡起手机和红色茶叶袋，将其带回派出所。其并不认识胡某乙，也未丢过东西在马路上。
本院审理期间，上诉人崔某认可其贩卖毒品给胡某乙，但坚持认为在抓获现场地上的手机和毒品不是他的。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人崔某所提上诉理由，经查，证人胡某乙、蒙某、谭某的证言、通某及公安机关出具的情况说明证实，胡某乙为争取立功，主动提出向上诉人崔某购卖毒品，遂其在侦查人员的监控下与上诉人崔某电话约定交易地点并实际交易，在侦查人员对崔某实施抓捕时，崔某将一台白色苹果5手机及一包红色茶叶袋丢在路面上，崔某在二审中认可其向胡某乙贩卖毒品，而胡某乙正是与崔某丢出的白色苹果5手机在案发前有四次通某，上述证据足以证实崔某实施贩毒并在侦查人员抓捕其时将白色苹果5手机及红色茶叶袋包装的六小包白色晶体状物质丢在路面上的事实。原审法院依此查明的事实认定上诉人崔某构成贩卖毒品罪，并考虑贩其卖毒品数量及累犯和毒品再犯等情节，对其科以有期徒刑二年十一个月、并处罚金人民币五千元的刑罚，并无不当，本院予以维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。