wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第986号原告：郭强，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托代理人：王文兴，1962年5月7日出生，梅河口市曙光法律服务所法律工作者，住梅河口市。代理权限：一般代理。被告：于海波，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告郭强与被告于海波追偿权纠纷一案中，原告郭强于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告郭强负担。代理审判员 ：耿婷婷二〇一四年六月二十五日代理书记员 ：张靓媛
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第990号
原告张放，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告王振利，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告李晶，女，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告张放与被告王振利、李晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张放撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张放承担。
代理审判员 赵文新
二〇一四年六月八日
书 记 员 段可心
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6293号
原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6号。
法定代表人肖家运，董事长。
委托代理人刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
被告华新琼，女，生于1968年6月18日，汉族，住重庆市开县。
被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路圣泉公园。
法定代表人冯大维。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号。
法定代表人秦渝。
被告唐兴起，男，生于1967年11月23日，汉族，住重庆市巫山县。
被告杨建华，男，生于1971年11月12日，汉族，住江苏省高淳县。
原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被告华新琼、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、唐兴起、杨建华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王道恒组成合议庭，于2016年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司（以下简称两江小贷公司）之委托代理人刘克全到庭参加了诉讼，被告华新琼、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司（以下简称老磨坊公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、唐兴起、杨建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江小贷公司诉称：2013年12月24日，被告华新琼与原告签订《借款合同》，约定向原告借款3000000元，借款期限为1个月，利率按年利率15%计付，逾期偿还借款本息的自逾期之日利率上浮100%计付等其他合同内容。同日，被告杨建华与原告签订了《保证担保合同》，约定为被告华新琼的借款提供连带责任担保。之后，被告老磨坊公司、建兴担保公司、唐兴起自愿为该笔借款提供连带保证担保。现诉至法院要求：1、被告华新琼立即向原告偿还借款本金3000000元、违约金（以本金3000000元为基数，从2014年2月23日起，按年利率22.5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告老磨坊公司、建兴担保公司、唐兴起、杨建华对上述债务承担连带责任。
被告老磨坊公司、建兴担保公司、唐兴起、杨建华未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月24日，原告为贷款人（甲方）、被告华新琼为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款3000000元，使用期限一个月，2013年12月24日至2014年1月23日；利率按年利率15%的固定利率执行，利率按月支付；乙方指定甲方将贷款划入杨建华的农行重庆开县平桥支行账户；乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮100%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期偿还借款本息总额的5%向甲方支付违约金。
2013年12月24日，原告为债权人（甲方）、被告杨建华为保证人（乙方）签订《保证担保合同》，主要约定：华新琼（以下简称“借款人”）与甲方于2013年12月24日签订《借款合同》，约定甲方向借款人发放贷款总额3000000元，乙方应借款人要求自愿为其在该合同项下债务向甲方提供保证担保；乙方对担保债务，向甲方提供连带责任保证担保；乙方保证担保的范围，除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的因实现债权产生的一切费用；乙方承担连带责任保证的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。
2013年12月24日，原告向被告华琼新指定的账户转账3000000元。
2013年12月23日，被告老磨坊公司、建兴担保公司、唐兴起、杨建华分别向原告出具《担保承诺函》，主要载明：自愿为借款人华新琼的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及相关费用，担保期限为借款本息、违约金及相关费用全部还清为止。2013年12月23日，被告老磨坊公司、建兴担保公司、唐兴起、杨建华分别向原告出具《担保承诺函》，主要载明：自愿为借款人华新琼的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及相关费用，担保期限为借款本息、违约金及相关费用全部还清为止。
庭审中，原告自认被告华新琼已偿还期内利息以及期满后的一个月利息。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺函》、借款借据、交易回单及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告华新琼签订的《借款合同》、原告与被告杨建华签订的《保证担保合同》、被告老磨坊公司、建兴担保公司、唐兴起、杨建华向原告出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告华新琼支付3000000元借款，现本案借款已到期，被告华新琼虽偿还了借款期内的利息以及期满后第一个月的利息，但未能按照合同的约定清偿全部借款，已构成违约，被告华新琼应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。原告要求对被告华新琼从2014年2月23日起按合同利率15%上浮50%即22.5%计算违约金，该违约金实质是逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告老磨坊公司、建兴担保公司、唐兴起、杨建华自愿对被告华新琼向原告的借款承担连带责任保证担保，故该四被告应当对被告华新琼的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华新琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及逾期利息（从2014年2月23日起，以借款本金3000000元为基数，按年利率22.5%计算至本金清偿之日止）；
二、被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、唐兴起、杨建华对被告华新琼的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40700元，保全费5000元，共计45700元，由被告华新琼、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、唐兴起、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4567号
原告：吕加强。
被告：程成伟。
被告：程姿。
原告吕加强与被告程成伟、程姿民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕加强、被告程成伟到庭参加诉讼，被告程姿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告吕加强起诉称：两被告系夫妻关系，被告因办厂需要资金，分别于2014年3月19日和3月14日向原告借款人民币共计40万元（3月14日10万元，3月19日30万元），被告出具借条两份。然而借款后，被告对上述借款一直拖欠未还。
为此，请求：1、判令两被告归还原告借款40万元及利息损失（利息10万元从2014年3月14日、30万元从2014年3月19日起均按月利率2%计算至还款之日止的利息损失）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程姿未作答辩。
被告程成伟答辩称：原先借款70万元，担保人替我还了70万元本金，30万元是利息，再写的借条，是2013年8月开始的利息（当时不止2分利计算出来的）。10万元的借款是事实，但没约定利息的。现在无能力归还，请求降低利息。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件两份，证明2014年3月14日，被告程成伟向原告借款10万元，2014年3月19日，被告向原告借款30万元的事实。
被告质证：10万元是现金借款，我自己签字捺印的。30万元是利息转的，再写的借条。
本院认证意见如下：被告程姿未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，被告程成伟对借条真实性无异议，本院对原告提交的证据作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：被告程成伟与被告程姿于2007年4月6日登记结婚。被告程成伟于2014年3月14日向原告借款10万元，归还期限为2015年3月31日，被告出具借条一份。2014年3月19日被告又向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，被告出具借条一份。借款后，被告对上述借款未有归还。
本院认为，被告程成伟向原告借款40万元事实清楚。被告程成伟向原告借款后，应归还原告借款，被告程成伟未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告程成伟提出30万元借款系利息的主张，因原告在庭审中不予认可，且被告也未向本院提供证明其主张事实的证据，同时被告又向原告出具了借条，其借条内容是向原告借款30万元，故本院对被告抗辩意见不予采纳。原告对10万元借款利息的主张，因该借条上未约定利息，被告对利率又不予认可，故本院根据合同法有关规定，认为该10万元借款视为不支付利息，原告主张借期内的利息请求，本院不予支持，被告未按约归还借款，逾期后，原告可要求被告赔偿逾期付款的损失，损失按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程成伟、程姿共同归还原告吕加强借款本金40万元并支付利息及逾期付款利息（30万元借款的利息从2014年3月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算，10万元借款的逾期付款利息从2015年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告程成伟、程姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李承祖
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初485号
原告康某，男，汉族，居住地大同市矿区。
被告马某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告康某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2015年8月26日起，被告马某以借钱与其朋友合伙开店做生意为由，向原告借款100000元整。2016年3月份，被告马某父亲偿还现金44000元。被告姐姐从2016年6月份开始每月支付1000元，现在支付了2016年6月—8月，共计3000元。现在被告还欠53000元。故要求被告归还原告53000元及利息。
被告马某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2015年8月26日起，被告马某与原告康某签订了一份借贷抵押合同，被告向原告借款100000元。2015年11月28日又由被告出具借条予以证明，并约定二个月归还。2016年3月份，被告马某父亲偿还原告现金44000元，被告姐姐从2016年6月份开始每月支付原告1000元，现在支付了2016年6月—8月共计3000元。现在被告还欠原告借款53000元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的2015年8月26日的借贷抵押合同，以证明被告以房屋抵押向原告借款100000元的事实；
2、原告提供的2015年11月28日由被告出具的借条，以证明被告向原告借款并出具借条的事实；
3、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，2015年8月26日，被告马某向原告康某借款人民币100000元，约定二个月归还的事实，有原告提供的借款合同和借条一张证明，本院予以确认。被告所欠原告借款本金53000元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告归还所欠原告借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方并未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告康某借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑久红
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔锦川
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第29号
申请执行人王淑珍，女，汉族，无职业。
被执行人姜雪梅，女，汉族，教师。
申请执行人王淑珍，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第759号民事调解书，于2013年1月6日向本院申请执行，要求给付3000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王淑珍与被执行人姜雪梅买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姜雪梅承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1158号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月15日22时45分许，被告人梁某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，搭载伍登松、伍某，沿宜兴市屺亭街道红塔路由南向北行驶至庆源大道宜高线路口时，与沿庆源大道由东向西行驶的沈某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致轻便二轮摩托车上乘员伍登松重伤、伍某轻微伤。被告人梁某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁某明知他人报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人梁某向伍登松支付了医疗费人民币2000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，江苏省宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队宜兴市大队事故车辆检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成交通肇事罪。被告人梁某具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至二年之间判处刑罚。
被告人梁某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，无证驾驶未经注册登记的摩托车在道路上行驶时，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人梁某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年一月七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5579号
申请执行人广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄敏棣，总经理。
委托代理人陈选胜，系该公司职员。
被执行人无极县无塔供水设备厂，住所地无极县。
执行事务合伙人乔某。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告无极县无塔供水设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告无极县无塔供水设备厂于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款20900元及利息（利息从2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告负担322元，原告负担79元。被告负担的受理费322元于本判决书送达之日起三日内迳付原告。因无极县无塔供水设备厂未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云泵业集团有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为21222元，执行费为218元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5579号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 静
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00057号
原告：骆某，女，1975年5月23日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颖泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1977年7月7日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告骆某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆某及其委托代理人吕国锋到庭参加诉讼、被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年11月17日办理结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚时带女儿丁某（1998年8月6日出生）、儿子丁某甲（2004年3月10日出生）。原、被告婚后经常生气、吵架，无法继续共同生活，原告曾于2013年2月25日起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告丁某某未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年1月原、被告经他人介绍相识，同年11月17日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚好，由于原告系再婚，带有与前夫所生子女和被告共同生活，双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年2月25日以感情破裂起诉至本院，经本院（2013）州民一初字第00625号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次起诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明、本院（2013）州民一初字第00625号民事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后因生活琐事发生吵架，夫妻双方均未及时进行沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，经本院（2013）州民一初字第00625号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告骆某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一四年二月十八日
书记员 孙奇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3318号
原告林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告谢仁华，男，1946年7月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈炎官妹（系被告谢仁华之妻），女，1951年10月13日出生，汉族，住长乐市。
原告林锦明与被告谢仁华、陈炎官妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭辉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林锦明委托代理人李凌鹏、何睿，被告谢仁华到庭参加诉讼；被告陈炎官妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦明诉称，被告谢仁华与陈炎官妹系夫妻关系。2014年1月8日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币计1300000元，约定月利率为3.5%，还款日期为2014年7月7日。并出具借款借据。后原告分别于2014年1月8日与2014年1月9日通过转帐方式将1300000元汇入被告指定帐户（两被告之子谢某某银行帐户）。借期届满，两被告未按约还本付息。后经原告多次催讨，但均无果。故诉请判令被告谢仁华、陈炎官妹共同偿还借款本金1300000元及利息（利息按月利率3%计，从2014年1月9日起计至还款之日止，暂算至2014年8月8日止的利息为780000元）。
被告谢仁华辩称，原告所述借款及约定利息属实。但其已支付原告利息146500元。现经济困难无力偿还借款。
被告陈炎官妹未应诉答辩。
原告林锦明向本院提供证据有：
1、借款借据复印件一份，以此证明两被告于2014年1月8日向原告借款1300000元，利息约定月利率3.5%，借款期限至2014年7月7日止。
2、中国建设银行转帐凭条一份，以此证明原告分别于2014年1月8日及2014年1月9日向两被告之子谢某某转帐汇款1300000元。
3、结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
被告谢仁华、陈炎官妹未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院分析认为，被告陈炎官妹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，又不提交答辩意见和相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，被告谢仁华没有异议，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告谢仁华、陈炎官妹系夫妻关系。两被告于2014年1月8日以需要资金周转为由，向原告林锦明借款人民币1300000元。并由被告谢仁华、陈炎官妹向原告出具借款借据一张，载明“本人谢仁华于2014年1月8日向林锦明借款人民币壹佰叁拾万元整，用于资金周转，利息按月利率3.5%计算。本人保证于2014年7月7日将上述借款归还林锦明，若逾期本人自愿将座落长乐市某单元处房产以人民币壹佰玖拾万元整委托林锦明出售，本人绝无异议，本人自愿放弃申诉权。借款人谢仁华、陈炎官妹”。同日，原告通过中国建设银行将借款500000元汇至两被告指定的谢某某名下。次日，原告再次通过中国建设银行将借款800000元汇至两被告指定的谢某某名下。2014年1月8日，被告支付利息45500元。2014年3月10日至2015年4月10日止，被告共支付利息101000元。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年8月7日诉至本院。
本院认为，原告林锦明与被告谢仁华、陈炎官妹之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢仁华、陈炎官妹借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。两被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，两被告在借款时预先支付原告利息45500元，应当在本金1300000元中扣除，实际借款数额为1254500元。现原告要求被告返还借款本金1254500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告对利息的请求变更为自2014年1月9日起计至还款之日止按月利率2%计算利息，被告谢仁华不持异议，且符合法律规定，本院予以准许。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈炎官妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁华、陈炎官妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林锦明借款1254500元及利息（利息以月利率2%计，自2014年1月9日起算至2015年8月8日止的利息476710元，扣除已支付利息101000元，实际应支付利息375710元；自2015年8月9日起的利息计至款项还清之日止）。
二、驳回原告林锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由原告林锦明负担2534元，被告谢仁华、陈炎官妹负担9186。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月十日
书记员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2552号
原告李娜娜。
委托代理人刘海潮。
被告徐国祥。
被告迟素连，系徐国祥之妻。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，组织代码证：57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜。
原告李娜娜与被告徐国祥、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李娜娜及其委托代理人刘海潮，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人林美娜到庭参加诉讼。被告徐国祥、迟素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，2013年9月12日15时许，被告徐国祥驾驶的（登记车主为被告迟素连）冀R×××××号轻型普通货车，沿津保南线由东向西行驶至大城县阜草移动营业厅附近，与对行的原告李娜娜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告李娜娜受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告徐国祥负主要责任，原告李娜娜负次要责任。被告徐国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告徐国祥、迟素连未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告徐国祥驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，故同意在交强险限额内承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月12日15时许，被告徐国祥驾驶的（登记车主为被告迟素连）冀R×××××号轻型普通货车，沿津保南线由东向西行驶至大城县阜草移动营业厅附近，与对行的原告李娜娜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告李娜娜受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告徐国祥负主要责任，原告李娜娜负次要责任。被告徐国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。事故发生后，原告李娜娜在大城县医院、河北医科大学第二医院治疗40天。2014年6月20日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告李娜娜的伤残等级达到十级，营养期90天。原告的护理人员ＸＸＸ，在大城县黄得务通源电动三轮车厂打工，月工资3450元。原告李娜娜的损失有：医疗费72812.97元，住院伙食补助2000元，营养费4500元，护理费4600元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金3000元，鉴定费1748元，交通费1500元。事故发生后，被告徐国祥为原告李娜娜垫付医疗费20000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，治疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告徐国祥的驾驶证及其所驾驶车辆的行车证、交强险保险单；4，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5，护理人员ＸＸＸ的收入证明。
诉讼中，原告李娜娜主张车辆损失1000元，但未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告徐国祥负主要责任，原告李娜娜负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告李娜娜因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告徐国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且被告徐国祥对此事故负主要责任，故应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李娜娜64260元，原告的剩余损失应由被告徐国祥赔偿80%即56848.78元。被告徐国祥为原告李娜娜垫付的医药费20000元，应从被告徐国祥赔偿原告李娜娜的款项中予以扣除。原告李娜娜主张的车辆损失，因未能提供相应的证据，本院不予支持
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李娜娜64260元。
二、被告徐国祥赔偿原告李娜娜36848.78元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1360元，由被告徐国祥负担1088元，原告李娜娜负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月二十日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2552号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人杜宏宇、郑兰会，均为河北宏扬律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员王常法适用简易程序公开进行了审理。原告马某于2013年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王常法
二０一三年九月二十四日
书记员 成肖宾
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5038号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩。
委托代理人刘业琳。
被告深圳迈思建筑设计有限公司。
法定代表人邱小强，经理。
本院在审理原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告深圳迈思建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12720元，减半收取6360元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张玖铭
二〇一三年十二月九日
书记员 韦 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1064号
罪犯陈志平，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）佛刑初字第164号刑事判决，以陈志平犯抢劫罪，判决判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈志平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月3日以（2004）粤高法刑二终字第51号刑事判决书判决，维持一审对陈志平的判决。判决发生法律效力后于2005年3月21日交付执行。罪犯陈志平曾获减刑四次，减刑后刑期至2024年8月7日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈志平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈志平减刑一年。另外，罪犯陈志平已履行了财产刑人民币500元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈志平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈志平没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈志平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分123.90分。罪犯陈志平履行了财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈志平被判的是没收个人全部财产，不存在主动履行情况，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月7日止），原处剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第111号
原告吕长玉，男。
委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告鄢陵县只乐镇人民政府。住所地鄢陵县只乐镇西只乐村。
法定代表人常新宇，该政府镇长。
原告吕长玉与被告鄢陵县只乐镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原�吕长玉及其委托代理人王会明到庭参加了诉讼；被告鄢陵县只乐镇人民政府法定代表人常新宇经本院传唤传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吕长玉起诉称：原告吕长玉1992年1月承包被告8亩土地建养猪场并盖2间房屋，后因土地使用权纠纷发生诉讼，2010年8月13日鄢陵县人民法院（2008）鄢民初字第109-2号民事判决书作出判决“被告只乐乡人民政府于判决生效日起三十日内退还第三人吕长玉承包的4.5亩土地”。该判决生效后，被告与原告协商并于2014年1月29日达成协议；一、“甲方（原告）将原养猪场东部6亩土地使用权（包括卢连生所建纺织厂内东部土地使用权及纺织厂东围墙以东至柏油路以西的土地使用权）交还乙方（被告），甲方（原告）自建两间房屋所有权归乙方（被告）所有。二、乙方（被告）付甲方（原告）补偿款40万元，分别于协议签订当�付7万，余款33万元于2014年3月底前付清。”该协议签订后，原告即向被告交还了所承包的所有土地及自建的房屋，被告向原告只支付了7万元，剩余款项未付。经原告多次催要未果。为此起诉至法院，要求被告鄢陵县只乐镇人民政府支付原告欠款140000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告吕长玉向本院提交了以下证据予以证明：协议一份。
被告鄢陵县只乐镇人民政府既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄢陵县只乐镇人民政府未向本院提供证据。
因被告鄢陵县只乐镇人民政府未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年1月29日，原告吕长玉与被告鄢陵县只乐镇人民政府签订协议书一份，该协议约定：原告吕长玉将原只乐养猪场东部6亩土地使用权交还被告鄢陵县只乐镇人民政府，原告吕长玉自建的两间房屋所有权归被告鄢陵县只乐镇人民政府所有；鄢陵县只乐镇人民政府付原告吕长玉补偿款40万元，分别于协议签订当日付7万元，余款33万元2014年3月底前付清。”协议签订后，被告分多次付给原告26万元，现被告鄢陵县只乐镇人民政府仍下欠原告吕长玉14万元。
另查明，原告吕长玉在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金14万元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告鄢陵县只乐镇人民政府欠原告吕长玉14万元，应按约定足额支付原告吕长玉。故原告吕长玉要求被告鄢陵县只乐镇人民政府支付欠款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鄢陵县只乐镇人民政府于判决生效之日起10日内支付原告吕长玉欠款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告鄢陵县只乐镇人民政府负担；待原告吕长玉申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年九月九日
书�员靳欢欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初466号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被告：桐梓县健民大药房。
经营者：朱光祥
住所地：桐梓县人民路。
本院在审理原告石海与被告桐梓县健民大药房合同纠纷一案中，原告石海向本院申请撤回对被告桐梓县健民大药房的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告桐梓县健民大药房的起诉。
案件受理费131元，免交。
审判员 张 建 华
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘明忠（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5749号
原告：黄某某，女，1981年12月16日生，住上海市崇明区。
被告：龚某1，男，1979年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告龚某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚;2．婚生子龚某2由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元；3．婚后共同财产依法分割(2012至2015年双方投入人民币180000元开灯具灯饰店)。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年8月12日办理结婚登记手续，2003年1月14日生育儿子龚某2。婚后，因开设灯具灯饰店投入较大资金，双方经常发生争吵，被告对家庭不负责任。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告龚某1未应诉、答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年8月12日办理结婚登记手续，2003年1月14日生育儿子龚某2。婚后，双方因经济问题经常发生争吵，被告对家庭不负责任。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互敬互爱，并改正自己的不足，原、被告的关系是可以改善的。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海民初字第816-1号
申请人：王某。
被申请人：吕某。
本院在审理申请人王某与被申请人吕某离婚纠纷一
案中，申请人王某于2013年9月18日向本院提出申请，称被
申请人吕某对申请人经常实施打耳光、揪头发等暴力行为，
近两年该行为越演越烈，并向法院提交了被申请人吕某的自
认书信等证据予以证实，请求人民法院保护申请人王某的人
身安全。
本院经审查后认为：申请人王某的申请符合法律规定
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定
如下：
禁止被申请人吕某殴打、威胁申请人王某。
如被申请人吕某违反上述禁令，本院将依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处
以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定自送达之日起生效，有效期至本案裁判文书生效
时止，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 何解放
二〇一三年九月十八日
代书 记员 陈 群
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1421号
原告：四川简阳市金博大机电设备有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：李家勇，经理。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省江力机械制造有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：陈帮兴，经理。
委托代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
原告四川简阳市金博大机电设备有限公司（以下简称机电公司）诉被告四川省江力机械制造有限公司（以下简称制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员温平适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告机电公司的法定代表人李家勇及其委托代理人魏学东，被告制造公司的委托代理人喻远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司诉称：2014年7月，被告制造公司向原告购买价值396679.5元的机电产品，制造公司除偿付部分货款和退一部分货物后尚欠原告货款192924.45元，经催收未果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿付原告货款192924.45元及资金占用费、损失费20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告制造公司辩称：尚欠原告货款192924.45元属实，应予清偿，双方没有约定支付货款的时间及资金占用费、损失费，且双方于2015年2月2日才进行结算，由此原、被告双方的债权债务关系才形成，原告要求被告支付资金占用费及损失费20000元的理由不成立，请求人民法院不予支持。
经审理查明：被告制造公司于2014年7月期间，由于其急需解决公司缺乏的设备及生产向原告购买了相应的设备及产品，被告收货后未向原告付款，原、被告双方于2015年2月2日对设备和产品的价格进行了汇总，并由各方签字予以认可，被告共欠原告货款396679.50元。事后，经原告多次催收，被告除偿付部分货款和以货抵款外，尚欠原告货款192924.45元未给付给原告，故引起讼争。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告的工商注册登记，原、被告移交汇总清单、退货清单等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：被告制造公司尚欠原告机电公司货款192924.45元应予清偿，引起诉讼的责任在于被告。但双方在买卖过程中未约定付款期限和资金占用费、损失费，双方于2015年2月2日才进行汇总结算，债权债务关系由此形成，故原告要求被告支付资金占用费的时间只能从2015年2月2日起计算，利息应按银行同期同类贷款利率计算，其要求被告支付资金占用费、损失费20000元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省江力机械制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起两日内，给付原告四川简阳市金博大机电设备有限公司货款192924.45元及资金利息（利息从2015年2月2日起算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告四川简阳市金博大机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告四川省江力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵钰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第877号
原告骆胜，男，1971年12月18日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告张小红，女，1965年8月13日生，汉族。
原告骆胜与被告张小红健康权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆胜及委托代理人陈昭敏、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆胜诉称，2013年3月9日17时，被告张小红驾驶电动自行车沿宁高线由北向南逆向行驶至白沟路北侧路段时，与对向其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏。公安机关认定，张小红负事故的全部责任。事故发生后，其被送至南京市江宁区中医院治疗，诊断为左锁骨骨折。本次交通事故给其造成的损失为医疗费25380.4元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费13530元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，合计117046.4元，扣除张小红已给付的3000元，现起诉要求张小红赔偿114046.4元。
被告张小红辩称，其不应承担事故的全部责任，且原告骆胜要求赔偿的数额过高，其无力赔付。
经审理查明，2013年3月9日17时，被告张小红驾驶电动自行车，沿宁高线由北向南逆向行驶至南京市江宁区秣陵街道白沟路北侧路段时，与对向原告骆胜驾驶的电动自行车相撞，造成骆胜、张小红受伤及两车损坏的交通事故。同年3月13日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定，张小红负事故的全部责任，骆胜不负事故的责任。事故发生后，骆胜至南京市江宁区中医院住院治疗9天，诊断为左锁骨骨折（粉碎性），出院后，骆胜数次去医院复查，共花去医疗费22980.4元。张小红已给付骆胜3000元。2013年10月22日，骆胜向本院提起诉讼。审理中，骆胜向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。2013年11月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为骆胜左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。骆胜支付了鉴定费2380元。庭审中，张小红对交通事故认定提出异议，认为其不应承担事故的全部责任，但未能提供相应的证据证明其主张。张小红对骆胜主张的营养费、误工费无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、影像学报告书、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张小红驾驶电动自行车逆向行驶时，与原告骆胜驾驶的电动自行车相撞，造成骆胜受伤及车辆损坏，张小红负事故的全部责任。张小红逆向行驶是发生本次交通事故的根本原因，其对交通事故认定书提出异议，但未能提供相应的证据加以证实，故本院对张小红的该辩解意见不予采纳，对公安交通管理部门作出的事故认定予以确认，张小红应对骆胜因交通事故造成的损失承担赔偿责任。张小红对骆胜主张的营养费900元、误工费13530元无异议，本院予以认定；根据骆胜提供的就诊记录及医疗费票据、鉴定费票据，本院认定骆胜因本次交通事故产生的医疗费为22980.4元、住院伙食补助费为162元（9天×18元／天）、鉴定费为2380元；骆胜对其主张的护理费虽未能提供护理费的标准，但根据当地一般的护理费标准，结合司法鉴定意见，本院认定骆胜的护理费为3090元（住院9天×60元／天＋出院后51天×50元／天）；根据骆胜的治疗情况，结合其提供的交通费票据，本院酌定其交通费为400元；骆胜的经常居住地和收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合司法鉴定意见中骆胜为十级伤残的意见，故本院认定骆胜的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）；本次交通事故造成骆胜十级伤残，且其在事故中不承担责任，结合侵权人承担责任的能力等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。综上，骆胜因本次交通事故造成的损失为医疗费22980.4元、住院伙食补助费162元、营养费900元、误工费13530元、护理费3090元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2380元，合计112518.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张小红赔偿原告骆胜交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计112518.4元，扣除其已给付的3000元，还应赔偿109518.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2581元，由原告骆胜负担102元，由被告张小红负担2479元（此款已由原告骆胜垫付，被告张小红应在本判决指定的履行期限内将此款给付原告骆胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吕均东
二〇一四年三月二十日
见习书记员 吴 甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2110号
原告：王艳，女，1975年11月14日出生。
被告：周佳音，女，1986年9月3日出生。
被告：林杨，男，1984年5月13日出生。
委托诉讼代理人：周佳音，系被告林杨之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
法定代表人：孙巍，该公司经理。
委托代理人：刘彩香、朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王艳与被告周佳音、林杨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告周佳音、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香、朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称:原告司机代庆君驾驶的辽AEX6**号出租车于2018年2月19日，在沈阳市大东区大东路大什字街由东向西正常行驶时，与被告林杨驾驶的辽A233**，由西向北转弯时，与李雪松驾驶的辽AGC6**号车辆发生事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，林杨负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故造成原告车辆停运11天。现原告请求法院判令被告赔偿修车费5400元、停运损失费2000元，交通费200元，我自愿承担诉讼费。
被告周佳音辩称:驾驶员林杨是我爱人，我是辽A233**车辆的车主。我不同意赔偿原告的损失，在本次事故中我方不应承担责任。
被告林杨辩称：同意周佳音意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A233**号车辆在我公司交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事故发生后经我公司定损，原告车辆的维修费为5400元，交通费、停运损失费和诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故我公司不同意赔偿。我公司同意赔偿被保险人所应该承担的费用。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年2月19日14时，被告林杨驾驶的辽A233**号黑色轿车，在沈阳市大东区大东路大什字街，由西向北转弯时，与李雪松驾驶的由东向西直行的辽AGC6**号车辆，及亦由东向西直行的代庆君驾驶的辽AEX6**号出租车，发生交通事故。经交警部门认定，被告林杨负事故的全部责任，辽AGC6**号、辽AEX6**号车辆驾驶员无责任。因本次事故造成辽AEX6**号出租车停运11天。
另查，辽AEX6**号出租车实际经营者系原告王艳。被告林杨与被告周佳音系夫妻，辽A233**号车辆所有人系被告周佳音，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。辽AGC6**号车辆，维修费已赔付完毕。
上述事实，有原告提供的事故认定书、修车发票、结算单、修车明细、行业证明、租车合同、光盘等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告崔丽英系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，原告修车11天，每天产生停运损失270元，原告主张赔偿停运损失费2000元、维修费为5400元，有证据予以证明，亦符合法律规定，故被告保险公司应予以赔偿。但对原告主张赔偿交通费一节，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王艳停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王艳维修费5400元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 马雪
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第33号
原告赵玉兴，男，1946年12月3日生。
原告丁新兰，女，1944年9月13日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方城县房地产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长
委托代理人彭耀武，男，1964年8月7日生。
委托代理人霍雪天，女，1980年9月26日生。
第三人赵中伟，男，1971年8月28日生。
第三人杨桂英，女，1970年8月23日生。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所工作者。
原告赵玉兴、丁新兰诉被告方城县房地产管理局，第三人赵中伟、杨桂英为房屋行政管理一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月26日向被告送达应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵玉兴、丁新兰及委托代理人刘全超，被告方城县房地产管理局委托代理人彭耀武、霍雪天，第三人委托代理人张伟均到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县房地产管理局于2013年7月30日向第三人赵中伟颁发方房权证字第1301019139-1号房屋所有权证，被告于2014年6月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：1、赵中伟房屋所有权证存根；2、杨桂英房屋所有权证存根；3、方城县房屋所有权初始登记申请书；4、方城县房屋分层分户图；5、村镇规划用地许可证；6、房产测绘委托书；7、赵中伟身份证复印件；8、杨桂英身份证复印件；9、赵中伟户口登记卡复印件；10、杨桂英户口登记卡复印件；11、村民委员会证明；12、受理凭证（领证通知单）。
原告赵玉兴、丁新兰诉称，第三人两人系夫妻关系，赵中伟为二原告儿子，争议房屋为二原告、二原告父亲及二原告叔公共同出资于2002年所建，房屋建成后二原告和父亲、叔公及第三人一家在一起居住。在此期间，二原告外出常年拾破烂，第三人利用照顾原告父亲及叔公的机会，强行侵占二原告的房屋。2013年6月份二原告起诉第三人要求返还房屋及占地款，在2013年6月28日法院开庭后，第三人采用欺骗手段于2013年7月30日到被告处骗取房屋所有权证。被告在未进行调查、核实、公示、四邻签字确认情况下，违反法定程序为第三人颁发的房屋所有权证程序违法，侵害了二原告的合法权益，请求法院依法撤销被告方城县房地产管理局为第三人赵中伟颁发的方房权证字第1301019139-1号房屋所有权证。原告庭前提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、方房权证字第1301019139-1号房屋所有权证。庭审中提供：1、赵书明询问笔录及身份证明；2、杨献东询问笔录及身份证明。
被告方城县房地产管理局辩称，1、被告为第三人办理房屋产权登记与原告无关，原告主体资格不适格；2、被告为第三人颁发房屋所有权证严格依法实施，没有侵犯原告合法权益，原告诉求没有事实和法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人赵中伟、杨桂英述称，争议房屋为第三人出资所建，2013年二原告起诉第三人，要求返还该争议房屋，2014年1月17日方城县人民法院（2013）方独民初字第129号判决书，驳回二原告诉讼请求，在上诉期内二原告并未上诉，说明二原告已经认可该房屋为第三人所有。因此，原告与该房产无关，不具备本案诉讼主体资格。被告为第三人颁证，事实清楚、程序合法，请求法院依法维持，驳回原告诉讼请求。第三人当庭提供以下证据：1、（2013）方独民初字第129号民事判决书；2、刘自奇笔录及身份证复印件；3、刘玉亮笔录及身份证复印件；4、古庄店乡核桃园村32户村民证明；5、核桃园村卫生所证明。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供证据1-12号证据，收集方式和取得程序合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告庭前提供证据1，真实有效，本院予以确认；原告庭前提供证据2，为被诉具体行政行为。原告庭审中提供证据1、2，证明争议房屋为二原告出资所建，与本案被告的具体行政行为无关联性，本院不予确认。第三人提供证据1，系已生效判决书，本院予以确认；第三人提供证据2-5，证明争议房屋为第三人所有，与本案被告的具体行政行为无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月，二原告起诉第三人赵中伟，要求返还该争议房屋。2013年7月2日第三人向被告申请房屋所有权初始登记，2013年7月30日，被告向第三人颁发方房权证字第1301019139-1号房屋所有权证。2014年1月17日方城县人民法院（2013）方独民初字第129号判决书，认为二原告不能提供充足证据证实争议房产为二原告所有，驳回二原告诉讼请求，二原告在法定期限内未上诉。2014年5月21日二原告向方城县人民法院提起诉讼，要求撤销方城县房地产管理局为第三人颁发的方房权证字第1301019139-1号房屋所有权证。
本院认为：根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条之规定，被告方城县房地产管理局为第三人颁发房屋所有权证依法享有职权，二原告对争议房屋提出权属争议，但证据不足，不能认定该房屋为二原告所有。原告要求撤销被告为第三人颁发的上述房屋所有权证的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法驳回二原告诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兴、丁新兰诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉兴、丁新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡冠尊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1591号
罪犯李凤忠，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年9月2日作出（2015）讷刑初字第231号刑事判决，以被告人李凤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李凤忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00401号
原告：廖某，女。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：梁某，男。
原告廖某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人梁克秀到庭参加诉讼、被告梁某经本院出庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2005年，原、被告认识，原告年轻不懂事，2006年下半年，原告怀孕，2007年，产子梁某某，2008年8月14日登记结婚，经常为家庭琐事争吵、打闹。婚后，被告在外地工作，九年在一起共同生活只有两年，但见面就吵。原告于2013年3月28日诉请离婚，判决不准离婚后，没有和好，根本不在一起生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：要求离婚；儿子梁某某由原告抚养，被告每月支付生活费800元；婚后购买的房屋一套归原告所有（合肥市园上园小区XX栋XXXX室，价值28万元）；被告承担诉讼费。
被告梁某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年相识、恋爱，2007年7月16日生育一子取名梁某某，2008年8月补办结婚登记。婚后聚少离多，经常争吵，2014年5月，本院判决不准离婚后，夫妻关系未见改善，原告再次诉讼至本院。审理中，原告表示婚生子梁某某长期随被告及其父母生活，从有利于孩子成长角度出发，不坚持由己抚养，同意由被告抚养，每月支付抚养费800元。因为被告未到庭，原告在本案中放弃财产分割的诉请。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告廖某与被告梁某在本院判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善，也不在一起共同生活，原告再次诉请离婚，应予准许。从有利于孩子成长角度出发，不轻易改变生活环境，原告同意由被告抚养婚生子，每月支付抚养费800元，应予准许。被告不到庭，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告梁某离婚。
二、婚生子梁某某由被告梁某抚养，原告廖某自愿从2015年4月起每月负担抚养费800元，至梁某某18周岁时止。
案件受理费600元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱梦娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第464号
原告：唐绍平。
被告：王继水。
原告唐绍平为与被告王继水建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐绍平到庭参加诉讼，被告王继水经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告唐绍平起诉称：2007年被告建造游泳池和公路，将工程承包给原告建造。2011年10月21日，经双方结算，被告共欠原告工程款164200元，并由被告出具欠条二份。2010年8月22日至2012年9月9日期间，被告共向原告支付工程款51000元，尚欠工程款113200元。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告支付原告工程款人民币113200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王继水未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条原件二份及银行汇款单三份，证明被告尚欠原告工程款113200元的事实。
被告王继水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告王继水向原告出具欠条事实清楚，应当向原告支付相应欠款。现被告尚欠原告工程款人民币113200元未支付事实清楚，故对原告要求被告支付工程款的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王继水于本判决生效之日起十日内支付给原告唐绍平工程款人民币113200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1280元，由被告王继水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年五月九日
代书记员 凌秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第23号
原告田玉伟。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告陈培利。
原告田玉伟与被告陈培利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金法到庭参加了诉讼，被告陈培利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买化肥，共计货款45192元，被告偿还1万元，退回化肥6290元，尚欠原告货款28902元。原告诉至法院，要求被告偿还货款28902元及2011年12月1日至2014年12月31日的利息19254.10元。
被告陈培利未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告从原告处购买化肥，被告为原告出具欠条两份，第一份欠条写明，今欠到田玉伟人民币壹万柒仟元整。壹个月内付清，如到期不还请，自欠款之日起按月息2%计息。第二份欠条写明，今欠到田玉伟人民币壹万玖仟玖佰陆拾元，壹个月内付清，如到期不还请，自欠款之日起按月息2%计息。2012年8月23日，被告从原告处购买化肥，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠到田玉伟人民币捌仟贰佰叁拾贰元整。壹个月内付清，如到期不还请，自欠款之日起按月息2%计息。被告陈培利在三份欠条上签字确认。被告偿还货款1万元，退回化肥6290元，尚欠原告货款28902元未付，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告收到货物后，应按约定履行还款义务，逾期未履行还款义务，应按约定承担利息。被告欠原告货款28902元，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款28902元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定逾期付款月利率为2%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张的利息19254.10元，符合原被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈培利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培利偿付原告田玉伟货款28902元及利息19254.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 马森文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第23号
原告田玉伟。
被告陈培利。
本院在适用简易程序审理原告田玉伟诉被告陈培利买卖合同纠纷一案中，因被告陈培利下落不明，需公告送达，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 马森文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第24号
原告：晏某。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲。
原告晏某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人王华到庭参加诉讼；被告邵某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某起诉称：原、被告于1987年12月经人介绍认识�同年12月25日的时候按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙；××××年××月××日生育一女，取名邵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性情不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。被告脾气暴躁，任性行事，经常借酒生事，对原告肆意打骂。被告经常参与赌博，对原告缺少关爱，致使夫妻关系日趋恶化，夫妻难以继续共同生活。2007年9月，双方开始分居生活。期间，双方曾协商离婚未果。因此，原告于2014年3月向乐清市人民法院提起离婚诉讼，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告邵某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1987年12月经人介绍认识，同年12月25日便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙；××××年××月××日生育一女，取名邵某丙。原告于1990年12月13日实行绝育手术。共同生活期间，双方因性格差异等原因发生争执致使感情疏远。2014年3月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女户籍证明复印件、结婚证、绝育证、（2014）温乐虹民初字第97号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼�，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告邵某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告晏某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年二月十一日
代书记员 包蒙远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第34号
申请人：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，该公司总经理。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被申请人：于海奎。
委托代理人：张柱。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）82号仲裁裁决书一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员周文担任审判长，代理审判员赵阳、代理审判员周丽依法组成合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人唐山市华尚智天商贸有限公司的委托代理人高显光、被申请人于海奎委托代理人张柱、于贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请称，申请人不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）82号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当。事实上双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人跟车的车辆系个人的车辆，车主系自然人，与申请人毫无关系，申请人更不欠被申请人的所谓的工资。对此，被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系和拖欠工资的事实，仲裁裁决书以“被申请人未按照本委应诉通知书要求提交答辩材料”为由，判决申请人给付被申请人工资1400元没有事实根据。现申请人请求法院依法判决撤销该仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益不受侵犯。
被申请人于海奎辩称，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的情形，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人没有证据证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实，此主张属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。申请人主张仲裁裁决书所根据的证据是伪造的亦未能提交充足证据。综上，申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）82号仲裁裁决书理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市华尚智天商贸有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）82号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市华尚智天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 周丽代理审判员赵阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 萌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01818号
原告陈冲，女，1985年9月6日出生，汉族，中专文化程度。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
原告张梓裔，女，2010年2月27日出生，汉族。
法定代理人陈冲，女，1985年9月6日出生，汉族，中专文化程度，张梓裔之母。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第六村民小组（以下简称：大寨六组）。
原告陈冲、张梓裔诉被告大寨六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其与张梓裔共同委托代理人舒娟到庭参加诉讼，被告大寨六组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲、张梓裔诉称，陈冲系大寨六组村民，2010年2月27日生育一女，叫张梓裔。二人户口均登记在大寨六组，履行着本组村民义务。2012年12月，因修路征用本组土地后，本组向村民每人分配征地补偿款11500元；2013年8月，本组再次因征地向村民每人分配征地补偿款17300元。两次分配均未向其二人分配，经多次协商未果，现诉至本院，要求大寨六组给付其二人征地补偿款各28800元；并承担本案诉讼费用。
陈冲、张梓裔为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、陈冲的身份证、社会保险费票据及其与张梓裔的户口簿、农村合作医疗证各一份。欲证明其二人均系大寨六组的成员，具有本组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、陈冲与张某某的结婚证、张某某的身份证、户籍簿及渭南市白水县雷牙乡许家村村民委员会出具的证明材料各一份。欲证明陈冲婚后未享受其丈夫村组村民待遇的事实；
3、证人陈某某、杨某某当庭证言。欲证明大寨六组土地被征用后，向村民每人两次分别分配征地补偿款11500元、17300元的事实。
被告大寨六组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，陈冲、张梓裔当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2009年10月26日，大寨六组村民陈冲与渭南市白水县雷牙乡许家村村民张某某依法登记结婚。婚后，陈冲户口至今未迁转，仍登记在大寨六组，也未享受渭南市白水县雷牙乡许家村村民待遇。张梓裔出生后，户口随其母亲陈冲也登记在大寨六组。2011年，修建兰池大道时，大寨六组部分土地被征用后，该组未召开村民会议，该组负责人持一分配方案让本组村民签字后，于2012年上半年向本组每人分配了11500元征地补偿款。2013年6月份，大寨六组土地再次被征用后，该组仍未召开村民会议，于同年8月份，向本组每人分配了17300元征地补偿款。上述两次征地补偿款，至今均未向陈冲与张梓裔分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈冲与张某某结婚后，户口未转入张某某户籍所在地，也未享受张某某户籍所在地村组村民待遇，仍持有大寨六组农业户口，应具有大寨六组农村集体经济组织成员资格。张梓裔出生后，户口随其母亲登记在大寨六组符合法律规定，且至今持有大寨六组农业户口，具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配。大寨六组土地两次被征用后，均未按照法定程序召开村民会议，对征地款收益的分配进行决议，从而未向陈冲、张梓裔二人分配征地款收益，其行为显然不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了陈冲与张梓裔的合法权益。故陈冲、张梓裔要求大寨六组给付其征地补偿款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条（一）项、第二十条之规定，判决如下：
一、由大寨六组给付陈冲征地补偿款28800元。
二、由大寨六组给付张梓裔征地补偿款28800元。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由大寨六组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨季文
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年四月四日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
······
第二十条农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4342号
罪犯李贞洪，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月25日作出（2010）中二法刑一初字第86号刑事判决，以被告人李贞洪犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李贞洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李贞洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贞洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贞洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贞洪予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00290号
申请执行人：赤壁市宝盆水泥有限公司。
被执行人：刘仕洪，男。
被执行人：毕汉清，男。
本院在执行申请人赤壁市宝盆水泥有限公司与被执行人刘仕洪、毕汉清承包合同纠纷（2008）鄂赤壁民初字第00834号民事判决书一案。2014年6月17日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2008）鄂赤壁民初字第00834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年六月十八日
书记员 马洪光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人傅某某在上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号“XXXX”饭店内，无故将该饭店一包间内�餐具及一楼大厅内的木雕屏风损毁。经鉴定，上述木雕屏风物损价值人民币2,762元。
2016年5月15日，被告人傅某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人傅某某自愿赔偿被害单位人民币3,000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位陈某某、唐某2的陈述笔录，证人唐某1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、照片，常住人口基本信息、前科劣迹材料，公安机关出具的案发抓获经过和被告人傅某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下�期徒刑。公诉机关指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人傅某某自愿赔偿被害单位人民币3,000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人傅某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年三月十六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆飞强，男，因涉嫌盗窃罪于2013年5月6日被扶绥县公安局依法刑事拘留，同年5月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人陆飞强犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人陆飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月24日21时许，被告人陆飞强窜到扶绥县“心缘”网吧门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车盗走。该车已由公安机关扣押并发还黄某某。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币2720元。案发后，陆飞强赔偿黄某某经济损失人民币1000元，并取得黄某某的书面谅解。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人陆飞强的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陆飞强对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月24日晚上21时30分许，在扶绥县“心缘”网吧门口，被告人陆飞强将被害人黄某某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车盗走。案发后，陆飞强主动配合公安机关将该被盗电动车发还黄某某。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币2720元。2013年5月24日，陆飞强家属主动代其赔偿了黄某某经济损失人民币1000元，黄某某亦对陆飞强的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆飞强在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被盗电动车的购车发票复印件，收条，谅解书，被告人陆飞强的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆飞强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆飞强主动配合公安机关追缴被盗车辆，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆飞强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年七月二十五日
书记员 梁金玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第255号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3283号
原告：广州市越秀区宝星车队，
朝天路57号608房。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：吴泽超，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：安徽省＊＊＊＊＊＊。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告吴泽超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。
原告诉称：2010年4月6日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的号牌为粤A×××××的货车以原告名义办理车辆登记手续，并委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2010年4月6日至2013年4月5日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等或其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，被告的行为已经构成根本违约。现起诉要求：1、解除原被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿与原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年强保1295元，第三者保险2827.97元，2013年1-7月办证费350元，前述费用合计4472.97元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了上述《委托车辆服务承诺合同》、上述车辆的行驶证、注册登记资料、第三者险和交强险保险单、保险费发票、原告的办证费收据等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2010年4月6日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的号牌为粤A×××××的福田单排厢式货车一辆，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托期满如被告需转让、迁出、过户时，要通知原告办理相关手续，如继续合作，则需续签服务承诺合同；委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责，另被告须交委托违约金3000元给原告，被告每年须交纳车辆挂名手续费600元给原告，其它车辆相关部门的费用：年费、车船税，营运费、二级维护、登记评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等费用或根据相关部门规定需要交纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴；被告必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；被告欠费超过两个月仍不回车队办理者，原告为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托合同期限为三年，自2010年4月6日至2013年4月5日止，合同期满后，根据被告要求将车辆转让、迁出或过户等需交档案费用以及过户押金，费用由被告负责，原告负责办理一切手续收取手续费200元；合同期满后未续签的，按此合同条约继续履行直至续签新合同为止等。在合同履行期间，原告为被告的上述车辆购买了2012年间的第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险，代交保险费共4122.97元，被告未返还该款给原告，也未向原告支付2013年1至7月的车辆挂名手续费350元（按每年600元折合为每月50元）。原告遂于2013年7月25日提起诉讼。
另查，车牌号码为粤A×××××的福田牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同约定被告车辆挂靠期限至2013年4月5日止，合同期满后未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行直至续签新合同为止。因此，双方未续签新合同、挂靠原告名下的车辆未过户给被告时，双方的挂靠关系仍然存续，在合同期内和挂靠关系最终解除前，原告有权向被告收取车辆挂名手续费。原告为被告代交保险费共4122.97元，被告未按原合同约定予以返还，又未向原告交纳2013年1至7月的车辆挂名手续费350元，已构成违约，原告要求解除双方的挂靠关系依据充分，应予支持。被告应协助办理粤A×××××的车辆过户到被告名下，并应向原告返还和支付上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告吴泽超之间就车牌号为粤A＊＊＊＊**的福田牌轻型厢式货车形成的挂靠关系。
二、被告吴泽超应在本判决发生法律效力之日起十日内与原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤＊＊＊＊**的福田牌轻型厢式货车所有人为被告吴泽超的手续。
三、被告吴泽超应在本判决发生法律效力之日起十日内返还保险费4122.97元给原告广州市越秀区宝星车队。
四、被告吴泽超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费417元均由被告吴泽超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑白琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第200号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人于某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日，刘雪亭（已判决）因情感纠纷，指使被告人于某某纠集朱月均、韩振芳、刘长青（均已判决），按照刘雪亭提供的江某住处地址，至本市沪太路XXX弄XXX号XXX室，由于某某在楼下等候，朱月均、韩振芳、刘长青上楼骗得江某开门后，强行进入房间，韩振芳将欲逃跑的江某拖回房间，刘长青则用手控制住江某的女儿不让其叫喊，朱月均用拳击打被害人江某面部，致江左侧鼻骨骨折伴断端下塌移位、左侧上颌骨额突骨折、L2右侧横突骨折，经鉴定已构成轻伤。
2014年12月22日，被告人于某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某的陈述笔录，同案犯刘雪亭、朱月均、韩振芳、刘长青的供述笔录，证人谢甲、谢乙的证言笔录，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局《工作情况》，被告人于某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某系怀孕妇女，且到案后有一定悔罪表现，依法应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年三月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。