江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第281号
上诉人（原审被告）：南昌康鑫环境工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区麻丘集镇麻丘街。
法定代表人：康晓琴，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹正庆，男，1945年生，汉族，江西省丰城人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
原审被告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：南昌市何坊西路283号。
法定代表人：裘德旺，该公司总经理。
上诉人南昌康鑫环境工程有限公司（以下简称：康鑫公司）与被上诉人邹正庆、原审被告和泰（江西）物业管理有限公司（以下简称：和泰公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告邹正庆，曾用名邹庆德，自2012年起在被告康鑫公司工作，被告康鑫公司与被告和泰公司签订博泰·魏玛峰尚10／11地块清洁、保洁外包服务合同，原告即转入南昌市青云谱区博泰魏玛峰尚小区从事保洁工作。2013年1月4日下午，原告打卡签到后在去往小区内集合地点的路上，因雪天路滑不慎摔伤，送至南昌市曙光手足外科医院治疗，住院22天，2013年4月10日在南昌大学第一附属医院做了超声诊断，后又因“双下肢肿胀2月余”在南昌大学第二附属医院住院3天（2013年4月26日至2013年4月29日），共计住院25天。原告提出鉴定申请，对原告的伤残等级、后续治疗费、三期评定进行司法鉴定，经委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年5月29日出具司法鉴定意见书（编号：江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第F194号），鉴定结论为：原告伤残等级为十级；后续治疗费3万元；自受伤之日起，误工期为365日，营养期为24周，护理期为24周。原告认为伤残十级过低，提出异议，法院依法向鉴定中心发出咨询函，该鉴定中心来函回复称鉴定采用了国家标准，符合法律规定。原告为此预付鉴定费3500元。在案件审理过程中，被告康鑫公司向法院提交鉴定申请，申请对原告用药的关联性进行鉴定，经委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年11月20日出具法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹正庆在南昌市曙光医院、南昌大学二附院住院期间的用药均与本次外伤相关。原告受伤后，被告康鑫公司支付给原告人民币12000元，被告和泰公司支付给原告人民币11000元。原告在被告处工作每月工资为1000元。另查明，原告居住在青云谱区佛塔路已满一年。
原审法院认为：原告邹正庆，曾用名“邹庆德”，有丰城市袁渡镇珊瑚村、袁渡镇派出所、袁渡镇新圣农村合作医疗管理所出具的证明予以证实。虽其在受雇于康鑫公司时使用的名字是曾用名邹庆德，其具有诉讼主体资格，且被告亦当庭确认原告在魏玛峰尚从事保洁工作，对被告康鑫公司的原告不具有主体资格的辩称，不予采信。被告康鑫公司辩称，2013年1月3日已将原告解聘，并有解聘通知书一份，因该通知书为被告单方制作，并无证据证明已让原告签收及送达，且发生事故当日原告亦打考勤卡上班，被告康鑫公司的该辩称显属无理，难以采信。被告康鑫公司辩称，原告违反了公司的工作制度，因被告康鑫公司未提交证据证明，其在雇佣原告时让原告签收了员工手册以及告知工作时间制度等情况，对被告之辩称，不予采信。综上，原告为被告康鑫公司提供劳务时受损害，被告康鑫公司应当承担本案主要的赔偿责任，既承担80%赔偿责任。因原告在受损伤时自己未尽安全义务，对损害结果的发生，具有一定的责任，应自行承担20%赔偿责任。被告康鑫公司与被告和泰公司签订的清洁、保洁外包服务合同，证明事故发生时，被告和泰公司不是原告实际雇主，原告实际为被告康鑫公司提供劳务，故被告和泰公司不应承担本案的赔偿责任。原告居住在南昌市一年以上，应按照城镇居民标准计算。原告在医院住院期间的医药费经鉴定，均与本次外伤相关，原告主张医疗费共计36753.11元，有医院票据证实，且符合鉴定结论，予以认定。后续治疗费30000元、住院伙食补助费1250元、营养费5040元、护理费14533元、误工费12000元、残疾赔偿金25818元、精神损害抚慰金3000元，符合鉴定结论及最高人民法院相关司法解释规定，予以认定。交通费500元，虽未提交相关票据，但属于合理范围，予以认定。以上损害赔偿费用共计128894.11元。被告康鑫公司应承担103115.29元（128894.11元×80%），但应扣除二被告垫付的23000元，实际应赔付80115.29元（103115.29元-23000元）。其中被告和泰公司垫付的11000元，在本案中未主张，本案不作处理。原告自行承担25778.82元（128894.11元×20%）。原告预付的鉴定费3500元，属于查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告康鑫公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告南昌康鑫环境工程有限公司于本判决生效后七日内，向原告邹正庆支付赔偿款80115.29元（128894.11元×80%-23000元）；二、原告邹正庆自行承担赔偿款25778.82元（128894.11元×20%）；三、被告和泰（江西）物业管理有限公司不承担本案的赔偿责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交），鉴定费3500元（原告已预交），由被告南昌康鑫环境工程有限公司承担。
康鑫公司不服，上诉称：1、原审法院认定邹正庆在青云谱区佛塔路居住满一年属于认定事实错误，应按农村标准计算赔偿数额；2、被上诉人的摔伤完全是其自己造成的，被上诉人存在重大过错，一审判决上诉人承担80%责任是偏袒被上诉人；3、被上诉人已67岁，不应计算误工费；4、营养费只能计算为500元，护理费只能计算为2125元。要求改判。
邹正庆答辩称：关于城镇标准有派出所出具的证明。上诉人承担80%的责任已经少了，被上诉人在此事故中没有任何过错，上诉人在雪天没有尽到防护义务，没有提供任何防护用品，也没有尽到安全教育的义务。被上诉人就在上诉人处做事，收入是1000元／月，误工损失肯定是有的。护理费是按鉴定结论计算的。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
和泰公司没有答辩。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：邹正庆自2012年10月起在上诉人康鑫公司处从事保洁工作，并已在南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所办理流动人员居住登记。邹正庆在本案一审时提交的租房协议书、青云谱派出所出具的证明均可以证实邹正庆在城镇居住满一年，上诉人认为应按农村标准计算邹正庆的赔偿金额但没有提交相关证据予以证明，该上诉主张不予支持。邹正庆受康鑫公司雇佣从事保洁工作，在上班时间因雪天路滑摔伤，康鑫公司作为雇主应当承担赔偿责任，一审法院判决康鑫公司承担80%的赔偿责任并无不妥，应予维持。上诉人认为邹正庆67岁已达退休年龄，不应赔偿误工费。本院认为，误工费是受害人因受伤导致实际收入的减少，本案中，邹正庆在上诉人处从事保洁工作，月工资1000元，因本案事故导致其实际收入减少，故应以实际减少的收入计算其误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，邹正庆的误工费应计算至定残前一日即2013年5月28日为145天，故邹正庆的误工费为4833元（1000元／月÷30天×145天）。一审法院根据鉴定结论确定的护理期和营养期结合相关标准计算邹正庆的营养费和护理费并无不妥，应予维持。综上，本院确认被上诉人邹正庆因本案交通事故损失金额为：医疗费36753.11元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1250元、营养费5040元、护理费14533元、误工费4833元、残疾赔偿金25818元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计121727.11元。上诉人康鑫公司应承担97381.69元（121727.11元×80%），扣除康鑫公司和和泰公司已垫付的23000元，实际应赔付74381.69元（97381.69元-23000元）。邹正庆自行承担24345.42元（121727.11元×20%）。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第134号民事判决第三、四项；
二、撤销南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第134号民事判决第一、二项；
三、上诉人南昌康鑫环境工程有限公司于本判决生效后七日内向被上诉人邹正庆支付赔偿款74381.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元、二审案件受理费1324元、伤残鉴定费3500元，共计5874元，由上诉人南昌康鑫环境工程有限公司负担5774元，由被上诉人邹正庆负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 彭 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 燕