湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初697号
原告：彭世凤，女，1972年8月11日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人，住永顺县泽家镇柏杨村付家组。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告：彭秀金，男，1989年8月29日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住所地保靖县迁陵镇花井村****号。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
原告彭世凤与被告彭秀金身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因另案原告张祖军与被告彭秀金身体权、健康权纠纷一案与本案案件事实具有关联性和因果关系，属同一法律关系，且两案被告为同一人，经征求原、被告同意，对两案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。两案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭秀金赔偿原告经济损失5082.31元（其中医疗费3149.67元，误工费336.32元，护理费336.32元，住院期间伙食补助费200元，营养费60元，精神损失费1000元）。在审理过程中，原告彭世凤变更诉讼请求为：要求被告彭秀金赔偿经济损失6362.67元（其中医疗费3162.67元，误工费400元，住院期间伙食补助费200元，护理费400元，营养费200元，精神损失费1000元、交通费1000元）。事实及理由：2017年8月20日，原告与丈夫张祖军及儿子张顺在花垣县民乐镇赶集卖猪仔，每斤叫价8元。当日被告彭秀金也在同街旁边卖猪仔。早上7时许，有顾客向被告问价，被告要每斤10元才卖，并称自己猪仔货真价实不少秤，并可赊账。买猪顾客说：“人家（指彭世凤）的猪仔每斤8元，也不会少秤”。被告认为是原告降价与其相抵，遂对原告丈夫进行谩骂，并先后用木棒、砖块对原告丈夫张祖军进行殴打，后彭秀金被原告、原告儿子张顺和赶场人员劝开。当日散场后，原告儿子张顺驾车返家途经花垣县花垣镇美惹村路段时，被先行返回的被告彭秀金发现，被被告彭秀金超车逼停，彭又对张顺进行殴打。后原告回到保靖县迁陵镇高速路口附近时，再次被被告彭秀金拦住殴打，并手持斧头追赶原告丈夫张祖军。原告彭世凤及丈夫张祖军均被被告殴打受伤住院治疗。
被告彭秀金辩称，事发当天，被告在花垣县民乐镇乡场上与买猪顾客还价过程中，原告丈夫张祖军首先开口谩骂被告娘引起纠纷，原告一家3人对被告1人进行殴打并致被告全身多处受伤。在花垣镇美惹村与原告儿子张顺发生纠纷时，被告被张顺踢了两脚。被告回到家里不久，原告夫妇又邀约他人来到被告家里闹事，为阻止原告等人的行为，被告推了原告彭世凤一下，并未殴打原告，故原告彭世凤所诉不如实，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及主张提供了证据，同时，依双方当事人申请，本院依法调取了相关证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据5即原告彭世凤在保靖县中医院住院病历资料（含住院病历首页、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、住院费用明细单、门诊发票及住院发票），被告对上述证据来源的合法性及记载内容无异议，但提出8月20日门诊发票印章不明，住院发票没有加盖印章，应不予采信。本院认为，原告提出上述证据，证实了原告伤情及住院治疗、费用等情况，8月20日门诊发票，印章虽稍模糊，但仍能辩清加盖的是保靖县中医院门诊收费专用章，住院发票收据联虽未加盖印章，但原告同时提交的住院发票证明联加盖有保靖县中医院住院发票专用章。但其中诊断证明关于原告之伤构成“脑震荡”结论与原告病历记载内容不一致，故对原告提供的证据5，除诊断证明“脑震荡”结论外，本院予以采信。2、原告提出的证据6即证人张祖花证言、被告提出的证据2即证人谭洪顺、陈龙、陈自祥、李文清证言，虽然双方对对方提供的证人证言持有异议，但上述证人关于“一辆微型车和一辆女式摩托车开过来停在高速路口附近，下来两女一男去彭秀金家，被彭秀金拦住，一个妇女倒地，后彭秀金又手持斧头追撵张祖军，后来来了一辆白色SUV小车，彭秀金见状躲进公路边一粉馆内”证言，相互印证，原、被告无异议，本院予以认定。其中，证人张祖花关于“被告彭秀金猛推了一下彭世凤致彭世凤倒地”内容与被告彭秀金及其妻子彭静陈述基本一致；证人谭洪顺、陈龙关于“彭秀金手持一斧头追撵张祖军”内容与原告及其丈夫张祖军陈述一致，本院予以认定。3、原、被告申请本院在花垣县民乐派出所及保靖县魏竹路派出所调取的原、被告询问笔录及张祖军、张顺、李文香、彭静询问笔录，原、被告虽对相对一方的陈述持有异议，但以上询问笔录关于纠纷“最初起因及彭秀金先后用木棍、砖块殴打报复张祖军过程”内容，陈述一致，本院予以认定。其中，被告彭秀金关于“在花垣县花垣镇美惹村地段，被告将张顺车辆拦停，打开张车门，解开张的安全带，要拉张下车并动手打了张面部两拳，张踢了彭秀金两脚后关上车门给原告夫妇打电话”内容，与张顺陈述基本一致，本院予以认定。张祖军关于“张祖军及其妹夫谢根国分别驾驶微型车、摩托车到达被告家路口后，张祖军将车停靠在大道旁，没有下车，原告彭世凤及张祖花夫妇3人去了被告家”陈述，与被告彭秀金陈述、证人彭静、张祖花证言相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日早晨，原告彭世凤与丈夫张祖军及儿子张顺一家3人在花垣县民乐镇赶集卖猪仔。同日，被告彭秀金也在同街猪行对面卖猪仔。期间，一顾客向被告彭秀金询问猪仔价格，张祖军认为被告彭秀金讲其卖猪缺斤少两，遂骂了彭秀金一句，引起双方口角。被告彭秀金不服，先后用木棍、砖块报复殴打张祖军，经劝解事态平息。被告彭秀金未卖完猪仔驾车离开花垣县民乐镇。不久，张顺先于原告夫妇驾车返家，当途经花垣镇美惹村圆盘路段时，被停车在此的被告彭秀金发现，彭遂超车将张顺车辆逼停。被告彭秀金从其车上下来后走到张顺驾驶室外，强行打开张车门，解开张的安全带，欲拉张下车，导致双方发生冲突。彭秀金对张面部打了两拳，张顺回踢了被告两脚，然后关上车门，给其父母打电话，彭见状随即驾车离开。原告丈夫张祖军接到张顺电话后，将此事电话告诉了其妹张祖花，张祖花遂与其丈夫谢根国驾驶一女式摩托车在迁陵镇龚家湾附近国道等侯原告一家。原告一家3人与张祖花夫妇会合后，张祖军夫妇驾驶微型车，谢根国夫妇驾驶摩托车，一行4人向张花高速保靖收费站附近被告家而去。约十时许，到达纠纷现场，张祖军将车停靠在公路旁边，没有下车。原告彭世凤向村民询问被告彭秀金住处后，张祖花夫妇便驾驶摩托车先行前往被告彭秀金家里，原告彭世凤步行随后。彭世凤尚未进入被告彭秀金家院坝，彭秀金便上前将彭世凤推倒在地。然后手持一斧头追撵在外等侯的张祖军，张边跑边给其儿子张顺打电话。不久，张顺邀约其朋友数人驾驶一白色SUV小车赶至现场。张顺与其中一人下车，其他人则坐在车上，被告彭秀金见状遂躲进公路边一粉馆屋内。约十余分钟，110民警及120救护车赶至现场，事态平息。
当日11时许，原告彭世凤被救护车送往保靖县中医院住院治疗。经治疗于2017年8月22日出院，共计住院3天，住院医疗费3162.67元（含入院当天门诊检查费70元）。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤。2、脑震荡？出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。
本院认为，本案争议焦点有二，一是原告彭世凤经济损失的确定；二是赔偿责任的划分。
关于焦点一，原告彭世凤的经济损失：1、医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告医疗费用共计3162.67元。被告提出“部分治疗费用与治伤无关”辩解意见，但没有提出足以反驳的证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告系永顺县人，在保靖县中医院住院治疗3天，参照当地国家工作人员出差伙食标准（跨县100元/天），故原告主张住院期间伙食补助200元，并未超过相关标准，本院予以支持。3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告作为居住在农村无固定收入的居民，未能提供其实际减少多少收入的证明，本院参照2016年度农林牧渔行业平均工资34031元/年的标准计算。误工费=34031元÷365天×3天≈280元。原告提出按照200元/天标准计算误工损失，没有事实依据，故对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。4、护理费。因原告没有提供伤情需专人护理的医嘱证明，故原告主张400元护理费损失，本院不予支持。5、交通费。应当以正式的票据为凭，本案中，原告未有提交就医相关交通费用票据，故原告主张交通费损失1000元，本院不予支持。6、营养费。营养费应根据受害人的伤情情况，参照医疗机构的意见确定。本案保靖县中医院住院病历医嘱原告病情需加强营养，故原告主张营养费200元并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。本案原告所主张的精神损失费，实为精神损害抚慰金，鉴于本案原告之伤未造成严重后果，且原告对于纠纷的发生存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，原告彭世凤各项经济损失为：医疗费3162.67元、住院伙食补助费200元、误工费280元、营养费200元，上述费用总计3842.67元。
焦点二，赔偿责任的划分。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告彭秀金虽因口角在花垣县民乐镇先后使用木棍及砖块对原告之夫张祖军进行殴打，后又在花垣镇美惹村路段逼停驾车返回的原告之子张顺滋事，但对于被告以上行为，原告完全可以寻求合理、合法的途径加以解决，但是原告夫妇却采取了邀约亲戚直接上被告家门的方式，致使矛盾进一步升级恶化，故原告对纠纷的发生存在重大过错。原告彭世凤等3人虽单方上被告家门行为不当，但并不构成对被告彭秀金人身及财产威胁，故被告彭秀金猛推原告致其倒地受伤，构成了对原告身体权、健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告彭秀金对原告承担60%的民事赔偿责任，原告彭世凤自行承担40%的责任。
综上，被告彭秀金应赔偿原告彭世凤各项经济损失2305.6（3842.67元×60%）元，其他经济损失由原告彭世凤自行承担，原告彭世凤的部分诉讼请求，本院予以支持；被告彭秀金提出的“原告之伤与其无关，请求驳回原告诉讼请求”的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭秀金赔偿原告彭世凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计2305.6元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭世凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭世凤负担16元，被告彭秀金负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行期间为二年。
审判员 葛康宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 硕
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。