福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1596号
原告郭永忠，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄思海、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告尤祖臻，男，汉族，1966年1月7日出生，住福建省南安市。
被告尤金姑，女，汉族，1966年1月13日出生，住福建省南安市。
原告郭永忠诉与被告尤祖臻、尤金姑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日第一次公开开庭进行审理，原告郭永忠的委托代理人、被告尤祖臻到庭参加诉讼，被告尤金姑经传票传唤未到庭。于2016年9月14日进行第二次公开开庭审理，原告郭永忠的委托代理人、被告尤祖臻到庭参加诉讼，被告尤金姑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永忠诉称，因资金周转需要，被告尤祖臻分别于2012年8月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份确认上述借款事实；于2013年7月11日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份确认上述借款事实；于2014年6月27日向原告借款人民币55600元，并出具借条一份确认上述借款事实。被告尤金姑系被告尤祖臻的配偶，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。现原告要求被告偿还借款，两被告拒不履行还款义务。基于以上事实与理由，原告根据我国民事诉讼法119条规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告尤祖臻立即偿还原告借款合计人民币305600元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2、被告尤金姑对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。
被告尤祖臻辩称，本案借款属实，其对原告在法庭上出具三张借条的真实性没有异议，但本案的借款其已经还清。其与原告经济往来系人情交往，不属于资金周转，与原告经济往来并未经手现金，自发生借款后分阶段归还原告：具体如下：2012年12月24本人通过工行卡（尾号为：4111）向原告工行卡（尾号为：3819）转账25000元，2013年1月4日本人通过工行卡（尾号为：4111）向原告工行卡（尾号为：3819）转账40000元，2014年3月30日本人通过工行卡（尾号为：5168）向原告工行卡（尾号为：5759）转账100000元，2014年7月25日本人通过工行卡（尾号为：5168）向原告工行卡（尾号为：5759）转账20000元，2014年9月19日本人通过工行卡（尾号为：5168）向原告工行卡（尾号为：5759）转账3400元，合计188400元。并通过其他方式还款129057元。共合计317823元。综上本人与原告关于人民币借款305600元已全部还清，请法院依法判决。
被告尤金姑书面辩称，1、原告郭永忠仅提供三张借条不足以证明与被告尤祖臻存在借贷关系，且在借条上没有约定支付利息约定或口头约定情况下，原告将巨额借款借给被告尤祖臻也不符合民间借贷交易习惯。2、原告郭永忠诉称，被告尤祖臻是“因资金周转需要”分别于2012年至2014年间三次向其借款。被告尤祖臻在上述期间在银行工作，并没有经商，何来“因资金周转需要”。这也证明借贷关系存在虚假的可能。3、假如被告尤祖臻以“因资金周转需要”向原告借款，这也说明借款非用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务。4、原告提供给法院的三张“借条”，借条上并没有其签字，这也证明其并不清楚原告郭永忠与被告尤祖臻存在借贷关系。5、原告诉称“借款”，虽发生于两人婚姻关系存续期间，但因夫妻感情不和早已名存实亡，已于2016年2月15日正式办理离婚（离婚证字：L350583-2016-000212）。基于以上事实于理由，其认为，即使原告郭永忠与被告尤祖臻存在借贷关系，该债务也应由借款人尤祖臻自行偿还。据此，敬请贵院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。
对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局柳城派出所提供的户籍证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条原件3份，以此证明被告尤祖臻分别于2012年8月23日、2013年7月11日、2014年6月27日向原告借款100000元、150000元、55600元的事实。
4、手机短信及通讯录，针对被告提供的证据上2012年10月24日转的25000元及40000元，证明原告根据被告的要求先转给被告款项，之后被告又转回来，被告转回的25000元及40000元系与本案无关的款项；
5、补充提供银行转账记录，证明本案借款之外原告另外转给被告共8笔款项，总金额为385620元，远超过被告提供的证据还款的数额，被告提供的转账记录与本案借款无关。
被告尤祖臻质证认为，对原告提供的证据1、2、3三性没有异议，对三份借条的真实性没有异议；对证据4三性均无异议；对证据5真实性无异议，针对2012年12月24日原告主张的汇给被告的25000元，从被告的转账记录上无法体现汇款人。且2014年5月26日的两笔款项与本案无关。
为了证明自己的主张，被告尤祖臻向本院提交了下列证据：
中国工商银行牡丹卡对账单打印件一份4页，证明被告的还款情况，不存在欠款。
原告质证认为，对证据原件真实性无异议，但里面涉及的款项与本案无关。对账单上第一页25000元、40000元，以及之后的3400元、20000元及100000元，均与本案无关，本案借款之外原告另外与被告有其他经济往来，有原告通过银行转账给被告尤祖臻385620元予以证明，原告转给被告尤祖臻的数额远超过被告尤祖臻提供的还款数额。
为了证明自己的主张，被告尤金姑向本院提交了下列证据：
两被告的结婚证、离婚证复印件，证明其与被告尤祖臻已与2016年2月15日办理离婚登记，其不应该承担共同还款责任。
原告质证认为，对该证据的真实性没有意见，上述两份证据恰恰能够证明本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告尤金姑经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供证据三份借条是原件，借条由被告尤祖臻出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利率、借款人签名等内容清楚，对此，被告尤祖臻在庭审中确认借条系其本人签名出具，本院予以确认。原告提供的证据4手机短信记录，该手机短信记录内容无法证明原告的主张，本院不予采信；对被告提供的证据5工商银行流水单，来源真实合法，经原告庭审中质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告尤祖臻、尤金姑于1988年5月1日申请结婚登记，于2016年2月15日办理离婚登记。被告尤祖臻分别于2012年8月23日向原告借款人民币100000元；于2013年7月11日向原告借款150000元；于2014年6月27日向原告借款人民币55600元，并出具借条三份交由原告收执。三份借条上均未记载借款利息及借款期限。
结合双方的主张和法庭调查，本案争议焦点为：被告尤金姑是否应对本案借款承担共同还款责任？被告尤祖臻是否已向原告偿还本案全部借款？
关于争议焦点，原告认为，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，被告尤金姑应对本案借款承担共同偿还责任。被告尤祖臻主张已向原告还款，但其支付的款项是双方的其他经济往来，对此原告有通过银行向被告尤祖臻转账汇款的记录可以证明，因此被告主张的款项与本案借款无关。被告尤祖臻认为，其向原告所借款项是其本人因资金周转需要，被告尤金姑对于本案借款并不知情。其自2012年12月24日至2014年9月19日止通过工商银行向原告偿还借款共计188400元，同时通过其他方式向原告还款129057元，向原告还款共计317823元，本案借款已还清。被告尤金姑认为，原告提供给法院的三张“借条”上并没有其签字，这也证明其并不清楚原告郭永忠和被告尤祖臻存在借贷关系。原告诉称“借款”虽发生于两人婚姻关系存续期间，但因夫妻感情不和早已名存实亡，已于2016年2月15日正式办理离婚，因此即使原告郭永忠与被告尤祖臻存在借贷关系，该债务也应由借款人尤祖臻自行偿还。
本院认为，被告尤祖臻、尤金姑于1988年5月1日申请结婚登记，于2016年2月15日办理离婚登记。本案三次借款时间均在两被告婚姻关系存续期间，且被告尤金姑未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告尤祖臻的个人债务，因此，可以认定本案借款系两被告的共同债务，应共同偿还。被告尤祖臻主张其自2012年12月至2014年9月期间，通过工商银行向原告偿还五笔款项共计188400元，对此，原告在庭审中也自认收到上述款项，但主张被告尤祖臻支付的款项不是偿还本案借款，是双方的其他经济往来，并提供其于2014年5月26日至2014年7月7日期间，通过银行转账八笔款项共计385620元给被告尤祖臻予以证明，但原告未能进一步举证说明双方关于上述八笔款项的借款用途、有无存在借款合意等，以及未能提供证据证明被告尤祖臻支付的188400元是偿还上述八笔款项，故原告的主张缺乏证据，不能成立，应承担举证不能的责任。因此，可以认定被告尤祖臻通过工商银行向原告支付的款项188400元，是偿还本案借款，应予扣除。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告尤祖臻向原告郭永忠借款共计人民币305600元，有被告尤祖臻出具给原告的借条三份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告尤祖臻通过工商银行向原告偿还借款188400元，尚欠117200元未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尤祖臻应向原告郭永忠偿还尚欠借款117200元。原告请求被告尤祖臻偿还借款305600元与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。被告尤祖臻主张其已还清全部借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，该辩解缺乏事实依据，不予采信。原告与被告尤祖臻未在三份借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告尤祖臻支付利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告尤祖臻和被告尤金姑系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还上述债务于法有据，可以支持。被告尤金姑主张其未在三份借条上签名，也不清本案借款，且已于2016年2月15日和被告尤祖臻办理离婚登记，其不应承担共同还款责任，但被告尤金姑未能提供证据证明本案的借款是被告尤祖臻的个人债务，应承担举证不能的责任，该辩解于法无据，不予采信。被告尤金姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤祖臻、尤金姑应于本判决生效后十日内偿还原告
郭永忠借款人民币117200元及利息（利息自2016年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元，减半收取为2942元，由原告负担1620元，由被告尤祖臻、尤金姑负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。