扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第592号
原告刘新民。
委托代理人马新春。
被告扶沟县中医院。
住所地扶沟县城关镇新建路**号。
法定代表人林宝玖，院长。
委托代理人郭保昌。
被告河南省洛阳正骨医院。
住所地洛阳市启明南路**号。
法定代表人杜天信，院长。
委托代理人李元鹏。
委托代理人邓江海。
原告刘新民诉被告扶沟县中医院（以下简称扶沟中医院）、河南省洛阳正骨医院（以下简称洛阳正骨医院）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托代理人马新春，被告扶沟中医院及其委托代理人郭保昌，被告洛阳正骨医院及其委托代理人李元鹏、邓江海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月10日，原告被他人打伤。随后，原告到被告扶沟中医院接受治疗，共花费106.5元。因原告病情不断加重，1994年4月19日，原告到被告洛阳正骨医院治疗，经检查原告系腰4、5椎脱位骨折，洛阳正骨医院为原告做了植骨融合等手术，在手术中为原告输了416.6元的血，1995年2月9日出院。1995年3月8日至9日，原告到洛阳正骨医院复查。
2013年6月12日，原告到许昌市中心医院进行体检，6月13日诊断为丙肝。为进一步确诊，2013年6月18日，原告在许昌市中心医院做PCR检查，诊断为丙型肝炎。
原告自1995年在二被告处治疗终结至今，并未受过外伤，且原告家族也无肝炎病史。原告1994年受伤后，被告扶沟中医院为原告进行过外伤缝合术，被告洛阳正骨医院对原告行植骨融合等手术，且在手术过程中该院为原告输了416.6元的血。丙肝最主要的传播途径为血液传播，因此，二被告的诊疗行为系原告感染丙肝的唯一传染机会。
因二被告的诊疗行为致使原告传染丙肝，对原告的生活和工作造成了严重影响，导致原告身心遭受沉重打击，且造成了原告巨大的财产损失。为此，请求二被告赔偿原告医疗费3223.79元，误工费400元（8天×50元／天），护理费400元（8天×50元／天）、营养费400元（8天×50元／天），住院伙食补助费400元（8天×50元／天），交通费68元，精神损害赔偿100000元，后续治疗费151082.1元。案件受理费由被告负担。14891.79
被告扶沟中医院辩称，一、我院查阅病历资料，没有找到原告在我院治疗的记录，尚不能确定原告是否在我院治疗过；二、如原告曾在我院治疗，正如原告所说，丙肝的传播途径为血液传播，原告在诉状中陈述，只是在我院进行了简单缝合，并未进行输血，因此，其丙肝与我院没有关系。三、原告陈陈述1994年9月转入洛阳正骨医院治疗，原告起诉已经超过最长诉讼时效，丧失诉权。综上，应驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告洛阳正骨医院辩称，一、经查阅原告在我院的治疗记录，不能认定原告在我院进行输血治疗。二、原告在1994年在我院治疗，已经超出人民卫生出版社出版的权威教材所载的丙型肝炎的潜伏期，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告的起诉是否超出时效；2二被告是否应当承担赔偿责任。
原告刘新民为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年6月12日、6月13日、6月18日，许昌市中心医院出具的检查报告单各一份；2014年3月19日、3月25日许昌市中心医院出具的检查报告单各一份。证明：原告刘新民2013年6月18日被诊断为丙型肝炎，且自2013年6月至2014年3月，病情不断加重；原告刘新民在知道权利被侵害之日到起诉之日不超过1年的法定诉讼时效，更不超最长的诉讼时效。证据二、被告扶沟中医院及洛阳正骨医院出具的医疗费票据、出院证、诊断证明等共计5页；（1995）扶韭刑字第32号刑事附带民事判决书复印件；1994年11月16日调查笔录复印件；1994年12月25日开庭笔录复印件及1995年4月15日开庭笔录复印件。证明：1、原告刘新民1994年4月10日后，在被告扶沟中医院进行过外伤缝合术，具有感染丙肝的可能性。2、原告刘新民1994年4月19日到被告洛阳正骨医院住院治疗321天，输了416.6元的血，1995年3月9日出院。依据卫生部1993年7月1日施行的《血站基本标准》及附件2《供血者健康检查标准》之规定，被告洛阳正骨医院无证据证明对供血人进行过化验。依据《侵权责任法》第五十八条之规定，推定被告洛阳正骨医院存在过错，应当承担赔偿责任。3、1994年11月16日的调查笔录证明，原告刘新民在被告洛阳正骨医院治疗时除了骨折之外，没有其他病。4、原告刘新民自在被告洛阳正骨医院治疗终结至起诉之日未超过20年的诉讼时效。证据三、被告洛阳正骨医院2014年4月10日出具的情况说明一页。证明：1、证明原告刘新民在被告洛阳正骨医院进行诊治的情况。2、被告洛阳正骨医院无故拒绝向原告刘新民提供其住院病历材料。证据四、2014年10月14日至2014年10月21日，原告在许昌市中心医院住院治疗的住院病历、诊断证明书、出院证、检查报告单、医疗费票据及清单复印件。证明：原告刘新民在许昌市中心医院被诊断为慢性丙型肝炎，2014年10月14日至2014年10月21日在许昌市中心医院治疗，原告支付医疗费3223.79元。
被告扶沟中医院对原告刘新民提交的证据，发表的质证意见：对原告证据一中的1—7页无异议，但不能证明与扶沟县中医院有关联性；对原告证据二中的1—5页无异议，对6—34页的异议是原告提供的该组证据不能证明原告曾在第一被告处就医，因该组证据扶沟县人民法院的判决查明的事实是根据庭审笔录得来的结果，没有相应的票据与之印证，认定事实的证据不充分，对32—34页的异议同上；对原告证据三无异议。对原告证据四真实性无异议，被告中医院不应承赔偿担责任。
被告洛阳正骨医院对原告刘新民提交的证据，发表的质证意见：原告证据一所有报告检查单中没有医疗单位的公章，不具有证据效力，且缺少临床体征和组织血液检查，不能证明其证明目的；对原告证据二真实性无异议，不能证明洛阳正骨医院为原告输血时违反了相关的规定；对原告证据三真实性无异议，但根据2002年《医疗机构病历管理规定》的规定，自2002年病例才由医疗机构保存，通行做法是2002年之前的病例不允许病人复印，第二被告未违反法律规定。原告证据四已经超出举证时效，不具备证据效力。
被告扶沟中医院未提供相关证据。
被告洛阳正骨医院为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：人民卫生出版社第13版《实用内科学》教材复印件。证明的事实：丙肝的潜伏期、传播途径和临床确诊情况；原告不能证明其感染丙肝是在被告洛阳正骨医院处输血造成。
原告对被告洛阳正骨医院提交的证据，发表的质证意见：该教材不是法律意义上的证据，仅是学术研究资料，仅是参照和参考价值，不能证明其目的。潜伏期仅是总结的一般规律，潜伏期与发病没有关系；原告是农民，认识有限，总认为身体不好是因为其他原因。原告不存在母婴传播的可能，原告的妻子没有丙肝，不存在性传播。第二被告也没有证据证明其没有过错。
被告扶沟中医院对被告正骨医院提交的证据无异议。
依据原、被告的陈述，原、被告举证、质证意见，确认下列案件事实：
1994年4月10日上午，原告刘新民被打伤，在被告扶沟中医院治疗10天，支付医疗费106.5元。
1994年4月19日，转到被告洛阳正骨医院住院治疗，诊断为腰4、5压折并脱位，被告洛阳正骨医院为原告刘新民做了植骨融合手术。1994年9月16日，原告刘新民在未办理出院手续的情况下离开被告洛阳正骨医院。1995年2月9日，被告洛阳正骨医院，原告刘新民正式办理出院手续。原告刘新民支付医疗费8403.79元，其中支付输血费416.60元。1995年3月9日，原告刘新民到洛阳正骨医院治疗，支付会诊费50元。
2013年6月13日，原告刘新民在许昌市中心医院被诊断为慢性丙型肝炎。原告刘新民检查出丙肝后，未向被告扶沟中医院提出过要求；2014年4月10日，原告向被告洛阳正骨医院提出要求时，被告洛阳正骨医院医务部向原告刘新民出具了一份情况说明，主要内容是，“刘新民1994年入住我院康复科，诊断为腰4、5压折并脱位，后路植骨融合手术”。
原告刘新民2014年10月14日至2014年10月21日在许昌市中心医院治疗，被诊断为慢性丙型肝炎，原告支付医疗费3223.79元，交通费68元。出院建议抗丙肝病毒治疗，定期复查。
原告感染丙肝病毒与被告扶沟中医院、洛阳正骨医院的诊疗行为是否存在因果关系，二被告均未申请司法鉴定。被告扶沟中医院、洛阳正骨医院均辩称，原告刘新民的住院病例，因为时间较长未找到。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。输血是感染丙型肝炎病毒的主要途径，被告洛阳正骨医院未能提供原告在其医院治疗的相关病历资料，无证据证明被告对所供血液进行丙型肝炎病毒的化验，亦无证据证明原告所患丙型肝炎与在其处的输血行为不存在因果关系，故本院推定被告洛阳正骨医院在为原告诊疗中有过错。被告洛阳正骨医院应当对原告因此次医疗行为造成的损失承担全部赔偿责任。原告请求被告洛阳正骨医院赔偿医疗费3223.79元、误工费400元（8天×50元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、交通费68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费的标准50元／天过高，本院分别酌定为30元／天、20元／天。因被告洛阳正骨医院的过错，导致原告患有终身难于治愈的疾病，给原告造成了精神损害，原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据本案案情，考虑由于被告洛阳正骨医院的治疗行为使原告患上了终身难于治愈的疾病，本院酌定为40000元。原告主张的后续治疗费151082.1元，未实际发生，本院不予认定，待实际发生后，可另行起诉。因为原告在被告扶沟中医院治疗期间未输血，所以原告请求被告扶沟中医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。1995年2月9日原告刘新民从被告洛阳正骨医院办理了出院手续，1995年3月9日被告洛阳正骨医院又为原告刘新民进行了会诊治疗，2013年6月18日原告刘新民被诊断为丙型肝炎，原告刘新民的起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告扶沟中医院辩称，原告起诉已经超过最长诉讼时效的理由，本院不予采信。被告洛阳正骨医院辩称未对原告刘新民进行输血治疗的理由，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省洛阳正骨医院于判决生效之日起十日内赔偿原告刘新民医疗费3223.79元、误工费400元（8天×50元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、交通费68元、营养费160元（8天×20元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、精神损害抚慰金40000元。
二、被告扶沟县中医院不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘新民的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，原告刘新民负担4930元。被告河南省洛阳正骨医院负担870元（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王文娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙振伟