四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2201号
原告：冯鑫，男，汉族，1998年8月5日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：李小端，男，汉族，1999年5月5日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：李真秀，女，汉族，1977年2月5日出生，住四川省宣汉县，农村居民，系被告李小端之母。
被告李小端、李�秀的委托诉讼代理人（特别授权）：杨小于，男，汉族，1975年12月10月出生，住四川省宣汉县，系被告李小端的继父。
被告李小端、李真秀的委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：吴汉，男，汉族，1998年6月1日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：吴建军，男，汉族，1969年6月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民，系被告吴汉之父。
被告：杨先菊，女，汉族，1967年9月16日出生，住四川省宣汉县，农村居民，系被告吴汉之母。
被告吴汉、吴建军、杨先菊的委托诉讼代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：韩海鑫，男，汉族，1998年7月14日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：韩家富，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省宣汉县，农村居�，系被告韩海鑫之父。
被告：谢银会，女，汉族，1970年10月3日出生，住四川省宣汉县，农村居民，系被告韩海鑫之母。
被告韩海鑫、韩家富、谢银会的委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：四川省宣汉中学。
法定代表人：顾林，该校校长。
委托诉讼代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
原告冯鑫与被告李小端、李真秀、吴汉、吴建军、杨先菊、韩海鑫、韩家富、谢银会、四川省宣汉中学（以下简称“宣汉中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，被告李小端申请追加吴汉、吴建军、杨先菊、韩海鑫、韩家富、谢银会为本案共同被告，本院予以准许并依法追加。被告宣汉中学申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司为本案第三人，本院于同年11月24日裁定驳回其申请。2017年3月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯鑫及委托诉讼代理人冯春平，被告李小端、李真秀的委托诉讼代理人杨小于、杨平，被告吴汉、吴建军、杨先菊的委托诉讼代理人王健，被告韩海鑫、韩家富、谢银会的委托诉讼代理人何正伟，被告宣汉中学的委托诉讼代理人冉建茂、李洪娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿医疗费11808.9元、住院伙食补助费800元、护理费6000元、器具（眼镜）费956元、残疾赔偿金157230元、精神损害抚慰金15000元、交通费2852元、住宿费10570元、鉴定费1500元，合计206716.9元；2、要求被告承担原告留级复读费5000元、复读一年的生活费9000元、迟�一年上大学、迟延一年毕业、迟延一年拿工资60000元。事实及理由：2015年12月22日第二节晚自习下课期间，原告在宣汉中学新校区高×级×班教室过道行走时，与对面跑过来的同班同学李小端相撞，至原告左侧眼镜镜片破碎，破碎的镜片将原告的左眼睑划伤。原告当即感到左眼疼痛，视物模糊，但并未引起注意。之后原告左眼视力明显下降，同月27日晚由同学陪伴到宣汉人民医院就诊。次日，班主任冉红老师陪同原告到宣汉人民医院门诊眼科检查，诊断为左眼网脱，建议住院。自2015年12月29日至2016年5月5日原告在父母的陪伴下，先后10次到四川大学华西医院、北京同仁医院诊治。经司法鉴定，原告被确定为八级伤残。因多次与被告协商无果，原告特向法院起诉，请及时裁判。
被告李小端、李真秀辩称：1、原告冯鑫陈述的事情经过不属实，原告起诉我方及校方赔偿其损失费，不符合法律规定，应依法追加吴汉、韩海鑫为被告，因其行为与本案有直接的因果关系；2、原告自身有过错，原告本身属高度近视2000度，应注意保护，不应在过道走来走去；3、校方存在过错，疏忽管理，校方应承担本案的主要责任；4、原告受伤的伤残鉴定应以人民法院指定司法鉴定机构进行评定为准。
被告吴汉辩称：吴汉不是本案的适格被告。2015年12月22日第二节晚自习下课，吴汉自己一人在教室后面拍篮球，快上课时，吴汉与同学站在教室后的过道上说话，看见李小端跑过来撞到了原告冯鑫。当时冯鑫被撞后上半身往后倒，吴汉及时伸出双手将冯鑫抱住，才避免了冯鑫倒地。吴汉对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。
被告韩海鑫、韩家富、谢银会的委托诉讼代理人何正伟辩称：1.原告部分诉请不符合法律规定的，部分赔�金额过高；2.韩海鑫不是本案的适格被告，韩海鑫是为了躲避被告李小端的骚扰才站起来，没有追逐打闹，也没有与原告有身体上的接触，韩海鑫不应对原告受伤承担赔偿责任。
被告宣汉中学辩称：本次事故不应由宣汉中学承担责任。首先本次事故的发生并非学校故意制造或授意被告李小端形成的，属于意外；其次本次事故发生后，学校积极参与了救助；再次原告诉称发生本次事故是学校管理有过错，让学校承担连带责任，原告此番推理无依据；最后原告追加诉讼请求要求几位被告连带赔偿其留级复读的费用过高，且对于其迟延一年上大学、毕业和工作的损失无依据，不应得到支持。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证，其中原告提交的原、被告身份信息材料、监控录像视频资料及截图、原告在宣汉县人民医院出诊病例一份、四川大学华�医院治疗病历及费用清单；被告李小端提交的收条二份；被告宣汉中学提交的冯鑫、李小端询问笔录、监控录像等证据，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告冯鑫为证明其主张还提交了：1.原告冯鑫在北京同仁医院治疗的《门诊病历》，以证明原告冯鑫在北京同仁医院检查治疗的情况；2.成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据二张，以证明原告眼睛受伤致残情况及用去的鉴定费；3.医疗费票据、收据，以证明原告冯鑫治疗左眼所产生的医疗费情况；4.交通费票据、住宿费票据，以证明原告因左眼受伤产生的其他财产损失；6.高中学生接收审批表，以证明原告因左眼受伤导致留级一年的事实。上述证据对方当事人质证认为：1.原告冯鑫已在四川大学华西医院诊疗完毕，到北京同仁医院治疗属扩大损失；2.成都联合司法鉴�中心作出的司法认定不客观；3.医疗费损失应以正规发票为准计算；4.交通费、住宿费主张数额较高，请法院依法判决；5.原告留级产生的费用不是法律规定的赔偿范围，请求法院不予认定。
被告吴汉为证明其主张提交：吴汉、冯鑫、李小端的询问笔录各一份，以证明原告冯鑫的左眼受伤不是吴汉造成的，吴汉不应承担赔偿责任。各方当事人均要求结合视频资料予以认定。
被告韩海鑫未向本院提交证据。
被告宣汉县中学为证明其主张还提交了：1.宣汉中学同年级其他班级的班主任工作日志及班级安全工作日志，以证明学校一直重视学生的安全工作教育，并提醒大家注意相应的安全隐患；2.证人向琼瑶、覃琼飞、张杨、罗盼、符贵军调查笔录各一份，以证明原、被告所在班级的班主任老师经常对学生进行安全教育，原告冯鑫在眼睛受伤前�存在高度近视。原告冯鑫、被告李小端认为，被告宣汉中学提交的安全工作日志不是原、被告所在班级的，不能证明学校的安全教育责任落实到原告班级。证人向琼瑶、覃琼飞、张杨、罗盼、符贵军的调查笔录，原告冯鑫认为证人证言不能就此确定原告受伤前的为高度近视。
对原、被告有异议的证据本院审核认为：原告冯鑫已在四川大学华西医院接受手术治疗，并多次门诊随访，治疗终结，在无转院建议的情况下转至北京同仁医院检查治疗，属原告擅自扩大损失，故其提交的北京同仁医院《门诊病历》及该院医疗费发票、北京往返车票，本院不予采信；成都联合鉴定司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、科学，鉴定机构的选择合法，本院予以采信；原告在宣汉县人民医院、四川大学华西医院的医疗费发票、配眼镜票据、交通费票据客观�实，本院予以采信；住宿费票据系定额发票，无具体入住时间和入住人数，且数额较大，本院结合其他证据予以酌情认定；原告提交的复读费票据，虽客观真实，但不是因受伤导致的直接损失，本院不予采信。被告宣汉中学提交班主任工作日志级班级安全工作日志，不是原、被告所在班级，不能证明该班级的安全工作得到落实。证人向琼瑶、覃琼飞、张杨、罗盼、符贵军的调查笔录，本院结合其他证据综合认定。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告冯鑫、被告李小端、吴汉、韩海鑫四人均在宣汉中学读高中，系高×级×班同班同学。2015年12月22日第二节晚自习下课期间，被告李小端在被告韩海鑫的座位旁与之玩笑，并多次用手触碰韩海鑫的脸，韩海鑫起身向被告李小端走去，并伸手对李小端挠痒。被告李小端为躲避韩海鑫，往教室过道方向跑，此时吴汉站在过道中间，被告李小端从吴汉侧身挤过，撞到了原告的脸上，导致原告左侧眼镜撞坏，碎烂的镜片将原告左眼睑划伤。原告当时只觉左眼疼痛，视物模糊，未引起重视，亦未及时就医。同年12月27日晚，原告冯鑫在同学的陪同下到宣汉县人民医院就诊，次日，班主任冉红老师陪同原告冯鑫到宣汉县人民医院眼科检查，诊断结论为：左眼视网膜脱落。本次检查用去医疗费78.00元。经宣汉县人民医院同意，原告转院至四川大学华西医院进行治疗。
2016年1月13日，原告在四川大学华西医院住院并接受手术治疗，入院诊断为：左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼并发性白内障。诊疗经过：入院后完善相关检查及术前准备，于2016年1月13日局麻下行“左眼玻璃体切除+硅油填充+白内障摘除术”，术中顺利。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.一周后高昇医师门诊复诊并行视网膜激光光凝术治疗，一月后张明教授门诊复诊，首次复诊号已预约，以后每次复查请提前门诊预约挂号，恕不加号；根据复查情况决定何时取硅油；……3.俯卧立休息，每天至少连续8小时；避免感染、撞击术眼，全休三月；……。因四川大学华西医院住院床位紧张，原告手术后便立即办理出院，因原告病情需要，原告多次前往四川大学华西医院进行复查、治疗，原告冯鑫在四川大学华西医院治疗而产生医疗费11251.97元（含眼科专用卧垫）。
2016年5月，原告前往北京市同仁医院对受伤左眼进行检查，共用去医疗费474.50元，交通费1381.50元。
2016年6月16日，原告冯鑫的伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定认为：1.被鉴定人冯鑫左侧眼部遭到撞击后，左侧眼镜片破裂，致左侧晶体挫伤，继发白内障，玻璃体混浊，视网膜全脱离，脉络膜脱离等，行左眼玻璃体切除术+硅油填充+白内障摘除术后，目前左眼眼前手动，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为属捌级伤残。2.被鉴定人冯鑫左眼继发白内障，玻璃体混浊，脉络膜脱离，是本次外伤直接原因所致。左眼视网膜脱离是在外伤起主要作用下自身存在有近视改变的基础上所发生，其外伤参与度为80%。本次鉴定费用为1400元。
被告李小端对原告的伤情申请重新鉴定。2016年11月24日，经各方当事人选择，成都联合司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并作出成联（2016）临鉴字第445号法医临床司法鉴定意见书，认为：2015年12月22日，被鉴定人冯鑫因外伤致左眼损伤后，左眼视网膜脱离，左眼脉络膜脱离、白内障；经行左眼玻璃体切除+硅油填充+白内障摘除术后，目前，左眼�脱，左眼视力手动/20CM，视力无法恢复；其伤残等级评定为八级；建议其外伤致左眼损伤的参与度为60%至70%，自身左眼近视的参与度为30%至40%。本次鉴定费用为2000元。
同时查明，被告李小端已先行支付原告冯鑫8000元。
另查明，在本案中无证据证明原告左眼以前有视网膜离的现象和曾受过外力作用的情况。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元。
本院认为，要正确处理本案，应从以下三个方面进行分析和判断：1、原告受伤的事实经过；2、四被告是否有过错、是否要承担赔偿责任及责任方式和比例；3、原告诉请的赔偿项目、数额是否合法和有事实根据。
根据本案查明的事实和事发时的视频显示可知，被告李小端在晚自习课间多次挑逗被告韩海鑫并与之嬉戏，未顾及自身行为有对他人造成伤害的可能，在嬉戏过程中撞到在教室过道正常行走的原告，造成原告左眼受伤致残的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告李小端依法应承担主要的民事赔偿责任。被告韩海鑫未直接撞击原告，且是在被告李小端数次挑逗下才起身，仅是欲意对被告李小端挠痒，其行为动作不大，对原告受伤的影响较小，故对原告的受伤后果承担次要的民事赔偿责任。
被告宣汉中学作为冯鑫、李小端、吴汉、韩海鑫就读的学校，对学生在校期间有依法进行教育、管理、保护的义务。根据《学生伤害事故处理办法》第五条之规定：学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制�，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。就本案来说，被告宣汉中学提交的证据显示，部分班级适时地对学生进行了守法教育和安全教育，不能证明对学生的安全教育和自护自救教育落实到了本案当事人所在班级。原告冯鑫受伤后，校方并未引起重视，也未及时带领或要求原告去校医室或医院检查、治疗，而是在六天之后才派人陪同原告去医院检查。故，被告宣汉中学并不能有效证明自己无过错并履行了上述义务，就该事情的发生及事后处理方面，宣汉中学有疏于管理和保护的不当之处，因此，宣汉中学对原告左眼受伤致残的事故也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”之规定，被告宣汉中学应承担部分补充赔偿的民事责任，其代理人辩称学校无过错及原告的伤害与其无因果关系的辩论意见缺乏事实根据和法律依据，本院不以采纳�
原告冯鑫与被告吴汉在事故发生时并未追逐打闹，而是在教室过道正常站立、行走，其行为与原告受伤事故没有直接因果关系，不应承担对原告受伤的民事赔偿责任。
纵观本案情况，根据各方的主观过错程度、原因力的大小及价值衡量，本院认为，以被告李小端承担原告损失的70%，被告韩海鑫承担原告损失的10%，被告宣汉县中学承担原告损失的20%补充赔偿责任为宜。由于被告李小端、韩海鑫是未成年人，属限制民事行为能力人，造成原告冯鑫的受伤产生的各项损失，应由其监护人承担民事责任。
对原告主张的各项赔偿本院认定如下：原告在宣汉县人民医院检查治疗和在四川大学华西医院手术治疗的费用，符合法律规定，本院予以确认，即医疗费为11329.97元。原告到北京同仁医院检查的费用属于扩大损失，本院对原告去北京同仁医院检查的医疗费、住宿费、交通费不予支持。因四川大学华西医院床位紧张，手术当天原告即办理了出院，但仍门诊随访接受换药、治疗属实。原告医嘱载明，原告手术后需俯卧立休息，每天至少连续8小时；避免感染、撞击术眼，全休三月，其主张的伙食补助费800元、护理费6000元符合客观实际，本院予以支持。依照医嘱，原告术后多次前往四川大学华西医院门诊随访，原告提交的交通费票据载明的时间与医疗费发票时间吻合，故剔除原告前往北京同仁医院检查的交通费后，原告实际产生的交通费为1951元（以票据为准）。原告主张的住宿费10570元较高，且提供票据为定额发票，未记载入住时间和入住人数，本院结合原告多次就诊的实际情况酌情认定住宿费5000.00元。原告本次受伤致八级伤残，其主张的残疾赔偿金157230元、精神抚慰金15000元，本院予以支持。原�伤情鉴定情况以成都联合司法鉴定中心意见为准，其产生的鉴定费2000元，本院予以确认。原告配制眼镜产生的费用属合理主张，对配制眼镜费956元，本院予以支持，原告主张的留级复读费5000元、复读一年的生活费9000元、迟延一年上大学、迟延一年毕业、迟延一年拿工资60000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告冯鑫本次受伤致残的各项损失为：医疗费11329.97元、器具（配眼镜）956元、伙食补助费800元、护理费6000元、交通费为1951元、住宿费5000.00元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000.00元，共计200266.97元。原告冯鑫左眼受伤致八级伤残，其外伤致左眼损伤的参与度为60%—70%，自身左眼近视的参与度为30%-40%，故原告的各项损失应自行负担70093.44元（200266.97元×35%），被告李小端、韩海鑫、四川宣汉中学赔偿130173.53元（200266.97元×65%），其中被告李小端应赔偿83121.47元（130173.53×70%-8000），被告韩海鑫赔偿13017.35元（130173.53×10%），被告四川宣汉中学赔偿26034.71元（130173.53×20%）。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当有原监护人承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”之规定，被告李小端、韩海鑫造成原告受伤产生的各项损失，应由其监护人承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条、《学生伤害事故处理办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告李真秀于本判决生效后15日内赔偿原告冯鑫各项损失91121.47元（已给付8000.00元，尚需给付83121.47元）；
二、被告韩家富、谢银会于本判决生效后15日内赔偿原告冯鑫各项损失13017.35元；
三、被告四川省宣汉中学于本判决生效后15日内赔偿原告冯鑫各项损失26034.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告冯鑫负担535元，被告李真秀负担700元，被告韩家富、谢银会负担100元、被告四川省宣汉中学负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 唐 曦
审判员 王志刚
审判员 贺远琴
二〇一七年五月二十日
书记员 周洋帆