wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执418号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人李海燕。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案，作为本案执行案件依据的民事调解书主文确定的执行内容为：李海燕于2016年10月31日之前偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，并偿付利息。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执418号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年四月八日
书记员 余 果
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5556号
申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司。
被执行人：翟殿传。
被执行人：肖爱华。
被执行人：黄金美。
被执行人：解红梅。
本院在执行申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人翟殿传、黄金美、解红梅、肖爱华借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟殿传、肖爱华立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息，承担案件受理费、财产保全费合计5510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月16日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，本院于2017年4月26日冻结了被执行人黄金美在工行江苏省泰州市兴化昭阳支行的银行账户、解红梅在江苏兴化农村商业银行兴城支行的银行账户、肖爱华在江苏兴化农村商业银行垛田支行的银行账户。并依法扣划了被执行人解红梅银行存款42000元、20079元；扣划被执行人肖爱华银行存款114800元、合计扣划226879元。本院扣除本案申请执行费7428元，实际向申请执行人交接219451元。余欠款未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结扣划了被执行人的银行存款，并已向申请执行人交付。余欠款未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终527号
上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局未履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3229号行政裁定，提起上诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被起诉人作出客观专业的意见；3、判令被起诉人履行法定职责；4、确认原审法院未审先判行为违法。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到其咨询申请后未对其咨询事项进行答复，属未履行法定职责。对涉案病历问题上诉人已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复。上诉人针对涉案病历相关问题再次提出申请，被起诉人对其咨询问题进行答复与否，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一七年五月十日
法官 助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终527号上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局未履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3229号行政裁定，提起上诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被起诉人作出客观专业的意见；3、判令被起诉人履行法定职责；4、确认原审法院未审先判行为违法。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到其咨询申请后未对其咨询事项进行答复，属未履行法定职责。对涉案病历问题上诉人已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复。上诉人针对涉案病历相关问题再次提出申请，被起诉人对其咨询问题进行答复与否，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  石晓利二〇一七年五月十日法官 助理  魏玲英书 记 员  王 薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1087号
原告张某，女，汉族，1989年3月12日生，住江苏省常州市武进区。
被告王某，男，汉族，1988年5月11日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
原告张某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2017年3月16日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年8月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日在金坛民政局办理结婚登记，2016年5月1日按照农村风俗举办了结婚仪式，至今未生育子女。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方的个性差异较大，尤其是被告不思进取，游手好闲，染上了赌博的恶习，并欠下了水钱，与2016年8月蒋苏Ｄ×××××雪佛兰轿车抵押出去，后托人花了28000元才把车子赎回来。为装修天香苑房子，向父母借款47500元，办结婚酒代垫15000元。原、被告双方感情已经彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告产生矛盾的责任在原告，双方的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在金坛民政局办理结婚登记，于2016年5月1日按照农村风俗举办了结婚仪式，双方至今未生育子女。双方婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年2月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张圣慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12022号
原告李某某农村承包经营户。
诉讼代理人李某某，汉族，女，1955年2月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告谢某某，汉族，男，1967年6月20日出生，住重庆市万州区。
被告谢某某1，汉族，男，1972年10月2日出生，住重庆市万州区。
被告叶某，汉族，男，1966年2月27日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区高粱镇沙坝村民委员会。
法定代表人刘顺兰，系本村村长。
被告重庆市万州区高粱镇沙坝村第四村民小组。
法定代表人王万金，系组长。
本院在审理原告李某某农村承包经营户与被告谢某某、谢某某1、叶某、重庆市万州区高粱镇沙坝村民委员会、重庆市万州区高粱镇沙坝村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告李某某农村承包经营户于2O16年12月27日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某农村承包经营户自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长决定予以免收。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐娇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初75号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人沈南源。
辩护人陈胜钧，广西振琪律师事务所律师。
辩护人李成灿，广西振琪律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人沈南源犯盗伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人沈南源对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人沈南源及其辩护人陈胜钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月13日至14日，被告人沈南源伙同陆家武（已判刑）在梁某、梁某2不知情的情况下，擅自砍伐了梁某、梁某2户位于容县某山场的杉木共125株。经鉴定，山场被砍伐的125林木立木蓄积3立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈南源的行为构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，沈南源是主犯。沈南源具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对沈南源定罪处罚。
被告人沈南源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出沈南源有自首情节，请求对其从轻处罚。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人梁某、史某的陈述，证人陆某1、陆某2、陆某3的证言，鉴定意见，同案人陆家武的供述，现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年3月13日，被告人沈南源主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人盗伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人沈南源以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。沈南源伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，沈南源起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。沈南源犯罪后主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出沈南源具有自首情节与查明的事实相符，请求对沈南源从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈南源犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人沈南源犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00282号
原告：杨二英。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告杨二英诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨二英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨二英负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执341号
被执行人周朝阳，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县土坡乡薄庄行政村东周庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人周朝阳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币20000元，执行费200元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人周朝阳有车牌号码为浙CH09**东风雪铁龙牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周朝阳所有车的牌号码为浙CH09**东风雪铁龙牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 涛
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更34号
罪犯邵华雷。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月16日作出（2012）临罗刑初字第662号刑事判决，以罪犯邵华雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邵华雷有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵华雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵华雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵华雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3062号
原告翟自景，男，汉族，1990年5月15日出生，住址清丰县双庙乡大翟湾村216号，身份证号410922199005254558。
被告聂石杰，男，汉族，1972年12月3日出生，住址安阳市内黄县中召乡西街村82号，身份证号410527197212034612。
被告李记涛，男，汉族，住址濮阳市高新区新习乡李林平村17号，联系电话1863725****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织及代码87396033-4，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出对被告聂石杰、李记涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟自景撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 王耀存
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初658号
原告：崔荀。
委托诉讼代理人:吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告:潍坊百乐卫浴制品有限公司。
法定代表人:薛令斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑永华，系该公司员工。
委托诉讼代理�：陈欢斌，浙江翔隆专利事务所专利代理人。
原告崔荀与被告潍坊百乐卫浴制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件在审理期间，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潍坊百乐卫浴制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荀撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告崔荀负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初787号
原告：郑卫国，男，汉族，1984年3月5日生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省阜平县，由山西省大同市城区庆丰园社区居民委员会推荐。
原告：冯煜洋，女，汉族，2014年7月22日，住山西省繁峙县。
法定代理人：邓玲（系冯煜洋之母），住山西省繁峙县繁城镇雁头村*排**号。
委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省阜平县砂窝乡盘龙台村板峪口49号，由山西省繁峙县集义庄乡兴旺庄村民委员会推荐。
原告：邓玲，女，汉族，1992年5月10日生，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省阜平县砂窝乡盘龙台村板峪口49号，由山西省繁峙县集义庄乡兴旺庄村民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
住所：山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
统一社会信用代码：91140924683801850P。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告郑卫国、冯煜洋、邓玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫国、冯煜洋、邓玲的委托诉讼代理人周格非、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。原告郑卫国、冯煜洋、邓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫国、冯煜洋、邓玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金13.7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月6日9时许，冯飞驾驶其与郑卫国共同所有合伙经营的“晋Ｈ×××××、晋H××××挂”号重型半挂车沿无繁线由东向西行至周家河路段驶下路外，发生单方交通事故，造成冯飞死亡，车辆及公路设施受损。此事故经交警认定，冯飞负此事故的全部责任。涉案事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为23.4万元及不计免赔，涉案保险事故发生在保险责任期限内（2016年3月3日至2017年3月2日），保险人于2016年3月3日与郑卫国签订了保险合同，郑卫国按约支付了保险费。本次交通事故造成车辆损失115,910元，施救费14,985元，公估费5,796元。郑卫国与被告签订了保险合同，被告出具了保险单，保险合同合法有效。冯飞驾驶涉案共同共有车辆发生交通事故导致车辆受损，给原告造成了一定财产损失，原告为此支付了施救费、公估费。依据保险合同约定，该事故不存在免除赔偿责任的情形，被告应当赔付原告保险金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，在“晋Ｈ×××××”号涉案车辆驾驶证和行驶证合法有效情况下，我公司应赔付。但原告车辆驾驶人在事故发生时，驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，对于原告主张的损失，我公司不承担任何赔偿责任。原告提供的公估报告，鉴定损失过高，施救费为非正式发票，真实性不予认可，公估费不属于保险赔偿项目，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的河北千美保险公估有限公司千美公字（2016）1576号公估报告，被告认为鉴定损失过高，应提供修理发票和配件明细，但此公估报告附件（一）晋Ｈ×××××车辆损失项目中包含配件项目清单和维护项目清单，且河北千美保险公估有限公司具有合法的公估资质，故该公估报告合法有效，本院予以采信；2.被告认为原告提交的施救费票据非正式发票，真实性不予认可，但此次事故为救援车辆理应有必要的施救费用，原告所主张的施救费用过高，本院酌情予以认定；3.被告提供机动车保险条款，用以证明驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿，且将该条款已对投保人明确告知。但原告质证该保险条款未向投保人送达，投保人只收到保险单，且该保险条款上没有投保人签字，不能证明被告已进行明确提示和说明义务。本院对原告的质证意见予以支持。
另查明，
冯飞驾驶的“晋Ｈ×××××”号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了保险金额为234,000元不计免赔机动车损失保险，事故发生于保险期内。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。本案事故发生在机动车之间，经交警认定，驾驶人冯飞负此次事故的全部责任，原告郑卫国在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投有商业三者险。原告郑卫国与驾驶人冯飞系合伙关系，双方共享盈利，共担亏损，故二者共享保险利益。河北千美保险公估有限公司具有评估资质，评估人具有评估资格，所以，对本案诉争的车辆车损作出的评估结论应认定合法、有效，应当予以采信。原告主张公估费和施救费，应由被告承担，但被告认为施救费票据不为正规发票，公估费不属于保险赔偿项目，故对二项费用不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中发生的公估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。对于施救费，属于原告为防止和减少保险车辆的损失所付必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。被告主张涉案车辆驾驶人冯飞驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，根据保险条款约定保险人不负赔偿责任，且对该条款已明确告知投保人，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据被告提供的证据不足以证实其已将该条款明确告知投保人，故对被告的主张不予支持，被告应承担赔偿责任。据原告提供的补充协议约定，郑卫国与邓玲、冯煜洋均分被告赔偿款。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
原告的车辆损失为115,910元。
公估费5,796元。
施救费14,985元，本院酌定为8,000元。
以上损失共计129,706元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿三原告各项损失129,706元（其中原告郑卫国64,853元，原告邓玲、冯煜洋64,853元）；
二、驳回原告郑卫国、邓玲、冯煜洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元，由三原告负担155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担2,885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李挺飞
审 判 员 张立文
代理审判员 石 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1914号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告丁小余，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告丁小余买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7673号
原告郭某，男，1970年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王某向原告郭某借款50000元，并为原告郭某出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币现金伍万元整（￥50000.00），借款人：王某，2015年10月20日”。此款经原告郭某催要，被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某向原告郭某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告郭某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告郭某借款的义务。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告郭某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告郭某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任海洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1071号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年6月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月26日23时30分许,被告人刘×酒后驾驶东南牌小型轿车(车牌号:×××）行驶至北京市顺义区木北路治安检查站处,被民警当场查获。经检测，刘×血液中酒精含量为209.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1675号
原告王永杰，男，住柘城县。
被告马汝涛，男，住柘城县。
本院在审理原告王永杰诉被告马汝涛民间借贷纠纷一案，原告王永杰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告王永杰负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年九月十八日
书记员 王汉生
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00128号
申请执行人：安徽万港物业管理有限责任公司，住所地合肥市潜山路凤凰城家家景园66号楼负一层，组织机构代码69571222-2。
法定代表人：程仁扬，该公司总经理。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，44岁，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人安徽万港物业管理有限责任公司与被执行人刘立和物业管理合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十月二十三日作出的（2013）合仲字第331号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00164号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘立和的3000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1140号
原告：刘某甲，男，1988年4月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人：刘某乙，男，1963年3月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，系原告的父亲。
被告：杨某某，女，1989年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 饶思臣
二〇一六年三月十日
书记员 周雪彤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03021号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年2月28日，住重庆市开县.
委托代理人蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。
被告傅某甲，男，汉族，生于1974年5月2日，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和钟永康组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人蔡志宇到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2004年腊月24日相识，于2006年3月26日办理结婚登记，于2006年10月26日生育女儿傅某乙，于2010年2月26日生育儿子傅某丙，两个子女现在随被告父亲生活。原、被告婚后因性格不合，经常吵架打架。被告对原告漠不关心且疑心极重，随意殴打原告。双方自2012年7月开始分居生活至今。原告在2013年8月起诉离婚，之后撤回起诉。原告又于2014年起诉离婚，被人民法院驳回离婚的诉求。原告再次起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；傅某乙和傅某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告放弃分割夫妻共同财产。
被告傅某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月26日办理结婚登记手续，于2006年10月26日生育一女取名傅某乙，于2010年2月26日生育一子取名傅某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭纠纷。双方于2012年7月分居生活至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，此后撤回起诉。原告又于2014年起诉离婚，本院审理后驳回原告的诉讼请求。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现在在外，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚登记申请书，傅某丁的书面证言，本院出具的（2014）开法民初字第01701号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依�予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，原告已经三次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。据此，本院支持原告主张离婚的诉讼请求。被告现已外出，本院无法与其取得联系，故视为被告无法实际履行抚养义务。原告表示愿意抚养两个子女，从有利于子女健康成长的角度考虑，傅某乙和傅某丙随原告生活更为适宜。原告自愿承担抚养费是其真实意思表示，本院予以认可。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告傅某甲离婚；
二、婚生女傅某乙和婚生子傅某丙随原告陈某某生活，原告陈某某自愿负担傅某乙和傅某丙的抚养费；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 钟永康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁志鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2718号
原告：山东英才学院，住所地济南市。
法定代表人：杨文，董事长。
委托代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
委托代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被告：巩茗珠，女，1981年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师
原告山东英才学院诉被告巩茗珠劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东英才学院的委托诉讼代理人张广玲、刘梁梁，被告巩茗珠及其委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东英才学院向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第332号裁决书的第一项裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。被告于2007年7月份进入我单位工作，任职公共英语本科教研室副主任。被告在原告处工作期间，原告依法为其发放劳动报酬、缴纳社会保险，直至2017年2月份，被告无故离职拒到原告处继续工作，其行为严重影响了原告的正常教学秩序。经与被告多次协商未果后，原告遂依照劳动法及单位规章的相关规定停发被告工资、停缴社会保险。而仲裁委在被告无证据的情况下，认定原告违法解除劳动合同缺乏事实依据，属认定事实错误，因此，原告不同意支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
巩茗珠辩称，原告在没有任何正当理由的情况下，无故停发被告工资社保，将被告辞退，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，济南市高新区仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委仲裁内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：巩茗珠提交的如下证据：证据二2014年1月13日至2016年10月14日招商银行流水、2015年9月15日2017年3月21日齐鲁银行流水、2016年11月15日至2017年3月21日平安银行流水，证据三，被告2015年7月至2017年1月完税证明，上述证据证明被告被辞退前的平均工资为7627元。
当事人对下列证据有争议：
山东英才学院提交的如下证据：2017年1月、3月份考勤表，证明被告于2017年2月擅自离职后，在未通知原告的情况下无故于3月份起就不在到原告处继续上班，属于被告单方违法解除合同。针对该证据巩茗珠辩称考勤表上没有考勤人员的签字，我方无法核实原告方是如何进行考勤的。
巩茗珠提交如下证据：巩茗珠与山东英才学院人力资源处处长郑海伟、外国语与国际交流学院院长张维娜的电话录音，证明原告于2017年2月份无故解除与被告之间的劳动关系,系违法解除劳动关系。针对该证据山东英才学院称1.无法确认是被告与学校工作人员的通话录音；2.即使是与学校工作人员的通话录音，因为被告与其也是同事，利害关系无法确定，也不能证明是学校的意见。即使被告有证据证明通话录音的对方是受学校委托与被告谈判，也只能证明双方在谈判协商相关事宜，在未协商一致解除劳动合同的情况下，被告擅自不再继续到学校任教，该证据足以证实其单方违法解除劳动合同，被告在学校任教期间还存在一种情况，是未与原告解除合同的情况下，又去别的单位应聘，这说明被告早已有了从原告处离职的想法，从被告提供的2017年2月份录音中可以看出。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对山东英才学院提交提交的考勤表，结合巩茗珠提交的电话录音，2月份巩茗珠并非全部缺勤，故该考勤表反映情况与真实情况不符，本院不予采信。
针对巩茗珠提交的录音一宗，虽山东英才学院辩称无法确认是巩茗珠与学校工作人员的通话录音，但山东英才学院并未提交足以推翻该证据的相反证据，且通过通话内容可以确定一方是山东英才学院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，电话录音及短信是法律认可的证据，只要不是非法手段获取的，其具有证明力，故巩茗珠提交的录音一宗，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月1日朱巩茗珠进入山东英才学院工作，任职公共英语本科教研室副主任。2016年7月巩茗珠与山东英才学院签订无固定期限的劳动合同。2017年2月17日，山东英才学院口头将巩茗珠辞退。巩茗珠在山东英才学院工作9年6个月16天。
另查明，巩茗珠离职前12个月平均工资为7627元。
另查明，2017年6月16日，巩茗珠因与山东英才学院劳动争议纠纷向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2017）第332号裁决书，裁决：一、被申请人（山东英才学院）向申请人（巩茗珠）支付违法解除劳动合同的赔偿金144913元；二、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。现山东英才学院不服第一项仲裁裁决内容，向本院提起诉讼。
本院认为，2007年7月巩茗珠进入山东英才学院工作，至2017年2月，山东英才学院解除与巩茗珠之间的劳动合同，期间双方存在劳动关系。山东英才学院于2017年月17日口头解除与巩茗珠的劳动关系，不符合劳动合同法及劳动法的相关规定，且山东英才学院未能提交充分证据证明系巩茗珠无故离职拒到山东英才学院处继续工作，故山东英才学院系违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条规定，山东英才学院应支付巩茗珠违法解除劳动合同经济赔偿金计152540元（7627元*10个月*2），故山东英才学院主张无需向巩茗珠支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告山东英才学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东英才学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?审判长曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一八年三月二十七日
?
书 记 员 胡晓明
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第170号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人陈建武，该公司职员。
委托代理人聂超，系公司职员。
被告翁小珠，男，1970年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告肖桂兰，女，1971年11月17日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告翁小珠、肖桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告翁小珠、被告肖桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉称，2013年7月10日，原告的前身樟树市农村信用合作联社与被告翁小珠签订农户小额信用贷款借款合同一份，樟树市农村信用合作联社借给被告翁小珠人民币49000元。2014年9月19日，被告翁小珠办理转借手续，续借48000元，借款期限至2015年7月9日止。被告肖桂兰系被告翁小珠妻子。借款到期后，两被告拒不偿还借款本息，现请求判决由两被告偿还借款本金48000元，计算至2015年11月24日的利息7539.22元，诉讼费用由被告承担。
被告翁小珠、肖桂兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司前身为樟树市农村信用合作联社，于2013年8月19日，经中国银监会江西监管局批准，改制成立。2013年7月10日，被告翁小珠与樟树市农村信用合作联社签订农户小额信用贷款借款合同一份，被告翁小珠向原告借款人民币49000元，借款期限为一年。2014年9月19日，被告翁小珠办理转借手续，续借48000元，约定年利率为11.76%，借款期限至2015年7月9日止。被告肖桂兰系被告翁小珠妻子。借款到期后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求两被告偿还借款本金48000元，并偿还计算至2015年11月24日的利息7539.22元。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告翁小珠签订的借款合同，合法有效。借款到期后，被告翁小珠未按期偿还借款本息，应承担违约责任。现原告要求被告翁小珠、肖桂兰归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告翁小珠、肖桂兰应向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司清偿借款计人民币48000元及利息7539.22元，合计55539.22元，此款限本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费1190元，保全费798元，合计1988元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担988元，由被告翁小珠、肖桂兰共同承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 秦红霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 游湘璐
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审15号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人张敏，男，1985年9月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人郭飞飞，女，1988年1月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100203号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人张敏、郭飞飞的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人张敏、郭飞飞俩人于2008年1月18日登记结婚，于2008年5月2日计划内生育一男孩取名张某甲，于2010年6月11日计划外生育一女孩取名张某乙，于2015年2月17日计划外再生育一男孩取名张某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2015年2月17日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2016年5月24日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100203号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费80000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100203号征收决定书于2016年5月24日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人张敏、郭飞飞未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年11月25日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100203号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100203号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人张敏、郭飞飞作出的永丰县计生征决（2015）第100203号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第384号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告陈石夯，男，1949年10月14日出生，汉族，农民。
被告陈书民，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈石夯、陈书民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告陈石夯、陈书民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年9月20日，被告陈石夯在任丘市农村信用合作联社贷款20000元，利率为11.7‰，由被告陈书民负连带担保责任，约定借款到期日为2009年8月19日，借款到期后，被告陈石夯未按约定履行义务，被告陈书民亦未代偿，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求法院判令被告陈石夯偿还原告借款本金20000元，利息11723.40元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日起），本息合计31723.40元；被告陈书民承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
被告陈石夯未答辩。
被告陈书民未答辩。
经审理查明，2008年9月20日，被告陈石夯在任丘市农村信用合作联社贷款20000元，利率为11.7‰，约定偿还日期为2009年8月19日，按季结息，到期还清本息。被告陈书民为该笔借款提供了担保，保证责任方式为：连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借贷款的义务。借款到期后，被告陈石夯未按约定偿还原告借款本金及利息，2011年6月7日二被告与原告签订还款协议，约定被告陈石夯应于2013年6月7日偿还本金及利息，被告陈书民承担连带责任，保证期间自签订协议起至每笔还款计划期届满顺延两年。还款协议到期后被告陈石夯仍未还款，被告陈书民未履行担保义务。现尚欠借款本金20000元，利息11723.4元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日起），本息合计31723.40元。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、营业执照、还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈石夯向原告任丘市农村信用合作联社贷款20000元，并由被告陈书民提供连带责任保证，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、营业执照等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告陈石夯未按合同约定偿还借款本息，被告陈书民作为连带责任保证人未按合同约定履行代为清偿的义务，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈石夯偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息11723.40元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）本息合计31723.40元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈书民对上述借款本息承担连带责任，被告陈书民承担保证责任后，有权向被告陈石夯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费593元，由被告陈石夯承担，被告陈书民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第384号
原告庄维朋
被告陈鉴民
被告李淑贤
本院在审理原告庄维朋与被告陈鉴民、李淑贤民间借贷纠纷一案中，原告庄维朋于2014年3月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庄维朋承担。
审判员 王爱云
二〇一四年三月十七日
书记员 魏雯雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1545号
郯城县农村商业银行与舒翠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初333号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月13日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化，天津市高等教育书店营业员，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人曹辉，天津津泓雅威律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人曹辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年2月24日晚10时许，被告人张某某在本市河西区文静里康达公寓门前，为发泄情绪，无故使用随身携带的钥匙将李某停放在此处的一辆牌照号为津Ｆ×××××的黑色克莱斯勒牌汽车驾驶室一侧的两个车门划伤。被害人报警后，民警经工作于2017年3月15日将被告人张某某抓获。
案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，津Ｆ×××××的黑色克莱斯勒牌汽车车损价格为人民币3546元。
在刑事诉讼过程中，被告人张某某的家属与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人李某汽车损失费人民币5万元，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人李某的陈述，证人张某的证言，被损车辆照片、天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等书证，足以认定。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人张某某有坦白情节，并当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人张某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某某法律意识淡漠，任意损毁他人财物，价值人民币3500余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人构成寻衅滋事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在刑罚执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年六月十三日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22493号
原告：邱燕玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁家靖，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
原告邱燕玲诉被告梁家靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱燕玲的委托诉讼代理人王小龙，被告梁家靖及其委托代理人叶征鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕玲诉称：2015年12月12日12时15分左右，被告梁家靖驾驶无号牌两轮轻便摩托车载原告邱燕玲由宝珠中路往宝珠西路方向行驶，途经中山市沙溪镇××银行对××段时，造成原告邱燕玲从车上跌落而肇事，造成原告邱燕玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定，被告梁家靖承担事故的全部责任，原告邱燕玲不承担事故的责任。原告被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗。广东宏力司法鉴定所于2016年7月13日作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级、十级各一项。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院判决：1.被告梁家靖赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计309467.50元；2.本案诉讼费用由被告梁家靖承担。
被告梁家靖答辩称，1.本案以机动车交通事故责任纠纷为案由我方认为不合理，本案的案由应为义务帮工受害责任纠纷；2.原、被告在同一公司工作，因原告需联系客户，要求被告帮忙开原告的电动车陪原告去见客户，因原告坐在肇事车辆后面玩手机导致从车上掉落，事故发生后，被告马上送原告到医院进行治疗，被告是提供义务的帮工的关系，所以产生的责任，应是义务帮工受害责任纠纷，基于是义务帮工的关系，产生的责任被告是提供义务帮工，而原告是接受义务帮工，根据法律的规定，被告不应承担本案的赔偿责任，即使需要承担责任，原告也存在主要的过错。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年12月12日15时0分许，梁家靖驾驶无号牌两轮轻便摩托车载邱燕玲由中山市沙溪镇宝珠中路往宝珠西路方向行驶，途经中山市沙溪镇××银行对××段时，造成原告邱燕玲从车上跌落而肇事。事故发生后梁家靖驾驶肇事车辆送伤者邱燕玲到医院抢救，后于2016年5月25日15日10分邱燕玲自行前往交警部门报案处理。事故造成邱燕玲受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2016年6月25日作出山公交认字[2015]第D00148号《道路交通事故认定书》，认定梁家靖承担事故的全部责任；邱燕玲不承担事故的责任。
邱燕玲在事故中受伤，于事故后被送往中山市沙溪隆都医院、中山市人民医院住院治疗，两次共住院39天。原告治疗自行花费医疗费9612.70元。2016年7月5日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月13日出具广东宏力司鉴[2016]临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：邱燕玲的损伤分别构成九级、十级伤残。原告邱燕玲支付鉴定费1800元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。经过庭审及本庭查证，原、被告系同一单位的员工，且是同事关系，被告梁家靖驾驶无号牌两轮轻便摩托车载原告邱燕玲从事工作任务期间，在途中发生意外事故，造成原告邱燕玲从车上跌落地上受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。本案亦属于工作期间内发生意外事故，原告应通过工伤保险条例的相关规定来主张自已的赔偿权利。故对于原告邱燕玲主张的诉求，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱燕玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告邱燕玲负担（原告邱燕玲已预交2971元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书记员 汤红梅
邱志婵
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7929号
申请人：李运荣，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李运荣与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李运荣违约金人民币35,796元。申请人李运荣于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,796元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李运荣等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,796元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）377元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初675号
原告：夏必青。
被告：齐安定。
原告夏必青与被告齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏必青、被告齐安定出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏必青向本院提出诉讼请求：依法判令齐安定偿还欠款37000元及利息，其中17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计算，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息。事实和理由：夏必青与齐安定系朋友关系，2014年双方合伙经营棉花生意，2015年9月29日双方结算，齐安定应向夏必青支付合伙期间的利润40000元，约定当年年底付20000元，余款2016年付清。2015年年底齐安定仅支付3000元，余款拒不支付，故夏必青涉诉来院，请求判如所请。
齐安定承认夏必青在本案中所主张的事实，但认为该欠款是合伙经营收购棉花的利润，不是借款，不存在利息，诉讼费也不应该由自己承担。
本院认为，齐安定承认欠夏必青合伙利润40000元，后偿还3000元，余款37000元未付，故夏必青要求齐安定偿还欠款37000元的诉讼请求本院予以确认。庭审中，双方均认可该笔欠款是合伙经营棉花生意而结算的利润，非民间借贷纠纷，夏必青要求17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计息，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐安定于本判决生效后五日内偿还原告夏必青欠款37000元。
二、驳回原告夏必青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5，由被告齐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初675号
原告：高昌玉，男，1956年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县洲头乡。
被告：齐安定，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告高昌玉与被告齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告高昌玉、被告齐安定出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高昌玉向本院提出诉讼请求：依法判令齐安定偿还欠款37000元及利息，其中17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计算，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息。事实和理由：高昌玉与齐安定系朋友关系，2014年双方合伙经营棉花生意，2015年9月29日双方结算，齐安定应向高昌玉支付合伙期间的利润40000元，约定当年年底付20000元，余款2016年付清。2015年年底齐安定仅支付3000元，余款拒不支付，故高昌玉涉诉来院，请求判如所请。
齐安定承认高昌玉在本案中所主张的事实，但认为该欠款是合伙经营收购棉花的利润，不是借款，不存在利息，诉讼费也不应该由自己承担。
本院认为，齐安定承认欠高昌玉合伙利润40000元，后偿还3000元，余款37000元未付，故高昌玉要求齐安定偿还欠款37000元的诉讼请求本院予以确认。庭审中，双方均认可该笔欠款是合伙经营棉花生意而结算的利润，非民间借贷纠纷，高昌玉要求17000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计息，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐安定于本判决生效后五日内偿还原告高昌玉欠款37000元。
二、驳回原告高昌玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5，由被告齐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第26号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，曾用名蔡永森，男，1988年4月22日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月18日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年3月24日刑满释放。后因吸食毒品，于2014年10月11日至2014年11月3日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2015）黔六特刑初字第13号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日15时30分许，被告人蔡某某在六枝特区平寨镇电力宾馆后面的小路口贩卖毒品海洛因给他人时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴蔡某某贩卖给他人的毒品海洛因零包2包，并从蔡某某身上缴获毒品海洛因零包8包、贩毒通讯工具手机1部及贩毒所获毒资人民币200元。经称量，10包毒品海洛因零包共重1.17克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因1.17克及贩毒通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人蔡某某不服，以“事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蔡某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人蔡某某所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人蔡某某的供述、证人证言、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据及鉴定意见书等证据能够相互印证，证实上诉人蔡某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖的事实，且上诉人蔡某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
代理审判员 罗远进
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字811号
原告：赵某某，女，1988年7月18日生。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人：褚献芝，女，1957年4月2日出生。
被告：王某某，男，1986年11月6日出生。
委托代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告赵某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王北京、褚献芝，被告的委托代理人聂弘钧、褚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚前双方来往较少，婚前感情基础较差。婚后经常吵架、生气，其怀孕后，被告也不好好对她，生下孩子后，被告还与其他女子有染。孩子生下1个月就生气，开始分居至今，分居期间，被告对其和孩子不管不问。共同生活期间，共同购买了豫N569**号工程车，当时借其娘家35000元，只还了4000元。为此，提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、财产依法分割；3、女儿由其抚养，被告承担抚养费，4、欠其娘家31000元由被告偿还。
被告未向本院提交答辩状，庭审时代理人提交了被告的书面意见。其意见是：不同意与原告离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否判决原被告离婚？2、豫N569**号货车是否为原被告共同财产，原、被告是否欠原告娘家3.1万元钱？3、如果离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何负担？
原、被告对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点一，原告举出的证据有：1、结婚证。2、原告代理人于2013年7月26日对郑XX的调查笔录一份。3、原告代理人于2013年7月26日对赵XX的调查笔录一份。4、原告代理人于2013年7月26日对王一X的调查笔录一份。5、2013年7月28日白庙乡单庄村委出具的证明一份。证据2-5证明：原被告夫妻感情破裂，女儿一直随原告生活。
经质证，被告代理人对证据1无异议。对证据2、3、4、5有异议，认为与事实不符。
本院认为，证据是结婚证，被告无异议，确认为有效证据。证据2-5证明的原、被告夫妻感情不好符合实际，确认为有效证据，但是对证明的女儿一直由原告抚养的内容，与事实不符，对该部分不予采信。
针对焦点一，被告举出的证据有：1、被告王某某的书面意见。2、被告代理人于2013年10月19日对王二X的调查笔录一份。3、被告代理人于2013年10月19日对王三X的调查笔录一份。证明：原、被告婚后没有大的矛盾。
经质证，原告对被告所举证据有异议，认为说的不是事实。
本院认为，被告所举证据1-3，与事实不符，不作为有效证据。
针对焦点二，原告举出的证据有：1、睢县白庙乡人民调解委员会的调解申请书一份。证明：双方向白庙乡人民调解委员会申请过离婚。2、白庙乡人民调解委员会对王四X的调查笔录一份。证明：借原告娘家35000元。
经质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为车是原告的哥哥王红涛买的，借钱不是事实，证据不实。
本院认为，原告所举证据1，被告无异议，确认为有效证据。证据2是被告的父亲所证，对被告不利，确认为有效证据。
针对焦点二，被告没有提供证据。
针对焦点三，原告提交的证据同焦点一中的证据2-5，证明孩子一直由原告抚养。
针对焦点三，被告没有提供证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后原、被告感情不好，2010年11月18日原告生下女儿王紫萱，原告生孩子时被告也没在家。2013年5月份，原、被告闹离婚，经白庙乡人民调解委员会调解过，原告也将嫁妆拉回了家，白庙乡人民调解委员会调解未果，原告起诉到法院，本院通知被告来院应诉，被告一直未到庭。原、被告的女儿现随原告生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不好，原告在要求离婚后，被告没有积极争取与原告和好，应视为原、被告夫妻感情破裂，应准许原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，因女儿跟随原告生活时间较长，且现随原告生活，应由原告抚养，被告负担抚养费，抚养费从2013年7月份（即原告起诉之月）开始计算至18周岁，共计15年零4个月，抚养费为7524.94元×30%×15年零4个月=34614.72元。关于原告主张豫N569**号货车是否为共同财产的问题，因原告所举证据不能证明其主张，对此不予支持。关于原告主张被告欠其娘家31000元的问题，因被告不承认豫N569**号货车是原、被告购买，且被告的父亲证明是被告的哥哥购买的车，因此，该债务不是夫妻共同债务，应该由债权人依法向债务人主张，本院对此债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的女儿王紫萱由原告抚养，被告支付抚养费34614.72元，被告享有探望女儿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 聂 松
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字811号
原告：张某某，男，1988年1月29日出生。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1989年3月20日出生。
原告张某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月经人介绍办理了结婚登记手续。婚前应被告及其父母要求，原告给付了被告彩礼26000元，举行结婚仪式当天又支付了2000元上车礼。婚后发现被告不能生育，多次治疗未愈。婚后被告又多次提出离婚，经打听被告有骗婚嫌疑，为了解除这种名不副实的痛苦婚姻，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼现金28000元。
被告没有向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、2013年9月23日睢县民政局出具的证明一份；证明原、被告于2012年12月12日办理了结婚登记。2、2013年9月21日原告委托代理人对张XX、余XX的调查笔录各一份。证明：原、被告感情不好，经常生气，原告家庭经济状况不好。3、录音资料及录音整理笔录一份。证明：原告婚前给付被告彩礼26000元，举行结婚仪式时给付被告上车礼2000元。4、睢县周堂镇张楼村民委员会出具的证明一份，证明原告订婚时送给被告彩礼，家庭负债贫困。
本院认为，原告所举证据1-4，与本案有关联，相互印证，确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后原、被告同居时间较短，没有建立起夫妻感情，被告与原告生活2个月左右。订婚时，原告给被告送彩礼26000元、上车礼2000元。
本院认为，原、被告结婚时间很短，且婚后被告仅与原告生活2个月就离开原告家，双方没有建立起真正的夫妻感情，应准许原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼的问题，因原、被告已经登记结婚并同居生活，原告给被告所送彩礼数额不是太多，原告家庭也不是低保对象，不是绝对生活困难，对其要求返还彩礼的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 马冬丽
审判员 袁忠勇
二〇一三年十月十六日
书记员 聂 松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6528号
原告：刘纪清，男，1962年10月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江新天佑经编染整有限公司。住所地海宁市海宁中国经编针织科技工业园内。组织机构代码14670334-X。
诉讼代表人：屠建伦，该企业破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。
原告刘纪清与被告浙江新天佑经编染整有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。审理期间双方当事人申请庭外和解。原告委托诉讼代理人邬国良、被告委托诉讼代理人钱彬豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪清向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有利息债权1028000元。审理期间原告明确债权数额为1008000元，并要求确认为优先债权。事实和理由：2012年底，被告因发放拖欠工人工资需要向原告借款1600000元，承诺月息为1.5分。后经原告催讨，被告于2014年11月16日出具还款承诺书1份，承诺于2015年4月底还清欠款，若未能还清，双倍计算利息，按月息3分计算。但被告直至宣告破产仍未能还清欠款。原告按双方约定向破产管理人申报债权借款1600000元及利息1008000元，但管理人仅确认借款1600000元及按月息0.0015%计算的利息218294.50元，且作为一般债权处理。原告认为利息应按双方约定的一分半和三分分段计算，利息应确认为1008000元，且应认定为工资性债权，享有优先权，为此，原告诉至本院。
被告浙江新天佑经编染整有限公司辩称，管理人按还款承诺约定确认月息为0.0015%，并据此确认了相应的利息债权；原、被告间系民间借贷，不是工资欠款，故不享有优先权，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提出借条1份、情况说明1份、还款承诺书1份，以证明被告向原告借款1600000元及约定月息为1.5分的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对夏娟红出具的情况说明不予认可。故本院对原告提出的证据的真实性予以认定。
被告为证实其主张向本院提出原告第一次、第二次债权申报材料和调查笔录1份，以证明原告债权申报情况。经质证，原告对被告提出的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
2012年12月17日，被告出具借条1份，载明现向原告借款1600000元，分二次转账（2012年12月11日转账1100000元、2012年12月17日转账500000元）。2013年2月，被告法定代表人在借条中手书承诺本款支付15%分月息，还款时全部结清。2014年11月16日，被告出具还款承诺书1份，承诺借款归还期限至2015年4月应全部还清，如4月底未能还款，双倍计算利息，月息3分。2015年11月20日，被告因债权人申请经本院审查裁定受理破产清算，原告于2016年7月19日向被告破产管理人申报债权1600000元；2016年7月31日，原告再次向被告申报债权2608000元，其中原始债权1600000元，孳息债权1008000元，并确认以第二次申报债权为准。2016年9月18日，被告破产管理人确认原告原始债权1600000元，孳息债权按月息0.0015%确认为218294.50元，对其余孳息789705.50元未以确认。
本院认为，本案争议的焦点是利率及利息的计算时间。对于利率，双方对2015年4月底前的利率约定存在争议，原告认为是月息1.5分，被告认为是月息0.0015%，结合被告的二次承诺及当前民间借贷利率的共性，被告确认的利率低于同期银行活期存款利率，不合常理，且与被告2014年11月16日出具的承诺书不符，故本院对2015年4月底前的借款利率认定为月息1.5%。被告承诺2015年4月底后的利率为月息3分，该承诺超出了相关法律规定的上限，本院对超过部分不予支持。对于借款利息的起算时间，被告出具的借条上未载明支付利息，依法应视为不支付利息，被告法定代表人在2013年2月的承诺中明确本款支付利息，故本院酌定利息的起算点自2013年2月1日起。被告于2015年11月20日被本院裁定受理破产，故相应利息计算的截止日应为2015年11月20日，对原告请求中超过部分不予支持。故本院对原告的孳息债权认定为861333元（1600000元*1.5%*27个月+1600000元*2%*6个月+1600000元*2%/30*20日）。原、被告间系民间借贷关系，不享有法定的优先权，且原告亦未能在庭审中提出其享有优先权的证据，故本院对原告的优先权的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘纪清对被告浙江新天佑经编染整有限公司享有的孳息债权为861333元（包含已确认的孳息债权218294.50元）。
二、驳回原告刘纪清其余诉讼请求。
案件受理费13952元，减半收取6976元，由原告刘纪清负担2551元，被告浙江新天佑经编染整有限公司负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年一月十七日
书记员 刘雪峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初761号
原告彭立强，身份号码xxx，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇东海峰村。
被告白利，身份号码xxx，男，1961年10月4日出生，汉族，司机，住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告高健伟，身份号码xxx，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇东方红街。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇源县支公司，所在地肇源县中央商城南20米处。
负责人吴中校。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告彭立强与被告白利、高健伟、中国人民财产保险股份有限公司肇源县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭立强、被告白利及委托代理人、人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告高健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日原告乘坐被告白利驾驶黑E73**舒驰客车从吉林省松原市返回肇源途中，遇前方同方向被告高健伟驾驶的无号牌农用四轮车车斗上装载的挖掘机相撞，致使原告受伤，被送往县中医院治疗，原告被诊断为左小腿开放伤，住院22天。事故经交警认定，被告白利负事故主要责任，被告高健伟负事故次要责任，原告无责任。肇事客车在人民财产保险公司投有保险，原告起诉被告赔偿医药费等损失14270.39元。
被告白利辩称，同意按责任比例赔偿损失。被告客车在人民财产保险公司投保乘运人责任险，原告损失应由保险公司赔偿。另被告支付原告医疗费1434.8元，交押金500元。
被告人民财产保险公司辩称，肇事客车在保险公司投保道路客运乘运人责任保险，事故发生在保险期间。原告损失应由另一涉案车辆所投保的交强险先行赔付，不足部分由被告按责任比例承担。由于另一车辆未投保交强险，应由其投保责任人在交强险限额内承担责任。诉讼费用不在赔偿范围。
被告高健伟缺席，无答辩意见。
审理查明，2015年11月18日16时50分，被告白利驾驶黑E713**舒驰大型普通客车沿新肇路由西向东行驶，途中遇前方同方向被告高健伟驾驶无号牌时风农用四轮车车斗装载的挖掘机相撞，致乘坐客车的原告受伤。事故经交警认定，被告白利负事故主要责任，被告高健伟负事故次要责任。当日原告入住县中医院治疗22天，诊断左小腿开放伤，治愈出院。原告支付药费7470.39元。参照我省分行业在岗职工平均工资标准，误工费70.73元×22天=1556.06元，护理费22天×100元=2200元，伙食补助费22天×100元=2200元，损失合计13426.45元。肇事客车在人民财产保险公司投保道路客运乘运人责任险，保险金额每人40万元。被告高健伟驾驶的四轮车未投保交强险。事故发生后被告白利支付原告医疗费1434.8元，交押金500元。
本院认为，被告白利与高健伟驾驶车辆发生交通事故，责任明确。由于被告高健伟的四轮车在事故发生期间未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内先行赔偿，并由本案原告与事故另一伤者按赔偿比例分配。不足部分由被告按责任比例承担。另一伤者马红波的赔偿总额5216.47元，原告所占赔偿比例72.02%。被告高健伟在交强险责任限额内先行赔偿原告医药费7202元，伤残项下损失3756.06元，合计10958.06元。不足部分2468.39元由被告白利客车所投保的人民财产保险公司赔偿70%，即2468.39元×70%=1727.87元，被告高健伟赔偿30%，即740.52元。被告白利支付原告的费用另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告高健伟在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失10958.06元，按责任比例赔偿原告损失740.52元，合计11698.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇源县支公司赔偿原告损失1727.87元；
三、被告白利不承担赔偿责任。
一、二判项被告于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，被告高健伟负担46元，被告人民财产保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初406号
原告赵霞。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告马前。
原告赵霞与被告马前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵霞请求本院判令：1、被告返还原告本金500000元，并从2015年3月20�开始按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止，暂计至2016年1月20日，应支付利息为90000元；2、被告承担原告追索债权所发生的律师代理费共计20000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告马前答辩要点：原告赵霞主张的借款500000元中实际上借款本金是430000元、利息70000元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、自2013年开始，原、被告发生经济往来。2015年3月20日，原、被告就经济往来进行结算，被告马前欠原告赵霞借款本金430000元、利息70000元，共计500000元，被告马前向原告赵霞出具金额为500000元的借条，约定月利率2%。
2、原告赵霞为实现债权，委托湖南明城明律师事务所代理诉讼，并签订《委托代理合同》，经协商�原告赵霞花费律师费20000元，并提交了湖南明城明律师事务所出具的金额为20000元的发票。
二、各方当事人有争议的事实
原告赵霞主张的律师费金额的确定。原告赵霞认为被告马前应支付律师费20000元，被告马前认为律师费20000元过高，请求法院予以核减。本院认为，被告马前出具的借条中，明确约定：“马前愿意承担出借人因追索债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等一切费用”，该约定符合法律规定，双方均应按此约定履行。被告马前应承担的律师代理费数额宜根据湖南省物价局、湖南省司法厅《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》来确定。根据《湖南省律师服务收费标准》，结合本案争议标的额在规定的比例幅度内分段累计收费，故本院确认马前应支付赵霞律师代理费17200元（430000元＊4%�。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马前尚欠原告赵霞借款本金430000元及利息70000元，及从2015年3月21日起按月利率2%的标准以借款本金430000元为基数计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告马前应予归还。二、关于律师代理费的问题。根据原、被告之间的约定，被告马前应支付原告赵霞为追索债权而支出的律师费，本院根据《湖南省律师服务收费标准》，确认马前应支付赵霞律师代理费17200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马前在本判决生效后十日内归还原告赵霞借款本金430000元、利息70000元，共计500000元，及以借款本金430000元为基数，按月利率2%的标准支付从2015年3月21日起至实际偿还之日止的利息；
二、限被告马前在本判决生效后十日内支付原告赵霞律师代理费17200元；
三、驳回原告赵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由被告马前承担8000元，原告赵霞承担620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月二十一日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初406号
原告赵霞。
被告马前。
本院在审理原告赵霞与被告马前民间借贷纠纷一案中，原告赵霞于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告马前银行存款620000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家11栋101（长房权证星字第××号）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马前银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告赵霞名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家11栋101（长房权证星字第××号）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月一日
书记员 才华姣
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第138号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某光，男，1958年11月3日出生（基本情况略）。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，2014年8月8日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某光犯非法采矿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月份，同案人詹某钢、詹某（均已判刑）因得知詹某钢所承租的位于饶平县新丰镇“三八场”后林地蕴藏稀土矿，遂与被告人张某光等人密谋非法开采稀土矿牟利。经商议，由张某光等人出资入股，詹某钢以“三八场”后林地作为采矿点入股，詹某凭其社会影响力入伙占干股，并约定出矿后销售所得的纯利润各股东平分。尔后，张某光、詹某钢、詹某等人在未取得采矿证的情况下，擅自在“三八场”后林地进行非法采矿活动，由詹某钢联系江西籍采矿技术人员袁某红带工人到该林地进行挖坑道等采矿作业。期间，因饶平县国土资源局及新丰镇政府等部门先后于同年3月31日、4月30日前往检查，发现非法采矿行为，遂责令停止，该矿点便停工数月；同年9月下旬，该矿点又开始往坑道抽灌硫酸、碳酸氢铵等溶液进行冲洗、沉淀等采矿活动。同年10月21日，新丰镇政府等部门再次到场进行制止，詹某闻讯赶到现场进行周旋应付，并答应10日内自动停工、拆除设施。同月28日下午，县国土资源局对该采矿点进行查处，现场缴获半成品稀土矿（湿矿）49袋，总重量2.365吨。
经鉴定：詹某钢等人非法开采广东省饶平县新丰镇“三八场”后稀土矿氧化物造成矿产资源破坏价值人民币2721.43万元；造成毁坏林地面积14.4亩。
案发后，被告人张某光于2013年8月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、查扣清单、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某光无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，合伙擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予以惩处。鉴于被告人张某光能主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实及所知同案人的犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚。鉴于被告人张某光有自首情节，且其所在村委会及其家人愿意协助监管、帮教，具备监管、帮教条件，对其适用缓刑不致发生社会危险性，对其可适用缓刑。
公诉机关指控被告人张某光犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国法，保护国家矿产资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某光犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余少琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年3月5日被广州铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，1998年4月21日假释。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月24日由柳州市公安局城中分局取保候审，次日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2015年8月6日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O14年5月23日17时许，被告人杨某在本市城中区文昌路丽笙酒店西面人行道处，使用撬盗工具“硬弓”将被害人卢某停放在此的一辆白色捷安特牌自行车盗走。被告人杨某欲骑自行车离开盗窃现场时被公安机关抓获。经估价，该被盗自行车价值人民币2O1O元。被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关已依法将被盗自行车发还被害人卢某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、作案工具指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年八月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1028号
被执行人：王利，男，1978年11月19日出生，汉族，大学文化，天津市公安局指挥部情报中心统计科民警，住天津市河西区。
本院在执行被执行人王利罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。已执行到人民币5118元，尚欠罚金94882元，2015年10月8日，案件本次执行程序终结。2016年12月8日，恢复执行。经查被执行人王利无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第184号刑事案件中对被执行人王利罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明