陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终258号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区巴山西路286号。
负责人范航，系该公司总经理。
委托代理人杨春隆，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈忠勤，女，汉族，生于1956年4月19日。
被上诉人（原审被告）胡海洋，男，汉族，生于1976年3月13日，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）汉阴县安运公共交通有限公司，住所地：汉阴县城关镇城南开发区8号地(汉阴县汽车站内)。
法定代表人胡劲松，系该公司董事长。
委托代理人尹巍，公司员工。
委托代理人王延方，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉滨支公司，住所地：安康市汉滨区江北大道33号。
负责人李波，系该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与陈忠勤、胡海洋、汉阴县安运公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉滨支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉阴县法院（2015）汉阴民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保公司委托代理人杨春隆，被上诉人胡海洋、陈忠勤、公交公司委托代理人尹巍、王延方到庭参加诉讼。被上诉人人民财保公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月22日15时35分，徐晓虎驾驶大型普通客车沿316国道自西向东行使至（1942KM＋120M）肇事路段，适遇胡海洋驾驶小型轿车沿道路同向前方行驶，两车发生追尾碰撞，造成陈忠勤、冯琳、高晓阳受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经汉阴县公安局交通警察大队《汉公交认字(2015)109号事故认定书》认定：1、徐晓虎驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，安全意识差，且未遵循在同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第43条之规定，负此事故全部责任；2、胡海洋、陈忠勤、冯琳、高晓阳不负此事故责任。陈忠勤受伤后在汉阴县人民医院住院治疗了106天，经诊断伤情为1、头皮血肿；2、右侧多发性肋骨骨折；3、多处软组织损伤；4、腰椎骨质增生；5、双膝关节退行性变；6、高血压病2级；7、左侧颞下颌关节紊乱综合症，共花费医疗费18372.89元，该笔费用全部由公交公司垫付。另外，陈忠勤在汉阴县人民医院住院治疗期间，公交公司支付给陈忠勤住院伙食补助费3250元，支付给护理人员护理费7710元。2015年7月31日，陈忠勤的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级属十级。
另查明，徐晓虎系公交公司的驾驶员，其驾驶的大型普通客车归公交公司所有。公交公司对肇事车辆大型普通客车在阳光财保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月9日O时起至2015年12月8日24时止，每座赔偿限额150000元，每次事故责任限额9000000元，累计责任限额9000000元。胡海洋驾驶的小型轿车归冯琳所有，冯琳对肇事车辆小型轿车在人民财保公司投保了交强险，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
原审法院认为，徐晓虎驾驶大型普通客车与胡海洋驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，导致乘员陈忠勤受伤，且负此事故全部责任，故对陈忠勤所遭受的损失，应承担全部赔偿责任，但由于徐晓虎是公交公司的驾驶员，其驾驶机动车从事道路旅客运输的行为属于职务行为，所以应由公交公司承担相应的赔偿责任，而公交公司对肇事车辆大型普通客车已在阳光财保公司投保了道路客运承运人责任保险。另外，胡海洋驾驶的小型轿车已在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由人民财保公司在交强险的无责任赔偿责任限额内予以赔偿，再由阳光财保公司在承运人责任险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，由公交公司赔偿。
陈忠勤主张的医疗费18372.89元，因该笔费用全部由公交公司垫付，且提供了医疗费用票据予以证实，予以确认。陈忠勤主张的护理费15900元(150元/天×106天)，住院伙食补助费3180元(30元/天×106天)，虽然陈忠勤实际住院治疗106天，但其在住院治疗期间多次外出，庭审中经双方当事人协商同意按90天计算。另外，陈忠勤住院治疗期间雇请的护理人员的工资是120元/天，公交公司已支付了69天护理费，共计7710元，并提供了护理人员的收条予以证实，予以确认，故对护理费予以认定10800元，对住院伙食补助费予以认定2700元。陈忠勤主张的鉴定费840元、打印鉴定材料费60元，做鉴定产生的交通费50元，共计950元，因其提供了相关票据，双方均无异议，予以认定。陈忠勤主张的残疾赔偿金48732元，因陈忠勤是农村户籍，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，法院予以认定15864元。对陈忠勤主张的误工费19028元(142元/天×134天)，因其未能提供证据证实其实际误工损失，结合陈忠勤的收入情况，误工费酌情按100元/天计算，误工期限计算至定残日的前一天共计130天，误工费予以认定13000元。陈忠勤主张的精神抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，法院酌情予以认定1000元。对陈忠勤主张的交通费200元，因其没有交通费票据，陈忠勤在庭审中自愿放弃，法院予以确认。综上，陈忠勤因受伤遭受的各项经济损失共计62686.89元，由人民财保公司在交强险的无责任赔偿责任限额内赔偿陈忠勤12000元；由阳光财保公司在承运人责任险责任限额内赔偿49736.89元；由公交公司赔偿950元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决：一、陈忠勤因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费18372.89元(全部由公交公司支付)、误工费13000元、护理费10800元(公交公司已支付7710元)、住院伙食补助费2700元(公交公司已支付3250元)、鉴定费840元、打印鉴定材料费60元、做鉴定产生的交通费50元、残疾赔偿金15864元、精神抚慰金1000元，以上共计62686.89元，由人民财保公司在交强险无责任赔偿责任限额内赔偿陈忠勤12000元；由阳光财保公司在承运人责任险责任限额内赔偿陈忠勤49736.89元；由公交公司赔偿陈忠勤950元(公交公司已垫付了29332.89元，陈忠勤应退还公交公司28382.89元，该笔款由阳光财保公司在赔偿时予以扣除直接支付给公交公司)。二、驳回陈忠勤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由公交公司承担。
阳光财保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决误工费缺乏依据，明显高于伤者的实际误工损失，加重了阳光财保公司的赔偿义务。陈忠勤在发生交通事故时已经59岁，超过了国家规定的女性退休年龄，且不能提供发生事故前持续工作的相关证据材料。一审法院也认定陈忠勤为农村居民,结合陈忠勤的居住环境及年龄，阳光财保公司认为陈忠勤的误工费应按农村人均纯收入计算。（二）一审判决护理费标准过高。陈忠勤仅提供了护理人员出具的收条，没有提供护理人员从业证明及务工证明，也没有劳务机构的发票。一审法院认定120元/日的护理费超过当地正常护理人员的工资水平。综上，请求撤销原判，改判陈忠勤的护理费、误工费按80元/天计算。
陈忠勤答辩称，陈忠勤因交通事故误工是事实，农村居民和城镇居民是平等的，要求误工费按100元/天计算，护工是公交公司请的，陈忠勤也不知道一天多少钱。请求维持原判。
公交公司答辩称，公交公司对肇事车辆在阳光财保公司投保了保险，每座保额是15万元，事故发生在保险期限内。对于一审判决的误工费公交公司没有异议。护理费是公交公司实际支付的，请求依法判决，阳光财保公司在投保范围内承担责任。
胡海洋未发表辩论意见。
人民财保公司经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未向本院提交证据。
原审法院审理查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈忠勤为农村居民，未提供证据证明其受伤前的收入状况，应参照2014年度陕西省私营单位分行业就业人员中“农、林、牧、渔业”就业人员平均工资标准计算，一审酌情按100元/天计算并未过分高于该标准，并无不当。阳光财保公司要求按农村人均纯收入计算误工费并无法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈忠勤住院期间，公交公司已按120元/天支付护理人员的工资，该费用是公交公司实际已支付的费用，且120元/天的标准并未过分高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故一审法院按照120元/天判决误工费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张明星