重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终551号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市苑城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：彭凯（特别授权），男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审雷泽华）：雷泽华，男，1951年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
原审被告：常建蜀，男，1992年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：常金凡，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：常金华（系常建蜀之父），1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国保险南阳支公司）因与被上诉人雷泽华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国保险南阳支公司的委托代理人彭凯、被上诉人雷泽华的委托代理人张明勇、原审被告常建蜀的委托代理人常金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国保险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判中国保险南阳支公司仅承担104842.56元；2、二审案件受理费由雷泽华承担。事实和理由：1、雷泽华的户口中职业栏填的是粮农，登记的地址也是农村地区，故赔偿费用应按农村居民标准计算；2、坐便器轮椅等辅助医疗费用没有正规发票，无法证实已经发生了交易，该费用不应支持；3、根据保险合同的约定，中国保险南阳支公司不承担鉴定费和诉讼费用。
雷泽华辩称，雷泽华的户口性质为城镇居民家庭户口，应按城镇居民标准计算。另外雷泽华在2011年就实际居住在巫山县城，也应按城镇居民标准计算赔偿费用。辅助医疗费用是实际发生的，应当赔偿。鉴定费是保险理赔必须产生的费用，保险公司应当承担。
常建蜀述称，辅助医疗费用是常金华购买给雷泽华使用的，应由保险公司承担。
雷泽华向一审法院起诉请求：1.由中国保险南阳支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内直接赔偿雷泽华残疾赔偿金95881.28元（27239元/年x16年x22%）、误工费3000元(80元/天x116天)、护理费15000元(100元/天x150天)、住院伙补助费4700元(50元/天x94天)、营养费3000元、交通费200元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，共计145561.28元。2.要求常建蜀、常金华对超出保险限额和中国保险南阳支公司免赔的费用承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月28日12时8分，常建蜀驾驶车牌号为豫×××小型客车从巫山县高速公路出口往巫山县城方向行驶，当车行至G42高速公路（巫山段）巫山站连接道（高速公路引道，小地名桐子坪）处时，与雷泽华在该道路上用手推进的平板车发生碰撞，致平板车后移时撞伤雷泽华的道路交通事故。该事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，常建蜀负此次交通事故的全部责任，雷泽华不负责任，并作出了《道路交通事故责任认定书（简易程序）》（第5002373201600238号）。雷泽华受伤后被送往巫山县人民医院治疗，诊断为双侧胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、双侧小腿多处皮擦伤，住院治疗94天，同年5月1日出院，期间由家属护理（其中常金华、常建蜀垫付2天的陪护费260元）。雷泽华住院治疗期间，开支交通费200元；由常金华、常建蜀垫付医疗费用59662.20元，垫付购买带坐便器轮椅、大灌水热水袋等辅助医疗用品费用685元。医嘱出院后逐渐加强关节功能训练，定期复查，后根据随诊情况确定取内固定物及患者负重时间。同月23日，受雷泽华的委托，重庆市巫山县司法鉴定所对雷泽华的伤情进行了鉴定，并作出《重庆市巫山县司法鉴定所司法鉴定意见书》[巫山司法鉴定所（2016）临鉴字第088号]，结论为：“1.被鉴定人雷泽华左腿功能障碍的伤残等级为九级伤残；右腿功能障碍的伤残等级为九级伤残。2.被鉴定人雷泽华后期医疗费用约壹万元人民币。3.被鉴定人雷泽华的误工时限为180日，营养时限评定为90日，护理时限评定为150日”。雷泽华支付鉴定费2500元。审理中，中国保险南阳支公司对雷泽华伤残等级的鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定。经一审法院依法委托，重庆市渝东司法鉴定中心于同年9月6日作出《法医临床司法鉴定意见书》[渝东司鉴中心（2016）临鉴字第1134号]，结论为“被鉴定人雷泽华的伤残等级为九级”。鉴定费2000元由中国保险南阳支公司支付。后双方均向一审法院提交书面质证意见，对该鉴定结论无异议。本案在审理过程中，双方就常金华、常建蜀垫付的医疗费用均同意按该费用的80%计算纳入本案一并处理。
另查明，常金华、常建蜀系父子关系，豫RXX**小型客车为常金华、常建蜀共同所有，登记车主为常金华。2015年7月13日，常金华为该车在中国保险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”，保额20万元）和不计免赔率特约险等，保险期间为2015年7月13日16时起至2016年7月13日24时止。事故发生时，豫RXX**小型客车尚在保险期限内。事故发生后，常金华、常建蜀为维修豫RXX**小型客车支付维修费875元。
一审法院认为，2016年1月28日，常建蜀驾驶豫RXX**机动车将雷泽华撞伤，根据重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队的认定，其应当承担此次交通事故的全部责任，双方对此均无异议，一审法院予以确认。对于雷泽华主张的残疾赔偿金，雷泽华系城镇居民家庭户口，发生交通事故时已满64周岁，残疾赔偿金的计算年限应为16年，按九级伤残计算，故雷泽华主张的残疾赔偿金中87164.8元符合法律规定，一审法院予以支持。对于雷泽华主张的误工费，发生交通事故时，雷泽华已达法定退休年龄，无证据证明雷泽华此时尚在从事有偿劳动或因受损害而导致收入的减少，故其主张的误工费一审法院不予支持。对于雷泽华主张的护理费，虽然雷泽华住院治疗只有94天，但雷泽华左、右腿均有骨折，损害较为严重，出院后恢复功能期间的护理仍不可少，司法鉴定确认雷泽华的护理期限为150日符合常理，故雷泽华主张的15000元护理费可以列入赔偿范围，其中，常金华、常建蜀已垫付260元，应从雷泽华主张的护理费中扣除，判决时由赔偿义务人直接支付给常金华、常建蜀。对于雷泽华主张的交通费200元，有票据证明，数额合理，可以列入赔偿范围。对于雷泽华主张的营养费3000元，虽然没有医疗机构的明确要求，但鉴定机构根据雷泽华受损的实际情况鉴定认为雷泽华确需一定的营养补充，一审法院认为雷泽华主张的标准过高，酌定按2000元列入赔偿范围。对于雷泽华主张的住院伙食补偿费4700元，符合法律的规定，一审法院予以支持。雷泽华因事故致残，精神上受到一定的损害是实，其主张精神损害抚慰金5000元符合情理，可以列入赔偿范围。对于雷泽华主张的后续治疗费10000元，有司法鉴定意见证明，虽然该费用尚未发生，但提前解决有利于定纷止争，减少当事人的诉累，故一审法院确定可以纳入本案一并处理。对于雷泽华主张的鉴定费2500元，属雷泽华支付的必要的、合理的费用，应列入赔偿范围。对于常金华、常建蜀为雷泽华购买带坐便器轮椅、大灌水热水袋等用品垫付的685元费用，有票据证明，实属辅助医疗所用，也是本次交通事故实际所造成的损失，故一审法院确认该费用纳入医疗费用中一并予以赔偿。为此，根据三被告的约定，常金华、常建蜀为给雷泽华治疗垫付的医疗费用60347.20元（其中含常金华、常建蜀垫付的购买辅助医疗用品的685元），扣除其中20%后，下余48277.76元纳入本案一并处理，判决时由赔偿义务人直接支付给常金华、常建蜀。
综上，应当列入赔偿范围的费用为174842.56元（其中含常金华、常建蜀垫付的医疗费用48277.76元）。此外，中国保险南阳支公司开支的鉴定费2000元，应纳入本案一并处理。中国保险南阳支公司的部分抗辩理由成立，一审法院予以支持。事故发生前，常金华为豫RXX**车在中国保险南阳支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，发生事故时尚在保险期限内。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应列入“交强险”合同中死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金87164.8元、护理费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计107364.8元，未超出限额，故由中国保险南阳支公司依据“交强险”合同予以赔偿；应列入“交强险”合同中医疗费用赔偿限额项下的有医疗费用48277.76元、营养费2000元、住院伙食补偿费4700元、后续治疗费10000元，合计64977.76元，其中10000元由中国保险南阳支公司依据“交强险”合同予以赔偿，其余54977.76元由中国保险南阳支公司依据“商业三者险”合同予以赔偿。雷泽华开支的鉴定费2500元，由中国保险南阳支公司负担。中国保险南阳支公司开支的鉴定费2000元，一审法院将依据案情酌情分担。对于常金华、常建蜀要求将维修豫RXX**小型客车开支875元费用纳入本案一并处理的理由，因不符合法律规定，一审法院不予支持。由于雷泽华主张的合理费用已由中国保险南阳支公司承担，故常金华、常建蜀在本案中不再承担赔偿责任。据此，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在“交强险”合同中死亡伤残赔偿限额项下赔偿雷泽华残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计107364.8元（其中护理费260元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接支付给常金华、常建蜀）；由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在“交强险”合同中医疗费用赔偿限额项下赔偿雷泽华医疗费用、营养费、住院伙食补偿费、后续治疗费合计10000元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在“商业三者险”合同中赔偿雷泽华医疗费用、营养费、住院伙食补偿费、后续治疗费等各项损失54977.76元（其中医疗费48277.76元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接支付给常金华、常建蜀）。三、由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿雷泽华鉴定费2500元。四、驳回雷泽华的其他诉讼请求。上列赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司开支的鉴定费2000元，由雷泽华负担500元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1500元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，雷泽华的户籍经登记为“城镇居民家庭户口”，故雷泽华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，中国保险南阳支公司提出应按农村居民标准计算赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。常金华、常建蜀虽然没有提交正规发票，但其提交的购物小票证明了常金华、常建蜀为雷泽华购买带坐便器轮椅等用品的事实，该费用是本次交通事故造成的损失，中国保险南阳支公司提出该费用不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。中国保险南阳支公司提交的保险条款没有约定保险人不负责赔偿鉴定费用，且鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国保险南阳支公司提出不赔偿鉴定费用的上诉理由缺乏合同及法律依据，本院不予支持。案件受理费属人民法院决定事项，本院综合案件的实际情况决定诉讼费用的负担。综上，中国保险南阳支公司提出的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1124元，减半收取562元，由常金华、常建蜀负担；二审案件受理费1097元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘非燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黎 华