wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审172号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人赵运海、马林，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，汉族，生于1982年1月15日，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月22日对李某某作出的411321-1005054734号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005054734号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李某某于2017年8月22日16时45分，在张南333省道-258公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，同日依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对李某某作出411321-1005054734号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。2018年3月12日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月22日对李某某作出411321-1005054734号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月22日对李某某作出411321-1005054734号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第956号
原告魏安玺，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵智，男，约50岁，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告魏安玺与被告赵智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏安玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏安玺负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年三月十一日
书记员 龙 敏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00955号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：居晓英，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告居晓英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告居晓英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第198号
罪犯孙武，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）邯市刑初字第77号刑事判决，认定被告人孙武犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙武在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-97号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人帅兴。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人帅兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人帅兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10566元及相关利息，执行费人民币58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅兴的银行存款人民币10624元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-97号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人帅兴，男，1989年8月10日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人帅兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人帅兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10566元及相关利息，执行费人民币58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅兴的银行存款人民币10624元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第465号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告楚明亮，男，1985年3月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告楚明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告楚明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年11月22日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-387**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2013年11月22日签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告楚明亮未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告市运一公司为甲方，被告楚明亮为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-387**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-387**号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告楚明亮作为豫D-387**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告楚明亮签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告楚明亮办理车辆证照等各项手续。被告楚明亮未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-387**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告楚明亮签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告楚明亮于2013年11月22日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告楚明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00388号
原告王某，男，蒙古族，住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人卜某，系辽宁某律师事务所律师。
被告葫芦岛市某汽车商贸有限公司。
地址辽宁省绥中县文化街。
法定代表人李某。
委托代理人窦某、张某，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告北京某汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂。
地址北京市。
法定代表人唐某，系该公司董事长。
委托代理人徐某，系该公司法务专员。
本院在审理原告王某诉被告葫芦岛市某汽车商贸有限公司、北京某汽车股份有限公司北京某重型汽车厂产品责任纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费4570元，收取200元，邮寄送达费80元，原告王某承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 兵
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第207号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年4�12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月24日被羁押及刑事拘留，同日被广州市公安局番禺区分局取保候审。因被告人谢某违反取保候审规定于2014年2月11日被重新羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2014）166号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院，被告人谢某于2008年4月12日，在担任广州银柏包装容器有限公司司机期间，利用运送公司货物的职务便利，在公司安排其运送货物时，将公司所有的送货货车和一批啫喱瓶侵吞。同年4月24日，被告人谢某委托亲属将货车退还被害公司。经鉴定，涉案轻型厢式货车和啫喱瓶共价值人民币73563.08元。2014年2月11日，被告人谢某在广西壮族自治区贵港市覃塘区被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人谢某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，有广州银柏包装容器有限公司企业法人营业执照、变更登记核准通知书、《委托书》、《证明》、《劳动合同》、《员工档案》、买卖合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明、移送案件通知书、涉案财产价格鉴定结论书、证人邓某、王某、陈某、杨某的证言、被害单位委托人唐惠琴的陈述、被告人谢某的供述与亲笔供词、公安机关出具的抓获经过、被告人谢某的户籍资料等证据证实，被告人谢某亦供�，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人谢某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人谢某委托他人将侵占的汽车返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年10月24日及自2014年2月11日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1314号
原告贺列明。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告戎海波。
原告贺列明与被告戎海波民间借贷纠纷一案，原告贺列�于2014年11月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用简易程序由审判员李平独任审理，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告贺列明及委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼、被告戎海波经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺列明诉称，2013年12月10日，被告以生活急需为名向原告借款10万元，原告将现金交付给其，被告即出具借条一份，双方口头约定月息为2%，后被告未向原告偿还本息。原告认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现原告为维护自身权益提起诉讼，要求判令被告支付借款10万元，并自借款之日起至实际清偿日止按月息2%计算利息。
原告贺列明为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借贺列明人民币现金壹拾万元整，借�人戎海波，2013.12.10。
被告戎海波未作书面答辩，口头辩称已收到原告的借款，但借款是通过展东海，事后将借款通过展东海归还了原告。
被告戎海波未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
诉讼中，原告自认汇款给展东海时扣除利息5000元，只汇入95000元，并变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条、被告的自认为证，双方借贷有效成立。原告贺列明提供借款给被告戎海波，但借款后被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任，但借款本金应按原告实际交付的金额95000元计算。关于利息确定问题，由于双方在借条上未约定利息，应视为无利息，但被告应从原告主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。因此，原告要求被告归还借款95000元及利息的诉讼请求应予支持。至于被告抗辩借款已归还，但未提供证据，故不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告戎海波在本判决生效之日起十日内归还原告贺列明借款95000元及利息，利息从2014年11月25日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担60元，由被告戎海波负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十二月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款�额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更511号
罪犯王朋朋，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)驻刑少终字第43号刑事裁定,以被告人王朋朋犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2009年9月8日起至2021年3月7日止。裁定发生法律效力后，2010年12月1日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（减刑后刑期自2009年9月8日起至2018年9月7日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王朋朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王朋朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、刘仿禹及同监区罪犯王伟、田艳伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王朋朋一人犯盗窃、敲诈勒索罪数罪，并多次犯罪，社会危害性较大；且不积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年9月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00467号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张社会，男，1957年3月30日出生，汉族，河南永城市人，小学文化，市民，住河南省永城市城关镇利民居委会淮海东路011号。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月29日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人张社会犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日10时许，被告人张社会驾驶豫NFR7**号小型轿车，在涡阳县丹城至黄口路段由北向南行驶时，与由南向北骑自行车行驶的张永义相撞，造成张永义死亡的道路交通事故。事故发生后，张社会驾车逃逸。根据涡公交认字（2013）第108号《道路交通事故认定书》认定：张社会负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张社会于2013年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。被告人张社会已就民事部分与被害人张永义的家人达成调解协议，自愿赔偿了被害人家人全部经济损失220000元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张社会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、机动车驾驶证、协议书、谅解书等，证人张波、董传合、邵永岗、李卫东、丁素云、ＸＸ平的证言，涡阳县公安局法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社会违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张社会具有自首情节，且已全部赔偿被害人家人全部经济损失，并取得了被害人家人的谅解，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论研究决定，根据本案的情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张社会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年九月二十五日
书记员 梁 艳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初675号
原告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区长堎开发区工业一路，组织机构代码证：01453572-7。
负责人：黄明职务大队长
委托代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：万道云，男，1979年8月9日生，汉族，新建区人，户口所在地：南昌市新建区。
本院在审理原告南昌市公安局新建分局交通管理大队诉被告万道云劳动争议一案中，原告南昌市公安局新建分局交通管理大队于2016年8月17日以法院已经另案对双方劳动争议作出处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市公安局新建分局交通管理大队撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告南昌市公安局新建分局交通管理大队自愿承担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 菁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初821号
原告史肖辉，男，生于1989年10月11日，汉族，住河南省灵宝市。
被告杨四辉，男，生于1989年3月4日，住河南省灵宝市。（缺席）
原告史肖辉与被告杨四辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史肖辉到庭参加了诉讼，被告杨四辉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告向原告三次借款共计76000元，承诺短期内予以归还，并给原告出具借款凭证，然而到期后经原告屡次催要被告却无故推诿不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款76000元及利息（利息从每次借款之日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日，截止起诉之日的利息为9120元。），并承担本案诉讼费。
因被告杨四辉下落不明，本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票公告向其送达，被告未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告先后三次向原告借款共计76000元整，其中：1、2014年11月12日被告向原告借款为20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借史晓辉20000元整（贰万元整），下月12号还（12月12号），借款人杨四辉，2014年.11.12。”；2、2014年11月21日被告向原告借款为6000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借史肖辉6000元整（陆千元整），于11月30日前还，2014.11.21.杨四辉。”;3、2014年12月1日被告向原告借款为50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到史肖辉现金50000元整，大写（伍万圆），特写此条作为凭证，用款期截止到2014年12月20日，借款人：杨四辉，日期：2014年12月1日。”，庭审中，原告陈述称该三笔借款，在被告向其出具借条的当日均以现金形式付给被告，并称被告向其借款是用于开夜市和女朋友家装修所用。上述三笔借款到期后，原告向被告讨要，被告未予归还，原告诉至法院请求处理。
审理中原告自愿放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金76000元。
上述事实有原告提交的被告出具的借条三份和原告的当庭陈述在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨四辉向原告史肖辉借款三笔共计76000元，有被告向原告出具的借条三份在卷佐证，该事实应予认定，原、被告双方形成了借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款即履行了其义务，被告应当依照约定时间向原告归还借款。逾期后被告未向原告归还借款，应属违约，现原告要求被告归还借款本金76000元的请求，事实清楚，与法有据，应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从每笔借款之日起支付利息的请求，本院经审查认为，双方在借条中虽约定了还款时间，但未约定利息，故借期内的利息请求缺乏法律依据，但逾期后的利息请求于法有据，应予支持。原告庭审中明确表示放弃利息请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨四辉于本判决生效后十日内向原告史肖辉支付借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告史肖辉负担228元、被告杨四辉负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1820号
原告李金海，男，1975年4月16日出生，汉族，现住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金海诉称：原告于2013年10月18日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年1月9日原告按约定将汽车余款全部还清，但被告拒不见面退还约定的续保押金，现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年10月18日在被告处分期购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年1月9日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金海分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第325号
原告孔新洪，男，汉族，1951年4月18日生。
委托代理人汪小剑、石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告潘恩奎，男，汉族，1958年11月24日生，南京xx股份有限公司出租车驾驶员。
被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地在南京市建邺区应天大街927号。（以下简称中北公司）
法定代表人周仪，董事长。
委托代理人刁俊。
委托代理人肖正明。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69463394-4，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。（以下简称保险公司）
负责人，孟善彬。
委托代理人王小亮，何梅，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孔新洪与被告潘恩奎、中北公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔新洪及其委托代理人石家玉、被告潘恩奎、保险公司委托代理人王小亮到庭参加诉讼，中北公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔新洪诉称，2011年10月5日，被告潘恩奎驾驶被告中北公司所有的苏A×××××出租车在盐仓桥处与原告孔新洪骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告潘恩奎负本起事故全部责任。原告因本次事故花费医疗费等费用若干，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费19901.21元、误工费30000元，护理费6300元、伙食补助费620元、营养费1350元、交通费712元、鉴定费1520元、康复器具费580元、担架接送费1290元、施救费50元以及精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘恩奎辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，与被告中北公司是承包合同关系，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额15万元的商业险，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。自愿承担保险公司扣除的10%非医保用药费用。
被告中北公司未答辩。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在被告保险公司投保了交强险、限额15万元的商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。医疗费中应扣除10%非医保用药。对原告的误工证明真实性有异议，原告未提供完税凭证、银行流水、公司财务帐册等直接证据予以证明其误工损失，且原告已经达到法定退休年龄应视为丧失劳动能力。护理费按50元／天给付90天，营养费按12元／天给付90天，住院伙食补助认可18元／天给付30天，交通费认可300元。康复器具费有部分是收据，应该提供正式的发票。康复器具费和担架接送服务费属于间接损失，保险公司不承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2011年10月5日，被告潘恩奎驾驶登记于被告中北公司名下的苏A×××××出租车在盐仓桥附近与原告孔新洪骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告潘恩奎负事故全部责任。事故发生后，原告孔新洪到江苏省人民医院住院治疗，诊断为右侧髌骨骨折，并进行了髌骨骨折切开复位内固定术，于2011年10月15日出院。2012年7月2日，原告在南京医科大学第二附属医院住院进行右髌骨骨拆内固定钢丝、克氏针取出术，于2012年7月21日出院，后多次进行康复治疗。南京金陵司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定意见为，原告因此次交通事故误工期限为360天，护理期限为90天，营养期限为90天。
另查明，中北公司系苏A×××××车辆登记车主，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为15万元的商业三责险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定潘恩奎负本起事故的全部责任，各方均无异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费19901.21元，各方均无异议，且有医疗费发票为证，予以认定。保险公司认为应扣减10%非医保用药费用，并与被告潘恩奎商定由其承担，不违反法律规定，予以确认。2、住院伙食补助，按18元／日计算30天，为540元。3、护理费，根据鉴定意见护理期限90日，结合原告伤情按60元／日计算，为5400元。4、营养费，按15元／日的标准计算90天，为1350元。5、误工费，根据鉴定报告，误工期为360日；原告提供单位出具误工费证明、劳务合同、工资领取证明，证明其每月工资2500元，该标准不高于在岗职工平均工资，予以支持，故误工费计29585元。6、交通费酌定为300元。7、拖车施救费50元，有修理费发票为证，予以认定。8、康复器具费580元、担架接送服务费1090元（原告主张1290元系计算错误），有发票、收据为证，且与原告伤情有关，予以支持。9、精神抚慰金，不予支持。以上合计58796.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔新洪57796.21元。
二、被告潘恩奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔新洪1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，由原告承担70元，被告潘恩奎承担486元；鉴定费1520元，由被告潘恩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 赵 捷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第325号原告开封市丰基建筑工程有限公司。委托代理人刘华，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告开封市中房建筑工程有限公司。被告张魁，男，汉族，40岁。本院审理原告开封市丰基建筑工程有限公司诉被告开封市中房建筑工程有限公司、张魁租赁合同纠纷一案。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市丰基建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市丰基建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告开封市丰基建筑工程有限公司承担。审判员  毛庆昕二〇一四年五月六日书记员  汪嫚嫚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00442-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，行长。
被执行人：马桢刚，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李应香，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人马桢刚、李应香借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00091号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马桢刚、李应香依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马桢刚、李应香至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马桢刚、李应香所有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑X期X号楼XXX室房屋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00442-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，行长。
被执行人：马桢刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李应香，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人马桢刚、李应香借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00091号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马桢刚、李应香依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马桢刚、李应香至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马桢刚、李应香所有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑三期5号楼XXX室房屋的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3513号
原告张有才，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告王莹，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告张有才与被告王莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张有才负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年四月八日
代理书记员 孙源梓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1241号
原告：山西昕光包装有限公司，住所地稷山县翟店镇。
法定代表人李德云，公司董事长。
委托诉讼代理人高百康，男，1970年10月11日出生，汉族，公司员工，住稷山县康复街67号。
被告：荆建平，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，临猗县猗氏镇西张岳村第五居民组人，住本村。
委托诉讼代理人王奇，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙列变，女，1966年1月15日出生，汉族，农民。临猗县猗氏镇西张岳村第五居民组人，住本村。系被告荆建平妻子
第三人：贾志敏，男，1971年12月27日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区寺前村。
原告山西昕光包装有限公司（以下简称昕光包装）诉被告荆建平、第三人贾志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕光包装的委托诉讼代理人高百康、被告人荆建平的委托诉讼代理人王奇、孙列变到庭参加诉讼，第三人贾志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昕光包装向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付拖欠原告的纸箱及附件款63430元，并按商业银行贷款利率支付欠款利息；二、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告过去与原告有业务往来，2015年9月4日，被告给原告业务员打电话，向原告购买水果箱，原告于2015年9月4日至9月22日，分次拉走价值82370元纸箱及附件，从武氏果业给被告转去价值1060元的附件，共计83430元，被告付款20000元，尚欠纸箱及附件款63430元，经原告业务员催索，被告推脱不付。为此，诉至法院，请求如前。
被告荆建平辩称，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据依法应予以驳回。本案中和原告存在买卖合同关系的购买方应当是本案的第三人贾志敏，而非本案的被告。
原告所说的不符合实际，被告也没有给原告付过任何款，可以和原告的业务员核对。
原告向本院递交的证据有：送货单6份，证明原告给被告送货的事实，且被告荆建平在送货单上签字。
被告对原告递交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。不能证明原告与被告之间存在买卖合同的关系，其次6份送货单上明确可以看出收货的客户为贾氏果业，而贾氏果业指的是本案的第三人贾志敏，对该事实本案原告明知，被告在送货单上签字的行为不能作为认定就是被告购买的依据，上面签字时收货行为，签字只是确认。原告根据其与第三人达成的买卖合同协议进行了履行，是代第三人收货。
收货人为贾氏果业，而不是被告。纸箱上有贾氏果业的联系电话，跟被告没有关系，被告只是中间人为贾氏果业代收，收货人不是被告。
被告荆建平向本院递交的证据有：1、纸箱及照片，证明原告所生产的的纸箱是为第三人贾志敏所生产的，第三人在对外经意过程中一直使用贾氏果业的名称；2、联通公司受理单，证明1863591****手机号的户主是本案的第三人贾志敏；3、包装胶带，证明第三人在对外经意过程中一直使用贾氏果业的名称；4、村委会证明，证明被告在本村从事代办业务。
原告对被告递交的证据质证意见为：对证据1、2没有异议，证据3、4与本案没有关系。
第三人贾志敏既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日至9月22日，原告分六次给被告送彩贡梨箱、贾氏贡梨三格四垫、垫片，三项货物共计83430元，原告将货送到目的地后，被告签字确认签收。后被告向原告支付了20000元货款，现尚欠原告货物款63430元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，原告给被告送彩贡梨箱、贾氏贡梨三格四垫、垫片，双方之间形成了买卖合同关系。原告昕光包装向被告荆建平交付了货物，并且有荆建平的签字，被告荆建平应履行付款义务，故对原告昕光包装要求被告荆建平给付纸箱款及附件款63430元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告荆建平辩称，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据依法应予以驳回。本案中和原告存在买卖合同关系的购买方应当是本案的第三人贾志敏，而非本案的被告。本院认为，根据被告提供的纸箱、包装胶带及证人证言等，只能证明纸箱上面印有贾氏果业，不能证明是第三人贾志敏在原告处购买的，也不能证明贾氏果业的法人为第三人贾志敏，且未提供第三人贾志敏与原告昕光包装之间的买卖关系证明，因此对被告的辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆建平在本判决生效后十日内给付原告山西昕光包装有限公司货款63430元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月13日起算至货款付清之日止）。
如被告荆建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告荆建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更978号
罪犯王金磊，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2011年10月18日作出（2011）涿刑初字第214号刑事判决，以被告人王金磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金磊在2016年2月26日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2006年12月31日因犯贩卖毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年7月24日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�条的规定，裁定如下：
对罪犯王金磊减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1941号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局执法大队长。
被执行人张志达，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张志达不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第019号行政罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭，听取了被执行人对处罚决定的意见，针对被执行人的意见申请执行人也对其所作出的行政行为进行了相应陈述，本院对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，被执行人张志达在未经依法批准，擅自占用黄骅市黄骅镇小杨村集体土地578平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准非法占地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年6月12日向被执行人张志达作出了黄国土罚决字（2015）城第019号《行政处罚决定书》。其内容为：1、责令退还非法占用的578平方米土地；2、限期拆除在非法占用的578平方米土地上的新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张志达未起诉又不自行拆除，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
在审查过程中，本院听取了申请执行人和被执行人的意见，申请执行人称，我们在送达文书时是相当慎重的，如果我们未给他送达文书他不可能在送达回执上签字，所以我们所作出的处罚决定程序合法。被执行人称，申请执行人在向其送达相关文书时，只是让其签了字，但其并未收到相关文书，更不知道所送文书的内容，所以申请执行人的送达程序不合法，其所作出的处罚决定是错误的。但其对自己的主张未提供证据。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第019号《行处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的578平方米土地上的新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，被执行人张志达在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。被执行人所称理据不充足。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第019号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的578平方米土地上的新建房屋”的处罚内容，依法准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第786号
原告：陆某甲。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某。
原告陆某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐秧芳与被告徐某到庭参加诉讼。
原告陆某甲起诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日双方生育一子，取名陆某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年12月，原告发现被告手机内存有与其他女性同床的照片，双方因此发生争执，后被告离家，至今未归。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不尽家庭责任，且有外遇，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。原告诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陆某乙由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费每月1200元，自2015年1月始至儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后随原告父母共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名陆某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2014年12月，原告发现被告手机内存有与其他女性同床的照片，双方因此发生争执，后被告离家，至今未归。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认可，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03011号
原告张某甲，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告夏某某，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卢世忠，被告夏某某及其委托代理人庞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2010年4月16日登记结婚，婚生女儿张某乙现4周岁。由于双方婚前了解不够，导致婚后感情不和。在女儿1周岁以后，被告常常以打工为名外出不回家。双方经常发生争吵，实际分居达三年以上。原告与其父母有固定收入，生活环境好，女儿自幼由原告家抚养，和婆婆爷爷感情深厚，有利于教育和生活。综上，双方感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，特诉请法院请求：判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告夏某某辩称，原告诉称双方恋爱、结婚、女儿生育情况，夫妻感情不和分居达三年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂属实，被告同意离婚。原告诉称“原告与其父母有固定收入，生活环境好，女儿自幼由原告家抚养，和婆婆爷爷感情深厚，有利于教育和生活”不属实，女儿从小绝大部分时间是与外公外婆一起共同生活，与爷爷婆婆一起生活仅半年左右，且与爷爷婆婆一起生活时出现水土不服，现就读于綦江区双语幼儿园，对綦江的生活环境也非常熟悉。原告的父亲患肺气肿，呼吸非常困难，经常在医院住院治疗，基本上是原告的母亲在护理，且女儿的爷爷婆婆现居住在农村，外公外婆居住在綦江城区，也愿意帮助带小孩。原告系初中毕业，被告是大专院校毕业，现就职于重庆市江诚汽车维修服务有限公司，月平均收入4200元，而原告工作不稳定。小孩是女儿，年龄在五周岁以下。鉴于上述情况，女儿由被告抚养明显有利于女儿的成长。故被告要求女儿由被告抚育，原告每月支付生活费600元至女儿独立生活时止，教育费和医疗费凭票据各承担一半。
经审理查明，原告�被告自由恋爱后于2010年4月16日登记结婚，于2011年1月2日生育一女张某乙。现原、被告双方因感情不和分居三年以上。原告张某甲与其父母共同居住在重庆市南岸区XX组，居住房屋登记权利人为张某甲父亲张某丙（户）。张某甲提交了重庆一品建设集团有限公司出具的收入证明，以证实其现为重庆一品建设集团有限公司职工，每月收入8000元。张某甲陈述其工作具体为开塔吊，未与用人单位签订书面劳动合同。被告夏某某从2012年11月起租房居住在重庆市綦江区XX单元8-1，租赁房屋为三室两厅，夏某某父母同夏某某一起居住生活。夏某某现为重庆市江诚汽车维修服务有限公司员工，月平均收入4200元，重庆市基本养老保险个人账户信息表中载明夏某某的参加工作日期为2013年5月7日。婚生女张某乙申报上户在重庆市南岸区XX组原告张某甲处，张某乙从2013年7月起一直同被告夏某某在綦江居住生活，现在綦江区书画幼儿园就读。庭审中，被告夏某某申请其母亲朱某某出庭作证，证人证实：张某乙由其在带（照顾），张某乙现在綦江区书画幼儿园读书，平时由其负责接送，如果张某乙由被告夏某某抚养，其愿意帮忙照顾。庭审中，原告张某甲陈述：前年（2013年），其看望过女儿张某乙，之后因夏某某将其电话设为黑名单，无法与夏某某联系，也不知道张某乙在哪里读幼儿园，找不到女儿张某乙，所以一直未看望张某乙。原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、重庆一品建设集团有限公司证明、常住人口记卡、丁106房地证2011字第XX号房地产权证、房屋租赁合同、綦江区文龙街道孟家院社区居委会证明、重庆市江诚汽车维修服务有限公司证明、重庆市基本养老保险个人账户信息表、（2015）南法民管异初字第00085号民事裁定书、证人证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告因感情不和分居三年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女张某乙的抚养问题，被告虽是在綦江城区租房居住，但其工作收入相对稳定，有能力抚养张某乙，且张某乙从2013年7月起一直同被告居住生活，现在�江城区幼儿园就读，由被告母亲帮忙照看，被告母亲也表示愿意帮助被告照顾张某乙，故婚生女张某乙由被告抚养更有利于其健康成长；原告不直接抚养张某乙，应承担张某乙部分的抚养费用，结合当地的生活水平及本案实际，被告对此要求原告每月支付张某乙生活费600元符合实际，本院予以支持。张某乙的医疗费、教育费凭发票由原告承担二分之一。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生女张某乙由被告夏某某抚育，原告张某甲从2015年6月起每月支付张某乙生活费600元至其独立生活时止，并承担期间张某乙教育费、医疗费的二分之一（以发票为准）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权珊珊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 权 军
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3291号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：姜永秋，女，1970年6月27日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：田某甲，女，1957年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：安某某，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：田某乙，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告田某甲、安某某、田某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告田某甲、安某某、田某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告田某甲偿还我社贷款本金5.4万元及应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.担保人安某某、田某乙承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月24日，借款人田士银及担保人安某某、田某乙与我社签订借款合同、保证合同，借款人田士银由被告安某某、田某乙担保，向我社借款5.4万元，用途：借新还旧，2014年9月23日借款到期。合同约定，�月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。2013年9月28日我社向被告田士银发放贷款5.4万元，借款期间借款人田士银死亡，我社对借款人田士银之妻田某甲多次催收未果，借款本金及利息均未偿还，被告安某某、田某乙也未履行担保责任。
章丘市农村信用合作联社提供证据：借款合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、借款夫妻认同书1份、保证合同1份、借款人及配偶田某甲、担保人身份证复印件各1份、借款人户口本复印件1份、债务逾期催收通知书1份。
田某甲、安某某、田某乙未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年9月24日，原告与借款人田士银签订借款合同，田士银向原告借款5.4万元，用途：借新还旧，2014年9月23日借款到期。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。同日，原告与被告安某某、田某乙签订《保证合同》，被告安某某、田某乙对上述贷款承担连带责任保证。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告田某甲作为借款人田士银的配偶，认同田士银在原告处申请贷款5.4万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。2014年9月28日原告向借款人田士银发放了贷款5.4万元。根据原告陈述，借款到期后借款本金及利息均未偿还，被告安某某、田某乙未履行担保责任。根据原告陈述、原告提交的《债务逾期催收通知书》，2016年9月5日，原告对该笔借款进行催收，被告田某甲、安某某、田某乙在《债务逾期催收通知书》上签字确认，担保人安某某、田某乙继续承担连�责任保证，保证期限自在《债务逾期催收通知书》签字之日起两年。根据原告陈述，原告提交的《贷款还款通知书》，2017年7月23日，田某甲偿还借款本金20元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告安某某、田某乙未履行担保责任。根据原告申请，本院向公安机关调查查明借款人田士银于2014年7月19日死亡。
本院认为，原告所诉借款本金5.4万元，由原告陈述、原告与田士银签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。借款人田士银于2014年7月19日死亡，被告田某甲与田士银系夫妻关系，且田某甲已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系两人的共同债务。被告田某甲应按合同约定偿还剩余借款本金、支付利息、逾期利息。被告安某某、田某乙承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以�定。被告安某某、田某乙依约负连带责任。被告田某甲、安某某、田某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金53980元；
二、�告田某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款54000元的利息（自2013年9月28日至2014年9月23日，以54000元为基数按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年9月24日起至2017年7月22日，以54000元为基数按月利率10‰加计50%计算；自2017年7月23日至实际清偿之日止，以53980元为基数按月利率10‰加计50%计算）。
三、被告安某某、田某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田某甲、安某某、田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 李咸峰
人民陪审员 董文生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 妍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1444号
原告龚光胜，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨小清，女，1981年8月1日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师，特别授权。
被告兰清兰，女，1989年1月14日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告龚光胜、杨小清诉被告兰清兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日，以原、被告已达成还款协议，且被告已清偿部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚光胜、杨小清撤回起诉。
本案受理费人民币154元（已减半），由原告龚光胜、杨小清负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 杨 滨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第358号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月3日刑满被释放；又因犯寻衅滋事罪，于2011年5月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月21日刑满被释放；再因犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满被释放。因本案于2013年9月26日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被处行政拘留15日，同年10月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月10日作出（2014）深福法刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日20时30分许，被告人李某酒后在深圳市福田区××文化园附近搭乘一辆出租车来到本市福田区××公馆门口处。随后，被告人李某在车内突然用拳头将出租车的前挡风玻璃（经鉴定，价值人民币731元）打破，并打开车门想下车离开。出租车司机被害人谢某某拉住被告人李某要求赔偿，被告人李某遂用拳头打了被害人谢某某拳（经鉴定，被害人谢某某所受损伤属轻微伤）。后公安民警接到被害人谢某报警后出警赶到金田公馆门口，将被告人李某带至深圳市公安局福田分局福强派出所询问室接受调查。当日22时35分许，被告人李某在询问室内吵闹，并用手殴打派出所保安员被害人史某的脸部和颈部（经鉴定，被害人史某所受伤属轻微伤）。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
原判认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾有故意伤害的犯罪前科，且系重复累犯，主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚，且从重处罚的幅度应较大；被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人李某因本案事实先行被行政拘留的时间应当折算刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪对被告人李某判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，其在醉酒后殴打他人，并不具有主观故意，在神志不清的情况下触犯了国家法律，至今已悔恨万分；检察院建议对其量刑一年以下，且原审已认定其认罪态度好；被害人所受损伤均为轻微伤；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某自2006年至2013年期间多次犯罪且均被判处有期徒刑以上刑罚，系重复累犯，主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚。对于李某的上诉理由，经查，李某醉酒后随意殴打他人，毁坏财物，致二人轻微伤，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。上诉人李某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第162-1号
申请执行人石昌荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王丽荣，女，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人石昌荣与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第950号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王丽荣给付欠款26000元、案件受理费450元、公告费200元及执行费299.75元，共计26949.75元。
在执行的过程中，查明被执行人王丽荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有代发工资可供执行，现已扣划被执行人王丽荣退休工资每月500元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第110号
原告沈某。
委托代理人邵柏林。
被告王某甲。
委托代理人白琪玉。
原告沈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼华独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人邵柏林、被告王某甲及委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：××××年××月××日，原告与被告在龙岗镇政府登记结婚，婚后生育女儿王某乙，现年28岁，生育儿子王某丙，现年22岁，均已成年。原被告共同建造了在毛山9号的住宅房。原被告婚后因性格不和经常发生争吵，被告还殴打原告。2009年4月份，原告在无法与被告共同生活的情况下去临安打工。2009年8月28日，原告回家时发现被告与第三者有不正当男女关系，并发生打架事件。后，原告到临安打工与被告一直分居，至今有4年半之久。原被告夫妻关系早已彻底破裂。为此，原告依法起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、依法分割坐落在临安市龙岗镇毛山村毛山9号住宅房；3、由被告承担诉讼费。
原告沈某为证明上述诉称事实，向本院提交证结婚登记簿一份、申请结婚登记证明二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，现为夫妻关系的事实。
被告王某甲辩称：原告方诉讼请求理由不够充分，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。被告认为原告所述部分不属实。原被告是同一村人，两家相距两百米，双方属于自由恋爱，而且恋爱时间将近一年，原被告之间的婚姻基础是好的。婚后大部分时间也是好的，不仅生育子女，而且建造了房屋并置办其他财产。2009年，原被告在临安也开过店，双方共同经营，关系良好。原告在起诉状上说原被告因为性格不合发生争吵，被告还要殴打原告这不符合事实。原告说2009年4月份因与被告无法共同生活去临安打工不是事实。2009年，原告去临安开店是被告一起去的，虽然时间不长，但双方是共同经营的；原告说2009年8月28日，原告回家发现被告有第三者，这也不是事实。原被告之间没有分居四年半之久。原被告去年还是共同生活的，原告打工期间还回过家，给被告的父亲零用钱，双方夫妻感情没有达到彻底破裂程度。原被告有矛盾，双方都有责任，但是只要双方能够珍惜以前的夫妻感情，和好还是有希望的。希望法院能够帮助原被告调解和好，如果确实调解不好，请依法做出公正判决。
被告王某甲向本院提交证据如下：
证据一、结婚登记证一本，欲证明原被告结婚登记的时间是××××年××月××日的事实。
证据二、贷款证一本，欲证明2009年5月26日在原被告婚姻存续期间，向杭州市农村信用合作社贷款16万元的事实。
证据三、（2013）杭临昌商初字第79号的起诉状副本材料，欲证明原被告在夫妻关系存续期间欠王金旺借款65000元，该笔借款被告已于去年归还2万元。
证据四、被告申请法院调取原告名下中国农业银行存款帐户的存取款记录，欲证明在原被告婚姻存续期间，由原告管账，夫妻的共同存款大部分由原告花费掉的事实。
对原告沈某和被告王某甲提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一，被告对真实性无异议，但认为原被告结婚登记时间是××××年××月××日。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告提交的证据一，原告无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
三、被告提交的证据二，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。认为该笔贷款已经归还，该债务不存在了，因此，被告提交的该份证据不能达到证明目的。本院认为被告的质证意见正确合法，本院予以采信。
四、被告提交的证据三，原告对该笔债务无异议，但当时在处理该案件时被告承诺由其归还。本院对该证据的真实性予以确认。
五、被告提交的证据四，即被告申请法院调取的原告在中国农业银行存取款记录，原告对真实性无异议，但该证据与被告无关，钱是分居后被告借来做生意用的，但已经亏掉了，现在只有54余元钱。被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告沈某与被告王某甲系同村人，双方认识并自由恋爱恋爱一年多时间后，于××××年××月××日，在临安市龙岗镇人民政府登记结婚。婚后，原被告生育一儿一女，均已成年，且创办了一定的共同财产，产生了一定的共同债务。近来，原被告双方为家庭琐事产生矛盾。2014年3月11日，原告沈某以王某甲为被告，以夫妻性格不和，分居达四年半之久，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告与被告系同村人，且系自由恋爱，自愿登记结婚。婚前，原被告双方自由恋爱时间一年有余，说明双方婚前相处时间长，彼此比较了解，婚前感情基础尚好。婚后，原告与被告共同生活近三十年，期间，夫妻共同生育并抚养子女至成年且置办一定的家业，说明双方具有一定的夫妻感情。近来，由于原告与被告缺少交流沟通，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，产生隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方从大局出发，以家庭为重，多加强沟通和理解，互谅互让，双方尚有和好可能。庭审中，原告对其所诉称的夫妻感情已破裂的主张，因未提交相应的证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年五月十二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第483号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2010年9月13日因犯寻衅滋事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月14日被肥城市人民检察院决定并执行逮捕，同年10月24日被肥城市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年冬天至2013年初，被告人李某明知他人贩卖毒品，仍为付某、乔某（上述二人另案处理）多次购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1.1克，并从中牟利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、乔某、邓某、谭某、纪某的证言，付某、乔某等人对被告人李某的辨认笔录，书证：现场检测报告书、肥城市公安局受案登记表、破案经过、山东省肥城市人民法院（2010）肥刑初字第105号刑事判决书、肥城市公安局出具的证明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人实施毒品犯罪，仍代卖毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2010）肥刑初字第105号对被告人李某的缓刑。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。与原判刑期有期徒刑三年合并执行。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年2月8日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保33号
申请人：周家清，女，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：抚松县恒大木业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：姜林。
被申请人：姜林，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住抚松县。
周家清于2017年6月16日向本院提出诉前保全申请，称抚松县恒大木业有限公司、姜林分二笔向周家清借款，共计500,000.00元。现借款已到期，为保证申请人合法权益不受损害，周家清要求对抚松县恒大木业有限公司所有的位于抚松县泉阳镇房权证号为抚房权证FQ字第XXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX的四处房产以及抚国用（2014）第XXXXXXXXX号土地使用权予以轮候查封。周家清已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对抚松县恒大木业有限公司所有的位于抚松县泉阳镇房权证号为抚房权证FQ字第XXX**（面积70.21平方米）、第XXXXXX号（面积240平方米）、第XXXXXX号（建筑面积319.71平方米）、第XXXXXX号（面积170.84平方米）的四处房产予以轮候查封（查封期限为三年），期间不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利；
二、对抚松县恒大木业有限公司有使用权的位于抚松县泉阳镇的抚国用（2014）第XXXXXXXXX号（登记土地使用权人为：抚松县泉阳镇恒大木材加工厂）土地予以轮候查封（查封期限为三年），期间不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利；
三、对周家清提供担保的位于长春市朝阳区隆礼路XX号（沿牡丹街一侧）的房产（所有人为周文哲、房权证号为房权证长企局字第X**号、房号为XXX、建筑面积为89.016平方米）予以查封（查封期限为三年），期间不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利
周家清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年六月十六日
书记员 张 勇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初102号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月10日被广水市公安局刑事拘留，同月24日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，同年3月29日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日13时40分许，被告人张某驾驶鄂S号大型普通客车载客沿平洑线由湖北省武汉市开往广水市，行至广水市骆店镇旭升村路段时，因躲避右侧路口驶出的车辆，采取措施不当，导致车辆驶入左侧车道后与对向行驶的被害人夏某（男，1982年5月2日出生）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及夏某当场死亡的交通事故。经广水市交通警察大队认定：被告人张某负此事故全部责任。
案发后被告人张某电话报警后，并在现场等候公安民警到来处理。事发后，被告人张某主动赔偿了被害人亲属精神抚慰金5万元，其他损失以法院判决确认数额赔偿，与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人张某基本信息、归案证明、调解协议、谅解书、赔偿凭证、酒精测试凭证、交通事故责任认定书；2、证人刘某、吴某的证言：3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、勘验笔录、事故现场图；5、涉案照片；6、被告人张某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人亲属就经济损失达成和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年六月六日
书记员 阳 雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审387号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人杜刚昌，男，38岁，莘县大张家镇杜河村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人杜刚昌土地行政处罚一案于2015年5月27日作出的（2015）莘国土执字第76号土地行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第76号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）76号行政处罚决定书已于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第76号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）76号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨振朝
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4284号
原告：韩继友，男，1959年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告韩继友与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继友、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩继友向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告向原告支付逾期交房违约金45000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22－××号商品房。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在交付商品房一年内办理房屋过户登记，但至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司承认韩继友在本案中所主张的事实，被告表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。被告按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失949.35元。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认韩继友在本案中主张的事实，故对韩继友主张的事实本院予以确认。原、被告于2013年11月8日签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《天津市商品房买卖合同》，该合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失的诉讼请求，被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即213671元×457天×3.75%÷360＝10171.63元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内协助原告韩继友办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22号楼-2003号房屋产权登记手续。
二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩继友逾期交付商品房的首付款利息10171.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5543元，由原告韩继友承担265元，由被告天津浩地集团有限公司负担5278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初1113号
原告：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地长沙市天心区中意路1189号湘府机电市场8栋3楼。
法定代表人：刘利民，董事长。
委托代理人：杨文龙，男，汉族，住湖南省石门县，系原告单位职工。
委托代理人：黄燕，女，汉族，住长沙市望城区，系原告法务部法务专员。
被告：李健，男，汉族，住湖南省澧县。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告柳工机械销售服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本息137800元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金31245元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，被告与原告签订《工程机械买卖合同》及其附件。原告已于2015年10月7日按合同约定履行了交付装载机的义务，被告于2015年10月开始分7次支付给原告的货款共计2396000元。自合同签订后，被告一直未按合同约定履行按时足额支付货款的义务，原告多次与其协商未果，被告至今尚欠原告货款137800元。
被告未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方确认被告在本案审理期间已经还款20000元，被告尚欠原告货款117800元，违约金10000元，另外被告还需承担诉讼费800元，合计128600元。经原告同意，被告自2017年8月份起，每月10日之前最低还20000元，直至2018年3月10日还清；
二、如果被告没有按时足额按约定付款，被告应按银行同期贷款利率的四倍（以未支付的金额为基数）给原告支付违约金；
三、原、被告双方无其他争议；
四、案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司承担1040元，被告李健承担800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 龚小梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1896号
上诉人（原审被告）上海贝越实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海海澜农产品产销专业合作社。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海贝越实业有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系排除妨碍纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案侵权行为地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1326号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋良云，男，1997年2月6日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1256号起诉书指控被告人蒋良云犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人蒋良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日早上10时许，被告人蒋良云窜至中山市南头镇某商贸中心旁边人行道，盗得被害人侯某停放在该处的二轮摩托车1辆(价值人民币5600元)后逃离现场,逃至中山市东凤镇某加油站处被公安人员人赃俱获，并缴获铁制钥匙1把。破案后，缴回的摩托车已发还被害人侯某。
上述事实，被告人蒋良云在开庭审理过程中也无异议，并有被害人侯某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人侯某提供的机动车信息登记表、购机发票、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人蒋良云的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋良云无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋良云归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋良云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蒋良云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的铁制钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年七月十九日
书记员 黄碧霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2486号
申请执行人吴淑清，女，1966年9月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人吴淑清与被执行人汪培凤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4083号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2858号
涟源市人口和计划生育局、李娜：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李娜行政非诉案由一案，经被执行人李娜自动履行，执行金额19888元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终73号
上诉人（原审被告）深圳市特色国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路*号电影大厦*号楼****室。
法定代表人陈翰生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高宏俊，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省新郑市。
原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市紫荆山路*号。
法定代表人张广喜，该公司总经理。
原审被告河南职工国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水大道**号。
法定代表人张仁平，该公司总经理。
原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路**座*单元*层***室。
代表人段浩，该公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦*楼。
代表人马昌明，该公司总经理。
上诉人深圳市特色国际旅行社有限公司（以下简称深圳特色国旅）因与被上诉人高宏俊、原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司（以下简称新华飞扬国旅）、河南职工国际旅行社有限公司（以下简称河南职工国旅）、原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月1日，高宏俊作为原告，以深圳特色国旅、新华飞扬国旅、河南职工国旅为共同被告，永安财保河南分公司、太平洋财保深圳分公司为第三人向河南省郑州市中级人民法院提起旅游合同诉讼，请求：1、判令三被告赔偿因违约给原告造成的损失328286.34元；2、判令两第三人在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令三被告支付意外保险赔偿金10000元；4、诉讼费用由被告承担。
河南省郑州市中级人民法院受理本案后，深圳特色国旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，郑州市中级人民法院管辖标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的未超过该标准，故应由基层人民法院管辖。要求移送深圳市罗湖区人民法院或者其他被告所在地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院经审查认为，本案涉案合同履行地在巴厘岛，具有涉外因素，系涉外案件。郑州市中级人民法院管辖本案符合最高人民法院关于集中管辖涉外民商事案件的有关规定。深圳特色国旅以本案诉讼标的额较小为由要求移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地基层人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三初字第306号民事裁定，驳回深圳特色国旅对本案的管辖权异议。
深圳特色国旅不服上述一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院审理。其主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，郑州市中级人民法院所在的河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外第一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过300万元，故郑州市中级人民法院管辖本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。
高宏俊未提交答辩意见。
本院认为，本案所涉及的旅游合同为域外旅游合同，合同履行过程中在域外发生交通事故，导致本案纠纷的产生，故本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”涉外民事案件的条件，应当认定为涉外民事案件，应当适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》进行集中管辖。对于级别管辖问题，虽然本案诉讼标的额未超过300万元，但鉴于郑州市中级人民法院辖区内没有国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，也无其他符合受理条件的基层人民法院，故郑州市中级人民法院作为省会所在地中级人民法院，有权管辖辖区内所有符合最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的第一审涉外民商事案件。综上，深圳特色国旅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1629号
申请执行人陈锦玉，女，1963年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑彬，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
申请执行人陈锦玉和被执行人林淑彬、莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人林淑彬、莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1400号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林淑彬、莆田市泰硕光学仪器有限公司的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹