wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4918号
原告蒲亨林。
被告门菊香。
原告蒲亨林与被告门菊香劳务合同纠纷一案，原告蒲亨林于2014年10月9日自愿申请撤回对被告门菊香的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲亨林撤回对被告门菊香的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告蒲亨林负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙立波
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异185号
异议人：张某某。
申请执行人：南阳某某投资担保有限公司。
被执行人：河南某某置业有限公司。
被执行人：施某某。
本院在执行申请执行人南阳某某投资担保有限公司与被执行人河南某某置业有限公司（以下简称启元公司）、施某某追偿权纠纷一案中，异议人张某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某某称，2011年6月21日，申请人与被申请人南阳市启元置业有限公司签订《（启元．璟都国际）认购书》，约定申请人以434188元的价款购买了启元公司开发的启元．璟都国际7号楼1单元1701室（后启元公司按照房管部门要求将该房号变更为7号楼2单元1703室），建筑面积约110平方米。之后，申请人依照约定支付房款243648元。申请人已经占有使用该房产。
因申请执行人南阳某某投资担保有限公司诉被执行人河南某某置业有限公司、施某某追偿纠纷一案申请诉讼保全，进而贵院（2016）豫1302民初1127号民事裁定书查封了申请人的上述房产，导致该房产一直未予办理备案登记。
申请人认为：认购书具备商品房买卖合同的全部应有条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的在起诉前取得商品房预售许可证明的，应当认定有效。故此认购书属于有效的商品房买卖合同。另鉴于申请人在贵院查封四年前即签订有合法有效的商品房买卖合同，明显属于善意第三人；名下又无其他居住的房屋，且已支付价款超过50％，依照照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第二十九条之规定，申请人的权利依法足以排除执行。故此，贵院（2016）豫1302民初1127号民事裁定书查封上述房屋错误，请求依法解除案外人张某某购买的璟都国际小区7号楼2单元1703室房产的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人李有平、王书光与被执行人启元公司民间借贷纠纷一案审理过程中，于2015年5月18日作出（2015）宛民商初字第1357号民事裁定书、协助执行通知书，查封了启元公司名下独山大道东侧璟都国际7号楼1单元1701号、2302号、2303号、2304号，7号楼2单元1703号、1001号、2101号、1603号，共计8套房产。本院于2015年9月10日作出（2015）宛民商初字第1357号民事判决书，启元公司提起上诉，中院作出（2015）南民二终字01184号民事判决书，驳回上诉维持原判。2016年3月15日，申请人李有平、王书光向本院申请执行，并要求拍卖诉讼中保全的八套房产。案外人张某某向本院提出执行异议，要求解除对7号楼2单元1703号房产的查封。我院审查后于2017年8月8日作出（2017）豫1302执异21号执行裁定书，内容：驳回案外人张某某的异议请求。后我院在审理南阳某某投资担保有限公司与启元公司、施某某追偿权纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）豫1302民初1127号民事裁定书、协助执行通知书，轮候查封启元公司开发的璟都国际项目7号楼1单元2302室、2303室、2304室、1701室，2单元1603室、1703室、1001室、2101室房产。预售许可证号2015006号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。我院（2015）宛民商初字第1357号民事裁定书、协助执行通知书和（2016）豫1302民初1127号民事裁定书、协助执行通知书查封的标的是同一标的，即启元公司开发的璟都国际项目7号楼2单元1703室，案外人张某某被裁定驳回异议请求后，再次就同一执行标的提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 鹏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行申5号
再审申请人（原审原告）李炳英，女，1952年2月26日出生汉族，住福州市台江区。
被申请人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
原审第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路**号。
法定代表人郑了然，副总经理。
委托代理人王羽、王恒毅，福州市土地房屋征收工程处工作人员。
再审申请人李炳英因其诉福州市台江区住房保障和房产管理局未按约定履行房屋征收补偿协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李炳英申请再审称，申请人与被申请人于2014年6月5日即已签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。被申请人支付部分房屋征收补偿款，余款拖欠至今，依法应认定被申请人违约，判令其继续履行合同，支付拖欠部分的房屋征收补偿款，并支付逾期付款违约金。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初255号行政判决，依法指令再审或迳行判决。
被申请人福州市台江区住房保障和房产管理局辩称，根据征收补偿方案，只有在福州市范围内无其他房屋的且被征收房屋确权面积小于45平方米的被征收人才能享受补足45平方米进行补偿的政策。申请人在《具结书》和《经济住房困难户享受优惠政策申请表》中均承诺申请人在本市区范围内无其他房屋，后经排查，发现申请人丈夫另有一套房产，申请人系房产权利人之一。申请人采取隐瞒、欺诈手段签订的《房屋征收补偿安置协议》中按照补足45平方米政策予以额外补偿的部分无效，其余部分有效。原审判决认定事实和适用法律均正确，申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，根据《太平汀洲、原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》的规定，被征收住宅确权面积小于45平方米且被征收人在本市范围内无其他房屋的，方可按45平方米予以补偿安置。再审申请人李炳英除涉案被征收房屋外，另有一套坐落于鼓楼区××小区××单元、××＃附属间的房屋，系李炳英与其丈夫通过公产拆迁取得的共同财产，其不符合房屋征收补偿方案中“被征收人在本市范围内无其他房屋”的要求，不适用补足45平方米予以安置的政策。李炳英在签订《房屋征收补偿安置协议书》时隐瞒了其本人或配偶在本市范围内有其他房屋的情况，原审法院认定基于该隐瞒情况所签订的协议中按照补足45平方米政策予以额外补偿的部分无效，并无不当。被申请人已对申请人合法产权部分予以补偿，不存在未履行协议的情形，申请人请求支付剩余款项及支付违约金的请求均不应予以支持。综上，李炳英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李炳英的再审申请。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 李金土
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2610号
本院在执行申请执行人刘栋序与被执行人青州市金奥通风机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青州市金奥通风机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人青州市金奥通风机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2610号申请执行人：刘栋序，男，1988年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被执行人：青州市金奥通风机械有限公司，住所地：维坊市青州经济技术开发区朱刘马村。法定代表人：刘兴旺，经理。本院在执行申请执行人刘栋序与被执行人青州市金奥通风机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  夏海军二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6162号之一
申请执行人：李西奎，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨文杰，男，1964年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行李西奎与杨文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文杰应支付申请执行人李西奎执行款35650元及利息。经查，本院已查封了被执行人杨文杰名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但尚未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李西奎亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6162号
被罚款人杨文杰。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人杨文杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨文杰罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初454号
原告：毛春仓，男，1958年3月12日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘秋爽，女，河南博同律师事务所律师。
被告：杨留圈，曾用名：杨锁伟，男，1975年2月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：段晓红，女，1974年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳孟宇办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。
法定代表人：段晓红，女，系该公司负责人。
原告毛春仓诉被告杨留圈、段晓红、洛阳孟宇办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告毛春仓的委托诉讼代理人刘秋爽到庭参加诉讼，被告杨留圈、段晓红、洛阳孟宇办公家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春仓诉称：1、依法判令三被告连带偿还原告货款38780元及利息（按同期银行贷款利率自2015年2月25日起计算至判决确定之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告杨留圈、段晓红、洛阳孟宇办公家具有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，原、被告双方结算后，洛阳孟宇办公家具有限公司共欠毛春仓粉款25580元，并出具欠款单一张，载明：“欠款单兹经双方核对，现确认截止2015年2月16日，洛阳孟宇办公家具有限公司欠毛春仓粉款共计人民币（大写）25580（￥25580）。此据经双方公司财务核对属实，此日期前一切单据、收据作废，但是单据、收据、合同上等受法律约束和保护的相关条款除外。欠款单位：洛阳孟宇办公家具有限公司（加盖财务专用章）杨锁伟（签名）2015年2月16日。”2015年9月10日，原告向洛阳孟宇办公家具有限公司送粉60箱，价值13200元，被告段晓红在领料单上签字。2017年1月16日原告诉至本院。
另查明，洛阳孟宇办公家具有限公司法定代表人为段晓红，股东为段晓红、杨留圈。
上述事实有原告提交的欠款单1张、领料单1张、工商登记备案信息1张、身份信息1张及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告洛阳孟宇办公家具有限公司欠原告毛春仓货款38780元的事实，有被告出具的欠款单、领料单为证，本院予以认定，被告洛阳孟宇办公家具有限公司依法应予偿还。原告毛春仓要求被告偿还利息，应从主张权利之日即2017年1月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨留圈、段晓红在欠条、领料单上签字系职务行为，故不应承担偿还责任。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳孟宇办公家具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告毛春仓货款38780元及利息（从2017年1月16日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告毛春仓其他诉讼请求。
本案受理费770元,减半收取385元，公告费600元，共计985元，由被告洛阳孟宇办公家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年五月十二日
代书记员 吕晓冰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初90号
原告：黄姜良，男，1984年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯。
原告黄姜良与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄姜良委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告鑫海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄姜良向本院提出诉讼请求：1.判令鑫海公司支付货款472081.3元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2.诉讼费由鑫海公司承担。事实和理由：黄姜良与鑫海公司素有业务往来，鑫海公司从黄姜良处采购废钢料。2016年6月30日经双方结算，截至2016年6月30日鑫海公司欠黄姜良废钢款472081.3元。黄姜良多次催讨，被告均以各种理由拖延。
鑫海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫海公司曾向黄姜良购买废钢料，货款未即时结清。2016年6月30日，鑫海公司向黄姜良出具一张内容为“福建鑫海冶金有限公司至2016年6月30日止共欠黄姜良废钢款472081.3元（肆拾柒万贰仟零捌拾壹元叁角）特此证明”的《欠款证明》。嗣后，鑫海公司未还款。黄姜良因讨款未果，于2017年1月6日诉至本院。
以上事实由黄姜良提交并经庭审质证的《欠款证明》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，黄姜良与鑫海公司之间因买卖废钢而产生的债权，应受法律保护。鑫海公司结欠黄姜良废钢款472081.3元之事实，有其签章确认的《欠款证明》为证，本院予以确认。作为买受人，鑫海公司负有向黄姜良支付货款的义务。黄姜良、鑫海公司之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，黄姜良可随时向鑫海公司提起主张。黄姜良主张要求鑫海公司偿还货款472081.3元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫海公司确认结欠货款后未及时偿还货款，已构成违约，其占用黄姜良资金，给黄姜良造成的利息损失，应当予以赔偿。黄姜良要求鑫海公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。鑫海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄姜良货款472081.3元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月6日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381元，减半收取计4191元，由福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初31号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李诵辉，男，1985年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2006年1月12日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月12日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月14日刑满释放。2016年12月14日因本案由德安县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日转刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李诵辉犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人李诵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日7时许，被告人李诵辉在德安县城闲逛时，在蒲亭镇石桥路集贸市场公交站台附近看见一辆王派牌三轮电动车钥匙未拔，遂将该电动车骑走，后以150元卖给他人。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币1400元。
对以上事实，被告人李诵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述、被告人辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、德安县公安局行政处罚决定书、吉安县人民法院刑事判决书、吉安县看守所释放证明书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诵辉秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后坦白罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李诵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李诵辉向邢某退赔人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年四月十日
书记员 夏清兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3327号
原告:阜阳金石文化传播有限公司，住所地：阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽阜俊机动车投资有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区管理委员会四楼。
法定代表人：陈定贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳金石文化传播有限公司诉被告安徽阜俊机动车投资有限公司广告合同纠纷一案中。原告阜阳金石文化传播有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳金石文化传播有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳金石文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告阜阳金石文
化传播有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执36号之二
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，公司董事长。
被执行人沈先稳，男，1972年7月2日出生，住所地蚌埠市五河县，现住五河县。
本院于2018年1月8日作出的（2018）皖0311执36号执行裁定书，冻结了被执行人沈先稳名下的银行存款人民币273950元，现被执行人沈先稳已按照调解书内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈先稳名下的银行存款人民币273950元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执36号申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。法定代表人：宋爱华，公司董事长。被执行人沈先稳，男，1972年7月2日出生，住所地蚌埠市五河县，现住五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1408号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人沈先稳名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结沈先稳名下在银行存款273950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一八年一月八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1097号
原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，男，1986年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：薛金红，女，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郎柏刚，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与薛金红、姜荣宇、郎柏刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，审理过程中因姜荣宇无法送达，原告撤回对姜荣宇的起诉。本院受理该案后依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告薛金红、郎柏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还本金90000元，利息与罚息截止至2017年4月18日39694.29元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：薛金红、姜荣宇、郎柏刚在2014年12月27日在原告处借款90000元。合同约定：借款期限为2014年12月27日至2016年5月10日，利率为13.2%，按季偿还利息，到期后一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今三人各自尚欠本金30000元及利息13231.43元。经多次索要拒不还款。为维护金融资产安全，请求法院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。
被告薛金红、郎柏刚未予答辩。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、面谈记录、借款人身份证、借据及回执、借款合同，能够证明被告借款过程以及欠款的事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与薛金红、姜荣宇、郎柏刚签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，原告向三户发放贷款90000元。借款期限为2014年12月27日至2016年5月10日，利率为13.2%，按季偿还利息，在违约责任部分，约定不按时偿还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。三人之间相互承担连带保证责任，保证期为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向三人分别发放了30000元贷款，款项打入三人在原告处开设的账户，并由三人在借据上签字确认。事后，三人均未偿还欠款本息。截止原告起诉时止，三人均欠本金30000元及利息13231.43元。
本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与薛金红、姜荣宇、郎柏刚签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因薛金红、姜荣宇、郎柏刚为此项贷款相互承担连带保证责任，且在保证期内，故在任何一名借款人未履行债务的情形下，其他借款人均有义务对他人未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告薛金红、郎柏刚对各自借款履行还款义务及对姜荣宇的借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。根据法律规定，被告薛金红、郎柏刚在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金红在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金30000元及利息13231.43元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告郎柏刚对前述款项承担连带责任；
二、被告郎柏刚在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还欠本金30000元及利息13231.43元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告薛金红对前述款项承担连带责任；
三、被告薛金红、郎柏刚在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司连带偿还姜荣宁名下所欠本金30000元及利息13231.43，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止；
四、被告薛金红、郎柏刚对本判决第三项内容承担连带保证责任后，有权向债务人姜荣宁进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893.89元，由被告薛金红、郎柏刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年六月十五日
书记员 孙艳飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初464号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵喜忠，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年1月14日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月8日刑满释放；又因犯赌博罪，于2010年9月10日被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，2011年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月15日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人赵喜忠犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人赵喜忠到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日14时许，被告人赵喜忠采取体内藏匿毒品的方式携带毒品从云南省打洛县乘长途汽车至景洪市，后在景洪市乘坐CZ6176航班飞往武汉市，在位于本区的武汉天河国际机场被接警的武汉市公安局江岸区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人赵喜忠从体内排出塑料包装疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）95包。经公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重286.19克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵喜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案毒品、手机照片；户籍信息材料、登机牌、客运发票、购买机票航班信息短信截图、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书等书证；毒品检验鉴定书；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；办案说明、抓获经过以及被告人赵喜忠的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵喜忠明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人赵喜忠在犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵喜忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2032年3月14日止。）
二、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余雅晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1832号
原告：刘桥华，男。
被告：黄泽武，男。
原告刘桥华与被告黄泽武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桥华到庭参加了诉讼，被告黄泽武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金25000元，利息8937.5元（利息按年利率3.25%从2005年12月18日计算至2016年12月18日止），本息合计33937.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告黄泽武同属桥兴矿业有限公司的职工，同事多年，一直关系较好。2005年12月18日，被告向我借款25000元去办事，说是半年内连本带息把钱还给我，并当即写了一张借条给我。借后，被告违背承诺，到期后至今未还给我本金，更谈不上利息了。在这期间，我多次向他催讨，他不是拖延就是回避，为了维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告黄泽武未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条等证据，经本院审查，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告刘桥华与被告黄泽武系同事关系。2005年12月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张，该借条注明：“今借到刘桥华同志现金贰万伍仟元整（25000）。借期陆个月，利息叁仟元整。”借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告均予以各种理由推脱，现被告黄泽武下落不明，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告黄泽武向原告借款25000万元事实清楚，本院予以确认。被告借款后未依约还款及支付借款利息属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为2%，现原告要求被告按年利率3.25%支付利息，该利率低于双方约定及法律限制性规定，本院予以支持；原告只主张2005年12月18日至2016年12月18日期间11年借款利息，不再主张后期借款利息，系原告对自身民事权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
由被告黄泽武在本判决生效后十日内偿还原告刘桥华借款本金25000元及借款利息8937.5元（利息按年利率3.25%从2005年12月18日计算至2016年12月18日止，后段利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。）。
本案案件受理费648.44元，由被告黄泽武承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进珍，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永珍，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师帅，男。
上述五申请人的共同委托诉讼代理人：王佩铭，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县宽州镇上七里湾村民委员会。住所地：陕西省清涧县宽州镇上七里湾村。
法定代表人：李海虎，该村村委会主任。
再审申请人李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅因与被申请人清涧县宽州镇上七里湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅申请再审称，（一）原一、二审裁定适用法律错误。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，但该条并未明确本案不属于人民法院民事案件管辖范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条亦规定了村民委员会的决定侵害到集体成员权益时，可以请求人民法院予以撤销，且最高人民法院将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”作为法定案由，故本案应作为民事案件予以审理。（二）最高人民法院发布的许多司法解释均要求对于此类案件，人民法院应予受理并审理。（三）本案诉求是要求村委会补发少给申请人分配的土地补偿款，并不需要法院来确定申请人的村民资格问题，因申请人从出生就在被申请人处生活并承包有土地，均具有村民资格，原审驳回申请人的起诉，显属错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终851号民事裁定，重新审理本案并依法改判。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅户籍均在清涧县宽州镇上七里湾村，其起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，裁定驳回李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
指令榆林市中级人民法院再审本案。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进珍，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永珍，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师帅，男。上述五申请人的共同委托诉讼代理人：王佩铭，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县宽州镇上七里湾村民委员会。住所地：陕西省清涧县宽州镇上七里湾村。法定代表人：李海虎，该村村委会主任。再审申请人李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅因与被申请人清涧县宽州镇上七里湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅申请再审称，（一）原一、二审裁定适用法律错误。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，但该条并未明确本案不属于人民法院民事案件管辖范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条亦规定了村民委员会的决定侵害到集体成员权益时，可以请求人民法院予以撤销，且最高人民法院将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”作为法定案由，故本案应作为民事案件予以审理。（二）最高人民法院发布的许多司法解释均要求对于此类案件，人民法院应予受理并审理。（三）本案诉求是要求村委会补发少给申请人分配的土地补偿款，并不需要法院来确定申请人的村民资格问题，因申请人从出生就在被申请人处生活并承包有土地，均具有村民资格，原审驳回申请人的起诉，显属错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终851号民事裁定，重新审理本案并依法改判。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅户籍均在清涧县宽州镇上七里湾村，其起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，裁定驳回李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年二月二十二日书记员  张 钊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第149号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：阮正福，
椒江区下陈街道前阮村五区106号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告阮正
福物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十日
书记员 李洁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执961号
申请执行人：丛艳春，男，住肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行丛艳春与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更489号
罪犯李小刚，男，生于1990年9月29日，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月6日作出（2011）湖刑初字第636号刑事判决，以被告人李小�犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小刚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪�改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1663号
原告：熊清清，女，2000年2月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
法定代理人：熊召华，男，1976年4月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张纯姣，女，1979年5月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡
被告：徐海平，男，1983年3月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
原告熊清清诉被告张纯姣、徐海平抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告熊清清及其委托诉讼代理人柳娟和被告张纯姣、徐海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊清清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张纯姣、徐海平每月支付原告熊清清抚养费800元，至原告熊清清独立生活时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：熊召华与张纯姣于1999年7月26日到石门县所街乡人民政府登记结婚，次年2月29日生育一女，起名熊清清，因二人夫妻感情不和，被告张纯姣于2009年3月6日到石门县民政局撤销其与熊召华的婚姻关系。自此，被告张纯姣对原告熊清清未尽任何抚养义务，原告熊清清一直随其父亲熊召华生活，各项费用均由熊召华独自承担。2015年12月23日被告张纯姣与被告徐海平登记结婚，故被告徐海平对原告熊清清的抚养费应当共同承担。
张纯姣辩称，对熊清清所诉的事实没有异议，但是其起诉标准过高，且张纯姣现在没有钱。
徐海平辩称，徐海平没有义务抚养熊清清，但是熊清清去读书，徐海平可以承担一半的生活费。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以认定。另查明，张纯姣与熊清清父亲熊召华于1999年7月26日在石门县所街乡人民政府登记结婚；于2000年2月29日生育一女，起名熊清清。因张纯姣与熊召华系三代以内旁系血亲关系，其婚姻关系于2009年3月6的日被石门县民政局宣布无效，但二人并未对熊清清的抚养问题进行处理。此后，熊清清一直跟随其父亲熊召华生活，张纯姣仅仅给付熊清清几百元零花钱，熊清清的教育、生活费用一直由熊召华负担。2015年12月23日，张纯姣与徐海平在石门县民政局登记结婚。熊清清现已辍学，无固定的经济收入来源。
本院认为，熊召华与被告张纯姣系无效婚姻，但对其所生育的小孩即原告熊清清的抚养问题应当适用《中华人民共和国婚姻法》关于子女问题的相关规定。熊召华与被告张纯姣的婚姻被宣告无效后，原告熊清清一直跟随熊召华生活，被告张纯姣应当承担对原告熊清清的抚养义务，故对原告熊清清要求被告张纯姣承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但被告徐海平对原告熊清清没有法定的抚养义务，因此，对原告熊清清要求被告徐海平共同承担抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告熊清清抚养费数额的确定，因被告张纯姣无固定收入，故参照湖南省农村居民人均收入标准，本院酌定每月300元。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告张纯姣自2016年11月起至原告熊清清独立生活时止，每月给付原告熊清清抚养费300元；
驳回原告熊清清的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张纯姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任栋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0654号
原告王弟生，居民。
委托代理人陈志佳。
被告殷作鹏，居民。
原告王弟生与被告殷作鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王弟生及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告殷作鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王弟生诉称，2011年被告在外承接防水工程期间，雇佣我为其工作。2011年底，在灌南县长茂镇工地施工作业中，我在安装烟道时被吊车碰伤，致我鼻骨骨折，被告为我支付了医疗费用。2011年12月6日，我与被告签订了一份协议书，约定被告一次性支付我8000元作为因工受伤的补偿。协议签订后，被告分文未付。现要求被告给付我因工受伤的赔偿款8000元。
被告殷作鹏未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告殷作鹏雇佣原告为其做工，2011年底，在灌南县长茂镇工地施工时，原告在安装烟道过程中被吊车意外碰伤，原告受伤后，被告支付了全部医疗费用。原告伤愈后，原被告双方于2011年12月6日签订协议书一份，内容为：“经双方协商，作出以下决定：因乙方（原告王弟生）在工作时失误导致碰伤，经县人民医院全面检查及治疗，已恢复。现甲方乙方一致决定，由甲方（被告殷作鹏）一次性以捌仟元人民币作为一次性补偿了断，从即日起乙方发生任何身体状况与甲方无关。”协议签订后，被告至今未支付原告补偿款。
本院认为，原、被告双方签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。双方当事人应严格按协议内容予以履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告殷作鹏继续履行补偿协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告殷作鹏给付原告王弟生赔偿款8000元，此款限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如被告殷作鹏未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告殷作鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年五月十五日
书记员 李艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第347号
原告：冯某甲，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××0446。
委托代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，汉族，住广东省阳山县，现居住佛山市南海区，公民身份号码：×××1837。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日在阳山登记结婚。后于××××年××月××日生育女儿冯某丙。由于婚前了解不够，在原告怀孕后草率结婚，婚后两人感情一般。因性格不合，双方经常发生剧烈争吵，原告多次容忍被告的粗暴性格，但被告从来没有改变，也不关心原告的生活，双方变得冷漠。从2014年4月起原告与被告分居，并多次向被告提出离婚要求，但被告拒绝与原告协商解决。
2014年8月，原告向法院起诉离婚，被告没有到庭。法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，依然是各自生活，没有和好的意思。
综上所述，由于双方性格不合，感情已破裂，无法共同生活，无和好可能，请依法判准离婚。女儿冯某丙一直随被告生活，原告同意抚养权归属由法院判决。为此请求判令：1.原告与被告离婚；2.判令婚生女儿冯某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿年满十八周岁时止；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告冯某甲提出以下证据：
1.原告的身份证1份（复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录1份（原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明1份（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.户籍证明各1份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿冯某丙。
4.（2014）佛南法丹民一初字第182号民事判决书1份（原件），用以证明原告于2014年8月8日向法院起诉与被告离婚，并于2014年10月16日被法院判决驳回原告离婚的诉讼请求的事实，该案被告无到庭，亦没有表示有与原告和好的可能，夫妻感情破裂。
被告冯某乙没有答辩也没有提出证据。
经审查，原告冯某甲提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予采纳为认定案件事实的依据。被告冯某乙无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日在阳山登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某丙。双方婚前感情尚可，婚后感情转差，原告冯某甲抱怨被告冯某乙性格粗暴，不关心原告，且一直没有作出改变。2014年8月，原告向本院起诉离婚，案号（2014）佛南法丹民一初字第182号。该案于2014年9月17日开庭审理，但被告经依法传唤没有到庭。2014年10月16日，本院对该案作出判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已于2014年11月3日发生法律效力。此后，双方没有进行沟通和解，没有共同生活。
庭审中，原告述称：女儿冯某丙现与被告共同生活，在大沥嘉福学校读书；原告初中未毕业，无固定工作及收入，有时打零工2000元至3000元一个月；被告初中毕业，在工厂打工，大约4000多元一个月；双方无共同财产或债权债务需要处理。
本院认为，原、被告缔结的婚姻是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方在第一次判决不准离婚后感情未有改善，仍处分居状态，原告又再次提起本次离婚诉讼，被告未到庭应诉辩解，态度消极，可见夫妻感情确已破裂无法弥补。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准许原告与被告离婚。
关于女儿冯某丙的抚养问题，因冯某丙一直随被告生活，故判由被告抚养为宜。考虑双方的经济能力、当地生活水平及孩子成长的需要，本院酌定由原告每月承担抚养费500元为宜。原告主张每月仅负担300元，本院不予采纳。但此项抚养费的判决，在实际情况发生变化时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过现定数额的合理要求。
综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告冯某乙离婚；
二、婚生女儿冯某丙由被告冯某乙携带抚养，原告冯某甲负担抚养费每月500元至其年满18周岁时止，该抚养费于本判决发生法律效力之日起每月10日前向被告冯某乙付清；
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，收受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。被告负担部分于本判决生效后七日内付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶泳斯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1091号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：胡雪花，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告胡雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月29日的利息暂定158241元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡雪花于2012年5月18日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年5月17日，2012年5月18日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡雪花辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
胡雪花
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年5月18日
借款到期日
|
2013年5月17日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
收农产品
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡雪花应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2965元（原告已预交），由被告胡雪花负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1091号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：胡雪花，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告胡雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月29日的利息暂定158241元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡雪花于2012年5月18日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年5月17日，2012年5月18日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告胡雪花辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							胡雪花																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年5月18日																															借款到期日																							2013年5月17日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							收农产品																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡雪花应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告胡雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2965元（原告已预交），由被告胡雪花负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第23号
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市经开发区。
法定代表人杨小峰，系该公司理事长。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被告禹啟君，男，汉族，1967年12月28日出。
被告尹鹦鹉，住怀化市鹤城区。
被告怀化市华商钢材物流有限公司，住所地怀化市鹤城区（怀黔路旁）。
法定代表人向之华，该公司总经理。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社（以下简称鹤城信用联社）与被告禹啟君、尹鹦鹉、怀化市华商钢材物流有限公司（以下简称华商物流公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱湘辉任审判长、审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告鹤城信用联社的委托代理人黄勇、被告华商物流公司的委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告禹啟君、尹鹦鹉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤城信用联社诉称：被告禹啟君向原告借款300万元，借期为2012年12月18日至2014年12月18日，月利率1.16912%，逾期还款加付50%的利息。被告华商物流公司提供连带责任保证。被告禹啟君未按期偿还借款，利息付至2014年12月17日已经违约，被告尹鹦鹉与禹啟君为夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告华商物流公司辩称：被告华商钢材物流有限公司确实是为本案的第一、第二被告提供担保责任，但就本案华商钢材物流有限公司对第一、第二被告的担保是否应对原告承担连带清偿责任，请求人民法院结合本案的事实进行确认。
被告禹啟君、尹鹦鹉没有答辩。
原告鹤城信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据复印件：1、原、被告双方主体资格证明，拟证明原、被告双方的主体资格情况；2、贷款申请、夫妻共同债务承诺书、个人贷款合同、借据、进账凭证、贷款发放通知书，拟证明被告向原告申请贷款300万元，原、被告双方签订合同贷款金额300万元，借期为2012年12月18日至2014年12月18日止，月利率1.16912%，未按约偿还本息构成违约，贷款逾期加付50%利息等。原告依约发放300万元贷款给被告；3、股东会决议、保证责任承诺书、保证合同，拟证明被告怀化市华商钢材物流有限公司自愿为300万元借款提供连带责任保证。4、计息清单，拟证明被告利息只还至2014年12月17日。
被告华商物流公司对原告的证据无异议，本院予以采信。
被告华商物流公司、禹啟君、尹鹦鹉没有提交证据。
庭审中，原告撤销要求对被告华商公司实现债权的费用的诉讼请求，被告华商物流公司无异议。
本院经审理查明：2012年被告禹啟君因承包建筑工程需要向原告申请贷款，双方于2012年12月18日签订《个人贷款合同》约定：借款本金300万元，借期为2012年12月18日至2014年12月18日，月利率1.16912%，逾期还款按约定利率加付50%的利息。被告华商物流公司与原告同日签订《保证合同》为禹啟君提供连带责任保证。被告尹鹦鹉与被告禹啟君为夫妻关系，同日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对全部借款本息承担连带清偿责任。原告将借款交付给被告禹啟君后，被告禹啟君未按期偿还借款本金，利息付至2014年12月17日，至2015年1月26日欠付利息66640元。
本院认为：被告禹啟君未按合同约定偿还贷款，应当承担偿还贷款本息的责任，被告尹鹦鹉与被告禹啟君为夫妻关系，并向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，就应对全部贷款本息承担共同清偿责任。被告华商物流公司股东会决议虽然没有明确担保期限两年是从借款期限届满之日开始计算，但其向原告出具的保证承诺书明确了对借款承担保证责任直至借款本金还清之日止，故被告华商物流公司应当对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由禹啟君、尹鹦鹉偿还怀化市鹤城区农村信用合作联社借款本息306.664万元及后段利息（以本金300万元按借贷双方约定利率从2015年1月27日计至本金偿清之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、怀化市华商钢材物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担了保证责任后有权向禹啟君、尹鹦鹉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31333元，由禹啟君、尹鹦鹉、怀化市华商钢材物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖丽红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。约定不明确的应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂华平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂华平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币455，985.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币455，985.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民初字第3号原告：广西南宁梦之岛商业管理有限公司，住所地：广西南宁市七星路137号。法定代表人：刘礼宁，董事长。委托代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。被告：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地：广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。法定代表人：XXX李金萍，董事长。委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司与被告梧州市鑫洋置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理了本案。广西南宁梦之岛商业管理有限公司诉梧州市鑫洋置业发展有限公司关于租赁合同纠纷一案，原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，并经向广西壮族自治区高级人民法院请示，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）桂立请字第37号批复，同意将本案交由梧州市长洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案交由梧州市长洲区人民法院审理。……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。准许原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费192602元，减半收取XXXX元，由原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司负担。审判长杨斌审判员黄俊审判员潘志安二〇一五年九月二十八日书记员黄金玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第629号
�犯宋小华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州刑二终字第68号刑事判决，以被告人宋小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月26日起至2025年1月18日止），并处罚金二十万元；追缴被告人宋小华非法所得321.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋小华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯宋小华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯宋小华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励151.9分。本次减刑未缴纳罚金，没有提供有关缴纳非法所得的依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯宋小华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其没有缴纳罚金，亦没有退赔非法所得，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小华减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 黄 丽 霞
审 判 员 陈 治 群
二〇一四年十月八日
代理书记员 �沈慧娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第526号
原告张荣年。
委托代理人李巍巍。
被告徐凯涛。
被告黄贤琴。
原告张荣年诉被告徐凯涛、黄贤琴借用合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣年及其委托代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告徐凯涛、黄贤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经庭外和解未成，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张荣年诉称：坐落于舟山市定海区顾家桥22号1幢102室的房屋原系二被告所有。2012年5月28日，二被告因需还债，将该房屋出售给原告。同年6月20日，原告依法取得该房屋的房屋所有权证。因二被告另外的居处面积较小，经双方协商，原告同意二被告仍临时使用该房屋，但原告要求腾退时，二被告必须腾退。后，原告因需使用该房屋而通知二被告腾退，但时至今日，二被告仍拒绝腾退，占用该房屋至今。另，原告查看现场得知，二被告在原告不知情的情况下，擅自将该房屋与隔壁101室房屋之间的隔离墙拆除。原告认为，二被告拒绝腾退房屋的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉，要求判令二被告立即腾退被其占用的坐落于舟山市定海区顾家桥22号1幢102室房屋，恢复该房屋原状，并结清相关水、电、有线电视等费用。
被告徐凯涛、黄贤琴未答辩。
经审理查明：被告徐凯涛、黄贤琴系夫妻关系。坐落于舟山市定海区顾家桥22号1幢102室的房屋（建筑面积26.79平方米）原系二被告所有（登记于被告黄贤琴名下）。2012年5月28日，二被告将该房屋出卖给原告张荣年及案外人陈静，双方签订了《房屋买卖合同》。张荣年、陈静当时系夫妻关系。后，该房屋过户登记于张荣年、陈静名下。但二被告在征得买受方同意后，仍继续居住使用该房屋。2012年5月30日，张荣年、陈静协议离婚。2012年6月20日，坐落于舟山市定海区顾家桥22号1幢102室的房屋因离婚析产，过户登记为原告张荣年单独所有。原告持有舟房权证定字第××号房屋所有权证和定国用（2012）第030236号国有土地使用证。现原告要求二被告腾退房屋，故诉至本院。
上述事实有原告举证的房屋所有权证、国有土地使用证、契证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同、二被告结婚证复印件，以及原告陈述予以证实。
审理中，本院查看了坐落于舟山市定海区顾家桥22号1幢102室房屋，发现该房屋与其东侧相邻的101室房屋之间的隔墙上，开有一处门户相通。经询问，被告黄贤琴称：101室、102室房屋买来时就是连通的，现101室房屋属于其母亲所有。
本院认为：二被告将坐落于舟山市定海区顾家桥22号1幢102室房屋出卖后，经买受人同意仍继续居住使用该房屋，双方由此形成了借用合同关系。出借人原为原告和陈静，当该房屋过户登记为原告单独所有后，出借人变更为原告一人。由于该借用合同为不定期，原告可随时要求二被告返还借用的房屋。故原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。借用房屋期间的水费、电费、有线电视费等费用应由二被告承担，故原告要求二被告结清相关费用的诉讼请求，本院亦予支持。关于讼争房屋与相邻的101室房屋之间的隔墙上开门户相通一节，没有证据证明系二被告在借用房屋期间所为，故原告要求二被告将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯涛、黄贤琴在本判决生效后二十天内腾退坐落于舟山市定海区顾家桥22号1幢102室的房屋，将该房屋返还给原告张荣年，并结清至房屋返还之日止的水费、电费、有线电视费等相关费用；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐凯涛、黄贤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年九月三十日
书记员 於航燕
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第1874号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：刘学安，男，1955年4月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告刘学安借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11268号
罪犯蔡正松，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）杭江刑初字第346号刑事判决，以罪犯蔡正松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡正松在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡正松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正松准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01288号
罪犯鲍秀飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年12月1日作出（2009）下刑初字第316号刑事判决，以被告人鲍秀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0087号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1792号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲍秀飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍秀飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍秀飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍秀飞减去有期徒刑一年一个月八日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月9日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第156号
原告李某某，男，1987年3月4日出生，汉族，长治县贾掌镇贾掌村人，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告平某某，女，1988年8月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇清流村人，农民。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
原告李某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张俊德，被告平某某及其委托代理人秦军茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2012年11月26日举行典礼仪式，同年11月29日补办结婚登记。由于婚前双方接触甚少，相互缺乏了解而草率结婚，致婚后经常吵闹，无法培养夫妻感情，2013年1月21日我与被告因生活琐事发生争吵后，被告便返回娘家居住生活，期间我和家人多次去叫，被告态度生硬执意不回。2013年3月我提起离婚诉讼，壶关县人民法院判决不准我与被告离婚，判决后，我与被告继续分居生活且双方均未采取和好的挽救措施。故现再次提起诉讼，请求判决我与被告离婚；判令被告返还我彩礼款78000元，退还我建房押金款30000元及被告走时取走的现金6500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚；我与被告依照法律规定进行了结婚登记并共同生活，现原告要求返还彩礼，我不予返还，建房押金30000元是事实，但此款我已花完，原告诉状中提到的我走时带走现金6500元不是事实。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
证据一、婚姻状况证明，证明双方婚姻合法。
证据二、（2013）壶民初字第150号民事判决书，证明原告于2013年起诉离婚，壶关县人民法院以（2013）壶民初字第150号判决书判决不准原、被告离婚。
证据三、长治县贾掌镇贾掌村民委员会证明一份，证明因给付彩礼造成原告家庭生活十分困难。
被告的质证意见是：对证据一、二无异议。对证据三提出异议，认为仅凭该证据不能证明原告生活十分困难的事实。
被告为支持其主张，向法庭提供了手机录音一段，证明其与原告就离婚一事进行过商谈的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告李某某与被告平某某经人介绍相识，2012年11月26日按农村习俗举行典礼仪式，同年11月29日办理结婚登记。原、被告典礼前，原告给付被告彩礼款78000元，另支付被告建房押金款30000元。被告婚前陪送的财产有：冰箱一台、饮水机一台、蚕丝被一条、被子两条，以上财产现均存放在原告家。2013年1月21日，原、被告因生活琐事生气吵架后，被告返回娘家生活。2013年3月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院审理后以（2013）壶民初字第150号判决书判决：不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活，未能和好。2013年12月，原告又诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便进行结婚登记，婚前感情基础差，婚后因生活琐事生气后不能及时处理矛盾和分歧导致双方分居生活，且原告要求离婚法院判决不准离婚后，原、被告均未采取积极有效的和好措施，双方继续分居生活，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。陪送财产系被告的婚前个人财产，故在原告处的被告婚前财产，原告应予以返还。原告婚前给付被告一定数额的彩礼款，但双方婚后实际在一起生活时间较短，且未生育子女，本着公平原则，被告应酌情返还原告彩礼款，应返还45000元较为适宜。关于建房押金款30000元原告要求退还，因该款是以原、被告的婚姻关系为前提的，被告以其已将该款花完为由不予退还的辩解意见，本院不予采纳，故对原告要求被告退还建房押金款的诉讼请求，应予支持。庭审中原告主张被告走时带走现金6500元，要求被告返还，对此被告予以否认，原告未提供相应证据予以证明，故原告该项主张不予支持。被告主张其婚前陪送的财产还有床上用品一套、支票一支（金额20000元），对此原告予以否认，被告也未提供相应证据，故对被告以上主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告平某某离婚。
二、原告李某某将存放在其住处的被告的个人财产：冰箱一台、饮水机一台、蚕丝被一条、被子两条返还被告平某某。
三、被告平某某返还原告李某某彩礼款45000元。
四、被告平某某退还原告李某某建房押金款30000元。
五、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执355号
申请执行人王同林，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王同林与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王同林办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢1单元1-602号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第345号
申请执行人：李新顺
被执行人：张遂群
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥城民初字第3号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张遂群的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第00038-1号
申请执行人刘松山。
被执行人杨中勤。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第2619号民事调解书，于2013年2月5日以（2013）新执裁字第00038号执行裁定扣押了被执行人杨中勤所有的豫A×××××号黑色别克轿车一辆，并责令被执行人杨中勤在规定期间内履行，但被执行人杨中勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对扣押被执行人杨中勤所有的豫A×××××号黑色别克轿车予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙华山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5382号
原告林文国，男，1962年8月15日出生，住福建省仙游县。
被告福建闽地香粮油有限公司，住所地仙游县龙华镇建华村太和饲料厂。
法定代表人王富林，总经理。
被告林庆太，男，成年，汉族，农民，住址仙游县。
原告林文国与被告福建闽地香粮油有限公司、林庆太因买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文国撤回起诉
案件受理费减半收取为人民币一百四十二元五角，由原告林文国负担。
审判员 杨国地
二〇一五年十月二十七日
书记员 林宇鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0233-3号
申请执行人王丽英。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人张静。
被执行人张树友。
被执行人郝勇霞。
被执行人张涛。
申请执行人王丽英与被执行人张静、张树友、郝勇霞、张涛民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0706号民事调解书已经发生法律效力，但张静、张树友、郝勇霞、张涛均未履行相应的义务。申请执行人王丽英向本院申请强制执行，要求被执行人张静归还借款本金490万元和利息，并承担诉讼费用23400元，要求就被执行人张涛名下坐落于无锡市瑞江花园109号602室折价或者拍卖、变卖和就被执行人张树友、郝勇霞名下坐落于无锡市瑞江花园108号601室折价或者拍卖、变卖以清偿相应债务。本院根据申请执行人王丽英的申请依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行等金融机构查询，被执行人张静名下无可供执行的存款。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张静名下无可供执行的财产。本院多次到被执行人张静名下登记的房产查找被执行人及相关财产，但未找到张静。
本院依法轮候查封了被执行人张静名下车牌号为苏B×××××的车辆，本院无处置权，申请执行人王丽英无法提供具体下落。上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以车辆管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院于2015年2月10日依法轮候查封了被执行人张静名下坐落于XXX的三套房产，又于2015年3月31日查封了被执行人张静名下坐落于XXX的三套房屋。本院依法轮候查封了被执行人张树友、郝勇霞名下坐落于XXX的一套房产。上述房产均设有抵押。相关情况本院告知申请执行人王丽英后，王丽英表示待相关法院启动评估拍卖等处置后再申请参与分配。
本院于2015年2月10日依法查封了被执行人张涛名下坐落于XXX的房产，并根据申请执行人王丽英之申请对该套房产进行评估、拍卖以处理债务。但经第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为评估价146.16万元。相关情况告知申请执行人王丽英后，王丽英表示因该套房产所涉贷款债务较多，有待与银行协商后再予以处理，故暂不要求继续处置该套房产。
上述房产中XXX查封期限为两年，XXX的查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
因被执行人张静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金490万元及利息、诉讼费用23400元、及申请执行人王丽英垫付的评估费13158元、开锁费300元、公告费410元以及本院执行费52930元均未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人王丽英通报后，王丽英表示不能提供被执行人张静可供执行其他财产或线索。现王丽英同意终结本案的本次执行程序，待发现张静确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人王丽英不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0706号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张静确有可供执行的财产，申请执行人王丽英可以再次申请立案执行。
被执行人张静有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00411号
原告徐瑞欣。
法定代理人杨灿，女，1980年2月21日出生，汉族，系徐瑞欣的母亲。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组。
负责人马志勇，该组组长。
委托代理人黄娟，湖南裕邦律师事务所律师。
委托代理人邹舒，1992年7月18日出生。
原告徐瑞欣与被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居�小组（以下简称丰塘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐瑞欣请求判令被告立即发放土地征收补偿费48104元及承担本案的全部诉讼费、保全费，并承担律师代理费6000元。
被告丰塘冲组答辩要点：村民小组享有自治权，被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》符合法律规定，应当尊重和执行。原告已与被告签订《协议》承诺本人及子女不享受本组居民同等待遇。被告未给原告发放土地征收补偿费并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2005年，丰塘冲组制定了一份《关于经济分配中若干问题的具体规定》，该《规定》的第一条规定外嫁女不论户口是否迁出，除参与当年分配外，不参与第二年分配。2009年12月21日，杨灿（系原告徐瑞欣的母亲）因单独立户建房的需要与被告签订了一份《协议》，内容为：“今杨灿原属丰塘冲组居民，现分户落于丰塘冲组，签订协议，以后不享受丰塘冲组居民同等待遇，如子女同落于丰塘冲组也无享受同等待遇，如果国家分配能同时和丰塘冲组居民享受同等待遇。”2011年1月14日，徐瑞欣出生后户口随母亲杨灿登记在丰塘冲组。2012年，丰塘冲组的部分土地被征用于长沙县湖南恒广国际物流中心建设项目，丰塘冲组因此获得了土地征收补偿费。2014年1月29日，丰塘冲组对本组328名村民（总人口为358人）平均分配了46000元。丰塘冲组根据2005年制定的《规定》的第一条对外嫁女及子女、挂靠户及其子女、独生子女户、双女户等30人未进行分配，杨灿及徐瑞欣未获得分配。2014年，丰塘�组对本组在本次征收过程中土地和自留地被征用的村民（118人，即实际被拆迁人口）每人分配了2104元，原告未获得分配。2014年2月4日，原告及丰塘冲组其他未获得分配的人员向被告提交了一份报告，被告的负责人ＸＸ在报告上签名并注明：“如组集体在法律上败诉，应担承受起诉方的一切费用。”原告认为其应当享有分配权，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，丰塘冲组该次土地被征收，长沙县国土资源局于2013年3月15日对该次征地发布了（2013）实字第25号《征地补偿安置方案实施公告》，丰塘冲组涉及拆迁人数140人，徐瑞欣在拆迁人口范围之内。原告因本次诉讼花费律师代理费6000元。
二、双方当事人有争议的事实：1、杨灿与被告签订的《协议》是否有效。本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第十八条的规定，杨灿系徐瑞欣的母亲，杨灿除为被�护人的利益外，不得处分被监护人的财产。故该协议中“如子女同落于丰塘冲组也无享受同等待遇”的约定损害了徐瑞欣的利益，违反了法律规定，该约定无效，但不影响该《协议》其他部分的效力，其他部分仍然有效；2、被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告制订的《规定》中第1、2、3条剥夺了户籍在被告处的外嫁女及其他人员获得分配集体收益的权利，第1、2、3条的规定无效，但不影响《规定》中其他内容的效力，其他符合法律规定的内容仍然有效；3、被告的负责人ＸＸ在报告上注明的“如组集体在法律上败诉，应担承受起诉方的一切费用”的承诺是否有效。根据相关法律规定，处分集体财产的需经村民会议讨论决定。ＸＸ虽是被告的负责人，但其作出的“承受起诉方的一切费用”的承诺处分了集体财产，该承诺未经过村民会议讨论决定，没有法律效力，原告不能以此为由要求被告承担其产生的律师费用。
判决的理由和结果
本院认为，徐瑞欣依当时国家有关户籍管理规定随母杨灿入户丰塘冲组，徐瑞欣的户口来源合法，属于丰塘冲组的合法村民。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，徐瑞欣在丰塘冲组征地补偿安置方案确定时（2013年3月15日）已经�有丰塘冲组集体经济组织成员资格，应当享有46000元征地补偿费的直接分配权。徐瑞欣均在《征地补偿安置方案实施公告》的拆迁人口之内，应当享有2104元土地征收补偿款的分配权。徐瑞欣要求被告分配其应得的征收补偿费48104元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告徐瑞欣要求被告承担律师费6000元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组于本判决生效后十日内给付原告徐瑞欣土地征收补偿费48104元；
二、驳回原告徐瑞欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，财产保全费1050元，合计1721元，由原告徐瑞欣负担25元，被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 瑜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第206号
原告陈某某，男，汉族，1991年12月12日出生，云南省昭通市人，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号。
法定代表人侯景德，该公司执行董事。
被告谷某某，男，汉族，1983年1月21日出生，山东省鄄城县人，系中铁十四局集团第五工程有限公司榆中制梁场职工。
本院在审理原告陈某某与被告中铁十四局集团第五工程有限公司、谷某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月17日向本院提出对被告中铁十四局集团第五工程有限公司、谷某某的撤诉申请。
本院认为：原告陈某某对被告中铁十四局集团第五工程有限公司、谷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告中铁十四局集团第五工程有限公司、谷某某的起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕瑞娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第731号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告黄满，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄满劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金22800元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金19680元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金19680元。
4.入职时间：2006年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3280元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3280元，双方确认被告在原告处工作年限为6年，故原告应支付经济补偿金为19680元（3280元×6个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19680元予被告黄满。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第731号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告黄满，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄满劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金22800元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金19680元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金19680元。
4.入职时间：2006年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3280元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3280元，双方确认被告在原告处工作年限为6年，故原告应支付经济补偿金为19680元（3280元×6个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19680元予被告黄满。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第665号
申请人刘芝堂，农民。
被执行人迁西县兴城镇台头村村民委员会。
法定代表人刘振章，该村村主任。
本院在执行刘芝堂与迁西县兴城镇台头村村民委员会合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）迁民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，刘芝堂于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年十二月二十三日
书记员 羿全民（兼）