wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2313号
原告孙年茂。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市天旭机动车配件厂，住所天津市南开区华苑产业区竹苑路6号创新基地D座106-2室。
法定代表人孙志远。
本院在审理原告孙年茂与被告天津市天旭机动车配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙年茂撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫荻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01630号
原告马俊生。
被告张宇宇。
委托代理人郝爱清，系张宇宇母亲。
原告马俊生诉被告张宇宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊生，被告张宇宇的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊生诉称，2013年7月7日被告以在外地包工程需要用车为由。将原告所有的陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车租走，并向原告出具借用汽车的书面凭证一份，双方口头约定租车费用每天150元，并约定自2013年7月7日之后的事故、违章、罚款均由被告承担。2014年4月7日被告归还原告车辆，原告发现车辆划伤严重，DVD损坏，原告要求被告修理车辆并支付车辆租赁费用，被告承诺待工程款结算完毕后再支付租车费、修理费。原告遂自行修理了车辆。2015年2月员工审验车辆时发现被告租赁车辆期间存在多次违章，原告即电话联系被告要求处理，被告置之不理，原告自行缴纳了罚款。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告租车费24000元、违章罚款费用1100元，汽车修理费2850元，合计27950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宇宇辩称，被告租赁原告车辆属实，但是租车费用应当为18000元，还有其他费用4000元，总共22000元。被告在租车期间违章罚款认可，其他费用被告不认可。
经审理查明，2013年7月7日，被告将原告所有的陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车借走，并书写借用凭证一张，载明：车辆无毛病、无划痕。2013年7月7日以后一切事故、违章、罚款由借方张宇宇承担。2014年4月7日，被告向原告归还车辆。2015年3月31日，被告向原告书写欠条一张，载明拖欠原告租车费用24000元。
又查，2013年7月7日至2014年4月7日，陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车违章罚款共计1100元。原告马俊生已经缴纳。
上述事实，有当事人陈述、车辆借用凭证、欠条、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队罚款换票凭证等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告租用原告车辆并且拖欠租车费用的事实有车辆借用凭证及被告书写的欠条为证，本院予以确认。被告应当支付原告租车费用24000元。依据原、被告双方车辆借用凭证的约定，陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车在租赁期限内的违章罚款应当由被告负责，故被告应当支付原告其在车辆租赁期间内的违章罚款费用1100元。对于原告主张的车辆修理费用，虽然原告提供了车辆修理费发票，但是依据该证据，本院无法证实其所修内容与被告在租赁期内不当使用车辆的行为之间具有因果关系，故对于原告主张的车辆修理费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告张宇宇于本判决生效后十日内支付原告马俊生车辆租赁费24000元，车辆违章罚款1100元，以上共计25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理500元，减半收取250元，由被告张宇宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年八月五日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01630号原告马俊生。被告张宇宇。委托代理人郝爱清。原告马俊生诉被告张宇宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊生，被告张宇宇的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊生诉称，2013年7月7日被告以在外地包工程需要用车为由。将原告所有的陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车租走，并向原告出具借用汽车的书面凭证一份，双方口头约定租车费用每天150元，并约定自2013年7月7日之后的事故、违章、罚款均由被告承担。2014年4月7日被告归还原告车辆，原告发现车辆划伤严重，DVD损坏，原告要求被告修理车辆并支付车辆租赁费用，被告承诺待工程款结算完毕后再支付租车费、修理费。原告遂自行修理了车辆。2015年2月员工审验车辆时发现被告租赁车辆期间存在多次违章，原告即电话联系被告要求处理，被告置之不理，原告自行缴纳了罚款。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告租车费24000元、违章罚款费用1100元，汽车修理费2850元，合计27950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宇宇辩称，被告租赁原告车辆属实，但是租车费用应当为18000元，还有其他费用4000元，总共22000元。被告在租车期间违章罚款认可，其他费用被告不认可。经审理查明，2013年7月7日，被告将原告所有的陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车借走，并书写借用凭证一张，载明：车辆无毛病、无划痕。2013年7月7日以后一切事故、违章、罚款由借方张宇宇承担。2014年4月7日，被告向原告归还车辆。2015年3月31日，被告向原告书写欠条一张，载明拖欠原告租车费用24000元。又查，2013年7月7日至2014年4月7日，陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车违章罚款共计1100元。原告马俊生已经缴纳。上述事实，有当事人陈述、车辆借用凭证、欠条、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队罚款换票凭证等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告租用原告车辆并且拖欠租车费用的事实有车辆借用凭证及被告书写的欠条为证，本院予以确认。被告应当支付原告租车费用24000元。依据原、被告双方车辆借用凭证的约定，陕CPQ5**号黑色别克凯越小轿车在租赁期限内的违章罚款应当由被告负责，故被告应当支付原告其在车辆租赁期间内的违章罚款费用1100元。对于原告主张的车辆修理费用，虽然原告提供了车辆修理费发票，但是依据该证据，本院无法证实其所修内容与被告在租赁期内不当使用车辆的行为之间具有因果关系，故对于原告主张的车辆修理费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告张宇宇于本判决生效后十日内支付原告马俊生车辆租赁费24000元，车辆违章罚款1100元，以上共计25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理500元，减半收取250元，由被告张宇宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一五年八月五日书记员 胡佳园
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初209号
原告王春辉，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，现住甘肃省秦安县。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告李海江，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。
委托代理人张守岗，1985年6月4日出生，汉族，退休职工，现住河北省张家口市，系被告舅舅。
原告王春辉诉被告李海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春辉诉称，2015年10月13日14时许，被告李海江驾驶与准驾车型不符的、超载的×××（冀GN9**）号解放牌重型半挂牵引车，沿白-
霍一级公路由西向东超速行驶至48公里+100米处时，与沿北侧自然路面由北向南行驶至上述出事地进入道路向东左转弯的原告驾驶的×××号黄海牌轻型普通客车发生碰撞，至原告等人受伤。事故发生后原告被送往霍林郭勒市医院进行住院治疗，诊断为：右股骨干开放粉碎性骨折，右股动静脉断裂，住院治疗87天，至今尚未痊愈，后在西安住院治疗。事故后经西乌旗公安局交通警察大队重新作出西公交认字【2015】第151181号《交通事故认定书》，确认被告李海江负主要责任，原告负事故次要责任。
综上事实，交通事故造成原告受伤，被告李海江作为投保义务人和交通事故责任方，依法对于交强险责任限额范围内的部分应承担全部赔偿责任，超过交强险责任限额范围的按70%承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规的规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失费用共计207,277.54元（详见明细）；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，伤残有司法鉴定，交通有交通事故认定书。依法裁决。有结论的事按结论处理。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告李海江驾驶与准驾车型不符的、超载的×××（冀GN9**）号解放牌重型半挂牵引车，沿白-
霍一级公路由西向东超速行驶至48公里+100米处时，与沿北侧自然路由北向南行驶至上述出事地进入道路向东左转弯的原告驾驶的×××号黄海牌轻型普通客车发生碰撞，造成原告王春辉等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，西乌旗公安局交通警察大队做出的西公交认字[2015]第151181号交通事故认定书认定为被告李海江负本次交通事故的主要责任，原告王春辉负次要责任。×××（冀GN9**）号解放牌重型半挂牵引车所有人为被告李海江，无保险。原告王春辉2015年10月13日至2016年1月8日，在霍林郭勒市人民医院住院治疗87天，诊断为右股骨干开放粉碎性骨折,右股动静脉断裂。医疗费为49,062.20元，但是原告王春辉未提供收据原件。2016年2月25日至2016年3月17日，2016年3月17日至2016年4月1日，在西安市红会医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折术后愈合延迟；右下肢静脉血栓；右下肢血管修补术后。医疗费为30,235.22元，但是原告王春辉的诉讼请求内没有提到此项。在审理过程中，原告王春辉申请做交通事故伤残等级鉴定和续医费鉴定，鉴定意见为：王春辉右下肢损伤评定为Ⅸ级伤残；王春辉右下肢续医费约需人民币7仟元。所产生的鉴定费及检查费2,150.00元。根据司法鉴定意见及《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》的规定，
伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金为28,350.00元/年×20年×20%＝113,400.00元，精神抚慰金6,000.00元。住院伙食补助费为100.00元/天×87天＝8,700.00元,护理费为110.00元/天×87天＝9,570.00元，营养费为100.00元/天×87天＝8,700.00元，误工费为5,000.00元/月×6.5月＝32,500.00元，共计188,020.00元。交通费没有提供相应的证据。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、工资证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,公民享有人身健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。西乌旗公安局交通警察大队做出的西公交认字[2015]第151181号交通事故认定书中被告李海江负本次交通事故的主要责任，原告王春辉负次要责任。王春辉右下肢续医费约需人民币7仟元,鉴定费及检查费2,150.00元，伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金为28,350.00元/年×20年×20%＝113,400.00元，精神抚慰金6,000.00元，住院伙食补助费为100.00元/天×87天＝8,700.00元,护理费为110.00元/天×87天＝9,570.00元，营养费为100.00元/天×87天＝8,700.00元，误工费为5,000.00元/月×6.5月＝32,500.00元，共计188,020.00元。×××（冀GN9**）号解放牌重型半挂牵引车所有人为被告李海江，无保险。原告王春辉应负30%的责任，被告李海江应负70%的责任，即188,020.00元×70%＝131,614.00元。原告王春辉未提供在霍林郭勒市医院住院治疗的医疗费票据，交通费等没有相应的证据，本院不予支持。虽然提供了西安市红会医院住院治疗的医疗费票据，但是不在诉讼请求范围内，因此本院不审理此项内容。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海江赔偿原告王春辉人民币131,614.00元。
二、驳回原告王春辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,218.00元，由被告李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 敖 世 纪
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字109号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人曲立强，农民。
被申请执行人刘俊香，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月23日向二被申请执行人送达了（2014）第176号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费22700元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第176号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00813号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高恩宏，系该社信贷员。
被告夏明遇。
被告祖立光。
被告柴连棣，教师。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告夏明遇、祖立光、柴连棣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高恩宏、被告夏明遇、柴连棣到庭参加诉讼，被告祖立光经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，被告夏明遇从原告联社绥中镇信用社借款100000.00元，利率11.88%，到期日2013年2月23日，贷款方式为保证，按季结息，借款用途为养鸡。原告于2012年2月24日与担保人柴连棣签订担保合同，贷款未执行到期归还形成不良贷款，经原告多次催要，至今没有偿还借款本息。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告夏明遇、祖立光及担保人柴连棣偿还借款本息及利息、并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
被告夏明遇辩称，我贷款是属实的，但这钱是别人求我弟弟带的款，我没花着，我还不起。
被告柴连棣辩称，原告所述的借款及保证事实存在。我是2012年2月24日为夏明遇保证从原告处借款的，借款期限是一年，即2012年2月24日至2013年2月23日，保证期间是二年，即从2013年2月24日至2015年2月23日。借款期满后，原告从未向我主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，已超过保证期间，我的保证责任已免除。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告夏明遇、祖立光系夫妻关系。2012年2月24日，被告夏明遇在原告联社绥中镇信用社借款100000.00元，利率11.88%，到期日为2013年2月23日，贷款方式为保证方式，按季结息，借款用途为养鸡。原告于2012年2月24日与被告柴连棣签订了担保合同，贷款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告夏明遇、祖立光及担保人柴连棣偿还借款本息及利息、并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
另查，被告柴连棣是2012年2月24日为夏明遇提供保证在原告信用社借款的，借款期限为一年，即自2012年2月24日至2013年2月23日止。被告柴连棣的保证期限是二年，即自2013年2月24日至2015年2月23日止。借款期满后，原告找过被告柴连棣让其找借款人，并告知担保责任，被告柴连棣拒绝找人和承担保证责任，至原告起诉之时，已超过保证期间。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借据、担保合同、共同还款协议书、逾期贷款催收通知书、照片等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告夏明遇之间订立的借款合同、与被告祖立光订立的共同还款协议书、与被告柴连棣签订的担保合同等均系原、被告各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告夏明遇、祖立光未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。但被告柴连棣的保证期限是二年，即自2013年2月24日至2015年2月23日止。借款期满后，原告虽向被告柴连棣主张过权利，但被告柴连棣已拒绝承担责任，至原告起诉之时，已超过保证期间，被告柴连棣不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏明遇、祖立光于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告柴连棣对上述款项不承担偿还责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（缓交至执行阶段），由被告夏明遇、祖立光负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第844号
原告赵雄
被告王衡
原告赵雄诉被告王衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雄到庭参加诉讼，被告王衡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵雄诉称，被告王衡以买房为由借其现金22000元，多次催要不还，故诉请判令被告归还借款本金22000元，利息920元，并承担本案诉讼费。
被告王衡未答辩。
经审理查明，2007年8月13日，被告王衡以买房为由，向原告借款10000元，口头约定月利率2%，一年之内归还。期满后被告经多次索要未予归还。2014年2月14日，原、被告清算借款本息后，被告给原告书写欠条1份，载明：“今欠赵雄现金22000元，于2014年12月还清，王衡，2014.2.14”。到期后，被告仍未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告王衡经本院依法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院在将起诉状副本送达被告后，其未在法定期限内提出异议，应认定被告借原告赵雄现金及金额属实。被告在约定还款期限到期后，未归还借款，属违约行为；原告主张归还借款并支付逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王衡于判决生效后三十日内给付原告赵雄借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付良东
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第218号
罪犯郭万英，男，生于1979年9月6日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）东刑初字第21号刑事判决，以被告人郭万英犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，2001年8月23日经青海省高级人民法院作出（2001）青刑终字103号刑事裁定，维持对被告人郭万英的定罪量刑。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2006）北刑执字第161号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2008）北刑执字第178号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第521号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第235号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第466号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2001年9月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月获监狱表扬2次、2013年优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭万英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭万英准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1354号
上诉人（原审被告）高×，男，1978年6月4日出生。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1984年11月9日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，赵×在原审法院诉称：我与高×于2007年6月21日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子高x1（现年7岁），次子高x2（现年2岁）。结婚初期感情尚可，不久高×因工作原因长年在外省市出差或常驻。我便承担起照顾、教育两个孩子的责任。我的父亲母亲身体很好，家庭经济状况也不错，两位老人常年帮助照顾孩子，长子高x1现在农科院附属小学上课，次子高x2现在家里跟外公外婆生活，我除了上班之外的时间、精力也全部用在了两个孩子身上。两个孩子在健康快乐的环境中成长。高×作为孩子的父亲，一年到头很少有几次陪孩子，对孩子的教育更是不管不问。婚姻存续期间，高×曾在2011年11月25日因为琐事当着孩子的面对我实施家暴，长达半小时，直到我父母闻讯赶来时才制止伤害进一步扩大。其行为导致我面部浮肿淤青一周无法上班，孩子的内心也受到了严重的伤害。高×婚后常驻上海、天津、内蒙等地，而后开公司长年外出，这些年不断的在外面和别的女人发生不正当的关系，且屡次不改。更有甚者，高×的行为导致别的女人怀孕，其丈夫从外地找到我电话联系我，声称已经找到了我的单位，说我丈夫影响了他的家庭，他要来找我们算账，要告诉孩子他们的父亲是怎样的人。同时，这个人手中有我和孩子的照片，我为此感到不安，更担心孩子的安全。家庭对高×来说就是旅馆，回来后短住几天随时就走，最近一年高×很少回家长住且长达几个月连电话也不打一个，我和孩子的生活如何似乎和他没有关系。高×的行为严重伤害了我的感情，我认为同高×的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令我与高×解除婚姻关系；婚生子高x1（现年7岁）、高x2（现年2岁）由我抚养，高×每月共支付高x1、高x2抚养费15000元直至二子成年。诉讼费由高×承担。
高×在原审法院辩称：我同意离婚。不同意孩子由赵×抚养，我要求抚养两个孩子，或者我抚养一个孩子，赵×抚养一个孩子。
原审法院经审理查明：赵×与高×于2007年自行相识，于2007年6月21日登记结婚，二人婚后生有二子，长子高x1于2008年1月28日出生，次子高x2于2013年4月15日出生。二子出生后一直与赵×及赵×父母一起生活，赵×父母一直帮助照顾孩子，二子户口均与赵×及其父母在一起。高x1现上小学二年级，其学习生活主要由赵×及其父母负责。高x2现2岁多，一直由赵×及其父母照顾。双方婚后高×长期不在家居住，二人自2014年至今分居。赵×现在平均月收入4000元。高×主张自己平均月收入为10000元，赵×对此不予认可并主张高×平均月收入最少10万元但未提供证据予以证明。二人婚后因家庭生活产生矛盾，本案庭审中高×明确表示同意与赵×离婚。本案庭审中，当事人明确表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房产证、照片、微信截屏、光盘等。
原审法院判决认为：婚姻关系的建立与维系应以感情为基础。赵×与高×虽系自主结婚，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时沟通化解，致使矛盾进一步激化导致双方感情逐渐淡漠。现赵×起诉要求离婚，高×明确表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于赵×要求离婚的诉讼请求，依法准许。就离婚后子女抚养问题，二人婚生子高x1及高x2出生后一直与赵×及赵×父母一起生活，赵×父母一直帮助照顾孩子，二子户口均与赵×及其父母在一起，高x1现上小学二年级，其学习生活主要由赵×及其父母负责，高x2现2岁多，一直由赵×及其父母照顾，两个孩子从小一起成长彼此亦有感情，同时考虑到高×长期不在家居住，为保证离婚后孩子能够继续得到很好的照顾，能够不改变孩子一直以来的生活和学习环境，尽量减少离婚对孩子成长的不利影响，故法院认为双方离婚后二子高x1及高x2均由赵×抚养为宜。高×主张自己平均月收入为10000元，赵×对此不予认可并主张高×平均月收入最少10万元但未提供证据予以证明，故法院依法采信高×的主张，并据此判定双方离婚后高×每月支付二子高x1及高x2抚养费各1500元。赵×要求高×每月支付抚养费15000元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，不予支持。本案庭审中，当事人明确表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割，法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决：一、准予赵×与高×离婚；二、双方婚生子高x1及高x2均由赵×抚养，高×自二○一五年十二月起每月支付高x1及高x2抚养费人民币各一千五百元，至高x1及高x2各年满十八周岁止；三、驳回赵×的其他诉讼请求。如果高×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实错误，赵×收入低，无能力照顾孩子，请求改判婚生子由我抚养。
赵×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于子女的抚养问题。关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应考虑实现子女利益最大化，父母双方均应给予子女更多的关爱。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本案查明的事实，高×与赵×的婚生子高x1、高x2出生后一直与赵×及赵×父母一起生活，孩子的生活及学习亦由赵×父母帮助照料；高x2现2岁多，尚年幼，需要母亲更多的关爱。原审法院考虑高x1、高x2从小一起成长彼此有感情，同时高×长期不在家居住，从保证离婚后孩子能够继续得到很好的照顾，且不改变孩子一直以来的生活和学习环境，尽量减少离婚对孩子成长的不利影响，保障子女利益最大化的角度判决高x1及高x2均由赵×抚养，符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。高×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由赵×负担三十七元五角（已交纳）；由高×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1377号
申请执行人丁辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘璐，男，住长春市朝阳区。
本院在执行丁辉与刘璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2508号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00711号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告吕长合。
被告权红荣。
被告王德信。
被告王依松。
被告王德典。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典于2014年3月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕长合向原告借款18万元，还款期限为2015年3月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。权红荣、王德信、王依松、王德典作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吕长合偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自借款之日2014年3月12日起至借款到期之日2015年3月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年3月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算。）；2、被告权红荣、王德信、王依松、王德典承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，紫庄支行与吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕长合向紫庄支行借款18万元，借款期间为2014年3月12日起至2015年3月9日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；权红荣、王德信、王依松、王德典作为保证人对吕长合的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2014年3月12日依约向吕长合发放贷款18万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人吕长合应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告紫庄支行要求被告吕长合偿还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告权红荣、王德信、王依松、王德典作为连带责任保证人，应对吕长合的上述债务承担连带清偿责任。被告吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长合应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2014年3月12日起至2015年3月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；以18万元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止在按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告权红荣、王德信、王依松、王德典对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费790元，合计5160元，由被告吕长合、权红荣、王德信、王依松、王德典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00211号
原告：谢定标，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：胡林芝，女，1960年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两位原告共同委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
两位原告共同委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
被告：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：廖云霞，女，1971年2月23日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住址同柴家地。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：柴家地，该公司经理。
被告：柴化祥，男，1953年9月8日生，汉族，，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告谢定标、胡林芝与被告柴家地、廖云霞、淮南市荣瑞制衣有限公司、柴化祥民间借贷纠纷一案中，原告谢定标、胡林芝于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢定标、胡林芝申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢定标、胡林芝撤回起诉。
案件受理费7550元，减半3775元，予以免交。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5434号
原告：徐海华，男，1961年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金海豹，男，1994年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告徐海华与被告金海豹民间借贷纠纷一案，原告徐海华于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海豹立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年3月5日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金海豹偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年3月5日向原告借款，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到徐海华人民币现金10000元，大写壹万元整，借款人：金海豹，330382199410055513，2016年3月5日”。借条未载明还款期限及借款利息，原告现以被告未偿还借款为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金海豹于本判决生效之日起十日内返还原告徐海华借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 瞿柯彬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5434号原告：徐海华，男，1961年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：金海豹，男，1994年10月5日出生，汉族，住乐清市。原告徐海华与被告金海豹民间借贷纠纷一案，原告徐海华于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海豹立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年3月5日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金海豹偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年3月5日向原告借款，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到徐海华人民币现金10000元，大写壹万元整，借款人：金海豹，330382199410055513，2016年3月5日”。借条未载明还款期限及借款利息，原告现以被告未偿还借款为由诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金海豹于本判决生效之日起十日内返还原告徐海华借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金赛群人民陪审员  李东倍人民陪审员  戴巧珠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  瞿柯彬?*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建光大建筑工程有限公司，住所地：上杭县南阳镇工贸区1号，组织机构代码：70532747-6。
法定代表人：刘炳光，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市惠信峰机械设备有限公司，住所地：厦门市思明区文屏87之十二。组织机构代码：79127401-5。
法定代表人：陈聪海，该公司总经理。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
再审申请人福建光大建筑工程有限公司（下称光大公司）因与被申请人厦门市惠信峰机械设备有限公司（下称惠信峰公司）租赁合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2011）岩民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，请求依照我国民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，再审本案。理由是：无论是在法院解除其与建设单位签订的建筑施工合同之前还是之后，惠信峰公司明知为避免损失扩大，两次提起诉讼请求解除合同，但是又两次撤回该诉求，这是对其自身权益的处分，由此造成的损失应由其自身承担，与光大公司无关。法院两次作出准许撤诉的裁定，均不许上诉，故光大公司无能为力。实际上，在第一次起诉时，就已经具备法定解除的条件。惠信峰公司本案的诉求对光大公司显失公平，违反法律规定，不应得到支持，原审判决是枉法裁判。
被申请人惠信峰公司提交意见称：本案双方系建筑机械租赁合同关系，和光大公司与上杭县金山城建公司之间的建筑施工合同关系系不同的法律关系，不属主从合同关系，不因建筑施工合同的解除而解除。一审中惠信峰公司提出解除租赁合同关系后又撤回，乃是对自己权利主张的选择，符合法律规定。光大公司在一审中并无反诉请求解除租赁关系，故原审判决是正确的。且光大公司与当地政府部门的关系亦不属本案的审理范围。综上，应驳回光大公司的再审申请。
本院认为，是否主张解除合同是当事人的权利，故惠信峰公司两次诉请解除合同，又两次撤回该诉求，原审法院予以准许并无不当。光大公司认为双方已经具备解除合同的条件，但并未提出反诉，应自行承担不利后果。根据双方签订的《施工升降机（人货电梯）设备租赁合同》的约定：“在施工过程中，若光大公司因工程款不到位或者其他原因造成的工程停工，施工升降机（人货电梯）设备闲置，惠信峰公司依然按合同规定向光大公司收取全额租金”，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，故原审判决光大公司继续支付2010年10月1日至2011年5月18日【即一审判决作出之日】止的租金，亦无不当。
综上，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建光大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 徐秀平
代理审判员 刘云贞
二〇一四年三月三十日
书 记 员 柯晓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执异字第00008号
异议人（被执行人）林建国。
申请执行人江明梁。
委托代理人陶文美（江明梁之妻，受江明梁特别授权委托），女，1963年9月29日生，汉族。
被执行人孙淑美。
本院在执行江明梁与孙淑美、林建国民间借贷纠纷一案中，被执行人林建国向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林建国称：2013年8月21日，其与江明梁签订了执行和解协议。协议约定，其每年归还江明梁50000元，按其与平安上海分公司出租收取租金的方式后，每年按两次分别给与江明梁40000元、10000元。2013年9月28日其归还了30000元，2014年春节归还2000元。按约定每年归还50000元的日期应从2013年8月21日始到2014年8月20日止，付款年度按上海租赁合同的年度计算。故其没有违约，要求法院解除对平安上海分公司应给付其租金的冻结。
江明梁辩称：执行和解协议是2013年8月21日签订的，协议约定的“每年归还50000元”应当是指2013年年度，即2013年林建国应归还50000元，但林建国仅归还了32000元，所以林建国构成违约，法院查封并无不当。
经审查查明：江明梁与孙淑美、林建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日，作出（2013）锡滨民初字第0484号民事调解书，调解协议内容如下：
一、孙淑美、林建国确认共结欠江明梁1250000元整，定于2013年5月15日前支付清洁，并支付该款自2013年1月1日起至付款日止按照月利率2.2%计算的利息；
二、本案诉讼费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元由孙淑美、林建国承担（该款已经由江明梁预交，孙淑美、林建国于上述第一款约定的付款日直接支付给江明梁）。
民事调解书生效后，孙淑美、林建国未按约定期限履行还款义务，江明梁遂于2013年7月13日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2013年8月21日自行达成执行和解协议。内容为：一、林建国将上海宝山区淞桥东路的写字楼出租给平安银行期间，每年应将收取的租金按承租方的付款方式拿出不低于五万元的额度，按两次分别给与四万元、一万元由林建国交给法院或直接交给申请人。二、被执行人如被欠的债要回或另有其他渠道挣钱，应优先偿还申请人的债务。三、本协议给申请人、被申请人签字生效，原调解书不再执行，申请人不要求法院扣押林建国上海宝山区淞桥东路的写字楼的租金。后本院裁定终结对（2013）锡滨民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
执行和解协议签订后，林建国于2013年9月28日支付江明梁30000元，2014年春节支付江明梁2000元。
2014年2月17日，江明梁向本院提交恢复执行申请书，本院于2014年4月21日裁定冻结平安上海分公司自2014年4月起林建国名下位于上海市宝山区淞桥东路111号联合滨江大厦1615、1616室应支付的房租金144168元。
另查明：林建国（下称甲方）与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方将坐落于上海市宝山区淞桥东路111号联合滨江大厦16层1615、1616号室房屋出租给乙方使用；乙方租用出租房屋的期限为3年，即自2010年10月10日至2013年10月9日止；年租金288336元；每6个月交付6个月租金（支付时间分别为4月10日，10月10日）。合同到期后，2013年12月10日，双方续订合同，到期日为2018年10月9日止，年租金和付款方式不变。
本院认为：根据法律规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中双方当事人签订的执行和解协议明确林建国将上海宝山区淞桥东路的写字楼出租给平安银行期间，每年应将收取的租金按承租方的付款方式拿出不低于五万元的额度，按两次分别给与四万元、一万元由林建国交给法院或直接交付申请人。根据林建国与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订房屋租赁合同书，每年给付租金的时间分别为4月10日、10月10日。从双方签订的执行和解协议内容看，林建国在2013年10月10日收取租金后，第一次即应归还江明梁40000元。但林建国至2014年春节仅给付江明梁32000元，且至今未再给付任何款项，林建国已属不履行和解协议，故本院恢复（2013）锡滨执字第1114号民事调解书的执行及对林建国与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订房屋租赁租金的查封，并无不当。故林建国的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回林建国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 云
审判员 李旭强
审判员 王永明
二〇一四年九月十日
书记员 王云珠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1102号
罪犯周昌谋，男，汉族，生于1978年2月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯周昌谋曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被巫溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。巫溪县人民法院于2008年7月22日作出（2008）巫法刑初字第35号刑事判决，以被告人周昌谋犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金30000元，撤销其原判缓刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2008年8月11日交付执行。该犯于2012年4月18日、2013年10月15日、2015年4月13日，分别经本院裁定减去有期徒刑一年、一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌谋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周昌谋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，年度表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周昌谋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌谋在服刑期间，确有悔改表现。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌谋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第998号
申请执行人梁某甲，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇黄山居委会阀门厂宿舍。
被执行人梁某已，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇信用社宿舍。
本院于2014年11月25日立案执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某已民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第345号民事判决书确认：1.由被执行人梁某已偿还申请执行人梁某甲本金88000元.利息63802元，合计151802元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案受理费3269元、申请执行费2180元，由被执行人梁某已承担.但被执行人梁某已未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某已的银行存款元到本院（具体开户银行及帐号见协助划拨通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈新业
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第554号
申请执行人刘坤，男，1982年04月03日，汉族。
被执行人徐映龙，男，1963年03月17日，汉族。
申请执行人刘坤与被执行人徐映龙借款合同纠纷一案，申请执行人刘坤依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第845号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人徐映龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第420号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：召村卫生室。
负责人：韩延春。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人召村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第420号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第196号
原告胡林的，农民。
被告三召乡张街村民委员会。
法定代表人张存校，系张街村村委会主任。
委托代理人刘仁强。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
本院在审理原告胡林的与被告三召乡张街村民委员会侵权纠纷一案中，原告胡林的于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡林的撤回起诉。
案件受理费1779元（按诉讼费用交纳办法免收979元）由原告负担。
审 判 长 张红卫
代理审判员 李 肖
人民陪审员 王社强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第455号
原告罗广贵，男，住南宁市。
委托代理人翁文珍，系南宁市年年丰饲料店职员。
委托代理人罗丽俐，系南宁市年年丰饲料店职员。
被告林喜觉，男，住南宁市。
原告罗广贵诉被告林喜觉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文珍、罗丽俐到庭参加诉讼；被告林喜觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告经营的南宁市年年丰饲料店赊购饲料。截至2012年7月14日，被告尚欠原告货款22928元，并承诺于2012年8月14日前向原告还清。但经原告多次催促，被告至今尚未还清该货款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款22928元及逾期还款违约金9831.53元（违约金以22928元为基数，按照利率日万分之八暂计至2014年1月31日，直至货款实际还清之日止），共计32759.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：《还款协议》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任。
被告林喜觉在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2012年7月15日，原告经营的南宁市年年丰饲料店与被告林喜觉签订《还款协议》，协议载明：“欠款人林喜觉于2012年7月14日购买南宁市年年丰饲料店销售的饲料……，货款金额合计（小写）22928元，现已付款0元，尚欠小写￥22928元，（大写）贰万贰仟玖佰贰拾捌元，此款保证在2012年8月14日前还清，逾期则按欠款总额日万分之八支付违约金。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽、家畜或鱼塘的经营权来作欠款抵押……”林喜觉在协议落款处签名并捺手印，罗丽俐作为经办人亦在落款处签名并加盖南宁市年年丰饲料店公章。被告林喜觉至今未偿还所欠货款，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《还款协议》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告将饲料交付被告，被告未能按《还款协议》约定的日期付款，已构成违约，应履行其债务并承担相应的违约责任。原告请求被告按照《还款协议》约定支付货款本金及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林喜觉向原告罗广贵支付货款22928元；
二、被告林喜觉向原告罗广贵支付违约金（自2012年8月15日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，以22928元为基数，按每日万分之八计付）。
案件受理费619元，由被告林喜觉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费619元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林春荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执164号
申请执行人：陈某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王某某，汉族，居民，住沛县。
陈淑英与王某某民间借贷纠纷一案的(2015)沛民初字第071号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月10日立案，申请执行总标的额126500元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结。申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月五日
书记员 秦翠华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1971年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日投案自首，同日被临时羁押，同年11月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月28日13时许，在哈尔滨市呼兰区白奎镇庆平村路口，被告人夏某某的舅舅孙某某停在路边的摩托车被被害人闫某某（男，时年45岁）骑摩托车刮倒，双方发生争吵，夏某某将闫某某腰部踢伤。经法医学鉴定：闫某某左侧腰椎2、3横突骨折，评定为轻伤二级，构成伤残九级，损伤后三个月医疗终结；其右侧髌骨开放性骨折，评定为轻伤二级，构成伤残十级，损伤后三个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日13时许，被害人闫某某驾驶二轮摩托车从黑龙江省哈尔滨市呼兰区往白奎镇庆平村方向行驶，当行驶到呼兰区白奎镇庆平村路口时，闫某某为躲避其他车辆将被告人夏某某的舅舅孙某某停放在路边的摩托车刮倒致使闫某某摔倒，闫某某就骂放置摩托车的孙某某，双方发生争吵。在道路旁边地里干活的夏某某看见他们争吵，就过来用脚踢了闫某某的腰部，将闫某某踢伤。经鉴定，闫某某左侧腰椎2、3横突骨折，属轻伤二级，伤残九级；其右侧髌骨开放性骨折，属轻伤二级，伤残十级。案发后，就民事赔偿事宜，双方和解，夏某某赔偿闫某某医疗费等项经济损失10万元。2014年11月24日夏某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程全部供认，并有书证案件来源，到案经过，夏某某的户籍证明，现实表现，被害人闫某某的陈述，证人孙某某、孙某、黄某某、李某某的证言，法医学鉴定书，被告人夏某某的供述，和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，夏某某主动到公安机关投案，自愿认罪。并赔偿了被害人医疗费等项经济损失。根据夏某某的犯罪性质、量刑情节，对夏某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年二月五日
书记员 宋博宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1575号
原告赵某甲，女，住河南省信阳市浉河区。
原告赵某乙，男，住河南省信阳市浉河区。
两原告法定监护人李某某，女，住河南省信阳市浉河区，系两原告的母亲。
两原告委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，住河南省信阳市浉河区。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某某因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的法定监护人李某某及其委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙共同诉称，两原告的母亲李某某与被告赵某某于2012年4月12日在民政部门签订了“离婚协议书”，并于当天办理了离婚手续，约定两原告由其母亲李某某抚养，被告赵某某每月支付1200元生活费。自两原告母亲李某某与被告赵某某离婚之日起，被告除支付一个月的抚养费外，一直未按照约定支付两原告抚养费，故为了维护两原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告履行自2012年4月12日起约定的抚养费每月1200元，直至两原告各自18周岁。
两原告为证明其主张，在举证期间内向本院提交以下证据：一、李某某的身份证，赵某某、赵某甲、赵某乙的户口本复印件；二、李某某、赵某某的离婚证复印件以及离婚协议书。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，两原告母亲李某某与被告赵某某在夫妻关系存续期间，于1995年4月5日生育长女取名赵某丙（已成年），2004年12月30日生育次女取名赵某甲，2007年6月1日生育长子取名赵某乙。两原告母亲与被告赵某某于2012年4月12日达成离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中约定两原告由其母亲李某某抚养，被告赵某某每月支付两原告的生活费1200元，直至两原告年满18周岁，于当月10号前支付。然被告赵某某仅于2012年5月12日支付了两原告一个月的生活费1200元后就拒绝支付，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，两原告系农村户口并长期在农村居住。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，被告赵某某虽与两原告母亲离婚，但仍然是两原告的法定监护人，有教育抚养子女的义务，两原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合法，应予支持。被告赵某某和两原告母亲李某某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，结合农村经济收入和消费支出情况，抚养费应确定为每人每年400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内向原告赵某甲、赵某乙支付从2012年5月13日至2015年5月12日抚养费共计28800元；从2016年起每年5月12日前支付当年的抚养费每人4800元，直至原告赵某甲、赵某乙十八周岁止。
驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈亚嫚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01493号
原告常某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案，原告常某于2013年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元由原告常某承担。
审判长 刘玉敏
审判员 陈福利
陪审员 陈少胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 鲍天祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第196号
上诉人（原审被告）：欧阳勇廷，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：曹立明，住广州市白云区。
上诉人欧阳勇廷因与被上诉人曹立明民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，欧阳勇廷于2012年9月28日向曹立明出具借条，写明“本人借曹立明现金人民币壹万八仟元（18000）定于10月31号还清，如不归还每月利息300元”，欧阳勇廷在该借条借款人处签名并加盖了手印。曹立明于2014年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、欧阳勇廷归还借款及利息共计24900元，其中借款本金为18000元，利息为每月300元，自2012年11月份起暂计至2014年9月份止，共23个月，即总计为6900元利息；2、本案诉讼费由欧阳勇廷承担。
原审庭审中，曹立明确认该笔借款为现金支付，欧阳勇廷对其在借条上的签名也予以了确认。欧阳勇廷主张该笔借款实际为赌资，但未能提供证据证实。
原审法院认为，欧阳勇廷主张欠曹立明款项为赌资且实际所欠金额为15000元，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，故该院对欧阳勇廷抗辩不予采信。2012年9月28日，欧阳勇廷向曹立明出具借条，写明向曹立明借款18000元，还款时间约定为2012年10月31日，且于该借条中承诺如逾期未还，每月利息为300元，曹立明依据该借条以现金方式向欧阳勇廷支付借款，曹立明与欧阳勇廷之间借贷关系成立即生效。因欧阳勇廷未就其已支付该笔款项利息的主张提供任何证据支持，故该院不予采信。同时，欧阳勇廷也未对未归还借款本金的事实提出异议，则视为欧阳勇廷承认其未还款事实。欧阳勇廷尚未向曹立明还清所借款项，又实际占用曹立明资金，现曹立明要求欧阳勇廷还本付息的请求合法合理，该院予以支持。
关于利息，因欧阳勇廷已在其向曹立明出具并签字确认的借条中承诺如逾期未还款，每月利息为300元，该利息标准未超过法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，该院予以支持，故该笔借款利息应自2012年11月1日起按照每月300元计至欧阳勇廷实际清偿之日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：自判决生效之日起三日内，欧阳勇廷向曹立明归还借款18000元并支付利息（每月利息300元自2012年11月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费211元，由欧阳勇廷负担。如欧阳勇廷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判后，欧阳勇廷不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人曹立明提出的借款实为上诉人欧阳勇廷在赌博中输给被上诉人的赌博款，并非真实借款，是被上诉人将赌博款写成借款，以借款遮盖赌博款的真正事实。款项根本没有真正交付。原审法院以被上诉人提交的一张借条认定借款属实明显事实不清，证据不足，让上诉人不能信服。二、原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。只有借款合法真实存在，借款人才承担偿还责任。被上诉人所提出的所谓借款，实为赌博款，是违法的，是根本没有交付的，因此上诉人自然不能承担偿还责任。综上，请求本院判令：撤销原审判决，驳回被上诉人曹立明的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人曹立明负担。
被上诉人曹立明答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：曹立明和欧阳勇廷原为初中同学关系，曹立明目前在银行工作，而欧阳勇廷为公交车司机。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：欧阳勇廷于2012年9月28日向曹立明出具借条所载明的18000元款项曹立明是否有实际交付以及该款项的性质是否为赌博所形成。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，曹立明主张其已经向欧阳勇廷交付了涉案借条所载明的18000元，并提供了欧阳勇廷向其出具的借条予以证实，该借条明确载明“本人借曹立明现金人民币壹万八仟元”的内容，如果没有收到款项，根据日常生活经验，欧阳勇廷应当不会向曹立明出具上述内容的借条；其次，曹立明和欧阳勇廷原为初中同学关系，曹立明目前在银行工作，而欧阳勇廷为公交车司机，根据双方的亲疏关系及职业，双方之间存在18000元的借贷往来，同样符合日常生活经验；再次，欧阳勇廷主张其没有实际收到涉案借条所载明的18000元且该款项的性质为赌博所形成，根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，欧阳勇廷应就其主张提供相应的证据予以证实。由于欧阳勇廷并无就其主张提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定，欧阳勇廷于2012年9月28日向曹立明出具借条所载明的18000元款项曹立明已实际交付且该款项的性质无证据显示为赌博所形成。据此，原审法院判令欧阳勇廷向曹立明返还借款并支付利息适当，依法应予维持。
综上所述，欧阳勇廷的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费422元，由上诉人欧阳勇廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思婷
徐施阮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第572号
原告黄某，农民。
委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋尚志担任审判长、代理审判员吴宏斌、人民陪审员李钊章参加组成的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴洪全到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年8月，原告与被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到岑溪市筋竹镇政府民政办办理结婚登记手续。2008年10月被告外出打工至今未回，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院请求判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份及出生时间；
2、结婚登记薄复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间是2001年10月28日等情况。
被告吴某没有应诉答辩，亦未向法院提供有书面证据。
经庭审举证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第六十四条第一款的规定，本院对原告提交的证据1、2予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明，2001年8月，原告与被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到岑溪市筋竹镇政府民政办办理结婚登记手续，原告遂过门与被告同居生活。原、被告经常因为一些家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2008年10月，原、被告曾一起到岑溪市民政部门协议离婚未果后，被告离家外出至今未回。2015年3月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，提出要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告之婚姻虽是经人介绍相识谈婚和自主结合的，婚后也生活了一段时间。但由于被告吴某自2008年10月离家外出后至今未回。被告吴某没有正视和正确对待夫妻感情，置原告和家庭不顾，长期未履行夫妻义务。可见原、被告之间的婚姻已名存实亡，亦足以说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚。
本案诉讼受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒋尚志
代理审判员 吴宏斌
人民陪审员 李钊章
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈勇光
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1162号
原告：马成国，男，1964年7月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉林，男，1966年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马成国诉被告马玉林民间借贷纠纷一案中，原告马成国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成国以与被告马玉林私下协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成国撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告马成国负担。
审判员 李文科
二〇一四年十二月四日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00033号
上诉人（原审起诉人）：陈华东。
陈华东因诉江苏双登集团有限公司（以下简称双登集团）、江苏贝思特动力电源有限公司（以下简称贝思特公司）一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）泰姜民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：陈华东与双登集团、贝思特公司之间的劳动争议纠纷，陈华东于2012年9月17日以双登集团、江苏双登电力科技有限公司（以下简称双登电力）、贝思特公司为被申请人申请劳动仲裁，江苏省姜堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月17日作出姜劳人仲案字（2012）第385号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了陈华东的仲裁申请。陈华东不服，于2012年12月27日以双登集团、双登电力、贝思特公司为被告向原审法院起诉，请求判令双登集团、双登电力、贝思特公司支付2010年9月至今的工资144400元，解除劳动合同经济补偿金72000元，驻山东办事处期间购买的办公及生活用品费用2500元及房租4000元，服务押金50859.46元及利息10000元，交通费1001元。审理中，陈华东向泰州市姜堰区人民法院申请撤回了对双登集团、双登电力的起诉，泰州市姜堰区人民法院经审查裁定予以准许。后泰州市姜堰区人民法院于2013年6月25日作出（2013）泰姜民初字第0055号民事判决书，判决贝思特公司于判决生效后十日内给付陈华东人民币18489.61元，驳回陈华东的其他诉讼请求，该民事判决书已生效。现陈华东又以姜劳人仲案字（2012）第385号仲裁裁决书为依据，并以相同的被告、相同的案件事实和诉讼请求向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，构成了重复起诉。至于陈华东要求对退还养老保险本申请上的公章印盖日期进行鉴定以及调查办理离职相关手续及保险转移材料，应属于案件受理后当事人的诉讼行为，不应列为诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对陈华东的起诉不予受理。
陈华东不服原审裁定，向本院提起上诉称：双登集团、贝思特公司违法解除劳动关系，仲裁庭仅依据两公司在劳动仲裁期间提交的《退还养老保险申请本》就认定劳动关系已经解除是违反劳动法律规定的，故请求二审法院查明事实真相，撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”陈华东与双登集团、贝思特公司之间的劳动争议纠纷，陈华东曾以双登集团、双登电力、贝思特公司为被申请人申请劳动仲裁，江苏省姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出姜劳人仲案字（2012）第385高仲裁裁决后，陈华东不服该仲裁裁决，以三被申请人为被告向泰州市姜堰区人民法院起诉，泰州市姜堰区人民法院于2013年6月25日作出（2013）泰姜民初字第0055号民事判决，该民事判决书现已生效。现陈华东又以姜劳人仲案字（2012）第385号仲裁裁决书为依据就该劳动争议纠纷再次向人民法院提起诉讼，因（2013）泰姜民初字第0055号民事判决已经对其起诉事项进行了判决，且陈华东的起诉材料并不能证明有新情况出现，故原审法院对陈华东的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人陈华东的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 雯
河南省荥阳市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）荥民二初字第674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市。
法定代表人孙晓稚，行长。
委托代理人李朝慧，该行员工。
被告邢西元。
被告靳玉风。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李朝慧和被告靳玉风到庭参加诉讼，被告邢西元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告根据被告邢西元、靳玉风向原告提出《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》的申请，并将被告在荥阳市康泰路西段北侧健源小区（荥0901004234）一套住宅房屋抵押与原告，同被告邢西元签订了一份《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告邢西元的借款现金计人民币32万元整，划入到了被告邢西元的个人银行账户（60×××10）。因原告单位商务贷款为循环支用，被告陆续部分还款后，原告分别于2014年08月21日、2013年11月1日、2014年3月12日将被告已还款的金额划入到了被告邢西元的个人银行账户（60×××10）自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。
原、被告双方所签合同的主要条款为：授信额度金额：叁拾贰万元；用途：生产经营；年利率：7.9950%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法。在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告人不履行债务合同或违反其�约定的，原告有权处置抵押财产。
被告邢西元、靳玉风违反借款合同的约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金和利罚息，同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告作为抵押权人对拍卖、变卖被告靳玉风所有的抵押房地产价款有权优先受偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告邢西元立即一次性向原告归还其所剩余借款本金计人民币242645.68元及利息1524.88元（至2015年03月10日时），合计244170.56元。（利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日），依法判决原告对拍卖、变卖被告邢西元、靳玉风所有的抵押房地产价款优先受偿。
被告靳玉风辩称：借款属实，但无力偿还。
被告邢西元未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告邢西元作为借款人，以个人房产作抵押，与其妻靳玉风填写《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》一份，向原告申请�款40万元。
2012年11月26日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告邢西元提供可以循环使用的授信额度32万元人民币的借款，额度期限自2012年11月26日至2022年11月26日，贷款利率若采用固定利率，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，若采用浮动利率，则以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，贷款用途为生产经营，贷款担保方式为抵押，若被告邢西元未按合同约定日期偿贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率基础上加收50%确定并计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，若被告未支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；若被告未如期归还借款本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
同日，原告与被告靳玉风（抵押人）、邢西元（共有人）签订《个人最高额度抵押合同》一份，约定以周平所有的位于荥阳市康泰路西段北侧（健源小区）的房屋一处（权属证书编号：荥房权证字第××号）为邢西元的上述借款提供抵押担保，该房屋评估价值458100元，被担保的债权范围为邢西元在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等，抵押期限从2012年11月26日至2022年11月26日。
2012年11月27日，原告向被告邢西元发放贷款32万元，贷款利率为浮动利率，贷款时年利率为7.995%，借款期限从2012年11月27日至2015年11月27日；在偿还部分本息后，2013年11月1日，被告邢西元循环贷款4万元，贷款时年利率为7.995%，借款期限从2013年11月1日至2016年11月1日；2014年3月12日，被告邢西元第三次循环贷款4万元，贷款时年利率为7.995%，借款期限从2014年3月12日至2017年3月12日；2014年8月21日，被告邢西元第四次循环贷款6万元，贷款时年利率为8.32%，借款期限60月，从2014年8月至2019年8月。
被告邢西元在偿还部分借款本息后，截止2015年3月10日，尚欠原告贷款本金242645.68元及利息（含罚息）1524.88元。
本院认为：原告、被告之间签订借款合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定已为被告邢西元提供借款，被告邢西元未按合同约定及时偿还借款本金及利息，原告根据借款合同约定，有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告邢西元提前清偿自逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止的全部本息和复利。二被告以其共有的房产为被告邢西元在原告处的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告在被告邢西元不依约偿还借款本息时，有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢西元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金二十四万二千六百四十五�六角八分及利息（含罚息）一千五百二十四元八角八分（计算到2015年3月10日），2015年3月10日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍支付；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行有权对被告靳玉风、邢西元共有的坐落于荥阳市康泰路西段北侧（健源小区）的房屋一处（房产证书编号：荥房权证字第××号）就折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4963元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00080-3号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地南漳县涌泉开发区。
法定代表人宋佑怀，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司负责人。
南漳县环境保护局申请执行襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司行政处罚一案，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00047号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，因该公司正在改制，须协调沟通处理申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李远军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1379号
原告：袁代新，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托代理人：刘奇，该公司人力资源部副部长。
委托代理人：傅怀清，该公司党工部法务主管。
原告袁代新诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁代新的委托代理人杨威，被告四川空分设备（集团）有限责任公司委托代理人刘奇、傅怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代新诉称：原告于1997年7月开始在被告处上班，从事技术工作，因子女教育问题，原告于2013年3月向被告提出辞职请求，并办理完所有的工作交接手续，原告多次请求被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险、人事档案转移手续，但被告一直拒绝办理，原告因此申请劳动争议仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故诉讼至法院，要求被告立即为原告出具解除劳动关系证明书；为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告四川空分设备（集团）有限责任公司辩称：原告袁代新于2013年2月26日提交辞职报告，2013年3月19日，被告书面通知原告办理离职移交手续，并强调在未结清关系前，应继续在岗位上认真工作。而原告从2013年3月8日就离开公司，并未完成移交手续。现原告已旷工累计30天以上，被告将对其进行除名处理。
经审理查明：2010年12月26日，原告袁代新与被告四川空分设备（集团）有限责任公司签订固定期限《劳动合同书》一份。原告从事设计岗位工作，合同期限自2010年12月26日至2013年12月25日止。在劳动合同履行期间，原告于2013年2月26日向被告提交《离职信》。被告集团管理部按公司办理离职规定，将《职工报到单》交原告，由原告到公司相关部门办理离职交接手续，原告办理了工作、资料移交等手�，只有房产一项未办理移交（房产系原告购买时公司给予一定补贴，产权证办理在原告名下）。2013年3月19日，被告的人力资源部向原告送达了《告知书》，《告知书》载明：“袁代新、赵兴玲二同志：你们夫妻二人提交的《离职信》，（集团）公司人力资源部于2013年3月6日收悉，根据（集团）公司有关规定，你们应结清在（集团）公司工作期间的所有工作、经济、住房等关系，所有工作、经济、住房等关系结清后来人力资源部办理解除劳动合同等相关手续，在未结清所有关系前，应继续在岗位上认真工作。”被告称原告于3月8日即离开工作岗位，并提交了考勤记录。2013年6月5日，因原告与杭州福斯达实业集团有限公司申请，杭州市余杭区人才资源开发管理办公室致函被告，要求被告将原告的人事档案转至余杭区人才资源开发管理办公室管理，被告未予办理，并一�将原告的各项保险和住房公积金缴存至2013年12月，其中2013年4月至2013年12月缴费共计31240.80元。原告于2014年3月23日申请仲裁，要求被告出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险转移手续。简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理中，被告向本院提起反诉，要求原告退还被告为其缴纳的社会保险金和住房公积金31240.80元，并赔偿因原告与他人另行建立劳动关系给被告造成的损失100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的不予受理仲裁通知书，办理移交的《报到单》，证明原、被告主体资格的身份证、工商登记证明，被告提交的《劳动合同书》、离职申请，告知书，2013年2—3月员工出勤表，余杭区人才资源开发管理办公室的函件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者选择职业的权利受法律保�。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”原告在劳动合同履行期间提出离职申请，原、被告间应当依照法律规定或合同约定，办理工作移交手续。被告以房产未交结清为由，认为原、被告间的劳动关系尚未解除，对被告的这一抗辩主张本院不予支持：原、被告间的房产纠纷应根据双方购买房屋时的合同约定进行处理，不属于原、被告间的劳动合同内容，原告离职前是否应办理清房产交接手续不能成为被告拒绝解除或终止合同的理由。原告向被告办理了工作、资料交接，应当认定原告履行了工作交接义务。虽然从原告提出离职申请到离开用人单位期间不足三十日，但原告是在办理完移交手续后离开的，原告在办理完移交手续后就离开用人单位，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，即使原告有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，被告亦应为原告出具终止劳动关系的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续，现原告提出上述两项诉讼请求，本院应予支持；被告提起反诉，要求原告支付2013年4月—12月的社会保险费和住房公积金，并由原告赔偿损失100000元，本院认为反诉不成立，不应在本案中一并处理。其理由：1、被告的请求属于劳动争议范畴，但该争议未经仲裁前置程序处理，不符合立案条件；2、原告袁代新不论是否属依法解除劳动合同，其请求被告出具解除劳动关系证明书；为原告办理档案和社会保险转移手�均应得到支持，被告的反诉请求始终不能起到吞并或抵销本诉的目的。故本案中，本院对被告的反诉请求不作处理，被告可依法定程序另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁代新与被告四川空分设备（集团）有限责任公司的劳动关系；
二、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后立即为原告袁代新出具终止劳动关系证明书；
三、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内为原告袁代新办理档案和社会保险关系转移手续。
本案案件受理费10元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年五月十五日
书记员 张冬梅
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第2号
原告陈清雨，男，1963年4月15日，汉族，山西省人，现住山西省太原市，无职业。
被告廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省人，现住山西省朔州市，个体。
委托代理人廉晓盼，男，1983年7月25日出生，汉族，系被告廉福民之子。
委托代理人海峰，男，1968年10月15日出生，蒙古族，系朋友关系。
原告陈清雨诉被告廉福民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清雨，被告委托代理人廉晓盼、海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清雨诉称：2008年8月6日我与被告廉福民签订了买卖合同，内容为原告陈清雨将苏尼特右旗碱矿的小苏打烘干设备以296000.00元的价格出售给被告廉福民，期间被告只支付过我22000.00元。事后我多次向被告廉福民催要欠款，但是被告以无钱为由拒绝给付，为此依据相关法律规定特向法院提起诉讼。
被告廉福民辩称：2008年8月6日原、被告双方签订合同的事实存在，但是此合同是附生效条件的合同，原、被告签订的合同中明确确定甲方（原告）必须将设备试车成功后才可以将剩下的钱给原告，但是原告陈清雨没有履行这项内容，后双方再次口头约定以50000.00元一次性解决，我方付给原告30000.00元，以后全部事情处理完毕，故我方不再欠原告设备款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月6日原告陈清雨与被告廉福民签订了一份买卖协议，约定原告将制小苏打烘干机设备以296000.00元的价格出售给被告廉福民。协议约定由原告陈清雨配合被告安装好所有设备，调试成功后被告廉福民将剩余款项交付给原告，签订合同后被告廉福民支付了原告陈清雨22000.00元，另一个合伙人王某某出资100000.00元，共计：122000.00元给付了原告，后王某某因家有急事退出合伙，由原告经被告同意将100000.00元退还给了王某某，以上事实双方当事人均以认可。事后原告多次向被告廉福民催要设备款均无结果，被告辩称双方签订的协议是个附生效条件的合同，原告的设备根本就无法使用，现被告提出经双方口头协商将设备作价伍万圆（50000.00元），被告又给付了30000.00元将事情全部处理完，但是未提交任何书面证据。
本院认为，2008年8月6日原、被告双方订立的买卖合同属于双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案双方当事人在自愿，平等的基础上订立的买卖合同应当受到法律保护，原告的这一诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息，因当时双方合同未约定设备款利息，故本院不予支持。被告方提出的原告提供的设备经调试无法使用至今搁置的理由和后经双方口头协商以五万元的价格已出售全部设备的主张，未提交任何书面证据佐证，故不予支持。被告方证人王某某证言因与其有利害关系且未能与其他证据相互佐证，故本院不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十八条、一百六十一条、一百七十一条之规定，判决如下：
自本判决书生效起被告廉福民一次性支付原告陈清雨小苏打烘干机设备款贰拾柒万肆仟圆（274000.00元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费伍仟肆佰壹拾圆（5410.00元）由被告廉福民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 周 卫 东
审 判 员 斯琴布和
人民陪审员 王 梅 英
二〇一四年五月四日
书 记 员 斯日古楞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初959号
原告熊某，农民。
被告谭某，居民。
原告熊某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常争吵。2008年，我曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，双方仍不能共同生活，矛盾加剧。我又于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，我与被告分居两地，互不往来。夫妻感情名存实亡，感情确已完全破裂。为此，再次起诉到法院请求判决准予原、被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。证明双方系合法的婚姻关系。
证据二：民事判决书复印件1份。证明双方因感情不和，原告于2014年提起诉讼，法院判决不准离婚。
被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
亦未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年3月经谢家秋介绍相识，随后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在利川市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2008年起诉到本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年原告又起诉到本院，要求与被告离婚，因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院判决不准许原、被告离婚。2016年3月14日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院在向被告送达民事起诉状副本及相关应诉材料时，被告明确表示不同意离婚。庭审中，因被告谭某未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事而争吵实属正常。双方只要注重交流方式，相互尊重，加强沟通，是能够搞好夫妻关系的。原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 琳
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执11号
被执行人：方承应，男，1997年5月1日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
没收方承应个人财产一案，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04刑初82号刑事判决书已发生法律效力，2018年1月5日本院刑事审判一庭移送我局执行，移送执行内容为“没收被告方承应个人全部财产、随案移送的人民币9620.5元予以没收上缴国库”。案件进入执行程序后，我院依法到监狱对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行；委托被执行人所在地法院查询了被执行人的不动产，均未查到可供执行财产。随案移送的人民币9620.5元已上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
本院（2018）云04执11号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年五月十六日
书记员 张雯俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第106号
原告：温州市天歌皮具有限公司，组织机构代码68911019-6，住所地平阳县水头镇金丰东路1号。
法定代表人：林孔和，经理。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州嘉信皮业有限公司，组织机构代码66519318-5，住所地平阳县水头镇内岙东路99号。
法定代表人：庄墩帝，经理。
原告温州市天歌皮具有限公司诉被告温州嘉信皮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年4月20日依法转为普通程序，由审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告温州市天歌皮具有限公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告温州嘉信皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市天歌皮具有限公司起诉称：2012年7月31日，温州蘧鑫皮件有限公司、温州市天歌皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州嘉信皮业有限公司、温州伟良化工有限公司、平阳县万盛皮件有限公司分别向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，并与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签定了《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》。2012年7月31日，温州嘉信皮业有限公司与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签订借款合同，约定温州嘉信皮业有限公司向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，借款期限2012年7月31日至2013年7月30日。借款期限届满后，被告温州嘉信皮业有限公司未偿还借款本金及利息，原告温州市天歌皮具有限公司代为偿还借款本金及利息共计71×××38.66元。现原告温州市天歌皮具有限公司起诉要求判令被告温州嘉信皮业有限公司偿还原告代偿的借款71×××38.66元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告的企业登记情况，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业的基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，证明被告向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，原告为连带责任保证人，并提供1000000元定期存单质押的事实；4.还贷通知书、付款通知，证明借款期限届满后，被告未偿还借款，原告代为偿还借款71×××38.66元的事实。
被告温州嘉信皮业有限公司未做答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温州嘉信皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年7月31日，温州嘉信皮业有限公司与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签订借款合同，约定温州嘉信皮业有限公司向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，借款期限2012年7月31日至2013年7月30日，借款的担保方式为质押及联保。同日，温州蘧鑫皮件有限公司、温州市天歌皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州嘉信皮业有限公司、温州伟良化工有限公司、平阳县万盛皮件有限公司与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签定了《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，合同约定，上述六联保户在合同约定的授信使用期限内即2012年7月31日至2013年7月30日，各联保任一成员向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元额度内的，各联保成员均自愿以定期存单1000000元作为担保，另外当各联保成员任一成员为借款人时，其他联保成员均为连在责任保证人。借款期限届满后，被告温州嘉信皮业有限公司未偿还借款本金及利息。2013年7月31日，浙商银行股份有限公司温州苍南支行从原告温州市天歌皮具有限公司保证金账户扣走71×××38.66元作为温州嘉信皮业有限公司偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金及利息。
本院认为：因被告温州嘉信皮业有限公司借款后未按约还本付息，致使作为连带共同保证人之一的原告温州市天歌皮具有限公司代偿了71×××38.66元，故原告温州市天歌皮具有限公司有权向被告温州嘉信皮业有限公司追偿。原告温州市天歌皮具有限公司要求被告温州嘉信皮业有限公司支付代偿的借款71×××38.66元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）的诉求正当、合法，本院予以支持。被告温州嘉信皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州嘉信皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市天歌皮具有限公司代偿的借款71×××38.66元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费10953元，由温州嘉信皮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10953元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民审判员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蔡庆塔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00051-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人陈杏梅。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杏梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈杏梅长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00025号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执600号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与孟某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孟某某、杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。