上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2627号
原告张某，女，1957年生，汉族，住上海市金山区金卫镇。
委托代理人沈某、张某，上海某律师事务所律师。
被告盛某，男，1964年生，汉族，住天津市平湖市全塘镇。
被告某保险公司，住所地浙江省平湖市。
负责人金某，经理。
委托代理人周某，公司员工。
原告张某诉被告盛某（下称第一被告）及某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、第一被告、第二被告委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日中午，第一被告驾驶某牌号轿车至金山区金山大道茸卫公路口时，与途经此处驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察大队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负该起事故的全部责任、原告无责任。原告的前期损失本院以（2013）金民一（民）初字第2963号民事调解书作出了处理。现原告进行了内固定拆除术，故诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失21，561.98元。
第一被告在庭审中辩称由法院依法判决。
第二被告在庭审中辩称，对事故的事实、责任认定及肇事车辆的投保事实均无异议，但认为原告诉请的分项中内固定拆除的三期已在前期处理中予以理赔，其他分项诉请金额过高。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任划分情况属实。
另查明，2013年6月6日，某司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年6月25日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所受伤情评定九级伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养3周、护理2周。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1000，000元，保险期间均为2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿了110，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、第一被告驾驶证、交通事故认定书、民事调解书、保单、病史材料、医疗费收据、鉴定意见书、交通费发票、民事起诉状及赔偿清单、庭审笔录、调解笔录、代理费发票和当事人当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：一是原告内固定拆除术时的三期赔偿是否已在（2013）金民一（民）初字第2963号民事调解书中予以处理。为此原告提供了（2013）金民一（民）初字第2963号案件的起诉状、赔偿清单和民事调解书，以证明前期赔偿未对内固定拆除术时的三期进行处理。经调阅当时该案的庭审笔录和调解笔录，结合原告提供的证据，本院认为原告前案诉请的三期赔偿仅涉及前期处理，而庭审双方举证、质证的意见亦围绕前期中的三期处理，未涉及内固定拆除术时的三期处理，现第二被告主张调解协议中已涉及前期和后固定拆除术的三期处理，对此其负有举证责任，现其举证不能，故本院不予采纳该辩解意见。在本案中结合鉴定意见计算三期费用。二、原告的误工损失计算标准。原告诉请按2885元／月计算误工损失，但就本案未提供相关证据佐证，结合前期处理的调解理赔标准，本院按本市职工最低月工资计算。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。第二被告提出非医保部分不予理赔。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。本案中非医保医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出，故不采纳第二被告的辩解意见。本院凭据确认12，888元，原告诉请12，887.98元，在合理范畴，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据住院天数计算7天为140元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算21天为630元。
鉴于前期损失赔付已超出交强险医疗费用赔偿限额，故上述1-3项合计13，657.98元，由第二被告在商业三者险限额内赔偿。
4、护理费，原告诉请按照2360元／月的标准赔偿，但未提供相关证据佐证，故本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2199元，结合鉴定意见计算14天为1，026.20元。
5、误工费，本院已在争议焦点中阐述意见，在此不再赘述，按本市职工月最低工资结合鉴定意见计算2个月为3640元。
6、交通费，本院结合原告就医次数及病情酌定150元。
上述4-6项合计4，816.20元，由于前期损失处理中死亡伤残赔偿限额已付完毕，故由第二被告在商业三者险中理赔。
7、律师代理费1000元，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告的各项损失为18，474.20元，第二被告应赔偿原告的损失500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张某损失18，474.20元；
二、被告盛某于本判决生效之日起十日内赔付原告张某损失500元
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169元，由原告承担21元，第一被告承担145元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年八月四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。