wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1442号
原告：刘某某，女。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼；被告余某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告余某某经期二姨介绍相识相恋，1995年9月27日登记结婚，1996年10月1日生育一女余某甲，1999年7月17日生育一子余某乙，2011年改建了二层三间楼房和三间矮房，至今仍欠1万元建房款。由于被告无道德修养，不忠于夫妻感情，1998莫按摩受到了公安机关的处罚，2014年期间被告亦与她人以夫妻名义公开同居生活，综上，被告的行为致使夫妻关系恶化，感情破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子女随谁生活由其本人选择，被告亦应承担婚生子的医疗费，共同财产赠与婚生子女，共同债务1万元由被告偿还，同时要求被告赔偿精神损失费20万元。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告余某某经人介绍相识相恋，1995年9月27日登记结婚，1996年10月1日生育一女余某甲，1999年7月17日生育一子余某乙，婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争执，经常吵闹，同时原告刘某某认为被告余某某无道德修养，不忠于夫妻感情致使夫妻感情破裂，因此原告刘某某起诉要求与被告离婚，婚生子女随谁生活由其本人选择，被告亦应承担婚生子的医疗费，共同财产赠与婚生子女，共同债务1万元由被告偿还，同时要求被告赔偿精神损失费20万元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证及余某乙的病例资料、证人证词在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻间应和睦相处。原、被告结婚多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，生育有两个子女，组建了幸福美满的家庭，但双方因家庭琐事及互相的不信任，致使夫妻感情不睦，只要双方加强沟通，彼此信任，互谅互让，十完全能够和好夫妻感情的，在审理中，原告刘某某亦未提交充分证据予以证实其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，因此，对原告刘某某的离婚诉请，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第337号
上诉人（原审原告）吴春和，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人吴建盛，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市，系吴春和之子。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人赖艺文，男，漳州市人民政府工作人员。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号。
法定代表人曾建成，市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾路盈众汽车4S店东侧城管执法大楼。
法定代表人吴志民，局长。
委托代理人何艳水，男，漳州市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人黄文辉，男，漳州市城市管理行政执法局工作人员。
被上诉人（原审被告）龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇后垅村。
法定代表人唐耿，镇长。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人吴春和因诉漳州市人民政府、龙海市人民政府、漳州市城市管理行政执法局、龙海市颜厝镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告吴春和位于龙海市颜厝镇宅前村的房屋，被列入漳州奥林匹克体育中心项目建设项目征迁范围内。经查，2013年10月16日，吴春和与征收实施单位漳州圆山新城建设有限公司及龙海市颜厝镇人民政府自愿签订了《漳州奥林匹克体育中心项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议》，并以吴春和在规定的征收第一时间段内搬迁腾房并签订协议，而给予折算补偿安置面积221.297㎡（211.672㎡＋9.625㎡）。吴春和并于2013年12月27日按《漳州奥林匹克体育中心项目建设集体土地上房屋征收补偿安置实施方案》的相关规定，领取了房屋装修补偿款65148.02元，附属物、构筑物补偿款10952.85元，搬迁补助费2212.97元，临时安置补助费（12个月）15933.38元，临时安置补助奖励费（12个月）10622.26元，合计104869.48元。现吴春和起诉请求确认四被告强制拆除其房屋的行为违法，缺乏支持其诉讼请求的事实根据，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴春和的起诉。
吴春和不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。主要事实与理由：上诉人是在房屋强制拆除后被迫签订拆迁协议的；龙海市颜厝镇人民政府信访办的答复已经明确，被告是在做思想工作未取得实质性成效的情况下强行拆除原告的房屋，并未依据土地管理法的相关规定履行法定程序并申请人民法院执行，明显违法。
漳州市人民政府辩称，本案系吴春和在履行安置协议中产生的民事纠纷，不属于行政诉讼，因此，吴春和不具有本案的诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
龙海市人民政府辩称：吴春和被拆除的房屋属于违法建设，不具有合法权益，且吴春和已与征收实施单位签订了安置协议并按协议领取了补偿款及其它费用，对其合法权益并不产生实际影响；龙海市圆山新城建设协调组只是参与圆山新城建设的临时机构，该土地征地实施单位是漳州圆山新城建设有限公司与龙海市颜厝镇人民政府。请求驳回吴春和的上诉。
漳州市城市管理行政执法局辩称：答辩人并非为本案所诉拆迁行为的执法主体和组织者；吴春和已自愿签订集体土地上房屋征收补偿安置协议，因此不存在强制拆迁。请求驳回吴春和的上诉。
龙海市颜厝镇人民政府辩称，吴春和已与答辩人签订了漳州奥林匹克体育中心项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议并按协议搬迁腾房和领取费用。请求驳回吴春和的上诉。
本院认为，吴春和所诉的拆迁房屋位于龙海市颜厝镇宅前村，已被列入漳州奥林匹克体育中心项目建设项目征迁范围内。吴春和作为权利人已就该征迁房屋签订了《漳州奥林匹克体育中心项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议》，并按协议领取了补偿款及相关费用，涉案房屋的财产权益已得到充分保护。吴春和以四被上诉人无法定权力拆除其房屋为由，请求确认四被上诉人强拆行为违法，并无事实根据，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹万舟
附：本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07381号
原告：别必豪。
委托代理人：陕西圣迪律师事务所律师。
被告：王晓。
原告别必豪与被告王晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别必豪及委托代理人鲁佳佳、被告王晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别必豪诉称，2013年10月31日19时许，被告王晓驾驶陕D6XXX**号小型车沿南三环由东向西行驶至朱雀路什字右转时，与右侧同方向别必豪驾驶的陕西省A4XXXXX号电动车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字（2013B］第103104号道路交通事故认定书认定，被告王晓负事故全部责任，原告别必豪无事故责任。原告受伤后被送往西安兵器工业五二一医院住院治疗23天。故现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计87138.4元。诉讼费由被告承担。
被告王晓辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在事故发生时未购买机动车交强险。其已给原告垫付门诊费用525元、医疗费用25900元，还曾给付原告现金1000元。但原告现主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，缺乏法律依据，不同意支付，但同意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年10月31日19时许，被告王晓驾驶陕DXXX**号小型车沿南三环由东向西行驶至朱雀路什字右转时，与右侧同方向原告别必豪驾驶的陕西省A4XXXXX号电动车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。受伤后原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗23天，共花费医疗费27962.39元，其中被告王晓垫付了住院期间医疗费25900元，给付原告现金1000元。扣减后原告自行支付医疗费1062.39元，其个人还自付门诊费用195元，原告个人自付医疗费共计1257元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字（2013B］第103104号交通事故认定书认定，被告王晓负事故全部责任，原告别必豪无事故责任。2013年12月17日原告别必豪申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2014年4月1日作出陕蓝司鉴中心（2014）法医临鉴字第075号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人别必豪交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节活动受限，功能部分丧失，构成十级（X）伤残。2、被鉴定人别必豪还需择期接受右肩胛骨粉碎性骨折内固定取出术，后续治疗费经评估约需捌仟至壹万（8000.00-10000.00）元人民币。3、被鉴定人别必豪右肩胛骨粉碎性骨折，误工期评定为150日。庭审中，原、被告对以上司法鉴定书均表示认可。
经询，被告王晓驾驶陕D6XXX**号小型车实际车主为被告王晓，其从他人处购买车辆后未办理车辆过户手续。事故发生时，该车辆未购买机动车交强险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费1260元，提交正式医疗费票据及病历，扣除被告所垫付的费用，经核算原告个人自付1257元；2、住院伙食补助费690元，按日30元，计算23天；3、营养费1590元，按日30元，根据原告伤情酌情主张53天，未提交相应加强营养的医嘱；4、护理费5300元，按日100元，根据原告伤情酌情主张53天。但未向法庭提交原告出院后需要护理相应医嘱；5、误工费17500元，主张月收入为3500元，计算5个月。未提交相应需休养误工期限的医嘱及工资收入证据；6、交通费307.4元，提供交通费票据；7、残疾赔偿金45716元，主张按照2013年陕西省城镇居民标准计算十级伤残。原告提交户口本显示原告户籍属农业家庭户口，但其提交有西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村委会出具证明，原告自2009年8月至2013年12月一直在该村居住生活；8、精神损害抚慰金1000元，根据原告伤残情况酌情主张；9、后续治疗费10000元，依据司法鉴定结论主张；10、鉴定费3080元，提交正式票据；11、财产损失695元，提交电动车维修票据。以上总计87138.4元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、户籍证明、西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村委会出具证明、司法鉴定意见书、电动车维修票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由车辆受让人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害部分赔偿范围确定为：医疗费用1257元，均是用于原告治疗，本院依法予以认可；后续治疗费，依据司法鉴定意见书酌情认定为9000元；住院伙食补助费部分，按照每天30元，住院23天，计算为690元；营养费部分，按照每天20元，因无出院后加强营养医嘱，计算住院23天，共计460元；护理费部分，护理人员原则上为一人每天80元，因无出院后需护理的相关医嘱，计算住院23天，共计1840元；误工费部分，因原告未能提供个人收入的相关证明，无法证明其实际误工损失。考虑原告确实存在受伤的客观事实，按照2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元，依据司法鉴定结论认定误工期限为150天，共计9350元；残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但在城镇连续居住并有稳定收入一年，按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858的标准，十级伤残赔偿系数10%计算20年为45716元；精神损害抚慰金，因原告别必豪构成十级伤残，酌情认定为1000元；交通费，根据原告伤情酌情认定200元；鉴定费3080元，本院予以认可。以上各项费用共计72593元。原告主张超出部分于法无据，本院依法不予支持。电动车维修费，因原告提交非正式发票，且无法证明是维修事故车辆，本院依法不予认可。因被告王晓负事故全部责任，且未依法投保交强险，应由投保义务人即被告王晓承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内给付原告别必豪医疗费1257元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费1840元、误工费9350元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元、交通费，200元、鉴定费3080元，以上共计72593元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告别必豪其余诉讼请求。
本案案件受理费1806元，由被告王晓承担1504元，由原告别必豪承担302元。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 甜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执557号
申请执行人王海军。
被执行人王红建。
被执行人殷建伟。
本院在执行王海军申请被执行人王红建、殷建伟民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3183号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执557号
申请执行人卢文超，男，1953年9月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人叶元吉，男，1974年2月21日出生，汉族，住现住上海市奉贤区。
本院在执行卢文超申请执行叶元吉买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1350号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 徐依笑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初948号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226144949311W）。营业场所：宁海县西店镇西店南路29号。
负责人：俞建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：刘进国，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤亚荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告刘进国、尤亚荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘进国向原告偿还借款299846.2元并支付罚息396.92元，（自2016年11月21日计算至2016年11月23日），2016年11月24日起的罚息按合同约定计算至债务实际清偿之日止，还需支付原告为实现该债权支出的律师费8000元，合计308243.12元；2、判令被告尤亚荣对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2014年11月27日，原宁海县农村信用合作联社西店信用社（2015年11月18日变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行）与被告刘进国签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为8291120140012889。双方约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年11月27日起至2016年11月20日止，借款利率根据借款发放之日该社同期同档基准贷款利率上浮25%确定，利率按年调整；若被告刘进国未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的律师费等为实现债权支出的一切合理费用由被告承担。被告尤亚荣出具《共同还款承诺书》，对被告刘进国在前述合同下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告依约向被告刘进国发放了上述款项。截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金299846.2元未予归还。另查明，该借款发放时的借款月利率为8.825‰。原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘进国、尤亚荣限于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款本金299846.2元，支付罚息396.92元（计至2016年11月23日止），2016年11月24日起的罚息按合同约定计算至债务实际清偿之日止；
二、被告刘进国、尤亚荣限于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行为实现债权而支出的律师费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5924元，由被告刘进国、尤亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杨 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第899号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。
负责人王圣旺，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人杨继明，男，1969年10月2日生，汉族。
被执行人杨杰，男，1989年4月24日生，汉族。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与杨继明、杨杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高商初字第243号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，杨继明、杨杰应偿还申请执行人借款50000元及利息。诉讼费用950元由两被执行人共同承担。根据权利人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨继明、杨杰暂无可供执行财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4539号
原告王某某，女，50岁，汉族，现住通辽市。
被告高某某，男，48岁，汉族，现住通辽市。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年7月25日登记结婚，婚后生育二子女，现均已成年。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾激化已不可调和，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年7月25日登记结婚，婚后生育二子女，现均已成年。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾激化已不可调和，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证在卷佐证。上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘亚娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁建。
被执行人郑乐峰。
被执行人赵爱燕。
被执行人郑乐斌。
本院在执行（2014）温乐执民字第2511号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌在银行无存款记录，被执行人郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌的房产另案已移送拍卖，被执行人浙江兴达电子线缆有限公司的厂房和所有的车辆另案已查封但申请人暂不要求处分被执行人浙江兴达电子线缆有限公司的财产。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现本案尚未执行到位的100万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2511号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 包蒙远
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第730号
原告聂庆新，男，1954年6月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告荣峰，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告聂庆新与被告荣峰追偿权纠纷一案，原告聂庆新于2015年7月23日起诉。2015年7月27日，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定查封被告荣峰开发的安乡县大鲸港镇“河西景苑”小区3栋102号商品房1套。本院受理此案后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告聂庆新、被告荣峰均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均申请庭外和解期限为15日，期满后，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告聂庆新诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月14日被告荣峰急需资金，向原告借款100000元。原告因无现金，原告朋友杨仁喜愿意借款，因杨仁喜100000元银行定期存单未到期，提前支取将损失利息3000元，被告荣峰愿意补偿杨仁喜利息损失3000元。杨仁喜提前支取100000元后，将该款借给被告荣峰，被告荣峰向杨仁喜出具100000元借据及补偿利息损失3000元欠据各1张，约定还款期限为2015年4月20日。原告聂庆新对此借款提供担保。借款到期后，杨仁喜向被告荣峰催讨借款，被告未偿还，但其承诺按月利率3%计付利息。杨仁喜向荣峰催讨未果，要求原告承担保证责任。2015年7月14日原告向杨仁喜代偿借款本金100000元、利息9000元及因借款产生的利息损失损失3000元，共计112000元。遂后，原告向被告追偿上述款项，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告代偿的112000元现金并按月利率3%赔偿代偿之日起至款清之日止的利息损失。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借据复印件1份（与原件核对无误），拟证明2014年4月14日被告荣峰向出借人杨仁喜借款100000元及原告聂庆新担保的事实。内容为：①借款100000元；②还款期限为2014年4月20日；
2、杨仁喜收据复制件1份（与原件核对无误），拟证明2015年7月14日原告代偿借款本金100000元、利息9000元及因借款产生损失3000元利息损失的事实。
被告荣峰辩称，原告所诉属实。开发的小区未开盘销售，无现金偿还。
被告荣峰就其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，被告荣峰对原告证据1、2均无异议。
为了查明案件事实，本院依职权调查出借人杨仁喜，杨仁喜陈述：借款本金100000元，利息90000元，因借款产生的损失3000元，共计112000元，保证人聂庆新均已代位偿还。
本院经审查认为，原告的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与出借人杨仁喜的陈述相符，依法予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
被告荣峰因工程建设资金紧张，向原告聂庆新借款，原告聂庆新资金亦紧张。经介绍、协商，原告聂庆新朋友杨仁喜借款100000元给被告荣峰，但因杨仁喜100000元银行定期存单未到期，将损失利息3000元，被告荣峰同意补偿损失。2015年4月14日杨仁喜将100000元款借给被告荣峰，被告荣峰向杨仁喜出具100000元借款借据，约定2015年4月20日前偿还，同时被告荣峰向杨仁喜出具3000元利息损失欠据，上述两笔借、欠款，本案原告聂庆新提供担保（连带责任担保）。借款到期后，债权人杨仁喜向荣峰催讨上述借款，被告荣峰未偿还，其承诺按照月息3%给付利息。之后，杨仁喜多次向被告荣峰及聂庆新催讨，但被告荣峰一直拒绝偿还，在多次催讨下，原告聂庆新作为此借款担保人，2015年7月14日原告代偿借款本金100000元、利息9000元（100000元×3%×3个月）及因借款产生的利息损失3000元，共计现金112000元。原告旅行完担保责任后，多次向被告荣峰追偿，被告荣峰一直拒不偿还。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：被告荣峰是否偿还原告聂庆新代偿还借款112000元及相应利息？
本院认为，本案原告聂庆新、被告荣峰和杨仁喜签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告荣峰因工程建设急需资金而向杨仁喜借款，其本应在照约定的期限足额偿还借款，但被告荣峰未能如期偿还，原告聂庆新作为借款合同连带保证担保人已经向债权人杨仁喜承担保证责任。被告荣峰对杨仁喜的债务，因保证人聂庆新的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条“保证担保的范围包挂主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告作为保证人已代债务人即本案被告荣峰偿还借款本金100000元、利息损失3000元、利息9000元，共计112000元，对原告要求被告给付112000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于代偿债务112000元利息问题，原告聂庆新履行担保义务后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，此债权债务虽无利息约定，但债务人未能及时偿还借款给担保人，造成担保人一定的经济损失，原告主张被告按月利率3%赔偿相应利息损失，因月利率3%明显超过相关法律规定，根据公平原则，本院认定被告自本案起诉之日起，按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荣峰于本判决生效后十日内给付原告聂庆新现金112000元及利息（从2015年7月23日起按同期银行贷款利率计付利息至款清日止）；
二、驳回原告聂庆新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，共计2350元，由被告荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第730号
原告：晏恩军，农民。
被告：胡民，农民。
被告：何树霖，农民。
原告晏恩军与被告胡民、何树霖承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告晏恩军，被告胡民、何树霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏恩军诉称：2011年3月至7月期间，二被告雇佣原告的勾机在杏山村开采铁矿石，累计拖欠原告勾机工时费462000元，经原告催要被告只偿还了100000元，现仍拖欠原告362000元。上述事实有被告为原告出具欠条为证。故起诉要求：1、二被告连带给付勾机工时费362000元，并支付自2013年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至判决确定给付之日止，2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡民辩称：原告所述属实，2011年3月至7月期间，我方雇佣原告的勾机在本村开采矿石，我方尚欠原告勾机款362000元。
被告何树霖辩称：原告所述属实，2011年3月至7月期间，我方雇佣原告的勾机在本村开采矿石，我方尚欠原告勾机款362000元。
经审理查明：2011年3月至7月期间，二被告使用原告的勾机开采矿石，欠原告勾机台班费共计462000元，2013年7月28日二被告给原告出具欠条一张。后二被告给付100000元，尚欠原告台班费362000元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，二被告应该及时足额给付原告报酬。二被告欠原告勾机台班费362000元，被告认可，且有欠条证实，本院予以确认。被告应给付原告上述款项。原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告胡民、何树霖给付原告晏恩军勾机台班费362000元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6730元，由被告胡民、何树霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑彩微
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第730号
原告：苑力涌，男，汉族，工人，现住安图县。
被告：刘艳凯，男，汉族，现住延吉市。
被告：包金，男，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告苑力涌诉被告刘艳凯、包金民间借贷纠纷一案中，原告苑力涌于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑力涌撤回起诉。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雯宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1782号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人甘某某，因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年3月13日因犯非法拘禁罪被甘肃省永登县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1740号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏、王雪出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、被告人甘某某使用微信号，谎称其为宁夏某某投资理财公司的业务员，发布虚假贷款信息，以办理网贷需收取押金及代办费为由，以微信转账或微信红包的方式先后于2016年12月5日15时许诈骗被害人宋某某人民币688元、2016年12月18日至12月20日诈骗被害人赵某某人民币9720元、2016年12月26日15时许诈骗被害人李某人民币1900元、2017年1月1日诈骗被害人李某甲人民币2800元、2017年2月23日诈骗被害人张某某人民币800元。
2、被告人甘某某使用微信号，谎称其为宁夏某某投资理财公司的业务员，发布虚假贷款信息，以办理网贷需收取押金及代办费为由，以微信转账或微信红包的方式先后于2016年10月23日19时22分许诈骗被害人马某某人民币488元、2016年11月2日21时47分许诈骗被害人钟某某人民币488元、2016年11月8日13时23分许诈骗被害人王某人民币488元、2016年11月10日13时14分许诈骗被害人祝某人民币488元、2016年12月5日9时10分许诈骗被害人高某某人民币788元、2016年12月6日12时37分许诈骗被害人黄某某人民币988元、2017年1月10日诈骗被害人张某乙人民币1500元、2017年1月25日诈骗被害人崔某某人民币1750元、2017年1月31日诈骗被害人汪某人民币3000元。
3、2016年11月19日，被告人甘某某在微信上谎称其为宁夏某某投资理财公司的业务员，可以帮助陈某某办理贷款，后以收取手续费为名，诈骗被害人陈某某现金人民币3000元。
被告人甘某某共诈骗15起,诈骗金额共计人民币28886元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人甘某某的行为触犯了刑律，构成诈骗罪，被告人甘某某能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人甘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人甘某某于2016年12月至2017年2月期间，使用微信号，谎称其为宁夏某某投资理财公司的业务员，发布虚假贷款信息，以办理网贷需收取押金及代办费为由，以微信转账或微信红包的方式骗得被害人宋某某人民币688元；骗得被害人赵某某人民币9720元；骗得被害人李某人民币1900元；骗得被害人李某甲人民币2800元；骗得被害人张某某人民币800元。
二、被告人甘某某于2016年10月至2017年1月期间，使用微信号，谎称其为宁夏某某投资理财公司的业务员，发布虚假贷款信息，以办理网贷需收取押金及代办费为由，以微信转账或微信红包的方式骗得被害人马某某人民币488元；骗得被害人钟某某人民币488元；骗得被害人王某人民币488元；骗得被害人祝某人民币488元；骗得被害人高某某人民币788元；骗得被害人黄某某人民币988元；骗得被害人张某乙人民币1500元；骗得被害人崔某某人民币1750元；骗得被害人汪某人民币3000元。
三、2016年11月19日，被告人甘某某在微信上谎称其为宁夏某某投资理财公司的业务员，可以帮助陈某某办理贷款，后以收取手续费为名，骗得被害人陈某某人民币3000元。
综上，被告人甘某某诈骗金额共计人民币28886元。案发后，被告人亲属代为退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，手机短信微信聊天、转账记录及截图，银行账户交易明细，情况说明，刑事判决书，案件来源，破案、抓获经过，被害人宋某某、赵某某、李某、李某甲、张某某、马某某、钟某某、王某、祝某、高某某、黄某某、张某乙、崔某某、汪某、陈某某的报案及陈述，被告人甘某某的供述，电子证物检查记录及光盘等证据证实。
本院认为，被告人甘某某无视国法，多次骗取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甘某某犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人甘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第898号
原告李飞章。
委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
被告张桂基。
被告吕青全。两被告系夫妻关系。
原告李飞章诉被告张桂基、吕青全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李飞章及委托代理人沈业强，被告张桂基、吕青全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞章诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月9日，二被告以需要资金为由向原告借款150000元，约定借款期限至同年的12月9日止。自借款到期后至今，经原告多次催还，二被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未付。为维护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息4800元（从2014年12月10日起至2015年4月9日止，按月利率8‰计，之后另计），合计154800元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告张桂基、吕青全共同辩称：1、借款是事实，但借款金额和利息有误。2、借条上被告吕青全的签字是受原告威胁所签，与被告张桂基手上的借条签字不同。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2014年5月9日的《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及两被告已收到借款的事实。并当庭补交银行的转款凭证，证实原告于借款当日转给被告张桂基借款人民币145500元，该款预先扣除了4500元的利息。
被告张桂基、吕青全质证后认为，对借条的真实性无异议，上面的签字是我们的签名。对银行的转款凭证的真实性无异议，确认收到原告转款145500元。借款是150000元，原告转款时已预先扣除了利息。
被告张桂基当庭提交如下证据：2014年5月9日的《借条》一份，证明该份借条上的签字与原告提交的借条上的借款人签字不一样。
原告质证后，对被告当庭提交证据不予认可，认为借条是被告张桂基个人单方制作的，是无效的。按照民间借贷的习惯，借条是债权人持有，只有债权人持有的借条才会有效。
本院结合双方的诉辩，对双方提供的证据真实性无异议的予以认可，对双方证据的证明目的将根据查明的事实予以确认。
被告提供的借条，系其单方制作，原告对其真实性及证明目的不予认可，故本院对被告单方制作的借条不予采信。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告张桂基、吕青全系夫妻关系。2014年5月9日，二被告以需要资金为由向原告借款150000元，双方口头约定利息按月息3%计付，双方同意该借款预扣除利息4500元。原告于借款当日将145500元转入被告张桂基的银行账户，两被告收到借款后，向原告出具了借条，并约定借款期限从2014年5月9日至同年的12月9日止。但二被告自借款到期后至今，均未能向原告偿还欠款和利息。原告多次催索未果，遂诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告张桂基、吕青全欠款的事实。因此，二被告应按借条所确认金额实际借款金额145500元，向原告承担偿还欠款的民事责任。因此，原告要求二被告偿还欠款本金请求，合法有据，本院予以支持。被告吕青全辩称其在借条上签字是被胁迫所签，但无任何有效证据予以证实，本院对其辩称理由不予采信。
对于原告主张的利息，本院认为，双方虽在借条上没有约定利息，但原告称双方借款时口头约定了利息，故其在借款150000元给被告时，已扣除了4500元利息。被告亦承认其收到的借款已扣除4500元利息的事实，故该借款双方存在约定利息的事实。现原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2014年12月10日起计付至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张桂基、吕青全偿还给原告李飞章欠款150045500元。
二、被告张桂基、吕青全支付给原告李飞章欠款利息（利息计算：以150045500元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3396元，财产保全费1294元，合计4690元（原告已预交），由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年七月七日
代书 记员 苏 婕
原告：李飞章，男，1964年6月19日生，现住柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路35号15栋2单元202室
法定代理人（或指定代理人）：
委托代理人：
被告：吕青全，现住柳州市城中区东环路山水福地28栋5单元9楼张桂基，男，1964年11月14日生，现住柳州市东环路山水福地28栋5单元9楼
法定代理人（或指定代理人）：
委托代理人：
案由：民间借贷纠纷纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年4月28日
开庭时间：2015年7月6日10时0分
对双方争议的___________问题，本院认为……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照《中华人民共和国××××法》第××××条的规定，判决如下：
一、××；
二、××；
案件受理费××元，由××承担。
本判决为终审判决（仅适用于小额诉讼）。
审判员
二〇一五年七月八日
书记员高婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126字287号
申请执行人吕刚，男，1973年4月5日出生（身份证号232126197304051911），汉族，农民，住巴彦县西集镇春发村。
被执行人巴彦县东盛农民种植专业合作社，地址巴彦县西集镇。
法定代表人贾继朝，职务经理。
本院在执行吕刚与巴彦县东盛农民种植专业合作社（2016）黑0126民督59号支付令一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“被执行人于2016年10月1日前给欠款500,000.00元人民币；下欠款17,255.00元12月1日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕海龙
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第745号
窦啓国：
窦聚然与窦啓国赔偿款一案，原阳县人民法院作出的（2014）原刑初字第305号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人窦啓国支付申请人窦聚然赔偿款6209.7元及利息。（从2015年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
2、承担本案执行费50元。
此令
二〇一五年九月二十七日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00318号
申请执行人冯兴祥。
被执行人吴根良。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴街。
法定代表人吴根良，总经理。
被执行人杨学明。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇开阳村村委会。
法定代表人杨学明，董事长。
原告冯兴祥与被告吴根良、吴江佳洁喷织有限公司、杨学明民、吴江中道油料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）吴江民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴根良、被告杨学明应归还原告冯兴祥人民币300万元及利息（自2013年7月2日�至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），由被告吴根良、被告杨学明于2014年10月25日前归还15万元，于2014年12月25日前归还30万元，于2015年2月25日前归还30万元，于2015年4月25日前归还30万元，于2015年6月25日前归还30万元，2015年8月25日前归还30万元，2015年10月25日前归还30万元，2015年12月25日前归还30万元，2016年2月25日前归还30万元，2016年4月25日前归还30万元，2016年6月25日前归还15万元。二、被告吴江佳洁喷织有限公司、被告吴江中道油料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若两被告任一期不付款，原告有权就未到期部分一并申请执行。四、原告放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费减半收取15400元，由被告负担，于2016年6月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因四被告未能履行还款义务，权利人冯兴祥于2014年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为4265400元，执行费用45054元。吴江佳洁喷织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年4月9日已有44起案件进入执行程序，执行总标的131695849.26元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款，依�裁定扣划被执行吴江佳洁喷织有限公司银行存款419000元；在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下有位于吴江区桃源镇铜罗振兴街的房地产，被执行人吴根良名下有位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园14幢104室的房地产，未发现有其他可供执行的财产。因本案三被执行人未履行法律义务，本院于2014年8月15日委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下位于吴江区桃源镇铜罗振兴街的房地产及机器设备、办公用具等资产进行了评估。2014年9月12日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明机器设备、办公用具等资产评估价格为979500元。2014年9月22日苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司向本院出具评估报告一份，载明房地产评估价格为11700155元。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对评估结果均没有提出异议。本院于2014年10月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布对吴江佳洁喷织有限公司名下房地产及机器设备、办公用具等资产按总评估价12679655元为底价进行拍卖的公告信息。2014年11月10日在淘宝网司法拍卖网络平台进行的竞拍活动中，吴江佳洁喷织有限公司名下位于吴江区桃源镇铜罗振兴街的房地产及机器设备、办公用具等资产因只有一人报名不符合相关网络拍卖规定而流拍。本院于2014年11月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江佳洁喷织有限公司名下的房地产及机器设备、办公用具等资产以10143724元（取总评估价12679655元的80%）的底价进行拍卖的公告信息。2014年11月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，吴江佳洁喷织有限公司名下位于桃源镇铜罗振兴街的房地产及机器设备、办公用具等资产由买受人吴江市雄狮漂染有限公司以10143724元竞得。至此，拍卖吴江佳洁喷织有限公司的房地产及机器设备、办公用具等资产得款10143724元，扣划吴江佳洁喷织有限公司银行存款419000元，共计执行到位10562724元。扣除评估费78713元，扣除抵押优先受偿款6963600元（包括房地产抵押款、机器设备抵押款），扣除退还总诉讼费820882元，扣除（2014）吴江执字第4437号劳动争议案件执行款456400元，执行费6746元，余2236383元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例1.67%，本案分配得款83796元，退还本案诉讼费28400元，本案共计分配得款（含诉讼费）112196元。被执行人吴根良名下的房地产正由本院另案进行评估、拍卖，若能成功变现本案可依法申请参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。本�于2015年4月15日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人吴江佳洁喷织有限公司银行存款419000元；对被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下的房地产及机器设备、办公用具等资产进行评估、拍卖，拍卖得款10143724元，共计执行到位10562724元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款86673元（含退还诉讼费15400元）。被执行人吴根良名下的财产正由本院另案进行处置，待财产成功变现后申请人可依法申请参与分配。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1144号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终209号
上诉人（原审被告）：李向军，男，汉族，1971年11月27日出生，甘肃省武威市人，新疆金洋芋房地产开发公司董事长，现住喀什市粮食局家属院。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国治，男，汉族，1958年8月6日出生，甘肃省静宁县人，中国工商银行喀什分行职工，现住喀什市人民东路*号院*号楼*单元***室。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
委托代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人李向军因与被上诉人刘国治民间借贷纠纷一案，上诉人李向军不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2293号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李向军的委托代理人何平，被上诉人刘国治的委托代理人长春、王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年1月1日，被告向原告借款130000元，同日被告向原告出具借条一张。被告在借条中承诺，2004年5月底偿还50000元，余款于2005年4月底全部还清，如有违约按10%支付违约金。借款之后，被告陆续还款80000元，至今仍欠50000元未还，故原告诉至法院。
另查，被告向原告偿还最后一笔借款是2013年8月，2015年7月15日，原告打电话向被告催要过借款。
上述事实有原告提供的借条、通话记录清单、通话录音以及原、被告的陈述相互佐证，本院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告应当承担偿还尚欠借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，且该约定并未违反法律规定，故本院对其违约金5000元的请求，予以支持。被告辩解，本案已经超过诉讼时效，借款已经全部偿还，但被告并未提供其已经偿还全部借款的证据，而原告陈述其一直在催要借款，被告也陆续偿还借款，被告最后一次偿还借款是2013年8月，对此，被告并未予以否认，也没有提供反证予以证明，2015年7月原告通过电话再次催要借款，故本案存在诉讼时效中断的事由，原告的诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决被告李向军向原告刘国治偿还借款50000元及违约金5000元，合计55000元，此款由被告李向军于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，已减半收取587.50元，由被告李向军负担。
一审判决宣判后，上诉人李向军不服向本院提起上诉称：2004年1月1日，上诉人向被上诉人借款13万元，后上诉人已经陆续全部偿还了该13万元借款，请求撤销原判决，并依法改判。
被上诉人刘国治答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决内容正确，要求维持原判。
二审庭审中，上诉人提供由被上诉人刘国治收条2张，一张是2008年5月10日5万元，另一张是2009年9月1日5万元称已向被上诉人偿还了10万元后又陆续偿还剩余3万元借款，未让被上诉人打收条，被上诉人提供2006年4月10日上诉人向被上诉人借款15万元借条1张，认为2008年5月10日5万元收条与这15万元收条有经济往来。本院其它查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点，上诉人李向军是否应向被上诉人刘国治偿还借款50000元及违约金5000元。本案中，上诉人提供由被上诉人刘国治出具5万元收条2张，其中2009年9月1日5万元收条上己注明是归还借款，本院采信是归还13万元借款，而2008年5月10日5万元收条上注明是收到现金，因上诉人2006年4月10日又给被上诉人出具15万元借条一张，无法能证明是归还13万元借款，上诉人认为是归还13万元借款的理由，本院不予采信，被上诉人对于剩余的3万元认可上诉人已陆续归还，上诉人实际已偿还8万元借款，剩余5万元应由上诉人偿还给被上诉人并承担5000元的违约责任。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 胡 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3535号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：朱金凤，女，公司员工。
委托诉讼代理人：叶兴荣，男，公司员工。
被告：陈德文，男，汉族，1970年4月10日出生，住福建省霞浦县。
原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告陈德文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月一日
书记员 吴丽红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金兰永民初字第220号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年8月23日以被告胡某右手摔断，无法正常工作和生活，在人情上先不与其离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 金 霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4115号
原告：席匣，女，1981年4月15日生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
本院受理原告席匣诉被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告席匣经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告席匣撤诉处理。
审 判 员 寿志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4115号原告：席匣，女，1981年4月15日生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。法定代表人：王卫，该公司总经理。本院受理原告席匣诉被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告席匣经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告席匣撤诉处理。审 判 员 寿志敏二〇一七年十一月十四日书记员代 建 民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6119号
原告：常景河，男，1960年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：陈康，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（统一社会信用代码：91330206567016011W）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢125号、127号。
代表人：程杰，该公司负责人。
委托代理人：杨庆高，男，1982年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告常景河与被告陈康、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告常景河撤回对被告陈康、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常景河负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十三日
代书记员 周超娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4224号
上诉人（一审起诉人）：赖自林，男，1964年5月25日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：张静，女，1963年7月25日出生，汉族。
上诉人赖自林、张静因保证合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赖自林、张静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：上诉人是因被欺诈而违背真实意思在担保书上签名，本案是撤销之诉纠纷，与金融借款合同纠纷当事人范围不同、诉讼请求不同，基于的事实理由无关联，不是重复诉讼。
本院认为：上诉人的诉请，在一审法院（2016）云0103民初第5118号案件中已进行过审理。现就其中的担保责任，重新提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。综上，上诉人赖自林、张静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4224号上诉人（一审起诉人）：赖自林，男，1964年5月25日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：张静，女，1963年7月25日出生，汉族。上诉人赖自林、张静因保证合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖自林、张静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：上诉人是因被欺诈而违背真实意思在担保书上签名，本案是撤销之诉纠纷，与金融借款合同纠纷当事人范围不同、诉讼请求不同，基于的事实理由无关联，不是重复诉讼。本院认为：上诉人的诉请，在一审法院（2016）云0103民初第5118号案件中已进行过审理。现就其中的担保责任，重新提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。综上，上诉人赖自林、张静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年七月十七日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1635号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。曾因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2014年9月12日被本市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2020元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日1时10分许，被告人袁某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙B×××××号（临时号牌）小型客车，沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至侯青门桥上时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人袁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人袁某的血液中含有乙醇成份，浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、临时行驶证号牌表、驾驶证信息、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2014年11月4日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十一月四日
代书记员 诸张琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初771号
原告：曾祥达，男，1972年8月15日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县。现住衡南县。
被告：郭红贵，男，1963年6月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。
被告：廖湘辉，男，1970年3月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告曾祥达与被告郭红贵、被告廖湘辉承揽纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曾祥达于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，称其已与被告协商好。
本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥达撤诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告曾祥达负担。
审判员 邓顺香
二〇一八年五月十四日
书记员 肖冬梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1230号
原告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
委托诉讼代理人：赵兴超，该公司职工。
被告：山东深视音电子技术有限公司，住所地：齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。
法定代表人：荣涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建公司）与被告山东深视音电子技术有限公司（以下简称深视音公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告聊建公司诉称，请求判令：一、被告偿付所欠工程款573791.37元。二、被告赔偿原告利息损失（其中286895.68元自2015年1月21日起、258206.11元自2016年1月14日起、28689.57元自起诉之日起，至法院判决还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程，合同价款1060万元，工程价款采用中标价加签证的方式确定，工程质量为合格，质量保修金为合同总价款的5%，质量保修金的返还：在竣工验收合格一年后七日内支付50%，保修期满二年后支付45%，满五年后余款一次性付清。同时双方对其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约施工，至2014年1月13日竣工。2014年5月16日结算完毕，工程结算价款11475827.32元，截止2014年6月20日被告仅付8213104元，尚欠3262723.32元，虽经原告多次催要，被告未予支付。为索要欠款，原告于2014年6月24日诉至泰安市中级人民法院，该院于2014年11月12日作出的（2014）泰民一初字第61号判决书判决了被告支付所欠工程款2664199.954元及违约金等，并依法确认原告对涉案深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程价款范围内享有优先受偿权。因合同约定的5%的质保金未到期，判决中告知原告可在保修期满后另行主张权利。该工程于2014年1月13日竣工验收合格，被告应当于2015年1月21日返还286895.68元，于2016年1月14日返还258206.11元，于2019年1月14日返还28689.57元。上述判决生效后，被告均未履行法院判决，现已进行强制执行。至今被告未予返还质量保修金、未支付法院判决的应付工程款。因被告已经停业，资产已经被法定代表人转移，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定行使不安抗辩权，对未到期的28689.57元保修金有权要求一并返还。鉴于被告的违约行为，理应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告深视音公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送泰安市中级人民法院审理。原告起诉所依据的是双方签订的建筑工程合同。该合同中就双方纠纷的管辖问题有明确的约定：双方发生纠纷协调不成时向泰安人民法院提出诉讼。原告于2014年6月24日就同一事实、同一当事人向泰安市中级人民法院起诉过，且已经形成判决，故本案不应由齐河县人民法院管辖，本案应移送至泰安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告提交了原告与被告签订的《建设工程施工合同》复印件一份、（2014）泰民一初字第61号泰安市中级人民法院民事判决书复印件一份、对账单复印件一份、开工报告复印件一份、工程竣工报告复印件一份、工程造价审核定案表复印件一份作为证据。本案中，虽然原告聊建公司与被告深视音公司在《建设工程施工合同》中约定“双方发生经济纠纷，可经建设行政主管部门进行调解。调解不成时，可向泰安人民法院提出诉讼”，泰安市中级人民法院也于2014年11月12日就本案原告聊建公司与本案被告深视音公司、案外人深圳深视音电子技术有限公司因履行上述《建设工程施工合同》发生的纠纷作出了（2014）泰民一初字第61号判决书，但是，根据最高人民法院于2015年1月30日公布的、自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故，本案应依据上述司法解释的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程地人民法院专属管辖。本案中，《建设工程施工合同》载明工程地点为齐河县，故，本案依法应由齐河县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山东深视音电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东深视音电子技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一七年六月十四日
书记员 孙冉冉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1230号原告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，该公司职工。被告：山东深视音电子技术有限公司，住所地：齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。法定代表人：荣涛，总经理。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建公司）与被告山东深视音电子技术有限公司（以下简称深视音公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告聊建公司诉称，请求判令：一、被告偿付所欠工程款573791.37元。二、被告赔偿原告利息损失（其中286895.68元自2015年1月21日起、258206.11元自2016年1月14日起、28689.57元自起诉之日起，至法院判决还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程，合同价款1060万元，工程价款采用中标价加签证的方式确定，工程质量为合格，质量保修金为合同总价款的5%，质量保修金的返还：在竣工验收合格一年后七日内支付50%，保修期满二年后支付45%，满五年后余款一次性付清。同时双方对其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约施工，至2014年1月13日竣工。2014年5月16日结算完毕，工程结算价款11475827.32元，截止2014年6月20日被告仅付8213104元，尚欠3262723.32元，虽经原告多次催要，被告未予支付。为索要欠款，原告于2014年6月24日诉至泰安市中级人民法院，该院于2014年11月12日作出的（2014）泰民一初字第61号判决书判决了被告支付所欠工程款2664199.954元及违约金等，并依法确认原告对涉案深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程价款范围内享有优先受偿权。因合同约定的5%的质保金未到期，判决中告知原告可在保修期满后另行主张权利。该工程于2014年1月13日竣工验收合格，被告应当于2015年1月21日返还286895.68元，于2016年1月14日返还258206.11元，于2019年1月14日返还28689.57元。上述判决生效后，被告均未履行法院判决，现已进行强制执行。至今被告未予返还质量保修金、未支付法院判决的应付工程款。因被告已经停业，资产已经被法定代表人转移，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定行使不安抗辩权，对未到期的28689.57元保修金有权要求一并返还。鉴于被告的违约行为，理应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。被告深视音公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送泰安市中级人民法院审理。原告起诉所依据的是双方签订的建筑工程合同。该合同中就双方纠纷的管辖问题有明确的约定：双方发生纠纷协调不成时向泰安人民法院提出诉讼。原告于2014年6月24日就同一事实、同一当事人向泰安市中级人民法院起诉过，且已经形成判决，故本案不应由齐河县人民法院管辖，本案应移送至泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告提交了原告与被告签订的《建设工程施工合同》复印件一份、（2014）泰民一初字第61号泰安市中级人民法院民事判决书复印件一份、对账单复印件一份、开工报告复印件一份、工程竣工报告复印件一份、工程造价审核定案表复印件一份作为证据。本案中，虽然原告聊建公司与被告深视音公司在《建设工程施工合同》中约定“双方发生经济纠纷，可经建设行政主管部门进行调解。调解不成时，可向泰安人民法院提出诉讼”，泰安市中级人民法院也于2014年11月12日就本案原告聊建公司与本案被告深视音公司、案外人深圳深视音电子技术有限公司因履行上述《建设工程施工合同》发生的纠纷作出了（2014）泰民一初字第61号判决书，但是，根据最高人民法院于2015年1月30日公布的、自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故，本案应依据上述司法解释的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程地人民法院专属管辖。本案中，《建设工程施工合同》载明工程地点为齐河县，故，本案依法应由齐河县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东深视音电子技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东深视音电子技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇一七年六月十四日书记员  孙冉冉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保32号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：谢铁桥，男，1963年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢铁桥在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢铁桥在金融机构的存款。
案件申请费30元，由被申请人谢铁桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初754号
原告：王光花，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王守军，蚌埠市雪华蚌山区法律服务所法律工作者。
被告：李家春，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方萍，女，1970年6月12日出生，汉族，住址。
以上两被告共同的委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
原告王光花诉被告李家春、方萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光花的委托代理人王守军、被告李家春及两被告共同的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光花向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年12月，被告李家春以单位集资为名，先后两次电话要求向原告借款12000元，原告两次从陕西省西安市农业银行给被告方萍打款12000元，被告承诺待房子拆迁款下来后归还。房子现已安置还原，但对借款只字不提，原告多次提及，被告一拖再拖。故请求法院依法判决。
李家春、方萍辩称，原告王光花诉称的借款事实不存在。并未向原告借款12000元，而是原告向被告借了12000元，其打到方萍账户的12000元是偿还借被告的钱款。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国农业银行的两张凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王光花与被告李家春系兄妹关系，两被告李家春、方萍系夫妻关系。王光花于2014年12月2日向方萍的农业银行账户（62×××17）存入现金4000元，后又于2015年2月9日向该账户存入8000元。因王光花催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，王光花通过银行账户进行转款，李家春、方萍虽辩称转款目的是原告偿还借款，但并没有提供相关证据予以证明。故双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告李家春、方萍系夫妻关系，本案中借款12000元应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼、本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李家春、方萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王光花借款12000元，被告李家春、方萍对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李家春、方萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1411号
原告：李志芳，汉族，女，1987年6月24日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告李志芳诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李志芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，原告李志芳撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告李志芳与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告李志芳申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李志芳承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年十月一十九日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执707号
申请人刘继风，女，1974年7月24日出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人修水县青春鞋业有限公司，住所地修水县工业园芦塘项目区，社会信用代码913604243330083343。
法定代表人赵青春，该公司总经理。
申请人刘继风与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷强制执行一案，修水县人事劳动争议仲裁院修人劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书，现该裁决书已发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1002元，已执行0元，未执标的1002元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人刘继风进行了终本约谈，刘继风未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修人劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人修水县青春鞋业有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的，申请人刘继风可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月二十日
书记员 章海涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更111号
罪犯鲍瑞鸿，男，1987年9月13日出生于福建省永泰县，�族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人鲍瑞鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人共同退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍瑞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审�表等证实。
本院认为，罪犯鲍瑞鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯鲍瑞鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍瑞鸿减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍瑞鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7488号
原告代子俊，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈小雷、缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告周新颜，男，1976年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告代子俊诉被告周新颜民间借贷纠纷一案中，因原告代子俊经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘佩文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47343号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托诉讼代理人张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人李文辉，该公司员工。
被告张明花，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张明花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告张明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业费1015.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月6日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门1302号业主，房屋建筑面积90.34平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明花于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费1015.48元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更88号
罪犯陈禹，又名高磊，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泸定刑初字第11号刑事判决，以被告人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年7月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月19日起至2021年12月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年8月7日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年8月21日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈禹在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年9月至2017年6月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈禹在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈禹减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 马净
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初8号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李显平，男，1971年12月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月12日被温岭市公安局取保候审。
被告人李如行，男，1968年9月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人李显平、李如行犯非法采矿罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李显平、李如行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2014年8月期间，被告人李显平、李如行在未取得采矿许可证的情况下，开采温岭市坞根镇西里村一山地宕碴，以每车人民币260元价格出售给八一塘养殖小区工程。经浙江省地球物理地球化学勘查院勘查，采挖量为岩石9808立方米（25404吨）、土体1912立方米（3442吨）。经鉴定，共计价值人民币444015.7元。被告人李显平、李如行上述非法开采宕碴行为获利计人民币100000元。
2016年5月11日，温岭市公安局民警电话传唤犯被告人李显平、李如行到案。被告人李显平、李如行归案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人李显平、李如行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某1、程某2等的证言，被告人李显平、李如行人供述，采挖量估算报告，价格评估结论书，省国土厅鉴定意见书，调查报告，申请报告，沉淀池图纸，被告人人口信息，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显平、李如行违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李显平、李如行归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李显平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李如行犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人李显平、李如行各犯罪所得人民币五万元（已缴纳），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执525号
宝清县鑫丰农业机械有限责任公司、唐士发、王慧娟：
本院在执行申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人唐士发、王慧娟买卖合同纠纷一案中，被执行人唐士发已履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初918号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年六月八日
书记员 王秀娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第936号
原告于某某，男，汉族，出生于1964年9月11日。
被告钱某某，女，汉族，出生于1966年8月9日。
原告于某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告钱某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月19日在新密市民政局登记结婚，于1990年3月7日生育一女，1991年11月10日生育一子，现都已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告常年参加邪教活动，并且多次被公安局拘留，但被告不但不悔改反而更加执迷不悟。双方为此经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证两份，用于证明原、被告于1989年4月19日在新密市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2、户口簿（复印件）一份，用于证明双方婚后于1990年1月13日生育一女，于1991年12月11日生育一子，现都已成年；3、新密市平陌镇刘沟村民委员会出具的证明一份，用于证明被告于2013年3月份外出至今未归的事实；4、新密市平陌镇刘沟村民委员会人民调解委员会出具的证明一份，用于证明被告长期参加邪教活动，并经公安机关处理过，原告多次找到该调解委员会对原、被告进行调解，且多次调解无效。
原告向本院申请调取如下证据：新密公（平）行决字第（2012）第0066号公安行政处罚决定书、询问笔录各一份。
经审理查明：原、被告于1989年4月19日在新密市民政局办理结婚登记手续。原、被双方婚后于1990年1月13日生育一女，于1991年12月11日生育一子，现都已成年。原告多次向双方居住地的人民调解委员会提出调解，但调解最终无效。被告于2013年3月份外出至今未归，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年12月6日上午10时许，被告因参加邪教活动，被公安机关行政处罚。
本院认为，被告因参加邪教组织，对家庭对丈夫对孩子未尽到其家庭义务，经家人劝阻、人民调解委员会调解、公安机关处罚仍不能悔改，严重影响夫妻感情及家庭和睦，最终导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，不能查明双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务情况，但不影响原、被告就该部分另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告钱某某离婚；
本案受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱金生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1384号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：李秀云。
被告：李永双。
被告：李广增。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李秀云、李永双、李广增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月一日
书记员 张晓凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03101号
罪犯文勤宝，男，1966年11月5日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年1月18日作出（2012）珠刑初字第161号刑事判决，以被告人文勤宝犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文勤宝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文勤宝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文勤宝减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02133-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人刘红艳，女，汉族，1966年10月17日出生。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2760号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行偿还借款本金230630.02元及利息113125.99元（利息计算至2013年8月12日为61340.03元，2013年8月12日之后的利息按照合同约定计算），负担案件受理费2920元；承担执行费5100元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司银行存款或其他收入351776元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2175号
原告：李杉，男，生于1970年12月10日，汉族。
被告：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
原告李杉与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李杉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 戴隆伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊 飞
附：本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。