杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1708号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：郭峰。
委托代理人：马健、范辰骔。
被告：浙江中宏金属材料有限公司。
法定代表人：杨渭鹏。
被告：杭州金凡物资有限公司。
法定代表人：曹国强。
被告：曹国强。
被告：杨渭鹏。
委托代理人：俞华燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告浙江中宏金属材料有限公司（以下简称中宏公司）、杭州金凡物资有限公司（以下简称金凡公司）、曹国强、杨渭鹏金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人马健、范辰骔、被告杨渭鹏的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告中宏公司、金凡公司、曹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2013年3月25日，民泰银行余杭支行与中宏公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：民泰银行余杭支行同意为中宏公司办理承兑汇票两笔，票面金额为400万元，中宏公司按票面金额的50%交存履约保证金，并于汇票到期日前两天无条件将应付票据款足额交存民泰银行余杭支行，否则民泰银行余杭支行所垫付票款自付款之日起转作中宏公司的逾期贷款，并按约计收逾期利息。同日，民泰银行余杭支行又与金凡公司、曹国强、杨渭鹏签订《最高额保证合同》一份，约定金凡公司、曹国强、杨渭鹏对中宏公司向民泰银行余杭支行办理的银行承兑提供主债权最高额为200万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，同时对保证范围、保证期间等也作出约定。协议签订当日，民泰银行余杭支行依约签发编号分别为3130005124107580、3130005124107581的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年9月25日。但以上两笔银行承兑汇票到期后，中宏公司并未将应付票据款交存民泰银行余杭支行，民泰银行余杭支行无条件向收款人支付400万元。后民泰银行余杭支行依合同约定从中宏公司账户扣划保证金200万元、存款余额10229.61元及利息30800元。民泰银行余杭支行多次催收，中宏公司至今未还本息，金凡公司、曹国强、杨渭鹏也未履行保证责任。为此，民泰银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、被告中宏公司偿还原告民泰银行余杭支行逾期贷款本金1958970.39元，支付逾期利息73035.64元（暂计至2013年11月26日，此后至实际支付之日止的逾期利息按月利率12.3‰加50%的逾期罚息另计）；二、被告金凡公司、曹国强、杨渭鹏对上述债务承担连带保证责任；三、被告中宏公司、金凡公司、曹国强、杨渭鹏承担本案诉讼费用（包括财产保全费5000元）。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《银行承兑汇票承兑合同》一份，用以证明原告民泰银行余杭支行与被告中宏公司签订承兑合同的事实。
2.《最高额保证合同》一份，用以证明被告金凡公司、曹国强、杨渭鹏对被告中宏公司的承兑汇票提供担保的事实。
3.银行承兑汇票二份，用以证明原告民泰银行余杭支行开具承兑汇票的事实。
4.承兑清单一份，用以证明原告民泰银行余杭支行向被告中宏公司交付银行承兑汇票的事实。
5.托收凭证及委托收款划出录入信息二份，用以证明原告民泰银行余杭支行支付承兑汇票垫付款400万元的事实。
6.对账单一份，用以证明被告中宏公司的账户明细情况。
7.银承汇票垫款还款明细一份、利息清单一份，用以证明被告中宏公司欠原告民泰银行余杭支行利息的事实。
被告杨渭鹏答辩称，第一、民泰银行余杭支行主张的利息过高。第二、因为中宏公司已经交纳200万元保证金，杨渭鹏提供保证担保是以为作为保证人签字无任何风险，故杨渭鹏对保证合同的签订存在重大误解。
被告杨渭鹏未向本院提供证据。
被告金凡公司、曹国强、杨渭鹏未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告民泰银行余杭支行提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，杨渭鹏对三性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据5，杨渭鹏对真实性无异议，证明内容有异议，结合其他证据，本院对该证据真实性及证明内容予以认定。证据6，杨渭鹏认为无法发表意见，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，杨渭鹏对三性均有异议，本院对该证据真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年3月25日，民泰银行余杭支行与中宏公司签订编号为浙民泰商银承字第CD050813000005号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定民泰银行余杭支行同意为中宏公司承兑金额分别为200万元的两张银行承兑汇票，票面总金额为400万元，中宏公司于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交付承兑人；中宏公司在民泰银行余杭支行同意出票之日按票面金额的50%作为履约保证金，履约保证金按定期存款同期同档次利率计算利息；民泰银行余杭支行所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向中宏公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加收50%的逾期利息），不需要通知中宏公司或另签借款合同。同日，民泰银行余杭支行与金凡公司、曹国强、杨渭鹏签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050813000072号《最高额保证合同》，约定金凡公司、曹国强、杨渭鹏自愿向民泰银行余杭支行提供最高额保证担保，被担保的主债权为自2013年3月25日至2014年3月24日期间在人民币200万元的最高余额内，民泰银行余杭支行依据与中宏公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对中宏公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，前款所述最高余额，是指在金凡公司、曹国强、杨渭鹏承担保证责任的主债权确定之日按民泰银行余杭支行公布的外汇中间价将不同币种债权折算成以人民币表示的债权本金及敞口余额之和；金凡公司、曹国强、杨渭鹏承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、民泰银行余杭支行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承担的应付费用；金凡公司、曹国强、杨渭鹏承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同项下业务为银行承兑汇票的，保证期间为自民泰银行余杭支行垫款之日起两年。同日，民泰银行余杭支行向中宏公司签发编号分别为3130005124107580、3130005124107581的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年9月25日。2013年9月16日，中国民生银行向民泰银行余杭支行托收上述两张银行承兑汇票。9月25日，民泰银行余杭支行支付上述两张银行承兑汇票项下款项。承兑汇票到期后，民泰银行余杭支行从中宏公司账户扣划保证金200万元、存款余额10229.61元及利息30800元。截至2013年11月26日，中宏公司尚欠民泰银行余杭支行贷款本金1958970.39元、逾期利息73035.64元，金凡公司、曹国强、杨渭鹏未向民泰银行余杭支行履行保证责任。为此，民泰银行余杭支行起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告中宏公司之间的《银行承兑汇票承兑合同》、与被告金凡公司、曹国强、杨渭鹏之间的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约为被告中宏公司承兑银行承兑汇票后，被告中宏公司未按约足额交付票款，对此原告民泰银行余杭支行有权根据《银行承兑汇票承兑合同》约定要求被告中宏公司返还贷款本金，并支付逾期利息。被告金凡公司、曹国强、杨渭鹏作为连带责任保证人，应在约定的最高限额内对被告中宏公司的债务承担连带清偿责任。被告杨渭鹏抗辩原告民泰银行余杭支行主张的利息过高，本院认为原告民泰银行余杭支行主张利息系按照双方合同约定，且不违反法律规定，故对该项抗辩意见不予采信。被告杨渭鹏抗辩其对保证合同的签订存在重大误解，但对此未提供相应证据证明，故对该项抗辩意见亦不予采信。被告中宏公司、金凡公司、曹国强未到庭抗辩，视为对原告民泰银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宏金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金1958970.39元；
二、被告浙江中宏金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息73035.64元（暂计至2013年11月26日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按《银行承兑汇票承兑合同》约定另计）；
三、被告杭州金凡物资有限公司、曹国强、杨渭鹏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23056元，减半收取11528元，财产保全申请费5000元，由被告浙江中宏金属材料有限公司负担，被告杭州金凡物资有限公司、曹国强、杨渭鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23056元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李佳