山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初288号
原告：刘某某，女，1979年6月28日出生，汉族，黎城县程家山乡段家庄村人，现住黎侯镇辛庄村。
原告：张某甲，男，2001年4月23日出生，汉族，黎城县程家山乡段家庄村人，现住黎侯镇辛庄村。
原告：张某乙，男，2005年7月2日出生，汉族，黎城县程家山乡段家庄村人，现住黎侯镇辛庄村。
法定代理人：刘某某（张某甲、张某乙母亲），基本情况同上。
原告：郭某某，女，1994年1月26日出生，黎城县西井镇北委泉村人，现住长治县南宋乡太义掌村**号。
被告：赵某某，男，1972年11月13日出生，汉族，黎城县西井镇南委泉村人，现住南委泉村690号。
委托诉讼代理人：秦云令（赵某某妻子），女，1972年2月15日出生，汉族，黎城县西井镇南委泉村人，现住南委泉村690号。
被告：黎城县白龙运输有限公司，住所黎城县七里店村北。
法定代表人：王乃平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所黎城县桥北路89号。
负责人：杨子浩，经理。
委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。
原告刘某某、张某甲、张某乙、郭某某与被告赵某某、黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2015）黎民初字第409号民事判决，因刘某某、张某甲、张某乙不服该判决，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋04民终2512号民事裁定，撤销本院（2015）黎民初字第409号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，张某甲、张某乙的法定代理人刘某某，郭某某，被告赵某某的委托诉讼代理人秦云令、保险公司的委托诉讼代理人崔志强到庭参加诉讼，白龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、张某甲、张某乙、郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用20万元，其余被告协助赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年原告的亲属郭晚生受雇于赵某某从事跟车业务，同年4月9日赵某某所雇佣司机江联红擅自将重型半挂车交由郭晚生驾驶，当行至340国道孝义市温家庄村路段时，与货车碰撞，致郭晚生死亡。案涉车辆以被告白龙公司名义在被告保险公司处投有机动车车上人员责任商业险（限额20万元）和不计免赔率特约险等。郭晚生的损失已超过20万元，被告保险公司应支付原告保险赔偿金20万。其余被告有协助赔偿义务。
赵某某辩称，车辆交有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，保险公司与郭晚生不存在雇佣关系，保险公司不是义务赔偿人。郭晚生不具备驾驶事故车型的资质，属于免赔情形。保险公司不承担赔偿责任。
白龙公司辩称，案涉车辆系赵某某以分期付款形式在白龙公司购买，并以白龙公司名义投保，但白龙公司未实际控制营运和盈利。白龙公司与郭晚生并非雇佣关系，且郭晚生的实际工作也不受白龙公司支配，故白龙公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明:刘某某与郭晚生于2013年1月15日登记结婚（均为再婚），刘某某与前夫张某某（已病故）的婚生子张某甲、张某乙在刘某某与郭晚生结婚后随刘郭二人共同生活。郭晚生与郭某某系父女关系。赵某某于2013年5月20日与涉县城关宏达汽车队签订《分期付款购车合同》，购买欧曼牌牵引车及麒强牌挂车进行经营，均登记于涉县城关宏达汽车队。2015年赵某某雇佣郭晚生为其车辆的跟车员，月工资2500元。2015年4月9日6时30分许案涉车辆由郭晚生驾驶行驶至340国道孝义市温家庄村路段时，与大货车相撞，致郭晚生受伤，经送医院抢救无效死亡。孝义市公安局交通警察大队认为，郭晚生准驾车型为B2型，其驾驶与其资质不符的车辆有超载、超速情况且未遵循右侧通行原则，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。赵某某在处理郭晚生住院及丧事中垫付医药费19012.89元，丧葬费25000元。后又给付刘某某5000元。
案涉车辆牵引车以白龙公司作为投保人投保中国人寿财产保险股份有限公司车上人员责任保险（驾驶人）等险种，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险限额为20万元。保险期间为：自2014年6月2日零时起至2015年6月1日二十四时止。
郭晚生因事故死亡，造成经济损失：医疗费19012.89元，死亡赔偿金330760元（16538元/年×20年），丧葬费23203.50元，被扶养人生活费48944元（张某甲、张某乙：6992元/年×5年÷2人×2人；张某乙：6992元/年×4年÷2人）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动期间死亡，雇主应对雇员从事雇佣活动时发生的人身损害承担无过错责任，赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费等。但因雇员对损害后果的发生主观上存在重大过失或者故意，依法可减轻雇主的赔偿责任。郭晚生明知其工作范围非驾驶车辆，其所持驾驶证与案涉车辆车型不符，即不具有驾驶案涉车辆的相应资质，亦非雇主指派，却从事高度危险作业，对损害后果的发生在主观上存在重大过失的过错，故可减轻被告赵某某对郭晚生的死亡后果的赔偿责任，以承担60%为宜。庭审中经释明，原告未变更诉讼请求，仍请求被告赔偿20万，故对超出20万元部分，不予审理。根据责任比例赵某某应赔偿原告12万元，赵某某先行支付49012.89元，应予折抵。
案涉车辆的运营由赵某某控制并取得利益，郭晚生受赵某某指令行事，未与保险公司、白龙公司形成雇佣关系，且未对案涉车辆与白龙公司系挂靠关系提供证据，故对原告要求保险公司、白龙公司承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵某某在本判决生效后三十日内赔偿刘某某、张某甲、张某乙、郭某某经济损失70987.11元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由刘某某负担560元，赵某某负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王军& # xB;
人民陪审员 郑 云 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 桑 小 清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。