辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初724号
原告：刘兆文，男，1966年10月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。
原告刘兆文与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽总公司）及中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆文及其委托诉讼代理人赵文波、被告公汽总公司委托诉讼代理人曾雯婷与张文婷、被告平安保险公司委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4298.22元、误工费13,200元、护理费1322.23元、住院伙食补助费1040元、交通费26元，车辆损坏及处理交通事故的财产损失13,200元。共计33,086.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日7时40分，张大奇驾驶大型客车由东向西行驶至东洲区齐隆西街路口西时，驶入对向车道内，与由西向东方向原告驾驶的正三轮车发生交通事故，致两车损坏，造成原告与其他乘车人受伤，并送医院救治。经交通事故责任认定部门认定，原告刘兆文无责任。大型客车所有人是被告公汽总公司，该车在被告平安保险公司投保，故二被告承担全部赔偿责任。
被告公汽总公司辩称，对案件事实及交通事故责任认定无异议；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；对交通费无异议；医疗费有异议，原告主张的医疗费有痛风性结节等交通事故之外的疾病费用，故不同意赔偿；原告提供的误工证明不真实，不能证明原告是该单位的，故不同意此误工标准；原告车辆损失的费用不同意赔偿，原告车辆在本次事故中的损失未经鉴定，不能确定损失数额，对于因原告在事故发生后怠于处理车辆而扩大的损失，本公司不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，对案件事实及交通事故责任认定无异议；医疗费中不是本次交通事故支出的费用不赔偿，只同意赔偿外伤用药，另外，因自身疾病造成的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费不同意赔偿。对于车损部分，原告车辆在本次事故中损坏，本公司定损为2000元。对于超出交强险财产损失责任限额部分，本公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2016年4月21日7时40分，张大奇驾驶大型客车由东向西行驶至东洲区齐隆西街路口西时，驶入对向车道内，与由西向东方向原告驾驶的正三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告与其他乘客等人受伤。事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，张大奇负此次事故的全部责任，原告刘兆文无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第三医院救治，诊断为头部外伤-
顶部挫擦伤，颈部、左肩部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，痛风性结节，高血压3级。住院治疗13天，住院期间二级护理，出院后医嘱诊断休息一个月。肇事车辆系被告公汽总公司所有，在被告平安保险公司投保交强险。张大奇是被告公汽总公司职工。另查，本次事故造成原告及王振全、明亮、富荣辉、高良五人受伤，交强险医疗责任限额在赔偿其他伤者后尚余1206.74元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于原告受伤后住院治疗，被告公汽总公司提出原告住院期间治疗自身疾病发生的相关费用不应由被告承担。被告平安保险公司提出原告住院治疗自身疾病扩大了原告在本次事故中的损失，对于因此发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均提出异议。原告提供的住院病志等证据，证明原告因本次事故受伤住院治疗，本院予以采信，二被告均未提供证据足以证明原告医疗过程中发生了非必要治疗而扩大了原告损失，故对被告主张，本院不予采信；2.对于原告主张的医疗费4298.22元，原告提供了医疗机构相关票据予以证明，本院予以采信；3.对于原告主张的住院伙食补助费1040元，根据当地国家工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数，其主张在合理范围内，本院予以采信；4.对于原告主张的误工费13,200元，原告提供了医疗机构出具的误工诊断，证明原告误工时间为43天，本院予以采信。原告提供证据证明其从事建筑行业工作，但其证据不足以证明其误工损失数额，本院依据当地建筑行业平均工资标准结合原告误工时间计算，确定原告误工费为5160元（120元/天×43天）；5.对于原告主张的护理费1322.23元，根据当地服务行业平均工资标准，结合原告住院时间，其主张在合理范围内，本院予以采信；6.原告就其主张的交通费26元，提供了相关票据予以证明，本院予以采信；7.原告主张的车辆损坏及处理事故过程中的财产损失13,200元，对其中拖车费700元原告提供了相关票据证明，本院予以采信。但原告没有提供充足的证据证明本次事故对其车辆造成的损失数额，对此，被告平安保险公司出具了定损协议，认定原告车辆损失为2000元。对于保险公司的定损价值，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额及侵权责任的承担。对于原告合理损失，本院根据当事人所提供的证据和审理中所查明的事实，认定为14,546.45元（项下包括医疗费4298.22元、住院伙食补助费1040元、误工费5160元、护理费1322.23元、交通费26元、车辆损失2000元、车辆施救费用700元）。机动车发生交通事故造成当事人损失的，应当由承保车辆交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，对于保险责任范围以外的原告合理损失，应当由侵权人按责任比例承担。用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应当承担侵权责任。故对本案原告的合理损失，应当由被告平安保险公司在交强险责任限额承担赔偿责任，对于保险责任范围以外的原告合理损失由被告公汽总公司承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘兆文合理损失为14,546.45元（项下包括医疗费4298.22元、住院伙食补助费1040元、误工费5160元、护理费1322.23元、交通费26元、车辆损失2000元、车辆施救费用700元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘兆文医疗费1206.74元、误工费5160元、护理费1322.23元、交通费26元、车辆损失2000元，共计9714.97元；
三、原告合理损失超出保险赔偿责任范围部分的医疗费3091.48元、住院伙食补助费1040元、车辆施救费700元，共计4831.48元，由被告抚顺市公共汽车总公司承担赔偿责任。
四、驳回原告刘兆文其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.70元（已依法减半收取，原告预付），由原告刘兆文负担158.70元，被告抚顺市公共汽车总公司负担150元，并随上述款项一并支付原告刘兆文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十日
书记员 任中杰