浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第645号
原告：朱碧君。
委托代理人：孙吉余。
被告：石惠珍。
原告朱碧君为与被告石惠珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱碧君及其委托代理人孙吉余到庭参加诉讼；被告石惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧君诉称：被告石惠珍因需分多次向原告借款共计人民币340万元，双方约定于2015年1月30日归还本息共计353.85万元。现被告未按约还本付息，故原告起诉要求：一、被告石惠珍归还原告借款本金50万元，并支付该款自2014年9月30日起至2015年1月30日止的利息3万元；二、被告石惠珍归还原告借款本金60万元，并支付该款自2014年8月13日起至2015年1月30日止的利息3.3万元；三、被告石惠珍归还原告借款本金70万元，并支付该款自2014年7月18日起至2015年1月30日止的利息4.5万元；四、被告石惠珍归还原告借款本金75万元，并支付该款自2014年10月23日起至2015年1月30日止的利息2.25万元；五、被告石惠珍归还原告借款本金85万元，并支付该款自2014年10月30日起至2015年1月30日止的利息3.8万元。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告石惠珍归还原告借款本金50万元，并支付该款自2014年9月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告石惠珍归还原告借款本金60万元，并支付该款自2014年8月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；三、被告石惠珍归还原告借款本金70万元，并支付该款自2014年7月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；四、被告石惠珍归还原告借款本金75万元，并支付该款自2014年10月23日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；五、被告石惠珍归还原告借款本金85万元，并支付该款自2014年10月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；六、本案诉讼费由被告承担。
被告石惠珍未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告朱碧君为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、落款时间为2014年7月18日的借条一份，用以证明被告石惠珍向原告借款70万元，双方约定按月利率1%计算利息的事实；
2、落款时间为2014年8月13日的借条一份，用以证明被告石惠珍向原告借款60万元，双方约定按月利率1%计算利息的事实；
3、落款时间为2014年9月30日的借条一份，用以证明被告石惠珍向原告借款50万元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实；
4、落款时间为2014年10月23日的借条一份，用以证明被告石惠珍向原告借款75万元，双方约定按月利率1%计算利息的事实；
5、落款时间为2014年10月30日的借条一份，用以证明被告石惠珍向原告借款85万元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实；
6、借条复印件十一份，用以证明被告石惠珍多次向原告借款，本案所涉借款均系之前多次借款，经原、被告双方结算后由被告重新出具借条的事实；
7、谈话录音附文字稿一份，用以证明被告石惠珍认可向原告借款340万元的事实；
8、承诺书一份，用以证明2015年2月3日，被告石惠珍确认共向原告借款340万元，并承诺自2015年5月起凭借条分期还款的事实；
9、银行对账单一份，用以证明被告曾多次向原告借款，且一直在向原告支付利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据1-5、7-9均符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告石惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故证据1-5、7-9本院均作为有效证据予以采纳，以此认定本案事实。证据6，原告未向本院提交原件，亦无其他证据相佐证，故对该证据本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：
被告石惠珍曾多次向原告朱碧君借款，并向原告支付利息。经多次借款并陆续重新出具借条，被告石惠珍尚欠原告借款本金340万元，原告朱碧君持有被告石惠珍出具的借条原件5份，时间、金额及利率分别为：2014年7月18日出具的借条一份，载明向原告借款70万元，按月利率1%计算利息；2014年8月13日出具的借条一份，载明向原告借款60万元，按月利率1%计算利息；2014年9月30日出具的借条一份，载明向原告借款50万元，按月利率1.5%计算利息；2014年10月23日出具的借条一份，载明向原告借款75万元，按月利率1%计算利息；2014年10月30日出具的借条一份，载明向原告借款85万元，按月利率1.5%计算利息。2015年2月3日，被告石惠珍向原告朱碧君出具承诺书一份，确认共欠原告借款本金340万元，承诺于2015年5月支付30万元，2015年12月支付30万元，2016年支付50万元，2017年支付100万元，2019年还清，凭借条还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱碧君与被告石惠珍之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告仅向本院提交了340万元借款的借条，虽未提交相应的借款本金交付凭证，但是结合以下理由，本院认定被告石惠珍向原告借款340万元，且原告已向被告交付借款本金的事实：原告向本院提交了被告石惠珍出具的5借条，落款时间分别为2014年7月18日，2014年8月13日，2014年9月30日，2014年10月23日，2014年10月30日。出具借条的时间跨度和借款数额均较大。借条的内容亦与原告所述被告多次向原告借款，借款到期后重新出具借条的情况相印证；被告石惠珍于2015年2月3日出具承诺书，载明“共欠人民币叁佰肆拾万元，凭借条还款”，并对还款时间作出规划；原、被告的通话录音中，被告说到向原告出具了借条，对借款不会赖账，也愿意按照原告的要求出具承诺书；原告提供的银行对账单中，被告石惠珍及其丈夫汪天岳、儿子汪洪其、汪洪斌曾多次向原告汇款，可以证实原告所述被告多次向原告借款并支付利息的事实。现原告起诉要求被告归还借款本金340万元，并支付相应借款自出具借条之日起按照约定的利息，即归还借款本金70万元，并支付该款自2014年7月18日起按月利率1%计算的利息；归还借款本金60万元，并支付该款自2014年8月13日起按月利率1%计算的利息；归还借款本金50万元，并支付该款自2014年9月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；归还借款本金75万元，并支付该款自2014年10月23日起按月利率1%计算的利息，利息均支付至款付清日止，合理合法，本院予以支持。被告石惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石惠珍应归还原告朱碧君借款本金人民币340万元，并应支付借款本金70万元自2014年7月18日起按月利率1%计算的利息，借款本金60万元自2014年8月13日起按月利率1%计算的利息，借款本金50万元自2014年9月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金75万元自2014年10月23日起按月利率1%计算的利息，利息均支付至款付清日止，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35108元，依法减半收取17554元，由被告石惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 骆珂