wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第511号
原告张鲁峰，男，汉族。
委托代理人（特别授权）马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告刘宁，女，汉族。
被告刘翔，男，汉族。
被告刘宁、刘翔的法定代理人并被告张兰英，女，汉族，系被告刘�、刘翔之母。
被告委托代理人（特别授权）武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告张鲁峰因与刘启军、张兰英产生民间借贷纠纷，于2014年2月18日向本院起诉刘启军、张兰英。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判进行审理。本案审理过程中，刘启军于2014年2月23日病故。原告遂申请追加刘启军的继承人刘宁、刘翔、丁有荣（刘启军之母）为本案共同被告，丁有荣向本院提交书面声明，声明放弃继承。本院依法追加了刘宁、刘翔为本案共同被告，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树军，被告委托代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁峰诉称，刘启军（系被告张兰英之夫，刘翔、刘宁之父）2013年6月12日向原告借款10000元并约定期限半年。现借款人亡故，请求判令被告张兰英、刘宁、刘翔偿还借款10000元及利息。
原告提供证据：
1、各被告户籍证明，以证明各被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明刘启军2013年6月12日向原告借款10000元并约定期限半年的事实。
被告张兰英、刘宁、刘翔质证并辩称，各被告并不知情刘启军生前向原告借款的事实，原告也没有证据证明借款用于家庭生活，各被告均不应承担还款责任。
三被告提供证据：刘启军的居民死亡推断书，证明刘启军于2014年2月23日病故。
原告质证无异议。
经审理本院认定，刘启军与被告张兰英系夫妻关系，刘翔、刘宁系其子女。刘启军2013年6月12日向原告借款10000元并约定期限半年，未约定利息，后经原告催要未果。另，刘启军于2014年2月23日病故。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、户籍证明、居民死亡推断书、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘启军欠原告借款10000元，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张兰英与刘启军生前系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理，被告张兰英没有证据证明原告与刘启军约定为个人债务，也没有证据证明其与刘启军约定婚姻关系存续期间所得的财产归�自所有且原告知道该约定。因此，被告张兰英依法对本案借款承担清偿责任。被告刘宁、刘翔系刘启军子女，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告刘宁、刘翔仅应在继承刘启军遗产范围内承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告方以原告没有证据证明借款用于家庭生活为由，认为被告不应承担还款责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。本案借款未约定利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英于本判决生效后10日内偿还原告张鲁峰借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年12月13日始至判决签订给付之日止）；
二、被告刘宁、刘翔在继承刘启军遗产范围内与被告张兰英共同承担还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年五月四日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税�和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更117号
罪犯朱建新，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月19日作出了（2014）科刑初字第282号刑事判决，以被告人朱建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月3日至2018年5月2日。该犯于2014年9月30日交付执行机关执行。2016年1月20日本院作出（2016）内05刑更19号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议减去剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2016年11月，被监狱考核记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯为累犯。2016年7月27日和2016年8月26日因违纪分别给予罚思想分狱政处罚。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建新减去有期徒刑四个月零十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月3日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执303号
申请执行人施正林，男，汉族，1959年4月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人施正林与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3245.29元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3245.29元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02471号
原告田景学，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县新兴煤矿。住所地：本县桑柘镇三合村。
负责人张泽听，该矿矿长。
原告田景学诉被告彭水县新兴煤矿劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理。原告田景学起诉请求人民法院依法判决：一、由被告向原告支付经济补偿金12000元；二、由被告向原告支付2013年3月至2014年12月未签订劳动合同的双倍工资24000元。
本案在审理过程中，原告田景学于2015年8月14日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告田景学的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景学撤回起诉。
案件受理费10元（原告田景学已预交10元），减半收取为5元，由原告田景学负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄亚琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2774号
原告万花，女，1976年4月15日出生，蒙古族，无业。
被告色音布和，男，49岁，蒙古族，农民。
本院于二○一四年七月二十一日立案受理了原告万花诉被告色音布和劳务合同纠纷一案，依法由审判员天山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭到庭参加诉讼，被告色音布和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1，440.00元，并口头约定支付银行利率。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1，440.00元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
认定上述事实的证据有，原告陈述及提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，由其出具的欠据佐证，足以认定。依据法律规定，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告色音布和自本判决生效后，十日内偿还原告施工费1，440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年八月二十九日
书记员 纪艳博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3338号
罪犯熊昌农，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）渝一中刑初字第515号刑事判决，以被告人熊昌农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第633号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1919号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3496号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2130号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年6月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊昌农能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯熊昌农，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊昌农在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌农减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01408号
原告张圆圆。
委托代理人张艳辉。
被告芦保忠。
原告张圆圆诉被告卢保忠彩票、奖券纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳辉到庭参加了诉讼，被告卢保忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日下午，被告卢保忠进原告彩票站购买彩票“481”1477注，当票打好后交于被告，被告却以没有拿钱为由拒不支付。后给原告打了一张欠条。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款2954元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢保忠未到庭未答辩。
经审理查明：2014年6月9日下午，被告卢保忠在原告张圆圆的彩票站购体育买彩票﹤泳坛夺金﹥1477注，总价款2954元，但未支付彩票款。后被告卢保忠给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张圆圆2954元卢保忠2014.6.9电话1313795****”，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：原告张圆圆诉称被告卢保忠欠款2954元未还，提供有欠条和体育彩票单据为证，被告卢保忠经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该欠款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。据此，被告卢保忠应当承担偿还欠款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢保忠于本判决生效后10日内偿还原告张圆圆欠款2954元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卢保忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲁芳芳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第195号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月19日被临朐县公安局取保候审；2015年5月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日17时40分许，被告人王某某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由南向北行驶至120km＋445.00m处时，与行人马某某相撞，致马某某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人家属达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人家属损失70000元，被害人家属对被告人王某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、协议书、谅解书等，证人冯某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王某某电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋 健
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第2号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月18日出生，汉族，河北省冀州市人，初中文化，农民。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员闫更义、李文贵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年10月20日晚利用上夜班的机会，从河北春风铸造有限公司二号炉附近的过道里盗窃5个淘汰的铸铁模具，将其埋在停用的一号炉旁的土堆里，后利用给铁厂拉土的机会将所盗物品用拖拉机拉回家，并于10月22日中午以每斤0.9元的价格卖给了收废品的张某某，获赃款1100元；2013年10月25日左右，被告人刘某某以同样的手段在同样的地点盗窃107块废铁，拉回家堆放在其闲置的东院后用沙土掩埋；2013年11月1日，被告人刘某某在二号炉后面盗窃174块废铁、2个淘汰的铸铁模具。当其用拖拉机往家拉时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述所盗物品价值人民币共计4593元。
案发后，被告人刘某某的家人代其向被害人退赔第一次所盗物品，第二、三次赃物已由公安机关全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押物品照片、调取及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、退赃收据及证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某多次作案，可从重处罚；案发后全部退赃、退赔，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币9186元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学育
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初156号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年3月6日21时许，被告人李某到深州市辰时镇“吉美快餐”饭店就餐时，趁无人之机，从被害人巩某放在椅子上的上衣的口袋内窃取钱包一个，内有现金2200元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，李某已退赔被害人巩某全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某陈述、被告人实施盗窃视频、被害人丢失钱包照片、被害人巩某所签谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一六年八月十五日
书记员 魏孟迪
第2页
第2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更606号
罪犯石欢，男，1996年11月26日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，捕前无业，原住榕江县忠诚镇安乐村*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯石欢因涉嫌犯强奸罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。贵州省榕江县人民法院于2015年4月29日作出（2015）榕刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月19日起至2019年9月18日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，2015年8月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；考评累计积分76.4分折算转换为1个表扬。榕江县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省榕江县人民法院（2015）榕刑初字第32号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯石欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年六个月零二十三日，余刑一年五个月零七日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石欢予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5906号
原告田XX。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告张XX。
本院在审理原告田XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田XX负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庞丽国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1156号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，地址江门市新会区江会路73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人黄海清，该行行长
被执行人翁东贤，男，汉族，1986年10月14日出生，住江门市新会区，。
被执行人何秀芳，女，汉族，1970年8月21日出生，住江门市新会区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人翁东贤、何秀芳信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）江新法古民初字第218号民事判决书，被执行人翁东贤应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金234643.28元（透支本金193271.07元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月23日是41372.21元）及自2015年6月24日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，被执行人何秀芳对上诉债务中200007元承担连带清偿责任。案件受理费4820元，财产保全费1770元，合共6590元由两被执行人承担。但两被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘兆东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第963号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告黄贺成，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告徐维佳，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄贺成、徐维佳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元减半收取526.00元，剩余526.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2131号
申请执行人管凤娥，女，汉族，1962年4月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛九鼎峰建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码16384140-3。
法定代表人薛建峰，该公司董事长。
经本院采取执行措施，被执行人履行了义务，本案执行费572元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月五日
书 记 员 薛振东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1702号
申请执行人任二超，男，1983年8月20日出生。
被执行人李进仓，男，1961年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4050号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人李进仓发出执行通知书，责令被执行人李进仓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李进仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进仓在金融机构的存款人民币三十九万二千九百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十三日
书记员 林永生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5432号
原告张×1，男，2008年7月13日出生。
法定代理人张×2（系张×1之父），男，1977年9月2日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告徐××（系张×1之母），女，1984年11月30日出生。
原告张×1与被告徐××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×2的委托代理人王爽、被告徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告法定代理人张×2与被告系夫妻关系，原告系张×2与被告之子。2012年3月28日，北京市房山区人民法院判决张×2与被告离婚，原告由张×2抚养，被告每月给付子女抚养费300元。随着物价的上涨及原告所需教育费的增加，被告每月给付原告的300元抚养费已明显不能维持原告基本生活。为维护原告合法权益，要求被告自2014年4月起每月给付原告子女抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告徐××辩称：不同意原告的请求，离婚后我看不到孩子，我现在也没有收入，如果有收入我愿意多给，现在原告要求数额过高，我同意每月给原告500元抚养费。
经审理查明：被告徐××与原告张×1系母子关系。被告徐××与原告张×1之法定代理人张×2原系夫妻关系，二人于2008年7月13日生一子张×1。2012年3月张×2与徐××经北京市房山区人民法院判决离婚，原告张×1由张×2抚养，被告徐××每月给付子女抚养费300元至张×1独立生活时止。现原告诉至本院，要求被告徐××自2014年4月起每月给付原告抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿复印件、（2012）房民初字第（4032）号民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告增加抚养费的主张，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐××自二○一四年四月起每月给付原告张×1抚养费五百元，至原告独立生活时止。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告徐××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年五月十六日
书记员 李 琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00767号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华清，女。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李华清合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01084号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李华清提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第467号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地：栖霞市桃村镇工业园，组织机构代码：674544231。
法定代表人：孙世忠，经理。
被告：烟台新科果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞桃村外向型工业园，组织机构代码：76775828X。
法定代表人：牟典法，经理。
被告：栖霞市月荷果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇荷叶村，组织机构代码：668052353。
法定代表人：牟典法，经理。
被告：烟台伟泽工贸有限公司，住所地：栖霞市桃村镇大楚留村烟青一级路北仓库101，组织机构代码：064364997。
法定代表人：吴明义，经理。
被告：孙建平，男，汉族，1989年2月13日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告烟台市全实食品果蔬有限公司（下称全实公司）、烟台新科果蔬冷藏有限公司（下称新科公司）、栖霞市月荷果蔬有限公司（下称月荷公司）、烟台伟泽工贸有限公司（下称伟泽公司）、孙建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告全实公司偿还原告借款本金3140000元、到期利息305626.67元（自2014年7月31日至2015年7月30日按年利率9.6%计算）、逾期利息113010元（自2015年7月31日至2015年10月28日按年利率14.4%计算）及自2015年10月29日至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、被告新科公司、月荷公司、伟泽公司、孙建平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告全实公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告全实公司在原告处借款人民币3140000元，年利率9.6%，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日止。同日，原告与被告新科公司、月荷公司、伟泽公司、孙建平签订《保证合同》，约定四被告为被告全实公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告全实公司发放了借款3140000元。截止2015年10月28日，被告全实公司尚欠原告借款本金3140000元、到期利息305626.67元、逾期利息113040元，致原告起诉。
被告全实公司、新科公司、月荷公司、伟泽公司、孙建平未到庭，并在法定期限内未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月31日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告全实公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告全实公司在原告处借款人民币3140000元，年利率9.6%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日止。同日，原告与被告烟台新科公司、月荷公司、伟泽公司、孙建平签订了《保证合同》，约定上述四被告自愿为被告全实公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告依约向被告全实公司发放了借款3140000元。截止到2015年10月28日，被告全实公司尚欠原告借款本金3140000元、到期利息305626.67元、逾期利息113040元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告全实公司、新科公司、月荷公司、伟泽公司、孙建平签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因五被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提供证据证明的上述事实，本院予以采信。原告依约向被告全实公司发放借款后，被告全实公司理应按照合同约定偿还借款本息；现被告全实公司未按约还款，应承担逾期还款的法律责任，即向原告偿还借款本金3140000元、到期利息305626.67元、截止到2015年10月28日的逾期利息113040元及自2015年10月29日后的逾期利息。依照双方签订的《保证合同》的约定，被告新科公司、月荷公司、伟泽公司、孙建平作为借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。但承担责任后，可以向被告全实公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市全实食品果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金3140000元、到期利息305626.67元、截止2015年10月28日的逾期利息113040元，并自2015年10月29日起至判决确定的给付之日止对借款本金3140000元按年利率14.4‰[9.6%×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告烟台新科果蔬冷藏有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、孙建平对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告烟台新科果蔬冷藏有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、孙建平清偿后，可以向被告烟台市全实食品果蔬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32637元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘泽旭
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4242号
原告:谷建波。
委托代理人崔文燕。
被告裕华区老谢物流中心。
经营者谢志平。
委托代理人赵磊、赵和贵。
被告谢国辉。
委托代理人赵和贵。
原告谷建波与被告裕华区老谢物流中心（以下简称老谢物流）、谢国辉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）冀0108民初3334号民事判决书。被告老谢物流不服该判决书，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀01民终8247号裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告谷建波及委托代理人崔文燕、被告老谢物流、谢国辉的委托代理人赵和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告老谢物流支付原告货款计473060元；2、判令被告老谢物流支付利息22535.61元（按同期银行贷款利率计算，自2015年5月18日起至清偿之日止。）；3、判令被告谢国辉对被告老谢物流的债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告开始与被告老谢物流建立合作关系，原告将自己生产的服装通过被告老谢物流运输到收货人处，同时被告老谢物流负责代收原告货款。但自2011年11月17日开始的货款，被告老谢物流一直拖欠，不履行给付义务，截至目前，尚欠原告货款473060元。在原告多次催要过程中，被告老谢物流称已经将所有欠款移交由其儿子即本案被告谢国辉负责解决，原告向被告谢国辉催要，被告谢国辉以各种理由推脱，故向法院提出上述诉求。
被告老谢物流辩称，1、被告已经履行了相应义务，被告已经向原告支付了货款；2、原告主张利息于法无据。从本案原告两次诉讼以及一审庭审中变更诉讼请求数额来看，原告本身账目不清，第一次起诉将近60万元，第一次撤诉以后，再次起诉起诉金额为578040元，与现在的变更请求金额473060元，相差10几万元，变幅达20%。由此可以得出原告账目混乱，所主张的金额是错误的，被告并不欠原告货款。
被告谢国辉答辩称，谢志平出具的证明不具有为其设定债务的效力，其未接受该债务，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2008年开始，原告与被告老谢物流建立合作关系，原告将货物交由被告老谢物流代为发货，并由被告老谢物流代收原告货款。对于货款如何结算双方说法不一。原告陈述，原告依据委托老谢物流发货时老谢物流出具的货运单（即本案原告提交的货运单），在老谢物流收回货款后原告凭借该货运单向老谢物流要求支付货款。货款支付后老谢物流将货运单收回。被告陈述，支付款是应当由老谢物流签字确认后才付款。单子不是提款的凭证。庭审中，原告提供了2010年11月17日至2013年6月9日货运单，显示金额573060元，被告2014年1月29支付原告10万元，剩余473060元未支付。2016年5月11日，被告老谢物流负责人谢志平出具书面证明，证明显示，石家庄老谢物流自2008年与客户谷建波合作以来，曾不间断拖欠谷建波代收款，客户谷建波曾不间断追款至今。截止2013年8月份（详细日期不清），已在员工会上移交谢国辉限时解决（2013年底）欠款。
庭审中，原告提交了石家庄市平安公证处出具的公证书两份，为（2017）冀石平证民字第6386号、（2017）冀石平证民字第6387号。公证书证实通过拨打老谢物流固定电话6807×××7，被告老谢物流认可其凭发货单支付代收货款的交易习惯。公证处对原告代理人拨打老谢物流电话并与其工作人员证实老谢物流凭发货单支付货款的交易习惯进行全程视频录像。
本院认为，本案发还重审后，原告提交的公证书显示，被告老谢物流认可其凭发货单支付代收货款的交易习惯。结合其他物流公司的证明及原老谢物流负责人谢志平出具的证明，能够形成证据链条，证实凭借货运单结算及2013年底之前尚欠原告货款的事实。因此对于原告主张的货款，本院支持。对于被告的抗辩已经将货款全部支付完毕，并提供了银行流水，但原告与被告之间业务往来频繁，且总计数额巨大，被告提交的银行流水不能与原告提交的票据相吻合，在原告持有票据的情况下，无法证实其已支付本案所诉货款，故对被告此意见不予采纳。被告老谢物流理应支付原告货款473060元。对于原告主张利息部分，未有约定，故本院酌定自起诉之日即2016年9月2日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期存款利率计算。对于原告主张被告谢国辉承担责任问题，原告依据被告老谢物流负责人谢志平出具书面证明将债务转由被告谢国辉承受。该证明中由被告谢国辉承担债务，未经谢国辉认可。因此不具备为他人设定义务的效力。故原告要求被告谢国辉对本案债务承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告裕华区老谢物流中心于本判决生效之日起十日内向原告谷建波返还货款473060元及利息（利息按照人民银行同期存款利率计算，自2016年9月2起至实际清偿之日止。）。
二、驳回原告谷建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，由被告裕华区老谢物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费9206元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁姣姣
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢98号
申请执行人：王凤顺
被执行人：庞曰辰
本院在执行申请执行人王凤顺与被执行人庞曰辰借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人庞曰辰未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4233号民事判决书，被执行人庞曰辰应偿还原告王凤顺借款本金12000元及利息。经本院查询被执行人庞曰辰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人庞曰辰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢98号申请执行人：王凤顺被执行人：庞曰辰本院在执行申请执行人王凤顺与被执行人庞曰辰借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人庞曰辰未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4233号民事判决书，被执行人庞曰辰应偿还原告王凤顺借款本金12000元及利息。经本院查询被执行人庞曰辰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人庞曰辰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十五日书记员  王希乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第919号
申请执行人：云南易安地基基础工程有限公司。
被执行人：云南惠丰工程建设有限公司。
申请人云南易安地基基础工程有限公司与被执行人云南惠丰工程建设有限公司建设工程施工纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一五年五月四日
书记员 王娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第103号
原告：卢某，居民。
被告：李某，居民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1984年11月份，原、被告举行结婚仪式，一直没有办理结婚登记手续。婚后生育两女孩，由于双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，2010年双方分居，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告李某辩称，同意与原告离婚，但因原告在生活中存在过错，原告应承担损害赔偿责任。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女卢某甲，××××年××月××日生育次女卢某乙。因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2010年分居至今，2015年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产有：位于莒南县坊前镇水泉头村的平房4间、东屋3间及院落一处。
原、被告婚后共同财产有：缝纫机一台、彩色电视机一台，庭审中，原告放弃对该项财产的分割份额。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自××××年××月××日即以夫妻名义共同生活，为事实婚姻，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，分居时间较长，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，原、被告婚前个人财产应归各自所有；婚后共同财产部分，因原告放弃自己的应得份额，应归被告所有。被告主张原告存在过错，应承担赔偿责任，所提供的证据不能充分证明自己主张的成立，故被告的该项诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告李某离婚。
二、原告婚前个人财产：位于莒南县坊前镇水泉头村的平房4间、东屋3间及院落一处，归原告所有。
原、被告婚后共同财产：缝纫机一台、彩色电视机一台，归被告所有。
三、驳回被告要求原告损害赔偿的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年五月十八日
书记员 逯 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终428号
原公诉机关新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，25岁，汉族。因犯盗窃罪于2010年8月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年4月6日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，男，25岁，汉族，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2015年4月27日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月28日被新郑市人民法院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年5月29日被新郑市人民法院取保候审。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）新刑初字第288、547号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
新郑市人民法院（2015）新刑初字第288、547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 理炳皓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更355号
罪犯高忠印，男，1981年11月20日出生，回族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法持有毒品、诈骗罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年2月5日以(2013)平刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六十万元，于2013年2月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币六十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠印减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第36号
原告：林某某。
委托代理人：周甲。
被告：章某。
委托代理人：周乙。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：腾某。
原告林某某为与被告章某、张某某、王某某、腾某民间
借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判
员吴海祥适用简易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理
。原告林某某的委托代理人周甲、被告章某及其委托代理人周
乙到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、腾某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年4月9日，被告章某向原告林
某某借款10万元，约定借款期限为2个月，利率为信用社的四
倍。如逾期未还，应承担通过诉讼所产生的费用。由被告王某
某、腾某提供连带责任担保。被告至今未还。现要求被告归还
借款10万元，并支付利息11340元（按月利率1.62%计算），同
时承担因腾某将名字写成腾一伟导致原告撤诉的费用1270.5元
。被告王某某、腾某承担连带清偿责任。原告林某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷及担保关系。
被告章某答辩称：当时借款是5万元，但扣了1个月利息1
2000元。2009年8月，我付了借款利息4000元。
被告章某未提供证据。
被告张某某、王某某、腾某未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告章某对原告提供的证据上签名真实性
无异议，但认为实际借款数额与事实不符合，本院认为该证据
具有真实性、关联性、合法性，被告章某未提供证据证实其质
证意见，故予以确认。
经本院审理认定的事实与原告林某某诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章某、王某某、腾某之间的借贷
及担保关系合法有效。被告章某借款后，负有按约归还借款并
支付合法利息的义务。被告王某某、腾某应承担连带保证责任
。被告章某未提供证据证实其辩解，故不予采信。原告要求被
告张某某承担还款责任和撤诉费用的诉请无事实与法律依据，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、章某归还林某某借款10万元。
二、章某给付林某某借款利息11340元（按月利率1.62%
计算至2009年11月29日）。
三、驳回林某某的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起一个月内付
清。王某某、腾某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由章某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。王某某、腾某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2552元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月十五日
书记员 郑燕华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第695号
原告陈继云，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张桂平，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈继云诉被告张桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈继云、被告张桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继云诉称：我与被告张桂平同系新民市罗家房镇李家村村民，双方土地相邻。被告张桂平家逐年侵占我家的责任田，为此事我多次到村委会协商解决。2013年5月13日我到我家的地里干活。我将自家地里的玉米茬往地头扔，被告张桂平这时过来就将玉米茬往回扔，并对我进行辱骂，进而不由分说上来就对我拳打脚踢。我今年已61岁了，当时对于被告张桂平的殴打根本无还手之力，被告张桂平将我打到，我一直昏迷。后由家人将我送至沈阳七三九医院住院治疗，被医院诊断为头皮挫伤、脑震荡，为此住院7天，共花费医药费5，000.00元。此事经公安机关多次调解无效，故我现诉至法院，要求被告张桂平赔偿我医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费、精神损害抚慰金等各项费用20，000.00元，并由被告张桂平承担本案的诉讼费用。
被告张桂平辩称：我不同意原告陈继云的诉讼请求，因为当时我没有打过原告，所以我对她不存在赔偿的问题。
经审理查明：原告陈继云与被告张桂平同系新民市罗家房镇李家村村民，双方土地相邻。2013年5月13日，在双方土地的所在地辽宁省新民市罗家房镇李家村西侧耕地附近，原告陈继云与被告张桂平因土地耕种一事发生争执，后二人发生厮扯致原告陈继云受伤。原告陈继云事发后因身体受伤住院治疗7天、出院后在家因伤休息7天，花费医药费3，114.56元、误工费468.44元（12，213／年÷365天×14天）、伙食费350.00元（50.00元／天×7天）。另查明被告张桂平因双方打架一事被新民市公安局行政处罚罚款200.00元，原告陈继云未因此事受到行政处罚。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、公安部门行政处罚卷一份、医院病历、医药费收据、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邻里间应和睦相处。本案当事人因邻里小事发生争执直至动手，致使原告陈继云受伤，被告张桂平也因此受到公安机关相应的处罚，被告张桂平应当对自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告陈继云与被告张桂平因相互争吵后才发生的厮打，以致发生的伤害。原告陈继云对自己所受到损失存在一定的过错，其对自己受到的伤害也应承担一定的责任；综合本案的具体情况，本院酌情认定原告陈继云承担10％的责任，被告张桂平承担90％的责任。对于原告陈继云要求被告张桂平承担交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据、也无其它证据予以佐证，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持100元。对于原告陈继云要求被告承担医药费、伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，亦应按原、被告双方的责任承担，故被告张桂平对于原告陈继云的各项损失应承担赔偿3，629.70元的责任（3，114.56元＋468.44元＋350.00元＋100.00元）×90%；对于原告陈继云要求被告张桂平给付护理费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因其既未能提供有效证据、也不属于法定应于赔偿的范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂平于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈继云医药费、、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计3，629.70元的责任（3，114.56元＋468.44元＋350.00元＋100.00元）×90%；
二、驳回原告陈继云的其他诉讼请求。
被告张桂平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担25.00元，由被告张桂平负担225.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1515号
上诉人（一审被告）：梁某甲。
被上诉人（一审原告）：甘某。
上诉人梁某甲因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某甲、被上诉人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：甘某与梁某甲于1986年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，现已成年参加工作。婚后共同生活中梁某甲对甘某多有猜忌，双方时有争吵打闹，并于2009年7月17日起分居至今。甘某认为与梁某甲的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年1月23日起诉至法院，请求依法判决：1、准予甘某与梁某甲离婚；2、梁某甲支付甘某精神损害赔偿金10000元。
一审法院经审理认为，夫妻感情是否确已完全破裂且有无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。甘某与梁某甲经人介绍认识相恋后结婚，婚姻基础尚可，但是婚后未能注重夫妻感情的培养，梁某甲对甘某多有猜忌，双方时有争吵打闹，应当认为双方的婚后感情一般。甘某与梁某甲从2009年7月17日起分居至今是事实，在庭审中梁某甲亦表示双方已没有夫妻感情，并且同意甘某的离婚请求，表明双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，因此，对于甘某的离婚请求，予以支持。甘某请求梁某甲支付10000元的精神损害赔偿金，其所依据的证据仅能证明双方偶尔有一次的打闹行为，并不能证明梁某甲的行为构成家庭暴力，因此，甘某请求精神损害赔偿没有事实的依据，不予支持。在民事诉讼中，当事人对自己的主张承担举证责任，如举证不能将承担不利后果，梁某甲主张甘某持有夫妻共同存款要求分割，但未能举证，甘某亦予以否认，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予甘某与梁某甲离婚；二、驳回甘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由甘某负担。
上诉人梁某甲不服一审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人共同生活二十多年，被上诉人多次提供其本人及与亲人的贪污线索，上诉人已向有关部门举报，因涉及夫妻共同财产的认定，故本案应中止诉讼。二、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同银行存款，上诉人已申请法院调查取证。三、上诉人已提出亲子签定的申请。综上，请求本案中止诉讼。
被上诉人甘某答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人并无共同财产，双方的女儿已成年，不涉及抚养权归属问题，上诉人诉求亲子签定与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：上诉人梁某甲与被上诉人甘某是否存在夫妻共同财产？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：梁某甲与甘某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了女儿。现甘某以与梁某甲的夫妻感情确已破裂为由，诉请与梁某甲离婚，梁某甲同意与甘某离婚，一审判决准许甘某与梁某甲离婚正确，本院予以维持。
关于夫妻共同财产的问题。梁某甲主张甘某存有小金库，并已向相关部门举报，请求本案中止诉讼。因梁某甲对其主张未提交证据证实，甘某亦不承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本院对梁某甲的主张不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 农虹菲
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十月十五日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00662号
申请执行人：袁国永
被执行人：汤中立等
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2010）孟民初字第747号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2175号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：环县某某镇某某路27号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人叶文芳，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告陶建蒲。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告陶建蒲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以其已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶建蒲负担；其余25元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨成岳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00440号
申请人：洪珍珠，女，1966年2月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇宋兴行政村新冲自然村17号。身份证号3402211966020226xx。
被执行人：芜湖隆鑫铸造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人张益贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）劳人仲裁第023号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖隆鑫铸造有限公司银行存款人民币52067.5元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年七月十八日
书记员 陶静波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第280号
原告刘某某，女，1990年3月12日出生。
被告伍某某，男，1986年7月17日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以其需要出国，无法继续进行诉讼为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年六月四日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更504号
罪犯王秉群，男，1982年12月11日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出（2012）登刑初字第590号刑事判决，认定被告人王秉群犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王秉群于2012年1月至2月间，伙同邱向宇等人，经踩点后入室抢劫，抢得财物价值人民币11680元。
2012年1月15日，王秉群等人又经预谋后，到洛阳中硅高科技有限公司仓库进行盗窃电缆线，涉案金额价值人民币5340元。
罪犯王秉群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秉群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王秉群减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月09日起至2025年11月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19100号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00039号
案外人张航，男，汉族，生于1989年1月12日，住重庆市奉节县永安镇夔州路***号*单元13-2。公民身份号码：5002361989********。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
申请执行人黄春宇，男，汉族，生于1965年3月17日，户籍地奉节县朱衣镇双碾村*组*号，现住重庆市奉节县永安镇夔门之都*单元1801。公民身份号码：5122261965********。
委托代理人罗安国，奉节县农业银行职工。
被执行人张祖林，男，汉族，生于1962年2月18日，公务员，户籍地重庆市奉节县永安镇夔州路***号*单元13-2，现住重庆市奉节县永安镇油气化工厂宿舍*栋10-1。公民身份号码：5122261962********。
本院在执行申请执行人黄春宇与被执行人张祖林合同纠纷一案中，案外人张航对本院冻结的登记在被执行人张祖林名下的位于重庆市奉节县永安镇夔州路139号1幢1302号房屋（产权证号：029**）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张航诉称其为被执行人张祖林之子，2011年9月15日，其母黄友菊与父亲张祖林协议离婚，约定奉节房地证2006字第02967号房屋由婚生子张航所有。自2011年9月15日之后，该房屋一直由张航居住使用，因客观原因一直未办理产权过户登记。故该房屋属张航所有，请求法院予以解除查封。案外人所举示的证据有调解书、离婚协议
申请执行人认为张祖林夫妻双方在债务尚未清偿的情况下即约定财产归子女所有，侵犯了债权人的权利。且其离婚协议中的约定并不真实，请求驳回案外人的申请。
被执行人认为所查封的房屋系其子张航所有，现张航在居住，应解除查封。
经审理查明，黄春宇于2014年10月9日因合同纠纷向本院申请执行张祖林。执行过程中，本院将登记在张祖林名下的重庆市奉节县夔州路139号1幢1302号房屋（奉节房地证2006字第02967号）予以查封。另查明，被执行人张祖林与其妻子黄友菊于二0一一年十一月三日经本院调解离婚。两人另行签订离婚协议约定奉节县永安镇夔州路139号1单元13-2号房屋归婚生子张航所有。
本院认为，物权的变动实行登记原则，本院所查封的房屋登记在被执行人张祖林的名下，证明张祖林对该房屋仍享有物权。张祖林与黄友菊在法院调解离婚时，只对婚姻关系作出了处理，两人自行签订的离婚协议，并未经法院予以确认，其离婚协议的效力尚待确定。在本执行案件中，不适宜于对该离婚协议的效力作出认定，案外人张航可通过其他程序予以解决。故对该房屋暂不予解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张航的执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 马妮
二〇一五年十一月十日
书记员 王颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2557号
原告：简阳市人民政府简城街道办节约村三组，住所地四川省简阳市。
代表人：曾伟，组长。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：范通钰，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告简阳市人民政府简城街道办节约村三组诉被告范通钰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民政府简城街道办节约村三组撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告简阳市人民政府简城街道办节约村三组负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 黎
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第543号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年4月29日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2010年6月3日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，后于同年6月21日被责令接受社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2015年3月9日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人裘某甲，农民。2011年12月5日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月9日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。2015年6月19日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某、裘某甲犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陈某、裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年10月至11月期间，被告人陈某伙同李春（已判刑）在杭州市富阳区富春街道大润发A659办公室内，七次组织汪伟锋、何某甲、王某、贾某、许建峰、孙杨军、杜元喜等人以红心宝的形式进行赌博，从中抽头获利9万元左右。
2.2013年11月至2014年4月期间，被告人陈某伙同李春、汪伟峰、王宏飞（均已判刑）在杭州市富阳区富春街道大润发A659办公室内，七次组织贾某、江某、何奇锋、王某、何某乙、孙杨军、杜元喜、徐明锋、胡发君等人以红心宝、梭哈的形式进行赌博，从中抽头获利8万元左右。在赌博过程中，被告人陈某向参赌人员江某提供赌资24万元。
3.2013年12月至2014年4月期间，被告人陈某伙同李春、汪伟峰、王宏飞在杭州市富阳区富春街道东吴商城1901房间内，六次组织何某甲、王某、贾某、江某、叶某、裘某乙、杜元喜、徐明锋、胡发君等人，以红心宝、梭哈的形式进行赌博，从中抽头获利7万元左右。被告人裘某甲为赌博提供服务、望风等帮助工作，从中非法获利。
4.2014年4月初至4月中旬期间，被告人陈某伙同李春、汪伟峰、王宏飞在杭州市富阳区富春街道文教路和生源车行内，七次组织何某甲、王某、叶某、周某、贾某、孙某均、何某乙、杜元喜、徐明锋、胡发军等人以红心宝的形式进行赌博，从中抽头获利5万5千元左右。被告人裘某甲为赌博提供服务、望风等帮助工作，从中非法获利。
5.2014年4月中旬至4月21日期间，被告人陈某伙同李春、汪伟峰、王宏飞在杭州市富阳区富春街道大润发A658办公室内，三次组织何某甲、王某、贾某、倪柏水、汤国群、杜元喜、胡发军、徐明锋等人以红心宝的形式进行赌博，从中抽头获利4万元左右。被告人裘某甲为赌博提供服务、望风等帮助工作，从中非法获利。
2015年3月9日，被告人裘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、王某、叶某、贾某、江某、裘某乙、何某乙、孙某均、周某、徐某等人的证言，被告人陈某、裘某甲及同案犯李春、汪伟峰、杜成跃、吕毕成、廖松军、裘军儿的供述和辩解，搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单、示意图及照片，刑事判决书，被告人陈某、裘某甲的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，且向参赌人员提供赌资5万元以上，被告人裘某甲为聚众赌博提供帮助，其行为均构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，有自首情节，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、裘某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人裘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2015年10月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆芝媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4989-1号
申请执行人徐永林。
被执行人郑志红。
被执行人倪新有。
原告徐永林与被告郑志红、倪新有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）金浦东商初字第291号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑志红、倪新有暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初730号
原告：谷存美，男，汉族，1937年3月25日生，住郸城县。
委托代理人：谷克东，系谷存美之子。
被告：李山动，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷存美自动撤诉处理。
审判员 刘绍山
二〇一八年三月五日
书记员 罗莉萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初730号原告：谷存美，男，汉族，1937年3月25日生，住郸城县。委托代理人：谷克东，系谷存美之子。被告：李山动，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省郸城县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷存美自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇一八年三月五日书记员  罗莉萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2530号
原告郭京，男，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告郭京与被告尹镇涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭京及其委托代理人樊娟，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告尹镇涛的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告尹镇涛驾驶豫JGK9**号车将原告车辆撞坏。该车在被告保险公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费5849元、评估费400元、拖车费500元，共计6749元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。本案鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同，我公司不予赔偿。不足部分按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月16日6时17分许，郭利兵驾驶豫E813**小型普通客车沿科技大道由南向北行驶至火车道南侧时，与同向行驶的尹镇涛驾驶的豫JGK9**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，以双方当事人对事故成因陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确认，道路交通事故成因无法查明为由作出濮公交证字（2014）第106号道路交通事故证明。
另查明，原告郭京系豫E813**小型普通客车所有人，原告为确定其车辆损失价值，委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估公司出具濮正鉴（2014）1076号结论书，结论为该车估损总值为5849元，原告花费评估费400元。原告还花费拖车费500元。
又查明，尹镇涛驾驶的豫JGK9**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，事故双方当事人的陈述能够证实本次事故发生的事实，不能证实事故发生的根本原因，双方当事人也未提供证据证实其主张。按照公平原则，驾驶员尹镇涛、郭利兵对本次事故均应负同等责任。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的濮正鉴（2014）1076号结论书确认本次交通事故造成原告郭京的损失为车辆损失5849元及评估费400元，拖车费500元，共计6749元，在涉案事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对其辩称意见并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郭京赔偿款6749元，于本判决生效后十日内付清。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4807号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码9150010873657891J。
法定代表人：卢伟秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张建，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆永鑫运输有限公司诉被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月18日公开开庭审理。原告重庆永鑫运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月25日签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同；2、被告归还渝BXXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3、被告给付管理费10800元、违约金25000元，合计35800元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2009年12月29日至2024年12月29日止。被告每月向原告缴纳管理费为400元，逾期未支付应承担违约金25000元。合同签订后，被告欠原告管理费10800元未支付，现起诉要求判如所请。
被告张建未答辩。
经审理查明，2012年12月25日原告重庆永鑫运输有限公司与被告张建签订车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFHXXXXXXX104672）的重型自卸货车挂靠原告（甲方）经营，车辆挂靠经营期限自2009年12月29日起至2024年12月29日止（被告系购买二手车，合同的挂靠期限与原挂靠合同一致）。被告每月应向原告缴纳挂靠服务费400元，服务费每年缴纳一次，按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年服务费。车辆保险由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告擅自终止本合同，视为违约，在被告交回原告提供的牌、证后，被告赔偿原告一个月管理费、被告退还原告手续不齐全的应交纳牌照证件的补办费用。被告有下列情形之一的，视为违约：“不按时交清合同第二条规定的被告应缴款；不按时交保险费；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。”被告违约原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需的牌、证，追回被告所欠款项，并由被告支付违约金25000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年1月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、情况说明、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司与被告张建签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告系车辆的登记所有权人，车辆车牌、证照用于车辆销户，故原告要求被告归还渝BXXX**号车辆牌照、证件的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月至2017年3月的管理费10800元，被告张建未按约定支付管理费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在超过两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取管理费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间两年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取管理费，对两年以外的管理费不予支持，故管理费以两年计算为9600元。被告未缴纳管理费的行为属违约行为，应按合同约定承担违约金，现原告自愿将违约金调整为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张建经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告张建于2012年12月25日签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告张建于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆永鑫运输有限公司渝BXXX**号车辆牌照、行驶证、营运证、购置本；
三、被告张建于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费9600元、违约金10000元，合计19600元；
四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费348元，由被告张建负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月五日
书记员 朱荣霜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29803号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼�理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：丁付军，男，1980年2月14日生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁付军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告丁付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金33,417.78元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的利息及逾期利息，暂计至2016年10月8日为38,410.07元；3.被告支付原告律师费7,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金33,417.78元；2.被告支付原告至2015年1月7日的利息2,939.03元，逾期利息2,761.23元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告从2015年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费7,000元；5.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款78,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全�贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月7日，原告向被告放款78,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月7日，被告尚欠原告借款本金33,417.78元、利息2,939.03元、逾期利息2,761.23元。另，原告为实现债权支付律师代理费7,000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已到期的全部贷款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，按年利率24%标准计付。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁付军应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金33,417.78元；
二、被告丁付军应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年1月7日止的利息2,939.03元，逾期利息2,761.23元，并以上述借款本金33,417.78元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行从2015年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告丁付军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7,000元。
案件受理费1,770.7元，由被告丁付军负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1880号
申请执行人佛山市三水恒盛达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李浩。
被执行人詹仕勇，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地址福建省漳州市。
申请执行人佛山市三水恒盛达金属制品有限公司与被执行人詹仕勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初14757号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款及违约金350000元，并承担本案执行费3650元，以上共计人民币353650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人詹仕勇所有的价值人民币353650元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人詹仕勇未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人詹仕勇所有的价值人民币353650元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初726号
原告：马渊博，男，生于1995年12月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马金花，女，生于1996年6月6日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马进祥，男，生于1946年5月1日，回族，文盲，农民，住址同上。系马金花之祖父。
被告：马麦个，女，生于1950年9月21日，回族，文盲，农民，住址同上。系马金花之祖母。
被告：马海麦，男，生于1978年2月15日，回族，文盲，�民，住址同上。系马金花之父。
原告马渊博与被告马金花、马进祥、马麦个、马海麦同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马渊博、被告马金花、马海麦到庭参加了诉讼，被告马进祥、马麦个经传唤无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，本院于2017年3月3日延长审理期限6个月。经传唤四被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马渊博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其彩礼9万元；2、判令被告赔偿其经济损失40640元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2016年农历1月6日，原告马渊博与被告马金花由媒人说和、双方举行穆斯林婚礼未经婚姻登记、以夫妻名义共同生活。双方同居后去了酒泉，在酒泉同居生活期间，因家务生活琐事发生口角，被告马金花回娘家居住。期间，经他人调解未果，遂酿成纠纷。原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼等。本案受理后，经本院依法主持调解，双方未能达成协议。
马金花、马进祥、马麦个、马麻尼辩称，马金花与原告的婚姻是在彼此不了解的情况下，按穆斯林习俗双方同居生活的。原告将马金花带去酒泉开饭馆期间，原告父母看不起马金花，特别是原告对马金花态度冷淡。2016年4月份的一天，原告再次将马金花毒打后，经他人调解未果。现请求：1、原告必须归还马金花个人同居前财产；价值28000元的金首饰，各种衣服等用品。2、要求原告赔偿马金花各种损失费10万元。
马渊博向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、证人马某1、马某2的证言。
马金花、马进祥、马麦个�马海麦向本院提交的证据有：1、户口薄复印件；2、马金花、马海麦身份证复印件；3、酒泉仁和医院彩超报告单。
以上证据经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马金花未经登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，造成的后果应自行承担。被告马金花陪嫁物属个人财产，应予以返还；但鉴于当地风俗习惯原告经济损失较大，故不宜返还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金花同居前个人财产折抵部分彩礼全部留归原告马渊博所有；
二、被告马金花、马进祥、马麦个、马海麦共同付给原告马渊博返还彩礼10000元。
案件受理费100元，由原告马渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 健