wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11920号
原告:卢晓峰，无职业。
被告:郝影。
原告卢晓峰与被告郝影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢晓峰到庭参加诉讼，被告郝影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告人民币10万元及利息自2016年6月1日起至被告实际给付欠款之日止的利息，按照被告承诺利息2分，按月计算每月为2000元的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难。于2015年2月28日向原告提出借款要求，因原、被告系朋友关系，原告于2015年2月28日以现金的形式借给被告10万元。2015年2月28日经原、被告协商续签借条，并被告写下借据一份交付给原告。声称于2016年2月28日之前将借款及时还于原告。2016年2月28日已到，但被告并未还款。
被告郝影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告向原告借款100000元。2015年8月6日，被告出具借据一份，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，利息为二分利，每月利息2000元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告主张被告返还借款100000元，故被告应当予以返还。
关于利息问题。因原、被告约定的利息为月利息2%，该约定不违反法律规定，故予以支持，自2015年2月28日起，被告应当按月息2%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢晓峰借款本金100000元；
二、被告郝影于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢晓峰借款本金100000元的利息（自2015年2月28日起至债务清偿之日，按月利息2%计算）；
三、驳回原告卢晓峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1064元，公告费800元，由被告郝影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执42号
申请人王翠。
被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
本院在执行王翠与山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中,责令被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月8日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3698号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：陈太先，男，1958年3月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州达汉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道125号ＸＸ国际大酒店C-1-17-12-13。
法定代表人：陈太先。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈太先、贵州达汉房地产开发有限责任公司及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3698号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：陈太先，男，1958年3月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：贵州达汉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道125号ＸＸ国际大酒店C-1-17-12-13。法定代表人：陈太先。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈太先、贵州达汉房地产开发有限责任公司及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初146号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王凯，男，1990年2月22日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，系威海经济技术开发区秘蜜俱乐部员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王凯于2016年12月4日，在威海市环翠区富华城18号楼703室内，因琐事与被害人孙某产生争执，被害人孙某反复厮打被告人王凯，在此过程中，被告人王凯用胳膊将被害人孙某的左眉、鼻子打伤，经鉴定，被害人孙某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王凯已赔偿被害人孙某人民币六万元，并取得谅解。
本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王凯自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人孙某有较大过错，可酌情对被告人王凯从轻处罚。根据被告人王凯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 迪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2920号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：许良国，男，1943年10月2日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告许良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2920号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：许良国，男，1943年10月2日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告许良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5969号
申请执行人黄凯，男，1980年10月8日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。
法定代表人阎晓冉，该公司总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
黄凯与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2015）开民初字第10355号民事判决书。判决生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄凯向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司�银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄凯尚未实现的债权共102300元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月25日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初832号
原告鸭鸭股份公司，住所地：共青城市工业新区。
法定代表人陈国荣，该公司董事长。
委托代理人蔡灿超，男，1993年7月22日出生，汉族，系原告职员，住九江市浔阳区。
被告熊文芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告鸭鸭股份公司与被告熊文芳买卖合同纠纷一案中，原告鸭鸭股份公司于二○一七年三月一日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查玉英的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸭鸭股份公司撤回起诉。
案件受理费1,813元，减半收取906.5元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊美枝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执332号
申请执行人黄夏彩，男，1977年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人甘色强，男，1974年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，职工住浦北县，
本院于2017年4月21日立案执行黄夏彩申请甘色强民间借贷纠纷执行一案，本院已执行了8000元给申请人。现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1314号
原告：陈通，男，身份证号码3307271978********，汉族，住磐安县安文镇下宅后街弄**号。
被告：杨文元，男，身份证号码3307271967********，汉族，住磐安县九和乡三水潭村。
被告：马和明，男，身份证号码3307271958********，汉族，住磐安县安文镇横城小区***号。
原告陈通与被告杨文元、马和明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈通、被告马和明到庭参加诉讼，被告杨文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通诉讼请求：1、第一被告归还原告借款100万元及利息（利息从2014年12月4日开始按月利率2%计算到款清日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告杨文元未作答辩。
被告马和明辩称，被告杨文元向原告借款100万元，我为该借款担保事实。现杨文元在想办法归还这笔钱，希望双方能协商解决。
经审理查明：2014年6月3日，被告杨文元由被告马和明担保向原告陈通借款人民币100万元，并出具借条一份，载明借款金额100万元，月利息2%，借款日期十天，到期归还本金及利息一次性付清。被告马和明为担保人在借条上签名。到期后，被告杨文元仅付息至2014年12月3日止，余款至今未还。2016年6月6日，被告马和明向原告出具字据一份，表明为上述借款自愿担保至还清本息为止。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文元于本判决生效之日起十日内归还原告陈通借款本金100万元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告马和明对上述债务承担连带清偿责任；被告马和明承担连带清偿责任后，有权向被告杨文元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告杨文元负担，被告马和明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑秀慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3760号
原告：袁国庆，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：袁爱峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：袁运良，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：袁爱民，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：潘刚强，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告袁国庆、袁爱峰、袁运良、袁爱民诉被告潘刚强承揽合同纠纷一案中，原告袁国庆、袁爱峰、袁运良、袁爱民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁国庆、袁爱峰、袁运良、袁爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁国庆、袁爱峰、袁运良、袁爱民负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年九月十二日
书记员 赵戈媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢576号
河南伊龙高新材料股份有限公司：
你（单位）申请执行洛阳鹏飞耐磨料股份有限公司洛龙分公司、洛阳鹏飞耐磨料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙民初字第993号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1207号
申请执行人：昆明芮成物业管理有限公司
住所：昆明市西山区兴苑路德园小区
法定代表人：江山
被执行人：胡小花，女，汉族，1970年3月15日生。
昆明芮成物业管理有限公司与被执行人胡小花物业服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(8997元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字1207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十四日
书记员 周宏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初509号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，现住长春市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告人邢某某，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某某，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陈某某、邢某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张哲峰、被告人邢某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年1月20日11时许，在孟繁超（未到案）的指使下，被告人陈某某、邢某某、刘某某伙同孟繁刚（未到案）窜至长春市高新开发区蔚山路与运河街交汇处中国移动公司得力烤鱼基站盗窃华为3936型RRU三台、光模块六个。盗窃后，上述赃物被送至孟繁超在长春市富奥花园小区租房处。经长春市价格认证中心评估，价值人民币6180.00元。
2016年1月25日17时许，在孟繁超的指使下，被告人陈某某、邢某某、刘某某伙同孟繁刚窜至长春市南关区自强街，将中国移动公司顺隆宾馆楼上基站华为3936型RRU五台、光模块十个盗走。盗窃后，上述赃物被送至孟繁超在长春市富奥花园小区租房处。经长春市价格认证中心评估，价值人民币9300.00元。
2016年3月1日上午，被告人陈某某、邢某某、刘某某伙同孟繁超窜至德惠市在102国道米沙子镇附近中国移动公司四处移动基站，盗窃RRU十三套、BBU两套。共计价值人民币1863.00元，案发后，被害单位向公安机关报案，上述赃物由孟繁刚上缴公安机关，并返还给移动公司。
公诉机关认为，被告人陈某某、邢某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、邢某某、刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。被告人陈某某的辩护人辩称：1、被告人陈某某认罪态度较好，具有从轻情节；2、被告人陈某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚.
经审理查明：2016年1月20日11时许，在孟繁超（未到案）的指使下，被告人陈某某、邢某某、刘某某伙同孟繁刚（未到案）窜至长春市高新开发区蔚山路与运河街交汇处中国移动公司得力烤鱼基站盗窃华为3936型RRU三台、光模块六个。盗窃后，上述赃物被送至孟繁超在长春市富奥花园小区租房处。经长春市价格认证中心评估，价值人民币6180.00元。
2016年1月25日17时许，在孟繁超的指使下，被告人陈某某、邢某某、刘某某伙同孟繁刚窜至长春市南关区自强街，将中国移动公司顺隆宾馆楼上基站华为3936型RRU五台、光模块十个盗走。盗窃后，上述赃物被送至孟繁超在长春市富奥花园小区租房处。经长春市价格认证中心评估，价值人民币9300.00元。
案发后上述两笔赃款已全部返还被害单位。
2016年3月1日上午，被告人陈某某、邢某某、刘某某伙同孟繁超窜至德惠市在102国道米沙子镇附近中国移动公司四处移动基站，盗窃RRU十三套、BBU两套。共计价值人民币1863.00元，案发后，被害单位向公安机关报案，上述赃物由孟繁刚上缴公安机关，并返还给移动公司。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息、到案经过、德邦物流货运清单等书证；2、证人王某某等人的证言；3、被害单位葛多涛、程鑫等人的陈述；4、被告人陈某某、邢某某、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某、邢某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、邢某某、刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。因被告人陈某某、邢某某、刘某某在共同犯罪中是具体实施者，所起的作用与孟繁超相比相对较小，故被告人陈某某辩护人关于陈某某系从犯的的辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。鉴于三被告人已将赃款赃物全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 翘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：赖庆凤，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省武平县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖庆凤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：赖庆凤，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省武平县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖庆凤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初596号
原告田利丽，女，汉族，1986年8月17日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区凤凰广场电信局巷子。
被告高海军，男，汉族，1974年4月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县郝家洼建材市场8号院内。
本院在审理原告田利丽诉被告高海军民间借贷纠纷一案中，原告田利丽于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田利丽的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田利丽撤回起诉。
诉讼费5200元，减半收取2600元，免予收取。
审判员 郭永旭
二〇一六年七月十四日
书记员 张生龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初239号
原告：牛忠科，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：沈传军，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告牛忠科与被告沈传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛忠科、被告沈传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠科向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我借款13780元。事实与理由：我与被告沈传军有亲戚关系。被告沈传军养鸡时，因资金困难，曾向我借款，于1998年2月27日算账，尚欠我借款13780元。因亲戚关系双方未约定还款期限，也未约定月利率，被告为我出具借据一张。因亲戚关系，被告也困难，我一直没有强让被告还款。2016年秋我需要资金，向被告催要，被告不但没有偿还，还说些不好听的言语。故我向贵院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告沈传军辩称，欠条是我打的属实，但欠款这个事情不属实。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告牛忠科与被告沈传军的妻子系同母异父的兄妹。1997年，原被告合伙养蛋鸡，由原告出钱在被告家建鸡棚并购买设备，被告出力养鸡。后因鸡蛋价格低，原被告将鸡卖出并进行清算，二人约定将鸡棚、设备归被告所有，被告给付原告13780元。1998年2月27日，被告给原告出具欠条一张，内容：“今欠到牛忠科人民币大写壹万叁仟柒佰捌拾元正￥13780、00元事由：因养鸡98年2月27日沈传军经办人张恩明”。欠条出具后，被告偿还原告600元，其余欠款至今未偿还。
本院认为，原被告合伙养鸡赔钱后进行清算，约定鸡棚、设备等归被告所有，被告给付原告13780元。该约定系原被告二人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告已经偿还600元，故被告仍应偿还原告13180元。因原被告双方未约定利息，故利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈传军偿还原告牛忠科13180元及利息（利息自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告沈传军负担。
本判决为终审判决。
审判员 种景凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王鹏飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终304号
上诉人（原审原告）郭俊成，男，汉族，1944年5月16日生。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网河南方城县供电公司，住所地方城县。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人郭文军，该公司办公室副主任。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人郭俊成与被上诉人国网河南方城县供电公司（以下简称方城供电公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服方城县人民法院（2015）方民劳重初字第2号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭俊成及其委托代理人张万立，被上诉人方城供电公司的委托代理人郭文军、王学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年河南省全面实施“农电体制改革”、“农村电网改造”和“实行城乡用电同网同价”（简称两改一同价），改造期间为三年。此前农村电力资产属农村集体所有，农网改造完毕后，产权属国家所有，由地方电力企业代管。改造之前，农村电工由农村村委会指定和管理使用，其身份是农民，亦工亦农，没有脱离农业生产。
自1972年至1995年期间，方城县电业管理所革命委员会、方城县电业局、南阳地区电业局进网作业电工管理办公室等单位多次为原告颁发电工证，该证显示原告服务单位均为“博望乡东风村（大队）”。1996年10月26日，方城县人民政府下发了《方政办（1996）112号文件》，该文第三条第（三）项规定，电工的选聘由“个人申请，村委推荐，乡镇电管所和乡镇领导小组审查并由电业局批准并颁发《农村电工聘书》后，与村委（用户）签订劳务合同，成为正式电工。”该文件第五条第（二）项规定，“电工的报酬从农村用电管理费中支付，不足部分由村委解决。”庭审查明，“用电管理费”指维管费，是电费的组成部分之一，原告的劳动报酬从维管费中抽取，原、被告之间无固定工资关系。1997年10月20日，方城县博望镇人民政府根据方政办（1996）112号文件精神，印发《关于博望镇成立电工统管站的通知》，并成立电工统管站，该通知任命原告郭俊成为“博工线路管理班”副班长。其职务范围主要是“电费回收及电力设施的安装、运行、维护、更新、改造、检修工作。”此后原告曾担任博望镇农网改造施工队队长、博望镇镇直供电班班长等职务。至2004年原告郭俊成年满60周岁，原、被告之间未签订劳动合同，亦未办理有关社会保险基金缴纳手续。2009年元月21日，原告离开工作岗位，时年65岁。同日，博望镇供电所与被告签订了书面协议一份，一次性补助原告现金5000元，且约定双方此后无任何关系。此前原告劳动报酬的取得仍然按收取维管费的一定比例给予领取。自2010年起，原告郭俊成多次到方城县电业局反映且多次通过书信等方式向方城县电业局领导反映要求解决退休待遇等问题未果。2013年7月22日原告申请方城县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以其超过60岁不属仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。郭俊成不服，2013年8月1日向法院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为：类似于原告郭俊成情况的农村电工养老及劳动报酬补助等问题，属历史遗留的政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，相关部门对原告所反映的问题已出台相应的处理政策，其所诉请的问题应向相关部门申请解决。
原审法院裁定：驳回原告郭俊成的起诉。案件受理费10元，全额退回原告郭俊成。
郭俊成上诉称：1、上诉人1972年即被被上诉人招为电工，在博望镇东风村工作，1982年被招聘到博望镇电管所工作，系镇直属电工并担任班长职务，与被上诉人构成劳动关系，应由被上诉人承担养老责任，解决退休待遇。2、被上诉人在上诉人病危之时给付上诉人5000元补偿费，但并没有出具解除劳动合同的任何书面通知，被上诉人没有依法解除劳动合同或依法补偿。3、双方之间的纠纷属于劳动争议案件，人民法院应予受理。
方城供电公司答辩称：本案是农电体制改革过程中出现的问题，政府出台有相应文件，方城县会依据这些文件对上诉人等的问题进行解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回郭俊成的起诉是否正确。
本案二审庭审中，上诉人出示方89-067号电工证审验情况考绩记录，证明上诉人是通过全省统考成为电管所电工的。被上诉人质证称：电工证仅是资格证，不是劳动关系的证明，不能证明上诉人是电管所的电工。
本院认为，上诉人所诉请的问题是在我国农电体制改革过程中出现的问题，是整体性的历史遗留问题，上诉人的诉请能否得到支持以及如何支持应参照农电体制改革的整体精神、具体文件及相应的安置办法进行解决，且相关部门正在出台一系列政策处理该类遗留问题，上诉人应向相关部门反映其所面临的问题并寻求解决方案，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元退还给上诉人郭俊成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审3号
申请执行人金昌市国土资源局。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被申请人朱学智。
申请执行人金昌市国土局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。此规定赋予了行政机关强制执行权。故金昌市国土资源局作出的该行政处罚决定不符合申请法院强制执行的条件，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第09号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
申请执行费50元，由金昌市国土资源局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年二月五日
书 记 员 李雪梅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初153号
被告人的
基本情况被告人孙某，男，1969年2月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。判决结果被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月14日以平检公刑诉[2017]143号起诉书指控，2016年7月5日7时许，被告人孙某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平度市青官路20KM+300M南侧，因未确保倒车安全由南向北倒车，与沿青官路由西向东马永海驾驶的电动车相撞，致马永海伤后经抢救无效于同年7月26日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故全部责任，马永海不承担事故责任。
案发后，被告人孙某拨打电话报警并将被害人马永海送往医院。
2016年8月21日，被告人孙某与被害人马永海近亲属戴振英、马爱花、马巧云、马雪章、马守章达成和解协议，被告人孙某付给被害人马永海合法继承人人民币十七万二千元整（包括死亡补偿金、丧葬费、医药费、护理费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等一切在内），被害人近亲属对被告人孙某的肇事行为表示谅解。
公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。该在案发后，拨打电话报警，并将被害人马永海送往医院，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申223号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）何淑珍，女。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人何淑珍与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何淑珍申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，何淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何淑珍的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执538号
陈建生：
关于你申请执行孟津县平乐镇新庄五组劳务合同纠纷一案，孟津县平乐镇新庄村五组已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初73号
原告：温岭市保安服务公司，住所地:温岭市太平街道体育场路体育中心，统一社会信用代码：91331081716113895P。
法定代表人：陈建勇。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
原告温岭市保安服务公司与被告温岭呼吸病医院保安服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。原告温岭市保安服务公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温岭呼吸病医院经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。
原告温岭市保安服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告温岭呼吸病医院向原告温岭市保安服务公司支付保安服务费174000（暂计至2018年1月21日）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温岭呼吸病医院因安保需要分别于2015年7月、2016年7月与原告温岭市保安服务公司签订了两份《保安服务合同》，合同有效期分别为2015年7月22日至2016年7月21日、2016年7月22日至2017年7月21日止。被告同意向原告支付保安服务费每人每月2900元，按季支付，两人全年共计69600元，两年共计139200元。合同届满后，被告要求原告按原合同继续提供保安服务，暂计至2018年1月21日，共计保安服务费34800元。被告欠原告总计保安服务费174000元。
原告温岭市保安服务公司未支持其主张的事实，向本院提供了保安服务合同两份，并申请了证人童某、黄某出庭作证。
被告温岭呼吸病医院未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间签订的保安服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合同，应依法认定有效。双方签订合同后，应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定提供保安服务，被告应当按照约定支付相应的服务费用，未按约支付，应当赔偿相应的损失。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭呼吸病医院于本判决生效后十日内支付给原告温岭市保安服务公司174000元并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告温岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年二月六无
代书记员 张念平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初73号原告：温岭市保安服务公司，住所地:温岭市太平街道体育场路体育中心，统一社会信用代码：91331081716113895P。法定代表人：陈建勇。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。法定代表人：赵贵铭。原告温岭市保安服务公司与被告温岭呼吸病医院保安服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。原告温岭市保安服务公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温岭呼吸病医院经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。原告温岭市保安服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告温岭呼吸病医院向原告温岭市保安服务公司支付保安服务费174000（暂计至2018年1月21日）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温岭呼吸病医院因安保需要分别于2015年7月、2016年7月与原告温岭市保安服务公司签订了两份《保安服务合同》，合同有效期分别为2015年7月22日至2016年7月21日、2016年7月22日至2017年7月21日止。被告同意向原告支付保安服务费每人每月2900元，按季支付，两人全年共计69600元，两年共计139200元。合同届满后，被告要求原告按原合同继续提供保安服务，暂计至2018年1月21日，共计保安服务费34800元。被告欠原告总计保安服务费174000元。原告温岭市保安服务公司未支持其主张的事实，向本院提供了保安服务合同两份，并申请了证人童某、黄某出庭作证。被告温岭呼吸病医院未作答辩，亦未向本院提交相关证据。对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。综上，本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间签订的保安服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合同，应依法认定有效。双方签订合同后，应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定提供保安服务，被告应当按照约定支付相应的服务费用，未按约支付，应当赔偿相应的损失。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭呼吸病医院于本判决生效后十日内支付给原告温岭市保安服务公司174000元并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告温岭呼吸病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年二月六无代书记员 张念平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏106执3437号
申请执行人吴守银，男，汉族，1966年2月1日生，居民身份证号码3201061966********，住南京市安怀村**幢***室。
被执行人胡吉兵，男，汉族，1981年10月27日生，居民身份证号码3201231981********，住南京市江浦区珠江镇中圣路*号。
申请人吴守银与被执行人胡吉兵合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7030号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告胡吉兵欠原告吴守银31万元，此款分别于2016年1月30日前归还2万元，2016年4月30日前归还5万元，2016年9月30日前归还5万元，2016年12月30日前归还10万元，2017年4月30日前归还5万元，2017年7月30日前付清余款4万元；如被告胡吉兵有任一期还款未按约履行，原告吴守银可就被告胡吉兵所欠剩余全部款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定胡吉兵2016年12月30日前再偿还103000元，2017年4月30日前偿还100000元，2017年7月30日前付清余款40000元。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7030号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月九日
书记员 张天尧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3275号
原告：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：朱洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩然、茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中位。
本院在审理原告大众电梯有限公司与被告四川省金佛房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大众电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大众电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5505元，减半收取2753元，由原告大众电梯有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈钢
二〇一七年九月四日
书记员 秦丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1068号
原告郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地，郑州市上街区中心路130号。
法定代表人房斌杰，该公司总经理。
委托代理人李克。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告张新香。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告孟杰。
被告孟晶。
原告郑州市郑蝶阀门有限公司诉被告张新香、孟杰、孟晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑蝶阀门有限公司的委托代理人李克、张福权、被告张新香及其委托代理人薛保庆、被告孟杰、孟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孟海平又名孟子云，原是我公司业务经理，该同志已在我公司工作十多年，由于他的工作需要经常向公司借款，截止2013年2月累计欠公司债务1422198.48元，孟子云在世时答应想办法逐步偿还，2013年3月突发心脏病离世，我公司曾多次找其配偶和子女协调此事，此欠款在我公司多次扣划孟子云之子孟杰个人收入24000元后，截至目前仍欠1398198.48元。为维护公司的合法权利，现请求法院判令被告张新香、孟杰、孟晶偿还原告债务，并承担本案诉讼费用。
被告张新香辩称：一、原告诉称违背基本事实，诉请于法无据，应驳回原告的诉请；二、原告和被告孟杰、孟晶涉嫌恶意串通、虚假诉讼，依照民诉法相关规定，当事人恶意串通企图通过诉讼方式，侵害他人合法权益，依法应当追究刑事责任。
孟海平去世后一年多，公司没有找过我去公司算账。后来我和孟杰、孟晶产生矛盾，他们把我店里的东西抢了，我起诉孟杰和孟晶遗产继承纠纷，之后张金英（孟子云的同学）找我说如果我撤诉的话，厂里不再追究这个债务。孟子云不欠厂里的账，孟子云在厂里干的很好，厂里在2012年年底还给他发的有奖状和奖金。孟杰没有给我说他要去厂里上班。
被告孟杰辩称：一、我父亲去世后，我就到原告的公司进行工作，边工作边还账，我父亲生前欠公司多少钱我家人都知道，一共欠大概140万左右。从我上班到现在我还了有2万多元。我父亲去世当天，我和张新香商量是否去公司上班替我父亲还账，张新香不同意，她说账太多。我觉得我父亲生前的名誉很好，他去世后，我们不能把他的名誉丢了，不管欠多少钱，我们都要还，所以我决定去厂里上班一直到现在；二、我没有和原告串通，被告张新香是在污蔑我，我保留相关的诉讼权利。
被告孟晶辩称：我父亲欠公司的账属实，孟杰讲的属实。
经审理查明：孟海平（又名孟子云）原系原告公司工作人员，于2013年3月10日因病去世。被告孟杰、孟晶系孟海平子女，被告张新香与孟海平系夫妻关系（双方系再婚）。现原告以孟海平在原告公司工作期间于2008年至2013年向原告公司借款，目前仍欠1398198.48元为由诉至本院，要求三被告偿还孟海平欠原告公司债务1398198.48元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以孟海平欠其借款1398198.48元为由，要求孟海平亲属三被告偿还该债务，但原告提供的现有证据不足以证明孟海平欠原告借款1398198.48元的事实，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑州市郑蝶阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费17384元，由原告郑州市郑蝶阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐海瑛
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢183号
刘艳芬、吕莹：
刘艳芬与吕莹民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘艳芬申请，依据（2012）敦民初字第2387号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2403执恢183号申请执行人：刘艳芬，女，住敦化市。被执行人：吕莹，男，住敦化市。本院执行的申请执行人刘艳芬与吕莹民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初2387号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨武杰二〇一六年十二月十三日书记员  潘立东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-3号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月五日
书记员 黄兰照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢443号
申请执行人郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区海棠街东段与垂柳路交叉口。
法定代表人宋海聚，经理。
被执行人朱永超，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于郑州市聚辉装饰工程有限公司申请执行朱永超承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）开民初字第6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，郑州市聚辉装饰工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年9月8日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人朱永超的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市聚辉装饰工程有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢443号申请执行人郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区海棠街东段与垂柳路交叉口。法定代表人宋海聚，经理。被执行人朱永超，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州市聚辉装饰工程有限公司申请执行朱永超承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）开民初字第6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，郑州市聚辉装饰工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年9月8日立案。执行过程中，本院依法对被执行人朱永超的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市聚辉装饰工程有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯培源
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初120号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：沐亚丽，女，1979年6月9日生，回族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告沐亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、胡思惠到庭参加诉讼，被告沐亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款本金人民币19919.7元及计算至2016年12月7日的利息4037.71元，滞纳金1150.46元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2014年2月26日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金19919.7元及截止2016年12月7日的利息4037.71元、滞纳金1150.46元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月8日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月26日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2014年7月31日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××40、信用额度为人民币20000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币19919.70元，利息4037.71元（含复利），滞纳金1150.46元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金19919.70元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐亚丽于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币19919.70元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月7日以前的利息和复利为4037.71元，滞纳金为1150.46元；2016年12月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告沐亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一七年三月三日
书记员 王灿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告谈法虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈法虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谈法虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,544.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,544.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3195号
申请执行人宋建新，男，1977年11月17日出生，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。
被执行人李峰，男，1971年10月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘梅娟，女，1974年6月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人宋建新与被执行人李峰、潘梅娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第00824号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月28日立案执行。
本案执行标的为本金53000元及利息、诉讼费元。
本院在执行过程中，向被执行人李峰、潘梅娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人李峰、潘梅娟纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03675号
上诉人（原审被告）重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙三社。
法定代理人吴虹谕，总经理。
委托代理人汤钟瑜、张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨开珍。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆先友科技开发有限公司与被上诉人杨开珍追索劳动报酬纠纷一案，上诉人重庆先友科技开发有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第11456号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆先友科技开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆先友科技开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆先友科技开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘琳妍
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初291号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人魏新合，男，1959年9月18日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被扶沟县公安局取保候审。2016年10月18日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人魏新合犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉。被告人魏新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人魏新合酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿扶沟县农牧场南张村至汴岗镇张营村公路由西向东行驶至580M处时，撞住步行的聂某和杨可馨，致聂某、杨可馨受伤。经检测，被告人魏新合血液中乙醇含量206.408mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队认定，魏新合负此事故的全部责任。公诉机关提供的证据：户籍证明、诊断证明、事故认定书、被害人聂某的陈述、被告人魏新合的供述与辩解、鉴定意见、勘验检车笔录等。公诉机关认为，被告人魏新合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏新合对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月29日17时许，被告人魏新合酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿扶沟县农牧场南张村至汴岗镇张营村公路由西向东行驶至580M处时，撞住步行的聂某和杨可馨，致聂某、杨可馨受伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所检测，被告人魏新合血液中乙醇含量206.408mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队认定，魏新合负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人魏新合一直在现场，交警队勘查现场后主动到交警队如实供述了事故的事实。事故发生后，被告人魏新合赔偿二被害人损失共计11万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏新合供述了上述事实。
2、被害人聂某的陈述，证实2016年2月29日下午4点多，我去张营公路南边一蔬菜基地挖野菜，后我和孩子杨可馨一块回家，沿公路地边由东向西走，对面过来一辆轿车把我和女儿撞倒，后住进医院的事实。
3、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人魏新合血液中的乙醇含量为206.408mg/100ml的事实。
4、诊断证明书四份，证实二被害人住院治疗及被告人病情的事实。
5、扶沟县公安局物证鉴定室意见书、伤者聂某损伤照片，证实聂某伤情程度属轻伤一级的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及现场情况的事实。
7、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实事发时魏新合驾驶本人车辆并有驾驶资格的事实。
8、道路交通事故认定书，证实魏新合负此事故的全部责任的事实。
9、判决书、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解的事实。
10、扶沟县公安局交警大队情况说明一份，证实事故发生后被告人魏新合一直在现场，交警队勘查现场后主动到交警队如实供述了事故的事实。
11、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人魏新合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏新合犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏新合负事故全部责任，且血液中乙醇含量206.408mg/100ml以上，应从重处罚；被告人魏新合犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人魏新合系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发【2013】15号)第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人魏新合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯庆威
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1062号
原告：王某某，男，住调兵山市。
被告：赵某某，男，住调兵山市。
原告王某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，经审判长李丽确认适用简易程序，依法由代理审判员张彤独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某某赔偿原告王某某因被告赵某某水管跑水浸泡室内物品损失20，000.00元；2、诉讼费由被告赵某某承担。事实与理由，2017年4月7日11时许，被告赵某某的住宅出租给姓许房户，因被告赵某某和许姓房户管理不当自来水管阀门不关闭任水自流，积水淌满其室内后，漏到楼下原告王某某家，导致原告王某某室内地板、墙壁涂料等被水浸泡后严重变形，造成损失20，000.00余元。根据法律规定，诉至贵院，请求依法判决。
被告赵某某辩称：跑水的事情被告赵某某不知道。其房子没有出租，不知道水怎么跑的。
原告王某某为支持自己的主张提供，财产损失黑白相片复印件，证明原告家漏水情况。被告赵某某质证提出，看不明白，证明不了是被告赵某某家漏水造成的。由于原告王某某未举证证明其为损失财产的所有权人，故该份证据本院不予审核。
本院认为：本案为财产损害纠纷，原告王某某起诉被告赵某某侵权，应当首先证明原告王某某为被损害财产所有权人，然后证明财产损失项目、金额及财产损失与被告赵某某侵权行为具有因果关系。本案原告王某某起诉时，为促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，本院已向原告王某某送达举证通知书，即已向其释明举证的要求及法律后果。
故原告王某某在经法院举证通知书释明后，未在举证期限内以及开庭时向法院提供证据证明其为损失财产的所有权人，即未证明其为主体适格的原告身份，其应承担未按要求举证的法律后果。原告王某某起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费300元（原告王某某预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 彤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱梦迪
附1：判决依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1776号
原告深圳市和合信电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人严涛，总经理。
委托代理人覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人田发园，广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞市盈通光电照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城A12、13、14、15号商铺。
法定代表人王建成。
原告深圳市和合信电子科技有限公司（以下简称和合信公司）诉被告东莞市盈通光电照明科技有限公司（以下简称盈通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田发园到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生交易往来多年，由原告送货给被告，在其合作过程中，被告都能陆续付款给原告，但在2015年1月17日，被告出具一张金额为74451.6元的支票给原告抵货款，原告原以为可以兑现，从而原告将该支票背书给深圳市顺鑫意电子有限公司用来抵作货款，深圳市顺鑫意电子有限公司持着该支票前往被告指定的东莞银行松山湖科技支行营业部进账，但被银行告知“出票人账户余额不足以�付支票款项”，从而深圳市顺鑫意电子有限公司将该支票退回给原告，原告准备请求被告重新出具支票时，被告已停止营业，不知去向，被告的行为给原告造成严重的资金周转困难。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付票面金额74451.6元；二、被告支付逾期利息（利息以74451.6元为本金，根据银行同期贷款利率，从票据出具之日起，计算到被告偿清款项之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告盈通公司与原告和合信公司签订采购订单，向原告采购灯板等货物，2015年1月17日，被告盈通公司出具东莞银行票号为3130443021339277的支票一张，收款人为原告，票面金额为74451.6元，用途为“货款”。原告收到上述支票后背书至案外人深圳市顺鑫意电子有限公司，后背书至深圳农村商业银行委托收款。2015年1月29日，因被告账户余额不足，深圳农村商业银行对上述支票作退票处理。
以上事实，有原告提交的订单、送货单、支票、退票理由书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告盈通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对原告提交到庭的证据，本院均予以认定。和合信公司向盈通公司提供货物，有和合信公司提交的部分订单及送货单、增值税专用发票予以证实，盈通公司亦开出金额为74451.6元的支票用于支付货款，且增值税专用发票的总额与支票金额相互对应，但因账户余额不足退票，其开出支票无法支付，故和合信公司诉请盈通公司支付支票载明的货�74451.6元合法有据，本院予以支持。另，原告诉请自票据出具之日即2015年1月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告东莞市盈通光电照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市和合信电子科技有限公司支付货款74451.6元及利息（利息以74451.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月17日计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1661.29元（原告已预交），由被告东莞市盈通光电照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更929号
罪犯岳强，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2008年7月30日作出（2008）盐边刑初字第79号刑事判决，以被告人岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月9日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年5月11日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯岳强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯岳强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯岳强减刑无异议。
经审理查明，罪犯岳强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执628号
申请执行人：孔海青，男，汉族，生于1966年8月20日，住永靖县。
被执行人：肖亮亮，男，汉族，生于1987年8月1日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初395号孔海青申请执行肖亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人肖亮亮家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬梅
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审13号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人徐智，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]52号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]52号行政处罚决定书。该决定查明：当事人徐智在友谊乡三家子村川村围栏内破坏草原面积15.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令徐智，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人徐智既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人徐智下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]52号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]52号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2181号
原告：陈志坤，男，居民，现住漳平市。
委托诉讼代理人：蒋仁秀，女，居民，住漳平市。
被告：吴兴鑫，男，居民，住漳平市。
原告陈志坤与被告吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坤委托诉讼代理人蒋仁秀到庭参加诉讼，被告吴兴鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志坤向本院提出诉讼请求：吴兴鑫偿还其借款本金10万元及从2014年12月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月23日，吴兴鑫以资金周转为由向陈志坤借款10万元整，用现金方式在原万成信用社直接存进吴兴鑫的个人信用社账户。借款条的主要内容为“今有吴兴鑫特向陈志坤借款：借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（¥100000.00），借款用途：用于星华昌源集团有限公司漳平办事处资金周转。借款期限：2014年7月23日至2015年7月22日止”。双方口头约定利息2000元，到期后，吴兴鑫仍未还款，利息付了4个月即8000元就没再付。陈志坤向吴兴鑫多次催讨欠款，吴兴鑫均以种种理由不还款。
吴兴鑫未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴兴鑫对陈志坤在本案中所主张的借款事实未进行抗辩，视为承认其在本案中所主张的借款事实。公民之间合法的借贷受法律保护。吴兴鑫向陈志坤借款，有借款条及收款收据，本案的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈志坤主张吴兴鑫支付的8000元为利息款，但未能提供证据证明存在利息约定，因此吴兴鑫仍欠陈志坤的借款本金应认定为92000元。吴兴鑫未按约定还款，属于违约的行为，应及时向陈志坤偿还借款。陈志坤主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，但是未能提供证据证明双方有明确约定利息的事实，本院仅予以支持从逾期还款之日即2015年7月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。吴兴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈志坤的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向陈志坤偿还本金92000元及从2015年7月23日起算至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈志坤的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由陈志坤负担434元，吴兴鑫负担1106元，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省章丘市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）章商初字第352号
原告李艳，女，生于1975年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
第三人崔运梅，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住济南市。
第三人许长立，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住济南市。
第三人李嘉禾，男，生于1992年5月9日，汉族，居民，住济南市。
第三人刘皓，女，生于1989年1月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
本院在审理原告李艳与被告济南今水尚酒店有限公司，第三人崔运梅、许长立、李嘉禾、刘皓股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告李艳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李艳负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2309号
洛阳三弦商贸有限公司：
你（单位）申请执行陈艳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日按（2017）豫03民终3259号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更945号
罪犯王晓龙，男，1979年2月26日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年6月21日作出了(2013)静刑初字第296号刑事判决，以被告人王晓龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王晓龙曾于2016年2月26日被减刑十个月，刑期至2019年6月8日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王晓龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合根据原审判决情况及原被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年4月9日始至2018年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第314号
申请执行人：荆爱华，女，1973年1月18日生，汉族。
被执行人：左涛，男，1970年3月11日生，汉族。
被执行人：李凌，女，1974年10月19日生，汉族，系被执行人左涛之妻。
被执行人：戴羚敬，女，1985年6月1日生，汉族。
本院在执行荆爱华与左涛、李凌、戴羚敬民间借贷纠纷一案中，被执行人左涛已将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8702号
原告：佟泓娇,女，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区爱典尚歌厅，住所地：沈阳市和平区南五马路121号。
经营者：叶元丰。
被告：潘敦峰。
本院在审理原告佟泓娇诉被告沈阳市和平区爱典尚歌厅、被告潘敦峰劳动争议一案中，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佟泓娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一六年九月十七日
书记员 李倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初129号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某体育用品厂经理，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日22时许，被告人张某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，行驶至威海火炬高技术产业开发区长威大酒店十字路口处，与蒋某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某再次驾驶车辆。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为215.99mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了查获经过、证人证言、被告人供述、酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明，2016年1月30日22时许，被告人张某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，行驶至威海火炬高技术产业开发区长威大酒店十字路口处，与蒋某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某再次驾驶车辆准备离开，被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为215.99mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
本案审理过程中，被害人蒋某已通过民事诉讼途径与被告人张某达成和解，张某主动赔偿了蒋某的车辆损失。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、被害人蒋某的证言、证人王某、朱某的陈述、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2016）第0101号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 汪孝永
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 滕 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢675号
张忠江、马长龙、王春艳：
本院执行的张忠江申请马长龙、王春艳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人张忠江的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06339号
原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1幢4-9，组织机构代码76590034-2。
法定代表人张宇，该公司总经理。
被告韩腊芬，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司（以下简称宇家公司）与被告韩腊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇家公司的法定代表人张宇，被告韩腊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇家公司诉称，2014年7月10日，原告借给被告现金30000元，双方约定在2014年10月10日前归还此笔借款，在约定还款时间内原告曾多次打电话催促被告归还，但被告迟迟不理会，现已过大半年，被告仍未归还。现请求判令被告返还借款30000元，支付利息5000元。
被告韩腊芬辩称，2014年7月10日借款时，原告给的是25500元，加上利息4500元，算的借款30000元；2014年8月、9月我都还了利息4500元，之后每个月还利息2500元，付到2015年3月份左右就没有支付了。
经审理查明，2014年7月10日，被告韩腊芬因资金周转需要向原告宇家公司借款。韩腊芬向原告出具借条一张，载明借款人韩腊芬，借到宇家房产现金30000元，并于2014年10月10日前归还。韩腊芬签名捺印。借款后韩腊芬于2014年10月1日向原告的法定代表人张宇账户中还款4500元。现原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩腊芬向原告宇家公司借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告提供借款后，被告未在约定时间内向原告归还借款，应承担偿还借款并支付相应利息的责任。关于借款本金，被告辩称原告实际支付借款25500元，另4500元为利息，既未提供证据加以证明，也与其向原告出具借条中载明借到现金30000元这一客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。关于借款利息，虽然原告提供的借条中未明确约定利息，但被告认可双方口头约定月利率为1.5%，本院对此予以确认。原告称口头约定月利率为2%，没有提供相应证据，其意见不予采纳。被告于2014年10月1日偿还原告4500元，应优先抵充利息1245元，剩余3255元抵充本金后尚欠本金26745元。从2014年10月2日起至今的利息大于5000元，现原告请求支付逾期利息5000元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告韩腊芬于本判决生效后十日内向原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司偿还借款本金26745元，并支付利息5000元；
二、驳回原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（原告已缴纳），由被告韩腊芬负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告重庆宇家凯盛房地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：景洪发，男，1964年9月18日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景洪发信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,263.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景洪发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,263.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……