陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初644号
原告李四娃，男，1974年4月24日生，汉族。
被告孙玉亮，男，1978年11月19日生，汉族。
被告李建世，男，1971年11月18日生，汉族。
原告李四娃诉被告孙玉亮、李建世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四娃、被告李建世到庭参加诉讼，被告孙玉亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李四娃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙玉亮偿还原告借款本金660000元；2.请求法院判令被告孙玉亮偿还原告360000元本金从2015年1月1日至判决执行之日的利息（月利率为25‰，已付利息2万元）和300000元本金从2015年6月6日至判决执行之日的利息（月利率为3.5%）；3.判令被告李建世对被告孙玉亮所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告孙玉亮因做生意需要周转资金为由向原告借款360000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款当天被告孙玉亮给原告写下借条一支，并签字按印，被告李建世作为担保人也在借条上签名按印，被告孙玉亮共支付该笔借款利息20000元。同年6月6日，被告孙玉亮以同样的理由再次向原告借款300000元，双方约定借款月利率为3.5%,借款当天被告孙玉亮给原告写下借条一支，并签字按印，被告李建世再次作为担保人在借条上签名按印。从此之后，被告就再未向原告清偿过两笔借款的本息，原告曾多次向二被告索要两笔借款本息，但二被告总以没钱为由推诿至今，形成诉讼。
被告李建世辩称：原告以上诉请及事实与理由均属实。
被告孙玉亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李四娃为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“今借到李四娃现金人洋叁拾陆万元整，月利率25‰，孙玉亮。2015.1.1。李建世。”，证明被告孙玉亮于2015年1月1日向原告借款360000元，双方约定月利率为2.5%，李建世是担保人。
2、借条一支，内容为“今借到李四娃现金人洋叁拾万元整（300000元），月利率3.5%，期限六个月，按月清息，到期还本。借款人：孙玉亮。2015年6月6日。担保人：李建世。”，证明被告孙玉亮于2015年6月6日向原告借款300000元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为6个月。李建世是担保人。
被告孙玉亮未到庭，未举证、质证。
被告李建世未举证，其对原告李四娃提供的以上证据质证如下：对原告提供的两支借条的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告李四娃提供证据的认证：
原告李四娃向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告孙玉亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。被告李建世对原告李四娃提供的两支借条的真实性以及原告李四娃主张的证明目的均无异议，对此经当庭核实，原告李四娃提供的以上两支借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，故原告提供的借条应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙玉亮因做生意需要周转资金，其于2015年1月1日向原告李四娃借款360000元，约定借款月利率为2.5%，被告李建世为担保人，被告孙玉亮借款后将该笔借款利息清偿至2015年3月8日，借款本金至今一直未付。同年6月6日，被告孙玉亮以同样的理由又向原告李四娃借款300000元，约定借款月利率为3.5%,按月清息，期限6个月，担保人为被告李建世。后因被告不能按约定支付原告借款本息，原告开始一直向被告索要借款本息未果，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李四娃与被告孙玉亮之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，合法、有效，但原、被告约定第一笔借款360000元的月利以2.5分计算、第二笔借款300000元的月利以3.5分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予保护。故对原、被告的两笔借款利率应调整为月利率2%。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，原告李四娃与被告于2015年1月1日签订的借款合同中未约定保证方式，且被告李建世也认可其是该笔借款担保人，并称原告至今一直也向其索要借款，故被告李建世应该对债务人孙玉亮的该笔债务本息承担连带清偿责任。原告李四娃与二被告于2015年6月6日签订的借款合同中约定按月清息，借款期限为六个月，对此，原告称从被告不能按月给其清偿该笔借款利息时起，其就一直向二被告催要借款，对此被告李建世也认可原告至今一直向其催要借款，其也一直向被告孙玉亮索要，对此足以证实原告李四娃在合同约定的保证期间至今一直向被告李建世主张其债权，故被告李建世作为担保人应承担该笔借款本息的连带清偿责任。被告孙玉亮经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。综上，对原告李四娃的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李四娃借款本金360000元及其利息（月利率2%，自2015年3月8日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告孙玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李四娃借款本金300000元及其利息（月利率2%，自2015年6月6日起计算至执行完毕之日止）；
三、被告李建世对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告孙玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。