新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二初字第44号
原告：克拉玛依市三达新技术股份有限公司。
法定代表人：黄保军，该公司总经理。
委托代理人：杜豹，该公司市场部经理。
被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司。
法定代表人：薛仲新，该公司总经理。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
委托代理人：塔西买买提·努尔买买提，该公司总工程师。
原告克拉玛依市三达新技术股份有限公司（以下简称三达技术公司）与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司（以下简称伊犁永同公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三达技术公司的委托代理人杜豹，被告伊犁永同公司的委托代理人沈云祥、塔西买买提·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三达技术公司诉称，2013年3月29日至同年10月26日期间，原告三达技术公司依与被告伊犁永同公司签订的《商品混凝土购销合同》全面履行了供送商品混凝土义务。被告伊犁永同公司至今就货款2223505元，经多次追索不予支付。特依法提起诉讼。请求法院判令被告伊犁永同公司立即支付所欠货款2223505元并支付自2013年10月27日至2015年2月11日间的违约金556988元（按合同约定日万分之五计取）。本案诉讼费用由被告伊犁永同公司负担。
被告伊犁永同公司答辩称，2013年3月29日的《商品混凝土购销合同》系伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁市建筑分公司签订并加盖印章，杨某某签字确认。该分公司印章是伪造的，不是其公司所设分公司印章，对此应进行鉴定。克拉玛依市金丰房地产开发有限公司加盖财务专用章是保证行为，故货款应由克拉玛依市金丰房地产开发有限公司支付。
诉讼中，原告三达技术公司为证明其诉讼请求成立，提供如下证据予以佐证。
一、2013年3月29日《商品混凝土购销合同》一份。证明双方当事人之间存在买卖合同关系。
二、结算单四份。证明自2013年3月29日开始供货以来，被告伊犁永同公司陆续支付货款合计1030800元，未付货款数额为2223505元。现场料单核对人为被告伊犁永同公司人员郭某。
原告三达技术公司提供的上述证据，经被告伊犁永同公司质证认为：合同上的印章是假的，结算单与其没有关系，故对证据三性不予认可。被告伊犁永同公司无证据提供，但其当庭又承认收到上述合同和结算单，承认使用了原告三达技术公司提供的商品混凝土、付过货款并联系协调处理此事，没有达成一致意见。庭审后调解中对所欠货款本金2223505元亦认可，只要求分期偿付。
上述书面证据及当事人的陈述，经本院依法审核认定：《商品混凝土购销合同》及四份结算单所载内容，基本与被告伊犁永同公司的诉讼陈述过程相吻合。本院调取新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第34号生效民事判决书，该生效判决亦确认了被告伊犁永同公司承包“乌尔禾石缘旅游精品购物一条街”工程后，交由其下设的伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁市建筑分公司具体施工以及郭某作为其代理人的事实。所以，《商品混凝土购销合同》及四份结算单来源和形式合法且客观真实，结合生效民事判决书，确信与待证事实的存在具有高度可能性。故对其关联性予以采信，应作为认定案件事实的依据。依上述采信证据所证明问题并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月24日，位于克拉玛依市乌尔禾区东至国道217线，西至同兴路，工程名称为“石缘路旅游精品购物一条街工程（第一段）”经过招投标程序，被告伊犁永同公司从克拉玛依市金丰房地产开发有限公司中标并签订《建设工程施工合同》。随后，被告伊犁永同公司成立涉案工程项目部，由郭某某为项目负责人具体负责施工。施工期间，因郭某某身体原因，其又转委托郭某甲、郭某代替郭某某申请、签收工程款。2013年3月30日，被告伊犁永同公司又特出具授权委托书，授权伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁市建筑分公司经理关某某全权负责涉案工程项目建设及与之相关的一切事宜。此期间，即2013年3月29日，原告三达技术公司（乙方）与被告伊犁永同公司（甲方）下设的伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁市建筑分公司签订《商品混凝土购销合同》一份，主要内容约定由原告三达技术公司向被告伊犁永同公司承包的上述工程场地供送商品混凝土。规格与价格：C15每砼方量305元、C20每砼方量345元、C25每砼方量370元、C30每砼方量405元、C35每砼方量435元、C40每砼方量465元。结算及付款方式：双方以甲方指定的混凝土签收人在乙方出具的《商混供货单》上签字确认记载的方量为结算依据。每月25日刹帐，次月5日前结清80%货款。违约责任：甲方延期支付货款，须承担应付货款总额每日万分之五的违约金；乙方延期向甲方供货，须承担延期供应的混凝土价值总额每日万分之五的违约金。同时对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原告三达技术公司提供混凝土，后经与被告伊犁永同公司现场料单核对人郭某结算，至2013年10月26日止共计货款3254305元，已实际支付1030800元。所欠货款2223505元（3254305元-1030800元）原告三达技术公司追索无果遂提起诉讼。
另查，被告伊犁永同公司庭审陈述中认可收到《商品混凝土购销合同》和结算单，承认使用了原告三达技术公司提供的商品混凝土并付过部分货款，就涉案所欠货款双方法定代表人联系协调处理没有达成一致意见。庭审后调解中亦表示对所欠货款本金于2015年12月30日前支付50-100万元，2016年6月30日前支付60万元，余款2016年12月30日前一次性全部付清并承担诉讼费；要求原告三达技术公司放弃违约金并承诺于2015年6月1日前与原告三达技术公司调解处理。届时双方未达成一致和解协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”被告伊犁永同公司就承包“乌尔禾石缘旅游精品购物一条街”工程中，与其下设伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁市建筑分公司具体施工以及郭某作为其代理人的事实，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第34号生效民事判决确认。故对涉案伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁市建筑分公司对外责任及郭某作为其代理人的事实本院采信。
关于所欠货款问题。承前所述，并结合本案庭审调查及调解中，被告伊犁永同公司的陈述，涉案《商品混凝土购销合同》和结算单所载内容系双方当事人真实一致意思表示，且内容不违背法律法规强制性规定，属于有效协议，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告伊犁永同公司自2013年10月26日起尚欠货款2223505元至今未付的事实存在，其拒付行为已违约，应承担支付货款的法律责任。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，涉案双方当事人在《商品混凝土购销合同》中对违约金的起算点和计算方式进行了明确约定。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于违约责任的法律规定精神，我国目前人民法院调整违约金的适用前提是当事人明确提出调整的申请，人民法院原则上不得依职权直接进行调整。违约金制度的设立，旨在强调国家对现行市场经济体制公平交易的侧重保护，从制度上为遏制市场交易过程中出现道德风险创设立法保护屏障。而违约金调整制度适用条件的设立，则意在强调国家对契约自由原则的尊重。涉案被告伊犁永同公司只要求原告三达技术公司放弃违约金请求权，经本院行使释明权后，其仍就约定的违约金未明确提出调整申请。同时双方约定的违约金标准又不严重违反公序良俗和诚信原则，故对其不利法律后果，由被告伊犁永同公司自行承担。
综上，原告三达技术公司主张的尚欠货款2223505元及自2013年10月27日至2015年2月11日间的违约金556988元符合合同约定和上述法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。被告伊犁永同公司对证据的质证意见与其所陈述的事实经过相矛盾，其要求对涉案《商品混凝土购销合同》加盖的“伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁市建筑分公司”印章鉴定的口头申请，有违其认可的上述事实，已失去鉴定的法律意义。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁永同建筑工程有限责任公司向原告克拉玛依市三达新技术股份有限公司支付所欠商品混凝土货款2223505元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告伊犁永同建筑工程有限责任公司向原告克拉玛依市三达新技术股份有限公司承担自2013年10月27日至2015年2月11日期间的违约金556988元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费29044元，由被告伊犁永同建筑工程有限责任公司负担（可于本判决生效之日起十日内一次性向原告克拉玛依市三达新技术股份有限公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 叶 楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 亮