wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终201号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇力道金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文工业区第4幢星棚（郑文物业：14116），组织机构代码59743537-2。
负责人：黄玲芳,该厂厂长。
委托代理人：孙劲松，该厂法务。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤，中山市人力资源和社会保障局小榄分局工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
原审第三人：熊正容，女，1984年6月14日出生，苗族，住四川省兴文县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚律师事务所律师。
上诉人中山市小榄镇力道金属制品厂（以下简称力道金属制品厂）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人熊正容人力社保行政确认、中山市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服中山市第一人民法院(2016)粤2071行初780号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：熊正容系力道金属制品厂员工，任职冲压工。2016年5月17日17时30分左右，熊正容在力道金属制品厂冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤左手中指、环指。事故发生后，熊正容被送往中山市小榄人民医院治疗。经中山市小榄人民医院诊断为：左中环指中节离断伤。
2016年6月22日，熊正容向市人社局申请工伤认定，且提交了工伤认定申请表、身份证、更改证明、中山市小榄人民医院出院病人疾病证明书、出院记录、住院病案、银行交易流水及客户对账单、企业机读档案登记资料等材料。市人社局受理申请后，依法展开调查。2016年6月22日、23日，市人社局分别对陈道亮、熊正容进行调查，并制作了调查笔录。2016年6月22日，市人社局向力道金属制品厂送达《工伤认定举证通知书》。2016年7月12日，市人社局作出中人社工认[2016]07356号认定工伤决定，认定熊正容系力道金属制品厂员工，其于2016年5月17日17时30分在力道金属制品厂受到的事故伤害，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。2016年7月15日、21日，市人社局将认定工伤决定送达熊正容、力道金属制品厂。力道金属制品厂不服该认定工伤决定，向市政府申请行政复议。2016年11月23日，市政府作出中府行复[2016]601号行政复议决定，决定维持市人社局作出的认定工伤决定，并依法送达给各方当事人。力道金属制品厂仍不服，诉至原审法院，请求：1.依法撤销市人社局于2016年7月12日作出的中人社工认[2016]07356号《认定工伤决定书》；2.依法撤销中府行复[2016]601号《行政复议决定书》；3.责令市人社局作出第三人的受伤不属工伤或不视同工伤认定决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据市人社局对熊正容、陈道亮所作的调查笔录可知，熊正容于2016年5月17日17时30分左右在力道金属制品厂冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤左手中指、环指。事故发生后，熊正容被送往中山市小榄人民医院治疗，经中山市小榄人民医院诊断为：左中环指中节离断伤。上述事实有中山市小榄人民医院出院病人疾病证明书、出院记录、住院病案等证据印证。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，力道金属制品厂未能举出熊正容系其自己故意造成事故发生，属于自残行为的证据，应承担举证不能的责任。故力道金属制品厂的主张，与本案查明事实不符，且无任何证据证实，不予支持。市人社局认定熊正容是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。现市人社局作出认定工伤决定，认定熊正容于2016年5月17日17时30分在力道金属制品厂受到的事故伤害为工伤，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对力道金属制品厂要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]07356号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。市政府受理力道金属制品厂行政复议申请后，经审查，依法作出行政复议决定，维持市人社局的认定工伤决定，并将行政复议决定书依法送达给当事人，程序并无不当。
综上所述，市人社局认定熊正容受到的事故伤害为工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，市政府作出行政复议决定予以维持也并无不当，原审法院均予以维持。力道金属制品厂要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]07356号认定工伤决定及市政府作出的中府行复[2016]601号行政复议决定的诉讼请求，理据不足，原审法院予以驳回。力道金属制品厂要求责令市人社局作出第三人的受伤不属工伤或不视同工伤认定决定的诉讼请求，理据不充分，原审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回力道金属制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由力道金属制品厂负担。
上诉人力道金属制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1.第三人因违反操作规程操作冲压机而酿成事故，系故意造成事故发生，依法不应认定为工伤；2；第三人受伤属于自残行为，依法不应认定为工伤，市人社局适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持力道金属制品厂原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人市人社局、市政府针对力道金属制品厂的上诉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷，对于市人社局所作工伤认定决定，应根据全面审查的原则审查其合法性。
本案中，力道金属制品厂上诉称熊正容受伤属于自残，但其未提交证据证明这一事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，力道金属制品厂应承担举证不力的不利后果，原审法院对其主张不予支持合法正确。同时，市人社局作出工伤认定决定的程序经审查亦无不当。因此，力道金属制品厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。市人社局所作工伤认定决定、市政府所作行政复议决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。
综上所述，力道金属制品厂上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市小榄镇力道金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 萧 洒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第763-3号
申请执行人谢某，女，汉族，1967年9月26日出生，住佛山市南海区，
被执行人冯某，男，汉族，1968年12月5日出生，住址同上，
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2007）南民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯某的银行存款、收入4864.35元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈
执行员 陈朝辉
二〇一五年十二〇一五年十二月十一日
书记员 陈铸强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终213号
上诉人（原审被告）：许昌逸骏汽车销售服务有限公司。住所地河南省许昌市。
法定代表人王某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈秀洁，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人许昌逸骏汽车销售服务有限公司因被上诉人陈秀洁民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初51981号民事裁定，向本院提起上诉。
许昌逸骏汽车销售服务有限公司上诉称，1.本案的合同履行地是指签订借款合同后，接受货币的一方为所在地合同履行地。当时原告为出借人，接受货币的一方是河南丹石投资担保有限公司，依据法律规定河南丹石投资担保有限公司所在地应为合同履行地。2.河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市高新技术开发区公安分局立案侦查，所有集资客户均需要提供借款合同申报债权，原告无法提供原始的借款合同，本案依据法律规定应裁定驳回原告起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖或者驳回被上诉人陈秀洁的起诉。
被上诉人陈秀洁未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人陈秀洁提交的涉案收据中未约定履行地点，被上诉人陈秀洁的诉讼请求是要求被告许昌逸骏汽车销售服务有限公司偿还借款22万元及利息。争议标的为给付货币，陈秀洁为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，陈秀洁一方所在地应为本案合同履行地，而陈秀洁的住所地在河南省××市梁园区区域内。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终213号上诉人（原审被告）：许昌逸骏汽车销售服务有限公司。住所地河南省许昌市。法定代表人王某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈秀洁，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人许昌逸骏汽车销售服务有限公司因被上诉人陈秀洁民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初51981号民事裁定，向本院提起上诉。许昌逸骏汽车销售服务有限公司上诉称，1.本案的合同履行地是指签订借款合同后，接受货币的一方为所在地合同履行地。当时原告为出借人，接受货币的一方是河南丹石投资担保有限公司，依据法律规定河南丹石投资担保有限公司所在地应为合同履行地。2.河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市高新技术开发区公安分局立案侦查，所有集资客户均需要提供借款合同申报债权，原告无法提供原始的借款合同，本案依据法律规定应裁定驳回原告起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖或者驳回被上诉人陈秀洁的起诉。被上诉人陈秀洁未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人陈秀洁提交的涉案收据中未约定履行地点，被上诉人陈秀洁的诉讼请求是要求被告许昌逸骏汽车销售服务有限公司偿还借款22万元及利息。争议标的为给付货币，陈秀洁为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，陈秀洁一方所在地应为本案合同履行地，而陈秀洁的住所地在河南省××市梁园区区域内。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  王 宁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初549号
原告：程其兴，男，1966年7月10出生，汉族，砖工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：曹春跃，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：曹兆任，男，系曹春跃之父。
被告：黄山市歙县景昇服务有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路113号。
法定代表人：王崇凤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州区支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路87号。
负责人：金本源，该支公司经理。
原告程其兴诉被告曹春跃、黄山市歙县景昇服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告程其兴于2017年7月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，程其兴自愿向本院申请撤回对曹春跃、黄山市歙县景昇服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州区支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程其兴撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告程其兴负担。
审判员 潘正盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初46号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某，男，28岁，汉族，小学文化，农民。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，4月1日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后于6月27日独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日至2016年3月15日，被告人杨某在扶风县城关、法门、天度等乡镇，入户盗窃农户1次；携带平口螺丝刀，采取撬锁方式，盗窃观音寺、白衣寺、青莲寺等处功德箱8次。共盗得现金1961.20元。具体情节如下：
1、2015年12月2日，被告人杨某行至扶风县牛家社区铁志祥家中，借故与其攀谈，并趁铁志祥上厕所之机，盗得其置于卧室床上外套内的现金150元后离开。同月19日被告人在新区行政广场被被害人之妻发现并扭送东大街派出所。被盗现金已被追回并发还。
2、2016年1月30日上午，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县城关镇后沟村周老组观音寺，釆取撬锁方式盗的观音殿功德箱内现金450元。
3、2016年2月8日下午，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县城关镇信邑村朝阳洞，釆取撬锁方式盗得朝阳洞左边大殿功德箱内现金160元。
4、2016年2月25日上午10时许，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县城关镇八岔村白衣寺，采取撬锁方式盗得白衣寺内娘娘殿内三个功德箱内的现金190元。
5、2016年2月底的一天，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县法门镇黄堆街道南边青莲寺，采取撬锁方式盗得殿内两个功德箱内现金240元。
6、2016年3月7日上午，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县法门镇西观山龙泉寺内，采取撬锁方式盗得龙泉寺灵霄殿内东边功德箱内现金285元。
7、2016年3月9日晚，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县法门镇西观山龙泉寺，采取撬锁方式盗得龙泉寺震霄殿内西边功德箱内现金230元。
8、2016年3月11日下午18时许，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县天度镇东观寺，采取撬锁方式盗得东观寺内弥勒佛殿、三清殿功德箱内现金240元。
9、2016年3月15日中午12时许，被告人杨某携带平口螺丝刀，行至扶风县天度镇法门灵境园内，采取撬锁的方式盗得接引殿前广场功德箱内现金16.20元。被告人撬锁时被灵境园工作人员在监控中发现，被告人被保安和民警抓获。被盗16.20元已被发还。
被告人杨某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4、5宗犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证：作案工具平口螺丝刀一把；2、受、立案文书、归案经过、破案经过、采取强制措施相关文书、扣押、发还物品清单等书证；3、证人孙爱萍、曾帮甜、冯院、刘恒兴、李得海、李岁来、韩改蛾、马宗焕、樊水连的证言；4、被害人铁志祥的陈述；5、被告人杨某供述；6、辨认笔录；7、龙泉寺、灵境园监控视频等。
本院认为：
被告人杨某以非法占有为目的，一年内9次盗窃他人现金1961.20元。其中，入户盗窃1次、盗窃未遂1次。被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有未遂情节，依法可从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚；有坦白情节、庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具平口螺丝刀一把依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一六年六月三十日
书记员 郭辰君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3866号
原告王某。
被告洪某。
被告秦某。
本院在审理原告王某与被告洪某、秦某企业出售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 金 硕
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张 威
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第507号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁某，农民。2005年10月10日因寻衅滋事行为被嘉善县公安局治安拘留10天，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）481号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事、诈骗罪，于2005年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郁某有以下犯罪事实：
寻衅滋事罪：
2005年9月4日下午，被告人郁某至嘉善县魏塘镇梅园大酒店对面路上，无故将张家伟拦住，以借为名，用“不借给我你自己看着办”等言语相威胁，强拿硬要走张的诺基亚6600手机1部，价值人民币2450元，后将该手机销赃后得款用于挥霍。
诈骗罪：
2005年8月9日中午，被告人郁某至嘉善县博瑞特电子有限公司内，采用借开摩托车的手段，骗走袁春平的铃木踏板摩托车（牌号为浙F×××××）1辆，价值达人民币6792.5元，后又将该车以1000元予以抵押。后由于袁春平催讨摩托车，被告人郁某即编造“开车撞人，车子被当掉”的谎言，并要求袁春平以车子被盗为由报警。而被告人郁某将所得1000元用于个人消费。
另查明，被告人郁某曾因其它寻衅滋事行为被公安机关治安拘留10天。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、旧手机回收证明、抵押摩托车收款收据、证明被告人郁某自己主动供述诈骗行为的情况说明、本案所涉物品的价格鉴定结论书、证明被告人郁某曾因寻衅滋事行为而被治安拘留的公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某强拿硬要他人钱财，价值达2450元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郁某又采用隐瞒真相，虚构事实的手段，骗取他人财物，价值达6790余元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人郁某因犯寻衅滋事归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；又主动交代了公安机关未予掌握的诈骗事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郁某一人犯两罪，应予两罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月20日起至2007年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年十二月六日
书记员 郁晓波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1816号
上诉人（原审被告）：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄奋强，该公司总经理。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：汤徐，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区常用塑料包装厂，住所地广东省佛山市禅城区2。
代表人：李甘华，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：黄奋强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人中山市银马纺织印染有限公司、汤徐因与被上诉人佛山市禅城区常用塑料包装厂、黄奋强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中山市银马纺织印染有限公司提交上诉状后，未按原审法院指定的期限缴纳诉讼费用，也没有提出延期缴纳诉讼费用的申请，也不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可免交诉讼费的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市银马纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初126号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1815号
原告:邓某甲，农民。
委托诉讼代理人：周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：任某，农民。
委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托诉讼代理人周峰岚、被告任某及其委托诉讼代理人陈陆升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿归原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩任某某。婚后，被告及家人对原告缺乏关心，连原告住院都不拿钱给原告，并且被告还多次谩骂殴打原告。
被告任某辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告夫妻感情一直很融洽，并未破裂，原告诉称理由不成立，请依法判令不准离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告在庭审中申请证人邓某乙出庭作证，拟证实原、被告夫妻感情破裂，因邓某乙系原告父亲，且其证言多为传来证据，本院不予认定其证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩任某某。婚后，被告及家人对原告缺乏关心，连原告住院都不拿钱给原告，并且被告还多次谩骂殴打原告。原告遂诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚姻基础尚可。婚后原、被告建立了夫妻感情。2014年在原告生育小孩后，被告对原告缺乏关爱，常为生活琐事争吵，被告甚至殴打了原告，致使夫妻感情出现了裂痕。现原告以此为由向本院起诉要求离婚，仅提供了邓某乙的证言，不足以证实原、被告的夫妻感情彻底破裂。只要双方互让互谅、相互关心，珍惜夫妻感情，原、被告之间有完全和好的可能。原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告任某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍丽娥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终199号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《我不是随便的花朵》共十一首歌曲（《爱琴海》、《春天》、《我不是随便的花朵》、《蜜蜂》、《你知道我才知道》、《爱的理论》、《秋日》、《情绪》、《摇摇晃晃》、《彩虹2006》、《晚风中的自由》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币55000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2003号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初433号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执344号之一
申请执行人：王生产,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执344号
申请执行人：王生产，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王生产与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初47号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨昌安，男，1947年11月5日出生，苗族,小学文化，农民，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县X镇X村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杨昌安涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨昌安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日，被告人杨昌安无证驾驶无号牌红色普通三轮摩托车搭载余某某、王某某由雷山县大塘镇X村往大塘镇方向行驶。10时10分许，当行驶至丹雷公路48km+20m处时，车辆坠下公路外坎，造成被害人余某某、王某某死亡的交通事故。1月19日上�，X村民在事故地点找到受伤的被告人杨昌安及死者余某某、王某某并报警。经雷山县公安交通警察大队认定：杨昌安承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人杨昌安与被害人家属杨某某已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属3万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨昌安在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆销售发票、机动车查询结果单等材料；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；4、到案经过；5、证人杨某某、杨某某的证言；6、被告人杨昌安的供述及辩解；7、被告人杨昌安血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆技术检验报告及照片；8、道路交通事故处理通知书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；9、损害赔偿协议书、谅解书；10、调查评估意见书等。
本院认为，被告人杨昌安违反道路交通运输管理法规，无证驾无号牌驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨昌安犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第四条第一款规定“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人杨昌安犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。鉴于被告人杨昌安与被害人家属杨某某已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昌安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓睿
代理审判员 罗艳琳
人民陪审员 李 俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的�释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初47号
公诉机关贵州省雷山县人民�察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日，被告人杨某甲无证驾驶无号牌红色普通三轮摩托车搭载余某、王某由雷山县大塘镇独南村往大塘镇方向行驶。10时10分许，当行驶至丹雷公路48km＋20m处时，车辆坠下公路外坎，造成被害人余某、王某死亡的交通事故。1月19日上午，独南村民在事故地点找到受伤的被告人杨某甲及死者余某、王某并报警。经雷山县公安交通警察大队认定：杨某甲承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人杨某甲与被害人家属杨仕昌已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属3万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆销售发票、机动车查询结果单等材料；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；4、到案经过；5、证人杨某乙、杨某丙的证言；6、被告人杨某甲的供述及辩解；7、被告人杨某甲血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆技术检验报告及照片；8、道路交通事故处理通知书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；9、损害赔偿协议书、谅解书；10、调查评估意见书等。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾无号牌驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人杨某甲犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。鉴于被告人杨某甲与被害人家属杨仕昌已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓睿
代理审判员 罗艳琳
人民陪审员 李 俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以�有期徒刑：
（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初465号
原告：张盼辉。
被告：刘金钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告张盼辉诉被告刘金钊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年二月十七日
书记员 赵海波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8169号
原告：陈秀金，女，1981年11月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：曾华汤，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱春玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住晋江市。
原告陈秀金与被告曾华汤、邱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀金撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈秀金负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3768号
原告：郭垂芳。
委托代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安县西城街道（原海安镇海安工业园区宁海小区5）。
法定代表人：夏连进，执行董事。
原告郭垂芳与被告南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭垂芳及其委托代理人唐永军、曹硙到庭参加诉讼。被告夏氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院通知公众听审员吕昌明到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告郭垂芳向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资12220元。事实和理由：原告在被告处从事挡车工工作，被告欠原告2015年工资5659元、2016年工资6172元，合计12220元，至今未付。
原告郭垂芳为证明其主张，提交了海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的不予受理通知书、夏氏公司会计吴霞提供的11月至12月工资及社保余额清单复印件（以下简称2015年工资清单）、2016年1月、3月份考勤记录表等证据，并申请证人田某、杨某出庭作证。
证人杨某证言称：我在夏氏公司的工作是仓库管理，具体工作是发货、收货并负责工人的考勤。郭垂芳是夏氏公司职工，郭垂芳提供的2016年1月、3月考勤表是真实的。2016年2月份公司职工都没有上班，公司承诺付工人工资，但没有具体讲付多少。考勤表中标注的“自休”是指职工自已请假休息，公司不发工资；“厂休”是公司放假，说是发40元/天；白班是指白天上班12小时，即早上7时至晚上7时；夜班是晚上7点至第二天早上7点。考勤的汇总部分是由会计汇总，不是我写的。工人工资日班85元/天，夜班可能是100元/天，今年的工资都没有发放。另外，原告提供的夏氏公司2015年工资清单，我曾在老板那儿看到过，是真实的，厂里的人都看到过，是2015年年底时老板统计的数字，是去年的工资结算表，指2015年欠工人工资的情况。
证人田某证言称：我也是夏氏公司的职工。2015年工资清单是夏氏公司的吴霞会计用微信发给我，我提供给郭垂芳的。因法定代表人夏连进出走之后，我们去法律援助中心，因为没有证据证明我们的主张，所以我们就去找吴会计，她向我们提供的。今年1至3月份是按照考勤表计算的工资，日班85元/天，夜班100元/天。2016年元月开始，厂休是40元/天，加工龄工资。另外，公司贴我们缴纳养老保险的费用（公司贴70%，个人承担30%），公司年底一次性付给我们，我们自行缴纳社保。考勤表也是真实的。
经与会计吴霞核实，2015年11月至12月工资及社保余额清单确为其提供给田红梅，2015年考勤表下方汇总部分也为其所写，同时吴霞反映厂休时发工资为4元/天。
被告夏氏公司未答辩，也未向本院提交证据并放弃质证权利。
经审理查明：原告郭垂芳在夏氏公司从事挡车工工作。按照被告公司吴霞提供的2015年11月－12月工资及社保补助金额显示，2015年11月份，夏氏公司应付郭垂芳工资1350.25元，12月份应付2260.75元，另夏氏公司应付郭垂芳2015年全年的社保补助6048元，合计应付9659元，减去已付4000元，夏氏公司尚欠郭垂芳2015年劳动报酬合计5659元。按照原告提供的考勤表，2016年1月份，原告上白班276.5小时；2月份未上班；3月份上班210小时。
另查明，本案审理时，有1名公众听审员参加听审，认为应当支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告郭垂芳在夏氏公司从事挡车工工作，双方间虽未签订劳动合同，但双方间存在劳动关系，双方间的权利义务应当适用劳动合同法的有关规定。用人单位应当依约足额支付劳动者劳动报酬。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郭垂芳实际提供了劳动，夏氏公司应当依约支付劳动报酬。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付劳动报酬，应当就被告应发放劳动报酬计算的依据举证。原告主张的劳动报酬的计算方式，因无充分证据证明，故本院难以采信。因原告实际提供了劳动，本院依据已经查明事实综合认定。2015年夏氏公司尚欠郭垂芳5659元，有证据证明，该事实本院予以确认。郭垂芳2015年11月工资1350.25元、12月工资2260.75元，另每月社保补助504元（6048元÷12），其小时工资为13.27元/小时（1350.25元+2260.75元+504元×2）/2，据此认定郭垂芳2016年1月份应得工资3669.16元，即13.27元/小时×276.5小时；3月份应得工资2786.7元，即13.27元/小时×210小时。2016年2月份因公司放假未上班，按照国家最低工资并结合本地最低工资标准，自2016年1月起按1600元/月计算，故2016年2月份工资不应低于1600元。夏氏公司应付郭垂芳工资合计13714.86元（5659元+3669.16元+2786.7元+1600元）。原告仅要求被告支付工资12220元，系其对自已权利的处分，本院准许。
被告夏氏公司经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，其不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最低工资规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通市夏氏丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告郭垂芳工资12220元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张小平
代理审判员 王 欢
人民陪审员 吴达华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 吉
，
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最低工资规定》
第十二条在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准:
(一)延长工作时间工资;
(二)中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴;
(三)法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。
实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。
劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1789号
原告：张记春。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张记春与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张记春向本院提出诉讼请求：1、依法�认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得�魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张记春与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张记春是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。�方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张记春的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张记春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李 炳 才
审判员 马 光 霞
审判员 苏 旺 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 �孙涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1789号
原告：张记春。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张记春与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张记春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张记春与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张记春是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张记春的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张记春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1789号原告：张记春。委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告张记春与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告张记春向本院提出诉讼请求：1、依法�认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得�魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告张记春与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张记春是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。�方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张记春的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张记春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 李 炳 才审判员 马 光 霞审判员 苏 旺 军二〇一六年八月三十一日书记员 �孙涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1789号原告：张记春。委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告张记春与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告张记春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告张记春与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张记春是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张记春的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张记春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李炳才审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年八月三十一日书记员  孙 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1309号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：颜志松，男，原告职员。
被告：郑世勇，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑政权，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“�游信用社”）与被告郑世勇、郑政权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告郑世勇、郑政权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑世勇立即偿还借款50000元，并支付自2015年9月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、郑政权对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：郑世勇于2015年9月2日由郑政权担保向仙游信用社贷款50000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.35‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，郑世勇、郑政权至今未偿还借款本息。
郑世勇、郑政权均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，仙游信用社与郑世勇、郑政权签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向郑世勇提供借款50000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款月利率10.35‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；郑政权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向郑世勇发放借款50000元。借款期满后,由于郑世勇、郑政权至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及郑世勇、郑政权的身份证复印件等予以证实，且郑世勇、郑政权也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与郑世勇、郑政权签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向郑世勇提供了借款50000元，履行了合同义务，郑世勇未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，郑政权作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。郑世勇、郑政权经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑世勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2015年9月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、郑政权对上述借款本息承担连带偿还责任。
如郑世勇、郑政权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由郑世勇、郑政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1309号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：颜志松，男，原告职员。被告：郑世勇，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑政权，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“�游信用社”）与被告郑世勇、郑政权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告郑世勇、郑政权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑世勇立即偿还借款50000元，并支付自2015年9月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、郑政权对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：郑世勇于2015年9月2日由郑政权担保向仙游信用社贷款50000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.35‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，郑世勇、郑政权至今未偿还借款本息。郑世勇、郑政权均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，仙游信用社与郑世勇、郑政权签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向郑世勇提供借款50000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款月利率10.35‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；郑政权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向郑世勇发放借款50000元。借款期满后,由于郑世勇、郑政权至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及郑世勇、郑政权的身份证复印件等予以证实，且郑世勇、郑政权也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与郑世勇、郑政权签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向郑世勇提供了借款50000元，履行了合同义务，郑世勇未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，郑政权作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。郑世勇、郑政权经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑世勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2015年9月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、郑政权对上述借款本息承担连带偿还责任。如郑世勇、郑政权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1140元，由郑世勇、郑政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初146号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王丽彬，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。曾因犯虐待罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年5月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年8月15日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
辩护人周广利，通化县法律援助中心律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王丽彬犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人王丽彬及其辩护人周广利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：1、2016年8月1日15时许，被告人王丽彬在通化县快×××小区×号楼×单元楼道内窃取被害人于某某的一辆彪牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。
2、2016年8月2日16时许，被告人王丽彬在通化县×××小区×号楼×单元门前窃取被害人刘某某的一辆踏浪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。案发后，该电动车已返还被害人。
被告人王丽彬于2016年8月3日被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人王丽彬的家属在本案审理过程中赔偿被害人于某某人民币1000元。
上述事实，被告人王丽彬在庭审过程中未提出异议。并有物证照片、发破案经过、到案经过、办案说明、刑事判决书、前科劣迹证明、释放证明、扣押、发还物品文件清单、出库单、保修凭证、办案说明、现场指认笔录等书证；价格鉴定意见；被害人于某某、刘某某的陈述；被告人王丽彬的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王丽彬系坦白，能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王丽彬在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王丽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹运
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2698号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告关兆全，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5912。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告关兆全信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告关兆全适用公告程序送达，本案转为普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。被告关兆全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告关兆全于2009年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××27，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年1月13日，被告共拖欠本金193374.06元、利息66835.38元、滞纳金9000元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5％支付超限费。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告关兆全向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××27）欠款本金193374.06元、利息66835.38元、滞纳金9000元（利息、滞纳金暂计至2016年1月13日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币269209.44元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年6月22日止，被告关兆全尚欠原告卡号为52×××27的信用卡透支本金193374.06元、利息66835.38元、滞纳金9000元。
被告关兆全未作答辩。
经审理查明：
2009年5月27日，被告关兆全与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《牡丹白金卡申请表》（以下简称《白金卡申请表》）及《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹卡业务收费表》（以下简称《收费表》），原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向被告关兆全发放了相应信用卡。后，被告关兆全于2012年7月16日向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行换领了卡号为52×××27的新信用卡。《领用合约》约定：被告除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上的记载为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支之外的透支利息；取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告关兆全使用上述信用卡消费透支，自2013年9月25日起至今均不能按期足额归还最低还款额。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年6月22日止，被告关兆全尚欠原告卡号为52×××27的信用卡透支本金193374.06元、利息66835.38元、滞纳金9000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《白金卡申请表》及《领用合约》、《收费表》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。被告关兆全自2013年9月25日起至今未能按时足额归还涉案信用卡的最低还款额，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告关兆全违约，原告要求被告按《领用合约》约定支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为193374.06元×5％＝9668.70元，原告仅主张9000元，差额部分视为其放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关兆全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××27的信用卡透支欠款本金193374.06元、利息66835.38元（2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5338元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑云娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2429号
申请执行人晁某1。
法定代理人张某，女，1980年3月4日生，汉族，住址同上。
被执行人晁某2，男，1981年12月30日生，汉族，住海州区。
申请执行人晁某1与被执行人晁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1624号民调解决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人晁某2应给付申请执行人晁某1人民币44034元。因被执行人晁某2未能履行义务,根据申请执行人晁某1的申请,本院于2016年7月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，尚未执行到位44034元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1624号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓娇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00489号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人侯某某，男。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人樊某某，陕西新庆律师事务所律师。
辩护人何某某，陕西新庆律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人樊某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年7月20日2时许，被告人侯某某醉酒后（经鉴定，其血醇浓度为166.02mg／100ml）驾驶悬挂“陕AH73**”号丰田牌小型越野客车（经查，该车实际车牌号为陕F636**），沿本市南二环由东向西行驶至兴庆桥上桥口时，车辆与立交桥水泥护栏相撞，发生交通事故。事故造成车上乘客候某乙（系侯某某之子）死亡、乘客韩某某受伤，被告人侯某某本人亦在事故中受伤。同时，事故造成陕F636**车辆损失人民币89701元。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、抓获经过、交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、证人证言、痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、血醇检验报告、道路交通事故鉴定、道路交通事故责任认定书、事故车物损失价格鉴定书、谅解书、情况说明及收条、被告人供述及户籍证明等证据。据此认为被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
庭审中，被告人侯某某对其犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人侯某某虽构成交通肇事，但事件发生纯属偶然，属于过失犯罪；被告人侯某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，且系初犯、偶犯；且本案中死者为被告人侯某某之子，考虑到家庭情况，建议对被告人侯某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日2时许，被告人侯某某醉酒后（经鉴定，被告人侯某某血醇浓度为166.02mg／100ml）驾驶悬挂陕AH73**号丰田牌越野客车（经查，该车辆实际车牌号为陕F636**），沿着本市南二环由东向西行驶至兴庆桥上桥口时，车辆前部与立交桥水泥护栏相撞，造成交通事故。事故造成乘坐于车辆后排位置的被害人候某乙（系被告人侯某某之子）死亡、乘坐于车辆副驾驶位置的被害人韩某某受伤，侯某某本人亦在事故中受伤，事故造成车牌号为陕F636**的车辆损失人民币89701元。
案发后，被告人侯某某与被害人韩某某达成协议，车辆损失费由被害人韩某某承担，被害人韩某某已向车辆保管人杨永超赔偿车辆损失94701元，并取得对被告人侯某某的谅解；被害人韩某某及被害人候某乙之母秦美丹均对被告人侯某某表示谅解，不要求被告人侯某某承担任何赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表，证明2015年7月20日2时许，被告人侯某某醉酒后驾驶陕F636**（事发时悬挂陕AH73**号车牌）号丰田牌小型越野车，载着韩某某、侯某乙，沿着本市南二环由东向西至兴庆桥上桥口时，车辆前部与立交桥水泥护栏相撞，致车辆受损，侯某某、韩某某、侯某乙在事故中受伤，侯某乙后经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。
2、抓获经过，证明2015年7月20日，被害人侯某某之行为造成交通事故，其亦在事故中受伤，后一直在医院救治。公安机关于2015年9月7日将被告人侯某某以涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，当日，因被告人侯某某交通肇事造成其身体多处骨折，西安市碑林区监所管理大队及西安市安康医院均出具被告人不宜收押建议及不宜收治的通知书，后被告人侯某某未被羁押，并于2015年9月9日被取保候审。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场情况。
4、证人证言。证人樊某某、谭某某、侯某某、党某某证言证明，2015年7月20日凌晨2左右，被告人侯某某酒后驾车载着被害人韩某某及候某乙行驶至本市南二环由东向西至兴庆桥上桥口处发生交通事故。
5、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书。证明被害人候某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。
6、交通事故血醇检验报告。陕西省西安市交通司法鉴定中心出具的交通事故血醇检验报告证明：从送检侯某某血液的检材中检出乙醇，血醇浓度为166.02mg／100ml。
7、事故车物损失价格鉴定书。证明陕AH73**（悬挂）陆地巡洋舰霸道JTEBL29J357小型越野客车发生交通事故后造成本车车辆损失价值共计人民币89701元。
8、机动车物证司法鉴定书及机动车信息查询结果单。证明陕AH73**（悬挂）霸道牌小型越野车车架号为：JTEBL29J375085979，发动机号为：0505191，该车实际登记车牌号为陕F636**。
9、痕迹鉴定意见书。证明悬挂陕AH73**号车牌的SUV的痕迹符合其前方中部碰撞硬物形成；方向盘向下弯折变形，驾驶位左前部控制台破损，符合驾驶员挤压形成；副驾驶座位靠背向前变形，符合其后部向乘员挤压形成。
10、道路交通事故认定书。被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；被害人候某乙、韩某某无事故责任。
11、被告人侯某某供述。被告人侯某某对其犯罪事实供认不讳。
12、谅解书。证明被害人候某乙之母秦美丹及被害人韩某某与被告人侯某某达成和解，并取得被害人候某乙家属及被害人韩某某的谅解；被害人韩某某已向车辆保管人杨永超赔偿车辆损失94701元，并取得对被告人侯某某的谅解。
13、户籍证明。证明被告人侯某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
上述证据，均已查证属实，足以定案。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人侯某某所犯罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且均取得被害人谅解，对其可依法并酌情从轻处罚。对于被告人侯某某辩护人有关被告人侯某某认罪态度较好、系初犯、偶犯并取得谅解的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 王学丽
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗凌轩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5583号
申请执行人南京坤广商贸有限公司（组织机构代码66738256-1），住所地南京市秦淮区丰富路163-1号01幢1103室。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人嵇同顺，男，1980年12月13日生，汉族。
被执行人南京家饰奇装饰工程有限公司（组织结构代码58943763-4），住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1018室。
法定代表人许彬，该公司总经理。
原告南京坤广商贸有限公司（以下简称南京坤广公司）与被告南京家饰奇装饰工程有限公司（以下简称南京家饰奇公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第1148号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告家饰奇公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告坤广公司支付工程款261249元、自2013年1月21日起至2015年2月20日的利息32628.13元（32579.04元+49.09元），并支付以208186.55元为基数自2015年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9211元，财产保全费3270元，鉴定费16000元，鉴定人出庭费500元，合计28981元，由原告坤广公司负担23979元，由被告家饰奇公司负担5002元。因南京家饰奇公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京坤广公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人南京家饰奇公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京家饰奇公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京家饰奇公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人南京坤广公司，要求其向本院提供被执行人南京家饰奇公司其他可供执行的财产线索，南京坤广公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现南京家饰奇公司有可供执行的财产，申请执行人南京坤广公司亦未提供南京家饰奇公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十九日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5583号
本院在执行南京坤广商贸有限公司与南京家饰奇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京家饰奇装饰工程有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁民初字第1148号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京家饰奇装饰工程有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月四日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1166号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人佘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日晚上，被告人佘某到乐清市柳市镇长虹路40号，窃走被害人郑某家中的16瓶五粮液白酒。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗白酒价值9920元。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某的陈述、抓获经过、手印检验报告、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人佘某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人佘某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
二、责令被告人佘某退赔赃物折价款9920元，返还被害人陈某、郑某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈卜铭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1990号
罪犯罗云帝，男，1981年9月14日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）屏山刑初字第44号刑事判决，以被告人罗云帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云帝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗云帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗云帝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云帝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
江西省上饶�信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执783号
申请执行人：上饶市利好贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清东大道188号1-12，2-12，3-12。
法定代表人：蔡呈好，该公司董事长。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市利好贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月24日作出（2016）赣1102民初1142号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款42，068元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费852元，公告费600元，合计1，452元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶�信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执783号申请执行人：上饶市利好贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清东大道188号1-12，2-12，3-12。法定代表人：蔡呈好，该公司董事长。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市利好贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月24日作出（2016）赣1102民初1142号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款42，068元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费852元，公告费600元，合计1，452元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源