wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4656号
原告张富林，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告包玉红，男，40岁，蒙古族，农民。
原告张富林诉被告包玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张富林到庭参加诉讼，被告包玉红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告包玉红因承包地急需用钱为由，从原告处借款合计55550.00元，当时约定利息为0.025元，2013年12月20日还款。到期后原告找到被告索要借款，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款55550.00元及利息47217.50元（55550.00×0.025元×34个月），合计102767.50元。
被告包玉红未答辩。
经审理查明，2013年1月10日被告包玉红从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2013年12月20日，利息为0.025元。2013年1月24日被告包玉红从原告处借款25550.00元，约定2013年12月20日还款，被告给原告出具两枚借据，两笔合计55550.00元，到期后原告找到被告索要借款，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款55550.00元及利息47217.50元（55550.00×0.025元×34个月），合计102767.50元。庭审中，原告向法庭提交了由被告包玉红出具的借据两枚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认。对其要求被告给付利息的主张，按照法律规定予以支持，即30000.00元按照0.02元支持利息，25550.00元按照银行贷款利率0.0057支持利息。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉红自本判决生效之日起给付原告张富林借款本金55550.00元，利息23895.24元（20400.00（30000.00元×0.02元×34个月）＋3495.24元（25550.00元×0.0057×24个月）】，合计79445.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343.00元，减半收取1171.50元，由原告负担278.44元，被告负担893.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年一月十九日
书记员 包春虹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某，曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3197号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日凌晨零时许，陈某打电话给被告人魏某，称要购买27克毒品“K粉”，双方协商以人民币1100元价格进行交易。随后，魏某向贩毒人员“阿东”（具体情况不详，在逃）购得价值人民币1，000元的“K粉”。当日凌晨1时许，魏某携带上述毒品来到深圳市某新区“魅力某某”酒吧外准备与陈某交易毒品时被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒品24.93克（经鉴定含有氯胺酮成份）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年7月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品氯胺酮24.93克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 晓 飞
书记员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初532号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛治理，董事长。
住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：冯犇，男，汉族。
被告：卫英群，女，汉族。
被告：郭瑞卿，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告冯犇、卫英群、郭瑞卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月二十九日
书 记 员 ：田小超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保155号
申请人孙奇，男，1982年8月12日出生，汉族，公民身份号码2301081982********，住哈尔滨市道外区南棵街头道街****号。
被申请人郝昭光，男，1981年10月30日出生，汉族，公民身份号码2301051981********，住哈尔滨市南岗区跃兴街3号征跃小区**栋*单元****室。
被申请人伍胜楠，女，1986年6月8日出生，汉族，公民身份号码2308221986********，住哈尔滨市南岗区跃兴街3号征跃小区**栋*单元****室。
申请人孙奇与被申请人郝昭光、伍胜楠民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初5280号、（2017）黑0104民初5280号之一民事裁定书,于2017年8月4日立案，于2017年8月4日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人郝昭光名下位于哈尔滨市南岗区跃兴街3号征跃小区13栋1单元1501室的房产及房产档案，查封担保人耿欣名下位于哈尔滨市道里区泽园路1-1号1单元10层2号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月4日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初5280号、（2017）黑0104民初5280号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蔚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第00079号
上诉人（原审原告）陈永亮，第二师二十一团五连职工。
被上诉人（原审被告）何振龙，第二师二十一团五连职工。
被上诉人（原审被告）盛保福，第二师二十一团五连职工。
上诉人陈永亮因与被上诉人何振龙、盛保福不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，代理审判员石红燕、于新玲参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈永亮，被上诉人何振龙、盛保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，原、被告均承包土地种植棉花，棉花采收后，棉花商便前来洽谈收购一事，棉农当面过秤并结算付款。现原告认为交棉时自己受到一定损失，两被告将棉花收购商所补偿款12000元中的2000元占为己有，未交付原告，故要求两名被告支付此款。两名被告主张原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求两被告返还棉花补偿款2000元，应向法庭提供证据证实，虽提供一名证人证言，但不足以证明原告所要证明的问题。对原告所主张的该项请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈永亮的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告陈永亮负担。
宣判后，上诉人陈永亮不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人何振龙、盛保福收到棉花收购商的赔偿款12000元，其中有上诉人的2000元，被上诉人理应将2000元退还上诉人，原审法院判决驳回原审原告的诉讼请求属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何振龙辩称：被上诉人在卖棉花过程中没有被骗，棉花商贩从未给予赔偿款，上诉人诉请的事实根本不存在，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛保福辩称意见与被上诉人何振龙意见相同。
本院对原审判决认定的事实，依法予以确认。
上诉人二审期间向本院提交第二师二十一团出具的证明及安国富出具的证明各一份，分别证明安国富系该团五连治安员、棉花收购商赔偿被上诉人12000元的事实，并申请证人刘某出庭作证，证明6家卖棉花缺秤，棉花收购商给了12000元，是赔了6家人的钱；被上诉人何振龙、盛保福对上述证据及证明内容均不予认可且在二审期间未提交新的证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。一方获得利益、他方受到损害，获得利益与受到损害之间有直接因果关系且受益人获得利益没有法律上的根据，是不当得利的法律特征。上诉人陈永亮与被上诉人何振龙、盛保福系不当得利纠纷，上诉人对其主张，应提交相应的证据证明上诉人与被上诉人之间因同一事实己方受到损害、他方获得利益，本案中陈永亮对于棉花收购商是否缺斤短两，本人是否受到损失以及何振龙、盛保福是否因此获得利益、有无占有本应由陈永亮享有的利益等事实，均未能提交充分证据予以证明。
上诉人在二审中申请出庭作证的证人刘某证言，被上诉人不认可，且上诉人未提交其他证据与证言内容相互印证，故对此证人证言的证明力不予认定；上诉人提交的该团治安员安国富的证明，不能够证明被上诉人收到棉花收购商12000元赔偿款及其中有上诉人的2000元的事实，故对此份证明，亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一四年九月十四日
书 记 员 盛婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第637号
原告：李卫华，男，汉族，1967年8月8日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被告：陈翔，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖南省道县。
原告李卫华诉被告陈翔股权转让纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员叶玉勤组成合议庭适用普通程序，于2014年2月20日进行公开开庭审理。原告李卫华的委托代理人赖晓东到庭参加诉讼。被告陈翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，原告与被告等成立东莞市学知新教育科技有限公司（下称学知新公司）。2012年10月27日，被告将其持有的股份转让给原告，经清算，被告仍欠原告42816元。被告为此向原告出具欠条，承诺分三期向原告支付，最后一期到期日为2013年9月。被告至今拖欠未付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠款项42816元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以42816元为本金，从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为72元）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1.欠条；2.学知新公司企业机读档案登记资料、准予设立登记通知书、公司设立登记审核表、章程；3.有限责任公司变更登记申请书、学知新公司股东会决议、准予变更登记通知书、股权转让合同3份；4.学知新公司企业法人营业执照、组织机构代码证。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：东莞市工商行政管理局提供的书式档案资料显示，学知新公司于2011年3月16日经工商核准登记成立，注册资本为30000元，法定代表人陈翔当时出资10000元，持股33.33%，黄某某出资10000元，持股33.33%，李卫华出资10000元，持股33.33%。
原告提供的前述证据显示，2012年12月20日，案外人黄某某分别与原告、案外人刘某某，被告与刘某某签订了股权转让合同，约定黄某某将其持有股份的6.66%共2000元原价转让给原告、将其持有股份的26.67%共8000元原价转让给刘某某，被告将其持有的33.33%共10000元原价转让给刘某某。同日，原告、被告、案外人黄某某在学知新公司召开股东会，形成了决议：全体股东一致同意前述股权转让事宜；同意免去被告在学知新公司的法定代表人、执行董事、经理职务，选举案外人刘某某担任法定代表人、执行董事、经理职务；同意免去案外人黄某某在学知新公司的监事职务。2012年12月25日，东莞市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，将学知新公司的法定代表人变更登记为案外人刘某某，投资者变更登记为刘某某与原告两人，出资额分别为18000元及12000元。
另查明，原告还向本院提交了一张欠条，载明“今欠到李卫华投资学知新教育股金退股清算费共计人民币肆万贰仟捌佰壹拾陆元整（￥42816.00元）”及“分三期给付，第一期2013.2月、第二期2013.6月、第三期2013.9月”。落款处有被告字样的签名及加盖了指模。原告主张，该欠条由被告出具，因原告在经营学知新公司期间曾垫付了款项，故原、被告双方在协商前述股权转让事宜时就股权转让款及垫付款项一并结算。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为股权转让纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的前述证据均有相关人员字样的签名，内容基本能一一对应。在被告未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对原告提交的前述证据及主张予以确认。原、被告签订的前述文书是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效。原、被告均应按双方约定行使权利、履行义务。欠条所载内容显示，被告应分期向原告支付款项合共42816元，其中最后一笔的付款时间为2013年9月。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付款项42816元及逾期付款利息，于法有据，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李卫华支付款项42816元；
二、限被告陈翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李卫华支付逾期付款利息（以42816元为本金，从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为872元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔聘金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第312号
原告白彦良，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）文景二道街九号。
法定代表人聂凯，该公司总经理。
委托代理人沈洪权，住黑龙江省宾县。
原告白彦良诉被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告白彦良，被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司的委托代理人沈洪权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。原告自2012年3月1日起在被告承建的位于道里区群力家园C-6号楼工程建设项目中任工长职务。2012年5月，因该工程项目保管员过错导致扣件丢失3828个，被告扣压了原告工资6676元，称待该工程结束拆除架子后处理。工程完工拆除扣件时，被告未通知原告。工程现已完工，但被告扣押原告的工资尚未结算。被告曾于2013年9月20日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，其后被告在开庭前撤回起诉，但对于拖欠原告的工资并未给付。故原告诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告扣压的工资6676元；2、依法判令被告按中国人民银行三年期存款利率给付原告2012年6月19日至实际给付之日止拖欠工资的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告系雇佣关系。原告自2012年3月起在被告承建的位于哈尔滨市道里区群力家园C-6号楼工程建设施工项目中担任工长职务。2012年5月，因原告失职，致使保管员发错帐，导致工地扣件丢失3828个，给被告造成了重大的损失。因此被告不同意返还原告工资。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、证人潘某某证言一份。证明潘某某对丢失扣件承担责任，与原告无关。
证据二、民事判决书一份。证明被告曾因丢失扣件的事起诉的事实。
证据三、起诉状复印件一份及撤诉申请复印件一份。证明被告因丢失扣件一事曾在道里区人民法院起诉过原告的事实。
证据四、说明复印件一份。证明原告有工资6676元存放于被告处的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对上述证据无异议。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、罚款通知一份。证明因扣件丢失，造成工地停工，被告公司被罚款10000元的事实。
证据二、哈尔滨卫东建筑劳务有限公司及哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司情况说明各一份。证明被告公司因扣件丢失造成的损失。
经庭审质证，对被告提供的证据一，原告认为扣件丢失与原告无关，原告直至2012年5月12日仍在被告工地工作，对于被告公司曾于2012年5月8日被罚款一事完全不知情，故原告对该证据不予认可。对被告提供的证据二，原告认为该证据系被告自己写的，与原告没有关系，原告不予认可。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
对被告提供的证据一，虽然该证据系开发公司出具的罚款通知，但被告并未能提供证据证明其实际缴纳罚款的事实，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据二，虽然该证据系哈尔滨卫东建筑劳务有限公司出具，但该公司的相关人员并未能出庭作证，且建筑劳务公司的人工费损失是否由被告公司承担了相应的赔付责任无法证实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告在被告承包的群力家园工程担任工地工长职务。原告工作期间工地丢失扣件3828个。2012年6月19日，经原告及被告单位负责人协商，被告为原告出具说明一份，该说明中载明被告公司扣留原告工资6676元，待工程结束，拆架子后再处理。经被告公司负责人批示：“同意此方案，多退少不补原则”。另查明，原告曾向哈尔滨市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告给付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、返还拖欠工资、延期支付工资经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险。哈尔滨市劳动仲裁委员会作出哈劳仲字（2012）第201号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付两倍工资差额15713.26元。其后被告公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，原告在法定期限内未提起诉讼。本院于2013年10月27日作出（2013）香民一初字第75号《民事判决书》，判决被告向原告支付2012年4月1日至2012年5月12日期间的双倍工资差额15713.26元。再查明，本院作出的（2013）香民一初字第75号《民事判决书》已经发生法律效力。本案在审理过程中，被告提出反诉，诉请：1、依法判令原告赔偿被告扣件损失24537元；2、依法判令原告赔偿被告因扣件损失造成的停工损失37385元；3、反诉费由原告负担。本院于2015年3月12日依法告知被告于2015年3月19日前向本院交纳反诉费674元，但被告在法定期限内未交纳反诉费用。
本院认为，原告在被告工地从事工长职务，工长的工作内容就是监管工地的施工情况及工地的管理，故对于工地的材料进出等事项亦应当属于工长的负责范围。虽然本案中的保管员潘某某系由原告介绍到工地工作的，但是该保管员的工资由被告给付，属于被告的雇员。由于保管员的失职造成工地扣件的丢失，应当由保管员承担相应的赔偿责任。原告作为工地的工长，已经因为此事与被告公司解除了劳动关系，承担了相应的领导责任。被告作为用人单位，应当及时足额的向劳动者给付工资。关于被告辩称，由于原告的责任给被告公司造成损失不同意给付工资的抗辩主张，首先，丢失扣件的并不是原告，且原告已经因丢失扣件一事承担了相应的法律后果，即与被告公司解除了劳动关系；其次，原、被告协商对丢失的扣件进行结算后处理原告的工资，但是被告始终没有与原告及保管员潘某某进行结算，对于丢失的扣件数量没有进行最后清点；第三，被告所提供的证据均无法证实被告因扣件丢失造成的实际损失。综上，本院认为被告应当给付原告工资6676元。关于原告诉请被告按中国人民银行三年期存款利率给付原告2012年6月19日至实际给付之日止拖欠工资的利息问题，因2012年6月19日原告将工资留在被告处是符合双方约定的，是双方真实的意思表示，故原告诉请自2012年6月19日给付利息的诉讼主张没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
关于被告提出的反诉，因被告在规定期限内没有交纳反诉费用，故对于被告的反诉请求依法按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告白彦良工资6676元；
二、驳回原告白彦良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司负担，于上款一并给付原告白彦良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 朦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00147号
原告孟州市化工镇贺庄村第五村民小组。
诉讼代表人杜民胜，该组组长。
委托代理人张新红，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张建中（又名张某），男，汉族，1962年4月4日出生。
原告孟州市化工镇贺庄村第五村民小组诉被告张建中土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市化工镇贺庄村第五村民小组的诉讼代表人杜民胜及其委托代理人张新红，被告张建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该组有耕地一块，南至大堤，北至寨河，西至张建中房屋，东至谢庄，约2.3亩。被告一直强行耕种，不缴纳承包金。后经镇政府及村支书协商，原、被告于2008年7月29日签订一份合同，约定2001年至2008年每年承包金70元，2009年至2013年每年承包金100元。2013年合同到期后，被告一直拒不归还土地，且从2001年至今未向原告缴纳承包金。请求依法判令：1、被告张建中立即归还原告承包地2.3亩；2、被告张建中立即给付原告承包金共5660元（2001年至2008年每年70元，2009年至2013年每年100元，2014年和2015年每亩1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建中答辩称：1、原告起诉地块确实是该在耕种，承包金也没有交，但原告也未向该索要承包金，该也没有强行耕种；2、2004年该任五组组长时，经现金保管杜春月手，原告仍欠该140元；3、原告在该耕种的口粮田中打有一眼井，影响该庄稼生长，原告应当予以补偿；4、2009年原告在该口粮田架水管，影响该地里的棉花生长，原告应当予以补偿；5、原告起诉所称2014年和2015年的土地承包金每亩1000元过高。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告是否应当归还土地并交纳承包金。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市化工镇人民调解委员会的证明一份，证明原、被告双方之间的纠纷经孟州市化工镇调解委员会调解，被告对缴款数额和收回无异议，总以其他借口不予履行；2、原、被告之间签订合同复印件一份，证明双方租种土地、租金约定的情况；3、承包合同四份，证明目前承包地的市场价格为1000元。
被告张建中对上述证据质证后，对证据1有异议，称调解委员会的工作人员只是去询问过被告，没有做调解工作；对证据2无异议；对证据3有异议，称原告起诉所涉的土地和别人的承包地不一样，该地块不能浇，地况不好，不能种庄稼，现在栽的是树苗。
被告张建中未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，对证据1，因其系孟州市化工镇人员调解委员会出具，且加盖有孟州市化工镇人员调解委员会的公章，本院对其予以认定；对证据2，因被告对其无异议，本院予以认定；对证据3，因其系原告村民承包别村土地的合同，与本案不具有关联性，不能证明本案所涉地块的实际情况，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告系原告组内成员。该组有耕地一块，南至大堤，北至寨河，西至张建中房屋，东至谢庄，约2.3亩。被告从2001年起就开始耕种，并于2008年7月29日与原告签订了一份合同，载明：“1、地块南至大堤，北至寨河，西至张建中，东至谢庄；2、2001年至2008年每年承包金70元计560元，2009年至2013年每年承包金100元计500元；3、本协议签字生效，以前所有合同协议作废，2013年到期后，组内收回，合同终止”。2013年合同到期后，被告未归还土地，且从2001年至今未向原告缴纳承包金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订合同中明确约定2013年到期后，原告收回土地，合同终止，现合同已经到期，故被告应当返还该块土地。因合同中约定承包金2001年至2008年每年70元计560元，2009年至2013年每年100元计500元，故被告应当按照约定给付原告承包金1060元。对于2014年和2015年的承包金，原告要求按每亩每年1000元计算，因该块土地地况不好，不能浇水，现在并未种植庄稼，而是载种的树木，故本院酌定该块土地2014年租金和2015年租金按每年每亩300元计算。被告虽辩称原告还欠有其款（包括杜春月经手的140元，打井、建水渠给其造成的损失），但与本案没有关联性，被告可以另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告张建中于本判决生效后立即归还原告孟州市化工镇贺庄村第五村民小组起诉所称的土地2.3亩；
限被告张建中于本判决生效后立即给付原告孟州市化工镇贺庄村第五村民小组土地承包金2440元（1060元＋300元×2.3亩×2年）；
驳回原告孟州市化工镇贺庄村第五村民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘春燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00027-1号原告李明峰。被告湖北亿隆矿业开发有限公司。住所地：枣阳市刘升镇姜湾村。本院在审理原告李明峰诉被告湖北亿隆矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明峰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北亿隆矿业开发有限公司的起诉。本院认为，原告李明峰的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李明峰撤回对湖北亿隆矿业开发有限公司的起诉。案件受理费10895元，减半收取5447.50元，由李明峰负担。审判员黄保江二〇一五年三月十日书记员付涛
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢308号
本院执行的魏红英申请叶会强侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额118000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初507号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郝某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人郝某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员高乐出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月份到2015年8月份期间，公主岭市秦家屯镇两家子村二组村民郝某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量，通过与安华保险公司签订保险合同领取防灾减损费的方式，骗取财政补贴5040元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，常住人口数据查询，到案经过，银行流水查询，罚没款专用票据，违法犯罪记录查询，现场检查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝某某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5040元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张钰杭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初324号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：王俊涛，男，1994年2月21日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王玉华，女，1971年9月13日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告王俊涛、王玉华金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年10月8日提出申请，将诉讼请求数额320万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的16200元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社16175元。
代理审判员 马骁
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿楠
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1633号
原告：沈阳市华盛化工厂，组织机构代码证24085808-1，住所地沈阳市大东区前进乡大洼村。
负责人：王洪家，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：盘锦汇彩石油工程服务有限公司，统一社会信用代码912111007557891698，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：李文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，盘锦汇彩石油工程服务有限公司干部。
委托诉讼代理人：任何，男,盘锦汇彩石油工程服务有限公司干部。
原告沈阳市华盛化工厂与被告盘锦汇彩石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玲、被告委托诉讼代理人赵海龙、任何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市华盛化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款641800.2元；2.赔偿利息损失从欠款之日起至给付时止同期银行贷款利率四倍。事实和理由：原告与被告于2015年4月22日、2015年12月10日两次补签《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供价值771800.2元的油漆，被告应在收到货物检验合格并收到原告增值税发票后，通过银行转账向原告付款。原告已经交货，并已将增值税发票提供给被告，但被告只分两次共支付货款13万元，尚欠原告货款641800.2元。
被告盘锦汇彩石油工程服务有限公司辩称：欠款金额认可，但合同约定分期付款，我们资金困难，之前也给过13万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《工业品买卖合同》2份、《中国人民银行支付系统专用凭证》2份、辽宁省增值税专用发票12份本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述结合以上证据，本院对原告所述案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告是否违约。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可认定被告欠原告货款641800.2元的事实，故对原告请求被告支付货款641800.2元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《工业品买卖合同》第十二条约定：“货到检验合格并获得卖方增值税发票后，银行转账付款。”并未约定分期付款的内容，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对被告认为合同约定分期付款，被告没有违约的主张，本院不予采信；对原告请求被告赔偿利息损失从欠款之日起至给付时止同期银行贷款利率四倍的诉讼请求，本案中原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，其违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为原告开具的最后一张增值税发票日期为2015年12月25日，所以被告逾期违约金计算期限应从2015年12月26日起计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告盘锦汇彩石油工程服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市华盛化工厂货款人民币641800.2元。
二、被告盘锦汇彩石油工程服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市华盛化工厂违约金（违约金以本金641800.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年12月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告盘锦汇彩石油工程服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 李洪连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王鸿宇
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第194号
申请执行人李云，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住萝北县凤翔镇。
被执行人李军，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住萝北县凤翔镇。
本院在执行李云与李军农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝农裁字（2015）第3号仲裁决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02573号
原告：李云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地本村民组。
负责人：高德宝，该村民组组长。
原告李云诉被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人罗永胜、汪俊到庭参加了诉讼，被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云诉称：原告户籍地、经常居住地均在被告处，为被告集体经济组织成员。2013年8月20日被告集体土地被国家征收，被告共获补偿人均100000元。但被告在向村民发放人均补偿款时，却少向原告发放土地补偿款30000元，为此原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，经交涉无果，故诉至人民法院要求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款30000元。2、判令被告承担诉讼费用。
广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告李云与广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民高智系夫妻关系，李云于2011年取得被告集体组织成员资格。2013年被告村民组的土地被征用并获得土地补偿款，被告村民组每个村民人均分得100000元。原告方分得70000元。综上，原告方认为被告少向原告支付土地补偿款30000元，侵犯了原告享有的与集体经济组织其他成员同等分配的权利。故诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告系被告村民组村民，故原告享有与被告村民组其他村民同等的土地补偿费分配权。现被告村民组未将土地补偿款足额分配给原告之行为，侵犯了原告享有的上述与其他村民的同等分配权。综上，原告要求被告支付土地补偿款分配中少发放的土地补偿款30000元的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组于本判决生效后三日内一次性支付原告李云应得的土地征用补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖 璇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4130号
原告董均国。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
原告董均国因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司发生合同纠纷一案中，原告董均国于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董均国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董均国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董均国负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执379号
申请执行人杨梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
申请执行人陈宇青，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
申请执行人陈宇航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
申请执行人陈怡耳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
法定代理人杨梅，系陈宇青、陈宇航、陈怡耳之母。
被执行人张天学，曾用名张万福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，现在监狱服刑。公民身份证号：XXX。
申请执行人杨梅、陈宇青、陈宇航、陈怡耳与被执行人张天学故意伤害一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行执行。
申请执行人杨梅、陈宇青、陈宇航、陈怡耳提出执行请求：1、申请执行安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初19-1号刑事附带民事调解书，被执行人履行到期支付申请人刑事附带民事诉讼经济损失22000元；二、执行费由被执行人承担。事实及理由：申请人与被执行人张天学刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月12日经安顺市中级人民法院民事调解达成协议，同年9月23日安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑初19-1号刑事附带民事调解书。根据调解协议和民事调解书，因被执行人张天学伤害致死申请人杨梅丈夫陈恒波被判刑，无能力履行赔偿，其同母异父兄长柴方文自愿代为履行义务，并与申请人达成调解协议，保证履行。现柴方文已经支付7万元后，2017年3月1日前到期应支付22000元未履行，申请人多次电话催促，无果。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请强制执行到期应支付款22000元。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款规定“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定”。本案的执行依据（2016）黔04刑初19-1号刑事附带民事调解书的非本院一审作出，故不应由本院执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回杨梅、陈宇青、陈宇航、陈怡耳的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢炼坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第283号
原告：夏洁峰。
被告：周瑞龙。
原告夏洁峰与被告周瑞龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告夏洁峰于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告夏洁峰申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏洁峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告夏洁峰负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王海燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2270号
罪犯王任国，男，1965年10月20日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）东中法刑初字第264号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月2日、2013年11月11日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王任国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王任国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王任国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王任国减刑八个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2270号罪犯王任国，男，1965年10月20日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）东中法刑初字第264号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月2日、2013年11月11日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王任国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王任国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王任国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王任国减刑八个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执234号
申请执行人：张瑞，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行张瑞申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]108号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执234号申请执行人：张瑞，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行张瑞申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]108号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初224号
原告：韩绪宗,男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：安宁,男，1983年6月25日出生，汉族，住望都县。
原告韩绪宗与被告安宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪宗及其委托诉讼代理人魏光辉到庭参加诉讼，被告安宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩绪宗诉称，2010年4月份，原告为被告在107国道百盛樱桃园内建造房屋，欠下原告工资款65000元，被告安宁于2011年1月28日给原告打下欠条。经原告多次催要，至今未付。请求法院判令被告给付原告工资65000元；诉讼费由被告承担。
被告安宁未答辩。
经审理查明，2010年4月，原告在为被告在望都县盛樱桃园内建造房屋，被告尚欠原告劳务报酬65000元至今未付。被告安宁于2011年1月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠盖房工资款65000元陆万伍仟元整安宁20**年1月28日”。该笔款项经原告多次催要，被告安宁尚未给付。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系。原告已按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应向原告支付劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安宁经本院传票传唤未到庭，应视为其对答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告安宁于本判决生效后十日内给付原告韩绪宗劳务报酬65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告安宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申71号
再审申请人（原审被告）：许国安，男，1950年6月2日出生，满族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黄英健（诉讼代表人），男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：张绍伍，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：郭凤华，男，1957年11月11日出生，满族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：黄树禹，男，1935年5月25日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：张树吉，男，1944年7月21日出生，满族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：蔡世荣，男，1951年5月10日出生，满族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：王卫东，男，1968年5月29日出生，满族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：黄英文，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：张绍全，男，1950年3月3日出生，满族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：苗玉祥，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：黄树清，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（原审原告）：郭凤廷，男，1954年4月22日出生，满族，农民，现住义县。
再审申请人许国安因与被申请人黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、张树吉、蔡世荣、王卫东、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许国安申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。再审请求：请求撤销义县人民法院（2016）辽0727民初729号判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院未查明案件事实。申请人自2005年开始使用争议土地，陆续在该土地上进行投资，种植树木，建设猪圈及仓房等。被申请人黄英健及被申请人村委会主任郭敬伟因与申请人个人恩怨的原因，2012年被申请人黄英健联合其他被申请人11户村民，并且与被申请人村委会主任郭敬伟相互勾结将争议土地确认归被申请人12户村民所有。此案判决后，申请人已经向锦州市人民检察院提出抗诉请求，该案件没有结案，此案还在抗诉程序中，属于案件事实不清，故此案应中止审理。二、申请人已经使用争议土地10年之久，申请人在该土地经营过程中进行了投资，投资过程中被申请人没有阻拦，这意味被申请人默认申请人的建设行为，投资建设的情况法庭已经认定，既然判决清除地上物，申请人一方就存在损失，所以就应判决被申请人赔偿申请人相应损失，这样才公平。三、原审法院对确定的四至没有进一步调查，一审法院仅凭推定就认定四至是错误的。申请人承包这块土地是经过被申请人村委会成员测量确定的，原审应该调查当时的经手人才能确定争议土地四至，否则判决该案明显证据不足。四、原审法院在判决该案过程中，没有注重社会效果。本案争议土地共计192平方米，在义县西山地区每一户家庭也不在乎这点面积土地，此案已经经过多次审理，其主要原因就是个人矛盾而引发。希望二审法院能与当地政府取得联系，真正的化解矛盾，体现社会效果，促进社会和谐。
黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、张树吉、蔡世荣、王卫东、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷提交意见称，申请人许国安再审申请没有法律依据。理由：许国安跟我们没有个人恩怨，是我们对土地的维权，许国安不是我村人，不是我们本组的，没有承包土地的权利。12户村民对争议土地有经营许可证，是国家发的，应该受保护。诉讼土地属于李东组，村委会无权发包。既然多次判决确认许国安承包合同无效，并判决许国安拆除争议土地上的建筑物，许国安必须执行判决。因合同无效发生的损失与12户村民无关。
本院经审查认为，本案中申请人许国安与被申请人黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、张树吉、蔡世荣、王卫东、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷诉争的192平方米土地已经由（2012）义民头初字第01388号生效民事判决确认归李东组村民即被申请人所有。申请人许国安应履行生效判决，将诉争土地返还给被申请人。申请人在案涉的192平方米土地上建设的猪圈、房屋等地上物及沼气池妨害了被申请人对土地的正常使用，故原审判决申请人清除案涉土地上的地上物及沼气池并恢复原状并无不当。关于申请人提出原审判决清除案涉土地上的地上物，申请人存在经济损失，被申请人应予赔偿。经查，申请人许国安与义县头道河满族乡李西沟村民委员会签订承包合同，基于该合同产生的损失，申请人应向合同相对人义县头道河满族乡李西沟村民委员会主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，再审申请人许国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人许国安的再审申请。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年六月十四日
书记员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申71号再审申请人（原审被告）：许国安，男，1950年6月2日出生，满族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黄英健（诉讼代表人），男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：张绍伍，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：郭凤华，男，1957年11月11日出生，满族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：黄树禹，男，1935年5月25日出生，汉族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：张树吉，男，1944年7月21日出生，满族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：蔡世荣，男，1951年5月10日出生，满族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：王卫东，男，1968年5月29日出生，满族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：黄英文，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：张绍全，男，1950年3月3日出生，满族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：苗玉祥，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：黄树清，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，现住义县。被申请人（原审原告）：郭凤廷，男，1954年4月22日出生，满族，农民，现住义县。再审申请人许国安因与被申请人黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、张树吉、蔡世荣、王卫东、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许国安申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。再审请求：请求撤销义县人民法院（2016）辽0727民初729号判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院未查明案件事实。申请人自2005年开始使用争议土地，陆续在该土地上进行投资，种植树木，建设猪圈及仓房等。被申请人黄英健及被申请人村委会主任郭敬伟因与申请人个人恩怨的原因，2012年被申请人黄英健联合其他被申请人11户村民，并且与被申请人村委会主任郭敬伟相互勾结将争议土地确认归被申请人12户村民所有。此案判决后，申请人已经向锦州市人民检察院提出抗诉请求，该案件没有结案，此案还在抗诉程序中，属于案件事实不清，故此案应中止审理。二、申请人已经使用争议土地10年之久，申请人在该土地经营过程中进行了投资，投资过程中被申请人没有阻拦，这意味被申请人默认申请人的建设行为，投资建设的情况法庭已经认定，既然判决清除地上物，申请人一方就存在损失，所以就应判决被申请人赔偿申请人相应损失，这样才公平。三、原审法院对确定的四至没有进一步调查，一审法院仅凭推定就认定四至是错误的。申请人承包这块土地是经过被申请人村委会成员测量确定的，原审应该调查当时的经手人才能确定争议土地四至，否则判决该案明显证据不足。四、原审法院在判决该案过程中，没有注重社会效果。本案争议土地共计192平方米，在义县西山地区每一户家庭也不在乎这点面积土地，此案已经经过多次审理，其主要原因就是个人矛盾而引发。希望二审法院能与当地政府取得联系，真正的化解矛盾，体现社会效果，促进社会和谐。黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、张树吉、蔡世荣、王卫东、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷提交意见称，申请人许国安再审申请没有法律依据。理由：许国安跟我们没有个人恩怨，是我们对土地的维权，许国安不是我村人，不是我们本组的，没有承包土地的权利。12户村民对争议土地有经营许可证，是国家发的，应该受保护。诉讼土地属于李东组，村委会无权发包。既然多次判决确认许国安承包合同无效，并判决许国安拆除争议土地上的建筑物，许国安必须执行判决。因合同无效发生的损失与12户村民无关。本院经审查认为，本案中申请人许国安与被申请人黄英健、张绍伍、郭凤华、黄树禹、张树吉、蔡世荣、王卫东、黄英文、张绍全、苗玉祥、黄树清、郭凤廷诉争的192平方米土地已经由（2012）义民头初字第01388号生效民事判决确认归李东组村民即被申请人所有。申请人许国安应履行生效判决，将诉争土地返还给被申请人。申请人在案涉的192平方米土地上建设的猪圈、房屋等地上物及沼气池妨害了被申请人对土地的正常使用，故原审判决申请人清除案涉土地上的地上物及沼气池并恢复原状并无不当。关于申请人提出原审判决清除案涉土地上的地上物，申请人存在经济损失，被申请人应予赔偿。经查，申请人许国安与义县头道河满族乡李西沟村民委员会签订承包合同，基于该合同产生的损失，申请人应向合同相对人义县头道河满族乡李西沟村民委员会主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，再审申请人许国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许国安的再审申请。审判长 王 盈审判员 李 勇审判员 胡占福二〇一七年六月十四日书记员 暴思洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1611号
罪犯石海窑，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年9月18日作出（2012）都江刑初字第403号刑事判决，以被告人石海窑犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石海窑服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯石海窑被判处罚金人民币10000元已履行200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石海窑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石海窑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二一年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1376号
原告：张立业，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴树君，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市（户籍所在地江苏省姜堰市），公民身份号码。
被告：吴海林，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市（户籍所在地江苏省姜堰市），公民身份号码×××。
被告：于永祥，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市（户籍所在地青铜峡市），公民身份号码×××。
原告张立业与被告吴树君、吴海林、于永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张立业及其委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告吴树君、吴海林、于永祥经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立业起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告吴树君返还原告借款本金5万元，支付利息和违约金2万元（按月息2分，自2015年9月16日计算至2017年5月16日），其他利息和违约金算至借款本金还清之日；2.被告吴海林、于永祥对上述借款本金和利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。2017年7月18日原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金4.6万元，并按照年利率24%自2015年9月17日支付利息和违约金至付清为止。事实及理由：2015年5月16日，被告吴树君因资金周转困难急需用钱，向原告借款5万元，当日，双方签订借款借据一份，约定借款金额5万元，借款期限4个月，自2015年5月16日至2015年9月16日，如果到期未还款，则每月按照总数的5%支付违约金，被告吴海林、于永祥为该借款提供担保。后原告多次催要，被告至今未还款。
被告吴树君、吴海林、于永祥未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、证人张某某证言，以证明2015年5月16日，被告吴树君向原告借款5万元，被告吴海林、于永祥提供借款担保，双方约定借款期限4个月，借款人逾期不还款每月按照5%支付违约金，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告吴树君以资金周转为由向原告借款5万元，原告当日支付被告吴树君现金4.9万元，被告吴树君出具借款借据1份，载明：吴树君因工程运转缺少资金，向张立业借款伍万元整，借款期限自2015年5月16日至2015年9月16日，如到期不能归还借款，愿补偿经济损失（即每月补偿借款总数5%的违约金）。被告吴海林、于永祥在借款借据上借款担保人处签名捺印。借款到期后未返还。2017年7月10日，被告吴树君返还原告借款3000元。
本院认为，被告吴树君以资金周转为由向原告借款5万元，原告实际支付现金4.9万元，双方之间4.9万元借款合同关系成立。2015年5月16日，被告吴树君给原告出具借款借据约定借款期限，但并未实际依约履行，2017年7月10日被告吴树君返还原告借款3000元，现原告要求返还借款4.6万元，应予以支持。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的损失赔偿。本案中，双方借款时书面约定了借款期间，被告吴树君未按期返还借款，原告要求按照年利率24%支付违约金，未超出双方书面约定，亦不违反法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定的履行之日止。被告吴海林、于永祥为该借款提供连带责任担保，依法应对上述借款及违约金的给付承担连带保证责任。三被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树君于本判决生效之日起10日内返还原告张立业借款4.6万元并支付违约金（自2015年9月17日，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴海林、于永祥对款项承担连带保证责任，被告吴海林、于永祥承担保证责任后，有权向被告吴树君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴树君、吴海林、于永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初158号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人夏清建，男，1994年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2016年11月8日因本案被抓获，同月10日因非法限制他人人身自由、吸食毒品被决定行政拘留二十日，同月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人潘扬、叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
被告人陈迪炎，男，1993年1月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，乐享贷公司员工，住本区，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。2016年11月8日因本案被抓获，同月10日因非法限制他人人身自由被决定行政拘留十五日，同月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘加成，男，1996年11月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2016年11月8日因本案被抓获，同月10日因非法限制他人人身自由被决定行政拘留十五日，同月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。
被告人张华，男，1982年8月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省荆州市公安县。2016年11月8日因本案被抓获，同月10日因非法限制他人人身自由被决定行政拘留十五日，同月25日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人夏清建、刘加成、陈迪炎、张华被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）197号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人夏清建及其辩护人叶鑫、被告人刘加成及其辩护人夏发涛到庭参加诉讼，被告人陈迪炎、张华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日2时许，被告人夏清建、陈迪炎因被害人屈某、谭某无法偿还赌博所欠人民币50000元，遂将两名被害人拘禁于本区光谷天地未来公寓酒店604号房间，逼迫两名被害人向亲友打电话借钱偿还赌债。10时许，因被害人屈某、谭某没有借到钱，被告人夏清建、陈迪炎将两名被害人挟制至本市洪山区街道口百脑汇二楼，向一名名为“刘某2”的放贷男子借款用以偿还上述赌债。被害人屈某、谭某迫于无奈分别出具了内容为“借款人民币21000元并支付每日10%利息”的借条及内容为“收到人民币共计21000元”的收条，但“刘某2”仅向被告人陈迪炎支付了人民币40000元。收款后，被告人夏清建、陈迪炎和“刘某2”指派的名为“陈某”（未到案）的男子，共同将两名被害人挟制至本区光谷大道亚际酒店322房间继续拘禁，逼迫两名被害人偿还剩余赌债人民币10000元，期间，被告人刘加成、张华先后前往亚际酒店322房间对被害人屈某、谭某实施拘禁行为；被害人屈某趁机拨打电话向女友求救。23时许，接获警情的公安机关赶至亚际酒店322房间，将被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华抓获归案并起获上述借条、收条。至此，被害人屈某、谭某已被拘禁21小时余。
公安机关侦查期间，被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华的亲属共同代为补偿了被害人屈某、谭某人民币13000元并获得谅解。
上述事实，被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，调解申请书、谅解书及收条，被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华为索取赌债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华实施的非法拘禁行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。公安机关侦查期间，被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华的亲属代为补偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人夏清建、刘加成补偿了被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏清建、陈迪炎、刘加成、张华的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人夏清建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人陈迪炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人刘加成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）
四、被告人张华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月七日
书记员 马琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第312号
原告杨庆岭，男，1965年10月7日生，汉族。
被告青县金牛镇大兴口村民委员会。
地址青县金牛镇大兴口村。
法定代表人姚贺峰，村主任。
本院在审理原告杨庆岭诉被告青县金牛镇大兴口村民委员会买卖合同纠纷一案中，现原告以自行解决为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨庆岭撤诉。
案件受理费45元由原告杨庆岭负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第312号
原告杨庆岭。
被告青县金牛镇大兴口村民委员会。
地址青县金牛镇大兴口村。
法定代表人姚贺峰，村主任。
本院在审理原告杨庆岭诉被告青县金牛镇大兴口村民委员会买卖合同纠纷一案中，现原告以自行解决为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨庆岭撤诉。
案件受理费45元由原告杨庆岭负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执544号
申请执行人李海立，男，1968年9月出生。
被执行人马景超，男，1980年2月出生。
申请执行人依据本院于2015年7月21日生效的（2015）密民(商)初字第4679号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第4679号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘赛男
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00135号
申请人朱金泉，居民。
被执行人焦明勇，居民。
申请执行人朱金泉与被执行人焦明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00194号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00844号
申请执行人：郎溪县治成投资担保有限公司。
被执行人：宋光来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00238号民事判决书确定的义务，向被执行人宋光来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋光来银行存款102860.00元；或扣留、提取被执行人宋光来尚未支取的收入102860.00元；或查封、扣押被执行人宋光来所有的价值102860.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月六日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初354号
原告刘某某，男，17岁。
法定代理人刘正平，男，37岁。
委托代理人马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被告张铭，男，31岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告孙新凤，女，48岁。
被告新疆志宏房产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街68号。
法定代表人年国俊。
委托代理人侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
本院于2016年2月3日受理了原告刘某某与被告张铭、孙新凤、新疆志宏房产经纪有限公司侵权责任纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨子仪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终604号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州(以下简称德宏州)人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳尚团，男，傣族，1991年5月12日出生,初中文化，农民，云南省芒市人，户籍地云南省芒市。2016年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
辩护人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人岳尚团犯运输毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）云31刑初5号刑事判决。原审被告人岳尚团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月30日，被告人岳尚团携带毒品驾驶牌照为云Ｎ×××××的两轮摩托车从芒海镇前往芒市。当日13时05分途经芒市芒海至遮放15公里处公开查缉点时被民警抓获。民警当场从岳尚团丢弃在路边的一个灰色布袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1006克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处岳尚团无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1006克、扣押的被告人的物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人岳尚团上诉称，受他人利用运输毒品，系从犯；本案不是正常查缉侦破，存在犯意引诱和数量引诱嫌疑；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岳尚团携带毒品甲基苯丙胺片剂1006克驾乘云Ｎ×××××的两轮摩托车从芒海镇前往芒市，途经芒市芒海至遮放15公里处公开查缉点时被民警查获的事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料、当场盘问检查笔录，证实岳尚团被抓获情况，查获毒品情况。2016年4月30日13时05分，民警对一辆从芒海方向驶来的云Ｎ×××××两轮摩托车示意检查，岳尚团驾驶该车冲卡，民警追缉中见岳尚团用右手将一包东西往右边的山下扔出。岳尚团被抓获后，民警沿扔包的地点搜寻，发现一个用灰色布袋包裹的一包东西，内有用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物5条。
2．毒品称量、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、物证照片，证实查获的毒品可疑物经检验系甲基苯丙胺片剂，净重1006克。
3．机动车详细信息资料，证实云Ｎ×××××摩托车所有人为叶某。
4．手机勘验笔录、通话清单，证实岳尚团的通话情况。岳尚团与叶某于2016年4月13日至30日期间相互通话频繁。
5.证人证言
（1）叶某证实：其认识岳尚团，平时很少联系。岳尚团被抓时所骑的摩托车是其的，平时停放在家中，朋友都可以骑。其曾和岳尚团说过有钱会借给岳买一辆摩托。案发当天其和老舅尹某2、表哥尹某1一起开车去田里帮家里摘辣椒，在路上被民警追停，停车后三人被抓。
（2）尹某2、尹某1证实：2016年4月30日中午，两人与叶某驾车准备到汉党扫田坝摘辣椒，路上叔侄三人被民警抓获。
6.被告人岳尚团供述：为获取报酬，帮叶某运输毒品。2016年4月30日早上，其从芒市坐车到叶某家中，叶某将一包麻黄素交给其让运至芒市。后其骑着叶某的摩托车回芒市，途中见有人堵卡，其把麻黄素扔到公路下面，后被抓获。
7．户口证明材料，证实岳尚团的身份情况。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳尚团无视国法，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人岳尚团提出受人利用运输毒品，系从犯，存在犯意引诱和数量引诱嫌疑的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，受他人利用的辩解不能查实；本案系公安机关正常公开查缉而破获，岳尚团所提存在犯意引诱和数量引诱嫌疑并无证据支持，故对上诉理由与辩护意见不予采纳。上诉人及辩护人所提岳尚团如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，一审已作认定，对要求再从轻判处的意见不予采纳。原判根据本案具体情况，以及岳尚团犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、认罪、悔罪态度等，对其进行判处，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年六月十五日
书记员 郑竣文
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴羽初，男，1965年5月25日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴羽初、周斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担53180元的赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.事故不属实，交警出具的事故证明不符合事实。上诉人认为本案是伪造事故，红车本身没有保险，在倒车时不慎将门店撞坏，无法进保险赔偿门店物损，然后找来上诉人承保车辆，用车头顶一下车头，伪造两车碰撞，所有损失要求上诉人进行保险赔偿；2.一审原告提交的评估金额不合理，经上诉人申请重新评估，评估金额相差悬殊，因此，一审原告主张的评估费不应当由上诉人承担。而且，上诉人支付了重新评估费用4000元，应当由一审原告承担。另外，评估费也不属于保险责任；3.保险单指定了驾驶员，但本次事故中，驾驶员并非指定驾驶员，根据保险条款商业险需加扣10%绝对免赔。
被上诉人吴羽初辩称，1.交警事故证明是周斌驾驶不当产生物损，该损失相关物件经评估也有具体的损失金额，周斌驾驶的车辆也在上诉人处购买保险，我方的损失应由上诉人在保险范围内承担；2.一审评估费及第二次重新鉴定评估费都应当由上诉人承担，我方是本次事故的无过错方，应当由侵权方或赔偿义务人来承担，并且，保险公司也没有举证证明评估费不在保险范围之内。
被上诉人周斌辩称，我的车辆在上诉人处购买保险，包括鉴定费等赔偿应当由保险公司承担。这辆车之前是在上海买的，现在车辆已经过户到我朋友名下，当时保险也是由原车主购买。
吴羽初向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告各项损失共计人民币90480元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月16日9时许，周斌驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车在景德镇市“中国陶瓷城”深圳路22号门前路段起动时，由于操作不当，撞上停在正对面门口的一辆车牌号为赣Ｈ×××××号小型客车，并致该车后移，撞上其后店面的玻璃门及店内的瓷器，此次事故造成两车受损、店面玻璃门、一块小瓷板、一块大瓷板、一只小瓷盘以及一块毛胚大瓷板损坏的交通事故。事发后，吴羽初委托景德镇市景价价格事务所对损坏物品进行了评估，评估标的价格为85600元，后经平安保险公司申请，对其中的受损瓷板《悬瀑丹涯万仞流》重新评估，经重新评估为45000元。另查明，赣Ｈ×××××号小汽车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，车损险且不计免赔，本案交通事故发生在保险有限期内，平安保险公司依法应当在保险责任限额内承担理赔责任。但是，保险公司至今未能依据约定向吴羽初支付保险金，因一审原、被告双方协商未果，为维护吴羽初自身合法权益，故诉至一审法院。
一审法院认为，一、本案系道路交通事故导致的侵权之诉，平安保险公司对周斌驾驶的赣Ｈ×××××号小汽车于2014年4月16日9时许撞上赣Ｈ×××××号小汽车，致该车后移撞上店门及店内瓷器的事实有异议，但未能提供有效证据予以证明，而吴羽初提供的景德镇市公安局交警支队二大队事故证明书对事故的发生予以证实，因此，平安保险公司该主张一审法院不予认可。平安保险公司在保险范围内依法对吴羽初的损失承担保险理赔责任。二、平安保险公司提出赣Ｈ×××××号小型客车应承担无过错责任险100元的主张一审法院予以支持，吴羽初应另行主张该损失。三、平安保险公司提出该车投保期间指定的车主是张朝忠，事故发生时是周斌驾驶，故商业险减少10%的免赔责任限额。本案赣Ｈ×××××号小型客车投保了不计免赔，且平安保险公司未提供证据证明其对格式条款尽了充分释明的义务，故其主张一审法院不予支持。四、吴羽初各项损失经一审法院审核确认如下：1、春风得意瓷板画1000元，2、10寸彩盘600元，3、《悬瀑丹涯万仞流》瓷板画45000元，4、白胎瓷板2000元，5、门店玻璃门未提供相应的价格证明酌定400元，6、评估费4280元，合计53280元。扣除赣Ｈ×××××号车应承担的无过错责任险100元，平安保险公司实际支付53180元，其中，平安保险公司在交强险内承担2000元，在商业第三者责任险内承担51180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安保险公司在本判决生效后十日内一次性支付吴羽初53180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，由周斌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉事故是否属实；二、平安保险公司是否应当承担评估费；三、商业险是否要加扣10%的绝对免赔率。
一、关于本案所涉事故是否属实的问题。对于本案所涉事故的基本情况，景德镇市交警部门于2015年5月4日出具《道路交通事故证明》一份，载明事故发生的时间、地点、基本情况及因周斌操作不当导致瓷器损坏等情况，可以证实事故发生的真实性。平安保险公司认为本案所涉事故不属实，是伪造事故，但仅为推测，并未提交相关充足证据加以证实。因此，平安保险公司认为本案所涉事故不属实的主张不能成立。
二、关于平安保险公司是否应当承担评估费的问题。从本案事实看，事故车辆赣Ｈ×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业险，因周斌驾驶该车不当，致使吴羽初所有的瓷器受损。对于瓷器损失情况，如无具有合法鉴定资质的鉴定机构进行价格评估鉴定，损失情况难以准确确定。因此，进行价格评估鉴定是确定瓷器损失的必要措施，由此产生的评估费用也系本案的合理必要支出，作为赔偿义务人的平安保险公司对该项费用应予承担。
三、关于商业险是否要加扣10%绝对免赔率的问题。本案中，事故车辆赣Ｈ×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业险，对于平安保险公司请求加扣10%绝对免赔率的主张，因平安保险公司所提交的证据不足以证明其对该条款的提示已达到足以引起投保人注意的程度，该条款不产生法律效力，且投保人已投保不计免赔，因此，其请求加扣10%绝对免赔率的主张依法不能得到支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛 强
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴海涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1695号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人胡武伯，男，1987年11月30日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行胡武伯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日依法受理。
生效法律文书确定：胡武伯于判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款五千九百六十七元二角五分、利息二千一百六十七元零九分、滞纳金和费用三千七百七十一元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、延迟履行债务利息、案件受理费九十八元。执行过程中查明，被执行人胡武伯暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4062号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初98号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，男，该行工作人员。
被告：孙国河，男，1965年8月16日生，汉族，住金湖县。
被告：陈玉芳，女，1964年3月16日生，汉族，住金湖县。
被告：孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。
被告：伏道政，男，1958年12月2日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙国河、陈玉芳、孙国云、伏道政借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、孙晨阳到庭参加诉讼，被告孙国河、陈玉芳、孙国云、伏道政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国河、陈玉芳立即偿还原告贷款本金199566.89元及利息（自2014年2月27日至2015年1月10日的利息按年利率11.376%计算，2015年1月11日至实际还款之日的利息根据约定的年利率15.9264%计算）；2、判令被告孙国云、伏道政对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国河、陈玉芳向原告借款200000元，由被告孙国云、伏道政提供连带责任保证，四被告未能按约还本付息，原告故诉至法院。
被告孙国河、陈玉芳、孙国云、伏道政未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，原告与被告孙国河、陈玉芳、孙国云、伏道政签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告孙国河、陈玉芳向原告借款200000元，从2013年1月11日至2015年1月10日，由被告孙国云、伏道政为被告孙国河、陈玉芳在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证，借款金额、期限、利率以借款借据为准，如果被告孙国河、陈玉芳未按约定还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2014年2月27日，被告孙国河、陈玉芳向原告借款200000元，借款期限为2014年2月27日至2015年1月10日，借款年利率11.376%。2016年8月12日原告分两次累计扣划被告孙国河借款本金432.92元、2016年9月21日扣划借款本金0.19元，剩余借款本金及利息四被告至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告发放贷款后，被告孙国河、陈玉芳应当按照借款合同的约定还款。被告孙国云、伏道政为被告孙国河、陈玉芳的借款提供了最高额保证，故对被告孙国河、陈玉芳借款未还部分承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙国河、陈玉芳、�国云、伏道政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国河、陈玉芳于本判决生效之日起10内支付原告借款本金199566.89元及利息（从2014年2月27日至2015年1月10日的利息按年利率11.376%计算，2015年1月11日至实际还款之日的利息按年利率15.9264%计算）；
二、被告孙国云、伏道政对被告孙国河、陈玉芳上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一七年三月九日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初545号
原告：罗某某，男，1955年10月17日生，壮族，现住广西忻城县。
被告:覃某某，男，1984年12月21日生，壮族，现住广西合山市。
被告：覃某，男，约30岁，壮族，现住广西合山市。
本院在审理原告罗某某诉被告覃某某、覃某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年11月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦宝清
合山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1381民初545号原告：罗某庆，男，壮族，现住广西忻城县。被告：覃某文，男，壮族，现住广西合山市被告：覃某朋，男，约30岁，壮族，现住广西合山市。本院在审理原告罗某庆诉被告覃某文、覃某朋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某庆于2016年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗�庆负担。审判员  杨杏芳二〇一六年十一月十四日书记员  韦宝清
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执892号
申请执行人任某某。
被执行人历某某。
申请人任某某申请执行历某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1568号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1568号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执892号申请执行人任某某。被执行人历某某。申请人任某某申请执行历某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1568号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1568号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03606号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人庄自玲。
被执行人庄朋。
被执行人仝引太。
被执行人孙淑兰。
被执行人宋守保。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与孙淑兰、庄自玲、庄朋、宋守保、仝引太公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第465号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第465号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审2号
申请执行人邳州市市场监督管理局。住所地邳州市运河街道辽河东路。
法定代表人张汉权，该局局长。
委托代理人王洪杰，该局法制科长。
被执行人邳州市洪福山泉生态水有限公司。住所地邳州市炮车镇工业园。
法定代表人孙浩，该公司总经理。
申请执行人邳州市市场监督管理局向本院申请强制执行邳市场案字[2016]PZSY02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人执法人员于2016年4月7日依法对被执行人生产销售“洪福山泉”饮用山泉水是否符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求情况展开调查。经检验，该批号为2016年3月7日的饮用山泉水铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准。该批次饮用山泉水共生产500桶并已全部销售完毕，成本价2元／桶，销售价2.4元／桶。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。4月26日，申请执行人向被执行人送达邳市场听证字[2016]PZSY02号《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未申请听证。12月5日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，向被执行人作出邳市场案字[2016]PZSY02号行政处罚决定：1、没收违法所得200元；2、处以罚款5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行上述决定。2017年5月19日，申请执行人向被执行人作出催告，被执行人仍未履行，因此，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定。
本院认为，申请执行人邳州市市场监督管理局对被执行人邳州市洪福山泉生态水有限公司作出的邳市场案字[2016]PZSY02号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邳州市市场监督管理局作出的邳市场案字[2016]PZSY02号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第550号
原告王艳华，女，1978年3月1日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告王艳辉，男，1972年4月11日出生，汉族，职员，现住榆树市。（未出庭）
原告王艳华诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告王艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告因急需资金在原告处借款总计人民币26000元，约定利息为10%，于2014年元月还清，并给原告出具一枚欠条。后原告多次向被告索要此款，被告均不予给付，故原告提此诉讼，请求被告给付欠款并支付欠款利息。
被告未到庭亦为提出答辩。
审理查明：2013年5月21日，被告因急需资金在原告处借款总计人民币26000元，约定利息为10%，于2014年元月还清，并给原告出具一枚欠条。现原告为要求被告给付借款并支付利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，并出具欠据，应该按照欠据中所欠数额支付欠款。欠据中双方约定10%的利息，原告在庭审中只主张按月利率2%计算，本院予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决生效后立即给付原告王艳华欠款26000元并支付欠款利息（利率按2%计算，自2013年5月21日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第550号
原告胡某某，现住榆树市。
被告刘某某，29岁，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告撤诉。
诉讼费89元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第550号
原告胡某某，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，女，29岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费89元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第550号原告：胡双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇万发村7组。被告：刘微，女，29岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇万发村。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费89元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年四月二十四日书 记 员 ： 李 闯