河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6472号
上诉人（原审被告）：沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会。
法定代表人：赵长龙，主任。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，汉族，1937年3月9日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会与被上诉人刘秀云因生命�、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人赵长龙及委托诉讼代理人张微与被上诉人刘秀云的委托诉讼代理人巩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以“2015年10月24日出具的申请”认定被上诉人与上诉人之间形成雇佣关系，是错误的。首先，被上诉人将近80岁高龄，村委会怎么会雇佣如此高龄的人去巡视呀?其次，被上诉人系本村村民，且年岁己高，多次找上诉人因为所谓的事故肇事方不给支付医疗费，家庭经济困难而请求村委会予以扶持�为了照顾和帮助被上诉人，治病救人，所以经村委会成员讨论商定借款给被上诉人，由于村委会的资金等由乡政府代管，上诉人为了能达到借款给被上诉人获得乡政府的批准，而由上诉人商定了一个理由(完全按照被上诉人自己的陈述)给乡政府提出申请，获得批准后该申请原件保存在上诉人处，以备相关部门核查，这是申请的来源和真实目的，并非为被上诉人出具的。但是由于被上诉人的亲孙女在村委会负责会计工作，其违反工作纪律，私自将该申请取出，作为证据，这是违法的；另外，从该申请内容也可以看出，被上诉人如何受伤等是被上诉人自己陈述，并没有其他证据，何况交警部门也作出无法查明事实的结论，而该申请中写明的是被三轮车撞伤，这也说明该申请内容的虚假性和真实目的性。所以，原审法院以该申请为据确定雇佣关系是错误的。二、原审法院�定被上诉人系在雇佣期间遭受人身损害，这是错误的。首先，被上诉人没有任何证据证明其伤情的来源，到底是交通事故造成的，还是自己造成的，还是什么其他原因?其提交的事故认定书并没有确定被上诉人发生了交通事故，被上诉人对此交通事故认定书没有提起复核，其也没有向事故肇事方主张权利等，说明被上诉人认可该认定书，说明被上诉人的伤不是交通事故造成的。那么其伤到底是如何来的呢?是谁造成的呢?责任人是谁呀?其诉称工作时被他人撞伤从何而来呀?其次，交通事故是否发生不能确定，申请中的借款理由很明显也是虚假的呀?三、原审法院将被上诉人的借款认定为上诉人的赔偿款更是错误的，这是不同的法律关系。总之，原审法院查明的事实错误，导致认定错误，故而做出的判决是错误的，为此，上诉人依法提起上诉，望上级人民法院依法查清事�，判令所求。
刘秀云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘秀云向一审法院起诉请求：1、判令被告给付医药费、护理费等61231.47元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘秀云系被告大赵庄北队村委会村民。2015年10月15日开始国家园林城市验收，被告大赵庄北队派4人看门，其中包括原告刘秀云。2015年10月16日10时，原告刘秀云在巡视过程中遭受人身损害受伤。原告刘秀云主张为交通事故，骑电动自行车的一方余敏则主张与原告未发生碰撞。该起纠纷由沧州市交警一大队于2015年10月29日出具道路交通事故证明书，因原告刘秀云与事故另一方余敏所陈述事实不一致，各持己见，交警部门建议双方自行向人民法院提起民事诉讼。在原告刘秀云住院期间，被告大赵庄北队村委会于2015年10月24日出具了一个申请，该申请载明：“2015年10月15日，国家园林城市验收，村委会派4人看门。16日上午10点，村民刘秀云在巡视过程中被一辆电动三轮车撞伤住院。因肇事者到现在未见面，两委班子研究考虑先治病救人暂时借给刘秀云两万元正（整）。请领导给予批示”。该申请上加盖了被告大赵庄北队村委会的公章并有六名村委会成员签字。事故发生后，原告被送往沧州市医结合医院住院治疗20天，花费医疗费35662.47元，其中余敏垫付医药费800元。另被告大赵庄北队村委会向原告借款20000元用于支付医药费。经我院依法委托,沧县司法鉴定中心于2016年6月27日出具[2016]临鉴字第389号意见书,其鉴定意见为：1、刘秀云之伤残评定为两个十级。2、刘秀云之营养期限30-60日，护理期限30-60日。3、刘秀云之住院期间两人护理，出院后一人护理。
另查明，刘秀云因此次受伤所造成的损失为:1、医疗费34862.47元（35662.47元-余敏垫付医药费800元）。2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）。3、护理费7534.68元（住院期间:上年度职工年平均工资52409元/年÷365天×2人×20天=5743.45元，出院后:城镇居民人均年可支配纯收入26152元/年÷365天×1人×25天=1791.23元）。4、营养费1350元（45天×30元/天）。5、伤残赔偿金19614元（城镇居民人均年可支配纯收入26152元/年×5年×残疾系数0.15)。5、精神损害赔偿金6000元。6、交通费400元。7、鉴定费1400元。以上损失共计73161.15元。
一审法院认为，原告刘秀云在国家园林城市验收期间，受被告大赵庄北队村委会指派负责看守大门，双方之间形成雇佣关系，由被告于2015年10月24日出具的申请可以证实，本院依法予以确认。原告刘秀云在雇佣期间遭受人身损害，依照人身损害赔偿案件的相关法律规定，被告大赵庄北队村委会作为雇主应承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故对原告刘秀云要求被告赔偿其因人身损害所产生的损失的诉讼请求，本院予以支持。沧县司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第389号意见书系我院依法委托，本院对其予以认定，根据鉴定意见书，本院酌定其出院后护理期限为45日，营养期限为45日。对原告主张的医疗费，应扣除余敏垫付的800元。对原告主张的住院伙食补助费，应按住院期间20天计算。原告主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费630元，根据原告伤情及诊疗情况，本院酌定400元。对营养费，本院酌定每天30元。因此次受伤致原告刘秀云两个十级伤残的后果，确实给原告的精神带来了一定的痛苦，应适当的给予精神抚慰，本院酌定为6000元。被告辩称有两委班子成员签字并加盖被�公章的申请，系为了履行程序，并不是对申请当中记载刘秀云系在巡视过程被撞伤住院的内容的认可，不符合常理，本院不予采纳。综上，此次受伤造成原告损失73161.15元,因原告处有向被告所借的20000元用于支付医药费，扣除该费用后，被告应再赔偿原告53161.15元（73161.15元-20000元）。遂判决：被告沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会赔偿原告刘秀云各项损失53161.15元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告刘秀云承担186元，被告沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会承担1144元。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人刘秀云在受上诉人沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队村村民委员会雇佣期间遭受人身损害，有上诉人2015年10月24日出具的“申请”予以证实，本院予以认定。上诉人主张该“申请”内容虚假、与被上诉人刘秀云亦不存在雇佣关系，与其出具的“申请”相矛盾，本院不予采信。刘秀云在受雇佣期间遭受人身损害，依照人身损害赔偿案件的相关法律规定，上诉人作为雇主应承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年二月二十日
书记员 王 蓉