湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初74号
原告(反诉被告):聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告聂林辉与被告陈新兵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后受理了被告陈新兵提出的反诉，依法适用普通程序，合并公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林辉提出诉讼请求：一、请求依法撤销2015年2月2日原、被告签订的离婚协议书关于财产部分的约定；二、对原、被告之间的夫妻共同财产按照6：4的比例照顾原告进行分割；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年夫妻。夫妻关系存续期间形成的全部财产主要是原告通过做服装生意取得，包括湘桂市场XX、XX、XX号门面，鸿惠大厦X、X号门面，凝秀花园4间门面及三套三室二厅房子，解放路XX号房屋及湘桂市场X-
X号所有股份，武装部X号门面及大兴阁与刘宏光的合伙股份，两辆轿车。后原告做生意过程中欠下一些债务，被告劝告原告假离婚以保全家庭财产，逃避债务，将所有财产放到被告名下，等事情过去再复婚。为此，被告多次殴打原告，用菜刀架在原告脖子上逼着原告一定要假离婚。迫于无奈，原告与被告在2015年2月2日达成离婚协议，将所有财产留给被告，且为了迷惑外人，还在协议中假称被告帮助原告偿还了九百多万的债务及欠下一千多万元的债务。离婚后，原、被告还是居住在一起，直到将房产过户才搬离。
被告陈新兵书面答辩称，被答辩人诉状所称与事实不符，真相是：一、答辩人与被答辩人结婚时没有共同财产，通过两人一同开设皮鞋店以及经营服装生意积累了部分资金，后以答辩人为主搞房地产开发积累了财产。可被答辩人自作主张，做安利搞传销，经常发展下线，以学习、进货为名不顾家庭，且私自在外借款，前后亏损上百万元。答辩人既要做生意，又要照顾家庭，还要担心催债，为此两人经常吵架。2011年9月26日双方在民政局协议离婚。2013年，被答辩人在外负债500余万元，无法生存，被答辩人母亲和儿子苦苦劝说，被答辩人信誓旦旦只要答辩人帮其还清债务，愿重新做人并把其名下的所有产业归答辩人所有，答辩人出于良心与其复婚。答辩人承担了所有债务，可被答辩人不思悔改，再次失信于人。2015年元月底，答辩人知晓被答辩人又在外借债，欠下几百万元债务，两人无法继续共同生活，2015年2月双方再次协议离婚，对共同财产和债权债务进行了分割。答辩人又为被答辩人扛下了二百多万债务，只好变卖产业，到处借债还债。答辩人和被答辩人两次协议离婚都是依法公平公正公开处理分割了夫妻共同财产和债务，答辩人确实为被答辩人偿还了900多万债务，且因还债还欠了1000多万债务，变卖鸿惠大厦门面和凝秀花园也是为了还债。两次离婚协议没有显失公平、也没有欺诈、胁迫手段，更没有违反法律规定，是已经生效且履行的合法协议，被答辩人提出撤销显属无理。答辩人捏造事实、散布谣言来骗取众人同情是对答辩人诬陷的不实之词。
被告陈新兵另提出反诉请求：要求聂玲辉返还房产证11本、古田村十二组陈永鹏（被告父亲）的土地使用证1本、湘桂市场XX、XX、XX号门面房产证2本、武装部X号门面土地使用证1本、湘E8EX**车钥匙一套、陈新兵护照1本、港粤通行证1本、印刷厂养老保险手册1本、农行保险1份、李斌欠条2张、邓家礼欠条1张、聂森（林）彬欠条、刘木清欠条1张、李述六欠条1张、王爱民欠条1张，替聂林辉还债务凭证几十张。房地产租赁合同书几十份、雁塘养殖农民合作社公司公章1个、财务章1个、私章1个、银行卡多张，还有其他资料。事实和理由：原告聂林辉趁被告陈新兵不备以秘密手段从保险柜内拿去了陈新兵的证件和房产证、土地使用证、别人的借据和陈新兵替聂林辉还债的收据等，理应无条件返还。综上原、被告2015年2月2日签订的离婚协议书合情合理合法，且已按协议履行，请求依法驳回原告的诉讼请求，并支持陈新兵要求聂林辉返还财产的合理诉讼请求。
原告聂林辉对陈新兵的反诉请求口头答辩：大兴阁房地产权证共11本，古田村陈永鹏的土地使用权证，湘E8EX**车钥匙一套，保险单，章子，李斌、邓家礼、李五清的欠条、陈新兵的护照在答辩人处，但因为无法明确权属，故现不予返还。
一、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1992年2月原告聂林辉与被告陈新兵在金石镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子陈业，现已成年。2011年9月26日原、被告在新宁县民政局离婚，并签订离婚协议书：“经双方协商，由于双方性格不合，而和平离婚，儿子已经19岁，他可以跟任何一方，由他自己选择，双方无异议，儿子的抚养权及结婚开支归双方共同承担。财产分割如下：鸿惠大厦X、X号门面及湘桂市场XX、XX、XX号门面归女方聂林辉所有，解放路X号房屋及湘桂市场X-
X号所有股份及武装部X号门面及大兴阁与刘宏光合伙股份等其它归男方陈新兵所有。各自外债各自负责，各自借款各自收回归自己所有，农行70万元贷款归陈新兵归还，车子归陈新兵所有。以上双方的固定产业不得转卖，唯一继承人是儿子陈业，双方不得反悔，租金可以自收，以上各自遵守，签字生效。”协议离婚后，双方仍共同居住在湘桂市场的商品房内。
2013年1月23日在双方亲友的劝说下，陈新兵（甲方）与聂林辉（乙方）复婚，2015年2月2日双方在新宁县民政局再次协议离婚并签订离婚协议书“……财产分割如下:由于2013年1月23日复婚后，男方为女方还款共计本息九百万元左右，现女方自愿放弃所有财产，即双方名下财产如下：湘桂市场XX、XX、XX号门面，鸿惠大厦X、X号门面，凝秀花园（老印刷厂地）的4间门面及三套三室二厅的房子，解放路X号房屋及湘桂市场X-
X号所有股份及武装部一号门面及大兴阁与刘宏光合伙股份等其他归男方陈新兵所有。车子牌号湘E8EX**、湘E83X**也归陈新兵所有。女方自愿净身出户，女方在外面有应收款约八百多万元左右，收回后归女方自己所有，如有外欠款也归女方自己负责，与男方无关。男方在外为女方还款所欠下的一千多万元也由男方偿还，男方外面的应收款归男方所有，与女方毫无关系。…”
2015年2月3日陈新兵向聂林辉出具承诺“我与聂林辉离婚后，陈业跟我，每年付聂林辉十万元的生活费，现老印刷厂的门面和房子归聂林辉所有。”2015年5月10日聂林辉应陈新兵的要求出具授权书，全权委托陈新兵办理鸿惠大厦X、X号门面，武装部X号门面，解放路X号房产及湘桂市场X、X、X号门面房产，凝秀花园X房、X号、X号，湘桂市场XX、XX、XX号门面过户手续。
2015年6月，原、被告因债务问题产生争执，2015年7月陈新兵从共同居住的商品房内搬离。2015年8月29日聂林辉为保护自身利益，从家里的保险柜内拿出大兴阁房地产权证，古田村陈永鹏的土地使用权证、湘E8EX**车钥匙一套，保险单，章子，李斌、邓家礼、李五清的欠条、被告陈新兵的护照另行保管。同年8月31日陈新兵查看保险柜时发现，因双方未能就此协商陈新兵遂提出反诉。
另查明，解放路X号房屋原系聂林辉、陈新兵、聂玲彬、黄晓、聂玲君、彭铁六人于2007年共建，2014年7月19日黄晓、聂玲彬夫妇（甲方）与陈新兵、聂林辉（乙方）签订《国土使用权、房产所有权转让协议》：“1、甲方位于新宁县金石镇解放路X号及湘桂市场X、X、X号门面的国土房产三分之一所有权、国土使用权价值双方协商评估为壹仟万元；2、甲方自愿转让给乙方，以抵偿甲方所欠乙方夫妇共有的债务壹仟壹佰贰拾捌万零柒佰贰拾玖元；……”2014年9月1日陈新兵、聂林辉就转卖聂玲彬名下该栋楼二分之一股份达成共识，聂玲君支付了转让费后，陈新兵出具收条“今收到聂玲君现金肆佰柒拾伍万元整，属实。购聂玲彬名下二分之一股份（即整栋楼的6分之1股份）。”
二、双方当事人有争议的事实：原、被告的夫妻共同财产有哪些？
1、原告聂林辉诉称，除离婚协议所写到的财产外尚有如下夫妻共同财产：①民政局门面；②燕塘养殖专业合作社；③狮子山股金；④塘门前老屋。陈新兵答辩称，民政局门面是其妹妹所有，不是夫妻共同财产，所以在离婚协议中一直没有涉及；燕塘专业合作社系与他人合伙承包，一直没有经营，只办了营业执照；狮子山股金是伍文华的，且该项目当年就支付完了；塘门面老屋是其父亲的，不是原、被告夫妻共有财产。本院认为：①就民政局门面原告提交了2006年陈新兵与新宁县民政局签订的门面转让合同书，证明2006年7月21日陈新兵通过竞拍以118000元的价格购得位于新宁县金石镇松园路的民政局X号门面，陈新兵虽抗辩称该门面的所有权人是其妹妹，但并未提供任何证据，故对陈新兵的该部分抗辩观点不予采信，2006年7月系原、被告婚姻关系存续期间，故民政局X号门面理应视为原、被告夫妻共有财产；②关于燕塘养殖专业合作社,现并未实际经营，诉讼中原告自愿放弃，本院依法予以尊重；③狮子山股金，原告提供了2013年1月4日王爱民出具给陈新兵的55万元收条，原、被告2011年9月26日离婚，2013年1月23日复婚，2013年1月4日的投资不在双方婚姻关系存续期间，至于该股金的收益情况，现无证据证明，故对原告持该收条主张狮子山股金作为夫妻共同财产的主张本院不予支持；④塘门前老屋登记的权利人是陈新兵的父亲陈永鹏，其父亲虽已过世，塘门前老屋是涉及到其他案外人的家庭共有财产，在未进行分家析产之前不应视为原、被告夫妻共有财产。
2、陈新兵抗辩称，鸿惠大厦8号门面已于2015年7月份左右卖给了刘红光；解放路X号房产及湘桂市场X、X、X号门面房产与聂林辉共有的一半（即占全部房产份额25%）于2015年7月被转卖给了伍先祥，故鸿惠大厦X号门面和解放路X号房产及湘桂市场X、X、X号门面房产25%已不属于原、被告共有财产，并提供了刘红光与伍先祥的两份证言及双方签字的合同书，原告聂林辉反驳意见为刘红光、伍先祥均是陈新兵的好友，出具的证言及证据均不属实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”本案中，刘红光与伍先祥均表示2015年7月与陈新兵就房产转让达成协议，但陈新兵至今未提交明确的转款凭证，且未办理过户手续，现房屋权属并未发生变动，对该房屋仍应作夫妻共同财产处理。同时即便转让成立，案外人刘红光、伍先祥现取的仍只是债权，是否继续取得物权，可另行向本案原、被告主张权利。
综上，本院认定原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：湘桂市场XX、XX、XX号门面，鸿惠大厦X、X号门面，武装部X号门面，解放路X号及湘桂市场X、X、X号房产所占份额（50%），大兴阁仓库与刘宏光合伙股份（50%），凝秀佳苑套房X号、X号、X号，民政局X号门面，燕塘养殖专业合作社股份及湘E88X**奥迪车。
庭审中，原、被告自述对外债权有：聂林辉对丁才杰的504万元债权（472万元借款+32万元聂林辉作为担保人还款后的追偿权）；陈新兵对付舒平的62万元债权、对聂玲彬的200万元的债权、对李斌的73万元债权、对李英武的8.4万元债权、对邓家礼的100万元债权、对陈小三的10万元债权、对刘木清的11万元债权。
聂林辉自述的对外债务有：借郑小玲6万元、借刘叙光26万元、借陈永红25万元、借林小军10万元、借李柏荣10万元、借钱小青20万元、借许彬兰2万元、借王强兵2.4万元、借阳玉平30万元、借李师傅装修款6万元、借聂东刚26万元、聂林辉作担保付书平向郭小尼的10万元债务。
陈新兵陈述对外债务有:借李仁燕600万元、农行贷款300万元、借曾百顺40万元、借唐小飞11万、借唐爱艮65万、借刘长伟12万、借秀支长25万元。
原、被告双方对各自陈述的上述债权债务，在庭审时均表示有异议，亦未提供一一对应的转帐凭证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案中原、被告2015年2月2日签订离婚协议中的财产约定是否可以撤销？二、如果撤销双方离婚协议中的财产约定，双方的共有财产及债权债务该如何处理？三、被告反诉请求是否成立？
一、2015年2月2日原、被告签订离婚协议中的财产约定是否可以撤销？
《婚姻法》司法解释（二）第九条“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人诉讼请求。”结合本案，原、被告于2015年2月2日离婚并对财产达成协议，约定双方名下财产尽数归被告陈新兵所有，2015年2月3日陈新兵又向聂林辉出具承诺，每年付聂林辉十万元的生活费，并将离婚协议约定归陈新兵所有的老印刷厂的门面和房子（即凝秀花苑X房、X房、X房，印刷厂门面已退给开发商）划归聂林辉所有。聂林辉还提供其儿子陈业、儿媳李丹、伍香梅、陆小辉等一系列证人证言均证明原、被告协议离婚是为了转移财产，且陈新兵口头承诺协助聂林辉偿还债务本金。上述证据均说明陈新兵在与聂林辉协议离婚时另有承诺，陈新兵在签订离婚协议时对聂林辉实施了一定的欺诈行为，陈新兵虽予以否认，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合双方协议离婚后陈新兵仍另行出具的承诺、在财产变更登记前协助还款的事实及证人证言内容，依法认定聂林辉提供的用以证明陈新兵在签订离婚协议时存在欺诈行为的证明力大于陈新兵的陈述。现债权人悉数起诉时，聂林辉名下并无现实可供执行的财产，而陈新兵又不愿主动配合债务履行，且又未履行每年付聂林辉十万元生活费的承诺，故对原告聂林辉主张陈新兵以保全财产为名欺骗原告，又不兑现协助还债的承诺，存在欺诈为由要求撤销2015年2月2日双方离婚协议中的财产约定的诉讼请求依法予以支持。
二、撤销双方的离婚协议中的财产约定后，双方的共有财产及债权债务该如何处理？
原、被告的共同财产有：湘桂市场X、X、X号门面，鸿惠大厦X、X号门面，武装部X号门面，解放路X号及湘桂市场X、X、X号房产所占份额（50%），大兴阁仓库与刘宏光合伙股份（50%），凝秀佳苑套房X号、X号、X号，民政局X号门面，燕塘养殖专业合作社股份及湘E88X**奥迪车。本院结合财产的性质及诉讼中原、被告分别向本院提交的关于财产的价值估算，对上述共有财产作如下处置：解放路X号及湘桂市场X、X、X号房产所占份额（50%），大兴阁仓库与刘宏光合伙股份（50%）、鸿惠大厦X号和X号门面由原、被告共同享有，各占一半；凝秀佳苑套房X号、X号、X号三套房屋、武装部X号门面归聂林辉所有；湘桂市场X、X、X号门面、民政局X号门面，燕塘养殖专业合作社股份、湘E88X**奥迪车均归陈新兵所有。
对原、被告在庭审时各自陈述的债权及债务，因涉及到案外人的利益，同时双方存在分歧，而又未能就借款目的及借款过程作出说明并提交一一对应的转帐凭证或相关证据，且金额随着偿债的进程不断变化，故无法厘定，对原、被告在夫妻关系存续期间形成的债权和债务，应按照共同共有的原则平均分配，平均分享债权及平均分担债务。
对聂林辉诉请要求按照6：4比例照顾原告的利益进行分配财产及权益的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、陈新兵的反诉请求是否成立？
陈新兵的反诉请求为要求聂玲辉返还房产证11本、古田村十二组陈永鹏（陈新兵父亲）的土地使用证1本、湘桂市场X、X、X号门面房产证2本、武装部X号门面土地使用证1本、湘E8EX**车钥匙一套、陈新兵护照1本、港粤通行证1本、印刷厂养老保险手册1本、农行保险1份、李斌欠条2张、邓家礼欠条1张、聂森（林）彬欠条、刘木清欠条1张、李述六欠条1张、王爱民欠条1张，替聂林辉还债务凭证几十张。房地产租赁合同书几十份、雁塘养殖农民合作社公司公章1个、财务章1个、私章1个、银行卡多张，还有其他资料。原告聂林辉答辩称大兴阁房地产权证共11本，古田村陈永鹏的土地使用权证，湘E8EX**车钥匙一套，保险单，章子，李斌、邓家礼、李五清的欠条、被告的护照在答辩人处，但因为无法明确权属，故现不予返还。根据本案的实际情况及聂林辉的答辩，对陈新兵要求聂林辉返还古田村十二组陈永鹏（被告父亲）的土地使用证、湘桂市场X、X、X号门面房产证、湘E8EX**车钥匙一套、燕塘养殖专业合作社章子及陈新兵的护照等身份资料依法予以支持，聂林辉应予以返还。陈新兵的其他反诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第20条、第21条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、依法撤销原告（反诉被告）聂林辉与被告（反诉原告）陈新兵于2015年2月2日达成的离婚协议中的财产约定部分；
二、双方共有的财产作如下处置：解放路X号及湘桂市场X、X、X号房产所占份额（50%）、大兴阁仓库与刘宏光合伙股份（50%）、鸿惠大厦X号和X号门面由原、被告共同享有，各占一半；凝秀佳苑套房X号、X号、X号三套房屋、武装部X号门面归聂林辉所有；湘桂市场X、X、X号门面、民政局X号门面，燕塘养殖专业合作社股份、湘E88X**奥迪车均归陈新兵所有；原、被告婚姻关系存续期间的共同债权与债务由双方平均享有或清偿；
三、原告（反诉被告）聂林辉于本判决生效之日起三日内返还被告（反诉原告）陈新兵下列物品：古田村十二组陈永鹏（被告父亲）的土地使用证、湘桂市场X、X、X号门面房产证、湘E8EX**车钥匙一套、燕塘养殖专业合作社章子及陈新兵的护照等身份资料。
四、驳回原告（反诉被告）聂林辉及被告（反诉原告）陈新兵的其他诉讼请求。
本案本诉受理费86330元，反诉受理费200元，共计86530元，由原告聂林辉负担43265元，被告陈新兵负担43265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑丽菲