wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第900号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1991年9月28日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省盂县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2014]756号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月6日10时20分许，被告人刘鑫在本市迎泽区长风东街黄家坟村一排3号自建楼110号房间，趁被害人李某家中无人之际，用手推开房间窗户跳入房间，窃取被害人放于床头挎包内的现金61元，后被被害人回来后发现并将其抓获。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，证人杨某的证言，抓获经过，指认现场照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，证据照片，取保候审材料，户籍证明，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏奇林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4200号
原告张铁军，男，1978年11月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告罗新磊，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张铁军与被告罗新磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告罗新磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告罗新磊以做买卖为由在我手借人民币60000.00元，约定月利率3%，被告为我出具借据一枚，在2013年年末被告罗新磊给付利息3000.00元，此后欠款经我多次催要，被告总是推拖至今，故依法请求被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告罗新磊在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2012年9月1日被告罗新磊在原告处借款人民币60000.00元.
本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，为有效证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告在原告处借款人民币60000.00元，被告为原告出具借据一枚，2013年年末被告偿还了3000.00元，此后欠款经原告多次索要未果。
本院认为，被告罗新磊在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因借据中没有约定，应从起诉之日起给付利息较为适宜。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗新磊于判决生效后十日内给付原告张铁军欠款60000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月28日起计算至判决确定的给付期限届满之日止，已支付的3000.00元，按照先结息后扣本的原则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄费40.00元，合计人民币690.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 巍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第47号
原告汪爱荣。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告严永发。
被告吴科金。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人罗春，该公司经理。
委托代理人曹泽浔，该公司职工。
原告汪爱荣诉被告严永发、吴科金、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称阳光财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘敏娇、曹汉荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日原告骑行三轮电动车正常行驶，被告吴科金驾驶赣G19C**号牌小车停靠路边时，突然打开车门，造成原告躲避不及发生碰撞，同方向后方严永发驾驶的四轮电动车未及时刹车再次撞上原告。事故发生后，经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴科金负主要责任，被告严永发负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险。原、被告双方因赔偿事宜协商款未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计69385元，由被告阳光财保九江支公司在保险限额承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1原告的身份证复印件、原告与其子邱海林的关系证明，其子在瑞昌市江南明城居住证明、瑞昌市桂林街道黄家湾社区居委会证明，证明原告自2012年7月开始和其子邱海林在瑞昌市江南明城居住；证据2原告的住院记录、费用清单诊断书、出院小结，证明原告的治疗情况；证据3瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明伤残等级及费用；证据4原告的工作证明、单位营业执照复印件，证明原告误工减少收入；证据5交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据6肇事车辆的机动车行驶证、交强险保单，证明肇事车辆在被告阳光财保九江支公司购买了交强险和商业险。
被告严永发辩称，自己属于追尾，原告有责任。自己已经支付给原告3000元。
被告吴科金辩称，自己已经支付给原告15000元。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，原告诉请过高，请求法院核减不合理费用。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日原告骑行三轮电动车正常行驶，被告吴科金驾驶赣G19C**号牌小车停靠路边时，突然打开车门，造成原告躲避不及发生碰撞，紧随其后的严永发驾驶四轮电动车未及时刹车再次撞上原告。事故发生后，经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴科金负主要责任，被告严永发负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险。原告在瑞昌市中医院住院77天，医疗费共计19142元。被告吴科金已经支付给原告15000元，被告严永发已经支付给原告3000元。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告汪爱荣十级伤残2处，误工日为150日。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故认定书都无异议，本院予以采信。被告吴科金未取得驾驶证驾驶机动车停放在路边，在没有确认后方安全的情况下开车门，是导致事故发生的主要原因，应承担80%的责任。被告严永发未在确保安全的情况下行驶，发生事故后又擅自离开现场，是造成事故的次要原因，承担20%的责任。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为19142元；原告的误工因只提供了工作证明，没有相应的工资单证明，只能按居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工天数为住院之日加医嘱休息天数计算。误工费89元/天×（77+30）天＝9523元；营养期、护理期按医院医嘱和住院天数计算，按一人护理计算，即护理费77天×89元/天＝6853元，营养费77天×22元/天＝1684元，住院伙食补助费77天×20元/天＝1540元；交通费按公交标准每天10元计算，77×10＝770元已经超过原告的诉请，按原告的诉请400元计算。原告汪爱荣系农村户口，阳光财保九江支公司对原告在江南明城居住提出怀疑，申请法院调查。经过调查，桂林街道办黄家湾社区居委会、物业服务公司、赛湖派出所证明从2012年起原告大部分时间是随其长子邱海林居住在瑞昌市江南明城，偶尔回乡下居住。对原告的居住情况可以按江西省城镇标准计算伤残赔偿金，即伤残赔偿金21873×20×（10%+2%）＝52495元，精神抚慰金2000元，伤残鉴定费1300元。因原告未提供相关证据对其要求的财产损失2420元，本院不予支持。以上各项合计94937元。
对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险限额内赔偿，不足部分再由两被告按照责任大小分担。按照主次责任划分，两侵权人的过错程度以2：8开为宜。
本案交强险赔偿限额为：医疗费10000元，伤残赔偿金项下的费用71271元（伤残赔偿金52495元、护理费6853元、误工费9523元、交通费400元、精神抚慰金2000元）。即被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿10000+71271＝81271元。对超出交强险部分损失为13666元（94937-81271），由被告吴科金的赔偿13666×80%＝10933元，被告严永发的赔偿13666×20%＝2733元。被告吴科金已经支付原告15000元，多支付4067元（15000-10933），为方便当事人结算，从保险公司赔偿额中核减。被告严永发已经支付原告3000元，多支付267元（3000-2733），原告应当退还。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪爱荣各项费用77204元。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告吴科金垫付的费用4067元。
原告汪爱荣在本判决生效后十日内退还被告严永发267元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2173元、保全费420元，由被告吴科金负担2074元，严永发负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 曹汉荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁曼曼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01322号
原告侯某某，女，汉族，村民。
被告姬某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告侯某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01322号
原告侯某某，女，汉族，村民。
被告姬某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告侯某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币300元，由原告侯某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3080号
原告：丁立英，女，1952年1月17日生，住大连市沙河口区。
被告：刘金东，男，1967年7月19日生，住大连市沙河口区。
被告：秦全波，男，1968年6月29日生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王洪吉，盘锦市大洼区大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：方建军，男，1963年3月18日生，住河北省唐山市路北区。
原告丁立英与被告刘金东、秦全波、方建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告丁立英撤回起诉；
二、案件受理费2100元（原告已预交），退回原告1050元，其余1050元由原告负担。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王志伟
山东省单县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）单刑初字第41号
公诉机关山东省单县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，农民（系本案被害人）。
诉讼代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月2日因本案被行政拘留10天，同月12日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院代理检察员王亚平、王国伟出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人孙贵森，被告人马某甲及其辩护人卜宪杰、李杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人马某甲于2013年9月19日20时许，在本村因琐事与王某甲发生矛盾，继而将王某甲打伤。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人马某甲在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人马某乙、马某丙等人的证言，现场照片，伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人马某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
附带民事原告人王某甲及其诉讼代理人诉称，2013年阴历8月，被告人无故将原告人打伤，经鉴定原告人的伤情构成轻伤，但被告人拒不认罪，拒不赔偿被害人的经济损失，请求法庭依法从重追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计14122.33元。其诉讼代理人向法庭提供了住院医疗费单据13张、鉴定费单据1张、住院病历1份等证据。
被告人马某甲对指控其犯有故意伤害罪的罪名和事实均有异议。被告人马某甲辩解，其与被害人王某甲发生矛盾后相互厮打，其朝被害人脸部打了两巴掌是事实，但其没有朝被害人身上打，被害人胸部的伤不是其造成的，对民事部分拒不赔偿。辩护人的辩护意见为，被告人与被害人因矛盾发生厮打是事实，但起诉书指控被告人马某甲犯有故意伤害罪，属事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。被告人马某甲及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月19日晚20时许，被害人王某甲在本村与村民张某甲因琐事发生争吵，随后被告人马某甲又与王某甲发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人马某甲将被害人王某甲打倒在地，造成王某甲躯体软组织损伤，胸部右侧气胸，经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度构成轻伤。
另查明，被害人王某甲受伤后在单县中心医院住院治疗8天，花费医疗费12141.53元，花费鉴定费300元，住院期间由被害人王某甲之夫陪护。被害人王某甲夫妇均系单县徐寨镇马寨行政村马寨村农民。山东省统计局公布的2012年度农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据，予以证实：
1、被告人马某甲的户籍证明一份。证明，被告人马某甲出生于1969年8月16日。
2、伤情鉴定书、伤情照片（附住院病历）。证明，经法医鉴定，被害人王某甲系钝性外力所致躯体软组织损伤，胸部右侧气胸，其损伤程度构成轻伤。
3、现场照片。证明，案发时，被害人王某甲被殴打倒地的现场状况。
4、被害人王某甲的陈述及证人张某甲、马某乙、马某丙、仇某甲、李某甲、陈某甲、马某丁、马某戊的证言。证明，2013年9月19日晚上20时许，王某甲与马某丙的妻子张某甲因琐事对骂，随后被告人马某甲又与王某甲发生口角，马某甲随朝王某甲脸上打了二巴掌，马某甲与王某甲厮打在一起，在厮打过程中，被告人马某甲将被害人王某甲打倒在地，马某戊遂报警，公安人员到达现场了解情况，被害人王某甲遂被送往医院治疗的事实。以上言辞证据的主要内容与上述证据相吻合。
5、被告人马某甲的供述。其供认，2013年9月19日晚上20时许，其路过马某丙（被害人王某甲之夫）家门口，看见王某甲与张某甲对骂，其因为比王某甲长一辈，就骂了王某甲一句，王某甲就和其对骂，其朝被害人脸部打了两巴掌，王某甲遂倒地后，其被人拉开就回家了。
6、刑事附带民事证据：医疗费单据13张、住院病历一份、鉴定费单据一份及原告人的户籍登记簿复印件。证明，被害人王某甲于受伤次日凌晨被送往单县中心医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费12141.53元、花费鉴定费300元。被害人住院期间由被害人王某甲之夫陪护。被害人王某甲夫妇均系单县徐寨镇马寨行政村马寨村农民。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人马某甲辩解，其与被害人王某甲发生口角，其朝被害人脸部打了两巴掌但其没有朝被害人身上打，被害人胸部的伤不是其造成的辩解意见及被告人马某甲的辩护人提出的起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪的主要事实不清、证据不足，建议法庭宣告被告人无罪的辩护意见。经查，被告人马某甲采取暴力手段致被害人王某甲轻伤的犯罪事实，虽然被告人当庭不予供认，但被害人的亲属于案发当日就报案至公安机关并将被害人送至医院治疗，被害人陈述了马某甲伤害其的案件事实，结合相关证人的证言，现场照片，被害人的伤情鉴定及病历等经依法查证属实的证据能相互印证，形成了完整的证明体系，予以证实，且被告人马某甲供认，其与被害人发生争执后随与被害人相互厮打，结合现场状况及相关证人证言，能排除被害人系自伤或他伤的可能性。故被告人马某甲及其辩护人的上述辩解意见和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
被告人马某甲对因其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应予赔偿。被害人要求赔偿的合理部分，应予支持，赔偿数额以有效证据及有关法律规定为依据。被害人因遭受伤害造成的物质损失包括：医疗费12141.53元，误工费720.4元（32869÷365×8），护理费元720.4元（32869÷365×8），住院伙食补助费240元（每天30元×8），鉴定费300元，共计14122.33元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条等有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲物质损失共计14122.33元，于本案判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹艳丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1297号
原告:付必如,男,1943年9月9日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男,1959年11月11日，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告付必如诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年4月1日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告付必如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付必如负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月一日
书记员 梁 线
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00007号
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局。
法定代表黄加强，系该局局长。
被执行人肖远祥，男，1987年2月14日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人陈玉倩，女，1990年9月23日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局（下称鄂城区计生局）与被执行人肖远祥、陈玉倩计划生育行政处罚一案，2013年8月20日，鄂州市鄂城区泽林镇人民政府受鄂城区计生局委托，向上述被执行人送达了鄂城计生征决（2013）第089号《社会抚养费征收决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区计生局于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区计生局因被执行人肖远祥、陈玉倩计划外生育第二胎，其�为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年8月10日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区计生局委托鄂州市鄂城区泽林镇人民政府向被执行人肖远祥、陈玉倩送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区计生局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，于2013年8月20日作出鄂城计生征决（2013）第089号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人肖远祥、陈玉倩征收社会抚养费50，000.00元，并于同日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月23日向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在十日内将社会抚养费50，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2013年12月23日，申请执行人鄂城区计生局于向本院申请对被执行人肖远祥、陈玉倩强制执行。
本院认为，两被执行人肖远祥、陈玉倩计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区计生局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行鄂�计生征决（2013）第089号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人肖远祥、陈玉倩自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费50，000.00元；
2、交纳本案执行费650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催36号
申请人：中山市横栏镇弘大五金加工店，住所地：中山市横栏镇贴边村富启街*号首层之一。
法定代表人韦克生。
申请人中山市横栏镇弘大五金加工店申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一六年八月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市横栏镇弘大五金加工店持有的号码为3140443024199915、3140443024199918、3140443024199919、3140443024199920、3140443024199923、3140443024199924、3140443024199925、3140443024199926、3140443024199927、3140443024199928、3140443024199929、3140443024199930、3140443024199931、3140443024199933、3140443024199936、3140443024199937、3140443024199938、3140443030426878、3140443030426879、3140443030426881、3140443030426887、3140443030426889、3140443030426890、3140443030426891、3140443030426892、3140443030426894、3140443030426899、3140443030426900的普通支票28张（付款行中山农村商业银行股份有限公司板芙支行营业部，出票人中山市横栏镇弘大五金加工店，收款人栏空白，票面金额栏空白，出票日期栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇弘大五金加工店有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市横栏镇弘大五金加工店负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年二月十四日
书记员 胡蕙仪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初298号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月14日21时47分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临港经济开发区芦山路由南向北行驶，驶至朱芦镇街里路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人血液中乙醇成分含量为101.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、执法同步视频资料、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 孙 玉
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初21号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人肖元贵，男，1975年2月25日生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省自贡市沿滩区，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人肖元贵犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人肖元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年12月1日20时53分许，被告人肖元贵酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，行驶至息烽县永靖镇东门路红绿灯路段时，由于操作不当致所驾车辆撞到路中间隔离护栏，造成中间隔离护栏及贵Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。经贵阳市公安交通事故检验鉴定中心鉴定，肖元贵的血样中乙醇含量为258.5mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人肖元贵的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人肖元贵科处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。在本院审理过程中同时查明，息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字[2016]第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告人肖元贵在交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人肖元贵在庭审中无异议，并有证人赵某、刘某、付某1、姚某、付某2的证言，被告人肖元贵的供述，现场照片，行驶证、驾驶证，查获经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，结婚证，人口信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖元贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人肖元贵血液中乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人肖元贵在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人肖元贵犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖元贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈春美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1009号
申请执行人张广臣
被执行人山东圣大建设集团有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第762号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 张传兵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初91号
原告张瑞军（又名张小军），男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告王二伴，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。
法定代表人王瑞雪，村民委员会主任。
原告张瑞军、王二伴与被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军、王二伴到庭参加了诉讼。被告陕西营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞军、王二伴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款并给付利息（自借款日期至本息给付之日按月息2%计）。事实和理由：1999年5月20日，陕西营村委会向张瑞军借款2900元，又于10月19日向王二伴借款2000元，约定月利息3%，早些年村委会没什么进项，给不了我是可以理解的，可现如今仍然不还，根据合同法的规定提起诉讼，望公正审理。
被告陕西营村委会未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞军、王二伴系夫妻关系。1999年5月20日，陕西营村委会向张瑞军借款,2900元，并约定月息3%。截止2017年1月20日止，已借款212个月。1999年10月19日陕西营村委会又向王二伴借款2000元，并约定月息3%。截止2017年1月19日止，已借款207个月。
本院认为，原告张瑞军、王二伴与陕西营村委会约定两笔借款月利率均为3%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，陕西营村委会应偿还原告张瑞军、王二伴借款两笔4900元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后给付原告张瑞军借款本金2900元及利息（按月2%利率，自1999年5月20日起计算至2017年1月20日止）；
二、被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会在判决生效后给付原告王二伴借款本金2000元及利息（按月2%利率，自1999年10月19日起计算至2017年1月19日止）；
三、驳回原告张瑞军、王二伴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取后345元由被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审59号
申请人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科科长。
委托代理人王榴，该局法规科科员。
被申请人无锡旭敖建材有限公司，住所地无锡市南长区迎龙桥南60号。
法定代表人戈境。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对无锡旭敖建材有限公司（以下简称旭敖公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年4月13日，在江阴市海澜之家智能化仓库车间工程31号高位仓库施工工地上，施工作业人员乘坐吊篮进行钢结构安装作业时，发生一起高处坠落事故，造成2人死亡。后江阴市人民政府成立了事故调查组展开事故调查。同年7月19日，事故调查组向江阴市人民政府提交了事故调查报告，江阴市人民政府对事故调查报告进行了批复，认定该起事故为一起生产安全责任事故，旭敖公司对该起事故的发生负有责任。江阴安监局遂于同年8月26日进行立案调查，经查明，旭敖公司无吊篮安装资质进行吊篮安装，致安装的吊篮存在安全隐患，对事故的发生负有责任，违反了《建设工程安全生产管理条例》第十七条第一款的规定。江阴安监局于同年10月10日作出澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对旭敖公司处以罚款38万元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定送达给旭敖公司，旭敖公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴安监局于2017年6月2日向本院申请对旭敖公司强制执行，申请执行标的为罚款38万元及加处罚款38万元，共计76万元。
本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审59号申请人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人严建定，该局局长。委托代理人冯晓平，该局法规科科长。委托代理人王榴，该局法规科科员。被申请人无锡旭敖建材有限公司，住所地无锡市南长区迎龙桥南60号。法定代表人戈境。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对无锡旭敖建材有限公司（以下简称旭敖公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年4月13日，在江阴市海澜之家智能化仓库车间工程31号高位仓库施工工地上，施工作业人员乘坐吊篮进行钢结构安装作业时，发生一起高处坠落事故，造成2人死亡。后江阴市人民政府成立了事故调查组展开事故调查。同年7月19日，事故调查组向江阴市人民政府提交了事故调查报告，江阴市人民政府对事故调查报告进行了批复，认定该起事故为一起生产安全责任事故，旭敖公司对该起事故的发生负有责任。江阴安监局遂于同年8月26日进行立案调查，经查明，旭敖公司无吊篮安装资质进行吊篮安装，致安装的吊篮存在安全隐患，对事故的发生负有责任，违反了《建设工程安全生产管理条例》第十七条第一款的规定。江阴安监局于同年10月10日作出澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对旭敖公司处以罚款38万元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴将每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴安监局将上述处罚决定送达给旭敖公司，旭敖公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴安监局于2017年6月2日向本院申请对旭敖公司强制执行，申请执行标的为罚款38万元及加处罚款38万元，共计76万元。本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2016]20-3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年六月九日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2386号
罪犯张彦龙，男，汉族，1974年10月12日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年8月30日作出（2011）呼刑初字第137号刑事判决，以被告人张彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年11月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第42号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人李日荣，男，24岁。
被执行人黄建香，女，23岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人李日荣、黄建香在不符合再生育条件的情况下，于2013年6月9日在上海市松江区泗泾医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第006号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李日荣、黄建香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李日荣、黄建香应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人李日荣、黄建香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月十二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰执审字第42号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇人民政府党委副书记。委托代理人卢祺斌，男，福建省长泰县武安镇计生办干事。被执行人郑金明，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人张连梅，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月14日以被执行人郑金明、张连梅于2002年11月21日登记结婚，于2007年9月生育第一个孩子（男），于2013年8月生育第二个孩子（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达被执行人郑金明、张连梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63750元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑金明、张连梅在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63750元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郑金明、张连梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；三、被执行人郑金明、张连梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一四年一月二十三日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初502号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年2月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月12日24时许，被告人吴某伙同王照峰（另案处理）驾驶车牌号为浙G×××××的面包车窜至义乌市大陈镇红旗村王坑口，趁四周无人之际，将陈某甲拴在家门口的狗拖上面包车后逃离现场。
2、2015年2月14日21时30分许，被告人吴某伙同王照峰驾驶车牌号为浙G×××××的面包车窜至义乌市大陈镇金山路黛康超市旁，趁四周无人之际，将刘某的狗拖上面包车后逃离现场。
3、2015年11月19日中午12时许，被告人吴某伙同沈小平、楼炳贤（均未到案），由沈小平驾驶别克轿车窜至浦江县浦南街道西张村丰安学苑旁，趁四周无人之际，将陈某乙家的松狮狗拖上车后逃离现场。后沈小平赔偿了被害人损失并取得谅解。
2016年2月5日，被告人吴某主动到浦江县公安局仙华派出所投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯王照峰的供述与辩解，被害人陈某甲、刘某、陈某乙的陈述，检查笔录，人员、地点辨认笔录，行政处罚决定书，拘留证，不予受理通知书，情况说明，被告人吴某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某系主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、继续向被告人吴某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年六月六日
代书记员 冯婉君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1508号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2009年2月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月5日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月19日16时许，被告人张某某因无钱花销，在本市大西门公交车站乘坐一辆1路公交车，趁车上人多拥挤之机，将被害人周某某放在挎包内的女式钱包盗走（内有现金人民币3，700元），后张某某逃离现场。
另查明，被告人张某某于2014年9月3日下午16时20分，在本市大西门公交车站被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人周某某的供述、视频监控截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十六日
书记员 田俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2681号
申请执行人孙仲明。
被执行人陈限峰。
孙仲明与陈限峰合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙仲明于2012年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人李陈光名下银行存款2.6000万元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一二年十一月二十九日
书记员 余 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初824号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月25日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至北园路路口以北时，与同向行驶的一辆工程车发生刮擦，经鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为211.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱某主动投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人朱某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人朱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月十三日
书记员 徐守丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人张烜，行长。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
被执行人杨钢金。
被执行人赵丹丹。
被执行人西安经发地产有限公司。
法定代表人王珏，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨钢金、赵丹丹、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8659号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨钢金、赵丹丹、西安经发地产有限公司银行存款822894.44元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年二月十六日
书记员 马旭洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1083号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张小芳，女，汉族，1976年6月17日出生，住夏津县。
被告：张勇，男，汉族，1965年2月18日出生，住夏津县。
被告：侯玉祥，男，汉族，1963年6月3日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张小芳、张勇、侯玉祥金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2013年3月10日，被告张小芳向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为张勇、侯玉祥。2013年4月25日，被告张小芳作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张勇、侯玉祥作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年4月25日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张小芳开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张小芳于2013年4月28日取款30000元。2014年4月27日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张小芳，保证人张勇、侯玉祥签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张小芳偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张勇、侯玉祥作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年4月28日至2014年4月27日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张勇、侯玉祥对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 滕淑青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙兴涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执575号
申请执行人程某某。
被执行人袁某某。
申请执行人程某某与被执行人袁某某劳务费纠纷一案，本院（2016）陕0116民初736号民事判决发生法律后，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月25日向被执行人袁某某送达了执行通知书，但被执行人袁某某拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁某某名下有陕AD88**灰色五菱牌小客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁某某名下陕AD88**灰色五菱牌小客车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晓
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初217号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2015年12月11日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人孙明业，被告人郭某及其辩护人包晶艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人郭某在青岛市市北区人民路X号X号楼X单元X户门口，因琐事与赵某发生口角，期间郭某朝赵某面部击打一拳后致赵某倒地，经法医鉴定，赵某被伤致右顶部头皮下血肿、蛛网膜下腔少量出血、双侧硬膜下积液，其损伤程度属轻伤一级。后被告人郭某到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人属正当防卫。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人郭某在青岛市市北区人民路X号X号楼X单元X户门口，因琐事与赵某发生口角，期间郭某朝赵某面部击打一拳后致赵某倒地，经法医鉴定，赵某被伤致右顶部头皮下血肿、蛛网膜下腔少量出血、双侧硬膜下积液，其损伤程度属轻伤一级。后被告人郭某被公安机关传唤到案。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某与原告人赵某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿原告人赵某包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及后续治疗费在内的经济损失共计人民币八万元，一次性结清，双方相互不再追究。赔偿款已支付，原告人赵某表示对被告人的行为予以谅解，请求人民法院对被告人郭某从宽处罚，适用缓刑。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为，对被告人郭某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，被害人赵某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，现场图，被告人指认现场照片，证明，户籍证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，根据公诉机关提交的发破案及抓获经过，证实公安机关接报警赶到现场后通过当时围观群众言语了解到可能是居住在市北区人民路X号X号楼X单元X户男子所为，遂将被告人郭某口头传唤到案，被告人郭某不属自动投案，故不应认定为自首，辩护人提出的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人郭某到案后对该打伤被害人赵某的事实能够如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭某系正当防卫的辩护意见，经查被告人郭某辩解称系被害人赵某拿泥板向其冲过来，其挥了一拳打在被害人的面部。被害人赵某陈述称，其当时在干活时听到外面有声音出来看时被被告人一拳打倒在地上，其没有拿泥板要伤害被告人。本院认为，被告人郭某的供述与被害人赵某的陈述相互矛盾，现有证据不能证实被害人赵某欲拿泥板伤害被告人郭某的事实，故辩护人提出的上述辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。被告人郭某与被害人赵某就民事赔偿达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第242号
罪犯李麻乃，男，1991年3月8日出生，回族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第126号刑事判决书，以被告人李麻乃犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。2012年8月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年十个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事车床操作，取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分182.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李麻乃减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初775号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2016年3月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日零时12分许，被告人舒某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，行驶至湖州市市区港南路的得业路路口至外庄路路口得力浅水湾小区门口路段处时，被执勤民警查纠。现场未完成酒精呼气检测。后被告人舒某于当日零时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人舒某血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人舒某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新�得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人舒某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人舒某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文秋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初733号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王文斌，男，1991年12月25日生，汉族，初中文化，个体经营，住徐州市铜山区。曾因携带管制器具，于2015年10月23日被南通市公安局开发区分局罚款人民币200元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月24日被如皋市公安局刑事拘留，2016年10月24日变更为取保候审；2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月29日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人支鹏程，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。曾因盗窃，于2007年4月29日被如皋市公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年6月25日被如皋市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2013年11月14日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月24日被如皋市公安局刑事拘留，2016年10月24日变更为取保候审；2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月29日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人王文斌、支鹏程犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王文斌、支鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，被告人王文斌因在被害人刘用耀经营的如皋嘉乐游戏城玩游戏输钱讨要未果，于2016年9月23日4时许，与被告人支鹏程使用砍刀、椅子对该游戏城内的钢化玻璃门、游戏机设备、财神像、香炉、小平凳等物品实施打砸，财物毁损价值人民币6900元。
案发后，被告人王文斌、支鹏程均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王文斌、支鹏程与被害人刘用耀达成调解协议，已赔偿被害人刘用耀经济损失。
上述事实，被告人王文斌、支鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘用耀的�述，证人刘必钗、袁某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、照片，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，调解协议书，收条，被告人王文斌、支鹏程的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌、支鹏程故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王文斌、支鹏程均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文斌、支鹏程犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王文斌、支鹏程自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损�，均可酌情从轻处罚。被告人王文斌、支鹏程均有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年二月二十五日止。）
被告人支鹏程犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00989号
原告丛佩俊，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李令闯，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
原告丛佩俊与被告李令闯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告丛佩俊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛佩俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丛佩俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丛佩俊承担。
审判员 许广军
二〇一五年七月十五日
书记员 宋玉洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6011号
原告：张文丕，男，汉族，1951年7月16日生。
被告：李欣，男，汉族,1990年4月13日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。统一社会信用代码916101035660207217。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：储党芹，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工，住该公司。
原告张文丕与被告李欣、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文丕，被告李欣，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令共同被告承担和赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、未增资损失等共计41086.5元；2、由第一被告承担本案诉讼费用；3、其因交通事故受伤，至今还未痊愈，保留后期诉讼权利。事实和理由：2017年10月27日08时45分许，被告李欣驾驶陕AXXX**小型客车，沿辛王路由南向北行驶至第五污水处理厂门口南侧附近时，不慎与同方向行驶其骑电动自行车发生事故，致车辆受损，其受伤。经交警认定，被告李欣负事故全部责任，其无事故责任。后其在西航医院抢救治疗，因其后期还需治疗牙齿，且治疗周期长，为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告李欣辩称，住院期间前三、四天其在医院护理原告。事故后其垫付了共5461.17元医疗费。其答辩、质证意见同保险公司的意见。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险。其同意在交强险下分项赔偿原告损失，在商业险下根据责任比例承担原告合理合情合法的损失。其不认可护理证明、收条，护理费应按鉴定意见每天80元计算45天。误工证明、劳务合同、工资发放表不认可，无法核实，原告超过60岁，不建议赔偿误工费。后续治疗费四年更换一次，按陕西省人均寿命更换不超过三次，其建议计算两次，每次按2500元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日08时45分，被告李欣驾驶陕AXXX**小型客车，沿辛王路由南向北行驶至第五污水处理厂门口南侧附近时，不慎与同方向行驶原告张文丕骑电动自行车发生事故，致车辆受损，原告张文丕受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李欣负事故全部责任，原告张文丕无事故责任。原告张文丕受伤后当日到西安交通大学口腔医院门诊治疗，后又到西航医院门诊及住院治疗，2017年10月27日入院，2017年11月3日出院。后原告张文丕还到该院进行复查。以上共花费医疗费5467.67元，(其中原告张文丕支付6.5元，被告李欣支付5461.17元)。后经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2018年5月30日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人张文丕的误工期为135日左右，护理期为45日左右，营养期为25日左右。2.被鉴定人张文丕现21、22牙齿缺失，建议行4-5枚烤瓷连冠修复治疗，每次更换需人民币贰仟肆佰至叁仟元（2400-3000.00元），4年适时更换一次（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。花费鉴定费1440元，另查，陕AXXX**车已在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，并投保不计免赔。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告李欣驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告李欣负事故全部责任，故应由被告李欣对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共5467.67元，(其中原告张文丕支付6.5元，被告李欣支付5461.17元)；后续治疗费部分，原告现年66岁，根据鉴定结论4年更换一次，暂计算至80岁，需更换4次，每次更换费用按2700元计算共1.08万元；住院伙食补助费原告住院7天，其按每天60元计算共420元，符合规定，本院予以支持；营养费部分，参照鉴定结论计算25天，每天30元共750元；护理费部分，根据鉴定结论计算45天，按一人护理，每人每天100元计算，故原告护理费共4500元；交通费本院酌情计算200元；误工费部分，其未提供充分有效证据证明其收入情况，考虑其年龄，本院酌情按每月2500元计算其工资，误工期参照鉴定结论计算135日，故误工费共计11250元；未增资损失缺乏证据，不予支持。以上各项损失共计33387.67元，未超过交强险及商业第三者责任险限额之和，故除其中被告李欣垫付部分外，剩余27926.5元由被告保险公司在保险限额内支付原告，被告李欣垫付部分，由保险公司支付被告李欣。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张文丕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27926.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李欣5461.17元；
三、驳回原告张文丕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，鉴定费1440元，共计2267元（原告已交），现由原告承担265元，由被告李欣承担2002元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁 磊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2469号
原告王某甲,男,汉族,1986年10月18日出生,住重庆市开县。
委托代理人唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告黄某某,女,汉族,1988年07月25日出生,住重庆市开县。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人唐超凡、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2010年6月1日登记结婚，结婚证号为：渝开结字011001951。婚后，于2010年11月4日生育一子取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期分居生活。2015年原告起诉离婚，法院以原告未有证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。尔后，原、被告的关系非但没有改善，反而变得更加紧张，原告忙于工作，每天还要下班回家带小孩，被告也在上班，但对老公和家庭不闻不问，漠不关心，夫妻间仍然处于分居状态。原告认为，夫妻长期处于分居状态属于夫妻间感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，且原告属于第二次提起离婚诉讼，请求法院判决准许离婚，婚生子王某乙随原告生活，我不要被告支付抚养费。对于庭审中，被告主张的曾经投资了67000元开门市，这个我认可，我卡上现在还有3000元。我同意这70000元，我与被告各分一半，给被告35000元。我们无共同债权债务。
被告辩称：结婚、生子是事实。原告在XX镇上班，我在XX镇上班，孩子平常是原告的姨娘在带，我放假都是我带孩子。2015年法院判决不准离婚后，我们一直都在一起居住但是分床睡。我们无共同债权债务，无共同的房子，有共同财产，之前投资做生意出了67000元开门市，嫁妆我不主张。我不同意离婚，不离婚对孩子有好处，就算原告有外遇我也愿意忍，离婚后对孩子影响很大，身边的例子离婚后的孩子很可怜。如果法院判决离婚，我坚决要求孩子由我抚养，平时原告经常不带孩子，原告总是把孩子丢给原告的妈。孩子我带就很乖，给别人带多了，孩子性格摸不透，孩子的活动都是我参加，原告都不参加，孩子生病都是我一个人在带。原告认可的70000元，随便原告怎么处理。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原、被告的身份信息材料复印件1份，用以证明：原、被告的身份情况。
2.（2015）开法民初字第03035号民事判决书，用以证明：原告曾于2015年6月5日向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2015年7月20日作出判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
3.对证人廖某甲的调查笔录1份。
4.对证人廖某乙的调查笔录1份。
3-4证均用以证明：原、被告感情已经破裂。
被告对原告提交的证据的质证意见是：
对第1、2证无�议。第3-4证的证人均是原告的朋友，对其真实性应不予以采纳。
被告没有提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院的认证意见是：
第1项证据，系当事人及其孩子的身份信息，被告对其无异议，本院予以采信。第2项证据系本院的判决书，被告对其无异议，本院予以确认。第3、4项证据系证人证言，本院结合被告陈述称2015年法院判决不准离婚后，双方一直都在一起居住但是分床睡的内容，予以认定双方当事人在法院判决不准离婚后仍然没有和好夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原告与被告于2010年经人介绍相识，于2010年6月1日登记结婚，结婚证号为：渝开结字011001951。婚后，于2010年11月4日生育一子取名王某乙。2015年6月5日，双方因家庭琐事发生纠�，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）开法民初字第03035号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍然没有和好夫妻关系，原告于2016年4月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，但是从原告方提供的证人证言和被告陈述称“2015年法院判决不准离婚后，我们一直都在一起居住但是分床睡”的内容来看，本院于2015年7月20日判决驳回了原告王某甲的离婚诉讼请求后，双方仍然没有和好夫妻关系，感情确已破裂，其情形符合《婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因小孩王某乙平时与其母亲共同生活时间较多，从有利于孩子健康成长和不改变小孩生活习惯的角度考虑，本院认为小孩王某乙随被告生活较妥。关于抚养费问题，本院认为结合孩子系在城区生活以及当地的消费水平综合考量，对其抚养费标准酌情认定为400元/月，即原告王某甲从2016年7月开始按照400元/月的标准支付小孩的抚养费至王某乙独立生活时止（每年6月30日前支付当年上半年的抚养费、12月31日前支付当年下半年的抚养费）。此外，依照《婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，离婚后，双方应当从有利于婚生子王某乙健康成长的角度出发，不直接抚养子女的一方应积极对子女进行探望，享有抚养权的一方也应当积极协助不直接抚养子女的一方对子女进行探望。
关于共同财产分割问题，原告自认有70000元在原告手中，因此依照《婚姻法》第三十九条之规定，�70000元应当进行平均分割，即原、被告各自分得35000元，由原告王某甲支付35000元给被告黄某某。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养，原告王某甲从2016年7月开始按照400元/月的标准支付小孩的抚养费至王某乙独立生活时止（每年6月30日前支付当年上半年的抚养费、12月31日前支付当年下半年的抚养费）。
三、原告王某甲在本判决生效后十日内支付35000元给被告黄某某。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 田 彬
二〇一六年六月三十日
书记员 谭晓梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1894号
原告：侯家鸣。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告侯家鸣与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯家鸣、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-5号4-6-2的商品房（房价款：171941元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年1月3日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-5号4-6-2的商品房（房价款：171941元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年1月3日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告侯家鸣逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金172元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1999号
原告王印东，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐�，上海市光明律师事务所律师。被告周锋英，女，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王印东与被告周锋英民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月22日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《借款合同》约定，因系争借款合同履行过程中发生任何争议，须提交双方约定的闸北人民法院进行诉讼，但本案争议与闸北人民法院并无实际联系，属约定无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地为江苏省苏州市沧浪区大龙新村44幢604室。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年五月五日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地�能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1999号原告王印东，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐�，上海市光明律师事务所律师。被告周锋英，女，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王印东与被告周锋英民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月22日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《借款合同》约定，因系争借款合同履行过程中发生任何争议，须提交双方约定的闸北人民法院进行诉讼，但本案争议与闸北人民法院并无实际联系，属约定无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地为江苏省苏州市沧浪区大龙新村44幢604室。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇一六年五月五日书记员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地�能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更164号
罪犯刘广良，男，1975年1月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）深中法刑二初字第332号刑事判决，以被告人刘广良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年7月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘广良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘广良在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘广良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第754号原告张保兰，女，1982年9月28日出生，汉族，农民,湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告吴祯勇，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告陈仕丹，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，广东徐闻县人，住广西荔浦县。原告张保兰诉被告吴祯勇、陈仕丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保兰到庭参加诉讼，被告吴祯勇、陈仕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张保兰诉称，被告自2011年至2014年共欠原告借款75000元，被告写下欠条承诺于2015年上半年还清，但至今一分未还。现被告电话打不通，人无法联系，原告被逼无奈，只能向法院起诉，要求判决被告偿还借款75000元。本案诉讼费由被告承担。被告吴祯勇、陈仕丹未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年被告吴祯勇在深圳找原告合伙加工手机屏幕及手机盖板，因原告未加入合伙，被告吴祯勇便私下向原告借款办加工厂，于2011年借款10000元，2012年借款10000元，2013年8月15日借款40000元，2014年借款15000元，被告吴祯勇写下两份借条予以确认。2013年8月15日的借款40000元被告吴祯勇承诺于2013年年底归还5000元，剩余借款35000元未约定还款时间。其他三笔借款被告吴祯勇承诺于2014年年底前归还15000元，于2015年上半年全部还清，借条均未约定利息。被告吴祯勇借款后，被告陈仕丹于2014年10月向原告偿还1000元，其余借款至今尚未归还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告吴祯勇写给原告张保兰的两份借条为证。本案事实清楚，证据充分。因此，原告张保兰要求被告吴祯勇偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告陈仕丹已偿还借款1000元，该笔还款应予减除，故被告吴祯勇尚应归还原告借款74000元。因二被告系夫妻关系，被告吴祯勇借款用于开办加工厂，该笔借款用于夫妻共同生产、生活，属于夫妻共同债务，故被告陈仕丹对上述债务应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祯勇、陈仕丹在本案判决生效后十日内偿还原告张保兰借款74000元。本案受理费1676元，减半收取838元，由被告吴祯勇、陈仕丹负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1676元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫德远二〇一五年八月二十一日书记员  韦世益
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初943号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某不锈钢制品有限公司。
诉讼代表人刘某某，男。
被告人苗某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告单位上海某某不锈钢制品有限公司、被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告单位上海某某不锈钢制品有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年间，被告单位上海某某不锈钢制品有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人苗某某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海某某叉车配件有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币206,800元，税款人民币30,047.86元已向税务机关申报抵扣。
被告人苗某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海某某不锈钢制品有限公司、被告人苗某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某不锈钢制品有限公司、被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、王某某的证言，上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的涉税事项调查证明材料，增值税纳税申报表、贷记凭证，档案机读材料、营业执照复印件，公安机关出具的侦破经过、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某不锈钢制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币30,047.86元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人苗某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人苗某某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某不锈钢制品有限公司和被告人苗某某均可认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某不锈钢制品有限公司、被告人苗某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某不锈钢制品有限公司、被告人苗某某均可酌情从轻处罚并对被告人苗某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某不锈钢制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第821号
上诉人（原审原告）：司某，女，汉族，居民。
上诉人的委托代理人：史晓青，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人的委托代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：郝延霞，女，汉族，农民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
第三人：冯某乙，女，汉族，居民。
第三人：冯某丙，男，汉族，居民。
第三人：冯某丁，男，汉族，居民。
第三人共同委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人司某因分家析产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司某及其委托代理人史晓青，闫敏，被上诉人冯某甲及其委托代理人郝延霞、李明，第三人的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第881号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审 判 员 尹继阳
审 判 员 池荣凤
代理审判员 赵廷玮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵书青