吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初113号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，于1983年被劳动教养三年；因盗窃，于1987被劳动教养二年；因盗窃，于1989年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年3月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2009年3月13日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，羁押于吉林省监狱管理局中心医院；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日由吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人刘某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
被告人杨某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于1992年12月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年9月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2001年4月29日被判处有期徒刑三年；因盗窃，于2005年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2016年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李某、刘某、杨某犯盗窃罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人李某、刘某、杨某及被告人刘某辩护人马显天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某伙同被告人李某于2016年11月4日7时许，在吉林市丰满区万信国际小学门口附近的路边，利用被告人刘某提供的汽车信号干扰器，干扰被害人张某车辆遥控锁后，进入其车内盗窃车内现金9500元人民币。
被告人李某伙同被告人杨某、刘某于2016年12月25日19时许，在吉林市丰满区欧亚综合体商场KOLONSPORT专卖店内，被告人李某盗得KOLONSPORT黑灰色全新男款羽绒服一件（货号为U-
HDW6024-01）、被告人杨某盗得KOLONSPORT蓝色全新男款羽绒服一件（货号为U-
HDW6025-01）。被告人刘某未盗得任何物品。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，李某所盗的羽绒服价值人民币4290元，杨某所盗的羽绒服价值人民币1990元。
被告人刘某伙同被告人李某于2016年12月26日19时许，在吉林市昌邑区财富广场内，被告人李某在财富广场4楼ME＆CITY专卖店盗得ME＆CITY牌深蓝色全新男款羽绒服一件。被告人刘某未盗得任何物品。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，李某所盗的羽绒服价值人民币1599元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李某、刘某、杨某的刑事责任。
经审理查明事实：一、被告人刘某与李某经预谋于2016年11月4日7时许，由被告人刘某驾车伙同被告人李某前往吉林市丰满区万信国际小学准备利用汽车信号干扰器进行盗窃，在到达在吉林市丰满区万信国际小学附近时，被告人李某下车去厕所，被告人刘某继续开车行至吉林市丰满区万信国际小学门口附近的路边，被告人刘某用其在网络上购买的汽车信号干扰器，干扰被害人张某车辆遥控锁后，进入其车内盗窃车内现金9500元人民币。在被告人刘某盗得财物后，被告人李某回到车内，遂被告人刘某驾车同被告人李某离开盗窃现场。被告人刘某将盗得的现金中的3800元人民币分给被告人李某，被告人刘某留下5700元人民币。二人将所得款项挥霍。案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人张某经济损失，被害人张某对被告人刘某行为表示谅解。
上述事实被告人李某、刘某在开庭过程无异议，且有被害人张某陈述；谅解书；辨认笔录及照片予以证实。
二、被告人李某伙同被告人杨某、刘某于2016年12月25日19时许，由被告人杨某驾车到吉林市丰满区欧亚综合体商场，三人进入商场后，分开进行盗窃。在吉林市丰满区欧亚综合体商场KOLONSPORT专卖店内，被告人李某盗得KOLONSPORT黑灰色全新男款羽绒服一件（货号为U-
HDW6024-01）、被告人杨某盗得KOLONSPORT蓝色全新男款羽绒服一件（货号为U-
HDW6025-01）。被告人刘某未盗任何物品。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，李某所盗的羽绒服价值人民币4290元，杨某所盗的羽绒服价值人民币1990元。被告人李某、杨某所盗得赃物已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实被告人李某、刘某、杨某在开庭过程无异议，且有被害人葛某陈述；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书予以证实。
三、被告人刘某伙同被告人李某于2016年12月26日19时许，由被告人刘某驾车到吉林市昌邑区财富广场，二人进入商场后，分开进行盗窃。在吉林市昌邑区财富广场内，被告人李某在财富广场4楼ME＆CITY专卖店盗得ME＆CITY牌深蓝色全新男款羽绒服一件。被告人刘某未盗得任何物品。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，李某所盗的羽绒服价值人民币1599元。被告人李某、所盗得赃物已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实被告人李某、刘某在开庭过程无异议，且有被害人王某陈述；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书予以证实。
另查明，被告人李某、刘某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行。
针对全案还有公诉机关当庭所举的如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、李某出院小结、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、吉林市船营区人民法院刑事判决书、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、大连市中山区人民法院刑事判决书、吉林市丰满区人民法院判决书、释放证明书2份；现场勘验笔录及照片6张、搜查笔录4份。
本院认为，被告人李某、刘某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。
被告人李某在第一起盗窃中，仅参与事先预谋及事后分赃，未实际参与盗窃行为，所起作用相对较小，在量刑时酌情予以从轻处罚。
关于被告人刘某辩护人提出应认定被告人刘某盗窃一起，后两起盗窃不应予以认定的辩护意见。经查，公诉机关所举三名被告人在侦查阶段的供述与辩解及当庭供述，可认定被告人李某、刘某、杨某在第二起盗窃、被告人刘某、李某在第三起盗窃中，均有实施盗窃的意思联络，共谋后被告人刘某与其他被告人共同到达盗窃场所，并共同返回，各被告人之间已成立共同犯罪，故应认定被告人刘某参与了公诉机关所指控的全部三起盗窃犯罪。但被告人刘某在第二起、第三起盗窃中，其本人未盗得财物，在量刑时酌情予以考虑。
被告人李某、杨某曾因犯盗窃罪，多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人李某、刘某多次实施盗窃行为，在量刑时酌情予以考虑。
被告人李某、刘某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人李某、刘某、杨某所盗得赃物，已被公安机关扣押并发还被害人；被告人刘某已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年六月七日
书 记 员 王煜晶