宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1号
原告裴学龙，男，生于1955年7月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陈志强，盐池县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告刘青，男，生于1962年6月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵云，男，生于1973年1月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告娄冬芳，女，生于1968年6月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
组织机构代码证号75081237-4。
法定代表人马光明，系该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告裴学龙诉被告刘青、赵云、娄冬芳、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴学龙及其委托代理人陈志强、被告刘青、赵云、娄冬芳、平安财保吴忠支公司委托代理人庄海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴学龙诉称，2012年11月10日，被告刘青驾驶江淮牌轿车沿盐惠路由南向北行驶至11千米处与前方柴永高（已故）停在公路右侧的南骏牌轻型货车追尾相撞，造成柴永高当场死亡，被告刘青和乘车人裴学龙受伤的交通事故。此次事故导致原告右骨骨折、右骨外科颈骨骨折，住院治疗22天。出院后原告与被告刘青就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费达成赔偿协议，被告刘青共计赔款13000元，已履行。后来原告伤情未能得到恢复，遂做了进一步检查治疗。经鉴定为九级伤残。被告刘青驾驶轿车及被告娄冬芳之夫柴永高所驾驶的货车（车主为赵云）均于被告平安财保吴忠支公司处投保了交强险和商业险。现原告就残疾赔偿金及评残的交通费、检查费、鉴定费等提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令第一、二、三被告赔偿原告残疾赔偿金70316元、残疾鉴定费800元、伤情鉴定费200元、交通费105元、检查费410元；2、由被告平安财保吴忠支公司承担在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。用于证明原告是适格诉讼主体。
2、盐池县公安局交警大队出具的盐公交认字（2012）第102号道路交通事故认定书。用于证明原告在交通事故中不承担事故责任。
3、疾病诊断证明书、住院病历复印件各一份。用于证明原告受伤后自2012年11月10日至2012年11月22日住院治疗，诊断为右肱骨干粉碎性骨折。
4、伤情鉴定书复印件一份、司法鉴定书原件一份。用于证明事故发生后盐池县公安交警大队委托鉴定原告伤情为轻伤，后经盐池县法律援助中心委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定原告伤残等级为九级。
5、鉴定费票据2张。用于证明原告两次伤情鉴定花费共计1000元。
6、交通费票据3张、盐池县中医院门诊费票据1张、盐池县人民医院门诊费票据1张、银川市第一人民医院门诊费票据2张。用于证明原告为评残支付交通费105元，检查费410元。
7、机动车抄单原件2份。用于证明涉案的两辆车均投保强制险于中国平安财产保险股份有限公司宁夏公司吴忠中心支公司。
被告刘青、平安财保吴忠支公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告赵云对原告提交的上述证据的质证意见为：与我没有关系，我不发表质证意见。
被告娄冬芳对原告提交的上述证据的质证意见与被告赵云的质证意见相同。
被告刘青辩称，原告所述交通事故经过及赔偿均属实。事发后，我与原告在盐池县公安局交警队达成了赔偿协议，而且我已经履行完毕，当时在赔偿协议中明确写明就民事赔偿部分不再追究任何责任。所以我不承担赔偿责任。
被告刘青当庭向法庭提交了其向本院申请调取的（2013）盐刑初字第44号案卷材料中盐池县公安卷宗盐公刑立字（2012）第049号刘青交通肇事案（二）中交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证原件各一份。用于证明涉案交通事故发生后，被告刘青与原告在盐池县公安局交警大队的主持下就民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕，就涉案事故原告不得再向被告主张任何权利。
原告裴学龙对被告刘青提交的上述证据的质证意见为：对该证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。该协议中“此事故就民事赔偿部分做一次性调解处理，双方签字后相互不再追究对方的任何责任”的约定是无效的。
被告赵云对被告刘青提交的上述证据的质证意见为：与我没有关系，不发表质证意见。
被告娄冬芳对被告刘青提交的上述证据的质证意见为：与我没有关系，柴永高已经死了，不发表质证意见。
被告平安财保吴忠支公司对被告刘青提交的上述证据的质证意见为：对该证据的三性无异议，该赔偿协议是在公安局交警大队主持下达成的调解协议，是合法有效的。
被告赵云辩称，我不应对本次事故的原告承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，理由如下：2012年9月3日，我与柴永高签订车辆买卖合同，将涉案的南骏牌轻型货车以19500元的价格出售给柴永高，并且于合同签订之日将该车交付给柴永高，车辆实际由柴永高控制，涉案交通事故发生时该车的所有权已归柴永高所有，与我没有任何关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。所以我不应该承担赔偿责任。
被告赵云当庭向法庭提交如下证据：
车辆买卖合同书、证人证言原件各一份。用于证明涉案的南骏牌轻型货车已于2012年9月3日出售并交付与柴永高，涉案交通事故发生时该车辆由柴永高实际控制，责任应该由他承担，与被告赵云没有关系。
原告裴学龙、被告刘青、娄冬芳、平安财保吴忠支公司对被告赵云提交的上述证据均无异议。
被告娄冬芳辩称，原告所述发生交通事故属实，但我丈夫柴永高已经死亡，我本身也有病，对该事故的处理情况一无所知，所以我不承担赔偿责任。
被告娄冬芳当庭向法庭提交如下证据：
中国残疾人联合会于2013年1月16日签发的中华人民共和国残疾人证原件一份。用于证明被告娄冬芳为精神残疾，残疾等级为三级，监护人为柴世鹏。同时证明被告娄冬芳对该事故的处理情况一无所知。
原告裴学龙对被告娄冬芳提交的上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明持证人是间歇性的精神病患者。
被告刘青对被告娄冬芳提交的上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告赵云对被告娄冬芳提交的上述证据的质证意见为：与我无关，我不发表质证意见。
被告平安财保吴忠支公司对被告娄冬芳提交的上述证据的质证意见为：对证据的关联性同原告的质证意见一致，对其证明目的不予认可。柴娇娇于2012年12月10日提交给本公司的由柴永高的近亲属柴娇娇、娄冬芳、柴群群、柴世鹏授权柴娇娇代为领取柴永高保险赔偿款及相关业务的办理的授权委托书上有被告娄冬芳及其监护人柴世鹏的签字捺印，说明被告娄冬芳对涉案事故处理情况是知晓的。
被告平安财保吴忠支公司辩称，涉案交通事故发生后，我公司已经对柴永高和裴学龙进行了赔偿，现在仅剩被告刘青驾驶的江淮牌轿车乘客座位险4925元，如果交警队的赔偿协议有效，那么我公司不承担任何赔偿责任。
被告平安财保吴忠支公司当庭向法庭提交如下证据：
1、涉案江淮牌轿车车辆商业险保单抄件一份。用于证明该车购买了乘客座位险，每座限额10000元。
2、授权书一份。用于证明柴永高的近亲属柴娇娇、娄冬芳、柴群群、柴世鹏授权柴娇娇代为领取柴永高的保险赔款及相关业务的办理。
3、支付凭证6份。用于证明平安财保吴忠支公司分别于2013年1月11日、1月14日在涉案江淮牌轿车的乘客座位险和交强险内赔偿原告裴学龙5075元，赔偿柴永高死亡赔偿金110000元和车辆损失1940元。其中111940元支付于柴娇娇的农业银行盐池县支行银行账户，5075元支付于被告刘青的农业银行盐池县支行银行账户。在涉案南骏牌轻型货车交强险内赔偿原告裴学龙的医疗费、伙食补助费共计3627元，赔偿柴永高死亡赔偿金110000元和车辆损失2000元。其中115000元支付于柴娇娇的农业银行盐池县支行银行账户，627元支付于被告刘青的农业银行盐池县支行银行账户。在本案中对裴学龙的赔偿只剩下涉案江淮牌轿车的座位险4925元。
原告对被告平安财险吴忠支公司提交的上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中轿车的强制险死亡伤残赔偿金110000元及轻型货车的死亡伤残赔偿金110000元共计220000元全部赔偿于死者柴永高持有异议，这也有悖于交强险的立法规定。对于柴永高驾驶的南骏牌轻型货车的死亡伤残赔偿金110000元应当首先给本案原告进行伤残赔偿。
被告刘青对被告平安财险吴忠支公司提交的上述证据的质证意见为：属实，无异议。
被告赵云对被告平安财险吴忠支公司提交的上述证据的质证意见为：与我无关，我不发表质证意见。
被告娄冬芳对被告平安财险吴忠支公司提交的上述证据的质证意见为：我本人有精神病，对该事故的情况一无所知。
本院依职权调取了（2013）盐刑初字第44号案卷材料中盐池县公安卷宗盐公刑立字（2012）第049号卷宗材料：交通事故赔偿协议书、损害赔偿凭证、谅解书原件各一份，用于证明涉案事故发生后，被告娄冬芳及其近亲属与被告刘青在盐池县公安局交警大队的主持下达成调解协议，由被告刘青赔偿娄冬芳305000元，并部分已经履行，娄冬芳及其近亲属出具谅解书，不再追究刘青的民事责任和刑事责任。
原告裴学龙、被告刘青、赵云、娄冬芳、平安财保吴忠支公司对本院依职权调取的上述证据均无异议。本院依法予以采信。
本院依据原、被告当庭提供的证据，结合原、被告当庭陈述及质证，综合评议后认为：
对于原告裴学龙提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告赵云、娄冬芳认为与其无关，不发表质证意见，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告刘青、平安保险吴忠支公司均无异议，故对原告提供的上述7组证据予以采信。
对于被告刘青出具的证据，被告平安保险吴忠支公司无异议，被告赵云、娄冬芳认为与其无关，不发表质证意见，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实涉案事故发生后，被告刘青与原告裴学龙在盐池县公安局交警大队的主持下自愿达成调解协议，并已经实际履行。本院对该证据的真实性予以认定。因被告刘青与原告签订该身体损害赔偿协议时未包括伤残，现原告有证据证明原告的伤残是该交通事故造成的，故本院对其证明目的不予认定。
对于被告赵云提供的证据，因原告裴学龙、被告刘青、娄冬芳、平安财保吴忠支公司均无异议，本院予以采信。
对于被告娄冬芳提供的证据，原告裴学龙、被告刘青、平安财保吴忠支公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。该证据能证实被告娄冬芳患有三级精神伤残，但不能证实其对涉案事故不知情，且原告裴学龙、被告刘青、平安财保吴忠支公司对其证明目的均有异议，故本院对其证明目的不予认定。
对于被告平安财保吴忠支公司提交的证据1、2，原告裴学龙、被告刘青无异议，本院予以认定。对于证据3，能证实涉案事故发生后，被告平安财保吴忠支公司对被保险车辆江淮牌轿车按照承保险种赔偿原告裴学龙5075元，赔偿柴永高死亡赔偿金110000元和车辆损失1940元。对被保险车辆南骏牌轻型货车按照承保险种赔偿原告裴学龙的医疗费、伙食补助费共计3627元，赔偿柴永高死亡赔偿金110000元和车辆损失2000元。本院依法予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年11月10日，被告刘青驾驶“江淮”牌小型轿车沿盐惠公路由南向北行驶至11千米处与前方柴永高停在公路右侧的“南骏”牌轻型货车追尾相撞，碰撞后车又与前方的柴永高相撞，造成柴永高当场死亡，被告刘青和乘车人张秀莲、裴学龙受伤，两车不同程度受损的一般死亡道路交通事故。事故发生后，原告在盐池县人民医院住院治疗12天，病情被诊断为右肱骨干骨折、右肱骨外科颈骨折。出院后原告与被告刘青在盐池县公安局交警大队主持下达成损害赔偿协议，协议内容为：“一、刘青承担裴学龙医疗费3961.12元；二、刘青一次性承担裴学龙误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9038.88元；以上两项刘青共承担裴学龙赔偿款13000元。三、此事故就民事赔偿部分做一次性调解处理，双方签字后互相不再追究对方任何责任。”协议签订后，被告刘青按约履行完毕。2013年7月30日，银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告裴学龙的伤残、休息期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告裴学龙的伤残等级为九级，休息期限为16周（其中医疗期限为12周，功能恢复锻炼期限为4周），营养期限为8周，护理期限为8周。现原告就残疾赔偿金及评残的交通费、检查费、鉴定费等提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令第一、二、三被告赔偿原告残疾赔偿金70316元、残疾鉴定费800元、伤情鉴定费200元、交通费105元、检查费410元；2、由被告平安财保吴忠支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
同时查明，2012年11月15日，被告娄冬芳及其近亲属与被告刘青在盐池县公安局交警大队的主持下达成调解协议，由被告刘青赔偿被告娄冬芳及其近亲属305000元，同日，刘青支付娄冬芳及其近亲属80000元，娄冬芳及其近亲属出具谅解书，不再追究刘青的民事责任和刑事责任。
另查明，柴永高的近亲属娄冬芳、柴娇娇、柴群群、柴世鹏于2012年12月10日授权柴娇娇代为领取柴永高的保险赔款及相关业务的办理。被告平安财保吴忠支公司分别于2013年1月11、1月14日，对被保险车辆江淮牌轿车按照承保险种赔偿原告裴学龙5075元，赔偿柴永高死亡赔偿金110000元和车辆损失1940元。其中111940元支付于被告娄冬芳女儿柴娇娇的农业银行盐池县支行银行账户，5075元支付于被告刘青的农业银行盐池县支行银行账户。对被保险车辆南骏牌轻型货车按照承保险种赔偿原告裴学龙的医疗费、伙食补助费共计3627元，赔偿柴永高死亡赔偿金110000元和车辆损失2000元。其中115000元支付于被告娄冬芳女儿柴娇娇的农业银行盐池县支行银行账户，627元支付于被告刘青的农业银行盐池县支行银行账户。
另查明，涉案的江淮牌轿车登记在被告刘青名下，在被告平安财保吴忠支公司投保了交强险和商业险车上人员责任险，保险期间为2012年3月13至2013年3月12日，车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额为4座×10000元／座；涉案的南骏牌轻型货车登记在被告赵云名下，2012年9月3日，被告赵云与被告娄冬芳丈夫柴永高签订车辆买卖合同，将涉案的南骏牌轻型货车以19500元的出售给柴永高，并于同日将车交付于柴永高，柴永高于2012年9月15日在被告平安财保吴忠支公司为该车投保了交强险和商业险车上人员责任险，被保险人为柴永高。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘青驾驶机动车辆在容易发生危险的路段行驶，遇路面结冰时未降低行驶速度，且对前方道路车辆行人的动态判断不准，没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成涉案交通事故的主要原因，应承担涉案交通事故的主要过错责任。被告娄冬芳的丈夫柴永高（已故）驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，且在公路上行走时未依靠公路的右侧通行，也是造成涉案事故的一定原因，应承担涉案交通事故的次要过错责任，对自己的过错行为给原告裴学龙造成的人身损害应承担次要民事赔偿责任。
对于被告刘青辩称其与原告裴学龙在公安局交警大队主持下签订的身体损害赔偿协议系双方真实意思的表示，且其已经实际履行协议，故不应该再承担赔偿原告所述费用的主张，因原告与被告刘青在签订该身体损害赔偿协议时未包括残疾赔偿金，且原告系农民，对其伤情的后续治疗和以后可能出现的情况无法量化考虑，现在有证据证明原告的伤残是该交通事故造成的，被告刘青应按过错责任承担赔偿责任，故本院对被告刘青该辩解不予采信；对被告娄冬芳辩称其患有精神疾病，对柴永高的死亡赔偿金及其他遗产处理毫不知情，故不应承担赔偿责任的主张，与本院查明的事实不符，本案依职权调取的证据及被告平安财保吴忠支公司提交的证据2、3证实被告娄冬芳及其近亲属与被告刘青就柴永高死亡赔偿事宜自愿达成赔偿协议，并授权其女柴娇娇领取赔偿款及相关业务的办理，故本院对被告娄冬芳的该辩解不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告娄冬芳作为柴永高遗产第一顺序法定继承人，授权其女儿柴娇娇领取了柴永高的死亡赔偿款，被告娄冬芳没有向法庭提交证据证实其没有接受柴永高的死亡赔偿款或者放弃继承柴永高的遗产，故应该对柴永高的过错行为给原告裴学龙造成的人身损害承担次要民事赔偿责任；对被告赵云辩称涉案车辆小型货车已出售并实际交付于柴永高，其不应承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任”之规定，被告赵云的辩解理由成立，本院依法予以认定；对于被告平安财保吴忠支公司关于诉讼费用及鉴定费不负责赔偿的辩解，因《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定因交通事故发生的诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿，故被告平安财保吴忠支公司辩解理由成立，本院依法予以认定；对于原告就其残疾赔偿金应适用城镇居民人均收入标准计算的主张，因原告提交的证据1显示其为农村户口，原告亦未向法庭提交相应证据佐证其经常居住地在城镇，且其主要收入来源地在城镇，故本院对原告该主张不予认定。
被告刘青为涉案的江淮牌轿车在被告平安财保吴忠支公司交强险和商业险车上人员责任险，原告有权请求被告平安财保吴忠支公司按交强险和商业险车上人员责任险予以赔偿。原告因本案交通事故造成伤残，应予保护的合理损失为23155元（残疾赔偿金21640元、鉴定费1000元、检查费410元、交通费105元），因涉案交通事故发生后，被告平安财保吴忠支公司对被保险车辆江淮牌轿车按承保险种在保险限额内对原告及柴永高进行了赔偿，在本案中对原告裴学龙的赔偿只剩下涉案的江淮牌轿车商业险车上人员责任险（乘客）4925元。不足部分应由被告刘青、娄冬芳按照刘青、娄冬芳丈夫柴永高在涉案事故中所负的责任比例予以承担，即由被告刘青承担12761元【（23155元-4925元）×70%】，由被告娄冬芳承担5469元【（23155元-4925元）×30%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司向原告裴学龙支付保险赔偿金4925元；
二、被告刘青赔偿原告裴学龙各项损失12761元；
三、被告娄冬芳赔偿原告裴学龙各项损失5469元；
上述一至三项，赔偿责任人应在本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告裴学龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费260元，共计778元，由原告裴学龙负担529元，由被告刘青、娄冬芳负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高娟红
代理审判员 赵培羽
人民陪审员 冯亚平
二〇一四年七月八日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。