安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00789号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高昌勇。
被上诉人（原审被告）：陈春丽。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）因与被上诉人高昌勇、被上诉人陈春丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）繁民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月4日17时35分，陈春丽驾驶皖BSC9**小型轿车与高昌勇驾驶皖BG43**普通二轮摩托车在繁昌县S321线35KM＋900M路段发生刮擦，造成高昌勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，陈春丽负本起事故全部责任，高昌勇无责任。事故发生后，高昌勇即被送往繁昌县人民医院救治，住院19天后出院，出院医嘱继续对症治疗及休息两月、加强营养等。2015年1月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，高昌勇因交通事故造成颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，伤残程度评定为九级。陈春丽驾驶的皖BSC9**小型轿车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。高昌勇因遭遇道路交通事故受伤致残产生的各项经济损失有：1、医疗费：12876.54元；2、住院期间伙食补助费：20元／天×19天计380元；3、营养费：20元／天×（19天＋60天）计1580元；4、护理费：（37074元／年÷365天）×19天计1929.88元；5、误工费：（5000元／月÷30天／月）×（19天＋60天）计13166.67元；6、残疾赔偿金：24839元／年×20年×20%计99356元；7、精神损害抚慰金：14000元；8、鉴定费：800元；9、交通费：400元。以上各项合计人民币144489元（取整数）。
原审法院认为：高昌勇因遭遇道路交通事故受伤致残依法产生的各项经济损失应获得赔偿。一、因肇事车辆皖BSC9**小型轿车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险，因此高昌勇的损失应首先由太平洋财保芜湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、高昌勇损失中的医疗赔偿项目（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计14836.54元，已超出交强险责任限额。因肇事车辆皖BSC9**小型轿车在太平洋财保芜湖支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，且陈春丽在本起事故中负全部责任，因此超出交强险责任限额的部分，亦应由太平洋财保芜湖支公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向高昌勇支付交通事故赔偿款人民币144489元，此款在判决生效后十日内付清；二、驳回高昌勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币1663元，由高昌勇自行承担103元，由陈春丽承担1560元。
太平洋保险芜湖支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于误工费。原审在高昌勇未提供证据证明实际减少的收入及最近三年的平均收入、无相关劳动合同等证据加以佐证的情况下，仅依据提供的近五个月的工资表即判决高昌勇每月有5000元的误工费，与事实不符。其误工费应按上一年度人均可支配收入23114元／年（63.32元／天）计算，故高昌勇的误工费应为5002.28元（63.32元／天×79天）；2、关于护理费。原审认定护理费为101.57元／天无事实与法律依据，根据相关司法解释的规定，护理费参照误工费的规定计算，鉴于高昌勇未能举出合法有效的证据证明护理人员的实际收入，护理费的计算应以上一年度人均可支配收入23114元／年（63.32元／天）确定，高昌勇的护理费应为1203.08元（63.32元／天×19天）；3、关于精神抚慰金。上诉人认为高昌勇的九级伤残精神抚慰金应以10000元为宜；4、关于鉴定费。此费用不属于保险赔偿责任，不应由上诉人承担。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审判决，改判上诉人在原审判决的基础上少承担14605.27元；并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，各被上诉人亦未提交书面答辩意见。
二审与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于护理费。根据现行规定，护理费的标准，首先应按照护理人员的实际工资标准进行计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，原审根据安徽省相同行业工作人员年平均工资标准计算护理费用，符合法律规定。2、关于精神损害抚慰金。本起交通事故造成高昌勇颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成伤残九级；高昌勇因本起交通事故遭受人身及精神双重损害，原审据此酌情判决支持高昌勇精神损害抚慰金14000元，并无不妥。3、关于鉴定费。鉴定费系为查明案件真相，确定保险标的损失程度、为明确双方责任分担而支出的相应费用，保险公司应予赔偿。4、关于误工费。原审中高昌勇提供证据证明，其系芜湖兴美房地产开发有限公司工作人员，并提供了自2014年5月至2014年9月该公司发放工资情况，根据本地区同行业人员从业及收入情况，原审据以认定高昌勇的误工费用标准具有一定的合理性。但由于本案交通事故发生在2014年9月4日下午5时后，而根据高昌勇提供的工资表显示，高昌勇实际取得了9月4日后的9月份工资收入，该部分误工费用应相应予以核减。因而高昌勇实际误工损失应为：8833.67元（5000元／月÷30天／月）×（19天＋60天）-（5000元-5000元÷30天×4天）。故太平洋财保芜湖支公司实际应赔偿高昌勇各项损失合计应为140156.09元（1、医疗费：12876.54元；2、住院期间伙食补助费：380元；3、营养费：1580元；4、护理费：1929.88元；5、误工费：8833.67元；6、残疾赔偿金：99356元；7、精神损害抚慰金：14000元；8、鉴定费：800元；9、交通费：400元）。综上，太平洋保险芜湖支公司的上诉理由本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00257号民事判决第二项；
二、变更安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00257号民事判决第一项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向被上诉人高昌勇支付交通事故赔偿款人民币140156.09元。该款项应于本判决生效后十日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。