wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初168号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张正万，男，1984年6月11日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。2005年10月19日因犯抢劫罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.2016年12月22日13时许，被告人张正万伙同“小苏”（另案处理）窜至本区泉秀街道温秀街62号市政宿舍楼下，将被害人蒋某停放在该处的一部价值人民币1033元（以下币种均为人民币）的黑色吕洋牌电动自行车盗走。2.2016年12月29日6时许，被告人张正万伙同“小苏”窜至本区宝洲路宝洲花园A区宝诚生鲜超市内，趁超市经营者即被害人林某不注意之机，将林放在超市电子称上的一部价值200元的小米牌手机盗走。3.2017年1月5日11时许，被告人张正万伙同“小苏”到本区宝洲路奔达明珠楼下见福便利店内，趁店主即被害人郭某不注意之机，将郭放在柜台旁一部价值767元的苹果牌平板电脑盗走。2017年1月18日，公安人员在本区沉洲路皇廷酒店附近将被告人张正万抓获归案。被告人张正万归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张正万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张正万犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。张正万曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正万虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张正万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。）二、责令被告人张正万于本判决生效后十日内分别赔偿被害人蒋某、林某、郭某的经济损失人民币1033元、200元、767元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一七年五月十五日书记员  刘宇杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；第三条：二年内盗窃�次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第170号
申请执行人昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳，董事长。
被执行人王永超。
被执行人张慧竹。
本院在执行申请执行人昌邑市方舟出租汽车有限公司与被执行人王永超、张慧竹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第1828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年四月三日
书记员 郝伊凡
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1555号
原告苏双兴，男，住云南省建水县。
原告张建梅，女，住址同上。
被告建水县金隆房地产开发经营有限公司。
住所地云南省建水县临安镇永祯路***号。
法定代表人蒋磊，系该公司董事长。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告苏双兴、张建梅诉被告建水县金隆房地产开发经营有限公司（以下简称“金隆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员普晋东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏双兴、张建梅、被告金隆公司的委托代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏双兴、张建梅诉称，原、被告于2013年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于建水县迎晖路XX号X幢第X单元XX号商铺，于2014年12月31日交房。合同签订后，原告分几次全部交清了购房款，但交房期限届满，被告未按期交房。时至今日，被告开发的楼盘只完成了主体工程，一直处于停工状态。该楼盘业主也相约多次找被告协商，经建设部门协调，被告承诺尽快交房，但一直未动工。被告的行为表明其已不愿继续履行交房义务，故起诉要求解除双方2013年12月25日签订的《商品房购销合同》；由被告返还原告购房款1831267元；赔偿逾期交房违约金60456元以及资金占用期间的银行利息375999元。
被告金隆公司辩称，被告逾期未交房的事实存在，但并非被告主观原因所致，而是施工原因及与他人的纠纷等原因造成的。被告愿意承担违约责任，不同意解除合同。
经审理查明，原告苏双兴、张建梅系夫妻关系。被告金隆公司开发建设建水县迎晖路165号（原建水县木材加工厂）的楼盘，名为隆晟天怡小区。经双方协商，原告购买被告开发的隆晟天怡小区X幢X单元X层XXX号临街商铺共三间及X层X号住房一套，原告于2013年6月17日向被告交纳商铺预订款150万元、10月17日交纳商铺及住宅定金50万元、12月25日交纳商铺购买款3848920元，于2014年3月29日交纳购住房定金20万元、4月19日交纳购住房款344692元、5月19日交纳住房（142.34平方米）和商铺（208.85平方米）的维修基金18492元，共计交款6412104元。在此期间，原、被告签订了《商铺购买协议》，约定商铺按每平方米28000元计价。被告2013年12月1日领取商品房预售许可证后，原、被告双方于2013年12元25日签订隆晟天怡2014-062《商品房购销合同》一份，约定原告购买被告开发的隆晟天怡小区X幢X单元第X层XX号房（商铺），参考建筑面积64.84平方米。因前期原告已交清了商铺及住房全部购房款，故双方在合同中约定按套计价。并约定被告于2014年12月31日将经建设单位组织验收合格的商品房交给原告，合同还约定了逾期交房的违约责任等。迄止合同约定的交房日期，被告仅完成了隆晟天怡小区的主体工程，后一直处于停工状态。小区业主多次找被告协商并发生堵路事件，后经建设部门组织协调，被告承诺尽快交房，但被告仅进行过零星的工程建设。诉讼过程中，本院敦促被告尽快完工交房，履行合同义务，但被告一直未进行工程建设。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已履行了交付房款的义务，被告在合同约定的交房期限届满后未履行交房义务，经原告等小区业主多次与被告协商，并经建设部门协调，且在诉讼中经本院敦促，被告在合理期限内仍未履行交房义务，故对原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已交纳的购房款；由于被告未履行合同义务，给原告造成了资金占用的损失，被告应赔偿原告已交纳购房款被占用期间按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告交纳所购买三间商铺的款项系不同日期交纳，本院根据双方签订的《商品房购销合同》及《商铺购买协议》的约定，确认原告向被告交纳的隆晟天怡小区X幢X单元第X层XX号房（商铺）的购房款为：2013年6月17日交纳465600元、10月17日交纳155200元、12月25日交纳1194705元，合计1815505元；2014年5月19日交纳房屋维修基金3404.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院诉讼费结算单据关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苏双兴、张建梅与被告建水县金隆房地产开发经营有限公司2013年12月25日签订的隆晟天怡2014-062号《商品房购销合同》。
二、由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏双兴、张建梅购买隆晟天怡小区X幢X单元第X层XX号商铺的购房款1815505元，房屋维修基金3404.10元。
三、由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司赔偿原告苏双兴、张建梅占用购房款期间的利息，具体为：自2013年6月18日起以本金465600元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；自2013年10月18日起以本金155200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；自2013年12月26日起以本金1194705元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；自2014年5月20日起以本金3404.10元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
四、驳回原告苏双兴、张建梅的其他诉讼请求。
案件受理费24940元，减半收取12470元，由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普 晋 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈浆（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执680号
申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05380号民事判决已发生法律效力，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ的银行存款65000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月四日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执680号申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：ＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05380号民事判决已发生法律效力，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人ＸＸ的银行存款65000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月四日书记员  任 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更697号
罪犯廖胜星，男，1986年6月20日出生，侗族，高中文化，无业。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2013年9月2日作出（2013）天刑初字第104号刑事判决，认定被告人廖胜星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年11月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月21日起至2017年10月20日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年12月；2015年1月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖胜星在2013年12月至2014年12月；2015年1月至2016年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜星减去有期徒刑1年（刑期自2012年11月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初435号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周保仁，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周保仁为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王先文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执698号
申请执行人：陈仪荣，男，1970年12月29日出生，住石城县屏山镇屏山村。
被执行人：赖金根，男，1965年01月12日出生，住石城县琴江镇碧水嘉园。
本院在执行陈仪荣与赖金根民间借贷纠纷一案，经本院对赖金根的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现赖金根名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人巫小军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓增昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1526号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1724号
原告：某公司某县支行。住所地某县某镇某路某号。
负责人：文某某，该行行长。
委托诉讼代理人：颜江涛，男，该行职员，代理权限为特别授权代理，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。
被告：卢某甲，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
被告：卢某乙，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
被告：卢某丙，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组。
被告：卢某丁，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
被告：张某某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
原告某公司某县支行与被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告某公司某县支行于2016年10月12日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司某县支行撤诉。
案件受理费587元，减半收取计294元，由原告某公司某县支行负担。
审判员 俞世春
二〇一六年十月十二日
书记员 李卓敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1272号
原告：刘某某，女，1989年3月19日出生，汉族。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男，1989年4月16日出生。
本院于2016年4月12日立案受理原告刘某某诉被告裴某某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员赵志民适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某要求变更女儿裴某甲的抚养权。
本案在审理过程中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵志民
二〇一六年五月十日
书记员 李 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职员，住木兰县木兰镇。
被告：文永峰，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告文永峰金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告文永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告文永峰偿还借款本金50000元，给付利息13178.49元（利息计算至2017年2月10日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告文永峰承担诉讼费用。2014年10月29日，文永峰在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年10月29日起至2015年10月29日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年9月29日就停止偿还借款本息。原告要求被告2015年10月29日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告文永峰偿还借款本金50000元，利息13178.49元及诉讼费用。
文永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因文永峰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日，文永峰因承包土地由刘宏军、王金海担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2014年10月29日起至2015年10月29日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入文永峰账号为602626017260879727，文永峰在借据上签名并捺手印。邮储银行要求文永峰于2015年9月29日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，文永峰至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求文永峰偿还借款本金50000元，利息13178.49元（利息计算至2017年2月10日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告文永峰应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告文永峰偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
二、被告文永峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息13178.49元（计算至2017年2月10日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告文永峰清偿本金之日止；
上述款项本息合计63178.49元，被告文永峰于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告文永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年四月十二日
书记员 李忠明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8305号
原告：陈国平。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：李淑葵。
被告：董一冲。
被告：董宜人。
委托诉讼代理人：董一冲（系董宜人父亲）。
原告陈国平与被告董一冲、李淑葵、董宜人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人钱志伟、符丽洁，被告董一冲、被告李淑葵、被告董宜人的委托诉讼代理人董一冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款50万元；2、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：李淑葵系张家港市香山医院的副院长，陈国平系该医院的法定代表人。2012年李淑葵称其女儿即董宜人需要买房，共同向陈国平借款50万元，陈国平随即将50万元汇入了董宜人账户。因该笔债务发生在李淑葵和董一冲夫妻关系存续期间，故应由三人共同归还。
被告董一冲、李淑葵、董宜人辩称，陈国平确实汇入了50万元至董宜人账户，但是根本不是借款，是陈国平用于委托董一冲炒股，系投资款，现该投资已损失殆尽，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，陈国平通过银行转账汇入50万元至董宜人银行卡中，后双方对该50万元的性质产生了争议。
三被告为证实该50万元系陈国平投资给董一冲炒股用，提供了1、录音证据一份，证实陈国平曾和董一冲、李淑葵讲过这50万元炒股赔了算陈国平的，赚了一人一半；2、客户出入金流水、申银万国期货交易明细，证明该款已用于炒股，且已损失殆尽。原告对质证意见如下：1、对于证据1的真实性没有异议，该份录音证据自始至终都是被告李淑葵在故意设置通话背景，所有的事实都是被告自行陈述，录音后面陈国平也对该事实予以了否认，且每次当原告想反驳时均被李淑葵所打断，其刻意录音的目的明显。我方认为委托炒股是一个非常专业及权利义务非常复杂的事实和法律关系，不可能仅凭多年后的一句录音予以事后确认。且多年来，被告从未向原告披露过炒股以及亏损情况，不符合委托炒股的特征；对于证据2，不能证实原告所借50万元转入了该账户，与本案没有关联。原告为此补充提供了一份录音证据，证实该50万元系借款，被告李淑葵、董一冲质证称，原告提供的录音打印件中对关键部分进行了随意变更，且前后矛盾，难以自圆其说。
上述事实有原告提供的银行交易明细、录音资料、被告提供的交易明细、流水单、录音及质证笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，双方对收到陈国平的50万元这一事实无异议，仅就该款性质存在争议。从被告提供的录音资料来看，陈国平对是否讲过“赔了算我的，赚了一人一半”前后不一致，而从原告提供的录音资料来看，被告李淑葵也未明确认可是借款。从双方的证据来看，均无从证实该款的性质，应视为约定不明。被告抗辩称该款系原告委托被告董一冲炒股，但委托炒股系委托合同，受托人应当按照委托人的要求报告委托事务的处理情况，委托合同终止时受托人应当报告委托事务的结果。而本案中，原告与被告董一冲既未约定委托的具体事项，也未约定委托的起止时间，而被告董一冲在长达4年的时间内未向原告披露过任何有关炒股及资金结算等基本的事宜，这一做法既不合常理，也不符合委托的一般特征。陈国平自述该50万元系借给被告李淑葵和董一冲用于炒股和其他需求，并将该50万元转入了二人女儿董宜人的账户，完成了交付，被告李淑葵和董一冲虽予以否认，但并无其他证据证明该50万元是投资款，应承担举证不能的法律后果，本院认定该50万元系李淑葵和董一冲向陈国平的共同借款，应由二人共同归还。从原、被告所提交的录音证据来看，陈国平无借款给董宜人的意思表示，不能认定董宜人系共同借款人之一，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百九十六条、第四百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董一冲、李淑葵应共同归还原告陈国平借款50万元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3120元，合计11920元，由被告董一冲、李淑葵负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱漪婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3336号
原告：朱玲。
委托诉讼代理人：胡开成、顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：张利荣。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告朱玲与被告张利荣健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托诉讼代理人胡开成、被告张利荣委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3739.82元、营养费840元、交通费420元、误工费4200元、精神损害抚慰金5000元，合计14199.82元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日下午，原告在淮安市××区××镇御花园对面××和花园小区工地上被被告张利荣无故打伤，致原告朱玲入院治疗，共花费医疗费3739.82元，被告因此被行政拘留九日并处罚款500元。
被告张利荣辩称：原告诉称不实。原、被告系亲戚，都是经营烟酒，因生意发生冲突，双方发生口角，原告在争吵过程中不断揭短、存在侮辱行为，导致事件的发生，原告应承担主要责任。费用应以票据为准，原告主张的营养、误工期限应以医疗机构鉴定意见为准。被告因此事已受行政处罚，原告的精神损害已得到抚慰，故其主张精神损害抚慰金没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日下午，在淮阴区××镇御花园对面××和花园小区工地上，被告张利荣因怀疑朱玲说其丈夫汤义宏的坏话，对朱玲事实了殴打，过程中朱玲左耳被张利荣打伤。当日原告前往淮安市第一人民医院门诊治疗，诊断为全身多处外伤、耳外伤。2016年3月5日、2016年3月7日、2016年4月14日，原告再次前往淮安市第一人民医院门诊复诊，累计花费医疗费3712.79元。2016年4月21日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：朱玲他人外力致左耳鼓膜穿孔、6周后自行愈合，该损伤构成轻微伤。2016年5月4日，淮安市公安局淮阴分局淮阴公（营）行罚决字【2016】310号行政处罚决定书，对被告张利荣行政拘留九日并处罚款伍佰元。庭审中，原告为证明其存在停车费用及交通费，提交出租车发票一张、万和物业发票两张，被告质证后表示不予认可。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告朱玲被被告张利荣殴打致伤，被告张利荣应对原告朱玲的损失承担赔偿责任。被告张利荣辩称双方发生纠纷系原告朱玲对被告丈夫言语侮辱在先，应承担主要责任，但未对此提供证据，故对被告张利荣的该辩称，本院不予支持。对于原告主张的损失，结合原、被告举证质证及相关法律规定，认定如下：1、医疗费，原告朱玲提交的医疗费票据累计3712.79元，本院依法予以认可。2、营养费，原告主张20元/天×6周（鉴定意见）×7天=840元，本院认为，鉴定意见书中6周为左耳鼓膜穿孔自行愈合期限，并非营养期限，本院结合原告伤情，酌定100元（20元/天×5天）。3、误工费，原告主张100元/天×6周（鉴定意见）×7天=4200元，本院认为，鉴定意见书中6周为左耳鼓膜穿孔自行愈合期限，并非误工期限，考虑到原告的实际情况，本院根据原告伤情酌定认可100元/天（原告主张标准）×15日=1500元。4、交通费，原告主张420元（10元/天×6周×7天），本院结合原告就诊情况及就诊距离，依法酌定50元。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告伤情未构成伤残，故本院对原告的该项主张不予支持。上述费用共计5362.79元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张利荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱玲5362.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元（已减半），由被告张利荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5771号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告张云来信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行以被告已达成一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行撤诉。
案件受理费570元,减半收取285元，由原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙仲妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第6号
申请执行人北海市环境保护局，依据已经发生法律效力的北环罚字（2013）12号《北海市环境保护局环境行政处罚决定书》，于2014年5月5日向本院申请执行郭建基50000元罚款、50000元加处罚款，合计100000元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，申请执行人北海市环境保护局以与郭建基协商，暂不需要执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）的规定，裁定如下：
北海市环境保护局北环罚字（2013）12号《北海市环境保护局环境行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 燕
审判员 张耀华
审判员 罗淮烈
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭晓明
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十条有下列情形之一的，终结执行：
（一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的；
（三）执行标的灭失的；
（四）据以执行的行政决定被撤销的；
（五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢82号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
聂子苏、李志枚、聂群英：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂子苏、李志枚、聂群英金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执515号之一
被执行人：曹芸芸，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴敬剑，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：吴明亮，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：陈明，男，1986年7月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被执行人：毕阳阳，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：刘丽，女，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄晓辉，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：赵磊，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：姚肖肖，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
被执行人：胡小利，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：章婷婷，女，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方围，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被执行人：程慧源，女，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆宜秀区。
被执行人：王晓琴，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李洋，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：丁玲玲，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程孟春，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈恩兆，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：何娟，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：王家磊，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：陶芬青，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：徐静，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：梅立萍，女，1997年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱祥松，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：方和平，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：曹梦梦，女，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初1149号刑事判决书，于2018年1月31日移送执行，要求被执行人曹芸芸、吴敬剑、吴明亮、陈明、毕阳阳、刘丽、黄晓辉、赵磊、姚肖肖、胡小利、章婷婷、方围、程慧源、王晓琴、李洋、丁玲玲、程孟春、陈恩兆、何娟、王家磊、陶芬青、徐静、梅立萍、朱祥松、方和平、曹梦梦缴纳罚金及退赔款32151217元。本院于同日立案执行。
执行中，本院对侦查、审判期间冻结的属于该电信诈骗团伙的赃款予以扣划，通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各被执行人名下的存款，已扣划至本院执行帐户。截至2018年7月25日，本案已执行到退赔款11359544.94元、罚金65000元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人曹芸芸、吴敬剑、吴明亮、陈明、毕阳阳、刘丽、黄晓辉、赵磊、姚肖肖、胡小利、章婷婷、方围、程慧源、王晓琴、李洋、丁玲玲、程孟春、陈恩兆、何娟、王家磊、陶芬青、徐静、梅立萍、朱祥松、曹梦梦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执515号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾 艳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初311号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人江时清，男，1966年2月3日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住常德市鼎城区；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月8日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人江时清犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人江时清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年农历腊月间，被告人江时清在常德市桥南市场从个体工商户张某1（另案处理）处，以每袋75元人民币的价格购得8袋假冒“雪天牌绿色加碘精制盐”共192公斤后，在明知该批食盐来历不明及张某1可能卖假盐的情况下，仍于当月以每袋110元人民币的价格将该8袋假冒“雪天牌绿色加碘精制盐”销售给桃源县沙坪镇湖湘坪村朱某商店、王某商店等乡镇个体经营户，其中向朱某商店销售3袋共72公斤，向王某商店销售2袋共48公斤。2016年5月10日，该俩家商店库存待销售食盐被桃源县盐务局查获。经湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验、检测，被查获的该批次食盐所检项目碘、亚铁氰化钾不符合NY/T1040-2012绿色食品食用盐标准要求。
2016年6月8日，被告人江时清主动向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，社区矫正机构建议对江时清慎用社区矫正。
上述事实,被告人江时清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人王某、张某2、朱某、唐某1、唐某2的证言，江时清对王某、朱某的辨认笔录，王某、朱某对江时清的辨认笔录，涉案“雪天”牌食盐及包装袋照片，桃源县盐务管理局（桃）盐政罚简决字[2016]第002号、009号盐业违法案件行政处罚决定书，湖南省盐业产品质量监督检验授权站编号W2016043、W2016044检验报告，桃源县盐务管理局涉盐案件移送公安机关立案侦查的报告，本院（2015）桃刑初字第283号刑事判决书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，案件线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江时清销售不符合食品安全标准，含有严重超出标准限量其他危害人体健康物质的食盐，足以造成严重食物中毒事故或引起严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，江时清主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于江时清系初犯，且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事与食品销售有关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第七十二第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十七条，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江时清犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人江时清在缓刑考验期限内从事与食品销售有关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2148号
原告邓强，男，1991年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘祥，男，1992年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告邓强与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告邓强到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称：2015年9月22日,被告刘祥因资金周转需要向原告借款43500元，并出具了一张借条给原告，约定月息2分。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金43500元及其自2015年9月22日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘祥未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月22日，被告刘祥以做生意需要资金周转为由，向原告邓强借得现金43500元，并出具了一张借条和一张收条给原告。其中借条的内容为“今借到邓强（）现金肆万叁仟伍佰圆整，小写（43500圆整）。此据。借款人：刘祥（），2015年9月22日。见证人：郭常青，2015.9.22。”收条的内容为“今收到邓强（）现金肆万叁仟伍佰圆整，小写（43500圆整）。此据。借款人：刘祥（），2015年9月22日。见证人：郭常青，2015.9.22。”借款后，被告未归还借款。原告追索无果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告邓强与被告刘祥之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，原告依法随时可以要求被告归还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金43500元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了借款利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故本案借款依法应视为不支付利息；但被告经原告催告仍不还款，依法应自逾期还款之日（即起诉之次日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息；所以，本院对原告要求被告支付自2015年11月19日起至款清之日止按月利率0.5%计算利息的诉请予以支持，其余利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥应当于本判决生效后十日内归还给原告邓强借款43500元及其自2015年11月19日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告刘祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 宋东北
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2148号原告邓强，男，1991年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。被告刘祥，男，1992年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告邓强与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告邓强到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓强诉称：2015年9月22日,被告刘祥因资金周转需要向原告借款43500元，并出具了一张借条给原告，约定月息2分。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金43500元及其自2015年9月22日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘祥未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月22日，被告刘祥以做生意需要资金周转为由，向原告邓强借得现金43500元，并出具了一张借条和一张收条给原告。其中借条的内容为“今借到邓强（）现金肆万叁仟伍佰圆整，小写（43500圆整）。此据。借款人：刘祥（），2015年9月22日。见证人：郭常青，2015.9.22。”收条的内容为“今收到邓强（）现金肆万叁仟伍佰圆整，小写（43500圆整）。此据。借款人：刘祥（），2015年9月22日。见证人：郭常青，2015.9.22。”借款后，被告未归还借款。原告追索无果，遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告邓强与被告刘祥之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，原告依法随时可以要求被告归还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金43500元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了借款利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故本案借款依法应视为不支付利息；但被告经原告催告仍不还款，依法应自逾期还款之日（即起诉之次日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息；所以，本院对原告要求被告支付自2015年11月19日起至款清之日止按月利率0.5%计算利息的诉请予以支持，其余利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥应当于本判决生效后十日内归还给原告邓强借款43500元及其自2015年11月19日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告刘祥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟秀华人民陪审员  宋东北二〇一五年十二月二十日代书 记员  毛远聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终174号
上诉人（原审被告）大富巴乙拉，男，1967年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈申希希格，女，1974年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原审第三人孟根其其格，女，1972年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人大富巴乙拉因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2015）后民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月7日下午15时，原告哈申希希格在其母亲勿某某某家里因琐事与其二哥大富巴乙拉发生口角与争执，原告于2015年7月8日在某某人民医院住院治疗7天，共花费医疗3219.89元，交通费260元，出院后向被告索赔医疗费等花销，被告予以拒绝，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项费用。
原审认为，原告哈申希希格诉被告大富巴乙拉、第三人孟根其其格健康权纠纷一案，事实清楚、证据充分，公民生命健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯，侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人的过错程度和原因大小来确定，本案中原被告因撕扯海绵垫子发生争吵，原告语言过激进而使矛盾激化，双方发生了撕扯，在此次纠纷中双方均有过错，故原被告各承担50％的责任。对勿某某某的证言因均以推测模糊意思为主，且与公安笔录不相符故不予采信；在庭审中无证据证明第三人孟根其其格对原告进行侵害行为，故不予追究其责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告大富巴乙拉赔偿原告哈申希希格2794.50元【医疗费3219.89元＋误工费637元（7天×91元/天）＋护理费772.10元（7天×110.30元/天）＋伙食补助费700元（7天×100元/天）＋交通费260元，合计5588.99元×50%】；二、第三人孟根其其格不承担赔偿责任。案件受理费400元，减半收取200元，由原告哈申其其格负担100元，被告大富巴乙拉负担100元。
一审宣判后，被告大富巴乙拉不服，向本院提出上诉意见如下：1、原审认定主要事实不清。首先，一审认定双方当事人在勿某某某家因琐事发生争执不符合事实。上诉人与被上诉人既没有争执也没有任何身体接触。法院在未查清事实的情况下就认定被上诉人主张的被殴打的事实并非实事求是之举。其次，一审对被上诉人提交的几份公安笔录审查不明，继而认定本案事实不妥。其中多份笔录无法证实上诉人殴打被上诉人。勿某某某在其公安笔录中明确表示上诉人未殴打被上诉人，一审回避了此事实。2、原审判决所依证据不足，不足以认定事实。一审中，法院仅采信了被上诉人提供的住院病历、医疗费票据，对上诉人提供的其他证据审核不充分，原审判决于法无据。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判决诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人哈申希希格答辩称，上诉人在上诉状中的陈述不属实，服从一审判决。
原审第三人孟根其其格答辩同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人大富巴乙拉复举勿某某某的询问笔录和被上诉人哈申希希格的住院病历，证明上诉人没有殴打被上诉人的事实，并且被上诉人病历中的记载不能证实被上诉人所受伤是上诉人殴打所致，不能排除被上诉人的疼痛是其本身器官病变引起。被上诉人哈申希希格质证认为，对勿某某某的询问笔录的真实性没有异议，但对笔录的内容有异议，付某某已在其公安笔录中证实上诉人打被上诉人的事实；上诉人复举的被上诉人的病历不能证明其所要证明的问题，被上诉人是因为上诉人殴打才受伤住院的。原审第三人孟根其其格同意上诉人大富巴乙拉的举证意见。本院对上诉人大富巴乙拉复举的勿某某某的公安笔录的真实性予以确认，但该笔录与勿某某某出庭证言相互矛盾，故不予采信。被上诉人哈申希希格的住院病历与哈申希希格、付某某的公安询问笔录及上诉人大富巴乙拉的行政处罚决定书相互印证，能够证明上诉人大富巴乙拉致伤被上诉人哈申希希格的事实，故该住院病历不能证明上诉人大富巴乙拉要证明的问题。
本院认为，被上诉人哈申希希格的公安询问笔录与案外人付某某的公安询问笔录、上诉人大富巴乙拉的行政处罚决定书，及其提交的住院病历、出院诊断书、医疗费票据等证据相互印证，能够证明上诉人大富巴乙拉因琐事与被上诉人哈申希希格发生争执，并致伤被上诉人哈申希希格的事实。考虑被上诉人哈申希希格在双方发生纠纷后，未保持冷静克制，采取妥善方式化解矛盾，对纠纷的激化存在一定过错，原审判决上诉人大富巴乙拉对被上诉人哈申希希格遭受的人身损害承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人大富巴乙拉提出的其未与被上诉人哈申希希格发生争执和身体接触的主张缺少事实和法律依据，不予采纳。上诉人大富巴乙拉在一审期间并未提交证据，其以原审对其提交证据审核不充分为由提出的原审判决于法无据的主张，没有事实依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人大富巴乙拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 道日娜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初307号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2016年11月15日被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年农历正月到2016年7月24日被告人孟某2次在段某家、3次在刘某乙家进行盗窃，窃取DVD１台，塑料水壶6个，粮食电机风扇1台、汾阳王酒1件、电钻一把、地膜两卷、手据1把、谷子两袋、及其他生活用品，被盗物品价值约1800余元。以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人孟某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孟某对起诉书指控事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年农历正月到2016年6月份，被告人孟某2次在段某家，窃取裕兴牌DVD１台、25升塑料水壶2个、粮食电机风扇1台、汾阳王酒1件、电钻一把及其他生活用品等，被盗物品价值1000余元。
2016年农历正月到7月24日被告人孟某3次在刘某乙家进行盗窃，窃取25升塑料水壶4个，地膜2卷、手据1把、谷子两袋及食物等物品，被盗物品价值约800余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市驿马乡派出所到案经过证明：被告人孟某系经该所治安传唤到案。
2、段某甲报案材料及陈述，2016年6月19日下午15时左右，我村里有人告诉说路过我大哥家大门开了。我就过去查看，发现大门上的锁被人撬了，院里有两间屋子的门也被打开了，我就给大哥打电话说家里进了贼了，大哥让我看看家里丢了什么东西，我按大哥说的发现家里丢了一台D**，两个25升的水壶，一个打粮食用的电机风扇，后来我就报警了。2016年7月24日凌晨1点多，刘某甲给打电话说村里又有人偷东西，我挂了电话叫上闫某过去旧村里，到了村口给刘某甲打电话叫他出来，后听到刘某甲叫喊就在这了，我俩过去时偷东西的人已经跑了。后来我们在武拴门口发现一辆摩托车和偷下的东西，摩托车上有一件蓝色上衣、一把改锥、一把手电、一副手套、还有偷下的茴子白、油壶4个、半壶大豆油、生活用品、卫生纸。
3、段某报案材料及陈述，2016年正月家中被盗丢失黑碗肉20余个、干榨带鱼、一整件汾阳王酒、一壶陈醋、皮箱一个、电钻一把、塑料绳１把、油布１块、2串鞭炮。2016年6月份丢失一台吹粮食的风扇、一台D**，两个25升的水壶。
4、被害人刘某乙报案材料及陈述，2016年正月家里丢失一些西红柿、豆豉鱼和生猪肉。2016年5月份左右丢失两卷地膜、一把锯子、两大袋谷子价值800元左右。
5、证人刘某甲证言证明，2016年7月24日凌晨1点左右，我听到窑洞后背“咚”的一声，还有人走动的脚步声，便打电话联系了段某甲和刘丙元，后段某甲给我打电话说出来吧，我开大门的时候，我头上的头灯照在了离我家十几米远的一个男子脸上，同时刘丙元也出了门，我和刘丙元就追小偷，后小偷跳进黄豆地里不见了，后来我和刘丙元、闫某和段某甲四人碰头后又在村里找了一遍，在武拴家门口发现一辆女式摩托车和一些偷下的东西扔在路上，我们就把这些东西放在我家里并报了警。
6、孝义市公安局扣押物品、文件、发还物品清单及照片证明，从被告人孟某处扣押所盗物品，有部分已发还被害人，另有部分未找到被害人。
7、被告人孟某指认现场照片附案佐证。
8、被告人孟某户籍资料证明其基本情况。
9、被告人孟某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孟某多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人孟某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人孟某符合社区矫正条件，鉴于被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孟某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乔国庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11136号
原告：蒋某1，女，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江津市。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某2，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某3，女，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋某2，男，汉族，1949年3月9日出生，住重庆市江津市。
原告蒋某1诉被告刘某1、刘某2、刘某3、蒋某2继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蒋某1于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蒋某1负担。
审判员 罗洪
二〇一七年六月十三日
书记员 冯鸿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04515号
原告：遵化市欣杰商贸有限公司。住所地址遵化市。
经营者：陈志新，该公司经理。
委托代理人：武玉林。
被告：遵化市新鸿记酒楼。
经营者：杨丽红，居民。
本院在审理原告遵化市欣杰商贸有限公司诉被告遵化市新鸿记酒楼买卖合同纠纷一案中，原告遵化市欣杰商贸有限公司于2015年11月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市欣杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告遵化市欣杰商贸有限公司负担。
审判员 张继学
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6454号
原告：重庆汉驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附53号盛景天下7幢1-4，统一社会信用代码915001123048359041。
法定代表人：江丽，董事长。
委托诉讼代理人：周兴中，该公司员工。
被告：刘璎娴，女，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：梅育庭，系被告刘璎娴丈夫。
原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司（以下简称汉驰营销公司）与被告刘璎娴居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告汉驰营销公司的委托诉讼代理人周兴中，被告刘璎娴的委托诉讼代理人梅育庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉驰营销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璎娴支付原告佣金损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月19日，原告与黄某、被告刘璎娴签订了房屋买卖（转让）合同，合同约定：卖方黄某（甲方），买方刘璎娴（乙方），经纪方汉驰营销公司（丙方）；房屋坐落：渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX；乙方于2017年2月19日签署本合同时缴纳诚意金2万元于丙方，若甲方签署本合同并对上述诚意金以定金名义签收后，乙方所缴纳诚意金自动转为定金；在合同生效后因乙方原因放弃购买该物业，则甲方愿意将已收定金的50%作为丙方的劳务费；因乙方原因导致无法在规定时间内办理按揭、房地产转让登记等手续的，已付定金将不再退还……并赔偿丙方10000元佣金损失。原告与黄某、被告刘璎娴签订该合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘璎娴支付了20000元给黄某作为购买房屋的定金。后因被告刘璎娴对所购房屋不满意，拒绝继续履行合同的相关义务。根据合同约定，被告刘璎娴应赔偿原告佣金损失10000元。
被告刘璎娴辩称：不同意支付佣金损失。1、签订合同时，被告方提出需再次看房，但原告工作人员以什么时间看房效果都一样为由予以拒绝，被告也因有急事，故潦草的签订了合同，合同签订后被告再去看房时，发现房屋附近噪音太大；2、签订合同后，一个星期内，被告已告知原告不愿意继续履行合同，根据合同之约定，被告仅需将已付定金的50%给卖方，不需要再支付其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，黄某为卖方（甲方），被告刘璎娴为买方（乙方），原告汉驰营销公司为经纪方（丙方）签订房屋买卖（转让）合同，合同约定：甲方将其位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋出售给乙方，成交价格为净收106.2万元；三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，乙方必须向丙方支付1.3万元，支付时间为过户当天；乙方于2017年2月19日签署本合同时缴纳诚意金2万元于丙方，若甲方签署本合同并对上述诚意金以定金名义签收后则自动转为定金（注：在合同生效后因乙方原因放弃购买该物业，则甲方愿意将已收定金的50%作为丙方的劳务费）；因乙方原因导致无法在规定的时间内办理按揭、房地产转让登记等手续的，已付定金不再退还，或按房屋成交价格10%作为违约金支付给甲方，如实际损失超过违约金的应据实赔偿，并赔偿丙方1万元佣金损失；补充条款：乙方支付丙方13000元，包含佣金及按揭费用。
在庭审中，双方认可合同中约定的在合同签订当日被告应支付给原告的1.3万元包含佣金1万元、按揭服务费0.3万元；双方口头约定过户当天支付中介费；合同签订后，被告认为该房屋噪音太大，已告知原告其不愿意继续购买该房屋。原告明确其要求被告刘璎娴支付的佣金损失1万元是要求其支付中介费。
本院认为，原告、被告以及黄某签订的房屋买卖（转让）合同，系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告汉驰营销公司已经促成黄某、被告刘璎娴签订了房屋买卖（转让）合同，对房屋买卖的相关事宜达成了合意，同时合同第三条约定：三方一经签订合同，则视为丙方（原告）居间成功，乙方（被告）必须向支付13000元。在庭审中原、被告均认可双方口头约定过户当天支付中介费，但在合同签订后被告已明确向原告及合同卖方表示不愿意继续购买该房屋，应视为其阻止该付款条件的成就。结合庭审中原、被告双方对该13000元中包含佣金10000元的意见，对原告要求被告支付佣金10000元的主张，本院予以支持。
对于被告在庭审中提出其仅需支付2万元定金给合同卖方，不需再另行支付原告中介佣金的主张：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，结合本案房屋买卖（转让）合同之约定，该2万元定金系保证房屋买卖双方积极履约的措施，与本案原告应收取之居间报酬并无直接关联。虽然在房屋买卖（转让）合同中约定如因乙方（被告）原因放弃购买该物业，甲方（合同卖方）愿意将已收定金的50%作为丙方（原告）的劳务费，但该约定并未免除本案被告支付中介佣金之义务；故对被告所提出的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘璎娴于本判决生效之日起十日内向原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司支付佣金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璎娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年六月六日
书记员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6454号原告：重庆汉驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附53号盛景天下7幢1-4，统一社会信用代码915001123048359041。法定代表人：江丽，董事长。委托诉讼代理人：周兴中，该公司员工。被告：刘璎娴，女，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梅育庭，系被告刘璎娴丈夫。原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司（以下简称汉驰营销公司）与被告刘璎娴居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告汉驰营销公司的委托诉讼代理人周兴中，被告刘璎娴的委托诉讼代理人梅育庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉驰营销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璎娴支付原告佣金损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告与黄某、被告刘璎娴签订了房屋买卖（转让）合同，合同约定：卖方黄某（甲方），买方刘璎娴（乙方），经纪方汉驰营销公司（丙方）；房屋坐落：渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX；乙方于2017年2月19日签署本合同时缴纳诚意金2万元于丙方，若甲方签署本合同并对上述诚意金以定金名义签收后，乙方所缴纳诚意金自动转为定金；在合同生效后因乙方原因放弃购买该物业，则甲方愿意将已收定金的50%作为丙方的劳务费；因乙方原因导致无法在规定时间内办理按揭、房地产转让登记等手续的，已付定金将不再退还……并赔偿丙方10000元佣金损失。原告与黄某、被告刘璎娴签订该合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘璎娴支付了20000元给黄某作为购买房屋的定金。后因被告刘璎娴对所购房屋不满意，拒绝继续履行合同的相关义务。根据合同约定，被告刘璎娴应赔偿原告佣金损失10000元。被告刘璎娴辩称：不同意支付佣金损失。1、签订合同时，被告方提出需再次看房，但原告工作人员以什么时间看房效果都一样为由予以拒绝，被告也因有急事，故潦草的签订了合同，合同签订后被告再去看房时，发现房屋附近噪音太大；2、签订合同后，一个星期内，被告已告知原告不愿意继续履行合同，根据合同之约定，被告仅需将已付定金的50%给卖方，不需要再支付其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，黄某为卖方（甲方），被告刘璎娴为买方（乙方），原告汉驰营销公司为经纪方（丙方）签订房屋买卖（转让）合同，合同约定：甲方将其位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋出售给乙方，成交价格为净收106.2万元；三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，乙方必须向丙方支付1.3万元，支付时间为过户当天；乙方于2017年2月19日签署本合同时缴纳诚意金2万元于丙方，若甲方签署本合同并对上述诚意金以定金名义签收后则自动转为定金（注：在合同生效后因乙方原因放弃购买该物业，则甲方愿意将已收定金的50%作为丙方的劳务费）；因乙方原因导致无法在规定的时间内办理按揭、房地产转让登记等手续的，已付定金不再退还，或按房屋成交价格10%作为违约金支付给甲方，如实际损失超过违约金的应据实赔偿，并赔偿丙方1万元佣金损失；补充条款：乙方支付丙方13000元，包含佣金及按揭费用。在庭审中，双方认可合同中约定的在合同签订当日被告应支付给原告的1.3万元包含佣金1万元、按揭服务费0.3万元；双方口头约定过户当天支付中介费；合同签订后，被告认为该房屋噪音太大，已告知原告其不愿意继续购买该房屋。原告明确其要求被告刘璎娴支付的佣金损失1万元是要求其支付中介费。本院认为，原告、被告以及黄某签订的房屋买卖（转让）合同，系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告汉驰营销公司已经促成黄某、被告刘璎娴签订了房屋买卖（转让）合同，对房屋买卖的相关事宜达成了合意，同时合同第三条约定：三方一经签订合同，则视为丙方（原告）居间成功，乙方（被告）必须向支付13000元。在庭审中原、被告均认可双方口头约定过户当天支付中介费，但在合同签订后被告已明确向原告及合同卖方表示不愿意继续购买该房屋，应视为其阻止该付款条件的成就。结合庭审中原、被告双方对该13000元中包含佣金10000元的意见，对原告要求被告支付佣金10000元的主张，本院予以支持。对于被告在庭审中提出其仅需支付2万元定金给合同卖方，不需再另行支付原告中介佣金的主张：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，结合本案房屋买卖（转让）合同之约定，该2万元定金系保证房屋买卖双方积极履约的措施，与本案原告应收取之居间报酬并无直接关联。虽然在房屋买卖（转让）合同中约定如因乙方（被告）原因放弃购买该物业，甲方（合同卖方）愿意将已收定金的50%作为丙方（原告）的劳务费，但该约定并未免除本案被告支付中介佣金之义务；故对被告所提出的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘璎娴于本判决生效之日起十日内向原告重庆汉驰房地产营销策划有限公司支付佣金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璎娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一七年六月六日书记员  黄宗黎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初19号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1220号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月18日19时许，李某2（另案处理）通过微信联系李某1（另案处理），让其帮购买1500元“K”粉，并承诺从购买的毒品“K”粉中取出一部分让其免费吸食。李某1通过电话联系被告人杨某购买毒品，并约定在贺州市八步区悉尼风尚酒店门口附近进行交易，后李某1在上述约定地点向杨某购买了1500元的毒品“K”粉，当时未当场支付毒资，而是通过约定微信支付方式付款。李某1拿到毒品“K”粉后来到悉尼风尚酒店508号房，将毒品“K”粉交给李某2，并将李某2转给其的100元红包转给杨某，李某1从购买的毒品“K”粉中免费获取1克用于吸食，后李某2、李某1在悉尼风尚酒店508号房内被公安机关当场抓获。之后李某1通过电话联系杨某到悉尼风尚酒店拿剩下的1400元毒资，当天21时许，公安机关在悉尼风尚酒店将杨某抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月18日19时许，李某2（另案处理）通过微信联系李某1（另案处理），让其帮购买1500元毒品氯胺酮，并承诺从中取出一部分让其免费吸食。之后，李某1在贺州市八步区悉尼风尚酒店门口附近向被告人杨某购买了价值1500元的毒品氯胺酮，李某1未当场支付毒资，而是约定通过微信支付的方式付款。李某1拿到毒品氯胺酮后就到悉尼风尚酒店508号房交给李某2，并将李某2通过微信转给其的100元红包转给杨某，李某2则从购买的毒品氯胺酮中取出一部分免费给李某1吸食，后李某2、李某1在悉尼风尚酒店508号房内被公安机关当场抓获，从李某2处查获毒品氯胺酮一包（净重8.45克），从李某1处查获毒品氯胺酮一包（净重1.14克）。当日21时许，杨某到悉尼风尚酒店找李某1拿剩下的1400元毒资时被公安机关抓获，并从杨某处当场查获氯胺酮一包（净重0.58克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录、清单，毒品称重照片，指认笔录及照片，提取笔录，微信记录照片，通话清单，现场检验照片，现场检测报告书，监控视频，贺公（刑）鉴（理化）字[2016]293号检验报告，贺州市公安局沙田派出所出具的情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨某向1人贩卖毒品氯胺酮1次，重10.17克。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮10.17克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一七年二月二十一日
书 记 员 雷雨熹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生，该行行长。
被告马巧，女，汉族，生于1972年1月12日。
被告张永康，男，汉族，生于1983年9月16日。
被告段兰，女，汉族，生于1963年5月7日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告马巧、张永康、段兰借款保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审判员 张耀光
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕政坤
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初38号
原告郑秀生，女，1969年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被告沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告郑秀生不服被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告郑秀生、被告沂源县公安局负责人王锋、委托代理人孟令友、苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沂源县公安局于2016年11月9日作出源公（悦）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定，认定原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予原告行政拘留八日并处罚款叁佰元的处罚。
原告郑秀生诉称,原告当时只是走在人行道上，没有扰乱公共秩序的事实，被告作出的行政处罚决定认定事实错误。在没有北京公安移交手续的情况下，被告管辖发生在北京的案件，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销被告作出的源公（悦）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定，判令被告向原告赔礼道歉，并承担诉讼费用。
原告提交1号证据身份证复印件一份；2号证据行政处罚决定书复印件一份。
被告沂源县公安局辩称，原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，事实清楚，证据充分。被告对原告的违法行为定性准确，处罚程序合法，量裁适当，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县公安局于举证期限内向本院提供了作出行政行为的32份证据和二份依据：1号证据为案件主办人指定书；2号证据为综合材料；3号证据为案情说明表；4号证据为受案登记表；5号证据为受案回执；6号证据为薛连芳（悦庄镇政府工作人员）询问笔录；7号证据为传唤审批表；8号证据为传唤证；9号证据为郑秀生询问笔录；10号证据为行政案件权利义务告知书；11号证据为郑会生询问笔录；12号证据为行政案件权利义务告知书；13号证据张京花的询问笔录；14号证据行政案件权利义务告知书；15号证据宋中英的询问笔录，证明2016年11月8日原告到中南海周边地区非正常上访的事实；16号证据郑作成的询问笔录，证明2016年11月8日原告到中南海周边地区非正常上访的事实；17号证据张光虎的询问笔录，证明2016年11月8日原告到中南海周边地区非正常上访的事实；18号证据行政处罚审批表；19号证据行政处罚告知笔录，证明在作出行政处罚决定之前依法告知了作出行政处罚决定的事实理由和依据；20号证据行政处罚决定书；21号证据行政拘留执行回执；22号证据行政拘留家属通知书；23号证据解除拘留证明书，证明对原告拘留期满后予以解除拘留；24号证据公安行政罚款通知书回执，证明原告未按时缴纳罚款；25号证据原告的户籍证明和前科证明，证明原告的居住地区沂源县悦庄镇崔家庄村四区49号，属于沂源县公安局辖区内，被告对本案的管辖权，同时还证明原告曾于2016年9月13日被被告作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚；26号证据沂源县公安局源公（悦）行罚决字（2016）00023号行政处罚决定书，证明原告曾因到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了信访秩序和该地区的公共场所秩序，于2016年9月13日被被告作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚；27号证据淄博市公安局处理非正常上访工作办公室的工作说明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；28号证据淄博市信访驻京值班工作办公室情况说明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；29号证据沂源县信访局证明，证明原告于2016年11月8日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至北京市久敬庄接济服务中心；30号证据办案说明，证明原告未提交罚款收据，未缴纳罚款；31号证据法制员案件审核登记表；32号证据结案说明，证明本案的结案情况。以上证据综合证明被告做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。二份依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，用以证明行政行为定性和适用法律正确，以及沂源县公安局对本案有管辖权。
经审理查明，原告为达到解决自身诉求的目的，于2016年9月12日到中南海周边地区非正常上访。2016年9月13日被沂源县公安局作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。2016年11月8日原告又到中南海周边地区非正常上访，被北京警方送至久敬庄接济服务中心。被告沂源县公安局于2016年11月9日作出源公（悦）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定，给予原告行政拘留八日并处罚款叁佰元的处罚，行政拘留已经执行完毕，罚款未缴纳。
本院认为，本案原告为达到解决自身诉求的目的进京上访事实清楚，证据充分。案件的焦点问题是原告的进京上访行为是否构成进京非正常上访，是否能够依法定性为扰乱公共秩序并予以行政处罚。信访人到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访属于进京非正常上访。本案原告到中南海周边地区的上访行为，属于进京非正常上访。原告因进京非访被处以行政拘留七日罚款贰佰元的处罚后，不听劝阻，再次到中南海周边地区非正常上访，其行为构成扰乱公共秩序。被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑秀生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘光翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第520-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。
被执行人王继庆。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行于2015年2月16日向我院申请执行。执行标的为40.75万元，未执行标的为40.75万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张晓晨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1215号
原告高某某。
被告杜某某。
被告谷某某。
本院在审理原告高某某与被告杜某某、被告谷某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1505元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭亚军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初76号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人朱文雅，聋哑人，女，1994年5月24日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
指定辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被告人束永霞，聋哑人，男，1989年8月4日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
指定辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人朱文雅、束永霞犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱文雅、束永霞及指定辩护人赵艳琴、李伟红，手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月21日9时许，被告人朱文雅、束永霞在太原市814路公交车上，由被告人束永霞打掩护，被告人朱文雅扒窃同车乘客被害人田某挎包内的钱包一个，内有人民币160元、身份证一张、医保卡两张。二被告人准备逃离时被群众抓获，赃款赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人朱文雅、束永霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱文雅、束永霞对公诉机关的指控没有异议。
二被告人的辩护人提出：二被告人系聋哑人，认罪态度较好，所盗赃款赃物已返还被害人，建议本院对二被告人从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据证实：太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，被害人田某的报案材料及询问笔录，证人王某、苏某关于“抓获二被告人经过”的证言，赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，被告人朱文雅、束永霞的常住人口基本信息、基本情况调查表。
本院认为，被告人朱文雅、束永霞以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文雅、束永霞系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对控辩双方关于量刑情节的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱文雅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人束永霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩建英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2651号
原告：汪艳东，男。
被告：于艳宏，女。
原告汪艳东与被告于艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳东到庭参加诉讼，被告于艳宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪艳东向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠木工工资7000.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月被告装修御都洗浴，雇佣原告干木工，原告按被告要求干完活后，被告迟迟不给付工资，经原告多次索要，被告给付了部分工资，下欠的7000.00元工资被告于2017年2月7日为原告出具了欠条一张，至今未能给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告汪艳东为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条一张，记载：“今欠到木工工费柒仟元整￥7000.00元汪艳东今欠人：于艳宏20172.7日”意在证明被告于艳宏欠原告汪艳东工资的事实。
被告于艳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月被告给原告所经营的御都洗浴装修，雇佣原告干木工，原告按被告要求干完活后，被告迟迟不给付工资，经原告多次索要，被告给付了部分工资，下欠的7000.00元工资被告于2017年2月7日为原告出具了欠条一张，至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告于艳宏给付欠工资款人民币7000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告于艳宏雇佣原告汪艳东拖欠原告工资款，尚欠人民币7000.00元至今未予给付的事实清楚，证据充分，原告汪艳东主张被告于艳宏给付工资款人民币7000.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于艳宏给付原告汪艳东工资款人民币7000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，,由被告于艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被 告 人 盖 某 某 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第343号
公诉机关吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民检察院。
被告人盖某某，住址前郭县前郭镇镇南村。曾因故意伤害罪（轻伤），于2004年9月14日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕。2004年9月23日，前郭县人民法院裁定准许自诉人撤诉。因涉嫌故意伤害，于2015年6月16日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年6月26日被前郭县公安局监视居住。因涉嫌故意毁坏财物罪，经前郭县人民法院决定，于2015年12月30日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人盖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告�盖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月16日，被告人盖某某在前郭县镇南村大棚区内，为阻止施工方建围栏，将发电机电闸关闭。双方发生争执后，盖某某持空心方钢将工地负责人邰某某、孙某某头部打伤，将邰某某所有的奔驰牌轿车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定车辆损失价值18616元。当日，被公安机关将盖某某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓捕经过等证据，认为被告人盖某某已构成故意毁坏财物罪，提请法庭依法判处。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月16日，被告人盖某某在前郭县镇南村大棚区内，为阻止施工方建围栏，将发电机电闸关闭。双方发生争执后，盖某某持空心方钢将工地负责人邰某某、孙某某头部打伤，将邰某某所有的奔驰牌轿车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定车辆损失价值18616元。当日，公安机关将盖某某抓获。
民事赔偿部分，被告人盖某某与被害人邰某某、孙某某自愿达成和解协议，盖某某赔偿邰某某医疗费、车辆损失费6万元，赔偿孙某某医疗费5000元。邰某某、孙某某对盖某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实等证据有：
被告人盖某某供述：2015年6月16日，有一伙人在我家平房区建围栏，我向他们要施工合同，他们没拿出来。一个高个子男子杵我胸部一下，我拿起2根方钢打了他脑袋一下。过来一个男子骂我，还要打我，我顺手一划拉，把�脑袋也划出血了。他俩上各自的车要跑，我把他俩的车都砸坏了。我儿子盖某冰把我抱住了。警察来把我带走了。
2、被害人邰某某陈述：我的蒙古名字叫巴特。我在成吉思汗广场承建围栏。盖某某不让施工，把发电机关闭了，让我拿施工手续，我说你也看不懂，要施工手续干啥。这时过来一个老头，晃我们竖起来的围栏，我不让他晃。盖某某拿起铁管打我头部一下，我往公路上跑，他在后面追。把我车前挡风玻璃砸碎了，道边停着一台现代吉普车，盖某某又把吉普车挡风玻璃砸碎了。一个年轻人把他抱住了。
3、被害人孙某某陈述：2015年6月16日上午，我到工地看围栏安装情况，盖某某把发电机关闭了，说我们的围栏挡光，向我们要手续。巴特让人去给他拿合同，这时过来一个老头晃围栏，我们不让他�，盖某某拿起一根空心方钢照巴特脑袋就打了一下。我过去护着巴特，不知谁用方钢打我脑袋一下，我俩就跑了。盖某某把巴特的奔驰轿车前挡风玻璃打碎了。还把一台现代牌吉普车挡风玻璃砸碎了，被一个年轻人给拉走了。
4、证人盖某冰证言：盖某某是我父亲。我到现场时我父亲已经打完人，砸完车了，我父亲手里拿着一根空心方钢还要打人，我急忙把他抱住了。我看见二个男子后脑勺出血了，具体伤到什么程度不清楚。我看见一台黑色越野车前挡风玻璃碎了，没看见奔驰车玻璃被砸坏。
5、价格鉴定结论书1份，证实奔驰牌轿车被毁坏玻璃损失价值18616元的事实。
6、诊断书2份，证实被害人邰某某、孙某某头部受伤情况。
7、行政处罚决定�1份，证实被告人盖某某因故意伤害，于2015年6月16日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款500元的事实。
8、清光绪人民法院做出的刑事附带民事裁定书1份，证实被告人盖某某因故意伤害罪（轻伤），于2004年9月14日被逮捕。2004年9月23日，前郭县人民法院裁定准许自诉人撤诉的事实。
9、和解协议书2份，证实被告人盖某某与被害人邰某某、孙某某自愿达成和解协议，盖某某赔偿邰某某医疗费、车辆损失费6万元，赔偿孙某某医疗费5000元。邰某某、孙某某对盖某某谅解，不追究其刑事责任的事实。
10、抓获经过1份，证实被告人盖某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人盖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权�已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盖某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人盖某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人盖某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、积极赔偿、有前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市�级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一六年三月七日
书记员 苏 杭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01668号
原告：宋玉玲，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：沈维文，董事长。
被告：沈维文，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：李桂芹，女，汉族，固镇县人，住无为县。
本院在审理原告宋玉玲与被告沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，宋玉玲于2015年7月24日向本院申请撤回对李桂芹的起诉。
本院认为，宋玉玲的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宋玉玲撤回对李桂芹的起诉。
审判员 周俊生
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00245号
原告：重庆中讯金通投资（集团）有限公司。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
原告：重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
被告：重庆老虎资产经营管理有限公司。
法定代表人：高山雪，职务不详。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司。
法定代表人：高山雪，职务不详。
被告：简阳九城置业有限公司。
法定代表人：陈勇，职务不详。
被告：陈勇。
被告：高山雪。
本院受理原告重庆中讯金通投资（集团）有限公司、重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被告重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆华城希望房地产开发有限公司、简阳九城置业有限公司、陈勇、高山雪借款合同纠纷一案后，被告高山雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝中区，且被告重庆华城希望房地产开发有限公司注册经营地在重庆市江津区，本案由重庆市第五中级人民法院或重庆市江津区人民法院管辖更为适宜，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院或重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告重庆中讯金通投资（集团）有限公司、重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，原告重庆中讯金通投资（集团）有限公司、重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被告重庆老虎资产经营管理有限公司在涉案的贷款合同中约定争议的解决方式为“因履行本合同发生争议协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的乙方即本案原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在涉案贷款合同中协议选择原告所在地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。由于原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围，因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告高山雪的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高山雪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告高山雪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 潘国伟
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第57号
原告区润成，男，1950年11月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈庆田，男，1963年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告区润成诉被告陈庆田买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告区润成撤回起诉。
本案受理费539元，因撤诉减半收取269.5元，由原告区润成负担。
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭青容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00113号
原告：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，公司职员。
被告：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：龚魏，公司经理。
被告：龚魏，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：童凌，女，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：龚义顺，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：倪静兰，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳。
本院在审理原告芜湖市科创融资担保有限公司诉被告龚魏、童凌、龚义顺、倪静兰、芜湖新马投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市科创融资担保有限公司于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1600000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖市科创融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告龚魏、童凌、龚义顺、倪静兰、芜湖新马投资有限公司的财产在人民币1600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 刘新民
二〇一三年七月十五日
书 记 员 夏禄元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05641号
上诉人（原审被告）李×，女，1928年4月24日出生。
委托代理人党俊平，广东耀圣律师事务所律师。
委托代理人齐×（李×女儿），1950年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）南×1，女，1950年3月4日出生。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李洁。
被上诉人（原审原告）南×2，女，1936年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）南×3，女，1939年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）南×4，男，1944年4月6日出生。
三被上诉人之共同委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
三被上诉人之共同委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李×与被上诉人南×1、南×2、南×3、南×4所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34957号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙思逸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00734-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
被执行人焦燕萍。
被执行人赵阿英。
被执行人焦虎娃。
被执行人焦博。
被执行人张婷。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人焦燕萍、赵阿英、焦虎娃、焦博、张婷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00734号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强