wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：马强。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告马强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告马强于2013年7月9日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：6228370139139505。办卡后，该持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息4938.76元，其中：本金3866.53元、利息842.00元、滞纳金226.23元、其他费用4.00元（截止到2015年3月11日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明马强在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。2、马强账户详细信息（表）一张，证明马强的欠款事实。
被告马强未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告马强于2013年7月9日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：6228370139139505。办卡后，马强透支3866.53元，并连续9期不还款，因此产生利息842.00元、滞纳金226.23元。后经农行营业部多次催收，马强拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息4938.76元，其中：本金3866.53元、利息842.00元、滞纳金226.23元、其他费用4.00元（截止到2015年3月11日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，马强向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。马强使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求马强偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金3866.53元、利息842.00元、滞纳金226.23元、其他费用4.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由马强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱玖玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第210号
原告陈继武，男，汉族，1970年5月29日生，农民，住乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告曹淑珍，女，汉族，1929年2月19日生，农民，住址同上。
委托代理人陈秀环，汉族，女，1963年7月18日生，无职业，现住乌兰浩特市。
被告陈继良，男，汉族，1956年8月26日生，农民，现住乌兰浩特市。
原告陈继武、曹淑珍与被告陈继良土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈继武的委托代理人李敬华、原告曹淑珍的委托代理人陈秀环、被告陈继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我二人在本市城郊办事处红光村承包的土地2.6亩一直由被告经营，土地收益及国家发放的粮食补贴等均由被告领取。我们要求被告返还我们的土地经营权，被告以种种理由拒绝，故现具状起诉，请求被告返还我们的2.6亩土地经营权，并排除妨碍、恢复原状。
被告辩称，土地承包经营权我同意返还，但二原告主张的面积不符，而且我已在此土地上建有大棚，如果返还毒地承包经营权，二原告应补偿我建大棚的损失。
审理查明，原告陈继武与被告陈继良系兄弟关系，原告曹淑珍是他们的母亲。在1998年土地承包时，被告代表全家11口人与本市城郊办事处红光村签订了土地承包合同，承包耕地面积9.6亩，承包期30年。1993年至2012年，原告曹淑琴随被告一居生活，二原告承包的土地一直由被告种植经营，原告在种植经营期间，在二原告的承包地上建有大棚。现二原告要求被告返还土地承包经营权，被告要求对其所建大棚进行补偿，双方协商未果，故而原告诉至本院。
审理中，被告提供了城郊办事处红光留守处的证明及土地承包合同书，证明1998年国家第二轮土地承包时，陈继良代表全家11口人承包9.6亩土地种植蔬菜的情况。经质证，被告对城郊办事处红光留守处的证明有异议，认为无出证人签名，但未提供反驳证据。对土地承包合同书无异议。
审理中，被告主张其在二原告的承包地上建的大棚价值200000.00元，未提供证据，二原告不予认可，被告不申请价值评估。
本院认为，被告种植经营二原告的承包地，二原告请求返还，本院应予支持。二原告主张其承包地面积为2.6亩，未提供证据，应以被告提供的土地承包合同中载明的数量为准。被告主张其在二原告的承包地上建的大棚价值200000.00元，未提供证据，二原告不予认可，被告不申请价值评估，本院对此无法认定，现二原告请求被告排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。根据《中和人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告返还二原告1.745亩土地的承包经营权，并拆除1.745亩土地上的附着物，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决生效后二年内向本院申请执行，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵纯霞
附相关法律条文：
《中和人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）聊东民二初字第343-1号
原告刘树林，山东聊建集团第一公司退休职工。
原告栾林增，山东聊建集团公司退休职工。
被告刘玉行。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费893元由原告负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县鱼新一路西首。统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人：孙德臣，行长。
委托诉讼代理人：王法驰（特别授权），男，原告职工。
被告：王兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王兰银行卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的委托诉讼代理人王法驰到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还透支本金9767.93元以及利息2853.51元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告王兰在原告处申请额度为10000元的信用卡一张，并在收到卡片后于2013年12月1日激活使用，被告于2014年7月3日至2015年8月10日分别透支6笔金额为60元，5764元、3000元、600元、576元、850元以后，至今未足额偿还透支款项，最近一次还款是2014年8月9日，还款数额为1000元，至起诉日累计逾期27期，已欠原告本金9767.93元，费用利息2853.51元，且经多次催要拒不还款。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告王兰在原告处申请额度为10000元的游中国旅游卡信用卡一张，并于2013年12月1日激活使用。原、被告�定每逾期一日按日万分之五计收利息、费用按本金的月5%计付。被告于2014年7月3日至2014年8月10日，分六次透支金额共计10850元，期间，2014年8月9日被告偿还原告1000元，剩余透支款项及利息等，经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院，要求被告返还透支本金9767.93元及费用、利息2853.51元。
以上事实，由当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《被告工作证明》、《催收明细》、《交易明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处申请额度为10000元银行透支卡，原告给以办理，双方是建立在相互信任的基础上，原告按约定履行了自己的义务，而被告违反约定，透支后拒不按时足额偿还，原告要求被告偿还透支本金9767.93元及费用、利息2853.51元，证据充分，依法应予以支持。被告王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行透支本金9767.93元及费用、利息2853.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 乔爱芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵永露
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1746号
原告吴某某。
委托代理人王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告宁某某。
原告吴某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年认识并同居生活，2005年6月21日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾。2008年，我回到娘家生活，被告也外出务工，双方分居生活至今。故诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生女宁某乙由我抚养，我独自承担抚养费。
被告辩称：我们分居多年是事实，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱并同居生活，2005年6月21日办理结婚手续，婚后夫妻关系一般。2005年11月2日生育一女宁某乙。双方在共同生活中常因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾，不能和睦相处。2008年2月，双方各自外出务工，双方很少联系、往来，致使原、被告双方分居生活至今。2012年2月原告向浙江省衢江区人民法院起诉与被告离婚后因无法联系被告而申请撤诉。2013年10月，原告再次起诉与被告离婚，因浙江省衢江区人民法院认为该案无管辖权移送至威远县人民法院。
庭审中，原告明确表示子女由其抚养并自愿承担子女抚养费。
上述事实有结婚证、户口薄、威远县小河镇碾子村委会证明、（2012）衢杜民初字第52号民事裁定书、证人证言及庭审记录证实。
本院认为：原、被告于2008年分居生活至今的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费的请求，是对其权利的自由处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告宁某某离婚；
二、婚生子宁某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行承担至婚生子独立生活时止。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 罗玉斌
人民陪审员 肖 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00868-2号
原告：张世平，男，1965年2月1日生，汉族，农民。
原告：王树萍，女，1973年6月10日生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：展道友，定远县三河集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：青田仁，男，1969年2月4日生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告张世平、王树萍与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、青田仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世平、王树萍2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青田仁所有的皖M5A3**号货车予以查封。
本院认为：张世平、王树萍告申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告青田仁所有的皖M5A3**号货车予以查封至本案执行时止，查封期间交由被告青田仁保管，但不得买卖、办理车辆过户手续。
诉讼保全费2600元，由原告张世平、王树萍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建新
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初131号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人靳某某（曾用名靳晚育，绰号碗儿），男，1994年5月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2016年2月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月11被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人史某某（绰号黑蛋），男，1995年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2016年2月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人靳某某、史某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人靳某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日零时许，被告人靳某某、史某某二人预谋后到鄢陵县城盗窃车牌号为外省车辆的车前号牌，并在现场留下写有“取牌，17083984946”字样的纸条，在被盗车牌的车主打电话要车牌时向车主要钱。
1.靳某某、史某某到鄢陵县开源路与311国道路交叉口的恒达房地产公司楼下，先将被害人徐某停放在此处的一辆辽K×××××轿车的前车牌掰掉，并将准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中，后因被害人未与其联系而将该车牌丢弃。
2.靳某某、史某某到鄢陵县安陵镇崔庄村，先将被害人崔某停放在其家门口的一辆苏E×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
3.靳某某、史某某到鄢陵县豫中国际商贸城售楼部门前，先将被害人吕某停放在此处的一辆苏J×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
4.靳某某、史某某到鄢陵县南关鼎鑫宾馆门前，先将被害人张某甲停放在此处的一辆湘A×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
5.靳某某、史某某到鄢陵县安陵镇胜利路36号楼下，先将被被害人李某甲停放在此处的一辆粤B×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
6.靳某某、史某某到鄢陵县南关鼎鑫商务宾馆门口，先将被害人王某甲停放在此处的一辆浙G×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。后王某甲与靳某某联系，靳某某向王某甲要200元钱，王某甲在将200元钱给其后，按照靳某某提供的地址找到了被盗的车牌。
7.靳某某、史某某到鄢陵县站前街水利局家属院门口，先将被害人娄某停放在此处的一辆津M×××××轿车前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
8.靳某某、史某某到鄢陵县站前街水利局家属院门口，先将被害人李某乙停放在此处的一辆粤H×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于附近花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
9.靳某某、史某某到鄢陵县311国道平安保险门口，先将被害人贾某停放在此处的一辆黑E×××××轿车前车牌掰掉，并将1元纸币夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
10.靳某某、史某某到鄢陵县公安局门口西边，先将被害人王某乙停放在此处的一辆新A×××××汽车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中，后被害人到靳某某提供的地点未找到被盗车牌。
11.靳某某、史某某到鄢陵县城北街“北关五金店料批零部”门口，先将被害人孙某停放在此处的一辆皖C×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中，后因被害人未与其联系而将该车牌丢弃。
12.靳某某、史某某到鄢陵县南关仁济医院门口，先将被害人王某丙停放在此处的一辆湘A×××××越野车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
13.靳某某、史某某到鄢陵县水利局门口，先将被害人曹某停放在此处的一辆冀A×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
14.靳某某、史某某到鄢陵县南大街锦绣花园对面路边，先将被害人刘某停放在该处的一辆陕A×××××越野车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于附近花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
15.靳某某、史某某到鄢陵县开发区经四街南头，先将被害人张某乙停放在此处的一辆宁A×××××轿车的前车牌掰掉，并将事先准备的纸条夹在车前挡风玻璃雨刷上，再将该车牌藏匿于路边花池中。案发后，该被盗车牌已找到并发还被害人。
被告人靳某某到案后，如实供述并带领侦查人员抓获了同案被告人史某某。
上述事实，被告人靳某某、史某某在开庭审理过程中无异议，并有失主徐某、崔某、吕某、张某甲、李某甲、王某甲、娄某、李某乙、王某乙、孙某、王某丙、曹某、刘某、张某乙
陈述、辨认笔录及照片、被告人靳某某的手机微信记录四张、刘某手机短信内容一张、手机一部、中国银行借记卡、机动车牌照11副、调取证据材料清单及四张带字字条、1元纸币一张、扣押清单、发还清单、前科情况查询证明、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、史某某多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人靳某某到案以后，协助侦查机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人靳某某、史某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年2月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年2月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红卫
二〇一六年六月六日
书记员代 艳 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2873号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）杨从旭。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人杨从旭因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03832号
原告：陈献群，男，汉族。
委托代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
负责人：孙盛武，该分公司经理。
委托代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。
本院受理原告陈献群诉被告江苏江都建设集团有限公司分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈献群撤回起诉。
本案案件受理费8980元，减半后由原告负担4498元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁丹丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第145号
原告马某甲，男，生于1971年3月2日，回族，小学文化，张家川县人，农民。
被告马某乙，女，生于1972年3月6日，回族，小学文化，张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初143号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人沈某甲，女，1986年4月6日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，公务员，住沂南县。2010年11月至2016年12月在沂南县湖头镇计划生育办公室工作，2016年12月至案发前任沂南县湖头镇政府副镇长。2018年3月26日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月12日以沂南检公诉刑诉（2018）140号起诉书，指控被告人沈某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员刘新、苗士武、夏培花出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人薄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人沈某甲利用其担任沂南县湖头镇计生办统计员，负责收取、保管计划生育罚没款、节育措施落实和流动人口办证押金、社会抚养费等职务便利，私自将公款28万元转至个人银行帐户，用于支付其在沂南县黄金家园小区的部分购房款。被告人沈某甲于2015年1月6日归还19.4万元后，又陆续归还余款8.6万元。
被告人沈某甲对指控事实无异议，无辩解意见。
辩护人薄文涛向法庭提出以下辩护意见：1、被告人沈某甲当庭自愿认罪，且有坦白情节；2、被告人沈某甲犯罪的主观恶性不大；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发前已全部归还。建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月28日，被告人沈某甲利用其担任沂南县湖头镇计划生育办公室统计员，负责收取、保管计划生育罚没款、节育措施落实和流动人口办证押金、社会抚养费等职务便利，私自将公款28万元转至个人银行帐户，用于支付其在沂南县黄金家园小区的部分购房款。被告人沈某甲于2015年1月6日归还19.4万元，后又陆续归还余款8.6万元。
被告人沈某甲对上述事实无异议，并有经庭审质证、确认的沂南县委组织部、中共湖头镇党委出具的沈某甲个人履历，户籍证明，银行查询记录，交接明细表，黄金家园项目部出具的证明，证人靳某、王某、刘某、孙某、邹某、徐某1证言，发破案经过及被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在担任沂南县湖头镇计生办计划生育统计员期间，利用保管计划生育罚没款、押金的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，构成挪用公款罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人沈某甲在沂南县监察委员会立案调查后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，具有坦白情节，且案发前已全部归还所挪用公款，犯罪的社会危害性不大，情节轻微，依法可对被告人沈某甲免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据案件的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0166号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日15时许，被告人董某酒后驾驶牌号“苏XX”变型拖拉机，行驶至沭阳县沭城镇松江西路工地时因纠纷被民警查获。公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人董某血中检出乙醇含量为259mg／100ml。
2014年1月15日，被告人董某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人董某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某、孙某高、单某军证言、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人董某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人董某的归案情况。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年六月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾方云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执101号
申请人王艳双，女，1964年12月31日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市门。
被执行人刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
王艳双诉刘文芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳双依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月10日作出（2015）牙民初字第1344号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘文芳给付执行款136000元，诉讼费3020元，共计139020元，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘文芳无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01080号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日17时许，被告人姜某进入沭阳县某镇某村某组其朋友徐某乙家中，窃得一部白色苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。
被告人姜某在一般性盘查询问过程中如实交代了自己的犯罪事实。在案发后，被告人姜某积极配合公安机关追缴赃物并已发还被害人徐某乙。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供述其入户盗窃财物的时间、地点、经过、赃物藏匿地点等事实。该供述得到了被害人徐某乙陈述、证人徐某甲、周某、吴某、肖某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、起赃经过及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人姜某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某积极配合公安机关追缴赃物，未造成较大经济损失，对被告人姜某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28884号
原告宋×，女，1975年12月23日出生。
委托代理人苏鹏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
被告张×，男，1975年10月13日出生。
委托代理人李存洋，北京市郦阳律师事务所律师。
原告宋×与被告张×（以下均称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。宋×及其委托代理人苏鹏、宇文鸿雁，张×及其委托代理人李存洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称：宋×与张×于2001年5月31日登记结婚，婚后育有一子张x2，二人于2012年8月13日经法院调解离婚。2007年至2009年间，十里河村拆迁改造，当时张×和张x2的户口都在位于北京市朝阳区X号院（以下简称X号院）张×的母亲家中，该院在拆迁范围之内。该院被拆迁后，张×和其母获得三套安置房屋，拆迁款折抵安置房购房款后还有60余万元剩余，三套安置房屋一直出租至今。张×与宋×离婚时隐瞒了拆迁的事实，侵犯了宋×的合法权益。故宋×诉至法院，要求依法分割婚姻关系存续期间取得的安置房屋及拆迁补偿款198200元。
张×辩称：张×与宋×离婚时已经对夫妻双方共同财产进行了分割，张×并未隐瞒、藏匿共同财产。X号院的被拆迁人是张×的母亲，张×虽然是在册人口，但并非被拆迁房屋的所有权人，也不是安置对象，拆迁获得的利益与张×无关，张×也未实际获得拆迁利益。在X号院被拆迁后，宋×和张×自己也因为十八里店乡旧村改造被拆迁安置。宋×曾在X号院内居住过多年，拆迁之前的动迁工作规模很大，宋×对拆迁一事是知晓的。在双方的离婚诉讼中，宋×也认可双方没有其他共同财产，现宋×要求分割拆X号院拆迁利益的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：宋×与张×于2001年5月31日登记结婚，于2005年10月24日育有一子张x2，2012年8月13日双方经本院调解离婚。在离婚诉讼中双方对共有的房屋、债务进行了分割，并确认无其他争议。
另查，X号院原系张×之母刘彦国（以下称姓名）取得的住宅建设用地。2007年9月15日，北京市崇文区城市建设开发公司（以下简称崇文开发公司）作为拆迁人与被拆迁人刘彦国签订拆迁补偿协议，约定崇文开发公司对X号院进行拆迁；刘彦国一方的在册人口和实际居住人口为4人，分别为户主刘彦国，户主张丽娟、之弟张×、之侄张x2；崇文开发公司给付刘彦国相应拆迁补偿款和拆迁补助费。协议签订后，刘彦国将X号院交由崇文开发公司进行拆迁，崇文开发公司亦给付了补偿款项，后刘彦国用拆迁补偿款项购买了三套拆迁安置房屋，截止到本案一审辩论终结前，安置房屋尚未取得房屋所有权证。
另查，宋×与张×结婚后曾在X号院内居住，数年后搬离。双方婚姻关系存续期间，X号院内的房屋未进行过翻建、新建。
庭审中张×表示，刘彦国领取补偿款后并未分配给张×，用拆迁补偿款购得的安置房屋也未给张×居住使用。
以上事实，有民事调解书、拆迁补偿协议及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻双方共同所有，在夫妻双方离婚时应依法进行分割。本案中，X号院在宋×与张×婚姻关系存续期间被拆迁，张×作为此次拆迁的“在册人口”，根据拆迁协议的约定享有相应的拆迁利益。拆迁协议签订后，此次拆迁的被拆迁人刘彦国领取了拆迁补偿款。现没有证据证明刘彦国已将此次拆迁所获利益分配给了张×和其他在册人口。宋×要求将拆迁利益作为其与张×的夫妻共同财产进行分配的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 崔 军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1386号
原告盐城群发机械租赁有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇街道办事处河桥村。
法定代表人ＸＸ群。
委托代理人ＸＸ宏，男，汉族，该公司职员。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿。
原告盐城群发机械租赁有限公司（以下简称群发公司）与被告江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告群发公司的委托代理人ＸＸ宏到庭参加诉讼。被告中磊公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告群发公司诉称：2012年11月10日，群发公司与中磊公司签订机械租赁合同1份，约定中磊公司向群发公司租赁施工升降机1台，租赁期限为从机械安装调试完毕之日起至项目部书面报停在退场联系单双方签字或盖章之日结束，进退场安拆费为23000元，租金为每月9000元；中磊公司通知停机结束机械施工时，必须付清所有费用，否则应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，群发公司按约履行了合同义务，中磊公司未按约支付租金及进退场费。现请求判令：中磊公司立即支付租金及进退场费共计11.1万元，并支付违约金（自2013年11月15日起至判决给付之日止，以11.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告中磊公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，群发公司与中磊公司签订机械租赁合同1份，约定中磊公司向群发公司租赁施工升降机1台，租赁期限为从机械安装调试完毕之日起至项目部书面报停在退场联系单双方签字或盖章之日结束，进退场安拆费为23000元，租金为每月9000元，支付方式为机械进场安装检验后付清进退场费，每2个月结算并一次性付清租金；中磊公司通知停机结束机械施工时，必须付清所有费用，否则应按每日千分之三支付违约金。2013年11月14日，中磊公司向群发公司出具完工证明，确认案涉施工升降机使用结束，租赁期限为一年，每月9000元，计10.8万元，进退场费2.3万元，合计13.1万元，已付2万元，结欠11.1万元。中磊公司未支付上述款项。
上述事实，有机械租赁合同、完工证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：群发公司与中磊公司签订的机械租赁合同合法有效。群发公司按约履行了合同义务，中磊公司未按约支付租金及进退场费，系违约方，中磊公司应向群发公司支付所欠租金及进退场费，并支付违约金。群发公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金符合相关规定，本院予以确认。对群发公司的诉讼请求，本院予以支持。中磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中磊公司于本判决生效后10日内支付群发公司租金及进退场费共计11.1万元，并支付违约金（自2013年11月15日起至判决给付之日止，以11.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元减半收取为1793元，已由群发公司预交，由中磊公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给群发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陈青
二〇一四年十一月六日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3487号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：钱国清，身份证住址：湖南省桃源县。
原告广发银行股份有限公司诉被告钱国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××30。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币90603.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民90603.73元（暂计至2014年3月20日，本金为59935.04元、利息为19501.99元、滞纳金为10206.70元、年费960元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发东航信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支90603.73元（其中本金59935.04元、利息19501.99元、滞纳金10206.70元、年费960元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱国清向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59935.04元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为19501.99元、滞纳金10206.70元、年费960元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，由被告钱国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3475号
原告雷某某，男，生于1963年10月9日，汉族，住达州市达川区。
被告曾某某，女，生于1962年11月13日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告雷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年12月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由雷某某负担。
审判员 陈英伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黎 晓
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00288号
申请执行人张小斌，男，出生于1974年11月12日，汉族。
申请执行人曹芳弟，女，出生于1979年2月24日，汉族，系张小斌之妻。
被执行人石会盛，男，出生于1963年12月24日，汉族。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，经本院于2014年9月16日作出（2014）汉台民初字第01043号民事判决书和汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00674号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人石会盛发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人曹芳弟、张小斌退还房屋租金151726元并退还租房押金40000元，合计191726元；（2）自2014年3月20日起以191726元为基数计算迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件诉讼费2300元，执行费2775元。执行中，被执行人履行了全部给付义务。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01043号民事判决书执行终结。
本案执行费2775元，由被执行人石会盛负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 春
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执194号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司职工。
被执行人：朱学峰，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月28日作出的（2015）杜民二初字第00218号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人朱学峰发出执行通知书，责令被执行人朱学峰自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付68262元及迟延履行利息，并承担本案执行费924元。但被执行人朱学峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年4月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月28日作出的（2015）杜民二初字第00218号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2167号
上诉人（原审原告）：赵小刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张北县米家老院农家院，住所地河北省张北县小二台镇新房营村，注册号130722600190708。
经营者：米刚,男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人赵小刚因与被上诉人张北县米家老院农家院（以下简称米家老院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵小刚的委托诉讼代理人李凤仙，被上诉人张北县米家老院农家院的委托诉讼代理人董跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小刚的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：赵小刚提供的张北县公安局小二台派出所在不同时间出具的证明证实赵小刚的伤情是由于米家老院提供的房间地面湿滑摔倒所致，而一审法院对该证据于不顾，强调赵小刚入住的房间是私密空间而非公共场所，米家老院不负有安全保障的义务。
米家老院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。赵小刚提出米家老院地面湿滑，没有防滑提示是其一面之词。小二台派出所出具的证明没有意义，我方没有过错。
赵小刚向一审法院起诉请求：判令米家老院赔偿其各项损失共计389376.4元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年8月19日晚上，原告夫妇二人入住被告张北县米家老院农家院，入住当天晚上凌晨一点多原告在其入住的房间上卫生间时摔倒受伤。2016年8月20日06时50分被送往张北县医院住院治疗，诊断结果为：右侧股骨颈骨折（头下型），同年8月27日11时出院，实际住院7天，花费医疗费76030.89元、救护车费300元。原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵小刚髋关节置换术后，评定为九级伤残；2、酌情给予医疗终结期45日，护理期15日1人，营养期30日。原告赵小刚支出鉴定费1400元。
一审法院认为，安全保障义务是指经营者在经营的场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的保障义务。违反安全保障义务则是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在没有第三人的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者违反安全保障义务致他人遭受损害的，承担直接责任，由管理人或组织者自身承担损害赔偿责任。本案中，被告为原告提供了入住的房间，该房间于原告入住后即为原告个人居住期间的私密空间而非公共场所，由原告占有、使用，被告方人员未经原告允许是不得随意进入原告的房间。另原告受伤的时间是凌晨1点左右，正是顾客休息的时间，原告在自己入住的房间内受伤，该区域并非被告的公共场所使用部分，在该时间段内，被告对原告不负有安全保障义务，双方不具有法律上的权利义务关系，被告对于原告的损失不应承担赔偿责任，故对原告的全部诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所提交的证据亦不能证明被告存在违反安全保障义务的事实，故原告应依法承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵小刚的诉讼请求。案件受理费7140元，减半收取计3570元，由原告赵小刚负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所提交的证据亦不能证明被告存在违反安全保障义务的事实，故原告应依法承担不利后果。本案中，张北县公安局小二台派出所分别于2016年8月25日和2017年3月21日，出具了两份证明，2017年3月21日的证明载明“该人于2016年8月19日在我县旅游时，入住我辖区米家老院宾馆，在凌晨1点左右上卫生间，因门口地面湿滑摔倒，后住张北县医院治疗，并于凌晨5时左右报警，我所接警后，于该人取得联系，该人已到达医院，我所民警随后于早晨8时左右到达县医院，我们民警又与该人取得联系，该人已在上，后于8月25日该人家属来到我所，让我们出具报警与事实证明，当时该人家属自述是要报保险，我们综合考虑当事人的诉求，依据事实，给该人出具了报警事实证明”。该证明显示，张北县公安局小二台派出所接到报警后，并未见到赵小刚本人，只是由于赵小刚家属自述称要报保险，才出具的证明。因此，赵小刚称张北县公安局小二台派出所在不同时间出具的证明证实赵小刚的伤情是由于米家老院提供的房间地面湿滑摔倒所致的主张，不予采信。一审法院驳回赵小刚的诉讼请求，并无不当。
综上所述，赵小刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7140元，由赵小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4669号
申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司
被执行人宁波市鄞州奥阳纸制品有限公司、向芙容、陈平
本院在执行申请执行人宁波滕头祥和纸业有限公司与被执行人宁波市鄞州奥阳纸制品有限公司等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执31号
申请执行人马丽芳，女，1969年1月16日出生，汉族，山西省长治市城区人，职工，现住长治市。
申请执行人马文芳，女，1973年3月29日出生，汉族，山西省长治市城区人，职工，现住长治市。
申请执行人马进栋，男，1975年4月2日出生，汉族，山西省长治市城区人，职工，现住长治市。
被执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司。
法定代表人：曹庆礼，职务：董事长。
地址：平顺县虹梯关乡梯后村。
本院依法立案执行的马丽芳等三人与山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司公共场所管理人员责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第455号民事判决书，被执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司应赔偿申请人马丽芳、马文芳、马进栋财产损失223355.62元，被执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司负担案件执行费3250元，以上共计226605.62元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司的银行存款；
二、扣留、提取山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司以人民币223355.62元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费3250元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年三月七日
书记员 张 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1552号
原告曹星佑。
被告景雪苹。
被告景惠根。
原告曹星佑与被告景雪苹、景惠根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告曹星佑、被告景雪苹、景惠根到庭参加诉讼。在审理过程中，原告曹星佑于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹星佑的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹星佑撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告曹星佑负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾澄清
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区九幢1、2号。
法定代表人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告蔡蕊青，男，汉族，1971年9月11日出生，住郁南县。
被告蔡伟安，男，汉族，1973年10月3日出生，住郁南县。
被告蔡健楚，男，汉族，1979年9月1日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年五月十三日
书记员 骆鑑浩
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第176号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人段海龙，男，1993年5月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人周恒洁，女，1994年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月27日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（134）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字103（2014）第（134）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4031号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：余伟军，男，1973年10月31日出生，汉族，职业不明,户籍所在地:上虞市。
被告：喻婉珍，女，1973年2月20日出生，汉族，职业不明,户籍所在地：上虞市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告余伟军、喻婉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼,诉请：1.被告余伟军、喻婉珍归还原告贷款、手续费、综合服务费25235.55元（计算至2016年2月24日，实际计算至实际付款日，按中银信用卡领用合约计算）；2.原告对被告余伟军车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；3.被告余伟军、喻婉珍支付原告律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。
审理中，原告将第1项诉请变更为：被告余伟军、喻婉珍归还原告贷款、手续费、综合服务费25235.55元，并支付自2016年2月25日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2014年12月29日,原告与被告余伟军签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2014年甬中江东信用卡汽分字2064号）一份，约定：原告授予被告余伟军信用卡汽车分期付款总额度为42323.10元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为38000元，支付综合服务费用额度为1740元、汽车分期付款银行手续费额度为2583.10元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告余伟军指定账户，将银行手续费划至被告余伟军指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为24期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告余伟军须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告余伟军应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告余伟军未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告余伟军全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告余伟军未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
同日，原告与被告余伟军签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告余伟军签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告余伟军自愿以其所有的车架号为LLTAZ42D9EP008123、发动机号为81693A的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告余伟军违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告余伟军未按约及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及合同的约定，行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为浙B×××××的富迪牌轻型普通货车于2015年1月26日办理了抵押登记手续。
2014年12月21日，被告喻婉珍向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿就编号为2014年甬中江东信用卡汽分字2064号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、综合服务费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
2015年1月9日，原告按约发放款项。但被告余伟军、喻婉珍未按合同约定归还款项。截至2016年2月24日，已积欠到期汽车分期付款总额7615.55元，故涉案《信用卡购车分期付款合同》项下，两被告合计尚欠汽车分期付款总额25235.55元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原告与被告余伟军签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，故被告余伟军应向原告支付所欠之汽车分期付款总额，并支付相应的利息。被告喻婉珍应按《信用卡购车分期共同还款人承诺书》的约定承担共同还款责任。被告余伟军以其名下的车辆为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟军、喻婉珍归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行汽车分期付款总额25235.55元，并支付自2016年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余伟军、喻婉珍偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告余伟军、喻婉珍未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告余伟军名下车牌号为浙B×××××的富迪牌轻型普通货车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告余伟军、喻婉珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年九月十二日
代书记员 王亚争
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1084行审10号
申请执行人：宁安市人力资源和社会保障局，住所地宁安市，统一社会信用代码11231084MB0384630L。
法定代表人：刘伟，局长。
委托代理人：梁义龙，男，1980年11月15日出生，宁安市劳动保障监察局二中队监察员，住宁安市。
被执行人：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地宁安市，统一社会信用代码91231084061776750J。
法定代表人：吴金升，董事长。
申请执行人宁安市人力资源和社会保障局于2018年5月30日向本院申请执行宁劳社监理决字【2017】第209号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市人力资源和社会保障局于2017年11月6日对被执行人宁安市博森房地产开发有限公司作出了宁劳社监理决字【2017】第209号劳动保障监察行政处理决定书：责令被执行人自收到此行政处理决定书之日起三日内到劳动保障行政部门补缴农民工工资保障金3081278元。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市人力资源和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市人力资源和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市博森房地产开发有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监理决字【2017】第209号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月六日
法官 助理 王 丽
书 记 员 李书涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第442号
原告：孙某。
被告：杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，被告杨某甲提出管辖权异议，2014年5月8日本院裁定驳回被告杨某甲对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2006年11月协议离婚，时约定坐落于周村区站北路×号×号楼×单元×号房产归原告所有，但被告不协助办理产权转移登记。诉请判令周村区站北路×号×号楼×单元×号房产归原告所有，责令被告协助办理产权转移登记手续，相关费用由原告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。1995年原告与被告购置坐落于周村区站北路×号×号楼×号建筑面积56.65平方米的成套住宅楼房一套，产权登记于原告孙某名下，被告杨某甲为共有人（淄博市房权证周村区字第××号、淄房改国用＜2001＞字第××号）。因感情不和原告与被告于2006年11月6日经婚姻登记机关办理离婚登记，关于财产分割约定上述××号住房归原告孙某所有，被告杨某甲自动放弃所有权；室内财产归原告孙继萍所有。因原告未能办理上述房产产权转移登记，具状诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、离婚协议书、离婚证、公有住房出售合同、房屋所有权证书、国有土地使用证，本院依法调取的产权档案证明在卷证实。
本院认为：原告与被告婚姻关系存续期间所购置房产为夫妻共同共有，2006年11月双方协议离婚，共有基础丧失，双方协商确定了房产归原告个人所有的分割方式，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告据此要求确认涉案房产归其所有，本院予以支持，被告亦应同时履行附随义务，协助原告办理产权转移登记手续。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于周村区站北路×号×号楼×号建筑面积56.65平方米的成套住宅楼房一套（房屋所有权人孙某共有人杨某甲淄博市房权证周村区字第××号淄房改国用＜2001＞字第××号）归原告孙某所有；
被告杨某甲于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理上述房地产权属转移登记，所需费用由原告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费900.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘玮玮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1003号
原告李秦川。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川太阳花酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区，公民身份号码：5100000********。
法定代表人宋强，职务不详。
被告成都茂德投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510105000074782。
法定代表人宋强，职务不详。
被告陈勇。
原告李秦川与被告成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秦川的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秦川诉称，原告于2013年4月25日借款117万元给被告成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇，2013年5月25日原、被告之间补签了借条，明确约定借款期限为一个月，自2013年4月25日起至2013年5月24日止。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告共同偿还原告借款本金1?170?000元；2.三被告共同支付给原告利息（以1?170?000元为基数，从2013年5月25日起计算至实际付清时止，按银行同期同档贷款利率计算）；3.三被告对原告共同承担连带责任；4.三被告共同承担全部诉讼及保全费用。
被告成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇均未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月25日，成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇向李秦川出具借条，载明：“今借到李秦川人民币壹佰壹拾柒万元整（￥1?170?000），借款日期：2013年4月25日起至2013年5月24日止。借期一月，到时归还”，陈勇于借条上签名捺印，成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司分别于借条上盖章。借款到期后被告未予还款，原告于2014年2月10日诉至法院。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息及工商信息、借条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告陈述1?170?000元借款是陆续以现金方式出借给陈勇，2013年5月25日，陈勇就借款总金额向原告出具借条并签字捺印，成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司也在借条上加盖了印章。
本院认为，被告成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇向原告李秦川出具借条系真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效。原告履行了出借义务，借款到期后被告未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款1170?000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张被告利息以1?170?000元为基数，从2013年5月25日起计算至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇于本判决生效之日起十日内向李秦川支付1?170?000元及利息（以1?170?000元为基数，从2013年5月25日起计算至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15?767元，公告费600元，共计16?367元，由成都茂德投资管理有限公司、四川太阳花酒店管理有限公司、陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 张建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初303号
原告：张某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
委托代理人：马书国，陇南晨源律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：乔某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
原告张某诉被告乔某排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告赵某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告蔡某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月八日
书记员 刘爱军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华坤，男，汉族，无业。曾因犯抢夺罪，于2013年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币3000元，于2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人杨华坤犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）藤刑初字第310号刑事判决。原审被告人杨华坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，原审被告人杨华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日23时许，被告人杨华坤伙同绰号叫“少爷”、“阿崩”、“阿木”、“崩昌”的人，在藤县藤州镇河东车站前面路段，驾驶小汽车拦停被害人李某驾驶的丰田牌小汽车后，使用枪支疑似物、刀具等击打李某的小汽车，造成李某的小汽车损坏。在李某逃跑的过程中，被告人杨华坤继续驾驶车辆追赶李某，并试图拦截李某驾驶的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，李某的小汽车损失的价格为人民币10900元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、汽车损坏情形照片、刑事判决书、释放证明书，证人吴某、张某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书、价格鉴定标的清单及评估价格表、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认截图照片，被告人杨华坤供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人杨华坤伙同他人持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币10900元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人�华坤曾因犯抢夺罪，被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华坤归案后及至庭审中如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，以被告人杨华坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
杨华坤上诉称其没有在李某逃跑时继续驾驶车辆追赶，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定杨华坤寻衅滋事的事实清楚，�据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月14日23时许，原审被告人杨华坤伙同“少爷”、“阿崩”、“阿木”、“崩昌”，在藤县藤州镇河东车站前面路段，驾驶小汽车拦停被害人李某驾驶的丰田牌小汽车后，使用枪支疑似物、刀具等击打李某驾驶的小汽车，造成小汽车损坏。李某逃跑时，杨华坤等人继续追赶未果。经鉴定，上述小汽车损失的价格为人民币10900元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实杨华坤的身份情况如前所述。
2.抓获经过、办案说明，证实2015年6月17日凌晨，公安人员在办理李某某等人涉嫌犯寻衅滋事罪一案期间，将杨华坤带回公安机关调查，杨华坤如实供述其参与本案的事实。
3.汽车损坏情形照片，证�本案李某驾驶的小汽车被损坏的情况。
4.刑事判决书、释放证明书，证实杨华坤因犯抢夺罪，于2013年9月25日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2013年12月28日刑满释放。
5.证人吴某、张某证实，2015年6月14日晚上23时许，其二人搭乘由李某驾驶的白色丰田锐志型小汽车到河东车站路段时，被一辆无牌照的起亚悦达牌小汽车截停，后四五名戴着头套的男子从无牌小车上下来，其中一名男子朝李某的小车车头开了一枪，其余男子用刀砍李某的小汽车。李某驾车逃跑时，对方仍驾车追赶。
6.被害人李某证实，2015年6月14日晚上23时许，吴某与张宝搭乘由其驾驶的白色丰田锐志型小汽车到河东车站路段时，被一辆无牌照的起亚悦达牌小汽车截停，后四五名戴着头套的男子从无牌小车上下来，其中一名男子朝李某�小车车头开了一枪，其余男子用刀砍其小汽车。其被追砍后就加速驾车逃跑，但对方仍驾车追赶。
7.价格鉴定结论书、价格鉴定标的清单及评估价格表、鉴定意见通知书，证实涉案的小车损失的价格为人民币10900元。公安机关已将鉴定意见告知杨华坤。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于藤县藤州镇河东汽车站门口。
9.天网监控视频及指认截图照片，证实案发的情况，以及李某对案发时其驾驶的小车被逼停、被追赶以及其逃跑时的视频截图进行了指认；杨华坤对案发时其逼停的小汽车，及“少爷”等人下车时的照片进行了指认。
10.原审被告人杨华坤供述，证实2015年6月中旬的某天晚上11时许，其驾驶一辆无车牌的起亚牌小汽车搭乘“少爷”、“阿木”、“阿崩”、“崩昌”，在藤县河东车站出入站的路口处拦停�辆白色小汽车，“少爷”、“阿木”、“阿崩”、“崩昌”戴着头套，下车用枪击打、用刀追砍白色小汽车。对方的人发现被追砍后便倒车，其试图再次迫停对方的车辆，但没有成功。后对方的人驾车往旧转盘方向驶去，其见状便立即驾车追赶对方的车，但没有追上。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，证据之间相互吻合，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨华坤伙同他人持凶器追逐、拦截他人，并任意损毁他人财物价值达人民币10900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。杨华坤曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法予以从重处罚。杨华坤归案后及至庭审中如实供述其主要犯罪事实且自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于杨华坤上诉称其没有在李某逃跑时继续驾驶车辆追赶，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，杨华坤在李某逃跑时继续驾驶车辆追赶的事实，有天网监控视频及指认截图照片，被害人李某的陈述，证人吴某、张某的证言等证据证实，杨华坤在侦查阶段对此亦供认不讳，足以认定；原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其判处有期徒刑二年四个月是在法定的量刑幅度内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，予以采纳；上诉人杨华坤的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人杨华坤要认真吸取教训，认罪服法，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年四月五日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2058号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王海龙，性别，男，1982年04月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月08日被申请人王海龙在该信用社借款28500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月08日开始计算至还清为止。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5128号
原告:陈ＸＸ，男,1977年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告:崔树涛，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告:ＸＸ芹，女，1979年6月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告陈ＸＸ诉被告崔树涛民间借贷纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告追加被告ＸＸ芹参与诉讼。原告陈ＸＸ及其委托代理人朱燕东，被告崔树涛、ＸＸ芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称:原告与被告崔树涛系朋友关系。2014年8月9日被告崔树涛因经营需要向原告借款50000元，现原告起诉请求判决被告崔树涛、ＸＸ芹归还上述借款。
被告崔树涛辩称，向原告借款5万元是事实，借款的时候约定月息3分，借款本金我没有还过，在2016年的4月份之前我一直在还利息。后来因为3分利息过高经与原告协商利息改成月息2分，具体时间我记不清楚了。2016年6月20日我打了张条子给原告，我欠原告陈ＸＸ5万元、徐松林5万元，用我的90亩小麦抵账，债务一次性抵清。因为我欠人的钱太多，所以出具这张条据，怕小麦被别人收去，后来小麦也被原告收去了，但是原告没有把欠条还给我。当时原告说三天给我条据，但是没有给我，期间我到涟水找过他们两个人，徐松林与陈ＸＸ在我地里打条子的时候，他们说小麦收回去之后就不再找我要账了，以后再也不会找我要钱了，当时我看双方都是朋友也没有让他们打收条。借这笔钱的时候我与ＸＸ芹还没有离婚，是在婚姻关系存续期间借的。
被告ＸＸ芹辩称，借钱的事情我不知道，借钱的时候我跟崔树涛正在闹离婚，所以我也不承认这债务，这钱我也没有用，也不是用在家庭生活中的。借钱的这两个人我根本也不认识，借条上也没有我本人的签字。
经审理查明：被告崔树涛、ＸＸ芹原系夫妻关系，二人于2014年3月24日登记结婚，2014年12月24日协议离婚。2014年8月5日，被告崔树涛向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到陈ＸＸ伍万元整计50000.00元崔树涛2014.8.9”。借款时双方口头约定月利率为3%，后因利息太高双方又改为约定月利率2%，现原告起诉请求两被告归还上述借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的借条、婚姻登记信息予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告崔树涛、ＸＸ芹主张借款系崔树涛个人债务，但并未举证证实借款时崔树涛与原告陈ＸＸ约定该债务为崔树涛个人债务，亦未能举证证实婚姻存续期间崔树涛与ＸＸ芹的财产相互独立并且原告知晓这一事实，故对两被告主张，本院不予采信，该债务应为夫妻共同债务，两被告均有义务偿还。对于被告崔树涛主张其于2016年6月用90亩小麦抵债的事实，原告陈ＸＸ不予认可，认为与案外人徐松林共收割被告崔树涛74亩小麦，且在扣除收割费用后，出售小麦的费用仅仅是用于支付借款的利息。本院综合以下理由，认为原告说法更符合事实，应当予以采信。理由如下：1、被告崔树涛认为其与原告陈ＸＸ、案外人徐松林达成以小麦抵债的事实，但其并未提交证据予以证实，同时在抵债后其未将欠条收回也不符合交易习惯；2、无论是原告陈述的74亩小麦或是被告陈述的90亩小麦，其出售价格在扣除收割的费用后都与陈ＸＸ的5万元加上徐松林的5万元共10万元债权差距较大，综合考虑到双方借款时间较长、约定利率较高等因素，本院认为该小麦是用于抵销利息的可能性较大，故对被告主张双方债务已经清偿的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔树涛、ＸＸ芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈ＸＸ借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔树涛、ＸＸ芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0617号
原告周伟。
委托代理人刘桂斌，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市合丰投资担保有限公司，住所地常熟市国服大厦2201、2202。
法定代表人高志勇。
第三人常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号。
法定代表人林岩建，总经理。
委托代理人沈逸、徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理了原告周伟诉被告常熟市合丰投资担保有限公司、第三人常熟男人世界市场有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理中，原告周伟于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审566号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：翟耀宗，男，汉族，1965年3月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年12月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的11970.31平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第473号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第473号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第473号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第473号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3438号
原告奉波。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告奉波诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告奉波于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告奉波撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告奉波承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初849号
原告：王某甲，
被告：林某。
原告王某甲与被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告于2015年5月26日向原告借款72000元，后经多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告72000元，并承担诉讼费用。
被告林某未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告林某向原告王某甲出具：今借王某甲现金柒万贰仟元整（72000）的借条一份。后原告向被告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后三日内偿还原告王某甲72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月二十日
书记员 赵永露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-17号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于周著乐申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日冻结了被执行人周康康在中国邮政储蓄银行有关账户内存款，现因本案己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周康康在中国邮政储蓄银行有关账户内存款人民币20150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执412号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行。组织机构代码：69797025-X
负责人张荣波，任行长。
委托代理人杜元，男，系红塔银行信贷部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司，组织机构代码：21775650-3。
法定代表人纳顺福，任总经理。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，任董事长。
被执行人纳顺福，男。
被执行人纳丽梅，女。
申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行与被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、纳顺福、纳丽梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初493号民事判决书，已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司应清偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行借款本金人民币1750000元及利息（其中，2016年4月27日以前的利息204254.16元、罚息770.93元，2016年4月28日以后的利息按年利率12.6％计算），利随本清；被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司应清偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行委托代理费5000元；被执行人玉溪通保融资担保有限公司、纳顺福、纳丽梅对上述还款义务承担连带清偿责任；并由被执行人共同承担案件受理费11220元，执行费22000元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初493号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏海云
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第188号
原告西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被告青海春天医药连锁有限公司。
法定代表人王文剑，该公司董事长。
被告青海青业石化有限公司。
法定代表人姜念，该公司董事长。
被告青海利智达投资有限公司。
法定代表人王文剑，该公司董事长。
被告王文剑，男，汉族，1971年2月14日出生。
本院在审理原告西宁银通小额贷款股份有限公司与被告青海春天医药连锁有限公司、被告青海利智达投资有限公司、王文剑借款合同纠纷一案中，原告西宁银通小额贷款股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁银通小额贷款股份有限公司提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西宁银通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2942元，由原告西宁银通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 保广成
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第532号
申请执行人李景学，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李会芹，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市。
被执行人李永久，男，1968年7月16日，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第561号民事判决书，受理了申请执行人李景学申请执行被执行人李会芹、李永久民间借贷纠纷一案。执行中经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第532号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第307号
原告郑州鸿晟工贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西工贸园区。
法定代表人郭良玉，该公司总经理。
委托代理人王贺平、丁晓旭（实习），河南言正律师事务所律师。
被告刘新峰，男，1978年10月5日生，汉族。
原告郑州鸿晟工贸有限公司（以下简称鸿晟公司）诉被告刘新峰确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺平、丁晓旭，被告刘新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有到原告公司上班，也没有接受原告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，且被告劳动仲裁时亦未提交证据予以证明，故荥阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书错误。原告不服劳动仲裁，诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉不属实，被告于2005年5月通过郑州市人才市场应聘到原告处从事业务员工作，接受原告副总杨宗哲、总经理郭良玉管理，并按月领取劳动报酬，原、被告之间签订有劳动协议及保密协议。2009年1月，原告拒绝与被告签订书面劳动合同至今。原告从未停产，也未向工商部门备案，仅是转移了办公地点，原告也未为被告缴纳过社会保险。故原、被告存在劳动关系。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告之间不存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
2014年1月9日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出的荥劳人仲裁字（2013）第231号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对以上证据的质证意见为：对该证据无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
2006年5月8日原、被告签订的劳动协议、保密协议及原告2010年10月工资表各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对以上证据的质证意见为：对劳动协议、保密协议真实性有异议，上面公章与原告公章不一致，且只能证明原、被告于2006年至2008年12月之间存在劳动关系。对工资表真实性有异议，与本案无关，若为真实，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系。
对原告提交的证据，该证据证明本案已经过劳动仲裁前置程序，而被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，关于劳动协议、保密协议，上面所盖公章与原告公章并无不一致之处，且原告认为，该证据只能证明原、被告于2006年至2008年12月之间存在劳动关系，故对该证据，本院予以采信，对工资表，系被告提供的初步证据，且原告认为，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系，原告亦并未提供相关证据予以反证，故对该证据，本院予以采信。对原告称原、被告是代销产品关系的陈述，因原告未提供证据予以证明，且与其质证意见亦存在矛盾之处，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2006年，被告到原告处从事业务员工作，由业务部负责人杨宗哲进行直接管理，2006年5月8日，原、被告签订金额劳动协议、保密协议各一份，劳动协议上约定：劳动协议期限自2006年5月8日起至2008年12月31日止。协议到期后，被告继续从事原告业务员工作，但双方未续签书面劳动合同。2013年，原告行政办公场所搬迁，不再通知被告上班。2013年11月，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月9日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出了荥劳人仲裁字（2013）第231号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服，诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被告在原告处工作，按照原告的安排从事业务员工作，双方签订有书面劳动协议，虽然劳动协议到期后双方未续签订书面劳动合同，但被告仍在原告处从事业务员工作，故原、被告之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告郑州鸿晟工贸有限公司与被告刘新峰的劳动合同关系成立。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州鸿晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1315号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志坚。
被上诉人（原审原告）广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人林小凤、何海彬，均系该公司员工。
原审被告佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志坚。
原审被告梁志坚，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李洁仪，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告梁华，男，汉族，1946年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李惠卿，女，汉族，1945年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更27号
罪犯许少景。曾因抢劫于1992年6月1日被菏泽地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因聚众斗殴和寻衅滋事于1998年8月12日被菏泽地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯非法拘禁罪于2000年6月15日被山东省菏泽市鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年5月30日作出（2012）威刑二初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人许少景犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止）；四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币481355.5元，扣除已赔付款项人民币40万元，余款人民币81355.5元四被告人承担连带赔偿责任。许少景不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年3月22日作出（2012）鲁刑一终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯许少景在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯许少景减刑九个月。并提供了罪犯许少景的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金单据及在押人员王新胜的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯许少景服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯许少景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许少景减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞