wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4463号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地，组织机构代码：16394568-2。
负责人王中海，主任。
委托代理人王殿柱，男，1972年5月10日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告金宏善，男，1975年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被告王立珍，女，1974年4月2日出生，汉族，住即墨市。
被告金全善，男，1969年4月13日出生，汉族，住即墨市。
被告宫兆占，男，1973年5月25日出生，汉族，住即墨市。
被告杨宇贤，男，1977年12月31日出生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告金宏善、王立珍、金全善、宫兆占、杨宇贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿柱、被告金全善、杨宇贤到庭参加诉讼，被告金宏善、王立珍、宫兆占经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告金宏善签订青农商即墨大信分个借字2012第138号借款合同，合同约定，由原告借与被告800000元，利率8.25‰；同日，原告与被告王立珍、金全善、宫兆占、杨宇贤签订青农商即墨大信分高保字2013年第138号最高额保证合同，合同约定，由被告王立珍、金全善、宫兆占、杨宇贤为上述借款承担连带责任保证，上述借款于2014年11月19日到期后，尚有940640元本金及利息未偿付，虽经原告数次催要，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，为此原告诉于法院，请求法院依法判令1、五被告连带偿还原告借款本金800000元、利息140640元（截止到2015年12月23日），并承担自2015年12月24日至判决生效之日按照合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宏善未到庭，无答辩。
被告王立珍未到庭，无答辩。
被告金全善辩称，借款担保属实，我仅是担保人，应由借款人金宏善和王立珍偿还，担保人没有能力。
被告杨宇贤辩称，借款担保属实，我仅是担保人，应由借款人金宏善和王立珍偿还，担保人没有能力。
被告宫兆占未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告金宏善与原告签订（青农商即墨大信分）个借字（2012）年第138号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告金宏善向原告借款800000元，借款期限为2012年11月21日至2015年11月10日，借款用途为购钢材，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮65%；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；同日，原告与被告王立珍、金全善、杨宇贤、宫兆占签订（青农商即墨大信分）高保字（2012）第138号《最高额保证合同》一份，约定被告王立珍、金全善、杨宇贤、宫兆占为被告金宏善在原告处办理的借款800000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2013年11月21日向被告金宏善发放借款800000元，借款到期日为2014年11月19日，执行利率为月利率8.25‰。被告金宏善自借款到期后未按照合同约履行还款义务，截止到2015年12月23日，被告金宏善尚欠借款本金800000元，利息为140640元，现被告金宏善、王立珍下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及结婚证、身份证、户口本复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告金宏善签订的《个人借款合同》及与被告王立珍、金全善、杨宇贤、宫兆占签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告金宏善发放贷款后，被告金宏善未能按期履行偿还本息的责任，被告金宏善的行为已构成违约，故原告要求被告金宏善偿还贷款本金800000元及利息140640元（截止到2015年12月23日）的诉讼请求，本院予以支持；被告王立珍、金全善、杨宇贤、宫兆占作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告金宏善、王立珍、宫兆占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宏善于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金800000元及利息140640元（截止到2015年12月23日），并承担自2015年12月24日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告金宏善于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处公告费600元；
三、被告王立珍、金全善、杨宇贤、宫兆占对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费13206元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9830号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李宗威，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李宗威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金21838.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金21838.46元及利息10443.68元、滞纳金696.99元、信用保障18元、分期手续费3009.6元（上述费用暂计至2017年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息罚息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：21838.46元×5%≈1091.92元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宗威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21838.46元及利息10443.68元、滞纳金696.99元、信用保障18元、分期手续费3009.6元（上述利息暂计至2017年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李宗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁思雅
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保42号
浙ＸＸ晨环保有限公司、李光明、朱小英：
关于申请人浙ＸＸ晨环保有限公司与被申请人李光明、朱小英买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初677号之二民事裁定书，于2017年5月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年六月六日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1507号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告赵东昇，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告赵东昇借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1183号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初685号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平杨，系该公司员工。
被告：王家彬，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇新生村。
被告：唐道芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇新生村。
被告：王子龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道下正街。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告王家彬、唐道芳、王子龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 张丽萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04493号
原告胡开梅，女，生于1969年2月14日，汉族，重庆市开县人。
被告徐孝中，男，生于1958年8月17日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）徐忠诚，男，生于1982年2月20日，汉族，重庆市开县人。
本院于2015年9月6日受理原告胡开梅诉被告徐孝中排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告胡开梅于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐孝中的起诉。
本院认为，原告胡开梅撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡开梅撤回对被告徐孝中的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡开梅负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李路
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2076号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：王连锋，农民，住阳谷县。
被执行人：王敬玉，农民，住阳谷县。
被执行人：王元彬，农民，住阳谷县。
被执行人：王元荣，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人王连锋、王敬玉、王元彬、王元荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第866号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额190000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00157号
罪犯各仁，别名各甘，男，蒙古族，1967年10月19日出生，新疆温泉县人，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）博中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定各仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90478.88元，作案工具刀子一把予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院中级人民法院依法报送本院复核。本院于2009年3月3日作出（2009）新刑一核字第3号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）新刑减（假）字第575号刑事裁定，将罪犯各仁的刑罚自2011年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯各仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯各仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年1月5日被评为2011年下半年改造积极分子；于2012年6月25日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2011年12月16日获得记功奖励一次；于2011年10月18日获得表扬奖励一次；于2012年4月13日获得表扬奖励一次；于2012年7月17日获得表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯各仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯各仁的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2033年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第325-3号
申请执行人赵东来，男，1957年12月17日出生，汉族，高唐县供销合作联社干部，住高唐县北湖路811号27号楼3单元102室。
被执行人宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，高唐县姜店联校教师，住高唐县姜店镇徐官屯村。
申请执行人赵东来与被执行人宋汝明保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高商初字第515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人宋汝明只有工资收入，无其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人宋汝明的工资收入，需到期提取。该案执行标的29350元，已经执行9000元，未执行20350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘善勇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1770号
原告：冯某，女，1987年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李某1，男，1983年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚。2.婚生女儿李某2，被告依法支付抚养费至孩子满18周岁。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐水区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女李某3，现随我生活。由于婚前接触时间较短，感情基础薄弱，未建立起良好的夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对我恶语相向，且被告对家庭极为不负责任。2017年7月，双方再次发生争吵，我回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。
李某1辩称，我不同意离婚。因为现在孩子还小，而且我有能力养孩子和妻子，也有这个义务。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：
冯某与李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某3，现跟随冯某生活。2017年7月下旬，双方因琐事发生争执，冯某回娘家居住，双方分居至今。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
冯某主张“婚前接触时间短，感情基础薄弱，未建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂”，未提交证据证实。李某1不予认可，并称常带冯某和孩子出去玩，提交了手机照片等证据。冯某质证称，我们经常打架，后经家人调解，和好后，李某1才带我们出去玩的。但之后，我们又发生了争执、打架。
根据双方的陈述和提交的证据，本院认为，冯某没有证据证实存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，当事人的合法婚姻关系受法律保护，夫妻双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当互相谅解与支持，加强沟通。冯某与李某1结婚两年有余，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。冯某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与李某1离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月十七日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2552号
原告敬金碧，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告锦江区时尚衣人服饰销售中心。住所地：成都市锦江区。
经营者陈静，1967年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告敬金碧与被告锦江区时尚衣人服饰销售中心合同纠纷一案，原告敬金碧于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬金碧申请撤回对被告锦江区时尚衣人服饰销售中心的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告敬金碧撤回起诉。
本案案件受理费202元，由原告敬金碧承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑小红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执91号
申请执行人：王李霞，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘历东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：卓丽萍，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王李霞与被执行人刘历东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执91号申请执行人：王李霞，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘历东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：卓丽萍，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人王李霞与被执行人刘历东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保263号
申请执行人:成都市易建建筑材料有限公司。
被执行人：四川省第四建筑工程公司。
申请执行人成都市易建建筑材料有限公司与被执行人四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3859号民事裁定进行保全。2016年9月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省第四建筑工程公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3859号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1306号
原告姜万才，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告兰陵青扬汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县南环路西段。
法定代表人任金山，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张学春，兰陵青扬汽车贸易有限公司职工。
被告苑庆全，兰陵县九州超市保卫科。
原告姜万才诉被告兰陵青扬汽车贸易有限公司、苑庆全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜万才及其委托代理人冀雪涛、被告兰陵青扬汽车贸易有限公司委托代理人胡怀军、张学春到庭参加诉讼，被告苑庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜万才诉称，原告姜万才经营销售钢模板及钢结构材料，2013年4月，原苍山县天益汽车贸易有限公司因建设之需购买原告的钢模板结构材料，至2013年8月15日，被告共欠原告材料款30284元，时任项目经理的被告苑庆全分两次为原告出具了货款结算欠款条。2014年8月8日，原苍山县天益汽车贸易有限公司更名为兰陵青扬汽车贸易有限公司。原告多次向被告催要欠款未果，请求依法判令被告支付原告货款30284元，诉讼费用由被告承担。
被告兰陵青扬汽车贸易有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系；原告提交的证据不能证实被告苑庆全是因职务行为而出具的货款结算欠款条；2014年5月19日公司原股东苑庆瑞、王东兴、苑庆才整体转让股权，清资核产附带的公司债务应付清单中不包括原告所主张的购车款，为便于查明事实，本案应追加原股东苑庆瑞、王东兴、苑庆才为第三人参加诉讼。
被告苑庆全辩称，原告姜万才给苍山天益汽贸公司用料是事实，苍山天益汽贸公司欠原告材料款也是事实。原告给苍山天益汽贸公司送料用于建设天益汽贸公司的长安汽车展厅，当时我在苍山天益汽贸公司的工地监工并收料，我代表公司，作为经手人给原告出具了支款凭证，收料清单等，原告提交的证据上我的签名都属实。因为苍山天益汽贸公司的财务上没有钱了，后来苍山天益汽贸公司改为青杨汽贸了，天益汽贸公司的原老板苑庆瑞也走了，已经一年多联系不上了，所以欠原告的料款一直没有结清。
经审理查明，原告姜万才系钢模板及钢结构材料的销售经营者，自2013年4月开始，苍山天益汽贸公司为建设长安展厅，自原告处购买钢模板、钢结构等材料。被告苑庆全当时负责苍山天益汽贸公司工程的收料及监工。原告给苍山天益汽贸公司送料后，未结清货款时则由被告苑庆全负责清点货物后在供货方即原告出具的供货清单上签字，并以供货清单为依据为原告出具支款凭证。2013年4月17日被告苑庆全在原告书写的供货清单上签字认可，材料款共计27984元。并由被告苑庆全给原告出具支款凭证一份，内容为：“工商服务业统一收款收据，客户名称：天益汽贸，2013年4月17日，钢结构材料费：27984元，贰万柒仟玖佰捌拾肆元，收款人：姜万才，经办人：苑庆全，13.4.17”。2013年7月17日，被告苑庆全在原告书写的供货清单上签字认可，材料款共计2310元，并由被告苑庆全给原告出具支款凭证一份，内容为：“支款凭证，2013年8月15日，支款部门名称：长安工程，支款事由：料，￥2300元，贰仟叁佰元，部门审核：苑庆全”。被告苑庆全辩称，原告所述属实，原告庭审中提交的证据材料中被告苑庆全的签名均为其所签。
被告兰陵青扬汽贸提交协议书一份，证明2014年5月19日，苍山天益汽贸公司股东苑庆瑞、苑庆才、王东兴将股权全部转让给任金山、董卿。
另查明，2014年8月8日苍山县天益汽车贸易有限公司变更为兰陵青扬汽车贸易有限公司。
上述事实，主要是根据当事人陈述、供货清单、支款凭证、证人证言、庭审调查等经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告姜万才提供的供货清单，被告出具的支款凭证，结合被告苑庆全的陈述及证人密长峰的证人证言，能够相互印证，证实原告与苍山天益汽贸公司之间构成买卖合同关系，原告给苍山天益汽贸公司供货，苍山天益汽贸公司尚欠原告材料款的事实。被告苑庆全认可上述事实。2013年4月17日的收款收据虽未载明为支款凭证，但结合供货清单，其所记载内容可以认定系支款单，且原告持有上述单据，被告辩称该单据中记载的原告为收款人，说明原告已经支取了货款的抗辩，本院不予支持。2013年4月17日及2013年8月15日的单据中虽均未加盖苍山天益汽贸公司的印章，但均有苍山天益汽贸公司工作人员的签字认可，原告要求被告支付材料款，理由充分，本院予以支持。原苍山县天益汽车贸易有限公司更名为兰陵青扬汽车贸易有限公司，虽然公司股东及公司名称发生变化，但企业法人的主体仍是延续的，公司对其股权转让前的对外债务应承担相应的法律责任，因此兰陵青扬汽车贸易有限公司应对苍山县天益汽车贸易有限公司的债务承担偿还责任。被告抗辩股权转让协议中的债务没有涉及原告的该笔款项，其股权转让协议不能对抗公司的债权人，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告苑庆全系原苍山县天益汽车贸易有限公司的工作人员，其出具结算单的行为系职务行为，其法律后果应由公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵青扬汽车贸易有限公司支付原告姜万才货款30284元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜万才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告兰陵青扬汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张 强
审判员 李 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 刘艳秋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执883号
申请执行人：程吉堂，1971年6月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初87号民事判决书，于2016年08月19日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524执字886号的本次执行程序。
本案执行标的额为47万元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执883号
申请执行人：程吉堂，1971年6月出生，汉族，住东阿县曙光街11号2号楼2单元503室。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初87号民事判决书，于2016年08月19日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524执字886号的本次执行程序。
本案执行标的额为47万元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜书振
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00043号
罪犯石正红，男，1964年3月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年8月5日作出（2011）曾刑初字第76号刑事判决，认定被告人石正红犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石正红在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石正红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯石正红的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初26号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人唐丰，男，1970年8月31日出生，汉族，现住澄迈县金江镇。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年9月23日澄迈县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人唐丰犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉。被告人唐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至8月，被告人唐丰以冯某均（另案处理）为老板，以冯某（唐丰称其为“阿姨”，另案处理）为上家，在未经国家批准的情况下，在澄迈县金江镇长安墟长石路长丰商行及长安墟市场旁路边销售私彩。私彩中奖方式依照中国体育彩票七星彩每期开奖结果的前四位作为参照，根据数字与位置的不同排列分别有“四字定位”、“三字定位”、“二字定位”、“三字现”、“铁卒”等为投注方式。唐丰通过其每期销售的投注方式和金额从上家处获取不同比例的销售佣金。佣金比例为“四字定位”按13%的收取手续费，“铁卒”、“三字现”、“二字定位”、“三字定位”按6%收取手续费。唐丰在开奖日负责收集并核算当期的底票和账目，后由其负责将当期私彩销售的详情及总金额通过传真机传真给上家冯某。唐丰与上家的结算方式是一期一结，当开奖（七星彩）结果出来后，若当期销售总额不足以支付兑奖金额，则老板冯某均以银行汇款的方式将钱汇到唐丰的银行账户（海南省农村信用社账户621036649800XXXX385、中国邮政储蓄账户60642800123XXXX596），由唐丰来支付兑奖款给中奖的投注者；若当期销售金额高于中奖金额，则由唐丰扣除其收取的手续费，将剩余的销售金额以银行汇款的方式汇到冯某均指定的银行账户（海南省农村信用社账户，户名周春蓉，621458648000XXXX938）。
2015年8月18日，民警在澄迈县金江镇长安墟长石路42号民宅，将涉嫌非法经营私彩的唐丰抓获。现场扣押手机1部、传真机1台、2015年7月14日、7月17日、7月19日、7月21日、7月24日、7月26日、8月16日、8月18日彩票传真底票共135页、日期印章2枚、刻有“唐丰”字样的私章2枚、现金人民币6225元、电脑主机1部、海南省农村信用社储蓄卡（621036649800XXXX385，已冻结，余额2234.67元）、中国邮政储蓄银行储蓄卡（60642800123XXXX596,已冻结，余额929.12元）；手机1部和电脑1台已经发还唐丰。
经海南省公平会计司法鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的唐丰2015年7月14日至2015年8月18日共8期的私人彩票报表中的涉案金额为人民币134018元，获利金额为人民币11080元。
上述事实，被告人唐丰在开庭审理过程中亦无异议；并有证人冯某均、冯某、王某荣、唐某的证言；抓获经过；协助冻结财产通知书；银行账户交易明细；唐丰手机短信截图；勘验、辨认笔录；司法鉴定检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丰未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场经济秩序，销售金额为人民币134018元，非法获利人民币11080元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐丰如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐丰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐丰违法所得人民币11080元，应予继续追缴。
随案移送的彩票传真底票135页、日期印章2个、私章2个，予以没收；传真机1台，予以没收，上缴国库；本案扣押被告人唐丰的海南省农村信用社储蓄卡（6210366498001555385，已冻结，余额人民币2234.67元）、中国邮政储蓄卡（606428001230027596，已冻结，余额人民币929.12元）用于冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年一月二十五日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2906号
原告冯宗海，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨兆金，男，1960年12月225日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告冯宗海诉被告杨兆金民间借贷纠纷一案，原告冯宗海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宗海撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯宗海撤回起诉。
案件受理费，由原告冯宗海承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡开磊
第2页共2页
第1页共1页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第117号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳职务：理事长
被申请人张风忠。
被申请人梁晓林。
被申请人张世存。
申请人夏津县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张风忠、梁晓林、张世存款项35000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月九日
书记员 王 健
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01795号
原告：吴至彬，男，1971年1月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，城镇居民。
委托代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李朝卫，男，1964年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，粮农。
被告：蔡显碧，女，1965年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
原告吴至彬诉被告李朝卫、蔡显碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员赵明秋组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴至彬的特别授权委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼活动。被告李朝卫、蔡显碧经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。二被告因经营需要，向原告购买胶水等货物。截止2015年5月11日，二被告欠原告货款29975元，有被告李朝卫于2015年2月5日出具的欠条一张，以及二被告亲笔签字的送货单等予以证实。原告认为，二被告系夫妻，未付货款系夫妻存续期间的共同债务，二被告应当共同承担，同时二被告还应承担逾期给付货款的资金占用损失的法律责任。原告现诉请法院判令：1、二被告立即给付拖欠原告的货款29975元；2、二被告从2015年5月12日起至货款29975元付清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付资金占用损失；3、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。
被告李朝卫、蔡显碧均未向本院作出答辩意见。
经审理查明：被告李朝卫与被告蔡显碧系夫妻。在二被告从事皮鞋生产经营活动期间，原告长期向二被告销售环保水、108胶、氯丁胶等胶水系列产品。2015年2月5日原告与被告李朝卫对双方之间截止于2015年元月30日前的交易活动进行了结算，结算后，由被告李朝卫向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到吴至彬货款贰万玖仟捌伯元（29800.00）注：2015年元月30日之前帐全部对清。此据欠款人：李朝卫（签名）2015年2月5日。出具欠条后，被告李朝卫于2015年2月13日向原告支付了货款9000.00元，被告李朝卫在欠条空白处添写了“2013年2月13日付9000.00，下欠20800.00元李朝卫”字样。之后，原告继续向被告李朝卫销售了9次共计价值9175元的胶水系列产品，分别为：2015年3月11日金额1035元、2015年3月20日金额600元、2015年3月23日金额1200元、2015年3月30日金额1200元、2015年4月7日金额1750元、2015年4月5日金额630元、2015年4月23日金额1200元、2015年4月27日金额960元、2015年5月11日金额600元。9次交易的送货单上载明的收货单位均为李朝卫，二被告分别在送货单上签名表示收到了上述交易的货物。截止2015年5月11日，被告李朝卫共计下欠原告货款29975元。原告多次催收下欠货款未果，甚至后期原告无法联系二被告。原告现诉请法院判决支持其提出的诉讼请求。
上述事实，有当事人主体身份资料、欠条、送货单以及原告在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。二被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，本院对原告提供的欠条、送货单以及原告在开庭审理时作出的陈述予以采信。原告提供的欠条能够证明原告与被告李朝卫发生了买卖交易行为，被告李朝卫截止2015年2月13日下欠原告货款20800元；原告提供的送货单，上面载明了购买的货物品名和单价、合计金额以及二被告的签名，能否证明双方在2015年3月11日至2015年5月11日期间发生了9次买卖交易行为，被告李朝卫在该期间下欠原告货款9175元.本院确认原告与被告李朝卫之间的买卖关系成立，被告李朝卫截止2015年5月11日共计下欠原告货款29975元。由于原告提供的欠条和送货单均没有约定货款的给付期限，原告也未能举示证据证明双方在交易后对货款给付期限达成了补充约定，本院由此认定被告李朝卫应当在收到货物的同时给付货款。被告李朝卫至今未及时给付货款，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，即及时给付下欠货款，并给付资金占用利息。资金占用利息可从收到货物的次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请从2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付资金占用损失，原告诉请的资金占用损失实质为资金占用利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持，。被告蔡显碧与被告李朝卫系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，上述债务属于其夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告要求被告蔡显碧共同偿还上述债务的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朝卫与被告蔡显碧于本判决生效后十五日内给付原告吴至彬货款29975元和资金占用利息。资金占用利息以29975元为本金基数，从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至货款付清时为止。
如果被告李朝卫、被告蔡显碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费574元和公告费560元，共计1134元，由被告李朝卫与被告蔡显碧连带负担（其中公告费560元已由原告吴至彬垫付，待被告李朝卫与被告蔡显碧履行上述给付货款义务时一并给付与原告吴至彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 赵明秋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4726号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：任骏豪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告任骏豪信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告任骏豪立即归还原告透支款本金98664.92元，支付利息15045.97元，罚息8768.71元，手续费260元，合计122739.6元（利息、罚息和手续费都算至2016年2月29日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告任骏豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告任骏豪向原告申请了一张额度为10万元的融易通卡一张，《领用合约》中规定：“融易通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款，乙方（××）使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。”
后经原告审核同意，于2013年7月30日发放给被告任骏豪一张卡号为62×××08的信用卡。被告多次进行透支及消费，截止2016年2月29日，尚欠信用卡透支款本金98664.92元，利息15045.97元，罚息8768.71元，手续费260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任骏豪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金98664.92元,并支付利息、罚息、手续费（暂算至2016年2月29日利息为15045.97元，罚息为8768.71元，手续费为260元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担54元，由被告任骏豪负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2754元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 彭书表
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初91号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人温某某，男，1975年4月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月7日14时许，被告人温某某酒后驾驶无号牌蓝色大运牌三轮摩托车在永城市刘河乡街上东500米处的道路上行驶时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定温某某的血样中乙醇含量为181.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，温某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3506号
原告：余娜，系个体经营者，现住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海恩，系北京市诺恒律师事务所律师。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省。
法定代表人：杨云平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛立，系山西谙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：中国人民解放军96451部队。
法定代表人：林青山。
委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院在审理原告余娜诉被告昌陆建筑工程集团有限公司、中国人民解放军96451部队承揽合同纠纷一案，原告余娜于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告余娜撤回起诉。
案件受理费28330元，原告已预交，免于收取，退还原告。
审判员 张逸涵
二〇一八年二月八日
书记员 张杨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第603号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人诸××。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同
年4月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人方××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
21号起诉书指控被告人诸××犯贩卖毒品罪，于2013年7月31
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑某某出
庭支持公诉，被告人诸××及辩护人方××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年2月9日，
被告人诸××在杭州市江干区××百盛汇金××房间内，以人
民币3500元的价格将20颗麻某、5克冰毒卖给他人。同年3月1
日，被告人诸××在上述酒店1022房间内，先以人民币400元
的价格将0.22克甲基苯丙胺卖给他人，后又将身上所有毒品以
人民币3000元的价格卖给他人时被当场抓获，从其身上查获4.
66克甲基本丙胺。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或
出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关物证书证及
被告人的供述和辩解等证据，认为被告人诸××的行为应当以
贩卖毒品罪追究刑事责任，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人诸××辩称其没有实施过贩卖毒品的行为。被告
人诸××的辩护人认为，公诉机关关于被告人诸××2013年2
月9日贩卖毒品的指控证据不足，2013年3月1日从被告人诸×
×身上查获的毒品不应计入贩卖的数量。被告人诸××及辩护
人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2013年2月9日21时许，被告人诸××在位
于杭州市江干区九堡镇的百盛汇金××房间内，以人民币3500
元的价格向谢某贩卖冰毒和麻某某干。
2013年3月1日1时许，被告人诸××在位于杭州市江干区
九堡镇的百盛汇金酒店1022房间内，先以人民币400元的价格
将1小包冰毒（经鉴定净重0.22克，检出甲基苯丙胺）卖给张
某某。随后，被告人诸××在该房间内以人民币3000元的价格
将身上全部毒品卖给“老高”时被当场查获，从其身上查获冰
毒5包及麻某1包（经鉴定净重共计4.66克，检出甲基苯丙胺）
。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人谢某的证言及辨认笔录，证明其经电话联系，于2
013年2月9日21时许在百盛汇金××房间内，以人民币3500元
的价格从被告人诸××处购买毒品若干的事实。
2.证人“老高”的证言及辨认笔录，证明2013年2月9日
晚，经电话联系，在百盛汇金××房间内，谢某以人民币3500
元的价格从被告人诸××处购买毒品若干的事实；2013年3月1日凌晨1时许，其目睹被告人诸××先以人民币400元的价格将
一小包冰毒贩卖给张某，后其以人民币3000元的价格向被告
人诸××购买其随身携带的全部毒品并被当场查获的事实。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证明其以人民币400元
的价格向被告人诸××购买一小包冰毒的时间、地点及经过情
况。
4.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其目睹被告人诸×
×以人民币3000元的价格贩卖毒品给“老高”的时间、地点及
具体经过情况。
5.通话记录，证明被告人诸××及证人老高、谢某的手
机号码相关通话记录。
6.扣押清单、照片及情况说明，证明涉案毒品、毒资的
依法扣押情况及外观特征。
7.毒品检验报告，证明涉案毒品的鉴定情况。
8.现场检测报告书，证明被告人诸××及证人“老高”
、张某经现场尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
9.毒品上交清单，证明涉案毒品依法上交情况。
10.户籍证明，证明被告人诸××的身份情况。
11.抓获经过，证明被告人诸××被抓获归案的经过情况
。
12.被告人诸××的供述在案。
上述证据，均系司法机关依法取得，证据之间相互印证
，能够证明本案的事实，本院均予确认。
被告人诸××关于“其没有实施过贩卖毒品行为”的辩解及其辩护人关于“公诉机关指控的第一节犯罪事实证据不足
，查获的毒品数量不应计入贩卖数量”的辩护意见，经查，在
案的证人“老高”、谢某的证言与通话记录能够印证，足以证
实被告人诸××以人民币3500元的价格向证人谢某贩卖毒品的
事实；在案的证人“老高”、张某的证言与毒品检验报告能
够相互印证，证实被告人诸××以人民币400元的价格将0.22
克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给证人张某；在案的证人“老高
”的证言与证人刘某的证言能够相互印证，证实被告人诸××
以人民币3000元的价格将其身上的毒品予以贩卖的事实，扣押
清单、照片及情况说明等证据亦能佐证。综上，公诉机关关于
2013年2月9日被告人诸××贩卖毒品数量的指控，无鉴定意见
等相应证据予以证明，本院不予支持，但现有证据足以证明被
告人诸××分别于2013年的2月9日与3月1日向多人贩卖毒品；
被告人诸××明知是毒品而予以贩卖，其主观上具有贩卖毒品
的直接故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，查获的毒品数量
应认定为贩卖毒品的数量，故被告人诸××及其辩护人的上述
辩护意见与事实和法律均有不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人诸××明知是毒品而予以贩卖，贩卖
甲基苯丙胺数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人诸××向多人贩卖毒品，依法属情节
严重。根据被告人诸××的犯罪事实、性质、情节及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一
款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于
审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人诸××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月1日起至2016年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第603号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人诸伟明，绰号“萧山佬”，农民。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人方伟如，浙江同策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人诸伟明犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人诸伟明及辩护人方伟如到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年2月9日，被告人诸伟明在杭州市江干区九堡百盛汇金酒店9011房间内，以人民币3500元的价格将20颗麻古、5克冰毒卖给他人。同年3月1日，被告人诸伟明在上述酒店1022房间内，先以人民币400元的价格将0.22克甲基苯丙胺卖给他人，后又将身上所有毒品以人民币3000元的价格卖给他人时被当场抓获，从其身上查获4.66克甲基本丙胺。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关物证书证及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人诸伟明的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人诸伟明辩称其没有实施过贩卖毒品的行为。被告人诸伟明的辩护人认为，公诉机关关于被告人诸伟明2013年2月9日贩卖毒品的指控证据不足，2013年3月1日从被告人诸伟明身上查获的毒品不应计入贩卖的数量。被告人诸伟明及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2013年2月9日21时许，被告人诸伟明在位于杭州市江干区九堡镇的百盛汇金酒店9011房间内，以人民币3500元的价格向谢某贩卖冰毒和麻古若干。
2013年3月1日1时许，被告人诸伟明在位于杭州市江干区九堡镇的百盛汇金酒店1022房间内，先以人民币400元的价格将1小包冰毒（经鉴定净重0.22克，检出甲基苯丙胺）卖给张某。随后，被告人诸伟明在该房间内以人民币3000元的价格将身上全部毒品卖给“老高”时被当场查获，从其身上查获冰毒5包及麻古1包（经鉴定净重共计4.66克，检出甲基苯丙胺）。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人谢某的证言及辨认笔录，证明其经电话联系，于2013年2月9日21时许在百盛汇金酒店9011房间内，以人民币3500元的价格从被告人诸伟明处购买毒品若干的事实。
2.证人“老高”的证言及辨认笔录，证明2013年2月9日晚，经电话联系，在百盛汇金酒店9011房间内，谢某以人民币3500元的价格从被告人诸伟明处购买毒品若干的事实；2013年3月1日凌晨1时许，其目睹被告人诸伟明先以人民币400元的价格将一小包冰毒贩卖给张某，后其以人民币3000元的价格向被告人诸伟明购买其随身携带的全部毒品并被当场查获的事实。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证明其以人民币400元的价格向被告人诸伟明购买一小包冰毒的时间、地点及经过情况。
4.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其目睹被告人诸伟明以人民币3000元的价格贩卖毒品给“老高”的时间、地点及具体经过情况。
5.通话记录，证明被告人诸伟明及证人老高、谢某的手机号码相关通话记录。
6.扣押清单、照片及情况说明，证明涉案毒品、毒资的依法扣押情况及外观特征。
7.毒品检验报告，证明涉案毒品的鉴定情况。
8.现场检测报告书，证明被告人诸伟明及证人“老高”、张某经现场尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
9.毒品上交清单，证明涉案毒品依法上交情况。
10.户籍证明，证明被告人诸伟明的身份情况。
11.抓获经过，证明被告人诸伟明被抓获归案的经过情况。
12.被告人诸伟明的供述在案。
上述证据，均系司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
被告人诸伟明关于“其没有实施过贩卖毒品行为”的辩解及其辩护人关于“公诉机关指控的第一节犯罪事实证据不足，查获的毒品数量不应计入贩卖数量”的辩护意见，经查，在案的证人“老高”、谢某的证言与通话记录能够印证，足以证实被告人诸伟明以人民币3500元的价格向证人谢某贩卖毒品的事实；在案的证人“老高”、张某的证言与毒品检验报告能够相互印证，证实被告人诸伟明以人民币400元的价格将0.22克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给证人张某；在案的证人“老高”的证言与证人刘某的证言能够相互印证，证实被告人诸伟明以人民币3000元的价格将其身上的毒品予以贩卖的事实，扣押清单、照片及情况说明等证据亦能佐证。综上，公诉机关关于2013年2月9日被告人诸伟明贩卖毒品数量的指控，无鉴定意见等相应证据予以证明，本院不予支持，但现有证据足以证明被告人诸伟明分别于2013年的2月9日与3月1日向多人贩卖毒品；被告人诸伟明明知是毒品而予以贩卖，其主观上具有贩卖毒品的直接故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故被告人诸伟明及其辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人诸伟明明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸伟明向多人贩卖毒品，依法属情节严重。根据被告人诸伟明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 王义元
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终196号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭艳军，男，1994年2月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的原审被告人郭艳军犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0521刑初144号刑事判决。原审被告人郭艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月至5月间，被告人郭艳军多次入户实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月间，被告人郭艳军翻墙进入通化县金斗乡砬缝村四组被害人左某某家院中，从厨房窗户进入室内盗取人民币2100元及金耳环一只。经物价部门鉴定被盗金耳环价值人民币1014元。
2、2016年5月3日，被告人郭艳军翻墙进入通化县聚鑫经济开发区三合堡村被害人王某家院中，从北窗户进入室内盗窃人民币300元。
3、2016年5月间，被告人郭艳军翻墙进入通化县聚鑫经济开发区黎明村被害人周某某家院中，从北窗户进入室内，未盗得任何财物。随即又翻墙进入该村被害人边凤芝家院中，从北窗户进入室内盗窃人民币75元。
4、2016年5月间，被告人郭艳军翻栅栏进入通化县快大茂镇乌拉草沟被害人赵某某家院中，从东侧窗户进入室内，盗得笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。
2016年5月24日，被告人郭艳军被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并均已赔偿被害人。
原审法院认为：被告人郭艳军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭艳军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且在案发后退赔了被害人财产损失，可酌情处罚。据此，以犯盗窃罪判处被告人郭艳军有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人郭艳军上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭艳军犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人郭艳军提出的上诉理由，经查，原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭艳军多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 妍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初563号
原告周某某，女，1981年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年12月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市西安区人，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，经审查，被告李某某的籍贯为黑龙江省牡丹江市西安区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告李某某住所地黑龙江省牡丹江市西安区。该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将（2016）川1524民初563号案件移送至黑龙江省牡丹江市西安区人民法院。
审判员 黄光华
二Ｏ一六年五月十六日书记员罗希平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10201号
原告：刘振英，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告刘振英与被告绍兴永通外贸喷织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗、方文鑫，被告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振英向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方劳动关系；二、判决被告支付原告经济补偿金12099.32元；三、判决被告支付原告拖欠的工资300元；四、判决被告支付原告因未缴纳失业保险费导致不能享受失业保险待遇的损失8232元。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。一、仲裁委认定“因申请人未能提供已经履行法律规定的解除劳动关系前应当通知用人单位解除理由之义务的相应证据，故本委对申请人主张的解除原因系被申请人拖欠工资无法采信，对该请求难以支持”的理由是错误的。被告提交的徐洪梅等六人的劳动合同约定每月20日为发薪日。仲裁庭审中查明被告并未按照规定当月发放工资，截止7月19日被告实际拖欠2个月5天，虽然在仲裁过程中被告分两次支付了原告部分工资，但到目前为止仍拖欠原告300元工资。原告已经就被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由提起仲裁，要求解除劳动关系并以此为由主张经济补偿，但仲裁委仍要求原告提供证据证明显然是错误的。同时，被告并未为原告缴纳社会保险。被告虽提交了放弃缴纳社会保险承诺书，但该承诺是无效的，被告并不能因此免除其义务。二、仲裁委认定“因解除劳动关系系由原告提出且原告无法就离职并非本人意愿提供相应的证据，并不符合领取失业保险金的条件，故申请人主张存在失业保险待遇损失无相应的事实依据，本委不予支持”的理由是错误的。本案纠纷产生系被告拖欠工资，原告被迫解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴永通外贸喷织有限公司辩称，被告依据工资发放周期及劳动合同约定已在2017年7月20日通过银行转账发放5月份工资，在7月31日通过银行转账发放余下工资。原告主张经济补偿和失业保险待遇损失没有任何事实及法律依据，请求驳回该两项诉讼请求。一、原告诉请经济补偿金的金额与仲裁时主张不一致。二、被告未拖欠工资，原告主张权利时未达到工资发放周期，之后被告均按实际情况予以了发放。三、原告自行放弃了缴纳社保，且出具了承诺书，依照浙江高院民一庭解答，经济补偿不予支持。四、被告未收到原告以两项理由要求解除劳动合同的申请，依照浙江高院民一庭解答，经济补偿不予支持。五、失业保险按政策不可单独参保，原告已放弃缴纳社保，被告已每月进行补贴。原告主张损失的前提是社保部门不能补缴，且需返还已领取的补贴，因未经前置程序，故不属于法院民事诉讼范围。本案系原告主动提出解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，因此被告未缴纳与原告未享受之间并无关联性。
本院经审理查明，原告曾系被告职工，当月工资约50余天后发放至银行账户。2016年3月1日，原告向被告出具一份承诺书，承诺放弃缴纳社会保险。原告工作至2017年7月5日。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资3100元，于2017年7月31日支付原告2017年6月份工资3100元、7月份工资516元。
2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、银行账户明细，被告提供的承诺书、工资银行发放清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，因被告没有为原告缴纳社会保险费，现原告起诉要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年7月19日起解除。
原告主张约定的工资为3400元/月保底，实际发放为3100元，故被告尚拖欠工资300元，本院认为，原告未能举证证明双方有保底工资约定，且被告实际发放的工资高于原告月平均工资，故对原告主张拖欠工资300元的诉讼请求不予支持。
本案中，一直以来，被告发放工资的周期为当月工资50余天后发放，被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付被告2017年6、7月份工资，应属合理期限内付清了工资，不存在拖欠的情形，原告据此主张经济补偿，理由不成立。同时，原告已向被告书面承诺放弃缴纳社会保险费，虽该承诺无效，但原告以被告未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿，本院不予支持。
社会保险法第四十五条规定，领取失业保险金的条件之一为非因本人意愿中断就业。本案中，系原告要求解除劳动合同，该情形不符合失业保险金的领取条件，故本院对原告主张不能享受失业保险待遇的损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决如下：
一、原告刘振英与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年7月19日起解除劳动关系；
二、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菲
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第162号
申请执行人梁盘锁，男，1958年2月5日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人孙成海，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人梁盘锁与被执行人孙成海土地租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第675号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙成海送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人梁盘锁土地租金50000元，案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经调查未发现被执行人孙成海有可供执行的财产，且申请执行人梁盘锁未向本院提供被执行人孙成海可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿执字第162号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年十二月三日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1992号
原告：黄吉松，男，汉族，生于1976年6月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张成友，男，汉族，生于1962年5月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告：张秀贵，男，汉族，生于1937年11月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张成燕，女，生于1959年9月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张成波，女，生于1970年7月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告黄吉松诉被告张秀贵、张成友承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉松及其委托诉讼代理人刘云强，被告张秀贵之委托代理人张成燕、张成波，被告张成友及其委托诉讼代理人周菁菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄吉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成友、张秀贵立即支付原告材料及安装工资款1682元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年9月初，被告家庭因房屋维修，将厕所水箱、便池等交由原告安装，原告安装完成后，其材料款及工资共计1682元被告未予支付，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
被告张成友辩称，原告曾于2017年1月9日提起诉讼，被人民法院驳回了诉讼请求，现以同样的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故应驳回原告的诉讼请求。另，被告不是房屋的所有权人，与被告之间也无口头或书面的承揽合同，原告修建的厕所，是由洗马镇人民政府委托修建，故原告诉请要求支付工资于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张秀贵答辩意见与被告张成友答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告张秀贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋于2016年因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方刘德辉完成堡坎、厕所、排水沟等工程项目的修建，双方签订了《建筑工程施工合同》,工程完工后，湄潭县洗马镇人民政府按照合同约定支付了工程款。后被告张秀贵家庭另委托原告安装厕所水箱、便池等，由原告提供材料并负责安装，原告安装完成后，材料款及工资却一直被拖欠，原告曾于2017年1月9日诉请要求被告张成友支付，本院以主体资格不符驳回了原告的起诉，现原告再次诉来本院。
另，在原告提交的对被告张成友、张秀贵的《调查笔录》中，二被告认可拖欠原告的材料及工资款1682元，但其以与政府存在协议为由拒绝支付。
本院认为，原告及其他工人为被告张秀贵家庭维修房屋是事实，现本案争议的焦点是劳务合同的主体问题，即民工工资究竟由谁支付？从本院认定的事实来看，被告张秀贵对房屋的维修问题确实与洗马镇人民政府达成了协议，但从洗马镇人民政府出具给被告张秀贵的《答复意见书》和与施工方签订的《建设工程施工合同》中，均未涉及厕所的修建事宜，现原告等人完成了上述工作，不可能由洗马镇人民政府委托完成，即双方不存在劳务合同关系，故二被告辩称原告是受政府委托为其修建之理由，本院不予采纳。同时被告张秀贵作为房屋的所有权人，虽然原告未提供书面合同及其他能够证明双方存在劳务合同关系的证据，但原告确为其完成了工作项目，故本院推定被告张秀贵与原告之间存在合同关系。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务，现原告履行了合同，被告张秀贵即负有按合同约定支付费用之义务。对于金额问题，被告予以认可，本院予以确认，故被告张秀贵应支付原告的费用为1682元。对原告诉请要求被告张成友承担责任的请求，本院生效文书已对此进行了明确，现原告以相同的事实和理由再次起诉，且未提供新的证据予以证明，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
一、限被告张秀贵于本判决生效后十日内支付原告黄吉松现金人民币1682元。
二、驳回原告黄吉松其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状之日起七日内预交案件上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年七月二十日
书记员 赵福鸿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第34号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告姜强，男，1975年01月29日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、被告姜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告姜强于2003年11月20日至2004年12月10日在原告所属的龙沼信用社贷款24000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告姜强辩称，我尽我的能力去偿还贷款。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》四枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告质证无异议。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金24000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告姜强于2003年11月20日至2004年12月10日在原告所属的龙沼信用社贷款24000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姜强从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拖延履行债务是错误的，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜强于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币24000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，由被告姜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶乳法行初字第2号
原告姚红梅，女，汉族。
被告乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人林建华，局长。
委托代理人曹国华，男，乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人杨启梁，男，乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局公务员。
第三人乳源瑶族自治县东阳光精箔有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
原告姚红梅诉被告乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局劳动保险行政裁决纠纷一案。在本院审理过程中，原告姚红梅自愿放弃对被告乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局的起诉，提出撤诉申请。
经本院审查认为：原告姚红梅申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红梅撤诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告姚红梅负担。
审判长 侯新保
审判员 李亚坚
审判员 邱惠芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱义香
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0014号
申请执行人：苏某某，男，1949年5月16日生，汉族。
被执行人：贾某某，男，1962年3月18日生，汉族。
本院在执行贾某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某下落不明，扣押的房屋无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭民二初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年五月二十四日
书记员 张永峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初30号
原告黄佳星，男，1952年7月16日出生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人王明宇，中华人民共和国财政部工作人员。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
原告黄佳星不服被告中华人民共和国财政部作出的财复议〔2016〕194号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告黄佳星、被告财政部的委托代理人梁君、王明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月29日，被告作出被诉复议决定，认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条和第六条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，可以提出行政复议申请。“关于江苏扬子江文化中心资产性质为国有资产的界定意见”（以下简称涉案界定意见）是原江苏省国有资产管理局基于人民检察院的要求作出的司法协助行为，并非具体行政行为，依法不属于行政复议受理范围。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。
原告黄佳星诉称：一、被告作出的被诉复议决定无法律依据，严重损害原告合法的申诉权和民主权，是违法的。被告将涉案界定意见认定为司法协助行为，违背了行政复议法第三条、第四条的规定。二、涉案界定意见错误。三、南京市玄武区人民法院、南京市中级人民法院以及江苏省高级人民法院相关裁判文书证实涉案界定意见，是通过司法诉讼向社会公告的。该意见是具体行政行为。四、相关证据证明司法机关、行政机关依据涉案界定意见这一具体行政行为，扣押查封原告的资产资金、江苏扬子江文化中心产权至今。五、江苏扬子江文化中心产权清晰，有主管机关江苏省作家协会、江苏省国有资产管理局、江苏省会计事务所等多家党政机关、审计单位所确认。六、江苏省财政厅为继续侵害原告的合法权益，在信息公开案件中，无中生有地捏造了原告罪名，对原告进行威胁恐吓，干预司法。被告作为行政复议机关，却维护上述违法行为，未进行审理，侵犯原告的合法权益及民主权。故请求法院判决确认被诉复议决定无效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告财政部辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、被诉复议决定的作出符合法定程序。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经查，1998年5月27日，原江苏省国有资产管理局向南京市玄武区人民检察院出具涉案界定意见。该意见主要内容为：“你院‘关于江苏扬子江文化中心产权归属’鉴定聘请书收悉，经我局对‘江苏扬子江文化中心’（前身为‘江苏南京扬子江文化服务部’）有关材料的核查，现就‘江苏扬子江文化中心’产权归属有关问题提出如下界定意见：经查该企业资金来源证明，企业原始出资为省作协图书编辑部拨款29.4万元，并经省财政厅确认签证。企业经济性质界定为全民。经查企业92年至今的营业执照，企业经济性质至今未发生任何变更，亦未发现其他出资者出资。根据《企业国有资产所有权界定暂行规定》（国资综发[1991]23号）第八条第1款、第6款之规定，国家对‘江苏扬子江文化中心’的原始投资以及历年来该企业经营积累所形成的资产均为国有资产。综上所述，江苏扬子江文化中心资产性质应界定为国有资产。”2016年12月21日，原告针对涉案界定意见向被告提出行政复议申请，要求撤销上述意见，认定江苏省财政厅违法，并赔偿或者补偿。2016年12月29日，被告作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案原告要求复议机关审查的行为是涉案界定意见。因南京市玄武区人民检察院在办理刑事案件过程中，就国有资产的问题，要求原江苏省国有资产管理局予以明确。原江苏省国有资产管理局向检察机关出具了涉案界定意见。该行为实质上是对检察机关上述请求的协助行为。原告针对该界定意见向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄佳星的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄佳星。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 郭桂云
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初30号原告黄佳星，男，1952年7月16日出生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人王明宇，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。原告黄佳星不服被告中华人民共和国财政部作出的财复议〔2016〕194号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告黄佳星、被告财政部的委托代理人梁君、王明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年12月29日，被告作出被诉复议决定，认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条和第六条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，可以提出行政复议申请。“关于江苏扬子江文化中心资产性质为国有资产的界定意见”（以下简称涉案界定意见）是原江苏省国有资产管理局基于人民检察院的要求作出的司法协助行为，并非具体行政行为，依法不属于行政复议受理范围。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。原告黄佳星诉称：一、被告作出的被诉复议决定无法律依据，严重损害原告合法的申诉权和民主权，是违法的。被告将涉案界定意见认定为司法协助行为，违背了行政复议法第三条、第四条的规定。二、涉案界定意见错误。三、南京市玄武区人民法院、南京市中级人民法院以及江苏省高级人民法院相关裁判文书证实涉案界定意见，是通过司法诉讼向社会公告的。该意见是具体行政行为。四、相关证据证明司法机关、行政机关依据涉案界定意见这一具体行政行为，扣押查封原告的资产资金、江苏扬子江文化中心产权至今。五、江苏扬子江文化中心产权清晰，有主管机关江苏省作家协会、江苏省国有资产管理局、江苏省会计事务所等多家党政机关、审计单位所确认。六、江苏省财政厅为继续侵害原告的合法权益，在信息公开案件中，无中生有地捏造了原告罪名，对原告进行威胁恐吓，干预司法。被告作为行政复议机关，却维护上述违法行为，未进行审理，侵犯原告的合法权益及民主权。故请求法院判决确认被诉复议决定无效，本案的诉讼费用由被告承担。被告财政部辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、被诉复议决定的作出符合法定程序。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经查，1998年5月27日，原江苏省国有资产管理局向南京市玄武区人民检察院出具涉案界定意见。该意见主要内容为：“你院‘关于江苏扬子江文化中心产权归属’鉴定聘请书收悉，经我局对‘江苏扬子江文化中心’（前身为‘江苏南京扬子江文化服务部’）有关材料的核查，现就‘江苏扬子江文化中心’产权归属有关问题提出如下界定意见：经查该企业资金来源证明，企业原始出资为省作协图书编辑部拨款29.4万元，并经省财政厅确认签证。企业经济性质界定为全民。经查企业92年至今的营业执照，企业经济性质至今未发生任何变更，亦未发现其他出资者出资。根据《企业国有资产所有权界定暂行规定》（国资综发[1991]23号）第八条第1款、第6款之规定，国家对‘江苏扬子江文化中心’的原始投资以及历年来该企业经营积累所形成的资产均为国有资产。综上所述，江苏扬子江文化中心资产性质应界定为国有资产。”2016年12月21日，原告针对涉案界定意见向被告提出行政复议申请，要求撤销上述意见，认定江苏省财政厅违法，并赔偿或者补偿。2016年12月29日，被告作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案原告要求复议机关审查的行为是涉案界定意见。因南京市玄武区人民检察院在办理刑事案件过程中，就国有资产的问题，要求原江苏省国有资产管理局予以明确。原江苏省国有资产管理局向检察机关出具了涉案界定意见。该行为实质上是对检察机关上述请求的协助行为。原告针对该界定意见向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄佳星的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄佳星。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲人民陪审员  郭桂云二〇一七年五月三十一日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第264号
上诉人（一审被告）：卢某某。
委托代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟某某。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
一审被告：梁健英。
上诉人卢某某因民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈持担任法庭记录。在本案审理过程中，上诉人卢某某于2015年10月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某申请撤回上诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 持
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1508号
原告：陈智杰，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
被告：屈征洪，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告陈智杰诉被告屈征洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智杰撤诉。
本案受理费9350元，减半收取计4675元，由原告陈智杰负担。
审 判 员 唐建军
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 胡榆洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1347号
原告：仲昭桦。
被告：王凯峰。
被告：李凤霞。
被告：王玉照。
原告仲昭桦与被告王凯峰、李凤霞、王玉照民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲昭桦到庭参加了诉讼；被告王凯峰、李凤霞、王玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭桦诉称：2013年4月30日，被告王凯峰经被告王玉照担保，向我借款30000元，双方约定：借款期限为13个月，借款利率为每天2%。借款逾期后，我多次找被告催要，其拒不与我见面。被告王凯峰、李凤霞系夫妻关系，该借款被告王凯峰是是否用于家庭共同生活，我没有相应证据，我不要求被告李凤霞承担偿还责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王凯峰偿还我借款30000元及利息，被告王玉照负连带清偿责任。
被告王凯峰、李凤霞、王玉照均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2013年4月30日原告仲昭桦与被告王凯峰借贷合同一份，证实被告于2013年10月30日向原告借款30000元，并在合同中约定了借款期限、借款利率及违约责任；证据二、2013年10月30日被告王玉照为原告书写的借条一份，证实合同约定的借款30000元，被告王凯峰已收到，在该借据中还约定被告王玉照为被告王凯峰借贷做担保，被告王玉照在该借款中承担无限担保连带责任。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2013年4月30日，被告王凯峰经被告王玉照担保，向原告借款30000元，双方在借贷合同中约定：借款期限为13个月，借款利率为每天2%及逾期后的违约责任。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告王凯峰至今未还。被告王凯峰、李凤霞系夫妻关系，本案在审理过程中，原告不要求被告李凤霞承担偿还责任。双方签订的借贷合同中约定的借款利率，超出了中国人民银行规定的同期借款利率，原告主张该借款利率按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算，由被告给付利息。
本院认为：被告王凯峰经被告王玉照担保，向原告借款30000元，借款逾期后，原告多次找被告催要，被告王凯峰至今未还。本案事实清偿，证据充分。原告逾期被告王凯峰偿还借款及利息，被告王玉照负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的借贷合同中约定的借款利率，超出了中国人民银行规定的同期借款利率，原告主张该借款利率按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付利息。被告王凯峰、李凤霞、王玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯峰于判决书生效后十日内偿还原告仲昭桦借款30000元；以借款30000元计算，被告王凯峰自2013年4月30日至生效判决书规定的，履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付原告利息。
二、被告王玉照对被告王凯峰所欠原告借款及利息负连带清偿责任。被告王玉照代被告王凯峰偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告王凯峰追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凯峰负担，被告王玉照负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 翔
九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终678号
上诉人（原审被告）：余芳芳。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武宁县商贸国有资产管理中心。
负责人宋跃生，该中心主任。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
上诉人余芳芳因与被上诉人武宁县商贸国有资产管理中心租赁合同纠纷一案，不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，上诉人与被上诉人从未签订租赁合同，被上诉人诉请上诉人履行合同并支付租金缺乏事实依据，且原审判决上诉人向被上诉人支付租金32400元无法律依据，故上诉人请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方铺面租赁关系解除；
二、上诉人余芳芳无需支付给被上诉人武宁县商贸国有资产管理中心租金32400元及逾期付款利息损失；上诉人余芳芳于2014年5月20日交付给被上诉人武宁县商贸国有资产管理中心的租金预付款30000元被上诉人无需返还。双方无其他债权债务纠纷。
三、一审案件受理费613元，由被上诉人武宁县商贸国有资产管理中心负担；二审案件受理费641元，由上诉人余芳芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 叶常青
审判员 施龙西
审判员 朱 力
二〇一六年八月十六日
书记员 陈雄策
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9268号
原告邹开聪，男，1971年4月23日出生，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告邹开聪诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑厚发于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邹开聪的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹开聪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹开聪承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楚悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1112号
申请执行人董瑞，男，汉族，1967年3月5日生，住山东省曲阜市。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6648号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1401号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杜艳飞，曾用名杜岳峰。2007年5月15日调入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）穗中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人杜艳飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）。本院分�于2011年12月22日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第428号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）797号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜艳飞在服刑期间确有�改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳飞减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第514号
原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯志伟，该公司总经理。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司与被告江苏五星刷业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告江苏五星刷业有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。