湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第32号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人张公明，又名张光明，曾用名蔡睿，绰号“小松”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押临湘市看守所。
辩护人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人林五生，绰号“林小二”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押临湘市看守所。
上诉人李如庆，绰号“小秦”、“秦庆”，无业。因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押临湘市看守所。
被告人刘兵，曾用名陈如斌，绰号“二兵”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押临湘市看守所。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人张公明、李如庆、刘兵犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人林五生犯贩卖毒品罪、原审被告人张公明犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2013年9月28日作出（2013）岳中刑一初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人张公明、林五生、李如庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人张公明、刘兵、李如庆贩卖、运输毒品麻古50克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，被告人张公明起主要作用，系主犯；被告人刘兵、李如庆起次要作用，系从犯。被告人林五生贩卖毒品麻古50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张公明违反枪支管理规定，非法持有制式手枪一支，其行为还构成非法持有枪支罪。据此，岳阳市中级人民法院作出判决：1、被告人张公明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；2、被告人林五生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元；3、被告人刘兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；4、被告人李如庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；5、被告人张公明、刘兵、李如庆违法所得的财物予以追缴、违禁品予以没收，上缴国库。
上诉人张公明上诉称：没有贩卖毒品，本案存在刑讯逼供的情况，原判事实不清，证据不足，请求二审改判。
张公明的辩护人辩称：原审认定的事实不清，本案存在刑讯逼供的情况，请求撤销原判，发回重审。
上诉人林五生上诉称：原审认定的事实错误，本案存在刑讯逼供的情况，请求二审法院改判无罪。
上诉人李如庆上诉称：没有贩卖毒品，本案存在刑讯逼供的情况，请求二审改判。
经审理查明，上诉人张公明、李如庆及被告人刘兵三人系朋友，均在云南省宣威市生活。2010年11月份，张公明在云南省勐海县与毒贩岩坎（另案处理）相识。2012年上半年，张公明为防身在云南购得一把制式手枪及11颗子弹随身携带。2012年4月初，张公明经朋友介绍认识上诉人林五生（湖南省祁东县人），林五生得知张公明有麻古货源遂向张求购麻古12000粒。同年5月初，张公明约刘兵一同运送毒品并许诺给与“好处费”，刘兵表示同意。随后，张公明与刘兵一同驾车至勐海县，张公明从岩坎处购进麻古12000粒支付毒资12万元。同月中旬，张公明与刘兵驾车携带毒品麻古前往湖南省祁东县，张公明与林五生电话联系后在祁东县一公路边卖给林五生麻古12000粒，收取毒资现金34万元。事后，张公明付给刘兵1万元“好处费”。
同年5月底6月初，林五生电话向张公明求购60000粒麻古。同年6月3日，张公明约刘兵一同驾车到云南省勐海县岩坎家中，张公明从岩坎手中购进60000粒麻古，支付毒资45万元，岩坎另送了一包麻古给张公明等人吸食。张公明、刘兵随即携带毒品驾车回到云南省宣威市，张公明又邀集李如庆帮忙贩毒，并承诺事后给刘兵和李如庆“好处费”，刘、李二人表示同意。同年6月8日早上，张公明、刘兵、李如庆三人携毒品驾车到达湖南省祁东县。之后，张公明等人与林五生在祁东县一居民小区内交易毒品麻古60000粒，收取毒资现金160万元。张公明随即付给刘兵、李如庆“好处费”各5000元。同年6月9日，张公明、刘兵、李如庆驾车携带毒资前往湖北省宜昌市准备联系毒品买家，当日凌晨2时许途经京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站时被公安民警抓获。公安干警当场从车内缴获现金160余万元、制式手枪1支，子弹11发；从刘兵身上查获毒品“麻古”70粒，净重6.5克（约0.9克每粒），现金4900元；从李如庆身上查获现金5000元。林五生将从张公明手中购进的毒品72000粒麻古分批转卖给祁东县贩毒人员“孟子”（姓名不详，在逃）等人。同年7月23日晚11时，林五生在湖南省衡阳市被抓获。
综上，上诉人张公明、被告人刘兵贩卖、运输毒品麻古共计72000粒，重约64.8千克，上诉人李如庆贩卖、运输毒品麻古60000粒，重约54千克。上诉人林五生贩卖毒品麻古共计72000粒，重约64.8千克。
上述事实有下列审理查证属实的勘验检查笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、痕迹检验鉴定报告、手机通话详单、证人证言、上诉人张公明、林五生及被告人刘兵的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人张公明、李如庆、被告人刘兵违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品麻古其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。上诉人林五生违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人张公明非法持有制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人张公明一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，张公明起主要作用，系主犯；刘兵、李如庆起次要作用，系从犯。李如庆因犯罪于2010年被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人张公明、林五生、李如庆上诉及张公明的辩护人辩护均提出“本案存在刑讯逼供的情况”的理由及意见。经查，本案各上诉人及被告人的入所体检表均显示各人在入所时体检健康状况正常，现无证据证明本案存在刑讯逼供的情况，故上述理由及意见不成立，予以驳回。上诉人张公明上诉提出“没有贩卖毒品，原判事实不清，证据不足，请求二审改判”的理由及其辩护人辩护提出“原审认定的事实不清，请求撤销原判，发回重审”的请求。经查，张公明纠集刘兵、李如庆贩卖大量毒品麻古给林五生的事实有现场查获的毒资、通话详单、张公明与同案人的供述等证据证明，足以认定，故上述上诉理由及辩护意见不成立，予以驳回。上诉人林五生上诉提出“原审认定事实错误，请求二审法院改判无罪”的理由。经查，林五生贩毒的事实有通话详单、缴获的毒资、林五生及同案人的供述等证据证明足以认定，其上诉理由不成立，予以驳回。上诉人李如庆上诉提出“没有贩卖毒品，请求二审改判”的理由。经查，李如庆为获取经济利益参与贩毒活动的事实有现场缴获的毒资、张公明等人同案人的供述等证据证明，其上诉理由不成立，予以驳回。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第一百二十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 唐 欢
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董艳斌