西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03749号
原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司，住所地西安市未央区太华北路延伸段团结工业园1号。
法定代表人姜进善，该公司董事长。
委托代理人赵宇，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司职员。
原告胡红伟，男，1970年1月30日出生，汉族，出租车司机。
原告马光辉，男，1985年1月10日出生，汉族，出租车司机。
被告赵伟红，男，1981年12月26日出生，汉族，出租车司机。
被告史磊，男，1984年7月5日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人史光祖，男，1955年11月12日出生，汉族，出租车司机，系石磊之父。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，回族，该公司职员。
原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司（以下简称秦北畅捷公司）、原告胡红伟、原告马光辉诉被告赵伟红、被告史磊及被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦北畅捷公司委托代理人赵宇、原告胡红伟、原告马光辉、被告赵伟红、被告史磊委托代理人史光祖、被告信达财保陕西分公司委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦北畅捷公司、原告胡红伟、原告马光辉共同诉称，原告胡红伟承包经营原告秦北畅捷公司所有的陕ATXX**号出租汽车，原告马光辉系其雇用司机。2013年10月8日2时许，原告马光辉驾驶陕ATXX**号出租车沿长缨东路由西向东行驶至幸福北路什字时，遇被告赵伟红驾驶陕AUXX**号出租车沿幸福北路由南向北行至此处相撞，致陕AUXX**号车乘坐人赵建武和陕ATXX**号车乘坐人陈会梅受伤，造成事故。经交警部门认定马光辉、赵伟红负事故同等责任责任。其后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。因肇事车辆系被告史磊所有，且在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保，现诉请：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费3374.9元、垫付的营养费、误工费、后续治疗费4500元、修车费19355元、拖车费400元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵伟红辩称，发生交通事故及交警部门责任认定属实，其系雇用司机，在营运中发生交通事故，不应由其承担赔偿责任，表示不同意原告的诉讼请求。
被告史磊辩称，发生交通事故及交警部门责任认定属实。陕AUXX**号车系其所有，该车在事故中亦有损失，表示不同意原告的诉讼请求。
被告信达财保陕西分公司辩称，被告史磊所有的陕AUXX**号车在其公司投保交强险及商业险，同意依法在保险限额范围内分项承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月8日2时许，原告马光辉驾驶陕ATXX**号出租车沿长缨东路由西向东行驶至幸福北路什字时，遇被告赵伟红驾驶陕AUXX**号出租车沿幸福北路由南向北行至此处相撞，致陕AUXX**号车乘坐人赵建武和陕ATXX**号车乘坐人陈会梅受伤，造成事故。事故发生后，原告胡红伟垫付了陈会梅医疗费3374.9元。2013年10月11日，原告马光辉与陈会梅达成《私了协议》，约定：“由马光辉给陈会梅赔偿人民币肆仟伍佰元整，此事故就此了结……”。同日，陈会梅出具收条一张，内容为：“今收到马光辉事故赔偿金人民币肆仟伍佰元整做为事故赔偿。”另，陕ATXX**号出租车因本次交通事故产生修理费19355元、拖车费400元。2013年10月10日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交简认字新第201313085号《道路交通事故认定书》，认定马光辉违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负事故同等责任，赵伟红违反《道路交通安全法》第二十二条前款之规定，应负事故同等责任。赵建武和陈会梅无事故责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查，陕ATXX**号出租车车辆所有人为原告秦北畅捷公司，原告胡红伟系该车承包人。陕AUXX**号出租车车辆所有人为被告史磊，该车在被告信达财保陕西分公司投保交强险及商业险，未购买不计免赔。庭审中，原告为证明其垫付陈会梅营养费、误工费、后续治疗费4500元的事实，出具有《私了协议》、收条、陈会梅误工证明、工资证明，被告对此均不予认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、医疗费票据、病历、诊断证明、车辆维修发票、私了协议、收条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民及法人的财产依法受法律保护。陕ATXX**号出租车因交通事故致车辆受损，车上乘客受伤，经公安交警部门认定，被告赵伟红负事故同等责任。因此，原告秦北畅捷公司、原告胡红伟作为ATXXXX号出租车车辆所有人及承包人有权就其车辆损失及因垫付车上乘客人身及财产损失而造成的自身财产损失向被告主张权利。因原告马光辉并非本次交通事故实体权利义务的承受者，故其作为原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。因被告赵伟红系在从事雇用活动中致人损害，根据法律规定，应由雇主即被告史磊承担民事赔偿责任。故原告要求被告赵伟红承担赔偿责任的诉讼请求与法有悖，本院依法不予支持。被告信达财保陕西分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔付责任，不足部分，根据交警部门责任认定，本院酌定由原告秦北畅捷公司、胡红伟与被告石磊各承担50%的赔偿责任。关于原告要求赔偿的垫付的医疗费3374.9元，原告提供有相关医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，原告该诉讼请求，本院依法应予支持。该费用应由被告信达财保陕西分公司在交强险医疗费用限额项下予以支付。关于原告要求赔偿的修车费19355元、拖车费400元，有修车费及拖车费票据佐证，被告对此亦无异议，本院依法应予支持。该费用应由被告信达财保陕西分公司在交强险财产损失限额项下支付2000元，不足赔偿部分17755元，扣除10%不计免赔后，由被告信达财保陕西分公司在商业第三者责任险限额范围内支付7989.75元。保险公司未足额赔偿的部分887.75元，由被告史磊予以承担。关于原告要求赔偿的垫付的营养费、误工费、后续治疗费4500元，庭审中，原告出具有《私了协议》、收条、陈会梅误工证明、工资证明等证据。因相关证据不能证明原告向陈会梅支付的是营养费、误工费、后续治疗费，被告对此不予认可，原告亦未提交其他有效证据佐证，故原告该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内一次性支付原告胡红伟垫付的医疗费3374.9元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任险限额项下一次性支付原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司、原告胡红伟陕ATXX**号出租车修理费、拖车费9989.75元。
三、被告史磊于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司、原告胡红伟陕ATXX**号出租车修理费、拖车费887.75元。
四、驳回原告马光辉的起诉。
五、驳回原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司、原告胡红伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费490元，由原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司、原告胡红伟承担245元，被告史磊承担245元（原告已预付，由被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江珊