北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3274号
上诉人（原审被告）方诒慧，男，1974年2月11日出生。
委托代理人熊旭凤，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩兴，男，1978年8月28日出生。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛翠云，女，1975年2月11日出生。
委托代理人方诒慧（葛翠云之夫），男，1974年2月11日出生。
上诉人方诒慧因与被上诉人韩兴、葛翠云金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第08110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官王朔、法官赵婧雪参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人方诒慧及其委托代理人熊旭凤、谢罡，被上诉人韩兴的委托代理人魏鑫、葛翠云的委托代理人方诒慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩兴在一审中起诉称：招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行）与葛翠云、方诒慧于2012年2月6日签订长房经营性2012-182号《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议），授信协议约定：招行向葛翠云、方诒慧提供人民币516万元的授信额度；授信期限为36个月，即从2012年7月6日起至2015年7月6日止；如葛翠云、方诒慧未按协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金的，招行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并且招行有权无需征得葛翠云、方诒慧（授信申请人）、抵押人的同意，可将授信协议项下的全部权益转让给他人，并采取包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方式通知被告或抵押人转让事宜；与授信协议有关的任何信函已经按照授信协议第一条所确定的被告（授信申请人）、抵押人的住所地址发出，任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达当事人；葛翠云、方诒慧以北京市丰台区×××号房产为授信协议项下的一切债务承担担保。抵押权人为招行，抵押房屋坐落北京市丰台区×××号。上述合同订立后，招行依约定向葛翠云、方诒慧（授信申请人）提供了516万元的授信额度，葛翠云、方诒慧在授信协议履行期内于2013年9月2日签署长房经营性2012-182号《个人贷款借款合同》（以下简称贷款合同），贷款期限为12个月，2013年8月13日起至2014年8月13日，贷款金额462万元。葛翠云、方诒慧在授信协议履行期内于2013年9月2日签署长房经营性2012-1821号《个人贷款借款合同》（以下简称贷款合同），贷款期限为12个月，2013年9月2日起至2014年9月2日，贷款金额54万元。截止2014年12月24日葛翠云、方诒慧共欠招行本息人民币合计5387092.9元。招行曾多次向葛翠云、方诒慧催收，但葛翠云、方诒慧仍未履行还款义务，已构成严重违约。2014年12月29日，招行向葛翠云、方诒慧发出债权转让函，将葛翠云、方诒慧与招行签订《授信协议》项下的全部权益转让给北京旺兴佳盛投资资产管理有限公司（以下简称旺兴佳盛资产公司）。2014年12月26日旺兴佳盛资产公司将收购的葛翠云、方诒慧的债权转让给韩兴。招行已经完成授信协议、贷款合同、信贷资产转让合同约定的债权转让通知义务。综上，韩兴与招行、旺兴佳盛资产公司就上述授信协议、抵押合同所确定的债权转让行为合法有效，并且招行、旺兴佳盛资产公司尽到了作为债权人应当进行告知的义务。为保护韩兴的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、葛翠云、方诒慧偿还韩兴截至2014年12月24日止的借款本金516万元及利息227092.9元，本息合计5387092.9元及自2014年12月25日至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；2、韩兴对抵押房产享有优先受偿权；3、葛翠云、方诒慧承担本案律师费33万元；4、本案诉讼费及诉讼费用由葛翠云、方诒慧承担。
韩兴向该院提交以下证据予以证明：
证据一、《授信协议》，证明招行与葛翠云、方诒慧订立授信协议的事实以及权利义务。
证据二、《借款合同》两份，证明招行与葛翠云、方诒慧订立借款合同的事实以及权利义务。
证据三、个人贷款借款借据两份，证明招行已向葛翠云、方诒慧足额发放贷款的事实。
证据四、《房屋他项权证》，证明招行依法办理了抵押登记。
证据五、招行债权转让函及特快专递回执，证明招行北分完成合同约定通知义务。
证据六、旺兴佳盛资产公司债权转让函及特快专递回执，证明旺兴佳盛资产公司完成合同约定通知义务。
证据七、委托代理合同及付款凭证、收据，证明韩兴因本案产生的律师费。
证据八、招行债权收购协议，证明债权转让的合法性，
证据九、旺兴佳盛资产公司向招行支付转让款的明细单，证明旺兴佳盛资产公司取得债权。
证据十、韩兴与旺兴佳盛资产公司的转让协议及付款凭证。证明韩兴取得债权。
葛翠云、方诒慧对上述证据一、二、三、四、七、八、九、十的真实性予以认可。
该院对证据一、二、三、四、七、八、九、十的真实性予以确认。
葛翠云、方诒慧对证据五、六表示未收到，对其真实性不予认可。
该院对证据五、六的真实性予以确认。
葛翠云、方诒慧在一审中答辩称：一、本案案由应为债权债务转移合同纠纷，不是借款纠纷；二、合同法第88条规定，合同转让没有经过葛翠云、方诒慧的同意，原借款人的单方行为，葛翠云、方诒慧不认可，合同转让行为无效；三、韩兴第一项诉请暂计至2014年12月24日，实际按照年利率7.8%的标准计至付清之日止与韩兴的第二项诉请属于重复计算，合同约定应按照年利率11.7%约定计算利息罚息。韩兴的第二项诉请按照年利率11.7%约定计算罚息，根据中国银行的规定，基准利率应为5.6%，利息罚息已经调整为11.1%。四、对于律师费的计算，韩兴没有依据，不应向葛翠云、方诒慧主张。综上，葛翠云、方诒慧不同意韩兴的诉请。
葛翠云、方诒慧未向该院提交证据材料。
一审法院经审理查明：2012年11月28日，招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与葛翠云、方诒慧签订长房经营性2012-182号《个人授信及担保协议》，协议中约定：招行北京分行向葛翠云、方诒慧提供人民币516万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为36个月，即从2012年7月6日起至2015年7月6日止；葛翠云、方诒慧未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押物为授信人申请人名下位于北京市丰台区×××房屋；本项抵押为最高额抵押；抵押担保的范围为招行北分根据本协议向葛翠云、方诒慧提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、招行北分实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；葛翠云、方诒慧未按本协议或各具体合同的约定足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件，一旦发生违约，招行北分有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物；招行北分无需征得葛翠云、方诒慧的同意，可将其在本协议项下的权益全部转让给他人，并有权采取其认为适当的方式，包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方式通知葛翠云、方诒慧转让事宜，招行北分转让债权的，本协议项下债权的担保从权利跟随一同转让，招行北分无需经葛翠云、方诒慧同意，可与债权人受让人办理抵押登记变更手续；招行北分与本协议有关的任何信函一经按本协议确定的授信申请人、抵押人的住所地址发出、任何邮政信函一经按上述联系地址送交邮寄即被视为已送达当事人；授信申请人、抵押人变更上述联系地址时应及时通知授信人，否则自行承担因此可能产生的损失和责任，授信人以在公众媒体上公告的方式通知或催收授信申请人、抵押人的，自公告之日视为送达。
2013年8月13日，招行北分与葛翠云、方诒慧签订2012年长房经营性2012-182号借款合同，双方约定：此贷款为授信项下贷款，只能用于经营，贷款金额为462万元，期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即为年利率7.8%，实际执行利率以借款借据为准，贷款的利息与利率不变；葛翠云、方诒慧未按本合同约定按时足额偿还贷款的，招行北分有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以到期还本的方式归还贷款本息，并委托招行北分从账号×××中直接扣划贷款本息；本合同项下贷款本息及其他一切费用由葛翠云、方诒慧以其所有或依法有权处分的北京市丰台区×××号房屋作为抵押；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；葛翠云、方诒慧连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件；一旦违约，招行北分有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物，并对所得价款优先受偿；贷款人无需征得葛翠云、方诒慧同意，可将本合同项下的权益转让给他人，并有权采取其认为适当的方式，包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方式通知葛翠云、方诒慧转让事宜；招行北分转让债权的，本合同项下债权的担保从权利跟随一同转让，无需征得葛翠云、方诒慧的同意，可与债权受让人（新抵押权人）办理抵押登记的变更手续；招行北分与本合同有关的任何信函一经按本合同确定的葛翠云、方诒慧的住所地址发出、任何邮政信函一经按上述联系地址送交邮寄即被视为已送达葛翠云、方诒慧；葛翠云、方诒慧变更上述联系地址时应及时通知招行北分，否则自行承担因此可能产生的损失和责任，招行北分以在公众媒体上公告的方式通知或催收授信申请人、抵押人的，自公告之日视为送达。
2013年9月2日，招行北分与葛翠云、方诒慧签订2012年长房经营性2012-1821号借款合同，双方约定：此贷款为授信项下贷款，只能用于经营，贷款金额为54万元，期限为12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即为年利率7.8%，实际执行利率以借款借据为准，贷款的利息与利率不变；葛翠云、方诒慧未按本合同约定按时足额偿还贷款的，招行北分有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以到期还本的方式归还贷款本息，并委托招行北分从账号×××中直接扣划贷款本息；本合同项下贷款本息及其他一切费用由葛翠云、方诒慧以其所有或依法有权处分的北京市丰台区×××号房屋作为抵押；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；葛翠云、方诒慧连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件；一旦违约，招行北分有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物，并对所得价款优先受偿；贷款人无需征得葛翠云、方诒慧同意，可将本合同项下的权益转让给他人，并有权采取其认为适当的方式，包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方式通知葛翠云、方诒慧转让事宜；招行北分转让债权的，本合同项下债权的担保从权利跟随一同转让，无需征得葛翠云、方诒慧的同意，可与债权受让人（新抵押权人）办理抵押登记的变更手续；招行北分与本合同有关的任何信函一经按本合同确定的葛翠云、方诒慧的住所地址发出、任何邮政信函一经按上述联系地址送交邮寄即被视为已送达葛翠云、方诒慧；葛翠云、方诒慧变更上述联系地址时应及时通知招行北分，否则自行承担因此可能产生的损失和责任，招行北分以在公众媒体上公告的方式通知或催收授信申请人、抵押人的，自公告之日视为送达。
个人贷款借款借据载明，借款日期为2013年8月13日，借款人为葛翠云、方诒慧，借款金额为462万元，期限自2013年8月13日至2014年8月13日，借款用途为经营；支付方式为贷款人受托支付，葛翠云、方诒慧向招行北分借到上述贷款后，转入葛翠云、方诒慧在招商银行开立的账号×××中，并委托招行北分将该笔贷款转入北京金华恒冠纸业有限公司在招商银行北京万寿路支行开立的账户×××中。
个人贷款借款借据载明，借款日期为2013年9月，借款人为葛翠云、方诒慧，借款金额为54万元，期限自2013年9月2日至2014年9月2日，借款用途为经营；支付方式为贷款人受托支付，葛翠云、方诒慧向招行北分借到上述贷款后，转入葛翠云、方诒慧在招商银行开立的账号×××中，并委托招行北分将该笔贷款转入北京京华恒冠纸业有限公司在招商银行北京万寿路支行开立的账户×××中。
2014年12月24日，招行北分与北京旺兴佳盛投资资产有限公司（以下简称旺兴佳盛公司）签订《债权收购协议》，双方约定：招行北分同意按照本协议约定转让且旺兴佳盛公司同意按照本协议约定收购该资产包。经双方协商一致，旺兴佳盛公司应向招行北分支付的资产收购价为人民币4544593.27元。旺兴佳盛公司应于本协议签订日后三个工作日内将约定的收购价款一次行全部支付至招行北分指定账号×××.自权利转移之日起，本协议约定的招行北分对标的的债权资产享有的一切权利、权益和利益均由旺兴佳盛公司享有。旺兴佳盛公司应按在省级报刊上刊登债权转让暨催收联合公告的方式在权利转移日后30个工作日内将标的的债权资产转让事宜通知债务人、担保人、其他义务人。相关费用由转让方承担。附件一、资产明细表中记载借款人葛翠云，借款合同名称为授信协议，截至基准日未偿本金余额5160000元，截至基准日未偿利息余额227092.9元，
招商银行结算业务委托书载明：旺兴佳盛公司于2014年12月24日向招行北分支付4550000元，用途为资产转让。
2014年12月26日债权转让证明载明：甲方为韩兴，乙方为旺兴佳盛公司。2014年12月24日旺兴佳盛公司与招行北分签订了编号为“2014招银转字第022号”的债权收购协议。现有甲方韩兴出资收购该协议约定的转让债权。债权标的合计金额9906213.39元，债权转让金额544万元。韩兴支付544元后，旺兴佳盛公司将编号为“2014招银转字第022号债权收购协议原件两份转交甲方，并在2015年1月2号前将协议约定的全部银行贷款手续原件交给甲方，该协议全部债权转给甲方韩兴。甲方处有韩兴签字，乙方处有旺兴佳盛公司盖章。日期为2014年12月26日。
招商银行个人转账汇款业务受理回单载明2014年12月26日韩兴汇入旺兴佳盛公司4140000元购买资产包。
编号为招银转字第027号招商银行个人贷款债权转让通知函载明：截至2014年12月24日，编号为长房经营性2012-182号授信协议项下借款人方诒慧尚欠贷款全部债权共计565061.41元；根据授信协议第38条规定，招行北分正式通知方诒慧，招行北分已于2014年12月24日将授信协议项下全部权益转让给北京旺兴佳盛投资资产有限公司，根据该转让协议约定，自转让协议生效之日起，方诒慧须将还款款项按时足额付至受让方在招行北分崇文门支行开立的账号×××内；本通知函一经发出，视为已送达，招行北分与方诒慧再无任何债权债务关系。上述通知函招行北分已通过编号为1053408030712的EMS向方诒慧邮寄。
编号为招银转字第028号招商银行个人贷款债权转让通知函载明：截至2014年12月24日，编号为长房经营性2012-182号授信协议项下借款人葛翠云尚欠贷款全部债权共计4822031.49元；根据授信协议第38条规定，招行北分正式通知葛翠云，其已于2014年12月24日将授信协议项下全部权益转让给北京旺兴佳盛投资资产有限公司，根据该转让协议约定，自转让协议生效之日起，葛翠云须将还款款项按时足额付至受让方在招行北分崇文门支行开立的账号×××内；本通知函一经发出，视为已送达，招行北分与葛翠云再无任何债权债务关系。上述通知函招行北分已通过编号为1053408034112的EMS向葛翠云邮寄。
北京旺兴佳盛投资资产有限公司债权转让通知函载明：截至2014年12月24日，编号为长房经营性2012-182号《个人授信及担保协议》项下借款人葛翠云（身份证号×××）尚欠我司贷款全部债权共计人民币4822031.49元；根据您与招行北分签订《个人授信及担保协议》第38条规定，现我公司正式通知您：我公司已于2014年12月24日将《个人授信及担保协议》项下全部权益转让给韩兴，根据该转让协议约定，自转让协议生效之日起，您须将还款款项按时足额付至受让方在招行北分立水桥支行开立的账号×××内；本通知函一经发出，视为已送达，我司将与您再无任何债权债务关系。上述通知函招行北分已通过编号1053408034112的EMS向葛翠云邮寄。
北京旺兴佳盛投资资产有限公司债权转让通知函载明：截至2014年12月24日，编号为长房经营性2012-182号《个人授信及担保协议》项下借款人葛翠云（身份证号×××）尚欠我司贷款全部债权共计人民币565061.41元；根据您与招行北分签订《个人授信及担保协议》第38条规定，现我公司正式通知您：我公司已于2014年12月24日将《个人授信及担保协议》项下全部权益转让给韩兴，根据该转让协议约定，自转让协议生效之日起，您须将还款款项按时足额付至受让方在招行北分立水桥支行开立的账号×××内；本通知函一经发出，视为已送达，我司将与您再无任何债权债务关系。上述通知函招行北分已通过编号为1053408034112的EMS向葛翠云邮寄。
综上，截止至2014年12月24日，葛翠云、方诒慧尚欠韩兴借款本息共计5387092.9元，其中本金5160000元、利息227092.9元。
2014年7月10日，韩兴与北京市双利律师事务所签订民事委托代理合同，韩兴于2015年2月10日向北京市双利律师事务所支付律师费3万元。
一审法院认为：招行北分与葛翠云、方诒慧签订的《授信协议》、《借款合同》，韩兴与葛翠云、方诒慧签订的转让合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招行北分、葛翠云、方诒慧、韩兴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。葛翠云、方诒慧在收到招行北分发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息。
根据《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。根据《中华人民共和国担保法》规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。且招行北分与葛翠云、方诒慧在《授信协议》中约定：招行北分无需征得葛翠云、方诒慧同意，可将本合同项下的权益转让给他人，并有权采取其认为适当的方式通知葛翠云、方诒慧转让事宜；招行北分转让债权的，本合同项下债权的担保从权利跟随一同转让。现招行北分与北京旺兴佳盛投资资产有限公司签订转让合同，北京旺兴佳盛投资资产有限公司又与韩兴签订转让协议，将其对葛翠云、方诒慧所享有的债权及抵押权一并转让给韩兴，并已通过邮寄和公告的方式通知了葛翠云、方诒慧，故韩兴依法取得招行北分在《授信协议》及《借款合同》中对葛翠云、方诒慧所享有的债权及抵押权。综上，对韩兴要求葛翠云、方诒慧偿还借款本息并行使抵押权的诉讼请求该院予以支持。
关于韩兴主张律师费一节，韩兴与北京双利律师事务所签订代理合同，双方约定律师费。截至本案开庭之日韩兴已向北京双利律师事务所实际支付律师费30000元，故葛翠云、方诒慧应向韩兴支付3万元律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、葛翠云、方诒慧于判决生效之日起十日内给付韩兴截止至二〇一二年十二月二十四日的借款本金五百一十六万元，利息二十二万七千零九十二元九角并支付自二〇一二年十二月二十五日起至实际付清之日止的复利、罚息（按照2012-182《个人借款贷款合同》约定的标准计算）；二、葛翠云、方诒慧于判决生效之日起十日内给付韩兴律师费三万元；三、如葛翠云、方诒慧不履行债务，韩兴有权以葛翠云、方诒慧名下位于北京市丰台区×××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归葛翠云、方诒慧所有，不足部分由葛翠云、方诒慧清偿；四、驳回韩兴的其他诉讼请求。如果葛翠云、方诒慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
方诒慧不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回韩兴的诉讼请求。理由如下：一、一审将本案案由确定为金融借款合同纠纷有误。依据一审查明的事实，招行与方诒慧之间具有借款合同关系，后招行将合同的权利义务转让给旺兴佳盛公司，旺兴佳盛公司又将合同权利转让给韩兴，并由韩兴前提起了本案诉讼，本案是典型的债权转让合同纠纷，一审法院错误认定本案案由，导致适用法律错误。二、本案两次合同权利转让均未通知方诒慧，故债权转让行为无效。韩兴一直未能向一审法院提交证据证明两次转让行为通知了方诒慧，其向法庭提供的复印件既无快递公司印鉴，也没有载明信函内容，根本无法证明其主张的已经合法通知方诒慧的事实。韩兴主张招行及旺兴佳盛公司均履行了通知方诒慧的义务根本无证据支持。根据合同法第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案应依法认定债权转让行为无效。三、招行将合同权利转让给旺兴佳盛公司，并最终转让给韩兴获利，导致国有资产严重流失，损害了国家利益。招行的转让价仅占到实际债权的45.93%，依据一审判决，仅方诒慧的债权韩兴即可获利近600万元的收益，国有资产严重流失。四、一审法院要求方诒慧从2012年12月24日支付复利、罚息有误。五、一审判决方诒慧向韩兴支付律师费没有依据。因争议的合同是由招行单方提供的格式条款，招行并未履行提示说明义务，故约定方诒慧应承担律师费的内容当属无效。
韩兴在二审中答辩称：同意一审法院判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回方诒慧的上诉请求。
葛翠云在二审中答辩称：同意方诒慧的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。招行与葛翠云、方诒慧在《授信协议》中明确约定，招行无需征得葛翠云、方诒慧同意，可将合同项下的权益转让给他人，并有权采取其认为适当的方式通知葛翠云、方诒慧转让事宜；现招行转让债权的事宜并不违反法律法规定的强制性规定，应属合法有效。韩兴有权依照《授信协议》的债权数额向葛翠云、方诒慧主张债权。且在转让过程中，关于债权转让函均以邮寄的方式向葛翠云、方诒慧的有效地址送达，应视为通知。关于律师费因韩兴已支付，故葛翠云、方诒慧应向韩兴支付该律师费。故方诒慧的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费49510元，由方诒慧、葛翠云负担（自本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费49510元，由方诒慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 朔
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 迪