四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1344号
原告：朱显珍。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：李能福。
原告朱显珍诉被告李能福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序进行审理。审理中，本院发现案件不宜适用简易程序，便于2014年4月1日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年4月1日向被告李能福进行了公告送达，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱显珍及其委托代理人宾彪到庭参加了诉讼，被告李能福经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱显珍诉称：原告于1988年6月18日拾得蒋勇（本案死者），建立了事实上的收养关系。2013年8月10日7时许，被告李能福驾驶川F383**号普通二轮摩托车沿S106线从中江县双龙镇方向往中江县龙台镇方向行驶，行驶至S106线（中江县龙台镇飞龙路蓝调KTV路段处）时，与从右至左横过公路的行人蒋勇相撞，造成蒋勇受伤和川F383**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告李能福为救治伤者蒋勇撤离事故现场。蒋勇经中江县第四人民医院抢救后转入中江县人民医院抢救。蒋勇经医院抢救无效，于2013年8月30日死亡。中江县公安局物证鉴定室作出的（江）公（物鉴）检（法医）字（2013）141号法医学尸体检验报告书认定：蒋勇符合颅脑损伤死亡。2013年9月22日，中江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》载明：驾驶人李能福驾驶川F383**号普通二轮摩托车与行人蒋勇相撞的事实成立，但因事故现场变动，无法查清事故成因。被告李能福驾驶的川F383**号普通二轮摩托车未投保交强险。该次事故给原告造成了损失，原告及其亲属曾多次找被告协商解决赔偿事宜，被告拒不配合。故原告朱显珍诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元［庭审中，原告明确诉请赔偿的费用（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，不主张其余费用）在交强险内赔偿］；本案诉讼费由被告负担。
被告李能福未作出答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告李能福驾驶川F383**号普通二轮摩托车，沿S106线从中江县双龙镇方向往中江县龙台镇方向行驶。当日7时许，该车行驶至S106线（中江县龙台镇飞龙路蓝调KTV路段处）时，与从右至左横过公路的行人蒋勇相撞，造成行人蒋勇受伤和川F383**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事发后，被告李能福为救治伤者蒋勇撤离事故现场。公安机关于2013年8月10日17时30分接到该次交通事故的报案。蒋勇经医院抢救无效，于2013年8月30日在中江县人民医院死亡。2013年9月16日，中江县公安局物证鉴定室作出的（江）公（物鉴）检（法医）字（2013）141号法医学尸体检验报告书认定：蒋勇符合颅脑损伤死亡。2013年9月22日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交证字（2013）第03086号道路交通事故证明载明：驾驶人李能福驾驶川F383**号普通二轮摩托车与行人蒋勇相撞的事实成立，但因事故现场变动，无法查清事故成因。川F383**号普通二轮摩托车的所有人为被告李能福，被告李能福未为川F383**号普通二轮摩托车投保交强险。
另查明：1、本案死者蒋勇出生于1980年6月8日，农民，未婚，系原告朱显珍于1988年收养，原告朱显珍收养蒋勇后，蒋勇的生活、住宿由原告朱显珍照顾，至今未办理相关收养手续，原告朱显珍与死者蒋勇形成了事实上的养母与养子关系。2、2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元，城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。
上述事实，有原告朱显珍的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告的户籍证明、死者的身份证复印件、户籍证明、中江县龙台镇宝庆村村民委员会、中江县龙台镇人民政府、中江县公安局龙台派出所联合出具的证明、中江县公安局物证鉴定室（江）公（物鉴）检（法医）字（2013）141号法医学尸体检验报告书、中江县公安局交通警察大队江公交证字（2013）第03086号道路交通事故证明、中江县公安局交通警察大队事故调查材料等证据予以佐证。
本院认为：原告朱显珍于1988年收养本案死者蒋勇，至今未办理收养登记，该收养行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》颁布实行以前，原告朱显珍与蒋勇形成了事实上的收养关系，双方之间的权利义务，适用法律关于父母子女关系的规定。现蒋勇死亡，原告朱显珍作为其养母，有权作为蒋勇的近亲属请求侵权人承担侵权责任。
关于本次交通事故的事故认定问题。结合本院采信的证据，本院认为，行人蒋勇应承担本次事故的同等责任，驾驶员即被告李能福应承担本次事故的同等责任。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付。本案中，相对于川F383**号普通二轮摩托车，死者蒋勇应属于第三人，本应由承保川F383**号普通二轮摩托车的保险人在交强险分项责任限额范围内按无过错责任原则对原告朱显珍的损失进行赔偿，但是，被告李能福没有为其所有的川F383**号普通二轮摩托车投保交强险，故作为川F383**号普通二轮摩托车投保义务人的被告李能福应当在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）依法对原告朱显珍的损失承担无过错赔偿责任。
关于原告朱显珍因蒋勇死亡造成的损失的确定问题。死者蒋勇死亡时33岁，系农村户口，死亡赔偿金依法可按2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元的标准计算20年，确定为157900元（7895元／年×20年）；丧葬费可按2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元的标准计算6个月，确定为20897.5元（41795元／年÷12月／年×6月）；精神损害抚慰金依法确定为30000元。该三笔费用总计208797.5元。原告朱显珍仅诉请被告在交强险范围内赔偿总损失共计120000元，该主张低于208798.5元，是对其民事权利的合法处分，故对原告合法的诉求依法应予以支持；因原告主张的三笔费用均属于死亡伤残赔偿费用，且交强险中的死亡伤残赔偿责任限额仅为110000元，故本院在交强险责任限额内对原告的诉请支持110000元，对超出的10000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李能福向原告朱显珍赔偿原告朱显珍因蒋勇死亡造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告朱显珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱显珍负担200元，被告李能福负担2500元（该费用原告朱显珍已垫付，待本判决生效执行时，由被告李能福一并给付原告朱显珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙将权