wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60100号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。
被告周邦俊，男，出生于1985年，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告周邦俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1580元，甘肃小松西夏工程机械有限公司王于恺自愿承担�
代理审判员 王蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庄园
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第7号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马保军，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，居民，叶县县高聘用治安警。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被叶县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人马保军犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告马保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人马保军趁老师和学生休息之时，多次到学校教学楼教室内实施盗窃。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马保军以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马保军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人马保军利用作为叶县县高治安警的职务之便，趁老师和学生休息教室无人之时，多次到学校教学楼教室内实施盗窃。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人马保军的供述；2.被害人张某某、范某、郭某某、王某某、卢某某等人的陈述；3.证人张某某、冯某某、孙某某的证言；4.户籍证明。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马保军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马保军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 典瑞丰
审判员 李军红
审判员 王 静
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晨雁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异41号
异议人（被执行人）：宁波世和新能源科技有限公司。
法定代表人：王银根，总经理。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
申请执行人：扬州威立德光电科技有限公司。
法定代表人：张维政，董事长。
在本院执行扬州威立德光电科技有限公司（以下简称威立德公司）与宁波世和新能源科技有限公司（以下简称世和公司）买卖合同纠纷一案中，异议人世和公司对本院据以执行的生效法律文书（2018）苏10民终1051号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人世和公司称，异议人不服（2018）苏10民终1051号民事判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，故提出执行异议。事实和理由：申请执行人威立德公司诉异议人世和公司买卖合同纠纷一案，经过宝应县人民法院一审判决申请人给付被申请人货款8266.52元并支付自2017年11月2日始相应的利息。然二审法院无视一审法院审理期间双方提供的证据，竟然以申请人未提供相应证据为由，径行改判要求申请人履行相应付款义务。二审判决明显与事实相违背，严重损害了申请人的合法权益。申请人为维护自身合法权益，特提出申请，请求裁决申请人的执行异议成立。
威立德公司未提供辩解意见。
本院查明，威立德公司与世和公司买卖合同纠纷一案，因威立德公司不服本院作出的（2017）苏1023民初5966号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院审理后，作出（2018）苏10民终1051号民事判决，除维持原审判决第一、二项给付义务外，还判令世和公司给付威立德公司12万元。（2018）苏10民终1051号判决生效后，威立德公司于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求世和公司给付132944.52元。本案执行过程中，世和公司以对作为执行依据的生效文书不服为由，提出执行异议。
本院认为，异议人世和公司认为（2018）苏10民终1051号民事判决认定事实错误，严重损害其合法权益的异议事由，涉及执行依据错误与否，不属于执行异议审查范围。申请人世和公司提出执行异议，不符合受理条件。依照相关规定，对立案后发现不符合受理条件的执行异议，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波世和新能源科技有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年七月十一日
书记员 沈亚薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）冷执补字第84-1号
申请执行人廖望建，农民。
被执行人张次明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）娄中民一终字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张次明及其妻吴梅姣共有的银行存款3.5万元。
执 行 员 周四海
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00117号
原告何某某，葛洲坝集团第二工程有限公司职工。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，无固定职业。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘影于2015年3月26日不公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人邱新甫、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2011年双方收养一女何佳颖。由于双方婚前接触时间较短，互相了解不够，导致婚后夫妻感情淡薄。被告脾气暴躁，双方经常为经济问题发生争吵并冷战。双方缺乏沟通和交流，夫妻生活不够和谐。2008年12月至2009年2月，双方争吵后，被告曾提出离婚，致使原告对婚姻失去信心。后双方经被告父母劝说，婚姻关系得以维持，但夫妻感情已经破裂。双方至2010年上半年开始分居至今。因原被告婚前感情基础不牢，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合、缺乏共同语言。两人长期分居后，夫妻感情已完全破裂，无法和好，现诉至法院，请法院判决：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、何佳颖若由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，若由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情一直很好。原被告虽然经常发生争吵，但感情并未破裂。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由于向本院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍证明、户口薄、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，具有一定的感情基础。原告称双方因经济问题产生矛盾进而分居导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏芳芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2219号
罪犯蔡传濠，男，生于1980年12月20日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年3月14日作出（2012）汕濠法刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡传濠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蔡传濠在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡传濠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡传濠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡传濠减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02064号
原告王休瑞。
被告徐州市正顺工程机械有限公司。
法定代表人姬斌，该公司经理。
原告王休瑞诉被告徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王休瑞到庭参加诉讼，被告正顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份被告雇佣原告在正顺公司工作。但被告一直未支付原告2014年7月至9月的工资。被告于2014年10月14日给原告出具工资欠条一份。后经原告多次催要该款未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬9627元并承担本案诉讼费。
被告正顺公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月，被告正顺公司雇佣原告王休瑞在正顺公司从事铆工工作。经结算，被告正顺公司拖欠原告王休瑞工资9627元，并于2014年10月14日出具了欠条，载明：“兹有正顺公司欠王休瑞工资共计9627元，特此证明。”此后，原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王休瑞受雇于被告正顺公司，并在其安排下从事铆工工作，被告正顺公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告正顺公司于2014年10月14日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告王休瑞工资，原告要求被告给付工资9627元，于法有据，本院予以支持。被告正顺公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王休瑞工资9627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘程
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽铁刑初字第3号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人付廷浩，男，1991年2月27日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因盗窃于2011年12月2日被通辽市公安局科尔沁区分局行政拘留十五日；因盗窃犯罪于2013年1月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人付廷浩犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派助理检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人付廷浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年8月份的一天晚上，被告人付廷浩驾驶解放牌挂车运送梅花味精到大郑铁路线木里图火车站货场专用线备货库房内，在等待汽车与火车对装过程中，被告人付廷浩趁天黑无人之际，爬上其他备货汽车上，采用手拽的方式盗窃梅花牌味精175公斤（每袋25公斤，共计7袋），价值人民币1540元，并藏匿于自己驾驶的汽车侧面工具箱内，后将所盗味精拉到通辽市内，销赃给通辽三中市场个体经营户包某某，获赃款人民币1190元。
2.2013年9月份的一天晚上，被告人付廷浩在大郑铁路线木里图火车站货场专用线备货库房内，采取上述手段盗窃梅花牌味精500公斤（每袋25公斤，共计20袋），价值人民币4400元，销赃给通辽市团结路批发街上一购买调料的男子。
3.2013年9月至10月的一天晚上，被告人付廷浩在大郑铁路线木里图火车站货场专用线备货库房内，采取上述手段盗窃梅花牌味精425公斤（每袋25公斤，共计17袋），价值人民币3470元，销赃给通辽三中市场个体经营户包某某，获赃款人民币2890元。
4.2013年9月至10月的一天晚上，被告人付廷浩在大郑铁路线木里图火车站货场专用线备货库房内，采取上述手段盗窃梅花牌味精250公斤（每袋25公斤，共计10袋），价值人民币2200元，销赃给通辽三中市场个体经营户包某某，获赃款人民币1700元。
5.2013年12月16日左右的一天晚上，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线外，徒步进入院内，爬上备货汽车，采用解蓬布绳、掀开蓬布用手拽的方式，盗窃梅花牌味精750公斤（每袋25公斤，共计30袋），价值人民币6600元。而后用所驾驶的汽车将盗得的味精运到通辽市内，第二天销赃给通辽三中市场个体经营户包某某，获赃款人民币5100元。
6.2013年12月20日左右的一天晚上，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线院内，采取同样的手段，盗窃梅花牌味精1500公斤（每袋25公斤，共计60袋），价值人民币13200元。后销赃给通辽三中市场个体经营户包某某21袋味精，获赃款人民币3570元，剩下的39袋味精分别销赃给通辽市内各市场购买调料的人员。
7.2013年12月24日左右的一天晚上，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线院内，采取同样的手段，盗窃梅花牌味精1250公斤（每袋25公斤，共计50袋），价值人民币11000元。后销赃给通辽三中市场个体经营户包某某20袋味精，获赃款人民币3400元，剩下的30袋味精分别销赃给通辽市内各市场购买调料的人员。
8.2013年12月27日左右的一天晚上，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线院内，采取同样的手段，盗窃梅花牌味精1500公斤（每袋25公斤，共计60袋），价值人民币13200元。后销赃给通辽三中市场个体经营户包某某20袋味精，获赃款人民币3400元，剩下的40袋味精分别销赃给通辽市内各市场购买调料的人员。
9.2013年12月30日左右的一天晚上，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线院内，采取同样的手段，盗窃梅花牌味精750公斤（每袋25公斤，共计30袋），价值人民币6600元。后销赃给通辽三中市场个体经营户包某某10袋味精，获赃款人民币1500元，销赃给通辽市调料店的乔某某（不起诉）20袋味精，获赃款人民币3000元。
10.2014年1月4日1时许，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线院内，采取同样的手段，盗窃梅花牌味精1000公斤（每袋25公斤，共计40袋），价值人民币8800元。后销赃给通辽三中市场个体经营户包某某20袋味精，获赃款人民币3400元，销赃给通辽市调料店的乔某某20袋味精，获赃款人民币2600元。
11.2014年1月10日2时许，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线院内，采取同样的手段，盗窃梅花牌味精1500公斤（每袋25公斤，共计60袋），价值人民币13200元，分别销赃给通辽市内各市场购买调料的人员。
12.2014年1月29日17时许，被告人付廷浩驾驶租来的GL8型商务别克车，到大郑铁路线木里图火车站货场专用线院内，采取同样的手段，盗窃梅花牌味精700公斤（每袋25公斤，共计28袋），价值人民币6160元。销赃给通辽市白音太来市场购买调料的人员。
综上，被告人付廷浩共盗窃梅花牌味精12次，共计10300公斤（每袋25公斤，计412袋），共价值人民币90640元，获赃款31750元，被其挥霍。
案发后，被告人付廷浩于2014年2月7日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。收缴的梅花牌味精5袋及作案时使用的别克牌汽车1辆，已返还失主和车辆所有人。
上述事实，被告人付廷浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过材料、证人白某某、杜某、包某某、乔某某、辛某某、张某某、王某、潘某某的证言、货运记录、辨认笔录、物证照片、收缴物品清单、发还清单、提取笔录、视频监控录像、价格鉴定结论书、梅花生物科技集团股份有限公司梅花物流货物发运单、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付廷浩以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付廷浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。被告人付廷浩到案后，能如实供述自己罪行，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科刑初字第66号刑事判决书对被告人付廷浩宣告的缓刑。
二、被告人付廷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币九万一千元，与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2018年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 车静坤
审判员 胡东福
审判员 刘 煜
二〇一四年六月十八日
书记员 付 影
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1720号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告刘新，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月11日以现金方式向原告借款，借款金额为102000元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计332163元（其中借款本金102000元，违约金计算标准为日千分之一，其中51000元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为119697元，其余51000元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为110466元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金102000元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中51000元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余51000元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告港城房产公司提交2007年12月11日由被告刘新签字的《借款协议书》（编号A042）一份，载明因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）A区5号楼3层320单元房，被告刘新向原告港城房产公司借款102000元，该笔借款分二期还清，第一期在2008年11月30日前付51000元，第二期在2009年5月30日前付51000元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告刘新自愿按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。原告港城房产公司并出具收据一份，载明“兹根据编号为A042的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）壹拾零万贰仟元（小写：102000元），特此确认”。被告刘新在“收款人”处签名捺印。被告刘新至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司提供借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城房产公司已依约提供借款，现被告刘新未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告刘新偿还讼争借款本金102000元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司主张其中借款本金51000元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金51000元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币102000元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金51000元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金51000元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告刘新负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 苏海源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1493号
原告陈国才，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘然然，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈国才诉被告刘然然追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告刘然然的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国才的起诉。
原告缴纳案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费40元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1493号原告陈国才，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘然然，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告陈国才诉被告刘然然追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告刘然然的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国才的起诉。原告缴纳案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费40元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年八月二十五日书记员 王学良
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2099号
原告：武汉腾飞之家外包管理服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层20室。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，公司员工。
委托诉讼代理人：付菲，女，公司员工。
被告：刘平英，女，汉族，1975年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告武汉腾飞之家外包管理服务有限公司（以下简称腾飞公司）与被告刘平英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈春丽、付菲，被告刘平英到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加资阳市百宝装卸服务有限公司（以下简称百宝公司）作为本案被告参加诉讼，因被告刘平英自愿放弃与百宝公司有关的权利，故本院决定不予追加。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金12190.5元。事实及理由：被告刘平英于2015年4月入职原告处工作，双方签订《劳动合同》，合同期限为一年，原告将被告派遣至百威英博（四川）啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）处工作。2016年10月被告因个人原因离职后，向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿解除劳动合同经济补偿金14180元。2017年4月19日，仲裁委员会作出资雁劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济�偿金12190.5元。原告认为，1、补偿主体应是腾飞公司资阳分公司；2、原被告之间的合同关系是被告因合同到期提出的，不属于法律规定应当向劳动者支付经济补偿金的情形；3、被告在百宝公司工作的时间，与原告无关，不应该承担2012年到2015年的经济补偿金。综上，原告认为资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不公，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘平英辩称，被告于2012年2月到百宝公司从事包装工作，百宝公司将被告安排到其承包的百威英博公司包装车间工作。百宝公司因解除与百威英博公司的承包合同，故于2015年3月31日与被告解除劳动合同关系。2015年4月1日，武汉腾飞之家外包管理有限公司资阳分公司（以下简称腾飞分公司）从百威英博公司承继包揽包装车间工作任务，被告继续在该车间内上班，并与腾飞分公司签订了1年期劳动合同，之后分别签订了为期1个月、2个月不等的合同多次，直到2016年10月31日，腾飞分公司的承包期满，让被告去签订解除劳动合同书，并且没有依法支付被告经济补偿。被告向资阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月19日仲裁委作出资雁劳人仲案（2017）3号仲裁裁定书，裁定腾飞公司应支付刘平英解除劳动合同经济补偿12190.5元。依照法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。综上，仲裁委的裁定是公正的，请求法院驳回�告的诉讼请求。庭审后，被告刘平英自愿放弃其在百宝公司工作期间的工作年限，只要求腾飞公司补偿其在腾飞工作期间的经济补偿金，即4876.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据2（离职申请），因有证人证言等证据证实双方解除合同的真实原因系原告不再有继续承包百威公司业务的资格，故对其主张的“合同解除原因系被告主动提出”的证明目的，不予采纳。被告所举证据，综合来看，能够形成证据锁链，本院全部予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告刘平英于2012年2月起，与百宝公司签订劳动合同，并被安排至百威英博公司包装车间�班。2015年3月31日，百威英博公司的合作方由百宝公司变更为腾飞分公司，被告刘平英仍在原地点上班，并自2015年4月1日起，与腾飞分公司签订劳动合同，合同期限为1年，期满后，又与腾飞分公司签订为期1个月、2个月不等的短期合同多次。2016年11月1日起，因中标失败，百威英博的合作方由腾飞分公司变更为案外人，简称龙渤公司。腾飞分公司与刘平英的劳动关系于2016年10月31日解除，未支付经济补偿金。2016年12月21日，腾飞分公司办理了注销登记。2017年4月19日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会对刘平英提起的劳动仲裁申请作出资雁劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。本次审理中，原被告双方均认可被告刘平英解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2438.1元，被告刘平英自愿放弃2015年4月1日之前的经济补偿金，即仅请求原告支付2个月经济�偿金4876.2元。
本案争议焦点为：被告刘平英离职的原因。
原告主张，刘平英系因自己的原因，主动提出的离职，因此不能获得经济补偿金。本院认为，基于以下三个理由，应认定劳动者非因自身原因离职。⒈腾飞分公司中标失败，不到两个月后又进行了注销，已实际无法为刘平英提供继续在百威英博工作的可能；⒉有证人及微信记录相互印证，腾飞分公司强迫劳动者离职，否则不发最后一个月工资；⒊刘平英签字确认的所谓“本人刘平英……提出离职”的申请系格式文本。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
现腾飞分公司已依法注销，其�讼主体资格消亡，民事责任应由腾飞公司承担。被告刘平英自愿放弃2012年2月至2015年3月31日的经济补偿金，只要求原告给付其在原告处工作一年七个月的经济补偿金，即4876.2元（2438.1元/月×2个月），本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
原告武汉腾飞之家外包管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告刘平英经济补偿4876.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉腾飞之家外包管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玲
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第181号
王秀安：
你与内黄县宾馆餐饮服务合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）内城民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内黄县宾馆于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人内黄县宾馆偿付饭费7009元。
（2）向申请执行人内黄县宾馆支付迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）。
（3）负担案件受理费58元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行；
户名：内黄县人民法院执行款专户；
账号：163591xxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01439号
原告孟某某，男，汉族，2009年11月23日出生，住所地民权县。
法定代理人孟某甲，男，汉族，1990年5月23日出生，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司民权县支公司，住所地民权县。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告民权县老颜集乡孔良寺小学，住所地民权县。
法定代表人高升安，校长。
原告孟某某与被告中国人寿保险公司民权县支公司、民权县老颜集乡孔良寺小学教育机构责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告民权县老颜集乡孔良寺小学均到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险公司民权县支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日上午10时许，原告在民权县老颜集乡孔良寺小学开办的幼儿园内上学时，从滑梯上坠落摔伤，造成原告左侧肱骨骨折，经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告作为无民事行为能力人在学校进行课间活动时，校方作为管理方却未应尽到安全管理义务，校方应当赔偿原告因受伤花去的巨额费用。后经查明，原告在学校参加了中国人寿保险公司民权县支公司的学生平安保险。故、保险公司也应在承保范围内承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币五万元。
被告被告民权县老颜集乡孔良寺小学：现在诉讼的钱，应该有保险公司承担，所花的医疗费都是我们学校拿的，下剩的应有保险公司承担，另外伙食费也给着原告500元，营养费买奶粉出200元。
被告中国人寿保险公司民权县支公司未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的各项费用，是否应该由二被告承担？具体数额是多少？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：1、原告孟某某户口复印件及孟某甲身份证复印件一份；2、孟某甲的北京暂住证；证明目的：一是：证明原告的身份信息。二是：证明孟某甲长期在外打工；
第二组：1、孔良寺小学照片一份；2、唐某某调查笔录一份；证明目的：一是：证明原告是孔良寺小学幼儿园的学生；二是：证明原告孟某某是在上学时受到伤，合议庭应该支持原告诉讼请求。
第三组：1、原告孟某某的诊断证明一份；2、原告孟某某的住院证明一份；3、原告孟某某的病例15张；
4、法医鉴定书；5、友情提醒原件一份。证明目的：1、证明原告受伤情况，并构成九级伤残；2、证明原告已投保险。
被告民权县老颜集乡孔良寺小学向本院提交的证据有：学校为学生向保险公司交纳的票据，证明目的，学校为全体学生在2014年已交纳了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿保险公司民权县支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告民权县老颜集乡孔良寺小学对原告提交的证据无异议。原告对被告民权县老颜集乡孔良寺小学提交的证据无异议。
本院认为，原告孟某某与被告民权县老颜集乡孔良寺小学相互对对方提交的证据均无异议。被告中国人寿保险公司民权县支公司，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。故原告孟某某与被告民权县老颜集乡孔良寺小学向本院提交的证据依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日上午10时许，原告孟某某在民权县老颜集乡孔良寺小学开办的幼儿园内上学时，从滑梯上坠落摔伤，造成原告左侧肱骨骨折，经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告孟某某于2014年6月18日入住商丘市第三人民医院治疗，2014年7月1日出院，住院13天。后经查明，原告于2014年1月8日在学校参加了中国人寿保险公司民权县支公司的学生平安保险，保险期限为半年，保险公司友情提醒，被保险人在校内或学校统一组织的校外活动，以及与学校有相关责任的意外伤害死亡和残疾保险金60000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告孟某某与被告被告民权县老颜集乡孔良寺小学、被告中国人寿保险公司民权县支公司教育机构责任纠纷一案，原告孟某某在民权县老颜集乡孔良寺小学开办的幼儿园内上学时，从滑梯上坠落摔伤，造成原告左侧肱骨骨折，经商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。因原告系完全无行为能力人，在被告民权县老颜集乡孔良寺小学学习期间身体受到损害，学校应对原告的损害承担赔偿责任。因原告在学校参加了中国人寿保险公司民权县支公司的学生平安保险，故保险公司应对学校为原告参加的承保范围内承担相应的赔偿责任。原告系农村户口，之伤为九级伤残，其残疾赔偿金应为9416.1元／年X4=37664.40元。因原告及其父亲为农村居民，被告应赔偿原告护理费为9416.10元／年／365天X13天=335.37元，对于原告要求过高部分本院不予支持。原告要求二被告赔偿住院伙食补助费50元X13天=650元、法医鉴定费700元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告没有向本院提交医疗机构出具的关于营养费的证据，本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险公司民权县支公司于判决生效后十日内在学生平安保险限额内承担赔偿原告孟某某伤残赔偿金37664.40元、护理费335.37元、住院伙食补助费650元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费700元，共计49349.77元。
二、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告民权县老颜集乡孔良寺小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第217号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张仁余，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张仁余行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第153号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第153号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 振
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第672号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告马明斗。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告马明斗电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第672号
原告周某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告周某某与被告马某某扶养纠纷一案中，原告周某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一四年九月十八日
书记员 张代雄
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第22号
起诉人：刘小丰,男,汉族,大专文化,现住梨树县。
本院收到刘小丰的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘小丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9259号
罪犯王玉滨，男,1968年2月25日出生，汉族，山东省诌平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决,以被告人王玉滨犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月七日以（2012）昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1013号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王玉滨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯、主犯、数罪并罚，能积极履行财产刑人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王玉滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王玉滨减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2843号
原告李某。
被告马某。
本院立案受理的原告李某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩马某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合。2012年2月份原告曾起诉离婚，判不准离婚后，双方未和好，故再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1年9月18日生一男孩马某甲，现随被告马某生活。原、被告双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，2011年9月双方发生矛盾后分居生活。2012年4月11日原告李某曾起诉到定州市人民法院，要求与被告马某离婚，定州市人民法院作出（2012）定民初字第688号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚。查明，原告在被告处陪嫁财产摩托车一辆、对子柜一对、毛毯一条。原、被告共同财产有在被告马某处红砖10万块。
在审理过程中原、被告称有共同债权、债务，但相互否认，均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾并分居生活，原告李某曾起诉离婚，定州市人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，现原告再次起诉离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩马某甲，现随被告马某生活，为利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，应继续随被告生活为宜，原告李某按照2012年度河北省农村居民人均年纯收入7120元的20%计算给付子女抚养费至马某甲年满18周岁止，即7120元／年×20%×7年=9968元。被告马某处原告的摩托车一辆、对子柜一对、毛毯一条应归原告李某所有。在被告马某处的10万块红砖系原、被告共同财产，应由原、被告各分得5万块。原、被告双方主张的债权、债务因双方均未提供证据予以证实，且对方均予否认，对双方主张的债权、债务本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚。
二、男孩马某随被告马某生活，原告李某给付子女抚养费9968元。限判决书生效后10日内一次性付清。
三、被告马某返还原告李某的摩托车一辆、对子柜一对、毛毯一条；被告马某给付原告红砖5万块。限判决书生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年一月十八日
书记员 陈少锋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0448号
原告蔡新玲。
被告江苏飞虹钢结构网架有限公司。
原告蔡新玲与被告江苏飞虹钢结构网架有限公司（以下简称飞虹钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡新玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告飞虹钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡新玲诉称：被告因业务需要不断从原告开设的经营部购买五金材料。2013年6月20日，经双方结算，被告共计欠到原告货款38440元。后原告多次向被告索要未果。故请求判令被告立即偿还货款38440元，并承担自2013年6月20日起至付清货款前的利息（2013年6月20日至2013年12月20日的利息为1345元），本案诉讼费用由被告负担。
被告飞虹钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：飞虹钢结构公司因生产经营需要多次向蔡新玲经营的宿迁经济开发区源祥五金经营部购买五金材料。2013年6月20日，飞虹钢结构公司向蔡新玲出具欠条一张。欠条载明：“今欠到宿迁经济开发区源祥五金货款叁万捌仟肆佰肆拾元整（¥38440.00）。”欠条上加盖了飞虹钢结构公司的财务专用章。后蔡新玲向飞虹钢结构公司催要上述货款未果，故而成讼。
另查明，蔡新玲为宿迁经济开发区源祥五金经营部业主。
上述事实，有欠条、税务登记证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡新玲提供的欠条上加盖了飞虹钢结构公司的财务专用章，且欠条为原件，欠条的内容能够印证蔡新玲主张的飞虹钢结构公司欠到货款38440元的事实，故而能够认定蔡新玲与飞虹钢结构公司之间存在买卖合同关系，且双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。飞虹钢结构公司作为买受人，应当按照约定的数额向蔡新玲支付货款。由于双方对付款的期限未作约定，亦未就此达成补充协议，且双方交易时并未签订书面买卖合同，依据我国合同法的规定，买受人飞虹钢结构公司应当在收到五金材料的同时向蔡新玲支付货款，其至今未向蔡新玲支付货款的行为已构成违约，依法还应当赔偿蔡新玲逾期付款损失。蔡新玲主张的利息即逾期付款损失，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。飞虹钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞虹钢结构公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡新玲货款38440元，并支付利息（利息以38440元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2013年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取398元，由被告飞虹钢结构公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06869号
原告范某。
委托代理人刘宁益。
委托代理人江某。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
原告范某诉被告沈某甲、沈某乙劳动争议一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任庭审记录。原告范某及委托代理人刘宁益、江某到庭参加了诉讼，被告沈某甲、沈某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告于2009年4月进入被告沈某乙、表妹蒋文琳以个体名义开办的长沙市岳麓区湘玉园休闲会所工作。2013年6月19日，被告沈某甲承接经营长沙市岳麓区湘玉园休闲会所。原告继续在长沙市岳麓区湘玉园休闲会所工作，该会所收取了原告押金600元，双方没有签订书面劳动合同。此后湘玉园会所拖欠原告2014年8月、9月份工资8800元未付。2014年9月10日，被告将长沙市岳麓区湘玉园休闲会所予以注销。同年9月12日，被告通知原告于9月15日结清拖欠的工资，但被告在当日未向员工支付工资，转款逃匿，导致几十名员工至长沙市政府上访。原告于2014年10月20日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委却以用人单位被注销为由决定不予受理。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资8800元，退回押金600元；2、被告加付欠付工资的100%赔偿金8800元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资52800元；4、被告承担本案诉讼费。
被告沈某甲、沈某乙未予答辩。
经审理查明：被告沈某乙、沈某甲系父女关系。长沙市岳麓区湘玉园休闲会所（以下简称湘玉园会所）曾于2007年4月20日注册成立，属个体工商户，登记的经营者为蒋文琳，于2010年8月27日被注销。2013年6月19日，长沙市岳麓区湘玉园休闲会所再次注册成立，属个体工商户，登记的经营者为被告沈某甲。湘玉园休闲会所自2007年4月起实际一直由沈某乙经营。原告范某自2009年4月招录至湘玉园会所工作，湘玉园会所一直未与其签订书面劳动合同，收取其押金600元。2014年9月10日，因湘玉园会所经营不善，沈某乙、沈某甲在工商部门办理了湘玉园会所的注销手续。同年9月12日，沈某乙通知会所员工于9月15日结清工资，但其在9月15日未来与员工结清工资，此后不见踪影。湘玉园会所自此关闭，原告未再至该会所工作。湘玉园会所几十名员工因被告欠付工资而集体至长沙市政府上访。同年10月，经长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处调处，沈某乙出具声明，称“湘玉园物业期间发生的债权债务由我沈某乙（沈某甲）承担”，并在《员工8月份与9月份工资》表中对欠付员工工资的具体数额签名确认“情况属实”。此后，两被告一直未支付员工工资。同年10月20日，原告等数名员工以二被告为被申请人（用人单位）向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告工资8800元、退还原告押金600元；2、被告加付原告欠付工资100%的赔偿金8800元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资52800元。该仲裁委以用人单位被注销为由决定不予受理。原告不服上述仲裁决定，遂诉至本院。
另查明，原告提交的《员工8月份与9月份工资》表载明原告2014年8月份工资为6007元、9月份工资为1582元（共计7589元），被告至今欠付上述工资，亦未退还押金600元。
上述事实，有企业注册登记资料、《员工8月份9月份工资》、声明、收据、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的企业注册登记资料证明湘玉园会所系个体工商户，原告于2009年4月至湘玉园会所工作至2014年9月15日止，其与湘玉园会所之间已形成合法的劳动法律关系。因湘玉园会所于2014年9月10日被注销，不再具备民事主体资格，该会所的实际经营者沈某乙已声明“湘玉园物业期间发生的债权债务由我沈某乙（沈某甲）承担”，故被告沈某乙、沈某甲作为该会所的经营者应对原告承担相应的用工主体责任。原告提交的《员工8月份9月份工资》表证明原告2014年8、9月份工资共计7589元，被告沈某乙亦对该欠付工资金额予以认可，故被告应当支付原告欠付工资7589元。原告提交的收据证明湘玉园会所已收取其押金600元，被告至今未予退还，原告诉请退还押金600元，符合法律规定，本院予以支持。原告就湘玉园会所欠付2014年8、9月份工资7589元未经相关劳动行政部门先行前置处理，其诉请加付欠付工资100%的赔偿金8800元，无法律依据，本院不予支持。原告实际于2009年4月起至湘玉园会所工作，湘玉园会所未依法与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应当向原告支付2009年5月至2010年3月期间的双倍工资，此后视为双方已签订无固定期限劳动合同。原告诉请支付2013年1月至5月、2014年8、9月期间的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条、第八十二条，第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈某乙、沈某甲于本判决生效之日起三日内支付原告范某工资7589元；
二、限被告沈某乙、沈某甲于本判决生效之日起三日内退还原告范某押金600元；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈某乙、沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年二月四日
书记员 方 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12042号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场C座8层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被告苏榕，男，1981年4月5日出生。
被告郭华，男，1982年3月18日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告苏榕、郭华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员郑虹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伯阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，苏榕向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，苏榕声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年11月14日，郭华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为苏榕申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向苏榕发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为30万元。但苏榕开始使用信用卡后自2014年1月3日起开始拖欠透支款项，截止至2014年8月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计331590.41元。原告多次联系二被告，要求偿还上述欠款，二被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、苏榕向原告偿还截止至2014年8月3日的信用卡透支本金295811.43元、利息32878.98元、滞纳金及转账手续费2900元，共计331590.41元；2、苏榕向原告支付自2014年8月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、苏榕向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、郭华对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告苏榕、郭华均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月23日，苏榕向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，苏榕声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该领用合约约定：乙方（苏榕）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查，2012年11月14日，郭华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为苏榕申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月14日至2016年6月13日，最高债权额为30万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告在对被告提供的材料进行审核后，于2012年11月21日向苏榕发放了卡号为×××的臻信卡一张。
苏榕开始使用臻信卡后，截至2014年8月3日已经发生信用卡透支本金295811.43元、利息32878.98元、滞纳金及转账手续费2900元，共计331590.41元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。苏榕向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费等的条款，苏榕在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现苏榕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告苏榕偿还欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外郭华与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为苏榕申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故郭华应当按照合同约定对苏榕的欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费在最高债权额30万元内承担连带责任，故本院对原告要求郭华在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出该部分的诉讼请求不予支持。郭华承担保证责任后，有权向苏榕追偿。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苏榕偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年八月三日的欠款共计三十三万一千五百九十元四角一分，并支付自二○一四年八月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郭华对上述还款义务在三十万元内承担连带责任；郭华承担保证责任后，有权向苏榕追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百一十八元，公告费二百六十元，由苏榕负担；郭华在五千八百元范围内与苏榕共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘文聪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00452号
申请人：王轶群。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
申请人王轶群系被申请人所属船舶“夏电2”轮船员，被申请人拖欠申请人工资未付，与被申请人协商后无果。申请人为维护自身合法权益，遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“夏电2”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人王轶群的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王轶群的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人南通现代海运有限公司向本院或者申请人提供人民币4.48万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人王轶群应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱淋新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1535号
原告谢礼国，男，汉族。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告潘伟林，男。
被告向洁琼，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人陈飞龙。
原告谢礼国诉被告潘伟林、被告向洁琼、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢礼国的委托代理人丁志云到庭参加诉讼；被告潘伟林、被告向洁琼、被告太平洋保险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢礼国诉称：2014年3月2日11时零分许，被告潘伟林驾驶粤LSX4**号轻型普通货车从金山大桥往中信水岸城方向行驶，与同方向行驶由原告谢礼国驾驶的惠州（超）M17XX号电动车发生碰撞，造成原告谢礼国受伤，两车不同程度损坏的交通事故，江东大队作出交通事故认定书认定被告潘伟林负事故全部责任，驾驶员谢礼国不负事故责任，原告受伤后入住惠州市第三人民医院住院治疗，诊断结果为：左侧小腿血肿、左侧小腿软组织挫伤、左侧小腿局部软组织坏死。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他合理损失（购买拐杖费）、惠州M17XX电动车损失价格、拖车费、停车费、鉴定费共计人民币30109元，被告三在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：对原告主张的医疗费、误工费、护理费、拖车费、停车费、鉴定费、营养费、交通费有异议。被答辩人早期提供的工作证明为3400元/月。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告潘伟林、被告向洁琼未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年3月2日11时零分许，被告潘伟林驾驶粤LSX4**号轻型普通货车从金山大桥往中信水岸城方向行驶，与同方向行驶由原告谢礼国驾驶的惠州（超）M17XX号电动车发生碰撞，造成原告谢礼国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘伟林承担事故的全部责任。
2014年5月22日，原告谢礼国向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年7月29日公开开庭审理了本案。查明，粤LSX4**号轻型普通货车的车主是被告向洁琼，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。
另查：本案中，原告谢礼国住院共53天。原告谢礼国花去的医疗费均由被告潘伟林支付。经惠州市第三人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、……3、出院后全休1个月。4、住院期间留陪护1人。5、加强营养。
经核算，原告谢礼国的各项赔偿款如下：住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费2650元（50元/天×53天）、误工费9406.67元（3400元/月÷30天/月×83天，住院53天＋全休1个月计30天=83天；原告提供了惠州市XX印刷有限公司出具的证明及工资条，但应按原告向被告太平洋保险惠州支公司提供的证明显示3400元/月予以计算）、护理费5300元（100元/天×53天，原告提供了广东XX服饰有限公司、惠州市XX商业经营管理有限公司出具的证明及银行流水等材料，本院按标准100元/天予以计算）、交通费1000元（酌情）、拖车费50元（凭发票）、停车费230元（凭发票）、鉴定费200元（凭发票）、电动车损失350元（凭东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书）、拐杖费63元（凭发票），共计21899.67元。原告对营养费、误工费、护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告潘伟林于2014年3月2日11时零分驾驶粤LSX4**号轻型普通货车从金山大桥往中信水岸城方向行驶，与同方向行驶由原告谢礼国驾驶的惠州（超）M17XX号电动车发生碰撞，造成原告谢礼国受伤及两车不同程度损坏，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告潘伟林承担事故的全部责任。因此，原告谢礼国请求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、鉴定费、电动车损失及拐杖费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计21899.67元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告谢礼国予以赔偿21669.67元[死亡伤残赔偿限额项下15769.67元（未超过限额）＋医疗费限额项下5300元（未超过限额）＋财产损失限额项下600元（未超过限额；停车费230元属间接损失，不属于被告太平洋保险惠州支公司的赔偿范围）]。同时，被告潘伟林应向原告谢礼国支付赔偿款230元（230元×100%），被告向洁琼（粤LSX4**号轻型普通货车的车主）对该赔偿款承担连带赔偿责任。
经本院合法传票传唤，被告潘伟林、被告向洁琼、被告太平洋保险惠州支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告谢礼国支付赔偿款21669.67元。
二、被告潘伟林应于本判决发生法律效力后10日内向原告谢礼国支付赔偿款230元（已履行完毕），被告向洁琼对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取即150元，由被告潘伟林和被告向洁琼共同负担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴伟经
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第175号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马少甫，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马少甫犯非法制造爆炸物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人马少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人马少甫从本村秦某甲等人处承包偃师市大口镇山张村东窑自然村采石场并非法进行开采。同年5月初，马少甫为提高开采速度，在自家后院内用硫磺、木炭、硝酸钠按照1：2：3的比例自制炸材约十一、二斤，用于爆破石块。2014年6月5日，因群众举报案发。经公安机关现场勘查，在其承包的采石场内碎石块上发现有烟熏痕迹，并在山石石缝内发现未使用完的黑灰色粉状炸材0.8千克。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该黑灰色粉状炸材主体成分为硝酸盐和硫磺，属于烟火药。经偃师市公安局治安大队爆炸实验，该烟火药具有一定杀伤力，属于爆炸物。
2014年6月5日下午，马村党支部书记李某甲带马少甫到偃师市公安局大口派出所投案。
上述事实，被告人马少甫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、秦某甲、李某甲、张某乙等的证言，偃师市国土资源局证明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取样本笔录及照片，扣押物品清单，检测报告及爆炸实验报告，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少甫非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人马少甫犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 石俊辉
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 周晨翔
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00090号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年10月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
辩护人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人向先银、陈银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人曹某到本县合兴镇先后盗窃了三头黄牛，价值共计人民币28248元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月1日凌晨1时许，被告人曹某到合兴镇天龙村唐某甲家，将一头黄牛盗走，后藏匿于本县扈家巷加油站附近一废弃房屋内。经鉴定，该头黄牛案发时价值人民币8479元。
2、2015年1月26日凌晨，被告人曹某到合兴镇天龙村唐某乙家，将一头黄牛盗走，后同样藏匿于本县扈家巷加油站旁的废弃房屋内。经鉴定，该头黄牛案发时价值人民币10555元。
3、2015年2月10日凌晨，被告人曹某到合兴镇南普村唐某丙家，将一头黄牛盗走。次日8时许，被告人曹某准备将该黄牛牵至隐蔽地点宰杀，当行至达万铁路95段铁路桥附近时，被公安机关抓获。经鉴定，该头黄牛案发时价值人民币9214元。
另查明，被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙均已找回其被盗的黄牛，被告人曹某的亲属代为赔付了三名被害人的损失，被告人取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙的陈述，证人张某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，称量笔录及照片，价格鉴证结论书，视听资料，收条、谅解书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，控辩双方均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。辩护人提出，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4315号
上诉人（原审被告）西安凯博文化发展有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人阮剑文，总经理。
被上诉人（原审原告）西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈新樑，董事长。
第三人广州市汇统影业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
上诉人西岸凯博文化发展有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西岸凯博文化发展有限公司上诉称：本案当事人签订的《电视剧养女联合拍摄合同》关于管辖权的约定应仅限于合同内容，而被上诉人提出的关于决算的主诉讼请求不属于合同内容。即上诉人与被上诉人未就项目决算约定管辖。因此根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，因本案被告住所地和合同履行地均位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。此外，本案关于项目决算的主诉讼请求标的约四千万，应属于中级人民法院管辖，被上诉人规避级别管辖。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同协议纠纷引起的管辖权争议。被上诉人关于“原审被告立即对《养女》电视剧投资进行决算确认及剩余财产按实际投资比例进行分配”的诉讼请求系各方当事人在履行讼争合同过程中发生的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《电视剧﹤养女﹥联合投资拍摄合同书》第五十一条约定：“本合同书履行过程中如发生的纠纷，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成的，交由起诉一方所在地区相应的法院处理。”该约定合法有效。因被上诉人作为原审原告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人主要诉讼请求超过4000万，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林赵健
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙少刑初字第2号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年2月1日被安阳市公安局龙泉分局取保候审，经本院决定，于2013年4月7日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年1月17日下午，在安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村内街道中，被告人赵某某驾驶一辆无牌号厢式货车送货，在其送完货驾车起步前行时将王某某碾压致死。
2013年2月1日，被告人赵某某到安阳市公安局龙泉分局投案。
被告人赵某某之行为应构成过失致人死亡罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年1月17日下午，被告人赵某某驾驶一辆无牌号厢式货车前往安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村送货，在该村内街道送完货驾车起步前行时将王某某（2010年7月10日生）碾压，经抢救无效后死亡。2013年1月18日，赵某某亲属与被害人王某某亲属针对民事赔偿事宜和解，一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币27万元，并取得被害人亲属谅解。
被告人赵某某于2013年2月1日主动到安阳市公安局龙泉分局投案。
上述事实，被告人赵某某供述2013年1月17日下午15时左右，其驾车前往安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村一小卖部送货后驾车离开时将王某某碾压致死，后于2013年2月1日到公安机关投案的事实。证人王某某、吴某某、杜某某证言2013年1月17日，在安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村一辆厢式货车在行驶中将王某某碾压后，经抢救无效死亡。证人陈某证言2013年1月17日下午，其和赵某某一块驾车前往安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村送货后驾车离开时撞一小孩。证人赵某甲证言2013年1月17日在自家门市部听说赵某某驾车撞一小孩。安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见：王某某系胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。安阳市公安局龙泉分局证明：2013年2月1日赵某某到安阳市公安局龙泉分局案件大队投案。调解协议、谅解书、收款条证明双方针对民事赔偿事宜自行和解，并取得谅解。另有现场勘查工作记录、驾驶证复印件及被告人赵某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶车辆在村内道路行驶时，过失致一人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事发后，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑赵某某亲属与被害人亲属针对民事事宜自行和解，并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??????????????
?审判员王志刚
???????????????二○一三年四月二十八日
???????????????书记员牛晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7847号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行信贷员。
被告：王吉新，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：胡乐俊，男，1971年9月26日出生，汉族，农民住济南市历城区西营镇秦口峪**号。
被告：李法海，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王吉新、胡乐俊、李法海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王吉新、胡乐俊、李法海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王吉新偿还原告借款本金19916.62元，截止2016年11月20日的利息20178.5元，本息合计40095.12元，自2016年11月21日起以19916.62元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告胡乐俊、李法海为被告王吉新借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王吉新于2010年12月19日在原告处借款2万元，借款期限至2011年11月10日，月利率为7.87667‰，被告胡乐俊、李法海承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王吉新未作答辩。
胡乐俊未作答辩。
李法海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告王吉新签订借款合同，约定2009年11月16日至2011年11月15日期间，被告王吉新向历城联社西营信用社借款2万元；借款人按季结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2009年11月16日，历城联社西营信用社与被告胡乐俊、李法海签订最高额保证合同，约定：被告胡乐俊、李法海作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2009年11月16日至2011年11月15日期间，与债务人王吉新办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年等。
2010年12月19日，历城联社西营信用社向被告王吉新发放借款2万元，期限至2011年11月10日，月利率为7.87667‰。借款到期后，被告未偿还清借款本息，截至2016年11月20日，累计偿还借款本金83.38元，利息47.27元，尚欠借款本金19916.62万元、利息20178.5元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告王吉新发放贷款，被告王吉新应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王吉新归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告胡乐俊、李法海自愿为被告王吉新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王吉新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王吉新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金19916.62元。
二、被告王吉新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息20178.5元，自2016年11月21日起的逾期利息，以19916.62元为基数，按月利率7.87667‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告胡乐俊、李法海对上述借款本息在最高限额2万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王吉新追偿。
上述给付，限被告王吉新、胡乐俊、李法海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告王吉新、胡乐俊、李法海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年三月六日
书记员 曲歆祎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初14号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈福明，男，1945年4月10日出生，湛江市霞山区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。
被告人王秀珍，女，1954年7月8日出生，湛江市麻章区人，汉族，小学文化，无业，户籍地湛江市霞山区，现住址湛江市霞山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月7日被公安机关监视居住，2016年8月5日被湛江市霞山区人民检察院监视居住，2017年1月17日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王秀珍、陈福明犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈福明、王秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日9时许，湛江市粮食储备中心在湛江市霞山区临港工业园海港大道西侧进行正常的施工。湛江市霞山区调罗村村民因不满政府的征地工作遂计划集结阻挠工业园的工程施工。当天13时许，被告人王秀珍去到调罗村村口，推一辆三轮自行车搭载牛皮鼓，由陈如桂（另案处理）跟随打鼓，王秀珍则推着自行车沿村道行进。调罗村村民听到鼓声后，纷纷聚集到村祠堂门口。14时许，被告人陈福明、王秀珍与其他几十名村民持锄头、铁铲、木棍等工具去到湛江市粮食储备中心的施工现场。被告人陈福明手持木棍，其他村民使用铁铲等工具推倒施工现场约50米的铁皮围墙，另有其他调罗村村民用石头投掷在场的工作人员，导致湛江市粮食储备中心的施工无法进行，严重影响了工业园的施工进程。
上述事实，被告人陈福明、王秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有湛江市临港工业园投资开发有限公司的报案材料，证人田某、王某、谢某、陈某燕、邓某、刘某、黎某、张某、马某、陈某明、陈某、吴某的证言，同案人黄秀何、陈保华、陈日养、彭英弟的供述及辩解，照片辨认材料，被告人陈福明、王秀珍的供述及辩解，湛霞公（刑）勘[2016]122号现场勘验笔录及照片，湛霞价认字[2016]076号价格鉴定结论书、现场监控录像及视频截图，被告人陈福明、王秀珍到案经过及人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福明、王秀珍无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，影响他人生产经营，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈福明、王秀珍犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈福明、王秀珍归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王秀珍具有悔罪表现，且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月14日至2017年4月13日止。）
二、被告人王秀珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第38号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人徐某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人徐某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月10日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地176.4平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人徐某某，被执行人徐某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）510号行政处罚决定书合法。被执行人徐某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人徐某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第149号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陆某甲及其辩护人卢丽英、被害人陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时19分许，被告人陆某甲持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××北京现代牌小型轿车，由东向西行至本市靖城街道办事处江平路与ＸＸ街交叉路口时，因其夜间驾驶机动车行至有交通信号灯控制的交叉路口时未降低行驶速度，违反交通信号灯指示通过路口，对路口情况疏于观察，临危措施不及，导致其车右前部撞击由西向北左转弯由陆某乙载姚某驾驶的牌号为苏M×××××摩托车倒地滑行并撞击吴某停放在江平路北侧人行道上的牌号为苏M×××××别克牌小型轿车后部，致姚某倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡；陆某乙倒地后受伤。经法医鉴定，陆某乙肋骨骨折、左腓骨骨折分别构成轻伤二级。三车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陆某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陆某甲主动报警，并如实供述自己的罪行，且已支付被害人姚某近亲属50000元、被害人陆某乙医疗费5000元、被害人吴某车辆损失1600元。
另查明，被告人陆某甲驾驶的轿车在紫金财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人陆某甲及其辩护人卢丽英、被害人陆某乙在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及122受理单，被害人陆某乙、吴某的陈述，证人朱某、刘某、陶某、袁某的证言，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，户口注销证明，赔偿款收条，被告人陆某甲与被害人吴某达成民事赔偿协议及发票，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及出院记录，路面监控截图，机动车辆保险单，被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人陆某甲除保险理赔外自愿补偿被害人姚某近亲属70000元。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人陆某甲主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陆某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊学良，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊学良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,918.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,918.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第282号
原告：郑某甲，经商。
被告：郑某乙，经商。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某甲申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月五日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／