大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第277号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人林某，男，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吴学红，辽宁生辉律师事务所律师。
被告人黄某，男，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王凤，辽宁中和律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某、林某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察院岳淑豹出庭支持公诉，被告人刘某、被告人林某及其辩护人吴学红、被告人黄某及其辩护人王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、林某、黄某案发时均系大连经济技术开发区2008KTV服务员。2013年6月9日0时许，被告人刘某发现鑫鑫会所的服务员石某、被害人毕某与2008KTV的女服务员在一起，便持刀将石、毕二人赶跑。次日4时许，被告人刘某、黄某及李某（在逃）到大连开发区五彩城东北人家饭店对面的露天烧烤摊吃饭时，与在此吃饭的被害人毕某、牟某乙相遇。被害人毕某打电话告诉了石某，此后，石某纠结他人持木棒来到该烧烤摊将被告人刘某等人打跑。被告人刘某回到2008KTV后，纠集被告人林某、黄某及李某、阿明（真实姓名不详，在逃）、一阳（真实姓名不详，在逃）等人持棍棒、刀具等凶器欲寻找石某伺机报复。当日4时50分许，被告人刘某、林某、黄某等人寻找石某未果，当走到大连开发区五彩城转盘时，发现被害人毕某及牟某乙，被告人刘某、林某、黄某等人便追打被害人毕某及牟某乙，并在大连开发区五彩城子航超市门前，被告人刘某手持拳刺、被告人林某、黄某等人手持棍棒对被害人毕某实施殴打，造成被害人毕某全身失血性休克，血气胸及多处肌肉断裂，经法医鉴定，被害人毕某的伤情构成轻伤，属轻伤二级。
同年1月17日，被告人林某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某、林某、黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见，1、被害人毕某轻伤的后果不是被告人林某直接造成的；2、被告人林某系自首；3、被告人林某是初犯，有认罪、悔罪表现；4、案发后，被告人林某在家属的协助下，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，要求对被告人林某从轻处罚，判处缓刑，给被告人林某一个重新做人的机会。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见，被告人黄某到案后认罪态度较好，家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。要求对被告人黄某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某、林某、黄某案发时均系大连经济技术开发区2008KTV服务员。2013年6月9日0时许，被告人刘某发现鑫鑫会所的服务员石某与2008KTV的一女服务员在2008KTV门前说话，便持刀将石某、毕某赶跑。次日4时许，被告人刘某、黄某及李某（在逃）在大连经济技术开发区五彩城东北人家饭店对面的露天烧烤摊吃饭时，与在此吃饭的毕某、牟某乙相遇。随后，毕某打电话告诉石某看见了被告人刘某。石某接到电话后纠结他人持木棒赶来将被告人刘某打跑。被告人刘某、黄某及李某回到2008KTV后，纠集被告人林某、阿明（真实姓名不详，在逃）、一阳（真实姓名不详，在逃）等人持棍棒、刀具等凶器欲寻找石某伺机报复。被告人刘某、林某、黄某等人寻找石某未果。4时50分许，在大连经济技术开发区五彩城转盘处，发现被害人毕某及牟某乙。被告人刘某、林某、黄某等人便追撵二人，在大连经济技术开发区五彩城子航超市门前，被告人林某、黄某等人手持棍棒将毕某打倒在地后，被告人刘某手持拳刺将被害人毕从某甲胸、后背等多处扎伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人毕从某乙刺伤致失血性休克，血气胸，右上臂皮神经断裂，右肱肌断裂，右肱三头肌、肱二头肌部分断裂，肱深血管、桡神经挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
2014年1月17日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人林某的家属代为赔偿被害人毕某经济损失人民币20000元；被告人黄某家属代为赔偿被害人毕某经济损失人民币15000元。被害人毕某对被告人林某、黄某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记撤销表、情况说明；被害人毕某的陈述；证人石某、牟某乙、王某、姚某、赵某、李某证言；被告人刘某、林某、黄某的供述；辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书；录像光盘；被告人林某、黄某提供的谅解书、收条及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某、黄某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人林某系自首，可从轻处罚。被告人刘某、黄某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某、黄某在其家属的协助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其均可从宽处罚。被告人林某、黄某系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。被告人林某、黄某的辩护人要求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年一月九日起至二О一五年七月八日止）；
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。