wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1509号
申请执行人蒋虹，女，生于1978年2月16日，汉族，青海省格尔木市人。
被执行人王凯，男，生于1984年4月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1586号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王凯的银行存款15087.5元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月三十日
书记员 梁湫雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1051号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王化民，男。
被执行人：王万鲁，男。
被执行人：张秀菊，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王化民、王万鲁、张秀菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2055号
原告：李正华，男，1977年10月11日出生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县。
被告：杨济荣，男，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：李强华，男，1988年5月21日出生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县。
原告李正华与被告杨济荣、李强华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正华，被告李强华到庭参加诉讼，被告杨济荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨济荣向原告李正华偿还借款本金19000元；2、判令被告李强华对上述借款中的15000元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告杨济荣向原告借款4000元，承诺2017年年底还给原告。2018年1月7日被告杨济荣再次向原告借款20000元，由被告李强华用其贵Ｂ×××××长安轿车担保，定于2018年元月26日偿还，此款用于周转工程款。后李强华用长安轿车抵偿原告5000元和其他第三人5000元，尚欠原告19000元，借款后被告杨济荣未按约定履行义务，被告李强华也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
杨济荣未答辩，未提供证据。
李强华辩称，李强华已用其贵Ｂ×××××长安轿车抵偿原告5000元，应当由主债务人杨济荣先承担偿还责任。
本案经审理查明如下事实：2017年9月18日，被告杨济荣向原告借款4000元，承诺2017年年底还给原告。2018年1月7日被告杨济荣再次向原告借款20000元，未约定利息，有借款条为据，内容为：杨济荣于2018年元月7日向李正华借款共计人民币现金（大写贰万元整）小写20000元整，定于2018年元月26日偿还。借款用途帮朋友周转工程款，借款人：杨济荣。借款时间：2018年元月7日。欠款延期到2月10日归还，其金额由李强华自己长安轿车贵Ｂ×××××担保，担保人：李强华，2018年元月27日。后李强华用长安轿车抵偿原告5000元，现被告杨济荣尚欠原告借款本金19000元。
上述事实有原告提交经过庭审质证的借款条一份、贵州省农村信用社客户通知书一份、详细信息一份、个人业务凭证一份担保书一份和法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨济荣之间的借款行为系自然人之间的借贷关系，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，被告杨济荣未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款本金。本案中，经庭审核实，被告杨济荣于2017年9月18日向原告借款4000元，2018年元月7日杨济荣再次向原告借款20000元，未约定利息，同时由被告李强华用其贵Ｂ×××××长安轿车提供担保，被告李强华已偿还5000元，尚欠原告19000元，故对原告主张被告杨济荣偿还借款本金19000元诉求，按现有证据，本院予以支持。由于被告李强华为被告杨济荣的借款作连带责任担保，已偿还5000元，连带保证责任尚有15000元，原告要求被告李强华承担连带清偿15000责任的诉请，并不违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告杨济荣经传票传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨济荣于本判决发生法律效力后十五日内一次偿还原告李正华借款本金19000元；
二、由被告李强华对上述款项承担连带清偿责任15000元。被告李强华承担保证责任后，有权向杨济荣追偿。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告杨济荣、李强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏鸿霞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保45号
申请人李焕文，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李伟，男，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人张川，男，汉族，住淄博市临淄区。
申请人李焕文与被申请人李伟、张川诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁CF61**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁CF61**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第25号
申请执行人：马京州。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人马京州与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第262号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大�车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第262号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王�
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭 滨 滨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初553号
原告：张须梅，女，1962年10月9日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：苗建敏，男，1961年5月14日出生，汉族，现住邢台县，系原告张须梅丈夫。
被告：豆振华，男，1952年5月3日出生，汉族，现住邢台县。
被告：苗合秀，女，1954年1月18日出生，汉族，现住邢台县。
原告张须梅与被告豆振华、苗合秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张须梅及其委托诉讼代理人苗建敏到庭参加诉讼，被告豆振华、被告苗合秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张须梅向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还现金33000元整，并承担逾期还款的利息，负担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告豆振华、苗合秀于2016年2月28日借我现金33000元，有证人苗某及借条为凭。另外有两被告房产证作抵押，现有房产证为凭，规定还款时间已逾期，被告拒不还款。无奈，要求法院依法强制追回借款，或依法拍卖该房产，还清我的借款。并由被告按银行贷款规定偿还逾期还款的利息，承担本案诉讼费用。
被告豆振华、苗合秀未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：农历2016年2月28日（阳历2016年4月5日）被告豆振华、苗合秀借原告张须梅现金33000元，约定借款期限一年，农历2017年2月28日（阳历2017年3月25日）还清，证明人苗某签字，二被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告豆振华、苗合秀向原告借款33000元，后并未按约定偿还借款，事实清楚。现借款已经到期，被告应当偿还原告借款33000元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豆振华、苗合秀于本判决生效后十日内偿还原告张须梅借款33000元及利息（自2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告豆振华、苗合秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 胡从林
二〇一八年五月八日
法官助理 崔文晶
书 记 员 段星月
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监28号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第967号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初155号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李维星（绰号“星某”），无业。曾因犯抢劫罪于2010年11月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年1月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李维星犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人李维星到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年6月25日22时许，被告人李维星到东兴市东兴镇农商街19号“绿轩花坊”花店内，趁被害人吴某不备盗走一部“苹果”牌金色iPhone6手机。经鉴定，涉案手机价值4070元。
案发后，民警将涉案手机追回并发还给被害人吴某，吴某对李维星的行为予以谅解。另查明，被告人李维星曾因犯抢劫罪于2010年11月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年1月29日刑满释放。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李维星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李维星曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人李维星在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人崔某、朱某等人的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单、扣押清单、发还清单，刑事判决书及证明，到案经过，谅解书，户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李维星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维星曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李维星归案后如实供述自己的罪行，获被害人谅解，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人李维星犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李维星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 龙 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 袁艺玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第296号
原告：周亦忠。
被告：梅永福。
被告：尤翠连。
被告：梅永进。
原告周亦忠与被告梅永福、尤翠连、梅永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周亦忠到庭参加诉讼，被告梅永福、尤翠连、梅永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亦忠起诉称，被告梅永福与尤翠连系夫妻关系，被告梅永福因做工程资金周转先后于2011年3月12日、6月10日向原告借款各50000元，并出具二张借条，被告梅永进分别在二张借条上签字担保。借款后，被告未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告梅永福与尤翠连夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告梅永福、尤翠连以及梅永进共同归还借款100000元。在庭审中，原告撤回对被告梅永进的起诉，变更诉讼请求为：请求判令梅永福、尤翠连共同归还借款人民币100000元。
被告梅永福、尤翠连、梅永进未作答辩。
原告周亦忠为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件二张，待证被告梅永福分二次向其借款共计人民币100000元的事实；3被告梅永福、尤翠连结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告梅永福与尤翠连于1994年9月20日登记结婚，属夫妻关系，进而证明上述借款属两被告共同债务的事实。
经庭审质证，两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告梅永福的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梅永福作为被告尤翠连的配偶，其在与尤翠连夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告尤翠连对上述借款承担共同偿还责任。对于原告在诉讼过程中撤回对梅永进的起诉，属对自身民事法律行为的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永福、尤翠连于本判决生效之日起五日内共同归还原告周亦忠借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅永福、尤翠连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年八月十三日
代书记员 项宗辉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第286号
原告庄浪县德信饲料有限公司
住所地庄浪县水洛镇庄泾路
法定代表人徐宝太，系该公司经理。
被告郭成才，男，汉族，生于1984年12月13日。
本院在审理原告庄浪县德信饲料有限公司与被告郭成才买卖合同纠纷一案中，原告庄浪县德信饲料有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄浪县德信饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 仇瑞江
二〇一五年六月二十二日
书记员 魏淑贤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00340号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年4月15日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年1月18日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**黑色吉利牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至金花豪生酒店门口时，与陕XXX**号出租车相撞，造成交通事故。公安人员出警后将被告人王某某当场抓获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为282.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪且认罪态度较好，并对被害人的经济损失积极予以赔偿，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年8月22日止），并处罚金12000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗凌轩
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初69号
原告张芷欣，女，1946年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张芷欣要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张芷欣诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月28日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年6月5日至2011年6月4日回迁周转期间的临时安置补助费损失19.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计60.93万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初258号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张芷欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12608号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杜异芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜异芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××81）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金32419.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金32419.87元及利息18138.84元、手续费1379.17元、滞纳金1972.42元、信用保障9元（上述费用暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息罚息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：32419.87元×5%≈1620.99元，原告主张超出上述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜异芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32419.87元及利息18138.84元、手续费1379.17元、滞纳金1620.99元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告杜异芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁思雅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初272号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人薛某，无业。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时许，被告人薛某在高密市密水街道闫家村田某家门前，因琐事用石头打伤田某，经法医鉴定，田某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人自行达成协议，由被告人赔偿被害人损失20000元，被害人对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述，证人宋某、仪某某证言，受案登记表,抓获经过，发破案经过,被告人薛某辨认现场笔录及照片，证人仪某某、宋某辨认笔录及照片,CT检查报告单，住院病历，被害人伤情照片,鉴定文书，调解协议书，收到条，谅解书,户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年九月一日
书记员 夏 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04509号
罪犯叶敬意。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人叶敬意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币389847元。判决发生法律效力后，2009年5月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0376号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4454号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2030年8月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶敬意，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶敬意减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶敬意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决附带民事赔偿389847元未履行，该犯提供宿迁高新技术产业开发区社会事业管理局民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明。等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶敬意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶敬意减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年11
月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第179号
申请执行人罗某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院作出的（2009）彭山民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因冯某某暂无履行能力，本院于2010年11月10日终结本次执行程序。2015年2月10日申请人向本院申请恢复执行本案，在执行过程中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2009）彭山民初字第753号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月十四日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4181号
原告：肖明灯，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：程淼，男，汉族，1978年4月11日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告肖明灯诉被告程淼民间借贷纠纷一案中，原告肖明灯以被告程淼下落不明为由，向本院申请撤回对被告程淼的起诉。
本院认为，原告肖明灯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖明灯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，原告肖明灯已交纳，予以退还。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1060号
原告陈建海，洛阳市站区和记精品水果行负责人。
委托代理人孙国宾，李钰培，河南智明律师事务所律师；特别授权。
被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交汇处。
负责人徐健，该公司总经理。
委托代理人吴新建，该公司员工，；一般代理。
本院在审理原告陈建海诉被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司为买卖合同纠纷一案，原告陈建海于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建海撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告陈建海负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商初字第347号
原告：赖倩倩，1993年1月17日。
被告：张功飞。
原告赖倩倩与被告张功飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，原告赖倩倩经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖倩倩负担。
审判员 胡旭芬
二〇一五年八月十九日
书记员 王 云
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第774号
于谋广与付荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人于谋广于2015年4月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人付荣亮无可供执行的财产或财产线索且被执行人付荣亮下落不明。被执行人付荣亮尚欠申请执行人于谋广案款183678.29元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人付荣亮尚应承担执行费2694元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第774号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘洁颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00361-1号
原告方家生。
被告葛先华。
本院在审理原告方家生与被告葛先华民间借贷纠纷一案中，原告方家生于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在洪湖市黄家口镇人民政府的到期债权予以冻结100000元，并已提供担保。
本院认为，原告方家生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告葛先华在洪湖市黄家口镇人民政府到期债权予以冻结100000元。
二、对担保人郭纲立的存款35万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十七日
书记员 李培
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1839号
原告：杨兴培，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：山东龙奕建筑安装工程有限公司芦大鹏项目部。
负责人：芦大鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：姜培君，男，1978年10月2日，汉族，住聊城市东昌府区。372524197810021651。
原告杨兴培与被告山东龙奕建筑安装工程有限公司芦大鹏项目部、姜培君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本院定于2018年4月20日14时30分开庭审理，原告杨兴培经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨兴培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1940元，由原告杨兴培负担。
审判员 向国秀
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 慧
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审3号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人宋泽峰，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人刘荣荣，住长春市二道区，现住德惠市。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行对被申请人刘荣荣作出的德国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月19日进行了听证，申请执行人委托代理人王辉、宋泽峰，被执行人刘荣荣到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2014年10月15日作出德国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定书，内容如下：你未经依法批准，于2014年8月15日占用德惠市大房身镇大房身村二社集体土地平整场地、垫土、圈围墙，占地面积34163平方米，地类为旱田、道路、设施农用地，地规划用途为新增城镇用地、有条件建设区，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明等。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积34163平方米，处以每平方米5元罚款，计170，815.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请复议，或者三个月内依法向德惠市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2014年10月15日作出德国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人刘荣荣。被申请人刘荣荣在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。申请执行人德惠市国土资源局于2015年1月16日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未依法批准，占用集体土地垫土，平整场地，建围墙。申请人依据《中华人民共和国土地管理》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）第40号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王相庚
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执138号
申请执行人李新春。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
申请执行人李新春与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第711号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执138号申请执行人李新春。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。申请执行人李新春与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第711号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00264号
申请执行人：陈国平，武汉市洪山区程伟建筑材料租赁站业主。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：彭跃立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民商初字第01104号民事调解书执行申请执行人陈国平与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款人民币860000元整或扣留、提取其等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年四月二十八日
书记员 李雨萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8296号
原告蔡景辉，男，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：×××4430。
诉讼代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告郭翠昆，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2428。
原告蔡景辉诉被告郭翠昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年10月28日公开开庭审理，原告诉讼代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月间以经济困难为由向原告借款，原告出于好心帮助借款5万元给被告，被告出具欠条一份承诺分期偿还借款，从2014年8月起每月25日前还款2000元至全部还清。但在还款25600元后再未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金24400元元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率从2015年6月1日计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年7月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元，承诺从2014年8月起每月25日前还款2000元至全部还清。同日，原告向被告转账5万元。
庭审中，原告陈述被告是其公司员工，被告称出车祸需要用钱向原告借款，原告出于好心才出借，双方未约定利息，被告还款至2015年6月份，尚欠借款24400元。
以上事实有借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告收到原告借款后未依约还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金24400元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告郭翠昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡景辉清偿借款本金24400元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率从2015年6月1日计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取223元，由被告郭翠昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗凤华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1657号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初902号
原告：朱根云，女，1963年6月1日出生，汉族，无业，住黎川县，。
委托诉讼代理人：鄢俊涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住南城县，。
被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县，。
被告：金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上，。
委托诉讼代理人：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县，。
原告朱根云与被告刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱根云的委托诉讼代理人鄢俊涛到庭参加诉讼，被告刘文泉、金佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即归还原告借款本金人民币200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意资金短缺，于2015年7月19日向原告借款人民币20万元（见借条一份），原告按约定通过江西农村信用社（农商行）于2015年7月20日将该笔借款转入被告刘文泉的账户，之后原告多次向被告催还，被告借故拖延，未归还分文，故原告诉至法院。
被告刘文泉、金佩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、借条原件一份，证明借款事实成立；证据2、江西省农村信用社转账回执一份，证明原告通过转账将20万元转给被告刘文泉。对证据本院认定如下：因被告刘文泉、金佩未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告刘文泉因做生意资金短缺，向原告朱根云借款人民币200000元，同日，被告刘文泉向原告朱根云出具借条一张，借条载明：“今借到朱根云现金人民币贰拾万元整（200000.00元），此据，今借人：刘文泉，2015年7月19日”。2015年7月20日，原告朱根云通过银行转账方式向被告刘文泉交付了借款人民币200000元。2015年10月始，原告朱根云向被告刘文泉催还借款，被告刘文泉未归还原告朱根云借款。
本院认为，被告刘文泉向原告借款，并出具了借条，原告向被告刘文泉交付了借款，原、被告双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，原告向被告刘文泉催还借款并给予合理期限还款，被告刘文泉未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告刘文泉归还借款本金人民币200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的要求被告金佩共同归还借款的诉讼请求，因原告未提供证据证实该借款发生于被告金佩与被告刘文泉婚姻关系存续期间，亦未提供证据证实被告金佩与该借款有关联，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘文泉在本判决生效之日起五日内归还原告朱根云借款本金人民币200000元。
二、驳回原告朱根云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告刘文泉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 修 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 周珍雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5829号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：卢世博，现住沈阳市于洪区青山路45-2号1-16-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告卢世博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2240号
罪犯刘拥平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2004年12月11日作出(2004)崇刑初字第255号刑事判决，以被告人刘拥平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，继续追缴其犯罪所得，发还被害人。2005年1月14日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第1009号、(2012)通中刑执字第0563号、(2014)通中刑执字第1171号刑事裁定，共对其减刑四年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘拥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘拥平减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘拥平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘拥平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘拥平减去有期徒刑一年十天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第398号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨士超，无业。
委托代理人刘亚力，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人赵锡中，上诉人杨士超的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨士超所有的冀F×××××在太平洋财险处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年1月20日至2015年1月19日。2014年11月29日15时，杨士超的司机杨康驾驶冀F×××××轿车行驶至保定市满城县远大度假村时，因超车撞马路牙托底，造成车辆受损的单方事故。杨士超向太平洋财险报案，太平洋财险及时进行了查勘，并表示同意赔付。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定事故车辆车损为141605元、公估费9800元、拆检费4000元，共计155405元。庭审时太平洋财险以公估损失过高为由，对该车辆提出重新鉴定的申请。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、拆检费发票及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，此次事故属单方事故，杨士超的司机杨康应承担全部责任，因杨士超所有的冀F×××××轿车与太平洋财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，太平洋财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。太平洋财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平洋财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实杨士超提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时杨士超不同意重新鉴定，故对太平洋财险提出的重新鉴定申请，不予采纳。关于太平洋财险提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》中的计算标准，采取差额定率累进收费办法计算，杨士超自行委托公估损失为141605元，按其规定应收公估费3832.10元，超出部分自负。拆检费4000元，属于杨士超合理实际支出，予以支持。太平洋财险自行勘察定损，缺乏客观公正性，对太平洋财险提交的定损单，不予采信。杨士超依据合同向太平洋财险交纳了保费，太平洋财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告杨士超车损为141605元、公估费3832.10元、拆检费4000元，共计149437.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告负担。”
判后，上诉人太平洋财险不服向本院上诉称，一、一审法院程序违法，应对冀F×××××车辆损失进行重新鉴定。1、杨志超主张的车损过高，公估报告系其单方委托所做。太平洋财险的勘验人员对事故车辆定损的数额与该公估报告相差较大，一审中太平洋财险申请重新鉴定未获准许，导致一审认定事实不清。2、本次事故为车辆拖底的单方事故，不可能造成自动变速器总成的报废，应对车辆进行实车鉴定才能证明车辆损失情况。二、杨志超主张的车辆损失应提供修车发票及修车清单予以佐证。请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
针对上诉人太平洋财险的上诉，杨士超辩称，一、太平洋财险没有证据证明车损公估报告存在数额过高问题，公估报告合法有效；二、对太平洋财险主张的车辆全损不认可，其单方推断全损不应支持；三、车损已由公估报告证明，无需再提供修车发票及清单。
上诉人杨士超向本院上诉称，公估费9800元系为查明车辆损失实际支付的费用，有正式发票为证，应由太平洋财险承担，一审判决适用河北省物价局（2012）19号文件错误，应以实际支出为准。
针对上诉人杨士超的上诉，太平洋财险辩称，一、不认可杨士超单方委托公估公司作出的公估报告，对公估费亦不认可；二、2012年河北省物价局的通知是行业收费的参照标准。
二审查明的事实与一审查明的事实无异。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，太平洋财险与杨士超之间的保险合同合法有效，保险期间内发生保险事故，太平洋财险应当在保险限额内向杨士超承担保险责任。本案中，杨士超就事故车辆损失，提交公估报告予以证实。太平洋财险一审时提出重新鉴定申请，但并未向法院提交足以反驳的证据，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条之规定，其单方出据的定损单证明力不足以对抗由第三方所作的公估结论，一审法院对太平洋财险的重新鉴定申请未予准许，并无不当。太平洋财险主张杨士超车辆损失应当提供修车发票及修车清单的主张无法律依据，不予支持。杨士超支付的公估费用，系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票作为依据，符合《保险法》第六十四条规定，应由太平洋财险负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第663号民事判决“自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告杨士超车损为141605元、公估费3832.10元、拆检费4000元，共计149437.10元。”为“自本判决生效之日起十日内，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付上诉人杨士超车辆损失141605元、公估费9800元、拆检费4000元，共计155405元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1704元、二审案件受理费3339元，共计5043元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盛莉婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初205号
原告李思安，男，1968年6月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告葛刚领，又名葛运刚，男，1978年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李思安诉被告葛刚领承揽合同纠纷一案中，原告李思安于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿�回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李思安撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月四日
书记员 曹 哲
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初422号
原告：襄汾县东城高雅工艺制作中心，住所地襄汾县府前街供销社楼下。
负责人：许金朴。
委托诉讼代理人：张红枝，该制作中心员工。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司襄汾分公司，住所地襄汾县大运路亚太名苑售楼中心。
销售负责人：黄志军。
本院在审理原告襄汾县东城高雅工艺制作中心诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司襄汾分公司广告合同纠纷一案中，原告襄汾县东城高雅工艺制作中心于2017年3月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告襄汾县东城高雅工艺制作中心申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许襄汾县东城高雅工艺制作中心撤诉。
案件受理费124元，由襄汾县东城高雅工艺制作中心负担。
审判员 孙丽芳
二〇一七年三月六日
书记员 李佳佳
院领导签发:
年月日庭长签发:
年月日承办人签字:
年月日合议庭组成人员签字:
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第8号
上诉人（原审被告）吉首市石磊文化传播有限公司。地址：湖南省吉首市武陵东路***号。
法定代表人石磊，男，该公司董事长。
委托代理人向超，男，湖南四维律师事务所。
委托代理人王永辉，男，湖南四维律师事务所。
被上诉人（原审原告）深圳市宇煌鑫贸易有限公司。地址：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮企路工业区原豪劲厂*幢*楼。
法定代表人黄天晴，男，该公司执行董事。
上诉人吉首市石磊文化传播有限公司与被上诉人深圳市宇煌鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第479号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，通知上诉人吉首市石磊文化传播有限公司按规定交纳诉讼费3683元，上诉人吉首市石磊文化传播有限公司向本院申请了缓交申请。本院经审查认为，上诉人吉首市石磊文化传播有限公司缓交诉讼费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条的缓交情形，故同意了上诉人吉首市石磊文化传播有限公司于开庭之前交纳相关上诉费用。
本院于开庭之前书面通知上诉人吉首市石磊文化传播有限公司，要求上诉人在规定的期限内交纳上诉费用，而上诉人吉首市石磊文化传播有限公司仍未交纳诉讼费用。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现上诉人吉首市石磊文化传播有限公司在规定期限内未交上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李 伟
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 舒 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1441号
原告王晋华。
被告陈志伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司。
本院在审理原告王晋华与被告陈志伟、中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已协商履行赔偿，原告王晋华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晋华负担。
审判员 齐颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 周莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1716号
原告：郑建芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周航天，男，1973年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告郑建芬为与被告周航天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告郑建芬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建芬自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建芬负担。
审判员 裘盛昌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨卫宇，男，1987年8月l4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住柳城县。曾犯盗窃罪，于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人杨卫宇犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人杨卫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年7月25日晚，被告人杨卫宇在柳某县大埔镇河东大道l2巷9号自己的家中房间内容留李某、莫某1吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)；2015年7月28日中午，被告人杨卫宇再次在其房间内容留李某、莫某1吸食毒品甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨卫宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨卫宇对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月25日晚，被告人杨卫宇在柳某县大埔镇河东大道l2巷9号自己的家中房间内，让吸毒人员李某、莫某1在此吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)；2015年7月28日中午，被告人杨卫宇再次在上述自己的房间内，让吸毒人员李某、莫某1在此吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月29日，被告人杨卫宇因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。被告人杨卫宇被抓获后，除向公安机关如实陈述其吸食毒品的违法事实外，还供述了公安机关尚未掌握的其提供房屋给吸毒人员李某、莫某1吸食冰毒的事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人杨卫宇于2015年8月12日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人杨卫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒地点的辨认笔录、吸毒地点的辨认照片、人员辨认笔录、被辨认人照片、归案经过材料、行政处罚决定书、柳城县人民法院（2015）柳城刑初少字第1号刑事判决书、释放证明书、杨卫宇的基本信息材枓、证人李某、莫某1的证言、被告人杨卫宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨卫宇所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨卫宇因吸食毒品被抓获后供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。另本院还根据被告人杨卫宇有犯罪前科的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨卫宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秋华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第347号
上诉人（原审被告）杨奎成，男，汉族。
委托代理人冯利谦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王涛涛，男，汉族。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
上诉人杨奎成因与被上诉人王涛涛居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院于2014年4月24日受理了该案，王涛涛的诉请为：要求杨奎成返还12000元，该院于2014年7月11日作出（2014）获民初字第573号民事判决，杨奎成不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王涛涛与杨奎称之间没有签订书面合同，根据杨奎成向王涛涛交费出具收据上标注“持此收据换取公司正式发票”字样，二审中，杨奎成提交的王涛涛亲笔书写的事情经过，其中上面明确写明“王涛涛等三人由杨奎成介绍于2012年2月23日在洛阳威通公司考取新疆北新安哥拉项目，出国费用12000元已由杨奎成交至洛阳威通公司”等字样，结合杨奎成在原审中提交的洛阳威通劳务输出有限公司的任命通知，王涛涛虽然将款直接交给杨奎成，但在王涛涛与杨奎成履行合同的过程中，王涛涛应当知道洛阳威通劳务输出有限公司的存在，杨奎成的行为是否系职务行为需查明，应追加洛阳威通劳务输出有限公司参加诉讼为宜。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第573号民事判决。
二、发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人杨奎成预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月二日
书记员 杨慧敏
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第252号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：尹洪军。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人尹洪军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1293号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人尹洪军发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人尹洪军在南皮农村商业银行大浪淀支行28×××15账户存30000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1422号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告刘玉强，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告刘玉强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告刘玉强自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1411-1号
申请执行人周伟军
被执行人王雪
申请执行人周伟军与被执行人王雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第746号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵明清应当于2013年7月30日前给付申请执行人价款本息188148元、诉讼费2399元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4577号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒秋秋，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告舒秋秋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1974元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01865号
罪犯周健。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月12日作出（2012）熟刑初字第0310号刑事判决，认定被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。责令被告人周健退赔尚未推出的赃款物，发还相关被害人。刑期自2011年12月20日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周健假释建议符合条件和程序。
罪犯周健原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周健于2014年10月被评为监狱改造积极分子，2013年6月获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决后所处罚金4000元已全部履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，但其未履行退赔义务，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周健不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初35号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘树平，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月27日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年11月3日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在柳河县看守所。
被告人辛成斌，男，1968年4月8日出生，汉族，中共党员，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年11月3日被通化市森林公安局取保候审，于2016年11月17日被通化县人民检察院取保候审。
被告人曲洪鑫，男，1996年7月13日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年11月3日被通化市森林公安局取保候审，于2016年11月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人刘树平、辛成斌、曲洪鑫犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员任强、赫林出庭支持公诉，被告人刘树平、辛成斌、曲洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年5月到2016年7月间，被告人刘树平未经林业部门批准，擅自开垦其所有的位于通化县富江乡富裕村半拉沟的林地，种植人参。被告人辛成斌、曲洪鑫在明知该林地未经林业部门批准的情况下，于2015年6月至2016年6月间受刘树平的雇佣对该林地进行旋耕，使该林地植被遭受严重破坏。经通化县森林公安大队鉴定，被告人刘树平非法占用林地101.8亩，被告人辛成斌、曲洪鑫非法占用林地55.76亩。
案发后，被�人辛成斌、曲洪鑫均能如实供述其非法占用农用地犯罪的事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了到案经过等书证；证人邓某1、刘某2等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人刘树平、辛成斌、曲洪鑫的供述与辩解等证据，并认为被告人刘树平、辛成斌、曲洪鑫的行为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，因辛成斌、曲洪鑫系坦白，可以从轻处罚，故建议对刘树平判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人辛成斌、曲洪鑫判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2013年5月到2016年7月间，被告人刘树平未经林业部门批准，擅自开垦其所有的位于通化县富江乡富裕村半拉沟的林地，种植人参。被告人辛成斌、曲洪鑫在明知该林地未经林业部门批准的情况下，于2015年6月至2016年6月间受刘树平的雇佣对该林地进行旋耕，使该林地植被遭受严重破坏。经通化县森林公安大队鉴定，被告人刘树平非法占用林地101.8亩，被告人辛成斌、曲洪鑫非法占用林地55.76亩。
案发后，被告人辛成斌、曲洪鑫均能如实供述其非法占用农用地犯罪的事实。
上述事实，有到案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息、证明、办案说明等书证；证人邓某1、刘某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、秦某、庄某、赵某、李某、刘某2的证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人刘树平、辛成斌、曲洪鑫的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘树平、辛成斌、曲洪鑫无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途�造成林地毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘树平为发展人参，明知违反土地管理法规，雇佣他人开垦林地，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人辛成斌、曲洪鑫受被告人刘树平雇佣，为挣取工钱非法毁坏林地，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人辛成斌、曲洪鑫到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条�刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人刘树平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人辛成斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曲洪鑫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵金玥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00047号
原告兰某某，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。
委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张某，男，1974年2月25日生，汉族，司机，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁方林装饰工程有限公司（以下简称方林公司），住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
法定代表人檀琪，该公司经理。
委托代理人陈玉贵，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳中心支公司），住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，该公司经理。
委托代理人周野，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告方林公司代理人、被告沈阳中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日8时40分，被告张某驾驶客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。交警队认定，张某负此次事故的全部责任。原告伤后住院治疗28天，花医疗费30050.10元、交通费510元。经鉴定，原告构成十级伤残，财产损失1969元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、施救费、复印费，合计97992.93元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、诊断书、门诊病历、住院病历、医疗费收据，证明治疗情况和医疗费支出情况；
3、原告商店的营业执照、烟草专卖许可证、村委会证明。证明原告经营商店，误工费按经营商店标准计算；
4、医院的陪护证明、护理人误工证明，证明护理级别和护理天数、护理人工资标准误工情况；
5、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，证明伤残等级和鉴定费数额；
6、原告和妻子户口本、村委会证明原告妻子无劳动能力的证明材料、原告妻子的残疾证，证明原告夫妻关系及妻子一级残无劳动能力；
7、交通费票据、复印费票据，证明交通费和复印费支出情况；
8、财产损失鉴定报告书、施救费发票，证明财产损失数额和施救费数额。
被告张某在法定期限内未答辩。
被告方林公司辩称，原告请求的损失，合理合法部分同意赔偿，辽A19D**号事故车辆是我公司的，张某是我公司雇佣的司机，该车投保了交强险和三者险10万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告沈阳中心支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失给予赔偿。同意按农林牧渔标准赔付误工费，按城镇居民人均收入标准赔付护理费，按医嘱赔付一天的营养费。不同意赔付被扶养人生活费。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年8月1日8时40分，在S314线35公里加800米处，被告张某驾驶辽A19D**号小型普通客车由东向西行驶时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往小东镇医院救治，检查后雇120车转到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为“胸外伤，胸壁挫伤，左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧血胸，肺挫伤”，住院28天，住院期间一级护理1天，二级护理27天。出院后去中国医科大学附属第一医院复查一次。共花医疗费29050.10元、交通费1510元（含120车费1000元）、施救费1850元、复印费35.50元。2014年12月2日，沈阳佳实司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，原告左侧2-7肋骨骨折为十级伤残，原告支付鉴定费880元。2014年8月4日，黑山县价格认证中心作出价格鉴定报告书，原告车辆损失金额1749元，物品损失金额220元（西瓜），合计1969元。
同时查明，原告经营商店，经营项目为卷烟、日用百货零售。被扶养人原告妻子郎艳杰，1969年10月10日生，视力一级残疾。护理人兰玉梅系原告姐姐，新民市传盛食品批发商行员工，月工资3000元。
另查明，被告张某驾驶的辽A19D**号事故车辆所有权人是方林公司，张某是方林公司雇佣的司机。该车在沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔。保险期间2014年6月24日至2015年6月23日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告方林公司是事故车辆所有权人，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认，故沈阳中心支公司应在各项保险限额内赔偿原告的损失。原告的误工费按零售业标准计算至定残前一天，护理费每天按100元计算，遵医嘱营养费按1天计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告兰某某医疗费29050.10元、误工费13820.28元、护理费2900元、住院伙食补助费1400元、交通费1510元（含120车费1000元）、营养费15元、残疾赔偿金21046元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人（原告妻子）生活费14318元、财产损失1969元、施救费1850元、复印费35.50元，合计93793.88元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.50元，由被告辽宁方林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年二月三日
书记员 杨英英
赔偿清单
医疗费29050.10元；
误工费112.36元X123天=13820.28元；
护理费100元X29天=2900元（一级护理一天）；
住院伙食补助费50元X28天=1400元；
交通费1510元（含120车费1000元）；
营养费15元X1天=15元；
残疾赔偿金10523元X20年X10%=21046元；
鉴定费880元；
精神损害抚慰金5000元；
被扶养人生活费7159元X20年X10%=14318元；
十一、财产损失1969元；
十二、施救费1850元；
十三、复印费35.50元；
合计93793.88元。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4334号
被拘留人:薛林弟公民身份号码:×××2744
本院在执行薛孝金与薛林弟（2017）浙0381执4334号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛林弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初628号
原告：付正洲，男，1972年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告付正洲与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告付正洲及其委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付正洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4338.61元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园8幢3A02室房屋一套出售给原告，房屋总价433861元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4338.61元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付正洲违约金4338.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更652号
罪犯唐文明，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第350号刑事判决，以被告人唐文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐文明不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十四日作出（2013）云高刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年3月7日起至2037年11月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00068号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪，2014年12月26日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年1月9日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。本院于2015年4月14日决定对其取保候审。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2014年12月26日10时许，被告人王某某驾驶鄂K221**号东风牌重型厢式货车，沿112省道北向南行驶至黄州区罗沟桥南路段时，因道路右侧停放的公交客车挡住了视线，王某某没有看见右向左横过道路的自行车，待发现时，货车已避让不及，又因处置不当，货车左前角与自行车发生碰撞，造成自行车驾驶者胡某某当场死亡的重大交通事故。经现场勘查及调查材料认定：王某某负此事故的全部责任。被告人王某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对检察院指控的事实及罪名无异议，并提出其当庭认罪且认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属的谅解，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人王某某亦无异议，并有：1．证人秦某某等的证言；2．书证：户籍证明等；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4．勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；5．电子数据：现场照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪且认罪态度较好，其犯罪行为又得到被害人胡某某的近亲属的谅解。另经征求被告人王某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄州刑初字第00068号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，湖北省孝感市人，因涉嫌交通肇事罪，2014年12月26日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年1月9日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。本院于2015年4月14日决定对其取保候审。黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。黄州区人民检察院指控，2014年12月26日10时许，被告人王某某驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车，沿112省道北向南行驶至黄州区罗沟桥南路段时，因道路右侧停放的公交客车挡住了视线，王某某没有看见右向左横过道路的自行车，待发现时，货车已避让不及，又因处置不当，货车左前角与自行车发生碰撞，造成自行车驾驶者胡某当场死亡的重大交通事故。经现场勘查及调查材料认定：王某某负此事故的全部责任。被告人王某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对检察院指控的事实及罪名无异议，并提出其当庭认罪且认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属的谅解，请求法庭从宽处罚。上述事实，被告人王某某亦无异议，并有：1．证人秦某等的证言；2．书证：户籍证明等；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4．勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；5．电子数据：现场照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪且认罪态度较好，其犯罪行为又得到被害人胡某的近亲属的谅解。另经征求被告人王某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇一五年四月二十一日书记员  黄薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民监字第0006号
原审原告：朱某某。
委托代理人：田某。
原审被告：李某某。
原审原告朱某某与原审被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2010年8月22日作出的（2010）淮小民初字第0607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈志劼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初423号
原告：丛敏男，女，汉族，个体工商户，住延吉市延河市场附近。
被告：延吉市钱来也食品商店，住所地为延吉市河南街长白路新丰街。
经营者：张春节，女，1978年1月27日生，满族，住延吉市河南街。
被告：迟清泉，男，1979年10月12日生，汉族，住延吉市建工街。
原告丛敏男与被告延吉市钱来也食品商店（以下简称钱来也食品商店）、迟清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于2月21日公开开庭进行了审理。原告丛敏男，被告钱来也食品商店经营者张春节到庭参加诉讼。被告迟清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛敏男向本院提出诉讼请求：判令钱来也食品商店、迟清泉共同偿还货款18600元及利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，丛敏男以迟清泉答应先行支付水果款七八千元为由，变更诉讼请求为0.7万元。事实与理由：迟清泉与张春节系夫妻关系。钱来也食品商店从2016年7月28日至11月9日期间，先后在丛敏男经营的水果摊位赊欠水果49次，共计18600元。刚开始赊欠时，迟清泉到丛敏男处提货，后来是张春节电话预定要求丛敏男送货。现迟清泉与张春节以夫妻离婚为由拒付水果款。
钱来也食品商店辩称，对于欠款一事不清楚，故不同意支付水果款。
迟清泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张春节自2016年4月开始用130……21手机号码，迟清泉用130……11手机号码。自2016年7月开始钱来也食品商店在丛敏男处赊购水果。为此，丛敏男自2016年10月18日起至2017年1月2日期间，用其132……33号手机多次向张春节、迟清泉的130……21、130……11手机催要水果款，张春节和迟清泉在电话中承认拖欠丛敏男水果款。迟清泉在2016年11月29日承诺丛敏男“在一个月内先支付水果款7000元至8000元”。
另查明，张春节与迟清泉于2016年10月25日登记离婚。
本院认为，丛敏男与钱来也食品商店之间形成的水果买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。钱来也食品商店虽未给丛敏男出具欠条，但从丛敏男和张春节、迟清泉之间通话内容可以看出钱来也食品商店拖欠丛敏男水果款事实，故对丛敏男要求钱来也食品商店支付水果款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，丛敏男以迟清泉答应先行支付水果款七八千元为由变更的诉讼请求（0.7万元），不违反法律法规规定，本院予以支持。因迟清泉在2016年11月29日承诺在一个月内支付水果款0.7万元而未能及时支付，对此应承担违约责任，故钱来也食品商店应从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向丛敏男计付利息。虽然张春节与迟清泉现已离婚，但上述债务发生在迟清泉与张春节夫妻关系存续期间，故迟清泉对上述债务应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市钱来也食品商店、迟清泉于本判决发生法律效力后立即支付给原告丛敏男水果款0.7万元。
二、驳回原告丛敏男的其他诉讼请求。
如被告延吉市钱来也食品商店、迟清泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告丛敏男负担82.50元，被告延吉市钱来也食品商店、迟清泉负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年四月七日
书记员 全慧玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4059号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：温玲玲、温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑经伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告郑经伟信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑经伟偿还信用卡透支本金78910.17元、服务费等费用1399元及利息（截至2016年5月27日的利息为3468.27元，后续利息从2016年5月28日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止；滞纳金为3266.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种金穗贷记卡卡号40×××67申领时间2012年10月信用额度93800元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年5月27日，尚欠透支本金78910.17元。还款事实2016年10月28日还款1.57元。合计债权额核定本息额结欠本金78908.60元和分期手续费1399元透支滞纳金3266.31元透支利息截至2016年5月27日的利息为3468.27元，后续利息以透支本金为基数，从2016年5月28日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑经伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金78908.60元、滞纳金3266.31元、手续费1399元及利息（截至2016年5月27日的利息为3468.27元，后续利息以透支本金为基数，从2016年5月28日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1976元，由郑经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13163号
原告邵伟，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李凯歌，男，汉族。
本院在审理原告邵伟与被告李凯歌民间借贷纠纷一案中，原告邵伟于2016年8月23日向本院财产保全申请，要求对被告李凯歌名下所有的价值人民币10万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告邵伟的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邵伟的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李凯歌名下价值10万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄锦蓬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢27号
申请执行人：陈俊志，男，汉族，生于1981年2月26日。
被执行人：余胜刚，男，汉族，生于1974年3月16日。
本院执行在陈俊志与余胜刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈俊志与被执行人余胜刚于2016年9月19日达成了执行和解协议，被执行人余胜刚正在履行债务。申请执行人陈俊志同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 黎
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3108号
原告刘凡军，男，1982年10月29日生，苗族，望谟县大观镇干部职工，住贵州省望谟县。
被告兴义市中升汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9152230133732764XH，住所地贵州省兴义市坪东街道办坪东西路1号。
法定代表人王三。
本院在审理原告刘凡军与被告兴义市中升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凡军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凡军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘凡军负担。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 王三子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03052号
原告莫建平，男，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告周逸，男，1992年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告莫建平与被告周逸民间借贷纠纷一案中，原告莫建平于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫建平撤回起诉。
案件受理费62元，减半交纳31元，公告费300元，共计331元由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵纯勇