wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第424号
原告：鲍宗颖。
委托代理人：李海军。
被告：陈祥勇。
被告：郭利标。
原告鲍宗颖为与被告陈祥勇、郭利标民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告鲍宗颖的特别授权委托代理人李海军、被告郭利标到庭参加诉讼，被告陈祥勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍宗颖起诉称：被告陈祥勇因资金周转所需，于2013年1月30日向原告借款90000元，并出具借条一张，约定月利率为1.8%。被告郭利标作为保证人自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。现原告起诉请求：判令被告陈祥勇返还原告借款本金90000元及利息（从2013年1月30日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；由被告郭利标对上述款项承担连带保证责任。
被告陈祥勇未作答辩。
被告郭利标答辩称：无异议。
原告鲍宗颖为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借据一份，拟证明被告陈祥勇于2013年1月30日由被告郭利标为其担保向原告鲍宗颖借款90000元，约定月利率为1.8%及被告陈祥勇收到借款的事实。
被告陈祥勇、郭利标未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈祥勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告郭利标对原告提供的证据均无异议。故原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告鲍宗颖与被告陈祥勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告郭利标自愿为被告陈祥勇向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥勇于本判决生效之日起十日内返还给原告鲍宗颖借款本金90000元，并支付自2013年1月30日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭利标对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3169元，减半收取1584.50元，由被告陈祥勇、郭利标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3169元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 毛律然
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执86号
申请执行人：吴君君，男，1988年11月28日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被执行人：杨德国，男，1987年6月17日出生，汉族，图们市石岘镇前进化工福利有限公司工人，户籍所在地图们市。
申请执行人吴君君申请执行杨德国责令退赔一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴君君于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨德国偿还借款本金16630元、迟延履行期间的债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月18日公告向被执行人杨德国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
2、2018年1月23日，通过网络总对总查控系统，对被执行人杨德国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无其他可供执行财产线索。
3、因被执行人杨德国系我院多起案件被执行人，本院在（2017）吉2402执63号案件中已对被执行人杨德国名下财产查询，其名下无房产。
4、2018年5月22日，本院通过网络总对总查控系统，再次对被执行人杨德国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人仍无其他可供执行财产线索。
5、2018年5月26日，本院对被执行人杨德国在执行办案系统中采取限制高消费措施。
6、2018年5月26日，本院依法组成合议庭，并向申请执行人、被执行人发出合议庭成员通知书。
7、2018年5月26日，经合议认为，被执行人杨德国符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的纳入失信被执行人的情形，本院决定将被执行人杨德国纳入失信被执行人名单中。
8、2018年5月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人吴君君告知了被执行人杨德国名下财产状况及不能处置的财产情况，吴君君表示认可本院对被执行人杨德国的财产调查结果。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨德国有可供执行的财产，且已经查明的财产无法处置，可以认定被执行人杨德国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴君君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执86号申请执行人：吴君君，男，1988年11月28日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：杨德国，男，1987年6月17日出生，汉族，图们市石岘镇前进化工福利有限公司工人，户籍所在地图们市。申请执行人吴君君申请执行杨德国责令退赔一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴君君于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨德国偿还借款本金16630元、迟延履行期间的债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年1月18日公告向被执行人杨德国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。2、2018年1月23日，通过网络总对总查控系统，对被执行人杨德国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无其他可供执行财产线索。3、因被执行人杨德国系我院多起案件被执行人，本院在（2017）吉2402执63号案件中已对被执行人杨德国名下财产查询，其名下无房产。4、2018年5月22日，本院通过网络总对总查控系统，再次对被执行人杨德国名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人仍无其他可供执行财产线索。5、2018年5月26日，本院对被执行人杨德国在执行办案系统中采取限制高消费措施。6、2018年5月26日，本院依法组成合议庭，并向申请执行人、被执行人发出合议庭成员通知书。7、2018年5月26日，经合议认为，被执行人杨德国符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的纳入失信被执行人的情形，本院决定将被执行人杨德国纳入失信被执行人名单中。8、2018年5月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人吴君君告知了被执行人杨德国名下财产状况及不能处置的财产情况，吴君君表示认可本院对被执行人杨德国的财产调查结果。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨德国有可供执行的财产，且已经查明的财产无法处置，可以认定被执行人杨德国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴君君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一八年五月二十六日书 记 员  王雪珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00663号
原告杨卫平。
委托代理人黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告杨卫忠。
委托代理人倪菊芳。
原告杨卫平与被告杨卫忠排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫平诉称，原、被告系兄弟关系，东、西宅邻居，原告居东侧，被告居西侧。2013年8月9日，被告为了扩大其房屋西侧的违章建筑面积，将其西侧的厕所强行异地重建至原告厨房旁边，严重影响了原告的日常生活。另外，被告违反双方于2013年12月14日经海门市三星镇召良村人民调解委员会调解达成的协议，继续阻止原告通行。原告无奈向邻居另行租地筑路，造成筑路费用损失4000元和每年租金损失2000元。现起诉要求：1、被告立即拆除重建在其厨房旁边的厕所；2、赔偿原告另行筑路的损失人民币6000元。
被告杨卫忠辩称，其厕所早在2012年8月就已建成，建成后并不妨碍原告的正常生活。在2013年年底由海门市三星镇召良村人民调解委员会调解原、被告两家相邻纠纷时也并没有涉及到关于厕所方面有什么矛盾。关于相邻通道的问题，被告并没有阻止原告通行。原告为了本人及其承租户的通行方便而另行筑路，并将原先的通道用围墙堵死，其为此花费的费用与被告无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，东、西宅邻居，原告杨卫平居东侧，被告杨卫忠居西侧，位于同一水平线上，两家房屋中间有一过弄。2012年8月，被告将原来位于其房屋西侧的厕所异地重建于两家过弄紧靠被告家东山墙的一侧。厕所所用建筑材料为彩钢，系全封闭建筑。近年来，原、被告两家为相邻关系出现纠纷。2013年12月14日，经海门市三星镇召良村人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议未提及厕所方面的问题。原告曾因违反协议中关于允许被告通行的条款，2015年9月16日，本院依法判决本案原告排除通行妨碍。现原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，根据海门市三星镇召良村人民调解委员会调解达成的协议第五条：杨卫忠厂房南山头堆放物必须立即搬掉，保持道路畅通。诉讼过程中，经本院现场察看查明，案涉通道的西头已被原告自行用围墙封挡，已不具备通行条件。原作为通道的被告杨卫忠厂房南山墙外未见有杂物堆放。被告重建的厕所与原告家房屋间仍存有过弄，原告杨卫平家靠过弄的一侧房间为卧室，卧室北边建有披屋，供承租户作卧室用。原告自述其厨房位于承租户卧室的东侧。
上述事实，有原告提供的照片、《调解协议书》、《情况证明》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。
关于原告另行筑路造成损失的问题，本院认为，将原有通道封堵、另行租地筑路均系原告自主行为。没有证据证明原告的前述行为与被告妨碍其通行有关。退一步说，经海门市三星镇召良村人民调解委员会调解达成协议后，被告如果仍有妨碍通行的行为发生，原告可依法请求排除妨碍。既然原告不寻求法律的支持，而自行选择另行开劈道路，所产生的费用当由原告自己承担。
关于原告所述被告重建的厕所妨碍其正常生活的问题。本院认为，首先，案涉的厕所系一封闭式的建筑，厕所门关闭时并不存在刺激性气味外泄问题；其次，原告厨房靠近厕所方向的一侧系原告用于出租的披屋，披屋的西侧由过弄隔开，故原告用厨时并不存在有碍观瞻或异味干扰的问题。按通常和理性的理解，虽然被告在此处建筑厕所使原告在情感上也许难以接受，但原告所述的被告的厕所靠近其厨房的现象并不存在。在相邻关系问题的处理上，更多的需要相邻各方本着互谅互解的精神协商解决，除非发生对他人正常生产、生活产生实质性妨碍或者严重违反社会公序良俗的行为，才由司法强制力予以调整。事实上，原、被告在发生相邻关系纠纷以前，案涉的厕所就已建成，但在人民调解组织进行调解时并没有涉及到该厕所的问题。当然，任何建筑物的建设均应当依法履行审批手续，被告构筑厕所的行为是否涉嫌违法，应由行政机关依法作出判断和处理，而非本院审理的范围。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨卫平的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年十一月二十日
书记员 董周晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0046号
申请人阚久周。
被申请人方永平。
申请人阚久周以被申请人方永平未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方永平所有的价值8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阚久周的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方永平所有的价值8万元的财产。
二、查封申请人阚久周所有的号牌为苏XXXX**小型越野客车一辆。
保全费820元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月十七日
书记员 王元军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1135号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，男，30岁，1983年11月7日生，汉族，初中文化，徐州市沛县某有限公司驾驶员。2011年9月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七天。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人徐淳桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2014年4月30日9时许醉酒后驾驶超载的苏C×××××重型自卸货车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路某某桥南堍地段时被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为1.10mg乙醇／ml血液。
另查明：被告人曹某于2014年4月29日19时许与朋友在某某镇吃晚饭，同日20时许，其与朋友到歌厅唱歌，被告人在上述地点均饮酒。次日7时许，被告人曹某驾驶超载的苏C×××××重型自卸货车从某某到某某建筑工地拉土方，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路某某桥南堍地段时被民警当场查获。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人张某某、蔡某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录、现场称重记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人曹某的辩护人徐淳桢当庭提出，本案发生具有偶然性，被告人主观恶性非常小，其行为未造成人身伤亡或者财产损失，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人徐淳桢当庭提出的“本案发生具有偶然性，被告人主观恶性非常小”的辩护意见和理由，经查，被告人曹某被查获时散发酒气，其对本人的醉酒驾驶行为系明知，有一定的主观恶性，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人当庭提出的其他建议对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情，予以采纳，但根据被告人曹某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，故对辩护人提出的建议对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十一日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01813号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人刘约汗。
法定代理人ＸＸＸ（系刘约汗儿子）。
申请执行人刘晓红。
被执行人刘孝奎，现下落不明。
被执行人董德宽，现下落不明。
ＸＸＸ、刘约汗、刘晓红与刘孝奎、董德宽机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年06月25日作出的（2014）锡滨开民初字第00307号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、刘孝奎于本判决发生法律效力之日起15日内支付ＸＸＸ、刘约汗、刘晓红赔偿款45000元；二、董德宽对刘孝奎的上述付款义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由刘孝奎和董德宽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行、房产、车辆、公积金等可供执行的财产线索。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案执行到位的执行款为30000元，未执行到位的执行款为16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 虞宙华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖商初字第599号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告杨永生，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告杨子春，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨永生、杨子春及王东借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告杨永生、杨子春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告杨永生于2011年12月1日在我社借款35000元，约定了借款利率和还款期限。被告杨子春为被告杨永生提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告杨永生催收，被告杨永生偿还部分欠款，尚欠部分借款没有偿还。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款本金24900元，给付截止2013年6月26日之前的利息2815.1元，本息合计27715.1元。2013年6月27日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告杨永生未到庭，无答辩内容。
被告杨子春未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告杨永生于2011年12月1日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告杨永生在原告敖汉旗农村信用合作联社借款35000元，约定按月利率11.242‰计息，借款期限为2011年12月1日至2012年12月15日。被告杨子春及案外人王东与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告杨永生未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还借款本金24900元，给付截止2013年6月26日之前的利息2815.1元，本息合计27715.1元。2013年6月27日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对王东的起诉，本院以（2013）敖商初字第599号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨永生与原告签订的个人借款合同及被告杨子春等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告杨永生应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨子春应按最高额保证合同约定对被告杨永生所借款项承担连带保证责任。现被告杨永生没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告杨永生按照借款合同约定偿还借款本息及被告杨子春按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永生于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金24900元，给付截止2013年6月26日之前的利息2815.1元，本息合计27715.1元。2013年6月27日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告杨子春对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，送达费80元，由原告负担40元，二被告负担286元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 常继竞
二〇一四年一月九日
书 记 员 闫亚为
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第461号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人郭某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月16日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月22日10时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至增城市中新镇福和街泮田村路口路段时，与兰某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。民警到场后将被告人郭某甲查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本，院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人郭某甲判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、破案报告；被告人郭某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0860、0861号司法鉴定检验报告书；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C106号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书；证人兰某、郭某丙、杨某乙、吴某乙的证言；被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人郭某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郭某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执75号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址，深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
被执行人王兆君，地址，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道园艺社区378组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人王兆君借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在龙沙区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月九日
书记员 孟祥龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00198号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某兰，女，汉族，无业，住芜湖市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月8日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，6月1日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月29日被本院重新决定取保候审。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王某兰、辩护人牛东南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2014年10月，王某某、雕某某、杜某某、胡某某、梁某某分别以已发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第00398号、（2012）弋民一初字第00749号、（2013）弋民一初字第01444号、（2014）弋民一初字第00131号民事判决书及（2014）弋民一初字第00398号民事调解书向芜湖市弋江区人民法院申请执行，执行标的共计831188元。执行期间，被告人王某兰分别将皖BXY9**号别克牌轿车、两套安置房转移至其前夫刁某民、女儿刁某园名下，逃避执行，致使上述案件至2015年4月，仍有529688元无法执行到位。
公诉机关认为，被告人王某兰有能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某兰对起诉书指控不持异议。
辩护人辩护认为：被告人王某兰主观上没有犯罪故意，其因不懂法而触犯法律，主观恶性较小。其系自首，其家属代为支付执行款，依法可从轻或减轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2012年6月至2014年4月，王某某、雕某某、杜某某、胡某某分别以已发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第00398号、（2012）弋民一初字第00749号、（2013）弋民一初字第01444号、（2014）弋民一初字第00131号民事判决书向芜湖市弋江区人民法院申请执行，执行标的共计731188元。执行期间，被告人王某兰于2013年1月22日将皖BXY9**号别克牌轿车转移到其前夫刁某民名下，并于2014年6月16日申请将两套安置房变更至其女儿刁某园名下，逃避执行，致使上述案件至2015年4月，仍有429688元无法执行到位。
2015年4月8日，被告人王某兰主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月，王某兰女儿刁某园代其归还王某某、雕某某、杜某某、胡某某执行款共计287980元，余款四人均予放弃，王某某等四人对王某兰表示谅解。
上述事实，被告人王某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某园，刁某民的证言，民事判决书，执行申请书，执行通知书，执行笔录，被执行人财产申报表，皖BXY9**号轿车车辆登记信息，情况说明，芜湖华福房屋拆迁有限公司选房单，房屋搬清完毕验收单，房屋拆迁摸底登记表，现场凋查表，申请报告，房屋拆迁补偿安置协议书，交验房通知单，执行和解协议，到案经过，户籍人口详细信息表，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某兰在被法院执行期间，有能力而拒不执行已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立。因梁某某在被告人王某兰转移财产之后申请执行，其执行标的不应计入王某兰拒不执行判决、裁定范围，故对此指控，本院不予支持。被告人王某兰主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其亲属代为给付执行款287980元，余款王某某等四人均予放弃，且对其表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第588号
原告陈培芳。
委托代理人刘勇平。
委托代理人俞栋。
被告谢养娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人何奇军。
本院在审理原告陈培芳诉被告谢养娟、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培芳负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2428号
罪犯马学涛，男，1979年3月25日出生，回族，出生地宁夏回族自治区固原市西吉县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗花法刑初字第216号刑事判决，以被告人马学涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑二终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马学涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学涛在本次考核期间（2013年1月10日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马学涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00096号
上诉人（原审原告）郝月新，男，1951年8月10日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特钢铁厂，住所地呼和浩特市回民区钢铁路。
法定代表人朝鲁，该厂厂长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人郝月新因与被上诉人呼和浩特钢铁厂劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人郝月新、被上诉人呼和浩特钢铁厂的委托代理人孙伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝月新在呼和浩特钢铁厂工作期间，因病于2005年3月28日经内蒙古自治区劳动鉴定委员会鉴定，郝月新完全丧失劳动能力，于2005年6月正式办理了退休手续并在社会保险机构领取养老金。郝月新于2005年5月16日在病退休人员审批表上签注，我同意办理病退，并签名捺印。2013年11月15日郝月新向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出回劳人仲字（2013）7号不予受理通知书。
原审法院认为，本案是因郝月新�前办理病退而引发的纠纷。其争议焦点为郝月新的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到法律支持。就该争议焦点，原审法院认为，郝月新20**年办理病退时，是经过内蒙古自治区劳动和社会保障厅养老保险处、内蒙古自治区社会保险事业管理局审查批准，郝月新本人签名捺印后办理。说明当时为郝月新办理病退是经过郝月新本人同意的。因此，呼和浩特钢铁厂为郝月新办理病退并无不当。在庭审过程中，郝月新并未提交有关工伤鉴定的证据材料证明自己是工伤。所以，郝月新要求得到工伤待遇以及按照法定退休年龄办理退休的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回郝月新的诉讼请求。案件受理费5元，由郝月新承担。
上诉人郝月新不服一审判决，向本院提起上诉称：�工伤档案材料被管理部门丢失，与其个人无关，其应享受工伤待遇，请求依法判决。
被上诉人呼和浩特钢铁厂答辩称：郝月新病退手续齐全，没有工伤材料，请求驳回上诉维持原判。
经二审审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，郝月新按病退退休是否合法，其应否享受工伤待遇。
针对本案争议焦点，郝月新按退休审批程序，经自己捺印办理了病退手续，且该手续并无不当之处，现郝月新已于2005年6月在社会保险机构领取了养老金。其上诉主张应享受工伤待遇，因其即未做过工伤认定，也无相应证据予以佐证。郝月新上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝月新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉 连 祥
审判员 巴特尔仓
审判员 何 建 军
二〇一四年六月十二日
书记员 樱 子
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第635号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告邢培强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告邢培强电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1735号
申请执行人李廷俊。
被执行人惠州市金利锋电子设备科技有限公司，住所地：博罗县石湾镇四十米大道。
法定代表人张文锋，总经理。
本院在执行申请执行人李廷俊与惠州市金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案［（2015）惠博法执字第1735号案］中，申请执行人李廷俊与被执行人惠州市金利锋电子设备科技有限公司自行和解，且被执行人已付款给申请执行人。现申请执行人李延俊向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李延俊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）414号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘智忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4571号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩龙灿，住址延吉市大洲田苑。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告韩龙灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月月十六日
书记员 王彩霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3244号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托诉讼代理人：栗某。
上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服铁东区人民法院（2017）辽0302民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙庆海及其委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 马 宁
代理审判员 郭 佳
二〇一八年二月四日
书 记 员 张宝哲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初355-1号
原告:杨广生，现住长春市二道区。
被告：刘恒旭，现住长春市净月旅游开发区。
法定监护人：李响，现住长春市净月旅游开发区。
本院在审理原告杨广生诉被告刘恒旭借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封本案诉争房屋并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封本案诉争房屋刘锐名下坐落于长春市二道区万科上东区5号楼301室（房权证长房权字第40600105**号）建筑面积143.86平方米的房籍。
二、查封原告担保人杨洋名下位于长春市二道区临河街4716号经开四区24栋（房权证长房权字第2015121604**号）建筑面积265.47平方米的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董塔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1567号
原告林志学。
被告张光连。
被告黄丹。
被告黄俊。
被告黄子炎。
被告韦秀娥。
本院在审理原告林志学与被告张光连、黄丹、黄俊、黄子炎、韦秀娥民间借贷纠纷一案中，原告林志学于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志学撤回起诉。
案件受理费33009元减半收取16504.5元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 林 莲
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄丽娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1907号
原告:徐某某，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:陈某某，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路181附**号。
被告:项某某，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路181附**号。
原告徐某某诉被告陈某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹丽丽、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、项某某偿还他借款本金30000元及利息36000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告陈某某因周转困难向他借款30000元，约定月息3%，借款期限为3个月，被告陈某某向他出具了借条；借款到期后，被告陈某某于2017年4月、6月分二次偿还利息2000元，余款未予偿还，因被告项某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项某某对该笔债务负有共同偿还责任，故提起本诉。
被告陈某某辩称：向原告借款30000元属实，但被告项某某并不知情，借款与项某某无关，应由他负责偿还，借款上的月息三分系原告自己书写，但他予以认可；他向原告借款后已向原告偿还利息一万多元，在开庭前他与原告电话沟通，通过微信转账向原告偿还了本金2000元，剩余本金他愿意偿还，但不同意再支付利息。
被告项某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实：被告陈某某于2014年7月8日向原告借款现金30000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，并出具了借条；借款到期后，被告陈某某于2017年4月、6月及10月18日分三次向原告偿还现金4000元；尚欠原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算至2017年10月18日止19600元，合计49600元。
另查明，被告陈某某与被告项某某系夫妻关系，两人于2005年5月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效；被告陈某某不依照约定偿还原告借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任；但双方约定的利息标准超过了法律规定，应依法予以核减至按月利率2%予以计算；被告陈某某提出已向原告偿还利息一万多元，原告不予认可，且被告陈某某未提交证据证实，本院不予支持；被告陈某某向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告陈某某、项某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、项某某于本判决生效后五日内共同偿还原告徐某某借款本金30000元，利息19600元，共计49600元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告徐某某负担205元，由两被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘韶军
二〇一七年十月二十日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初52号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1996年2月27日出生于河北省遵化市，无业，住遵化市。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人孟某甲犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人孟某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日12时许，被告人孟某甲伙同“大力”（另案处理）事先预谋乘坐出租车行驶至人少时，对司机进行威胁恐吓后索要现金。二人自遵化市唐山百货大楼门前乘坐被害人徐某的红色夏利车（车牌号冀Ｂ×××××），行驶至遵化市西留村乡赵庄子村北时，被告人孟某甲与“大力”对被害人徐某进行威胁恐吓欲索要现金，并在车辆行驶过程中被告人孟某甲抢被害人徐某的车钥匙，致使被害人徐某驾驶的夏利车撞倒路中马路沿上，后被告人孟某甲与“大力”下车逃窜。被害人徐某追赶上被告人孟某甲后报警，后被告人孟某甲在现场被抓获，并无拒捕行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孟某乙等人的证言、被害人徐某的陈述、遵化市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、情况说明、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孟某甲犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 张玉红
人民陪审员 杜国华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特538号
申请人：王金芝，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：丁艳艳，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张红，山东光浩律师事务所律师。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：黄岛区峄山路***号。
负责人：卢森，经理。
委托诉讼代理人：林春艳，该公司职工。
本院于2018年6月4日立案受理申请人王金芝、丁艳艳、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月4日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险范围内赔偿王金芝因本次交通事故造成的医疗费、误工费、车损等共计4000元，于2018年6月15日前付清（应付款至王金芝；账号：62×××13；开户行：中国农业银行青岛长江西路支行）。
二、其他请求王金芝自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金芝与申请人丁艳艳、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于2018年6月4日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 周婷婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢544号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄俊，男性，土家族，住重庆市黔江区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄俊罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第906刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1142号
原告：甘肃华力建设工程有限公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司经理。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告甘肃华力建设工程有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华力建设工程有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某支付原告材料款16502元，利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月初被告与原告达成口头协议，由原告给被告工地供应加气块，每平方米230元，包含运输费、装饰费等。由原告运输至被告工地。2017年3月便开始供应。2017年6月供完加气块。工程完工后，被告使用加气块共计71.75㎡，价款16502元，被告于2017年9月24日向原告出具一张欠条，并保证在2017年10月30日前还清欠款，但经原告多次催要，被告至今未付货款，现起诉至法院。
被告张某未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与被告达成口头协议，由原告给被告供应加气块，每平方米230元，由原告运输至被告工地，2017年6月份供完加气块。工程完工后，经原、被告双方结算，原告共向被告供应加气块71.75㎡，价款16502元。被告于2017年9月24日向原告出具一张欠条，载明：今欠甘肃华力建设工程有限公司加气块款71.75㎡×230元＝16502.00元，并保证在2017年10月30日前还清欠款。还款期限届满后，被告仍未付款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条一张，证明被告张某欠原告货款的事实。被告张某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人以口头或其他方式建立的买卖合同关系，具有法律约束力。原告向被告供应加气块，形成事实上的买卖关系，买卖关系合法有效。原告如约向被告供货，被告未能按约定期限结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张某支付加气块款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至起诉立案之日，即399元。
综上，对原告要求被告支付所欠加气块款及支付合理的逾期付款利息的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内支付原告甘肃华力建设工程有限公司加气块款16502元，支付逾期付款利息399元。合计16901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年六月二十八日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1142号原告：甘肃华力建设工程有限公司。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告甘肃华力建设工程有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华力建设工程有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某支付原告材料款16502元，利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月初被告与原告达成口头协议，由原告给被告工地供应加气块，每平方米230元，包含运输费、装饰费等。由原告运输至被告工地。2017年3月便开始供应。2017年6月供完加气块。工程完工后，被告使用加气块共计71.75㎡，价款16502元，被告于2017年9月24日向原告出具一张欠条，并保证在2017年10月30日前还清欠款，但经原告多次催要，被告至今未付货款，现起诉至法院。被告张某未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与被告达成口头协议，由原告给被告供应加气块，每平方米230元，由原告运输至被告工地，2017年6月份供完加气块。工程完工后，经原、被告双方结算，原告共向被告供应加气块71.75㎡，价款16502元。被告于2017年9月24日向原告出具一张欠条，载明：今欠甘肃华力建设工程有限公司加气块款71.75㎡×230元＝16502.00元，并保证在2017年10月30日前还清欠款。还款期限届满后，被告仍未付款，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告陈述及提交的欠条一张，证明被告张某欠原告货款的事实。被告张某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人以口头或其他方式建立的买卖合同关系，具有法律约束力。原告向被告供应加气块，形成事实上的买卖关系，买卖关系合法有效。原告如约向被告供货，被告未能按约定期限结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张某支付加气块款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至起诉立案之日，即399元。综上，对原告要求被告支付所欠加气块款及支付合理的逾期付款利息的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付原告甘肃华力建设工程有限公司加气块款16502元，支付逾期付款利息399元。合计16901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年六月二十八日书记员王亚瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4790号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人：董健，该分行行长。
委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：周翔，该分行职员。
被申请人：汪晓祥，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：广西景和项目投资有限公司，南宁市良庆区金沙大道14号。
法定代表人：潘超文。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人汪晓祥、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人汪晓祥、广西景和项目投资有限公司名下价值人民币370469.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪晓祥、广西景和项目投资有限公司名下价值人民币370469.98元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘杰丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初532号
原告杨广生，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
被告许耀任，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告杨广生诉被告许耀任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨广生的委托代理人林超伟到庭参加诉讼，被告许耀任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月22日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告许耀任向原告借款人民币70000元，月利息为1.8%，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，每月21日前分12期等额偿还本息7094元，同时约定被告许耀任以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告许耀任承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠18328元。为此原告曾多次交涉、催促，被告均以各种理由拒绝清偿以上借款，而且近期拒绝接听原告的电话。被告的违约行为，必将损害原告的合法权益，现原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许耀任向原告杨广生偿还借款人民币18328元及利息（以18328元为本金，自2015年10月21日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2016年2月20日为1319.6元）；2、确认原告杨广生对被告许耀任所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、被告许耀任向原告杨广生支付律师代理费2000元正；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收条、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款的事实；
4、汽车抵押合同、机动车注册登记信息，证明被告以其名下车辆作为借款的担保；
5、发票，证明原告因此事支出律师费2000元。
被告许耀任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月22日，原告杨广生与被告许耀任签订编号为20150122HHJ的《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款月息率为1.8%；借款期限为12个月，从2015年1月22日起至2016年1月21日止；被告分12期偿还，每期应于每月21日前支付等额本息7094元；若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、逾期罚息等，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20150122HHJ的《汽车抵押合同》，被告将名下的粤Ｘ×××××号名爵牌小型轿车作为本案借款的抵押物。担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约支付了借款，被告亦按照合同约定归还了部分本息，但2015年9月21日后就没有依约归还借款本息，截至本次法庭辩论终结前，被告尚欠原告本金18328元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的编号为20150122HHJ的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此原告主张被告归还借款18328元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及罚息的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了利息及罚息，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用等，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张自2015年10月21日起按照月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告主张确认其对粤Ｘ×××××号名爵牌小型轿车享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定，若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费2000元的请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许耀任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生偿还借款本金人民币18328元及利息（以18328元为本金按月利率1.8%自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告许耀任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生支付律师费人民币2000元；
三、原告杨广生对被告许耀任名下的粤Ｘ×××××号名爵牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由被告许耀任负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梅柳霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执440号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，组织机构代码78215335-0，住所地泉州市泉港区。
代表人：张志彬，经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方羽，福建致一律师事务所律师。
被执行人：郭文福，男，1987年5月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄玲玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司与被执行人郭文福、庄玲玲保险纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人郭文福、庄玲玲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭文福、庄玲玲其他可供执行的财产。双方当事人于2016年11月29日达成执行和解，且申请执行人于当日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初755号
原告：加潘阿木，又名潘阿木，男，1966年9月8日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告加潘阿木诉被告四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告加潘阿木诉称，于2002年7月至2003年8月，该公司承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告安排原告在工地做工，欠了原告的劳动报酬5043元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬5043元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，劳动报酬纠纷属于劳动合同下级案由，应适用合同纠纷的相关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告施工地点在越西县境内，原告在被告工地上做工，原、被告的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3728号
原告：陈炽，男，1964年2月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：许万祥，广东讯恒律师事务所律师。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：王庆滚，男，1941年11月28日生，汉族，住阳西县。
被告：王石菊，女，1946年8月28日生，汉族，住阳西县。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：王文飞，男，1968年3月23日生，汉族，住阳西县。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：王文甲，男，1974年7月13日生，汉族，住阳西县。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告陈炽诉被告王庆滚、王石菊、王文飞、王文甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。被告王文飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月1日依法裁定驳回被告王文飞对本案管辖权提出的异议。被告王文飞对该裁定不服，提出上诉。阳江市中级人民法院经依法审查后，于2016年12月16日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权确定后，本院依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炽的委托代理人冯兆媛，被告王石菊、王文飞、王文甲的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼；被告王庆滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽诉称：被告王庆滚长期向原告购买饲料，经结算，至2015年12月16日，被告尚欠原告饲料款97550元，有被告出具的欠据为证。被告在拖欠原告饲料款的情况下，为保证履行偿还货款义务，让原告能够继续向其供应饲料，被告于2014年9月29日向原告提供其经营管理的养殖场作担保，并签订了协议书。原告已多次向被告催收，协商付款，但被告一直回避并拒绝付款。四被告向原告购买饲料用于平西种养场牲畜的饲养，平西种养场是四被告家庭承包经营的，所以应共同承担债务。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、四被告支付饲料款97550元及利息（利息按该饲料款总额的银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至付清时止）给原告；2、原告对四被告位于塘口平西管理区的养殖场的经营使用权、财产所有权及收益权享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告王石菊、王文飞、王文甲辩称：不同意原告对其仨的诉讼请求。一、本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事方为原告与被告王庆滚，与其他被告无合同上的法律关系。二、原告没有证据证实平西种养场为四被告家庭共同经营，且没有证据证实存在平西种养场。
被告王庆滚均没有作答辩。
经审理查明：被告王庆滚、王石菊是夫妻关系；被告王文飞、王文甲是被告王庆滚、王石菊的儿子。被告王庆滚曾向原告陈炽购买饲料。2015年12月16日，被告王庆滚出具欠据一份交原告收执，确认其尚欠原告饲料款97550元，该欠据载明：“经核对，自2013年3月20日至2015年3月30日止，本人王庆滚共向陈炽先生购买饲料总价值为人民币￥佰壹拾贰万零仟叁佰伍拾零元整（￥120350.00），已结饲料款￥22800.00元，尚欠陈炽饲料款￥97550.00（大写：￥拾玖萬柒仟伍佰伍拾零元整）。……。”被告王庆滚在欠款人处签名并盖指模确认。原告经多次向被告王庆滚催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张按照其与被告王庆滚于2014年9月29日签订的协议书约定，被告无能力偿还原告饲料款时，被告应以其名下的养殖产业及所有财产抵还所欠饲料款，并以此作为依据享有优先受偿权。另，原告向本院提供一份土地承包合同，主张被告王庆滚购买饲料是用于四被告家庭承包的平西种养场，故其债务应当属于家庭共同债务，应当共同偿还。
以上事实，有原告提供的欠据、协议书、土地承包合同、户籍证明为证，结合庭审中各方当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为，原告与被告王庆滚之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告王庆滚向原告购买饲料，对尚欠的饲料款向原告出具欠据，故双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付义务，被告王庆滚亦应按约定履行支付款项的义务。被告王庆滚尚欠原告饲料款97550元，现原告请求被告支付尚欠的饲料款97550元，本院依法予以支持。至于尚欠饲料款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求从起诉之日（即2016年9月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。
关于被告王石菊、王文飞、王文甲应否对王庆滚的债务承担共同清偿责任的问题。本案是原告和被告王庆滚之间履行饲料买卖合同过程中所发生的纠纷，被告王石菊、王文飞、王文甲不是涉案买卖合同的当事人，与原告和被告王庆滚之间的买卖合同没有直接关系，根据合同相对性原则，被告王石菊、王文飞、王文甲不是本案买卖合同关系的当事人，本案合同对被告王石菊、王文飞、王文甲不具有约束力。故原告请求被告王石菊、王文飞、王文甲承担连带赔偿责任及对四被告承包的塘口平西管理区的养殖场的经营使用权、财产所有权及收益权享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
被告王庆滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王庆滚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还饲料款97550元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈炽；
二、驳回原告陈炽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元（该款已减半收取，原告已预交），由被告王庆滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年二月十五日
书记员 潘晓莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初277号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年3月2日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人黄某甲，男，1986年11月11日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人苏某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人苏某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1、2016年3月30日凌晨，被告人苏某伙同黄某甲预谋后，携带螺丝刀等作案工具到许昌市××乡镇企业家属院，将被害人陈某停放在该院2号楼4单元楼洞口的一辆雅迪牌（豪战60型）电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2961元。被告人苏某销赃后，赃款二被告人分肥。
2、2016年3月30日1时许，被告人苏某伙同黄某甲预谋后，携带螺丝刀等作案工具到许昌市××峰路食品厂家属院，将被害人高某乙停放在该院4号楼东单元楼道内的一辆建设-
雅马哈JYM×××-8型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值5860元。破案后，该车已追回并发还被害人。
3、2016年3月30日1时30分许，被告人苏某伙同黄某甲预谋后，携带螺丝刀等作案工具到许昌市××文化街小学家属院，将被害人黄某乙停放在该院3号楼1单元楼洞旁的一辆立马牌（神奇马型）电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1838元。被告人苏某销赃后，赃款二被告人分肥。
4、2016年3月30日3时30分许，被告人苏某伙同黄某甲预谋后，携带螺丝刀等作案工具到许昌市××佗路中心医院家属院，将被害人金某停放在该院1号楼2单元楼洞旁的一辆爱玛牌（力鹰SH尊贵版A）电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2546元。被告人苏某销赃后，赃款二被告人分肥。
5、2016年4月1日0时30分许，被告人苏某伙同黄某甲预谋后，携带螺丝刀等作案工具到许昌市××路立交桥西北××铁路家属院，将被害人谢某乙停放该院1号楼东单元单元门西侧的一辆爱玛牌（可尚型）电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1935元。破案后，该车已追回并发还被害人。
6、2016年4月1日0时30分许，被告人苏某伙同黄某甲预谋后，携带螺丝刀等作案工具到许昌市××路立交桥西北××铁路家属院，将被害人王某停放该院1号楼东单元单元门西侧的一辆七星豹牌（时尚龟王型）电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3060元。破案后，该车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实中，二被告人盗窃财物价值共计18200元。
上述犯罪事实，被告人苏某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某、黄某甲的供述，被害人金某、陈某、高某乙，王某、谢某乙、黄某乙的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人苏某、黄某甲对作案地点的辨认笔录，盗窃现场周边情况视频，许昌市价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书，抓获经过，许昌市公安局魏都区分局出具的情况说明，二被告人的户籍证明、被告人苏某的前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人苏某、黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人苏某、黄某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人苏某系累犯，应从重处罚。关于被告人黄某甲辩称其只是负责放风，应认定为从犯的辩解意见，经查，被告人黄某甲与被告人苏某犯罪前共同预谋盗窃，在犯罪行为实施过程中仅分工不同，以不划分主、从犯为宜，顾该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送螺丝刀一把、套筒螺丝刀一把、内六角扳手二把、活口扳手一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：丁晓霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1386号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，原系义乌市时来日用百货贸易有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2016年2月29日被义乌市公安局刑事拘留，于同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份开始，被告人王某甲担任义乌市某百货贸易有限公司业务员。2013年1月至7月期间，被告人王某甲利用为公司配送货物结收货款的职务便利，从公司客户处结收货款132707元后，挪用于赌博活动，至今未归还。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某、包力钢、谢某、董某、王某乙、徐某、陈某、程某、夏某、刘某的证言，义乌市时来日用百货贸易有限公司企业法人营业执照，劳动协议，工资表，欠款明细，贷款账单，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，至今未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月25日止）。
二、追缴被告人王某甲挪用的人民币132707元，返还受害单位义乌市时来日用百货贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月三十日
书记员 张亦含
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2307号
原告：卜某。
委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：毛某乙。
被告：毛某甲。
法定代理人：毛某丙。
原告卜某因与被告毛某乙、毛某甲被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告卜某的委托代理人许兰、被告毛某乙、毛某甲及被告毛某甲的法定代理人毛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年11月29日出借给廖志根人民币40000元，借款期限为两年，廖志根于2012年11月29日向原告出具了借条并确认于当日收到了该笔借款。廖志根于2015年6月14日死亡，遗产有车牌号为浙F×××××的北京现代轿车一辆，其他遗产尚未查清。其女毛某乙、其子毛某甲均为廖志根的法定继承人，根据《继承法》的规定，两被告依法应对廖志根的债务在继承或清理遗产范围内承担清偿责任。故诉请判令两被告在继承廖志根的遗产限度内归还原告欠款本金40000元及利息（从2012年11月29日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止），并由两被告在清理遗产范围内承担本案诉讼费用。
被告毛某甲的法定代理人答辩称：对于廖志根借款的事实不清楚。被告毛某乙与被告毛某甲的法定代理人答辩内容一致。
针对自己的主张，原告提出了以下证据：
1.《借条》一份，《收条》一份，证明廖志根向原告借款40000元的事实。
被告毛某乙质证认为借款金额应是两万，对签名和手印是否真实不清楚。
被告毛某甲的法定代理人质证认为不清楚该借条存在。
2.七星派出所出具的《死亡注销户口证明》一份、《亲属关系证明》一份，证明廖志根已死亡，被告毛某乙、毛某甲为继承人的事实。
两被告质证认为：无异议。
3.车辆基本信息一份，证明廖志根生前有车牌为浙F×××××的北京现代车一辆。
两被告质证认为：无异议。
4.《婚姻登记记录证明》复印件一份，证明毛某丙与廖志根已于2013年2月28日离婚。
两被告质证认为：无异议。
针对自己的抗辩，两被告提供了以下证据：
1.《借条》一份，证明2012年11月27日，廖志根向案外人李学洪借款70000元，并将现代轿车抵押给李学洪，后来车辆由被告方赎回的事实。
原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但是《借条》内容不能证明两被告欲证明的事实，且该证据印证了原告借款给廖志根系因廖志根车子被抵押。
2.《协议书》一份，证明2013年1月7日，廖志根出具协议书一份，通过《协议书》可以证明廖志根参与赌博，本案所涉金额属于赌债的事实。
原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但不能证明被告所欲证明的内容，且该证据与本案无关，不能证明廖志根向原告借款为归还赌债。
本院认证意见：原告提供的证据1为原件，有廖志根的签名及按捺手印，且相互印证，本院予以认定；原告提供的证据2为原件，且系在派出所调取，本院予以认定；原告提供的证据3系在嘉兴市车辆管理所调取，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据4系在嘉兴市南湖区民政局调取的复印件，能够证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据1，本院对其真实性予以认定，但对其与本案的关联性，本院不予认定；被告提供的证据2，本院对其真实性予以认定，因与本案争议事实无关，故对其与本案的关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。另查明，廖志根于2015年6月14日死亡。被告毛某乙系廖志根的女儿，被告毛某甲系廖志根的儿子。廖志根与两被告的母亲毛某丙于2013年2月28日离婚。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告主张出借给廖志根40000元，并提供了《借条》与《收条》为证，两被告虽辩称廖志根本案借款系赌债，但未提供充分证据予以证明。现廖志根已死亡，两被告作为廖志根遗产的法定第一顺序继承人，未作出明确放弃继承的意思表示，故理应在继承廖志根遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因被告毛某甲系未成年人，清偿过程中若涉及今后必要的生活费用的，可在继承的遗产明确后，依照继承法的规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛某乙、毛某甲在判决生效之日起十日内在继承廖志根遗产范围内归还原告卜某借款本金40000元，并归还利息（从2012年11月29日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告毛某乙、毛某甲在实际继承廖志根遗产范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年六月三十日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终783号
上诉人（原审被告）秦保民，男，1964年6月5日出生，汉族，住魏县。
委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏光，男，1983年3月18日出生，汉族，住魏县。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
上诉人秦保民因与被上诉人李宏光保证合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日，刘立新与原告李宏光签订了一份借款合同，借款合同约定：刘立新向李宏光借款200，000元，借款期限为12个月，利率按月息3.5分即3.5%，到期一次性现金本息还给出借人××人），如逾期不还，将对借款人执行违约金，按照月息百分之十计息。在宽限的三个月内必须还本付息，如逾期三个月不结清本息，担保人要按照连带责任保证承担保证责任等。秦保民以担保人的名义在刘立新出具的借条上签了字按了手印。并承诺，自愿用自己的工资和现有住房为刘立新借李宏光现金人民币200，000元到期本息按照连带责任保证承担保证责任。2014年6月17日李宏光用转账的方式汇给刘立新2**，000元。截至2015年2月28日，刘立新偿还李宏光利息共计49，000元。
一审法院经审理认为：本案的争执焦点为：1、秦保民在本案所涉保证合同上的签名是否是其本人的真实意思表示；2、秦保民承担本案连带保证责任的条件是否成就。一、关于本案的第一焦点。秦保民作为一名有知识的智力正常的成年人，应当对自己民事行为的法律后果有正确的认识和预判，却以自己和债务人刘立新是亲戚关系从而受亲情胁迫在保证合同上签名，不是自己真实意思表示，于理于法不通。且秦保民也没有相关证据证明其在保证合同上签字不是其真实意思表示，故对其所称承担保证责任不是本人真实意思主张，不予支持；二、关于本案的第二个焦点。从原告与刘立新签订的借款合同约定看出，自借款之日起至双方约定的保证人秦保民应当承担连带保证责任之日止，应当是15个月。也就是说，如刘立新在这15个月内不能还清原告借款本息，秦保民就应当对本案的借款本金和下欠利息承担连带保证责任。刘立新至今只偿还了原告部分利息，尚欠原告本金和部分利息。而原告提起诉讼的时间是2015年11月20日，距秦保民应当承担本案的连带保证责任的起始点已逾两个多月。秦保民应当承担本案连带保证责任的条件已经成就。综上所述，李宏光与债务人刘立新签订的借款合同以及与秦保民签订的保证合同，是双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，该借款合同以及保证合同有效。李宏光按照约定履行自己的义务，秦保民为借款人刘立新的借款提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，现刘立新除已向李宏光支付部分借款利息外尚欠原告借款本金200，000元及部分利息至今未还，秦保民应承担连带清偿责任。秦保民承担保证责任后，有权向借款人刘立新追偿。本案借款合同中约定的利息超过了法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。原告请求被告支付利息的期间不妥。应以计算至判决确定的履行期限届满之日止为妥。一审法院据此判决：一、秦保民于判决发生法律效力之日起十日内支付李宏光借款本金200，000元人民币，并自2015年1月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率的24%支付利息；二、驳回李宏光的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取，由秦保民负担。
一审宣判后，上诉人秦保民不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人在借条上签字不是本人真实意思表示。当时没有了解借款协议的内容就稀里糊涂签了字；2、本案是保证合同案件，应当适用担保法的规定审理此案。3、借款人刘立新在订立借款协议后，就一直积极按时履行合同，从未违约。不存在我国担保法第十八条第二款规定的连带责任保证人承担保证责任的成就条件，即债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情况，一审判决上诉人承担保证责任错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宏光答辩：上诉人签字的行为是其真实意思表示，判决上诉人承担担保责任正确。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年6月16日刘立新向李宏光借款20万元，根据债务人刘立新的要求，上诉人秦保民在借款条担保人处签名承诺承担连带保证责任。上诉人称是基于与刘立新的亲戚关系，对其借款向债权人进行担保，显然不属于胁迫。上诉人有知识、有文化，又是国家工作人员，对保证的法律后果应有预判，所以也不存在受到欺骗。其上诉所称保证行为非其真实意思表示不能成立。上诉人还称，不存在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的情形。截止2015年2月28日，刘立新共偿还49000利息。上诉人也没有提交证据证明刘立新按照合同约定偿还了其余本息，故该上诉理由也不能成立。上诉人与债权人李宏光是担保合同关系，属于借款合同的从合同，一审法院适用合同法的相关条款确认合同的有效性和判决上诉人履行合同，不能认为是适用法律错误。况且一审法院除援引合同法的规定外，也适用了担保法的规定。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人秦保民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常新蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5506号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：姚继侠，年月日生，族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告姚继侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终817号
上诉人（原审被告）：方绍庆，男，1976年10月1日出生，汉族住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王井涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县榆林镇。
被上诉人（原审原告）：赵彦平，女，1974年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县榆林镇。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江维众律师事务所律师。
原审被告：高洪宇，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：方绍庆（系高洪宇丈夫）,男，1976年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
负责人：谢良强，经理。
上诉人方绍庆因与被上诉人王井涛、赵彦平、原审被告高洪宇、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江支公司宁安营业部交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，上诉人提供黑龙江省宁安市宁安镇路长汽车维修厂证明，证实被上诉人王井涛所有的黑A4L6**号货车在该维修厂拆解、维修及拍照，该证据与宁安市宁安镇新全汽车修理厂证明的内容相互矛盾，据此上诉人提出黑龙江省大华司法鉴定中心车损检验鉴定报告书中所记载鉴定地点、鉴定结论不具真实性。该份鉴定报告未向其送达和听取意见，致其未能及时向有关部门提出重新检验、鉴定的申请。此节事实应予查清。另查，黑龙江省哈尔滨市车辆管理所的证明存在瑕疵，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国和民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故黑龙江省哈尔滨市车辆管理所证明的形式要件不符合法律规定，对此事实查清后，确认黑A4L6**号货车否属于营运车辆，如系营运车辆，其营运损失应当由主张该部份损失的当事人提供相关证据，确认赔偿数额。综上，一审法院认定事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2014)宁西民字第86号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费1284元，退回上诉人方绍庆。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李维嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10095号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托诉讼代理人：徐航。
被告：胡建苗。
被告：王淑慧。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告胡建苗、王淑慧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告所垫付的229266.5元，并按照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍支付暂计至2016年11月9日的资金占用费20186.25元，此后至垫付款还清之日的资金占用费按照上述标准另行计付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月，两被告因购买总价为435300元的华晨宝马汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款311400元，按揭期限3年，共36期。为此，两被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定原告受两被告委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。因两被告连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告分六次代被告胡建苗代偿款项合计229266.5元。两被告就该代偿款一直不予归还，故原告诉至法院。
两被告未作答辩。
为证明其主张的事实，原告提供了下列证据：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告与两被告就两被告购买汽车签订按揭服务合同的事实。
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，证明两被告与工行城站支行签订该合同及车辆被抵押的事实。
3、工行特种转账凭证四份、情况说明二份，证明原告支付垫款的时间及金额。
4、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，证明原告为两被告的案涉车辆按揭贷款向工行城站支行提供保证金质押担保的事实。
5、结婚证一份，证明两被告系夫妻。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据3工行特种转账凭证四份中的一份及证据5外，其余均系原件，该份特种转账凭证与情况说明能够印证，证据5结婚证与其他证据亦能印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下:
2013年8月5日，原告（甲方）与被告胡建苗、王淑慧（乙方）、签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以银行按揭贷款的形式购买宝马汽车一辆，甲方同意为乙方的银行按揭贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应当向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方未能及时还款导致甲方垫付达到两期的，乙方每次应向甲方支付相当于履约保证金50%的违约金，乙方在三日内未支付的，视为同意甲方直接扣罚履约保证金50%的款项。两被告就该合同未交纳履约保证金。
2013年8月13日，甲方债权人工行城站支行与乙方债务人胡建苗签订《牡丹信用卡透支分期还款合同》，约定：乙方向原告购买华晨宝马5系列汽车，交易总价为435300元，乙方自行支付首付款123900元，剩余款项通过向甲方申办透支分期付款业务以透支方式支付，透支金额为311400元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；乙方向甲方支付手续费30471元，乙方按照36期，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；乙方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。因两被告未按约归还透支款，原告于2015年5月25日、2015年9月24日、2016年1月25日、2016年5月24日、2016年6月22日、2016年10月25日，分别为其代偿了14300元、25800元、33200元、37700元、37700元、80566.47元，合计229266.5元。上述六笔代偿款中的前三笔系原告以其在工行城站支行开设的保证金账户予以代偿。
另查明：2013年8月1日，甲方工行城站支行与乙方原告签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定乙方为其推荐向甲方办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在分期付款合同项下向甲方所负的全部债务承担共同偿债责任并提供保证金质押担保。
再查明：两被告系夫妻，于2004年1月15日登记结婚。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期还款合同》、《汽车按揭服务合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告作为保证人在承担保证责任后有权向作为债务人的被告胡建苗追偿，故原告要求被告胡建苗偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。前述《汽车按揭服务合同》约定如被告胡建苗未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍主张每笔垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许，原告要求被告胡建苗支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告王淑慧承担共同还款的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建苗、王淑慧于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款229266.5元；
二、胡建苗、王淑慧于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司计至2016年11月9日的资金占用费20186.25元，2016年11月10日至代偿款付清之日止的资金占用费按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍另行计收；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由胡建苗、王淑慧负担。公告费650元，由胡建苗负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建苗、王淑慧于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月十四日
代书 记员 赖 芳