wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第408号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月7日7时45分许，被告人杨某某在本市56路公交车（南丹东路、漕溪北路方向）龙吴路、罗秀路站站台上，趁被害人黄某上车不备之际，用右手扒窃得黄某右侧裤袋内苹果牌iPhone516G移动电话机一部（价值人民币2670元），被执勤公安人员当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被告人杨某某的多次供述，被害人黄某的报案陈述，证人孙某某、陈某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关对本案的定性正确，依法应追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡嘉祺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1343号
原告：刘学，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告：谢平，女，53岁，汉族（缺席）。
原告刘学诉被告谢平买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告谢平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月23日，被告谢平欠原告刘学人民币18，832.00元并出具欠条一张，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒不给付，故请求判令被告谢平偿还原告货款人民币18，832.00元及利息。
原告提供的证据：欠条一张，证实被告谢平于2009年1月1日为刘学出具欠刘学18，832.00元的欠条一张。
被告未答辩。
经审理查明：被告谢平于2005年11月23日、2005年12月2日、2006年1月7日、2006年1月10日从原告处购进四包服装，并于2009年1月1日给原告刘学出具欠条一份，记载：“谢平欠刘学18，832.00元,2009.1月1日.”。被告谢平拖欠原告服装款共计人民币18，832.00元至今未偿还。
以上事实，有原告刘学的庭审陈述、欠条在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告刘学与被告谢平之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告服装款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还服装款人民币18，832.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉求，因双方没有约定利息问题，故由被告从原告主张权利即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘学服装款人民币18，832.00元，并从起诉之日起（即2017年4月18日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收271.00元,减半收取135.00元，由被告谢平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月六日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2473号
原告：洪伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告洪伟诉被告钱应鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告钱应鹏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告钱应鹏立即将大众牌FV718TFATG（车牌皖Ａ×××××8）轿车过户给原告；
二、判令被告钱应鹏承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告钱应鹏与原告洪伟于2015年12月15日签订了车辆买卖双方协议，协议约定：被告将自有的一辆大众牌FV718TFATG（车牌皖Ａ×××××8）轿车出售给原告，出售价格为12.6万元，且被告承诺车辆无抵押无贷款。
后原告交付10万元购车款后，发现被告在卖车之前将车辆抵押给了人人聚财合肥万达店，导致车辆无法过户，原告为了能顺利过户车辆替被告偿还贷款将车辆赎回（所有购车款原告已付清）。后又因被告欠李玉强借款，车辆被李玉强强行扣押，致使车辆至今无法过户。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告钱应鹏未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，原告洪伟与被告钱应鹏签订《签订车辆买卖协议》一份，约定：被告钱应鹏把其的有的车牌号皖Ａ×××××8车辆出售给原告洪伟，价款120000元；履行中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，由车辆过户地仲裁机构仲裁解决等内容。
合同签订后，因被告未能为原告办理车辆过户登记，双方为此产生纠纷，故引起本案诉讼。
本院认为：原告洪伟与被告钱应鹏签订《签订车辆买卖协议》约定履行中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，由车辆过户地仲裁机构仲裁解决等内容。由于双方在签订协议时已约定如有争议选择仲载解决，故原告洪伟向本院起诉违反协议约定，故原告的起诉不符合法院受理范围，依法应予驳回。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,裁定如下:
驳回原告洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 马 玲
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7273号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：黄艺曲，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄艺曲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黄艺曲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××44。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金27903.84元、零售利息7854.41元、分期手续费2280元、滞纳金9677.34元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金27903.84元、零售利息7854.41元、分期手续费2280元、滞纳金9677.34元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄艺曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艺曲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金27903.84元、零售利息7854.41元、分期手续费2280元、截至2016年12月31日的滞纳金9677.34元，自2016年12月24日起至被告黄艺曲实际清偿之日止的利息，自2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告黄艺曲实际清偿之日止的违约金（利息以本金27903.84元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告黄艺曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8173号
罪犯唐应钦，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗云法刑初字第798号刑事附带民事判决，以被告人唐应钦犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人虢帅、刘雪勤共计人民币503793.32元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐应钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐应钦在本次考核期间（2012年8月21日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年5月累计获得嘉奖14次）。2013年12月4日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币503793.32元共已执（履）行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐应钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐应钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第262号
申请执行人攀枝花市元兵工贸有限责任公司。
法定代表人彭元兵，经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司。
法定代表人李亚清，董事长。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川华夏军安建设有限公司的工程款120万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4268号
原告：王科峰，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张小波，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王科峰与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建根独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王科峰到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。
原告王科峰以被告张小波未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款40000元并按月利率8‰计算自被告违约之日起至实际履行之日止的利息。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉请。
被告张小波未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
原告王科峰系宁波恒发保险箱有限公司员工，被告张小波原系崇川区恒发保险箱专卖店经营者。原告作为宁波恒发保险箱有限公司业务员向被告销售保险箱，因被告未按时支付货款，原告代为偿还货款给宁波恒发保险箱有限公司，宁波恒发保险箱有限公司将该笔债权转让给原告。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王科峰人民币肆万壹仟元正，归还日期约定2015年6月30日。”上述货款原告自愿放弃其中的1000元，同意被告支付40000元。
以上事实有原告王科峰提供的欠条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王科峰货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清�的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张哲盈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民保字第00360号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号。
负责人张克强，行长。
被申请人福建省晟邦汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路尾常泰路中段。
法定代表人林姗姗，总经理。
被申请人萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省。
被申请人林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省。
被申请人林姗姗，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省。
被申请人陈志荣，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行因与被申请人福建省晟邦汽车贸易有限公司、萧群雄、林小蓉、林姗姗、陈志荣金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省晟邦汽车贸易有限公司、萧群雄、林小蓉、林姗姗、陈志荣存款58万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省晟邦汽车贸易有限公司、萧群雄、林小蓉、林姗姗、陈志荣的存款58万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一五年十二月三日
书记员 陈小张
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00494号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人申某，系陕西省万安药业有限公司员工。2012年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）380号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日0时许，被告人申某酗酒后来到本市碑林区南大街后宫酒吧，在该酒吧门口与同为顾客的俞某、朱某等人因琐事发生争吵、推搡，继而被告人申某遂用随身携带的匕首将被害人俞某胸部、朱某腹部刺伤，逃离时被该酒吧保安制服并报警。破案后，被害人俞某的伤势经鉴定属轻伤，被害人朱某属重伤。被害人朱某住院期间由被告人申某的家属主动给付住院费10000元。
本案在审理中，被害人俞某、朱某均自愿提出放弃对被告人申某的民事赔偿请求。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人朱某、俞某陈述笔录、证人证言、法医鉴定书、指认照片、放弃民事赔偿申请书、收条、户籍信息及被告人申某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人申某所犯罪名成立。唯被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年十一月六日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2222号
原告尹春伟，1972年5月5日生人，现住榆树市。
被告张亚芬，1957年6月5日生人，现住榆树市。
被告李九龙，1968年2月2日生人，现住榆树市。
原告尹春伟与被告张亚芬、被告李九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹春伟、被告李九龙到庭参加了诉讼，被告张亚芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告张亚芬立即给付原告借款100万元，对其它借款保留其诉讼权利。请求被告李九龙负连带给付责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月25日至2016年6月27日经商缺少资金，向原告多次借款累计240万元，2016年6月27日，被告为原告出具欠据一枚，承诺2016年6月30日还齐。并于2016年6月29日为原告出具还款承诺书，承诺用自己所用的榆树市工农大街帝泊湾小区4号楼1单元601室楼房及地下177号车位，繁荣大街西侧康桥家园小区2号楼2单元701室105.36平方米楼房，东风标致轿车，×××马自达轿车，宏佳家电二楼最西边单元24平方米车库作为抵押。被告李九龙也自愿承担给付担保责任，并出具保证书。
被告李九龙辩称,还款承诺书是配合原告过户，保证我姐张亚芬在我名下的财产配合原告办理过户手续，我不是承担连带保证责任。
经审理查明：被告张亚芬于2014年1月25日至2016年6月27日经商缺少资金，向原告多次借款累计240万元，2016年6月27日，被告张亚芬为原告出具欠据一枚，承诺2016年6月30日还清借款。并于2016年6月29日为原告出具还款承诺书，承诺用自己所用的榆树市工农大街帝泊湾小区4号楼1单元601室楼房及地下177号车位，繁荣大街西侧康桥家园小区2号楼2单元701室105.36平方米楼房，东风标致轿车，×××马自达轿车，宏佳家电二楼最西边单元24平方米车库作为抵押。同时，被告李九龙同意为保证书中在其名下抵押的财产配合原告办理过户手续。
本院认为：被告张亚芬向原告借款240万元，有原告的陈诉，被告张亚芬给出具的借条和还款承诺书，以及被告李九龙在承诺书中保证配合原告办理抵押财产办理过户的保证书的签字，应认定被告张亚芬欠原告借款240万元的事实成立，原告现主张给付100万元借款，其余借款保留诉权，应予准许。因被告李九龙在张亚芬还款承诺书中只是保证配合承诺书中抵押财产办理过户手续，未保证偿还债务，故被告李九龙不承担连带给付责任。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚芬给付原告尹春伟借款100万元，此款于判决生效后一次付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，保全费3，520.00元，均由被告张亚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐永哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初655号
原告邱继平，女，1976年12月7日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告邱继平诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱继平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱继平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱继平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱继平负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1128号
罪犯李启波，男，1978年7月10日生，汉族，四川省达州市开江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月28日作出（2010）荔法刑初字第656号刑事判决，认定被告人李启波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑二终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第577号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7537号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李启波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月7日至2010年2月22日期间，李启波伙同他人携带折叠刀等作案工具，结伙窜至广州市荔湾区南岸路等地伺机作案，见被害人途经此地，3人使用扼颈、殴打等手段抢劫，共作案5起，抢劫价值人民币34900元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李启波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李启波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0521-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市幸福东大街11号。
负责人戴兢业，该支行行长。
委托代理人丁加进，该支行员工。
被执行人任剑强。
被执行人陈丽霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大丰支行与被执行人任剑强、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任剑强、陈丽霞除抵押的房屋外，暂无其他可供执行的财产，所抵押的房屋短期内暂无法变现处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014）大商初字第0597号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 唐登翾
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执770号
本院在执行辅国民申请执行许某、张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将许某、张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03447号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人梁威，职业不详。
被执行人沈朝阳，职业不详。
被执行人胡军，职业不详。
被执行人李雪峰，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与沈朝阳、李雪峰、梁威、胡军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第414号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第414号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初293号
原告：石某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住广西北海市。
被告：周某某，女，1977年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：黎某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住北海市海城区。
原告石某某诉被告周某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告石某某认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告石某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费4092元，由原告石某某负担。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伍英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3101号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：乔玉龙，男，1978年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
被告：邢锐，男，1983年10月6日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，
被告：邢敦锋，男，1957年6月30日出生，汉族，住址湖北省房县，
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告邢锐、邢敦锋追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告邢锐、邢敦锋名下价值人民币25000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告邢锐、邢敦锋名下价值人民币25000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年六月六日
书记员 蔡静寒
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初80号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张乃加，男，1971年11月26日出生，户籍所在地：广东省汕尾市，在瑞丽市无固定住所。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张乃加犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人张乃加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日16时许，被告人张乃加在瑞丽市上海世纪窗帘店，将被害人马某的一部OPPOR7P1uｓ手机盗走，以500元人民币的价格将手机卖给瑞丽庆英通讯店，后被追回。经鉴定，被盗的手机价值人民币2098元。
2017年2月21日12时许，被告人张乃加在瑞丽市友谊宾馆门口，将被害人王某的一部白色酷派手机盗走，后被追回。经鉴定，被盗的手机价值人民币720元。
2017年2月21日13时许，被告人张乃加在瑞丽市欧格鞋店，将被害人张某的一部玫瑰金OPPOR7手机盗走，后被追回。经鉴定，被盗的手机价值人民币1958元。
上述事实，被告人张乃加在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人照片；户籍证明；抓获经过；接受证据清单；发还清单；辨认笔录及照片；盗窃现场示意图；现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场辨认笔录；价格认定结论书；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张乃加到案后如实供述自己罪刑，系坦白，且被盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乃加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年六月十三日
书记员 岩健璐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00616号
原告贾某某，男。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，。
原告贾某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，原告于2013年10月8日向本院申请先于执行，本院于2013年10月9日作出先于执行裁定。依法由审判员何明独任审理，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾学武及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年5月8日原告贾某某从陕西某某商贸有限公司以融资租赁的形式购买了一台挖掘机。于2013年6月3日以月租金38，000.00元租赁给汤某某使用，约定租期为2013年6月3日起至2013年9月3日止。租赁期满后，原告于2013年9月28日委托安康个体板车运输户赵某欲将挖掘机从汤某某的施工工地运至瓦房用以引水工程施工，遭到被告无理阻拦。原告多次与被告协商，请求被告先予放行，均遭被告拒绝，致使挖掘机无法托走，误工一天，按市场价每天台班费1，500.00元，加之原告为托运挖掘机已支付托板费2，000.00元，共给原告造成经济损失3，500.00元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告立即停止阻拦原告运输挖掘机的行为；赔偿原告经济损失费3，500.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将要求被告赔偿的经济损失由3，500.00元变更为47，000.00元［（24，000.00元＋30，000.00元）÷30天×25天＋2，000.00元］。
原告贾某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告贾某某身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、工程机械设备融资租赁合同。证明被被告阻挡的挖掘机系原告占有使用，并享有收益权。
3、2013年9月28日赵某出具的收条。证明原告为从汤某某工地运走挖掘机所产生的托板费2，000.00元。
4、挖机租用合同两份。证明原告挖掘机被被告阻挡后，分别租用王某某、余某某的挖机，租金分别每月24，000.00元和30，000.00元。
5、原告贾某某与汤某某挖机租用合同。证明原告贾某某将挖机租用给汤某某后，往回运输时遭到被告的阻挡。
6、照片3张。证明被告张某用一辆皮卡车阻挡原告贾某某运输挖掘机的现场。
本院依据原告贾某某的申请，准许证人王某某、余某某出庭作证。证人王某某在庭审中陈述：“2013年9月30日原告租用我的挖机，月租金30，000.00元，做工按每天8小时计算，柴油由原告包，司机工资我出”。证人余某某在庭审中陈述：“我和原告贾某某于2013年9月30日签订合同，期限为一个月，每月24，000.00元，司机我出，柴油原告自己出”。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取了紫阳县公安局城关派出所接处警情况登记表。
原告贾某某对本院依职权调取的紫阳县公安局城关派出所接处警情况登记表无异议。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证人王某某、余某某的证言及本院调取的紫阳县公安局城关派出所接处警情况登记表，客观、真实、合法，且能够相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年5月13日，原告贾某某与某某金融租赁有限公司、陕西某某有限公司签订工程机械设备融资租赁合同，以融资的形式承租SY215C型号挖掘机一台。2013年6月3日原告贾某某将该台挖掘机租赁给汤某某使用，租用期限为2013年6月3日起至2013年9月3日止。期满后，原告贾某某于2013年9月28日支付个体板车运输户赵某托板费2，000.00元将挖掘机从汤某某工地托运时遭到被告张某某阻挡，致使无法托运挖掘机，原告贾某某于当日晚9时许报警。2013年9月30日原告贾某某因工程需要与王某某签订挖机租用合同，双方约定租用“力士德”150型号挖掘机一台，租赁期限自2013年9月30日起至2013年10月29日止，月租金为30，000.00元；同日原告贾某某与余某某签订挖机租用合同，双方约定租用“三一”95型号挖掘机一台，租赁期限自2013年9月30日起至2013年10月29日止，月租金为24，000.00元。
原告贾某某起诉后于2013年10月8日向本院申请先于执行，并提供了担保，本院于2013年10月9日作出（2013）紫民初字第00616号民事裁定书，裁定被告张某某立即停止阻拦原告贾某某运输挖掘机的行为，并于2013年10月23日将被告张某某阻拦的SY215C挖掘机交付原告贾某某。
本院认为，原告贾某某虽不是SY215C挖掘机所有人，但根据原告贾某某与某某金融租赁有限公司、某某有限公司签订的工程机械设备融资租赁合同的约定，原告贾某某作为承租人在承租期间享有对租赁物的合法占有、使用及收益权。被告张某某以汤某某拖欠其工资为由阻挡原告贾某某托运挖掘机的行为侵犯了原告贾某某对租赁物的占有。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害，故对原告贾某某要求被告张某某停止阻拦挖掘机的请求，本院予以支持。因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。由于被告张某某的阻挡行为，致使挖掘机无法托运和正常使用，给原告贾某某造成的损失，应由被告张某某承担。由于原告贾某某主张的挖掘机租金45，000.00元是两台挖掘机（“力士德”150型号、“三一”95型号）25天的费用，而被告张某某阻拦的是一台SY21**挖掘机，考虑到挖掘机的型号对工作效率影响的实际情况，酌情认定原告贾某某租用他人挖掘机的租赁费应以租用王明国“力士德”150型号挖掘机的费用计算为宜，损害天数应以损害行为发生之日起至损害消除之日止（2013年9月28日起至2013年10月23日止）计算，即25，000.00元（30，000.00元÷30天×25天）。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（六）项第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某排除妨碍，不得阻碍原告贾某某运输SY215C挖掘机（挖掘机已于2013年10月23日先于执行交付原告贾某某）。
二、被告张某某于本判决书生效后五日内赔偿原告贾某某挖掘机托板费2，000.00元及挖掘机租赁费25，000.00元，合计27，000.00元
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何 明
二〇一三年十二月五日
书记员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，损失按照损失发生时的市场价格或者是其他方式计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00616号
原告贾某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告张某，男，汉族，陕西省紫阳县人，。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告贾某某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出先予执行申请，要求被告张某立即停止阻拦原告贾某某运输挖掘机的行为，并向本院提供担保。
本院认为，原告向我院申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第（一）项、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告张某自本裁定送达后立即停止阻拦原告贾某某运输挖掘机的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 明
二〇一三年十月九日
书记员 刘继卫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执351号
胡军：
关于朱运生申请执行你（或你单位）借款合同纠纷一案，本院作出的2011年确民初字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行2011年确民初字第00003号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费2300元，执行费用1435元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
（院印）
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执78号
申请执行人马秀英，女，汉族。
被执行人冶成云，男，汉族。
本院在执行马秀英与冶成云民间借贷纠纷一案中，向被执行人冶成云发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执78号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪庆娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1158号
原告黄焕鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告金初升（又名金星星），男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄焕鹏与被告金初升买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款25094元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳及被告金初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月至10月期间，被告多次向原告购买布料，截止2015年10月24日，被告尚欠原告货款46094元，之后被告支付了原告21000元，其余货款25094元一直未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告供应的布料存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告金初升于本判决生效后十日内支付原告黄焕鹏货款25094元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年2月15日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月二十四日
代书记员 杨怡果
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第130-1号
申请执行人天津展志投资有限公司。
法定代表人陈泰枝。
被执行人天津市拓丰工贸有限公司。
法定代表人侯俊喜。
被执行人侯俊喜。
申请执行人天津展志投资有限公司与被执行人天津市拓丰工贸有限公司、侯俊喜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张钦耕
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初115号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑建明，男，1991年10月5日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月30日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人岑建明犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人岑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年7月初，被告人岑建明在西林县马蚌镇浪吉村江边钓鱼时，以100元价格跟一名云南籍男子购买了一支枪支。岑建明购得枪支后一直非法持有，平时持枪上山打松鼠。2017年8月3日，岑建明主动将枪支上交给西林县公安局马蚌派出所民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑建明非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人岑建明犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人岑建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人岑建明对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年7月初，被告人岑建明向他人购买一支改装的射钉枪用于打猎，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年8月3日，被告人岑建明主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人岑建明自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人岑建明在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人岑建明的供述和辩解；证人岑某1、王某、岑某2的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑建明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岑建明犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人岑建明庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人岑建明持有枪支的目的是用于守牲口，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人岑建明的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人岑建明免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑建明犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的射钉枪一支及弹药一瓶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十月十三日
书记员 韦鳞俏
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢713号
张立兴：
申请执行人刘广波于2017年11月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00312号故意伤害罪一案，申请执行标的为人民币34116元，被执行人为张立兴。在本院执行过程中，被执行人张立兴已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢713号案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5235号
原告：付国桃，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：梁添敏，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告付国桃与被告梁添敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国桃到庭参加了诉讼，被告梁添敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元和逾期利息3000元（逾期利息按年利率36%，自2016年12月2日起计至2017年5月）。庭审中，原告变更逾期利息标准为按年利率24%，且明确计息期间为2016年12月2日至2017年5月2日。事实与理由：2016年12月2日，被告因其资金周转需要，向原告借款20000元现金，双方约定还款日期为2017年1月15日，并由被告出具借据和收据。期限届满后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨未果，后被告不接听电话、恶意躲避。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2016年12月2日，原、被告签订借据，主要载明：原告自愿借给被告20000元；先息后本，本金于到期日一次偿还，借款日期为2016年12月2日至2017年1月15日，按照本金年利率的36%。同日，被告作为借款人出具收据，载明：“今收到付国桃20000元（本金，现金支付）。借款期限自2016年12月2日起至2017年1月15日”。收据下方另有手写内容，载明：“担保人苏丽军；我愿意为梁添敏担保20000元货款，如不按期归还愿意承担偿还债务20000元；苏丽军；2016年12月2日”。
庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系，被告以做生意需资金为由向原告借款；原告到被告家外交付现金并签订借据、收据；借款现金为原告的自有资金；借款后，被告经原告催促未还本付息；因收据中关于担保的内容是担保人苏丽军书写的，原告并未注意其载明担保的是货款，但实际是借款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款20000元的待证事实，原告提交了借据及收据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款20000元及利息有理，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按年利率24%自2016年12月2日起计至2017年5月2日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁添敏于判决发生法律效力之日起三日内向原告付国桃偿还借款20000元并支付利息（自2016年12月2日起按年利率24%计至2017年5月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由被告梁添敏负担（该款已由原告付国桃预付，被告梁添敏于上述付款期限内一并径付给原告付国桃，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 匡 欢
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执109号
申请执行人李增顺，男，汉族。
被执行人卢学彦，男，汉族。
本院在执行李增顺与卢学彦借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，无法查知其下落，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执109号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨国福
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1281号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。
法定代表人梁明闯。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第183号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月,未经规划部门审批，擅自在南阳市石桥镇建设的龙跃生活广场项目（总建筑面积4817.76平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价8%的罚款，合计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾贰元肆角捌分罚款的处罚。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第183号行政处罚决定。
审判长 ：张吉祥
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1281号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。法定代表人梁明闯。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第183号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市浩杰房地产开发有限公司“于2016年2月至2016年9月,未经规划部门审批，擅自在南阳市石桥镇建设的龙跃生活广场项目（总建筑面积4817.76平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳市浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价8%的罚款，合计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾贰元肆角捌分罚款的处罚。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第183号行政处罚决定。审判长 ：张吉祥审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3665号
罪犯赖兆绿，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
于2012年2月10日作出（2011）穗增法刑初字第909号刑事判决，以被告人赖兆绿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）穗中法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖兆绿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖兆绿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、11月、12月、2014年2月、5月获得嘉奖五次，2013年2月、8月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖兆绿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯赖兆绿予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初477号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人时金侠,女，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人任可,女，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人时金侠、任可犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人时金侠、任可到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月15日21时许，被告人时金侠与女儿任可及亲属在梅河口市某歌厅因琐事与工作人员孙某、谢某、李某及保安陈某1发生争吵并推打工作人员。梅河口市公安局解放派出所民警吕某、王某、辅警陈某2接到报警后现场传唤时金侠到派出所接受调查过程中，时金侠、任可拒不配合民警工作，辱骂民警，并对吕某、王某抓扯、厮打，致吕某、王某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某颈部及四肢外伤致颈部擦挫伤面积明显达4.0cm2以上，应评定为轻微伤。
另查明：被告人时金侠、任可到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人时金侠、任可家属于2017年11月20日，赔偿孙某、谢某、李某、陈某1损失人民币各500元。孙某、谢某、李某、陈某1对时金侠、任可谅解。
上述事实，被告人时金侠、任可在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定文书、伤情鉴定说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、和解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人时金侠、许可以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。时金侠、任可到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。时金侠、任可家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人时金侠、任可的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时金侠犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人任可犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕新莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2262号
原告福建祥盛建设有限公司。
法定代表人杨钦民，任总经理。
被告田纪民，男，汉族。
原告福建祥盛建设有限公司与被告田纪民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后发现，被告田纪民已于2017年5月19日死亡，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福建祥盛建设有限公司的起诉。
本案受理费2300元，在本裁定生效后退还原告福建祥盛建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初246号
原告李某某，女，1986年3月12日出生，汉族，务农。
被告田某某，男，1983年8�19日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年8月15日在溆浦县民政局登记结婚。于2012年6月15日生育一女，取名田某某。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，2014年11月14日，原、被告同在浙江打工，后因琐事争吵后，开始分居至今，分居期间没有任何联系，2015年3月，原告曾到法院起诉离婚，后因被告不知去向，原告撤诉，至今，原、被告一直没有联系，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女田某某随原告生活。
被告田某某未向本院提交答辩状，但其叔叔田满生到庭陈述，被告田某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年5月经人介绍相识，于2011年8月15日在溆浦县民政局登记结婚。2012年6月15日生育一女，取名田某某，现随被告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，2014年11月，原、被告因琐事争吵后开始分居，至今没有联系。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2011年8月15日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、本院2016年3月23日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方现在虽然分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执265号
申请执行人郭东晖，男，1973年5月7日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人郭东晖与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初289号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4292.4元、损失613.2元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执265号申请执行人郭东晖，男，1973年5月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人郭东晖与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初289号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4292.4元、损失613.2元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8935号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8935号
申请执行人杜学保，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被执行人徐成伟，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陆兰英，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告杜学保诉被告徐成伟、陆兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)沪0106民初3680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜学保于2017年12月11日向本院申请执行。要求徐成伟、陆兰英给付借款本金、利息及案件受理费计人民币30550.00元。
本院立案后，于2017年12月18日向被执行人徐成伟、陆兰英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人徐成伟、陆兰英已退休(养老金在它案执行中被冻结)，在本市无房、无车，有股票(在它案执行中被查封)、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币30550.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有本院调查材料等为证。
本院认为，申请执行人杜学保对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐成伟、陆兰英目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初3680号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8935号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执8935号申请执行人杜学保，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被执行人徐成伟，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陆兰英，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告杜学保诉被告徐成伟、陆兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)沪0106民初3680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜学保于2017年12月11日向本院申请执行。要求徐成伟、陆兰英给付借款本金、利息及案件受理费计人民币30550.00元。本院立案后，于2017年12月18日向被执行人徐成伟、陆兰英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人徐成伟、陆兰英已退休(养老金在它案执行中被冻结)，在本市无房、无车，有股票(在它案执行中被查封)、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币30550.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杜学保对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐成伟、陆兰英目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初3680号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年四月二十六日书记员  陈 宇审判长  汪 琦审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年四月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4007号
原告：宁波市奉化方恒物业有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林东路592号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：戴永东，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：蒋蓉蓉，女，1968年12月3日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化方恒物业有限公司与被告蒋蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化方恒物业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化方恒物业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市奉化方恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化方恒物业有限公司负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特276号
申请人：曹玉华，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：侯甲生，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
代理人：侯丽，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码，系被申请人侯甲生之次女。
申请人曹玉华申请认定侯甲生为无民事行为能力人一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人曹玉华称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人现已84岁高龄。2017年6月20日，被申请人经成都联合司法鉴定中心鉴定，患有阿尔茨海默病，无民事行为能力。故申请人特向法院提出申请，请求认定侯甲生为无民事行为能力人，并指定曹玉华为侯甲生的监护人。
代理人侯丽称，对申请人的意见无异议，同意认定侯甲生为无民事行为能力人，并由申请人曹玉华担任侯甲生的监护人。
经审理查明，申请人曹玉华与被申请人侯甲生系夫妻关系；双方育有两个女儿，长女侯轶、次女侯丽。2017年6月20日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]精鉴字第25号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人侯甲生患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。据此申请人曹玉华请求法院认定侯甲生为无民事行为能力人，并由其担任监护人，侯甲生的两个女儿均表示无异议。
本院认为，申请人曹玉华所提供的成联[2017]精鉴字第25号《司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，故申请人曹玉华作为侯甲生之妻，申请认定侯甲生为无民事行为能力人于法有据，应当支持。申请人曹玉华系侯甲生之妻子，两人结婚四十余年相濡以沫，一直居住生活在一起；现曹玉华愿意作为侯甲生的监护人，其女儿们对此也均表示同意无异议，故本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人侯甲生为无民事行为能力人；
二、指定申请人曹玉华为被申请人侯甲生的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年七月十二日
书记员 范明雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00798号
原告：谢文祥，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：谢达平（系谢文祥祖父），男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张忠胜，男，汉族，住安庆市宿松县。
被告：王伦文，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
本院在审理原告谢文祥诉被告张忠胜、王伦文、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文祥于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢文祥负担。
审 判 长 俞 健
代理审判员 汪 雨 情
代理审判员 叶 兵 卉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 金玲（实习）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1827号
原告：李瑞瑞，女，1987年12月20日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：贾文宇，男，1983年7月24日出生，住大庆市让胡路区。
原告李瑞瑞与被告贾文宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞的委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼,被告贾文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞瑞向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金99196元，并按照年利率24%给付2016年1月30日起至被告实际给付租金之日止的违约金。事实和理由:原、被告于2015年4月27日签订房屋租赁合同，原告将位于大庆市让胡路区新潮家居装饰广场东座第三层商铺出租给被告用于经营家具商店，约定月租金24799元，如乙方逾期交纳租金，每逾期一日应承担千分之五的违约金，截止到2016年1月，被告拖欠原告租金99196元，故原告诉至法院。
被告贾文宇未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕上述请求提交了商铺租赁合同、房产证及欠条各一份。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告贾文宇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订商铺租赁合同，原告将其名下位于新潮家居装饰广场东座三层商铺租给被告使用，面积为241.71平方米，租赁期限为一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，被告支付了部分租金，合同约定如逾期不交租金，每逾期一日承担千分之五的违约金。2016年2月1日被告要撤出并给原告出具了欠条一份，写明欠2015年10月至2016年1月租金，月租金24799元，共计99196元，该欠条由被告签名并按印，同时被告与原告解除了租赁合同，并从商铺搬出。
本院认为，原、被告签订了商铺租赁合同，双方形成了房屋租赁合同关系，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。原告主张被告拖欠其99196元租金未付，并提交了被告为其出具的欠条，该欠条可以证实被告2015年10月至2016年1月共计四个月租金99196元未给付原告，被告应当依据欠条承担给付责任，本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张按照年利率24%给付自2016年1月30日起至被告实际给付之日止的违约金的请求，因被告出具的欠条中未约定具体给付日期，故本院依法从原告起诉之日计算违约金，即被告从2016年3月31日起按照年利率24%给付原告违约金至实际给付之日止。
综上，被告应给付原告租金99196元，并给付违约金，按照年利率24%给付自2016年3月31日起至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾文宇于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞瑞房屋租金99196元，并给付违约金，按照年利率24%计算自2016年3月31日起至被告实际给付之日止。
案件受理费2280元，公告费697元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 蒋艳丽
审判员 董 凤
审判员 张宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3042号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大夏。
负责人：邱尚韵，职务：行长。
被执行人：邓勇辉，男，1980年04月08日出生，汉族，住广东省广州市。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与邓勇辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2015）穗仲案字第2470号民事裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邓勇辉清还借款本金54万元及其利息、逾期利息及复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已另案处理，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金54万元及其利息、逾期利息及复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3042号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十六日
书记员 黄乾威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4185号
申请执行人：乔志国，男，1960年08月28日出生，汉族，北京市公共交通总公司电车客运分公司职工，住北京市西城区。
被执行人：赵嵩，男，1982年01月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行乔志国与赵嵩民间借贷纠纷一案中，依法查询赵嵩名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人乔志国未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵嵩无可供执行的财产，申请执行人乔志国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4185号申请执行人：乔志国，男，1960年08月28日出生，汉族，北京市公共交通总公司电车客运分公司职工，住北京市西城区。被执行人：赵嵩，男，1982年01月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行乔志国与赵嵩民间借贷纠纷一案中，依法查询赵嵩名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人乔志国未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵嵩无可供执行的财产，申请执行人乔志国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月二十日书记员 王凯毅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00126号
申请执行人：胡军，农民。
被执行人：武汉鑫利泰船舶修造有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街创业巷特8号。
法定代表人：孟伟，该公司总经理。
胡军与武汉鑫利泰船舶修造有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院2013年11月22日作出的（2013）鄂汉南民二初字第00141号民事判决书，判令：被告武汉鑫利泰船舶修造有限公司于本判决生效后十日内向原告胡军支付租赁费95000元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，由被告武汉鑫利泰船舶修造有限公司负担。该判决已经发生法律效力。
因义务人武汉鑫利泰船舶修造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡军向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人胡军送达了《提供被执行人财产状况通知书》，通知其向本院提供被执行人的财产情况，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人武汉鑫利泰船舶修造有限公司送达《执行通知书》、《财产报告令》和《被执行人财产申报表》，责令其限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产情况。
经本院查明，被执行人武汉鑫利泰船舶修造有限公司名下账户无资产，也无土地、房产、车辆。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年10月31日向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。
本院认为，基于以上事实，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具申请书，要求终结本案本次执行程序，待被执行人符合执行条件后再行恢复执行，符合相关的法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 杨
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3046号
原告：四川鑫达实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：王里，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告：成都市长合投资有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：黄剑涛。
被告：成都市长合贸易有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：刘丹。
被告：成都宝锐电器有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁晓庆。
被告：四川金城汽车俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李治鹏。
原告四川鑫达实业有限公司诉被告成都市长合投资有限公司、成都市长合贸易有限公司、成都宝锐电器有限公司及四川金城汽车俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一七年六月十五日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2018号
原告高强，男，汉族，生于1989年2月7日，陕西省绥德县人，住榆阳区，无固定职业。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告李笑笑，男，汉族，生于1984年5月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
原告高强与被告李笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼,被告李笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2016年6月26日，被告李笑笑因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款期限为2016年6月26日至2016年6月28日，借款后，被告未向原告偿还过任何款项，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告李笑笑立即偿还原告借款本金15万元，并按照月利率0.6%支付从2016年6月28日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高强向法庭提交了借据一支，用于证明2016年6月26日，被告李笑笑因资金周转困难向原告高强借款15万元的事实。
被告李笑笑未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李笑笑因资金周转困难于2016年6月26日向原告高强借款150000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到高强人民币150000，用于周转，自2016年6月26日至2016年6月28日止，借款人：李笑笑身份证号2016年6月26日”。借款后，被告未向原告支付过任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高强与被告李笑笑之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告高强诉请被告李笑笑偿还借款的请求依法予以支持。关于原告诉请本案中的利息，因借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉请的利息可按照年利率6%从逾期之日即2016年6月29日起算，被告李笑笑经本院合法传票拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李笑笑偿还原告高强借款本金人民币150000元，并按照年利率6%支付从2016年6月29日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年六月一日
书记员 张哲豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第507号
被告梁绍东，男，汉族，1968年12月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被告陈普志，男，汉族，1962年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。注册号440681000171666。
负责人谢泽伟。
原告梁绍东诉被告陈普志、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁绍东到庭参加诉讼。被告陈普志及人民保险公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告陈普志向原告赔偿因交通事故的损失合计20854.6元（包括垫付伤者医疗费17786.8元、车辆损失1355.1元、公交车站损失1712.7元）。
二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
三、本案诉讼费用由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年4月27日17时，陈福松驾驶制动不合格及超载桂Ｋ×××××0号重型普通货车沿佛山市禅城区佛山大道南往北跨压在从右往左数第一与第二条机动车道之间的分道线上往广州方向行驶，家××站对××段段，遇陈永章驾粤Ｘ×××××2号轻型厢式货车在第二条机动车道上从后越桂Ｋ×××××0号重型普通货车并向右侧车道行驶，陈福松见状马上刹车，因无法制动停车而往右侧打方向避让，导致车辆冲上右侧公交站台碰撞在候车的秦舒瑶、张裕恩、张裕婷等三人及公交站台，造成车辆及公交站设施损坏，秦舒瑶、张裕婷受伤，张裕恩经抢救无效于当天死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈福松承担事故的主要责任，陈永章承担事故的次要责任，秦舒瑶、张裕恩、张裕婷不承担事故责任。
原告在本次事故中为伤者张裕婷、秦舒瑶垫付了部分医疗费，经佛山市价格事务所有限公司评估，本次事故造成公交车站损失5709元，原桂Ｋ×××××0号重型普通货车车辆损失4517元。
0号重型普通货车所有人为陈德，实际控制人为梁绍东，陈福松系梁绍东雇佣的司机，发生事故时正在执行工作粤Ｘ×××××2号轻型厢式货车所有人为被告陈普志，陈永章系被告陈普志雇佣的司机，发生事故时正在执行工作粤Ｘ×××××2号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）；以及保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告的损失，本院认定如下：
1、伤者医疗费。原告为伤者垫付的医疗费，由于本案伤者在本院提起诉讼，故垫付的医疗费将在另案处理，本案不作处理。
2、公交站损失。该损失原告没有先行赔偿，原告没有权利主张。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
|
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
车辆损失
|
4517
|
评估报告
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。即陈福松在本次事故负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；陈永章在本次事故负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。被告陈普志是陈永章的雇主，陈永章所应承担的赔偿责任应该由被告陈普志承担。
粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险以及保险金额500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内根据陈永章的事故责任承担赔偿责任。仍有不足的，由陈普志承担赔偿责任。
交强险中，财产赔偿限额为2000元，其项下负责赔偿原告的车辆损失4517元，超出赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下分别向原告赔偿2000元。
超出交强险部分2517元（4517元-2000元），由被告人民保险公司在商业险范围内按照陈永章的责任承担赔偿责任即755.1元（2517元×30%），未超出保险限额，故被告陈普志无需再行赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁绍东交通事故损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁绍东交通事故损失755.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，适用简易程序减半收取161元，由原告负担140元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担21元（原告已预交诉讼费，原告可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费21元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴文婉
附件：
当事人确认的送达地址
原告梁绍东
送达地址：广西壮族自治区容县杨村镇踏田村深水队46号
联系电话：1331833****
联系人梁绍东
被告陈普志
送达地址：佛山市顺德区容桂禄安路70号
联系电话：1370225****
联系人陈普志
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法庙民初字第507号被告梁绍东，男，汉族，1968年12月1日出生，住广西壮族自治区容县。被告陈普志，男，汉族，1962年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。注册号440681000171666。负责人谢泽伟。原告梁绍东诉被告陈普志、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁绍东到庭参加诉讼。被告陈普志及人民保险公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告陈普志向原告赔偿因交通事故的损失合计20854.6元（包括垫付伤者医疗费17786.8元、车辆损失1355.1元、公交车站损失1712.7元）。二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2015年4月27日17时，陈福松驾驶制动不合格及超载桂Ｋ×××××0号重型普通货车沿佛山市禅城区佛山大道南往北跨压在从右往左数第一与第二条机动车道之间的分道线上往广州方向行驶，家××站对××段段，遇陈永章驾粤Ｘ×××××2号轻型厢式货车在第二条机动车道上从后越桂Ｋ×××××0号重型普通货车并向右侧车道行驶，陈福松见状马上刹车，因无法制动停车而往右侧打方向避让，导致车辆冲上右侧公交站台碰撞在候车的秦舒瑶、张裕恩、张裕婷等三人及公交站台，造成车辆及公交站设施损坏，秦舒瑶、张裕婷受伤，张裕恩经抢救无效于当天死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈福松承担事故的主要责任，陈永章承担事故的次要责任，秦舒瑶、张裕恩、张裕婷不承担事故责任。原告在本次事故中为伤者张裕婷、秦舒瑶垫付了部分医疗费，经佛山市价格事务所有限公司评估，本次事故造成公交车站损失5709元，原桂Ｋ×××××0号重型普通货车车辆损失4517元。0号重型普通货车所有人为陈德，实际控制人为梁绍东，陈福松系梁绍东雇佣的司机，发生事故时正在执行工作粤Ｘ×××××2号轻型厢式货车所有人为被告陈普志，陈永章系被告陈普志雇佣的司机，发生事故时正在执行工作粤Ｘ×××××2号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）；以及保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告的损失，本院认定如下：1、伤者医疗费。原告为伤者垫付的医疗费，由于本案伤者在本院提起诉讼，故垫付的医疗费将在另案处理，本案不作处理。2、公交站损失。该损失原告没有先行赔偿，原告没有权利主张。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1车辆损失4517评估报告赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。即陈福松在本次事故负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；陈永章在本次事故负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。被告陈普志是陈永章的雇主，陈永章所应承担的赔偿责任应该由被告陈普志承担。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险以及保险金额500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内根据陈永章的事故责任承担赔偿责任。仍有不足的，由陈普志承担赔偿责任。交强险中，财产赔偿限额为2000元，其项下负责赔偿原告的车辆损失4517元，超出赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下分别向原告赔偿2000元。超出交强险部分2517元（4517元-2000元），由被告人民保险公司在商业险范围内按照陈永章的责任承担赔偿责任即755.1元（2517元×30%），未超出保险限额，故被告陈普志无需再行赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁绍东交通事故损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁绍东交通事故损失755.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取161元，由原告负担140元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担21元（原告已预交诉讼费，原告可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费21元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一五年十二月二十八日书记员  吴文婉附件：当事人确认的送达地址原告梁绍东送达地址：广西壮族自治区容县杨村镇踏田村深水队46号联系电话：1331833****联系人梁绍东被告陈普志送达地址：佛山市顺德区容桂禄安路70号联系电话：1370225****联系人陈普志