上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6929号
原告诸某某。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告卫甲。
原告诸某某诉被告卫甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托代理人孙巾杰，被告卫甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，原、被告于2008年6月10日登记结婚，结婚初期原告怀孕期间原告就发现被告有外遇，但为了孩子忍了下来。2008年12月31日，两人生育一子卫乙。2009年过年，原告又发现被告在QQ聊天中与其他女性存在不正当关系，两人又发生争吵打架。除此之外，被告上班时间经常在外打牌，不务正业，原告和单位都找不到被告在哪里，导致被告丢了工作后来也未找到工作，更加重了家庭矛盾。原、被告还经常为其他生活琐事发生争吵打架，感情已彻底破裂。2013年6月18日，原告回到青浦，与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，双方无共同生活的可能，故起诉来院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子卫乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币500元，医疗费、教育费凭发票各半承担，直至卫乙十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告卫甲辩称，同意离婚。但是要求儿子随原告共同生活，每月愿意承担抚养费600元，其他教育费、医疗费凭发票各半承担，被告没有能力抚养孩子。对原告所述的婚恋经过、结婚经过、子女生育情况均无异议。婚初感情尚可。2008年4月被告发现原告和前男友还有联系。关于财产分割，夫妻共同存款应有8万元，另有一辆牌号为皖B6XX**荣威350小轿车（以下至判决主文前简称系争车辆）、0.33克拉钻戒一枚、老凤祥白金项链及钻石吊坠、钻石耳环一副、钻石对戒、老凤祥儿童金锁一枚。上述存款要求各半分割，系争车辆要求归原告所有，由原告支付被告折价款，首饰要求归被告所有，由被告支付折价款。
经审理查明，2008年3月，原、被告通过QQ网络聊天相识、恋爱，2008年6月8日登记结婚，2008年12月31日生育一子卫乙。2014年1月6日，上海市青浦区赵巷镇中步村村民委员会出具证明一份，记载从2012年6月18日起诸某某一直居住在沪青平公路XXX弄XXX号。2012年9月27日，上海易为之管理咨询有限公司与被告解除劳动合同，并出具上海市单位退工证明。对于离婚后孩子的抚养问题，原、被告均认为自身没有工作也没有收入，故无经济能力照顾婚生子卫乙，均要求离婚后婚生子卫乙随对方共同生活。同时，原、被告均确认如判决卫乙随对方共同生活，愿意每月支付抚养费600元。审理中，被告称原告自2012年6月18日起至今未支付过儿子抚养费，故要求原告补付，但原告称其支付过孩子的抚养费，不同意补付。
2011年9月23日，原告父亲诸必武就购买系争车辆与上海安吉汽车销售有限公司签订《上海汽车授权销售服务中心销售合同》，合同价款为90，500元，实际优惠价为85，000元，同日原告父亲诸必武通过工商银行网上银行支付车款85，000元。2011年10月13日，原告父亲诸必武支付购车税款8，100元，同日系争车辆过户登记至原告名下。原告认为该车辆属于婚后原告父亲对原告一方的赠与，不应作为夫妻共同财产予以分割。被告认为该车辆属于夫妻共同财产应予分割。庭审中，原被告确认系争车辆目前的市场价值为35，000元。
2014年3月11日，上海市浦东新区花木街道由由七村居民委员会出具《关于严桥路XXX弄XXX号XXX室家庭纠纷情况说明》，记载：卫甲与诸某某居住在由由七村严桥路XXX弄XXX号XXX室。2012年6月份夫妻两人发生纠纷，于是双方家长来由由七居委要求调解，居委3次调解不成。其中有两次女方父母说他们小夫妻从2010年6月至2011年6月期间在青浦开小饭店，共攒了壹拾万元整。今后给儿子卫乙使用。后来因卫甲、诸某某信用卡透支共壹万肆仟多元。其中壹万元由壹拾万元内还款的，另有肆仟余元由卫甲还款。在2013年6月中旬因儿子卫乙生病住院，需要用钱，卫乙母亲诸某某来居委要求居委人员陪同上门作证，到丈夫卫甲家中送壹万元钱给儿子卫乙看病使用。庭审中，原、被告对上述居委会出具的情况说明内容予以确认，但被告要求原告返还4，000元信用卡还款的一半。原告诸某某名下建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），截止至2014年3月21日余额为64，080.30元，其中于2013年12月29日卡取15，000元，2014年2月22日通过ATM转账给案外人张秋琴1，000元。原、被告均认可：张秋琴系被告母亲，上述卡取15，000元中的1，000元是原告交给被告母亲用于儿子卫乙补课，另转账的1，000元，系原告转账给被告母亲用于儿子卫乙生活补贴。2014年1月1日，原告购买苹果iphone5s手机支出4，999元。2014年1月2日，原告与上海东炬律师事务所签订聘请律师合同，约定协商收费为：律师费3，000元、交通费1，000元。2014年4月28日，上海东炬律师事务所为原告出具发票，收取原告律师代理费3，000元。
2007年6月被告购买的0.33克拉钻戒、钻石耳环一副、钻石对戒（女戒）以及婚后2008年6月所购买的老凤祥白金项链及钻石吊坠均在原告处。2007年6月被告购买的钻石对戒（男戒）现在被告处。庭审中，原、被告一致确认0.33克拉钻戒目前价值为2，500元、钻石耳环为2，000元、钻石对戒每只1，000元、老凤祥白金项链及钻石吊坠为3，000元。
2013年3月26日，借款人卫福弟、张秋琴出具借条一份，载明：今收到慈云胜人民币10万元。原、被告一致确认卫福弟、张秋琴系被告父母，慈云胜系原告舅舅。2013年4月22日，山东省沂南县人民法院向被告出具执行通知书，责令被告在收到通知书之日起三日内履行杨浦公证处作出的（2013）沪杨证经字第708号公证债权文书确定的义务。
以上事实由原告提供的结婚证、生育证、婚育证明申请书、子女信息、居住证明、销售合同、预付款收据、网上银行转账凭证、签购单、驾驶证、行驶证、中国建设银行对账单、购物发票、律师费发票，被告提供的家庭纠纷情况说明、结婚证、出生医学证明、劳动手册、退工单、借条、执行通知书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。1、关于原、被告所生之子卫乙的抚养问题，由于孩子自双方2012年6月18日分居以来一直由被告抚养，从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院酌情确定双方所生之子卫乙随被告共同生活。考虑到原、被告目前工作及收入情况，且原、被告均表示如儿子随对方生活，愿支付抚养费600元，本院予以确认。被告要求原告补付2012年6月18日至今的儿子抚养费。对此，根据原告提供的购物单、照片等，可以证明在原、被告分居期间原告确实支付过儿子部分的生活费用，本院依法酌定原告按照每月200元的标准补付自2012年7月起至今的抚养费。
2、关于系争车辆应当如何认定及分割的问题。根据查明的事实显示，系争车辆系婚后原告父亲诸必武出资购买，现产权登记在原告名下。但原告无证据证明系争车辆为原告父亲诸必武确定赠与原告一方的财产，故本院认定系争车辆为原告父亲诸必武对原、被告两夫妻的共同赠与，应作为夫妻共同财产予以分割。鉴于系争车辆一直由原告使用，故该车辆判归原告所有较为适宜，并由原告支付被告车辆折价款。同时考虑到系争车辆来源于原告父亲，原告可适当予以多分，故本院认定系争车辆归原告所有，由原告支付被告系争车辆折价款10，000元。
3、关于原告名下建设银行账户内存款应当如何认定及分割问题。根据本院查明的事实显示，原、被告曾有夫妻共同存款10万元，因儿子卫乙就医、就学以及归还信用卡等共计支出22，000元。被告要求原告承担夫妻关系存续期间由被告偿还的4，000元信用卡还款的一半，无事实和法律依据，本院不予支持。现在原告名下建设银行账户内余额为64，080.30元。对于原、被告双方有争议的14，000元，被告虽称原、被告曾有约定上述钱款是留给儿子十八周岁后使用的，原、被告双方不能擅自使用，但未提供证据予以证明。从原告提供的证据看，可以认定其中5，001元用于日常生活、看望儿子等且已花销完毕，故本院认定夫妻共同存款为73，079.30元。
4、关于首饰的认定和分割问题。现在原告处的0.33克拉钻戒、钻石耳环一副、钻石对戒（女戒）系被告婚前买给原告的，根据一般嫁娶风俗，上述首饰可认定为被告在婚前对原告的单方赠与，应认定为原告所有，不应作为夫妻共同财产予以分割。现在被告处的钻石对戒（男戒）系被告婚前购买，应认定为被告的个人财产，不作为夫妻共同财产予以分割。现在原告处的老凤祥白金项链及钻石吊坠，系在原、被告婚姻存续期间购买，且一直由原告佩戴，故本院认定老凤祥白金项链及钻石吊坠归原告所有，由原告支付被告首饰折价款1，500元。关于儿童金锁一枚，被告认为在原告处，但原告予以否认。由于被告并未提供证据证明上述财产实际存在且在原告处，故本院无法予以分割。
5、关于夫妻共同债务的认定问题。被告称原、被告为了改善生活曾向原告舅舅慈云胜借款10万元用于做生意，之后被告向自己的姑姑借款10万元用于偿还上述债务，但从被告提供的借条显示，借款人系被告父母，被告无证据证明该借款系原、被告夫妻共同债务，且亦无证据证明有向被告姑姑借款用于还款的事实，故本院对此不予认可。被告又称根据山东省沂南县人民法院出具的执行通知书的内容，被告曾在2013年2月向案外人王堉燊借款100万元，并认为上述债务属于夫妻共同债务。对此，本院认为，被告并未提供存在上述借款事实的证据原件，且从被告提供的证据复印件看，借款时间为2013年2月，借款时原、被告已经分居，故即使该借款事实真实存在，也实难认定为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告诸某某与被告卫甲离婚；
二、原、被告所生之子卫乙随被告卫甲共同生活，原告诸某某自2014年5月起按月给付孩子抚养费600元，孩子的医疗费、教育费凭发票各半承担，至卫乙十八周岁时止；
三、原告诸某某应于本判决生效之日起十五日内补付被告卫甲自2012年7月起至2014年4月止的儿子抚养费共计4，400元；
四、登记在原告诸某某名下的皖B6XX**荣威350小轿车一辆归原告诸某某所有，原告诸某某于本判决生效之日起十五日内给付被告卫甲车辆折价款10，000元；
五、原告诸某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户内的存款及利息归原告诸某某所有，原告诸某某于本判决生效之日起十五日内给付被告卫甲财产折价款36，539.65元；
六、现在原告诸某某处的0.33克拉钻戒一枚、钻石耳环一副、钻石对戒中的女戒一枚、老凤祥白金项链及钻石吊坠归原告诸某某所有，现在被告卫甲处的钻石对戒中的男戒归被告卫甲所有，原告诸某某于本判决生效之日起十五日内给付被告卫甲财产折价款1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。