浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑重字第1号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化。2011年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被浦江县公安局批准刑事拘留，并上网缉捕，2011年12月16日变更强制措施为监视居住。2012年3月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。
被告人�某乙，女，1971年9月1日出生，汉族，初中文化。2011年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被浦江县公安局批准刑事拘留，并上网缉捕。2011年12月14日变更强制措施为监视居住。2012年6月13日重新办理监视居住。2012年8月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
被告人汪某，绰号“小汪”，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化。2011年11月9日因阻碍执行被浦江县人民法院决定司法拘留15日。2011年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被浦江县公安局刑事拘留，2011年12月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2012］175号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、汪某犯寻衅滋事罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。2012年8月16日本院作出（2012）金浦刑初字第154号刑事判决，判决被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；被告人郑某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人郑某甲、郑某乙、汪某不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，2013年2月22日金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑二终字第286号刑事裁定，裁定撤销浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第154号刑事判决；发回浦江县人民法院重新审判。本院于2013年3月12日立案重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、汪某及辩护人郭妙玲、张勤勤、陈平均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，2011年8月19日，楼某乙经公开拍卖竞得原属于被执行人郑仲良、郑小娟所有的浦江县万达月泉别墅82-E一幢。之后双方就补偿费用问题多次协商，但未能达成一致意见。同年11月2日下午，郑仲良（另案处理）与被告人郑某甲商量后，由被告人郑某甲伙同被告人汪某无故将已由县法院拍卖的万达别墅82-E幢内一楼卫生间、厨房间等墙面砖、二楼各个房间的木地板以及楼梯的木地板损毁（经价格鉴定，被损毁物品总计价值人民币13638元）。同年11月5日晚20时许，在郑仲良授意下，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙、汪某等人无故在万达别墅82-E房屋内摆放花圈、棺材等物品，将万达别墅82-E一楼大厅设置成一个灵堂，造成恶劣社会影响，导致该处别墅严重贬值，无法交付使用。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙、汪某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，并导致该别墅严重贬值，造成恶劣社会影响，情节�重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲、郑某乙、汪某对起诉书指控的事实无异议，认为其行为不构成犯罪。
辩护人郭妙玲辩护认为被告人郑某甲等人拆除的是房屋装潢部分，根据拍卖公告不包括室内装潢等，被告人毁坏自己的财物，不符合寻衅滋事罪的主、客观要件；别墅贬值是政府宏观调控造成，不是被告人的行为所造成，被告人郑某甲不构成犯罪。
辩护人张勤勤辩护认为指控被告人郑某乙构成寻衅滋事罪事实不清、定性不当，被告人郑某乙不构成犯罪。
辩护人陈平辩护认为被告人汪某应郑某甲要求处理家务事，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2011年8月19日，楼某乙经公开拍卖以人民币1010万元的最高价竞得原属于被执行人郑仲良、郑小娟所有的浦江县万达月泉别墅82-E一幢房屋。同年9月19日，楼某乙付清全部房价款。次日，浦江县人民法院作出执行裁定，裁定座落于浦江县万达月泉别墅82-E房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人楼某乙所有，财产权自裁定送达买受人楼某乙时起转移。同年9月23日浦江县人民法院向楼某乙送达了该执行裁定书。之后双方就补偿费用问题多次协商，但未能达成一致意见。
2011年11月2日下午，郑仲良（另案处理）与被告人郑某甲商量后，由被告人郑某甲伙同被告人汪某无故将已由县法院拍卖的万达月泉别墅82-E幢内一楼卫生间、厨房间等墙面砖、二楼各个房间的木地板以及楼梯的木地板损毁，经价格鉴定，被损毁物品总计价值人民币13638元。
2011年11月5日20时许，在郑仲良授意下，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙、汪某等人在万达月泉别墅82-E房屋内一楼大厅摆放一个棺材及香炉、花圈，棺材里面放了两只死鸡，卫生间也放了死鸡，每个房间放了花圈、幂纸，二楼阳台外面挂下白布，将万达月泉别墅82-E设置成一个灵堂，并燃放鞭炮后离开。被告人实施上述行为后，买受人楼某乙以别墅很不吉利及严重贬值等理由，拒绝接受拍卖标的物，并到处上访。2012年5月4日该别墅进行第二次拍卖，成交价为811万元。
2011年12月14日、15日，被告人郑某乙、郑某甲分别主动前往浦江县公安局浦阳派出所投案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某乙的陈述，证人陈某、贾某、叶某、楼某甲、张某、黄某、郑某丙、郑某丁、吴某的证言，浦江县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查笔录现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，浦江县人民法院执行、拍卖资料，中国移动通信客户详单，浦江县人民法院拘留决定书、提前解除司法拘留的决定，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙受被执行人郑仲良的指使，被告人汪某在郑某甲的纠集下，故意毁损别墅内装潢、在别墅内设置灵堂，其目的是使人民法院对生效的裁定无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某乙、汪某犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人郭妙玲提出别墅严重贬值不是被告人所为，而是政府宏观调控所造成的辩护意见，经查，被告人犯罪行为是造成第二次拍卖的原因，贬值的结果与犯罪行为存在�接的因果关系，故辩护人的辩护意见，不予采纳。本案辩护人分别提出三名被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见成立，但三被告人及辩护人提出被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人汪某先行司法拘留的日期可以折抵刑期。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2014年3月6日止。）
二、被告人郑某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2012年8月6日起至2014年2月5日止。）
三、被告人汪某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2013年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 蒋约苟
人民陪审员 金晓京
二〇一三年四月七日
代书 记员 方 略