天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3940号
原告：李锦勋，男，1954年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被告：叶阳，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告李锦勋与被告叶阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦勋的委托诉讼代理人管健到庭参加了诉讼。被告叶阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金379873元；2、判令被告按照月利率2.5%支付自2015年10月17日至2017年3月16日期间的利息108000元；3、判令被告按照每月6000元的标准支付自2017年3月17日至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年3月16日被告向原告借款600000元，约定月利息为2.5%，原告在其本人及家属的银行账户内支取现金，依约出借款项。2007年2月15日原告自其建设银行账户取款7090元，现金交付给被告；2007年3月19日，原告自其建设银行账户取款7000元，现金交付给被告；2007年4月23日，原告自其建设银行账户取款4100元，现金交付给被告；2007年5月12日，原告自其建设银行账户取款10100元，现金交付给被告；2007年6月13日，原告自其建设银行账户取款7180元，现金交付给被告；2007年10月12日，原告自其建设银行账户取款7100元，现金交付给被告；2007年11月12日，原告自其建设银行账户取款7090元，现金交付给被告；2007年12月11日，原告自其建设银行账户取款7100元，现金交付给被告；2008年1月11日，原告自其建设银行账户取款7090元，现金交付给被告；2008年2月5日，原告自其建设银行账户取款7100元，现金交付给被告；2008年3月11日，原告自其建设银行账户取款7100元，现金交付给被告；2008年4月11日，原告自其建设银行账户取款7250元，现金交付给被告；2008年5月12日，原告自其建设银行账户取款7100元，现金交付给被告；2008年6月16日，原告自其建设银行账户取款7250元，现金交付给被告；2009年1月29日，原告自其建设银行账户取款6500元，现金交付给被告；2009年9月8日，原告自其建设银行账户取款48500元，现金交付给被告；2011年1月2日，原告自其建设银行账户取款2000元，现金交付给被告；2011年3月13日，原告自其农业银行账户向被告农业银行账户内转存97500元；2011年3月13日，原告自其农业银行账户取款12500元，现金交付给被告。剩余本金以家中现金交付给被告。被告起初亦能够按照约定支付利息，2011年4月8日起，每月的8日或9日，被告固定向原告农业银行账户支付15000元的利息，具体如下：2011年4月8日、2011年5月9日、2011年6月9日、2011年7月8日、2011年8月9日、2011年9月9日、2011年10月9日、2011年11月9日、2011年12月9日，2012年1月9日、2012年2月9日、2012年3月9日、2012年4月9日、2012年5月9日、2012年6月8日、2012年7月9日、2012年8月9日、2012年9月7日；自2012年10月9日起，被告每月固定向原告农业银行账户支付12000元的利息，具体如下：2012年10月9日、2012年11月9日、2012年12月3日，2013年1月9日、2013年2月7日、2013年3月8日、2013年4月9日、2013年5月8日、2013年6月9日、2013年7月9日、2013年8月8日、2013年9月10日、2013年10月9日、2013年11月8日、2013年12月9日，2014年1月9日、2014年2月12日、2014年3月7日、2014年4月9日；2014年4月10日，被告偿还本金98000元，自此本金数额应为502000元。2014年5月8日，被告支付利息10000元。2014年6月9日，被告支付利息10000元。2014年7月11日，被告支付利息10000元。2014年8月10日，被告支付利息7500元。2014年9月12日被告向原告账户转存56750元，其中2500元支付2014年8月份尚欠的利息，10000元支付2014年9月份的利息，44250元系对本金的归还，自此被告尚欠原告本金457750元，按照月息2.5%计算，每月利息应为11443元。2014年10月10日，被告向原告农业银行账户转存36300元，其中11443元支付10月份利息，剩余的24857元系对本金的归还，自此，被告尚欠原告本金432893元，按照月息2.5%计算，每月利息应为10822元。2014年11月10日，被告向原告农业银行账户转存20000元，其中10822元支付11月份利息，剩余的15628元系对本金的归还，自此，被告尚欠原告本金417625元，按照月息2.5%计算，每月利息应为10431元。2014年11月10日，被告偿还原告借款利息6450元。2014年12月11日，被告偿还原告借款利息6450元。2015年1月10日，被告向原告农业银行账户转存16300元，其中10431元支付2015年1月份利息，剩余5869元系对本金的归还，至此被告尚欠原告411396元，按照月息2.5%计算，每月利息应为10285元。2015年2月10日，被告向原告农业银行账户转存26000元，其中10285元支付2015年2月份利息，剩余15715元系对本金的归还，至此被告尚欠原告395681元，按照月息2.5%计算，每月利息应为9892元。2015年3月10日，被告向原告农业银行账户转存25700元，其中9892元支付2015年3月份利息，剩余15808元系对本金的归还，至此被告尚欠原告379893元，按照月息2.5%计算，每月利息应为9496元。2015年4月10日，被告向原告农业银行账户偿还利息6000元。2015年5月11日，被告向原告农业银行账户偿还利息6000元。2015年6月9日，被告向原告农业银行账户偿还利息6000元。2015年7月3日，被告向原告农业银行账户偿还利息6000元。2015年8月12日，被告向原告农业银行账户偿还利息6000元。2015年9月11日，被告向原告农业银行账户偿还利息6000元。之后被告不能按约定支付利息，也不予偿还欠款。原告多次催要款项无果，为此原告只得诉至法院，望判如所请。
原告提供如下证据材料：借条1张、建设银行个人活期明细查询单9张、中国农业银行业务凭证6张，证明原被告之间的借贷关系及交付钱款的事实。
本案在审理过程中，原告提交调查取证申请书，本院至中国农业银行股份有限公司天津富民路支行进行了调查，该行出具银行卡凭条5张，原告表示没有异议。
被告叶阳未出庭答辩、举证、质证。
本院认证意见，原告提交的建设银行个人活期明细查询单、中国农业银行业务凭证及本院依原告申请查询的银行卡凭条均系当事人通过金融机构转账的记录，对其真实性本院予以确认；原告提交的借条，虽载有被告姓名，但其所载明的借款金额与原告提交的金融机构转账凭证中所载明的金额差距较大，且被告未到庭，对该借条的真实性本院无法确认，故在本案中不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。原告名下有一个中国建设银行账户，原告于2007年2月15日取款7090元，2007年3月19日取款7000元，2007年4月23日取款4100元，2007年5月12日取款10100元，2007年6月13日取款7180元，2007年10月12日取款7100元，2007年11月12日取款7090元，2007年12月11日取款7100元，2008年1月11日取款7090元，2008年2月5日取款7100元，2008年3月11日取款7100元，2008年4月11日取款7250元，2008年4月23日，被告向该账户转账1500元，2008年5月12日，原告取款7100元，2008年6月16日，原告取款7250元，2008年6月23日，被告向该账户转账1500元，2008年7月10日，被告向该账户转账1500元，2008年8月10日，被告向该账户转账1500元，2008年8月21日，被告向该账户转账1500元，2008年9月11日，被告向该账户转账1500元，2008年9月21日，被告向该账户转账1500元，2008年10月21日，被告向该账户转账1500元，2008年11月10日，被告向该账户转账1500元，2008年11月21日，被告向该账户转账1500元，2008年12月19日，被告向该账户转账5400元，2008年12月20日，被告向该账户转账1500元，2009年1月10日，被告向该账户转账1500元，2009年1月29日，原告取款6500元，2009年3月10日，被告向该账户转账1500元，2009年3月19日，被告向该账户转账1500元，2009年4月3日，被告向该账户转账1500元，2009年4月9日，被告向该账户转账1500元，2009年4月20日，被告向该账户转账1500元，2009年5月10日，被告向该账户转账7500元，2009年6月9日，被告向该账户转账4500元，2009年8月10日，被告向该账户转账4500元，2009年9月8日，原告取款48500元，2009年9月9日，被告向该账户转账4500元，2009年9月11日，被告向该账户转账3000元，2009年10月10日，被告向该账户转账6000元，2011年1月2日，原告取款2000元。现原告主张上述取款共计156650元系出借给被告的借款，被告上述转账系对其他债务的偿还。原告名下另有一个农业银行账户，2011年3月13日，原告自该账户转至被告名下的银行账户内97500元，另取款12500元。现原告主张其向被告转款及自该账户的取款均系出借给被告叶阳的借款。另，原告认可2011年4月8日至2015年9月11日期间，被告多次向其名下的银行账户内转账，共计863450元，用于支付利息和偿还本金。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款600000元，但其当庭陈述的银行取款金额及转账金额总额为266650元，与其主张的借款金额差距较大，原告主张剩余的借款均以家中现金交付给被告，但未提交相关证据予以证实，且，除原告认可的被告向其还款及支付利息的数额以外，2008年4月23日至2009年10月10日期间，被告多次向原告名下的中国建设银行账户内转账，共计60900元，原告虽称该部分转账系对其他债务的偿还，但未提交证据予以证实，被告未出庭答辩，现原告主张被告偿还借款、支付利息的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李锦勋的诉讼请求。
案件受理费8618元，由原告李锦勋负担；公告费600元，由原告李锦勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 王宪立
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。