古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初559号
原告武汉瀚和工贸有限公司，住所地武汉市青山区58街坊61门711号。
法定代表人刘骅，经理。
委托代理人陈沙莉，北京博然律师事务所律师
被告山西五加一贸易有限公司，住所地古交市指挥部通讯楼一层。
法定代表人张治国，职务经理。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告赵永军，男，汉族，1987年4月7日出生，无业，住太原市。
原告武汉瀚和工贸有限公司诉被告山西五加一贸易有限公司、被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈沙莉、被告山西五加一贸易有限公司委托代理人张月亮、被告赵永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉瀚和工贸有限公司诉称，我们与被告一2014年6月12日签订〈煤炭买卖合同》一份，约定向被告一供3000吨煤炭。合同签订后第一被告的委托代理人第二被告赵永军于2014年8月18日按惯例向原告再次提货。其中：新煤1159.72吨，每吨单价为500元；旧煤495.62吨，每吨单价为480元。两项合计817757.6元。继而，由赵永军向原告出具收条一份，现被告已经支付二笔货款200000元、174000，合计374000，之后原告向第一被告代理人赵永军催要余款443757.6元时，赵永军推说第一被告法定代表人张治国去海南旅游了，经原告多次催要未果，为此，诉讼至法院，1、请求法庭判令被告立即支付所欠货款443757.6元，第一被告承担主要责任，第二被告承担连带责任，（并支付从2016年5月17日至给付欠款止的中国人民银行同期贷款利率的违约金）。2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：1、煤炭买卖合同二份（2013年9月23日、2013年10月23，证明原告与第一被告山西五加一贸易有限公司于2013年建立煤炭买卖业务往来关系及履行的事实。往来关系的程序一直是由赵永军提货，合同上明确写的委托代理人赵永军。2、营业执照副本、全国企业信息公示。证明原、被告主体法律身份。3、煤炭买卖合同（2014年6月12日）。证明原告与被告于2014年6月12日签订《煤炭买卖合同》一份。根据《合同书》的第七条的约定：”双方发生争议后，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”4、收条（2014年8月18日，证明第二被告赵永军于2014年8月18日提货其中：新煤1159.72吨，每吨单价为500元，旧煤495.62吨，每吨单价为480元，两项合计817757.60元的事实。5、银行承兑汇票、借记卡账户历史明细清单。证明被告于2014年7月19日支付煤款200000元、于2015年2月10日支付煤款174000元，合计374000元。证明还欠原告443757.6元的事实。
被告山西五加一贸易有限公司辩称，二0一四年六月十二日，山西五加一贸易有限公司和武汉瀚和贸易有限公司签订《煤炭买卖合同》是事实，合同第一条约定：”交货时间、数量为3000吨。第二条约定:由乙方将货物送到指定的煤炭场地交货，交货以前的风险和费用由乙方（武汉瀚和贸易有限公司）承担包括稽查。第三条约定：月供3000吨或以甲方通知为准，但甲方（山西五加一贸易有限公司）需要提前一天通知乙方”。在本案中，原告并无证据证明，在2014年6月12日-2014年7月12日一个月内给我公司送过煤，也没有我公司通知指定原告交货地点。原告说在2014年8月18日给我公司送煤1655.34吨，应提供我公司盖章、签字的收货单，原告提供了赵永军的收据与我公司无关。
《煤炭买卖合同》第五条第1项约定：商品煤的质量、数量以甲方（五加一公司）的化验和计算结果为计价和结算依据。原告无证据证明我公司化验和计算结果。
《煤炭买卖合同》第五条第2项约定：煤炭产品到货后，经甲方重车过磅单，凭卸车单拉到指定地点，由负责接收货物的人员接收后签字。甲方检验员到拉运车辆上或场地内取样检查，并在卸货单上由质检员签字确认。乙方凭签字盖章卸车单空车回皮，领取过磅单，乙方于次日凭过磅单到甲方煤质科进行质量确认，并加盖”化验专用章”和”检验合格章”后方可凭此过磅单作为数、质量结算票据。原告并无这些过磅单，无证据和我公司进行结算。
《煤炭买卖合同》第五条第3项约定：”甲方接收到煤炭产品后，按照国家标准GB475-2008＜商品煤样人工采取方法＞、GB474-2008＜煤样的制备方法＞对产品进行质量检查，质量情况通知乙方”，乙方无此证据无法证明给我公司供过货。
《煤炭买卖合同》第六条”付款方式：按当日实际到厂煤量为一结算单元，次日须带上过磅单等票据到甲方财务办理结算”。原告无证据证明与我公司的结算情况。
综上，原告虽然与我公司签订《煤炭买卖合同》，但该合同并未实际履行，原告起诉我公司无任何事实依据和法律根据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告赵永军辩称，这个合同纯粹是无效合同，因为签订的是当月合同，这个合同签订后当月供货，供不上货后合同自动作废，原告应支付被告一20万元的违约金。在2014年6月份签订合同后，通知原告五六次要求供煤，但是原告一直供不上，到期合同就作废了，被告一向原告要违约金，原告一直没钱拖延，被告后来就没有办法了。我和原告是合伙人，合伙承包了德盛洗煤厂。六月份供不上货，7、8月份生产出精煤，卖不动，我找铁路上的发运部门买走全部煤（1655.34吨），卖给山东电厂，山东电厂已经把钱全部付清了，我也把钱全部交给原告公司原告指定的人，钱给了吴有祥（合伙人）37.4万元，余款支付给ＸＸＸ（公司厂里负责人）承兑388915.84元，现金40130元，已全部结清。
被告二提供的证据：1、2014年7月19日支付了原告20万元承兑汇票，提供收条一张，经手人吴有祥。2、2014年9月30日支付了388915.84元承兑汇票，现金40130元，经手人全是ＸＸＸ，提供收条。3、2015年2月9日由吴有祥收煤款174000元，提供收条一张。4、2014年11月9日精煤款承兑汇票共四份，合计50万元整。提供收条一张。
经审理查明，原告武汉瀚和工贸有限公司与被告山西五加一贸易有限公司于2014年6月12日签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告一当月供煤炭3000吨。但此合同当月未履行。2014年8月18日，被告二赵永军向原告出具收条，提货新煤1159.72吨，每吨单价为500元，旧煤495.62吨，每吨单价为480元，两项合计817757.60元。之后，赵永军于2014年7月19日向原告支付了20万元，2014年9月30日支付了388915.84元承兑汇票并现金40130元，2015年2月9日支付了174000元。
以上事实有原被告提供的证据和开庭笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告一不履行合同欠其货款，但在庭审中，原告没有一份证据是可以证明被告履行了合同，也没有一份证据可以证明双方履行了合同以及履行合同过程中发生的有效证据。原告称赵永军是被告一的委托代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第65条第二款规定，”书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章”，所以，仅以合同中出现了赵永军其名字而没有委托书和其本人签名，也显得牵强。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉瀚和工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费7956元，由原告武汉瀚和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 武夏云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高小丽