wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5060号
申请执行人：魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人：黄瑞银，男，1948年3月10日生，汉族。
申请执行人魏太兵申请执行被执行人黄瑞银民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初4073号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告黄瑞银偿还原告魏太兵借款30000元，于2016年5月28日、同年6月28日、同年7月28日、同年8月28日、同年9月28日、同年10月28日、同年11月28日、同年12月28日、2017年1月28日、同年2月28日、同年3月28日、同年4月28日、同年5月28日、同年6月28日、同年7月28日前分别给付2000元；其余诉讼请求，原告魏太兵自愿放弃。二、如被告黄瑞银有一期未能给付上述欠款，则须加付违约金5000元，且原告魏太兵有权就剩余未付款项连同违约金一并申请法院强制执行。三、双方就本案一次性了结，无其他争议。本案案件受理费减半收取344元，由原告魏太兵负担。如被告黄瑞银未能按期给付上述欠款，则诉讼费344元由被告黄瑞银负担。逾期，被执行人黄瑞银未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人黄瑞银有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经本院组织协调，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人2018年2月10日前付清余款。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人黄瑞银名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5060号申请执行人：魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。被执行人：黄瑞银，男，1948年3月10日生，汉族。申请执行人魏太兵申请执行被执行人黄瑞银民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初4073号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告黄瑞银偿还原告魏太兵借款30000元，于2016年5月28日、同年6月28日、同年7月28日、同年8月28日、同年9月28日、同年10月28日、同年11月28日、同年12月28日、2017年1月28日、同年2月28日、同年3月28日、同年4月28日、同年5月28日、同年6月28日、同年7月28日前分别给付2000元；其余诉讼请求，原告魏太兵自愿放弃。二、如被告黄瑞银有一期未能给付上述欠款，则须加付违约金5000元，且原告魏太兵有权就剩余未付款项连同违约金一并申请法院强制执行。三、双方就本案一次性了结，无其他争议。本案案件受理费减半收取344元，由原告魏太兵负担。如被告黄瑞银未能按期给付上述欠款，则诉讼费344元由被告黄瑞银负担。逾期，被执行人黄瑞银未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人黄瑞银有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经本院组织协调，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人2018年2月10日前付清余款。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人黄瑞银名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  陶建荣二〇一七年四月二十一日书记员  杨雨辰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1325号
原告：郑某红，女，1969年7月5日生，汉族。
被告：李某标，男，1969年7月13日生，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理了原告郑某红与被告李某标离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某红负担。
审判员 王云东
二〇一四年十一月四日
书记员 陈新社
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第440号
原告：陈均全，男，1965年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：杨惠莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨惠强，男，1968年8月10日出生，汉，住江门市蓬江区。
原告陈均全诉被告杨惠莲、杨惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈均全的委托代理人黄劲涛到庭参加诉讼，被告杨惠莲、杨惠强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均全诉称：2013年5月5日，被告杨惠莲、被告杨惠强签订《欠条》，确认被告杨惠莲尚欠原告人民币10万元，定于2014年5月4日一次性归还给原告，如果到期不还款，原告有权追收期间利息按照每日万分之五计算，逾期违约金加倍计算。被告杨惠强同意如果被告杨惠莲不按时还款，愿意承担连带清偿责任，直到全部本息还清为止。现还款期限已过，被告杨惠莲、杨惠强均没有按时还款。据此，请求法院判令：1、被告杨惠莲、被告杨惠强立即偿还给被告人民币10万元及利息（利息按照每日万分之五计算，从2013年5月5日计算到还清借款之日止，从2013年5月5日计算到2014年5月4日为18250元）；2、被告杨惠莲、被告杨惠强支付违约金（违约金按每日万分之五计算，从2013年5月5日计算到还清借款之日止，从2013年5月5日计算至2014年5月4日的违约金为18250元）；3、被告杨惠莲、被告杨惠强承担本案的诉讼费用。
原告陈均全在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》一份，证明被告杨惠莲欠款、被告杨惠强承担连带责任的事实。
被告杨惠莲没有答辩、也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据
被告杨惠强没有答辩、也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
因被告杨惠莲和杨惠强经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《欠条》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告陈均全与被告杨惠莲是朋友关系，因资金周转困难，自2011年至2013年期间，原告陈均全以现金方式多次共借款10万元给被告杨惠莲，几笔借款都没有书写借条，并由被告杨惠强进行口头协议担保。原告在催收上述借款时，被告杨惠莲于2013年5月5日出具《欠条》一份给原告陈均全，《欠条》内容为：截止到2013年5月5日，杨惠莲（女，身份证号码：440721197501156542，住址：江门市蓬江区荷塘镇容大塘瑞祥楼402房，附身份证复印件）尚欠江门市蓬江区荷塘镇华美不锈钢制品厂陈均全借款人民币壹拾万元。杨惠莲定于2014年5月4日一次性归还给华美厂陈均全，如果到期不还款的，陈均全有权追收期间利息按照每日万分之五计算，逾期违约金则加倍计算。担保人杨惠强（身份证号码：440721196808106510，住址：江门市蓬江区荷塘镇唐溪）同意如果杨惠莲不按时还款，愿意承担连带清偿责任，直到全部本息还清为止。被告杨惠莲在欠款人处签名摁手指模，被告杨惠强均在担保人上签名摁手指模。此后，两被告没有在还款期限内依时还款给原告，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨惠莲与原告陈均全的借款关系有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告杨惠莲向原告陈均全借款100000元后，被告杨惠莲在约定的还款期限内未能偿还，依法应承担相应的民事责任。原告陈均全请求被告杨惠莲偿还借款人民币100000元符合法律规定，本院予以支持。
一、关于借款利息和违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。
（一）关于利息问题，本案中，原、被告双方在《欠条》中约定逾期还款，则有权追收欠款期间的利息，按照每日万分之五计算。原告认为被告杨惠莲于2013年5月5日出具《欠条》，由2013年5月5日直至被告还清欠款之日止均为欠款期间，故原告请求从2013年5月5日起按每日万分之五计算利息符合《欠条》的约定和法律的规定。原告的该主张符合《欠条》的意思表示，理由充分，本院予以采信。原告请求从2013年5月5日起至还清欠款日止，按每日万分之五计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
（二）关于违约金的问题，《欠条》中约定杨惠莲定于2014年5月4日一次性归还给原告陈均全，如果到期不还款，原告有权追收期间利息按每日万分之五计算外，逾期违约金加倍计算。这是双方对被告逾期还款的违约责任的承担方式的真实意思表示，按《欠条》约定被告于2014年5月4日不还款才构成违约，违约金应从该时起计算，原告请求从2013年5月5日起计算违约金，依法无据，本院不予支持。
（三）利息和违约金应否同时支持问题，《欠条》中同时约定了利息和违约金，两项相加的总额已超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准月利率的四倍的规定，故从2014年5月4日起原告请求的利息和违约金应合并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算，原告请求超出部分，本院不予支持。
二、对于被告杨惠强的担保责任问题，《欠条》中被告杨惠强对上述借款提供担保，同意若杨惠莲不按时还款，愿意承担连带清偿责任。因此，被告杨惠强应对被告杨惠莲的上述借款及逾期利息、违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及支付借款利息和违约金（2013年5月5日至2014年5月4日的借款利息为18250元，从2014年5月5日起，借款利息和违约金合并以尚欠的借款本金按中国人民银行规定的同期一年期贷款的基准利率的四倍（含利率本数）计算，至还清欠款日止］给原告陈均全。
二、被告杨惠强对被告杨惠莲的上述借款和借款利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈均全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告杨惠莲、杨惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏娇红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5255号
罪犯梁润棠，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月14日作出（2009）顺刑初字第00343号刑事判决，以被告人梁润棠犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年10月14日作出（2009）佛刑二终字第307号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁润棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁润棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁润棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁润棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1735号
申请执行人：阮殿甲，男，1975年11月19日生，汉族，住兴化市
被执行人：朱吉红，男，1962年3月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：苏凤琴，女，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱峰，男，1985年10月12日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人阮殿甲与被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1281民初6247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱吉红、苏凤琴于本判决生效后立即偿还申请执行人阮殿甲借款70万元及其利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并给付原告律师费用10000元。因被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮殿甲向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9500元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人朱吉红名下有车牌号为苏Ｍ×××××的风神牌汽车、苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车、发现被执行人朱峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车，并对上述车辆进行了查封，未能扣押无法处置。发现被执行人名下有部分银行存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年2月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰名下的房产登记信息。发现被执行人朱峰名下有位于兴化市新区南××时代××室的房产，并对该房产轮候查封。
4.本院于2017年5月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰名下财产情况的调查结果告知申请执行人阮殿甲，本院查封执行人朱吉红名下车牌号为苏Ｍ×××××的风神牌汽车、苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车、被执行人朱峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车，并对上述车辆进行了查封，未能扣押无法处置。轮候查封了被执行人朱峰名下位于兴化市新区南××时代××室的房产。划扣被执行人朱吉红名下开户行为中国民生银行南京凤凰西街支行（50000000000119523384）银行存款18530.15元，被执行人朱峰名下开户行为江苏兴化农村商业银行巾帼支行（3212810561990000014791）银行存款3426元，缴纳本案诉讼费10900元、执行费9500元，给付申请执行人阮殿甲1556.15元。申请执行人阮殿甲认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰的财产情况进行了调查。本院查封执行人朱吉红名下车牌号为苏Ｍ×××××的风神牌汽车、苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车、被执行人朱峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车，并对上述车辆进行了查封，未能扣押无法处置。轮候查封了被执行人朱峰名下位于兴化市新区南××时代××室的房产。划扣被执行人朱吉红名下开户行为中国民生银行南京凤凰西街支行（50000000000119523384）银行存款18530.15元，被执行人朱峰名下开户行为江苏兴化农村商业银行巾帼支行（3212810561990000014791）银行存款3426元，缴纳本案诉讼费10900元、执行费9500元，给付申请执行人阮殿甲1556.15元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱吉红、苏凤琴、朱峰确无可供执行的财产线索，申请执行人阮殿甲亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2778号
本院在执行珠海经济特区必富物业管理有限公司申请执行余伟雄物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人余伟雄有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民三初字第231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余伟雄（男，公民身份号码：440421195802274811）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月四日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1530号
原告张会健，女，汉族，生于1972年12月6日，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人薛勇江，系河南言东方律师事务所律师。特别授权。
被告任卫泽，男，汉族，生于1972年8月1０日，现住河南省陕县。
被告李新安，男，汉族，生于1976年9月1０日，现住河南省陕县。
被告张娟丽，女，汉族，生于1978年9月2０日，现住河南省陕县，系被告李新安之妻。
被告罗世团，男，汉族，生于1981年11月19日，现住河南省陕县。
被告张楠楠，女，汉族，生于1986年1０月22日，现住陕县。
被告王跃丽，男，汉族，生于1974年7月26日，现住陕县。系被告张楠楠丈夫。
原告张会健与被告任卫泽、被告李新安、被告张娟丽、被告罗世团、被告张楠楠、被告王跃丽民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会健、委托代理人薛勇江，被告罗世团均到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月1日被告任卫泽因承包工程无力缴纳保证金，向原告借款10万元，借款期限从2014年2月5日至2014年6月4日，并约定逾期偿还每天按1%的违约金支付，被告张娟丽、李新安、罗世团自愿为任卫泽提供担保，借款到期后被告并未履行还款义务。经原告多次催要，被告均未偿还，现诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款100000元，违约金6万元，共计160000元。
原告又于2014年11月18日申请追加张楠楠、王跃丽为本案共同被告。追加理由：在原告张会健诉任卫泽、李新安、张娟丽、罗世团民间借贷纠纷一案中，张楠楠、王跃丽自愿用陕县龙飞路东段南侧龙飞花园21号楼2单元6层602号房产为被告任卫泽提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第57条之规定，被申请人张楠楠、王跃丽与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，特申请追加被申请人张楠楠、王跃丽为本案被告。后在审理中又申请撤回对王跃丽诉讼。
庭审中原告口头变更诉讼请求，请求预期利息从2014年6月5日起至今计算，月利率为2.5%，计算为22500元。
被告罗世团辩称：我不认识任卫泽，是张娟丽介绍认识的，我以前打电话催其他被告还款，他们告诉我钱已经还了，后来才知道没有还。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份，张娟丽、李新安同意为任卫泽提供担保的身份证一份，张楠楠书写的担保书一份，欲证明张会健已将10万元交付给任卫泽，并有李新安，罗世团，张娟丽，张楠楠自愿为任卫泽提供担保，合同合法有效，上述四位担保人并未对担保方式明确约定，依法应当对任卫泽所负债务承担连带偿还责任。
第二组证据：张楠楠在2013年3月12日的商品房买卖合同一份，张楠楠的缴费收据一张。欲证明2013年3月12日张楠楠与陕县宇和置业有限公司签订房屋买卖合同，并以全款188501元的方式购买房屋一套，并将此套房屋自愿为任卫泽提供担保。
第三组证据：陕县民政局婚姻登记处证明一份。欲证明张楠楠与王跃丽于2014年2月20日在陕县民政局婚姻登记处登记结婚，其在2014年6月1日以自己在2013年3月12日所购买房屋为任卫泽提供担保，属于依法处置其婚前个人财产，担保行为合法有效。
被告罗世团向本院提交的证据材料有：被告张娟丽于2015年3月11日出具的转移责任协议一份。欲证明此借款担保如有纠纷，责任都由张娟丽负责。
被告任卫泽、李新安、张娟丽、张楠楠未出庭质证，被告罗世团对原告张会健提交的证据无异议。
原告张会健对被告罗世团提交的证据的质证意见为：对转移责任协议真实性无异议，但对其内容有异议。首先，对罗世团、张娟丽来说此协议为被告内部协议，并不影响原告对其的诉讼主张。其次，对于合同法的相关规定，债务转移需债权人同意否则视为无效。
本院经审查，确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告罗世团向本院提交的证据材料不能证明被告罗世团的免责主张。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述认定案件事实如下：
2014年4月1日被告任卫泽与原告张会健签订借款合同，约定被告任卫泽向原告借款10万元，借款期限从2014年4月5日至2014年6月4日，2014年4月5日该笔借款通过农行转账支付，约定逾期偿还每天按1%支付违约金，被告张娟丽、李新安、罗世团自愿为任卫泽提供担保，2014年4月5日为该合同生效日。原告依约将该款转入被告银行账户，借款到期后被告并未履行还款义务。被告张楠楠于2014年6月1日以自己在婚前2013年3月12日购置的陕县龙飞路东段南侧龙飞花园21号楼2单元6层602号房产为被告任卫泽提供担保。经原告讨要，被告任卫泽、张娟丽、李新安、罗世团、张楠楠均未履行合同义务。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告任卫泽向原告借款100000元时，被告李新安、张娟丽、罗世团、张楠楠自愿作为保证人出具保证承诺并署名确认，原告与四担保人之间的借贷担保关系成立，且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。四担保人应当依法承担连带清偿义务。原被告未在借款合同中约定借款期间利息，应视为无利息。在借款期满后各被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。但合同约定按每日百分之一支付违约金，明显超出关于利息违约金的限制性规定，超出部分应为无效。原告庭审中变更请求，按人民银行基准利率的四倍支付违约金，符合法律关于利息的限制性规定，应予准许。原告在审理中以被告张楠楠婚前行为对王跃丽不产生法律义务为由，申请撤回对王跃丽诉讼。该申请符合法律规定，本院予以照准。
被告罗世团以被告张娟丽出具的责任转移书辩称应当免除担保责任，该责任转移书系二被告私下约定，未经债权人同意，损害了债权人利益，对债权人不产生法律效力，不影响被告罗世团对该借款的担保义务。被告罗世团的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告任卫泽于本判决生效后十日内清偿原告张会健的借款100000元。承担从2014年6月5日起至本息清偿完毕之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告李新安、张娟丽、罗世团、张楠楠对上述债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告张会健负担1000元，被告任卫泽、李新安、张娟丽、罗世团、张楠楠负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 哲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0194号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年1月21日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年3月4日，被告人王某某在苏州市吴江区松陵镇八坼社区某微纤染整有限公司品检车间，趁无人注意之际，窃得被害人姚某于工作台上的价值人民币2240元的“苹果”牌IPHONE4手机1部。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、陈某的证言笔录、被害人姚某的陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、购买凭证、价格鉴证结论书、发破案经过、现场勘验检查工作记录、证明、户口登记表、学生登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已退出赃物，被害人的损失得到了弥补，酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵程程
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初141号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林凤珠，女，1960年3月5日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人林凤珠犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人林凤珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年2月至2014年2月，被告人林凤珠先后组织500元下标、1000元下标、10000元上标、2000元下标的“互助会”十二场，非法吸收1163人次入会。被告人林凤珠非法吸收上述会员存款计人民币81594922元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失4522126元。
2016年1月4日，被告人林凤珠向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林凤珠违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人林凤珠刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林凤珠对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年3月10日至2014年2月23日，被告人林凤珠以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会一场、1000元下标的互助会六场，2000元下标的互助会三场，10000元上标的互助会二场，吸收詹某某、范某某、周某某等会员共计1163人次入会，非法吸公众存款共计81594922元。2014年12月，被告人林凤珠因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计4522126元。2016年1月4日被告人林凤珠向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人林凤珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、范某某、周某某等32名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，抓破获经过，户籍证明，被告人林凤珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计81594922元，数额巨大，且造成会员损失达4522126元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人林凤珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人林凤珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2021年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人林凤珠于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币4522126元，返还各会员。（具体详见附后清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1831号
上诉人（原审原告）：溧阳市常武龙狮文化发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区桃园路8号4幢，统一社会信用代码91320481323918051Q。
法定代表人：姚强军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭天财，男，汉族，1950年1月12日生，住溧阳市。
上诉溧阳市常武龙狮文化发展有限公司（以下简称常武龙狮公司）因与被上诉人彭天财财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人常武龙狮公司于2017年6月28日向本院提出申请，以需要时间收集证据为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常武龙狮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市常武龙狮文化发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年六月二十八日
书记员 浦 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5433号
原告王涛丽。
原告廖祖庆。
委托代理人韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州龙卓房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1003-1室。
法定代表人张旭忠。
本院在审理原告王涛丽、廖祖庆诉被告杭州龙卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王涛丽、廖祖庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙卓房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王涛丽、廖祖庆撤回对杭州龙卓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由王涛丽、廖祖庆负担。
审判员 李乐音
二〇一五年十一月三日
书记员 徐丽芳
审判员 李乐音
二〇一五年十一月三日
书记员 徐丽芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执646号
申请执行人张光伟，居民。
委托代理人李宁、张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张光琦，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执646号申请人与被执行人一般人格权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6513号
申请执行人庞宝娟与被执行人葛金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭富商初字第2981号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人庞宝娟于2015年12月24日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为人民币340000元，受理费4700元，执行费5000元。
本案在执行中被执行人葛金明已履行案款64396元，受理费4700元，执行费5000元。余款275604元未履行。现被执行人现无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）杭富执民字第3405号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年一月八日
书记员 钟宁丹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执382号
申请执行人：南县法院刑庭。
被执行人：甘志刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住南县南洲镇南洲花苑小区。
本院于2017年8月18日受理执行南县法院刑庭申请执行甘志刚罚款并追缴其赃款389万元一案，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人名下无可供执行财产，在依法将被执行人纳入失信被执行人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年二月一日
书记员 周文彪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第569号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意这样离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年生儿子李。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一三年四月十九日
书记员 任典利
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初92号
原告：李某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1984年5月13日出生，汉族，住广�省徐闻县。
原告李某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人黄茂发、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因需要资金周转，于2013年7月9日向原告借款人民币20万元，约定借款利息按月利率3%计算，由于被告是原告的好朋友的朋友，所以没有在借条中写明利率。借款后，被告正常支付利息，直到2016年7月份起被告没有按约支付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒绝支付。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈某某清偿借款本金20万元及利息42000元（此息暂计至2017年1月9日，之后的利息按月利率3%计至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李某某在举证期限内提供的证据有：1、原�的居民身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的居民身份证及借据复印件，证明被告的身份及被告向原告借款20万元的事实。3、录音光盘一个，证明被告尚欠原告借款本金20万元及约定借款利息按月利率3%计算，被告已欠原告7个月利息42000元的事实。
被告沈某某辩称，向原告借款20万元，现尚欠原告借款本金20万元属实，但目前困难无法还款，没有约定借款利息。
被告沈某某没有提供证据。
被告沈某某对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对该证据的证明内容关于利息的部分有异议，借款时没有约定利息。该录音光盘的电话对话是其与原告的对话。
本院认证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，对证据3的真实性无异议，本院予以确认，该三份证据均可作为本案的定案证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告沈某某以资金周转困难为由，向原告李某某借款20万元，被告在其身份证复印件下方写下一份借据，内容为：“现借李某某现金款贰拾万元整（200000.00元）。借款人：沈某某2013年7月9日”。借款后，被告每月支付原告利息6000元至2016年6月9日止，尔后被告没有再偿还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下位于徐闻县文塔路的房产（房产证号为粤房地证字第××号）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称借款时约定按月利率3%给付利息，但被告却辩称没有约定给付利息，因此，本案的争议焦点是：原、被告在借款时是否约定给付借款利息及借款月利率是否为3%。
庭审查明，被告向原告借款后，至2016年6月9日止，被告�月支付原告6000元。但被告在庭审时陈述其仍欠原告借款本金20万元。显然，被告每月支付原告的6000元不是用于偿还借款本金，而是用于偿付借款利息。而且在录音光盘中，原告与被告的电话通话也清楚表明，借款是约定利息的，且借款20万元每月的利息为6000元，即月利率为3%。综合原、被告的庭审陈述及本案的相关证据，可确认被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%的事实。因此被告辩称借款没有约定利息的意见本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按月利率3%支付利息明显过高，不予支持，应按月利率2%支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告李某某借款20万元及利息28000元（此息已按月利率2%从2016年6月9日起计至2017年1月9日止，此后的利息仍按月利率2%从2017年1月10日起计至还清款日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元�由原告李某某负担102元，由被告沈某某负担1668元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第225号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，生于1974年7月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。住江油市九O三家属区**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月17日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川B353**二轮摩托车行驶至李白大道优抚路口时与王某某骑的自行车相撞。经鉴定，送检的陈某某血液中乙醇浓度为262mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月17日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川B353**二轮摩托车，从江油市西山公园往九O三家属区行驶，行至李白大道优抚路口时与王某某骑行的自行车相撞。经鉴定，送检的陈某某血液中乙醇浓度为262mg／100ml。
另查明，陈某某已对王某某因该次交通事故造成的损害进行了赔偿。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和陈某某的归案经过；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、当事人血样（尿样）提取登记表，绵阳市鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第236号司法鉴定检验报告书，证明陈某某醉酒的事实；4、陈某某的机动车驾驶证复印件；5、证人冯某某、赵某某、王某某的证言，证明陈某某酒后驾驶机动车及发生交通事故的事实；6、陈某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年六月三日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2374号
原告殷东强，男，1955年2月1日生，汉族，住青县。
被告青县宏迪房地产开发有限公司。
组织机构代码：069412361。
法定代表人张义南，经理。
地址：青县经济开发区新天地科贸园B座A单1308室。
本院在审理原告殷东强与被告青县宏迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷东强撤回对被告青县宏迪房地产开发有限公司起诉。
案件受理费690元，财产保全费720元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋国清
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第771号
罪犯杜清兵，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，2010年1月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月27日以（2011）宛龙刑初字第539号刑事判决书，认定杜清兵犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。刑期自二0一一年五月十六日至二0一六年五月十五日止。宣判后，于2011年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜清兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，杜清兵于2011年3月11日至4月初，伙同朱某、丁某等人窜至镇平县、南阳市作案三起，抢走曾某等人金耳环，价值共11119元。2011年3月24日，被告伙同朱某等人窜至唐河县，将谢某的摩托车（价值6200元）盗走
罪犯杜清兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜清兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜清兵减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一一年五月十六日至二0一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02190号
原告王雷雷，男，1988年9月1日生，汉族，职工，住辽宁省北镇市。
被告王猛，男，1989年6月8日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告李大朋，男，1980年6月4日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
负责人吕辉，系该公司总经理。
被告翟素华，女，1960年7月14日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
本院在审理原告王雷雷诉被告王猛、李大朋、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、翟素华、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雷雷撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王雷雷负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十月二十日
书记员 李婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1488号
原告：朱超，男，1969年5月30日生，汉族，住泸县。
被告：胡勇华，男，1978年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：张书勇，男，1969年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告朱超诉被告胡华勇、张书勇民间借贷纠纷一案中，原告朱超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱超撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，财产保全费4520元，合计10170元，由原告朱超负担。
审 判 长 徐盛棱
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 向 轲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1523号
原告：温某。
被告：高某。
本院在审理原告温某与被告高某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年五月二十日
书记员 贾慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巫某（自报），女，1976年3月3日出生，经营佛山市顺德区容桂街道容山路79号之一“私人空间”情趣用品专卖店，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人包红先。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3252号起诉书指控被告人巫某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人包红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年10月，被告人巫某在佛山市顺德区容桂街道容山路79号之一经营“私人空间”情趣用品专卖店。2012年4月开始，被告人巫某在广州市一性用品批发市场购买性药品在该店销售。
2014年9月25日，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警会同佛山市顺德区市场安全监管局执法人员对该店进行检查，查获一想就硬5盒、街头霸王7盒、虎王2盒、鹿茸藏鞭宝2盒、阴茎增大丸2盒、霸王龙2盒、玻璃伟哥4盒、德国黑金刚2盒、精品伟哥5盒、三体牛鞭13小盒、老中医补肾丸3盒、金功夫26小盒等药品一批。经佛山市顺德区食品药品监督管理局审查，上述药品均未取得相关药品批准证明文件，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人巫某的供述及指认笔录；证人巫春花的证言；现场勘验笔录及现场照片；个体户机读档案登记资料；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（容桂私人空间情趣用品专卖店）的复函；食品药品行政处罚文书现场检查笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人巫某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人巫某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人系初犯；4.被告人归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控巫某犯销售假药罪，罪名成立。巫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。辩护人提出的1、2、3、4点辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对巫某适用非监禁刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初444号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某乙（曾用名卢某甲），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人卢某乙犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人卢某乙在玉林市玉州区城站路聚泰里3栋一楼通道路处，将陈某乙停放在此的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2548元。案发后，公安机关已将该电动车返还失主。
上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，绿源电动车专用票及合格证，证人刘某甲、刘某乙、陈某乙证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人卢某乙交纳罚金二千元。
本院认为，被告人卢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某乙犯盗窃罪成立。被告人卢某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年10月17日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月五日
书记员 陈冬媚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执93号
申请执行人陈军。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
陈军与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第201号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币34989元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第201号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 悦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1382号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：吴贵平，男，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告吴贵平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人黄时跃，行长。
被执行人周兰英，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人周兰英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3772号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1500号
原告葛金铎。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告魏民，男，1979年7月10日出生，汉族，住文安县大柳河镇界围农场1区****号，身份证号：1328281979********。
原告葛金铎诉被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛金铎及委托代理人李振田到庭参加诉讼，被告魏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金铎诉称，2015年1月31日、2月6日被告魏民分别向原告借款50000元和10000元，双方未约定借款月息和还款期限。由于被告未履行借款本息的返还义务，请求法院判令被告返还借款60000元并承担自借款之日起至履行义务时止的相应利息和本案的诉讼费。
被告魏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告葛金铎为证明自己的主张，提供如下证据：
被告为原告出具的借据两份及证人董某出庭作证，证明被告分别于2015年1月31日、2月6日向原告借款50000元、10000元，证人董某出庭作证，证明被告向原告借款是经过证人介绍的。借款的双方未约定借款利息和借款履行期限。
被告魏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据及证人出庭作证的内容形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，各证据间相互佐证，上述证据可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月31日、2月6日被告魏民分别向原告葛金铎借款50000元、10000元，双方未约定借款利息和履行期限，原告葛金铎于当日分别向被告履行了借款50000元和10000元的出借义务，后经原告催要，被告魏民未履行借款本息的返还义务，原告请求被告返还借款60000元并承担自借款之日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的利息和本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款本息的偿付义务，因被告未按照约定履行相应的义务，故本院认为被告应当返还原告借款本金60000元。原、被告未约定的借款利息，其请求被告给付利息的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民依法不予支持，故对原告请求支付利息的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏民返还原告葛金铎借款本金60000元，于判决生效后五日内履行。
被告魏民如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏民负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 宋秋盛
代理审判员 周 震
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第5号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：陈四海，男，汉族，1971年2月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年9月13日以被执行人陈四海未经相关行政主管部门批准，于2011年10月擅自在厦门市湖里区住所地西侧露台进行建设（建筑物为一层，呈塑钢玻璃结构房屋，面积24平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）62号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）62号责令改正违法行为决定，于2013年2月26日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈四海未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地西侧露台进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2012）62号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）62号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈四海应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人陈四海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00697号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，武汉市黄陂区木兰山文武学校教练。因非法持有枪支，于2015年8月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，同月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人胡某被控犯非法持有枪支罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年12月2日以陂检公诉刑诉（2015）636号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年12月7日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，多年前，被告人胡某从其朋友处借得一把气枪未归还。2014年11月，被告人胡某在网上购买瞄准镜、枪管等枪支散件，并将其自行组装成一把气枪。2015年8月11日，公安机关根据涉枪线索在本区木兰文武学校询问被告人胡某是否在网上购买了枪支，胡某当即承认，并主动交出其隐藏于该校一宿舍床下的气枪两支、电动打气筒一套、手动打气筒1个、铅弹62颗。经武汉市公安司法鉴定中心检验，上述两支长枪系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人蒋某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、收缴物品清单、检验意见书、办案说明以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某依法应予以刑事处罚，对涉案枪支依法应予以没收。被告人胡某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，依法应当视为自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案枪支及电动打气筒一套、手动打气筒1个、铅弹62颗依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梅 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3173号
罪犯陈生贤，男，1973年6月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年7月6日作出（2010）大刑初字第108号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈生贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈生贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生贤减刑一年十一个月（刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4017号
申请执行：李奇，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人李奇与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.6375万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初177号
原告：太和县运来运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司职员。
原告太和县运来运输有限公司（以下简称运来公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运来公司及委托代理人邱卫华、被告人保财险太和支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运来公司诉称：2015年12月2日1时许，原告驾驶员李某驾驶皖K×××××号车行至长丰县岗集镇政府门口时与刘某驾驶的皖A×××××小型轿车碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。事故造成投保车辆损失4070元，因其在被告处投保了车辆损失险，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其4070元，本案诉讼费由被告承担。
人保财险太和支公司辩称，保险人对交通事故真实性及承保情况无异议，原告根据保险法规定承担原告合理损失。根据保险法第60条、61条规定。我公司赔偿后有追偿权利。本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年3月27日，运来公司为其所有的皖K×××××号车在人保财险太和支公司投保了机动车保险（以下简称商业险），保险期限自2015年3月30日0时起至2016年3月29日二十四时止。人保财险太和支公司为其签发了保险单，商业险中机动车损失险保险金额199800元，不计免赔率。2015年12月2日23时00分，刘某驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车，沿烟汕线（206国道）长丰县岗集镇政府门口倒车时，车尾部撞到李某驾驶的车牌号为皖K×××××的重型半挂牵引车前部，致两车受损，事故经长丰县公安局交通警察大队认定，刘某负事故全部责任，李某无责任。经对方车辆保险公司定损，确定皖K×××××号车辆损失为4030元，对此，庭审中，人保财险太和支公司未提出异议。运来公司维修车辆花费4070元。后运来公司依据保险合同向本院提起诉讼。
以上事实，有运来公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件、保险单、驾驶员李某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书、皖K×××××号车维修发票及清单，中国太平洋财产保险股份有限公司车辆估损清单等证据。人保财保太和支公司提供营业执照、组织机构代码在卷，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：运来公司与人保财险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行义务。运来公司投保了机动车损失险，在保险期间因保险事故造成投保车辆受损，并经对方车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司定损，庭审中，人保财险太和支公司对此未提出异议，本院予以确认。运来公司，依据保险合同选择了合同之诉，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保财险太和支公司应当对被保险人的损失承担赔偿责任继而可以向有责任的第三者进行代位求偿。人保财险太和支公司应按保险合同约定在车辆损失险责任限额内赔付运来公司实际车辆修理费4070元。对于人保财险太和支公司认为，保险人不应承担诉讼费的问题。因该条款属格式条款，排除了被保险人的权利，故人保财险太和支公司该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，运来公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内给付太和县运来运输有限公司保险金4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年三月七日
书记员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的迫害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第282号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告崔强。
本院在审理原告天水市供热公司与被告崔强供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执657号
申请执行人：胡大为，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被执行人：ＸＸ，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李会，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人胡大为与被执行人ＸＸ、李会买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应返还申请人定金10000元，并给付申请执行人违约金98000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2、因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人ＸＸ名下有津Ａ×××××夏利牌汽车一辆，有津Ｈ×××××思域牌汽车一辆、无存款、无证券权益；被执行人李会名下无车辆、无存款、无证券权益；二被执行人共同共有坐落于蓟州××乐园公寓40-1-801房屋一套；本院依法查封二被执行人名下共同共有的坐落于蓟州××乐园公寓40-1-801房屋一套，尚未启动司法拍卖程序；本院对被执行人ＸＸ名下车辆未予查封扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人共实现债权10000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执657号申请执行人：胡大为，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：ＸＸ，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李会，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人胡大为与被执行人ＸＸ、李会买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应返还申请人定金10000元，并给付申请执行人违约金98000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2、因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人ＸＸ名下有津Ａ×××××夏利牌汽车一辆，有津Ｈ×××××思域牌汽车一辆、无存款、无证券权益；被执行人李会名下无车辆、无存款、无证券权益；二被执行人共同共有坐落于蓟州××乐园公寓40-1-801房屋一套；本院依法查封二被执行人名下共同共有的坐落于蓟州××乐园公寓40-1-801房屋一套，尚未启动司法拍卖程序；本院对被执行人ＸＸ名下车辆未予查封扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人共实现债权10000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  刘福军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1894号
申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人骆有才，董事长。
被执行人浙江汇源音像连锁有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人单源源。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人张铮。
被执行人单源源。
被执行人平凤仙。
原告绍兴银行股份有限公司与被告浙江汇源音像连锁有限公司、绍兴巨星控股集团有限公司、单源源、平凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）绍越商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江汇源音像连锁有限公司应支付给原告绍兴银行股份有限公司借款本金300万元，并支付利息（截止2015年1月20日止的利息207724.76元，此后至款清之日止，按照合同约定以及中国人民银行有关规定计算）上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴巨星控股集团有限公司、单源源、平凤仙对上述债务在最高额330万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江汇源音像连锁有限公司、绍兴巨星控股集团有限公司、单源源、平凤仙债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1894号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 菡
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01725号
原告郭林廷（郭林亭），男，1964年10月1日出生，汉族。
被告郭东兴，男，1975年6月1日出生，汉族。
原告郭林廷诉被告郭东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林廷到庭参加了诉讼。被告郭东兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林廷诉称：2013年10月19日，被告以需要资金为由向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到郭林廷现金2万元，于2013年10月19日至2013年12月19日一次性归还。”借款期满后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款2万元及利息（自2013年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告郭东兴未予答辩。
经审理查明：2013年10月19日，郭东兴向郭林廷借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到郭林亭现金2万元，于2013年10月19日至2013年12月19日一次性归还。”借款期限届满后，郭东兴未履行还款责任，郭林廷起诉来院，要求郭东兴偿还借款2万元及利息（自2013年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，被告应自约定的还款期限届满后承担还款责任，故原告主张被告偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。被告逾期还款，原告主张其支付利息，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭东兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭林廷借款2万元及利息（自2013年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 任 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异204号
案外人黄开琴，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄开琴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄开琴称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人黄开琴向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人黄开琴异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人黄开琴名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1676号
申请执行人任根，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘来清，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘大中，男，汉族，住址同上。
本院受理的任根申请执行刘来清、刘大中民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日立案执行。本院（2016）豫1702民初214号民事判决书判定：限被告刘来清于判决生效后十日内返还原告任根借款40000元及利息。在本案执行过程中，被执行人刘来清、刘大中的银行账户已冻结，无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，申请执行人任根申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人任根在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1676号
刘来清、刘大中：
你与任根民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初156号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人何新超，黄石永达运输公司员工。因犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］134号起诉书指控被告人何新超犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、张景组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人何新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月期间，被告人何新超以每颗50元的价格，向吸毒人员欧阳某、饶某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2018年3月12日14时许，被告人何新超在黄石市西塞山区八卦嘴工商银行附近，贩卖给吸毒人员欧阳某4颗甲基苯丙胺片剂（重约0.36克），获取毒资200元。
2、2018年3月12日16时许，被告人何新超在黄石市黄石港区陶然之星酒店1718号房间，准备以300元价格贩卖给吸毒人员饶某6颗甲基苯丙胺片剂，在还未收取毒资的情况下被公安民警当场抓获。民警从何新超处查获药丸状毒品疑似物52颗14小袋、晶体状毒品疑似物14小袋。经鉴定，从何新超处查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重6.63克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片，查获经过、户籍证明、扣押清单、毒品检测记录、刑事判决书、释放证明、黄石市计量测试所检定证书等书证，证人曾某、饶某、欧阳某等人的证言，被告人何新超在公安机关的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何新超贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何新超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何新超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何新超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一九年十二月十二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、已查获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 张 景
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄笃闻
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第627号
罪犯周健，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省泰城。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院2002年9月10日作出（2002）包刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周健犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月29日、2011年11月10日、2013年1月11日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利六年不变年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案，9月9日至13日予以公示。依法由审判员图雅担任审判长，与代理审判员黄海霞、代理审判员刘敏组成合议庭，于2015年9月17日开庭审理了本案。内蒙古自治区伊金霍洛监狱法制科科长赵海荣、管教干警樊翔代表刑罚执行机关出庭，鄂尔多斯市人民检察院检察员任志刚、吴向东到庭履行监督职责，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯周健在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯周健在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯系三类罪犯，造成经济损失未退赔，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年
（刑期自2007年11月20日起至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 越
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1679号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人方江松，户籍住址广西壮族自治区田东县。2011年7月8日因犯盗窃罪被广西自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放。因本案于2014年6月9日被羁押，2014年6月10被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人方江松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人方江松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月9日晚20时许，被告人方江松到广州市天河区兴华直街X巷X号X房，用自制钥匙开门，准备入室盗窃时被抓获归案。民警在现场缴获自制钥匙、金属铁片等作案工具。公诉机关认为被告人方江松的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人方江松对指控无异议。
经审理查明：2014年6月9日20时许，被告人方江松到广州市天河区兴华直街X巷X号X房，企图开门入室盗窃时，因被害人黄某乙听到开锁声后出门查看而被发现，后被告人方江松逃至三楼楼梯处被当场抓获，并在四楼楼梯处的鞋柜上缴获作案工具银色钥匙7条、七字型金属六角匙1支、金属铁片2支、塑料片7支、红色布袋1个、红色经典双喜烟盒1个。
上述事实，有被害人黄某乙的报案陈述及辨认笔录、公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、破案报告、扣押清单、户籍证明、案发现场照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2011）海刑初字第239号刑事判决书，被告人方江松的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方江松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人方江松已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既隧犯从轻处罚。被告人方江松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方江松曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定判决如下：
一、被告人方江松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具银色钥匙7条、七字型金属六角匙1支、金属铁片2支、塑料片7支、红色布袋1个、红色经典双喜烟盒1个依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第23号
罪犯岳志波，男，1963年11月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第27号刑事判决，以被告人岳志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年9月8日起至2019年9月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳志波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳志波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳志波准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年9月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庄黎辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8392号
原告:程慧,女,1982年8月8日出生,汉族,江苏省昆山市室。
被告：昆山市百度春雅美容美发有限公司,住所地江苏省昆山市开发区樾河北路187号,统一社会信用代码91320583MA1MX6A25N。
法定代表人：谭者育,该公司总经理。
原告程慧与被告昆山市百度春雅美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告程慧于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程慧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程慧撤回对被告昆山市百度春雅美容美发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程慧负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈寅杰
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第577号
原告张燕。
被告和龙林业局。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告和龙林业局劳动合同纠纷一案中,原告张燕于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张燕负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年九月三十日
书记员 王珊珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3405号
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司（曾用名：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司），地址河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号。
法定代表人李红松，系京西城市负责人。
委托代理人张万有，该公司客服主管。
被告张海英，女，1976年10月3日出生，住河北省保定市涿州市。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在审理过程中，原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司撤回对被告张海英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李凤丽