wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初777号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人林汉收，男，1971年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人林汉收犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人林汉收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人林汉收酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××二轮摩托车沿219省道上蔡县境由南向北行驶至邵店镇籽粒村小魏庄时，与吴某停放在路边的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成被告人林汉收受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人林汉收血样中乙醇含量为82.24mg/100ml。
另查明，被告人林汉收于2017年9月20日主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林汉收在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、刘某、张某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）408号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，吴某驾驶证、行驶证复印件各一份、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2014】第190号道路交通事故认定书、到案经过，上蔡县通达机动车检测有限公司出具的第054号道路交通事故车辆技术检验报告，立晟砼业收料单，上蔡县公安局出具的户籍证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉收违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人林汉收犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林汉收醉酒后驾驶机动车辆发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人林汉收系初犯，后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人林汉收犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）之规定，判决如下：
被告人林汉收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 付茫茫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初768号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕米亚，女，1963年8月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，住诸暨市。2012年11月28日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审,2017年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）708号起诉书指控被告人吕米亚犯销售假药罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈佳丽出庭支持公诉，被告人吕米亚及辩护人郦周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年11月开始，被告人吕米亚从一陌生女子处购得“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁”、“黄某.牡蛎”、“大地勇士”、“中医世家”、“蚁力神”等性药品，明知系假性药，仍在其经营的位于诸暨市浣纱南路52号诸暨市米亚保健品经营部内销售。2017年2月8日，诸暨市市场监督管理局会同诸暨市公安局对该店进行检查时，当场查获“德国黑金刚”6盒（60粒）、“德国黑蚂蚁”4盒（24粒）、“黄某.牡蛎”9盒（90粒）、“大地勇士”12盒（120粒）、“中医世家”12盒（120粒）、“蚁力神”20盒（200粒）等性药品并抽样送检。
经绍兴市食品药品检验中心及诸暨市市场监督管理局鉴定：“德国黑金刚”、“德国黑蚂蚁”、“黄某.牡蛎”、“大地勇士”、“中医世家”、“蚁力神”均检出西地那非，均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人吕米亚销售假药，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人吕米亚依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人吕米亚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人郦周辉提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及定性无异议。被告人吕米亚虽然销售了假药，但主观恶性程度较轻，社会危害性较小；案发后认罪态度较好；没有给社会造成危害后果；有精神病史，需要长期吃药。综上，请求对被告人吕米亚从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吕米亚于2012年11月28日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕米亚销售假药获利36元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证据保全决定书，证据保全清单，药品抽样记录及凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，绍兴市食品药品检验中心检验报告，诸暨市市场监督管理局药品鉴定书，现场检查笔录，现场平面图，现场照片，执法记录仪记录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人吕米亚的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕米亚明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕米亚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕米亚犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月四日起至二0一七年十二月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴违法所得36元并上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6587号
原告：王明静，男，1980年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张伟，男，1986年4月12日出生，户籍登记地重庆市黔江区，现去向不明。
原告王明静与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。本案依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员何希芬、熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告王明静到庭参加了诉讼，被告张伟外出去向不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明静诉称，2015年10月20日，被告张伟向原告王明静借款4.5万元，约定每月支付利息1500元，2016年1月27日归还所有款项。到期后，原告多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令被告归还其借款4.5万元及从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。
被告张伟未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，被告张伟向原告王明静借款8万元。原告王明静支付被告张伟现金1.9万元，通过重庆农村商业银行转账支付6.1万元。2015年10月20日，被告支付了利息6000元和归还了借款本金3.5万元后，对剩余借款4.5万元，从新给原告出具了借条一张，载明：“今借到王明静现金45000元，借款人张伟承诺每月支付利息1500元”。借款人张伟在借款人处签名捺印，并在借条中注明身份证号码。此后，被告未支付约定利息，也未归还借款本金。原告多次催收被告还款无果，诉至法院。
上述事实，有原告王明静的当庭陈述，原告向本院提供的借条一张，重庆农村商业银行转账回单一张等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告张伟向原告王明静借款，原告王明静提供了借款之初的转账凭证，其金额大于被告给原告出具的借条中载明的借款金额，故原告当庭陈述的被告向原告借款和还款经过，以及尚欠原告借款4.5万元的事实，符合情理，本院予以采信。原告王明静与被告张伟之间的借款协议依法成立。原告请求被告归还其借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定，每月支付原告利息1500元，明显高于法律规定利率，且被告也未按此约定支付利息。原告在诉讼中，主动变更主张被告支付从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决发生法律效力后十日内归还原告王明静借款本金4.5万元，支付从2015年10月20日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 何希芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛 兰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初577号
原告：徐记英，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾凡德，男，生于1965年1月2日，汉族，住四川省叙永县。
原告徐记英诉被告曾凡德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐记英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐记英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐记英撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一七年三月三日
书记员 赖羽华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第277号
原告：朱世平，男，1955年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳市第四建筑工程公司，住所地：大东区东北大马路143号。
法定代表人：秦世禧。
原告朱世平与被告沈阳市第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员曲丽娜、闫华共同组成合议庭。本院在审理过程中，原告朱世平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世平撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告朱世平负担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 曲丽娜
人民陪审员 闫 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王敏鹤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第937号
原告刘长海。
被告王鹏鹏。
本院在审理原告刘长海与被告王鹏鹏不当得利纠纷一案中，原告刘长海于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费人民币76元减半收取，由原告刘长海承担。
审判员 王炳生
二〇一五年五月二十日
书记员 朱志敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19923号
上诉人（原审被告）深圳市科赛尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋厂房7楼（西侧），。
法定代表人杨真。
被上诉人（原审原告）宁波江峰塑化有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人王正峰。
上诉人深圳市科赛尔电子有限公司因与被上诉人宁波江峰塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2899号民事判决，向本院提出上诉。
经查实，上诉人深圳市科赛尔电子有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人深圳市科赛尔电子有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市科赛尔电子有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19923号上诉人（原审被告）深圳市科赛尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋厂房7楼（西侧），。法定代表人杨真。被上诉人（原审原告）宁波江峰塑化有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。法定代表人王正峰。上诉人深圳市科赛尔电子有限公司因与被上诉人宁波江峰塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2899号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人深圳市科赛尔电子有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人深圳市科赛尔电子有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市科赛尔电子有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹俊辉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第487号
原告高永华，男，汉族，生于1954年2月6日，小学文化，现住四川省天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告高永华与被告四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告高永华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高永华承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年五月十九日
书记员 陶 刚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初609号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孟和平，男，1959年10月18日出生，河南省安阳市人，汉族，初中文化，个体户，住所地安阳市文峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月4日被汤阴县公安局取保候审,同年9月4日经本院决定，由安阳市公安局文惠分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人孟和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人孟和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2016年2月份的一天，被告人孟和平在明知李忠臣（已判决）的御捷牌电动汽车无合法手续且来路不明的情况下，仍以明显低于市场的价格2531元的价格予以收购。经查，该电动汽车系2016年2月17日李忠臣在汤阴县诈骗陈和平所得。经评估，该电动汽车价值人民币19383元。
另查明，被告人孟和平收购电动汽车为自己使用，案发后，赃物电动汽车已追退。
上述事实，被告人孟和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事判决书、到案证明、价格认证书及被告人孟和平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟和平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。孟和平收购电动汽车为自己使用，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，并退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8275号
原告：青岛大鹏机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇工业园宋家村北。
法定代表人：黄克福，经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥和汛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：陆和生，经理。
原告青岛大鹏机械有限公司（以下简称“大鹏公司”）与被告绍兴柯桥和汛纺织有限公司（以下简称“和汛公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼，被告和汛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大鹏公司向本院提出诉讼请求：1、和汛公司支付货款112000元；2、和汛公司支付违约金10000元；3、和汛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，大鹏公司与和汛公司签订购销合同，合同约定，和汛公司向大鹏公司购买喷水织机。合同签订后，大鹏公司履行了约定的义务，但和汛公司未按合同约定履行付款义务，至今尚欠大鹏公司货款112000元。
和汛公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月15日签订的产品购销合同1份。证明和汛公司向大鹏公司购买12台喷水织机。2、设备签收单1份。证明大鹏公司已经履行了交货义务。3、发票收据1份。证明大鹏公司已向和汛公司开具了增值税发票。
根据上述证据本院认定如下事实：2014年6月15日，大鹏公司（甲方）与绍兴县和汛纺织有限公司（乙方）签订购销合同,合同约定，乙方购买甲方生产的喷水织机12台，合同总价款444000元；付款方式为织机到付款80%，年底前付款10%，余款10%一年内付清。合同签订后，大鹏公司于2014年6月30日履行了交货义务。
另，绍兴县和汛纺织有限公司变更为和汛公司。
庭审中，大鹏公司称，和汛公司尚欠货款112000元。
本院认为，大鹏公司与和汛公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，大鹏公司已按照合同约定将喷水织机交付给和汛公司，履行了合同义务。大鹏公司主张和汛公司尚欠货款112000元，该欠款已经符合合同约定的支付条件，但对该欠款数额和汛公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对大鹏公司要求和汛公司给付货款112000元的诉讼请求予以支持。和汛公司逾期支付存在违约，大鹏公司要求和汛公司支付逾期付款利息10000元，低于其要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，对此本院予以支持。和汛经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴柯桥和汛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛大鹏机械有限公司货款112000元及逾期付款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1170元，共计2540元，由绍兴柯桥和汛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00810号
原告：王某，女，1980年7月5日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：凌某甲，男，1980年7月20日生，汉族，务工。
原告王某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告凌某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：农历2002年正月我与被告凌某甲在上班时相识，2002年10月在民政部门登记结婚，2003年3月29日生育一女凌某乙。婚初我与被告感情尚可，女儿出生后，为改善家庭经济状况，我们一起去上海打工，发现被告有赌博恶习，我多次与被告沟通未果反招致被告对我实施家庭暴力。2010年冬天，被告经常以各种理由夜不归宿，后得知被告与其他女人长期保持暧昧关系。2011年11月14日被告趁我不在竟然将其他女人带到我们共同居住的地方，致使我精神上再次遭到重大打击，自此我与被告一直处于分居状态至今。时至今日，我与被告已分居近三年，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判令我与被告凌某甲离婚；2、婚生女凌某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记申请书，证明原、被告为合法夫妻。
被告凌某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告凌某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告凌某甲于2002年10月领证结婚，2003年3月29日生育一女凌某乙，凌某乙一直在被告老家生活，由被告母亲照顾。
本院认为：原告王某与被告凌某甲虽系合法夫妻，但由于双方长期分居，互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。故对原告王某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生女凌某乙，因凌某乙一直在被告处生活，由被告母亲照顾，骤然改变生活环境，可能不利于其教育成长，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告凌某甲离婚；
二、婚生女凌某乙由被告凌某甲抚养，原告王某按月给付抚养费400元，自2014年6月起至凌某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年五月十六日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3896号
原告：叶兰双，男，住吉林省农安县华家镇。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告叶兰双与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）追索劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰双及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶兰双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计36,000.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资3,600.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做厨师长工作，月工资18,000.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做厨师长工作，约定月工资18,000.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资18,000.00元、5月工资,18,000.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额36,000.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资36,000.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告叶兰双支付拖欠的工资36,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执98号
申请执行人唐文翠，女，1959年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
申请执行人王某某，男，2005年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
法定代理人王丽，女，1984年10月15日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
被申请执行人居文伟，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
代表人李碧勇，职务：公司总经理。
关于申请执行人唐文翠、王某某与被申请执行人居文伟、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）大民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人居文伟、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司自觉履行了法律文书确定的给付申请人唐文翠、王某某赔偿款44787.08元及承担诉讼费176元的义务。本院（2015）大民初字第694号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第694号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一六年四月十二日
书记员 黄文婷
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初163号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人武磊，男，1986年4月3日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，农民，住白银区四龙镇，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月12日被取保候审，经本院决定于2017年6月30日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人武磊犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人武磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日，被告人武磊在中国农业银行靖远县支行办理卡号为×××的”金穗信用卡”一张。2014年9月26日，武磊持该信用卡进行透支消费本金110000元用于购车，分期36个月，自2016年2月起，被告人武磊逾期未偿还信用卡分期款，经农行靖远县支行工作人员多次催收，武磊于2016年9月27日偿还透支款10000元后再未履行过还款义务。截止2017年3月15日，共计拖欠透支款65436.10元，其中本金54175元，利息7091.59元，滞纳金1299.54元，手续费2869.97元。案发后，被告人武磊已还清所有拖欠款项。
上述事实，被告人武磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行股份有限公司靖远县支行的报案材料及其提供的武磊办卡申请表、身份证复印件、催收记录，帐号×××交易明细、中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定、还款凭证、被告人武磊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武磊作为合法持卡人，对信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人武磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武磊能自愿认罪；案发后，偿还了全部透支款本息，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人武磊在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人武磊的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 路月芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第488号
罪犯张声财，男，1969年9月6日出生，汉族，出生地福建省松溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年9月9日作出（1996）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人张声财犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月29日作出（1996）闽刑终字第662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张声财死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2007年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张声财在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张声财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十八点二分；二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张声财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张声财予以减去有期徒刑一年二个月十八天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02079号
原告：黎某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所律师。
被告：吴某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。
原告黎某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人汪有财、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某某诉称：原、被告经人介绍相识。1995年6月生育一女吴某乙，同年10月8日双方在原宣州市昝村乡人民政府补办结婚登记，2004年5月生育一子吴某丙，婚后在昝村街道建造一间三层楼房。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加上被告性格暴躁，常殴打原告，经派出所及村领导调解未果。现其诉至本院要求被告离婚，婚生子吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
黎某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份证明原、被告存在婚姻关系的情况；
3、宣城市公安局治安案件现场调解协议书复印件一份，证明原、被告之间有家庭暴力，在当地公安机关进行过处理。
吴某甲辩称：结婚、生育情况属实。房屋是其父亲的，为建房还欠外债十几万元。因为原告赌博，双方发生矛盾。其不同意离婚，要求和好。
吴某甲在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，故本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识。1995年6月生育一女吴某乙，现已独立生活。同年10月8日双方在原宣州市昝村乡人民政府补办结婚登记，2004年5月生育一子吴某丙，现随被告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年11月8日双方又发生矛盾，后经派出所调解。2014年5月原、被告再次发生矛盾，原告离家。现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，并育有一女一子，说明双方建立了一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活期间偶为家庭琐事争吵，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；因被告喝酒导致双方发生矛盾，应予批评，因原告赌博导致双方产生隔阂，亦应予批评，但原、被告行为均未导致严重后果。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；综合考虑被告希望和好的诚恳态度及婚生子尚且年幼的事实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4014号
申请执行人：王孝松,男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨继爱,男,1976年8月29日出生，汉族,住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2220民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人王孝松与被执行人杨继爱承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人杨继爱有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王孝松对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨继爱尚欠申请执行人王孝松挖机费8000元,承担案件受理费25元及申请执行费50元。申请执行人王孝松发现被执行人杨继爱有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔苗苗
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2094号
原告：黎东卫。
被告：曾庆跃。
被告：李诚。
原告黎东卫与被告曾庆跃、李诚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎东卫诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月份两被告因经营生意缺乏资金周转找原告借款365700.00元，在约定还款期限内，两被告拖欠欠款不还，原告多次上门或打电话找两被告催讨欠款，但两被告以种种理由搪塞敷衍原告，拖欠欠款不还，致使原告遭受了经济损失，因此，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、请求依法判令两被告立即偿还欠款叁拾陆万伍仟元柒佰元整；二、由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告黎东卫提供的被告曾庆跃、李诚的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎东卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吴金胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第477号
申请执行人黄碧山。
被执行人南充市平安运业有限公司。
法定代表人经理。
被执行人李政。
申请执行人黄碧山与被执行人南充市平安运业有限公司、李政其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南充市平安运业有限公司、李政未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄碧山于2015年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人南充市平安运业有限公司、李政支付申请执行人黄碧山案款共计10300.98元及相应利息。但被执行人南充市平安运业有限公司、李政至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人南充市平安运业有限公司、李政在银行无存款，在房管局无房屋登记信息。在车辆管理所，被执行人南充市平安运业有限公司有大型汽车50辆信息，被执行人李政有川A＊＊＊**别克牌轿车一辆信息。2015年8月27日本院依法查封了被执行人李政所有的川A＊＊＊**别克牌轿车一辆，但未实际控制。被执行人南充市平安运业有限公司名下登记的大型汽车50辆经核实均为挂靠车辆，暂不予处置。向申请执行人黄碧山说明情况后，申请执行人黄碧山同意终结（2013）龙泉民初字第1916号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10300.98元及相应利息，现被执行人南充市平安运业有限公司、李政尚欠申请执行人黄碧山10300.98元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人南充市平安运业有限公司、李政有可供执行财产时，申请执行人黄碧山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗征发
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第327号
原告修红太，无固定职业。
委托代理人盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告霍永财，烟台永美广告有限公司工作人员。
被告姜美英（系被告霍永财之妻），烟台永美广告有限公司工作人员。
委托代理人霍永财（本案被告）。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼11层。组织机构代码证号：69313040-5。
负责人赛波，该支公司总经理。
委托代理人于美健，该支公司工作人员。
原告修红太诉被告霍永财、姜美英、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖俊山、武怡和被告霍永财同时作为被告姜美英的委托代理人及被告长安保险支公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告霍永财驾驶登记在其妻即被告姜美英名下的鲁F号车辆，与戴美芹驾驶的原告所有的鲁F号车辆在烟台市芝罘区南通路与毓璜顶南街交叉口西100米处相撞，导致原告车辆受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告霍永财负全部责任。涉诉车辆在被告长安保险支公司投保了交强险和第三者责任保险。现请求判令两被告赔偿车辆损失价值33861元及鉴定费6728元，合计40589元。
被告霍永财、姜美英共同辩称，在双方协调过程中，被告要求原告先修车，但对方坚持鉴定后再维修，主要因为双方对部分维修项目有争议，且价值达到2万余元。
被告长安保险支公司辩称，被告霍永财在被告长安保险支公司投保了交强险，商业三者险投保了50万元，事故发生于保险期间内，但被告霍永财驾车逃逸。故其不应在商业险及交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月26日，被告霍永财驾驶登记在其妻即被告姜美英名下的鲁F号车辆，与戴美芹驾驶的原告所有的鲁F号车辆在烟台市芝罘区南通路与毓璜顶南街交叉口西100米处相撞，导致原告、被告车辆均受损。肇事后被告霍永财逃离事故现场，后于2015年2月28日被查获。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告霍永财负全部责任。涉诉车辆在被告长安保险支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生于保险期间，其中交强险的赔偿限额122000元，第三者责任商业保险的赔偿限额500000元。现原告请求判令两被告赔偿车辆损失价值33861元及鉴定费6728元，合计40589元。
诉讼中根据原告的申请，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告所有的鲁F号车辆因本次事故需维修和更换配件的项目进行价值鉴定，结论为该车辆损失价值为33861元，原告花费鉴定费6728元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、保险公估报告、发票等及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告长安保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本案的事故发生在保险期间内，故被告长安保险支公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内对原告的损失予以赔偿2000元，不足部分应由被告霍永财、姜美英予以赔偿。肇事车辆同时投保了商业三者险，但因合同约定被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。因被告霍永财肇事后逃离事故现场，故被告长安保险支公司不承担商业三者险责任。原告主张的车辆损失价值33861元及鉴定费6728元合计40589元证据充分且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告修红太的车辆损失33861元，限被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿2000元，限被告霍永财于本判决生效之日起10日内赔偿31861元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费815元、鉴定费6728元，合计7543元均由被告霍永财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 徐 建 春
人民陪审员 张 翠 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王子琦（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1076号
罪犯戴柯，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月16日作出（2013）巴法刑初字第00722号刑事判决，以被告人戴柯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人戴柯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2021年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯戴柯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯戴柯，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴柯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终99号
上诉人（原审被告）丛聪，男。
被上诉人（原审原告）徐传臻，男。
上诉人丛聪因与被上诉人徐传臻合伙协议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2015年6月5日，原告徐传臻和被告丛聪经协商就炒股合作问题达成协议，并签订《炒股合作协议书》，约定由原告负责提供资金30万元，被告负责炒股，并就炒股期限、盈利分配及亏损承担问题进行了约定。原告投资30万元，后双方产生纠纷，原告徐传臻于2016年2月3日诉原审法本院，请求判令被告给付原告炒股亏损的款项14万元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案原、被告之间因合伙协议发生纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方签订炒股合作协议后，原告进行了出资，因此原告为先履行义务一方，因此可以确定本案合同履行地为原告所在地，原告住所地在原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原告有权选择向原审法院起诉，原审法院对案件具有管辖权。被告丛聪对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告丛聪提出的管辖权异议。
上诉人丛聪上诉称，其本人住所地、经常居住地位于济南市天桥区辖区，双方签订《合作炒股协议》后，未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。
经审查查明，2015年6月5日，被上诉人徐传臻与上诉人丛聪签订了《炒股合作协议书》，协议书约定由被上诉人负责提供资金30万元，上诉人负责炒股，并就炒股期限、盈利分配及亏损承担问题进行了约定，但未约定合同履行地点。被上诉人徐传臻依据协议书履行了出资义务。2016年2月3日，被上诉人徐传臻诉至原审法院，诉称上诉人经手炒股期间亏损14万元，请求判令上诉人给付被上诉人炒股亏损的款项14万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的除给付货币和交付不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订炒股合作协议后，被上诉人徐传臻依据协议履行了出资义务，属于履行义务一方，其住所地应确定为涉案合同履行地。被上诉人徐传臻住所地为日照市东港区日照街道沙墩村，属于原审法院辖区，其选择向原审法院起诉，原审法院予以受理并无不当。故上诉人丛聪就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月五日
书记员 徐美玲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第475号
申请执行人朱新军，农民。
被执行人耿磊，农民。
申请执行人朱新军申请执行被执行人耿磊人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2013年1月30日审理作出的（2012）惠民初字第408号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为109649.9元，已执行9501.83元，剩余100148.07元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1315号
原告：杨福辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：崔守明，男，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨福辉与被告崔守明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨福辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福辉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福辉撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由杨福辉负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第615号
原告钱永昌。
被告沈水恒。
原告钱永昌诉被告沈水恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永昌到庭参加诉讼，被告沈水恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永昌诉称，2012年6月22日，被告以银行项目筹款为由向其借款人民币11，000元（以下币种均为人民币），其从银行取款1万元交给被告，被告出具了借条。同年7月1日，被告仍以缺资金为由向其借款9，000元，其从银行取现9，000元交给被告，被告向其出具借款金额为2万元的借条（包含上述借款11，000元）。2012年7月8日至8月10日期间，其代被告归还欠案外人张某某的借款25，000元。同年7月13日，其又代被告归还欠案外人颜某某的借款2，000元。同年9月21日，被告就上述二笔代还款向其出具了借款金额为27，000元的借条，并于该日又向其借款28，000元。另2012年6月至2013年5月17日期间，被告还曾向其借款12，900元用于生活费、差旅费等，其中7，800元系按被告要求汇入被告女友王春燕的银行账户，其余为现金给付被告。现要求被告归还借款87，900元。
被告沈水恒未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月22日，被告向原告出具借条一张，借款金额11，000元。2012年7月1日，被告向原告出具借条一张，金额为20，000元（包含前述借款11，000元）。同年7月8日、7月12日、7月13日、7月16日，原告分别代被告归还案外人张某某欠款3，000元、4，000元、3，000元、10，000元，张某某均向原告出具了收条。同年8月1日，被告又代原告归还张某某欠款5，000元，该款项由案外人朱某代收，并由朱某向原告出具收条。同年7月13日，被告汇入案外人颜某某银行账户2，000元。上述款项共计27，000元。2012年同年9月21日，被告向原告借款28，000元，出具借条一张，载明借款金额55，000元（包括上述27，000元）。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行回单、汇款凭证等及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提供的借条、收条、银行回单等可以证实原、被告之间存在75，000元的借款事实，现被告未还款，理应及时清偿。至于原告主张的12，900元借款，原告自述其中7，800元系按被告要求汇入被告女朋友王春燕的银行账户、余款系现金交付，其亦提供了银行卡及汇款凭证予以证明，但在原告既未能提供借条、亦未能提供证据证明其汇入王春燕账户的7，800元系基于被告要求的情况下，仅凭银行卡及汇款凭证难以证实原、被告之间存在7，800元的借款事实，同时原告亦未能就“余款系现金交付”提供证据，故对原告主张的12，900元借款，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第九十条之规定，判决如下：
被告沈水恒于本判决生效之日起三日内归还原告钱永昌借款人民币75，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，998元，由原告钱永昌负担人民币323元，被告沈水恒负担人民币1，675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年五月四日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第3433-4号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：刘金杰（公民身份号码：330226196710260017），该支行行长。
被执行人：宁海县为闽麦芽有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：储为爽，该公司总经理。
被执行人：宁海县施恩家私有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：周新菜，经理。
被执行人：宁海县施恩麦芽有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：储为爽，该公司总经理。
被执行人：储为爽，私营企业主，住宁海县。
被执行人：周新菜，私营企业主，住宁海县。
被执行人：储善朝，农民，住宁海县。
被执行人：吴敏岚，无固定职业，住宁海县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县为闽麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、储为爽、周新菜、储善朝、吴敏岚为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海县施恩家私有限公司所有的坐落于宁海县跃龙街道外环路13号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0004948号、土地使用权证书：宁国用2005字第0051832号】。本院委托宁波富联拍卖有限公司进行拍卖，该公司已于2014年7月4日在宁海县人民法院第四审判庭公开拍卖了上述标的，最终宁海建玥汽车配件有限公司以980万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县施恩家私有限公司所有的坐落于宁海县跃龙街道外环路13号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人宁海建玥汽车配件有限公司所有。
二、买受人宁海建玥汽车配件有限公司应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年七月十六日
代书记员 柴晓龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第95号
申请执行人欧荣芳。
申请执行人钟青。
申请执行人莫素珍。
被执行人陈萍。
被执行人陶源。
被执行人陶玲。
被执行人黄秀英。
本院在执行欧荣芳、钟青、莫素珍申请执行陈萍、陶源、陶玲、黄秀英关于债权一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年十一月六日
书记员 廖保书
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初497号
原告汪清县金海汽车维修厂。
法定代表人赵录芹。
委托代理人魏昌玲，系吉林林海律师所律师。
被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心。
原告汪清县金海汽车维修厂诉被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，原告已于2014年2月8日被工商部门注销登记。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县金海汽车维修厂的起诉。
案件受理费3300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年六月三日
书记员 李梦娇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初497号原告汪清县金海汽车维修厂。法定代表人赵录芹。委托代理人魏昌玲，系吉林林海律师所律师。被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心。原告汪清县金海汽车维修厂诉被告汪清县房屋征收和土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，原告已于2014年2月8日被工商部门注销登记。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告汪清县金海汽车维修厂的起诉。案件受理费3300.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁照红二〇一六年六月三日书记员  李梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2400号
罪犯伊才明，男，1970年3月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人伊才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月12日作出（2009）辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯伊才明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯伊才明获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伊才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊才明减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年7月7日起至2021年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6928号
原告张建。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告韩文兰。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告韩丙荣。
委托代理人任群鸣。
本院在审理原告张建与被告韩文兰、韩丙荣返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费收取450元，由原告张建承担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 成
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01226号
原告赵某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 宁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第303号
原告樊某，女，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1965年7月13日生，汉族，居民。
原告樊某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张煜荻、人民陪审员徐克模组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2006年1月24日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告长年在外，对家庭不顾不问，未能尽到做丈夫和父亲的责任。2013年，被告将家庭唯一住房变卖，导致原告带儿子在外租房居住。自2014年5月起，原、被告完全失去联系。原告曾于2014年10月诉至法院，请求判令双方离婚，法院审理后判决不准予离婚。之后，双方仍然无任何联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2005年秋天举办结婚仪式，2006年1月24日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子孙某乙。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，加上被告长期在外不回家，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年10月诉至本院，请求判令双方离婚，本院审理后依法判决不准予离婚。之后，因双方夫妻感情无任何改善，故原告再次诉讼来院。
另查明，自原告第一次诉讼时起即无法与被告取得联系，婚生子孙某乙一直跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）六民初字第1238号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，双方多次争吵致矛盾升级，加上长期分居，缺乏沟通，致夫妻感情不和。在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系无任何改善，反而继续恶化，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，因被告长期在外，小孩一直跟随原告生活，故从有利于子女健康成长的角度出发，小孩由原告抚养较为适宜。原告主张的抚养费与本地区的生活水平、子女的实际需要相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告孙某甲离婚；
二、原告樊某与被告孙某甲所生一子孙某乙由原告樊某抚养，被告孙某甲每月支付孙某乙抚养费800元，款于每月的30日给付，至孙某乙满十八周岁时止。
案件受理费减半收取120元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 徐克模
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 绪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0161号
原告冀永桂，男，1981年12月22日生。
委托代理人刘勇，江苏太湖律师事务所律师。
被告蒋珏，男，1976年7月15日生。
被告周洁，女，1975年11月10日生。
原告冀永桂与被告蒋珏、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀永桂的委托代理人刘勇、被告蒋珏到庭参加诉讼。被告周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀永桂诉称：2013年11月23日被告蒋珏向原告冀永桂借现金38000元，后归还1000元，剩余37000元至今未归还。借款时被告蒋珏、周洁系夫妻。现诉至法院，请求判令被告蒋珏、周洁立即归还37000元，并支付以该款为本金自2014年1月9日起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告蒋珏辨称：自己在写借条38000元时有笔误，实际仅向原告冀永桂借款32800元，用于帮朋友归还信用卡透支款。后已归还了原告冀永桂10**元，现愿意归还欠款31800元。
经审理查明：2013年11月23日，被告蒋珏向原告冀永桂借得现金38000元，并出具借条，载明“今借到冀永桂人民币叁万捌仟元整，借款人蒋珏”，被告蒋珏书写借条时，对“仟”字略有涂改。借款后，被告蒋珏已归还原告冀永桂10**元，余款37000元未归还。
另查明：被告蒋珏与被告周洁系夫妻。
上述事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款未约定期限的，出借人可随时催告借款人归还本金及催告后相应的利息。被告蒋珏书写的借条行文规整、意思清晰，虽对“仟”字略有涂改，但亦系被告蒋珏自己涂改，现原告冀永桂对被告蒋珏关于借款数额的辩解未认可，且被告蒋珏对其辩称未提供证据加以证明，故被告蒋珏应承担举证不能的不利责任，清偿债务37000元。借款时，被告周洁与被告蒋珏系夫妻，被告周洁经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，承担不利后果。原告冀永桂要求被告蒋珏、周洁立即返还借款本金37000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋珏、周洁应于本判决生效后立即返还原告冀永桂借款37000元，并支付2014年1月9日至判决确定给付之日期间以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由蒋珏、周洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2401号
申请执行人万德山，男，1962年11月14日出生。
被执行人郭德民，男，1963年8月29日出生。
万德山与郭德民不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）丰民初字第16481号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、郭德民于二〇一五年三月四日前返还万德山十万元；二、郭德民于二〇一五年四月四日前返还万德山十万元；三、郭德民于二〇一五年五月四日前返还万德山十万元；四、郭德民于二〇一五年六月四日前返还万德山十万元；五、郭德民于二〇一五年七月四日前返还万德山十万元；六、郭德民于二〇一五年八月四日前返还万德山十万元；七、郭德民于二〇一五年九月三十日前返还万德山十万元；八、案件受理费4750元，由万德山负担2375元（已交纳），由郭德民负担2375元（自本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人万德山于2015年3月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封郭德民名下的汽车一部，禁止其买卖、过户及年检，依法查询了郭德民的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人万德山询问，申请执行人万德山未能向本院提供被执行人郭德民可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郭德民无可供执行的财产，申请执行人万德山也未能向本院提供被执行人郭德民可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2401号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异28号
案外人：雷海燕，女，1970年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，系该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷（2017）辽01执638号一案中，案外人雷海燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷海燕称，案外人于2013年3月8日购买了位于浑南区营城子大街X甲X号X房屋，并交纳了首付款。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，诉讼中，本院于2016年3月25日依法查封了沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发建设的位于浑南区营城子大街X甲X号X房屋。
案外人雷海燕自认于2013年3月8日与沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订了购买位于浑南区营城子大街5甲-2号1-3-1房屋的买卖协议，并于当日支付首付款99200元。案涉房屋至今未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人自认案涉房屋至今未交付，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷海燕的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘笑颜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2249号
原告全某某，女，1976年5月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告全某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告全某某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年9月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于1997年1月31日登记结婚，1998年1月17日生育女儿刘某甲，1999年7月9日生育长子刘某乙，2003年7月7日生育次子刘某丙。被告由于有了外遇，自2015年1月以来外出打工，对家庭不闻不问，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.二个未成年子女由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告是1998年结婚的，大女儿不是被告亲生女儿。婚后，被告努力工作赚钱，去年还给了原告11万元，今年暑假女儿上学，给了原告1万元。夫妻感情不和的真正原因是原告在被告外出打工期间与别的男人有不正当交往。现被告不同意离婚。
原告全某某向本院提交了原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告刘某某的质证意见：该证据是后来补办的，原、被告实际结婚时间是1998年8月5日。
被告刘某某没有提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据虽然在登记结婚时间上与客观事实不符，但能够证明双方系合法的夫妻关系，本院予以部分采信。
本院依据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于1998年8月5日登记结婚。后来因为原结婚证被损毁，双方补办了结婚证，该补办的结婚证登记的结婚时间为1997年1月31日。近年来，由于被告在外打工，双方聚少离多，均怀疑对方有外遇，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告提交的证据仅证明了原、被告双方系合法夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然双方近年来有矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方加强理解和沟通，尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告全某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十月十八日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第172号
原告：浙江教育用品发展有限公司。
法定代表人：徐云龙。
委托代理人（特别授权代理）：何钰萍。
被告：杭州同思星科技有限公司。
法定代表人：赵彬。
被告：赵彬。
原告浙江教育用品发展有限公司为与被告杭州同思星科技有限公司（以下简称同思星公司）、赵彬买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何钰萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日和2012年7月12日，被告同思星公司分别向原告购买价值141500元和143000元的计算机设备，双方签订了相应的《货物买卖合同》。根据合同约定，�告同思星公司的付款时间分别为2012年7月18日前和2012年7月20日前，若逾期付款，每日需按逾期货款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告同思星公司未按约支付相应货款。被告赵彬系被告同思星公司的法定代表人，于2012年9月28日同意对上述两笔货款承担连带保证责任，并承诺于2012年11月10日前付清。之后，虽经原告多次催讨。被告至今尚欠169500元货款未付。现诉讼至法院，请求判令：1、被告同思星公司支付货款169500元和逾期付款违约金21637.75元（按每日万分之五暂计至2013年4月1日，此后按此标准另行计算），合计191137.75元；2、被告赵彬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《货物买卖合同》二份，证明被告同思星公司向原告购买货物，逾期付款违约金约定每日按逾�货款万分之五支付，以及被告赵彬确认至2012年9月28日尚欠货款204500元及赵彬同意对货款承担连带保证责任的事实。
经庭审举证、质证，经审核，原告提交的证据均系原件，符合三性要求，且能相互印证，本院予以认定。
结合上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已依约履行了合同义务。被告同思星公司未完全履行付款义务，被告赵彬亦未按诺履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州同思星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江教育用品发展有限公司货款169500元，并支付违约金21637.75元（违约金暂计至2013年4月1日止），合计191137.75元。自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金以货款169500元为本金按每日万分之五标准另行计付。
二、被告赵彬对被告杭州同思星科技有限公司的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告杭州同思星科技有限公司、赵彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1476元，合计3538元，由被告杭州同思星科技有限公司负担，被告赵彬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
二〇一三年六月三日
代书记员 施水娇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第168号
原告孟欢，男，1982年1月17日生，汉族。
被告何苏平，男，1985年10月1日生，汉族。
原告孟欢与被告何苏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟欢到庭参加诉讼。被告何苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟欢诉称，2012年7月，被告向原告借款50000元，双方约定年利息24%，承诺每月支付。2014年7月，被告又向原告借款50000元。原告于2014年10月向被告催讨借款，并要求被告写下总的借条。被告自同年11月起以各种理由拒不支付借款。原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告归还借款100000元并承担口头约定利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告何苏平未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告何苏平与原告孟欢经结算，被告何苏平向原告孟欢出具了借款100000元借条1张，借条上未载明借款期限、利率。此后，原告孟欢多次催讨，被告何苏平于2015年2月归还了1000元，余款一直未归还。原告孟欢于2015年5月11日诉至法院。
以上事实，有原告孟欢提供的借条1张，原告孟欢的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟欢与被告何苏平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何苏平未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告孟欢要求被告何苏平归还借款100000元的诉讼请求，由于被告何苏平出具的借条上未载明借款期限与利率，也无其他证据证明双方约定了借款利息，应视为该借款不支付利息，已归还1000元应冲抵借款本金。故本院可予支持原告孟欢要求被告何苏平归还借款本金99000元的诉讼请求，对超出部分不予支持。原告孟欢要求被告何苏平支付口头约定利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但可予支持自原告孟欢诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何苏平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟欢归还借款99000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孟欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告何苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年六月三十日
书记员 黄灏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6020号
原告：陈贻鹏，住山东省定陶县。
委托代理人：陈琪璋、高嘉麟，均系广东恒生律师事务所律师。
被告：蒋佩愉，住广东省广州市天河区。
第三人：黄超民，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告陈贻鹏诉被告蒋佩愉以及第三人黄超民合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘永纯
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙毓萍
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3543-1号
申请执行人田晓秀，女，1982年11月19日出生，汉族，住聊城市。
被执行人山东西西小镇电子商务有限公司，住聊城经济技术开发区当代国际大厦19楼1906号。
法定代表人林森，经理。
本院（2017）鲁1502民3000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东西西小镇电子商务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东西西小镇电子商务有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年十二月一日
书记员 王 斐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00032号
申请人石家庄新方正电子有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路268号。
法定代表人李占飞，该公司总经理。
委托代理人苏华，该公司员工。
申请人石家庄新方正电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200044／20589502、金额为四仟元、出票日期为2015年5月7日、提示付款期限自出票之日起一个月、申请人石家庄新方正电子有限公司、收款人国网河北招标有限公司、付款行为中国工商银行石家庄开发区支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄新方正电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹露莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8466号
原告尤雯倩，女，1994年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄越，上海东弘律师事务所律师。
被告何兴家，男，1986年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币8996.79元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费110元、营养费1800元、残疾赔偿金125192元、护理费2400元、误工费11500元、交通费300元、衣物损费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。被告何兴家提出其车辆修理费7200元要求被告保险公司和原告按责承担。
经审理查明,2017年2月11日6时50分许，被告何兴家驾驶粤GVXX**小客车在本市金鼎路真光路处与骑电动自行车的案外人尤金海相撞，致电动车乘客原告受伤，事故责任认定何兴家承担事故次要责任，案外人尤金海承担事故主要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔,现医疗费限额剩余8815.1元，残疾赔偿金限额剩余110000元、财产限额剩余500元)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费110元、营养费1800元、护理费2400元、误工费11500元、交通费300元、衣物损费200元、精神损害抚慰金2000元(按责)、鉴定费800元(按责)。另残疾赔偿金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为8996.79元，残疾赔偿金125192元结合鉴定结论，本院均予以支持，另重新鉴定费4500元，由被告保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤雯倩各项损失共计人民币133208.58元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告何兴家车辆修理费人民币2880元；
三、原告尤雯倩应于本判决生效之日起十日内赔偿被告何兴家车辆修理费人民币4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告何兴家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2244号
原告:古和桥,男，1975年1月16日出生,汉族,农民，住重庆市江津区。
被告:徐茂,男，1993年4月26日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被告:文飞,女，1987年11月8日出生,汉族,农民，住四川省简阳市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区。
负责人：姚盛，系该支公司经理。
原告古和桥与被告徐茂、文飞、锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告古和桥于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古和桥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古和桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古和桥负担。
审判员 王 能
二〇一八年五月十五日
书记员 张瑜婧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初432号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王钱坤，贵州水城县人。2014年3月11日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月28日刑满释放。因本案于2016年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王钱坤犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日、9月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花、毛家金出庭支持公诉，被告人王钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人王钱坤与郭某某（已判刑）共谋实施扒窃。当日11时许二人窜至盘县盘江镇新街将印某某的现金人民币612元及一部仙米手机盗走，郭某某被失主发觉当场抓获，被告人王钱坤逃脱。经盘县价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值人民币471元。案发后，被扒窃现金及手机已追回发还印某某。公诉机关认为，被告人王钱坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王钱坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某某的陈述，证人祝某某、蒋某某、任某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品、文件清单，发还清单，购机发票，价格鉴定结论书，卷宗的复印件说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钱坤以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币1083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王钱坤提出犯意并积极实施扒窃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王钱坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被扒窃财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月七日
书记员 王抒秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法知刑初字第8号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄其帮，男，1981年4月24日出生，捕前系个体运输司机，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）553号起诉书指控被告人黄其帮犯假冒注册商标罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄其帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年4月开始，被告人黄其帮伙同“阿福”（另案处理）等人在佛山市顺德区陈村镇庄头岗北工业区14号厂房内设立一个制造假冒王老吉罐装饮料的窝点，并先后聘请了李某戊、李某丙、李某乙、李某丁、李某庚、李某己（均已判刑）等人负责将灌装好的王老吉饮料进行打码及装箱，还聘请了其他人员分别负责购买中草药、煲煮饮料、灌装、消毒等工序。
2011年6月1日，佛山市顺德区市场安全监管局会同公安机关对上述窝点进行检查，查获罐装自动生产线、红外线收缩包装机、电子喷码机等生产设备一批，成品标注“王老吉”灌装成品饮料共38016罐、标注“王老吉”饮料空罐250个及夏枯草、甜合糖、山梨酸钾等生产原材料一批。
经查，广东加多宝饮料食品有限公司并未授权上述生产单位生产上述产品，现场查获的“王老吉”罐装饮料及空罐均为假冒产品。
经鉴定，涉案的38016罐“王老吉”饮料、250罐“王老吉”饮料空罐的价格合计为133256元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；广州市睿梏企业管理信息咨询有限公司工作人员赖文柱的陈述；被告人黄其帮的供述及对同案人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的辨认笔录及对制假地点、制假工具的照片、现场查获的假冒王老吉饮料照片的指认笔录；同案人李某乙、李某庚、李某戊、李某丙、李某己、李某丁等的供述及相互间对被告人黄其帮的辨认笔录；证人张某某、劳某某、李某辛、吴某某的证人证言；佛山市顺德区市场安全监管局移送函、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、证明、图片；广州医药集团有限公司授权书、香港鸿道集团有限公司授权书；广东加多宝饮料食品有限公司出具的鉴定报告、价格证明；国家工商行政管理总局商标局关于“王老吉”商标的使用许可合同备案、商标注册证、核准转让注册商标证明；价格鉴定意见；户籍证明；（2012）佛顺法知刑初字第18号同案人的刑事判决书；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关据此认为，被告人黄其帮无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。建议对被告人黄其帮判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄其帮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄其帮犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，广州医药集团有限公司经受让取得第626155号“王老吉”注册商标专用权，核定使用商品第32类，无酒精饮料、固体饮料，续展注册有效期限自2003年1月20日至2013年1月19日。广州医药集团有限公司许可香港鸿道集团有限公司使用上述商标，并授权该公司全权处理在国内侵犯商标权的一切事宜。香港鸿道集团有限公司委托广东加多宝饮料食品有限公司全权处理在国内侵犯“王老吉“商标的侵犯行为。
经比对，现场查获的罐装成品饮料及饮料空罐上使用的“王老吉”标识与权利人的第626155号注册商标相同。
本院认为，被告人黄其帮无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄其帮犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人黄其帮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄其帮的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的侵权产品及用于生产侵权产品的设备，已在同案人的刑事判决书中进行了处理，故在此不另作处理。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄其帮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁锋
二〇一五年三月十一日
书记员 邱苏燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初127号
原告：海城市三星轮胎销售中心，住所地：海城市张家外环。
投资人姓名：李庆涛，系该销售中心总经理。
委托代理人：阮树梅，系该销售中心员工。
被告：苏兴晨，男。
原告海城市三星轮胎销售中心诉被告苏兴晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告海城市三星轮胎销售中心委托代理人阮树梅到庭参加诉讼，被告苏兴晨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月24日、4月16日二次向被告销售轮胎，合计价款9000元，并由被告苏兴晨向原告出具欠据二张，当时约定于2014年4月30日前还款，逾期未还，同意按月息2%计算逾期违约金。但欠款到期后，被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、被告给付轮胎款9000元并从2014年4月16日起至给付之日止，按月息2%计付违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告苏兴晨辩称：拖欠原告轮胎款9000元属实。
经审理查明：被告苏兴晨在2014年经营货车期间从原告处二次赊购价值9000元轮胎，并分别于2014年3月24日、4月16日向原告出具欠据二张，主要标明：欠货款人民币9000元，于2014年4月30日前一次性付清；如逾期未还，同意按月息2%计算逾期付款违约金；如双方发生纠纷协商不成，由供货方所在地海城市人民法院诉讼解决等内容。此二笔欠款9000元被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠据二张。以上证据，经本院审查，足资认定予以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告苏兴晨在经营货车期间，从原告处赊购轮胎，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张权利索要拖欠货款时，被告苏兴晨未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，故对原告主张被告给付拖欠的轮胎款9000元诉请，本院予以支持。关于原告主张从2014年4月16日起至给付之日止，按月息2%计付违约金一节，被告苏兴晨在给原告出具的欠据中已标明逾期还款违约责任，故被告应从2014年5月1日起向原告计付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告苏兴晨于本判决生效后十日内给付原告海城市三星轮胎销售中心轮胎款9000元及按月利率2%计算给付原告利息（从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告苏兴晨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏兴晨承担，此款已由原告垫付，在被告苏兴晨履行义务时，加付25元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一六年一月十四日
书记员 董国森
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初405号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王心宽，男，1959年12月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王心宽犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人王心宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日13时10分许，被告人王心宽酒后无证驾驶无牌证天虹牌两轮摩托车沿109国道由西向东行驶至675km+600m道路处时，因操作不当摔倒，造成被告人王心宽受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王心宽在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王心宽血液酒精含量检验结果为141.377mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王心宽亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、酒精呼气测试告知单、归案经过说明、诊断证明书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某1、王某2、吕某证言、被告人王心宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王心宽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王心宽就本案被处以罚款2250元（未缴纳），应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定判决如下�
被告人王心宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2017年12月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。公安机关对被告人王心宽就本案已作出罚款2250元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年十一月七日
书记员 李福祥