wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3268号
原告：颜志山，男，1983年8月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：方春胜，男，1978年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告：黄雪冰，女，1980年8月5日出生，汉族，住永春县。
上述二被告委托诉讼代理人：林国基（系被告方春胜表叔）。
原告颜志山与被告方春胜、黄雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅、被告黄雪冰、二被告委托诉讼代理人林国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志山向本院提出诉讼请求：1、请求判令方春胜偿还80000元及其自2014年3月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、黄雪冰对方春胜偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、由方春胜、黄雪冰承担诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，方春胜向颜志山借款80000元并当场出具借条一张，双方约定月利率按2%计算，黄雪冰为上述借款提供担保。后方春胜没有还款。
方春胜、黄雪冰辩称，颜志山所提供的借条系伪造。方春胜从2011年开始至今都居住在外地，且2014年一整年都没回过永春，根本未在2014年向颜志山借过钱。借条上“方春胜捌万”及借款人处：“方春胜”、担保人处的“黄雪冰”是由方春胜、黄雪冰书写、捺印，并不是在2014年3月6日签名、捺印的。借条中“颜志山80000元2014年3月6日”是颜志山事后添加的，本案借条是经过颜志山修改，在没有经过二人同意，擅自添加内容，是有瑕疵的借条。请求依法驳回颜志山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对借条上“方春胜捌万”及借款人处方春胜的签名、指模是由方春胜书写、捺印，担保人处黄雪冰的签名、指模是由黄雪冰书写、捺印，借条上“颜志山80000”及借款日期时颜志山所写等事实无争议，本院予以确认。颜志山称借款时间是2014年3月6日，但其添加的时间没有经方春胜或黄雪冰确认，方春胜、黄雪冰称在2014年3月6日之前，方春胜与颜志山有其他经济来往，可能留有方春胜、黄雪冰签名的纸条，根据双方意见，可以认定借条在2014年3月6日或该日之前所立，而非在2014年3月6日之后所立。
本院认为，方春胜经黄雪冰担保向颜志山借款，立有借条为据，借贷关系成立。本案借条没有载明借款及担保期间，即使立下借条时间在2014年3月6日之前，本案仍没有超过诉讼时效和保证期间，对方春胜的利息负担也没有增加，故颜志山请求方春胜清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。方春胜、黄雪冰主张借条有瑕疵，但没有增加方春胜、黄雪冰承担债务的负担，也没有出现足以让颜志山不能行使合法权益的问题，方春胜、黄雪冰请求依法驳回颜志山的诉讼请求的主张，不能支持。黄雪冰对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现颜志山在保证期间内主张权利，应予支持；黄雪冰承担保证责任之后，有权向方春胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、方春胜应于本判决生效之日起10日内给付颜志山80000元及其自2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄雪冰对方春胜偿还上述债务承担连带保证责任；
三、黄雪冰承担保证责任后，有权向方春胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由方春胜、黄雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初575号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日凌晨1时30分许，被告人梁某某在本市闵行区虹梅路XXX号附近的“X”饭店内，与他人无故殴打该店员工汪某某、任某及客人张某甲，后又殴打前来劝阻的店主张某乙、朱某某夫妇，并导致饭店玻璃大门及其他物品损毁。期间，被告人梁某某也被对方人员殴打致伤，一些用餐者还因恐慌而在未付收餐费的情况下逃离。经鉴定，被害人张某甲因外伤至右侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；被害人张某乙因外伤致右顶枕部头皮下血肿和右手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤；被告人梁某某因外伤致顶部头皮下血肿和左颞顶部及顶部头皮裂创，构成轻微伤；饭店受损玻璃门价值人民币595元。
2015年11月3日，被告人梁某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录，证人汪某某、任某、黄某、徐某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、街面监控视频截图、案发简要经过，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某等人酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 宋锦平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初253号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人龚某，女，1973年7月4日出生，汉族，小学，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月7日被舒兰市公安刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日依法不公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指检察员赵花江出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日18时许，在舒兰市X店内，被告人龚某容留李某（卖淫小姐，未成年）与张某、孙某（嫖客）在二楼一房间内从事卖淫、嫖娼活动，龚某与李某非法获利人民币200.00元。
�述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某在公安机关的供述与辩解，证人李某、张某、孙某的证言，及案件提起、抓获经过、户卡信息、张某指认嫖娼地点照片、孙某指认嫖娼地点照片、收缴物品清单、证据保全清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龚某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人龚某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容留未成年人卖淫，在量刑时应酌情予以考虑。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，�处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人龚某上缴的200.00元违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 张冬楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终397号
上诉人（原审被告）永康市航大机床制造有限公司，住所地永康市花街镇倪宅村壶山路。
法定代表人舒奔放�
被上诉人（原审原告）金华建峰机械有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号5幢29号。
法定代表人徐卫芬。
上诉人永康市航大机床制造有限公司不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初2032号民事裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。�本案双方当事人未约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告支付加工款，其争议标的为给付货币。原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告方所在地在金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终397号上诉人（原审被告）永康市航大机床制造有限公司，住所地永康市花街镇倪宅村壶山路。法定代表人舒奔放�被上诉人（原审原告）金华建峰机械有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号5幢29号。法定代表人徐卫芬。上诉人永康市航大机床制造有限公司不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初2032号民事裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。�本案双方当事人未约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告支付加工款，其争议标的为给付货币。原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告方所在地在金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月六日代书记员 徐艳锦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4055号
原告胡宪金。
原告甘红梅。
两原告共同委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告任荣民。
被告王希。
两被告共同委托代理人柳建平。
原告胡宪金、甘红梅与被告任荣民、王希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人吴丽洁、二被告共同委托代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪金、甘红梅诉称：2014年2月9日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，原告购买被告位于吴江区松陵镇龙河花园X幢X室房屋一幢，约定总价款88万元，定金63万元。原告于签订合同当日在原告车里用一个黑色马夹袋交付被告任荣民现金63万元，当时被告王希应该也看到了。因原被告双方是一个村的，平时关系很好，故当日没让被告出具收条。事后某天，原告在旺福茶楼拟好收条后，由被告任荣民签字，被告王希的名字也是被告任荣民签的。合同中约定被告产证办好后，在两个月内配合过户。现被告已办理完毕两证，却拒绝协助原告办理过户手续。故原告诉至法院请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续并交付房屋（后放弃交付的诉请）；2、案件受理费由被告承担。
被告任荣民、王希辩称：原、被告确实于2014年9月2日签订了一份房屋买卖合同，合同约定定金63万元。当日，原告要求被告先出具收条一份，后由原告转账支付。基于双方关系较好，被告任荣民即出具收条一份。但原告后来并未转账给被告，被告也没有向原告要回收条。因为被告于签订合同前向原告借款五十几万元，合同签订当日，被告没有收到原告交付的定金。从双方行为表示看，是以房屋定金抵借款，但并未书面明确确认。现被告不认可以定金抵借款。合同约定，若原告违约，则所交房款视为自动放弃，况且原告并未交房款。故被告现在不同意履行合同，被告可以把之前向原告所借款项归还原告。
经审理查明：2014年9月2日，任荣民、王希作为甲方，胡宪金、甘红梅作为乙方，签订《吴江区房屋买卖合同》一份，约定甲方同意将坐落于龙河花园X幢X室房屋出售给乙方，该房屋建筑面积117.41平方米，阁楼57.31平方米，车库17.82平方米。实际成交价格为88万元（包括三通费用），该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方承担，营业税由乙方承担，其他相关税费由乙方承担。合同签订当天，乙方向甲方支付定金63万元，余款25万元整过户付清。甲方的办证费用由甲方承担。甲方的两证办好后，双方必须在两个月内配合过户，否则视为违约。甲乙双方任何一方违约，如乙方违约，所交房款自动放弃；如甲方违约，除退还给乙方房款外，还须赔偿乙方违约金、装修费、人工费。
2014年9月2日，任荣民、王希出具收条一份，载明今售房人任荣民、王希收到胡宪金购买龙河花园X幢X室购房款63万元整。
2015年10月26日，松陵镇芦荡路2399号龙河花园X幢-
X登记在任荣民名下，产权证号为25××91。2015年11月4日，上述房产所在的土地登记在任荣民名下，土地证号为XXXX**。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、收条、房屋买卖合同、房屋权属登记信息及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告任荣民向原告出具收条一份，载明收到购房款63万元。现被告抗辩认为虽出具收条，但实际并未收到房款。因原告不予认可，且被告未举证证明收条中载明的款项未交付，故本院对被告抗辩意见不予采信。合同中约定，被告两证办理完毕后，双方应在两个月内配合办理过户手续。现涉案房产产证已于2015年10月26日办理完毕，土地证于2015年11月4日办理完毕，且被告不同意继续履行合同，故被告的行为属违约，原告主张被告协助办理登记过户手续，符合法律规定，本院予以支持。另原告尚结欠被告购房款25万元，应按照合同约定，在被告协助办理过户的同时履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任荣民于本判决生效之日起十日内协助原告胡宪金、甘红梅办理位于苏州市吴江区松陵镇芦荡路2399号龙河花园X幢-X（房产证号：25××91、土地证号：XXXX**）房地产过户手续，同时原告胡宪金、甘红梅给付被告任荣民购房款25万元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元、保全费4920元，合计11220元。由被告任荣民负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡宪金、甘红梅，原告胡宪金、甘红梅已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年五月三十日
书记员 高文倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更110号
罪犯王喜宏，小名虎子，男，1985年8月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县真武洞镇方界寺村井居一队***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月9日以（2015）宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人王喜宏犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2014年10月24日起至2018年10月23日止。该犯不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）延中刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王喜宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王喜宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王喜宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜宏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2153号
原告冒元根。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告钱进。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人葛毅，江苏强联律师事务所实习律师。
原告冒元根与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冒元根及其委托代理人李欣欣，被告钱进及其委托代理人蔡新、葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒元根诉称，2012年12月19日，被告钱进向原告借款40000元并出具借条一份，许某作为见证人在上述借条签名，然被告至今未向原告归还此款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金40000元及从2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计付的利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张成立，原告冒元根向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明借贷关系成立；
2、许某证人证言，证明借条系被告钱进本人出具，其为见证人;
3、录音资料一份，证明被告钱进向原告出具借条的事实。
被告钱进辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在借贷关系，案外人“大炮”向原告借款40000元，未出具借条，因“大炮”渺无音讯，原告遂找到被告，要求被告作为见证人在上述借条签名，以此作为原告向其合伙人罗某结算账目的凭据，现原告据此向被告主张还款，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经庭审质证，被告钱进对原告所举借条提出异议，称借条的内容系其所写，签名亦系其本人所签，但其系见证人，并非借款人；许某证言不能达到原告的证明目的；原告所举录音资料中被告亦明确表示其不欠钱，且录音时被告喝了酒，被告对录音不知情。经审查，原告所举证据符合真实性、关联性、合法性的特征，本院对此予以采信。
本院查明：2012年12月19日，被告钱进应原告冒元根的要求，亲笔书写借条一份，载明：今借到冒四（冒元根）人民币肆万元整，特立此条为凭，见证人。此外，被告钱进另在此条下方四行处署名：钱进。案外人许某在上述借条被告钱进所写见证人与钱进签名空行处签名。现原告冒元根以被告钱进未及时归还上述借款为由，涉讼来院。
庭审中，原告冒元根述称，上述借款被告钱进在借条出具两年前向其所借，用于生意周转，未出具借条，因多次索要不还，遂与证人许某、被告钱进相约吃饭，同时将借款进行结算，后被告钱进补出借条一份；被告钱进述称，其并非借款人，真正的借款人为“大炮”。证人许某称，借条系被告钱进本人出具，被告钱进在借条上书写见证人系为本人所写，后原告要求本人担保，因本人不同意担保，遂在上述借条空白处明确注明“见证人：许某”，本人签名时，钱进已经签名完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本案原告冒元根为证明其主张成立，向本院提交了被告钱进亲笔所写借条、许某证人证言及被告钱进出具借条时，各方磋商的录音资料，原告冒元根所举借条系被告钱进本人书写，其在借条落款处署名，而非在其书写的“见证人”旁署名，被告钱进抗辩称其为见证人，与常理不符；证人许某证言明确证明，被告钱进写见证人是为证人所写，因原告要求证人为该笔借款提供担保时，证人明确拒绝，故由证人在借条上明确注明自己是见证人，被告钱进书写上述借条时，证人许某全程在场，其证言具有较高的证明力；此外，被告钱进对原告冒元根所举录音资料系其本人的陈述并无异议，且该录音证据形成系在饭店公共场合形成，可以作为认定案件事实的依据，在上述录音材料中，被告钱进明确承认其所欠原告冒元根借款，并同意出具“条子”。综上所述，原告冒元根所举三份证据，能相互印证，并形成证据锁链，其主张被告钱进所欠其借款40000元的事实，可以成立，本院对此予以确认。被告钱进抗辩其仅为见证人，除其口头陈述外，未提供任何反证佐证其抗辩成立，本院对此不予采信。上述借款借贷双方未约定还款时间及借款利息，故原告冒元根可随时向被告钱进主张还款，且为无息借款，现原告冒元根诉请被告钱进归还借款40000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；依照法律规定，利息应从原告起诉之日即2016年5月24日开始起算，按年利率6%计付至实际还款之日止。原告冒元根主张被告钱进按年利率24%标准计付逾期利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效之日起十日内归还原告冒元根借款人民币40000元及利息（从2016年5月24日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告冒元根其他的诉讼请求。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告钱进负担（原告冒元根已预交，被告钱进于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告冒元根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪妮娅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第474号
原告：连玉香，女，1929年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
被告：张志华，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告连玉香与被告张志华保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连玉香及其委托代理人罗世灿与被告张志华之委托代理人郝玉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉香诉称，原、被告系婆媳关系。被告张志华借保管原告财产之机，将原告财产168000元取走。后原告向被告索要自己的存款，被告拒不返还。为此原告起诉法院，请求判令被告返还由其代为保管的原告财产人民币168000元。后原告变更诉讼请求，要求被告返还原告的存款98000元。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。因为原告与被告之间不存在保管合同关系，被告并没有占用原告或处分原告的存款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告张志华系原告连玉香长子顾延福之媳。2012年6月，原告次子顾延军在烟台市牟平区一金矿因公死亡后，原告获得死亡赔偿金98000元。2012年6月14日，原告将上述款项及本人身份证交给被告，由被告与原告长女顾延花一起到蓬莱市农村信用合作联社营业部以原告名义存4张存款单，存款金额分别为10000元、30000元、50000元、8000元。存款后上述4张存款单及原告身份证由被告持有。2012年7月17日，7月22日、7月31日、8月1日被告先后4次持原告上述4张存款单及原告身份证到蓬莱市农村信用合作联社营业部将上述存款98000元全部提出。后被告又分别于2012年7月31日、8月8日、8月17日到蓬莱市农村信用合作联社北街分社、蓬莱市农村信用合作联社大辛店信用社仍以原告名义存3张存款单，存款金额分别为40000元、20000元、10000元。2012年8月8日，8月17被告先后持上述3张存款单及原告身份证到蓬莱市农村信用合作联北街分社、大辛店信用社将上述存款70000元全部提出。庭审中，原告主张，被告将原告上述存款98000元提出后未交付原告。并提交蓬莱市农村信用合作联社营业部4张存款单及北街分社、大辛店信用社3张存款单及蓬莱市农村信用合作联社营业部、大辛店信用社出具7张定期存款销户历史明细资料查询单予以证明。上述7张存款单，被告每次取款后均在每张存款单背面储户须知中代理取款人身份证件名称一栏处签名并记载被告本人身份证号码。被告对原告提交的上述证据均无异议，并认可原告上述存款98000元均系被告提出，但主张被告将上述存款提出后已全部交付给原告，但未提供证据证明其上述主张。
上述事实有原告提交的存款单、定期存款销户历史明细资料查询单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原告次子顾延军死亡后，原告获得死亡赔偿金98000元，该款系原告的合法财产。上述款项以原告名义存入银行后，被告持原告存款单及身份证，将原告存款98000元取出。上述事实原、被告均予以认可，本院亦予以认定。本案争执的焦点在于被告将上述存款提出后，有无付给原告。被告虽主张上述存款已付给原告，因原告不予认可，被告未提供证据证明，故被告上述主张本院依法不予支持。原告要求被告返还存款98000元，本院依法应予支持，被告理应将原告的上述存款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张志华返还原告连玉香已领取的存款98000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告负担1410元，被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4467号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告侯佳欣，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告侯佳欣物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十二日
书记员 王丙文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初273号
原告王小荣。
委托代理人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告滕茂岳。
被告丁韦钧。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原告王小荣与被告滕茂岳、丁韦钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小荣及其委托代理人袁桂强，被告滕茂岳、被告丁韦钧委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小荣诉称，2014年6月28日被告滕茂岳向案外人王某某借款24.2万元，并出具借款借据一份，被告丁韦钧作为担保人在该借据上签字确认。现借款到期，两被告未清偿，王某某将该债权转让给原告并通知借款人与担保人。原告追索借款未果，故诉请人民法院判令被告滕茂岳偿还原告借款24.2万元及违约金（从2014年6月28日起按同期银行贷款利率四倍计算），并赔偿原告律师费用，被告丁韦钧对上述债务承担连带清偿责任。
被告滕茂岳辩称，2014年4月出具的借条属实，但本人未实际收到借款款项，故该借款不应当清偿。
被告丁韦钧辩称，滕茂岳出具的借条是借款合同，原告未履行出借义务，原告依借条主张权利，不应支持。
经审理查明，2012年7月案外人王某某借款20万元给被告滕茂岳，2014年6月28日被告滕茂岳出具借款借据，载明今借到王某某人民币贰拾肆万贰仟元，借款期限3个月，于2014年9月28日前一次性全额归还。如逾期不能按时归还，按日利率3%支付逾期利息，逾期利息的计算时间从借款之日起至本息还清之日止，如发生纠纷，律师费、保全执行费等全部由借款人负担。担保人的保证范围为连带责任担保，期限直至本息还清之日。被告丁韦钧以担保人名义在该借据上签名。借款期限届满后，两被告未清偿。2015年6月29日王某某与原告王小荣签订债权转让协议，约定王某某将上述借款本息转让给王小荣。后王某某发函告知两被告债权转让情况。2016年1月原告涉讼。
审理过程中，被告丁韦钧提供银行对账单，说明从2012年11月至2014年1月间多次转账165970元给原告清偿了借款。原告提供王某某2012年10月25日转账145500元给丁韦钧及原告本人于2012年4月、2013年11月转账5万元给丁韦钧的银行账单说明丁韦钧与原告存在借贷关系，丁韦钧上述款项系清偿其与原告间借贷。另原告述称被告给付2014年2个月的借款利息。
上述事实有借款借据，债权转让协议，挂号信函收据、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滕茂岳出具的借款借据证实滕茂岳向王某某借款、丁韦钧提供担保的事实，现王某某转让债权给原告，原告有权主张该债权。原告述称24.2万元借款由2012年20万元借款及利息构成，被告滕茂岳虽称2014年未取得借款款项，但认可2012年王某某出借20万元的事实，在其无证据证实清偿2012年借款时，应认定2014年借款系由2012年借款本息结算款项构成，被告滕茂岳未给付借款的辩解不成立。被告丁韦钧虽转款16万余元给原告，因原告及王某某亦有转款19万元给丁韦钧的事实，表明丁韦钧与原告间另存在债权债务关系，故丁韦钧述称16万余元为涉案借款清偿款项，理由不充足，其辩称款项已清偿，不予采纳。关于原告主张的利息一节，双方约定借款人未按时还款，应按日利率3%从借款之日起支付逾期利率，利息按日3%计算超过法律规定上限，现原告要求按同期银行贷款四倍计算利息予以准许，但应扣除被告已给的两个月利息，从2014年8月26日起计算逾期利息。关于原告要求被告丁韦钧承担连带清偿责任一节，因其系主债务人滕茂岳的连带责任保证人，依担保法规定应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费用一节，原告未举证证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕茂岳在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王小荣借款本金人民币24.2万元及利息（该利息以24.2万元本金从2014年8月26日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基本利率四倍计算）；被告丁韦钧对上述借款本息向原告王小荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。
如两被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，公告费300元，合计人民币5230元，原告王小荣负担430元，被告滕茂岳、丁韦钧共同负担4800元（原告已预交，两被告应负担部分于十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4930元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 徐千明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 彤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初185号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张素清，女，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张素清犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张素清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日，被告人张素清以介绍被害人莫某（系被告人张素清的姨妈）到伟创力制造（珠海）有限公司上班为由获取了莫某的个人信息。1月23日，被告人张素清向莫某谎称，其帮助莫某参与了伟创力制造（珠海）有限公司年会上的抽奖活动，并抽中人民币8000元，过两天可以领奖。2017年1月25日上午，被告人张素清借机拿走莫某手机，在莫某不知情的情况下，通过登录莫某的微信（账号wxidgcezdusrmflm22），利用之前已获悉的莫某的银行卡账号及手机号码等信息，将莫某的农业银行借记卡（卡号：62×××71）与上述微信账号绑定。期间，还以帮助莫某查看短信、充电为由，从莫某另一部常用电话（非智能手机）上获知了农业银行发来的验证码短信，进而将莫某农业银行借记卡上的人民币一万元通过微信转账转入被告人张素清本人的微信账户（账号：zhang77235790），并提现至其名下的珠海农商银行卡（卡号：62×××20）。随后，被告人张素清前往珠海农商银行平沙镇美平支行柜员机，分四次将上述款项取现。当天13时许，被告人张素清以莫某未正式上班，公司抽奖的奖金只能领取一半为由，还给莫某现金人民币4000元。
2017年2月4日，莫某发现账号内钱款被盗后报案。公安机关经侦查，发现被告人张素清有重大作案嫌疑，并于2017年3月16日在被告人张素清位于平沙镇前西五队12号1房的家门口将其抓获，并当场查获一部白色杂牌手机。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查、扣押笔录、扣押清单、电子数据、视听资料、银行流水、证明、到案经过、办案说明、户籍材料及无犯罪记录证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张素清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张素清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张素清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张素清案发后以中奖为由返还被害人人民币4000元，客观上挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。查获的白色杂牌手机一部，因在本案中转账使用，应认定为作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人张素清犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年8月15日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张素清于判决生效后十日内退赔被害人莫文良人民币6000元；缴获的作案工具白色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 曹文艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃�】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1984号
原告史贺伟，男，1988年2月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师，执业证号：11302198910803952。
被告侯明，男，1984年9月17日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告朱宝，男，现住河北省唐山市滦县。
被告姚继业，男，现住河北省唐山市滦县。
被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司，住所地晋中市昔阳县207国道附近，组织机构代码：76466098-1。
被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路南段8号，统一社会信用代码：91140121556563263H。
负责人荣全红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
责任人张建广。
本院在审理原告史贺伟与被告侯明、朱宝、姚继业、山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史贺伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告史贺伟撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年十二月二十七日
书记�员付卫杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1292号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1292号原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  岳宏远
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第320号
原告李小春，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告徐海东，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈建生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告李小春与被告徐海东、陈建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告徐海东、陈建生经合法传唤和公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春诉称，被告陈建生2012年和我丈夫一起在广东做事时认识，被告徐海东是通过陈建生介绍认识的，两被告以做石材生意缺乏资金为由向我借款，当时两被告声称自己有小车，且被告徐海东说借款10天内归还。2014年3月26日徐海东向我借了3万元现金并出具欠条一份，写明到清明节还清，利息1000元，陈建生在该欠条上签了证明人是作为担保人的意思。借款12天后，被告徐海东向我支付了900元利息，本金未付分文。到期后我向被告追讨多次，被告徐海东的电话一直打不通，到他家里追讨人又不在家，被告陈建生说没有钱，2014年5月4日陈建生向我出具了一张欠条，是作为对被告徐海东向我借款30000元的担保，并不是陈建生另外向我借了30000元。因被告未按时还款，为此，向法院起诉，要求二被告及时归还借款30000元。
被告徐海东、陈建生未作答辩。
经审理查明，被告徐海东经被告陈建生介绍认识原告李小春，2014年3月26日徐海东以做石材生意缺乏资金为由向李小春借款3万元并出具了借条，写明到清明节还清，利息1000元，陈建生在该借条上签了证明人。借款12天后，徐海东向原告支付了900元利息，本金未还分文。后经原告向被告多次追讨，被告徐海东既不在家电话也打不通，2014年5月4日陈建生向原告出具了一张30000元的欠条，作为对被告徐海东向原告借款30000元的担保。因被告未按时还款，原告于2014年5月12日向本院起诉，要求二被告及时归还借款30000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交两被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告徐海东向原告借款30000元，有原告的陈述和被告徐海东出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈建生介绍徐海东向原告借款时，在徐海东出具给原告借条上签上证明人，后又在原告向其追款时出具了一份相同金额的欠条给原告，原告要求陈建生作为徐海东向原告借款的担保并无不妥，故对原告要求陈建生承担徐海东向原告借款担保责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐海东归还原告借款30000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建生对被告徐海东所欠原告借款30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元（原告已预交），由被告徐海东、陈建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 聂国文
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1067号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹斌，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年2月24日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新�业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一七年三月十三日
书 记 员 豆伟涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4227号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：苑卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：管世东，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职工。
被告：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈晨，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行）诉被告石昆仑、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人管世东、王海涛到庭参加诉讼。被告石昆仑、陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石昆仑、陈晨偿还贷款本金2053516.36元及利息、罚息、复利33951.31元，合计2087467.67元；按合同约定计算至借款还清之日止）；2、对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告工商银行与被告石昆仑、陈晨签订”个人购房借款/担保合同”以下简称（借款担保合同），借款额度220万元，合同约定借款期限240个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率执行，还款方式按月等额本息还款。依合同约定原告于2013年9月23日向被告发放了220万元，为保证借款担保合同的履行，被告石昆仑、陈晨用其位于谯城区外环路6号的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押。借款人如果未按合同约定期限（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%收确定。被告偿还27期后，自2016年1月23日开始逾期，未按合同约定继续履行偿还借款的义务。截至2016年7月7日尚欠借款本金2053516.36元，利息33951.31元（包括利息、罚息、复利），合计2087467.67元；2016年7月7日以后的罚息、复利按合同约定计收。
被告石昆仑、陈晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告工商银行与被告石昆仑、陈晨签订的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效。原告履行了发放贷款的义务，被告石昆仑、陈晨在偿还部分借款本息后未按借款合同约定继续履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，属违约行为。第十四条第14.2款第（4）项约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款担保合同第四条第4.1款、第4.2款约定，期内利息按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率确定；第五十一条约定，罚息利率在执行利率基础上上浮50%；第九条第9.1款约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率按季计收复利；故原告要求的罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告石昆仑、陈晨归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石昆仑、陈晨于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金2053516.36元，利息、罚息、复利33951.31元，合计2087467.67元（2016年7月7日以后利息、罚息、复利按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告石昆仑、陈晨位于谯城区外环路6号的抵押物（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23500元，由被告石昆仑、陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1036号
原告聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人许桂英，该促进会会长。
委托代理人郑舒冬，该促进会工作人员。
被告汪建磊，男，农民。
原告聊城市创业促进会诉被告汪建磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市创业促进会委托代理人郑舒冬到庭参加了诉讼。被告汪建磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市创业促进会诉称，2011年12月份，原告为贯彻执行国家鼓励青年创业的有关政策，向被告提供创业资助款50000元，并签订了《资助协议书》，协议书对资助金额、资助期限、还款期限等均作了详细约定。后原告按照约定支付款项，但被告拒不按照协议履行还款义务。后经多次催要，仍未偿还，故诉至法院请求依法判令：1、被告汪建磊偿还资助款项48611元；2、判令被告从2012年7月25日起每日按万分之五支付违约金至所有资助款还清为止并承担本案诉讼费用。
被告汪建磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告聊城市创业促进会系经聊城市民政局批准设立的社会团体法人。业务范围包括开展全市创业就业状况调查研究、宣传有关创业、就业方针、收集发布创业信息业务等。被告汪建磊从事轴承加工生意。2011年12月3日，原告聊城市创业促进会与被告汪建磊签订《资助协议书》一份，约定：原告为被告创业提供创业基金50000元，被告必须按照协议约定及时还款，否则原告可终止协议并要求被告按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。并约定协议自原告向被告发放资助款时即生效，被告还清款项时终止。双方同时约定资助期限为36个月，被告每月将还款金额1389元汇入原告账户，首次还款时间为2012年6月25日，以后于每月25日前支付该月应偿还款项，直至还清所有资助。协议签订后，原告于2011年12月14日将资助款50000元通过中国工商银行转账至被告汪建磊名下银行账户。后首次还款期限到期后，被告汪建磊偿还1389元之后，剩余款项再未偿还。原告诉至我院，要求被告汪建磊立即偿还所欠资助款项48611元、并按照合同约定自2012年7月25日起，以每月应还款时间为起点、每月应还款数额为基数按日万分之五分别计算的逾期付款违约金至判决确定给付之日并承担本案诉讼费。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述、原告提交的《资助协议书》、收据一份、中国工商银行转账凭证存根一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《资助协议书》系双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律规定，依法应当确认为有效合同，是确定各方当事人权利义务的依据。该协议自原告提供资助款项时即发生法律效力。本案中，原告聊城市创业促进会按照合同约定履行资助义务，被告汪建磊亦应按照协议约定按时偿还应付款项。双方在协议中明确约定自2012年6月25日起偿还第一笔应付款项1389元，并约定逾期付款违约金为日万分之五。被告汪建磊在偿还首期款项1389元后再未按照合同约定还款，显属违约。故剩余资助款48611元亦应偿还，但应从2012年7月25日起，以每月应还款时间为起点、每月应还款数额为基数，按日万分之五分别计算向原告支付违约金至判决确定给付之日止。被告汪建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪建磊于判决生效后五日内偿还原告聊城市创业促进会资助款项48611元。
二、被告汪建磊从2012年7月25日起，以每月应还款时间为起点、每月应还款数额为基数，按日万分之五分别计算向原告支付违约金至判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告汪建磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1036号
原告：山东齐都药业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑家晴，经理。
委托代理人：徐建军，山东齐都药业有限公司职工。
委托代理人：袁富国，山东齐都药业有限公司职工。
被告：浙江海州医药有限公司，住所地：台州市椒江区。
原告山东齐都药业有限公司诉被告浙江海州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告山东齐都药业有限公司的委托代理人徐建军、袁富国到庭参加诉讼，被告浙江海州医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐都药业有限公司诉称，原告与被告之间有业务往来，经双方对账，截止到2014年6月30日，被告浙江海州医药有限公司欠原告货款108420元，要求被告浙江海州医药有限公司支付原告货款108420元，并赔偿经济损失。
被告浙江海州医药有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，后经原、被告双方对账，截止到2014年6月30日，被告浙江海州医药有限公司欠原告山东齐都药业有限公司货款108420元，被告一直未付。原告山东齐都药业有限公司要求被告浙江海州医药有限公司支付货款108420元，并赔偿自2014年7月1日起至判决确定的还款之日止，按银行的同期贷款基准利率上浮50%计算的经济损失。
上述事实，有原告陈述、对账函一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告山东齐都药业有限公司与被告浙江海州医药有限公司之间存在有业务往来。截止到2014年6月30日，被告浙江海州医药有限公司欠原告山东齐都药业有限公司货款108420元，被告浙江海州医药有限公司一直未付，事实清楚，证据确凿，对原告山东齐都药业有限公司要求被告浙江海州医药有限公司支付货款108420元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海州医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐都药业有限公司货款108420元并赔偿经济损失（按货款本金108420元，自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，诉讼保全费1097元，由被告浙江海州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王梦杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1036号
原告钟秀岭。
委托代理人杨立新，临邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告孟现民。
原告钟秀岭与被告孟现民买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟秀岭及其委托代理人、被告孟现民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在本村开有一家再生胶厂，与被告六年前开始有经济往来，被告在原告处购买再生胶。截止2014年春节前，被告尚欠原告再生胶款109200元。所欠款项经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令：1、被告偿还欠款109200元；2、支付延迟付款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有欠原告这么多钱。被告曾于2014年春节通过银行转账偿还5000元，其他钱通过他人偿还，有现金也有银行转账，具体数额不清楚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一，欠款条一张，证明被告欠再生胶款119200元；证据二，信用社活期存款账户明细两张，证明被告于2013年9月20日、2014年1月28日两次通过信用社给原告分别转账5000元。
被告认可该欠条为其所出具，认可2014年的银行转账，称2013年的银行转账其不清楚。被告在规定的举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
经审理查明，2012年1月19日被告因欠再生胶款向原告出具欠条一张，写明欠款119200元，后于2013年9月20日、2014年1月28日两次通过信用社给原告分别转账5000元，合计10000元。现仍欠款109200元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以证实，被告主张其已经偿还了一部分欠款，但在规定的举证期限内未向法庭提交证据，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告出具欠条，且已部分履行，现原告以该欠条提出诉讼，被告应当依约继续履行付款义务。原告要求被告偿还109200元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定还款期限及利息，故原告要求的延迟付款的利息，自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟现民自本判决生效十日内偿还原告欠款109200元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2015年9月6日）起至本判决所确定的履行期限届满时止。
案件受理费2484元，保全费1020元，由被告孟现民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00177号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1966年5月11日出生，汉族，高中文化，阜新蒙古族自治县供销合作社保卫科科长，兼任大板镇供销社主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人邢某某贪污一案于2014年11月12日作出（2014）海刑初字第178号刑事判决，宣判后，被告人邢某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员赵铁军、马国旭出庭履行职务，被告人邢某某及其辩护人高长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：阜新蒙古族自治县供销合作社联合社系国有事业单位，阜新蒙古族自治县大板镇供销社是集体所有制企业。2003年4月，阜新蒙古族自治县供销合作社联合社党组会任命被告人邢某某为阜新蒙古族自治县大板镇供销社主任。2010年8月，辽宁省财政厅向阜新市供销社系统拨付了用于补助供销社困难企业改制职工解除劳动关系补偿金。在被告人邢某某在担任阜新蒙古族自治县大板镇供销社主任期间，大板镇供销社进行企业改制。2010年12月22日，阜新蒙古族自治县供销合作社联合社向阜新蒙古族自治县大板镇供销社拨付企业改制职工专项补助资金人民币50万元。被告人邢某某将企业改制专项补助资金50万元中49万元交给大板镇供销社会计田某某，用于对企业改制职工的补助发放，将其中的人民币1万元非法占为己有，用于个人的招待和消费。
2011年7月14日，被告人邢某某找到阜新蒙古族自治县供销合作社联合社出纳员李某某（另案处理），说赵某某主任（另案处理）已同意给其缴纳社会养老保险，其费用从企业改制资金里出，并叫李某某计算一下应缴纳的具体数额，李某某将被告人邢某某从2007年到2011年五年应缴纳的社会养老保险金额计算出来，被告人邢某某给李某某开了一张企业转制费用收款收据，并把现金交给李某某，而后李某某去阜蒙县地税局补缴了被告人邢某某这五年的社会养老保险。2011年9月20日，李某某给被告人邢某某开了一张收款收据，金额为7177.96元，将本应当由被告人邢某某个人承担的养老保险金部分，从企业改制资金中支出。
2014年6月25日，被告人邢某某向阜新市海州区人民检察院交代了上述事实，并于2014年7月1日，退回全部赃款。
原判认定上述事实，有事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、证明一份，县区供销社系统企业改制职工经济补偿金财政计划补贴计划通知、阜新蒙古族自治县大板镇供销社改制方案，阜新蒙古族自治县大板镇供销社改制企业职工领取安置费明细表、退休职工劳动保险发放明细表，阜新蒙古族自治县供销社财务记账凭证、收款收据、阜新蒙古族自治县大板镇供销社记账凭证、收条，收款收据，常住人口信息、案件来源、到案经过，证人田某某、赵某某、李某某的证言，被告人邢某某供述与辩解，被告人邢某某讯问同步录音录像光盘二张等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人邢某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人邢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；追缴被告人邢某某违法所得，返还阜新蒙古族自治县大板镇供销社。
上诉人邢某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定犯贪污罪的事实有误，请求改判其无罪。
检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定被告人邢某某的犯贪污罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化。故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人邢某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，采取截留、骗取的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。对于上诉人邢某某及其辩护人提出原判认定事实有误，其认为贪污不是专项改制资金而是其单位的自有资金，其不构成贪污罪，请求法院改判的上诉理由，经查，被告人邢某某所贪污的资金无论是专项改制资金或者是单位自有资金均不影响对其定罪处罚。其上诉理由及其辩护人辩护意见不充分，本院不予采纳。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第九十三条，应予补正。检察机关出庭意见正确。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 刘书宝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨思莹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2088号
原告：伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，住所地伊旗阿镇达尔胡街东。
法定代表人：牛秀清，总经理。
委托代理人：张学良，男，1983年12月24日出生，汉族，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈代刚，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户，住四川省江安县。
原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司（以下简称宏旭商贸公司）诉被告陈代刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭商贸公司委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈代刚给付原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元；2、被告陈代刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月份至2013年6月份期间，被告陈代刚建设杭锦旗锡尼镇普雅酒店时，租赁原告宏旭商贸公司的塔吊。被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司2011年租赁费48100元；欠原告宏旭商贸公司2012年3月15日至2012年11月15日租赁费248000元，欠原告宏旭商贸公司从2013年3月15日至2013年5月15日租赁费62000元，共计358100元。2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具三张欠条。
被告陈代刚未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具了三张欠条，欠条1载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，2011年拖欠塔吊租赁费，共计：肆万捌仟壹佰元（48100元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条2载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2012年3月15日到2012年11月15日，八个月，每月31000元，共计贰拾肆万捌仟元整（248000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条3载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2013年3月15日到2013年5月15日，2个月，每月31000元，共计陆万贰仟元整（62000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告宏旭商贸公司提供的证据，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因原、被告未约定租赁期间及租金的支付期限，被告陈代刚应当在租期届满时支付，现租期已满，被告陈代刚未支付原告宏旭商贸公司租赁费，构成违约，故原告宏旭商贸公司要求被告陈代刚支付塔吊租赁费358100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈代刚于本判决生效之日支付原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司租赁费358100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告陈代刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初2088号原告：伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司。法定代表人：牛秀清，总经理。委托代理人：张学良，男，1983年12月24日出生，汉族，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司职工。被告：陈代刚，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户。原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司（以下简称宏旭商贸公司）诉被告陈代刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭商贸公司委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈代刚给付原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元；2、被告陈代刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月份至2013年6月份期间，被告陈代刚建设杭锦旗锡尼镇普雅酒店时，租赁原告宏旭商贸公司的塔吊。被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司2011年租赁费48100元；欠原告宏旭商贸公司2012年3月15日至2012年11月15日租赁费248000元，欠原告宏旭商贸公司从2013年3月15日至2013年5月15日租赁费62000元，共计358100元。2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具三张欠条。被告陈代刚未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具了三张欠条，欠条1载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，2011年拖欠塔吊租赁费，共计：肆万捌仟壹佰元（48100元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条2载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2012年3月15日到2012年11月15日，八个月，每月31000元，共计贰拾肆万捌仟元整（248000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条3载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2013年3月15日到2013年5月15日，2个月，每月31000元，共计陆万贰仟元整（62000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告宏旭商贸公司提供的证据，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因原、被告未约定租赁期间及租金的支付期限，被告陈代刚应当在租期届满时支付，现租期已满，被告陈代刚未支付原告宏旭商贸公司租赁费，构成违约，故原告宏旭商贸公司要求被告陈代刚支付塔吊租赁费358100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈代刚于本判决生效之日支付原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司租赁费358100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告陈代刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年九月三十日书 记 员  崔海霞法律条文链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2088号原告：伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司。法定代表人：牛秀清，总经理。委托代理人：张学良，男，1983年12月24日出生，汉族，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司职工。被告：陈代刚，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户。原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司（以下简称宏旭商贸公司）诉被告陈代刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭商贸公司委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈代刚给付原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元；2、被告陈代刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月份至2013年6月份期间，被告陈代刚建设杭锦旗锡尼镇普雅�店时，租赁原告宏旭商贸公司的塔吊。被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司2011年租赁费48100元；欠原告宏旭商贸公司2012年3月15日至2012年11月15日租赁费248000元，欠原告宏旭商贸公司从2013年3月15日至2013年5月15日租赁费62000元，共计358100元。2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具三张欠条。被告陈代刚未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具了三张欠条，欠条1载明“今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，2011年拖欠塔吊租赁费，共计：肆万捌仟壹佰元（48100元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条2载明“今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2012年3月15日到2012年11月15日，八个月，每月31000元，共计贰拾肆万捌仟元整（248000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条3载明“今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2013年3月15日到2013年5月15日，2个月，每月31000元，共计陆万贰仟元整（62000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告宏旭商贸公司提供的证据，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因原、被告未约定租赁期间及租金的支付期限，被告陈代刚应当在租期届满时支付，现租期已满，被告陈代刚未支付原告宏旭商贸公司租赁费，构成违约，故原告宏旭商贸公司要求被告陈代刚支付塔吊租赁费358100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈代刚于本判决生效之日支付原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司租赁费358100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告陈代刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年九月三十日书 记 员  崔海霞法律条文链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2234号
申请执行人刘海燕，女，1975年2月8日生，汉族，邳州市赵墩中学教师，住邳州市。
被执行人刘政，男，1977年4月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人刘海燕与被执行人刘政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳初字第3334号民事判决书，被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金15万元及利息（以15万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月6日起算至实际给付之日止，扣除已付的8500元）。案件受理费4540元、保全费1720元、公告费600元，合计6860元，由被告刘政负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心被执行人有房产已查封、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2234号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月三十日
书记员 张苗苗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4140号
原告：陶丽丽。
被告：胡杰。
原告陶丽丽为与被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶丽丽到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陶丽丽起诉称：被告胡杰因急需用钱，于2016年6月16日向陶丽丽借款15000元，言明于2016年6月30日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。故原告起诉请求判令：一、被告胡杰立即归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。对被告尚欠原告借款15000元的事实，有原告提供借条为凭，足以确认。被告应按约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陶丽丽借款人民币15000元。
如果被告胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初277号
原告：李美，女，1960年03月05日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：李学平（系原告李美之继子），男，住云龙县。代理权限为特别授权代理。
被告：李茂盛，男，1958年12月07日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：李赵辉（系被告李茂盛之次子），男，住云龙县。代理权限为特别授权代理。
原告李美与被告李茂盛恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告李美及其诉讼代理人李学平、被告李茂盛及其诉讼代理人李赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期拆除修造在原告户承包土地范围内的非法建造物；2.判令被告限期恢复土地原状至可耕种；3.判令被告赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：原被告双方系同村人，是亲戚关系，2017年3月。原告户在位于茂盛××××组中坝的承包地内种包谷时，遭到被告阻止，后经社长调解解决。6月20日，被告又在该地开挖、修造地基，准备建房。此事经村、乡两级解决无果后提出上列请求。
被告李茂盛辩称，1.我与原告是弟嫂关系，20多年前，我答应将次子过继给原告家抚养，并把0.5亩水田和0.5亩旱地给其耕种，后来我大哥因意外去世，我次子没有到原告家生活，但土地一直由原告家耕种，我一直以来和原告交涉，要求原告归还土地，但没有结果；2.在争议地里建房的事政府相关部门已知情，我早已停工；3.争议地经营权属于被告，我的行为没有侵害原告的权利，原告请求1000元经济损失毫无根据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
在审理过程中，本院依职权调取了现场勘验笔录及现场照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之嫂，2017年6月份，被告未经原告同意，将原告位于苗尾傈僳族乡茂盛村委会上松坪组中坝，四至为：东至大路，西至李林地，南至李茂盛地，北至熊自发地的承包旱地上种植的玉米损毁了南北长约11.7米、东西宽约8.5米的一块，并在该块地上开挖后砌了南北长约11.7米、东西宽约1米的石脚，准备建房。双方间的纠纷经村、乡两级调解无果。
本院认为：原告李美提供的农业土地承包合同书，能证实本案所涉土地由李美承包经营，李美享有对该土地占有、使用和收益权利，有权从事种植等农业生产，该承包地的经营权等相关权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告李茂盛将李美在该土地上种植的玉米部分损毁，并在地上开挖后砌石脚的行为，显然侵犯了李美的合法权利，应承担相应的侵权责任。被告李茂盛称未侵犯原告李美承包的土地经营权等相关权利，但诉讼中，李茂盛提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。对于原告李美请求的经济损失1000元，虽未提供证据加以证实，但土地内种植的玉米确系被告李茂盛损坏，本院根据被损坏的面积及市场价格，酌定150元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）、（六）项、第二款、第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李茂盛于本判决生效之日起十五日内将其支砌在原告李美承包土地内的石脚拆除，并把该土地恢复至可耕种状态；
二、由被告李茂盛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李美经济损失150元；
三、驳回原告李美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李茂盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李秀清
人民陪审员 马云飞
人民陪审员 杨绍波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨钟灿
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2464号原告：林辉添，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖明琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖德庆，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林辉添与被告肖明琴、肖德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉添的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉添向本院提出诉讼请求：被告肖明琴、肖德庆共同偿还原告借款4万元及利息（其中2万元自2016年9月11日起至还款之日止，另2万元自2017年1月10日起至还款之日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告肖明琴系朋友关系，被告肖明琴以家庭、生意需要资金周转为由在2016年9月10日借款2万元，约定月利率2.5%（该笔借款有肖梅珍在借款人上签署名字，但原告放弃向肖梅珍主张还款），2017年1月9日向原告借款2万元，约定月利率2.5%。后因原告急需用钱向被告肖明琴催讨要求返还借款，但被告肖明琴用各种理由推拖拒不偿还。被告肖德庆系被告肖明琴的配偶，被告肖明琴向原告借款系在其夫妻关系存续期间所借，该借款应该为二被告共同债务，二被告应共同偿还。被告肖明琴、肖德庆未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条二份、二被告的人员基本信息表、结婚登记审查处理表加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告主张肖梅珍实际为2016年9月10日借款的担保人，签名时误签在借款人处，但无证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条应认定被告肖明琴与肖梅珍于2016年9月10日共同向原告借款2万元，另原告提交的落款日期为2017年1月9日借条，可以证明被告肖明琴于2017年1月9日向原告借款2万元的事实。落款日期为2016年9月10日的借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告肖明琴及肖梅珍返还借款，原告放弃向肖梅珍主张偿还该笔借款，仅请求被告肖明琴偿还该笔2万元借款，不违反法律规定，本院予以支持。落款日期为2017年1月9日的借条中载明“10天之内钱付清，本人收回欠条”，可认定该笔借款双方约定还款期限为10天，期限届满后被告肖明琴未按约定偿还借款，原告请求被告肖明琴偿还该笔2万元借款，本院予以支持。上述借条中均载明“利息为2.5分”，结合交易习惯等因素，应认定涉诉二笔借款按月利率2.5%计算利息，原告的请求被告肖明琴支付上述二笔借款均按年率24%计算的利息（其中2万元自2016年9月11日起至还款之日止，另2万元自2017年1月10日起至还款之日止），低于双方就借款利率的约定，且不违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2015年6月30日办理结婚登记手续，进而可以认定上述二笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，2017年1月9日的借款应由二被告共同偿还，但2016年9月10日的借款系被告肖明琴和肖梅珍共同向原告借款，且无证据证实该笔借款均由被告肖明琴一人取走，不宜认定为被告肖明琴夫妻共同债务，由被告肖明琴、肖德庆共同偿还，故原告请求被告肖德庆对上述全部借款承担共同偿还责任，本院予以部分支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明琴、肖德庆应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林辉添借款2万元及利息(自2017年1月10日起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、被告肖明琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林辉添借款2万元及利息(自2016年9月11日起至还款之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告林辉添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告肖明琴、肖德庆负担205元，被告肖明琴负担275元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年九月二十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第31521号
原告王某。
委托代理人吴某
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩孙某，由于年幼，仍需抚养。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审�员王典生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第31521号
原告王某。
委托代理人吴某
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，年月日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于年月日生女孩孙某，由于年幼，仍需抚养。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执494号
周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司：
孔维兵与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周宗胜、陆培培立即偿还申请人借款本金801449.72元及利息148363.26元（自2015年6月3日至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准标准顺延计算，如中国人民银行调整同期同类贷款基准利率标准，调整后利率高于月利率20‰时，按月利率20‰标准计算）；
二、被执行人安徽盛德机械制造有限公司就周宗胜、陆培培的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费6115元、保全费5000元、执行费13295元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执494号
申请执行人：孔维兵，个体工商户。
被执行人：周宗胜，安徽机械制造有限公司法定代表人。
被执行人：陆培培，无业。
被执行人：安徽盛德机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周宗胜，总经理。
本院在执行申请执行人孔维兵与被执行人周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁淑娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2171号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称信用联社大康分社）。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，该社客户经理。
被告：曹守平，男，汉族。
被告：赵孝宇，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社大康分社与被告曹守平、赵孝宇、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社大康分社的诉讼委托代理人张跃洪到庭参加诉讼，被告曹守平、赵孝宇、银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社大康分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹守平、赵孝宇依法偿还借款本金25000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、担保人被告银通担保公司承担相应的担保义务。
事实和理由：被告曹守平、赵孝宇于2009年6月17日在我社借款25000元，用于农房重建，于2012年6月17日到期，并由被告银通担保公司提供担保。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告曹守平、赵孝宇、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹守平、赵孝宇于2009年6月17日在原告处借款25000元，用于农房重建，于2012年6月17日到期，并由被告银通担保公司对被告曹守平、赵孝宇贷款25000元本金及利息的70%提供担保。双方于2009年6月17日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为4.5‰，原告按约向被告曹守平、赵孝宇支付了贷款25000元。被告曹守平、赵孝宇陆续向原告偿还本金1328.54元，利息3618.83元，利息还至2015年11月10日；现被告曹守平、赵孝宇尚下欠原告借款本金23671.46元及利息。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告曹守平、赵孝宇下欠原告借款本金23671.46元未还经查属实，被告曹守平、赵孝宇应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%的偿还提供担保，故应承担相应连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告曹守平、赵孝宇偿还借款本金23671.46元，并按约定利率承担利息及罚息；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%承担相应的担保责任；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告曹守平、赵孝宇在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金23671.46元及利息（其中自2009年6月17日起按双方约定的月利率为4.5‰计算至2012年6月17日止；自2012年6月18日起算至付清之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计付）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对被告曹守平、赵孝宇下欠原告江油市农村信用合作联社大康分社的借款本金23671.46元及利息的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告曹守平、赵孝宇、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 曹力文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初233号
原告张某。
被告陶某。
被告乔某。
被告潘某。
原告张某与被告陶某、乔某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陶某、乔某、潘某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2015年4月21日，被告陶某、乔某夫妇因家庭需要向我借款30000元，约定月息1分，说周转一下就还款，被告潘某为该借款进行担保。借款约两个月后，被告陶某、乔某夫妇因债务过多，卖掉房子后离家出走，失去联系。在此情况下，原告向担保人潘某索款亦未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决被告立即归还借款30000元及利息（从2015年4月21日起至还清止，按月息1分计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供借条一份以及银行转账凭条，证明被告陶某、乔某于2015年4月21日向原告借款人民币30000元，约定月息1分，潘某作为担保人的事实。
被告陶某、乔某、潘某均未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告陶某是熟人关系。陶某、乔某是夫妻关系。被告陶某从事管件销售业务需要资金，于2015年4月21日向原告借款30000元，让其同单位跑销售业务的潘某作为该借款的担保人，借款约定月息1分，承诺等货款回笼就归还借款。借款当日，原告通过宝应农商银行转账支付给被告陶某人民币30000元，并由被告陶某出具借条。该借条载明：“今借到张某人民币现金叁万元整（¥30000.00），月息1分，借到人陶某、乔某，担保人潘某。2015.4.21”。借款两个月后，被告陶某、乔某失去联系，被告潘某下落不明，原告催要借款未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及原告当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够充分证明被告陶某、乔某借款的事实，被告陶某、乔某未能及时履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告陶某、乔某立即归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告潘某承担担保责任的主张，被告潘某为被告陶某、乔某的借款提供担保，根据法律规定，双方对保证方式约定不明的或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案被告潘某对上述借款提供担保，并没有约定担保方式，故被告潘某应承担连带责任保证。关于原告主张从2015年4月21日起按约定月息1分算至实际给付之日止的借款利息，亦不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、乔某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付借款本金人民币30000元及利息（自2015年4月21日起至实现给付之日止，按双方约定月利率1%计算）；
二、被告潘某对被告陶某、乔某的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陶某、乔某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费600元，合计1220元，由被告陶某、乔某、潘某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
人民陪审员 周春凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 殷 琴