杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2339号
原告：崔文科。
委托代理人：陈雪彦。
委托代理人：王小平。
被告：燕奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
代表人：刘进。
原告崔文科与被告燕奎、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年8月12日适用简易程序进行公开开庭审理，原告崔文科及其委托代理人陈雪彦、被告燕奎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文科诉称，2014年6月29日16时00分，燕奎驾驶皖10／562**号变形拖拉机，途经余杭区乔司街道胜稼村2组村道三叉路口，在由南往东右转弯过程中与由南往北直行崔文科驾驶悬挂余杭077585号号牌的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及崔文科受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，燕奎负事故主要责任，崔文科负事故次要责任。原告崔文科因本次交通事故损失医疗费116147.57元，住院伙食营养费3900元，营养费6000元，护理费14840元，误工费33390元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金161572元，被抚养人生活费38138.80元，鉴定费1900元，医疗材料复印费11元，卫生用品费56元，车辆维修费520元，交通费2200元，住宿费2468元，合计391143.37元。因双方未能协商解决，原告崔文科特向法院起诉，要求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告燕奎按责赔偿原告各项损失共计364229.033元；
二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保部分医药费在交强险限额内优先赔付）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔文科为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明燕奎驾驶资格及皖10／562**号变形拖拉机登记所有人是燕奎的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各三份，用于证明原告崔文科因本次事故受伤治疗并住院78天的事实。
4.医疗费发票一组，住院清单三份，用于证明原告崔文科因本次事故支出医疗费116147.57元的事实。
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告崔文科九级伤残、营养期限4个月、护理期限4个月、误工期限9个月及原告崔文科支出鉴定费1900元的事实。
6、出生医学证明一份，家庭关系证明二份，户口簿二份，用于证明原告崔文科城镇户口及被抚养人情况。
7、房屋租赁合同、证明、暂住证各二份，用于证明原告残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
8、发票联一份，用于证明原告崔文科支出电动自行车修理费520元的事实。
9、发票联二份，用于证明原告崔文科支出医疗材料复印费11元的事实。
10、发票联一份，用于证明原告崔文科支出卫生用品费20元的事实。
11、发票联一份，用于证明原告崔文科支出住宿费768元的事实。
12、交通费票据一组，用于证明原告崔文科支出交通费2200元的事实。
被告燕奎答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。其是事故发生时的驾驶员且是皖10／562**号变形拖拉机的登记所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，医疗费认可医疗费发票金额；住院伙食补助费标准过高；营养费、护理费、误工费标准均过高，有异议；精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金有异议；被抚养人生活费有异议；鉴定费无异议；医疗材料复印费不认可；卫生用品费不认可；车辆维修费未定损，不认可；交通费过高；住宿费不认可。本次事故的责任比例一九开有异议，我认为应该四六开。事故发生后，其支付原告现金47000元。
被告燕奎向本院提交交强险保单一份，用于证明皖10／562**号变形拖拉机投保有交强险的事实
被告保险公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告崔文科提供的证据，经庭审质证（被告保险公司经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认为，证据4中的河南省漯河医学高等专科学校第一附属医院开具的三张门诊收费收据以及由河南省漯河市郾城区医药公司信鑫民康医药超市出具的发票联因无相应门诊病历佐证，无法证明与本次事故相关，故不予采信，本院核定原告崔文科因本次交通事故支出医疗费金额为115622.07元；被告燕奎对证据7中的2013年1月26日签订的房屋租赁合同的真实性有异议，但无相反证据证明，根据原告崔文科提交的房屋出租合同以及暂住证，可以形成一组证据链，足以证明在事故发生前，原告崔文科离开原籍地，在杭州居住生活满一年，故残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，原告崔文科庭审中陈述其从事餐饮服务行业，月收入六七千元，但均无证据证明，误工费本院将按照原告崔文科自行主张的2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算；崔文科电动自行车未经定损，证据8发票的开具时间为2007年4月17日，不能反映原告崔文科的因车辆受损所费支出，故对该笔费用不予支持；证据9所证明资料复印费，无法证明与本案相关，本院不予支持，对该证据不予采信；被告燕奎对证据11、12均有异议，经庭审询问，原告崔文科称一次性卫生用品是购买手术包的费用，但原告崔文科手术时间为2014年3月24日，与发票开具时间2014年3月30日有出入，对该笔费用不予支持；证据12中杭州东星商务大酒店出具的发票联无具体时间也无付款人信息，无法证明系原告支出，不予支持，原告崔文科本身在杭州租住有房屋，其住院以及门诊医院均为杭州本地医院，无论是自己看病需要还是亲属探病，均无需另外住宿，对住宿费本院不予支持；因原告崔文科门诊就诊以及住院治疗均在杭州，证据10中部分河南省出租车发票与本案无关，将予以剔除，本院将根据原告崔文科就诊情况结合其提交的交通费发票酌情认定交通费。原告崔文科提交的其余证据，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告燕奎提交的证据，原告崔文科无异议，经审核，本院予以采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告崔文科所述一致。原告崔文科因交通事故受伤入院治疗78天，支出医疗费115622.07元。2015年5月6日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，崔文科因交通事故致伤构成九级伤残、伤后误工期9个月、伤后护理期4个月、伤后营养期4个月，崔文科为此支出鉴定费1900元。
事故发生时，事故车辆皖10／562**号变形拖拉机由被告燕奎驾驶，该车登记在其本人名下，并在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告崔文科被抚养人身份：崔洪运（1947年12月18日出生），系原告崔文科父亲，非农户口、崔迪师（1997年9月10出生），居民家庭户口。
另，事故发生后，被告燕奎支付原告崔文科现金47000元，被告保险公司垫付10000元，均包含在原告的诉讼请求中。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告崔文科因交通事故造成的损失如下：医疗费115622.07元；住院伙食营养费3900元、营养费6000元、护理费14840元均未超出相关标准，本院予以支持；误工费33390元（按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准4031元／月×9个月=36279元，原告崔文科仅主张33390元，本院按照33390元支持误工费）；精神损害抚慰金酌情支持8000元；残疾赔偿金196986.60元（含被抚养人生活费35414.60元）；鉴定费1900元；交通费酌情支持1200元，上述损失合计381838.67元。原告崔文科主张的其余损失，本院不予支持。（二）燕奎驾驶机动车碰撞崔文科所骑乘的电动车，造成崔文科受伤的交通事故，燕奎负事故主要责任。原告崔文科因事故受伤所致损失由被告燕奎按责承担80%赔偿责任。事故车辆皖10／562**号变形拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。因事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司还需在交强险责任限额范围内赔偿原告崔文科110000元（含精神损害抚慰金8000元），超出交强险部分261838.67元，由被告燕奎赔偿80%，计211070.94元，扣除被告燕奎已经支付的47000元，尚余164070.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔文科因交通事故造成损失110000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告燕奎赔偿原告崔文科因交通事故造成损失164070.94元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔文科其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6764元，减半收取3382元，由原告崔文科负担845.50元，由被告燕奎负担2536.50元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6764元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛莎莎