石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初762号
原告：毕英申，男，1966年6月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所实习律师。
原告毕英申与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕英申的委托诉讼代理人封丽媛、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人王立强、刘玉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕英申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日22时54分许，陈波驾驶冀Ｃ×××××“奔驰”牌小轿车，沿石家庄市建通街由北向南行驶至南二环南侧150米附近时，撞上沿建通街由北向南调头的毕英申驾驶的冀Ａ×××××车辆，致冀Ａ×××××车辆上的毕英申及乘客邓桐林受伤。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为400000元。事故发生后，原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险石家庄分公司辩称，原告损失应当首先由事故对方车在其交强险限额内依法承担，超出部分由我司按照事故责任比例进行承担，同时，医疗费用应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费用属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理查明：冀Ａ×××××车辆登记在石家庄市盛邦交通运输服务有限公司（以下简称盛邦运输公司）闫志华名下。2015年6月28日，盛邦运输公司将冀Ａ×××××车辆承包给毕英申，约定租车时间为2015年7月1日至2016年6月30日。2015年12月30日，盛邦运输公司为包括冀Ａ×××××车辆在内的83辆出租客运汽车在人保财险石家庄分公司处投保道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险），核定每辆车的载客人数为5人，投保座位数415座，每人（座）责任限额为400000元，保险费12450元由盛邦运输公司足额交纳。《承运人责任险保险条款》第三条：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定的负责赔偿。第六条：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……第六条进行了加黑加粗处理。2016年1月2日22时54分许，陈波驾驶冀Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车沿石家庄市建通街由北向南行驶至建通街南二环南侧150米附近，撞上沿建通街由北向南调头的毕英申驾驶的冀Ａ×××××号车辆，致车辆损坏、冀Ａ×××××车辆的驾驶人毕英申及其乘客邓桐林受伤。事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队处理并出具石公交认字[2016]第010203号《道路交通事故认定书》，认定陈波负此事故主要责任，毕英申负此事故次要责任，邓桐林不负此事故责任。2016年1月2日23时35分，毕英申通过急诊入石家庄平安医院住院治疗，入院诊断为1、胸部外伤，左侧第312肋骨骨折，右侧液气胸伴左肺挫裂，胸11腰左侧横突骨折；2、腹部闭合性伤，碑破裂，腹腔积液，左侧腹壁软组织内积气，右侧骶椎前缘骨折；3、头部外伤；4、多处软组织伤。2016年3月2日，毕英申办理出院手续，出院医嘱：1、休息1个月，避免剧烈运动，加强营养；2、出院1周后复查血常规，若血小板高于400×10＾9/L，可口服阿司匹林治疗；3、不适随诊。毕英申共计住院60天，花费医疗费用57262.92（急诊80元+康复评定、临床鉴定费95元+住院费57087.92元）元。后续治疗费用共计1018元，上述费用共计58280.92元。后经毕英申与人保财险石家庄分公司协商选定，由本院委托河北盛唐司法鉴定中心对毕英申的伤残等级及劳动能力进行鉴定，2016年9月14日，该鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第471号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人毕英申的肋骨骨折构成九级伤残，脾切除术构成八级伤残。被鉴定人毕英申的损伤尚未达到《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》相关之规定。鉴定费2400元，由毕英申垫付。
本院认为，盛邦运输公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄分公司处投保承运人责任险，足额交纳了保险费，人保财险石家庄分公司出具了保险单，盛邦运输公司与人保财险石家庄分公司之间形成了保险合同关系。人保财险石家庄分公司按每车5座进行承保并收取保险费，即包括驾驶人及旅客。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，毕英申作为冀Ａ×××××车辆驾驶人在车辆使用过程中因发生交通事故造成身体损害，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于毕英申的损失赔偿项目本院认定如下：1、医疗费，毕英申据此提交医疗费票据16张，对于000808183号、003475975号票据（票面金额共计57167.92元），人保财险石家庄分公司不持异议，本院予以确认；对于014502019号票据人保财险石家庄分公司提出异议，认为其不属于医疗费用，与本案没有关联性。本院认为，该票据虽为石家庄市公安局出具，收款时间为2016年3月1日，与涉案事故发生时间为2016年1月2日相隔时间较长，且毕英申亦无法明确说明该票据具体收费内容，故在无其他证据佐证的情况下，无法认定该票据与本案的关联性，本院对该证据不予采信；对于08952645号、08952650号票据，人保财险石家庄分公司提出异议，认为与本案无关联性。本院认为，上述两张票据均为石家庄新兴药房连锁有限公司出具，分别显示时间为2016年1月6日、2016年1月9日，而该时间段毕英申处于住院期间，其治疗是否必需该药物以及是否需要在医院外另行购置，毕英申依法负有举证责任，但结合现有证据，其未能举证上述票据与本案的关联性，故本院对上述票据不予采信。对于其他11张票据（票面金额共计1113元），人保财险石家庄分公司对其关联性提出异议，认为原告应当提交相应的门诊病案及检查报告单予以佐证。据此，本院认为，结合毕英申的病案记录以及诊断证明内容，可以认定毕英申伤情的治疗具有延续性，且上述票据均载明患者“毕英申”的信息，故可以认定上述票据与本案具有关联性，本院依法予以确认。综上，毕英申共计产生医疗费用58280.92元，人保财险石家庄分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但对于人保财险石家庄分公司主张扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未能提交相应的证据证明存在非医保用药情况，故本院不予采信；2、伙食补助费，根据《河北省省级机关差旅费管理办法》关于出差人员的伙食补助标准，同时结合毕英申的住院天数（60天），计算伙食补助费用为6000元；3、误工费，通过审查毕英申的从业资格证，显示其为“出租车驾驶员”故依照河北省2015年度交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工工资标准（57784元）并结合毕英申住院及评残情况（自2016年1月2日至2016年9月13日，共计255天），计算为40370元；4、护理费，依照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业行业在岗职工工资标准（33543元）并结合毕英申住院天数（60天）及出院医嘱（休息1个月），护理费用共计8271元；5、交通费，毕英申提供票据32张，但在无其他证据佐证的情况下，无法证实该票据与本案的关联性，故本院不予采信；6、营养费，本院酌定为1000元；7、伤残赔偿金，结合毕英申提交的其暂住证、飞机公司社区居委会以及石家庄市柏林庄学校的证明，可以认定毕英申虽为农村户口，但在事故发生前已在石家庄市市区居住1年以上，故依照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入（26152元）结合毕英申的伤残等级，计算伤残赔偿金为172603元（26152元×20年×伤残系数33%）；8、鉴定费，毕英申提交河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额为2400元，该费用系为确定保险标的损失程度所发生的必要、合理费用，依法应当由保险人承担；9、精神损害抚慰金，本院结合毕英申的伤残情况，酌定金额为10000元。对于人保财险石家庄分公司主张精神损害赔偿属于免赔事由的答辩意见，本院认为，保险条款第六条第（四）项虽约定有精神损害赔偿属于保险免责情形，保险人亦对上述条款进行了加黑加粗处理，但根据《保险法》第十七条的规定，保险人还负有就上述条款进行解释说明的义务，对此，人保财险石家庄分公司依法负有举证责任，本案中，人保财险石家庄分公司未能提供相应的证据证明其已经履行了说明义务，故该免责条款依法不生效。综上，上述各项费用共计298924.92元，依法应由人保财险石家庄分公司承担。对于人保财险石家庄分公司答辩认为应当先行扣除对方车辆交强险再按责任比例承担保险赔偿责任的意见，经审查双方保险合同，未见相关合同约定，故其上述答辩意见既无合同约定又无法律依据，本院不予采信。综上所述，毕英申要求人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内赔偿其保险金的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕英申保险金298924.92元；
二、驳回原告毕英申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2850元，由原告毕英申负担50元（自本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李飞飞