重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9705号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，该分行行长。
委托代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。
被告：李星燚，女，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市綦江区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告李星燚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员肖艳、马莎，代理审判员余博，人民陪审员蔡晓艳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人黄德强、吴雪梅到庭参加诉讼，被告李星燚经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2012年2月3日，授信申请人李星燚向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为2012年渝加字第0511123084065857的《个人授信及担保协议》。上述《个人授信及担保协议》约定我行为授信申请人提供总额为650000元、期限为84个月、可连续、循环使用的授信额度。同时，借款人以其所有的位于重庆市渝北区人和镇洪湖东路x号x幢（原x幢）xx号房屋为该授信协议项下所欠我行的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。
上述额度建立后，借款人向我行提交了《个人贷款消费易功能申请表》，2012年2月4日，借款人与我行签署了《个人贷款消费易协议书》，该《消费易协议书》约定我行同意为借款人开通“消费易”功能，“消费易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定限额到授信申请人的“消费易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在限额内进行垫款支付，且授信申请人对该免息垫付款项享受一定的免息期；若免息期届满，授信申请人未按规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项。
根据上述《消费易协议书》约定，授信申请人的免息消费额度为300000元、账单周期为1天，到期还款日免息期届满，授信人直接向授信申请人发放一笔消费贷款，贷款期限为12个月，采取按月付息、到期还本方式归还贷款、贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%。上述循环授信额度建立后，借款人通过“消费易”功能向我行贷款，现有28笔贷款未结清，且截至2016年1月30日，该28笔贷款已经到期，借款人拖欠金额740999.88元。综上，借款人发生了非常严重的违约行为，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、被告立即偿还我行的贷款本金共计629951元；2、被告立即偿还截至2016年1月30日的利息19194.54元、罚息88771.96元、复息3082.38元。2016年1月31日（含）后，以本金629951元为基数，按年利率15.3%按日计收罚息，以利息19194.54元为基数，按年利率15.3%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认我行对登记在李星燚名下位于重庆市渝北区人和镇洪湖东路x号x幢（原x幢）xx号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费42000元由被告承担；5、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告李星燚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月3日，招行重庆分行（授信人、抵押权人）与李星燚（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》（编号2012年渝加字第0511123084065857），主要约定：1、授信人向授信申请人提供总额为650000元的可循环授信额度；授信期间为84个月，从2012年2月3日起到2019年2月3日止；2、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；3、在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；4、抵押人以其所有的位于重庆市渝北区人和镇洪湖东路x号x幢（原x幢）xx号房屋的全部权益抵押给授信人（即抵押权人），作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
就上述《个人授信及担保协议》约定的抵押事项，李星燚（甲方、抵押人）与招行重庆分行（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，合同中主要约定：甲方将其所有的位于重庆市渝北区人和镇洪湖东路x号x幢（原x幢）xx号房屋设定抵押权作为其向乙方履行债务的保证。抵押期限从2012年2月3日至2019年2月3日。所涉及的抵押贷款金额为650000元，贷款期限为2012年2月3日至2019年2月3日。合同中还约定以向法院起诉作为争议解决方式。2012年2月10日，重庆市国土房管局土地房屋登记机关在该合同上盖章确认，关于抵押事项，在该房屋的重庆市房地产权证上亦已载明。另在重庆市地产权证（抵押专用）x房地证（押）x字第xx号中亦有同样的抵押事项载明，同时明确招行重庆分行拥有该房屋的最高额抵押权。
另，申请人李星燚向招行重庆分行提交了《个人贷款消费易功能申请表》，主要载明申请开通普通消费易，循环授信额度700000元，免息垫付限额为300000元，账单周期1天、贷款期限12个月、免息定向垫付还款方式为直接发放消费贷款、贷款还款方式为按月付息，到期还本。2012年2月14日，李星燚（授信申请人）与招行重庆分行（授信人）签订编号为0511123084065857的《个人贷款消费易协议书》，主要约定：1、经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易；2、“消费易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定限额到授信申请人的“消费易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在限额内进行垫款支付，且授信申请人对该免息垫付款项享受一定的免息期；若免息期届满，授信申请人未按规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项；3、授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币300000元的消费易限额。消费易限额所对应的账单周期（账单日、到期还款日）为1天；4、消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，即11.152%，利率调整方式为“不变”。协议还约定了其他内容。贷款附属信息中载明执行利率为10.2%。
依照上述协议约定，招行重庆分行按约向借款人李星燚陆续发放多笔贷款。借款人借款后，其中有28期贷款未按期结息还本，具体该28笔贷款的发放时间及金额为：1、贷款发放时间：2013年9月6日，贷款金额17810元；2、贷款发放时间：2013年9月8日，贷款金额6980元；3、贷款发放时间：2013年9月13日，贷款金额25460元；4、贷款发放时间：2013年9月26日，贷款金额19150元；5、贷款发放时间：2013年11月4日，贷款金额3800元；6、贷款发放时间：2013年11月25日，贷款金额2500元；7、贷款发放时间：2013年12月13日，贷款金额20000元；8、贷款发放时间：2013年12月14日，贷款金额20000元；9、贷款发放时间：2013年12月15日，贷款金额9000元；10、贷款发放时间：2014年1月21日，贷款金额20000元；11、贷款发放时间：2014年1月24日，贷款金额2000元；12、贷款发放时间：2014年1月25日，贷款金额20000元；13、贷款发放时间：2014年1月28日，贷款金额28200元；14、贷款发放时间：2014年2月26日，贷款金额60000元；15、贷款发放时间：2014年3月5日，贷款金额60000元；16、贷款发放时间：2014年3月6日，贷款金额10000元；17、贷款发放时间：2014年3月15日，贷款金额100000元；18、贷款发放时间：2014年3月26日，贷款金额30000元；19、贷款发放时间：2014年3月27日，贷款金额1362元；20、贷款发放时间：2014年3月28日，贷款金额1721元；21、贷款发放时间：2014年3月29日，贷款金额2388元；22、贷款发放时间：2014年3月31日，贷款金额10836元；23、贷款发放时间：2014年4月1日，贷款金额81424元；24、贷款发放时间：2014年4月5日，贷款金额400元；25、贷款发放时间：2014年4月7日，贷款金额11000元；26、贷款发放时间：2014年8月1日，贷款金额79000元；27、贷款发放时间：2014年9月3日，贷款金额377元；28、贷款发放时间：2014年9月4日，贷款金额1112元。上述28笔贷款的贷款期限均为12个月，均采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2016年1月30日，上述28笔贷款均已到期，借款人拖欠金额740999.88元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，招行重庆分行按合同约定向重庆溯源律师事务所律师支付了律师费42000元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》、转账清单、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、委托代理合同、付款回单等证据及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为：在无相反证据反驳的情况下，原告招行重庆分行与被告李星燚签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。原告按约向被告李星燚发放了贷款，被告李星燚在贷款到期后并未按约按期足额偿还贷款本息，其行为构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告李星燚依照协议约定偿还贷款本金并给付协议约定的利息、复息、罚息。故对原告要求被告李星燚偿还贷款本金629951元及偿还截至2016年1月30日的利息19194.54元、罚息88771.96元、复息3082.38元；2016年1月31日（含）后，以本金629951元为基数，按年利率15.3%按日计收罚息，以利息19194.54元为基数，按年利率15.3%按日计收复息，罚息、复息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权，委托律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，原告按合同约定支付了律师费，且提供了付款凭证，现原告要求被告承担该费用，符合双方签订的涉案协议约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告支付律师费42000元的诉讼请求予以支持。
被告以其所有的坐落于重庆市渝北区人和镇洪湖东路x号x幢（原x幢）xx号房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保并办理了抵押登记，原告招行重庆分行作为抵押权人，有权在上述贷款本息、律师费以及案件受理费、公告费的范围内就被告提供的抵押物优先受偿。
被告李星燚无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李星燚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金629951元及偿还截至2016年1月30日的利息19194.54元、罚息88771.96元、复息3082.38元。2016年1月31日（含）后，以本金629951元为基数，按年利率15.3%按日计收罚息，以利息19194.54元为基数，按年利率15.3%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
二、被告李星燚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼支出的律师费42000元；
三、如被告李星燚未履行上述第一、二项义务，原告招商银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告李星燚名下坐落于重庆市渝北区人和镇洪湖东路x号x幢（原x幢）xx号房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得的价款在第一、二项及案件受理费的范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告李星燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵紫琦