河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终550号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：杜占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马少甫，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和许昌公司）因与被上诉人马少甫保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和许昌公司的委托诉讼代理人王军民、被上诉人马少甫的委托诉讼代理人魏再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和许昌公司上诉请求：1、请求撤销一审判决上诉人赔偿被上诉人马少甫12000元损失的义务，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。禹州市公安局古城派出所出具的证明并未显示被上诉人称的被盗车辆的车号、车架号、发动机号，不能证明被上诉人称的被盗车辆系上诉人承保车辆。2、根据上诉人与被上诉人在机动车盗抢险条款的约定，被上诉人理赔需提供县级以上公安刑侦部门出具的立案证明等材料，被上诉人并未提供。原审判决上诉人在盗抢险范围内赔偿被上诉人12000元无事实依据。
马少甫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：1、上诉人所诉与事实不符，作为被上诉人的代理人事故后一直参与处理，派出所与保险公司交涉，保险公司让其提供证明，派出所在法定时间内没有查出被盗车辆的嫌疑人，派出所在行车证上加盖公章，因为行车证上车牌号和车架号都很清楚，保险公司让刑警队出证明，刑警队指派派出所出具证明。2、12000元是被上诉人购买车辆的实际支付金额，保险约定应是赔偿56000元，上诉人是故意拖延赔偿时间。
马少甫向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿保险款56000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年5月9日，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记在案外人姚全记名下，2014年5月20日，姚全记将车辆以35000元卖给案外人丁国峰，丁国峰于2014年12月7日将豫Ｋ×××××号车辆卖给马少甫，车款为12000元。2015年1月8日，原告马少甫为豫Ｋ×××××号小型普通客车购买机动车保险一份，其中机动车损失保险56000元，机动车盗抢险29120元，在保险单特别约定条款中注明：该车为二手车，当被保险机动车发生保险事故时，造成本车损失超过二手车购车交易价格为计算基础的折旧后金额或本车实际价值时，按二者中较低者进行赔付并做全损处理。2015年11月份，原告马少甫到禹州市公安局古城派出所报案，称其所有的一辆二手越野车在古城路口南500米左右路东的一个修理厂门口不见了，2016年8月8日，禹州市公安局古城派出所出具处警说明一份，内容为“处警说明2015年大约11月份的一天，禹州市古城镇马堂村马少甫来我所反映称其一辆二手越野车在古城路口南500米左右路东的一个修理厂门前不见了，也不知道是什么时候不见的，我所针对此事立即开始调查访问工作，通过查询周围摄像头和走访相关群众，未发现此车踪迹，马少甫来我所报案一事属实，目前此事有待进一步调查。”后原告马少甫称车辆已经找到，但是被烧毁。因原告马少甫与被告英大泰和许昌公司协商未果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险款56000元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告马少甫为豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告英大泰和许昌公司投保有机动车保险单，机动车损失保险56000元，机动车盗抢保险29120元，保险有效期间为：2015年1月9日零时至2016年1月8日24时止。
一审法院认为：本案中原告马少甫作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人和被保险人，在被告英大泰和许昌公司投保有机动车损失保险和机动车盗抢保险，对该车具有保险利益，其提供的证据显示，在车辆丢失后，即向公安机关报警并向被告英大泰和许昌公司报保险，后发现一辆被烧毁的车辆，但不能证实系原告所丢失的车辆，故原告向被告主张赔偿车损保险金56000元，无事实和法律依据，原告马少甫的车辆自报警后，至今不能查明下落，符合盗抢险的理赔范围，原告马少甫购买二手车价格为12000元，故其车辆损失12000元为合理损失，被告应当予以理赔。原告要求的其他损失，未提供相应证据证明，不予支持。判决：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马少甫12000元。二、驳回原告马少甫的其他诉讼请求。本案受理费1200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担100元，由原告马少甫承担1100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人丢失车辆是否是上诉人承保车辆的问题。禹州市公安局古城派出所出具的处警说明证实了被上诉人马少甫因丢车报案的事实，经该派出所核实的报案材料即行驶证信息显示上述车辆为车牌号码为豫Ｋ×××××，并记载有车辆识别代号等内容，报案材料中的车辆照片为越野车，与被上诉人报案时所称车型相符。两份车辆买卖协议及保险单等相关证据证实被上诉人马少甫作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人和被保险人，在上诉人英大泰和许昌公司投保有机动车损失保险和机动车盗抢保险，对该车具有保险利益，该车自被上诉人报案丢失后，至今下落不明，上诉人应在盗抢险范围内承担保险责任，一审法院结合被上诉人购买该车辆的实际价格12000元，认定上诉人承担的保险责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人诉称依据保险条款，需要提供县级以上公安刑侦部门出具的立案证明等材料的问题，上诉人并未提供相应的保险条款证明其上诉理由，也并未就该加重被上诉人责任的条款举证已向被上诉人进行了提示和说明，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口