黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民再字第4号
原审原告乔凤波，男。
委托代理人刘洪峰，男，系黑龙江洪峰律师事务所律师；
原审被告王越，男。
委托代理人张奇，男，系黑龙江兰新律师事务所律师。
原审原告乔凤波与原审被告王越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2012）兰民初字第60号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月4日作出（2013）兰法再字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告乔凤波及其委托代理人刘洪峰、原审被告王越及其委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
2012年5月4日，原审原告诉称：2011年9月27日下午13时许，原审原告在兰西县西二道街北侧路段路东居民黄某家门口的辅路上修车，原审被告等多人当时均在现场，原审原告修车过程中，原审被告私自上车将车辆启动行驶，致使在车下修车的原审原告被碾压致伤，造成原审原告身体多处骨折多处受伤的严重后果。原审原告伤后先后在哈医大二院和兰西县中医院住院治疗，因原审被告拒不赔偿无钱医治被迫出院，原审原告的生命健康权无辜的被侵害，其行为极其严重的侵害了原审原告的合法权益，根据我国侵权责任法等法律规定，起诉至法院，要求原审被告赔偿医疗费、交通费、法医鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、再行医疗费、精神抚慰金合计159405.68元，由原审被告承担诉讼费用。原审被告未到庭，未提出答辩意见。
原审查明：2011年9月27日下午13时许，原审原告在兰西县西二道街北侧路段路东居民黄某家门口的辅路上修车，原审被告等多人当时均在现场，原审原告修车过程中，原审被告私自上车将车辆启动行驶，致使在车下修车的原审原告被碾压致伤，造成原审原告身体多处骨折多处受伤的严重后果。原审原告伤后先后在哈医大二院和兰西县中医院住院治疗，后经兰西司法所鉴定为九级伤残，伤后四个月医疗终结，再行医疗费5000元，伤后二个月内一人护理。期间产生医药费44541.49元、交通费1500元、伙食补助费2750元、营养费1900元、法鉴费2900元、误工费10631.68元、护理费4933.84元、再行医疗费5000元、残疾赔偿金62784元。原审原告的母亲于某某1941年2月8日出生，案发当年是70周岁，计算十年；原审原告女儿乔某某1998年1月20日出生，案发当年13周岁，计算五年，共计产生扶养费12464.67元。上述事实有原审原告提交的哈医大二院、兰西县中医院住院票据原件、哈医大二院住院费用清单一份4页、兰西县中医院费用清单一份21页，哈医大二院门诊票据一共是14份，兰西县中医院门诊票据3份、法鉴费票据1份、交通费票据1份。原审原告乔凤波的户口本、身份证，其父亲乔某的户口本、身份证，结婚证、新立社区居委会证明、驾驶证、行车证、营运证、证人黄某、辛某某、蒋某某出庭证言在卷证实。
原审认为，乔凤波受伤是因为王越私自上车将修理中的汽车启动，致使在车下修车的乔凤波碾压致伤，王越应负此事故的全部责任。原审原告请求给付的医药费、交通费、法医鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、再行医疗费合法，应予支持。王越的侵权行为致乔凤波精神损害，但未造成严重后果，精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决原审被告赔偿原审原告医药费44541.49元、交通费1500元、伙食补助费2750元、营养费1900元、法鉴费2900元、误工费10631.68元、护理费4933.84元、再行医疗费5000元、残疾赔偿金62784元、扶养人生活费12464.67元，共计149405.68元，案件受理费3289元由原审被告承担。
本院再审过程中，原审原告称，原审被告擅自发动车辆致原审原告损伤，应负事故的全部责任，原审原告虽为农村户口，但在城镇居住从事货物运输业务，应按城镇标准计算相应损失，按货物运输业计算误工费，因再审发生于2013年，应按2012年的标准重新计算有关损失，本案非交通事故案件，仍采信原审鉴定意见书。原审被告答辩称，原审被告是在原审原告要求下发动的车辆，原审原告有过错，不应由原审被告承担全部责任，原审原告系农村户口，不符合按城镇标准计算损失的条件，按货物运输业计算误工费证据不足，本案是再审案件，不应按2012年标准计算损失，本案不属工伤事故，不应按工伤的伤残鉴定标准鉴定，原审鉴定意见书不应采纳，应采纳再审中按交通事故鉴定标准作出的鉴定意见书，原审原告主张的精神抚慰金，因伤残较低，不同意给付。
本院再审查明，原审原告与原审被告系朋友关系，均用自有汽车从事货运出租业务。2011年9月27日中午，原审原告与原审被告及同是从事货运业务的李某某、辛某某等人共同吃过午饭后，来到停放车辆的兰西县西二道街北侧路段，原审原告的货车停在路东居民黄某家门口的辅路上，原审原告发现自己的车漏油，遂将车启动一下然后熄火，变速杆推至前进档位上，将车驾驶室棚盖掀起，漏出机体，没有发现漏油，然后原审原告钻到车下察看漏油情况，在此期间，原审原告让站在附近的原审被告搭一下车，因车在挡位上，原审被告启动后车即向前行驶，将在车下察看的原审原告碾压致伤，原审被告见车行驶后及时将车制动停止。原审原告伤后被原审被告及黄某等人送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为颅内积气、右颞骨、乳突外侧壁骨折、右侧上颌窦积液、闭合性胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、右锁骨粉碎性骨折、双眼视乳头水肿、右眼RAPD,经治疗后于2011年10月14日出院，并于同日至兰西县中医院继续住院治疗，于2011年11月4日出院。治疗过程中，在哈尔滨医科大学附属第二医院支出医疗费38565.98元、门诊费1276.80元，在兰西县中医院支出医疗费425531元，另支出门诊费250.80元，合计医疗费44348.89元，支出抢救车费1200元。
2012年1月9日，受黑龙江洪峰律师事务所委托，绥化市兰西司法鉴定所对原审原告的伤残情况进行了鉴定，并作出绥兰司[2012]临鉴字第0006号法医临床司法鉴定意见书，其中伤残等级鉴定依据系参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，鉴定意见为：1、被鉴定人乔凤波伤残等级评定为九级伤残；2、伤后四个月可作医疗终结；3、再行医疗费用人民币5000元；4、伤后二个月内需要一人护理。原审原告为此支出鉴定费2900元。
2013年10月31日，根据原审被告王越的申请，受本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原审原告的伤残情况重新进行了鉴定，并作出绥医司鉴[2013]法鉴字第345号鉴定意见书，鉴定意见为：1、乔凤波的损伤参照（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；2、需择期行锁骨内固定物取出术，再行医疗费评估为人民币三千元或支持实际合理支出；3、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件右锁骨骨折内固定术后符合4.10.10—i款一肢丧失功能10%以上属十级伤残；左眼外伤致视力低下左眼睑下垂符合4.10.10—a款和b款一侧眼睑下垂或畸形属十级伤残；4、护理期限为2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。原审被告为此支出鉴定费2700元。
原审原告乔凤波与赵某某系夫妻关系，二人育有一女乔某某，1998年1月20日出生，乔凤波父亲乔某已去世，母亲于某某，1941年2月8日出生，乔某与于某某育有三名子女。赵某某与乔某某系非农业家庭户口，乔凤波与于某某系农业家庭户口。
兰西县城市社区管理委员会新立社区居委会证实原审原告乔凤波与赵某某是其辖区居民。
原审原告另提交60张黑龙江省出租车定额统一发票，金额共计300元。均未记载车牌号和时间。
原审原告乔凤波于1999年11月17日初次取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。2009年12月28日注册黑ML01**福田牌汽车进行货运业务，取得机动车行驶证，2011年5月24日取得运输证。
另查明，原审审理过程中，原审依据原审被告在临时居住地下落不明的证据公告送达相关诉讼文书缺席审理作出判决，实际情况是，原审被告户籍所在地在青冈县青冈镇，不属下落不明。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原审原告在原审中提交的在本次庭审中出示的住院诊断、病历、费用清单、处方笺、住院费票据、门诊票据、法医鉴定意见书、兰西县城市社区管理委员会新立社区居委会证明、兰西县长江乡双城村村民委员会证明、原审原告乔凤波的结婚证、户口本、其母亲户口本、原审原告乔凤波驾驶证、行驶证、运输证、抢救车费票据、鉴定费票据，证人黄某、辛某某、蒋某某原审当庭陈述，证人李某某的当庭陈述，以及原审被告在本次庭审中提交的鉴定意见书，证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足资认定。
根据双方当事人的辩论意见，对双方争议的焦点问题认定如下：
（一）原审被告王越是否私自启动汽车致原审原告损伤。
对于该事实原审被告在本次庭审中申请证人李某某出庭作证，证实事发当天他与乔凤波、王越等人在一起吃过午饭后回到东二道街停车处，乔凤波在车下查看漏油情况时让王越搭一下车（启动），王越在车下将车启动后车辆前行将乔凤波压伤，对该证言原审原告认为不属实。对此，合议庭认为，原审原告在发现车漏油后，按其陈述，首先自行将车启动后熄火，把车驾驶室棚盖掀起查看，没有发现漏油后钻入车下查看，此期间王越将车启动。结合乔凤波与王越及证人李江涛之间的朋友关系，以及原审原告先前发动车然后熄火的行为，为了更好的查看车辆漏油的原因，原审原告在车下让原审被告王越启动车辆更合乎情理。换言之，原审被告在当时的情况下如果没有原审原告的授意擅自启动车辆不符合常理，证人李江涛的证言客观真实，应予以采信，对原审被告王越主张的在原审原告乔凤波的要求下启动车辆的事实予以认定。
（二）原审原告伤后的伤残评定依据，两份鉴定意见书如何采信。
工伤的伤残鉴定标准是建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务基础上的，因此，这一标准只能适用予劳动者因在工作中导致的伤残事故进行的鉴定，而不能适用于其他类型的人身损害伤残鉴定。其他的人身损害伤残事故，在目前无其他标准的情况下，可以参照适用道路交通事故伤残鉴定标准作出鉴定。且本案中，原审的鉴定结论是在律师事务所的委托下一方当事人参与作出的，公正性存在质疑，原审原告系因原审被告未按正常操作规范启动车辆，因车辆行驶致原审原告受伤，与道路交通事故相似，因此导致的伤残情况鉴定适用道路交通事故伤残鉴定标准更为合理。因此，对于绥化市人民医院司法鉴定中心对原审原告的伤残情况所作出的绥医司鉴[2013]法鉴字第345号鉴定意见书应予确认，本案适用该意见书计算原审原告的损失数额。
（三）原审原告乔凤波伤前职业及是否符合比照城镇标准计算赔偿数额。
本案事故发生时，原审原告从事的是货运车辆出租业务，参照其取得的驾驶证、行车证、运输证等证据情况，合议庭认为，应认定原审原告的职业是从事货物运输工作。原审原告乔凤波虽为农村户籍，但其妻子、女儿为城镇户籍，兰西县城市社区管理委员会新立社区居委会证实原审原告乔凤波与赵某某是其辖区居民，结合原审原告在兰西镇内从事货运出租的职业特点，可认定原审原告的经常居住地在城镇，并以在城镇从事的职业为主要生活来源。最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见称，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据上述意见，本案中，应确定原审原告适用城镇居民人均可支配收入的标准计算相应的损失。
（四）如何理解法庭辩论终结前受诉法院上一年度的适用。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审原告所主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目的计算需要以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关数据为依据，因本案再审适用的仍然是一审程序，故应按2012年我省统计部门公布的相关数据计算损失数额。原审原告在本次再审中按照2012年的标准计算损失，系因出现了新的证据，应予准许。
（五）原审原告主张精神抚慰金5000元，应否支持。
原审原告因伤害致十级伤残，后果严重，应由侵权人原审被告给付一定数额的精神抚慰金，参照原审原、被告间的关系、案件的起因，以及当地的平均生活水平，确定精神抚慰金为1000元较为适宜。
依据以上认定的事实，原审原告因伤赔偿数额计算如下：医疗费44348.89元，交通费1200.元，误工费15245元（按鉴定意见书医疗终结时间为4个月，参照2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中交通运输、仓储及邮政业年工资45735.00元计算），伙食补助费1900.元(原审原告住院38天，每天50元)，护理费6433.元（按鉴定意见书，原审原告护理期间2个月，住院38天，住院期间2人护理，护理人员无职业，参照2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业年工资43695.00元计算，原审原告主张6433元在该数额内），再行医疗费3000元，残疾赔偿金39072元（按鉴定意见书原审原告经鉴定为两个十级伤残，赔偿比例应该为11%，参照2012年城镇居民人均可支配收入每年17760元计算），被抚养人生活费8331.40元（原审原告母亲70周岁计算10年，3人扶养，原审原告女儿13周岁计算5年，2人抚养，参照2012年城镇居民人均消费性支出每年12984元计算），营养费1900元（住院38天，每天50元），精神抚慰金1000元。以上款项合计119430.29元。
本院认为，原审原告在车下察看漏油情况的过程中，同是机动车驾驶员的原审被告未检查车辆档位是否在空档上便启动车辆，违反操作规程，致车向前行驶原告被碾压受伤，原审被告存在重大过错，应承担侵权赔偿的法律责任。原审原告明知车辆在档位上未明确告知而让原审被告启动车辆，本身亦有一定的过错，应适当减轻原审被告的赔偿责任，根据本案的具体情况，由原审被告承担70%的责任，原审原告自行承担30%的责任较为合理。原审原告另主张交通费用300元，所提交的60张出租车定额统一发票，均未记载车牌号和时间，无法证明交通费形成的合理性、必要性，证据不足，不予认定。原审原告主张的鉴定费用2900元，因该鉴定未被采信，该费用由原审原告自行承担，原审被告支付的重新鉴定费用2700元，鉴定虽被采信，但其作为赔偿义务人该费用应自行承担。原审在审理过程中，在确定原审被告下落不明的证据不充分的情况下缺席审理，违反法律程序，对原审判决应予撤销，原审确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷有误，应予纠正，该案由为选择性案由，应确定本案案由为健康权纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条及相关法律规定，判决如下：
一、撤销兰西县人民法院（2012）兰民初字第60号民事判决；
二、原审原告医疗费44348.89元、交通费1200元、误工费15245元、伙食补助费1900元、护理费6433元、再行医疗费3000元、残疾赔偿金39072元、被抚养人生活费8331.40元、营养费1900元、精神抚慰金1000元，以上款项合计119430.29元。此款由原审被告赔偿70%，即83601.20元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
案件受理费3289元，由原审被告承担1890元，由原审原告承担1399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 黄 杰
代理审判员 杨海涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕晓峰