wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第122号
原告赵某甲，女，汉族，青海省化隆回族自治县人，农民。
委托代理人张和民、尹秀梅，化隆回族自治县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族，青海省民和县人，农民。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人张和民、尹秀梅，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告在2013年相识，经初步了解就确定了恋爱关系，于2013年农历4月被告陈某某入赘至我家与我结为夫妻，2014年4月14日补办了结婚登记手续，2014年7月4日生育一男孩，取名赵某乙。由于我们相互了解不深，婚后发现被告性格暴躁，经常为琐事发生矛盾，被告对我多次实施家庭暴力；虽说被告入赘到我家，但多数他在自家居住，双方并未建立起较好的夫妻感情，我多次劝说被告改变对我和家人的态度，但被告仍我行我素，现在我完全失去与被告继续生活的信心，要求离婚，婚生孩子赵某乙由我抚养。
被告陈某某辩称，我们是有经常吵架的现象，但没有打架的事，我交过她钱，她却不承认。如果原告坚决要求离婚，那么孩子由我抚养，原告退还我的彩礼36000元。
经审理查明，原、被告于2013年相识，经初步了解就确定了恋爱关系，2013年农历4月被告陈某某入赘到原告家与原告结为夫妻，2014年4月14日双方补办了结婚登记手续。2014年7月4日生育一男孩，取名赵某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后又经常为琐事发生矛盾，为此原告曾离家出走40多天，导致夫妻双方感情已完全破裂，2015年3月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
双方向法庭提供的证据有：原、被告的户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告虽经恋爱登记结婚，但接触时间较短，相互了解不够，未发现各自的性格差异，致使婚后经常为琐事发生矛盾，甚至原告离家外出，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，应予支持；孩子赵某乙一直和原告及其父母一起生活，适应了现在的生活环境，而被告还有一个孩子需要抚养，因此孩子赵某乙由原告赵某甲抚养较为适宜，庭审中原告表示自愿放弃孩子抚养费的请求；由于原、被告结婚已近三年，加之原告放弃子女抚养费，因此，被告要求原告退还其彩礼的请求，理由不能成立。本院不予支持；在婚姻存续期间被告为原告家付出了劳动，离婚后，造成一定的生活困难。原告应为被告提供相应的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某某对孩子具有探视权，原告有协助的义务。
三、原告赵某甲给付被告陈某某经济帮助款5000元整。
本案诉讼费100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一五年四月二十日
书记员 冶宏义
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初19号
原告：福建鼎辉建设工程有限公司。
法定代表人：宋方辉，该公司总经理。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告：黄曙华，男。
原告福建鼎辉建设工程有限公司与被告黄曙华劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告福建鼎辉建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。黄石市劳动人事争议仲裁委员会以黄劳人仲字[2017]第448-1号作出的仲裁裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，由原告福建鼎辉建设工程有限公司负担。
审判员 黄沿胜
二〇一八年二月七日
书记员 刘婷婷
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第93号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人聂某某，住河南省扶沟县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月23日被扶沟县公安局取保候审，2014年5月27日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人聂某某犯生产、销售有毒、有害食品�一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月4日，扶沟县公安局吕潭派出所民警到吕潭乡聂老行政村，对被告人聂某某、陈某某（另案处理）家中生产豆芽的作坊进行食品安全检查，并对聂某某家生产的绿豆芽、黄豆芽进行提取。经检验，绿豆芽、黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、鉴定意见、书证等。检察机关认为，被告人聂某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人聂某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议。以认罪态度好为由要求从轻�罚。
经审理查明，2013年11月4日，扶沟县公安局吕潭派出所民警到吕潭乡聂老行政村，对被告人聂某某、陈某某（另案处理）家中生产豆芽的作坊进行食品安全检查，并对聂某某家生产的绿豆芽、黄豆芽进行提取。经检验，绿豆芽、黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，有以下证据证明：
1.被告人聂某某供述，我和妻子陈某某在家卖豆芽已经四、五年了，农闲时卖几天，农忙时就不干了。二、三年前买的豆芽无根激素，生产豆芽时用的。
2、同案参与人陈某某也供述了上述犯罪事实。
3、检查笔录、扣押决定书、抽样清单，证明从被告人聂某某的豆芽作坊内提取无根豆芽激素5袋零20支、绿豆芽、黄豆芽各100克。
4、检测报告，经检测，从聂某某处提取的绿豆芽及黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。从聂某某处提取的豆芽生长素应定性为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
5、国家质量监督检验检疫总局公告，证明各省级质量技术监督局不再受理对4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品的食品添加剂生产许可申请、禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人聂某某在生产豆芽的过程中，故意掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，检察机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人聂某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人聂某某要求从轻处罚的理由亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规�，判决如下：
被告人聂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2014年5月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一四年六月三十日
书记员 李雪兰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第71号
原告：王文定。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告王文定为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王文定的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文定起诉称：原告于2013年10月1日至2014年3月4日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款20516元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告王文定为支持其诉讼请求，向本院提供海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资20516元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至2014年3月4日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资20516元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－25号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告王文定受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王文定对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款20516元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告王文定就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费340元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中诉前保字第00002号
申请人：芜湖红花山矿建股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞乃平，该公司董事长。
被申请人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省铜山县。
法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。
被申请人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省铜山县。
法定代表人：武东刚，该公司董事长。
申请人芜湖红花山矿建股份有限公司于2013年12月16日向本院递交书面申请，请求对被申请人铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司的财产在人民币620万元的范围内进行保全，并已经提供担保。
本�认为，申请人芜湖红花山矿建股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司的财产在人民币620万元的范围内进行保全。
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人芜湖红花山矿建股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第97号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地吉林省长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月8日被刑事拘留；同年9月19日被取保候审；2015年1月7日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭殿江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月20日，被告人吴某某以为被害人孙某办理兴业银行贷款专员的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人孙某交纳的合同定金人民币10，000.00元。
2014年7月23日，被告人吴某某以为被害人张某办理龙嘉机场地勤的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人张某交纳的合同定金人民币4，500.00元。
2014年8月4日，被告人吴某某以为被害人刘某某办理建设银行网银开通员的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人刘某某交纳的合同定金人民币2，000.00元；2014年8月19日，被告人吴某某以被害人刘某某年龄大不好办理工作为由，骗取被害人刘某某交纳的合同剩余款项4，000.00元。
2014年8月11日，被告人吴某某以为被害人倪某办理龙嘉机场售票员工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人倪某交纳的合同定金人民币2，000.00元；8月19日，被告人吴某某诱骗被害人倪某将合同定金由人民币2，000.00元改为人民币7，000.00元，再次骗取被害人倪某交纳的合同定金人民币5，000.00元。
2014年8月27日，被告人吴某某以为被害人赵某办理建设银行网银开通员的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人赵某交纳的合同定金人民币1，000.00元。
综上，被告人吴某某共实施诈骗7次，骗取合计人民币28，500.00元。案发后，被告人吴某某的家属已将上述款项全部赔还给被害人。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
其辩护人认为，被告人吴某某诈骗次数应该是五次；被告人吴某某没有前科劣迹，如实供述属坦白，全部赔偿被害人的经济损失。建议判处缓刑。
经审理查明：2014年5月20日，被告人吴某某以为被害人孙某办理兴业银行贷款专员的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人孙某交纳的合同定金人民币10，000.00元。
2014年7月23日，被告人吴某某以为被害人张某办理龙嘉机场地勤的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人张某交纳的合同定金人民币4，500.00元。
2014年8月4日，被告人吴某某以为被害人刘某某办理建设银行网银开通员的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人刘某某交纳的合同定金人民币2，000.00元；2014年8月19日，被告人吴某某以被害人刘某某年龄大不好办理工作为由，骗取被害人刘某某交纳的合同剩余款项4，000.00元。
2014年8月11日，被告人吴某某以为被害人倪某办理龙嘉机场售票员工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人倪某交纳的合同定金人民币2，000.00元；8月19日，被告人吴某某诱骗被害人倪某将合同定金由人民币2，000.00元改为人民币7，000.00元，再次骗取被害人倪某交纳的合同定金人民币5，000.00元。
2014年8月27日，被告人吴某某以为被害人赵某办理建设银行网银开通员的工作为由，与被害人签订《长春杰越人才推荐服务合同》，骗取被害人赵某交纳的合同定金人民币1，000.00元。
综上，被告人吴某某共实施诈骗7次，骗取合计人民币28，500.00元。案发后，被告人吴某某的家属已将上述款项全部赔还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、营业执照、长春杰越人才推荐服务合同、收据、收条、证人杨某某的证言、被害人孙某、倪某、刘某某、赵某、张某的陈述，被告人吴某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，赃款退赔，可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的“被告人吴某某诈骗次数应该是五次”的辩护观点，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱红微
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4096号
原告牛瑞彩，女，1945年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告牛先敬，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告牛瑞彩诉被告牛先敬租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞彩到庭参加诉讼，被告牛先敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛瑞彩诉称：被告于2015年4月在巩义市××街镇××村白天兆厂盖钢结构房上下二层，约200多平方米。2015年4月24日，被告到站街镇集沟滩原告建筑设备租赁站租赁4组脚手架，交纳押金100元。2015年4月25日，被告让站街镇小黄冶村的刘淑森从原告处拉走4组脚手架，未交纳押金。2015年5月10日，被告又拉走原告4个滑轮，5月16日送回。2015年6月，原告和刘淑森到白天兆厂向被告要租金，得知刘淑森所拉的4组脚手架由被告使用。后原告多次向被告催要租金，被告推拖不给。2015年7月4日，原告再次向被告催要租金，看到大峪沟镇的人在垒砖，遂将被告所用的4组脚手架转租给他人，剩余4组脚手架和租金被告称第二天一并给。2015年7月6日，被告让刘淑森将4组脚手架送回，但一直未支付原告租金和垫付的运费15元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费1112元、刘淑森运费15元，垫付的车费、误工费、精神损失费1000元，合计2127元。
被告牛先敬缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原、被告签订移动脚手架租赁协议书一份，该协议书约定被告租用原告脚手架4组，租金按每组每天2元计算，被告交纳押金100元。被告在协议书租用方处签字。协议书签订后，被告支付原告押金100元，并于当天将4组脚手架拉走使用。2015年5月10日，被告又从原告处拉走4个滑轮，租金按每个每天1元计算，原告在协议书中予以注明。2015年5月16日，被告将4个滑轮送回。2015年7月6日，被告又将4组脚手架送回。
2015年4月25日，被告让刘淑森从原告处又拉走脚手架4组，租金按每组每天2元计算，刘淑森在移动脚手架租赁协议书运输车号处签字。2015年7月4日，原告又将该4组脚手架转租给他人使用。
以上被告使用原告脚手架和滑轮除支付押金100元之外，未支付剩余租金。
诉讼中，原告提供落款签名为刘淑森的证明一份，该证明的主要内容为：被告分别于2015年4月24日、4月25日让刘淑森从原告处拉走脚手架合计8组，被告让刘淑森从原告处拿运费15元。
本院认为：被告租赁原告脚手架8组，由被告和运输方刘淑森签字的移动脚手架租赁协议书为凭，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告除支付原告押金100元之外，未支付原告剩余租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经计算，被告应当支付原告租金1084（2×4×74+2×4×71+1×4×6-100）元。原告主张被告支付刘淑森运费15元，垫付的车费、误工费、精神损失费1000元，仅提供落款签名为刘淑森的证明一份，没有其他证据相互印证，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛先敬于本判决生效之日起十日内支付原告牛瑞彩租金一千零八十四元；
二、驳回原告牛瑞彩的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告牛先敬负担。
如果被告牛先敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张宜方
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4096号
原告牛瑞彩，女，1945年6月5日出生，汉族。
被告牛先敬，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告牛瑞彩诉被告牛先敬租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞彩到庭参加诉讼，被告牛先敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛瑞彩诉称：被告于2015年4月在巩义市站街镇新沟村白天兆厂盖钢结构房上下二层，约200多平方米。2015年4月24日，被告到站街镇集沟滩原告建筑设备租赁站租赁4组脚手架，交纳押金100元。2015年4月25日，被告让站街镇小黄冶村的刘淑森从原告处拉走4组脚手架，未交纳押金。2015年5月10日，被告又拉走原告4个滑轮，5月16日送回。2015年6月，原告和刘淑森到白天兆厂向被告要租金，得知刘淑森所拉的4组脚手架由被告使用。后原告多次向被告催要租金，被告推拖不给。2015年7月4日，原告再次向被告催要租金，看到大峪沟镇的人在垒砖，遂将被告所用的4组脚手架转租给他人，剩余4组脚手架和租金被告称第二天一并给。2015年7月6日，被告让刘淑森将4组脚手架送回，但一直未支付原告租金和垫付的运费15元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费1112元、刘淑森运费15元，垫付的车费、误工费、精神损失费1000元，合计2127元。
被告牛先敬缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原、被告签订移动脚手架租赁协议书一份，该协议书约定被告租用原告脚手架4组，租金按每组每天2元计算，被告交纳押金100元。被告在协议书租用方处签字。协议书签订后，被告支付原告押金100元，并于当天将4组脚手架拉走使用。2015年5月10日，被告又从原告处拉走4个滑轮，租金按每个每天1元计算，原告在协议书中予以注明。2015年5月16日，被告将4个滑轮送回。2015年7月6日，被告又将4组脚手架送回。
2015年4月25日，被告让刘淑森从原告处又拉走脚手架4组，租金按每组每天2元计算，刘淑森在移动脚手架租赁协议书运输车号处签字。2015年7月4日，原告又将该4组脚手架转租给他人使用。
以上被告使用原告脚手架和滑轮除支付押金100元之外，未支付剩余租金。
诉讼中，原告提供落款签名为刘淑森的证明一份，该证明的主要内容为：被告分别于2015年4月24日、4月25日让刘淑森从原告处拉走脚手架合计8组，被告让刘淑森从原告处拿运费15元。
本院认为：被告租赁原告脚手架8组，由被告和运输方刘淑森签字的移动脚手架租赁协议书为凭，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告除支付原告押金100元之外，未支付原告剩余租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经计算，被告应当支付原告租金1084（2×4×74＋2×4×71＋1×4×6-100）元。原告主张被告支付刘淑森运费15元，垫付的车费、误工费、精神损失费1000元，仅提供落款签名为刘淑森的证明一份，没有其他证据相互印证，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛先敬于本判决生效之日起十日内支付原告牛瑞彩租金一千零八十四元；
二、驳回原告牛瑞彩的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告牛先敬负担。
如果被告牛先敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张宜方
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟令娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第256号
原告：陈爱珠。
被告：黄加碧。
原告陈爱珠诉被告黄加碧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱珠到庭参加诉讼，被告黄加碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈爱珠起诉称：被告黄加碧于2013年1月13日、2014年12月17日分别向原告陈爱珠借款10万元和5万元，共计15万元。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄加碧偿还原告陈爱珠借款15万元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈爱珠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据二份，用于证明被告黄加碧向原告借款15万元的事实。
被告黄加碧未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈爱珠起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄加碧向原告陈爱珠借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄加碧偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄加碧于判决生效后十日内偿还陈爱珠借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄加碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月二十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41435号
原告路桂兰，女，1946年4月15日生。
委托代理人范平安，男，1980年2月12日生，北京百年方圆营销策划有限公司职员。
被告王文娜，女，1985年2月12日生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日生，利宝保险有限公司北京分公司职员。
原告路桂兰与被告王文娜、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。路桂兰委托代理人范平安，王文娜，保险公司委托代理人张利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
路桂兰诉称：2014年4月5日13时45分，在北京市朝阳区京承高速来广营桥北侧匝道处，王文娜驾驶京N0QU**车与案外人郭俊飞驾驶的京N623**车发生交通事故，致京N623**车乘车人即路桂兰受伤。经交通队认定：王文娜负此事故全部责任。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、王文娜连带赔偿医疗费2536.08元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、误工费6600元、交通费1940.8元、护理费6000元；2、保险公司对上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
王文娜辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车俩在保险公司投保交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内，就超出交强险及三者险的部分，同意赔偿对方有证据支持的合理损失。
保险公司辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车俩在保险公司投保交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内，同意在交强险及三者险范围内赔偿对方有证据支持的合理损失。
经审理查明：2014年4月5日13时45分，在北京市朝阳区京承高速来广营桥北侧匝道处，王文娜驾驶京N0QU**车与案外人郭俊飞驾驶的京N623**车发生交通事故，致京N623**车乘车人即路桂兰受伤。经交通队认定：王文娜负此事故全部责任。后路桂兰前往北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）就诊治疗，积水潭医院于2014年4月30日出具休假证明书，诊断为：腰椎管狭窄，手术后，腰部外伤，椎弓根螺钉松动。
就路桂兰主张赔偿数额，各方均予确认医疗费2536.08元。各方争议项目如下：就营养费、精神抚慰金、护理费，路桂兰均未提交证据，王文娜及保险公司均表示对方未构成伤残，未住院治疗，且没有医嘱，均不同意赔偿；就误工费，王文娜表示误工2个月，其系公司财务人员，月收入3300元，就此提交休假证明书及单位出具的收入证明，就此，王文娜及保险公司均表示对休假证明真实性认可，但仅认可腰部外伤与本次事故有关联性，对收入证明真实性不认可，且对方已达到法定退休年龄，不同意赔偿；就交通费，路桂兰表示均系去医院复查所花费，就此提交交通费票据，王文娜及保险公司均表示仅认可与就诊时间相对应票据的真实性及关联性，具体数额由法院核实。
庭审中，各方均认可肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆投有交强险及三者险，保险公司应在其交强险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定王文娜负事故全部责任，故应由保险公司在三者险范围内予以赔偿，就仍不足部分，由王文娜承担赔偿责任。就各项费用核实如下：
就医疗费，各方确认数额，本院不持异议；就营养费、精神抚慰金、护理费，路桂兰未提交相关证据，其主张于法无据，本院不予支持；就误工费，路桂兰提交证据无法证明其收入及扣发情况，就此本院综合情况予以酌定；就交通费，路桂兰提交证据无法证明均与本次事故有关，就此本院酌定为200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告路桂兰医疗费二千五百三十六元零六分、误工费三千元、交通费二百元。
二、驳回原告路桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告北京金贝源国际商贸有限公司负担四百六十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告高威丽）；由原告高威丽负担二百三十四元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终349号
上诉人（一审原告）高秀英，女，1951年11月13日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人高秀英因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北�市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月30日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高秀英担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡佳明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5265号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：王剑，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年四月六日
书记员 王 尹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执785号
申请执行人陈华群，男，汉族，1972年2月19日出生，住汕头市澄海区。
被执行人肖欣钊，男，汉族，1983年11月18日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈华群与被执行人肖欣钊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人肖欣钊的财产状况进行“五查”，没有发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1537号
原告马某某。
委托代理人李某某。
被告刘某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年七月十五日
书记员 马文斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执844号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：寇亚震，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人寇亚震借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第375号
原告朱新才。
被告杨志兴，
原告朱新才与被告杨志兴民间借贷纠纷一案，原告于2003年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱新才到庭参加诉讼，被告杨志兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新才诉称，原、被告于2001年6月4日结账，被告欠原告人民币41500元，被告多次口头及电话约定归还日期，到期后被告均没有兑现分文。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币41500元及二年的利息1494元，并负担本案诉讼费。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、被告杨志兴于2001年6月4日出具的欠条一份：证明被告欠原告借款41500元。
被告杨志兴未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：1994年底杨元芳向原告朱新才借款人民币30000元，后经三方协商，由被告杨志兴负责归还。被告杨志兴于2001年6月4日在双方结账时归还人民币4500元，尚欠原告本金25500元，结欠借款利息16000元，共计本利人民币41500元。并由被告杨志兴当场出具借条一份。但被告至今仍未归还。
本院认为，被告杨志兴与原告朱新才之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。被告杨志兴未按约定的期限归还借款，引起本案纠纷，对此应负全部责任。现原告要求被告立即归还借款25500元及至2001年6月4日约定的借款利息16000元的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告朱新才要求判令被告杨志兴支付自2001年6月4日以后的欠款利息1494元的诉讼请求，因被告杨志兴在出具欠条时，双方未对以后的欠款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告杨志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨志兴欠原告朱新才借款人民币25500元，2001年6月4日前借款利息16000元，合计41500元于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1730元，由原告承担20元、被告承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1730元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇三年七月二十三日
书记员 史卫忠
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复68号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）金长海，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审316号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】70号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月开始在蛟河市天岗镇红星村六社林场基地未取得用地审批手续占用土地建房烧炭，占地面积为1979.6平方米，其中占用村庄用地358.11平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用坑塘水面用地1621.49平方米违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1979.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地1979.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1979.6元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地及坑塘水面用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为村庄用地和坑塘水面用地，坑塘水面用地属于农用地范围，村庄用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，部分违反土地利用总体规划，复议申请人据此事实作出的《行政处罚决定书》中第2项为拆除在违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，第3项为没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，由于在行政处罚案卷中，未查明被申请人所建的建筑物和其他设施是否可予以拆分，实现部分拆除、部分没收的目的，故该行政处罚无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初66号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人项俊怀，男，生于1970年2月7日，苗族，四川省叙永县人，文盲，务农。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人项俊怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人项俊怀同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人项俊怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日晚，被告人项俊怀到在叙永县叙永镇鱼凫古街一段购买白酒，趁被害人王某甲接待其他客人之机，盗走被害人王某甲“华为”手机一部。次日，被告人项俊怀将该手机以50元的价格卖与陈某某。案发后，被害人王某甲向公安机关报案，叙永县公安局民警于2016年12月29日将被告人项俊怀抓获。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗“华为”手机价值2719元。
另查明，公安机关扣押在案的“华为”手机，已发还被害人王某甲。
上述事实，被告人项俊怀在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，指认笔录、指认手机照片，购买手机收据、鉴定意见、鉴定人及鉴定机关资格证书，证人王某乙、陈某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人项俊怀的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人项俊怀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人项俊怀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人项俊怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即项俊怀的刑期从2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民特6号
申请人：陈泽文，男，1968年11月20日出生，汉族，住吴川市。。
申请人：广东威立电力器材有限公司，住所地吴川市海滨街道海滨一路南面。
法定代表人：陈晓萍，董事长。
被申请人：林栋坚，男，1956年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
申请人陈泽文、广东威立电力器材有限公司因与被申请人林栋坚撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第406号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，申请人陈泽文、广东威立电力器材有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回撤销申请。
本院认为，申请人陈泽文、广东威立电力器材有限公司申请撤回撤销申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泽文、广东威立电力器材有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈泽文、广东威立电力器材有限公司共同负担。余下200元，由本院直接退回给陈泽文、广东威立电力器材有限公司。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年四月十四日
书记员 李皓冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00059号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人慎某，2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人慎某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日22时许，被告人慎某醉酒后无证驾驶豪爵两轮摩托车沿荆门市东宝区象山大道由南向北行驶，当行驶至荆门市象山大道120血站门前路段时，与同向车某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人慎某血液中“乙醇”含量为142mg／100ml。
指控被告人慎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另经本院委托荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人慎某进行审前社会调查，该局建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人慎某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过、刑事案件登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾驶血样提取表、（荆）公（刑）鉴（理化）字（2012）418号物证检验报告、证人车某的证言、审前调查意见评估书、被告人慎某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人慎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张芹芹
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初114号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人殷小莉，女，1983年5月25日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，药品经营者，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月21日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人殷小莉犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人殷小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人殷小莉向他人购买假药并进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人殷小莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人殷小莉为销售向金国松（已判决）购买了“金枪不倒”等假药。同年4月28日，被告人殷小莉在江苏省南通市颐丹堂大药房连锁有限公司三星店内向卞寿贵销售“黄金伟哥”假药一盒，得款人民币40元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人殷小莉向金国松购买的假药：“美国伟哥王”十六盒、“美国伟哥”九盒、“德国黑金刚”二盒、“黄金玛卡”七瓶、“金牌伟哥”十一瓶、“红99神油”二盒。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人殷小莉进行审前调查，该局回函认为被告人殷小莉具备在其辖区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人殷小莉销售假药，其行为构成销售假药罪。案发后，被告人殷小莉主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人殷小莉所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人殷小莉犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人殷小莉具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人殷小莉适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷小莉犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、没收被告人殷小莉非法所得人民币40元，上缴国库。
三、扣押在案的假药，予以没收。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年五月十日
书记员 许 训
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1113号
原告黄某某，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范生元，湖南国光法律服�所法律工作者。
被告向某某，男，1989年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人范生元到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日在隆回县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，特别是被告自2013年5月起经常与人打牌赌博，并与别的女人同居，没有半点家庭观念和责任感，原告多次对其劝解，被告不但不改，反而与吸毒人员经常在一起游玩。自原告怀孕小孩至生育后，被告对原告及小孩的生活和身体不闻不问，原告在与被告无法共同生活下去的情况下，于2013年8月开始与被告分居至今无任何联系，因而，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，为解除痛苦的婚姻，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某甲由原告抚养成年，由被告承担抚养费132498元；3、共同债务29000元原、被告各承担一半；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年9月26日在隆回县民政局登记结婚。2014年2月6日生女儿黄某甲，现小孩随原告在原告父母家生活。原告陈述，被告与其他女人关系暧昧，被告爱打牌赌博。2013年8月，被告外出，就再未回家，原、被告分居至今。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交原、被告的身份资料，结婚证复印件，小孩户籍资料等证据在案佐证。
被告向某某未作答辩，也未提交证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚初感情尚好，并生育了一个小孩，双方均应珍惜夫妻感情及已建立的婚姻家庭。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是其婚姻关系还没有到不可挽回的地步，只要双方加强沟通，互谅互让，彼此关心，特别是被告要多关心妻子和女儿，肩负家庭责任，夫妻感情是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年九月二十日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执200号
申请执行人吴载强。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人吴载强与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1368号
罪犯廖业军，男，1988年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年12月20日作出(2011)江刑初字第366号刑事判决，以被告人廖业军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人廖业军不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)南市刑二终字第28号刑事判决，以被告人廖业军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年1月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4502号刑事裁定，对罪犯廖业军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变；2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6733号刑事裁定，对罪犯廖业军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2017年12月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖业军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖业军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖业军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获奖励分96.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯2016年11月21日已缴纳六百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖业军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖业军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖业军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月30日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳六百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0144号
原告肖某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人王某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告李某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，四川省遂宁市人，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
组织机构代码证xxxxxxxx-x。
法定代表人肖某，系公司总经理。
原告肖某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。原告肖某某的特别授权委托代理人王某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年2月5日10时许，被告李某某驾驶新APF6**小型越野客车，沿兰渝线由北向南行至G212线135km﹢500m处时，与相向而行的王某某驾驶的甘Jxxx**吉利牌小型轿车相撞，致王某某及车上乘坐人员汪某某和我受伤，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。xx县交警大队认定李某某负事故全部责任。我被送往xx县中西医结合医院抢救后转xx省第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧幕上硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、左眼睑皮肤裂伤；5、鼻骨骨折，住院17天。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤；2、3月后行颅骨成形术；3、不适随诊。治疗期间，被告李某某支付了4.2万元。因被告李某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失288526.48元（李某某已付的除外）。
被告李某某辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，在保险公司赔偿后，同意对原告的剩余损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月5日10时许，被告李某某驾驶新APF6**小型越野客车，沿兰渝线由北向南行至G212线135km﹢500m处时，与相向而行的王某某驾驶的甘Jxxx**吉利牌小型轿车相撞，致王某某及车上乘坐人员汪某某和原告受伤，两车不同程度损坏。xx县交警大队认定李某某负事故全部责任。原告受伤后被送往xx县中西医结合医院抢救治疗，花医疗费621.40元，救护车费950元。因伤情严重当日转xx省第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧幕上硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、左眼睑皮肤裂伤；5、鼻骨骨折，住院17天，花医疗费26844.88元。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤；2、3月后行颅骨成形术；3、不适随诊。2014年3月4日，原告在xx医院检查时花医疗费926元。原告住院期间，被告李某某先后支付给原告42000元。被告李某某驾驶的新APF6**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司投保了交强险和限额为50000元的商业第三者责任保险。同年3月31日，经xx省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故致硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，伤残等级评定为六级；致颅骨缺损，伤残等级评定为十级。原告花鉴定费1350元。另查明，原告父亲肖某某生于1950年2月22日，母亲苟某某生于1950年1月15日。原告姐弟二人。甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入为每年18964.78元，农村居民人均消费性支出为每年4850元。
庭审中，原告提交的证据有：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、xx省第二人民医院出院证明、住院费收费票据及其费用清单、渭源县中西医结合医院救护车票据及门诊收费票据、xx二院门诊收费票据、xx法医学会司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据。经质证，被告李某某均无异议。对被告李某某提交的身份证及已付原告肖某某4.2万元的收据，原告亦无异议。法庭对上述证据，予以认定。
本次事故原告的损失为：1、医疗费28392.28元；2、误工费3948元（70.5×56天）；3、护理费20868元（受伤至定残日：70.5×56天=3948元，定残后：70.5×300天×80%=16920元）；4、住院伙食补助费680元（40元×17天）；5、残疾赔偿金193440.76元（18964.78×20年×51%）；6、被抚养人生活费39576元；7、救护车费950元；8、鉴定费1350元；9、后续治疗费20000元；10、精神抚慰金10000元。共计319205.04元。
本院认为，被告李某某驾驶机动车遇冰雪路面操作不当，驶入左道与相向而行的王某某驾驶的车辆相撞，导致交通事故发生，负事故全部责任，被告李某某应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告李某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险和限额为50000元的商业第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失170000元。原告的其余损失，应由被告李某某赔偿。庭审中，原告表示除已付的42000元外，再由李某某赔偿包括诉讼费共100000元，本院予以支持。双方协商对于原告的后续治疗费按20000元，精神抚慰金按10000元，护理天数按300天，护理依赖程度按部分护理依赖计算，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司在交强险限额内赔偿原告肖某某医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金120000元；在商业保险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、救护车费50000元，共计170000元。
二、由被告李某某赔偿原告肖某某剩余医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费等共计140000元，除已付的42000元外，再付98000元。
上述给付义务，判决生效后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取，由原告肖某某负担814元，被告李某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 蒋炳林
二〇一四年六月四日
书记员 杨芳珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00285号
原告：田云飞，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，安徽胜光律师事务所法律工作者。
被告：邓国旗，男，1986年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告田云飞与被告邓国旗民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告田云飞的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告邓国旗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云飞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由从原告处借款4000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。现起诉要求：依法判令被告返还给原告借款4000元；诉讼费用由被告承担。
原告田云飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的户口簿一份，证明原告的身份情况及系本案的适格主体。
2、借条一份，证明被告借原告4000元的事实。
被告邓国旗未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下:原告田云飞所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年10月16日，被告邓国旗从原告田云飞处借款4000元，被告于当日给原告田云飞出具借条一份，内容为“借条，今借田云飞4000元（肆仟元），邓国旗，2010.10.16号”。
本院认为，债务应当清偿。公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告邓国旗于2010年10月10日从原告田云飞处借款4000元，并有被告邓国旗为原告田云飞出具的借条为证，且双方在借条上也没有约定还款日期，原告田云飞随时可以要求被告邓国旗返还借款，因此，原告田云飞要求被告返还借款4000元的主张，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓国旗于本判决生效之日起七日内返还原告田云飞借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00285号
原告：田云飞，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，安徽胜光律师事务所法律工作者。
被告：邓国旗，男，1986年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告田云飞与被告邓国旗民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告田云飞的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告邓国旗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云飞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由从原告处借款4000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。现起诉要求：依法判令被告返还给原告借款4000元；诉讼费用由被告承担。
原告田云飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的户口簿一份，证明原告的身份情况及系本案的适格主体。
2、借条一份，证明被告借原告4000元的事实。
被告邓国旗未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告田云飞所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年10月16日，被告邓国旗从原告田云飞处借款4000元，被告于当日给原告田云飞出具借条一份，内容为“借条，今借田云飞4000元（肆仟元），邓国旗，2010.10.16号”。
本院认为，债务应当清偿。公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告邓国旗于2010年10月10日从原告田云飞处借款4000元，并有被告邓国旗为原告田云飞出具的借条为证，且双方在借条上也没有约定还款日期，原告田云飞随时可以要求被告邓国旗返还借款，因此，原告田云飞要求被告返还借款4000元的主张，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓国旗于本判决生效之日起七日内返还原告田云飞借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年六月二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6082号
原告：孙学山，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：孟杰，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告孙学山与被告孙杰民间借贷纠纷一案，原告孙学山于2016年11月10日提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案件较为复杂，本院于同年12月3日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙学山到庭参加诉讼，被告孟杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学山诉称，2013年4月21日被告向原告借款50000元，并承诺一年还清，一年到期后原告向被告追要此款，被告不但没有还款，而且不知去向。请求依法判决被告清偿原告50000元借款；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙学山为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告孙学山的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、2013年4月21日借条一张，据以表明被告孟杰向原告孙学山借款50000元的事实。
3、证人石某、高某当庭证言，据以表明被告孟杰向原告孙学山借款50000元，并与原告找被告要借款，被告未还的事实。
被告孟杰未到庭应诉，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月21日被告孟杰因做生意资金短缺，在福建省泉州市石井镇向原告孙学山借款50000元。当日孟杰出具借条一张，内容为“孟杰向孙学山借五万元整，2013年4月21号”。后原告多次索要未果，原告起诉来院，要求被告偿还本金50000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟杰向原告孙学山借款，并为原告出具借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孟杰于判决生效之日起十日内偿还原告孙学山借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年三月六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川�渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初984号
原告：王友胜，男，生于1969年10月15日。
委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告：杨宝林，男，生于1985年10月30日。
本院在审理原告王友胜与被告杨宝林民间借贷纠纷一案中，原告王友胜于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友胜撤诉。
案件受理费176元，由原告王友胜负担。
审判员 黄�红
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 明 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37760号
原告张涛，男，1970年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘佳清，女，1987年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张丹，男，1984年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海佳高房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶青。
本院在审理原告张涛与被告潘佳清、张丹、上海佳高房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张涛负担。
审判员 姚彩虹
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执异1号
案外人沈阳首兴商贸有限公司。
法定代表人潘某，职务经理。
申请执行人王某某，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区。
被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司。
法定代表人杨某，职务经理。
住所地辽宁省大连市。
本院在审理王某某与中航华亿龙腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳首兴商贸有限公司对本院作出的（2017）黑0704民初110号之一民事裁定书中查封中�华亿龙腾工程建设有限公司存放在伊春区伊春开顶国际施工现场的370吨钢材的权属提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳首兴商贸有限公司称，2016年7月5日，案外人与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订了钢材买卖合同，该合同中第八条约定，标的物所有权：自现实交付时起转移，但买受人未履行支付货款义务的，标的物所有权仍属于出卖人。因中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司未能履行支付货款的义务，所以贵院裁定查封的伊春开顶国际施工现场存放的270吨钢材属我公司所有，王某某无权申请保全。综上，请求贵院依法撤销（2017）黑0704民初110号之一民事裁定书,并立即解除查封。
案外人沈阳首兴商贸有限公司为证实其主张，向本院提交�买卖合同复印件1份。
本院认为，虽然案外人沈阳首兴商贸有限公司向本院提交了与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订的买卖合同，且该买卖合同中第八条也约定了所有权保留条款，但未向本院提交中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司未履行支付货款义务等相关证据加以佐证，无法认定该条款的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳首兴商贸有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳首兴商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年五月十日
书记员 ：张未来
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第652号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告易大秋，男，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告易大秋居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告易大秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
广东省化州市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1785号
原告：陈炎，男，汉族，1962年2月26日出生。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：关来庆，男，汉族，1978年5月3日出生。
被告：黄小珍，女，汉族，1978年7月20日出生。
原告陈炎与被告关来庆、黄小珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎及委托代理人谭永雄、谭建华到庭参加诉讼，被告关来庆、黄小珍传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告关来庆立即支付490000元货款给原告陈炎。2、判令被告关来庆立即支付98000元违约给原告陈炎。3、本案诉讼费用由被告关来庆承担。事实和理由：阳西县鸿源钢材购销部是陈炎开办的个体工商户，被告关来庆与阳西县鸿源钢材购销部有长期的生意往来。经结算至2012年6月20日止被告关来庆欠阳西县鸿源钢材购销部钢材款611904元，并由关来庆于当日写下《欠款条》，约定：“定于五天内全部还清，逾期不交还，我愿按日利息5％付息，超过拾天的，愿承担滞纳金20％作为赔偿你公司的经济损失，如发生纠纷，则由化州市人民法院受理。”被告关来庆在写下《欠款条》后共支付7500元（庭上陈述被告已支付121904元）给原告陈炎，（分别于2014年6月至2015年2月17日）支付部分货款，至今尚欠本金490000元。根据《欠款条》的约定，被告关来庆超过5天未付清上述欠款，应按日5％付息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以原告陈炎请求被告关来庆支付违约金98000元，本金490000元，合计共588000元给陈炎。阳西县鸿源钢材购销部于2009年11月17日成立，性质为个体工商户，经营者为陈炎，阳西县鸿源钢材购销于2011年10月27日被吊销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第(三项)规定：“下列情形，以行为人为当事人：(三)法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”所以应以陈炎为诉讼当事人。综上所述，被告关来庆应支付上述490000元货款及违约金98000元共计588000元给原告陈炎。原告以黄小珍是被告关来庆的妻子，于2016年9月12日追加黄小珍为本案的被告，由关来庆和黄小珍共同承担上述债务。
被告关来庆及黄�珍不作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：阳西县鸿源钢材购销部是原告陈炎开办个体工商户，被告关来庆于2009年11月17日开始从阳西县鸿源钢材购销部购买钢材至2012年6月20日，双方长期有生意往来。2012年6月20日，被告关来庆与阳西县鸿源钢材购销部结算，欠阳西县鸿源钢材购销部的钢材款611904元，当天被告关来庆写下了一张《欠款条》，该欠款条载明：“今欠到阳西县鸿源钢材购销部钢材款人民币陆拾壹万壹仟玖佰零肆元正。（611904元）。定于五天内全部还清，逾期不交还，我愿按日利息5%付息，超守拾天的，愿承担滞纳金20%作为赔偿公司的经济损失，如发生纠纷，则由化州市人民法院受理。欠款人关来庆。2012年6月20日。”后被告从2014年6月至2015年2月先后多次支付了121904元给原告，至今尚欠原告货款490000元。后经原告多次向被告追讨未果，2016年8月24日，原告向本院起诉请求支持上述诉讼请求。于2016年9月12日追加黄小珍为本案的被告，应由关来庆和黄小珍共同承担上述债务。
另查明，阳西县鸿源钢材购销部属个体工商户，经营者是原告陈炎，2011年10月27日该购销部因逾期未年检被阳西县工商行政管理局吊销营业执照。
再查明，被告关来庆与被告黄小珍于2004年6月21日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
以上事实有原告的身份资料，被告写给阳西县鸿源钢材购销部的《欠款条》一张，两被告的结婚登记审查处理表，阳西县工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告关来庆从原告经营的阳西县鸿源钢材购销部处购买钢材，共计欠款611904元，有经原、被告对账核实且由被告签名确认�《欠款条》证实。证据确凿，理由充分，本院予以支持。所以原告请求被告关来庆偿还钢材款，但应减除原告承认被告已支付的货款121904元，被告还应支付490000元给原告。原告请求判决被告支付货款490000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了支付货款的期限，期限到后原告可随时主张被告支付货款的权利。被告应在约定付款期限内履行付款义务，被告至今未清偿属违约行为，应当继续履行给付义务并赔偿原告的利息损失。原、被告约定了逾期付款的利息，原告请求被告立即归还违约金98000元给原告，没有依据，但被告应从原、被告约定付款逾期之日起按月利率2%计至付清货款之日止支付违约金给原告。经查明，被告关来庆与被告黄小珍于2004年6月21日办理结婚登记手续。被告关来庆在原告处购买钢材所欠的款项是在两被告婚姻存续期间，根据最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，该债务属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告关来庆、黄小珍经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关来庆、黄小珍于本判决生效后十日内付清货款490000元及违约金（违约金从逾期付款之日即2012年6月26日起按月利率2%计算至付清款之日止）给原告陈炎。
二、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4840元，由被告关来庆、黄小珍负担4790元，原告陈炎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宛霓
叶森祺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更109号
罪犯李万超，男，1983年3月29日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以�告人李万超犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李万超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯李万超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李万超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李万超�服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李万超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终84号
上诉人（一审原告）刘山利。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人刘山利因房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年6月19日和2015年5月16日,刘国立、赵宇驰持门头沟区平洞街135号（以下简称涉案房屋）的京房权证门私字第390**号《房屋所有权证》,与受北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）委托的门头沟区房屋征收事务中心先后签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》和《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》。刘山利不服上述协议，于2016年7月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述协议。
2016年11月15日，一审法院查明：2015年11月4日,刘山利与刘福利、刘永利、刘锁利、刘海利、刘东生共同向出具(2005)京门证字第336号公证书的北京市华夏公证处提出复查申请,该公证处受理后,于2016年1月18日作出(2015)京华夏决字第7号《公证复查决定书》,查明：“京郊字第007400号《北京市郊区土地房产所有证》登记在刘振兴名下，载明的房屋为西辛房自然村北坡土房肆间。刘振兴于一九七四年六月十四日死亡，刘振兴的母亲李秀英于一九七五年二月二十八日死亡。李秀英的次子刘振龙于一九八五年十二月四日死亡。刘振龙的配偶张秀兰，儿子刘福利、刘永利、刘锁利、刘山利、刘海利、刘东生”。该《公证复查决定书》认为：“(2005)京门证字第336号继承权公证书中有关刘振兴继承人的情况与事实不符”，依法撤销了(2005)京门证字第336号公证书，并告知刘山利等人：“如与其他公证当事人、利害关系人对(2005)京门证字第336号公证书内容有争议，可以依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，就该争议向人民法院提起民事诉讼。”
2016年2月15日,刘山利曾以《公证复查决定书》为据,向一审法院提起行政诉讼,请求撤销刘国立、赵宇驰持(2005)京门证字第336号公证书办理的门私字第39050号《房屋所有权证》。一审法院以（2016）京0109行初20号裁定书,驳回了其起诉。理由为:最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。一审法院经向刘山利释明上述规定后，刘山利拒绝提起民事诉讼先行解决民事争议，亦未申请于本案中一并解决相关民事争议,并辩称:“这样做的结果直接导致我们自己就否定了分家事实,放弃了老辈人就已经确定的权属约定,减少了我们的财产份额。”
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权对行政行为提起诉讼的应当是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。刘山利并非被诉行政行为的相对人，因此，对其诉讼资格，当以其是否属于被诉行政行为有利害关系的公民予以审查。然而，刘山利提交的北京市华夏公证处于2016年1月18日作出的（2015）京华夏决字第7号《公证复查决定书》，并达不到证明其与被诉的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》之间具有利害关系的目的。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定驳回刘山利的起诉。
上诉人刘山利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、刘山利是位于涉案房屋东侧两间房屋的共有人，该房屋不是源于继承李秀英的遗产，是李秀英、刘振兴、刘振龙在世时自然分户，一审法院以华夏公证处撤销公证书的理由来认定刘山利是通过继承遗产来对房屋享有权利的观点，与事实相悖；二、刘秋利的证言足以证明李秀英、刘振兴、刘振龙三人已通过自然分户将涉案房屋进行分户，一审无需再要求刘山利通过遗产继承来主张权利；三、门头沟征收办在进行房屋征收时，要求北京京煤集团有限责任公司出具被拆迁地区的公有房证明，可以说明涉案房屋四间平房中西侧两间是公有房屋的事实。涉案房屋只有四间房屋是有证房屋，其他房屋为自建房，通过门头沟征收办的入户调查报告和向门头沟征收办提供的证明可看到涉案房屋显示六间有证房屋，但自建房的建筑形式及占地形式等都与有证房屋不同，所以门头沟征收办应当知晓涉案房屋的疑点；四、门头沟征收办的答辩能够证明涉案房屋的房产证失去了存在的依据，不能作为认定房屋权属的依据，不能依据该房产证认定涉案房屋的权属；五、20世纪50年代的老房屋土地证已不能作为认定房屋权属的依据使用，新的房产证又因公证书的撤销而失去存在依据，刘秋利的证言证明东侧两间房是刘振龙的，门头沟征收办将刘振龙的房产作为其他人的房产来认定，侵犯了刘振龙的利益，作为刘振龙的合法继承人，刘山利有权提起诉讼。
被上诉人门头沟征收办同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权对行政行为提起诉讼的应当是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》系刘国立、赵宇驰与门头沟征收办就涉案房屋征收补偿安置问题所签。在刘山利对涉案房屋享有的权利尚未明确具体之前，其不具有针对被诉协议提起诉讼的原告主体资格。刘山利以（2015）京华夏决字第7号《公证复查决定书》主张其系涉案房屋的共有权人以及其作为刘振龙继承人当然有权提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定驳回刘山利的起诉正确，本院应予支持。刘山利的相关上诉理由，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 魏浩锋
代理审判员
范术伟
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郝昊嵩