wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终第4725号上诉人（原审原告）：张金才，男，1954年9月13日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：曹耀南，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝根，男，1949年6月26日生，汉族，居民，住东台市。上诉人张金才因与被上诉人张宝根宅基地使用权纠纷一案，不服东台市人民法院（以下简称一审法院）于2016年10月9日作出的（2016）苏0981民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开进行了审理。上诉人张金才及其委托诉讼代理人曹耀南、姜丽芳到庭参加诉讼。被上诉人张宝根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张金才上诉请求：撤销一审判决，并对本案依法改判或发回重审。事实和理由：1984年9月4日，上诉人申请建房时已明确宅基地的四至范围，一审认定被被上诉人侵占的宅基地不在上诉人的原宅基地范围内是错误的。因此，一审认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张宝根未答辩。张金才向一审法院起诉请求：1.被告归还自原告的猪圈东至东河边原告原宅基地范围内用地；2.被告停止对原告宅基地的侵害。一审法院认定事实：原、被告系同村不同组村民。两家之间有一小河（现已缩小成沟），原告房屋在河西，被告房屋在河东。双方争议的地块在原告猪圈向东至河边。原告的房屋原址系被告的叔祖父张殿艮卖给张殿珠，后原告的父亲张书存从张殿珠处购得。1984年9月4日，原告申请将该处房屋（当时系草房）进行翻建。原告在个人建房申请表中申请的房屋四至为：东至河边，西至官巷，南至张殿旺、张殿良滴水，北至张殿林猪圈南边。群众讨论意见和村民委员会意见均为同意该户在原宅地翻建房屋。2014年7月18日，东台市人民政府颁发给原告的土地使用权证书中划定的原告宅基地四至中并未将原告主张的地块列入其中。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告所应享有的宅基地范围在原告提交的土地使用权证书中记载明确，并不包含原告所主张的地块范围。原告提交的个人建房申请表虽有四至，但该四至系原告申请，并非原告依法可以享有，且该个人建房申请表中的群众意见栏和村民委员会意见栏中均记载“在原宅地”翻建。综上，原告所提交的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求依法不能支持。判决：驳回原告张金才的诉讼请求；案件受理费80元，由原告张金才负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院调解，因被上诉人未到庭，致调解未成。本院认为，根据本案一审卷宗材料中双方当事人的陈述意见和二审中上诉人的陈述意见，本案的争议焦点为：上诉人对案涉土地是否享有宅基地使用权。（一）本案适用的相关法律条文1.物权法的规定。宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，《中华人民共和国物权法》第十三章对此作出规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。2.民事诉讼法及其司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。（二）本案处理意见及理由1.从本案宅基地使用权的原因行为来看，上诉人与被上诉人在一审中均认可，上诉人的原住宅系其父张书存购买自被上诉人的叔祖父张殿艮。但上诉人未能提供原住宅的买卖合同，来证明该买卖合同的标的物包括案涉土地。2.从上诉人的宅基地使用权登记情况看，1984年9月4日上诉人在建房申请表上的“四至”中虽填写“东至河边”，但该建房申请表中的群众讨论意见栏和村民委员会意见栏中均记载“同意在原宅地翻建”。本案一审时，上诉人提供了东台市人民政府向其颁发的集体土地使用权证，并以此证书为主要依据，主张对案涉土地享有宅基地使用权。但从该证书及其所附宗地图记载的内容看，案涉土地未经登记，不在上诉人的宅基地使用范围内。因此，根据物权法和民事诉讼法司法解释的上述规定，上诉人所举证据不足以证明其对案涉土地享有宅基地使用权的事实主张，故上诉人对案涉土地不享有宅基地使用权。综上，张金才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人张金才负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞忠和审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年二月十六日书 记 员  王 慧附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十六条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3.《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第921号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）859号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲、王冰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人黄某系初犯且有自首情节，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好。为此，请求对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某于2015年6月8日16时15分许，在即墨市某某镇某某村村北驾驶山东02-15276联合收割机上坡时，因溜车将骑电动车跟随在联合收割机后的被害人管某乙轧伤，致管某乙胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。
另查明，被告人黄某案发后在他人拨打“110”电话报警后，未离开事故现场，并随同公安人员到公安机关如实供述了其事故经过。
本案民事部分，被告人黄某已与被害人亲属达成和解协议，由黄某赔偿被害人亲属部分经济损失人民币170000元，已清结。被害人亲属不要求追究被告人黄某的刑事责任。
上述事实被告人黄某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人周某、林某甲、马某、李某、林某乙、管某甲的证言，法医学尸体检验鉴定报告及照片，辨认笔录及照片，即墨市某某镇某某村民委员会证明，事故现场图及照片，驾驶证及职业技能证复印件，户籍证明，发、破案经过及抓获经过，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人黄某的量刑事实，提出被告人黄某有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人黄某及其辩护人要求刑事部分对黄某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某系初犯，案发后在他人拨打电话报警后，未离开事故现场，并随同公安人员到公安机关如实供述了其事故经过，应视为投案自首，且民事部分与被害人亲属达成了和解协议，并按照和解协议赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1438号
原告：单某1，男，1981年4月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年2月2日出生，汉族，住仪征市。
原告单某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及其委托诉讼代理人杨玉田、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女单某2随原告生活，被告每月给付抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2011年2月14日经人介绍相识，2012年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女单某2。由于婚前我与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，无法进行沟通交流，没有建立真正的夫妻感情，经常因为琐事发生争吵，且被告父母及亲戚还会上门无理取闹，被告也经常向我发送恐吓短信。2016年5月，我向法院起诉离婚，后经法院调解后撤诉，但我与被告之间仍然没有沟通交流，双方分居至今已有3年，夫妻感情已破裂，无和好可能。其向本院提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、××患者信息汇总表、出院记录、短信记录各一份。
被告吴某辩称，我与原告结婚五年并育有一女，双方因为琐事发生争吵后产生矛盾，应当积极地解决。我发短信给原告，是为了劝和双方关系，挽回婚姻，并没有恐吓原告，我父母到原告家上门也是为了调和家庭矛盾，而非原告所称无理取闹。原告在外面骚扰异性也有过错，我愿意和原告进行沟通，妥善处理好夫妻矛盾，故我不同意离婚。其向本院提供的证据有：微信空间截图及短信记录各一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年2月14日经人介绍相识，2012年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女单某2。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识近一年后结婚，有一定的感情基础，婚后育又一女，且已共同生活近5年，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段以来，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式沟通处理，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉，证明双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。
综上所述，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告单某1与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年四月十日
书记员 吴正东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00055号
原告龙某某。
被告朱某某。
原告龙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杨化轩适用简易程序独任审判。
本院在审理过程中，因原告龙某某在规定的期间内未交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨化轩
二〇一四年十二月三日
书记员 雷玫瑰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1635号
上诉人（原审被告）：深圳市德众信电路有限公司。
法定代表人：蔡德俊，总经理。
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州奔达电子有限公司。
法定代表人：严明，总经理。
委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
上诉人深圳市德众信电路有限公司（以下简称德众信公司）因与被上诉人惠州奔达电子有限公司（以下简称奔达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：奔达公司向德众信公司提供线路板加工业务，合同约定月结30天付款，拖延付款按照每天千分之二计算违约金。2014年7月4日，经对账，德众信公司确认欠奔达公司加工货款人民币（以下币种均为人民币）78517.89元，对账单约定逾期按1％收取月利息。以上事实，有经庭审质证的相关证据证实，一审法院予以确认。
奔达公司在一审中的诉讼请求为：1、判令德众信公司立即支付拖欠奔达公司货款78517.89元及逾期付款利息2355元（利息按对账单约定每月1%计算，即2014年7月5日开始暂计至2014年10月5日）；2、该案诉讼费由德众信公司负担。
原审法院审理认为：奔达公司为德众信公司提供加工，德众信公司支付加工货款，双方之间形成加工合同关系。德众信公司未能依约付款，应承担赔偿奔达公司利息损失的违约责任。奔达公司的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：德众信公司于判决生效之日起三日内一次性给付奔达公司加工货款78517.89元及逾期付款之利息（按月利率1％计算，从2014年7月5日起计至判决确定之日止）；如果德众信公司未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费911元，财产保全费820元，由德众信公司承担。
上诉人德众信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实与理由为：一审中，由于在举证期内收集证据困难，德众信公司在指定的举证期限内要求将举证期限延期至2014年11月30日，但一审法院不予准许。不仅如此，在德众信公司收集证据的过程中，一审法院按原定的开庭时间开庭，并以德众信公司经传唤拒不到庭为由作出缺席判决，严重违反了民事诉讼程序，也严重侵害了德众信公司的诉讼权利。
被上诉人奔达公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人德众信公司的上诉请求。德众信公司的上诉是为了拖延支付奔达公司的货款，而且双方当事人之间的《加工货物合同》有明确的对账及德众信公司签收的发票，足以证明其是为了拖延时间。据奔达公司目前所知，德众信公司现在已经没有经营，其于2015年8月向各大供应商发出了停止运营的通知。
案经二审审理查明，原判认定的事实基本准确，本院予以确认。
二审补充查明，原审法院于2014年9月29日受理本案后，即向德众信公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，德众信公司收件时间为2014年10月13日，原审法院《举证通知书》确定德众信公司应于2014年10月31日前提交证据，确定的开庭时间为2014日11月6日下午3时15分，德众信公司于2014年10月30日向原审法院邮寄《延期举证申请书》并授权委托书及委托代理律师王宇的所函，提出难以在举证期内完成举证，申请延期至2014年11月30日。原审法院于2014年11月6日开庭审理本案，因德众信公司未到庭，一审系缺席判决。
二审中，德众信公司称收到一审开庭传票，但因为提交了延期举证申请而原审法院未予答复，故认为一审法院同意了其延期至2014年11月30日举证的申请，所以没有于2014年11月6日参加庭审。
二审调查中，德众信公司拒绝对一审奔达公司提交的相关证据材料所对应的事实发表意见，亦未提交任何新证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，德众信公司上诉主张原审法院违反法定程序，请求将本案发回重审。因原审法院适用简易程序审理本案，已经依法为德众信公司指定了举证期限，德众信公司提出延期一个月，原审法院基于案件审理需要有权决定是否准许，原审法院在德众信公司提交延期举证申请后既未准许德众信公司延期举证，也未因此通知双方当事人延期开庭，故德众信公司在原审法院送达开庭传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼视为放弃权利。综上，德众信公司主张原审法院违反法定程序依据不足，其上诉理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1822元，由上诉人深圳市德众信电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年八月二十日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1384号
原告无锡市东田电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村，组织机构代码67638663-6。
法定代表人谢铭，该公司董事长。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
被告芮法群，男，1969年9月7日生，住宜兴市。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
原告无锡市东田电缆有限公司（以下简称东田公司）与被告芮法群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告东田公司的法定代表人谢铭及其委托代理人钱益锋，被告芮法群的委托代理人徐孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东田公司诉称：自2013年7月起，其累计向芮法群供货物总计金额5470223.27元，芮法群尚结欠货款1570369.25元，该款经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告芮法群立即支付货款1570369.25元及逾期付款利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息），并承担本案诉讼费。
被告芮法群辩称：1、其与东田公司之间并非买卖合同关系，而是委托代理关系，其是以东田公司经办人名义对外销售货物，其取得收益或者报酬的主要方式为出厂价与销售价之间的差额。故其不是货物买受人，东田公司无权直接向其主张货款。2、只有在其将货款据为已有的情况下，东田公司才有权要求其承担责任，且东田公司应举证证明其将货款已据为已有，但东田公司并未提供相应证据。其在东田公司的对帐单上签字，只是对其经办货物的一种确认，东田公司不能据此向其主张债务。3、东田公司主张的货款中，除部分为第三方结欠的货款不能认定为其债务外，还有部分属于其垫付而应由东田公司承担的罚款30万元以及应当在货款总额中革除被没收的货物40余万元。
经审理查明：2013年7月起至2014年1月止，东田公司与芮法群之间发生货物往来，东田公司对每次货物往来均形成销售出库单及供货单，销售出库单上购货单位均为芮法群。2013年10月，东田公司与芮法群就2013年7-10月份往来进行对帐，该对帐单需方为芮法群，对帐单下方注明“本表作为欠款依据”。芮法群在该对帐单上签名确认2013年10月31日欠款金额为1898017.88元。
另外，东田公司对于2013年11月份、12月份、2014年1月份与芮法群的往来制作了对帐单，其中11月份的对帐单载明2013年11月30日欠款2721911.49元、12月份对帐单载明2013年12月31日欠款3188633.69元、2014年1月份对帐单载明2014年1月31日结欠货款1770369.25元。芮法群对上述三份对帐单上载明的欠款金额均予以认可。
审理中，芮法群向本院提供东田公司与江苏津翔瑞科技有限公司、江苏第一建筑安装有限公司江阴分公司签订的买卖合同及出库单，芮法群称出库单上载明的货物与合同上约定的货物规格型号均一致，据此证明其为东田公司业务经办人，不是货物买受人。东田公司对上述合同及出库单的真实性均无异议，但东田公司认为其是应芮法群的要求与第三方签订的合同，合同与出库单上载明的货物价格并不一致，是芮法群向其公司购买电缆后，再卖给第三方，之间的差价就是芮法群的利润收入，如果是东田公司直接销售给第三方的话，合同价格与出库单价格应该是一致。
审理中，芮法群向本院提供宿迁市宿豫质量技术监督局扣押决定书、涉案物品清单、江苏省代收罚没款收据、江苏省暂扣款（物）专用收据，以此证明东田公司销售的电缆因质量问题被有权部门罚款30万元及没收货物40余万元。东田公司对上述证据的真实性未提出异议，但称该批被罚没的电缆不是其公司生产，是芮法群从无锡市恒汇电缆有限公司购买的，芮法群在处理罚没事宜时以其公司名义处理。芮法群则称因东田公司没有生产高压电缆资质，故委托无锡恒汇电缆生产了电缆，被罚没的电缆就是该批电缆。
上述事实，有供货单、出库单、对帐单、采购合同、罚没款收据、暂扣款物专用收据及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为1、东田公司与芮法群之间是否构成买卖合同关系？2、芮法群是否应给付东田公司货款？3、芮法群提出的宿迁市宿豫质量技术监督局罚款30万元及扣押40余万元的货物是否应在本案中予以扣除？
对于第1、2个争议焦点，本院认为：从双方分别提供的供货单、出库单来看，出库单载明的购货单位均为芮法群，并有芮法群或其授权的人员签收。供货单上载明的收货单位均为具体的地址或名称；同一时间的供货单及出库单载明的货物规格型号一致，供货单载明的价格高于出库单载明的价格，双方均陈述价格的差额部分即为芮法群的利润收入；同时芮法群在东田公司的对帐单上作为具欠人签名确认欠款金额。综合以上情形，本院确认东田公司与芮法群之间系买卖合同关系，且合法有效，芮法群承认东田公司的起诉金额无误，故芮法群应给付东田公司货款1570369.25元，并应承担逾期付款利息，鉴于双方没有约定付款时间，现东田公司主张自最后一次供货即2014年1月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
3、对于芮法群提出的要在本案中扣除因质量问题而被有权部分处罚的罚款及扣押货物价值的问题。因双方对产生质量问题的电缆是由何公司生产、供应产生争议，且由于质量问题产生的行政处罚最终应由何方承担并不当然影响本案中货款的给付，芮法群可另行主张，本案中不作处理。
综上，本院对于芮法群提出的抗辩主张均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
芮法群于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市东田电缆有限公司货款1570369.25元，并承担该款自2014年1月16日起至实际给付之日止按按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如芮法群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9467元，由芮法群负担。此款已由东田公司垫付，芮法群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东田公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月二十三日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00173号
申请人边某。
被申请人王某。
本院在执行申请人边某与被申请人王某离婚纠纷一案中，于2015年3月4日向被申请人发出了执行通知书，责令被申请人在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务。2015年3月4日，被申请人现已全部履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利华
二〇一五年三月九日
书记员 张 懿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1222号
原告：燕某某，女，1989年6月25日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1989年9月22日生，汉族，农民。
原告燕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，我与被告系初中同学，2010年5月份确立恋爱关系，2010年10月共同在北京打工时同居生活，同年11月怀孕，2011年7月28日生一女孩取名李某乙，2012年5月18日在冠县民政局办理结婚登记手续。原被告婚前了解不多，感情一般。婚后初期双方夫妻感情尚可，自女儿出生之后因为经济问题二人经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，原被告结婚时的房屋、婚后原告娘家给盖的东屋及面包车一辆折价由被告返还给原告，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求变更为：请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告的婚前嫁妆及其他财产原告均自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩，在本院指定的举证期间内未提供证据。
经审理查明：原被告2012年5月18日在冠县民政局登记结婚。2011年7月28日生一女孩，取名李某乙，现随被告一起生活。经庭审查明，现放在被告处的原告婚前嫁妆有大组合一套三组、拐角沙发一套三件、“海信”电视一台、大方桌一张、连邦椅两件、小方桌一张、圈椅两把、茶几一张、“太阳雨”太阳能一台。原告主张其婚前嫁妆还有“澳柯玛”冰箱一台、“澳柯玛”洗衣机一台、摩托车一辆、摇头扇一台、饮水机一台、电子表一个，现存放于被告在冠县经营的饭店内，另有婚前嫁妆“小鸟”电动车一辆由被告的弟媳骑走了，庭审中原告就其主张并未提供证据。原告主张与被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，自2014年2月27日因被告殴打原告，双方分居至今。庭审中原告提交了其母面部受伤照片四张，拟证明被告及其家人对原告及家人进行殴打，造成原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、财产清单、照片四张、本院依法制作的送达（勘验）笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前自由恋爱并同居生活近两年后办理结婚登记，且原告自认与被告婚前及婚后初期感情尚可，说明原被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告提交其母面部受伤的照片未经被告质证，且该证据无法证明被告对原告本人存在家庭暴力行为，亦无法证实原被告夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活中，原被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原被告所生女孩年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年八月二十七日
书记员 王冉冉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2464号
申请执行人：李蓉，女，1983年4月21日生，汉族，住上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李强，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市新收犯监狱服刑。本院在执行李蓉与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4365号民事判决，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)本金395,000元、利息54,000、并自2015年6月1日起，以本金395,000元为基数，以月息1.5%为基准支付借款利息至判决生效之日止并支付保全费2,798.50元、案件受理费8,135.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人李强名下有一套共有房产(芷江西路XXX弄XXX号XXX室)，该房产系与他人共有，暂不具备处置条件。本院依法查封了上述房产(查封期限至2018年7月8日)。除此之外被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年八月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5600号
原告高密根，男，1975年2月24日出生。
被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人史界平，村主任。
本院在审理原告高密根与被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告高密根于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高密根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高密根撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告高密根负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 旭
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执220号
申请执行人成都特灵广告传媒有限公司。
负责人熊中明。
被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部。
申请执行人成都特灵广告传媒有限公司与成都青羊艾尚医学美容门诊部广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第183号民事调解书以及申请执行人成都特灵广告传媒有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部向申请执行人成都特灵广告传媒有限公司支付欠款本金人民币105440元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部的银行存款；扣留、提取被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部应当履行义务部分的财产。额度为人民币106922元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐大成
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 忍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第988号
原告：顾凤珠。
被告：李心红。
被告：王玉珍。
原告顾凤珠为与被告李心红、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于当日受理后以简易程序进行立案，由审判员章春华独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了公开审理并当庭宣告判决。原告顾凤珠到庭参加诉讼，被告李心红、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤珠起诉称：2009年10月29日，被告李心红、王玉珍以武义县心红制伞厂资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具一张借条，约定月息一分五计算，每月付息一次，若收回则提前十天通知。借款后被告每月付息至2011年5月止，此后就以各种理由推脱。2012年1月被告又电话通知本月利息提至二分，但至今未收到利息。另武义县心红制伞厂已经注销。现请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金50000元；利息29500元（利息2011年6月至2011年12月按月息一分五计算，2012年至2013年7月按月息二分计算，此后仍按月息二分计算至借款还清之日止）合计79500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告将利息部分的诉讼请求变更为，利息从2011年6月1日开始计算至借款还清之日止按月利息1.5%计算。
原告�凤珠为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、工商登记证明一份，证明李心红系武义县心红制伞厂负责人，该厂现已注销的事实。
被告李心红、王玉珍未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2009年10月29日，被告王玉珍、李心红向原告顾凤珠借款人民币50000元，并出具借条一份，由被告王玉珍、李心红在借条上签字确认，并加盖武义县心红制伞厂公章。借条约定月利率1.5%，利息按月支付。借款后两被告已支付了至2012年12月止的利息。两被告系夫妻关系。武义县心红制伞厂负责人系被告李心红，该厂已于2011年12月7日注销。
本院认为，原告顾凤珠与被告李心红、王玉珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款的事实有被告李心红、王玉珍出具的借条为凭，事实清楚，依法受法律保护。被告李心红、王玉珍借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李心红、王玉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李心红、王玉珍于本判决生效后十日内归还原告顾凤珠借款本金人民币50000元，并支付自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告李心红、王玉珍负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1788元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年十二月十九日
书记员 颜 婧
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00102号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人张某某，男。
申请人烟台三环锁业集团有限公司申请执行被执行人张某某侵害商标权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2013年7月24日作出的（2013）陕民三终字第00057号民事判决书，于2013年10月向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法立案执行。执行标的为10000元，案件受理费1050元，执行费66元。。
在执行中，本院于2013年11月8日向被执行人张小文送达了执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效判决书确定的给付义务。后双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某付给申请人烟台三环锁业集团有限公司6000元，申请人放弃其他债权。现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2013）陕民三终字第00057号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
代理审判员 张 钢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白 冰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初356号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，经理。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：闫峰，男，汉族。
被告：岑艳，女，汉族。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告闫锋、被告岑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告闫锋、被告岑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇金公司诉称：2014年7月16日，被告闫锋、被告岑艳在原告处借款120000元，借款期为3个月，原告按期向提供了借款。被告偿还利息至2015年1月21日，剩余款项未还，现请求判令：1、被告闫峰、岑艳立即偿还原告借款120000元及利息42120元（120000元13个月27‰，利息计算自2015年1月21日至2016年2月21日）；2、被告承担律师费4863元。
被告闫锋、被告岑艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告闫锋、被告岑艳签订《借款合同》一份，约定：原告向被告闫锋提供120000元借款；借款期限3个月；借款期内月利率为18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年7月16日，原告向被告闫锋发放了120000元借款。后被告闫锋偿还了2015年1月21前的利息，剩余款项未偿还。原告支出律师费4000元。
上述事实有借款合同1份、借款借据1份、发票1份予以佐证。
本院认为：原告向被告提供借款120000元，有借款合同、借据为凭，双方之间借贷关系明确，形成合法的借贷关系，被告应当偿还所借款项。对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期月利率27‰和律师费已超过法律规定，应依法调整。本院确认原告的利息为31200元（120000元20‰13个月（自2015年1月22日至2016年2月21日共计13个月））。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫锋、被告岑艳于本判决生效后五日内向原告呼图壁县汇金小额贷款公司偿还借款本金120000元、利息31200元；
二、驳回原告呼图壁县汇金小额贷款公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计1874.8元，由原告呼图壁县汇金小额贷款公司自行负担142.6，由被告闫锋、被告岑艳共同负担1732.2元，与上述案款一并给付原告呼图壁县汇金小额贷款公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹 娟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民保字第00008号
申请人李娜。
被申请人王小康。
申请人李娜以民间借贷纠纷为由，于2015年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人王小康即将在宁陕县司法局领取的其父王兆杰死亡抚恤金10000元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对王小康应领取的其父王兆杰的死亡抚恤金10000元予冻结。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案依法收取案件申请费100元，由申请人李娜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何正兴
二〇一五年四月一日
书记员 于 楚
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第13号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谭卿卿，该局办事员。
被执行人黄某某，男，汉族，1965年3月8日出生，系一无名废品收购站经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其于作出的深南环水（水务）罚决字（2013）078号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水（水务）罚决字（2013）078号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第13号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人谭卿卿，该局办事员。 被执行人黄某某，男，汉族，1965年3月8日出生，系一无名废品收购站经营者。 申请执行人向本院申请强制执行其于作出的深南环水（水务）罚决字［2013］078号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水（水务）罚决字［2013］078号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年三月五日 书 记 员  吴 梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第260号
原告张卫星，男，1977年4月10日出生。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告张新明，男，1978年1月10日出生。
被告贺海燕，女，1977年6月11日出生。
原告张卫星诉被告张新明、贺海燕退伙纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告张卫星的委托代理人杨利军到庭参加了诉讼，被告张新明、贺海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，二被告购买半挂车跑运输，2010年7月份，该车发生交通事故，资金周转不开，要求原告合伙。双方经营一段时间后，因无法经营而散伙，经结算，被告张新明出具欠据51000元。之后，二被告共支付11000元。余款经多次催要，二被告以没钱为由推拖未付。故诉请判令：二被告给付原告40000元及同期银行贷款利息，并互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告张新明、贺海燕未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供了欠条1份，以此证明：二被告欠原告款的事实。
被告张新明、贺海燕未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院确认其证据效力。
被告张新明、贺海燕未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据材料及原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告张新明、贺海燕系夫妻关系。2010年7月份，原、被告合伙经营汽车运输业务。因无法共同经营，原告于2011年8月散伙。双方经结算，被告张新明于2011年8月20日给原告出具欠据一份，载明：今欠到张卫星车款51000元整，每月还款1000元。之后，被告张新明、贺海燕共给付原告11000元。后经原告多次催要，二被告未再付款。
本院认为：公民的民事法律行为具有法律约束力。原、被告经协商达成散伙协议，被告张明新在此基础上给原告出具的欠条合法、有效，被告应按约定履行支付欠款义务。被告未按约定支付欠款，应承担清偿欠款并支付逾期利息的违约责任。该借款是被告张新明、贺海燕的夫妻共同债务，被告贺海燕应与被告张新明共同承担归还借款的民事责任。被告已经支付的款额应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告张新明、贺海燕须在本判决生效之日起十日内，共同支付原告张卫星欠款40000元（已扣除被告已经支付的款额），并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算支付利息（自2012年8月21日起至判决书确定还款之日止）。被告张新明、贺海燕对上述债务及利息负连带责任。
如果被告张新明、贺海燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新明、贺海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一五年一月四日
书记员 仝 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第12号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。2014年10月29日被逮捕。2014年10月30日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人韩韫、高竟鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，因涉及个人隐私，于2015年3月16日不公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人吴某某通过网上聊天工具认识被害人何某。2014年9月29日，何某与吴某某相约在毕节市七星关区城区洪山酒店6002房间见面，次日凌晨2时许，吴某某趁何某睡着之机将何某的苹果5S手机一部、江诗丹顿手表一块盗走。经鉴定，被害人何某被盗手机价值人民币3，582元、江诗丹顿手表（型号：82035／OOR-9359；机身号：1273099）价值人民币248，309元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人吴某某的供述；2、被害人何某的陈述；3、证人熊涛、杨霄刚等人的证言；4、现场勘验、指认照片；5、户籍证明；6、估价结论；7、抓获经过等证据。公诉机关以此指控被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人吴某某定罪科刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人吴某某的辩护人提出如下意见：一、对被告人吴某某犯盗窃罪无意见；二、对于被盗手机价值人民币3，582元人民币不持异议，但对于手表的真伪及价值248，309元人民币证据不足；三、被盗物品已退回并发还被害人，未给被害人造成经济损失；四、被害人已对被告人进行了谅解；五、被告人吴某某无犯罪前科、认罪态度好、悔罪深刻。
经审理查明：被告人吴某某通过网上聊天工具认识被害人何某。2014年9月29日，何某与吴某某相约在毕节市七星关区城区洪山酒店6002房间见面，次日凌晨2时许，吴某某趁何某睡着之机将何某的苹果5S手机一部、江诗丹顿手表一块盗走。经鉴定，被害人何某被盗手机价值人民币3，582元、江诗丹顿手表（型号：82035／OOR-9359；机身号：1273099）价值人民币248，309元。另查明：案发后被盗手机及手表已发还被害人何某。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据等证据。1、被告人吴某某的供述；2、被害人何某的陈述；3、证人熊涛、杨霄刚等人的证言；4、现场勘验、指认照片；5、户籍证明；6、估价结论；7、抓获经过等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
对于被告人吴某某之辩护人所提辩护意见：一、对被告人吴某某犯盗窃罪无意见；二、对于被盗手机价值人民币3，582元人民币不持异议，但对于手表的真伪及价值248，309元人民币证据不足；三、被盗物品已退回并发还被害人，未给被害人造成经济损失；四、被害人已对被告人进行了谅解；五、被告人吴某某无犯罪前科、认罪态度好、悔罪深刻。被告人吴某某盗窃被害人何某的手表有被告人吴某某的供述；被害人何某的陈述；证人杨霄刚的证言；估价意见书；手表发票等证据，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对于辩护人所提辩护意见对手表的真伪及价值248，309元人民币证据不足的这一辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币251，891元属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人吴某某所盗窃手机及手表在案发后，已发还被害人，未给被害人造成损失，并且取得了被害人的谅解，可对被告人吴某某从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王小岚（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第245号
原告：祝素荣。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告祝素荣诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝素荣于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祝素荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝素荣撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6279号
原告：郑州豫通轮胎有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园A3区四排五号。
法定代表人：张振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告：张英民，男，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省登封市。
原告郑州豫通轮胎有限公司诉被告张英民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑州豫通轮胎有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告郑州豫通轮胎有限公司负担。
代理审判员 朱宏杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 靳现伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更99号
罪犯董家宝，男，汉族，1988年10月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2013年11月12日作出（2013）天刑初字第00258号刑事判决，认定被告人董家宝犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯董家宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董家宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董家宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年6月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3497号
原告张掖市大唐汽车销售有限公司。
组织机构代码：05759251-0。
地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村。
法定代表人：张海英，系该公司总经理。
被告胡正贤，男，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市大唐汽车销售有限公司与被告胡正贤买卖合同纠纷一案中，因被告胡正贤下落不明，原告张掖市大唐汽车销售有限公司未能提供被告胡正贤的确切地址，且�交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告张掖市大唐汽车销售有限公司。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张作民
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第781号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省南雄市。2011年11月1日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人邓某，户籍地广东省南雄市。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人叶某、邓某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人叶某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日凌晨5时许，被告人叶某、邓某去到本区大石地铁站A出口，由被告人邓某看风，被告人叶某使用砸锁、撬锁的方式对被害人吴某停放在该处的一辆湘B×××××号牌两轮摩托车（价值人民币4070元）实施盗窃。被告人叶某在准备点火驾车离开时被公安人员抓获，被告人邓某亦被现场抓获。
以上事实，被告人叶某、邓某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人吴某的报案陈述，证人何某、付某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶某、邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某、邓某在实施盗窃的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，是主犯；被告人邓某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某、邓某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年，对被告人邓某在拘役的幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起执行至2015年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起执行至2015年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴静铧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1535号
原告巨野大元置业有限公司。
法定代表人叫黄国兴，任董事长。
委托代理人解恒召。
被告余玮（又名张欢、张欢欢），女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野大元置业有限公司（以下简称“大元公司”）诉被告余玮民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告大元公司委托代理人解恒召到庭参加诉讼，被告余玮经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告余玮因购房资金不足，向原告借款13万元，2013年8月1日归还22171元，剩余107829元，经原告多次催要至今未还，请求判令被告偿还借款107829元及利息。
被告余玮未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告余玮因向原告大元公司购房资金不足，向原告大元公司借款13万元用于交付购房首付款，2013年8月1日被告余玮向原告大元公司归还借款22171元，下剩借款107829元由被告余玮向原告大元公司出具了内容为“借条，本人于2012年4月3日借巨野大元置业有限公司现金壹拾叁万元整（130000），现已还清22171元，剩余借款壹拾万零柒仟捌佰贰拾玖元整（107829）未还。借款人张欢。2013.08.01”的借条一张，没有约定还款期限。被告余玮出具借条后没有向原告大元公司归还所欠借款。为此，原告大元公司提起诉讼，要求被告余玮归还借款107829元及利息。
另查明中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告余玮于2013年8月1日出具的借条一张及当事人的陈述在卷为凭，经开庭审查，应予采信。
本院认为，被告余玮经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告大元公司提交的被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告余玮因购买原告大元公司的商品房资金不足，向原告大元公司借款13万元用于交付购房款。被告的借款抵偿了应向原告交付的购房款，视为原告已履行了交付借款的义务，被告余玮已向原告大元公司归还借款22171元，尚欠借款107829元事实清楚，证据充分。双方没有约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告大元公司可随时要求被告还款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告大元公司要求被告余玮自2013年8月2日起按银行同类基准贷款年利率5.6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告余玮经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余玮于本判决生效后十日内归还原告巨野大元置业有限公司借款107829元及利息（利息自2013年8月2日起计算至判决给付之日止，利率按年5.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告余玮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马亚斌
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢312号
申请执行人招远市农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请的与被执行人温大刚、王其辉、刘海涛、郝占阶债权纠纷一案，申请执行标的39991元。
本院在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书。2017年5月5日申请执行人招远市农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人温大刚、王其辉、郝占阶、刘海涛债权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1565号
原告陈伟，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
被告王献敏，男，住仙游县。
本院在审理原告陈伟与被告王献敏民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈伟自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案受理费人民币四千零四元，减半收取人民币二千零二元，由原告陈伟负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄文华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执182号
申请执行人张译丹，退休工人。
被执行人穆宝云，个体户。
张译丹与穆宝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）苏0811民初字第53号民事调解已经发生法律效力。依该调解：穆宝云欠张译丹借款65万元，于2016年1月11日前一次性偿还，并负担案件受理费5150元。调解生效后，被执行人穆宝云未按法律文书确定的义务履行,申请人张译丹向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中、已执行被执行人人民币16966.16元，被执行人穆宝云承诺每月还款500元，申请执行人张译丹表示同意，现查明，被执行人无其他可供执行财产线索，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初字第53号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余晨阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00013号
申请人沈明岗。
委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人苏州恒易装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢1003室。
法定代表人金飞，总经理。
委托代理人刘宝林，江苏石湖律师事务所律师。
沈明岗与苏州恒易装饰设计工程有限公司（以下简称恒易公司）装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年5月15日作出（2014）苏仲裁字第650号裁决。仲裁裁决作出后，沈明岗向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开听证进行了审查。申请人沈明岗及其委托代理人马一鸿、黄道，被申请人恒易公司的法定代表人金飞及其委托代理人刘宝林到庭参加听证。审理中，申请人沈明岗于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，双方已履行仲裁裁决，沈明岗撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈明岗撤回申请。
申请费400元，由申请人沈明岗负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严常海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初685号
原告张某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1728。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人罗洁莹。
被告霍某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2114。
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告张某于2016年2月29日以原、被告已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告霍某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告霍某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告张某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李韵诗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初46号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留，10月22日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日12时许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏L×××××的二轮摩托车，从丹阳市延陵镇利民村北岗头村出发，沿丹延路至观庄村处买药后返回北岗头村时被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有证人王某乙的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、呼气测试单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询单及照片、机动车整车公告产品信息、行政强制措施凭证、丹阳市车管所出具的证明、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲系初犯，认罪悔罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00022号
申请执行人奚华明，男，汉族，1964年11月18日生。
被执行人方少勇，男，汉族，1978年11月17日生，。
被执行人戴群贤，女，汉族，1978年2月25日生。
申请执行人奚华明与被执行人方少勇、戴群贤合伙纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）徒商初字第0015号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人方少勇、戴群贤于本判决生效后十日内给付原告奚华明欠款220万元。案件受理费24400元，保全费5000元，公告费600元，合计30000元，由被执行人方少勇、戴群贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人方少勇、戴群贤银行无存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额2200000元未能执行到位，申请执行费24400元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月三十日
书记员 周 珩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11352号
原告北京市昊华物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡中路大街39号。
法定代表人张文刚，总经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告王长锁，男，1963年12月26日出生。
原告北京市昊华物业管理有限责任公司（以下简称昊华有限公司）与被告王长锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊华有限公司的委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼，被告王长锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊华有限公司诉称，被告是xx房屋的业主，该房屋面积为150.7平方米（实测面积）。2003年5月19日原被告双方签订《鸿顺园物业管理服务协议》，协议约定物业管理费为每平方米0.5元每月，交纳时间为每年的12月份交纳下年度费用。协议签订后双方如约履行了协议，�自2010年1月至今虽经原告多次催促，被告未能履行物业费交纳义务（2011年12月31日前已判决）。另外，协议第二十一条约定的迟延交纳物业的滞纳金为日千分之三。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2014年12月31日物业费2712.6元，滞纳金5764.28元，诉讼费由被告承担。
被告王长锁未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告系xx房屋的业主，房屋建筑面积为150.70平方米，2003年5月19日被告与原告签订了《物业管理服务协议》，其中约定物业管理费0.5元每月每平方米，自2012年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费2712.6元被告一直未付，原告于2014年8月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的（2012）房民初字第04382号民事判决书、物业管理服务协议在案证实。
本院认为，被告王长锁系xx房屋的业主，原、被�双方签订《物业管理服务协议》后，被告应按协议履行交纳物业费的义务。现原告要求被告支付物业费，理由正当，本院应予支持。昊华有限公司要求王长锁给付滞纳金的请求，因其不能证明王长锁未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长锁于本判决生效后十日内给付原告北京市昊华物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日物业费二千七百一十二元六角。
二、驳回原告北京市昊华物业管理有限责任公司的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王长锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1244号
申请执行人额力布格巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人苏志珍，男，汉族。
本院在执行额力布格巴雅尔申请执行苏志珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人额力布格巴雅尔同意仅以冻结被执行人苏志珍工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1244号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执�。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 智 钢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初961号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：黄周平，男，1968年10月3日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告：李文庆，女，1968年10月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄周平、李文庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，诉讼保全申请费870元，共计1782元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月十三日
书 记 员 兰燕花
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1054号
罪犯岩桑，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第82号刑事判决，以被告人岩桑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩桑不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十日作出（2014）云高刑执字第858号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩桑的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月8日起至2035年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第50号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年2月15日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年5月12日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年5月22日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年4月7日12时许，被告人樊某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车在呼大线58.5公里处由东向西横过道路时，与沿呼大线由北向南行驶的蒙AXXX**／蒙AXX**重型普通大货带挂车发生碰撞，造成樊某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人樊某某的血液酒精含量为111.50mg／100ml.该起事故中，被告人樊某某负主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人樊某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第三十八条、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1176号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人额某，农民。2014年11月14日，因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人瓦某，农民。2014年7月，因吸食毒品被四川省美姑县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]641号起诉书指控被告人额某、瓦某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人额某、瓦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年5月14日凌晨，被告人额某、瓦某伙同他人到杭州市余杭区仓前街道灵源村仓兴街151号，采用撬窗的方法进入被害人杨某家中，窃得人民币1500余元及硬壳阳光利群香烟3条、苹果5S手机1部、ipadair1部，手表1只，经鉴定，赃物香烟、手机、ipadair价值共计人民币5740元。
2、同年5月26日凌晨，被告人瓦某伙同他人到杭州市西湖区古荡街道毛家桥公寓11幢2单元，采用爬窗的方法进入302室被害人黄某家中，窃得人民币55元及图书卡1张。
公诉机关认为，被告人额某、瓦某的行为均已构成盗窃罪，且系入户盗窃，其中被告人额某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人瓦某处扣押人民币2275.5元。另，证人勒某向公安机关提交了第1节盗窃的赃物苹果5S手机1部，现存放于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，被告人瓦某因涉嫌上述第1节盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第2节盗窃事实。
上述事实，被告人额某、瓦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、黄某的陈述；证人勒某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、手机盒照片、ipadair包装盒照片及天梭表凭证照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控截图；价格认定结论；、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某、瓦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人额某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人额某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人瓦某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人额某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人瓦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人瓦某的违法所得人民币二千二百七十五元五角，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人杨某人民币二千二百五十五元五角，发还被害人黄某人民币二十元。
四、暂存于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的苹果5S手机一部，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人杨某。
五、责令被告人额某、瓦某退赔其余违法所得，发还被害人杨某，责令被告人瓦某退赔被害人黄某人民币三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏 菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1667号
申请执行人李洪魁。
被执行人天津市祥宇牧业有限公司。
法定代表人张书才。
案由：劳动争议
申请执行人李洪魁与被执行人天津市祥宇牧业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0320号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人李洪魁向本院申请强制执行，要求执行天津市祥宇牧业有限公司给付工资47980元及利息。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津市祥宇牧业有限公司账户无存款，名下无房产、车辆、证券登记信息。该公司法定代表人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1667号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催28号
申请人：天津市苗汕燃气销售有限公司，住所天津市滨海新区大港街世纪大道86号一楼102室(原区检察院办公楼)。
法定代表人孔德洋,总经理。
委托诉讼代理人马刚,该公司员工。
申请人天津市苗汕燃气销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市苗汕燃气销售有限公司持有的号码3100005126938240、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市苗汕燃气销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市苗汕燃气销售有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 艳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第450号
原告党某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇东河村人。
被告王某某，男，汉族，山西省寿阳县泥河村胡家庄小组人。
原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年起开始同居生活，于2014年6月6日登记结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，我与被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱并同居生活，2014年6月6日登记结婚。于2011年5月4日生一女，取名王某甲，现随被告生活。共同生活中，双方常因家务琐事吵闹，逐渐影响到夫妻感情，并于2014年7月14日开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，离婚的主要原因在于双方在处理家庭矛盾中不能互谅互让，缺乏理解、沟通所致。只要双方多做自我批评，增强家庭责任感，并为孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告党某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第500号
原告：贾成荣。
被告：张海明。
本院在审理原告贾成荣诉被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告贾成荣于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾成荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾成荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾成荣负担。
审判员 单贤福
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘明明
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2511号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人朱兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03181号，依法向被执行人朱兴荣发出执行通知书，责令被执行人朱兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 张霰霏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初514号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人舒伯兴，男，汉族，1986年12月13日生于贵州省晴隆县，小学文化，农民，住贵州省晴隆县，现租住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月9日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人舒伯兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月2日19时50分许，被告人舒伯兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至万峰大道乘风名车红绿灯处右转弯时，与刘某驾驶的由金州翠湖方向往七块地方向直行的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相挂。经交警大队民警出勘现场，发现被告人舒伯兴有酒驾嫌疑，遂将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验，经鉴定，被告人舒伯兴血液中乙醇含量为168.52毫克／毫升。认为被告人舒伯兴具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，强制保险标志，行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽取血液照片；证人郑某、刘某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0529号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人舒伯兴供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人舒伯兴一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人舒伯兴醉酒后驾驶机动车造成交通事故，经道路交通事故认定，其承担事故的全部责任。被告人舒伯兴对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒伯兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。舒伯兴醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。舒伯兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒伯兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月十八日
书记员 赵淞坚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙兴文。因犯盗窃罪于2014年2月28日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3187号起诉书指控被告人龙兴文犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人龙兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日11时许，被告人龙兴文至义乌市稠城街道南方联公交车站，趁被害人张某准备乘坐9路公交车之际，将张某裤子口袋内的白色苹果5代手机（经鉴定，价值人民币2000元）盗走。现手机已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人龙兴文在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明，证物登记保存清单，户籍证明，证人陈某、金某、池某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，被告人龙兴文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。龙兴文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙兴文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王来来
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16402号
原告张林英，女，1955年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告李启荣，男，1955年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张林英与被告李启荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林英、被告李启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英向法院提出诉讼请求：要求确认上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权由原、被告共同所有，并办理产权变更手续。事实与理由：原被告系夫妻关系，系争房屋是双方婚后房改售房，当时用被告名字买下，产权人写的是被告名字。2017年7月，被告起诉离婚，为保护原告权�，故向法院提起诉讼。
被告李启荣承认原告在本案中所主张的事实，对确认系争房屋的产权由原、被告共同共有无异议，但不同意在产证上加上原告的名字。
本院认为，原被告对系争房屋为双方共同共有的事实无异议，故本院对该节事实予以确认。原告作为系争房屋共同共有人，有权要求登记为共同权利人。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室房屋由原告张林英与被告李启荣共同共有；
二、被告李启荣于本判决生效之日起十日内配合将上述房屋产权变更登记至原告张林英与被告李启荣名下。
本案受理费减半收取计9,600元、保全费5,000元，全部由被告李启荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年十月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4500-1号
原告闫少青，男，1969年5月13日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告闫少文，男，1955年6月25日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告李玉玲，女，1957年8月6日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
本院在审理原告闫少青与被告闫少文、李玉玲民间借贷纠纷一案中，原告闫少青于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫少青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫少青撤回起诉。
案件受理费4475元、财产保全费3095元由原告闫少青负担。
审判员 王干
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓田
吉林�松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1545号
申请执行人：夏长江，男，1958年7月29日生，无职业，
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，
负责人：黄学义，主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
申请执行人夏长江与被执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初第718号民事判决，申请执行人夏长江于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，本院强制执行被执行人返还征地安置费13万元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初第718号民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1922号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人苏联新，男，1964年10月27日出生，德化县人。
被执行人林瑞郊，男，1973年8月2日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人苏联新、林瑞郊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元和利息、以及案件受理费884元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人林瑞郊在泉州电信技术分公司有工资收入，本院已裁定予以扣留、提取。被执行人林瑞郊在德化县龙浔镇湖中路29幢有房产（房产证号：165**），本院（2015）德执字第582号执行案件裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十一日
书记员 何东辉