江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00163号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈伟民，男，汉族，小学文化，无业。被告人陈伟民曾因犯盗窃罪，于1977年9月被判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪，于1983年12月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月、2008年4月、2010年11月被判处拘役五个月并处罚金人民币五千元，有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈伟民因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日从上海市五角场监狱押回。现羁押在盐城市看守所。
辩护人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈伟民犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陈伟民及其辩护人陈乃广到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月1日凌晨2时许，被告人陈伟民在盐城市第一人民医院住院部骨科二楼4-6＋2病房，趁被害人徐荣凯熟睡之际，采取溜门入室的手段，窃得被害人徐荣凯外套口袋内人民币25000元。
被告人陈伟民归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈伟民以非法占有为目的，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟民在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人陈伟民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈伟民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其犯罪数额应为数额较大，且不构成累犯。
辩护人的辩护意见是：1、被告人陈伟民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人陈伟民具有悔罪表现。3、对于被告人陈伟民所犯罪行，上海二级法院已对其累犯情节予以认定，本案中不应重复评价。4、认定被告人陈伟民犯罪数额应为数额较大。
经审理查明，2013年10月1日凌晨2时许，被告人陈伟民在盐城市第一人民医院住院部骨科二楼4-6＋2病房，趁被害人徐荣凯熟睡之际，采取溜门入室的手段，窃得被害人徐荣凯外套口袋内人民币25000元。
被告人陈伟民归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈伟民当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟民以非法占有为目的，窃取公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈伟民及其辩护人提出被告人陈伟民的犯罪数额应属“数额较大”的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。本案中被告人陈伟民至医院病房窃取病人亲友人民币25000元，其行为符合本解释第二条第六项规定的“在医院盗窃病人或者其亲友财物的”情形，其盗窃数额已经达到江苏地区数额巨大5万元人民币的百分之五十，应当认定为“有其他严重情节”，故对此辩解不予采信。
关于被告人陈伟民及其辩护人提出被告人陈伟民的累犯情节不应在本案中评价的意见，经查，本案所指控的盗窃罪行属于被告人陈伟民在刑罚执行完毕之前，被发现的前罪判决宣告以前还有的其他罪没有判决的情形；本案中其所犯罪行属于其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据法律规定应认定为累犯，对此辩解不予采信。
被告人陈伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人陈伟民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈伟民在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千五百元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日（羁押之日）起至2019年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈伟民退赔人民币二万五千元，返还被害人徐荣凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。