wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第460-2号
申请执行人袁强，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业。
被执行人路秀梅，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业。
本院（2015）东商担特字第15号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人袁强向本院提出执行申请，本院于2015年7月21日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人袁强于2015年11月4日以与被执行人路秀梅自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商担特字第15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一五年十一月四日
书记员 董长江
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第460-2号
申请执行人任立辉。
被执行人赵起云。
本院于2015年6月4日立案执行申请执行人任立辉与被执行人赵起云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉通山证经字第234号执行证书，被执行人赵起云应给付申请执行人任立辉借款本金150，000.00元、利息116，000.00元及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人赵起云主动与申请执行人任立辉达成执行和解，并履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉通山证经字第234号执行证书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第460-2号申请执行人任立辉，男，47岁，身份证号：2205021968********，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区团结街团结委*组。被执行人赵起云，男，53岁，身份证号：2205021962********，汉族，通化市人，二道江区农村信用社信贷员，现住通化市东昌区新站街东江委*组。本院于2015年6月4日立案执行申请执行人任立辉与被执行人赵起云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉通山证经字第234号执行证书，被执行人赵起云应给付申请执行人任立辉借款本金150，000.00元、利息116，000.00元及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人赵起云主动与申请执行人任立辉达成执行和解，并履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）吉通山证经字第234号执行证书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月二十五日书记员  杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第460-2号申请执行人任立辉。被执行人赵起云。本院于2015年6月4日立案执行申请执行人任立辉与被执行人赵起云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉通山证经字第234号执行证书，被执行人赵起云应给付申请执行人任立辉借款本金150，000.00元、利息116，000.00元及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人赵起云主动与申请执行人任立辉达成执行和解，并履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）吉通山证经字第234号执行证书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月二十五日书记员  杨金波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第636号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十九日作出（2014）温瓯刑初字第533号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日中午，被告人王某来到温州市瓯海区郭溪街道浦西村金门路20号被害人朱某的宿舍内，窃取朱某的中国邮政储蓄银行信用卡，随后来到郭溪街道浦东村瓯海农村合作银行ATM机上，持窃取的信用卡输入其事先得知的密码，从朱某的银行账户中取款人民币3500元。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人王某退赔违法所得3500元，返还失主朱某。
原审被告人王某上诉称，其有坦白情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王某的供述、失主朱某的陈述及辨认笔录、监控录像、银行账户交易明细、抓获经过、身份证明材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于王某有坦白情节，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 罕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00724号
孙辉：
你（单位）与芈德治其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02154号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初285号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪育伟(英文名STEVENWANG)，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人汪育伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汪育伟及其辩护人朱显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪育伟原系骄某服饰(上海)有限公司(以下简称“上海骄某公司”)员工。2016年3月，被告人汪育伟与上海骄某公司经协商一致，提前终止劳动合同。2016年6月起，被告人汪育伟为发泄被提前终止劳动合同的不满，多次以“STEVENWANG”的名义，群发威胁将杀死上海骄某公司经理XXFERRIS及英国总部员工XXTREWREN等内容的邮件至上海骄某公司及该公司英国总部。2017年1月，被告人汪育伟又在境外注册的www.linedin.com(简称“领英网”)的社交平台骄某公司英国总部的主页留言，声称将加入“ISIS”恐怖组织并杀死全部英国人。被告人汪育伟的行为导致英国总部员工XXTREWREN取消工作行程、上海骄某公司加强安保工作等，严重影响了上海骄某公司正常的工作秩序和员工生活。
2017年1月25日，公安机关抓获被告人汪育伟。
上述事实，被告人汪育伟在庭审过程中亦无异议，且有证人XXFERRIS、栾某某的证言，上海市公安局长宁分局远程勘验工作记录、固定电子数据清单、案发经过、报案回执，被告人汪育伟发送的邮件、短信、网站留言截图，《上海市保安服务行业人力防范合同书》、上海骄某公司英国总部的往来邮件、机票预定的情况说明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪育伟利用信息网络恐吓、威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪育伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。鉴于本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人汪育伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪育伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4089号
原告:马文强,男,1970年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:王其松,男,1969年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告马文强诉被告王其松劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马文强的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告王其松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文强向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告工资45000元及利息(从2015年2月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告王其松在小尖小学后侧承包个人住宅小区建筑工程期间，王其松又把该工程的瓦工工程转包给原告施工，为清包工；工程结束后，经过结算，被告共欠原告工资款45000元，被告当场出具欠条一张，并承诺在2015年2月10日前付清，到期后，被告至今分文未还。
被告王其松未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交2014.10.5欠条一份，金额4.5万元，证明被告欠原告工资4.5万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告王其松未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年10月5日，被告王其松向原告出具欠条一张，载明：欠到马文强工资45000元，在2015年2月10日前付款。期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王其松欠原告马文强工资45000元，有其出具的欠条为证，不违反相关法律规定，为合法有效。被告王其松未按照约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。虽然原被告在欠条中未约定利息的计算方式，但被告未按期付款，造成原告利益损失，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，予以支持，该利息从2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率算至偿还完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其松在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马文强借款本金45000元并支付利息(从2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费926元(原告已预交463元)，由被告王其松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘红蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：葛伟，男，汉族，1980年12月4日出生。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师，执业证号1341619910710070。
委托代理人：李大为，实习证号：12021205110010。
被上诉人（原审原告）：李运付，男，汉族，1951年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡袁小村委会袁破楼自然村*号，身份证号码3421261951********，系死者李军之父。
被上诉人（原审原告）：杜玉兰，女，汉族，1952年11月25日出生，住址同上，身份证号码3421261952********，系死者李军之母。
被上诉人（原审原告）：刘皊，女，汉族，1973年11月23日出生，住址同上，身份证号码3412811973********，系死者李军之妻。
被上诉人（原审原告）：李自豪，男，汉族，2000年8月6日出生，住址同上，身份证号码3412812000********，系死者李军之子。
法定代理人：刘皊，女，汉族，1973年11月23日出生，住址同上，身份证号码3412811973********。
以上四被上诉人共同的委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司。
法定代表人：余德海，该公司经理。
上诉人葛伟因与被上诉人李运付、杜玉兰、刘皊、李自豪、安徽
省亳州市天邦汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛伟的委托代理人李大为、被上诉人杜玉兰及被上诉人李运付、杜玉兰、刘皊、李自豪的委托代理人胡景中到庭参加诉讼，被上诉人安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实为：李军是被告葛伟雇佣的驾驶员，皖
S91159车辆的实际车主是葛伟，挂靠于安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司。被告葛伟和李军一起到云南送货，于2013年5月19日入住云南省昆明市官渡区阮家村286号齐鲁宾馆。李军因病于2013年5月20日到云南省交通中心医院治疗，2013年5月21日到昆明市官渡区人民医院治疗，当天又转到云南省第一人民医院治疗，于2013年5月31日死亡，该医院的死亡记录上，记录的死亡原因为：左颞枕叶脑出血破入脑室并癫痛，术后颅内再发生出血可能。现原告认为李军的死亡是因为没有得到合理的休息，疲劳驾驶，引发脑部出血等并发症，且被告葛伟没有对李军尽到照顾，诊治不及时所致，但是没有申请对李军的死亡与被告是否有因果关系进行鉴定。李军在治疗期间，被告葛伟支付医疗费10000元，李军死亡后，葛伟又支付人民币10000元。诉讼期间，经原告申请，本院对皖S×××××号解放牌重型货车的车户予以查封，有效期至2014年8月7日。
原审法院认为：在雇佣关系中，雇员李军因自身疾病经抢救无效死亡，虽然原告的证据不足以证明李军的死亡与雇主葛伟有因果关系，但是当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，因此，雇主对其雇员因自身疾病发作而死亡的，可以对雇员亲属给予一定的经济补偿，具体数额应扣除被告葛伟已付的20000元后，被告葛伟再补偿50000元为宜。被告安徽省亳州市天邦汽车运输公司在本案中不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：一、被告葛伟于本判决生效之日起五日内，补偿原告李运付、杜玉兰、刘皊、李自豪人民币50000元。二、驳回原告李运付、杜玉兰、刘皊、李自豪对被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李运付、杜玉兰、刘皊、李自豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1020元，合计9820元，由原告李运付、杜玉兰、刘皊、李自豪负担7750元、被告葛伟负担2070元。
宣判后，上诉人葛伟不服，书面上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未举证证明李军的死亡与提供劳务有因果关系，上诉人认为李军是因为自身疾病而非劳务受到的损害，上诉人尽到了保护义务和救助义务，且李军突发疾病对于上诉人不具有可预见性，对于李军遭受的损害不具有任何过错，李军的死亡应当由其自行承担，让上诉人承担显失公平。一审判决依据公平原则作出，但是未考虑李军受害是不是为了上诉人的利益而受损及双方的经济条件，使得上诉人超过其受益范围承担补偿责任显失公平。本案是过错责任归责原则，不应适用公平原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李运付、杜玉兰、刘皊、李自豪答辩称：被上诉人一审提供的证据已证实，死者李军系在行程途中已患病。上诉人提供的齐鲁宾馆证明前后矛盾，李军系疲劳驾驶引发疾病。到昆明后，上诉人让李军只身一人看病，没有尽到照顾义务，上诉人有明显过错。被上诉人对一审事实认定也有异议，因没有能力缴纳上诉费用，放弃了上诉权利。二审法院在认定双方均无过错的基础上适用公平原则作出判决并无不当。5万元只是象征性赔偿，是对人生命的尊重。上诉人认为没有过错就不能适用公平原则是错误的，没有法律依据。李军是上诉人的雇员，李军为上诉人付出了劳动，上诉人获得了经济利益，当然是受益者。一审判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人、被上诉人均未提供新证据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因自身疾病原因而突发性死亡的，应当在兼顾公平的基础上，判令雇主承担适当赔偿或合理补偿责任较为恰当。本案中，李军在长途驾驶至目的地后，因病住院治疗未果而死亡，被上诉人虽未提供证据证明李军死亡的原因与提供劳务有直接的因果关系，但也客观存在李军长途驾驶的事实，不排除外在的工作压力与内在的生理健康之间的互动影响，故原审法院依据葛伟与李军之间存在雇佣关系，考虑到对雇工权利的保护，对李军的死亡，判令上诉人葛伟对李军的家属给予一定的经济补偿并无不当，酌定的数额基本平衡了双方的利益，本院对此予以认可。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人葛伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 彭 亮
审判员 邢 利
二〇一四年五月十二日
书记员 周晓洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1080号
申请执行人：王某1，男，1938年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：李某，女，1939年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王某2，男，1996年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
王某1、李某申请执行王某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初599号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月十日
书记员 刘亚丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民申2号
再审申请人：李艳颜，女，1983年5月10日出生，汉族，住清新县。
再审被申请人：关艳芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住英德市。
再审申请人李艳颜因民间借贷纠纷一案，对本院于二0一五年九月六日作出的（2015）清英法含民初字第87号的判决有异议，以原审认定事实和适用法律错误以及程序违法为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，申请人认为原审认定被告所借款项为夫妻共同债务，判决夫妻共同偿还系认定事实和适用法律错误以及程序违法。据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻债务，除夫妻一方能证明与债权人约定的为个人债务，或者夫或妻一方所负债务债权人知道该约定的。从案件证据看，借款是在原、被告婚姻关系存续期间发生，原告的钱直接划入申请人的账户，因而申请人是知道该款项的，原审认定为夫妻债务是正确的。因而本院判决申请人共同偿还夫妻债务，认定事实和适用法律是正确的。此外，程序问题，在答疑时，申请人承认诉状副本送达其母亲家，她只不过不予理会，申请人的行为是其放弃诉讼权利，造成后果应由其承担，而后期本院因为其下落不明而采用公告形式送达，符合法律规定。原审认定为夫妻债务并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决申请人共同偿还夫妻债务，认定事实和适用法律是正确的，且程序合法。因此，申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下:
驳回申请人李艳颜的再审申请。
审 判 长 ：穆智渊
审 判 员 ：罗慧宁
代理审判员 ：周新宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：李健智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22585号
原告刘艳华。
被告董改英。
本院在审理原告刘艳华诉被告董改英民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年八月二十九日
书记员 任宇龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2048号
原告范士娟。
委托代理人袁广科。
被告李年锋。
原告范士娟诉被告李年锋保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告范士娟及其委托代理人袁广科，被告李年锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士娟诉称，2012年12月11日，冯宪厂因资金周转向原告借款4万元，并约定借款期限及利息，并有李年锋作为担保人。到期后，经原告多次索要，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李年锋辩称，担保属实。
经审理查明，2012年12月11日，借款人冯宪厂向原告范士娟借款4万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并出具借据。在交付借款时，原告预扣利息4000元，实际交付借款36000元。借款到期后借款人未予归还，原告遂在担保期限内向被告李年锋主张权利，未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元，并自2012年12月11日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人冯宪厂向原告范士娟借款，并出具借据，被告李年锋在该借据中以担保人名义签名，借款人到期不归还借款，作为担保人，被告李年锋应在担保责任限额内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告实际交付借款36000元，根据有关规定，应认定实际交付的款项为本金。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李年锋于本判决生效之日起十日内偿还原告范士娟借款本金36000元及利息（以本金36000元，自2012年12月11日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率计付）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元950，由被告李年锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第658号
罪犯李世准，温州市永嘉县人，住温州市永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月8日作出了（2011）浙温刑初字第179号刑事判决，以被告人李世准犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李世准予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世准在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李世准在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李世准在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李世准予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审163号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人沈德权，男，沧州市青县。。
因被申请人沈德权违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1185号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人沈德权送达了决定书。被申请人沈德权在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1185号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1185号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00181-1号
申请执行人徐文飞，男，汉族，绥德县张家砭乡问沟村人，住绥德县名州镇田苑家园。
被执行人刘发功，男，汉族，绥德县张家砭乡邢家塬村村民，住本村。
被执行人邢绥利，男，汉族，绥德县张家砭乡邢家塬村村民，住本村。
本院在执行徐文飞与刘发功、邢绥利民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘发功在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行账号/卡号内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘发功在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行账号/卡号内的存款（只收不付）。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年五月三日
书记员 王 璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：唐良新，男，1972年3月22日出生，汉族，住固始县。
被告：陈礼福，男，1959年9月18日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告唐良新、陈礼福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告唐良新、陈礼福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐良新偿还贷款30000元及利息，被告陈礼福承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐良新于2010年5月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2010年5月20日至2013年5月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈礼福签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，唐良新在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
唐良新、陈礼福未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告唐良新、陈礼福身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.唐良新银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告唐良新因经销电瓶车从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2010年5月20日起至2013年5月19日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈礼福为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告唐良新发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告唐良新、陈礼福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告唐良新发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告唐良新在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈礼福在被告唐良新逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告唐良新偿还贷款本金30000元及约定利息的清偿责任并要求被告陈礼福承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐良新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息。
二、被告陈礼福对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈礼福承担保证责任后，有权向被告唐良新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐良新、陈礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴海政
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执331-2号
申请执行人益阳昌华混凝土有限公司
被执行人湖南金城建筑工程有限公司
被执行人湖南其正房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人湖南金城建筑工程有限公司、湖南其正房地产开发有限公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第289号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执331-2号申请执行人益阳昌华混凝土有限公司被执行人湖南金城建筑工程有限公司被执行人湖南其正房地产开发有限公司本院在执行申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人湖南金城建筑工程有限公司、湖南其正房地产开发有限公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第289号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第215号
原告刘加奎，男，1962年12月19日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王丽丽，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告刘加奎不服北京市国土资源局顺义分局作出的《后沙峪村刘加奎咨询问题的答复》，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。2015年10月19日，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第795号行政裁定书，将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原告依据《信访条例》的相关规定，向被告查询后沙峪村东至龙腾文化广场，南至裕民大街，西至福环庄园住宅小区一期用地，北至规划双裕街在什么时候转为国有土地等四个方面的问题，要求书面答复。后被告责成其下属分支机构给予答复。2015年9月3日，北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）出具了咨询问题的答复。第一，从答复内容可知，隶属于被告管理的土地储备机构未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定执行，严重侵害了原告的合法权益，即财产权和房屋居住权。第二，答复中所说的《关于顺义区福环庄园住宅小区二期项目土地一级开发授权有关问题的批复》是顺义国土分局作出的，其行为属于滥用职权，超越了自己的职权范围，没有法律效力，其变更主体的行为违法，必须依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十七条的规定重新报批。第三，北京市人民政府公文批办单只是被告向政府请示的文件，并没有市政府是否批准的批复。北京市人民政府根本就没有把福环庄园住宅小区二期土地一级开发项目批给土地储备机构。如果请示得到北京市人民政府批准，被告应按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十七条的规定重新审批，审批通过后实施拆迁是合法的，否则就是违法的。第四，《关于印发北京市土地整理储备和一级开发暂行办法》（京国土市（2005）540号）违反了国土资源部办公厅关于印发《2011年国土资源系统开展“两整治一改革”专项行动工作要点》的通知（国土资厅发（2011）17号）中的规定，即从2011年4月开始，土地储备机构将不再从事土地一级开发工作。但是被告到现在为止还在违反国土部发布的“两整治一改革”的规定精神。隶属于被告管理的土地储备机构是不具备拆迁资格的。综上所述，原告不服被告作出的答复，故起诉，请求法院：1.判令撤销被告给原告咨询问题的答复；2.判令被告不具备拆迁主体资格；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告向被告提出问题咨询，被告责成顺义国土分局依法办理。顺义国土分局针对原告提出的问题一一进行答复，该答复内容仅仅是针对原告咨询问题的事实描述，该行为本身对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的第一项诉讼请求不符合法定起诉条件。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因原告的第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故该项诉讼请求亦不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘加奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 思
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第739号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）邓正曲，女，汉族，四川省达县人。
上诉人徐健因与被上诉人邓正曲股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月五日
书记员 罗一程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1103号
上诉人（原审被告）：绍兴县布布高纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场c区2楼2441-2442号。
法定代表人：何永强，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴县日誉纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场c座802-a室。
法定代表人：周伟莉，系公司经理。
上诉人绍兴县布布高纺织品有限公司为与被上诉人绍兴县日誉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2167号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1132-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市天盛金属材料公司。
法定代表人：王爱香。
被执行人徐宏洲。
被执行人徐霖。
被执行人温州市大春城鞋业有限公司。
法定代表人：周俊勇。
被执行人王爱香。
被执行人张鹤友。
被执行人周俊勇。
被执行人周秀洁。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市天盛金属材料公司、徐宏洲、徐霖、温州市大春城鞋业有限公司、王爱香、张鹤友、周俊勇、周秀洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周俊勇、周秀洁共同共有坐落于温州市鹿城区藤桥镇南街273号（所有权证号：205411、8597）的房产，被执行人王爱香、张鹤友与案外人陈玲玲共同共有坐落于温州市鹿城区山前街268号（所有权证号：573430、573432、573433）的房产，被执行人王爱香名下有坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦一层商场82号（所有权证号：625952）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）；被执行人徐宏洲名下有坐落于温州市鹿城区横河南新村21幢203室（所有权证号：307913）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月23日）且被申请执行人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月13日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款1969447.05元及利息。
本院认为，被执行人徐宏洲名下抵押本案的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人周俊勇、周秀洁共有的、被执行人王爱香、张鹤友与案外人陈玲玲共有的及被执行人王爱香私有的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘俊茜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审8号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人卢小跃，男，1976年9月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗小琴，女，1984年7月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人卢小跃、罗小琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月20日以被执行人卢小跃、罗小琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人卢小跃、罗小琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人卢小跃、罗小琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人卢小跃、罗小琴仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人卢小跃、罗小琴缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第241号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢小跃、罗小琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人卢小跃、罗小琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第927号
原告：潘建强。
被告：胡忠乔。
委托代理人：张镇钢。
本院在审理原告潘建强诉被告胡忠乔民间借贷纠纷一案中，原告潘建强于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘建强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建强撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告潘建强负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年九月三十日
代书记员 陆丽波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00175号
原告襄阳市樊城区创景苑装设计工作室。
负责人张绍斌。
被告湖北工程建设总承包有限公司。
法定代表人马秋平，该公司经理。
委托代理人徐顺舜，该公司副经理。
被告绿地集团襄阳置业有限公司。
法定代表人李明，该公司执行董事。
委托代理人王笋娇，该公司职员。
本院在审理原告襄阳市樊城区创景苑装设计工作室诉被告湖北工程建设总承包有限公司、绿地集团襄阳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市樊城区创景苑装设计工作室的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区创景苑装设计工作室撤回起诉。
案件受理费927元，由被告湖北工程建设总承包有限公司负担。
审判员 黄永学
二〇一五年四月十日
书记员 郑 娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第295号
上诉人（原审被告）：刘宪英，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：丁洪国，董事长。
委托代理人：陈国明。
上诉人刘宪英因与被上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宪英及其委托代理人刘凤彩，被上诉人农资公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月25日，刘宪英在农资公司购买化肥，总价款15300元，并给农资公司出具了“欠据”。后刘宪英未能及时履行约定的义务。
2014年2月12日，农资公司向原审法院提起诉讼，请求：判令刘宪英支付欠款本金15300元及利息1530元，并由刘宪英承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘宪英在农资公司购买化肥，给农资公司出具了欠据，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确，现农资公司要求刘宪英给付化肥款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。对农资公司要求刘宪英给付利息1530元，因双方在欠据中对利息没有约定，故农资公司要求刘宪英给付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘宪英关于农资公司出售的化肥存在质量问题的抗辩主张，因其未提供确实有利的证据加以证明，本院无法支持，刘宪英可在有证据证明农资公司化肥存在质量问题时，另行向农资公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、刘宪英于本判决生效后一次性给付吉林市农业生产资料市场�限责任公司化肥款15300元；二、驳回吉林市农业生产资料市场有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由刘宪英承担。
上诉人刘宪英不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案应以另案审理结果为依据，故本案应依法中止诉讼或合并审理；农资公司出售的化肥存在质量问题，应赔偿刘宪英损失，故刘宪英有权不支付合同价款。请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第124号民事判决，驳回农资公司的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。
农资公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回刘宪英的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同。农资公司已依约向刘宪英交付化肥，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，刘宪英应当按照合同约定向农资公司支付价款。农资公司请求刘宪英支付合同价款的诉讼请求应予支持。关于刘宪英本案应以另案诉讼结果为依据的上诉主张，经查刘宪英确已提起请求农资公司因其交付的化肥质量不合格而赔偿其损失的诉讼，但在该案审理期间，刘宪英已撤回起诉，故不存在本案以该案诉讼结果为依据问题，刘宪英的该项上诉主张本院不予支持。另外，根据《最高人民法院买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，买受人主张出卖人赔偿损失的应当提起诉讼的规定，刘宪英在本案中主张农资�司向其出售的化肥存在质量问题，应当赔偿其损失是独立的诉讼，应在一审时提起反诉或另行提起诉讼。本案中，刘宪英已就此向原审法院提起诉讼后又撤回起诉，但在本案审理时没有提起反诉，故刘宪英的该项上诉请求本院不予审理，刘宪英可另行提起诉讼请求农资公司赔偿损失。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人刘宪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月十五日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第295号
上诉人（原审被告）：刘宪英，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区欢喜路。
法定代表人：丁洪国，董事长。
委托代理人：陈国明，个体工商户，住吉林省磐石市。
上诉人刘宪英因与被上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宪英及其委托代理人刘凤彩，被上诉人农资公司的委托代理人陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月25日，刘宪英在农资公司购买化肥，总价款15300元，并给农资公司出具了“欠据”。后刘宪英未能及时履行约定的义务。
2014年2月12日，农资公司向原审法院提起诉讼，请求：判令刘宪英支付欠款本金15300元及利息1530元，并由刘宪英承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘宪英在农资公司购买化肥，给农资公司出具了欠据，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确，现农资公司要求刘宪英给付化肥款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。对农资公司要求刘宪英给付利息1530元，因双方在欠据中对利息没有约定，故农资公司要求刘宪英给付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘宪英关于农资公司出售的化肥存在质量问题的抗辩主张，因其未提供确实有利的证据加以证明，本院无法支持，刘宪英可在有证据证明农资公司化肥存在质量问题时，另行向农资公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告刘宪英于本判决生效后一次性给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司化肥款15300元；二、驳回原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘宪英承担。
上诉人刘宪英不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案应以另案审理结果为依据，故本案应依法中止诉讼或合并审理；农资公司出售的化肥存在质量问题，应赔偿刘宪英损失，故刘宪英有权不支付合同价款。请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第124号民事判决，驳回农资公司的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。
农资公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回刘宪英的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同。农资公司已依约向刘宪英交付化肥，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，刘宪英应当按照合同约定向农资公司支付价款。农资公司请求刘宪英支付合同价款的诉讼请求应予支持。关于刘宪英本案应以另案诉讼结果为依据的上诉主张，经查刘宪英确已提起请求农资公司因其交付的化肥质量不合格而赔偿其损失的诉讼，但在该案审理期间，刘宪英已撤回起诉，故不存在本案以该案诉讼结果为依据问题，刘宪英的该项上诉主张本院不予支持。另外，根据《最高人民法院买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，买受人主张出卖人赔偿损失的应当提起诉讼的规定，刘宪英在本案中主张农资公司向其出售的化肥存在质量问题，应当赔偿其损失是独立的诉讼，应在一审时提起反诉或另行提起诉讼。本案中，刘宪英已就此向原审法院提起诉讼后又撤回起诉，但在本案审理时没有提起反诉，故刘宪英的该项上诉请求本院不予审理，刘宪英可另行提起诉讼请求农资公司赔偿损失。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人刘宪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月十五日
代理书记员 卫 如
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06367号
原告李宗利，男，1964年11月8日出生，汉族。
委托代理人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
被告薛侃柱，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人任勇亮，陕西秦岳律师事务所律师。
原告李宗利与被告薛侃柱身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗利及委托代理人党小伟，被告薛侃柱委托代理人韦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗利诉称，原被告均系富莱花园酒店职工，2015年4月5日夜，原被告在值班期间发生口角，随后厮打的过程中被告致原告腿部受伤。原告至次日早下班时疼痛剧烈，遂去凤城医院就诊，随后分别去西安凤城医院、扶风县人民医院、红会医院、西京医院、省人民医院诊治，后住院20天做手术治疗。现诉至法院，请求判令:1、被告给付原告医药费、交通费30938.32元；2、被告支付原告住院期间营养费、误工费、护理费4600元；3、被告支付伤残鉴定费1600元，并按照伤残等级支付残疾赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛侃柱辩称，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明,原告李宗利与被告薛侃柱原系君富莱酒店保安，2015年4月5日晚，原被告在工作中发生口角继而发生厮打，2015年4月6日，原告李宗利前往西安市凤城医院就诊，经诊断为左胫骨近端骨挫伤伴少量关节腔积液，花费805.17元，未住院。2015年4月12日在孙思邈大药房购买外用药花费66.5元。2015年5月25日原告在扶风县中医医院购买中草药19.1元、中成药69.2元。同日，在扶风县人民医院就诊，花费门诊挂号检查费5.3元。2015年6月18日，原告在第四军医大学西京医院进行了磁共振检查，诊断为左胫骨骨髓水肿；左膝关节少许积液；外侧半月板后角损伤；内侧副韧带损伤；前交叉韧带损伤，走行尚连续，花费750元。2015年6月21日，原告在西安市红会医院就诊，诊断为左膝半月板损伤、左膝外侧韧带损伤、左膝前叉韧带损伤。同日，在陕西省人民医院就诊，诊断为左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤，花费7元。2016年6月26日原告李宗利在陕西省人民医院住院手术治疗，2015年7月16日出院，实际住院20天，门诊花费7元，住院花费26483.16元。共计花费28212.43元。原被告均称是对方先动手，双方均未对其主张提供证据。原告李宗利在诉讼前单方委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残登记进行了鉴定，花费鉴定费1600元。庭审中原告申请对其伤残等级及护理期进行鉴定。经鉴定，原告李宗利的伤残等级评定为九级伤残，护理期120日。被告认为原告的伤残与其行为无因果关系，并申请对原告构成的伤残等级（九级）与被告的行为之间是否具有因果关系、原告在西安凤城医院核磁共振的报告与与原告在第四军医大学西京医院所做的磁共振报告之间是否具有因果关系进行鉴定，后放弃了鉴定。
庭审中，原告李宗利变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、医疗费28219.43元；2、交通费2718.43元；3、鉴定费3200元（两次）；4、住院期间伙食费400元，住院20天，每天20元；5、营养费4200元，住院20天与护理期120天，共计140天，每天30元；6、护理费14000元，每天140元，计算100天；7、误工费14000元，每天100元，计算140天；8、一次性残疾赔偿金105680元；9、精神损害赔偿金1万元。
另查明，原告李宗利上班期间每月工资2000元。
上述事实，有诊断证明、磁共振报告单、出入院记录、医疗费票据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案原告李宗利与被告薛侃柱发生争执并且厮打致原告受伤，被告薛侃柱的行为侵犯了原告的身体健康权依法应当承担由此给原告造成的各项损失。原被告发生厮打，互有动手，且原告未提供证据证明系被告薛侃柱先动手，原告对损害的发生也有过错，可以减轻本案被告的赔偿责任。本案中，被告认为原告的伤残与其行为无因果关系，因其未提供证据，本院不予认可。原告在左膝发生损伤后，于2015年4月6日在西安凤城医院就诊后下一次正规治疗时间较长，原告李宗利主观延误治疗时机。因此，本案被告薛侃柱承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告主张医疗费28219.43元，提供的医疗费票据28212.43元，本院认可28212.43元；交通费一节，原告未提供相关票据，本院酌情认可200元；住院伙食费400元，本院予以认可；营养费一节，没有医嘱，本院不予认可；护理期120天，每天80元，本院认可护理费9600元；误工费一节，误工期原告主张住院期间及护理期间，共计140天，本院予以认可，原告受伤前月工资2000元，平均每天66.67元，误工费一节，本院认可9334元；一次性残疾赔偿金105680元，本院予以支持；精神损害赔偿金本院酌情支持2000元；鉴定费3200元，本院予以认可。综上，原告李宗利因伤残所造成的损失有：1、医疗费28212.43元；2、交通费200元；3、住院伙食费400元；4、护理费9600元；5、误工费9334元；6、残疾赔偿金105680元；7、精神损害赔偿金2000元；8、鉴定费3200元。共计158626.43元。被告薛侃柱承担70%，即111038.5元。据此，根据《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告薛侃柱于本判决生效之日起15日内赔偿原告李宗利医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计111038.5元。
案件受理费3948元，原告已预交，现由被告薛侃柱承担2764元,于上述确定的给付之日一并支付原告。
如不服本判决书，于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘旭华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终855号
上诉人（原审被告）：锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里191号1-1。
法定代表人：黄洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市新洲区阳逻高潮综合批发部，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道49号。
投资人：王爱容，该公司经理。
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
上诉人锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称锦州八龙公司）因与被上诉人武汉市新洲区阳逻高潮综合批发部（以下简称阳逻批发部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
锦州八龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阳逻批发部的诉讼请求，并由阳逻批发部承担一、二审诉讼费用。事实与理由：案涉工程由东北电力烟塔工程有限公司总承包，并成立项目部，委托锦州八龙公司的法定代表人黄洪军为项目经理，锦州八龙公司也是以东北电力烟塔工程有限公司项目部的名义对外施工。案涉货款均用于案涉工程，锦州八龙公司与东北电力烟塔工程有限公司之间就材料和设备的购进是委托关系，因主要材料和设备引起的法律责任也应由东北电力烟塔工程有限公司承担。另外，一审判决认定违约金按同期银行借款利率上浮50%没有事实及法律依据，明显过高。
阳逻批发部辩称：锦州八龙公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
阳逻批发部向一审法院提出诉讼请求：1.锦州八龙公司向阳逻批发部支付货款139,187.31元及违约金103,307.83元（暂计算至2016年11月8日，实际计算至还清货款之日止）；2.案件诉讼费由锦州八龙公司承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年，锦州八龙公司因承建东北电力烟塔工程有限公司的华能荆门“上大压小”热电联产新建工程＃3标段工程。期间，锦州八龙公司向阳逻批发部购买小五金，共欠阳逻批发部货款139,187.31元。2017年4月18日，阳逻批发部向锦州八龙公司出具阳逻批发部与锦州八龙公司小五金对账表，要求对截至2016年11月8日，锦州八龙公司欠阳逻批发部货款金额为141,015.27元进行确认。锦州八龙公司对账确认金额为139,187.31元，并在对账表上签字盖章。
一审法院认为：2017年4月18日，阳逻批发部与锦州八龙公司签订的对账函，系当事人的真实意思表示，能够确认阳逻批发部、锦州八龙公司之间的债权债务关系。锦州八龙公司应当履行支付货款义务。阳逻批发部主张支付逾期付款违约金从2013年11月30日起按月利率1.8%计算，因双方对逾期付款未约定违约金计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故阳逻批发部请求锦州八龙公司支付逾期付款利息损失的请求应从双方结算之日起，即2017年4月18日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止。锦州八龙公司抗辩其与东北电力烟塔工程有限公司之间就材料和设备的购进是委托关系，主要材料和设备引起的法律责任应由东北电力烟塔工程有限公司承担，因其未提交相关证据证实，故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、锦州八龙公司于判决书生效之日起十日内支付阳逻批发部货款139,187.31元及逾期付款违约金（违约金以139,187.31元为基数，从2017年4月18日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息）；二、驳回阳逻批发部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元，由锦州八龙公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：锦州八龙公司在阳逻批发部出具的小五金对账表上签字及盖章确认的行为，视为对该对账表所载内容的认可。根据该对账表上的内容，足可证明锦州八龙公司确认差欠阳逻批发部货款139,187.31元。锦州八龙公司虽主张其是受东北电力烟塔工程有限公司委托购买材料和设备，故应由东北电力烟塔工程有限公司承担支付货款责任，但锦州八龙公司系以自己的名义向阳逻批发部购买货物，也未提交证据证明其在购买货物时向阳逻批发部批露其系受东北电力烟塔工程有限公司委托而购买。因此，即使锦州八龙公司确系受东北电力烟塔工程有限公司委托而购买案涉货物，但在阳逻批发部已选择锦州八龙公司作为相对人主张权利时，锦州八龙公司应当承担支付货款的责任。对于违约金的问题，虽双方对逾期付款未约定违约金计算方式，但一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算利息并无不当。
综上，上诉人锦州八龙公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,940元，由锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0721号
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司被
执行人 江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司法定代表人吉步高，该公司董事长。
淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0109号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司应给付申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司5028621.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。被执行人淮安宏业橡胶有限公司的资产已被无锡市滨湖区人民法院处置，本院已将相关参与财产分配材料送达于该法院。被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，参与财产分配的材料已向相关法院送达。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0109号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长杨剑
审判员吴波
审判员姚立勇
二〇一五年七月二十六日
书记员董理雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2784号
申请人：张锡安。
被申请人：杨公敏。
申请人张锡安与被申请人杨公敏买卖合同纠纷一案中，申请人张锡安于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4500.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨公敏在各银行账户内存款4500.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 张生燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第301号
原告张莉。
被告李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
原告张莉诉被告李波、阜阳市宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车损600元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判。审理中，原告撤回对被告阜阳市宇通汽车运输有限公司的诉讼，本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼。被告李波、人保蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年5月6日16时30分，在松江区沪松公路出广富林路北约500米处，被告李波驾驶皖KCXX**重型半挂牵引车由南向北行驶，与原告驾驶的由南向北行驶的浙A9XX**小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告李波负事故全部责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定损失为600元。皖KCXX**重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告李波承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保蒙城支公司承担赔付责任。
对于原告主张的车辆修理费600元，原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张莉车辆修理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一五年一月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执44号
申请执行人：魏成有，男，生于1952年3月15日，汉族。
被执行人：余学兵（曾用名余红兵），男，生于1967年11月24日，汉族。
申请人魏成有依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01587号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4533.48元，诉讼费300元，承担执行费50元。本院于2016年2月29日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人余学兵有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款4883.48元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1615号
原告：李某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员苏刚适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人樊秀英、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年8月20日登记结婚，1997年10月16日生育一子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，被告沉迷于网络交友，从网络聊天到与网友打电话、见面，甚至后来夜不归宿。被告经原告和亲友劝说仍执迷不悟，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年2月向简阳市人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。但之后，原、被告的夫妻矛盾没有任何缓解，被告甚至离家与网友共同生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元至独立生活时止，医疗费和教育费凭票据各承担一半；夫妻共同财产：位于简阳市简城镇东城新区雄州新城三号花园某号住房一套、位于简阳市云龙镇云西街某号门市一间归原告所有；夫妻共同债务219000元，购房尾款15503元由原告负责偿还；用于夫妻共同生活的原告的交通事故赔偿款50000元和用夫妻共同财产购买的被告的社保30000元，依法进行分割。
被告张某某对双方结婚、生育长子李某乙及房产情况无异议，但认为2006年10月还生育有次女李某丙，被告只是正常的上网聊天，原告却沉迷于赌博。近两年，因原告不给钱给被告治病，被告只好外出打工挣钱。2013年法院判决不准予离婚后，双方矛盾是没有缓解，但不存在被告与他人同居的事实。被告确实买了3万元社保，但原告也曾三次购买商业医保，还花了5万元在成都投资。有5万元交通事故赔偿款是事实，但均用在了原告的生活和治疗上。在云龙信用社贷款8万元是事实，其中2万元原告拿去还赌帐，另外6万元借给了李秀丽。买简城镇的房屋时，自己还从娘家带4万元出资购买。原告将其母亲的房款用于简城镇的房屋装修是事实，但被告没有享受，不应承担债务。被告同意离婚，要求财产、债务公正分割。
经审理查明：原、被告于1994年8月20日登记结婚，1997年10月16日生育长子李某乙，2006年10月29日生育次女李某丙。李某丙满月后，原告的妹妹将其抱走并抚养至今，但未办理收养手续。2003年，原、被告共同购买了简阳市云龙镇云西街某号门市一间。2010年，原、被告还共同购买了简阳市简城镇东城新区雄州新城三号花园某号住房一套，后原告曾用其母亲的卖房款投入了该房的装修中，现该套房屋仍欠购房款15503元。原、被告曾投入3万元购买被告的社保。近年来，原、被告产生了一些矛盾，致夫妻感情受到影响。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚。经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系至今没有改善。现原、被告欠有简阳市云龙信用社贷款8万元。
另查明，张某某患有强直性脊柱炎。长子李某甲选择随原告生活。庭审中，原、被告商定：简阳市简城镇东城新区雄州新城三号花园某号住房一套价值48万元、简阳市云龙镇云西街某号门市价值20万元。
本案上述案件事实，有经过庭审质证后采信的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、李某乙的意见书、（2013）简阳民初字第728号民事判决书和庭审笔录、商品房买卖合同备案表、房屋买卖合同、病情证明书以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告近年来经常发生纠纷，致夫妻感情受到严重破坏，现在双方均没有和好之意，故应当认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生长子李某乙现已近17岁，其愿意随原告生活的主张应当予以尊重。婚生次女李某丙出生后长期由原告的妹妹照料生活，为孩子的健康成长考虑，李某丙随原告生活为宜。抚养费根据双方的实际情况，本院认为被告应当每月承担每个子女的抚养费400元。综合考虑双方的财产和债务状况，本院认为简阳市简城镇东城新区雄州新城三号花园某号住房一套归原告李某甲所有，简阳市云龙镇云西街某号门市一间归被告张某某所有，欠简阳市云龙信用社贷款8万元和购房尾款15503元以及借用原告母亲的款项由原告李某甲负责偿还，以夫妻共同财产缴付的被告的社保个人缴付部分3万元归被告张某某所有。原告主张的交通事故赔偿款5万元因该赔偿款包含医疗费（当时已先行垫付）、误工费、交通费、被抚养人生活费等，并且原告也未证明该赔偿款确实用于了家庭共同生活，故对原告要求品迭该款项的主张不予支持。上述财产和债务分割后，根据双方分得的财产价值，原告李某甲应当补偿被告张某某1.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚；
二、婚生长子李某乙、次女李某丙随原告李某甲生活，被告张某某每月支付每个子女的抚养费400元至子女有独立生活的能力为止；
三、简阳市简城镇东城新区雄州新城三号花园某号住房一套归原告李某甲所有，简阳市云龙镇云西街某号门市一间归被告张某某所有。欠简阳市云龙信用社贷款8万元和购房尾款15503元以及借用原告母亲的款项由原告李某甲负责偿还。被告张某某的社保个人缴付部分3万元归被告张某某所有。原告李某甲在本判决生效后十日内补偿被告张某某1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一四年七月十六日
书记员 杨昌杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00118-1号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：高勇，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：肖惠珍，女，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00296号民事判决书，责令被执行人高勇、肖惠珍给付申请执行人任俊凤借款人民币100万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现发现被执行人肖惠珍他人名下有股份转让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人肖惠珍在沈彬彬（342623198811278959）、沈维文（342623198510107750）名下价值120万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 陈世梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9082号
原告：陈魁健。
委托代理人（特别授权代理）：冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：鄢朝林。
被告：何彬。
原告陈魁健为与被告鄢朝林、何彬买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈魁健及其委托代理人冯中超到庭参加诉讼，被告鄢朝林、何彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈魁健向本院提出诉讼请求：一、被告鄢朝林、何彬清偿货款12750元并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事五金销售，被告从事轴承生产加工。2012年起，被告因经营需要向原告购买高温布并陆续支付部分货款。2015年8月17日，经双方结算，被告结欠原告货款17361元并由被告何彬签字确认。后双方继续生意往来，被告对所欠货款12750元拒不支付。
原告陈魁健为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、暂住信息、工商执照、房屋出租信息复印件一份，证明原告的身份；2、被告的流动人口登记表两份，证明被告的身份；3、对账单一份、送货单、快递单，证明被告购货并欠款的事实；4、报警记录单、录像光盘各一份，证明双方因催讨货款发生纠纷、被告方报警及被告确认欠款金额的事实。
原告还当庭提交银行业务转账凭证、明细清单，证明被告已支付部分货款的事实。
被告鄢朝林、何彬未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告鄢朝林、何彬在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告鄢朝林、何彬系夫妻关系，原告陈魁健从事五金销售。2012年开始，被告鄢朝林因生产经营需要陆续向原告购买高温布并支付部分货款。2015年8月17日，经双方结算，被告鄢朝林结欠货款17361元并由被告何彬签名确认。此后，被告鄢朝林继续向原告购买高温布，也陆续支付部分货款，至今尚欠货款12750元。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告陈魁健与被告鄢朝林之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后，被告鄢朝林应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的因其逾期付款造成原告的利息损失。被告鄢朝林、何彬系夫妻关系，被告何彬又有参与结算等经营活动，故尚欠货款应属两被告夫妻共同债务，被告何彬应对货款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求理由均成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢朝林、何彬于本判决生效后十日内支付原告陈魁健货款12750元并赔偿利息损失（从2016年9月1日起按年利率4.35%计算至判决确定履行期限届满之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费119元，减半收取59元由被告鄢朝林、何彬负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的119元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 陈景隆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第54号
起诉人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司
起诉人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司诉被起诉人邱清勇融资租赁合同纠纷一案中，起诉人诉称：双方当事人于2015年4月26日签订了《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定被起诉人向起诉人融资租赁迈锐宝牌车辆一辆，起诉人依约交付了车辆，双方办理了车辆抵押登记手续，但被起诉人自2015年6月28日起未按约支付租金，起诉人多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被起诉人立即向起诉人支付剩余租金87518.55元及自2015年6月28日起至付清全部款项止按1.2%∕天的标准支付滞纳金；2、起诉人为实现本案债权所产生费用由被告承担；3、起诉人对被起诉人所有的迈锐宝牌车辆享有优先受偿权。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：租赁合同复印件、融资租赁抵押合同复印件、交通银行电子回单复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置税税收缴款书复印件、车辆交接单复印件、机动车行驶证复印件、还款计划表复印件、还款卡复印件、情况说明复印件、照片复印件、云南尚驰任捷汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、汽车融资租赁业务合作协议书复印件，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述法律表明，当事人可以协议由与合同争议有实际联系地点的法院进行管辖，合同签订地属于协议管辖的范畴。本案中，双方当事人虽然在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同中未明确签订地的地址。合同履行过程中，原、被告双方的住所地不在盘龙区，款项支付地不在盘龙区，经销商（云南百得利贸易有限公司）的住所地也不能证实在盘龙区。合同签订地的明确应是在合同履行过程中形成并固定，不能以事后案外人的证明来确定，对于云南尚驰仁捷汽车销售有限公司出具的关于合同签订地的《情况说明》，因与本案无关联性，本院不予采信。本案由于无法确定合同签订地的地址，双方当事人的管辖约定无效，依法只能以合同履行地和被告住所地来确定管辖，上述地点均不在云南省昆明市盘龙区的行政辖区内，因此本院对本案无管辖权，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
对起诉人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初第535号
原告陈金寿，男，1964年1月12日出生，住所广东省高州市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人区倩彦，广东金舵律师事务所实习律师。
被告佛山市唐泉居酒店有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨桂荣。
原告陈金寿诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年6月4日公开开庭，原告及委托代理人符强、区倩彦依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的鸡鸭鹅供应商，现被告经营不善，共计欠原告货款53148元。原告多次向被告追讨该笔货款，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款53148元及从起诉之日起开始计算至实际清偿之日止的利息（以银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、欠条，证明原、被告之间的买卖关系，原告向被告送货，被告尚欠原告货款53148元的事实。
3、佛山市三水绿合莲禽畜养殖有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及其出具的证明、企业机读档案登记资料，证明绿合莲食品配送有限公司不存在，原告是债权人。
4、借记卡账户历史明细清单，证明被告于2015年2月12日支付2万元货款给原告。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利；原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月1日至1月27日间，原告向被告供应鸡、鸭、鹅等，合计货款73148.50元。原告出具对账单，内容：唐泉居酒店欠绿合莲食品配送有限公司2015年1月1日至2015年1月27日鸡、鸭、鹅等货款73148.50元未支付，于2015年2月12日绿合莲食品配送有限公司收到唐泉居货款20000元整，还欠53148元未付清。2015年3月28日，被告职员钟惠冰在该对账单上注明“已收对账单原件，货款金额核对无误”。
另查明：在佛山市工商行政管理局企业登记系统中未发现佛山市绿合莲食品配送有限公司工商登记注册资料。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有债权凭证，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，原告以未经注册登记的“绿合莲食品配送有限公司”名义从事民事活动，故依照上述规定，原告有权提起本案诉讼，本院确认原告的诉讼主体适格。原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告在对账后未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款53148元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张从起诉之日起算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市唐泉居酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金寿支付货款53148元及利息（从2015年5月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1128元，因适用简易程序减半收取564元，财产保全费551元，合计1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年六月四日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01698号
原告：付道亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县鑫源面制品厂，住所地舒城县，投资人朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，身份号码3424251963********。
被告：朱小宝，男，1988年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘传菊，女，1965年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告付道亮与被告舒城县鑫源面制品厂等买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员余方生适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告付道亮及其委托代理人吴中月、三被告委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付道亮诉称：原告于2015年6月9日、6月10日三次出卖小麦给被告舒城县鑫源面制品厂，收货后双方进行结算，第一次由朱代银的长子朱小宝收货并结算小麦款为100000元，由朱小宝出具100000元欠条一份。第二次由朱代银的配偶刘传菊出具欠条两份，货款分别为72260元、70000元。后原告多次催要，被告一直拖延不给。被告舒城县鑫源面制品厂系个人独资企业，由朱代银投资，被告朱小宝和刘传菊均系朱代银的家庭成员，并出具欠条，应承担连带清偿责任。因此诉请法院判决被告舒城县鑫源面制品厂给付原告小麦款242260元，被告朱小宝、刘传菊分别对上述小麦款中100000元、142260元承担连带清偿责任。
原告付道亮为证明自己的主张，向法庭提交3组证据。证据一原告身份证复印件、被告舒城县鑫源面制品厂登记信息查询�南港派出所户籍证明。证明目的：1、原告主体资格；2、被告舒城县鑫源面制品厂系个人独资企业，投资人朱代银；3、被告刘传菊系朱代银配偶。证据二南港街道居委会证明。证明目的：被告朱小宝系朱代银之子。证据三欠条三份。证明目的：被告欠原告货款分别为100000元、72260元、70000元，合计242260元。
三被告辩称：1、对欠款的事实和数额无异议；2、原告具状违反了双方对货款给付方式的约定，原被告曾口头约定：一被告在2015年下半年给付该货款，但具体给付时间双方未约定；二原告帮被告销售部分面粉，并以卖面粉所得款抵消部分或全部货款；3、朱小宝虽然是朱代银的儿子，但朱小宝自己收小麦并供应给面制品厂，所以他为独立经营人，与被告舒城县鑫源面制品厂的债务没有关系，因此原告要求朱小宝承担连带责任无法律依据。被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一、三不持异议；对证据二的三性不持异议，但被告认为其不能证明朱小宝对舒城县鑫源面制品厂的债务承担连带责任。本院经审查，原告提供的三份证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告付道亮从事小麦出售业，经帮其运货的驾驶员介绍，与被告舒城县鑫源面制品厂投资人朱代银相识，并发生业务关系。2015年6月9日前原告先后4次送小麦到被告舒城县鑫源面制品厂，当场货到付款。6月9日、10日原告又送小麦到被告处，由于被告当时资金困难，没有当场付款，分别由该厂投资人朱代银的儿子朱小宝出具100000元欠条，朱代银妻子刘传菊出具欠条70000元和收条72260元，8月19日原告又要求刘传菊将收条改为欠条。之后原告多次催要，被告一直拖延未付。
本院认为：原告付道亮与被告舒城县鑫源面制品厂之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。现原告按约履行合同，被告舒城县鑫源面制品厂未支付货款，其行为已违约，原告要求其支付货款理由成立，应予支持。被告朱小宝、刘传菊虽与朱代银系父子、夫妻关系，但两人收购小麦均为舒城县鑫源面制品厂收货，系职务行为，其法律后果应由舒城县鑫源面制品厂承担，故原告要求朱小宝、刘传菊承担连带责任，于法无据，不应支持。被告舒城县鑫源面制品厂辩称双方约定了付款期限，同时以货物抵款，由于未提供证据，且原告亦未认可，其辩称理由不能成立。同时辩称朱小宝系独立经营，与舒城县鑫源面制品厂无关，由于无证据相佐证，本院不予认可。现依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告舒城县鑫源面制品厂于本判决生效后十日内给付原告付道亮货款242260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2470元，由被告舒城县鑫源面制品厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余方生
二〇一五年十月三十日
书记员 查 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01972号
原告吴某某，女，1979年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郭维、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2006年登记结婚，2010年生育一子名黄某乙。在结婚当初，原告时处年轻初入社会，办事易冲动，对结婚欠缺周详考虑，且婚前二人相处时间短，对被告不甚了解，故此场婚姻系草率结合，在以后的婚内生活中因性格相逆，以致矛盾丛发不穷。首先，被告性格偏执、暴躁，在婚后生活中原被告未建立起真正的夫妻感情。其次，被告离家与原告分居四年之久，完全没有尽到对妻儿应有的关爱义务，毫无家庭责任感，使这场本就无感情基础的婚姻彻底崩溃。请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系，2、小孩由原告抚养，被告支付小孩生活费2000元每月、教育费、医疗费承担一半，3、分割共同财产及债权。
被告黄某甲未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月23日登记结婚，2010年2月25日共同生育一男孩，名黄某乙。近几年，因原告认为被告性格暴躁、身体有病、夫妻分居时间长，被告认为原告对家庭没有责任感等原因，双方发生过争吵，2013过年时，双方因小事发生争吵后，没有在一起过年，此后，双方没有在一起居住。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现原、被告双方为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，不做伤害夫妻感情的事，夫妻关系有望和好，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二０一四年六月十三日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈东，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月8日被藤县公安局立案侦查，同年3月27日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人陈东犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年7月2日依法决定本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年12月26日，被告人陈东为了筹得毒资和吸毒人员“亚瘦”（另案处理）约定来到太平至平南二级公路藤县和平镇石桥桥头路段拦路抢劫过路货车司机的钱财。当日约13时，当河南省沈丘县司机驾驶货车经过该路段时，陈东、“亚瘦”两人手持枪状械具，强行拦停该货车，通过恐吓、威胁等手段抢走李某某、梁某某现金人民币200元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证，被害人陈述，现场勘验、检查和辨认笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈东以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有强行拦停货车，也没有持枪状械具强迫司机给钱，其只是用手势示意车辆停下来，然后由“亚瘦”叫司机给钱，其的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年12月26日，被告人陈东因需钱购买毒品吸食而伙同一个绰号“亚瘦”的人（另案处理）约定到太平至平南二级公路藤县和平镇石桥桥头路段，候机拦路抢劫过路货车司机的钱财。当日约13时，当河南省沈丘县司机李某某、梁某某两人驾驶货车经过该路段时，陈东、“亚瘦”两人强行拦停该货车，并持黑色塑料袋包裹的木棍恐吓、威胁李某某和梁某某，后抢走了李某某现金人民币200元。李某某被抢后报警，公安民警将正在逃跑的被告人陈东抓获，并在作案现场附近的杂草中搜得作案工具黑色塑料袋包裹的木棍一根。
以上事实，有下列证据证实：
1.物证
用塑料袋包裹的约50厘米长的木棍（似枪状）一根，证实被告人陈东是用木棍来作案的。
2.书证
（1）户籍登记证明，证实被告人陈东出生于1978年3月27日等身份情况。
（2）接受刑事案件登记表，证实被害人李某某、梁某某于2013年1月7日到藤县公安局和平派出所报案，藤县公安局批准对本案立案侦查。
（3）扣押物品清单，证实公安机关在案发现场扣押了用塑料袋包裹的木棍（似枪状）一根，长约50厘米。
（4）吸毒成瘾认定书，证实被告人陈东已吸毒成瘾的事实。
3.被害人的陈述
（1）李某某的陈述，证实2012年12月26日13时左右，其和驾驶员梁某某开货车经过藤县和平镇石桥桥头115公里路标路段附近时，被手持石块的两人拦截车辆，车辆停下来后，其中一人从左车窗爬上驾驶室门外，另一人就跑到路边土堆里拿出一把像枪一样的东西对着车挡风玻璃，爬上驾驶室门外的人就威胁给钱，说如果不给钱的话就要砸烂玻璃，其被迫给了人民币200元。
（2）梁某某的陈述，证实2012年12月26日13时左右，其和驾驶员李某某开货车经过藤县和平镇石桥桥头115公里路标路段附近时，被手持石块的两人拦截车辆，车辆停下来后，其中一人从左车窗爬上驾驶室门外，另一人就跑到路边土堆里拿出一把像枪一样的东西对着车挡风玻璃，爬上驾驶室门外的人就威胁李某某给钱，说如果不给钱的话就要砸烂玻璃，李某某被迫给了现金人民币200元。
4.被告人的供述及辩解
被告人陈东的供述，证实其因需钱购买毒品吸食而伙同一个绰号“亚瘦”的人相约到藤县和平镇石桥桥头拦截过路货车敲诈司机给钱，当他们见到有一辆外地货车到来时，其便拦停货车，由“亚瘦”问司机要钱，后由于司机不愿意给钱，其便从路边拿出事先放在草堆里用黑色塑料袋包裹的木棍（似枪状），司机见到似枪状的木棍之后立即给了“亚瘦”现金人民币200元。
5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认作案工具照片、辨认笔录、辨认说明
（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于容太二级公路藤县和平镇石桥路段114公里路标处，民警在案发现场附近提取了一根用黑色塑料袋包裹长约50厘米的木棍。
（2）指认作案工具照片，证实被告人陈东对民警在案发现场附近提取的一根用黑色塑料袋包裹长约50厘米的木棍进行指认。
（3）辨认笔录、辨认说明
被害人李某某的辨认笔录，证实其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的人是对其抢劫的人，辨认说明证实4号是被告人陈东。
被害人梁某某的辨认笔录，证实其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人是对其抢劫的人，辨认说明证实8号是被告人陈东。
上列证据，均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观地证明了本案的案发事实经过，本院予以确认。
关于被告人陈东辩称其没有强行拦停货车，也没有持枪状械具强迫司机给钱的辩解意见，本院认为，公诉机关提供的被害人李某某、梁某某的陈述，被告人陈东在公安侦查阶段所作的供述以及扣押物品清单和指认照片等证据能相互印证，足以认定被告人陈东持黑色塑料袋包裹的木棍抢劫李某某钱财的事实。因此，被告人陈东的上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈东犯抢劫罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陈东辩称其行为不构成抢劫罪的意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人及其同伙有共同抢劫他人钱财的主观故意，也共同实施了抢劫行为，是共同犯罪。为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2016年11月26日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陈东退赔被害人李某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
审 判 员 李环梅
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 莫先达
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初398号
原告许春艳，女，汉族，住西宁市城北区。
被告西宁金座房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：洪金界。
本院于2016年3月1日立案受理原告许春艳与被告西宁金座房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许春艳自动撤诉处理。
代理审判员 罗辉东
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁晨暄