wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
2015）凌民一初字第03752号
原告：安晓东，女，汉族，无职业，住所地凌源市南河花园小区。
委托代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被告：王志达，男，汉族，公务员，住所地凌源市东环路。
第三人：李建华，男，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区东都家园小区。
原告安晓东与被告王志达、第三人李建华申请案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓东及委托代理人母树峰，被告王志达到庭参加诉讼。第三人李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人李建华原系夫妻关系，2011年1月31日我俩登记离婚，在离婚协议书中对夫妻共同财产做了
协商处理。其中坐落于大连市长兴岛经济区景杭路279号楼一单元21-4住宅归我所有，并且在协议中由我出资进行整体装修和被告王志达、第三人李建华没有任何关系。第三人李建华当时同意把房产证办到我名下，由于李建华多次推脱至今未办房屋变更手续。根据双方的协议和我实际占有使用这么多年已不属于李建华财产。
2015年1月16日被告王志达起诉李建华民间借贷纠纷一案，经法院调解被告李建华于2015年2月14日偿还王志达人民币68万元。我与李建华是2011年1月31日离婚，李建华在1月1日向王志达借款根本没和我说过，并且又没用于家庭生活，这本身就是李建华个人债务，不属于夫妻共同债务，退一步讲，这个房子属夫妻共同财产也应该有我一半，况且屋内装修全部是我们离婚后我个人装修的，属于我个人合法财产，故应撤销凌源市人民法院（2015）凌执异字第00016号执行裁定书，依法确认大连市长兴岛经济区景杭路279号楼一单元21-4住宅属于我个人合法财产，停止对该房屋的执行。
被告王志达辩称，本案所争执房屋房屋产权是李建华的，我和李建华的借贷关系也是事实，所以人民法院查封此房屋是正确的，故应驳回原告诉讼的请求。
第三人李建华未答辩。
经审理查明，原告安晓东与第三人李建华原系夫妻关系。2011年1月31日原告安晓东与第三人李建华在凌源市民政局登记离婚，双方约定：第三人李建华自愿将大连市长兴岛临港工业区景杭路279号楼一单元21层4号楼房归安晓东所有。（2010年11月11日第三人李建华办理了房屋所有权证，房屋所有权为李建华）。原告安晓东对该房屋装修并已实际占有使用。
另查，2011年1月1日第三人李建华向王志达借款68万元。2015年2月13日经本院调解，第三人李建华于2015年2月14日前偿还王志达借款68万元。李建华逾期未履行调解书的义务，王志达向本院申请执行，经本院强制执行于2015年3月19日下发了（2015）凌执字第257号执行裁定书，查封了李建华所有的坐落于大连市长兴岛经济区景杭路279号楼一单元21-4住宅一处。在执行过程中，案外人提出执行异议，本院于2015年7月30日裁定驳回案外人执行异议，原告于2015年8月13日向本院提起执行异议之诉，要求撤销凌源市人民法院（2015）凌执异字第00016号执行裁定书，依法确认大连市长兴岛经济区景杭路279号楼1单元21-4楼房归原告所有，停止对该楼房执行。
上述案件事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告安晓东与第三人李建华原系夫妻关系，2011年1月31日原告安晓东与李建华登记协议离婚，李建华自愿将大连市长兴岛临港工业区景杭路279号1单元21-4楼房一幢归安晓东所有，此房屋归安晓东后，由安晓东装修并实际占有使用，尽管本院所查封的此房产未过户，但分析涉案现有证据，确认此房系李建华个人财产，用于偿还其所欠债务尚缺足够的证据予以证实，本案被告和第三人之间是一种债权，此房屋系原告与第三人在婚姻存续期间购得，其所有权、共有权等权利的效力优于普通债权，申请执行人（被告）实现债权的行为会妨害案外人即原告对该执行标的所享有的权利。人民法院的强制执行会妨害案外人即本案原告对执行标的享有的实体的权益。故案外人即原告就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案原告虽对该房屋的权属请求法院确认归其所有但其现有提供的证据本院无法满足其诉讼请求，其可在证据充分后另行主张权利予以确认。在法庭审理期间，被告王志达辩称，本案所争执房屋应以登记为准，是李建华为逃避债务转移财产，将所争房屋分给原告的辩解缺乏证据证实，不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行坐落于大连市长兴岛临港工业区景杭路279号1单元21层4号楼房。
案件受理费100元，被告王志达负担50元，第三人李建华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 吴柏林
人民陪审员 安天源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘珈彤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初430号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人庹某某，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化。2016年8月16日因本案被取保候审。
辩护人杨磊，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人庹某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人庹某某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人庹某某受聘于游文彬在本市西山区海口镇云南三环化工有限公司厂内驾驶车辆拉运货物。2016年5月27日16时45分许，被告人庹某某持准驾“B2”类型机动车驾驶证，驾驶云A0XX**号“东风”牌货车在厂内拉货过程中，与该公司工作人员曹某某（女，52岁）相撞，致其受伤送医后死亡（经鉴定系交通事故致颅脑受伤死亡）。经检验，被告人驾驶的车辆转向装置及前转向灯装置不合格。
上述事实，被告人庹某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明、事故赔偿协议书、收条、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，案发后公安机关电话通知被告人庹某某到案接受调查，被告人庹某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，被害人家属与被告人庹某某所属公司一方达成赔偿协议，由公司一次性赔偿被害人家属人民币1058600元。
本院认为，被告人庹某某驾驶不合格机动车在厂区内部道路行驶致一人死亡的行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人庹某某接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人所属公司一方与被害人家属达成赔偿协议，本院在对被告人庹某某量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1118号
原告张某某，女，生于1979年9月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡威，宣汉县桃花乡法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员苏武权、王才友组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡威到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1999年，原告张某某与被告杨某某按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2000年7月18日，原、被告办理结婚登记。2000年10月10日，生育女儿杨某甲。2007年4月19日，生育儿子杨某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2012年正月，原、被告开始分居生活，期间互不来往，互不履行家庭义务，被告至今一直下落不明。现双方分居生活长达3年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养，女儿杨某甲由被告抚养，互不给付子女抚养费。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告户口簿复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县某镇某村村民委员会证明一份，拟证明被告杨某某下落不明；
4、原告张某某陈述一份，拟证明原、被告双方的夫妻感情情况及无共同财产、债权债务；
5、调查向某某（被告母亲）笔录一份，拟证明被告杨某某外出务工后与家人无联系，与原告张某某分居已有三年，期间女儿随祖父母居住生活，儿子随原告张某某居住生活；
6、调查汤仲胜笔录一份，拟证明被告杨某某四年未与家人联系，互不履行夫妻、家庭义务；
7、调查杨某甲（原、被告之女）笔录一份，拟证明杨某甲愿意随被告生活。
被告人杨某某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告张某某提交的证据1、2，均属书证，本院予以采信；对证据3，该证据与原告陈述及被告母亲向某某的证言能相互佐证，本院予以采信；对证据4，该证据系当事人陈述，对其结婚时间、生育子女的情况，本院予以采信；对证据5、6、7，该三份证据系证人证言，均证明原、被告子女情况及被告杨某某外出多年的情况，本院予以采信，对其它证明的情况结合本案庭审情况综合认定。
经审理查明，1998年正月，原告张某某与被告杨某某经杨仕菊介绍相识。1999年，原、被告按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2000年7月18日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告生育子女两个：女儿杨某甲，生于2000年10月10日，随祖父母生活；儿子杨某乙，生于2007年4月19日，随原告张某某生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年正月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告杨某某遂外出务工，期间未与父母及原告联系，与原告分居生活长达3年。2015年5月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
同时查明，杨某甲明确表示愿随被告杨某某生活。
本院认为，2012年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告杨某某外出务工，原、被告分居生活长达三年，期间原、被告互不联系，互不尽夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，应认定原告张某某与被告杨某某夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告张某某要求儿子杨某乙由原告抚养，女儿杨某甲由被告抚养，互不给付子女抚养费，且根据原告提交的调查笔录中，杨某甲明确表示愿随被告杨某某生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，对原告的该主张本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、儿子杨某乙由原告抚养，女儿杨某甲由被告抚养。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 王才友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐弋淇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第587号
原告：翟学岗。
被告：关玉芬。
被告：张连生。
原告翟学岗与被告关玉芬、张连生因民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告翟学岗于2015年10月12日向本院提出对被告关玉芬、张连生的撤诉申请。
本院认为：原告翟学岗对被告关玉芬、张连生撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟学岗对被告关玉芬、张连生撤回起诉。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 陈忠东
二〇一五年十月十二日
书记员 李迎新
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初154号
原告黎某，女，1969年1月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告隋某，男，1973年12月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告黎某诉被告隋某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告隋某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月份开始，因被告隋某租赁抚顺市嘉香肉联厂屠宰毛猪，原告给被告送毛猪都是现金结算，至2015年12月16日，被告欠原告毛猪款350,000元。经原告催要，被告以经营不善无力支付所欠货款为由未支付。现请求法院判令被告立即给付毛猪款350,000元，并支付被告以车抵债产生的车辆违章罚款5100元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告系收购毛猪的个体经营者，被告系屠宰加工毛猪的个体经营者。双方于2015年1月份开始买卖毛猪,原告将毛猪运送到被告屠宰加工地点，被告支付毛猪款。2015年11月24日至12月16日原告给被告送毛猪263头，价值514,320元,被告未支付货款。原告向被告索要欠款，被告以两台车抵价164,320元，仍欠原告350,000元，并向原告出具了欠条，被告一直未支付。
本院所确认的上述事实，有欠条、情况说明、买卖车辆协议及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但双方对买卖毛猪的价款等事宜达成了口头协议。原告已经实际将毛猪交付给被告且经被告确认所欠货款金额并给原告出据欠条，故被告应依约履行支付所欠货款的义务，对于原告诉讼请求要求被告支付货款35万元，本院予以支持；对于原告要求被告支付以车抵债产生车辆违章罚款5100元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某自本判决生效之日起三十日内支付原告黎某毛猪款35万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元、保全费2270元(原告已预交)，由原告负担76元，由被告负担8820元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 张译心
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第126号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖某，无业。2012年5月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年8月15日17时许，被告人廖某窜至桂林市叠彩区沃尔玛商场与商贸城之间的天桥下，用事先准备好的钥匙，将被害人莫某停放在此的一辆黑色铃木王牌电动车（价值人民币1031元）的大锁及电门锁打开后盗走，行至沃尔玛商场后面的停车场时，被巡逻至此的公安民警抓获。赃物及作案工具被当场缴获，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、电动自行车行驶证复印件、现场图、赃物及作案工具辨认照片、刑事判决书及刑满释放证明书；2、被害人莫某的报案材料及陈述；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、现场辨认笔录及照片；5．被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。其在案发后能自愿认罪，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第62号
上诉人（原审原告）惠民县海东机械配件有限公司。
法定代表人边希玲。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县光明实业有限责任公司。
法定代表人宋志利，该公司经理。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人李爱忠。
上诉人惠民县海东机械配件有限公司（以下简称海东配件公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2013）惠商初字第144号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5406号
原告陈光宏，男，1979年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码10432373-6。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告陈光宏与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光宏的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光宏诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原告陈光宏（乙方）与被告嘉联房地产公司（甲方）签订《商品房诚意选房协议书》，约定：选房位置小区住房壹套，面积约为“107.52㎡，该商品房单价为5300元/㎡、诚意金200000元，预算总价569856元，付款方式为按揭。并约定至被告取得预售许可证后十日内签订《商品房买卖合同》。
签订协议书当日被告以借款的名义交购房款20万元；2014年6月4日被告再次以借款的名义向原告收取了购房款89856元，原告共计已支付购房款289856元；同时原告还支付了办证费19945元和代办费300元及维修基金6451元。原告尚欠按揭购房款。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区在建工程作抵押向第三人借款627万元。2014年6月4日，14号楼取得《商品房预售许可证》。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭的陈述，原告提供的《商品房诚意选房协议书》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》和第三人提供的《他项权证》在案证明，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告已按照约定向被告支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，原、被告签订的《商品房诚意选房协议书》具备其主要内容应当认定为商品房买卖合同，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出售人应当承担的义务。根据约定，被告在取得该楼栋《商品房预售许可证》后10日内，双方应当签订正式的商品房买卖合同，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告订购该商品房在抵押权设置之前，并已支付了大部分购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。且原告已缴纳大部分房款，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持；待网签备案手续完善后双方按照约定办理按揭手续。被告亦同意在原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证；故被告应当按照网签备案的房屋买卖合同约定的期限内为原告办理房屋的不动产登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告陈光宏购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告陈光宏办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续；
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在网签备案的合同约定的期限内为原告陈光宏办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 朱焰飞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执29-1号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人王永亮，男，汉族，绥德县田庄镇海坬沟村人，现住绥德县粮食局家属院。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王永亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永亮在中国农业银行股份有限公司绥德县西山路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永亮在中国农业银行股份有限公司西山路支行账号内存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 鑫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第1055号
原告曹四虎，男，1971年5月18日出生，汉族，武邑县人。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告董爱军，男，1987年10月4日出生，汉族，武邑县人。
本院在审理原告曹四虎诉被告董爱军民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹四虎撤回起诉。
案件受理费50元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年五月二十五日
书记员 宋 毅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1188号
原告王巍，女，1963年2月14日生，汉族，住兴城市。
被告杜铁刚，男，1967年11月27日生，汉族，个体，住兴城市。
被告王冬杰，女，1977年6月15日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
原告王巍诉被告杜铁刚、王冬杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加了诉讼，被告杜铁刚、王冬杰经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在其共同生活期间共同经营了泳装厂，由于生产经营的需要，其二人在2007年多次从我经营的如丝线厂购买泳装线，截至2016年4月17日，经结帐，二被告尚欠我泳装线款108660.20元，虽我多次催要，但被告称于2016年5月25日前给付，但到期却找不到二被告，故诉至法院，要求二被告偿还所欠货款108660.20元及相应利息，并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在其共同生活期间经营了泳装厂，由于生产经营的需要，被告杜铁刚及其所雇佣的工人自2007年始多次从原告经营的如丝线厂购买泳装线，截至2016年4月17日，经结帐，二被告尚欠原告泳装线款108660.20元。经原告催要，被告答应于2016年5月25日前给付，后原告因找不到被告，故诉至法院，要求二被告偿还所欠货款108660.20元及相应利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的114张送货凭证、1张欠条及当事人陈述意见等证据载卷佐证，依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定……”本案原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但以口头形式订立了合同，且被告杜铁刚与其所雇佣的工人为原告出具收货凭证114张及欠条一张，并在收货人处、欠款处签字，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约为二被告提供了泳装线，二被告也应履行向原告给付货款的义务，二被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求二被告偿还货款108660.20元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应在被告承诺给付之日的次日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。二被告系夫妻关系，在其存续期间所欠的货款，应由二被告共同承担。
被告杜铁刚、王冬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不在举证期限内提交书面答辩和证据，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，本院依据原告所举之证依法认定前述法律事实。
根据综上所述，本院为维护公平诚信的市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜铁刚、王冬杰于本判决生效之日起五日内给付原告货款108660.20元及利息（利息从2016年5月26日始至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 杜明月
二〇一七年三月一日
书记员 李英博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6849号
罪犯陈志江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）温瑞刑初字第2354号刑事判决，以被告人陈志江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志江准予减刑一个月二十天（刑期自2014年8月28日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00451-2号
原告：董存武，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：毛利花，女，1977年9月15日生，汉族，住址同上。
原告：董存义，男，1966年2月14日生，汉族，住址同上。
原告：董存朋，男，1975年5月5日生，汉族，住址同上。
原告：董香港，男，1997年7月3日生，汉族，住址同上。
以上五原告的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨军。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县灵高客运有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：杨军，公司经理。
委托代理人：吴松，公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地。
负责人：梅中武，该公司经理。
委托代理人：沐丹、孙帅，该公司职工。
本院在审理原告董存武、毛利花、董存义、董存朋、董香港与被告杨军、被告灵璧县灵高客运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董存武、毛利花、董存义、董存朋、董香港于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董存武、毛利花、董存义、董存朋、董香港撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告董存武、毛利花、董存义、董存朋、董香港负担。
审判员 赵起越
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第47-2号
原告陈彦军。
委托代理人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告柳城县田然农产品有限责任公司，地址：柳城县。
法定代表人：韦明业，该公司总经理。
委托代理人罗焱明，1979年1月18日，柳城县田然农产品有限责任公司出纳。
本院于2015年1月22日作出（2015）柳城民二初字第47号财产保全的裁定，因原告陈彦军与被告柳城县田然农产品有限责任公司已达成调解协议，且原告陈彦军于2015年3月9日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对柳城县田然农产品有限责任公司在广西柳城农村合作银行（账号：26×××05）的存款45430元的冻结。
代理审判员 韦生军
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾凡源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2790号
原告：赵某某，女，住喀左县。
被告：聂某某，男，住喀左县。
原告赵某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1980年9月登记结婚。原、被告婚后感情一直不和，没有共同语言。被告于2002年2月离家出走至2016年4月份。原、被告之间感情早已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告聂某某辩称：不同意离婚，因为我身体状况不好，生活不能自理。
经审理查明：原、被告于1980年9月办理结婚登记手续，于1981年农历9月14日婚生长子聂A某，于1995年农历2月2日婚生次子聂B某。被告于2002年2月离家出走至2016年4月份，现原、被告一起共同生活。2016年12月5日原告以被告对家庭没有贡献，且对原告经常辱骂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口本复印件两张及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有子女，有一定的感情基础，虽有矛盾，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，是有和好可能的。原、被告都年老体弱，更需互相照顾、体贴，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某和被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩冰霜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1129号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人郭必闯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01749号，依法向被执行人郭必闯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭必闯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭必闯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭必闯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币450830.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执972号之一
申请执行人西安创业典当有限公司。
法定代表人赵淼，该公司总经理。
被执行人黄凌霄，男。
被执行人缑南泽，男。
被执行人南明红，女。
被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司。
法定代表人缑南泽，该公司董事长。
被执行人安康市百信酒业商贸有限公司。
法定代表人黄凌霄，该公司董事长。
申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人黄凌霄、缑南泽、南明红、陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司借款一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安创业典当有限公司2017年3月20日向我院申请执行，我院已受理。
本案在执行中申请人西安创业典当有限公司与被执行人黄凌霄、缑南泽、南明红、陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司达成和解协议并已部分履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年七月十一日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执972号
申请执行人西安创业典当有限公司。
被执行人黄凌霄。
被执行人缑南泽。
被执行人南明红。
被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司。
被执行人安康市百信酒业商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6177号民事调解书，已向被执行人黄凌霄、缑南泽、南明红、陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凌霄、缑南泽、南明红、陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年四月十日
书记员 马 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1053号
上诉人（原审被告）：王培喜，男，1959年11月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）：厉西凤，女，1957年5月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄家宝，男，1966年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王培喜、厉西凤因与被上诉人黄家宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2130号民事判决，向本院�起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，未能依法向各方当事人送达开庭传票等诉讼文书，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十六条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2130号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。
王培喜预交的二审案件受理费6100元，本院予以退还。
审 判 长 李 伟
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭旭东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初118号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人付喜林，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人付喜林犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人付喜林及其辩护人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年11月13日5时许,被害人李某2与白某在巩义市孝义办事处二十里菜市场内因蹭车问题发生纠纷，后被告人付喜林到现场后与李某2发生争执并引起打架，付喜林将李某2打伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，李某2的损伤为因外伤致右胸6、7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人付喜林的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人付喜林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但认为：1、付喜林在案发后主动直接到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首；2、付喜林积极赔偿了被害人李某2的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人付喜林从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月13日5时许,被害人李某2与白某在巩义市孝义办事处二十里菜市场内因蹭车问题发生纠纷，后被告人付喜林到现场后与李某2发生争执并引起打架，付喜林将李某2打伤。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某2的损伤为因外伤致右胸6、7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年12月27日，被告人付喜林自动到巩义市公安局孝义派出所投案。
本案在审理过程中，被告人付喜林主动赔偿了被害人李某2的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人付喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人白某、景某、李某1、徐某、曹某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收款证明，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付喜林故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。付喜林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。付喜林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵会晓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保321号
申请人秦某，男，1970年10月18日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人王某，男，1986年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人秦某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦某于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十三日
书记员 张宝珠
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初499号
原告吴拥军。
被告黄健。
本院在审理原告吴拥军与黄健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴拥军在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二〇一六年四月十五日
书记员 梅千
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13084号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来
负责人：张东。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：彭世强，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭世强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112204.34元（截止2016年4月10日，欠款本金79993.04元，利息11233.87元，滞纳金20977.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告彭世强自2013年1月17始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××66，固额80000元。截至2016年4月10日止累计欠款本息共计112204.34元未给付。原告自2015年9月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年11月10日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年11月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金79993.04元，利息19793.03元，滞纳金20977.43元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月10日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年11月11日起，应以本金79993.04元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭世强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79993.04元，并支付计至2016年11月10日的利息19793.03元、滞纳金20977.43元，及以本金79993.04元为基数自2016年11月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5885号
原告:李文洁，女，1972年8月28日出生，汉族，天津喜安意文化传播有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘宝清（夫妻关系），1965年4月28日出生，汉族，天津鼎鑫保洁服务有限公司总经理，住。
委托诉讼代理人：王渲，男，1988年11月16日出生，汉族，天津鼎鑫保洁服务有限公司职工，住天津市红桥区。
被告：天津泰达广洋置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街金领花园7号别墅。
法定代表人：马友良，职务董事长。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告李文洁与被告天津泰达广洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨德三
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1061号
原告：刘贵，男，1963年9月17日出生，现住庆安县。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人段恩利，律师。
原告刘贵与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵及被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司理赔原告己赔偿给受害人近亲属的精神损害抚慰金20,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原告刘贵驾驶车辆将行人刘忠凤（1935年3月28日出生）撞伤致死，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，原告于2017年3月23日与受害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计180,000.00元，后被告于2017年4月24日将死亡赔偿金、丧葬费理赔原告79,915.52元，但没有理赔精神抚慰金，现原告诉至法院，要求被告理赔原告己赔偿给受害人近亲属的精神抚慰金20,000.00元。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，对原告所诉事实无争议，事故车辆确实在被告公司投保，但被告公司己经给付死亡赔偿金，不应另行给付精神损害抚慰金，原告主张20,000.00元精神抚慰金在赔偿协议中也未明确反应具体数额，依据不足，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告刘贵于2016年7月25日在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年7月25日至2017年7月24日，原告在保险期间内发生了交通事故，事故认定原告负此次事故的全部责任。原告刘贵于事故发生后与死者家属达成了赔偿协议，赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计180,000.00元。被告保险公司在原告赔付后履行了部分赔偿义务即赔偿丧葬费24,440.00元，死亡赔偿金55,475.00元。按照最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条、第二十二条规定的各项损害。中华人民共和国侵权责任法第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律规定，原告刘贵己造成死者家属严重的精神损害，己按法律规定赔偿了精神抚慰金，所以原告请求被告保险公司给付精神抚慰金的请求于法有据，应予支持，原告请求数额也是适当的，虽然在己赔偿的明细中没有列明精神抚慰金赔偿数额，但依据被告己赔偿的数额即79,915.00元，原告赔偿的180,000.00元中精神抚慰金应为大部分，且根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用第十六条第三项，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予支持，所以原告请求赔偿精神抚慰金20,000.00元应予以持。
综上所述，原告刘贵要求被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条第三项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司理赔原告刘贵己赔付的精神抚慰金20,000.00元。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150.00元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王世泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24760号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗燕斌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初89号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方斌，男，1991年6月19日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人方斌曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年。被告人方斌因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被南陵县公安局监视居住，2017年2月21日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人方斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1、2015年7、8月份左右，被告人方斌先后二次容留李某在其租住的位于南陵县籍山某雄风广场中央花园小区A10栋1单元502室吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年7、8月份左右，被告人方斌先后二次容留刘某在其租住的位于南陵县籍山某雄风广场中央花园小区A10栋1单元502室吸食甲基苯丙胺。
2016年12月12日，被告人方斌因吸食甲基苯丙胺被行政拘留，在行政拘留期间被告人方斌主动向公安民警供述其容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
另查明，被告人方斌曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人方斌在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、安徽省南陵县人民法院刑事判决书[（2011）南刑初字第209号]、现场检验报告书；证人李某、刘某的证言；被告人方斌的供述和辩解；指认笔录、指认照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方斌提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方斌犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方斌前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其被行政处罚期间，能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可认定系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人方斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年四月五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16950号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：冯华勇，系原告员工。
被告：黄珊珊，女，汉族，1986年8月23日出生，住佛山市顺德区，
本院于2017年11月2日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年十二月二日
书记员 郭晓莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初984号
原告：谢某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：任某，男，19xx年xx月xx日出生，回族，甘肃省xx县人，农民。
原告谢某与被告任某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的运费5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更请求为支付欠款5315元。事实和理由：2015年4月至7月期间，我在被告经营的xx县xx镇xx石料厂拉运沙料，运输期间，被告支付了部分运费，后经结算，被告还应给付我10000元的运费，被告于2016年2月3日向我书写了欠款条据1张。后经我及家人多次催要，被告先后给付2500元，扣除我从被告出拉运的石料价值2185元，被告还应欠我5315元未付。现要求被告立即给付我欠款并承担本案诉讼费用。
任某辩称:我没有欠原告的运费，他拿的条据我不认可。我欠他的费用已经给他付清了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月期间，原告在被告经营的位于xx县xx镇的xx石料厂拉运沙料，运输期间，被告支付了原告部分运费，后经结算，被告尚欠原告10000元费用，被告于2016年2月3日向原告书写了欠款条据1张。后经原告及家人催要，被告先后给付2500元，扣除原告从被告处拉运的石料款2185元，被告还应欠原告5315元未付。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告为证实其主张，向法庭提交了被告书写于xx石料厂专用票上的欠条1张，经质证，被告否认该条据系自己书写，但未提供相关证据反驳，且对该票据不申请笔迹鉴定，故对该证据综合全案予以认定。上述证据证实被告有原告欠款的事实。
本院认为，原告提供车辆在被告沙场从事运输沙料工作，按照被告的指定运输了砂石料，双方形成了事实上的运输合同，被告应按约定全部支付原告运费，其因故没有全额支付，显系违约，应承担继续履行的义务。对于原告主动折抵所欠被告2185元的沙料款的主张，应予支持。
综上所述，原告请求由被告支付运费欠款和承担诉讼费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由任某支付谢某运费欠款5315元。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年八月一日
书记员 王瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初197号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汤恒，男，1992年4月2日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，原系深圳惠普快信金融服务有限公司职工，户籍所在地：四川省什邡市，暂住地：四川省彭州市。因涉嫌职务侵占于2016年12月17日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2017年1月6日经四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
被告人蒋磊，女，1991年1月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，原系深圳惠普快信金融服务有限公司职工，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌职务侵占于2016年12月3日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2017年1月6日经四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人汤恒、蒋磊犯职务侵占罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人汤恒、蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：被告人汤恒、蒋磊均系深圳惠普快信金融服务有限公司成都分公司彭州地区销售代表。2016年5月至6月期间，被告人汤恒、蒋磊利用职务的便利，通过制作虚假商品交易资料的手段，非法占有该公司财产共计现金人民币67665元。
2017年1月5日，被告人汤恒、蒋磊分别赔偿该公司损失83463元和68191元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤恒、蒋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、立案审批表、报案材料、商品交付确认书、个人借款申请表、合作协议、税务登记表、组织机构代码证、开户许可证、营业执照、招商银行付款回单、付款协议、声明书、情况说明、劳动合同、缴费证明、赔偿及谅解书、证人朱某、周某的证言、被告人汤恒、蒋磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤恒、蒋磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人汤恒、蒋磊犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤恒、蒋磊在案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定从轻处罚。综上，被告人汤恒、蒋磊有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人蒋磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月六日
书记员 王晓明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00274号
原告：宋全兰，男，1933年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县城关镇黄盆窑村东卡4组19号，身份证号340322193308181212。
原告：吴好英，女，1932年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县城关镇黄盆窑村东卡4组19号，身份证号340322193207111223。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋福侠，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇刘台村325号，身份证号340322196306201623。
被告：宋体强，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县城关镇黄盆窑村东卡4组19号，身份证号340322196810211214。
被告：宋体康，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县城关镇王洼祥源小区。身份证号340322196004291213。
被告：宋红莉，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城好特宾馆。身份证号340322197605061223。
原告宋全兰、吴好英诉被告宋福侠、宋体强、宋体康、宋红莉赡养纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋全兰、吴好英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔芬芬
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第23号
原告罗某，女，中国籍，现住址法国。
委托代理人杨某，系律师。
被告唐某某，男，中国籍，现住址中华人民共和国。
原告罗某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人杨某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，双方登记结婚，婚生一子。由于双方性格不合，经常发生争吵，原告于2011年5月来到法国生活至今，现要求离婚，共同财产归被告所有，被告不给付原告房屋折价款，诉讼费自愿承担。
被告唐某某辩称，同意离婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚生一子，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年4月11日诉至本院。
另查明，原告罗某名下有一处位于沈阳市某处所有权房屋。
上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、居住证明，被告提供的户口本复印件、房屋所有权证复印件，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产某处所有权房屋的所有权问题，原、被告均确认归被告所有，原告不要求房屋折价款，对于该主张，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告唐某某离婚；
二、原告罗某名下的某处所有权房屋归被告唐某某所有，被告唐某某不给付原告罗某房屋折价款。
案件受理费人民币300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起30日内，被告可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 舒
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终866号
上诉人（原审原告）：姚昌洪，男，1972年8月11日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：符新双（姚昌洪的妻子），住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审被告）：刘绍龙，男，1975年1月18日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人姚昌洪因与上诉人刘绍龙装饰装修合同纠纷一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，姚昌洪为刘绍龙装修盲人按摩店的事实客观存在，因双方未订立书面的装修合同，仅达成口头协议，现双方对口头协议约定的施工内容及施工过程中是否增加和变更了工程量发生争议，原审法院在没有专业司法鉴定机构意见的情况下，仅凭姚昌洪自己的陈述认定增加和变更部分的工程款为17320元、装修总工程款为77320元，缺乏事实依据。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初356号民事判决；
二、本案发回张家界市武陵源区人民法院重审。
上诉人姚昌洪、刘绍龙分别预交的二审案件受理费841元予以退回。
审 判 长 符兆敏
审 判 员 周小晖
代理审判员 吴桓熠
二〇一七年三月七日
书 记 员 龙雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01276号
上诉人（原审被告）：陈艳娥，女，1981年8月21日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：鲁洋洋，男，1988年10月14日出生，汉族，住址：山东省乐陵市花园镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李文明，该公司经理。
原审被告：沈阳市佳运驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王淼，该公司经理。
上诉人陈艳娥与被上诉人鲁洋洋、被上诉人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司，原审被告沈阳市佳运驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院原审民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议。
本院经审查认为，上诉人陈艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应按上诉人陈艳娥撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艳娥撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人陈艳娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执938号
申请人：南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，南通欧特建材设备有限公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人：山东龙口四通经贸有限公司，住所地山东省龙口市西城区龙中路樱花小区商住楼7号。
法定代表人曹桂英，山东龙口四通经贸有限公司总经理。
委托代理人王国斋，山东岳平律师事务所律师。
关于南通欧特建材设备有限公司与被被执行人山东龙口四通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）安南商初字第00007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：山东龙口四通经贸有限公司给付南通欧特建材设备有限公司货款12.3万元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。南通欧特建材设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本案执行标的为125710元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年八月三十日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5176号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告曹甘。
本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告曹甘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1053号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周瑞杰，男，1994年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省惠来县（以上均自报）。因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人周瑞杰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，周瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月14日凌晨2时许，被告人周瑞杰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市西区往大涌镇方向行驶，驶至大涌镇岐涌路百富汇对开路段处，逆行碰撞路边花基及绿化带而肇事，事故造成车辆损坏。同日凌晨4时许，公安人员在中山市大涌镇汇泰锦城10栋101号将周瑞杰抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周瑞杰驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.8mg/100ml。同年4月19日，周瑞杰经公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。事后，周瑞杰已赔偿人民币21400元。
上述事实，被告人周瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周瑞杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周瑞杰已赔偿受害方经济损失，可以酌情从轻处罚。周瑞杰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十七日
书记员 阮妙柱
沈泉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2386号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：朱卫。
被告：张建梅。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告朱卫、张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年十月十三日
书记员 许媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2015号
原告：龚六妹，女，1966年2月12日生，汉族，江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：夏青云，女，1973年7月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
原告龚六妹诉被告夏青云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告龚六妹于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚六妹的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚六妹撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚六妹负担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月五日
书记员 朱婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初112号
原告：良秀英，女，1967年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古良元装饰有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：王小东，职务：经理。
被告：梁国栋，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告良秀英的起诉。
案件受理费655.84元（原告已缴纳）原告良秀英免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年六月二日
书记员 马彬彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2451号
罪犯张连贵，男，1973年10月7日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○○八年八月二日作出（2008）宜刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴违法所得赃款一万八千�百九十元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十二月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2016年2月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：刘海超，男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘海超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00802568号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月17日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00802568号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00802568号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年五月十六日
书记员 袁 丁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14629号
原告:岑永芳，女，1953年2月8日出生，汉族，重庆市青木关陶瓷厂退休职工，现住重庆市沙坪坝区。
被告:蒲晓凤，女，1989年9月26日出生，汉族，重庆市,沙坪坝区嘉特飞塑胶有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告岑永芳与被告蒲晓凤健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审理，适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告岑永芳、被告蒲晓凤到庭参加了诉讼。
原告岑永芳诉称，2016年7月24日，在沙坪坝区青木关镇四季阳光小区大门口处，原告因四季阳光业主蒲晓凤不缴纳摩托车停车费与其发生争吵，双方在争吵过程中，被告将原告推倒在地致使原告头皮出血、软组织挫伤，住院治疗，花去医疗费4961.83元，原告多次联系被告要求其赔偿无果，现诉至法院要求被告赔偿医疗费4961.83元，护理费1100元，住院伙食补助费550元、营养费2000元、交通费100元，合计8711.83元。
被告蒲晓凤辩称，2016年7月24日，原、被告双方在四季阳光小区大门口处发生争吵是属实的，但原告倒地并非被告导致，而是双方在发生争吵的过程中有人喊原告躺地上不要起来，原告倒地之后，医院的人也来了，医生检查之后说原告身体正常，原告的受伤与被告并无关系，原告的行为是一种“碰瓷”，所以被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月24日早上7时许，陈勇（被告蒲晓凤丈夫）驾驶摩托车上班路过沙坪坝区青木关镇四季阳光小区大门口时，因安保人员阮太林怀疑陈勇欠缴停车费40元，将陈勇拦下，阮太林电话通知原告（原告系涉案小区物业管理人员），原告赶赴现场后，劝说陈勇交纳停车费。此时被告蒲晓凤因上班需搭乘陈勇摩托车亦到达小区大门口，双方因停车费发生争吵，争吵过程中陈勇电话通知陈方明（系陈勇之父）、邹平容（系陈勇之母）。双方在争吵过程中，因陈勇需上班，欲驾车离开，被原告抓住摩托车，挡在车前，被告蒲晓凤见陈勇车辆被拦，欲拉开原告让陈勇离开，在拉的过程中，原告倒地，后被送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗，住院11天，产生医疗费若干，由原告自行垫付。根据重庆市沙坪坝区中西医结合医院病历出院记录载明，原告住院日起为2016年7月24日，出院日期为2016年8月4日，住院天数为11天，出院诊断为：1、头皮血肿；2、腰骶部、右大腿软组织损伤；出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、定期复查，每周检查1次，如有不适，及时就诊；3、建议暂休2周。
另查明，2016年9月20日，重庆市公安局沙坪坝分局青木关派出所向蒲晓凤出具了沙公（青）决字[2016]第2号公安行政处罚决定书一份，载明：“现查明，2016年7月24日上午9时许，青木关镇四季阳光小区大门口发生一起纠纷，系业主蒲晓凤不交停车费与四季阳光小区物管岑永芳发生争吵，然后蒲晓凤将岑永芳推到在地，致使岑永芳受伤。以上事实有蒲晓凤的陈述、受害人的陈述、证人证言、到案经过等证据证实。根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，现决定给予蒲晓凤罚款一百元的处罚”，且被告蒲晓凤已交纳上诉罚款。
庭审中，双方就如下事实达成一致意见：原告的医疗费金额为4935元。审理中，其他诉求双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，原告举示的病历一份、医疗费发票数份、公安行政处罚决定书一份，本院向重庆市公安局沙坪坝分局青木关派出所调取的王君、蒲晓凤、邹正洪、阮太林、岑永芳等人的询问笔录、公安行政处罚决定书等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据公安行政处罚决定书记载，是被告蒲晓凤将原告岑永芳推到在地致使原告受伤，且庭审中，被告已向银行交纳了罚款，庭审中，被告辩称原告倒地与自己无关，而仅向本院出具了数份证人证言，且证人并未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故，对于被告的辩论意见本院不予采信，在本案中，对于原告岑永芳受伤一事，蒲晓凤应承担全部责任。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉法院所在地和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于医疗费。按照庭审中双方认可的4935元。
对于护理费。原告住院天数为11天，按照100元/天的标准计算住院期间的护理费，故，护理费为1100元（100元/天×11天）。
对于住院伙食补助费。按照50元/天的标准计算，原告住院天数为11天，故，住院伙食补助费为550元。
对于营养费。根据受害人的实际情况及重庆市沙坪坝区中西医结合医院的出院医嘱中加强营养的载明，本院酌情主张300元。
对于交通费。庭审中，原告主张交通费100元，本院认为该费用为受害人乘坐交通工具就医产生的必要费用，合理、合法，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告蒲晓凤于本判决生效后立即向原告岑永芳支付因此次健康权纠纷产生的医疗费4935元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费300元、交通费100元，上述费用共计6985元。
二、驳回原告岑永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告蒲晓凤承担，此款限被告于本判决生效后迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴少华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6199号
罪犯李林，男，1990年8月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年8月17日作出（2011）津法刑初字第581号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元，退赔各被害人经济损失共计36152.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02840号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01375号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第259号
上诉人（原审被告）：王建东，男，1940年6月25日出生。
委托代理人：王永（系王建东之子），男，1972年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1946年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）：黄志炳，男，1965年7月12日出生。
上诉人王建东为与被上诉人张海波、黄志炳民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政主审、审判员刘丽美参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王建东及其委托代理人王永、被上诉人张海波到庭参加了诉讼。被上诉人黄志炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：被告黄志炳于2013年10月10日给原告出具借条一张，内容如下：“今借到张海波现金壹万伍仟元整（15000元），月息1％，借期壹年。”被告王建东作为担保人在借条上签名。后原告向被告索款未果，诉至该院。
原告张海波于2015年3月9日向原审法院提起诉讼称：2013年10月10日，被告黄志炳向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺一年后还款。被告王建东为该笔借款作担保，在借条上签名。借款到期后，原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院请求判令：一、被告黄志炳偿还原告借款15000元；二、被告黄志炳支付原告利息2400元；三、被告王建东承担连带责任；四、被告承担案件诉讼费用。
被告黄志炳及被告王建东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
原审法院审理后认为：从被告黄志炳给原告出具的借条来看，被告黄志炳欠原告15000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告黄志炳未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告黄志炳归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，该院予以支持。关于利息损失的具体数额，根据原告主张，该院核算利息数额为2400元（15000元×1％×16个月（20l3年10月10日至2015年2月10日）］。
对原告要求被告王建东承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告王建东承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。
被告黄志炳、被告王建东接到该院传票后，拒不到庭应诉，视为对其辩解权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告黄志炳偿还原告张海波借款15000元；
二、被告黄志炳支付原告张海波利息2400元；
上述两项合计17400元，被告黄志炳于判决生效之日起五日内给付原告张海波。
三、被告王建东对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。
案件受理费118元，案件送达费90元，合计208元（原告已预交），由被告黄志炳负担，与前款同期一并给付原告。
上诉人王建东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定上诉人为债务人黄志炳的担保人没有依据。上诉人没有见过该借条，也没有在借条上签名，上诉人不应承担连带给付义务。二、原审传票送达程序违法。
上诉人没有见过送达的文件及在送达回执上签字，法院判决书送达后，上诉人去法院查看，送达回证上面的签名与上诉人的签名不符。上诉人申请对借条上的签名及法院送达回执上的签名做文字鉴定。请求二审法院依法撤销原判第三项，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人张海波未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人为借款提供担保是事实。上诉人确实在借条上签字担保了。最初我们约定借款利息是两分，后来经协商降到一分。一审庭审结束后上诉人多次找我，而且他也确实有病。我同意放弃要求上诉人承担担保责任的主张。
被上诉人黄志炳既未作出答辩，亦未参加本案二审庭审。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人认可其为被上诉人黄志炳的借款提供担保以及签收原审法院开庭传票的事实。被上诉人张海波明确表示放弃要求上诉人承担担保责任。
本院认为，上诉人上诉虽不认可其为被上诉人黄志炳提供担保的事实，但在二审庭审过程中，上诉人对该事实又予以了确认。依照法律规定，上诉人王建东为被上诉人黄志炳的借款提供担保，理应承担相应的担保责任。但因被上诉人张海波明确表示放弃要求上诉人承担担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求有权提起反诉。”被上诉人张海波放弃要求上诉人王建东承担担保责任的主张，不违反法律规定，本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2015）石民初字第1133号民事判决第一、二项，即：被告黄志炳偿还原告张海波借款15000元；被告黄志炳支付原告张海波利息2400元；上述两项合计17400元，被告黄志炳于本判决生效之日起五日内给付原告张海波。
二、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1133号民事判决第三项，即：被告王建东对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）；
一审案件受理费118元，送达费90元，合计208元（被上诉人张海波已预交），由被上诉人黄志炳负担，与前款同期一并给付被上诉人张海波；二审案件受理费235元（上诉人王建东已预交），由上诉人王建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年六月十八日
书记员 贺丹妮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初56号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郭某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月1日被庄河市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检代理察员王双双出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日22时许，谭福香(已判决)在庄河市领头羊海鲜店就餐时，因琐事与同在饭店就餐的被害人周某发生口角，谭福香遂将此事在饭桌上讲给了一同吃饭的被告人郭某某等人听，郭某某当即表示下去看看，于是谭虎（已判决）、郭某某等人在饭店门口对周某进行殴打。在殴打过程中，谭虎摔倒后胳膊受伤，谭虎等人便要求周某陪同谭虎去医院做检查，周某拒绝，谭虎、被告人郭某某等人遂再次对周某进行殴打并强行将周某带至庄河市中心医院。在医院走廊，周某的朋友王某与周某相遇并交谈，谭方斌（已判决）以为王某系周某便用拳头殴打被害人王某头部，谭虎、被告人郭某某等人再次对周某、王某进行殴打。后警察接到报警后赶到案发现场处置，谭福香趁警察不注意踹了周某一脚。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人周某因钝性外力作用导致头面及躯、肢体损伤，其损伤程度属轻微伤；被害人王某因钝性外力作用导致头面及肢体部损伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭某某与谭虎、谭方斌、谭福香通过家属主动赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、谅解协议、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人通过家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于郭某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对郭某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘瑜瑾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1911号
原告毛士国，男，1962年6月20日生，汉族，住滑县。
被告丁金魁，男，1973年10月26日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告毛士国诉被告丁金魁民间借贷纠纷一案中，原告毛士国于2017年6月1日提出撤诉申请。经查撤诉申请系原告毛士国真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛士国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛士国承担。
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年六月一日
书记员 王高伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1847号
罪犯刘淑芬，女，1961年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2012年3月23日作出（2012）黑刑初字第4号刑事判决，以被告人刘淑芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘淑芬获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑芬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月31日起至2025年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执367号
申请执行人：李素清，女，汉族，1965年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐巧玲，女，汉族，1964年10月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李素清与被执行人徐巧玲民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第56号
申请人刘某。
监护人刘国民，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
被申请人司雅丽，女，1983年2月21日生，汉族，农民，住杞县。
申请人刘某申请宣告司雅丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父刘彦辉于2009年8月因车祸死亡。申请人之母司雅丽于2012年3月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现司雅丽已失踪2年多。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父刘国民生活。现申请宣告司雅丽失踪。
经查，司雅丽，女，1983年2月21日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡孙府寨村8组，系申请人之母亲，于2012年3月份由杞县平城乡蒋寨村外出，至今下落不明。申请人之父刘彦辉于2009年8月因车祸死亡。现申请人随其祖父刘国民生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找司雅丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，司雅丽仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所、杞县平城乡蒋寨村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，司雅丽下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告司雅丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月五日
代书记员 孙长青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第56号
申请人刘某。
监护人刘国民，农民。
被申请人司雅丽，农民。
申请人刘某申请宣告司雅丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父刘彦辉于2009年8月因车祸死亡。申请人之母司雅丽于2012年3月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现司雅丽已失踪2年多。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父刘国民生活。现申请宣告司雅丽失踪。
经查，司雅丽，女，1983年2月21日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡孙府寨村8组，系申请人之母亲，于2012年3月份由杞县平城乡蒋寨村外出，至今下落不明。申请人之父刘彦辉于2009年8月因车祸死亡。现申请人随其祖父刘国民生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找司雅丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，司雅丽仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所、杞县平城乡蒋寨村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，司雅丽下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告司雅丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月五日
代书记员 孙长青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3355号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：蔡敏旺，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详。
被告：董邱莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详
被告：舒长江，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详
被告：夏小玲，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详
被告：鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详
被告：韩宁，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详
被告：曾尚阳，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详
被告：蔡细文，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详
被告：陈秀连，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详
被告：姚文静，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详
被告：蔡祈敢，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市。其他身份情况不详
被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告蔡敏旺、董邱莲、舒长江、夏小玲、鲁敏、韩宁、曾尚阳、蔡细文、陈秀连、姚文静、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
�判员赵同庆
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张锟