wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3344号
原告：杨宗亮，男，成年，汉族，居民。
被告：李传兰，女，成年，汉族，居民。
被告：李雪，女，成年，汉族，居民。
被告：付连成，男，成年，汉族，居民。
原告杨宗亮与被告李传兰、李雪、付连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗亮到庭参加诉讼，被告李传兰、李雪、付连成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款35760元及利息。2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2015年7月30日被告李传兰由被告李雪、付连成担保向原告借款35760元，还款日期为2016年7月30日，利息按同期农村信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
李传兰、李雪、付连成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月30日，被告李传兰由被告李雪、付连成担保向原告借款35760元，还款日期为2016年7月30日，利息按同期农村信用社贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，债务应当清偿，被告李传兰向原告借款35760元，有被告为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。被告李雪、付连成为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张利息，因双方约定利率高于法律规定，应自借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传兰于判决生效后三日内清偿原告杨宗亮借款35760元及利息（利息自2015年7月30日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、李雪、付连成负连带清偿责任。
案件受理费694元，公告费710元，由被告李传兰、李雪、付连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟祥照
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1134号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯某。2014年6月13日因卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并追缴违法所得400元。2014年10月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人李伟军。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人冯某及辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月20日晚上，被告人冯某为谋取非法利益在台州市路桥区路桥街道商海南街大东方ktv桥头东边小区内以人民币300元的价格向他人贩卖冰毒1小包，后被公安机关当场抓获。经鉴定该包毒品中检出甲基苯丙胺成分，重为0.41克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品上交清单、扣押决定书、扣押清单、照片、物证检验报告、现场检测报告书、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人具有坦白认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以认定。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人冯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0057号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人毛某，男，1968年1月23日生，汉族，大专文化，工人。2012年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2013年1月18日经邳州市人民检察院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0103号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月16日16时许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市八义集镇南北路由南向北行驶至八义集小学门口处，与由北向南王某驾驶的电动三轮车相撞，致毛某、王某及其乘坐该车的曹某乙受伤。经检验，被告人毛某血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负事故的主要责任。经邳州市公安局法医鉴定，王某交通事故致肝破裂、脾破裂、右侧肋骨骨折、右股骨骨折，并行“脾切除、肝脏修补、腹腔冲洗引流术”、“右股骨骨折切开复位内固定术”，其损伤属重伤。
事故发生后，邳州市公安局事故中队民警接“110”指令处警，在八义集医院见到正在检查治疗的毛某，其主动表明事故发生经过。2012年1月18日，其接电话通知后主动到邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队接受调查，如实供述犯罪事实。
另查明，2012年3月1日，被告人毛某与被害人王某、曹某乙经济损失共计人民币116000元（已付清）。王某对毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人曹某甲证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、法医鉴定书、物证检验报告书、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛某交通肇事的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人毛某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应视为自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人毛某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 朱莉人民陪审员李华
二〇一四年六月十二日
书记员 马 嫣 然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1849号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告李某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告于2008年5月经人介绍与被告相识，相处一段时间后，原告在平阳上班，被告在内蒙及外地到处乱跑，双方没有彻底了解，感情基础欠佳，在原告不知被告的性格、为人处事、社交等诸多因素的情况下，就迷迷糊糊和被告于××××年××月××日在平阳县婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻经常吵架、打架，原告于吵架后返回湖北老家，与被告分居两地。分居期间，被告没有主动认错、悔改的意思，不闻不问，没有尽到丈夫的责任，还多次打电话到原告家中说些不堪入耳的话语，给原告身心产生沉重打击。至此，夫妻关系进入名存实亡的状态。双方婚后未生育，婚姻存续期间无共同债务。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证1份，以证明原、被告结婚的事实；4、（2015）温平鳌民初字第26号民事裁定书1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告林某答辩称：原告陈述的认识、结婚、以及未生育子女情况属实，其他情况不属实。双方婚后共同生活中，一直和睦相处，被告尽心照顾原告以及其与前夫所生的女儿，还帮助原告父母建房，帮助原告开设棋牌室，原告在外地打工挣钱，双方是分开而并非分居生活。原告曾于2015年1月提出离婚，后来又撤诉，并不能证明夫妻感情破裂，相反原告主动撤诉，可见夫妻感情尚未破裂。为此，请求驳回原告的诉讼请求。假如判决离婚的话，被告经手的欠农村信用社贷款50000元，其他亲友90000元，均用于家庭生活，其中有原告学开车一年发生的费用，为原告父母建房借款，为原告开棋牌室投资以及照顾原告女儿家庭开销，以上债务共140000元系夫妻共同债务，应由双方共同承担。
被告当庭向本院提供如下证据：借条复印件2份，以证明被告经手欠他人债务的事实。
对原告提供的证据1-4、被告均没有异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告均有异议，认为被告提供的债务不属实，本院认为被告提供债务为借条复印件，且未提供其他确实证据证实，本院不作认定。
经审理本院认定：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能处理好夫妻关系，为经济及家庭琐事吵架后分居生活。原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，后经做工作，撤回诉讼。事后，夫妻关系仍无好转，双方继续分居生活至今。
原、被告关于债务问题，未提供其他确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告李某与被告林某系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架并分居生活，原告多次向本院起诉离婚，经做和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于债务问题，若双方有证据表明主张的债务确实存在，则可由债权人另行主张权利，因债务的处理涉及债权人的利益，本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年四月十一日
代书记员 张福海
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01770-1号
申请执行人：潘德华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：周翠兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王淑军，职务不详。
申请执行人潘德华、周翠兰与被执行人宣城市利华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）宣民一初字第02195号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市利华房地产有限公司未按期履行给付义务，申请执行人潘德华、周翠兰向本院申请强制执行要求被执行人给付欠款347124元及利息、案件受理费7200元，并承担执行费6349元。现查明被执行人宣城市利华房地产有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市利华房地产有限公司的银行存款人民币436284.1元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 祯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00189号
原告：汪银凤，女，汉族，居民，住所地：繁昌县。
被告：柯木兰，女，汉族，居民，住所地：繁昌县。
原告汪银凤与被告柯木兰确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪银凤到庭参加诉讼。被告柯木兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪银凤诉称：2012年7月9日，俞定龙因经营需要向我借款10万元，约定借款利率按月3%计算，后未能归还，我于2013年6月3日诉至法院，法院作出（2013）繁民一初字第921号民事判决书，判令俞定龙于判决生效后10日内归还我借款本金10万元及利息。后我发现俞定龙与被告柯木兰于2006年结婚，于2012年10月10日离婚，该笔借款发生在俞定龙与柯木兰婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，故提起诉讼，请求确认上述债务为俞定龙与柯木兰夫妻关系存续期间共同债务，本案的诉讼费由被告柯木兰承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县民政局婚姻登记处记录证明一份，证明2006年12月30日，柯木兰与俞定龙办理了结婚登记，2012年10月10日办理了离婚登记的情况。
3、（2013）繁民一初字第00921号民事判决书一份，证明该判决书中的债务情况。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原，被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：柯木兰与俞定龙于2006年12月30日登记结婚，于2012年10月10日登记离婚。2012年7月9日，俞定龙向原告借款10万元，借据由俞定龙向原告出具。约定借款利率按月3%计算，后俞定龙未能归还原告的借款。为此，原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院以（2013）繁民一初字第00921号民事判决书作出判决，判令俞定龙于判决生效后10日内归还原告借款本金10万元及利息。判决后，原告认为该笔借款发生在俞定龙与柯木兰婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，故提起诉讼，请求确认2012年7月9日俞定龙向原告所借款项10万元及产生的利息，属于俞定龙与柯木兰夫妻关系存续期间的共同债务，且本案的诉讼费由被告柯木兰承担。
本院认为：依据婚姻法的规定，原告所主张的债权，属于俞定龙与柯木兰在夫妻关系存续期间，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
2012年7月9日，俞定龙向原告汪银凤所借款项10万元及产生的利息，属于俞定龙与被告柯木兰夫妻关系存续期间的共同债务；被告柯木兰与俞定龙共同履行本院（2013）繁民一初字第00921号民事判决书所确定的给付义务。
案件受理费40元（原告预交），由被告柯木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年四月十六日
书记员 程 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第810-1号
申请执行人刘润文。
被执行人赵成武。
本院在执行刘润文诉赵成武借款纠纷一案中，尚有10600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第810号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3886号
罪犯唐体均，曾用名唐体军，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年11月5日作出（2012）简阳刑初字第410号刑事判决，以被告人唐体均犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日至2021年9月3日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐体均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐体均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐体均减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
河南省驻马店市驿城区法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1197号
原告赵某某。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告吕某某。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王辉，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年11月22日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，2011年5月20日生育一女赵某甲，多年以来一直由原告抚养。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告不孝顺公婆，导致双方感情破裂。被告于2011年下半年离家出走，至今下落不明。为此，原告请求依法判令：原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告吕某某辩称，愿意与原告好好生活，不同意离婚。被告因外出打工而离家，且期间每周都会回家看望女儿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年11月22日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年5月12日生育一女赵某甲。2011年下半年，被告外出打工至今。2015年3月3日，原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、�告的结婚证明等相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础。被告虽长期外出打工，但应系生活所需。且期间被告经常回家看望婚生女赵某甲。现原告赵某某提出离婚，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持，共创美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民特120号
申请人：苏X，女，1974年3月15日出生。
申请人苏X申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏X称：请求人民法院宣告孙XX死亡。被申请人孙XX，男，身份证号×××。申请人苏X与被申请人孙XX系夫妻关系，被申请人孙XX于201X年X月X日早晨向申请人交代其出门签合同便乘公交车离家。中午12点打电话其电话已经停机，申请人当即前往X派出所报案，至报案起两年后被申请人杳无音讯，期间申请人经多方寻找均无果。X市X区人民法院于X年X月X日宣判被申请人失踪。被申请人走失至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告孙XX死亡。
经审理查明：下落不明人孙XX，男，1971年6月19日生，自2011年起在X市X区X镇X村居住，系申请人苏X（曾用名：苏XX）的丈夫。孙XX于2012年3月28日从X市X区X镇X村走失。申请人苏X于201X年向本院申请宣告孙XX失踪，本院于201X年X月X日作出（X）X特字第X号民事判决书，判决：一、宣告孙XX失踪。二、指定苏X为失踪人孙XX的财产代管人。2016年4月7日，苏X向本院申请宣告孙XX死亡，本院于201X年X月X日在人民法院报发出寻找孙XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙XX仍然下落不明。
本院认为：孙XX于2012年3月28日走失，经家人寻找、公安机关工作及本院依法公告，至今没有下落，且其下落不明已满四年。苏X与孙XX系夫妻关系，其作为利害关系人提出宣告死亡申请，符合法律规定，故应依法宣告孙XX死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田 倩
二〇一七年五月八日
书记员 郑蝶宜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第632号
原告沈宏春。
被告程军。
原告沈宏春与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈宏春到庭参加诉讼，被告程军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏春诉称，原告与被告经人介绍相识，被告以做生意急需资金为由于2012年2月23日向原告借款210000元，并承诺于2012年3月22日前归还，如到期未还愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期利息按所借金额每天1%计算。后被告仅还款100000元，余110000元借款到期后未能履行还款承诺，致原告起诉。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款110000元及逾期还款利息（以本金110000元按同期同档贷款利率自2012年3月23日至判决确定的给付之日止）；二、本案受理费用由被告承担。
被告程军未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告程军在借款人栏签名向原告沈宏春出具《借条》一份，写明：“今有程军因做生意急需资金向沈宏春借到人民币（现金）大写贰拾壹万元整（￥：210000元），于2012年3月22日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”落款并注明“住址吴中区华韵花园30幢604室，身份证号：××”。原告称，借款通过朋友“陈某”以现金方式交付，被告在2013年归还了借款100000元，余款未还而致原告起诉。
上述事实，有《借条》原件、证人陈某证言笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告沈宏春提供的《借条》可证实，被告程军尚欠原告沈宏春借款本金110000元的事实清楚，被告程军未依约归还尚欠原告的借款本金110000元是引起本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告的由被告程军归还借款110000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的自借款到期日的第二天即2012年3月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈宏春借款本金110000元，并支付逾期利息（以本金110000元，自2012年3月23日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告程军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审41号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人王纪周，男，1967年1月18日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2016年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第4117212900107296号行政处罚决定书中对王纪周罚款及加处罚款计1200元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人王纪周未取得驾驶证于2016年6月13日21时30分，在高兰331省道122公里实施驾驶机动车的违法行为，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌（代码1005，1717）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条的规定于2016年6月16日作出西公交决字【2016】第4117212900107296号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年6月16日送达给王纪周，王纪周在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年2月12日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被行政人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】4117212900107296号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】4117212900107296号行政处罚决定书中对王纪周罚款及加处罚款合计1200元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宏淼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终174号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。1997年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人陈某某，无业。2006年9月4日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2007年4月3日被本院减去余刑并释放。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当日因病被取保候审；同年12月4日又因盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）陕0102刑初94号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭审理该案。本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人李某某伙同原审被告人陈某某在西安市新城区西北商贸中心共同盗窃被害人焦某苹果6型手机和原审被告人陈某某单独在西安市新城区炫彩商城“卓诗尼”专卖店内盗窃被害人屈某手机（未遂）的事实是清楚的，据以证明上述盗窃事实的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终174号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，无业。1997年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审被告人陈某某，无业。2006年9月4日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2007年4月3日被本院减去余刑并释放。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当日因病被取保候审；同年12月4日又因盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出(2016)陕0102刑初94号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭审理该案。本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定上诉人李某某伙同原审被告人陈某某在西安市新城区西北商贸中心共同盗窃被害人焦某苹果6型手机和原审被告人陈某某单独在西安市新城区炫彩商城“卓诗尼”专卖店内盗窃被害人屈某手机（未遂）的事实是清楚的，据以证明上述盗窃事实的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1887号
原告马文平，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告马文平诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款418702元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元第12层03号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金96364.1元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告马文平与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告马文平以总价款418702元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢第1单元第12层03号房；原告马文平于2012年12月19日前支付房屋总款30.74%的首付款，计128702元，剩余69.26%房款计290000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告马文平；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告马文平已付款的0.1%乘以逾期天数向原告马文平支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告马文平发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告马文平依约履行了自己的义务，于2012年12月19日支付了首付款128702元，2013年1月28日按揭贷款支付了剩余房款290000元。原告马文平与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年12月20日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金96364.1元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向马文平支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按马文平已付款的0.1%乘以逾期天数向马文平支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告马文平迟延交房违约金96364.1元。
案件受理费2209元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1887号 原告马文平，男，汉族，1983年4月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人李胜江，职务：总经理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝屏山镇咪油村委会/div> 负责人戴惠荣，职务：总经理。 原告马文平诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月19日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款418702元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元第12层03号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金96364.1元，并承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告马文平与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告马文平以总价款418702元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢第1单元第12层03号房；原告马文平于2012年12月19日前支付房屋总款30.74%的首付款，计128702元，剩余69.26%房款计290000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告马文平；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告马文平已付款的0.1%乘以逾期天数向原告马文平支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告马文平发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告马文平依约履行了自己的义务，于2012年12月19日支付了首付款128702元，2013年1月28日按揭贷款支付了剩余房款290000元。原告马文平与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年12月20日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金96364.1元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向马文平支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按马文平已付款的0.1%乘以逾期天数向马文平支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告马文平迟延交房违约金96364.1元。 案件受理费2209元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  李银兰 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  李逻辑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1735号
罪犯唐忠华，男，生于1988年1月16日，汉族，初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）穗中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，以被告人唐忠华犯强迫卖淫，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。执行中，2013年10月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐忠华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐忠华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠华减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年7月24日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4556号
上诉人（原审被告）：成都亮达智能科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元**楼**号。
法定代表人：赵洪。
被上诉人（原审原告）：杭州威仕达机电科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路***号。
法定代表人：张国礼。
委托代理人（特别授权代理）：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈佳楠，浙江凯麦律师事务所实习律师。
上诉人成都亮达智能科技有限公司因与被上诉人杭州威仕达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11540号民事判决，向本院提起上诉。经审查，成都亮达智能科技有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都亮达智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年八月十日
书记员 边佳宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第464号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年4月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年4月10日被监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人瞿某犯容留卖淫罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4、5月份至同年12月份期间，被告人瞿某为牟利，在镇海区招宝山街道大西门路395号开设洗头房，并雇佣姜某、孔某在该洗头房内从事卖淫活动。期间姜某、孔某在该洗头房内先后向李某甲、李某乙、余某等人进行了卖淫。
2012年4月10日，被告人瞿某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、店面房经营权转让协议、公安行政处罚决定书，证人孔某、姜某、李某甲、李某乙、余某、张某等人的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人瞿某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人瞿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月十八日
代书记员 夏静霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1483号
申请执行人江油市兰花协会，法定代表人姜云洲，住所江油市滨江龙江园。
被执行人刘金华，男，生于1955年12月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1239号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘金华的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费620，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月九日
书记员 梁湫雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初392号
原告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱认识。2008年农历腊月初二按农村习俗举行婚礼。2012年2月15日生育儿子李小某。2014年2月27日办理结婚登记手续。婚后，被告染上酗酒和赌博的恶习。双方经常因为家庭生活琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，因不堪被告殴打，原告于2013年离家外出后很少回家，也很少与被告联系。2016年春节，原告与被告协商离婚事宜未果。现原、被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子李小某由被告抚养，原告每月给付儿子的抚养费200元至其年满十八周岁。
被告未到庭，也未提交答辩状。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、村委会出具的证明一份，欲证实原、被告的举行婚礼的情况以及原告于2014年3月回其娘家生活与被告分居至今的情况。
本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年自由恋爱认识。2008年农历腊月初二按农村习俗举行婚礼。2012年2月15日生育儿子李小某。2014年2月27日办理结婚登记手续。原、被告因家庭生活矛盾从2014年3月开始分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因家庭生活矛盾从2014年3月开始分居，至今已有2年的时间，本院认为原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的儿子李小某长期随被告共同生活，故本院认为李小某随被告李某某共同生活更有利于其健康成长。原告应当给付儿子李小某的抚养费，抚养费根据李小某的生活需要和原告杨某某的给付能力，结合当地的实际生活水平综合考虑，由原告每月给付李小某的抚养费300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告李某某离婚；
二、原、被告的儿子李小某随被告李某某共同生活，原告杨某某每月给付李小某的抚养费300元至其年满十八周岁（自2016年5月1日起开始履行，每年履行一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈德彬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执732号
申请执行人：赵勤，女，1962年12月7日出生，汉族，护士，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：闫宁，男，1962年7月3日出生，汉族，公司职员，住址同上，系赵勤丈夫。
被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵勤因与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖11民终1191号民事调解书，确定被执行人来安县景华文化生态园有限公司给付申请执行人赵勤各项损失226000元，于2016年8月20日前一次性付清。本案经本院执行，被执行人来安县景华文化生态园有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖11民终1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2328号
罪犯刘祥中，男，1947年1月9日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年3月21日，本院作出（2007）川凉中刑初字第010号刑事附带民事判决，以被告人刘祥中犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿47542.66元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1213号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2029年3月3日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘祥中在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘祥中减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘祥中减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘祥中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年1月至2014年6月止获考核积分68.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘祥中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥中予以减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二〇二八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00221号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨某某，男，住宣城市宣州区。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月7日经宣州区人民检察院批准逮捕，同月9日被宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐继伟、徐珺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某某酒后无故殴打他人，打砸酒吧物品，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处，并建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月23日晚，被告人杨某某与王某某、吕某某、罗某某、吴某某、徐某某、韦某某、张某某、尹某某（均已判决）等人为庆祝吕某某生日在宣城市区某饭店吃饭，饭后被告�杨某某等人先到市区某KTV唱歌，后又到市区某酒吧玩乐。在某酒吧舞池跳舞时，王某某与被害人刘某某发生碰撞，王某某遂用酒吧板凳对刘某某实施殴打，后被告人杨某某及吕某某、罗某某、吴某某、徐某某、韦某某、张某某、尹某某等人见状也手持酒吧内的啤酒瓶、板凳等物品上前对刘某某进行打砸，致使刘某某受伤，并造成某酒吧物品损毁，扰乱了酒吧的正常经营秩序。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻微伤，某酒吧被损物品共计价值3681元。
2013年5月17日本院依法对王某某、吕某某、罗某某、吴某某、徐某某、韦某某、张某某、尹某某等八人寻衅滋事一案作出一审判决。被告人杨某某在逃。2014年4月4日，被告人杨某某在宣城市区银桥湾某饭店吃饭时被公安机关抓获。归案后，被告人杨某某在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人杨某某�涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年4月8日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年7月20日被执行逮捕。本院于2011年11月9日作出（2011）宣刑初字第00306号刑事判决书，被告人杨某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。同年11月10日，被告人杨某某被释放。在缓刑考验期间内，被告人杨某某因本案被公安机关立案侦查，其在逃。经宣州区社区矫正领导小组办公室申请，本院于2014年3月12日作出（2014）宣刑执字第00002号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2011）宣刑初字第00306号刑事判决书中对罪犯杨某某宣告缓刑三年六个月的执行部分；二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、本院（2011）宣刑初字第00306号、�2013）宣刑初字第00111号刑事判决书、（2014）宣刑执字第00002号刑事裁定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控录像视频光盘及视听资料说明书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法医）鉴字（2012）311号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2012）第203号《关于被打砸烟灰缸等物品的价格鉴定结论书》及鉴定结论通知书，被害人刘某某的陈述、证人周某某、刁某某、赵某甲、高某某、赵某乙、陈某某、胡某某、李某某、吕某甲、程某某、潘某某、吴某甲、徐某甲、焦某某、王某某、吕某某、罗某某、吴某某、徐某某、韦某某、张某某、尹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，被本院依法撤销缓刑，应与新犯寻衅滋事罪，数罪并罚。被告人杨某某归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2016�12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字1000号
原告罗××，女，1975年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无业。
被告卢××，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
本院在审理原告罗××诉被告卢××离婚纠纷一案中，原告罗××以夫妻和好为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗××负担。
审判员 谌海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘明慧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民保字第00012号
申请人王俊锋，男。
委托代理人王志忠，男。
被申请人王新正，男。
申请人王俊锋因申请诉前财产保全一案，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王新正驾驶的陕陕A788**号三轮汽车一辆予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王俊锋提供的登记在王银利名下的陕DNU3**号大众牌小型轿车（发动机号B69314）一辆予以查封；
二、对被申请人王新正所有的陕A788**号三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第125号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月3日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月30日被科左后旗公安局刑事拘留，5月6日经科左后旗人民检察院批准，5月7日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年7月15日至8月25日期间，被告人王某甲伙同他人以互相担保的方式，与科左后旗吉尔嘎朗镇永盛农机直销处业主刘某甲签订了赊购车斗协议，先后骗取刘某甲五台车斗（价值共计人民币34600.00元），所骗取的车斗被王某甲等人低价销赃于他人后将所得赃款予以挥霍。具体事实如下：
一、2013年7月15日，王某甲伙同吴某某（现在逃）来到永盛农机直销处，吴某某为化名王宏亮的王某甲提供担保，从刘某甲处以7000.00元的价格赊购一台兴源牌车斗，二人将该车斗以人民币5000.00元的价格销赃于他人后把所得赃款予以挥霍。
二、2013年8月4日，王某甲伙同吴某某来到永盛农机直销处，王某甲以王宏亮的名义为吴某某事先联系好的化名为张春磊的张某提供担保，从刘某甲处以6800.00元的价格赊购一台兴源牌车斗，二人将该车斗以人民币5300.00元的价格销赃于他人后把所得赃款予以挥霍。
三、2013年8月18日，王某甲伙同吴某某来到永盛农机直销处，王某甲以王宏亮的名义为其朋友化名为王春明的刘某乙提供担保，从刘某甲处以7000.00元的价格赊购一台兴源牌车斗，二人将该车斗以人民币5300.00的价格销赃于他人后把所得赃款予以挥霍。
四、2013年8月19日，王某甲用人民币700.00元雇用一个自称张生（未能查实）的男子来到永盛农机直销处，从刘某甲处以6800.00元的价格赊购一台兴源牌车斗，王某甲将该车斗以人民币4500.00元的价格销赃于他人后把所得赃款予以挥霍。
五、2013年8月25日，王某甲用人民币500.00元雇用一个自称小文明（未能查实）的男子来到永盛农机直销处，从刘某甲处以7000.00元的价格赊购一台兴源牌车斗，王某甲将该车斗以人民币5000.00元的价格销赃于他人后把所得赃款予以挥霍。
被害人刘某甲发现自己被诈骗而于2014年1月16日向科左后旗公安局报案，科左后旗公安局于2月24日采取网上通缉的方式缉拿王某甲归案，王某甲于3月30日主动向科左后旗公安局经济犯罪侦察大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人刘某甲陈述，证人王某甲乙、刘某乙等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，欠据复印件，科左后旗公安局证明材料和情况说明，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局经济犯罪侦察大队犯罪嫌疑人归案说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，骗取被害人刘某甲五台车斗，价值共计34600.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款人民币34600.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽丽
二〇一四年八月六日
书记员 陈红霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迪大服装（深圳）有限公。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张铭杰，总经理。
委托代理人：薛映界，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：杨瑷华，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭琼英，女，汉族，l974年2月20日出生，身份证住址：四川省重庆市开县。
再审申请人迪大服装（深圳）有限公司（下称迪大公司）因与被申请人谭琼英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪大公司申请再审称：1、我司制定的《员工奖惩规定》是经员工代表投票表决通过和符合民主程序制度制定的，且经合法公示，故属合法有效的规章制度；2、一、二审判决以谭琼英长期消极怠工的行为并未给我司造成严重损失，不构成严重过失为由认定我司解除与谭琼英的劳动关系系违法解除实属错误；3、我司解除与谭琼英的劳动关系既有事实依据，也有法律依据，完全符合《劳动合同法》第三十九条规定解除劳动合同规定，系合法解除，无需向谭琼英支付经济赔偿金。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当再审。
谭琼英没有提交书面意见。
本院认为，本案中，迪大公司未能举证证明其制定的《员工奖惩规定》是经民主程序制度制定，且已向员工公示告知，故迪大公司以上述《员工奖惩规定》作为其解除与谭琼英劳动关系的依据，理由不成立。谭琼英在工作期间虽有消极怠工行为，但并不构成严重过失，亦无因此给迪大公司成严重损失，故迪大公司据此解雇谭琼英已构成违法解除劳动合同，依法应向谭琼英支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，迪大服装（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迪大服装（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00765号
原告：定远县宇龙农机有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：倪素琴，总经理。
委托代理人：李玉虎，男，1967年6月20日生，汉族，该公司业务经理，住安徽省定远县。
被告：杨树环，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县宇龙农机有限公司与被告杨树环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告定远县宇龙农机有限公司的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告杨树环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县宇龙农机有限公司诉称：我公司在定城镇经营农机销售生意，被告于2012年8月23日从我公司赊购农机，价款为88400元，当时未付款后虽经多次催要，付款10000元，下欠78400元未付。现要求被告偿付并承担诉讼费用。
被告杨树环未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明：证明原告的主体资格适格。证据二、杨树环的2012年8月23日欠条一份，证明：被告欠农机款88400元，已付10000元，下欠78400元未付。
被告未到庭对原告的证据未质证，未提供证据。
本院对原告提供的证据因符合证据的三性予以确认（原告提交的什么证据？）。
经审理查明：原告在定城镇经营农机销售生意，被告杨树环于2012年8月23日从原告处赊购农机，价款为88400元，当时未付款。立一欠条：今欠到收割机款计人民币捌万捌仟肆佰元正。后虽经多次催要，付10000元，余款78400元未付。后虽经多次催要，仍未付。现诉讼来院，要求被告偿付78400元并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告要求被告付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树环于判决生效后三日内一次性偿付原告定远县宇龙农机有限公司78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1050元，由被告杨树环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年十一月六日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1503号
罪犯叶文锦，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年1月24日起至2027年1月23日止），剥夺政治权利二年。罪犯叶文锦于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1403号提请减刑建议书，建议对罪犯叶文锦予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文锦入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。案发后已赔偿被害人家属23.6万元，取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第2202号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯叶文锦服刑期间虽有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文锦减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月24日起至2026年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1503号
罪犯黄井辉，男，汉族，小学文化，1975年11月4日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月17日作出（2012）启刑二初字第0191号刑事判决，以被告人黄井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄井辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄井辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄井辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄井辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3842号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。
法定代表人：马晓伟，行长。
委托代理人：黄振波。
委托代理人：李桐。
被告：张春娇。
被告：刘世鹏。
被告：黄志刚。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告张春娇、刘世鹏、黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桐到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告张春娇、刘世鹏签订个人经营借款合同，约定被告张春娇、刘世鹏向原告借款8万元，借款期限为一年，借款利率为年利率15%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如被告张春娇、刘世鹏未能依约付息，则原告自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；原告为实现债权及担保权而实际发生的一切费用由被告张春娇、刘世鹏承担。同日，原告与被告黄志刚签订个人保证合同，约定被告黄志刚为被告张春娇、刘世鹏的上述借款提供担保，保证范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）及原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年3月25日向被告张春娇、刘世鹏发放借款8万元，但被告张春娇、刘世鹏违反约定，自2014年10月开始欠息。现诉至法院，请求判令：1、被告张春娇、刘世鹏偿还原告贷款本金41490.02元及利息（截至2015年7月7日，计1831.97元；自2015年7月8日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、被告黄志刚对被告张春娇、刘世鹏的上述债务承担连带偿还责任。
被告张春娇未予答辩。
被告刘世鹏未予答辩。
被告黄志刚未予答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告张春娇、刘世鹏签订个人经营借款合同，约定被告张春娇、刘世鹏向原告借款8万元，借款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月24日止，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款法；起息日在每月的对日为结息日；对被告张春娇、刘世鹏未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告黄志刚签订个人保证合同，约定被告黄志刚为被告张春娇、刘世鹏的上述借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告向被告张春娇、刘世鹏发放借款8万元，但被告张春娇、刘世鹏违反约定，自2014年10月开始欠息，至今尚欠原告借款本金41490.02元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人经营借款合同、个人保证合同、贷款凭证、欠款明细及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告张春娇、刘世鹏、黄志刚分别签订了借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告张春娇、刘世鹏的付款义务，被告张春娇、刘世鹏理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款本息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告张春娇、刘世鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告黄志刚与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告黄志刚作为案涉借款的连带保证人，在被告张春娇、刘世鹏未依约还款的情况下，被告黄志刚应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告黄志刚承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春娇、刘世鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金41490.02元及利息（截至2015年7月7日，计1831.97元；自2015年7月8日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；
二、被告黄志刚对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。
被告黄志刚承担保证责任后，有权向被告张春娇、刘世鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费900元，合计1900元，由被告张春娇、刘世鹏、黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3842号
原告河南水泵厂集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区中信路8号。
法定代表人刘素玲，董事长。
委托代理人牛向明，该公司法律顾问。
被告上海卡得城仕发动机有限公司，住所地上海市宝山区联谊路588号-2。
法定代表人陈敏，总经理。
本院在审理原告河南水泵厂集团有限公司诉被告上海卡得城仕发动机有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年四月二十六日
书记员 魏彩霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3842号原告孙国明，男。被告高淑杰，女。原告孙国明与被告高淑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭参加诉讼，被告高淑杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙国明诉称，2014年12月2日，经我联系并担保，被告赊购了开鲁镇宏胜村四户村民尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰的玉米，总价款282750.00元。当时约定付款期限不超过20天，到期后被告未给付，四户向我索要，我替被告给付了四户玉米款82750.00元。后我向被告追偿，被告于2015年2月14日给我出具欠据一枚，约定2015年4月1日前给付我玉米款82750.00元。到期后被告未给付。故起诉要求被告给付我代其偿还尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰的玉米款82750.00元。被告高淑杰未答辩。经审理查明，2014年12月2日，经邢国华和原告分别联系并担保，开鲁镇宏胜村四户村民尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰将玉米卖给了被告，总价款282750.00元，原告和邢国华承诺20天之内付款。到期后被告未付款，原告和邢国华分别为被告垫付玉米款82750.00元、200000.00元，共计282750.00元交给了尹学志，尹学志按照份额分给各户。2015年2月14日，原告和邢国华找四户帮忙向被告索要玉米款。经协商，被告同意2015年4月1日前给付原告82750.00元，2016年小年前给付邢国华200000.00元，并在欠据上签名按印。上述事实有原告陈述、原告提交的欠据一份、证人尹学志、梁淑兰当庭证言予以佐证。证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告赊购四户村民玉米，逾期未给付玉米款，原告作为担保人，为被告垫付了82750.00元玉米款，即取得了向被告追偿垫付的玉米款的权利。被告给原告出具欠据后，在约定的还款时间未能给付原告垫付的玉米款，原告主张权利，被告应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淑杰于判决生效后立即给付原告孙国明代其偿还尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰的玉米款82750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.00元，由被告高淑杰负担，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1869.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏贵生审 判 员  牛启程人民陪审员  于瑞莲二〇一六年三月一日书 记 员  王 楠
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第106号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人孟玉庆，曾用名孟瑞祥，别名孟喜，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古包头市，无前科。2014年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年1月28日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人孟玉庆犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人孟玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年1月18日、19日，吸毒人员李某某两次在被告人孟玉庆家中以每小包100元的价格向孟玉庆购买毒品海洛因5小包。
2014年1月20日11时许，吸毒人员李某某又在被告人孟玉庆家中欲向孟玉庆购买毒品时，被土默特右旗公安民警抓获，从孟玉庆住处搜出15小包（0.45克）疑似海洛因物，经鉴定检出海洛因成分。
2014年3月2日上午，吸毒人员刘某某在被告人孟玉庆家中以一条“黑兰州”香烟（价值160元）换取一小包海洛因，吸毒人员马某某在孟玉庆家中购买两小包毒品，后被土默特右旗公安局民警抓获，从孟玉庆家中搜出一大包、一小包疑似海洛因物。经称重毒品净重1.7克，经鉴定检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孟玉庆犯贩卖毒品罪的证据材料：扣押毒品的照片、扣押物品清单、称量记录、户籍信息，证人李某某、马某某、刘某某的证言，被告人孟玉庆的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告。
公诉机关认为，被告人孟玉庆贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孟玉庆对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月18日、19日，吸毒人员李某某两次在被告人孟玉庆家中以每小包100元的价格向孟玉庆购买毒品海洛因5小包。
2014年1月20日11时许，吸毒人员李某某又在被告人孟玉庆家中欲向孟玉庆购买毒品时，被土默特右旗公安民警抓获，从孟玉庆住处搜出15小包（0.45克）疑似海洛因物，经鉴定检出海洛因成分。
2014年3月2日上午，吸毒人员刘某某在被告人孟玉庆家中以一条“黑兰州”香烟（价值160元）换取一小包海洛因，吸毒人员马某某在孟玉庆家中购买两小包毒品，后被土默特右旗公安局民警抓获，从孟玉庆家中搜出一大包、一小包疑似海洛因物。经称重毒品净重1.7克，经鉴定检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：扣押物品清单、称重记录、户籍信息、照片，证实了相关涉案物品的情况以及被告人的自然身份状况。
2、证人李某某、马某某、刘某某证言，证实了其向被告人购买毒品的事实；
3、被告人孟玉庆的供述与辩解，证实了被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
4、鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人孟玉庆多次向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孟玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1011号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：马开纳。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告马开纳商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3213元，减半收取1607元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 龚卓一
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿孝刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小成，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
再审申请人瞿孝刚与被申请人王小成合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第00692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瞿孝刚申请再审称：法院判决返还王小成三万元错误，且违法重复执行；对双方合伙应予结算。请求撤销二审判决，再审予以改判。
本院认为，关于本案合伙是否应予结算的问题。2008年4月11日，瞿孝刚与王小成签订《协议书》，约定：“双方作为三村（开县汉丰三村）移民联建房项目部负责人即合伙人，负责三村移民联建房施工管理和监理工作”、“作为合伙伙伴，必须共同对半承担在施工中所出现的一切安全责任（包括经济责任）”、“必须共同配合，全心全意为此项目服务，包含施工各种材料送检、资料收集、整理、归纳等全部工作”。协议签订后，瞿孝刚以重庆市永固建设工程监理有限公司名义参与合伙事务，王小成以重庆鹏业建筑工程有限责任公司名义参与合伙事务，双方均为挂靠，实为二人间的个人合伙。现开县汉丰三村移民联建房工程没有通过相关竣工验收，也未办理房屋产权登记手续。瞿孝刚起诉要求解散合伙并予以结算，鉴于二合伙人应当履行的施工管理和监理工作未履行完毕，现在解散合伙将导致二人未履行的义务实际上不再继续履行，开县三村移民联建房屋的资料、手续办理也就无法实现，势必损害开县汉丰三村广大移民的相关利益。故一、二审认定瞿孝刚要求合伙解散的条件现不能成立，驳回其要求合伙结算的请求并无不当。瞿孝刚此项再审申请理由不能成立。
关于法院判决瞿孝刚返还王小成三万元是否错误，三万元案款执行程序是否违法的问题。因瞿孝刚该项理由系针对另案生效判决，不属本案审查范围，故其此项再审申请理由本院不予采纳。
综上，再审申请人瞿孝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿孝刚的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 朱晓丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 冉玉蓉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢18号
申请执行人：长春市东亚建筑工程有限公司
被执行人：公主岭市范家屯镇人民政府、公主岭市范家屯镇会计结算中心
上列当事人因欠款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（1999）长经开民初字第75号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人公主岭市范家屯镇会计结算中心银行存款人民币633312.50元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱志光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第320号
申请执行人嘉兴禾大科技化学有限公司，住所地：嘉兴市。
法定代表人沈云平，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人嘉兴禾大科技化学有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2589号
申请执行人肖建红，女，1969年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省沩江投资有限公司。
申请执行人肖建红与被执行人湖南省沩江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）宁民初字第01282号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南省沩江投资有限公司应偿付申请执行人案款0.39万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南省沩江投资有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2589号案的本次执行程序。对被执行人湖南省沩江投资有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初627号
原告：王禄忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：宜昌永东建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区平云一路27号，统一社会信用代码914205061826107654。
法定代表人：陈永财。
原告王禄忠与被告宜昌永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王禄忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王禄忠撤诉处理。
审判员 李云兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 向
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初627号原告：王禄忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：宜昌永东建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区平云一路27号，统一社会信用代码914205061826107654。法定代表人：陈永财。原告王禄忠与被告宜昌永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王禄忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王禄忠撤诉处理。审判员  李云兰二〇一八年一月二十六日书记员  陈 向