wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1085号
原告李某某，男，1967年10月1日生，汉族，满城县人。
被告张某某（又名张某某），女，1967年7月7日生，汉族，满城县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于1994年10月份经人介绍相识，同年举办了结婚仪式。并于1995年1月24日结婚登记，婚后于1997年阴历五月初五生大女儿李某甲，2003年阴历正月初九生育小女儿李某乙，现两女儿随我生活。婚前我和被告了解不多，婚后发现性格不合，经常为家务事吵闹。最近几年被告对我不管不顾。虽然生活在一起，可是被告对我不闻不问，而且都是分房睡，被告并没有履行作为妻子的义务，至此，我和被告夫妻感情逐渐恶化直至破裂，再无和好可能。请求法院依法支持我的诉讼请求。婚生女李某甲、李某乙由我抚养，抚育费自行承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果原告坚持离婚，因原告与她人同居，要求原告赔偿我精神抚慰金50000元，婚生女随我生活，原告负担全部抚育费，财产归我所有，房屋及宅院归我所有，供我们母女居住。
经审理查明，原、被告于1995年1月24日依法登记结婚，1997年6月9日生长女李某甲，2002年2月20日生次女李某乙，现两个孩子均随被告生活。原告称双方婚后感情尚可，自2012年3月份开始，经常为家庭琐事争吵，双方开始分房睡。被告否认。原告未提供其他证据。原、被告的共同财产有：柴油三轮车一辆、汽油三轮车一辆、美菱牌电冰箱一台、雅马哈摩托车一辆、电脑一台、洗衣机一台。原告主张的共同债务有：借李某某14000元、借李某甲5000元、借李某乙5000元、借于某某3000元、借李某丙4000元、借李某丁4000元、借张某某3500元，以上债务用于看病，被告不认可原告主张的共同债务。被告主张的共同债务有：借张某乙5000元，借王某某10000元，用于看病，原告不认可被告主张的共同债务。双方未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且育有二女，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初753号
原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇，住所地乌拉山镇丽馨北门底店。
经营者郭美俊，女，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人王银锁，男，1973年9月16日出生，汉族，个体户，现住址同上，系郭美俊丈夫。
被告张峰，男，32岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇的委托代理人王银锁到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇诉称，2014年至2015年，被告多次从原告处购买装修材料，期间给付了部分材料款，下欠9649元，经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，请求判令被告给付材料款9649元，诉讼费由被告承担。
被告张峰未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、营业质证及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体适格。
2、欠条两份，用以证明被告欠原告材料款9649元，后以酒抵顶了2000元，下欠7649元未付。
对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告张峰未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年2月17日、12月13日，被告张峰给原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇出具欠条两份，欠原告材料款9649元。后被告给付了2000元，下欠7649元经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告给付材料款9649元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张峰向原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇购买材料，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。故对被告下欠原告材料款7649元，本院予以确认。被告张峰经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后三日内给付原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇材料款7649元。
二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山王银装饰材料总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年五月二十日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第321号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：吕序龙，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行被申请执行人吕序龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年5月29日以被申请执行人吕序龙违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217147号征收决定书，该决定内容是被申请执行人吕序龙交纳社会抚养费34500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217147号征收决定书，已依法送达给被申请执行人吕序龙，被申请执行人吕序龙在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217147号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吕序龙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人吕序龙交纳社会抚养费32000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人吕序龙须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费32000元，执行费580元。
被申请执行人吕序龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十九日
书记员 曹体民
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第181号
原告：李顺凯，男，汉族，住福山区。
被告：宫权，男，汉族，住福山区清洋街道办事处。
本院在审理原告李顺凯与被告宫权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺凯撤回起诉。
案件受理费368元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1593号
原告刘某某，男，1989年8月19日出生，农民，汉族，辽宁省盖州市人。
被告孔某某，女，1987年10月28日出生，身份证号2108821987********，汉族，农民，辽宁省大石桥市人。
原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年5月2日登记结婚，婚后生育男孩刘某甲，现年3周岁。双方由于性格不和经常为家庭生活琐事口角打仗，被告于2014年6月份离家出走，同年9月将家中结婚时置办的所有物品拉走。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日登记结婚，婚后生育男孩刘某甲，现年3周岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有原告陈述及相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 何文辉
审判员 滕 起
二０一六年四月二十六日
书记员 李 寒
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第188号
原告：孙桂春，现住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，现住长春市二道区。
被告：长春市双阳区瑞航运输有限公司，住所地：长春市双阳区经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：刘丽萍，系公司总经理。
委托代理人：米晋，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系总经理。
委托代理人：肖金波，北京大成律师事务所律师。
原告孙桂春诉被告张鹏、长春市双阳区瑞航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂春的委托代理人任宝义、被告张鹏、被告长春市双阳区瑞航运输有限公司（以下简称瑞航公司）的委托代理人米晋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险）的委托代理人肖金波到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孙桂春诉称：2013年8月15日6时30分许，被告张鹏驾驶解放牌重型货车，行至长春市莲花山大街丙九路口时，被告张鹏右转弯与骑自行车的原告孙桂春相撞，致两车损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告张鹏负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失201493.45元。
被告张鹏辩称：没有意见。
被告瑞航公司辩称：没有意见。
被告财产保险辩称：1.在交强险及商业险范围内承担赔偿义务。2.针对原告诉讼请求中医药费按现行医保标准审核赔付，护理费应赔偿为3583.47元。精神抚慰金要求过高。3.鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明：2013年8月15日6时30分许，被告张鹏驾驶解放牌重型货车，行至长春市莲花山大街丙九路口右转弯时与骑自行车的原告孙桂春相撞，致两车损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告张鹏负事故的全部责任，原告在医大一院住院33天，用去医药费9241.72元，其申请吉林中证司法鉴定所对伤情进行了鉴定，结论为“被鉴定人孙桂春九根肋骨骨折，构成九级伤残；颅脑损伤后果评定为九级伤残；骨盆外伤后果构成十级伤残。”该肇事车辆属被告瑞航公司所有，并在被告财产保险投保了交强险及商业险，被告张鹏系被告瑞航公司雇佣司机，瑞航公司为原告垫付医药费38196.40元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失201493.45元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：被告张鹏驾驶被告瑞航公司所属车辆，将原告撞伤，经交警部门认定，张鹏负事故的全部责任，其属被告瑞航公司雇佣司机，瑞航公司应对原告的损伤负全部赔偿责任。被告财产保险应在交强险及商业险范围内承担对原告负赔偿责任。原告所诉医药费中无正式票据的不予保护。护理费按每天108.59元保护，误工时间应按门诊诊断书记载的休息日为86天计算，按每天89.08元保护，营养费无证据证明不予保护。精神抚慰金按20000元保护为宜。其赔偿金额计算方式如下：医药费92410.72元、残疾赔偿金9621.21元×20年×25%=48106.05元、护理费33天×108.59元=3583.47元、误工费86天×89.08元=7660.88元、伙食补助费33天×100元=3300元、交通费385元、鉴定费1500元、律师代理费10000元、精神抚慰金20000元。其中瑞航公司应付给原告鉴定费1500元、律师代理费10000元。由于被告瑞航公司先行垫付原告医药费38196.40元，实际原告应返还被告瑞航公司26696.40元，被告瑞航公司可对此项费用另案告诉处理。亦不在判决条款中表述。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告孙桂春医药费10000元、残疾赔偿金48106.05元、护理费3583.47元、误工费7660.88元、精神抚慰金20000元，交通费385元，共计89735.40元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告孙桂春医药费82410.72元、伙食补助费3300元，，共计85710.72元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告长春市双阳区瑞航运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 勇
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖字第8号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
许代顺涉嫌故意杀人罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，许代顺涉嫌故意杀人罪一案指定你院审理。
二〇一六年三月十四日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖字第8号四川省泸州市龙马潭区人民法院：许代顺涉嫌故意杀人罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，许代顺涉嫌故意杀人罪一案指定你院审理。二〇一六年三月十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02785号
罪犯陈凯，男，1986年11月5日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省五华县人民法院于2006年11月16日作出（2006）华刑初字第146号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿2196元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年2月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈凯在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈凯减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第265号
申请执行人：奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司
住所地：奎屯市团结南街同济里小区52幢9号
法定代表人：张桂银
被执行人：乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路48号
法定代表人：王延帅
申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月15日作出的（2016）新4202民初2634号判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司应负担的债务合计297160元.
本案执行过程中，被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司与申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，履行了5万元后，本案按协议内容履行，申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司于2017年3月15日向本院递交撤回执行申请书,本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初2634号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 听
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（执行文书）拟稿纸
发文字号：（2017）新4202执第265号
---
审核：
|
签发：
主送：
抄送：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：李新星
|
份数：4
印制单位：执行局
|
校对人：李新星
|
印制时间：2017.3.25
标题：新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执行裁定书
申请执行人：奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司
住所地：奎屯市团结南街同济里小区52幢9号
法定代表人：张桂银
被执行人：乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路48号
法定代表人：王延帅
申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月15日作出的（2016）新4202民初2634号判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司应负担的债务合计297160元.
本案执行过程中，被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司与申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，履行了5万元后，本案按协议内容履行，申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司于2017年3月15日向本院递交撤回执行申请书,本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初2634号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯永江
审判员努力古丽
审判员马合沙提
二〇一七年三月二十五日
书记员王听
合议庭笔录
时间：2017年3月25日
地点：执行局会议室
主持人：侯永江
合议庭成员：侯永江、努力古丽、马合沙提
记录人：李新星
侯永江：申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月15日作出的（2016）新4202民初2634号判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司应负担的债务合计297160元.
本案执行过程中，被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司与申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，履行了5万元后，本案按协议内容履行，申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司于2017年3月15日向本院递交撤回执行申请书，我认为符合法律规定，应准许其请求，请合议庭合议。
侯永江：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向我院提出撤回执行申请书，我认为符合法律规定，应准许其请求。
努力古丽：我同意你们的意见我认为符合法律规定，应准许其请求。
马合沙提：我同意你们的意见我认为符合法律规定，应准许其请求。
合议结论：同意申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司撤回执行申请，该案符合法律规定，终结执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）新4202执第265号	申请执行人：奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司	住所地：奎屯市团结南街同济里小区52幢9号	法定代表人：张桂银	被执行人：乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司	住所地：乌苏市乌鲁木齐北路48号	法定代表人：王延帅	申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月15日作出的（2016）新4202民初2634号判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司应负担的债务合计297160元.	本案执行过程中，被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司与申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，履行了5万元后，本案按协议内容履行，申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司于2017年3月15日向本院递交撤回执行申请书,本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）新4202民初2634号判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 侯 永 江	审判员 努力古丽	审判员 马合沙提	二〇一七年三月二十五日	书记员 王  听	新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（执行文书）拟稿纸																											发文字号：（2017）新4202执第265号																															审核：																							签发：																															主送：																															抄送：																															拟稿单位：执行局																							拟稿人：李新星																							份数：4																															印制单位：执行局																							校对人：李新星																							印制时间：2017.3.25																															标题：新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院													执行裁定书																申请执行人：奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司	住所地：奎屯市团结南街同济里小区52幢9号	法定代表人：张桂银	被执行人：乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司	住所地：乌苏市乌鲁木齐北路48号	法定代表人：王延帅	申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月15日作出的（2016）新4202民初2634号判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司应负担的债务合计297160元.	本案执行过程中，被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司与申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，履行了5万元后，本案按协议内容履行，申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司于2017年3月15日向本院递交撤回执行申请书,本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）新4202民初2634号判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长侯永江	审判员努力古丽	审判员马合沙提	二〇一七年三月二十五日	书记员王听	合议庭笔录	时间：2017年3月25日	地点：执行局会议室	主持人：侯永江	合议庭成员：侯永江、努力古丽、马合沙提	记录人：李新星	侯永江：申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月15日作出的（2016）新4202民初2634号判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司应负担的债务合计297160元.	本案执行过程中，被执行人乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司与申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，履行了5万元后，本案按协议内容履行，申请人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司于2017年3月15日向本院递交撤回执行申请书，我认为符合法律规定，应准许其请求，请合议庭合议。	侯永江：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向我院提出撤回执行申请书，我认为符合法律规定，应准许其请求。	努力古丽：我同意你们的意见我认为符合法律规定，应准许其请求。	马合沙提：我同意你们的意见我认为符合法律规定，应准许其请求。	合议结论：同意申请执行人奎屯市奎圣园林绿化工程有限公司撤回执行申请，该案符合法律规定，终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2558号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨彪。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨彪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币31214.94元(截至2016年8月3日)，其中本金21696.43元，利息、延滞金及其他费用9518.51元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年07月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币31214.94元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2558号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨彪。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨彪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币31214.94元(截至2016年8月3日)，其中本金21696.43元，利息、延滞金及其他费用9518.51元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年07月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币31214.94元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00445号
原告：罗某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：任某，女，1989年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告罗某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2010年9月，原、被告双方在网上结识，后被告一直采取谎报身世、编造身患疾病等情况与原告建立恋爱关系。因原告为部队现役人员，个人生活负担轻，而被告自与原告建立恋爱关系后便控制了原告的工资卡，个人花费均由原告负担。双方婚前感情基础差，后被告发现怀孕遂逼迫原告结婚，原告考虑未出世的孩子并幻想婚后被告会有所改变，双方于××××年××月××日登记结婚，10月7日女儿罗某乙出生。2013年8月期间，被告再次与原告争吵竟用刀将原告剌伤，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。2013年11月27日，合肥市消防支队政治处出具《军人婚姻登记证明》，同意原告依法办理离婚手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、女儿罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲和被告任某相互认识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。双方婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有军人婚姻登记证明、婚姻登记记录证明、出生医学证明、情况说明、原告及其代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 龚 剑
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更480号
罪犯陈申团，男，1977年2月1日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人陈申团犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）榕刑执字第5097号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6444号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈申团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈申团已累计缴纳罚金人民币4000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈申团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈申团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈申团减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈申团减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月31日起至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4505号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：杨吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：王耀笛，女，1983年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨吉、王耀笛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告杨吉、王耀笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金241027.48元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为39244.99元、复利为3965.7元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款300000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年10月15日按照合同约定向被告授信借款300000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为241027.48元、利息（含罚息）为39244.99元、复利为3965.7元。根据被告杨吉向原告提交的结婚证可知被告杨吉与被告王耀笛确系夫妻关系，被告王耀笛应当与被告杨吉就上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告杨吉签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告杨吉发放贷款300000元，用于购家私电器，被告杨吉授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年10月15日起至2017年10月15日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月15日，原告将被告杨吉所借款项300000元发放到指定的账户上。被告杨吉与被告王耀笛系夫妻关系，于2012年9月24日登记结婚。被告杨吉自2015年8月15日起开始拖欠借款本息，并于2015年8月15日后偿还了复利78.38元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金241027.48元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费51元。
本院认为，原告与被告杨吉签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告杨吉发放了借款，但被告杨吉在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告杨吉偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求被告杨吉偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告杨吉签订的《个人信用贷款合同》于2016年6月30日到期，原告要求被告杨吉归还借款本金241027.48元及自2015年8月15日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年7月1日起，被告杨吉向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年7月1日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告王耀笛承担共同还款责任的诉讼请求，因被告杨吉在向原告借款时与被告王耀笛系夫妻关系，被告王耀笛也未举证证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，故被告王耀笛应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吉、王耀笛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金241027.48元及自2015年8月15日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的复利78.38元），并承担上述借款本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告杨吉、王耀笛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元、公告费135元、邮寄费51元，由被告杨吉、王耀笛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4505号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：杨吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王耀笛，女，1983年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨吉、王耀笛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告杨吉、王耀笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金241027.48元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为39244.99元、复利为3965.7元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款300000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年10月15日按照合同约定向被告授信借款300000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为241027.48元、利息（含罚息）为39244.99元、复利为3965.7元。根据被告杨吉向原告提交的结婚证可知被告杨吉与被告王耀笛确系夫妻关系，被告王耀笛应当与被告杨吉就上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告杨吉签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告杨吉发放贷款300000元，用于购家私电器，被告杨吉授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年10月15日起至2017年10月15日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月15日，原告将被告杨吉所借款项300000元发放到指定的账户上。被告杨吉与被告王耀笛系夫妻关系，于2012年9月24日登记结婚。被告杨吉自2015年8月15日起开始拖欠借款本息，并于2015年8月15日后偿还了复利78.38元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金241027.48元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告杨吉签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告杨吉发放了借款，但被告杨吉在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告杨吉偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求被告杨吉偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告杨吉签订的《个人信用贷款合同》于2016年6月30日到期，原告要求被告杨吉归还借款本金241027.48元及自2015年8月15日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年7月1日起，被告杨吉向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年7月1日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告王耀笛承担共同还款责任的诉讼请求，因被告杨吉在向原告借款时与被告王耀笛系夫妻关系，被告王耀笛也未举证证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，故被告王耀笛应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨吉、王耀笛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金241027.48元及自2015年8月15日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的复利78.38元），并承担上述借款本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告杨吉、王耀笛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元、公告费135元、邮寄费51元，由被告杨吉、王耀笛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 李晓明二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘亚福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3302号
原告某律所。
负责人张某，主任。
委托代理人王某，某律所。
被告黄某。
原告某律所与被告黄某仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某律所诉称：2012年7月，被告黄某与深圳市川万清洁服务有限公司因经济补偿金、加班工资、赔偿款项等纠纷发生劳动争议，被告委托原告某律所为其代理人办理该案的劳动仲裁，双方于2012年7月19日签订《委托代理合同》，原告指派本所律师承办该劳动争议仲裁案件，现案件在深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会新安仲裁庭已经因被告撤回申请结案。原告接受委托后即履行了代理义务，但被告却未按《委托代理合同》支付律师代理费。《委托代理合同》约定被告应向原告支付律师代理费人民币8，000元整，无正当理由延迟支付律师费或工作费用的，原告有权要求被告按每日千分之十五支付违约金。原告多次催告要求按约支付律师费，被告置之不理。原告特此提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费8，000元及逾期付款违约金2，000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告黄某（甲方）与原告某律所（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：甲方委托乙方代理甲方与深圳市川万清洁服务有限公司劳动争议案件；（第七条）甲方对乙方的委托代理为无风险代理，甲方向乙方支付律师费人民币8，000元，在劳动仲裁受理后支付；甲方无正当理由而延迟支付律师费，乙方有权要求甲方支付并可要求甲方支付按日千分之十五的违约金；本合同生效期间，甲乙双方不可单方面终止合同，案件如以非诉讼方式终结的（包括但不限于和解、调解、撤诉、进入破产程序等方式终结），甲方仍须按代理合同规定向乙方支付律师费用；甲方撤回仲裁申请，仍需按本合同第七条支付律师费。被告与原告均在上述委托代理合同中签名盖章。同日，黄某出具授权委托书，委托原告某律所王某律师为诉讼代理人，黄某在该授权委托书上签名。
2012年7月19日，原告某律所王某律师向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提交黄某诉深圳市川万清洁服务有限公司仲裁申请书等证据材料，该仲裁委员会予以受理并安排2012年8月9日开庭。2012年7月26日，黄某向仲裁委员会撤回仲裁申请书。其后，黄某未向某律所支付代理费。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的委托代理合同、授权委托书、证据清单，劳动仲裁回执、社保清单、案件受理通知书、开庭通知书、劳动仲裁申请书、撤回仲裁申请书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告已依约对被告委托事项进行一系列代理行为，被告虽然撤回仲裁申请，但合同约定案件以撤诉等方式终结的被告仍须支付代理费，故被告应依约向原告支付代理费人民币8，000元。被告未按时支付代理费，已构成违约，原告主张按每日千分之十五计算的违约金计算方法偏高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，本院认为按每日万分之五计算违约金较为合理，计算至庭审结束之日为104天，合计人民币416元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后三日内给付原告某律所代理费人民币8，000元；
二、被告黄某于本判决生效后三日内给付原告某律所违约金人民币416元；
三、驳回原告某律所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢60号
申请执行人李中峰，男，1985年1月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人高健，男，1977年11月6日出生，汉族，鱼台县罗屯镇政府职工，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人李中峰与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初537号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年九月四日
书记员 曹 桂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2433号
原告郭文中。
被告王顺喜。
原告郭文中诉被告王顺喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉须有明确的被告。原告郭文中不能提供被告王顺喜的具体住所，本院无法向被告王顺喜送达应诉文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭文中的起诉。
案件受理费7105元，退给原告郭文中。
如不服本裁定.可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张浩然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第17号
原告陈彦波，住肇东市。
被告刘晓林，住肇东市。
原告陈彦波诉被告刘晓林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈彦波到庭参加诉讼，被告刘晓林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦波诉称，2012年3月，被告在原告处赊购化肥，核款20，910.00元。约定2012年12月31日前还款。到期后，被告未能给付欠款，请求法院依法判令被告给付货款20，910.00元及违约金，并承担诉讼费用。
被告刘晓林在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月，被告刘晓林在原告陈彦波处赊购化肥，核人民币14，160.00元。约定2012年12月31日前还款。到期后，陈彦波向刘晓林索款未果，请求法院依法判令刘晓林给付货款20，910.00元及违约金，庭审中，陈彦波变更诉讼请求，请求判令刘晓林给付货款14，160.00元及违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈彦波提交的《玉米订单农户预借化肥联保小组成员签字表》及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈彦波与被告刘晓林之间的买卖关系合法有效，刘晓林未依约给付陈彦波货款，应承担给付陈彦波货款及从约定的还款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付违约金的民事责任。原告陈彦波的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓林欠原告陈彦波货款人民币14，160.00元，违约金1，814.25元，共计人民币15，974.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈彦波的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费323.00元、由被告刘晓林199.00元承担；由原告陈彦波承担124.000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马晓光
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2043号
原告宁陵县某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告付某，男，汉族，住河南省柘城县。
原告宁陵县某联社与被告丁某某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告宁陵县某联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某联社撤诉。
案件受理费3370元，由原告宁陵县某联社负担。
审判员 石铸仙
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01674号
原告：胡海军。
委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。
被告：李长江。
被告：李月超。
被告：阜阳市万通汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市程集镇水利站。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ泉，该公司工作人员。
本院在审理原告胡海军与被告李长江、李月超、阜阳市万通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海军于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李月超、阜阳市万通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤回起诉。
审判员 龚起强
二〇一五年十二月九日
书记员 游 攀
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁民法一初字第50号
原告袁某某，女，汉族，住仁化县。身份号码：×××1205。
委托代理人丁某，系仁化县法律援助处律师。
被告阙某某，男，汉族，住广东省仁化县。
被告孙某某，女，汉族，住广东省仁化县。
原告袁某某诉被告阙某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序进行审理。原告袁某某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告阙某某、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年6月20日，我与被告阙某某、孙某某签订一份《集资建房合同》，合同约定双方共同出资在县城月岭排建造房屋，我支付了11万元集资款，两被告却未按合同约定时间交付房屋给我。经双方协商，两被告在2014年11月30日前退还3万元给我，余款8万元却迟迟不肯退还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告返还我建房款8万元，并支付利息2689.97元。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证（复印件），用以证明原告身份情况；2、《集资建房合同》，用以证明原、被告集资建房的事实；3、收款收据，用以证明原告给付了建房款11万元的事实。
被告阙某某、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩及证据。
对原告袁某某提供的证据，本院认证如下：1号证据身份证（复印件），本院予以确认；2号证据《集资建房合同》，该合同的真实性本院予以确认，由于原、被告均未提供建房的相关资料，该合同的合法性本院无法审查；3号证据收款收据，该收据客户是林丽泉，经本院征询林丽泉本人，其明确表示其没有与被告签订集资建房合同，建房款11万元是替其母亲袁某某交的，该款由袁某某自行处置，故本院确认袁某某向两被告交纳了建房款11万元。
综上，本院对本案的事实查明如下：
2013年6月20日，原告袁某某与被告阙某某、孙某某签订一份《集资建房合同》，合同约定：“一、双方共同出资在月岭排建造房屋，共七层，一层为车库，二层以上为住房，共12套，以每套形式出资建造。二、现乙方（袁某某）选定的投资楼层为三层301号房。四、付款方式为分期付款。第一期合同签订时付6万，第二期房屋建好一层后付5万，第三期房屋建好四层后付5万，第四期房屋建好交付乙方时付62750元。（实际出资以收款收据为准）五、交房条件甲方（阙某某、孙某某）应当在2014年2月6日前将房屋交付给乙方使用。因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应及时告知乙方。如甲方延期交房，按银行贷款利息的标准向乙方付违约金。”合同签订前2013年6月4日案外人林丽泉替袁某某交纳了该楼层301房的建房款11万元。由于两被告未能按合同约定建设好房屋，经双方协商，两被告退还了3万元给袁某某，余款8万元一直未予退还，袁某某遂于2015年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告返还其建房款8万元，并支付利息2689.97元。庭审中，原告要求解除2013年6月20日与被告阙某某、孙某某签订的《集资建房合同》。
另查明，案外人林丽泉明确表示其与被告阙某某、孙某某没有签订过《集资建房合同》，11万元建房款是替其母亲袁某某交纳的，其不参加本案的诉讼。
本院认为，被告阙某某、孙某某未能按与原告袁某某签订的《集资建房合同》约定建设房屋，且退回了原告3万元建房款，应视为双方协商一致解除合同，故原告要求解除双方签订的《集资建房合同》理由充分，本院予以支持。原、被告签订的《集资建房合同》解除后，被告应返还原告交纳的建房款，并参照合同的约定承担违约责任，故原告诉求返还建房余款8万元及利息2689.97元，本院予以照准。被告阙某某、孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告袁某某与被告阙某某、孙某某于2013年6月20日签订的《集资建房合同》；
限被告阙某某、孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某建房款80000元及利息2689.97元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告阙某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一五年四月二十日
书记员 张 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00237-1号
原告：潘政治，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：汪贵涛，男，汉族住芜湖市高新技术开发区。
被告：汪海进，男，汉族，住芜湖市高新技术开发区。
被告：芜湖大江天昭无线信息股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区。
本院在审理原告潘政治与被告汪贵涛、汪海进、芜湖大江天昭无线信息股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值人民币140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告汪贵涛、汪海进、芜湖大江天昭无线信息股份有限公司价值人民币140万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐胜
人民陪审员 韩玲
人民陪审员 程敏
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘莹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2827号
原告：郭梁。
委托代理人：吴志华。
被告：查晓明。
第三人：纪咪。
委托代理人：王文栋。
委托代理人：占小波。
原告郭梁诉被告查晓明、第三人纪咪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梁及其委托代理人吴志华、被告查晓明、第三人纪咪的委托代理人王文栋、占小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除《房屋租赁合同》；2、请求依法判决第三人搬离承租房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在外工作，便委托父亲郭学标（已过世）将位于上饶市××大道××室房屋对外出租，2014年8月26日，原告的父亲郭学标与被告查晓明签订《房屋租赁合同》，被告承租期间，未经原告同意，擅自将承租房屋转租给第三人，原告多次督促被告立即停止转租行为，可均以不存在转租行为为由，敷衍了事。经原告核实，被告确将房屋转租给本案第三人，即信州区天成车安居汽车养生馆的老板，用于其员工宿舍，鉴于被告存在转租行为，且经原告多次督促后，仍不予纠正，故诉至法院。
被告查晓明辩称，被告与第三人之间不存在转租关系，被告与第三人的丈夫黄海系合作关系，被告系老板之一。
第三人辩称，本案中，被告与第三人之间不存在转租关系，而是合作关系。
本院经审理认定事实如下：1、位于上饶市××大道××室房屋系原告郭梁所有，2014年8月26日，原告父亲郭学标与被告查晓明签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房产出租给被告，租赁期限为柒年，自2014年8月26日至2021年8月25日，认定上述事实的依据：原告提交了房产证及《房屋租赁合同》予以证明，被告及第三人对该两份证据均不持异议；2、被告查晓明已将案涉房屋转租给第三人纪咪，用于信州区XX馆员工宿舍，该事实有原告提交的视频及个体信息为证，视屏资料中黄海（系纪咪丈夫）对转租事实予以认可；3、庭审中，被告查晓明提交其与黄海签订的《合作协议》，待证事实为：其与黄海系合作关系，合作经营车安居汽车养生馆，但经法庭发问其“车安居汽车养生馆何时成立”、“注册资金多少”、“其投资多少钱”等问题时，其均回答不出，后其撤回该份证据；4、原告郭梁在庭审中称，被告支付房租至2018年2月25日。
本院认为：1、郭学标与被告查晓明于2014年8月26日签订的《房屋租赁合同》合法有效，因涉案房产系原告郭梁所有，故郭学标应系代理原告郭梁与被告查晓明签订《房屋租赁合同》；2、本案中，原告提交的视频及个体资料足以证明被告查晓明将涉案房屋转租给第三人纪咪，因案涉《房屋租赁合同》并未约定被告查晓明有转租的权利，故被告查晓明的转租行为构成违约，原告郭梁有权解除案涉《房屋租赁合同》，合同解除后，第三人纪咪应搬离案涉房屋，如被告已支付租金至实际办理日之后，原告应将实际搬离日之后的房租退还给被告；3、针对被告及第三人辩称的其二人系合作关系，其二人未提交任何证据予以证明，被告查晓明在庭审中对“车安居汽车养生馆何时成立”、“注册资金多少”、“被告个人投资额度”等事宜均一概不知，且在庭审中撤回了《合作协议》，故对其二人的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除郭学标与被告查晓明于2014年8月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、第三人纪咪于本判决生效后十日内搬离位于上饶市XX区XX大道X号X幢X室房屋。
案件受理费880元、减半收取440元，由被告查晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十月二十四日
代书记员 温知新
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第78号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年6月30日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2015年2月12日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，2015年5月19日由浮梁县人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人翟某甲，男，1970年4月8日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2015年2月12日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，2015年4月29日由浮梁县森林公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人翟某某、翟某甲犯破坏生产经营罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人翟某某、翟某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年，浮梁县鹅湖镇鹅湖村委会将村里一块名为“大包”的土地承包给余某某与汪某某，用于种植果树等林木，承包期为1999年1月1日至2009年12月31日，2010年续签承包协议，承包期为2010年1月1日至2012年12月31日。多年来鹅湖村里黄组村民一直欲要回“大包”土地的使用权。因该块土地的使用权存有纠纷，故此在承包协议到期后，鹅湖村委会便未再与余某某等人续签承包协议，并且未收取土地承包期满后的任何费用，亦未要求余某某等人停止在该土地上种植林木。2013年，“大包”土地经确权为鹅湖村村民集体所有。
为迫使鹅湖村委会将“大包”的土地使用权交还里黄组，身为里黄二组、一组组长的二被告人翟某某、翟某甲于2015年1月23日下午、24日上午、26日上午三次组织、指挥鹅湖村里黄一组、二组村民三十余人，不顾在场的派出所民警及鹅湖村委会干部的劝阻与制止，手持柴刀将余某某等人种植在“大包”土地上的梨树、杉树、墨竹、毛竹、笋用竹等林木砍倒。后经浮梁县价格认证中心鉴定，上述被砍倒的林木价值人民币238550元。案发后二被告人分别赔偿余某某经济损失80000元，取得了余某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、承包协议、谅解书及收条，证人吴某某、李某某、李某甲、李某、郑某某、李某乙、张某某、彭某某、洪某某、吴某甲、翟某乙、吴某甲、汪某某的证言、被害人余某某的陈述，两份鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、翟某甲为迫使村委会交出土地使用权，多次组织、指挥其所在村小组的村民故意损毁他人所有的种植在该块土地上的林木，价值人民币238550元，其行为已构成破坏生产经营罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情亦可予从轻处罚。结合二被告人的悔罪态度、一贯表现及社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人翟某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
代理审判员 李俊龙
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 许 颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第18号
申请执行人贺文建。
被执行人白山市大政煤炭有限公司弘宝煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人王希贺，系矿长。
申请执行人贺文建与被执行人白山市大政煤炭有限公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出江源劳人仲裁字（2014）25号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第18号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 侯森瀚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00339号
原告：杜革，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：张龙欣，男，1汉族，无职业，现住址不详。
原告杜革诉被告张龙欣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼。被告张龙欣经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告从我处借款1万元，并出具了借款担保协议书一张，约定于2012年3月15日前还清借款。到期后经我多次催要，被告未给付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告张龙欣从原告处借款1万元，并出具了借款协议书一张，约�于2012年3月15日前还清借款，月利率2.5分。到期后经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借款担保协议书、收据、盘锦市兴隆台区友谊街道井下一社区证明及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议不违反法律规定，是双方的真实的意思表示，该协议合法有效。被告借款后，应按约定偿还，未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙欣于本判决生效后十日内偿还原告杜革借款1万元，并从2012年2月15日起按月利�2.5分支付利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏大雷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00469号
原告：郝某甲，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告郝某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人石军、被告吴某及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲诉称：原、被告系再婚。2006年原、被告在黄铺街开店时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一起共同贷款在农村开店，并在黄铺镇桃铺村新庄组租地建四间门面及住房，另购买昌河面包车一辆。双方因各自的子女及父母问题经常争吵。2010年3月，原告因种种原因无法与被告生活，将商店的经营权交给被告，自己将车开出外出打工。此后双方再无往来，分居至今。现双方因感情不合分居已满两年，感情已彻底破裂，无和好的可能。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割双方婚姻关系存续期间的共同债务。
吴某辩称：1、对原告诉称的双方均系再婚、结婚时间、未生育子女情况，无异议。2、婚后共同财产还有在原告老家做的水泥道场（价值几千元）、坯屋两间（价值一万多元）。3、商店经营不善，是因为原告没有协助好被告经营；双方分居不是因感情不和，而是家庭成员分工造成的，过错在原告。4、原告于2010年3月外出，其称是出去做生意，此后双方分居，没有什么直接联系。5、被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告在潜山县黄铺镇黄铺街经营商店时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。2008年，双方共同在潜山县黄铺镇桃铺村新庄组租地建门面及住房四间，经营商店。2009年，双方共同购买昌河面包车一辆，并在原告家浇了水泥道场、建了两间坯屋。婚初，双方感情尚可；两年后，双方产生矛盾。2010年3月，原告将昌河面包车开走，独自外出。此后，双方开始分居并互无联系。
又查明：双方共同财产有：昌河面包车一辆、位于黄铺镇桃铺村新庄组门面及住房四间、在原告家的水泥道场及坯屋两间。庭审中，双方同意在原告家所做的水泥道场及坯屋两间价值8000元。
原、被告双方在建房及经营商店过程中负有债务，原告主张夫妻共同债务十万余元，被告当庭认可其中的41400元债务（陈某甲10000元、陈某乙5000元、郝某乙5000元、郝某丙4000元、郝西发5000元、郝某丁6000元、傅爱荣4000元、涂春焰2400元），均系原告郝某甲经手并出具借据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证以及证人陈某甲、陈某乙、郝某乙、郝某丙、许某（郝西发妻子）、郝某丁、傅爱荣出庭证言及出示的借条（原件当庭出示，复印件存卷）等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因系再婚，虽然婚初感情尚可，但两年后便出现矛盾；尤其是2010年3月原告丢下双方经营的商店，独自外出，此后双方一直分居，互无联系；原、被告分居已达5年之久，且经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生活期间添置的共同财产，按照财产的具体情况依法分割。双方认可的共同债务41400元，原则上由双方共同偿还，本案根据双方共同财产分割情况，确定双方内部分摊的份额，由郝某甲负责偿还其中的31400元，吴某负责偿还其中的10000元。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郝某甲与被告吴某离婚；
二、双方共同财产中昌河面包车一辆、位于潜山县黄铺镇桃铺村河湾组41号的水泥道场及坯屋两间，归原告郝某甲所有；位于黄铺镇桃铺村新庄组门面及住房四间，归被告吴某所有；
三、双方认可的共同债务41400元，由原告郝某甲负责偿还其中的31400元，吴某负责偿还其中的10000元。
案件受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年四月七日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第714号
原告天津市河西供热服务中心，住所天津市河西区气象南里**号。组织机构代码10336048-X
法定代表人李刚，主任。
委托代理人张来，该中心干部。
委托代理人蔡津明，该中心干部。
被告王鸿跃。
原告天津市河西供热服务中心与被告王鸿跃供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告王鸿跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称，原告于2010年11月始向被告住房内供暖，被告2010-2011、2011-2012、2012-2013年度未向原告交纳取暖费13129.50元，被告房屋供热面积175.06平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈，故根据我国法律及有关政策，请求：1、判令被告一次性给付原告2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费13129.50元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下：1、事业单位法人证书及组织机构代码证各一份，证明原告有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明一份，证明原告一直为被告居住的小区提供供热；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告系该房屋产权人；4、发票一张，证明被告房屋供热面积。
被告王鸿跃未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区体院北华昌大厦X区X门XX号房屋的供热单位，被告系该房屋产权人。被告房屋供热面积为175.06平方米，采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院，要求被告给付2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费13129.50元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告居住的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费13129.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王鸿跃给付原告天津市河西供热服务中心2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费13129.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王鸿跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：崔兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：田玖伟、张学军，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：张铎，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告张铎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取计117元，由中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 田 芳
二〇一七年五月三日
书记员 马珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2004号
申请执行人：叶思均，男，1965年9月13日出生，住贺州市八步区。
被执行人：余启福，男，1975年1月2日出生，住贺州市八步区。
叶思均与余启福民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂1102民初377号已经发生法律效力。由于被执行人余启福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶思均于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余启福的财产进行了“四查”、“两查”，未发现有可供执行的财产，本院依法对其进行高消费限制，并将其列为失信被执行人。
本院认为，本案被执行人余启福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶思均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余启福新的财产线索，申请执行人叶思均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2004号申请执行人：叶思均，男，1965年9月13日出生，住贺州市八步区。被执行人：余启福，男，1975年1月2日出生，住贺州市八步区。叶思均与余启福民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂1102民初377号已经发生法律效力。由于被执行人余启福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶思均于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余启福的财产进行了“四查”、“两查”，未发现有可供执行的财产，本院依法对其进行高消费限制，并将其列为失信被执行人。本院认为，本案被执行人余启福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶思均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余启福新的财产线索，申请执行人叶思均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3179号
原告：王吉翱，男，1986年12月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：程彦军，男，1969年2月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告王吉翱与被告程彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉翱及其委托诉讼代理人陈星丞，被告程彦军及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉翱向本院提出诉讼请求：判令程彦军偿还借款67000元及利息4690元（自2015年8月26日计算至2016年10月26日，实际按年利率6%计算至本金清偿完为止），合计71690元。事实和理由：王吉翱与程彦军系朋友关系。2015年7月中旬，程彦军以承包工程急需资金周转为由，向王吉翱借款10万元，承诺一年内全部还清，且每月支付高于银行同期贷款利率的利息。2015年7月28日，8月25日，王吉翱先后以银行转账方式从其妻子蔡霞的银行卡账户中向程彦军转账交付借款67000元。现王吉翱要求程彦军归还借款无果。
程彦军辩称，本案并非民间借贷法律关系，程彦军并未占有、使用此款。王吉翱利用了程彦军的银行卡把此款投入到名为西部大开发的账户中。2015年7月，程彦军和王吉翱素不相识，也未承包过任何工程。2014年6月，程彦军受自己妻妹夫妻二人的蛊惑，受骗到宁夏贺兰县加入名为”西部大开发”的资本运作项目，实为虚拟资本运作的传销集资活动中。该虚拟项目运作中要求每个人必须要发展两个人为下线。程彦军发展的下线是赵吉军，赵吉军又发展了顾祥，顾祥又发展了王世翱和王世国，王世国又发展了王吉翱。每个发展的新成员均需亲自到宁夏贺兰县考察5-7天，考察后若自愿加入就首先要投资，投资款要打入名为西部大开发的账户中，然后继续发展下线等待分红。加入该传销集资活动的人后来均发现根本没有所谓的西部大开发的工程，只是一个虚拟的传销活动。王吉翱于2015年7月被顾祥发展后，自愿到宁夏贺兰县进行了考察，并自愿加入该传销集资活动，考察结束后回到家中筹款。由于当时只有程彦军一人在宁夏贺兰县，王吉翱通过赵吉军要了程彦军的银行卡号，将集资款打入了程彦军的银行卡，几天后，赵吉军到宁夏贺兰县从程彦军的银行卡中把王吉翱打入的现金全部取出后投入到了西部大开发账户中。此款程彦军根本没有占有和使用，双方均是该集资传销活动的受害者。因此，王吉翱以民间借贷纠纷起诉程彦军没有事实依据，当时双方素不相识，王吉翱不可能将如此数额巨大的款项通过银行转账借给程彦军，而且不让程彦军出具借条，王吉翱给一个陌生人借款不可能既没有借条也没有担保人，这根本不符合常理。综上，应依法驳回王吉翱的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王吉翱提供的永昌县农村信用合作联社北街分社2015年8月25日回单2份，程彦军无异议，本院予以确认并在卷佐证。王吉翱提供的永昌县农村信用合作联社北街分社客户交易明细对账单1份及2015年7月28日回单1份，程彦军虽不认可，但其认可王吉翱主张的67000元均打入了自己的账户，故对上述证据的效力，予以认定。王吉翱申请出庭作证的证人毛某的证言，与本案没有关联性，且毛某与本案有利害关系，不予认定。程彦军为证明自己主张的事实，提供了与赵吉军、王世国、顾祥的通话录音，并申请本院对赵吉军、王世国、顾祥三人进行了调查。程彦军与赵吉军、王世国、顾祥的通话录音，王吉翱不认可，本院不予采信；本院对赵吉军的调查笔录，王吉翱虽认可，但赵吉军的陈述与本案没有关联性，本院不予采信；本院对王世国、顾祥的调查笔录，王吉翱虽不认可，但王世国、顾祥所陈述的”西部大开发”资本运作项目与程彦军的陈述一致，且王吉翱陈述自己经顾祥介绍认识程彦军，基于对顾祥的信任将钱借给程彦军，但并未申请顾祥出庭作证，故对王世国与顾祥的调查笔录，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，王吉翱通过其妻子蔡霞的账户给程彦军转账33500元，8月25日，王吉翱再次通过其妻子蔡霞的账户给程彦军转账33500元。
对于本案争议的焦点：1.王吉翱主张的67000元是否是借款？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王吉翱依据永昌县农村信用合作联社的回单及客户交易明细对账单起诉程彦军，要求程彦军偿还借款67000元，程彦军抗辩该笔款项并非借款，其申请本院对王世国、顾祥所作的调查笔录，能够证明该笔款项并非借款，故王吉翱的主张不能成立。2.关于王吉翱主张的利息有无依据?王吉翱未提供证据证实利息，程彦军认为该67000元并非借款，不存在利息，故王吉翱主张的利息，没有依据。3.关于程彦军应否返还王吉翱67000元及利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，程彦军提供的证据足以证实王吉翱主张的67000元并非借款，王吉翱仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未提供证据证实。王吉翱陈述经顾祥介绍认识程彦军，基于对顾祥的信任将钱借给了程彦军，但并未申请顾祥出庭作证，故其要求程彦军返还67000元及利息的请求，不符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王吉翱要求程彦军偿还借款及利息，但其未提供证据证实与程彦军之间存在民间借贷法律关系，故应由其承担不利的后果。
综上所述，对王吉翱要求程彦军偿还借款67000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王吉翱的诉讼请求。
案件受理费1592元，由王吉翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚琴
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初3179号原告：王吉翱，男，1986年12月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：程彦军，男，1969年2月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告王吉翱与被告程彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉翱及其委托诉讼代理人陈星丞，被告程彦军及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉翱向本院提出诉讼请求：判令程彦军偿还借款67000元及利息4690元（自2015年8月26日计算至2016年10月26日，实际按年利率6%计算至本金清偿完为止），合计71690元。事实和理由：王吉翱与程彦军系朋友关系。2015年7月中旬，程彦军以承包工程急需资金周转为由，向王吉翱借款10万元，承诺一年内全部还清，且每月支付高于银行同期贷款利率的利息。2015年7月28日，8月25日，王吉翱先后以银行转账方式从其妻子蔡霞的银行卡账户中向程彦军转账交付借款67000元。现王吉翱要求程彦军归还借款无果。程彦军辩称，本案并非民间借贷法律关系，程彦军并未占有、使用此款。王吉翱利用了程彦军的银行卡把此款投入到名为西部大开发的账户中。2015年7月，程彦军和王吉翱素不相识，也未承包过任何工程。2014年6月，程彦军受自己妻妹夫妻二人的蛊惑，受骗到宁夏贺兰县加入名为”西部大开发”的资本运作项目，实为虚拟资本运作的传销集资活动中。该虚拟项目运作中要求每个人必须要发展两个人为下线。程彦军发展的下线是赵吉军，赵吉军又发展了顾祥，顾祥又发展了王世翱和王世国，王世国又发展了王吉翱。每个发展的新成员均需亲自到宁夏贺兰县考察5-7天，考察后若自愿加入就首先要投资，投资款要打入名为西部大开发的账户中，然后继续发展下线等待分红。加入该传销集资活动的人后来均发现根本没有所谓的西部大开发的工程，只是一个虚拟的传销活动。王吉翱于2015年7月被顾祥发展后，自愿到宁夏贺兰县进行了考察，并自愿加入该传销集资活动，考察结束后回到家中筹款。由于当时只有程彦军一人在宁夏贺兰县，王吉翱通过赵吉军要了程彦军的银行卡号，将集资款打入了程彦军的银行卡，几天后，赵吉军到宁夏贺兰县从程彦军的银行卡中把王吉翱打入的现金全部取出后投入到了西部大开发账户中。此款程彦军根本没有占有和使用，双方均是该集资传销活动的受害者。因此，王吉翱以民间借贷纠纷起诉程彦军没有事实依据，当时双方素不相识，王吉翱不可能将如此数额巨大的款项通过银行转账借给程彦军，而且不让程彦军出具借条，王吉翱给一个陌生人借款不可能既没有借条也没有担保人，这根本不符合常理。综上，应依法驳回王吉翱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王吉翱提供的永昌县农村信用合作联社北街分社2015年8月25日回单2份，程彦军无异议，本院予以确认并在卷佐证。王吉翱提供的永昌县农村信用合作联社北街分社客户交易明细对账单1份及2015年7月28日回单1份，程彦军虽不认可，但其认可王吉翱主张的67000元均打入了自己的账户，故对上述证据的效力，予以认定。王吉翱申请出庭作证的证人毛某的证言，与本案没有关联性，且毛某与本案有利害关系，不予认定。程彦军为证明自己主张的事实，提供了与赵吉军、王世国、顾祥的通话录音，并申请本院对赵吉军、王世国、顾祥三人进行了调查。程彦军与赵吉军、王世国、顾祥的通话录音，王吉翱不认可，本院不予采信；本院对赵吉军的调查笔录，王吉翱虽认可，但赵吉军的陈述与本案没有关联性，本院不予采信；本院对王世国、顾祥的调查笔录，王吉翱虽不认可，但王世国、顾祥所陈述的”西部大开发”资本运作项目与程彦军的陈述一致，且王吉翱陈述自己经顾祥介绍认识程彦军，基于对顾祥的信任将钱借给程彦军，但并未申请顾祥出庭作证，故对王世国与顾祥的调查笔录，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，王吉翱通过其妻子蔡霞的账户给程彦军转账33500元，8月25日，王吉翱再次通过其妻子蔡霞的账户给程彦军转账33500元。对于本案争议的焦点：1.王吉翱主张的67000元是否是借款？《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王吉翱依据永昌县农村信用合作联社的回单及客户交易明细对账单起诉程彦军，要求程彦军偿还借款67000元，程彦军抗辩该笔款项并非借款，其申请本院对王世国、顾祥所作的调查笔录，能够证明该笔款项并非借款，故王吉翱的主张不能成立。2.关于王吉翱主张的利息有无依据?王吉翱未提供证据证实利息，程彦军认为该67000元并非借款，不存在利息，故王吉翱主张的利息，没有依据。3.关于程彦军应否返还王吉翱67000元及利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，程彦军提供的证据足以证实王吉翱主张的67000元并非借款，王吉翱仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未提供证据证实。王吉翱陈述经顾祥介绍认识程彦军，基于对顾祥的信任将钱借给了程彦军，但并未申请顾祥出庭作证，故其要求程彦军返还67000元及利息的请求，不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王吉翱要求程彦军偿还借款及利息，但其未提供证据证实与程彦军之间存在民间借贷法律关系，故应由其承担不利的后果。综上所述，对王吉翱要求程彦军偿还借款67000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王吉翱的诉讼请求。案件受理费1592元，由王吉翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  姚 龙代理审判员  张雪萍人民陪审员  顾金艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王亚琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初874号
原告尹兆祥，男，1991年11月11日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告曲卫锋，女，1976年5月25日出生，汉族，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人唐立峰，经理。
原告尹兆祥与被告曲卫锋、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兆祥的委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告曲卫锋，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日尹兆祥驾驶鲁F***7车行驶至莱州206线与莱港路交叉口处与曲卫锋驾驶的鲁F**Q7发生碰撞，造成二车损，尹兆祥受伤的道路交通事故。经交警认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经查，鲁F**Q7车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。在此事故中，原告的损失为车损28784元，施救费240元，医药费148元，误工费1282.5元，合计30454.5元。根据法律规定，该损失应该由保险公司在交强险限额内先予承担，不足部分由商业险按照责任承担，即原告的损失被告应该承担22347.3元。诉请法院判决1.被告给付原告赔偿款22347.3元；2.诉讼费由被告承担。
被告曲卫锋未答辩。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2016年1月14日14时40分，被告曲卫锋驾驶鲁F**Q7号小型轿车沿206线由南向北行驶，至206线与莱港路交叉口左转弯时，与对行原告尹兆祥驾驶的鲁F***7号小型轿车相撞，后鲁F***7号小型轿车又与马有学停驶的鲁F***2号轿车相撞，造成三车损，致原告尹兆祥伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告曲卫锋承担事故的主要责任，原告尹兆祥承担事故的次要责任，马有学无事故责任。原告驾驶的鲁F***7号小型轿车登记所有人为姚水莲。被告曲卫锋驾驶的鲁F**Q7号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告主张伤后在莱州市第二人民医院治疗，花费医疗费148元，提交门诊病历、门诊收费票据2张。
原告主张伤前在莱州市鸿运汽车服务有限公司上班，伤前三个月工资均为3500元/月，因伤误工造成经济损失799元（计算方式：3500元/月×3个月÷92天×7天），提交莱州市第二人民医院出具的建议原告休息7天证明1张、莱州市鸿运汽车服务有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、原告2015年9月至12月工资表。
原告主张车损28784元，花费施救费240元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、修理费发票、施救费发票。
原告主张原告是姚水莲的儿子，2016年1月10日鲁F***7号小型轿车所有权已转让给原告，姚水莲表示因交通事故发生的纠纷由尹兆祥承担，提交姚水莲签字确认证明1份及姚水莲身份证复印件1份佐证。
上述事实，还有原告提交的莱州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、保单2份、鲁F***7号小型轿车行驶证、原告驾驶证、经莱州市车管所盖章确认的鲁F**Q7号小型轿车行驶证复印件、曲卫锋驾驶证复印件，及原告当庭陈述在卷佐证。
被告曲卫锋、平安保险公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告尹兆祥与被告曲卫锋驾驶机动车发生交通事故，致原告人伤、车损，事实清楚，现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书对本案具有证明力，本院予以认定；依据责任认定书，本院确定原告尹兆祥承担事故责任的30%，被告曲卫锋承担70%。因被告曲卫锋驾驶的鲁F**Q7号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内的部分，应由被告平安保险公司赔偿。本次事故还造成马有学停驶的鲁F***2轿车车损，交强险财产损失赔偿限额应为其预留1000元。
原告对其主张的因交通事故造成的经济损失：医疗费、误工费、车损、施救费提交了相关证据，被告曲卫锋、平安保险公司经本院合法传唤既未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实，并据以认定本案事实，原告提交的证据足以证实其主张的损失，故本院对原告主张的损失予以支持。原告经济损失共计29971元（医疗费148元、误工费799元、车损28784元、施救费240元），符合交强险赔偿限额范围内的部分是1947元（医疗费148元、误工费799元、车损1000元），符合商业三者险限额范围内的部分是19616.8元[（车损28784元－1000元＋施救费240元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尹兆祥1947元、在商业三者险限额范围内赔偿原告19616.8元，合计21563.8元。限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告曲卫锋负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜德慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3405号
申请执行人黄丹，女，汉族，1991年9月17日出生
被执行人福清百利佳娱乐有限公司
法定代表人陈伟煌。
申请执行人黄丹与被执行人福清百利佳娱乐有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄丹向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行后，依法向被执行人福清百利佳娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清百利佳娱乐有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄丹未向本院提供被执行人福清百利佳娱乐有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人福清百利佳娱乐有限公司与本院（2016）闽0181执3291号劳动争议纠纷一案的被执行人福清百利佳娱乐有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）399号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01349号
原告朱某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某某与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告朱某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
代理审判员 史红梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘晓琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2166号
原告：陈顺强，男，1970年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽琼，女，1973年12月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：张建兵，男，1973年12月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告陈顺强与被告陈丽琼、张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈顺强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈丽琼、张建兵的起诉。
本院认为，陈顺强要与陈丽琼、张建兵在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故向人民法院申请撤回对陈丽琼、张建兵的起诉。陈顺强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈顺强撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由陈顺强负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年七月二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-