wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建民初字第58号
原告：罗某。
被告：潘某。
原告罗某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行了
审理，原告罗某起诉要求与被告潘某离婚，婚生子潘雨露随
原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费
双方各半负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现罗某未能提供
被告潘某确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一二年三月十六日
书记员 骆 鼎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第448号
（2014）依民初字第448号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被告刘凤臣，男，1956年12月14日出生，汉族，农民。
被告孙广录，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
被告赵淑清，女，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告武伊诉被告刘凤臣、孙广录、赵淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊、被告刘凤臣到庭参加诉讼，被告孙广录、赵淑清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月11日，被告刘凤臣因做生意，急需资金周转，在原告处借款40，800元，当即与原告签订借款合同约定，借款期限一年，自2012年1月11日起至2013年1月10日。同时，被告孙广录、赵淑清自愿为被告刘凤臣的该笔借款提供担保。现该笔借款期间已经届满，被告一拖再拖拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告刘凤臣立即偿还借款40，800元及利息，被告孙广录、赵淑清承担连带清偿责任。
被告刘凤臣辩称，原告所述借款事实存在，因被告暂时无偿还能力，希望能分期偿还借款。
被告孙广录、赵淑清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，原告武伊与被告刘凤臣、孙广录、赵淑清签订一份借款合同，合同约定，被告刘凤臣向原告武伊借款40，800元，借款期限一年，自2012年2月22日起至2013年2月21日止，被告孙广录、赵淑清为上述借款提供保证担保，并在合同担保人处签字、捺印。实际借款本金为30，000元，月利息3分，合同载明借款金额40，800包含了一年利息10，800元。借款到期后，被告刘凤臣未如约还款，被告孙广录、赵淑清亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原、被告各方签订的借款合同及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的借据能够证实被告刘凤臣向其借款及被告孙广录、赵淑清担保的事实，但双方约定的借款利息违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，根据借款期间中国人民银行规定的利率标准，本案借款利息应按月息2分计算。被告刘凤臣未按约还款，被告孙广录、赵淑清未依约履行担保义务均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙广录、赵淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘凤臣于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30，000元及利息（利息按照月息2分，自2012年2月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙广录、赵淑清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费820元，减半收取410元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年五月二十八日
书记员 葛 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1134号
罪犯黄延钟，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙�刑初字第321号刑事判决，以被告人黄延钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2011年10月28日起至2017年6月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）岩刑终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第798号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2016年8月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2015年2月至2016年3月考核达标分累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄延钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄延钟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴美珍（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦龙飞，男，1991年09月07日出生，住河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦龙飞信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币217,337.19元。原告诉称,被告秦龙飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,337.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年2月7日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月8日被中宁县人民检察院依法取保候审，2016年1月20日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年8月3日6时2分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无牌证号小型轿车沿109国道由东向西行驶至中宁县石空街十字路口处时，与同向前方左转弯行驶的由被害人郭某乙驾驶的宁E＊＊＊**号大型客车发生碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭某甲负该起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲的血液中乙醇含量为103.45mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书及送达回证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明、血样提取登记表、血液采集照片、驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第305号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人郭某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后无证驾驶无牌证号机动车辆在道路上行驶，经抽样检验，被告人郭某甲的血液中乙醇含量为103.45mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失共计20000元，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郭某甲符合适用缓刑的条件，且社区矫正中心同意对其进行社区矫正，故决定对被告人郭某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郭某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一六年二月二日
书记员 孟怡馨
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第249号
中原起重机械有限公司、河南省宏远起重机械有限公司、齐景轩、王瑞田：
关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月三十日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第249号中原起重机械有限公司、河南省宏远起重机械有限公司、齐景轩、王瑞田：关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月三十日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2509号
上诉人（原审被告）温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
诉讼代理人鲍国利，董事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正义，男，1941年2月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人温县农村信用合作联社因与被上诉人张正义储蓄存款合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2377号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十一月七日
书记员 曹钟文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1669-2号
原告尚勇，男，1981年5月10日出生，汉族，中铁装备集团有限公司员工。
委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师
委托代理人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告黄军德，男，1975年3月26日出生，汉族，哈密星月广告有限公司员工。
本院在审理原告尚勇诉被告黄军德房屋买卖合同纠纷一案中，依原告申请，做出（2014）管民二初字第1669-1号民事裁定书，裁定查封了被告黄军德名下的位于郑州市管城回族区二里岗街物资局家属院3号楼2单元2层18号房屋一套。原告尚勇于2014年1月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施，并且解除对原告提供的担保财产的查封。
本院认为，原告提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄军德名下的位于郑州市管城回族区二里岗街物资局家属院3号楼2单元2层18号房屋的查封。
二、解除对担保人李新建名下的位于郑州市管城回族区惠工街11号院5号楼4单元72号房屋的查封。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 邢志宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴仁魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行诉初字第11号
起诉人朱训，无固定职业。
起诉人朱训向本院提起行政诉讼，称其是使用中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称“盐城联通公司”）手机通讯服务的用户，为避免被再次乱收费，其于2014年4月25日向盐城联通公司提出政府信息公开申请，要求盐城联通公司公开2010-2013年度的通信网点对点短消息业务和移动电话网语音业务计费检验检测合格证以及手机上网计费标准的合格证复印件，盐城联通公司在法定期间内未予答复。故请求法院确认盐城联通公司拒不答复起诉人的政府信息公开申请的行为违法，并判令盐城联通公司限期对起诉人的信息公开申请作出答复。
经审查，本院认为，起诉人朱训的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱训提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年九月十六日
书记员 潘华林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1005号
上诉人（原审原告）：张文然，男，1975年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1960年5月14日出生，汉族，住滕州市。
上诉人张文然因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文然上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。当事人诉讼是为了维护自身合法权益，但一审法院曲解了上诉人的诉讼请求，未结合本案的实际情况及考察上诉人的诉讼请求，没有依据法律关系的正当性、合法性，仅依据被上诉人提供的与本案毫无关系的转款证明，就草率地作出了该笔借款属于刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围的结论。本案属于民间借贷，和刑事案件没有任何关系，一审法院的结论没有维护当事人的合法权益，且曲解了当事人的上述目的。2.一审剥夺了上诉人作为受害人主张权利的资格。上诉人的证据充分，提交了被上诉人出具的借条，且借条明确载明“今借张文然现金6万元，借期5个月，月息1.5%，只提前不拖后”。且有被上诉人在借条上的签名和捺印。上诉人提交了与被上诉人的对话录音，被上诉人亲口承认借上诉人6万元现金。完全符合民事诉讼法的受案范围，是典型的民事案件，该合同具有同等的法律效力。一审法院并未正确的适用法律，也未保护上诉人的民事权利，而是剥夺了上诉人的诉讼权利，一审法院法律程序适用不当。
刘涛未答辩。
张文然向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款6万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月31日，被告刘涛向原告出具借条一份，借条中载明：今借张文然现金6万元，借期5个月，月息1.5%，只提前不拖后。借条上有被告的签名捺印。蒋光玲为该笔借款的偿还提供担保，并在借条上签名捺印。2014年12月25日，被告在借条上又书写了“此借条继续有效”的字样。2014年1月29日，原告收到被告款1000元，2015年2月13日收到500元。原告在庭审中称，其曾在蒋光玲处融资8万元，在2010年到2011年期间已全部取出，被告不予认可，根据被告的申请，该院依法调取了蒋光玲犯非法吸储罪一案的卷宗，证明原告在被告蒋光玲处融资6万元，转给了被告，故对该笔借款是由蒋光玲转账而来，该院予以认定，且在刑事卷宗中显示，公安机关已通知原告，原告已起诉，未向公安机关报案。一审法院认为，原、被告之间的借款，是由蒋光玲转账而形成的，蒋光玲因非法吸储被判刑，该笔借款涉嫌刑事犯罪，不属于该院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文然的起诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，本案是否属于法院民事案件的受理范围。
一审法院调取的“蒋光玲非法吸收公众存款案”的卷宗材料显示，滕州市公安局经济犯罪侦查大队加盖公章的“融鑫公司储户转至钻石大酒店刘涛的储户明细”中载明：“序号13存款人姓名张文然；联系方式139××××5605；存款金额（万元）6；欠本息及利息合计6；备注已通知已起诉”。同时，临沂汇桉房地产开发有限公司及被上诉人于2015年2月11日向公安机关出具的“蒋光玲转刘涛账单明细载明：“9.张文然2012年12月31日转60000元电话：139××××5605”。而上诉人称曾在蒋光玲处融资8万元且已于2010-2011年期间全部取出，即该8万元并非上述明细表中的6万元。综合以上证据，本院依法认定滕州公安局经济犯罪侦查大队查明的上述6万元与本案中上诉人诉请的6万元系同一笔款项，即涉案6万元款项系由蒋光玲转给刘涛，故本案借款涉嫌刑事犯罪，不属于法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 慧
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 周宸旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1005号上诉人（原审原告）：张文然，男，1975年7月1日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1960年5月14日出生，汉族，住滕州市。上诉人张文然因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文然上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。当事人诉讼是为了维护自身合法权益，但一审法院曲解了上诉人的诉讼请求，未结合本案的实际情况及考察上诉人的诉讼请求，没有依据法律关系的正当性、合法性，仅依据被上诉人提供的与本案毫无关系的转款证明，就草率地作出了该笔借款属于刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围的结论。本案属于民间借贷，和刑事案件没有任何关系，一审法院的结论没有维护当事人的合法权益，且曲解了当事人的上述目的。2.一审剥夺了上诉人作为受害人主张权利的资格。上诉人的证据充分，提交了被上诉人出具的借条，且借条明确载明“今借张文然现金6万元，借期5个月，月息1.5%，只提前不拖后”。且有被上诉人在借条上的签名和捺印。上诉人提交了与被上诉人的对话录音，被上诉人亲口承认借上诉人6万元现金。完全符合民事诉讼法的受案范围，是典型的民事案件，该合同具有同等的法律效力。一审法院并未正确的适用法律，也未保护上诉人的民事权利，而是剥夺了上诉人的诉讼权利，一审法院法律程序适用不当。刘涛未答辩。张文然向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款6万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年12月31日，被告刘涛向原告出具借条一份，借条中载明：今借张文然现金6万元，借期5个月，月息1.5%，只提前不拖后。借条上有被告的签名捺印。蒋光玲为该笔借款的偿还提供担保，并在借条上签名捺印。2014年12月25日，被告在借条上又书写了“此借条继续有效”的字样。2014年1月29日，原告收到被告款1000元，2015年2月13日收到500元。原告在庭审中称，其曾在蒋光玲处融资8万元，在2010年到2011年期间已全部取出，被告不予认可，根据被告的申请，该院依法调取了蒋光玲犯非法吸储罪一案的卷宗，证明原告在被告蒋光玲处融资6万元，转给了被告，故对该笔借款是由蒋光玲转账而来，该院予以认定，且在刑事卷宗中显示，公安机关已通知原告，原告已起诉，未向公安机关报案。一审法院认为，原、被告之间的借款，是由蒋光玲转账而形成的，蒋光玲因非法吸储被判刑，该笔借款涉嫌刑事犯罪，不属于该院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文然的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，本案是否属于法院民事案件的受理范围。一审法院调取的“蒋光玲非法吸收公众存款案”的卷宗材料显示，滕州市公安局经济犯罪侦查大队加盖公章的“融鑫公司储户转至钻石大酒店刘涛的储户明细”中载明：“序号13存款人姓名张文然；联系方式139××××5605；存款金额（万元）6；欠本息及利息合计6；备注已通知已起诉”。同时，临沂汇桉房地产开发有限公司及被上诉人于2015年2月11日向公安机关出具的“蒋光玲转刘涛账单明细载明：“9.张文然2012年12月31日转60000元电话：139××××5605”。而上诉人称曾在蒋光玲处融资8万元且已于2010-2011年期间全部取出，即该8万元并非上述明细表中的6万元。综合以上证据，本院依法认定滕州公安局经济犯罪侦查大队查明的上述6万元与本案中上诉人诉请的6万元系同一笔款项，即涉案6万元款项系由蒋光玲转给刘涛，故本案借款涉嫌刑事犯罪，不属于法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 金 颖审判员 单 伟二〇一七年八月十一日书记员 周宸旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00024号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞利房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西瑞博物业发展有限责任公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞利房地产开发有限责任公司、陕西瑞博物业发展有限责任公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安�长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第171号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第01号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11曰东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第93号民事�决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28曰在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3299号
申请执行人于景全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张子军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人于景全申请执行被执行人刘国强、张子军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3518号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3549号
申请执行人广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人刘建华。
委托代理人谢闻，该司员工。
被执行人江苏丽帝建筑涂料有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人陈海杰。
广州白云恒和精细化工厂与江苏丽帝建筑涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12473号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原、被告双方确认，被告江苏丽帝建筑涂料有限公司尚欠原告广州白云恒和精细化工厂货款112575元；原告同意被告偿还货款100000元，且被告应于2017年1月起于每月的最后一日支付10000元给原告至该货款付清为止，付清之后，双方之间的权利义务终结。二、若被告江苏丽帝建筑涂料有限公司任意一期逾期未付，原告广州白云恒和精细化工厂可按原拖欠货款112575元向法院申请强制执行。三、本案诉讼费用1276元，由被告江苏丽帝建筑涂料有限公司负担，并当庭给付原告广州白云恒和精细化工厂。因江苏丽帝建筑涂料有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年4月12日，广州白云恒和精细化工厂向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为112575元，执行费为1589元。
本案在执行中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管、被执行人住所地法院等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3549号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第436号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张冠军，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛巨中，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张冠军、薛巨中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张冠军、薛巨中的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张冠军、薛巨中的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判�长刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10407号
原告：张贺男，女，1991年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘清泉，男，1982年1月9日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。(缺席)
原告张贺男与被告刘清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺男到庭参加诉讼，被告刘清泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对车牌号为辽AQ65**荣威550型机动车进行过户；2.请求判令被告支付机动车过户费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日16时，原告将车牌号为辽AQ65**荣威550型机动车以3.5万元的价格卖给被告。当时原告和被告签订一份机动车交易协议书，口头约定过几天进行车辆过户。半年来，原告多次给被告打电话要求车辆过户，但被告以各种理由不进行过户。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘清泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告丈夫柳洪川代原告张贺男与被告刘清泉签订《机动车交易协议书》一份，约定：甲方(卖方)张贺男将银色荣威550，车牌号为辽AQ65**,发动机号为B020003404，以现金35000元卖给乙方(买方)刘清泉。协议签订后，被告即将价款35000元给付原告，原告将涉案车辆行驶证交给被告，被告将涉案车辆开走。因原告多次要求被告办理涉案车辆更名过户手续未果，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告之间存在着真实的买卖合同法律关系，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效的合同法律关系，应受法律保护。原告向被告交付涉案车辆后，被告应及时办理车辆的更名过户手续，原告要求被告办理涉案车辆过户的诉讼请求理由正当，应予支持。
关于原告主张车辆过户费500元的主张，因该笔费用并没有实际发生，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清泉于本判决发生法律效力后三日内将原告张贺男名下的车牌号为辽AQ65**,发动机号为B020003404的荣威550型轿车过户到自己名下，过户费用由被告承担；如需原告配合，则原告应当予以协助。
案件受理费687.50元，由被告刘清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第20号
原告黑龙江天马国际旅行社有限公司，住哈尔滨市南岗区花园街193号。
法定代表人郑习民，男，职务董事长。
委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住哈尔滨市南岗区长江路75号2—3楼。
法定代表人柏燕，女，职务经理。
委托代理人武剑，黑龙江省荣华律师事务所律师。
原告黑龙江天马国际旅行社有限公司（以下简称天马公司）与被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司（以下简称中旅公司）合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马倩及被告委托代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为旅游公司。原告具有开办赴台旅游业务资质，因被告不具有上述资质，故将报名赴台游客介绍给原告代理。双方约定，原告负责游客赴台旅游的具体业务操作，被告在收取双方约定的发票价和结算价差额后，应将游客交纳团款转给原告。原告已完成旅客赴台游，被告仍以各种理由拒绝转款，尚欠原告团款419660元。2014年9月23日，被告对欠款总额中的410100元出具还款计划，其中应在2014年10月31日付原告团款60100元。在上述期限内，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求：被告给付欠款69660元，利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算（自2014年11月1日计算至给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告提供的还款计划，并不是被告公司出具，被告公司全称是黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，另外被告公司确有商旅部的内设部门，但从未经营过对台湾团队的业务，根据公安部出入境管理局关于大陆居民赴台游出入境的有关规定，赴台旅游应向团社报名，交纳所需费用后，凭团社出具的收费票据向公安机关申请，办理好入台通行证方可成行，因此原告称拖欠团款，且数额巨大与事实不符。丁某某确实在被告公司承包过商旅部，但向被告称从未办理过台湾团队，因为这是违规行为，据被告所知，丁某某系原告单位的员工，至今养老保险等均由原告公司交纳。综合以上事实，被告认为所拖欠的团款，应当是丁某某的个人行为，与被告无关。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、还款计划一份。意在证明截止到2014年9月23日被告欠原告台湾团队的团款410000元，被告同意分期偿还，第一期10月31日偿还60100元，到期被告未还，应以给付。
经质证，被告对证据一的真实性有异议。认为公章不是被告的，丁某某签字名字有误，该份还款计划不能证明原告的主张。
证据二、黑龙江省天马国际旅行社结算单据一份。意在证明2014年3月19日，被告组团两名客人赴台湾游，未向原告支付团款9560元。
经质证，被告对证据二认为不是原件，不予质证。认为是电子的，根据证据规则应当有公证处公证才可以出示。
证据三、经营合同书一份。意在证明丁某某是被告单位的员工，丁某某的在该合同书上的签字确认是职务行为，其作为被告单位的员工，其行为的后果应该由被告承担责任。
经质证，被告对证据三的真实性没有异议，但这份证据恰恰证实被告财务实行统一管理，实施单团核算，被告丁某某如果有经营团队的行为，所有的团款应当给付被告公司，但原告所提起的诉讼恰恰没有。同时丁某某独立承包部门，承担经营过程中产生的一切债权债务，丁某某在经营过程中依据法律法规为游客提供服务，不得擅自拼团、转团，且即便该份证据是真实的，也不能证明原告陈述的职务行为。
证据四、被告的声明一份。意在证明丁某某却系被告商旅部的经理。
经质证，被告对证据四真实性没有异议，丁某某确系被告公司经理，但丁某某的“源”是源水的源。
被告为证明其抗辩主张成立，被告向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据、印件领取登记表一份。意在证明2010年7月丁某某在被告公司领取过商旅部印章一枚，该印章是黑龙江省中旅国际旅行社有限公司商旅部，丁某某本人签字印章与原告所提供还款计划中所盖的公章不一致，丁某某不是被告单位的丁某某，所以被告不拖欠原告的团款。
经质证，原告对证据一的真实性及证明问题均有异议。因为领取人的签字是分三部分，经理签字是丁某某，而实际领取签字是付某某，不能证明这个印章是丁某某取走的。
原告提供的证据一、三、四客观真实，能够证明相应的案件事实，本院不予采信。原告提供的证据二及被告提供的证据因真实性无法查证，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告天马公司与被告中旅公司合作台湾旅行业务。2014年9月23日，被告为原告出具还款计划一份，承诺截止到2014年9月23日被告欠原告的410100元，于2014年10月31日前给付60100元。被告公司商旅部经理丁某某在还款计划上签字。现还款期限届满后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的60100元债权、债务关系，事实清楚，证据充分。丁方原作为被告公司商旅部经理在还款计划上签字系职务行为。现还款期限已届满，被告仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，故本院支持被告给付原告欠款60100元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告主张被告偿还9560元欠款的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明欠款事实存在，本院不予支持。被告辩称丁某某系原告公司员工，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天马国际旅行社有限公司欠款60100元。
二、被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天马国际旅行社有限公司欠款60100元的逾期利息（自2014年11月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告承担239元，由被告承担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 红
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00125号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人曾小平，男，1972年9月4日出生于湖北省石首市。1989年7月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年6月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑七年，1998年8月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曾小平犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日晚6点37分许，被告人曾小平在石首市电影院二楼售票处旁，扒得被害人徐某某置于身旁小圆桌上的黄色手提包内一黑色钱包，包内装有350元人民币、5美元以及身份证、医保卡、银行卡、信用卡若干张。被告人得手后将包内现金取出，并将钱包丢弃在石首市电影院旁的一装潢工地上。
上述事实，被告人曾小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，发、破案及抓获经过，被盗现场视频截图照片，被盗现场平面示意图，被盗现场监控视频，湖北省石首市人民法院（2013）鄂石首刑初字第51号刑事判决书复印件，被告人曾小平的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾小平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曾小平归案后，主动交待犯罪事实，并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曾小平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年八月十九日
书记员 胡丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第315号
原告济南鑫普瑞化工有限公司。
住所地山东省济南市。
法定代表人胡济民，该公司董事。
委托代理人胡艳敏，该公司员工。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告河北新华新越汽配集团有限公司。
住所地邢台市清河县。
法定代表人宋香书，该公司董事长。
本院在审理原告济南鑫普瑞化工有限公司诉被告河北新华新越汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南鑫普瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2，465元，由原告济南鑫普瑞化工有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一四年十月十四日
书记员 顾艳娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第115号
原告李某某甲，男，1986年某月某日出生，藏族。
被告李某某乙，女，1976年某月某日生，汉族。
委托代理人田某，青海普兴律师事务所律师。
原告李某某甲诉被告李某某乙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告李某某甲与青海某某钢结构有限责任公司于2012年8月30日签订了劳务合同，被告李某某乙系公司职员，其在结算单上的签名属职务行为。
本院认为，本案中，李某某甲起诉李某某乙属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某甲对李某某乙的起诉。
案件受理费5338元，本院已减半收取2669元，退回原告李某某甲2669元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
书记员 李海连
二〇一四年三月六日
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
…….
（三）驳回起诉；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第115号
原告李某甲，男，1986年某月某日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县人。
被告李某乙，女，1976年某月某日生，汉族，江苏省盐城市人。
委托代理人田某，青海普兴律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告李某甲与青海某某钢结构有限责任公司于2012年8月30日签订了劳务合同，被告李某乙系公司职员，其在结算单上的签名属职务行为。
本院认为，本案中，李某甲起诉李某乙属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲对李某乙的起诉。
案件受理费5338元，本院已减半收取2669元，退回原告李某甲2669元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年三月六日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
…….
(三)驳回起诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2775号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx7手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2775号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告胡某，男，1965年10月3日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告胡某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许传妹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1751号
原告：罗先弟，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：贺川，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告罗先弟与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗先弟的委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。被告贺川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬13852元；2、判决被告从2015年11月1日起按每天190元给付逾期误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年应邀为被告承包的四川省芦山县黎明新村和县信用联社建筑工程务工，2015年3月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠款金额为13852元，并书面承诺当年10月30日付清，逾期按每天190元承担误工费用。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告贺川在开庭前书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对逾期每日将承担190元的误工费，因该约定金额过高，请法院酌情考虑，现愿意按欠条本金偿还原告欠款。
本院认为，贺川承认罗先弟在本案中主张的事实，故对罗先弟主张的事实予以确认。原告罗先弟要求被告贺川支付下欠的劳动报酬13852元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
虽然双方在结算时约定若逾期未付，贺川将按每日190元承担误工费，但该约定明显过高，结合本案实际，本院酌定由被告承担欠款金额5%的误工损失（催款损失），并由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贺川于本判决生效之日起十日内支付罗先弟报酬13852元、误工损失（催款损失）692.6元及利息（利息以13852元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回罗先弟的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.30元，由贺川负担。此款已由罗先弟垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年六月六日
书记员 蒋金廷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00003号
李涛：
你（单位）与常信茹债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00918号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5259号
马明杨：
杭州鲜禾益市场管理有限公司：
关于申请执行人马明杨与被执行人杭州鲜禾益市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第768号
原告张晓合，女，汉族，农民。住会宁县。
被告窦海龙，男，汉族，农民。住会宁县。
原告张晓合与被告窦海龙离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓合诉称，婚后，由于被告窦海龙赌博成性，不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂。2013年本院判决不准离婚后，双方分居两地，夫妻关系没有改变善。现要求解除与被告的婚姻关系。
被告窦海龙辩称，婚初，夫妻感情一直较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。现希望和好，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，经他人介绍原告张晓合与被告窦海龙相识，同年3月29日原、被告在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。婚后，被告窦海龙有染赌博恶习，导致夫妻感情受到伤害。2012年11月26日原、被告开始分居生活，2013年9月原告诉诸本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，原告个人财产有被子2条、毛毯1条、礼服1套、皮鞋2双。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证1份、判决书1份，用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。被告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明被告身份及婚姻状况，原告对此书证无异议。原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张晓合与被告窦海龙婚初夫妻恩爱，婚姻基础相对较好。双方在共同生活过程中因被告窦海龙有染赌博不良恶习，导致夫妻感情受到伤害。为此，2012年11月原、被告开始分居生活，2013年原告诉诸本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居两地，夫妻关系没有改善。现本院判决不准离婚后双方分居又满一年，应当认定夫妻感情确已破裂，本院对原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张晓合与被告窦海龙离婚；
二、原告张晓合的个人财产被子2条、毛毯1条、礼服1套，3皮鞋2双由其带走。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪学思
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民监字第4号
原审原告：吴岳松，农民。
原审被告：徐建新，农民。
原审原告吴岳松与原审被告徐建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）衢龙小商初字第30号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李浙西
审判员 洪俊杰
审判员 江 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 许立民
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2217号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：詹明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告詹明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。被告詹明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告上仓支行委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息18785.13元，以上合计18795.13元（利息截止到2016年11月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月8日，案外人詹中林从原告处借款53000元,并由被告詹明提供连带保证担保，约定还款日期为2007年8月7日。2013年12月3日，詹中林因病死亡。贷款到期后被告并未偿还原告全部借款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
詹明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，案外人詹中林与原告签订保证担保借款合同，詹中林向原告借款53000元，约定借款期限自2006年8月8日至2007年8月7日止，贷款利率为11.2125‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款53000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金52990元。截至2016年11月30日，詹中林尚欠原告贷款本金10元，利息18785.13元。2012年1月9日，詹明向原告出具了承诺书，同意承担上述债务。2012年1月16日，原告与詹中林、詹明签订归还贷款协议书，约定詹中林、詹明于2015年1月15日前归还原告所欠贷款本金及利息。2013年12月30日，詹中林因病去世。后詹明未归还剩余借款本息。
本院认为，詹中林向原告借款53000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但詹中林并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故詹中林应承担偿还所欠贷款及利息的民事责任。因詹中林因病去世，詹明同意清偿詹中林所欠原告借款本金及利息，故此款应由被告詹明负责清偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年8月8日至2016年11月30日的借款利息18785.13元及自2016年12月1日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1583号
原告：张玉娟，女，1969年7月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。
被告：戚永中，男，1976年8月27日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张玉娟与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、戚永中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉娟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉娟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一八年六月十九日
书记员 庄春晓
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终40号
上诉人（一审原告）李长军，男，汉族，生于1954年6月18日出，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区工业和信息化委员会。
住所地南阳市卧龙区工业南路*号。
法定代表人丁洪舟,该委员会主任。
应诉负责人王玉鹏，该委员会党委委员。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
上诉人李长军因与被上诉人南阳市卧龙区工业和信息化委员会（以下简称“南阳卧龙区工信委”）为政府信息公开纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329行初63号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明，原告李长军在2001年5月21日至2006年12月31日期间任南阳市食品总厂厂长职务。2006年12月31日原告李长军与南阳市食品总厂解除劳动关系。2007年至2008年期间，原告李长军受南阳市食品总厂破产清算组的委托继续处理原食品总厂的相关诉讼案件。原告李长军于2016年9月19日向被告南阳卧龙区工信委提出的政府信息公开申请，要求公开其任厂长时期和不再担任厂长职务后受委托处理相关诉讼案件时期南阳市食品总厂的财务账目。被告南阳卧龙区工信委于2016年9月30日作出不予公开的《信息公开申请告知书》，主要内容为：“……经我单位研究，现对您申请公开的事项书面答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款及第二十三条的规定，您申请公开的信息我单位不予公开。……”并送达给原告。原告对此不服，遂向法院提起诉讼，要求被告公开其所申请信息。
新野县人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告李长军申请公开其任厂长时期和不再担任厂长职务后受委托处理相关诉讼案件时期的南阳市食品总厂的财务账目，不属于政府信息的公开范围。被告南阳市卧龙区工业和信息化委员会在规定的期限内作出不予公开的《告知书》，并送达给原告，履行了政府信息公开的法定职责。现原告要求被告依法公开其所申请信息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李长军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长军负担。
上诉人李长军不服上述判决上诉称，一、食品总厂的财务账目一直由被上诉人封存，对此事实双方无异议。根据《政府信息公开条例》的规定，上诉人申请公开的财务账目，完全符合政府信息的范畴。二、被上诉人长期不公开财务账目，也不让企业结算的行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人在告知书和答辩状中以公开此信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益为由拒不公开的理由不能成立。综上，被上诉人不作为，拒不公开本应公开的企业财务账目的行政行为，严重影响了上诉人合法权益和切身利益，违反了《政府信息公开条例》的规定。请求撤销新野县人民法院（2016）豫1329行初63号行政判决，判令被上诉人依法公开上诉人所申请公开的信息。
被上诉人南阳卧龙区工信委口头答辩称，一、答辩人已经在法定期限内依法对上诉人的信息公开申请作出了答复。二、上诉人申请公开的事项不属于政府信息，上诉人申请公开没有法律依据。三、即使上诉人申请公开的事项属于政府信息，答辩人依据《政府信息公开条例》第十四条第四款规定不予公开也是有法律依据的。一审法院判决适当，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，一、上诉人所申请公开的事项符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，属于政府信息。被上诉人辩称不属于政府信息的理由不能成立，且该理由并非被诉行政行为作出的依据，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，上诉人所申请公开的事项牵扯到案外人南阳市食品总厂之利益，被上诉人经审核后未予公开符合法律法规规定，上诉人申请公开于法无据。综上，一审法院判决结果适当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2016）豫1329行初63号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘冰心
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00550号
申请执行人张高社，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人韦永强，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张高社于2014年8月25日向本院申请执行，要求给付申请执行人张高社人民币5000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦永强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人韦永强已与申请人张高社自愿达成和解协议，由被执行人韦永强于2015年6月30日以前给付申请人张高社1000元；于2015年10月30日以前给付申请人张高社1000元；于2016年6月30日以前给付申请人张高社1000元；于2016年10月30日以前给付申请人张高社2000元。执行费50元由申请执行人张高社负担。故本案应以双方当事人自愿达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执第00550号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1104号
原告某小额贷款公司。
委托代理人姚某。
被告梁某。
被告刘某。
被告盛某。
被告王某。
被告梁某甲。
原告某小额贷款公司与被告梁某、刘某、盛某、王某、梁某甲小额借款合同纠纷一案，2016年1月14日立案受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小额贷款公司撤回对被告梁某、刘某、盛某、王某、梁某甲的起诉。
案件受理费19230元，本院收取4230元，剩余15000元退还原告某小额贷款公司。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3572号
罪犯刘林川，男，汉族，1973年11月7日出生，四川省旺苍县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年8月21日作出（2008）天刑初字第363号刑事判决，认定刘林川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，刑期自2007年9月29日至2018年3月28日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2015年12月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯刘林川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘林川在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘林川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林川在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林川予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02728号
罪犯章砖，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）蔡刑初字第104号刑事判决，以被告人章砖犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行中，二0一0年十月、二0一三年一月二次经本院共裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯章砖在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章砖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章砖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章砖减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3451号
上诉人（原审被告）：东莞市南天大新集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程志平。
委托代理人：曾庆娟�广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：邹栢泉。
原审被告：汕头市正格食品实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：林育青。
上诉人东莞市南天大新集团有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民一初字第1893-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与原审被告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司是集团公司与分公司的关系，原审被告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的业务需要上诉人的负责人进行核实和确认，为了方便案件上诉人与原审被告东莞市南天大新集团有限公司广�分公司出庭应诉和案件审理，东莞市第三人民法院是最适宜作为本案的管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，故此原审被告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司是适格的被告。
本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告东�市南天大新集团有限公司广州分公司的住所地为广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁碧莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3417号
原告：郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会。
法定代表人：魏绪果，社区主任。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：薛强，男，1983年1月2日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会（以下简称“陈埠社区村委会”）与被告薛强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈埠社区村委会委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告薛强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈埠社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2013年9月30日签订的土地流转合同；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月30日签订土地流转合同，合同约定，土地流转费为每亩1000元，共219亩，于每年的十月一日前付清下一年的流转费。合同签订后，原告依约履行，但被告已拖欠三年的土地流转费。原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告薛强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，作为甲方的李庄镇前陈埠村村民委员会与作为乙方的被告薛强签订土地流转合同，合同约定：“……三、流转的期限和起止日期，土地流转期限从2013年9月30日起至2028年9月30日止；四流转土地的种类、位置、面积，甲方将流转的耕地219亩流转给乙方…东至铁路桥，南至后宅地界，西至李宗敏承包地，北至魏本峰承包地；五、流转价款及支付方式、时间，土地流转费用以现金支付，一年一付，乙方第一次支付甲方土地流转价格按1000元/亩的标准，以后每年的十月一日前付下一年的土地流转费，标准按照国家小麦最低保护价，每上调20%，土地价格提高了10%，保护价下降时价格不变；……八、合同的变更和解除，有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（一）经双方当事人协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；（二）订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；（三）一方违约，使合同无法履行的；（四）乙方丧失经营能力使合同不能履行的；（五）因不可抗力使合同无法履行的；九、违约责任……（三）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时交纳土地流转费的……”被告薛强自2014年9月30日起未支付土地流转费。2017年6月18日，原告通知被告解除合同。
另查明，因行政管理需要，李庄镇原前陈埠村并入李庄镇陈埠社区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。因区划调整，李庄镇原前陈埠村并入李庄镇陈埠社区，其权利义务相应转移，故郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会作为本案原告并无不当。原告陈埠社区村委会与被告薛强订立土地流转合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定切实履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人在合同的第八条约定了合同解除的条件，其中第（三）项为“一方违约，使合同无法履行的”，按照双方约定的土地流转费用的支付方式及时间，被告薛强已欠交土地流转费，被告迟延履行主要债务的行为构成违约，同时按照合同第九条第（三）项的约定，被告不按时交纳土地流转费原告有权收回土地经营权，双方约定的解除合同的条件成就，原告要求解除与被告签订的土地流转合同，有效成立，本院对解除合同的效力予以确认。被告薛强逾期未履行支付价款的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但原告自愿放弃在本案中处理流转费事宜，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会与被告薛强于2013年9月30签订的土地流转合同。
案件受理费500元，由被告薛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年七月十三日
书记员 杜雨珊
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执956号
申请人：常德市国土资源局
被执行人：毛吉全
本院执行的常德市国土资源局申请毛吉全行政非诉一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 龙永革
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龚 瑛
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执478号
赵新有：
关于你与任鹏民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初733号民事判决书，本院受理后，经过调查，被申请人任鹏无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初733号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初25号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人解增川，男，1987年2月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2017年1月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月13日本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人解增川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人解增川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年3月9日，宁晋县人民法院作出（2015）宁民初字第120号民事判决书，判决被告人解增川支付张某,4货款及违约金共计53790元。判决生效后，解增川有执行判决的能力而拒不执行。案发后，被告人谢某1履行了判决书确定的义务。
上述事实，被告人解增川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,曹某、谢某2、党某2证言，批发清单、扣押清单、发还清单，宁晋县人民法院案件移送函、案件执行卷宗、案件情况说明，宁晋县人民法院执行笔录、执行案件通知书，破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解增川对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人解增川到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且履行了民事判决书确定的义务，对被告人解增川依法从轻处罚。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解增川犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹仕超
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 肖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02610号
原告：蔡某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年八月十一日
书记员 高广顺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2075号
原告：邵正剑。
被告：田依林。
本院在审理原告邵正剑诉田依林民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月三日
书记员 潘正强（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0667号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告朱文才。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告朱文才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 颖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初596号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王小清，男，住江西省，该公司员工。
被告：程园园，女，住安徽省阜南县。
被告：张堂路，男，住安徽省阜南县。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告程园园、张堂路买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李文雄独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王小清到庭参加诉讼，被告程园园、张堂路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2016年1月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任。合同签订后,原告按照被告要求送货，被告收取货物后截至2017年2月尚拖欠原告货款178943.2元未支付。被告程园园、张堂路两人是夫妻关系，原告为维护自身合法权益，诉求法院判令：1、两被告向原告支付货款178943.2元及违约金(以货款本金178943.2元为计息基数按月利率3%从2017年2月1日起计算至被告清偿货款之日止)；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告程园园无答辩，在举证期限内无证据提交。
被告张堂路无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年7月8日，原告与佛山市南海区路园纸箱厂及被告程园园签订《产品购销合同》，本合同中供方为原告，需方为佛山市南海区路园纸箱厂，合同概要：1、由供方供应纸板给需方，单价以供方报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方送货单上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），送货单是供方向需方收款的依据，送货单所注金额为需方欠供方无异议的债；3、付款方式是本厂月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单，不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金，需方的法定代表人承担连带责任。合同签订后，原、被告履行了合同，原告最后一次送货给被告的时间是2016年12月24日。2017年1月4日，原告与路园纸箱厂及被告程园园进行了对账，被告程园园确认截至2017年1月4日止尚欠原告货款本金178943.20元，路园纸箱厂及被告程园园均在对账单上加盖了印章。
另查明：佛山市南海区路园纸箱厂属于个体户，经营者为被告程园园，2016年7月6日，因市场竞争激烈、无业务，该厂已经工商注销。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与佛山市南海区路园纸箱厂及被告程园园签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告支付货款数额,依据是2017年1月4日原告与佛山市南海区路园纸箱厂及被告程园园确认的对账单,该对账单证明了佛山市南海区路园纸箱厂欠原告货款数额178943.20元,结合原告提供的产品购销合同、收款方式确认书、送货单，佛山市南海区路园纸箱厂欠原告货款的数额证据充分,佛山市南海区路园纸箱厂没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，佛山市南海区路园纸箱厂的行为已经构成违约，应承担违约责任，佛山市南海区路园纸箱厂应付清尚欠原告的货款178943.20元。由于佛山市南海区路园纸箱厂于2016年7月6日已被注销，被告程园园是该厂个体经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告请求被告程园园支付所欠货款及违约金的理据充分，应予支持。关于原告请求被告张堂路承担还款责任的问题，因原告在举证期限内未能提供程园园和张堂路是夫妻关系的证据，故本院不予支持。关于原告请求被告程园园支付违约金的问题,因合同约定的违约金标准较高，违约给原告造成的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合证据、庭审笔录和原告的请求，被告程园园支付的违约金应从欠原告货款确定之日即2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款178943.20元及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方法：以本金178943.20元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年2月1日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2023.5元（原告已预交），由被告程园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一七年三月三十日
书记员 赖丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5658号
罪犯陈志仁，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出了（2012）东刑初字第1471号刑事判决，以被告人陈志仁犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈志仁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈志仁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志仁在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志仁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执360号
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、马艳波：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请马艳波借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初825号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，原中山市东升镇协鸿五金厂员工，户籍所在地公安县（以上均为自报）。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）781号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇龙某建设银行对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月四日
书记员 梁晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终457号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛惠强，男，1991年12月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地漳浦县；2011年10月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人薛惠强犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2017）浙0109刑初384号刑事判决，被告人薛惠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月初开始，被告人薛惠强化名“王博文”与被害人魏某2通过QQ等方式进行联系。在取得被害人魏某2信任后，被告人薛惠强以提前告诉被害人魏某2彩票中奖号码让被害人魏某2获取赔率，以此打击地下“六合彩”外围庄家以及需要收取手续费为由，于2016年9月20日至24日先后骗取被害人魏某2转账人民币共计40.66万元。后被告人薛惠强将骗取的人民币取现使用以及到金器店购买金器方式消费使用。
一审期间，被告人薛惠强家属与被害人魏某2已达成赔偿协议（赔偿协议中包含了扣押在案的7000元）并已履行，被害人魏某2对被告人薛惠强表示谅解。
另查明，杭州市公安局萧山区分局从被告人薛惠强处扣押作案工具手机1只及现金7000元。
认定上述事实有被害人魏某2的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单，银行卡交易明细、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单，取款等监控光盘，谅解书，临时寄押收押证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，案发经过、情况说明，被告人薛惠强的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院依据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人薛惠强有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元；判令扣押在案的被告人薛惠强的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；赃款7000元发还给被害人。
上诉人薛惠强提出，其系初犯、偶犯，且没有前科；竭尽全力赔偿被害人损失，得到被害人谅解；自愿认罪，有悔罪态度。请求从轻改判。
其辩护人提出，原判对薛惠强量刑过重，请求二审依法改判，并提出了与上诉人薛惠强相同的理由。
经审理查明，原判认定被告人薛惠强诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛惠强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，综合考虑被告人如实供述，与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解等酌情从轻情节，原判所处刑罚并无不当，被告人及其辩护人以前述理由所提再予从轻处罚的依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王纾仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第82-2号
申请执行人武际鹏。
被执行人刘金涛。
被执行人高珊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第865号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人刘金涛、高珊发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金涛所有的车牌号为鲁XX**的越野车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1352-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：叶晓盛。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶晓盛为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台黄商初字第616号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人叶晓盛履行生效判决所确定的返还透支款本金20002.41元、前期利息4045.7元、滞纳金1635.29元及逾期利息，承担案件受理费221元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶晓盛未向本院申报财产；本院已将被执行人叶晓盛录入失信被执行人名单。本院作出裁定扣押被执行人叶晓盛所有的浙J×××××丰田牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，一时难已查找，尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人叶晓盛的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人叶晓盛目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶晓盛有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1352号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2399号
原告：浙江一庆建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村。
法定代表人：戴天中，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐华松，男，汉族，1965年9月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江一庆建设有限公司诉被告徐华松承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沥青工程款5万元；2.被告支付5万元从2017年10月2日起至判决确认的付款之日止每天千分之一的违约金。事实和理由：2007年1月6日，原、被告签订工程（分包）合同一份，被告将位于绍兴市上虞区天香华庭沥青摊铺工程分包给原告，工程价款为70万元。被告因有5万元款项未付，于2017年6月7日向原告出具欠条一份，承诺2017年10月1日前付清。但被告逾期未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的合同第十一条已约定如出现纠纷提交原告所在地法院审理。据此可以认定原、被告已约定由本案原告所在地人民法院审理本案，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。而原告所在地为绍兴市柯桥区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月七日
书记员 田玫梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5318号之一
原告：尹航。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：张波。
本院在审理原告尹航与被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹航撤回起诉。
案件受理费947元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告922元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5318号
原告：尹航。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：张波。
原告尹航与被告张波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00174号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00220号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00220号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1980号
原告兴化市万和物业服务有限公司。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬。
被告朱兰，女。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告朱兰物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万和物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李林秀
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01271号
原告：王某某，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：李某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
审判员 李明芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 严晓宇