重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13327号
原告李光云，男，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆创富餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附15-2、15-3、15-8号。
法定代表人曾德亮。
被告曾德亮，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市永川区。
被告郑家杏，女，汉族，1991年8月4日出生，住四川省阆中市柏垭镇。
被告杜云会，女，汉族，1954年11月4日出生，住重庆市永川区。
原告李光云与被告重庆创富餐饮文化有限公司（以下简称创富公司）、被告曾德亮、被告郑家杏、被告杜云会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告李光云到庭参加诉讼，被告创富公司、被告曾德亮、被告郑家杏、被告杜云会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光云诉称，2014年12月18日，李光云与创富公司、郑家杏、曾德亮、杜云会等签订《借款协议》，约定创富公司向李光云借款80万元，用于购买办公用房；借款期限为1个月，按2%支付利息；郑家杏、曾德亮、杜云会为创富公司的借款提供连带保证，保证期限为2年等内容。合同签订后，李光云向创富公司交付了借款80万元，但创富公司未能在合同约定的借款期限内偿还借款。经李光云催收，创富公司仅在2015年1月29日向李光云偿还277200元。李光云现向法院起诉，请求判令：1、创富公司向李光云偿还借款本金522800元，并支付以522800元为基数，从2015年1月30日起至2015年10月14日止，按月利率2%计算的利息；2、创富公司向李光云支付本案律师费18000元；3、郑家杏、曾德亮、杜云会对创富公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告创富公司未答辩。
被告曾德亮未答辩。
被告郑家杏未答辩。
被告杜云会未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，李光云（债权人、甲方）与创富公司（债务人、乙方）、曾德亮（保证人、丙方）、郑家杏（保证人、丙方）、杜云会（保证人、丙方）等签订编号为20141218的《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款80万元，自2014年12月18日至2015年1月17日止，期限为1个月，本合同项下的借款期限起止日与划款凭证记载起止日不一致时，以房款时的划款凭证所记载实际起止日为准；还款时间以当天16:30为准，如超过16:30，则视为第二天还款，具体还款时间以还款凭证所记载时间为准；本合同项下用途为流动资金周转，乙方不得将本合同项下资金用于有价证券、期货等投资经营及股本权益性投资；利息计算时间从甲方划付款项之日起至借款归还至甲方划款账户之日止，月利率2%，每月17日前支付当月利息，不足一月的，在归还本金及利息时将本金和利息一并付清；丙方就本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权而发生的全部费用承担保证责任；甲方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证期限内，甲乙双方就借款期限延长的，丙方自愿就延长期间的债务继续承担保证责任并无需另行签订书面的保证合同，保证期限内，甲方依法将其债权转让给第三人的，丙方自愿在原保证范围内继续承担保证责任而无须另行签订书面的保证合同和保证条款；本合同项下的保证方式为无限连带保证责任，若保证人为多人的，各保证人之间承担共同无限连带保证责任；如乙方未按约定期限还款，则视为违约，乙方须按照逾期还款金额千分之二每日的标准向甲方承担逾期利息，并承担20%的违约金；本合同当事人发生争议，均可以向合同签署地所在法院起诉；合同签署地为大坪龙湖时代天街等内容，李光云在甲方处签字捺印，创富公司在乙方处加盖公章，丙方处由曾德亮、郑家杏及杜云会等签字并捺印。
2014年12月18日，李光云委托秦春明通过其账号621768120038XXXX向收款人创富公司指定的收款户主为曾德亮的收款账户622848047021602XXXX转账出借80万元。
2014年12月18日，创富公司向李光云出具收条，载明兹收到李光云委托秦春明支付编号为20141218的借款合同人民币80万元，该笔借款委托支付至以下账户：户名曾德亮，金额80万元，账号622848047021602XXXX，开户行农业银行沙坪坝华宇支行，出借人通过秦春明的账户621768120038XXXX等内容。
2015年1月29日，创富公司在向李光云偿还借款本金277200元。
嗣后，创富公司、曾德亮、郑家杏、杜云会未按约履行还款义务，故李光云于2015年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款担保合同》、《收条》、中信银行卡账交易明细、2014年12月18日中信银行个人电子转账凭证、受托支付说明等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《借款协议》是李光云与创富公司、曾德亮、郑家杏与杜云会的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定履行自己的义务。李光云已向创富公司出借80万元，创富公司应在2015年1月17日前偿还借款80万元并支付相应利息。现创富公司未按约履行合同义务，仅于2015年1月29日向李光云偿还借款本金277200元，尚欠522800元借款本金未付，对于李光云要求创富公司向其偿还借款本金522800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《借款协议》中约定按照月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，因此，创富公司应按该约定标准向李光云支付利息。关于利息的起算时间，由于李光云已于2015年1月29日向李光云偿还借款本金277200元，尚欠借款本金522800元。现李光云自愿要求创富公司向其支付从2015年1月30日起至2015年10月14日止的利息，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，创富公司应向李光云支付以522800元为基数，2015年1月30日起至2015年10月14日止，按照月利率2%计算的利息。
关于律师服务费的计算问题。虽然《借款协议》第七条约定：李光云向创富公司追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、律师费、催收费等相关费用）均由创富公司承担，现李光云因创富公司没有向其偿还借款本息向本院起诉，但李光云并未举证证明其因本案诉讼而实际支付律师费，对于李光云要求创富公司支付该笔律师服务费18000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于曾德亮、郑家杏及杜云会是否承担连带还款责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。在本案中，《借款协议》约定曾德亮、郑家杏及杜云会作为保证人对上述债务承担连带保证责任，且曾德亮、郑家杏及杜云会在该合同上签字确认。因此，本院依法认定曾德亮、郑家杏及杜云会为连带保证责任的保证人，曾德亮、郑家杏及杜云会对创富公司所负债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金等全部债务。本案中，《借款协议》约定保证期间为2年，创富公司向李光云还款的最后日期为2015年1月17日，保证期间自2015年1月18日起计算。而李光云于2015年10月14日向法院起诉要求创富公司、曾德亮、郑家杏及杜云会还款，应认定为李光云在保证期间内向曾德亮、郑家杏及杜云会主张债权，曾德亮、郑家杏及杜云会应对创富公司所负债务承担连带保证责任。
创富公司、曾德亮、郑家杏及杜云会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆创富餐饮文化有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李光云借款本金522800元，并支付以522800元为基数，2015年1月30日起至2015年10月14日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告曾德亮、被告郑家杏、被告杜云会对被告重庆创富餐饮文化有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光云的其他诉讼请求。
如果被告重庆创富餐饮文化有限公司、被告曾德亮、被告郑家杏、被告杜云会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元，诉讼保全措施费4370元，公告费300元，共计14610元，由原告李光云负担200元，被告重庆创富餐饮文化有限公司、被告曾德亮、被告郑家杏、被告杜云会负担14410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 朱学军
二〇一六年四月十日
书 记 员 金鑫鑫