济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2077号
原告：闫某某，女，1936年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王林，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1948年出生，汉族，住济南市。
被告：吴某乙，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被告：吴某丙，女，1955年出生，汉族，住济南市。
三被告共同委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告闫某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人王林、沈玉蒙，被告吴某丙、吴某乙及其三被告共同委托诉讼代理人方权、邓璞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提起诉讼请求称：1、依法判令被继承人去世后单位发放给遗属的一次性抚恤金304070元给原告；2、依法判令被继承人去世后单位发放的6个月工资58812元给原告；3、依法判令被继承人去世后的丧葬费10320元给原告；4、依法判令被继承人去世前单位补发的6个月工资5160元给原告；以上合计378362元；5、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告闫某某系被继承人吴某某的妻子，被告吴某甲系被继承人的长子，被告吴某乙系被继承人次子，被告吴某丙系被继承人女儿。原告与被继承人吴某某均系再婚，二人于1987年8月14日登记结婚，再婚时原告的三个子女均已成年，被继承人的三个子女即本案三被告也均已成年。被继承人吴某某于2016年12月15日病故。被继承人吴某某去世之前为济南军区第二干休所离休干部，根据军人抚恤优待条例及被继承人单位规定，被继承人去世后由县级以上人民政府部门发给其遗属一次性抚恤金304070元，根据发放顺序可知此一次性抚恤金应发给原告。被继承人去世后单位发放6个月的工资58812元，发放丧葬费72504元（办理丧葬事宜花去62184元，剩余丧葬费10320元）。由于被继承人吴某某生前立有遗嘱其去世后全部的财产和全部存款都由原告闫某某继承，并且三被告作为吴清士的三个子女在吴某某在世时未尽应尽的赡养义务。现原、被告之间因上述财产的分配发生纠纷。故诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为主张其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、结婚证两本，证明原告与被继承人吴某某系夫妻关系，原告具有继承资格；
证据2、军队干部离职休养审批报告表一份，证明被继承人吴某某去世前系济南军区第二干休所离休干部，生前有三个子女即本案三被告吴某甲、吴某丙、吴某乙；
证据3、居民死亡殡葬证一份、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明被继承人吴某某于2016年12月15日因病去世；
证据4、原告自行从网上打印的军人抚恤优待条例一份、原告称被继承人所在单位发放的有关离退休干部抚恤金发放的相关规定一份、被继承人工资条一份、手写的丧葬费、六个月工资的算法等证明一份、收到条（复印件）一份，证明被继承人去世前的月工资为5182元，2016年7月起每月涨860元，被继承人去世后由县级以上人民政府部门发给其遗属一次性抚恤金为304070元，根据发放顺序可知此一次性抚恤金应发给原告；被继承人去世后单位发放6个月的工资，离休工资项目包括离休费、公勤费、交通费、荣誉金，共计58812元；发放丧葬费为生前12个月离退休费共计72504元，已领取62184元，其中为被继承人吴某某买衣服花去了2184元，剩余6万元交给了吴某某的儿子吴某乙，剩余10320元未领取；被继承人去世前单位补发的6个月的工资，自2016年7月起每月涨860元，2016年7月至2016年12月，共计6个月5160元；
证据5、遗嘱一份，证明被继承人生前于2013年6月24日立遗嘱一份，遗嘱中表明被继承人生前一直是由其老伴闫某某照顾，被继承人去世后的全部财产和全部存款全都给原告闫某某，任何人不能分割；
证据6、济南市历下区人民法院(2005)历民初字第2798号民事判决书一份，证明被告吴某丙与原告曾因财产问题发生纠纷，吴某丙与父母感情不和，也不尽赡养义务；
证据7、证人调查笔录三份及证人证言一份，证明三被告在被继承人生前从未尽赡养义务，一直是由原告及其女儿乔某某在赡养被继承人，因此，三被告不应该分得上述财产，上述财产应全部归原告继承所有。
三被告共同辩称：原告主张吴某某去世后单位发放的一次性抚恤金、6个月工资及丧葬费全部归其所有无事实和法律依据，理由如下：1、被继承人去世前，三被告均尽到了赡养义务。被继承人去世前，三被告每日在医院悉心照顾，闫某某几乎不管不顾。被继承人去世时，原告也未曾露面，而由三被告将父亲遗体送回原籍河南老家安葬；2、原告故意制造矛盾，经常阻止被告回家探望被继承人。原告婚前育有子女三人，原告经常拿着被继承人的存款补贴其子女。原告还经常限制被继承人与被告联系，为了回避原告，被继承人只能在原告外出打麻将的时候偷偷给被告吴某丙打电话；3、关于一次性抚恤金和6个月工资。一次性抚恤金和6个月工资是被继承人所在单位给与被继承人近亲属和被扶养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰的内容，上述款项均发生于被继承人死亡后，不属于被继承人的财产，而是继承人的共有财产，故不能按照《遗嘱》或《继承法》的规定分配；4、关于丧葬费。丧葬费是军人家属用于军人病故丧事所需开支的经济补助。被继承人原籍在省外，三被告已将被继承人遗体送回原籍进行按在，原告领取并转交给第二被告吴某乙的6万元也已全部花费。按照当地习俗，3年之后还要对被继承人丧事进行大办，届时还需要花费费用，原告所主张的丧葬费应当用于后续丧事的开支，不应进行分配。因原告不参与被继承人的丧事办理，因此剩余丧葬费应当由三被告支配处理。5、关于被继承人遗产的处理。原告所提交的遗嘱内容，三被告均不认可。因为该遗嘱是被继承人迫于原告纠缠所立，不是被继承人的真实意思表示。虽然被继承人生前工资较高，存款较多，但鉴于原告与被继承人共同生活30多年，被告对被继承人生前的财产不再进行调查和追究。但被继承人去世后单位补发的六个月工资应当由继承人按照法定继承平均分配。
综上所述，依照我国法律法规及相关政策规定，原告所主张的诉求是对病故军人家属的精神补偿和生活补助，应当由三被告与原告均等分配。同时，被继承人生前全部财产已经由原告独占，本案所涉款项如果全部归原告所有，有违社会公序良俗，显失公平。因此恳请法院，依法判决，公正处理。
被告吴某丙、吴某乙、吴某甲为证明其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、济南市军队离休退休干部第二休养所出具的《工资条》一张，证明吴某某去世时最后一个月基本工资（离休费）为6042元，应以该数作为计算抚恤金、丧葬费的计算基数；
证据2、济南市军队离休退休干部第二休养所出具的证明一份，证明丧葬费、被继承人死亡后6个月工资已由原告领取了80168元，尚有51348元未领取，除去办理丧事花费62184元外，剩余款项应由原、被告均等分配；
证据3、《军人病故证明书》复印件一份，证明：被继承人吴某某的军人身份，对于抚恤金的计算及发放应适用军人抚恤优待的相关规定，吴清士曾荣立三等功一次，按照相关规定抚恤金应增发5%，故吴某某的遗属应当享受的一次性抚恤金应为304070+304070×5%=319273.5元；
证据4、证人殷某某的证言一份，证明证人是济南市中心医院护工，吴某某病故前由其护理，因需照顾重病患者无法出庭，出具证人证言向法庭说明事实，证明吴某某去世前住院期间，儿女均守候其左右，悉心照顾，原告所称被告未尽赡养义务与事实不符；
证据5、律师调查笔录一份，调查对象为吴某某的护工马某某，证明吴某某生前，儿女均十分孝顺，原告所称三被告未尽赡养义务与事实不符，被告与父亲关系很好，皆因原告担心三被告问老人要钱不希望三被告经常去探望父亲；
证据6、照片一张，证明原告所述三被告未尽赡养义务、从未陪伴过老人与事实不符。
经庭审审查，本院对原告提交的证据1、2、3、5和被告提供的证据1、2均确认为有效证据使用并在卷佐证。对原告提供的证据4中的军人抚恤优待条例系原告自行从互联网上打印得来，原告称有关离退休干部抚恤金发放的相关规定、工资条、丧葬费、六个月工资的计算办法等均系被继承人生前所在单位出具，但并未加盖有关单位的公章证明，故本院对上述证据的证据效力均不予认可；对原告提交的证据6的真实性予以认可，但与本案诉争标的无直接关系，故本院对其证据效力不予认可；对原告提交的证据7，证人未按照法律规定到庭接受质询，故对其证据效力不予认可。对被告提交的证据3，因系复印件，本院对其证据效力不予认可；对被告提交的证据4、5，证人未按照法律规定到庭接受质询，故对其证据效力不予认可；对被告提交的证据6的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某某与被继承人吴某某于1987年8月14日登记结婚，二人均系再婚，再婚时，双方的子女均已成年。被告吴某甲系被继承人的长子，被告吴某乙系被继承人的次子，被告吴某丙系被继承人的女儿。被继承人吴某某于2013年6月24日出具自书遗嘱一份，内容为：”我今年84岁，年老多病，我和我老伴闫某某已结婚过了30年，一直是我老伴照顾我，一但我去世后，我的全部财产和全部存款都给我老伴闫某某，任何人不能分割，特写遗嘱为证。”2016年12月15日，吴某某病故，吴某某生前系济南市军队离退休干部第二休养所军休干部。该单位于2017年6月29日出具的证明显示，吴某某丧葬费72504元（已由原告领取62184元，未领取补丧葬费增资10320元），2017年1-6月去世后离休费共计58912元（已领取17984元，未领取40928元），吴某某去世后单位补发的2016年7月-12月的增资共计3960元。原、被告就上述款项及一次性抚恤金的分配问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。”《中华人民共和国继承法》第十七条规定：”自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，被继承人吴某某于2013年6月24日出具的遗嘱形式符合上述法律规定，庭审中，被告虽辩称该遗嘱所按手印非被继承人吴清士的手印，对该遗嘱的内容有异议，但并未要求对该份遗嘱中的吴某某手印进行司法鉴定，亦未提供其它有效证据佐证其主张，故本院对该份遗嘱的证据效力予以确认。吴某某去世后其单位补发的2016年7月-12月工资3960元发生在吴某某与原告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，在吴某某去世后，上述金额的一半即1980元即成为吴某某的遗产，根据涉案遗嘱及上述法律规定，原告主张上述3960元全部归原告所有的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，且发生于被继承人死亡后，因此一次性死亡抚恤金不属于遗产，不应完全按照继承法的有关规定进行分割。本案中，依据原、被告提供的现有证据，无法直接确定吴某某的抚恤金数额，故本院对于原告要求被继承人吴某某去世后单位发放给遗属的一次性抚恤金304070元归原告所有的诉讼请求不予支持，原告可待证据补充完整后，另行主张权利。吴某某去世后6个月工资共计58912元属于军人遗属生活补助费，该工资亦发生在吴某某死亡后，因此，亦不属于遗产，不应完全按照继承法的有关规定进行分割，故原告要求吴某某去世后单位发放的6个月工资58812元支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，原告闫某某是死者吴某某的配偶，在吴某某生前二人共同生活，虽然其现在年事已高，需要照顾，但是其本身有退休金，能够保证其日常生活；原告主张三被告均未对被继承人尽赡养义务，但未提供有效证据，且三被告均予以否认，故本院对原告的这一主张不予支持；吴某某去世后单位发放的6个月工资58912元不属遗产，故原告闫某某要求按照涉案遗嘱的约定领取上述58812元的诉讼请求本院不予支持。根据济南市军队离退休干部第二休养所出具的证明，吴某某去世后单位发放的6个月工资应为58912元，庭审中，被告主张原告已领取上述款项中的17984元，但原告予以否认，在被告未进一步举证证明其主张的情况下，本院认为，该58912元应由原、被告四人均分，即每人应分得14728元。
关于丧葬费，丧葬费顾名思义是死者家属因办理死者的后事而实际支出的费用，丧葬费发生在被继承人死亡后，因此，不属于遗产，不应完全按照继承法的有关规定进行分割。本案中，原、被告均系死者吴某某的直系亲属，且原、被告均不属于无固定收入来源的遗属，据此，原、被告均有权利要求领取吴某某的丧葬费并按照人数等额分配。原、被告均认可已经领取丧葬费62184元，尚有补丧葬费增资10320元未领取的事实，据此，原告闫某某要求吴某某去世后的丧葬费10320元全部归原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，参照继承法的法定继承原则，原、被告四人分别分得丧葬费2580元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被继承人吴某某去世后单位发放的6个月工资58912元，由原告闫某某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙分别分得14728元，均于本判决生效之日起十日内过付；
二、被继承人吴某某去世后单位发放的剩余丧葬费10320元，由原告闫某某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙分别分得2580元，均于本判决生效之日起十日内过付；
三、被继承人某某去世后其单位补发的2016年7月-12月工资共计3960元全部归原告闫某某所有。
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6900元由原告负担3000元，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙分别负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 陈 骐
人民审判员 王力平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯文霞