广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第8号
原告：张珍良，女，汉族，住址：广西钟山县。公民身份号码：×××002X。
委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：李成发，广东融聚律师事务所律师。
被告：罗文洪�男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0811。
委托代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
原告张珍良诉被告罗文洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员单晖、人民陪审员余敏慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍良及其委托代理人闫磊，被告罗文洪委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告与被告签订合同，约定从合同签订之日起，原告支付被告房屋租金，租期一年，并约定原告支付1800元押金，若原告未满一年即离开租住的房屋，则被告不退还押金。
2014年9月28日上午八点半，原告从市场买菜回来，遇到被告妻子时，原告说：“老板娘，下次停水停电时告诉我。”只因一句话，被告及其妻子先是用水泼�告脸上，后又恶语相向，对原告拳打脚踢。在踢打过程中，被告将原告手腕上所带几十年的手镯强行脱下，该手镯系当年国库对银行开放的第一批银制品。
原告被被告及其妻子打伤脑，并引起四肢不能行走，至今，原告仍不能行走如前。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告治疗费6700元，车费2300元，陪护费9000元（100元／天，90天），伙食费7200元（80元／天，90天），营养费9000元（100元／天，90天），误工费25200元（280元／天，90天），后续治疗费6000元，精神损失费3000元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1、××证明书；证据2、××证明书；证据3、医疗费票据9张、导诊单；证据4、2014年9月30日珠海市人民医院脑电分析报告；证据5、2014年9月29日影像科CT检查报告；证据6、交通费票据；证据7、2014年9月29日报警回执复印件；证据8、检验鉴定委托书复印件；证据9、起诉后发生的医疗费票据6张；证据10、照片（佩戴手镯）；证据11、2014年10月23日卫生监督意见；证据12、病历；证据13、医疗费票据；证据14、出租车票据；证据15、液化石油气送气工单；证据16、照片（佩戴手镯）。
被告辩称：一、关于事情发生的经过。9月26日被告收到供水公司发来短信说要在9月28日上午8：30时至下午5时停水，就在26日当日把停水的通知写在黑板上，放在本楼门口处。9月27日，供水公司又发来短信通知，将原定28日停水改为29日停水，被告也将改期通知如实写在黑板上，并打算28日另行通知各住户。没想到，在27日晚7时52分，原告跑到大门口处无理取闹，破口大骂被告，行为举止相当令人反感，气焰相当嚣张。第二天早上9时13分，被告老婆出门买菜，原告见了被告老婆，就发狂地骂，�问被告老婆为什么停水不通知她。被告老婆说，你不要闹，现在通知你还不迟，明天才停水呢。原告听后不断地谩骂，不停地诅咒被告全家死绝，说要烧香咒死被告全家，还说什么要用巫术搞死被告，以后停水停电造成的损失要被告赔偿。被告看见原告一次又一次无理取闹，恶毒地诅咒被告，实在无法忍受原告嚣张的言行，就泼了矿泉水在原告的嘴里，原告就马上用雨伞捅被告老婆，被告赶快拉开老婆，而被告就被原告的雨伞捅到了左胸几下，造成被告左胸软组织挫伤。原告用雨伞捅了被告之后，嘴里还不停骂、恶毒地诅咒。看见此情形，被告就轻轻地打了两下她的左脸。目的是叫她不要如此恶毒，不要无理取闹，要积些阴德。约过了两个小时，即11点多，派出所民警打电话给被告，说有人报了警，叫被告到楼下去，他们已在楼下。当被告到了楼下，原告说被告打�她的脸，民警就说一无明显迹象，二无流血，怎么说打伤了呢，如果真的打伤了，你就马上去医院验伤，民警问被告意见如何，被告表示同意。但原告始终不去验伤，只说被告打了原告，要拉被告去派出所，并说要被告赔钱，民警见原告不愿去验伤，只是不停地吵闹，现场无法商谈，只好带被告到派出所。在派出所调解室进行调解时，原告又说被告打伤了她，调解员说如果你真的被对方打伤了，你就马上去医院验伤，再回来调解。但原告始终不愿去医院验伤。经过调解员的调解，原告提出要被告给1000元了结此事。开始被告不同意，后经调解员做思想工作，说被告是男人大丈夫，心胸宽广点，不要计较，为了了结此事，要求被告让步，被告就把1000元放在调解室的办公台面上。在原告收钱时，被告提出原告要在收条上写清楚，以后，凡是供水公司停水，供电部门停电，不能无理地把责任推到被告身上，不能无理地叫被告赔偿。因为，停水、停电是供水公司和供电部门的事，与被告无关。原告经营的商铺有甜筒、冷冻饮品、食品等，如因停水停电造成的损失，是与被告完全无关的。原告不愿意接受被告的提议，经调解员再三劝说，原告始终不愿意，不收钱就起来走出调解室，边走边不停地骂。
10月13日，派出所打电话给被告，说原告要求再次调解。被告在电话里回答说，因正在处理别的事情，暂时抽不了身，可否改在明天（即14日），派出所说可以。14日，派出所又打来电话说，原告要求改在15日。15日早上，在调解室里，原告拿出一张珠海市人民医院的检查结果为“正常”的报告单，和约1万元左右的药费单要求被告给钱。药费每天约700元，当时不要说被告被吓一跳，就连调解员也被吓一跳，什么药贵得如此惊人？调解�问原告，原告回答说，她现在脑震荡，头晕、头痛、作呕，站都站不稳。调解员说，你当天都无这样的迹象，还大声地争吵不停，为什么说今天突然会变为脑震荡那么严重呢。当天叫你去验伤，你为什么不去呢？为什么提出被告给你1000元就算了结此事呢？原告此时像发了癫一样拼命骂调解员不懂业务、不懂医学常识，要调解员到医院去问医生。结果这次调解又不成功了。
原告拿着她所谓药单和照片出了调解室，走到民警办事大厅吵吵闹闹，值班民警接过她的所谓药单和照片仔细检查后，质问她吃的是什么药，××的人了。原告在民警的一连串质问之下，无法回答。后来原告只说，我现在还头晕、头痛、作呕，站都站不稳。值班民警说既然你还那么严重，为什么你又来要求调解呢？原告又无法回答。值班民警又说，我懂得看医疗结果，检查结果清清楚楚地�着“正常”。
原告看什么都得不到，又开始语无伦次地骂民警办事不公，不懂业务，不懂医学常识，又要求民警到医院去问医生。原告走出值班大厅时还说，××、吃药、打针。民警回答原告说，你如果喜欢，就继续吃药、××、打针吧。不过我提醒你，与此事无关的，是得不到一分钱的。
事发当天，原告就自己行走至派出所。后来，原告每天继续开门就诊，××，哪来原告声称的“四肢不能行走”呢？更何况正常人是不用四肢行走的。
二、原、被告就健康权纠纷已经在人民调解室进行了调解，双方不存在其他健康权纠纷，双方在人民调解室签订的调解协议是合法有效的。本案起因是原告造成的，打人也是原告先动手的，原告应承担主要过错责任。
三、关于原告提出的各项费用。1、治疗费与本案无关，原告所花费的治疗费不�证明是被告造成的，不应由被告承担；2、车费，原告没有必要花费2300元车费，原告花费的车费是其擅自扩大损失，不是被告造成的，不应由被告承担；3、陪护费，原告在起诉状上写的是3000元，当庭陈述是9000元，存在矛盾，原告没有证据证明其需要陪护；4、伙食费、营养费、误工费，与被告无关，原告没有证据证明这些费用是存在的；5、后续治疗费，没有证据证明原告需要后续治疗，没有证据证明原告的后续治疗与被告有关；6、财产损失费是不存在的，事情发生后，双方就到派出所，原告当时没有说被告有抢她的手镯，原告没有证据证明被告抢了手镯；7、精神损失费，被告对原告没有造成人身伤害，没有达到需承担精神抚慰的程度。
综上所述，事情的起因在原告，原告存在主要责任。被告轻轻地打了两下原告的左脸并未给原告的身体造成伤害，原告�交的医院检查结果为“正常”就可证实。原告提交的证据不能证明所花医疗费用与被告有关，所谓误工费、营养费、伙食费、陪护费、后续治疗费、精神损失费等更不具备法定赔付条件，所谓车费、财产损失费根本不存在。
为支持其辩称，被告向本院提交以下证据证明：证据1、照片3张；证据2、人民调解协议书及调解员出具的证明；证据3、出租房屋协议、租户需知；证据4、证人证言。
本院查明：2014年9月28日，珠海高新区人民调解委员会金鼎人民调解工作室根据原、被告的申请，就原、被告发生的纠纷进行调解，并出具《人民调解协议书》一份。该调解协议书主要内容如下：一、原、被告于2014年9月28日发生打架纠纷，于2014年9月28日申请由人民调解委员会调解；二、根据《人民调解工作若干规定》、《珠海市经济特区人民调解条例》，调解前�人民调解委员会已告知各方当事人权利、义务和注意事项，当事人各方均无异议；三、纠纷简要情况：2014年9月28日早7时许，在上栅芳园街1巷，张珍良因停水问题与房东罗文洪发生争执，张珍良被罗文洪打了两耳光，现二人就有关事宜申请调解；四、经调解，各方自愿达成如下协议：1、罗文洪一次性赔偿张珍良人民币1000元。2、本次纠纷就此解决，双方以后互不追究。该调解协议书下方有原、被告的签名与捺印，以及调解员签名。但原告对签名及捺印均有异议，认为不是其签名，亦不是其捺印。后，该人民调解工作室又出具《证明》一份，内容为：罗文洪与张珍良二人于2014年9月28日到金鼎派出所调解室进行调解，达成调解协议，协议编号（高新03）201409130，协议主要内容为罗文洪一次性赔偿张珍良人民币1000元，双方互不追究。双方签订协议后，在履行过程中，罗�洪在支付1000元时，要求张珍良写收据，张珍良写完收据后，罗文洪要求张珍良在收据上注明该纠纷到此为止，以后一切纠纷与罗文洪无关。张珍良拒绝注明，并拒绝拿走该1000元赔偿，后离开调解室。
根据原告的申请，本院向珠海市公安局金鼎派出所调取询问笔录。询问笔录记载被告的事情经过陈述为：2014年9月28日早上7时许，我妻子与原告发生争吵，因原告恶言骂我全家，我就泼了原告一点水，原告拿起折叠的雨伞要捅我妻子，但没有捅到，捅到我的胸左侧，我就打了原告两巴掌。当时原告报警，警察到了现场，原告说她受伤了，警察就叫她去验伤，可原告不去，后来警察带双方回派出所调解。而原告在询问笔录中的陈述为：2014年9月28日上午8时许，被告突然向我脸上泼水，然后被告及其妻子打我，当时我什么也看不清楚也不知道，就是感觉他们打太阳�。整个过程持续有几分钟，直到隔壁店铺的老板上来拉住他们，他们才停手。因为当时感觉非常难受，必须到派出所报案然后去医院，就一个人慢慢地走到派出所报案，派出所民警调解没有结果，去到调解室调解也没有结果。后来我在朋友陪同下去了人民医院就诊，经过检查，我是脑震荡，医院安排了一系列的疗程，目前我还在珠海市人民医院接受治疗。
根据原告的申请，本院于2015年5月7日委托西南政法大学司法鉴定中心对《人民调解协议书》上当事人签名处“张珍良”的签名真实性进行司法鉴定，2015年11月17日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为检材字迹与张珍良签名实验样本字迹间笔画有一定的相同特征反映，但也存在较明显的不同，由于样本为一次性书写的实验样本，不能充分反映张珍良不同书体、书写速度下的其他笔迹特征，难于充分确定两者间相同和不同特征的性质，因此，不能出具确定性鉴定意见。对此，原告向本院申请对《人民调解协议书》捺印的真实性进行鉴定，本院遂于2016年2月24日委托广东南天司法鉴定所对《人民调解协议书》上当事人签名处“张珍良”的捺印的真实性进行司法鉴定，2016年4月21日，广东南天司法鉴定所回函称，因指印捺印面积较小，纹线模糊不清，细节特征不稳定，不具备鉴定条件。2016年5月12日，原告又向本院提出鉴定申请，称西南政法大学鉴定中心无法出具确定性鉴定意见的原因是样本较少，请求提交其他样本并重新委托鉴定机构进行笔迹鉴定。经询问原、被告的意见，本院确定2014年10月27日原告在珠海市公安局金鼎派出所《询问笔录》中的签名，以及原告在原、被告委托代理人见证下的签名作为鉴定样本，并委托广东华生司法鉴定中心对笔迹进行�新鉴定。2016年7月11日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为检材字迹与样本字迹之间的符合点量多质高，充分反映出同一人的书写习惯，检材字迹与样本字迹是同一人所写。对于广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告认为其与西南政法大学司法鉴定中心不一致，鉴定人应当出庭作证，否则不应采纳该鉴定结论。
庭审中，原告主张因被告殴打，导致脑震荡，需接受治疗，花费了大量的医疗费、交通费等，××证明书、影像科CT检查报告、医疗收费发票等证据。经审查，原告提交的珠海市人民医院疾病证明书中××情况”来源于原告的自述，××诊断”虽然是“脑外伤综合症”，但珠海市人民医院脑电分析报告显示原告属于“正常范围脑电图”，珠海市人民医院影像科CT检查报告显示“左侧顶骨小骨瘤，余脑部CT平扫未见明显异常”。原告提交医疗收费票据，但未向法庭提交用药清单。对于陪护费、营养费等费用，原告未向本院提交证据证明。
再查明，原告已向西南政法大学司法鉴定中心、广东华生司法鉴定中心支付鉴定费5800元。
本院认为，本案为健康权受侵害而引起的赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告提出其与西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不一致，应通知鉴定人出庭作证，否则法庭不应采信该鉴定结果。对此，本院认为，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是在当事人增加样本之后作出的，与西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书不一致是正常的。原告仅因两份鉴定意见书不一致否定鉴定结论，而未能指出鉴定结论存在缺陷，于法不符，对于原告的主张，本院不予支持。对于广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院依法确认。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该法第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实�（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。具体本案而言，原告作为成年人，应当预见其签名的法律后果，且原告未能举证证明其签订该协议时受到他人的欺诈、胁迫，应视为其真实意思表示。调解协议未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会利益，因此，本院确认原、被告签订的调解协议是有效协议，双方应按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据该调解协议，被告应当赔偿原告人民币1000元。
至于原告主张的治疗费，因没有具体用药清单，无法确定与原告的受伤有关，且检查报告显示原告身体正常，因此，该费用系原告自行扩大的损失，与被告无关，原告主张的交通费亦然。关于陪护费、伙食费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损失费，原告的请求与事实和法律不符，本院不予支持。原告申请鉴定而支出的鉴定费用5800元，是其自行扩大的损失，依法应当由原告承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗文洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张珍良人民币1000元；
驳回原告张珍良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由原告张珍良负担人民币1000元，被告罗文洪负担人民币425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 琛