wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2673号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告杨春梅，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月六日
书记员 唐 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0192-2号
申请执行人徐长宝，个体从业者。
被执行人袁文军，居民。
申请执行人徐长宝与被执行人袁文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）亭兴民初字第0224号民事判决书，载明：被告袁文军应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐长宝借款75万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年12月20日至判决确定履行之日止，以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计16860元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人袁文军发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人袁文军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人袁文军无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人袁文军暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人袁文军可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0192号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第74号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，于2015年10月13日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告人何某与南京堂村村民李某乙为抢占摊位发生口角，并引发打斗，打斗过程中，被告人何某用拳头将被害人李某乙面部打伤。经鉴定，被害人李某乙双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级，右眼眶内壁骨折，伤情为轻微伤。
案发后，被告人何某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述及住院病历，证人李某甲、耿某、段某的证言，衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第689号伤情鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告、现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书，谅解书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人何某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人何某从轻处罚，且对被告人何某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 赛
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第74号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人周某，个体；2014年2月18日因涉嫌销售伪劣产品罪被上饶县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在家。被告人毛某，无业；2012年4月26日因犯非法经营罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年3月21日因涉嫌销售伪劣产品罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某犯销售伪劣产品罪、被告人毛某犯非法经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人周某、毛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某在2012年11月至2014年2月期间，以“电话订购-大巴车托运-交易成功之后银行汇款的方式”从浙江台州市以每条85元的价格，从被告人毛某手中购买了860条伪劣的软红长嘴利群香烟，并在上饶县某商行以20元一包或190元至200元一条的价格销售，已销售810条，销售额达16万余元。案发后，被告人周某向上饶县公安局交纳罚没款4万元。被告人毛某自2012年11月至2014年2月期间，在自己的家中以“电话订购-现场付款的方式”，向供货商小李（在逃，身份待查）购进伪劣的软红长嘴利群香烟，然后“电话接单-大巴车托运货物或他人带货-交易成功之后银行汇款的方式”，向江西上饶的周某发以每条85元的价格销售了860条伪劣的软红长嘴利群香烟，销售额达73，100余元。上述事实，被告人周某、毛某在庭审中亦无异议，且其均自愿认罪，又有证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、银行汇款单据、刑事判决书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某销售伪劣香烟，其行为已经构成销售伪劣产品罪，被告人毛某没有烟草专卖许可证而销售伪劣香烟，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人均能自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元。（罚金四万元已交纳。判决作出以前行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金）。二、被告人毛某犯非法经营罪，判处罚金人民币四万元。（罚金四万元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇一五年五月十八日书 记 员  周丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初949号
原告：黄某1，女，1983年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：黄某2，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女黄某3、黄某4由原告抚养，被告每月支付3000元的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚以来，被告极少工作，期间发生多次交通事故，2010年被告在鹰潭市人民医院上班，于2013年酒驾造成严重交通事故，造成1人死亡，赔偿高达26万左右，拘留3个月，判刑1年，吊销驾照。拘留出来后，原告因被告种种恶习经常吵架，更是协议离婚两次，为了孩子有个完整家庭，原告一忍再忍，被告从未用心对待家庭，经常夜不归宿，近3年来也从未拿出费用抚养小孩，一直都是原告�自养家兼顾两个小孩生活，原告更是发现家中有吸毒工具，原、被告由于匆忙结婚，性格严重不合，婚姻期间被告恶习满身，吸毒，生活混乱，不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，已经到无法挽回的地步，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄某2辩称，被告不同意离婚，发生交通事故后，被告一直在积极努力地工作，小孩子还小。
原告黄某1围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据。证据一、原被告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格，婚姻状况；证据二、出生证明复印件两份，证明在婚姻期间，原被告共生育两个小孩。被告黄某2对上述证据无异议，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某3�××××年××月××日生育一男孩黄某4。婚姻存续期间，原、被告因生活、小孩抚养等问题发生争执。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，系自主婚姻，婚姻基础尚好。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现被告不同意离婚，原告应给被告和好的机会。在今后的生活中，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、信任和理解，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。原告诉称与被告感情已彻底破裂，但没有提供相关证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告黄某1要求与被告黄某2离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邵金华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 万 玲
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1218号
原告张起顺。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄沂堂法律服务所法律工作者。
被告高国盛。
被告杜金涛。
以上二被告委托代理人张步玺。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人陈欣，总经理。
委托代理人王美婷，该公司职工。
原告张起顺与被告高国盛、杜金涛、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起顺及其委托代理人郑传宝，被告高国盛及其与被告杜金涛共同委托的代理人张步玺，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日21时许，被告高国盛驾驶鲁Q×××1K号“五菱”牌小型普通客车沿沂堂中心路由南向北行驶至事故地点左转弯时，该车的前部左侧与对行的原告张起顺驾驶的鲁Q×××C0号二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告张起顺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，原告被送往医院住院治疗。罗庄交警大队认定被告高国盛承担此次交通事故的主要责任，原告张起顺承担次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计46000元，诉讼费用由被告承担。
被告高国盛、杜金涛辩称，同意在合法赔偿的范围内赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿；不属于医保范围用药的费用及程序性费用不予承担；对误工费标准及时间、护理费标准、住院伙食补助费标准有异议。
经审理查明，2012年3月25日21时许，被告高国盛驾驶鲁Q×××1K号“五菱”牌小型普通客车沿沂堂中心路由南向北行驶至沂堂中心路金歌KTV门前路段左转弯时，该车的前部左侧与对行的原告张起顺驾驶的鲁Q×××C0号“本田”牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告张起顺受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告高国盛承担此次事故的主要责任，原告张起顺承担次要责任。原告伤后于临沂高新区人民医院住院治疗18天，共支出医疗费9363.24元。2012年4月23日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告张起顺驾驶的鲁Q×××C0号二轮摩托车的车损价值为400元。原告支出认证费20元、照片费30元。2012年4月26日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工时间为210日。原告为此支出鉴定费300元。原告提供临沂金耐特钢有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及该公司出具的证明各一份，同时提供原告自2012年1月至3月的工资表。用以证明原告系临沂金耐特钢有限公司的职工，事故发生前三个月的工资收入分别为3292元、4000元、9192元，事故发生后工资停发。原告因此主张误工费33348元。原告主张住院期间由其妻子马艳护理，主张护理费1123.92元。原告同时主张住院伙食补助费540元、复印费10元、交通费200元、邮寄费80元。
另查明，被告高国盛驾驶的鲁Q×××1K号“五菱”牌小型普通客车的登记车主为杜金涛。被告高国盛在借用该车的过程中发生事故。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告高国盛为原告张起顺垫付医疗费3000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告张起顺与被告高国盛之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。作为事故车辆运行中的实际控制人，被告高国盛负此次事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；被告杜金涛不承担责任。关于原告主张的医疗费9363.24元，该费用系治疗过程中必然发生的费用，且原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于误工费，对临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见书及原告自2012年1月至3月份工资表的真实性、合法性，本院均予以认定；对被告主张的不应支持误工时间210天及不按原告工资收入支持其误工费的意见，本院不予采纳。结合事故发生前三个月原告的工资收入情况，本院支持误工费24463元。关于护理费，对被告关于护理人员不是城镇户口、不适用城镇居民标准的意见，本院予以采纳。结合原告的住院时间及护理人员马艳的户口性质，本院支持702.36元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间18天，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准每天8元，本院支持144元。关于车辆损失400元、评估费50元、鉴定费300元、复印费10元、邮寄费80元，原告均已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费9363.24元、误工费24463元、护理费702.36元、住院伙食补助费144元、车辆损失400元、评估费50元、鉴定费300元、复印费10元、邮寄费80元、交通费200元，以上共计35712.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失35272.6元，其余损失440元根据被告高国盛的过错程度由其赔偿70%即308元。扣除已垫付的3000元，原告张起顺需退还被告高国盛2692元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张起顺人民币35272.6元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告高国盛赔偿原告张起顺人民币308元，扣除已垫付的3000元，原告张起顺退还被告高国盛人民币2692元。
三、驳回原告张起顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费320元共1270元，由原告张起顺负担335元，被告高国盛负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈 娣
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初740号
原告王艳林，男，1962年11月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，现住牟定县，
被告徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
原告王艳林与被告徐克锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张评担任审判长并主审本案，审判员罗光俊、习在繁参加评议，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王艳林到庭参加诉讼，被告徐克锋经本院合法传唤（公告送达传票）其未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15.9万元；2、请求判令被告支付从2016年11月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止的利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐克锋因做工程，资金周转困难，2016年6月24日，被告向原告借款5万元，借款期限为二个月；2016年7月11日，被告又向原告借款5.3万元，借款期限为二个月；2016年7月15日，被告再次向原告借款7.6万元，借款期限为三个月。2016年9月13日，被告偿还原告2万元，并保证2016年6月24日所借款项在2016年9月底前还清，2016年7月11日所借款项在2016年11月11日前还清。借款到期后，原告找被告要求偿还借款，被告均以没有拿到工程款为由，拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐克锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出辩解意见。
原告王艳林针对其提出的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件），拟证明其诉讼主体资格；
2、借条1份、保证协议1份，拟证明2016年6月24日，被告向原告借款5万元，2016年9月13日还款2万元，剩余借款3万元保证在2016年9月底还清的事实；
3、借条1份、还款延期协议1份，拟证明2016年7月11日，被告向原告借款5.3万元，双方协商还款期限延至2016年11月11日的事实；
4、借条1份，拟证明2016年7月15日，被告向原告借款7.6万元，借款期限为三个月的事实。
因被告徐克锋未到庭参加诉讼，其丧失质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院可作为认定本案事实的依据。原告提交的第三组证据中，借条与还款延期协议同在一页信笺，协议中注明借款5万元，协议中注明的借款金额与2016年7月11日所借款项为同一笔借款，因协议签订在后，本院认定该笔借款为5万元。
本院认为，被告徐克锋从事建设施工，因资金周转困难，先后分三次向原告王艳林借款，本院认定借款合计15.6万元。法律规定债务应当清偿，对原告王艳林要求被告偿还借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据相关司法解释的规定，原告王艳林要求被告徐克锋支付利息的诉讼主张，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐克锋在本判决书生效后十日内，向原告王艳林偿还借款人民币15.6万元，并由被告徐克锋从2016年11月12日至借款清偿之日止、按年利率6%向原告王艳林支付资金占用期间利息（款交本院）；
二、驳回原告王艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4040元（包含二次的公告费560元），由被告徐克锋负担（与上述时间交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 罗光俊
审判员 习在繁
二〇一七年三月九日
书记员 雷兴美
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第378号
罪犯杨拥护，男，1976年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）益中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯杨拥护犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于二○○二年九月二十八日交付执行。二○○五年十二月十二日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第788号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○八年四月十七日、二○一○年七月二十日、二○一二年七月六日经湖南省常德市中级人民法院三次裁定分别减去有期徒刑二年、有期徒刑一年十个月和有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨拥护在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨拥护的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨拥护在服刑改造期间，确有一定悔改表现，本次呈报减刑间隔时间虽符合最低执行时间间隔的规定，但原犯罪后果严重，减刑频率过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拥护暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第106号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年1月6日，被告人谭某某饮酒后驾驶无号牌（发动机号：50059）二轮机动车在阳江市江城区二环路由南往北方向行驶，于当日20时15分许行驶至二环路与宁正路交叉路口时碰撞前面同方向由正在等候红灯的粤Q02**警号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。
经抽取被告人谭某某血液送阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为140.6mg／100ml。
另查明，阳江市公安局交警支队市区大队作出“市公交认字（2014）第00002号”道路交通事故认定书认定，谭某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人谭某某的供述与辩解、证人证言、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月20日止，罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李成香
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第627号
原告胡某。
被告彭某甲。
原告胡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员朱焕华独任审判，于2014年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系高中同学，××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记手续结婚，××××年××月××日，原告生下女儿彭某乙。在女儿1岁左右时，被告因有外遇在家闹离婚，原告念在女儿太小，一直忍气吞声。后被告经常夜不归宿，2010年底至今3年多时间开始不回家，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；依法判决婚生小孩彭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证复印一份，用于证明原告胡某与被告彭某甲系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告彭某甲辩称，被告并不是对小孩不闻不问，原、被告结婚十多年了，原告还没煮过十次饭，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，小孩应由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在一起生活了较长时间，已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活。虽然原、被告因家庭生活产生了矛盾，导致双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强理解，夫妻感情是能够得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱焕华
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第744号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：杨世刚。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告杨世刚金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1695号
原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。
法定代表人：李佳南。
委托诉讼代理人：陈国权，男，公司员工，特别授权代理。
被告杨云光，男，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。
原告云南义顺安物业服务有限公司与被告杨云光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告云南义顺安物业服务有限公司于2017年11月3日以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 李才丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
肥民保字第15号
申请人安献朝。
被申请人肥乡县弘鼎工贸有限公司，住所地肥乡县辛安镇前白落堡村村南。
法定代表人谢卫波，该公司董事长。
申请人安献朝与被申请人肥乡县弘鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安献朝申请查封被申请人肥乡县弘鼎工贸有限公司名下位于肥乡县辛安镇前白落堡村村南的土地使用权［土地使用证号：肥国用（2××4）第××××号］，且申请人已用登记使用权人为安献朝的肥乡县辛安镇乡后白落堡村（肥集用（宅）第××××号）的土地使用证、登记所有人为刘献民的肥乡县广安路西段南侧（宏都花园）的（肥房权证2××9字第××××号）房屋所有权、登记所有权人为贾敬梅的肥乡县广安路与育才街交叉口东南角（宏都）4号3单元101号（肥房权证2××4字第0000××××号）的房屋所有权、买受人贾敬梅购买河北鼎鑫房地产开发有限公司出售的位于邯郸经济开发区世纪大街××号枫丹白露×号楼×单元××层××号房商品房买卖合同、买受人孙玉芳购买邯郸市丛台区阳光领地小区×座×单元××号房教师房认购协议作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肥乡县弘鼎工贸有限公司名下位于肥乡县辛安镇前白落堡村村南的土地使用权［土地使用证号：肥国用（2××4）第××××号］；
二、查封登记使用权人为安献朝的肥乡县辛安镇乡后白落堡村的土地使用权［土地使用证号：肥集用（宅）第××××号］；
三、查封登记所有人为刘献民的肥乡县广安路西段南侧（宏都花园）的房屋所有权（房屋使用权证号：肥房权证2××9字第××××号）；
四、查封登记所有权人为贾敬梅的肥乡县广安路与育才街交叉口东南角的房屋所有权（宏都）×号×单元××号（房屋使用权证号：肥房权证2××4字第××××号）；
五、查封买受人贾敬梅购买河北鼎鑫房地产开发有限公司出售的位于邯郸经济开发区世纪大街××号枫丹白露××号楼×单元××层××号房屋；
六、查封买受人孙玉芳购买邯郸市丛台区阳光领地小区×座×单元××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王立强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈燕枝
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1116号
上诉人（原审原告）李国秀。
委托代理人杨桂华，系李国秀之女。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘明武。
上诉人（原审被告）潘碧朝，系潘明武之子。
上诉人（原审被告）黄大跃，系潘明武妹夫。
上述三上诉人的共同委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘安良，系李国秀女婿。
上诉人李国秀、潘明武、潘碧朝、黄大跃因与被上诉人潘安良健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2014）新民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判开庭审理时的合议庭成员与作出判决的合议庭组成人员不一致，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第661号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第78号
申请执行人岳泽冲。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
岳泽冲申请执行［华安财产保险股份有限公司河北分公司侵权纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年2月9日作出的2013栾民初字第1046号［判决书］，已经发生法律效力。权利人岳泽冲于2014年2月18日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人已经履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院（或本院）的2013栾民初字第1046号判决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一四年三月七日
书记员 王建峰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0386号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建平。
被执行人王洁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1035号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯建平、王洁违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯建平、王洁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立初字第00001号
原告新疆农六师铝业有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人杜玉峰，公司经理。
委托代理人王守廷，男，汉族，1972年9月25日出生，系公司供应科科长，住公司家属楼。
被告青岛创佳铜业有限公司，住所地：山东胶州市香港西端。
法定代表人宋敦来，公司经理。
本院受理原告新疆农六师铝业有限公司（以下简称六师铝业公司）与被告青岛创佳铜业有限公司（以下简称青岛创佳公司）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，即胶州市人民法院管辖，故请求将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人所签订的合同共计十二份，其中2011年6月20日和2011年10月6日的两份合同名为产品加工合同，实际系由被告向原告提供约定规格、数量的铜排、铝排铜带等工业产品的购销合同。2011年6月20日的合同双方已履行完毕。2011年10月6日的合同双方也已基本履行完毕，只是被告尚未履行开票（增值税发票）义务。其余十份合同均为买卖合同，合同的签订地均在五家渠市。另外，双方约定的运输方式为：汽运至需方施工现场，运费由供方承担。需方即六师铝业公司的所在地为五家渠市102团工业园区，属第六师的辖区范围，故可以确定本案的合同实际履行地为第六师五家渠市。因此，本院对本案具有管辖权，被告称本案应由胶州市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛创佳铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐 微
杭州市上城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执536-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人费强。
被执行人傅登科。
被执行人林鲁燕。
被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第76983号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2016）浙杭证执字第292号执行证书，于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币427845.15元，承担申请执行费6317.68元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅登科名下车牌号浙B×××××讴歌牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 弘
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特6号
申请人庞某，男，1978年10月25日生，汉族，职员，住黑山县某某镇。
申请人锦州某某挂车制造有限公司。地址黑山县某某乡。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理申请人庞某、锦州某某挂车制造有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院提出申请要求撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条二款之规定，裁定如下：
准许申请人庞某、锦州某某挂车制造有限公司撤回申请。
审判员 张晓颖
二〇一六年三月九日
书记员 杨 轩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01040－1号
原告：武秀丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全有，董事长。
被告：程永章，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告武秀丽诉被告河南省广宇建设集团有限公司、程永章买卖合同纠纷一案中，被告河南省广宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南省广宇建设集团有限公司的住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，二被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。
依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。据此规定本案系口头买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告河南省广宇建设集团有限公司住所地在河南省商丘市梁园区，被告程永章住所地在合肥市蜀山区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，河南省商丘市梁园区人民法院和合肥市蜀山区人民法院均有管辖权，因此本案可以由河南省商丘市梁园区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南省广宇建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁宝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第132号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈其勇。
被执行人周丽丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0712号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈其勇、周丽丽缴纳社会抚养费38710元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0712号征收社会抚养费决定，并于2014年9月15日送达被告执行人，要求被执行人陈其勇、周丽丽于2014年10月15日前缴纳社会抚养费38710元。2014年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈其勇、周丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0712号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 张婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00278号
原告：魏天灵，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，安徽界首市人。
被告：夏志田，男，1949年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
本院在审理原告魏天灵诉被告夏志田买卖合同纠纷一案中，原告魏天灵于2014年4月5日，以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏天灵提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏天灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏天灵负担。
代理审判员 朱建军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执84号
申请执行人周碎强，男，住广西兴安县。
申请执行人常文英，女，住广西兴安县。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。
周碎强、常文英与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0325民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周碎强、常文英于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执84号申请执行人周碎强，男，住广西兴安县。申请执行人常文英，女，住广西兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。周碎强、常文英与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0325民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周碎强、常文英于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1827号
申请执行人贺君，男，1977年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人贠要国，男，1978年6月15日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。
申请执行人贺君与被执行人贠要国其他合同纠纷一案，申请执行人贺君依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第985号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贠要国给付案款33325元。
本案执行中查明，被执行人贠要国无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人贺君同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人贺君本次申请执行案款33325元。被执行人贠要国尚欠申请执行人贺君案款33325元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人贺君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5245号
罪犯容从记，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月13日作出（2013）东三法刑初字第1157号刑事判决，以被告人容从记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山�狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯容从记在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容从记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容从记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容从记予以减去有期徒刑十个月十九�（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第410号
原告：闫凌。
委托代理人：周宇飞，
被告：陈同泉。
被告：王政伟。
原告闫凌诉被告陈同泉、王政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凌的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告陈同泉、王政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫凌诉称，2014年10月7日11时40分，被告陈同泉无证驾驶鲁c-×××××号普通二轮摩托车顺柳泉路由北向南行驶，行驶至张店区柳泉路沃尔玛购物广场前，将由东向西步行横过道路的贾迎琳、原告闫凌撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈同泉承担事故的主要责任，贾迎琳、原告闫凌承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失14400元。
被告陈同泉未答辩。
被告王政伟未答辩。
经审理查明，2014年10月7日11时40分，被告陈同泉无证驾驶鲁c-×××××号普通二轮摩托车顺柳泉路由北向南行驶，行驶至张店区柳泉路沃尔玛购物广场前，将由东向西步行横过道路的贾迎琳、原告闫凌撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告陈同泉承担事故的主要责任，贾迎琳、原告闫凌承担事故的次要责任。事故发生后原告到淄博市中心医院留院观察1天，花费医疗费1977.9元。
鲁c-×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告王政伟，事故发生时的驾驶人是被告陈同泉，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据及原告庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁c-×××××号普通二轮摩托车，未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告陈同泉承担本次事故的主要责任，本院认为被告陈同泉应先在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告陈同泉按照80％比例承担赔偿责任。因被告王政伟存在过错，作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费1977.9元、护理费60元、住院伙食补助费30元、交通费110元，有原告提交医疗费单据、门诊病历和住院病历予以证明，对原告的上述主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同泉于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闫凌医疗费1500元、护理费60元、交通费110元、住院伙食补助费30元；
二、被告陈同泉于本判决生效后十日内赔偿原告闫凌医疗费382.32元；
三、被告王政伟对上述第一、二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈同泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 逯旖旎
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第34号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2013年12月16日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日17时许，被告人罗某甲驾驶小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至590公里加400米处时，所驾驶车辆失控追尾撞至由被害人梁某某驾驶的轻型普通货车尾部（车内乘坐杨某某、王某某、罗某丙），致轻型普通货车失控后仰翻，造成被害人杨某某当场死亡、梁某某、王某某、罗某丙受伤，车辆受损之交通事故。经公安交警部门认定，罗某甲负事故全部责任。
另查明，被告人罗某甲与被害人杨某某的近亲属、被害人王某某、罗某丙已经就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
本案在审理过程中，被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，与被告人之间已经就民事赔偿达成协议，对被告人罗某甲表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；证人闫某某的证言；被害人梁某某、罗某丙、王某某的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定；交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、被告人罗某甲的机动车驾驶证复印件、小型轿车的行驶证复印件、轻型普通货车的行驶证复印件、被告人罗某甲、被害人梁某某、杨某某、王某某、罗某丙的身份证复印件、诊断证明书、调解书、谅解书、收条、侦查终结报告、抓捕经过等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持安全距离，以致发生一人死亡、三人受伤、车辆受损之交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人罗某甲在发生交通事故后，能够保护现场，积极救治被害人，且能够赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。同时，根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4221号
原告：黄艳平，女。
被告：王忠山，男。
原告黄艳平与被告王忠山离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，2016年9月28日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳平到庭参加诉讼，被告王忠山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳平诉称：原、被告于1994年4月结婚，婚后生育两名子女，长子王立波现已成年，女儿王丽格现年9岁。婚后因被告王忠山懒惰成性，不干活，双方经常发生口角，致使原、被告感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告王忠山未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月登记结婚，有前郭县海勃日戈镇民政办公室出具的介绍信为证。婚后生育一子王立波、一女王丽格。婚初夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告未向本院举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且婚姻关系存续20多年，并生育一子一女。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否破裂，且原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄艳平与被告王忠山离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月八日
书记员 张 岩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第834号
申请执行人ＸＸ，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨文标，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨文标、陈娟民间借贷一案，本院作出的（2013）融民初字第5142号民事判决，已经发生法律效力。被执行人杨文标、陈娟未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ于2014年3月11日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人杨文标、陈娟支付申请执行人借款人民币180000元及利息、代垫诉讼费人民币2525元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人杨文标、陈娟送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人杨文标、陈娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨文标、陈娟暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人杨文标、陈娟的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人杨文标、陈娟有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5142号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月八日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第834号
申请执行人ＸＸ，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨文标，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省平福清市。
被执行人陈娟，女，1977年4月25日出生，福建省平福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第5142民事判决书，于2014年4月13日向被执行人杨文标、陈娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文标、陈娟银行存款人民币268493元（含执行费3869元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一四年四月二十八日
书记员 林灿萃
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初60号
原告霍杏花，女，汉族，1950年2月17日出生，农民，现住卓资县。
被告曹宝堂，男，汉族，1947年3月9日出生，农民，现羁押卓资县看守所。
被告强高小，男，汉族，1956年2月28日出生，农民，现住卓资县。
被告强四娃，男，汉族，1952年10月24日出生，农民，现住卓资县。
被告曹润堂，男，汉族，1960年6月3日出生，农民，现住卓资县。
被告卓资县复兴乡圪塔村民委员会
负责人杨四海，系村主任
地址××县。
本院在审理原告霍杏花诉被告曹宝堂、强高小、强四娃、曹润堂、卓资县复兴乡圪塔村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告霍杏花于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍杏花撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年一月十八日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初60号原告霍杏花，女，汉族，1950年2月17日出生，农民，现住卓资县。被告曹宝堂，男，汉族，1947年3月9日出生，农民，现羁押卓资县看守所。被告强高小，男，汉族，1956年2月28日出生，农民，现住卓资县。被告强四娃，男，汉族，1952年10月24日出生，农民，现住卓资县。被告曹润堂，男，汉族，1960年6月3日出生，农民，现住卓资县。被告卓资县复兴乡圪塔村民委员会负责人杨四海，系村主任地址××县。本院在审理原告霍杏花诉被告曹宝堂、强高小、强四娃、曹润堂、卓资县复兴乡圪塔村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告霍杏花于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍杏花撤回起诉。审判员郭燕二0一八年一月十八日书记员岳苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4291号
上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行，住所地哈尔滨市香坊区学府路508号。
主要负责人：牛法杰，该合作社主任。
委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥坤，女，1969年6月22日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱继伟，男，1975年11月17日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社（以下简称龙园信用社）因与被上诉人朱继伟、孟祥坤借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院经审理认定借款人朱继伟与龙园信用社在办理贷款业务时存在犯罪行为，案涉《最高额借款担保合同》系以合法形式掩盖非法目的，应确认无效。但生效刑事判决认定案外人孙某与时任龙园信用社主任姜某分别构成贷款诈骗罪和违法发放贷款罪，对本案借款人朱继伟是否存在犯罪行为并未认定，一审法院依据孙某、姜某的犯罪事实，进而认定案涉《最高额借款担保合同》无效错误。《证据规则》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”龙园信用社基于合同有效提起诉讼，如果一审法院认定无效，应依据上述法律规定向龙园信用社释明，本案中，一审法院未就合同效力问题向龙园信用社释明，违反法定程序。
另，案涉借款系案外人孙某使用虚假的证明文件，诈骗金融机构贷款，依法应当予以追缴或者责令退赔。孙某退赔的数额直接影响本案各当事人可能承担责任的基础事实，对此原审法院未予查明，属基础事实不清。
综上，原审判决基础事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第92号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行预交的二审案件受理费12,814.32元予以退回。
审判长 赵锐锋
审判员 杨大为
审判员 王 泉
二〇一六年十二月九日
书记员 时晓月
那爽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2113号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-22号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行62×××89账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第225号
原告荆文波，男，汉族，1996年12月生。
法定代理人荆占军，男，汉族，1973年3月生。
被告荆新志，男，汉族，1944年4月生。
原告荆文波与被告荆新志土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人荆占军、被告荆新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荆新志在没有得到原告同意的情况下，私自将1998年土地延包所分给原告的0.6亩耕地占为已有。后原告多次询问村里人，才知道实情。现请求依法判令被告返还原告耕地0.6亩；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原、被告争议的0.6亩耕地的土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告荆文波的起诉。
案件受理费100元，退回原告荆文波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨润峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更271号
罪犯刘礼，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）保中刑初字第463号刑事判决，以被告人刘礼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第544号刑事裁定，对罪犯刘礼减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02692号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第136号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人姜迪宇，曾用名江迪宇，男，1968年8月30日出生，汉族。因涉嫌职务侵占一案于2014年3月9日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姜迪宇犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人姜迪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜迪宇担任格尔木泽瑞实业有限公司达布逊装卸队队长；期间，该队工人的工资有时由公司财务人员直接发放，有时受公司财务委托将工人工资由队长领回，再将工资发放后，将工人签领的工资表交回公司；2014年2月22日，格尔木泽瑞实业有限公司委托被告人姜迪宇发放达布逊装卸队部分工人的工资21万余元，被告人姜迪宇将未发放的198016元携款逃匿。同年3月9日，被告人姜迪宇被江苏省常州市公安局天宇分局翠竹派出所抓获。
案发后，追回赃款169944元，其亲属主动退赔28072元，赃款已全部追回。
认定上述事实的证据有格尔木泽瑞实业有限公司的报案材料；证人佟某某、张某某、吕某某、杨某某的证言；书证：企业法人营业执照和税务登记证、劳动合同书、借据、工资表、抓获经过；银行存款凭证、达布逊装卸队工人关于姜迪宇未发放工资的情况说明；扣押物品清单；刑事照片；被告人姜迪宇的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人姜迪宇职务侵占的犯罪事实，且被告人姜迪宇对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人姜迪宇利用格尔木泽瑞实业有限公司委托发放工人工资的职务便利，将单位财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姜迪宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但公诉机关以被告人姜迪宇犯职务侵占罪，追究其“五年以下有期徒刑或者拘役”的刑事责任的指控，于法无据，依照最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》，侵占本单位财物数额在10万元以上的，属于数额巨大，应在五年以上量刑，故本院予以纠正；被告人自归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且本案的赃款已全部追回，挽回了被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜迪宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2019年3月8日止）
二、追回的赃款198016元，返还格尔木泽瑞实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 王 晓 瑞
代理审判员 索南扎西
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第136号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人姜迪宇，曾用名江迪宇，男，1968年8月30日出生，汉族。因涉嫌职务侵占一案于2014年3月9日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姜迪宇犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人姜迪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姜迪宇担任格尔木泽瑞实业有限公司达布逊装卸队队长；期间，该队工人的工资有时由公司财务人员直接发放，有时受公司财务委托将工人工资由队长领回，再将工资发放后，将工人签领的工资表交回公司；2014年2月22日，格尔木泽瑞实业有限公司委托被告人姜迪宇发放达布逊装卸队部分工人的工资21万余元，被告人姜迪宇将未发放的198016元携款逃匿。同年3月9日，被告人姜迪宇被江苏省常州市公安局天宇分局翠竹派出所抓获。 案发后，追回赃款169944元，其亲属主动退赔28072元，赃款已全部追回。 认定上述事实的证据有格尔木泽瑞实业有限公司的报案材料；证人佟某某、张某某、吕某某、杨某某的证言；书证：企业法人营业执照和税务登记证、劳动合同书、借据、工资表、抓获经过；银行存款凭证、达布逊装卸队工人关于姜迪宇未发放工资的情况说明；扣押物品清单；刑事照片；被告人姜迪宇的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人姜迪宇职务侵占的犯罪事实，且被告人姜迪宇对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人姜迪宇利用格尔木泽瑞实业有限公司委托发放工人工资的职务便利，将单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姜迪宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但公诉机关以被告人姜迪宇犯职务侵占罪，追究其“五年以下有期徒刑或者拘役”的刑事责任的指控，于法无据，依照最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》，侵占本单位财物数额在10万元以上的，属于数额巨大，应在五年以上量刑，故本院予以纠正；被告人自归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且本案的赃款已全部追回，挽回了被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜迪宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2019年3月8日止） 二、追回的赃款198016元，返还格尔木泽瑞实业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 文 萍 审 判 员 王 晓 瑞 代理审判员 索南扎西 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 谭  夏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0163号
原告孙某甲。
被告杜某。
原告孙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于�方生活观不同，被告的思想和行为严重背离了家庭，经再三劝说无改过，造成夫妻感情破裂。2012年9月、2013年9月曾诉至法院要求与杜某离婚，法院判决不准我们离婚；2014年4月又起诉至法院，经法院调解和好。但是经过相处被告的性格和生活观依然没有改变，双方矛盾加剧，现再次请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告杜某辩称，我不同意离婚。经上次法院调解，我们已经和好了，我们之间现已不存在矛盾，夫妻感情也并未破裂，我们还是生活在一起，感情也挺好的。
经审理查明，孙某甲与杜某于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，因杜某与男同学QQ聊天一事，双方产生隔阂，进而导致夫妻感情有所疏远。2012年8月、2013年5月�某甲曾向本院提起诉讼，要求与杜某离婚，本院均判决不准孙某甲与杜某离婚。2014年3月孙某甲又诉至法院要求与杜某离婚，经法院调解双方和好。2014年10月，孙某甲再次起诉来院要求与杜某离婚。
以上事实，有夫妻关系证书复印件、常住人口登记卡、（2012）张金少民初字第0104号民事判决书、（2013）张金少民初字第0070号民事判决书及本院的调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后双方因被告与其男同学QQ聊天一事产生隔阂，导致双方感情有所疏远，影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，增强彼此间的信任，仍有化解的可能。双方在2014年3月经法院调解和好，说明双方有一定的感情基础，感情尚未达到破裂的程度。特别是双方现已生育一女，年幼的孩子不仅需要物质层面的照顾，更需要温暖和谐的家庭环境。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区�行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年一月五日
书记员 印莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初702号
原告：李小静，女，1988年5月16日出生，民族，职业，现住河北省张家口市怀安县。
被告：怀安县柴沟堡镇新燕北加油站，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇李家窑路。
被告：霍翠平，女，1965年3月14日出生，民族，职业，现住河北省张家口市怀安县。
原告李小静与被告怀安县柴沟堡镇新燕北加油站、霍翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李小静、被告怀安县柴沟堡镇新燕北加油站、被告霍翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小静向本院提出诉讼请求：诉讼请求
一、请求判令被告怀安县柴沟堡镇新燕北加油站返还原告借款本金人民币30万元，支付利息，利息从2014年12月11日计算到归还本金之日止按照年利率18%计算，被告霍翠平承担连带责任。
二、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.判令被告霍翠平归还怀安县柴沟堡镇新燕北加油站向李小静的借款本金30万元。2.判令被告怀安县柴沟堡镇新燕北加油站归还原告李小静的借款利息，利息从2014年12月11日计算到归还本金之日止按照年利率18%计算，被告霍翠平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任富森二〇一七年九月三十日
书记员 任 晓 峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2193号
原告张某。
委托代理人杨夕国。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某以感情破裂证据不足为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月九日
书记员 崔梦惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申280号
再审申请人（一审被告）ＸＸ敬，男，汉族，1958年6月7日出生。住柘城县。
委托代理人王春晓，男，汉族，1978年9月10日出生，住柘城县。系ＸＸ敬之子。
再审申请人（一审被告）柘城县昌亚粮油购销有限公司。住所地柘城县申桥乡吉庄东。统一社会信用代码914114246897074004。
法定代表人王春明，职务经理。
再审申请人（一审被告）柘城县昌亚食品有限公司。住所地柘城县陈青集镇开发区。统一社会信用代码91411424569846393U。
法定代表人王海霞，职务经理。
被申请人（一审原告）贾敏，女，汉族，1966年5月4日出生，住商丘市。
再审申请人ＸＸ敬、柘城县昌亚粮油购销有限公司、柘城县昌亚食品有限公司因与贾敏民间借贷及买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ敬、柘城县昌亚粮油购销有限公司、柘城县昌亚食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年九月三十日
书记员 石一凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2168号
上诉人（原审原告）苏建华。
被上诉人（原审被告）青岛中联运动公园管理有限公司。
法定代表人杨光，职务总经理。
委托代理人冯恩杰，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
上诉人苏建华因与被上诉人青岛中联运动公园管理有限公司（以下简称“被告中联公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人苏建华与被上诉人青岛中联运动公园管理有限公司达成和解协议。上诉人苏建华自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，予以照准。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏建华撤回上诉，双方当事人的权利义务按达成的和解协议执行。
二审案件受理费2734元，减半收取1367元，由被上诉人青岛中联运动公园管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 岳峰婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第66号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郝某，2012年12月20日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年1月3日经昌邑市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人蒋光亮、姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年2月5日决定中止简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、孙雪晴出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人蒋光亮、姜娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日19时20分许，被告人郝某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××客车，沿206国道由北向南行至237KM＋600M处，因未降低行驶速度，与前方顺行的谢某某骑乘的自行车相撞，造成谢某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郝某主动打电话报警并留在现场，后如实交待了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郝某负事故的主要责任。
另查明，被告人家属与被害人家属于2013年3月8日就赔偿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费及其他损失共计150000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆、自行车（照片），书证接警说明、户籍证明、办案说明及协议书、谅解书等，证人王某、李某等人的证言，现场勘查笔录、检查选录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郝某有自首情节，且归案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，并已积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 张伦娣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第23076号
原告徐玲敏，女，1979年6月14日出生。
被告荆艳良，男，1985年11月26日出生。
本院在审理原告徐玲敏诉被告荆艳良房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告徐玲敏负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十一月五日
书记员 张爱军
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第54号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人高某，男，生于1981年8月1日。2006年12月13日因犯故意伤害罪被原安西县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2012年3月6日因犯盗窃罪，被哈密铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月17日刑满释放；2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
被告人胡某某，又名胡某某，男，生于1978年6月21日。1997年9月28日因犯盗窃罪被新疆哈密垦区法院判处有期徒刑五年六个月。2002年1月15日释放；2004年12月30日因犯故意伤害罪被原安西县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月14日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某、胡某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人高某、胡某某及辩护人何德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2014年5月的一天，被告人胡某某和高某在瓜州县柳园镇宏光玉器加工店内，趁该店老板忤某某夫妇不注意时，胡某某将店内的一对白色石牛盗走，高某将店内一个他人委托忤某某进行加工的玛瑙观音盗走。忤红伟发现玛瑙观音和白色石牛被盗之后，找到胡某某，将其被盗的玛瑙观音要回，白色石牛未要回。经鉴定，宏光玉器加工店被盗的一对石英石雕刻牛价值1000元。2、2014年7月28日15时许，高某和蒋某（另案处理）、胡某某预谋盗窃瓜州县柳园镇养和足道店内收银台货架上的椭圆形石头，三人先后进入该店，高某趁店内无人之际，将摆放在该店内收银台后面的货架上的椭圆形的正反面印有白色老虎和豹子图案的石头偷走，胡某某给高某200元现金将石头拿走。经鉴定，被盗石头价值300元。3、2014年8月21日，高某、胡某某、刘某某（另案处理）三人预谋盗窃瓜州县柳园镇国税分局办公楼前被害人阿某的玉石地摊上玉石，在阿某收摊时，刘某某到玉石地摊处以购买玉石作为掩护，胡某某和高某趁机分别盗窃一块青白色上面印有“福”字的长方形的玉石方块和两串手链。后胡某某将盗窃的青白色上面印有“福”字的长方形玉石方块退赃，经鉴定，长方形玉石方块价值1000元。
上述事实，被告人高某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、胡某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人胡某某曾因犯罪，多次被刑事处罚，系有前科人员，酌情从重处罚。二被告人案发后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔部分赃物，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春花
二〇一五年二月四日
书记员 沈建伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1550号
原告丁某，村民。
委托代理人郑芬楠。
被告王某，未提供居民身份证，村民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告丁某负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第98号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人汪惠强，男，1977年1月25日出生。
被执行人张清英，女，1982年5月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人汪惠强、张清英于2006年10月15日生育第一胎男孩，又于2012年10月19日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05054号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日向被执行人汪惠强、张清英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪惠强、张清英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人汪惠强、张清英仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪惠强、张清英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人汪惠强、张清英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初85号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冀某某，男，1952年11月20日出生,住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日15时30分左右，被告人冀某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿济董公路由西向东行驶至鄄城县董口镇邢屯村东，因未安全、文明驾驶，与对向行驶的鄄城县董口镇杜阁村村民杜某某驾驶的电动三轮车相撞，致杜某某当场死亡。案发后，被告人冀某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人冀某某负事故的主要责任。
2016年1月14日，被告人冀某某到交警部门投案。
另查明，被告人冀某某已赔偿被害人杜某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证信息查询结果单、调解协议书、谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、证人冀某甲、孙某某、刘某某、刘某甲、卞某某证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冀某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人冀某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年五月二十日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6577号
罪犯刘光明。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月十二日作出（2004）甬刑初字第25号刑事判决，以罪犯刘光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月七日作出（2004）浙刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第92号
申请执行人郝文清。
申请执行人郭凤英。
申请执行人彭占华。
被执行人马海林。
我院对郝文清、郭凤英、彭占华、郝玉林与马海林刑事附带民事纠纷一案的（2014）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海林未能自动履行该生效判决确定的义务，且申请执行人与被执行人的住所地及被执行人财产所在地均在哈尔滨市中级人民法院辖区，为使申请执行人郝文清、郭凤英、彭占华、郝玉林的权益得到及时实现。特委托哈尔滨市中级人民法院代为执行确定的内容，该院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兴义
执行员 施 堃
执行员 丛 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第92号
申请执行人李占峰，男。
申请执行人高凤云，女。
被执行人刘微微，女。
被执行人杨兆海，男。
李占峰、高凤云依据（2014）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决书申请执行刘微微、杨兆海刑事附带民事赔偿一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年10月27日立案执行。
我院经审查认为，李占峰、高凤云申请执行刘微微、杨兆海刑事附带民事赔偿一案，因案发地和被执行人杨兆海户口所在地为齐齐哈尔市铁锋区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第92号，李占峰、高凤云申请执行刘微微、杨兆海刑事附带民事赔偿一案，指定由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兴 义
执行员 施堃执行员丛刚
二〇一四年十一月五日
书记员 毕 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2411号
申请执行人:徐峰，女。
被执行人:田源，女。
被执行人:谢少军，男。
本院在执行徐峰与田源、谢少军公正债权文书一案中，被执行人未按照中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字184号执行证书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕
祥
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玉亚