wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初816号
原告：莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会。住所地：莱芜市钢城区北城子坡村。
法定代表人：张庆柱，该社区主任。
被告：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。住所地：莱芜市钢城区双泉路。
法定代表人：罗登武，该公司经理。
案由：租赁合同纠纷。
本院审理原告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会与被告莱芜钢铁集团银山型钢有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告莱芜钢铁集团银山型钢有限公司的起诉。
本院认为，原告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由原告莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会负担。
审判员 梁广新
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕爱娟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第303号
原告孟士恩。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者，特别代理。
被告马跃峰。
委托代理人孙金龙，特别代理。
原告孟士恩诉被告马跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，原告、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告马跃峰给付原告货款29000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠货款29000元是事实，因原告的产品尼龙筛片质量不合格，故拒付货款并要求退货。
经审理查明：2013年8月原、被告双方做尼龙筛片生意，交易一年时间，累计货款10万元左右，原告供货，被告陆续付款。2015年7月10日双方进行了货款结算，被告马跃峰欠原告货款29000元，并打了欠条1张，欠条是被告马跃峰在场其妻子写的欠条并签的马跃峰的名字。后经原告多次催要被告以产品质量不合格拒付，被告当庭陈述对欠款事实及为原告出具欠条的过程无异议。原告提供欠条1份。
上述事实，有原告当庭陈述举证及质证的事实足以证实。
本院认为：原告主张被告给付货款29000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以原告筛片存在质量问题为由拒付货款的理由不足，因原、被告在诉讼前一直存在交易行为，其中被告在使用原告提供的筛片过程中也未曾提出质量问题，且双方在最后一次结帐时，被告亦未提出质量问题，且给原告出具了一张欠货款条，故被告以原告筛片存在质量问题而拒付货款的抗辩理由不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马跃峰给付原告孟士恩尼龙筛片货款29000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马跃峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王莉莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初424号
原告张某，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
被告马某1，女，1997年4月28日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告马金玲，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住址
同上。（系马某1母亲）
原告张某诉被告马某1、马金玲婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐玉昌到庭参加诉讼，被告马某1、马金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2017年5月1日，我经媒人介绍与马某1相亲，双方约定彩礼款250000元，结婚前付清，相亲时给付现金30000元、钻戒一枚9800元、装烟钱3000元、见面礼钱2000元，给老人和小孩1000元。饭桌上写的财礼单子，并将以上这些钱交到马金玲手中，由马金玲带走。经过一段时间相处，发现我与马某1无共同爱好、无共同志趣，亦无共同语言；马某1性格暴躁经常和我吵架，还动手打我耳光。马某1、马金玲借婚姻之机索取财物，给我造成生产生活困难。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令马某1、马金玲返还彩礼款30000元、钻戒一枚和6000元相亲费用(装烟钱3000元、见面礼钱2000元，给老人和小孩1000元)。
马某1、马金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：马某1系马金玲之女。2016年初，张某与马某1经媒人张晓军介绍相识，并于同年5月1日按照农村习俗举行相亲仪式，双方未办理结婚登记手续。相亲时双方约定彩礼款总计250000元，相亲当日给付现金30000元，其余彩礼款于结婚前付清，30000元彩礼款经由媒人张晓军交给马金玲。相亲时张某另给付见面礼钱2000元、装烟钱3000元、老人小孩钱1000元。以上事实有彩礼单、赵晓军的证人证言及张某的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与马某1按照农村习俗举行相亲仪式，但未办理结婚登记，张某给付马某1彩礼款30000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故马某1应向张某返还彩礼款30000元。马金玲在相亲当日实际接收彩礼款30000元，故马金玲应承担返还责任。张某要求马某1、马金玲返还钻戒一枚，因张某未向法庭提供证据证实钻戒系其出资购买，本院对张某的该项诉讼请求不予支持。张某与马某1相亲当日给付的装烟钱、见面礼钱、老人和小孩钱属于赠予，故张某要求马某1、马金玲返还上述费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。马某1、马金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某1、马金玲共同向原告张某返还彩礼款人民币30000元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取398元，由被告马某1、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年三月七日
书记员 王 丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第1号
申请执行人王登树，男，汉族。
被执行人张朝宇，男，汉族。
申请执行人王登树与被执行人张朝宇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第426号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人张朝宇发出执行通知书，责令被执行人张朝宇履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张朝宇所有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张朝宇所有的大众牌小型汽车一辆；
二、被执行人张朝宇负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移、毁损、抵押、处分；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第699号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
被告人袁某某，男，1996年1月20日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年6月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局决定取保候审。2015年8月4日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵小锋，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人何某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人何某某、袁某某及被告人袁某某的辩护人赵小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日10时30分许，被告人何某某、袁某某经预谋后在成都市金牛区二环路北三段“青龙市场”院坝内，由被告人袁某某用遥控器将被害人卓某停放在此处的一辆都市风牌电动自行车解锁，其后被告人何某某将该电动自行车骑走，在此过程中，被告人何某某被群众发现并当场抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实，被告人袁某某逃离现场。2015年6月18日，被告人袁某某主动到成都市公安局站前分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2540元。被告人何某某作案时携带的折叠刀属于管制刀具。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人何某某、袁某某的行为均已构成盗窃罪，被告人何某某归案后如实供述其罪行，袁某某犯罪后自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定判处，并建议对被告人何某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金；对被告人袁某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金
另查，公安机关从被告人何某某处扣押作案时携带的折叠刀1把、T型撬锁工具2把；从被告人袁某某处扣押作案时用的解码器1个。
上述事实，被告人何某某、袁某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，调取的手机通话清单，涉案刀具认定书，现场照片，视频截图；被害人卓某的陈述；证人安某某、倪某某、袁某某、刘某某、田某某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第245号刑事判决书，释放通知书；被告人何某某、袁某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人赵小锋关于被告人袁某某系初犯，犯罪后自首，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月四日起至二0一五年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具解码器1个、折叠刀1把及T型撬锁工具2把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1135号
上诉人（原审原告）：林开青，男，1965年5月7日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村。
法定代表人：赵峰，该行政村主任。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
上诉人林开青因与被上诉人安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2016年4月8日作出的（2016）皖0221民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19号公开开庭进行了审理。上诉人林开青及其委托代理人俞新建，被上诉人安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村的法定代表人赵峰、委托代理人崔翔到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
林开青上诉请求：依法撤销原判，依法改判，支持上诉人原诉讼请求或发回重审。原审认定事实错误：原审认定双方签订的征地协议书符合法律规定，系有效协议，该认定错误；一审判决租用期限到2025年止，推定无任何依据，协议应当终止。原审适用法律不当：被上诉人发包行为违法，即使双方签订协议终止，土地应当退还给上诉人，如果再流转要取得上诉人同意。原审判决显失公平公正：违背上诉人意愿签订征地协议书，未取得上诉人同意将承包地出租外村人，变相剥夺上诉人土地承包经营权，强行承租土地仅付300元每亩，将水田说成垾地。
安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村辩称：双方签订协议内容是土地承包经营权出租流转协议，期限自签订之日起至第二轮土地承包期满，上诉人领取了约定的流转价款，交付了土地，协议已经履行。被上诉人将未到期的承租土地进行流转并不违约，更不损害出租农户的权益，不影响上诉人作为土地承包经营权人应享有的合法权益，土地复垦后亩数减少，地表变化，要求归还事实上无法履行。请求二审驳回上诉，维持原判。
林开青向一审法院起诉请求：1、判令安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村归还林开青5.16亩土地的承包经营权；2、诉讼费由安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村承担。
一审法院认定事实：2007年1月27日林开青与安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村签订的“征用土地协议书”，该协议书内容为：“1、安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村征用林开青土地5.16亩，作为兴闽型材厂用地；2、付款方式为旱地补偿每亩3110元、水田补偿每亩5000元）”。该协议签订后，安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村一次性支付给林开青土地流转补偿费为19886元（含土地附属物补偿），林开青将土地交给安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村，安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村又将该土地流转租给兴闽型材厂使用（经营粘土砖窑厂）。当时安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村根据政府招商的要求，需要集体土地办企业，为此安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村租用了四个村民组约150亩（包括林开青5.16亩）土地转租给相关企业使用。此后，根据《芜湖县2012年关闭粘土砖生产企业工作方案》及《安徽省国土资源厅关于芜湖县2012年第二批次工矿废弃地复耕项目验收意见函》的要求，对相关工矿企业予以关闭（兴闽型材厂均在其中），其流转租用的土地于2013年12月11日通过了复耕验收。相关关闭企业流转租用的150亩土地复耕后（复耕后为142亩），由安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村统一流转租给张正华经营农作物，流转转让费每年每亩300元。对此，安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村将该费用每年每亩补偿给相关关闭企业163.70元，剩余的每年每亩136.30元全部支付给原土地承包户（林开青一直不愿意领取）。根据安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村与相关企业签订的土地流转租用协议，其租用期限为2025年止，为此，林开青流转租给安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村的土地期限为第二轮土地承包期为准，即租用期限为2025年止。
一审法院认为：林开青与安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村签订的《征用土地协议书》，其内容为土地承包经营权有偿出租流转，该协议系双方的真实意思表示，符合国家法律规定，系有效协议。结合安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村每年每亩支付相关关闭企业的补偿费，应确认诉争土地流转租用期限未到，期间如具有征用土地资格相关机构征用林开青承包土地，其相关征用补偿费，仍然由林开青享有。对此不影响林开青土地承包经营权。故林开青诉求安徽省芜湖县花桥镇复兴行政村退还其有偿流转土地，不具有法律依据，依法应予驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《最高人民法院法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：驳回林开青诉讼请求。案件受理费80元，由林开青承担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：花桥镇复兴村委会与林开青签订征地协议书，双方对该协议书性质产生争议，应当从合同内容、特征等加以理解和识别。结合本案中花桥镇复兴村委会非征地主体，该协议并未改变土地承包主体，且该村委会按照年限计算支付了对价，林开青领取该价款等合同订立背景及履行内容，原审认定该协议系土地承包经营权有偿出租流转协议，并无不当。结合当地土地流转价款和流转习惯，原审确认诉争土地流转租用期限至2025年并无不妥，且花桥镇复兴村委会将土地租用期内转租的流转费扣除补偿关闭企业后，全部支付给原承包户，并不损害林开青等原承包户的利益，故其上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人林开清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1949号
原告：汤玉江。
委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：包艳辉。
原告汤玉江诉被告包艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉江的委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告包艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉江向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12000元、支付利息201元（自2016年3月22日起暂算至2016年7月1日，此后至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，现被告已还款38000元，尚欠12000元未还。原告多次催讨，被告并未归还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告出具借条一份载明向原告借款5万元，借期一年。后被告归还借款38000元，剩余12000元未还。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，现被告未按约还款，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包艳辉于本判决生效之日起十日内返还原告汤玉江借款12000元；
二、被告包艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉江上述借款逾期利息（自2016年3月22日至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告包艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 彭娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第390号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，曾用名丁高伟,宁波海曙嘉城医疗器械有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人谭某某，宁波一鼎调剂行员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人张某某，宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥西路东北水饺店员工。2011年5月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王某，个体经营。2010年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人丁某某、谭某某、张某某、王某犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月21日作出（2015）甬鄞刑初字第704号刑事判决。原审判决：一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王向霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第230号
原告孟健，男，1977年2月24日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孟健诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟健向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟健负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1520-2号
原告孙洪福，男，1971年11月14日出生，汉族，。
被告郭永江，男，1980年12月8日出生，汉族，。
被告黄卫，男，1981年11月11日出生，汉族，。
被告王献苗，男，1958年11月10日出生，汉族，。
本院在审理原告孙洪福诉被告郭永江、黄卫、王献苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9年24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙洪福撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 傅 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高东梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高东梅归还信用卡透支款60,665.59元。事实和理由：被告高东梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,665.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1988号
原告：白玉双，男，1963年7月19日出生，蒙古族，农民。
被告：包磊，男，1988年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告白玉双与被告包磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告白玉双、被告包磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉双向本院提出诉讼请求：要求包磊偿还借款29400元及利息。事实和理由:我和包磊系同村村民，2015年5月8日，包磊从我借款29400元用于日常费用，双方约定利息按照月利率1.5%支付，吴立国为该借款提供担保。同日被告向我出具了借据一份。后经我多次索要，包磊以没钱为由未偿还借款。
包磊承认白玉双提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告包磊承认原告白玉双的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包磊返还原告白玉双借款29400元及利息，利息按月利率1.5％，自2015年5月8日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告包磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年八月二十五日
书记员 万宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第71号
原告：刘海燕。
委托代理人：林金龙。
被告：赵丽红。
原告刘海燕与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘海燕的特别授权代理人林金龙到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘海燕起诉称：2010年1月24日，被告赵丽红向原告刘海燕借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求法院判令被告偿还借款20000元，并支付从自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2010年1月24日，被告赵丽红向原告刘海燕借款20000元的事实。
被告赵丽红未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院对原告刘海燕起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告赵丽红应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘海燕借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 马于志
人民陪审员 赵玲江
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1178号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告叶维朋，男，汉族，1971年10月23日出生。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告叶维朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏晖（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初280号
原告：李宗彬，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘芳，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李宗彬与被告刘芳追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗彬到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李宗彬诉称，2015年5月、2016年1月，原告代被告偿还了贷款15000元，被告未及时还给原告，被告作为借款人的第一顺序继承人理应偿还，但此款经原告数次催要，被告总是以种种理由拒付，给原告经济上造成较大的损失。
被告刘芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，案外人王家玉（已死亡）于2013年10月8日向中国邮政储蓄贷款100000元，由原告李宗彬及案外人秦立福共同担保此贷款。后因王家玉2015年死亡，此贷款未偿还，原告李宗彬作为担保人于2015年5月、2016年1月代被告偿还了贷款15000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至本院。
同时查明，被告刘芳与案外人王家玉系夫妻关系。
上述事实，有原告李宗彬提交中国邮政储蓄还款单及中国邮政储蓄现金交款单两张证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李宗彬代被告刘芳的丈夫王家玉向中国邮政储蓄垫付贷款15000元，证据充分，事实清楚，被告刘芳作为共同债务人理应偿还，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告李宗彬垫付款15000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，保全费320元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 包 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第399号
原告杨仙花。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告杨仙花与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仙花的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仙花诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨仙花等34人，欠条载明�今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨仙花人民币3000元。
另查明：原告杨仙花等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨仙花主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法�法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨仙花报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉�求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4130号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王硕，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第290号
罪犯程立，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）泰山刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。本院于二0一二年七月四日做出（2012）泰刑三终字第58号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元。2012年7月13日起入监执行，刑期至2017年1月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯程立，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程立在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币16000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程立予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 韩天晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第177号
原告：济宁市金旭不锈钢有限公司。
法定代表人：王某乙。
委托代理人：刘某乙。
委托代理人：王某甲。
被告：刘某甲。
原告济宁市金旭不锈钢有限公司与被告刘某甲因申请诉中财产保全损害责任、返还财产纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院指定本院对该案进行审理。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告济宁市金旭不锈钢有限公司法定代表人王某乙及其委托代理人刘某乙、王某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市金旭不锈钢有限公司诉称：2011年11月1日，被告刘某甲私盖公司印章，制作假合同后向法院起诉要求履行合同。并向法院申请了诉讼保全。济宁市高新区人民法院根据被告刘某甲的申请诉讼金额644000元于2011年11月18日将价值1500000元的公司以200000元予以查封。该案经过一审、二审发回重审、重审一审、二审，最终驳回刘某甲的诉讼请求。因该保全致使原告的厂房及设备被查封，无法生产至今，给原告造成重大经济损失。根据法律规定，该损失应由被告承担。要求被告赔偿申请财产保全时提供的抵押资产及在原告处的300000元股金抵偿所造成的损失；返还被告占有的长城皮卡鲁H×××××车。
被告刘某甲辩称：一、原告要求本人在申请财产保全时提供的抵押资产予以折抵毫无道理，没有法律依据；二、高新区法院查封的财产都是我本人的，没有王某乙一点；三、2014年6月9日查封解除时，所查封的物料完好无损；四、2011年11月21日济宁高新区法院查封的原告的物资估价200000元，所交付的资金是盘点表上的资金，合计起来是871900元，议定价格是600000元。公司至今损失惨重，责任全在王某乙一人；五、长城汽车一直是由王某乙个人使用，我没有使用，向我追回没有理由。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2011年11月18日，刘某甲以本案原告、王某乙、高英娜为被告，并依据2011年6月18日有原告印章，无经办人签名的车间、设备、汽车、材料、租赁厂房使用权转让合同书向济宁市高新区人民法院起诉，要求履行合同。并向济宁市高新区人民法院申请了诉讼保全。济宁市高新区人民法院根据刘某甲的申请，裁定查封济宁市金旭不锈钢有限公司的车间、设备、汽车等财产（价值200000元）一宗。该案一审判决认定合同有效，并支持继续履行合同。本案原告、王某乙、高英娜不服该判决并提出上诉。山东省济宁市中级人民法院二审认为原审判决认定事实不清，发回重审。济宁市高新区人民法院经重审认为，2011年6月18日形成的车间、设备、汽车、材料、租赁厂房使用权转让合同书，没有经办人签字，与2011年6月17日形成济宁市金旭不锈钢有限公司及附属资产买卖合同相矛盾，且该转让合同书内容没有经过公司股东会决议或经公司其他股东的签字确认。另外，该转让合同书仅处置了济宁市金旭不锈钢有限公司的资产，对其债务如何承担没有涉及，其实质是刘某甲将自己在公司的出资从公司资产中剥离，属于抽逃资金。对于刘某甲提交的2011年6月18日车间、设备、汽车、材料、租赁厂房使用权转让合同书的效力不予确认，判决驳回刘某甲的诉讼请求。该案经二审裁判予以维持，法律文书生效后，济宁市高新区人民法院裁定解除财产保全措施。
另查明，原告主张的长城皮卡鲁H×××××车，登记所有权人为王某甲。被告刘某甲主张该车系公司资产，并举出有王某甲签名的商品库存盘点表，以及聂志翔证明（收条）。王某甲作为原告的委托代理人在庭审中认可其在商品库存盘点表上签名。
以上事实，有当事人陈述及济宁市高新区人民法院（2011）济高新区商初字第543-1号民事裁定书、（2013）济高新区商重字第1号民事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第364号民事裁定书、济宁市高新区人民法院（2011）济高新区商初字第543号民事判决书、（2013）济高新区商重字第1号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第579号民事判决书、商品库存盘点表等证据证实，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释（2015）5号第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案不属于法律规定的举证责任倒置情形。故原告主张被告赔偿因申请财产保全错误所造成的损失，原告除应当承担证明财产保全错误的证明责任外，还应当证明因该财产保全错误所造成的实际损失为多少的证明责任。另外，本院在本案受理后，已经向原告送达了举证通知书，对当事人的举证范围及举证期限作了明确的规定。本案中，原告只举出了证明被告申请财产保全错误的证据，但没有举出因该财产保全对原告造成多少损失的证据。另外，被告在申请财产保全时提供的担保物系实物，其价值只是约数，出现担保错误的情形，赔偿范围也应以对对方当事人造成的实际损失为限。因此，原告主张被告赔偿因财产保全造成的损失，证据不足，本院不予支持。原告提出以被告提供的抵押资产及在原告处的300000元股金抵偿，属于民法规定的债的抵销，应当经过双方达成合意才能解决。本案中，原告亦无证据证实，且被告在庭审中不同意抵销，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告返还鲁H×××××车，被告辩称该车系属原告所有，且车不在其处，并举出有王某甲签名的商品库存盘点表，王某甲作为原告的委托代理人在庭审中认可其在商品库存盘点表上签名，应视为作为登记车主的王某甲认可鲁H×××××车属于原告的资产。另原告主张由被告返还上述车辆，但没有举出证明鲁H×××××车在被告处的相关证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释（2015）5号第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市金旭不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告济宁市金旭不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪世玲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第133号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年7月11日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住吉林省珲春市。因本案，于2013年11月2日被公安机关行政拘留；因涉嫌故意伤害，于同年11月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日18时40分许，被告人李某某在珲春市其家屋内，因女婿暨被害人张某酒后殴打其女儿和外孙女而与被害人张某发生口角后，用尖刀捅伤张某。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某躯干部被击伤，损伤造成腹部软组织裂创、肝裂伤，结肠破裂、大网膜劈裂，其损伤程度属于重伤。
案发后，被告人李某某于2013年11月1日主动向公安机关投案自首。在本案的侦查过程中，被告人李某某垫付了被害人张某的医疗费10000元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案凶器尖刀（照片），被害人张某的陈述，证人董某某、李某某、于某某、李某甲、刘某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，扣押物品清单，自首证明及破案经过等证据予以证实，足以认定。
在本案的审理的过程中，被告人李某某与被害人张某达成赔偿协议并赔偿各项损失。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人李某某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，依法可对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔洪彬
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初63号
原告昆明绿洲物业服务有限公司。
住所地：。
组织机构代码：。
法定代表人喻飞，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人王天昌，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑积荣，男，汉族，浙江省绍兴县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（未到庭）
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告郑积荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托代理人王天昌到庭参加诉讼。被告郑积荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉称：被告系武定县狮山镇狮山南路商业街2栋A区7单元301号业主，面积118.01m2。根据被告业委会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年7月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至2015年6月30日止共计人民币1820元。我方曾多次以多种形式向被告催要物业管理费及垃圾清运费，但其未予以理睬。现根据双方签订的物业服务合同第三条、第十二条、第二十条之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付（2013年7月1日至2015年6月30日期间）商业街2栋A区7单元301号物业管理费1700元；2、依法判决被告立即支付（2013年7月1日至2015年6月30日期间）商业街2栋A区7单元301号垃圾清运费120元；3、依法判决被告承担滞纳金170元；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更了诉讼请求，将物管费变更为1699元。
被告郑积荣未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告昆明绿洲物业服务有限公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、房屋所有权登记申请审批表复印件各1份，欲证明原告的自然信息及具有适格的原告主体资格，被告的自然信息及具有适格的被告主体资格；2、武定县商业街小区物业服务合同、催款函、律师函复印件各1份，欲证明原告于2013年6月30日及2014年6月30日分别与武定县商业街小区签订了《物业服务合同》，由原告为商业街小区的业主及物业使用人提供物业服务，物业服务费按照2012年7月20日武发改价格（2012）107号文件执行，普通住宅0.6元／月／m2，别墅0.7元／月／m2，商铺1.0元／月／m2的价格执行。垃圾清运费城镇居民5元／户／月，商铺按环卫站以前的收费标准执行182.50元／户／年；按照《物业服务合同》约定业主超过每年6月30日前还未缴纳物业服务费的，按每月10%收取滞纳金，按照该约定，被告需支付滞纳金；根据被告业委会同原告达成的《物业服务合同》规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直无故拖延物业费、垃圾清运费等费用，原告曾多次以电话、口头、催款函以及律师函等多种形式向被告催缴均未果。被告的拖欠行为已经严重影响其他已缴费业主的合法权益及原告物业服务工作的进一步开展；3、图片6张，欲证明原告为被告提供了完善的物业管理服务，小区卫生干净整洁，车辆停放有序，每天都安排环卫工人对小区进行打扫，安保人员24小时值班；4、公示3张，欲证明原告严格按照武字发改委（2012）107号文件收费标准执行。
本院认为，原告昆明绿洲物业服务有限公司提供的证据材料，虽被告郑积荣未出庭而不能质证，但因被告郑积荣未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告系武定县狮山镇狮山南路商业街2栋A区7单元301
号业主，原告系武定县狮山镇狮山南路商业街业主委员会选聘的物业公司，物业管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。签订合同之日起物业公司开始对武定县狮山镇商业街业主提供物业管理服务。物业公司物业管理费：普通住宅按照产权面积（建筑面积）0.6元／月／平方米收取。故被告郑积荣的物业管理费为1699元（0.6元／平方米／月×118.01平方米×24月=1699元）；居民生活垃圾清运费：住宅5元／户／月。故被告郑积荣的垃圾清运费为120元（住宅5元／户／月×24月=120元）被告未按时交纳，按照《物业服务合同》第六章第二十条第二款第七项的规定，业主按规定缴纳物业服务费，超过每年6月30日还未缴纳的，按每月10%收取滞纳金，故被告应缴纳的滞纳金为170元（1699元×10%=170元），被告未交纳上述费用，原告遂诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。第九条第二款物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。本案中，被告入住原告管理服务的小区即应交纳相应的物业管理服务费。且原告已于2015年11月19日、2016年1月9日两次书面通知被告交纳相应的物业管理费、生活垃圾清运费和滞纳金。故被告负有交纳相关物业管理费、生活垃圾清运费及滞纳金的义务。据此原告要求被告支付拖欠的2013年5月1日至2015年6月30日物业管理费1699元，垃圾清运费120元，滞纳金170元，合计1989元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑积荣于本判决生效之日起十日内支付所欠原告昆明绿洲物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费1699元、生活垃圾清运费120元、滞纳金170元，合计人民币1989元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑积荣承担。
（限本判决生效之日起十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若郑积荣未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若郑积荣不自动履行本判决，昆明绿洲物业服务有限公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马飞艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3995号
原告：陆土明，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：顾永泉，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，系该公司员工。
原告陆土明诉被告顾永泉(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费等损失人民币(下同)16,460.30元，本院于2017年3月14日立案后，�法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2012年2月11日7时，第一被告驾驶的牌号为浙FQXX**小型普通客车在本区松金公路25.4公里处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为300,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2013)金民一(民)初字第2094号民事判决处理完毕。因本起事故第二被告已在交强险责任限额内赔付121,320元，�商业三者险范围内赔付180,644.60元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认14，620.10元，扣除其中医保统筹支付的9,061.60元后为5,558.50元；住院伙食补助费140元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告就诊次数支持200元。以上合计5,898.50元，因前期交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额项下已赔付完毕，故该费用由第二被告在商业三者险范围内赔偿。律师代理费，本院酌情支持600元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾永泉于本判决送达之日起十日内赔偿原告陆土明600元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告陆土明各项损失5,898.50元�
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告顾永泉承担，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一�六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初537号
原告陈某某，男，汉族，生于1977年6月1日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1983年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒲秀松、被告刘某某及其委托代理人朱应富双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2001年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年3月7日办理登记结婚，2004年12月4日生育长女陈某甲，2009年9月5日生育次子陈某乙。原、被告由于认识时间短相互了解不够，婚后被告对原告无端猜疑，对原告及子女的生活不关心和体贴，双方多次发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院请求判决原被告离婚；婚生子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费各500元至小孩独立生活时止。
被告辩称，原告所述结婚生子的情况属实，双方认识后自愿登记结婚，具有感情基础；双方共同生育了两个小孩，建立了夫妻感情；原告在外上班，被告在家尽心尽责带两个小孩及赡养老人，尽到了做妻子的责任。两个子女在双方关爱下健康成长，学习也很好，认为夫妻感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：双方于2001年11月年认识后建立恋爱关系，2003年3月7日登记结婚，2004年12月4日生育长女陈某甲，2009年9月5日生育次子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证复印件等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告认识后通过了解与沟通建立恋爱关系，恋爱后自愿办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，婚后生育了两子女，并一起生活居住，建立了夫妻感情。原告起诉离婚理由是双方在共同生活期间被告刘某某猜忌原告，生活上不关心体贴原告，故只要原、被告在今后的生活中相互尊重、相互信任、互相体贴、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。同时，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐繁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更139号
罪犯杨思雄，男，1969年11月30日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）梅中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨思雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨思雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计466.84分，获表扬12次，获嘉奖4次，2014年上半年、2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨思雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2032年7月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2176号
原告易进金，男，1991年7月12日生，汉族。
委托代理人柏松波、范宝露（均受易进金的特别授权委托），均系江苏茂业律师事务所律师。
被告王玉洲，男，1962年2月4日生，汉族。
被告无锡市永顺运输有限公司。
法定代表人耿广仁，该公司总经理。
委托代理人诸正锡（受王玉洲、无锡市永顺运输有限公司的特别授权委托），无锡市永顺运输有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告易进金与被告王玉洲、无锡市永顺运输有限公司（以下简称永顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易进金及其委托代理人柏松波、被告王玉洲、无锡市永顺运输有限公司的委托代理人诸正锡、中华联合财险无锡公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易进金诉称：2012年7月14日，王玉洲驾车在盛南路施工时未设置安全警示标志与易进金驾驶电动车发生碰撞，致易进金受伤、二车损坏。交警部门认定易进金与王玉洲负事故同等责任。易进金两次入院治疗。王玉洲驾驶的车辆系永顺公司所有，且该车在中华联合财险无锡公司投保了交强险和商业险，现请求王玉洲、永顺公司、中华联合财险无锡公司赔偿易进金医疗费37530.7元、住院伙食补助费340元、电动车修理费405元、评估费50元、交通费500元，共计38825.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉洲、永顺公司辩称：对交通事故发生及认定无异议，王玉洲已经垫付了医疗费22000元，依法承担赔偿责任。
被告中华联合财险无锡公司辩称：对事故发生无异议，在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月14日7时40分许，王玉洲驾驶号牌号码苏B×××××号重型货车在盛南路施工时，未设置安全警示标志，与易金进驾驶电动车未确保安全时发生碰撞，致二车损坏、易金进受伤的交通事故。交警部门认定王玉洲、易进金负事故同等责任。事发后，王玉洲垫付医疗费22000元。
另查明，登记车主为永顺公司的苏B×××××号重型货车在中华联合财险无锡公司投保了交强险，保险期间自2011年8月4日起至2012年8月3日止。苏B×××××号重型货车的实际车主系王海泉，与永顺公司系挂靠关系，王玉洲与王海泉系父子关系，王玉洲表示由其承担赔偿责任、永顺公司表示其承担连带责任。
审理中，易进金、王玉洲、永顺公司、中华联合财险无锡公司一致确认易进金产生医疗费37484.7元、住院伙食补助费306元、修车费405元、交通费250元。王玉洲表示评估费50元由其承担。易进金、王玉洲确认诉讼费由易进金承担80元、王玉洲承担120元。
庭审中，王玉洲、永顺公司表示商业险一并在本案中处理，并与中华联合财险无锡公司确认商业险理赔金额为14173元，由中华联合财险无锡公司直接支付王玉洲。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书、修车费票据、当事人陈述等在卷作证。
本院认为：本起交通事故易进金、王玉洲负事故同等责任，为苏B×××××号重型货车投保交强险的中华联合财险无锡公司应在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失王玉洲承担60%的赔偿责任较为合理，王玉洲垫付的费用在其应赔偿范围中予以扣除。易进金、王玉洲、永顺公司、中华联合财险无锡公司一致确认易进金产生的医疗费、住院伙食补助费、修车费、交通费，本院予以采纳。王玉洲、永顺公司、中华联合财险无锡公司一致确认商业险理赔金额并要求在本案中一并处理亦不违反法律规定，本院予以采纳。王玉洲表示承担评估费用、且易进金、王玉洲确认了诉讼费用承担比例，均是其真实意思表示，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、易进金因交通事故产生的医疗费37484.7元、住院伙食补助费306元、修车费405元、交通费250元，共计38445.7元。由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿10655元；由王玉洲赔偿余额27790.7元的60%即16674.4元，因王玉洲已支付易进金22000元，故中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付易进金5329.4元、王玉洲5325.6元。
二、王玉洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付易进金评估费50元。
三、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险中支付王玉洲14173元。
四、驳回易进金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由易进金预交），由易进金负担80元、王玉洲负担120元。王玉洲于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付易进金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执696号
申请执行人:阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部。
被执行人：严家左，市民。
被执行人：栾冬梅，市民。
本院在执行阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部与严家左、栾冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，2015年11月25日本院作出的（2015）阜城民初字第00607号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告严家左、栾冬梅于本判决生效后10日内支付原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部租金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，保全费1570元，合计11370元，由被告严家左、栾冬梅负担（原告已预交11370元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可�执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执696号申请执行人:阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部。被执行人：严家左，市民。被执行人：栾冬梅，市民。本院在执行阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部与严家左、栾冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，2015年11月25日本院作出的（2015）阜城民初字第00607号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告严家左、栾冬梅于本判决生效后10日内支付原告阜宁县阜城金堂钢管租赁经营部租金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，保全费1570元，合计11370元，由被告严家左、栾冬梅负担（原告已预交11370元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可�执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初404号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘培，男，1992年5月16日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因本案于2016年3月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘培犯强奸罪、�留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘培及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
强奸犯罪事实
2015年10月某日晚，被告人刘培在本县新安镇金鑫旅馆202房间，采用强行手按、扒衣服的方式,强行与被害人王某某（女，2001年3月26日生）发生性关系。
上述事实，被告人刘培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、赵某、李某、杨某、孙加某、刘从某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
二、容留卖淫犯罪事实
1.2015年10月底某日晚，被告人刘培华同刘从某(另案处理)在合伙经营的本县新安镇“玉清泉浴室”二楼一包间内，容留卖淫女王某某向缪书某卖淫。
2.2015年11月初某日晚，被告人刘培同刘从某在合伙经营的本县新安镇“玉清泉浴室”二楼一包间内，容留卖淫女王某某向吴书某卖淫。
2016年3月28日，被告人刘培自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘从某、王加某、陈翠某、缪书某、吴书某、王某某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培违背妇女意愿，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系；又提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成强奸罪、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘培犯强奸罪、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘培犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人刘培犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十�条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘培犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以�、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1641号
申请执行人佳能（中国）有限公司北京分公司。
被执行人博彩数码图文系统（大连）有限公司。
本院作出的（2017）辽0203民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人博彩数码图文系统（大连）有限公司名下银行存款22230元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一八年一月十七日
书记员 刘 宗 兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2230号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李光华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年3月14日在被告（黄石分店）处购买到逸枫文化CD一盒38元，条形码为6947219404158，产地：广州，发票号码为00624090。涉案产品包装上宣称唯一一套在唱片店买不到的年度最佳DJ大碟、顶级DJ小可全新打造。原告受其产品广告吸引购买了1套，而放弃了其他同类产品。原告回到家里请朋友一起听，朋友听完说一点都不好听，还不如地摊上卖5块钱一本的好听。他说该产品包装上宣传唯一、最佳、顶级这几个词句是绝对化语言，该产品已经涉嫌虚假宣传，已构成欺诈行为。被告销售的产品违反《消费者权益保护法》第二十条和《广告法》的规定，其利用绝对化语言进行虚假宣传，误导消费者，构成欺诈。经营者用“唯一、最佳、顶级”对商品作出引人误解的虚假宣传，除欺诈消费者外，更属于一种不正当的商业竞争行为。现原告依法请求法院判令：一、被告退还原告购货款38元；二、被告支付原告赔偿款500元，合计528元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告易初莲花超市辩称：一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务相关规定，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、涉案产品未造成原告人身或财产损害，原告无权要求我司赔偿。根据《消费者权益保护法》第四十条、四十九条以及《产品质量法》第四十条、四十一条的规定，只有当产品生产者、经营者的不当行为直接造成消费者人身或者财产损害时，消费者才享有相应的赔偿权利。而原告并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，涉案产品从未对原告造成任何人身或财产损害。故原告无权要求我司赔偿。三、我司不存在欺诈行为，原告无权要求我司赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。消费者的购买意愿通常建立在同类产品的价格、质量、品牌、影碟内容等因素。而涉案产品包装的宣传用语并非促成消费者购买该产品的决定因素。退一万步来讲，假设涉案产品的包装宣传有不妥，也并未能误导消费者交易，不构成欺诈。因此，原告主张其受到上述宣传内容的误导、欺诈而购买该产品，明显违背生活常理和消费习惯。四、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照合同法、侵权行为法、民法通则等法律的规定，要求销售者承担责任。但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。原告主张“涉案产品宣传违反《广告法》第七条”，而《广告法》第六条明确规定“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”，故涉案产品上的宣传是否违法，不属于人民法院主管范围。对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。五、若法院支持原告退还货款的诉讼请求，我司要求原告退还货物。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，张明亮在易初莲花超市黄石公司购买“逸枫文化CD-38”1个，价格38元。由易初莲花超市开具发票一张，发票号00624090。产品外包装标注“唯一一套在唱片店买不到的年度最佳DJ大碟终于发行了……呈现了超级超级热闹舞曲，国内电音天王级DJ巧手精制之后为我们带来了最新的感觉。顶级‘DJ小可’全新打造，特别版DJ舞曲造成新一股的DJ风潮……齐鲁电子音像出版社出版，影子音像制品有限公司发行”等字样。
诉讼中，易初莲花超市提交了佛山市天艺文化传播有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及佛山市天艺文化传播有限公司授权广州市逸枫文化用品有限公司销售涉案产品的授权书，拟证实涉案产品生产厂家具备生产涉案产品的资质，供应商广州市逸枫文化用品有限公司有权销售经营涉案产品，涉案产品有合法来源，其司已经履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。经庭审质证，张明亮认为上述证据与本案无关，涉案产品没有标注佛山市天艺文化传播有限公司的任何信息，上述证据无法证明涉案产品宣传唯一、最佳、顶级合法。
另查明，《国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复》（工商广字（1996）第38０号）的意见为：《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。
以上事实，有购物发票、产品实物、营业执照、组织机构代码、税务登记证、授权书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否使用绝对化用语、经营者的销售行为是否构成欺诈。根据《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。本案中，涉案产品上标注“唯一”、“最佳”、“顶级”字样，违反上述规定，本院对张明亮主张的涉案产品存在虚假宣传的事实予以认定。易初莲花超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现张明亮以此为由要求易初莲花超市退还购买涉案产品的货款38元并支付赔偿款500元的诉请合法合理，本院予以支持。同时，张明亮亦应向易初莲花超市退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退回原告张明亮货款38元，原告张明亮同时退回“逸枫文化CD-38”1个，如原告张明亮届时不能退回，则以38元的价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司支付原告张明亮赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一五年九月六日
书记员 陈婉微
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2930号
原告：蒋龙，男，汉族，1987年11月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：史文秀，女，汉族，1990年5月9日出生，杭锦旗锡尼镇财政所职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告蒋龙诉被告史文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋龙到庭参加诉讼，被告史文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋龙向本院提出诉讼请求：1.被告史文秀向原告蒋龙偿还借款30000元；2.被告史文秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告史文秀因偿还信用卡向原告借款30000元，承诺3日内还款，但被告至今未还。
被告史文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史文秀向原告蒋龙借款30000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告史文秀应向原告蒋龙偿还借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史文秀于本判决生效后三日内向原告蒋龙偿还借款本金30000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告史文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 洁
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2930号申请人：蒋龙，男，汉族，1987年11月18日出生，无职业。被申请人：史文秀，女，汉族，1990年5月9日出生，杭锦旗锡尼镇财政所职工。申请人蒋龙诉被申请人史文秀民间借贷纠纷一案，申请人蒋龙于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人史文秀的个人工资账户予以冻结。申请人蒋龙以自己所有的蒙KVP9**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人蒋龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告史文秀的个人工资账户；二、依法查封申请人蒋龙所有的蒙KVP9**号车辆。案件申请费320元，由被申请人蒋龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年九月二十九日书记员  文 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1829号
申请执行人靖江市钢赢贸易有限公司，住所地靖江市。
法定代表人江赟。
被执行人江苏净威环保有限公司，住所地如皋市。
负责人杨吉良。
关于靖江市钢赢贸易有限公司与江苏净威环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏净威环保有限公司欠靖江市钢赢贸易有限公司的货款170118元于2016年3月30日前给付；二、案件受理费1850元，由江苏净威环保有限公司承担。靖江市钢赢贸易有限公司垫付1850元，江苏净威环保有限公司于2016年3月30日前给付；三、如江苏净威环保有限公司未在指定期限内履行给付义务，靖江市西来永东电器商店有权自江苏净威环保有限公司违约之日起就未给付部分及案件受理费申请人民法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为货款116127.20元，案件受理费1310元，执行费1642元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人江苏净威环保有限公司目前该公司已停产歇业，法定代表人戴斌因交通事故死亡，债务较多，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下苏F×××××江铃全顺汽车一辆（查封期限为三年），该车辆尚未实际扣押。本院在另案中查封了被执行人江苏净威环保有限公司厂房及机械设备。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，目前被执行人江苏净威环保有限公司已停产歇业，法定代表人戴斌因交通事故死亡，债务较多，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下苏F×××××江铃全顺汽车一辆（查封期限为三年），该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在另案中查封了被执行人江苏净威环保有限公司厂房及机械设备，因该厂房无合法建筑规划登记手续，待与相关部门协调后再行处置。其他暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1829号申请执行人靖江市钢赢贸易有限公司，住所地靖江市。法定代表人江赟。被执行人江苏净威环保有限公司，住所地如皋市。负责人杨吉良。关于靖江市钢赢贸易有限公司与江苏净威环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏净威环保有限公司欠靖江市钢赢贸易有限公司的货款170118元于2016年3月30日前给付；二、案件受理费1850元，由江苏净威环保有限公司承担。靖江市钢赢贸易有限公司垫付1850元，江苏净威环保有限公司于2016年3月30日前给付；三、如江苏净威环保有限公司未在指定期限内履行给付义务，靖江市西来永东电器商店有权自江苏净威环保有限公司违约之日起就未给付部分及案件受理费申请人民法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为货款116127.20元，案件受理费1310元，执行费1642元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人江苏净威环保有限公司目前该公司已停产歇业，法定代表人戴斌因交通事故死亡，债务较多，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下苏F×××××江铃全顺汽车一辆（查封期限为三年），该车辆尚未实际扣押。本院在另案中查封了被执行人江苏净威环保有限公司厂房及机械设备。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，目前被执行人江苏净威环保有限公司已停产歇业，法定代表人戴斌因交通事故死亡，债务较多，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下苏F×××××江铃全顺汽车一辆（查封期限为三年），该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在另案中查封了被执行人江苏净威环保有限公司厂房及机械设备，因该厂房无合法建筑规划登记手续，待与相关部门协调后再行处置。其他暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1606号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘国军
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初842号
原告林叶鸿，男，1981年5月21日出生，汉族，古田县人，电力公司员工，住古田县。
被告林春，男，1981年4月2日出生，汉族，古田县人，电力公司员工，住古田县。
原告林叶鸿诉被告林春追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林叶鸿、被告林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叶鸿诉称，2011年11月18日，被告林春向案外人陈某借款人民币80000元，月利息以3%计算，由阮某和原告林叶鸿共同担保，由于被告林春未偿还陈某上述借款，2012年陈某向法院起诉，经古田县人民法院判决，被告林春应偿还陈某借款人民币80000元及利息，原告林叶鸿承担连带偿还责任，原告偿还借款后有权向被告林春追偿。该判决生效后，陈某向法院申请强制执行，现该执行案件已结案。法院在执行该案过程中，从原告的工资款中代扣人民币36495元偿还陈某借款及利息。原告代被告偿还案外人陈某借款后，多次向被告催讨垫付款未果。请求依法判令被告林春偿还原告代为垫付的借款36495元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起算计至还清全部款项之日止）。
被告林春辩称，原告所述属实，但因无力还款，要求本院依法判决。
原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2011年11月18日，被告林春向案外人陈某借款80000元，由原告和阮某提供担保，2012年9月27日，古田县人民法院以（2012）古民初字859号民事判决书确认被告林春应于判决生效后一个月内偿还原告陈某借款本金人民币80000元及利息（利息从2012年2月19日算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算），林叶鸿、阮某对上述借款本息承担连带偿还责任，原告承担上述保证责任后，有权向被告林春追偿。
2、2016年4月15日，古田县人民法院出具执行结案通知书确认（2012）古民初字859号民事判决书已全部执行完毕，原告为被告林春代为支付陈某借款本息人民币36495元。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、（2012）古民初字第859号民事判决书一份，证实2012年9月27日古田县人民法院判决确认原告为被告林春向案外人陈某的借款本息承担连带偿还责任，原告承担连带偿还责任后，有权向被告林春追偿；2、执行结案通知书，证实2016年4月15日，古田县人民法院对（2012）古民初字859号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，原告为被告林春代为支付陈某借款本息人民币36495元；3、古田县供电公司证明一份，4、工资代扣明细表一份，共同证实原告为被告林春代为支付陈某借款及利息人民币36495元。
被告林春对原告提供的上述证据没有异议。
原、被告双方不存在争议，被告以暂无能力还款为由，要求本院依法判决。
本院认为，原告林叶鸿作为被告林春向案外人陈某的提供了担保，该担保业经生效判决确认为连带责任保证，在原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告提供的相关证据可以证实其为被告代为偿还了案外人陈某的借款本息36495元，据此，原告即取得追偿权，原告的诉讼请求，于法有据，可予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
被告林春应于本判决生效之日起十日内偿还原告林叶鸿代偿的借款本息36495元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起算计至该款项全部付清之日止）。
案件受理费人民币712元，减半收取356元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审28号
申请执行人垫江县环境保护局，统一社会信用代码11500231008678916C，住所地重庆市垫江县桂西大道南段207号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人罗斗明，副局长。
委托代理人邓江陵，垫江县环境监察大队副大队长。
被执行人重庆市川久食品有限公司，统一社会信用代码91500231573445998Q，住所地重庆市垫江县桂南大道588号。
法定代表人许龙川，总经理。
委托代理人卢臣，男，1980年10月13日出生，重庆市川久食品有限公司副总经理,住所地四川省，现住重庆市垫江县。
委托代理人韩世会，女，1976年10月14日出生，重庆市川久食品有限公司副总经理,住所地重庆市垫江县。
申请执行人垫江县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市川久食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县环境保护局认定被执行人重庆市川久食品有限公司肉鸭深加工技改项目配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产，经采样监测，外排废水中的COD、氨氮、SS浓度均超过《污水综合排放标准》（GB8978——1996）的规定。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条和《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定应受处罚。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达垫环罚告（听）字（2016）8号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内提出了陈述申辩。2016年8月8日作出垫环罚（2016）9号《行政处罚决定书》：一、责令被执行人立即停止生产；二、罚款4万元。并于当日向被执行人送达。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年1月23日,申请执行人向被执行人送达了垫环催字（2017）2号《督促履行义务催告书》，被执行人缴纳罚款1万元，并停止生产。申请执行人申请执行罚款3万元。
申请执行人提供了垫环罚（2016）9号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，垫环罚告（听）字（2016）8号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，垫环催字（2017）2号《督促履行义务催告书》及送达回证，重庆市川久食品有限公司营业执照，调查询问笔录，拍摄重庆市川久食品有限公司生产和排污现状光盘、渝环（监）字（2016）第SZD242号《监测报告》，缴款书回执，行政处罚陈述申辩书、渝（垫）环准（2015）212号《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，垫江县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对垫环罚（2016）9号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即执行罚款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 英