wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初122号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人冷某2，男，1984年4月18日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址黑龙江省。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月30日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人冷某2犯非法占用农用地罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与审判员白文、人民陪审员孟晓梅组成合议庭，于2017年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆、陈丽出庭支持公诉，被告人冷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某2未经林业主管部门审批，于2012年至2015年期间，驾驶自家四轮车带三铧犁在大杨树林业局伊斯哈气林场施业区35林班1小班内非法开垦林地34.4亩。被告人冷某2非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人冷某2对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人冷某2在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2012年至2015年期间，驾驶自家富锦牌180型桔红色四轮车带三铧犁，在大杨树林业局伊斯哈气林场施业区35林班1小班内非法开垦林地34.4亩。大杨树森林公安局委托大杨树林业局森林调查设计队对该34.4亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局伊斯哈气林场施业区35林班1小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人冷某2非法开垦地块地类为有林地，该地在大杨树林业局林权证范围内。被告人冷某2于2016年5月29日主动到大杨树森林公安局森保大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人冷某2供述，指认笔录，证人刘某、冷某1证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定资格证书，鉴定书意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。审理中，被告人冷某2举出加格达奇区东山社区居委会证明一份、克山县西城镇自制村村民委员会证明一份、大兴安岭地区第二人民医院诊断书、冷某2住院病历、刘玉芝透析病历，证明其父母患重病需要被告人服饲，被告人患有病毒性心肌炎疾病。公诉人对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告人冷某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冷某2属于投案自首，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，能主动缴纳罚金，应当对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人冷某2犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四万五千元；
二、作案工具富锦牌180型桔红色四轮车一辆、三铧犁一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
审 判 员 白 文
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘晓萍
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初79号
原告：薛勇红，男，1983年1月17日出生。
被告：王帅，男，1996年9月29日出生。
被告：徐天磊，男，1994年5月10日出生。
被告：郑增强，男，1995年5月24日出生。
被告：郑紫婧，女，1998年5月18日出生。
本院在审理原告薛勇红诉被告王帅、徐天磊、郑增强、郑紫婧身体权纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，被告已经履行了赔偿义务，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与四被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛勇红撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 尚绪安
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更230号
罪犯许华本，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2000年5月30日作出（2000）北刑初字第37号刑事判决，以被告人许华本犯贩卖毒品罪（主犯、累犯），判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已缴纳三千元。宣判后，被告人许华本不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年6月22日作出（2000）桂刑复字第336号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，维持原判的其他判项。判决生效后交付执行。2002年8月、2004年11月经广西壮族自治区高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十八年；2008年1月、2011年1月、2013年4月、2014年12月经本院分别裁定共减刑五年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许华本在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯许华本在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分89.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年5月13日，罪犯许华本家属代其向本院缴纳没收个人财产2000元。
本院认为，罪犯许华本在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行财产刑的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许华本减去有期徒刑十一个月（刑期从2004年11月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初509号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，家住高安市。涉案时任高安市龙潭镇新胡村书记。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月2日被高安市人民检察院依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。公诉机关因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年，被告人胡某某任龙潭镇新胡村委会主任兼出纳，负责保管和发放新胡村委会各自然村组的两笔昌栗高速公路征地补偿款共计4202343元，在此期间，利用职务上的便利，多次挪用所经手管理的高速公路征地补偿款共计86万元，借给他人使用。具体事实如下：
1、2014年上半年，胡某某岳父黄某因为做生意需要钱周转，向胡某某提出借钱，胡某某从其保管的高速公路征地补偿款的存折（邮政账户，户名胡某某，账号60×××01）上分五次共取现36万元借给其岳父周转使用，至2016年10月30日，胡某某才归还此款。
2、2014年5月，江西高安万事达投资公司负责人陈某因公司需要资金周转，其丈夫周某在向胡某某提出借钱时，胡某某表示同意。在与陈某取得联系并办理了相关手续后，2014年4月29日胡某某从保管征地补偿款的邮政账户中将50万元转到由陈某提供的账户。陈某于2014年12月7日向胡某某归还了50万元，并支付了2.1万元的好处费，该52.1万元均转到了胡某某的农行账户（户名胡某某，卡号62×××68）。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某在担任高安龙潭镇新胡村委会主任兼出纳期间，利用职务之便，挪用征地补偿款86万元借给他人，进行营利活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人胡某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年，被告人胡某某任龙潭镇新胡村委会主任兼出纳，负责保管和发放新胡村委会各自然村组的两笔昌栗高速公路征地补偿款共计人民币4202343元，在此期间，其利用职务上的便利，多次挪用所经手管理的高速公路征地补偿款共计86万元，借给他人使用。具体事实如下：
1、2014年上半年，被告人胡某某岳父黄某因为做生意需要钱周转遂向其提出借钱。被告人胡某某从其保管的高速公路征地补偿款的存折（邮政账户，户名胡某某，账号60×××01）账户上分五次共取现36万元借给其岳父周转使用。至2016年10月31日，被告人胡某某才归还此款，高安市龙潭镇村级财务代理中心出具收据收到被告人胡某某上交的376678元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人胡某某的供述及其自述材料供认了上述犯罪事实。
⑵证人黄某的证言证实：胡某某是他姑丈，大概是2014年上半年他借了姑丈36万元，没有打借条。他做过饲料生意、养过猪、卖过瓷土矿。这36万元是分四五次借的，借来后帮忙还账了。直到检察院前几天找胡某某谈话追款，他们几个亲戚才凑了37万多元转给了镇政府的账上。
⑶证明。证实被告人胡某某自2012年1月至2014年12月任新胡村主任。
⑷现金缴款单。证实被告人胡某某已退缴376678元。
⑸到案经过。证实被告人胡某某得知龙潭镇纪委找他后主动约好配合调查并于2016年10月23日在村委会等候到案。
2、2014年5月，江西高安万事达投资公司负责人陈某因公司需要资金周转，其丈夫周某向被告人胡某某提出借钱时，被告人胡某某表示同意。在与陈某取得联系并办理了相关手续后，于2014年4月29日，被告人胡某某从其保管征地补偿款的邮政账户中将50万元转到由陈某提供的账户。陈某于2014年12月7日向胡某某归还了50万元，并支付了2.1万元的好处费。该52.1万元均转到了被告人胡某某的农行账户（户名胡某某，卡号62×××68）。
2016年4月12日，被告人胡某某从上述账户中将48万元转入其保管的高速公路征地补偿款账户（邮政账户，户名胡某某，账号60×××01），其余2万元在村委会日常支出中冲抵，即被其挪用的50万元公款全部退还。
2017年3月24日，被告人胡某某向龙潭镇政府上交了挪用50万元公款的好处费2.1万元，高安市龙潭镇财政所出具了收据。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人胡某某的供述及其自述材料供认了上述犯罪事实。
⑵证人陈某的证言证实：2013年以前她在办猪场，2013年年底到2015年4月开了万事达投资公司。她是通过其老公周某认识胡某某的，后她向胡某某借过钱来周转。她写了一张今借人为陈某的借条给他，2014年5月29日他就转了50万元到她账上。当时办理借款手续是说好按年息8厘给他好处。借了191天，是2014年12月7日还的，同时还多转了2.1万元好处费。这些钱全部转到胡某某的农行账户上。
⑶证人周某的证言证实：他和胡某某认识。他帮老婆（指陈某）向胡某某借过50万元到公司周转。
⑷银行账户交易明细。证实被告人胡某某归还48万元的事实。
⑸收据。证实被告人胡某某已上交挪用50万元公款的好处费2.1万元。
⑹办案说明。证实由于被告人胡某某个人账户与村委会公账户是不分开的，已无法查清48万元之余的2万元于何时通过何方式归还村委会，但与其核算总账数额时，查明已归还所有款项。
另有立案决定书、昌栗高速公路征地补偿款领发表复印件、银行流水明细、办案说明、龙潭镇关于新胡村党支部换届选举结果的批复、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人胡某某在担任高安市龙潭镇新胡村主任兼出纳期间，利用其职务之便，挪用征地补偿款人民币86万元借给他人使用，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某能在接到办案机关的通知后，自动到案并如实交代犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚；其已如数归还了挪用款项并退缴了全部非法所得，可酌情从轻处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚海霞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第444号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘强，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被永安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年7月17日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）393号起诉书指控被告人刘强犯非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年1月26日晚上23时许，被告人刘强和魏某某（已判刑）因认为被害人萧某某以“诈赌”方式骗取其赌博款，遂纠集“阿记”等人（均另案处理）强行将萧某某带至永安市东盛新村58号“聚雅轩”店铺边的空地、永安市开辉小区往笔架山的公路边等地进行殴打，在萧某某被迫承认“诈赌”行为后，逼其偿还赌债人民币250000元。之后，刘强和魏某某、“阿记”等人强行将萧某某控制在汽车内，让其打电话筹钱。次日凌晨2时许，刘强和魏某某、“阿记”等人拿走萧某某的现金人民币20000元，将萧某某带至永安市汽车站附近并还给萧某某人民币500元，才将其放走。案发后，部分赃款被追回并发还给被害人。
2013年7月22日，被告人刘强主动向公安机关投案。另该案在审理过程中，被告人刘强的亲属为其退出赃款人民币10000元。并由本院发还被害人萧某某。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、收条等书证；2、证人肖某某、陈某某、林某某等人的证言；3、被害人萧某某的陈述；4、同案犯魏某某的供述；5、被告人刘强的供述；6、人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强伙同他人非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘强犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且已退出赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一三年十一月十三日
书记员 曾焰如
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审508号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人连延峰，男，生于1985年3月3日，住河南省禹州市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人连延峰于2017年1月13日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月13日作出了411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年1月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁�如下：
准予依法强制执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审508号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人连延峰，男，生于1985年3月3日，住河南省禹州市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人连延峰于2017年1月13日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月13日作出了411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年1月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁�如下：准予依法强制执行411328-1003525503号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第247号
罪犯郑星南，男，1962年7月17日出生，汉族，古田县人，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宁刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑星南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人郑文星、郑彩平、郑雪球、郑香港、郑阿弟、郑文正经济损失共计48404.35元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑星南在考核期内，曾于2012年2月因劳动车间未经民警允许随意走动，经教育仍不改正被扣2分；2012年4月因争吵不听劝止被扣2分；2012年4月因与罪犯杨考旗争吵不听劝止被扣2分；2012年5月因不服从民警管理，顶撞民警被扣2分；2012年6月因在车间连续两次故意殴打罪犯周伦海被扣4分，共扣5次分，累计扣12分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2014年10月累计获达标分19.6分。本次考核期内履行民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑星南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年2月6日至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第247号
罪犯何某，男，1965年6月19日出生，汉族，小学文化程度，湖南省衡南县宝盖镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年3月10日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第170号刑事判决，以被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月23日起，至2015年3月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯何某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定：2008年10月13日，该犯伙同其妻子廖成英在未办理道路运输许可证的情况下，违法开设“郑州市管城区鹏飞货运部”，经营发货并代收货款业务。2008年11月至2009年2月份，二人擅自以“郑州鑫奎货运有限公司”的名义承接被害单位郑州天艺围栏模具等有限公司的发货业务，共代收货款107146元，后关闭货运部断绝联系。
罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，且赃款未予退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00657号
罪犯杨子琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年4月5日作出（2012）开法刑初字第00111号刑事判决，以被告人杨子琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得6800元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2017年12月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第865号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨子琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨子琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨子琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第126号
原告谢某某。
被告罗某甲。
原告谢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年认识后自由恋爱，2007年11月19日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚，2007年8月11日生育儿子罗乙。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2012年6月12日被告对原告实施家庭暴力后原告离家外出，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂。婚生子罗乙一直随被告生活。夫妻无共同财产及债权、债务。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、孩子罗乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告罗某甲未提交书面答辩意见。
原告谢某某为证实其诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告于2007年11月19日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚的事实；
2、墨江县人民法院（2014）墨通民初字第152号民事裁定书一份，欲证明原告曾向墨江县人民法院提起离婚诉讼，后自愿撤诉的事实。
被告罗某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年认识后自由恋爱，2007年11月19日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚，2007年8月11日生育儿子罗乙。原、被告由于性格不合，夫妻感情一直不好。2013年6月原告离家外出，夫妻分居至今。2014年11月17日原告向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。原告离家期间，儿子罗乙一直随被告生活。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活期间，因双方不注意感情的培养，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年6月原告离家外出至今，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。自2013年6月原、被告分居生活以来儿子罗乙一直随被告生活，形成了相对稳定的生活及学习环境，若改变罗乙现在的生活环境对其健康成长不利，故本院认为儿子罗乙由被告罗某甲抚养更为适宜。对于原告要求抚养孩子罗乙的诉请，本院不予支持。对于孩子的抚养费问题，原告在庭审中明确表示如果儿子罗乙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元，本院认为原告对抚养费的意见不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告谢某某与被告罗某甲离婚；
二、孩子罗乙由被告罗某甲抚养，由原告谢某某自本判决生效之月起每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓燕
二〇一五年八月四日
书记员 张宇欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第614号
原告张某甲，男，生于1970年11月8日，汉族。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1973年5月5日，汉族。
原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗中贵与被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1990年10月双方经人介绍认识，1992年12月12日在松垭镇民政局登记领证，婚后女到男方处生活，1994年生育一子张某乙，现在部队服兵役。婚后几年夫妻关系一般，近十几年来常为家庭生活琐事多次发生纠纷，日子过得极不安宁。双方性格不和，无共同语言，虽然一起生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，难以长期共同生活下去。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告起诉来院，请求：1.判令原告张某甲与被告唐某某离婚。2.位于松垭镇福馨小区自建房一套平均分割。
被告唐某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们还可以继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1990年10月相识恋爱，1992年12月12日登记结婚，1994年2月9日婚生一子，取名张某乙。庭审中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证实，被告对此不予认可。
上述事实，有身份证、结婚证、证明及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，建立了较深的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，养育儿子，夫妻感情较好。近年来因性格差异及家庭琐事等原因，双方时有矛盾，但现并无证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告唐某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年二月十日
书记员 张琼月
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执994号
被执行人：沈跃陆，男，1988年1月18日出生，住连云港市灌云县。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981刑初537号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈跃陆在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟倩雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02333号
申请执行人：周进，男，1987年2月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：孙乾露，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：林娇，女，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周进与被执行人孙乾露、林娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01864号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰天俣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02333号
申请执行人：周进
被执行人：孙乾露、林娇
上列申请执行人因执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对林娇在中国工商银行宁国市支行开户号XXX存款58000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰天俣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2889号
原告：赵夏清。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：项春燕。
委托代理人：潘有兴，浦江县电子商务协会会员。
被告：郑青峰。
委托代理人：潘有兴，浦江县电子商务协会会员。
原告赵夏清与被告项春燕、郑青峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月1日被告项春燕向原告借款人民币31万元，约定月息2分，由被告出具的借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款本金310000元及利息37200元（利息按月息2分从2014年5月1日计算至2014年11月1日止，以后按约定另行计算至实际归还日止），合计人民币347200元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：借款不是事实，借条不是被告项春燕写的，要求驳回对两被告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2014年5月1日由被告项春燕亲笔具写的借条一张。证明被告项春燕向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，两被告对证据1有异议，提出借条的内容和签名都不是项春燕本人具写。两被告对证据2无异议。因被告虽在举证期限内向本院提出申请，要求对原告提供的借条上的签名“项春燕”三个字是否项春燕本人一次性书写形成进行鉴定，但两被告未在本院指定期限内到本院办理相关手续，视为举证不能。本院认证后对上述证据予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告项春燕与被告郑青峰系夫妻关系。
2014年5月1日，被告项春燕向原告赵夏清借款31万元，由被告项春燕亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今借到赵夏清人民币叁拾壹万元正利息2%项春燕2014年5月1日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告项春燕向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告项春燕与被告郑青峰婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告辩称借款不是事实，借条不是项春燕本人出具，被告虽在举证期限内向本院提出申请要求对原告提供的借条上的签名“项春燕”三个字是否项春燕本人一次性书写形成进行鉴定，但因两被告未在本院指定期限内到本院办理相关手续，视为举证不能，其举证不能的后果应由两被告承担，故本院对两被告的该辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告项春燕、郑青峰共同归还原告赵夏清借款本金人民币310000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6508元，减半收取为3254元，由被告项春燕、郑青峰共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6508元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第148号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人李某某，男，1972年7月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人宋某某，男，1979年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某、李某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇、惠程远出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年12月14日晚8时40分许，被告人张某某伙同李某某经预谋后，乘坐由宋某某驾驶的轿车，到山西省长治市的北京青年饭店，由宋某某开车接应，李某某负责望风，由张某某将被害人张某上衣口袋中的钱包及一部白色小米4（64GB）手机盗走。钱包内装现金600元。现赃款已挥霍无法追回，被盗手机已追回并发还被害人张某。
2、2014年12月16日12时许，被告人张某某伙同李某某经预谋后，乘坐由宋某某驾驶的轿车，到新乡市长垣县蒲西区卫华大道中段的福记湘菜馆饭店，由宋某某开车接应，张某某负责望风，由李某某将被害人殷某某上衣口袋中的钱包盗走，钱包内装现金200余元。现赃款已挥霍无法追回。
3、2014年12月17日12时许，被告人张某某伙同李某某经预谋后，乘坐由宋某某驾驶的轿车，到荥阳市广武路与商业街交叉口东北角的御香园肥牛饭店，由宋某某开车接应，张某某负责望风，由李某某将被害人陈某某上衣口袋中的钱包盗走，钱包内装现金4300元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据，指控被告人张某某、李某某、宋某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、李某某、宋某某对指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、2014年12月14日晚8时40分许，被告人张某某伙同李某某经预谋后，乘坐由宋某某驾驶的轿车，到山西省长治市的北京青年饭店，由宋某某开车接应，李某某负责望风，由张某某将被害人张某上衣口袋中的钱包及一部白色小米4（64GB）手机盗走。钱包内装现金600元。现赃款已挥霍无法追回，被盗手机已追回并发还被害人张某。
二、2014年12月16日12时许，被告人张某某伙同李某某经预谋后，乘坐由宋某某驾驶的轿车，到新乡市长垣县蒲西区卫华大道中段的福记湘菜馆饭店，由宋某某开车接应，张某某负责望风，由李某某将被害人殷某某上衣口袋中的钱包盗走，钱包内装现金200余元。现赃款已挥霍无法追回。
三、2014年12月17日12时许，被告人张某某伙同李某某经预谋后，乘坐由宋某某驾驶的轿车，到荥阳市广武路与商业街交叉口东北角的御香园肥牛饭店，由宋某某开车接应，张某某负责望风，由李某某将被害人陈某某上衣口袋中的钱包盗走，钱包内装现金4300元。现已追回赃款1950元，剩余赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，供述了2014年12月份，被告人张某某伙同李某某、宋某某分别到山西省长治市一个饭店、新乡市长垣县一个饭店、荥阳的一个饭店盗窃饭店内客人搭在椅子靠背上的衣服里的钱包、手机等物品，其和李某某负责盗窃，宋某某开车接应的事实。
2、被告人李某某的供述，供述了2014年12月份，被告人李某某伙同张某某、宋某某分别到山西省长治市一个饭店、新乡市长垣县一个饭店、荥阳的一个饭店盗窃饭店内客人搭在椅子靠背上的衣服里的钱包、手机等物品，其和张某某负责盗窃，宋某某开车接应的事实，与被告人张某某的供述能相互印证。
3、被告人宋某某的供述，供述了2014年12月份，宋某某明知张某某、李某某在多地饭店内实施盗窃的情况下，为其二人开车接应的事实，与被告人张某某、李某某的供述相互印证。
4、被害人张某的陈述，陈述了2014年12月14日晚上8时40分左右，被害人张某在长治市北京青年饭店吃饭时，放在椅子后背上的上衣口袋内的钱包和一部小米4手机被盗的事实。附被盗手机购买凭证，饭店监控照片。
5、被害人殷某某的陈述，陈述了2014年12月16日中午13时左右，被害人殷某某在长垣县蒲西区卫华大道福记湘菜馆吃饭时，放在椅子靠背上的上衣口袋内的钱包被盗的事实。
6、被害人陈某某的陈述，陈述了2014年12月17日中午12点左右，其到荥阳市广武路与商业街交叉口北的御香园肥牛饭店吃饭时，其放在椅子后面的上衣左边内侧口袋中的钱包被盗了，里面装了有4300元钱，还有些零钱，一张工行卡、一张中国银行卡，身份证、驾驶证的事实。
7、证人唐某某的证言，证明了唐某某于2014年10月份将白色众泰轿车以每月4000元的价格租给张某某的事实。
8、扣押物品清单及发还清单，证明了被盗手机被扣押及发还被害人张某的情况。
9、收到条，证明被害人陈某某收到张某某、李某某、宋某某的退赃款1950元。
10、辨认现场笔录及照片，证明了被告人张某某、李某某辨认出盗窃他人4300元钱的地点是在荥阳市广武路与商业街交叉口东北角的御香园肥牛店。
11、另有被盗手机照片、被告人李某某的前科判决书、到案经过、结案报告书及户籍证明等证据在卷。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、宋某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某、李某某、宋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某、宋某某系共同犯罪。被告人张某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某某、李某某、宋某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、本案未追回的赃款3150元依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 杨 云
审判员 徐文娟
二〇一五年六月五日
书记员 吴铭青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第992号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
负责人高玉宝，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吴海春，男，1965年4月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告任志军，男，1963年10月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地信用社）与被告吴海春、任志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西水地信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告吴海春、任志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地信用社诉称，借款人吴海平于2009年5月18日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2009年5月18日至2010年5月10日，利率为月9.2925‰，该笔借款截止2014年10月27日的利息为43147.16元，现借款合同履行期限已到，借款人吴海平没有按照合同约定偿还借款本息，被告吴海春、任志军自愿提供连带责任保证，亦未履行连带保证责任。请求人民法院判令被告吴海春、任志军连带清偿借款本金50000元及截止2014年10月27日的利息38103.2元，本息合计93147.16元，并继续支付2014年10月28日至借款全部还清时的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴海春、任志军未答辩。
经审理查明，2010年2月8日案外人吴海平（合同中的借款人）、案外人赵万林、于宝及被告吴海春、任志军（合同中的保证人）与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定由原告向案外人吴海平发放贷款100000元，贷款期限自2009年5月18日至2010年5月10日，贷款利率为月9.2925‰，还款方式为现金，按月结息。保证方式为连带责任保证。保证期间为四年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人不能按期归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之4.64625计收利息。不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述合同签订后，原告于2009年5月18日依约向借款人吴海平发放了贷款100000元，后其偿还借款本金50000元，支付利息18650.75元。截止2014年10月27日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息38103.2元。因借款人未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向借款人吴海平发放贷款，吴海平作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，因其未履行上述义务。被告吴海春、任志军作为借款担保人自愿为借款人吴海平的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。原告依照合同约定要求被告吴海春、任志军给付借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海春、任志军在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人吴海平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海春、任志军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金50000元，给付截止2014年10月27日的利息、逾期利息38103.2元。2014年10月28日至借款本息付清之日的逾期利息按日万分之4.64625计给付算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元（原告已预交），由被告吴海春、任志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第992号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。负责人高玉宝。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告吴海春，男，1965年4月5日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被告任志军，男，1963年10月26日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地信用社）与被告吴海春、任志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西水地信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告吴海春、任志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西水地信用社诉称，借款人吴海平于2009年5月18日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2009年5月18日至2010年5月10日，利率为月9.2925‰，该笔借款截止2014年10月27日的利息为43147.16元，现借款合同履行期限已到，借款人吴海平没有按照合同约定偿还借款本息，被告吴海春、任志军自愿提供连带责任保证，亦未履行连带保证责任。请求人民法院判令被告吴海春、任志军连带清偿借款本金50000元及截止2014年10月27日的利息38103.2元，本息合计93147.16元，并继续支付2014年10月28日至借款全部还清时的利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告吴海春、任志军未答辩。经审理查明，2010年2月8日案外人吴海平（合同中的借款人）、案外人赵万林、于宝及被告吴海春、任志军（合同中的保证人）与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定由原告向案外人吴海平发放贷款100000元，贷款期限自2009年5月18日至2010年5月10日，贷款利率为月9.2925‰，还款方式为现金，按月结息。保证方式为连带责任保证。保证期间为四年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人不能按期归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之4.64625计收利息。不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述合同签订后，原告于2009年5月18日依约向借款人吴海平发放了贷款100000元，后其偿还借款本金50000元，支付利息18650.75元。截止2014年10月27日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息38103.2元。因借款人未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向借款人吴海平发放贷款，吴海平作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，因其未履行上述义务。被告吴海春、任志军作为借款担保人自愿为借款人吴海平的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。原告依照合同约定要求被告吴海春、任志军给付借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海春、任志军在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人吴海平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海春、任志军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金50000元，给付截止2014年10月27日的利息、逾期利息38103.2元。2014年10月28日至借款本息付清之日的逾期利息按日万分之4.64625计给付算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元（原告已预交），由被告吴海春、任志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于立忠人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一五年五月十八日书 记 员  李 蕊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2073号
原告：郑建英，女，生于1976年2月26日，汉族，住四川省渠县。
被告：郭秋兵，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告郑建英诉被告郭秋兵债权债务概括转移纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑建英撤回起诉。
本案案件受理费189元，由原告郑建英负担。
审判员 吴波
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第168号
原告卫某。
被告刘某。
本院在审理原告卫某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取183元，由原告卫某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月四日
书记员 隋 嫱
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03656号
原告江平，男，1989年9月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张建兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告江平与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告江平负担。
审判员 李文林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2127号
原告颜文彬。
委托代理人（特别授权）王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告胡仙平。
原告颜文彬与被告胡仙平为民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告胡仙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜文彬起诉称：2013年6月18日，被告胡仙平向原告颜文彬借款本金人民币20000元整，约定本息于2013年7月19日前付清，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告胡仙平立即归还借款本金人民币20000元，以及自2013年7月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告胡仙平于2013年6月18日向原告借款20000元的事实。
被告胡仙平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡仙平未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡仙平向原告颜文彬借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金20000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仙平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜文彬借款本金人民币20000元，并支付自2013年7月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告胡仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月十日
代书 记员 周颖颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第929号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人（特别授权）：钱泽仁。
被告：赖斌丰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告赖斌丰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告赖斌丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年7月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡，卡号：62×××06，信用额度为50000元。2013年9月18日被告挂失换卡，卡号变更为62×××39。被告从2011年8月21日起持卡消费，期间未在约定期限内还款，截止2014年7月1日，被告欠原告透支本金49699.93元、透支利息7687.61元、费用（滞纳金和超限费）4263.21元。现原告起诉请求判令：1、判令被告偿还原告截止2014年7月1日信用卡透支欠款61650.75元，其中本金49699.43元，利息7687.61元，滞纳金4263.21元，之后利息在本金49699.43的基数上，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，滞纳金每月500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明的复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡信用卡申请表、丰收贷记卡领用合约复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计收标准的事实。
4、欠款汇总清单、交易明细清单，当庭提供原件，以证明被告欠款的事实、金额。
被告赖斌丰未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告赖斌丰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年7月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡，卡号：62×××06，信用额度为50000元。2013年9月18日被告挂失换卡，卡号变更为62×××39。被告从2011年8月21日起持卡消费，期间未在约定期限内还款，截止2014年7月1日，被告欠原告透支本金49699.93元、透支利息7687.61元、费用4263.21元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发放，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、复利，因被告已按透支款项的每日万分之五支付逾期利息，再计收滞纳金、复利超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖斌丰应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49699.93元、利息（截止2014年7月1日为7687.61元，2014年7月2日起以49699.93元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担50元，被告赖斌丰负担1300元。公告费400元，由被告赖斌丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王婉济
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初143号
原告：董洪涛，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍新疆新源县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住址：乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：李恩淮，系该公司经理。
被告：李建军，男，1970年7月10日出生，汉族，住址新疆昭苏县。
原告董洪涛与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告董洪涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董洪涛撤诉。
案件受理费706.25元（原告董洪涛已预交），减半收取计353.13元，由原告董洪涛负担。
审判员 管江新
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢66号
申请执行人:邱明波，男，住所地：辽阳市弓长岭区。
被执行人：孙红霞，女，住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人邱明波和被执行人孙红霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现可供执行线索，在申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢66号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年七月十六日
书记员 吴洋
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00055号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人顾某某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日藁城市公安局刑事拘留，2014年1月29日被无极县人民检察院批准逮捕。
被告人李某某。2006年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2009年7月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年10月26日刑满释放。2013年1月22日因犯盗窃罪被石家庄新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年8月21日刑满释放。2013年12月27日涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，2014年1月29日无极县人民检察院批准逮捕。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人顾某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人顾某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2013年12月23日晚，被告人顾某某、李某某在无极县大陈镇王家庄村盗窃摩托三轮车一辆，经藁城市价格鉴定中心鉴定，该摩托三轮车被盗时价值4213元。
无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人顾某某、李某某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人顾某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人顾某某、李某某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月26日晚，被告人顾某某、李某某从晋州市到藁城市准备偷电动车，因行迹可疑被藁城市公安局盘查，并在二人所骑摩托三轮车中发现作案工具，随后在藁城市公安局对二人的讯问中，其二人供述于2013年12月23日晚，被告人顾某某、李某某在无极县大陈镇王家庄村盗窃摩托三轮车一辆。经藁城市价格鉴定中心鉴定，该摩托三轮车被盗时价值4213元。被盗摩托轮车被藁城市公安局扣押并返还给被害人。
认定上述事实的证据
1、（1）移送案件通知书证实：2014年1月24日本案由藁城市公安局移送无极县公安局管辖。
2、受案登记表、立案决定书证实：2013年12月23日无极县王家庄安领群电话报警称接家中摩托三轮车被盗。无极县公安局2013年12月24日立案。
3、扣押、返还决定书及照片证实：被盗三轮摩托车2013年12月27日被扣押，2014年1月21日返还被害人。作案工具匕首和手电筒等物品被扣押
4、顾某某、李某某户籍证明
5、无极县公安局大陈派出所2014年3月27日出具证明证实：顾某某、李某某供述的盗窃的红色三轮摩托车找不到失主，无法认定。
6、藁城市公安局2014年2月13日证明证实：我局民警在2013年12月27日将顾某某、李某某抓获。其交代的在安国盗窃的红色摩托车末找到。
7、襄城县公安局2014年1月2日出具证明证实：李某某于2006年和2008年因盗窃被两次判刑，未发现该人在其辖区内有违法犯罪记录。
8、李某三轮车专卖店2014年1月15日出具证明证实：涉案天马150摩托车于2012年7月售出，时价5000元。
9、藁城市公安局巡警防暴大队2013年12月27日出具证明证实：2013年12月27日凌晨2时30分在藁城市东开发区污水处理厂南桥头巡逻时因形迹可疑并在车上发现匕首、钳子等作案工具，二人遂交代所骑摩托三轮车系盗窃车辆，被抓时准备去盗窃。
10、（2013）新刑初字第26号刑事判决书、释放证明、（2009）新刑初字第222号刑事判决书证实：李某某前科情况。
11、2014年2月18日藁城市公安局证明证实：浙江省宁波市公安局回复称无顾某某在宁波市江东区人民法院因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月的判决书。
12、被害人安某某陈述。
13、被告人顾某某供述。
14、被告人李某某的供述。
15、价格鉴定意见书证实：被盗三轮摩托车价值4213元。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人顾某某、李某某以非法占有为目的采取秘密方式窃取他人摩托三轮车价值4213元，因此，被告人顾某某、李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。
被告人顾某某、李某某密谋盗窃，携带匕首、改锥等作案工具在选择作案目标途中因形迹可疑被公安干警盘问，后交代了所骑的摩托三轮车系在无极县境内盗窃所得，并详述了盗窃过程。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号中关于自首的规定，因罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代犯罪事实的，应视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。可知二人不构成投案自首。
我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，携带凶器盗窃的构成盗窃罪。二被告人携带匕首等凶器在准备盗窃时被抓获，属犯罪预备。根据《两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：盗窃未遂的，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。本案中，二被告人是在去盗窃途中被抓获，属犯罪预备，且二被告人交代其准备盗窃的目标为摩托三轮车，不属于数额巨大目标，亦不是以珍贵文物为盗窃目标，比照该规定，对二被告人的犯罪预备行为不应追究刑事责任。
被告人李某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，2013年8月21日被释放。此次故意犯罪与前罪相隔不足五年是累犯，应从重处罚。二被告人被抓获后主动如实供述自己在无极盗窃摩托三轮的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止；罚金判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00055号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人顾某，务农。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日藁城市公安局刑事拘留，2014年1月29日被无极县人民检察院批准逮捕。
被告人李莫某，小学，因涉嫌盗窃罪。2006年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2009年7月16日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年10月26日刑满释放。2013年1月22日因犯盗窃罪被石家庄新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年8月21日刑满释放。2013年12月27日涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，2014年1月29日无极县人民检察院批准逮捕。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人顾某、李莫某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人顾某、李�某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2013年12月23日晚，被告人顾某、李莫某在无极县大陈镇王家庄村盗窃摩托三轮车一辆，经藁城市价格鉴定中心鉴定，该摩托三轮车被盗时价值4213元。
无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人顾某、李莫某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人顾某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，对被告人李莫某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人顾某、李莫某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月26日晚，被告人顾某、李莫某从晋州市到藁城市准备偷电动车，因行迹可疑被藁城市公安局盘查，并在二人所骑摩托三轮车中发现作案工具，随后在藁城市公安局对二人的讯问中，其二人供述于2013年12月23日晚，被告人顾某、李莫某在无极县大陈镇王家庄村盗窃摩托三轮车一辆。经藁城市价格鉴定中心鉴定，该摩托三轮车被盗时价值4213元。被盗摩托轮车被藁城市公安局扣押并返还给被害人。
认定上述事实的证据
1、（1）移送案件通知书。
2、受案登记表、立案决定书。
3、扣押、返还决定书及照片
4、顾某、李莫某户籍证明
5、无极县公安局大陈派出所2014年3月27日出具证明。
6、藁城市公安局2014年2月13日证明。
7、襄城县公安局2014年1月2日出具证明。
8、李明三轮车专卖店2014年1月15日出具证明。
9、藁城市公安局巡警防暴大队2013年12月27日出具证明。
10、（2013）新刑初字第26号刑事判决书、释放证明、（2009）新刑初字第222号刑事判决书证实：李莫某前科情况。
11、2014年2月18日藁城市公安局证明。
12、被害人陈述。
13、被告人顾某供述。
14、被告人李莫某的供述。
15、价格鉴定意见书证�：被盗三轮摩托车价值4213元。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人顾某、李莫某以非法占有为目的采取秘密方式窃取他人摩托三轮车价值4213元，根据《河北省高级人民法院、河北省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定“个人盗窃公私财物‘数额较大’，以二千元为起点；”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。被告人李莫某的盗窃数额起算应为一千元。因此，被告人顾某、李莫某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某、李莫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。
被告人顾某、李莫某密谋盗窃，携带匕首、改锥等作案工具在选择作案目标途中因形迹可疑被公安干警盘问，后交代了所骑的摩托三轮车系在无极县境内盗窃所得，并详述了盗窃过程。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号中关于自首的规定，因罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代犯罪事实的，应视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。可知二人不构成投案自首。
我国《刑法》第二百六十四条规定，携带凶器盗窃的构成盗窃罪。二被告人携带匕首等凶器在准备盗窃时被抓获，属犯罪预备。根据《两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：盗窃未遂的，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。本案中，二被告人是在去盗窃途中被抓获，属犯罪预备，且二被告人交代其准备盗窃的目标为摩托三轮车，不属于数额巨大目标，亦不是以珍贵文物为盗窃目标，比照该规定，对二被告人的犯罪预备行为不应追究刑事责任。
被告人李莫某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，2013年8月21日被释放。此次故意犯罪与前罪相隔不足五年是累犯，应从重处罚。二被告人被抓获后主动如实供述自己在无极盗窃摩托三轮的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人李莫某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00055号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梁某某，女，1952年10月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月19日被无为县公安局刑事拘留，同年5月26日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁某某犯包庇罪，于2014年1月10日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月18日20时45分，被告人梁某某的儿子钱某甲（已判决）驾驶皖BUB3**号小型轿车沿无为县二军路自西向东行驶，行至二军路81KM处时，碰撞到前方行人夏某某，致夏某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，钱某甲打电话告诉被告人梁某某称其驾车发生事故，被告人梁某某随后赶到事故现场并让钱某甲送伤者去医院抢救，其本人则留在现场等待交警处理。在交警到达现场时，被告人梁某某谎称发生交通事故时皖BUB3**号轿车是由其驾驶，后被告人梁某某作假证明的事实被公安机关发现。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并�户籍信息、立案决定书、拘留证、刑事判决书复印件、情况说明等书证，证人钱某乙、张某某、陈某、周某、魏某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙庠杝，男，汉族，1989年8月5日出生。
委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申薇，女，汉族，1990年2月7日出生。
一审被告：万平，女，汉族，1962年1月15日出生。
再审申请人龙庠杝因与被申请人申薇、一审被告万平不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙庠杝申请再审称：一、二审判决错误分配举证责任。本案是申薇提起诉讼，应当由申薇举证证明10万元系其交给龙庠杝的委托理财款。但法院却以不当得利纠纷为案由，要求龙庠杝证明取得并占有该款有合法理由。如果申薇不能证明委托理财的前因事实存在，就应该驳回其诉讼请求。原判擅自将本案纠纷的法律关系从投资理财关系变更为不当得利纠纷，是适用法律错误。本案当事人双方当时系基于恋人关系发生的经济往来，并不符合不当得利的核心法律特征，即“没有合法根据”，因此本案以不当得利法律关系认定龙庠杝应当返还案涉款是错误的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本案申薇作为原告提起诉讼，其起诉状称“被告继续持有原告的10万元钱不还没有法律依据，应当归还。”虽然在诉状中的“事实和理由”中申薇陈述了将案涉款项交与龙庠杝的经过和原委，但并不妨碍作为原告的申薇选择以“被告继续持有原告的10万元钱不还没有法律依据，应当归还”这一更加符合不当得利法律关系的诉请主张自己的权利。一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷并无不当。根据本案查明事实，申薇将案涉款项通过银行转账到龙庠杝银行账户的事实双方均不持异议，但双方均不能提交有效证据证明该转账的真实原因，案件中申薇要求龙庠杝返还该笔款项，认为龙庠杝占有该款不还没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案纠纷中，龙庠杝认为其系基于恋爱关系获得的申薇的赠与，但未举出相应证据证实该主张。龙庠杝认为双方当事人系基于恋爱关系的经济往来，取得案涉钱款是有合法根据的，因而不属于不当得利。但正是因双方当事人仅系恋爱关系，双方的财产各自独立，一方并没有合法的根据当然地取得对方的财产而不归还，给对方造成损失。一、二审法院判决龙庠杝返还申薇10万元并无不当。
综上，龙庠杝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙庠杝的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭凌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第725号
原告：沈晓，男，汉族，1970年6月14日出生，住贵州省贵阳市。
委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
原告沈晓就诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，准许原告的申请，作出（2013）东二法民二初字第725-1号民事裁定书，裁定对被告价值999450.8元的财产实施保全措施，并予以实施。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理。原告沈晓的委托代理人曹喆，被告东莞快盈达礼品包装有限公司的委托代理人刘莹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年设立个体工商户广州市天河区龙洞富威皮革贸易行（下称富威贸易行）。原告按照被告的订单向被告发货，自2013年3月至今，被告共计拖欠原告货款999450.8元未付。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款999450.8元及逾期付款违约金（以999450.8元为本金，从2013年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款999450.8元及逾期付款违约金（以999450.8元为本金，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
原告提交的证据为：1.工商登记信息；2.《对账单》、《发货单》；3.案外人赖某某、邓某某、屈某某出具的情况说明及其身份证复印件。
被告辩称：一、被告确认拖欠原告货款999450.8元。二、被告认为原告主张的逾期付款违约金应从原告起诉之日起计算。被告因经营问题于2013年9月25日向广东省东莞市第二人民法院申请破产，目前尚处于审查是否受理阶段，故被告目前无法偿还案涉货款。即使本案依法判决，亦应按照破产法的相关规定进行分配。
被告没有提交证据。
经审理查明：富威贸易行为于2006年4月20日经工商核准登记的个体工商户，经营者为原告。2011年9月20日，富威贸易行被依法注销登记。
原告以富威贸易行的名义与被告发生业务往来，为被告提供皮革原料。原、被告双方确认2013年3月4日至2013年9月21日期间，原告共向被告交付了价值999450.8元的货物。就案涉货款的支付时间，原告主张双方口头约定送货后七至十日付款，被告则主张双方没有约定付款时间。原告以被告没有依约付款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的前述证据以及原、被告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。富威贸易行于案涉交易期间已被依法注销登记，原告以富威贸易行的名义对外发生业务往来，所产生的权利义务应由其个人享有和承担。故原告有权以自己的名义起诉，为本案适格主体。原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告确认拖欠原告货款999450.8元，本院予以确认。现有证据没有显示原、被告约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收取货物的同时支付货款。被告逾期没有支付货款，构成了违约，原告诉请要求被告支付货款999450.8元及逾期付款违约金（以999450.8元为本金，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞快盈达礼品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈晓支付货款999450.8元及逾期付款违约金（以999450.8元为本金，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。
本案受理费6897元（已减半收取）、保全费5000元，诉讼费合共11897元，由被告东莞快盈达礼品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁启文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2190号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郝宪波，公司经理。
委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。
被告：赵燕军，男，汉族，1982年5月13日出生，住济南市长清区。
原告济南为民物业管理有限公司与被告赵燕军物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月三日
书记员 陈东娇
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第6号
原告张雄伟。
委托代理人张萍。
委托代理人张芩。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人刘晓涛。
委托代理人汪漪。
原告张雄伟不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张萍、张芩，被告委托代理人刘晓涛、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2014年9月30日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（二）项规定，作出沪规土资信公（2014）第0920号政府信息公开申请告知行政行为，告知原告：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予以公开的政府信息”。
原告张雄伟诉称：原告申请获取的政府信息系被告在报请上海市人民政府审批用地批文过程中制作的，由于上海市人民政府已根据上述政府信息作出沪府土（2004）768号《关于批准收回虹口区北宝兴路105地块土地使用权实施出让的通知》（下称沪府土（2004）768号文），故原告申请获取的政府信息不存在以过程性信息予以豁免公开的情形，被诉政府信息公开告知认定事实不清。另外，被告适用《政府信息公开条例》第二条将原告申请公开的政府信息排除在政府信息范围之外，与其适用的第二十一条第（二）项存在逻辑上的悖论，被告适用法律错误。综上，请求法院判决撤销被告作出的沪规土资信公（2014）第0920号政府信息公开申请告知行政行为。
被告市规土局辩称：供地方案系由土地行政管理部门编制报请市、县级人民政府批准的文件，包括用地项目、用地单位等内容。本案中，被告编制了建设用地征询表等文件，对相关建设项目供地方案诸项内容予以记载，报请上海市人民政府审批，因此，被告认定上述信息属于讨论、处理、征询相关机关意见过程中的政府信息，认定事实清楚。由于涉案供地方案的诸项信息均在沪府土（2004）768号文中予以体现，且沪府土（2004）768号文原告已获取，不公开该过程性政府信息不会妨碍原告知情权实现，故未向原告公开上述政府信息。被告认定原告申请获取的政府信息并非《政府信息公开条例》第二条所指的应予以公开的政府信息，适用该条与适用第二十一条第（二）项并不存在逻辑相悖情形。综上，被诉政府信息公开告知行政行为无不当之处，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明本案事实如下：原告于2014年9月15日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“贵局制作或者保存针对沪府土（2004）768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》所拟定的《供地方案》的信息材料”。同时，原告提交了上海市人民政府制作的《告知书》及沪府土（2004）768号文复印件。被告收悉后经审查认为，被告为报请上海市人民政府就相关建设项目进行建设用地审批，编制了《上海市建设项目用地审批申请表》、《上海市建设用地征询表》、《上海市土地使用权出让合同（内资六类用地）送审签报》、《建设用地房屋拆迁状况控制会签单》等文件，就相关建设项目的拟用地坐落、四至范围、拟用地原产权单位、拟用地方式、需要建设单位带拆的用地面积等供地方案内容予以记载，但由于这些政府信息系讨论、处理、征询相关机关意见过程中的信息，且其中有关供地方案的内容均在上海市人民政府随后制作的沪府土（2004）768号文中予以体现，原告业已获取该文，因此，不公开上述政府信息不会妨碍原告知情权的实现。2014年9月30日，被告根据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（二）项之规定，作出沪规土资信公（2014）第0920号政府信息公开告知行政行为，告知原告：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息”。同时，被告在告知书的尾部告知原告：“另便民告知：所拟订的《供地方案》为报市政府审批上述批文（沪府土（2004）768号）的请示材料之一，属于过程性信息，不属于《条例》第二条规定所指应予公开的政府信息，且《供地方案》的内容已在沪府土（2004）768号批文中体现，我局可便民向你提供该批文。”原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的《政府信息公开申请告知书》，被告提交的《政府信息公开申请表》、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》、沪府土（2004）768号文、邮寄信封、《政府信息公开申请告知书》、《上海市建设项目用地审批申请表》、《上海市建设用地征询表》、《上海市土地使用权出让合同（内资六类用地）送审签报》、《建设用地房屋拆迁状况控制会签单》、《政府信息公开条例》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的相关规定，被告市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定的期限内向原告作出被诉政府信息公开申请告知行为，行政程序合法。根据土地管理相关法律的规定，市、县土地行政主管部门拟订供地方案，报市、县人民政府批准；供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。本案中，被告在进行相关建设项目用地审批过程中未制作过名为《供地方案》的文件，但制作了《上海市建设项目用地审批申请表》、《上海市建设用地征询表》、《上海市土地使用权出让合同（内资六类用地）送审签报》、《建设用地房屋拆迁状况控制会签单》等文件，对建设项目的拟用地坐落等供地方案内容予以记载，并据此报请上海市人民政府进行建设项目用地审批，故被告认定原告申请获取的政府信息为过程性政府信息，认定事实基本清楚。被告经审查认为原告申请获取的政府信息已在上海市人民政府作出的建设项目用地批准文件中予以体现，且该批准文件原告已获取，因此，不公开原告申请获取的政府信息不会对原告知情权的实现造成妨碍，遂适用《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（二）项规定答复原告，无不当之处。综上，原告诉讼请求缺乏法律依据与事实根据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异43号
案外人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。
委托代理人段黎，绵阳市商业银行股份有限公司职工。
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段***号。
法定代表人：兰云海，理事长。
被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号安江名园4幢2单元12-1号。
法定代表人：白家豪，总经理。
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社与绵阳市银信盛世融资担保有限公司等金融借款担保合同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年8月31日作出（2017）川0703民初4296号民事裁定书，以532万元为限对被执行人的银行存款或相应价值的财产予以冻结、查封。在执行中，本院于2017年11月7日对绵阳市银信盛世融资担保有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司银河支行的04×××10账户存款以532万元为限予以冻结，已实际冻结118842.15元。案外人绵阳市商业银行股份有限公司营业部以对上述款项享有质押权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人绵阳市商业银行股份有限公司营业部称，2014年3月10日，异议人与借款人绵阳市华明实业有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额500万元，期限为12个月。2015年3月10日，借款人绵阳市华明实业有限公司、担保人绵阳市银信盛世融资担保有限公司与异议人签订《借款展期协议》，将该笔借款的期限展期至2016年3月10日，该笔借款至今未归还。2015年3月10日，担保人绵阳市银信盛世融资担保有限公司与异议人签订《最高额权利质押合同》，担保人用其存入绵阳市商业银行股份有限公司银河支行账号为04×××10，金额为62.5万元的定期存单为借款500万元提供权利质押担保，双方签署了《质物（权）清单》，并将存单交付异议人占有至今，该存单特别注明“本存单质押专用”。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，异议人作为该存单的质权人，对该存单依法享有质权和优先受偿权，他人不得侵害。请求贵院解除对绵阳市银信盛世融资担保有限公司质押给异议人的银行存单项下的存款的冻结，并终止对该银行存款的执行。
本院查明，2014年3月10日，异议人与借款人绵阳市华明实业有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额500万元，期限为12个月。同日，保证人阳市银信盛世融资担保有限公司与异议人签订《保证合同》，对借款人绵阳市华明实业有限公司在异议人处的借款本息提供全额连带责任保证担保。2015年3月10日，借款人绵阳市华明实业有限公司、担保人绵阳市银信盛世融资担保有限公司与异议人签订《借款展期协议》，将该笔借款的期限展期至2016年3月10日。同日，绵阳市银信盛世融资担保有限公司作为出质人与质权人绵阳市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额权利质押合同》，用其存入绵阳市商业银行股份有限公司银河支行账号为04×××10，金额为62.5万元的定期存单（存单编号：00004053）为借款500万元本息及实现债权的全部费用提供权利质押担保，双方签署了《质物（权）清单》，并将存单特别注明“本存单质押专用”交付异议人持有。
绵阳市游仙区农村信用合作联社与绵阳市银信盛世融资担保有限公司等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川0703民初4296号民事裁定书，裁定：“以532万元为限，对被申请人廖松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司…的银行存款或相应价值的财产予以冻结、查封、扣押”。在保全执行中，本院于2017年11月7日对绵阳市银信盛世融资担保有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司银河支行的04×××10账户存款532万元予以冻结，已实际冻结118842.15元。
本院认为，如金钱质权人未提出实现质权或者主债权不到期质权人无权提出实现质权的，质权人仅可以要求在质权金额范围内对抗扣划，但不得对抗冻结。待质权人实现质权且通过质权实现债权的数额确定的，可以主张排除冻结予以扣划受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、可以措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本院在保全中冻结被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司质押给绵阳市商业银行股份有限公司营业部账号为04×××10的定期存单内的款项符合法律规定，异议人要求解除冻结、停止执行的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人绵阳市商业银行股份有限公司营业部的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅雨生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06317号
原告：刘小健，男,汉族。
委托代理人：马广东。
被告：焦广强，男，汉族。
本院在审理刘小健与焦广强关于民间借贷纠纷一案中，原告刘小健于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小健撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘小健负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十月九日
书 记 员 征翔祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9686号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告冯喜柱。
被告冯喜元。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告冯喜柱、冯喜元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
原 告 郝 某 某 诉 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第415号
原告郝某某，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月结婚，婚后双方感情尚好，生有一子现已成年。在共同生活期间被告渐渐暴露出对家庭和孩子不负责任的行为，2001年8月被告离家出走。双方夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，故原告起诉到你院，请依法判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：达茂联合旗乌克忽洞镇人民政府、达茂联合旗公安局乌克忽洞镇派出所、达茂联合旗民政局、达茂联合旗乌克忽洞镇大毛村委会共同出具的证明一份、笔误证明一份，证明原告郝某某与被告刘某某于1985年9月15日结婚，婚后被告离家出走十年，现不知去向。本院认为，该组证据来源真实，内容合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年9月15日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。被告离家出走十年，至今未归，现住址不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1985年9月15日登记结婚，婚后生有一子现已成年。被告离家出走已有十年，至今未归，应认定夫妻双方感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马见青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂通山执字第189号
通山县福通食品厂有限责任公司：
你与申请执行人胡玲颖劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）鄂通山民初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡玲颖于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条之规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡玲颖给付人民币46000元。
二、向申请执行人胡玲颖支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担执行费590元。
开户银行：中国邮政储蓄银行通山县支行营业部
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：100512266260010001
特此通知
二〇一四年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩罚；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18177号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告林子国，男，65岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告林子国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民少初字第6号
原告杜某甲�男，汉族，2012年6月5日生。
法定代理人王丹丹，女，汉族，1990年3月8日生。
被告杜某乙，男，汉族，1988年8月27日生。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告杜某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲承担。
审判员 阮依娜
二〇一五年八月四日
书记员 梅红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初416号
原告陈俊，男,1979年4月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告方泽，男性，汉族，1977年9月30日，杭州市萧山区。
原告陈俊诉被告方泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告方泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈俊诉称：2015年11月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定15天内归还。因被告至今未还款，故起诉，要求被告归还借款150000元。
被告方泽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明被告向原告借款150000元，原告履行交付义务的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定15天内归还。原告交付借款后，被告在借条下方空白处书面确认收到150000元。2017年1月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方泽返还陈俊借款150000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由方泽负担，该款已由陈俊向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由方泽直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙飞