鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3836号
原告：福建勘察基础工程公司郑州分公司，住所地郑州市政七街4号附4号北楼。
代表人：马进銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉。
被告：鹤壁升龙置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路中段（老职业技术学院实验楼）。
法定代表人：晃永奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦艳超，男，1976年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司清欠办经理。
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司（以下简称福建勘察公司郑州分公司）与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称长乐新纪公司）、鹤壁升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告福建勘察公司郑州分公司、被告升龙公司到庭参加诉讼，被告长乐新纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福建勘察公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告长乐新纪公司支付工程款449470元及逾期付款利息及各项损失3万元；2、判令被告升龙公司承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告长乐新纪公司签订鹤壁升龙广场48#、49#地块8#10#项目CFG桩基工程施工合同，随后原告按照被告长乐新纪公司的要求进场施工，并顺利完工。现原告施工的基桩早已竣工验收，但被告仅支付了部分工程款，对于尚欠工程款原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告长乐新纪公司未到庭答辩，也未提供证据。
被告升龙公司辩称：1、我公司不应支付其工程款，原告施工与合同约定不符，存在质量问题，原告存在违约，故不应支付工程款；2、原告要求支付利息及违约金无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告升龙公司对原告提交的证据一的真实性无异议，且该证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二施工记录及证据三中的《工程质量评价意见书》，被告升龙公司委托诉讼代理人在庭审中以需向公司核实为由未发表实质性质证意见，且在合理时间内也未向本院说明核实情况，本院经审查认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中河南省基本建设科学实验室研究院有限公司关于鹤壁升龙广场A区-10#楼、A区8#楼的两份检测报告，该两份报告显示A区-10#楼的委托单位为被告升龙公司，A区8#楼的委托单位为被告长乐新纪公司，检测结论均为符合设计要求，被告升龙公司质证称报告系原告单方委托及不能证明原告施工质量合格的意见，与事实和检测报告不符，本院不予采信；证据四工程结算审核确认书两份、工程造价审核书一份，该组证据能够与证据一桩基工程施工合同相互印证，可以证明经审核后工程结算造价为1254168元，对此本院予以确认；证据五工程款对账确认书及银行客户回单，可以相互印证，证明被告长乐新纪公司向原告支付工程款80万元，对此本院予以确认；证据六被告升龙公司委托诉讼代理人以需向公司核实为由未发表实质性质证意见，且在合理时间内也未向本院说明核实情况，本院经审查认为证据六客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在庭审过程中，原告陈述其公司多次找被告升龙公司协调被告长乐新纪公司所欠工程款449470元问题，升龙公司承认自己是实际施工方，被告升龙公司对其公司应承担连带清偿责任无异议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告与被告长乐新纪公司签订《鹤壁升龙广场48#、49#地块8#10#项目》CFG桩基工程施工合同，该合同主要内容约定：原告承建被告长乐新纪公司发包的鹤壁升龙广场48#、49#地块8#10#桩基工程，工程桩总根数：1044根，桩径500mm，合计桩长7257.60M,单价：180元/米。同时双方在合同第四条约定：“双方确认工程结算办理完毕后40个日历天内，甲方（长乐新纪公司）付至合同结算总价的97%，乙方应提供结算总价全额发票。”合同签订后，原告依约进行了施工，施工总量为7489.60米，依合同单价180元/米计算应为1348128元，经被告长乐新纪公司审核，扣减了93960元及审核费4698元后，工程结算造价为为1249470元，原告对此结果予以认可。经被告长乐新纪公司、升龙公司委托，河南省基本建设科学实验室研究院有限公司对鹤壁升龙广场A区-10#楼、A区8#楼的桩基进行检测，结论均为符合设计要求。截至2016年2月26日被告长乐新纪公司共支付原告工程款80万元。被告升龙公司向原告承诺被告长乐新纪公司欠付的工程款由其公司承担。原告向被告长乐新纪公司、升龙公司主张剩余工程款未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告长乐新纪公司签订的CFG桩基工程施工合同系双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律规定，属有效合同。双方均应依约履行。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并经河南省基本建设科学实验室研究院有限公司检测符合设计要求，履行了合同约定的义务。被告长乐新纪公司应按合同约定支付工程款，但在支付80万元后未能按约支付剩余工程款449470元（1254168元-80万元-4698元=449470元），显属违约，依法应承担违约责任。关于原告请求被告新纪长乐公司支付工程款449470元，本院予以支持。关于原告请求被告新纪长乐公司支付逾期付款利息及各项损失3万元，根据合同第四条“工程款支付”第二款的约定，被告长乐新纪公司应于双方确认工程结算办理完毕后40个日历天内，付至合同结算总价的97%的约定，应以欠款金额449470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年自出具发票之日2016年4月20日计算至本案一审开庭之日即2017年9月28日利息为31194元，现原告主张30000元系对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。
被告升龙公司向原告承诺被告长乐新纪公司欠付的工程款由其公司承担，该承诺符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证的规定，因双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告升龙公司应按连带保证承担保证责任。据此，本院对原告请求被告升龙公司承担连带责任的请求予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告福建勘察基础工程公司郑州分公司工程款449470元；
被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告福建勘察基础工程公司郑州分公司逾期付款利息30000元；
被告鹤壁市升龙置业有限公司对本判决书第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司、鹤壁市升龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 佳