四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第365号
上诉人（原审原告）干兴艳。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局工作人员。
委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。
上诉人干兴艳因诉被上诉人双流县公安局不履行政府信息公开职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月12日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人干兴艳，被上诉人双流县公安局的委托代理人陈晓雪、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月5日，干兴艳向双流县公安局申请政府信息公开，申请的内容为“请求公开2012年2月8日傍晚，在双流县人大办公室走廊上，干兴艳有无被殴打致伤的事实及依据”。双流县公安局于2014年1月5日收到该申请后，未向干兴艳作出答复。
原审法院审理查明，2013年12月4日，干兴艳向双流县公安局申请政府信息公开，该申请的内容为“请求公开2012年2月8日18时，在双流县人大走廊上，干兴艳有无被殴打致伤的事实及依据”。双流县公安局收到该申请后，于2013年12月12日作出双公答字（2013）010号政府信息公开答复书，主要内容为“经查，你申请获取的信息内容不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。请你更改、补充所需信息的内容描述后再行申请”。双流县公安局向干兴艳邮寄送达了该政府信息公开答复书。干兴艳收到了该信息公开答复书后，于2014年1月5日再次向双流县公安局申请政府信息公开，申请的内容为“请求公开2012年2月8日傍晚，在双流县人大办公室走廊上，干兴艳有无被殴打致伤的事实及依据”。双流县公安局于2014年1月5日收到该申请后，未向干兴艳作出答复，干兴艳遂提起行政诉讼，请求依法判决双流县公安局不履行政府信息公开的行政行为违法；判令双流县公安局履行法定职责。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，双流县公安局有根据当事人的申请依法履行政府信息公开的法定职责。本案中，干兴艳于2013年12月4日向双流县公安局申请政府信息公开，申请的内容为“请求公开2012年2月8日18时，在双流县人大走廊上，干兴艳有无被殴打致伤的事实及依据”。双流县公安局收到申请后依法作出答复，履行了政府信息公开的法定职责。2014年1月5日，干兴艳再次向双流县公安局申请政府信息公开，内容为“请求公开2012年2月8日傍晚，在双流县人大办公室走廊上，干兴艳有无被殴打致伤的事实及依据”。该份政府信息公开申请内容与2013年12月4日申请内容系同一内容。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条第十三项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。干兴艳向双流县公安局就同一内容反复提出公开申请，双流县公安局据此未予答复，并无不当。干兴艳要求确认双流县公安局不履行政府信息公开的行政行为违法、并判令双流县公安局依法履行法定职责的诉讼请求，于法无据。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回干兴艳的诉讼请求。案件受理费50元，由干兴艳负担。
宣判后，干兴艳不服，向本院提起上诉称，上诉人并没有从2013年12月4日申请政府信息公开的答复中获取2014年1月5日申请政府信息公开内容的信息。被上诉人双流县公安局未对上诉人申请的政府信息进行公开，上诉人于2014年1月5日申请政府信息公开不是重复申请。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人双流县公安局答辩称，上诉人提出的第一次政府信息公开申请，被上诉人对其已进行了答复，上诉人就同一内容再次提出同样的申请，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，可不重复答复。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人双流县公安局为证明其已履行了法定职责，向原审法院提供了以下证据材料和法律依据：
1、2013年12月4日，干兴艳填写的政府信息公开申请表；
2、2013年12月12日，双流县公安局向干兴艳作出的双公答字（2013）010号政府信息公开答复书；
3、2014年1月5日，干兴艳填写的政府信息公开申请表；
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定。
上诉人干兴艳为证实其主张，向原审法院提了以下证据材料：
1、干兴艳身份证复印件；
2、2014年1月5日，干兴艳填写的政府信息公开申请表；
3、中国邮政跟踪查询单；
4、照片复印件两张。
经庭审质证，上诉人干兴艳对被上诉人双流县公安局提供的第1项证据材料的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性；对第2项证据材料的真实性无异议，但认为不具有合法性、关联性；对第3项证据材料无异议；对第4项依据认为不适用于本案。被上诉人对上诉人提供的第1-4项证据材料无异议。
本院审查认为，上诉人提供的第1-4项证据材料与被上诉人提供的第1-3项证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被上诉人提供的第4项依据，系现行合法有效的法律规范，在本案中具有可适用性。
根据确认的上述证据，本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第二十一条的规定，双流县公安局对干兴艳要求公开政府信息的申请，具有根据情况作出答复的行政职责。本案中，干兴艳于2013年12月4日向双流县公安局申请政府信息公开，内容为“请求公开2012年2月8日18时，在双流县人大走廊上，干兴艳有无被殴打致伤的事实及依据”。双流县公安局收到申请后依法作出答复，履行了政府信息公开的法定职责。2014年1月5日，干兴艳再次向双流县公安局申请政府信息公开，内容为“请求公开2012年2月8日傍晚，在双流县人大办公室走廊上，干兴艳有无被殴打致伤的事实及依据”。该政府信息公开申请的内容与2013年12月4日申请公开的内容系同一内容。根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第（十三）项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，干兴艳向双流县公安局就同一内容再次提出公开申请，双流县公安局未予答复，并无不当。原审判决驳回干兴艳的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人干兴艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年九月十日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第三条各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。
国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。
县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情
况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。