湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初41号
原告：冀学军，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼，统一社会信用代码91420000753403568E。
负责人：沙吉收，该公司经理。
委托代理人：王纳菲，男，1985年9月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：邹根明，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：严士凤，女，系被告邹根明姐姐，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：彭志超，男，1990年9月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告冀学军与被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“天安财保宜昌支公司”）、邹根明、彭志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判公开开庭进行了审理。原告冀学军及其委托代理人成浩，被告天安财保宜昌支公司的委托代理人王纳菲，被告邹根明及其委托代理人严士凤到庭参加了诉讼，被告彭志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冀学军诉称：2016年1月1日13时05分，被告邹根明驾驶鄂Ｅ×××××的轻型货车，行驶至宜昌市公汽四公司路段时，该货车右前轮脱位碰撞原告后撞击鄂Ｅ×××××的重型货车左前踏板，造成原告受伤裤子损坏、手机受强风，双方车辆受损的交通事故。2016年1月1日交警支队对此次事故作出认定书，认定被告邹根明在此事故中负全部责任，原告无责任。2016年8月1日原告经司法鉴定其伤残等级为拾级，后续治疗费为18000元，误工损失日为240日，护理时限为180日。经查，鄂Ｅ×××××的轻型货车车辆保险单位为天安财保宜昌支公司，车主为被告彭志超。请求法院判令：1、被告天安财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金、复印费等各项损失总计143501.44元[医疗费379.44元，住院伙食补助费80天×30元=2400元，营养费（80天+90天）×30元=5100元，残疾赔偿金27051元×20年×10%=54102元，护理费180天×85.3元=15354元，误工费5000元÷30天×240天=39840元，鉴定费2900元，财产损失：裤子380元、手机850元，交通费1000元，后期治疗费18000元，精神抚慰金3000元，复印费196元]，不足部分由被告邹根明和彭志超共同赔偿。2、诉讼费由被告负担。
被告天安财保宜昌支公司辩称：1、事实不持异议，在交强险范围内据实核算。保险公司在事故发生后确定邹根明保有交强险，保险公司在2016年1月20日向宜昌市仁和医院垫付了1万元医疗费。2、保险公司不承担诉讼费。3、关于赔偿明细有异议部分：误工证明没有银行流水，纳税证明，证明效力有限，财产损失对新购买的价格不予认定，复印费用不属保险范围，交通费请法院酌情认定。
被告邹根明辩称：事实属实。鄂Ｅ×××××的轻型货车是我找彭志超购买过来的，是2015年9月购买的，钱我都已经付清了，还没有去车管部门办理过户，车我一直在使用。原告主张的精神抚慰金过高，应该是2000元。营养补助要看出院小结和医嘱，如果没有不应该支持。误工费5000元一个月要看证据，证据不足不应该支付。涉事车辆只保了交强险。原告在住院期间的住院费47518.58元中，有10000元是保险公司垫付的，37518.58元是我垫付的；另外还支付了原告护理费2000元。
被告彭志超未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日13时05分，被告邹根明驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型货车，沿伍临路行驶至伍临路宜昌市公汽四公司路段时，鄂Ｅ×××××的轻型货车左前轮脱位碰撞原告冀学军后撞击鄂Ｅ×××××的重型货车左前踏板，造成冀学军受伤裤子损坏、手机受损，双方车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告邹根明负事故全部责任，原告冀学军无责任。
事故发生后，原告冀学军当即被送往宜昌市三峡大学仁和医院住院治疗，住院80天后于2016年3月21日出院，出院医嘱：“1、患肢制动一月，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。住院期间需陪护一人，出院后，全休叁月，需家人陪护，加强营养，一年后需酌情取内固定，费用约需一万五千元左右，下次需行关节镜探查，如有韧带损伤恢复差，需行韧带修复术，内固定取出后，需休息两月，两月内应避免负重及剧烈运动，避免再次摔伤。2、周一、周四上午专家门诊定期复片复查，不适随诊。”在此期间发生门诊医疗费379.44元（原告自付），住院医疗费47518.58元（其中被告天安财保宜昌支公司垫付10000元，被告邹根明垫付37518.58元）。原告住院期间被告邹根明以为其请护工及给家属现金的形式共计支付护理费2000元。2016年8月1日宜昌大公法医司法鉴定所接受原告委托对其出具了鉴定意见：伤残程度为X级伤残；取出右胫骨平台、右髌骨、右股骨髁骨折三处骨折内固定物的后续治疗费为18000元人民币；其误工损失日为240日（含后续治疗期间）；其护理时限为180日（含后续治疗期间）。原告为此支付鉴定费2900元。
同时查明，被告邹根明驾驶的鄂Ｅ×××××的轻型货车登记车主系被告彭志超，被告邹根明向其购买该车后尚未办理过户手续，该车一直由被告邹根明占有和使用。该车在被告天安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。
另查明，原告冀学军系城市户口，持有“道路危险货物运输押运人员”、“道路危险货物运输驾驶员”从业资格证，事发时在宜昌市巨人物流有限公司从事货车司机工作。事故中原告手机及裤子损坏，原告于2016年3月24日支出850元购买一台新手机，2016年8月6日支出380元购买一条新裤子。原告为向法院起诉准备材料，支出复印费196元。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，户口簿，驾驶证、行驶证，交强险保单，道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、住院病历、检查报告单、门诊和住院费收据，宜昌大公司鉴所【2016】临鉴字第621号鉴定意见书、鉴定费发票，从业资格证、工作证明，复印费收据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、公民的生命健康权应受法律保护。被告邹根明驾驶车辆与驾驶另一货车的冀学军发生碰撞，造成冀学军受伤裤子损坏、手机受损，双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，邹根明承担本次事故的全部责任，原告冀学军无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告冀学军承担赔偿责任的依据。
二、被告天安财保宜昌支公司系事故车辆E×××××的轻型货车交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
三、被告邹根明驾驶的E×××××的轻型货车登记车主虽为被告彭志超，但经庭审查明，本事实发生时被告彭志超并非该车辆的实际使用人，原告亦无证据证实被告彭志超对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告彭志超共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费47898.02元（47518.58元＋379.44元）。⑵住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）。⑶营养费酌情支持3000元。⑷残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）。⑸护理费15354元（行业标准85.3元/天×180天）。⑹误工费：原告以月平均工资5000元的标准主张误工费损失39840元，仅提供宜昌市巨人物流有限公司的误工证明，未提供工资流水及完税相应材料，本院考虑到原告受伤住院、全休以及后期治疗、手术、恢复确需误工的事实，按照本地行业标准、结合司法鉴定意见计算至定残前一日，确定原告的误工损失为31876元（55404元/年÷365天×210天）。⑺法医鉴定费2900元。⑻财产损失：原告主张有财产损失，但未提交定损材料或作相应价格估评，其直接购置新手机及裤子共支出1230元的行为不合理，考虑到在事故中原告确有“裤子损坏、手机受损”的事实，故本院酌情支持615元。⑼交通费酌情支持600元。⑽后期治疗费18000元。⑾精神抚慰金2000元。⑿复印费被告邹根明在庭审中自愿同意支付196元。以上合计180541.02元。
五、被告天安宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告冀学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计103932元，在交强险财产损失限额（2000元）项下赔偿原告财产损失615元，以上总计114547元。超出交强险赔偿限额外的损失65994.02元，由被告邹根明承担。扣除被告天安宜昌支公司前期已向原告支付的医疗费10000元，被告邹根明前期已向原告支付的医疗费和护理费39518.58元（37518.58元＋2000元），被告天安宜昌支公司还需向原告支付104547元，被告邹根明还需向原告支付26475.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀学军损失104547元。
二、被告邹根明于本判决生效之日起十日内向原告冀学军支付赔偿款26475.44元。
三、驳回原告冀学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告邹根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年四月五日
书记员 夏梦蝶