wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第929号
申请人李萍。
被执行人连云港市云标投资发展有限公司，法定代表人孟云标
住所地赣榆县宋庄镇四新村。
申请人李萍与被执行人连云港市云标投资发展有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院作出的（2013）赣�人仲案字第22号仲裁书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第929号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚浩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1300号
原告绍兴市化工轻工有限公司。
法定代表人唐关伟。
委托代理人王晶。
被告上虞鼎诚化工有限公司。
法定代表人俞建成。
被告俞建成。
原告绍兴市化工轻工有限公司与被告上虞鼎诚化工有限公司、俞建成买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告上虞鼎诚化工有限公司、俞建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告绍兴市化工轻工有限公司与被告上虞鼎诚化工有限公司有化工原料买卖合同。截止2013年12月31日，经原告与被告上虞鼎诚化工有限公司核对帐目，被告尚欠原告货款133395元，被告俞建成曾在2010年8月6日对被告上虞鼎诚化工有限公司的欠款向原告作出还款承诺，但未按约履行，故诉至本院，要求判令二被告立即支付货款133395元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告绍兴市化工轻工有限公司与被告上虞鼎诚化工有限公司从2009年开始发生业务关系，原告为被告提供化工原料。2010年8月6日，被告法定代表人俞建成个人承诺尚欠原告货款133395元，从2010年9月起每月归还5万元，直至还清。2013年12月31日，经对帐，被告上虞鼎诚化工有限公司也确认尚欠原告货款合计人民币133395元。经原告多次催讨，上述款项二被告分文未付。
证明以上事实的证据有承诺书一份、企业询证函一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求两被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞鼎诚化工有限公司、俞建成在本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市化工轻工有限公司货款133395元及支付自2014年11月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告上虞鼎诚化工有限公司、俞建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2968元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2177号
原告珠海市顺源金刚石制品有限公司，住所地珠海市唐家湾镇淇澳工业区厂房第20栋之四。
法定代表人黄万湘。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年度向原告购买机电设备产品，目前被告共欠原告货款共计216085元。故请求法院判令：1、被告立即支付货款216085元；2、被告向原告支付起诉之日起到判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、珠海市顺源金刚石制品有限公司营业执照、组织机构代码证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市华盛泰机电有限公司工商登记信息资料、佛山市华盛泰机电有限公司组织机构代码证复印件各1份。用于证明被告主体资格。
3、还款协议书1份、对账单7份、送货单11份。证明被告拖欠原告货款216085元，且双方曾就还款达成协议。
4、购销合同书5份。用于证明原告与被告之间曾有过多次业务往来。
5、律师函及EMS快递改退批条。证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告就是否有能力履行还款协议进行答复或提供担保，而被告公司已停业，负责人不知去向。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告向被告提供产品，2012年3月5日，原、被告签订还款协议书，被告确认共欠原告货款216085元。被告至今未付该货款，因此成讼。
本院认为，被告欠原告货款216085元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款216085元及以该款为本金自2012年5月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告蒋志红。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2270.64元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人吴招程，系支行行长。
委托代理人饶卫红、陈瑞兴，系该行职工。
被执行人瑞安市砂布厂，住所地瑞安市。
法定代表人戴志波。
被执行人浙江奥翔五金制品有限公司，住所地瑞安市平阳县。
法定代表人陈林，系公司董事长。
被执行人戴志波。
被执行人薛海飞。
被执行人张银国。
被执行人虞香妹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市砂布厂、浙江奥翔五金制品有限公司（以下简称奥翔公司）、戴志波、薛海飞、张银国、虞香妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3095号民事判决书，已于2014年10月28日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，被执行人瑞安市砂布厂应偿还申请执行人借款本金4498136.25元、期内利息96075元、逾期罚息（自2014年8月5日至8月13日为12352.24元、以本金4498136.25元为基数从2014年8月14日按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）、复利（以期内每期应还未还的利息为基数自各期利息逾期之日起按年利率7.32%计算至2014年8月4日止，自2014年8月5日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止，再扣除被告于2014年6月30日支付的52.09元复利）；被执行人戴志波名下坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号的房屋（产权证号：00448**）、被执行人张银国名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室的房屋（产权证号：001601**）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为XC626161925004469《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额790万元为限；被执行人奥翔公司对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC62616199920121740的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200万元为限；被执行人戴志波对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626161999201300316-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1700万元为限；被执行人薛海飞对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626161999201300316-2的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1700万元为限。本院于2014年12月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人戴志波名下有坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号房屋、被执行人张银国名下有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室房屋的财产线索。向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月5日向瑞安市住建局查询，被执行人戴志波名下有一处坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号房产（产权证号：0044854，系本案抵押物，已被本案申请执行人诉讼保全），该房产经本院三次公开拍卖均流拍。被执行人张银国名下抵押于本案申请执行人的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室的房屋（产权证号：001601**）已由本院司法拍卖成交，扣除相关费用后，本案申请执行人实现抵押债权1854271.16元。被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、薛海飞名下在瑞安市范围内无房产信息；于2015年3月12日向平阳县城乡建设档案室查询，被执行人奥翔公司名下在平阳县范围内无房产信息；于2015年1月20日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、戴志波、薛海飞名下无车辆登记；于2015年1月19日向温州市工商行政管理局查询，除被执行公司股权外，被执行人戴志波在瑞安市新瑞华贸易有限公司享有股权，本院已于2015年3月12日予以冻结，被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、薛海飞名下无工商登记信息。本院于2015年3月12日作出执行决定书，将被执行人瑞安市砂布厂、浙江奥翔五金制品有限公司、戴志波、薛海飞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人饶卫红反馈，饶卫红无异议，表示对被执行人戴志波上述拍卖房产暂无变卖或抵债之请求。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案被执行人戴志波名下抵押房产经拍卖一时无法处置变现，各被执行人名下无其他财产可供执行，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4333号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十一月二十七日
（）
代书 记员 赵超伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2796号
原告：宣城凯源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城
市。
法定代表人：聂素琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁圣权，该公司总经理。
被告：钱光田，男，汉族，住芜湖市方村镇。
原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司（以下简称凯源公司）诉被告安徽中元建设有限公司（以下简称中元公司）、钱光田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯源公司的委托诉讼代理人龚明余，被告钱光田到庭参加诉讼，被告中元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯源公司向本院提出诉讼请求：中元公司、钱光田共同给付设备租赁费45万元及逾期付款违约损失（自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：中元公司承建了宣城市大唐财富广场5#楼、7#楼工程，期间因施工需要承租凯源公司货梯、塔吊等设备，并与凯源公司分别签订书面租赁合同，明确约定了双方权利义务。后凯源公司依照合同约定将货梯等设备交付给中元公司承租使用。2016年9月23日经结算，中元公司承租凯源公司设备应付租赁费共计1575248元，中元公司已付租赁费846333元，实欠728915元，经双方友好协商后确认尚欠租赁费为60万元（凯源公司折让租赁费128915元）。此后，凯源公司多次催要上述款项，中元公司仅于2016年12月支付10万元、2017年1月支付5万元，尚欠45万元至今未付。钱光田系中元公司上述工程的项目负责人，也系挂靠中元公司的实际承包人，应承担共同付款义务。
钱光田辩称：案涉项目工程已破产重整、会计也已辞职，故凯源公司所称的45万元未经对账不能确认；凯源公司要求四倍利率无依据；钱光田只是项目负责人，非合同当事人，不应承担付款责任；另凯源公司诉称多次催款不属实。
凯源公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，钱光田对证据的真实性均无异议，经审查，本院对凯源公司所举证据“三性”均予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年8月17日，中元公司（甲方）因承建大唐财富广场5#、7#楼工程需要向凯源公司（乙方）承租货梯，双方签订了《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方出租2台型号为SC200/200的施工用货梯；租赁期限起租13个月，自2013年8月17日至2014年9月17日完工止，具体延时使用时间根据甲方施工现场需要确定；货梯月租赁费为11000元/台，进出场及安装、检测费为28000元/台，操作工4人，工资暂定2500元/月，代班费上浮200元/月，本合同总价暂定为342000元，最终结算时按甲方租用机械的实际天数结算；租赁价款支付方式为进出场费自机械进入施工现场并在正式开始工作时支付，货梯使用月租赁费规定每3个月一付，第4个月15日前付清前3个月租费，以此类推，剩余租费于货梯拆离前两天付清；甲方应在每月15日前及时付清上个月的租赁费，逾期每月收取5%的滞纳金。合同签订后，凯源公司于2013年9月9日提供了SC200/200的人货天梯、2013年10月21日向大唐财富广场3#地5#楼提供了塔式起重机；2016年8月4日QTZ80的塔式起重机拆卸、2016年10月12日两台SC2**/200的人货电梯拆卸。2016年9月23日，双方经结算确认租赁费为1575248元、已付846333元，剩余租赁费经友好协商调整为60万元。中元公司于2016年12月付10万元、2017年1月付5万元，余款未再继续支付。
本院认为：双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中元公司欠凯源公司租赁费60万元已经双方对账确认，事实清楚，双方法律关系明确，中元公司支付15万元后未再继续付款，凯源公司要求中元公司立即支付剩余租赁费45万元的诉讼请求，本院予以支持。另依据双方约定货梯租赁费应于货梯拆离前两天即2016年10月10日前付清；塔吊起重机虽未约定付款时间，但已拆卸完毕，且双方就货梯、塔吊租赁费已于2016年9月23日完成了结算，因此中元公司给付所有租赁费的期限均已截至，故凯源公司要求中元公司自2016年10月10日起承担逾期付款利息，本院予以支持，但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。钱光田非案涉建筑设备租赁合同的相对方，凯源公司要求钱光田承担共同付款责任，本院不予支持。中元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司租赁费45万元及逾期付款利息（自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求
本案受理费9000元，由被告安徽中元建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2796号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告黎素蓉。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎素蓉依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告黎素蓉以养猪为由在我社福星分社申请办理借款40，000元，月利率8.6417‰，期限2年，2013年3月27日到期，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告黎素蓉未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告黎素蓉与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款40，000元，借据载明：被告黎素蓉向原告借款金额为40，000元，借款日期为2011年3月28日，借款到期日为2013年3月27日，借款用途为养猪，执行月利率为8.6417‰，被告黎素蓉在借款人栏签字捺印。2014年6月25日，原告阆中市农村信用合作联社向被告发出贷款催收通知书，被告黎素蓉在借款人栏签字捺印。贷款催收通知书发出后，被告黎素蓉仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告黎素蓉未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期还款的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黎素蓉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金40，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（含公告费600元），由被告黎素蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1678号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周鹏，男，1994年1月2日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍地址四川省成都市锦江区，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月2日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人周维松，男，1992年1月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍地址贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。2010年3月1日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。2017年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人姜诚，男�1989年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2010年3月1日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月5日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人董度，腾辉律师事务所律师。
指定辩护人綦航，贵阳市云岩区法律援助中心法律工作者。
被告人陈青云，男，1996年7月6日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍地址贵州省安顺市西秀区平坝县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1583号起诉书指控被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云、辩护人董度、綦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云的刑事责任，建议判处被告人周鹏有期徒刑三年至六年，并处罚金；判处被告人周维松有期徒刑三年至六年，并处罚金；判处被告人陈青云有期徒刑二年至五年，并处罚金；判处被告人姜诚有期徒刑二年至五年，并处罚金。
被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云对起诉指控的事实无异议。被告人姜诚的辩护人提出被告人姜诚不是本案组织者、认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年5月10日，被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云与吴某（另案处理）在被告人周维松家预谋，由吴某利用微信平台寻找被害人并借故将被害人带至位于本市云岩区东山卫干校附近的出租屋内，再由被告人周鹏伪装成吴某的未婚夫，以吴某与被害人之间存在不正当关系为由，向被害人索要财物。同年5月13日1时许，吴某通过微信联系被害人邱某并邀约被害人一起喝酒，后以自己醉酒头晕为由将被害人带至上述出租屋内，被告人周鹏、周维松、陈青云与姜诚先后抵达该出租屋内，殴打被害人并向被害人邱某索要人民币2万元。后四名被告人与吴某因担心被被害人家属找到，便抢走被害人邱某苹果牌7PLUS型手机一部和现金人民币600元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4500元。
案发后，被告人周鹏积极配合公安机关抓获同案被告人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人陈述，物价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周鹏、周维松提出犯意，并积极准备作案场地，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈青云、姜诚应邀参与，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人周鹏、姜诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周鹏归案后积极配合公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人周维松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人姜诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人陈青云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
五、违法所得赃物、赃款责令被告人周鹏、周维松、姜诚、陈青云退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 婉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初266号
原告：陈玉海，男，1952年3月15日出生，汉族，住浚县。
被告：王路成，男，1957年6月15日出生，汉族，住浚县。
原告陈玉海与被告王路成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉海到庭参加诉讼，被告王路成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（庭审中原告要求利息自2015年3月1日起按照月息2分计算至还清之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日被告以搞建筑资金周转困难为由向我借取现金人民币70000元，约定月息3分，期限2个月。2014年1月7日被告以同一理由又向我借款100000元，期限3个月。两笔借款利息已经付至2015年3月1日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。
被告王路成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王路成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据借款凭证两份，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告王路成向原告陈玉海借款70000元，约定月息3分，借款期限为两个月。原告陈玉海实际提供借款65800元。2014年1月7日，被告王路成向原告陈玉海借款100000元，借款期限为三个月。原告陈玉海实际提供借款91000元。被告王路成分别向原告陈玉海出具了借据。两笔借款的利息均按照月息3分付至2015年3月1日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告王路成实际提供借款156800元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告王路成应当返还原告借款本金156800元（65800元+91000元）。原告诉请超过部分，本院不予支持。2013年9月24日的借款65800元，原、被告双方约定利率为月息3分，原告要求利息从2015年3月1日起按照月息2分计算至给清之日，不超过法律规定的年利率24%的规定，故该笔借款被告应自2015年3月1日起按照月息2分支付借款利息至实际履行完毕之日止。2014年1月7日的借款91000元，原、被告双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求按照月息2分支付利息，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2015年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路成于判决生效后十日内偿还原告陈玉海借款本金65800元，并自2015年3月1日起按照月息2分支付借款利息至实际履行还款之日止；
二、被告王路成于判决生效后十日内偿还原告陈玉海借款本金91000元，并自2015年3月1日起按照年利率6%支付借款利息至实际履行还款之日止；
三、驳回原告陈玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王路成负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一八年三月十九日
书记员 宋冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初266号原告：陈玉海，男，1952年3月15日出生，汉族，住浚县。被告：王路成，男，1957年6月15日出生，汉族，住浚县。原告陈玉海与被告王路成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉海到庭参加诉讼，被告王路成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（庭审中原告要求利息自2015年3月1日起按照月息2分计算至还清之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日被告以搞建筑资金周转困难为由向我借取现金人民币70000元，约定月息3分，期限2个月。2014年1月7日被告以同一理由又向我借款100000元，期限3个月。两笔借款利息已经付至2015年3月1日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。被告王路成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王路成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据借款凭证两份，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告王路成向原告陈玉海借款70000元，约定月息3分，借款期限为两个月。原告陈玉海实际提供借款65800元。2014年1月7日，被告王路成向原告陈玉海借款100000元，借款期限为三个月。原告陈玉海实际提供借款91000元。被告王路成分别向原告陈玉海出具了借据。两笔借款的利息均按照月息3分付至2015年3月1日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告王路成实际提供借款156800元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告王路成应当返还原告借款本金156800元（65800元+91000元）。原告诉请超过部分，本院不予支持。2013年9月24日的借款65800元，原、被告双方约定利率为月息3分，原告要求利息从2015年3月1日起按照月息2分计算至给清之日，不超过法律规定的年利率24%的规定，故该笔借款被告应自2015年3月1日起按照月息2分支付借款利息至实际履行完毕之日止。2014年1月7日的借款91000元，原、被告双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求按照月息2分支付利息，按照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2015年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路成于判决生效后十日内偿还原告陈玉海借款本金65800元，并自2015年3月1日起按照月息2分支付借款利息至实际履行还款之日止；二、被告王路成于判决生效后十日内偿还原告陈玉海借款本金91000元，并自2015年3月1日起按照年利率6%支付借款利息至实际履行还款之日止；三、驳回原告陈玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王路成负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  路畅二〇一八年三月十九日书记员  宋冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2505号
原告孔果，女，1979年12月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告孔果诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告孔果的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔果诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-1601室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的车库服务费300元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-1601室业主，其在2013年4月11日向敬业公司缴纳了2013年4月11日至2014年5月1日期间的地下停车场服务费360元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告孔果按合同约定向敬业公司预缴了2013年4月11日至2014年5月1日期间的地下停车场服务费360元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告地下停车场服务费360元-1元／天×79天=281元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的地下车库服务费281元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孔果车库服务费281元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初338号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑少敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑少敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,485.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,452.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑少敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,937.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑少敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑少敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,485.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,452.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑少敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,937.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执578号
申请人：周文明
被申请人：程晓东
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月20日作出（2017）冀0903执578号执行裁定书查封程晓东名下位于沧州市运河区水月寺大街中级法院宿舍南楼3-305号房屋（权利证号：00048449）。现该案民事判决书已生效并已进入执行程序，并执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对程晓东名下位于沧州市运河区水月寺大街中级法院宿舍南楼3-305号房屋（权利证号：00048449）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：李金良
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3320号
原告程来法。
委托代理人陈斌，四川金锐律师事务所律师，特别授权。
被告蒋安华。
原告程来法与被告蒋安华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程来法的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告蒋安华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程来法诉称，2012年12月19日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款47.3万元用于经营周转，借款期限为2012年12月19日至2013年3月19日止，同时被告蒋安华以其所有的位于四川省成都市成华区杉板桥南一路房产作为该借款债务提供抵押担保，并于2012年12月20日办理了抵押登记。协议签订后，原告按约向被告提供了上述借款，但被告至今未履行还款义务。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金47.3万元及资金占用费41624元；2、被告依据双方约定承担违约责任，并承担原告方因维护自身权益所产生的律师费等一切费用；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蒋安华未进行答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告程来法与被告蒋安华签订了《借款抵押协议》，约定由原告向被告提供借款473000元用于支付工程款的人工费，借款期限为90天，自2012年12月19日起至2013年3月19日止，被告蒋安华以其自有的位于四川省成都市成华区杉板桥南一路房屋为该借款提供抵押担保，并于2012年12月20日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记（成房他证他权字第＊**号）。同日，被告蒋安华向原告程来法出具了借条和收条，借条载明“今借程来法先生，身份证：＊＊＊＊＊＊＊人民币473000.00（肆拾叁万叁仟元正）。蒋安华2012年12.19”，收条载明“今收到程来法先生，身份证＊＊＊＊＊＊＊，银行转款：￥408500（肆拾万零捌仟伍佰元整），收款账号＊＊＊＊＊＊户名：刘波开户行：中国农业银行，收到现金人民币：￥64500（陆万肆仟伍佰元正）。蒋安华2012年12.19”，被告在上述借条、收条上进行了签字捺印。借款到期后，原告向被告催收无果，原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实有当事人的身份信息、《借款抵押协议》、借条、收条、中国农业银行取款业务回单、房屋他项权证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《借款抵押协议》以及被告向原告出具的借条、收条证明了被告的借款金额和还款期限，双方的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务并按照法律规定承担逾期还款的利息。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告蒋安华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安华于本判决生效之日起十五日内向原告程来法偿还借款本金473000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，公告费600元，共计9546元，由被告蒋安华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛 素
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1937号
原告：辛全霞，农民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：王杰，农民。
委托代理人：曹亚冰，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
原告辛全霞诉被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛全霞的委托代理人戎辉，被告王杰的委托代理人曹亚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛全霞诉称：2014年12月6日19时许，被告王杰无证驾驶的无牌二轮摩托车行驶至潮石公路与步行的原告辛全霞发生交通事故，致使原告受伤。该事故经日照市公安局交警支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定被告王杰负该事故全部责任，原告辛全霞不负该事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告仅为原告垫付医疗费5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计53796元，本案诉讼费由被告负担。
被告王杰辩称：不同意原告的赔偿要求，被告已经与原告在出院后达成的赔偿协议，共计赔偿原告17000元，且在协议当日支付5000元，现我方当事人只同意支付剩余的12000元。
经审理查明：2014年12月6日19时许，被告王杰无证驾驶的无牌二轮摩托车行驶至潮石公路与步行的原告辛全霞发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告辛全霞被送往日照市东港区人民医院住院治疗26天，医院诊断为脑震荡、肋骨骨折、右下肢皮肤裂伤、左手外伤、右上肢外伤、软组织损伤、胸椎横突骨折（T4）等，原告之伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计53796元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告王杰在事故发生后已支付原告辛全霞医疗费5000元。此外，该事故经日照市公安局交警支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定被告王杰负该事故全部责任，并在认定书损害赔偿调解结果一栏中达成和解意见“双方自愿和解，王杰一次性赔付辛全霞人民币壹万柒仟元整当事人辛全霞、潘为见、王杰”。后被告王杰称因其经济支付能力有限故未能按时履行上述协议。
还查明，被告王杰驾驶二轮摩托车实际所有人为被告王杰本人，车辆未购买任何保险。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费24626元；2、误工费3776元（按2014年农村人均可支配收入11882元除以365天乘以116天）；3、护理费2080元（按照城镇护理标准80元／天计算26天）；4、伤残赔偿金23764元，构成十级伤残，按农村标准2014年农村人均可支配收入11882元计算20年乘以10%；5、住院伙食补助费780元（30元／天26天）；6、交通费2000元；7、鉴定费720元，8、邮寄费50元，9、精神损害抚慰金1000元，以上共计58796元。扣除被告垫付的5000元，只主张53796元。为证明上述损失，原告提交如下证据证明其主张：道路交通事故认定书一份、诊断证明书一份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据两张、费用清单一份、鉴定费收据一份、鉴定咨询费单据一份、邮寄费收据一份、潘为见身份证复印件一份。
经质证，被告王杰对交通事故认定书真实性无异议，但认为该认定书存在瑕疵，认定书的出具的时间不符合相关法律规定，也无案号及事发的详细经过，且没有我方当事人签字确认。原、被告双方自愿达成损害赔偿协议，应认为是双方当事人对损害结果及损害数额有明确的预见，协议写入交通事故认定书的损害调解结果一栏，也得到交警部门确认，根据合同法相关规定，本协议不属于合同无效和可撤销的情形，应认定为真实合法有效的协议。对原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，被告不同意支付。住院伙食补助费被告认为不应超过20元每天，对护理费我方主张不超过每天60元，原告主张的误工时间过长。对精神损害抚慰金、交通费、邮寄费等缺少法律依据，被告不同意支付。对原告提交的其他单据真实性无异议。
上述事实，有交通事故认定书、日照市人民医院住院病案、诊断证明、山东省医院住院收费专用票据、患者用药明细、护理人员身份证明、鉴定费收据、鉴定咨询费单据、邮寄费收据、原被告陈述在案为证。
本院认为：公安交警部门系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告王杰负事故全部责任，原告辛全霞不承担该事故责任的事实予以确认。因被告王杰违反法律规定，无证驾驶无牌车辆且未购买机动车交强险。故应由被告王杰承担全部赔偿责任。被告王杰虽辩称与原告辛全霞在交警部门的调解下已达成损害赔偿协议，但因被告自身原因该协议并未完全得到履行，且签订该协议时原告未对自己伤情进行伤残鉴定，致使该协议约定的赔偿金额远低于原告实际损失，显失公平，故对被告该抗辩本院不予支持。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1医疗费24626元，原告提交的住院收费票据、费用清单等证据足以证明其主张，本院予以确认；2、护理费1560护理费按日照市护工工资标准60元／天计算26天为1560元；3、住院伙食补助费520元，按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算26天为520元；4、交通费300元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对交通费确认为300元；5、误工费2929.8元，本院酌定参照原告户籍情况，并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，本院确认为误工时间为90天，确认误工费为2929.8元（11882元／年÷365天90天）。6、伤残赔偿金23764元，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费720元，有票据为证，予以确认。8、邮寄费，原告该项主张于法无据，不予支持。9、精神损害抚慰金，原告伤情未达到法律规定的赔偿条件，故对原告的该项主张，本院不予支持；以上共54419.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王杰赔偿原告辛全霞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金等合计54419.8元，扣除被告王杰已垫付5000元，尚欠49419.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告辛全霞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，原告辛全霞负95担元，被告王杰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费 龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 玮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第33号
申请执行人：沈显优，女，汉族，住始兴县。
被执行人：周才标，男，汉族，住始兴县。
关于申请人沈显优与被执行人周才标健康权、身体权纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法顿民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，因无可供执行财产而终结本次执行。2015年8月13日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆、工商登记等可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人周才标暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第33号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢宇明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1165号
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司
被执行人随留安
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人随留安买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第06018号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款8050元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；3、经向房管部门查询，未查到其房产情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06018号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊振亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03317号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘卉红，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告刘卉红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求判决：1.被告支付2011年至2013年5月31日期间所欠物业管理服务费1476元；2.本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年9月18日提交书面申请，以被告刘卉红已交清所欠物业管理服务费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 挺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初89号
原告金家波。
委托代理人金家特，系贵州慎行律师事务所律师。
被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。
地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。
法定代表人：杨洋，镇长。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
本院在审理原告金家波诉被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府行政强制一案中，原告金家波以诉讼目的已实现为由，于2017年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金家波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金家波负担。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王莎莎
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第879号
原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县城区泰山道。
法定代表人吴少彬，该公司经理。
委托代理人郭军，河北艺乡律师事务所律师。
被告张爽。
原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司诉被告张爽为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告张爽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司诉称，2014年8月20日，中介人于某到原告公司联系购买帐篷事宜，他为原告公司提供了张爽的账号，原告公司会计按照该账号打款后，于某又通知说卖方不让打款到这个账号了，原告和于某一起给对方再打电话，对方也不再接电话。原告公司既没有得到货物，对方张爽也没有返还钱款，其行为侵犯了原告方的合法权益，构成不当得利，所以原告公司起诉张爽，要求其返还不当取得的款项35000元。
原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司为支持其诉讼主张，提交：1、中国建设银行电汇凭证一份，用以证明原告公司于2014年8月20日给被告张爽汇款的事实；2、证人于某的出庭证言。
被告张爽未提交书面答辩。
经审理查明，中介人于某与原告公司联系购买帐篷的事宜，2014年8月20日，原告公司按照于某的要求给被告张爽打款35000元。后中介人于某通知原告公司帐篷卖家更换了交易账号，不应该打款给张爽，但被告张爽拒绝返还已经取得的款项35000元。
上述事实有原告陈述及原告提交中国建设银行电汇凭证一张、证人于某的出庭证言在案佐证。经本庭核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司是通过中介人于某的介绍进行帐篷的买卖，与被告张爽并无实际的帐篷买卖的业务关系或者其他相关法律关系，在交易过程中，原告公司按照中介人的要求给被告张爽汇款35000元，后帐篷卖家更换交易账号，但款项35000元已经误汇给了被告张爽，被告张爽并没有取得该交易款利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告公司利益的损失，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告公司要求被告张爽返还不当得利35000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爽于本判决生效之日起七日内返还原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
助理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）左执非字第21号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人陈俊华，职务局长。
被申请人李志军（科左中旗李志军电焊修理部业主），男，48岁。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2013）11号缴纳城市生活垃圾处理费案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被申请执行人李志军拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现已向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人李志军在位于保康镇前进路经营“科左中旗李志军电焊修理部”未按期缴纳生活垃圾处理费行为，违反中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，作出如下处理决定：按左价字（2014）11号文件规定应缴纳生活垃圾处理费3倍罚款人民币540元。
经审查：本院认为，科尔沁左翼中旗住房城乡建设局左建罚字（2013）第11号行政处罚决定书，违法事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出的左建罚字（2013）第11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人李志军接到本裁定书后应当在十日内自动履行科尔沁左翼中旗建设局罚字（2013）第11号违法行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行义务本院将依法强制执行。
审判长 霍 晓 明
审判员 杨 金 莲
审判员 巴达拉呼
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐 欣 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6422号
原告：山东郯城农商银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：倪敬明。
被告：居苏洲。
被告：刘瑞富。
被告：于红卫。
原告山东郯城农商银行股份有限公司与被告居苏洲、刘瑞富、于红卫金融借款合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月二日
书记员 宋白鸽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初217号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨双明，男，1966年10月12日出生于河南省南阳市，汉族，中专毕业，个体经商，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被镇平县公安局刑事拘留。2017年4月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨双明犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人杨双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月14日16时许，被告人杨双明醉酒后无证（驾驶证已过期）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车窜至镇平县安子营乡安南实验学校及刘某2家中闹事后被出警民警当场控制，在民警控制其过程中出警民警王德文左胳膊被杨双明致轻微伤。经依法定程序对杨双明血液进行乙醇鉴定，其含量为240.32mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨双明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨双明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日16时许，被告人杨双明醉酒后无证（驾驶证已过期）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车窜至镇平县安子营乡安南实验学校及刘某2家中闹事后被出警民警当场控制，在民警控制其过程中出警民警王德文左胳膊被杨双明致轻微伤。经依法定程序对杨双明血液进行乙醇鉴定，其含量为240.32mg/100ml。
上述事实，有被告人杨双明关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车的供述，且有证人刘某1、郑某、刘某2证言，血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨双明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨双明认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人杨双明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 铮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第4312号
原告金甲。
原告吴某某。
被告范某某。
被告丁某。
原告金甲、吴某某为与被告范某某、丁某所有权确认纠
纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，原告通过绍兴市绿缘房介
所介绍，被告签订了房地产买卖合同1份。合同约定，被告将
其所有的位于绍兴天下闻涛园1幢1903室及绍兴天下1幢091号
车棚和C区C99号车位转让给原告，总房价为187万元；被告转
让的房屋三证均待办；付款方式为分期支付，原告先支付5000
0元定金，其余170万元房款在2010年11月25日被告向农某某行
办清还贷手续后支付，余款12万元在被告三证办齐后办理过户
受理时某某；并约定房屋交付时间为被告还贷付170万元购房
款时；同时被告结清该日期前所有的水、电、煤气、有线、物
业管理等费用。合同另约定，被告必须全程配合原告办理房产
过户手续，做好房产三证，交税、领证等准备工作，使原告能
顺利过户。合同签订后，原告在2010年11月11日将50000元定
金乙给被告，被告出具收条1份。2010年11月12日，原告金甲
通过中国农某某行转账支付给被告范某某170万元，并向绍兴市绿缘房介所支付了中介费10000元，被告亦将房屋及房屋所
有资料交付给原告。同年11月21日原告委托绍兴市山河设计装
饰有限公司设计房屋并支付设计费2000元；同年12月9日，原
告又委托绍兴市山河设计装饰有限公司装修施工房屋，并实际
支付装修施工费152300元，及自行购置材料装修30万左右。后
原告实际居住上述房屋至今。期间，原告以自己名义支付了有
线电视费、电费、物业管理费、车位费、装修清运费等费用。
2011年8月4日，被告以其自己名义办出房屋三证并将三证交付
绍兴市绿缘房介所保管，但被告至今没有协助原告将房屋过户
到原告名下。为此请求判令：一、确认绍兴市天下花园闻涛园
1幢1903室房屋系原告所有；二、被告立即协助原告办理绍兴
市天下花园闻涛园1幢1903室房屋产权过户手续；三、本案诉
讼费由被告承担。
本院认为，原告要求确认绍兴市天下花园闻涛园1幢1903
室房屋系其所有及要求被告协助原告办理房屋产权过户手续的
请求，因不符合浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之
诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条之规定：“执行过
程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受
理；案件已经受理的，应当驳回起诉”，本案中，原告要求确
认所有权之房屋，已在本院受理的（2012）绍越执民字第202
号一案中被列为执行标的，故本案不属于人民法院受理民事诉
讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款，
裁定如下：驳回原告金甲、吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年三月六日
书 记 员 宣彩萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初582号
原告刘健，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被告熊代良，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告骆昌芬，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告刘健与被告熊代良、骆昌芬民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘健负担。
审判员 李小涛
二〇一六年三月三日
书记员 张颖晗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2200号
上诉人（原审原告）：陆某某.
被上诉人（原审被告）：王某某.
上诉人陆某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘艺涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5081号
申请执行人黄长根。
被执行人何双玲。
被执行人黄启辕。
申请执行人黄长根与被执行人何双玲、黄启辕定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6072号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款28900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人何双玲在浏阳市石霜北路123号碧桂园二十街3栋有商住房一栋，因在长沙银行浏阳支行有抵押贷款1200000元，申请人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，查到被执行人黄启辕在浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂有37%股权，因本案经判决驳回申请执行人要求浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂承担本案债务的偿还责任的诉讼请求，故本院无法对该股权进行处置；6、以本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁 昆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初371号
原告：周井海，男，汉族，无固定职业。
原告：张祥君，男，汉族，无固定职业。
原告：黄志发，男，汉族，无固定职业。
被告：李奎，男，汉族，职业不详。
原告周井海、张祥君、黄志发与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周井海、张祥君、黄志发到庭参加诉讼，李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周井海、张祥君、黄志发向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告李奎偿还借款1万元；２．诉讼费用由李奎负担。事实和理由：2005年1月25日，周井海、张祥君、黄志发租种李奎土地期间，李奎因偿还作业站土地租金向周井海、张祥君、黄志发借款1万元并出具借据。经多次索要，李奎于2015年9月25日重新为三人出具借据。至今李奎未给付此款。
被告李奎未作答辩。
本院认为，被告李奎向原告周井海、张祥君、黄志发借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因李奎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对周井海、张祥君、黄志发主张的事实予以确认。
综上所述，原告周井海、张祥君、黄志发要求被告李奎偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李奎给付原告周井海、张祥君、黄志发1万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年四月十三日
书记员 李 岩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第445号
原告宋某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年八月二十日
书记员 卢金艺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1346号
原告陈某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告胡某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判长 廖理飞
审判员 黄文熹
审判员 张宁国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第68号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：李广，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢水妹，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告李广、谢水妹借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 昕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第493号
罪犯朴忠福，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蔚刑初字第14号刑事判决，以被告人朴忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）张刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朴忠福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬8次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朴忠福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朴忠福减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1356号
本院在执行申请执行人徐维芳与被执行人徐维波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐维波在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐维波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人吴波，行长。
被告杜志化，男，1985年×月×日出生，土家族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告杜志化金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
（本页无正文）
审判员 袁谋斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初315号
原告：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。
被告：郑怀生，男，汉族，1955年5月9日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人:魏德海，河北宝星律师事务所律师。
原告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）与被告郑怀生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬、田莺，被告郑怀生委托诉讼代理人魏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰峰水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间不具有劳动关系；2、依法判决原告不承担被告郑怀生的养老保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出峰劳人仲案（2016）第38号仲裁裁决书（以下简称38号裁决书），裁决原告为被告补缴自2002年4月至2015年5月的养老保险。该裁决书的作出缺乏事实依据，且于法相悖。原告与被告之间未签订劳动合同，也未经仲裁机构确认事实上的劳动关系。那么，峰峰劳裁委直接作出要求原告补缴被告的养老保险显然于法不合。对于被告的任何补偿，首先源于劳动关系的确认。在原告与被告的劳动关系未经依法确认前，原告不应承担被告的养老保险费用。因此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告峰峰水泥公司提供证据如下：1、仲裁裁决书及送达回证；2、被告的工资情况说明。以上均为复印件。
被告郑怀生辩称，其一，基本事实。被告自1996年7月份到原告改制前（邯郸市峰峰水泥厂）单位上班。当年8月15日，交纳押金1000元，被安排在下烘干车间为炉前工；1997年3月，被告被任命为代班长，一直干到2014年，下烘干车间拆除后，被告被调到下磨制成车间为运转工。原告企业改制前后，被告的工作场所和岗位均没有变化，改制前单位没有对被告进行任何赔偿或补偿。2016年春节后，被告到单位上班，原告工作人员说通知继续上班的名单里没有我，不能再继续上班了。我和家里人提出要求给个说法，遭到原告拒绝。被告在原告单位正式上班已近20年，依据《劳动合同法》规定，劳动者连续在某单位工作满十年的，单位应当为被告签订无固定期限劳动合同，按期足额缴纳养老保险，到退休年龄的，还应当及时为劳动者办理退休，让被告享受养老待遇。2016年7月，被告依法申请劳动仲裁，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委于2016年11月23日作出峰劳人仲案（2016）第38号仲裁裁决书。该裁决书裁令原告为被告补缴2002年4月至2015年5月期间养老保险，并且指明原告依法缴纳各自应承担的社会保险费。其二，原告的起诉严重脱离本案的基本事实，其诉讼请求没有事实根据，根本不能成立，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在原告单位连续上班20年的基本事实，原告清楚明白，原告故意隐瞒事实、隐瞒证据，缺乏一个单位的基本道德水准。38号仲裁裁决书就是在全面审查本案证据后，根据基本事实作出的，双方之间的劳动关系毋庸置疑，被告有充分证据证明双方的劳动关系存在。原告不仅应当按照38号裁决书履行义务，还应当为被告补缴1996年7月至2002年3月期间的养老保险费，还必须为被告办理退休，让被告能够享受退休养老保险待遇。
被告郑怀生提供证据如下：1、身份证复印件；2、仲裁申请书；3、峰劳人仲案（2016）第38号仲裁裁决书；4、上岗资格证、上岗证、员工卡；5、押金手续；6、劳保用品原物照片；7、原告在仲裁委提交的企业改制文件。以上均为复印件。8、视频、音频资料。
本院经审理认定事实如下，峰峰水泥公司成立于2002年6月19日，郑怀生持有的峰峰水泥公司上岗证载明：郑怀生车间为制成车间，编号为208号。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，郑怀生工作至2016年1月，峰峰水泥公司向郑怀生发放工资至2016年1月。之后郑怀生被通知停止工作，离开工作岗位。
2016年7月27日郑怀生向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、要求被申请人签订无固定期限劳动合同；2、要求被申请人为其补交自1996年以来养老保险并且办理退休；3、如果被申请人不能满足第一、二项请求内容，请求裁令被申请人支付双倍经济补偿金（40个月平均工资）。同年11月23日该委作出峰劳人仲案（2016）第38号仲裁裁决书。峰峰水泥公司不服，提起本案诉讼。
庭审中，郑怀生表示自愿放弃对仲裁请求第一项“要求被申请人签订无固定期限劳动合同”、第三项“请求裁令被申请人支付双倍经济补偿金（40个月平均工资）”的主张。
本院认为，本案中，2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位。2016年1月，郑怀生被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2016年1月。因郑怀生与峰峰水泥公司之间未签订劳动合同，但劳动者提供劳动并接受用人单位管理，用人单位支付劳动报酬，双方系事实劳动关系，2016年2月之后郑怀生不再提供劳动、峰峰水泥公司不再向劳动者支付报酬，劳动关系于2016年2月1日解除。
郑怀生庭审中自愿放弃其仲裁请求第一项、第三项，仅保留第二项请求被申请人为其补缴自1996年以来养老保险并且办理退休，诉讼中明确请求为原告为被告补缴自1996年7月至2015年5月期间的养老保险并且办理退休。因养老保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市峰峰水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年四月六日
书记员 侯夏莞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第463号
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告杨林文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告杨林文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨林文银行存款55万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨林文银行存款55万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 卞正鲁
二〇一五年七月八日
书记员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62221号
原告李×，女，1983年11月21日出生。
被告辛×，男，1980年11月13日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告辛×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年5月25日登记结婚，于2012年7月24日生下女儿辛x1。原告与被告婚姻存续期间，被告常年出差且多次出轨，原告因无法容忍于2014年5月1日起与被告分居。分居期间被告从未过问原告的情况，对原告漠不关心，且无任何联系，夫妻关系早已名存实亡。女儿在与原告居住期间被告亦对女儿不理不采，不闻不问，且未给予必要的生活费，无家庭责任可言。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女辛x1由原告抚养，被告每月3500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付原告经济补偿金5万元。
被告辩称：我不想离婚。我常年出差是真的，但是没有出轨。不是我主观意愿不联系原告，我尝试联系原告，但是原告屏蔽我的手机号码和微信。和孩子一起出来的时候，我问原告话，但是原告装听不见。我是不希望离婚的，我们还是有感情，我还爱着原告。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识，于2009年5月25日登记结婚，于2012年7月24日生育一女辛x1。原告称双方的主要矛盾是被告出轨，对家庭不关心。被告称自己没有出轨，仅仅是跟他人聊天。因为双方缺乏沟通，今后会多关心原告，加强沟通，对原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾 淼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3337号
原告：张军，男，1971年6月11日生，汉族，住。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：裴玉林，男，1965年12月4日生，汉族，住
原告张军与被告裴玉林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人梁建到庭参加了诉讼。被告裴玉林经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告裴玉林于2015年8月4日向原告借款2万元，并出具借条。被告未清偿。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告裴玉林即时偿还借款20000元及利息。
被告裴玉林经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告裴玉林于2015年8月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借张军贰万元整裴玉林2015年8月4日。被告裴玉林未清偿借款。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告裴玉林即时偿还借款20000元及利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告裴玉林向原告借款20000元未还的事实清楚，有原告提供的被告裴玉林书写的借条证实，被告裴玉林应当承担清偿借款的责任。原告请求被告支付利息，因双方没有约定有利息。利息可自起诉之日起按年利率6%计息至款清之日止。被告裴玉林经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告裴玉林于本判决生效后十日内一次性向原告张军清偿借款本金20000元，并自起诉之日（2016年10月10日）起按照年利率6%计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔来宾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更880号
罪犯杨胜权，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年1月13日作出（2009）金浦刑初字第14号刑事判决，以被告人杨胜权犯盗窃爆炸物罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜权准予减刑一年（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终18号
上诉人（原审被告)：库尔勒乾丰纺织有限公司,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：周东明，公司董事长。
被上诉人（原审原告)：新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：刘明，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
上诉人库尔勒乾丰纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016)兵01民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
库尔勒乾丰纺织有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告并未约定合同的履行地，因此本案应由被告（上诉人）住所地法院管辖，但第一师中院却以合同中约定了“交货地点”为由认定合同履行地为阿克苏，并驳回了上诉人的管辖异议，上诉人认为第一师法院的上述认定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同约定及实际的的交货地点为阿克苏市、履行交货义务的新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司所在地为阿克苏市，原审法院认定合同履行地为阿克苏市并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜爱冬
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 强丹妮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终303号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟昭，男，1982年4月22日出生，汉族，海南省儋州市人,高中文化，无业，住海南省海口市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被抓获归案，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王伟昭犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黔0302刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟昭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人王伟昭及其辩护人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2015年3月开始，被告人王伟昭通过“乐富支付”平台帮助他人办理P0S机，POS机办理成功后，“乐富支付”平台以刷卡金额的千分之六收取手续费，并将手续费的一半返还给被告人王伟昭。被告人王伟昭事前与实施诈骗的POS机用户约定，转账成功后收取2.4%的比例作为报酬。2015年10月29日，被害人王某通过手机APP订购机票后，其在同年10月31日收到诈骗团伙成员所发短信称该航班被取消，需改签机票。被害人王某便根据短信所留电话与对方取得联系，并在对方的安排下将自己银行卡上的258390元存款转到了该诈骗团伙成员持有的三张银行卡62×××62、62×××95、62×××27上，后该诈骗团伙成员将全部赃款利用POS机刷到与POS机绑定的银行卡上，被告人王伟昭在接到诈骗团伙成员“北岸仔”让其“做工”的指令后，被告人王伟昭便按指令利用其办理的POS机及手机网银将此赃款转到14个银行账户，并按比例收取了8000余元的报酬。
被害人王某于2015年11月1日向公安机关报案，公安机关经过IP追踪于2015年12月11日在海南省海口市和平大道安信大厦A栋708室将被告人王伟昭抓获归案。被告人王伟昭到案后，其亲属主动代为退缴了赃款258390元，被害人王某对被告人王伟昭表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王伟昭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的黑色笔记本、中国银行动态口令、银行U盾、中国银行卡、身份证等物予以没收。
宣判后，原审被告人王伟昭不服，向本院提出上诉。
上诉人王伟昭及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、王伟昭事前没有与诈骗犯罪行为人通谋，不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、如果认定为诈骗犯罪，王伟昭也是仅起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。请求二审依法改判。
检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“被告人王伟昭明知他人实施诈骗行为，而为他人转移诈骗犯罪所得提供帮助套现258390元及全部退赔并取得被害人谅解”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间王伟昭及其辩护人均未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王伟昭以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，而为他人转移诈骗犯罪所得提供帮助，予以套现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人王伟昭及其辩护人所提“王伟昭事前没有与诈骗犯罪行为人通谋，不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由、辩护意见，经查，第一，上诉人王伟昭的供述、证人陈某（北岸仔）的证言均证实上诉人在与陈某交流时是知道对方是是实施电信诈骗犯罪的，属于刑法上的明知；第二，王伟昭明知他人实施电信网络诈骗犯罪，并帮助转移诈骗犯罪所得，予以套现的行为，属于诈骗犯罪共犯。本案中的诈骗犯罪系电信网络诈骗犯罪，组织严密，分工精细，上诉人王伟昭的帮助套现行为系其中一个环节。综上，上诉人王伟昭的行为应认定为诈骗犯罪的共犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。因王伟昭在诈骗犯罪中，仅起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，其系从犯。上诉人王伟昭及其辩护人所提“王伟昭系从犯”的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳，决定对其减轻处罚。原判对此认定不当，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对王伟昭在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑。鉴于王伟昭系从犯，全部退赔并取得被害人的谅解等情节，本院对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初63号刑事判决第二项，即：二、扣押在案的黑色笔记本、中国银行动态口令、银行U盾、中国银行卡、身份证等物予以没收。
二、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初63号刑事判决第一项，即：被告人王伟昭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）王伟昭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐文骥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执329号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：周炳伙，男，1963年2月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市，户籍地宁国市
本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人周炳伙盗窃罪一案中，本院作出的（2017）皖1881刑初295号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周炳伙正在服刑且无可供执行财产，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881刑初295号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 赵桂兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 盛子杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第239号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵爱霞，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人赵爱霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0310号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0310号社会抚养费征收决定书已于2013年12月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0310号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0310号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初239号
原告刘凤学，男，1971年9月17日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘凤学诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告刘凤学送达补交案件受理费通知。原告刘凤学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘凤学撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费42.50元，减半收取计21.25元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初239号原告刘凤学，男，1971年9月17日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘凤学诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告刘凤学送达补交案件受理费通知。原告刘凤学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘凤学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费42.50元，减半收取计21.25元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰