wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00109号
原告呼和浩特市总工会，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号。
法定代表人斯钦毕力格，工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王桂兰（又名王华），女，46岁，汉族，王华五金土产小家电业主，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市总工会（以下简称总工会）诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告总工会的委托代理人温润丽、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告总工会诉称，2012年8月30日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，原告将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层9号房屋租赁给被告，租赁期限为一年，年租金为18000元。2013年9月5日中共呼和浩特市委办公厅、呼和浩特市人民政府办公厅联合下发通知，已经出租、出借的办公用房到期应予以收回，租赁合同未到期的，到期后不得续租。原告于2014年4月22日发出书面通知，要求被告于2014年6月底之前搬出承租房屋，然而被告未按期履行，2014年7月3日原告再次书面通知，宽限被告于2014年7月15日之前腾退承租房屋，但被告仍未搬出。故原告诉至法院要求：1.被告立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层9号房屋交还原告；2.支付租金6000元，并支付从2014年7月1日至实际搬出腾退房屋之日的逾期腾房占有使用费（按照每天18000元÷365天计算）。
原告总工会就自己的主张向本院提供下列证据：
1.2014年4月22日的通知、2.2014年7月3日的通知、3.各租赁户接收通知表册、4.租金情况统计表、5.《房屋租赁合同》拟证明1.原、被告之间的房屋租赁合同关系解除的事实；2.被告欠租金的事实；3.被告应支付占用费的事实。
被告王华的质证意见：真实性没有异议。
被告王华辩称，我在这里租房已经12年了，生活来源均靠小店支撑。希望给我半年到一年的时间处理货物，占用期间的租赁费我会支付，我的租金已交至2014年2月28日，之后我去交，原告不收。原告说退给我的税金13625元抵顶房租。
被告王华就其辩解意见未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月30日总工会与王华签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由王华租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层9号房屋，面积为36平方米，租赁期限自2012年8月30日起至2013年8月30日，年租金为18000元。合同到期后。王华继续租赁使用该房屋，并将租金交纳至2014年2月28日。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。王华收到该通知后，至今占用租赁房屋。
以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。
本院认为，总工会与王华签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，王华应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付2014年3月1日至2014年6月30日的租金6000元及逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后三十日内搬离并返还原告呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层9号的房屋。
二、被告王华于本判决生效后三十日内给付原告呼和浩特市总工会2014年3月1日至2014年6月30日的租金人民币6000元及自2014年7月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天18000元÷365天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一五年四月九日
书记员 王 帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9046号
原告：南京科力赛克安全设备有限公司，住所地南京市秦淮区义仓巷3号。
法定代表人：付彦奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马朋飞，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。
负责人：王世峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
原告南京科力赛克安全设备有限公司（以下简称科力赛克公司）与被告中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行张家港支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告科力赛克公司的委托代理人马朋飞，被告光大银行张家港支行的委托代理人李倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科力赛克公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告票据利益10万元。事实与理由：原告因与江苏永钢集团物资贸易有限公司有长期购销业务往来，取得票号为3xxx51／22xxx7的银行承兑汇票，金额为10万元，出票日期为2014年12月16日，汇票到期日为2015年6月16日，付款行为被告。因原告的财务人员不慎将该票据遗忘在保险柜，造成票据过期2年。原告认为，根据票据法第十八条的规定，票据的持票人因为时效的经过丧失票据权利的，仍然享有民事权利，故向法院起诉要求判如所请。
被告光大银行张家港支行辩称：本案所涉票据，被告拒绝兑付的原因是该票据于2014年12月16日出票，到期日为2015年6月16日，而原告于2017年7月要求兑付，显然该票据已经超过票据法规定的两年的权利时效，故被告有权拒绝兑付。另外本案所涉票据纠纷是由于原告怠于行使票据权利造成的，被告没有过错，因而原告因诉讼产生的相应费用及其他损失，不应由被告承担。
经审理查明：科力赛克公司因与江苏永钢集团物资贸易有限公司的业务往来而取得票号为3xxx51／22xxx7的银行承兑汇票，该汇票的金额为10万元，出票日期2014年12月16日，汇票到期日2015年6月16日，出票人联峰钢铁（张家港）有限公司，收款人江苏比优特国际贸易有限公司，付款行为光大银行张家港支行。科力赛克公司持票时，该票据的出票人、收款人、背书人、被背书人依次为：联峰钢铁（张家港）有限公司、江苏比优特国际贸易有限公司、江苏永钢集团物资贸易有限公司、科力赛克公司。由于科力赛克公司的财务人员疏忽，导致其未能自该票据到期日起两年内行使票据权利。2017年8月14日，科力赛克公司主张其作为持票人仍享有民事权利为由，要求承兑人光大银行张家港支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。
以上事实，有票号为3xxx51／22xxx7的银行承兑汇票原件、《工业品买卖合同》、《送货单》、《增值税发票》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告为本案所涉票据的合法持票人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，根据票据法第十八条的规定，其仍享有票据权利，故原告有权要求被告作为承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未取得票据权利是其自身过错造成的，被告对此并不存在过错，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司张家港支行于本判决生效后十日内返还原告南京科力赛克安全设备有限公司票据利益10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由原告南京科力赛克安全设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55xxx76。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 晓
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第42号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘玉山。
委托代理人：王欢。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏长信源房地产有限公司。
法定代表人：剡宗义。
委托代理人：赵恩慧。
委托代理人：吴淑萍。
再审申请人刘玉山因与被申请人宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘玉山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令银川市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 单英波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第42号
再审申请人（一审原告）：周长宇，男，汉族，1953年7月7日出生。
被申请人（一审被告）：上海龙共企业管理有限公司，组织机构代码证：69158003－1。住所地：上海市杨浦区国顺东路**号***室。
法定代表人龚建飞，该公司经理。
被申请人（一审被告）：上海隧道工程股份有限公司。住所地：南京市江宁区将军大道与胜太路交叉处。
再审申请人周长宇因与被申请人上海龙共企业管理有限公司（以下简称龙共公司）、上海隧道工程股份有限公司（以下简称隧道公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3662号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长宇申请再审称：南京市江宁区人民法院在审理周长宇与龙共公司、隧道公司劳动争议纠纷一案过程中，以周长宇经“合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼”为由作出“按自动撤诉处理”的民事裁定，不符合事实。实际上，在该案审理过程中，周长宇并未收到该院的任何传唤，申请人根本不知道何时开庭，但该院未经查实，即在周长宇未到庭的情况下按自动撤诉处理，违反法律规定，南京市江宁区人民法院作出的错误裁定致使周长宇的合法权益无法得到有效保护，请求撤销裁定，依法提起再审。
本院经审查认为：一审法院在审理周长宇与龙共公司、隧道公司劳动争议纠纷一案过程中，按照周长宇确认的送达地址邮寄了开庭传票，周长宇未按规定到庭参加诉讼，一审法院据此作出按自动撤诉处理裁定，并无不当。周长宇称其变更了手机号码及住址并告知了一审法院，但无证据证实，本院不予采信。
综上，周长宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长宇的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一四年五月十九日
见习书记员 魏 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1291号
申请执行人瞿凯其，男，汉族，1969年4月25日出生，住长沙市望城区，。
被执行人郭权，男，汉族，1985年9月24日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人瞿凯其与被执行人郭权民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1794号民事判决书立案执行，但被执行人郭权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭权银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的�他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 胜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1255号之一
解除保全申请人：张汝义，男，汉族，1990年7月16日生，住山东省宁津县张大庄乡杏行村***号。
被申请人：邵珠博，男，汉族，1987年10月5日出生，住山东省陵县。
解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1422民初1255号民事裁定，将邵珠博驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2017年6月20日至2019年6月19日，扣押期间不准变卖、过户等。张汝义于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经达成调解的协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四规定裁定如下：
解除对邵珠博的鲁Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费120元，由申请人邵珠博承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年七月十八日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1255号
申请人：张汝义，男，汉族，1990年7月16日生，住山东省宁津县。
被申请人：邵珠博，男，汉族，1987年10月5日出生，住山东省陵县。
在审理张汝义与邵珠博、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车道路交通事故纠纷一案中，申请人张汝义于2017年6月20日向本院提出保全申请，并提供相应财产担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人邵珠博的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年6月20日起至2019年6月19日止，扣押期间不准变卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄建军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初431号
原告潘旭，女，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区人社局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人郑维阳（潘旭丈夫），男，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区人社局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孙庆增，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告潘旭与被告孙庆增机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。潘旭委托代理人郑维阳到庭参加诉讼，孙庆增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘旭诉称，2018年1月4日19时许，孙庆增醉酒驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区新华路由西向东行驶，当行驶至新华路不夜城KTV门前时，与沿新华路同向行驶的由潘旭驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，撞后黑Ｂ×××××号小型轿车又与黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富拉尔基区交警大队立案查处，做出齐公交认字【2018】第003号道路交通事故认定书，认定孙庆增负事故的全部责任，潘旭不负责任，黑Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人也不负事故责任。潘旭驾驶的其本人所有的黑Ｂ×××××号轿车被撞坏后，经车辆维修部门维修、换件共计支付人民币5900.00元的维修费，潘旭要求孙庆增给付该维修费，并表示车辆的停运损失潘旭可以放弃，但孙庆增拒不承担赔付责任。无奈诉至法院，请求法院判令：被告孙庆增赔偿原告潘旭车辆维修、配件费用人民币5900.00元，本案诉讼费用由孙庆增负担。
被告孙庆增辩称：对交警队的责任认定没有异议，潘旭修车的合理的费用同意承担，不合理的费用不同意承担。潘旭修车的费用过高，前保险杠更换不合理，钣金喷漆费用过高。
经审理查明，2018年1月4日19时许，孙庆增醉酒（231.9mg/ml）驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区新华路由西向东行驶，当行驶至新华路不夜城KTV门前时，与沿新华路同向行驶的由潘旭驾驶的吉利牌黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型轿车又与黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富拉尔基区交警大队立案查处，做出齐公交认字【2018】第003号道路交通事故认定书，认定孙庆增负事故的全部责任，潘旭不负责任，黑Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人也不负事故责任。黑Ｂ×××××号小型轿车的所有人为潘旭，事故发生后潘旭到齐齐哈尔市富拉尔基区英伦汽车修理部对该车进行维修、换件，共花费维修费用人民币5900.00元。以上事实有交通事故责任认定书，原告提供行驶证复印件、车辆损坏照片、维修车辆费用票据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，孙庆增醉酒驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第二十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则通行”之规定，负本次交通事故全部责任，潘旭不负交通事故责任。双方对事故责任认定均无异议。潘旭因事故造成的合理损失，应由孙庆增予以赔偿。潘旭向本院提交了富拉尔基区英伦汽车修理部的票据及车辆损失照片，应当认为其完成了举证责任，孙庆增虽然辩称修车费用过高，有部分费用不合理，但其未向本院提交证据证明其主张，因此，原告潘旭的诉求本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙庆增于本判决生效后5日内给付原告潘旭机动车交通事故损害赔偿款人民币5900.00元。
如果孙庆增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙庆增负担。（潘旭已预付此款，孙庆增在执行时将此款一并给付潘旭）。
如不服本判决，可于判决后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟 丰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王世博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00302号
原告张某某，女，汉族，1963年9月26日出生，汉族，会计，住辽宁省阜新市海州区。
被告锦州某公司，住所地锦州市凌河区百股村140号。
法定代表人尹超伊，该公司经理。
委托代理人薛晶、尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告张某某与被告锦州某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及，被告锦州某公司的委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年10月17日到被告单位任会计，月工资5000元，2012年、2013年1-5月工资已发，2013年6月至2014年6月工资因为被告没有资金一直拖欠。2013年7-12月被告欠原告工资35000元，2014年因公司效益不好，原告工资改为4000元，1-6月被告欠原告工资24000元，以上合计59000元，现原告不服锦州市劳动仲裁（2015）锦劳仲裁字第7号仲裁裁定书，请求判决被告支付拖欠工资59000元。
被告锦州某公司辩称，原告已经达到退休年龄，已经办理退休，双方不具有劳动关系，仲裁裁决认定真实清楚，依法应该驳回原告诉求，维持仲裁结果。
经审理查明，原告于2012年10月应聘到被告单位做会计工作，月劳动报酬5000元，2014年变更为月劳动报酬4000元。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2013年7月至2014年6月劳动报酬共计59000元，因原告向被告索要工资，被告为拖欠工资的员工出具了锦州某公司2013年1-12月欠工资明细表及2014年1-6月欠工资明细表，载明尚欠原告工资共计59000元，该明细表后有总经理王某某的签字。原告于2014年7、8月离开被告单位。
2015年初，原告作为申请人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付拖欠工资59000元。2015年2月11日，锦州市劳动争议仲裁院以申请人已经退休，申请人的申请主体不适格为由，裁定驳回了申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2015）锦劳仲裁字第7号仲裁裁定书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实存在。锦州市劳动争议仲裁院虽以原告超过法定退休年龄、申请主体不适格为由裁定驳回申请人的仲裁请求，但并不妨碍原告以向被告提供劳务和被告拖欠劳动报酬的事实向被告主张自己的权利，故对被告的抗辩理由不予支持。因此被告应按与原告约定的月劳动报酬数额及自己承认的拖欠原告劳动报酬总额给付原告拖欠的工资。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告锦州某公司于本判决生效后7日内给付原告张某某劳动报酬59000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告锦州某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告余益明，男，汉族，1965年11月07日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余益明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余益明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44860.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44860.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第437号
本院在执行温某强申请执行吴某、周某意民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某、周某意具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周悦意（公民身份号码440783198011051266）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1705号
罪犯张建平，男，1963年11月16日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月十一日，四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第138号刑事判决，认定罪犯张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第880号
原告唐小华，男，1968年12月7日生，汉族。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司。
法定代表人张亚忠，该公司董事长。
本院在审理原告唐小华诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告唐小华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐小华撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告唐小华负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 潇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1191号
原告：徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区行政中心西区综合楼F区2楼。
负责人：闫军，该单位局长。
委托诉讼代理人：沈小雁，女，1975年7月1日生，汉族，该单位副科长，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州市住房保障和房产管理局与被告天成润华集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市住房保障和房产管理局的委托诉讼代理人沈小雁、郭军，被告天成润华集团有限公司的委托诉讼代理人蒋贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助办理天成国贸中心一层横轴线21至23纵轴线J至H（产权处测绘号为01-001012）、天成国贸中心一层夹层横轴线21至24纵轴线J至H（产权处测绘号01-01J012）、天成国贸中心二层横轴线21至24纵轴线J至G（产权处测绘号01-002011、01-002012测绘面积508.46m2中的429m2，最终以产权部门测绘为准）房屋的所有权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年6月30日，原告与被告签订直管公房拆迁产权退赔协议书，由被告拆除彭城路以东、大同街以南、金盾宾馆以北范围内的直管公房。2008年12月双方因拆迁补偿安置事宜未达成一致，被告向徐州市建设局申请行政复议，徐州市建设局于2009年2月作出徐建裁字（2008）第29号行政裁决书，裁决在拆迁范围内的直管公房产权证载明建筑面积779.14平方米（实际测绘面积830.37平方米）安置在天成国贸中心一层横轴线21至23纵轴线J至H，建筑面积153.51平方米；天成国贸中心一层夹层横轴线21至24纵轴线J至H，建筑面积249.47平方米；天成国贸中心二层横轴线21至24纵轴线J至G，建筑面积427.39平方米。接到该行政裁决书后，被告未提出异议。双方于2003年6月签订的直管公房拆迁退赔协议第八条约定，拆迁人（即被告）保证安置房没有产权纠纷，造成安置房不能在房屋竣工验收合格后半年内办理房地产权属登记后发生纠纷，由拆迁人承担责任。2009年12月被告在未告知原告的情况下将安置房所有权登记在自己名下，随后办理抵押登记。原告在得知情况后第一时间联系被告要求办理安置房的权属登记，但被告借故拖延不予办理，原告遂提起本次诉讼。
被告天成润华集团有限公司辩称：如果原告主张都是事实，我公司愿意做好配合工作。对于房屋过户的事情，我公司愿意做好配合工作。
本院认定事实如下：原告徐州市住房保障和房产管理局原名称为徐州市房产管理局，被告天成润华集团有限公司原名称为徐州市天成房地产开发有限公司。因建设需要，经徐州市政府及相关部门文件批准，被告对国贸中心一期工程以西、彭城路以东、大同街以南、金盾宾馆以北实施拆迁。对于拆迁范围内的直管公房，原、被告双方于2003年6月30日签订《直管公房拆迁产权退赔协议书》。后被告对上述范围内的直管公房实施了拆迁。因原、被告双方因房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议，2008年12月被告向徐州市建设局申请行政裁决。2009年2月5日徐州市建设局作出徐建裁字（2008）第29号行政裁决书，该行政裁决书裁决主文第一项裁决被告应对原告进行房屋安置，产权调换，安置房即为原告本次诉请要求被告协助办理所有权变更登记手续的房产。该行政裁决书送达后，原、被告双方均未提出行政复议或行政诉讼。
经本院向被告核实，被告认可现在涉案房屋已被被告抵押，现处于抵押状态，无法办理房屋权属变更登记手续，但被告不愿提供涉案房屋的他项权证等相关证据。
本院认为，涉案房屋存在抵押，无法办理所有权变更登记，在这种情况下，原告徐州市住房保障和房产管理局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告徐州市住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐州市住房保障和房产管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月六日
书记员 迟崇禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市北京路27号。
负责人王正山，职务行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
委托代理人陈泊儒，该行职员。
被告夏明江，男，1960年2月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告夏明江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告夏明江经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行（机构整合后更名为农行贵阳黔灵支行）签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币8万元用于装修等，借款期限从2009年4月2日起至2014年4月1日止。原告于2009年4月2日按约向被告发放借款8万元。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币27291.95元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币2460.34元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金27291.95元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币2460.34元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告夏明江经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月2日，被告夏明江（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份（合同编号52104200900002216），约定：由贷款人向借款人发放借款人民币8万元用于装修，借款期限自2009年4月2日起至2014年4月1日止，借款利率为年利率6.336%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，2009年4月2日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款8万元。后被告未按合同约定及时按期足额履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金27291.95元及相应利息。
另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、车辆抵押登记、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告夏明江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金27291.95元及利息2487.94元（利息计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费544元，由被告夏明江负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐克文
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1110号
申请执行人深圳市辉顺电子科技有限公司。
被执行人麻城市瑞鑫宏业科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第743号民事判决书、（2014）深中法商终字第2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麻城市瑞鑫宏业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执34号
申请执行人张天喜，男，汉族，55岁，现住四子王旗。
被执行人陈耀武，又名陈春林男，汉族，农民，40岁，现住四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2015）内0929执26号申请执行人张天喜与被执行人陈耀武劳动雇佣合同纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2013年5月9日作出的（2014）四民初字第178号原告张天喜与被告陈耀武劳动雇佣合同纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月二十日
书记员 潘健丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74080号
申请人：徐晋，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：杨耀玮，男，1984年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人徐晋诉被申请人杨耀玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨耀玮的银行存款人民币10.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨耀玮的银行存款人民币10.5万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2486号
上诉人（原审被告）：施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡芳仪，男，1965年8月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人施秋凉因与被上诉人蔡芳仪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8523号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人施秋凉预交的二审案件受理费22350元予以退回。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年五月十八日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1167号
申请执行人：周俊丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人周俊丽与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-83号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产�申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1550号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人赵飞、戚曙光，公司员工。
被告杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人徐坚忠。
被告徐坚忠。
被告缪梅芳。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）、徐坚忠、缪梅芳、杭州迈拓金属材料有限公司、徐姣琴、李志良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵飞、被告杭天公司的法定代表人、被告徐坚忠到庭参加诉讼。被告缪梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告杭州迈拓金属材料有限公司、徐姣琴、李志良的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2015年5月13日，被告杭天公司与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杭天公司向原告借款人民币5000000元，月利率为18.666‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款到期日为2013年11月12日。合同第十一条约定，因被告杭天公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杭天公司应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的全部费用且不限于此的一切费用。同日，被告徐坚忠、缪梅芳与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为借款人杭天公司自2013年5月13日至2013年5月28日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额5000000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。上述合同生效后，原告按约履行了义务，于2013年5月14日向被告杭天公司转账5000000元整，但贷款发放后被告杭天公司仅归还本金2560000元，经原告多次催收，三被告未归还所欠本金2440000元及从2014年3月20日起的利息。现起诉要求：1.被告杭天公司返还原告借款2440000元，并支付该款自2014年3月20日起至实际归还日止按月利率18.666‰计算的利息；2.徐坚忠、缪梅芳对上述第一项付款义务负连带责任。
被告杭天公司、徐坚忠辩称：对于被告杭天公司尚欠原告借款本金2440000元，未支付自2014年3月20日起的利息无异议，对于被告徐坚忠为上述借款提供担保也无异议。
被告缪梅芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、扣款通知书、借款凭证各1份，欲证明被告杭天公司向原告借款5000000元的事实；2.最高额保证合同1份，欲证被告徐坚忠、缪梅芳为被告杭天公司提供最高额保证的事实。经质证，被告杭天公司、徐坚忠对上述证据均无异议。被告缪梅芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告杭天公司、徐坚忠、缪梅芳未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月13日，原告与被告杭天公司签订借款合同1份，约定被告杭天公司向原告借款5000000元，借款期限为2013年5月13日至2013年11月12日，本合同项下的贷款利率按中国人民银行的贷款基准利率的一定比例确定，现月利率18.666‰，按月结息，结息日为20日，到期一次偿还本金及利息等内容。同日，被告徐坚忠、缪梅芳（保证人）与原告（贷款人）签订最高额保证合同1份，约定鉴于借款人被告杭天公司与贷款人悍马公司将根据本合同约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为借款人依上述主合同与贷款人形成的债务提供担保，保证人自愿为借款人自2013年5月13日起至2013年5月28日，在贷款人处办理的最高限额5000000元的贷款提供担保，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下产生债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）等。2013年5月14日，原告发放贷款5000000元。被告杭天公司已归还本金2560000元，未归还其余本金，未支付从2014年3月20日起的利息。2015年9月23日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告杭天公司之间的借款合同、与被告徐坚忠、缪梅芳之间的最高额保证合同均依法成立并生效。被告杭天公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告徐坚忠、缪梅芳作为保证人，应按照约定的保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪梅芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭天布艺有限公司返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款2440000元，并支付该款自2014年3月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、徐坚忠、缪梅芳对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33012元，减半收取16506元，由杭州杭天布艺有限公司负担，由徐坚忠、缪梅芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3481号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路28号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人：周然、陈涵，该公司员工。
被告：杨华顺。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杨华顺追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾昱泓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5167号
原告邢轩。
被告周爱华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡爱明。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告邢轩与被告周爱华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）601.77元、交通费100元、车辆修理费1，996元，合计2，697.77元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢轩、被告周爱华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周爱华（沪C3XX**）驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、财物受损情况属实，被告周爱华承担事故全部责任，本院依法予以确认。根据原告所提供的证据材料，本院依法确认原告医疗费516.27元、车辆修理费1，996元。根据案件实际情况，本院酌定交通费100元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中，被告周爱华自愿在保险公司理赔限额之外，支付原告补偿款350元，该款已履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢轩各项损失共计2，612.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告周爱华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3269号
原告：徐某甲，男，1961年8月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：袁某，女，1964年1月24日出生，住址同上。
原告徐某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐某甲和被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割（分割现有住房义安新村92栋101号，塞赛纳庄园住房的产权为原告，贷款由原告承担，现住房及电器全部由被告及女儿共同拥有各自的50%），被告的戒指、项链、手链归被告所有；3、女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元；4诉讼费双方各承担一半；5、被告返还原告被扣的戒指和项链；6、被告补偿原告2000年至2016年的生活费用，每年9000元，合计14万元。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前了解不多，双方发生矛盾并吵架。1993年，原告提出离婚，经调解后暂未离婚。事后双方矛盾不断升级，夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告袁某辩称：1、不同意离婚，女儿需要父母加以照顾；2、被告为家庭付出几十年的心血，××多，需要家人照顾。
原告徐某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；三、房屋权属档案资料摘抄单，证明义安新村92栋101号房屋为夫妻共同财产。
对原告徐某甲提交的证据，被告袁某发表质证意见如下：义安新村92栋101号房屋系夫妻共同财产。
被告袁某未向本院提交证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某甲与袁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚姻存续期间，双方购买了铜陵市义安新村92栋101号房屋一套，2015年8月，首付11.1万元购买了铜陵市塞纳庄园2号楼2006室房屋一套。婚生女徐某乙向本院表示父母有感情基础，不同意父母离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。徐某甲和袁某结婚已有二十多余年，实属不易，应倍加珍惜，婚生女徐某乙也认为双方有感情基础，双方可在今后的生活中相互理解，相互帮助，共同维护家庭完整。综上，对徐某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告袁某离婚。
案件受理费3549元，减半收取1775元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二O一六年八月十六日一六年八月十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28439号
原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。
被告河南九象广告有限公司。
原告河南电视台诉被告河南九象广告有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28439号原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。被告河南九象广告有限公司。原告河南电视台诉被告河南九象广告有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年十一月十四日书记员 翟鹏超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保150号
申请人：郭香芹。
申请人：郑建恒。
申请人：郑延英。
申请人：郑又英。
申请人：郑英英。
被申请人：刘兰增。
申请人郭香芹等与被申请人刘兰增因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘兰增驾驶的冀D×××××号轻型货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更681号
罪犯王银，男，1990年1月2日生，汉族，贵州省毕节市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月17日，广东省江门市中级人民法院作出（2012）江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定王银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王银不服，提出上诉。2013年6月19日，该案经广东省高级人民法院依法审理作出（2013）粤高法刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯王银及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯系累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯王银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王银在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，应采纳检察机关意见，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王银无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2037年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00483号
原告：茅某，女，汉族，住繁昌县。
被告：许某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告茅某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告茅某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告茅某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年四月二十三日
书记员 任雪莲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第710号
原告：张海华。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：周锐群。
被告：谭旭。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
本院在审理原告张海华诉被告周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案中，原告张海华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海华撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告张海华负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 尹艳姣
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行诉初字第00016号
起诉人卞大鸿。
本院于2015年12月18日收到起诉人卞大鸿以盐城市盐都区教育局、盐城市盐都区人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人卞大鸿诉称：我于1956年9月参加工作，1993年8月16日在大冈镇初级中学退休。盐城市盐都区教育局、盐城市盐都区人力资源和社会保障局在审核我的《（干部）退休审批表》时，疏忽大意将我的出生年月错误确认为1933年3月，导致我提前退休，影响到我的退休待遇，现要求确认盐城市盐都区教育局、盐城市盐都区人力资源和社会保障局错误将我的出生年月确认为1933年3月的行政行为违法，将我的职称评定为中教二级的行政行为违法，并要求赔偿因其违法行为那么的退休待遇损失。
本院认为：起诉人卞大鸿要求确认盐城市盐都区教育局、盐城市盐都区人力资源和社会保障局错误认定其出生年月、错误评定其职称的行为违法，并要求赔偿其退休待遇损失，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卞大鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 葛美琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00201号
原告黄某某
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为853元，由原告黄某某负担。
审判员 田在新
二〇一四年七月二十三日
书记员 兰 敏
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第3号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市西民主大街809号。
被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：朝阳区开运街319号。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓建筑公司）作出的长人社监罚字（2014）第30014号行政处罚决定书。
本院于2015年1月5日受理后，申请执行人市人社局因被执行人已自动履行了缴纳义务，故申请撤回对吉泓建筑公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人社申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李艳华
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）余法执字第1号
申请执行人：李春华，男，1974年12月3日出生，住大余县。
被执行人：彭伟，男，汉族，1975年9月21日生，住大余县。
本院于2011年12月12日立案执行李春华与彭伟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）余民二初字第100号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币79000元，承担执行费人民币2085元。本院已执行5000元,尚有人民币74000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2307号
原告：徐东，男，生于1974年12月27日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：向进，男，生于1973年11月25日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：汤兴碧，女，生于1972年8月12日，住四川省宣汉县。系向进前任妻子。
被告：汤兴碧，女，生于1972年8月12日，住四川省宣汉县。
原告徐东与被告向进、汤兴碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。在审理过程中，应原告徐东的申请，依法对被告向进、汤兴碧共有的住房予以查封。本案依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托诉讼代理人王得蕴，被告向进的委托诉讼代理人汤兴碧和被告汤兴碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水泥款20162元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在宣汉县七里乡染沟村修建新农村聚居点，在原告处购买水泥，到2014年12月14日累计欠水泥款20162元，并出具欠条。经催收，被告没有给付。
向进辩称，请求延迟给付。
汤兴碧辩称，欠条是向进的笔迹。向进的欠款，汤兴碧不清楚，汤兴碧与向进于2012年11月5日已离婚，债务与汤兴碧无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告徐东提交的向进出具的欠条，汤兴碧表示欠条字迹是向进的笔迹，但表示其不清楚欠款的事实和数额。本院认为，被告向进的委托诉讼代理人以及到庭的被告对欠条未明确提出异议并申请字迹鉴定，故本院确认2014年12月14日向进欠徐东水泥款20162元的事实；2.原告徐东提交的宣汉县民政局婚姻登记信息：2012年8月10日向进和汤兴碧补办结婚登记，2012年11月5日向进和汤兴碧离婚；2013年3月27日向进和汤兴碧结婚，2015年3月13日向进和汤兴碧离婚。汤兴碧表示具体时间记不清了。本院对婚姻登记信息予以确认。
本院认为，原告徐东和被告向进之间的买卖合同，不违反法律规定，依法应予有效。向进应当按照约定的数额支付价款。对价款支付时间没有约定的，双方当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，向进已向徐东出具欠条，徐东可以随时主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告徐东与被告向进之间的债权债务关系发生在向进和汤兴碧夫妻关系存续期间，该债务应当认定为向进和汤兴碧夫妻共同债务，原告徐东主张权利后，被告汤兴碧也应当承担归还借款义务。
综上所述，原告徐东诉讼的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向进、汤兴碧在本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐东货款20162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、申请保全费226元，合计530元，由被告向进、汤兴碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李星妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1698号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行与被执行人曲永亮、马爱宁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行申请将被执行人曲永亮、马爱宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲永亮、马爱宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲永亮、马爱宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7742号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区X道X号X。
法定代表人：柴某。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区X路X号。
法定代表人：庄某。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳某实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷六案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某实业发展有限公司的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审判长 曾友林
审判员 李洁莹
审判员 林 洋
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初27号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张欢欢，女，1985年10月19日出生，汉族，初中毕业，住孟州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月22日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月24日被孟州市公安局取保候审，2016年9月6日经孟州市人民检察院决定于2016年9月7日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人张欢欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张妍出庭支持公诉。被告人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张欢欢于2016年两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张欢欢在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人张欢欢对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月份，被告人张欢欢在位于孟州市化工镇东光村的家中以100元的价格卖给吸毒人员李某一小包毒品，重约0.1克。
2、2016年7月份的一天，被告人张欢欢在位于孟州市化工镇东光村的家中以150元的价格卖给吸毒人员李某一小包毒品，重约0.1克。
2016年7月21日，孟州市公安局从被告人张欢欢位于孟州市化工镇东光村家中，搜出一包疑似毒品。经检验，该包疑似毒品检出海洛因成份。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、同步视频称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录清单、孟州市公安局情况说明、上缴毒品单据。
2、证人证言
（1）证人李某证明两次从张欢欢处购买毒品两小包。
（2）证人杜某证明：以300元的价格从孟州市前龙宿村钱立东处购买三小包毒品，先后分两次卖给李某，当时我媳妇张欢欢也在场。
（3）证人武某证明陪同霍德安买毒品吸食情况。
3、被告人张欢欢供述：2016年4月份，我丈夫杜某被公安机关抓走后，我在整理他的衣服时，发现他的衣服内有两小包大烟。今年6月份，李某到我家时，我对他说杜某被抓后，家里还剩有大烟，李某让我卖给他，我就取了一包大烟在化工镇东光村自己家中卖给李某，他给了我100元。7月份，李某又去我家，我又以150元的价格卖给他一包毒品。我两次卖给李某的大烟成份一样，每小包重0.1克左右。
4、搜查笔录、辨认笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告；
6、视听资料：辨认作案现场照片、毒品照片
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张欢欢向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张欢欢庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人张欢欢非法所得250元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾晓曼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2734号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华，男，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司二区管理处主任。特别授权。
被告：陈婷婷，女，1990年7月31日出生，汉族，住福建省福清市海口。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷�案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审判员 林上筹
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民一初字第65号
原告成某某，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告唐某某，女，1981年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告成某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中。因原告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告成某某负担。
审判员 刘南斌
二〇一五年十月九日
书记员 袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1275号
申请执行人鄢某。
被执行人胡某。
申请执行人鄢某与被执行人胡某离婚纠纷一案，（2014）李民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请将青岛市城阳区银河路326-1号33号楼1单元4层403户房屋的权利、义务由鄢某享有和承担。本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李执字第1275号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄英英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1148号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月24日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日0时50分许，被告人张某饮酒后驾驶贵C×××××号面包车，从南安市区名流酒店往南安市省新镇方向行驶，至南安市区柳城大桥桥北路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某的血液进行酒精检测，检出被告人张某乙醇浓度为98.55mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车行驶证查询结果单，机动车驾驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1148号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2014年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟、甘霖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日14时许，被告人吴某某在本市南明区甲秀广场向购毒人员冯某贩卖毒品海洛因1克时被公安民警人赃俱获。2014年5月7日11时许，被告人吴某某在本市南明区文昌南路向购毒人员罗某某贩卖毒品海洛因0.1克时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品照片，被告人吴某某在公安机关的供述，购毒人员罗某某、冯某的陈述，扣押物品、文件清单，毒品收据，毒品检验报告，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年十月十三日
书记员 ：何星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1160号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社。
负责人杨扬,组织机构代码：805403309。
地址青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村。
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告冯新红，男，1967年7月7日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告冯新奎，男，1961年6月25日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告冯亚飞，男，1985年11月12日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告郭成宏，男，1964年3月21日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告王志军，男，1983年9月13日出生，住青龙满族自治县。
被告冯健飞，男，1987年10月20日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告李付，男，1965年1月28日出生，住青龙满族自治县。
被告张红东，男，1981年12月6日出生，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新红、冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社的委托代理人王如、被告冯新红到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社的负责人杨扬、被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯新红于2013年12月30日在青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社办理贷款638000元，保证人冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东。利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限至2014年12月29日。合同到期后，经我社催收，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告冯新红偿还借款本金638000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯新红到庭称，承认借款，但现在没钱，一点一点偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2013年12月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新红签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据二、2013年12月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新红签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。
证据三、2013年12月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东签订的《保证合同》三份，用于证明被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东为被告冯新红借款提供担保。
被告冯新红对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告冯新红签订借款金额为638000元；借款期限为自2013年12月30日起至2014年12月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，被告冯新红向原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款638000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告冯新红借款638000元；借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东与原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东作为保证人对被告冯新红的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告冯新红贷款638000元，但此笔贷款至2014年12月29日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告冯新红偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金638000元及至本金还清之日止的利息，被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告冯新红的借款期间为2013年12月30日起至2014年12月29日止，被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东的担保期间均应为2014年12月30日起至2016年12月29日止。故，被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯新红作为主债务人于本判决生效后十五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金人民币638000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元,减半收取5090元，由被告冯新红负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李红学
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1160号原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社。负责人杨扬,组织机构代码：805403309。地址青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村。委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。被告冯新红，男，1967年7月7日出生，满族，住青龙满族自治县。被告冯新奎，男，1961年6月25日出生，满族，住青龙满族自治县。被告冯亚飞，男，1985年11月12日出生，满族，住青龙满族自治县。被告郭成宏，男，1964年3月21日出生，满族，住青龙满族自治县。被告王志军，男，1983年9月13日出生，住青龙满族自治县。被告冯健飞，男，1987年10月20日出生，满族，住青龙满族自治县。被告李付，男，1965年1月28日出生，住青龙满族自治县。被告张红东，男，1981年12月6日出生，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新红、冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社的委托代理人王如、被告冯新红到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社的负责人杨扬、被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯新红于2013年12月30日在青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社办理贷款638000元，保证人冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东。利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限至2014年12月29日。合同到期后，经我社催收，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告冯新红偿还借款本金638000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告冯新红到庭称，承认借款，但现在没钱，一点一点偿还。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2013年12月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新红签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。证据二、2013年12月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新红签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。证据三、2013年12月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东签订的《保证合同》三份，用于证明被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东为被告冯新红借款提供担保。被告冯新红对上述证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告冯新红签订借款金额为638000元；借款期限为自2013年12月30日起至2014年12月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。经审理查明，2013年12月30日，被告冯新红向原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款638000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告冯新红借款638000元；借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东与原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东作为保证人对被告冯新红的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告冯新红贷款638000元，但此笔贷款至2014年12月29日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告冯新红偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金638000元及至本金还清之日止的利息，被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告冯新红的借款期间为2013年12月30日起至2014年12月29日止，被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东的担保期间均应为2014年12月30日起至2016年12月29日止。故，被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告冯新红作为主债务人于本判决生效后十五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金人民币638000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人冯新奎、冯亚飞、郭成宏、王志军、冯健飞、李付、张红东在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元,减半收取5090元，由被告冯新红负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年六月七日书 记 员  李红学
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6627号
原告：杨某1，女，1956年2月26日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某2，男，1951年11月14日出生，住北京市延庆区。
原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6219号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第303号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：黄新恒，农民。
被申请执行人黄新恒与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民商初字第85号民事调解书，已于2013年12月10日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2013）淅民商初字第85号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申166号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司。
法定代表人：祖艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：黑龙江惠普生医药有限公司。
法定代表人：刘彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永君，该公司经理。
再审申请人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司（以下简称温馨岛物业公司）与被申请人黑龙江惠普生医药有限公司（以下简称惠普生医药公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温馨岛物业公司申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审缺乏证据证实水箱房溢水与药品侵泡之间是否具有因果关系，缺乏证据证明水箱房溢水的原因，无证据证实温馨岛物业公司对水箱房有维修、管理义务，惠普生医药公司在地下室存放药品是否经食品药品监督管理部门批准。原判决适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在物业管理关系，惠普生医药公司在一审中提出鉴定申请超过了法定举证期限，鉴定结论超过了有效期且鉴定人员未出庭质证，一审判决历经二年二个月，严重超出审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审中惠普生医药公司举示的电话录音、谈话录音、录像记录、相应照片证据及温馨岛物业公司物业收费票据，能够证实案涉的水箱房由温馨岛物业公司管理、维护及惠普生医药公司存放的药品被水箱房溢水浸泡的事实。惠普生医药公司所在的小区归温馨岛物业公司进行管理，其对水箱房负有维修、养护、管理的责任，因水箱房溢水导致惠普生医药公司地下室被淹，存放物品被浸泡与水箱房溢水具有直接的因果关系，温馨岛物业公司主张原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。至于水箱房溢水的原因及惠普生医药公司在地下室存放药品是否经食品药品监督管理部门批准等问题与本案没有关联性，本院不予审查。一审判决鉴定程序符合相关法律规定，且鉴定意见书经双方质证，故一审判决不存在违反法定程序的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月二十八日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申166号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司。法定代表人：祖艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：黑龙江惠普生医药有限公司。法定代表人：刘彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永君，该公司经理。再审申请人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司（以下简称温馨岛物业公司）与被申请人黑龙江惠普生医药有限公司（以下简称惠普生医药公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温馨岛物业公司申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审缺乏证据证实水箱房溢水与药品侵泡之间是否具有因果关系，缺乏证据证明水箱房溢水的原因，无证据证实温馨岛物业公司对水箱房有维修、管理义务，惠普生医药公司在地下室存放药品是否经食品药品监督管理部门批准。原判决适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在物业管理关系，惠普生医药公司在一审中提出鉴定申请超过了法定举证期限，鉴定结论超过了有效期且鉴定人员未出庭质证，一审判决历经二年二个月，严重超出审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审中惠普生医药公司举示的电话录音、谈话录音、录像记录、相应照片证据及温馨岛物业公司物业收费票据，能够证实案涉的水箱房由温馨岛物业公司管理、维护及惠普生医药公司存放的药品被水箱房溢水浸泡的事实。惠普生医药公司所在的小区归温馨岛物业公司进行管理，其对水箱房负有维修、养护、管理的责任，因水箱房溢水导致惠普生医药公司地下室被淹，存放物品被浸泡与水箱房溢水具有直接的因果关系，温馨岛物业公司主张原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。至于水箱房溢水的原因及惠普生医药公司在地下室存放药品是否经食品药品监督管理部门批准等问题与本案没有关联性，本院不予审查。一审判决鉴定程序符合相关法律规定，且鉴定意见书经双方质证，故一审判决不存在违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十八日书记员 束远光
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第382-2号
申请执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司
被执行人：杨华
本院在执行申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司与被执行人杨华合同纠纷执行一案中，被执行人杨华给付申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司5万元，并已实际履行，余款21万元申请执行人放弃执行。经申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民一初字第382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更851号
罪犯姚恒玉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）普刑初字第265号刑事判决，认定姚恒玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2526号刑事裁定，对罪犯姚恒玉减去有期徒刑一年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚恒玉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚恒玉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚恒玉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚恒玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚恒玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚恒玉减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年8月28日起至2016年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2286号
罪犯陈超，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙泉刑初字第134号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月10日至2016年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5553号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2016年4月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯陈超被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10102号
原告彭某某，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告康某某，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告彭某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋 娟