安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00167号
原告:滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
委托代理人：施叶婷，公司员工。
委托代理人：王尚斌,安徽伟诚律师事务所律师。
被告：倪武仙。
被告：於明珠。
被告：张道平，男,1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区常山乡大邵村转庄组**号，身份证号码3411031956********。
被告：南京汉留商业投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号。
法定代表人：倪武仙，公司经理。
上述四位被告共同的委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告倪武仙、於明珠、张道平、南京汉留商业投资管理有限公司（以下简称汉留商业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托代理人王尚斌、被告倪武仙、於明珠、张道平、汉留商业公司共同的委托代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰担保公司诉称：2013年8月9日，任同翠与徽商银行滁州凤凰路支行签订《个人循环借款合同》1份，由倪武仙向该银行借款人民币60万元，期限为1年。倪武仙向其申请由其为该60万元借款向徽商银行滁州凤凰路支行提供保证担保。倪武仙、於明珠、汉留商业公司向其提供连带责任保证反担保；同时倪武仙、张道平以其位于南谯区章广镇大邵村徐圩组林权证（林权总价值60万元）向其提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。倪武仙借款到期后，借款本息未能及时偿还。其于2014年9月16日为倪武仙向徽商银行滁州凤凰路支行偿还了借款本金及利息合计609326.84元。后其多次向倪武仙、於明珠、张道平、汉留商业公司主张要求偿还垫付的款项及承担违约责任未果，故诉请判令：1、倪武仙、於明珠偿还其代为清偿的借款本息人民币609326.84元及利息14928.51元（自2014年9月16日至2015年2月10日，按年利率6%计算）、违约金121865.37元，合计746120.72元；2、汉留商业公司对倪武仙上述债务承担连带清偿责任；3、张道平在60万元抵押物价值范围内对倪武仙的上述债务承担连带清偿责任；4、由倪武仙、於明珠、张道平、汉留商业公司承担本案诉讼费用。
倪武仙、於明珠、张道平、汉留商业公司在庭审中辩称：1、对银丰担保公司陈述的借款和反担保没有异议；2、银丰担保公司仅能按其代为偿还的借款本息行使追偿权；3、银丰担保公司计算的违约金过高；4、其同意银丰担保公司实现抵押权。
银丰担保公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明其诉讼主体资格；
2、借款合同1份，拟证明倪武仙向徽商银行滁州分行借款60万元，借款时间是1年；
3、委托保证合同1份，拟证明其经倪武仙委托提供保证责任担保，并约定了违约金和利息；
4、个人借款最高额保证合同1份，拟证明其为倪武仙60万元借款提供担保；
5、企业信用反担保合同1份，拟证明汉留商业公司提供连带责任反担保，反担保的范围包括了本金、利息、罚息、违约金等；
6、信用反担保合同1份，拟证明於明珠为倪武仙借款提供保证反担保，於明珠对倪武仙借款应当承担连带清偿责任；
7、反担保抵押合同、林权证（编号为南林证字第200401075）、森林资源资产抵押登记证各1份，拟证明张道平以林权为倪武仙提供抵押反担保，抵押物价值60万元，并办理了抵押登记；
8、履行连带责任保证通知书、徽商银行进账单、工商银行业务回单、徽商银行记账凭证各1份，拟证明其为倪武仙代偿人民币609326.84元，其中本金599801.56元、利息9525.28元。
倪武仙、於明珠、张道平、汉留商业公司对银丰担保公司所举证据均无异议。
倪武仙、於明珠、张道平、汉留商业公司未予举证。
经审核，银丰担保公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2013年8月9日，倪武仙（借款人、甲方）与徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽商银行滁州分行）（贷款人、乙方）签订个循借字第2013241030216号《个人循环借款合同》、补充协议各1份，约定：徽商银行滁州分行向倪武仙提供的借款额度为60万元，借款额度有效期自2013年8月9日至2016年8月9日，单笔借款最长期限不得超过12个月，单笔借款利率为贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%等内容，於明珠在上述《个人循环借款合同》、补充协议的共同借款人处签名。
同日，委托人倪武仙（甲方）与受托人银丰担保公司（乙方）签订委保字[2013]124号《委托保证合同》1份，约定：甲方委托乙方为其上述借款的保证人，乙方为甲方以保证方式向徽商银行滁州分行提供担保；保证范围为上述《个人循环借款合同》与银丰担保公司与徽商银行滁州分行签订的《个人借款最高额保证合同》所约定的保证范围；甲方未按期清偿全部到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项的20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费等内容。
同日，按照上述《委托保证合同》的约定，银丰担保公司（保证人）与徽商银行滁州分行（债权人）签订《个人借款最高额保证合同》1份，约定由银丰担保公司为倪武仙、於明珠与徽商银行滁州分行签订《个人循环借款合同》项下的本金、利息、罚息等提供最高限额人民币60万元的连带责任保证。
2013年8月14日，银丰担保公司（保证人、甲方）与汉留商业公司（反担保人、乙方）签订企信字[2013]124号《企业信用反担保合同》1份，约定：乙方自愿为倪武仙、於明珠向甲方提供连带责任反担保，反担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方为倪武仙、於明珠代为清偿的全部款项及应由倪武仙、於明珠支付给甲方的违约金、代偿资金占用费、甲方的全部经济损失等内容。
同日，银丰担保公司（保证人、甲方）与於明珠（反担保人、乙方）签订个信字[2013]124-2号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》1份，约定：乙方自愿向甲方提供连带责任反担保，反担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方为倪武仙、於明珠代为清偿的全部款项及应由倪武仙、於明珠支付给甲方的违约金、代偿资金占用费、甲方的全部经济损失等内容。
同日，银丰担保公司（抵押权人、甲方）与倪武仙、张道平（抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同》1份，约定：乙方向甲方提供抵押反担保；反担保范围包括《委托保证合同》中约定的甲方为倪武仙、於明珠代为清偿的全部款项及应由倪武仙、於明珠支付给甲方的违约金、代偿资金占用费、甲方的全部经济损失等；抵押物为南林证字（2004）第01075号林权证中记载的70亩林权（抵押价值人民币60万元），抵押期限自2013年8月9日至2014年8月9日等内容。银丰担保公司并于2013年8月9日就上述林权取得了滁州市南谯区林业局颁发的森林资源资产抵押登记证，登记债权数额为60万元。
倪武仙、於明珠向徽商银行滁州分行借款后，未按期偿还贷款本金。2014年9月16日，银丰担保公司代倪武仙、於明珠向徽商银行滁州分行偿还了借款本金及利息计609326.84元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《个人循环借款合同》、补充协议、《委托保证合同》、《个人借款最高额保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《反担保抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效。
倪武仙、於明珠借款后，并未按合同约定按期向徽商银行滁州分行清偿到期债务，致银丰担保公司作为保证人于2014年9月16日为倪武仙、於明珠向徽商银行滁州分行代偿了借款本金及利息计609326.84元，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。倪武仙未按其与银丰担保公司签订的《委托保证合同》的约定清偿到期债务，其行为已违约，应按约定承担违约责任，但双方约定的代偿资金占用费及违约金均是对违约责任的约定，且超过了中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率的4倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出的部分，本院不予支持。
汉留商业公司作为保证人为倪武仙、於明珠向银丰担保公司提供连带责任反担保，因倪武仙、於明珠未按约定向银丰担保公司履行还款义务，汉留商业公司作为保证人应当按约定对倪武仙、於明珠的上述债务向银丰担保公司承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，依法有权向倪武仙、於明珠追偿。
倪武仙、张道平以南林证字（2004）第01075号林权证中记载的70亩林权为倪武仙的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，银丰担保公司对上述林权在债权数额60万元的范围内依法享有抵押权。
关于银丰担保公司主张於明珠承担共同还款义务的诉讼请求，因於明珠未持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪武仙、於明珠于本判决生效之日起十日内给付原告滁州银丰融资担保有限公司代偿款609326.84元及违约金（自2014年9月17日至本判决确定的给付之日，以609326.84元基数、按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告南京汉留商业投资管理有限公司对被告倪武仙、於明珠的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告倪武仙、於明珠追偿；
三、若被告倪武仙、於明珠未按本判决第一项履行付款义务，原告滁州银丰融资担保有限公司有权对南林证字（2004）第01075号林权证中记载的70亩林权以折价、拍卖或变卖方式所得的价款在债权数额60万元的范围内优先受偿；
四、驳回原告滁州银丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告滁州银丰融资担保有限公司负担2元，被告倪武仙、於明珠、张道平、南京汉留商业投资管理有限公司负担5628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年八月六日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。