wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特315号
申请人：李义文，男，1970年3月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李义文称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达160,995.7元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李义文债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李义文负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00342号
申请执行人刘英民，男。
被执行人朱盛刚，男。
被执行人刘兆海，男。
刘英民与朱盛刚、刘兆海等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00959号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘英民向本院申请执行，申请执行标的为9639.61元。
因二被执行人的财产及住所地在湖北省襄阳市襄州区，故本院委托湖北省襄阳市襄州区人民法院执行本案。故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1402号
原告柳彩霞，女，汉族，1982年10月5日生，山西省忻州市忻府区人。
被告陈义，男，汉族，1978年6月30日生，山西省忻州市忻府区人，现住址不详。
原告柳彩霞诉被告陈义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告柳彩霞到庭参加了诉讼，被告陈义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告陈义委派王瑞青从原告柳彩霞处赊欠24487元的被装款；2014年9月17日被告又从原告处赊欠9258元的被装款；2014年11月14日被告陈义退还原告5977元的被装；2014年12�30日被告陈义支付原告5000元现金；被告陈义的欠款总计22768元。原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请求判令被告归还原告所欠债款人民币22768元及利息（利息从2014年12月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：提货欠款单复印件2份、红星小学退货款单复印件1份、陈义欠条复印件1份。
被告在法定期限内未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月29日，被告作为忻府区弘鑫小学校长委派该校教师王瑞青到原告处购买被装等学生生活用品，价值共计24487元；同年9月17日，被告又委托该校张老师到原告处购买学生生活用品，价值共计9258元；同年11月14日被告委派该校教师王瑞青退还原告价值5977元的学生生活用品。之后原、被告进行了结算，双方确认被告尚欠原告27768元，�告亲手书立欠条一支，该欠条载明：“今欠到柳彩霞被褥款折合现金贰万柒仟柒佰陆拾捌元于2014年12月25日前全部付清现金。25日前付不了所欠货款，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付。欠款人：陈义。”2014年12月30日被告委派该校张老师给付原告5000元，剩余欠款22768元经原告多次催要，被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但其双方的口头约定系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了合同义务，并经被告确认且亲手书立欠条一支，被告理应在约定期限内归还原告欠款本息。原、被告关于利率的约定不符合法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24％计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈义于本判决生效之日起十日内归还原告柳彩霞欠款22768元及利息（利息按年利率24％从2014年12月25日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何 蔚 英
审判员 焦 旭 林
审判员 罗 成 章
二〇一六年五月十九日
书记员 高凡（实习）
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审188号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘鹏祥，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第894号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第894号行政处罚决定书，决定书认定：2013年9月，刘鹏祥未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.24亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建鞋厂库房，现已建成宿办舍五间，库房二座，建筑面积1092.4平方米，东、南、西三面丝网围墙长112.2米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘鹏祥60日内退还非法占用的土地3.24亩；二、限刘鹏祥15日内拆除在非法占用的3.24亩土地上新建的宿办舍五间，库房二座，建筑面积1092.4平方米，东、南、西三面丝网围墙长112.2米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘鹏祥处非法占地罚款每平方米30元，计64732元。被执行人刘鹏祥收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘鹏祥作出的（徐国土资）罚字（2015）第894号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第894号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6204号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人高雪飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与高雪飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人高雪飞给付人民币共计56.038750万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高雪飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高雪飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6204号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人高雪飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与高雪飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人高雪飞给付人民币共计56.038750万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高雪飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高雪飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8437号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1003刑初14号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人吴建设，男，1972年1月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月28日被黄山市森林公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴建设犯滥伐林木罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人吴建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年10月下旬，被告人吴建设在未申领林木采伐许可证的情况下，在其所属的安徽省黄山市黄山区新明乡新明村浮溪组对门坞上拐山场公益林实施砍伐，共择伐阔叶林121株，杉木40株。经林业技术部门检测，被告人吴建设砍伐的林木蓄积为14.73立方米。
被告人吴建设对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月下旬，被告人吴建设在未申领林木采伐许可证的情况下，在其所属的安徽省黄山市黄山区新明乡新明村浮溪组对门坞上拐山场公益林实施砍伐，共择伐阔叶林121株，杉木40株。经林业技术部门检测，被告人吴建设砍伐的林木蓄积为14.73立方米。
案发后，被告人吴建设经黄山市森林公安局黄山分局电话通知后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，同时，退出赃款2100元。
上述事实，被告人吴建设在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证复印件、黄山市森林公安局黄山分局出具的归案情况的说明、户籍证明、木材码单、安徽省政府非税收入一般缴款书、扣押决定书、发还清单等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人吴建设的供述与辩解，黄山市黄山区林业调查规划院出具的检测意见书，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建设违反森林法的规定,滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴建设的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建设经公安机关电话传唤到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，并且积极退出赃款，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴建设犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00188号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人徐超，男，安徽省涡阳县城西街道办事处计生办工作人员。
委托代理人韩修彬，男，安徽省涡阳县城西街道办事处计生办工作人员。
被执行人马云山，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村*****号，身份证号3421241979********。
被执行人韩玲，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系马云山之妻，身份证号3412231976********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人马云山、韩玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年4月14日作出的涡征决（2015）030027号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）030027号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）030027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张安徽
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执476号
申请执行人潘景升。
被执行人卜令彬。
被执行人苑梅。
被执行人孙书新。
被执行人卜犇。
申请执行人潘景升申请执行被执行人卜令彬、苑梅、孙树新、卜犇为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第1361号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人季世卜令彬、苑梅、孙树新、卜犇已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐商初字第1361号民事判决书于2016年月日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。
被告：邱迎生，男，汉族，1981年2月7日出生，住江西省新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告邱迎生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告邱迎生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计9476.21元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日被告邱迎生在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：62×××29，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计9476.21元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告邱迎生与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告邱迎生未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱迎生未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月10日，被告邱迎生向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告邱迎生签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为62×××29，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2016年1月8日起，被告邱迎生开始逾期。截至2016年6月15日，被告邱迎生累计拖欠原告农行高新支行本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，合计9476.21元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邱迎生向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告邱迎生在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告邱迎生在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告邱迎生归还本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，合计9476.21元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱迎生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，合计9476.21元。
二、被告邱迎生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告邱迎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。
被告：邱迎生，男，汉族，1981年2月7日出生，住江西省新余市分宜县操场乡牛泥塘村委乌泥塘村小组**号，身份证号码：3605211981********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告邱迎生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告邱迎生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），欠款暂定为合计9476.21元，最终所欠的逾期利息、滞纳金、其他费用为付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日被告邱迎生在农行高新支行申请办理贷记卡，卡号：6259960055846729，信用额度10000元，被告自办卡透支以来，累计欠款本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元（利息、滞纳金为截止2016年6月15日数据），合计9476.21元。银行多次发出催收信函和上门催收，但被告至今不还款。依据被告邱迎生与农行高新支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还农行高新支行贷记卡透支本息，已违约。为使农行高新支行资金不受损失，特向法院依法提起诉讼。
被告邱迎生未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱迎生未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行高新支行向本院提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查公民身份信息、账户信息明细及客户基本信息明细能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月10日，被告邱迎生向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行高新支行盖章、被告邱迎生签字确认了原告农行高新支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，涉案信用卡卡号为6259960055846729，信用额度为10000元。该《领用合约》：关于利息的约定为：“……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”关于滞纳金的约定为：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”同时，合约还约定“……收费项目：滞纳金。收费标准：最低还款额未偿还部分的5%……”。自2016年1月8日起，被告邱迎生开始逾期。截至2016年6月15日，被告邱迎生累计拖欠原告农行高新支行本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，合计9476.21元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邱迎生向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告邱迎生在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告邱迎生在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。现原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告邱迎生归还本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，合计9476.21元。理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱迎生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金7814.09元、利息1089.29元、滞纳金572.83元，合计9476.21元。
二、被告邱迎生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告邱迎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍建颖
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保942号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行:
你申请执行黄宏昌、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、张才文、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市亿鑫出口烟花厂、浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂借款合同纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年九月七日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终60号
上诉人（原审被告）：黄江宏，男，汉族，1969年3月14日生，住南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：黄长才，男，汉族，1971年11月13日生，住南昌市青山湖区。
上诉人黄江宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初6118号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人已达成口头赔偿协议，因履行赔偿协议发生的纠纷应按合同管辖的相关规定进行审理，南昌市东湖区人民法院将本案定为道路交通事故赔偿案件与事实不符。请求二审法院撤销原裁定,将本案移送南昌市进贤县人民法院审理。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，由被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖。三上诉人已于2015年10月19日将户籍从江西省进贤县迁入了四川省乐山市市中区,乐山市公安局市中分局肖坝派出所出具证明,证明王小辉2014年3月10日在我辖区进行居住登记。乐山市市中区肖坝街道办事处肖坝社区居民委员会及北欧印象客服中心出具证明，证明王小辉从2011年9月起长期居住在此。原审法院于2016年11月22日对进贤县文港村委会第二小组组长作出了一份调查笔录，证明王小辉的户口去年迁走了，但他仍住这里，在这里仍有住房。因该调查笔录与乐山市公安局市中分局肖坝派出所出具的证明及乐山市市中区肖坝街道办事处肖坝社区居民委员会与北欧印象客服中心出具的证明相矛盾，原审法院据该份调查笔录即认定王小辉经常居住地为进贤县文港镇，证据不充分。本案没有证据证实王瑶、吴国梅的经常居住地在南昌市进贤县文港镇，本案应以三上诉人户籍所在地人民法院管辖。江西省进贤县人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1168号民事裁定。
二、本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年二月十三日
书 记 员 成 恋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第253号
被执行人阿尔某某，男，2013年12月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
关于被执行人阿尔某某犯盗窃罪一案，本院于2014年5月26日作出（2014）屏山刑初字第46号刑事判决书，以阿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2014年7月3日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人阿尔某某已缴纳罚金2500元。
本院认为，被执行人阿尔某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第46号刑事判决的罚金执行完毕。
审判员 周 华
二〇一四年七月七日
书记员 胡丽娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1528号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）深福法刑初字第1825号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日凌晨，被告人郭某在其住处本市罗湖区XX村XX栋XX室，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。同日17时许，被告人郭某又按约定坐出租车来到本市福田区上沙村XX餐厅路边，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，陈某为其支付了出租车费。毒品交易完成后，民警当场将被告人郭某抓获，同时缴获涉案毒品一小包、毒资人民币100元和手机一部。经鉴定，缴获的毒品重1.38克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：扣押的涉案毒品、毒资和手机照片等物证；被告人郭某身份材料、前科劣迹材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查缉经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条等书证；证人陈某的证言；被告人郭某的供述与辩解；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭某上诉提出，一审量刑过重，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人郭某所提上诉理由，经查，原审根据上诉人郭某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人郭某提出一审量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 席旻（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5926号
原告：河南中杰热能科技有限公司，住所地巩义市永安街道办鑫鹏路16号。统一社会信用代码：91410181MA3X61016U。
法定代表人：白玉新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。统一社会信用代码：91120113794972548J。
法定代表人：李敬衡，厂长。
原告河南中杰热能科技有限公司诉被告中健铭睿（天津）工业炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河南中杰热能科技有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南中杰热能科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中杰热能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中杰热能科技有限公司负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月六日
书记员 苏 欢
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第809号
沁水县助保金管理办公室与被执行人沁水县亿豪铸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）沁民初字第3556号民事调解，已经发生法律效力。本源审判监督庭于2015年11月24日移送执行诉讼费16120元。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人沁水县亿豪铸业有限公司送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人沁水县亿豪铸业有限公司无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第809号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第259号
原告：钱某。
委托代理人：解甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告钱某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普
通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次
公开开庭审理。原告钱某及其委托代理人解甲到庭参加诉讼，
被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告从2009年1月开始在众××公司从
事包装工作。被告拖欠原告2009年1月-
11月工资共计人民币9760元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币9760元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告钱某系公某包装工，其
主张众××公司欠2009年1月-
11月工资共计人民币9760元，与本院调查的众××公司徐某凤
、李某某调查笔录、黄某某税稽查局众××公司职工2007年、
2008年工资收入纳税的情况表等证据能够相互印证，本院予以
采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告钱某劳动报酬人民
币9760元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合
有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告钱某劳动报酬人民币9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 吴秋容
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1030号
被执行人：杨丛庆，男，1984年6月5日出生，土家族，住慈利县。
被执行人杨丛庆犯抢夺罪一案，本院于2014年7月25日作出（2014）慈刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丛庆应缴纳罚金5000元。因被执行人杨丛庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨丛庆缴纳罚金5000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人杨丛庆目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丛庆的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1030号被执行人：杨丛庆，男，1984年6月5日出生，土家族，住慈利县。被执行人杨丛庆犯抢夺罪一案，本院于2014年7月25日作出（2014）慈刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丛庆应缴纳罚金5000元。因被执行人杨丛庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨丛庆缴纳罚金5000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人杨丛庆目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丛庆的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十二日书记员  舒立燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初582号
原告：欧某某（曾用名欧甲甲)，女，个人信息………略
委托诉讼代理人：雷建华，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：曾某某，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人雷建华、被告曾某某及其委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：l.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩曾子涵归原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧某某与被告曾某某是高中同学。大学毕业后，原、被告经自由恋爱登记结婚；2011年4月23日生育女儿曾子涵后，双方长期两地分居，感情日渐淡漠；尤其是被告从不管家，导致双方无法沟通，感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判决离婚。
被告曾某某辩称，原告欧某某诉称不实。原、被告夫妻感情并未破裂，尚有幼女需要双方共同抚养；若原、被告离婚，不利于小孩身心健康成长；被告虽长期在广东务工挣钱，但被告心中一直牵挂着妻女。故请求法院判决驳回原告的离婚诉请。
原告在法庭上依法提交的证据，经举证、质证后，被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据5，因被告提出异议，且无其他证据予以佐证；对此，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，于2010年11月11日在嘉禾县民政局办理结婚登记手续。婚后，两人夫妻感情尚可，双方生育一女孩曾子涵（2011年4月23日出生），曾子涵现在晶晶幼儿园学前班就读。被告为了家庭生活开销，在其女儿曾子涵出生后，赴广东务工挣钱，至2013年被告才从广东返回嘉禾上班。婚姻关系存续期间，原、被告共同添置的财产有：海尔冰箱一台、32寸创维电视一台、布艺沙发一组、订制衣柜一组、豪进男式摩托车一辆、组装电脑一台。双方无共同存款、无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告系高中同学，大学毕业后经自由恋爱组建家庭，夫妻感情尚可；婚后又育有一女孩，双方应为小孩身心健康成长营造一个和谐稳定家庭环境而努力，加强沟通交流，互相谅解，增进夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，教育子女，不宜草率离婚。另外，原、被告夫妻感情是否破裂，原告也未提供证据证实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 露
附录：
原告欧某某提供的证据：
欧某某身份证复印件1张，拟证明原告的主体资格。
结婚证复印件1张，拟证明原、被告结婚的事实。
户籍资料1份，拟证明婚生女儿曾子涵的基本情况。
原告之父欧书通的房屋产权证及房屋买卖合同复印件各1份，拟证明双方现居住原告父母之房屋，由原告抚养婚生女儿更有利于其成长。
两名证人出庭作证陈述，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04405号
原告高×，男，1970年4月16日出生。
被告薛×，女，1972年10月1日出生。
北京市丰台区人民法院移送的原告高×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法通知原告高×到本院交纳案件受理费用，原告高×声称其与被告薛×已就本案自行协商解决完毕，不再要求本院继续审理，并声明不再交纳本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高×撤回起诉处理。
代理审判员 李小伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘圣杰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特21号
申请人：许新江，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人许新江因2016年7月22日至2016年9月23日在“鸿祥79”轮担任机工期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计18,693元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予�记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初847号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人许新江债权登记的申请；
二、对申请人许新江登记的18,693元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人许新江负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖�舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢130号
关于申请执行人廖某某与被执行人廖某某承揽合同纠纷一案，于2014年4月23日作出的（2013）祁民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某于2016年10月17日向本院中请强制执行，请求被执行人廖某某偿还承揽合同纠纷款6614.60元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，（2013）祁民初字第304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）祁民初字第304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍六生
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终167号
上诉人(原审被告)：济南烟港实业有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街****号*座805。
法定代表人：孙翠铃，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东祥友化工机械有限公司。住所地：淄博市博山区秋泉路**号。
法定代表人：高长凤，总经理。
上诉人济南烟港实业有限公司因与被上诉人山东祥友化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3230号之二民事裁定，向本院提起上诉。
济南烟港实业有限公司上诉称，2014年7月31日签订的供货合同与2014年11月17日签订的产品供销合同，约定的内容完全不一样，应将两个合同分开单独进行审理。2014年7月31日签订的供货合同中明确约定仲裁条款，应将该部分移送济南市仲裁委员会进行审理，而非移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（买方）与被上诉人（卖方）2014年11月17日签订的《产品购销合同》约定争议的解决方式为“向买方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，约定有效。因履行该合同发生的纠纷，应由买方即上诉人住所地人民法院管辖。原审法院裁定将该案移送正确。2014年7月31日，双方当事人签订的《造气炉供货合同》约定争议解决方式为“提交济南市仲裁委员会仲裁”。该约定具体、明确，约定有效。因履行该合同发生的纠纷，依法应由仲裁机构裁决。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3230号之二民事裁定；
二、淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3230号之二民事裁定中涉及上诉人与被上诉人因履行2014年11月17日签订的《产品购销合同》发生的纠纷移送济南高新技术产业开发区人民法院处理；
三、驳回山东祥友化工机械有限公司针对因履行2014年7月31日与济南烟港实业有限公司签订的《造气炉供货合同》纠纷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年四月十三日
法官助理 孙立元
书 记 员 王 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3218号
原告陈某某。
委托代理人朱某某。
被告余某某。
被告长安责任保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××区××路××国××楼。
负责人杨某某。
委托代理人张某某、柯某某。
原告陈某某诉被告余某某、长安责任保险股份有限公司
××司（以下简称长安××××司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判
员陈仁炎适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人朱某某，被告长
安××××司的委托代理人张某某、柯某某到庭参加了诉讼。
被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2010年1月24日，被告余某某驾驶浙01
72262号拖拉机，在萧山××河庄街道蜀南村与陈某某相撞，
造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，
被告余某某负事故全部过错责任。原告因涉案交通事故受到伤
害，共发生医疗费60065.64元、误工费10595元（163天×1950
元／30天）、护理费4517.40元（60天×75.29元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、交通费800元、营养费
900元、残疾赔偿金60842.50元（10007元／年×19年×32%）
、被抚养人生活费2360元（7375元×5年×32%÷5人）、精神
损害抚慰金20000元、财物损失费700元（其中衣物损失500元
、修理费200元）、鉴定费1500元，合计162820.54元。此损失
由被告长安××××司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的
部分，由被告余某某承担赔偿责任。在庭审中，原告陈某某放
弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明
发生本案交通事故的事实；2.门诊病历、医疗费发票，医疗诊
断证明书，用于证明原告因本案交通事故受伤后在医院治疗以
及产生医疗费、误工费、护理费等损失的事实；3.鉴定书、鉴
定费发票各一份，用于证明原告构成伤残等级�支出的鉴定费
用的事实；4.交通费发票，用于证明原告支出交通费用的事实
；5.原告所在村委会证明，证明原告父母生有五个子女，原告
母亲方某某需扶养的事实。
被告余某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告长安××××司未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.
肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，要
求分项赔付。3.对原告主张的护理费、残疾赔偿金、营养费没
有异议，其他各项费用均有异议。医疗费，应剔除非医保用药和杭州环龙贸易公司出具的发票中的费用。住院伙食补助费认
可270元。交通费认可200元。被抚养人生活费，原告已超过60
周岁，没有能力抚养他人，不予认可。鉴定费没有异议，但不
属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金认可7500元。财物损
失费，没有依据，不予认可。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。另查明，本案肇事车辆浙01722**号车在被告
长安××××司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔
偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告
母亲方某某出生于1925年10月9日。
本院对原告因事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费
，根据原告提供的有效医疗费票据，认定为60045.64元；2.护
理费4517.40元（60天×75.29元／天）；3.交通费，根据原告
就医的次数、人数酌情认定为600元；4.住院伙食补助费270元
（18天×15元／天）；5.营养费900元（18天×50元／天）；6
.残疾赔偿金60842.50元（10007元／年×19年×32%）；7.被
扶养人方某某生活费2360元（7375元／年×5年×32%÷5人）
；8.鉴定费1500元；9.财物损失费200元；10.精神损害抚慰金
15000元。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费60045.64
元、护理费4517.40元、交通费600元、住院伙食补助费270元
、营养费900元、残疾赔偿金60842.50元、被扶养人生活费236
0元、鉴定费1500元、财物损失费200元、精神损害抚慰金1500
0元。合计146235.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告长安××××司作为本案肇事车辆的交强险承保
公司，应对原告的损失承担赔偿责任。超额部分，结合被告余
某某在本案事故中的过错责任，由被告余某某承担全部的民事
赔偿责任。被告长安××××司主张分项赔付，于法无据，本
院不予支持，被告长安××××司提出医疗费按国家基本医疗
保险范围进行核定的意见，本院认为，强制责任保险应以受害
人所受损失为合理依据，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告
长安××××司提出原告已超过60周岁，没有能力抚养他人，
被扶养人生活费不予认可的意见，本院认为，原告年龄虽已超
过60周岁，但扶养父母是法定义务，故对此抗辩意见本院不予
采纳。原告因事故造成伤残，给其精神上带来严重的痛苦，其
主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。被告余
某某经传票传唤无正当理�未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最
高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释＞》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某因交通事故造成的物质损失为131235.54元，
精
神损害抚慰金15000元，合计146235.54元，由长安责任保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内赔偿122000元（其中物质损失110000元、精神损�抚
慰金12000元）；
二、余某某赔偿原告陈某某物质损失21235.54元（物质
损失131235.54元-
110000元），并赔偿精神损害抚慰金3000元，合计24235.54元
，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半交纳607元，由余某某负担。其
中余某某负担的诉讼费607元，陈某某同意余某某在判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1214元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年九月二十五日
书记员 瞿丽丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第64号
上诉人（原审原告）：吕某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：郑某某。
上诉人吕某某与上诉人周某某为土地租赁合同纠纷一案
，不服浙江省江某市人民法院（2011）衢江民初字第1592号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行
了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月22日，原、被告签订《场地租
赁合同》一份，约定原告因创建新型材料厂，由被告将福建省
贺村贮木场13、14号场地共7000平方米转租给原告使用，租赁
期限为19年，年租金为10万元，实行先付租金后使用场地原则
，并约定原告租用场地期间只能在租赁场地承建标准厂房，生
产用简易办公用房等条款。原告即向被告支付了2011年5月1日
至12月31日的场地租金66666元。2011年6月1日，江某市经贸
局、国土局、规划局、环保局四部门联合组成的江某市工业投
资项目审议协调领导小组作出一致决议：该项目租用的场地为
非工业用地，不得改变土地用途进行工业建设（包括标准厂房
建设）。致使原告不能建造标准厂房进行生产经营。原告即与
被告交涉要求返还场地租金，但未果。另查明，该场地所有权人系福建省贺村贮木场，使用性质为货场、仓库、办公室、住
宅。
原审法院认为：本案争议焦点主要是原、被告签订《场
地租赁合同》是否存在重大误解，即当事人对于出租场地能否
建造标准厂房是否存在重大误解问题。法院认为，原、被告签
订的《场地租赁合同》明确约定原告因创建新型材料厂而租用
被告场地，原告租用场地期间只能在租赁场地承建标准厂房，
生产用简易办公用房，现被告承认该场地原系空地，则可认定
原告可在租赁场地建造标准厂房。现因该场地使用性质为货场
、仓库、办公室、住宅，且江某市经贸局、国土局、规划局、
环保局四部门联合组成的江某市工业投资项目审议协调领导小
组作出一致决议：该项目租用的场地为非工业用地，不得改变
土地用途进行工业建设（包括标准厂房建设）。致使原告不能
建造标准厂房进行生产经营，可以认定原、被告在签订《场地
租赁合同》时存在重大误解。至于被告主张其他场地可以自行
建造标准厂房，因被告自认不能办理相关权属证书，该建筑物
不受法律保护，不能实现当事人订立合同的目的，故对被告主
张该合同合法有效法院不予采纳。因重大误解订立的合同，当
事人一方某某请求人民法院撤销。合同无效或者被撤销后，因
该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对
方甲此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的
责任。原告要求撤销双方签订的《场地租赁合同》和返还租金
的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但被告在签订合同后即
将场地交付给原告使用，合同被撤销后被告必然存在租金损失。因双方当事人在签订《场地租赁合同》之时未进行调查核实
，充分沟通，导致合同被撤销，故双方均存在过错，对被告租
金损失由双方当事人各自承担50%为宜。参照原、被告约定的
租金计算标准，则原告应当赔偿被告租金损失33333元。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）
项、第五十八条之规定，判决：一、撤销原、被告之间签订的
《场地租赁合同》。二、被告周某某返还原告吕某某场地租金
66666元。三、原告吕某某赔偿被告周某某租金损失33333元。
四、原告吕某某将福建省贺村贮木场13、14号场地共7000平方
米返还给被告周某某使用，限于判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕。上述二、三项相抵，由被告周某某支付原告吕某
某人民币计33333元，限于判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半
收取），由原、被告各负担366.50元。
判决后，吕某某与周某某均不服，分别向本院提起上诉
。吕某某上诉称：上诉人吕某某在签订租赁合同时没有过错，
不应承担50%的责任。1、双方乙谈租赁场地时，被上诉人周某
某刻意隐瞒租赁场地用途性质，误导吕某某签订了该份租赁合
同，周某某应承担全部责任。2、上诉人吕某某在签订该份租
赁合同前对于该租赁场地能否搭建标准厂房是多次询问过被上
诉人周某某的，在得到其肯定的回答时才签下该租赁合同，这
点从双方签订的租赁合同中的第6条第1点内容可以证实。请求撤销原判第三项，依法改判吕某某承担周某某8333.25元的租
金损失。
周某某上诉称：1、上诉人周某某在与被上诉人洽谈租赁
场地时未隐瞒租赁标的物任何事项，并将上诉人从福建省贺村
贮木场租赁过来的《场地租赁合同》及该场地的江某某（1990
）管第0048号﹤国有土地使用证﹥一并展示给被上诉人。上诉
人没有任何过错。2、上诉人与被上诉人签订《场地租赁合同
》约定租赁物用途和转租规定中对租赁的场地承建标准厂房某
面和上诉人与福建省贺村贮木场签订的《场地租赁合同》条款
规定一致，没有变动。在合同中对被上诉人作为承租方能否动
工建设均清楚的作了规定。3、被上诉人作为承租人对租赁物
仅有使用权，当然不能办理相关权属证书，双方在订立合同时
不存在重大误解，合同合法有效。4、上诉人与被上诉人签订
合同明确租赁用途是“因乙方创建新型材料厂”，而四部门审
议不同意落地的投资主体是江某市宏朝科技有限公司，一审撤
销双方的租赁合同是错误的。请求撤销原判，依法改判上诉人
周某某不对本案承担责任，驳回被上诉人吕某某一审对上诉人
的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一
致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上
诉人吕某某认为其在签订合同时不存在过错、不应承担责任，但并无依据证实，且根据上诉人吕某某在庭审中的陈述，签订
合同后其接收了土地并进行了平整，原审法院判决上诉人吕某
某承担一定的租金损失，并无不当。上诉人吕某某认为订立合
同时周某某刻意隐瞒场地用途性质，而上诉人周某某认为其已
将有关租赁场地事项充分告知吕某某并出示了原始租赁合同及
土地证，但双方均未能充分举证证明其所主张的事实，故原审
法院认定双方当事人在签订合同时未进行调查核实、充分沟通
、双方均有过错，并无不当。因江某市经贸局、国土局、规划
局、环保局四部门联合组成的江某市工业投资项目审议协调领
导小组决议本案所涉场地不得建设标准厂房，上诉人吕某某无
法实现其订立合同的目的，原审法院撤销双方签订的《场地租
赁合同》并无不当。综上，上诉人吕某某及上诉人周某某的上
诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，吕某某上诉部分425元，由其自行负担
；周某某上诉部分1467元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年四月九日
书 记 员 姚月红
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1615号
原告薛金荣，女，汉族，生于1968年1月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人於成基，内乡县飞龙法律服务所工作者。
被告康广福，男，汉族，生于1954年5月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人吴学恒，内乡县方正法律服务所工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层统一社会信用代码91410100569843432X
代表人陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人高盛，该公司员工。
原告薛金荣与被告康广福、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於成基、被告康广福委托诉讼代理人吴学恒与被告阳光财险委托诉讼代理人高盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失99011.70元。事实和理由：2016年6月5日，被告康广福驾驶汽车与原告丈夫屈国献驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。被告车辆在阳光财险入有保险，要求被告赔偿交通事故损失。
被告康广福辩称：对本案事故及责任划分无异议。事故车辆投保有交强险，由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。事故发生后我已支付原告10000元，原告应该退还。
被告阳光财险辩称：交通事故属实，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月5日，被告康广福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至内乡黄桃线内乡县赵店乡长岭村周家庄小学路段时，与屈国献驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告薛金荣受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，康广福、屈国献负事故的同等责任，薛金荣无责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院32天，花医疗费11172.5元，住院期间需两人陪护。被告康广福支付原告10000元。2017年1月4日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致10级伤残。原告的摩托车在事故中受损，经鉴定车损为1490元。被告阳光财险对伤残鉴定及车损鉴定表示异议，但在规定期间内未申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，本院对鉴定结论予以认定。事故发生前原告薛金荣在内乡县湍东镇屈庄村租房居住，在城区务工，其居住地、主要收入来源均在城区。原告儿子屈富申，生于2004年5月22日，随其母亲生活，在内乡县第四小学上学。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元，人均消费支出17154元。发生事故的鲁Ｇ×××××号汽车在被告阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。原告虽然户口登记为农村，但在城区居住，主要收入来源于城区，其损失应按城镇居民标准计算。原告的具体损失范围如下：1、医疗费11172.5元。2、误工费，计算至定残前一日为212天×70元=14840元。3、护理费32天×60元×2人=3840元。4、住院伙食补助费及营养费32天×30元×2=1920元。5、残疾赔偿金，25576元×20年×10%=51152元，另计入被扶养人扶养费17154元×6年×10%÷2人=5146.2元。6、精神损害抚慰金，酌定为3000元。7、交通费，原告未提供相应票据，被告认可200元，本院对此项按200元支持。8、车损1490元。各项共计92760.7元。首先由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，财产损失项内赔偿1490元，伤残赔偿金项内赔偿78178.2元，合计被告阳光财险应赔偿89668.2元。不足部分3092.5元由被告康广福按50%赔偿，为1546.25元，扣除其已付原告的10000元，超出部分为8453.75元，应在原告获赔后退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告薛金荣交通事故损失共计89668.2元；
二、被告康广福赔偿原告薛金荣交通事故损失1546.25元（已付10000元，超出部分8453.75元在原告获赔后退还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费300元，鉴定费1515元，合计诉讼费4115元由被告康广福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年三月二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1998年7月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月22日21时许，被告人郭某某在本区川沙新镇中市街XXX号“谈家宅酒庄”内，将从他人处非法获得的“迷幻药”放入女店主谈某某水杯中，趁谈某某喝水后头晕无力之际，对其亲吻、摸下身，欲与其发生性关系，后因认为谈某某未完全丧失意识，怕被告发而停止了强奸行为。经对被害人谈某某的尿样、血样鉴定，均检出氯硝西泮和7-氨基氯硝西泮成分。
2016年11月25日，被告人郭某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谈某某的陈述笔录及疾病诊断证明、门急诊就医记录，公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及物证鉴定中心检验报告、案发及抓获经过记录，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违背妇女意志，采用下迷药的手段欲强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人郭某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人郭某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第902号
原告：冯某某，男。
被告：程某某，女。
本院在审理原告冯某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告冯某某负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月三日
书 记 员 赖泳彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初294号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执33号
申请执行人：张某某，男，1969年5月20日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被执行人：时永超，男，1995年9月19日生，汉族,山西省平定县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人时永超交通肇事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321刑初159号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人时永超现在监狱服刑，其银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321刑初159号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执33号申请执行人：张某某，男，1969年5月20日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被执行人：时永超，男，1995年9月19日生，汉族,山西省平定县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人时永超交通肇事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321刑初159号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人时永超现在监狱服刑，其银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321刑初159号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年六月十五日书记员  魏思杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2732号
罪犯林献平，男，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）韶刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人林献平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币89834.4元。经广东省高级人民法院复核，于2002年12月6日以（2002）粤高法刑一复字第160号刑事裁定，核准判处罪犯林献平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林献平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑二年；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林献平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林献平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2014年8月30日因未及时制止他犯违纪行为被扣1分。民事赔偿款人民币89834.4元已履行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林献平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林献平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第12-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：株洲市建设中路85号。
负责人郑振华，该行行长。
被执行人丁继承，男，1953年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇交通南路***号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人丁继承信用卡纠纷一案，被执行人丁继承应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计5896.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人丁继承暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第666号
罪犯王同明，男，1982年4月19日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013月1日作出（2010）台刑初字第82号刑事判决，以被告人王同明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月11日以（2012）南刑执字第1998号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王同明在考核期内，曾于2013年4月因顶撞民警被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年12月累计获达标分21.4分。本次减刑履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王同明减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年8月10日至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第666号
罪犯杜建华，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月22日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第931号刑事判决，以被告人杜建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日起，至2016年6月3日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杜建华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月3日13时许，杜建华伙同马小宽预谋后，手持铁锤、箱子到雷卫东与被害人阮某共同承包的位于郑州市金水区聂庄村83号附1号楼二楼拆迁房间内，盗窃该房间内电线时被阮某发现。阮某要求杜建华、马小宽留下所盗窃的电线，二人即用手推、用脚踢阮某，此时巡防队员魏建国等人前来劝阻，杜建华用铁锤砸向前来劝阻的巡防队员，但砸到阮某的右膝盖处。后杜建华、马小宽被巡防队员控制后又趁机逃跑。经鉴定，涉案的电线价值人民币252元，阮某所爱损伤程度已构成轻微伤。现赃物已追回发还被害人。
罪犯杜建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建华的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民特2号
申请人陈俊宏，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
申请人陈俊宏要求宣告刘晓英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘晓英，女，汉族，1965年11月15日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市崇阳镇，系申请人陈俊宏之妻。被申请人刘晓英的代理人秦秀芬，女，汉族，1938年12月19日出生，住四川省崇州市崇阳镇。系被申请人刘晓英之母。
申请人称：刘晓英于2012年3月因记忆力减退，经四川大学华西医院诊断为混合型痴呆，至今生活完全不能自理，申请人为此向法院提出如下申请：宣告刘晓英为无民事行为能力人，并指定申请人陈俊宏为监护人。
经审查，被申请人的胞妹秦敏于2016年4月18日申请四川旭日司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。四川旭日司法鉴定所于同日作出川旭鉴【2016】精鉴字第160号法定能力鉴定意见书，作出被鉴定人刘晓英为无民事行为能力的鉴定意见。被申请人的父母均同意由申请人作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘晓英为无民事行为能力人。
指定陈俊宏为刘晓英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨凤勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1305号
原告：梁某，男，1993年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王某，女，1993年7月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告梁某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第340号
原告赖某某，女，汉族，住四川省万源市茶垭乡
委托代理人赵志强，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告苟某某，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡
原告赖某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘伟晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2879号
原告：陈某，女，1973年4月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：韦某，男，1970年3月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，三个月后登记结婚，登记后双方就各自回家，没有任何联系。之后原告曾去南宁找被告，三四天后就回来了，直至2014年4月份，原告碰见被告一次，双方协商办理离婚手续未果，从此再无任何往来。原、被告婚后第二天就分居多年，婚姻关系名存实亡。综上，原告特向法院起诉，提出上诉请求。
被告韦某未应诉答辩，也未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月经人介绍认识，2010年7月23日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。原告系再婚，婚后与被告没有一起共同生活，双方分居至今，未生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2016年9月1日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后未一起共同生活，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8019号
原告:江苏依凡化学股份有限公司,住所地江苏省镇江市中山东路381号12楼。
法定代表人：范芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵正，该公司员工。
被告：苏州博贸物资贸易有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号10幢814室。
法定代表人：孙振军。
原告江苏依凡化学股份有限公司与被告苏州博贸物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告江苏依凡化学股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏依凡化学股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏依凡化学股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏依凡化学股份有限公司承担。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆心雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪业，男，汉族，1928年11月26日出生。
委托代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦云萍，女，1950年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新玲，女，1970年10月3日出生。
再审申请人张绪业因与被申请人焦云萍、刘新玲所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绪业申请再审称：（一）涉案《离婚协议书》不是张绪业与焦云萍协商一致达成的协议，不是张绪业的真实意思表示，对张绪业没有约束力。（二）《离婚协议书》第四项约定，属于无效条款。涉案房屋虽然登记在焦云萍名下，但从房产的来源看，此房属于张绪业个人所有或属于两人共有，张绪业没有放弃房产份额。从协议条款内容看，没有确定该房产就是为焦云萍个人所有，也就是说，离婚协议书没有对此房进行分配处置。购房款不是刘新玲付的，而是用张绪业的腾退补偿款交付的。原审法院仍然简单依据协议作出判决，属于证据不足，事实不清。（三）基于对基本事实认定的错误，原审判决适用法律也是错误的。综上，恳请贵院立案再审。
本院认为：经复查，张绪业在《离婚协议书》中已对诉争房屋进行了处分，自愿放弃对上述房屋可能主张的任何权利。上述协议已经生效法律文书确认。现诉争房屋登记在焦云萍名下，张绪业主张诉争房屋归其所有，缺乏事实法律依据，理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律正确。
综上，张绪业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绪业的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执复字第12号
申请复议人（原申请执行人）陈双全，男，1954年4月11日出生，汉族，住湄潭县湄江镇。
被执行人（原异议人）贵州万众房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江镇大众商贸城*楼。
法定代表人邹启勇，董事长。
申请复议人陈双全不服湄潭县人民法院（2015）湄执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，作为执行依据的（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书于2004年1月16日超过了履行期限，申请人陈双全已知其权利受到侵害，但其于2015年6月25日才申请强制执行，已超过申请执行时效期间。异议人贵州万众房地产开发有限公司提出的执行时效异议成立，故裁�：对申请执行人陈双全申请执行（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书主文第三项、第四项，不予执行。
申请复议人陈双全称，生效法律文书是完整整体，湄潭县人民法院仅执行交付房产事宜，未执行过渡费事宜，属认定事实错误，请求撤销该裁定。
本院查明，（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书生效后，陈双全申请执行调解书第一项，即由被执行人交付住房两套或按市场价折算为人民币给付，并承担执行费用。该案于2012年12月7日执行结案。随后，陈双全于2015年6月25日申请执行该调解书第三项、第四项，即房屋安置前过渡费和案件受理费。被执行人提出执行时效异议。执行法院作出（2015）湄执异字第9号执行裁定，对陈双全申请执行事项不予执行。陈双全遂向本院提出执行复议。
本院认为，（2003）遵市法民一终字第1142号民事调解书发生法律效力后�陈双全于2011年6月1日申请执行该调解书第一项，这是其对自身权利的主张与选择，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，陈双全的申请虽已超过申请执行期间，但因被执行人未提出时效抗辩，执行法院对该执行案予以执行正确。而本次陈双全申请执行该调解书第三项、第四项时，被执行人提出了时效抗辩，经审查，该时效不存在中止、中断情形，且陈双全明确表示调解书生效后没有申请过执行，故执行法院裁定不予执行正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回陈双全的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张启飞
审 判 员 田向东
代理审判员 喻 茜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1503号
原告方水凉，男，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告刘宗芳，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告方水凉与被告刘宗芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。方水凉的委托代理人庄旭东到庭参加诉讼，刘宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方水凉诉称，其与被告刘宗芳于2012年元月13日签订一份店面租赁合同书，刘宗芳向方水凉租赁位于马巷镇同美社区农贸市场的店面，租赁期限五年，即自2012年2月1日至2017年1月31日，租金为每月16500元，3个月支付一次。合同签订后方水凉即将租赁房屋交付刘宗芳使用，但刘宗芳却仅支付租金至2013年1月份，自2013年2月份起的租金至今均未能交纳。方水凉于2013年6月5日委托律师给刘宗芳发出一份律师催告函，要求其于2013年6月15日前付清所欠的租金和违约金，如果无法交纳租金，将解除双方的租金合同并要求刘宗芳交还房屋。但到期后，刘宗芳仍未能交纳租金或者将房屋交还方水凉。因此，方水凉请求判令：一、解除方水凉与刘宗芳签订的店面租赁合同书，刘宗芳应将向方水凉租赁的同美社区农贸市场的房屋交还方水凉；2、刘宗芳应当支付所欠方水凉的租金82500元（暂计至2013年6月30日）；3、刘宗芳应当支付方水凉违约金99000元。
被告刘宗芳未作答辩。
本院经审理查明，2012年元月13日，原告方水凉与被告刘宗芳签订一份店面租赁合同书，约定由刘宗芳向方水凉承租位于翔安区马巷镇同美社区农贸市场的房屋，租赁期限为5年，从2012年2月1日至2017年1月31日；租金为每月16500元，5年租金不变，3个月支付一次，每次交纳租金应提前10天，如不按时则视为违约，每超过一天，刘宗芳应按每年房租的10%的罚款赔偿给方水凉。合同签订后，方水凉即将房屋交付刘宗芳使用，但刘宗芳仅支付租金至2013年1月，2013年2月起未支付租金。方水凉于2013年6月5日委托律师以快递方式向刘宗芳发出一份律师催告函，要求刘宗芳于2013年6月15日前支付所欠的6个月租金和逾期违约金，否则方水凉将自2013年6月16日起解除双方所签的店面租赁合同书并收回店面。之后，刘宗芳仍未交纳租金或者将房屋交还方水凉。方水凉遂诉至本院，请求判如所诉。
审理中，方水凉明确店面租赁合同书所涉房屋的位置为同美社区农贸市场二楼，面积1000平方米左右，全部系由刘宗芳承租，并无具体的门牌号。
另查明，厦门市翔安区马巷镇同美社区居民委员会出具证明，称同美社区农贸市场系社区于2011年以旧学校后面的一块土地与方水凉合作建设的综合市场，建成后该农贸市场由方水凉经营管理并对外进行招商，合作期间农贸市场的权利主体为方水凉。
上述事实，有原告方水凉陈述在案的庭审笔录及其提供的店面租赁合同书、律师催告函及邮寄单、厦门市翔安区马巷镇同美社区居民委员会证明予以佐证，因被告刘宗芳未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告方水凉与被告刘宗芳签订的店面租赁合同书系双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按照约定履行义务。刘宗芳在合同签订后，未按照合同约定支付租金，已构成违约。在方水凉于2013年6月5日发律师催告函后要求刘宗芳于2013年6月15日前支付租金和逾期违约金、否则将解除合同并收回店面之后，刘宗芳仍未交纳租金或者将房屋交还方水凉。作为承租人，支付租金系刘宗芳的主要合同义务，但其至2013年6月已拖欠租金达五个月，且在方水凉催告限期履行后仍未支付租金及违约金，故方水凉主张解除双方所签订的店面租赁合同、刘宗芳交还所租赁房屋的请求，本院予以支持。对于欠付的租金，方水凉主张按照五个月计算为82500元，因刘宗芳未对该数额提出异议，故其应向方水凉支付欠付的租金82500元。至于违约金，合同中约定的未按时支付租金的罚款应属违约金性质，其标准为“每超过一天，刘宗芳应按每年房租的10%的罚款赔偿给方水凉”，现方水凉主张的违约金为六个月的租金数额即99000元，未超出上述约定，本院予以支持。刘宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除方水凉与刘宗芳于2012年元月13日签订的店面租赁合同；
二、刘宗芳应自于本判决生效之日起十五日内将其向方水凉承租的址位于厦门市翔安区马巷镇同美社区农贸市场二楼的房屋返还方水凉；
三、刘宗芳应自于本判决生效之日起十五日内向方水凉支付租金82500元和违约金99000元，共计181500元；
刘宗芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，因适用简易程序审理，减半收取为1965元，由被告刘宗芳负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年九月十一日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00009-1号
申请执行人田彦兴，个体。
被执行人王士力。
本院在执行田彦兴与王士力房屋买卖合同纠纷一案即（2013）矿民一初字第00122号民事判调解书中，已向石家庄市井陉矿区房管所发出执行裁定书、协助执行通知书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民一初字第00122号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年五月十二日
书记员 李小平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00486号
原告唐玲，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07232号原告唐玲与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳