河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初132号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人柴广涛，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。2012年12月25日因犯交通肇事罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年1月5日起至2015年1月4日止）。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月18日被舞钢市森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年4月28日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市森林公安局执行逮捕。
辩护人陈朝军，河南××律师事务所律师。
被告人ＸＸ福，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月5日被舞钢市森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年5月17日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市森林公安局执行逮捕。
辩护人金琦，河南××××律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人柴广涛、ＸＸ福犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、代理检察员刘双英出庭支持公诉。柴广涛及其辩护人陈朝军、ＸＸ福及其辩护人金琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，
1、2014年10月到12月期间，被告人柴广涛、ＸＸ福在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙将购买他人位于舞钢市杨庄乡薛庄村大栗树组韭菜沟、驾印沟和老代沟的公益林雇人擅自砍伐。经鉴定，柴广涛、ＸＸ福滥伐林木合立木蓄积324.732立方米。
2、2015年10月，被告人ＸＸ福在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买他人位于舞钢市杨庄乡长岭头村碾道组西山半截沟林某上的林木雇人擅自砍伐。经鉴定，ＸＸ福滥伐林木合立木蓄积为11.5199立方米。
并当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实和证据，认为被告人柴广涛、ＸＸ福的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人柴广涛、ＸＸ福对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
被告人柴广涛的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但是提出以下辩护意见：1、不应撤销柴广涛的缓刑；2、根据柴广涛的行为及作用大小，应认定为从犯，对其从轻、减轻处罚；3、柴广涛当庭自愿认罪，恳请从轻处罚；4、柴广涛愿意积极缴纳罚金，可从轻、减轻处罚。
被告人ＸＸ福的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但是提出以下辩护意见：1、ＸＸ福在案件中起次要、辅助作用，应属从犯；2、ＸＸ福自愿认罪，且具有悔罪表现，可从轻处罚；3、ＸＸ福愿意接受处罚，并愿积极赔偿；4、ＸＸ福系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年10月到12月期间，被告人柴广涛、ＸＸ福在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙将购买他人位于舞钢市杨庄乡薛庄村大栗树组韭菜沟、驾印沟和老代沟的公益林雇人擅自砍伐。经鉴定，柴广涛、ＸＸ福滥伐林木合立木蓄积324.732立方米。
2、2015年10月，被告人ＸＸ福在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买他人位于舞钢市杨庄乡长岭头村碾道组西山半截沟林某上的林木雇人擅自砍伐。经鉴定，ＸＸ福滥伐林木合立木蓄积为11.5199立方米。
另查明，被告人柴广涛于2012年12月25日因犯交通肇事罪，被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年1月5日起至2015年1月4日止）。因犯交通肇事罪，柴广涛于2012年8月27日被太康县公安局刑事拘留，同年9月7日被太康县公安局执行逮捕，同年12月25日被太康县看守所释放，共计羁押121天。
上述事实被告人柴广涛、ＸＸ福当庭供认不讳，并有证人吴某甲、余某、王某甲、钱某、张某、刘某、安某、郭某、王某乙、高某、李某、鲁某、吴某乙、肖某、吴某丙、侯某等人证言，舞钢市森林公安局出具的舞森公（刑）鉴聘字（2015）0004号鉴定意见、舞林聘／委字（2015）第17号、第18号结论，舞森公（刑）勘（2016）0001号、0002号、0003号现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图，户籍证明、河南省太康县人民法院（2013）太刑初字第7号刑事判决书、执行通知书、释放通知书、有前科证明一份、砍伐人员出工记录和工钱明细、关于舞钢市杨庄乡薛庄村特大滥伐林木案件的情况说明、舞钢市森林公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴广涛、ＸＸ福违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐林木，柴广涛滥伐林木蓄积量达324.732立方米、ＸＸ福滥伐林木蓄积量达336.2519立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控被告人柴广涛、ＸＸ福犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。
被告人柴广涛的辩护人提出的“不应撤销柴广涛的缓刑”的辩护理由，经查，柴广涛因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚，故该辩护理由本院不予支持。被告人柴广涛、ＸＸ福的辩护人提出二被告人都在案件中起次要、辅助作用，应属从犯的辩护理由，综合本案相关证据，二被告人经商议后，共同从坡主手中购买到林某，并组织伐木工进行砍伐，二被告人在犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，故该辩护理由本院不予支持。
鉴于二被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2013）太刑初字第7号刑事判决书中对被告人柴广涛适用缓刑的决定。
二、被告人柴广涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元。与原判有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年9月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人ＸＸ福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年5月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 君
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。