内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民事判�书
（2016）内08民终1241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
主要负责人：李凯平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘面宽，男，1950年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）：刘钢，男，1971年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市九原区。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1978年9月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治�包头市九原区。
被上诉人（原审原告）：张候燕，女，1933年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原审原告：王春气，男，1963年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原审原告：王润气，男，1965年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原审被告：童富，男，汉族，1986年2月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木，现羁押于乌拉特前旗看守所。
委托诉讼代理人：童保书（童富大伯），男，1960年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告：乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀镇。
法定代表人：高毅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险乌前旗支公司）因与被上诉人刘面宽、刘钢、刘强、刘彩霞、张候燕，原审原告王春气、王润气，原审被告童富、乌拉特前旗惠通运输有限责任公司（以下简称惠通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险乌前旗支公司的委托诉讼代理人王慧博，被上诉人刘钢，原审被告童富的委托诉讼代理人童保书到庭参加诉讼，被上诉人刘面宽、刘强、刘彩霞、张候燕，原审原告王春气、王润气，原审被告惠通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险乌前旗支公司上诉请求：1.请求撤销一审法院于2016年4月12日作出的�2016）内0823民初678号判决；2.依法对事故责任作出正确划分，判决被上诉人承担30%的赔偿责任；3.依法判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《事故认定书》，结合《道路交通安全法》第76条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”；《侵权责任法》第26条法律规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，一审判决要求上诉人对交通事故责任承担比例的认定错误：即认定上诉人承担80%的比例过高。在此次交通事故中，童富虽有责任，但受害人王鲜花在驾驶非机动车上道路行驶，违反交通规则，是造成本起事故的次要原因，对事故发生承担次要责任，所以，应当判决减轻上诉人的赔偿责任。
刘钢辩称，请求维持原判。
童富述称，没有具体意见。
刘面宽、刘强、刘彩霞、张候燕未答辩。
惠通公司未陈述。
刘面宽、刘钢、刘强、刘彩霞、张候燕、王春气、王润气向一审法院起诉请求：1.其近亲属王鲜花因发生交通事故产生的死亡赔偿金681390元（包括被扶养人生活费19940元）、丧葬费27228元、停尸费9390元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费2408元、处理交通事故人员交通费3000元、处理交通事故人员住宿费4320元。共计777736元。由被告人保财险乌前旗支公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，超出交强险部分按责任比例承担80%，计534188.8元，以上共计644188.8元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、损害�实的发生经过及责任认定。2015年10月10日19时9分许，童富驾驶xxx小型轿车，沿乌拉山镇乌拉特大街由东向西行驶至红卫北路“T”型交叉路口处时，与对向左转弯准备入红卫北路王鲜花驾驶的自行车发生碰撞，后xxx小型轿车失控后撞向北侧路肩上的路灯，造成王鲜花死亡，两车及路灯损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，童富承担此事故的主要责任，王鲜花承担此事故的次要责任。对上述事实经过及责任认定，双方当事人均认可，予以采信。二、诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。刘面宽与受害人王鲜花系夫妻，刘钢、刘强、刘彩霞系此二人的子女。张候燕系受害人王鲜花的母亲。以上事实有户口、包头市东河区沙尔沁镇公积板村民委员会及包头市公安局莎木佳派出所出具的证明加以证实。以上五人诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务”。本案中，受害人王鲜花出生于1952年10月14日，现年64周岁，根据我国劳动法的相关规定，已达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，且王春气、王润气作为受害人王鲜花的弟弟均已成年，故王春气、王润气不属于本案的赔偿权利人，其二人的诉讼主体不适格。三、死亡赔偿金。受害人王鲜花，出生于1952年10月14日，现年64周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的�定，死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元，计算16年，即453600元（28350元×16年）。四、丧葬费。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，丧葬费按自治区上一年度职工月平均工资4538元计算6个月，即27228元（4538元×6个月）。五、停尸费9390元。对方当事人均有异议。经审核认为，该费用已包含在丧葬费中，属于重复计算赔偿项目，故不予支持。六、精神损害抚慰金。受害人王鲜花死亡，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，精神损害抚慰金的最高赔偿额为50000元。故该项诉求未超出该限额，予以支持。七、被扶养人生活费。受害人母亲张候燕，出生于1933年2月9日，现年83周岁，其共有四个子女，系农业家庭户。被扶养人（母亲张候燕）生活费应为12465元（9972元×5年÷4人）。对于受害人�弟王春气、王润气的被扶养人生活费，因其二人不属于受害人王鲜花的法定被扶养人，于法无据，不予支持。八、处理交通事故人员误工费。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，受害人死亡的，其近亲属因处理交通事故支出的误工费按三人五天计算。本案中，受害人近亲属刘钢、刘强并未提供合法有效的证据证实其从事交通运输业，结合案件实际情况，其二人的误工费按自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，应为1103元（40251元÷365天×2人×5天）；受害人近亲属刘彩霞提供的工资收入证明未加盖财务章，形式不合法，亦并未提供相应的劳动合同，其主张误工费每日200元本院不予支持，结合案件实际情况，误工费按自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算551元（40251元÷365天×5天）。故处理交通�故人员误工费为1654元。九、处理交通事故人员交通费3000元。对方当事人均有异议。结合案件实际情况，其近亲属因处理交通事故支出的交通费，依法酌定为1500元。十、处理交通事故人员住宿费4320元。对方当事人均有异议。因受害人的近亲属均在外地居住，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，该费用按三人五天计算，按自治区一般工作人员出差住宿每人一天不超过320元计算，应为4800元；该项请求未超出上述数额，故予以采信。十一、车辆所有及投保情况。童富驾驶的xxx小型轿车的登记所有人及挂靠单位为惠通公司；该车辆在人保财险乌前旗支公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任责任保险。事故发生在上述保险期限内。
一审法院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，且双方当事人均无异议，故予以采信。童富应按该责任认定对本起交通事故造成的损害后果承担相应的过错责任及民事赔偿责任。惠通公司作为车辆登记所有人及挂靠单位，应与童富对本起交通事故造成受害人王鲜花死亡的损害后果承担连带赔偿责任。童富驾驶的xxx车辆在人保财险乌前旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故人保财险乌前旗支公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿各项损失，又因该人保财险乌前旗支公司还承保了xxx车辆不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故该人保财险乌前旗支公司还应在上述交强险赔偿不足后剩余部分中在该保险的责任限额内按责任认定比例承担相应的赔偿责任。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车20%-30%的损害�偿责任，故该人保财险乌前旗支公司应在承保车辆商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。同时，该人保财险乌前旗支公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，故该人保财险乌前旗支公司还应承担相应赔偿款额的诉讼费。经核算，原审原告的各项损失额未超出xxx车辆所投保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故童富、惠通公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、原告（刘面宽、刘钢、刘强、刘彩霞、张候燕）因本起事故造成近亲属王鲜花死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金453600元、丧葬费27228元、精神损害抚慰�50000元、被扶养人生活费12465元、处理交通事故人员误工费1654元、处理交通事故人员交通费1500元、处理交通事故人员住宿费4320元，共计550767元。由被告人保财险乌前旗支公司在承保xxx车辆交强险的责任限额内先行赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），下剩440767元，由被告人保财险乌前旗支公司在承保xxx车辆第三者责任保险的责任限额内赔偿80%，计款352613.6元。上述赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回七原告的的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10242元，减半收取5121元，由被告人保财险乌前旗支公司负担3678元，超标的诉讼费1443元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明�事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，一审确定的损失赔偿比例是否适当。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案交通事故经乌拉特前旗交警大队作出《道路交通事故认定书》：“认定童富承担本起事故的主要责任；认定王鲜花承担本起事故的次要责任。”对该责任认定，当事人均无异议。一审结合案件事实和法律规定，酌定减轻童富20%的责任，判令先由承保交强险的人保财险乌前旗支公司在责任限额范围内予以赔偿11万元，不足部分，由承保商业三者险�人保财险乌前旗支公司根据保险合同约定50万元不计免赔，在童富应承担80%的赔偿责任范围内，予以赔偿352613.6元，并无不当。
综上所述，人保财险乌前旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10242元，由中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十一月十日
书记员 东子琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……