安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3192号
原告：张建华，男，汉族，1973年12月29日出生，住肥西县。
委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住肥西县。
被告：周正萍，女，汉族，1971年12月25日出生，住肥西县。
原告张建华诉被告方亮德、周正萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托人孔云龙律师到庭参加了诉讼，被告方亮德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告周正萍到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建华诉称，其与被告方亮德都在上派镇镇政府工作，系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年4月，被告以做工程缺钱为由从原告处借款50000元并出具借条一张。2012年5月，被告再次以做工程缺钱为由从原告处借款100000元并出具借条一张。2014年5月5日，被告向原告支付了10000元本金和相应的利息后，向原告出具一张140000元的借条以替换前两次借款的欠条，并承诺尽快还款。但此后，被告拒绝与原告见面，也拒绝接听原告的电话。至本案起诉时止，被告没有向原告偿付任何欠款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告共同返还原告借款140000元；2、判决被告共同承担借款利息（按银行同期贷款利率6%计算，从立案之日起计算至判决生效之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告方亮德经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
被告周正萍辩称，1、2014年1月2日我与方亮德已经离婚；2、本案所涉债务是离婚后产生，与我无关；3、原告的起诉时间已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，应当依法驳回诉请。
原告张建华为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、张建华身份证（原件），证明张建华原告适格。
2、方亮德户籍信息（派出所盖章打印件），证明方亮德和周正萍被告适格。
3、借条（原件），证明被告向原告借款14万元。
4、补充证据：中国农业银行滁州分行取款记录49990元(原件），证明原告取款借了被告方亮德的款项数额，是从柜台取的。
被告方亮德经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
被告周正萍对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1无异议；对证据材料2无异议，但是婚姻信息不对；对证据材料3三性均有异议，对该借条均不清楚；对证据材料4有异议，我不清楚这个事情。
被告周正萍向本院提交证据材料如下：
1、离婚证（原件），证明两被告于2014年1月2日离婚。
2、离婚协议（原件），证明两被告于2014年1月2日协议离婚。
原告张建华对被告周正萍提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1、证据材料2合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，从法律上来说是的确是离婚，但是我们认为两被告为了逃避债务假离婚。
原告张建华申请证人张某出庭作证。
证人：张某，男，汉族，1974年2月25日生，住肥西县上派镇巢湖中路90号，居民身份证号。
证人张某出庭作证称，我与原告是高中同学，与两被告不认识。我证明原告的钱是2012年借款给被告方亮德,2012年5月，原告找我借钱就说他一个同事需要资金，找我借了钱，一次是5万，一次是10万，都是在5月份借的。2014年8月左右，还有一个债权人姓张，一起找的被告方亮德，当时被告方亮德承诺还钱，之后就没有消息了，之后也多次找过，也不回我。
本院通过双方质证，经审查认为，原告提交的证据材料1、证据材料3均具备真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料2来源合法，但其中关于两被告婚姻关系的记载内容已经滞后于现实，不为本院所采纳。原告提交的证据材料4来源合法，具有真实性，原告称其取款用于借款给被告，但证人称原告借给被告的款项全部借自于证人，明显互相矛盾，故本院对于该证据材料与证人证言均不予采信。被告周正萍提交的证据材料具备合法性、真实性，且与本案有关联，原告主张两被告出于逃避债务的目的而离婚，对于该主张其未提交证据材料予以证明，故本院对被告周正萍提交的证据材料之证明效力依法予以确认，对原告的相关抗辩主张不予采纳。
经审理查明，方亮德于2014年5月5日向张建华出具借条一张，确认其从张建华处借款140000元的事实，双方未约定借款期限及利息。此后，方亮德未向张建华偿还上述借款。
又查明，方亮德与周正萍原系夫妻关系，双方于2014年1月2日办理离婚手续，合法解除婚姻关系。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
本案争议焦点之一在于原告张建华与第一被告方亮德之间是否成立民间借贷关系。对于该争议焦点，第一，原告提交第一被告向其出具的借条，该借条所载之内容系第一被告确认其从原告处借款的事实，证明原告与第一被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张第一被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，第一被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，表明其对于本案持消极逃避之态度，本院认为此种态度应视为其对于原告所称借贷事实之默认。综上，本院认为原告与第一被告之间已经成立民间借贷关系，借款已经依约给付于第一被告。
本案争议焦点之二在于借款利息如何计算。对于该争议焦点，第一，借贷双方在借条上未约定利息，亦无证据证明双方口头约定过利息，故本案所涉借款依法应视为不支付利息。第二，原告就本案起诉之日应视为原告向第一被告催讨之日，第一被告未还款即构成违约，则其应当依法向原告支付逾期利息。第三，双方对于逾期利息未作约定，现原告主张逾期利息按照年利率6%自起诉之日起计算至本案判决生效之日止，不违反法律对于民间借贷逾期利息之规定，本院对此依法予以支持。综上，逾期利息以140000元为本金，自2016年8月29日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止。
本案争议焦点之三在于第二被告周正萍是否与第一被告承担共同清偿责任。对于该争议焦点，第一，原告主张借款实际发生于2012年，但对于借款来源的陈述与原告方证人证言相互矛盾，不为本院采信。第二，借条背面记载“以前所借条作废”，但该记载并不在借条主文甚至不与借条主文在纸张同一面，与常理不符，且无其他证据证明该记载系原告与第一被告关于本案所涉借款之备注，故本院认为该记载与借条无关。第三，借条记载的借款时间是2014年5月5日，两被告离婚的时间是2014年1月2日，借款发生于两被告离婚之后。第四，原告所称两被告为逃避债务而离婚之主张不为本院采信（上文已述，此处不赘）。综上，本院认为本案所涉借款系第一被告个人对原告所负之债务，非第二被告与第一被告的夫妻共同债务，第二被告对该债务不承担清偿责任。
本案争议焦点之四在于原告起诉是否超出诉讼时效。对于该争议焦点，借条上未约定借款期限，该借款应依法视为不定期借款，原告据此享有借款后随时主张第一被告还款的权利；因此，本案诉讼时效并不限于自借款之日起两年之内；故第二被告称原告起诉超过诉讼时效的主张不为本院采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方亮德于本判决生效之日起十日内一次性向原告张建华偿还借款140000元，并承担以140000元为本金按照年利率6%自2016年8月29日起计算至本判决书生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告方亮德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。