wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01743号
原告杨学忠，男，1958年10月5日生，汉族，个体，住凌海市。
被告姚飞，男，36岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告杨学忠诉被告姚飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学忠承担。
审判员 史殿华
二〇一四年十月十三日
书记员 刘月月
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初792号
原告:廖述琴，女。
被告:李滔，男。
原告廖述琴与被告李滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张战涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖述琴到庭参加诉讼，被告李滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖述琴诉称：原告廖述琴与被告李滔于2010年11月22日在广汉民政局登记结婚，2014年10月，被告向原告父母借款人民币40000元，用于偿还其独自在外所欠债务。原被告因感情不和，于2015年12月7日在民政局协议离婚，协议中被告承诺在2016年12月1日前偿还原告借款40000元，如违约应承担违约金10000元。但被告至今未归还借款，侵害了原告权益。现请求判令被告偿还原告借款本金、并承担违约金，共计50000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告李滔未作书面答辩。
经审理查明：原告廖述琴与被告李滔于2010年11月22日在广汉民政局登记结婚。后因被告急需偿还个人债务，遂向原告父母提出借款请求。大约2014年10月，原告父母廖继贵、张志静当作原告的面将现金人民币40000元借与被告，用于偿还其独自在外所欠债务。此后原被告因感情不和，于2015年12月7日在民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定“男方在女方父母共借款40000元，此款男方在2016年12月1日前付清。”2016年12月10日被告李滔按协议，向原告廖述琴出具借条一张载明“今有李滔向廖述琴借到人民币大写肆万元整，小写40000元。上述借款约定于2016年12月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金伍万元整。”后被告未按约定期限偿还借款，至今分文未付。
另查明，原告父亲廖继贵一直从事保安工作，有稳定收入，原告母亲张志静务农，也有适当收入，借与被告李滔的40000元，系日常节余的存款；并当庭表示对该借款由原告廖述琴收取无异议。
为证实上述事实，原告提供了原被告身份证信息、离婚证、离婚协议、借条等书证，以及原告当庭陈述、出庭证人证言等证据，该部分证据合法有效，予以采信。
本院认为，原被告离婚协议约定的借款偿还内容合法有效，被告所借原告父母借款，形成的债权债务关系，经三方认可，变更为原被告之间合法有效的民间借贷合同关系，由此形成原告对被告享有合法债权，本院予以保护。原告与被告约定的还款日期、金额及违约金均符合法律规定，被告逾期未履行约定义务理应承担违约责任。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条一款的规定，缺席判决如下：
被告李滔偿还原告廖述琴借款人民币40000元，并给付违约金人民币10000元，共计人民币50000元；于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李滔负担，于判决书生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张战涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 韵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5967号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告林清梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林琦，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告林清梅、林琦金融借款合同纠纷一案中，原告福安市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取计612元，由原告福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1231号
原告：刘金龙，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司（缺席）
法定代表人：王海涛，职务：董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被告：陈凤山，住吉林省舒兰市。
原告刘金龙诉被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司、陈凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2012年9月1日，被告陈凤山找到我给二被告吊车工活，有被告陈凤山出具的欠据为证，由于二被告迟迟不支付我的劳动报酬，因此在2012年10月10日我离开工地，随后，我一直向二被告索要劳动报酬，但二被告互相推诿，至今没有支付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告立即支付劳动报酬5000�。
被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告陈凤山答辩：承认欠人钱。数额是属实的，欠据是我签的。我同意承担连带责任。
经审理查明：原告为陈凤山直接雇佣为舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，由陈凤山负责给付工资款。陈凤山尚欠原告刘金龙工资款5000元。以上事实由原告所举证据欠据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告刘金龙为陈凤山直接雇佣，工作内容为向舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，陈凤山与原告之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，陈凤山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告陈凤山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求陈凤山偿还欠款，本院予以支持。因本案原告与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司没有直接的劳务合同关系，故本院对原告要求被告陈凤山与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤山给付原告刘金龙工资款共计5000元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告陈凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王微琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初553号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭涛，男，1991年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市黄陂区。2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月8日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人彭涛犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杭秀明出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日11时许，被告人彭涛在本市硚口区操场角2号友圆宾馆门前被公安民警将查获，当场查从被告人彭涛身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂二小袋、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体粉末五小袋。经鉴定，从被告人彭涛身上搜出的疑似毒品为毒品甲基苯丙胺，共重71.73克。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人彭涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。另，被告人彭涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，予以处罚。
被告人彭涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月14日11时许，武汉市公安局硚口区分局民警根据线索，在本市硚口区操场角2号友圆宾馆门前将被告人彭涛抓获，并当场从其身上的衣服口袋内查获透明塑料袋装红色圆形片剂2袋、白色晶体颗粒物5袋。经鉴定及称量，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重71.73克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、现场抓获视频光盘、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、刑事侦查照片，证明公安机关根据线索在本市硚口区操场角2号友圆宾馆门前，将被告人彭涛抓获并从其身上查获大量疑似毒品的事实。
二、称量笔录、提取、扣押笔录、取样笔录及称量、取样视频光盘、毒品检验鉴定书，证明经公安机关鉴定，查获的疑似毒品均为甲基苯丙胺，共重71.73克。
三、办案情况说明，证明因被告人彭涛交代的购买毒品线索不清，公安机关无法查清毒品来源。
四、刑事判决书、刑满释放证明书，证明2016年7月1日被告人彭涛因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月8日刑满释放，此次犯罪系毒品再犯。
五、常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。
六、被告人彭涛的供述及辩解及讯问光盘，证明被告人彭涛对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人彭涛明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺数量达71.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人彭涛在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人彭涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人彭涛犯非法持有毒品罪的指控成立。对其判处被告人彭涛七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2024年11月13日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 李建平
人民陪审员 黄建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙思思
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终473号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人:王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾洪志，男，1951年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，长海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹瑞良，男，1945年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市宏达印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。
法定代表人：曹烨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛海仁，该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人贾洪志、曹瑞良、江阴市宏达印染机械有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，改判贾洪志对损失自担部分赔偿责任。事实和理由：贾洪志首诊医院根据伤情建议手术治疗方案，而贾洪志要求保守治疗，伤情扩大；5个月后再到上海医院进行手术治疗，伤者应该对构成伤残的后果负一定责任，不应由侵权人承担全部赔偿责任。
被上诉人贾洪志辩称，首诊医院给出手术和保守治疗两种方案，其考虑年龄较大，故选择保守治疗；后病情变化，又至上海进行手术治疗。其病情的变化与之前选择保守治疗并无因果关系，对之后的定残也无影响。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹瑞良辩称，贾洪志对伤情是否扩大与其无关，平保公司应当对其负有的赔偿责任进行理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏达公司辩称，其同意曹瑞良的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾洪志向一审法院起诉请求：曹瑞良、宏达公司、平保公司赔偿其损失110899.84元。
一审法院认定事实：
2016年1月21日15时16分许，曹瑞良驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市澄江街道斜泾路由西向东行驶至斜泾路83号门口地段时，车辆左侧前部与前方同向未靠边行驶的贾洪志驾驶的电动自行车右侧后部相撞，造成贾洪志跌地受伤、两车损坏的交通事故。2016年1月25日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：曹瑞良负此事故的主要责任；贾洪志负此事故的次要责任。事发后，贾洪志先后至江阴市××闸医院、上海长征医院住院治疗。平保公司为曹瑞良所驾驶的车辆承保了交强险及商业险（限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。宏达公司已经垫付医疗费13648元。
2016年11月9日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为贾洪志构成十级伤残；其伤后护理期90日、营养期60日为宜。平保公司对两期无异议，但认为贾洪志首诊医院建议手术，伤者要求保守治疗，事故后5个月再到上海医院进行手术治疗，伤者应该对其构成伤残的结论负有责任。
一审中，当事人对贾洪志因本次交通事故造成的损失中的：住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费900元（15元/天×60天）及鉴定费2160元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。当事人一致确认，贾洪志因交通事故造成的损失，由平保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分，由宏达公司承担80%的赔偿责任，其余损失由贾洪志自负。宏达公司承担的部分扣除其应承担的非医保用药（医疗费总额×10%×80%）外，其余部分由平保公司在商业险限额内赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、曹瑞良的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、结算发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证件在卷予以佐证。
一审法院认为，对于司法鉴定意见书，平保公司虽提出异议，但其未提供证据证明贾洪志当时采取保守治疗与造成伤残有因果关系，故对于平保公司的该辩解意见，法院不予采信，对鉴定意见书依法予以确认。对于贾洪志因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
57965.71元
|
病史资料
2
|
住院伙食补助费
|
684元
|
一致确认
3
|
营养费
|
900元
|
一致确认
4
|
护理费
|
6300元（70元/天×90天）
|
鉴定意见书、行业标准
5
|
残疾赔偿金
|
55759.5元（37173元/年×15年×10%）
|
鉴定意见书
6
|
精神损害抚慰金
|
4000元
|
鉴定意见书、事故认定书
7
|
交通费
|
900元
|
病史资料、酌定
总损失
|
交强险76959.50元
126509.21元
|
宏达公司5796.57元（57965.71元×10%）
商业险33843.20元〔（126509.21元-76959.50元）×80%-5796.57元〕
平保公司110802.70元（76959.50元+33843.20元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、平保公司赔偿贾洪志因本次事故造成的损失110802.70元，扣除宏达公司代为垫付的7051.43元，余款103751.27元于判决发生法律效力之日起十日内支付贾洪志（款汇至贾洪志账户，户名：贾洪志；账号：62×××66；开户行：江阴农商行澄江支行）；由宏达公司赔偿贾洪志5796.57元（已履行）。二、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付宏达公司垫付款7051.43元（款汇至宏达公司账户；户名:江阴市宏达印染机械有限公司；账号：30×××25-1011001858；开户行：江阴农商银行南闸支行）。三、驳回贾洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取527元、鉴定费2160元，共计2687元（由贾洪志预交），由贾洪志负担元387元；由宏达公司负担800元（已支付贾洪志）；由平保公司负担1500元（于判决发生法律效力之日起十日内支付贾洪志）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人贾洪志首诊不论是接受保守治疗还是手术治疗，其目的均是通过治疗恢复健康，具有积极的目的。上诉人平保公司认为保守治疗扩大伤情，系提出了与治疗目的相反的意见，应由其承担举证责任。平保公司未举证证明其意见具有客观依据，本院不予支持。平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪丽敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执883号
申请执行人：郝晨侠。
被执行人：王春友。
被执行人：李素芝。
申请执行人郝晨侠与被执行人王春友、李素芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月6日作出的（2016）辽1382民初1434号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款180000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人工资。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执883号申请执行人：郝晨侠。被执行人：王春友。被执行人：李素芝。申请执行人郝晨侠与被执行人王春友、李素芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月6日作出的（2016）辽1382民初1434号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款180000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已冻结被执行人工资。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月四日书记员  刘 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：管尚卿，男，1989年08月05日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管尚卿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管尚卿系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,073.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,073.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：管尚卿，男，1989年08月05日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管尚卿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告管尚卿系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,073.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,073.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第22号
原告尹云成，男，汉族，1973年2月10日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市平桥区人民政府。
法定代表人柳自强，区长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
委托代理人彭鸿，平桥区平东办事处工作人员。
原告尹云成诉被告平桥区人民政府行政赔偿争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹云成与被告平桥区人民政府的委托代理人孔涛、彭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第0144号和信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第32号行政判决书已确认被告违法征收并责令被告依法对原告给予安置补偿。因被告没有履行判决，原告于2014年12月24日依法向被告提出国家赔偿申请，被告违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，没有做出是否赔偿的决定。被告违法征收强拆，导致原告房屋、经济林、父亲灵位遗像、壁画等物品灭失，给原告造成巨大的经济损失和精神损害，其制定的补偿标准不符合法律规定。起诉请求判决被告赔偿损失1104866元，并赔偿原告的宅基地使用权。原告尹云成提交了如下证据：①法院两审行政判决书各一份，证明被告违法征收；②邮政快递回单和国家赔偿申请书，证明原告已提出国家赔偿，被告未作出决定；③铁路建设用地青苗及拆迁建筑物补偿费清册一份。证明原告附着物的数量和面积等，后添加的金额为原告申请赔偿金额；④户口本复印件和责令停止违法行为通知书，证明原告现在无合法宅基地使用权；⑤信阳市第四人民医院门诊手册复印件和《精神损害赔偿标准》，证明被告的行为给原告造成了精神损害；⑥市场房屋广告，证明市场房价。
被告平桥区人民政府辩称：1、原告尹云成起诉涉案征收行为已经被生效的行政判决确认为违法行为，并由被告对原告予以安置补偿。因被告正在制定具体赔偿决定，原告现提出赔偿请求系重复提起，应予以驳回；2、原告起诉要求赔偿1104866元没有事实依据。在宁西铁路复线工程建设中，补偿标准由信阳市人民政府统一制定，被告只是执行上级政府命令，无权改变。原告所提出的经济林、壁画、父亲灵位遗像等物品的赔偿，没有事实依据和法律依据；原告要求赔偿其宅基地使用权没有依据，原告已取得新的宅基地，无权要求获得双份的宅基地。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了以下证据：①信阳市人民政府信政文（2012）171号、信政文（2011）22号、信政文（2014）46号文件，河南省人民政府豫政（2009）87号文件。该四份文件证明了补偿的标准；②拆迁通知和补偿清册，证明拆迁的地上附着物的实际情况和价值。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均表示没有异议，但对证明目的和补偿标准有异议。被告对原告提供的证据①、证据③的拆迁补偿清册的面积数量，证据④的户口本复印件的真实性不持异议；对证据②、⑤、⑥的真实性和关联性持异议；认为证据③上面的数字系原告自己添加，不具有法律效力。证据④中的责令停止违法行为通知书系复印件，不予认可。对于被告的证据①、②，原告的证据①、证据③的拆迁补偿清册的面积数量，证据④的户口本复印件因双方均予认可，本院予以采信。
经审理查明，宁西铁路复线工程系国家重点工程，由原铁道部为主实施，征地拆迁工作由地方政府支铁办统一组织。2012年11月8日，信阳市人民政府为配合该项目建设，公布了信政文（2012）171号《关于做好宁西铁路增建二线工程建设征地拆迁工作的通知》，明确了征收具体事项及补偿标准。被告平桥区人民政府对原告尹云成的地上附着物数量进行了清点并制作《铁路建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿费清册》（补偿数额标准不清），尹云成签字认可。被告平桥区人民政府于2013年6月24日向原告尹云成送达《拆迁通知》并对原告的房屋进行了拆除。原告尹云成的土地系集体土地，后尹云成以平桥区人民政府违法征收为由向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日作出（2014）信中法行初字第32号行政判决：一、确认平桥区人民政府对尹云成的土地及地上附着物进行征收的行为违法；二、责令平桥区人民政府依法对尹云成给予安置补偿。判决后，尹云成及平桥区人民政府均不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2015年4月14作出（2015）豫法行终字第0144号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”；第十三条第一款规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”；第十四条规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案中，原告尹云成以生效的河南省高级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）豫法行终字第0144号行政判决为依据，向被告平桥区人民政府申请国家赔偿，至2015年5月6日其起诉时，未满法律规定的两个月答复期间，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹云成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00435号
罪犯张文和，男，1964年8月5日生，汉族。原，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）合刑初字第49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张文和有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2008年12月27日至2023年12月26日止。罪犯张文和于2009年7月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张文和服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张文和减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯张文和服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2010年7月表扬，2011年4月记功，2012年2月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。罚金二十万元已缴纳四万元，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张文和服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金仅缴纳少部分，无家庭贫困证明，应在其所获功奖所对应的可减刑期内，适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文和减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月27日至2022年7月26日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1619号
罪犯吴某健，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月8日作出（2012）佛南法刑初字第745号刑事判决，以被告人吴某健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某健在服刑期间确�悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得积极改造分子；获得嘉奖2次；罚金3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某健予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 �欧阳建辉
代理审判员 欧 阳 凤 霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更731号
罪犯陈巧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人陈巧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。被告人陈巧不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年8月28日以（2014）浙甬刑二终字第491号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧准予减刑六个月（刑期自2013年8月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执736号
申请执行人王桂虎，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人王彪，男，1971年5月16日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人王桂虎依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初5086号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王彪在（2017）浙0421执736号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王彪银行存款人民币58770元及迟延履行金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年三月二十一日
书记员 周瑞华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2318号
原告：陈远新，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：余荣花，女，1972年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，现住玉山县。
委托诉讼代理人：周祥标（系被告余荣花亲戚），男，退休干部，家住江西省玉山县。
原告陈远新与被告余荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远新、被告余荣花的委托诉讼代理人周祥标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远新向本院提出诉讼请求：1、判令被告余荣花立即归还借款本金15万元，并支付自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息至本金还清之日止（截至2017年10月1日止，利息为9.3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈远新与被告余荣花原系邻居关系。被告余荣花因从事房地产需要资金，于2013年6月1日向原告陈远新借款15万元，约定按月息2分计算利息，季度结息，并于当日向原告陈远新出具了书面借条一张。借款期间，被告余荣花只支付了部分利息，后原告陈远新多次向被告余荣花催要本金和利息无果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。
被告余荣花辩称，被告余荣花于2013年6月1日向原告陈远新借款15万元的事实没有异议。但其认为，被告余荣花向原告陈远新借款后，按约支付了原告陈远新20**年3月1日前的利息，并于2015年2月18日归还了原告陈远新3万元的本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据（被告于2013年6月1日向原告出具的金额为15万元的借条及2013年6月1日原告通过玉山农行向被告转账15万元的凭证），被告对其真实性无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈远新与被告余荣花原系邻居关系。被告余荣花因做房地产生意需要资金，于2013年6月1日向原告陈远新借款人民币15万元，约定利息按月利率2%计算，按季度结算，原告陈远新通过农业银行转账15万元给被告余荣花，当日，被告余荣花向原告陈远新出具借条一张，借条载明：“今借到陈远新人民币壹拾伍万元整。（￥150,000元整）此据月息2分，季度结息。具借人余荣花2013年6月1日”。借款后，原告陈远新与被告余荣花结清了2015年3月1日止的利息。此后，被告余荣花便未能按约支付利息，亦未偿还本金。原告陈远新经多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告余荣花向原告陈远新借款15万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本息。原告陈远新要求被告余荣花按月利率2%支付利息，未超过法律保护范围。被告余荣花提出除结清的2015年3月1日前的利息外，其丈夫陈立清曾于2015年2月18日归还了原告陈远新3万元本金的抗辩意见，原告否认，并述称该3万元还款即为已结算的2015年3月1日前利息的支付款项。本院认为，因该还款发生于双方结算的期间内（2015年3月1日前），被告余荣花未提供证据证明其主张，由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于已偿还本金3万元的抗辩意见不予采纳。综上，对原告陈远新要求被告余荣花偿还借款本金15万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告余荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远新借款本金人民币15万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,945元，减半收取2,473元，由被告余荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 霞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00047号
上诉人（原审起诉人）惠忠信，男，汉族。
上诉人惠忠信不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人惠忠信所诉的行政行为是澄城县尧头镇人民政府于2014年3月28日的协调记录，该记录是政府牵头多方参加为解决上诉人信访问题所做的协调工作，非行政机关及其工作人员的职务行为，不属于行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 魏忠定
审判员 袁秋凤
二〇一五年九月十六日
书记员 李 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5702号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。
负责人：周迎。
被执行人浙江东方环保设备有限公司,住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。
法定代表人：王澍。
被执行人浙江洁丽雅纺织集团有限公司,住所地诸暨市陶朱街道诸三西路20号。
法定代表人：石昌佳。
被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂,住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**号，系个人独资企业。
投资人：王澍。
被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司,住所地诸暨市陶朱街道创业路19号。
法定代表人：王澍。
被执行人王澍,男,1976年4月5日出生,汉族，住诸暨市。
被执行人黄萍儿,女,1976年11月16日出生,汉族，住诸暨市。
原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行与被告浙江东方环保设备有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江诸暨市轴瓦总厂、诸暨世纪东方环保设备有限公司、王澍、黄萍儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）浙0602民初5378号民事判决书已经发生法律效力。判决被告浙江东方环保设备有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行借款本金1970万元，并支付相应利息（含罚息、复利，截至2016年5月15日为871146.48元，自2016年5月16日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于判决生效之日起十日内履行；被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江诸暨轴瓦总厂、诸暨世纪东方环保设备有限公司、王澍、黄萍儿对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人名下房地产皆被另案查封，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5702号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。负责人：周迎。被执行人浙江东方环保设备有限公司,住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。法定代表人：王澍。被执行人浙江洁丽雅纺织集团有限公司,住所地诸暨市陶朱街道诸三西路20号。法定代表人：石昌佳。被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂,住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**号，系个人独资企业。投资人：王澍。被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司,住所地诸暨市陶朱街道创业路19号。法定代表人：王澍。被执行人王澍,男,1976年4月5日出生,汉族，住诸暨市。被执行人黄萍儿,女,1976年11月16日出生,汉族，住诸暨市。原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行与被告浙江东方环保设备有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江诸暨市轴瓦总厂、诸暨世纪东方环保设备有限公司、王澍、黄萍儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）浙0602民初5378号民事判决书已经发生法律效力。判决被告浙江东方环保设备有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行借款本金1970万元，并支付相应利息（含罚息、复利，截至2016年5月15日为871146.48元，自2016年5月16日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于判决生效之日起十日内履行；被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江诸暨轴瓦总厂、诸暨世纪东方环保设备有限公司、王澍、黄萍儿对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人名下房地产皆被另案查封，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十五日书 记 员  俞聪聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第244号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年1月24日出生于宁夏银川市，身份证号：6401031979********，汉族，初中文化，个体，住银川市金凤区通达北街。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被银川市公安局西夏区分局依法取保候审，同年11月21日经银川市西夏区人民检察院批准被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月，被告人胡某某在银川市西夏区镇北堡市场承租营业房屋一套，后购买“渔乐无穷”捕鱼游戏机2台，“海洋之星”捕鱼游戏机1台，“森林舞会”游戏机8台，“3D动物总动员”游戏机8台，开设电子游戏厅。2014年5月7日，被银川市公安局西夏区分局治安大队及镇北堡派出所查获。经银川市公安局治安管理支队鉴定：上述十九台游戏机具有退币、退奖分、荧屏计分等赌博功能，系具有赌博功能的电子游戏设备。据此，指控被告人的行为已构成开设赌场罪，提出对被告人胡某某判处二年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人胡某某无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押清单及情况说明，勘验检查笔录及照片，设备认定书，证人证言及房屋租赁合同，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合其认罪态度、悔罪表现和社会危害性等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，决定对被告人胡某某适用缓刑，并禁止经营电子游戏厅。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内经营电子游戏厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3045号
申请执行人深圳市某某企业策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人钟某某。
被执行人邱某某，男，汉族，1955年8月20日生，户籍地址：深圳市龙岗区龙岗街道。
申请执行人深圳市某某企业策划有限公司与被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月23向本院申请强制执行，要求被执行人支付728580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月11日计至本判决确定履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费5543元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人邱某某名下价值人民币823114元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴玉生
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革，职务行长。
被执行人王方雨
本院依据已生效（2014）克商初字第163号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人王方雨借款合同纠纷一案，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人诈骗被判刑，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8331号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈训兰，男，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈训兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第24号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年出生。2012年9月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1436号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。被告人黄某的家属无法通知到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年9月17日3时许，被告人黄某在佛山市禅城区深村新市场街出租屋，使用液压剪将被害人马某停放在出租屋的一辆台铃牌电动车防盗锁剪开并将电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币270元。破案后，赃车无法缴回。
2、2012年9月20日3时许，被告人黄某在佛山市禅城区深村大由街，使用液压剪和螺丝刀将被害人孙某一辆红色嘉隆牌男装摩托车锁撬开后将车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2016元。破案后，赃车已缴回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、孙某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年7月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年一月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人：刘军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛世民，系该支行法律顾问。
被告：张磊,男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被告：潘永辉，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被告：潘青松，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告张磊、潘永辉、潘青松借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本院无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费4，653元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 马立秋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 雪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初348号
王少亚，男，1992年2月17日，汉族，农民，唐县长古城乡长古城村，身份证号码：1306271992********。
委托代理人吕会连，农民。
被告栗同生，农民。
被告甄江朝，农民。
被告周江水，1978年1月9日，农民。
原告王少亚诉被告栗同生、甄江朝、周江水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王少亚的委托代理人吕会连、被告周江水到庭参加诉讼，被告栗同生、甄江朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少亚诉称，2012年我在保定市为三被告所承包的虎振学院工地打工，工资未及时结清，仍欠我2125元。后经多次催要，三被告相互推诿，分文未付，2015年三被告给我打了欠条，并保证2015年12月还清，但至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令三被告给付我工资2125元；诉讼费由被告承担。
被告栗同生未答辩。
被告甄江朝未答辩。
被告周江水辩称，对原告给我打工的事实没有异议，因算工资时我不在场，所欠工资的具体数额我不清楚，对原告提交的欠条我没有异议。
经审理查明，2012年4月原告经被告栗同生介绍受三被告共同雇佣在保定市虎振学院工地进行劳务，2015年三被告为原告出具欠�一张，该欠条载明：“今欠到王少亚于2012年4月在保定虎振工地打工，今欠金额2125元（贰仟壹佰贰拾伍元正），定于2015.12月偿还完毕。特此为据欠款人：栗同生183××××9036甄江朝137××××0108周江水135××××5822”。三被告现仍未向原告给付。
以上事实由欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告受三被告共同雇佣从事劳务，有三被告向原告出具的欠条予以证实，且被告周江水对欠原告工资的事实无异议，故对原告要求三被告连带给付工资2125元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗同生、甄江朝、周江水连带给付原告王少亚工资2125元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗同生、甄江朝、周江水连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 张明镜人民陪审员秦立敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 管 伟 娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第36号
原告：黄长润，男，1957年4月1日出生，汉族，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
被告：张海全（泉），男，1951年9月9日生，汉族，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
原告黄长润诉被告张海全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年5月被告承包建筑工程，雇佣原告为现场技术员，月薪12000.00元。原告为期提供服务三个月之久，被告应付报酬36000.00元，但被告仅支付现金4000.00元，并给原告出具32000.00元借据一张，标明黄长润工资款。后被告又给付20000.00元，尚欠12000.00元未付，故诉至法院，要求被告给付工资款12000.00元，并承担全部诉讼费用。
被告张海全辩称：原告是我聘请的，当时讲的是每月12000.00元后来我就撤出工地，原告的工资由开发商给付，当时原告和开发商均已同意，后来我听开发商说原告将线放错了，开发商不给他开资并把他开除了。因为原告放错线，开发商罚我20000.00元，所以我不同意给原告钱。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了借据一张，证明被告欠原告工资。经质证，被告对借据有异议，称借据上的字不是被告写的，签名也不是自己签的，并当庭表示申请鉴定。但被告在告知的规定期限内未能提出申请，视为被告放弃鉴定申请的权利。
被告向法庭提供了协议书一份，证明洮南市畅达房地产开发有限公司因原告放差线而被告被罚钱了20000.00元，我不应该再给原告钱。经质证，原告称其放线是有会议记录的，并没有放差线，被告的说法我不能接受，我只要我的工资钱。
综合原被告举证、质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：因原、被告双方对雇佣关系、月工资数额及时间无异议，所以本院认定2012年5月15日，原告受雇于被告，为被告的工地干活，被告每月向原告支付工资12000.00元，至8月15日间共计工资36000.00元。后被告先后给付原告24000.00元。庭审中原告提供了借据一张，证明欠款的数额。虽被告称借据上的字不是其本人所签，但规定的期限内被告未能向本院提出鉴定申请，结合庭审查明的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的协议书是被告与洮南市畅达房地产开了有限公司所签订，对原告无约束力，所以被告不能给付原告剩余工资的抗辩理由不成立。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张海全于本判决生效后立即给付原告黄长润剩余工资款人民币12000.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 宫文君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3079号
原告：朱凤琼，女，生于1976年12月9日，汉族，住四川省岳池县。
被告：秦平元，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：秦辉民，男，生于1974年11月8日，住四川省广安市广安区。
原告朱凤琼诉被告秦平元、秦辉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月22日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱凤琼到庭参加了诉讼。被告秦平元、秦辉民经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告朱凤琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元，并按银行贷款利率四倍计算利至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟，二被告合伙在广安做空调生意时资金周转困难，多次向原告借款，原告以转帐和现金的方式共计将150000元借款给二被告，并约定按银行利息四位支付利息给原告，并写下借条一份，经原告多次催要被告拒不还款，现原告起诉至法院。
被告秦平元、秦辉民未作答辩。
经审理查明：被告秦平元、秦辉民在广安做生意时由于资金周转困难，多次向原告借款，原告以取款和现金的方式借款共计150000元给二被告，并写下借条一份，借条载明：“今向朱凤琼借得人民币150000元，大写壹拾伍万元，每月按银行利息的四倍支付利息。借款人秦平元、徐辉民。2014年8月8日。”
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借条、银行交易明细、原被告身份信息等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦平元、秦辉民向原告朱凤琼借款150000元的事实有借条、当事人的当庭陈述、银行交易明细等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。原被告双方在借条上约定的月利率按银行同期贷款利率四倍，其约定的年利率不得超过24%，故本院按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告秦平元、秦辉民于本判决书生效后二十日内向原告朱凤琼偿还借款本金150000元和利息（从2014年8月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，公告费560元，由被告秦平元、秦辉民负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3079号原告：韩小荣，女，生于1973年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告韩小荣与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告韩小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告韩小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1888号
原告钱春来，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告戚玉福，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍登记地：山东省青岛市。
原告钱春来与被告戚玉福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春来到庭参加诉讼，被告戚玉福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春来诉称，2014年12月12日，被告戚玉福称生意急需资金，向原告借款4万元，当日原告安排其工作人员崔建龙在罗庄建行双月湖支行向被告账户转款4万元；2015年1月28日，被告戚玉福再次向原告借款10万元，当日原告安排其工作人员崔建龙在罗庄建行双月湖支行向被告账户转款10万元，被告为原告出具借款借据一份，并约定于2015年4月30日归还，并由原告签字认可。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告给付货款14万元、并支付自借款之日起的利息损失。
被告戚玉福应诉后未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告戚玉福向原告钱春来借款4万元，原告钱春来通过案外人崔建龙在中国建设银行股份有限公司的银行账户向被告戚玉福的银行账户内转款4万元，履行原告的出借义务。
2014年12月28日，被告戚玉福又向原告钱春来借款10万元，原告钱春来通过案外人崔建龙在中国建设银行股份有限公司的银行账户向被告戚玉福的银行账户内转款10万元，履行原告的出借义务.
2015年1月28日，被告因上述两笔借款为原告出具借据一份，借据载明：借款日期为2015年1月28日，借款人戚玉福，人民币壹拾肆万元整，约定2015年4月30日归还。被告戚玉福并于借款右下角借款人一栏中签字确认。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能给付，为此原告诉至本院，要求给付借款14万元及利息损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告戚玉福现向原告钱春来借款14万元，及借款期限至2015年4月30日，原告出具的打印转款凭证与被告出具的借据，可以相互佐证；结合庭审笔录，足以证实被告至今尚未归还的事实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款14万元的诉求，理由正当，证据确凿，与法有据，本院应予支持。因双方对于上述借款均未能约定借款利息，应视为不支付借款利息，但被告应当支付自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应依法承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚玉福给付原告钱春来借款14万元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告戚玉福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏绪斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第953号
原告严勇璋。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登。
被告游东标。
原告严勇璋与被告游东标运输合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告严勇璋的委托代理人潘传业、潘登出庭参加诉讼，被告游东标经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严勇璋诉称，2013年10月27日，被告与原告达成了将铝矿从扶绥县运到钦州港正新码头的运输合同。原告按约定将铝矿运到指定地点时，由于被告的铝矿不符合买主的质量要求被买主拒收。原、被告经钦州港司法所人民调解委员会调解达成协议，协议内容约定被告以每60元／吨支付原告运费及按每台车1000元支付补偿费，被告承诺运费及补偿费于2013年11月11日支付给原告，经原告多次追偿，至今仍未支付上述费用，为此请求人民法院判决被告支付原告运费63.20吨×60元／吨=3792元；被告支付原告补偿费1000元；被告支付原告2013年11月12日至2014年3月30日的利息174.30元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、人民调解协议书，证实被告身份情况；原、被告运输纠纷事实的存在；双方对费用及补偿费的约定以及履行时间等内容；
3、钦州港渔业水产码头仓库计数单，证实原告按照被告要求履行合同；
4、过磅清单，证实各辆车运载铝土的吨数。
被告游东标没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年10月27日，“唐老板”雇请原告的皖B×××××号货车从广西扶绥县运铝矿至钦州港正新码头，由于铝矿不符合买主标准被买主拒收，而原告未能收取运费。2013年11月4日，原告黄庆华、刘日良为原告的代表与被告游东标在钦州港经济开发区司法所人民调解委员会签订《人民调解协议书》约定，被告支付给原告运费按60元／吨计付运费，并支付按1000元每台车支付补偿费，并约定在2013年11月11日前支付运费和补偿费。经过磅，原告的桂N×××××号车辆运输铝矿为63.20吨，被告至今未向原告支付该运费，原告将被告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定去履行合同义务。黄庆华、刘日良作为原告的代表与被告游东标签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，该《人民调解协议书》合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，经过磅，原告的桂N×××××号车辆运输铝矿63.20吨，按照《人民调解协议书》约定，被告应支付给原告运费63.20吨×60元／吨=3792元，车辆补偿费用为1000元，为此原告请求被告支付运费3792元、车辆补偿费1000元于法有据，本院予以支持，该两项费用被告未能在约定的期限支付，被告应从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告游东标支付给原告严勇璋运费3792元；
二、被告游东标支付给原告严勇璋补偿费1000元；
三、被告游东标支付给原告严勇璋运费、补偿费共4792元的利息（利息计算方式：从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游东标负担。
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 裴婧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第282号
申请执行人汪大礼，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪大礼与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02712号
原告朱某甲，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告彭某，居民。
原告朱某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称,原、被告经人介绍相识后于2002年1月3日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，后双方为琐事相处不睦，现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2002年1月3日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩朱某乙，4月16日办理结婚登记。后为琐事相处不睦，原告于2015年3月向本院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉请求判决离婚。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，本院予以确认。
本案审理过程中，原告表示不要求在本案中处理财产分割问题。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后为生活琐事相处不睦，原告两次起诉要求离婚，现被告去向不明,原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对财产分割问题，因原告不要求在本案中处理，故本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告彭某离婚。
二、婚生男孩朱某乙，自判决生效之日起被告彭某每月给付原告朱某甲子女抚养费500元，直至朱某乙独立生活时止，分别于每年12月30日前一次性付清当年的子女抚养费用。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初79号
原告梁芙蓉，女。
被告王鹏卜，男。
本院于2016年1月8日受理了原告梁芙蓉与被告王鹏卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芙蓉诉称：2014年11月12日，被告称家中急需资金向原告借款30000元人民币，约定还款日期为2015年2月17日，并出具借条一张，还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，经多次索要未果。原告只能诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期借款利息至�款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏卜未答辩。
经审理查明：2013年下半年被告以工程周转的名义从原告处借款30000元。2014年11月12日原告在泾阳县找到被告，被告向原告出具了借条1张，借条载明：今借梁芙蓉人民币30000元（叁万元整），归还时间2014年春节前，见证人：张小梅，借款人：王鹏卜，2014年11月12日。原告与被告并就当时情景拍摄了照片1张。后原告多次向被告催要，被告至今一直未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告书写的借条上的还款时间2014年春节前系笔误，应为2015年春节前（即2015年2月19日前），被告未按承诺归还借款，应承担逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏卜在本判决生效后二十日内偿还原告梁芙蓉借款30000元及利息（利息从2015年2月19日起至执行之日止，利率按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费588元，减半收取294元，由被告王鹏卜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年三月十一日
书记员 李扬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初222号
原告徐洪伟，住哈尔滨市平房区。
被告王鹏，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告徐洪伟诉被告王鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告徐洪伟于2016年3月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪伟撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取，由原告徐洪伟自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年三月一日
书记员 李丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1644号
原告：卢建国，男，1951年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告：舒华清，男，1949年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告卢建国与被告舒华清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告卢建国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建国自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢建国负担。
审判员 查琴
二〇一七年六月五日
书记员 申易
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初59号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈X，男性，汉族，1977年4月22日出生于四川省安岳县，中专文化，无业，，于2015年11月23日被安岳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈X犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日晚，被告人陈X与周X（已判决）、周甲、吴XX等人在重庆市大足县打完牌吃完饭后，周X邀约周平、周甲、黄XX等人以“打马股”的方式进行赌博，后周X又与刘XX（已判决）商量将赌博地点定在安岳县努力乡椅子村3组刘XX家。刘XX安排陈X在赌博中洗牌和抽头，陈X表示同意。后周X等二十多人在刘XX家以打“马股”的方式聚众进行赌博，陈X洗牌并从中按7%抽头。当日22时许，公安机关将正在刘XX家中进行赌博的二十多人挡获。2015年11月23日，陈X被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，陈X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、检查笔录、现场检查照片、现场图、到案经过、办案说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人周甲、吴XX、周X、黄XX、周X、刘XX、周XX等人的证言、社会调查报告、证明、被告人陈X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈X与同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控陈X犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈X归案后如实供述其犯罪事实，酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐源鲜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00219号
原告：卢某，女，1966年11月6日出生，汉族。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：姜某，男，1958年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人龙鹏界和被告姜某及其委托代理人王剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告卢某离婚后和被告姜某之妻去世后，于2012年4月经他人介绍相识并恋爱，于2012年8月6日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，没有建立起感情，婚后为家庭琐事经常吵架角孽，被告姜某甚至打骂原告卢某，于2013年11月5日，原告卢某起诉来院，诉请法院判决准予原告卢某与被告姜某离婚，本院于2013年11月25日判决驳回原告卢某的诉讼请求，现原告卢某再次起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告卢某与被告姜某离婚；2、本案诉讼费由被告姜某承担。
被告姜某辩称：原告卢某所诉事实及理由不属实，因原告卢某与被告姜某均系再婚，被告姜某很珍惜这段来之不易的婚姻，因此被告姜某不同意离婚，请求法院驳回原告卢某的诉讼请求。
经审理查明：原告卢某与前夫离婚后和被告姜某的前妻去世后，于2012年4月经他人介绍相识并恋爱，于2012年8月6日到重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，原告卢某与被告姜某婚后未生育子女；原告卢某与被告姜某婚后因家庭琐事以及双方的子女关系经常吵架角孽，甚至发展到双方一见面就打架的地步，由此造成原告卢某与被告姜某夫妻感情逐渐失和。原告卢某与被告姜某在夫妻关系存续期间，既无共同的债权债务，也无共同的财产。原告卢某与被告姜某从2013年5月分居生活至今。原告卢某于2013年11月5日起诉来院，诉请法院判决准予原告卢某与被告姜某离婚，本院判决驳回了原告卢某的诉讼请求。
现由原告卢某再次起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告卢某与被告姜某离婚；2、本案案件受理费由被告姜某负担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、民事判决书、证人证言、被告提供的身份证复印件、双方当事人在庭审中的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间均系再婚，本应珍惜这来之不易的婚姻，夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，互敬、互谅、互让，共同维系和睦文明的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。原、被告双方因性格不和以及因家庭琐事和双方的子女关系经常吵架角孽，甚至发展到原、被告双方一见面打架的地步，由此造成原、被告双方互不沟通、互不往来，互不履行夫妻义务，致使原、被告双方之间的夫妻感情逐渐淡薄；原告于2013年11月5日起诉来院，诉请法院判决准予原告与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现原、被告之间仍然未搞好夫妻关系，本院由此认定原、被告之间的婚姻关系已彻底破裂且无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告卢某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告姜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何启川
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5704号
罪犯卡某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年5月14日作出了（2013）泰山刑初字第124号刑事判决，以被告人卡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卡某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1576号
原告陈久洪，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托代理人闫雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆市名爵实业有限公司，住所地潼南县梓潼镇建设路98号，组织机构代码73981208-2。
法定代表人张绍庸，重庆市名爵实业有限公司总经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。
法定代表人杜大勇，重庆盛源建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，组织机构代码55675516-9。
法定代表人张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团投资有限公司职工，
住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈久洪与被告重庆市名爵实业有限公司、重庆盛源建设（集团）有限公司、重庆大川集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈久洪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告陈久洪负担。
审判员 李 勤
二〇一六年七月十五日
书记员 张玲玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1958号
上诉人（原审被告）杜某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某，女，1976年1月16日出生，汉族，居民。
上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杜某乙，××××年××月××日生育男孩杜某丙。原、被告共同生活期间，双方因家务琐事时有争吵。2014年1月5日，双方因家务琐事产生矛盾，原告即携女孩杜某乙回娘门居住，双方分居生活。2014年6月8日，原告向原审法院起诉离婚，经判决不准离婚。判决后，双方未能和好，仍分居生活。2015年3月26日，原告再次起诉，请求离婚，抚养女儿杜某乙，带走婚前财产，依法分割家庭财产，并要求被告给予经济帮助10000元，诉讼费由被告负担。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：电冰箱一台，洗衣机一部，煤气用具一套，炉锅一个，鏊子一件，被子10床，暖壶4把，瓷盆6个。本案在审理中，原告自愿放弃对所有共同财产的分割，原审法院依法裁定予以准许。被告向法院递交了其本人书写的借款记录一宗，用以证明其所主张的共同债务36.5万元。
上述事实，主要依据庭审调查材料、相关证人证言等材料所认定，其相关证人证言等材料均记录在卷。
原审法院认为：原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚；被告要求带走婚前财产合法，予以支持。双方婚生女儿杜某乙自原、被告分居后一直随被告生活，宜由原告继续抚养，故对被告要求抚养两个子女，不予支持；被告主张双方有共同债务36.5万元，因未提供有效的证据证明，不予认定，故对被告要求原告分担共同债务，不予支持。原告要求被告给予经济帮助10000元，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、原告苏某与被告杜某甲离婚；二、原、被告的婚生女孩杜某乙由原告苏某抚养，男孩杜某丙由被告杜某甲抚养；三、原告苏某带走婚前财产电冰箱一台，洗衣机一部，煤气用具一套，炉锅一个，鏊子一件，被子10床，暖壶4把，瓷盆6个；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告苏某负担。
宣判后，杜某甲不服，提出上诉，请求依法改判。理由如下：1、双方感情并未破裂，原审法院准予离婚不当；2、女儿杜某乙应由上诉人抚养，被上诉人苏某曾将女儿烫伤及殴打住院过，有虐待行为，不适宜抚养孩子；3、上诉人为做生意在家中放了借来的现金36.5万元，该款被被上诉人带走，被上诉人应归还；4、上诉人因吃了被上诉人做得饭菜中毒花费医疗费18154元，被上诉人应承担一半。
苏某答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，原审法院根据被上诉人苏某已经连续两次起诉离婚，且上诉人杜某甲在原审庭审中同意离婚，认定当事人双方夫妻感情确已破裂进而判决当事人双方离婚并无不当，本院予以确认。上诉人杜某甲就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
双方婚生女儿杜某乙现随被上诉人苏某生活，突然改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，且杜某乙在原审期间自书说明一份，愿意跟随其母亲被上诉人苏某一起生活，原审法院判决杜某乙归被上诉人苏某抚养正确。上诉人杜某甲称被上诉人苏某对杜某乙有虐待行为，但未提交充分证据予以证实，本院对其上述主张不予支持。
上诉人杜某甲不能提交充分证据证实被上诉人苏某带走了借款36.5万元，其原审期间提交的其本人书写的借款记录仅为单方陈述，被上诉人苏某对此不予认可，原审法院对此未予认定并无不当。上诉人杜某甲可待补充证据后，由相关权利人另行主张。
上诉人杜某甲提交的住院医疗费18154元的单据仅能证实其曾因病住院花费上述款项，因彼时双方并未离婚，且共同财产亦未分割，上诉人杜某甲要求被上诉人苏某支付该款项一半的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢春萍
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第167号
原告罗江县万安镇柏云村村民委员会第二村民小组。
负责人王金华，小组长。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告德阳中民燃气有限公司，住所地，四川省罗江县。
法定代表人黄继红，总经理。
委托代理人罗莉，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告罗江县万安镇柏云村村民委员会第二村民小组与被告德阳中民燃气有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗江县万安镇柏云村村民委员会第二村民小组以与被告德阳中民燃气有限公司庭外达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗江县万安镇柏云村村民委员会第二村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县万安镇柏云村村民委员会第二村民小组撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告罗江县万安镇柏云村村民委员会第二村民小组承担。
审判员 杨军
二〇一五年八月七日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202执保401号
申请人三门峡市汽车运输有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
住所：三门峡市黄河桥头。
被申请人周某，女，汉族，1942年12月17日出生，住本市。
本院在审理三门峡市兴通汽车运输有限公司诉周某、张某、刘某借款合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全（保全标的额为164953元），请求对周某在中国邮政银行股份有限公司三门峡市黄河东路支行开设的账号164953元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿为申请人三门峡市兴通汽车运输有限公司的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》及《保函》（编号为41001700130905）在164953元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周某在中国邮政银行股份有限公司三门峡市黄河东路支行开设的账号中的存款164953元。
案件申请费1340元，由申请人三门峡市汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第50号
申请人：绍兴市鑫飞针织品有限公司。
法定代表人：曹锋。
委托代理人（特别授权代理）：方建江。
申报人：宁波华中数控有限公司。
法定代表人：陈吉红。
委托代理人（特别授权代理）：彭海斌。
申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司因遗失号码为31300051／29060346的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波华中数控有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司承担。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月二十四日
代书记员 张 琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第482号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区西环路396号。
负责人庞宇军，行长。
被执行人袁克臣。
被执行人袁温益。系被执行人袁克臣妻子。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人袁克臣、袁温益金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁克臣、袁温益未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第482号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人中国银行股份有限公司河池分行支付案件律师代理费10879元。负担案件受理费5192元、执行费102元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，查明，被执行人袁克臣、袁温益所有位于河池市全城江区南新东路34号“金辉丽园”住宅小区1号楼4单元701号房产因另案已被宜州市人民法院处置还债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第482号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02092号
申请执行人黄玉平。
被执行人陈美方。
申请执行人黄玉平与被执行人陈美方道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）启和民初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币13552.28元，并承担受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄永平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执746号
申请执行人蒙庆发，男，1972年1月12日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙庆发与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第498号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙庆发蚕茧款1841.6元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执746号。本次申请执行标的为1841.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1097.73元，余款743.87元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙庆发主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01022号
原告陈莹，女。
被告张朋，男。
本院在审理陈莹与张朋民间借贷纠纷一案中，原告陈莹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈莹撤回起诉。
本案诉讼费895元减半收取447.5元，原告陈莹负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保77号
申请人：刘付水，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被申请人：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：马骥。
被申请人：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：梅红荣。
申请人刘付水于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人虞城县运输公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车以及被申请人商丘永泰汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型集装箱半挂车予以诉前保全，申请人刘付水以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2017）富佛诉保第00455号，担保限额为：100000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘付水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人虞城县运输公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。
二、扣押被申请人商丘永泰汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型集装箱半挂车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人刘付水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �徐艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 海 宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3631号
原告：赵鞋凤。
被告：黄元素。
原告赵鞋凤与被告黄元素身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵鞋凤于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鞋凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵鞋凤负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 霍雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3631号
原告：陈某。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 霍雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2349号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟北宁。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告孟北宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊