湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01137号
原告（反诉被告）谭元珍。
委托代理人李齐俊（系谭元珍之夫）。
原告（反诉被告）李齐俊。
二原告委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）柳和运。
委托代理人柳阳。
委托代理人李齐珍。
原告谭元珍、李齐俊诉被告柳和运身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。诉讼过程中，本诉被告柳和运对本诉原告谭元珍、李齐俊提起反诉，本院依法受理后，由代理审判员张哲适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了合并审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元珍、李齐俊诉称：二原告与被告柳和运系同一小组村民，2014年3月25日12时许，因山林纠纷找到村干部张安井、张安斌一同到争议的山林查看并进行调解，在此过程中被告与原告谭元珍发生争吵，随后被告手持木棒殴打原告谭元珍的头部、背部等处，原告李齐俊见状捡起石块砸被告，被告便又持木棍将原告李齐俊殴打致伤。之后被告被巴东县公安局行政处罚拘留10日并罚款500元。二原告因被告的行为而受伤并遭受很大经济损失，被告理应赔偿。现二原告依法起诉，请求判令被告柳和运赔偿原告谭元珍医疗费3819.71元、住院伙食补助费580元、误工费1882.10元、护理费2059元、营养费1000元、交通费660元、鉴定费及照相费共860元，合计10860.81元；赔偿原告李齐俊医疗费1510.49元、住院伙食补助费140元、误工费454.30元、护理费497元，合计2601.79元，上述共计：13462.6元。
被告柳和运辩称：第一，原告谭元珍、李齐俊自身具有重大过错，应自行承担主要赔偿责任，原因之一是本案的起因是二原告与被告的山林纠纷，双方争议的“生田坡”和“小丫岩上”的部分山林在被告的林权证内，二原告多次在被告的山林内砍伐林木，实属违法在先；二是本案事发当时二原告言语过激，出口伤人，才激化矛盾，导致双方发生肢体抓扯。综上，二原告具有重大过错，至少应自行承担70%的责任。第二，被告在本案中也受到严重伤害，二原告也应该赔偿其经济损失。第三，二原告所主张的赔偿项目因未提交赔偿清单，请求人民法院依据有关法律规定依法裁决。原告主张的医疗费应以实际发票为准，且不属本案受伤范围的额外医疗费用不应该在本案中主张赔偿。误工费和护理费因二原告无固定收入，应按照2014年农林牧渔行业的平均工资计算即64.91元／天。住院期间生活补助费应为50元／天，超过部分不应得到支持。交通费及鉴定费应依据实际开支的发票为准，如未能提供有效发票，其主张则不应得到支持。
反诉原告柳和运反诉称：2013年野三关镇大甘坪村架铁塔线时二反诉被告私自将反诉原告山林中的林木砍伐并变卖，还冒领了本应属反诉原告所得的补偿款。反诉原告知晓后，于2014年3月23日申请村书记张安锦和村长张安斌解决。同年3月25日，张安锦、张安斌会同反诉原、被告双方共同查看现场时，二反诉被告言语过激，出口伤人，反诉被告谭元珍首先上前与反诉原告抓扯，致使双方发生冲突，导致反诉原告左侧胸部、左大腿等处受伤。反诉原告受伤后在巴东县康复药铺治疗21天，花去医疗费2559元，公安机关已给予反诉被告李齐俊拘留5日罚款200元的行政处罚。据此提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2559元、鉴定费620元、照相费90元、误工费1363.11元、交通费200元，合计4832.11元。
反诉被告谭元珍、李齐俊辩称：我们和反诉原告柳和运打架，公安机关都有证据，以公安机关的材料为准，我们没有把反诉原告打伤。
原告谭元珍、李齐俊为支持其本诉主张，向本院提交有如下证据：
1、巴东县民族医院对谭元珍的诊断证明书、出院记录、用药清单各1份。用以证明谭元珍在本次打架中受伤治疗的情况。
经庭审质证，被告柳和运认为谭元珍的诊断证明中骨折不属实，谭元珍的脑外伤不是被告打的。
2、谭元珍住院治疗的医疗费发票、鉴定费发票、照相费收据合计5张。用以证明谭元珍在打架中医疗费、鉴定费、照相费的花费情况。
经庭审质证，被告柳和运对该组证据无异议。
3、巴东县民族医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明谭元珍打架受伤后经司法鉴定为轻微伤的事实。
经庭审质证，被告柳和运对该组证据无异议。
4、巴东县民族医院对李齐俊的诊断证明书、出院记录、用药清单各1份。用以证明李齐俊在本次打架中受伤治疗的情况。
经庭审质证，被告柳和运认为该组证据中医院出院记录上李齐俊全身多处软组织受伤不属实。
5、张奎证明1份、张祖汉出具的收据2份。用以证明谭元珍、李齐俊受伤到医院治疗花费的交通费情况。
经庭审质证，被告柳和运认为该组证据不真实，一是张奎、张祖汉与谭元珍、李齐俊有亲属关系；二是大甘坪到巴东县民族医院包车只需要50元，谭元珍、李齐俊去大支坪和去恩施检查、复查没有医院的证明证实。
6、李齐俊医疗费发票1张。用以证明李齐俊受伤治疗支出医疗费的情况。
经庭审质证，被告柳和运认为发票是属实的，但发票里的项目不一定属实。
根据原告谭元珍、李齐俊申请，本院依职权在公安机关调取有如下证据：
1、公安机关对柳和运的第一次询问笔录1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为属实；被告柳和运认为笔录部分是属实的，对其中柳和运陈述的自己没有受到伤不属实。因为当时柳和运神智有些不清楚，自己没感觉到受伤，后来通过查看才发现其已受伤。
2、2014年4月1日公安机关对柳和运第二次询问笔录1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为不属实；被告柳和运认为属实。
3、公安机关对李齐俊的询问笔录1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为属实；被告柳和运认为部分属实，对柳和运打了李齐俊多下认为不属实，表示只打了一下。
4、公安机关对谭元珍的询问笔录1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为属实；被告柳和运认为不属实。因为事情是谭元珍去现场首先就谩骂，用手去抓柳和运，李齐俊到现场打了柳和运，柳和运才还手的。
5、公安机关对李齐珍的询问笔录1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为不属实。因为谭元珍根本没有走过去招惹柳和运；被告柳和运认为属实。
6、公安机关对野三关镇大甘坪村村书记张安井、村主任张安斌的询问笔录各1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为属实；被告柳和运认为是谭元珍要抓柳和运，柳和运才先打谭元珍的手臂，然后才打的脑部。另外，认为村干部没有劝架。
7、公安机关对柳和运、李齐俊的行政处罚决定书各1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为处罚决定书没有拿到；被告柳和运认为处罚是属实的，但没有通知签字。
8、李齐珍的行政拘留家属通知书、谭元珍的行政拘留家属通知书、柳和运行政处罚告知笔录、李齐俊行政处罚告知笔录、公安机关对柳和元、李齐俊行政权利义务告知书、受案登记表等相关文书各1份。
经庭审质证，双方均无异议。
9、巴东县人民法院对巴东县康复药铺负责人谭本勋的调查笔录附药品经营许可证和合伙企业营业执照照片各1份。
经庭审质证，原告谭元珍、李齐俊认为调查笔录中谭本勋所陈述的除了在巴东县康复药铺所开的处方笺不属实以外，其他陈述的部分均属实。另外，认为该药铺是无处方资格和诊断治疗资格的，是不能开诊断证明，其所开的药品也不应该被认可；被告柳和运认为调查笔录中谭本勋所说的内容是属实的。另外，关于诊断证明，是妻子李齐珍想到的，因为妻子李齐珍想到以前柳和运出交通事故的时侯也需要诊断证明，就想到一定要搞个诊断证明。当时情况是妻子李齐珍在巴东县康复药铺买药时谭张奎（药铺营业人员）跟李齐珍说其只卖药但无资格开诊断证明，是李齐珍一定要求谭张奎开诊断证明，谭张奎才开的。
被告柳和运未针对本诉抗辩向本院提交证据。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对本诉中双方当事人有异议的证据，本院认为：原告谭元珍、李齐俊提交的证据1谭元珍诊断证明书，出院记录、用药清单系正规医疗机构出具，内容真实且与本案具有关联性，本院应予采信；证据4李齐俊诊断证明书、出院记录、用药清单系正规医疗机构出具，内容真实且与本案具有关联性，本院应予采信；证据5中张奎出具证明证实谭元珍、李齐俊在事故当天即2014年3月25日受伤后由张奎开车送二人去野三关民族医院住院治疗的事实，时间和情理上能够吻合，故本院对此予以采信，其余不予采信。
对原告谭元珍、李齐俊申请从公安机关调取的有异议证据以及本院依职权调查的证据即巴东县康复药铺负责人谭本勋的笔录附药品经营许可证和合伙企业营业执照照片，现认证如下：证据1中除原告李齐俊捡石头未砸伤被告柳和运的事实因与公安机关最终行政处罚认定的事实相违背，本院不予认可外，其他部分本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7系公安机关依职权所形成笔录材料，形式合法且内容客观真实且能相互印证一致，故本院予以采信；证据9系人民法院依职权所形成笔录材料形式合法且内容客观真实且能相互印证一致，应当采信。
反诉原告柳和运为支持其反诉主张，向本院提交有如下证据：
1、柳和运司法鉴定意见书1份。用以证明柳和运受伤程度情况。
经庭审质证，反诉被告谭元珍、李齐俊认为真实性无异议，但不能证明柳和运的轻微伤就是谭元珍、李齐俊所为。
2、巴东县野三关镇大甘坪村委会出具情况说明1份。用以证明李齐俊在打架中拿石头砸伤被告柳和运的事实。
经庭审质证，反诉被告谭元珍、李齐俊认为其真实性无异议，这个证明不能达到柳和运的证明目的。
3、巴东县康复药铺谭张奎出具的诊断证明1份、处方笺6份、药品销售凭证9份。用以证明柳和运打架受伤治疗诊断以及用药的情况。
经庭审质证，反诉被告谭元珍、李齐俊认为巴东县康复药房是销售药品的机构，不是诊疗机构，不具备出具诊断证明的资质，处方笺、药品销售凭证出具不合法。
4、司法鉴定费发票1张、照相费收据1张、交通费发票10张。用以证明被告柳和运司法鉴定、照相、治疗乘车花费的情况。
经庭审质证，反诉被告谭元珍、李齐俊对司法鉴定费、照相费没有异议，但对交通费认为发票必须是合法合理的实际支出，要有合理的相关说明。
反诉被告谭元珍、李齐俊未针对反诉抗辩向本院提交证据。
对反诉中双方当事人有异议的证据，本院认为：反诉原告柳和运提交的证据1柳和运司法鉴定意见书系正规司法鉴定机构出具，内容真实且与本案具有关联性，本院应予采信；证据2巴东县野三关镇大甘坪村委会出具情况说明其内容真实且与本案具有关联性，本院应予采信；证据3巴东县康复药铺不是正规的医疗机构，出具诊断证明的谭张奎也未提供相关的医师证件予以证明，柳和运在该药铺所购药品无法核实其真实性、合理性，故本院对该组证据不予采信；证据4司法鉴定费发票和照相收据，客观真实且能与司法鉴定意见书对应一致，本院予以采信，但交通费发票10张，因未提供相应往返清单，无法核对其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告谭元珍、李齐俊系夫妻关系与被告柳和运存在山林权属纠纷。2014年3月25日12时许，该村干部张安井、张安斌为双方解决此纠纷，遂与双方当事人一同到达位于大甘坪村8组的争议地（小地名“生田坡”）进行实地查看。在此过程中，原告谭元珍与被告柳和运发生争吵，随后被告柳和运手持木棍殴打原告谭元珍头部、背部等处，原告李齐俊见状便捡石头砸被告柳和运，被告柳和运又持木棍将李齐俊殴打致伤。当日，原告谭元珍、李齐俊均被送往巴东县民族医院治疗。谭元珍经该院诊断为Ⅰ级脑外伤、右第8肋骨骨折、全身多处软组织伤，住院29天，共花住院医疗费3819.71元。李齐俊经该院诊断为Ⅰ级脑外伤、全身多处软组织伤，住院6天，共花住院医疗费1510.49元。2014年3月31日，谭元珍经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤，支出鉴定费620元。谭元珍住院期间，由其朋友邓贵彩进行护理。李齐俊住院期间，由女婿张建辉进行护理。被告柳和运没有住院治疗，但在同年3月26日经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤，支出鉴定费620元。事发后，巴东县公安局于2014年4月16日分别作出巴公（野）行决字（2014）第138号、第139号公安行政处罚决定书，决定对被告柳和运处以行政拘留十日并处罚款五百元、对原告李齐俊处以行政拘留五日并处罚款二百元。
另查明：原告谭元珍、李齐俊、邓贵彩、张建辉均为务农人员，无固定工作。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1、双方各应承担多少责任；2、双方的损失如何计算。针对争议焦点，现分别评述如下：
1、双方各应承担多少责任的问题。
被告柳和运与原告谭元珍、李齐俊因山林权属纠纷从而引起双方互殴，致使双方分别受伤，双方均有一定过错。结合双方提供的证据以及公安机关的行政处罚材料，无论是事件的起因，还是纠纷的发展升级，被告柳和运都有主要过错。在被告柳和运伤害原告谭元珍的过程中，原告谭元珍虽出言与被告柳和运争吵，但未动手伤害被告柳和运，故根据双方的过错程度，对于原告谭元珍的损失，以原告谭元珍承担30%，被告柳和运承担70%为宜；在被告柳和运与原告李齐俊的互殴过程中，故根据双方的过错程度，对于互殴给双方当事人造成的损失，以原告李齐俊承担40%责任，被告柳和运承担60%责任为宜。被告柳和运以原告谭元珍、李齐俊私自侵犯自身财产权利且言语过激、出口伤人应承担其主要责任的理由不能成立。原告谭元珍、李齐俊辩称没有打伤被告柳和运无需承担赔偿责任的理由不能成立。
2、双方的损失如何计算的问题。
（1）原告谭元珍主张的医疗费3819.71元、鉴定费及照相费共计860元，有其提交的相关正式票据、诊断证明书、病历资料等证据证实，本院应予认定；谭元珍住院29天，故其主张的误工费1882.10元，符合法定标准，本院予以认定；其主张的护理费2059元，根据护理人员邓贵彩在岗职工（农、林、牧、渔业）的日平均工资64.91元的标准，其护理费应为64.91元／天×29天＝1882.39元，主张超出部分不予认定；其主张的住院伙食补助费580元符合法定标准，本院予以认定；其主张的营养费1000元，因未提供有效票据予以证实，本院不予认定；交通费原告谭元珍主张的660元，虽然均未提供相应正式票据予以证实，但2014年3月25日发生事故当天原告谭元珍、李齐俊被送往巴东县民族医院合情合理，本院对其该趟包车100元所发生的费用予以支持，其余不予支持。原告李齐俊主张的医疗费1510.49元有其提交的相关正式票据、诊断证明书、病历资料等证据证实，本院应予认定；李齐俊住院6天，其误工费应为64.91元／天×6天＝389.46元，主张超出部分不予认定；其主张的护理费497元，根据护理人员张建辉在岗职工（农、林、牧、渔业）的日平均工资64.91元的标准，其护理费应为64.91元／天×6（住院天数）＝389.46元，主张超出部分不予认定；其主张的住院伙食补助费140元符合法定标准，本院予以认定。
（2）反诉原告柳和运主张的法医鉴定费620元及照相费90元，有其提交的鉴定费正式票据、收据和司法鉴定意见书证实，本院予以认定；其主张的医疗费2559元，因巴东县康复药铺不是正规的医疗机构，出具诊断证明的谭张奎也未提供相关的医师证件予以佐证，所购药品无法核实其真实性与合理性，故本院不予认定；其主张的误工费1363.11元，因未提供有效证据予以证实，本院不予认定；其主张的交通费200元虽提供有交通费票据，但未提供有效证据证明是就医治疗实际发生的费用，无法核实其客观真实性，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭元珍医疗费3819.71元、鉴定费及照相费860元、误工费1882.10元、护理费1882.39元、住院伙食补助费580元、交通费100元，合计经济损失9124.2元，由原告谭元珍自理2737.26元，由被告柳和运赔偿6386.94元；
二、原告李齐俊医疗费1510.49元、误工费389.46元、护理费389.46元、住院伙食补助费140元，合计经济损失2429.41元，由原告李齐俊自理971.76元，由被告柳和运赔偿1457.65元；
三、反诉原告柳和运鉴定费620元、照相费90元，合计经济损失710元，由反诉原告柳和运自理426元，由反诉被告李齐俊赔偿284元；
四、驳回原告谭元珍、李齐俊和反诉原告柳和运的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭元珍、李齐俊负担60元，被告柳和运负担90元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告柳和运负担30元，反诉被告李齐俊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张永峰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。