陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00431号
原告赵付牛，男。
委托代理人赵东强，男。系赵付牛之子。
委托代理人王文，女，陕西世创律师事务所律师。
被告李永红，男。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称天安财险咸阳支公司）
负责人冯志勤，任该公司总经理。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。
委托代理人李红君，系该公司员工。
赵付牛与李永红、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵付牛的委托代理人赵东强、王文，被告李永红，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人李红君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付牛诉称，2015年6月23日13时10分许，原告赵付牛驾驶电动车行驶至长武县亭巨公路21KM+450M时，适有被告李永红驾驶小型普通客车（车号：陕DOG5**,车辆所有人：李永红）经过，其车沿长武县亭巨公路自南向北右转弯行驶至肇事点，因未保持安全车速，且未靠右侧通行，致己车左前部与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的一起道路交通事故。后原告被送往长武县人民医院、陕西省核工业二一五医院急救，住院治疗34天。出院医嘱：需住院进行多次手术治疗。嘱患者院外每月复查，改善低蛋白血症及贫血，加强患肢康复锻炼，待3个月后病情进一步好转行左下肢手术治疗。加强左大腿针道护理，定期换药，不适随诊。经长武县公安局交通警察大队认定，被告李永红负本起事故的主要责任，原告负次要责任。另：被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县营销服务部在事故发生时为肇事车辆（陕DOG5**）承保了交强险。现诉请要求：1、要求被告支付原告医疗费132425.2元、营养费3600元、住院伙食补助费1020元、误工费15330元、护理费9525元、交通费1908元、残疾辅助器具费880.04元，上述费用共计人民币164688.24元。2、判令被告天安财险咸阳支公司咸阳支公司在为其肇事车辆（陕DOG5**）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李永红辩称，其驾驶的陕DOG5**小型普通客车在天安财险咸阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。在事故发生后，被告李永红支付了长武县巨家中心卫生院票据7张，计283.02元，并给付了原告16000元现金，用于原告在长武县人民医院抢救。认为长武县交警队对责任认定的不恰当，但未在法定期限内向上一级公安机关申请复核。认为原告应对本次事故发生承担主要责任，队原告所诉请的费用应在法律规范的范围内予以承担。
被告天安财险咸阳支公司辩称，李永红所驾驶的事故车辆陕DOG5**车辆在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。对交警大队认定的案件事实与责任划分均无异议，同意在法律规定的范围内进行赔偿，但对诉讼费不予承担。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：
2015年6月23日13时10分许，原告赵付牛驾驶电动车行驶至长武县亭巨公路21KM+450M时，适有被告李永红驾驶小型普通客车（车号：陕DOG5**,车辆所有人：李永红）经过，其车沿长武县亭巨公路自南向北右转弯行驶至肇事点，因未保持安全车速，且未靠右侧通行，致己车左前部与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏一起道路交通事故。事故发生后，被告李永红为原告支付长武县巨家中心卫生院出具的交通、医疗等票据7张，计283.02元。给付现金16000元。
同时查明，事故车辆陕DOG5**号小型普通客车在天安财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点是：本起事故的责任应如何划分?原告诉请的费用应如何确认？
针对本案的第一个争议焦点，原告向法庭提供了：长武县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明被告李永红负主要责任，原告赵付牛负次要责任。被告李永红认为该事故认定书认定的事实不是客观事实的，因原告在事故发生时头戴草帽并且车前棚子遮挡了视线，因此造成原告事发时视线不清，因此应由原告承担主要责任。但未向法庭提供证据；天安财险咸阳支公司对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。
被告李永红、天安财险咸阳支公司均未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，长武县公安局交通警察大队事故认定书是事故发生后公安机关经过勘查现场后依据相关法律规定制作的公文书证，在没有相反证据推翻的情况下，人民法院应依法审查并确认其证明力。被告李永红虽对该认定书有异议，但未提供相关证据，故对该事故认定书的证明力予以确认。
针对本案的第二个争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、长武县人民医院医疗费票据17张计1909.30元，陕西省核工业二一五医院医疗费票据7张计146853.90元，费用清单及长武县医院证明一份。证明原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为：148425.2元及长武县人民医院所开具发票中赵富牛、李富牛与本案原告为同一人。长武县人民医院住院病案一份，证明原告赵付牛的受伤情况及因本次事故入院治疗34天。长武县人民医院诊断证明一份，证明原告出院时医院医嘱：需住院进行多次手术治疗。2、家属陪护证明及家属误工证明、三个月工资单、营业执照，证明原告因此次交通事故需要家属陪护，护理费共9592元。3、证人证言及身份证明3份，证明原告收入来源于城镇，因事故造成的误工天数暂算为5个月，原告月工资行业标准为3066元，误工费共计15330元。4、交通费票据27张，证明原告因事故实际发生的交通费。5、残疾辅助器具费1张，证明原告因事故实际支付残疾辅助器具费880.04元。
被告李永红认为，2015年8月28日的330元不是住院期间票据，不予认可，2015年7月28日的90元的急诊监护费及救护车费用不是事故当天产生不认可。对其余医疗费票据均予以认可，对病历病档予以认可，残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费与保险公司意见一致。
被告天安财险咸阳支公司认为，对医疗费票据一节，2015年8月28日的333元的医疗费票据不在住院期间内，不予认可。对其他票据及病历病档、诊断证明均无异议。残疾器具费用一节待残疾鉴定后再予以计算，因此不予认可。对赵军孝、赵耀芳、赵双锁提供的证人证言的真实性及证明目的不予认可，不能依此证明原告赵付牛的误工费用，赵付牛已达国家规定的退休年龄，因此不予认可。护理费一节，原告提供了赵东强误工情况的相关证据，没有劳务合同予以佐证，真实性及证明目的不予认可。交通费一节，6月28日的票据与就医地点不符，4月24的深圳票据与实际不符，由法院酌情予以认定。营养费一节，从病历中未出现加强营养的医嘱，因此不予认可。被告提供的护理人员工资证明虽不合格，但考虑到原告住院事实情况，对住院期间的护理费，愿意按照护理人员每天80元的标准来计算。
原告赵付牛的委托代理人辩称，救护车费用系事故发生当天赵付牛从长武县医院转往二一五医院时支付的费用，但对方没有当天出具发票，直到2015年7月28日才原告出具。对2015年8月28日333元票据一张，原告没有证据对该票据予以佐证，该张票据不再主张。
合议庭评议认为，对原告向法庭提供的长武县人民医院及陕西省核工业二一五医院的病历病档医疗发票及费用清单、长武县医院证明一份。证明原告因事故受伤治疗的情况，二被告不持异议，应予确认。医疗费票据共计24张金额148763.20元中的金额为333元票据一张原告的委托代理人当庭表示不再主张，救护车费票据一张金额600元属交通费不应计算在医疗费范围内应予剔除外，其余22张147830.20元为原告实际支出的医疗费，应于确认。对原告提供的家属陪护证明及家属误工证明、三个月工资单、营业执照，证人证言及身份证明3份，不符合证据的法定形式要件，且被告有异议，不予采信。对原告提供的交通费票据，对与原告治疗伤情无关的应于剔除，其余部分应根据原告治疗情况酌情予以认定；残疾器具费票据，因未提供证据证明其为必要配备，故不予认可；
根据原、被告的一致陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列事实：
2015年6月23日13时10分许，原告赵付牛驾驶电动车行驶至长武县亭巨公路21KM+450M时，适有被告李永红驾驶小型普通客车（车号：陕DOG5**,车辆所有人：李永红）经过，其车沿长武县亭巨公路自南向北右转弯行驶至肇事点，因未保持安全车速，且未靠右侧通行，致己车左前部与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定，李永红负本起事故的主要责任，赵付牛负次要责任。事故发生后，原告赵付牛在长武县巨家中心卫生院现场治疗、长武县人民医院门诊治疗及陕西省核工业二一五医院住院治疗34天，共计支付医疗费148113.22元（其中原告支付147830.20元、被告李永红支付283.02元）。李永红给付原告现金16000元。
同时查明，事故车辆陕DOG5**号小型普通客车在天安财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中陕DOG5**号普通小型客车在天安财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因本起交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费应由天安财险咸阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车所有人李永红予以赔偿，但根据长武县公安局交通警察大队事故责任认定书认定原告赵付牛违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，故应减轻李永红的赔偿责任。原告因本起事故产生的医疗的费数额以法庭认定的为准，住院伙食补助费按照相关法律规定确定为每天30元，误工费因原告属无固定收入者且年龄已超过60岁，应酌情确定为每天60元，护理费虽原告提供的护理人员收入证明不符合法律规定，但原告住院治疗需护理亦是事实，故对护理费的标准酌情确定为每天80元，人数按一人确定。交通费按照原告治疗伤情的实际情况确定为1200元。原告的其他诉讼请求，因其未向法庭提供充分有效的证据，不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、赵付牛的医疗费148113.22元，住院伙食补助费1020元，误工费2040元，护理费2720元。交通费1200元，共计155093.22元。由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DOG5**号小型普通货车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿赵付牛医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿误工费2040元，护理费2720元，交通费1200元，共计15960元。其余的139133.22元，由李永红赔偿125219.90元，扣除李永红已付的16000元，李永红应实际赔偿109219.90元。剩余的13913.32元由赵付牛自行负担。
二、上述款项应于本判决生效之日起三十日内一次性支付。
三、驳回赵付牛对李永红、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3590元，由李永红负担3000元，赵付牛负担590元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 胡海军
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。