wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执412号
申请执行人候超，男，生于1968年6月20日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被执行人王永振，男，生于1981年3月12日，汉族，居民。住济南市长清区。
申请执行人候超依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1825号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款8000及利息，申请执行债权共计8000元及利息。2016年1月27日，本院以（2016）鲁0113执412号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执412号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 宁
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执183号
申请执行人杨继锋，男，汉族。
被执行人张学堂，男。
委托代理人张建新，法律工作者
委托代理人胡杰，法律工作者
被执行人张学堂，地址河南省潢川县伞陂镇七里岗村营坊组。
杨继锋与张学堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院于2015年9月17日作出的2015年潢民初字第00349号已经发生法律效力。经本院四查被执行人张学堂目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨继锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学堂新的财产线索，申请执行人杨继锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1900号
本院立案执行的申请人淄博鼎创商贸有限公司与被执行人中国东方资产管理公司青岛办事处返还财产纠纷一案，现被执行人中国东方资产管理公司青岛办事处已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第258号
上诉人（原审被告）曲小艳，农民。
被上诉人（原审原告）白涛生，农民。
上诉人曲小艳因与被上诉人白涛生买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告在永年县临洺关镇裴坡庄村东南经营一
标准件厂，主营梯形扣丝杠。被告在永年县107国道路西经营一标准件门市，字号为“段庄博鑫建筑配件厂直销处”，经销标准件。自2010年起被告多次从原告处购买标准件。2011年4月27日、9月25日、9月28日，被告三次在原告处购买标准件货物，分别欠货款14725元、2916元、1458元，三次共计欠货款19099元。原告提交欠条三张加以证明，内容分别为：“欠条T型12×3米=400条×7.29=2916元（贰仟玖佰壹拾陆元整）2011.9.25号曲小艳”、“欠条欠货款T型12xl米=600条×2.43=1458元（壹仟肆佰伍拾捌元整）2011.9.28号曲小艳”、“收货单位：博新建筑门市2011年4月27日3米×1243捆5条×15=650条=1950条……共合5890米14725元曲小艳发货单位：涛生经办人：卫其运费清”。被告对该三笔交易及以上欠条均予认可，但被告同时辩称，该三笔货款已经通过网上银行转账给原告，但事后未将以上三张欠条撤回。被告对其主张提交流水账一页，内容为“白涛生2250（4.6）＋2250（4.5）＋2500（4.8号）＋…=21750元-4000元（4.13号）一……=23860-1千（4.20号）＋14720元（4.27号）＋_=33930元＋22150（5.26）＋_=71923元-30000元（6.9）=41923元-15000元（8.31号）一……=6930”，该流水账中，“＋”表示欠下的货款，“一”表示已偿还的货款，被告同时称，2011年4月29日、5月24日、6月9日、8月31日通过中国农业银行网上银行转账分别偿还原告货款2.3万元、2.5万元、3万元、1.5万元，2011年9月11日、10月20日、12月1日通过中国工商银行网上银行转账分别偿还原告贷款1万元、1万元、8000元。原告质证意见认为：一、该账本系被告自己所书写，没有原告的签名，也不能证明被告已支付给原告货款；二，该网上银行转账记录属实，但并非支付的以上三笔货款，是给付其他欠款，如果被告确已支付了该三笔货款，欠条应已由被告撤回。
一审法院经审理认为，原、被告之间为买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均认可双方之间存在货物买卖交易关系。本案争议焦点为，被告是否已经支付给原告本案诉争货款19099元。被告主张通过网上还款但未将欠条撤回，提交流水账一页，该流水账系被告自己所写，并不能证明被告已还诉争款项，因此不予认定；中国农业银行和中国工商银行的网上银行转账记录显示被告曾于2011年通过网上银行多次向原告转款，共计12.1万元，可证明原、被告双方在此期间买卖交易频繁，在本案诉争三笔交易的前后仍有交易往来，该网上银行转账不能够证明被告是针对以上三笔货款进行的转账支付。因此被告提举的证据不足以证明其主张。原告要求被告支付货款19099元的诉讼请求，应予支持。据此，一审法院于2013年12月6日判决如下：被告曲小艳在判决生效后十五日内支付原告白涛生货款19099元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费278元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人曲小艳不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人在庭审中出示的账目记录是上诉人在收货和付款后随时而作的，属于原始书证，能有效佐证案件事实，是客观可信的；2、上诉人通过网上银行向被上诉人转款12.1万元，已经远超过被上诉人手中所持有欠条的欠款19099元，上诉人已经完成举证，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人白涛生答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的账目是自己单方记录，答辩人没有签字认可，缺乏客观真实性。双方自2010年就有交易，其通过银行汇给被上诉人款只能证明有交易事实，不能证明是偿还本案欠款。
本院认为：白涛生主张上诉人曲小艳欠其货款，举有曲小艳写给白涛生的欠条所证实。上诉人称其所记录的账目能证明其已经偿还了欠款，但该记录是上诉人单方记录，被上诉人也不认可，故该记录不足证明欠款已经偿还。上诉人所称网上银行交易记录，能够说明双方有交易的事实，但不足证明双方该笔欠款已经偿还。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元由上诉人曲小艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一四年三月二十八日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丛刑初字第17号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某。2013年2月10日被湖北省武汉市江汉区民意街派出所抓获，将因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 裁 定 书（2014)丛刑初字第17号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王培国，男，1969年5月11日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，住固始县。2013年2月10日被湖北省武汉市江汉区民意街派出所抓获，将因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以被告人王培国犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人王培国的起诉。本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人王培国的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年一月十七日书 记 员  智宏博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1265号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：邹鼎。
被告：潘建恩。
被告：施巧尔。
被告：洪毫强。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告潘建恩、施巧尔、洪毫强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2959元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年八月七日
代书记员 胡铭洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第339号
申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区黄草洼木材市场。
负责人林锦铭，站长。
被执行人尚春兰（又名尚丽杰），包头市检苑小区项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。
包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站与尚春兰债务转移合同纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）包开民四初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的50525元，未执行到位标的50525元，因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第339号案的本次执行程序。
被执行人尚春兰不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第546号
罪犯张海湖，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2001年9月17日作出（2001）汩刑初字第121号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张海湖有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；合并尚未执行完毕的有期徒刑九年零六个月二十九天，剥夺政治权利一年，罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。法定期限内无上诉、抗诉，2001年9月30日交付执行。2001年11月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院分别于2006年1月17日作出（2006）益刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2008年1月23日作出（2008）益刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年1月21日作出（2010）益刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年1月17日作出（2014）益刑执字第73号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海湖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年三季度评为守纪之星。现累计考核分71.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张海湖在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海湖减去有期徒刑五个月，刑期至2015年6月11日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1627号
原告叶西安，男，1952年9月14日出生，汉族，住大武口区。
被告张秀花，女，出生年月日、民族职业不详，原住大武口区。
原告叶西安与被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2012年开始租赁原告的房屋，2013年被告开始向原告借款，2013年6月12日借6288元，2013年6月24日借4000元，2013年1月30日借5000元，2014年1月4日借1000元，2014年5月5日借5000元，2015年1月21日借5000元，2015年1月24日借6000元，2015年1月28日借2000元，2015年4月19日被告说再借1000元，让原告把钱打到她女儿的账户上，2015年5月17日被告又让原告把钱打到她女儿的账户上2000元，合计37288元，被告分文未还，2014年12月底被告不租原告的房屋，催要多次被告以种种理由不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款37288元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张秀花准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张秀花的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶西安的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，待本裁定生效后退还原告叶西安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00075号
申请执行人：赵子龙，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：巫继星，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人赵子龙申请执行被执行人巫继星提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0540号
原告毛玉宽。
委托代理人熊金国，句容市天王镇法律援助站工作人员。
被告徐维军，成人。
原告毛玉宽与被告徐维军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛玉宽及其委托代理人熊金国开庭到庭参加诉讼，被告徐维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至5月，原告在被告徐维军承包的工地上做木工。2015年2月11日，被告徐维军出具欠条给毛玉宽，2月16日，原告等人前往徐维军家讨要工资，徐维军以承包工程亏损为由拒绝支付工资。为维护原告合法利益，原告向法院起诉，要求被告给付工资11875元。
被告徐维军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，原告毛玉宽在被告徐维军承包的工地从事木工工作，经结算，被告徐维军欠原告毛玉宽工资11875元。2015年2月11日，被告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未能支付。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、到庭原告及其委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项，其拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维军于本判决生效后十日内给付原告毛玉宽人民币11875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐维军负担（此款原告已预交73元，被告徐维军于本判决生效后十日内给付原告73元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲁苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2079号
上诉人（原审被告）郑顺辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王玲玲，女，1956年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告张丽双，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码3505821972********。
上诉人郑顺辉因与被上诉人王玲玲、原审被告张丽双民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑顺辉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初555号
原告：程春祥，男，1956年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告：冀中能源邯郸矿业集团亨建矿业有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡姬庄村东，统一社会信用代码91130407008923452。
法定代表人：布铁勇，该公司董事长。
原告程春祥与被告冀中能源邯郸矿业集团亨建矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月21日立案。原告程春祥于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程春祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程春祥负担。
审判员 郭良海
二〇一八年五月十一日
书记员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第408号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年8月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2012年8月16日变更强制措施为监视居住。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）494号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
1、2008年10月26日左右的一天凌晨2时许，被告人杨某结伙石庭龙（已判刑）窜至湖州市吴兴区华丰二村60幢306室，采用插片开锁手段入室，窃得被害人顾某现金人民币1000元，硬壳长嘴利群香烟一条，所窃财物共计人民币1200元。
2、2008年12月18日凌晨3时30分许，被告人杨某结伙石庭龙窜至湖州市龙溪苑14幢211室，采用相同手段，窃得被害人陈某现金人民币1300元。
3、2008年12月18日凌晨3时40分许，被告人杨某结伙石庭龙窜至湖州市龙溪苑14幢508室，采用相同手段，窃得被害人窦某现金人民币300元，三星SGH-C168型手机一部，所窃财物共计价值人民币480元。
综上，被告人杨某结伙石庭龙盗窃作案共三起，所窃财物总计价值人民币2980元。
另查明，被告人杨某于2011年8月16日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人杨某的户籍证明、暂存物品清单、扣押物品清单、发还物品清单等；证人石某的证言和公安机关出具的到案经过；被害人顾某、陈某、窦某的陈述；湖州市价格认证中心出具的估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、石庭龙的辨认笔录及照片；被告人杨某及同案犯石庭龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一二年九月十七日
书 记 员 盛同舟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执263号
申请执行人：宋玉波,男,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：日照鑫博建筑装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路北侧、枣庄路西，统一社会信用代码：913711006806889873。
被执行人:孙振华,男,汉族,居民,住日照市。
申请执行人宋玉波与日照鑫博建筑装饰工程有限公司、孙振华建筑工程施工合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院处于2016年12月23日作出的（2016）鲁1103民初2683号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人日照鑫博建筑装饰工程有限公司、孙振华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙元礼
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第439号
原告：黄某。
委托代理人：郭歌、陈琪燕。
被告：吴某甲。
原告黄某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭歌到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日，生有一女，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般，被告一直处在无工作、无收入来源状态，原告独自承担家庭开销。原告曾多次劝说被告出去工作，但是被告因种种缘由拒绝。原、被告之间无法沟通，连架都吵不起来，时至今日，原告已然绝望。原、被告之间已经没有感情，婚姻名存实亡。鉴于被告无收入来源，女儿吴某乙应由原告抚养，由原告行使监护权，承担抚养费，被告无需向原告支付孩子的抚养费，原告承诺在不影响孩子正常学习、生活的情况下允许被告随时看望孩子。原、被告无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。现原告起诉请求法院判令：一、原、被告离婚。二、孩子吴某乙跟随原告生活，由原告承担抚养费，被告无需支付抚养费。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日东阳市民政局登记结婚。
2、户口簿、出生医学证明。证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
经审查，本院认为，原告提供的证据的来源合法，真实性均予确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日，生有一女，取名吴某乙，现就读小学，跟随原告生活。原告诉称婚后原、被告之间无法沟通，连架都吵不起来，原、被告之间已经没有感情，婚姻名存实亡，遂起诉本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚请求。
案件受理费150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年三月二日
书记员 杨 慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第569号
申请执行人张建青，个体工商户。
被执行人吴伟丰，个体工商户。
申请执行人张建青与被执行人吴伟丰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第133号民事判决书确认：由吴伟丰偿还张建青借款本金357556元及利息95288元，合计452844元，并从2014年3月10日起按月利率2.05﹪计付利息至本金实际清偿之日止。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人张建青同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张建青与被执行人吴伟丰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第236号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡绍勇，曾用名胡从从，男，1992年7月8日生，汉族，小学文化，打工。曾因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院分别于2011年1月14日判处有期徒刑一年二个月，2013年7月17日判处有期徒刑九个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人杨宁宁，男，1990年5月18日生，汉族，初中二年级文化，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁波。
辩护人苏静。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人胡绍勇、杨宁宁犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人胡绍勇、被告人杨宁宁及其辩护人梁波、苏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡绍勇曾于2014年春节前在徐州市泉山区火花村刘某经营的个体重型汽车修理厂打工，并在刘某家中就餐住宿，了解到刘某的家庭情况。被告人胡绍勇离开刘某的汽车修理厂后，告知了被告人杨宁宁关于刘某家中有钱，二人预谋到刘某家实施盗窃或抢劫作案，并到刘某家附近踩点。胡绍勇又准备了鸭舌帽、口罩、墨镜、手套及液压钳等工具。被告人胡绍勇、杨宁宁驾驶在江苏省丰县租赁的奥迪轿车并携带准备好的帽子、口罩、墨镜、手套、折叠刀、胶带及液压钳等犯罪工具，于2014年3月11日11时许赶到徐州市泉山区火花村张庄六队刘某家附近，经观察了解到仅有刘某的妻子孟某（25岁）带其2岁的儿子在家后，二被告人决意实施抢劫，被告人杨宁宁持刀先进入孟某家中，控制住被害人孟某，被告人胡绍勇带帽子、墨镜、口罩随后进入并在二楼房间翻找财物，后又下楼与被告人杨宁宁共同用现场的围巾将孟某捆绑，用胶带封住眼睛、嘴巴，并用被子蒙住，仍由杨宁宁控制，被告人胡绍勇在一楼继续翻找财物，共劫取人民币40000元以及带方形吊坠一枚的千足金项链一条，重127.633克，价值人民币41608元；“六福”千足金坠一枚，重13.025克，价值人民币4264元；“金大福”千足金观音吊坠一枚，重5.05克，价值人民币1646元；千足金项链一条，重21.6克，价值人民币7042元。财物合计人民币94020元，赃款被二被告人均分，赃物变卖得款亦由二被告人分赃挥霍。
被害人报警后，公安机关经侦查于2014年3月15日在江苏省丰县分别将被告人胡绍勇、杨宁宁抓获归案。案发后，公安机关从被告人胡绍勇处起获赃款19000元，带方形吊坠金项链一条；从被告人杨宁宁及其家人、朋友处共查获追回现金7100元、以及用赃款购买的vivo直板手机一部、oppo手机二部，均已发还被害人。被告人杨宁宁亲属又代为退赔人民币20000元，被害人对杨宁宁表示谅解。
上述事实，被告人胡绍勇、杨宁宁以及杨宁宁的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证犯罪工具及部分被抢财物的照片，书证被抢金饰品购物凭证及车辆租赁合同，被害人孟某的陈述，证人刘某、孔某、王某、丁某等人的证言，被告人胡绍勇、杨宁宁的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案赃物价格鉴证意见书，到案经过和发破案证明，二被告人的户籍证明，被告人胡绍勇的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍勇、杨宁宁以非法占有为目的，经共同预谋后，于光天化日之下持械入户、蒙面入室，使用捆绑束缚、封嘴蒙眼等暴力手段，强行劫取公民财物，数额巨大，达90000余元，其行为均已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、并处罚金，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡绍勇、杨宁宁犯抢劫罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡绍勇曾因故意犯罪先后两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人胡绍勇、杨宁宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予从轻处罚。被告人杨宁宁的亲属代为退赔犯罪所得，酌情予以从轻处罚。被告人杨宁宁辩称其系胡绍勇威胁而被迫实施犯罪，辩护人亦提出了被告人杨宁宁系在被告人胡绍勇的教唆下实施抢劫犯罪且其在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，根据二被告人的供述证明被告人胡绍勇知悉其打工雇主的家庭情况后，与被告人杨宁宁交流中首先提出“到被害人家中作案，无人就偷，有人就抢”，被告人杨宁宁即予应和，二人共同踩点，又租赁车辆准备了封口胶带等犯罪工具，到被害人住处观察后发现被害人家中有人时，被告人杨宁宁携带凶器率先进入被害人家中，对在家照看幼子的女被害人持刀威胁，其实施抢劫的犯罪故意明显，除其当庭辩解外，并无其他证据证明被告人杨宁宁系因受到胁迫而实施犯罪；本案中，被告人胡绍勇首先提出犯罪故意，被告人杨宁宁即主动配合，积极参与，主动实施，并不存在教唆犯罪中使用劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，以及教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图的特征，辩护人将共同犯罪中的造意犯混同为教唆犯的观点，缺少法律依据和理论根据，显属错误，另查明被告人杨宁宁在共同犯罪中无论是犯罪的准备阶段还是犯罪实施过程均积极主动，且持刀威胁被害人，并对被害人进行捆绑、封嘴蒙眼，是暴力行为的主要实施者，其在共同犯罪中显然不能认定作用相对较小，故被告人杨宁宁的辩解及辩护人的相关意见均不成立，本院不予采纳，但本院在量刑时会充分考量犯意提起及具体实施犯罪等情节，全面提取量刑要素，对二被告人分别确定刑罚；辩护人关于请求对被告人杨宁宁减轻处罚，在法定刑以下量刑九到十年的辩护意见，经查认为，被告人杨宁宁并无任何法定减轻处罚情节，辩护人请求对具有入户抢劫且抢劫数额巨大犯罪情节的被告人杨宁宁在法定最低刑10年以下量刑，违反了我国刑法的规定，故辩护人的此辩护意见于法无据，本院亦不予采纳；辩护人关于被告人杨宁宁具有坦白、部分赃物被追回，其亲属代为退赔并取得谅解，且系初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采信。综上，为维护公民人身及财产安全，惩罚犯罪，根据被告人胡绍勇、杨宁宁的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2028年3月15日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人杨宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2024年7月15日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人胡绍勇的其余犯罪所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思田
审 判 员 黎 方
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 彬
福建市福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第597号
公诉机关福清市人民检察院
被告人林某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2015年3月25日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市�守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2015年3月10日左右一天中午，被告人林某甲在其位于福清市高山镇的家中，容留吸毒人员郑某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月13日中午，被告人林某甲在其位于福清市高山镇的家中，容留吸毒人员郑某、林某乙（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月16日，公安人员在被告人林某甲家中将其抓获。经福清市公安局现场尿液检测，被告人林某甲尿检呈甲基安非他明阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月10日左右的一天中午，被告人林某甲在其位于福清市高山镇的家中，容留吸毒人员郑某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月13日中午，被告人林某甲在其位于福清市高山镇的家中，容留吸毒人员郑某、林某乙（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月16日，公安人员在被告人林某甲家中将其抓获。经福清市公安局现场尿液检测，被告人林某甲尿检呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的，1、户籍信息、抓�经过、通话记录清单、违法犯罪经历查询记录、看守所入所体检表；2、证人林某乙、郑某的证言；3、现场尿液检测报告书；4、辨认笔录、现场照片；5、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人林某甲的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人林某甲违反毒品管理法规为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能积极预缴纳罚金，且当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处一年以上一年六个月以下有期徙刑，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徙刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲刑期自2015年3月16日起至2016年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林小霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徙刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更507号
罪犯吴奇，男，1991年11月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十二月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第414号刑事判决，认定罪犯吴奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第376号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某，经商。2015年3月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年2月19日下午，被告人项某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车载着金某等人从临海市杜桥镇凤凰路驶往杜桥镇雨伞庵，13时35分左右途经凤凰路与环城东路交叉路口时，项某等人因道路让行的问题与货车驾驶员李某发生争执，李某报警，后民警赶到现场将被告人项某传唤到案，项某如实供述了犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，项某血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人项某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，证人李某、金某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第621号
申请人姜有凤，男，1940年2月24日出生。
被执行人姜伶格，女，1962年1月4日出生。
被执行人朱启芬，男，1957年4月13日出生。
姜有凤申请执行姜伶格、朱启芬委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07765号判决书已经发生法律效力。因朱姜伶格、朱启芬未履行该判决书所确定的义务，姜有凤向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人姜伶格、朱启芬暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07765号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1268号
申请执行人董发水，男，1950年11月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人董发水与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）怀民（商）初字第05017号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应返还申请人董发水借款本金908000元及利息264400元、利息损失10000元。申请执行人董发水于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人董发水未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董发水尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董发水发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2258号
原告：刘二林，男，1946年7月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，系该公司总经理。
原告刘二林与被告江苏新迅机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二林撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1934号
原告王其香，居民。
委托代理人马星才，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告刘子平（又名刘子全），居民。
原告王其香与被告刘子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其香的委托代理人马星才，被告刘子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其香诉称，2012年10月14日17时58分许，我驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿安丘市大汶河旅游开发区西北村中心路由西向东行驶，行驶至中心街曲轴厂门口处时，与对向行驶被告刘子平驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（登记车主系刘升）相撞，致我受伤，摩托车受损。我受伤后入住安丘市中医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队做出责任认定，被告刘子平承担事故的同等责任，该事故给我造成损失16752.30元。被告刘子平驾驶鲁G×××××号的二轮摩托车（登记车主系刘升）未投保交强险，为了维护我的合法权益，现依据《中华共和国道路交通安全法》及相关法律法规诉来法院，请法院依法判令被告赔偿我损失16752.30元。
被告刘子平辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人及实际车主均系我本人，我于2011年2月6日购买刘升的摩托车，当时未办理过户手续，该车未投保交强险。我同意赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额过高，护理费、误工费、后续治疗费均过高。
经审理查明，2012年10月14日17时58分许，被告刘子平驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（登记车主系刘升）沿安丘市大汶河旅游开发区西北村中心路由西向东行驶，行驶至中心街曲轴厂门口处时，与对向行驶原告王其香驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（车上乘坐周玉红）相撞，致王其香、周玉红受伤，摩托车受损。安丘市公安局交通警察大队认定原告王其香、被告刘子升承担事故同等责任。
原告王其香受伤后，入住安丘市中医院治疗9天，支出医疗费5183.42元。2013年6月8日，原告王其香的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定不构成道路交通事故伤残；误工时间为伤后叁个月；住院期间需壹人护理；今后治疗面部瘢痕需医疗费3000元。
事故发生后，因赔偿问题，原告王其香向法院起诉，要求刘升、刘子平赔偿。开庭审理前，原告王其香自愿撤回了对被告刘升的起诉。
原告王其香就自己的主张向法庭提供了道路交通事故证明书，潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，安丘市中医院医疗费单据、住院病历，身份证复印件，被告刘子平的行驶证、驾驶证复印件。经质证，被告刘子平对医疗费的真实性及鉴定报告均无异议。
鲁G×××××号二轮摩托车的实际所有人为被告刘子平，未投保交强险。
原告王其香及护理人员鹿志华（原告的丈夫），居住在安丘市大汶河旅游开发区西友戈村，系农村居民。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘子平驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与对向行驶原告王其香驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告王其香受伤，事实清楚，证据充分，事故发生后，安丘市公安局交警大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。原告王其香撤回对刘升的起诉，系其对自己诉权的合法处分，本院予以支持。
被告刘子平所有的鲁G×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告主张未投保交强险的投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，符合法律规定，依法应予支持。关于被告主张护理费过高的问题，因原告伤后在城镇就医，应按城镇居民标准计算住院期间的护理费。原告的误工费应当按照农村居民收入标准计算，其主张的误工费过高，本院依法核算为3999.60元（44.44元×90天）。
本院核定原告王其香损失：医疗费5183.42元；误工费3999.60元（44.44元×90天）；护理费564.48元（70.56元×8天）；住院伙食补助费24元（3元×8天）；后续治疗费3000元；法医鉴定费1200元；交通费200元；病案复印费14元，共计14185.50元。
上述损失依法应由被告刘子平在机动车第三者强制责任保险限额122000元范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘子平赔偿原告王其香损失14185.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王其香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告王其香承担64元，被告刘子平承担155元。保全费190元，由被告刘子平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李振兴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初342号
原告：宗大龙，男，1959年3月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告：耿李峰，男，1992年1月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：吴桂兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告宗大龙与被告耿李峰、吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，根据原告提供的两被告住址进行邮寄送达应诉材料，因无法送达两被告被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宗大龙的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年三月十五日
书记员 吴大伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更662号
罪犯李涛，男，1981年11月29日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月九日，山东省夏津县人民法院作出(2015)夏少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一五年九月七日，山东省德州市中级人民法院以(2015)德中少刑终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4627号
原告武焕成，男，1945年3月11日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人（特别授权）白卡卡，女，河南大鑫律师事务所律师。
被告武双成，男，1950年5月9日生，汉族，住偃师市。
被告闫振乾，男，1956年6月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
原告武焕成诉被告武双成、闫振乾排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武焕成的委托代理人白卡卡，被告武双成和闫振乾及其委托代理人刘森波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武焕成诉称：原告在洛阳伊滨区××××村老家有房产一处，该房产位于武屯小学东大门南边（东至××路，西至武青林，南至周治乐，北至武铁柱）。2016年，原告回老家居住，发现老宅被同村的闫振乾占居，经落实，原告的房产被其弟弟武双成私自卖给其亲戚闫振乾，二被告的行为对原告构成严重侵权，请求：1、判令二被告停止侵权，返还原告房产；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告武双成辩称：原告不知道我把房子卖给我亲戚的亲戚了（我闺女跟韩振房的儿子，韩振房的女儿跟闫振乾的儿子），大概2007年7月份，房子卖了23000元，卖的23000元我给花了。
被告闫振乾辩称：原告诉我主体错误，应依法驳回，我2007年7月27日从原告武焕成手里购买房产一处。当时户主登记名字是武新尚。原告诉争房产及宅基地已登记在别人名下因为地随房走是我国现行法的一项基本原则，原告起诉第二被告是错误的属于乱用诉权。另外被告拥有的房产已经洛阳新区拓展区撤村并城房屋及附属物拆迁登记，产权人闫振乾已经政府确认，综上，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明：原告与被告武双成系兄弟关系，其家庭在武屯原有房产一处（见1951年5月10日洛武字第107号土地房产所有证），后经村两委调整，将该宅调整到武屯小学东大门南边（东至××路，西至武青林，南至周治乐，北至武铁柱）。因武双成另划新宅，调整后的宅院全部归原告。该院有楼房两层（院前）、厦房三间、平房一间、厨房一间。庭审中，原被告均承认本案所涉房产系原告所有。二被告是亲戚关系（武双成与韩振房是儿女亲家，闫振乾与韩振房也是儿女亲家）。2007年7月27日，被告武双成以原告“武焕成”名义与闫振乾签订《房产转让协议》一份，载有“兹有武焕成房产一处，经协商永久有偿转让给闫振乾，转让费23000元。房宅坐落：位于武屯小学东大门南边第五处。东：大路，西：武青林，南：周治乐，北：武铁柱。转让人签章：“武焕成”承让人签章：公证人：武殿卿2007年7月27日”。该协议中“武焕成”、“武殿卿”的签字及手印均系被告武双成所为，转让费23000元由闫振乾通过韩振房支付给武双成。原告对该《房产转让协议》不知情，也没有接到过被告的23000元。2016年6月份，原告发现其房产被武双成卖给了闫振乾，现闫振乾在其房内居住，为此，原告诉至法院，引发本案。
本院认为：原告提供有洛武字第107号《土地房产所有证》、伊滨区李村镇武屯社区居民委员会的《证明》；被告武双成的陈述；被告闫振乾提供有《房产转让协议》，足以证明本案所涉房产所有权人是原告。被告闫振乾提供有偃师市李村镇武屯民委员会的《证明》、《偃师县宅基使用证存根》、《洛阳新区拓展区撤村并城房屋及附属物拆迁登记表》，以此证明原告起诉主体错误的辩称不能成立。二被告私自买卖原告房产，所签订的《房产转让协议》当属无效协议，因此，原告要求二被告停止侵权，返还房产的诉讼请求应予支持。至于因《房产转让协议》无效而产生的法律后果，二被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第二、第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告闫振乾于本判决生效后10日内返还原告武焕成的房产。
本案受理费300元，由被告武双成承担150元，闫振乾承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐鹏鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初439号
原告：朱芸生，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：唐林，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告朱芸生与被告唐林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芸生及其委托诉讼代理人杨华平、李国光，被告唐林及其委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱芸生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费38531.43元、误工费96647.00元、护理费7493.00元、住院伙食补助费1770.00元、营养费3000.00元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金86622.00元，合计238563.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日,原告及其弟弟朱雷生一起在协助其他工人拆除被告所有的冷冻库的过程中从高空坠落到地上摔伤，被告将其送往剑阁县中医院抢救治疗，经剑阁县中医院确诊为右跟骨粉粹性骨折。由于受伤部位特殊，经三次治疗才好转出院。原告在给被告提供劳务的过程中致残，被告虽然积极抢救，垫支了20000.00元医疗费，但对原告造成的巨大的精神及财产损失，多次找被告协商未果，故诉诸人民法院，请求支持以上诉请。
唐林辩称，原告在拆除被告所有的冻库过程中受伤是事实，但被告没有雇请原告，被告没有赔偿责任，被告将拆除冷冻库的工作承包给了原告之父朱绍瑜，原告是受朱绍瑜安排，原、被告之间非雇佣关系，原告应当找其父承担赔偿责任，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日,原告及其弟弟朱雷生一起在协助其他工人拆除被告所有的冷冻库的过程中从高空坠落到地上摔伤，被告将其送往剑阁县中医院抢救治疗，经剑阁县中医院确诊为右跟骨粉粹性骨折,原告住院29天，于10月24日出院，住院医疗费21857.48元，经新型农村合作医疗报销6015.86元，自付15841.62元；2015年1月29日，原告因右跟骨骨折内固定术后伴切口不愈在剑阁县中医院住院治疗，于2015年2月14日出院，住院16天，医疗费7355.07元，经新型农村合作医疗报销4236.24元，自付3118.83元；2015年10月9日，原告因右侧跟骨骨折术后在剑阁县中医院住院治疗，行右侧跟骨内固定取出术，于2015年10月21日出院，住院12天，医疗费9318.88元，经新型农村合作医疗报销5481.19元，自付3837.69元。在原告第一次住院期间被告向原告支付1.00万元，2015年2月14日被告向原告支付1.00万元，合计2.00万元；2015年2月3日原、被告经剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会主持调解，虽然达成协议，但双方未在调解协议上签字；2016年5月31日原告与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，原告向剑阁县普安法律服务所缴纳代理费4000.00元；2016年12月12日剑阁县普安人民调解委员会组织双方调解，原告朱芸生与被告之妻罗晓华参加调解，因分歧大，未达成一致意见。2016年10月26日广元雄关司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，朱芸生右侧跟骨骨折内固定术后构成十级伤残，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。
本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间是雇佣关系还是承揽合同关系。承揽关系是指承揽人按照定作方的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人在工作中具有独立性，定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系。承揽人所付出的主要是一定的技术成果，其次才是一定的劳动力。原告为被告拆除冷冻库提供劳务，付出的是劳动力，故双方之间形成劳务关系。被告提出是将拆除冻库的工作承揽给原告的父亲朱绍瑜，朱绍瑜为完成承揽工作雇请原告的抗辩，未提供充分有效的证据予以佐证,被告的抗辩理由不成立。2.原告诉讼请求是否已过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2014年9月25日,原告摔伤后被及时送往医院治疗，故诉讼时效期间从2014年9月25日起算，至2015年9月24日届满。引起诉讼时效中断的法定理由为权利人向对方提出要求履行义务，义务人同意履行，权利人提起诉讼。2015年2月3日原、被告在剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会主持下进行调解，可认定原告朱芸生向有权机关提出保护民事权利的请求，故引起诉讼时效中断，从2015年2月4日起诉讼时效期间重新起算，故其诉讼时效应至2016年2月2日届满。原告未就此期间举证证实有符合法律规定的引发诉讼时效中止中断情形。对原告提出的2016年5月31日原告与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，2016年10月26日广元雄关司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，均不能起诉讼时效再次中断；2016年12月22日普安人民调解委员会主持调解已在诉讼时效外，且被告并未作出同意履行义务的意思表示，该次调解不能引起诉讼时效的中断。故本案原告朱芸生的诉讼请求已过诉讼时效，被告的辩解理由成立。
综上所述，被告提出诉讼时效抗辩的事由成立，原告的诉讼请求已超诉讼时效，丧失了胜诉权，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱芸生的诉讼请求。
案件受理费1565.4元，减半收取计782.70元，由原告朱芸生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一七年五月十九日
书记员 蒲 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07262号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县灵溪镇人民大道425号。
委托代理人：徐贤格，男，1987年1月11日出生，汉族，该银行职员，住苍南县灵溪镇人民大道425号。
被告:李开晃,男,1966年10月14日出,汉族，住苍南县。
被告:李勉来,男,1974年9月2日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李开晃、李勉来金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，财产保全费988元，合计2098.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方少林
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初191号
原告：羊斌，男，汉族，住磐安县。
被告：曹海锋，男，汉族，住磐安县。
原告羊斌诉被告曹海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告羊斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告羊斌撤回对被告曹海锋的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告羊斌负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年二月八日
代书记员 吴菲菲
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审89号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人孙付海，住址河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对孙付海作出的4109281001641546号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月25日作出4109281001641546号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月25日6时，在106国道孙付海驾驶豫小型轮式拖拉机，实施了未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公�交通警察大队于2016年8月25日作出4109281001641546号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641546号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 军
审判员 苏 景 民
审判员 �李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5752号
申请人：符某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被申请人：江某，男，汉族。
本院在审理申请人符某与被申请人江某保证合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人江某银行存款383207元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押，符某以其名下位于城南中路某处房产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人符某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封符某名下位于城南中路某处房产，查封期间准许符某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结江某银行存款383207元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2436元，由申请人符某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5752号申请人：符某，女，汉族。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：江某，男，汉族。本院在审理申请人符某与被申请人江某保证合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人江某银行存款383207元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押，符某以其名下位于城南中路某处房产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人符某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封符某名下位于城南中路某处房产，查封期间准许符某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结江某银行存款383207元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2436元，由申请人符某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十二月五日书 记 员  邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0102民初5752号 原告：符美华，女，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡西龙村**。 委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：江星阳，男，1955年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园******。 委托诉讼代理人：刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。 原告符美华与被告江星阳保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符美华及其委托诉讼代理人谢亚龙，被告江星阳的委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 符美华向本院提出诉讼请求：江星阳偿还符美华借款本金291660元及按月息2%支付自2015年8月13日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2010年10月11日，江星阳向符美华借款50万元。双方于2015年6月17日对债权、债务进行了结账，江星阳向符美华出具欠条写明：“今借到符美华57万元(月息2%)分7个月归还”。2015年6月17日，江星阳将该债务转由案外人黄新华承担，江星阳对债务提供担保。2015年8月13日，经长沙市湘龙街道办事处人民调解委员会调解，符美华与江星阳达成协议，该债务本金57万元及利息由江星阳承担并分7个月归还全部本息，此后经符美华多次催讨，江星阳偿还30万元后，至今未清偿剩余债务。 江星阳辩称：江星阳与符美华曾于2015年8月13日经长沙市湘龙街道办事处人民调解委员会调解，达成了一致协议，愿意按协议约定的金额还款，协议中未明确约定利息，故江星阳不支付利息。 经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借款协议书、借条、《人民调解协议书》及当事人陈述等。 经审理认定的上述证据，可证明如下事实： 江星阳与符美华素有经济往来，且曾向符美华借款500000元。2015年6月17日，经双方对账，江星阳向符美华出具借条，写明其欠款57万元，按月息2%计，分7个月归还。同日，江星阳将该债务转移给黄新华，黄新华向符美华作出借条，写明欠款57万元，月息2%,并承诺7月30日前归还20万元，8月30日前归还全部借款本息，江星阳作为担保人在借条中签名。此后，因黄新华未按约还款，经符美华多次催讨未果。2015年8月13日，符美华与江星阳经长沙市湘龙街道办事处人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，大致约定：1、江星阳于2015年8月13日代黄新华向符美华还款30万元；2、余下27万元，由江星阳分七个月归还，每月平均还款50000元，最后一个月本息还清；3、江星阳代黄新华还款后，符美华不再找黄新华还款，由江星阳找黄新华还款。 本院认为：符美华与江星阳达成的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。江星阳应向符美华偿还欠款27万元。调解协议中提到最后一个月“本息”还清，但双方在协议中未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此本院对符美华要求江星阳支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、江星阳偿还符美华270000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清； 二、驳回符美华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6909元，保全申请费2436元，共计9345元，由江星阳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  邓晓阳 人民陪审员  康 毅 二〇一七年十月十日 书 记 员  李想灵
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执155号
关于申请执行人朱某某与被执行人旦某某租赁合同纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）甘30民终71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人旦某某给付租赁费25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人旦某某主动履行给付义务，并说明后果，查询、冻结被执行人旦某某的两处银行账户，被执行人旦某某于2017年10月24日主动履行案款25000元并交纳执行费275元，申请执行人朱某某于当日领取所有案款，本院于次日解除账户冻结。
本院认为，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）甘30民终71号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人旦某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）甘30民终71号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执200号
申请执行人许某，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人朱某，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人刘某，男，1972年2月9日出生，汉族，住杭州市绿城桃花源南区。
被执行人汪某，女，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市绿城桃花源南区。
申请执行人许某、朱某与被执行人刘某、汪某民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年9月12日作出（2015）浙杭商初字第7号民事判决书，申请执行人许某、朱某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币34443600.00元及债务利息、执行费人民币101844.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘某、汪某款项人民币34545444元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘某、汪某名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1025号
罪犯叶礼荣，男，汉族，1963年6月10日出生于四川省宁南县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）临中刑初字第499号刑事判决，认定叶礼荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（刑期自2005年1月14日起至2020年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶礼荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶礼荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶礼荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1692号
被执行人陈信树，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈信树刑事罚金一案中，查明，被执行人陈信树名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人陈信树纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执417号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执417号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初96号
原告：李某，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区。
被告：罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇。
原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄谦和独任审理。在审理过程中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日转入普通程序，依法组成由审判员黄谦和担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员李发明参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：要求被告罗某某偿还借款本金100000
元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某于2014年2月6日借款100000元给被告罗某某用于建房，双方约定每年利息为12000元，借期暂定为1年，到期后被告没有按约定还本付息。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明原告李某于2014年2月6日借款100000
元给被告罗某某用于建房，双方约定每年利息为12000元，借期暂定为1年。
2.手机短信1份，拟证明被告向原告借款及原告多次向被告催还借款的事实。
被告罗某某在法律规定的时间内没有答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告李某提交的证据1系被告罗某某出具的借条，是被告的真实意思表示，与证据2能相互印证，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年2月6日，被告罗某某从原告李某借款100000元用于建房，双方约定每年利息12000元，口头约定借期1年，2015年2月5日到期。到期后，原告多次向被告催讨，但被告没有归还，至今欠原告本金100000元及从2014年2月6日至今的利息。
本院认为，被告罗某某向原告李某借款100000元用于建房，系双方真实意思表示，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告罗某某未按时归还借款，已构成违约，应当归还借款并承担支付利息的民事责任，本院对原告要求被告返还借款本金100000元的诉请依法予以支持；同时，原告要求被告按约定支付从2014年2月6日到2017年1月16日诉讼时止的利息，利息按月息1分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决书生效之日起十日内归还原告李某借款本金100000元及利息（利息从2014年2月6日起，以借款本金100000元为基数，按约定每年利息12000元计算至2017年1月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 李发明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执116号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与杨燕劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨燕于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执578号
申请执行人杨明珠，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人王小红，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初字5382号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小红应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王小红应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王小红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李文琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第814号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区羲之路222号。
法定代表人王成君。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东恒泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东恒泰建筑安装工程有限公司的银行存款36万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东恒泰建筑安装工程有限公司的银行存款36万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏绪斌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初155号
原告苗红业，男，汉族，1968年3月25日出生，住栾川县。
委托代理人田宇东，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告陈春长，男，汉族，1955年3月5日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告陈涛，男，现住栾川县。
被告段静宜，男，现住栾川县。
原告苗红业与被告陈春长、陈涛、段静宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宇东、被告陈春长到庭参加了诉讼，被告陈涛、段静宜经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告陈春长向原告借款380000元并出具借据一张，约定2015年5月10日前归还借款，被告陈涛、段静宜作为连带保证人对上述借款和逾期利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务，无奈特诉至人民法院，请求依法判令被告陈春长归还借款380000元，并按年利率24%支付从2015年5月11日至借款还清之日止的逾期利息，被告陈涛、段静宜对该笔借款和逾期利息承担连带保证责任。
被告陈春长辩称，借苗红业380000元是事实，约定2015年5月10日前还清，但现在没钱偿还，2个月后资金回来，一次付清。
被告陈涛、段静宜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
借据一份，证明2015年3月26日陈春长向苗红业借款380000万元，约定2015年5月10日前还款，陈涛、段静宜、段道佳作为连带担保人分别签名按印的事实。
经庭审质证，被告陈春长对原告提供的证据不持异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：
2015年3月26日，被告陈春长向原告苗红业借款380000元，并出具借据一份，约定2015年5月10日前还款。被告陈涛、段静宜、段道佳对借款承担连带保证责任，被告至今未偿还借款。原告苗红业放弃向被告段道佳主张连带保证责任。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告陈春长欠原告苗红业380000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告苗红业请求被告陈春长归还借款的诉求，本院予以支持。被告陈涛、段静宜作为完全民事行为能力人，为被告陈春长的借款提供担保，应承担连带保证责任。原告苗红业放弃向段道佳主张保证责任在法律许可范围之内，本院予以认可。因原被告借款时未对逾期利息进行约定，原告苗红业主张逾期还款按年利率24%计算利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春长应偿还原告苗红业借款380000元，并从2015年5月11日起至本判决确定的履行期间届满之日按银行同期贷款利率计算利息，以上款项应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈涛、段静宜对被告陈春长的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由三被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年三月十八日
书记员 孙成雷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1742号
申请执行人：杜文瑜，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：陈奎典，男，1965年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：杜翠珍，女，1963年5月5日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
申请执行人杜文瑜与被执行人陈奎典、杜翠珍借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息，已经执行到位20000元，未执行到位标的80000元及利息。
经查询，未发现被执行人陈奎典、杜翠珍有其他可供执行的财产,经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2017）川1321民初2603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 敬伟平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2447号
原告：耿喜山，男，1988年3月27日出生，甘肃省环县人。
被告：贾学坤，男，1991年4月9日出生，甘肃省环县人。
原告耿喜山与被告贾学坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜山、被告贾学坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿喜山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款17500元；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年协商并签订车辆买卖协议，约定由原告将其自有的南俊牌轻型自卸货车以30000元的价格出卖给被告。协议达成后，原告将车交付给被告，被告分三次向原告共支付车款12500元，下剩17500元车款被告至今未支，2016年1月25日经原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告车款17500元，后原告多次催要未果。
贾学坤辩称，原告所述下欠车款17500元属实，被告同意支付下欠车款，同时请求延长支付期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：耿喜山与贾学坤于2014年协商达成口头协议，约定贾学坤以30000元购买耿喜山自有的南俊牌轻型自卸货车，协议达成后耿喜山将车交付给贾学坤，贾学坤支付车款12500元，下欠17500元贾学坤未支付。贾学坤于2016年1月25日向耿喜山出具欠条一份，载明贾学坤下欠耿喜山17500元车款，后贾学坤未依欠条支付下欠车款。
本院认为，耿喜山与贾学坤之间的买卖合同关系成立，贾学坤未及时向耿喜山支付车款，其行为侵犯了耿喜山的合法权益，对于耿喜山要求贾学坤支付车款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由贾学坤于本判决生效后三十日内支付耿喜山车款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由贾学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨生辉
二〇一八年七月五日
书记员 王粟琼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5565号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水街。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告魏现英，女，汉族，1970年5月5日生，住林州市。
被告胡双风，女，汉族，1977年1月1日生，住林州市。
被告杨现军，男，汉族，1970年2月9日生，住林州市。
被告刘勇，男，汉族，1979年1月3日生，住林州市。
被告李强，男，汉族，1978年10月19日生，住林州市。
被告李振勇，男，汉族，1980年10月29日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告魏现英、胡双风、杨现军、刘勇、李强、李振勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5565号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水街。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告魏现英，女，汉族，1970年5月5日生，住林州市。被告胡双风，女，汉族，1977年1月1日生，住林州市。被告杨现军，男，汉族，1970年2月9日生，住林州市。被告刘勇，男，汉族，1979年1月3日生，住林州市。被告李强，男，汉族，1978年10月19日生，住林州市。被告李振勇，男，汉族，1980年10月29日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告魏现英、胡双风、杨现军、刘勇、李强、李振勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月八日书 记 员  王 杨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1117号
上诉人（原审被告）：安阳麦潮娱乐有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道西段路南（汇秀新城*号楼地下室）。
法定代表人：李超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人安阳麦潮娱乐有限公司（以下简称麦潮娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，麦潮娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳麦潮娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人安阳麦潮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟秀秀
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初58号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李歆宇，男，生于1995年11月9日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年3月16日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年3月31日经汉源县人民检察院决定被取保候审,同年4月1日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李歆宇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议判处被告人李歆宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人李歆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日4时许,被告人李歆宇在汉源县九襄镇”xx网吧”趁网管熟睡之机,使用吧台电脑购买20张面值100元的盛大一卡通点卡后逃离,后李歆宇将所盗窃的点卡以充值网络游戏的方式挥霍.经鉴定:被盗盛大一卡通点卡总计价值为2000元。
案发后，被告人李歆宇赔偿被害人2000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李歆宇于2016年9月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人李歆宇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况、证人姜某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人李歆宇的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、收条、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、光盘、光盘制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李歆宇以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李歆宇犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李歆宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院对其从轻处罚。为此，根据被告人李歆宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李歆宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱德林
二〇一七年四月七日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第58号
原告：李文彬，农民。
被告：滦南县宋道口镇司营村村民委员会。
法定代表人：李绍明，系该村民委员会主任。
本院在审理原告李文彬与被告滦南县宋道口镇司营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文彬于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李文彬负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 李青徽