湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4654号
原告：任国良，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘小青，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋美英，女，汉族。
被告：任焦荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭小宁，男，汉族。
被告：周玉兰，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
主要负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告任国良与被告任焦荣、被告周玉兰、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告任国良委托诉讼代理人刘小青、宋美英，被告周玉兰，被告平安财险东莞分公司委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。被告任焦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计926451元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月6日，被告任焦荣驾驶被告周玉兰所有的粤S*****号车辆在岳阳市妇幼保健院路段不慎撞到原告任国良，导致原告任国良受伤的交通事故。本次事故经交警认定被告任焦荣负全部责任，原告无责任。原告所受损伤经鉴定构成一个7级伤残，两个9级伤残。被告任焦荣驾驶的粤S*****号车辆在被告平安财险东莞分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告任焦荣没有提出答辩意见，也未提交证据。
被告周玉兰辩称：本次事故造成3人受伤，另外两个伤者未向人民法院提起诉讼。对本次事故的发生及责任的划分没有异议。原告的诉求过高，应当参照保险公司核算的赔偿金额计算。答辩人及被告任焦荣垫付了原告前期医疗费用将近30万元。
被告平安财险东莞分公司辩称：对本次事故的发生及责任的划分没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，该公司将在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。目前，该公司已垫付原告医疗费10000元，另向被保险人预赔了161548.5元。对于原告发生的前期医疗费用应按照15%核减非医保用药。原告的伤残等级不合理，保险公司已在举证期内向法院申请重新鉴定。原告法医鉴定中的后期医疗费尚未确定，也未实际发生，不应予支持。本次事故导致3人受伤，交强险应当按照相应比例予以分摊赔偿。原告主张的各项损失计算明显错误，请求人民法院依法核减。保险公司不承担本案诉讼费用。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
被告平安财险东莞分公司、被告周玉兰对原告所举证据岳阳市金盾司法鉴定中心及湘雅二医院司法鉴定中心所做法医鉴定书质证称，原告精神病的鉴定时间是在出院后2个月，不符合相关规定，且鉴定意见不客观，被告申请重新鉴定，后续治疗费用中第三项并非必然发生的费用。本院认为，原告做鉴定时已经治疗终结，且距离发生交通事故已经有2年多时间，符合司法鉴定的条件，鉴定的委托单位为岳阳市交警支队白石岭大队，鉴定启动程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论客观公正，故本院对该份证据予以采信。后续治疗费用将参照相关法律规定予以认定；被告平安财险东莞分公司、被告周玉兰对原告所举证据收入证明质证称，对该证据的三性均有异议，原告的收入没有相应的劳动合同及工资发放表予以佐证，不能达到原告的证明目的。本院认为，该份证据过于单一，不足以证明原告的实际收入情况，原告误工费的标准可酌情参照相关居民服务行业收入标准计算；原告对被告平安财险东莞分公司所举证据垫付单及预赔款凭证质证称，保险公司垫付的费用与原告无关。本院认为，被告平安财险东莞分公司垫付的10000元医疗费以及预先支付给被告周玉兰的医药费161548.50元用已作为原告的前期医疗费用，本院予以认定。本案原告虽未主张前期医疗费用，但被告平安财险东莞分公司已垫付的医药费应当在保险责任限额内抵扣。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年2月6日19时35分，被告任焦荣驾驶粤S*****号车辆在岳阳市妇幼保健院路段不慎撞到横过马路的行人王*、张*及原告任国良，造成王*、张*、任国良受伤的交通事故。2014年2月26日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交白字2014第0206号《道路交通事故认定书》，认定被告任焦荣负此次事故全部责任，原告任国良及行人王*、张*不负责任。原告任国良受伤后，先后五次在岳阳市二人民医院住院治疗370天，被告支付了医疗费用。2016年6月20日，原告出院诊断为：1、继发性癫痫，癫痫继续状态；2、重型脑外伤开颅术后；3、脑积水；4、左肱骨骨折术后。2016年7月27日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告任国良目前的精神状态、精神损伤的因果关系进行了鉴定。2016年8月4日，湘雅二医院司法鉴定中心作出2016精鉴字第872号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人任国良目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。2016年9月22日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托岳阳市进度司法鉴定中心对原告任国良的伤残等级、医疗事项进行了鉴定。同日，岳阳市金盾司法鉴定中心作出2016法临鉴字第578号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人任国良2014年2月6日所受损伤构成一个7级伤残、两个9级伤残。并附如下医疗建议：1、相关检查及治疗费凭正规票据审定；2、建议继续抗癫痫及精神障碍药物治疗，其费用参照岳阳市二人民医院证明书建议；（1）患者癫痫仍反复发作，需长期服药甚至终身服药可能，坚持口服德ＸＸ500mg，2次/日，每月复查肝功能（每月费用：77.6×2瓶）+60（肝功能检查）=215.2元；（2）继续抗精神症状治疗（奥氮平mg口服2次/日，每日费用8×2=16元）；（3）定期1-2月复查头部CT,若脑积水进一步加重，需行分流手术（手术、材料费用约3-5万元）；3、如今后癫痫大发作或继续状态需住院抢救治疗，则费用另计。
被告任焦荣驾驶的粤S*****号车辆所有人为被告周玉兰，被告任焦荣与周玉兰系朋友关系，被告周玉兰将车辆交给被告任焦荣驾驶，被告任焦荣具有车辆驾驶资格。粤S*****号车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险以及不计免赔特约险，保险期间自2013年6月13日起至2014年6月12日止，本次事故发生在保险期间内。
另查明：1、被告平安财险东莞分公司已垫付10000元及预赔给被告周玉兰161548.5元，共计171548.8元，该笔费用全部用于原告的前期医疗费用，本案原告未主张前期医疗费用。
2、被告周玉兰另支付了原告任国良在湘雅二医院发生的交通费、住宿费10058元，护理费7200元，鉴定费3000元，共计20258元。
3、原告任国良需尽抚养义务的被扶养人为其儿子任方**，20**年10月23日出生，抚养年限为12年，居住地为岳阳市岳阳楼区，由原告两夫妻共同抚养。
本院认为：因双方当事人均对本案交通事故的发生及责任的划分无异议，结合庭审中查明情况，本院归纳本案争议的焦点为：一、被告周玉兰是否应当对原告任国良承担侵权的民事责任；二、被告平安财险东莞分公司是否应当承担保险责任，是否应当为其他伤者在交强险赔偿限额内预留份额；三、被告平安财险东莞分公司对原告任国良伤情申请重新鉴定是否应予采纳；四、原告任国良可获得赔偿的范围及标准的认定。针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、被告任焦荣驾驶车辆将原告任国良撞伤，岳阳市公安局交警支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交白字2014第0206号《道路交通认定书》认定事实客观公正，应当作为本案侵权事实的依据。被告任焦荣作为直接侵权人应对原告任国良承担侵权责任，赔偿原告任国良因交通事故而遭受的损失。被告周玉兰虽为粤S*****号车辆的所有人，但其将该车交给具有合法驾驶资格的被告任焦荣使用并不违法，且车辆无安全隐患，车辆保险手续齐全，被告周玉兰对本案交通事故的发生并无过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，其不应承担原告任国良的赔偿责任。周玉兰支付给原告的交通费、住宿费、10058元，护理费7200元，鉴定费3000元，共计20258元，系其自愿为被告任焦荣承担赔偿义务的行为，可以折抵被告任焦荣应当赔偿的数额。
二、粤S*****号车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险东莞分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告任焦荣赔偿。被告平安财险东莞分公司依照保险合同的约定主张不承担本案诉讼费用的抗辩理由成立，本院予以支持。被告平安财险东莞分公司垫付的10000元及预赔给被告周玉兰的161548.5元，共计171548.5元，该笔费用全部用于原告的前期医疗费用，应当在保险责任限额内予以抵扣已垫付款项的金额。本案交通事故造成包含原告任国良在内的3人受伤，被告平安财险东莞分公司主张在交强险限额内按照相应比例予以分摊赔偿。本案交通事故发生至今近三年，而事故中的另外2名伤者至今未向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因本案交通事故中的另外2名伤者至今未向本院提起诉讼，无法确定其损失金额，被告平安财险东莞分公司主张在交强险范围内的分摊赔偿数额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
三、本案诉讼过程中，被告平安财险东莞分公司以原告所提供的鉴定意见中“原告外伤性癫痫药物不能完全控制大发作平均每6月一次以上或局限性发作平均每2月两次以上，或小发作平均每周两次以上或精神运动发作平均2月一次以上评定为7级伤残”不合理为由，向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院认为，岳阳市二人民医院的多次诊断均明确了原告的继发性癫痫疾病，原告的癫痫疾病与本次交通事故存在关联性。岳阳市金盾司法鉴定中心所作鉴定结论与岳阳市二人民医院诊断一致，且鉴定的委托单位为岳阳市交警支队白石岭大队，鉴定启动程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，所作鉴定结论客观公正，足以证明原告因本次交通事故造成的损伤情况，其鉴定意见应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告平安财险东莞分公司在无有效证据证明原告的伤残鉴定结论存在明显瑕疵的情况下，其申请重新鉴定，本院不予准许。
四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，原告任国良可获得的赔偿范围和标准为：
1、后期治疗费用，岳阳市二人民医院的出院医嘱及岳阳市金盾司法鉴定所的法医建议均明确原告需长期继续抗癫痫及抗精神症状治疗，该项费用为必然所发生的费用，且与原告的实际伤情相符，本院予以认定。依据岳阳市金盾司法鉴定所依法建议：坚持口服德ＸＸ500mg，2次/日，每月复查肝功能（每月费用：77.6×2瓶）+60（肝功能检查）=215.2元；（2）继续抗精神症状治疗（奥氮平mg口服2次/日，每日费用8×2=16元），后续治疗费的赔偿年限本院酌情认定为15年，如15年后继续发生抗癫痫及抗精神症状治疗费用，原告可继续主张权利，故原告的后期治疗费用为126336元［（215.2元×12个月×15年=38736元）+（16元×365天×15年=87600元）］，原告主张34年的后期治疗费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的50000元脑积水分流手术费用尚未发生，本院不予支持。倘若原告脑积水进一步加重需行分流手术，原告可另行主张权利。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合实际住院的370天予以计算，即22200元（370天×60元/天）。
3、营养费提供了医疗机构加强营养的证据，所受损伤构成一个7级，两个9级伤残，本院酌情认定原告的营养费为5000元。
4、护理费，护理期限为实际住院的370天，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。原告实际主张护理费43076元，本院予以认定（42494元/年÷365天×370天）。
5、误工费，参照居民服务行业年收入标准（42494元/年），误工天数字2014年2月6日至2016年9月21日第一次定残前一日，误工时间按原告主张的955天计算。即误工费为111183元（42494元/年÷365天×955天）。
6、交通费，按照住院370天期间按每天4元的标准计算，即交通费1480元。
7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。原告的居住地为城镇，所受损伤构成一个7级，两个9级伤残，伤残赔偿金的系数本院酌情提高4%，故原告的残疾赔偿金为253774元（28838元/年×20年×44%）。
8、精神损害抚慰金，本次事故导致原告构成一个7级、两个9级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为23000元。
9、被扶养人生活费，原告任国良需尽抚养义务的被扶养人为其儿子任方**，20**年10月23日出生，抚养年限为**年，居住地为岳阳市岳阳楼区，由原告两夫妻共同抚养，原告实际主张抚养费46802元，本院予以支持（儿子任方**19501×12年×44%÷2人）。
10、原告主张财产损失12800元，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿上述各项损失共计632851元的理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元），在商业三者险范围赔偿328451.5元（限额500000元-已预赔171548.50元），交强险和商业三者险共计448451.50元。被告任焦荣应赔偿原告任国良164141.50元（总赔偿款632851元-保险公司应赔偿448451.50元-被告周玉兰已赔偿的20258元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保的粤S*****号车辆所投保的交强险和商业三者险保险限额范围内支付原告任国良保险金448451.50元（交强险120000元+商业三者险328451.50元）。
二、由被告任焦荣赔偿原告任国良损失164141.50元。
上述应支付的款项当事人应当在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院：账号80040311000000582），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任国良其他诉讼请求。
本案案件受理费13064元，由原告任国良负担2936元，被告任焦荣负担10128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 刘小红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晓薇