河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初198号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李培其，又名国旗，男，1984年5月15日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，个体，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2008年5月22日被开封县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年1月8日寄押于郑州铁路看守所，1月16日被商城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，2016年2月22日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，2017年4月7日被本院决定取保候审。
被告人张进宝，曾用名张路，男，1995年2月16日出生于河南省通许县，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年2月25日寄押于济源市看守所，3月3日被商城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，4月9日被商城县公安局取保候审，4月21日被商城县人民检察院决定取保候审，8月25日被本院取保候审,11月2日经本院决定逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，2016年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李培其、张进宝犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，经河南省信阳市中级人民法院决定延长审限三个月，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人李培其、被告人张进宝及其辩护人彭博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：河南省周口市居民王某1将自己购买的北京现代胜达轿车（车牌号为豫Ａ×××××）委托河南省百年汽车服务有限公司（以下简称百年公司）经营管理，每月由公司支付王某15536元收益，期限从2015年3月20日至2018年3月26日。后该豫Ａ×××××号轿车被商城县城关镇居民周某从百年公司租赁，周某交付该公司押金及租金共计240000元，租赁期限自2015年3月17日至2018年3月16日。
2015年10月，百年公司因资金链断裂而无法支付王某1的收益，王某1之子王某2便委托被告人李培其将托管在百年公司的豫Ａ×××××号轿车开回并支付其17000元作为报酬。
2015年12月29日，被告人李培其、张进宝伙同张晨光、裴豫东（二人刑拘在逃）、毛东东驾驶豫Ｒ×××××号轿车窜至商城县境内，根据其一伙事前安装的定位装置发现豫Ａ×××××号轿车停放在商城县人民医院门诊楼西侧停车场。当天下午16时许，周某正准备去启动豫Ａ×××××号轿车时，被被告人李培其、张进宝及张晨光、裴豫东四人强行拖拽上豫Ｒ×××××号轿车，并将周某的车钥匙抢走，由被告人张进宝将豫Ａ×××××号轿车开走，被告人张进宝等人驾驶豫Ｒ×××××号轿车将周某带至商城县上石桥高速路口500米处才将周某放回。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：周某的伤构不成轻微伤。经商城县价格认证中心鉴定：涉案车辆价值157000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李培其、张进宝以强欺弱，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项予以惩处。
被告人李培其、张进宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张进宝辩护人的辩护意见是：1、指控张进宝犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，本案系经济纠纷，不应认定为犯罪。主观上李培其、张进宝是给熟人帮忙并获取报酬，不具备寻衅滋事罪主观目的，即为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非。本案的发生系四方民事主体间形成的三个民事法律关系中百年公司一方经营不善所导致，应受民事法律调整。被害人的损失应由百年公司予以赔偿。2、被告人张进宝与李培其没有预谋，张进宝完全听从其老板李培其的安排将被害人往车上弄，其主观对他人行为是否为犯罪没有认识，更不希望或放任社会危害结果的发生，因此，指控张进宝与李培其共同犯罪不成立。
经审理查明：王某1与百年公司签订书面汽车运营托管合同约定，王某1将自己购买的一辆牌号为豫Ａ×××××的北京现代胜达轿车委托百年公司经营管理。百年公司每月支付王某15536元收益，期限从2015年3月20日至2018年3月26日。后豫Ａ×××××号现代轿车被周某从百年公司租赁，周某交付百年公司押金及租金共计240000元，租赁期限自2015年3月17日至2018年3月16日。
2015年10月，百年公司因资金链断裂而无法支付王某1的收益，王某1之子王某2便委托被告人李培其将托管在百年公司的豫Ａ×××××号现代轿车开回并支付17000元作为报酬。
2015年12月29日，被告人李培其伙同其雇员被告人张进宝、张晨光、裴豫东（二人刑拘在逃）、毛东东驾驶豫Ｒ×××××号轿车窜至商城县境内，根据其一伙事前安装的定位装置发现豫Ａ×××××号现代轿车停放在商城县人民医院门诊楼西侧停车场。当天下午16时许，周某正准备去启动豫Ａ×××××号现代轿车时，被被告人李培其、张进宝及张晨光、裴豫东四人强行拖拽上豫Ｒ×××××号轿车，并将周某的车钥匙抢走，由被告人张进宝将豫Ａ×××××号现代轿车开走，被告人张进宝等人驾驶豫Ｒ×××××号轿车将周某带至商城县上石桥高速路口500米处才将周某放回。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：周某的伤构不成轻微伤。经商城县价格认证中心鉴定：涉案车辆价值157000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明、（2008）开刑初字第111号刑事判决书、执行通知书证实，二被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、李培其有前科、张进宝无犯罪前科。2、受案登记表、接处警登记表、报案证明、抓获证明、羁押证明、收押登记表、出所登记表证实，本案的发、破以及二被告人系抓获到案的情况。3、机动车行驶证、机动车注册登记信息、托管合同、合同解除通知函、解除函邮件、租赁合同、百年公司出具的证明、转账票据、委托书证实，王某1与百年公司签有车辆托管合同、周某与百年公司签有车辆租赁合同、后王某1单方通知解除合同、王某1委托李培其收回托管车辆。4、道路交通事故认定书证实，二被告人伙同他人事先来商城县踩点。5、百年公司出具的证明、欠据证实，百年公司欠周某24万元，于2017年1月6日还清。6、收条、谅解书证实，李培其、张进宝分别对被害人进行了赔偿，均获得了被害人的谅解。7、社区矫正调查评估意见证实，被告人李培其、张进宝均符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人郑某、冯某的证言证实，百年公司是2012年11月份成立，业务范围主要是租车。公司有400辆车，其他个人还有700多辆车放在公司，由公司对外出租。王某1有一辆北京现代车放在公司出租。2015年3月份，公司将该现代车租给周某使用。周某交押金22万元、服务费2万元。后王某1派人在商城县人民医院停车场将公司出租给周某的车抢走。公司出面与王某1谈判，王某1说公司违约，并发了一份合同解除通知函。公司对租车客户要么退钱，要么再给配车，以弥补损失。2、证人王某1、王某2的证言证实，2015年3月20日，王某1将一辆北京现代胜达牌黑色越野车（号牌为AP10N8）租给郑州百年公司，租期三年，每月公司支付5536元租金。百年公司支付了3个月利息后，就不再支付了。王某1联系郑某，要么不接电话，要么找不到人。被逼无奈，王某1的儿子王某2委托李培其将车从信阳商城县那边收回来，支付李培其报酬17000元。后又把车以15.5万元卖了。
（三）被害人陈述：被害人周某的陈述证实，2015年交给百年公司24万元，租一辆号牌为豫Ａ×××××北京现代越野车。同年12月21日夜，其开的车停在崇福酒店地下停车场被李培其开车将保险杠刮了一下。第二天上午，李培其主动找其到交警队处理。12月29日16时许，其在商城县人民医院停车场准备开车外出。刚走到车尾部，李培其从旁边一辆车跑出来，将其头按住，又上来几个人，有人拉其手往车上拽，有人从后面推。四人将其控制在车后排座。一直将其带到离上石桥高速路口500米远的地方才将其推下车。抢车的共有五个人。李培其开一辆东风起亚轿车。
（四）被告人供述：二被告人的供述与上述证据相印证。
（五）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字【2015】1193号鉴定意见书证实，被害人周某的损伤构不成轻微伤。2、商价认字[2016]112号商城县价格认证中心证实，被抢车辆在价格认定基准日的价格为人民币157000元。
（六）现场勘验、辨认笔录：1、辨认笔录五份证实，周某辨认出李培其、张晨光，李培其辨认出张进宝、毛东东，张进宝辨认出裴豫东。2、现场勘验笔录1份及现场方位图2份、现场图片6张证实，案发现场情况。
本院认为，被告人李培其、张进宝以强欺弱，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪，所控罪名均成立。关于被告人张进宝辩护人提出的指控张进宝犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，本案系经济纠纷，不应认定为犯罪，张进宝与李培其不属共同犯罪的辩护意见。经查，被告人张进宝在李培其的带领下，为抢周某合法占有的一辆轿车，多次到案发地踩点，共同犯罪故意明显；被告人张进宝等多人公然藐视国家法纪和社会公德共同到案发地以强欺弱，强行抢走周某合法占有的车辆，符合寻衅滋事罪的全部构成要件，故对该项辩护意见不予采纳。被告人李培其受王某1的委托收回车辆，后被告人李培其带领雇员被告人张进宝等人实施犯罪行为，在共同犯罪中，被告人李培其起主要作用，系主犯；被告人张进宝起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李培其、张进宝到案后，如实供述共同犯罪事实，系坦白，均依法可从轻处罚。被告人李培其、张进宝均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；其二被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李培其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李培其违法所得人民币17000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张福江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭 黎