湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00568号
上诉人（原审原告）唐有国，男。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）肖海军，男。
上诉人唐有国因与被上诉人肖海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城盛民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐有国及其委托代理人杜海丽，被上诉人肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月10日，肖海军雇请唐有国到其位于谷城县盛康镇江家梁村的养鸡场工作，负责喂鸡、看护、技术指导。2012年5月4日中午1点钟左右，唐有国在肖海军养鸡场的鸡舍收拾饲料桶，走进鸡舍后摔倒在地受伤，肖海军和唐有国的侄儿冯吉欢一起将唐有国送往谷城县盛康中心卫生院住院治疗。唐有国共住院74天，花医疗费9704.73元，（其中肖海军垫付2470元）。经该院诊断，唐有国的伤情为：右股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息二月，定期复查；2、骨折愈合后行内固定取出术，大约需6000元；3、不适随诊。唐有国于2012年5月8日在谷城县中医院输血花费医疗费480元。唐有国于2012年7月19日向谷城县银城法医司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，该所于2012年7月28日作出谷法医司鉴字（2012）第175号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐有国的伤残程度为X（10）级。唐有国支付鉴定费200元。肖海军对该鉴定意见提出异议，于2013年1月23日向法院提出重新鉴定申请。十堰天平司法鉴定中心于2013年4月1日作出（2013）临鉴字第0275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐有国右股骨干下段粉碎性骨折，评定为空级伤残。2013年5月24日，原审法院依法通知该鉴定机构鉴定人员出庭，就该鉴定中的专门性问题进行说明，该鉴定机构指派作出该鉴定意见的鉴定人员闵昌鑫出庭，就其鉴定人员资格及作出该鉴定意见所依据的相关规定向双方当事人作了解释。唐有国对该重新鉴定意见不服，向法院申请再次重新鉴定，经审查，认为唐有国的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，未予准许。唐有国对该鉴定意见提出异议：认为：1、鉴定机构依据的鉴定材料中，唐有国提供的影像片有7张，唐有国称只是在谷城县法院司法技术科拍照了一张。2、鉴定材料所称依据的是谷城县人民医院出院小结，唐有国提出，其未在谷城县人民医院住院治疗。3、鉴定意见称唐有国系在场人员，唐有国提出其本人并未到十堰天平司法鉴定中心，只是在谷城县法院302室与原审法院司法技术科相关人员就鉴定问题见过面。4、对鉴定意见，唐有国称其构成伤残。十堰天平司法鉴定中心于2013年8月2日对上述鉴定意见作出情况说明，认为鉴定意见中误将“鉴定材料中谷城县盛康卫生院”打印成“谷城县人民医院”属笔误。对重新鉴定的鉴定意见中出现的瑕疵，肖海军于2013年8月16日向法院提出补充鉴定申请，要求十堰天平司法鉴定中心对（2013）临鉴字第0275号司法鉴定意见作出补充鉴定。十堰天平司法鉴定中心于2013年11月1日作出“关于十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0275号司法鉴定意见的补充说明”，对鉴定书中打印错误部分、唐有国提交的鉴定材料份数、鉴定地点、在场人员等作出补充说明，但未作出补充鉴定结论。经审查，认为肖海军提交的十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0275号司法鉴定意见存在重大瑕疵，同时，唐有国提交的（2012）谷法医司鉴字第175号法医学鉴定意见，系其伤情尚在康复期内而作出的。原审法院向双方当事人作出解释说明，认为双方当事人所提供的两份鉴定意见均存在瑕疵及其他问题，两份鉴定意见均不能作为证据采信。双方当事人均同意再次作重新鉴定。2014年3月17日，唐有国向法院提出重新鉴定申请，同时经双方当事人协商，选定由湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。同年6月12日，唐有国到湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年6月23日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0461号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐有国所受伤不构成伤残。为此原审法院垫付鉴定费2600元，检查费100元。原审法院于同年7月15日收到该鉴定意见书后，组织当事人对该鉴定意见进行质证，并于同年7月21日，依法通知武汉同济司法鉴定中心的鉴定人赵小红出庭，同时依唐有国的申请，通知原鉴定机构谷城银城法医司法鉴定所鉴定人员喻雪松出庭，由鉴定人员接受双方当事人质询。鉴定人出庭就该鉴定结论及鉴定所依据的相关规定，给双方当事人作出充分解释及说明。
原审另查明，唐有国住院期间，肖海军已支付唐有国医疗费2470元、支付生活费400元。
原审法院认为：唐有国受肖海军雇请，到其开办的养鸡场工作，双方形成了雇佣合同关系，雇主应对雇员在从事股与奥3司法鉴定中心对干规定》第二十七条的规定，本院雇佣活动中受到的人身损害承担赔偿责任。唐有国在提供劳务过程中受伤，雇主肖海军应承担赔偿责任。本案中，谷城县银城法医司法鉴定所作出的（2012）第175号法医学鉴定意见，因系唐有国伤情尚在康复期内作出的，该鉴定意见不符合鉴定程序相关规定，故对该鉴定意见，不予采信。对唐有国因该鉴定所支出的鉴定费，应由其自己承担。十堰天平司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第0275号司法鉴定意见及该鉴定中心出具的对该鉴定的说明和补充说明，因该鉴定意见存在重大瑕疵，不予采信。湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2014）法医临床L0461号法医学鉴定意见，鉴定程序合法，予以采信。因该次鉴定意见为唐有国不构成伤残，故对唐有国要求肖海军赔偿残疾赔偿金36748元的诉讼请求，不予支持。此次因鉴定发生的鉴定费2600元、放射费100元，由唐有国承担。对唐有国要求肖海军赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对唐有国要求肖海军赔偿医疗费10000元的诉讼请求，予以支持。对唐有国要求肖海军赔偿后期治疗费6000元的诉讼请求，有医疗机构出具相关证明，予以支持。对唐有国要求肖海军赔偿住院伙食补助费3600元的诉讼请求，其诉请过高，应根据唐有国的住院天数，参照相关标准予以计算。对唐有国要求肖海军赔偿护理费3600元的诉讼请求，未超出赔偿标准，予以支持。对唐有国要求肖海军赔偿误工费10800元的诉讼请求，根据唐有国提供的低保证明及唐有国所在基层组织提供的证明，应参照法庭辩论终结时的上年度湖北省农村居民人均纯收入的标准计算其误工费。对唐有国要求肖海军赔偿交通费300元的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。唐有国在此次事故中所遭受的损失，经审查认定为：1、医疗费：10000元；2、后期治疗费6000元；3、误工费：住院74天＋休息60天＝134天×24.60元／天，即3296.40元；4、护理费3600元；5、住院伙食补助费：住院74天×20元／天，即1480元。以上合计24376.40元。对肖海军已支付的部分应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、肖海军赔偿唐有国医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计24376.40元。扣减肖海军已支付的2870元后，肖海军实际应赔偿唐有国经济损失21506.40元，于本判决生效后十五日内赔付。二、法医鉴定费2600元、放射费100元，由唐有国承担。三、驳回唐有国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由肖海军负担。
上诉人唐有国不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院审理本案前后历时两年，超过了法定的审理期限，程序违法。（二）上诉人右下肢粉碎性骨折，功能丧失应当达到10%的标准，构成10级伤残，原审判决认定上诉人不构成伤残错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖海军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案原审法院于2012年11月14日受理后，在原审审理过程中，肖海军于2013年1月23日向法院申请伤残鉴定，受原审法院委托，十堰天平司法鉴定中心于同年4月1日作出（2013）临鉴字第0275号司法鉴定意见，原审法院于同年4月23日收到该鉴定意见书后，于同年4月26日组织当事人对该鉴定意见进行了质证。因该鉴定意见中存在瑕疵，肖海军于同年8月16日向原审法院提出补充鉴定申请，要求十堰天平司法鉴定中心对该鉴定作出补充鉴定，该鉴定中心于同年11月1日作出补充说明，原审法院于同年11月14日组织当事人对该补充说明进行了质证。唐有国于2014年3月17日又向原审法院提出申请，要求由湖北同济法医学司法鉴定中心作重新鉴定。原审法院于同年6月12日委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年6月23日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0461号法医学鉴定意见。原审法院于同年7月15日恢复审理，于2014年8月14日判决。因鉴定期间属于法定扣除审限情形，原审法院并未超过6个月的审理期限。唐有国伤情为右下肢粉碎性骨折，骨折线累及膝关节面，临床已行切开复位内固定术治疗，骨折愈合良好，鉴定时有轻度右膝关节功能障碍（功能丧失10%），而膝关节功能障碍在一肢损伤中指数为28%，即使唐有国右膝关节功能以后不能恢复，其都达不到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i款“一肢丧失功能10%以上”之规定，故原审判决采信湖北同济法医学司法鉴定中心关于唐有国所受伤不构成伤残的鉴定意见符合事实和相关规定。综上，唐有国的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人唐有国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雅迪