山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2908号
原告：东营市利浩石油工程技术有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路东赵大厦2105室。
法定代表人：雷学兵，董事长。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告：北京富奥软件技术开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院2号楼203A。
法定代表人：陈百放，董事长。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博众联石油工程技术有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇北岭村7号。
法定代表人：李文永，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。
原告东营市利浩石油工程技术有限公司（以下简称利浩公司）与被告北京富奥软件技术开发有限公司（以下简称富奥公司）、被告淄博众联石油工程技术有限公司（以下简称众联公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利浩公司的法定代表人雷学兵及委托诉讼代理人张玉良，被告富奥公司的委托诉讼代理人王继华，被告众联公司的委托诉讼代理人刘迎本、丁富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告富奥公司、被告众联公司共同支付原告工程款1700000元及相应利息损失（以尚欠款1700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月11日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.二被告共同支付原告违约金10000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告富奥公司签订《侧钻井工程承包合同》，约定原告为被告富奥公司位于桓台县金家油田金28-平1井侧钻井工程进行施工，总价款380万元，原告顺利为被告富奥公司完成施工，被告富奥公司也履行了该井的工程款支付义务；2015年4月6日，原告与被告富奥公司签订第二份《侧钻井工程承包合同》，承包了被告富奥公司位于桓台金家油田金19-22-平1井的侧钻井工程施工任务，总施工工程款370万元，原告按合同约定为被告完成施工，但被告并未按照自己的承诺向原告支付工程款；双方于2015年5月底签订补充协议，被告富奥公司承诺2015年6月10日前向原告付清全部工程款，但被告再次违约，截止目前只付给原告200万元，尚欠170万元未付；因涉案工程系二被告合作开发，故二被告应共同向原告承担付款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告富奥公司辩称，一、对原告所主张的合同签订、工程施工及欠款事实无异议，尚欠工程款1700000元，对于原告所诉违约金亦无异议，因双方未约定利息损失，故对于原告主张的利息损失有异议；二、因涉案油井系富奥公司与众联公司合作开发，众联公司负有对油井相关手续保证合法的义务，现油井被有关机构查封，致使富奥公司无法正常经营，富奥公司与众联公司系合作关系，双方共同向原告发包涉案工程，故应共同承担付款责任。
被告众联公司辩称，一、众联公司与原告不存在合同关系，不存在发承包关系，原告与富奥公司签订的合同对众联公司无约束力，众联公司不应向原告承担付款责任；二、众联公司与富奥公司之间的关系与本案不属于同一法律关系，众联公司不应作为本案被告。
本院经审理认定事实如下：原告利浩公司系经营石油工程技术服务、油井修理维护等业务的企业法人，被告富奥公司因相关油井工程建设，与原告利浩公司达成侧钻井工程发承包合意。
2015年1月14日，原告利浩公司与被告富奥公司签订《侧钻井工程承包合同》，约定原告为被告富奥公司位于桓台县金家油田金28-平1井侧钻井工程进行施工，总价款3800000元，同时约定了合同期限、验收条款、结算方式等，并约定违约金为10000元。合同签订后，原告依约完成侧钻井工程施工，被告富奥公司亦履行了工程款支付义务。
2015年4月6日，原告利浩公司与被告富奥公司再次签订《侧钻井工程承包合同》，约定原告为被告富奥公司位于桓台金家油田金19-22-平1井侧钻井工程进行施工，总价款3700000元，同时约定了合同期限、验收条款、结算方式等，并约定如未按合同约定履行义务，须向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告依约完成侧钻井工程施工，被告富奥公司未依约履行工程款支付义务。为此，双方签订《金19-22井钻井施工补充合同》，约定富奥公司于2015年6月10日前支付该井合同款。截至本案成诉之日，被告富奥公司已向原告利浩公司支付该项侧钻井工程工程款2000000元，尚欠工程款1700000元。为此，原告利浩公司诉至本院，要求被告富奥公司支付工程款1700000元、违约金10000元及利息损失（以尚欠款1700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月11日计算至判决确定的履行期限届满之日），并主张因被告众联公司与被告富奥公司系共同发包方，被告众联公司应承担共同付款责任。
另查明，被告众联公司系经营石油工程技术开发、技术服务等业务的企业法人。众联公司与富奥公司因合意共同开发油井项目，于2014年12月19日签订《合作开发协议》，约定双方合作开发19-22、金28油井，富奥公司负责前期风险投资开发，油井出油后双方共同经营、管理，富奥公司开发工期自2015年1月1日至2016年1月1日；富奥公司负责提供该作业的总体工艺开发投资、工艺开发方案及施工设计，负责井场、进井道路费用，负责油井出油前所产生的一切费用，并自行承担投资风险，负责油井使用过程中的维修、维护及另行投资费用；众联公司负责协调相关关系，维护施工环境和秩序，负责协调油井开发和管理，负责原油的运输和结算。
上述事实，有侧钻井工程承包合同、施工补充合同、合作开发协议、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告利浩公司与被告富奥公司所签订《侧钻井工程承包合同》及补充合同，是双方真实意思的表示，合同双方均应恪守履约。该合同对原告利浩公司施工的项目、地点、内容、价款、期限、结算方式、违约责任等均作出明确约定。原告利浩公司在合同签订后依约组织人员进行钻井施工，现已施工完毕，被告富奥公司对此予以认可，对于尚欠原告工程款1700000元，被告富奥公司亦予以认可。故对于原告利浩公司要求被告富奥公司支付尚欠工程款1700000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告富奥公司未依约及时付清工程款，其存在违约行为，依约应向原告利浩公司支付违约金10000元，被告富奥公司对原告该项诉讼请求亦予以认可，故对于原告利浩公司要求被告富奥公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利浩公司主张的利息损失，因双方并未对此进行约定，原告该项主张无相应合同依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告众联公司责任承担问题。利浩公司与富奥公司系涉案《侧钻井工程承包合同》的合同相对方，被告众联公司并非合同当事人，不承担相应合同权利义务。原告利浩公司主张富奥公司、众联公司系共同发包方，应共同承担付款责任。对此本院认为，涉案合同系富奥公司与利浩公司签订，合同中未体现众联公司系发包方，利浩公司对其该主张亦未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告富奥公司主张与众联公司系合作关系，双方共同发包涉案工程。对此本院认为，本案无证据证实二被告系共同发包人，且富奥公司与众联公司是否存在合作开发等法律关系，与本案诉争事实无直接关联，均系独立法律关系，故被告富奥公司的相关主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京富奥软件技术开发有限公司支付原告东营市利浩石油工程技术有限公司工程款1700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告北京富奥软件技术开发有限公司支付原告东营市利浩石油工程技术有限公司违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告东营市利浩石油工程技术有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取计10095元，保全费5000元，均由被告北京富奥软件技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁胤哲