wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1791号
原告：临邑众和饲料有限公司。住所地：德州市临邑县经济开发区华兴路中段东侧*号。注册号：371424200007002。
法定代表人：刘生华，公司经理。
委托代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘涛，男，住邹平县。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周海龙，男，住邹平县。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告临邑众和饲料有限公司与被告刘涛、周海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员赵海霞独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告临邑众和饲料有限公司委托代理人韩芳蕾及被告刘涛、周海龙委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑众和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的饲料款27950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告刘涛在原告处赊购饲料13吨，由被告周海龙代写欠条一份，共计欠款27950元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘涛辩称，被告刘涛从未给原告出具过欠条，也没有委托周海龙代为出具欠条，被告刘涛与原告之间不存在该笔买卖合同关系，原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
被告周海龙辩称，被告周海龙是受马芝亮指示到原告处拉运饲料，周海龙只是一名司机，与原告之间不存在买卖饲料的合同关系，其签字也是在司机一栏中签字，并不是欠款人，或担保人。周海龙出具欠条是马芝亮指示的，之所以书写刘涛名字，是因为根据购买量不同，原告的优惠程度有所不同，刘涛之前曾从原告处购买过饲料，所以马芝亮要求周海龙写上刘涛的名字。至于刘涛和原告之间是否有买卖合同关系，周海龙并不知情。同时说明一点，此次运输产生的费用马芝亮尚未支付。原告将周海龙列为被告没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告临邑众和饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：欠条一份，被告刘涛对原告提交的证据有异议，欠条上“刘涛”的签名并非本人所写，刘涛也没有委托周海龙代为出具欠条，没有给周海龙出具过任何手续；被告周海龙对原告提交的证据有异议，欠条上欠款数额及大写内容并非周海龙本人所写，周海龙出具欠条是根据马芝亮指示出具，周海龙仅在司机一栏中签字并按手印，不应对该欠款承担法律责任。本院审查后认为，被告周海龙在欠条上签字按手印，并认可欠条上两处“刘涛”的签名其中一处是周海龙所写，被告周海龙亦认可自己拉走货物，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，被告刘涛、周海龙未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告周海龙自原告临邑众和饲料有限公司拉走饲料13吨，计款27950元，被告周海龙在欠条上司机一栏中签字确认，欠条上两处“刘涛”的签名其中一处是周海龙所写，欠条载明“还款日期为2016年6月20日”。原告催要该货款未果，于2017年5月10日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告货款27950元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告临邑众和饲料有限公司的13吨饲料实际由被告周海龙拉走，并由被告周海龙在欠条的司机一栏签字确认，故原告要求被告周海龙按欠条数额支付货款27950元，本院予以支持。被告周海龙辩称应由马芝亮承担还款责任，理由为：被告周海龙仅是司机，受马芝亮指示到原告处拉走饲料，已将饲料交付马芝亮，在欠条中仅在司机一栏中签名，并非买卖合同当事人。庭审过程中，被告周海龙认可已拉走饲料，但未能举证证明与马芝亮之间存在运输合同关系，亦未能举证证明将饲料交付马芝亮，故被告周海龙辩称的理由不能成立，本院不予支持。对于被告刘涛是否应当承担还款责任，原告认可欠条中两处“刘涛”的签名均非刘涛本人书写，被告周海龙自认其中一处“刘涛”的签名系周海龙书写，被告周海龙事前未得到刘涛授权，事后亦未得到刘涛追认，周海龙代替刘涛签名的行为，属于无权代理，其应承担相应法律后果，故原告主张刘涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周海龙所欠原告临邑众和饲料有限公司货款27950元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告临邑众和饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵海霞
二〇一七年七月十三日
书记员 高 芳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第186号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区水务和林业局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路***号。组织机构代码：32704945-5。
法定代表人：陈建奎，该局局长。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区水务和林业局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工�的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区水务和林业局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为�利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第250号
原告吉鹏远，男，1954年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告顾德田，男，1956年10月6日生，汉族，农民。
被告顾小龙，男，1981年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉鹏远诉被告顾德田、顾小龙排除妨碍纠纷一案中，原告吉鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取40元，由原告吉鹏远负担。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶翰钊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初495号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋兆春，男，1983年3月25日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因犯抢劫罪于2011年12月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2015年3月20日经上海市第二中级人民法院裁定予以假释，由简阳市司法局实行社区矫正，2016年3月24日假释期满，于同日解除社区矫正。因吸食毒品于2017年5月18日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院检察员周勇，以川简检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控，2017年4月初至中旬，被告人晋兆春三次容留并伙同吸毒人员周某、陈某某在其居住的卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同月底的一天，晋兆春容留并伙同吸毒人员袁某在其居住的卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺。同年5月18日，民警在简阳市普安乡元吉村将晋兆春挡获，晋兆春到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人晋兆春多次容留多人在其居住的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪，且系累犯，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑九个月以上一年以下判处其刑罚，并处罚金。
被告人晋兆春对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人晋兆春在其居住的卧室内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。晋兆春因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；晋兆春到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合晋兆春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人晋兆春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条……
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初607号
原告洪某，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗某，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告洪某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人向冲、被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由原告承担。事实和理由：2008年12月原被告经人介绍相识，2009年农历十月按当地习俗举行结婚仪式，多年来，双方一直未生育，于××××年××月××日补办结婚登记。因婚姻缺乏充分了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁和非常人思维，限制原告与亲属电话联系，与正常往来。被告有家庭暴力，令人寒心并深感恐惧和后怕，心灰意冷，缘分已尽，双方开始分居至今。2016年6月原告曾起诉离婚，法院判不离，事实和时间证明，双方继续分居，互无联系，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉请离婚。
被告未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求项本院提交了证据，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告的证据本院认定如下：对于证据一的身份证、户籍信息系公安机关出具且是对原被告身份情况的基本说明，本院予以采信；对证据二的婚姻登记信息是婚姻登记机关出具，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以认定；对证据三当事人陈述没有其他证据予以佐证，本院不予以采信该证据；对证据四的民事判决书，原告曾因夫妻感情为由起诉离婚，但被判决驳回其诉讼请求后，在接近一年的时间里被告未挽回夫妻感情，导致引发了原告再次起诉，本院予以采信原告证据四的证明目的；对证据五的村委会证明和五份个人证明内容只能说明原被告分居情况，本院对原、被告分居的事实予以采信。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年农历十月按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。因性格差异双方经常为家庭琐事发生争吵盾，同时也因为双方就生育发生矛盾，于2016年5月开始分居。因双方矛盾愈演愈烈，原告于2016年6月起诉离婚，被告法院判决不准离婚后，夫妻矛盾未得到改善。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记，应保护其合法婚姻关系。但原、被告因家庭事务产生矛盾，也未生育，没有一个可以纾解的纽带，夫妻间出现裂痕，导致原告曾在2016年6月起诉过离婚，但被判决驳回其诉讼请求后，原告又于2017年再次具状来院，说明双方夫妻关系未能好转，被告亦未到庭就其夫妻感情和好作出努力和辩解，证明原、被告夫妻之间的感情已完全破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。原告当庭放弃夫妻共同财产的分割的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告未到庭，债权、债务不能查明，本案不作调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告罗某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产归被告罗某所有。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 李友清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 詹 涵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5003号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟洲路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工
被告：崔坤，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙丽娟，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴猛，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李秀珍，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：任雷丰，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王丽平，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告崔坤、孙丽娟归还原告贷款本金30000元、利息和逾期利息7636.76元（利息计算至2017年6月21日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计37636.76元，并承担本案诉讼费用，吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平承担连带还款责任。事实和理由：被告崔坤、孙丽娟2015年4月15日，在我行浅集支行贷款20000元，约定期限2015年4月15日至2016年4月10日，贷款年利率为11.77%，由吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法利益，根据我国法律有限规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告崔坤、孙丽娟立即归还我行贷款本息合计37636.76元，并承担本案诉讼费。吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平承担连带还款责任。
被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平与原告签订了农户联保借款合同，期限至2019年4月19日，被保证人是债务人崔坤、孙丽娟。2015年4月15日和2015年6月10日，被告崔坤分两次向原告借款合计30000元，约定按季结息。但结息到期后，被告未能按时归还借款本息，原告遂于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、农户联保借款合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告崔坤、孙丽娟未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年6月21日，被告累计欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息7636.76元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔坤、孙丽娟在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息和逾期利息7636.76元，合计37636.76元（利息截至2017年6月21日，2017年6月21日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
二、被告吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平对被告崔坤、孙丽娟的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费300元，合计1040元，由被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 戴庆群
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a28c17b9-d0cc-4b33-9c3f-a89a012377d9&imgId=YTI4YzE3YjktZDBjYy00YjMzLTljM2YtYTg5YTAxMjM3N2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5003号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工被告：崔坤，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙丽娟，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：吴猛，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李秀珍，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：任雷丰，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王丽平，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告崔坤、孙丽娟归还原告贷款本金30000元、利息和逾期利息7636.76元（利息计算至2017年6月21日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计37636.76元，并承担本案诉讼费用，吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平承担连带还款责任。事实和理由：被告崔坤、孙丽娟2015年4月15日，在我行浅集支行贷款20000元，约定期限2015年4月15日至2016年4月10日，贷款年利率为11.77%，由吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法利益，根据我国法律有限规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告崔坤、孙丽娟立即归还我行贷款本息合计37636.76元，并承担本案诉讼费。吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平承担连带还款责任。被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平与原告签订了农户联保借款合同，期限至2019年4月19日，被保证人是债务人崔坤、孙丽娟。2015年4月15日和2015年6月10日，被告崔坤分两次向原告借款合计30000元，约定按季结息。但结息到期后，被告未能按时归还借款本息，原告遂于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求支持上述诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、农户联保借款合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告崔坤、孙丽娟未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年6月21日，被告累计欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息7636.76元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔坤、孙丽娟在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息和逾期利息7636.76元，合计37636.76元（利息截至2017年6月21日，2017年6月21日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平对被告崔坤、孙丽娟的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费300元，合计1040元，由被告崔坤、孙丽娟、吴猛、李秀珍、任雷丰、王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  戴庆群二〇一八年一月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第198号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄妃芳，男，身份证号码×××3676，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄妃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼。被告黄妃芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日向遂溪信用联社北坡信用社借款8000元，借款期限定于2014年3月21日到期。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金8000元及利息1404.26元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄妃芳偿还拖欠原告贷款本金8000元及利息1404.26元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告黄妃芳的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份；⒉《借款借据》1份；⒊中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄妃芳既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄妃芳于2013年3月21日向遂溪信用联社北坡信用社借款本金8000元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月21日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金8000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社北坡信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社北坡信用社与被告黄妃芳签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社北坡信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社北坡信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金8000元及利息，本院依法予以支持。被告黄妃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄妃芳在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金8000元及利息（2013年3月21日至2014年3月21日止的利息以本金8000元按月利率9.9‰计算，从2014年3月22日起的利息以本金8000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄妃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初209号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地灵宝市金城大道**号。
法定代表人张斌，该公司负责人。
委托代理人王贯超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行职工。
被告人李长节，男，1988年3月26日出生，汉族，无业，住灵宝市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被告人李长节拒不执行判决、裁定一案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年5月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李长节已经自动履行。现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请撤回对被告人李长节的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回对被告人李长节的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 光鑫钊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初193号
原告：王德文，男，1970年8月19日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：张连芳，女，1956年10月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
原告王德文与被告张连芳定金合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德文的委托诉讼代理人凌辉、被告张连芳的委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德文向本院提出诉讼请求：要求被告张连芳按定金罚则双倍返还定金4万元及利息、违约金2000元。事实和理由：2016年7月份，原告王德文在平阴商桥报上看到“急售门头房”的卖房信息，原告通过电话询问了相关情况，并实地查看了房屋，当时房屋要价120万元，后经协商，定价102万元，原告先支付2万元作为定金，余下的100万元分两次支付。原告于2016年7月15日支付被告定金2万元，由被告出具了收条，后原告便积极筹措资金。但2016年7月18日，被告却让人打电话告知房子不卖了，原告已经筹措了部分资金，被告的这一行为违反了合同法的诚实信用原则，亦给原告造成了损失，根据合同法定金罚则的相关规定，被告应双倍返还原告定金。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张连芳辩称，原告陈述与事实不符。被告张连芳因急需用钱，出售位于平阴县城黄河路的门头房。当时由要求房款120万元协商至102万元，也是因为原告承诺能够在支付定金的次日一次性支付余款100万元。后原告王德文单方变更双方协议，要求两次付款，被告张连芳不同意，最终因为原告违约导致房屋买卖协议未有达成，按照法律规定，被告张连芳无需返还定金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收条、售房登报信息等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告王德文看到登载于济南万方盛景商桥广告报纸上的信息“急售门头房黄河路茂昌银座对过黄金旺铺上下两层，共145平米，水电齐全，价格面议。电话：1395312****”后与信息中的电话取得联系，得知实际房主张连芳委托李敬民代为出售涉案房屋，要价120万元，王德文与李敬民在电话中作了初步沟通。2016年7月15日，王德文、张连芳与李敬民到亿城爱家不动产中介有限公司共同协商房屋买卖事实，由该不动产中介公司的工作人员路海空受理此笔业务。经协商，涉案房屋定价102万元，原告王德文当天支付张连芳定金2万元，由张连芳书写了收到条。后双方因故未有签订房屋买卖协议。涉案房屋现已以110万元的价格售于他人。
双方争议的焦点问题为：房屋买卖协议未有达成的原因，亦即原告要求被告双倍返还定金4万元有无事实依据。原告王德文主张交易未达成在于被告张连芳单方毁约，拒绝出售房屋，但未提交证据加以证实。被告张连芳主张交易未达成系双方已协商成102万元成交价款、2016年7月16日一次性支付100万元的口头订购协议后，原告王德文又单方要求分两次支付房款，系王德文违约。为证实其主张，被告张连芳申请证人李敬民、路海空出庭作证，证人李敬民、路海空均陈述王德文在承诺2016年7月16日一次性支付余款100万元后未有按约履行导致未有达成购房协议，但李敬民当庭陈述电话告知王德文取消交易时提到的原因是卖房人家人不同意卖了。经审查，被告张连芳委托李敬民代其售房，可知两人熟识，两证人均认可系张连芳找的不动产中介公司协办售房事宜，故证人李敬民与路海空不排除与被告张连芳之间存在利害关系。本院认为，王德文与张连芳未有签订书面协议，仅有证人李敬民和路海空的证言不足以证实双方口头约定于2016年7月16日一交性付款100万元以及王德文违约的事实。综上，本院依据现有证据，无法查实原被告双方房屋买卖协议未有达成的真实原因。
本院认为，原告王德文与被告张连芳达成的买卖房屋的口头订购协议合法有效，原告王德文支付被告张连芳购房定金2万元，双方即达成实质的定金合同。定金的性质是债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。双方均未提交确凿有效证据证实对方违约的事实，本院无法确定协议终止的事由，双方均应承担举证不能的不利后果。故原告王德文无权要求被告双倍返还定金并支付违约金2000元；被告张连芳亦无权扣留原告交付的定金2万元。本院认为，因合同权利义务已终止，被告张连芳应返还原告王德文2万元定金。
关于利息损失，原告王德文要求被告张连芳自2016年7月18日起至返还之日止，按年利率6%计算。被告张连芳主张2016年7月18日告知原告取消交易时即已通知其取回定金，不同意支付利息。本院认为，双方未有约定定金利息，原告王德文未提交证据证实被告违约，亦未在起诉前向被告明确主张过返还定金及利息，故对其利息损失的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款、《中华人民共和国合同》第八条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张连芳于本判决生效后十日内返还原告王德文定金2万元；
二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。
如被告张连芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800减半收取400元，由原告王德文负担200元，由被告张连芳负担200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月十日
书记员 张姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3102号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：王某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2017年3月8日前发生利息5956.49元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证、取款凭条、被告妻子的证人证言及关于利率的情况说明等证据，证明被告向原告借款的数额、偿还期限及利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月20日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款20000元，年利率为10.782%，还款时间为2015年6月19日；借款逾期后，被告偿还了部分借款利息；截止到2017年3月8日，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息5956.49元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息为年利率14.0166%即：[10.782%+10.782%×30%）]。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权应予保护；借款到期后，对逾期未偿还的借款，被告应偿还全部借款本息并承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2017年3月8日前发生利息5956.49元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 新
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第255-2号
申请执行人谭燕，女。
被执行人郭晓林，男。
关于谭燕与郭晓林民间借贷纠纷一案，我院（2013）南溪罗民初字第276号民事判决已发生法律效力。郭晓林未履行该判决所确定义务，谭燕向我院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭晓林所有的位于罗龙镇杉木村房屋一间。查封期限为二年，查封期间，由被执行人郭晓林保管、使用。不得擅自处理。
查封期限届满，如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓雄杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02269号
原告：岳建法，男，汉族，1963年7月24日生，初中文化程度，住长葛市。
委托代理人：王全义，男，1954年11月22日生，系岳建法工友。
委托代理人：王春山，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告：河南施恩特工贸有限公司。
法定代表人：岳耐妮。
原告岳建法因与被告河南施恩特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同年8月5日受理后，依法独任于2014年10月9日，公开开庭进行了审理。原告岳建法的委托代理人王全义、王春山到庭参加诉讼，被告河南施恩特工贸有限公司法定代表人岳耐妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告方法定代表人雇佣原告找人到其公司维修工程，完工后被告支付了大部分的劳务费，仍下欠3500元未付，2014年1月29日被告向原告出具欠条。多次催要没有结果。请求判令被告立即支付拖欠原告的3500元工资报酬。
被告河南施恩特工贸有限公司未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：私营企业基本注册信息查询单及欠条各1份，证明被告主体适格及岳耐妮的行为是职务行为，被告欠其工资报酬3500元。
原告提供的证据，本院审核后认为其符合证据真实性、合法性、关联性的特征，予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院可以确认如下案件事实：自2013年3月15日开始，原告岳建法在被告处做维修工程，工程结束时，被告给原告清结了大部分报酬，下欠3500元。原告多次催要，被告法定代表人给原告出具手续，内容为今欠岳建法建筑款叁仟伍佰元。岳耐妮。2014年1月29号。后原告多次催款无果，诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资报酬3500元。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利，受法律保护。被告河南施恩特工贸有限公司拖欠原告岳建法3500元劳动报酬的事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告主张被告支付3500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告河南施恩特工贸有限公司不到庭质证、举证，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告河南施恩特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳建法工资3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南施恩特工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一四年十月九日
书记员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02269号
原告：岳建法，男，汉族，1963年7月24日生。
委托代理人：王全义，男，汉族，1954年11月22日生。
委托代理人：王春山，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告：河南施恩特工贸有限公司。
法定代表人：岳耐妮。
原告岳建法因与被告河南施恩特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同年8月5日受理后，依法独任于2014年10月9日，公开开庭进行了审理。原告岳建法的委托代理人王全义、王春山到庭参加诉讼，被告河南施恩特工贸有限公司法定代表人岳耐妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告方法定代表人雇佣原告找人到其公司维修工程，完工后被告支付了大部分的劳务费，仍下欠3500元未付，2014年1月29日被告向原告出具欠条。多次催要没有结果。请求判令被告立即支付拖欠原告的3500元工资报酬。
被告河南施恩特工贸有限公司未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：私营企业基本注册信息查询单及欠条各1份，证明被告主体适格及岳耐妮的行为是职务行为，被告欠其工资报酬3500元。
原告提供的证据，本院审核后认为其符合证据真实性、合法性、关联性的特征，予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院可以确认如下案件事实：自2013年3月15日开始，原告岳建法在被告处做维修工程，工程结束时，被告给原告清结了大部分报酬，下欠3500元。原告多次催要，被告法定代表人给原告出具手续，内容为今欠岳建法建筑款叁仟伍佰元。岳耐妮。2014年1月29号。后原告多次催款无果，诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资报酬3500元。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利，受法律保护。被告河南施恩特工贸有限公司拖欠原告岳建法3500元劳动报酬的事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告主张被告支付3500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告河南施恩特工贸有限公司不到庭质证、举证，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告河南施恩特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳建法工资3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南施恩特工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一四年十月九日
书记员 关 景
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11983号
原告：李家君，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：熊震世、陈路芳，广东铭兴律师事务所律师、律师助理。
被告：田跃华，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：余小仙，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
两被告共同委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告李家君诉被告田跃华、余小仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家君委托诉讼代理人熊震世、陈路芳，被告田跃华、余小仙共同委托诉讼代理人何燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告共同连带清偿借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.两被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告田跃华以资金周转为由多次向原告借款。2014年12月31日，原告与被告田跃华签订借款合同，约定借款金额为200000元、期限从2014年12月30日至2015年12月30日止，利息为月利息2分等。2014年12月31日，原告向被告田跃华转账支付200000元。借款期限届满后，原告多次催促被告田跃华偿还借款本息，但田跃华均置之不理。被告余小仙系田跃华妻子，应对田跃华债务承担共同清偿责任。综上，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证、结婚证；2.借款合同；3.中国银行网上银行电子回单；4.民事案件委托代理合同、转账记录。
被告田跃华、余小仙辩称，同意原告第一项诉讼请求，两被告确认借到原告的200000元款项，但由于工厂遭受水灾，目前暂时无法偿还。对于律师费方面，两被告认为原告没有证据证明律师费已实际支付，故不应由两被告负担。
两被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的借贷事实，本院予以确认。原告李家君（乙方）与被告田跃华（甲方）签订借款合同第四条“违约责任”中约定：乙方依法行使债权追偿权，甲方还应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告于2017年6月25日与广东铭兴律师事务所签订委托代理合同，约定本协议签订之日向该律所支付2000元。另，被告田跃华与余小仙系夫妻关系，二者于1993年9月16日登记结婚。
本院认为，被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二项律师代理费2000元的诉讼请求。原告李家君因被告田跃华未按期偿还借款本息的违约行为而委托律师代理诉讼，根据双方签订的借款合同约定，由此产生的律师代理费应当由被告田跃华负担。原告已签署委托代理合同，且确已委托律师代理其诉讼行为，律师代理费支出属于必然损失。原告在本案中仅请求2000元符合委托代理合同约定，亦未超出常理，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。被告余小仙与田跃华系夫妻关系，借款行为及未能按期还款的行为均发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故余小仙亦需对该律师代理费2000元承担共同偿还责任。综上，本院对于原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田跃华、余小仙于判决生效之日起七日内共同向原告李家君清偿借款本金200000元及利息（从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告田跃华、余小仙于判决生效之日起七日内共同向原告李家君支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元（原告李家君已预交），由被告田跃华、余小仙共同负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨志伟
冯莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11983号原告：李家君，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：熊震世、陈路芳，广东铭兴律师事务所律师、律师助理。被告：田跃华，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：余小仙，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，两被告共同委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。原告李家君诉被告田跃华、余小仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家君委托诉讼代理人熊震世、陈路芳，被告田跃华、余小仙共同委托诉讼代理人何燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告共同连带清偿借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.两被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告田跃华以资金周转为由多次向原告借款。2014年12月31日，原告与被告田跃华签订借款合同，约定借款金额为200000元、期限从2014年12月30日至2015年12月30日止，利息为月利息2分等。2014年12月31日，原告向被告田跃华转账支付200000元。借款期限届满后，原告多次催促被告田跃华偿还借款本息，但田跃华均置之不理。被告余小仙系田跃华妻子，应对田跃华债务承担共同清偿责任。综上，原告故诉至法院，望判如所请。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证、结婚证；2.借款合同；3.中国银行网上银行电子回单；4.民事案件委托代理合同、转账记录。被告田跃华、余小仙辩称，同意原告第一项诉讼请求，两被告确认借到原告的200000元款项，但由于工厂遭受水灾，目前暂时无法偿还。对于律师费方面，两被告认为原告没有证据证明律师费已实际支付，故不应由两被告负担。两被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的借贷事实，本院予以确认。原告李家君（乙方）与被告田跃华（甲方）签订借款合同第四条“违约责任”中约定：乙方依法行使债权追偿权，甲方还应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告于2017年6月25日与广东铭兴律师事务所签订委托代理合同，约定本协议签订之日向该律所支付2000元。另，被告田跃华与余小仙系夫妻关系，二者于1993年9月16日登记结婚。本院认为，被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二项律师代理费2000元的诉讼请求。原告李家君因被告田跃华未按期偿还借款本息的违约行为而委托律师代理诉讼，根据双方签订的借款合同约定，由此产生的律师代理费应当由被告田跃华负担。原告已签署委托代理合同，且确已委托律师代理其诉讼行为，律师代理费支出属于必然损失。原告在本案中仅请求2000元符合委托代理合同约定，亦未超出常理，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。被告余小仙与田跃华系夫妻关系，借款行为及未能按期还款的行为均发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故余小仙亦需对该律师代理费2000元承担共同偿还责任。综上，本院对于原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田跃华、余小仙于判决生效之日起七日内共同向原告李家君清偿借款本金200000元及利息（从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告田跃华、余小仙于判决生效之日起七日内共同向原告李家君支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元（原告李家君已预交），由被告田跃华、余小仙共同负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年九月十三日书记员  杨志伟冯莹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第96号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人高宝玉，男，1971年1月16日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对高宝玉非法占地一案，于2013年9月20日作出的易国土资罚字（2013）第04-27号行政处罚决定书。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-27号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01456号
原告：孙玉喜，男，汉族，住址辽宁省灯塔市西大窑镇
委托代理人：刘颖、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，汉族，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告孙玉喜诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案过程中，原告孙玉喜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹慧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1668号
原告：焦生录，男。
原告：焦文，男。
原告：焦武，男。
共同委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金，男，住瓜州县。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司。
法定代表人：李晓勇，公司经理。
委托诉讼代理人：丁彪，男，中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司理赔部职员。
原告焦生录、焦文、焦武与被告刘金、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司（以下简称玉门平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦生录、焦武及三原告共同委托诉讼代理人郭建云和被告刘金委托诉讼代理人李龙、被告玉门平安保险公司委托诉讼代理人丁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦生录、焦文、焦武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故赔偿款合计368764.4元（误工费2215.5元、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、车费600元，总金额超出交强险限额5万元部分按70%计算）。诉讼过程中，原告焦生录、焦文、焦武变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告交通事故赔偿款合计359767.4元（总金额超出交强险限额11万元部分按70%计算，减去刘金已付款27000元）。事实和理由：2016年7月12日11时30分许，安文学驾驶电动三轮车（载崔志英、崔秀莲），沿瓜州县三道沟镇河西村三组道路由西向东行驶至与玉门镇-
布隆吉乡公路交叉路口左转弯时，与沿玉门镇-
布隆吉乡道路由北向南行驶刘金驾驶的小型普通客车相撞，造成崔志英、崔秀莲当场死亡，安文学受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，安文学与刘金负事故同等责任。因安文学驾驶的是非机动车，而刘金驾驶机动车超速50%以上，故赔偿金额按70%进行计算。另外，刘金在被告玉门平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元。三原告亲属崔秀莲因事故死亡，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
刘金辩称，对原告所述事实无异议，事故发生后，我向原告方给付了丧葬费27000元。对于原告按70%的比例计算赔偿金有异议，因交警队认定事故双方为同等责任，故赔偿金应按50%计算。另外，因该事故还有其他伤者，保险金赔偿时应保留其他伤者另一案的赔偿比例。
玉门平安保险公司辩称，对于事实经过无异议。庭审前，我公司已给安文前垫付医疗费用1万元，另向交警队打款7万元，但钱如何支付了我们不清楚。我公司认为，计算给付保险金时，应给其他伤者保留一部分份额，至少按40%预留。对于原告要求按损失额的70%计算赔偿金有异议，应当按照交警队认定的同等责任进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的殡葬费用清单，因无费用支出发票，且丧葬费已按法定标准计算主张，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，刘金驾驶在玉门平安保险公司投保交强险和第三者责任险的机动车与安文学驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使安文学受伤，电动车所乘载崔志英、崔秀案莲死亡，故对于崔秀莲亲属三原告的相关损失，玉门平安保险公司应在交强险和第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。三原告要求玉门平安保险公司赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；虽该事故有其他伤亡者，但经本院通知其他事故损害赔偿权利人参与诉讼、提出赔偿主张，至本案开庭审理，相关权利人未向本院主张赔偿权利，无法确定其应享有的保险赔偿数额或比例，故对于二被告要求保留其他伤者保险赔偿份额的辩解主张，本院不予采纳；该事故经交警部门认定为双方同等责任，原告亦认可事故责任认定，对于超出交强险赔偿限额部分的赔偿金，应按合法损失的50%计算确定，故对于原告要求按70%比例计算赔偿金的主张，本院不予支持；原告未提交证据证实交通费支出的数额，故对交通费赔偿请求，本院不予支持；原告所主张的赔偿金数额未超出保险赔偿金的限额，故原告要求刘金赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告玉门平安保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费和误工费的诉讼请求，本院予以支持，但超出交强险限额部分按损失数额的50%计算；对于原告要求赔偿交通费及刘金承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告焦生录、焦文、焦武死亡赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在第三者责任险赔偿金限额内赔偿原告焦生录、焦文、焦武死亡赔偿金155670元〔（23767元/年×20年－110000元）×50%－刘金已给付27000元〕；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在第三者责任险赔偿金限额内赔偿原告焦生录、焦文、焦武丧葬费13613元（54453元/年÷2×50%）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在第三者责任险赔偿金限额内赔偿原告焦生录、焦文、焦武误工费1108元（105.5元/天·人×3人×7天×50%）；
五、驳回原告焦生录、焦文、焦武的其他诉讼请求。
上述一至四项合计280391元，限被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由原告焦生录、焦文、焦武负担1637元，被告刘金负担5195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 卢 成
人民陪审员 王发明
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏天明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初132号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人王登富，董事长。
委托代理人陈念斌，该行洞井支行行长。
委托代理人文泽鸿，该行法律合规部经理。
被告陈桂强，男，1979年12月22日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告覃海明，女，1980年2月9日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）诉被告陈桂强、覃海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请本院作出了民事裁定书，依法对被告陈桂强所有的灌阳镇学洲区名仕苑Ｂ4-××号房屋进行了查封。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告灌阳农商行的委托代理人陈念斌到庭参加了诉讼，被告陈桂强、覃海明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂强偿还借款本金26万元及利息72758.73元，合计332758.73元（利息计至2017年2月21日，此后利息顺延计息）；2.判令被告覃海明就上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对本案抵押物折价或拍卖，变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。事实和理由：被告陈桂强、覃海明系夫妻，2012年2月25日被告陈桂强因经营药品销售缺少资金，向原告提交《借款申请书》，申请借款26万元，并用名下位于灌阳县××房产[房产证：灌房权证灌阳镇字第××号，土地证：灌国用（2009）第090479号]为该笔借款作抵押担保。2012年2月27日原告与被告陈桂强签订《个人借款合同》，借款期限3年，借款期限为2012年2月27日至2015年2月26日。利率按中国人民银行颁布的贷款基准利率6.65%上浮40%，执行年利率9.31%按季付息，逾期按借款利率加收40%的利率计收罚息。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》并进行的抵押登记。被告覃海明向原告承诺用家庭所有财产及家庭收入偿还该债务，并签署了《借款偿还承诺书》。2012年3月15日，原告依法向被告陈桂强发放了贷款26万元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈桂强于2016年6月27日归还本息0.35元后，未再履行还款义务。二被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请予以判决。
被告陈桂强、覃海明未作答辩。
经审理查明，被告陈桂强与被告覃海明系夫妻关系。2012年2月25日，被告陈桂强因经营药品销售缺乏资金，向原告申请借款26万元。同年2月26日，被告陈桂强、覃海明签订借款抵押承诺书，承诺用其名下位于灌阳县××房产【房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号，土地证：灌国用（2009）第090479号】为该笔借款作抵押。同年2月27日，原告与被告陈桂强签订《个人借款合同》，约定被告陈桂强向原告借款本金26万元，借款期限为3年，借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率6.65%上浮40%，执行年利率9.31%，按季付息，逾期按借款利率加收40%的利率计收罚息。同日，原告与被告陈桂强签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记（抵押登记号为：房他证灌阳镇字第××号）。2012年3月15日原告依约向被告陈桂强发放了贷款本金26万元，借款期限为：2012年3月15日至2015年2月26日。截止2017年2月21日，被告陈桂强共返还原告借款本金0.4元，尚欠利息72758.73元，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉来本院。
原告为证明其主张在举证期内提供的证据有：1.《借款申请报告》证明被告陈桂强申请借款事实；2.《借款申请书》证明被告申请26万元借款事实；3.被告陈桂强、覃海明签署的《借款偿还承诺书》证明该借款为夫妻共同债务；4.被告陈桂强、覃海明身份证；6.《房地产抵押物清单》、《借款抵押承诺书》；7.被告陈桂强所有的灌房权证灌阳镇字第××号房产证复印件；8.灌阳房管所《房他证灌阳镇字第××号》他项权登记，证明被告的抵押房屋依法进行了抵押登记；9.《贷款凭证》证明原告于2012年3月15日依约向被告发放了贷款26万元；10.贷款还款明细登记簿及收贷收息凭证、利息计算清单，证明被告陈桂强于2016年6月27日前共归还贷款本金0.4元，及止2017年2月21日共欠利息72758.73元；11.贷款催收通知单邮寄回执，证明原告催收事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈桂强、覃海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为,被告陈桂强因经营药品销售缺少资金向原告借款26万元，被告覃海明承诺用家庭财产和收入归还该借款，原、被告债权债务关系明确。原告依约向被告发放了贷款履行了贷款义务，但二被告未按合同履行还款义务。故原告诉请要求被告归还贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但被告陈桂强已归还了部分贷款本金，原告诉请要求二被告归还26万元本金的诉求依法应当减除已归还部分。被告陈桂强用其所有的房产进行抵押担保并进行了登记，该抵押真实有效。故，对原告请求对抵押物进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告陈桂强、覃海明在向原告借款时系夫妻关系，且有共同偿还意愿，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈桂强、覃海明归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金259999.60元及利息72758.73元（该利息算止：2017年2月21日，此后利息按合同约定，顺延计算）；
二、原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6498元，公告费700元，合计7198元（原告已预交），由原告负担10元，二被告负担7188元。原告垫付的案件受理费、公告费，由二被告在履行本案生效判决时一并给付原告。
上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费6498元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一七年六月二日
代书 记员 秦一萍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第662-1号
异议人王保桂（曾用名王保贵），男，1946年7月29日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。
负责人牛玉增，该社主任。
被执行人许宝梅，女，1946年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
本院在执行申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人许宝梅借款合同纠纷一案中，异议人王保桂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王保桂称，申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与案外人马广勋于2012年12月16日签订了债权转让协议书，约定将申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社对被执行人许宝梅所享有125万元的债权转让给马广勋，故申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社不再具备申请执行的主体资格；另外，本案申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社所享有的担保物权所担保债权的范围，应当界定在最高额抵押合同约定的140万元之内的债权。
本院查明，原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告许宝梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）临商重初字第1号民事判决书，判决被告许宝梅于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金125万元及利息。如被告许宝梅到期不履行偿还义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。2015年5月29日，本院在执行程序中依法对抵押的临清市九龙街881号房产以2563700元的最高竞拍价予以拍卖。申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社对该抵押房产拍卖价款中的2076723元优先受偿。
本院认为，本案的执行依据是临清市人民法院于2014年6月12日作出（2014）临商重初字第1号民事判决书，该判决的权利人是原告临清市农村信用合作联社城区信用社，故其申请执行于法有据；该判决明确载明，判决被告许宝梅于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金125万元及利息。如被告许宝梅到期不履行偿还义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。故本院依据生效判决所采取的评估、拍卖及优先受偿等执行措施程序合法，并无不当。综上所述，异议人王保桂的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王保桂的异议。
本裁定送达后立即生效。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向临清市人民法院提起诉讼。
审判长 柏 勇
审判员 张建国
审判员 于建立
二〇一五年八月二十五日
书记员 王乐欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执一字第423号
申请执行人杨遵福。
被执行人张雷。
申请执行人杨遵福与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年一月九日
书记员 刘云树
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初177号
原告：张海洋，男，1998年4月20日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告何海军，男，1977年5月29日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场*座*层。
社会统一信用代码91130930708296666Y
负责人高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人付胜华，该公司职员。
原告张海洋与被告何海军、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人崔爱敏、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人付胜华到庭参加了诉讼。被告何海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失约计为10000元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程，原告将诉讼请求变更为30000元。事实与理由：2016年8月16日9时许，何海军驾驶冀J00**警小型轿车沿吴桥县城区华山道由南向北行驶至与长江路交叉联华路口处，与张海洋驾驶电动三轮车沿长江路由西向东行驶至联华路口处相撞，造成两车损害，张海洋受伤的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，何海军负事故的全部责任，张海洋无责任。经查，何海军驾驶冀J00**警小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。
被告太平保险公司辩称，依法核实驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证是否合法有效，冀J00**警车在被告太平保险公司投有交强险、商业三者险，三者险限额为30万元，并投有不计免赔险，如该事故不存在拒赔免赔等情形，给原告造成的合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，具体损失待原告提交证据后在质证，诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，但被告主张无依据，本院不予采信；2、对于原告主张的营养费、误工费、护理费被告均不认可，关于营养费原告主张过高，本院认为营养费以30元/日为宜，误工费、护理费被告主张不予认可，但无依据，原告提交的证据足以证明其误工费、护理费情况，本院予以支持；3、对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担，鉴定费是为了查明和确认原告因本次事故造成损失的必要合理的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；4、对于原告主张的交通费，被告主张交通费因原告未提交任何交通费票据，该费用的产生不认可，考虑到原告在处理事故和住院期间确有交通费用的产生，本院酌定500元。5、原告主张车损2000元，被告太平保险公司的定损为600元，原告对被告保险公司的定损数额予以认可。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费1840.76元、住院伙食补助费500元、误工费13400元、护理费6900元、鉴定费740元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院予以认可2700元，交通费本院酌定500元。原告的各项损失如下：医疗费1840.76元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、误工费13400元、护理费6900元、鉴定费740元、交通费500元、车损600元，共计27180.76元。对于原告的损失由于未超出保险限额，由被告保险公司在保险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告张海洋医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计27180.76元；
二、被告何海军在本案交通事故中不再对原告张海洋承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张海洋承担50元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 赵振东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 健
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第283号
原告四川经义律师事务所。
住址梓潼县中和街中段193号。
法定代表人罗桂林，主任。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托代理人左笙良，四川经义律师事务所律师。
被告何杰，男，生于1970年5月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，居民。
原告四川经义律师事务所诉被告何杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川经义律师事务所的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川经义律师事务所撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386元，由原告四川经义律师事务所负担。
审判员 陈永超
二〇一四年一月二十三日
书记员 敬 芮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初969号
原告：刘光星，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘光星与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光星、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9461.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门2202号商品房卖给原告，建筑面积86.84平方米，附属用房建筑面积8.88平方米，房屋总价款473075元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款323075元，剩余房款15万元通过商业贷款方式交付被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9461.5元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘光星在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门2202号商品房并逾期交房486天的事实，故对刘光星主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款473075元的百分之二支付违约金9461.5元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘光星违约金9461.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初269号
自诉人赵建庄，男，1955年1月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
自诉人贾美莲，女，1952年4月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
自诉人郑百强，男，2006年8月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
法定代理人郑江伟。
自诉人郑江伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告人冉克垒，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘世杰，男，1984年6月6日出生，住河南省新郑市。
自诉人赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强以被告人冉克垒、刘世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强控诉冉克垒、刘世杰犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强对被告人冉克垒、刘世杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年三月三日
书记员 赵平平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00042号
申请人陈松奎，男，汉族，生于1968年1月11日，住浙江省桐乡市。
被申请人重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳桐坪居委五组。
法定代表人陈浩，公司董事长。
被申请人重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处大十字AB栋B单元11-9号。
法定代表人周激，公司总经理。
申请人陈松奎因民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市博宏城市建设开发有限公司与重庆隆康置业发展有限公司联合开发建设的黔江区城东街道新华大道东段559号“博宏-
大众家园”一期1单元（1栋）三楼商业用房和一期2单元（2栋）三楼商业用房予以查封。担保人重庆市森文实业有限公司向本院提供其位于黔江区正阳街道办事处朝阳居委火车站片区C20号地块土地使用权为陈松奎申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆隆康置业发展有限公司联合开发，登记权利人为重庆市博宏城市建设开发有限公司的博宏-
大众家园一期1单元（1栋）三楼商业用房与一期2单元（2栋）三楼商业用房予以查封；
二、对担保人重庆市森文实业有限公司位于黔江区正阳街道办事处朝阳居委火车站片区C20号地块（房地产权证：302房地证2012字第14＊＊＊号）土地使用权予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈思兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1333号
原告：东莞市展仁塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区鼠山路**号*栋壹层*号厂房。统一社会信用代码为91441900MA4UJ6Y753。
法定代表人：张进升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长安嘉泽塑胶模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西坊合新路*号*栋。组织机构代码为L31366657。
经营者：张云舟，男，汉族，1974年6月6日出生，住湖北省赤壁市，
原告东莞市展仁塑胶有限公司诉被告东莞市长安嘉泽塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张进升及委托诉讼代理人冯银丰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款275000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年3月16日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2016年7月2016年11月期间，被告多次向原告订购ABS抽粒产品，原告按被告要求交付产品并经被告验收合格，但被告没有按约定向原告支付货款，截至2017年3月13日，经对账，被告确认尚欠原告货款合计275000元，并出具《借条》，承诺于2017年3月15日前付清前述货款。但被告没有依约付款，原告多次催要未果。
诉讼中，原告提供了《送货单》、《借条》以证明其主张。
被告没有发表任何答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，根据原告的陈述及所举证据显示，原告与被告之间存在交易往来，自2016年7月至2016年11月期间，原告向被告供应ABS抽粒产品。根据《送货单》显示，该单据性质实际为对账单，经对账，被告确认截至2017年3月13日，尚欠原告货款275000元，被告并于当日出具《借条》一张，承诺于2017年3月15日前还款。还款期间届满后，被告未依约还款，原告故诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据的抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原、被告双方之间的交易虽没有书面的合同，但原告所举证据均有书面原件予以核对，本院对双方存在交易往来的事实予以认可。被告出具《借条》确认尚欠原告货款275000元并承诺还款日期，现被告未依约还款，且未提供证据证明其已经支付完毕货款或对货款金额存在异议，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款275000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告东莞市长安嘉泽塑胶模具厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市展仁塑胶有限公司支付货款275000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年3月16日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费2774元，由被告东莞市长安嘉泽塑胶模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年四月十二日
书记员 杜秋兰
何倩贝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4502号
原告：黑保亮，男，1982年7月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：杨永国，男,1990年4月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告黑保亮与被告杨永国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑保亮到庭参加了诉讼，被告杨永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黑保亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿劳务费4900元以及违约金1470元，共计6370元。事实和理由：2017年4月，被告杨永国要求原告为其在固原市××区经营的豪缘灯饰城装修屋顶。原告按照其要求，完成屋顶装修后，经结算，被告应付原告劳务费4900元。被告于2017年4月4日向原告出具欠条一张，并约定逾期违约金每日300元。此款后经原告多次催要，被告推诿。
被告杨永国未作答辩。
原告向法庭提供的证据有：《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳务费4900元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告应被告杨永国要求为被告装修位于固原市××区灯饰店的屋顶及墙面，双方约定劳务费为8900元。完工后，被告支付4000元。就剩余4900元被告于2017年4月4日向原告出具欠条一份，并承诺2017年4月24日支付。此款到期后，经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告杨永国拖欠原告黑保亮劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告欠款4900元的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费4900元的请求予以支持。对原告请求的违约金，因双方约定过高，本院不予支持。被告杨永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中�人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永国于本判决生效后立即支付原告黑保亮劳务费4900元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告杨永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十一月七日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4502号原告：黑保亮，男，1982年7月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：杨永国，男,1990年4月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告黑保亮与被告杨永国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑保亮到庭参加了诉讼，被告杨永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黑保亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿劳务费4900元以及违约金1470元，共计6370元。事实和理由：2017年4月，被告杨永国要求原告为其在固原市××区经营的豪缘灯饰城装修屋顶。原告按照其要求，完成屋顶装修后，经结算，被告应付原告劳务费4900元。被告于2017年4月4日向原告出具欠条一张，并约定逾期违约金每日300元。此款后经原告多次催要，被告推诿。被告杨永国未作答辩。原告向法庭提供的证据有：《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳务费4900元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告应被告杨永国要求为被告装修位于固原市××区灯饰店的屋顶及墙面，双方约定劳务费为8900元。完工后，被告支付4000元。就剩余4900元被告于2017年4月4日向原告出具欠条一份，并承诺2017年4月24日支付。此款到期后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告杨永国拖欠原告黑保亮劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告欠款4900元的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费4900元的请求予以支持。对原告请求的违约金，因双方约定过高，本院不予支持。被告杨永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中�人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永国于本判决生效后立即支付原告黑保亮劳务费4900元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元由被告杨永国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十一月七日书记员张晓英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3085号
移送单位本院刑事审判第二庭。
被执行人：李杰文，男，汉族，1962年1月15日出生，住广西省壮族自治区桂平市，
本院执行被执行人李杰文罚金一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3085号移送单位本院刑事审判第二庭。被执行人：李杰文，男，汉族，1962年1月15日出生，住广西省壮族自治区桂平市，本院执行被执行人李杰文罚金一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十八日书记员 陈德雄
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初593号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人日阿木，男，1992年4月9日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍地越西县，现暂住浙江省温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月3日被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑一�四个月；因犯盗窃罪于2016年7月21日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月,同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人日阿木犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人日阿木及辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月15日凌晨2时许，被告人日阿木通过攀爬管道，翻窗进入黄某位于平阳县鳌江镇“嘉弘花苑”C栋2单元1001室的住处，窃取其放置于客厅鞋柜上的“万�”牌手表1只（价值人民币26560元）以及沙发上皮包内的现金人民币180元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人日阿木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人日阿木辩解其有入户盗窃，但没有窃得任何财物。
辩护人林璆辩称起诉书认定被告人日阿木盗窃财物的证据不足，应按盗窃未遂处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人日阿木供述、辨认笔录、监控视频、法医物证鉴定书，证明被告人日阿木于2016年12月15日凌晨2时许通过攀爬管道，翻窗进入平阳县鳌江镇“嘉弘花苑”C栋2单元1001室实施盗窃�
2、受案登记表，证明失主黄某于案发当日上午10时许向公安机关报案，称其放置在住处内鞋柜上的手表1只及沙发上钱包内的现金被盗。
3、现场勘验检查工作记录，证明案发现场客厅内门口北侧靠西墙的鞋柜上呈现一个手表空缺状,靠书房东墙的沙发上钱包内呈空缺状。
4、失主黄某、陈某陈述及购手表票据，证明被盗手表、现金等财物的来源、使用状况及案发当日的放置状况。
5、价格认定结论书，证明被盗手表价值人民币26560元。
6、户籍信息，证明被告人日阿木、失主黄某等人的身份情况。
7、抓获经过，证明被告人日阿木归案情况。
以上证据确实、充分，并能相互印证，具有证明被告人日阿木犯罪事实的效力。被告人日阿木的辩解及其辩护人林璆的辩称意见不能成立。
本院认为，�告人日阿木以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人日阿木在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年2月6日止。）
二、责令被告人日阿木退赔违法所得人民币26740元，返还失主黄启翔、陈辰昕。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年八月十六日
代书 记员 温从剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01376号
申请执行人杨有根。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨有根与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人杨有根亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人杨有根与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人韩振生，男，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩振生金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初3107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1071号
原告:赵春堂，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告:赵足其，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告:赵述其，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告赵春堂与被告赵足其、赵述其相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵春堂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春堂因锁石镇群山村村委组织与被告赵足其、赵述其进行调解，而向本院申请撤诉，系原告赵春堂对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵春堂撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵春堂负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗世雄
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初479号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖志良，曾用名廖英，男，1972年6月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，住湖北省崇阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月18日刑满释放。因本案于2017年1月4日被羁押，同月5日被行政拘留，同月10日被强制隔离戒毒，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人廖志良犯非法持有毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人廖志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日下午，被告人廖志良乘车来到广东省惠来县隆江镇，向“哥”（另案处理）购买了人民币20000元的甲基苯丙胺（冰毒），后将冰毒带到其位于揭阳市榕城区东兴街道办事处三号路幸福花园的住家。当天22时许，廖志良准备将毒品藏到别的地方时，在幸福花园小区门口处被公安民警查获，民警现场向廖志良扣押到白色晶体1袋（毛重492.9克，净重482.7克）。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验，扣押到的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2017年1月4日，被告人廖志良因非法持有毒品被公安民警查获后，同月5日被行政拘留，同月10日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人廖志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、现场图及现场照片、称量笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人廖志良的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志良无视国家法律，违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺482.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖志良所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖志良前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖志良请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人廖志良在有期徒刑十二年以上十五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人廖志良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2030年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1479号
原告：王丽杰，女，1980年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告：于雅丽，女，1983年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王丽杰与被告于雅丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰及其委托代理人孙长庆、被告于雅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失17520.84元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日下午16时，原告在家中被被告于雅丽用木头打伤其后背，并将原告骑在身下殴打。致使原告身体数处受伤，入住莫旗人民医院住院治疗，住院26天此案经莫旗公安机关处理后对被告作出拘留7日，罚款500元的行政处罚，原告受伤是因为被告殴打所致，因此原告要求被告承担原告各项经济损失。
被告于雅丽辩称，原告所述事实与实际不符，原告的交通费要求过高，要求原告提供票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据公安机关出具的处罚决定书、原告王丽杰的住院病历、出院诊断书，医疗票据3张及费用清单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日16时许，在××旗，原告王丽杰与被告于雅丽因报贫困户一事发生争执，后双发发生厮打，致使原、被告均受伤住院治疗，原告受伤入住莫旗人民医院住院治疗23天，经诊断为”背部挫伤、肩部挫伤”。莫旗公安局对原告王丽杰、被告于雅丽分别给予拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告王丽杰与被告于雅丽因报贫困户一事发生口角并厮打在一起，致使原告受伤，该损害结果的发生，是由于双方遇事不冷静、不理智，因小事发生的打架行为，双方都存在过错。鉴于原告王丽杰、被告于雅丽在本案中均存在过错，根据公安机关的处罚以及本院的调查，本院认为原告王丽杰应承担50%的责任，被告于雅丽应承担50%的责任。
原告主张其医疗费5800元，本院根据原告提供的合法票据维护5743.11元。原告主张营养费2600元，原告的住院病案及出院诊断证明书中均未有需要加强营养的医嘱，因此对于原告的该项主张本院不予维护。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，本院根据原告受伤住院的实际需要，酌情维护原告交通费100元。原告主张其护理费、误工费、伙食补助费均按照26天计算，但依据原告的住院病案，原告实际住院天数为23天，因此原告的上述三项损失应均按23天计算。根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用等凭证，本院认定原告各项损失为：医疗费5743.11元，误工费2274.7元（98.9元/天×23天），护理费2609.12元（113.44元/天×23天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），交通费100元，综上，原告王丽杰的各项损失合计为13026.93元，由原告自己承担50%的责任即6513.43元，被告于雅丽承担6513.5元。
综上所述，根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告于雅丽于本判决生效后十日内赔偿原告王丽杰各项损失6513.5元。
二、驳回原告王丽杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告王丽杰负担87.6元，被告于雅丽负担31.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年七月五日
书记员 宁丽丽