黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2128号
原告张某�女，1960年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某小区。
委托代理人张晓东，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告李某，男，1948年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某小区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与委代理人张晓东、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍于2007年4月27日登记结婚，双方均系二婚。由于被告患有肺大泡，不能从事体力劳动，结婚后主要由她经营建山洗车行。共同生活八年期间，经营洗车行的收入除用于日常生活、洗车行房屋装修、产权调换住宅楼装修、为被告治疗肺大泡、静脉血栓外，剩余现金200，000元购买了理财产品。经营洗车行的房屋拆迁后产权调换获得住宅楼一处、商服房屋一处，因她欲将户口落到被告户口上，导致被告提出与其离婚。双方共同生活八年，她为家庭付出很多，被告因琐事随意提出离婚，婚姻关系已无继续维持的必要，故依法起诉要求离婚，并要求被告给付一半现金100，000元。因双方不能协商，故依法诉至法院，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付共同财产现金117，101.50元，其中住改非107，856元、停产停业损失补偿104，220元，合计215，203元。被告承认的经营洗车行收入30，000元，减掉她妹妹张金玲借的7，000元，她同意返给被告3，500元。庭审中原告增加了诉讼请求，要求平分家庭生活用品电视机、冰箱、洗衣机、床、沙发、茶几、电风扇、凉衣架、电饭锅及电锅价值5，610元或被告给付3，000元现金。
原告向法院提交了结婚证一份，用以证明原、被�系夫妻关系，于2007年4月27日登记结婚。被告对此证据无异议。
被告李某辩称，他同意离婚。结婚后曾用洗车租车库的钱为原告的儿子购买百安居楼出资30，000元首付款，他这样做的目的主要是为了晚年婚姻的和谐和幸福，没想到去年7月7日他从齐市住院回来后，原告一直与他分居。原告称他患病后不能从事体力劳动，洗车行由原告经营的事实与实际情况不符，实际上从2002年起他一直从事洗车工作从未间断过，冬天车库取暖烧锅炉也是其一个人干。原告要求平分夫妻共同财产支付给她现金100，000元没有法律依据。他婚前有房产一处是与儿子共同拥有。2013年1月27日婚前的房产动迁，补偿住宅及商服各一处、钱款20多万元，这些并非婚内与原告共同劳动所得，根据法律有关规定所有财产应归其所有，并解除法院所冻结的邮政银行账户。他要求原告返还为其办理�保所支付的费用约54，000元。2013年他房屋拆迁后，两人均无工作，应原告要求为其办理了社会养老保险，2015年她妹妹买楼又借7，000元，上述所有款项均从动迁房款内出的，他请求法院判其返还。同意平分家庭用品。
被告向法院提供了如下证据：
1、被动迁房房照复印件一份，用以证明是他婚前财产。原告对此证据无异议；
2、拆迁补偿协议三份，用以证明他婚前房屋动迁，拆迁后补偿商服、住宅及320，000多元现金。原告对此证据的真实性没有异议，证明问题没有异议，认为是不能证明其答辩主张，征收补偿的房屋及补偿款都归被告；
3、邮政储蓄银行流水三份，用以证明提款给原告办社保，共54，000元左右，是用动迁款交的。原告对此证据有异议，认为不能证明资金的去向及用途，只能证明支取记录；
4、介绍信一�，用以证明张兴琴因病死亡，房子是他与张兴琴的，房子有她一半，他儿子应继承张兴琴的房屋。
经审理查明，原告前妻张兴琴于2006年6月28日因病死亡，婚内育有一子李某某（已成年），涉案房屋系其婚内财产。原、被告于2007年4月27日在龙江县民证局办理了结婚登记手续，均系再婚，未生育子女。婚前被告名下有砖木结构房屋一处，婚后双方用此房共同经营建山洗车行，并办理了工商营业执照。该房于2013年1月27日动迁，置换住宅楼及商服楼各一处、并获得住改非评估差价107，856元、6个月停产停业损失104，220元、一次性搬迁费3，127元及其他补偿款共计320，000余元；洗车行经营收入30，000元用于给原告儿子买房交首付款；借给原告妹妹张金玲7，000元；被告在龙江县邮政储蓄银行购买200，000元的一年期“邮银财富瑞享”理财产品。
另查明，原告张某从2014年1月至2015年10月共缴纳职工基本养老保险41，004.29元。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。再婚老人更应珍惜夕阳的美好时光。原、被告均表示夫妻感情没有和好可能，故对双方的离婚请求应予准许。关于动迁房屋因住改非而获得的107，856元经济补偿是否为管理增值的问题，原、被告婚后一直用此房经营洗车行，并办理了工商营业执照，动迁时征收人亦是以经营性用房的标准给予了住宅与住改非评估差价的经济补偿。普通住宅的价值与经营性用房价值，在动迁补偿中存在较大差异，其住宅改为经营性用房应属于因管理行为而增加了住宅本身的价值，超出原价值的部分应认定为因管理原因而增加的收益，故对原告的主张应予支持。关于6个月停产停业损失104，220元是�予以分割的问题，因动迁造成原经营的房屋不能继续经营从而给被动迁人造成一定经济损失，该款系征收人根据《征收与补偿办法》给付被动迁人家庭的经济补偿，并非是家庭成员中的某一个人，故对原告的主张应予支持。关于经营性收入30，000元是否为原告儿子交付购楼首付款的问题，双方对此款项的存在均予认可，但又无该款项的有关记录。在双方共同生活期间，原告的儿子购置了一套住宅楼，原告虽主张其儿子的首付款与此款无关，但其不能说明首付款的来源，又缺少证据予以佐证其具有支付能力，故对被告的答辩意见应予采信；关于原告交纳养老保险41，004.29元的问题，虽然原告主张此款是其自己攒的和儿子给的，但缺乏证据支持，况且其儿子买房尚需向他人借款，其主张并不符合常理。对于一般家庭而言此款并不是一个小数目，其放在家中保管有悖于常理，故对原告的主张本院不予采信。被告名下的房屋系与其前妻婚内的共同财产，其前妻死亡后应将该房屋的一半作为遗产由被告及其儿子予以继承。继承完成后，被告继承的该房屋的份额因住改非获得的经济补偿应按夫妻共同财产进行分割。被告儿子李某某并没有实际参与经营，动迁补偿的6个月停产停业损失及经营性收入应属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，但不能因此而影响李某某享有继承份额的管理增值的收益。
综上，住改非获得的107，856元经济补偿、6个月停产停业损失104，220元、经营性收入30，000元，先由原告儿子李某某继承因住改非获得的107，856元经济补偿的四分之一后，其余款由原、被告按照婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。其它财产应属被告李某的个人财产。原告缴纳的养老保险41，004.29元及其妹妹处债权7，000元均出自该�动迁补偿款，原告儿子交纳的购房首付款30，000元出自经营性收入。原告缴纳的社会保险、为其儿子交的首付款及其妹妹处的债权均在原告处，故应当抵顶原告所分得的部分财产。原告要求分得家庭用品中的电视机、洗衣机、电锅、电风扇、凉衣架，被告同意给付，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产215，112元（住改非获得的经济补偿80，892元（经济补偿107，856元-李某某享有的26，964）、6个月�产停业损失104，220元、经营性收入30，000元））以平分。原告张某缴纳的社会保险41，004.29元、为其儿子交的购房首付款30，000元及其妹妹张金玲处的债权7，000元归其所有，余款29，551.71元由被告李某于本判决生效后三日内给付原告张某；
三、家庭用品电视机、洗衣机、电锅、电风扇、凉衣架归原告张某所有，其他家庭用品归被告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，保全费1，520元，由原、被告各负担947.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，�事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 瑜