wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第200号原告朱必恒。委托代理人吴远本。被告曹阳。被告朱岚。原告朱必恒与被告曹阳、朱岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱必恒及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告曹阳、朱岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱必恒诉称：被告曹阳因需资金周转，于2014年8月13日，向原告借款1416000元，约定借款期限为三个月，如到期未偿还借款，则从逾期之日起按月利率6%计算利息。此款经原告多次催讨，被告曹阳至今未偿还。因被告曹阳和被告朱岚系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币1416000元及利息（利息要求计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、借条一张，用以证明被告曹阳向原告借款人民币1416000元，约定借款期限为三个月，如到期未偿还借款，则从逾期之日起按月利率6%计算利息的事实。证据二、湖北通山农村商业银行账户明细查询单一份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告曹阳给付借款人民币119万元的事实。证据三、被告曹阳、朱岚婚姻登记记录查询证明及常住人口信息各一份，用以证明二被告的身份情况，及二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻存续期间的事实。被告曹阳、朱岚未答辩，亦未举证、质证。本院认为，原告提交的证据一系被告曹阳本人出具，且与证据二能相互印证，形成有效证据链，真实反映被告曹阳向原告借款的事实，本院对该事实依法予以确认，并根据庭审查明的事实对借款本金及利息依法予以核定。原告提交的证据二系金融机构对日常金融交易活动的真实记录，具有证据的真实性、关联性和合法性，本院作为有效证据予以采信。原告提交的证据三系相关行政管理部门依职权作出的公文书证，且该证据能客观反映二被告的身份及婚姻状况，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：被告曹阳因生意需资金周转，于2014年8月13日，向原告朱必恒借得款人民币120万元，双方口头约定利息按月利率6%计算，该笔借款三个月后偿还。原告与被告曹阳以借款本金人民币120万元，按照月利率6%计算三个月利息后，由被告曹阳于借款当日向原告出具借条一张，载明：借到朱必恒人民币1416000元，还款日期为2014年11月8日。借款期限届满后，被告曹阳未能按时还款，故被告曹阳在借条下方空白处出具说明一份，约定因该笔借款未能到期偿还，则从逾期之日起以人民币1416000为本金按6%计算利息。后经原告多次催讨，被告曹阳仍未予偿还。为此，原告诉至本院。同时查明，被告曹阳和被告朱岚于2004年4月5日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续，二被告现仍在夫妻关系存续期间。本院认为，被告曹阳向原告朱必恒借款，双方借款合同关系成立，因借款本金中已包含部分利息，应在借款本金中予以扣除，故被告曹阳应偿还原告借款本金120万元。因双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（六个月至一年）贷款基准利率的四倍计算为232096.8元（计算方式详见附表）。因该借款发生在被告曹阳与被告朱岚夫妻关系存续期间，故该笔借款属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。被告曹阳未能按期偿还借款，则由其从逾期之日起以人民币1416000为本金按6%计算利息的约定，违反了禁止将利息计入本金谋取高利的规定，故本院不予支持。综上所述，二被告应共同偿还原告朱必恒借款本金人民币1200000元及利息230656.8元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、限被告曹阳、朱岚于本判决生效后七日内偿还原告朱必恒借款人民币1200000元及利息230656.8元，合计人民币1430656.8元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，从2014年1月7日起计算至2015年6月25日止，后期借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限之日止）。二、驳回原告朱必恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22132元，由原告朱必恒负担5754元，二被告共同负担16378元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员熊苑苑二〇一五年六月二十六日书记员郑峥附表：按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）的四倍计算利息明细表起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息2014.8.13-6.00%3个月8天78480元2014.11.212014.11.22-5.60%3个月6天71808元2015.2.282015.3.1-5.35%2个月10天49768.8元2015.5.102015.5.11-5.10%1个月15天30600元2015.6.25合计230656.8元注：借款本金1200000元附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初7号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月11日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2017年2月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人黄某，女，1971年4月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月11日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]915号起诉书指控被告人王某、黄某犯重婚罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥、代理检查员刘洋洋出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人王某与张某（本案被害人）于1996年7月7日在原江津市李市镇人民政府登记结婚，被告人黄某与郑某（本案被害人）于2001年8月3日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2006年左右，在未与各自的配偶离婚的情况下，被告人王某与黄某以夫妻名义共同生活在重庆市江津区至今，并于2009年1月24日生育一女儿。期间，被告人黄某与郑某于2012年9月25日登记离婚。案发后，被告人王某与张某于2016年10月13日经重庆市江津区人民法院调解离婚。
2016年9月21日，被告人王某、黄某经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。被告人王某、黄某明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。被告人王某、黄某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某与张某（本案被害人）于1996年7月7日在原江津市李市镇人民政府登记结婚，被告人黄某与郑某（本案被害人）于2001年8月3日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2006年左右，在未与各自的配偶离婚的情况下，被告人王某与黄某以夫妻名义共同生活在重庆市江津区至今，并于2009年1月24日生育一女儿。期间，被告人黄某与郑某于2012年9月25日登记离婚。案发后，被告人王某与张某于2016年10月13日经重庆市江津区人民法院调解离婚。
2016年9月21日，被告人王某、黄某经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人王某、黄某的供述，被害人张某、郑某的陈述，证人陈某、傅某、卞某、李某的证言，结婚证、民事调解书、离婚登记审查处理表、出生医学证明、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、黄某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节，可以对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭 杨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01225号
原告蔡某某，女。
被告惠某某，男。
本院在审理蔡某某诉惠某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初127号
原告通辽经济技术开发区朗诚商行，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。经营者于海月，男，蒙古族，现任该商行经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
被告通辽市鑫达物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张建民，经理。
原告通辽经济技术开发区朗诚商行（以下简称朗诚商行）与被告通辽市鑫达物流有限公司（以下简称鑫达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗诚商行的委托代理人孙国武、被告鑫达公司的负责人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗诚商行诉称，2016年9月23日，原告将货物发往开鲁，由被告代收货款520元，回付运费3元；2016年10月7日，原告将货物发往甘旗卡由被告为其代收货款2170元，回付运费35元，但被告至今未将代收的货款2652元返还给原告，故诉至法院请求将该两笔货款返还给原告。
被告鑫达公司庭审答辩称，对原告主张的事实无异议，但具体数额我需要进一步核实，原告与甘旗卡接货方之间对账有问题，该款我认为应该由他们双方协商解决，货运单是我们货站出具的。
经审理查明，2016年9月23日，原告通过被告货站往开鲁运输货物一次，由被告代收货款520元；2016年10月7日，原告通过被告货站往甘旗卡运输货物一次，由被告代收货款2170元。被告出具给原告的2枚“通辽市鑫达物流有限公司收货单”中载明，五日后凭该收货单取款,但在约定的取款时间被告并未将上述代收的两笔货款返还给原告。
上述事实有原告提供的由被告出具的“通辽市鑫达物流有限公司收货单”2枚及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同关系成立，双方约定的由被告运输货物并代收货款的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定的内容履行义务。被告鑫达公司在合同履行中，负有代收货款的义务，而其在履行合同过程中未将代收的货款交付原告朗诚商行，违反了双方合同的约定，应按双方约定将代收的货款返还给原告。原告朗诚商行要求被告返还代收的货款2652元（2170元+520元-3元-35元）的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通辽市鑫达物流有限公司返还原告通辽经济技术开发区朗诚商行货款2652元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告通辽市鑫达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王聪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第671号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人蔡明慧、包文琦。
被执行人曹国盛。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年8月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03005号行政处罚决定确定的被执行人曹国盛停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出的温龙卫医罚[2014]03005号行政处罚决定，并于2014年3月14日公告送达被执行人，要求被执行人曹国盛于2014年3月29日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出的温龙卫医罚[2014]03005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初484号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月16日7时许，被告人罗某在武汉市洪山区和平街大洲村其前女友刘晓琴租住屋内，因情感纠纷与刘晓琴的男友被害人李某发生纠纷。其间，被告人罗某持菜刀向被害人李某连砍数刀，致李某左侧肢体多处砍伤，左尺骨开放性骨折。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤（二级）。被告人罗某于2016年3月2日主动到公安机关投案。案发后，被告人罗某的亲属已赔偿被害人李某的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人罗某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑八个月以下、拘役或者管制。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年3月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1249号
原告夏某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告曹某某，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住新宁县清江乡红星村*组。
原告夏某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 邓安仲
二〇一四年一月三日
书记员 孙 鹏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执307号
申请执行人宗治国，男，汉族，1963年5月15日生，住沧县。
被执行人何玉岭，男，汉族，1980年3月3日生，住沧县。
被执行人陈雪艳，女，汉族，1981年12月24日生，住沧县。
被执行人李伟，男，汉族，1984年6月4日生，住沧县。
本院在执行申请执行人宗治国与被执行人何玉岭、陈雪艳、李伟民间借贷纠纷一案中，查明，河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1369号民事判决书中被执行人何玉岭的名称与公告送达判决书中、申请执行人强制执行申请书中的何玉领名称不一致，被执行人不明确，致使该案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
对申请执行人宗治国的执行申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张振海
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00250号
申请执行人：金双六。
被执行人：刘金龙。
被执行人：宋启凤。
申请执行人金双六与被执行人宋启凤、刘金龙民间借贷纠纷一案，执行查明被执行人刘金龙在凤阳县辖区，为便于执行，本案由安徽省凤阳县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年4月9日作出的（2014）滁民一初字第00229号民事判决书由安徽省凤阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 志
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1045号
原告苗保兰，女，1962年11月13日生，汉族，住临漳县。
被告陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，住临漳县。
被告：李新贵，男，1957年3月15日生，汉族，住临漳县。与被告陈香芹系夫妻关系。
原告苗保兰与被告陈香芹、李新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告苗保兰到庭参加了诉讼，被告陈香芹、李新贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗保兰诉称，二被告系夫妻关系，一直从事烟酒生意。原告苗保兰与二被告系同事关系，关系一直不错。自2014年9月12日二被告因经济紧张为由，向原告苗保兰借款6万元，月利率2%。经原告多次催要，被告陈香芹于2014年12月12日偿还原告苗保兰3600元利息。借款本金6万元及下余利息至今未付。
原告苗保兰为支持自己的主张，提供了以下证据：
2014年9月12日借据一份，内容为：“今借到保兰现金陆万元整（60000元）（月利息2分）陈香芹2014年9月12日”。
被告陈香芹未答辩。
被告李新贵未答辩。
经审理查明，2014年9月12日两被告因经济紧张为由向原告借款6万元，月利率2分，并出具了借款手续，借据由被告陈香芹书写，被告陈香芹与被告李新贵是夫妻关系，2014年12月12日还原告3600元利息。下欠原告苗保兰借款本金6万元及利息。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告苗保兰提供借款给被告陈香芹，被告陈香芹向原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告苗保兰可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款6万元，依法予以支持。原告要求被告陈香芹按照约定月利息2分计算利息，于法有据，予以支持。二被告陈香芹、李新贵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李新贵未提出该债务为被告陈香芹个人债务的理由。故被告陈香芹、李新贵应向原告苗保兰偿还所欠借款本金本金，并支付利息。原告要求二被告承担共同还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈香芹、被告李新贵于本判决生效后十日内给付原告苗保兰借款本金60000元，并从2014年12月13日起按照约定月利息2分计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告陈香芹、李新贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1045号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告佟义，男。
原告阳光物业公司与被告佟义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告佟义支付2006年10月15日至2013年12月31日期间的物业管理费合计2430元及滞纳金2430元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩、被告佟义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告阳光物业公司在庭审中未能对自己的诉讼请求提供相应的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1045号
原告张之栋，男，汉族，1981年10月25日出生，新华镇政府干部。
被告崔国毅，男，汉族，1971年4月19日出生，农民。
被告永安财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人汪洪荣，系公司经理。
公司地址：临泽县县府街西街298号远华招待所二楼。
委托代理人郭红岩，系永安财险公司张掖中心支公司理赔部经理。
原告张之栋与被告崔国毅、永安财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张之栋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张之栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋艳琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8088号
原告崔晓宁，男，1991年3月31日生，汉族，住平度市。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告侯文良，男，1967年11月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告崔晓宁与被告侯文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年8月26日原告崔晓宁向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告崔晓宁及其委托代理人宋金州、被告侯文良的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓宁诉称，2015年9月17日上午，原告到贸易城买东西，将驾驶的车辆停靠在被告经营的的店面前的路上。被告上前阻止，让原告将车开走，双方发生争执，被告将原告被告致伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残鉴定费、交通费等费用37804、34元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯文良辩称，2015年9月17日上午，被告外出送货，根本不在店内，与原告没有发生纠纷，原告所诉严重违背事实。原、被告根本不认识，被告没有殴打原告，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日上午，原告崔晓宁开车载着其朋友林臣强到平度市贸易城购物。到达后，原告崔晓宁将车停在贸易城北门南的南北路上，男青年甲让原告将车开走，双方发生争执，男青年甲用拳头打了原告一拳。此时又出来一高一矮两男青年乙、丙朝原告的脸部、头部踢打，致原告受伤，后被路人拉开。原告崔晓宁拨打110报警。
再查明，2015年9月17日14时原告崔晓宁入住平度市中医院，2015年9月21日出院，实际住院4天，化治疗费2126、5元。经诊断多部软组织挫伤、右上颌骨突骨折。2015年9月23日原告崔晓宁之损伤将经平度市公安局鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。2015年11月10日原告崔晓宁之损伤鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。
庭审过程中，原告崔晓宁为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告及原告之朋友林臣强在公安机关的询问笔录；2、原告崔晓宁在公安机关的辨认笔录；3、青岛市通用门诊病历、用药明细、医药费单据、平度市公安局法医鉴定书、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书。被告侯文良为证明其主张，向本院提供了二名证人韩某、侯某，二名证人出庭作证证实，1、证人韩某证实，2015年9月17日，我们几个朋友搓麻将，搓麻将过程中，谈起做葡萄酒的问题，我就打电话让侯文良送二袋糖来，9:30左右，侯文良送过糖来并看了一会麻将，其要回去，侯某说一起吃饭，侯文良就未走，一起吃的饭。2、证人侯某证实，2015年葡萄下来的时候，我高血压又爱喝酒，说起做葡萄酒的问题，我让韩某帮忙，韩某打电话让侯文良送过糖来，侯文良没要钱，就留他一起吃的午饭。
对以上证据分析如下：从整个过程看，原、被告虽不认识，但原告崔晓宁仍能在公安机关辨认出了被告侯文良，可信度比较高，辨认笔录的效力要高于证人证言；被告侯文良虽提供了二名证人出庭作证，但其效力明显低于公安机关做的辨认笔录。为此应认定男青年甲即为本案被告侯文良。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告侯文良与原告崔晓宁因停车发生争执，故意侵害他人身体，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任，即20%；原告将车停靠被告门市附近，当被制止时，应克制，不应发生口角后，产生厮打，对纠纷的发生亦应承担与其过错相适应的民事赔偿责任，即10%。原告之伤主要被男青年乙、丙所致，原告在获取相关证据后可持据另行起诉，要求赔偿其余损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告侯文良赔偿原告崔晓宁医疗费425.30元（2126.5×20%），于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯文良赔偿原告崔晓宁住院伙食补助费16元（20元×4天×20%），于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告侯文良赔偿原告崔晓宁误工费111.8元（139.73元×4天×20%）。于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告侯文良赔偿原告崔晓宁护理费111.8元（139.73元×4天×20%），于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告侯文良赔偿原告崔晓宁残疾赔偿金6692元（16730元×20年×10%×20%）,于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告侯文良赔偿原告崔晓宁法医鉴定费40元（200元×20%），于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、被告侯文良赔偿原告崔晓宁伤残鉴定费160元（800元×20%）
案件受理费745元，原告崔晓宁负担596元，被告侯文良负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雍延明
审判员 代玉光
审判员 徐丛堂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈蓉蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00397号
原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告李慧明。
委托代理人朱俊书。
本院在审理原告常熟市星诚物业管理有限公司诉被告李慧明物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市星诚物业管理有限公司于2016年3月28日自愿向本院提出撤回对被告李慧明的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市星诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告常熟市星诚物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵雪岚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1608号
申请执行人：汪燕菲。
被执行人：肖黎。
关于申请执行人汪燕菲申请执行被执行人肖黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人肖黎承担案件受理费500元，保全费520元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据权利人汪燕菲的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，申请执行人肖黎已于2014年8月29日汇入本院账户1070元。执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法执字第1608号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 锐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1135号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:苏爱霞，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告苏爱霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告苏爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏爱霞偿还贷款本金13000元及自2009年3月22日至2009年11月20日利息920.4元，并承担按日利率万分之4.425计算的自2009年11月21日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏爱霞于2008年12月30日与沧县农村信用合作联社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2008年12月30日至2009年11月20日,借款金额为13000元，贷款利率为月利率8.85‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.425计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。该笔贷款结息至2009年3月21日。原告自2011年10月19日至2015年10月25日期间，陆续对被告苏爱霞进行5次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告苏爱霞未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏爱霞与沧县农村信用合作联社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告苏爱霞欠沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本金13000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2011年10月19日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告苏爱霞依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏爱霞自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金13000元及自2009年3月22日至2009年11月20日利息920.4元，并承担按日利率万分之4.425计算的自2009年11月21日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告苏爱霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 金子琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3049号
原告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司,组织机构代码XXXXX。住所地盱眙县。
法定代表人：郭香琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建亚，该公司员工。
被告：马方来，男，42岁，居民身份证号码不祥，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张友社（系被告之妻），42岁，住盱眙县。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下至判决主文前简称原告鹏胜公司）诉被告马方来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司委托诉讼代理人高建亚、被告马方来委托诉讼代理人张友社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2013年9月14日至2017年9月13日期间的物业费1637元、生活垃圾费384元、违约金487元，合计2508元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所住小区物业管理公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告物业费及其他应摊费用计2508元，经原告多次电话、上门催要，被告以各种无理要求拒付。
被告马方来辩称，2011年冬季，我家公用水管爆裂，致我家中进水，虽物业公司到我家将水管换了，把我家瓷砖及墙砖贴起来了，但墙及门框四周的墙面黑掉了，至今没有帮我家修理好。原告不给我修理好，我不同意交费。
本院认为，被告对于原告主张自2013年9月14日至2017年9月13日期间的物业费及生活垃圾处理费2018.1元均不持异议，本院予以确定。被告在收到原告《鹏胜家园业主临时规约》后书面作出承诺遵守其所有约定条款。因被告逾期交费系违约行为，依约应当承当相应的违约责任，考虑到被告家水管破裂，家中进水造成双方产生矛盾，在此过程中双方各有过错，综合多种因素，本院酌情将违约金调整为100元。被告如认为家中进水是物业公司的责任并给其造成损失，可另行主张。
依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马方来于本判决生效后10日内给付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2013年9月14日至2017年9月13日期间的物业费1634.81元、生活垃圾处理费384元、违约金100元，合计2118.81元。
二、驳回原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担4元，被告马方来负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年七月七日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户帐号：62×××11
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十二条第一款
业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主代表大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1029号
申请执行人王钰文，男，1987年3月14日生，汉族，住武平县。
被执行人曹富春，男，1964年5月5日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人王钰文与被执行人曹富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）武民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款39000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，额度冻结了被执行人曹富春的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1029号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟少龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2295号
原告公某，居民。
被告张某，居民。
本院受理原告公某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告公某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告公某负担。
审判员 张胜
二〇一五年七月七日
书记员 包敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执312号
申请执行人姚晓庆。
被执行人李宫有。
关于申请执行人姚晓庆与被执行人李宫有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016湘07**民初3143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据�请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宫有的银行存款3229130元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年五月十日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执11号
申请执行人：吕龙飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地贺州市。
法定代表人刘良立。
申请执行人吕龙飞与被执行人刘伟欢、广西贺州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的(2015)贺八民二初字第1370号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟欢、广西贺州市建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕龙飞于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十四日
书记员 陀扬添
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第382号
上诉人（原审原告）赵志元。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局。
法定代表人陈尧。
委托代理人黄星帆。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人赵志元诉杭州市国土资源局江干分局（以下简称江干国土分局）土地行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江干国土分局于2015年1月22日作出《关于对赵志元同志要求办理彭埠镇彭埠社区茶亭片211号宅基地使用权确权登记申请的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：来信申请登记的彭埠镇彭埠社区茶亭片211号宅基地，在杭州铁路东站枢纽项目配套的彭埠社区拆迁安置房区块项目用地范围内。2008年签订房屋拆迁补偿协议后拆除。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定。因此，我局对你所提出的宅基地使用权确权登记申请不予受理。
原审原告赵志元诉至原审法院，请求：一、确认江干国土分局作出《回复》的行政行为违法；二、判决江干国土分局依法履行宅基地使用权确权登记职责；三、由江干国土分局承担诉讼费用。
原审法院认定事实如下，2015年1月11日，赵志元向江干国土分局邮寄了宅基地使用权确权登记申请书，申请对赵志元户位于彭埠镇彭埠社区茶亭片211号宅基地使用权进行确权登记。江干国土分局收到上述申请后，于2015年1月22日作出《回复》，告知赵志元：来信申请登记的彭埠镇彭埠社区茶亭片211号宅基地，在杭州铁路东站枢纽项目配套的彭埠社区拆迁安置房区块项目用地范围内。2008年签订房屋拆迁补偿协议后拆除。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，决定对赵志元的该项登记申请不予受理，并告知赵志元相应的复议权利和诉讼权利。赵志元于2015年2月25日向杭州市江干区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，杭州市江干区人民政府作出江政复（2015）13号《行政复议决定书》，决定维持江干国土分局作出的《回复》。赵志元不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，赵志元户房屋位于杭州市江干区彭埠镇彭埠社区茶亭片211号，已被列入杭州市2007年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收范围。所涉集体所有土地已经浙江省人民政府浙土字A（2007）-0519号批文批准征收，并已完成相关征地手续。赵志元户房屋已于2008年签订房屋拆迁补偿协议后拆除。
原审法院认为，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。本案中，江干国土分局在接到赵志元提出的宅基地使用权确权登记申请后，经过核实，确认赵志元申请登记的宅基地已被依法征收，案涉房屋也已在签订房屋拆迁补偿协议后拆除。故根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，作出《回复》，告知赵志元不予受理决定，并说明了理由与依据，同时告知了赵志元诉权，并无不当。赵志元要求撤销上述回复并责令江干国土分局履行宅基地使用权登记职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵志元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵志元负担。
赵志元上诉称，上诉人提出自己的宅基地使用权申请确权登记是法律赋予的权利，也是对自己物权申请法律保护，被上诉人作出《回复》，其认定事实与适用法律均违法，故依法提起行政诉讼，原审判决认定事实错误，枉法判决本案。首先，上诉人的宅基地使用权没有被征收，宅基地属于物权，物权非经法定程序以及原物权人的同意不被灭失。法律规定，宅基地使用权转让须经原土地使用权人申请变更登记，被上诉人与原审法院均认为依据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项之规定，行政机关不予受理登记并无不当。被上诉人与原审法院的认定是错误的，适用法律依据错误。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决本案，属于认定事实错误，典型的枉法判决。被上诉人在一审时提交的证据资料是复印件，根据行政诉讼法以及行政诉讼证据规则的规定，复印件无法证明被上诉人行政行为的合法。所以，原审判决适用法律依据在事实认定上没有合法性。故依法提起上诉，请求：一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第49号行政判决；二、判决被上诉人作出《回复》的行政行为违法；三、判决被上诉人依法履行宅基地使用权确权登记的行政职责；四、案件全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江干国土分局答辩称，本案中上诉人宅基地所在的杭州市江干区彭埠镇彭埠社区茶亭片211号位于杭州市东站枢纽建设及白石社区安置房项目地块内，该地块已于2008年1月22日经浙江省人民政府批准征收并完成相关征地手续。在此情况下，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：“如土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，则不予登记。”故被上诉人作出的不予登记的回复是依法有据的。综上所述，被上诉人作出的行政行为依法有效；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予以维持并驳回上诉人所有上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵志元位于杭州市江干区彭埠镇彭埠社区茶亭片211号的房屋所涉集体所有土地，已经有权机关批准征收，案涉房屋已签订房屋拆迁补偿协议并拆除，故上诉人在该土地上享有的原土地权利已经消失，其申请对案涉土地进行确权登记，没有法律依据。江干国土分局在收到上诉人的确权登记申请后，查实案涉土地已经依法征收，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项之规定，作出被诉回复，告知上诉人不予受理其登记申请，并无不当。被上诉人在诉讼中明确案涉土地在杭州铁路东站枢纽建设指挥部涉及白石社区拆迁安置房用地范围内，《回复》表述为“杭州铁路东站枢纽项目配套的彭埠社区拆迁安置房区块项目用地范围”有失准确，予以指正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵志元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪金枝
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05681号
原告郭某甲，男，生于1965年1月16日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，生于1967年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
原告郭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人李世洪、被告张某甲及委托代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于2013年10月22日在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一子，名叫郭某乙，现年22岁，大学毕业。被告再婚前育有一女，名叫邹某乙，现年23岁，大学毕业。原、被告结婚后，没有共同生育子女。原告与被告结婚以来，常为家庭琐事而发生吵嘴、打架，主要是被告脾气暴躁，动不动就对原告进行打骂，同时损坏家里财产；曾把原告用的手机故意损坏3部，洗衣粉故意倒在原告适用的茶杯中，让原告喝。原、被告结婚仅仅只有一年半左右，被告不是把原告当成有感情的夫妻，而是把原告当作找钱的工具，被告整天就谈钱，嫌弃原告找不到钱。只要在一起，就是吵吵闹闹，根本没有一点快乐，夫妻感情已经破裂。双方在婚后无夫妻共同财产及债权债务。现诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原告诉称恋爱、结婚、双方再婚前子女的情况属实。双方是同居1年多才于2013年办理结婚登记，相互了解对方性格和家庭情况，有感情基础。原告诉称婚后吵架、打架，被告脾气不好，将洗衣粉倒入茶杯，把原告当成找钱的工具不是事实。结婚后分多聚少也不是事实，双方婚后一直在被告房屋居住，因被告有两处房产，偶尔离开安稳，是为了去看病和照看綦江的房产。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。双方的感情较好，被告愿意与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于2013年10月22日在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，除有原、被告陈述外，有结婚证、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告虽系再婚，但双方在恋爱几年后才结婚，相互都比较了解，双方的婚姻基础还是较为牢固。近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通和交流，多关心和体谅对方，凡事换位思考，双方还是有和好的可能。且原告邀请的证人也未充分证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告郭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹仕林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1381号
原告：张哲凤。
委托代理人：王杰。
委托代理人：林绪聪。
被告：赖中武。
被告：王思燕。
原告张哲凤与被告赖中武、王思燕民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告张哲凤与被告赖中武、王思燕民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告张哲凤未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 郑舒静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00051号
原告：范县农村信用合作联社濮城信用社，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：宋士宇，该信用社主任。
委托代理人：王守洪，男，1966年11月09日出生，汉族，濮城信用社信贷员，住范县濮城镇北关村***号。
被告：龚福兵，男，1986年07月01日出生，汉族，农民，住范县濮城镇南关村***号。
被告：王桂英，女，1963年09月09日出生，汉族，农民，住范县濮城镇南关村***号。
被告：范保立，男，1966年04月06日出生，汉族，农民，住范县濮城镇南关村***号。
原告范县农村信用合作联社濮城信用社与被告龚福兵、王桂英、范保立借款合同纠纷一案，本院于2013年07月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年09月04日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守洪、被告龚福兵到庭参加诉讼，被告王桂英、范保立经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社濮城信用社（以下简称濮城信用社）诉称，2012年06月19日，被告龚福兵从原告处借款20万元，期限一年，月利率11.0425‰。被告王桂英、范保立与原告签订担保合同，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款合同签订后，原告按约给付了被告借款20万元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒绝偿还。诉请判令被告龚福兵偿还借款本金20万元及利息31287元（利息计算至2013年07月29日），以后利息按国家政策规定计算；被告王桂英、范保立对龚福兵的借款及利息承担连带保证担保偿还责任。
被告龚福兵辩称，原告起诉我借款属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力，只能分期偿还。
被告王桂英、范保立均未答辩。
原告濮城信用社提交如下证据：
营业执照一份。证明原告是依法成立的金融机构。
借款借据一份。证明借款人借款数额为本金20万元。
3、个人借款合同一份。证明原告与龚福兵签订个人借款合同，借款本金20万元，借款期限一年，月利率11.0425‰。
4、保证合同一份。证明王桂英、范保立为该借款提供连带责任担保。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年06月19日，原告濮城信用社与被告龚福兵签订个人借款合同，约定被告龚福兵从原告处借款20万元，期限自2012年06月19日至2013年06月19日，月利率11.0425‰。被告王桂英、范保立与原告签订保证合同，为被告龚福兵的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告龚福兵未按约偿还本金及利息。现仍欠借款本金20万元及利息。
本院认为：原告濮城信用社与被告龚福兵签订的个人借款合同，与被告王桂英、范保立签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告濮城信用社依约发放了贷款，被告龚福兵未依约还本付息，原告诉请被告龚福兵偿还借款本息，被告王桂英、范保立承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚福兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社濮城信用社借款本金20万元及利息（期内利息按约定利率计算，2013年06月20日至本判决确定的还款之日利息按中国人民银行规定计算）；
二、被告王桂英、范保立对被告龚福兵的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元由被告龚福兵、王桂英、范保立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年九月二十二日
书记员 王伟立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10689号
罪犯潘呈祥，香港人，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2009）浙台刑二初字第49号刑事判决，以罪犯潘呈祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1000000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘呈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘呈祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘呈祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘呈祥准予假释（假释考验期至2017年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3631号
原告：李杰，女，1952年2月29日出生，现住淄川区。
被告：淄博万宝地产开发有限公司淄川分公司，住所地淄川区将军路街道办事处柳泉湿地公园。
法定代表人：林建，经理。
被告：李家禧，男，1949年8月6日出生，现住淄川区。
原告李杰与被告淄博万宝地产开发有限公司淄川分公司、李家禧侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李杰负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 岳金霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1932号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省渠县，住渠县（以上身份情况均自报）。2006年12月4日因犯抢夺罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月25日刑满释放。因本案于2015年3月16日被羁押并于同日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1847号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月16日11时许，被告人刘某在本市白云区同和街百荟广场门口公交车站附近，以人民币600元的价格向他人出售白色晶体状毒品1小包后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体状毒品1小包净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月16日11时许，被告人刘某在本市白云区同和街百荟广场门口公交车站附近，以人民币600元的价格向他人出售白色晶体状毒品1小包后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体状毒品1小包净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、段某、杨某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录，缴获的白色晶体状物品照片，赃款照片，交易毒品时所使用的电话照片，调取证据清单，扣押物品清单和发还清单，涉案电话的通话记录详单，被告人的尿检照片，广州市公安局白云区分局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的前科劣迹材料，到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2015）124号化验检验报告书，广州市公安局白云区分局穗公云（和）现检（2015）00040号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具酷派牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1007号
原告杨战军，男，1972年8月15日出生，
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告杨振华，男，1963年10月6日出生，汉族，
原告杨战军与被告杨振华相邻通行关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战军及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告杨振华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战军诉称，原、被告系邻居，两家中间相隔一条公共过道。被告在过道靠近原告墙根处开挖沉淀池，给原告房屋、财产及人身造成一定的危险，并对原告的通行等生产生活造成不便，经原告多次劝阻无效。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元整。
被告杨振华未答辩。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，两家中间隔有一条过道，原告居东、被告居西。上蔡县人民政府于1992年为原告颁发了上集建（1992）字第0513431号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者杨现龙（原告杨战军的父亲，现已去世），用地面积380平方米，南北长23米，东西宽16.5米。该宅基东至街道、西至过道、南至空地、北至杨天兴。2010年，原告在此宅基地上建4间主房、2间旁房，出路向东。2012年被告在原、被告宅基地之间的过道东侧、靠近原告房屋西北角的地方修建一水池。经本院现场勘查：水池为长方体，长54cm，宽41cm，池深为64cm，整体为砖头、水泥砌造，其内部南侧、北侧、西侧各铺设有一根PVC材料的排水管，南侧的排水管铺设到原告家院墙的西南角外的荒沟内。水池上方盖有一南北长92cm，东西长53cm的水泥板。水池东侧与原告房屋西外墙距离为24cm，与原告房屋西外墙对应部分南北长8cm。
上述事实，有原告陈述、原告提供的上集建（1992）字第0513431号集体土地建设用地使用证复印件两页、照片四张、本院制作的现场勘验图及本院对被告父亲杨xx的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告占用过道铺设排水系统，应当在必要限度内并采取适当的保护措施下进行，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，其所砌水池为砖混水泥结构，距原告的房屋有一定的距离，且非蓄水所用，排水所用的管道为PVC材料，不足以危害原告的房屋安全及对原告生产生活造成影响。被告设计该排水系统已尽了避免妨害相邻不动产权利人生产生活的注意义务，相对合理，原告亦未提供相应证据证明该排水系统对其房屋等造成危害及损失的事实。为此，对原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨战军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨战军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 王威力
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 明
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第7号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人方彩勤，女，汉族，1986年10月14日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-101号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8225号
罪犯何某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月十七日作�（2012）温瓯刑初字第408号刑事判决，以罪犯何某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真�纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2931号
原告：郭某某，男。
被告：王某某，女。
委托代理人：王某（系被告父亲）。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 刘时东
人民陪审员 韩彦红
人民陪审员 常 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈会玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第72号
原告：浙江晶科能源有限公司。住所地：浙江省海宁市
袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。
法定代表人：李仙德，董事长。
委托代理人：尹火平，住
江西省南昌市昌北开发区庐山南大道558号。系该公司员工。
被告：张美娥，
市袁花镇长啸村殷家浜62号。
本院受理的原告浙江晶科能源有限公司诉被告张美娥房屋
租赁合同纠纷一案，原告浙江晶科能源有限公司于2010年3月2
4日向本院提出撤回对被告张美娥起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶科能源有限公司诉被告张美娥的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江晶科能源有限公司负担。
代理审判员 张文静
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陆 蓉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保62号
申请人宋殿儒，男，69岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
申请人宋殿儒因与被申请人赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下位于赤峰市某区某厂房一处及办公室房屋六处予以查封，保全金额为65万元。申请人宋殿儒以其名下位于赤峰市某区1幢1021室房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋殿儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下位于赤峰市某区某厂房一处及办公室房屋六处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人宋殿儒以其名下提供担保的位于赤峰市某区1幢1021室房屋一处予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年二月一日
书记员 于茳岐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第174号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1968年8月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人曾某甲，男，1983年10月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人谢某甲、曾某甲犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人谢某甲、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年6月开始，被告人谢某甲在花都区花东镇莘田二村门口田一建筑办公室为互联网网站“百家乐”担任代理接受他人投注赌博，并收取回扣。从6月22日起，被告人谢某甲雇请被告人曾某甲在上述赌场工作，负责给参赌人员在电脑上下注、现金交收、记数等工作。2013年7月2日，公安机关捣毁该赌场，当场抓获被告人谢某甲、曾某甲，起获并扣押了用于网上赌博的电脑1台，账本7页。
公诉机关认为，被告人谢某甲、曾某甲的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。综合被告人谢某甲、曾某甲如实供述以及被告人曾某甲是从犯等情节，建议本院对被告人谢某甲判处有期徒刑一年零十个月以下、并处罚金，对被告人曾某甲判处有期徒刑一年零四个月以下、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某甲、曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某甲、曾某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、证明、情况说明，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，证人庾某甲、庾某乙、曾某乙、庾某丙、谢某乙的证言、对赌场地点的照片签认，证人谢某丙、曾某丙的证言、对被告人谢某甲、曾某甲的辨认笔录、对赌场地点的照片签认，被告人谢某甲的供述、对被告人曾某甲、证人曾某丙、谢某丙的辨认笔录、对赌场地点、起获的赌博工具电脑的照片签认，被告人曾某甲的供述、对被告人曾某甲、证人曾某丙的辨认笔录、对起获的记账本的签认、对赌场地点、起获的赌博工具电脑的照片签认，以及证人谢某丙、庾某甲、庾某乙、曾某乙、庾某丙、谢某乙、曾某丙、被告人谢某甲、曾某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、曾某甲无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲、曾某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某甲、曾某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人谢某甲开设赌场，是主犯，被告人曾某甲接受被告人谢某甲雇请，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人曾某甲依法应当从轻处罚；二、被告人谢某甲、曾某甲归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，为依法惩治网络赌博犯罪活动，综合被告人谢某甲、曾某甲在开设赌场共同犯罪中的具体作用以及在诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年11月1日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年4月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的赌博工具电脑一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04385号
上诉人（原审原告）北京蓝点平安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人董雪静，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏倩，女，1984年11月21日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，女，1986年11月4日出生，北京市道成律师事务所实习律师。
上诉人北京蓝点平安信息技术有限公司（以下简称蓝点平安公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝点平安公司诉称：魏倩于2013年3月18日入职我公司，任技术专员一职。我公司的公章由李蕾保管，由其负责我公司的人事招聘及劳动合同签订事宜。魏倩由李蕾招聘并负责签订劳动合同。李蕾于2013年3月18日与魏倩签订了一份为期三个月的试用期劳动合同。合同约定的试用期满后，李蕾作为人事负责人，本应代表公司积极与公司员工签订正式劳动合同，但李蕾却疏于职守，不但未续签劳动合同，反而伙同魏倩等人一起于2013年8月1日起集体不来我公司上班，并且还将我公司告上法庭，要求我公司支付未签订劳动合同的二倍工资。我公司不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳仲字（2014）第268号裁决，向法院提起诉讼，请求判令我公司不支付魏倩2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.97元。
魏倩辩称：不同意蓝点平安公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：蓝点平安公司与魏倩签订的试用期劳动合同仅约定了三个月的试用期，故该试用期不成立，试用期劳动合同中约定的三个月期限为劳动合同期限。上述合同期限届满后，蓝点平安公司未与魏倩续订劳动合同，蓝点平安公司主张系人事负责人李蕾疏于职守所致，但未能提供证据予以证明，且该理由亦不能成为不与劳动者签订劳动合同的正当理由，故对蓝点平安公司上述主张，不予采信。蓝点平安公司应支付魏倩2013年6月18日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.97元。因魏倩与蓝点平安公司均认可仲裁关于双方自2013年3月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系的裁决内容，对此予以确认。据此，原审法院于2015年1月判决：一、魏倩与北京蓝点平安信息技术有限公司自二○一三年三月十八日至二○一三年七月三十一日期间存在劳动关系；二、北京蓝点平安信息技术有限公司于判决生效之日起七日内支付魏倩二○一三年六月十八日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额七千零六十八元九角七分。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蓝点平安公司不服，上诉称：我公司员工李蕾负责保管公司的公章和劳动合同签订，魏倩系由李蕾负责招聘及签订劳动合同的。未签正式劳动合同是李蕾的责任，我公司无需支付魏倩未签订劳动合同二倍工资。故请求法院改判我公司不支付魏倩2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额。魏倩同意原判。
经审理查明：魏倩于2013年3月18日入职蓝点平安公司，担任技术专员一职，双方签订一份期限为2013年3月18日起至2013年6月17日止的试用期劳动合同，该试用期劳动合同仅约定试用期三个月，魏倩的试用期工资为每月5000元。2013年8月1日起，魏倩未再出勤上班，蓝点平安公司未再支付其工资报酬。
2013年12月3日，魏倩向丰台区仲裁委申请仲裁，请求确认自2013年3月18日起至2013年11月15日止与蓝点平安公司存在劳动关系，双方签订的员工试用期劳动合同中约定的试用期无效；要求蓝点平安公司支付工资差额及拖欠工资经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额等。2014年9月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第268号裁决书，裁决：1、魏倩自2013年3月18日至2013年7月31日与蓝点平安公司存在劳动关系；2、双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款；3、蓝点平安公司支付魏倩2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.97元；4、驳回魏倩的其他仲裁请求。蓝点平安公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，蓝点平安公司主张，李蕾系其公司人事负责人，负责人事招聘及劳动合同签订事宜，公司公章亦由李蕾负责保管，魏倩系由李蕾负责招聘及签订劳动合同的，但李蕾疏于职守，未与魏倩续签劳动合同，并自2013年8月1日起与魏倩等人集体不到公司上班。魏倩对蓝点平安公司上述主张不予认可。蓝点平安公司未就李蕾负责公章保管及劳动合同签订事宜的主张提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、员工试用期劳动合同、京丰劳仲字（2014）第268号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。蓝点平安公司自2013年6月18日起未与魏倩签订劳动合同，故其公司应支付魏倩未签劳动合同双倍工资。蓝点平安公司虽主张其公司员工李蕾疏于履行职责而未与魏倩签订劳动合同，但并非其公司不与魏倩签订劳动合同的正当理由，亦不能免除其公司支付魏倩未签订劳动合同双倍工资差额的义务。故蓝点平安公司据此请求不支付魏倩未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予采纳。原审法院判令蓝点平安公司支付魏倩2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额7068.97元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京蓝点平安信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余未
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初268号
原告杨绪芬，女，1972年10月10日生，白族，住贵州省盘州市。
被告刘家启，男，约56岁，汉族，住盘州市。
被告刘小红，男，约32岁，汉族，住盘州市。
原告杨绪芬诉被告刘家启、刘小红健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告杨�芬于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绪芬撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告杨绪芬负担。
审判员 封舟文
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第144号
原告：庄银玉。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈清勇。
被告：曾红花。
原告庄银玉为与被告陈清勇、曾红花民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄银玉的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈清勇、曾红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄银玉起诉称：被告陈清勇、曾红花系夫妻关系。因家庭经营所需，于2011年11月11日向原告借得17750元，立有条据，未明确利息和还款时间，由第二被告出具借条一份交原告收执。该款经原告催讨，至今未付。现原告起诉要求：判令两被告偿付借款17750元。
原告庄银玉为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告曾红花于2011年11月11日向原告庄银玉借款17750元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈清勇、曾红花未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提交的证据3，本院经与（2014）台温石商初字第106号案件中的原件核对后，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告陈清勇、曾红花系夫妻关系。2011年11月11日，被告曾红花向原告庄银玉借款17750元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，上述款项至今未还。
本院认为，原告庄银玉与被告曾红花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。被告陈清勇、曾红花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈清勇以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈清勇应对上述借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清勇、曾红花在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄银玉借款17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告陈清勇、曾红花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费244元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 黄 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3090号
原告徐树臣，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告邱银明，男，汉族，退休职工，住山东省阳谷县。
委托代理人邱海强，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。系被告邱银明儿子。
被告邱海强，基本情况同上。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路31号怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，经理。
委托代理人葛宪蕾，男，汉族，该公司职工。
原告徐树臣与被告邱银明、邱海强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树臣委托代理人郭冰，被告邱海强（邱银明的委托代理人）、被告浙商保险公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐树臣诉称：2014年7月22日13时00分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿庐山路由北向南行驶至海河路交叉口处时，与左转弯的邱海强驾驶的鲁P×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送往聊城市脑科医院住院治疗，花去大量医疗费。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工�、护理费等共计57190.72元。
被告邱银明、邱海强辩称，事故发生属实，我方车辆在浙商保险公司投保有交强险，保险公司首先在保险范围内赔偿。肇事车辆由二被告共同出资购买，登记在邱银明名下。
被告浙商保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我方同意在交强险各分项限额内承担责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年7月22日13时00分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿庐山路由北向南行驶至海河路交叉口处时，与左转弯的邱海强驾驶的鲁P×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。
2014年8月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第40722号交通事故认定书，认定：徐树臣承担此事故的同等责任，邱海强承担此事故的同等责任。
事故发生后徐树臣被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为右股骨骨折、多发软组织损伤等伤情，共计住院17天，支出住院医疗费28520.49元、门诊医疗费846.75元，共计29367.24元。徐树臣住院期间由其父亲徐茂祥护理，徐茂祥系农村居民，住院期间徐树臣及护理人员支出部分交通费。
2014年8月6日，聊城市价格认定中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，主要内容为：“俊达牌二轮摩托车鉴定损失金额为人民币贰仟玖佰玖拾伍元整（￥2995元）。徐树臣为此支出鉴定费100元。
2015年1月5日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐树臣因交通事故致右股骨干粉碎性骨折并实施了内固定手术治疗，多发软组织挫伤，误工时间120天、护理时间90天；2、被鉴定人徐树臣二次手术所需医疗、手术费用大约8000元人民币；二次手术期间�误工时间为30天，护理时间为20天。”徐树臣为此支出鉴定费1600元。
另查明，被告邱银明与邱海强系父子关系，邱银明系鲁P×××××号车的登记车主，该车日常由邱海强使用，该车在浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市脑科医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、身份证明、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，邱海强驾驶机动车与徐树臣发生交通事故后，交警部门作出了邱海强承担事故同等责任，徐树臣承担同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具�较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任�机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，原告徐树臣超出交强险的损失应由邱海强承担赔偿责任。
综上，被告浙商保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，依法由邱海强承担50%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费29367.24元；2、误工费16644元（110.96元／天×150天）；3、护理费12205.6元（110.96元／天×110天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、交通费500元；6、车损2995元；7、司法鉴定费1700元；8、施救费780元；9、病历复印费10元；10、二次手术费8000元。共计72701.84元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责�偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，浙商保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿徐树臣医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿徐树臣误工费16644元、护理费12205.6元、交通费500元，在财产损失赔偿限额下赔偿徐树臣车损2000元，以上共计41349.6元。
原告超出交强险限额的损失医疗费19367.24元、二次手术费8000元、住院伙食补助费510元、车损995元、施救费780元、司法鉴定费1700元、病历复印费10元，共计31362.24元，由被告徐树臣承担50%的赔偿责任，即15681.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐树臣各项损失共计41349.6元。
限被告邱海强于本判决生效后十日内赔偿原告徐树臣各项损失共计15681.12元。
驳回原告徐树臣的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，保全费320元，由被告邱海强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 振
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字2354号
原告冯嘉和。
被告陈世明。
被告郑秋花。
本院在审理原告冯嘉和与被告陈世明、郑秋花买卖合同纠纷一案中，原告冯嘉和于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈世明、郑秋花的起诉。
经审查，本院认为，原告冯嘉和要求撤回对被告陈世明、郑秋花起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告冯嘉和的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯嘉和撤回对被告陈世明、郑秋花的起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告冯嘉和承担。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 薄 璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初425号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐华强，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人唐华强犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐华强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月27日1时许，被告人唐华强通过手机QQ将被害人陆某约至南宁市江南区五一路新屋菜市速8某酒店四楼A451某号房内，后被告人唐华强在该房内用事先准备好的水果刀威胁被害人陆某，将其随身携带的一台苹果牌iPhone6S手机（经鉴定，价值人民币4477元）、人民币200元、美元100元、一个金戒指、一串金手链抢走。后被告人唐华强将金戒指、金手链以人民币1000元销赃。2016年6月10日，被告人唐华强被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人唐华强以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人唐华强及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1.本案案发地点在酒店房间内，社会危害性较小，且被害人从事卖淫违法行为，在明知可能存在危险的情况下仍前往酒店，存在一定的过错；2.被告人唐华强系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；3.被告人愿意赔偿被害人经济损失及缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人唐华强判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人唐华强蓄谋抢劫，2016年5月27日1时许，其通过手机QQ将被害人陆某约至南宁市江南区五一路新屋菜市速8某酒店四楼A451某号房内，用事先准备好的水果刀威胁被害人陆某，将被害人陆某随身携带的一台苹果牌iPhone6S手机（经鉴定，价值人民币4477元）、人民币200元、美元100元、一个金戒指、一串金手链抢走。后被告人唐华强将涉案苹果牌iPhone6S手机丢弃，将金戒指、金手链以人民币1000元销赃，将涉案100美元兑换成人民币用于个人消费、挥霍。2016年6月10日，被告人唐华强在南宁市兴宁区被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人唐华强在逃窜过程中将作案时使用的水果刀丢弃；本案审理过程中，被告人唐华强的家属代其将人民币6500元交至本院，用以退赔被害人陆某的经济损失。
上述事实，被告人唐华强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，酒店开房凭证及入住登记单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，现场辨认笔录，辨认照片，被害人陆某的陈述，证人乐某的证言，被告人唐华强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华强以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐华强犯抢劫罪成立。被告人唐华强持刀抢劫，酌情从重处罚。辩护人提出本案案发地点在酒店房间内，社会危害性较小，且被害人从事卖淫违法行为，在明知可能存在危险的情况下仍前往酒店，存在一定过错的辩护意见，经查，本案案发源于被告人唐华强的蓄谋，其为犯罪做好准备之后，选择在相对封闭的酒店房间内持刀实施抢劫，其行为具有明确的指向性与针对性，对被害人产生的人身及精神压迫并不亚于在户外或者开放性空间所实施的抢劫，人身危险性及社会危害性均较大，此外，在本案中，并无证据证明被害人陆某从事卖淫违法行为，而即便其从事上述违法行为，亦应由国家法律法规进行规制，不能成为被告人唐华强实施犯罪的理由与借口，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人唐华强系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己罪行的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人唐华强在案发后自愿退赔被害人经济损失及缴纳罚金的辩护意见，与事实相符，本院予以确认，酌情予以从轻处罚。辩护人提出建议对被告人唐华强在二年有期徒刑以下量刑的辩护意见，经查，被告人唐华强并无法定减轻处罚情节，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，辩护人提出的上述意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2019年8月9日止。罚金已缴纳）。
二、被告人唐华强的家属代其交至本院的退赔款人民币6500元，依法退还被害人陆琳娜依法退还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林振明
代理审判员 张显远
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 卉
附：相关法律条文
《中和人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11622号
上诉人（原审被告）：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：李幸银，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1982年9月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
原审第三人：赵素琴，女，汉族，1959年10月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司因与被上诉人王亮、原审第三人赵素琴居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈秀娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11622号上诉人（原审被告）：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人马玉芳，总经理。委托诉讼代理人：李幸银，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1982年9月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。原审第三人：赵素琴，女，汉族，1959年10月10日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司因与被上诉人王亮、原审第三人赵素琴居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人郑州房朝房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄跃敏审判员 谢宏勋二〇一七年十月二十七日书记员 陈秀娟
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第191-2号
申请人王胜云，男。
被执行人姜调连，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）贞民初字第105号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人姜调连送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人姜调连在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即赔偿申请人王胜云医疗费、护理费、住院伙食费等费用2870.28元，承担案件受理费50.00元和执行申请费50元，但被执行人姜调连逾期分文未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人姜调连在贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司龙场支行有其个人存款803元可供执行。本院依照法律规定，于2015�5月21日裁定划拨被执行人姜调连在贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司龙场支行的存款捌佰元（800.00元）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：29230XXXX1201XXXX30873）内，经做工作，被执行人姜调连未履行余款，现查明，被执行人姜调连在中国邮政储蓄银行贞丰县支行有其个人存款1072元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜调连在中国邮政储蓄银行贞丰县支行的个人存款壹仟零伍拾元（1050.00元）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：29230XXXX1201XXXX30873）内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李政平
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00046号
申请执行人张树生，男，1959年10月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，工人。
被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。
法定代表人杨宝铧，系该矿总经理。
本院在执行申请执行人张树生与被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿工商保险待遇纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第270号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明