长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第884号
原告包秀玲，女，1960年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告包秀芹，女，1963年10月18日生，汉族，住长春市。
原告包立波，男，1965年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告包立国，男，1968年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春万华汽车实业有限公司，住地长春市绿园区西新镇双龙村。（以下简称万华汽车公司）
法定代表人刘国华，董事长。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告邹德亮，男，1983年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座3楼。（以下简称天安保险公司）
负责人孟伟东，总经理。
委托代理人吴丹碧，女，该单位职工
原告包秀玲、包秀芹、包立波、包立国诉被告万华汽车公司、邹德亮、天安保险公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包秀玲、包秀芹、包立波、包立国委托代理人赵超，被告万华汽车公司委托代理人李江，被告邹德亮，被告天安保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日14：10许，被告邹德亮驾驶被告万华汽车公司所有的吉A09M**号汽车在长春支农大街梧桐花园小区门前将孙淑珍撞倒受伤，孙淑珍被急送至吉林大学第四医院救治，2015年2月7日转入吉林大学第一医院治疗，于2015年2月12日经抢救无效死亡。长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队对此事故作出了公交认字（2015）第00017号事故认定书，认定被告邹德亮负事故全部责任，原告孙淑珍无责任。吉A09M**号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。孙淑珍与包永长系夫妻关系，二人育子女四人，即四原告。包永长于2015年6月12日去世。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费36854元、住院伙食补助费700元、护理费1737.12元、误工费3570元、交通费1148.2元、死亡赔偿金139306.92元、精神抚慰金100000元、丧葬费23258元，诉讼费、律师代理费、鉴定费、尸检费、存尸费、复印费由三被告承担。
被告万华汽车公司辩称，1、其单位对此起交通事故及责任认定均无异议，但对原告提出的赔偿项目和计算标准有异议，应按照法律规定进行计算。2、因其死亡原因是心功能不全，本次事故只是诱发原因，不应由被告承担全部责任。3、不应保护精神抚慰金。4、第二被告在发生事故时是职务行为。
邹德亮辩称，其对此起事故事故及责任认定无异议，答辩意见同上。肇事车辆为被告万华汽车公司所有，其是该单位的工作人员，发生事故时是职务行为，不承担赔偿赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，吉A09M**号车辆在我公司投保了交强险及20万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内按各项限额赔偿原告的合理损失。关于原告的死因，如不是由交通事故直接导致的，不同意全额赔偿死亡赔偿金。其余各项损失金额待质证后确定。诉讼费、律师代理费、鉴定费、尸检费、存尸费、复印费不在保险公司责任范围内，不予承担。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年2月4日14时10分许，被告邹德亮驾驶吉A09M**号车沿支农大大街由东向西行驶至梧桐花园小区门前时，遇行人孙淑珍由北向南横过马路，邹德亮车左前部与行人孙淑珍身体接触致孙淑珍倒地受伤。事发后孙淑珍被送往吉林大学第四医院救治，2015年2月7日转入吉林大学第一医院治疗，于2015年2月12日经抢救无效死亡。经吉林众联司法鉴定中心鉴定：孙淑珍系心肌梗死，心功能不全死亡，交通事故系诱发因素，存在因果关系。在原告住院期间，被告万华汽车公司支付原告2万元。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，此事故认定被告邹德亮承事故全部责任，原告孙淑珍无责任。吉A09M**号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。孙淑珍与包永长系夫妻关系，二人育子女四人，即四原告。包永长于2015年6月12日去世。无争议的证据为：交通事故责任认定书、吉大四院的住院病历、门诊手册、吉大一院住院病历、孙淑珍死亡证明、尸检报告、鉴定意见书、包永长死亡证明、医疗费票据、律师代理费票据、鉴定费票据。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，各被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告万华汽车公司承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。庭审中原告主张医疗费36854元，并提供了相关票据，各被告对该票据均无异议，本院予以确认；原告住院7天，住院伙食补助费应为700元；其护理费应为868.56元（124.08×7）；庭审中原告主张交通费1148.2元，其未提供相关票据，本院酌情支持500元；由于被害人孙淑珍已经死亡，依法应当给付死亡赔偿金，孙淑珍系1940年11月17日生，2015年2月11日死亡，原告请求给付死亡赔偿金139306.92元（23217.82×6）符合法律规定，本院予以支持。关于被告称孙淑珍系心肌梗死，心功能不全死亡，此次交通事故系诱发因素，同意承担30%赔偿责任，本院认为，虽然此次交通事故系诱发因素，但该鉴定也作出了此次交通事故与孙淑珍的死亡存在因果关系结论，故被告应担承担全部责任；原告请求精神抚慰金100000元过高，本院酌情支持50000元；原告请求丧葬费23258元符合法律规定，本院予以支持；原告已支付鉴定费18000元，应予保护；关于原告主张律师代理费10000元，符合收费标准，本院予以支持；原告请求误工费3570元无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的停尸费用，因该费用属于丧葬费用，故不再重复计算。以上原告合理损失合计279487.48元。
二、三被告应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额20万元商业三者险，因此对本案原告的合理损失，被告人民保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）。后继续在商业三者险限额内赔偿原告131487.48元［医疗费26854元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、交通费500元、死亡赔偿金79306.92元（139306.92元-60000元）、丧葬费23258元］；原告其它损失28000元（律师代理费10000元、鉴定费18000元）由被告万华汽车公司赔偿，由于其已支付20000元，故被告万华汽车公司可再给付原告8000元。被告邹德亮系职务行为，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告包秀玲、包秀芹、包立波、包立国120000元，在商业三者险限额内赔偿原告包秀玲、包秀芹、包立波、包立国131487.48元，合计251487.48元；
二、被告被告长春万华汽车实业有限公司赔偿原告包秀玲、包秀芹、包立波、包立国8000元；
以上款项于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元（原告已预交），由被告长春万华汽车实业有限公司承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 元