wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初2890号
原告：重庆市凯登建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道林城怡园小区1工幢2单元5楼1号，统一社会信用代码91500238MA5U4G6D3L。
法定代表人：黄毓进，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天松，系该公司职工，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县古路初级中学校,住所地重庆市巫溪县古路镇前进街，组织机构代码12500100003000191663。
法定代表人：薛涌，系该校校长。
委托诉讼代理人：谭周俊，系学校总务主任，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市凯登建筑工程有限公司与被告巫溪县古路初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市凯登建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨天松、被告巫溪县古路初级中学校的委托诉讼代理人谭周俊到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告重庆市凯登建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币247298.52；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从该工程竣工之日(竣工日期为：2016年12月21日)至余款清偿之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告依据双方签订的建设工程施工合同在巫溪县古路初级中学地面硬化及新建花台等工程。但由于巫溪县古路初级中学校是我县的一所领雁工程学校，施工期间重庆市其他学校到校参观学习，为顺利完成接待任务，2016年11月23日经该校研究决定对古路初级中学校排水沟及地面硬化等建设项目增加工程量。原工程合同价为105200.00元，审计结算价为352498.52元，增加部分247298.52元至今未付款。原告已按双方约定工程施工完毕并进行了交付，已完全履行了约定义务，但被告未按约定履行付清工程款义务，给原告造成了极大损失。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县古路初级中学校辩称，原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市凯登建筑工程有限公司与被告巫溪县古路初级中学校于2016年11月3日签订《重庆市小型建设工程施工合同》，约定“项目名称为巫溪县古路初级中学校地面硬化及新建花台等工程，合同预算造价为105000.00元，开工时间2016年11月5日，竣工时间2016年11月25日”。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。在施工过程中，被告巫溪县古路中学校新增了新建花台、地面硬化、围墙抹灰等工程项目，经与原告协商并征得原告同意进行了施工，新增工程项目未与原告签订书面的《建设工程施工合同》。本案诉争工程于2016年11月25日前竣工，竣工后由被告巫溪县古路初级中学校、原告重庆市凯登建筑工程有限公司、巫溪县教委参加验收，经验收合格。巫溪县古路初级中学校委托重庆恒诚建筑技术有限公司对本案涉诉工程及增加工程审计，并制作了《古路中学改造排水沟、地面硬化及新建花台等维修工程结算审核报告》（档案号为重恒咨〔2016〕199号），审计结果为送审造价377308.32元，审定造价352498.52元。同时制作了《结算审核定案表》，由巫溪县古路初级中学校、原告重庆市凯登建筑工程有限公司以及重庆泰锐建设工程项目咨询有限公司签字进行确认。被告已向原告支付了部分工程款，尚有247298.52元未付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按照合同约定履行其相应的义务，有权向被告主张支付工程款的权利。故原告重庆市凯登建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告巫溪县古路初级中学校应于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市凯登建筑工程有限公司工程款247298.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504.74元，由被告巫溪县古路初级中学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕佳莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第235号
原告：杨××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告杨××与被告陈××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2009年4月21日公开开庭审理了本案。原告杨×
×的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告陈××、王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月20日、
2008年11月3日，被告陈××以资金周转困难为由先后向原告
暂借款100000元、25000元，并亲笔向原告出具借条。后原告
多次催讨，被告拖延不付，现原告起诉要求判令两被告立即偿
还借款125000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款计算至实际支付之日止）。
被告陈××、王××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，2007年8月20日、
2008年11月3日，被告陈××以资金周转困难为由先后向原告
暂借款100000元、25000元，并亲笔向原告出具借条。后经催
讨两被告分文未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠据及庭审
笔录为凭，可以认定。
本院认为，被告陈××欠原告杨××借款125000元，有
被告陈××亲笔出具的领款收据为凭，可以认定。借款人应当
及时偿还借款本息，被告陈××至今未能偿还，已构成违约，
现原告要求被告陈××偿还借款125000元及自起诉之日起按中
国人民同期贷款利率计算的利息，予以支持。被告王××与被
告陈××系夫妻关系，被告王××未能举证证明本案债务系被
告陈××的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同
承担。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告陈××、王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈××、王××应于本判决生效后十五日内支付原
告杨××借款125000及利息（自2009年3月10日起按中国人民
同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈××、
王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 黄海丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00991号
上诉人（原审原告）：吴秀珍。
上诉人（原审原告）：傅文杰。
上诉人（原审原告）：傅成。
上诉人（原审原告）：傅玉。
四上诉人共同委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅秀荣。
原审原告：傅秀兰。
上诉人吴秀珍、傅文杰、傅成、傅玉因其与被上诉人傅秀荣等继承纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴秀珍、傅文杰、傅成、傅玉向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴秀珍、傅文杰、傅成、傅玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀珍、傅文杰、傅成、傅玉撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5142元，减半收取2571元，由上诉人吴秀珍、傅文杰、傅成、傅玉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第27号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位的工作人员。
被告：王慧，男。
被告：张学师，男。
被告：苗胜利。
被告：赵君，男。
被告：余新群。
被告：白永琦。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告王慧、张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟及六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告和被告王慧签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告王慧在二年内可以向原告借款20万元，期限一年，被告张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦提供承担连带责任担保。被告王慧分别于2014年6月24日、8月3日向原告借款10万（借款期限1年）、10万元（借款期限9个月），此款到期后，被告没有按合同约定按月息，经原告多次追要，被告仍欠原告本金13.2954万元及利息至今未还。为此，原告起诉要求解除与被告之间签订的借款合同，被告王慧偿还借款本金13.2954万元及利息（利息止2015年5月21日3817元，含罚息），被告张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦承担连带清偿责任。
被告王慧辩称：都是事实。
被告张学师辩称：担保属实，但张学师没有用该笔钱，也没有能力还钱。
被告苗胜利辩称：担保属实，没有能力还钱。
被告赵君辩称：愿意与各被告均摊还钱。
被告余新群辩称：担保属实，没有能力还钱。
被告白永琦辩称：担保属实，但王慧是用款人，白永琦没有能力还钱。
经审理查明：2013年6月22日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构农户业务部作为贷款人，与被告王慧作为借款人签订最高额个人借款合同一份，其主要内容是：借款人向贷款人申请从2013年6月22日至2015年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整，利率为月息9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，贷款人违约，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有债务的本金、利息等，并与被告张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦签订最高额保证合同，张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦对的上述借款提供连带责任担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。被告王慧分别于2014年6月24日、8月3日向原告借款10万（借款期限1年）、10万元（借款期限9个月），月利率均为9.6‰。此后，被告王慧偿还借款本金6.7046万元及2015年2月21日以前的利息，经原告多次追要，被告仍下欠2015年2月21日以后的利息没有偿还。为此，原告于2015年3月24日起诉，请求解决。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告王慧发放贷款本金20万元后，被告王慧、张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告要求解除与被告王慧之间签订的借款合同，理由正当，本院予以支持；被告王慧应当偿还原告借款本金13.2954万元及2015年2月21日以后的利息（按月息9.6‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王慧之间签订的借款合同；
二、被告王慧于本判决生效后三日内偿还原告借款本金13.2954万元及2015年2月21日以后的利息（按月息9.6‰计至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；
三、被告张学师、苗胜利、赵君、余新群、白永琦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，保全费1280元，合计4315元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4330号
原告：西子西奥电梯有限公司，地址：广州市增城区石滩镇沙头村木棉仔（土名）。
法定代表人：谢立为。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州大学松田学院，地址：广州市增城区朱村街。
法定代表人：马云珍。
原告西子西奥电梯有限公司与被告广州大学松田学院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西子西奥电梯有限公司的委托代理人邹和利到庭参加诉讼。被告广州大学松田学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（设备费及安装费）480400元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金82148.4元[以480400元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算（即基准利率加50%），自2013年8月21日开始计算至被告付清欠款本息之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订《设备买卖安装合同》，约定：1、由被告向原告购买电梯4台（包安装），合同价款总计732000元（其中设备费572000元，安装费160000元）；2、被告应于合同生效后3日内向原告支付30%设备费171600元作为预付款，设备到货安装前35日内再行支付70%设备费400400元及50%安装费80000元，验收合格后7日结清余款；3、若被告不按合同约定付款原告有权在任何时候暂停工作进程。合同签订后，原告于2013年8月20日完成4台电梯的制造并随即运抵安装现场，并于2013年10月完成4台电梯的安装工作。但被告仅向原告付款171600元，且一直未完成电梯永久电源的安装工作，导致电梯的调试及验收工作无法进行。至2015年7月，被告经办人告知原告称：被告由于自身原因，暂停安装电梯永久电源。此后，在多次追讨欠款及催促提供电梯调试验收所需的永久电源无果后，原告于2016年6月22日委托律师致函被告，要求支付欠款本息并提供电梯调试验收所需的电源。但被告至今未采取任何履约的行动。为此，提起诉讼。
被告广州大学松田学院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告西子西奥电梯有限公司原名称为广州市西奥电梯有限公司，其于2015年8月11日经广州市工商行政管理局增城分局核准变更为西子西奥电梯有限公司。2013年7月24日，原告与被告签订了《设备买卖安装合同》，其中约定：被告向原告购买乘客电梯4台，原告负责安装和调试，合同价款总计732000元（其中设备费572000元，安装费160000元）。合同生效后3日内被告支付设备费的30%给原告作为设备预付款，设备到被告工地安装现场前35日内，被告支付设备费的70%（即400400元）及50%的安装费（即80000元）给原告，安装完毕经当地技术监督局验收合格发证后7日内结清余款。被告若不按合同规定付款，原告有权在任何时候暂停工作进程，直至被告按所签合同付清货款，下一进程工作继续。同时还约定，被告应在通知进场安装前把三相五线动力及照明电源分别引入机房（即永久电源安装）等。合同签订后，原告依约于2013年8月20日完成4台电梯的制造并随即运抵安装现场，随后委托增城市中菱电梯起重设备有限公司于2013年10月18日完成4台电梯的安装工作。但被告只向原告支付了设备费的30%即171600元，而没有按合同约定支付设备费的70%（即400400元）及50%的安装费（即80000元）给原告，且也未依约定完成电梯永久电源的安装工作，由此引发纠纷。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其向本院提供的《设备买卖安装合同》、《准予变更登记（务案）通知书》、《产品合格证书》、《广州市特种设备安装（移装、改造、维修）告知表》、《电梯安装施工完工告知书》、《律师函》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《设备买卖安装合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务。原告已依约完成4台电梯的制造并于2013年10月18日完成安装工作，故其要求被告支付货款（设备费及安装费）共480400元合理合法，本院予以支持。被告未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理。因原告于2013年8月20日完成4台电梯的制造并随即运抵安装现场，而《设备买卖安装合同》约定，设备到被告工地安装现场前35日内，被告支付设备费的70%（即400400元）及50%的安装费（即80000元）给原告，故原告请求被告应从2013年8月21日起计算违约金属合理，予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告广州大学松田学院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告西子西奥电梯有限公司支付货款480400元。
二、被告广州大学松田学院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告西子西奥电梯有限公司支付逾期付款违约金（以480400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2013年8月21日起计算至付清货款之日止）。
三、驳回原告西子西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告广州大学松田学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 廖穗满
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初186号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杜金保，男，1963年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初识字，务工，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1999年2月10日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被当涂县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月27日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杜金保犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杜金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人杜金保先后至当涂县姑孰镇南营小区、东营小区、翠竹小区等地，采用撬锁或直接推车的方式，窃得自行车、电动车6辆，价值人民币3901.70元。
当涂县人民检察院认为被告人杜金保以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜金保系累犯，应当从重处罚。被告人杜金保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杜金保有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杜金保对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年3月17日凌晨，被告人杜金保至当涂县姑孰镇东营小区一村26栋楼道，窃取居民孙某女儿停放的速派奇牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币200元。
2、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人杜金保至当涂县姑孰镇南营小区12栋楼前的车棚，窃取居民何代发女儿停放的永久牌自行车一辆。因该车资料不全，当涂县价格认证中心暂不予价格认定。
3、2017年4月2日凌晨，被告人杜金保至当涂县姑孰镇东营小区一村43栋1单元楼道，窃取居民庞某停放的凤凰牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币441元。
4、2017年4月8日凌晨，被告人杜金保至当涂县姑孰镇翠竹小区大有宾馆门前，窃取居民马某儿子停放的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2718.30元。
5、2017年4月15日凌晨，被告人杜金保至当涂县姑孰镇姑孰新城二村（海棠苑）19栋楼道，窃取居民袁某停放的永久牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币542.4元。
6、2017年4月中下旬的一天凌晨，被告人杜金保至当涂县姑孰镇翠竹小区10栋楼前，窃取居民吉某停放的捷安特牌自行车一辆。因该车资料不全，当涂县价格认证中心暂不予价格认定。
2017年4月23日，当涂县公安局民警将被告人杜金保传唤到案。
被告人杜金保因犯盗窃罪，于2013年10月24日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人杜金保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、被盗车辆购车记录及凭证、刑事判决书及释放证明书、户籍信息、到案经过，证人汪某、王某、周某、陈某的证言，被害人马某、袁某、何某、庞某、吉某、孙某的陈述，当涂县价格认证中心出具的被盗山地自行车等物品价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜金保曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜金保如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜金保多次盗窃，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜金保退出违法所得人民币3901.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢94号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码911306058059955005。
负责人倪存真，该行行长。
被执行人杨丰，男，汉族，1986年8月2日出生，住保定市。
被执行人周丛丛，女，汉族，1986年8月5日出生，住保定市。
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人杨丰、周丛丛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 南
江苏省常熟市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛少民初字第00070号
原告黄某。
被告周某。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙照勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第156号
再审申请人（案外人）：西安市雁塔区农村合作基金会托管中心。
法定代表人：张康学，该中心主任。
委托代理人：吴长民。
委托代理人：朱汉璋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人：王发友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安文化旅游建设公司。
再审申请人西安市雁塔区农村合作基金会托管中心因与被申请人陕西奥达建筑工程有限公司、西安文化旅游建设公司拖欠工程款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，西安市雁塔区农村合作基金会托管中心于2013年5月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，西安市雁塔区农村合作基金会托管中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市雁塔区农村合作基金会托管中心撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张茜娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9209号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：徐某，系雪山律师事务所律师。
原告杨某与被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院于2018年2月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某偿还借款100000元，承担利息42500元，合计142500元；2、要求被告张某承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年9月20日，被告丁某向原告借款100000元，并出具借条一张，约定同年12月19日还款，口头约定月息2.5‰。借款到期后,原告向二被告经多次催要，二被告均推诿未付。
丁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
张某辩称,借款属实，约定还款日期为2015年12月19日，原告于2017年7月17日才起诉，依据我国担保法的规定被告张某作为担保人已过担保期限，不应再承担担保责任。另外，丁某还给原告抵押了一辆汽车。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告丁某向原告借款100000元，并出具借条一张，约定同年12月19日还款，被告张某在借条上签字担保。双方未约定担保方式和担保期间。借款到期后被告未还款。经原告催要，二被告均推诿未付。
上述事实，由原、被告的陈述和原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行回单为凭，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告丁某未按约定期限还款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告丁某偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告张某在借条上以担保人身份签字担保，其行为是真实意思的表示。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告和担保人未约定保证方式，故张某的保证应视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告未约定保证期间，被告张某应在借款期限届满后6个月法定保证期间内承担保证责任。本案原、被告约定还款期限为2015年12月19日，保证期间于2016年6月19日届满。根据上述规定，只要债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当免责。原告陈述借款到期后曾于2016年1月20日左右和2016年3月找过被告张某并向其主张权利，对此被告予以否认。原告无证据证明其在保证期间向保证人主张权利或要求履行保证责任，故保证人应当免责。原告关于口头约定承担利息的主张，原告虽未提供证据，被告未予以否认，本院予以采信。原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。被告张某辩解被告丁某曾给原告抵押汽车一辆，原告予以否认，被告无证据证明其辩解意见，本院不予采信。被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告关于借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持，被告丁某应承担还款责任。原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，应免除被告张某的保证责任。关于原告主张的利息，被告应按约定承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某偿还原告杨某借款100000元，承担利息7250元（100000元×2.5‰×29月），合计107250元。限于判决生效后三十日内付清。
二、免除被告张某的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费400元，合计3550元，由被告丁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员刘录
二〇一八年四月二十三日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9209号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：徐某，系雪山律师事务所律师。原告杨某与被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院于2018年2月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某偿还借款100000元，承担利息42500元，合计142500元；2、要求被告张某承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年9月20日，被告丁某向原告借款100000元，并出具借条一张，约定同年12月19日还款，口头约定月息2.5‰。借款到期后,原告向二被告经多次催要，二被告均推诿未付。丁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。张某辩称,借款属实，约定还款日期为2015年12月19日，原告于2017年7月17日才起诉，依据我国担保法的规定被告张某作为担保人已过担保期限，不应再承担担保责任。另外，丁某还给原告抵押了一辆汽车。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告丁某向原告借款100000元，并出具借条一张，约定同年12月19日还款，被告张某在借条上签字担保。双方未约定担保方式和担保期间。借款到期后被告未还款。经原告催要，二被告均推诿未付。上述事实，由原、被告的陈述和原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行回单为凭，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告丁某未按约定期限还款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告丁某偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告张某在借条上以担保人身份签字担保，其行为是真实意思的表示。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告和担保人未约定保证方式，故张某的保证应视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告未约定保证期间，被告张某应在借款期限届满后6个月法定保证期间内承担保证责任。本案原、被告约定还款期限为2015年12月19日，保证期间于2016年6月19日届满。根据上述规定，只要债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当免责。原告陈述借款到期后曾于2016年1月20日左右和2016年3月找过被告张某并向其主张权利，对此被告予以否认。原告无证据证明其在保证期间向保证人主张权利或要求履行保证责任，故保证人应当免责。原告关于口头约定承担利息的主张，原告虽未提供证据，被告未予以否认，本院予以采信。原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。被告张某辩解被告丁某曾给原告抵押汽车一辆，原告予以否认，被告无证据证明其辩解意见，本院不予采信。被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告关于借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持，被告丁某应承担还款责任。原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，应免除被告张某的保证责任。关于原告主张的利息，被告应按约定承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某偿还原告杨某借款100000元，承担利息7250元（100000元×2.5‰×29月），合计107250元。限于判决生效后三十日内付清。二、免除被告张某的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费400元，合计3550元，由被告丁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员刘录二〇一八年四月二十三日书记员何锦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3382号
原告冉武龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告朱建兴，男，1979年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原告冉武龙为与被告朱建兴劳务合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告冉武龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱建兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2016年2月份期间，原告受雇在被告处从事水晶打磨工作，工资按工作量结算。截止2016年1月28日，被告尚欠原告工资20000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告支付原告劳动报酬20000元。
原告提供证据：2016年1月28日被告朱建兴出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告朱建兴经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告冉武龙与被告朱建兴之间劳务合同关系依法成立，被告朱建兴尚欠原告冉武龙工资20000元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告劳务活结束后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱建兴经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建兴于本判决生效后十日内支付原告冉武龙工资人民币20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月五日
代书记员 蒋俊杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00324号
申请执行人梁志强，男，1991年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人石博，男，1978年9月12日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）临渭民初字第01563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁志强向本院申请执行，申请执行标的为：30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，申请执行人梁志强书面向本院明确表示被执行人石博下落不明暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01563号民事判决的本次执行程序。
申请执行人梁志强发现被执行人石博有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 毅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第531号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马某，男，1991年12月15日生，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，哈尼族，无业。
被告人白某，曾用名白讲本，男，1990年1月5日生，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，哈尼族，无业。曾因吸毒，于2013年7月6日被云南省蒙自市公安局治安罚款人民币五百元。
被告人李某，男，1980年1月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，彝族，无业。
上列三名被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人马某、白某、李某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人马某、白某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某、白某、李某为他人索债于2014年8月19日21时许，与王友国、邹益军（均另外）等人，采用胶带纸绑手脚、封口、手以及套头套等手段，强行将被害人徐某从江苏省无锡市带至兴化市，并拘禁在兴化市李中镇黑高村的王友国家中，后改用水泥船将徐某转移至兴化市西鲍乡韩家村下官河大桥下，直至同月22日14时许，被害人徐某借机逃脱，拘禁时间长达60余小时。
案发后，被告人马某、白某、李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某、白某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王友国、邹益军的供述；被害人徐某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过及情况说明、扣押清单及照片、收条；物证：黑色面罩3只、黑色皮包1只、砍刀1把、透明胶带1个、黑色帽子1顶、口罩1只；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及现场照片、提取痕迹及物品登记表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：蒙自市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人马某、白某、李某为索债非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人马某、白某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某、白某、李某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
四、随卷移送的黑色面罩4只、透明胶带1个、口罩1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3448号
上诉人（原审原告）徐迎娜，女，1981年3月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
上诉人徐迎娜因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐迎娜的诉讼请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1426号民事判决，改判支持上诉人徐迎娜的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、依法改判被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺具体确定，对于购房合同订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，本案的《商品房买卖合同》虽未对小区配建的黄冈中学进行约定，也应当视为合同的内容，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司违反约定应依法承担违约责任；2、一审法院判决虽然适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，但未结合本案事实具体阐明适用该条驳回上诉人徐迎娜诉讼请求的理由，属于适用法律错误；3、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在销售涉案小区的商品房数年时间中均宣传配建黄冈中学，但又于2016年6月2日向全体业主发出通知，告知包括上诉人徐迎娜在内的全体业主无法配建黄冈中学，并承诺配建五育中学，保证同年9月开学，时至今日，所谓的两所中学均未配建，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司应承担违约责任；4、上诉人徐迎娜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在合同中第十四条约定的配建包含有教育类公用建筑（学校），上诉人徐迎娜主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任有该条约定为依据。
被上诉人太原富力城房地产开发有限公司辩称，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的宣传不构成要约，只是要约邀请，宣传行为不属于违法行为，也不构成欺诈，且只是在合同中笼统提到黄冈中学，并不具体。上诉人徐迎娜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的合同并未就配建那所学校进行约定，学校并不是商品房买卖的标的物，学校的产权不属于被上诉人太原富力城房地产开发有限公司，不是合同内容，不能自由约定，配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，与相应学校的合作是与政府的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐迎娜向一审法院起诉请求：1、判令被告太原富力城房地产开发有限公司向原告蔡倩支付违约金94357元；2、本案诉讼费用由被告太原富力城房地产开发有限公司全部承担。
一审法院判决认定的事实，2013年9月28日被告富力城公司与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司签订了《富力华庭中学合作办学协议书》，载明富力华庭引入黄冈中学。同时被告在互联网媒体和广告中对此广为宣传。
2014年11月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富力华庭”项目D区21幢2单元2702号的商品房期房一套，房屋建筑面积187.14平方米，每平方米单价8211.84元，总价共计1536764元。2015年10月30日被告交房。
2015年10月10日太原市规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，证明本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。
2016年5月17日被告与太原市第五中（五育）学校山西华盛翰林企业管理公司签订《关于太原市第五中（五育）学富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》，载明富力华庭引入五育中学。
2016年6月3日被告发出公告称，”原引入的民办学校黄冈中学太原学校，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，故计划签约太原五育中学富力华庭校区初中部，并将于2016年9月正式开学。”
2017年1月12日被告和太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，载明根据太原市人民政府的批准，拟定太原市第十二中学入住。2017年4月6日太原市教育局、与被告富力城公司及太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，太原市教育局代表太原市人民政府接收了被告建设的中学的建筑物及配套设施产权，太原市十二中负责具体接收工作；同日三方签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，富力华庭小区的业主符合条件的可以入学。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。一审法院判决”驳回原告徐迎娜的诉讼请求”。案件受理费2159减半收取1080元，由原告徐迎娜负担。
二审审理中，上诉人徐迎娜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。双方也未对本案的事实提供新的证据。
本院认为，上诉人徐迎娜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司作为开发商为其所开发涉案小区配建的学校须经政府部门批准，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将涉案小区配建黄冈中学的申请递交太原市人民政府，未获得准许。开发建设商品房、保障性住房以及城中村、棚户区改造涉及的房屋建设等住宅建设项目，需要配套建设中小学校、幼儿园的，市、县（市、区）人民政府或者有关建设单位应当按照中小学、幼儿园布局专项规划配建小学、初中和幼儿园。关于配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务，现被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，履行完毕公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司无法决定在涉案小区如何配建学校，也无法决定配建何种学校，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在涉案小区的商品房面向社会公众发布销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺，对于购房合同订立以及房屋价格的确定是否有重大影响，上诉人徐迎娜未提供证据予以佐证，且在上诉人徐迎娜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》未对小区配建学校进行约定，上诉人徐迎娜主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任，证据不足。
综上所述，上诉人徐迎娜的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由上诉人徐迎娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1314号
原告西安天泽软件股份有限公司。住所地西安市科技二路**号天泽大厦。
法定代理人孙思云。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西正天建设有限公司。住所地西安市高新技术产业开发区科技三路天泽软件园。
法定代表人刘强辉。
委托代理人邹汶谷，男，汉族，1969年8月31日出生。
委托代理人王春玲，女，汉族，1976年2月22日出生。
本院受理原告西安天泽软件股份有限公司诉被告陕西正天建设有限公司联建合同纠纷一案，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安天泽软件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9394元，由原告减半负担4697元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 王小芸
代理审判员 刘 聪
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 康 黎
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执453号
申请执行人田野，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。
被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都开发区（北京庄园）。
法定代表人李良，经理。
申请执行人田野与被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人田野依据我院做出的（2015）平民（商）初字第8837号民事调解书要求被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司返还申请执行人田野借款1000000元及利息，律师费15000元，案件受理费17000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人田野不能提供被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）平民（商）初字第8837号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人田野发现被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司所应返还申请执行人田野的借款一百万元及利息，律师费一万五千元，案件受理费一万七千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4317号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：毛纪忠，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告：王卫香，女，1971年8月24日出生，汉族。
被告：王修红，男，1965年10月9日出生，汉族。
被告：亢玉凤，女，1963年2月14日出生，汉族。
被告：郑胜利，男，1961年3月23日出生，汉族。
被告：张小云，女，1961年10月28日出生，汉族。
被告：白长兴，男，1959年3月2日出生，汉族。
被告：王小翠，女，1957年3月20日出生，汉族。
被告：王海林，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告：李明香，女，1967年1月23日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告毛纪忠、王卫香、王修红、亢玉凤、郑胜利、张小云、白长兴、王小翠、王海林、李明香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1327号
罪犯林某结，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年3月24日作出(2015)穗荔法刑初字第420号刑事判决，以被告人林某结犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)穗中法刑一终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某结在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某结予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第275号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台工程机械有限公司退休职工，中共党员。2014年1月23日被刑事拘留，同年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某及其辩护人王仙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日15时许，被告人王某醉酒驾驶鲁F×××××号大众轿车沿烟台市芝罘区红旗中路由西向东行驶至上夼西路交叉口处时，其车右前侧与于永安驾驶的鲁F×××××号小型越野车左侧相撞，致两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某醉酒驾车变更车道影响车辆行驶，后驾车逃离现场，负事故全部责任；于永安无责任。经检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为164.4mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿了于永安的经济损失。审理期间，经鉴定被告人王某患“复发性抑郁症”，目前为发作期，作案时并非受到抑郁症等精神病理状态的支配和影响，故对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于永安的证言，被告人王某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）012号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人以此为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李慧慧（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13193号
原告：何中家，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：夏海玲，女，系浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店，住所：温州市站前商贸中心2032号，统一社会信用代码：330302619050700（个人独资企业）。
投资人：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告何中家与被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店及彭崇女、阙光耀加工合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，审理中，原告撤回了对彭崇女、阙光耀的诉讼请求。原告诉请：被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店偿还原告加工款73486元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告存在服装加工合同关系，由原告为被告加工服装，期间被告陆续支付加工费。2016年12月24日，双方就加工款进行结算，被告确认尚欠原告加工款73486元，被告投资人彭崇女出具欠条给原告。欠条载明：浪漫辣椒服饰彭崇女今欠何中家加工费73486元整。被告投资人彭崇女在欠款人栏内签字。而后被告至今并无还款。
本院认为，欠款应予偿还。被告尚欠原告加工费73486元，原告举证充分，本院予以确认。现原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店于本判决生效之日起十日内偿还原告何中家加工费73486元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月25日起至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 蔡爱芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13193号原告：何中家，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：夏海玲，女，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店，住所：温州市站前商贸中心2032号，统一社会信用代码：330302619050700（个人独资企业）。投资人：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告何中家与被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店及彭崇女、阙光耀加工合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，审理中，原告撤回了对彭崇女、阙光耀的诉讼请求。原告诉请：被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店偿还原告加工款73486元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告存在服装加工合同关系，由原告为被告加工服装，期间被告陆续支付加工费。2016年12月24日，双方就加工款进行结算，被告确认尚欠原告加工款73486元，被告投资人彭崇女出具欠条给原告。欠条载明：浪漫辣椒服饰彭崇女今欠何中家加工费73486元整。被告投资人彭崇女在欠款人栏内签字。而后被告至今并无还款。本院认为，欠款应予偿还。被告尚欠原告加工费73486元，原告举证充分，本院予以确认。现原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店于本判决生效之日起十日内偿还原告何中家加工费73486元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月25日起至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告温州市鹿城区站前浪漫辣椒服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  温胜亮人民陪审员  蔡爱芬二〇一八年一月二十三日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4184号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李华程，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市金牛区。
被告：唐泽艳，女，汉族，1965年1月12日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）诉被告李华程、唐泽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李华程、唐泽艳下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李华程、唐泽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李华程、唐泽艳归还借款本金146701.37元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日，罚息、复利共计32999.92元）；2、被告李华程、唐泽艳支付违约金15000元；3、被告李华程、唐泽艳承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告李华程、唐泽艳系夫妻关系。2013年12月30日，被告李华程签订《个人旅游借款合同》（合同编号为431353478001000号，以下简称“借款合同”），向原告兴业银行借款150000元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月（即：2014年5月6日至2015年5月6日），借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款的偿还方式为按月付息到期还本；针对被告李华程的违约行为，原告兴业银行有权要求被告李华程支付《借款合同》项下借款金额10%的违约金。2014年3月6日，原告兴业银行按照《借款合同》之约定向被告李华程发放借款150000元。但被告李华程并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。原告遂诉至法院。
被告李华程、唐泽艳未作答辩。
原告兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、兴业银行个人旅游贷款借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单等证据证明被告李华程与原告兴业银行的借贷关系成立。原告兴业银行已依约足额将借款支付给了李华程。被告李华程未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李华程与被告唐泽艳于1995年7月20日登记结婚。2013年12月30日，被告李华程与原告兴业银行签订编号为431353478001000的《个人旅游借款合同》约定：被告李华程向原告兴业银行借款150000元，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日止，借款年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为：到期一次性归还借款本金，按月付息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告兴业银行于2014年3月6日按约向被告李华程发放贷款150000元。原告兴业银行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2014年3月6日至2015年3月6日，金额：150000元，月利率为6.66667‰。
另查明，该借款已于2015年3月6日期限届满，被告李华程尚欠借款本金146691.37元、利息已结清。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，李华程未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求李华程偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李华程在向原告兴业银行借款时，与被告唐泽艳系婚姻关系存续期间，被告未提供该债务系夫妻一方个人债务的相应证据，原告兴业银行将被告唐泽艳作为共同债务人一并提起诉讼要求共同承担责任的主张，本院予以确认。原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告李华程违约后亦进行了处罚。虽然合同约定，若被告李华程存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但在本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失以及被告李华程有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华程、唐泽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431353478001000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金146691.37元、罚息（以146691.37元为基数，从2015年3月7日，按照合同约定利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4194元，公告费260元及后续公告费，由被告李华程、唐泽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 李厚超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5577号
上诉人（原审被告）：周翠华，女，1947年6月18日出生。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金瑞通小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区16号楼一层商业03号。
法定代表人：潘富元，董事长。
委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
原审被告：王鑫，男，1976年2月12日出生。
上诉人周翠华因与被上诉人北京金瑞通小额贷款有限责任公司（以下简称金瑞通公司）、原审被告王鑫金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周翠华于2017年6月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周翠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人周翠华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初224号
原告：姚友均，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。
被告：淡威力，男，汉族，1992年10月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告姚友均与被告淡威力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚友均在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 果
二〇一八年一月十一日
书记员 刘承佳
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审135号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托�理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李梦，女，1994年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行李梦社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人李梦与张洪坤于2016年3月20日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]119号社会抚养费征收决定书，决定对李梦违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16665元。
本院经审查认定，章丘市卫生�计划生育局作出的征决字[2016]119号社会抚养费征收决定书，于2016年12月25日依法送达给被执行人李梦，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人李梦送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]119号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李梦在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]119号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏凯悦
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3352号
原告：黄丽荣，女，1980年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。
原告：张立平，男，1980年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。
二原告共同委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：刘守庆，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住秦皇岛卢龙县，公民身份证号码：×××。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码：×××。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原告黄丽荣、张立平与被告刘守庆、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄丽荣、张立平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽荣、张立平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽荣、张立平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员陈小芳
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员徐盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3352号原告：黄丽荣，女，1980年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。原告：张立平，男，1980年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。二原告共同委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：刘守庆，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住秦皇岛卢龙县，公民身份证号码：×××。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码：×××。负责人：张学清，该公司总经理。委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告黄丽荣、张立平与被告刘守庆、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄丽荣、张立平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽荣、张立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽荣、张立平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员陈小芳二〇一七年十一月二十二日代理书记员徐盈
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1794号
原告：赵兴春，女，1953年9月17日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：田玉文，男，1956年3月24日出生，住四川省中江县。
原告赵兴春与被告田玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴春及其委托诉讼代理人韩欢、被告田玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年8月31日17时50分许；地点：中江县仓（山）至太（安）4KM+500M路段处。
二、类型：单一机动车发生的交通事故（被告田玉文驾驶其所有的无号牌“凯灵”牌电动三轮车搭乘原告赵兴春与王玉蓉因操作不当致车辆翻于公路左侧坎下造成的交通事故）。
三、损害情况：原告赵兴春、被告田玉文以及案外人王玉蓉受伤及车辆受损。
四、责任划分：田玉文承担本次事故的全部责任；赵兴春、王玉蓉不承担本次事故的责任。
五、原告的损失情况（总损失178086.6元）：
1.医疗费51310.94元,其中原告第一次住院医疗费28852.04元，第二次住院及门诊医疗费22458.9元。
原告主张：22781.7元（被告已垫付了原告第一次住院的全部医疗费)。
被告抗辩：第一次住院后原告已痊愈出院，第二次住院是否与交通事故有关不清楚。
法院认定理由：根据合法票据认定医疗费总额为51310.94元。原告第一次住院时诊断有左侧眼球破裂，而第二次住院进行了左眼球内容物剜除+义眼台植入术，故原告第二次住院和交通事故造成的伤害具有因果关系。
住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
原告主张：750元（30元/天×25天）。
被告抗辩：我不赔偿。
法院认定理由：原告第一次住院天数为8天，第二次住院天数为7天，住院天数共计15天。
营养费450元（30元/天×15天）。
原告主张：750元（30元/天×25天）。
被告抗辩：我不赔偿。
法院认定理由：营养费按照原告实际住院天数计算。
后续治疗费16385元。
原告主张：32770元。
被告抗辩：我不赔偿。
法院认定理由：根据原告出院病情证明书中出院医嘱“骨科随诊（密固达一年一次）”及用药清单中密固达单价3277元，并按使用5次计算。
残疾赔偿金83798.44元（11203元/年×17年×44%）。
原告主张：88727.76元（11203元/年×18年×44%）。
被告抗辩：我不赔偿。
法院认定理由：原告定残时已年满63岁，故残疾赔偿金应计算17年。
6.护理费1389.22元（36218元/天÷365天×14天）。
原告主张：2480.75元（99.23元/天×25天）。
被告抗辩：我不赔偿。
法院认定理由：原告护理天数应按实际住院天数15天计算，又因被告近亲属在原告住院期间护理了原告1天，故原告护理费应按14天计算。
7.鉴定费1730元（凭正规票据）。
8.交通费600元(酌定)。
9.精神损害抚慰金22000元。
六、需要说明的其他事项：1.虽交警部门认定被告承担本次交通事故全部责任，原告不承担本次交通事故的责任，但原告搭乘电动三轮车，未采取任何安全措施，对自己受伤的后果也有过错，依法可以减轻被告的责任。根据本案实际情况，本院认为由被告承担90%的责任为宜。2.本次事故发生后，被告垫付了原告医疗费28852.04元；
七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失172990.21元。2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告应负担的情况：被告还应赔偿131425.9元（178086.6元×90%-28852.04元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告田玉文于本判决生效30日内赔偿原告赵兴春各项损失共计131425.9元（已品迭被告田玉文垫付的医疗费28852.04元）；
二、驳回原告赵兴春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告赵兴春负担432元，由被告田玉文负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2805号
原告何某甲，女，住重庆市渝中区。
法定代理人罗某某，原告之母，住重庆市渝中区。
被告何某乙，男，汉族，住重庆市合川区燕窝镇。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲的法定代理人罗某某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的法定代理人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。
代理审判员 段 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯欢欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00118号
原告：范庆道，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈路生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告范庆道（以下简称原告）诉被告陈路生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陶良义、尚昌明组成合议庭，于2015年6月1日，公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告通过朋友关系以其在建筑工地急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率3％。被告出具借条一张。2014年9月，原告要求被告还款，被告口头答应，但一再拖延，至今未还款，利息也不支付。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告立即给付借款30000元，给付逾期付款利息3600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，双方约定月利率3％。2014年9月起，原告要求被告归还借款，但被告至今未归还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力。本案原告提供被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告在借款后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告的各项诉讼请求依法予以支持。鉴于原被告约定的利率不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路生于本判决生效之日起十日内，给付原告范庆道借款本金30000元；逾期付款利息从2014年9月1日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告范庆道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，公告费560元。合计880元，由被告陈路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶良义
人民陪审员 尚昌明
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2262号
原告：刘鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区通潭西区七区*******号，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢梓景，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：张冬银，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省柘荣县，
原告刘鑫与被告谢梓景、张冬银合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告谢梓景、张冬银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：判令谢梓景、张冬银共同退还典房款80000元并支付违约金（按每天400元计算，至起诉之日起至实际偿清之日止）。事实和理由：2012年2月末，刘鑫在中介处与谢梓景、张冬银商谈，后于2012年3月4日双方签订《房屋租赁典押协议》，签约当日缴纳定金20000元，向中介支付中介费1500元，并在约定时间向谢梓景、张冬银全额支付典款80000元。谢梓景、张冬银腾出典房蕉城区后岗鼎盛花园SZ10-19号402室，刘鑫入住。2014年春节前，谢梓景、张冬银与刘鑫联系，称预将典房转让，要求刘鑫先腾房，以便于受让人看房，其另租房给刘鑫居住，典房转让后即退还典金。刘鑫不疑有诈，即搬至租房居住，将典房交还给谢梓景、张冬银。此后，刘鑫多次要求谢梓景、张冬银退还典金，但谢梓景、张冬银至今未退还典金。
被告谢梓景、张冬银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、刘鑫与谢梓景于2012年3月4日签订《房屋租赁典押协议》，谢梓景将位于宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ10-19号402室的房屋出典给刘鑫使用。协议约定：典房期限从2012年3月11日至2014年3月10日止；典金为80000元。另有协议第六条第5款约定，典押期满时，甲方逾期退还典金，每逾期一日，由乙方按典金金额的千分之五向甲方加收违约金。
2、谢梓景于2012年3月4日出具典房定金收条给刘鑫，载明“兹今收到刘鑫典宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ10-19号402室定金款人民币：贰万元整（20000元整）。”
3、2012年3月6日，刘鑫向谢梓景ATM转账50000元，2012年3月7日，刘鑫向谢梓景ATM转账10000元。
4、谢梓景与张冬银系夫妻关系。
上述事实，有刘鑫提供的《房屋租赁典押协议》、典房定金收条、中行借记卡成功交易报表、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述证实，谢梓景、张冬银未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘鑫与谢梓景签订的《房屋租赁典押协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中《房屋租赁典押协议》约定的典房期限已满，谢梓景不履行返还典金义务，构成违约。刘鑫诉请谢梓景返还典金80000元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅，由于合同约定的违约金过分高于给刘鑫造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定谢梓景应负担的违约金按典金金额的月利率2%计算。上述债务发生在张冬银与谢梓景夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张冬银与谢梓景应承担共同还款责任。谢梓景、张冬银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢梓景、张冬银应于本判决生效之日返还刘鑫房屋典金80000元并支付违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。二
二、驳回刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由谢梓景、张冬银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年九月四日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2262号原告：刘鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区通潭西区七区*******号，现住福建省宁德市蕉城区，被告：谢梓景，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福安市，被告：张冬银，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省柘荣县，原告刘鑫与被告谢梓景、张冬银合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告谢梓景、张冬银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：判令谢梓景、张冬银共同退还典房款80000元并支付违约金（按每天400元计算，至起诉之日起至实际偿清之日止）。事实和理由：2012年2月末，刘鑫在中介处与谢梓景、张冬银商谈，后于2012年3月4日双方签订《房屋租赁典押协议》，签约当日缴纳定金20000元，向中介支付中介费1500元，并在约定时间向谢梓景、张冬银全额支付典款80000元。谢梓景、张冬银腾出典房蕉城区后岗鼎盛花园SZ10-19号402室，刘鑫入住。2014年春节前，谢梓景、张冬银与刘鑫联系，称预将典房转让，要求刘鑫先腾房，以便于受让人看房，其另租房给刘鑫居住，典房转让后即退还典金。刘鑫不疑有诈，即搬至租房居住，将典房交还给谢梓景、张冬银。此后，刘鑫多次要求谢梓景、张冬银退还典金，但谢梓景、张冬银至今未退还典金。被告谢梓景、张冬银未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、刘鑫与谢梓景于2012年3月4日签订《房屋租赁典押协议》，谢梓景将位于宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ10-19号402室的房屋出典给刘鑫使用。协议约定：典房期限从2012年3月11日至2014年3月10日止；典金为80000元。另有协议第六条第5款约定，典押期满时，甲方逾期退还典金，每逾期一日，由乙方按典金金额的千分之五向甲方加收违约金。2、谢梓景于2012年3月4日出具典房定金收条给刘鑫，载明“兹今收到刘鑫典宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ10-19号402室定金款人民币：贰万元整（20000元整）。”3、2012年3月6日，刘鑫向谢梓景ATM转账50000元，2012年3月7日，刘鑫向谢梓景ATM转账10000元。4、谢梓景与张冬银系夫妻关系。上述事实，有刘鑫提供的《房屋租赁典押协议》、典房定金收条、中行借记卡成功交易报表、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述证实，谢梓景、张冬银未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘鑫与谢梓景签订的《房屋租赁典押协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中《房屋租赁典押协议》约定的典房期限已满，谢梓景不履行返还典金义务，构成违约。刘鑫诉请谢梓景返还典金80000元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅，由于合同约定的违约金过分高于给刘鑫造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定谢梓景应负担的违约金按典金金额的月利率2%计算。上述债务发生在张冬银与谢梓景夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张冬银与谢梓景应承担共同还款责任。谢梓景、张冬银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢梓景、张冬银应于本判决生效之日返还刘鑫房屋典金80000元并支付违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。二二、驳回刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由谢梓景、张冬银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一七年九月四日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3699号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：范义锐，男，生于1958年1月22日，汉族。
本院于2013年8月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉范义锐金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“被告已清偿了所欠借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 李光旭
二〇一三年八月八日
书记员 王 茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初214号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张长山，男，1975年11月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。因本案于2016年10月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张长山犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人张长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日20时许，被告人张长山驾驶载物超过核定载质量的闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿县道靖程线从国道福昆线方向往程溪镇区方向行驶，行驶至龙海市内云路段时，与横过道路的行人许某1发生碰撞，造成许某1经抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的交通事故。案发后，被告人张长山于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队认定，张长山应负本事故主要责任，许某1负本事故次要责任。
另查明，2016年9月7日，被告人张长山与被害人许某1的亲属达成调解协议，由被告人张长山一次性赔偿被害人许某1的亲属各项经济损失共计146800元，被害人许某1的亲属对被告人张长山的行为表示谅解。
上述事实，被告人张长山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、吴某、陈某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；被告人张长山的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、地磅单；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长山违反道路交通管理法规，驾驶超载的机动车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张长山能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人张长山赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张长山在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人张长山对该量刑亦无异议。综合被告人张长山的犯罪情节、悔罪表现，对被告人张长山可宣告缓刑，但被告人张长山在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张长山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第364号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年8月9日出生于河北省深州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日18时许，马某甲（另案处理）、马某乙（已判刑）在衡水市红旗大街“中福在线”门口，见被害人刘某乙在此地卖游戏卡，遂对刘某乙无故谩骂，刘某乙与其对骂，马某甲、马某乙遂分别打电话纠集孙某甲、孙某乙（二人已判刑）、刘某甲等人到“中福在线”，刘某甲等人到现场后，在马某甲、马某乙的指使下，刘某甲伙同孙某甲、孙某乙等人追打刘某乙，致刘某乙头面部受伤。经鉴定，刘某乙头皮裂伤、面部皮肤裂伤达轻伤标准。案发后，马某乙、孙某甲等人赔偿刘某乙经济损失共计人民币25万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某乙、马某甲、孙某甲、孙某乙等人的供述，被害人刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 荀 雯
二０一四年八月六日
书记员 郑宁宁
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初226号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹健辉（绰号：阿死），男，1992年10月13日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人曹健辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人曹健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月至2016年4月间，被告人曹健辉在蒙自市鸣鹜镇鸣鹜街上和其位于蒙自市鸣鹜镇鸣鹜村家门口向吸毒人员曹某1、曹某2等多人多次贩卖毒品“小麻”。2016年4月28日，曹健辉在蒙自市鸣鹜镇农贸市场以人民币290元的价格贩卖10颗毒品“小麻”给吸毒人员肖某。当晚，曹健辉在其家中被民警抓获，从其卧室电视柜的抽屉内查获毒品冰毒片剂可疑物353颗并从其身上查获吸毒人员肖某当天给付的毒资现金人民币290元。经称量，查获的353颗毒品冰毒片剂可疑物净重33.5克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从曹健辉家中卧室电视柜抽屉内查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曹健辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺33.5克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人曹健辉的刑事责任。被告人曹健辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹健辉具有贩卖毒品“情节严重”的情形，可以酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑九年零六个月至十一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年2月至2016年4月间，被告人曹健辉在蒙自市鸣鹜镇鸣鹜街上和其位于蒙自市鸣鹜镇鸣鹜村家门口向吸毒人员曹某1、曹某2等多人多次贩卖毒品“小麻”。2016年4月28日，曹健辉在蒙自市鸣鹜镇农贸市场以人民币290元的价格贩卖10颗毒品“小麻”给吸毒人员肖某。当晚，曹健辉在其家中被民警抓获，从其卧室电视柜的抽屉内查获毒品冰毒片剂可疑物353颗并从其身上查获吸毒人员肖某当天给付的毒资现金人民币290元。经称量，查获的353颗毒品冰毒片剂可疑物净重33.5克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从曹健辉家中卧室电视柜抽屉内查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹健辉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片、称量笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录、取样笔录、侦查说明、扣押笔录、扣押清单、红河州哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、通话清单、证人曹某1、肖某、曹某2的证言、被告人曹健辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹健辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺33.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹健辉到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2027年4月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺33.5克，作案工具OPPO手机一部依法予以没收；毒资人民币290元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 朱家华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈盈延