wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1097号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告黄佑华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，公民身份号码为×××0230。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告黄佑华劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告黄佑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后黄佑华因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金11928.36元。光通公司已倒闭破产，且与黄佑华达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付黄佑华经济补偿金11928.36元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告黄佑华辩称，光通公司并没有与黄佑华达成任何协议，没有提前通知黄佑华要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告黄佑华未向本院提交任何证据。
经审理查明，黄佑华于2011年12月22日入职光通公司，任洗夹具一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与黄佑华等公司员工的劳动关系，并结清黄佑华等员工的离职前工资，随后停止经营。黄佑华的离职前月平均工资为2982.09元／月，工作年限为3年8个月。
黄佑华等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付黄佑华等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中黄佑华请求赔偿金额为27751.41元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与黄佑华劳动合同终止；二、由光通公司支付黄佑华终止劳动合同的经济补偿金11928.36元；三、驳回黄佑华提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。黄佑华没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与黄佑华之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与黄佑华等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向黄佑华支付终止劳动合同的经济补偿金。黄佑华在光通公司的工作年限为3年8个月，离职前月平均工资为2982.09元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向黄佑华支付终止劳动合同的经济补偿金为11928.36元（2982.09元／月×4个月=11928.36元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告黄佑华的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄佑华支付终止劳动合同的经济补偿金11928.36元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第786号
原告陈卫平。
被告梁运生。
被告周会兰。
被告梁利波。
原告陈卫平就与被告梁运生、周会兰、梁利波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告陈卫平，被告周会兰到庭参加了诉讼，被告梁运生、梁利波经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称，2011年1月1日，被告梁运生、梁利波从原告处借走人民币20万元并出具借条一份，后按月支付利息。由于被告经营不善，利息只支付到2012年10月止。经原告屡次催告，被告梁运生、周会兰夫妇只是于2013年3月20日将位于冷办冷金居委会二组的一套住宅抵押给原告，但被告不再支付本息，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求法院判决：1、判令三被告归还借款本金20万元及相应的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告陈卫平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，拟证明被告梁运生、梁利波向原告借款的事实；
2、存单凭条，拟证明原告将借款支付给被告梁运生的事实；
3、原告陈卫平的身份证复印件，拟证明原告的身份；
4、被告梁运生、周会兰、梁利波的身份证复印件，拟证明三被告的身份；
5、配偶证明复印件，拟证明周会兰系梁运生的妻子；
6、抵押合同、他项权证、被告梁运生的房产证（均系复印件），拟证明抵押的事实。
被告周会兰辩称，梁运生向原告借款是事实，但梁运生是
帮朋友借钱，借钱时周会兰及儿子梁利波未在场。后来梁运生的朋友没有偿还能力，梁运生将住房抵押给原告时，原告要求梁利波在借条上签字。梁运生有还款能力，不需要梁利波还款。
被告周会兰没有向本院提交证据。
被告梁运生、梁利波没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
在庭审过程中，被告周会兰对原告陈卫平所举证据的真实性均没有异议，但该借款与周会兰、梁利波无关
原告陈卫平提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告周会兰亦无异议，本院均予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2010年12月31日，原告陈卫平向被告梁运生的银行帐户汇入现金20万元。次日，被告梁运生向陈卫平出具了一份借款20万元的借条，约定借期2年，月息2.5分。尔后，被告梁运生依约定按月向原告支付利息至2012年10月份。2013年3月20日，被告梁运生、周会兰与原告签订了房地产债权抵押合同，约定将梁运生名下位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会二组的一套住房（产权证号冷房权证字第000270**号）抵押给原告陈卫平，并办理了房屋他项权证。该抵押合同议定抵押房屋价值10万元，并约定梁运生仍按月利率2.5分向原告支付利息。同时，梁运生的儿子被告梁利波也在梁运生向原告出具的借款20万元的借条上的“借款人梁运生”后面签名。此后，被告梁运生并未按约向原告陈卫平支付利息和偿还本金，所抵押的房产的产权也没有转移到原告陈卫平的名下，原告陈卫平多次向被告梁运生催讨未果，遂向法院提起诉讼。
原告陈卫平向本院提起诉讼后，申请对被告梁运生的财产进行财产保全。本院采纳了原告的申请，对被告梁运生名下的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的一套房屋（产权证号冷房权证字第000670**号）予以查封。
本案在开庭审理过程中，原、被告对被告周会兰、梁利波是否应当承担偿还债务责任存有争议。
原告陈卫平认为，被告周会兰与梁运生系夫妻关系，应当共同承担对外债务的偿还责任；被告梁运生是自愿在梁运生的借条上签名，表明其认可与梁运生共同承担债务，因此，三被告均应承担偿还债务的责任。
被告周会兰认为，开始时周会兰并不知道梁运生向原告借钱，后来知道了，现梁运生有能力偿还借款，不需要梁利波来偿还。
本院认为，被告梁运生向原告陈卫平出具了借据，原告亦实际出借了资金，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告梁运生对所欠原告陈卫平的借款应当清偿。原、被告双方约定的利率符合国家法律法规的规定，依法受法律保护。被告梁运生以个人名义向原告借款，被告周会兰作为梁运生的妻子事后知道了梁运生借款情况，应视为两人的共同债务，被告梁利波在借条中的“借款人梁运生”后面签名，足以证明其作为共同债务人与梁运生一起共同承担偿还借款责任的事实。被告周会兰辩称梁利波是被迫在借条上签名的意见，其没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁运生、周会兰、梁利波共同偿还原告陈卫平借款本金20万元及其相应利息（计息日从2012年11月开始至债务履行完毕之日止，利率按照双方约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果梁运生、周会兰、梁利波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费500元，由被告梁运生、周会兰、梁利波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第853号
原告叶某，女，1968年8月24日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告宋某某，男，1963年11月5日生，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元由本院退还原告叶某。
代理审判员 陈克清
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 宋鹏飞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第662号
原告马传勇，男，1965年10月7日生，汉族。
被告郭霍星，男，1963年3月24日生，汉族。
被告王江平，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告马传勇与被告郭霍星、王江平民间借贷纠纷一案中，原告马传勇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传勇撤回起诉。
本案受理费3982元，减半由原告马传勇负担1991元。
审判员 丁友平
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫 航
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2135号
申请执行人韩大华。
被执行人刘志刚。
韩大华申请刘志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4972号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第173号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，以方检公诉刑诉（2015）115号起诉书，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年2月份开始在方城县袁店乡袁店街经营早餐店，加工、出售有油条、稀饭、胡辣汤等。在生产油条的过程中过量添加泡打粉，并将生产的油条予以销售。2014年5月23日，公安机关从刘某某生产的油条中提取部分油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为920mg／kg。不符合GB2760-2011﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量≤100mg／kg要求。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，户籍证明，前科情况查询证明，扣押决定书、扣押清单，某某化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售的油条中铝的残留量为920mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年九月十五日
书记员 司 令
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第676号
罪犯陈继光，男，1966年1月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈继光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈继光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继光减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第104号
上诉人（原审被告）：赵李丽（曾用名赵木子），女。
委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：魏军，男。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
上诉人赵李丽因与被上诉人魏军租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月19日魏军作为乙方与作为甲方的赵李丽（赵木子）签订附属房出租协议一份，主要内容约定：出租房位于四季花园C2-1-101，出租期限自2013年5月19日至2013年7月20日，出租费用15000元，房屋用于经营洗化。赵李丽于协议签订当日将房屋交付魏军，魏军依约交付赵李丽房租费15000元。2013年5月29日房主闫某某要求收回魏军租赁的房屋，2013年5月30日魏军搬离另租他人房屋经营。赵李丽对以赵木子的名字与魏军签订出租协议无异议。
魏军还提供2012年6月20日房主闫丛磊作为甲方与赵李丽签订的附属房出租协议一份，租赁日期为2012年7月15日至2013年7月15日，经营服装店，出租费用10000元；合同还明确约定：未经甲方书面同意，乙方将房屋转租给第三人，甲方有权解除合同。魏军提供附属房出租协议一份，赵李丽以该份协议为复印件无法与原件核对为由，对该协议不予质证。提供2013年6月25日闫丛磊出具的水电费收据一份，予以证实将房屋转租给魏军经过闫丛磊认可。
本案中，魏军要求赵李丽返还房租15000元，还要求按照2012年居民服务业及其他服务业标准52621元／年计算40天营业损失为5766.70元，还要求赵李丽支付交通费1000元、装修费
4669.45元及重新租房装修12000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、附属房出租协议等在卷佐证。
原审法院认为：赵李丽与魏军签订租赁协议虽系双方真实意思表示，但由于赵李丽未按照其与房屋管理者闫丛磊所签协议约定，转租需征得闫丛磊的书面同意，在魏军租赁房屋后，闫丛磊要求魏军搬离并收回房屋，导致魏军无法按照协议约定使用租赁的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故赵李丽应当承担违约责任返还魏军租赁费15000元。魏军在较短的时间内接到闫丛磊收回房屋通知，且正在装修尚未营�，要求赵李丽承担营业损失5766.70元于法无据，原审法院不予支持，对于要求赵李丽支付交通费1000元、装修费4669.45元及重新租房装修12000元，魏军未提供证据予以证实，且魏军在签订合同时，未尽到基本的审查义务，对损失扩大亦负有一定责任，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，原审判决：一、赵李丽于判决生效之日起五日内返还魏军租赁费15000元；二、驳回魏军本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由魏军负担280元，由赵李丽负担145元。
上诉人赵李丽不服原审判决上诉称：一、原审�决认定事实错误。原审认定被上诉人租赁房屋后，闫某某要求被上诉人搬离并收回房屋无证据证实，且被上诉人租赁涉案房屋时，上诉人已将原租赁合同向被上诉人明示，被上诉人知道上诉人与闫某某签订的租赁合同内容，闫某某也在上诉人提交的闫某某书写的水电费收据中同意了上诉人与被上诉人的转租协议；被上诉人没有跟闫某某协商一致转租期满后是否签订合同就先对房屋进行了装修，其应当自行承担过于自信的风险。二、原审判决适用法律错误。本案中上诉人明确告知了被上诉人房屋权属的事实，上诉人已经履行完毕合同义务，不存在违约事实，原审法院认定上诉人违约并判决上诉人承担违约责任错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�决结果正确，请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审根据法庭调查，认定上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，并无不当，本院予以确认。本案争议焦点为是否因上诉人未经房主同意转租房屋导致被上诉人无法使用涉案房屋，原审中，上诉人主张房主闫某某同意上诉人与被上诉人的转租协议并同意被上诉人租赁使用涉案房屋，其原审中提交水电费收条予以证明，但该水电费收条是否系闫某某出具，上诉人未通知闫某某到庭证实其认可上诉人将涉案房屋转租给被上诉人，上诉人应承担举证不能的法律后果；被上诉人主张房主闫某某以上诉人转租房屋未经其同意为由要求被上诉人腾出房屋，被上诉人原审提交日照市公安局东港分局大学科技园派出所出具的报案证明证实�主张，原审法院综合双方提交的证据，认定上诉人未经房主同意转租房屋，导致被上诉人无法按照协议约定使用租赁房屋，事实清楚，本院予以确认。上诉人上诉主张原审法院认定事实错误，不能成立，本院不予支持。双方当事人均应按照租赁协议约定履行合同义务，被上诉人支付租金并使用租赁房屋过程中，因房主以上诉人另行将房屋转租被上诉人未经其同意为由要求被上诉人腾出房屋，导致被上诉人不能继续使用涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，原审法院判决上诉人返还租赁费，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张原审判决结果错误，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1512号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张良，行长。
被告：王某强，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月九日
书记员 慕轲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第11号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年9月28日出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月25日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月2日被宜春市公安局宜阳分局逮捕，同年11月15日被宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭实行独任审判。袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日晚10时许，被告人廖某的姐夫彭x得知何x（下称被害人）可能要砸其位于宜春城区正荣街的冬古酒店，于是电话通知被告人廖某赶去酒店。被告人立即从家中出来，途径正荣街辣不怕酒店时，在该酒店厨房拿了两把不锈钢菜刀，当到达古冬酒店时，见被害人与其姐姐廖x纠缠在一起，便上前右手持一把菜刀砍向被害人的头部，将被害人的右耳砍下，导致被害人当场失血休克，经鉴定为轻伤甲级。案发后，被告人廖某除承担被害人全部医疗费用外，积极赔偿被害人损失80000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述、被害人何x的陈述、证人彭x、钟x、何x的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、（2012）年宜市法鉴字第821号鉴定意见书、处警经过说明、支付被害人医疗费用17930.47元的相关票据、调解协议书、谅解书、被告人廖某的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某已全部赔偿被害人的损失且其犯罪行为已取得被害人的谅解，可对被告人廖某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月二十日
书记员 周伟丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00553号
原告：杨某，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜。
被告：邵某甲，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
原告杨某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王学胜，被告邵某甲及委托代理人朱皖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后双方经常为生活琐事争吵，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。被告曾于2013年12月31日向贵院提起离婚诉讼，当时因孩子较小，故未到庭应诉，法院判决不准离婚，但双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、被告返还原告陪嫁物空调两台、彩电两台，洗衣机、电脑、微波炉各一台；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、（2014）南民一初字158民事判决书，证明原被告的婚姻状况，婚生女邵某乙是××××年××月××日出生；
3、凤凰办事处十三里店居委会证明一份，证明婚生女邵某乙一直由杨某抚养。
被告邵某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女邵某乙在被告处生活时间较长，且被告生活条件较好，所以孩子应该跟随被告生活，且不要求原告支付抚养费；3、同意返还原告诉讼请求中的陪嫁物品。
被告邵某甲为支持其抗辩向本院提供如下证据：
1、滁州市南谯区龙蟠街道花园社区居委会证明一份，证明婚生女邵某乙出生后跟随被告生活；
2、左岸香颂物业服务中心证明一份，证明被告是该中心员工，每月工资2500元；
3、被告邵某甲父亲邵文林拆迁安置协议书一份，证明被告的父亲愿意将拆迁房屋给被告以及被告的女儿邵某乙生活居住使用；
4、婚生女邵某乙的户口本，证明邵某乙的户口在被告家，根据户口可以得出邵某乙以后可以在滁州市实验小学上学，有利于对孩子教育；
5、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经庭审质证，邵某甲对杨某提供的证据1、2无异议，对证据3中所载内容的真实性有异议。杨某对邵某甲提供的证据2、5无异议，对证据3、4的证明目的有异议，对证据1中所载邵某乙出生后一直随邵某甲生活的内容真实性有异议。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明，2010年原告杨某与被告邵某甲经人介绍相识，××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，××××年××月××日双方举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。杨某的陪嫁物品有：美的微波炉1台、小天鹅全自动洗衣机1台、志高挂式、柜式空调各1台、长虹32寸液晶电视1台、海尔42寸液晶电视1台、惠普21寸台式电脑1台，上述财产均在被告邵某甲处。由于双方在性格、脾气方面有所差异，婚后双方时有争吵。2013年12月双方产生纠纷，杨某将邵某乙带回娘家生活。2013年12月31日邵某甲诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与杨某离婚，2014年2月26日，本院作出（2014）南民一初字第00158号民事判决，判决不准原、被告离婚。现杨某诉至本院要求与邵某甲离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营。2014年2月，邵某甲提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，两人感情并未好转。现原告杨某起诉要求离婚，经本院调解，双方无和好可能，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对于原告杨某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女邵某乙刚两岁零三个月，需要细心照顾，且邵某乙是女孩，相对而言，母亲照顾孩子比父亲更细心、更方便。从有利于孩子的成长角度考虑，邵某乙应随杨某生活。因此，对杨某要求邵某乙随其生活的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据邵某甲提供的收入证明，本院酌定邵某甲每月给付抚养费500元，付至邵某乙能独立生活时止。原告结婚时陪嫁的家用电器，属原告婚前财产，其要求返还符合法律规定，依法予以支持。原告庭审时陈述陪嫁物品另有餐桌、椅子、沙发、席梦思床垫等，被告不认可，原告也未提供证据证明上述物品系陪嫁物品，杨某要求返还上述物品的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邵某甲离婚；
二、杨某与邵某甲之婚生女邵娜娜随原告杨某生活，被告邵某甲每月给付500元抚养费（自2014年5月1日起付至邵娜娜独立生活时止，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前支付本年度1至6月份的抚养费，每年的12月31日前支付本年度7至12月份的抚养费）；
三、被告邵某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某的陪嫁物品美的微波炉1台、小天鹅全自动洗衣机1台、志高挂式、柜式空调各1台、长虹32寸液晶电视1台、海尔42寸液晶电视1台、惠普21寸台式电脑1台；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告杨某负担85元，被告邵某甲负担85元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00553号
原告：张某甲，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1970年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人董阔，被告潘某某的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年10月结婚，婚后生育二子。由于两人缺乏了解，性格不合，夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告的身份；
2、村委会证明复印件1份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告潘某某辩称：我和原告感情很好，我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份；
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱于1992年9月举行结婚仪式，1993年5月6日生育长子张某乙，1994年2月13日生育次子张某。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育两子，夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明，被告亦不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00553号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初383号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人夏思彬，男，1974年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人夏思彬犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人夏思彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日14时10分许，被告人夏思彬酒后驾驶红色二轮摩托车，沿本市军屯路往敖平镇方向行驶，行驶途中被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人夏思彬在案发时血液乙醇浓度为92.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏思彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书、被告人的常住人口信息及基本情况、入所健康检查表、被告人的驾驶证、行驶证查询、现场勘验笔录及现场照片、证人夏某的证言、被告人的供述及辨认笔录、照片、血样提取登记表及成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏思彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人夏思彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏思彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏思彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月一日
书记员 周 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1661-1号
原告：王闯，男，1988年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告王闯与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案中，原告已于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王斌的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回对王斌的告诉。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1349号
原告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
委托代理人：张杰滨。
委托代理人：翁霞。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
两被告委托代理人：应少钧。
原告浙江三联集团有限公司为与被告徐洪权、丁美琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月21日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰滨、翁霞，两被告的委托代理人应少钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月18日，被告徐洪权因资金周转困难，向原告借款500万元，为此签订了借款协议。借款协议约定借款期限从2013年7月18日至2013年7月25日止；需按约定的期限归还本金及支付利息等内容。2013年7月18日，原告分两次（一次200万元，一次300万元）将共计500万元汇入被告徐洪权银行帐户。然而借款到期后，被告并未依约还款。原告一直催讨，被告承诺尽力还款并约定从实际借款日起支付月利2分利息，而被告仅于2013年8月2日归还了150万元、2013年12月20日归还了80万元、2014年4月4日归还了50万元，尚欠本金279.1074万元及相关利息，本借款系被告夫妻关系存续期间的债务。请求判令：1、二被告立即归还借款本金279.1074万元；2、二被告支付利息74.1792万元（利息从2013年7月19日暂算至2014年6月23日止，以后按月2%利息计算至实际履行完毕为止）。一、二项合计353.2866万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，待证原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证复印件，待证被告的诉讼主体资格；
3.借款协议1份，待证2013年7月18日被告向原告借款500万元的事实；
4.付款方为原告的电子银行交易回单2份，待证原告分两笔将共计500万元借款汇入被告徐洪权账户的事实；
5.收款方为原告的电子银行回单3份，待证2013年8月2日被告归还150万元，2013年12月20日被告归还80万元，2014年4月3日归还50万元的事实；
6.本金及利息清单1份，待证截止2014年6月23日，被告尚欠本金及利息情况；
7.结婚登记申请书1份，待证本案借款系夫妻关系存续期间产生的债务的事实。
8.录音资料1份，待证本次借款原、被告双方是有约定利息的，约定利息是二分。
两被告共同答辩称：借款是事实，被告有几次归还借款，原告已认可了，只是双方都是办企业的，双方之间拆借资金也比较频繁。在以往的拆借当中没有约定利率，双方没有互付利息的现象都存在，本案所涉借款，双方也是没有约定利息的。即使按照原告要求，被告支付原告利息，原告这样计算数额也是不对的。目前被告认为被告只欠原告本金220万元。
被告未提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据有：
对原告提交的录音资料1份，被告对录音的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。认为徐洪权与原告之间一直有资金往来，关于利息原告方与徐洪权在签订借款协议时已真实反映，对本案借款利率的支付双方作出了真实的意思表示。月利率在借款协议中是空白的，双方并没有约定。经审理，可以认定被告对在录音以后，即2014年1月13日开始按2分利计算是认可的，故本院认定从该日开始按月息2分计算。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2013年7月18日，被告徐洪权向原告借款500万元，并签订了借款协议，协议约定借款期限从2013年7月18日至2013年7月25日止。2013年7月18日，原告分两次（一次200万元，一次300万元）将共计500万元汇入被告徐洪权银行帐户。借款到期后，被告于2013年8月2日归还了150万元、2013年12月20日归还了80万元、2014年4月4日归还了50万元。2014年1月13日，原告方在电话中向被告讲明按2分计息。
另查明，被告徐洪权和被告丁美琴系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当及时归还，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。借款协议中虽然未约定利息，但原告方在2014年1月13日在电话中向被告讲明按2分计息，被告也表示同意，故利息可以从该日开始按年息2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐洪权、丁美琴于本判决生效后立即共同归还原告浙江三联集团有限公司借款本金232万元及相应的利息（从2014年4月4日开始按年息2分计算到判决履行之日止）。
案件受理费35063元（原告已预交），由被告徐洪权、丁美琴共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王卓然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05887号
上诉人（原审原告）周代辉。
被上诉人（原审被告）重庆市三正建筑材料有限公司。
法定代表人孙小玲。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人周代辉与被上诉人重庆市三正建筑材料有限公司（以下简称三正建筑材料公司）身体权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年10月28日作出（2013）渡法民初字第02079号民事判决。周代辉不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月15日晚上10点30分左右，周代辉驾驶大货车到三正建筑材料公司位于大渡口区八桥镇互助村七社的渣场内倾倒建筑垃圾过程中，车辆发生侧翻并至周代辉受伤。事故发生后，周代辉在重庆市大渡口区人民医院住院治疗15天，住院期间产生医疗费18508.70元，另还产生门诊检查等治疗费1701.30元。该院出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第3肋骨骨折、3、右侧第9肋骨可疑骨折；4、全身多处挫裂伤。2014年8月21日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、周代辉1椎体压缩骨折，椎体压缩约1／3，属Ⅹ（10）级伤残。2、后期医疗费：伤者周代辉左锁骨内固定钢板螺钉需择期手术取出，参考重庆市三甲医院目前中等收费标准，需费用约800元。伤者需服用活血化瘀药物，结合腰背部物理疗法进行治疗，需要费用约3000元。综上，周代辉需后续医疗费共计约11000元。周代辉为此支付鉴定费用1450元。同时，该鉴定意见书还载明：“周代辉左锁骨骨折内固定术后，目前左上肢无功能障碍，未达伤残等级鉴定标准；肋骨骨折未达伤残等级鉴定标准。”
另查明，周代辉系四川省资阳市安岳县村民，自2005年5月10日起，周代辉购买重庆市沙坪坝区某号房屋并在此居住。周代辉住院期间由其家人杜雪琴护理。
一审法院认为，依据《城市建筑垃圾管理规定》及《重庆市市容环境卫生管理条例》等相关规定，城市建筑垃圾的运输及处置实行审批许可制，任何单位和个人不得擅自设立场所处置建筑垃圾，未经许可也不得擅自运输建筑垃圾。周代辉驾驶的大货车不符合运输建筑垃圾的密闭性要求，且未取得建筑垃圾处置许可证，而周代辉驾驶该车辆并运输建筑垃圾，属于非法运输。三正建筑材料公司也未取得建筑垃圾处置许可证，其位于大渡口区的渣场也不是经许可的建筑垃圾处置场地，故周代辉在此倾倒建筑垃圾属于非法倾倒。周代辉在三正建筑材料公司渣场倾倒建筑垃圾时受伤，现要求三正建筑材料公司赔偿，属于一般侵权，应当适用过错责任原则。而周代辉提供的证据并不能证明其进入三正建筑材料公司渣场倾倒建筑垃圾是征得了三正建筑材料公司的同意和许可。另外，周代辉在倾倒建筑垃圾过程中，系由其自行驾驶车辆，并由其家人杜雪琴指挥，事故发生时三正建筑材料公司并无工作人员在现场，而周代辉受伤是因车辆侧翻所致，而周代辉主张车辆侧翻系三正建筑材料公司的渣场路基塌陷，但对此周代辉并未提供证据予以证明。综上，周代辉自行进入三正建筑材料公司渣场并在倾倒建筑垃圾过程中因车辆侧翻受伤，对此，周代辉提供的证据并不能证明三正建筑材料公司存在过错，故三正建筑材料公司不应承担赔偿责任。综上，周代辉的诉讼请求无事实基础，一审法院不予支持。三正建筑材料公司的辩解意见，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告周代辉的诉讼请求。”案件受理费838元（周代辉已预交），由周代辉负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
周代辉不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。本案所有诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、周代辉与三正建筑材料公司之间存在事实上的建筑垃圾运送关系，周代辉帮其他建筑企业运输建筑废料到三正建筑材料公司生产区域倾倒有8个多月时间，三正建筑材料公司对此明知且不反对。2、事发地三正建筑材料公司用钢绳锁住，周代辉要进入该场地必须由三正建筑材料公司的管理人员开锁才行。事发当日，三正建筑材料公司工作人员开锁后自行离开，未在现场指挥是三正建筑材料公司的过错。3、三正建筑材料公司从周代辉倾倒的建筑垃圾中获取利益，三正建筑材料公司对进入该场地倾倒垃圾的人员负有安全保障义务。
三正建筑材料公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，根据本案已有证据可知，三正建筑材料公司未取得建筑垃圾处置许可证，事发场地也不是经许可的建筑垃圾处置场地。上诉人周代辉自述其在8个多月时间内，帮其他建筑企业运输建筑废料到三正建筑材料公司生产区域倾倒，那么周代辉对三正建筑材料公司是否拥有建筑垃圾处置许可证，事发场地是否是经许可的建筑垃圾处置场地以及事发场地的安全情况应当明知。周代辉在明知不应当在事发场地倾倒建筑垃圾且自身未取得建筑垃圾处置许可证的情况下，仍前往事发地倾倒垃圾，应对自身受伤承担责任，三正建筑材料公司对其不负有法定的安全保障义务。上诉人周代辉上诉称，三正建筑材料公司在事发场地安置了铁索，未经管理人员允许外来人员和车辆无法进入事发场地倾倒建筑垃圾，其进入事发场地倾倒垃圾是经过三正建筑材料公司允许的。本院认为，即使周代辉进入事发场地经过了三正建筑材料公司许可，但其举示的证据无法证明车辆侧翻的原因是因为事发场地路基塌陷所致，故本院对该理由不予采信。
综上，周代辉上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由周代辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05887号
上诉人（原审原告）周代辉。
被上诉人（原审被告）重庆市三正建筑材料有限公司。
法定代表人孙小玲。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人周代辉与被上诉人重庆市三正建筑材料有限公司（以下简称三正建筑材料公司）身体权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年10月28日作出（2013）渡法民初字第02079号民事判决。周代辉不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月15日晚上10点30分左右，周代辉驾驶大货车到三正建筑材料公司位于大渡口区八桥镇互助村七社的渣场内倾倒建筑垃圾过程中，车辆发生侧翻并至周代辉受伤。事故发生后，周代辉在重庆市大渡口区人民医院住院治疗15天，住院期间产生医疗费18508.70元，另还产生门诊检查等治疗费1701.30元。该院出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第3肋骨骨折、3、右侧第9肋骨可疑骨折；4、全身多处挫裂伤。2014年8月21日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、周代辉1椎体压缩骨折，椎体压缩约1／3，属Ⅹ（10）级伤残。2、后期医疗费：伤者周代辉左锁骨内固定钢板螺钉需择期手术取出，参考重庆市三甲医院目前中等收费标准，需费用约800元。伤者需服用活血化瘀药物，结合腰背部物理疗法进行治疗，需要费用约3000元。综上，周代辉需后续医疗费共计约11000元。周代辉为此支付鉴定费用1450元。同时，该鉴定意见书还载明：“周代辉左锁骨骨折内固定术后，目前左上肢无功能障碍，未达伤残等级鉴定标准；肋骨骨折未达伤残等级鉴定标准。”
另查明，周代辉系四川省资阳市安岳县村民，自2005年5月10日起，周代辉购买重庆市沙坪坝区某号房屋并在此居住。周代辉住院期间由其家人杜雪琴护理。
一审法院认为，依据《城市建筑垃圾管理规定》及《重庆市市容环境卫生管理条例》等相关规定，城市建筑垃圾的运输及处置实行审批许可制，任何单位和个人不得擅自设立场所处置建筑垃圾，未经许可也不得擅自运输建筑垃圾。周代辉驾驶的大货车不符合运输建筑垃圾的密闭性要求，且未取得建筑垃圾处置许可证，而周代辉驾驶该车辆并运输建筑垃圾，属于非法运输。三正建筑材料公司也未取得建筑垃圾处置许可证，其位于大渡口区的渣场也不是经许可的建筑垃圾处置场地，故周代辉在此倾倒建筑垃圾属于非法倾倒。周代辉在三正建筑材料公司渣场倾倒建筑垃圾时受伤，现要求三正建筑材料公司赔偿，属于一般侵权，应当适用过错责任原则。而周代辉提供的证据并不能证明其进入三正建筑材料公司渣场倾倒建筑垃圾是征得了三正建筑材料公司的同意和许可。另外，周代辉在倾倒建筑垃圾过程中，系由其自行驾驶车辆，并由其家人杜雪琴指挥，事故发生时三正建筑材料公司并无工作人员在现场，而周代辉受伤是因车辆侧翻所致，而周代辉主张车辆侧翻系三正建筑材料公司的渣场路基塌陷，但对此周代辉并未提供证据予以证明。综上，周代辉自行进入三正建筑材料公司渣场并在倾倒建筑垃圾过程中因车辆侧翻受伤，对此，周代辉提供的证据并不能证明三正建筑材料公司存在过错，故三正建筑材料公司不应承担赔偿责任。综上，周代辉的诉讼请求无事实基础，一审法院不予支持。三正建筑材料公司的辩解意见，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告周代辉的诉讼请求。”案件受理费838元（周代辉已预交），由周代辉负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
周代辉不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。本案所有诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、周代辉与三正建筑材料公司之间存在事实上的建筑垃圾运送关系，周代辉帮其他建筑企业运输建筑废料到三正建筑材料公司生产区域倾倒有8个多月时间，三正建筑材料公司对此明知且不反对。2、事发地三正建筑材料公司用钢绳锁住，周代辉要进入该场地必须由三正建筑材料公司的管理人员开锁才行。事发当日，三正建筑材料公司工作人员开锁后自行离开，未在现场指挥是三正建筑材料公司的过错。3、三正建筑材料公司从周代辉倾倒的建筑垃圾中获取利益，三正建筑材料公司对进入该场地倾倒垃圾的人员负有安全保障义务。
三正建筑材料公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，根据本案已有证据可知，三正建筑材料公司未取得建筑垃圾处置许可证，事发场地也不是经许可的建筑垃圾处置场地。上诉人周代辉自述其在8个多月时间内，帮其他建筑企业运输建筑废料到三正建筑材料公司生产区域倾倒，那么周代辉对三正建筑材料公司是否拥有建筑垃圾处置许可证，事发场地是否是经许可的建筑垃圾处置场地以及事发场地的安全情况应当明知。周代辉在明知不应当在事发场地倾倒建筑垃圾且自身未取得建筑垃圾处置许可证的情况下，仍前往事发地倾倒垃圾，应对自身受伤承担责任，三正建筑材料公司对其不负有法定的安全保障义务。上诉人周代辉上诉称，三正建筑材料公司在事发场地安置了铁索，未经管理人员允许外来人员和车辆无法进入事发场地倾倒建筑垃圾，其进入事发场地倾倒垃圾是经过三正建筑材料公司允许的。本院认为，即使周代辉进入事发场地经过了三正建筑材料公司许可，但其举示的证据无法证明车辆侧翻的原因是因为事发场地路基塌陷所致，故本院对该理由不予采信。
综上，周代辉上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由周代辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋 茜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2013号
原告黄某，男，1984年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告方某柳，女，1987年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告黄某诉被告方某柳离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告黄红负担。
审判员 李 智
二〇一五年六月十九日
书记员 杨成旭（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1485-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人吴立孔。
被执行人李玉霞。
被执行人陈玉云。
被执行人李志本。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉吴立孔、李玉霞、陈玉云、李志本金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1485号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初19号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月31日被监利县公安局羁押，同年6月1日被监利县公安局刑事拘留，同月17日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审委会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年5月31日下午，被告人贺某驾驶无牌证、严重超载（核载12.6吨，实载41.17吨）的北奔牌重型自卸货车（型号ND3253B388）载土从监利县滨江未来城工地驶往香港国际家居产业园万汇路工地，当日13时20分许，贺某驾车沿该县北环大道自西向东行至红城乡木桥村冠宇门业路段时，遇汪某驾驶大阳牌普通两轮摩托车（鄂D**、DY125-2A型）载邹某甲在左前方同向行驶。贺某所驾车前部与汪某所驾车尾部相撞，将汪某及其所驾车和邹某甲卷入车底，导致邹某甲被碾压致死，汪某挤压致死。事发后贺某弃车离开现场。当日19时许，贺某到监刑县公安局交警大队投案。经监利县公安局交通警察大队认定，贺某负事故的主要责任；汪某负事故的次要责任；邹某甲无责任。经法医鉴定，死者汪某损伤主要表现为全身多处撕裂创，左胸廓塌陷，由此分析推断死者汪某系外伤致全身多处撕裂创，并胸廓塌陷致脏器破裂失血性休克而死亡。死者邹某甲主要损伤表现为躯干离断，全身多处挫裂创，由此分析推断死者邹某甲系外伤躯干离断引起失血休克死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贺某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）6号量刑建议书，认为被告人贺某具有以下量刑情节：明知是无牌证的机动车辆而驾驶、自首、赔偿、谅解。建议以交通肇事罪判处被告人贺某有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人贺某辩解：我对起诉书的指控无异议，我已到公安机关自首，如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。我已赔偿二被害人全部经济损失，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月31日下午，被告人贺某驾驶无牌证、严重超载（核载12.6吨，实载41.17吨）的北奔牌重型自卸货车（型号ND3253B388）载土从监利县滨江未来城工地驶往香港国际家居产业园万汇路工地，当日13时20分许，贺某驾车沿该县北环大道自西向东行至红城乡木桥村冠宇门业路段时，遇汪某驾驶大阳牌普通两轮摩托车（鄂DD**、DY125-2A型）载邹某甲在左前方同向行驶。贺某所驾车前部与汪某所驾车尾部相撞，将汪某及其所驾车和邹某甲卷入车底，导致邹某甲被碾压致死，汪某被挤压致死。事发后贺某弃车离开现场。当日19时许，贺某到监刑县公安局交警大队投案。经监利县公安局交通警察大队认定，贺某负事故的主要责任；汪某负事故的次要责任；邹某甲无责任。经法医鉴定，死者汪某损伤主要表现为全身多处撕裂创，左胸廓塌陷，由此分析推断死者汪某系外伤致全身多处撕裂创，并胸廓塌陷致脏器破裂失血性休克而死亡。死者邹某甲主要损伤表现为躯干离断，全身多处挫裂创，由此分析推断死者邹某甲系外伤躯干离断引起失血休克死亡。
另查明，被告人贺某已赔偿了被害人汪某亲属经济损失300000元，赔偿被害人邹某甲亲属经济损失300000元，并得到二被害人亲属的谅解。经湖北省赤壁市社区矫正工作管理局调查认为：贺某平时表现良好，邻里关系处理较好，同意接受对贺某实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证人余某、文某、田某、黄某、李某、杨某、武某等人的证言；被告人贺某的身份信息证明；鉴定意见；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图及照片、现场勘验检查笔录、呼气酒精检测结果等；被告人贺某赔偿二被害人亲属经济损失的领款条；二被害人亲属签收的调解书及出具的谅解书；湖北省赤壁市社区矫正工作管理局提出的《调查评估意见》；被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，明知是无证无牌车辆而驾驶，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某明知是无牌证车辆、且严重超载而驾驶，均应酌情从重处罚。被告人贺某犯罪以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人贺某已赔偿二被害人亲属的全部经济损失，且得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人贺某提出的辩解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳。但结合湖北省赤壁市社区矫正工作管理局提出的调查评估意见，可以对被告人贺某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 娟
吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案一审刑事判决书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第193号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年11月4日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日，被告人吴某甲在平顶山市上张村租赁房内以每袋60元的价格从他人处购买6包精制盐煮制烧鸡、板鸭。2014年7月29日，平顶山市盐业局市区分局稽查中队工作人员在吴某甲经营的平顶山市卫东区新华路北头立交桥北出口路西上张村租赁房内的熟食加工点，查获吴某甲购买并用于生产煮制烧鸡、板鸭所使用的高级精制盐5包共0.245吨及板鸭、煮熟食汤料。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，吴某甲使用的高级精制盐为不符合GB5461-2000《食用盐》标准要求的不含碘盐；吴某甲生产的成品板鸭含亚硝酸盐（以NaNo2计）6mg／kg。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、赵某某、吴某乙的证述、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告、平顶山市盐业管理局对吴某甲的行政处罚卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在生产、销售的食品中掺入不符合食品安全标准的不含碘的盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控吴某甲犯生产、销售、有毒、有害食品罪，罪名不当，依法予以变更。被告人吴某甲认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高平
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱琳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第327号
原告肖某某，女，1972年2月21日出生。
被告蓝某某，男，1965年11月12日出生。
原告肖某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1992年间经人介绍认识，并于1993年1月12日在紫金县原附城镇人民政府登记结婚，婚后生育了三个小孩，即蓝某甲、蓝某乙、肖某丙。婚后感情一般，自女孩蓝某甲出生后，被告蓝某某便酒后经常殴打原告肖某某和小孩。2012年初，被告蓝某某酒后殴打原告肖某某，原告肖某某实在无法忍受，曾向紫金县人民法院提起过离婚诉讼，后经紫金县人民法院审理后判决不准原告肖某某与被告蓝某某离婚。被告蓝某某不但在日常生活中经常殴打原告肖某某，而且对原告肖某某疑心甚重，时常无端指责原告肖某某在外有第三者，因此，双方关系极其紧张。在法院第一次判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，为此，再次向法院提起诉讼，请求判令原告肖某某与被告蓝某某离婚，婚生女孩蓝某甲由原告负责抚养，婚生女孩蓝某乙、肖某丙由被告蓝某某负责抚养。
原告肖某某对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证；户口簿；离婚协议书；（2012）河紫法民一初字第121号民事判决书；与被告蓝某某的短信来往记录。
被告蓝某某向本院提交了书面答辩意见，辩称：被告蓝某某不同意与原告肖某某离婚，请求法院依法驳回原告肖某某的离婚请求。理由是：被告蓝某某与原告肖某某在1992年端午节期间经亲戚介绍认识，于1993年1月12日登记结婚，婚后感情较好，先后生育了三个小孩，家庭生活较好。原告肖某某曾于2012年向法院起诉过离婚，因离婚理由不成立，法院依法判决不准被告蓝某某与原告肖某某离婚。在第一次法院判决不准离婚后，双方仍同居生活至2014年农历12月22日。原告肖某某在起诉状中称被告蓝某某经常对其打骂，好赌、酒后打人、感情完全破裂，没有和好可能等，均不是事实。被告蓝某某与原告肖某某自结婚至今，夫妻感情较好，且生育了三个小孩，均已成年。在2014年农历12月22日因家庭琐事，原告肖某某暂时离开被告蓝某某，夫妻双方之后在2015年2月初还同居生活过，被告蓝某某好想维持家庭成员圆满的共同生活。因此，原告肖某某起诉与被告蓝某某离婚，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告肖某某的离婚请求。
被告蓝某某对其辩称没有向本院提交书面证据材料。
根据原告肖某某提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告肖某某与被告蓝某某于1993年1月12日在紫金县原附城镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，婚后生育了三个女孩，即蓝某甲（1993年10月16日出生），蓝某乙（1994年9月15日出生），肖某丙（1998年2月28日出生）。2012年2月1日，原告肖某某以被告蓝某某经常殴打原告肖某某、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2012年3月8日作出（2012）河紫法民一初字第121号民事判决，判决不准原告肖某某与被告蓝某某离婚。后原告肖某某又以与被告蓝某某无法共同生活、夫妻关系已名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告肖某某陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。同时陈述婚生女孩蓝某甲（成年）、蓝某乙（成年）现在跟随被告蓝某某一起生活，肖某丙现跟随原告肖某某一起生活。
本院认为，原告肖某某与被告蓝某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告蓝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告肖某某与被告蓝某某虽结婚至今已有二十多年，并生育了三个小孩，其中两个小孩均已成年，但原告肖某某与被告蓝某某在第一次离婚诉讼未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，仍旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，且原告肖某某离意坚决，据此，应当认定原告肖某某与被告蓝某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义，因此，原告肖某某请求与被告蓝某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以准许。至于婚生小孩抚养问题，因原告肖某某与被告蓝某某的婚生小孩蓝某甲、蓝某乙均已成年人，其两人跟随父亲或母亲生活，由蓝某甲、蓝某乙自行决定，本院不作判定。而婚生小孩肖某丙虽已工作，但其未满18周岁，目前仍跟随原告肖某某生活，肖某丙跟随原告肖某某生活较适宜。因此，婚生女孩肖某丙由原告肖某某负责抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生女孩肖某丙由原告肖某某负责抚养。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年四月十五日
书记员 罗春霞
第3页共4页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第907号
罪犯邓杰，男，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年12月12日作出（2013）楚刑初字第270号刑事判决，以被告人邓杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第155号
原告福州保税区大地饲料有限公司，组织机构代码73568056-1，住所地福州市马尾区。
法定代表人侯敏龙，执行董事。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告福建大禾农牧发展有限公司，住所地南平市。
法定代表人张和良。
被告张和良，男，汉族，住厦门市思明区。
被告陈琼，女，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告福州保税区大地饲料有限公司与被告福建大禾农牧发展有限公司、张和良、陈琼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建大禾农牧发展有限公司、张和良、陈琼价值1800000.00元的财产采取财产保全措施，并提供案外人侯敏其名下房产一套作为担保。
本院认为，原告福州保税区大地饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人侯敏其名下的房产；
二、冻结被告福建大禾农牧发展有限公司、张和良、陈琼银行存款1800000.00元或查封、扣押相应价值1800000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋连花
二〇一五年二月十日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第9号共3页
（2015）马民保字第9号共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1328号
原告刘佳男。
被告周全新。
被告杨欢。
原告刘佳男与被告周全新、杨欢劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘佳男、被告杨欢到庭参加诉讼，被告周全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘佳男诉称，请求法院判令二被告给付原告工资款88000元；诉讼费用由二被告负担。
被告杨欢辩称，原告所诉工资系其雇主被告周全新所欠，应由被告周全新给付。
被告周全新未答辩。
经审理查明，原告系挖掘机司机。被告周全新系被告杨欢姑父。2014年1月29日，被告杨欢为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠司机刘佳男工资￥88000元整，捌万捌仟元整。欠款人：周全新、杨欢。2014、1、29”。后原告向二被告催要该欠条上所载工资，二被告未予给付，原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了被告杨欢以二被告的名义为原告出具的上述欠条。经质证，被告杨欢对原告提交的上述欠条的真实性无异议，并认可该欠条上的所有文字（包括“周全新”三个字）均系其本人书写；原告亦认可上述欠条上的所有文字（包括“周全新”三个字）均系被告杨欢书写，同时，被告杨欢主张原告系经被告杨欢介绍，在2011年10月至2013年10月期间受雇于被告周全新，为被告周全新开挖掘机。至雇佣关系解除时，被告周全新除已付原告部分工资外，尚欠原告工资88000元。被告杨欢因受雇为被告周全新承包的采石工程管理挖掘机，故出于履行职务，才为原告出具了88000元欠条，欠条上所载工资应由被告周全新给付，但被告杨欢未提供相关证据。
另查，本院在向被告周全新送达应诉通知书等相关手续时，曾询问其是否尚欠原告工资款项，被告周全新口头否认欠款事实，并称与己无关。
上述事实，有原告提交的欠条及原告与被告杨欢的陈述意见在案佐证。原告与被告杨欢均认可原告提交的欠条上的所有文字均系被告杨欢书写，被告周全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，因原告提交的欠条上所载文字全部系被告杨欢书写，欠条上的“周全新”三个字并非被告周全新亲笔所签，该欠条仅能证明原告与被告杨欢之间债权债务关系明确，故本院确认该欠条上所载工资系被告杨欢所欠。被告杨欢拖欠原告工资88000元，事实清楚，证据充分，被告杨欢理应及时给付。鉴于被告周全新并未实际在欠条上亲笔签名，被告杨欢亦不能举证证明其与被告周全新之间的雇佣关系成立，加之本院送达应诉等材料时被告周全新口头否认欠款事实，故对被告杨欢提出的上述88000元工资应由被告周全新给付的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨欢给付原告刘佳男工资88000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告刘佳男的其他诉讼请求。
如果被告杨欢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半），由被告杨欢负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年九月十日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第177号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：袁广西。
被执行人：周凤菊。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行袁广西、周凤菊社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对袁广西、周凤菊作出了成费征字（2014）11-20号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人袁广西、周凤菊征收社会抚养费共计49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-20号社会抚养费征收决定书已于2014年4月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-20号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人袁广西、周凤菊自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10995号
原告:申玉武。
被告:沈阳市沈河区斯宝特健身会所,住所地沈阳市沈河区东滨河路30号。
法定代表人：柳茂成。
被告：柳茂成。
被告：张兴文。
本院在审理原告申玉武与被告沈阳市沈河区斯宝特健身会所、柳茂成、张兴文劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申玉武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申玉武负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈禹霏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1746号
罪犯殷先辉，曾用名段选辉，男，1989年9月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年1月8日作出（2013）邵刑初字第16号刑事判决，以被告人殷先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元。于2013年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷先辉自入监服刑以来，曾因三互小组成员搜身未发现他罪私藏机针被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2014年6月累计获达标分9.2分。2014年6月20日向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷先辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月17日至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第270号
原告曹云彬，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人谢英琰。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司，地址，黑龙江省依兰县达连河镇，机构代码证79926995-8。
法定代表人杨卫星，职务总经理。
委托代理人王脉连。
委托代理人王宏达。
原告曹云彬诉被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹云彬及其委托代理人谢英琰，被告中煤公司的委托代理人王脉连、王宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云彬诉称，被告单位所有的陕汽牌奥龙自卸车（车架号×××号）因交通肇事损坏，于2012年6月份送至原告处修理。2012年8月份车辆修好后被告方将车辆取回，而修车费及配件费、拖车费等共计60785元被告至今未给付。现向法院起诉，请求：1、判令被告给付修车费、配件款、拖车费等费用60785.00元。2、逾期付款违约金14552元，以上共计75337元。
被告中煤公司辩称，一、方正保险公司委托维修车辆。2012年3月24日，答辩人所属的运输公司厂内牌照R49奥龙自卸车与方正县公民林立所有的黑LC73**半挂牵引车相撞发生交通事故，林立的车辆参保中国人寿财产保险股份有限公司方正县支公司交强险和商业险。方正县支公司委托依兰县支公司对答辩人的车辆定损及维修。依兰县支公司委托曹云彬修理，由此可以认定答辩人的车辆受损是由方正县支公司委托依兰县支公司，将答辩人的车辆委托给曹云彬修理，答辩人只是知情人，不是委托人。二、诉讼主体错误。中国人寿财产保险股份公司依兰县支公司受方正支公司的委托，对答辩人的车辆进行定损，并委托曹云彬对车辆进行维修。答辩人只是车辆的所有者，答辩人并没有委托曹云彬对答辩人所有的车辆进行维修，并不能因为车辆是答辩人所有就要求答辩人承担维修费用，谁委托谁付维修费。原告诉讼主体错误。三、答辩人没有与原告建立委托维修关系。四、答辩人不应承担维修费用。因林立所拥有的车辆驾驶不当导致答辩人的车辆遭受损坏，使答辩人的财产遭受损失，并严重影响了答辩人的正常生产作业，导致答辩人可得利益损失，答辩人是受害者。侵权者获得保险利益，受害者遭受损失。如果再要求受害者承担维修费用，严重显失公平。五、答辩人不应支付逾期付款违约金。答辩人在第四条已经叙述，答辩人不应承担维修费用，既然没有承担维修费用的义务，逾期付款违约金也就无从说起，答辩人没有义务支付逾期付款违约金。综上，原告要求答辩人支付修车费用和逾期付款违约金缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年3月24日15时许，郑金保驾驶林立所有的黑LC73**号解放半挂牵引车行驶到方正县与依兰县达连河镇路段与司机李波驾驶被告所有的厂内牌号为R49奥龙作业车相撞，造成交通事故。交警队认定郑金保承担主要责任，李波承担次要责任。2012年6月初被告车队队长带领司机李波将损坏车辆拖到原告曹云彬修理厂进行修理。8月中旬该损坏车辆修理完毕，被告方将车开走。修理费用为60785元，经原告多次索要未果，原告起诉，要求被告给付修车费60785元，逾期付款违约金14552元，合计75337元。审理过程中，被告中煤公司申请追加林立、郑金保、中国人寿财产保险股份有限公司方正县支公司为共同被告参加诉讼。
本院认为，本案侵权责任纠纷事实清楚，证据充分。被告亦承认在原告处修车。被告以保险公司承诺委托原告修车进行抗辩，没有证据证明，该抗辩理由不能成立，对被告的该抗辩主张不予支持。被告申请追加林立、郑金保、人寿方正支公司为共同被告参加诉讼，本院不予支持。被告可以行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹云彬修车款60785元；
二、被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹云彬拖欠修车款利息，以60785元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计息，自2012年9月1日起至给付之日止。
案件受理费687元，由被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴春苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0294号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人金荣泉（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告顾祥明，男，1965年11月2日生，汉族。
被告肖美芳，女，1967年10月1日生，汉族。
被告周峰，男，1966年8月26日生，汉族。
被告顾国华，男，1963年9月4日生，汉族。
被告顾爱峰，男，1977年7月1日生，汉族。
被告周春泉，男，1974年3月19日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人季晓冉、金荣泉到庭参加诉讼，被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾祥明于2011年6月10日向原告贷款100000元，约定还款日为2012年6月10日，该贷款由被告肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款。原告多次催收未果，故请求判令：1、被告顾祥明立即偿还贷款本金100000元及利息91640元（利息暂算至2014年3月24日）；2、被告肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告因利息部分计算有误，将利息部分的诉讼请求变更为36984元（利息暂算至2014年3月24日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告顾祥明向原告借款100000元，被告肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉提供担保的事实。
被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年6月10日，原告与借款人顾祥明及担保人肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2011年6月10日至2013年6月10日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额100000元内向被告顾祥明发放贷款，担保人肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉为其借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告顾祥明于同日向原告出具借款借据，借得100000元，借据约定借款利率为年利率11.04%，还款期限为2012年5月25日。借款到期后，被告顾祥明未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年3月24日，被告顾祥明尚欠原告借款本金100000元及利息36984元。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息计算有误，其超出部分相对应的案件受理费应由原告自行负担。被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾祥明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金100000元、利息36984元（利息暂算至2014年3月24日），合计136984元；
二、被告肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2070元，由原告负担600元，被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、顾爱峰、周春泉负担1470元（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年五月六日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11017号
原告张某某，女，汉族，生于1970年，住兰州市七里河区。
委托代理人罗某某，女，汉族，生于1962年，住兰州市安宁区。
被告马某某，男，汉族，生于1968年，现住兰州市七里河区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告张某某诉被告马某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人罗某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年1月相识，1997年3月31日在兰州市城关区伏龙坪街道办事处登记结婚，婚后双方未生育子女。被告马某某有吸毒史，婚后双方经常为琐事发生矛盾，经常殴打原告，故原告于2003年提出过离婚请求，兰州市城关区人民法院以（2003）城民初字第68号判决书判决不准离婚。但被告之后并未改变，更加变本加厉殴打原告，致使原告耳膜穿孔，右耳失聪，给原告的精神和身体造成了巨大伤害现夫妻感情已经破裂，故诉讼法院，请求判令与被告马某某离婚，婚后无共同财产及存款债务。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、结婚证一份。2、兰州市城关区人民法院（2003）城民字第68号判决书一份，证明2003年原告已经在城关区起诉离婚。3、原告于2013年8月16日兰州市七里河区公安分局小西湖派出所受案登记表一份、报案经过记录一份，证明被告殴打原告的事实。4、兰州军区总医院病历一份，，证明原告受被告殴打致使右耳两处穿孔。5、兰州大学第二医院精液分析报告一份，证明被告无生育能力。
被告马某某辩称：自己曾经有过吸毒史，但那是婚前之事，婚后未在复吸。原告耳朵失聪是她家有遗传病史，并不是自己殴打致。原被告婚后有住房四套，且有出租房屋多年的收入，全由原告管理，无其他共同财产。认为与原告张某某感情尚未破裂，表示不同意离婚。
被告未向法庭举证。
被告对证据1、2、5无异议，对证据3承认打过原告，是事出有因，不是无故打她，但未向法庭说明原因。对证据4不予认可，提出是原告家族遗传病，未向法庭举证。
经审理查明：原告张某某与被告马某某于1997年3月31登记结婚，婚后无生育子女。2003年原告以双方感情破裂为由诉至兰州市城关区人民法院，兰州市城关区人民法院以（2003）城民初字第68号判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中，因原被告婚后不能很好的处理家庭矛盾，双方在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，原告在2003年起诉离婚后被判令不准离婚，但仍未使夫妻感情有所好转，现原告为此起诉离婚，经本院调解无效，应予准许。庭审中，被告马某某提出原告张某某父亲修建房屋时曾出资40000元，因未提交证据，本院不予采信。至于被告马某某提出与原告张某某婚后有房屋四套，经本院查实该房屋系原告张某某父亲张某甲原在七里河区拆迁还建房屋，尚未取得房屋产权，故对被告马某某提出的婚后有房屋四套及收取房租的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某准予离婚。
案件受理费300元，原告张某某、被告马某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年三月十七日
书记员 钱俊辰
北京市朝阳区人民法院
民事判决�
（2015）朝民（商）初字第58827号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人陈玲玲，女，1989年4月17日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
被告余姚市伟豪电子商务有限公司，住所地余姚市梁弄镇正蒙街89号。
法定代表人周伟。
原告王海与被告余姚市伟豪电子商务有限公司（以下简称伟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人陈玲玲、顾秋妍到庭参加了诉讼，被告伟豪公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年12月2日，王海在淘宝网伟豪公司设立的“伟豪家居专营店”购买“全球通万能转换插头2.1AUSB带WIFI旅行转换插座”（以下简称万能插座）2件，单价299元，共计598元。王海在伟豪家居专营店购买的商品存在以不合格产品冒充合格产品，欺诈消费者的行为，该商品不符合国家强制性标准，存在严重的安全隐患，无产品合格证明，违反了《产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》。伟豪公司销售不合格产品的违法行为已经被余姚市市场监督管理局作出没收违法所得并罚款的行政处罚。故王海诉至本院，要求伟豪公司退还货款598元、三倍赔偿1794元；要求伟豪公司承担误工费、交通费1000元；要求伟豪公司承担本案诉讼费用。
原告王海向本院提交了以下证据予以证明：1、订单详情、快递单；2、发票；3、余姚市市场监督管理局《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》；4、光盘及网页宣传截图。
被告伟豪公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告王海提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：伟豪公司系淘宝网上伟豪家居专营店的经营者。2014年12月2日，王海使用“cnwanghai”在伟豪家居专营店购买了万能插座2件，单价299元，共计598元。
伟豪家居专营店的“万能插座”销售网页显示，“最安全的材料，采用进口顶级环保安全PC阻燃材质”等描述。
2015年3月17日，余姚市市场监督管理局作出“对伟豪公司销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行政处罚决定”，决定内容载明：“2015年1月22日，本局执法人员根据消费者举报到位于余姚市梁弄镇正蒙街89号的伟豪公司进行检查，发现当事人在天猫的伟豪家居专营店的万能插座无产品质量检验合格证明、外包装无中文标明的产品名称、无生产厂厂名和厂�等标识，另该转换插座接地触头为塑料绝缘体，而插套带有接地口，不符合《家用和类似用途插头插座》（GB2099.3-2008）14.101的规定，因此该批转换插座不合格，共发现库存2只，并从天猫平台查得月销量4只，累计评价14只，单价299元。随即对上述情况制作了现场笔录。经查明，伟豪公司销售的万能插座是2014年10月从深圳礼品方面的展览会进的，进价为280元／只，当时进了31只，付货款8680元，进货单据无法找到。截至2015年1月22日被查获止，已卖掉同批的转换插座29只，没有销货单据，销售价均为299元／只，得销售款8671元，获利511元，库存2只，货值为598元。当事人的合计违法经营额为9269元，违法所得551元。2015年3月12日，本局向当事人送达了《行政处罚决定书》，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。本局认为，伟豪公司的行为，违反了《产品质量法》第十三条第二款的规定，属生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标注和要求的工业产品的行为。根据《产品质量法》第四十九条的规定，决定处罚如下：一、没收万能插座2只；二、没收违法所得551元；三、罚款9449元。”
2015年4月15日，余姚市市场监督管理局向王海出具了《政府信息依申请公开答复书》，载明“本机关于2015年4月13日收到你关于对伟豪公司的处罚依据、处罚内容、处罚金额计算方法或处罚决定书复印件的政府信息公开申请，经审查现答复如下，你申请公开的政府信息属于公开范围，已于2015年4月7日主动公开。获取途径为余姚市市场监管局政府信息公开网页”，并附了相关网址。
庭审中，王海对主张的误工费、交通费、伙食费未提交任何证据；经本院释明，王海称如伟豪公司退还货款，所购商品为不合格产品，故不会退还伟�公司。
上述事实，有原告王海提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从伟豪公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王海购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与伟豪公司因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中所涉产品系无产品质量检验合格证明、外包装无中文标明的产品名称、无生产厂厂名和厂址等标识，另该产品不符合国家标准的相关规定，属于不合格产品，构成对消费者的欺诈，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担三倍赔偿责任。故本院对王海要求退还货款及三倍赔偿的主张予以支持。
王海主张误工费、交通费、伙食费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告伟豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市伟豪电子商务有限�司于本判决书生效之日起七日内向原告王海退还货款五百九十八元；
二、被告余姚市伟豪电子商务有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海支付赔偿款一千七百九十四元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告余姚市伟豪电子商务有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 铮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1337号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1160号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日凌晨2时许，被告人韦某去到广州市越秀区沿江中路文德南公交车站附近，趁被害人黄某不备之机，盗窃得其放在裤袋内的苹果iphone4s手机1台（经鉴定，物品价值人民币510元），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获归案并扭送公安机关。缴回的赃物手机已由公安机关发还被害人。公诉机建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月一日
书记员 姚晓萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00251号
原告梁某。
委托代理人杨某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告梁某。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告梁某诉被告梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。庭审后，本院组织原、被告进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告梁某雇请原告梁某为襄阳粮油批发大市场在办公室做防瓷涂料，双方谈好工钱为200元一天。2013年8月18日上午9点左右，原告梁某在架子上干活时，由于梁某提供的架子突然断裂导致原告从架子上摔下受伤。原告受伤后在襄州区医院住院治疗23天，出院后，经司法鉴定为10级伤残，后期治疗费需10000元，原告多次为赔偿事宜找被告协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费21917.12元、误工费8674.2元、护理费1488.56元、住院伙食补助费1150元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58694.8元、后期治疗费10000元、营养费1800元、交通费460元、精神抚慰金3000元等共计108684.68元；诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原告诉称不属实，但其在工地受伤属实。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告梁某所主张的医疗费21917.12元、误工费8674.2元、护理费1488.56元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、交通费460元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后期治疗费10000元等共计108684.68元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告梁某于2014年4月8日之前一次性赔付原告梁某各项损失费用15000元，被告梁某逾期不履行上述赔偿义务向原告梁某支付违约金10000元；
二、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告梁某以后不得再以本案事故向被告梁某主张任何权利；
三、原告梁某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费950元减半收取，由原告梁某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月2日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二０一四年四月三日
书 记 员 陶 晶