wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第687号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年2月14日因吸食毒品、容留他人吸毒被苍南县公安局合并执行行政拘留十五日；2015年1月22日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，2015年1月27日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年2月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人黄某在其租住的苍南县龙港镇永盛路164号401室房间内，容留杨某（已行政处罚）以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。同年1月21日下午，被告人黄某又在其租住的龙港镇永盛路164号401室房间内容留杨某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，后被民警当场查获。现场另查获一小包冰毒，重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只，证人杨某、陈某的证言，现场检查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话详单、尿液现场检测报告书、毒品理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某有劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸毒品被抓获归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年五月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初434号
原告职向前，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告赵林锋，男，1983年3月3日出生，汉族。
被告赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族。
原告职向前诉被告赵林锋、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王莎适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告职向前到庭参加诉讼，被告赵林锋、赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职向前诉称，被告赵林锋于2013年7月2日以做家具生意为由，向原告借款100000元，口头约定月息2%，按月付息。被告赵林锋向原告出具借条一张，王志国、被告赵海波为该笔借款提供担保。2013年12月10日，被告赵林锋偿还原告款50000元，余款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.要求被告赵林锋支付原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算从2013年12月10日起算至被告偿还借款之日止）；2.被告赵海波承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵林锋、赵海波未提供书面答辩。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告赵林锋于2013年7月2日出具的借条一份，载明“借条今借到职向前现金拾万元整借款人：赵林锋担保人：王志国赵海波2013.7.2”，证明被告赵林锋向原告借款100000元，已偿还50000元，下欠50000元未还，王志国、被告赵海波为该笔借款提供担保。
被告赵林锋、赵海波未提供证据。
由于被告赵林锋、赵海波未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，2013年7月2日，被告赵林锋向原告职向前借款100000元，并向原告出具借条一份，王志国、被告赵海波作为担保人在条据上签字。2013年12月10日，被告赵林锋偿还原告款50000元。下欠50000元款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院原告被告赵林锋、赵海波承担还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告职向前要求被告赵林锋偿还借款50000元，有被告赵林锋出具的条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告赵林锋偿还借款50000元，于法有据，应予支持。关于原告职向前要求被告赵林锋支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告与被告赵林锋约定有利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告赵海波作为担保人为被告赵林锋借原告款提供担保，故被告赵海波应对被告赵林锋向原告借款50000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林锋应在本判决生效后十日内偿还原告职向前款50000元。
二、被告赵海波对被告赵林锋应偿还原告职向前的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告职向前的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵林锋、赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年四月五日
书记员 段钰慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初434号
原告职向前，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告赵林锋，男，1983年3月3日出生，汉族。
被告赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告王志国，男，1984年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告职向前诉被告赵林锋、赵海波、王志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告王志国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王志国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告职向前撤回对被告王志国的起诉。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十八日
书记员 �钰慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1042号
申请执行人赵明君，男，1975年12月7日出生，汉族，农民工，住四川省万源市。
被执行人刘国平，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民特18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘国平应支付申请执行人赵明君劳务费34020元，承担申请执行费410元，合计34430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人刘国平应支付申请执行人赵明君案件款34430元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一六年十月二十日
书记员 武 汉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5976号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人崇佳伟。被告山西工程技术学院，住所地山西省阳泉市。法定代表人卫英慧，院长。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告山西工程技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0217号
申请执行人：熊蜀东。
被执行人：石河子市粮油收储经营有限公司。
原告熊蜀东诉被告石河子粮油收储经营有限公司劳动争议纠纷一案的（2014）石劳仲裁字第197号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人熊蜀东于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石河子粮油收储经营有限公司价值人民币20704元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雯婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执510号
申请执行人李会春，女，1987年4月3日生，汉族，河南省平县人，现住河南省浚县。
被申请执行人胡帅涛，男，1984年4月12日生，汉族，滑县高平镇后子厢村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民三初字第77号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民三初字第77号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 王金波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00709号
原告：任连中，男，1970年7月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈传礼，男，1977年1月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：王玉娟，女，1978年1月10日生，汉族，服务员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
本院于2014年3月27日立案受理了原告任连中诉被告陈传礼、王玉娟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，无法以公告以外的方式对被告陈传礼送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 芦加保
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初283号
原告蒋则来，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告伊廷美，女，1963年1月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒋则来与被告伊廷美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购原告桃子，共欠原告桃款500元，出具欠条一份。后原告催要，被告未支付，现原告要求被告支付桃款500元，并负担本案诉讼费。
被告伊廷美辩称，欠原告桃款属实，但原告尚欠我纸袋款，要求抵顶桃款。
经审理查明，被告于2016年2月1日购买原告蜜桃，给原告出具数额为500元欠条一份，后原告一直催要，被告拖延支付。现原告诉至法院，要求被告支付桃款500元，庭审中，原告称不欠被告纸袋款。
上述事实由原告提供欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供蜜桃，被告理应按约定数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。被告辩称原告尚欠纸袋款，要求抵顶桃款，原告不予认可，因系另一法律关系另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告伊廷美支付原告桃款500元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年一月十六日
书记员 王均伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00407号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵艳，无职业。2007年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2009年7月因犯盗�罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2011年1月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵艳犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人赵艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月11日16时许，被告人赵艳在武汉市青山区钢花村街121�坊80门附近，以人民币100元的价格将1小袋“K粉”贩卖给吴斯后，被公安民警抓获。公安民警从被告人赵艳处查获人民币100元，从吴斯处查获“K粉”1小袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人赵艳贩卖的1小袋“K粉”为毒品氯胺酮，重1.31克。
上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，辨认笔录，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证，证人吴斯、沈璐、杨俊龙的证言以及本院（2014）鄂青山刑初字第00066号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品�。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵艳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵艳因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，还具有酌情从重处罚的情节。被告人赵艳归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付端阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初198号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：袁尧、陈杉。
被告：刘昶。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告刘昶物业服务合同纠纷一案中，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓霜
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第207号
原告李某，男，汉族，1982年7月28日出生。
被告肖某，女，汉族，1985年11月11日出生。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年3月初经人介绍相识，2009年12月23日到民政部门登记结婚，于2011年5月15日生育女儿李某轩，婚后没有购置任何共同财产，亦无共同债务。因双方性格差异大，一直没有培养起夫妻感情，现无法维持夫妻关系。故请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩李某轩由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。
原告李某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的结婚证，拟证明原被告于2009年12月23日登记结婚证。
3、小孩李某轩的出生医学证明，拟证明原被告生于2011年5月15日生于小孩李某轩。
4、城西社区居委会出具的《证明》，拟证明被告的户籍，原被告于2009年12月23日登记结婚，现居住于从化市。
被告肖某辩称，原被告经过自由恋爱后于2009年12月23日登记结婚，于2011年5月15日生于小孩李某轩。原被告感情一直很好，被告亦很珍惜家庭。但因我患有地中海贫血，并且生了女儿，原告父母对此有所怨言，造成原被告的感情受到一定的影响，原告起诉至法院要求离婚并不是原告的真实意愿。现原被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件审理过程中，原被告向本院申请庭外和解，但未果。
经审理查明：原告李某与被告肖某于2009年12月23日登记结婚，于2011年5月15日生育女儿李某轩。婚后，原被告由于缺乏沟通，互不信任，双方经常因日常生活琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，但被告认为双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
本院认为，原被告已经结婚三年多，并且育有一小孩，虽近年因生活上问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻能化解矛盾，融洽相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告肖某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一四年四月十四日
书记员 郑婕姮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2141号
原告廖凤辉。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告廖凤辉诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖凤辉到庭参加了诉讼，被告廖晓东、伍强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日被告廖晓东向原告廖凤辉借款2万元，约定月息一分五，借款到期后，被告拒不偿还，原请求法院判令被告偿还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、娄底市娄星区民政局出具的证明，拟证明廖晓东与伍强于2011年3月18日登记结婚的事实。
3、2014年2月23日被告廖晓东向原告廖凤辉出具的借条，拟证明被告廖晓东于2014年2月23日向原告廖凤辉借款2万元，约定月息一分五的事实。
被告廖晓东、伍强没有提交答辩状，也没有提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2014年2月23日被告廖晓东向原告廖凤辉借款2万元，约定月利率1.5﹪。借贷关系发生后，被告向原告支付了1800元利息，之后未再履行还款义务。原告催讨借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告廖凤辉与被告廖晓东之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告廖晓东与被告伍强系夫妻关系，被告廖晓东在婚姻关系存续期间对外发生的债务可以按照夫妻共同债务处理。原告要求被告廖晓东、伍强共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东、伍强在本判决生效后十日内共同将所欠原告廖凤辉的借款本金20000元偿还给原告廖凤辉，并按1.5﹪的月利率一并计付该款2014年2月23日以后至指定偿还之日止的借款利息，被告已经支付的1800元利息予以扣抵。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘浩然
二〇一五年一月二十日
书记员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11670号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国。
委托代理人倪广权。
被告何建华。
原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）诉被告何建华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告五粮液公司委托代理人倪广权到庭参加诉讼。被告何建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五粮液公司诉称：1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）颁发的160922号《商标注册证》，取得“五粮液”商标的专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团公司），五粮液集团公司许可五粮液公司独占使用第160922号“五粮液”注册商标，许可使用期限自商标专用权到期时止。
2015年11月22日，何建华经营的杭州萧山北干福业酒庄被举报，由杭州市萧山区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）检查时被发现销售假冒五粮液白酒。何建华擅自销售侵犯五粮液公司注册商标专用权的白酒，侵犯了五粮液公司的商标专用权。故起诉请求法院判令何建华立即停止侵权行为，并赔偿五粮液公司因其侵权行为造成的损失10万元。
被告何建华未作答辩。
本院经审理查明：
1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂经商标局核准，取得注册号为第160922号“五粮液”商标，核定使用商品为第33类。经核准续展，该注册商标有效期续展至2023年2月28日。1993年9月14日，四川省宜宾五粮液酒厂经商标局核准，取得第1207092号注册商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精饮料（不包括啤酒）、酒、酒精饮料（啤酒除外）。经核准续展，该注册商标有效期续展至2018年9月13日。2004年5月7日，上述注册商标均经核准转让给五粮液集团公司。
2014年1月1日，五粮液集团公司出具《授权书》一份，载明五粮液集团公司授权五粮液公司独占使用第160922号注册商标，普通许可使用第1207092号注册商标，许可期限为上述注册商标的有效期限，并授权五粮液公司对侵犯上述注册商标专用权的行为以自己的名义提起民事诉讼。
市场监督管理局查明，何建华自2015年11月22日起，在未取得《营业执照》和《食品流通许可证》的情况下，擅自在浙江省杭州市萧山区市心中路674-676号从事酒类经营活动。何建华在其店面招牌、店内装潢等处使用“五粮液”及第1207092号注册商标，从他人处购入水晶瓶五粮液八瓶，1618五粮液四瓶，新品五粮液四瓶，进价分别为450元/瓶、510元/瓶、370元/瓶，包装盒均标注“五粮液”及第1207092号注册商标。截至市场监督管理局查获时，上述商品尚未销售。经商标权利人鉴定，上述商品为假冒商标的产品。2016年1月22日，市场监督管理局对何建华作出《萧市监北处字（2016）7号行政处罚决定书》，认定何建华在未取得《营业执照》和《食品流通许可证》的情况下，从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，罚款20万元；何建华在其店面招牌、店内装潢等处使用“五粮液”及第1207092号注册商标及经营侵权商品的行为，属侵犯注册商标专用权的行为，责令其立即停止侵权行为，并处没收五粮液16瓶。
上述事实，由原告提供的（2013）宁钟证经内字第2478号公证书、（2010）宜市合证字第33号公证书、（2010）宜市合证字第34号公证书、（2010）宜市合证字第35号公证书、（2010）宜市合证字第37号公证书、《授权书》、商标局《关于认定“五粮春”及图形商标为驰名商标的批复》及《萧市监北处字（2016）7号行政处罚决定书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：五粮液集团公司作为第160922号注册商标、第1207092号注册商标的权利人，上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。五粮液公司经五粮液集团公司授权，作为上述商标的许可使用权人，有权以自己的名义对涉及第160922号、第1207092号注册商标的侵权行为提起民事诉讼。本案中，何建华未经涉案注册商标权人许可，在其经营场所销售的白酒系侵害第160922号“五粮液”商标、第1207092号注册商标专用权的商品，构成对五粮液公司享有的商标专用权的侵犯，且何建华未举证证明本案涉案商品具有合法进货来源，应承担相应的法律责任。至于五粮液公司要求何建华立即停止侵权行为的诉请，已在市场监督管理局在认定何建华侵犯注册商标专用权的行为时予以处理，本院不再处理。关于五粮液公司要求何建华赔偿因其侵权行为造成的损失10万元，本院将综合考虑侵权商品的销售价格、何建华侵权情节及经营期限、涉案商标知名度、何建华已经被工商行政部门处罚的事实等因素，酌情确定具体的赔偿数额。被告何建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、何建华在本判决生效之日起十日内赔偿宜宾五粮液股份有限公司经济损失47000元；
二、驳回宜宾五粮液股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，宜宾五粮液股份有限公司负担100元，何建华负担2200元。
原告宜宾五粮液股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪叶萍
杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2016）浙0109民初11670号
本院2016年12月30日对原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告何建华侵害商标权纠纷一案作出的（2016）浙0109民初11670号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0109民初11670号民事判决书第四页落款日期“二○一七年十二月三十日”补正为“二○一六年十二月三十日”。
审判长王大伟
人民陪审员徐国芳
人民陪审员孔柳萍
二○一七年一月三日
书记员汪叶萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01450号
申请执行人王涛，农民。
被执行人刘红伟，农民。
申请执行人王涛与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00199号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王涛于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘红伟应给付申请执行人王涛执行款10万元及利息，案件受理费1650元，邮寄费200元。本案在执行过程中，经查被执行人刘红伟无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01450号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢191号
李标、徐毛毛、李本田：
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李标、徐毛毛、李本田执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初2018号民事判决书。本案在执行过程中，李标、徐毛毛、李本田已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4660号
原告:刘祝娣,女,1989年8月5日出生,汉族,住广东省英德市,
委托诉讼代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告:刘华坤,男,1987年4月9日出生,汉族,住广州市花都区,
原告刘祝娣诉被告刘华坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘祝娣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祝娣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祝娣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘祝娣负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 林桂泽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8472号
原告:付克坤,男,1978年10月6日出生,汉族，住蒙城县。
被告:李万强,男,1982年1月3日出生，汉族,户籍地蒙城县，现关押于浙江南湖监狱。
被告:李秀峰,男,1961年2月5日出生，汉族,住城县。
被告:李秀山,男,1967年3月13日出生，汉族,住蒙城县。
被告：王侠，女，1982年8月10日出生，汉族，蒙城县。
原告付克坤与被告李万强、李秀峰、李秀山及追加被告王侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付克坤、被告李万强、被告王侠到庭参加了诉讼。被告李秀山、李秀峰经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付克坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李万强、李秀峰立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、请求人民法院依法判令被告李秀山承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李万强因急需钱，通过其父亲李秀峰向原告借款人民币300000元，被告李秀峰于2014年3月3日给原告出具有借条一份，此款原告通过银行汇款打到被告李万强账户上，被告李秀山是担保人。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。在本案审理过程中，李万强申请王侠作为本案的共同被告参与诉讼，本院予以准许。
李万强辩称：钱确实是我父亲给我借的，钱是打到我的账户上的，我当时走的急，没来的及打条，让我父亲帮我打的借条，我借钱是用来在宁波开浴场。我和王侠是夫妻关系，我借钱没有和她说，开浴场也是后来跟她说的，浴场是2014年5月开的，开业的时候跟王侠说了，浴场没有盈利，2015年5月左右浴场因涉黄被查封。
王侠辩称：他借钱我不知道，也没有跟我说，后来都过去一年多了，我才知道，那时候才知道借谁的钱，钱一直没有还，我知道的时候因为还钱时利息没谈好，后来就出事了。
李秀峰、李秀山没有提供答辩状。
经审理查明事实如下：2014年4月3日，李万强通过李秀峰向付克坤借款300000元用于经营浴场。王侠与李万强系夫妻关系，于2005年5月20日办理结婚登记手续，王侠亦参加了浴场的经营。李秀山为该笔借款的担保人，借款时由李秀峰向付克坤出具了借条一张，借条载明：“今借到李自辉（付克坤）人民币（30万元叁拾万元整），借款人：李秀峰。担保人：李秀山。”该借条另载明：“双方协商继续借款，李秀峰，2016年7月18日。”2014年4月3日，付克坤通过其账号为62×××18银行账户转入到户名为李万强、账号为62×××65的账户中300000元。
2017年11月，李秀峰、李秀山向李万强出具“关于2014年4月3日李秀峰所打借条的几点补充说明”（以下称补充说明）一份，内容如下：1、此借款实际为李秀峰长子李万强所借，因李万强当时不在家，经双方协商同意，李万强在收到该借款后，该借条由其父亲李秀峰所打并签字，李秀山担保。2、当时双方口头约定借款利息为月息2分，即该借款利息为每月6000元，同时约定年底付利息。因李万强原因，该借款自2013年4月3日来未付任何本金及利息。3、该借条持有人李自辉，身份证名字为付克坤，身份证号码为，二者系同一自然人。
另查明，上述补充说明内容第2条中“该借款自2013年4月3日来未付任何本金及利息”实际为“该借款自2014年4月3日来未付任何本金及利息。”
2017年11月22日，付克坤出具保证一份，内容如下：我叫付克坤，今保证如下，李万强2014年4月3日所借30万元的利息钱，因李万强无还款能力，自愿放弃。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、转款凭证、补充说明、保证及当事人陈述等证据确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李万强向付克坤借款300000元用于经营浴场，该借款已打入李万强的银行账户中，借款已实际发生，李万强亦对该笔借款无异议，故李万强应当承担还款责任。李万强与王侠系夫妻关系，王侠也参与了浴场的经营，该笔债务应为夫妻共同债务。李秀峰系借条和“补充说明”的出具人，亦应承担还款责任。李秀山系担保人，借条和“补充说明”中对担保方式没有约定，李秀山应当承担连带保证责任。付克坤于2017年11月22日出具的放弃利息的“保证”，意思表示真实，付克坤要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万强、王侠、李秀峰于本判决生效之日起20日内偿还原告付克坤300000元；
二、被告李秀山对上述第一项款项承担连带清偿责任，李秀山承担清偿责任后有权向李万强、王侠、李秀峰追偿；
三、驳回原告付克坤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告李万强、王侠、李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民审判员 张曙光
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾桃桃
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务；债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1496号
原告:朱庆，男，住海林市。
被告：张力，男，住虎林市虎头镇。
原告朱庆与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆到庭参加诉讼，被告张力经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款本息15400元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告张力因种地需要资金，向原告朱庆处借款10000元，双方约定还款日期为2017年2月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金10000元、利息1400元、追款费用4000元，合计15400元。
张力未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张力因种地需要资金，向原告朱庆处借款10000元，双方约定还款日期为2017年2月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有给付。2017年8月11日，原告朱庆诉至法院，请求依法判令被告张力给付原告借款本金10000元、利息1400元、追款费用4000元，合计15400元。
本院认为，被告张力经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张力向朱庆借款10000元的事实，有其亲笔签名、按手印的欠条在卷佐证，足以认定。双方对于借款利息无书面和口头约定，依法应视为不支付利息。但自借款逾期之日可保护逾期还款利息，利息标准可中国人民按银行同期贷款利率予以保护。原告主张被告给付追款费用4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告朱庆请求依法判令被告张力给付欠款本息15400元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张力于本判决发生法律效力后三日内给付原告朱庆借款本金10000元、利息300元（2017年2月15日至2017年8月15日按月利率0.005%计算借款逾期利息），本息合计10300元；
二、驳回原告朱庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年八月二十五日
书记员 辛世钰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更227号
罪犯路好宝，男，1991年1月3日出生，汉族，初中肄业文化，山东省惠民县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）漯刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人路好宝犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，与被告人叶振强连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。同案犯叶振强不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）豫法刑四终字第90号刑事裁定书该犯刑期自二○一○年十一月十七日起至二○二三年十一月十六日止。该犯于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路好宝在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月23日，叶振强通过QQ聊天认识被害人，并相约在漯河市双汇集团门口见面后，把被害人带到叶振强和路好宝的租住处，趁被害人睡觉时，用胶带、床单捆绑被害人，通过电话向被害人的父亲索要赎金，通话时被害人向其父亲透漏了地点，叶振强和路好宝怕事情暴露，合伙杀死被害人。在共同犯罪中，路好宝系从犯。
罪犯路好宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路好宝属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯路好宝减去刑期一年。
刑满日期：二〇二二年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2528号
原告杨桂梅，女，1983年6月21日出生，汉族，住济南市。
被告张敬仙，女，1979年11月25日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告杨桂梅与被告张敬仙买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案原、被告签订的《店面转让合同》中未约定管辖法院。原、被告住所地均位于济南市。故本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求移送至该院审理。
经审查，本院认为：原、被告签订《店面转让合同》，其中包括了店内理发设施及经营权的整体转让，本院根据该合同主法律关系确定案由为买卖合同纠纷。由于双方未约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案原、被告住所地均位于济南市，故被告住所地及合同履行地均为济南市，故被告对管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张敬仙对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35967号
原告李方厦。
原告张凤琍。
上述二原告共同委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告徐云珍。
委托代理人沈菊宝。
被告李萍。
委托代理人张羿帆。
原告李方厦、张凤琍与被告徐云珍、李萍分家析产、法定继续纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李方厦、张凤琍及其共同委托代理人王文锋、被告徐云珍之委托代理人沈菊宝、被告李萍之委托代理人张羿帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方厦、张凤琍共同诉称，两原告系夫妻，被告徐云珍与案外人李某某系夫妻，被告李萍系徐云珍、李某某之养女，原告李方厦系李某某与前妻所生之子。2012年11月26日李某某死亡。上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）原系公有住房，承租人为李某某。1994年经同住成年人即李方厦、张凤琍、徐云珍协商一致购买系争房屋，购买人确认为李某某，通过公房买卖，系争房屋产权登记至李某某名下。2010年2月28日李某某与李萍签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的30%产权转让给李萍。同年3月8日，系争房屋产权登记为李某某、李萍按份共有，其中李某某占70%份额，李萍占30%份额。2013年12月徐云珍向法院起诉，要求确认上述房地产买卖合同无效，获法院判决支持，现该判决已生效，系争房屋产权恢复至原登记状态。系争房屋按九四方案购买产权，根据相关规定，同住成年人享有产权份额。因此，本户人员中除购房时未成年的李淑君以外，其余四人即李方厦、张凤琍、徐云珍、李某某应各享有系争房屋1／4产权份额。被继承人李某某去世后，其享有的1／4产权份额应作为遗产由其继承人徐云珍、李方厦、李萍各继承1／3。析产继承后，李方厦、徐云珍各享有4／12产权份额、张凤琍享有3／12产权份额、李萍享有1／12产权份额。现诉至法院，要求确认李方厦、张凤琍各享有系争房屋4／12、3／12的产权份额，并要求系争房屋归两原告所有，由两原告给付两被告折价款。
被告徐云珍辩称，原告所述原、被告及被继承人李某某关系、李某某死亡、系争房屋购买情况等属实，同意系争房屋归两原告所有，本被告享有的产权份额同意归李方厦所有，不需要两原告给付本被告房屋折价款，但要求两原告保证本被告在系争房屋居住至百年。
被告李萍辩称，原告所述原、被告及被继承人李某某关系、李某某死亡、系争房屋购买情况等属实。两原告近15年来未赡养父母，一直以来系本被告与父母相依为命。被告徐云珍现在身体状况不好，在此情况下没有必要分割财产，应当让徐云珍能够好好安度晚年。故不同意分割系争房屋。关于本被告的产权份额，要求法院依法确认。
经审理查明，两原告系夫妻，被告徐云珍与案外人李某某系夫妻，被告李萍系徐云珍、李某某之养女，原告李方厦系李某某与前妻所生之子。2012年11月26日李某某死亡。
系争房屋原系公有住房，承租人或受配人为李某某。1994年12月经同住成年人即徐云珍、李方厦、张凤琍协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为李某某。1995年3月，李某某（乙方）与上海市浦东新区综合规划土地局（甲方）签订《公有住房买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，甲、乙双方确认乙方购买系争房屋的价格以1994年规定的价格计算等内容。通过上述公房买卖，系争房屋产权经核准登记至李某某名下。2010年2月28日，李某某为卖售人（甲方）、被告李萍为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋所占的30%产权转让给乙方，转让价格为20万元。2010年3月8日经核准，系争房屋权利人登记为李某某、李萍，共有人及共有情况为按份共有，李某某（70%）、李萍（30%）。2013年12月徐云珍向本院起诉，要求确认李某某与李萍签订的上述房地产买卖合同无效，本院于2014年2月依法判决该该买卖合同无效。李萍不服，提起上诉，2014年7月上海市第一中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。2014年9月，原告提起本案诉讼。
审理中，原、被告均确认系争房屋价值人民币160万元（以下币种相同）。两原告表示同意被告徐云珍主张其产权份额归李方厦的意见，要求系争房屋产权归两原告共同共有，两原告并保证让徐云珍在系争房屋居住至百年。被告李萍所占份额极少，两原告给付其折价款是合理的。
以上事实，由原告提供的购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、本户人员情况表、房屋所有权证、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。根据本案查明事实，系争房屋按九四方案购买产权，两原告、被告徐云珍作为购房时的同住成年人，依法享有房屋产权份额，故原告主张析产继承后李方厦、徐云珍各享有4／12产权份额、张凤琍享有3／12产权份额、李萍享有1／12产权份额，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐云珍同意其享有的产权份额归原告李方厦所有，本院予以照准。因此，两原告要求系争房屋归其共同共有，由其支付李萍1／12的房屋折价款，依法有据，本院予以支持。则两原告应按双方一致确认的房屋价值160万元给付被告李萍折价款133，333元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室房屋产权归原告李方厦、张凤琍共同共有；
二、原告李方厦、张凤琍应于本判决生之日起十日内给付被告李萍房屋折价款133，333元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，减半收取计9，600元，由原告李方厦、张凤琍负担8，800元，被告李萍负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2313号
原告：鹿纪珍，女，1990年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：鱼贵文，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：魏让定，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：许科，男，1978年1月24日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：许胜，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告鹿纪珍诉被告鱼贵文、魏让定、许科、许胜民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告鹿纪珍的起诉。
本案受理费700元，退付原告鹿纪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2313号
原告：鹿纪珍，女，1990年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：鱼贵文，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：魏让定，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：许科，男，1978年1月24日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：许胜，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告鹿纪珍诉被告鱼贵文、魏让定、许科、许胜民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告鹿纪珍的起诉。
本案受理费700元，退付原告鹿纪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1391号
原告孙永福，男，生于1962年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告栾定森，男，生于1948年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人钟登双，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告孙永福诉被告栾定森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙永福、被告栾定森及其委托代理人钟登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日16时3分，原告驾驶鄂Ｑ×××××号“力帆”牌两轮摩托车沿326省道从凉务乡往汪营镇方向行驶，行驶至凉务乡××路××门前与××省道由被告栾定森驾驶的无号牌“鸿安”牌电动三轮车相撞，造成两车受损，原告、被告及乘车人程启香、殷书碧、栾莎曼、栾俊杰、栾玉玺、徐咫昂八人受伤的一般道路交通事故。后经利川市交警大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗9天，花费医疗费18064.74元。出院后经鉴定为重伤二级，十级伤残。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费10000元、误工费6979.32元、护理费5428.36元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费4901.5元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1920元，共计57917.18元；2、交强险责任限额外的损失10514.74元，由被告赔偿70%即7360.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告栾定森辩称：我不认识字，当时是交警部门让我签字盖章的，有一名警官喊我们自行协商，叫我们去做鉴定，协商的时候是说各自负责各自的，我们就走了。原告要求赔偿，我拿不出钱，是原告喝酒撞我。对交警部门的责任认定没有及时申请复议，请求法庭核实责任划分问题，且原告鉴定标准过高。
经审理查明：2016年9月16日16时30分，原告驾驶其所有的鄂Ｑ×××××号“力帆”牌普通两轮摩托车（车载程启香）沿326省道从凉务乡往汪营镇方向行驶，当车行驶至凉务乡××路××号门前路段时，与从自家骑行横过326省道的被告栾定森驾驶的无号牌“鸿安”牌电动三轮摩托车相撞（车载殷书碧、栾莎曼、栾俊杰、栾玉玺、徐咫昂等五人），造成两车受损，原、被告及乘车人程启香、殷书碧、栾莎曼、栾俊杰、栾玉玺、徐咫昂八人受伤的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告栾定森负本次事故主要责任，原告孙永福负次要责任。事故发生后，原告被送入凉务卫生院治疗，花费医疗费1677.99元，当天转入利川市人民医院住院治疗8天，花费医疗费16386.75元，住院期间，由其儿子孙琦护理。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，伤后误工时间为90日，护理时间需70日，后期治疗费用需2000元。
另查明，原告驾驶的鄂Ｑ×××××号力帆牌普通二轮摩托车在事故中受损，花费修理费1920元。被告驾驶的“鸿安”牌电动三轮摩托车系其自己购买，没有办理车辆登记,亦未投保交强险。原告母亲陈清英（生于1935年3月3日）育有子女五人。
庭审中，被告表示对原告的伤残等级申请重新鉴定，但至今未提交书面的鉴定申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告所有的无号牌“鸿安”牌电动三轮摩托车未投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。关于原、被告的责任，根据交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，本院将原、被告的责任按3：7的比例进行划分。关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费18067.74元；2、住院伙食补助费8天×50元/天=400元；3、后续治疗费2000元；4、误工费28305元/年÷365天×90天=6979.32元；5、护理费28305元/年÷365天×70天=5428.36元；6、残疾赔偿金11844元/年×20年×10%=23688元；7、被扶养人陈清英的生活费9803/年×5年×10%÷5人=980.3元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、修理费1920元。以上损失共计64463.72元，由被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费6979.32元、护理费5428.36元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费980.3元、精神损害抚慰金5000元、修理费1920元，共计53995.98元。其余损失10467.74元由原、被告按照3：7的比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告栾定森自本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告孙永福医疗费10000元、误工费6979.32元、护理费5428.36元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费980.3元、精神损害抚慰金5000元、修理费1920元，共计53995.98元；在交强险责任限额外赔偿原告孙永福7327.42元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，依法减半收取226.5元，由被告栾定森承担213元，原告孙永福承担13.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 渊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2233号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人李西良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李西良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李西良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1558号
原告：刘军锋，男，1973年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，。
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，。
被告：张ＸＸ，男，1957年10月21日生，汉族，现住河北省巨鹿县经济开发区，。
被告：河北禄高水刺无纺布有限公司（以下简称禄高公司）。地址：河北省巨鹿县经济开发区鲁班路北侧3号路以东290米。统一社会信用代码：91130529586910721U。
法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理，
被告：张现珍，女，1977年7月26日生，汉族，住河北省巨鹿县，。
原告刘军锋与被告禄高公司、张ＸＸ、张现珍借款合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘军锋及其委托代理人张祎到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军锋提出如下请求：一、要求被告张ＸＸ和禄高公司偿还本金110万元及违约金80万元，张现珍对上述承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告张ＸＸ和禄高公司因资金紧张周转，向原告借款，签订多方借款合同，借款金额110万元，借期从2015年12月17日至2016年6月17日，由被告张现珍担保。合同签订后，张现珍为上述借款用自己名下房产（位于巨鹿县××街西侧××路××城梁-33，房产证号20××73）一套向原告抵押，并在巨鹿县房产交易所办理了抵押登记，登记证号巨房他证县城字第××号。原告依约定向张ＸＸ和禄高公司提供借款110万元。但合同到期后，三被告以各种理由不偿还借款。为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张ＸＸ、禄高公司、张现珍没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日，由被告张现珍以负连带责任方式担保，被告张ＸＸ向原告借款110万元，原告及被告张现珍、张ＸＸ三方签订了借款合同，借期从2015年12月17日至2016年6月17日，借款期限6个月，并约定逾期不还每日加收滞纳金1000元。合同第六条约定：借款人未按合同规定归还借款，借款人应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订当日，三方当事人在巨鹿县公证处做了公证，巨鹿县公证处出具了（2015）巨证民字第1069号公证书。2015年12月18日，原告向张ＸＸ出借了借款110万元，由被告张ＸＸ在收据负责人处签字，并加盖了禄高公司印章。张现珍和另一担保人张丽光为张ＸＸ的借款，用自己名下房产（位于巨鹿县××街西侧××南侧××城××-33，房产证号20××73）一套向原告抵押，并在巨鹿县房产交易所办理了抵押登记，登记证号巨房他证县城字第××号。房地产抵押合同第五条约定：抵押担保的范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权所发生的各种费用。2017年1月17日，原告（协议的甲方）和被告禄高公司（协议的乙方）协商后达成新的还款协议：1、甲方、乙方双方确认，截止2017年1月17日，乙方欠甲方本金320万元（分立三个案子，其中两个110万元、一个100万元）及利息124万元；2、确定了新的还款计划，先期还款本金148万元，利息62万元；其余本息在2017年5月15日前还清等等；3、4、其他事项；5、甲方因本案支出的诉讼费、保全费、担保金保险费、律师费等费用由乙方负担；6、若一方违约，违约方给守约方80万违约金，按比例分配，本案违约金应为（110万÷320万×80万）27.5万元。协议签订后被告禄高公司给付原告三个借款诉讼案借款本金148万元、利息62万元，分算到本案，被告给付本金（110万÷320万×148万）50.875万元、利息（110万÷320万×62万）21.3125万元，余款本金59.125万元、先前原告和被告张ＸＸ确认的利息21.3125万元至今没有按协议给付原告，签订协议后的后期利息也没有给付原告。
上述事实，有双方庭审陈述、借款合同、房地产抵押合同、抵押权证复印件、还款协议等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和房地产抵押担保是平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应信守约定，全面履行约定的义务。被告张ＸＸ及禄高公司没有在还款协议约定的还款日期和数额偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的证据，证实借款人是张ＸＸ和其开办的禄高公司。原告按约定向借款人发放借款，在借款人没有按合同偿还借款本息后，担保人张现珍应当承担连带担保责任，偿还本金、滞纳金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人张ＸＸ、禄高公司追偿。原告与被告张ＸＸ达成的还款协议，对截止到2017年1月17日的利息做了计算，确定（三个诉讼案件，借款本金共计320万元）利息124万元，本院不持异议。对2017年1月17日之后的利息，合同约定逾期滞纳金每日1000元，计算合年息327.24%，远高于法律民间借贷年息不超过24%的规定，故对2017年1月18起至开庭时4个月利息按年息24%计算，利息为（本金59.125万×24%×4个月÷12月/年）4.73万元，并且利息计算到本判决生效之日，本院依法对超过年息24%的部分利息不予支持。对前述借款本金59.125万元、协议确认的利息21.3125万和后续利息，保证人张现珍应负连带责任。对原告和被告张ＸＸ、禄高公司约定的三个诉讼案件，应分配到本案的违约金27.5万元，系债权人即原告和主债务人即被告张ＸＸ、禄高公司单方为债权的履行设定的惩罚性约定，本院认定有效，但超出了担保人的担保范围，担保人依法不予承担。被告张ＸＸ、张现珍、禄高公司没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款判决如下：
一、被告张ＸＸ和被告河北禄高水刺无纺布有限公司偿还原告刘军锋借款本金59.125万元，利息26.0425万元（计算至2017年5月18日利息，并连续计算到本判决生效之日止）。
二、被告张现珍对上述第一项给付事项负连带清偿责任。
三、被告张ＸＸ和被告河北禄高水刺无纺布有限公司给付原告刘军锋违约金27.5万元。
上述给付事项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元、财产保全提供担保保险费3300元，共计23000元，由三被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 刘呈显
陪审员 胡肖冉
二〇一七年六月二日
书记员 李玉玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第83号
案外人肖某某，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人肖某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人肖某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人肖某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初105号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人霍某某，男，1995年11月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］109号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人霍某某于2017年2月4日18时许，在吉林市龙潭区那些年网咖二楼的01包房内，盗窃失主邓某某拎包一个，将现金人民币4,080.00元取走并藏匿于该网咖一楼卫生间内，将装有失主身份证、银行卡等物品的拎包丢弃。被告人霍某某藏匿的现金被民警当场查获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人霍某某供述与辩解；失主邓某某陈述；证人王某某、张某某、金某某、刘某某、朱某某证言；辨认笔录、抓捕经过、常住人口登记表、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；视频资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭提供谅解书一份，证实失主对霍某某的盗窃行为表示谅解。
经审理查明，被告人霍某某于2017年2月4日18时许，在吉林市龙潭区那些年网咖二楼的01包房内，盗窃失主邓某某拎包一个，将现金人民币4,080.00元取走并藏匿于该网咖一楼卫生间内，将装有失主身份证、银行卡等物品的拎包丢弃。
被告人霍某某盗窃的现金被民警当场查获，和失主的拎包及拎包内物品，一并全部返还失主。失主对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人霍某某供述与辩解。证实其系那些年网咖网管。2017年2月4日18时许，其去网吧二楼的一号包房内打扫卫生时看见进门处右手边的凳子上有一个深蓝色的拎包，其将拎包拿到二号包房，将包内的钱款取出放进裤兜内，并将拎包及包内物品一同扔到其打扫卫生时使用的黑色塑料袋内。之后其将黑色塑料袋拎下楼扔进垃圾箱内。返回网吧时，其碰见失主正在寻找物品，于是，其将兜内窃得的钱款人民币4,080.00元取出藏在卫生间洗手盆下，并让王某某将垃圾桶内丢弃的黑色塑料袋扔远。
2、失主邓某某陈述。证实2017年2月4日其与朋友相约在那些年网吧二楼打麻将，其将包和衣服放在了包厢的凳子上后去了卫生间，待其回来时发现朋友们去了其他包厢，他的包不见了。包内有现金人民币4,080.00元、钱包、银行卡等物品。
3、证人王某某证言。证实2017年2月4日18时许，其在那些年网咖内与朋友玩游戏时，得知网吧内有人丢失包，不久，霍某某找到其，让其将网吧附近一个胡同内的垃圾桶中的黑色塑料袋扔走，于是，其找到该塑料袋并将它丢弃到一个手推垃圾车上。事后，霍某某告诉其，他捡到一个包。
4、证人张某某证言。证实2017年2月4日18时许，其与朋友在那些年网吧二楼打麻将，其朋友邓某某在网吧内丢失一个包，随后报警。
5、证人金某某证言。证实其系那些年网吧的老板。霍某某系其网吧网管。网管的职责是电脑的基本维护和打扫卫生，没有保管物品的职责。
6、证人刘某某证言。证实其系环卫工人，2017年2月4日20时许，其在南宁路垃圾站收垃圾，民警和一名男子在10号垃圾车上发现一个黑色塑料袋内一个蓝色的包及其他物品。
7、证人朱某某证言。证实其系环卫工人，2017年2月4日18时许，其使用10号垃圾车经过那些年网咖运输垃圾。
8、辨认笔录、照片。证实被告人及失主辨认失窃物品的情况。
9、抓捕经过。证实被告人霍某某系被抓获归案。
10、常住人口登记表。证实被告人的自然情况。
11、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实被告人霍某某盗窃的物品经公安机关扣押已返还失主。
12、视频资料：光盘一张。证实被告人霍某某作案时情况及讯问情况。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好且已返还被盗物品，具有酌定从轻处罚情节。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人霍某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执53号
申请执行人周华庚，男，1977年7月24日出生，住钟山县。
被执行人吴长呈，男，1983年6月23日出生，壮族，住钟山县。
申请执行人周华庚与被执行人吴长呈刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122刑初119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴长呈已按生效法律文书确定的义务履行完毕,且申请执行人同意结案。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122刑初119号刑事附带民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 梁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41030号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告崔佩玉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告曲志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1420号
原告:黄大满，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告:潘统尧，男，1986年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄大满与被告潘统尧为民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请：一、请求判决被告向原告偿还借款485000元（利息从起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄大满委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告潘统尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告潘统尧分别于2016年1月25日、2月5日向原告黄大满借款300000元、200000元，原告将钱汇入被告指定的潘统林账户，后被告归还15000元，尚欠原告借款485000元未付。2016年3月24日，被告出具亲笔签名捺印的借条一份，载明向原告借到人民币485000元，并载明钱汇潘统林账户及汇入时间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告潘统尧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄大满借款本金485000元及自2017年2月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8580元，依法减半收取4290元，由被告潘统尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年三月十七日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执768号
申请人:郭庆爱,女,1968年7月12日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1482号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执768号申请人:郭庆爱,女,1968年7月12日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1482号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申121号
何仁树：
你为交通肇事罪附带民事诉讼一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07刑终467号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实是正确的。
本院认为，邓朝军具有D型驾驶资格证，经调查其未达到法定年龄，冒用表兄田玉元的身份办理了B2型驾驶资格证，因其取得B2型驾驶资格证不符合法定条件，该B2型驾驶资格证系无效驾驶证件，原判对此认定正确。
关于你提出原判认定邓朝军驾驶证的合法性时适用法律错误、超越审判权与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第249-4号
申请执行人徐刚，，男，1976年3与29日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区解放路二道街龙华大厦。
法定代表人李香君，职务经理。
本院执行的申请执行人徐刚与被执行人鹤岗市龙华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第375号民事判决书，现本案进入再审程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第375号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执907号
申请执行人：张登清，男，汉族，生于1965年2月22日，农民，住永靖县。
被执行人：吴登元，男，汉族，生于1971年2月18日，农民，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第605号张登清申请执行吴登元民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱伟荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0172号
原告陈某，男，1979年2月23日生，汉族。
原告黄某，男，1993年9月8日生，汉族。
原告翁某某，男，1993年10月12日生，汉族。
原告袁某某，男，1990年1月7日生，汉族。
原告成某某，女，1961年4月2日生，汉族。
原告丁某某，女，1969年1月11日生，汉族。
上述六原告共同委托代理人何冬生（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告柯某某，男，1971年1月18日生，汉族。
被告马某某，女，1978年10月22日生，汉族。
本院在审理原告陈某某、黄某、翁某某、袁某某、成某某、丁某某与被告柯某某、马某某拖欠劳动报酬纠纷一案中，六原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、黄某、翁某某、袁某某、成某某、丁某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告陈某某、黄某、翁某某、袁某某、成某某、丁某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初797号
原告：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。
法定代表人：吕金涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告：吕庆永，男，1960年1月15日出生，汉族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被告吕庆永小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宝音其其格
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初519号
原告陈明淑，女，汉族，生于1976年9月4日，住四川省大竹县。
被告罗禄国，男，汉族，生于1958年10月17日，住四川省大竹县。
原告陈明淑与被告罗禄国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明淑，被告罗禄国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈明淑向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗禄国归还借款伍万元及利息叁仟元。事实和理由：被告向原告借款伍万元，于2016年10月10日到期，保证连本带息于2017年元月10日前还清。经原告多次催收无果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗禄国辩称，借款是事实，也愿意偿还借款，承诺一年之内还清本金和利息。
经审理查明，原告陈明淑与被告罗禄国系朋友关系。2014年7月11日，被告罗禄国以投资工程项目急需资金，向原告陈明淑借款50000元，同时出具借条一张载明：“今借到陈明淑现金50000.00元。大写：伍万元正。时间壹年。（从2014年7月11日至2015年7月10日）利息已付。此据借款人：罗禄国2014年7月11日，联系电话：xxxxx****xx;短号：xxxxx”。被告收到借款使用后，在约定的还款期限到期没有偿还原告借款，于2015年7月10日、2016年1月10日分别在原借条上写明借到原告现金50000元，在此期间的利息均已支付。2016年10月10日，被告重新向原告出具了借条一张载明：“今借到陈明淑现金50000.00元，大写伍万元正。（时间2016年7月10日到2016年10月10日）三个月利息3000元未付，共计借到53000.00元，大写人民币：伍万叁仟元正。于2017年元月十号前还清。如还不清用房产抵押（北大街2号附24号）此据借款人：罗禄国2016.10.10”。被告重新出具借条后，经原告多次催收未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告罗禄国向原告陈明淑借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金并承担资金利息的主张，不违反法律规定，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗禄国于本判决生效后30日内偿还原告陈明淑借款本金50000元，并支付从2016年7月10日起到2016年10月10日止的资金利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告罗禄国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一七年三月九日
书记员 蒋天洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8796号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁省农业科学院，住所地沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人：隋国民，院长。
委托诉讼代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳琴，女，1955年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区马
委托诉讼代理人：王伟（王艳琴亲属），男，1962年8月27日，汉族。
上诉人辽宁省农业科学院（以下简称省农科院）因与被上诉人王艳琴物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
省农科院上诉请求：1.撤销一审裁定第二项，判令王艳琴向省农科院立即腾退涉案房屋，或者判令发回重审；2.王艳琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审裁定没有事实根据和法律依据。一、双方纠纷不是“单位内部分房”所引发，与“单位对员工分配福利房屋”无关，系双方因是否腾退涉案房屋引发，是平等主体之间的法律关系，属于民事诉讼的受案范围。二、既然王艳琴在我处完全享受了各种福利分房待遇和优惠政策，且与涉案房屋之间不存在任何关系，王艳琴要求对涉案房屋主张使用权，显属没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。三、我方反诉请求具有充分的事实根据和法律依据。一审开庭时，王艳琴对我方的反诉请求及所依据的事实和理由表示没有证据提交，因此应依法支持我方的反诉请求。另，我方为解决达不到分配住房条件或者住房困难员工的居住问题，经员工申请并审核确认属实后，将多余房源暂时借给这些员工使用，同时对使用房屋过程中应当遵守的事宜还要签订协议或者作出承诺。在这些协议或承诺中，明确约定“借房职工在购买新房、分配住房、院统一拆迁或另行安排所借住房时应无条件交回”。综上，双方之间的纠纷因平等主体之间的财产关系所引发，系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院的受案范围。请求二审法院支持我方的上诉请求。
王艳琴辩称，本案属于民事诉讼受案范围。省农科院将涉案房屋分配给我方居住。
王艳琴向一审法院本诉请求：1.判决位于沈阳市东陵区马关桥北街4-2-102的房产的使用权归王艳琴所有（该房屋33平方米，价值9万元）；2.诉讼费由王艳琴承担。
省农科院向一审法院反诉请求：1.判令驳回王艳琴的诉讼请求；2.判令王艳琴向省农科院立即腾退位于沈阳市沈河区马官桥北街11-1号4-2-102房产；3.判令王艳琴承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：位于沈阳市沈河区马官桥北街11-1号4-2-102房产（以下简称涉案房产）属省农科院所有。由省农科院分配给植物保护研究所员工辛万民使用。1997年11月26日，经省农科院作出《关于对葛建婷等人按自动离职处理的通知》（辽农院党组发[1997]18号），省农科院对包括辛万民在内的22人按自动离职处理。
王艳琴于1972年在省农科院处参加工作，于2005年退休。1999年8月，省农科院给王艳琴及其丈夫曹国有（二人于2004年离婚）重新分配住房，由原来居住的1栋3单元104号（面积37.50平方米）调整为6栋1单元402号（面积51.32平方米），因曹国有是省农科院单位行政保卫处的员工，按省农科院的相关分房规定以曹国有的名义签署《住房调整协议书》，领取《住房通知书》。后，王艳琴与曹国有按照房改政策参加了房改，取得了6栋1单元402号房产的所有权，所有权人登记为曹国有。王艳琴与曹国有于2004年离婚，6栋1单元402号房屋归曹国有所有。
现原分配给辛万民的位于沈阳市沈河区马官桥北街11-1号4-2-102房产由王艳琴占有使用。
一审法院认为，王艳琴、省农科院系因单位内部分房等引起的纠纷，单位对员工分配福利房屋并非平等主体之间的法律关系，故不属于民事诉讼受案范围，对王艳琴的诉讼请求及省农科院的反诉请求，一审法院不予支持。裁定：一、驳回王艳琴的起诉；二、驳回省农科院的起诉。
本院认为，本案二审争议焦点为农科院反诉诉请要求王艳琴腾退涉案房屋是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，王艳琴基于省农科院职工的身份，占用涉案房屋，省农科院向王艳琴收取房费。因此，农科院反诉诉请的腾房纠纷并非平等民事主体之间形成的法律关系，本案纠纷人民法院不宜受理。一审法院认为不属于民事诉讼受案范围，对于当事人提出的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持，但应退还案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人辽宁省农业科学院预交的二审案件受理费2050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十九日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1662号
罪犯张传红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)惠中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张传红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张传红不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2007)粤高法刑三终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张传红在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑初字第866号、（2014）东中法刑初字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、六个月。刑期执行至2021年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯张传红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传红服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年4月期间，狱内月均消费约为50元，在东莞监狱狱内经济账户余额约为510.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张传红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯虽未缴纳罚金，但根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为50元，可见其暂不具备履行能力，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传红减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年1月25日止）。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执208号
申请执行人：雷建
被执行人：桂勇、ＸＸ
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1940号民事判决书，受理了雷建申请执行桂勇、ＸＸ借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1940号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年六月一日
书记员 李 一
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5933号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：冯美霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：夏鑫，男，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告夏鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、被告夏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、请求判令被告按《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1037095.4元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年2月18日利息11767.75元、罚息28.39元、复利26.91元，此后按照合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、判令原告对依法处分被告提供的抵押物位于广州市越秀区路16号之三304房的房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称：承认原告诉讼请求，但是上述抵押房产被另一债权人第二顺位查封，查封法院为广州市海珠区人民法院。我目前找不到该债权人，房产不能解封，无法出售，因此没有资金用于偿还债务。
经审理查明：2015年4月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为110万元，用于购买越秀区广九大马路16号之三304房的房产，借款期限192个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定。还款方式为等额本息还款，抵押人同意以上述房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并就被告名下的上述抵押房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了借款110万元给被告，借款凭证载明到期日为2031年6月16日，执行利率为5.2545%，逾期利率为7.88175%。原告主张，截至2017年6月22日，被告尚欠贷款本金1037095.4元、利息31062.12元、罚息693.61元、复利647.45元。
本院认为：双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告夏鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还尚欠的贷款本金1037095.4元及利息（含罚息、复利，截止2017年6月22日利息31062.12元、罚息693.61元、复利647.45元；自2017年6月23日起至债务清偿日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告夏鑫不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以拍卖、变卖被告夏鑫名下的广州市越秀区广九大马路16号之三304房的房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14240元、保全费5000元，均由被告夏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 易美红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10260号
原告王某甲，女，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某，女，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理王某甲诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白浪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3450号
原告:王守英，女1972年10月16日出生，住安徽省颍上县，汉族。
委托诉讼代理人：孙兵、屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈德乡，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王守英诉被告陈德乡为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王守英及其委托诉讼代理人屈翔宇到庭参加了诉讼、被告陈德乡经本院合法传唤开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。
王守英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份到2015年12月9日，被告陈德乡因为在颍上县谢桥镇兰庙社区盖房子而向原告王守英购买钢材。被告陈德乡陆续付了一部分钢材款，剩余37600元一直未付。经过原告多次索要，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条，并称尽快还款。但是被告至今拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告陈德乡未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份到2015年12月9日，被告陈德乡因为在颍上县谢桥镇兰庙社区盖房子而向原告王守英购买钢材。被告陈德乡付了一部分钢材款，剩余37600元一直未付，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年9月份到2015年12月9日，被告陈德乡因为在颍上县谢桥镇兰庙社区盖房子而向原告王守英购买钢材。被告陈德乡支付了一部分钢材款，剩余37600元一直未付，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为原告王守英要求被告陈德乡偿还所欠37600元购钢材款的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德乡于本判决生效之日起十日内偿还原告王守英所欠购钢材款37600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈德乡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初997号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告：赵栋，男，1966年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告赵栋物业服务合同纠纷一案，本院在立案审理后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2152号
申请执行人任永翠。
被执行人苑向海。
被执行人唐瑜。
申请执行人任永翠与被执行人唐瑜、苑向海居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）青民一终字第2469号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额为5900元。
在执行过程中，经采取执行措施划拨被执行人银行存款6200元（含执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青民一终字第2469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞