wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3123号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人凯士比，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告鄂某某，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告鄂某某加工合同纠纷一案中，原告已于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告鄂某某的起诉。
本案受理费收取77.75元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年九月一十九日
书记员 宋立英
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1247号
申请执行人沈银土，男，1971年8月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈海峰，男，1977年9月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人沈银土依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4471号民事判决书,于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人沈海峰履行该判决所确定的义务，根据该判决，沈海峰在判决生效之日起十日内归还沈银土借款本金200000元及利息（利息自2016年9月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人沈海峰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈银土的本案债权暂未能受偿。因被执行人沈海峰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人沈银土同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第25-1号
申请执行人李峰。
被执行人宿迁佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
李峰与宿迁佳建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3354号民事调解书已经生效，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人开发的位于睢宁县古邳镇古邳新村房产，但因该房产系农村小产权房，故无法处置；分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执974号
申请执行人杨凯理，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人杨凯理与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人杨凯理于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第12号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执974号申请执行人杨凯理，男，汉族，湖南省长沙市人。被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。本院在执行申请执行人杨凯理与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人杨凯理于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第12号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 赵 永 志 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2002号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王凌云，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告娄宗会，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告辛天普，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张立军，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月28日被告赵永志在我社白音敖包信用社借贷款60000元，由被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会担保，约定利率11.69‰。2014年11月20日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金60000元及利息9320.70元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明被告赵永志于2012年12月26日在原告处借贷款60000元，利率11.69‰，到期日为2014年11月20日并由被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会担保。
上述证据被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告赵永志在原告处的白音敖包信用社借贷款60000元，由被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会担保，约定利率11.69‰。2014年11月20日借款到期，贷款用途为养羊。被告未按约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金60000元及利息9320.70元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告赵永志之间借贷关系清楚，被告赵永志理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永志于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息9320.70元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2002号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告王凌云，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告娄宗会，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告辛天普，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张立军，男，1967年5月29日出生，汉族，农�，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月28日被告赵永志在我社白音敖包信用社借贷款60000元，由被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会担保，约定利率11.69‰。2014年11月20日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金60000元及利息9320.70元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明被告赵永志于2012年12月26日在原告处借贷款60000元，利率11.69‰，到期日为2014年11月20日并由被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会担保。
上述证据被告赵永志、王凌云、辛天普、张立军、娄宗会虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告赵永志在原告处的白音敖包信用社借贷款60000元，由被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会担保，约定利率11.69‰。2014年11月20日借款到期，贷款用途为养羊。被告未按约定的贷款用途使用贷款�且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金60000元及利息9320.70元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告赵永志之间借贷关系清楚，被告赵永志理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永志于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借�本金人民币60000元及利息9320.70元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告王凌云、辛天普、张立军、娄宗会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18292号
罪犯段云鹏，男,汉族，1991年11月18日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)宜少刑初字第14号刑事判决，以被告人段云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11648号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段云鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段云鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月13日起至2019年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初104号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因犯交通肇事罪，2012年2月7日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）120号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人余某某及其委托辩护人郭昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日13时许，被告人余某某在昆明市盘龙区虹桥立交桥附近，趁被害人不备，盗窃得被害人王某某价值人民币2600元的VIVOplay5手机一部，后在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗物品已经发还被害人。
另查明，2016年11月3日，被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人家属代被告人赔偿被害人10000元，且已实际支付，被害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，证人证言，被告人余某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某当庭如实供述，认罪态度较好，且追回被盗手机已发还被害人，被告人家属代其对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，相应减轻了社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红梅
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执301号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地沽源县平定堡镇，联系方式581****。
法定代表人李智。
被执行人任守全，男，汉族，1967年1月13日出生，住所地张家口市康保县，联系方式。
河北沽源农村商业银行股份有限公司申请任守全借款合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1397号已经发生法律效力。河北沽源农村商业银行股份有限公司于2017-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序，等发现财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1397号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 白海波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1261号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：程振华，男，1956年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏爱菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市好邻居日杂商行，住所地福安市。
经营者：程振华。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人程振华、苏爱菊、福安市好邻居日杂商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5918号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1261号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：程振华，男，1956年11月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏爱菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市好邻居日杂商行，住所地福安市。经营者：程振华。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人程振华、苏爱菊、福安市好邻居日杂商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5918号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2082号
原告:常文军，男，1972年6月4日出生，汉族，非中共党员，个体业者，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈立新（常文军之妻），女，1967年6月2日出生，汉族，非中共党员，个体业者，住兴城市。
委托诉讼代理人：李秋成（常文军亲属），男，1986年9月27日出生，满族，非中共党员，个体业者，住兴城市曹庄镇。
被告：赵忠利，男，1970年6月23日出生，满族，非中共党员，农民，住兴城市南大山乡南大村。身份证号：21148119700623541X
原告常文军与被告赵忠利民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文军委托诉讼代理人陈立新、李秋成，被告赵忠利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并自2012年10月11日起给付原告利息；2、由被告赵忠利承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因养鸡经营所需于2012年10月11日向原告借款6万元，并由被告为原告出具欠条一份。此款下欠后，原告多次向被告索要，被告至今未能返还，无奈，原告诉至法院。
被告赵忠利辩称，对于欠款的事实以及金额认可，但是现在因为我发生了交通事故，并且，家里的条件有限，所以该款未能偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，因被告赵忠利养鸡经营所需，由被告赵忠利妻子赵耕允代笔，为原告出具《欠条》一份，内容为：2012年10月11日，赵忠利下欠常文军现款：￥60000.00，陆万元。审理中，被告赵忠利对其妻子向原告所出具的此《欠条》内容表示认可，并当庭自认欠款事实存在。
上述事实有《欠条》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以确认。
本院认为，原告与被告赵忠利借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告赵忠利支付借款本金6万元，被告对此借款金额并未表示否认。现原告因向被告索要此款未果，诉至本院，对于原告主张被告赵忠利偿还借款本金6万元的请求，本院应予支持。
对于原告主张被告赵忠利自借款之日起支付利息的请求，本院认为，因双方在借款期间未对利息支付作出明确约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告所主张的逾期利息，应自其主张权利之日开始计算，即立案日期之日2017年9月4日起计算，按照年利率6%计息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告主张被告赵忠利偿还借款本金6万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵忠利于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金6万元及利息（利息自2017年9月4日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 韩静宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初564号
原告李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告董事成，男，1988年8月11日出生，汉族，住邢台市任县，
原告李猛诉被告董事成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告董事成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告董事成和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年8月6日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告4000元，借款时间为2016年8月6日至2016年10月7日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4000元并支付利息544.41元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告董事成未提出答辩意见。
经审理查明，原告李猛与被告董事成均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告李猛、被告董事成与第三方人人行科技股份有限公司于2016年8月6日签订借款协议，约定被告董事成于2016年8月6日借贷原告李猛现金4000元，借款期限为2016年8月6日至2016年10月7日，共计62天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年8月6日14时28分09秒，原告李猛将4000元借款转账给被告董事成，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录、被告身份证信息等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人李猛与借款人董事成在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人李猛与借款人董事成借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告董事成逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还本金及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董事成于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款4000元及利息544.41元（利息按年化利率24%计算至2017年4月10日）；
二、自2017年4月11日起，被告董事成以借款本金4000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告李猛罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费50元，由被告董事成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年五月十日
书 记 员 史奎涛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第6-1号
申请人建宁剌桐红村镇银行有限公司。
法定代表人杨哲明，该公司董事长。
被申请人建宁县华新食品有限公司。
法定代表人张碧熊，该公司董事长。
本院于2014年7月11日作出（2014）建民保字第6号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，申请人于2014年7月29日向本院提出申请要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对建宁县华新食品有限公司拥有的建宁剌桐红村镇银行有限公司股权190万股的冻结。
审判长 包东明
审判员 许爱珠
审判员 钟声圻
二〇一四年七月三十日
书记员 刘小珍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01734号
原告冉某某，女，2014年4月10日出生，汉族。
法定代理人冯月侠（系原告之母），女，1988年11月20日出生，汉族。
法定代理人冉庆礼（系原告之父），男，1988年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告夏邑县妇幼保健院。
法定代表人田领章，系该院院长。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148所法律工作者，代理权限，一般代理。
委托代理人崔志伟（副院长），男，1965年3月14日出生，汉族，代理权限：特别授权
原告冉某某与被告夏邑县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冉某某的特别授权代理人张川、刘斌，被告夏邑县妇幼保健院的委托代理人田领章、胡绪超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2014年4月10日，原告之母冯月侠因分娩就诊被告夏邑县妇幼保健院医生接生过程中用力按压、拽拉，产下原告冉某某，于2014年4月12日出院。由于原告冉某某自出生后半个月内，老是哭闹，右手胳膊不活动，肩膀锁骨处有突出现象。后到夏邑县第二人民医院X片检查，检查结果为右侧锁骨中段骨折。经原告的法定代理人多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏邑县妇幼保健院答辩称：原告在住院期间骨胳完好无损，健康出院。原告出院后数日后自伤，是原告的父母监护不力所造成的，原告的伤与保健院无因果关系，请求人民法院依法驳回对保健院的起诉。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、冯月侠、冉庆礼身份证复印件、出生证明各一份。证明冯月侠、冉庆礼系原告法定代理人，主体适格；
2、病历、分娩记录、出院证一组。证明原告的母亲因生产入住被告处，与被告形成医疗服务合同关系，被告的诊疗行为存在过错；
3、公疗医院X片报告单、医师执业注册信息查询单各一份。证明在原告母亲羊水过少的情况下，被告处未经医师注册的工作人员采取错误的诊疗措施，导致原告在出生过程中锁骨中段骨折，生产时被告未按医疗规范给原告体检，导致原告锁骨断端分离、移位，加重了对原告的损害程度，被告应承担全部赔偿责任；
4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告损害达十级伤残，原告支付鉴定费700元；
5、交通费6张、加油票据1张。证明原告为此支出交通费480元的事实。
被告在举证期限内向本院提交病历一份，证明原告在出院时四肢肌胀力正常，骨骼完好无损。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明观点有异议，病例中可看出原告母亲诊断时显示羊水过少，被告让没有医师资格的工作人员张敏独自实施顺产工作，存在重大过错，且四肢肌胀力与骨折无关，该证据不能证明原告出生时骨骼完好无损。
被告夏邑县妇幼保健院对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明观点有异议，被告无过错；对证据3报告单认为与被告无因果关系，被告不认可；对查询单认为张敏不是被告工作人员；对证据4认为来源不合法，系单方委托鉴定，原告是否有骨折与被告无因果关系，被告不认可；票据与被告无关，不认可；对证据5不认可，与被告无关联。
经过庭审质证，本院认为原告提交的第1份证据，由于被告无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
针对以上各方当事人持有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作出如下认证：原告提交的证据2，系原告之母在被告处分娩住院的病历资料，对其真实性本院予以采信；对证据3，系夏邑县第二人民医院X片检查报告单，对其真实性本院予以采信；对证据4，系原告委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告虽持有异议，但未向本院申请重新鉴定，也未提交相反证据加以反驳，故对该份证据本院依法予以采信；对证据5，系交通票据，其来源形式合法，本院依法予以采信。被告提交病历一份与原告提交的病历一致，本院对其真实性予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，原告之母冯月侠因分娩就诊被告夏邑县妇幼保健院，经诊断原告之母冯月侠1、宫内孕39+5周；2、孕1产0；3、头位；4、羊水过少；5、妊娠合并玫瑰糠疹，随入住夏邑县妇幼保健院。病历记载，于2014年4月10日下午18点55分顺产产下原告冉某某，住院期间原告冉某某并无异常。于2014年4月12日出院。出院后原告冉某某老是哭闹，右手胳膊不活动，肩膀锁骨处有突出现象。于2014年4月29日到夏邑县第二人民医院X片检查，检查结果为右侧锁骨中段骨折。原告的法定代理人以原告所受伤害是在生产过程中被告处理不当所致为由，多次向被告索赔未果。为此，双方形成纠纷。
本院认为，原告之母冯月侠因分娩就诊被告夏邑县妇幼保健院，与被告之间形成医疗服务合同关系。原告诉称其右侧锁骨中段骨折与被告夏邑县妇幼保健院的诊疗行为之间存在因果关系，经原、被告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所及浙江大学司法鉴定中心鉴定，二鉴定机构以受鉴定技术条件以及由于存在客观条件对有无因果关系无法判断为由，分别作出退案处理和不予受理。本院司法技术科于2015年4月13日以由于存在客观条件对有无因果关系无法判断，鉴定机构不予受理，司法技术科无法对外委托司法鉴定为由作出退案说明。本院认为，原告没有提供充分证据证明其损害与被告的诊疗行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告冉某某的诉讼请求缺乏证据，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ????郭登科
审判员 ? ? ? 李 伟
审判员 陈 登 魁
二〇一五年八月二十七日
书记员 ??? 孙向艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1514号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖意发，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207059号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖意发的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖意发在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207059号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04188-1号
原告简思义，男，羌族。
委托代理人周勇、龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725-9。
法定代表人冷丰庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘泽、刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告简思义诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告简思义于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告简思义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简思义撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告简思义负担。
审判员 龙抗妮
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚雄。
委托代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成天芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县诚信物业开发有限责任公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
一审第三人：忠县移民局。
法定代表人：彭飙，该局局长。
一审第三人：忠县商务局。
法定代表人：张云君，该局局长。
一审第三人：重庆市忠县三峡运贸有限公司。
法定代表人：秦宗荣，该公司董事长。
再审申请人王亚雄、成天芳因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信公司），一审第三人忠县移民局、忠县商务局、重庆市忠县三峡运贸有限公司（以下简称三峡运贸公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚雄、成天芳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误或不清，避重就轻，故意隐瞒有利于王亚雄、成天芳的事实。具体为：包括本案所涉房屋在内的综合一楼4至7层未纳入改制后的三峡运贸公司，三峡运贸公司对该部分资产没有所有权和处分权。2005年12月26日三峡运贸公司与忠县移民局签订的《移民迁建销号合同》中销号范围不包括本案所涉房屋，签订合同行为也是三峡运贸公司的单方无权处分行为，也是无效的。王亚雄、成天芳是否具有移民身份的问题未予查清。本案所涉房屋虽在1992年淹没调查时被错误纳入调查范围，但已经进行了错误纠正，不属于移民搬迁范围，应按城市开发政策处理。王亚雄、成天芳对本案所涉房屋拥有完全所有权，有权进行处分。（二）一、二审判决违反基本的审判原则，适用法律错误。（三）一、二审判决程序严重违法。未依法调查收集王亚雄、成天芳书面申请调取的对审理本案有需要的主要证据。一审法院中止审理不当。综上，王亚雄、成天芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
诚信公司提交意见称：（一）本案所涉房屋在1992年进行淹没实物调查时就已被确定为移民搬迁房屋，该房屋属于移民搬迁范围。（二）忠县移民局根据移民政策向原忠县粮油运输贸易公司和三峡运贸公司付清了相应的移民资金后，本案所涉房屋就应当属于国家移民资产的范围。（三）王亚雄、成天芳对国家移民资产的处分行为损害了国家利益，违反了法律法规和移民政策的相关规定，应属无效。（四）忠县人民政府已对包括王亚雄、成天芳在内的移民拆迁户进行了妥善安置。综上，王亚雄、成天芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为诚信公司和王亚雄、成天芳签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》是否有效的问题。
据一、二审法院质证确认的证据证明，王亚雄、成天芳原居住的本案所涉房屋在原忠县粮油运输贸易公司粮油汽车大修厂综合一楼，属于原忠县粮油运输贸易公司所有。1993年忠县开始落实国家房改政策。王亚雄、成天芳按照优惠房价付清了购房款后，于1994年初取得位于重庆市忠县忠州镇东坡路264号办公楼705、706号房屋的《房屋所有权证》，该证载明共有人为原忠县粮油运输贸易公司，但未注明共有份额。1997年原忠县粮油运输贸易公司改制后，新成立了三峡运贸公司。2009年2月14日，诚信公司与王亚雄、成天芳签订《房屋拆迁补偿及安置协议》。该协议虽载明王亚雄、成天芳依据本案所涉房屋的《房屋所有权证》享有拆迁补偿安置权，但忠县移民局已依据移民政策和1992年长江水利委员会的淹没调查统计，在2005年12月26日与三峡运贸公司签订了《移民迁建销号合同》，并支付了相应移民资金，本案所涉房屋被纳入销号范围，已转变为忠县移民局管理的国有资产。故一、二审法院依据前述证据作出王亚雄、成天芳无权对本案所涉房屋进行处分，其与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》无效的认定，并无错误。
鉴于本案所涉房屋被纳入销号范围，已转变为国有资产，其权利人为忠县移民局。无处分权人王亚雄、成天芳与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》未得到权利人忠县移民局的追认。一、二审法院认定该协议无效符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，不存在一、二审判决适用法律错误的问题。
王亚雄、成天芳虽书面申请法院调查收集证据，但一、二审法院在审查后认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的法院调查收集证据的范围而不予收集并无不当；王亚雄、成天芳申请调查收集的这些证据亦不属于审理本案需要的主要证据。王亚雄、成天芳提出的一、二审判决程序严重违法的理由不能成立。
综上所述，王亚雄、成天芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚雄、成天芳的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 甄真
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00279号
原告北京盛泰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1348。
法定代表人邱同想，经理。
委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
被告宫东东，男，1990年11月18日出生。
被告兼被告北京泰成瑞杰商贸有限公司委托代理人步永才，男，1981年7月17日出生。
被告北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人李吉现，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告北京盛泰物流有限公司（以下简称盛泰物流公司）与被告宫东东、步永才、北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成瑞杰公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛泰物流公司委托代理人卜祥熙，被告宫东东、被告兼被告泰成瑞杰公司委托代理人步永才到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛泰物流公司诉称：2014年5月14日12时55分，被告宫东东驾驶京X1货车，将车停在丰台区西五环外主路61公里处中间车道，李希友驾驶原告公司轻型厢式货车京X2由北向南驶来，车前部与被告宫东东车尾部接触，李希友受伤，驾驶的车辆受损。该事故经交管部门认定，被告宫东东与李希友为同等责任。京X1货车为被告泰成瑞杰公司所有，且在被告北京分公司投保交强险。事故导致李希友驾驶的车辆受损，在2014年8月26日至2014年9月21日在修理厂维修。事故造成原告各项损失，包括拖车费7200元，修车费35000元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告北京分公司首先在保险限额内赔偿原告的上述损失，被告宫东东、步永才、泰成瑞杰公司就被告北京分公司未赔偿的部分按50%责任比例承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告宫东东辩称：对事故责任认定有异议，事故发生前，我驾驶的车辆在五环路上发生了故障，停在了主路的中间车道上，我把指示牌放在车后挺远的位置，我就在路边等待，原告驾驶车辆从后边过来，直接撞到我车上。我的车当时并没有处于行驶过程中，我认为在事故中我没有责任。步永才雇佣我开车，事故是在工作期间发生的，我个人不同意承担赔偿责任。
被告步永才、泰成瑞杰公司辩称：认可宫东东所说的情况，车辆投保交强险。宫东东是步永才雇佣的司机，认可其在工作期间发生事故。事故车辆是步永才购买的，也是步永才在使用，车辆挂靠在泰成瑞杰公司名下，每年交纳挂靠费。
被告北京分公司书面辩称：车牌号为京X1的车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业险。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额。本案因诉讼发生的相关费用，不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
经审理查明：2014年5月14日12时55分许，被告宫东东因所驾驶中型厢式货车（京X1）故障将车头南尾北停在北京市丰台区西五环外环主路61公里处中间车道，适有李希友驾驶轻型厢式货车（京X2）由北向南驶来，李希友车前部与被告宫东东车尾部接触，造成两车损坏，李希友受伤。该事故经交管部门认定，被告宫东东为同等责任，李希友为同等责任。京X2车辆所有人系原告，李希友系该公司司机。原告车辆因事故受损，产生拖车费7200元，原告就此提供了拖车施救费发票及汽车救援确认单。后原告车辆被送至北京义海顺达汽车维修中心维修，汽车维修施工单金额为35864元，修理费发票金额为35000元，维修明细单金额为31834元。庭后，经与原告核实，原告表示因相关票据金额不一致，故同意按维修明细单金额31834元主张修理费。
另查，京X1车辆在北京分公司投保交强险。事故发生时尚在保险期限内。被告宫东东为被告步永才雇佣的司机，发生事故时处于工作期间。京X1车辆挂靠在被告泰成瑞杰公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、拖车费发票、维修明细单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告宫东东驾驶车辆在高速公路上发生故障后，不按规定设置警告标志，李希友驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，双方对道路交通事故的发生均负有同等责任。案件审理过程中，被告虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据足以推翻交管部门作出的事故责任认定，故结合本案事故具体情况，对交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X1车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告宫东东、原告按各自50%责任比例承担。考虑被告宫东东系履行职务行为，故相应赔偿责任由被告步永才承担，又因京X1车辆挂靠在被告泰成瑞杰公司名下，故被告泰成瑞杰公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。对拖车费，根据拖车费发票金额予以确定。对修车费，被告虽提出原告产生的修车费金额过高，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，故对其辩解意见，本院不予采纳，对修车费根据维修明细单金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京盛泰物流有限公司修车费二千元。
二、被告步永才于本判决生效后七日内给付原告北京盛泰物流有限公司拖车费三千六百元，修车费一万四千九百一十七元。被告北京泰成瑞杰商贸有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告北京盛泰物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告北京盛泰物流有限公司负担一百七十八元（已交纳）；由被告步永才负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京泰成瑞杰商贸有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐 乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执626号
申请执行人：王建新，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人王建新与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0503民初2273号民事判决书已发生法律效力，权利人王建新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王建新于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人王建新撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执626号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄少华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第325号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2013年11月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人胡某乙。因本案，于2013年11月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某。因本案，于2013年11月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人冯美芳。
被告人胡某丙。因犯敲诈勒索罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年二个月。因赌博，于2013年7月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日，收缴赌资7235元。因本案，于2013年11月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人周某。因犯非法拘禁罪，于2012年9月被本院判处拘役五个月。因本案，于2013年11月19日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人顾某。因本案，于2013年11月20日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、陈某、胡某丙、周某、顾某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。上述六被告人及辩护人冯美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月的三天晚上，被告人胡某甲、胡某乙、陈某、胡某丙、周某、顾某伙同陈德波（在逃），在位于平湖市乍浦镇港龙花苑南大门西侧的被告人胡某丙与顾某合开的游戏厅二楼开设赌场，纠集参赌人员卢林康、王忠良、袁中海、徐海东等人以“筒子功”的形式赌博，三场抽头获利分别为3000余元、4000余元、5000余元，合计12000余元，其中被告人顾某每场拿到好处费200元。
另查明，被告人周某于2013年11月16日至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某、周某、顾某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场三次，非法抽头获利12000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某起主要作用，系主犯，被告人周某、顾某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某丙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某、顾某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，被告人陈某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。同时，对被告人周某、顾某适用缓刑也不致再危害社会，可以依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据本案犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元（即自2013年11月19日起至2014年7月18日止）；
二、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元（即自2013年11月19日起至2014年7月18日止）；
三、被告人胡某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（即自2013年11月19日起至2014年6月18日止）；
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）；
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
六、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述六被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年四月十日
书记员 沈丹宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初81号
原告林某某，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告曾某某，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1991年3月7日登记结婚，同年10月生一女儿林某，现已结婚。原、被告长期以来感情不合，现已分居半年多，原、被告夫妻感情已破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理，原告举有证据即结婚登记申请书一张，证实原、被告于1991年3月7日登记结婚。被告曾某某未举有证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告举有的证据无异议。
本院认为，原告举有的证据被告无异议，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告经介绍认识，1991年3月7日登记结婚，同年10月生一女儿取名林某（现已结婚）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，2015年7月被告怀疑原告在外有第三者，双方为此发生争吵并分居至今。
本院认为，原告林某某与被告曾某某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一六年二月二十五日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第2号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张某，女，1964年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人张某某，女，1964年12月5日出生，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2012年10月21日凌晨，被告人张某、张某某伙同他人在铁路阜阳北站内停靠的货物列车上，盗窃黑龙江产大米18袋，25千克／袋，价值人民币1890元。当日凌晨4时许，当张某、张某某等人将赃物转移至站外后被公安人员抓获。涉案赃物已被扣押并发还铁路阜阳北站。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海铁路局阜阳北站出具的报案材料、列车编组顺序表，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影、司磅记录、扣押及发还物品清单和阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴（2012）138号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人在庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年一月五日
书记员 田 坤
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》
第一项个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第459号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告黄伟涛，男，汉族，1960年2月13日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄伟涛款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于1997年9月30日向原告下属的马楼信用社贷款30万元，期限3个月，利率21‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金30万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元和1997年9月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申495号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海南湖装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡仙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕秋华，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人上海南湖装饰工程有限公司因与被申请人滕秋华劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，上海南湖装饰工程有限公司于2018年5月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，上海南湖装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海南湖装饰工程有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初340号
原告：怀新明，男，1953年6月2日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：胡海军（系怀新明女婿），住临澧县。
被告：颜昌军，男，1971年8月15日出生，汉族，住临澧县。
被告：江定勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住临澧县。
原告怀新明与被告颜昌军、江定勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀新明的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼，被告颜昌军、被告江定勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀新明向本院提出诉讼请求：判决颜昌军、江定勇给付差欠怀新明的货款15600元。事实及理由：颜昌军、江定勇在临澧县望城乡文塘社区境内合伙经营葡萄园，2013年2月至8月，两被告从怀新明处陆续赊购农资，货款共计25600元，承诺于当年9月葡萄成熟后结清货款。每次赊购农资时，颜昌军、江定勇均在怀新明的账本上签名确认。2013年10月，怀新明催讨此款，颜昌军、江定勇以当年葡萄园亏损致资金周转困难为由一直拖欠不还。2014年1月23日，怀新明再次催讨此款，颜昌军、江定勇向怀新明出具欠条一份，因当时怀新明未携带账本，双方对具体金额不确定，故欠条记载金额为20000元，但备注了具体金额以账本数字为准，并承诺2014年3月15日还清欠款。后经怀新明多次催讨，江定勇于2014年8月支付了10000元，此后，怀新明催讨余款15600元，颜昌军、江定勇均以各种理由推诿，不履行给付义务。
颜昌军、江定勇未作答辩。
怀新明围绕诉讼请求提交了证据材料，颜昌军、江定勇未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，颜昌军、江定勇未提交证据材料。本院对证据审核后，根据当事人陈述及审核确认的证据，认定事实如下：
2013年2月至8月，颜昌军、江定勇从怀新明处分批赊购种植葡萄用的化肥、农药等农资产品，货款共计25600元，2014年1月23日，颜昌军、江定勇向怀新明出具欠条1份，载明“今欠到，怀新民（怀新明）现金贰萬（万）元整，￥20000.00，系至2014年元月23日止货款欠款，金额以帐（账）目准确数字为准，定于2014年3月15日还清，欠款人：江定勇颜昌军，2014.（年）1月23日”，出具欠条后，江定勇于2014年8月偿还欠款10000元，此后经怀新明多次催讨，颜昌军、江定勇一直未支付余款15600元。
上述事实有怀新明提交的欠条、账目明细各1份予以证明。
本院认为，颜昌军、江定勇从怀新明处购买种植葡萄用的农资产品，双方形成买卖合同关系，颜昌军、江定勇应及时支付货款，颜昌军、江定勇就差欠的货款向怀新明出具了欠条，颜昌军、江定勇应就该债务承担偿付义务。怀新明持有的颜昌军、江定勇签名的账目明细是双方买卖合同关系中交付货物及货款结算的原始凭证，颜昌军、江定勇出具的欠条载明的欠款金额虽为20000元，但欠条亦载明货款金额以账目准确数字为准，故对颜昌军、江定勇差欠货款的金额应依照账目明确载明的25600元确定。双方约定于2014年3月15日还清，颜昌军、江定勇应该按照该约定的时间支付货款，诉讼中，怀新明称江定勇已于出具欠条后偿还欠款10000元，系对己方不利事实的承认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院予以确认，故对怀新明要求颜昌军、江定勇支付差欠余款15600元的诉讼请求，本院予以支持。颜昌军、江定勇未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜昌军、江定勇于本判决生效之日起5日内向怀新明支付货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，财产保全费200元，合计295元，由颜昌军、江定勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 向柳
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第311号
原告杨桂武，男，1950年5月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
被告潘超，男，1988年3月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告杨桂武与被告潘超民间借贷纠纷一案，原告杨桂武于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告杨桂武及其委托代理人、被告潘超及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂武诉称：2012年1月21日，被告的父亲潘白元在福建办厂需要资金向原告借款10万元，约定月利率2分。2013年11月，潘白元因车祸福建去世，被告潘超作为潘白元唯一的继承人继承了全部遗产，领取了死亡赔偿金，负责处理潘白元生前所欠债务。2014年元月份，被告电话与原告联系，同意偿还其父亲借款，但只愿意承担偿还借款本金的60%，原告认为被告的这一方案不能弥补损失。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告潘超返还原告借款10万元及利息，被告承担本案的全部诉讼费。
被告潘超辩称：被告父亲潘白元向原告借款10万元是事实，但是没有约定利息。被告潘超不是借款的当事人，没有偿还借款的义务，潘白元死后没有遗留遗产可供被告继承，被告也自愿放弃对潘白元的遗产的继承，另外潘白元在交通事故死亡后，被告确实领到了死亡赔偿金，但是这笔钱不是潘白元的遗产及个人财产，死亡赔偿金是由肇事方以及保险公司对被害人的亲属的赔偿，包括对被告母亲的赡养费，原告没有任何证据证明潘白元的遗产是被告潘超继承，所以潘超不应偿还潘白元生前的债务。请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告潘超系潘白元的婚生子，被告父亲潘白元2012年1月21日向原告杨桂武借款10万元，并出具借条一张，原告在借条上自书“月利率两分”，双方未约定还款期限。潘白元和欧阳俊英于2013年7月2日在雨湖区民政局登记离婚，对位于雨湖区响塘乡杨梅村的一栋房屋协议分割，潘白元享有该房屋一半所有权。2013年11月，潘白元因车祸在福建去世，被告潘超领取了死亡赔偿款，被告潘超没有明确表示放弃继承权，现原告向本院起诉，要求被告潘超偿还其父亲潘白元的借款及利息。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、雨湖区民政局离婚登记资料，雨湖区响塘乡杨梅村委会证明足以认定。
本院认为：被告父亲潘白元向原告杨桂武出具的借条真实有效，潘白元依法负有返还原告借款的义务，因借款人潘白元已经去世，被告潘超作为法定继承人继承了潘白元的遗产，且被告没有明确表示放弃继承权，依照继承法的相关规定，继承人有义务在继承遗产范围内偿还被继承人的借款，因此对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；另死亡赔偿金是肇事方以及保险公司对被害人的亲属的赔偿，被告领取的死亡赔偿金依据法律规定不属潘白元的遗产；因原告自认借条上“月率两分”是原告自书，且被告不认可月利率的事实，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告潘超在继承的遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告杨桂武借款本金10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年七月十一日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……………
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4608号
罪犯王春齐。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月22日作出（2013）滨塘刑初字第441号刑事判决，以被告人王春齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币30000元。刑期自2013年3月4日起至2016年6月3日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为，罪犯王春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春齐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4608号
罪犯王春齐，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月22日作出（2013）滨塘刑初字第441号刑事判决，以被告人王春齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币30000元。刑期自2013年3月4日起至2016年6月3日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春齐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初66号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄市山亭区欢乐买超市。住所地：枣庄山亭区香港街。
负责人刘锋。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告枣庄市山亭区欢乐买超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 曾立新
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐龙辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第920号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院�，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月1日举行典礼，2010年1月18日补办结婚登记手续。2008年8月生长女张某乙，2009年9月生次女张某丙，双方性格不合，从2012年8月分居至今，现要求离婚，抚养小女儿张某丁。
被告辩称，双方性格不和不属实，夫妻关系没有破裂，我不同意离婚。
双方未向法庭出示感情是否破裂的证据
本院经审理查明，原告李某某与被告张某甲于2010年1月18日办理结婚手续，2008年8月生长女张某乙，2009年9月生次女张某丙，两个孩子现随男方生活，双方无夫妻共同财产及共同债务。因被告不同意离婚，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个孩子，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明双方感情�已完全破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年八月三十日
书记员 鲁中亚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1279号
原告：杨金标，男，汉族，生于1947年4月14日，住河南省宜阳县。
原告：李锁，男，汉族，生于1953年5月4日生，住河南省宜阳县。
原告：李敬武，男，汉族，生于1963年4月29日，住河南省宜阳县。
原告：郭少宗，男，汉族，生于1961年7月3日，住河南省宜阳县。
原告：马红标，男，汉族，生于1955年10月25日，住河南省伊川县。
原告：金国伟，男，汉族，生于1972年12月24日，住河南省宜阳县。
原告：田金娃，男，汉族，生于1948年5月14日，住河南省宜阳县。
原告：杨卷锁，男，汉族，生于1956年12月30日，住河南省宜阳县。
原告：谢富见，男，汉族，生于1947年7月6日，住河南省宜阳县。
原告：李社朝，男，汉族，生于1956年6月11日，住河南省宜阳县。
原告：李黑瞎，男，汉族，生于1945年5月20日，住河南省宜阳县。
原告：杨社粉，男，汉族，生于1962年6月5日，住河南省伊川县。
原告：金东滚，男，汉族，生于I960年2月15日，住河南省宜阳县。
原告：金俊国，男，汉族，生于1983年5月19日，住河南省宜阳县。
原告：谢建召，男，汉族，生于1950年1月13日，住河南省宜阳县。
原告：王老莫，男，汉族，生于1950年2月11日，住河南省宜阳县。
原告：杨新桥，男，汉族，生于1966年2月23日，住河南省宜阳县。
原告：白武彬，男，汉族，生于1958年10月14日，住河南省宜阳县。
诉讼代表人：杨金标，男，汉族，生于1947年4月14日，住河南省宜阳县。
诉讼代表人：李锁，男，汉族，生于1953年5月4日生，住河南省宜阳县。
诉讼委托代理人：孙振国，宜阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路，统一社会信用代码91410327731302520N(1-2)。
法定代表人；刘彩凤，该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律事务文书等。
被告：宋龙辰，男，汉族，生于1977年1月3日，住河南省宜阳县。
原告杨金标、李锁等十九人与被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司、宋龙辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、金国伟、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、金国伟、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、金国伟、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、金国伟、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬承担。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月二十日
书记员 梅红霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1733号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1986年12月24日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年12月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月16日0时许，被告人许某酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从南安市区滨江路一餐馆出发，行驶至溪美大酒店停车场，后又行驶至滨江路和河滨路的交界处，被在该处设卡的民警当场查获。2015年9月16日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人许某血样中乙醇含量为107.00mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人许某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人许某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：江月红，女，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金桃，女，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：冯丹丹，系被上诉人女儿。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：江桃红，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：江四华，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原审被告：江中山，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
三原审被告共同委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
上诉人江月红与被上诉人王金桃、原审被告江桃红等因健康权纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江月红及其与三原审被告共同委托代理人方志超，被上诉人王金桃的委托代理人操翔、冯丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告与被告江月红两家为邻居，中间相隔一通道，原告家门面房后又建新房，外墙粉刷未完工，施工所用的毛竹脚手架已占用部分通道。被告江月红家亦在其门面屋后建房，被告江月红于2013年6月1日晚上打电话叫其弟为其建房帮忙做工，江四华应被告江月红之约于次日上午8时到江月红家。江四华在江月红授意下欲拆除原告家毛竹脚手架，原告丈夫冯定满站在旁边制止说：“你拆试试！”，江四华未动手拆，回到被告江月红家，江月红到脚手架上用铁钳拆毛竹架子，原告丈夫在旁边骂被告江月红，江月红讲：“与你讲了多次，让你自己拆你不拆，你要做房子，我也要做房子”。冯定满报警，泥溪派出所民警赶到现场。警察劝阻江月红不要拆毛竹，江月红续拆，原告丈夫冯定满骂江月红，江月红拿铁钳手指向冯定满，双方均向对方逼近，被告江四华站在其姐身边，江月红将手中铁钳往对方前空中一丢，未砸中人。原告女婿陈斌、女儿冯丹丹、陈金杰从原告家冲出，冯定满、原告、陈金杰、冯丹丹撕打江月红，被告江四华见原告家四人打其姐上前拉架，冯定满、陈金杰拳打江四华，江四华被打后退至泥溪森工站门拐处，冯定满、王金桃、冯丹丹、陈金杰继续围打江四华，江月红用手护着江四华，也反击原告，江四华、江月红被击倒在地。后被警察及在场人拉开。被告江月红、江四华被送往东至县人民医院住院治疗，原告当日上午11时25分到泥溪卫生室诉称其头、胸部、背部被人打伤，咨询医生黄磊是否可做CT检查，黄磊建议到别的医院检查，原告后到泥溪钟代夫美容院做推拿，于2012年6月5日到东至县人民医院住院治疗至同月13日止，住院8天，被诊断为：左侧第三前肋骨骨折，左侧胸壁软组织挫伤。医师建休三个月。用去医疗费3629.2元（其中应减去99元）。于同月三十日门诊用费500元。同年七月二十三日原告伤经东至县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与其丈夫冯定满等人围打被告江四华、江月红时，被告江月红回击致伤原告，应负主要民事责任，原告诉求应依法合理支持；但原告受伤是在同冯定满等人围打江四华、江月红过程中遇回击造成，其本身有一定过错，应承担一定民事责任。原告诉称其金项链在打架过程中遗失，无确凿证据佐证不予采信；原告诉求被告江桃红、江四华、江中山赔偿损失无事实依据，不予支持。原告诉称其其他财产损失为3204.5元，除经公安认定的242元外无科学认定依据，不予采信；原告在泥溪卫生院治疗医疗费票据无用药日清单佐证，不予认定；原告损失可认定为：医疗费4030.2元，误工费2505.44元，护理费480元，营养费120元，住院伙食补助费80元，交通费酌定300元，财产损失242元，合计7757.64元。被告江月红辩称未击伤原告，与其提供的钱光祥、王满红证词不符，不予采信。为此，遂判决：一、原告王金桃受伤医疗费4030.2元，误工费2505.44元，护理费480元，营养费120元，住院伙食补助费80元，交通费300元，财产损失242元，合计7757.64元，由被告江月红于本判决生效后十日内一次性赔偿该款70％，即5430.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，被告江月红不服，上诉称：一审认定事实错误，没有证据证明被上诉人王金桃受伤系由上诉人江月红所致，且一审根据认定的错误事实，判决上诉人承担被上诉人各项损失70%的赔偿费用，无事实和法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王金桃受伤的事实有医院住院病历及公安部门的鉴定意见书等予以证实，一审根据（2013）东民一初字第413号、（2013）东民一初字第414号两份已生效的裁判文书查明的事实及证人证言等，认定王金桃受伤的事实系冯定满等人围打江四华和上诉人过程中，由上诉人江月红回击造成，不违反法律规定。上诉人上诉称其未能致伤被上诉人，与事实不符。原判结合双方在打架过程中的过错责任，判决上诉人江月红承担被上诉人王金桃各项损失70%的赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江月红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 查妙甜
二〇一四年四月二日
书 记 员 张愿其
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第875号
原告王某某。
被告吕某某。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李勇军
二〇一三年七月二十二日
书记员 惠怀世
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第00611号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系原告公司职工。
被告王统建。
被告王利。
被告王广亮。
被告王广亮,男,1986年11月5日出生,居民身份证号码3207211986********,汉族，住连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴后四队。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王统建、王利、王广亮、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人刘方波到庭参加诉讼，被告王统建、王利、王广亮、王广亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王统建于2013年6月13日在赣榆农商行兴庄分理处借款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由王利、王广亮、王广亮提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告王统建、王利、王广亮、王广亮连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告王统建、王利、王广亮、王广亮未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，王统建作为借款人、被告王利、王广亮、王广亮作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王统建在2013年6月13日至2016年6月10日期间在最高额50000元内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告王利、王广亮、王广亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式等以借据为准。合同签订后，借款人王统建向原告借款50000元，并出具借款借据，约定2014年4月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王统建应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王利、王广亮、王广亮作为担保人，自愿为王统建的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年6月13日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王利、王广亮、王广亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2307号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告徐志诚。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告徐志诚物业服务合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年四月八日
代书记员 夏 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第901号
罪犯白学家，男，1971年7月14日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第98号刑事判决，以被告人白学家犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白学家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白学家在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白学家自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白学家在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学家减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第901号
罪犯张峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月27日作出了（2004）鲁刑二终字第64号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年4月、2012年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1709号
申请执行人胡序新，男，汉族.
被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
本院在执行胡序新申请执行合肥市节节高农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初135民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宏蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2550号
原告林某，女，1974年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人郭新华（受林某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1978年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告林某与被告郑某抚养费纠纷一案中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由林某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 刘羿伶
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：张二飞，该公司董事长。
委托代理人：张四飞，内蒙古新华建建设集团有限公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯世景房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂尔多斯大街。
法定代表人：余美花，董事长。
委托代理人：张云生，系该公司职工。
一审第三人：内蒙古新宇建筑安装有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人：赵军，董事长
再审申请人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）因与被申请人鄂尔多斯世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华建公司申请再审称：二审判决回避、强行变更当事人双方合同的约定，导致事实认定错误、判决显失公，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的建设工程社会保障费（即劳调基金）和文明措施费是否应包含于工程款中。根据《建筑安装工程费用项目组成》（建标（2003）206号）规定，建筑安装工程费由直接费、间接费、利润和税金组成，其中直接费中包括措施费，即文明施工费、环境保护费、临时设施费、安全施工费等十一项费用，间接费中包括社会保障费等费用。因此，建设工程社会保障费和文明措施费应属于建筑安装工程费用。本案世景公司已经按照与新华建公司签订的《建设工程施工合同》第40条约定，向有关部门缴纳了上述费用，已经按约全部履行了义务，二审判决并无不当。新华建公司提出二审判决回避、强行变更当事人双方合同的约定，导致事实认定错误、判决显失公平的问题。均没有提供充分、有效的证据证明。因此，申请人新华建公司申请理由没有法律依据，不能成立，不予支持。
综上，新华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古新华建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田淑娟
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第246号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
法定代表人：杨魏峰，该公司董事长。
被告：叶建华。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告叶建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶建华的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年四月十二日
书记员 茅 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6915号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告包义，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告包义买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字839号
原告：滕立有，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，住吉林市。
本院在审理原告滕立有与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告滕立有于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕立有以与被告刘双齐自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕立有撤回起诉。
案件受理费25元由原告滕立有负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字839号
原告：滕立有，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告滕立有与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告滕立有于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕立有以与被告刘双齐自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕立有撤回起诉。
案件受理费25元由原告滕立有负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0960号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告方美进，男，汉族。
被告徐玲，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告方美进、徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐玲（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2836-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人岳彩峰，男，1982年9月17日出生，淄川区太河镇孙家庄村村民，住。
被执行人李广，男，1981年11月20日出生，淄川区昆仑镇宋家坊村村民，住。
被执行人高俊涛，男，1979年1月27日出生，淄川区太河镇孙家庄村村民，住。
被执行人李永波，男，1970年10月31日出生，淄川区太河镇城子村村民，住。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与岳彩峰、李广、高俊涛、李永波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸