wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2690号
原告王某，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
被告姜某，男，1987年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某诉被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月十日
书记员 任海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2669号
罪犯农国军，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月20日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，以被告人农国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年9月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6478号刑事裁定，对罪犯农国军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第506号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农国军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农国军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分72.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农国军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农国军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第416号
原告沈阳市新华瑞节能保温材料厂，机构代码证：57347611-0。
负责人薛树林，系该厂厂长。
委托代理人詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告沈阳恒弘建筑工程有限公司。法定代表人孙鹏，系该公司经理。
被告孙鹏，男，1980年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市新华瑞节能保温材料厂诉被告沈阳恒弘建筑工程有限公司、孙鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新华瑞节能保温材料厂撤回起诉。
本案案件受理费999元（原告已预交），减半收取499元，公告费400元，均由原告承担。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 粟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第233号
原告马某某，男，汉族，1981年6月9日生，湖南省浏阳市人，居民，住岷县。
被告甘肃某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在依法审理原告马某某诉被告甘肃某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告马某某未按本院确定的开庭审理日期参加诉讼。
本院认为，原告马某某经合法传唤未到庭参加开庭审理，被告也未反诉。视为放弃诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告马某某按撤回起诉处理。
案件受理费5050元，因撤诉结案减半收取2525元由原告马某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘振芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2738号
原告：郁艳，女,1980年2月17日出生，住蒙城县。
原告：卢雅婷，女，1979年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈二辉，男，1982年3月21日出生，住蒙城县。
本院在审理原告郁艳、卢雅婷诉被告陈二辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，并变更诉求标的为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁艳、卢雅婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00226号
原告林金钹。
被告李如国。
原告林金钹与被告李如国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员涂金山、熊昌全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金钹到庭参加诉讼。被告李如国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金钹诉称，2012年12月下旬，经朋友介绍，林金钹与李如国相识。同年12月底，经李如国找林金钹联系，林金钹将一车外墙瓷砖送至江汉区发展大道华南海鲜城旁边一工地，李如国收到上述瓷砖后当即表示第二天付钱给林金钹，但第二天李如国又以星期天拿不到支票为由要求推迟到星期一再付款。接下来，林金钹反复找李如国催款，而李如国总是以各种理由进行搪塞，至今没有还款，只是于2013年1月28日出具了金额为5万元的欠条一张。因此，林金钹向法院起诉，请求判令李如国给付货款50000元，诉讼费由李如国承担。
被告李如国未到庭应诉及答辩。
经审理查明，李如国于2013年1月28日向林金钹出具《欠条》一张，载明：“今欠林老板货款伍万元整。李如国，2013.1.28。”现林金钹以李如国未支付上述货款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，林金钹称，李如国于2012年12月底向林金钹购买50200多元的外墙瓷砖，林金钹按李如国要求将瓷砖运送至江汉区发展大道华南海鲜城附近一工地，但李如国一直未向林金钹支付货款。经林金钹多次催要，李如国于2013年1月28日向林金钹出具上述金额为50000元的欠条一张，并于出具欠条后向李如国支付货款9000元。
上述事�，有林金钹陈述，欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，林金钹诉称的李如国欠货款的事实有李如国出具的欠条予以证实，双方的买卖合同关系成立，李国如应当依约向林金钹支付50000元货款。因林金钹自认李如国于出具欠条后支付了货款9000元，故李如国还应向林金钹支付剩余货款41000元。李如国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如国于本判决生效之日起十日内向原告林金钹支付所欠货款41000元；
二、驳回原告林金钹的其他诉讼请求。
被告李如国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告林金钹负担225元（已付），由被告李如国负担825元（此款已由原告林金钹垫付，被告李如国于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告林金钹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 熊昌全
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴文兵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初637号
原告：乔志兵，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄军明，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住固镇县。
被告：崔介永，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告乔志兵与被告黄军明、崔介永承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理。原告乔志兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔志兵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔志兵撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告乔志兵负担。
审判员 张永俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 年 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04498号
原告：张宝明，男，1961年12月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：何杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张宝明与被告何杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝明的委托代理人马正一、吕路路以及被告何杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝明诉称：原、被告于2010年8月29日签订协议，将原告个人经营的沐浴休闲会所租赁给何杰经营，双方约定“月租金15000元，每月30号前付清”。期间何杰以资金不足的名义多次拖欠租金，至2013年4月6日双方结算时止，何杰共计拖欠原告租金94000元，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不偿还。2014年9月9日双方再次结算，何杰只是重新出具了欠条，未履行付款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告何杰：1、支付原告浴场租金人民币94000元，并按同期银行贷款利率支付2013年4月6日以来的欠款利息，款清息止；2、负担本案的诉讼费用。
何杰辩称：欠原告租金94000元属实，对原告要求支付租金及利息均没有异议，但目前经济困难，无能力全部支付，每年支付5000元。
经审理查明：2010年8月29日，原告张宝明与被告何杰签订一份《协议书》，协议约定张宝明将其个人经营的沐浴休闲会所租赁给何杰经营，月租金15000元，每月30号前付清。何杰租赁经营期间多次拖欠租金，2013年4月6日经双方结算，何杰共计拖欠张宝明租金94000元，向张宝明出具了欠条。后张宝明又多次向何杰催讨，2014年9月9日何杰重新出具了欠浴场租金94000元的欠条，并在欠条上注明每年一月还款5000元。现原告起诉至法院，请求依法判令何杰支付租金94000元及利息。
上述事实，何杰出具的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告何杰拖欠原告张宝明租金94000元未付的事实，有其出具的欠条为证，其当庭亦予以认可，本院予以确认。何杰在欠条中承诺每年一月还款5000元，张宝明不予认可，应系其单方意思表示，庭审中其仍主张对所欠租金按每年5000元支付，张宝明不同意，也违背双方租赁协议的约定，故对何杰该还款主张本院不予支持。张宝明要求何杰支付租金94000元及相应利息，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，时间自2013年4月6日起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何杰支付原告张宝明租金94000元，并支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，时间自2013年4月6日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果何杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年十一月七日
书记员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第776号
原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101102室。
法定代表人：祁杰，董事长。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城。
法定代表人：赵玉亭，总经理。
原告江苏宏远建设集团有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案。原告江苏宏远建设集团有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏远建设集团有限公司撤诉。
造价评估费12000元，由江苏宏远建设集团有限公司负担；案件受理费17350元，退还江苏宏远建设集团有限公司。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 丁建华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李泽阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第776号
原告徐艳丽。
被告宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘文利，副局长（主持工作）。
委托代理人常耀普，系该局职工。
委托代理人朱国哲，系该局职工。
本院在审理原告徐艳丽诉被告宝丰县住房和城乡建设局餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐艳丽于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳丽在本案诉讼期间撤回对被告宝丰县住房和城乡建设局的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳丽撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由徐艳丽负担。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈松刚
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初805号
原告：杨清，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。
委托代理人（特别授权）：罗毅，系荔波县茂兰法律服务所法律工作者。
被告：杜健，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。
原告杨清与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告杜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经均在荔波县县城经营餐饮业，双方系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款38600元，事后多次催款被告未主动归还，2016年1月5日被告向原告出具欠条，并承诺于2016年2月10日前归还，逾期后被告未主动清偿原告借款，为此，特依法起诉。
被告杜健未作答辩。
原告提供的证据有借条原件1份、微信记录清单复印件1份3页，用以证明被告拖欠原告借款38600元，并承诺于2016年2月10日还清的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告系朋友关系，双方曾经均在荔波县县城经营餐饮业。被告以资金周转困难为由向原告借款38600元，事后多次催款被告未主动归还，2016年1月5日被告向原告出具欠条，借条内容载明：“今借到杨清人民币38600元叁万捌仟陆佰元整，2016年年前归还（2016年2月10日）。”逾期后经原告多次催款被告未主动清偿。
本院认为，被告杜健拖欠原告杨清借款的事实，有其出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系清楚。原告杨清要求被告杜健清偿借款的诉讼主张证据充分、理由正当、与法有据，本院依法予以支持。被告杜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜健在本判决生效后十五日内偿还原告杨清借款三万八千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元由被告杜健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年七月十一日
书记员 何翠巧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特248号
申请人胡存兵。
申请人叶发强。
本院于2016年11月16日立案受理申请人胡存兵与叶发强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡存兵与申请人叶发强因交通事故纠纷，于2015年6月10日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡存兵赔偿叶发强的雅马哈牌JYM125-B型二轮摩托车修理费，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：柒佰元人民币（700元）。
二、叶发强赔偿胡存兵的鄂F×××××小型普通客车修理费：贰佰元人民币（200元）
三、胡存兵赔偿叶发强的医疗费，诊断费：45元＋136元=壹佰捌拾壹元人民币�181元）
四、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。
本院经审查认为，申请人于2015年6月10日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回胡存兵与叶发强司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本�定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执异2号
案外人李红春，女，生于1960年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，医院护师，住宁夏中卫市沙坡头区鼓楼北街长城*楼***室。身份证号6421231960********。
申请执行人周龙，男，生于1979年6月17日，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇敬农村1队。身份证号6421231979********。
被执行人王正顺，男，生于1979年8月15日，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区永康镇沙滩村2队。身份证号6403211979********。
本院在执行申请执行人周龙与被执行人王正顺民间借贷纠纷一案中，案外人李红春于2016年3月31日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查。案外人李红春称：王正顺系案外人朋友，因医院向职工发放工资是通过个人在银行办卡发放领取，案外人李红春已经以个人身份信息在中国建设银行中卫支行办理了信用卡，本人欲再次办卡时与王正顺商议，以王正顺身份信息在建设银行中卫支行办理银行卡，由李红春使用，且银行卡交易流水足以办理。2015年双方到银行以王正顺名义办理了卡号为6217004470011216723银行卡，该卡由李红春使用至今。2016年3月10日，案外人李红春向该卡存款28505元，于3月13日取出10000元，账户余额20009.89元。2016年3月18日，法院以王正顺与他人之间案件纠纷将王正顺名下银行卡冻结，包括案外人一直持有、使用的该银行卡。案外人认为，账号为6217004470011216723的银行卡虽然是以王正顺身份信息办理，但一直由其持有、使用，且银行卡内存款均为案外人李红春的财产，与王正顺及他人之间的个人纠纷案件无关。要求解除对中国建设银行中卫支行账号为6217004470011216723银行卡的冻结措施。
本院在审查过程中，案外人李红春于2016年4月13日书面向本院申请撤回执行异议申请。经审查本院认为，案外人李红春的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李红春撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2066号
原告营口汇达管理有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地。
法定代表人周红紫，系公司经理。
委托代理人李峰。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告张骥。
本院受理的原告营口汇达管理有限公司诉被告张骥租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告已和解，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李俊颉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终311号
上诉人（一审被告）内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县沙金套海苏木。
法定代表人李茂，总经理。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张凤霞，女，1957年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司（以下简称云海秋林公司）因与被上诉人张凤霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6506号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人云海秋林公司的委托代理人王文莉，被上诉人张凤霞的委托代理人徐金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明认定，案外人杨某某于2013年4月7日向张凤霞借款670000元，后双方签订《一次性还本、分期付息协议书》，在该协议书中双方约定杨某某所欠张凤霞的利息97892元（借款670000元从2013年4月7日起按约定月利率1.66%计算至2013年12月31日止产生的利息）的支付事宜由云海秋林公司与张凤霞签订分期付息协议以确定。2014年1月12日，张凤霞、云海秋林公司双方签订《分期付息协议书》，云海秋林公司明确表示同意将杨某某欠张凤霞的借款利息97892元转到自己名下，并于2015年7月12日前付清，如未按期支付该利息，则按年利率15%计息。案外人杨某某、云海秋林公司分别与张凤霞签订分期付息协议书的行为应视为三方形成了有效的债务承担协议，云海秋林公司作为新的债务人，对张凤霞享有的97892元利息款债权负有清偿义务，故张凤霞要求云海秋林公司支付利息款97892元的请求符合法律规定，予以支持。张凤霞、云海秋林公司双方在《分期付息协议书》中明确约定如云海秋林公司不能按期支付欠息，则按年利率15%计息，该约定虽系对复利的约定，但并未超出法律保护的上限，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，故张凤霞的利息主张应为从欠款到期之次日即2015年7月13日起，按年利率15%计算，至还清欠款之日止。云海秋林公司辩称，张凤霞与云海秋林公司双方签订的《分期付息协议书》中云海秋林公司签字人杨某甲并未取得公司授权，其与张凤霞签订《分期付息协议书》属无权代理行为，该协议为无效协议。因杨某甲系云海秋林公司的项目经理，且协议上加盖有云海秋林公司的公章，故张凤霞有理由相信杨某甲享有与其签订《分期付息协议书》的，杨某甲签订该协议的法律后果应由被代理人承担，因此云海秋林公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：云海秋林公司于本判决生效后十日内返还张凤霞欠款97892元，并支付利息（从2015年7月13日起，按年利率15%计算，至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由云海秋林公司负担1378.5元，退还张凤霞1378.5元。
上诉人云海秋林公司不服一审判决内容，向本院提出上诉称，1、云海秋林公司没有向张凤霞借过款，利息不是云海秋林公司欠的；2、本案的债务转移无效，云海秋林公司没有召开股东会同意承接本案的债务，也没有授权杨某甲签订债务转移协议；3、原债务人已经将借款还给了张凤霞。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张凤霞的诉讼请求。
被上诉人张凤霞答辩称，案外人杨某某、云海秋林公司与张凤霞签订的债务承担协议是三方的真实意思表示，合法有效，杨某甲是云海秋林公司的项目经理，又持有公司的公章，张凤霞有理由相信杨某甲有代理权，其行为后果应由被代理人云海秋林公司承担，是否经股东会决议不能导致公司与他人发生的民事法律行为无效。双方签订的分期付息协议中并没有约定利息，约定的只是逾期还款利息，根据合同法的相关规定，是受法律保护的。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，案外人杨某某、云海秋林公司分别与张凤霞签订分期付息协议书的行为应视为三方形成了有效的债权债务承担协议，云海秋林公司作为新的债务人，对张凤霞享有的97892元利息款债权负有清偿义务，故张凤霞要求云海秋林公司支付利息款97892元的请求，应予支持。《分期付息协议书》中明确约定如云海秋林公司不能按期支付欠息，则按年利率15%计息，该约定虽系对复利的约定，但并未超出法律保护的上限，且系双方真实意思表示，应予认定。杨某甲系云海秋林公司的项目经理，且协议上加盖有云海秋林公司的公章，故张凤霞有理由相信杨某甲享有与其签订《分期付息协议书》的代理权，杨某甲签订该协议的法律后果应由被代理人承担。故云海秋林公司的上诉理由不能成立。
综上，，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由上诉人内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00202-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨红玲与夏鸣离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人夏鸣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初985号
原告：曲志峰，男，1960年12月25日出生，汉族，教师，住五大连池市龙镇发展村。
被告：五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社。
法定代表人：马宝柱，职务理事长。
原告曲志峰与被告五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社（以下简称瑞圣丰合作社）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲志峰，被告法定代表人马宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告入社资金60000.00元，2016年至今利息12960.00元，2015年分得红利12500.00元，合计85460.00元。事实与理由：2015年2月，马宝柱找原告加入合作社，参加合作社的共有6户，按马宝柱要求3月份每户要求投入60000.00元现金作为启动资金，原告和刘朋海、赵世贤等5户每户持有25垧地的股权，如果中途不干可以退回投资。2015年底结算，25垧地得红利12500.00元。2016年1月份，原告和马宝柱说要退出合作社，马宝柱同意原告退出合作社，原告要求撤出投资时，马宝柱说资金不足，可以再用原告的钱一年，给点利息。经商议，按贷款利率1.2%，秋天时还款。2016年秋，被告未还款，经多次索要，仍未还款，诉至法院。
被告瑞圣丰合作社辩称：合作社是合伙性质的经济组织，合作社有自己的章程、公章、财会人员，其经营行为受法律保护，原告与合作社签订的入社协议有效，协议中明确必须遵守合作社章程，并约定退社必须提出书面声明。因其是入股的60000.00元，入股的性质就是利息共享，风险共担，所以必须承担合作社在其名下亏损与受益。其是入股的股金，所以不存在利息。关于2015年分红12500.00元是对特殊贡献的奖金，不是分红。因原告未参与实际管理，故没有此奖金。2015年没有盈利。2016年亏损550000.00元，曲志峰应分担101742.25元的亏损，所以合作社不承担返还的义务，曲志峰应补齐剩余的欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告曲志峰加入被告瑞圣丰合作社，入股资金60000.00元。2015年底结算，原告曲志峰应分红利12500.00元。2016年1月，原告曲志峰退出被告瑞圣丰合作社，被告瑞圣丰合作社同意返还原告曲志峰股金60000.00元，红利12500.00元，利息8640.00元，以上共计81140.00元。
以上事实有被告法定代表人马宝柱出具的欠据、当庭陈述等附卷为证。对有争议的证据本院认定如下：被告称其法定代表人马宝柱出具的欠据不是马宝柱真实意思表达，也不规范，应由合作社专门部门出具并加盖公章。上面写的入股股金，股金不可能有利息，也没有约定有利息，利息不存在。2015年合作社亏损360000.00元，所以不存在分红，当时合作社奖励了特殊贡献的人。此欠据是曲志峰说马宝柱写的，并没有依据账目。但被告未举示相反证据予以证实其辩解理由，且该证据来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，被告法定代表人的代表行为对外有效，被告法定代表人马宝柱给原告出具欠据一事能证实原告曲志峰确已退出被告瑞圣丰合作社，亦能证实原、被告之间欠款事实，即原、被告之间已形成了债权债务关系。“欠据”中载明“股金款60000元，利息8640元，15年分红钱12500元”，该欠据所载内容能证实被告欠付原告股金款60000.00元、2015年分红钱12500.00元，约定利息8640.00元。被告未有相关证据证实其向原告还款的事实，其辩称内容亦无事实和法律依据。故对原告请求被告偿还原告入社资金60000.00元、2015年分得红利12500.00元一事予以支持。对原告主张2016年至今利息12960.00元的请求，因原告所举之证仅能证实利息为8640.00元，未有证据证实其他部分利息，故本院对原告主张利息8640.00元予以支持，对超出部分不予支持。
本案争议的基础事实是债权债务关系，故本案案由应为合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告曲志峰入股资金60000.00元，利息8640.00元，2015年分红钱12500.00元，共计81140.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937.00元，保全费875.00元，由原告曲志峰负担142.00元，由被告五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社负担2670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 丛丽萍人民陪审员王丽明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 小 龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1915号
申请执行人：王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈华龙，男，1994年10月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王根法与沈华龙民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈华龙无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人沈华龙发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零元，未执结标的为20300元。现申请执行人王根法也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1915号
被拘留人:沈华龙公民身份号码:
本院在执行王根法与沈华龙（2017）浙0424执1915号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈华龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2729号
原告汤银，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
被告刘德权，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2015年11月23日受理原告汤银与被告刘德权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汤银到庭参加了诉讼，被告刘德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汤银诉称：2015年11月30日，被告刘德权向原告汤银借款10万元，约定2个月归还，口头约定月利率3.5%。借款后，被告�直未归还借款本金。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘德权偿还原告汤银借款10万元及利息28000元。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告汤银与被告刘德权系朋友关系，被告以需要资金做生意为由向原告借款100000元，被告刘德权于2013年11月30日向原告汤银出具了借条，并承诺在2月内归还。借款到期后，被告刘德权未按约定偿还欠款。原告多次催收欠款未果，遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告汤银提交的身份信息、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告汤银与被告刘德权之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合�双方当事人均应依约履行合同义务，被告刘德权未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。被告刘德权在约定的期限内未偿还借款，应承担违约责任，被告刘德权应按同期银行贷款利率从逾期之日起支付利息给原告汤银。从2014年1月31日至2016年2月1日止10万元借款按年利率6%计算利息为12000元。至于被告刘德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德权偿还原告汤银欠款10万元；
被告刘德权偿还原告汤银欠款利息12000元。
以上给付内容，限被告刘德权在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告汤银承担197元，被告刘德权承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年二月一日
书记员 曾美惠
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3282号
原告：郑美珍。
委托代理人：林新业、金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：胡正飞。
被告：方谢政。
原告郑美珍与被告胡正飞、方谢政民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金70万元及支付利息（自2014年8月25日起按月息3%计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月24日，被告胡正飞向原告郑美珍借款70万元，约定借款利息为月息3分，由被告胡正飞向原告出具借据一份。双方无书面约定借款期限。原告自认被告已支付算至2014年8月24日的利息。现被告胡正飞尚欠原告借款本金70万元及自2014年8月25日起的利息至今未付。俩被告于2001年3月28日登记结婚，2014年7月10日登记离婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中变更为：判令俩被告共同偿还原告借款本金70万元及支付利息（自2014年8月25日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正飞、方谢政应共同偿付原告郑美珍借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数自2014年8月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12718元，减半收取6359元，由被告胡正飞、方谢政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨培思
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第442号
原告王某甲，女，汉族，四川省荥经县人。
被告杨某某，男，汉族，四川省荥经县人。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于1989年11月12日在花滩镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘原告家共同生活。1990年4月29日双方生育一女取名王某乙。2000年1月5日双方生育一女取名王某丙。自从生育两个女儿后被告经常酗酒闹事，打骂原告。被告对家庭毫无责任感，挣的钱从来不交给原告用于家庭开支。被告虽是上门女婿，但从不赡养原告的父母，反而虐待他们。迫于生活，原告从2011年外出打工，挣钱养家，和被告分居生活已有3年。现原、被告的感情已经完全破裂，双方无法再继续共同生活下去，原告为了自己的人身安全和女儿的健康成长，起诉要求和被告离婚。女儿王某乙随被告生活，原告每月给付王某乙生活费500元，王某乙的医疗费和教育费凭发票由原、被告双方各自承担一半，夫妻共同财产川T26**号长安车归被告所有，双方共同居住的房屋（属原告父母所有），被告可以居住。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。原告把小女儿王某丙的教育保险费都取完了，两个孩子的压岁钱和被告约150000元的银行存款都被原告取完了。小女儿王某丙一直由被告抚养，如果离婚，王某丙应随原告生活。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识恋爱，于1989年11月12日在花滩镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘原告家共同生活。1990年4月29日生育长女取名王某乙，2000年1月5日生育次女取名王某丙。原告从2010年起外出打工，与被告相处时间甚少，时有争吵。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证，原被告双方的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否离婚的前提是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告王某甲对于自己的诉讼请求所依据的夫妻感情破裂的事实有提供证据予以证明的举证责任，但原告未提供相应的证据予以证明，故应由其承担相应的不利后果。根据庭审查明的事实，原、被告经人介绍认识，恋爱三年后结婚，婚姻关系已维持达34年之久，夫妻感情基础尚好。虽双方离多聚少，时有争执，但并未达到感情破裂的程度。只要双方能互谅互让，相互信任，各自改正不足，多加沟通，夫妻关系和好是完全可能的，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一四年五月十五日
书记员 王萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21634号
原告：肖兴群，女，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐佳莉，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖兴群与被告徐佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖兴群到庭参加诉讼，被告徐佳莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兴群向本院提出诉讼请求：判决被告徐佳莉立即归还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月5日，被告以购大货车从事运输差钱为由提出向原告借款，原告同意后，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到肖平现金一万元（10000）。”借条出具后，原告向被告支付现金10000元，原告多次催收无果。
被告徐佳莉未作书面答辩。
被告徐佳莉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告徐佳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告徐佳莉向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到肖平人民币一万元（10000）。借款人：徐佳莉，2013年5月5日。”2016年7月7日，重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会以及重庆市渝北区XX镇街道社区居民委员会出具证明一份，载明：“肖兴群（女），小名肖平，情况属实！特此证明！”审理中，原告该笔借款系在出具借条的当天在渝北区XX路以现金的方式支付给被告；借条中的字迹系被告徐佳莉一人书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人徐佳莉公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、常住人口登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告徐佳莉出具给原告的借条为证，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖兴群在多次催告被告还款未果后，诉请被告徐佳莉立即返还借款，于法有据。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐佳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告徐佳莉在本判决生效之日起五日内偿还原告肖兴群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐佳莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第924号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：任海浪，汉族，地址：贵州省印江土家族苗族自冶县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人任海浪盗窃之罚金一案，本院作出的（2011）鹤法刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款15000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人任海浪没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第924号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭志锋
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执369号
本院在执行申请执行人吴成君与被执行人陈小江买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈小江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈小江纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第01号
申请人阳城县汇通商贸有限公司。
法定代表人梁小毛。
本院受理申请人阳城县汇通商贸有限公司申请宣告票据无效一案，现申请人阳城县汇通商贸有限公司于二0一五年一月十二五日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 刘定宣
陪审员 李艳红
陪审员 王小丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨鹏举
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第127号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人牛牧，法律工作者。
被执行人李峰，干部，住康保县。
本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与李峰借款合同纠纷一案中，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并且忠义乡政府出面和联社协调解决此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止康保县人民法院作出的（2015）康民初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十一月二日
书记员 杜惠利
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01550号
原告：王某某，男，1998年5月8日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：李某某（王某某母亲）。
被告：刘某某，男，1997年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
法定代理人：赵某某（刘某某母亲）。
被告：杨某某，男，1999年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
法定代理人：杨某甲（杨某某父亲）。
原告王某某为与被告刘某某、杨某某监护任责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取并预交），由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月十日
书记员 梁佳慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5715号
原告：谭海荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3679。
委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市宝龙实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭海添。
第三人：谭海添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在2016年3月30日受理上列原告与被告与公司有关的纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭海荣自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4822号
原告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚东，男，该公司职员。
被告：王丽云，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王小河，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇天荒坪北路***********号。
主要负责人：朱黎明。
原告杭州雅安汽车出租有限公司与被告王丽云、王小河、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杭州雅安汽车出租有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州雅安汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱溯亚
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申20号
王立辉：
你因虐待一案，对吉林省公主岭市人民法院（2008）公刑初字第203号刑事附带民事判决及吉林省四平市中级人民法院（2008）四刑终字第57号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人王立辉与被害人栾某夫妻多年。1998年以来，王立辉怀疑妻子栾某有生活作风问题，二人时常吵架。虽然王立辉否认其经常对栾某施以暴力，但多名证人证言证实王立辉与妻子栾某经常吵架并对栾某施以暴力，栾某多次离家出走到亲友家住宿时身上有伤。案发当晚即2008年3月10日晚，王立辉酒后回到家中，与栾某再次因琐事发生争吵，王立辉用玩具枪、水杯等物品对栾某进行殴打后，栾某从自家六楼坠楼身亡的事实，有孙某等多名证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定以及王立辉供述等证据在�佐证，足以认定。原审被告人王立辉的行为已构成虐待罪，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。关于申诉人提出王立辉不存在虐待妻子栾某的行为，栾某对夫妻矛盾负有主要责任以及栾某自杀另有原因等主要申诉理由缺乏证据支持和事实依据，不能成立。申诉人王立辉在本次审查过程中所提供的材料不能推翻原审裁判的定罪证据，不足以支持其无罪申诉，故对其申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年三月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保140号
陈增才:
关于申请人陈增才与被申请人徐永强诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人徐永强名下价值350万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人陈增才与被申请人徐永强诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保52号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保140号陈增才:关于申请人陈增才与被申请人徐永强诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人徐永强名下价值350万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陈增才与被申请人徐永强诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保52号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2011号
上诉人（原审原告）刘涛。
上诉人（原审原告）刘帅（曾用名刘兆喆）。
法定代理人刘涛（系刘帅之父）。
被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司。
代表人吴振山，董事长。
委托代理人李红军，男，该公司副总经理。
上诉人刘涛因其他人身权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称天山房地产小站米立方分公司）系天津市天山房地产开发有限公司下属的分公司，经营旅游景点开发管理等项目。天山海世界米立方系其经营的游乐项目。2014年7月16日10时30分，刘涛、刘帅在其经营的天山海世界米立方售票处购买了单价为140元的门票两张后进入天山海世界米立方游玩。14时左右，刘涛、刘帅在进入更衣室喝水、吃东西后准备再次进入游乐区游玩时，被天山房地产小站米立方分公司的工作人员以刘帅穿的不是正规游泳裤为由阻拦拒绝进入，并试图用手摸一下判断是否为泳裤。经刘涛与其工作人员交涉未果后，刘涛拨打110报警。小站派出所民警接警到达现场后，在刘涛、刘帅及天山房地产小站米立方分公司的任姓主管在场的情况下调解未果，刘涛、刘帅遂离开天山海世界米立方。刘涛、刘帅认为自己系消费者，天山房地产小站米立方分公司系经营者，其行为已构成侮辱，且有欺诈行为，侵犯了其合法权利，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应按消费者购买商品的价款的三倍赔偿损失及精神损失、交通损失，故向原审法院提起诉讼，请求：1、天山房地产小站米立方分公司赔偿经济损失840元、交通损失200元和精神赔偿1000元共计人民币2040元整；2、本案诉讼费天山房地产小站米立方分公司承担。
原审法院认为，自刘涛、刘帅购买天山房地产小站米立方分公司的门票进入天山海世界米立方起，双方当事人之间即形成了服务合同关系。天山房地产小站米立方分公司有义务依据其服务内容为刘涛、刘帅提供让其二人满意游玩的服务。由于天山房地产小站米立方分公司的工作人员的阻拦行为，致使刘涛、刘帅中途离开天山海世界米立，未能达到游玩的目的，违反了合同的义务，致刘涛、刘帅无法实现合同的目的，天山房地产小站米立方分公司应承担返还刘涛、刘帅门票款的责任。关于刘涛、刘帅请求三倍赔偿的主张，因刘涛、刘帅未能提交证据证实天山房地产小站米立方分公司在提供服务过程中存在欺诈行为，故不予支持。因天山房地产小站米立方分公司的行为并未对刘涛、刘帅的精神造成严重伤害，其请求精神损失费赔偿的主张，不予支持。考虑到天山房地产小站米立方分公司的过错及合同履行情况，关于交通费的主张，酌情考虑100元。刘涛、刘帅的其他主张缺乏法律及事实依据，不予支持。天山房地产小站米立方分公司抗辩刘帅系因穿着内裤欲进入游乐区而被其工作人员阻拦，应向法院提交相关证据予以证实，但天山房地产小站米立方分公司未就该抗辩理由提交证据予以证实，故对该抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司于本判决生效后立即返还原告门票款280元及赔偿二原告交通费损失100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审法院判决后，刘涛、刘帅不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持刘涛、刘帅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由天山房地产小站米立方分公司承担。主要理由：刘帅当天系穿着泳裤到米立方水上游乐场游玩，米立方水上游乐场的工作人员阻止刘帅进入游乐区。
天山房地产小站米立方分公司辩称，刘帅没有按规定穿着泳裤进入游乐区，而是穿着内裤进入游乐区，按规定不能进入游乐区。故不同意刘涛、刘帅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘涛、刘帅和天山房地产小站米立方分公司在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘涛、刘帅购得天山海世界米立方门票两张，与天山房地产小站米立方分公司之间成立服务合同关系，天山房地产小站米立方分公司有义务提供特定的场所、设施及服务来保障刘涛、刘帅的娱乐活动。然，天山房地产小站米立方分公司的工作人员阻拦刘涛、刘帅，致使其二人未能完成娱乐活动，违反合同义务，致使合同主要目的不能达成，应当解除合同，并返还刘涛、刘帅二人购票钱款。天山房地产小站米立方分公司抗辩刘帅所穿并非泳裤，应当负举证责任，但未能提供有效证据证明其主张，故该抗辩事由不成立，应承担违约责任。根据合同法第一百一十三条的规定，违约责任的承担应相当于因违约所造成的损失，本案中，原审判定该损失为280元门票款和酌定100元交通费，符合客观情况及相关法律规定，依法应予维持。刘涛、刘帅上诉主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，按照其购买门票金额的三倍赔偿其经济损失，由于其未提交证据证明天山房地产小站米立方分公司在提供服务过程中存在欺诈行为，故该项抗辩本院不予支持。刘涛、刘帅称天山房地产小站米立方分公司的工作人员对其有侮辱性语言及触摸刘帅短裤，但根据天津市公安局津南分局小站派出所出具的情况说明、双方陈述及其他在案证据，无法证明存在该述称情况，亦无法证明该述称行为对刘涛、刘帅造成了严重损害后果，故其要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条的规定要求赔偿精神损害的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。刘涛、刘帅在二审期间申请法院调取证据已超出本案举证期限，本院不予支持。综上，刘涛、刘帅的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘涛、刘帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第3744号
异议人（被执行人）欧坤记，男，1976年9月21日出生。
委托代理人李晓波，北京中允律师事务所律师。
申请执行人李树才，男，1946年11月6日出生。
申请执行人李建，女，1955年8月13日出生。
二申请执行人共同委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京闽资环球投资有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼7层817室。
法定代表人封蕾，总经理。
委托代理人李晓波，北京中允律师事务所律师。
本院在执行李树才、李建申请执行欧坤记、北京闽资环球投资有限公司（以下简称闽资公司）公证债权文书非诉执行一案的过程中（执行案号：2014通执字第3281号），欧坤记向本院提出债务人异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人欧坤记称，2013年12月18日，欧坤记与李树才、李建签订《借款合同》，约定，由李树才、李建向欧坤记借款3660000元，借期一年，利息为月息1.2%，于每月15日支付，闽资公司作为保证人承担连带保证责任。三方于2013年12月18日在北京市方正公证处做了《还款协议公证》及《具有强制执行效力的债权文书公证》。李树才、李建提供借款后，欧坤记自2014年1月15日起向李树才、李建支付利息。按照双方还款协议约定，欧坤记每月应向李树才、李建支付利息的利率为1.2%，但自还款日后，欧坤记每月除偿还了每月利息外，还偿还了部分本金。累计2014年12月18日，共偿还本金236367.45元，尚欠本金3423632.55元。李树才、李建向法院申请执行时所计算本金数额及滞纳金数额均有误，与事实不符。故提出异议，请求法院确认欧坤记已经偿还李树才、李建借款236367.45元。
李树才、李建辩称：欧坤记在借款期间并未支付本金。双方于2013年11月29日签订了借款合同（合同编号：M000084），该份合同是对此前多份借款合同的确认与补充，合同中约定的借款利率为年息20%。2013年12月18日，双方针对原借款合同在北京市方正公证处做了《还款协议》，还款协议是针对原借款合同的还款补充约定，目的是为了取得具有强制执行力的公证文书。欧坤记在2014年是依据原《借款合同》约定年息20%支付相应利息（12月份按照月息2%），由于答辩人年长，在欧坤记承诺会按照原合同约定利率进行履行的前提下，答辩人在受蒙蔽的情况下误认了《还款协议》中关于月息1.2%的约定。但是在实际合同履行过程中，欧坤记还是按照原合同约定支付了利息。而且欧坤记为了达到拖延还款的目的，将12月份的月息主动上调至2%，应视为对原合同利率年息20%的约定的认可。根据《还款协议》第三条规定，逾期归还本金，每迟延一天需另支付未还借款本金的千分之三作为滞纳金。至2015年4月，由于欧坤记迟延履行还款及违约转让（2014年12月15日还款期满后，欧坤记仅累计支付违约金173200元），在多次催欠未果后，答辩人向公证处申请了执行证书。公证处多次联系欧坤记，但其拒绝就还款事宜进行沟通，且未在指定期间提出任何异议。综上，请求法院驳回欧坤记的异议申请。
经审查查明：2013年11月29日，李树才（出借人）与欧坤记（借款人）、闽资公司（保证人）签订《借款合同》（编号M000084），合同约定，贷款金额共计3660000元，该合同项下分为15份合同，15份合同的到账日期与原合同编号均不相同，但贷款期限均为一年，原合同到期后，原合同自动废止；贷款利率为年息20%，贷款利息支付方式为自实际放款日起计息，每月15日结一次息，贷款到期，利随本清；借款人未按时偿还本息及相关费用的，对其未清偿部分从逾期之日起，在原利率基础上按照日千分之二加收违约金；合同还约定了其他内容。同日，李树才（甲方）与欧坤记（乙方）、闽资公司（丙方）又签订了《借款财产担保合同》一份，约定丙方对《借款合同》中的债务承担连带责任。
2013年12月18日，欧坤记（甲方）与李树才、李建（乙方）、闽资公司（丙方）再次签订《还款协议》，约定，甲方向乙方借款3660000元，乙方于2013年12月14日前以银行转账方式支付完毕；甲方于2014年12月15日前向乙方一次性还清上述借款；借款利息为借款本金的1.2%，于每个自然月的15日支付一次利息，如甲方未按照本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方需向乙方支付未还借款本金的千分之三作为滞纳金；丙方对上述借款承担连带保证。该《还款协议》经过北京市方正公证处公证，具有强制执行效力。
双方认可，上述两份协议中的借款金额均为3660000元，系同笔借款。在合同履行期间，自2014年1月至2014年12月，欧坤记每月均向李树才偿还不同金额的款项。之后，欧坤记亦偿还了部分款项，但双方陈述就其他偿还的款项不存在争议。仅就该12个月中每月偿还的不同金额的款项的性质存在争议：欧坤记主张其应依据经过公证的《还款协议》认定，主张每月偿还的利息应按照1.2%计算，多出的款项应计为本金；李树才主张应按照双方在《还款协议》之前所签订各份合同计算，欧坤记每月偿还的均为利息，不包括本金。
后欧坤记未能继续履行还款义务。2015年4月27日，李树才、李建向北京市方正公证处申请执行证书，2015年5月11日，北京市方正公证处经核实程序后出具了（2015）经方正执行证字第00619号执行证书，确认执行标的为：本金三百六十万元、二○一五年二月十六日之后的滞纳金（计算截止到执行之日止）及实现债权产生的费用。2015年5月15日，李树才、李建向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，现该案仍在执行中。
本院认为，在案件执行过程中，债务人（被执行人）可以就债务已经消灭或者部分消灭提出执行异议，但应就其主张提供充分证据和理由。本案中，当事人之间签订多份借款合同，形成借贷关系。在合同履行期间，借款人欧坤记陆续偿还了部分款项，但就2014年1月至2014年12月之间偿还的款项系利息还是本金加利息与出借人产生争议。就该争议，本院认为，首先，本案中当事人之间陆续签订多份到期日不同、借款金额不同的借款合同，后将多份借款合同合并签订为一份借款合同，但双方仍约定各借款期限分别为一年，原合同到期后，原合同自动废止，故双方曾一直在实际履行原签订的多份借款合同。其次，就欧坤记每月偿还款项的金额来看，均未超过合理的范围，亦与双方签订多份合同的事实和通信往来记录相吻合。第三，欧坤记主张应按照经公证的《还款协议》中的约定的利息来认定偿还款项的性质，但《还款协议》中约定为每月偿还利息，本金应在2014年12月15日前一次性还清，未有每月偿还本金的约定。第四，欧坤记在公证机关向其核实债务履行情况时，亦未就债务履行情况进行抗辩。故欧坤记在按月偿还部分款项后，又在执行程序中主张每月偿还的款项中包含本金，其主张与双方合同的约定不符，亦无充分的证据支持其主张，故对其执行异议申请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人欧坤记的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年九月九日
书记员 蒋明兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执147号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被执行人：刘辉，男，1983年7月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人刘辉（2017）北国仲字第217号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12819.15元及利息。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初691号之一
申请人：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被申请人：陆某某，男，汉族，1988年7月1日生，住山东省山东省冠县。
原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2017)鲁1426民初691号民事裁定，对被申请人陆某某的银行存款20000元进行冻结。杨某某于2017年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人陆某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月三十日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初691号原告：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，汉族，1988年7月1日生，住山东省山东省冠县。原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女杨紫涵由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月份原、被告经人介绍相识，与2014年4月8日登记结婚，被告入赘原告家中，婚后生一女孩取名杨紫涵，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告沉迷网络，完全不尽丈夫和父亲的责任，原告于2016年8月1日起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，故提此离婚诉讼本院经审查认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告陆某某的住所地系冠县，且被告陆某某于2016年初离家外出，其经常居住地亦不在平原县，故本院对该案无管辖权，该案依法应由被告住所地冠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省冠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡涛林二〇一七年五月三十一日书记员  范世超
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初691号申请人：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：陆某某，男，汉族，1988年7月1日生，住山东省山东省冠县。原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，申请人杨某某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某某的银行存款20000元进行冻结。申请人杨某某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，杨某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年四月七日书记员  李拥斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34713号
原告卢甲，女，1965年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告薛某某，男，1960年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢甲及其委托代理人郁韶荣、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢甲诉称，原、被告系经人介绍相识、恋爱，于1987年1月15日登记结婚，1987年12月12日生育一子名卢某乙。因原、被告性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。近年来，原告发现被告经常彻夜不归，与他人有染，虽经原告及家人苦苦相劝却并无成效，双方矛盾日益加深，至今已分居近三年。现原告认为夫妻感情已然破裂，故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告薛某某辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实，且同意离婚，但所有财产都应归属于被告，因所有财产均由被告辛苦赚得。经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，于1987年1月15日登记结婚，1987年12月12日生育一子名卢某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。现原告认为双方感情确已破裂，以诉称的理由起诉来院。审理中，被告同意离婚。另查明，2012年1月29日，经(2012)浦民一(民)初字第3334号民事调解书调解确定坐落于上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅XXX号内于2001年11月批准建造的占地面积60平方米两上两下楼房中，西面楼上一间房屋及东面楼下一间房屋产权归本案原、被告所有。现原告居住于东面楼下一间房屋内，被告居住于西面楼上一间房屋内。又查明，被告在中国农业银行股份有限公司上海杨园支行有账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX存单一张，存入日期为2016年5月29日，存入金额为人民币(以下币种同)50,000元，存期为三年。审理中，原、被告确认需要在本案中处理的其他夫妻共同财产还包括：松下电视机两台(原、被告房间各一台)、美的冰箱两台(放置于厨房间)、海尔洗衣机一台(放置于卫生间)、格力挂壁式空调三台(原、被告及其儿子卢某乙房间各一台)。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、独生子女证、(2012)浦民一(民)初字第3334号民事调解书、存单及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，虽然原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，不能互相包容、互谅互让，致夫妻感情不睦，日积月累，双方渐行渐远，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产，按照方便生活、有利于居住的原则依法予以分割。被告抗辩称所有夫妻共同财产皆为其辛苦赚来而主张全部归其所有的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告卢甲与被告薛某某离婚；二、坐落于上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅XXX号内于2001年11月批准建造的占地面积60平方米两上两下楼房中，东面楼下一间房屋产权归原告卢甲所有，西面楼上一间房屋产权归被告薛某某所有；三、被告薛某某名下的中国农业银行股份有限公司上海杨园支行(账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX)存单内的50,000元归被告薛某某所有，被告薛某某自本判决生效之日起十日内支付原告卢甲25,000元；四、在上海市浦东新区高东镇上游村东薛家宅XXX号内于2001年11月批准建造的占地面积60平方米两上两下楼房中的其他夫妻共同财产：放置在原告卢甲现居住房间内的松下电视机一台、格力挂壁式空调一台及放置在卫生间的洗衣机一台归原告卢甲所有，放置在被告薛某某现居住房间内的松下电视机一台、格力挂壁式空调一台、放置在原、被告之子卢某乙现居住房间内的格力挂壁式空调一台及放置在厨房间的美的冰箱两台归被告薛某某所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢甲与被告薛某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更338号
罪犯郑学晶，男，1984年3月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2013年8月15日作出(2013)连刑初字第137号刑事判决书，认定被告人郑学晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月24日至2019年9月23日止。2016年1月21日减刑十一个月，至2018年10月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员
潘新、徐立杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郑学晶，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑学晶在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑学晶予以减刑。
经审理查明，罪犯郑学晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑学晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑学晶予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郑学晶予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4304号
原告方海华，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方福来，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告杨石羨珠（系方福来妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告方海华与被告方福来、杨石羨珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方海华到庭参加诉讼，被告方福来、杨石羨珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方海华诉称，被告方福来因生意周转需要，于2001年10月15日向原告借款20000元，被告出具1份借条给原告收执，借款后被告未还款。被告方福来与杨石羨珠系夫妻关系，该借款是被告方福来与杨石羨珠婚姻关系存续期间所借的债务，依法应当共同偿还。现原告需要用钱，向两被告催讨未果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20000元。
被告方福来、杨石羨珠经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告方福来与杨石羨珠系夫妻关系。2001年10月15日，被告方福来向原告方海华借款20000元，被告出具1份借条给原告收执，借条未约定借款利息和还款时间，借款后被告未还款。经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20000元。
本院认为，原告方海华与被告方福来借贷关系明确，被告方福来尚欠原告借款20000元，有被告出具给原告的1张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告方福来与被告杨石羨珠婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告杨石羨珠不能证明该借款是方福来的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求二被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告方福来与杨石羨珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方福来、杨石羨珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告方海华借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告方福来、杨石羨珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 高登峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚建平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1485号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人杨仲峰，系该支行行长。
被执行人杨菊娇。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人杨菊娇、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2014）凉民初字第3781号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨菊娇、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书给付申请执行人剩余贷款42450元、案件受理费860元、执行费538元。现被执行人杨菊娇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年一月十日
书记员 杨 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6381号
原告：马龙宝。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：韩朝兴。
委托诉讼代理人：付强，上海市协力律师事务所律师。
原告马龙宝与被告韩朝兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙宝撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一七年四月十三日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第41号
原告薛某某，男。
被告任某某，女。
原告薛某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼、被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告任某某于2013年4月8日登记结婚，婚后生有一女薛秀蕊（2013年7月19日出生）。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求离婚。
被告任某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告任某某于2013年4月8日登记结婚，婚后生有一女薛秀蕊，出生于2013年7月19日。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。
本院认为，原告薛某某称与被告任某某经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据对其主张加以证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张慧男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0650号
郯城县农村商业银行与马方强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0650号
郯城县农村商业银行与郭秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执229号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林。
被执行人付超。
被执行人易木东。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与付超、易木东金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂广水民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付超、易木东现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇军
二〇一六年六月二十七日
书记员 应金涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1655号
原告徐彤德
被告吉林省凯旋置业有限公司,住所地长春市宽城区铁北二路14-1号
法定代表人隋丽，经理。
委托代理人陈永红，吉林和美律师事务所律师。
原告徐彤德诉被告吉林省凯旋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案涉建设工程位于农安县合隆镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，我院对该案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送农安县人民法院审理。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 李艺楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 婧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2890号
原告陈洪兵，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈晓凤，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告李挺，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告徐刚，男，1964年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区双桂路*号。
被告成都岷江畅捷物流有限公司。住所地：四川省成都市崇州市三江镇顺金社区*组。
法定代表人李全云。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县东升镇棠湖西路二段**号。
负责人李永志，该公司经理。
委托代理人王靖才，四川顺泰律师事务所律师。
原告陈洪兵、陈晓凤诉被告李挺、徐刚、成都岷江畅捷物流有限公司（以下简称“畅捷物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保双流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪兵、陈晓凤及其委托代理人陈江，被告李挺、徐刚，被告人保双流公司的委托代理人王靖才到庭参加诉讼。被告畅捷物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪兵、陈晓凤诉称，2015年1月19日，李挺驾驶川AM92**号重型货车行驶至双流县牧华路二段距西航港大道20米路段往右变更车道时，与同方向在其行驶方向右侧罗秀芳未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“威信”牌电动二轮车相撞，致车辆受损，罗秀芳当场死亡。交警大队认定李挺承担此事故主要责任，罗秀芳承担次要责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告李挺、徐刚、畅捷物流公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计404463.75元；二、被告人保双流公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李挺辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但认为原告请求的部分费用过高。
被告徐刚辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但认为原告请求的部分费用过高。事故发生后，被告徐刚垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告畅捷物流公司未作答辩。
被告人保双流公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川AM92**号车在该公司投保了交强险、第三者商业责任险1000000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。但认为原告请求的部分费用过高，且因被告李挺要承担刑事责任，故被告人保双流公司不予赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年1月19日，李挺驾驶川AM92**号重型货车沿牧华路由华阳方向往双流县方向行驶，行驶至双流县牧华路二段距西航港大道20米路段往右变更车道时，与同方向在其行驶方向右侧罗秀芳未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“威信”牌电动二轮车相撞，致车辆受损，罗秀芳当场死亡。经鉴定：无号牌“威信”牌电动二轮车种类属性为摩托车，即机动车。双流县公安局交警大队认定李挺承担此事故主要责任，罗秀芳承担次要责任。事故发生后，被告徐刚已支付给原告方50000元。
还查明，陈洪波与罗秀芳婚后生育一女陈晓凤。罗秀芳属于双流国际机场二跑道建设项目拆迁安置户，居住在胜利镇场镇曾家店社区云燕路云燕安置小区1-2期14幢10号。被告徐刚系川AM92**号车实际车主，该车挂靠于被告畅捷物流公司处营运；李挺系徐刚的雇员，发生事故时正在从事雇佣事务。2014年6月20日，被告畅捷物流公司就川AM92**号车辆在被告人保双流公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆保险单、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，李挺驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致罗秀芳死亡，双流县公安局交通警察大队认定李挺承担此事故主要责任，罗秀芳承担次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案实际情况，本院酌定李挺应对原告因交通事故导致的损失承担70%的民事赔偿责任。因李挺系徐刚的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故李挺在本案中的民事责任应由雇主即徐刚承担。又因川AM92**号车挂靠于被告畅捷物流公司营运，故被告畅捷物流公司应当与被告徐刚对此事故承担连带赔偿责任。同时，川AM92**号车辆在被告人保双流公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保双流公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告人保双流公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告徐刚、畅捷物流公司连带予以承担70%的赔偿责任。
（二）关于罗秀芳因此次交通事故导致损失的认定：
1.死亡赔偿金，根据查证的事实，罗秀芳系拆迁安置居民，生前在城镇居住，故应按照城镇标准计算本案死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）为宜。
2、丧葬费为20897.5元。
3、处理事故误工费酌定为1030元。
4、精神损害抚慰金：因侵权人就同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故本院根据损害后果及各方过错程度酌定为25000元。
（三）具体赔偿：
1、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金合计494287.5元（447360元＋20897.5元＋1030元＋25000元），由被告人保双流公司在交强险内赔付110000元，在商业第三者责任险中赔付269001.25元［（494287.5元-110000元）×70%）。故，人保双流公司应承担的赔偿金额为379001.25元（110000元＋269001.25元）。2、本案中被告徐刚已垫付金额为50000元，为减少当事人的诉累，人保双流公司对被告徐刚垫付的费用及原告应获得的赔偿金额329001.25元（379001.25元-50000元）可直接进行赔付。另，被告畅捷物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪兵、陈晓凤支付赔偿款329001.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐刚支付款项50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由原告陈洪兵、陈晓凤负担1105元，被告徐刚、成都岷江畅捷物流有限公司负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永桥商初字第164号
原告：付玉。
委托代理人（特别授权代理）：林丽琴。
被告：朱成达。
原告付玉为与被告朱成达民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理。因被告朱成达下落不明适用公告送达，本案于2012年12月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付玉的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告朱成达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉诉称：2012年初，被告朱成达在杭州东�小商品市场经营内衣服装生意。原告的朋友叶增伟与被告系朋友关系。后被告以经营生意需资金周转为由，经叶增伟介绍，分别于2012年1月9日、2012年2月17日、2012年4月12日向原告借款20000元、20000元、30000元，共计借款70000元，原告分别以现金交付给被告，被告亦均于当日出具了借条，各借条分别约定：借款期限为2012年2月9日、2012年2月27日、2012年5月2日；各笔借款被告如逾期未还应支付违约金5000元。后至2012年5月份，原告见被告未还款分文，遂向被告催讨，但被告至今未还款。故原告诉请法院判令：1、被告朱成达立即返还借款本金70000元、违约金15000元及利息（利息从2012年5月3日起算至履行完毕之日止，按本金70000元的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告借款本金70000�并支付违约金（违约金从2012年5月3日起至履行完毕之日止，按本金70000元的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份复印件一份，以证明被告朱成达的身份情况；
3、借条三份，以证明被告分期向原告借款共计70000元的事实。
被告朱成达未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告朱成达未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审核，形式完整，内容合法，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告因经营生意需短期�金周转，经他人介绍分别于2012年1月19日、2012年2月17日、2012年4月12日向原告借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，原告均在借款当日向被告交付了借款，被告亦分别于当日向原告出具了借条。借条分别约定了还款期限为2012年2月9日、2012年2月27日、2012年5月2日，且在每张借条中都约定了逾期违约金5000元。上述三笔借款均未约定借款利息。借款到期后，被告均未还款，也未支付违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方已约定还款期限和违约金，被告逾期未予还款，因依法承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并支付违约金，违约金以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月3日起算至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，属于对自己诉讼和民事权利的处分，不违反法律规定，且未增加被告的民事负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成达于本判决生效之日起十日内返还原告借款70000元并支付违约金（违约金以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月3日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告朱成达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告朱成达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1550元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 胡柏宝
二〇一三年三月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第612号之一
申请执行人：山东省印刷物资有限公司烟台分公司，地址烟台卧龙经济园区。
法定代表人：蔡涤，该分公司经理。
委托诉讼代理人：殷岳龙，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵利庆，山东通世律师事务所律师。
被执行人：郭培勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司烟台分公司与被执行人郭培勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第612号
申请执行人山东省印刷物资有限公司烟台分公司（原山东省物资公司烟台分公司）。住所地：烟台卧龙经济园区。
被执行人郭培勇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第580号民事判决书，已向被执行人郭培勇发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭培勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭培勇所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十五日
书记员 王先虎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03056号
原告睢宁县建筑工程公司，住所地睢宁县睢城镇濉河南路西侧。
法定代表人蒋德中，该公司经理。
委托代理人周建成，男，1960年5月10日生，汉族。
委托代理人方志，男，1951年3月18日生，汉族。
被告梁猛。
被告梁书芹。
本院在审理原告睢宁县建筑工程公司与被告梁猛、梁书芹追偿权纠纷一案中，原告睢宁县建筑工程公司以要求与被告庭外协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县建筑工程公司撤回对被告梁猛、梁书芹的起诉。
案件受理费减半收取2320元，由原告睢宁县建筑工程公司负担。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第9号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年7月25日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被监视居住。现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、代理检察员杨思艳出庭支持公诉，被害人刘某及诉讼代理人周谊、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年3月29日10时许，袁某某、袁某书等人与刘某、刘某某等人在晴隆县花贡镇竹塘村烂房子（地名）路段的公路上，为土地争议双方发生冲突导致打架。打架的过程中，被告人袁某某被刘某某打伤，袁某某误认为是刘某所为，于是骑在被害人刘某的身上，用手将刘某鼻梁打伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，到案经过，调解笔录，证人刘某某、刘某兵、杨某某、王某某、谢某某、谢某良、杨某美、袁某书的证言，被害人刘某陈述，被告人袁某某供述及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，于2015年1月7日庭前经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人与被害人刘某达成协议，由被告人赔偿被害人刘某医疗、误工费、护理费等各种经济损失合计7000元（已当庭履行）。被害人刘某出具谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人袁某某故意将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法予以处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑是适当的，本院予以采纳。被告人提出判处三个月的意见不当，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 彭汉国
人民陪审员 龚明亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 王贤晶
\--