重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15391号
原告重庆市闽商融资担保有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星大厦C区3楼，组织机构代码57481818-6。
法定代表人叶昉，总经理。
委托代理人郭念南，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人江梓玮，重庆市闽商融资担保有限责任公司员工。
被告舒玲，女，汉族，生于1969年12月30日，住重庆市长寿区。
被告黄玲，女，汉族，生于1964年1月3日，汉族，住重庆市南岸区。
被告商武杰，男，汉族，生于1982年7月24日，住福建省罗源县。
被告商云锦，男，汉族，生于1962年8月6日，住重庆市南岸区。
被告王天福，男，汉族，生于1967年12月4日，住福建省福州市晋安区。
原告重庆市闽商融资担保有限责任公司与被告黄玲、舒玲、商武杰、商云锦、王天福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王婉莉组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员张瑞涛担任法庭记录。原告重庆市闽商融资担保有限责任公司之委托代理人郭念南到庭参加了诉讼，被告黄玲、舒玲、商武杰、商云锦、王天福经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市闽商融资担保有限责任公司诉称：2014年6月17日，被告商云锦向中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）借款150万元，由重庆市闽商融资担保有限责任公司提供担保。原告与商云锦签订《委托担保合同》，约定由原告为被告商云锦的借款提供连带担保，担保范围为主债权项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他应付费用。被告黄玲、舒玲、商武杰、王天福为被告商云锦的债务向原告提供连带责任保证反担保。2015年6月23日，被告商云锦未按合同约定归还银行贷款，中信银行重庆分行要求原告承担担保责任，2015年6月30日原告为被告商云锦向中信银行重庆分行代偿贷款本金及利息共计1458971.34元。原告为商云锦代偿借款后，向被告追偿，但商云锦及其他几名被告至今均未偿还，为维护原告合法权益现诉至本院要求：1、判令被告黄玲、舒玲、商武杰、商云锦、王天福连带清偿原告代偿款1450000元；2、判令被告黄玲、舒玲、商武杰、商云锦、王天福连带支付原告代偿利息及违约金（以145万元为基数，自2015年7月1日至本清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、判令被告黄玲、舒玲、商武杰、商云锦、王天福连带支付原告律师代理费1万元。
被告黄玲、舒玲、商武杰、商云锦、王天福未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年6月19日，原告为保证人（乙方），被告商云锦为委托人（甲方）签订《委托担保合同》（闽商2014年担委字第055号），主要约定：1、甲方因向中信银行重庆分行申请贷款，特委托乙方就本次贷款债务提供担保。甲方与贷款人签订的编号为银2014字/第640711的《借款合同》申请的贷款额度人民币壹佰伍拾万元整；2、乙方担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3、乙方承担保证责任后，甲方应偿还乙方代偿的全部款项并承担资金占用费、实现追偿权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；4、乙方为甲方提供担保的主债务金额、范围、方式和期限与上述规定不一致的，以乙方与贷款人签订的《保证质押合同》、《保证合同》或者担保函（书）约定未准；5、甲方逾期还款致乙方代偿的，甲方并应按照乙方代偿金额日利率千分之一点五占用天数的计算方法向乙方支付资金占用费等。
2014年6月19日，被告商云锦为借款人，中信银行重庆分行为贷款人签订《借款合同》（2014年银2014字/第640711号），主要约定：1、贷款金额壹佰伍拾万元，贷款期限12个月；2、贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即年利率为8.4%，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日；3、逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。2014年6月30日，中信银行重庆分行向被告商云锦发放了150万元贷款。
2014年6月19日，以原告为保证人（甲方）、中信银行为债权人（乙方）签订《保证合同》（2014年信银保字第640713号），主要约定：1、为了确保商云锦与中信银行重庆分行签订的编号“2014年银2014字/第640711号”的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证担保；2、甲方担保的主债权本金金额为人民币壹佰伍拾万元整；3、乙方担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费和其他所有应付费用；4、当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其担保范围内承担保证责任；5、本合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；6、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2014年6月19日，以被告黄玲、舒玲、商武杰、王天福为保证人（乙方）、原告为甲方签订了《反担保保证合同》（编号为：闽商2014年保字第055号），主要约定：1、因商云锦（以下简称债务人）拟向中信银行重庆分行申请贷款，并与贷款人签了《借款合同》，甲方经与债务人协商一致，愿就该次贷款向债务人提供保证担保，并与债务人签订的编号为（闽商2014年保字第055号）的《委托担保合同》。现甲方为保证其合法权益，特要求债务人提供反担保，乙方系债务人提供的反担保保证人；2、乙方担保的主债务为甲方承担保证责任的借款合同项下本金、利息、罚息、违约金及其他款项，借款本金为150万元；3、保证方式为连带责任保证，甲方可要求任何一个保证人就债务人未偿还的全部债务承担全部责任；4、反担保的范围依据《保证合同》、《委托担保合同》的债务金额为基础，主借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）以及借款合同项下债务人应付的其他费用，如甲方承担保证责任的，以甲方实际代偿金额为准；5、保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行届满之日后两年。
2015年6月25日，中信银行重庆分行向原告发送《贷款代偿通知函》，要求原告为商云锦履行担保责任，偿还150万元贷款本息。
2015年6月30日，原告向商云锦在中信银行重庆分行账户转账145万元。
另查明：原告支付律师费1万元。
认定以上事实依据有原告举示的《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、个人贷款借款借据、《贷款代偿通知函》、付款审批表、中心银行进账单及业务凭证、法律事务委托合同、发票及原告陈述，在案为据，足以认定。
本院认为，原告重庆市闽商融资担保有限责任公司与被告商云锦签订的《委托担保合同》、与被告黄玲、舒玲、商武杰、王天福签订的《反担保保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆市闽商融资担保有限145万元，履行了担保义务。被告商云锦未按约定及时偿还，构成违约。依据合同约定，原告有权就其代偿的款项向被告商云锦追偿，故对原告向被告商云锦主张偿还代偿款的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付2015年7月1日至本清时止的代偿利息及违约金的性质均是承担违约责任，因双方约定代偿金额日利率千分之一点五占用天数的计算方法向乙方支付资金占用费过高，但其请求的标准符合法律规定也未超过合同约定，故对于原告主张的代偿利息及违约金的请求本院予以支持。
原告为追索债权委托律师事务所支付律师费1万元，依据合同约定应当由被告商云锦负担。故本院对原告律师费的请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的中有关担保的规定。本案被告黄玲、舒玲、商武杰、王天福为原告向被告商云锦主张担保代偿款的债权承担连带责任保证，符合双方的约定及法律的规定，故对原告要求被告黄玲、舒玲、商武杰、王天福为原告对被告商云锦追偿权承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商云锦在本判决生效后十日内偿还原告重庆市闽商融资担保有限责任公司支付代偿款本金145万元；
二、被告商云锦在本判决生效后十日内向原告重庆市闽商融资担保有限责任公司支付代偿利息及违约金（以145万元为基数，自2015年7月1日至本清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、被告商云锦在本判决生效后十日内向原告重庆市闽商融资担保有限责任公司支付律师费1万元；
四、被告黄玲、舒玲、商武杰、王天福前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市闽商融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20160元，保全费5000元，合计25160元，由被告黄玲、舒玲、商武杰、商云锦、王天福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑞涛