wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终581号
上诉人（原审原告）：刘述平，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：祁银勇，男，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省酒泉市。
上诉人刘述平因与被上诉人祁银勇劳务合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘述平及其委托诉讼代理人贺天玉、被上诉人祁银勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘述平上诉请求：撤销一审判决，查清事实后发回重审。事实和理由：1.上诉人提供的证据证明上诉人为被上诉人2015年提供劳务的时间为2月到11月，一审判决认定为2月到8月错误。2.上诉人在为被上诉人提供劳务期间主要从事工地管理、材料采购、发包方衔接等工作，需要长期往返工地、玉门老市区和酒泉，为了工作的便利，被上诉人提出让上诉人租车，费用由其支付，但被上诉人一直未支付，出租车司机将上诉人诉至法院，因租车费4550元是在为被上诉人提供劳务过程中为了被上诉人的利益产生的，应当由被上诉人承担。
祁银勇辩称，一审判决认定事实正确，2015年答辩人并未与上诉人签订劳务合同，答辩人已向上诉人支付了全部劳务费。上诉人不愿使用答辩人提供的车辆，其私自雇用车辆产生的费用与答辩人无关。
刘述平向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务费37000元及出租车费4550元。
一审法院认定事实：2013年开始，祁银勇雇佣刘述平为其承包的工程提供劳务，刘述平的主要工作内容是办理工程技术资料、签证、交工验收、索款等事务，双方口头约定月薪5000元。2014年，刘述平继续为祁银勇承包的工程提供劳务，办理工程技术资料、签证、索款等事务。2015年2至8月，因祁银勇参与的2014年玉门油田建安处油田地面产能建设土建及鸭尔峡污水处理土建等工程未验收付款，刘述平继续为其办理工程签证、验收、索款等事务。2015年2月，鸭尔峡污水处理土建工程被验收合格，2015年8月，油田地面产能建设土建工程被验收合格。刘述平自述在被雇佣期间，租赁他人车辆办理工程业务，共欠车费4550元。现原告起诉至一审法院，要求判令被告给付2015年2月到11月未付的劳务费37000及出租车费4550元。
一审法院认为，原、被告口头约定被告雇佣原告提供劳务，双方对劳务报酬、工作内容等有明确约定，双方存在劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付劳务费用。原告主张2015年2月至11月未付的劳务费37000元，被告辩称原告2015年所干工作系2014年未完成工作，不应再支付劳务费用，根据原告提交的证据、证人证言等可证实2015年2月至8月，原告仍为被告工程办理签证、验收等提供劳务，故被告应当支付原告2015年2月至8月的劳务费用。原告诉称2015年只支付了劳务费20000元，故扣除被告已支付的20000元，被告还应支付15000元。被告辩称2013年至2015年已支付原告8、9万元，因只提交收款62000元的证据，其他款项无充分证据证实，不予认定。原告诉请被告支付被雇期间租车办理业务所欠车费4550元，因双方对租车无明确约定，原告提交的用车费用清单系单方证据，被告亦不认可，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告祁银勇支付原告刘述平劳务费15000元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告刘述平其他诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告刘述平承担268元，被告祁银勇承担151元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了如下证据：1.玉门市人民法院（2017）甘0981执119号执行裁定书一份，拟证明上诉人为被上诉人工作期间产生租车费用4550元，已进入执行。2.上诉人为被上诉人购买材料、支付工人工资的收款人出具的证明16份，拟证明被上诉人2015年只支付了20000元，欠付的费用中除了上诉人的工资还有上诉人代为垫付的工人工资。被上诉人提交了2015年玉门油田建筑安装工程处结算单、分包结算费用构成表和质量回访证明、支付保修费证明，拟证明结算事宜是被上诉人与其叔叔共同办理的，并非上诉人经办。本院组织当事人进行了质证。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被上诉人应当支付上诉人的劳务费数额是多少；2.被上诉人是否应当支付上诉人主张的租车费。
关于劳务费。上诉人主张其为被上诉人工作至2015年11月，而非一审认定的2015年8月，但上诉人在2015年未与被上诉人签订劳务合同，其提供的向炼化总厂提交的入厂申请上没有上诉人的名字，提供的承包商员工HSE承诺书上没有被上诉人的名字，无法确认与被上诉人存在关联，证人张某的证言只证明上诉人在2015年给被上诉人提供过劳务，但未证实提供劳务至2015年11月，上述证据均不能证实上诉人的该项主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由上诉人自行承担不利后果，
故其该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人在发工资时多扣除了7000元，但未提交证据证实，根据上述规定，亦不能成立。上诉人提交的收款人出具的证明与本案双方争议的劳务费和租车费无关，故不予采信。被上诉人提供的证据无法直接证明上诉人为其提供劳务的期间，亦不予采信。
关于租车费。首先是车费产生的必要性。经查，刘述平为祁银勇提供劳务的工地偏远，根据所提供劳务的内容，使用车辆是必要的，不论是租车还是祁银勇派车都必然会产生费用，租车费用系为祁银勇提供劳务期间产生的，合理部分应由祁银勇负担。其次是租车费数额的合理性。经查，刘述平主张的租车费，有其单方记录的详单、法院的生效法律文书相印证，按一般的生活常识判断，并未超出合理的范围，祁银勇亦未提出充足的反驳证据和反驳理由，故租车费以生效法律文书确定的4500元认定。据此，对刘述平主张由祁银勇承担租车费用的上诉请求应当予以支持。一审法院没有从车费产生的必要性及劳务关系中双方不对等的地位合理分配举证责任并认定事实，致认定事实有误，应予纠正。
综上所述，上诉人刘述平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初350号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初350号民事判决第二项；
三、被上诉人祁银勇给付上诉人刘述平租车费用4500元；
四、驳回上诉人刘述平的其他诉讼请求。
以上合计19500元，限被上诉人祁银勇于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费419元，二审案件受理费838元，合计1257元，由上诉人刘述平负担419元，被上诉人祁银勇负担838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终581号上诉人（原审原告）：刘述平，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：贺天玉，玉门市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：祁银勇，男，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省酒泉市。上诉人刘述平因与被上诉人祁银勇劳务合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘述平及其委托诉讼代理人贺天玉、被上诉人祁银勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘述平上诉请求：撤销一审判决，查清事实后发回重审。事实和理由：1.上诉人提供的证据证明上诉人为被上诉人2015年提供劳务的时间为2月到11月，一审判决认定为2月到8月错误。2.上诉人在为被上诉人提供劳务期间主要从事工地管理、材料采购、发包方衔接等工作，需要长期往返工地、玉门老市区和酒泉，为了工作的便利，被上诉人提出让上诉人租车，费用由其支付，但被上诉人一直未支付，出租车司机将上诉人诉至法院，因租车费4550元是在为被上诉人提供劳务过程中为了被上诉人的利益产生的，应当由被上诉人承担。祁银勇辩称，一审判决认定事实正确，2015年答辩人并未与上诉人签订劳务合同，答辩人已向上诉人支付了全部劳务费。上诉人不愿使用答辩人提供的车辆，其私自雇用车辆产生的费用与答辩人无关。刘述平向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务费37000元及出租车费4550元。一审法院认定事实：2013年开始，祁银勇雇佣刘述平为其承包的工程提供劳务，刘述平的主要工作内容是办理工程技术资料、签证、交工验收、索款等事务，双方口头约定月薪5000元。2014年，刘述平继续为祁银勇承包的工程提供劳务，办理工程技术资料、签证、索款等事务。2015年2至8月，因祁银勇参与的2014年玉门油田建安处油田地面产能建设土建及鸭尔峡污水处理土建等工程未验收付款，刘述平继续为其办理工程签证、验收、索款等事务。2015年2月，鸭尔峡污水处理土建工程被验收合格，2015年8月，油田地面产能建设土建工程被验收合格。刘述平自述在被雇佣期间，租赁他人车辆办理工程业务，共欠车费4550元。现原告起诉至一审法院，要求判令被告给付2015年2月到11月未付的劳务费37000及出租车费4550元。一审法院认为，原、被告口头约定被告雇佣原告提供劳务，双方对劳务报酬、工作内容等有明确约定，双方存在劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付劳务费用。原告主张2015年2月至11月未付的劳务费37000元，被告辩称原告2015年所干工作系2014年未完成工作，不应再支付劳务费用，根据原告提交的证据、证人证言等可证实2015年2月至8月，原告仍为被告工程办理签证、验收等提供劳务，故被告应当支付原告2015年2月至8月的劳务费用。原告诉称2015年只支付了劳务费20000元，故扣除被告已支付的20000元，被告还应支付15000元。被告辩称2013年至2015年已支付原告8、9万元，因只提交收款62000元的证据，其他款项无充分证据证实，不予认定。原告诉请被告支付被雇期间租车办理业务所欠车费4550元，因双方对租车无明确约定，原告提交的用车费用清单系单方证据，被告亦不认可，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告祁银勇支付原告刘述平劳务费15000元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告刘述平其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由原告刘述平承担268元，被告祁银勇承担151元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了如下证据：1.玉门市人民法院（2017）甘0981执119号执行裁定书一份，拟证明上诉人为被上诉人工作期间产生租车费用4550元，已进入执行。2.上诉人为被上诉人购买材料、支付工人工资的收款人出具的证明16份，拟证明被上诉人2015年只支付了20000元，欠付的费用中除了上诉人的工资还有上诉人代为垫付的工人工资。被上诉人提交了2015年玉门油田建筑安装工程处结算单、分包结算费用构成表和质量回访证明、支付保修费证明，拟证明结算事宜是被上诉人与其叔叔共同办理的，并非上诉人经办。本院组织当事人进行了质证。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.被上诉人应当支付上诉人的劳务费数额是多少；2.被上诉人是否应当支付上诉人主张的租车费。关于劳务费。上诉人主张其为被上诉人工作至2015年11月，而非一审认定的2015年8月，但上诉人在2015年未与被上诉人签订劳务合同，其提供的向炼化总厂提交的入厂申请上没有上诉人的名字，提供的承包商员工HSE承诺书上没有被上诉人的名字，无法确认与被上诉人存在关联，证人张某的证言只证明上诉人在2015年给被上诉人提供过劳务，但未证实提供劳务至2015年11月，上述证据均不能证实上诉人的该项主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由上诉人自行承担不利后果，故其该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人在发工资时多扣除了7000元，但未提交证据证实，根据上述规定，亦不能成立。上诉人提交的收款人出具的证明与本案双方争议的劳务费和租车费无关，故不予采信。被上诉人提供的证据无法直接证明上诉人为其提供劳务的期间，亦不予采信。关于租车费。首先是车费产生的必要性。经查，刘述平为祁银勇提供劳务的工地偏远，根据所提供劳务的内容，使用车辆是必要的，不论是租车还是祁银勇派车都必然会产生费用，租车费用系为祁银勇提供劳务期间产生的，合理部分应由祁银勇负担。其次是租车费数额的合理性。经查，刘述平主张的租车费，有其单方记录的详单、法院的生效法律文书相印证，按一般的生活常识判断，并未超出合理的范围，祁银勇亦未提出充足的反驳证据和反驳理由，故租车费以生效法律文书确定的4500元认定。据此，对刘述平主张由祁银勇承担租车费用的上诉请求应当予以支持。一审法院没有从车费产生的必要性及劳务关系中双方不对等的地位合理分配举证责任并认定事实，致认定事实有误，应予纠正。综上所述，上诉人刘述平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初350号民事判决第一项；二、撤销甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初350号民事判决第二项；三、被上诉人祁银勇给付上诉人刘述平租车费用4500元；四、驳回上诉人刘述平的其他诉讼请求。以上合计19500元，限被上诉人祁银勇于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费419元，二审案件受理费838元，合计1257元，由上诉人刘述平负担419元，被上诉人祁银勇负担838元。本判决为终审判决。审 判 长  王振生审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一七年七月十七日书 记 员  高 妍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1446号
原告：韩术齐，男，1977年8月15日出生，汉族，住东光县。
被告：胡大喜，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省临清市。
原告韩术齐与被告胡大喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩术齐到庭参加诉讼，被告胡大喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩术齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿原告货款28000元及相应利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告从事生产销售电子材料行业，2015年4月份被告在原告处拿走价值43000元的电子材料，被告卖掉货物后未将货款交付原告，后经原告催要，2015年9月15日被告为原告出具欠条一张，后该款被告只偿还一部分，至今仍有28000元未还，原告多次催要无果，为维护社会经济秩序，保护公民合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告胡大喜在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告胡大喜书写欠条一张：载明，1、2015年9月15日胡大喜欠原告韩术齐货款43000元；2、约定2015年9月25日前还款20000元；3、尾款于2015年11月27日前还清；4、逾期不还月息4000元。经原告多次催要，被告于2016年2月还款15000元，至今还欠28000元。原告主张要求被告给付欠款及全部利息4000元。
被告胡大喜未出庭参见诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据及主张的事实依法予以确认。
本院认为，原被告订立买卖合同成立并生效，被告应该按合同要求给付货款，被告违反合同约定已构成违约，被告应当承担违约责任，对原告要求被告清偿欠款28000元，利息4000元的主张，经审查，主张利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和民事诉讼法》第一百零四十四条的规定，判决如下：
被告胡大喜于本判决生效之日起十日内支付原告货款28000元，利息4000元，共计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1012号
罪犯程焕运，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年12月16日作出（2011）临刑初字第271号刑事判决书，以被告人程焕运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月12日至2018年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日受记功奖励一次，2014年2月9日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程焕运准予减刑一年（现刑期自2011年7月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初296号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月9日被行政拘留，同年8月22日转刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同年8月27日转取保候审。
被告人吕甲某，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年8月9日被行政拘留，同年8月22日转刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同年8月27日转取保候审。
被告人吕乙某，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月9日被行政拘留，同年8月22日转刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同年8月27日转取保候审。
被告人吕丙某，男，1989年5月11日出生，身份号码131026198905116551汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被泰山市公安局上高派出所抓获并暂押于泰安市看守所，同年8月31日被文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年9月9日转取保候审。
被告人崔甲某，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，当日转取保候审。
被告人吕甲，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘甲某、吕甲某、吕乙某、吕丙某、崔甲某、吕甲犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人刘甲某、吕甲某、吕乙某、吕丙某、崔甲某、吕甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日22时许，在文安县兴隆宫镇北斗村伊香斋烧烤店，被告人刘甲某与吕某1因琐事发生争执，被告人刘甲某、吕甲某、吕乙某、吕丙某、崔甲某、吕甲持凳子、啤酒瓶等物对吕某1实施殴打，致吕某1T12、L1右侧横突骨折、左侧眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月12日，被告人崔甲某、吕甲主动到文安县公安局兴隆宫派出所投案。
案发后，被告人刘甲某、吕甲某、吕乙某、吕丙某、崔甲某、吕甲与吕某1达成民事赔偿协议，取得被害人吕某1的谅解。
上述事实，被告人刘甲某、吕甲某、吕乙某、吕丙某、崔甲某、吕甲在开庭审理过程中均无异议，并有六被告人的供述，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、杨某、辛某1、辛某2、吕某3的证言，辨认笔录，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）294号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，行政拘留决定书，到案说明，羁押证明证明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某、吕甲某、吕乙某、吕丙某、崔甲某、吕甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。六被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人崔甲某、吕甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。六被告人赔偿了被害人吕某1的经济损失，得到被害人吕某1的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吕甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人吕乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人吕丙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人崔甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人吕甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娜
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初字1884号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：邢台市桥东区红星街12号。统一社会信用代码：911305006011971879。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
原告：邢台恒伟建材有限公司，住所地：邢台市桥西区滨江路178号。统一社会信用代码：91130503MA07QE3W4A。
法定代表人：刘路喜，该公司总经理。
二原告共同委托代理人：崔立校，男，1975年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：霍民安，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北恒伟建设工程集团有限公司、邢台恒伟建材有限公司诉被告霍民安建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北恒伟建设工程集团有限公司、邢台恒伟建材有限公司于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北恒伟建设工程集团有限公司、邢台恒伟建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒伟建设工程集团有限公司、邢台恒伟建材有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北恒伟建设工程集团有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年九月四日
书记员 李 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第330号
原告管志琴。
被告章卓炜。
本院在审理原告管志琴诉被告章卓炜合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告管志琴撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月十二日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2351号
申请执行人包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人王美霞，系该公司董事长。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人段永传，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包头市祥顺达工贸有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人中铁建工集团有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构有存款，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4487号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲,总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1969年6月17日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1994号
原告：林明发，男，1965年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：甘忠明。
原告林明发与被告罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明发及被告罗源县久旺石业有限公司法人代表甘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明发诉称：原告在被告厂里负责石材火烧加工，2013年至今被告结欠原告石材火烧加工工资共计人民币443558元。被告向原告写下火烧工资款对账单，并承诺会及时还款，但直至现今被告也未还款。故请求判令：被告全额支付原告石材火烧工资款人民币443558元并承担本案诉讼费。
被告罗源县久旺石业有限公司辩称：其有欠原告工资款443558元，希望原告能够给予一定的还款宽限期。
经审理查明：原告林明发负责承包被告公司石板材火烧加工，2015年经双方核算，被告向原告出具一份火烧工资对账单，其中载明累计结欠工资款为443558元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商同意，由被告罗源县久旺石业有限公司以工资对账单的形式确认结欠林明发工资443558元，双方意思表示真实，原告林明发主张被告应支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定判决如下：
被告罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林明发支付拖欠的工资款443558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6553元，减半收取3276.5元，保全费2738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第51号
申请执行人李默然，男，1986年12月17日出生。
被执行人赵丽英，女，1962年5月12日出生。
本院在执行申请执行人李默然与被执行人赵丽英民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人赵丽英送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人赵丽英在执行通知书规定的期限内履行了（2013）鹤山民初字第470号民事判决书所确定的义务。申请执行人李默然申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第470号民事判决书的执行。
审判员 张晋邦
二Ｏ一四年六月十二日书记员杨焕朝
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执203号
申请执行人刘露，女，汉族，1982年7月3日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人雷晓燕，女，汉族，1980年2月2日生，住河南省平顶山市新华区，。
申请人刘露与被执行人雷晓燕借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初1032号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人雷晓燕的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷晓燕相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年三月十六日
书记员 栗 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1699号
原告赵某某，男，汉族，个体户。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王毅，内蒙古大树律师事务所工作人员。
被告赛某某，男，蒙古族。
原告赵某某与被告赛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王兴、王毅到庭参加诉讼。被告赛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告赛某某向我借款12250元，约定按月利率20‰计算利息，约定如发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，并为我出具借款单一枚。后我多次找被告索要借款，被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金12250元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赛某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2015年12月12日，被告赛某某向我借款12250元，约定月利率按20‰计算，约定如发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年12月12日，被告赛某某向原告赵某某借款12250元，约定月利率按20‰计算，约定如发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛某某向原告赵某某借款的事实清楚，有被告签名的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告赵某某要求被告赛某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告赛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本息合计13132元（以本金12250元，自2015年12月12日始至2016年3月30日止，按月利率20‰计算利息为882元，本息合计为13132元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月三十日
书记员 付菁菁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3808号
原告郑东东，男，1967年4月2日出生。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告杨明，男，1972年8月1日出生。
被告范帼双，男，1961年3月3日出生。
原告郑东东与被告杨明、范帼双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年1月12日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东东的委托代理人袁大华、被告杨明、范帼双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东东诉称：2013年12月31日，杨明以做生意为由向其借款300000元，并给其出具借据，范帼双同意为杨明提供担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告杨明归还借款300000元及利息（从2014年7月4日按月息2分支付至还款之日），被告范帼双承担连带保证责任。
被告杨明、范帼双辩称：1、其二人从未向原告借过钱，其二人与原告属于合伙关系，合伙开办了宏科电力设备有限公司，原告是公司董事长、法人代表，其二人分别是总经理、副总经理，故其二人不可能因为做生意去向原告借款300000元；2、借条的来源是因为范帼双当时为了公司经营在北海信用社贷款200000元，2013年12月31日该笔贷款到期时，杨明去找到钜峰铸造的老总吕凯，向他借款200000元，因为吕凯和范帼双不是很熟，当时也没有东西抵押，所以吕凯让出具300000元的借条，用款5天，每天利息是1000元。当时借条出具之后，吕凯给范帼双转账195000元，扣除了5000元的利息。2014年1月4日，借款到期，其已将钱还给了吕凯，吕凯称已将借条撕毁，没想到现在原告会持借条来起诉其二人。
原告向本院提供的证据有：2013年12月31日，二被告给原告出具的借条一份，内容为杨明向郑东东借款300000元，利率每月2%，借款到期日为2014年7月4日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。杨明在借款人一栏签名捺印，郑东东在出借人一栏签名，范帼双在担保人一栏签名捺印。同时，杨明在该借条上标注“以上借款我已通过现金方式全部收到，杨明，2013.12.31”，证明杨明向原告借款300000元，范帼双担保的事实。
被告杨明、范帼双质证后，对借条本身均无异议，但称当时其在借条上签字时，出借人一栏系空白，也未显示借款期限。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月31日，杨明出具300000元的借条一份，约定月息2%，借款到期日2014年7月4日，范帼双作为担保人在借条上签名捺印。同时，杨明在借条上标注“以上借款我已通过现金方式全部收到，杨明，2013.12.31”。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借款关系。原告提供了有杨明签名捺印的300000元的借条，范帼双在该借条上作为担保人也签名捺印，二被告对其本人签名均无异议，虽然，二被告辩称与原告之间不存在借款关系，其二人是向吕凯借款200000元，打成300000元的借条，其出具借条时出借人一栏也是空白的，但二被告对其辩称均不能提供证据证明，且二被告系成年人，即使是在出借人一栏是空白的借条上签名，也应对其行为所产生的风险承担责任，故二被告抗辩理由不能成立。原告要求被告杨明归还借款300000元，以及按月息2分从2014年7月4日承担利息至归还之日，同时，要求被告范帼双承担连带责任保证，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后三十日内归还原告郑东东借款300000元及利息（按月息2分从2014年7月4日计算至还款之日止），被告范帼双承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告杨明负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年二月六日
书记员 王 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2433号
原告芦洁。
委托代理人朱凯（受芦洁的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告吴楠竹。
委托代理人闵锋、许莉锋（受吴楠竹的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告芦洁与被告吴楠竹不当得利纠纷一案中，原告芦洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费578元（已减半收取），由原告芦洁负担。
审判员 王建停
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈唯瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0536号
原告沈某。
委托代理人徐国华。
被告陈某。
委托代理人吴美群、黄惠成。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1993年底经人介绍相识恋爱，1995年12月1日登记结婚，1997年7月16日生一女沈某某，在此期间，夫妻感情尚可。自1998年起，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告感情未得到改善。现要求判决离婚；婚生女沈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费、医疗费各半承担；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚。原、被告之间还是有感情的。原告一时糊涂，在外有了第三者，但是原、被告之间感情没有破裂，要求和好。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年12月1日登记结婚，1997年7月16日生育一女沈某某。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后双方为生活琐事发生争吵。目前，双方仍共同居住在南通市北濠桥东村52幢403室，未分居生活。原告曾于2013年7月诉至本院要求离婚，本院于2013年9月5日判决不准离婚。2014年4月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚生女沈某某陈述原、被告没有原则性矛盾，希望父母和好。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚已二十年，女儿快要成年，双方应珍惜共同营造的家庭生活。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系趋于紧张，但并没有不可调和的矛盾。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任，加强沟通，遇事多商量，相互关心照顾，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年五月十二日
书记员 陆馨玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1374号
罪犯黄楚彬，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年4月15日作出（2010）陆法刑初字第51号刑事判决，以被告人黄楚彬犯购买假币（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）汕中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人黄楚彬犯购买假币（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月10日对其减去有期徒刑一年；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄楚彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生�任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖22次；2012年9月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。本案属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3971号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张春华，该行古营集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：刘建，该行古营集支行客户经理助理。
被告：赵中峰，农民。
被告：徐传祥，农民。
被告：赵玉众，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告赵中峰、徐传祥、赵玉众金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告赵中峰、徐传祥、赵玉众经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中峰偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、判令被告徐传祥、赵玉众承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日原告与被告赵中峰签订借款合同，被告赵中峰向原告借款20万元，月利率8.85897‰，借款期限12个月。被告徐传祥、赵玉众为被告赵中峰上述借款提供连带保证责任。被告赵中峰借款后仅偿还利息至2015年6月20日，此后不再还款，经原告催收后，被告拒不清偿借款。
被告赵中峰、徐传祥、赵玉众未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告赵中峰签订的个人借款合同；2、原告与被告徐传祥、赵玉众签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、三被告的身份证复印件。三被告未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日原告与被告赵中峰签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币20万元，有效期为2013年9月16日起至2016年9月15日，期限内随借随还，循环使用。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。同时约定：如被告未按约定期限还款，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%计收利息。同日，被告徐传祥、赵玉众与原告签订最高额保证合同，约定二被告自愿为被告赵中峰自2013年9月16日至2016年9月15日期间的债务提供担保，担保的最高额为23万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年8月18日，被告赵中峰从原告处借款20万，借款到期日为2016年8月17日，月利率8.85897‰，被告赵中峰授权原告将贷款从贷款账户转存到其存款账户。被告赵中峰借款后，仅偿还了2016年6月20日前的利息，尚欠本金20万元及拖欠的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原告曹县农商行与被告赵中峰于2013年9月16日签订的个人借款合同及同日与被告徐传祥、赵玉众签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定于2015年8月18日向被告赵中峰发放贷款20万元，被告借款后，不按照约定偿还借款利息属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告赵中峰偿还借款本金20万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率8.85897‰的基础上上浮30%计收利息，逾期利率从2016年8月18日起按月利率11.516661‰计付。原告与被告徐传祥、赵玉众签订的最高额保证合同中约定，被告徐传祥、赵玉众在23万元内负连带保证责任，原告请求被告徐传祥、赵玉众承担连带偿还责任，被告徐传祥、赵玉众应在23万元限额内承担连带偿还责任。被告徐传祥、赵玉众承担保证责任后，可以向被告赵中峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中峰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2016年6月21日至2016年8月17日按月利率8.85897‰计付，自2016年6月18日至本判决指定的交付之日按月利率11.516661‰计付），于本判决生效后15日内付清。
二、被告徐传祥、赵玉众对上述借款本息在23万元的限额内负连带清偿责任。
三、被告徐传祥、赵玉众承担保证责任后，有权向被告赵中峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。存在
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明，男，汉族，1960年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，男，新疆广天律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭富有，男，汉族，1962年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：谭剑麟（谭富有之弟），住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：刘翠红，女，汉族，1972年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷*号**号楼*单元***室。
再审申请人姜明因与被申请人谭富有及原审被告刘翠红劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：谭富有受伤致残的原因是其自制小煤炉，擅自带入自己居住的小屋后，小煤炉产生一氧化碳后中毒导致的，这一行为与我无任何关系。且谭富有在受伤前是洗车工，是按计件领取劳动报酬，其并未能提供月工资3800元的证据，故原审法院判决由我对谭富有受伤致残承担75%--80%的责任及认定谭富有的月平均工资为3800元没有事实依据，请求予以再审。
本院认为，姜明申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）天山区欧泡汽车俱乐部（以下简称欧泡俱乐部）系个体工商户，姜明是登记注册的经营者，2011年5月10日成立，2012年7月27日申请工商登记部门予以注销。谭富有于2011年4月13日到欧泡汽车俱乐部从事洗车工作，月工资为3800元。2011年10月23日，谭富有在值夜班期间，因一氧化碳中毒被送往新疆医科大学第六附属医院，住院52天、住院期间陪护2人，支出住院费50257.55元。2011年12月16日，谭富有在乌鲁木齐温泉康复医院住院至2012年7月2日，住院200天，支出住院费41749.02元。2012年3月13日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定谭富有为工伤，2012年6月13日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为丧失劳动能力二级、全部护理依赖，2012年6月29日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会出具工伤职工配置辅助器具确认书，同意配置轮椅、助行架、防褥疮坐垫、防褥疮床垫。谭富有支付鉴定费300元。2013年4月11日，谭富有向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求欧泡俱乐部向其给付工伤待遇，仲裁委作出（2013）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书。（二）在本案诉讼前，姜明因不服乌鲁木齐市劳动和社会保障局对谭富有作出的工伤认定结论，曾提起行政复议，复议机关维持此认定结论，其仍不服，提起行政诉讼，经过一审、二审，均维持了乌鲁木齐市劳动和社会保障局于2012年3月13日作出的认定谭富有为工伤的具体行政行为。（三）事故发生后，谭富有住院期间，姜明为其支付了部分医疗费，姜明未出具证据证实其支付的金额，谭富有认可姜明为其垫付医药费的事实，同意在其主张的医疗费中扣除5000元。（四）2011年度，乌鲁木齐市职工月平均工资为3284元。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人姜明对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，姜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜明的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明，男，汉族，1960年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。委托代理人：谭明，男，新疆广天律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭富有，男，汉族，1962年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：谭剑麟（谭富有之弟），住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。原审被告、二审被上诉人：刘翠红，女，汉族，1972年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷*号**号楼*单元***室。再审申请人姜明因与被申请人谭富有及原审被告刘翠红劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：谭富有受伤致残的原因是其自制小煤炉，擅自带入自己居住的小屋后，小煤炉产生一氧化碳后中毒导致的，这一行为与我无任何关系。且谭富有在受伤前是洗车工，是按计件领取劳动报酬，其并未能提供月工资3800元的证据，故原审法院判决由我对谭富有受伤致残承担75%—80%的责任及认定谭富有的月平均工资为3800元没有事实依据，请求予以再审。本院认为，姜明申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）天山区欧泡汽车俱乐部（以下简称欧泡俱乐部）系个体工商户，姜明是登记注册的经营者，2011年5月10日成立，2012年7月27日申请工商登记部门予以注销。谭富有于2011年4月13日到欧泡汽车俱乐部从事洗车工作，月工资为3800元。2011年10月23日，谭富有在值夜班期间，因一氧化碳中毒被送往新疆医科大学第六附属医院，住院52天、住院期间陪护2人，支出住院费50257.55元。2011年12月16日，谭富有在乌鲁木齐温泉康复医院住院至2012年7月2日，住院200天，支出住院费41749.02元。2012年3月13日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定谭富有为工伤，2012年6月13日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为丧失劳动能力二级、全部护理依赖，2012年6月29日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会出具工伤职工配置辅助器具确认书，同意配置轮椅、助行架、防褥疮坐垫、防褥疮床垫。谭富有支付鉴定费300元。2013年4月11日，谭富有向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求欧泡俱乐部向其给付工伤待遇，仲裁委作出（2013）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书。（二）在本案诉讼前，姜明因不服乌鲁木齐市劳动和社会保障局对谭富有作出的工伤认定结论，曾提起行政复议，复议机关维持此认定结论，其仍不服，提起行政诉讼，经过一审、二审，均维持了乌鲁木齐市劳动和社会保障局于2012年3月13日作出的认定谭富有为工伤的具体行政行为。（三）事故发生后，谭富有住院期间，姜明为其支付了部分医疗费，姜明未出具证据证实其支付的金额，谭富有认可姜明为其垫付医药费的事实，同意在其主张的医疗费中扣除5000元。（四）2011年度，乌鲁木齐市职工月平均工资为3284元。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人姜明对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，姜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜明的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 帕孜来提二〇一五年二月二十六日书 记 员 王  婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初16号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人祁某某，男，1970年9月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月19日17时50分许，被告人祁某某酒后无证驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、被害人姚某受伤的道路交通事故，祁某某承担此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为祁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月19日17时50分许，被告人祁某某饮酒后无证驾驶无号牌小型普通客车沿温州路由南向北行驶至实验小学门口路段左转弯过程中，与相对方向姚某驾驶的豫D×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、姚某受伤的道路交通事故。舞钢�公安交通警察大队道路交通事故书认定，祁某某承担此事故的主要责任。2015年8月27日，平顶山市公安局交通事故鉴定所对祁某某静脉血液检验，从送检的祁某某血液中检出乙醇成分含量218.75mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某当庭供认不讳，且有被害人姚某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第502号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故现场照片，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书、协议书、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某酒后无证在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液中乙醇含量达218.75mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控祁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。祁某某当庭认罪，并和被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一�年一月二十五日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初16号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月19日17时50分许，被告人祁某某酒后无证驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、被害人姚某某受伤的道路交通事故，祁某某承担此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为祁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月19日17时50分许，被告人祁某某饮酒后无证驾驶无号牌小型普通客车沿温州路由南向北行驶至实验小学门口路段左转弯过程中，与相对方向姚某某驾驶的豫DBL6**号二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、姚某某受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队道路交通事故书认定，祁某某承担此事故的主要责任。2015年8月27日，平顶山市公安局交通事故鉴定所对祁某某静脉血液检验，从送检的祁某某血液中检出乙醇成分含量218.75mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某当庭供认不讳，且有被害人姚某某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第502号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故现场照片，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书、协议书、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某酒后无证在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液中乙醇含量达218.75mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控祁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。祁某某当庭认罪，并和被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡宗师
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初字200号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人贺某某，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被白城市公安局决定取保候审。2016年5月13日被洮北区检察院取保候审。同年5月18日我院决定取保候审。
被告人贺某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年5月18日以白洮检公诉刑诉（2016）166号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张恩友独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员鞠占鑫出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月29日15时许，贺某某驾驶无号牌轿车与张某甲驾驶的×××号轿车在丽景庄园门前发生交通事故，造成两车损坏，张某甲受伤。经鉴定，被告人贺某某血液乙醇含量为107.5毫克|100毫升，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：2、被害人张某甲陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人贺某某拘役，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年1月29日15时许，贺某某驾驶无号牌轿车与张某甲驾驶的×××号轿车在丽景庄园门前发生交通事故，造成两车损坏，张某甲受伤。经鉴定，被告人贺某某血液乙醇含量为107.5毫克|100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口数据查询详细信息。
2、驾驶人信息查询结果单。
3交通肇事和解协议书。
二、鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字（2016）20号理化检验报告，证实被告人贺某某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。
三、被害人张某甲陈述
四、被告人贺某某的供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人贺某某驾驶无号牌机动车发生交通事故，血液中酒精含量为107.5mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘志方
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00414号
被执行人谢保忠，地址长葛市。
被执行人刘超峰，地址长葛市。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司申请执行谢保忠、刘超峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）魏北民初字第98号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏北民初字第98号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执108号
申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人李兴岐，该公司董事长。
被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人贺宝君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司与被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区�民法院（2015）庆西民初字第2158号民事判决书：被告甘肃省宏德交通建设有限公司归还原告扬州市江都第六建设工程有限公司300万元借款本金并支付利息(自2014年12月9日至还清之日止月息按照2%计算)。
执行中，申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司与被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司达成执行和解协议，协议如下：1.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2016年11月20日前向申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司支付100万元本金；2.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2016年12月30日前向申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司支付100万元本金；3.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2017年4月20日向申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司支付100万元本金；4.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2017年5月30日向申请执行�扬州市江都第六建设工程有限公司支付全部利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费，届时根据付款情况计算后支付。执行费32841元由被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司负担。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执108号申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人李兴岐，该公司董事长。被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人贺宝君，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司与被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区�民法院（2015）庆西民初字第2158号民事判决书：被告甘肃省宏德交通建设有限公司归还原告扬州市江都第六建设工程有限公司300万元借款本金并支付利息(自2014年12月9日至还清之日止月息按照2%计算)。执行中，申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司与被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司达成执行和解协议，协议如下：1.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2016年11月20日前向申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司支付100万元本金；2.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2016年12月30日前向申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司支付100万元本金；3.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2017年4月20日向申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司支付100万元本金；4.被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司于2017年5月30日向申请执行�扬州市江都第六建设工程有限公司支付全部利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费，届时根据付款情况计算后支付。执行费32841元由被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司负担。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人甘肃省宏德交通建设有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十一月十六日书记员  惠博文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更419号
罪犯查印，外号“毛毛”，男，生于1992年7月15日，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）广法刑初字第26号刑事判决，以被告人查印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日止。该犯于2011年8月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院又于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。该犯应于2016年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯查印在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查印在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯查印在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查印减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初744号
原告王某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告王某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2908号
原告李某（曾用名李甲），女，汉族，1982年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵武市法律援助中心指派律师。
被告张某某，男，汉族，1969年10月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李莉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年5月19日依习俗举行结婚仪式，2001年7月17日办理结婚登记。2002年4月17日生育一女张任，2007年11月29日生育一子张宁。因原、被告年龄差距较大，婚后矛盾不断，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告实施暴力。为了孩子能够有个完整的家庭，原告处处忍让，被告却毫无悔改之意。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长女张甲、婚生长子张乙由原告抚养，被告每月支付张甲抚养费1000元，支付张乙抚养费500元，至二人年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一本。证明原、被告于2001年7月17日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，我与原告之间有家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经本院审查认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告于2001年7月17日登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年7月17日依法登记结婚，2002年4月17日生育长女张甲，2007年11月29日生育长子张乙。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽然年龄差距较大，但双方建立婚姻家庭关系已十四年有余，并生育两个子女，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方均有责任和义务维持家庭和睦稳定。现原告主张夫妻感情破裂请求离婚，但其并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初726号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报如某某，男，1986年5月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人如某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人如某某及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日15时许，被告人如某某至本市闵行区延安西路新泾港桥南侧非机动车道附近，以人民币250元的价格将1包用绿色塑料纸包裹的白色粉末状毒品贩卖给彭某某，后被当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.39克，从中检出海洛因成分。
被告人如某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人如某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、拍摄的现场图片、收缴毒品专用单据及出具的情况说明，上海市毒品检验中心检验报告，被告人如某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如某某贩卖毒品海洛因共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年四月一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第0227号
原告宿迁市中信担保投资有限公司，住宿迁市宿城区洪泽湖路110号。
法定代表人李培军，该公司董事长。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告张浩。
委托代理人陆启奎。
被告王益军。
被告施恩太。
被告安军。
被告江万顺。
原告宿迁市中信担保投资有限公司（下称中信担保公司）诉被告张浩、王益军、施恩太、安军、江万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理�原告中信担保公司委托代理人杨伟刚，被告张浩及其委托代理人陆启奎到庭参加诉讼。被告王益军、施恩太、安军、江万顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信担保公司诉称，2015年1月26日，被告张浩向原告借款140000元用于归还贷款，约定期限3个月，月利率2%，被告王益军、施恩太、安军、江万顺为上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告张浩以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还140000元及利息（自2015年4月26日后利息按月利率2%计算至实际给付之日至）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张浩辩称，借条是真实的，被告收到了这140000元借款，被告王益军、施恩太、安军、江万顺作为担保人分别在借条签字的。欠债还钱是应该的，但是被告现在没有能力偿还，被告想今年年底前偿还20000元，明年每月偿还10000元，明年年底还清。
被告王益军、施恩太、安军、江万顺未做答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告张浩为偿还别人借款向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，载明“今借宿迁市中信担保投资有限公司现金人民币壹拾肆万元整（140000），借款期限2015年1月26日至2015年4月26日，月息2分”。被告张浩在上述借条上签名并按指印，被告王益军、施恩太、安军、江万顺作为担保人分别在借条签名。原告因索款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告张浩之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告张浩向原告借款140000元并出具借条，被告王益军、施恩太、安军、江万顺作为担保人分别在借条签字，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告张浩按约定应及时偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王益军、施恩太、安军、江万顺自愿为本案借款提供担保，且未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故其对本案借款应承担连带偿还责任。本案中，被告张浩所欠原告借款未能及时还款，现原告持被告张浩出具的借条要求其偿还借款，并要求被告王益军、施恩太、安军、江万顺承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告张浩辩称现在没有能力偿还，要求今年年底前偿还20000元，明年每月偿还10000元，明年年底还清，但原告不同意，故本院对此不予支持。
综上，原告中信担保公司要求被告张浩、王益军、施恩太、安军、江万顺偿还借款140000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宿迁市中信担保投资有限公司借款140000元及利息（自2015年4月26日起以140000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王益军、施恩太、安军、江万顺对上述债务承担连带还款责任。
三、被告王益军、施恩太、安军、江万顺承担保�责任后，有权向被告张浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，公告费560元，合计3828元，由被告张浩、王益军、施恩太、安军、江万顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3268元。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初569号
原告卫清海。
委托代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦。
法定代表人戴景前，该公司经理。
本院在审理原告卫清海诉被告邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卫清海于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫清海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫清海撤回起诉。
审判员 李树强
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1961号
原告刘某某，女，汉族，生于1984年10月12日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，汉族，生于1981年9月14日。
原告刘某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，由于原告与被告江某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期因感情不和发生吵闹，自2011年5月被告就外出至今下落不明，双方便分居生活到现在，2014年5月法院判决不准离婚，此后双方仍无联系，继续分居生活，现原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，要求判决原告与被告离婚。婚生女孩江某乙随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费2000元。
被告江某甲未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告江某甲于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月13日在岳池县伏龙乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年5月16日生育一女江某乙（现随原告生活）。原告与被告婚后为生活琐事常发生吵闹，致使夫妻感情恶化，2011年5月被告江某甲离家外出，至今下落不明，双方便分居生活至今，2014年刘某某起诉至法院要求判决离婚，2014年5月法院判决不准离婚，此后双方仍无联系，分居生活至今。2015年5月26日原告刘某某再次起诉至法院要求判决与被告离婚。
本院认为：原告与被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方长期为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，2011年5月被告离家外出至今下落不明，在法院判决不准离婚满一年后双方仍分居生活至今，分居生活长达四年多时间，充分说明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生小孩现在原告处生活，应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告江某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩江某乙随原告刘某某生活。
本案诉讼费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨中国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2455-2号
原告贾军，男，汉族，1973年03月17日出生。
被告韩利克，男，汉族，1982年03月27日出生。
被告张志成，男,汉族，1981年8月5日出生。
本院立案受理了原告贾军诉被告韩利克、张志成民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月1日向原告贾军送达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元、诉讼财产保全费3000元，由原告负担6450元，退还原告3450元。
审判员 满德呼
二〇一六年九月八日
书记员 周 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2455-2号原告贾军，男，汉族，1973年03月17日出生。被告韩利克，男，汉族，1982年03月27日出生。被告张志成，男,汉族，1981年8月5日出生。本院立案受理了原告贾军诉被告韩利克、张志成民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月1日向原告贾军送达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6900元、诉讼财产保全费3000元，由原告负担6450元，退还原告3450元。审判员  满德呼二〇一六年九月八日书记员  周 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1379号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人吴之部。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000671号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人吴之部执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴之部的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴之部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000671号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人吴之部须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2540号
原告赵许林，农民。
被告蔡新江，农民。
本院于2016年5月19日立案受理了原告赵许林诉被告蔡新江买卖合同纠纷一案。依法由审判员张成富适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵许林到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许林诉称，原告赵许林在盘县羊场乡下午村经营水泥生意。2013年4月，被告蔡新江承包了盘县羊场乡徐寨村的通村公路建设，从2013年6月1日起至2013年10月4日止，被告蔡新江共从原告处购买了价值人民币241141元的水泥。2015年12月25日，经原、被告双方结算，被告蔡新江已经支付了原告赵许林水泥款人民币210000元，尚欠水泥款人民币31141元，为此，被告蔡新江出具了欠条，并签名捺印，未约定支付期限。现起诉要求被告蔡新江及时支付下欠水泥款人民币31141元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告赵许林在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证实被告蔡新江从原告处购买水泥经结算后尚欠31141元水泥款的事实。
被告蔡新江未作答辩，也未提供相关证据。
对证据的分析与认定，对原告赵许林在举证期限内提交的原、被告的身份证复印件及欠条，该证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案原、被告具备诉讼主体资格，被告蔡新江从原告处购买水泥经结算后尚欠31141元水泥款的事实的证据予以认定。
经审理查明，原告赵许林曾经在盘县羊场乡下午村经营水泥生意。2013年4月，被告蔡新江承包了盘县羊场乡徐寨村的通村公路建设，从2013年6月1日起至2013年10月4日止，被告蔡新江共从原告处购买了价值人民币241141元的水泥。2015年12月25日，经原、被告双方结算，被告蔡新江除已经支付原告赵许林水泥款人民币210000元外，尚欠水泥款人民币31141元，为此，被告蔡新江出具了欠条，该款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵许林与被告蔡新江虽未签订书面买卖合同，但结合庭审过程中原告的陈述及被告蔡新江签字确认的欠条的行为应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，原告赵许林要求被告蔡新江支付下欠水泥款人民币31141元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡新江于判决生效后十日内一次性支付原告赵许林水泥款人民币31141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元，因适用简易程序审理，减半收取人民币289.5元，由被告蔡新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱冬冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第104号
申请执行人：王军棋，市民。
被执行人：张爱香，市民。
被执行人：王玉德，市民。
本院依据发生法律效力的（2013）菏牡民初字第518号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张爱香、王玉德所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处谢场社区王堂村房院一处（房产证号：菏市房权证市直字第094614、094614-1号；土地使用权证号：菏国用02字第7661号）过户至申请执行人王军棋名下，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年四月二十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第104号
申请执行人：王军棋。
被执行人：张爱香。
被执行人：王玉德。
本院依据发生法律效力的（2013）菏牡民初字第518号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张爱香、王玉德所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处谢场社区王堂村房院一处（房产证号：菏市房权证市直字第094614、094614-1号；土地使用权证号：菏国用02字第7661号）过户至申请执行人王军棋名下，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年四月二十日
书记员 郑红娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执263-2号
申请执行人：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已生效（2015）郊民二初字第416号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人吕秀珍公告送达发出执行通知书，责令被执行人吕秀珍履行生效文书确定的义务，但被执行人吕秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕秀珍的银行存款人民币9500元。
本裁定立即执行。
审判员 王 娇 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮宏芳（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初1921号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
被告门帮君，住河北省兴隆县。
被告高兴军。住河北省兴隆县。
被告李长有。住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告门帮君、高兴军、李长有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一六年七月八日
书记员 佟鑫鑫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第248号
原告李金忠（公民身份号码：×××），男，1967年07月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告管东洋（公民身份号码：×××），男，1986年03月05日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告井绪军（公民身份号码：×××），男，1970年06月11日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告管福俊（公民身份号码：×××），男，1964年04月20日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告刘卫东（公民身份号码：×××），男，1968年07月31日出生，汉族，农民，住方正县。
原告李金忠与被告管东洋、井绪军、管福俊、刘卫东追偿权纠纷一案，原告李金忠于2015年02月26日向本院提起诉讼。本院于2015年02月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月01日公开开庭进行了审理，原告李金忠，被告刘卫东到庭参加诉讼，被告管东洋、井绪军、管福俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠诉称：2010年10月15日，被告管东洋与案外人方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）签订《联保借款合同》，借款5万元。同时，李金忠与被告井绪军、管福俊、刘卫东联合担保。借款逾期后，管东洋未偿还借款，方正信用社于2014年01月27日向法院提起诉讼，要求管东洋立即偿还借款本金5万元，给付利息7336元，李金忠、井绪军、管福俊、刘卫东承担连带给付义务。此案审结后，方正县人民法院执行局于2015年01月28日向李金忠等人发出执行通知书，于2015年02月16日将李金忠在方正信用社存款强行扣划54000元，用于偿还管东洋借款本息。故李金忠要求管东洋立即偿还李金忠代偿款＋54000元，在管东洋不能偿还借款时，由井绪军、管福俊、刘卫东按每人四分之一份额承担连带担保责任，每人给付李金忠13500元。
被告刘卫东未提交答辩状，庭审中辩称：刘卫东现没有钱代为偿还，否则不能让李金忠一人偿还借款。现管东洋、管福俊在联宾村六甲屯有承包地，应该执行管东洋、管福俊。
被告管东洋、井绪军、管福俊未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李金忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘卫东发表了质证意见。
李金忠举示证据情况如下：
证据1、方正县人民法院（2014）方民二初字第102号民事判决书，拟证明：管东洋应偿还方正信用社借款本金5万元及相关利息，李金忠、井绪军、管福俊及刘卫东对上述债务承担连带清偿责任。
证据2、贷款还款凭证2份，拟证明：经方正县人民法院执行，李金忠代管东洋偿还方正信用社借款本金5万元，利息4000元。
证据3、方正县会发镇联滨村村民委员会证明，拟证明：管东洋、管福俊外出务工，后下落不明的事实。
刘卫东对李金忠举示的证据质证认为：对证据1至证据3无异议。
被告管东洋、井绪军、管福俊、刘卫东未举示证据。
本院确认：管东洋、井绪军、管福俊未到庭应诉，应视为对李金忠举示的证据放弃质证的权利。李金忠举示的证据1至证据3内容客观真实，来源及形式合法，证据间可相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月17日，被告管东洋向案外人方正信用社借款5万元，月利率9.6‰，到期日为2013年12月01日，原告李金忠，被告井绪军、管福俊、刘卫东为保证人。借款逾期后，管东洋未能按约定履行还款义务，李金忠、井绪军、管福俊、刘卫东也未履行相应担保责任。2014年01月27日，方正信用社诉至本院，同年10月22日，本院作出（2014）方民二初字第102号民事判决，判决：“一、被告管东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告管东洋于本判决生效之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息7，336.00元（利息计算至2014年01月26日，自2012年11月17日至2013年12月01日按月利率9.6‰计算，自2013年12月02日至2014年01月26日按月利率14.4‰计算），之后利息及逾期利息按月利率14.4‰计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日；三、被告井绪军、李金忠、管福俊、刘卫东对被告管东洋偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。”判决生效后，管东洋、井绪军、李金忠、管福俊、刘卫东未履行清偿责任。在执行过程中，李金忠代管东洋偿还方正信用社借款本金5万元，并给付利息4000元。管东洋至今未偿还李金忠上述代偿款，井绪军、管福俊、刘卫东也未履行相应担保责任。
本案的焦点问题是：管东洋是否应偿还担保债务，井绪军、管福俊、刘卫东如何承担保证责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李金忠与被告井绪军、管福俊、刘卫东作为被告管东洋借款的连带责任保证人，李金忠在承担保证责任后，有权向管东洋追偿，在管东洋不能清偿债务的情况下，也有权向其余的保证人进行追偿。同时，各保证人之间未约定分担比例，依法应平均分担。据此，李金忠要求管东洋承担担保债务的诉讼请求，本院予以支持；李金忠要求井绪军、管福俊、刘卫东在管东洋不能清偿部分债务时，承担按份担保责任的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管东洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金忠代偿款54000元；
二、被告井绪军、管福俊、刘卫东对上述第一项被告管东洋未能清偿部分债务，各自在四分之一范围内向原告李金忠承担清偿责任；
三、判决驳回原告李金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告管东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 徐智超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 花卉林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4816号
原告李富，男，汉族，1981年10月18日生，住重庆市梁平县。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号，统一社会信用代码91500101MA5U45FX43。
法定代表人杨忠琦，经理。
委托代理人杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
第三人重庆万州欣欣医院有限公司，住所地重庆市万州区国本路131号，统一社会信用代码91500101355641317H。
法定代表人翟明海。
原告李富与被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司，第三人重庆万州欣欣医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富及其委托代理人程光华，被告重庆市修庆堂健康咨询服务有限公司的委托代理人杨中兵，第三人重庆万州欣欣医院有限公司的法定代表人翟明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富诉称，2016年4月12日，原、被告签订《合作协议》，约定原告李富承担康复医疗业务，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司对原告李富的业务提成每月月末结清。合同履行中，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司未按约履责。截止2017年4月，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司尚欠原告李富业务提成216431.56元未支付。请求依法判令被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司给付提成款216431.56元，逾期支付违约金5000元；退还押金10000元；第三人重庆万州欣欣医院有限公司对被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司承担。
被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司辩称，原告李富所诉事实有很多不属实，其在第三人重庆万州欣欣医院有限公司出诊期间有泄密行为，给被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司造成了损失；提成款是由第三人重庆万州欣欣医院有限公司收取，交付被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司后再给付原告李富。
第三人重庆万州欣欣医院有限公司述称，第三人重庆万州欣欣医院有限公司与被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司有约定，原告李富在第三人重庆万州欣欣医院有限公司的出诊费由第三人重庆万州欣欣医院有限公司收取后交付被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司。被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司因经营不善，拖欠了提成。如法院在查清事实的基础上要求第三人重庆万州欣欣医院有限公司转移支付，第三人重庆万州欣欣医院有限公司也无意见。
经审理查明:2016年4月12日，原、被告双方签订《合作协议》，约定甲方(重庆修庆堂健康咨询服务有限公司)承包重庆万州欣欣医院二楼左半层房屋租金和整体装修费用、设备费用；乙方(李富)在医疗过程中若产生医疗纠纷，甲方协助处理，经济损失由乙方全额承担；甲乙双方在合作期间，甲方需按月核算乙方业务营业额，在次月15日支付乙方薪酬；甲方聘请乙方李富为中医理疗康复科科室主任，必须做到一视同仁，一体化管理，不可区分对待，以科室利益为主；乙方需保证不得对外泄露合作关系及薪资待遇；甲方以乙方去年的营业额为基础标准，乙方完成营业陆拾捌万元整，乙方按79%提成，如超出部分乙方按55%提成，其提成包括乙方个人及所带团队成员；乙方销售甲方提供的无敌系列产品药物，均按照销售额的10%提成；每月营业额扣除合同中乙方所得，其余归甲方所有，每月末日结算，次月15日结清，甲方不得经各种理由拖欠薪酬；合同签订时，乙方需缴纳押金1万元人民币，作为规范经营的保证金，合同到期一年后，如未发生任何医疗纠纷及违法行为，甲方将押金全额退还乙方。本协议有效期为1年，自2016年4月12日至2017年4月12日止。2016年7月21日，原告李富向被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司缴纳押金1万元。合同履行中，原告李富按约履责，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司未按约支付提成，经原告李富催收，2017年2月12日，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司向原告李富出具承诺书，承诺书载明:“本人对合作者李富的承诺:1、于2017年2月底以前支付完拖欠李富的所有欠款，如未按承诺兑现按每月5000(伍仟元)罚金给予李富；2、并承诺以后合作期间每月按医院借款给承诺人后，承诺人按与李富合作的合同规定时间支付于李富。”承诺到期后，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司未按约给付，截止2017年4月13日，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司欠原告李富业务提成216431.5元未给付。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告李富提供《合作协议》、《承诺书》等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告李富按约履责，被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司未按合同的约定给付业务提成款，且在其承诺的履行期内仍未履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告李富要求被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司给付业务提成款及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的合作履期限为一年，现合作期限已满，原告李富要求退还押金的请求，本院亦予支持。第三人重庆万州欣欣医院有限公司与原告李富无合同关系，且也不是本案所涉债务的给付主体。原告李富要求第三人重庆万州欣欣医院有限公司对被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司所负债务承担连带责任无事实及法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司在本判决生效后三日内给付原告李富业务提成款216431.5元，违约金5000元。
二、被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司在本判决生效后三日内退还原告李富押金10000元。
三、驳回原告李富的其他诉讼请求。
案件受理费2914元，减半收取1457元,由被告重庆修庆堂健康咨询服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年六月二十日
书记员 何 娜