广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第147号
原告陈亚金，女。
委托代理人李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告黄子明，男。
被告黄瑞欢，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联。
委托代理人宁小丽、叶玉梅，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人林国强。
委托代理人叶玉梅，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司。
负责人黄山，总经理。
原告陈亚金诉被告黄子明、黄瑞欢、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德志、被告黄子明、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼，被告黄瑞欢、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告黄子明驾驶粤Q9A7**号小型轿车（车主是被告黄瑞欢）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，当日13时40分许，行驶至沈海高速公路3194KM处时，与前方同车道由陈亚德驾驶的粤AJM2**号轿车（搭载陈亚金）发生碰撞，导致粤AJM2**号轿车向前碰撞由邱之修驾驶的粤GEC1**小型轿车，造成陈亚金受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄子明承担此事故的全部责任，陈亚德、邱之修、陈亚金均无责任。事故发生后，原告陈亚金被送往开平市中心医院住院治疗，自2014年10月3日至2014年11月4日共住院32天，住院期间留陪人1名，医嘱出院后全休3个月。经南天司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为九级伤残。事故发生后，被告黄瑞欢支付了原告的医疗费。原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费530元；2、住院伙食补助费3200元；3、陪护费2560元；4、伤残赔偿金130394.80元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费9353元。合计158037.80元。经了解，事故车辆驾驶粤Q9A7**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处购买了500000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日，事故车辆粤GEC1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司购买了交强险，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告医疗费损失3730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司共同承担，原告伤残损失154307.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在交强险限额内赔偿11000元，剩余的33307.8元（158037.8-112730-12000）由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告（以上共计158037.8元），若原告损失未能按上述请求赔偿的部分仍应当由被告黄子明、黄瑞欢进行赔偿。现原告提起诉讼，请判决：原告的医疗费损失3730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司共同承担，原告伤残损失154307.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在交强险限额内赔偿11000元，剩余的33307.8元（158037.8-112730-12000）由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告（以上共计158037.8元），若原告损失未能按上述请求赔偿的部分仍应当由被告黄子明、黄瑞欢进行赔偿。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、机构代码，证明被告的诉讼主体资格。
3、事故认定书，证明事故发生的经过及原告因本事故受伤，经交警认定黄子明承担此事故的全部责任，陈亚德、邱之修、陈亚金均无责任。
4、病历、入院记录、疾病证明书、出院记录、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告因此次事故受伤入院治疗，经司法鉴定被定为九级伤残，并支付了鉴定费。
5、证明书、工作证明、企业登记资料、机构代码证，证明原告在事故发生前已超过一年居住在城镇及有稳定的工作和收入。
6、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险单、车辆保险信息，证明车辆保险情况。
被告黄子明辩称：对原告的起诉没有意见。
被告黄子明在法定期限内没有向本院提供证据。
被告黄瑞欢在法定期限内没有向本院提供答辩和证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、医疗费，请法院依法核实各当事人垫付费用的情况，依法按社保用药扣减自费药。2、对住院伙食费、护理费无异议。3、鉴定费不属保险责任范围。4、对残疾赔偿金、伤残等级不予确认。庭前已申请重新鉴定，待重鉴后再确认损失；原告按城镇标准计算依据不足，没有提供暂住证或所在辖区派出所出具的相关证明、劳动合同、工资银行流水等佐证，应按其户籍性质标准计算为宜。5、精神损害抚慰金偏高，请法院考虑各方当事人垫付费用的情况，酌情处理。6、误工费，原告已达退休年龄，又未提供银行流水、工资签收单、劳动合同等予以印证，不予确认。请法院核实原告各项损失，我司只在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，本案的诉讼费我司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在法定期限内没有向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、粤Q9A7**号小型轿车在我司购买了机动车商业保险第三者责任险金额500000元且不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。二、原告所主张的部分费用不合理。1、原告主张的精神损害抚慰金过高，应考虑地区生活水平等因素予以调整。2、原告并未提供劳动合同与工资流水账证明其真实性；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”而陈亚金并没有提供其劳动合同证明双方存在雇佣关系。3、原告主张按照城镇居民标准计算不合理，原告提供的身份证为农村户口，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。三、原告的伤残鉴定不合理，被告请求对原告的伤残进行重新鉴定。该伤残鉴定并未知会事故当事人而擅自进行伤残鉴定，缺乏法律依据。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，被告要求重新进行鉴定。综上所述，原告提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，请法院查明事实，依法作出公平、合理的判决。其他答辩意见与被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在法定期间向本院提供的证据有《广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书》1份，证明陈亚金被鉴定为“腰1椎体压缩性粉碎性骨折”依据证据严重不足，据此评定的九级伤残不成立，建议重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司没有到庭参加庭审，仅提交书面答辩称：一、对于本案的事故责任分担，事故发生之后出险地交警部门作出第4407936201401301号《道路交通事故认定书》，认定本案车辆粤GEC1**号小型轿车不承担事故责任，被告予以承认，请求法院依法予以认定。二、被告承保本案车辆粤GEC1**号小型轿车交强险。其保险赔偿限额为（无责）为死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。对于原告的合理损失，仅在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任，超出部分，被告不承担赔偿责任。三、被告不负责赔偿诉讼费用，因其不是真正的侵权人，只是基于《道路交通安全法》第七十六条的约定承担赔偿责任。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被告不负责赔偿诉讼费用。四、对于原告的具体诉讼请求，发表答辩意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费有异议。本案被告承保的粤GCE1**号车在事故当中不承担责任，因此适用交强险无责任赔偿的限额，而医疗费、住院伙食补助费属于交强险无责任医疗限额1000元内的赔偿项目，我司至多承担1000元的赔偿责任，请求法院查明事实，依法处理。2、原告请求的其余合理损失，被告仅在交强险无责任赔偿限额11000元内进行赔付，超过部分不予承担，请求法院依法予以认定、处理。具体意见如下：（1）护理费以一人为限，参照医嘱进行认定，以住院天数为限，费用计算按照广东省地区护工标准80元／天计算。（2）鉴定费有异议。该鉴定是原告单方委托，被告并未参与其中，对真实性、客观性、关联性存在疑问，不应由被告承担，该笔费用也不在保险赔偿的范围内，因此，被告不承担鉴定费。（3）伤残赔偿金有异议。第一，原告的伤残鉴定经本案另一被告中华联合保险申请的鉴定评定依据不足，应当根据中华联合保险的申请进行重新鉴定，待重新鉴定后再行确定其伤残赔偿金。第二、原告仅提供两份证明，均没有其他证据材料进行佐证，其真实工作与居住状况未明，真实性、客观性、关联性本身存在疑问，不应采信作为其城镇居住生活、工作的定案依据，应按农村标准进行计算。（4）精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定。根据原告的伤残等级等因素综合考虑，其请求过高，请求法院依法酌情予以认定。（5）误工费有异议。原告仅提供一张公司证明，并没有其他相关材料佐证，其实际误工损失并不能证明就是该张证明上载之金额，不应采信，应该按照农村的标准计算每日误工损失，计算至定残前一天。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月3日，黄子明驾驶粤Q9A7**号小型轿车沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，当日13时40分许，行至沈海高速公路3194KM处时，与前方同车道由陈亚德驾驶的粤AJM2**号轿车（搭载陈亚金）发生碰撞，导致粤AJM2**号轿车向前推碰撞由邱之修驾驶的粤GEC1**号小型轿车，造成陈亚金受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第4407936201401301号《交通事故认定书》，认定黄子明承担事故的全部责任，陈亚德、邱之修、陈亚金不承担事故的责任。事故发生当天，原告陈亚金被送往开平市中心医院治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折、脑震荡”。2014年11月4日出院。事故发生后，被告黄子明赔偿了医疗费29023元给原告。
另查明，被告黄子明与被告黄瑞欢是父子关系。被告黄瑞欢是粤Q9A7**号小型轿车的所有权人，其为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交通事故责任强制保险，向被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车商业保险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险第三者险赔偿限额（不计免赔）为500000元，保险期间自2014年3月12日0时0分起至2015年3月11日23时59分止。事故车辆粤GEC1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司购买了交强险，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日，其保险赔偿限额（无责）为死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认黄子明承担本次事故的全部责任，陈亚德、邱之修、陈亚金均无责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费530元，提供有医疗收费票据、诊断报告单为据，证据确实、充分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费、护理费。原告请求赔偿住院伙食补助费3200元、护理费2560元，被告无异议，本院予以支持。
3、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2000元，提供有鉴定费发票、鉴定报告为据，证据确实、充分，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金130394.80元，原告虽是农村户口，但自2013年8月起一直在城镇居住、工作，有固定收入，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告因本次交通事故致九级伤残，提供有资质的鉴定意见书为据，证据确实、充分，本院予以支持。本院支持原告的赔偿残疾赔偿金为130394.80元（32598.7元／年×20年×20%）。
5、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为7000元。
6、误工费。根据原告提供的工作证明、企业登记资料、诊断证明书，证明原告每月工资1800元，误工122天（住院32天＋休息3个月）。本院支持原告的误工费7320元（1800元÷30天×122天）。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为153004.8元。
原告是本次交通事故受害者，被告黄子明是肇事车辆粤Q9A7**号车的司机和侵权人，被告黄瑞欢是肇事车辆的车主，其为肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交通事故责任强制保险、向被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司是另一肇事车辆粤GEC1**号车的交通事故责任强制保险的承保公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失153004.8元（医疗费530元＋伙食补助费3200元＋护理费2560元＋鉴定费2000元＋残疾赔偿金130394.80元＋精神抚慰金7000元＋误工费7320元），先由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在交强险医疗费用赔偿限额11000元范围内按比例（90.9%：9.1%）赔偿3730元（医疗费530元＋伙食补助费3200元）给原告，即由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿3390.57元给原告，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在交强险医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿339.43元给原告；由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内分别赔偿110000元、11000元给原告，不足部分28274.8元（护理费2560元＋鉴定费2000元＋残疾赔偿金130394.80元＋精神抚慰金7000元＋误工费7320元-110000元-11000元），按照过错，由黄子明全责赔偿28274.8元给原告。又因黄子明驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了不计免赔的500000元的商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在商业三者险500000元内承担被告黄子明的赔偿责任，赔偿28274.8元给原告。对于被告的抗辩，因原告的伤残鉴定意见书是原告委托有鉴定资质的机构作出的，被告并无证据足以反驳原告的伤残鉴定意见书，故被告申请重新鉴定，依据不足，本院不予采纳支持。被告黄瑞欢、中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿113390.57元给原告陈亚金。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿11339.43元给原告陈亚金。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿28274.8元给原告陈亚金。
四、驳回原告陈亚金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由原告陈亚金负担30元，被告黄子明负担1700元（原告已预交1730元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年九月十八日
书记员 陈慕贞