wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审209号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人泗阳协和医院，统一社会信用代码证5232132378908815XB，住江苏省泗阳县王集新城王集大街。
法定代表人刘枫。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳协和医院于2012年2月非法占用王集镇直属居委会宋庄组14.916亩土地（其中12.426亩符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地，土地利用现状为国有建设用地11.4915亩、耕地0.717亩、其他农地0.2175亩；2.49亩不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为建设用地0.003亩、耕地0.66亩、其他农地1.827亩）建设医院综合楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月26日对泗阳协和医院作出泗国土资罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的14.916亩土地；2、没收在非法占用的12.426亩土地上新建的建筑物（建筑面积15524平方米）；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2.49亩土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；4、在符合规划的12.426亩土地中，对现状为国有建设用地11.4915亩（7661平方米）、耕地0.717亩（478平方米）、其他农地0.2175亩（145平方米）分别处以5元/平方米、10元/平方米、5元/平方米的罚款，计43810元；在不符合规划的2.49亩土地中，对现状为集体建设用地0.003亩（2平方米）、耕地0.66亩（440平方米）、其他农地1.827亩（1218平方米）分别处以10元/平方米、20元/平方米、15元/平方米的罚款，计27090元，以上罚款共计70900元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年4月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的2.49亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳协和医院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审209号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人泗阳协和医院，统一社会信用代码证5232132378908815XB，住江苏省泗阳县王集新城王集大街。法定代表人刘枫。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳协和医院于2012年2月非法占用王集镇直属居委会宋庄组14.916亩土地（其中12.426亩符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地，土地利用现状为国有建设用地11.4915亩、耕地0.717亩、其他农地0.2175亩；2.49亩不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为建设用地0.003亩、耕地0.66亩、其他农地1.827亩）建设医院综合楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月26日对泗阳协和医院作出泗国土资罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的14.916亩土地；2、没收在非法占用的12.426亩土地上新建的建筑物（建筑面积15524平方米）；3、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2.49亩土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；4、在符合规划的12.426亩土地中，对现状为国有建设用地11.4915亩（7661平方米）、耕地0.717亩（478平方米）、其他农地0.2175亩（145平方米）分别处以5元/平方米、10元/平方米、5元/平方米的罚款，计43810元；在不符合规划的2.49亩土地中，对现状为集体建设用地0.003亩（2平方米）、耕地0.66亩（440平方米）、其他农地1.827亩（1218平方米）分别处以10元/平方米、20元/平方米、15元/平方米的罚款，计27090元，以上罚款共计70900元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年4月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的2.49亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗阳协和医院负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月十三日书 记 员  余舒宁
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1487号
平安银行股份有限公司成都分行：
你行申请执行杨朝玲借款纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人伍春华
二〇一四年八月二十九日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终609号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林路亚，男，汉族，1984年3月25日出生于浙江省瑞安市，初中文化，务工，住瑞安市。因吸毒于2017年5月-6月先后三次被行政拘留十五日，因盗窃于2017年5月16日被行政拘留十日。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林路亚犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙0381刑初330号刑事判决，认定被告人林路亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令被告人林路亚退赔被害人曹某栩青岛牌啤酒3箱；追缴被告人林路亚违法所得330元，予以没收，上缴国库。林路亚不服，提出上诉。本案在审理过程中，林路亚向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，林路亚撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林路亚撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初330号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑理民
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1833号
原告刘广川，住德惠市。
委托代理人程志林，法律服务工作者。
被告宋衍昭。
被告德惠市机关事务管理局。
法定代表人刘旭，局长。
委托代理人程显峰，德惠市机关事务管理局法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人韩冲、胡月、陈鹤，公司职员。
原告刘广川与被告宋衍昭、德惠市机关事务管理局、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广川及其委托代理人程志林、二被告宋衍昭、德惠市机关事务管理局及二被告委托代理人程显峰、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人韩冲、胡月、陈鹤到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告刘广川诉称，2014年11月19日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费等经济损失14万元。
被告宋衍昭及德惠市机关事务管理局辩称，事故发生后，已给付原告刘广川赔偿款5696.00元。另外，车辆投保了交强险及商业第三者险，要求被告保险公司依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，被告宋衍昭是被告德惠市机关事务管理局职工。2014年11月19日，被告宋衍昭驾驶被告德惠市机关事务管理局所有的吉A73Q**号小型轿车，沿东风路由北往南行驶至立交桥122天网探头时，与横过道路的行人原告刘广川相撞，造成原告刘广川受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第774号道路交通事故认定书责任认定，原告刘广川负事故次要责任，被告宋衍昭负事故主要责任。被告宋衍昭驾驶的吉A73Q**号车已在被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额30万元，且不计免赔。
事故发生后，原告刘广川于当日到德惠市人民医院治疗，住院54天，支付医疗费11457.95元，到长春骨伤医院检查，支付医疗费899.40元。经医院诊断：左胫骨平台骨折。2015年6月15日，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心司法鉴定，原告刘广川左胫骨平台骨折构成十级伤残、后续治疗费3万元，受伤后护理期限为120日。开庭审理时，被告保险公司对原告刘广川在长春骨伤医院检查费899.40元提出异议，原告刘广川对该899.40元检查费自愿放弃。另外，原告刘广川与被告宋衍昭及被告德惠市机关事务管理局达成和解协议，二被告宋衍昭及德惠市机关事务管理局给付原告刘广川56**.00元后，原告刘广川自愿负担二被告应负担的代理费、司法鉴定费、诉讼费等费用。因该纠纷，原告刘广川支付交通费500.00元。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险分项责任限额内承担责任，不足部分，原告刘广川自负30%民事责任，另70%民事责任由被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者险责任限额内承担。护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每月2361.92元，护理期限120日按4个月计算。误工费按居民服务业计算，每月2361.92元、每日108.59元，误工日期计算至评残前1日，计6个月零25天，住院伙食补助费按每日100.00元。伤残赔偿金按城镇标准计算，根据原告刘广川伤情，精神损害抚慰金以保护10000.00元为宜。依照《中华人民和和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告刘广川伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000.00元、护理费9447.68元（2361.92元×4个月）、误工费16886.27元（2361.92元×6个月＋108.59元×25天）、交通费500.00元，合计81383.15元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告刘广川医疗费11457.95元、后续治疗费30000.00元、住院伙食补助费5400.00元（100.00元×54天），合计46857.95元中的10000.00元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者险责任限额内，赔偿原告刘广川第二项判决余款36857.95元（46857.95元－10000.00元）的70%，即25800.57元。
以上三项合计，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司共赔偿原告刘广川1171**.72元。
四、驳回原告刘广川的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、邮寄费144.00元，均由原告刘广川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1833号原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈金钻，男，1969年1月20出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林淑琴，女，1973年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈家宝与被告陈金钻、林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告陈金钻、林淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家宝诉称，要求被告陈金钻、林淑琴共同偿还借款30000元及自2015年2月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告陈金钻、林淑琴未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年2月7日，被告陈金钻因经商需要资金向原告陈家宝借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日由被告陈金钻出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。另查明，被告陈金钻、林淑琴于1994年办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、本院调取结婚登记及离婚登记，以及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈金钻向原告陈家宝借款人民币30000元未能偿还，有被告陈金钻出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈金钻应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张上述债务发生于被告陈金钻、林淑琴婚姻关系存续期间，且被告陈金钻、林淑琴均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈金钻、林淑琴应当共同偿还。被告陈金钻、林淑琴未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金钻、林淑琴应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年2月7日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈金钻、林淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年八月三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1085号
上诉人（原审被告）：新浦集团冀唐建设有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦20层。
负责人：王麦对，该公司董事长。
委托代理人：王玉莲，冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：钱勇，冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：顾秀光，农民。
上诉人新浦集团冀唐建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告新浦集团冀唐建设有限公司于2013年7月3日起自原告顾秀光处租赁快拆脚手架等，用于曹妃甸鹏大家居�场的建设，该工程于2013年10月21日主体完工，2014年5月竣工交付使用。2013年7月12日，原告顾秀光作为甲方与作为乙方的被告新浦集团冀唐建设有限公司签订《快拆脚手架租赁合同》一份，合同约定，第一条：本合同有效期，自乙方提货之日起，至使用快拆脚手架全部退清，结清全部租费止；第二条：乙方同意所租快拆脚手架每天每米按0.026元的价格结算（快拆尺寸不足1米的按1米计算）……第五条，结算方式：租赁快拆脚手架期不满二个月的按二个月计算，快拆脚手架退清主体完工付80%租费，工程完工付清，如有违约每日加收违约金1%……。该合同甲方由原告顾秀光签字，乙方由被告新浦集团冀唐建设有限公司的第一项目部盖章。合同后附有快拆脚手架重量价格明细表一份，该明细表明确记载了快拆脚手架的规格、重量、日租金为0.026元／米、原值单价为6500元／吨。合同签订后，原告顾秀光依合同约定向被告新浦集团冀唐建设有限公司提供了快拆脚手架，被告新浦集团冀唐建设有限公司在使用后陆续退还了部分快拆脚手架。2013年10月20日双方对租赁费进行核对，被告新浦集团冀唐建设有限公司应向原告顾秀光支付租金229992.5元，后该公司向原告顾秀光支付了租金140000元，尚欠原告顾秀光租金89992.5元未付。诉讼中，原告顾秀光提供了原、被告双方一式两份的租赁产品提货单和退货单，以此证明被告新浦集团冀唐建设有限公司尚欠其快拆接杆2.4米的390根，重量为11.32公斤／根；1.5米的21根，重量为7.626公斤／根；1.3米的19根，重量为5.724公斤／根（按1.2米的重量计算）；1.1米的15根，重量为5.34公斤／根；1.0米的992根，重量为4.956公斤／根；快拆横杆1.2米的9根，重量为5.108公斤／根；0.9米的252根，重量为3.956公斤／根，每吨6500元�金额合计为69699.75元。被告新浦集团冀唐建设有限公司主张，原告顾秀光提供的退货单不足，经其公司财务部门的统计，尚未向原告顾秀光退还的快拆脚手架数量少于原告顾秀光主张的数量，但因时间较长，无法提供原始退货单，同时表示未退还的原因系快拆脚手架丢失。因原、被告对尚未退还快拆脚手架数量意见不一，故本案未能协议。
一审法院认为，原告顾秀光与被告新浦集团冀唐建设有限公司签订的《快拆脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，对此本院予以认定。原告顾秀光按约定履行了合同义务，被告新浦集团冀唐建设有限公司应及时足额支付租赁费用。被告新浦集团冀唐建设有限公司尚欠原告顾秀光快拆脚手架租金89992.5元未付，有经双方核对的租金费用计算表为据，足以认定，被告新浦集团冀唐建设有限公司应向顾秀光支付该款，并应自工�主体完工时起支付违约金，因原告顾秀光主张自2014年1月1日起计算违约金，对此，本院予以确认。因原、被告签订的合同对违约金约定过高，被告新浦集团冀唐建设有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告新浦集团冀唐建设有限公司主张未退还快拆脚手架的数量少于原告顾秀光主张的数量，但因原告顾秀光提供的租赁产品提货单和退货单均为一式两份，原、被告各持一份，被告新浦集团冀唐建设有限公司又不能提供退货单原件，故对未退还快拆脚手架数量以原告顾秀光所提供的证据为准。被告新浦集团冀唐建设有限公司未退还的快拆脚手架均已丢失，故不再计算租金及违约金，被告新浦集团冀唐建设有限公司应按原值单价计算向原告顾秀光进行赔偿，赔偿金额为69699.75元。遂判决：一、被告唐山新浦集团冀唐建设有限公司于本判决生效之日�三日内给付原告顾秀光租赁费人民币89992.5元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决生效之日止；二、被告新浦集团冀唐建设有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告顾秀光丢失的租赁物损失人民币69699.75元。三、驳回原告顾秀光的其他诉讼请求。案件受理费人民币3879元，减半收取1940元，由原告顾秀光负担209元，被告新浦集团冀唐建设有限公司负担1731元。
判后，新浦集团冀唐建设有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院判决上诉人向被上诉人按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付违约金是错误的。2、一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿的租赁物的损失过高，且认定了被上诉人丢失的脚手架数量亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾秀光答辩称：�审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年7月12日，上诉人新浦集团冀唐建设有限公司与被上诉人顾秀光签订的《快拆脚手架租赁合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该快拆脚手架租赁合同第五条约定“租赁快拆脚手架租期不满两个月的按两个月计算，快拆脚手架退清主体完工付80%租费，工程完工付清日加收违约金1%”，因双方当事人约定的违约金过高，且对违约金的判定应当体现出违约金是弥补损失和惩罚的双重属性，一审法院兼顾双方当事人对租赁合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因数，根据公平原则和诚实信用的原则，对上诉人给付被上诉人的违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍予以调整，并无不妥。故上诉人主张一审法院判决上诉人向被上诉人按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付违约金是错误的诉请，本院不予支持。因被上诉人提供的租赁产品提货单和退货单均为一式两份，上诉人与被上诉人各持一份，且在一、二审诉讼中上诉人并未向一审法院提供其保留的原始退货单，一审法院以被上诉人提供的证据予以计算上诉人未退还的快拆脚手架的数量以及价值，亦并无不妥。故上诉人主张一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿的租赁物的损失过高，且认定了被上诉人丢失的脚手架数量亦是错误的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3494元，由上诉人新浦集团冀唐建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年五月九日
书 记 员 边 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第215号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹术芹，女，1963年2月7日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘玉茹，女，1951年10月14日生，汉族，医生。
再审申请人尹术琴因与被申请人刘玉茹医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹术芹申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一、法院委托的医疗事故鉴定，歪曲了事实。申请人是诉被申请人使用假药导致申请人瘫痪。而两个医疗事故鉴定，均没有对被申请人给申请人使用药品的合法性、真实性进行鉴别，而是在既无药品样本，又无病历资料的情况下，凭空假定所使用的药品是真药，以此按真药反应鉴定为不是医疗事故，明显是错误的。两个医疗技术鉴定并不能证明被申请人使用药品的合法性和真实性。医学鉴定委员会在无任何证据的情况下，就下结论：申请人的病残与被申请人的医疗无因果关系，明显违背事实和法律。二、二审判决认定“尹术芹亦未提供证据证明刘玉茹对其使用了假药、劣药进行治疗”属认定事实错误（l）被申请人并无医疗机构执业许可证、医师执业证书，属无证经营。（2）被申请人没有提供病历、药品样本、没有说明药品来源，无法认定药品合格。（3）在申请人在丰润区医院住院四天后，因病情无好转，被申请人在2008年4月14日20点左右，请来周连霞（丰登坞佛缘阁负责人）给申请人施法术，说明被申请人并非专业医师人员，其不但不依靠科学的医术积极为再审申请人治疗，反而利用迷信，延误了治疗，造成了病情加重。依据相关法律应由被申请人就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被申请人没有提供病历、药品样本、没有说明药品来源，无法认定药品合格，应当依法推定被申请人有过错，而不应将被申请人应当承担的举证责任施加于申请人。
本院认为：本案唐山市医学会和河北省医学会分别作出鉴定意见，认为申请双方的医疗争议不构成医疗事故，申请人之损害与被申请人的治疗并无因果关系。依照相关法律规定，医疗机构在不构成医疗事故的情况下不应承担赔偿责任，且申请人没有证据证明被申请人使用了假药，故原审驳回了申请人的诉讼请求并无不当。
综上，尹术芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹术芹的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第215号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：尹术芹，女，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘玉茹，女，汉族，医生，住唐山市丰润区。
再审申请人尹术琴因与被申请人刘玉茹医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹术芹申请再审称：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一、法院委托的医疗事故鉴定，歪曲了事实。申请人是诉被申请人使用假药导致申请人瘫痪。而两个医疗事故鉴定，均没有对被申请人给申请人使用药品的合法性、真实性进行鉴别，而是在既无药品样本，又无病历资料的情况下，凭空假定所使用的药品是真药，以此按真药反应鉴定为不是医疗事故，明显是错误的。两个医疗技术鉴定并不能证明被申请人使用药品的合法性和真实性。医学鉴定委员会在无任何证据的情况下，就下结论：申请人的病残与被申请人的医疗无因果关系，明显违背事实和法律。二、二审判决认定“尹术芹亦未提供证据证明刘玉茹对其使用了假药、劣药进行治疗”属认定事实错误（l）被申请人并无医疗机构执业许可证、医师执业证书，属无证经营。（2）被申请人没有提供病历、药品样本、没有说明药品来源，无法认定药品合格。（3）在申请人在丰润区医院住院四天后，因病情无好转，被申请人在2008年4月14日20点左右，请来周连霞（丰登坞佛缘阁负责人）给申请人施法术，说明被申请人并非专业医师人员，其不但不依靠科学的医术积极为再审申请人治疗，反而利用迷信，延误了治疗，造成了病情加重。依据相关法律应由被申请人就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被申请人没有提供病历、药品样本、没有说明药品来源，无法认定药品合格，应当依法推定被申请人有过错，而不应将被申请人应当承担的举证责任施加于申请人。
本院认为：本案唐山市医学会和河北省医学会分别作出鉴定意见，认为申请双方的医疗争议不构成医疗事故，申请人之损害与被申请人的治疗并无因果关系。依照相关法律规定，医疗机构在不构成医疗事故的情况下不应承担赔偿责任，且申请人没有证据证明被申请人使用了假药，故原审驳回了申请人的诉讼请求并无不当。
综上，尹术芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹术芹的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第215号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹术芹，女，1963年2月7日生，汉族，农民，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘玉茹，女，1951年10月14日生，汉族，医生。
再审申请人尹术琴因与被申请人刘玉茹医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹术芹申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一、法院委托的医疗事故鉴定，歪曲了事实。申请人是诉被申请人使用假药导致申请人瘫痪。而两个医疗事故鉴定，均没有对被申请人给申请人使用药品的合法性、真实性进行鉴别，而是在既无药品样本，又无病历资料的情况下，凭空假定所使用的药品是真药，以此按真药反应鉴定为不是医疗事故，明显是错误的。两个医疗技术鉴定并不能证明被申请人使用药品的合法性和真实性。医学鉴定委员会在无任何证据的情况下，就下结论：申请人的病残与被申请人的医疗无因果关系，明显违背事实和法律。二、二审判决认定“尹术芹亦未提供证据证明刘玉茹对其使用了假药、劣药进行治疗”属认定事实错误（l）被申请人并无医疗机构执业许可证、医师执业证书，属无证经营。（2）被申请人没有提供病历、药品样本、没有说明药品来源，无法认定药品合格。（3）在申请人在丰润区医院住院四天后，因病情无好转，被申请人在2008年4月14日20点左右，请来周连霞（丰登坞佛缘阁负责人）给申请人施法术，说明被申请人并非专业医师人员，其不但不依靠科学的医术积极为再审申请人治疗，反而利用迷信，延误了治疗，造成了病情加重。依据相关法律应由被申请人就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被申请人没有提供病历、药品样本、没有说明药品来源，无法认定药品合格，应当依法推定被申请人有过错，而不应将被申请人应当承担的举证责任施加于申请人。
本院认为：本案唐山市医学会和河北省医学会分别作出鉴定意见，认为申请双方的医疗争议不构成医疗事故，申请人之损害与被申请人的治疗并无因果关系。依照相关法律规定，医疗机构在不构成医疗事故的情况下不应承担赔偿责任，且申请人没有证据证明被申请人使用了假药，故原审驳回了申请人的诉讼请求并无不当。
综上，尹术芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹术芹的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2394号
原告：刘晓娟，女，生于1972年3月9日，汉族，住内乡县。
被告：齐素云，女，生于1979年7月23日，汉族，住内乡县。
原告刘晓娟与被告齐素云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘晓娟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘晓娟撤回对被告齐素云的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回对被告齐素云的起诉。
案件诉讼费本院减半收取4400元，由原告刘晓娟负担。
审判员 李向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15503号
原告新乡市金达建筑材料有限公司，住所地新乡市凤泉区金灯寺村村西。
法定代表人宋艳斌。
委托代理人魏国彬，公司员工。
被告河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。
法定代表人何炳江。
被告何炳江，男，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告新乡市金达建筑材料有限公司与被告河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭钰炘
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2544号
原告冯继玲，康驰隆汽车修理长负责人，住敦化市。
被告顾鹏，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告冯继玲诉被告顾鹏修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯继玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔺达
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初44号
原告滕某某，女，汉族，甘肃省凉州区人，现住凉州区金塔乡右五坝村二组。
被告顾某某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇皇城村牧民，现住址不详。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告滕某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告以其无法提供被告详细地址，使被告应诉为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其无法提供被告详细地址，使被告应诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某某承担。
审判员 杜永军
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执346号
被执行人：周书梅，又名周梅、周敏，女，汉族，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹磊，又名曹海涛，男，汉族，1980年6月25日出生于北京市，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张黎丽，女，汉族，1973年5月13日出生于安徽省淮北市。
本院在执行周书梅、曹磊、张黎丽犯集资诈骗罪、诈骗罪罚金刑一案中，向被执行人周书梅、曹磊、张黎丽发出执行通知书，责令被执行人周书梅、曹磊、张黎丽履行义务，但被执行人周书梅、曹磊、张黎丽至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人周书梅、曹磊、张黎丽有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1481号
原告刘彦军，男，1965年8月15日出生，汉族，工人，住址沈阳市。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇一委。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告刘彦军诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人徐宝君、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘彦军诉称，原、被告系亲属关系，被告因做生意用钱，从原告处借款15万元，并出具借条一份，约定月利息1分。后原告因急需用钱，找被告索要欠款，但被告均以无能力给付为由拖欠至今，故诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金及利息共计16.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芳辩称，借款本金及利息数额均属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，分别于2012年11月26日向原告借款10万元，2014年4月23日向原告借款3万元。之后，被告陈桂芳与原告结算债权债务情况为本息合计15万元，被告陈桂芳便为原告出具了一份借据，写明从原告处借款本金为15万元，整年月利息为1.2分，短期月利息为1分，且被告陈桂芳在借款人处填写了王贵祥、王权的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章，但借据上标明的2014年4月16日的时间并不是实际出具借据的时间。现原告为催要此款，诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息16.5万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份及公司登记情况查询卡一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处借款，被告陈桂芳为原告书写了一份借据，并在该份借据的借款人处填写了王贵祥和王权的名字，且加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。故本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还借款本金及利息共计16.5万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告刘彦军借款本金及利息共计人民币16.5万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担，并随上款一并给付原告刘彦军。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第155号
原告史雅智，男，住白山市江源区。
委托代理人王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住所地白山市江源区。
法定代表人韩英真，职务董事长。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
原告史雅智诉被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以需组织新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史雅智撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告史雅智负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年六月四日
书记员 王玉娟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2003号
原告戢勇
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王雪梅
原告戢勇与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戢勇的委托代理人李视春，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元22层4号房屋，建筑面积105.64平方米。合同第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告通过首付款和银行贷款支付全部房款1264393元。2013年12月14日交钥匙，至今房屋因被告责任不能办理房屋权属证书。另，原告损失远大于第十五条约定的按已收房款日万分之0.5计算的违约金，原告主张提高违约金，至少应以已收房款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算。故原告诉至法院，请求判令被告支付因未按约定办理房屋权属证书的违约金，自2013年12月14日交房次日起两年后的2015年12月15日起至房屋权属证书可以办理之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算（至起诉之日暂计为74439元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾于2013年12月14日向被告出具了协议书，该协议书第2条约定乙方确认：该补偿费用包括但不限于因该房屋延期交付甲方应向乙方支付的全部违约金，延误损失以及其他损失的赔偿金等全部费用。被告认为该条款应当理解为原告在出具协议书时对以后可能产生的逾期办理产权证产生的违约金进行了处分，当时已经放弃了向被告主张该权利。同时，根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元22层4号房屋，建筑面积105.54平方米，总房款1264393元。交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第二款约定，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2013年12月14日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的《商品房买卖合同》、协议书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月14日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月15日起按每日63.22元（总房款1264393元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
关于原告主张违约金按中国人民银行一年期贷款利率（4.35%）计算一节，因原被告双方在合同中已有明确约定，且原告无证据证明其有实际损失并高于双方约定的标准，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戢勇未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月15日起按每日63.22元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告戢勇办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告戢勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告已预交），减半收取817元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告戢勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 张颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2726号
原告：彭案景，男，汉族，1950年11月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告彭案景与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭案景、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭案景向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告106531元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，彭案景的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回彭案景的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第494号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月27日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日20时许，被告人胡某到青田县祯旺乡的一个朋友家吃饭，由于口渴，被告人胡某就一个人喝了两瓶仙都牌啤酒。大概晚上20时5分许，被告人胡某有事要回家，于是不顾自己已经饮酒，驾驶牌号为浙K×××××号正三轮载货摩托车，从青田县祯埠乡马岭脚村开往祯旺村方向，途经青田县小祯线7KM＋500M路段时，被青田县交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人胡某血液酒精含量为103mg／100ml，之后被告人胡某被带至丽水人民医院抽血检测血液酒精含量，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精浓度为1.04mg／ml，属于醉酒后驾驶营运机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍证明、侦破报告、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、血样送检表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚相关材料，被告人胡某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0870号法医毒物司法检验报告书，查获现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 潘 媚
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执154号
申请执行人秦士山，男，1963年5月5日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村村民，住萝北县裕丰村。
被执行人孙桂兰，女，1954年9月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村村民，住萝北县肇兴镇永兴村。
被执行人马云超，男，1979年3月18日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民，住该村。
申请执行人秦士山与被执行人孙桂兰、马云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）萝商初字第113号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙桂兰、马云超确无财产可供执行，申请执行人秦士山向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第113号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执154号
申请执行人秦士山，男，1963年5月5日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村村民，住萝北县裕丰村。
被执行人孙桂兰，女，1954年9月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村村民，住萝北县肇兴镇永兴村。
申请执行人秦士山与被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）萝商初字第113号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙桂兰确无财产可供执行，申请执行人秦士山向本院申请终结本次执�程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人61，505.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第113号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40507号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告杨家颖。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨家颖物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王蓟宁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执326号
申请执行人尹顼，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人程怀珍，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人尹业汉，男，1946年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人刘兵辉，男，1961年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人尹顼、程怀珍、尹业汉与被执行人刘兵辉故意伤害罪一案，本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人刘兵辉无银行存款、无动产或者不动产可供执行，且下落不明。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2011）南法刑初字第235号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执326号申请执行人尹顼，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人程怀珍，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人尹业汉，男，1946年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人刘兵辉，男，1961年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人尹顼、程怀珍、尹业汉与被执行人刘兵辉故意伤害罪一案，本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人刘兵辉无银行存款、无动产或者不动产可供执行，且下落不明。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2011）南法刑初字第235号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十五日书记员  刘 凯
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初170号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张小云，男，1984年12月19日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因赌博于2010年3月2日被南平市公安局延平分局罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年4月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张小云犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人张小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，2016年12月15日12时许，被告人张小云在延平区西芹镇兴华二路217号附近盗走被害人陈某车牌号为闽Ａ×××××轿车，之后以人民币800元的价格将被盗车辆卖出。2017年1月4日，被告人张小云主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。现被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币17390元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张小云的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人张小云对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张小云系被害人陈某的前雇员。被告人张小云因被陈某辞退而心生不满，2016年12月15日12时许，其在陈某位于延平区西芹镇兴华二路217号的租住处附近等候，待陈某驾驶车牌号为闽Ａ×××××号轿车回到住处并将车停放在门口上楼吃饭时，盗走该车，随后驾驶被盗车辆往来舟方向行驶，将该车藏匿在一条小路边。次日上午，被告人张小云将被盗车辆藏匿于南平市延平区大横镇工业园区。之后，被告人张小云以人民币800元的价格将被盗车辆卖给收废品的潘某1。经南平市延平区价格认证中心认定，被盗车辆价值17390元。
2017年1月4日，被告人张小云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。现被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
在审理过程中，本院依法对被告人张小云进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人张小云进行社会调查评估后认为被告人张小云适宜社区矫正。
上述事实，被告人张小云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人潘某1证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）1号价格认定结论书、南平市公安局延平分局南公延决字（2010）第01337号公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、南平市延平区司法局出具的延司矫评估（2017）067号调查评估意见书、被告人张小云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小云以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币17390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小云案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张小云退出的销售被盗车辆的非法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初170号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张小云，男，1984年12月19日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因赌博于2010年3月2日被南平市公安局延平分局罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年4月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张小云犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人张小云到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，2016年12月15日12时许，被告人张小云在延平区西芹镇兴华二路217号附近盗走被害人陈某车牌号为闽Ａ×××××轿车，之后以人民币800元的价格将被盗车辆卖出。2017年1月4日，被告人张小云主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。现被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币17390元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张小云的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，予以惩处。被告人张小云对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张小云系被害人陈某的前雇员。被告人张小云因被陈某辞退而心生不满，2016年12月15日12时许，其在陈某位于延平区西芹镇兴华二路217号的租住处附近等候，待陈某驾驶车牌号为闽Ａ×××××号轿车回到住处并将车停放在门口上楼吃饭时，盗走该车，随后驾驶被盗车辆往来舟方向行驶，将该车藏匿在一条小路边。次日上午，被告人张小云将被盗车辆藏匿于南平市延平区大横镇工业园区。之后，被告人张小云以人民币800元的价格将被盗车辆卖给收废品的潘某1。经南平市延平区价格认证中心认定，被盗车辆价值17390元。2017年1月4日，被告人张小云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。现被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。在审理过程中，本院依法对被告人张小云进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人张小云进行社会调查评估后认为被告人张小云适宜社区矫正。上述事实，被告人张小云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人潘某1证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）1号价格认定结论书、南平市公安局延平分局南公延决字（2010）第01337号公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、南平市延平区司法局出具的延司矫评估（2017）067号调查评估意见书、被告人张小云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小云以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币17390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小云案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人张小云退出的销售被盗车辆的非法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  赵 云二〇一七年七月十二日书 记 员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执727号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：张治，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张治金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人张治现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3263号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：蔡中锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高龙飞，男，汉族，1989年8月3日出生，河南省栾川县。
委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭中良，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（一审被告）：苏建太，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省栾川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因与被上诉人高龙飞、郭中良、苏建太机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人王丽，被上诉人高龙飞及其委托诉讼代理人田宇东，被上诉人郭中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判（不服数额29420.84元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不清，该案的误工费及护理费计算方式不明且计算错误。本案中，护理费的计算应当结合原告住院治疗时间予以确定，被上诉人高龙飞住院病历明确记载三次住院时间分别为39日、13日、56日，其护理费应当计算为：39日×2人×33875元/年÷365日+（13+56）×33875元/年÷365日=13550元。一审计算误工费未列明误工时间及工资标准。依据公安部误工鉴定标准，误工时间最长不超过180日，结合高龙飞月平均工资2500元的事实计算如下：180日×2500÷30=15000元。综上，一审判决数额计算所依据的事实、标准不清，计算方法不明，望二审法院明确计算方式依法支持上诉请求。
高龙飞答辩称：高龙飞共四次住院：第一次住院时间：2015年10月8日至11月16日，第二次住院时间：2015年11月16日至12月24日，第三次住院时间：2016年1月12日至1月25日，第四次住院时间：2016年4月6日至6月1日。一审计算护理费和误工费的依据正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
郭中良答辩称：同意高龙飞的意见。
高龙飞向一审法院起诉请求：由郭中良、苏建太、人寿财险洛阳公司赔偿各项损失289331.3元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实，该院予以确认。对当事人有争议的事实，高龙飞伤残赔偿金计算标准，高龙飞在城镇居住，系栾川县长春商贸有限公司工人，受伤前以非农业收入作为主要生活来源，应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被扶养人生活费，高龙飞之父高春山1962年3月12日出生，母亲申青琴1963年10月24日出生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，高龙飞请求给付其父母生活费，证据不足，不予支持。原告高龙飞应得赔偿数额：1、医疗费118096.54元；2、交通费，从栾川县到洛阳正骨医院三次住院治疗，第一次两人护理，护理人员每人往返两次，高龙飞单程一次，救护车800元，第二、三次一人护理，护理人员往返四次，高龙飞往返两次，往返一次70元，共计1535元；3、护理费，高龙飞从2015年1O月8日至11月16日、2016年1月12日至25日、2016年4月6日至6月1日三次到洛阳正骨医院住院治疗，结合出院医嘱、护理证明和病情记载，护理期限从2015年10月8日计至2016年6月8日，按2016年居民服务业平均收入33875元／年，第一次住院二人护理，第二、三次住院一人护理，计28662.84元；4、住院伙食补助费，30元／天，计3270元；5、营养费2O元／天，计2180元；6、经河南金剑司法鉴定所鉴定高龙飞构成10级伤残，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年标准，计54465.84元；7、精神损害赔偿金，按其伤情和过错责任酌定为5000元；8、误工费，2016年6月1日高龙飞第三次出院，医嘱其渐进性加强膝关节功能锻炼，无负重允许下床，三个月后拍片复查，视骨折愈合情况拆除外固定架，误工期限从2015年1O月8日计至2016年9月2O日，计29308元，以上共计242518.22元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭中良系苏建太驾驶员，其未尽谨慎驾驶义务，致伤高龙飞，应赔偿高龙飞损失。豫Ｃ×××××号肇事车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，高龙飞请求该公司在保险责任范围内赔付，不足部分由郭中良，苏建太赔偿，该院予以支持。2015年1O月8日高龙飞受伤，诊断为右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左踝关节骨折，2016年1月12日又确诊发生新病症右胫骨骨髓炎，诉讼时效应从2016年1月12日开始计算，2016年4月6日高龙飞第三次住院治疗，费用由苏建太垫付，诉讼时效发生中断事由，应从2016年4月6日重新开始计算一年诉讼时效，故2017年2月27日向人民法院起诉，未超过法定诉讼时效，人寿财险洛阳公司辩称高龙飞诉讼时效已超，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告高龙飞赔偿金242518.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担，于本判决生效之日起3O日内履行完毕；二、驳回原告高龙飞其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194O元，由原告负担1100元，被告负担84O元(暂由原告垫付，待执行中一并返还)。
二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人高龙飞因交通事故受伤，双方当事人因被上诉人高龙飞的误工费、护理费的计算方式和数额等产生争议，引发本案诉讼。关于上诉人人寿财险洛阳公司上诉提出高龙飞的误工费、护理费计算错误问题，一审法院根据查明的事实，结合高龙飞住院病例等相关证据材料认定高龙飞的误工费、护理费并无不当，本院对人寿财险洛阳公司该项上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第596号
罪犯韦燕开。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）柳市刑一初字第52号刑事判决，以被告人韦燕开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。刑期至2026年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦燕开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦燕开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分85.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦燕开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦燕开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初66号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，厨�，群众。户籍所在地：辽宁省朝阳市朝阳县；现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月1日被抓获，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人唐某某寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月1日22时左右，被告人唐某某醉酒后在石家庄市裕华区万达B2北区门前，遇到外出回家的被害人孙某、李某夫妇，无故将二人打伤，李某伤情经鉴定为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人唐�某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人唐某某酒后在石家庄市裕华区万达B2北区门前，无故对外出散步归来的被害人孙某、李某夫妇实施殴打，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某某家属赔偿被害人孙某、李某夫妇人民币21000元，被害人孙某、李某对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人唐某某的供述；2、被害人孙某、李某的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、被害人伤情照片、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、到案情况说明、和解书、谅解书、收条、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人唐某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某某家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；庭审中，被告人唐某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月一日起至二○一七年九月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 卢 娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 党明星
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初66号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月22日出生于广东省潮州市，住潮州市枫溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年6月30日15时20分许，被告人李某甲驾驶粤UVL×××号轻型厢式货车载其兄长李某乙从武平县十方镇方向经国道205线往广东方向行驶，行至国道205线2517KM＋695M处武平县岩前镇“好口福酒店”前路段，与对向来车交会时刮碰前方路右边推自行车的王某甲，造成王某甲严重颅脑损伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李某甲委托李某乙向武平县公安局报警，并与被害人家属一起将被害人送至武平县岩前中心卫生院抢救。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人家属193000元。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，广东省潮州市枫溪区司法局向本院出具了被告人李某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、身份证复印件、到案经过、110接警单、受案登记表、疾病证明书、火化证、户口注销证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、民事调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书等书证；2.证人李某乙、王某乙等人的证言；3.武平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、提取笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；5.武平县公安局提取的监控视频等视听资料；6.广东省潮州市枫溪区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人委托他人报警，并积极抢救伤者，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年三月二十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2132号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人侯利平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005311号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人侯利平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年11月29日作出行政处罚决定，直至2013年12月1日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005311号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00238号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年1月24日生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区检察院指控：2014年3月21日22时左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××小型普通客车沿扬州市扬子江南路由北向南行驶至224号路灯杆附近路段时，车侧翻致路灯杆、绿化带损坏，后经路人报警，被告人朱某在现场被民警带至医院抽血检验，经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为174.7mg／100ml。经扬州市交巡警支队三大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候，后在现场被带至公安机关审查，其在接受询问时如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实；其已向有关部门赔付了路灯损坏损失6000元、绿化损坏损失1500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍材料，被告人的驾驶证、苏K×××××号小型普通客车车辆档案查询信息，接处警记录、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，被告人在侦查阶段的供述笔录，证人孙某、翟某、高某、吴某的证言笔录，缴纳赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在发生事故后，其明知他人报警，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴芝，女，1975年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。
再审申请人袁兵因与被申请人王兴芝民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁兵向本院申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王兴芝短信所称的欠款和《现场治安调解协议书》所称的欠款均是指分手费，不能证明双方存在借贷关系。王兴芝举证的汇款转账凭证均不是真实的财务往来，是为了帮袁兵离婚多分财产，袁兵与王兴芝伪造债务而进行的转账，因此现有证据不能证明双方存在借贷关系。转账汇款的款项来源是袁兵所有的“平原县袁兵水暖门市部”经营款项，王兴芝没有出借这些资金的能力，王兴芝与其丈夫离婚时签订的离婚协议中对涉案借款也没有记载。2.原判决适用法律确有错误。袁兵对借贷行为未实际发生作出了合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等各种因素综合判断借贷事实是否发生。王兴芝不具备出借能力，诉讼时多次大额变更诉讼请求，转账频繁零散不符合正常的借贷形式，本案属于恶意的虚假诉讼，原审均不予认定确有不当。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终301号民事判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。
被申请人王兴芝辩称，诉争双方借款关系真实，王兴芝实际向袁兵交付了30笔借款资金，袁兵称王兴芝的资金均是袁兵的门市部营业款缺乏依据，王兴芝有证据证明30笔转账借款的资金来源，王兴芝的举证责任已经完成，法院应当认定借款的事实存在。
本院经审查认为，诉争双方虽未签订借款合同，但王兴芝通过其银行账户多次向袁兵账户转款事实清楚。因诉争双方存在特定的身份关系，未签订书面借款合同不违背常理。袁兵抗辩上述转账凭证记载的款项并非民间借贷，而是分手费、为袁兵离婚伪造的假债务、王兴芝转账资金主要来源是袁兵的门市部营业收入等，袁兵应当就其上述主张提供充分证据证明。袁兵作为门市部的所有人，应当提交门市部的款项收支记录，以证明其转账资金来源于门市部营业收入的诉讼主张，但袁兵始终未能该证据。其原审及再审提交的各种账户转账记录，也均不能说明王兴芝的转账资金来自门市部。王兴芝通过银行转账给袁兵款项的事实清楚，若袁兵主张王兴芝没有出借能力，亦应提交充分证据予以证实，袁兵要求王兴芝对个人资金来源、出借能力等方面承担举证义务缺乏法律依据。此外，袁兵主张王兴芝短信和《现场治安调解协议书》所称的欠款均是指分手费，转账是双方为袁兵离婚多分财产造假，也均是袁兵的单方陈述，未能提交充分证据证明，本院均依法不予认定。综上，袁兵的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁兵的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴芝，女，1975年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。再审申请人袁兵因与被申请人王兴芝民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁兵向本院申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王兴芝短信所称的欠款和《现场治安调解协议书》所称的欠款均是指分手费，不能证明双方存在借贷关系。王兴芝举证的汇款转账凭证均不是真实的财务往来，是为了帮袁兵离婚多分财产，袁兵与王兴芝伪造债务而进行的转账，因此现有证据不能证明双方存在借贷关系。转账汇款的款项来源是袁兵所有的“平原县袁兵水暖门市部”经营款项，王兴芝没有出借这些资金的能力，王兴芝与其丈夫离婚时签订的离婚协议中对涉案借款也没有记载。2.原判决适用法律确有错误。袁兵对借贷行为未实际发生作出了合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等各种因素综合判断借贷事实是否发生。王兴芝不具备出借能力，诉讼时多次大额变更诉讼请求，转账频繁零散不符合正常的借贷形式，本案属于恶意的虚假诉讼，原审均不予认定确有不当。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终301号民事判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。被申请人王兴芝辩称，诉争双方借款关系真实，王兴芝实际向袁兵交付了30笔借款资金，袁兵称王兴芝的资金均是袁兵的门市部营业款缺乏依据，王兴芝有证据证明30笔转账借款的资金来源，王兴芝的举证责任已经完成，法院应当认定借款的事实存在。本院经审查认为，诉争双方虽未签订借款合同，但王兴芝通过其银行账户多次向袁兵账户转款事实清楚。因诉争双方存在特定的身份关系，未签订书面借款合同不违背常理。袁兵抗辩上述转账凭证记载的款项并非民间借贷，而是分手费、为袁兵离婚伪造的假债务、王兴芝转账资金主要来源是袁兵的门市部营业收入等，袁兵应当就其上述主张提供充分证据证明。袁兵作为门市部的所有人，应当提交门市部的款项收支记录，以证明其转账资金来源于门市部营业收入的诉讼主张，但袁兵始终未能该证据。其原审及再审提交的各种账户转账记录，也均不能说明王兴芝的转账资金来自门市部。王兴芝通过银行转账给袁兵款项的事实清楚，若袁兵主张王兴芝没有出借能力，亦应提交充分证据予以证实，袁兵要求王兴芝对个人资金来源、出借能力等方面承担举证义务缺乏法律依据。此外，袁兵主张王兴芝短信和《现场治安调解协议书》所称的欠款均是指分手费，转账是双方为袁兵离婚多分财产造假，也均是袁兵的单方陈述，未能提交充分证据证明，本院均依法不予认定。综上，袁兵的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁兵的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年九月二十八日书记员  胡 悦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第383号
王洪成：
本院已立案执行王秀兰申请执行你继承纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第192号
原告郭晓强，男，河南省许昌县灵井镇人。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称财险应县支公司）。
负责人康日栋，职务经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原告郭晓强诉被告财险应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓强及其委托代理人鲍文喜、被告委托代理人付生宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日19时10分，原告驾驶牌号为豫KMJ3**小型轿车，沿天黎高速行驶至天黎199KM＋500M时，与中央护栏发生碰撞，致车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定：原告郭晓强负全责。
原告郭晓强所有的豫KMJ3**号轿车，在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。事故发生后，原告赔偿公路产权单位路产损失23640元，而被告保险公司只给原告分担8640元，余下的15000元拒绝赔付。为此原告只好诉请法院判令被告赔付下余的15000元。
被告辩称：（1）诉讼费我公司不承担；（2）对于“抛洒物”公司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月1日19时10分，原告郭晓强驾驶车牌号为豫KMJ3**小型轿车，沿天黎高速行驶至天黎高速（阳泉方向）199KM＋500M时，与中央护栏发生碰撞，致车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队作出第1462158201400009号道路交通事故认定书，认定郭晓强负事故全部责任。2014年10月2日，山西省高速公路管理局王城路政大队收取原告郭晓强路产损坏赔偿费23640元。其中损坏项目包括：路面抛洒300㎡×50元／㎡、立柱2根×800元／根、柱帽2个×20元／个、柱架2个×50元／个、防眩板3套×400元／套、波形护栏板5张×1140元／张。后被告财险应县支公司理赔原告8640元，对损坏项目“路面抛洒”15000元未予理赔。
另查明：原告驾驶的豫KMJ3**小型轿车在被告财险应县支公司投保交强险和商业第三者险。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、山西省路产损坏赔偿费收据、事故责任认定书、保险单等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原告郭晓强赔偿山西省高速公路管理局王城路政大队“路面抛洒”款15000元在被告财险应县支公司赔偿范围内。该“路面抛洒”是指原告驾驶的豫KMJ3**小型轿车与高速公路中央护栏发生碰撞时小型轿车本车碰撞损坏的部件抛洒在路面上，而非小型轿车所载的货物抛洒于路面上，故该“路面抛洒”款15000元被告应予赔偿原告。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告郭晓强人民币15000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 慧