福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1988号原告:福建求拓律师事务所，住所地福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村1#楼八层，统一社会信用代码：91350181260170698U。负责人：江文通，主任。委托诉讼代理人：张伟阳、戴莉萍(实习)，福建求拓律师事务所律师。被告：陈莉，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人:薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。原告福建求拓律师事务所(下称求拓律所)与被告陈莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟阳、戴莉萍，被告委托诉讼代理人薛小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建求拓律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费76320元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：被告陈莉因与刘建忠、福建华班企业管理有限公司、福建华浦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，委托原告代理该案。原、被告于2016年6月21日签订一份《委托代理合同》，约定由原告指派江文通律师作为被告陈莉与刘建忠、福建华班企业管理有限公司、福建华浦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的一、二审诉讼代理人，原告的代理权限为特别授权代理，被告陈莉应于《委托代理合同》签订后3日内，向原告支付律师代理费76320元。双方在《委托代理合同》第六条中约定，若被告无故终止本合同，原告不退还已收取的费用，若原告无故终止履行合同，原告应退还已收取的费用，若原、被告一方中途提出正当理由和依据要求终止本合同的，双方应协商予以解决，必要时签订书面协议。《委托代理合同》签订后，被告陈莉推脱说律师代理费推迟几日付，让原告先行展开代理工作。原告依约开始办理被告陈莉与刘建忠等人民间借贷纠纷案件，原告于2016年6月23日，向刘建忠、福建华班企业管理有限公司、福建华浦房地产开发有限公司发出了共计三份《律师函》，要求对方及时还清所欠陈莉的款项，否则将通过诉讼方式解决纠纷，但第三人对原告所发律师函未予答复。此后，原告拟好起诉状、证据清单等法律文书，整理好被告陈莉与第三人民间借贷案件诉讼所需相关材料并送至台江区人民法院立案，台江区人民法院立案庭收件后于2016年7月8日发出《补正通知书》，要求被告陈莉补正其身份信息及提供《借款协议书》上借款人公章可辨识的复印件，原告也多次联系被告催促其及时补正案件材料，被告一直不予提供且无正当理由无故终止与原告的代理合同。后原告曾多次联系被告，要求其继续履行《委托代理合同》，可被告一直不予回应。原告认为，根据《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，依法成立的合同自成立起，合同生效，双方应全面履行合同义务。原告接受委托后已依约完成了发送律师函催收借款、撰写好起诉状、证据清单等法律文书并完成了向法院提交立案材料等具体代理工作，然被告陈莉无正当理由拒不提供其身份信息及案件材料，导致案件无法立案受理。且被告无故终止双方所签订的《委托代理合同》，也未依约支付原告分文律师代理费，被告的上述行为已构成违约。现原告为维护自身之合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈莉辩称：1、原被告双方签订的委托代理合同已于2016年6月27日口头解除，且被告亦于2017年6月24日又以书面形式通知原告确认合同解除，因此原告要求被告继续履行合同明显缺乏法律依据。2、合同解除后原告未在被告授权同意的情况下擅自办理发送律师函及前往法院立案事宜明显违反《律师法》及《合同法》相关规定，属于违法行为。3、原告根本没有履行委托合同的义务，所主张的律师费也明显超过律师费收费标准规定，被告解除合同不存在任何过错，关于刘建忠案件诉讼事宜系被告于2016年7月11日在仓山区法院城门法庭立案，并由律师在仓山区人民法院城门法庭完成包括但不限于诉讼保全、庭审的举证、质证、出庭应诉、调解等律师代理工作，现刘建忠案件已开庭审理完毕，目前等待法院判决阶段。若原告于2016年7月8日在台江区法院立案，则被告不可能就同一个案件于2016年7月11日在仓山法院立案，不论根据生活常理以及法律程序上都是不合理的，因此可以看出原告系为了收取律师费进行恶意诉讼，其主张被告支付代理费没有任何法律依据。综上原被告双方的代理合同已解除，原告未履行代理合同义务，其主张毫无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2求拓律所的三份《律师函》，根据原告庭审陈述，该三份律师函已向第三人发出，从现有证据看，只有一份律师函有快递面单，原告未能提供其余两份律师函的快递面单佐证，是否有送达第三人依据不足。2.对被告提交的证据3—6，经本院核实，被告陈莉诉刘建忠等人的案件确已委托福建东岸律师事务所代理，已由福州市仓山区人民法院城门人民法庭立案受理，故被告提出案件已另行委托他人办理的主张本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告陈莉与原告求拓律所签订《委托代理合同》，约定：被告因民间借贷纠纷（即陈莉与刘建忠、福建华班企业管理有限公司、福建华浦房地产开发有限公司借贷纠纷）一案委托求拓律所律师代理，求拓律所指派江文通律师为该案的一二审诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，同时约定被告应按规定向原告支付律师费，双方协商，在本合同签订后三日内，被告向原告支付律师费76320元。若被告无故终止本合同，原告不退还已收取的费用，若原告无故终止履行合同，原告应退还已收取的费用，若原、被告一方中途提出正当理由和依据要求终止本合同的，双方应协商解决，必要时签订书面协议。本合同有效期自双方签字盖章之日起至本案终审终结止。原、被告在该合同上均签字（盖章）确认。合同签订后，被告未在委托代理合同约定的期限内交付律师费。原告求拓律所接受委托后，撰写了起诉状、证据清单等法律文书，整理了诉讼材料，于2016年7月8日向福州市台江区人民法院提交立案材料，因立案材料不全，福州市台江区人民法院未予立案。被告陈莉2016年10月25日就上述同一民间借贷纠纷案件与福建东岸律师事务所签订《委托代理合同》，由东岸所指派律师担任代理人，完成了案件的立案、庭审、调解等代理工作。2017年6月24日，被告陈莉向原告发出《解除委托代理合同通知书》，同月26日，原告签收。另查明：2016年6月14日，原告求拓律所向福建华浦房地产开发有限公司发出一份律师函。本院认为，原告求拓律所与被告陈莉签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成委托代理合同关系。但合同签订后，被告未按《委托代理合同》约定支付代理费，并向原告快递送达了解除委托代理通知书，本院认为，该解除委托代理合同通知书送达于原告即发生解除委托合同的效力，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除合同，故委托人享有委托合同的解除权，委托人的解除权是委托人的法定权限。被告行使了法律赋予的解除权后，其应当按照原告付出的劳务,支付相应的报酬。鉴于求拓律所提供了部分法律服务，付出了相关劳动，故本院结合求拓律所实际完成的工作内容，并参照福州当地律师收费标准，依照公平原则，酌定被告陈莉应向原告求拓律所支付律师费。对于原告提出判令被告支付全额代理费的主张，于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：被告陈莉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建求拓律师事务所律师代理费6000元。22驳回原告福建求拓律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告福建求拓律师事务所负担708元，被告陈莉负担1000元，原、被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  兰幼清人民陪审员  冯文龙人民陪审员  林秀娟二〇一七年九月九日书 记 员  林建华附一：本民事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”