wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0641号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被丰县公安局取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月27日21时许，酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至丰县凤城镇河滨路1KM处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某、赵某的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）237号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；前罪危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李亚晴
吉林省长岭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0722执700号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人庞胜清，男，1949年1月29日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323490129391。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与庞胜清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月9日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人庞胜清给付欠款6000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人庞胜清现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执169号
申请执行人李凤成，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区双树乡政府。
法定代表人任玉利，系该双树乡乡长。
申请执行人田宝山申请执行被执行人葫芦岛市龙港区双树乡政府工伤保险待遇纠纷一案，本院根据（2015）龙民一初字第00098判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人伤残津贴提升至1050元，补足伤残津贴23572.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执169号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十二日
书记员 李树常
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00397号
申请执行人刘招弟
被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会。
法定代表人刘亚斌
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00025号民事判决书生效后，申请执行人刘招弟向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区细柳街办南三角村民委员会拒不来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道南三角村村民委员会之存款是在西安市长安区细柳街道农村财务服务中心之帐上存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将西安市长安区细柳街道农村财务服务中心之存款壹仟捌佰元（小写：1800元）予以扣划.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年五月十日
书记员 王 毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2963号
罪犯吴有良，男，1957年2月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)穗中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人吴有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴有良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴有良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月、2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00970-1号
申请执行人徽商银行铜陵分行。组织机构代码证79010316-9
负责人高某.
被执行人吴某，男，住本区.
本院依照已经发生法律效力的安徽省铜陵市衡平公证处作出的（2014）皖衡公证字第1888号具有强制执行效力的债权文书公证书，并责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人�所有的义安大道北段1287号财富广场B栋501、504室房产，权证字号2013009904-1至-2、2013009903-1至-2。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第434号
原告杨某某，女，苗族，1991年12月19日生。
委托代理人马洪斌，丘北县树皮乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，苗族，1984年11月15日生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因被告王某某下落不明，2015年6月6日本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员马正辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人马洪斌到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年农历正月间，被告以上门女婿的名义入住原告家与原告以夫妻名义同居，于2014年7月份到婚姻登记部门领取了结婚证。婚后生育有两个孩子，长子王某甲，现年4岁，生于2010年2月12日，次子王某乙，现年3岁，生于2011年7月30日。虽然已经结婚，但被告一直不安心在原告家，经常外出或者回其父母家，就算有了两个孩子，被告依然不归家，也不管妻子和孩子。也就因为有了孩子，原告一直忍着，自己带好孩子管好家。可是被告一直不思悔改，几年来，一直在外面鬼混，没钱了才回家拿，拿了钱又走人，影子都见不到。由于懒做活计，被告带原告到文山打工，做了两个月后，被告就没有再做，到处去混。原告做工的工钱也被被告拿去玩了。实在无法，原告只好只身去重庆打工后回到老家，在原告的再三催促下，被告才勉强回家一趟，之后带上结婚证离开了家，又不知所踪。
综上所述，被告的动机应属早有预谋，故所以两本结婚证都被被告一并带走，被告的所作所为众所周知，严重伤害了原告的心，使双方已有裂痕的夫妻感情彻底破裂，确已无法继续生活下去，为此，特向人民法院提出诉讼，请求判决原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养教育费原告自行承担。
被告王某某未作答辩和向本院提交证据。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、结婚证明，欲证明原、被告于2013年7月22日经登记结婚，其婚姻关系是合法婚姻关系。
二、原告的身份证及被告户籍证明，欲证明原告与被告的身份信息。
三、杨家明及杨红清的证实材料，欲证明被告离家外出打工3年多及被告好逸恶劳，不管家庭。
被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告杨某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信，作为本案认定事实的依据。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：
被告王某某于2009年以上门女婿的名义入住原告家与原告以夫妻名义同居生活，2013年7月22日补办结婚登记手续。双方于2010年农历2月12日生育长子王某甲，2011年农历7月30日生育次子王某乙，两个孩子现跟随其母杨某某生活。婚后没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在共同生活期间，被告王某某于2012年2月3日离家外出与原告杨某某分居至今。为了能让孩子落户读书，在2013年7月22日被告回家与原告办理完结婚手续后又离家出走至今，双方分居已满两年。现原告杨某某以被告王某某不归家造成夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告王某某经登记结婚，取得结婚证，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。在共同生活期间，由于王某某自2012年2月3日起就离家外出与杨某某分居至今，已满两年，属夫妻感情破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，鉴于王某某下落不明，其长子王某甲、次子王某乙由杨某某抚养教育为宜，故对原告的诉讼请求，予以支持，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、杨某某与王某某生育的长子王某甲、次子王某乙由杨某某抚养教育，抚养教育费由原告杨某某自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 马正辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 岳绍龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1446号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，系创业信用社主任。
被告刘立国，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘立国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2007年2月19日被告在原告处借款8000元，约定2007年11月10日偿还，逾期被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠8000元借款已于2009年8月15日向本院提起了诉讼，本院于2009年8月17日作出（2009）桦民初字第763号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月十八日
书记员 戴林爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第44号
申请执行人：蒋议军。
申请执行人：蒋侠杰。
被执行人：梁凤丽。
本院在执行蒋议军、蒋侠杰申请执行梁凤丽合作建房合同纠纷一案中，现因该案属商事仲裁，不在本院管辖范围，本院已报请桂林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）叠执字第44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2093号
原告赵某某，男，1968年9月23日出生。
委托代理人孙某某，系甘州区残联残疾人维权中心职工。
被告田某某，男，1971年10月2日出生。
本院在审理原告赵某某与被告田某某雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以“证据不足、需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费864元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾丽娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00247号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周忠斌，1996年因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，2009年1月被假释，2011年10月27日假释期满。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年5月20日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）陈军，1998年因犯盗窃罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2014年3月21日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年5月20日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院指控原审被告人周忠斌、陈军犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）鄂秭归刑初字第00115号刑事判决。原审被告人周忠斌、陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月13日至2015年1月22日，被告人周忠斌、陈军在秭归县茅坪镇共同入户盗窃作案3起，涉案金额约28299元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月12日晚，被告人陈军、周忠斌相约次日到秭归县城盗窃。次日早上7时许，被告人周忠斌携带事先准备好的作案工具与被告人陈军乘车到秭归县茅坪镇平湖大道秭归县中医院对面公路边下车，经过踩点后，被告人周忠斌、陈军进入“金色阳光”小区一单元顶楼平台等待作案时机。当日上午8时许，被告人周忠斌、陈军窜至A-2-1704黄某乙家门前，由被告人陈军望风，被告人周忠斌用开锁的工具打开防盗门，二被告人进入室内，将被害人黄某乙放在室内的一条铂金项链、一条铂金手链、一个黄金戒指、4对黄金耳环、一条黄金项链盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的首饰总价值为15491.18元。
2、2015年1月21日晚，被告人陈军、周忠斌相约次日到秭归县城盗窃。22日上午11时许，被告人周忠斌携带事先准备好的作案工具与被告人陈军乘车到达秭归县茅坪镇平湖大道后，混入“鑫宇大厦”在顶楼平台等待作案时机。当日14时许，被告人陈军、周忠斌窜至“鑫宇大厦”小区18楼1095室李某家门前，由被告人陈军望风，被告人周忠斌用开锁的工具打开防盗门，二被告人进入室内，将被害人李某放在主卧室的一对铂金耳环、一条铂金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指和2500元现金盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的铂金耳环、铂金项链、黄金耳环、黄金戒指总价格为8776.71元。
3、2015年1月22日14时许，被告人周忠斌、陈军在李某家实施盗窃后，又窜至“鑫宇大厦”小区15楼1073号王某家门前，以同样的方法打开防盗门，将室内的一个虎力牌保险柜，一瓶稻花香牌白酒，一个拉杆旅行箱和约1000元现金盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的稻花香酒价格为417.67元，被盗的保险柜价格为113.58元。
同时查明，所有被盗首饰由被告人陈军销赃，所得赃款与所盗现金被二被告人平分。2015年4月13日，侦查人员在从宜昌开往武汉的动车上将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人周忠斌、陈军在开庭审理过程中无异议，并有被告人周忠斌、陈军在公安机关的供述与辩解；被害人黄某乙、王某、李某的陈述；证人黄某甲的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》；办案民警出具的被告人到案情况说明；秭归县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、户籍信息、作案工具扣押清单；秭归县价格认证中心出具的秭价鉴（2015）11号、16号价格认定结论书；（2009）宜监假释证字第4号假释证明书、（2014）宜监释证字第42号释放证明书；秭归县公安局提取的案发现场视频监控光盘；秭归县公安局办案民警对本案现场进行勘查后制作的现场勘查笔录、现场示意图，拍摄的物证照片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人周忠斌、陈军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周忠斌、陈军虽盗窃涉案金额约28299元，但系入户盗窃，应认定为“有其他严重情节”予以处罚；被告人周忠斌、陈军在盗窃中均直接实施盗窃，系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人周忠斌、陈军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人周忠斌、陈军在较短的时间内多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人周忠斌、陈军在庭审中如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人周忠斌、陈军的家属在案发后积极退赔了全部赃款，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周忠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
原审被告人周忠斌的上诉理由：其所犯入室盗窃不属于“有其他严重情节”，在较短时间内多次盗窃应酌情从重处罚无法律依据，累犯未满一年和已满三年在量刑时应有所区分，原判量刑过重。
原审被告人陈军的上诉理由：本人系从犯，认罪悔罪，有坦白情节，积极退赃退赔并取得被害人谅解，在较短时间内多次盗窃应酌情从重处罚无法律依据，原判量刑过重。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周忠斌、陈军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，均依法应受刑罚处罚。周忠斌、陈军在盗窃中均系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；周忠斌、陈军系累犯，依法应当从重处罚；周忠斌、陈军在较短的时间内多次盗窃，应酌情从重处罚；周忠斌、陈军有坦白情节，依法可对其从轻处罚；周忠斌、陈军的家属在案发后积极退赔了全部赃款，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人周忠斌关于其不属于“有其他严重情节”、多次盗窃酌情从重处罚无法律依据的上诉理由于法不符，本院不予采纳。其关于累犯在量刑时应有所区分的上诉理由原判已作考量，故其关于原判量刑过重等上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈军关于其是从犯、原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋红莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1000号
原告：王某，男，生于1983年2月4日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：张某，女，生于1981年4月25日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。事实和理由：2006年12月，原、被告相识。2008年12月8日双方办理了结婚登记。2009年12月8日生育女儿王某1。由于原、被告双方婚前接触较少，了解不够，草率结婚，婚后共同生活过程中被告极为霸道，丝毫不顾及原告的感受，对原告经常恶言恶语。原告多次规劝被告改掉不良习惯，珍惜夫妻关系，但原告拒不理睬，依然我行我素，甚至变本加厉。虽然原告自婚后长时间在痛苦中挣扎，但为了孩子，仍与被告保持名义上的夫妻关系，现双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉离婚。
被告张某辩称，原告起诉不符合事实，双方的夫妻感情尚未破裂。被告始终在尽一个妻子和母亲责任，因此，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的有关婚姻缔结过程、生育状况等，本院予以确认。
原告王某未就双方夫妻感情是否确已破裂向本院提供证
据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事或因家庭成员之间关系处理不当而引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，切实维护好婚姻家庭的和谐稳定。本案中，原、被告相识后，自愿登记结婚，属于自主婚姻，婚姻基础较好，且生育有子女。在共同生活过程中，双方的矛盾纠纷主要是相互之间缺乏理解和沟通，加之处理纠纷的方式简单、粗暴，更加剧了夫妻之间的矛盾，进而影响了夫妻感情。但是，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执737号
申请执行人：李兴武，男，1960年5月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柯发明，男，1965年11月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行李兴武与柯发明提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柯发明的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柯发明有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 雷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初385号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何向阳，绰号“大某”，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。2011年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年4月18日被固始县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人何向阳犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人何向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2014年四五月份左右的一天，在固始县城“九州影视城”对面的“同创E家”宾馆房间内，吸毒人员丁某让被告人何向阳帮其联系毒品，并给予何向阳400元；同日何向阳将从他人手中以300元价格购买的0.8克“”交给丁某，并从中赚取差价。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何向阳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，何向阳系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人何向阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年4、5月份左右的一天，在固始县城“九州影视城”对面的“同创E家”宾馆房间内，丁某让被告人何向阳帮其联系购买毒品甲基苯丙胺（），并给予何向阳400元；同日何向阳将从他人手中以300元价格购买的0.8克甲基苯丙胺交给丁某，并从中赚取差价。
2016年4月18日，被告人何向阳到固始县公安局大队投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证实被告人何向阳自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实案件受理及被告人何向阳被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人何向阳于2016年4月18日到固始县公安局大队投案并接受讯问的情况。
（四）前科材料，证明被告人何向阳曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，于2012年6月3日刑满释放。
二、证人证言
证人丁某证言：2014年4、5月份的一天，我到“大某”住的固始县城关“九州影城”对面的“同创E家”宾馆去玩，我想吸毒，就给他400元钱，让他帮我联系购买一小袋毒品“”。半个小时后，他就带着一小袋约0.8克的回来给我了。那时候，固始的毒品正常情况下都是300元一小袋，他肯定从中赚我钱了。大某真名叫何向阳。
三、被告人何向阳当庭对上述犯罪事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县公安局固公（）检字（2016）009号现场检测报告书，证实经用吗啡、甲基安非他明、氯胺铜检测试剂盒对何向阳的尿液进行含毒反应检测，结果呈甲基安非他明阴性。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何向阳为他人代购毒品，并从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。何向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。何向阳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控何向阳的罪名、犯罪事实及情节与庭审查明的事实相符，本院予以支持。何向阳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。根据何向阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年八月五日
书记员 倪文心
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初61号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林少玲，女，1984年1月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人林少玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月底的一天，被告人林少玲在汕头市潮阳区和平镇练北小学附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某雄，当场先交付甲基苯丙胺约0.5克。次日21时许，被告人林少玲在汕头市潮南区峡山街道金苑大酒店停车场补充交付甲基苯丙胺约0.25克给黄某雄。
同年5月底的一天，被告人林少玲在汕头市潮阳区谷饶镇丰盛发酒店附近路段，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员史某金。
同年9月19日，被告人林少玲在潮南区陈店镇嘉联华酒店811房间中被公安机关抓获。
上述事实，被告人林少玲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑二初字第389号刑事判决书，广东省女子监狱释放证明书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和证人黄某雄、史某金的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林少玲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林少玲前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林少玲如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林少玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3176号
原告：周友凤，女，汉族，1957年9月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李进，男，汉族，1992年7月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周友凤诉被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周友凤忠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周友凤撤回起诉。
案件受理费47.50元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6346号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：方宝珠，女，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告方宝珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告方宝珠拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告方宝珠向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22495.26元及利息（含罚息）2226.85元、复利103.13元，共计24825.24元（暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告方宝珠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告方宝珠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：方宝珠。
签约情况：2013年5月29日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130529000271号）。
贷款金额：80000元，于2013年5月29日一次性发放。
贷款用途：装修。
贷款期限：36个月，从2013年5月29日起至2016年5月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月6日，方宝珠尚欠平安银行中山分行贷款本金22495.26元、利息（含罚息）2226.85元、复利103.13元，合计24825.24元。
本院认为，平安银行中山分行与方宝珠签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方宝珠借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。方宝珠欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且方宝珠没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的方宝珠欠款数额予以采信。方宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告方宝珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金22495.26元及相应利息[截至2016年3月6日，利息（含罚息）2226.85元、复利103.13元；从2016年3月7日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，诉讼保全费268元，合计688元，由被告方宝珠负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告方宝珠应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 练雅文
张洁君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6346号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：方宝珠，女，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告方宝珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告方宝珠拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告方宝珠向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22495.26元及利息（含罚息）2226.85元、复利103.13元，共计24825.24元（暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告方宝珠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告方宝珠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：方宝珠。签约情况：2013年5月29日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130529000271号）。贷款金额：80000元，于2013年5月29日一次性发放。贷款用途：装修。贷款期限：36个月，从2013年5月29日起至2016年5月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月6日，方宝珠尚欠平安银行中山分行贷款本金22495.26元、利息（含罚息）2226.85元、复利103.13元，合计24825.24元。本院认为，平安银行中山分行与方宝珠签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方宝珠借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。方宝珠欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且方宝珠没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的方宝珠欠款数额予以采信。方宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告方宝珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金22495.26元及相应利息[截至2016年3月6日，利息（含罚息）2226.85元、复利103.13元；从2016年3月7日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，诉讼保全费268元，合计688元，由被告方宝珠负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告方宝珠应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十二日书 记 员  练雅文张洁君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第193号
原告东莞市和利精细化工有限公司。
委托代理人郭景诚，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市和利精细化工有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理。原告的委托代理人郭景诚和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月31日签订《工业废品处理协议书》，约定由原告为被告就被告在生存过程所产生的工业废品进行回收处理，该协议书并对废品回收的相关事宜作了约定，其中该协议第八条约定原告向被告一次性支付押金50000元作为履约保证，该押金到期并双方不再续约或者依约定或因法定原因提前解除的，被告将无息返还剩余押金，若该协议到期后双方协议续约的，则上述押金按照本条约约定补足后转为新约定之押金，现被告已停止经营，双方的合同无法继续履行，故被告应向原告退还合同押金50000元和预付款990.99元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告退还合同押金50000元和预付款990.99元。2、被告自原告起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付资金占用费。3、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称：确认拖欠原告款项合计50990.99元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2011年12月31日，原告向被告签订《工业废品处理协议书》，原告并依合同向被告支付了押金50000元和预付款，但在合同履行期间被告停止经营，并经双方对账确认，被告应向原告退还合同押金50000元及预付款990.99元，但被告至今未向原告退回上述款项，原告多次追索无果遂诉至法院。庭审中双方对被告拖欠原告的款项合计50990.99元没有争议。
以上事实有原告提供的《工业废品处理协议书》、进账单、流水账以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告款项合计50990.99元，事实清楚，有原告提供的流水账为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述款项，被告亦确认拖欠原告50990.99元的事实，被告至今没有退还押金付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付款项合计50990.99元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和利精细化工有限公司退还合同押金50000元及预付款990.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2156号
上诉人（原审被告）：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，女，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马秀荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人马秀荣劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。马秀荣退休时交接手续没有办理完毕，未按公司规定办理退休手续，希望马秀荣回单位办理相关手续。
马秀荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
马秀荣向一审法院起诉请求：判令东岳公司支付退休职工独生子女父母一次性奖励17,459.1元。
一审法院认定事实：马秀荣系东岳公司职工，其于1995年7月7日领取了独生子女优待证，并于2016年11月退休。马秀荣退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，马秀荣于2017年2月21日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助，同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。马秀荣于2017年3月7日诉至法院。泰安市2015年职工年平均工资为51,835元。一审法院认为，马秀荣作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位，应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助，马秀荣的诉讼请求具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持，马秀荣主张的数额有误，一审法院予以调整。东岳公司关于未办理工作交接手续故暂不支付独生子女父母一次性养老补助的主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：东岳公司于本判决生效后十日内支付马秀荣独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。马秀荣符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付马秀荣一次性养老补助金并无不当。东岳公司主张马秀荣交接手续未办理完毕，该主张是否成立与东岳公司应支付马秀荣上述待遇无关联性，东岳公司主张马秀荣未办理退休手续，但对其退休时间并无异议，东岳公司该主张并不影响马秀荣领取上述待遇。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第00002号
案外人：孙叶挺，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区南山新村**栋***室。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
申请执行人：铜陵联明小型建筑工程有限公司。
法定代表人：胡向前，该公司总经理。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。
法定代表人：王学珊，该公司总经理。
本院在执行铜陵联明小型建筑工程有限公司与铜陵海陵门业装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙叶挺于2015年3月31日向本院提出执行异议。本院依法对孙叶挺提出的执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人孙叶挺称，法院于2015年3月13日查封的位于铜陵海陵门业装饰有限责任公司内的玻璃生产钢化设备一套（洛阳悦高玻璃技术有限公司生产）和玻璃直线单边磨边机（WHZM9325）一台物权所有权属于孙叶挺所有，该设备系孙叶挺租赁给铜陵海陵门业装饰有限责任公司使用。孙叶挺向法院提供钢化设备购销合同一份、六十万收据一张、玻璃直线单边磨边机销售合同一份、二十三万收据一张、中国工商银行转账凭条两张、说明一份。现请求法院解除对铜陵海陵门业装饰有限责任公司内的玻璃生产钢化设备一套（洛阳悦高玻璃技术有限公司生产）和玻璃直线单边磨边机（WHZM9325）一台的查封。
本院查明，铜陵联明小型建筑工程有限公司与铜陵海陵门业装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2013）狮民二初字第00324号民事判决，现已生效。因铜陵海陵门业装饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，铜陵联明小型建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院根据申请人铜陵联明小型建筑工程有限公司提供的财产线索，于2015年3月13日查封被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司内的包括玻璃生产钢化设备、玻璃直线单边磨边机等在内的生产设备。
本院认为，本院在被执行人铜陵海陵门业装饰有限公司内发现玻璃生产钢化设备和玻璃直线磨边机等生产设备，该财产系动产，由被执行人占有并使用，法院依法查封该动产，并无不当。孙叶挺主张玻璃生产钢化设备和玻璃直线磨边机为其所有，仅为租赁给被执行人使用，因无书面租赁合同，也无其他证据佐证，故无法证明本院查封的钢化设备和玻璃直线单边磨边机即为孙叶挺购买，所以孙叶挺对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙叶挺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 董彦峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴跃强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终928号
上诉人(原审被告)：陈建明，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：谢喜莲，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
上诉人陈建明因与被上诉人谢喜莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建明上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回谢喜莲的诉讼请求，陈建明只欠谢喜莲4700元；3.本案诉讼费由谢喜莲负担。后在接受本院询问时，变更上诉请求第二项为：改判陈建明偿还谢喜莲4700元。事实和理由：陈建明与谢喜莲2000年开始非法同居，2002年谢喜莲提出做生意，并投资100,000元，由于陈建明不懂煤炭，亏损85,000元。2006年到2008年期间，谢喜莲未经陈建明同意，以陈建明的名义向瑶岗仙信用社贷款10,000元，向太平里信用社贷款10,000元，向天塘乡信用社贷款50,000元，三笔共计70,000元。2004年至2005年，陈建明开六合彩做庄亏本，欠岩泉供销社钟兴26,800元，2008年在白沙圩圣公坛开矿亏9000元，以上四项合计87,900元，陈建明出具给谢喜莲的借条是95,600元，两抵后，陈建明只欠谢喜莲4700元。
谢喜莲辩称，陈建明于2002年向谢喜莲借款100,000元做煤炭生意，并出具了借条，并非谢喜莲与陈建明合伙做生意，对生意盈亏谢喜莲并不知情。谢喜莲出借给陈建明的100,000元是从银行贷款而来，十几年来，谢喜莲偿还贷款利息90,000余元，经谢喜莲一再催讨，陈建明自己清算，强行要谢喜莲承担了陈建明自己所说的亏损后，于2015年2月4日另行出具了一张借款92,960元的借条，陈建明应当归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢喜莲向一审法院起诉请求：1.判令陈建明返还谢喜莲借款92,960元；2.诉讼费由陈建明负担。
一审法院认定事实：2000年开始，陈建明、谢喜莲处于非法同居关系。同居生活期间，谢喜莲将10万元交给陈建明用于生意经营。2008年开始，双方关系出现分歧。经谢喜莲多次催讨，陈建明于2015年2月4日向谢喜莲出具了一张92,960元的借条。但立据后，陈建明未按约向谢喜莲支付借款。
一审法院认为：陈建明、谢喜莲同居期间有资金往来，经谢喜莲催讨，陈建明也向谢喜莲出具了借据，可以证明双方之间存在借贷关系。本案应按民间借贷纠纷处理。陈建明向谢喜莲出具借条后，未按约定还款，已构成违约。谢喜莲请求判令陈建明返还借款92,960元，依法予以支持。陈建明抗辩称双方是合伙共同经营生意，谢喜莲应承担合伙亏损，但既未提供双方系合伙关系的证据，也未提供合伙亏损数额及亏损如何分担的证据，故对陈建明的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“被告陈建明在本判决生效后五日内返还原告谢喜莲借款92,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半），由被告陈建明负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建明提供4份证据：1.陈建明向天塘信用社借款50,000元的借据复印件一份；2.陈建明向瑶岗仙信用社借款10,000元借据复印件一份；3.宜章县农村信用社整合贷款审批表复印件一份。以上证据拟证明谢喜莲以陈建明的名义向信用社贷款，应由谢喜莲偿还，并在本案中抵减。4.陈建明出卖房屋收取他人房款12,000元的收款收据复印件一张，拟证明其与谢喜莲合伙做六合彩亏损，陈建明为还债将自己的房屋出卖用于偿还债务，该债务谢喜莲应承担一半，从本案中抵扣。谢喜莲以陈建明提供的4份证据都是复印件为由，对证据的真实性不予认可，对陈建明向信用社借款的事实予以认可，但认为借款都是陈建明自己借的，只有宜章县农村信用社整合贷款审批表载明的陈建明向太平里信用社借款10,000元是谢喜莲代签的陈建明的名字，10,000元借款用于陈建明的孩子上大学。陈建明提供的4份证据，不足以证明实际借款人是谢喜莲，也不足以证明谢喜莲与陈建明合伙坐庄六合彩，且六合彩是非法经营，因非法经营产生的债权债务，依法不受法律保护。谢喜莲提供1份证据：陈建明2002年6月21日出具给谢喜莲的金额为100,000元的借据一份。陈建明对借据的真实性没有异议，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2002年，陈建明与谢喜莲同居期间，向谢喜莲借款100,000元，并出具借条一张，内容为“今借到谢喜莲煤炭经营投资款壹拾万元＃”。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：谢喜莲提供给陈建明的100,000元是借款还是合伙投资款，陈建明向信用社贷款及其六合彩坐庄亏损、圣公坛生意亏损，谢喜莲是否应当承担并从本案中抵扣。
陈建明与谢喜莲同居期间，向谢喜莲出具借条借款100,000元，用于经营煤炭生意，因此陈建明与谢喜莲之间是借贷关系，而不是合伙关系，陈建明主张是合伙经营煤炭生意的证据不足，本院不予支持。陈建明提供的信用社借款借据载明的借款人是陈建明，无证据证明是谢喜莲冒用陈建明的身份所借，陈建明要求谢喜莲承担偿还责任并扣减本案借款的理由不成立，依法不能支持。陈建明上诉提出双方合伙经营六合彩及合伙在圣公坛开矿的欠款，应由谢喜莲共同偿还的主张，因无证据证明谢喜莲与陈建明是合伙经营，且六合彩是非法行为，因非法经营而产生的债务为非法债务，不受法律保护，因此对其该项主张，依法亦不能支持。
综上所述，陈建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由陈建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阳 萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年六月七日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初924号
原告：甄庆彬，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告甄庆彬与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告甄庆彬的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄庆彬诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告甄庆彬为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告甄庆彬系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告甄庆彬曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告甄庆彬再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告甄庆彬放假期间的生活费。原告甄庆彬主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告甄庆彬2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告甄庆彬要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告甄庆彬2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2328号
原告龚军林，男。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告龚军林诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告龚军林邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告龚军林诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2328号原告龚军林，男，汉族，1994年10月14日出生，住四川省宜宾县。被告成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。法定代表人徐广菠。本院在审理原告龚军林诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告龚军林邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告龚军林诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年六月十一日书 记 员  陈岚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2733号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告赖鹏，现住宁都县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赖鹏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更747号
罪犯徐国庆，男，1987年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西榆林绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2014年7月29日以（2014）绥刑初字第00087号刑事判决，以被告人徐国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年3月12日至2019年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月18日经延安市中级人民法院以（2016）陕06刑更1048号裁定减刑11个月。刑期执行至2018年4月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐国庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间�表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆准予减去减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第261-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南萨美特机械设备有限公司，住所地济南。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南萨美特机械设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第217号
申请人四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人周远素，公司经理。
被申请人泸州泸天化建筑安装工程公司。
法定代表人胡夔。
被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司。
法定代表人李林。
被申请人四川天华富邦化工有限责任公司。
法定代表人万鸿，董事长。
本院在受理申请人四川省泸州市第三建筑工程公司与被申请人泸州泸天化建筑安装工程公司、四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省泸州市第三建筑工程公司向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值55万元的财产采取保全措施，并提供位于泸州市江阳区酒城大道二段的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的位于泸州市江阳区酒城大道二段的房屋；
二、查封、扣押、冻结被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、泸州泸天化建筑安装工程公司、四川天华富邦化工有限责任公司价值55万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年八月十七日
书记员 陈禹良
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1275号
原告曲某某，男，生于1980年8月8日，汉族，住唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告廖某，女，生于1980年12月24日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告曲某某与被告廖某为离婚纠纷一案中，原告曲某某以已与被告和好为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曲某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 刘书堂
代理审判员 刘 冰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨兴果
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01407号
罪犯向泽刚，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省石首市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人向泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。向泽刚不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生�律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向泽刚减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向泽刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯向泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯、累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在�监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向泽刚实际执行刑期三年二个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向泽刚减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月9日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第241号
原告隋某。
被告陈某（峰）。
原告隋某与被告陈某（峰）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋某诉称，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女陈彦如随被告生活，原告支付抚育费。3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本案被告陈某（峰）曾就同一事实、同一诉讼请求向本院起诉原告隋某，本院于2015年2月9日予以立案受理［案号：（2015）栖城民初第129号］，该案尚未审结。
本院认为，本案中，被告曾就相同事项向本院提起诉讼，该案尚在诉讼过程中，原告就该事项再次起诉构成重复起诉。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林小琳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3300号
原告：邓华友，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：付修明，男，汉族，住四川省成都市。
被告：袁定芬，女，汉族，住四川省成都市。
二被告委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓华友诉被告付修明、袁定芬房屋买卖纠纷一案过程中，2015年11月17日，原告邓华友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华友撤回起诉。
本案受理费1020元，由原告邓华友负担。
审判员 李开春
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民四终字第00566号
上诉人（原审原告）澄城县彩虹网吧，住所地陕西省澄城县王庄镇王庄街。
投资人张楠，该网吧经理。
被上诉人（原审被告）黄忠海，男，西安市灞桥区新华业办公家具加工厂业主。
委托代理人胡振中，男，该加工厂员工。
上诉人澄城县彩虹网吧因承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
澄城县彩虹网吧向西安市灞桥区人民法院起诉称，其于2012年9月24日到黄忠海设立的碑林区华海办公设备经营部定购“90个机位钢化网吧桌带机箱、60套沙发，特别要求网吧桌桌面颜色为洋红，钢化网吧桌带机箱单价95元，沙发单价240元，2012年9月28日免费送货安装，不影响澄城县彩虹网吧十一开业。”其按照双方约定，在黄忠海送货前将全部货款支付给黄忠海。黄忠海在2012年9月28日送货安装过程中，其发现黄忠海所送的网吧桌桌面颜色完全不符合双方约定的洋红颜色，遂找黄忠海商量，黄忠海同意立即运送符合约定的网吧桌，不影响其开业。结果黄忠海给其重新调换的货物质量差，颜色也不符合定购的洋红颜色。经过双方协商，同意退货、退款，并赔偿损失。黄忠海将货物拉回后，至今不予退款、赔偿损失。黄忠海的违约行为，使其不能在十月一日正常开业，给其造成巨大损失。据此，请求判今黄忠海返还其货款8550元；赔偿经济损失20250元；本案诉讼费由黄忠海承担。
原审法院经审理查明，澄城县彩虹网吧于2012年9月24日在黄忠海处定作钢化网吧桌及沙发，总计货款23000元。其中单机厢、双机厢网吧桌各30张，每单机厢桌95元，网吧桌价值共计为8550元，桌面颜色为洋红，约定黄忠海于2012年9月28日将上述网吧桌及沙发送至澄城县彩虹网吧处并安装，澄城县彩虹网吧当日交付定金13000元，下余10000元送货前付清。2012年9月28日，澄城县彩虹网吧工作人员在黄忠海处将网吧桌及沙发进行验收，并交付下余欠款10000元后，黄忠海将定作物送往澄城县彩虹网吧处安装。在安装过程中，澄城县彩虹网吧认为网吧桌钢化玻璃桌面颜色有色差，影响其网吧整体效果，要求退货，后双方商议将洋红色桌面改为黑色，黄忠海再次送货安装时，澄城县彩虹网吧仍以原理由，再次要求退货，黄忠海又将网吧桌拉回。澄城县彩虹网吧要求黄忠海退还网吧桌款时被拒绝，遂引起此诉争。
原审法院认为，澄城县彩虹网吧、黄忠海之间的加工承揽关系，合法有效，受法律保护。黄忠海在送货前澄城县彩虹网吧已对定作物进行验收，黄忠海在安装过程中，澄城县彩虹网吧提出吧桌桌面颜色有色差，其责任在于澄城县彩虹网吧。由于澄城县彩虹网吧未实现其合同目的，现要求黄忠海退还已付的加工费8550元，合法有据，依法应予支持。澄城县彩虹网吧、黄忠海在定购定作物时，仅约定了网吧桌桌面颜色和交付定作物时间，未约定验收标准，黄忠海交付的定作物是经澄城县彩虹网吧验收后才送货安装的，澄城县彩虹网吧认为网吧桌桌面颜色有色差，退付定作物系澄城县彩虹网吧自身原因造成的，其要求黄忠海赔偿其经营等损失，无事实依据，不予支持。黄忠海辩称澄城县彩虹网吧退货造成其运输等经济损失，但未提起反诉，本案不予涉及，应另案处理。遂判决：一、判决生效后十日内，黄忠海退付澄城县彩虹网吧加工费8550元；二、驳回澄城县彩虹网吧要求黄忠海赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规足，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由黄忠海负担。
宣判后，澄城县彩虹网吧不服，向本院提起上诉称，其与黄忠海签订买卖合同后，依约支付了货款，但黄忠海提供的货物颜色、质量与样品存在差异，双方协商未果，澄城县彩虹网吧只得另行购置，造成直接损失20250元。本案为买卖合同纠纷，原审认定为承揽合同纠纷，定性错误，导致适用法律错误。请求：一、撤销原判，依法改判黄忠海支付澄城县彩虹网吧货款8550元，并承担澄城县彩虹网吧直接损失20250元；二、一、二审诉讼费用由黄忠海承担。
黄忠海辩称，澄城县彩虹网吧验货符合合同要求后，才装车并支付了货款。安装完成后，澄城县彩虹网吧与黄忠海协商，将颜色变更为黑色，黄忠海将制作的黑色产品运送至澄城县彩虹网吧重新安装时，澄城县彩虹网吧又要求退货。澄城县彩虹网吧要求退货、赔偿损失为无理要求，请求法院依法驳回。
本院经审理查明，原审判决认定的事实，除“2012年9月28日，澄城县彩虹网吧工作人员在黄忠海处将网吧桌及沙发进行验收”缺少依据外，其余基本正确。另查明，澄城县彩虹网吧与黄忠海订立的合同中约定，澄城县彩虹网吧提供图样，黄忠海按样图加工定做，澄城县彩虹网吧给付加工费。合同履行中，相关产品亦是由黄忠海加工、安装。
本院认为，本案争议的主要问题是：
一、本案所涉合同的性质
澄城县彩虹网吧上诉认为，其与黄忠海订立的是买卖合同，不是承揽合同，原判定性错误。根据本院查明的事实，澄城县彩虹网吧与黄忠海订立的合同中约定，澄城县彩虹网吧提供图样，黄忠海按样图加工定做，澄城县彩虹网吧给付加工费；合同履行中，相关产品亦是由黄忠海加工、安装。故澄城县彩虹网吧与黄忠海订立的应是承揽合同，澄城县彩虹网吧的上诉主张，不能成立。
二、黄忠海是否应赔偿澄城县彩虹网吧损失20250元
澄城县彩虹网吧与黄忠海在合同履行过程中，经协商将洋红色桌面改为黑色，黄忠海送货安装时，澄城县彩虹网吧以存在色差，质量不合格为由，要求退货。因澄城县彩虹网吧、黄忠海在定购定作物时，仅约定了网吧桌桌面颜色和交付定作物时间，未约定验收标准，澄城县彩虹网吧主张桌面存在色差，质量不合格也未提交充分的证据证明，故澄城县彩虹网吧要求退货，应承担相应的后果，其请求黄忠海赔偿损失20250元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由澄城县彩虹网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7438号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
代表人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。
被告：黄立权。
被告：史利华。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）为与被告黄立权、史利华信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪琦独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人徐洁清，到庭参加诉讼；被告黄立权、史利华，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告黄立权、史利华未归还信用卡款为由，诉请：1.判令被告黄立权立即偿还原告信用卡透支本金99525.57元，截止2015年12月30日的利息9108.27元、滞纳金6751.39元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止按合同约定计算利息；2.判令被告史利华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告明确放弃了上述第1项诉讼请求中关于滞纳金部分的请求，并将第1项诉讼请求变更为：被告黄立权立即偿还原告信用卡透支本金99525.57元，至2015年12月30日的利息9108.27元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿日止以本金99525.57元为基数、按日万分之五计算的利息。
被告黄立权、史利华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年12月26日，被告黄立权向原告申请《大唐信用卡》，并承诺遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》。《台州银行大唐信用卡领用合约》中载明：被告黄立权的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；被告黄立权可享受的等级利率以原告另行公布的《大唐准贷记卡利率表》为准；被告黄立权所持大唐准贷记卡取现透支及转账转出透支需自银行记账日起按对应等级利率计算透支利息。《大唐准贷记卡利率表》载明未达到优惠等级的透支利率为15‰(即日万分之五)。同年12月23日，原告与被告史利华签订《大唐信用卡保证合同》一式二份。约定：被告史利华为被告黄立权使用上述《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围为透支本金、透支利息等，保证期间自透支期限届满之日起两年止。同年1月10日，原告依据被告黄立权的上述申请向其发放准贷记卡1张，卡号为62×××06，额度为200000元。同日，被告黄立权收到上述准贷记卡后，开卡交易，预借现金10万元，此后陆续借还。2014年8月18日，被告黄立权向原告申请挂失该卡，原告于2014年8月25日对该卡进行解挂处理后补发卡号为62×××14的新卡，被告于同日领取新卡。至2015年7月9日时，被告黄立权尚欠透支本金99525.57元，其后未还本付息。
以上事实，由原告提供的《大唐信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、《领卡签收单》、《挂失申请书》、《大唐准贷记卡利率表》、对账单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《台州银行大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄立权领取准贷记卡并进行转账透支后应按约履行偿还透支款义务并按约支付按日万分之五计算的透支利息。被告史利华应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黄立权追偿。原告在诉讼过程中放弃滞纳金的诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄立权、史利华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄立权于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金99525.57元，并支付原告自2015年7月9日起至实际清偿日止以透支本金99525.57元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告史利华对被告黄立权的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵吴吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，由被告黄立权、史利华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年九月十九日
代书记员 董佳嫱
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1035号
罪犯缪佳新，男，汉族，1980年10月3日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月7日以（2014）朝刑初字第551号刑事判决，认定罪犯缪佳新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯缪佳新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯缪佳新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯缪佳新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分153分，2016年3月至2017年2月获得考核分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分3825分，兑换6个表扬，结余积分225分，其中年度积分1650分；缪佳新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪佳新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯缪佳新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2023年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1035号罪犯缪佳新，男，汉族，1980年10月3日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月7日以（2014）朝刑初字第551号刑事判决，认定罪犯缪佳新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯缪佳新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯缪佳新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯缪佳新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分153分，2016年3月至2017年2月获得考核分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分3825分，兑换6个表扬，结余积分225分，其中年度积分1650分；缪佳新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯缪佳新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯缪佳新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2023年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3654号
原告：许初南，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：雷仕芳，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
二原告委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：许井岗，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许灵亚，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路292-1号一楼、二楼。
负责人：胡芳。
委托代理人：王甜甜，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告许初南、雷仕芳与被告许井岗、许灵亚、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许初南、雷仕芳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许初南、雷仕芳撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告许初南、雷仕芳负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 炜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）战勇，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王洪君，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙秀敏，女。
再审申请人战勇因返还原房屋纠纷一案，原经大石桥市人民法院审理于2012年1月7日作出（2011）大民一初字第288号民事判决，战勇不服，提起上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）营民一终字第577号民事判决。判决发生法律效力后，原审上诉人战勇、原审被上诉人王洪君均不服，向本院申诉。本院于2014年8月1日作出（2014）营民申字第34号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人战勇、王洪君及被申请人孙秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院一审认定事实：第一被告战勇与第二被告王洪君系夫妻关系。2003年5月12日，第二被告因用钱与其朋友即中间人张XX和另一位称其丈夫战勇一行三人与原告签订买卖房屋协议一份，协议约定二被告将其所有的位于大石桥市石桥管理区“兴雅居”的五楼（附带阁楼）56．69平方米（不包含阁楼面积）的住宅出售给原告，价值人民币55000元（其中协议书标明房价40000元，第二被告另收房款15000元）。第二天双方到大石桥市房产管理处办理了房屋过户手续。并约定三个月倒房，期间原告多次找二被告倒房无果。同时查明第一被告一直在该房屋居住，阁楼出租他人。另查，第二被告于2003年9月离家出走，至今无音信，本院于2011年10月21日在法制日报上刊登公告，在法定期限内，被告未能到庭参加诉讼。再查，二被告于2002年3月18日与兴雅居小区商品房的开发商大石桥市东大房地产开发处签订了购房协议，其房价为6.2万元。
原一审法院认为：原告基于与被告王洪君签订的房屋买卖协议取得了该房屋的所有权，并到房产登记部门办理了房屋过户手续。至于被告战勇以买卖不知情，相关手续没有经过其签字确认为由的抗辩，因双方交易的房屋价格符合当时的市场行情，原告支付了相应的对价，不存在显失公平的行为，故原告的行为属于善意取得，原告所主张的诉求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，据此判决：被告战勇、王洪君于本判决发生法律效力之日起15日内，返还原告孙秀敏位于大石桥市石桥管理区站前街联通里兴雅居小区北楼西门501号房屋（包括阁楼）。案件受理费300元由被告战勇、王洪君负担。
本院二审认为：被上诉人孙秀敏与被上诉人王洪君签订的房屋买卖协议已实际履行并到房产登记部门办理了房屋过户手续，同时按当时的市场价格支付了相应的对价，亦不存在显失公平的行为，被上诉人孙秀敏的购房行为确属善意取得，原判并无不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人战勇负担。
再审申请人战勇、王洪君再审请求：原审认定事实错误，名为房屋买卖实为借贷，申请人战勇不知情，房屋买卖协议无效，请求法院依法改判。
被申请人孙秀敏辨称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，再审认定事实与原审认定事实基本一致。
另查，2003年5月13日，王洪君找人假借战勇之名与孙秀敏签订契约书，以诉争房屋作抵押。
本院认为，王洪君找人冒充其丈夫战勇与孙秀敏签订战勇领名并居住的房屋“买卖协议”，该协议书侵犯了战勇的合法权益，应认定为无效。王洪君冒战勇之名与孙秀敏于2003年5月13日的“契约书”，实际是以房屋作为绝押的借款，亦因违反法律规定，而应确定为无效。孙秀敏取得该诉争房屋的行为，因违反法律规定，是无效行为，故本院不予支持。被申请人孙秀敏因房屋买卖和绝押的无效的借款，可另案诉讼。综上，原一、二审适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）营民一终字第577号民事判决和大石桥市人民法院（2011）大民一初字第288号民事判决。
二、驳回被申请人孙秀敏的诉讼请求。
一、二审案件受理费600元，由申请人王洪君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张宝智
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02040号
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司
法定代表人胡勇，公司总经理。
被执行人杨小柏
被执行人杨开娟
被执行人欧阳再强
被执行人王银菊
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司与被执行人杨小柏、杨开娟、欧阳再强、王银菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二重字第01551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小柏、杨开娟、欧阳再强、王银菊未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小柏、杨开娟、欧阳再强、王银菊银行存款人民币470000元，或扣留、提取其收入人民币470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琼
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第327号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年6月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被取保候审。
被告人张某甲，男，1989年6月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郭某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人郭某甲、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年7月26日晚，在桦甸市胜利街道乐都盛世KTV歌厅213包房内，被告人郭某甲、张某甲与被害人马某某等人一起娱乐，在饮酒期间，郭某甲与马某某因琐事发生争吵，后被拉开，当晚23时40分许，在乐都盛世KTV歌厅门口，郭某甲再次与马某某发生口角并厮打，张某甲亦上前帮助郭某甲殴打马某某，二人将马某某打伤，致马某某右上颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，双眼挫伤为轻微伤。2014年7月26日，被告人郭某甲主动向桦甸市公安局胜利派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人郭某甲、张某甲赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币4万元，被害人马某某对被告人郭某甲、张某甲均表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、张某甲在开庭过程中亦无异议、并有被害人马某某陈述、证人张某乙、费某某、杨某某、王某某、杜某某、刘某某、邓某某、郭某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条、情况说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人郭某甲系自首，被告人张某甲如实供述犯罪事实，且二名被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法均可从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据案件的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱丽秋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第3121号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。
法定代表人王新生，该分公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），男。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南公司）因与被上诉人王新勇保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人中国人寿河南公司的委托代理人刘建华、被上诉人王新勇的委托代理人翟留宏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王新勇于2012年11月30日在中国人寿河南公司购买一款国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为50000元。合同于2012年12月1日生效。王新勇按照要求交纳了保费。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）第五条重大疾病第三项脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、……。2、……。3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动（注3）中的三项或三项以上。合同中注3六项基本日常生活活动是指：1、穿衣：自己能够穿衣及脱衣；2、移动：自己从一个房间到另一个房间；3、行动：自己上下床或上下轮椅；4、如厕：自己控制进行大小便；5、进食：自己从已准备好的碗或碟中取食物放入口中；6、洗澡：自己进行淋浴或盆浴。
2014年11月14日，王新勇因病到沈丘中医院治疗，被诊断为：1、脑梗死（脑中风）。2、高血压病3级。王新勇在沈丘中医院治疗至2014年11月25日，转入河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、急性脑梗塞（脑中风）；2、右侧颈内动脉闭塞、左侧大脑中动脉闭塞（烟雾综合征）；3、高脂血症。王新勇经河南省人民医院治疗后，于2014年12月15日出院。出院后生活不能自理，无法完成合同约定的六项基本日常生活活动中的五项，1、穿衣；2、移动；3、行动；4、入厕；6、洗澡。王新勇向中国人寿河南公司理赔未果，提起诉讼。
原审认为，王新勇在中国人寿河南公司购买了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），并履行了支付保费义务，保险合同成立并生效。中国人寿河南公司应对王新勇在国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）规定的重大疾病承担保险责任。2014年11月份王新勇经沈丘县中医院、河南省人民医院诊断为脑梗塞（脑中风）等疾病。王新勇于2014年12月15日从河南省人民医院出院后，其脑梗塞（脑中风）等疾病经治疗后仍遗留生活不能自理，无法完成合同约定的六项基本日常生活活动中的五项，1、穿衣；2、移动；3、行动；4、入厕；6、洗澡，且自王新勇于2014年12月15日从河南省人民医院出院至王新勇起诉之日的2015年7月29日，已超过180日，符合国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）规定重大疾病的保险范围，中国人寿河南公司应承担相应的保险责任，向王新勇支付保险金50000元。综上，王新勇的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应于判决生效后五日内向原告王新勇支付保险金50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
上诉人中国人寿河南公司不服原审判决上诉称，原审认定王新勇的病情符合保险合同约定的后遗症并判令上诉人理赔事实不清、证据不足；王新勇的实际生活情况，应通过鉴定确认。请求二审依法处理。
被上诉人王新勇答辩称，王新勇的病情符合合同约定的情形，上诉人也多次派人到其家中调查，上诉人应当理赔。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王新勇与中国人寿河南公司之间的保险合同合法有效，上诉人中国人寿河南公司应当依法履行理赔义务。从本案现有证据来看，原审认定王新勇的病情符合保险合同约定的情形并无不当，王新勇的病情也并非必须通过鉴定才能确认；中国人寿河南公司上诉称王新勇的病情并不符合理赔情形，证据不足，本院不予支持。因此，上诉人中国人寿河南公司应当予以理赔。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康峰超
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1557号
原告郭某，居民。
被告康某，农民。
本院在审理原告陈跃龙诉被告李静离婚纠纷一案中，原告陈跃龙以原、被告已协议离婚为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃龙撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈跃龙负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年七月七日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执25号
申请执行人玉林市江南气体燃料有限公司，
法定代表人李承宁，
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜，
申请执行人玉林市江南气体燃料有限公司与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市江南气体燃料有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司在广西玉柴机器股份有限公司享有的到期债权（货款）51267元到本院执行款专户，该款扣除本案执行费1267元外余款申请执行人广西玉林市金鑫机械有限公司已领取，对不足部分本金利息申请执行人广西玉林市金鑫机械有限公司自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1891号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈礼婷