wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1056号
原告：平泉县南五十家子镇隆胜汽车修理厂。
负责人：沈清云，住河北省承德市平泉县。
被告：承德森源绿色食品有限公司。
法定代表人：孙绍芳，总经理。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：张立，住平泉县。
原告平泉县南五十家子镇隆胜汽车修理厂与被告承德森源绿色食品有限公司、张立修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平泉县南五十家子镇隆胜汽车修理厂的负责人沈清云、被告承德森源绿色食品有限公司的委托诉讼代理人翟羽佳、被告张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县南五十家子镇隆胜汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费和材料款49415.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起，给被告承德森源绿色食品有限公司修理汽车，一直未给原告修理费和材料款，共欠原告修理费和材料款49415.00元，所有的修理单和材料款单据上均有被告的司机张立的签字，我厂按被告的要求，为其开具了税务发票，但被告一直未给结账。原告找被告多次催要，被告都说让原告少要点。现原告为了维护合法权益，依法提供诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承德森源绿色食品有限公司辩称，1.根据合同的相对性，原告所诉修理费单未有我公司盖章，我公司也未授权原告为我公司修车，原告所诉主体不适格，被告公司对修理费没有给付义务，被告张立虽在我公司工作，但我公司未授权其对外以个人名义签署任何文件，因此我公司对张立修车及数额均不知情。综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张立辩称：在原告处修理汽车是事实，欠原告修理费也是事实，我在承德森源绿色食品有限公司上班四年，我先在销售部工作，以前销售部经理商议定的原告修理厂，当时我跟原告说的，我只负责修车，结账在被告公司处结账。后来我归办公室管，我也让原告找被告要修理费，每次修车费具体数额和修的哪辆车我都和领导汇报，这一点原告也知道，我只是一个司机，领导不同意修车，我肯定不会擅自修车的。没有公司的章是因为是在指定的修理厂修车，车有什么故障，大概修理费多少，我都跟领导汇报，领导让修我才修理的，有一次金杯车换发动机，我公司孙总知道，主任还到修理厂和原告谈价来，后来原告给换的发动机。
本院经审理认定事实如下：
2015年起，被告承德森源绿色食品有限公司在原告开的汽车修理厂修理汽车（别克轿车和金杯厢货）。被告一直未结修理费和材料款，到2016年10月共欠原告修理费和材料款49415.00元，单据46张均有被告承德森源绿色食品有限公司的司机张立签字。
上述事实有双方当事人的诉辩陈述、原告提供的平泉县南五十家子镇隆胜汽车修理厂专用领料单、河北增值税普通发票、在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告为被告公司修理了车辆，原告已经尽到了修理义务。被告承德森源绿色食品有限公司应当依约履行给付修理费和材料款的义务。但被告迟延向原告支付修理费及材料款，应承担不履行义务的责任。原告要求被告给付修理费和材料款的请求于法有据，本院予以支持。被告张立只是承德森源绿色食品有限公司的工作人员，履行的是职务行为，所修理的车辆为其公司所有，故张立不承担给付修理费和材料款的义务。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告承德森源绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县南五十家子镇隆胜汽车修理厂修理费和材料款49415.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，减半收取517.50元，由被告承德森源绿色食品有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1035.00元）
审判员 康 民
二〇一七年六月二十五日
书记员 ＸＸ曦
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01259号
原告许爱玲。
被告刘夫成。
被告张徐慧。
被告张玉华。
原告许爱玲与被告刘夫成、张徐慧、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲到庭参加诉讼，被告刘夫成、张徐慧、张玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱玲诉称，2010年7月28日，借款人张圣军因经营需要资金周转，向原告借款人民币50000元，该笔借款由刘夫成、张徐慧、张玉华三人担保并签订担保借款合同，自愿承担连带还款责任。自2012年12月开始，借款人张圣军因经营不好不知去向，人也联系不上，原告无奈找被告协商要款未果，原告认为被告应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，请求判令三被告连带返还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘夫成、张徐慧、张玉华均未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，案外人张圣军向原告借款50000元，借款月利率2%，每2个月计算利息一次，双方未约定还款期限。被告刘夫成、张徐慧、张玉华自愿为上述借款承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕，担保范围包括借款本金、利息等以及原告为实现债权所用费用。
另查明，2012年12月（包括12月）之前的借款利息，张圣军已与原告结清。
以上事实，有当事人的陈述、《借款担保合同》、借据原件证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘夫成、张徐慧、张玉华经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告刘夫成、张徐慧、张玉华为涉案借款提供连带保证担保，有原告提供的《借款担保合同》、借据原件予以证实，本院予以确认。故原告要求被告刘夫成、张徐慧、张玉华返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘夫成、张徐慧、张玉华于本判决生效后十日内连带返还原告徐爱玲借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1050元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终195号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人暨上诉人黄文朴的委托代理人（原审被告）谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张建南，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人谭国平、黄文朴因劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产加工墓碑合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集张美珍、吴文进、李尚庆在内的10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，25日开始提供劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告提供劳务至2014年10月底，应付工资8000元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了责令改正决定。后因三被告未按责令改正决定书指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月底工资8000元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告工资总额为8000元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资的请求，应予支持。原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，因原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告张建南支付劳务报酬8000元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余7500元限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告张建南的其他诉讼请求。
上诉人黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议约定由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资与上诉人无关；二、工人是被上诉人张爱国招收并安排工作，工资报酬如何确定、如何支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付；三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。张建南提交的只有王查阳手写一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后张爱国签字发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据；四、上诉人与被上诉人张建南之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与张建南存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付张建南劳务报酬。
被上诉人张建南、张爱国未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平、被上诉人张爱国与张建南等因劳务报酬发生纠纷后，西乡县人力资源和社会保障局已于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正决定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付张建南等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间因劳务报酬产生的纠纷，已经行政主管机关处理。张建南等以同一事实向一审法院起诉，一审法院对案件予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00627号民事判决；
二、驳回原审原告张建南的起诉。
上诉案件受理费150元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2734号
原告苗ＸＸ，男，生于1947年10月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
本院受理原告苗ＸＸ诉被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗ＸＸ申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高苗ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苗ＸＸ负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月七日
书记员 李 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商终字第20号
上诉人（原审被告）车远锡。
被上诉人（原审原告）韦通环。
上诉人车远锡因与被上诉人韦通环买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2014）安民商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明：2013年4月25日，上诉人车远锡同被上诉人韦通环购买碳酸13包，每包售价34元，合计442元，当时未付款，由韦通环在其账本上记账，车远锡确认后签名。
2013年4月28日，车远锡又向韦通环购买复合肥2包（每190元／包），价款380元；购买尿素5包（94元／包），价款470元。车远锡仍未付款。韦通环在其账本上将4月25日所购化肥数量及价款与本次所购化肥数量及价款统计在一起，两次欠款共计1292元，车远锡确认后在该账本上签名。
2013年7月15日，韦通环到车远锡所住寨子的潘明厂家吃喜酒时遇到车远锡，向车远锡催收欠款。催款中，韦通环认为1292元欠款不包含4月25日的442元，要求车远锡支付1734元，车远锡则称只欠1292元，为此双方发生争执，车远锡也因此未付款。
一审原告韦通环诉称，被告车远锡于2013年4月25日到原告处购买碳酸13包，每包售价34元，合计442元，写有欠条一张。2013年4月28日又到原告处购买碳酸13包（34元／包）、复合肥2包（190元／包）、尿素5包（94元／包），合计1292元，也写有字据一张。被告两次共欠原告1734元。原告催要，被告称让原告等一段时间。当原告第三次向被告要债时，被告以债务数目有问题推脱了，后来再向被告要债，被告却说钱已经给了的。原告诉请人民法院判决被告归还所欠债务1734元，并支付原告误工费、车费等费用共计500元。
一审被告车远锡辩称，被告于2013年4月25日欠原告化肥款442元，原告为追账方便，将该款与2013年4月28日所购买的复合肥款380元，尿素470元统一记在一起共计为1292元。2013年7月15日，本寨潘明厂女儿出嫁，被告在潘明厂家帮忙时，将所欠原告的化肥款1292元全部支付，当时有王思娥、韦登连、杨永春、王章菊四人在场。4月25日的442元与4月28日的442元系同一笔账，原告提出请求误工费、车费等费用500元没有法律依据，请法院依法驳回。
一审归纳争议焦点为：2013年4月28日被告是否再要了13包碳酸和2013年7月15日被告是否向原告付款。
一审认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告对其主张虽提供有欠款依据，但该证据原件残缺，存在瑕疵，原告对此解释因被水打湿而处理，而提供的书面证据被恰好剪掉，足证明该证据的不完整，为此认定被告主张将前一次欠款记在后一次上面的主张成立，本院只采信被告向原告赊购化肥金额1292元，不采信原告诉称被告于2013年4月28日再向原告赊购13包碳酸的主张。被告称其欠款已全部支付给原告，提供有王思娥等四证人出庭作证，从原告对证人的质疑，结合日常生活经验判断，证人都在帮忙主人家做事，且有一定距离并有高度上的视差，不可能看清楚退了多少钱，更不可能看清楚退的是多少票面，因此证人证言缺乏客观性。原、被告双方当时还有一笔款的争议，被告在此情况下也不可能支付帐目不清的欠款，因此，对被告的该辩解本院不予采纳。原告主张误工费、车费等费用共计500元，未提供相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：由被告车远锡给付原告韦通环欠款人民币1292元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车远锡负担。
一审宣判后，车远锡不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人韦通环的诉讼请求。理由：原判否认了上诉人在酒席场面已付韦通环欠款1292元的事实。2013年7月15日，韦通环到上诉人居住的村寨潘明厂家吃喜酒，上诉人为了方便还款，没等韦通环催要，在中午1点左右主动付韦通还1292元，当时有王思娥、韦登莲、杨永春、王章菊在场，上诉人拿了13张100元给韦通环，韦通环退还了上诉人8元。之后，韦通环对上诉人说还有一笔账没付，上诉人叫韦通环拿账本看，韦通环称没带在身上，双方商议由韦通环回去核对。2013年7月22日，上诉人在新桥集市上与韦通环相遇后，同韦通环到其家中查看账本，发现韦通环拿出的账本记录的就是上诉人签字的1292元欠款。上诉人认为自己已向韦通环支付赊欠化肥的款项，韦通环没有理由再要求上诉人重复支付。
被上诉人韦通环的答辩意见为：上诉人车远锡申请出庭作证的四个证人存在恶意串通嫌疑，当时被上诉人与车远锡对欠款金额存在争议，所以四证人的证言缺乏客观性。车远锡在被上诉人处两次赊购化肥，被上诉人均有记账，并且车远锡也在记账本上签字确认。车远锡否认第一次赊购欠款即2013年4月25日的碳酸铵13包（34元／包）的442元，导致被上诉人与其发生纠纷，所以才找到安龙县新桥镇司法所调解。调解时车远锡只认可未付第一次赊欠化肥款442元，实际上其总欠被上诉人1734元。车远锡称已付清被上诉人的化肥款，并四处找证人证明，但在被上诉人的账本上证人并没有签名证明车远锡还钱。
二审期间，车远锡、韦通环均未提交新证据。
综合当事人对本案事实的分歧意见，当事人争议的焦点是：车远锡是否支付了韦通环的化肥欠款1292元。
本院认为，关于焦点问题，车远锡主张其向韦通环支付了1292元化肥欠款，为此申请了证人王思娥、韦登连、杨永春、王章菊出庭证实。四证人与车远锡均住同一村民组，均证明看见车远锡付款1300元，其中王思娥还证明其看清了车远锡数了1300元给韦通环后，韦通环退还车远锡的捌元钱中，有三张壹元面币，一张伍元面币。二审中车远锡陈述付款经过，称其与韦通环当时在潘明厂家的阳台上，付款时前述四证人均在场，尚未去帮忙洗碗等。而四证人的证词中，称车远锡付款时各自分别在洗碗、捡米、做菜，车无锡与韦通环均认可四证人在潘明厂家阳台下面的院坝内帮忙做事，该院坝位于车远锡、韦通环所在阳台下面的三米左右，阳台有80公分高的无孔护栏。根据日常生活经验，车远锡在阳台上付钱给韦通环，四证人是不可能看清车远锡付款的金额，也不可能看清韦通环退给车远锡的是捌元钱，更不可能看清捌元人民币中的面币及张数。故四证人的证言不客观，不应采信。因车远锡没有提供充分证据证明自己主张已付韦通环欠款1292元的事实，因此其在本案提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车远锡负担。
本判决为终审判决。
被上诉人韦通环可自本判决送达后限定的履行期限届满之日起两年内，向原审法院申请强制执行。
审 判 长 赵 舒
代理审判员 谢 娟
代理审判员 饶 尧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃永烨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第475号
原告王增建。
被告赵令章。
被告朱佃春。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告王增建与被告赵令章、朱佃春、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月三十日
书记员 于振伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1175号
原告：张杰。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。住所地：唐山市开平区普光路。
负责人：王怀举，职务：经理。
委托代理人：刘淑岚。
原告张杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（人保财险唐山市开平镇营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员刘英红担任审判长，代理审判员李维、于志杰组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人董晶晶、被告委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告张杰在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2012年12月2日至2013年12月1日。2013年4月30日，张杰驾驶其所有的冀B×××××号小轿车在本市西外环由南向北行驶时与同向行驶李志国驾驶的冀B×××××号轿车交通事故，致两车受损，冀B×××××号车上乘客于志华、刘瑞芹、李占福受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队认定张杰承担事故全部责任。此事故造成原告车损64420元、评估费1000元。原告与被告多次协商未果，故原告起诉至人民法院请求判令被告在保险责任范围内给付原告保险赔偿金65420元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部主要辩称：对原告所诉车辆发生交通事故无异议，但公估报告鉴定的损失数额过高，被告不予认可；原告车辆损失应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
经审理查明：2012年12月1日，原告张杰为其车辆识别代号为LBEMDAEC0CZ058069号车（号牌号码冀B×××××、发动机号CB787823）在被告人保财险唐山市开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（不计免赔率）等商业保险，其中机动车损失保险保险金额109800元，保险期间自2012年12月2日起至2013年12月1日止，被保险人张杰。2013年4月30日13时09分，张杰驾驶冀B×××××号小轿车在本市西外环华宝加油站南侧由南向北行驶时与同向行驶李志国驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，冀B×××××号车上乘客于志华、刘瑞芹、李占福受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定张杰承担事故全部责任，李志国无事故责任。经北京大唐天健资产评估有限公司评估，冀B×××××号车车辆损失64420元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、北京大唐天健资产评估有限公司出具的资产评估报告书、司机驾驶证、车辆行驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张杰与被告人保财险唐山市开平镇营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张杰要求被告人保财险唐山市开平镇营销服务部给付其保险赔偿金65420元的主张，其中64320元理据充足，本院予以支持；原告提交车损评估费票据为非正规发票，故其主张评估费1000元理据不足，本院不予支持。本次事故为两辆机动车相撞，故被告人保财险唐山市开平镇营销服务部提出原告车辆损失应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告当庭对原告主张的车辆损失不予认可并申请重新鉴定，但并未提供确实充分的证据反驳，故被告重新鉴定申请本院不予准许，被告提出原告车辆损失过高的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部自本判决生效后10日内，给付原告张杰保险赔偿金64320元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告承担1407.28元，由原告承担28.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔玉珏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1175号
原告全某，农民。
被告刘某，农民。
原告全某与被告刘某离婚纠纷一案，本�受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。婚后因缺乏了解，感情基础薄弱，另被告大男子主义，经常因家庭琐事发生争吵，还对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，我们是经人介绍结婚的，婚后夫妻感情很好，现我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。2014年9月，原、被告因家务琐事发生纠纷，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，且夫妻分居时间较短，故本院对原告主张不予支持。双方�在今后的生活中，多加强沟通与理解，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告全某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1175号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告何伟。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告何伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月三十一日
书记员 周家瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2096号
申请执行人肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门。
被执行人张庆林，男，1975年9月19日出生，汉族，住厦门。
申请执行人肖鹭欣与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年4月17日作出（2013）思民初字第4566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2096号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10758号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：霍家泳，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍家泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告霍家泳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告霍家泳申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告霍家泳归还信用卡欠款本金137500元、利息2651.07元、滞纳金3498.52元（含违约1051.81元）、手续费27498.28元，利息、滞纳金暂计至2017年6月15日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金（含违约金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告霍家泳以信用卡方式向原告借款后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。原被告签订借款合同时无违约金的约定，本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍家泳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金137500元及利息（暂计至2017年6月15日的利息为2651.07元，之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2446.71元、手续费27498.28元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1861元，由被告霍家泳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何健仪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3590号
原告：程文焕，男，1948年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：程明钗，女，系程文焕女儿。
被告：许盛佑，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：候丽娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告程文焕与被告许盛佑、候丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程文焕的委托诉讼代理人程明钗到庭参加诉讼。许盛佑、候丽娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文焕向本院提出诉讼请求：许盛佑、候丽娟偿还程文焕代偿款730903.61元。事实与理由：2014年2月3日，许盛佑向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行（以下简称农商行萩芦支行）贷款70万元，借款期限3年，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款月利率7.6875‰，程文焕将坐落莆田市涵江区六一东路178号的房地产作为上述借款的抵押担保。因许盛佑未按约偿还借款利息，由程文焕代其向农商行萩芦支行偿还借款利息30903.61元和本金70万元，计730903.61元。该债务系发生于许盛佑、候丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，程文焕有权向许盛佑、候丽娟追偿。
许盛佑、候丽娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许盛佑、候丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程文焕提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的证据，本院认定事实如下：
2014年2月3日，许盛佑向农商行萩芦支行贷款70万元，借款期限3年，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款月利率7.6875‰，程文焕将坐落莆田市涵江区六一东路178号的房地产作为上述借款的抵押担保。因许盛佑未按约偿还借款利息，由程文焕于2016年9月13日、27日、10月28日代其向农商行萩芦支行分别偿还借款利息12746元、13070.84元和本息705148.67元，计730965.51元。后经程文焕催讨，许盛佑没有偿还，程文焕遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。
另查明，许盛佑、候丽娟于2005年5月24日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，程文焕作为许盛佑向农商行萩芦支行借款的抵押担保人，在债务人许盛佑不能偿还债务的情况下，为许盛佑代偿了上述债务，在其承担抵押担保责任后，有权向许盛佑追偿。因上述债务发生在许盛佑与候丽娟夫妻关系存续期间，且候丽娟又没有举证证明该债务属于许盛佑个人债务，应认定为许盛佑、候丽娟夫妻关系存续期间的共同债务，候丽娟依法应对该债务承担共同偿还责任。程文焕代偿730965.51元，自愿按730903.61元请求许盛佑、候丽娟归还，是对自己权利的处分，可予照准。
综上所述，程文焕请求许盛佑、候丽娟偿还代偿款730903.61元于法有据，本院予以支持。许盛佑、候丽娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许盛佑、候丽娟应在本判决生效后五日内偿还程文焕代偿款730903.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11109元，减半收取5554.5元,由许盛佑、候丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3590号原告：程文焕，男，1948年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：程明钗，女，系程文焕女儿。被告：许盛佑，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：候丽娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告程文焕与被告许盛佑、候丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程文焕的委托诉讼代理人程明钗到庭参加诉讼。许盛佑、候丽娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文焕向本院提出诉讼请求：许盛佑、候丽娟偿还程文焕代偿款730903.61元。事实与理由：2014年2月3日，许盛佑向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行（以下简称农商行萩芦支行）贷款70万元，借款期限3年，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款月利率7.6875‰，程文焕将坐落莆田市涵江区六一东路178号的房地产作为上述借款的抵押担保。因许盛佑未按约偿还借款利息，由程文焕代其向农商行萩芦支行偿还借款利息30903.61元和本金70万元，计730903.61元。该债务系发生于许盛佑、候丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，程文焕有权向许盛佑、候丽娟追偿。许盛佑、候丽娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许盛佑、候丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程文焕提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，许盛佑向农商行萩芦支行贷款70万元，借款期限3年，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款月利率7.6875‰，程文焕将坐落莆田市涵江区六一东路178号的房地产作为上述借款的抵押担保。因许盛佑未按约偿还借款利息，由程文焕于2016年9月13日、27日、10月28日代其向农商行萩芦支行分别偿还借款利息12746元、13070.84元和本息705148.67元，计730965.51元。后经程文焕催讨，许盛佑没有偿还，程文焕遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。另查明，许盛佑、候丽娟于2005年5月24日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，程文焕作为许盛佑向农商行萩芦支行借款的抵押担保人，在债务人许盛佑不能偿还债务的情况下，为许盛佑代偿了上述债务，在其承担抵押担保责任后，有权向许盛佑追偿。因上述债务发生在许盛佑与候丽娟夫妻关系存续期间，且候丽娟又没有举证证明该债务属于许盛佑个人债务，应认定为许盛佑、候丽娟夫妻关系存续期间的共同债务，候丽娟依法应对该债务承担共同偿还责任。程文焕代偿730965.51元，自愿按730903.61元请求许盛佑、候丽娟归还，是对自己权利的处分，可予照准。综上所述，程文焕请求许盛佑、候丽娟偿还代偿款730903.61元于法有据，本院予以支持。许盛佑、候丽娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许盛佑、候丽娟应在本判决生效后五日内偿还程文焕代偿款730903.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11109元，减半收取5554.5元,由许盛佑、候丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一六年十二月十五日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3316号
原告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司。住所地：烟台市芝罘区烟福路*号。
法定代表人：唐茂锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申军，福安药业集团烟台只楚药业有限公司工作人员。
被告：山东九州通医药有限公司。住所地：济南市高新开发区天辰大街***号。
法定代表人：龚翼华，该公司经理。
原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司诉被告山东九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计262元，由原告福安药业集团烟台只楚药业有限公司自行负担（已缴纳）。
审判员 顾 磊
二〇一七年六月七日
书记员 张晓晨
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执93号
申请执行人：李章勇，男，汉族，生于1978年10月3日。
被执行人：赵元彩，男，汉族，生于1976年2月8日。
申请执行人李章勇与被执行人赵元彩买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）德民初字759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵元彩未履行法律文书确定的义务，申请执行人李章勇向德令哈市人民法院申请强制执行，德令哈市人民法院于2017年1月12日委托本院执行，要求被执行人赵元彩给付货款20300元、案件受理费308元及公告费400元，合计21008元。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人赵元彩发出执行通知书，责令被执行人赵元彩在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人赵元彩下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人赵元彩下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年八月十七日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执93号申请执行人：李章勇，男，汉族，生于1978年10月3日。被执行人：赵元彩，男，汉族，生于1976年2月8日。申请执行人李章勇与被执行人赵元彩买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）德民初字759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵元彩未履行法律文书确定的义务，申请执行人李章勇向德令哈市人民法院申请强制执行，德令哈市人民法院于2017年1月12日委托本院执行，要求被执行人赵元彩给付货款20300元、案件受理费308元及公告费400元，合计21008元。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人赵元彩发出执行通知书，责令被执行人赵元彩在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人赵元彩下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人赵元彩下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年八月十七日书记员  李海娟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保351号
申请人孙某
被申请人霍某
申请人孙某于2017年9月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人霍某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人孙某自愿以其名下位于廊坊市XX小区XX-
X室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小轿车一辆；
二、查封申请人孙某名下位于廊坊市XX小区X-X-XX室房屋一处。
案件申请费420元，由申请人孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年九月一日
书记员 刘小琛
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保351号申请人孙某被申请人霍某申请人孙某于2017年9月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人霍某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人孙某自愿以其名下位于廊坊市xx小区x-x-xx室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人霍某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小轿车一辆；二、查封申请人孙某名下位于廊坊市xx小区x-xx室房屋一处。案件申请费420元，由申请人孙某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年九月一日书记员  刘小琛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9834号
原告：白火顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住安溪县。
被告：郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告白火顺与被告郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白火顺到庭参加诉讼，被告郑朝晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白火顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2014年1月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年1月3日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告郑朝晖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月3日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月3日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告白火顺借款20000元，并按年利率6%支付自2016年11月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第620号
原告刘芸。
被告乔文华。
本院在审理原告刘芸与被告乔文华民间借贷纠纷一案中，原告刘芸于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芸申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芸撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告刘芸负担。
审判员 石林虎
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁琇茸
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1036号
原告蔡某，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年四月八日
书记员 赵亚楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1036号
原告胡某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告肖某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年九月八日
书记员 王璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1036号
原告孙某，女，1960年5月4日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇姜家围子村。
被告姜某，男，1958年8月30日生，汉族，农民，现住同原告。
原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年四月十七日
书记员 刘奕含
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01408号
原告陈莹，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告王栋，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告陈莹与被告王栋退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人杜世明到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，原告与被告系同学关系，有业务往来。2011年双方合作供应树苗生意，决算后一共营利二十余万元，由被告负责结算货款。款到帐后一直由被告占用。2012年9月5日被告给原告出具了一份借条，载明了双方的债权债务关系。截止原告诉讼之日，被告陆续归还了4万元，下欠92750元，被告以各种借口推脱不还，请求人民法院判令被告立即归还欠款92750元。
原告陈莹为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
被告王栋于2012年9月5日书写借条一张。欲证明原、被告双方存在债权债务关系的事实。
被告王栋未答辩亦未提举证据。
经审理查明，原告陈莹与被告王栋系同学关系。2011年双方合伙做供应树苗生意，营利货款由被告王栋负责清收。2012年9月5日双方散伙，不再一起做生意，经清算后，被告给原告陈莹打借条一张，载明：今借陈莹现金132750元。后被告一次性归还给原告40000元，剩余92750元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈起诉来院。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原、被告散伙结算后，被告王栋给原告陈莹所打的借条已经将双方的合伙关系转化为双方的债权债务关系。且被告在双方建立债权债务关系后，已经履行了部分给付义务，被告未及时付清剩余借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告陈莹的借款92750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2118元，减半收取1059元由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年十月八日
书记员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6461号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告刘桂珍。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 媛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初354号
原告：王伟，男，汉族，住遂平县。
被告：苗丙武，男，汉族，住遂平县。
原告王伟与被告苗丙武债务转移合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与案外人刘强之间存在民间借贷关系，即我是刘强的债权人，刘强是我的债务人。另刘强又与苗丙武之间存在民间借贷关系，刘强是苗丙武的债权人，苗丙武是刘强的债务人。2016年7月23日，我与刘强及苗丙武三方达成协议，由苗丙武代刘强向我偿还借款15万元，苗丙武给我出具借条一张，约定2016年12月15日苗丙武将15万元清偿完毕。但时至今日，苗丙武仍拖欠我借款12.5万元。为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告王伟向本院提供的被告苗丙武的住址和联系方式，无法查找到被告苗丙武，本院无法通知被告应诉。后本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告苗丙武的准确住址，但原告未向本院提供被告苗丙武的准确住址，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1400元，退还给原告王伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年二月二日
书记员 于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初354号原告：王伟，男，汉族，住遂平县。被告：苗丙武，男，汉族，住遂平县。原告王伟与被告苗丙武债务转移合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与案外人刘强之间存在民间借贷关系，即我是刘强的债权人，刘强是我的债务人。另刘强又与苗丙武之间存在民间借贷关系，刘强是苗丙武的债权人，苗丙武是刘强的债务人。2016年7月23日，我与刘强及苗丙武三方达成协议，由苗丙武代刘强向我偿还借款15万元，苗丙武给我出具借条一张，约定2016年12月15日苗丙武将15万元清偿完毕。但时至今日，苗丙武仍拖欠我借款12.5万元。为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告王伟向本院提供的被告苗丙武的住址和联系方式，无法查找到被告苗丙武，本院无法通知被告应诉。后本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告苗丙武的准确住址，但原告未向本院提供被告苗丙武的准确住址，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费1400元，退还给原告王伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一八年二月二日书记员  于鑫鑫
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执287号
申请执行人王奇夫，男，1949年11月16日出生，汉族，江西省人，住江西省芦溪县。
被执行人江西鑫海地产有限公司。住所地：江西省芦溪县凌云路。
法定代表人易少夫。
本院在执行申请执行人王奇夫与被执行人江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日以被执行人江西鑫海地产有限公司被萍乡市中级人民法院受理破产清算为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 俊
二〇一七年八月八日
书记员 刘志纲
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00006-1号
申请执行人张某甲，男，住天门市。
申请执行人张某乙，男，住天门市。
申请执行人张某丙，女，住天门市。
被执行人肖某某，男，住天门市。
本院在执行申请执行人张某甲、张某乙、张某丙与被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖某某未履行（2013）鄂天门民三初字第00738号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人肖西平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 郭声彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1938号
原告陈夏香，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈夏香诉被告陈伟军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏香到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏香诉称，被告陈伟军于2014年5月10日向案外人李国恩借款人民币2万元，原告作为担保人在借条上签名。2014年7月25日由原告代被告向案外人李国恩偿还上述借款，根据法律规定，原告有权向被告陈伟军追偿上述借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告偿付原告人民币2万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟军未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2014年5月10日向案外人借款人民币2万元，由原告陈夏香承担保证责任，借条上注明原借款人收到陈夏香代陈伟军还款人民币2万元整的事实。
被告陈伟军未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，被告陈伟军由原告陈夏香担保于2014年5月10日向案外人李国恩借款人民币二万元，并出具借条一张交李国恩收执。2014年7月25日原告陈夏香代被告归还案外人李国恩借款二万元。后原告诉至本院，请求判决被告偿还其代偿的借款本金二万元及其利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈伟军由原告陈夏香担保向案外人李国恩借款人民币二万元，案外人李国恩与被告陈伟军及原告陈夏香之间的民间借贷及担保关系合法，事实清楚，应予认定。原告陈夏香作为借款保证人向债权人李国恩偿付了借款本金二万元，已承担了保证责任。原告陈夏香有权依法向被告陈伟军行使追偿权。现原告陈夏香请求被告陈伟军偿还其代偿的借款二万元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军应在本判决生效之日起五日内归还原告陈夏香借款本金人民币二万元以该款为基数自2015年5月29日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5005号
原告：易锦雯，女，1965年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：花根生，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告易锦雯与被告花根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告易锦雯到庭参加诉讼，被告花根生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易锦雯向本院提出诉讼请求：判令被告花根生归还借款205700元、利息34000元（以17万元为基数自2015年8月15日按年利率10%计算至2017年8月14日止）。事实和理由：被告分别于2015年8月12日、8月15日向原告借款现金35700元、17万元，并出具借条两张，其中17万元约定一年还款，年息10%。被告未按约还款，原告多次催要无果。原告特向法院提起诉讼。
被告花根生未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日、8月15日，被告花根生分别向原告易锦雯出具借条一份，载明：“今借易锦雯人民币叁万伍仟柒百元整。”、“今借易锦雯人民币壹拾柒万元整，借期壹年，年息10%。”
因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告易锦雯与被告花根生之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还借款并按约支付利息，逾期归还的应支付逾期利息。原告要求被告归还借款205700元、支付以17万元为基数自2015年8月15日起按年利率10%计算至2017年8月14日止的利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花根生于本判决生效之日起十日内归还原告易锦雯借款205700元，并支付原告易锦雯利息、逾期利息34000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告花根生负担。公告费300元，由被告花根生负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卜竞雄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2453号
罪犯赵志强，男，1982年9月26日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）包刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告67230.38元（已付30000元）。2006年5月17日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑一终字第89号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月7日交付执行。2008年11月27日，内蒙古高级人民法院以（2008）内刑减字第370号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日，内蒙古高级人民法院以（2011）内刑减字第328号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政�权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯赵志强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、11月，2014年3月、8月，2015年1月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积�分子。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2026年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初231号
原告陈某，女，汉族，住址：博罗县。
被告张某，男，汉族，香港居民，住址：香港荃湾区。
本院在审理原告陈某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第431号
申请执行人邓柏先。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春。
被执行人陈松桃，龙岩市新罗区物资总公司副总经理。
申请执行人邓柏先与被执行人陈松桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓柏先向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈松桃应返还申请执行人邓柏先借款本金55，000元及利息、支付申请执行人邓柏先民事案件代理费3，000元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人陈松桃有可供执行的财产。被执行人工资已被其它执行案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第431号案的本次执行程序。待被执行人陈松桃有财产可执行时，申请执行人邓柏先可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘毅龙（代）
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2662号
原告陶红建，男，1980年8月9日出生，汉族，住正定县。
被告石家庄天溢香豆业有限公司。
法定代表人王爱兵，该公司经理。
原告陶红建与被告石家庄天溢香豆业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶红建撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担131.5元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 刘宏亮
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李闪闪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终413号
上诉人（原审被告）：熊国强，男，1970年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：杜坡河，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人熊国强因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
熊国强上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷纠纷，而是合伙受让股权纠纷。民事诉讼法规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市奉新县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人归还借款并偿付利息。本案原审被告即上诉人的住所地在上海市闵行区银都路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执34号
申请执行人梁永泉，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县宝泉镇。
被执行人石剑英，女，1964年5月10日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州金纶纺织厂，住所地锦州市太和区。
被执行人张宝义，男，1962年8月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人梁永泉与被执行人石剑英、锦州金纶纺织厂、张宝义民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，案件无法执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 欣
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初225号
原告沈某，女，身份证号码：×××2963，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告欧某甲，男，身份证号码：×××2915，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告沈某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年7月，我与被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后，生育了一女孩欧某乙。在婚后共同生活过程，被告不理家务，不照顾孩子，且有赌博恶习。2014年10月30日，我与被告到深圳与被告胞妹欧金凤共同开档口经营卖鱼生意，有一天早上我催促被告起来经营生意时，受到被告殴打。2014年12月我从深圳回民安北海带孩子回娘家与被告分居生活至今。分居生活期间，被告对我们母亲从不理睬。2015年农历3月21日，我到北海找被告，被告不在家，其家人也不肯告诉我被告住处，2015年农历11月7日，到与我胞弟深圳寻找被告，被告也离开原来住处不知所宗。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女孩欧某乙由我抚养，被告每月给我支付孩子抚养费2000元至孩子满18周岁止。
被告欧某甲不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，生育了一女孩欧某乙（2013年8月18日出生）。2016年2月18日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在一起打工相识后恋爱结婚，并生育了一个小孩，感情基础较为牢固，应已建立起一定的夫妻感情，现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的相应的证据证明，本院不予采信。据此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻生活中难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。在诉讼中，被告经本院合法传无正当理由拒不出庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告沈某与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 吴祝琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第114-3号
申请执行人福建省瓯能电力投资有限公司。住所地：柘荣县双城镇柳城西路15-9号。
法定代表人林昌金，该公司总经理。
被执行人黄树华，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行福建省瓯能电力投资有限公司与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金141万元及利息。本院已裁定查封被执行人黄某某所有坐落于柘荣县某某号房产，并裁定冻结黄某某在柘荣县某某水电有限公司享有20.61%股权及收益及在柘荣县某某水电有限公司享有28%的股权及收益，因处置周期较长且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第459号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3789号
原告李某，女，1988年10月28日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告范某甲，男，1987年10月16日生，汉族。
原告李某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人居伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年经朋友介绍相识并开始恋爱，2013年3月1日登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙。双方交往半年后，原告才发现被告与别人已经领过结婚证，有过婚史；婚后双方沟通很少，被告对原告不够关心，什么事情都听其父母的，导致夫妻双方感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决离婚，并判决婚生子范某乙由原告抚养。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2013年3月1日登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙。因原告认为被告婚前对其隐瞒有婚史的情况，且婚后双方缺少沟通，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、出生证明复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈梦梦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初534号
原告马某甲，男，1961年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告马某乙，男，1987年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告马某丙，男，1968年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告马某丁，男，1972年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告父亲马某戊因年事已高丧失劳动能力，2012年2月28日与四个儿子立下协议，其内容是父亲马某戊由长子马某甲赡养并负责生老病死，老人现有三间平房（东下屋）归马某甲所有，当时老人的四个儿子都表示同意，并立下协议书。父亲马某戊因病于2015年11月7日病故，老人留下三间房屋，现诉至法院，要求该房屋归原告所有。
被告马某乙辩称，同意由原告继承，放弃继承我对争议房屋享有的份额。
被告马某丙辩称，同意由原告继承，放弃继承我对争议房屋享有的份额。
被告马某丁辩称，同意由原告继承，放弃继承我对争议房屋享有的份额。
经审理查明，马某戊与李某某原系夫妻关系，婚生长子马某甲、次子马某某、三子马某丙、四子马某丁。马某戊于2015年11月7日去世，李某某于2010年去世。二子马某某与吴某某原系夫妻关系，婚生一子马某乙。吴某某于1996年10月去世，马某某于2006年7月去世。马某戊与李某某遗有马某某名下位于盖州市城关镇路东村二组建筑面积49.5平方米房屋一处（村镇建办执字NO.0123133号），马某戊与李某某父母先于其死亡。马某戊与李某某生前未留有书面遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。现原告诉至法院，要求依法继承该处房屋，三被告均表示放弃继承该处房屋遗产份额的权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、房产执照、死亡注销证明二份、亲属关系证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，马某戊与李某某遗有马某戊名下位于盖州市城关镇路东村二组建筑面积49.5平方米房屋一处（村镇建办执字NO.0123133号），马某戊与李某某双方父母先于其死亡，马某戊与李某某其次子马某某现已死亡，马某某婚生一子被告马某乙表示放弃继承该处房屋遗产份额的权利，马某戊与李某某三子被告马某丙表示放弃继承该处房屋遗产份额的权利，马某戊与李某某四子被告马某丁表示放弃继承该处房屋遗产份额的权利，故马某戊与李某某遗有马某戊名下位于盖州市城关镇路东村二组建筑面积49.5平方米房屋一处依法由其婚生长子原告马某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
马某戊名下位于盖州市城关镇路东村二组建筑面积49.5平方米房屋一处（村镇建办执字NO.0123133号），归原告马某甲所有。
案件受理费100.00元，由被告马某乙、马某丙、马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙作
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09454号
原告高兰凤，女，1940年5月6日出生。
委托代理人祝永生（原告之子），男，1961年5月4日出生。
被告刘元，男，1956年7月7日出生。
本院在审理原告高兰凤诉被告刘元排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘元的起诉。
本院认为：原告高兰凤申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兰凤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高兰凤负担（已交纳）。
代理审判员 路军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更952号
罪犯起吉伟使，男，1982年2月14日生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）大刑初字第124号刑事判决，认定被告人起吉伟使犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯起吉伟使端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月，克石曲巫、起吉伟使指使阿入衣合、俄的尔日、起吉长格、的日曲日分别在夜间在大安市内爬住宅楼的方式实施盗窃作案，将其所盗财物全部价格克石曲巫、起吉伟使换取海洛因用于私人吸食。阿入衣合盗窃作案3次，盗得财物证据人民币（以下币种同）2万余元；俄的尔日盗窃作案5次，盗得财物共价值9800余元；起吉长格盗窃作案2次，盗得财物价值7200余元；的日曲日盗窃作案6次，盗得财物价值5500余元。同�7月31日，阿入衣合、俄的尔日、起吉长格、的日曲日在大安市夜间再次用同样的方式作案时，当场被公安人员抓获，将其被盗财物当场收缴，已部分返还给失主。案发后，公安人员在克石曲巫、起吉伟使在一旅店内抓获，当场从克石曲巫身上搜出海洛因15克。另查明，克石曲巫、起吉伟使共贩卖海洛因60余克。克石曲巫、起吉伟使系主犯。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分188分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币301元。有爱滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯起吉伟使在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯起吉伟使减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书�记员王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更952号
罪犯起吉伟使，男，1982年2月14日生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）大刑初字第124号刑事判决，认定被告人起吉伟使犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯起吉伟使端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月，克石曲巫、起吉伟使指使阿入衣合、俄的尔日、起吉长格、的日曲日分别在夜间在大安市内爬住宅楼的方式实施盗窃作案，将其所盗财物全部价格克石曲巫、起吉伟使换取海洛因用于私人吸食。阿入衣合盗窃作案3次，盗得财物证据人民币（以下币种同）2万余元；俄的尔日盗窃作案5次，盗得财物共价值9800余元；起吉长格盗窃作案2次，盗得财物价值7200余元；的日曲日盗窃作案6次，盗得财物价值5500余元。同年7月31日，阿入衣合、俄的尔日、起吉长格、的日曲日在大安市夜间再次用同样的方式作案时，当场被公安人员抓获，将其被盗财物当场收缴，已部分返还给失主。案发后，公安人员在克石曲巫、起吉伟使在一旅店内抓获，当场从克石曲巫身上搜出海洛因15克。另查明，克石曲巫、起吉伟使共贩卖海洛因60余克。克石曲巫、起吉伟使系主犯。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分188分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币301元。有爱滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯起吉伟使在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯起吉伟使减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03539号
上诉人（原审被告）刘某，男，1971年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男，1997年3月1日出生，汉族。
法定代理人黄某乙（黄某甲之母），1972年3月14日出生，汉族。
上诉人刘某与被上诉人黄某甲抚养费纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年10月8日作出（2012）碚法民初字第06077号民事判决，刘某不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人刘某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢 静
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第87号
被执行人：黄思华，男，汉族，户籍所在地广东省雷州市。公民身份号码：2334。
黄思华犯运送他人偷越边境罪一案，本院（2015）珠横法刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：黄思华犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起三十日缴纳）。被执行人黄思华在本院判令的时间内未缴纳罚金，本院于2015年9月10日立案执行。
执行中，本院于2015年9月15日向被执行黄思华人送达执行通知书，被执行人黄思华未履行义务，也没有报告财产状况。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询，被执行人黄思华无银行存款；通过向珠海市房产登记中心查询，被执行人黄思华无房产；通过向珠海市公安局车辆管理所查询，被执行人黄思华无车辆；根据本院依职权调查及委托被执行人住所地广东省雷州市人民法院调查，均未发现被执行人黄思华有可供执行的财产。本院决定将黄思华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄思华确无财产可供执行，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第87号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一五年十月十二日
书记员 江丽珊
第1页共2页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第122号
原告河南省虞城县郑集供销合作社，住所地虞城县。
法定代表人杨建国，该合作社主任。
委托代理人王世利，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告张某，女，44岁，汉族，农民，住虞城县。
原告河南省虞城县郑集供销合作社诉被告王世利租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省虞城县郑集供销合作社于2015年3月10日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南省虞城县郑集供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省虞城县郑集供销合作社承担。
审判员 母红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 范静静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第222号
原告：孔晓帆，女，汉族，1960年7月3日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告孔晓帆与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告孔晓帆经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2435号
原告：刘长红。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告刘长红诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤回对被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，其他诉讼费50元，共计369元，由原告刘长红负担。
审判员 李思若
二〇一五年十月三十日
书记员 孙凤琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1411号
申请执行人陈健，居民。
被执行人薛云翔，居民。
申请执行人陈健与被执行人薛云翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）涟民初字第1493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛云翔于判决生效后20日内偿还陈健借款34000元及利息（以34000元为本金，自2015年5月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终673号
上诉人（原审被告）刘金学，男，1954年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人张勤锋，该公司董事长。
上诉人刘金学因与被上诉人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金学向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按刘金学自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘金学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 影