江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1390号
原告倪才女。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告蒋中。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，系被告公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告倪才女与被告蒋中、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称中国人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告倪才女的委托代理人顾益东、被告蒋中及其委托代理人许维青、被告中国人保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日12时30分，被告蒋中驾驶苏K×××××普通二轮摩托车行驶至高邮市金桥路金拇指广场北侧时，与由西向东横过机动车道德原告倪才女发生碰撞，致原告倪才女受伤。后交警部门作出了第0143952号道路交通事故认定书，认定被告蒋中负事故主要责任、原告倪才女负事故次要责任。肇事车辆在中国人保高邮支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计92592.42元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保高邮支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对苏K×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险没有异议，对发生事故在保险期限内没有异议。对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。
被告蒋中辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险。事故发生后我方已垫付
39703.89元，对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明：2014年11月10日12时30分，被告蒋中驾驶苏K×××××普通二轮摩托车行驶至高邮市金桥路金拇指广场北侧时，与由西向东横过机动车道德原告倪才女发生碰撞，致原告倪才女受伤。后交警部门作出了第0143952号道路交通事故认定书，认定被告蒋中负事故主要责任、原告倪才女负事故次要责任。
上述事实有原告的当庭陈述及提交高邮市公安局交通巡逻警察大队第0143952号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后当天，原告倪才女被送至高邮市人民医院治疗，住院35天。后原告于2015年7月27日至高邮市人民医院继续行内固定物取出术，住院18天。在住院治疗期间，原告共花费医疗费45186.77元（含被告蒋中垫付的37303.89元）。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年11月9日作出江人医司鉴所【2015】临鉴字第1207号司法鉴定意见书，结论为原告倪才女因交通事故致左内、外踝骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
上述事实，有原告提交的在高邮市人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、医疗住院收费票据、住院收费收据、用药清单、江人医司鉴所【2015】临鉴字第1207号司法鉴定意见书等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，被告蒋中驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车在被告中国人保高邮支公司投保了交强险，交强险的保险限额为
122000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及被告蒋中的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份予以证实，到庭当事人均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
45186.77元，2.住院伙食补助费5300元，3.营养费3600元，4.护理费23300元，5.××赔偿金17173元，6.精神抚慰金5000元，7.鉴定费850元，8.交通费1000元。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，2014年11月10日12时30分，被告蒋中驾驶苏K×××××普通二轮摩托车与原告倪才女发生碰撞，致原告倪才女受伤、车辆受损。经交警部门认定被告蒋中负事故主要责任、原告倪才女负事故次要责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：医疗费45186.77元、鉴定费850元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费5300元，按100元每天，计算53天。被告质证后对计算天数无异议，对计算标准有异议。本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准，本院酌情按照18元/天，计算53天，据此本院确定原告的住院伙食补助费954元；3、原告主张营养费3600元，按20元每天，计算180天。被告质证后对计算天数无异议，对计算标准有异议。本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准，本院酌情按照10元/天，计算180天，据此本院确定原告的住院伙食补助费1800元；4、原告主张护理费23300元，按100元每天，计算
233天，并提供护理费收据一张。被告质证后认可住院期间50元每天，出院后30元每天，共计算120天。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据高邮市人民医院出具的出院记录记载要求卧床休息，本院酌情按照60元每天计算180天，确定原告主张的护理费为10800元；5、原告主张××赔偿金17173元，原告构成10级伤残，以城镇居民标准进行计算5年。被告质证后，对城镇标准及计算年限没有异议，但对伤残等级有异议，认为原告构不成10级伤残，本院认为，被告虽有异议但并未提供相反证据，故对被告的异议主张不予采信，据此确定原告××赔偿金为17173元；6、原告主张精神抚慰金
5000元，被告质证后认为过高。本院认为，原告因交通事故构成十级，对原告带来一定的精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第十条、第十一条规定，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。7、原告主张交通费
1000元，被告质证后认为过高，请求法庭依法酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，本院酌定原告的交通费为500元。
以上认定的赔偿金额合计80413.77元（不含鉴定费
850元），由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，由承保苏K×××××普通二轮摩托车交强险的被告中国人保高邮支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计42473元。超过交强险责任限额的部分38790.77元（含鉴定费850元），按照责任比例，应由被告蒋中承担80%的赔偿责任，计31032.61元（
38790.77×80%），因被告蒋中已垫付39703.89元，故原告倪才女应返还被告蒋中8671.28元
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告倪才女交通事故受伤产生的各项损失合计42473元。
二、原告倪才女于本判决生效后三十日内返还被告蒋中先期垫付费用8671.28元。
三、驳回原告倪才女其它诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费830元，由原告倪才女承担247元，被告蒋中承担583元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民审判员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。