wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初901号
原告李某，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1984年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年12月13日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。2014年正月，被告无故离家，回其娘家居住，导致分居至今，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告谢某经人介绍认识，于2013年12月13日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育共同子女。双方因家庭琐事发生纠纷，2014年2月份，原、被告分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，虽因家庭琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年六月一日
书 记 员 吴文芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1856号
原告：徐喜来，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，现住库尔勒市。
被告：苏向东，男，回族，1973年5月15日出生，河南省睢县人，无固定职业，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心八楼。
统一社会信用代码：×××。
负责人：马云，该公司总经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。
本院受理原告徐喜来诉被告苏向东、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告徐喜来的起诉。
本案受理费1728.33元，退付原告徐喜来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1856号
原告：徐喜来，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，现住库尔勒市。
被告：苏向东，男，回族，1973年5月15日出生，河南省睢县人，无固定职业，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心八楼。
负责人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春花，该公�法律顾问。
本院受理原告徐喜来诉被告苏向东、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告徐喜来的起诉。
本案受理费1728.33元，退付原告徐喜来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 达
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗18号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：潘宇丽，女，壮族。
申诉人潘宇丽与南宁市兴宁区官桥村一组（下称官桥村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2009）南市立民终字第39号民事裁定已经发生法律效力。潘宇丽不服，向本院申请再审，本院于2011年11月17日作出（2011）桂民申字第276号民事裁定，驳回其再审申请。潘宇丽仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月16日作出桂检民监（2015）149号民事抗诉书，以南宁市中级人民法院（2009）南市立民终字第39号民事裁定适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1662号
上诉人（原审原告）：黑龙江中储粮米业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通粮街9号62栋1-4层。
法定代表人：王付清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊峰，男，1964年10月28日出生，黑龙江中储粮米业有限责任公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶河县鑫源粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇。
法定代表人：李一洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李一洪，男，1971年8月21日出生，饶河县鑫源粮油贸易有限公司总经理，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）：刘力，男，1970年5月20日出生，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）：徐富明，男，1982年12月25日出生，住黑龙江省饶河县。
上诉人黑龙江中储粮米业有限责任公司（以下简称中储粮公司）因与被上诉人饶河县鑫源粮油贸易有限公司（以下简称鑫源粮油公司）、李一洪、刘力、徐富明合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中储粮公司上诉请求：撤销一审裁定，指令香坊区人民法院审理本案。事实与理由：2013年10月16日，中储粮公司与鑫源粮油公司签订委托收购合同，约定：中储粮公司委托鑫源粮油公司收购2013年产国标三等以上水稻2万吨，干粮入库到中储粮公司指定的中央储备粮哈尔滨直属库饶河分库仓库，每吨入库价2,870元。2013年12月9日，双方签订补充协议，将后期收购干粮入库价调整为每吨2,900元。2013年10月18日至2014年1月14日，中储粮公司分九笔向鑫源粮油公司汇付水稻款合计2309万元，鑫源粮油公司未履行合同约定义务。2014年10月22日，双方签订备份协议，确认鑫源粮油公司欠价值7,412,275.30元的水稻2555.957吨，鑫源粮油公司承诺2014年11月30日前返还水稻款。后鑫源粮油公司以粮食抵顶部分水稻款。2015年5月14日，鑫源粮油公司出具承诺书，确认尚欠水稻款7,275,329.91元。2015年8月27日，鑫源粮油公司及其股东李一洪、刘力、徐福明共同出具还款承诺书，承认采取非法手段恶意违约造成中储粮公司损失，鑫源粮油公司承诺2015年11月15日前结清欠款，逾期则给付违约金120万元；如未按约还款，李一洪、刘力、徐福明承诺对承诺书即委托收购合同承担连带保证责任。后李一洪、徐福明以部分粮食抵顶欠款。迄今鑫源粮油公司尚欠水稻款6,888,831.52元。经多次催要无果，中储粮公司于2016年5月10日诉至法院。2016年10月19日，李一洪向公安机关报案，称刘力、徐福明侵占鑫源粮油公司收购的水稻，公安机关出具受理回执，一审法院以此为由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定驳回中储粮公司的起诉。一审裁定系适用法律错误。本案系基于中储粮公司与鑫源粮油公司签订委托收购合同产生的债权债务关系，李一洪、刘力、徐福明明确表示自愿承担共同还款义务，该案符合民事案件受理相关规定，刘力、徐福明涉嫌职务侵占与中储粮公司的权利主张无关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，请求二审法院支持中储粮公司上诉请求。
中储粮公司向一审法院起诉请求：1.要求解除中储粮公司与鑫源粮油公司签订的委托收购合同及补充协议；2.判令鑫源粮油公司返还水稻款6，888,831.52元，承担违约金120万元，合计8,088,831.52元；3.判令鑫源粮油公司给付利息，自2016年5月10日起至实际给付之日止，以6,888,831.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.判令李一洪、刘力、徐富明对上述水稻款及利息承担共同清偿责任；5.案件受理费由鑫源粮油公司、李一洪、刘力、徐富明承担。
一审法院认为：2016年10月19日，饶河县公安局经济犯罪侦查大队已对鑫源粮油公司职务侵占罪受理，故裁定驳回中储粮公司的起诉。
本院认为，中储粮公司依据其与鑫源粮油公司、李一洪、刘力、徐福明之间的委托收购合同、备份协议及还款承诺等起诉，要求鑫源粮油公司返还购粮款并承担违约责任，李一洪、刘力、徐福明承担共同还款责任，本案应属合同纠纷。案涉合同相对人为鑫源粮油公司，至于鑫源粮油公司股东涉嫌职务侵占与本案并非同一法律事实和法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”故本案应依据中储粮公司与鑫源粮油公司、李一洪、刘力、徐福明之间签订的合同及还款承诺等进行实体审理，一审裁定驳回中储粮公司的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定适用法律不当，中储粮公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4113号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王泉
审 判 员 陈明
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年三月八日
法官助理 潘 玥
书 记 员 那 爽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执226号
申请执行人亓轩，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人杨式鹏，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请人亓轩申请执行被执行人杨式鹏买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3455号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月20日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及房产车辆登记，申请人亓轩提供不出被执行人财产线索，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更892号
罪犯朱明月。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年11月26日作出（2009）富刑初字第198号刑事判决，以被告人朱明月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明月在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱明月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明月减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初544号
原告：唐华源，男，生于1957年3月8日，汉族，住四川省达川区，农村居民。
委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：周作国，男，生于1970年12月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告唐华源与被告周作国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐华源的委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐华源向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年2月26日至2014年10月4日在被告周作国承包的工地上务工，经2014年10月4日结算后，被告下欠原告17000.00元，后来被告又支付了原告5000.00元，但至今仍然有12000.00元没有支付。
被告周作国未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核认为：原告提交的原、被告的身份证复印件，有被告周作国签名的工资结算单系原件或者与原件核对相一致的复印件，本院予以采信。
对本案事实，本院经审理认定如下：原告于2014年2月26日至2014年10月4日在被告周作国承包的工地上务工，2014年10月4日原被告就原告唐华源的工资进行结算，被告确认下欠原告17000.00元，并由被告周作国向原告唐华源出具工资结算单。后被告周作国支付了5000.00元，剩余部分一直没有支付。2017年2月18日，原告唐华源起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告唐华源在被告周作国的工地上务工，被告周作国应按约定支付相应报酬。被告周作国于2014年10月4日确认下差原告唐华源工资款17000.00元，被告周作国支付了5000.00元后，剩余12000.00元一直没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告唐华源要求被告周作国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作国于本判决发生法律效力后三十日内支付原告唐华源工资12000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告周作国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇强
二〇一七年五月三日
书记员 覃本成
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚某某，男，33岁，汉族，农民，现住扎兰屯市。
委托代理人姚吉家，男，59岁，汉族，农民，现住扎兰屯市。系姚某某父亲。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）邢某某，男，57岁，汉族，农民，现住扎兰屯市。
原审被告（二审上诉人）邢某，女，31岁，汉族，农民，现住扎兰屯市。系邢某某之女。
再审申请人姚某某因与被申请人邢某某、原审被告邢某离婚纠纷一案，不服本院于2013年4月22日作出的（2013）呼民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
姚某某申请再审称：订婚协议约定的6万元彩礼其存到邢某名下后，邢某即交给其父邢某某保管。原审法院判决邢某某也承担还款责任，是正确的。请求撤销本院（2013）呼民终字第98号民事判决，维持扎兰屯市人民法院（2012）扎民初字第656号民事判决。
邢某某未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人姚某某所提订婚协议约定的6万元彩礼由邢某之父邢某某保管，故邢某某也应承担还款责任的理由不能成立。姚某某没有证据证明6万元彩礼钱在邢某某名下或者邢某某支配，原二审庭审笔录中邢某称“彩礼钱邢某某没有经手”，姚某某在二审庭审笔录中称“孩子有病，邢某不用6万元彩礼钱治病，还跟我要钱。”庭审记录表明6万元彩礼钱是由邢某支配的。姚某某在庭审中承认6万元彩礼钱存到了邢某名下。经审查，邢某某并未经手本案争议的6万元彩礼钱，姚某某没有证据证明邢某名下的6万元彩礼银行卡邢某某能够使用。
综上，原二审民事判决认定的事实清楚、适用法律正确。姚成全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 秦 萍
审判员 胡立军
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 博
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05214号
原告：陈全，男，汉族，1984年5月27日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘振伟，男，汉族，1981年8月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘晓丽，女，汉族，1986年4月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告共同委托代理人:黄迎春,安徽凯安律师事务所律师。
两被告共同委托代理人:陈学娟,安徽凯安律师事务所律师。
本院受理原告陈全诉被告刘振伟、潘晓丽民间借贷纠纷一案后，被告刘振伟、潘晓丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地合肥市包河区某小区位于合肥市包河区内，合肥市蜀山区法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：被告刘振伟、潘晓丽的身份证载明的住所地位于安徽省淮南市田家庵区，其经常居住地位于合肥市包河区；原告陈全亦未提交证据证明被告刘振伟、潘晓丽的住所地或经常居住地位于本院辖区内，被告刘振伟、潘晓丽提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘振伟、潘晓丽提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪世屏
二〇一六年二月三日
书记员 储铃芳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17932号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：吴双松，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴双松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 叶青芳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17932号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。被告：吴双松，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告吴双松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼，被告吴双松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴双松偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31为2021.02元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按年利率22.68%计至实际还款之日止）；2.判令吴双松支付律师费1000元。事实和理由：2013年12月6日，吴双松与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向吴双松提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，吴双松于2016年6月15日先后向平安银行厦门分行贷款共计50000元，贷款利率为年利率15.12%。但吴双松未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。吴双松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，平安银行厦门分行与吴双松签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年6月15日向吴双松发放贷款共计50000元，借款期限分别至2016年9月15日。贷款利率均为年利率15.12%。还款方式均为净息还款。上述借款期限届满后，吴双松未依约还款，截止至2017年5月10日，尚欠平安银行厦门分行借款本金50000元，利息、罚息、复利8582.3元，故平安银行厦门分行诉至本院。为此平安银行厦门分行支付律师费1000元。被告吴双松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托催收协议、申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与吴双松签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但吴双松未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，同时，吴双松还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴双松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年5月10日为8582.3元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告吴双松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳审 判 员  罗 彬人民陪审员  叶青芳二〇一七年五月二十三日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）内07法赔2号
赔偿请求人：李慧，女，满族，1980年10月30日出生，大学本科学历。原系辽宁省大连市XX集团（大连）股份有限公司高级软件工程师。现住辽宁省大连市。
委托代理人：李景贵（系李慧父亲），男，满族，1955年7月23日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：刘玉珍（系李慧母亲），女，汉族，1954年8月12日出生，现住同上。
赔偿义务机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李伟义，院长。
赔偿请求人李慧因重审无罪于2016年11月9日向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会受理后，于2016年11月30日组织赔偿请求人李慧的委托代理人听证，充分听取了赔偿请求人的意见，并对办理李慧犯诈骗一案的相关人员进行了调查，本案现已审查终结。
赔偿请求人李慧的赔偿请求：1、由赔偿义务机关支付申请人侵犯公民人身自由617天的赔偿金149499.1元；2、由赔偿义务机关支付申请人因被羁押而中断但又必须补缴的社保基金中的养老保险和医疗保险的补缴费用17335.44元；3、由赔偿义务机关支付申请人手术医疗费10000元；4、由赔偿义务机关支付申请人聘请律师的费用14000元；5、由赔偿义务机关支付申请人精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2011年4月11日，申请人因涉嫌诈骗罪被大连市公安局刑事拘留，2011年4月20日移送呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，并羁押在呼伦贝尔市看守所。2011年5月20日经海拉尔区人民检察院批准，同日海拉尔公安局执行逮捕。2011年7月19日向海拉尔区人民检察院移送审查起诉，海拉尔区人民检察院受理后，审查了全部案卷材料，海拉尔区人民检察院于2011年12月8日向呼伦贝尔市中级人民法院提起公诉。2012年12月10日呼伦贝尔市中级人民法院以申请人犯诈骗罪，判处免予刑事处罚。2012年12月17日被取保候审。2012年12月25日，申请人提出上诉，2014年5月14日，内蒙古自治区高级人民法院将本案发回重审。呼伦贝尔市人民检察院最后以海拉尔分局认定的犯罪事实不清、证据不足，于2014年9月9日决定不起诉，申请人被限制人身自由617天。
本院在听证中充分听取了赔偿请求人的上述请求，并依法进行了法律释明。
经审理查明，赔偿请求人李慧因涉嫌诈骗于2011年4月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局刑事拘留，2011年5月20日海拉尔区人民检察院批准由海拉尔区公安局执行逮捕。2011年12月8日海拉尔区人民检察院以内检呼刑诉〔2010〕51-2号起诉书，以李慧涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院于2012年12月10日作出〔2012〕呼刑初字第96号刑事判决书，以被告人李慧犯诈骗罪，免予刑事处分。宣判后，李慧不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，2013年9月29日内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑三终字第18号刑事裁定书撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第96号刑事判决，发回重审。2014年6月19日，呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑不诉（2014）7号不起诉决定书决定对李慧不起诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）呼刑初字第40号刑事裁定书准许内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法检察院撤回起诉。
上述事实有呼伦贝尔市公安局海拉尔分局海公刑通字〔2011〕114号拘留通知书；海拉尔公安分局海公刑捕字〔2011〕095号逮捕通知书；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第96号刑事判决书；内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑三终字第18号刑事裁定书；呼伦贝尔市人民检察院呼检公刑不诉（2014）7号不起诉决定书；呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第40号刑事裁定书在卷佐证。
本院认为，赔偿请求人李慧因涉嫌诈骗被呼伦贝尔市中级人民法院以诈骗罪判处免予刑事处罚的有罪判决，被内蒙古自治区高级人民法院发回重审。重审期间，呼伦贝尔市检察院撤回起诉，并做出不起诉决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”李慧符合上述条款所规定的情形，有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》（法〔2016〕158号）的规定，对侵犯李慧人身自由权每日的赔偿金应为人民币242.30元，李慧被限制人身自由的天数为617天，故应支付李慧人身自由赔偿金共计人民币149499.1元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发〔2014〕14号）文件规定，李慧要求支付50000元的精神抚慰金属合理范围内，本院予以支持。
赔偿请求人李慧要求赔偿因被羁押而中断但又必须补缴的社保基金中的养老保险和医疗保险的补缴费用17335.44元和聘请律师的费用14000元的两项请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持。另请求人要求由赔偿义务机关支付申请人手术医疗费10000元，因赔偿请求人没有提供有效的医学鉴定证明其手术与羁押有直接因果关系，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关呼伦贝尔市中级人民法院支付赔偿请求人李慧人身自由赔偿金人民币149，499.1元、精神抚慰金50000元，以上两项合计人民币199，499.1元；
二、驳回赔偿请求人李慧的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月五日
附相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”李慧符合上述条款所规定的情形，有取得国家赔偿的权利。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十一条第三款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：(一)原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的;(二)重审期间人民检察院作出不起诉决定的;(三)人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第547号
赖海龙，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人赖海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月9日起至2015年2月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬10次，单项表扬1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖海龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极缴纳财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖海龙减去有期徒刑七个月零八天。
（减刑后刑期：刑期自2012年4月9日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执164号
申请执行人：王志雄，男，1972年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：吴文胜，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市南市。
申请执行人王志雄与被执行人吴文胜买卖合同纠纷执行一案，我院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0592民初23号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文胜的银行存款38339.07元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年九月六日
书记员 李佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初403号
原告：谢景，男，1990年5月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：宋祝君，女，1988年4月28日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告谢景、宋祝君诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢景、宋祝君的委托诉讼代理人沈明，被告淮安明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢景、宋祝君诉请判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金14887元。
经审理查明，原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场2区8幢XXX室；房价款为425318元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同签订后，原告按约交付房款，被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告按通知时间收房。此后，因被告未能按合同约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能办理产权登记，双方就合同约定的期逾办证违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告谢景、宋祝君与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10－15日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，故本院确定2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天。综上，被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为14418元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢景、宋祝君逾期办理房屋权属登记证书违约金14418元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月十二日
书记员 李 平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1775号
原告楚巧枝，女，出生于1967年9月2日，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人李学政，总经理。
委托代理人黄瑞敏，公司员工。
本院在审理原告楚巧枝诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚巧枝撤诉。
本案受理费1409元，减半收取为705元，由原告负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 欧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4191号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇鑫宇重汽配件店，经营场所阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段南侧。
经营者：王新宇，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇鑫宇重汽配件店与被告孙某修理合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告现住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿鲁科尔沁旗天山镇鑫宇重汽配件店的起诉。
案件受理费131元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月九日
书记员 孙玲丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6159号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：朱伟超。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告朱伟超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱伟超向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××59）欠款人民币本金41670.91元、利息5066.97元、滞纳金4891.59元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币52129.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱伟超于2009年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××59，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告共拖欠人民币本金41670.91元、利息5066.97元、滞纳金4891.59元、违约金500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为4891.59元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为2083.55元（41670.91元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告主张依2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡信用合约计收违约金，但被告并未对该新的《信用卡领用合约》签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金41670.91元、利息5066.97元、滞纳金2083.55元（上述利息暂计至2017年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告朱伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李展云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初334号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:郭云云，男，1985年9月23日出生，汉族，住单县。
被告：郭传成，男，1987年7月24日生，汉族，住单县。
被告：郭传东，男，1989年7月29日生，汉族，住单县。
被告：蒋安东，男，1989年3月13日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭云云、郭传成、郭传东、蒋安东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告郭云云、郭传成、郭传东、蒋安东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭云云归还尚欠本金150000元、利息53154.37元及2016年12月22日后的利息，郭传成、郭传东、蒋安东对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：郭云云于2014年3月5日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金150000元，月利率10.60‰，期限12个月，由郭传成、郭传东、蒋安东提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
郭云云、郭传成、郭传东、蒋安东均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭云云于2013年3月15日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2013年3月15日2015年3月14日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日郭传成、郭传东、蒋安东与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年3月5日郭云云与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年3月5日2015年3月4日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××17，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2016年12月22日被告尚欠本金150000元及利息53154.37元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
诉讼中，被告于2017年2月6日归还本金150000元，尚欠利息未予履行。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
郭云云向莱河支行申请借款，由郭传成、郭传东、蒋安东提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，郭云云应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金150000元截至于2016年12月22日尚欠利息53154.37元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郭传成、郭传东、蒋安东对郭云云的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在郭云云逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；郭传成、郭传东、蒋安东承担连带责任后，有权向郭云云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭云云于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款利息53154.37元，自2016年12月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告郭传成、郭传东、蒋安东对上述借款利息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告郭传成、郭传东、蒋安东承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭云云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元减半收取2174元，由被告郭云云、郭传成、郭传东、蒋安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年二月十四日
书记员 王 飞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第397号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月26日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告人彭某某，曾用名罗某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月26日被取保候审，现暂居其家中。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月26日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人徐某某、彭某某、谢某某犯非法经营罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月7日二次公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人房振斌，被告人彭某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，被告人徐某某、彭某某共谋在腾冲市界头镇收购初烤烟叶转运至临沧市永德市小勐统出售获利，由被告人徐某某负责在界头镇收购烤烟，被告人彭某某负责在小勐统联系出售。后被告人徐某某在界头镇收购了初烤烟叶10余吨，2014年10月30日，被告人徐某某雇请被告人谢某某驾驶其大货车将收购的烟叶运输至小勐统出售1车，获利40000余元。同年11月1日，被告人谢某某、徐某某从界头镇运输第二车烟叶准备前往小勐统出售，当晚22时30分许，车行至腾冲市五合乡整顶木材检查站时被腾冲市公安局经侦大队民警现场查获。经称量，查获的初烤烟叶净重8830公斤，经鉴定价值人民币369100元。
被告人徐某某辩解：烟叶鉴定的价格过高。徐某某的辩护人为其辩护：1、被告人徐某某非法经营的数额是可以查清楚的，合计52980元，应该按照这一价格定罪处罚，对被告人徐某某应处五年以下有期徒刑；2、三被告人的行为不但没有危害社会，反而为烟农创造了收益。被告人彭某某、谢某某辩解：鉴定的烟叶价格过高。
经审理查明，被告人徐某某、彭某某共谋在腾冲市界头镇收购初烤烟叶转运至临沧市永德市小勐统出售获利，由被告人徐某某负责在界头镇收购烤烟，被告人彭某某负责在小勐统联系出售。2014年11月1日，被告人谢某某、徐某某从界头运输烟叶准备前往小勐统出售，当晚22时30分许，车行至腾冲市五合乡整顶木材检查站时被腾冲市公安局经侦大队民警现场查获。经称量，被查获的烟叶净重8830公斤。
经查，该车烟叶系被告人徐某某向赵某某收购烟叶420公斤，每公斤记账7元；向张某某收购烟叶488公斤，每公斤记账7元；向李某甲收购烟叶1909公斤，每公斤记账6元；向蒋某某收购烟叶140公斤，每公斤记账7元；向侯某某收购烟叶698公斤，每公斤记账6元；向徐某甲收购烟叶142公斤，每公斤记账6元（其中已经支付214元）；向吴某某收购烟叶840公斤，每公斤记账6元（其中已经支付200元）；向杨某某收购烟叶885公斤，每公斤6元（已经付清）；向陈某某收购烟叶1690公斤，每公斤记账6元；向尹某甲收购306公斤，每公斤记账6元；向尹某乙收购232公斤，每公斤记账6元；向郭某某收购154公斤，每公斤记账6元；向早某某收购烟叶200公斤，每公斤记账6元；向尹某丙收购烟叶1100公斤，每公斤记账6元。另外，记账单上记载的“加海”是徐某某的乳名，加海名下记载的520公斤没有装货，现在徐某某家中。账单上记载的“明光一车”、“东华”、“桥头”、“龙家寨”、“木广”、“明光”、“明光老三”、“钱国富”、“回街老三”均是不愿意赊欠给被告人徐某某，所以没有向他们收购过烟叶。账单上“10月29日”、“10月30日”两页记载涉及收购的烟叶，已经在2014年10月30日出售。卷宗第157页、158页、159页是徐某某收购油菜籽的记录。卷宗第160页、161页是被查获的此车烟叶部分汇总。综上，被告人徐某某共计收购初烤烟叶9204公斤，收购价格为56272元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、腾冲市公安局户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，腾冲市广义停车场过磅重单称重单，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，被告人徐某某的记账单据；2、证人徐某甲、吴某某、早某某、李某甲、尹某某、李某乙、尹某某、杨某某、王某某、陈某某、奚某某的证言；3、被告人徐某某、彭某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、彭某某、谢某某未经许可，非法收购、运输初烤烟叶，价值人民币56272元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人徐某某、彭某某、谢某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在本案中，被告人徐某某、彭某某起主要作用，被告人谢某某起次要作用，系从犯，对被告人谢某某应当从轻处罚。被告人徐某某、谢某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二名被告人可从轻处罚。被告人彭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人彭某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、彭某某、谢某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；但认定的非法经营数额与庭审查明事实不符，本院不予采纳。所提对被告人徐某某判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳；所提对被告人彭某某、谢某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某某、彭某某、谢某某的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采信；被告人徐某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。经调查评估，对被告人徐某某、彭某某、谢某某判处缓刑，对所在社区无重大不良影响，故对被告人徐某某、彭某某、谢某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 董新书
审判员 杨再艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1160号
原告：郭宝志，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭宝斌，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告郭宝志与被告郭宝斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭宝志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宝志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭宝志负担。
审判员 刘军玲
二〇一八年二月十二日
书记员 宋明阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更471号
罪犯张立华，男，1970年11月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年8月1日作出（2010）冷刑初字第139号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张立华有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张立华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分140.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张立华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立华减刑一年九个月（刑期自2010年3月18日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第517号
原告：刘世月。
被告：曾衢平。
原告刘世月为与被告曾衢平民间借贷纠纷一案，于2013年9月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简
易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告刘世月到庭参加诉讼，被告曾衢平经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告刘世月起诉称，原、被告系生意伙伴，因被告资金短缺
，遂向原告借款116000元，同时承诺在2013年2月25日至2014年1
月6日期间按月平均归还。现被告违反借款协议，原告催讨无果，
故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即归还借款116000元
（逾期违约金按银行利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担
。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告立
即归还借款116000元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同
期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾衢平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告刘世月为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：1、借条原件一份，证明被告曾衢平向原告刘世月借款
116000元的事实；2、杭州市中级人民法院判决书一份，证明原告
向法院起诉，并确定被告曾衢平收到款项的事实。
被告曾衢平未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据
质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的借条系原
件，可以证明曾衢平向原告借款的事实。民事判决书经与原件核
对一致，且系生效的法律文书，具有法律效力。被告曾衢平未对
原告的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告从事运输业务。2010年原
告帮被告运输柴油，被告向原告借款200000元用于购买柴油，并
由原告直接交付给卖方。借款后，经原告催讨，被告支付部分款
项并于2013年1月6日出具借条一份给原告确认尚欠原告116000元
，并承诺借款于2014年1月6日前归还，于2013年2月25日至2014年
1月6日按月平均归还。借条出具后，被告未归还借款，故此纠纷
成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告代为
垫资并经结算，事后出具借条给原告，确认借款数额。双方在借
条上约定还款时间为2014年1月6日，自2013年2月25日起按月平均
归还，但自借条出具后被告至今未归还借款，现合同主要义务已
经逾期，可认为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告
要求被告归还借款本金116000元，符合法律规定，本院予以支持
。双方在借条中并未约定借款利息，原告有权自主张之日起要求
被告支付逾期利息。故原告诉请被告曾衢平归还借款及支付自起
诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，证据充
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：被告曾衢平于判决生效之日起十日内返还原告刘世月借款本
金116000元及支付自2013年9月11日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被
告曾衢平承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1093号
原告：罗张美，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王益明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告罗张美与被告宣城宁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗张美、被告宣城宁发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗张美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3810元整；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用；3、请求法院判令被告支付原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费共计人民币850元。事实与理由：原告罗张美于2015年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于东方燕园小区*室房屋，原告于2016年6月28日接到被告交房电话通知。合同第十五条约定被告在交房九十日内为原告办理房屋产权登记所需材料，原告实际于2017年1月12日才拿到产权登记材料，超过承诺期限，要求被告按合同约定支付原告违约金。
原告罗张美举证：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票一份，中华人民共和国税收缴款书一份，商品房买卖合同（合同编号：201500006468）复印件一份，收据一份，证明原告按照合同的要求履行约定义务，但是被告没有按照要求给原告办理产权登记，应当向原告支付逾期办理产权登记的违约金。
被告辩称：一、合同第十五条第一款约定：本合同签订后买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书，故本案原告也存在一定的过错，应当承担其相应的责任；二、本案原告因未按合同约定一次性支付购房款，违约在先，逾期违约金是4180元，建议在本案中予以扣除。被告宣城宁发房地产开发有限公司对原告的所有证据真实性没有意见，能证明原告逾期付款违约。
被告宣城宁发房地产开发有限公司举证：一、竣工验收备案表复印件一份，证明19幢楼被告于2016年10月8日交宣城市房地产管理局备案；二、收房书复印件1份，证明原告的收房时间及收房时所承诺的内容。原告对被告的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告是在2016年10月8日交宣城市房地产管理局备案，但是被告未在90日内为原告办理产权登记违约。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据一只能证明其开发的房屋于2016年10月8日报宣城市房地产管理局竣工验收备案。根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗张美于2015年2月28日与被告宣城宁发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以380000元的价格购买位于被告宣城宁发房地产开发有限公司开发的东方燕园小区*室房屋。2016年补交面积差价1460元。《商品房买卖合同》第十五条约定：买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。出卖人在商品房交付使用后九十日内，将办理房产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第壹、贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。被告于2016年6月28日向原告交房，并于2016年10月8日向房管部门办理竣工验收备案，原告于2017年1月12日取得产权登记材料。
本院认为：民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告罗张美与被告宣城宁发房地产开发有限公司房屋买卖合同合法有效，被告宣城宁发房地产开发有限公司将案涉房屋交付后，未在约定的时间内提供办理产权登记所需资料，构成违约，被告应当按照合同第十五条的约定支付违约金381460元（381460元×１%），对原告诉请支付逾期办理产权登记的违约金3810元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书，故本案原告也存在一定的过错辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称本案原告因未按合同约定一次性支付购房款，违约在先，逾期违约金在本案中予以扣除没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宣城宁发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗张美办理房屋产权证违约金3810元。
二、驳回原告罗张美其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，被告宣城宁发房地产开发有限公司负担20元，原告罗张美负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙玉琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初968号
原告:康美英，，住呼和浩特市。
委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：刘谦，，住呼和浩特市。
被告：王青，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告康美英诉被告刘谦、被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康美英撤诉。
案件受理费已减半收取1170元，由原告康美英承担。
审判员 姜 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋俊杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特216号
申请人：王月芬，农民。
申请人：丁玉青，农民。
申请人：邵胜福，农民。
本院于2016年5月24日受理了申请人王月芬、丁玉青、邵胜福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈双双审查此案，现已审查完毕。
申请人王月芬、丁玉青、邵胜福因民间借贷纠纷于2016年5月24日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人丁玉青、邵胜福同意归还申请人王月芬借款本金275000元，支付利息74800元，共计349800元，上述款项定于2016年7月20日之前付50000元，余款从2017年开始每年的10月20日之前付50000元，直至付清止。若申请人丁玉青、邵胜福任何一期未按期付款，则申请人王月芬有权要求申请人丁玉青、邵胜福就未付款项一并向法院申请执行，并要求支付逾期利息（以未付款项为基数，自2016年5月24日起按1.5%月利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈双双
二〇一六年五月二十四日
代书记员 金紫莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第29-2号
申请执行人李伟国。
被执行人李玉友。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第202号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人李伟国与被执行人李玉友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年2月15日依法查封了被执行人李玉友名下车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆（因未实际扣押而未能强制处置）。同时，上述车辆的查封期限为两年，将于2017年2月14日因查封期限届满而自动解除查封，到时申请执行人若要求继续查封的，应自查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则将视为放弃续封申请而解除查封，因此造成的损失由申请执行人自行承担；本院于2015年4月21日查封了被执行人在永嘉县桥下镇圣罗五金加工厂的股份（出资额5万）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年6月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定的期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意本院终结本案的本次执行程序。截止2015年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本案受理费525元、执行费650元由被执行人负担。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑恩武
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00047号
原告随州市东正专用汽车有限公司。
法定代表人杨仁才。
被告李星军。
原告随州市东正专用汽车有限公司与被告李星军买卖合同纠纷一案中，原告随州市东正专用汽车有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市东正专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市东正专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚晓慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4493-2号
申请执行人：林琼娥，女，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市九二路****号*幢***室，公民身份号码3504021953********。
被执行人：陈华新，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇港塘青石**号，公民身份号码3505221946********。
被执行人：陈奇力，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇港塘青石**号，公民身份号码3590021975********。
申请执行人林琼娥与被执行人陈华新、陈奇力民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1900号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈华新、陈奇力应支付申请执行人林琼娥案款205000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现被执行人陈华新名下的有址于石狮市灵秀镇港塘青石区65号房产一处，本院于2016年5月23日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。2016年8月23日，申请执行人林琼娥与被执行人陈华新、陈奇力达成和解协议，被执行人陈华新、陈奇力在支付申请执行人林琼娥案款人民币50000元后，剩余债权人民币155000元由被执行人分期履行。同时申请执行人林琼娥向我院申请暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，并以和解协议履行期限较长为由，书面申请先终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，且以和解协议履行期限又较长为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4493号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4493-2号 申请执行人：林琼娥，女，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈华新，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈奇力，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人林琼娥与被执行人陈华新、陈奇力民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1900号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈华新、陈奇力应支付申请执行人林琼娥案款205000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现被执行人陈华新名下的有址于石狮市灵秀镇港塘青石区65号房产一处，本院于2016年5月23日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。2016年8月23日，申请执行人林琼娥与被执行人陈华新、陈奇力达成和解协议，被执行人陈华新、陈奇力在支付申请执行人林琼娥案款人民币50000元后，剩余债权人民币155000元由被执行人分期履行。同时申请执行人林琼娥向我院申请暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，并以和解协议履行期限较长为由，书面申请先终结本次执行程序。 本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人陈华新的上述房产，且以和解协议履行期限又较长为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第4493号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  蔡海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1242号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人王蓉。
被执行人金丹丹，女，住成都市。
被执行人杨伟，男，住成都市。
本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与金丹丹、杨伟追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行金丹丹、杨伟支付13508.78元及利息和违约金、案件受理费240元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有13508.78元及利息和违约金、案件受理费240元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1242号申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人王蓉。被执行人金丹丹，女，住成都市。被执行人杨伟，男，住成都市。本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与金丹丹、杨伟追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行金丹丹、杨伟支付13508.78元及利息和违约金、案件受理费240元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有13508.78元及利息和违约金、案件受理费240元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审7号
申请人杭州市安全生产监督管理局，住所地杭州市解放东路18号C座。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人方勇、李琳，该局工作人员。
被申请人杭州华亿气体有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道良博路250号。
法定代表人王晓伟。
申请人杭州市安全生产监督管理局认为被申请人杭州华亿气体有限公司未经许可经营危险化学品氢气的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，作出杭安监管支罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》，决定对被申请人杭州华亿气体有限公司给予以下处罚：1、没收违法所得人民币8450元；2、罚款人民币120000元。该决定书中告知了被申请人加处罚款、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市安全生产监督管理局遂于2017年1月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭安监管支罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市安全生产监督管理局杭安监管支罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年一月二十六日
（代）书记员 王云霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2928号
原告：广东中奥物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道富水路33号南塘琴园商业物管综合楼，统一社会信用代码：91330424666164247A。
代表人：陈卓，该公司副总裁。
委托代理人：姜愿，该公司员工。
被告：樊霞玲。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司与被告樊霞玲物业服务合同纠纷一案中，原告以案件双方已庭外和解，被告已履行付款义务为由，于2016年8月19日向本院申请撤回对被告樊霞玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司撤回对被告樊霞玲的起诉。
本案受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司负担。
审判员 甘琴飞
二〇一六年八月十九日
书记员 陶沈薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第840号
申请执行人宗成刚。
被执行人马光明。
本院在执行申请执行人宗成刚与被执行人马光明欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2001）栖执字第840号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹春胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00586号
原告：张桂砚，女，1963年1月30日出生，汉族，辽沈工业集团有限公司退休工人。
被告：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人：杨殿国，职务：董事长。
委托代理人：白文彦，男，1959年5月18日出生，辽沈工业集团有限公司法律顾问。
委托代理人：张支云，男，1957年1月20日出生，辽沈工业集团有限公司人力资源部副部长。
原告张桂砚与被告辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员张旭、人民陪审员张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂砚、被告辽沈工业集团有限公司的委托代理人白文彦、张支云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂砚诉称：原告于2013年1月办理退休手续，退休后发现自己退休金比同期退休同志都要少，故找到被告协商，但未能得到合理解决，故原告于同年12月来院起诉，经三次判决后，原告调取庭审笔录时发现本案诉讼请求部分的问题，故依法提起劳动仲裁，仲裁委以不属于受案范围及超过仲裁申请期限为由，不予受理原告请求。现来院起诉，请求判令被告赔偿原告因被告私改劳动档案造成的工资损失、社会保险损失142599元；工龄中断损失260672.01元；未签劳动合同2倍工资425494.08元。
被告辽沈工业集团有限公司辩称：我们没有私改档案的情况，如果工龄中断是办不了退休的，工龄不连续劳动局不会批准退休。我们厂工人都有劳动合同，原告诉请中未签劳动合同2倍工资补偿是不存在的。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，法院应予驳回。
经审理查明，原告张桂砚于1981年到国营五三厂工作，1998年国营五三厂被被告兼并。原告于同年买断工龄，后因原告夫妻均下岗不符合政策要求，原告找到被告后，被告又与原告重新签订劳动合同。2013年1月原告办理退休手续。
原告曾因要求被告兑现在原告退休时为原告涨工资2.5级的承诺，为其提高补缴1998年1月至2013年1月的养老保险费（包括个人账户）以达到养老金1780元的基本水平，赔偿原告2013年全年养老保险金差额3444元，赔偿原告从1981年至今未按特殊工种退休的待遇损失39600元，向本院提起诉讼。本院于2014年5月7日作出（2014）大东民二初字第89号民事裁定，驳回原告张桂砚的起诉。张桂砚不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）沈中民五终字第1575号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。张桂砚不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）辽审一民申字第1257号民事裁定，驳回张桂砚的再审申请。
原告因要求被告赔偿原告因被告私改劳动档案造成的工资损失、社会保险损失；工龄中断损失；支付2009年1月至2013年1月30日未签劳动合同2倍工资，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、（2014）大东民二初字第89号民事裁定书、（2014）沈中民五终字第1575号民事裁定书、（2014）辽审一民申字第1257号民事裁定书，被告提供的劳动合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告赔偿原告因被告私改劳动档案造成的工资损失、社会保险损失及工龄中断损失的主张。被告予以否认，而原告未提供被告私改劳动档案及造成工资损失、社会保险损失及工龄中断损失的证据，故本院无法支持原告的该诉讼请求；关于原告要求被告赔偿2009年1月至2013年1月未签劳动合同2倍工资的主张。因被告已提供2002年12月至2012年12月期间原、被告之间的劳动合同，不存在未签劳动合同的问题，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张桂砚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张桂砚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 张 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王敏鹤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第408号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟祥景，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；2014年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孟祥景犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孟祥景及其辩护人刘化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人孟祥景于2010年11月份至12月份期间，谎称自己有能力为被害人赵文秀家人办理大学毕业证，取得被害人赵文秀的信任，骗取被害人赵文秀人民币10000元。案发后，所得赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵文秀的陈述，扣押、发还物品清单及欠条等证据证实，足以认定。
2、被告人孟祥景于2012年4月至8月期间，谎称自己有能力为被害人邓雷的家人考取全国高考统招的大学本科，取得被害人邓雷的信任，先后共骗取邓雷人民币80000元、5000元购物卡和4条苏烟。案发后，被告人孟祥景已将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓雷的陈述，扣押、发还物品清单及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥景采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人孟祥景骗取被害人邓雷人民币90000元，只有被害人邓雷的陈述，被告人孟祥景一直供述骗取邓雷人民币80000元，故应认定被告人孟祥景骗取邓雷人民币80000元。被告人孟祥景案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人孟祥景归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人孟祥景的辩护人关于被告人认罪态度较好，全部退赔被害人被骗钱财，应对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑 敏
审判员 郭 萍
审判员 杨鸿雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 张艳艳
山�省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1563号
申请执行人：山西亨瑞达制药有限公司。
法定代表人：李柏芳，该公司总经理。
被执行人：侯祝君，男，1960年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西亨瑞达制药有限公司与被执行人侯祝君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯祝君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯祝君所有的193447元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月九日
书记员 李婷婷
山�省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1563号申请执行人：山西亨瑞达制药有限公司。法定代表人：李柏芳，该公司总经理。被执行人：侯祝君，男，1960年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西亨瑞达制药有限公司与被执行人侯祝君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯祝君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯祝君所有的193447元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月九日书记员  李婷婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执14号
申请执行人纪素英，女，1963年3月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人纪素英与被执行人林武淮民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1122民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林武淮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。申请执行标的300000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人林武淮有房产两处，其中一处坐落于闽清县池园镇芝南路的房产，本院已依法查封，另一处坐落于闽清县池园镇井后商贸街的房产，已于2007年7月8日转让给吴杰武；另对被执行人的车辆、银行存款等相关财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1122民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1122民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第19号
上诉人（原审原告）王付卿。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，该局副局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科副主任科员。
原审第三人胡乐平。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人王付卿因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人胡乐平社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一三年十二月十七日作出的（2013）北行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王付卿的委托代理人彭凌、被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人彭澹、第三人胡乐平及其委托代理人阳恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月14日8时左右，在王付卿的环保砖厂从事机修工作的胡乐平，在修理制砖机时，被制砖机压伤右手，造成右中指末节指骨骨折，右中指末节指伸肌腱断裂。2012年10月18日（原审判决认定2013年1月18日错误），胡乐平向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。10月19日，邵阳市人力资源和社会保障局向王付卿发出《举证通知书》和《协助调查通知书》。2013年3月9日，邵阳市人力资源和社会保障局根据查明的事实和相关的法律法规规定，作出邵工伤认字（2013）00191号《工伤认定决定书》，认定胡乐平为工伤，并告知当事人起诉和复议的权利。
原审认为，胡乐平在隆回县北山高峰页岩环保砖厂修理制砖机时受伤，其所受伤害符合工伤认定条件，邵阳市人力资源和社会保障局对其予以认定为工伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决维持邵阳市人力资源和社会保障局于2013年3月9日作出的邵工伤认字（2013）00191号《工伤认定决定书》。
上诉人王付卿上诉称，原审判决未对第三人所提供的证人证言进行核实，认定事实不清，判决结果错误，请求依法改判，撤销被上诉人所作的邵工伤认字（2013）00191号《工伤认定决定书》。
被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局辩称，该局对胡乐平作出工伤认定决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，请求依法予以维持。
除原审查明的事实外，本院二审另查明，胡乐平在修理制砖机受伤后，隆回县北山高峰页岩环保砖厂工作人员刘某某将其送到隆回县中医院住院治疗，厂里支付了2900元医药费，胡乐平自己支付了3000元医药费。另外，因对邵工伤认字（2013）00191号《工伤认定决定书》不服，2013年4月18日，王付卿向邵阳市人民政府申请行政复议，8月20日，邵阳市人民政府作出邵复决字（2013）34号复议决定书，维持原工伤认定决定书，并送达给王付卿，王付卿仍不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，本案系社会保障行政确认案件，双方争议的焦点为被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局对第三人胡乐平所作的工伤认定决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。邵阳市人力资源和社会保障局作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，依据公民的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。胡乐平作为一名机修工在砖厂修理制砖机时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，被上诉人对胡乐平认定为工伤，并无不当。被上诉人在作出具体行政行为的过程中，依法履行了告知、送达等法定职责，程序合法。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人请求撤销被上诉人作出的邵工伤认字（2013）00191号《工伤认定决定书》，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王付卿承担。
本判决为终审判决。
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年三月二十八日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1514号
原告张海英，女，1979年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村3社，身份证号2207241979********。
委托代理人孙井华，女，1964年12月16日生，身份证号2223011964********，扶余县维权法律服务所法律工作者。
被告王占国，男，1970年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村1社，身份证号2207241970********。
原告张海英诉被告王占国健康权纠纷一案于2014年6月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海英及其委托代理人孙井华、被告王占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系亲属关系。2014年3月23日下午4点左右，原告去被告家取自家的四轮车斗，被告不让取。被告大骂原告，并薅住原告头发将其按倒在地进行殴打。后原告家人将其送往扶余市医院进行救治，诊断为头面部挫伤、多处擦皮伤、颈部及右膝关节挫伤。原告住院5天后好转出院。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2453.51元、误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费250元、交通费150元、精神损害赔偿10000元，合计13861.91元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市人民医院门诊收据6枚、住院票据1枚、扶余市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份。
2、证人张亮出庭作证。
3、张子利、李玉芹、李学臣书面证言各一份。
被告辩称，其不同意赔偿原告的各项损失。原告及其丈夫开四轮车头来我家拉四轮车斗，我没让拉。出了我家门口时，原告两口子骂我，原告动手推我，把我脸挠坏了。然后我俩就撕巴到一起去了。有没有将原告摁在地上我不记得了。
经审理查明，原告系被告的弟媳妇。2014年3月23日原告及其丈夫王占军到被告家取自家的四轮车斗。被告不让拉。原告及其丈夫遂骂被告，期间原告动手推被告，并将被告的脸挠伤。被告遂薅住原告的头发将其按倒在被告家门口的道上并对其实施殴打，致使原告受伤。事发后原告立即被家人送往扶余市人民医院就诊并住院5天。经诊断原告为头面部挫伤、多处擦皮伤、颈部及右膝关节挫伤。医嘱为二级护理。住院期间原告花费门诊费751.51元、住院费1702元，合计花费医疗费2453.51元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、质证、认证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因故与原告撕打在一起，致使原告受伤。被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费，因原告未提供证据加以证明，本院依法不予支持。原告主张的精神损害赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告因琐事撕打在一起，双方均不能客观冷静地处理问题，且系原告先行辱骂并挠伤被告，对此原告具有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告对其损失依法应自行承担部分责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后十日内赔偿原告各种损失人民币2227.15元（包括医疗费2453.51元、护理费120.74元×5天=603.70元、误工费80.94×5天=404.70元，伙食补助费50元×5天=250元，以上合计人民币3711.91元的60%，即3711.91元×60%=2227.15元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年八月七日
书记员 孙婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5660号
原告：宁波启明纸业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-20H室。统一社会信用代码：91330201561266247C。
法定代表人：魏淑美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波市禹健包装制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道横彭路711号。
法定代表人：潘建沫，该公司执行董事。
原告宁波启明纸业有限公司诉被告宁波市禹健包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告宁波启明纸业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波启明纸业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波启明纸业有限公司撤诉。
案件受理费597元，减半收取计298.50元，由原告宁波启明纸业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨芳芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执482号
申请执行人彭晓彬。
被执行人陈电波。
被执行人郑可光。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第529号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人彭晓彬与被执行人陈电波、郑可光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年5月26日以（2015）温永瓯执民字第85-1号执行裁定书轮候查封了被执行人陈电波、郑可光所有的坐落于永嘉县乌牛街道西湾村山下的房产【所有权证号：80019471，地号：8-07W3-308-308-1，首先查封法院为温州市鹿城区人民法院，案号为（2014）温鹿商初字第2303号】，本院已于2016年3月24日向温州市鹿城区人民法院发出参与分配函，要求本院的债权参与上述财产处置后的分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月5日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元，本案受理费525元及执行费650元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年四月五日
书记员 李 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3884号
原告：葛明丰。
原告：金琰。
委托诉讼代理人：葛明丰。
被告：杨钊。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
原告葛明丰、金琰诉被告杨钊相邻关系纠纷一案，原告葛明丰、金琰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛明丰、金琰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告葛明丰、金琰负担。
审判员 宋 健
二〇一七年四月十三日
书记员 周晓琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10370号
原告：江康民，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：王婷，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：吴达峰，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告江康民诉两被告王婷、吴达峰民间借贷纠纷一案中，原告江康民以和两被告王婷、吴达峰达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江康民撤回起诉。
案件受理费9285元由原告江康民负担。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾可欣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2179号
原告：马健，男，1980年2月18日生，回族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：沈哲六，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告马健与被告沈哲六买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告沈哲六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称：2017年4月9日至2017年6月6日，被告沈哲六以承包工程等理由向原告经营的挥武超市赊欠货款2630元，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告欠款2630元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、销货清单复印件一份，证明被告欠款的情况；3、光盘一张，证明被告欠款的情况。
被告沈哲六未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的“三性”，本院经审查予以认定；对原告提供的证据2系复印件，且无被告签字确认，本院经审查不予认定；对证据3，双方身份信息不清，录音内容亦达不到原告的证明目的，本院经审查不予认定。根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：原告系挥武商贸的经营者，原告诉称2017年4月9日至6月6日期间，被告沈哲六在其经营的超市赊欠烟、酒货款计2630元，后多次向被告催讨货款未果，故原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音资料信息不清，销货清单仅有复印件，且无被告的签字确认，故对原告要求被告支付货款2630元之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马健对被告沈哲六的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马健负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年十二月八日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。