wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第817号
申请执行人四川广源建设开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶池文，职务：总经理。
被执行人成都市青江能电力开发有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人肖兴林，职务：经理。
申请执行人四川广源建设开发有限公司申请执行被执行人成都市青江能电力开发有限公司合伙协议纠纷一案。成都市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2013）成民终字第2767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市青江能电力开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川广源建设开发有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都市青江能电力开发有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为定金170000元、案件受理费6967元，共计176967元；未执行款为176967元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第2767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第817号
申请执行人黄吉根，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李福举，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省彭州市。
本院在执行黄吉根与李福举合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓泽粮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01203号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南召县大众购物有限公司。
法定代表人：邓朝阳，该公司经理。
委托代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南阳市绿色风装饰设计工程有限公司。
法定代表人：校光慧，该公司经理。
再审申请人南召县大众购物有限公司（以下简称大众公司）因与被申请人南阳市绿色风装饰设计工程有限公司（以下简称绿色风公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大众公司申请再审称：（一）大众公司举证的《装饰装修损害鉴定报告》和南召县物价局价格认证中心作出的召价认（2005）第137号价格认证结论书合法有效，应当作为认定案件事实的依据，一、二审不予采信错误；（二）绿色风公司装修工作不合格，没有交付劳动成果，其破坏性的施工给大众公司造成重大财产损失，绿色风公司应赔偿大众公司的相应损失，且无权向大众公司主张支付工程款。2005年8月29日杨建军对绿色风公司申请验收的70360元工程量的验收结论是绝大部分不合格。一、二审却将其全部作为合格工程判决大众公司全额支付并驳回大众公司的诉讼请求错误。请求依法再审。
本院认为：（一）关于鉴定问题。大众公司与绿色风公司于2005年7月8日签订《装饰工程承包合同》双方在履行合同中因工期、工资和工程质量发生矛盾，最终未就工程有关事项达成协议。绿色风公司在施工中将大众公司二楼屋顶钻眼钻透出现漏水事故未进行返修，大众公司委托南召县装修装饰行业管理办公室与南召县物价局价格认证中心对其工程进行鉴定，因南召县装修装饰行业管理办公室不具有鉴定资质，且南召县物价局价格认证中心的意见是要以质量鉴定为前提，故该鉴定意见和价格认证结论书不能作为本案的定案依据，原审对该鉴定意见和价格认证结论书不予采信并无不当。（二）关于大众公司应否支付绿色风公司工程款问题。由于南召县装修装饰行业管理办公室不具有鉴定资质，其鉴定报告不具有法律效力。在本案审理中，大众公司要求对涉案工程二楼楼顶钻眼漏水、渗水部分重新进行鉴定，鉴定机构以事隔数年，原现场不存在为由不予鉴定。因此，大众公司主张绿色风公司装修工作不合格，没有交付劳动成果，其破坏性的施工给大众公司造成重大财产损失，应赔偿大众公司损失依据不足，原审不予支持正确。另2005年8月29日杨建军对绿色风公司验收的顶部吊顶、墙面乳胶漆、木结构部分工程合格，部分工程不合格，由于大众公司未提供部分工程不合格的证据相互印证，故原审对该施工款项70360元予以认可并无不妥。本案事实清楚，处理结果适当，大众公司的再审申请理由均不能成立。
综上，南召县大众购物有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南召县大众购物有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯妍润
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温泰刑执字第7号
罪犯郑沛沛，曾用名郑昌沛，浙江省泰顺县人，无业，户籍地浙江省泰顺县。
2013年11月11日，本院作出了（2013）温泰刑初字第180号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑沛沛有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泰顺县司法局于2014年8月12日书面建议本院撤销对罪犯郑沛沛的缓刑。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰顺县司法局提出，罪犯郑沛沛在缓刑考验期限内，因私藏砍刀并出于泄愤持砍刀将三轮车顶棚砍出裂痕，被泰顺县公安局处以行政拘留十二日，违反了有关缓刑的监督管理规定。建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯郑沛沛因抢劫罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，判决发生法律效力后交付泰顺县司法局执行，缓刑考验期限自2013年11月23日至2016年11月22日，2013年12月11日，泰顺县司法局三魁司法所将罪犯郑沛沛纳入社区矫正对象。2014年5月28日罪犯郑沛沛因窝藏并销售赃物被泰顺县公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元。2014年8月7日罪犯郑沛沛又因私藏砍刀并无故持刀将他人三轮车顶棚砍出裂痕被泰顺县公安局处以行政拘留十二日并处收缴砍刀及编织袋。
上述事实，有泰顺县公安局行政处罚决定书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑沛沛在缓刑考验期限内，未能遵纪守法，积极改造，反而在缓刑考验期间连续两次因违法受到治安管理处罚，违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温泰刑初字第180号刑事判决中对罪犯郑沛沛宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯郑沛沛收监执行原判的有期徒刑二年。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张超发
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈红晓
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04652号
原告马建荣，女，汉族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市富华物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王宏俊，经理。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
原告马建荣与被告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称呼市富华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2015年1月5日依法将本案转为普通程序并于2015年7月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建荣、被告委托代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建荣诉称，2014年10月27日，呼和浩特市巨海城物业十区的物业经理，在没有公安机关审批的“停车许可证”，停车场收费许可证、物业部门核定的许可证和相关批文、小区业主公共收益分配方案、国家有关部门审批的建设工程规划许可证、小区规划总平面图、小区竣工交付使用社会评审报告及业主投票意见等手续的情况下，私自把小区的公共用地规划为停车位，并进行不公开出租。据此原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告停止向原告出租小区公共用地（停车位）的侵权行为。
被告呼市富华公司辩称，一、原告的诉讼请求与其主体存在矛盾；二、被告没有侵犯原告的任何权利；三、在呼和浩特市区，住宅小区建设区划内的停车位、车库没有法律规定需要公安机关的审批和收费许可证；四、原告所承租的车位是被告依法出租的车位，也是双方真实意思表示，不存在侵权的事实；五、被告出租给原告车位符合物权法的规定，是合法有效的，故原告的主张不成立；六、原告诉被告侵权缺乏法定构成要件，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告马建荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、照片，拟证明被告存在侵权行为。被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。
二、房屋买卖合同、车位租赁协议，拟证明被告存在侵权行为。被告对房屋买卖合同的真实性认可，对原告是本小区业主的事实也认可；对车位租赁协议真实性认可，对其所证明的问题不予认可。
被告呼市富华公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、车位租赁协议，拟证明2014年11月13日，原被告签订该协议，该协议是双方真实意思的表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，原告的诉讼主体不适格，应当驳回。原告对其真实性认可，但原告是小区业主有权主张其权利。
二、呼和浩特市建设工程规划报建审批表，拟证明小区建设工程规划审批手续完善，小区车位符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，可以出租或出售，原告所述与事实不符。原告对其真实性认可，对其关联性不予认可。
三、巨海城十区总规划平面图及建筑区划图，拟证明被告出租的车位在建筑区划内，可以出租或出售，原告的主张不成立。原告对其真实性认可，对其关联性不予认可。
四、呼规批建字（2011）50号文件，拟证明该住宅小区有完备的审批手续，原告所述与事实不符。原告对其真实性认可，对其关联性不予认可。
五、证明，拟证明巨海十区是巨华公司开发建设的，该小区从2012年就已竣工验收后，移交被告管理和服务至今，故小区内规划用于停车位、车库，被告有权进行管理服务经营（出租）。原告对其真实性认可。
六、前期物业服务合同，拟证明开发商与被告签订合同约定明确被告有服务、管理、经营的权利。原告对于合同认可。
经审理查明，2012年11月14日，原告马建荣与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古巨华公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定本案原告马建荣购买巨海城房屋一套。2013年4月6日，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告呼市富华公司签订前期物业服务合同，约定由呼市富华公司为巨海城十区提供物业管理服务，期限为三年，从2013年4月6日至2016年4月6日止。2014年11月23日，原告马建荣与被告呼市富华公司签订车位出租协议一份，约定原告自愿租用被告在巨海城十区小区内地上带锁的H125号车位，期限自2014年11月23日至2015年11月22日，每个车位年租金1800元，同时原告向被告支付了1800的车位管理费（2014.11.23
--2015.11.22）。
另查明，根据被告提供的巨海城十区建设工程规划报建审批表和呼规批建字（2011）50号文件显示，该项目在2011年9月21日审批时，建设工程包括住宅、商业、学校、配套建筑、地下室，其中配套建筑根据该审批表显示，包括垃圾转运站和物业。
本院认为，原告作为小区的业主，其拥有独立的诉权。《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，业主对于侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告呼市富华公司的行为侵害其合法权益，故其可以向人民法院起诉，原告是适格的诉讼主体。
关于原告主张被告私自把小区的公共用地规划为停车位，并进行出租这一行为属于侵权行为。因原告未能提供相关证据加以佐证，故该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告马建荣的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 刘继广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卜吉娜
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第04652号原告马建荣，女，汉族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。被告呼和浩特市富华物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人王宏俊，经理。委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告马建荣与被告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称呼市富华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2015年1月5日依法将本案转为普通程序并于2015年7月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建荣、被告委托代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建荣诉称，2014年10月27日，呼和浩特市巨海城物业十区的物业经理，在没有公安机关审批的“停车许可证”，停车场收费许可证、物业部门核定的许可证和相关批文、小区业主公共收益分配方案、国家有关部门审批的建设工程规划许可证、小区规划总平面图、小区竣工交付使用社会评审报告及业主投票意见等手续的情况下，私自把小区的公共用地规划为停车位，并进行不公开出租。据此原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告停止向原告出租小区公共用地（停车位）的侵权行为。被告呼市富华公司辩称，一、原告的诉讼请求与其主体存在矛盾；二、被告没有侵犯原告的任何权利；三、在呼和浩特市区，住宅小区建设区划内的停车位、车库没有法律规定需要公安机关的审批和收费许可证；四、原告所承租的车位是被告依法出租的车位，也是双方真实意思表示，不存在侵权的事实；五、被告出租给原告车位符合物权法的规定，是合法有效的，故原告的主张不成立；六、原告诉被告侵权缺乏法定构成要件，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告马建荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、照片，拟证明被告存在侵权行为。被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。二、房屋买卖合同、车位租赁协议，拟证明被告存在侵权行为。被告对房屋买卖合同的真实性认可，对原告是本小区业主的事实也认可；对车位租赁协议真实性认可，对其所证明的问题不予认可。被告呼市富华公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：一、车位租赁协议，拟证明2014年11月13日，原被告签订该协议，该协议是双方真实意思的表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，原告的诉讼主体不适格，应当驳回。原告对其真实性认可，但原告是小区业主有权主张其权利。二、呼和浩特市建设工程规划报建审批表，拟证明小区建设工程规划审批手续完善，小区车位符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，可以出租或出售，原告所述与事实不符。原告对其真实性认可，对其关联性不予认可。三、巨海城十区总规划平面图及建筑区划图，拟证明被告出租的车位在建筑区划内，可以出租或出售，原告的主张不成立。原告对其真实性认可，对其关联性不予认可。四、呼规批建字（2011）50号文件，拟证明该住宅小区有完备的审批手续，原告所述与事实不符。原告对其真实性认可，对其关联性不予认可。五、证明，拟证明巨海十区是巨华公司开发建设的，该小区从2012年就已竣工验收后，移交被告管理和服务至今，故小区内规划用于停车位、车库，被告有权进行管理服务经营（出租）。原告对其真实性认可。六、前期物业服务合同，拟证明开发商与被告签订合同约定明确被告有服务、管理、经营的权利。原告对于合同认可。经审理查明，2012年11月14日，原告马建荣与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古巨华公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定本案原告马建荣购买巨海城房屋一套。2013年4月6日，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告呼市富华公司签订前期物业服务合同，约定由呼市富华公司为巨海城十区提供物业管理服务，期限为三年，从2013年4月6日至2016年4月6日止。2014年11月23日，原告马建荣与被告呼市富华公司签订车位出租协议一份，约定原告自愿租用被告在巨海城十区小区内地上带锁的H125号车位，期限自2014年11月23日至2015年11月22日，每个车位年租金1800元，同时原告向被告支付了1800的车位管理费（2014.11.23—2015.11.22）。另查明，根据被告提供的巨海城十区建设工程规划报建审批表和呼规批建字（2011）50号文件显示，该项目在2011年9月21日审批时，建设工程包括住宅、商业、学校、配套建筑、地下室，其中配套建筑根据该审批表显示，包括垃圾转运站和物业。本院认为，原告作为小区的业主，其拥有独立的诉权。《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，业主对于侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告呼市富华公司的行为侵害其合法权益，故其可以向人民法院起诉，原告是适格的诉讼主体。关于原告主张被告私自把小区的公共用地规划为停车位，并进行出租这一行为属于侵权行为。因原告未能提供相关证据加以佐证，故该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告马建荣的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告马建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张文奇代理审判员  云 洋人民陪审员  刘继广二〇一五年七月二十日书 记 员  卜吉娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00835号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区北京人民轴承厂清水涧地区1号楼。
法定代表人马兴法，总经理。
委托代理人李春红，女，1968年10月7日出生，北京天马轴承有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被申请人）北京昆仑轴承有限公司，住所地北京市昌平区科技园区�前路5号。
法定代表人李云山，总经理。
申请再审人北京天马轴承有限公司（以下简称天马公司）因与被申请人北京昆仑轴承有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第18243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天马公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定根本违约，判决解除合同缺乏证据支持，认定昆仑公司主张FCDP130180650型号轴承不符合材质要求并造成损坏，导致第三方佛山市高明区宝项金属制品有限公司拒绝支付货款，缺乏证据支持。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当，且认定事实清楚、适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天马轴承有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第56号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月11日被抓获归案，同月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年3月24日，被告人陆某向中国农业银行屏南县支行申请一张金穗贷记卡，卡号为62×××84。被告人陆某于2012年3月对该卡进行消费后一直未予归还，并离开屏南改变其联系方式，从而逃避银行催收。经中国农业银行屏南支行工作人员对其多次催收，均未还款，至2012年11月23日止，该卡欠款本息情况：透支人民币本金49731.16元，利息2479.69元，滞纳金1781.36元，其他费用1149.6元，本息合计人民币55141.81元。
2013年10月11日，被告人陆某在河南省郑州市商城路海纳酒店被郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警抓获。
2013年1月17日、2013年10月16日，被告人陆某归还全部欠款本息合计63600元。
上述事实被告人陆某在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、到案经过、中国农业银行股份有限公司屏南县支行提供的信用卡相关材料、证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、查询违法犯罪记录情况说明；证人张某、陈某的证言；被告人陆某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达49731.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年五月十四日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000以上不满5万元的应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第56号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人杨文六，小名老二，男，1974年10月17日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。2011年3月10日因犯滥伐林木罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月23因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局执行逮捕，同年10月20日被屏边县人民检察院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人杨文六犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员唐麦肖、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人杨文六到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年7月初，被告人杨文六以2万元的价格向屏边县玉屏镇半坡村委会田心村小组购得位于该村小组老座基和豆地冲的两片杉木林。2014年8月初，被告人杨文六在未办理采伐许可证的情况下，砍伐了老座基杉木林。经鉴定，被采伐杉木原木材积55.4565立方米，折合杉木活立木蓄积66.4070立方米。上述事实，被告人杨文六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，归案情况说明，林权证，木材检尺记录，木材检尺计算说明，证人杜某、苏某等四人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，扣押物品清单及扣押笔录，扣押决定书，拍卖记录，行政事业往来结算票据，照片，价值鉴定意见书，被告人杨文六的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文六违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨文六犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人杨文六滥伐林木数量为66.4070立方米，属于数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人杨文六在案发后主动到案接受调查，并如实交待其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨文六在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以确认。综上所述，本院根据被告人杨文六的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨文六犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）；二、木材变价款人民币23291.73元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一四年十月三十日书记员  邹凌琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初91号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初91号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执930号
申请执行人马登民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人马登民与被执行人李宝云合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1400号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币24533.5万元，执行费268元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1400号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执930号申请执行人马登民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人马登民与被执行人李宝云合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1400号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币24533.5万元，执行费268元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1400号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第221号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：李方玲，农民。
被告：孔令云，农民。
被告：孔令伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李方玲、孔令云、孔令伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告李方玲、孔令云、孔令伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李方玲于2009年2月22日在我社借款50000元，由孔令云、孔令伟提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告李方玲、孔令云、孔令伟均未答辩。
经审理查明，2009年2月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李方玲签订（莒相）农信借字（2009）第1024号借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2009年2月22日至2011年2月22日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孔令云、孔令伟签订（莒相）农信最高保字（2009）第1024号保证合同一份，被告孔令云、孔令伟自愿为被告李方玲上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告李方玲发放借款50000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李方玲应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李方玲承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人孔令云、孔令伟承担保证责任，保证人孔令云、孔令伟依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告孔令云、孔令伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方玲于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2009年2月23日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孔令云、孔令伟承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李方玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3980号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：刘树全，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告刘树全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月2日被告刘树全在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月2日被告刘树全在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘树全于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更310号
罪犯刘秋峰，男，1979年7月17日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）驻刑二初字第19号刑事判决，认定被告人刘秋峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一四年五月十六日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘秋峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2009年12月9日傍晚，罪犯刘秋峰与郑爱荣电话联系在平舆县“皇冠假日酒店”约会。郑爱荣于次日上午赶到该酒店305房间找该犯。因该犯指责郑未按时约会，二人发生口角，该犯即掐住郑爱荣的脖子按在床上，致郑爱荣死亡。积极赔偿被害人亲属经济损失。
罪犯刘秋峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋峰减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00102号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳。
被告：胡凌云，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告胡凌云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黟县分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黟县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年四月十五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1680号
原告：张丹，女，生于1989年6月7日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：郭建华，男，生于1964年3月17日，住内乡县。
被告：内乡县福山实业有限公司，住所地：内乡县桃溪镇吴沟村5号，统一社会信用代码：914113253267881845。
法定代表人：郭建华，男，该公司董事长。
原告张丹与被告郭建华、内乡县福山实业有限公司（以下简称福山公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹及其委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼，被告郭建华、福山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我借款本金27万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至借款全部还清之日止），2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月开始至2014年8月，被告郭建华陆续以企业需要资金周转为由向我借款30万元，后在我的催要下，被告先后偿还了3万元，并于2017年1月22日给我出具了借款27万元的借据，但未约定还款期限，后我因急用钱，多次向被告催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
二被告未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告张丹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告个人身份信息的及诉讼主体适格的事实。
2、被告内乡县福山实业有限公司的营业执照法定代表人身份证明书及被告郭建华的身份证复印件一份，以证明二被告的基本信息及诉讼主体资格适格的事实。
3、借据一份，金额27万元整，以证明二被告向原告借款27万元的事实。
对原告的上述证据认证如下：原告提交的证据能够形成完整的证据链条，真实合法，与本案直接关联，故对原告提交的证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合本院的庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告郭建华以企业需要资金周转为由向原告借款30万元，2013年7月开始至2014年8月，原告分三次向被告郭建华个人的农业银行账户汇款30万元。后原告急需用钱，向被告郭建华催要借款，被告先后偿还原告3万元，并于2017年1月22日向原告出具了借款27万元的借据，内容为：“借据今借到张丹（）现金贰拾柒万圆整（指印）（270000.00）（指印）（内乡县福山实业有限公司财务专用章）签章借款人：郭建华（指印）（）2017.1.22”。后原告因急用钱，多次向被告催要借款无果，原告向本院提起诉讼。另查明，郭建华，男，系福山公司的法定代表人，该公司系一人有限责任公司。
本院认为：合法的债权受法律保护。当事人在平等自愿的基础上签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。本案中，关于原告要求二被告共同偿还27万元借款本金及二被告自起诉之日（2017年7月11日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款全部还清之日止的诉请，本院认为，原告的此项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告郭建华、福山公司在原告向其催要借款后一直不予偿还的行为实属错误，原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告郭建华、福山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建华、内乡县福山实业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告张丹借款本金27万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5350元，本院减半收取2675元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年七月二十九日
书记员 曹小东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执639号
申请执行人褚永平，男，地址乌兰浩特市。
被执行人马宏伟，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院在执行褚永平申请马宏伟（2016）内2223民初75号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因双方达成执行协议，2016年6月11日申请人褚永平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、（2016）内2223民初75号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执639号申请执行人褚永平，男，地址乌兰浩特市。被执行人马宏伟，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行褚永平申请马宏伟（2016）内2223民初75号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因双方达成执行协议，2016年6月11日申请人褚永平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2016）内2223民初75号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月十一日书记员  李海鹰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初254号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马恒，男，1962年11月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）629号起诉书，指控被告人马恒犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人马恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋季，被告人马恒在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己购买的邓州市张村镇西河村村民袁某所有的位于邓州市张村镇西河村张村洼公路两侧的81棵杨树砍伐。经邓州市林业局林业工程师对被砍伐树木现场勘查，被砍伐林木共计立木蓄积13.3956立方米。
上述事实，被告人马恒在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市林业局证明、邓州市公安局森林警察大队情况说明、邓州市张村镇西河村民居委会证明、证人郭某、袁某证言、现场勘查照片、现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恒违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马恒犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人马恒案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马恒犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
罚金在判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴卫锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2850号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告戴玮玮，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴玮玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1717号
木仁、殷宇涛
木仁申请执行殷宇涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人木仁的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初873号民事调解书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44745号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：赵辛，汉族，1978年4月12日出生，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵辛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告赵辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年5月17日至2013年3月16日期间的物业费1083.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区8号楼2门602号业主，房屋建筑面积90.02平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访调查，查明原告服务期间，在小区卫生，电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辛于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年5月17日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1083.8元的70%，计人民币758.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17736号
原告：陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨正先，未到庭。
被告：上海浦周电力工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王玉明。
原告陈忠与被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司(以下简称正杰公司)、上海浦周电力工程有限公司(以下简称浦周公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正先、正杰公司归还原告借款50万元；2、判令被告杨正先、正杰公司支付借款利息(以50万元为本金，自2015年1月14日起至实际清偿日止，按年息24%计算)；3、判令被告浦周公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月5日，被告杨正先、正杰公司向原告出具借条载明：被告杨正先、正杰公司向原告借款100万元。被告浦周公司作为担保人在该借条上加盖公章。
2015年1月13日，被告杨正先、正杰公司在上述借条上载明：现同意实借50万元，其余条款不变，并承担借条日其每日千分之一的利息。
2015年1月14日，原告通过银行转账向被告交付借款50万元。现被告一直未归还借款。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原被告身份及工商信息资料1组，证明双方的诉讼主体资格适格。
2、借条1份，证明被告杨正先、正杰公司向原告借款的情况及被告浦周公司提供担保的情况。
3、网银转账凭证1份，证明借款的本金50万元原告已经交付给了被告杨正先。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告已按约履行了交付借款的义务，被告却未能按约履行还款义务，借款人被告杨正先、正杰公司负有按约归还借款本息的义务，担保人被告浦周公司负有相应的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠借款50万元；
二、被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠以借款50万元为本金，自2015年1月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告上海浦周电力工程有限公司对上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任，被告上海浦周电力工程有限公司承担保证责任后有权向被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告杨正先、上海正杰房地产开发有限公司、上海浦周电力工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1226号
原告肖时民，男，1956年11月9日出生，汉族。
被告武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，系该局局长。
本院于2014年8月22日受理原告肖时民与被告武冈市农村公路管理局劳动争议一案，本案定于2014年9月28日上午8时30分开庭，原告肖时民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告肖时民与被告武冈市农村公路管理局劳动争议一案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖时民承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10033号
原告：抚宁县红润矿业有限公司，住所地：秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
诉讼委托代理人：张男，河北德圣律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：路北区北西道30号逸景阳光商住楼一楼西侧。
负责人：王米臣，系总经理。
原告抚宁县红润矿业有限公司诉被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司合同纠纷一案，原告抚宁县红润矿业有限公司于2017年10月11日申请撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县红润矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告抚宁县红润矿业有限公司负担。
审判员 陕玉江
二〇一七年十月十一日
书记员 田温馨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第857号
罪犯张茂林，男，1956年9月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年1月8日作出（2010）获刑初字第35号刑事判决，认定被告人张茂林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月16日起至2016年8月15日止。宣判后，2010年1月25日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）焦审监一刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯张茂林准予减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年8月16日起至2015年11月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张茂林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张茂林于2009年3月25日12时许，伙同他人在获嘉县某邮政储蓄门前窥测到刚从银行取钱出来的周某某，即尾随其后，途中同案被告人准备实施“丢假钱”的诈骗手段时，被告人张茂林乘周某某不备，抢走周某某自行车前篓内的2.3万元现金，随即与同案被告人驾车逃离。
罪犯张茂林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张茂林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张茂林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂林准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年8月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商外初字第0011号
原告夏华。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告江海职业技术学院。
法定代表人朱克昌，院长。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
本院在审理原告夏华与被告江海职业技术学院公司决议效力确认纠纷一案中，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭。在本案的审理过程中，原告于2013年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏华负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐 梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初668号
原告：刘书坤，男，1970年8月17日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：陈金生，男，年龄不详，汉族，无业，住长春市九台区。
原告刘书坤与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书坤到庭参加诉讼。被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订房屋买卖合同，原告把位于九台市嘉鹏二期12号楼3单元805室楼房卖给被告，被告欠原告购楼款10万元整，有被告给原告出具的欠条为凭，当时约定2015年7月30日付清。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
陈金生无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年7月21日，被告陈金生向原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠房款叁拾万元（300000.00元）7月30日付清，欠款人陈金生如果还不清每月按3分利息计算。”。欠款到期后，被告于2015年8月5日偿还8万元、于2016年1月24日偿还12万元，尚欠10万元没有给付。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告刘书坤的陈述、被告陈金生出具的欠条予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将其所有的房屋出卖给被告，且被告为原告出具了房款欠条，该欠条能够佐证双方存在房屋买卖关系，故被告欠款事实成立。原告向被告主张给付剩余房款10万元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定按月利3分给付利息，违反法律规定，本院调整为月利2分，即被告应自2015年7月31日起按月利2分向原告给付利息损失。被告陈金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日给付拖欠原告刘书坤购房款10万元及利息，利息自2015年7月31日起按照月利2分支付至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月五日
书 记 员 周英佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执282号
申请执行人刘瑞兰。
被执行人王利祥。
本院在执行申请执行人刘瑞兰与被执行人王利祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执282号申请执行人刘瑞兰。被执行人王利祥。本院在执行申请执行人刘瑞兰与被执行人王利祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1075号
原告黄某，女，壮族，现住茂名市，身份证号码：×××5220。
委托代理人林新，广东高凉律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，高州市人，住高州，身份证号码：×××2530。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林新到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1998年在高州市打工时相识谈婚，双方于××××年××月××日到高州市金山办理结婚登记手续，由于《结婚证》损毁，双方于2008年7月16日申请高州市民政局补发《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现在茂名市第二职业技术学校读书，于××××年××月××日生育女儿梁某丙，现在金山中心小学读五年级。我们婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告性格暴躁，多次殴打我，被告没有尽丈夫和父亲的责任，对妻儿漠不关心，被告从不给付抚养费，2008年至今，双方开始分居生活至今。2015年5月25日，我向法院提出离婚诉讼，同年7月27日法院判决不准离婚。自判不准离婚后，我们互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特向人民法院再次提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿梁某丙归原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由各自负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件一份，证明原告及婚生子女的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、民事判决书复印件一份，证明原告于2015年曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告梁某甲既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
本院调查被告父亲及双方子女笔录各一份。
经过开庭质证，被告梁某甲不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的证据1、2、3认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告黄某与被告梁某甲于1998年5月在高州打工时自行相识恋爱，于××××年××月××日高州市金山办办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2008年7月16日到高州市民政局补办结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育梁某丙。原告曾于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2016年3月22日，原告以双方互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡为由再次向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿梁某丙归原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由各自负担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的主要矛盾是双方沟通、联系少引起，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈良回
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 邓 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8475号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告宁宝洪，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宁宝洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8475号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告宁宝洪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宁宝洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执906号
申请执行人XX机械有限公司。
被执行人武汉XX机械有限公司。
本院在执行申请执行人XX机械有限公司与被执行人武汉XX机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第753号
罪犯丁慎双，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）博刑初字第137号刑事判决，以被告人丁慎双犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年6月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁慎双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁慎双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁慎双认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁慎双确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁慎双予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0153号
原告刘金余，居民，
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告许红明，个体包工头。
被告董守付，工人。
被告孙同武，居民。
被告盐城青墩村镇建设综合开发服务有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐盘路5号。
被告潘月楼，居民。
本院在审理原告刘金余与被告许红明、董守付、孙同武、盐城青墩村镇建设综合开发服务有限公司、潘月楼提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知，原告未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：吕志江，男，汉族，1967年1月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：沙祖彬，男，汉族，1973年1月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘凤祥，男，汉族，1964年3月24日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕志江等三人借款纠纷一案中，经查被执行人吕志江等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第538号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9971号
原告：李佳琪，男，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告李佳琪与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李佳琪于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳琪的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳琪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李佳琪承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王星童
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1092号
原告赵某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人高新华到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不深便仓促成婚，婚后感情不合，被告离家出走数月不归，致使双方婚姻处于破裂状态，原告不想继续维持这种婚姻，故起诉，请求判令原被告离婚；被告退还彩礼钱38000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孟某书面辩称，我与被告感情一直很好，并没有破裂，因此我坚决不同意离婚；原告起诉的离婚理由违背客观事实和法律规定；原告也从未给付我彩礼，原告诉求我返还彩礼的请求没有法律和事实依据。
经审理查明，原告赵某与被告孟某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭问题产生纠纷，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告孟某婚后已建立起了一定的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告赵某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵连辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0500号
原告周广斌。
委托代理人王进（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告大丰市高欣建设有限公司，住所地在大丰市高新技术区五一路1号。
法定代表人陶成，该公司总经理。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
本院在审理原告周广斌诉被告大丰市高欣建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告大丰市高欣建设有限公司的起诉。
本院认为，原告周广斌申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广斌撤回对被告大丰市高欣建设有限公司的起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告周广斌负担。
代理审判员 许 雁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 管益新
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1369号
原告：谢水兰，女，1969年12月30日出生，汉族，南平市人，住南平市延平区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告谢水兰诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2121号
原告：翁某（曾用名翁美星）。
被告：沈某。
本院在审理原告翁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁某自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年八月四日
书记员 楼 榕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第26号
起诉人张桂珍，女，汉族，1954年5月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人张桂珍的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人张桂珍养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张桂珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2352号
上诉人（原审原告）姜瑞云。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）莱西市交通运输局。
法定代表人周厚勋，该局局长。
委托代理人仇宝琴，该局工作人员。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市南墅镇北墅村民委员会。
法定代表人张桂令，该村民委员会主任。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市南墅镇庞家庄村民委员会。
法定代表人姜瑞强，该村民委员会主任。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市南墅镇人民政府。
法定代表人崔旭升，该镇镇长。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公路管理局莱西分局。
法定代表人刘涛，该局局长。
委托代理人宫学久，该局工作人员。
上诉人姜瑞云、上诉人莱西市交通运输局因与被上诉人莱西市南墅镇北墅村民委员会、被上诉人莱西市南墅镇庞家庄村民委员会、被上诉人莱西市南墅镇人民政府、被上诉人青岛市公路管理局莱西分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第624号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人姜瑞云以其与被上诉人莱西市南墅镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉，上诉人莱西市交通运输局亦向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人姜瑞云撤回上诉并撤回起诉以及上诉人莱西市交通运输局撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜瑞云撤回上诉和撤回起诉。
二、准许上诉人莱西市交通运输局撤回上诉。
上诉人姜瑞云交纳的一审案件受理费3791元，减半收取1895.5元由上诉人姜瑞云负担；一审速递费180元和一审司法鉴定费1000元由上诉人姜瑞云负担；上诉人姜瑞云交纳的二审案件受理费1112元，减半收取556元由上诉人姜瑞云负担；上诉人莱西市交通运输局交纳的二审案件受理费1112元，减半收取556元由上诉人莱西市交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第162-2号
申请执行人：黄韵雄，女，住佛山市三水区。
委托代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人：刘敏基，男，住佛山市三水区。
原告黄韵雄与被告刘敏基离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第118号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付补偿款50000元及利息602.08元（暂计至2014年6月6日止），并负担案件受理费548元，由于被告未履行判决确定的义务，依原告的申请，本院于2014年6月23日立案执行，本案执行费667元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，除查到被执行人在银行有存款327元外（已扣划，并退付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在村应收分红款的存折已由申请执行人支配。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，也同意不用扣划被执行人在村的应收分红款、征地款等，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第162号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周景赐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4718号
原告：张伟，�，1993年6月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：张跃春，男，1970年3月28日出生，汉族，住海盐县。
第三人：刘社英，女，1969年5月21日出生，汉族，住海盐县。
原告张伟为与被告张跃春、第三人刘社英赠与合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告将赠与给原告的位于海盐县大桥新区东海花苑二期安置房76幢104室房屋的拍卖款归原告所有（庭审中原告确认该金额为525524元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓君、第三人刘社英到庭参加诉讼，被告张跃春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告与被告系父子关系，原告与第三人系母子关系，被告与第三人原系夫妻关系。2009年4月22日，被告与第三人经协议在海盐县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：位于大桥新区住房一套属男女双方婚姻关系存续期间共同购置，现赠与给婚生子张伟所有，双方自愿放弃。因该房系拆迁安置房，后在办理房屋产权证时，该房屋登记在被告张跃春个人名下。
2015年11月10日，张跃春作为借款人与案外人徐祖观签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币60000元，被告张跃春以其所有的位于海盐县大桥新区房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记。
2016年5月12日，张伟向海盐县人民法院起诉被告张跃春及第三人刘社英赠与合同纠纷，要求被告将本案所涉房屋过户至原告名下。2016年11月3日，原告撤回了起诉。
2016年8月16日，徐祖观向海盐县人民法院起诉本案被告张跃春，要求其归还借款并得以行使抵押权。2016年9月22日，海盐县人民法院作出（2016）浙0424民初3850号民事判决书，支持了徐祖观的全部诉请。后徐祖观向法院申请强制执行，海盐县人民法院就抵押房屋进行了拍卖，在偿付徐祖观欠款等相关费用后，尚剩余拍卖款525524元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、房地产档案证明书、民事裁定书、民事判决书、第三人刘社英提供的离婚证及到庭当事人的陈述为证。
本院认为：离婚协议约定的将共有的�产归子女所有，这是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，该赠与行为是特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定。因此，在离异父母双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情形下，应当视为赠与财产的目的已经实现，故赠与房产的行为依法不能随意撤销。原告作为受赠人，虽未在赠与合同中签字，但因其当时尚未成年，其母亲即刘社英作为张伟的法定代理人予以确认，应认定原告接受赠与。被告张跃春在取得涉案房屋产权登记后，未依约将房屋过户至原告名下，反而是将涉案房屋进行抵押，用于个人借款，违反约定。现涉案房屋已被拍卖，被告张跃春实际已无法将该房屋交付原告张伟，故原告要求被告张跃春将拍卖该房屋所得的剩余款项交于其，于法不悖，本院予以支持。被告张跃春未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃春将拍卖海盐县大桥新区室房屋所得的剩余款525524元于本判决生效之日起三日内支付原告张伟。
本案受理费9055元，财产保全费2020元，合计11075元，由被告张跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年一月十日
书 记 员 金凯维
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初162号
原告焦广军，男，1983年11月18日生，汉族。
委托代理人王浩、姜伟豹（律师助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁姣，又名梁某，女，1994年6月7日生，汉族。
委托代理人马国岭，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告焦广军诉被告梁姣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2015年9月1日，原被告在许昌游玩时，被告将原告所有的豫K×××××号雪佛兰小轿车开走，且被告拒不返还。起诉要求被告返还豫K×××××号雪佛兰轿车。
为支持诉请，原告提交分期付款购买合同、车辆登记证书复印件、车辆购置税完税证明各一份、朱曲镇派出所执行录像一份，代理人调查赵国伟的调查笔录一份，以证明该车的登记车主为原告及被告扣押该车的事实。
被告辩称：原被告系男女朋友关系，原告已将车赠与被告，被告不应返还。
经审理查明：原被告系男女朋友关系。2015年9月，被告将实际所有权人为河南正通汽车贸易有限公司登记车主为原告的豫K×××××号雪佛兰小轿车扣押，原告多次要求被告返还该车，被告拒不返还，酿成纠纷。
本院认为：公民的财产权受法律保护，占有人占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告无端扣押原告占有的车辆，显属侵权，应及时返还原告。被告辩称该车是原告所赠与，原告不予认可，被告亦未提交相应证据，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁姣于本判决生效后三日内返还原告焦广军豫K×××××号雪佛兰小轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮小青
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第198号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市新翔驾驶人服务部。
法定代表人卓淑军。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第164号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月3日作出温土资罚（2014）第164号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇里宅村地方非法占用3431.02㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用3431.02㎡土地上建造的水泥地面场地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款85775元（已履行）。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第164号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈含嫣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1320号
罪犯蒋基光，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）东中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人蒋基光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蒋基光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋基光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋基光悔确有改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋基光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2009年11月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）485号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月2日下午，被告人王某在嘉善县姚庄镇农贸市场郑文荣摊位前，因生意不好而迁怒于正在买鸡的被害人倪进华，并用拳击打倪进华的头、面部，致使倪进华左侧颧弓骨折。经法医鉴定，被害人倪进华的伤势构成轻伤。
另查明，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪进华向本院提出附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪进华陈述，证人章水珍、沈金其、曹其英、郑文荣、华淑荣证言，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，抓获经过、调解协议、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某有自首情节，依法应从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，并对被害人作出民事赔偿，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人王某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年一月八日
书记员 吴明莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1005号
罪犯曲比拉洛，男，1959年5月4日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年9月5日作出（1997）乐刑二初字第29号刑事判决，以被告人曲比拉洛犯投机倒把罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因脱逃，四川省西昌市人民法院于2008年11月18日作出（2008）西昌刑初字第314号刑事判决，以被告人曲比拉洛犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。前罪未执行完的刑罚七年六个月十九天，总和刑期十一年六个月十九天，决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2008年7月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年12月19日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曲比拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯曲比拉洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比拉洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年12月获定量考核积分163.3分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比拉洛在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比拉洛减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执93号
申请执行人李某甲，回族，女，1953年5月3日生。
被申请人李某乙，汉族，男，1958年5月15日生，
被申请人李某丙，男，汉族，1967年1月28日生。
被申请人李某丁，汉族，男，1966年12月18日生。
关于申请执行人李某甲申请执行被申请人李某乙、李某丙、李某丁继承权纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，现被申请人李某乙、李某丙、李某丁已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执93号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 窦立超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1101号
罪犯张茂林，男，1995年7月13日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年9月19日作出(2014)足法刑初字第00261号刑事判决，以被告人张茂林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人张茂林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）渝一中法刑终字第00580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张茂林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张茂林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜