wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：刘岩，男，1990年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王圆圆，女，1989年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：严俊德，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王海英，女，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王春祥，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：杜艳秋，女，1972年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘岩、王圆圆、严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告刘岩、王圆圆、严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘岩、王圆圆于2016年1月1日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋担保，签订了小额联�借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年1月1日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告刘岩、王圆圆立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋承担联保责任。
被告刘岩、王圆圆、严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告刘岩、王圆圆是否应偿还原告借款本金36012.74元及利息和逾期利息？2、被告严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月1日被告刘岩、王圆圆在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年1月1日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋提供连带责任保证，借款逾期被告偿还部分本利，现尚欠本金36012.74元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告刘岩、王圆圆应按约定偿还借款，被告严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘岩、王圆圆于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金36012.74元及利息和逾期利息（从2016年1月1日至2017年1月1日止按年利率13.5%计算利息，从2017年1月2日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告严俊德、王海英、王春祥、杜艳秋承担连带给付责任。
案件受理费700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋竹溪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初933号
原告：唐献修，男，1973年2月20日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告唐献修与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告唐献修的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀到庭参加诉讼，被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献修向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬21000元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬21000元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬21000元是事实，现正准备筹款支付。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬21000元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬21000元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬21000元的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告唐献修劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，依法减半收取162元，由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费324元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年二月八日
书记员 陆梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第558号
原告雷华清，男，汉族。
委托代理人雷四盛，男，汉族，系原告的父亲。
委托代理人刁贵琛，坂田街道司法所工作人员。
被告深圳市优易达货运代理有限公司。
法定代表人杨浩文，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
上述原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁结果，诉至本院。本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告2013年6月至8月期间拖欠的工资6399元；2、被告支付原告2013年10月1日至11月22日期间的工资8048元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：原、被告在2013年9月份之前�劳动争议纠纷已另案处理，且执行完毕。2013年10月至11月，原告已没有上班，属于旷工。要求驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月10日。
二、劳动合同签订情况：2013年7月15日，原、被告签订《快递业务收派件合作协议》，约定起止期间为2013年7月15日起至2014年7月14日止。
三、合同约定的工作岗位：快递员。
四、合同约定的工资：1500元＋派件提成。
五、欠发的工资：1、原告主张被告未足额支付2013年6月至8月的工资，其中6月份应发工资是2807元、7月份应为5222元、8月份应为4049元，被告共欠发6399元。被告主张原告的工资已足额发放，有双方确认的工资条为证，原告已签字确认。2、原告主张被告未发放2013年10月1日至11月22日的工资8048元。被告主张原告在此期间并没有上班，但未提供证据证明。
六、双方解除劳动合同的日期：2013年11月22日。
七、双方解除劳动关系前员工的月平均工资：根据双方确认的工资条，经核算为2558元。
八、双方解除劳动关系的原因：2013年11月16日，原告以回家有事为由向被告申请离职，被告的人事部经理及法定代表人签名同意，原告的离职日期为2013年11月22日。双方均确认《员工离职申请书》。
九、申请仲裁时间：2013年12月30日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2013年6月至8月期间拖欠的工资10942元；2、被告支付原告2013年10月1日至11月22日期间的工资9500元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2013年10月1日至11月22日工资4434元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系，合法有效。双方的劳动权利义务受劳动法律法规调整，受法律保护。
根据双方确认的工资条，原告实际领取的2013年6月10日至8月工资分别为1243元、2807元、1623元。工资数额并未低于双方约定的工资标准：1500元＋派件提成。原告未提供反证证明被告未足额支付此期间的工资，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告支付2013年6月至8月期间的工资6399元，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未能提供证据证明原告工作至2013年9月底，而双方确认的《员工离职申请书》记载双方的劳动关系解除日期为2013年11月22日。以原告月平均工资2558元为基数，被告应支付原告2013年10月1日至2013年11月22日期间的工资共4434元（2558元＋2558元／月÷30天×22天），原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市优易达货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷华清2013年10月1日至11月22日期间的工资4434元；
二、驳回原告雷华清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年四月十八日
书记员 江伟高
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2200号
原告于素红，女，1980年9月8日出生，汉族.
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告柴玉林（又名柴玉环），女，1964年2月17日生，汉族.
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
原告于素红与被告柴玉林名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人曹云华、被告柴玉林及其委托代理人谢向东到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴玉林是我丈夫柴万岭的姑妈，我们夫妻虽然有点小矛盾，也很正常，可是，被告作为长辈，无限放大我们的矛盾，干涉我们夫妻关系。对我进行人身攻击，侮辱谩骂，并且到我姥姥家、妹妹家所在的村庄辱骂我，败坏我的名誉，并说我与他人私奔，我父亲把我卖了。2014年8月10日，被告又到我娘家辱骂我，我父亲报了警，在派出所的干预下，被告夫妇才作罢，但是，被告又到大付庄我姥姥家对我进行侮辱。郸城县公安局对被告作出了拘留7日的行政处罚，但对我的损失拒不赔偿。被告的行为给我造成了巨大的精神压力，导致我几度轻生，幸被家人及时发现劝阻。我整日精神恍惚，患上了精神病，住院治疗近一个月，还需要进一步治疗。所以，我要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿我医疗费8000.39元、住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费650.2元、护理费650.2元、交通费560元、精神抚慰金9000元等损失20000元。
被告辩称，2014年8月10日发生纠纷，是因为被告及于亲情到原告家寻找原告、劝原告回家，在原告娘家由于言差语错发生争执，情急之下，双方均有不理智的表现，公安机关对被告的行为已作出制裁，被告已认识到了做法不理智，承认错误，被告的行为都是为了原告能和其丈夫和睦生活，被告愿意就此事赔礼道歉，但是，原告所诉请的赔偿款没有依据，抑郁症的形成原因是多种的，有遗传基因原因、环境诱因原因、药物因素原因、疾病原因等，原告没有进行司法鉴定，无证据证明其疾病与双方的冲突有因果关系，原告的医疗费票据起不到证明作用，被告拒绝赔偿。
经审理查明，原告于素红与柴万岭是夫妻关系，被告柴玉林是柴万岭的三姑。柴万岭和于素红平时感情不和，于素红常在娘家居住。于素红记的有一些思念他人的记录，被柴万岭发现了，柴万岭怀疑于素红与他人有不正当关系，2014年7月23日前后，于素红回了娘家。柴万岭从外面打工回来后，于2014年8月10日带着两个孩子，和被告柴玉林夫妇到原告于素红娘家胡集乡大于庄叫于素红，于素红不在家，被告和柴万岭与于素红的父母产生矛盾，在原告于素红娘家门口外，双方发生争吵、对骂，柴玉林与于素红的母亲还发生了互殴，柴万岭拿出于素红的记录复印件，念于素红写的记录，被告柴玉林也说一些有损原告于素红名誉的话，公开吆喝于素红与他人相好，也向在场人散发了于素红的记录。后来，胡集派出所民警也到了现场，柴万岭把记录复印件交给派出所民警一份。此后，被告没有再侮辱原告。郸城县公安局于2014年10月13日作出郸公（胡）行罚决字（2014）0815号行政处罚决定书，认为柴玉林违法行为严重，决定对柴玉林行政拘留7日。原告于素红2014年8月25日在郸城县人民医院诊断为抑郁症，于2014年9月11日到郸城县第二人民医院住院治疗，2014年9月30日出院，住院19天，诊断为抑郁症、晕眩症，花去医疗费4435.52元，新型农村合作医疗补偿2861.7元，原告自费1573.82元；2015年1月5日，原告又到郸城县第二人民医院住院治疗，1月13日出院，住院8天，花去医疗费2438.72元，新型农村合作医疗补偿原告1200.1元，原告自费1238.62元，原告未提交此次住院的病案和用药清单；原告还提交了郸城县人民医院2014年8月22日的门诊收费票据138.05元，2014年12月9日的门诊收费票据408.06元，2014年12月16日的门诊收费票据两张：一张357.54元，另一张222.5元。原告自己负担药费合计3938.59元。原告还提交了交通费票据8张，计款130元。形成抑郁症的原因有躯体疾病、性格特征、家族遗传性、社会环境因素等。
上述事实有原告提交的医疗费收据、郸城县人民医院诊断证明、原告在郸城县第二人民医院2014年9月11日至9月30日住院病案、医疗费票据、新型农村合作医疗报补专用票据、交通费票据、胡集派出所对原、被告的询问笔录、行政处罚决定书、原告手记的材料和当事人陈述为证。
本院认为，被告在大街上公然宣扬原告的的隐私，侮辱原告，损害了原告的名誉，造成社会不良影响，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并给予原告一定的精神赔偿；造成抑郁症的原因很多，原告没有充分证据能够证明其忧郁症是被告的侵权行为造成的，并且其住院也在被告实施侵权行为一个月后，所以，原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十三条第一款，第三十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告柴玉林停止侵权，于本判决生效之日起5日内为原告于素红恢复名誉、消除影响，并赔礼道歉。
二、被告柴玉林给予原告于素红精神损害赔偿3000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告于素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柴玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 钱曹百慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1918号
原告陈想，女，汉族，1966年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告吕震银，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈想诉被告吕震银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年7月21日公开开庭审理。原告诉讼代理人胡炳华及被告吕震银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，许方满向原告借款55万元，约定利息为每月9167元，2013年10月17日，许方满向原告出具《借据》，许方满于2013年11月28日因病死亡。被告是许方满的配偶，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应偿还原告的借款及利息。
原告曾于2014年1月28日起诉被告要求偿还本案借款55万元及利息，并同时起诉要求被告吕震银在继承许方满遗产范围内对借款本息承担清偿责任。在该案庭审中，原告撤回了要求被告偿还本案借款55万元及利息的诉讼请求，只要求吕震银在继承许方满遗产范围内对借款本息承担清偿责任。该案判决生效后原告向法院申请了执行，执行案号（2015）佛城法执字第773号，该执行案于2015年2月15日裁定终结本次执行，除执行到诉讼费用12851元外并未执行到借款的本息。
综上，为维护原告合法权益，原告重新起诉要求被告向原告偿还借款本息，请求法院判令：
被告向原告偿还借款550000元及利息174173元（按约定月利息9167元计算至清偿之日止，暂计至2015年5月25日），本息合计724173元；
被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：许方满从2009年与黄雪燕非法同居并育有私生子，许方满在针织厂工作、月薪5000元均用于婚外生活，未支付给被告。被告并不知道许方满向外借钱，其借款也未经被告同意，被告亦不知道债务来源，也未使用过借款，案涉债务属于许方满的个人债务，不构成夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询结果，证明原被告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2、借据一份（复印件）【原件在（2014）佛城法槎民初字第58号案卷中】，证明2011年10月24日许方满向原告借款人民币55万元，约定利息为每月9167元，2013年10月17日，许方满向原告出具《借据》。
被告对许方满的借款事实无异议，但我不知情他的借款以及该笔借款没有使用在夫妻生活中。
3、民事起诉状、开庭笔录、（2014）佛城法槎民初字第58号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3276号民事判决书，证明原告曾于2014年1月28日起诉被告吕震银要求偿还本案借款55万元及利息，并同时起诉要求被告吕震银在继承许方满遗产范围内对借款本息承担清偿责任。在该案庭审中，原告撤回了要求被告吕震银偿还本案借款55万元及利息的诉讼请求，只要求吕震银在继承许方满遗产范围内对借款本息承担清偿责任。
被告对许方满的借款事实无异议，但我不知情他的借款以及该笔借款没有使用在夫妻生活中。
4、执行案件受理通知书、（2015）佛城法执字第773号-1执行裁定书，证明（2014）佛中法民一终字第3276号民事判决书后原告向法院申请了执行，执行案号（2015）佛城法执字第773号，该执行案于2015年2月15日裁定终结本次执行，除执行到诉讼费用12851元外并未执行到借款的本息。
被告对许方满的借款事实无异议，但我不知情他的借款以及该笔借款没有使用在夫妻生活中。
被告未举证。原告所举证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月24日，许方满向原告借款55万元，原告向其交付了出借款项55万元。2013年10月17日，许方满出借《借条》，确认向原告借款55万元的事实，并承诺每月支付利息9167元，约定借款期限从2013年10月25日至2014年10月25日。2013年11月28日，许方满因病去世。
2014年1月28日，陈想以被继承人债务清偿纠纷为由至本院对许方满的继承人吕震银、冯异、许嘉淇、许洲睿提起诉讼，要求法院判令：1、被告吕震银立即向原告偿还借款人民币550000元及利息28112.13元（按照约定月利息9167元计算，现暂计至2014年1月24日）；2、请求被告吕震银、冯异、许嘉淇在遗产继承的范围内对第一项诉讼请求的借款本息承担清偿责任。本院立案受理后进行了审理，案件审理过程中，经本院释明，陈想放弃了在该案中以“夫妻共同债务”要求吕震银承担连带责任的诉请。2014年9月18日，本院作出（2014）佛城法槎民初字第58号民事判决，判决“吕震银、冯异、许嘉淇、许洲睿在继承许方满的遗产范围内共同向陈想偿还借款本金55万元及利息（利息从2013年10月25日起，按每月利息9167元计至实际清偿之日止）。”吕震银、许嘉淇不满一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2014）佛中法民一终字第3276号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
佛城法槎民初字第58号民事判决生效后，陈想向本院申请强制执行，法院执行过程中扣划了吕震银银行存款12944元，除去执行费93元后退付陈想案件受理费及财产保全费12851元。
另查，吕震银与许方满于1998年6月20日登记结婚。
本院认为，原告已向许方满出借了55万元的款项，该事实已有生效判决予以确认。许方满向原告借款发生在吕震银与许方满夫妻关系存续期间，被告辩称案涉债务不构成夫妻共同债务，但其未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的但书情形，本院对其辩称不予采纳，该笔债务构成夫妻共同债务，被告应承担共同清偿责任，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，判决如下：
被告吕震银在本判决生效之日起十日内向原告陈想偿还借款本金550000元及利息（利息从2013年10月25日起，按照每月利息9167元计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5471元，由被告吕震银负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗凤华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1955号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国英，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被判处有期徒刑八个月，2012年11月28日刑满释放。因本案于2015年8月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人项波，浙江联英律师事务所律师。
手语翻译曾瓯燕，温州市鹿城区残疾人联合会专业手语翻译。
原审被告人陈某，聋哑人，无业。曾因盗窃于2014年1月9日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人陈�凤，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某、徐国英犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）温鹿刑初字第1940号刑事判决。原审被告人徐国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日5时40分许，被告人陈某、徐国英在鹿城区广场路广信大厦134号一服装店内，由徐国英望风，陈某窃取被害人范某放在店内的蓝色女式包一个，包内有现金人民币2500元、苹果6PLUS手机一只（价值人民币4446元）及车钥匙等。
2015年8月3日晚6时许，被告人徐国英在鹿城区清明桥小区六幢楼下被公安人员抓获；同年9月9日晚10时许，被告人陈某在鹿城区小南门坦前28号棋牌室内被公安人员�获。
在审理过程中，被告人陈某的家属已向本院代为退出违法所得人民币6946元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；被告人徐国英有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈某、徐国英共同退赔其他违法所得，连同扣押在案的违法所得人民币6946元，一并返还给被害人范某。
原审被告人徐国英上诉称，原判量刑过重，且未将取保候审期间折抵刑期有误，请求二审依法改判。其辩护人提出，被告人徐国英系从犯，且系聋哑人犯罪，请求二审从轻处罚。
陈某辩护人提出，陈某系聋哑人犯罪，且有积极退赃和如实供述情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈某、徐国英的供述，被害人范某的陈述，辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、归案�况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、残疾人证、户籍证明、人口基本信息、监控视频、票据等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐国英，原审被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐国英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；陈某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原审鉴于陈某、徐国英系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述自己的罪行；陈某的家属已代为退出违法所得；徐国英在共同犯罪中作用相对较小，已经对其二人予以不同程度的从轻处罚，徐国英以及二位辩护人再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。徐国英虽然在共同犯罪中负责望风，但其提议陈某负责具体实施盗窃，且二人分赃也均等，故不宜区分主从犯，辩护人辩称陈某系从犯的意见与事实和法律不符，不予采纳。取保候审期间并非羁押期间，不应折抵刑期，故徐国英诉称原审刑期折算有误的意见于法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初48号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人丁某甲，男，1979年7月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人丁某甲犯容留卖淫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年11月21日至同年11月24日期间，被告人丁某甲在自己经营的位于准格尔旗薛家湾镇鑫盛综合楼“某某旅店”内多次容留宋某卖淫，并从中获利。公诉机关提出了下列证据予以证实：书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲无视国法容留卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依法提请判处。
被告人丁甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月21日至同年11月24日期间，被告人丁某甲在自己经营的位于准格尔旗薛家湾镇鑫盛综合楼“某某旅店”内多次容留宋某卖淫，并从中获利。
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月25日，准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警在工作中发现被告人丁某甲在准格尔旗薛家湾镇鑫盛综合楼某某旅店内容留卖淫，于当日受理并立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人丁某甲的主体身份。
3、归案情况说明，证实2015年11月25日，被告人丁某甲被当场查获。
4、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、电子物证检查工作记录影像资料，证实经对被告人丁某甲持有的手机（白色VIVO）进行勘验，在该手机微信中显示2015年11月22日至24日向“七叔”发送三张写有文字的照片，主要记录了该旅店从2015年11月21日至23日的收入。
5、行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、检查笔录、提取笔录、提取物品照片，证实2015年11月25日，侦查人员为了查明犯罪事实，依法对丁甲经营的薛家湾镇鑫盛综合楼3楼某某宾馆314房间进行检查，经检查，发现宋某、宋某某正在进行性交易，并在现场查获卖淫嫖娼时使用的物品，后依法予以提取，并对宋某所持有的卖淫所得人民币80元依法予以追缴，对宋某、宋某某依法予以罚款500元的行政处罚，于同年11月26日一并上缴准格尔旗非税收入管理局。
6、证人宋某某的证言，证实准格尔旗薛家湾镇鑫盛综合楼3楼被告人丁某甲经营的某某旅店存在容留他人卖淫的事实，嫖娼者将嫖资交给卖淫者，丁甲从中收取利润。
7、证人宋某的证言，证实被告人丁某甲经营的某某旅店内从事容留他人卖淫并从中获取利润，嫖资由嫖娼者交给卖淫者，卖淫物品由卖淫者自己提供。
8、证人刘某的证言，证实2015年期间，位于薛家湾镇鑫盛综合楼某某旅店是由丁某乙和丁某甲一起向刘某租赁的，在2015年5月至6月期间其去维修防水时发现是由丁甲负责。
9、证人丁某某的证言，证实某某旅店的法人为丁某乙，实际经营者为丁某甲。
10、被告人的供述，证实某某旅店的实际经营人为被告人丁某甲，其明知宋某在其经营的某某旅店内从事卖淫活动，仍多次予以容留卖淫，并从中获取利润。
本院认为，被告人丁某甲容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年11月24日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
人民陪审员 撖智强
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的载货缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2394号
原告:刘某某，女，汉族。
法定代理人:杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告:刘甲某，女，汉族。
被告:刘乙某，女，汉族。
被告:刘丙某，男，汉族。
被告:刘丁某，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某物权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某的法定代理人杨某某、委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决调兵山市某某小区XX号楼X单元XXX室住房归原告所有。事实和理由：原、被告均系郑某某与刘戊某的子女，刘戊某于1990年去世后，郑某某同被告刘丁某生活，原告于2001年8月30日购买王林某所有位于调兵山市某某北住宅100栋西头砖瓦结构（48平方米）房屋两间，居住至2005年因动迁取得调兵山市某某小区XX号楼X单元XXX号回迁住房，由于原告系残疾人，家庭生活困难，为了解决取暖费问题，便以原告母亲郑某某的名字进行了产权登记。郑某某于2014年12月12日病逝。为了确认该房屋的产权向法院提起诉讼。
被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告的公民身份。2、残疾人证复印件，证明原告系精神病患者及原告监护人为其丈夫杨某某。3、结婚证复印件，证明原告和杨某某系夫妻关系。4、原告与王林某的房屋买卖协议书，证明2001年8月30日原告从王林某处购买晓明北住宅平房两间的事实。5、调兵山市晓明镇建设社区出具的证明，证明原告购买王林某的房屋以及该房屋动迁取得本案诉争房屋的事实。6、子女关系证明，证明原、被告的兄弟姐妹关系。7、原告父亲刘戊某死亡证明，证明原告父亲在该房屋购买之前就已经去世的事实。8、原告母亲郑某某死亡证明，证明原告母亲郑某某于2014年12月12日死亡的事实。9、原告母亲郑某某出具的遗嘱（复印于调兵山市人民法院档案室），证明本案诉争房屋系本案原告购买晓明平房动迁所取得的事实。10、房屋产权证，证明该房屋登记在原告母亲郑某某名下。11、证明两份，证明被告刘丁某、刘乙某承认本案原告主张的事实。本院认为，原告提交的证据1至证据11能够证明原告出资购买晓明北住宅100栋西头砖瓦房两间，且该房屋已动迁换至晨安小区XX楼X单元X层XXX号及原告将该房屋登记在其母郑某某名下的事实。
被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：郑某某与刘戊某共生育五名子女即本案原告刘某某、被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某。郑某某丈夫刘戊某于1990年12月25日死亡。2001年8月30日，原告刘某某出资购买了王林某名下位于调兵山市晓明北住宅100栋西头砖瓦结构房屋两间，后因该房屋动迁原告取得调兵山市某某小区XX楼X单元X层XXX号（房产证号：调兵山房权证兀术街字第SGSAXXX**号）楼房一户，原告为了解决取暖费问题，将该房屋登记在原告母亲郑某某名下。郑某某于2014年12月12日死亡。郑某某生前于2010年3月29日留有代书遗嘱一份，内容为“某某小区XX楼X单元XXX室楼房系我女儿刘某某于2001年8月30日从王林某手中购买的晓明动迁房，由于刘某某不能报销取暖费，所以该回迁房屋产权证办到了我的名下”以及“在立遗嘱人去世后，上述房产调兵山市某某小区XX楼X单元XXX室楼房由我女儿刘某某一人继承，其他人无权继承”。
本院认为，原告刘某某主张原告系调兵山市某某小区XX楼X单元X层XXX号房屋的实际产权人，并提供了相应证据予以证明，经本院审查，对原告刘某某的诉讼请求予以支持。因原告刘某某自愿承担本案诉讼费，故判令诉讼费用由原告刘某某承担。被告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认郑某某名下位于调兵山市某某小区XX楼X单元X层XXX号房屋（房屋产权证号：调兵山房权证兀术街字第SGSAXXX**号）归原告刘某某所有。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第224号
原告大武口区添运钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区110国道白银北路（加油站斜对面）。
经营者张文福，男，1969年10月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏达道建筑劳务分包有限公司，住所地银川市兴庆区惠园小区15号楼2单元401室。
法定代表人徐明杨，系宁夏达道建筑劳务分包有限公司总经理。
原告大武口区添运钢模板租赁站诉被告宁夏达道建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原、被告双方签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定由被告承租原告塔式起重机，每台租金为16500元。同时，合同还对租赁物的名称、规格、型号、数量、期限、租金支付方式以及违约责任进行了约定。截止起诉前，被告尚欠原告建筑设备租金297900元。原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告立即支付原告租金297900元；3、依法判令被告承担延期支付租金的违约金94136.4元，以上共计392036.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告宁夏达道建筑劳务分包有限公司的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区添运钢模板租赁站的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，待本裁定生效后退还原告大武口区添运钢模板租赁站。
保全费2470元，由原告大武口区添运钢模板租赁站负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年二月三日
书记员 浦学浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：?（三）驳回起诉；??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民催12号
申请人：中山市古镇瑜芯水晶店，住所地中山市古镇。
经营者：陈盛松。
申请人中山市古镇瑜芯水晶店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为0196××、金额为2670元（大写：贰仟陆佰柒拾元整）、出票账号为23×××98，出票人为中山市金利达货运有限公司、付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市古镇利唯尚灯饰厂，出票日期为2017年7月17日的银行支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇瑜芯水晶店有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人中山市古镇瑜芯水晶店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00142号
原告王庆卫，男，住河南省辉县市。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告崔成辉，男，住焦作市高新区。
原告王庆卫与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆卫撤回对被告崔成辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，经批准，予以免交。
代理审判员 孙东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁军晖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2056号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：袁贯勤，男，汉族，1980年12月6日出生，住淮安市淮阴区。
被告：程一兵，男，汉族，1968年9月9日出生，住淮安市淮阴区。
被告：袁贯宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住淮安市淮阴区。
被告：袁贯军，男，汉族，1986年11月17日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁贯勤偿还原告淮安农商行借款本金148000元及相应利息；2、被告程一兵、袁贯宝、袁贯军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告袁贯勤向贷款人淮安农商行渔沟支行借款148000元，约定到期日为2015年4月12日，约定年利率13.25%，被告程一兵、袁贯宝、袁贯军为被告袁贯勤的借款提供连带责任保证。被告袁贯勤的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军均未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告袁贯勤（借款人），被告程一兵、袁贯宝、袁贯军（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告程一兵、袁贯宝、袁贯军自愿为被告袁贯勤自2014年4月13日起至2015年4月12日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行办理的最高本金余额不超过148000元的借款提供担保；被告袁贯勤每次提款的借款期限自被告袁贯勤实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告袁贯勤可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告程一兵、袁贯宝、袁贯军的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告袁贯勤未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2014年4月23日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告袁贯勤发放借款148000元，约定到期日为2015年4月12日，约定借款年利率13.25%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告袁贯勤发放借款后，已偿还利息689.5元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年4月23日起至2015年4月12日止的利息，按年利率13.25%计算；2015年4月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息689.5元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告袁贯勤，被告程一兵、袁贯宝、袁贯军之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告袁贯勤发放了借款，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告袁贯勤之间的借款合同关系及其与被告程一兵、袁贯宝、袁贯军之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约履行了款项发放义务，被告袁贯勤亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告袁贯勤未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年4月13日起按年利率13.25%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告程一兵、袁贯宝、袁贯军作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告袁贯勤应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告袁贯勤未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告程一兵、袁贯宝、袁贯军就被告袁贯勤应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贯勤于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（2014年4月23日起至2015年4月12日止的利息，按年利率13.25%计算；2015年4月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息689.5元）；
二、被告程一兵、袁贯宝、袁贯军就被告袁贯勤应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年五月九日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2056号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：袁贯勤，男，汉族，1980年12月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：程一兵，男，汉族，1968年9月9日出生，住淮安市淮阴区。被告：袁贯宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住淮安市淮阴区。被告：袁贯军，男，汉族，1986年11月17日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁贯勤偿还原告淮安农商行借款本金148000元及相应利息；2、被告程一兵、袁贯宝、袁贯军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告袁贯勤向贷款人淮安农商行渔沟支行借款148000元，约定到期日为2015年4月12日，约定年利率13.25%，被告程一兵、袁贯宝、袁贯军为被告袁贯勤的借款提供连带责任保证。被告袁贯勤的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军均未作答辩。经审理查明：2014年4月17日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告袁贯勤（借款人），被告程一兵、袁贯宝、袁贯军（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告程一兵、袁贯宝、袁贯军自愿为被告袁贯勤自2014年4月13日起至2015年4月12日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行办理的最高本金余额不超过148000元的借款提供担保；被告袁贯勤每次提款的借款期限自被告袁贯勤实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告袁贯勤可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告程一兵、袁贯宝、袁贯军的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告袁贯勤未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年4月23日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告袁贯勤发放借款148000元，约定到期日为2015年4月12日，约定借款年利率13.25%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告袁贯勤发放借款后，已偿还利息689.5元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年4月23日起至2015年4月12日止的利息，按年利率13.25%计算；2015年4月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息689.5元。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告袁贯勤，被告程一兵、袁贯宝、袁贯军之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告袁贯勤发放了借款，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告袁贯勤之间的借款合同关系及其与被告程一兵、袁贯宝、袁贯军之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约履行了款项发放义务，被告袁贯勤亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告袁贯勤未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年4月13日起按年利率13.25%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告程一兵、袁贯宝、袁贯军作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告袁贯勤应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告袁贯勤未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告程一兵、袁贯宝、袁贯军就被告袁贯勤应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁贯勤于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（2014年4月23日起至2015年4月12日止的利息，按年利率13.25%计算；2015年4月13日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息689.5元）；二、被告程一兵、袁贯宝、袁贯军就被告袁贯勤应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，被告袁贯勤、程一兵、袁贯宝、袁贯军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年五月九日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01179号
原告徐某。
委托代理人周龙，北京雨仁（上海）律师事务�律师。
被告周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周龙到庭参加诉讼。因被告周某甲下落不明，本院依法公告送达了诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，双方结婚过于仓促草率，婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，并且因此债务缠身。被告对家庭不尽义务，从不给付原告和儿子的生活费，也不贴补家用。被告因赌博欠下巨额债务，离家出走。2013年、2014年原告曾两次起诉离婚，均因被告未到庭，原告只得撤诉。被告离家出走至今，夫妻分居已满两年。被告恶意举债不仅使原告生活极度贫困，而且让原告成为了法院审理的大量借贷纠纷案件的被告。原、被告夫妻感情完全破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告以社会平均工资标准支付抚养费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告沉迷赌博，并外出躲债长期未归，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年、2014年两次向本院提起离婚之诉，均撤回起诉。现因被告下落不明，原告再次诉来本院，并提出如前诉请。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、本院（2013）泰高新民初字第0728号民事裁定书、本院（2014）泰开民初字第0928号民事裁定书、被告周某甲出具的承诺书等在卷证实。
本院认为，一、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。被告沉迷赌博，因躲债长期外出不归，且下落不明，原告已先后3次向法院提起离婚之诉，结合原告的陈述，本院从夫妻感情现状、要求离婚的原因等综合分析后，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、被告下落不明，婚生子应由原告抚养。原告主张按社会平均工资标准计算抚养费，本院根据子女的生活需要、本地消费水平等因素，酌定抚养费标准为400元／月。三、因被告下落不明，无法查明财产及债务状况，故本案不予涉及，双方如有争议，可另行主张权利。四、被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告徐某抚养，被告周某甲应于判决生效当月起每月给付抚养费400元直至婚生子年满18周岁止（此款被告应于每年的6月30日、12月30日前给付当前应付款项）。
案件受理费240元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；�汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00087号
原告：吴鸣泉，男，汉族。
委托代理人：吴云，女，汉族。系原告之女。
被告：西安某实业有限责任公司。
本院在审理原告吴鸣泉与被告西安某实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告西安某实业有限责任公司价值100万元的房产。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告西安某实业有限责任公司价值100万元的房产予以查封。
上述查封期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第517号
原告：孙贺。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告孙贺与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于沈阳市大东区房屋以220641元卖于原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后原告足额的缴纳了购房款，交房日期为2011年5月31日，但至今被告未给原告办理房屋产权证，故要求被告于30日内为原告办理房屋产权证；被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址、交房时间均属实。办理房屋产权证系国家行政行为，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条之约定，开发商有为原告办理房屋产权初始批复登记的义务，并没有为原告办理房屋产权证的义务。同时，沈阳市中级人民法院针对该园区主张逾期办证的同类业主的承担违约责任的标准为中国人民银行同期贷款利率的10%。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋，总房款220641元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2011年5月31日将房屋交付原告。
另查明：该讼争房屋至今未取得房屋所有权初始批复登记证明。原告于2014年8月7日起诉被告要求其给付逾期办理权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、（2014）沈中民二终字第1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年5月25日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。同时在具备办理房屋产权证书条件后协助原告办理房屋权属证书；
关于原告主张逾期办证违约金的数额问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合相关司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算至原告主张权利之日，即从2012年5月26日计算至2014年8月7日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告孙贺办理房屋产权证书；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告孙贺支付逾期办理产权登记备案手续的违约金1885.33元（按本金220641元，2012年5月26日至2014年8月7日期间同期贷款利息的利率标准酌定为年利率6.65%×10%为宜）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯 添
二〇一五年三月九日
书 记 员 殷丽霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第583号
上诉人（原审被告）周翠红。
被上诉人（原审原告）王裕慈。
上诉人周翠红与被上诉人王裕慈民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人周翠红、被上诉人王裕慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月27日周翠红向王裕慈出具欠条一份，该欠条上载明：“周翠红欠条王裕慈贰万元正，2015.5.27日周翠红”。2015年6月18日，王裕慈起诉，要求周翠红偿还欠款20000元。周翠红认为该条是在王裕慈强制下书写的。另查明：周翠红曾向新乡市公安局胜利分局报案，2015年3月15日新乡市公安局胜利分局作出受案回执，该回执载明：“周翠红：你（单位）于2015年3月15日报称的周翠红等人被诈骗一案我单位已受理。”
原审法院认为：周翠红欠王裕慈20000元，并于2015年5月27日出具欠条一份，王裕慈要求偿还欠款20000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。周翠红辩称该欠条是在王裕慈强制下书写的，并提供了其曾于2015年3月15日的报案材料，该材料内容不足以证明涉案欠条是在王裕慈强制下书写的，周翠红辩称的理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原审判决：周翠红于判决生效之日起十日内偿还王裕慈欠款20000元。如周翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周翠红承担。
上诉人周翠红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决错误。王裕慈手里拿的欠条是上诉人在被迫无奈而打的，是没有效力的，不应该得到支持；二、原审程序违法，原审没有告知是独任审判。本案按照规定应由公安机关处理。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人王裕慈答辩称：2014年11月份通过朋友认识对方，其称有生意让大家赚钱，因此亲手交给周翠红19500元，后来又交给480元让其办理银行卡。现在银行卡也没有给我，钱也没有给我。我去家里找她，她给我打了欠条。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，二审另查明：王裕慈称交给周翠红现金数额为19980元，为省事写成20000元。周翠红对王裕慈所述交给其现金一事表示记不清；原审开庭笔录载明适用程序为简易程序，周翠红对笔录无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周翠红上诉称王裕慈所持欠条是其在被迫无奈的情况下出具，却未提交证据予以证明，亦未对王裕慈称交给其19980元现金予以否认，故周翠红应承担偿还王裕慈19980元的还款责任，本院对原审判决周翠红偿还王裕慈20000元予以纠正。关于周翠红上诉称原审程序违法，因原审笔录载明适用程序为简易程序，且周翠红报案称被诈骗与本案不是同一法律关系，本院对周翠红该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实部分有误，但适用法律正确，程序合法，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第629号民事判决为周翠红于判决生效之日起十日内偿还王裕慈欠款19980元。
如周翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由上诉人周翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十九日
书记员 王 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8564号
原告：张奠栋，男，1978年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘镔，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告张奠栋与被告裘镔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奠栋的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告裘镔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奠栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘镔立即归还借款本金199200元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告裘镔陆续向原告借款合计199200元。其中，2013年5月14日向原告借款59200元，在2013年10月5日向原告借款5000元，在2013年10月6日向原告借款60000元，在2013年10月22日向原告借款50000元，在2013年12月9日向原告借款25000元。上述借款被告裘镔均向原告出具了书面借条，原告依约向被告交付了借款本金。后经原告多次催讨，被告既未归还借款也未支付利息。
被告裘镔未答辩。
原告为此提交了借条五份，本院经审核予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院向原告张奠栋询问并制作了笔录一份，根据借条载明的内容及原告本人的陈述，本院认定事实:被告裘镔因需分别于2013年5月14日、2013年10月5日、2013年10月6日、2013年10月22日、2013年12月9日向原告张奠栋借款59200元、5000元、60000元、50000元、25000元，合计199200元。每次借款被告都出具了借条一份，但对借款期限及借款利息均未作出约定。最后三次借款借条分别提及车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但双方并未在借条中明确约定用意，亦未曾办理车辆过户或抵押登记手续。原告依约将前述借款现金交付被告，被告至今未履行还本付息之义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。原告主张的逾期还款利息，请求合理，本院予以支持。被告裘镔经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裘镔返还张奠栋借款199200元，并支付该款自2016年12月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告裘镔负担（限裘镔于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 单依炜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初273号
原告张胜阴，男，住肥城市。
被告郭庆广，男，住肥�市。
原告张胜阴与被告郭庆广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜阴到庭参加诉讼，被告郭庆广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜阴诉称，2006年元月2日被告因他人房地产开发需要流动资金向原告借款20万元，月息百分之贰，口头约定使用期限一年，并写下借条一张，到期后被告年年承诺归还借款本金，但至今未还。为维护原告合法权益，原告要求被告归还借款本金20万元整，并依法支付利息20万元，诉讼费、邮寄费、执行费等因诉讼产生的费用由被告承担。
被告郭庆广辩称，我于2005年12月借张胜阴11万，期限1个月，2006年2月份借张胜阴9万。2005年付利息4400元，2006年至2009年共付利息19.2万元，共计19.64万元。尚欠张胜阴欠款3600元�情况属实，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张胜阴与被告郭庆广系连襟关系，2005年12月份至2006年阴历正月份，被告郭庆广因案外人王某某开发房地产需要资金向其借款为由向原告张胜阴借款，期间原告张胜阴在其家中将现金20万元交付给被告郭庆广，后在催要过程中，原告张胜阴要求被告郭庆广出具借条，双方协商确定将借条时间定在交付现金的时间即2006年1月2日，被告郭庆广向原告张胜阴出具借条一份，借条载明：“借条，今借张胜阴现金贰拾万元整，月息百分之贰。借款人：郭庆广，2006年元月2日。”后原告多次向被告催要。对以上事实，被告郭庆广予以认可。庭审中原告主张被告郭庆广从未归还借款，被告郭庆广辩称已经归还19.64万元的利息，但未向本院提交任何证据。
以上事实由原被告身份证复印件、借条各一份及当事人陈述予以证实。
案经开庭调解，因原被告分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，被告郭庆广向原告张胜阴出具的借条，是双方存在真实借贷关系的书证，且被告郭庆广在庭审中自认其已经收到涉案借款20万元，既反映了双方存在借贷合意，也证实了钱款交付，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告张胜阴要求被告郭庆广归还借款200000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持；对其主张的借款利息，因原被告在借条中约定月息百分之贰，庭审中原告主张利息按照年息20000元计算，原告的主张系其对自身权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持；被告应当对其偿还19.64万元利息的辩称提交证据证明，被告未能向本院提交任何证据，本院对其辩称不予采信；原告主张的执行费，尚未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭庆广于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜阴借款本金200000元；
二、被告郭庆广于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜阴借款利息（以本金200000元自2006年1月2日起按年息20000元计算至付清之日止）；
三、驳回原告张胜阴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告郭庆广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑红敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3575号
原告朱峰，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省
被告祝学金，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山东省费县
被告周京玲，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住山东省费县
被告朱京坤，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告朱峰与被告祝学金、被告周京玲、被告朱京坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告祝学金到庭参加诉讼，被告周京玲与被告朱京坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款42000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日被告祝学金向原告借款86000元，借款到期后，原告多次催要被告偿还本息44000元，利息结算到2017年7月31日，剩余42000元拒不归还，被告周京玲、被告朱京坤作为该借款的担保人，综上，为维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，故诉至法院。
被告祝学金辩称：被告祝学金于2016年10月5日借用原告朱峰86000元现金，后陆续偿还本金86000元及利息4000元，被告祝学金还欠原告朱峰部分利息。
被告周京玲与被告朱京坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，被告祝学金向原告朱峰借款60000元，约定于2016年12月21日前归还。2016年10月5日，被告祝学金与原告朱峰经计算，本息共计86000元，周京玲与朱京坤为担保人，担保人承担连带责任。被告祝学金于2017年5月17日通过农村信用社分两次汇款至李彩花的账号62×××78，第一次71000元，第二次19000元，共计90000元；被告祝学金于2017年7月12日通过农村商业银行汇款至原告朱峰6223201605619222的账号3000元，原告朱峰共收到被告祝学金的汇款总额为93000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”原告应对原、被告之间存在借款的事实承担举证责任。原告朱峰主张被告祝学金向其借款86000元，在被告祝学金举证证明其已偿还借款93000元后，被告主张其在2016年10月5日与被告祝学金之间存在另一笔60000元的借款，在被告祝学金对该事实不予认可的情况下原告朱峰并未对涉案的86000元的借款交付的事实提供证据，亦未另一笔60000元的借款的交付的事实提供证据，且原告在起诉状中陈述的还款事实与原告是庭审中陈述的还款事实明显不一致，相互矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱峰的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 迪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1110号
原告：杨环环，女。
委托诉讼代理人：鲁绍飞，河北晟舜律师事务所律师。
被告：杨林璋，男。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
原告杨环环与被告杨林璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
杨环环向本院提出诉讼请求：1、被告杨林璋归还车款7.2万元，以及提车时路费2000元，截止提起诉讼产生路费4000元。事实和理由：2017年7月29日，原告杨环环委托其弟弟杨硕买车，杨硕在朋友圈看到被告杨林璋在售卖一辆现代车，车牌陕AR**Y5，被告杨林璋告知杨硕此车无定位，车主月月还款，没有任何问题，交钱后把转押协议给杨硕寄回家，杨硕于2017年7月29日把车款通过转账方式转给被告杨林璋，随后把车开回石家庄交给杨环环，原告杨环环于2017年9月3日上午9点10分左右在北京昌平区定泗路附近，被一辆北京现代金融汽车有限公司车追尾，随后陕AR**Y5车辆被该追尾车辆上的人抢走。原告报案，经北京警方调查此车为经济纠纷车辆，北京警方要求到案发地报案。原告在起诉之前与被告杨璋林多次沟通，被告杨璋林拒不还款，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告杨环环向本院提交的微信聊天记录，其内容为杨硕与被告杨林璋购车的交易记录；原告杨环环提交的中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部个人明细对账单中的户名为杨硕，内容为杨硕向被告杨林璋转账的记录，并不能证明购车行为与本案原告杨环环有关。原告杨环环也未向本院提交其委托杨硕向被告杨林璋购买车辆的证据，故本案以杨环环为原告起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回杨环环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王彦萍
审 判 员 王小坚
人民陪审员 李安平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲍亚菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4261号之一
上诉人（原审被告）：韩磊，男。
上诉人（原审被告）：蒋宝勇，男。
两上诉人共同委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑为枝，女。
被上诉人（原审原告）：王娅婷，女。
被上诉人（原审原告）：王甫堂，男。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:李冬菊、桑颖，均为广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市信丰信物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江东路15号1楼2-3号铺(办公场所)。
法定代表人：邓耀平。
被上诉人（原审被告）：梁瑞平，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼。
法定代表人：尤程明。
被上诉人（原审被告）：周命彩，女。
上诉人韩磊、蒋宝勇因与被上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂、深圳市信丰信物流有限公司、梁瑞平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、周命彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2017年9月6日向上诉人韩磊、蒋宝勇送达《预交上诉费通知》，通知其自接到通知之日起七日内向深圳市中级人民法院按一审裁判所确定的全案诉讼费数额缴纳上诉费，逾期仍未预交又不提出缓交申请的，按上诉不成立处理。上诉人韩磊、蒋宝勇未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩磊、蒋宝勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖宏开
审判员 黎康养
审判员 李东慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46209d31-08dd-4e23-a17e-a8f700923765&imgId=NDYyMDlkMzEtMDhkZC00ZTIzLWExN2UtYThmNzAwOTIzNzY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十日
书记员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4261号
上诉人（原审原告）：郑为枝，女。
上诉人（原审原告）：王娅婷，女。
上诉人（原审原告）：王甫堂，男。
三上诉人共同委托诉讼代理人:李冬菊、桑颖，均为广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩磊，男。
被上诉人（原审被告）：蒋宝勇，男。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市信丰信物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江东路15号1楼2-3号铺(办公场所)。
法定代表人：邓耀平。
被上诉人（原审被告）：梁瑞平，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼。
法定代表人：尤程明。
被上诉人（原审被告）：周命彩，女。
上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂因与被上诉人韩磊、蒋宝勇、深圳市信丰信物流有限公司、梁瑞平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、周命彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂撤回上诉。
二审案件受理费人民币720.78元（上诉人预交9920元），减半收取360.39元，由上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂负担，多预收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖宏开
审判员 黎康养
审判员 李东慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9d03d5c-aa71-4abc-84d4-a8f70092218f&imgId=ZDlkMDNkNWMtYWE3MS00YWJjLTg0ZDQtYThmNzAwOTIyMThmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十日
书记员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终4261号	上诉人（原审原告）：郑为枝，女。	上诉人（原审原告）：王娅婷，女。	上诉人（原审原告）：王甫堂，男。	三上诉人共同委托诉讼代理人:李冬菊、桑颖，均为广东鼎方律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：韩磊，男。	被上诉人（原审被告）：蒋宝勇，男。	以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市信丰信物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江东路15号1楼2-3号铺(办公场所)。	法定代表人：邓耀平。	被上诉人（原审被告）：梁瑞平，女。	被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼。	法定代表人：尤程明。	被上诉人（原审被告）：周命彩，女。	上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂因与被上诉人韩磊、蒋宝勇、深圳市信丰信物流有限公司、梁瑞平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、周命彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。	本院认为，上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：	准许上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂撤回上诉。	二审案件受理费人民币720.78元（上诉人预交9920元），减半收取360.39元，由上诉人郑为枝、王娅婷、王甫堂负担，多预收部分本院予以退回。	本裁定为终审裁定。	审判长  肖宏开	审判员  黎康养	审判员  李东慧		二〇一八年四月十日	书记员  陈 嘉	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54373号
原告杨战，男，1982年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈永超，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨战与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨战到庭参加了诉讼,被告陈永超无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨战诉称，原、被告系朋友，被告以做生意需要资金为由向其借款。2014年8月19日，其通过银行转账及现金方式借给被告100,000元(人民币，下同)，当天，被告签署借款协议并书面确认收到借款100,000元，承诺自借款日起1个月后归还。借款到期后被告没有按时归还，其多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、返还借款100,000元；2、支付自2014年8月19日起至实际偿还借款之日止、按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。审理中，原告变更违约金起算期限为自2014年9月20日开始计算。被告陈永超未作答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告杨战作为贷款方(甲方)，被告陈永超作为借款方(乙方)，双方签订一份《借款协议》，内容为“乙方因生产经营需要，因流动资金不足，特向甲方借款，经双方协商特订立如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币(小写)：100,000.00元整，(大写)拾万元整。二、借款期限：自2014年8月19日起至2014年9月19日……五、如到期乙方违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由乙方负责。”该协议尾部注明“今收到甲方100,000.00人民币(大写拾万元整)”，并由被告签字确认。当天，原告通过其妻子徐敏敏的银行账户向被告转账支付了50,000元,另支付给被告现金50,000元，共计100,000元。因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称，除了本案借款之外，被告还向其借了几笔钱款，共计向其借款250,000元。2016年2月29日，被告以银行转账方式支付给其20,000元(已在另案中处理)。另外，原告表示，其主张的违约金即逾期付款利息。上述事实，由《借款协议》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、中国农业银行综合应用系统查询凭证及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、银行账户明细清单及原告的陈述，本院确认被告陈永超欠原告杨战100,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。协议约定的还款期限早已届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告偿付自2014年9月20日起至实际偿还借款之日止、按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息具有合同和法律依据，本院可予支持。被告陈永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永超于本判决生效之日起十日内归还原告杨战借款100,000元；二、被告陈永超于本判决生效之日起十日内偿付原告杨战以100,000元为本金、自2014年9月20日起至实际归还借款之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元(已由原告杨战预交),减半收取计1,601元，由被告陈永超负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2162号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告张选萍，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告张选萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费3196元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年5月9向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十二日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2162号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人孙元华，董事长。委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。委托代理人朱清彦，该公司工作人员。被告张选萍，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告张选萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费3196元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年5月9向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员 于 洋二〇一六年五月十二日书记员 张海特
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更643号
罪犯侯成刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2012）威刑二初字第43号刑事判决，认定被告人侯成刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与前罪没有执行完的刑罚实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二日作出（2013）鲁刑四终字第174号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯侯成刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯成刚的悔改表现，有罪犯侯成刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯侯成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系假释考验期间犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯成刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2595号
原告：张某，农民。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，山东鲁盈律师事务所律师
被告：王某甲，建筑工人。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张祥锋、朱丹，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，婚生女现已成年，婚生子王某丙现在校就读。因双方婚前了解不够充分，婚姻基础较差。婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。两人性格不和，经常因琐事吵闹。被告嗜酒如命，更重要的是酒后就殴打原告，结婚几十年来一直如此，曾经用水果刀将原告腿割伤。2015年6月份，被告又在酒后因琐事对原告殴打，原告实在忍无可忍，跑回娘家居住至今。另外，被告近几年来对家庭、孩子不管不问，也没有尽到一个丈夫的责任。被告的种种行为彻底伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，诉于法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原告陈述内容不符合事实。被告认为原、被告之间的感情很好，没有感情不可能共同生活到现在，家庭生活中的矛盾肯定是有的，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱芜市大王庄镇人民政府登记结婚。1988年生育一女孩，取名王某乙，现已结婚成家；××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现在就读于莱芜市技术学院。2015年9月23日原告以原被告婚前感情一般，婚后被告酒后殴打原告、不尽家庭义务等行为致使夫妻感情破裂为由诉于法院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户籍证明及原、被告双方陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告共同生活近三十年，并生育一双儿女足以认定婚后双方建立起了深厚的夫妻感情。原被告双方在日常生活中，发生争吵与摩擦是不可避免的。本院认为原、被告双方应当珍惜夫妻感情，以家庭为重，顾念孩子利益，互相尊重和谅解，彼此对对方多一分包容和谦让，消除双方的矛盾是完全有可能的，综上，原被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 静
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00043-1号
申请人赵芳贤，女，1947年2月7日出生，汉族。
被申请人刘瑛，女，1966年12月6日出生，汉族。
本院于2014年3月10日作出（2014）户民保字第00043号民事裁定书，将被申请人刘瑛驾驶的陕AL3L**号小轿车予以就地扣押，现被申请人刘瑛向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AL3L**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月十一日
书记员 石 萌