成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4739号
原告（反诉被告）金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行，住所地四川省成都市金牛区。
业主谭丽，女，汉族，1967年10月19日出生，住四川省营山县双流镇。
委托代理人宋旭东，北京中沛律师事务所律师。
委托代理人唐丽君，北京中沛律师事务所律师。
被告（反诉原告）阿不力米提·买提玉素甫，男，维吾尔族，1981年4月20日出生，身份证地址新疆于田县。
委托代理人艾合买提江·达吾提，男，维吾尔族，1976年6月26日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告（反诉被告）金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行（简称丽蓉中药材行）与被告（反诉原告）阿不力米提·买提玉素甫（简称阿不力米提）买卖合同纠纷本反诉两案，本院立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年10月13日、12月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丽蓉中药材行业主谭丽及其委托代理人宋旭东、唐丽君，被告（反诉原告）阿不力米提及其委托代理人艾合买提江·达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽蓉中药材行诉称，2015年10月，双方达成购买20吨驴皮的买卖合同，价格110元/公斤。2015年11月24日，原告以四川省中药材有限公司医药分公司的名义与甘肃天水岐黄药业有限责任公司（简称岐黄药业公司）签订供货合同，约定向后者出售驴皮20吨，价格300元/公斤，合同总额为600万元，货到付款。原告支付定金及货款共计85万元，被告于12月27日将货物送到岐黄药业公司，公司验货后确认并非驴皮，而是牛皮等杂皮。原告接到通知后赶赴岐黄药业公司处理善后事宜，将货物拉回成都，租用库房存放。2016年6月，原告向被告发出解除合同通知书。原告认为，被告未按约定提供货物，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，请求法院判令被告退还原告支付的货款85万元，赔偿损失149.1323万元。
被告阿不力米提·买提玉素甫辩称，2015年10月，双方达成的购买20吨驴皮不是事实，而是20吨干牛皮，实际送货数量为20.38吨，价格110元/公斤。2015年11月4日，被告的哥哥乌斯曼发了2张干牛皮样本，由被告拿给原告看。双方谈好牛皮的价格和重量后，被告为原告准备了20吨干牛皮，原告派其亲戚刘金阳到和田看货，岐黄药业公司也来了两个人。2015年12月23日，刘金阳等到于田县检疫局要求出具驴皮检疫证，检疫局工作人员未满足其要求。但到离发货地200公里的和田县开了驴皮检疫证。原告共支付定金及货款共计85万元。
反诉原告阿不力米提反诉称，2015年11月，反诉原告向反诉被告提供牛皮，经结算，反诉被告欠货款1394800元，但反诉被告至今未付，请求法院判令反诉被告支付货款及违约金。
反诉被告丽蓉中药材行辩称，双方买卖的是驴皮，反诉被告将从反诉原告处购买的驴皮专卖给歧黄药业公司，反诉原告提供的和田县动物卫生监督所的检疫证明也说明其出售的是驴皮，反诉原告的主张与客观事实完全不符，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，2015年10月，丽蓉中药材行与阿不力米提达成口头协议，约定：由阿不力米提向丽蓉中药材行提供20吨牛皮，价格110元/公斤。达成口头协议后，丽蓉中药材行分三次共计支付货款85万元，其中含2015年11月订金条中的定金20万元，订金条由丽蓉中药材行业主谭丽书写，阿不力米提以维文签字，定金条载明：谭丽预付定金在于田买驴皮20万，到厂后经验收后装车付款。阿不力米提按约定在新疆于田县准备好牛皮20.38吨后，丽蓉中药材行业主谭丽等人到现场验货。之后，由阿不力米提请人装车运货，运费两万余元由阿不力米提支付。双方到于田县动物防疫监督机构开具检疫证明，于田县动物防疫监督机构未予开具。于是到和田县动物卫生监督所开具了动物检疫合格证明，合格证明载明：产品为驴皮，生产单位地址为新疆和田县，目的地为甘肃省天水市，签发日期为2015年12月24日。货物运至位于甘肃省天水市的岐黄药业公司后，岐黄药业公司按其与四川省中药材有限公司医药分公司签订的供货合同进行验收时，认为货物为牛皮等杂皮，与供货合同约定不符，岐黄药业公司对该批货物拒收。丽蓉中药材行业主谭丽（与岐黄药业公司供货合同的实际供货人）将货物运至成都保存。
另查明，2015年11月24日，丽蓉中药材行业主以四川省中药材有限公司医药分公司的名义与岐黄药业公司签订供货合同，约定向岐黄药业公司出售驴皮20吨，价格300元/公斤，合同总额为600万元，货到付款。
以上事实有营业执照复印件、谭丽的身份证复印件、结婚证复印件、斑竹园派出所出具的情况说明、于田县加依乡尤喀尔克加依村委会出具的证明、阿不力米提提供给谭丽的照片、供货合同、岐黄药业公司发给四川省中药材有限责任公司的函、麦积红都信息部货物运输合同书、社会公平秤称重单据、天回镇派出所出具的接报警登记表、转账凭证、交易明细清单、订金条、和田县动物卫生监督所签发的动物检疫合格证明、2015年10月通过微信向谭丽发送的两张牛皮样本的照片、2016年9月29日于田县动物卫生监督所出具的证明、2016年1月15日于田县加依乡尤喀尔克加依村委会出具的证明、村委会和装货人员出具的情况说明、当时提供货、装货现场人员的证明、于田县加依乡派出所的询问笔录、2016年8月份天回派出所受案登记表和回执、索要货款的短信、照片、2016年8月15日天回派出所调解笔录、于田县加依乡派出所出具的7份询问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人对买卖合同中的交易数量、单价并无争议，争议的焦点主要集中在标的物到底是驴皮还是牛皮。本院从以下方面对争议焦点予以分析：1.丽蓉中药材行从阿不力米提处购货后，用于销售给歧黄药业公司，销售单价为300元/公斤，而购买价110元/公斤，毛利率达到63.33%，与当前的行业正常毛利水平差别太大，与常理不符。2.《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》规定，县级以上地方人民政府兽医主管部门主管本行政区域内的动物防疫、检疫工作，规定的动物、动物制品在离开产地前，货主应向所在地动物卫生监督机构申报检疫。本案中，争议的标的物在新疆于田县，却在和田县开具了驴皮检疫合格证明，与动物检疫管理办法的规定明显不符，合格证明中的货物也与实际货物不符，存在明显的作假嫌疑。3.订金条中虽有“驴皮”“到厂后经验收后装车付款”的字样，但结合谭丽等人到现场看货、看货后装车运输至歧黄药业公司的事实，可以判断定金条的相关内容与事实不符。综合以上分析，供货合同、检疫合格证明、定金条等证据均不足以印证丽蓉中药村行交易标的为驴皮的主张，双方交易标的应为牛皮。故丽蓉中药材行要求退还支付的货款并赔偿损失的请求欠缺事实依据，本院不予支持。由于阿不力米提提供牛皮后，丽蓉中药材行未支付全部货款，故阿不力米提要求支付未付货款的请求符合法律规定，本院予以支持（未付货款20.38×1000×110-850000=1391800元）；对于其要求支付逾期违约金的请求，由于双方发生争议，未对货款进行结算，付款义务并未发生，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行的诉讼请求；
二、反诉被告（原告）金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行于本判决生效之日起十日内向反诉原告（被告）阿不力米提·买提玉素甫支付货款1391800元；
三、驳回反诉原告（被告）阿不力米提·买提玉素甫的其他诉讼请求。
本诉案件受理费12765元，财产保全费5000元，共计17765元，由原告（反诉被告）金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行负担；反诉案件受理费8663元，由原告（反诉被告）负担（反诉案件受理费已由反诉原告垫付，反诉被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年二月十七日
书记员 骆冰