湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00958号
原告：桂绍玉。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
被告：魏家登。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。
原告桂绍玉诉被告魏家登、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理。原告桂绍玉的委托代理人刘子健，被告魏家登，被告保险公司的委托代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂绍玉诉称：2015年4月6日，被告魏家登驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉东湖新镇镇豹澥镇还建小区内驾车未确保安全，与行人原告桂绍玉发生相撞，造成原告桂绍玉受伤的交通事故。随后，原告桂绍玉被送往武汉市同仁医院住院治疗31天。后经司法鉴定，意见为：原告桂绍玉所受伤残疾程度为两个X（10）级伤残，赔偿指数12%；建议给予后期医疗费10000元，自受伤之日起，休息时间为120日，护理时间60日。武汉市公安局东湖新镇镇交通大队（以下简称：交通大队）认定被告魏家登负此次事故全部责任，原告桂绍玉无责任。经交通大队调查，鄂A×××××号车辆驾驶人、所有人均为被告魏家登，该车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。
为了维护自身合法权益，原告桂绍玉请求：1、判令被告保险公司对原告桂绍玉的交通事故损失97442.10元（其中后续治疗费10000元、住院伙食补助费1550元、营养费2110元、残疾赔偿金59644.80元、护理费4800元、误工费13727.30元、交通费310元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元）在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告魏家登对原告桂绍玉的交通事故损失在上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告魏家登辩称：我对事故发生和责任划分没有异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额20万元，且投保了不计免赔率）；我在事故发生后垫付了医疗费79313.29元、护理费3625元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实有异议，被告魏家登未按照保险合同约定在48小时内通知保险人，且可能存在无证驾驶、醉酒、肇事逃逸、伪造现场和毁灭证据等情形，均不属于保险责任赔偿范围，我方不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年4月6日7时30分左右，被告魏家登驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉东湖新镇镇豹澥镇还建小区内行驶时，该车右后视镜与原告桂绍玉发生碰撞，造成该车右后视镜受损、原告桂绍玉受伤的交通事故。
交通大队于2015年7月10日对本次事故作出如下认定：被告魏家登负事故全部责任，原告桂绍玉无责任。
原告桂绍玉受伤后在武汉市第三医院住院治疗31天（2015年4月6日至2015年5月7日），经诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右胸外伤；3、右侧血气胸。出院医嘱：1、建议两周后复查，不适随诊；2、院外需继续胸带外固定，局部制动；3、加强营养，休息壹月；4、半年后可考虑行接骨板取出术。原告桂绍玉为此产生医疗费79313.29元（含人血白蛋白1600元），均为被告魏家登支付。被告魏家登另为原告桂绍玉支付了住院期间的护理费3625元。
经湖北道博律师事务所委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年7月19日出具武福爱（2015）临鉴字第0123号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告桂绍玉所受损伤构成两个X（10）级伤残；赔偿指数12%；建议给予后续治疗费用10000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日（均含二次手术时间）。原告桂绍玉为此支付鉴定费1300元。
鄂A×××××号小型轿车属被告魏家登所有，具有合法行驶证，被告魏家登具有合法驾驶资质；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为200000元，且投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。商业三者险保单“重要提示”栏载明：“…2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”。商业三者险条款第五条第（六）项以黑体字形式约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
另查明，原告桂绍玉自2012年9月28日一直居住在武汉东湖新技术开发区豹澥镇还建小区三期56栋1单元202室。
在事故发生后，被告魏家登未报警、未报保险，驾车离开现场。后交通大队办案民警通过视频侦查手段于2015年4月9日找到被告魏家登。
以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、本次交通事故的发生和责任划分问题。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对该事故认定书的证明效力予以确认。本次交通事故发生属实，被告魏家登在驾车撞伤原告桂绍玉后没有及时报警和通知保险公司，直到2015年4月9日交通大队民警通过侦查手段将其找到，其行为构成逃逸，应负此次事故的全部责任，原告桂绍玉无责任。
二、承担责任的主体问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
根据上述规定，对于原告桂绍玉的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分，应由被告保险公司根据合同约定予以赔偿，因被告魏家登事故后逃逸，被告保险公司已对免除责任的条款在保险单上做出了提示，条款上以黑体字的形式对逃逸行为免除赔偿责任进行了明确说明。故被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。交强险赔偿后不足的部分应由被告魏家登承担赔偿责任。
三、原告桂绍玉损失的认定问题。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告桂绍玉的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：90243.29元。
（1）医疗费：79313.29元，原告桂绍玉的医疗费总额为79313.29元（含人血白蛋白1600元），均由被告魏家登支付；
（2）后续治疗费：10000元。依法医鉴定意见确定；
（3）住院伙食补助费：465元。原告桂绍玉住院31天，按照每天15元计算；
（4）营养费：465元。本院酌定；
2、伤残赔偿限额项下：76048.18元。
（1）残疾赔偿金：59644.80元。根据鉴定意见，原告桂绍玉残疾等级为两个X（10）级，赔偿指数为12%。原告桂绍玉自2012年9月28日一直居住在武汉东湖新技术开发区豹澥镇还建小区三期56栋1单元202室，原告桂绍玉的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算为59644.80元（24852元／年×20年×12%）；
（2）护理费：5907.58元，根据鉴定意见，原告桂绍玉护理时间为60天，其中住院期间的31天护理费3625元均为被告魏家登支付，对剩余的29天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为2282.58元（28729元／年÷365天／年×29天）；
（3）误工费：8185.80元，原告桂绍玉的误工时间计算至定残日前一天（2015年7月18日）为104天，原告桂绍玉仅提供了武汉金灏园工程有限公司出具的证明，不足以证明其误工情况，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资收入28729元计算至定残前一日为8185.80元（28729元／年÷365天／年×104天）；
（4）交通费：310元。原告桂绍玉因本次交通事故受伤住院31天，必定会产生交通费用，本院酌定；
（5）精神损害抚慰金：2000元。根据原告桂绍玉构成两个十级伤残，根据其伤情，本院酌定为2000元。
3、鉴定费：1300元。根据鉴定费票据据实计算。
上述合计167591.47元。原告桂绍玉提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。
上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金86048.18元（医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内76048.18元），交强险赔偿后不足的部分81543.29元（167591.47元-86048.18元）及本案案件受理费387元应由被告魏家登承担赔偿责任。因被告魏家登已为原告桂绍玉支付医疗费79313.29元、护理费3625元，超出的1008元（79313.29元＋3625元-81543.29元-387元）应由原告桂绍玉返还，为减轻当事人诉累，直接从被告保险公司应赔偿给原告桂绍玉的保险金中扣除1008元支付给被告魏家登，故被告保险公司还应向原告桂绍玉赔偿保险金85040.18元（86048.18元-1008元）
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告桂绍玉赔偿保险金85040.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向被告魏家登赔偿保险金1008元；
三、驳回原告桂绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元减半收取387元，由被告魏家登负担（此款由原告桂绍玉预交，被告魏家登于本判决生效之日起五日内支付给原告桂绍玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万莎莎