天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第5911号原告王志鑫，无职业。委托代理人高建宇，天津存合律师事务所律师。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。法定代表人赵旭，总经理。委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人左佳，国浩律师（天津）事务所律师。原告王志鑫与被告天津市恺丰典当行有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志鑫及其委托代理人高建宇、刘英昊，被告天津市恺丰典当行有限公司的委托代理人屈强、左佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鑫诉称，我于2012年拟以自己所有的牌号为津J×××××梅赛德斯奔驰牌轿车作为质押物向被告借款，被告称，可先办理质押登记手续，以便随时借款，于是双方在2012年3月31日办理了质押备案手续。同时因未能确认我必然借款，被告出具了一份《承诺书》，承诺我如未借款，被告则应在接到撤件申请后无条件配合解除质押登记。直至今日，我一直未向被告借款，并且没有交付质押车辆。我因要出售上述车辆，遂于2015年8月15日向被告提出撤件申请，协商办理解除质押登记时遭被告拒绝。《承诺书》承诺如没有用款，被告在接到撤件申请后无条件配合解除质押登记，否则，被告承担违约责任，每日按质押估值的1%支付违约金，直至解除质押登记之日为止。我并未向被告交付质押车辆，根据质权自出质人交付质押财产时设立的规定，我与被告之间根本未设定质权，车辆质押备案登记手续的前提根本就不存在，且我始终未向被告借款，被告应当依其承诺配合我办理车辆质押备案手续的解除。现被告不配合办理质押登记撤销的行为导致我的车辆无法出售，侵犯了我的合法权益，并给我造成了损失，且损失正在持续。因此诉请判令被告配合解除对上述车辆的质押登记；判令被告按照车值1000000元，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件按照年利率24%进行计算，赔偿2015年8月15日起至2015年9月10日的损失17096元。被告天津市恺丰典当行有限公司辩称，在2015年上半年，原告委托其朋友向我司要求解除本案涉及的牌号为津J×××××梅赛德斯奔驰牌轿车的抵押，我司查询所有业务记录未发现与原告有过此笔业务，故要求原告本人来我司详细解释说明所发生的车辆质押问题，但原告本人至今未与我司进行任何联系。2015年8月22日我司接到一律师函，根据律师函我司再次要求原告本人携带律师函中所涉及的机动车登记证，以及所谓承诺书来我司就此事进行核实，但原告至今仍未与我司进行任何联系。经我司内部核查，未有与原告发生任何业务记录的记载，至今我司也未见到诉状中提到的任何手续，因此本案的真实性存在重大疑问，所以就此事我司已向公安机关申请查询，对是否存在刑事嫌疑也向公安机关进行了备案，恳请法庭查明本案事实，驳回原告之诉请。经审理查明，原告系牌号为津J×××××梅赛德斯奔驰牌轿车的所有人。2012年3月30日，原告与被告签订《天津市机动车典当合同》，约定：原告自愿以其合法所有的上述机动车质押给被告作为当金担保；当金500000元；典当期限为2012年3月30日至2013年3月30日；被告在办理机动车质押手续后当日将当金、当票（客户联）及本合同（一份）一并交付原告；质押车辆在交付被告前，由双方共同对该车辆进行验车拍照（或录像），并由原告当场签字确认；质押车辆在被告封存期间，被告负责该车辆的安全并不得使用、转让、出租、出售、拆动等；在质押期间，被告须妥善保管原告交付的质押车辆和各种有效证件与资料；车辆质押期间，如果价值有所减少，被告认为有必要对车辆重新估价时，原告必须予以合作；机动车登记证、行驶证、附加费、保险单、发票由被告保存；签字盖章后即发生法律效力。同日，原告授权冯媛媛，被告授权刘利于2012年3月31日在天津市公安交通管理局办理了上述车辆的质押备案登记。同时出具了加盖有被告印鉴的《承诺书》，内容为：“为提高典当放款效率，避免因办理质押登记延误放款时间，恺丰典当行与王志鑫达成共识，先行自愿用名下津J×××××奔驰轿车作为当物，配合恺丰典当行办理车辆质押登记手续，随时用款按当日估值协商价格签订《借款合同》并开具《当票》。如没有用款，恺丰典当行在接到撤件申请后，无条件配合解除质押登记，否则，恺丰典当行承担违约责任，每日按质押估值的1%支付违约金，直至解除质押登记之日为止。”原、被告办理质押登记后，并未按照双方签订的《天津市机动车典当合同》约定，对该车辆进行验车拍照（或录像），并由原告当场签字确认，原告也未将质押车辆、机动车登记证、行驶证、附加费、保险单、发票交被告封存，仍然自行掌管质押车辆和车务手续。被告也未将当金、当票交付原告。2015年8月22日，原告委托律师向被告致函，要求被告解除对上述车辆的质押登记，同时函告被告如接到函后仍未积极配合解除质押登记，被告将有可能依据《承诺书》要求承担违约责任等。但原告至今未与被告直接进行联系，致使被告不能核查该笔业务。现原告以其诉称事实和理由提起诉讼，要求解除双方所签订的《天津市机动车典当合同》；要求判令被告配合其解除对上述车辆的质押登记；判令被告按照车值1000000元，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件按照年利率24%进行计算，赔偿2015年8月15日起至2015年9月10日的损失17096元。并就上述所主张的赔偿一节申请对质押车辆进行估值，但其不按规定交纳评估费，经释明后仍未交纳，而被评估机构将其申请退回。庭审中，被告以其抗辩事实和理由表示异议，但基于质押登记的情况客观存在，愿与原告解除双方所签订的《天津市机动车典当合同》，配合原告解除对上述车辆的质押登记，不同意原告的其它诉讼请求。本院就被告抗辩所称的问题，要求原告亲自出庭参加诉讼，原告在最终的开庭中讲述了相关事实，明确了诉讼本意。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然在签订《天津市机动车典当合同》的基础上就上述机动车质押进行了备案登记，但原告不能提供上述典当合同和当票，且没有当时质押车辆评估结论，并始终掌管质押车辆，也未将机动车登记证、行驶证、附加费、保险单、发票等各种有效证件与资料交被告封存，被告也未发放过当金，该客观情况说明上述典当合同并未实际履行。原告所持被告的《承诺书》也表现出双方就合同项下的各自权利义务根本没有履行，因此，原、被告均愿解除《天津市机动车典当合同》的意思表示明确，本院依法照准。原告没有用款，按照《承诺书》中的承诺，以及结合上述典当合同应予解除的问题，原告有权要求解除机动车质押登记，但因其不能按照被告的规定亲自办理解除质押手续，也不能提供质押机动车具体书面材料和估值结论，影响双方交易安全，加之原告也不能提供证据证明其与被告进行过具体协商的问题，故本院对原告要求被告按照承诺承担违约赔偿责任的主张不予支持。因原告亲自到庭明确了意思表示，并有在交管部门质押备案登记材料，故对被告抗辩所述未发现与原告有过此笔业务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年3月30日签订的《天津市机动车典当合同》；二、俟本判决生效后三日内，被告配合原告办理解除牌号为津JQXXX**梅赛德斯奔驰牌轿车的质押备案登记手续；三、原告的其它诉讼请求予以驳回。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二０一六年四月二十五日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。