wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5524号
原告杨翠娣。
被告上海交通大学医学院附属新华医院。
法定代表人徐卫国。
委托代理人童剑云、孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告杨翠娣诉被告上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠娣、被告新华医院委托代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠娣诉称，2013年12月13日下午，原告在同济医院看病，作了心电图后，同济医院医生建议其去被告处诊治。当晚，原告就由救护车送往被告处急诊。次日转入心内科病房。2013年12月16日原告出院。期间，被告医院不询问原告病情，不帮原告做针对性的检查，查找病因，只知道向原告收费，开药给原告，并反复为原告做化验。此外，被告在此情况下出具的出院小结以及住院病史也是伪造的。原告认为，虽然被告的诊疗行为并未构成医疗事故，但是被告医院不给原告看病，一味的乱检查、乱开药且伪造病史和出院小结，损害了原告的合法权益。现原告起诉法院，要求被告新华医院将人民币1085元返还到原告医保卡的历年账户中并赔偿原告医疗费自费部分人民币300元。
被告新华医院辩称，原告于2013年12月14日因心前区突发疼痛两日，来被告处就诊。入院后，被告为其做了验血、心电图等常规检查。根据住院病程记载，被告医疗行为适当、必要。按照原告本身病情应予以冠脉造影，但是原告认为不必要并签字拒绝，且坚持出院。原告出院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛及高血压1级等。为此，被告还对原告做了宣教，但原告仍拒绝带药，拒绝治疗。综上，被告医院对原告实施了适当且必要的诊疗行为，收费标准也是符合国家标准的，故不应承担侵权赔偿责任。
经审理查明，2013年12月13日19点50分许，原告杨翠娣因突发心前区疼痛，由120救护车送往被告处急诊就诊。急查：PRO-
BNP：146.20pg／ml，肌红蛋白：8.9ng／ml，CK-
MB：2.3ng／ml，肌钙蛋白：0.002ng／ml。D-D：0.06mg／ml。急查心电图：窦性心动过缓，T：IaVLV5-V6倒置，V4双相。ST：IaVLV5V6水平型压低0.5mm。胸部CT平扫：两侧支气管血管束增粗，左肺舌段少许炎性病灶。急诊予以抗血小板、活血化瘀、营养心肌等对症支持治疗。2013年12月14日门诊以“冠心病”收入心血管内科病房。原告入院后，被告建议完善相关检查；予以积极对症支持治疗后，急查电解质，钾（干片发）3.00mmol／L，故予以补钾治疗。建议行冠脉造影检查进一步明确诊断。但原告入院后拒绝行其他常规化验检查，拒绝复查电解质，并拒绝行冠脉造影检查，要求出院随访。被告告知原告及其家属，出院后可能出现急性心梗、心衰等严重危及生命的危险，但原告仍要求主动出院，拒绝带药并愿意承担可能引发的不良后果，故2013年12月16日予以出院。出院诊断：冠心病，不稳定型心绞痛，心功能I级；心律失常（窦性心动过缓）；高血压1级高危；肺部感染可能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就被告不实施诊疗行为，违反相关标准收费以及伪造病史和出院小结进行举证，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、驳回原告杨翠娣要求被告上海交通大学医学院附属新华医院将人民币1085元返还到原告杨翠娣医保卡的历年账户中的诉讼请求；
二、驳回原告杨翠娣要求被告上海交通大学医学院附属新华医院赔偿医疗费自费部分人民币300元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨翠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年九月十六日
书记员 书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3505号
原告：朱建俊，女，汉族，1972年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：桓国兴，男，汉族，1967年4月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：李金英，女，汉族，1964年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：解良昌，男，汉族，1956年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱建俊与被告桓国兴、李金英、解良昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建俊的委托诉讼代理人周浩、被告桓国兴、解良昌到庭参加诉讼，被告李金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建俊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告桓国兴、李金英偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日）；2、被告解良昌对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告桓国兴向原告借款50000元，并出具借条一张，被告解良昌以担保人签名。该债务发生于被告桓国兴、李金英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次找三被告催要无果，遂诉至法院要求三被告偿还借款及利息。
被告桓国兴辩称：我于2011年12月9日向原告借款50000元，由解良昌作担保人。但原告实际只给付我45000元，扣除了5000元的利息。在2012年5月底左右，我向父亲借款50000元（面额均为50元），交给解良昌并要求解良昌还款给原告，我不欠原告的钱。
被告李金英未作答辩。
被告解良昌辩称：2012年5月，桓国兴将50000元（面额均为50元）交给我了，托我还钱给原告。我电话联系原告在老于南村委会门口交接，原告夫妻均到场。我向原告索要借条，原告说因桓国兴未给付利息不能给借条。我把原告带到桓国兴处，告诉桓国兴借条没有拿回，原告需要索要利息，随后我就离开。借款已偿还原告，我不应再承担担保责任。
经审理查明，2011年12月9日，被告桓国兴向原告出具借条一张，载明“今借朱建军（朱建俊）人民币伍万元整”。被告解良昌作为担保人在借条上签名。原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告桓国兴向原告借款50000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告要求被告桓国兴偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告桓国兴辩称原告实际仅给付45000元，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告桓国兴、解良昌均辩称借款已还清，二被告陈述被告桓国兴给付被告解良昌50000元，由被告解良昌向原告还款，但原告对此予以否认，被告桓国兴、解良昌未收回借条或要求原告出具收条，也未能提供其他证据证明还款事实，故本院对被告桓国兴、解良昌的辩解意见不予采纳。借款未约定期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如未返还，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告桓国兴至今未偿还借款，本院对原告主张的利息依法认定为自起诉之次日即2016年12月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
根据法律规定，保证责任没有约定的，视为连带保证责任，保证期限没有约定的，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月。被告解良昌作为担保人在借条上签名，但未明确保证责任和保证期限。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该债务系被告桓国兴、李金英夫妻共同债务，被告李金英应承担民事责任，但原告未举证证明被告李金英与被告桓国兴系夫妻关系，故本院对原告要求被告李金英承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓国兴于本判决生效后十日内返还原告朱建俊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告解良昌对被告桓国兴的给付义务承担连带责任，被告解良昌承担连带责任后，有权向被告桓国兴追偿；
三、驳回原告朱建俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告桓国兴、解良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年三月七日
书记员 陶红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3646号
原告：杨珺，男，1980年2月29日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李杨，女，1974年1月1日出生，身份证号，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨珺与被告杨志福、李杨、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨珺于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨珺以与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨珺撤诉。
案件受理费18687元，减半收取计9343.5元，由原告杨珺负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 馨
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初341号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟敏，女，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌开设赌场，2016年2月24日被郫县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2017年2月20日被郫县公安局监视居住，2017年5月17日被郫县人民检察院取保候审。2017年5月27日经本院决定并由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
被告人范玉婷，女，1981年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉�开设赌场，2016年2月24日被郫县公安局取保候审，2017年2月20日被郫县公安局监视居住，同年5月17日被郫县人民检察院取保候审。2017年5月27日经本院决定并由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人钟敏、范玉婷犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人钟敏、范玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月23日14时许，民警在郫县古城镇花牌村×组“六和居”茶楼内查获八人座捕鱼机一台、两人座捕鱼要两台，并在现场挡获赌客李某彬及为赌博提供场所的被�人范玉婷、钟敏，现场查获赌资人民币1950元。经认定，查获的捕鱼机系国家禁止设置的赌博机，折合单机十二台。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟敏、范玉婷其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人积极参与，不宜区分主从。并提出对被告人钟敏、范玉婷分别判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人钟敏、范玉婷在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人钟敏、范玉婷的供述；证人李某、李某彬的证言及辨认笔录；案发现场图、指认案发现场笔录和照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书、出生医学证明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人钟敏、范玉婷均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟敏、范玉婷以营利为目的，将茶楼提供给他人开设赌场，并从事日常管理及上、下分等帮助行为且分成，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人钟敏、范玉�的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人钟敏、范玉婷归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人钟敏、范玉婷从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟敏先前被拘留二日在执行中依法予以扣减刑期二日。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起�2017年9月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人范玉婷犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资1950元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0508号
原告张正海，居民。
原告张根用，居民。
二原告委托代理人鲍瑞。
被告江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路西环岛（原古北村六组）。
法定代表人罗芳中，总经理。
委托代理人徐伟。
原告张正海、张根用诉被告江苏恒天建设工程有限公司（以下简称恒天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张正海、二原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年9月，被告与沭阳县十字社区管理委员会签订合同，约定位于沭阳县十字社区张圩村的十字社区工业集中区标准化厂房、办公楼的土建、安装工程由被告承建，后因被告无心建设该工程，经张爱军介绍，除一幢办公楼由被告自建外，其余建设工程全部由二原告施工，双方口头约定工程由二原告自筹资金组织施工，工程价款按官方审计结果计算；2010年5月工程峻工，2012年9月经沭阳县审计局审计，该工程总计造价为6428443元，除去一幢办公楼造价约1300000元外，余款约5120000元应归二原告享有，期间被告分多次委托张爱军向二原告支付部分工程款，加上二原告自己在发包方领取的款项，二原告共计收到工程款3750000元，对余款1370000元，虽经二原告多次索要，被告未再付分文。现请法求判令：1、被告给付二原告工程款1370000元及利息，利息自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告系将其承包的工程的部分及增项共计9600平方米分包给二原告，而非二原告所诉称的将整体工程转包给二原告。二、被告与原告约定的工程的分包价为390元／平方米，被告从未承诺过以工程的中标价即456元／平方米分包给二原告，且被告在中标过程中支出过标费及其他各种费用，被告不可能再以中标价分包给原告，二原告主张被告承诺以中标价将工程分包给二原告明显与常理不符。三、被告将其对沭阳县人民政府十字街道办事处所有的420000元债权转让二原告，加上被告已经支付的工程款，合计已经超出被告应给付二原告应得的工程款，被告保留追偿的权利。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
通过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点是：1、被告将其承建的工程让予二原告建设系分包关系还是转包关系；2、被告将工程让予二原告建设，工程建设均价应按390元／平方米还是二原告主张的中标价456元／平方米计算；3、被告将其对沭阳县人民政府十字街道办事处所有的420000元债权转让二原告是否成立。
经审理查明：2009年9月，被告恒天公司中标承建十字社区工业集中区标准化厂房、办公楼的土建、安装工程，中标价为456元／平方米。后与沭阳县十字社区管理委员会签订合同，约定位于沭阳县十字社区张圩村的十字社区工业集中区标准化厂房、办公楼的土建、安装工程由被告承建。被告自建一幢办公楼，其余9600平方米工程均由二原告筹资建设，并约定工程造价390元／平方米。2012年9月经沭阳县审计局审计，该工程总计造价为6428443元（含482000元增项工程），办公楼造价为1320820元。工程峻工并验收合格，被告支付二原告工程款共计4246946元（含被告转让给二原告的420000元债权）。后二原告与被告因工程款的结算问题产生争议，遂诉至本院要求处理。
另查明：二原告未取得相应施工资质，二原告与被告未签订施工合同。被告将其对沭阳县人民政府十字街道办事处所有的420000元债权凭证原件交予二原告，并于2014年5月23日向沭阳县人民政府十字街道办事处邮寄债权让予通知书，当月25日由沭阳县人民政府十字街道办事处签收。二原告在第一次领取工程款时得知中标价为456元／平方米。被告江苏恒天建设工程有限公司原名宿迁建工建设有限公司，于2009年11月6日登记变更为现有名称。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、中标通知书、审计报告、债权让与通知书、查询单、对话录音、结算情况说明工程款支出情况、工程保证金情况明细、准予变更通知书等在卷佐证。
本院认为：被告将标准化厂房的主体工程及增项工程整体让予无相应施工资质的二原告施工，双方之间形成建设工程转包关系，双方之间的合同系无效合同。二原告作为实际施工人，已完成施工并经验收合格，被告依法应当给付二原告工程款。关于办公楼的造价问题，原告主张为1320820元，并提供十字社区管理委员会工业集中区标准化厂房、办公楼工程结算情况说明为证。被告认为，该情况说明载明的办公楼造价为暂定价，不予认可，但未提供证据证明其自建的办公楼造价。本院认为，办公楼作为被告自建工程，对于造价其本身应当清楚，对于其确切造价，被告应承担举证责任，其对原告主张的办公楼造价予以否认，又未举证证明该办公楼的确切造价，故该办公楼的造价应以二原告提供的结算情况说明载明的数额即1320820元为准，本院予以确认。二原告主张被告向其承诺以中标价将工程转让二原告承建，后被告欺骗二原告称工程的中标价为390元／平方米，二原告即以390元／平方米价格承建涉案工程，在二原告第一次领取工程款时，得知中标价为456元／平方米，被告实施欺诈行为，应补足相应的工程款差价。被告否认承诺以中标价456元／平方米价格转让涉案工程。从审理查明的事实来看，被告将涉案工程以390元／平方米的价格转包给二原告，二原告接受并进行施工，视为对该价格的认可。在市场经济环境中，每个经济主体都应当对自己的经济行为作出预判，并自负盈亏。且被告作为中标人在中标过程中支出中标费等相关的费用，其再以中标价将工程转包给他人，明显与常理不符，故对二原告主张被告应以中标价456元／平方米的价格结算工程款并要求被告补足相应差价的诉讼请求，本院不予支持。二原告主张被告将其对沭阳县人民政府十字街道办事处所有的420000元债权转让二原告的方式不合法，二原告不接收该债权，要求被告给付现金或者亲自给付。从查明的事实来看，被告将其对沭阳县人民政府十字街道办事处所有的420000元债权凭证交予二原告，后被告又向其债务人沭阳县人民政府十字街道办事处发送债权让与通知书，债权转让符合法律规定，且二原告接收该债权凭证，应视为二原告对被告转让420000元债权的认可，被告的债权转让成立，故对二原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告已足额支付二原告工程款，二原告主张被告再行支付工程款及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第八十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正海、张根用的诉讼请求。
案件受理费17130元，由原告张正海、张根用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 章 程
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字389-1号
申请执行人游美林。
被执行人冷水江市金盆岭煤矿，住所地冷水江市岩口镇塘冲村。
法定代表人苏便利，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第168号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冷水江市金盆岭煤矿的闭矿补偿资金33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月十七日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执516号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住�地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：方芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：孙鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方芳、孙鑫借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初1964号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人方芳、孙鑫名下暂无财产可供执行，其车�号为鄂Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执516号执行决定书，将被执行人方芳、孙鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人方芳、孙鑫名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1964号民事判决书的本次执行程序。
被执行�方芳、孙鑫应当继续履行(2016)鄂0191民初1964号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人方芳、孙鑫有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执516号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住�地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：方芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孙鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方芳、孙鑫借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初1964号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人方芳、孙鑫名下暂无财产可供执行，其车�号为鄂Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执516号执行决定书，将被执行人方芳、孙鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人方芳、孙鑫名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1964号民事判决书的本次执行程序。被执行�方芳、孙鑫应当继续履行(2016)鄂0191民初1964号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人方芳、孙鑫有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终114号
上诉人（原审被告）：泰来县国土资源局，住所地黑龙江省泰来县泰来镇东风路40号。
法定代表人：宋清海，该局局长。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宇新，男，1970年3月24日出生，汉族，泰来高速公路收费站工人，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：印文侠，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙江，男，1972年2月5日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）泰来供电公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇金源街155号。
法定代表人：张晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东莹律师事务所律师。
上诉人泰来县国土资源局因与被上诉人杨宇新、孙江、泰来供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1784号民事判决；
二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
上诉人泰来县国土资源局预交的二审案件受理费6，580.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年二月八日
书记员 程 亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00485-1号
申请人：周赐海，男，1954年3月23日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司，法定代表人：仰礼凤，机构代码：08523746-0。
被执行人：池州华融投资管理有限公司，法定代表人：高捍忠，机构代码：08366182-3。
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5。
周赐海与池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01453号民事调解书已经生效，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司名下财产560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初659号
原告：潘自汉，男，汉族，1989年4月26日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号2幢201室。
法定代表人：蒋伟林，执行董事兼总经理。
原告潘自汉与被告杭州安营健餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原被告之间于2016年6月17日签订的《食堂经营项目承包合同》于2017年2月8日解除；2、判令被告退还押金款3万元；3、被告支付原告餐厅费用8476.57元；4、被告赔偿原告一个月的营业额6万。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，原、被告签订《食堂经营项目承包合同》1份，约定，原告为承包方（乙方），被告为出租方（甲方），甲方将554平方米承包给乙方，地址为杭州市滨江区南环路1672号2幢2楼食堂，从2016年6月20日8时起到2017年6月19日23时交付给乙方使用。乙方在承包食堂的同时每月月底须向甲方交纳租金3000元/月，食堂交付乙方起第一个月不收租金，月底开始交次月租金。乙方在食堂承包签约交付时需要交付食堂设备押金3万元。合同解除时结清所有款项包括退还乙方全部押金，出现食品安全责任事故由乙方全权负责。甲方与其他第三方发生的经济债务等问题与乙方无关，如果因甲方与其他第三方发生的经济债务等问题严重影响到乙方无法正常营业，甲乙双方协商达不成共识，乙方有权解除合同，甲方应向乙方赔偿一个月的营业额作为补偿。
2016年7月4日，被告出具收据，确认收到原告缴纳的3万元押金。
2017年2月9日，被告出具说明，确认被告实际应支付原告餐厅费用12976.57元。原告自认被告已支付了4500元。
本院认为，原、被告双方已于2017年2月9日进行结算，故对原告主张双方签订的涉案承包合同已于2017年2月8日解除的诉讼请求，本院予以支持。承包合同解除后，被告应当依约退还原告缴纳的3万元押金。对于解除涉案承包合同的原因，原告认为系被告与第三方发生经济债务等问题导致原告无法正常营业，但原告并未提交相应证据，故对原告要求被告赔偿其一个月营业额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘自汉与被告杭州安营健餐饮管理有限公司2016年6月17日签订的《食堂经营项目承包合同》于2017年2月8日解除；
二、被告杭州安营健餐饮管理有限公司退还原告潘自汉押金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州安营健餐饮管理有限公司支付给原告潘自汉餐厅费用8476.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告潘自汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1131元，由原告潘自汉负担650元，被告杭州安营健餐饮管理有限公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 汤赛君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第687号
原告常州市亨利达塑业有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇建设路。
法定代表人徐千康，该公司经理。
委托代理人邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告江苏莲达汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群楼村工业园。
法定代表人陈旋，该公司总经理。
原告常州市亨利达塑业有限公司与被告江苏莲达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵志春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市亨利达塑业有限公司诉称，2014年2月至同年6月，原告向被告供应塑料粒子19.725吨，总价款187227.5元，经原告多次催要，被告均未付款。请求法院判令被告立即给付原告货款187227.5元。本案诉讼费用由被告负担。
原代：向法庭提供以下证据，
证据一、送货单二份，证明：2014年2月，原告向被告送货3200公斤。
证据二、入库单六份，证明：2014年3月至6月期间，原告六次向被告供货共16725公斤。
证据三、出库单一份，证明：2014年3月，被告退还原告货物200公斤。
证据四、增值税发票三份，证明：原告已经向被告开具了价税合计额为187232.5元的增值税发票。
被告江苏莲达汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月至2014年6月，原告常州市亨利达塑业有限公司向被告江苏莲达汽车部件有限公司供应塑料粒子；供货总数量19.925吨，被告退货200公斤，实际供货19.725吨，总价款187232.5元，原告已开具了相应的增值税发票给被告，被告收货后未给付原告价款，至今尚欠原告价款187232.5元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告常州市亨利达塑业有限公司向被告江苏莲达汽车部件有限公司销售产品，原告交付产品后已开具了相应的税票，被告收货后理应及时给付原告价款；至今被告尚欠原告价款187232.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款187227.5元，原告的诉讼请求未超过被告实际欠款的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏莲达汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市亨利达塑业有限公司价款187227.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2022元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年八月三日
书记员 顾 斌
。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初182号
原告冯某某,男，住义县。
委托代理人刘景奎，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告王某某,男，住义县。
委托代理人王雨，女，住长春市绿园区。
本院于2017年1月18日立案受理原告冯某某诉被告王某某农村建筑施工合同纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人刘景奎和被告王某某及其委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年7月3日,原、被告签订民房建造协议，被告委托原告建造民房。原告按约定为被告建造好房屋后，被告未按约定足额给付原告工程款，现拖欠原告施工费16012.5元，原告要求被告立即给付。
被告王某某辩称，原告的施工质量不合格，出现了房顶漏水起鼓等质量问题，故此被告不同意给付原告剩余的施工费。
经审理查明，2014年7月3日原、被告签订民房建造协议，被告委托原告建造房屋，建造面积为183平方米，每平方米建造价格为275元。由被告提供建造材料，原告负责施工。原告施工完毕后，被告累计给付原告34900元，剩余施工费15425元，被告未给付原告。庭审中，原告称已给付原告施工费40000元，剩余施工费10325元，是由于原告施工质量不合格，才未给付原告，但是未向法庭提供原告施工质量不合格的鉴定材料和修复所需费用及已给付原告40000元施工费的证明材料。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，民房建造协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯某某与被告王某某签订的民房建造协议合法有效，应受法律保护。现原告冯某某已经按照约定完成了建造民房的义务，被告王某某亦应当按照约定给付原告施工费。故原告冯某某要求被告王某某给付拖欠施工费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出已经给付原告40000元施工费的主张，就应当对自己的主张提供证据加以证明，被告未向法庭提供该证明，应当负举证不能的责任。关于被告提出原告施工质量不合格的辩解，因被告未向本院提供原告施工质量不合格的相关证据，又未向本院提出对施工质量进行鉴定的申请，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告冯某某欠款15425元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第480号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振林，曾用名李生良，男，1968年9月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县辽中镇年家屯。曾因与卖淫妇女嫖宿、为卖淫妇女介绍卖淫于1991年10月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1995年10月被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年12月14日被判处有期徒刑九个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李振林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年5月16日作出（2014）辽刑初字第258号刑事判决。原审被告人李振林不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年11月13日7时许，在辽中县茨榆坨镇偏堡子村附近由沈阳开往辽中的辽A389**的大客车上，被告人李振林伙同他人（未查实）扒窃被害人郭某三星NOTE2手机一部，被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3099.14元。被告人李振林已将盗窃的财物返还给被害人。
（二）2013年6月至8月间，被告人李振林在辽中县乌伯牛镇年家屯村的自己住所内，容留陈某某、陈某甲二人吸食毒品两次。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人郭某的陈述，证人刘某、王某、闵某、陈某甲等人的证言，辽中县价格认证中心鉴定结论，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，被告人李振林的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李振林又为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为亦构成容留他人吸毒罪。被告人李振林犯数罪，应数罪并罚；被告人李振林系累犯，应依法从重处罚；被告人李振林能够当庭自愿认罪，盗窃的财物已返还给被害人，又就盗窃罪积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李振林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万六千元。
上诉人李振林的上诉理由是：原判量刑偏重。
经审理查明，上诉人李振林盗窃犯罪、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李振林在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人李振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。被告人李振林犯数罪，应依法数罪并罚。关于上诉人李振林提出的原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李振林盗窃犯罪、容留他人吸毒犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其系累犯，当庭认罪，缴纳部分罚金，盗窃的财物已返还被害人等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕思涵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1604号
原告：安＊＊，女，蒙古族，住址沈阳市铁西区大。
被告：李＊＊，男，汉族，1951年7月13日出生，住址沈阳市铁西区。
原告安＊＊与被告李＊＊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安＊＊、被告李＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告安＊＊与刘＊＊于2009年6月19日订立卖房协议，安＊＊将其所有的回迁房楼票出卖给刘＊＊，同时双方约定，如村委会返配套费，配套费由安＊＊所有。原告于2014年5月得知，某某村委会已于2009下半年将配套费返还，但属于原告所有的配套费被被告李＊＊领走，经多次与被告协商，被告均不予返还，故原告诉至法院，要求被告返还配套费7500元。
被告辩称，村里返还给被告的7500元配套费不是原告交纳的，是被告另行交纳的，与原告无关。
经审理查明，原告与被告李＊＊、刘＊＊于2009年6月19日签定协议书一份，约定原告将其所有的50平方米回迁房票以47500元价格卖给被告刘＊＊。如村里返还配套费由安＊＊领取。同日，被告将购房款给付原告。2009年8月被告为了办理回迁向区财政局交纳了42500元，其中补房款35000元，配套费为7500元，在交纳该笔费用几天后，被告所在村将被告交纳的7500元配套费返还给被告，并列有“＊＊村重收非农人口配套款明细表”，被告签字领取。现原告认为被告领取的7500元配套费是原告之前交纳的，故诉至法院主张被告返还领取的7500元。
另查明，被告刘＊＊与李＊＊曾经是夫妻关系，离婚后仍在一起生活。
以上事实的认定，有协议书、收卖房款单据、团结村重收非农人口配套费明细表、收款收据、证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，村里出具的证明材料、返还收非农业人口配套费明细表及法院到村里调取的询问笔录，均证实被告领取的7500元配套费是重新向被告收取的，而非原告出售房票之前交纳的，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告安＊＊的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十月十日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第211号
原告骆恒，男，1979年8月13日出生，汉族，住太原市小店区。
被告鲍贵生，男，1965年6月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李冬田，男，1960年12月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告骆恒诉被告鲍贵生、李冬田民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款1605730元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告骆恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告鲍贵生、李冬田银行存款一百六十万五千七百三十元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1690号
申请执行人：丁建军。
被执行人：沈建忠。
本院在执行申请执行人丁建军与被执行人沈建忠民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1690号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币60650元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1690号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初189号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓炳炼，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被漳平市公安局取保候审，2017年6月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人邓炳炼犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓炳炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年10月22日19时许，被告人邓炳炼到漳平市桂林街道下桂林阿弟餐馆办搬房子的满月酒，期间喝了两杯白酒，在得知廖某欠其父亲邓善烈的钱不还，且还想再借钱的事情后很生气，于当日20时许到漳平市公安局桂林派出所旁廖某经营的饭店与廖某发生争吵，后被民警劝开回家。当日21时许，被告人邓炳炼驾驶一辆黑色闽Ｆ×××××的吉利牌小汽车再次来到廖某经营的饭店，与其发生争吵，并从副驾驶坐垫下面拿出玩具枪吓唬廖某以及在门口与其聊天的朋友，桂林派出所的民警闻声赶来。民警发现被告人邓炳炼身上有酒气，便将被告人邓炳炼口头传唤到桂林派出所接受调查。随后桂林派出所的民警将被告人邓炳炼带到漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邓炳炼血样中检出乙醇，含量为84.92mg/100ml血。
另查明，被告人邓炳炼未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人邓炳炼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、廖某、严某1的证言，漳平市公安局桂林派出所出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、涉案机动车照片和信息登记表、移交物品清单和发还清单、扣押决定书和扣押清单，尿液检测材料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2394号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人邓炳炼的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓炳炼在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓炳炼醉酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人邓炳炼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓炳炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年八月九日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初189号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人邓炳炼，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被漳平市公安局取保候审，2017年6月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人邓炳炼犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓炳炼到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2016年10月22日19时许，被告人邓炳炼到漳平市桂林街道下桂林阿弟餐馆办搬房子的满月酒，期间喝了两杯白酒，在得知廖某欠其父亲邓善烈的钱不还，且还想再借钱的事情后很生气，于当日20时许到漳平市公安局桂林派出所旁廖某经营的饭店与廖某发生争吵，后被民警劝开回家。当日21时许，被告人邓炳炼驾驶一辆黑色闽Ｆ×××××的吉利牌小汽车再次来到廖某经营的饭店，与其发生争吵，并从副驾驶坐垫下面拿出玩具枪吓唬廖某以及在门口与其聊天的朋友，桂林派出所的民警闻声赶来。民警发现被告人邓炳炼身上有酒气，便将被告人邓炳炼口头传唤到桂林派出所接受调查。随后桂林派出所的民警将被告人邓炳炼带到漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邓炳炼血样中检出乙醇，含量为84.92mg/100ml血。另查明，被告人邓炳炼未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人邓炳炼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、廖某、严某1的证言，漳平市公安局桂林派出所出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、涉案机动车照片和信息登记表、移交物品清单和发还清单、扣押决定书和扣押清单，尿液检测材料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2394号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人邓炳炼的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓炳炼在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓炳炼醉酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人邓炳炼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓炳炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一七年八月九日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2674号
原告：刘会幸，女，1984年9月30日出生，汉族，现住保定市新市区。
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，现住保定市保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
原告刘会幸与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告刘会幸于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会幸的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会幸撤回起诉。
案件受理费190元由原告刘会幸负担。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 园
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执639号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：杨昌林。黎育强
本院依据（2017）湘0682行审106号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人杨昌林。黎育强社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王红春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，016.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，016.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第739-1号
申请执行人张相桥，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县圭峰镇。
被执行人易昌华，男，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县溪口镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第333号民事调解书，于2015年9月29日受理了张相桥申请执行易昌华股权转让纠纷一案，被执行人易昌华应给付申请人张相桥欠款人民币128000.00元，负担案件受理费1430.00元、执行费1820.00元，合计人民币131250.00元。经查：被执行人易昌华暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 世 康
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一六年三月十八日
书记员 李 佩 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第889号
申请执行人陈洪元。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
本院依据（2013）奎商初字第221号民事判决书，依法查封了被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套，现因申请执行人提出解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊祥基置业有限公司名下位于潍坊市奎文区祥基花园9号楼1单元2001号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭惠敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00276号
申请人黄某某，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人康某，男，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人罗某，男，1984年2月24日出生，汉族。
被执行人湖南博金投资担保有限责任公司。
申请人黄某某与被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）开民二初字第02185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司收入人民币45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年三月七日
书记员 王璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00276号
申请执行人黄某某。
被执行人康某。
被执行人罗某。
被执行人湖南博金投资担保有限责任公司。
申请执行人黄某某与被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）开民二初字第02185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人康某、罗某、湖南博金投资担保有限责任公司收入人民币45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年三月七日
书记员 王璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初538号
原告高某甲。
法定代理人许某。
被告高某乙。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人许某负担。
审判员 王 军
二〇一六年五月六日
书记员 侯彦琼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初8号
原告：马强，男，1969年10月22日出生。
原告：范涛，女，1970年5月26日出生。
委托代理人：范晓玲，女，1976年10月5日出生。
被告：凌源市北街街道办事处，住所地凌源市北街。（以下简称“凌源北街办事处”）
法定代表人：任保学，主任。
委托代理人：刘香梅，女，1971年8月7日出生。
被告：辽宁兴诺房地产开发有限公司，住所地朝阳市（凌源办公地点：双圆佳苑售楼处）（以下简称“兴诺房产公司”）
法定代表人：徐桂明，经理。
原告马强、范涛诉被告凌源北街办事处、兴诺房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马强、范涛诉称：2012年12月19日，我们与被告凌源北街办事处签订了《优惠购房意向书》，约定我们回购95平方米的楼房一套，同日，我们向被告凌源北街办事处交付购房款212，500元，2014年8月30日，被告凌源北街办事处向我们出具了《双圆佳苑回购房源单》，标明住宅为6号楼3单元601室。此后，我们多次找被告凌源北街办事处要求交房，其称房款已给被告兴诺房产公司，我们找被告兴诺房产公司要求要么交房、要么退钱未果。故请求法院判令二被告退还房款及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，二原告自愿撤回对被告凌源北街办事处的起诉。
本院认为，二原告自愿撤回对被告凌源北街办事处的起诉，该撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。但二原告起诉被告辽宁兴诺房地产开发有限公司与被告凌源北街办事处提交的收据上加盖的公章名称为“凌源兴诺房地产开发有限公司”不是同一个公司名称，且本院所送达应诉的辽宁兴诺房地产开发集团有限公司也提出原告起诉的主体不适格的抗辩，因此，原告所诉被告主体确为被诉主体不适格，依法应驳回二原告对被告辽宁兴诺房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：
驳回原告马强、范涛对被告辽宁兴诺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4，488元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李则政
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 莹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初646号
原告：江后银，男，1975年5月2日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，建筑行业，住河南省商城县。
被告：陈诗武，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告江后银与被告陈诗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员严娜担任法庭记录，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告江后银到庭参加了诉讼，被告陈诗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江后银诉称：2015年6月17日，被告陈诗武由于手头紧需用钱向原告江后银借了10000元钱，当初被告陈诗武由于没有银行卡，就让原告江后银把钱转到被告陈诗武哥哥陈诗庆的银行卡里。后原告陈诗武多次要求被告陈诗武偿还借款，被告陈诗武以各种理由拖延未还。故原告江后银向法院起诉，请求判决：1、被告陈诗武偿还原告江后银借款10000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至还清借款本金之日止；2、由被告陈诗武负担原告江后银诉讼期间的车费413.5元和误工费1800元（300元×6天）；3、本案诉讼费由被告陈诗武承担。
为支持其主张，原告江后银向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一张。证明被告陈诗武向原告江后银借款10000元的事实。
证据二、汇款收据原件一张。证明原告江后银于2015年6月17日通过银行汇款的方式将10000元借款汇到被告陈诗武指定的其哥哥陈诗庆的银行账号。
证据三、车费凭证原件（火车票三张、汽车票一张、保险费票三张）。证明原告江后银向法院起诉期间已经花费的车费含保险费共计413.5元。
被告陈诗武未答辩亦未向本院�供证据。
对原告提交的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告陈诗武因生意经营需资金周转而向原告江后银借款。基于朋友之间的信任，2015年6月17日，原告江后银通过银行汇款10000元到被告陈诗武指定的被告陈诗武哥哥陈诗庆的账号，被告陈诗武出具一张落款时间为2015年6月17日借款金额为10000元的借条给原告江后银。后原告江后银多次向被告陈诗武催收该借款，被告未偿还，故酿成本案纠纷。原告江后银在起诉期间已花费车费413.5元。
本院认为：原告基于朋友之间的信任借款10000元给被告，没有约定借款的期限和利息，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告自2015年6月17日出具借条至今，时间将近3年，原告向被告催收后，被告仍未偿还，导致本案纠纷产生，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未明确约定支付利息的利率、借款期限，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持，依法予以驳回。原告有证据证实因本案诉讼已花费车费413.5元，对原告要求被告偿付车费413.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费1800元，因原告没有提供证据证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗武偿还原告江后银借款10000元；
二、被告陈诗武偿付原告江后银车费413.5元；
三、驳回原告江后银的其他诉讼请求。
以上一、二项合计10413.5元限被告陈诗武在本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陈诗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 王水英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 严 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提�的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第6-1号
申请执行人李鑫。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）55号裁决书，在执行李鑫与岳阳市汇辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、协助李鑫办理香缇半岛第018幢1层102号房、2层202号房、3层3××号房屋产权证书；二、负担仲裁费26940元、申请执行费500元。
本院查明，位于香缇半岛第018幢1层102号房、2层202号房、3层3××号房屋产权系被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有。温州市鹿城区人民法院于2012年7月9日在先查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的上述第018幢1层102号房、2层202号房、3层3××号房屋产权；温州市瓯海区人民法院于2013年6月13日轮候查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的上述房屋产权。
本院认为，在先查封未解除的情况下，无法直接裁定办理房屋产权的有关手续，执行程序在一定期间无法继续进行，应予终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）55号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第394号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐古六吊贵，男，63岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐古六吊贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1931号
原告（反诉被告）郭某某，男，1978年10月27日生，满族，个体业者，住义县。
被告（反诉原告）刘某某，男，1983年5月4日生，汉族，无业，住义县。
原告郭某某诉被告刘某某装修装饰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告找到原告为其做房屋装修工程，双方商定总装修款45000元，工程完工后，被告陆续给付原告工程款，尚欠17500元，被告为原告出具欠条一张，并约定于2016年10月1日前还清，现已到期，原告向被告催款，被告拒绝给付原告工程款，请求法院判令被告给付。
被告答辩并反诉称，原告所述属实，但原告干活质量及各方面不符合我的要求，工程未完工，楼房新接出的部分漏水，原告曾经返修一次，仍然漏水，造成房间发霉，潮湿，需拆除重建，故反诉，要求原告郭某某赔偿经济损失18000元或原告返修。
原告郭某某对被告的反诉辩称，房屋漏水是因房顶的防水风化造成的，重做一次防水也就2000元左右，可以从工程款里扣除，由其另做防水，因被告用刀威胁原告故原告不敢返修。
经审理查明，2015年9月，被告找到原告为其作房屋装修工程，双方商定总装修款45000元，工程完工后，被告给付原告部分工程款，尚欠17500元，被告为原告出具欠条一张，并约定于2016年10月1日前还清，因原告所做工程屋顶漏水，原告曾予以维修，但仍有轻微渗漏，现场勘查发现被告楼房北侧后接餐厅部位横梁处有轻微水印，卧室北侧东、西部位各有一处破损，卧室门口处上部有轻微发霉，被告要求对经济损失予以评估，但在法院规定期限内未提出，后被告表示不同意评估，要求被告返修。
上述事实有当事人陈述、欠条及现场勘查记录在案为凭，经开庭质证,可以确认。
本院认为，原告按要求为被告的房屋进行了装修，工程完工后被告写了欠条，对工程价款予以了认可，被告应按约定给付；对工程质量不符合要求的，可以合理选择请求对方承担修理、重做、减少价款等违约责任，原告主动减少价款，被告不同意，在法定期限内被告未提出损失评估申请，故其反诉要求原告郭某某赔偿18000元没有依据，本院不予支持，但反诉原告要求修理，亦是承担违约责任的方式之一。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后六十日内给原告郭某某装修工程款人民币17500元；
二、反诉被告郭某某于判决生效后三十日内对工程破损及防水部分予以修理。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告刘某某负担，反诉费119元，由反诉被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 陈凯& # xB;
审判员 张 晶 晶
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3469号
上诉人（原审被告）上海市松江自来水公司。
法定代表人冯钧，总经理。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康玉云。
被上诉人（原审原告）陈彬昌。
被上诉人（原审原告）陈娴。
上述三被上诉人的共同委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宫宵物业管理有限公司。
法定代表人沈文强，经理。
上诉人上海市松江自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人康玉云、陈彬昌、陈娴于2014年1月16日申请撤回原审诉讼请求，上诉人上海市松江自来水公司于2014年1月16日申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人康玉云、陈彬昌、陈娴自愿撤回原审诉讼请求及上诉人上海市松江自来水公司申请撤回上诉请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人康玉云、陈彬昌、陈娴撤回原审诉讼请求；
二、准许上诉人上海市松江自来水公司撤回上诉请求；
三、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5751号民事判决。
一审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被诉人康玉云、陈彬昌、陈娴负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海市松江自来水公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 王 盈
代理审判员 翟从海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执109号
申请执行人张某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人姚某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人姚某某给付申请执行人张某劳务6000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民特1号
申请人：孙兰芬，女，1928年6月15日生，汉族，云南省通海县人，文盲，农民，住云南省通海县。
申请人：岳从俭，男，1950年3月23日，汉族，云南省通海县人，文盲，农民，住云南省通海县。
二申请人委托代理人：胡菊玲，女，云南省青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：董玉琼，女，1967年6月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
申请人孙兰芬、岳从俭申请宣告公民董玉琼失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙兰芬、岳从俭请求：一、请求人民法院依法宣告被申请人董玉琼失踪；二、为被申请人董玉琼指定财产代管人为孙兰芬、岳从俭。事实和理由：申请人孙兰芬系被申请人董玉琼的外婆；申请人岳从俭系被申请人董玉琼的舅舅。被申请人董玉琼系云南省建水县曲江镇欧营村委会大营村一组人，其父母、兄弟均已亡故，尚还健在的亲人有其外婆孙兰芬和舅舅岳从俭。被申请人董玉琼于1982年离家出走，经其亲属多方寻找未果。现下落不明。
经审理查明：下落不明人董玉琼，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地为云南省建水县，原住云南省建水县曲江镇欧营村委会大营村一组。系申请人孙兰芬的外孙女，系申请人岳从俭的侄女；被申请人董玉琼于1982年离家出走至今未归，经其亲属多方寻找，现下落不明。申请人孙兰芬、岳从俭申请宣告董玉琼失踪后，本院于2017年1月17日在工人日报发出寻找董玉琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。董玉琼仍然下落不明。被申请人董玉琼下落不明得到确认。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，公告期间已满，但董玉琼依然下落不明，故本院依法对董玉琼失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百四十三条规定，判决如下：
宣告董玉琼失踪；
指定岳从俭为失踪人董玉琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 李碧映
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民特1号申请人：孙兰芬，女，1928年6月15日生，汉族，云南省通海县人，文盲，农民，住云南省通海县。申请人：岳从俭，男，1950年3月23日，汉族，云南省通海县人，文盲，农民，住云南省通海县。二申请人委托代理人：胡菊玲，女，云南省青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：董玉琼，女，1967年6月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。申请人孙兰芬、岳从俭申请宣告公民董玉琼失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙兰芬、岳从俭请求：一、请求人民法院依法宣告被申请人董玉琼失踪；二、为被申请人董玉琼指定财产代管人为孙兰芬、岳从俭。事实和理由：申请人孙兰芬系被申请人董玉琼的外婆；申请人岳从俭系被申请人董玉琼的舅舅。被申请人董玉琼系云南省建水县曲江镇欧营村委会大营村一组人，其父母、兄弟均已亡故，尚还健在的亲人有其外婆孙兰芬和舅舅岳从俭。被申请人董玉琼于1982年离家出走，经其亲属多方寻找未果。现下落不明。经审理查明：下落不明人董玉琼，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地为云南省建水县，原住云南省建水县曲江镇欧营村委会大营村一组。系申请人孙兰芬的外孙女，系申请人岳从俭的侄女；被申请人董玉琼于1982年离家出走至今未归，经其亲属多方寻找，现下落不明。申请人孙兰芬、岳从俭申请宣告董玉琼失踪后，本院于2017年1月17日在工人日报发出寻找董玉琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。董玉琼仍然下落不明。被申请人董玉琼下落不明得到确认。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，公告期间已满，但董玉琼依然下落不明，故本院依法对董玉琼失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百四十三条规定，判决如下：宣告董玉琼失踪；指定岳从俭为失踪人董玉琼的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  沈鹏飞二〇一七年四月二十日书记员  李碧映
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00380号
原告：戴林伟，男，汉族，1975年9月4日出生，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院审理原告戴林伟诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司总额71500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司总额71500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年一月十九日
书记员 沈修龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00183号
被执行人耿某某。
关于耿某某参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、强迫交易一案，本院作出的（2013）西刑一初第00082号刑事判决书已经发生法律效力。耿某某因犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、强迫交易罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中，本院依法向被执行人耿某某发出执行通知书。经查，被执行人耿某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西刑一初第00082号刑事判决书对耿某某财产刑的执行。
如发现被执行人耿某某有隐匿、转移财产的情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十二月九日
书记员 程 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2377号
申请执行人深圳市惠万家投资有限公司。
被执行人深圳市宝安区新安兴胜五金店。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安兴胜五金店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第396号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初148号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人殷国春。
被告顾丁豪。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告顾丁豪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告顾丁豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2013年，被告向原告申领信用卡，双方签订信用卡合同，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告已声明阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告拖欠原告透支款项本息合计37656.24元未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息37656.24元及自2015年8月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告顾丁豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告顾丁豪向原告申请办理信用卡，该申请表并附有相应领用合约。原告为被告开通卡号为62×××84的信用卡一张。被告顾丁豪使用该信用卡透支后出现逾期还款，经原告多次催收，仍未能及时偿还。截止2015年8月5日，被告已拖欠透支借款本金27618.33元、利息3150.20元及滞纳金6887.71元，故引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡欠款情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告顾丁豪使用中国工商银行信用卡进行透支消费后，应当按约及时偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾丁豪经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丁豪应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金27618.33元及利息、滞纳金（截止2015年8月5日利息为3150.20元，滞纳金为6887.71元；自2015年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费800元，合计1540元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费740元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1503号
原告中国外运辽宁储运公司。
法定代表人王英杰。
委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。
委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行。
负责人石红晖。
第三人沈阳中巨达金属材料有限公司。
法定代表人陈玉刚。
本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行，第三人沈阳中巨达金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前路回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。
案件受理费5,979元，其他诉讼费50元，合计6,029元，退回原告中国外运辽宁储运公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1503号原告中国外运辽宁储运公司。法定代表人王英杰。委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行。负责人石红晖。第三人沈阳中巨达金属材料有限公司。法定代表人陈玉刚。本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳五爱支行，第三人沈阳中巨达金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前路回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。案件受理费5,979元，其他诉讼费50元，合计6,029元，退回原告中国外运辽宁储运公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  林 洪二〇一七年二月二十日书 记 员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第374号
原告包北权。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包北权诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包北权申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包北权提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包北权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包北权负担。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 曹 爽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第521号
申请执行人：金伟
被执行人：河南诺尔斯服饰有限公司
本院已立案受理金伟申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十六日
书记员 王建民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8389号
原告：魏思刚，男，1960年6月27日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：魏贤珍，女，1960年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告魏思刚与被告魏贤珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏思刚及其委托诉讼代理人、被告魏贤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月26日，被告因资金周转向原告姐姐魏思兰借款70000元，约定月息2分，随要随还。后经我多次催要，被告于2014年9月11日归还利息2万元，并承诺2014年11月底归还本金。经我数次索要，至今未予归还。为此提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告魏贤珍辩称，我已经归还22000元本金，我还欠48000元。
经审理认定事实如下：2012年8月11日及2012年12月15日，被告魏贤珍分别向魏思兰借款3万元、4万元，共计7万元，约定月息2分，原告魏思刚作为担保人提供担保。后被告仅偿还魏思兰22000元，其他借款一直未归还。后原告替被告向魏思兰偿还了7万元借款后，被告于2014年9月11日给原告出具借条一份，上书“借条今借现金柒万元（70000元）魏贤珍借魏思刚陈美英同学137767578992014.9.11号还款日2014.11月”。借款未约定利息。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告不予偿还，引发本案纠纷。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、收条及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏贤珍原向案外人魏思兰借款，由原告魏思刚提供担保。后原告替被告向案外人魏思兰清偿该笔借款，被告与案外人魏思兰之间的债权债务关系因此而消灭，原告获得向被告追偿的权利。被告自愿给原告出具金额为70000元的借条，视为原告依法向被告进行追偿，被告知悉原告替其清偿借款，并承诺向原告还款的事实，被告应当按照约定按期归还借款。对于被告辩称已偿还22000元本金，尚欠原告借款48000元的意见，因原、被告双方之间对于偿还的借款性质没有约定，而被告又无法举证证明其主张，根据法律规定，偿还的22000元应当优先冲抵利息，至被告给原告出具涉案借条时，其还欠借款本金70000元。且被告在自认其仅欠原告48000元借款的情况下，又给原告出具了金额为70000元的涉案借条，与其答辩意见相矛盾。故对被告辩称的仅欠原告借款48000元的意见，本院不予采纳。综上，原告依法享有向被告追偿的权利，对于原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏贤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏思刚借款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，共计1545元，由被告魏贤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王琴文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初761号
原告：樊三福，农民。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰、吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告樊三福与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊三福于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊三福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊三福负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 楼海峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第373号
罪犯张观红。
上海市普陀区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）普刑初字第450号刑事判决，以被告人张观红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后罪犯张观红被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年七月二十二日以沪司狱北（2014）减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张观红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）217号检察意见书认为，罪犯张观红符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张观红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张观红受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张观红已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯张观红的认罪书，执行机关制作的有关张观红在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张观红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张观红减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月27日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第448号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范廷勤，曾用名范玉勤，女，1980年12月6日出生，身份证号码4113231980********，汉族，初中文化，农民，住淅川县上集镇谢岭村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月5日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人范廷勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人范廷勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日14时许，被告人范廷勤驾驶豫R5N5**面包车沿S332线由南向北方向行驶，行至淅川县上集镇水田村路段时，与同向前方李苛驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶员李苛、乘坐人员孙田甜二人死亡（死者系母女）及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队认定，范廷勤负该事故的全部责任。
2014年9月5日，被害人李苛、孙田甜二人家属孙志敏收到范廷勤一方亲属赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、扶养费等合计56万元，其中车主赔偿36万元，范廷勤家属赔偿20万元。受害人家属孙志敏表示对范廷勤谅解。
上述事实，被告人范廷勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金波、李英超等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范廷勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范廷勤案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且对受害人家属进行了经济赔偿，取得了受害人家属的谅解，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范廷勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国青
二〇一四年十二月十五日
书记员（兼） 杨龙飞