福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8401号
原告许春木，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告朱小娟，女，1994年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪宝麟，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南街道溪口商贸园21-23号，组织机构代码85759729-9。
代表人郭英观，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层，组织机构代码74905665-5。
代表人林洪金，公司经理。
委托代理人郑瑞婷，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
原告许春木与被告朱小娟、缪宝麟、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“人保财险福安支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“平安财险福安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春木的委托代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告朱小娟、缪宝麟、人保财险福安支公司、平安财险福安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许春木诉称，闽JH51**号小轿车的车主系被告缪宝麟，该车的强制险、商业险投保于被告人保财险福安支公司、平安财险福安支公司，本案事故发生在保险期限内。2015年6月30日11时20分许，被告朱小娟驾驶闽JH51**号小轿车沿世纪大道电脑城往体育馆方向行驶，至电信大厦交叉口路段时，自路右往路左左转弯的过程中，与对向车道内由原告许春木驾驶的无牌号二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告许春木受伤的交通事故。事故发生后，原告即送往惠安县医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、左第4肋骨骨折；3、左锁骨折（肩峰端骨折可疑），经住院治疗于2015年7月24日出院，共住院24天，医嘱：休息1个月，门诊随访。2015年6月30日，惠安县公安局交通警察大队依法作出第2015510851号道路交通事故认定书，认定被告朱小娟应承担本事故的全部责任，原告许春木不承担本事故责任。原告索赔项目的计算依据为：1、医疗费10027.56元，系原告受伤住院期间及出院后实际支付的医疗费用；2、误工费8023.32元（54天×148.58元／天）；3、护理费4903.14元（24天×148.58元／天即3565.92元；出院后按30天×148.58元／天×30%即1337.22元，合计4903.14元）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；5、营养费7600元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费500元，以上合计26174.02元。鉴于闽JH51**号小轿车的强制险、商业险保于被告人保财险福安支公司、被告平安财险福安支公司，故被告保险公司应在强制险、商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，请求判令：一、被告朱小娟、缪宝麟共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失26174.02元。二、被告人保财险福安支公司在机动车交通事故强制险保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。三、被告平安财险福安支公司在商业险保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告朱小娟向本院作书面答辩称，一、本人对本起交通事故的事实不持异议。但事故车辆闽JH51**号轿车系本人向被告缪宝麟借用的。二、原告主张的赔偿金额、项目不准确，不合理部分应予以剔除。1、医疗费10027.56元，其中住院医疗费用9388.12元无异议，但其它部分门诊医疗费639.44元，原告应提供相应的门诊病历或用药清单等证据予以佐证该费用确系因交通事故受伤所支付的费用，否则门诊医疗费639.44元不应支持。另若有非医保费被告人保财险福安支公司也没有履行明确告知义务，该费用也应由被告人保财险福安支公司在交强险医疗费项下负责赔付。2、住院伙食补助费，原告主张每天30元的标准偏高，根据实际情况以每天20元标准计算。3、护理费，护理费每天148.58元的标准偏高，按照当地护工同等级别护理的报酬，标准应定为每天100元为较合理，护理天数应以实际住院天数24天进行计算。4、误工费，误工时间应按实际住院天数24天进行计算，并要扣除双休日，误工费应按2015年度农林牧渔业的标准35107元／年进行计算。5、营养费，原告没有提供相关医疗机构证明确需营养费，原告诉求营养费依据不足。6、交通费，原告没有提供相关票据，故其主张交通费证据不足，不予支持。7、精神损害抚慰金，原告并没有伤残等级，所受伤情轻微，故诉求精神损害抚慰金无事实与法律依据。三、本人已预先垫付医药费1100元，故应在赔偿总额内予以扣除。
被告缪宝麟向本院作书面答辩称，一、本人作为本案事故车辆闽JH51**号轿车实际所有权人，将车辆无偿借给被告朱小娟使用，尽到了合理的审查注意义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。1、本案交通事故发生时，本人不是事故车辆的实际使用人。本案事故车辆于2015年6月30日被被告朱小娟借走使用，该车已脱离答辩人的实际控制和支配。根据《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租用借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，事故车辆闽JH51**号分别在被告人保财险福安支公司、被告平安财险福安支公司处投保交强险与商业险，且发生交通事故时在保险期限内，根据以上法律规定，本人将闽JH51**号车辆借给被告朱小娟使用，发生交通事故的，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分应由被告朱小娟承担赔偿责任，本人存在过错的，才需承担相应责任。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案中，事故车辆驾驶人系被告朱小娟，驾车时其已年满21周岁，系完全民事行为能力人，且具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力；事故车辆在发生事故时，车辆行驶状况处于正常状态，本人在出借车辆时已尽到合理的审查注意义务，不存在任何过错，根据以上法律规定，答辩人不应对本起交通事故承担任何赔偿责任。三、原告主张赔偿项目中存在不合理、不合法部分应予以剔除。1、医疗费，凭与本案有关联的发票、门诊、出入院记录、费用清单等计算金额，且应剔除治疗非本案交通事故引起的其他疾病的费用，比如治疗高血压病、甲状腺囊肿等。2、误工费，原告在本案事故发生时已超过60周岁，系退休人员，依法应退出劳动领域人员，原告主张该项损失没有事实和法律依据，不予以支持。即使获得支持，也应根据原告实际住院天数，扣除双休日，参照我省上年度农林牧渔业标准予以赔偿。3、护理费，根据原告实际住院天数，参照我省上年度农林牧渔业标准予以赔偿。原告主张出院后护理费，没有事实和法律依据。4、伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照16元／天标准予以赔偿。5、营养费、精神损害抚慰金：原告伤情未有伤残等级，主张营养费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。6、交通费应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，没有正式票据的，不予以支持。
被告人保财险福安支公司向本院作书面答辩称，一、在符合理赔条件的前提下，本公司愿意在交强险的限额及范围内赔偿原告的损失。但是原告所主张的各项损失中，不合理的项目数额应当扣除，然后分别适用交强险医疗费用、死亡伤残的赔偿限额。二、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目（限额10000元）。医疗费，应当凭与本案有关联的发票、病历病案、医疗费用清单等计算具体数额。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照法院标准计算。营养费，没有医疗机构的有效证明，不能予以支持。三、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目（限额110000元）。误工费，本案事故发生时原告已经超过60周岁，依法属于退出劳动力领域的人员，不存在误工损失。即使存在误工损失，也只以根据原告的实际住院天数扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算。护理费，原告伤情经住院治疗已经基本康复，出院后不存在护理依赖，该项损失只能根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算。精神损害抚慰金，同理，原告伤情经住院治疗已经康复，没有留下伤残等级，该项主张没有事实和法律依据，不能予以支持。交通费，应当凭与本案有实际关联的公共交通费发票计算。
被告平安财险福安支公司向本院作书面答辩称，一、根据原告的具体主张项目，分项答辩如下：1、医疗费，原告主张的医疗费金额10027.56元，本公司仅承保商业险，本案扣除非医保费用后在交强险内，未超限额，本公司无需赔付。2、住院伙食补助费予以认可，由于本案的非医保合计有2000多元，该费用预估在交强险内赔付，未超限额，我司无需承担。3、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费均在交强险限额内赔付，无需本公司承担。4、营养费，无医嘱意见不予认可。诉讼费不属于保险责任范围，本公司不予承担，从本案金额来看，本公司仅承保商业险，非医保费用扣除后，其余伙食补助费、营养费均在交强险内，本公司无需赔付任何费用。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，以此证明原告身份基本情况及系城镇户口的事实；2、交通事故认定书，证明交通事故经过和当事人责任分担情况；3、车辆信息，证明事故车辆闽JH51**号轿车的车主系被告缪宝麟的事实；4、疾病证明书、伤亡简图、出院小结，证明原告因本案交通事故受伤治疗及出院后医嘱情况；5、医疗费用及费用清单，证明原告支付医疗费10027.56元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。被告朱小娟、缪宝麟、人保财险福安支公司、平安财险福安支公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经庭审认证，结合原告陈述和被告的答辩，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月30日11时20分许，被告朱小娟驾驶闽JH51**号小轿车沿世纪大道电脑城往体育馆方向行驶，至电信大厦交叉口路段时，自路右往路左左转弯的过程中，与对向车道内由原告许春木驾驶的无牌号二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告许春木受伤的交通事故。同日，惠安县公安局交通警察大队作出第2015510851号道路交通事故认定书，认定朱小娟承担事故的全部责任，许春木不承担事故责任。事故发生后，原告许春木被送至惠安县医院治疗，于2015年7月24日出院，住院24天，伤情经诊断为1、脑震荡；2、左第4肋骨骨折。事故车辆闽JH51**号小轿车的登记车主为被告缪宝麟，该车在被告人保财险福安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月23日至2016年3月22日；投保保额300000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。
关于原告许春木本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费10027.56元，根据原告住院及门诊治疗产生医疗费票据认定。2、住院伙食补助费720元，原告住院24天，其请求30元／天计算合理，本院予以支持。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，其请求1000元合理，本院予以支持。4、交通费500元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，原告请求合理，予以支持。5、护理费，原告住院24天，一人护理，护理人员收入按农林牧渔业工资标准96.18元／天标准计算，即住院期间护理费为2308.32元（24天×96.18元／天）；出院后的护理时间根据原告的伤情和年龄情况酌定为15天，护理依赖程度为部分护理依赖，即出院后的护理费为15天×96.18元／天×30%＝432.81元；二项合计2741.13元，原告请求按148.58元计算没有依据，本院不予支持。鉴于事故发生时，原告许春木已超过60周岁，属于被扶养人对象，其未能提供证据证明其继续从业及收入情况，主张误工损失没有依据，本院不予支持；其伤情较轻，请求精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。以上各项经济损失合计为14988.69元。
综上，本院认为，被告朱小娟驾驶闽JH51**号小轿车与原告许春木驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告许春木受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本事故业经惠安县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱小娟承担本事故的全部责任，原告许春木不承担事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告许春木因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为14988.69元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费2741.13元、交通费500元，计3241.13元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费10027.56元、住院伙食补助费720元、营养费1000元，计11747.56元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告朱小娟驾驶的闽JH51**号小轿车在被告人保财险福安支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人保财险福安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告许春木10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告许春木3241.13元，二项合计13241.13元。根据事故责任认定，朱小娟承担事故的全部责任，其应对原告许春木损害的超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告许春木1747.56元（原告总损失14988.69元－交强险赔偿额13241.13元）。被告朱小娟驾驶的闽JH51**号小轿车还在被告平安财险福安支公司投了保险赔偿限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险福安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告许春木支付保险金。被告朱小娟主张其事故发生后为原告垫付医疗费1100元，由于其未能提供证据证明该垫付款项，且原告不予认可，对其主张，本院不予采纳，该款项可由被告朱小娟另行处理。被告平安财险福安支公司主张交强险赔偿限额范围内应扣除非医保，其无需在商业险范围内承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳；其主张不承担诉讼费有悖法律规定，本院不予采纳。被告缪宝麟将车辆交由具有驾驶资格的被告朱小娟使用对本案交通事故的发生并不存在过错，原告许春木请求其共同承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告朱小娟、缪宝麟、人保财险福安支公司、平安财险福安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许春木13241.13元。
二、被告朱小娟应赔偿原告许春木经济损失1747.56元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在商业第三者责任范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告许春木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴雅琳