wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审285号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人于清波，男，汉族，1982年01月07日生，住山东省临沂市临沐县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015670922的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月8日对被执行人作出了编号为411322-1015670922的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015670922的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第137号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市运泰房地产开发有限公司，地址盐湖区河东东街151号，组织机构代码70119958--5。
法定代表人王敬耀，该公司经理。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市运泰房地产开发有限公司行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）164号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）164号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市运泰房地产开发有限公司未经批准分别于2014年4月、2014年7、8月，在盐湖区城西机电化工产业聚集区内搭建一个面积为1100平方米的生产车间，两个面积共计为1440平方米的仓库，总计占地2540平方米。该宗地北邻运风高速公路，东邻排水沟，南邻空地，西邻机电北路。所在图幅为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物2540平方米和其他设施。2、对被处罚人运城市运泰房地产开发有限公司未经批准非法占地2540平方米，处以罚款叁万捌仟壹佰（38100）元整。申请执行内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物2540平方米和其他设施。2、对非法占地2540平方米，处以罚款38100元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）164号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第137号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市运泰房地产开发有限公司，地址盐湖区河东东街151号，组织机构代码70119958—5。法定代表人王敬耀，该公司经理。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市运泰房地产开发有限公司行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）164号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）164号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市运泰房地产开发有限公司未经批准分别于2014年4月、2014年7、8月，在盐湖区城西机电化工产业聚集区内搭建一个面积为1100平方米的生产车间，两个面积共计为1440平方米的仓库，总计占地2540平方米。该宗地北邻运风高速公路，东邻排水沟，南邻空地，西邻机电北路。所在图幅为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物2540平方米和其他设施。2、对被处罚人运城市运泰房地产开发有限公司未经批准非法占地2540平方米，处以罚款叁万捌仟壹佰（38100）元整。申请执行内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物2540平方米和其他设施。2、对非法占地2540平方米，处以罚款38100元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）164号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4631号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地湖北省宣城市，现住安徽省来安县。
委托代理人：王琳、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1976年1月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：梁艳多，河北心缘律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）0102民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘某1及委托代理人王琳、默丽、被上诉人李某1及委托代理人梁艳多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由李某1负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人怀疑李某2并非二人的婚生女，应对李某2的身份予以查明，从而确认其是否承担抚养费，申请二审法院对李某2的身份进行亲子鉴定；被上诉人增加抚养费的诉讼请求属于抚养费纠纷，与离婚纠纷是不同的民事案由，法律关系也不同，故原判认定诉讼主体错误，程序违法；和平世家的房产系二人共同购买，应予分割。
李某1辩称，当事人对于其主张应当在举证期限内提出，上诉人在二审中提出亲子鉴定申请其目的是推卸责任、逃避应尽的义务；离婚诉讼中一并解决抚养费的诉求符合法律规定，一审程序并不违法；和平世家房产系被上诉人婚前购买，不属于夫妻共同财产，不存在分割或抵顶抚养费的问题。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
李某1向一审法院起诉请求：判决双方离婚，婚生女刘某2、李某2跟随其生活，刘某1每月负担两个孩子的抚养费各1,200元，并支付其婚姻存续期间的抚养费190,000元。
一审法院认定的事实：原告李某1与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育女儿李某2。2009年被告去外地打工离家出走，之后一直没有回来，也没有给两个女儿抚养费。原被告的两个女儿自2009年至今一直随原告生活，由原告独自抚养。2014年8月15日原告起诉被告离婚，2015年6月3日法院判决不准予原被告离婚。原告每月工资约4000-5,000元，被告每月工资约4,000元。原告主张被告应支付婚姻存续期间原告抚养两个孩子产生的抚养费19万元，被告主张婚前原被告共同出钱买房，后来原告把房产变卖，主张房产由被告出钱的部分作为原告多年来抚养两个孩子的抚养费，被告未提交证据。原告主张有10万元的债务，未提交证据。
一审法院认为，原告与被告第一次起诉离婚后没有和好，原告坚决要离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故准予双方离婚。对于婚生女刘某2和李某2，双方自2009年分居之后，两个婚生女一直由原告抚养，为有利于子女利益原则，支持婚生女刘某2、李某2随原告生活，被告刘某1每月支付抚养费各800元，两个女儿共1,600元，从××××年××月起至婚生女十八周岁止。对于原告主张被告支付婚姻存续期间原告抚养两个孩子产生的抚养费19万元，被告自2009年至2016年期间未尽抚养义务、未对两个婚生女支付过抚养费，参照2009年至××××年××月期间城镇居民人均年消费性支出：2009年9,087元，2010年9,679元，2011年10,318元，2012年11,609元，2013年12,531元，2014年13,641元，2015年16,204元，2016年1月至4月按照2015年标准计算4个月为5,401元，计算一人的生活费为89,010元，考虑到原告带两个女儿的生活情况，酌情认定未成年子女按照上述数额的80%计算，共计89010×80%×2=142,416元，由被告刘某1给付。对于被告刘某1主张婚前房产由原被告共同出资，没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，一审判决：一、准予原告李某1、被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2、李某2随原告李某1生活，被告刘某1每月支付抚养费每个女儿各800元，按月支付，从××××年××月起至婚生女十八周岁止；三、被告刘某1支付给原告李某1自2009年至××××年××月抚养婚生女刘某2、李某2的抚养费共142,416元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担50元，由被告刘某1负担50元。案件受理费原告已预交，执行时一并给付。
二审中，上诉人刘某1提出对于李某2身份进行亲子鉴定，经双方同意本院委托河北医科大学法医鉴定中心对于上诉人的申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：根据检验结果，支持刘某1是李某2的生物学父亲。上诉人刘某1提交了双方于2008年3月1号签订的协议，被上诉人李某1认可该协议是其签订的，协议主要内容为：如果胎儿（指李某2）是双方共同所有，刘某1愿将双方共同购买的和平世家房屋无条件归李某1所有。如果胎儿不是双方共同所有，李某1愿将房屋无条件归刘某1所有。本院查明的其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，一审判决离婚，双方并无异议，二审中双方均无和好的表示，故本院对此不再评议。关于婚生女刘某2、李某2的抚养费一事，一审法院依据上诉人刘某1的工资收入、权威机构颁布的城镇居民人均年消费性支出及双方生活情况，认定刘某2、李某2的抚养费及双方分居期间产生的抚养费，并无不妥。上诉人刘某1对于李某2的亲子身份提出异议，经过鉴定双方为父女关系，因双方在2008年3月1号协议中对于上诉人与李某2身份关系与和平世家房产如何分割作出了约定，上诉人关于和平世家房产应予分割或抵顶抚养费的上诉请求与该约定不符，故其上诉理由不成立。离婚诉讼中一并解决孩子抚养费问题，与法不悖，故上诉人刘某1关于一审法院认定诉讼主体错误，程序违法的上诉理由，亦不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一七年一月十日
书记员 张晓楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1503号
原告：邹临淮，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹西坤，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
被告：耿中新，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邹临淮诉被告耿中新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告邹临淮委托诉讼代理人曹西坤到庭参加了诉讼，被告耿中新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告耿中新还给借原告的本金及利息32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月1日通过邹某向我借20000元说是急用，原告把钱通过经手人邹某交给了被告现金20000元。被告清点金额后便给原告打了欠条。欠条上面有经手人邹某及约定还款时间和利息（若三个月内还钱就不要利息）。到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告的借款事实；
证据三、证明一份，证明原告向被告催要过借款；
证据四、证人邹某证言，证明被告向原告借款，及原告向被告催要借款的事实。
被告未提交书面答辩意见也未提交证据。
经过庭审举证及询问当事人，本院对原告举证认定如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月1日经邹某被告向原告借款20000元，月利率15‰，借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本金20000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依约还款，原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告耿中新于判决生效之日起十日内归还原告邹临淮的借款本金20000元及利息，利率按月利率15‰计算，计息时间从2013年10月2日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告耿中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年六月七日
书记员 田浩然
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初202号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人任某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日在南宁至武昌的列车上被公安民警抓获，同年6月17日被钟祥市公安局刑事拘留，6月24日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2016年2月9日上午，被告人任某甲的姐夫常某甲、外甥女常某带着宠物狗到任某甲家拜年，郑某甲及其妻子任某乙、儿子郑某乙带着狼狗到任某甲的邻居任启朝家拜年，郑某甲的狼狗将常某的宠物狗咬伤，常某要求郑某甲给宠物狗治伤。常某驾驶轿车载郑某甲到钟祥市城区宠物店为宠物狗治伤后，常某要求郑某甲下车自己返回丰乐镇高庙村，郑某甲对常某不带自己返回的行为不满，下车指责常某，尔后自己借了一辆摩托车骑着返回丰乐镇高庙村。当天14时许，任某甲在电话中得知常某受到郑某甲指责之事，任某甲对郑某甲恼火，便持刀与常某甲等人到任启朝家找到郑某甲，要求郑某甲给常某道歉，并将郑某甲打伤。不久，郑某甲的儿子郑某乙从外面回来，得知父亲被打之事，欲到任某甲家去找任某甲理论，任某甲听说此事后很恼火，遂持刀与常某甲、王某（任某甲的妹夫）赶到任启朝家门口，将郑某乙殴打致伤。经鉴定，郑某甲的人体损伤程度为轻微伤，郑某乙的损伤程度属人体轻伤二级。案发后，任某甲对被害人给予了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，2016年6月13日，被告人任某甲在南宁至武昌的列车上被公安民警抓获。
本院委托社区矫正机构对被告人任某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人任某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件回执单、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书、在逃犯罪嫌疑人移交证、在逃人员登记信息表、火车票、户籍证明，证人任某乙、杜某、常某、柴某、任某丙、任之心、王某、常某甲等人的证言，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，被告人任某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲因纠纷故意非法损害他人身体健康，先后致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人任某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后能够如实供述自己了罪行，依法可从轻处罚。被告人任某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人任某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人任某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第236号
原告王其能。
委托代理人施天荣。
委托代理人董蓉蓉。
被告吕德红。
被告吕巧英。
本院在审理原告王其能与被告吕德红、吕巧英买卖合同纠纷一案中，原告王其能于2014年9月12日，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王其能的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王其能撤回起诉。
案件受理费556元（已减半收取），由原告王其能负担。
审 判 员 王 晓
二〇一四年九月十二日
代书记员 施建芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1039号
罪犯何长强，男，1990年8月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一五年六月二十六日作出（2015）新刑初字第128号刑事判决，认定罪犯何长强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何长强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何长强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何长强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00299号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王正武，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年8月21日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处管制二年；2010年9月10日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人王正武犯妨害公务罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人王正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王正武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月24日17时许，渭南市公安局交通警察支队临渭大队三中队协警白阳在本市城区前进路与东风大街十字路口执勤时，被告人王正武驾驶一辆无牌照绿色福特蒙迪欧轿车由东向西行驶至该路口，欲右拐通过十字口向北行驶。因当时行人正在通过路口，白阳便上前将王正武驾驶的车辆拦住，让其避让行人，该王拒不配合，白阳即上前要求王正武出示驾驶证及行驶证，并令其将车辆熄火未果后，白阳随将手伸进车内去拔车钥匙。被告人王正武用嘴咬住白阳的右胳膊，并启动车辆沿前进路向北行驶（白阳见该王开车快速行驶后，即用脚踩在车的左前门车框上，并用手抓住方向盘）。行至西南京路与前进路十字处，该王将车停下，下车后与白阳发生厮打，后又驾驶车辆向北行驶，同时白阳再次踩在左前门车框上，手抓方向盘；当车行至前进路与胜利大街十字向北约300米处时，被告人王正武将白阳蹬离车身，致白阳右肘、左膝皮肤擦伤及软组织损伤，王正武驾车逃离现场。
另查，事发后被告人王正武与被害人白阳就民事赔偿达成协议，向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获证明，报案材料、被害人白阳的陈述，证人杨某某、刘某某、王某、胡某某的证言，诊断证明书，公安机关证明及情况说明，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，在押人员基本信息表，谅解书，户籍证明等证据与被告人王正武的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王正武无视国家法律，以暴力方法妨碍公安机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王正武犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王正武曾因犯罪二次被处刑罚，系有前科，第二次犯罪刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯新罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。鉴于被告人王正武在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1217号
上诉人（原审原告）浙江中展建设有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号一幢2楼2049室。统一社会信用代码：91330104077325866E。
法定代表人：王永兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）卢国武，男，汉族，1963年6月12日生，住址四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
上诉人浙江中展建设有限公司与被上诉人卢国武工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初288号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
浙江中展建设有限公司上诉称，1、一审在没有查清基本事实的情况下，按日工资240元，判令上诉人支付被上诉人144748.64元工伤待遇没有法律和事实依据。2、对被上诉人构成十级伤残的鉴定报告属于被上诉人单方委托的，且没有进行质证，不应作为证据采信。3、被上诉人的医疗费、住院伙食补助、护理费等均未质证，其三性均质疑。4、工程系由案外人何海龙承接，被上诉人系受何海龙雇佣，本案符合雇佣关系的法定要件。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不形成劳动关系，上诉人无需支付被上诉人各项工伤待遇，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢国武答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：原告承建江西兄弟医药有限公司建设工程后将该工程中的木工工程发包给何海龙，何海龙又将其中的斩模工程交给被告卢国武施工。被告卢国武在施工过程中受伤，因赔偿事宜与原告协商未果，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会（后简称彭泽县劳动仲裁委）提出仲裁申请，彭泽劳动县仲裁委于2016年3月24日受理，后作出彭劳仲裁字[2016]18号裁决书，确定被告与原告形成事实劳动关系，日工资240元，原告不服此裁决，向彭泽县人民法院提起诉讼，彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初685号民事判决书，判决原、被告不构成劳动关系；被告不服，向九江市中级人民法院提起上诉，九江中院作出（2016）赣04民终860号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告依据九江中院作出的（2016）赣04民终860号民事判决书本院认为部分“但根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条及《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条之规定，卢国武可以享有工伤保险待遇”，于2016年12月26日向彭泽仁杰司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。彭泽仁杰司法鉴定中心依据CB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定被告伤残等级十级。故被告向彭泽县劳动仲裁委提出仲裁申请，要求原告给付工伤待遇，彭泽县劳动仲裁委根据《工伤保险条例》、《江西省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，于2017年1月24日作出彭劳仲裁字[2017]7号裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤待遇144748.64元。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告不享受工伤待遇。
原审法院认为，本案的争议焦点在于在原、被告未形成劳动关系的情况下，被告能否享受工伤保险待遇？原告是否应按照工伤保险待遇对被告各项损失进行赔偿？《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，原告承包江西兄弟药业有限公司建设工程后，又将其中的木工工程发包给无用工主体资格的何海龙，现何海龙聘请的被告卢国武在施工过程中受伤，伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，被评定为伤残等级十级，故原告应承担被告一次性伤残补助金36540元（5220元/月×7个月），一次性医疗补助金20880元（5220元/月×4个月），一次性就业补助金67860元（5220元/月×3个月），工伤医疗费2408.64元，住院伙食费50元（10元/天×5天），住院护理费650元，鉴定费700元，共计144748.64元。
综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决：原告浙江中展建设有限公司于本判决生效后十日内向被告卢国武支付工伤待遇共计144748.64元。案件受理费10元，由原告浙江中展建设有限公司负担。
本院二审查明，从案外人何海龙招用被上诉人及向被上诉人支付报酬的情况分析，何海龙与被上诉人之间系雇佣关系。二审查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初685号民事判决书和九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终860号民事判决书已确认了上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，故对上诉人该诉请依法不予审理。根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条之规定：“具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的；由该具备用工主体资格的承包单位承担用工单位应承担的工伤保险责任”，上诉人应承担被上诉人的工伤保险责任，其承担赔偿责任后，其与案外人何海龙之间的责任划分可以另寻途径解决。因被上诉人在仲裁委、一审及二审期间均未提交工资收入的书面证据材料，故本院根据被上诉人受伤时的上年度即2015年九江市在岗职工月平均工资3887元来核算被上诉人的工伤保险待遇。故本院对此依法作出调整为：1、一次性伤残补助金27209元（3887元/月×7个月）；2、一次性医疗补助金15548元（3887元/月×4个月）；3、一次性就业补助金50531元（3887元/月×13个月）；4、停工留薪期工资11661元（3887元/月×3个月）；5、工伤医疗费2408.64元；6、住院伙食费50元（10元/天×5天）；7、住院护理费650元；8、鉴定费700元，共计108757.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初288号民事判决；
二、上诉人浙江中展建设有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人卢国武支付各项工伤待遇共计108757.64元，上诉人浙江中展建设有限公司承担赔偿责任后有权向何海龙追偿；
三、驳回上诉人浙江中展建设有限公司的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费20元，由上诉人浙江中展建设有限公司负担15元，由被上诉人卢国武负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月十六日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1217号上诉人（原审原告）浙江中展建设有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号一幢2楼2049室。统一社会信用代码：91330104077325866E。法定代表人：王永兴，系公司经理。委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）卢国武，男，汉族，1963年6月12日生，住址四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。上诉人浙江中展建设有限公司与被上诉人卢国武工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初288号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江中展建设有限公司上诉称，1、一审在没有查清基本事实的情况下，按日工资240元，判令上诉人支付被上诉人144748.64元工伤待遇没有法律和事实依据。2、对被上诉人构成十级伤残的鉴定报告属于被上诉人单方委托的，且没有进行质证，不应作为证据采信。3、被上诉人的医疗费、住院伙食补助、护理费等均未质证，其三性均质疑。4、工程系由案外人何海龙承接，被上诉人系受何海龙雇佣，本案符合雇佣关系的法定要件。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不形成劳动关系，上诉人无需支付被上诉人各项工伤待遇，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卢国武答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。原审法院查明：原告承建江西兄弟医药有限公司建设工程后将该工程中的木工工程发包给何海龙，何海龙又将其中的斩模工程交给被告卢国武施工。被告卢国武在施工过程中受伤，因赔偿事宜与原告协商未果，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会（后简称彭泽县劳动仲裁委）提出仲裁申请，彭泽劳动县仲裁委于2016年3月24日受理，后作出彭劳仲裁字[2016]18号裁决书，确定被告与原告形成事实劳动关系，日工资240元，原告不服此裁决，向彭泽县人民法院提起诉讼，彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初685号民事判决书，判决原、被告不构成劳动关系；被告不服，向九江市中级人民法院提起上诉，九江中院作出（2016）赣04民终860号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告依据九江中院作出的（2016）赣04民终860号民事判决书本院认为部分“但根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条及《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条之规定，卢国武可以享有工伤保险待遇”，于2016年12月26日向彭泽仁杰司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。彭泽仁杰司法鉴定中心依据CB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定被告伤残等级十级。故被告向彭泽县劳动仲裁委提出仲裁申请，要求原告给付工伤待遇，彭泽县劳动仲裁委根据《工伤保险条例》、《江西省实施办法》的相关规定，于2017年1月24日作出彭劳仲裁字[2017]7号裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤待遇144748.64元。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告不享受工伤待遇。原审法院认为，本案的争议焦点在于在原、被告未形成劳动关系的情况下，被告能否享受工伤保险待遇？原告是否应按照工伤保险待遇对被告各项损失进行赔偿？《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，原告承包江西兄弟药业有限公司建设工程后，又将其中的木工工程发包给无用工主体资格的何海龙，现何海龙聘请的被告卢国武在施工过程中受伤，伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，被评定为伤残等级十级，故原告应承担被告一次性伤残补助金36540元（5220元/月×7个月），一次性医疗补助金20880元（5220元/月×4个月），一次性就业补助金67860元（5220元/月×3个月），工伤医疗费2408.64元，住院伙食费50元（10元/天×5天），住院护理费650元，鉴定费700元，共计144748.64元。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，《江西省实施办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决：原告浙江中展建设有限公司于本判决生效后十日内向被告卢国武支付工伤待遇共计144748.64元。案件受理费10元，由原告浙江中展建设有限公司负担。本院二审查明，从案外人何海龙招用被上诉人及向被上诉人支付报酬的情况分析，何海龙与被上诉人之间系雇佣关系。二审查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初685号民事判决书和九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终860号民事判决书已确认了上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，故对上诉人该诉请依法不予审理。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条之规定：“具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的；由该具备用工主体资格的承包单位承担用工单位应承担的工伤保险责任”，上诉人应承担被上诉人的工伤保险责任，其承担赔偿责任后，其与案外人何海龙之间的责任划分可以另寻途径解决。因被上诉人在仲裁委、一审及二审期间均未提交工资收入的书面证据材料，故本院根据被上诉人受伤时的上年度即2015年九江市在岗职工月平均工资3887元来核算被上诉人的工伤保险待遇。故本院对此依法作出调整为：1、一次性伤残补助金27209元（3887元/月×7个月）；2、一次性医疗补助金15548元（3887元/月×4个月）；3、一次性就业补助金50531元（3887元/月×13个月）；4、停工留薪期工资11661元（3887元/月×3个月）；5、工伤医疗费2408.64元；6、住院伙食费50元（10元/天×5天）；7、住院护理费650元；8、鉴定费700元，共计108757.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初288号民事判决；二、上诉人浙江中展建设有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人卢国武支付各项工伤待遇共计108757.64元，上诉人浙江中展建设有限公司承担赔偿责任后有权向何海龙追偿；三、驳回上诉人浙江中展建设有限公司的其他上诉请求。本案一、二审案件受理费20元，由上诉人浙江中展建设有限公司负担15元，由被上诉人卢国武负担5元。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年八月十六日书记员 励 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04233号
原告：杨月珍，女，汉族，1953年12月6日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
本院在审理原告杨月珍与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨月珍于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨月珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨月珍负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00618号
原告陈从亮，居民。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张怀银，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈从亮诉被告张怀银买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈从亮自动撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈从亮负担。
审判员 王 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第894号
申请执行人蔡翠英。
被执行人何建强。
本院在执行蔡翠英与何建强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何建强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚殿伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01035号
原告：丁某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告高某及其委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚登记。由于原被告婚�感情一般，导致经常吵打，原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其未向本院提交证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年五月十八日
书�员陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第938号
罪犯陈义明，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2006年11月17日作出（2006）仁刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人陈义明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年4月30日以（2009）眉刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年8月20日以（2011）眉刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈义明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈义明减刑。
经审理查明，罪犯陈义明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义明减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执367号
申请执行人余永胜
被执行人邱万春
被执行人邱鹏
关于申请执行人余永胜申请执行被执行人邱万春、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执367号申请执行人余永胜被执行人邱万春被执行人邱鹏关于申请执行人余永胜申请执行被执行人邱万春、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年五月十七日书记员 刘冰浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3469号
原告李明蛇，男，1960年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告高银凤（系原告李明蛇之妻），女，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告吕继升，男，1961年11月14日出生，汉族，包头市第一热电厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告李明蛇、高银凤诉被告吕继升确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明蛇、高银凤与被告吕继升的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明蛇、高银凤诉称，2014年3月底，二原告与被告签订《房屋交易合同书》。该合同约定，被告以120万元购买二原告位于包头市昆都仑区的房屋，于2014年4月10日前一次性付清原告房款，如双方存在违约问题，则追究相关法律责任，违约方赔偿对方购房款及违约金。合同签订后，被告至今未向二原告支付购房款120万元。期间，二原告曾多次与被告协商，要求其履行合同，但被告以各种理由表示不履行。2016年2月，二原告向被告主张解除合同，并要求其赔偿购房款的20%。2016年3月，二原告以被告至今未支付购房款120万元为由，将被告起诉至包头市昆都仑区人民法院，请求依法解除双方关于包头市昆都仑区房屋的交易合同。包头市昆都仑区人民法院经审理认为，该房屋属于新光四村集体土地上的住宅，而被告吕继升并非该村村民，故二原告将该房屋转让给被告的处分行为无效，双方签订的合同无效，故未支持二原告要求解除合同的诉讼请求。现二原告诉至法院，请求判令：1.确认二原告与被告签订的关于包头市昆都仑区房屋的《房屋交易合同书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕继升辩称，房屋买卖是事实。2014年4月8日，原告与被告签订了选厂买卖协议，价款120万元，约定当时付款。两天后双方签订了本案所涉的房屋买卖协议，二原告说用房屋抵顶买选厂的价款，并把房屋交付被告。实际是互换协议，不是单纯的买卖，被告已经另案起诉。双方签订的《房屋交易合同书》已经被（2016）内0203民初1474号民事判决认定无效，该判决已经生效。
经审理查明，二原告与被告曾于2014年签订《房屋交易合同书》一份。合同约定，被告以120万元的价格向二原告购买位于包头市昆都仑区的房屋，后双方因合同履行发生纠纷。二原告于2016年4月提起诉讼，本院做出（2016）内0203民初1474号民事判决，现已生效。该判决认定：本案所涉房屋属于新光四村集体土地上的住宅，因被告不是该村村民，故二原告将涉案房屋转让给被告的处分行为无效，即二原告与被告签订的《房屋交易合同书》为无效合同。
以上事实，有《房屋交易合同书》、（2016）内0203民初1474号民事判决书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向二原告购买的位于包头市昆都仑区的房屋，属于新光四村集体土地上的住宅，因被告不是该村村民，（2016）内0203民初1474号民事判决已经认定二原告将该房屋转让给被告的处分行为无效，故二原告与被告签订的《房屋交易合同书》应当为无效合同。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告李明蛇、高银凤与被告吕继升签订的关于包头市昆都仑区房屋的《房屋交易合同书》无效。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李明蛇、高银凤负担50元，由被告吕继升负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终166号
上诉人（原审被告）缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔玉花，女，1968年2月11日生，汉族。
上诉人缪六宝、杨冬梅因与被上诉人孔玉花民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人缪六宝、杨冬梅未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，缪六宝、杨冬梅在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按缪六宝、杨冬梅自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丽玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00089号
申请执行人周思马，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
法定代表人：李林瑞，男，任该公司经理。
住所地：庆阳市西峰区广场路。
组织机构代码：71020394-5。
被执行人：庆阳陇运快速客运有限责任公司。
法定代表人：王志琦，男，任该公司董事长。
住所地：庆阳市西峰区长庆南路**号。
组织机构代码：73963572-5。
申请执行人周思马与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、庆阳陇运快速客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人周思马依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿他各项费用258801.50元，由庆阳陇运快速客运有限责任公司负担本案诉讼费8800元，共计267601.50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、庆阳陇运快速客运有限责任公司送达了执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司按照执行通知书确定的义务将案件款258801.50元汇至本院执行工作局帐户，被执行人庆阳陇运快速客运有限责任公司向本院提出愿从他公司向本院交纳的30000元反担保金中扣除8800元负担他公司所承担的诉讼费，并将剩余的21200元反担保金领回。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年八月二十二日
书记员 任小英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3341号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘爱军，出生日期不详。
委托代理人王文诗。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）诉被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理柏基鹏，被告刘爱军的委托代理人王文诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告给付2010年9月1日至2014年12月31日的物业服务费2371元，滞纳金1813.8元，合计4184.8元。
经审理查明，被告刘爱军（原告起诉状笔误为刘新亚，予以更正）系淮安经济技术开发区世袭雅园1号楼104室（多层）业主，房屋面积121.1平方米。原告新区物业系物业服务企业。原告先后分别与世袭雅园小区开发商及小区业主委员会签订前期物业服务合同或物业服务合同，为该小区提供物业服务，并约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业费用，每年每户公摊水电费50元。被告自2010年10月1日起因故欠交缴纳物业费，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，被告答辩列举相关事实，主张原告物业服务不到位；原告新区物业对其物业服务存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，原告与被告所在的小区开发商签订的前期物业服务合同及与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应按时履行交纳物业服务费义务。被告从2010年10月1日至2014年12月31日欠交物业费及公共照明费，经核算为2371元。庭审中，被告答辩所列举相关事实，旨在证明原告的物业管理和服务存在一定问题，对此，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。据此，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的85%交纳物业服务费，被告需实际交纳物业服务费及公共照明费合计2015元。原告要求被告支付滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费及公共照明费合计2015元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �左康红
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 强 男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04419号
罪犯杨华。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年7月1日作出（2011）昆少刑初字第0077号刑事判决，认定被告人杨华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年7月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨华，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨华，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨华，在减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19308号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告黄小伟，男，1974年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告黄小伟的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1436号
申请执行人张某力，男，汉族，1988年3月11日生，住太康县。
被执行人商水县某某货运有限公司。
法定代表人刘某娟。
被执行人刘某华，男，1990年7月6日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行张某力与商水县某某货运有限公司、刘某华借款合同纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初3625号民事调解书，申请执行人张某力申请强制执行，2017年10月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年11月28日依法将商水县某某货运有限公司、刘某华纳入失信被执行人名单；2017年12月11日向房产部门查询被执行人无房产，2017年10月18日查询被执行人刘某华无存款、无车辆，商水县华某某货运有限公司无存款，其名下挂靠有车辆，本院于2018年2月1日对其中10辆车进行了查封，但无法实际控制车辆。经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初3625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭新军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0164号
原告无锡查桥明顺机械有限公司，住所江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人周保友，该公司董事长。
委托代理人吴金梁、袁丽娜。
被告郑建丹。
委托代理人王晓野、高郑琳，均系上海市金石律师事务所律师。
被告彭夏萍。
委托代理人王晓野、高郑琳，均系上海市金石律师事务所律师。
原告无锡查桥明顺机械有限公司（以下简称明顺公司）诉被告郑建丹、彭夏萍清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明顺公司的委托代理人吴金梁、袁丽娜，被告郑建丹与彭夏萍的共同委托代理人王晓野、高郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明顺公司诉称：因无锡市安泰动力机械有限公司（以下简称无锡安泰公司）结欠明顺公司货款764247.84元，无锡安泰公司、江苏安泰动力机械有限公司（以下简称江苏安泰公司）与明顺公司于2009年7月31日签订三方划账协议，约定：由江苏安泰公司支付无锡安泰公司结欠明顺公司的货款。无锡安泰公司于2009年11月11日进行了公司注销登记，但未对明顺公司的债权进行清算，而江苏安泰公司至今未按照划账协议进行划账。因为郑建丹与彭夏萍系无锡安泰公司的股东及清算组成员，故应该承担相应的清算责任。要求：1、郑建丹、彭夏萍共同归还明顺公司货款764247.84元及相应利息（自2009年7月31日至实际清偿本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由郑建丹、彭夏萍承担。
被告郑建丹、彭夏萍共同辩称：无锡安泰公司不是明顺公司的债务人，相关债务已经转让给江苏安泰公司，故郑建丹、彭夏萍无需向明顺公司履行清算责任。
经审理查明：明顺公司与无锡安泰公司长期发生业务往来，截止2009年7月31日，无锡安泰公司结欠明顺公司货款764247.84元。
经过江苏安泰公司、无锡安泰公司与明顺公司三方协商，三方签订了划账协议一份，载明：根据2009年7月31日，无锡安泰公司、江苏安泰公司变更通知，为清理三方债权、债务关系，特做以下划账。无锡安泰公司欠付明顺公司货款，明顺公司转入江苏安泰公司货款，由江苏安泰公司支付明顺公司货款。本次划账金额为764247.84元。为加快各方的资金周转，经三方协商同意，以上货款通过三方作划账处理。江苏安泰公司、无锡安泰公司于2009年7月31日盖章确认了上述划账协议。明顺公司于2009年8月22日盖章确认了上述划账协议。
2009年12月9日，明顺公司与江苏安泰公司开始发生业务往来，明顺公司向江苏安泰公司开具了相应的增值税专用发票。
另查明：2009年10月14日，江苏安泰公司以银行承兑汇票的方式支付明顺公司15万元。2009年10月21日，江苏安泰公司通过中国农业银行支付明顺公司10万元。2010年1月11日，江苏安泰公司通过电汇方式支付明顺公司65万元。
2014年5月9日，江苏安泰公司出具证明载明：已经履行了明顺公司、无锡安泰公司与江苏安泰公司签订的划账协议，自2009年10月14日至2010年1月11日的三笔款项共计90万元即为江苏安泰公司支付的划账款项。
又查明：无锡安泰公司于2009年8月24日停止营业，成立清算组并进行清算程序，郑建丹、彭夏萍、胡荣伟三人为清算组成员。
2009年10月15日，无锡安泰公司出具清算报告，载明：公司债权债务已全部清理完毕。2009年11月11日，无锡安泰公司经工商部门批准，依法注销了公司登记。
上述事实，有划账协议、增值税专用发票、无锡安泰公司工商备案登记资料、送货单、证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：划账协议由江苏安泰公司、无锡安泰公司及明顺公司三方签订，系三方的真实意思表示，合法有效。该划账协议已经明确：由明顺公司转入江苏安泰公司货款，以此清理三方的债权债务关系，再结合无锡安泰公司依法清算注销的事实，可以认定江苏安泰公司、无锡安泰公司及明顺公司签订该份划账协议的真实意思表示为，明顺公司同意无锡安泰公司将相关债务转让给江苏安泰公司。虽然明顺公司认为江苏安泰公司于2009年10月14日、2009年10月21日、2010年1月11日共计支付的90万元在金额上与划账协议中确认的债务金额不具有对应性，应属于明顺公司与江苏安泰公司之间的货款，但是明顺公司与江苏安泰公司于2009年12月9日才开始发生交易往来，但江苏安泰公司已于2009年10月14日、10月21日共计支付明顺公司25万元，故上述两笔款项应为江苏安泰公司支付的划账款；且江苏安泰公司亦认为已经履行了三方划账协议所确定的支付义务。因此，明顺公司应该向江苏安泰公司主张相应的债权。综上，无锡安泰公司已经将相关债务转让给了江苏安泰公司。郑建丹、彭夏萍作为无锡安泰公司的股东，无需向明顺公司履行清算责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回无锡查桥明顺机械有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费11442元（已由明顺公司预交），由明顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00102号
原告程淑娥，女，汉族，1962年12月18日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市西虢镇人民政府。
法定代表人郑红莲，系镇长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市西虢镇西虢村村民委员会。
法定代表人张国新，系村委主任。
本院于2014年4月2日立案受理了原告程淑娥诉被告孟州市西虢镇人民政府（以下简称西虢镇政府）、孟州市西虢镇西虢村村民委员会（以下简称西虢村委）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程淑娥及其委托代理人田新功、被告西虢镇政府的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告西虢村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程淑娥诉称，被告西虢镇政府为了配合中内配园区整体搬迁和西虢村公墓整体迁移工作，于2013年2月5日和原告签订一份协议，约定原告于2013年农历正月初九供应石棺200套，每200套付款一次，每套石棺230元�并约定若违约按照货款的20%进行罚款。合同签订后，原告按约将石棺送至被告指定地点，被告指派的验收人验收后，给原告出具了证明，证明收到石棺210个，但原告多次催促被告给付货款，被告一拖再拖不予给付。故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款48300元及违约金9660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西虢镇政府辩称，1、买卖石棺协议的甲方实际是西虢村委，原告起诉被告西虢镇政府主体错误。理由是：中内配将迁移西虢村公墓的费用支付给了西虢村委，西虢村委将迁移费支付给迁移户和供货人，西虢镇政府在此事中只是起到协调、稳控的作用，虽然西虢镇政府的副镇长张素芹在供应石棺的协议上作为甲方签了字，但西虢镇政府没有盖章，西虢镇政府不予认可。收货人是西虢村委的会计，款项应由西虢村委支付。原告所供石棺不符合�议约定，后经西虢村委和原告协商，由原告再提供符合尺寸的石棺200余套，小尺寸的石棺尽量用，价格均按每套200元。迁坟结束后，原告应当立即将剩余的小石棺拉走，否则风险由原告承担。2013年5月下旬迁坟结束，西虢村委共用小石棺103套，后通知原告将剩余石棺拉走，但原告是否拉走被告不清楚。原告要求的违约金9660元，明显高于法律规定，不应支持。
被告西虢村委在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：西虢镇政府是否为本案适格被告；原告所供石棺是否符合协议约定，合同在履行过程中双方是否发生书面及口头变更；原告要求被告给付货款48300元及违约金9660元是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2013年2月5日协议书一份，证明原被告双方�石棺的数量、质量、价格及违约金均作了明确约定；2、2013年3月证明一份，证明原告按照合同约定将石棺交付被告，经手人是张验收；3、录音资料一份（2013年6月10日原告与张素芹的电话录音），证明被告西虢镇政府是适格主体，原告已按合同约定履行义务。被告西虢镇政府对原告的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但张素芹签字不能代表西虢镇政府，协议中违约金的约定过高，法律规定是造成损失的20%，且此协议已作了口头变更；对证据2真实性无异议，但不能证明货物已经验收，验收人张验收系西虢村委的会计，该证据证明合同甲方是西虢村委，而非西虢镇政府；对证据3真实性无异议，该录音证明了协议甲方是西虢村委而不是被告西虢镇政府，付款人应是西虢村委。
本院审查后认为，被告西虢镇政府对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3的效力予以采信。
围绕争议焦点，被告西虢镇政府向本院提交的证据有：证人张某甲和张某乙的当庭证言，证明中内配已经将石棺款预付给西虢村委，由西虢村委将该款给付供货人。原告所供应的石棺均比合同约定的尺寸小，后经协商及西虢镇政府出面协调，小石棺能用的先用，不用的原告拉走。原告质证后称，对二证人证言的真实性无异议，但证明不了原告观点，二证人均没有参与合同的协商与订立，二证人不知道合同约定的石棺尺寸，无法证明石棺是否符合合同的约定。本院审查后，对二证人证言的真实性予以确认。
被告西虢村委在举证期限内未向本院提供相关证据材料，因其未到庭视为其自愿放弃对原告程淑娥和被告西虢镇政府所举证据质证的权利。
依据原被告的庭审陈述、举证、质证和上述认定的有�证据，本院确认以下案件事实：因中内配园区整体搬迁，西虢村的公墓需整体迁移，2013年2月5日，原告程淑娥（乙方）与被告西虢镇政府（甲方）签订了石棺买卖协议一份，协议约定：“一、石棺质量要求，以青石为原料长1.5米、宽0.4米、高0.45米、厚0.03米。二、供货时间及付款方式，2013年农历正月初九供石棺200套，每200套付款一次，乙方供货按照甲方提供的场地卸车完好无损收货核定数量，每套石棺230元。三、此协议签订生效后，供货时间及价格均不得变动，双方如由乙方不按协议执行，均按货款的20%进行罚款。”协议甲方是西虢镇政府副镇长张素芹签字。2013年3月，西虢村委会计张验收给原告出具证明一份，载明：“收到程淑娥石棺210个，验收手，2013.3.”庭审中被告西虢镇政府辩称原告所供石棺大小不符合协议约定，后经被告西虢村委和原告协商对协议已作了口头变更，原告对此予以否认，被告也未提供充分的证据予以证明。另查明，中内配已将迁移西虢村公墓的费用支付给了西虢村委，由西虢村委将迁移费支付给迁移户和供货人。以上即为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然与被告西虢镇政府签订了协议，但该协议的实际履行当事人为被告西虢村委，故原告要求被告西虢镇政府支付货款及违约金的请求本院不予支持。原告所供的210套石棺由被告西虢村委派人验收并使用，该货款应由被告西虢村委支付。合同约定原告供应石棺200套，每套230元，但原告实际供应石棺210套，被告西虢村委对合同约定外的10套石棺一并予以验收，故被告西虢村委应当对原告多供应的10套石棺支付相应的价款。被告西虢镇政府辩称，原告所供石棺大小不符合协议约定，后经被告西虢�委和原告协商对协议已作了口头变更，原告对此予以否认，被告也未提供充分的证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。故被告西虢村委应支付原告货款48300元。协议仅针对原告违约约定了违约责任，故原告起诉要求被告承担违约金9660元没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限孟州市西虢镇西虢村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告程淑娥货款48300元。
二、驳回原告程淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告程淑娥承担233元，被告孟州市西虢镇西虢村村民委员会承担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一五年四月十二日
书记员 刘春艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1678号
申请执行人：胡某
被执行人：曹某甲
被执行人：曹某乙
本院受理上列当事人劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1678号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 李同峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更139号
罪犯席永良，男，生于1988年4月4日，汉族，甘肃省礼县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）新都刑初字第175号刑事判决，以被告人席永良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第831号刑事裁定，将罪犯席永良的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯席永良在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年9月共获得标准分100.23分。罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯席永良在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯席永良确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯席永良减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席永良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初113号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任秀明，男，1988年9月21日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号码1423031988********，现住本市杏花村镇东堡村，2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人任秀明犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人任秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年11月19日凌晨，被告人任秀明在该村公路南酒精厂附近，因琐事与受害人张星星发生争执并互相殴打。后任秀明持砍刀将张星星左手手指及面部砍伤。经鉴定，张星星手部的损伤评定为轻伤二级，张星星面部的损伤评定为轻微伤,被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人任秀明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为起因是被害人张星星先打的被告人。
经审理查明:2015年11月19日凌晨0时47分，被告人任秀明在本市杏花村镇东堡村公路南酒精厂附近抓兔子，本市杏花村镇东堡村村民张星星及同村村民高兵兵等人找到被告人，因琐事双方发生争执，张星星先殴打被告人，后双方撕扯在一起互相殴打。被告人任秀明持砍刀将张星星左手手指及面部砍伤,案发后，被害人张星星向本市公安局杏花派出所报案。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，张星星手部的损伤评定为轻伤二级，张星星面部的损伤评定为轻微伤。
在审理过程中，被告人赔偿被害人经济损失55000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料及询问被害人笔录证明2015年11月18日晚，因琐事找被告人后发生打架，致轻伤，于次日向公安机关报案。
2、户籍证明证明被告人任秀明生于1988年9月21日。
3、本市公安局杏花派出所前科劣迹调查表证明被告人任秀明此前无前科劣迹。
4、本市公安局情况说明被告人伤害被害人砍刀未找到。
5、本市公安局行罚决字（2016）000261号行政处罚决定书证明被害人张星星因殴打被告人被处以行政拘留八日，并处罚款300元。
6、2016年8月8日被害人张星星谅解书及收据证明本案附带民事部分双方协商处理，被告人赔偿被害人55000元，并取得被害人谅解。
二、证人证言
1、询问本市杏花村镇东堡村村民高某笔录证明2015年11月18日晚与被害人张星星等找到被告人任秀明，后二人发生争执殴打在一起，后任秀明用砍刀砍伤张星星。
2、询问本市杏花村镇窑头村村民任某笔录证明2015年11月18日晚与被害人高兵兵等相随找到被告人任秀明，张星星与被告人撕扯在一起，致任秀明伤害。
3、询问本市杏花村镇东堡村村民李某笔录证明2015年11月18日晚与被害人任文晶等找到被告人任秀明，后二人发生争执殴打在一起，张星星的手被砍伤。
4、询问本市杏花村镇东堡村村民任某1笔录证明该系被告人之父，证明2015年11月19日凌晨接到被告人电话，去到案发地，见张星星与任秀明互相撕扯，被告人用刀砍张星星。
5、询问本市杏花村镇东堡村村民任某2笔录证明该系被告人之弟，2015年凌晨与其父一起去到案发现场，见被告人与被害人等发生打架，被告人手里拿的刀，听见有人喊砍破了。
三、被告人供述
对被告人讯问笔录及庭审中供述证明2015年11月19日凌晨，被害人张星星等人找到被告人，双方发生争执，张星星先打被告人，后用刀砍伤被害人，案发后民事部分赔偿，并取得谅解。
四、鉴定意见
1、汾阳市公安司法鉴定中心2015年11月23日（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）236号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张星星手部损伤评定为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
2、山西省精神疾病司法鉴定中心，2016年4月20日5790号精神疾病司法意见鉴定书证明被告人任秀明精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人任秀明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任秀明的刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桑小玲
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执447号
申请执行人曾某生。
被执行人郑某富。
本院于2016年4月13日立案执行曾某生申请郑某富合同无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某富应支付申请人曾某生案款25995.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 李泽阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川山重机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，该公司董事长。
委托代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大为，男，汉族，1982年9月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市顺庆区双林工程机械培训学校。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康南路445号。
负责人：李静，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，1990年5月3日出生。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川山推工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人：邓贵成，该公司董事长。
再审申请人四川山重机械有限公司（以下简称山重公司）因与被申请人杨大为、南充市顺庆区双林工程机械培训学校（以下简称双林学校）、四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山重公司申请再审称：（一）二审认定主要事实未经质证。本案已经超过诉讼时效，被申请人受伤是2012年4月12日，2013年7月4日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。二审法院没有对调解事实进行质证，违背审理案件公开原则。（二）二审判决案由定为义务帮工人受害赔偿错误，应为工伤赔偿或者提供劳务受害责任纠纷。（三）赔偿项目不合理，1.后续治疗费赔偿项目不合理，38000元的修复、整形费用明确表示不再做这个手术，后续治疗费不会产生。2.精神抚慰金过高。（四）杨大为在本案过错严重，只承担20%的责任不当。山重公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案主要事实质证和诉讼时效问题。经审查，杨大为于2012年4月12日受伤，在本案二审庭审中，被申请人就萦溪街道办事处人民调解委员会调解的事实进行了陈述，说明双方于2013年4月16日进行过调解。而杨大为治疗以后，申请伤残等级鉴定，南充通正司法鉴定中心于2013年9月23日出具《司法鉴定结论》，杨大为于2013年7月4日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。山重公司认为本案主要证据未质证以及超过诉讼时效的理由不能成立。
（二）关于本案案由问题。山重公司认为本案杨大为受李静指派，又收取费用，应定为工伤赔偿或者提供劳务受害责任纠纷。经审查，杨大为虽受双林学校的聘请从事教练工作，事发当天也是接到李静的电话到事发现场下挖机，但李静明确告知了事情的原由，不是为双林学校工作，是为山重公司（山推公司当时的下属单位）临时下挖机，并可得到一定的报酬。由此可见，下挖机不是双林学校李静的指派，是李静受他人委托介绍杨大为去工作，去与不去由杨大为自行决定，因此，该法律关系定为义务帮工人受害赔偿纠纷正确。山重公司认为本案案由错误的理由不能成立。
（三）关于赔偿项目问题。1.后续治疗费问题。依据南充通正司法鉴定中心于2013年9月23日出具的《司法鉴定结论》载明：“伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定。被鉴定人杨大为在劳作中被挖土机砸伤致左足畸形，左足1-5趾缺失，评定玖级伤残；左趾第1跖骨粉碎性骨折内固定术后评定为拾级伤残；左足创疤面积在5%以上，评定为拾级伤残。一次性预计院外治伤续医费、检查费、半年后住院分期行左足疤痕畸形修复整形有关医疗费共计39600元。对于赔偿项目问题，山重公司认为被申请人明确表示不做修复、整形手术，因此，不产生后续修复整形费用，但是未提供证据予以证明。2.对于精神抚慰金问题。山重公司认为精神抚慰金过高。经审查，杨大为从事教练工作，在脚受伤以后，正常的教练工作收到影响，原审将精神抚慰金定为12000元合理。因此，山重公司认为赔偿项目不合理的理由不能成立。
（四）责任分担问题。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，杨大为在为山重公司提供劳务中受伤，山重公司应当承担侵权责任，但杨大为作为双林学校挖机教练，发现挖机明显倾斜，拖车也不平，应当认识到挖机当时所处的状况，但仍在操作中不注意安全防范义务，因此，杨大为自身有过错，原审判决其承担20%的责任，合情合理。因此，山重公司认为原审责任分担不当的理由不能成立。
综上，山重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川山重机械有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雯宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第708号
原告谢林林，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
被告刘华光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告谢建红，女，1974年1月27日出生，汉族，农民。
原告谢林林与被告刘华光、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由本院代理审判员肖平独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告谢林林、被告刘华光到庭参加了诉讼。被告谢建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢林林诉称，2013年8月30日，被告刘华光因家庭生产经营需要，在原告谢林林处借款75000元，双方约定其中55000元按月利率1.5%计息，另外20000元不计息。在原告多次催讨下，被告未按约定清偿借款本息，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金75000元及利息，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告刘华光没有异议。
被告谢建红未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告谢林林在本院确定的举证期限内，向本院提交了借条两份，拟证明被告刘华光向原告借款5.5万元，及结算后利息是2万元的事实。
被告刘华光质证认为，对于原告所提交的证据没有异议，被告谢建红未质证。
经原告申请，本院依法调取了以下证据。
证明一份，拟证明被告两被告二被告的婚姻登记状况，刘华光、谢建红于1991年12月22日结婚，于2015年3月6日离婚的事实。
原告谢林林、被告刘华光质证认为，对于法院调取的证据没有异议，被告谢建红未质证。
被告刘华光、谢建红未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告谢林林提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告谢林林的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘华光、谢建红于1991年12月22日结婚，于2015年3月6日离婚。2011年原、被告就有经济往来。2013年8月30日，原、被告双方当事人结算，被告刘华光尚欠原告谢林林借款本金55000元，利息20000元。同日，被告刘华光向原告谢林林出具借条二份，一借据载明，今因经济周转困难，特向谢林林借到现金人民币伍万伍仟元整，特立此据，<月利息1.5分>，借款人刘华光，保证人吴英。另一借据载明，今因经济周转不灵，特向谢林林借到现金人民币贰万元整，特立此据，借款人刘华光。被告从未清偿过利息，2015年8月4日，原告谢林林向本院提起诉讼。原告谢林林于2015年9月14日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告刘华光、谢建红的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，原告提供了相应的财产保全。本院依法查封了被告刘华光所有的一处地产。
本院认为，2013年8月30日，经原、被告结算后，被告刘华光尚欠原告谢林林借款本金55000元、利息20000元，且被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告谢林林与被告刘华光之间形成了新的债权债务关系，被告刘华光未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告刘华光的借款行为发生在与被告谢建红的夫妻关系存续期间，且被告谢建红在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告刘华光个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告刘华光、谢建红应共同偿还。故原告谢林林要求被告刘华光、谢建红支付借款本金75000元及利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定结欠利息20000元须计算利息，本院依法认定被告刘华光尚欠原告谢林林借款本金55000元，依法支持原告要求被告刘华光、谢建红偿还55000元的利息及支付20000元结欠利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘华光、谢建红在本判决生效后十日内清偿原告谢林林借款本金55000元，利息29900元（其中结欠利息20000元，借款55000元按约定月利率1.5%从2014年8月31日计算至2015年8月31日止计利息9900元），其余利息按约定月利率1.5%从2015年9月1日起至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，财产保全申请费520元，合计1360元，由被告刘华光、谢建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 肖平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 肖珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第708号原告谢林林，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。被告刘华光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。被告谢建红，女，1974年1月27日出生，汉族，农民。原告谢林林与被告刘华光、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由本院代理审判员肖平独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告谢林林、被告刘华光到庭参加了诉讼。被告谢建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢林林诉称，2013年8月30日，被告刘华光因家庭生产经营需要，在原告谢林林处借款75000元，双方约定其中55000元按月利率1.5%计息，另外20000元不计息。在原告多次催讨下，被告未按约定清偿借款本息，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金75000元及利息，并承担与诉讼相关的一切费用。被告刘华光没有异议。被告谢建红未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告谢林林在本院确定的举证期限内，向本院提交了借条两份，拟证明被告刘华光向原告借款5.5万元，及结算后利息是2万元的事实。被告刘华光质证认为，对于原告所提交的证据没有异议，被告谢建红未质证。经原告申请，本院依法调取了以下证据。证明一份，拟证明被告两被告二被告的婚姻登记状况，刘华光、谢建红于1991年12月22日结婚，于2015年3月6日离婚的事实。原告谢林林、被告刘华光质证认为，对于法院调取的证据没有异议，被告谢建红未质证。被告刘华光、谢建红未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告谢林林提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告谢林林的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告刘华光、谢建红于1991年12月22日结婚，于2015年3月6日离婚。2011年原、被告就有经济往来。2013年8月30日，原、被告双方当事人结算，被告刘华光尚欠原告谢林林借款本金55000元，利息20000元。同日，被告刘华光向原告谢林林出具借条二份，一借据载明，今因经济周转困难，特向谢林林借到现金人民币伍万伍仟元整，特立此据，，借款人刘华光，保证人吴英。另一借据载明，今因经济周转不灵，特向谢林林借到现金人民币贰万元整，特立此据，借款人刘华光。被告从未清偿过利息，2015年8月4日，原告谢林林向本院提起诉讼。原告谢林林于2015年9月14日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告刘华光、谢建红的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，原告提供了相应的财产保全。本院依法查封了被告刘华光所有的一处地产。本院认为，2013年8月30日，经原、被告结算后，被告刘华光尚欠原告谢林林借款本金55000元、利息20000元，且被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告谢林林与被告刘华光之间形成了新的债权债务关系，被告刘华光未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告刘华光的借款行为发生在与被告谢建红的夫妻关系存续期间，且被告谢建红在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告刘华光个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告刘华光、谢建红应共同偿还。故原告谢林林要求被告刘华光、谢建红支付借款本金75000元及利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定结欠利息20000元须计算利息，本院依法认定被告刘华光尚欠原告谢林林借款本金55000元，依法支持原告要求被告刘华光、谢建红偿还55000元的利息及支付20000元结欠利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘华光、谢建红在本判决生效后十日内清偿原告谢林林借款本金55000元，利息29900元（其中结欠利息20000元，借款55000元按约定月利率1.5%从2014年8月31日计算至2015年8月31日止计利息9900元），其余利息按约定月利率1.5%从2015年9月1日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，财产保全申请费520元，合计1360元，由被告刘华光、谢建红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。代理审判员  肖平二〇一五年十月十六日代理书记员  肖珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1286-4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告刘录通。
被告陈志梅。
被告周兰海。
被告李德俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘录通、陈志梅、周兰海、李德俊借款合同纠纷一案中，因原告提出解封申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告周兰海在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××12内存款270000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执269-1号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人闫咏梅，女，1970年1月29日生，汉族，个体工商户，住所地济南市
本院在执行申请执行人济南市技师学院与被执行人闫咏梅房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第3292号民事判决书过程中，查明被执行人闫咏梅暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3292号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第118号
上诉人（原审原告）汪楚勇。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区城市管理行政执法局，住所地在南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人王强，南京市雨花台区城市管理行政执法局局长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
上诉人汪楚勇因诉被上诉人南京市雨花台区城市管理行政执法局（以下简称雨花台区执法局）城建行政强制一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审�。上诉人汪楚勇及其委托代理人王令刚，被上诉人雨花台区执法局的委托代理人陈婧到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人以涉案房屋纠纷已经得到解决、无需继续诉讼为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪楚勇撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汪楚勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 熊文超
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 魏 璇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2113号
罪犯庞建文，男，1981年5月10日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月12日作出了（2009）晋刑初字第200号刑事判决，认定罪犯庞建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2009年2月9日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建文减去有期徒刑一年四个月二十九日。刑期自2008年8月30日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2296号
原告张跃平，男，1960年2月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告张帝，男，1996年3月21日生，汉族，住址同上。
原告张跃平与被告张帝委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张跃平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张跃平负担(已交纳)。
审判员 赵树勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 董媛媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更585号
罪犯范洋，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）蒸刑初字第151号刑事判决，以被告人范洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年11月26日交付执行。2015年4月3日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯范洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分69.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯范洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2652号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马牙勒。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人牟木哈麦得。因本院于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人牟给牙。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2723号起诉书指控被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙犯抢劫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月17日凌晨6时许，被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙在兰州市城关区某小区门口附近，采用防狼喷雾剂袭击被害人雷某某面部的方式，抢得雷某某价值人民币1744元的OPPO牌R7plus(16G)型手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙的行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙于2016年8月17日6时许，在兰州市城关区某小区门口附近，使用防狼喷雾剂袭击被害人雷某某的面部，抢得雷某某的OPPO牌R7plus(16G)型手机1部，价值1744元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，情况说明，曹某某的证言，被害人雷某某的报案及陈述，被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，光盘及视频截图等证据证实。
本院认为，被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙无视国法，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马牙勒、牟木哈麦得、牟给牙犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马牙勒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人牟木哈麦得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人牟给牙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王美懿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4591号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人董寅辉，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行董寅辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16408判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以董寅辉未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求董寅辉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人董寅辉的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供董寅辉可供执行的财产线索。本院认为，被执行人董寅辉暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16408判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人董寅辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王运佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第178号
被执行人：郑某某，男，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
郑某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第231号刑事判决书，于2015年1月15日向本院执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十八日
书记员 渠俢昌