wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1277号
原告：何志斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住抚州市，
被告：乐进，男，1990年05月20日出生，汉族，住抚州市，
原告何志斌诉被告乐进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志斌到庭参加诉讼，被告乐进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告何志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失6000元；2.车辆修理期间的停业损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日22时30分左右，被告乐进驾驶川Ｓ×××××小型轿车沿东乡区恒安中路由西往东行驶，途经东乡区恒安中路“老爱家乐”门口路段时，与原告停放在道路旁的赣F21**学轻型普通货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经东乡区公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆维修费用为6000元，车辆修理期间的停业损失3000元。原告多次找被告赔偿，但被告一直以没有钱为由拖延。为维护自身合法权益，特具文起诉，请依法判决。
被告乐进未作答辩。
原告何志斌围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证、赣F21**学行驶证、东乡县�达机动车驾驶员培训有限公司证明各一份，证明原告是赣F21**学实际车主，具有诉讼主体资格；2.被告乐进的驾驶证、机动车行驶证，证明被告的诉讼主体资格；3.东公交认字[2017]第X206号道路交通事故认定书，证明被告乐进负本次事故的全部责任；4.提供事故发生后原告车辆的照片，证明原告车辆的受损状况；5.提供原告车辆修理费发票、维修清单，证明原告维修车辆花费6000元。
被告乐进经传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日22时30分左右，被告乐进驾驶川Ｓ×××××小型轿车，沿抚州市××区××东路由西往东行驶，途经抚州市××区××东路“老爱家乐”门口路段时，与原告停放在道路旁的赣F21**学轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路�通事故。本次事故经抚州市东乡区公安局交警大队分析与认定，被告乐进驾驶车辆上道路行驶时思想麻痹，遇前方正常停放的机动车发现不及时，未采取有效的安全措施。发生事故后离开事故现场，未保护事故现场，未及时在事故现场报警，未确保安全行车，未文明规范驾驶。其行为违反交通管理法规，负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。本次事故导致原告花费车辆维修费用6000元。
本院认为，被告乐进驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通管理法规，造成原告车辆损坏，原告因此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告正常停放的车辆，受到被告乐进的不法侵害，有权向侵权人要求赔偿损失。公安交警对本次事故认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以确认。原告在本次道路交通事故中不负责任，其要求承担本次事故全部责任的被告赔偿车辆损失6000元，有维修发票、维修清单及照片证明，予以支持。原告要求被告赔偿车辆修理期间的停业损失3000元，未提供充分证据证明，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告乐进自本判决生效之日起十日内赔偿原告何志斌车辆损失6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐进负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 艾洪仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乐 啸
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保781号
王进怀：
关于你与被申请人朱桂文、沈廷美民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人朱桂文的账户（实际冻结人民币282.66元）冻结时间为一年，至2018年10月9日止。至于你要求查封被申请人位于无锡市惠山区钱桥镇开源公寓5-301室的房屋，我院委托当地法院查封，后因被申请人身份信息不符，无法查封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2441号
申请执行人：高春艳。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人高春艳与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第719-3号
申请执行人：鲍瑞林，莱阳一中教师。
被执行人：周广厚，出生，莱阳市卫生防疫站工作人员。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年4月13日作出的（2009）莱阳民一初字第204号民事判决书，于2009年5月25日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起四日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款99000元的义务，同时负担案件受理费2275元、诉讼保全费1120元、执行费1385元，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周广厚银行存款元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘振军
二〇一四年十月十四日
书记员 高瞻远
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1143号
原告周艳，女，1973年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄之颖(系原告周艳之女)，住址同上。
被告上海创林房地产经纪有限公司宝山第八分公司，住所地上海市宝山区。
负责人曾令新。
被告上海创林房产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人李靖。
本院在审理原告周艳起诉被告上海创林房地产经纪有限公司宝山第八分公司、上海创林房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一七年三月八日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00986号
申请执行人徐静香，无业。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人陶明天，卫生局职工。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00669号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶明天的银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十日
书记员 张 程
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保35号
申请人朱玉海，男，1963年11月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人朱业滨，男，1977年8月13日生，汉族，住济南市。
申请人朱玉海因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，查封被申请人朱业滨驾驶并所有的鲁A557**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱业滨驾驶并所有的鲁A557**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月三日
书记员 李仲魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3888号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男。
被告葛瑞金,男。
被告葛艳龙,男。
被告葛瑞华,男。
原告围场农商行与被告葛瑞金、葛艳龙、葛瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告葛瑞金、葛艳龙、葛瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛瑞金、葛艳龙、葛瑞华偿还我行贷款本金19000.00元，利息8281.83元，本息合计27281.83元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛瑞金于2015年1月23日，在我行申请购买化肥贷款19000.00元，约定2016年1月22日归还，贷款利率为月息10.966667‰，由被告葛艳龙、葛瑞华为其借款担保，并承担连带偿还责任。系统于2016年7月4日自动扣息377.54。截止到2017年7月10日尚欠利息8281.83元，本息合计27281.83元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金19000.00元并支付相应的利息。
被告葛瑞金、葛艳龙、葛瑞华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，借款人葛瑞金在围场农商行山湾子支行借款19000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率10.966667‰，还款期限为2016年1月22日，由被告葛艳龙、葛瑞华担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮65%计收罚息，即逾期月利率为18.095‰。借款本金19000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为8659.37元。借款人葛瑞金于2016年7月4日偿还利息377.54元，截止到2017年7月10日尚欠利息8281.83元，本息合计27281.83元。此款经原告索要，三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛瑞金借原告贷款本金19000.00元欠利息8281.83元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告葛艳龙、葛瑞华为被告葛瑞龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告葛瑞金在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元，并支付利息8281.83元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告葛艳龙、葛瑞华承担连带偿还责任。
二、被告葛艳龙、葛瑞华履行担保义务后，有权向被告葛瑞金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.10元，减半收取241.05元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04020号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人刘桂山，男，1972年8月22日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理.
被告夏建军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。
被告傅小秋，女，1973年7月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏建军、傅小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第453号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人游某某，男，1992年12月9日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人李晓宁，广东盛世律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人游某某及其辩护人李晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月21日凌晨，被告人游某某与同案人李某某（在逃）经事先通谋，窜至汕头市龙湖区陈厝合东新中街51号附近，见被害人钱某某的一辆灰色五菱牌小型客车（车牌为粤DRD6**）停放在该处，遂由被告人游某某在旁望风，同案人李某某使用随身携带的撬盗工具将该车盗走，后由同案人李某某负责销赃，被告人游某某分得赃款人民币1000元。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币39110元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述及辨认；公安机关现场平面示意图及现场的拍照、车辆登记信息、移交物品清单；电信部门通信记录；物价认证中心价格鉴定函；公安机关户籍材料、抓获经过等说明材料；被告人游某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人游某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人游某某的辩护人提出的被告人游某某在本案中起辅助作用、是从犯的辩护意见，经查，被告人游某某与同案人虽分工不同，但均属于积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，故辩护人提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人游某某具有坦白情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初551号
原告单亚鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住保定市满城县吴家庄村6区致富路**号。
委托诉讼代理人董立轩、张立烨，河北匡合律师事务所律师
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。
负责人：张连亚公司经理。
委托诉讼代理人姚会蒙，该公司员工
原告单亚鹏与被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩、张立烨及被告太平保险委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担车辆损失费66775元、施救费18755元、路产损失18564元，公估费4000元、车上人员损失17110元，以上共计125204元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月30日16时38分，贾建旺驾驶的原告所有冀FL44**/冀FES**挂号重型半挂货车沿五保高速（五保方向）行驶至167KM+100M时，因未与前车保持安全车距，遇前方堵车时紧急避险，向第一行车道变道，与第一行车道正常行驶的由谭艳青驾驶的冀FJ97**/冀FIQ**挂车失控骑撞至隧道左侧电缆沟上，造成冀FL44**，冀FES**挂乘车人李红卫受伤，原告车辆受损，高速公路路产一定程度受损的交通事故。经山西省交通警察总队高速二支队十大队作出的交通事故认定书认定，贾建旺负此次事故的全部责任，谭艳青无责任。
原告所有的冀FL44**在被告处投保了交强险，机动车损失险222000元，商业三者险100万，车上人员责任保险（乘客）5万，均有不计免赔。事故发生时，正值保险公司承保期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法公正裁决。
太平财险辩称：1、请依法核实事故车辆行驶证、驾驶证是否在有效期内，是否无证驾驶及醉驾；因此次事故由两次事故造成，我公司不认可承担全部赔偿责任。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：赔偿三者损失18564元；太平财险承保冀FL44**交强险；机动车损失险；商业三者险100万；车上人员责任保险（乘客）5万且均有不计免赔，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的的事实，本院认定如下：1、原告提交的中鑫评报字[2017]第M028号车辆损失评估报告，证实本车冀FL44**车辆损失为66775元。被告认为车辆评估数额过高且损失是由两次事故造成，不应由其承担全部赔偿责任。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，合同纠纷应适用无过错赔偿原则，原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告并未明示放弃对其他有责方索取赔偿的权利，故无论标的车辆损失是由几次事故碰撞造成，被告均应在保险限额内对原告进行赔偿。另查明，该份证据系由本院委托有资质评估机构依法做出，内容真实、结论依据充足，故本院对该证据的证明效力予以认定；2、原告提交的施救费发票，为国家正规税务发票，该证据系原告在事故发生后为减少标的车辆损失而支出的必要合理费用，本院对该证据的证明效力予以认定；3、原告提交的评估费发票，是为了查明和确定标的车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告辩称公估费不属于赔付范围，于法无据。本院对该份证据的证明效力予以认定；4、原告提交的车上人员李红卫病历、诊断证明、相关医疗费票据、赔偿协议，证明车上人员李红卫受伤后，单亚鹏已对其进行了赔偿。事故发生以后受伤人员因伤治疗及出院后休养期间产生相关的误工费、护理费、营养费、伙食补助费用，符合法律规定，且有相关证据证明原告已对李红卫进行了赔偿，故本院对该组证据的证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，原被告双方签定的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告在被告处为车辆投保了交强险；机动车损失险；车上人员险及不计免赔；第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应在保险范围内予以赔偿。
针对单亚鹏主张的各项损失，本院认定如下：
1、标的车辆损失：原告提交的中鑫评报字[2017]第M028号车辆损失评估报告，证实本车冀FL44**车辆损失为66775元，本院予以确认。
2、施救费：原告为减少车辆损失而支出的施救费18775元，综合考虑施救距离、施救难度及目前施救市场收费现状，施救费酌定15000元。
3、评估费：原告为了查明和确定车辆损失程度所支付4000元系实际发生，本院予以确认。
4、三者损失：原告提交了相关处罚决定书及三者方收费单据予以佐证赔偿三者损失18564元，本院予以确认。
5、赔偿车上人员李红卫损失：据李红卫病历、诊断证明及门诊、住院票据，本院认定医疗费9673元，伙补900元（100元/天ⅹ9天）、营养费450元（50元/天ⅹ9天）、按2016年交通运输从业人员收入计算误工费23天，产生误工费3641元（57784元/365天ⅹ23天）、按2016年农林牧渔从业人员收收入计算护理费9天，产生护理费488元（19779元/365天ⅹ9天），以上共计15152元。
综上所述，单亚鹏在事故中各项损失合计119491元。事故车辆依据保险合同向被告缴纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起五日内，被告在交强险三者财产损失项下限额内赔偿原告2000元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告在商业险车辆损失险限额、车上人员险限额、第三者责任保险限额内赔偿原告117491元。
三、驳回原告单亚鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1402元，由原告单亚鹏负担50元，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年四月二十九日
书记员 王 宁
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4157号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人李敬贤、刘艳艳、李少芳、周彩霞
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬贤、刘艳艳、李少芳、周彩霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1287号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第66号
原告：叶绿平。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈金藏。
被告：陈振明。
本院在审理原告叶绿平诉被告陈金藏、陈振明民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 程茜茜
二〇一四年六月五日
代书 记员 季莉力
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终187号
上诉人（原审被告）：胡全兵，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
上诉人（原审被告）：孙玉梅（系胡全兵母亲），女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
二上诉人的委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人胡全兵、孙玉梅因与被上诉人黄霞合伙协议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3451-1号民事裁定，向本院提出上诉。
胡全兵、孙玉梅上诉称：一、胡全兵是针对孙玉林打的借条，与黄霞没有关系，黄霞的原告主体不适格；二、孙玉梅与本案无关，孙玉梅作为被告主体不适格，一审法院没有审查孙玉梅与本案的关联性，错误地适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，导致裁定结果必然错误；三、胡全兵的户籍地在河南省，经常居住地在南京市××区，上蔡县人民法院没有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的河南省淮滨县或南京市大广区人民法院审理。
被上诉人黄霞答辩称，本案中的被告孙玉梅的户籍地和接受货币一方所在地均在上蔡县，上蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
二审查明：一审法院于2017年7月13日向胡全兵、孙玉梅邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，该诉讼文书于2017年7月15日送达。胡全兵、孙玉梅于2017年8月3日向一审法院递交管辖权异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被上诉人胡全兵、孙玉梅应当在收到起诉状副本十五日内即2017年7月30日之前向法院提出管辖权异议，但因2017年7月30日是星期日，依法顺延至7月31日为期间届满日。经查，二人于2017年8月3日才向一审法院递交管辖权异议申请，超出了法定期间，应视为受诉人民法院有管辖权。综上，上蔡县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月四日
书记员 贾瑞敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第302号
申请执行人章伟。
被执行人刘高峰。
被执行人刘旭坡。
被执行人刘安发。
申请执行人章伟与被执行人刘高峰、刘旭坡、刘安发保证合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出（2014）贾塔民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘高峰、刘旭坡、刘安发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章伟支付担保借款本金50000元及利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定�期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告章伟负担330元，被告负担1100元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车牌号为苏C×××××号小型汽车，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，因下落不明，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月二十八日
书记员 云 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执146号
申请执行人林淑梅，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人林淑梅与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）荔民初字第1479号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林淑梅于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1479号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第665号
上诉人（原审被告）王玉华。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋志全。
上诉人王玉华与被上诉人宋志全民间借贷纠纷一案，王玉华不服河南省卫辉市人民法院822号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人王玉华的委托代理人禄飞，被上诉人宋志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王玉华于2014年4月9日借宋志全20000元。双方约定月利率为1.1%，用期六个月。到期后，王玉华偿还利息1000元，本金及剩余利息未还，宋志全诉至法院。
原审法院认为：王玉华应当偿还宋志全的借款，并支付从借款之日（2014年4月9日）起至起诉之日（2015年5月5日）止的剩余利息1800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：王玉华于本判决生效之日起五日内偿还宋志全借款20000元，并支付从2014年4月9日（借款之日）起至起诉之日止尚未结清的利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由王玉华承担。
上诉人王玉华不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。2014年4月3日，宋志全打电话说手里有钱，委托王玉华放贷出去。当晚宋志全就拿了2万元到王玉华家，当时王玉华向宋志全讲清了钱的去向，并说明投资是有风险的，宋志全说知道。后经人介绍钱投到河南省亨元投资公司，该公司规定5万元以上才签约协议，为了帮宋志全的忙，王玉华将宋志全的钱连同自己的钱及朋友的钱共计6万元，组拼了一份与河南省亨元公司投资协议，正因为协议上是王玉华的名字，王玉华按照亨元公司协议上的内容给宋志全出了一份用期6个月的收据。王玉华没有借宋志全的钱，也没有打借条，王玉华与宋志全的钱是合伙投资关系。王玉华不应当承担本案本金、利息、诉讼费。
被上诉人宋志全答辩称：我把钱给王玉华了，我都不知道王玉华把钱放哪了，王玉华给我打的有借条。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。2014年4月9日宋志全将20000元交于王玉华，双方约定月利率为1.1%，用期六个月，王玉华给宋志全出具了收款收据。双方借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。王玉华上诉称宋志全是与其合伙将钱投资到河南省亨元投资公司，但没有提供证据支持其主张，对其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费345元，由王玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦慧明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执269号
申请执行人：赵永红，男，1972年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张国福，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人张国福修理合同纠纷一案中，申请执行人赵永红于2017年8月7日以与被执行人张国福协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 巧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初465号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周祝，男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人周祝犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人周祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月25日12时许，被告人周祝与尧某(另案处理)经事先商量盗窃，窜到玉林市玉州区人民东路永好珠宝店门口路段，周祝接应、放哨，尧某从涂某上衣口袋内扒窃了一台苹果牌6Plus手机。经估价，被盗手机价值人民币4418元。
上述事实，被告人周祝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主涂某陈述，同案尧某供述，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2017年2月25日16时许，被告人周祝在玉林市玉州区解放路食坊里小吃街门口附近，从甘某衣服口袋内扒窃了一部OPPO手机。案发后，公安机关缴获上述手机退还失主甘某。经估价，此手机价值人民币1007元。
上述事实，被告人周祝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主朱某、甘某陈述，证人朱某证言，辨认笔录及照片，指认所盗手机、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2017年2月25日16时许，被告人周祝在玉林市玉州区解放路食坊里小吃街门口附近，从梁某上衣口袋内扒窃了一部金色360N4S手机。案发后，公安机关缴获上述手机退还失主梁某。经估价，被盗的手机价值人民币995元。
上述事实，被告人周祝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主梁某陈述，证人周某1证言，抓获经过，辨认笔录及照片，指认所盗手机、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人周祝扒窃三次，物值人民币6420元。
本院认为，被告人周祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祝犯盗窃罪成立。周祝与他人共同实施盗窃行为，在共同犯罪中，周祝与他人分工合作，相互配合，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。周祝多次扒窃，均酌情从重处罚。周祝归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。周祝的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人周祝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月22日止（已减去已羁押的33日）；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周祝退赔失主涂某的经济损失人民币四千四百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘美燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1707-2号
申请执行人韦素婷。
被执行人朱关金。
申请执行人韦素婷与被执行人朱关金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐横商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人韦素婷于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人朱关金名下的浙A车辆进行查封，而后被执行人朱关金女儿朱露将车辆交由申请人韦素婷保管，但韦素婷拒绝向本院移交车辆，并声称车辆现已遗失，不知所踪。现本院未发现被执行人去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人韦素婷亦查找不到被执行人朱关金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1707号案终结执行。
申请执行人韦素婷如发现被执行人朱关金有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8592号
原告：王晓张，男，1990年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：季国新，男，1966年4月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告王晓张与被告季国新劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告王晓张于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓张的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓张撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王晓张负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 俞慧慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1000号
申请执行人：马健伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马学贵，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马健伟与被执行人马学贵民间借贷纠纷一案，贺兰县人民法院做出的（2016）宁0122民初4310号民事调解书确定由被执行人马学贵支付申请执行人马健伟欠款共计4000元。申请执行人马健伟于2017年5月19日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，被执行人马学贵已履行欠款3000元，下剩欠款当事人双方自行达成履行协议，申请执行人马健伟向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨少荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1082号
上诉人（原审被告）闫志合。
委托代理人王福军。
被上诉人（原审原告）秦永梅。
委托代理人李福生。
上诉人闫志合与被上诉人秦永梅之间房屋买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第891号民事判决。上诉人闫志合对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于香河县潮北新城A区13号楼1单元601室房屋及配套储藏室，约定总价款为217000元。当日，原告将该房屋总价款217000元给付被告。合同约定，被告保证涉案房屋权属清楚，确系大产权且能确保合同签订后3个月内办妥房产证。另查明，涉案房屋产权证××今未办理。
一审法院认为，原告秦永梅与闫志合签订的房屋买卖合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。在买卖合同卖方一栏及收购房款收条中除有本案被告闫志合签名外，另有杨宝军签名，故本案被告闫志合应被认定为该房屋买卖合同的连带债务人之一，其作为连带债务人之一有义务按合同约定全面履行合同内容，并承担因出卖方违约产生的民事责任。本案中，原、被告于2011年5月9日即已签订房屋买卖合同，且原告于签订合同当日即已履行了给付购房款的合同义务，但因涉案房屋不能办理房屋所有权登记，致使双方的合同目的不能实现，现原告主张解除该房屋买卖合同，法院予以支持。原告主张被告返还购房款300000元，但通过原告提供的房屋买卖合同及收购房款收条能够明确表明原告给付被告涉案房屋购房款数额为217000元，余款83000元系原告向被告交付购买其他房屋定金，其与本案不属同一法律关系，原告亦未提供证据证明定金合同的实际履行情况，故原告应对此另行主张权利。对原告主张被告返还购房款300000元的诉讼请求法院不予支持，被告应返还原告的购房款数额应为217000元。原告主张被告返还购房款时一并支付利息及损失，法院认为，被告闫志合出售的房屋不能办理房屋所有权证，其房屋存在瑕疵，应当赔偿原告损失，计算损失应当以217000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定判决：一、解除原告秦永梅与被告闫志合签订的房屋买卖合同（香河县潮北新城A区13号楼1单元601室楼房及13平米储藏室）。二、原告秦永梅于本判决生效后5日内退还被告闫志合香河县潮北新城A区13号楼1单元601室楼房及13平米储藏室。三、被告闫志合于本判决生效后5日内返还原告秦永梅购房款217000元及相应利息（自2011年5月9日起××本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告秦永梅的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担1605元，由被告负担4195元。
上诉人闫志合不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不真实、不客观，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：上诉人不是房屋所有权人，充其量是中间介绍人，没有权利出售涉案房屋，上诉人也没有真正收到房款，更不能办理房屋产权证，上诉人不应支付被上诉人任何费用。
被上诉人答辩称，上诉人陈述与事实不符，被上诉人提供的证据确实、充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人当庭提供的《房屋买卖合同书》及收条上的签字认可，故上述《房屋买卖合同书》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因本案买卖合同及收条上均有杨宝军签字，上诉人应认定为本案买卖合同的连带债务人之一，上诉人有义务按合同约定全面履行合同义务，并承担因出卖方违约产生的民事责任。上诉人关于其仅为中间介绍、不是房屋所有权人、没有权利出售涉案房屋的主张，本院不予采信。合同签订后，被上诉人积极履行了合同义务，但因涉案房屋存在瑕疵，不能办理产权登记，合同目的无法实现，故该合同应予解除。根据法律规定，合同解除后，被上诉人应向上诉人返还涉案房屋，上诉人应向被上诉人返还购房款并支付相应利息。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人闫志合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛 炜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第169号
原告张文虎，男，1985年生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告张文座，男，1981年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告张文虎诉被告张文座民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张文虎，被告张文座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎诉称，被告于2013年1月13日向原告借款140000元，原告将此款从龙场信用社转入被告账户上。2013年1月16日，被告在原告家中补写了借条给原告，并约定借款利率为月息2%、结息时间为每月15日前、还款时间为2014年1月15日等相关事项。可被告得到借款后，只支付原告4200元利息。请求依法判决被告偿还原告借款本金并支付下欠利息61600元；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、原、被告居民身份证，用以证明原、被告主体适格；第二组、借条原件，用以证明借款事实及双方约定的相关事项；第三组、原、被告夫妻双方的结婚证，用以证明借款时，原、被告夫妻都知道。被告对原告提交的三组证据均无异议。
被告张文座辩称，原告所诉属实，但此款是借黄松用的，等待黄松还钱后，我就还给原告。况且我还给原告的利息不止4200元，记得已还了3个月的利息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：因被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。本院予以认定，并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告为筹款给他人使用，于2013年1月13日向原告借款本金140000元，并于同年1月16日补写借条一张给原告，借条载明“现借到张文虎处人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），经双方协商一致，张文座每月15日前按期付给张文虎贰仟捌佰元（2800.00）即月利率为百分之二。本金定于2014年元月15日前归还。其间，唯有张文座不按期限付给张文虎利率的情况下才有权要求张文座偿还本金，否则，张文座完全有权拒绝其请求。若到期后张文座不能按时偿还本金，则自愿以自己的固有资产及工资作担保，直至完全偿还完张文虎的本金及利息后才有权支配其名下的固定资产及工资收入。此致，经手人：张文座、陈韦巧、张文虎、黄玲，2013年元月16日，在场人：张文龙、张文武”。
另查明，借条落款人处的经手人中，实际借款人是被告张文座，原告只要求被告一人偿还借款本息，其他人实为在场人。
本院认为，原告张文虎与被告张文座签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷。原告张文虎向被告张文座支付了借款后，被告张文座应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。被告认为其与原告的借款需待他人偿还自己后才偿还给原告的主张没有法律依据，不能对抗原告的诉讼请求，认为其已支付了原告3个月的利息，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二0六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决如下：
由被告张文座于本判决生效后十日内偿还原告张文虎借款本金140000元，支付利息61600元，本息合计201600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，因适用简易程序减半收取2162元，由被告张文座负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人张文虎可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年一月十九日
书记员 李建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2599号
原告朱ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张冲，男，汉族，居民。
被告张丽，女，汉族，居民。
原告朱ＸＸ与被告张冲、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告张冲、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ诉称，2012年2月至2013年1月，被告因家庭生活及经营需要累计向原告借款52000元，2013年1月2日，被告张冲出具了一张借条，口头承诺一个月内归还，到期后，被告未能还款，现原告诉至法院，要求两被告归还借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告张冲、张丽未作答辩。
经审理查明，原告朱ＸＸ与被告张冲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月至2013年1月，两被告陆续向原告借款。2013年1月2日，经双方结算，被告确认共欠到原告朱ＸＸ52000元，由被告张冲向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到朱ＸＸ52000元（伍万贰仟圆）张冲2013.1.2”。后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张冲向原告朱ＸＸ借款52000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。庭审中，原告朱ＸＸ陈述两被告在庭前还款8000元，当庭变更诉讼请求，要求两被告归还借款44000元，本院照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张丽未提供证据证明原告朱ＸＸ与被告张冲明确约定为个人债务，或者证明其与被告张冲夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告张冲所欠该债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲、张丽于判决生效后十日内归还原告朱ＸＸ借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告张冲、张丽负担450元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2599号
原告朱ＸＸ，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张冲，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被告张丽，女，1985年9月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱ＸＸ与被告张冲、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告张冲、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ诉称，2012年2月至2013年1月，被告因家庭生活及经营需要累计向原告借款52000元，2013年1月2日，被告张冲出具了一张借条，口头承诺一个月内归还，到期后，被告未能还款，现原告诉至法院，要求两被告归还借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告张冲、张丽未作答辩。
经审理查明，原告朱ＸＸ与被告张冲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月至2013年1月，两被告陆续向原告借款。2013年1月2日，经双方结算，被告确认共欠到原告朱ＸＸ52000元，由被告张冲向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到朱ＸＸ52000元（伍万贰仟圆）张冲2013.1.2”。后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张冲向原告朱ＸＸ借款52000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。庭审中，原告朱ＸＸ陈述两被告在庭前还款8000元，当庭变更诉讼请求，要求两被告归还借款44000元，本院照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张丽未提供证据证明原告朱ＸＸ与被告张冲明确约定为个人债务，或者证明其与被告张冲夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告张冲所欠该债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲、张丽于判决生效后十日内归还原告朱ＸＸ借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告张冲、张丽负担450元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2014）涟民初字第2599号	原告朱ＸＸ，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。	委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告张冲，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。	被告张丽，女，1985年9月17日生，汉族，居民，住址同上。	原告朱ＸＸ与被告张冲、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告张冲、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱ＸＸ诉称，2012年2月至2013年1月，被告因家庭生活及经营需要累计向原告借款52000元，2013年1月2日，被告张冲出具了一张借条，口头承诺一个月内归还，到期后，被告未能还款，现原告诉至法院，要求两被告归还借款52000元，并承担本案诉讼费用。	被告张冲、张丽未作答辩。	经审理查明，原告朱ＸＸ与被告张冲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月至2013年1月，两被告陆续向原告借款。2013年1月2日，经双方结算，被告确认共欠到原告朱ＸＸ52000元，由被告张冲向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到朱ＸＸ52000元（伍万贰仟圆）张冲2013.1.2”。后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。	上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条载卷证实，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张冲向原告朱ＸＸ借款52000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。庭审中，原告朱ＸＸ陈述两被告在庭前还款8000元，当庭变更诉讼请求，要求两被告归还借款44000元，本院照准。	债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张丽未提供证据证明原告朱ＸＸ与被告张冲明确约定为个人债务，或者证明其与被告张冲夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告张冲所欠该债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张冲、张丽于判决生效后十日内归还原告朱ＸＸ借款44000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1100元减半收取550元，由被告张冲、张丽负担450元，原告负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  王丽	二〇一四年十二月十九日	书 记 员  胡亚	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2478号
原告：包美君。
委托代理人：包清谦、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：王志杨。
被告：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。
法定代表人：王志杨。
原告包美君与被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王志杨归还借款本金3000000元，并支付利息；2、被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司对本案债务承担连带清偿责任。本院于同日受理，依法决定适用简易程序审理。后因被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司下落不明，公告送达相应的诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王志杨于2014年7月31日向原告借款300万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期归还则从违约之日起每日加付千分之三的违约金。被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司为上述借款提供担保。期届，二被告分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杨应于本判决生效后十日内归还原告包美君借款本金300万元，并自2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付利息至本判决实际履行之日止。
二、被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告王志杨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35392元，由被告王志杨负担，被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜聪聪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第186-1号
申请执行人陈亚华，女，1970年11月3日出生。
被执行人洪永福，男，1969年9月8日出生。
申请执行人陈亚华与被执行人洪永福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第38号民事判决书，已经于2014年3月10日发生法律效力。因被执行人洪永福未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈亚华向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪永福所有的款项人民币600000元及利息、执行费8400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡礼节
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02947号
原告陈竹红。
委托代理人曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告何苏琴。
委托代理人曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告何方洲。
委托代理人曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南世达高新技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路349号。
法定代表人萧绍彰，总经理。
本院在审理原告陈竹红、何苏琴、何方洲诉被告湖南世达高新技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈竹红、何苏琴、何方洲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹红、何苏琴、何方洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈竹红、何苏琴、何方洲撤回起诉。
本案受理费41200元，因撤诉减半收取20600元，公告费300元，合计20900元，由原告陈竹红、何苏琴、何方洲承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙玉志
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00999号
原告苟某某，女，汉族，。
被告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
苟某某诉王某某、李某某、王某某财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告王某某、李某某到庭参加诉讼，被告王某某缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：她与王某某离婚后，法院判决未对家庭共同财产位于咸阳市毛条路旭光光明城602号105平方米单元房一套进行分割，现起诉要求依法分割。
原告苟某某当庭未提交证据。
被告王某某辩称：咸阳毛条路旭光光明城602号房屋属他家庭出资购买，苟某某未出资，故不应给苟某某分割。
被告王某某当庭出示证据如下：
中国银行长城借记卡对帐簿一份，证明苟某某无能力还贷款，贷款属他母亲所还。
被告李某某辩称：这套房子是她给儿子购买，苟某某和她儿子离婚了，房子应归她所有。
被告李某某当庭未提交证据。
经当庭质证，苟某某对王某某提交的证据表示不认可，李某某对王某某提交的证据表示无异议。
庭审中，本院调取并宣读了礼泉县人民法院2014年6月5日做出的（2014）礼民初字第00445号民事判决书，原告苟某某、被告王某某、李某某均表示无异议。
本院审查认为：被告王某某提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定；对（2014）礼民初字第00445号民事判决书予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据可以证明以下事实：
苟某某与王某某原系夫妻关系，于2008年10月31日登记结婚，家庭共有成员5人，苟某某、王某某、女儿王亦格、王某某父亲王某某、王某某母亲李某某，生活期间未分家。2012年家庭成员以王某某名义购买位于咸阳市毛条路旭光光明城602号105平方米单元房一套，2012年5月交首付款176000元，贷款250000元，贷款期限20年。从2013年1月9日开始还房屋贷款，每月还款1871.3元。王某某因购房借其姐40000元，借苟某某母亲30000元。2014年6月5日苟某某与王某某经礼泉县人民法院判决离婚，王某某离婚后将苟某某母亲30000元归还。
本院认为，咸阳市毛条路旭光光明城602号105平方米单元房属苟某某、王某某、李某某、王某某共同共有，四人共同享有所有权，原告苟某某与王某某离婚后要求分割其应有的份额的诉讼请求应于支持，但应与其他共有人公平分配，依照有利于生产生活的原则，单元房判归被告王某某、李某某、王某某所有为宜，由被告王某某、李某某、王某某分给原告苟某某房屋价款。因购房所借债务70000元也应共同承担，其中借苟某某之母30000元因王某某在离婚后用个人财产归还，故应在苟某某应分房款中扣除相应份额。单元房增值部分因原、被告均无证据证明，故不予处理。房屋现投资款：首付176000元及17个月还款31812.1元（1871.3元×17月=31812.1元）合计207812.1元，扣除因购房向王某某姐姐借款40000元及苟某某母亲30000元，共计债务70000元，剩余137812.1元由四人分割，故苟某某应分得房屋价款34453元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百零二条之规定，判决如下：
一、咸阳市毛条路旭光光明城602号105平方米单元房归王某某、李某某、王某某所有，房屋借款40000元及后续房屋贷款由王某某、李某某、王某某负责偿还。
二、由王某某、李某某、王某某于判决生效后十日内给付苟某某咸阳市毛条路旭光光明城602号105平方米单元房房款34453元。
如果王某某、李某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由苟某某承担75元，王某某、李某某、王某某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 任晓黎
审判员 裴 静
审判员 谢 媛
二〇一五年三月十二日
书记员 田建龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第593号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人唐山市同百机械有限公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与唐山市同百机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第593号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1735号
罪犯王瑞财，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月21日作出（2012）惠阳法刑一初字第40号刑事判决，以被告人王瑞财犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞财在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王瑞财在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第318号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2052号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2013年12月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2052号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2052号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3044号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周维华，男，1973年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇红光村贺家坡组302。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周维华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1759-2号
原告陈俊垣。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告韦小敏。
被告张雪婷。
二被告的共同委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
二被告的共同委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
本院受理原告陈俊垣诉被告韦小敏、张雪婷民间借贷纠纷一案后，被告韦小敏、张雪婷提出管辖权异议申请，主张韦小敏与张雪婷已经在柳州市柳北区红碑路x号金茂园x栋x单元xx号房屋生活居住达数年，认为本院对本案没有管辖权，故向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告韦小敏、张雪婷的户籍住址为柳州市柳南区城站路xxx号集体户，但根据韦小敏、张雪婷提交的柳州市柳北区红碑路5号金茂园x栋1x单元xx号房电费的缴纳发票以及柳州市××北区金茂园社区居民委员会的相应证明，足以证明原告的经常居住地为柳州市柳北区红碑路x号金茂园x栋1单元xx号房。同时，原告的户籍住址在佛山市，案涉借条的载明内容、签订以及相应履行均未涉及柳南区，且原告对此也无异议，认为本案应当移送至柳州市柳北区人民法院审理，故本案应当以移送至柳州市柳北区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告韦小敏、张雪婷对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1660号
申请执行人崔延峰，男，汉族，1968年6月8日生。
被执行人蒋金臣，男，汉族，1988年8月19日生。
关于申请人崔延峰申请执行被执行人蒋金臣故意伤害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0111刑初793号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋金臣未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人崔延峰于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的38004.5元及相关利息，执行费470元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人蒋金臣可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋金臣没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋金臣有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 保俊良
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2905号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。
被执行人王建泽，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王建业，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王挺，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王建泽、王建业、王挺金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6060号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建泽立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人王建业、王挺对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6060号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2905号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人康国城、郑奇雄,该联社职工。特别代理。被执行人王建泽，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王建业，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王挺，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王建泽、王建业、王挺金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6060号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建泽立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人王建业、王挺对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6060号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00132号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉东湖新技术开发区光谷二路222-39-3-102。2013年11月12日因本案被抓获，同年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年12月18�被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人万维都，湖北喻家律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人万维都均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年11月12日21时许，被告人王某甲及黄翠荣（另案处理）夫妇在其经营的武汉东湖新技术开发区大邱小区39栋3单元102室麻将室内，提供房间及吸食毒品的工具，容留杨某、王某乙、邱某（均另案处理）吸食麻果，后被赶至的公安机关查获。
另查明，公安机关在上述地点现场查获锡纸2盒、自制吸壶2个、吸管2袋、打火机1个，并依法扣押。经公安机关对杨某、王某乙、邱某的尿液进行现场检测，其结果均呈M-
AMP阳性。杨某、王某乙、邱某因吸食毒品麻果被公安机关各处行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人杨某、王某乙、邱某的证言和辨认笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书、检验结果告知笔录及比对照片，武公（东新）行罚决字（2013）第2337、2338、2339号行政处罚决定书，被告人王某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某甲的辩护人提出王某甲认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的锡纸2盒、自制吸壶2个、吸管2袋、打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年四月二日
书记员 周卫东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第36号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：宋臣，总经理。
委托代理人：顾佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：矫春雷，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：刘玉金，退休干部。
被上诉人（原审被告）：石孟云，男，1961年11月24日生，汉族，个体，住通榆县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法交民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人顾佳，被上诉人矫春雷的委托代理人刘玉金，被上诉人石孟云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法交民初字第10号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵惠子
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1306号
杨青涛：
杨宝库与杨青涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒�执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6627号
原告石某。
被告宫某甲。
被告宫某乙。
原告石某与被告宫某甲、宫某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫某甲、宫某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告宫某甲、宫某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某负担。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东孝商初字第184号
原告苏建明。
被告叶东。
本院在审理原告苏建明与被告叶东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告苏建明负担。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 傅 辉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王俊慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字2079号
原告：浙江中泰景观工程有限公司。
法定代表人：寿柳青。
委托代理人（特别授权）：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显。
本院在审理原告浙江中泰景观工程有限公司与被告乐清绿城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中泰景观工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中泰景观工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3380元，由原告浙江中泰景观工程有限公司负担。
审判员 郑 剑
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4276号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜水城，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人肖桂英，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜水城、肖桂英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1226号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜水城、肖桂英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1226号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 闽陈熹栋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执382-1号
申请执行人：伏广堂,男,1962年2月3日出生,汉族,无业，住安徽省定远县。
申请执行人:李秀兵,男,1966年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
申请执行人:朱启军,男,1963年9月11日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被执行人:定远县绿苑新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市定远县凌家湖农场，组织机构代码55632740-4。
法定代表人：胡世军，该公司总经理。
本院在执行伏广堂、李秀兵、朱启军与定远县绿苑新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人定远县绿苑新型建材有限公司将公司生产设备及厂房租赁给陆春林生产红砖，每年承包费150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人定远县绿苑新型建材有限公司在陆春林处公司生产设备及厂房租赁费收入100万元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢凯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2186号
申请执行人青岛农商银行周格庄支行。
被执行人王建荣。
被执行人杨吉林。
被执行人王学军。
被执行人王学素。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2011）西商初字第1187号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1187号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十月二十五日
书记员 于易辰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00079号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人李高泽。
被执行人邹桂芳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第023号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李高泽、邹桂芳在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李高泽、邹桂芳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3112号
申请执行人：陆学军。
被执行人：崔霞。
本院在执行申请执行人陆学军与被执行人崔霞民间借贷纠纷（2016）鲁0982执3112号一案中（本案执行标的本金人民币49000元及迟延履行期间的债务利息），于2016年11月30日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。执行中已冻结了被执行人崔霞的工资，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权未能受偿。申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛宝轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏昆山开发区前进东路1228号。
负责人蒋小芳，该支行行长。
委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告李国成，男，1972年8月15日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行）与被告李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8�受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2006年7月6日，被告与原告（当时名称上海浦东发展银行昆山支行）签订个人购房借款合同，向原告借款16万元用以购买昆山开发区锦华园X号楼X室房产，借款期限120个月，被告按等额本息还款法每月还款。被告以所购房产提供抵押担保。合同约定借款人未按履行义务时贷款人有权宣布贷款提前到期，处分抵押物。贷款人实现债权的费用包括律师费等借款人承担。抵押房产已办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告未按约履行，截至2013年7月28日，本金总余额62010.2元，欠利息556.58元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金62010.2元，支付算至清偿日止的利息；2、被告赔偿律师费损失2660元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、他项权证；
3、借款凭证、欠款明细；
4、房屋买卖合同；
5、准予变更登记通知书；
6、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李国成无答辩。
被告李国成未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2006年7月6日，被告与上海浦东发展银行昆山支行（现已变更为原告浦发银行）签订个人购房借款合同，向原告借款16万元用以购买昆山开发区锦华园X号楼X室房产，借款期限120个月，被告按等额本息还款法每月还款。被告以所购房产提供抵押担保。合同约定借款人未按时足额偿还本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，处分抵押物。贷款人实现债权的费用包括律师费等借款人承担。抵押房产已办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告未按约履行，截至2013年7月28日，本金总余额62010.2元，欠利息556.58元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2660元。
本院认为：被告李国成向原告借款16万元，未按约履行还款义务，截至2013年7月28日，本金总余额62010.2元，欠利息556.58元，事实清楚，属于合同约定原告有权宣布贷款到期的情形，故原告诉请本院判令被告李国成偿还欠款本金62010.2元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告李国成赔偿其他损失2660元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，已办理抵押登记，应承担相应担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国成归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金62010.2元，支付利息（截至2013年7月28日，欠利息556.58元，2013年7月28日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李国成赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行其他损失2660元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告未按上述两项履行的，原告有权就昆山开发区锦华园X号楼X室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如采�转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1414元，公告费690元，合计2104元，由被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定�
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人�偿。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00104号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人程在波，男，1967年10月14日生，住所地抚顺市东洲区。2015年5月8日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11600元，于2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年11月20日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月27日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人许东，男，1967年5月10日生，住所地抚顺市东洲区。2015年5月8日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11600元，于2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年11月20日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月27日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人程在波、许东犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人程在波、许东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程在波、许东于2015年10月30日凌晨，驾驶无牌照白色金杯面包车行至抚顺县后安镇郑家村，将邢某某存放在自家院内用纺织袋装好的920公斤未脱粒玉米抬至面包车内盗走。经鉴定：被盗玉米价值人民币1067.2元。
被告人程在波、许东于2015年11月6日凌晨，驾驶无牌照白色金杯面包车行至抚顺县救兵乡马和村，将王某某存放在自家院内用编织袋装好的1160公斤未脱粒玉米抬至面包车内盗走。经鉴定：被盗玉米价值人民币1392元。
被告人程在波、许东于2015年11月16日凌晨，驾驶辽D357**牌照白色金杯面包车行至抚顺县上马镇南沟村，将徐某甲存放在村南侧道西边用网袋装好的1420公斤未脱粒玉米抬至面包车内盗走。经鉴定：被盗玉米价值人民币1760.8元。
综上，被告人程在波、许东涉案总价值为人民币4220元，现被盗赃物已被公安机关扣押并全部返还给失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、顺城区人民法院刑事判决书、返赃笔录、证人邢某某、王某某、徐某甲、徐某乙、于某某、陈某某、徐某丙的证言、被告人程在波、许东的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程在波、许东以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人程在波、许东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人多次盗窃，可以酌予从重处罚；到案后，被告人程在波、许东自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；现涉案赃物已全部退还失主，对二被告人可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程在波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
二、被告人许东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ：孟凡龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 王 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4592号
罪犯郝齐闯犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初393号判决书，于2017年10月16日立案执行。因被执行人郝齐闯已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日