wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0371号
原告昆山市民心食品肉类有限公司，住所地江苏省昆山市跃进路18号，组织机构代码25127282-8。
法定代表人花年宝，该公司总经理。
委托代理人杨欢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王晓义，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告徐晓东。
原告昆山市民心食品肉类有限公司（以下简称民心公司）与被告徐晓东企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告民心公司委托代理人王晓义、被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民心公司诉称：被告于2008年通过竞标竞得了红峰菜场的租赁权，并于2008年10月1日与原告签订了租赁协议。协议约定，租赁期限自2008年10月1日至2011年9月30日止，年租金为746600元，支付方式为每年10月1日前付373300元，次年4月1日前再支付373300元，如逾期支付需要交纳每日3‰的滞纳金。截至合同终止期，被告尚拖欠租金计738000元。原告多次与被告沟通关于拖欠租金事宜，并委托律师于2012年3月13日发律师函与被告协商解决此事，被告均承诺会处理此事。之后，经原告多次沟通未果，原告认为被告拖欠租金不付行为违反了法律规定，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付租金738000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2010年10月1日起至判决生效之日止）暂计740000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告针对利息损失明确从2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
原告民心公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.租赁协议一份，证明原、被告租赁合同关系；
2.委托管理协议书一份，证明原告适格诉讼主体；
3.租金明细及记账凭证一组，原告已收取租金金额1501800元，尚欠738000元；
4.律师函及回执一份，证明原告要求被告履行合同，但被告没有履行。
被告徐晓东答辩称：对起诉事实没有异议，金额没有异议。签订租赁协议确定的年租金较高，现无力偿还。2010年年底开始全市开展卫生城市检查，包括租赁协议中所涉及的红峰菜场，又因为周围几个大超市开张，故菜场没有生意，因此租赁协议中的租金无力偿还，认为利息主张没有依据。
被告徐晓东未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对原告所提供的证据都没有异议。
经审理查明：2008年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《红峰菜场租赁协议》一份，协议约定，甲方将红峰菜场整体租赁给乙方经营，租赁期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止，年租金为746600元，支付方式为每年10月1日前付373300元，次年4月1日前再支付373300元，如逾期支付需要交纳每日3‰的滞纳金；乙方应按时支付租金，逾期付款视为违约；乙方如不能按时交费，甲方有权中止协议，且乙方须交纳合同总租金20%的违约金。
协议签订后，被告合计支付租金1501800元，三年租金合计2239800元，被告尚结欠原告租金738000元。原告多次与被告沟通关于拖欠租金事宜，并委托律师于2012年3月13日发律师函与被告协商解决此事。之后，经原告多次沟通未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间通过协议、记账凭证等所形成的企业租赁经营合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供红峰菜场以进行整体租赁，被告则应当根据约定支付相应的租金，故本案原告主张被告支付剩余租金738000元，本院依法予以支持。按照合同约定，租赁期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止，年租金为746600元，支付方式为每年10月1日前付373300元，次年4月1日前再支付373300元；现被告未及时支付原告剩余租金73800元，原告依法主张以738000元为基数，从2011年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的利息，本院认为并无不当，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐晓东于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市民心食品肉类有限公司租金738000元及逾期付款利息损失（以738000元为基数，从2011年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告徐晓东负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一四年五月六日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1851号
罪犯钱支元，男，生于1954年11月22日，汉族，初识字，四川省四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州初字第37号刑事判决，以被告人钱支元犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑满时间：2016年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分180分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钱支元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱支元减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3654号
原告山东汇科人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人邱连香，女，该公司人事主管，住济南市。
被告王家强，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
被告中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司，住所地济南市。
负责人苗国顺，经理。
委托代理人薛向英，女，该公司人事科工作人员，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东汇科人力资源管理有限公司与被告王家强、中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司劳动争议纠纷一案中，原告山东汇科人力资源管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇科人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇科人力资源管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于 婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第159号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人陈某某，男，安化县人。
被执行人王某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X4035号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定陈某某、王某某夫妇于2014年7月27日违法生育第三个孩子，属于违法多生育子女性质的违法生育，对陈某某、王某某夫妇作出征收社会抚养费21000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人陈某某、王某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X4035号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月六日
书记员 陈献花
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1857号
申请执行人德京集团股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周日弟，总经理。
被执行人宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏振龙，董事长。
申请执行人德京集团股份有限公司与被执行人宁德鸿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3357号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的支付违约金等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人宁德鸿源房地产开发有限公司所有的坐落宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际1幢1202、1203房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42464号
原告白银龙，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告杜惠彬，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告白银龙与被告杜惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云云到庭参加了诉讼；被告杜惠彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白银龙诉称，2011年10月21日，原、被告签订了订货合同，合同约定，由被告向原告订购太阳能灯60套，单价每套人民币（币种下同）1，850元（含基础制作、灯具、安装费、运费），合计价款111，000元，自合同签订后被告应付订金30，000元，货到现场后应付货款50，000元，安装完毕后应付货款24，500元，余款应于2012年2月20日前付清。合同签订后，被告要求按合同单价增加15套。原告按约向被告提供了75套灯具并完成了安装。期间，被告仅支付了货款101，000元，尚欠原告货款37，750元至今未付，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款37，750元；偿付从2012年2月20日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2011年10月21日由原、被告签订的订货合同及2011年11月1日由被告签署的75套灯具的送货单各1份以证明其主张，并担保上述订货合同及送货单的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告杜惠彬未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述110套灯具的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜惠彬于本判决生效之日起十日内给付原告白银龙所欠货款37，750元；
二、被告杜惠彬于本判决生效之日起十日内偿付原告白银龙以37，750元为本金，从2012年2月20日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告已预交），由被告杜惠彬负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4598号
申请执行人蒋肖健
被执行人金艳玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01057号，依法向被执行人金艳玲发出执行通知书，责令被执行人金艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金艳玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币98601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢34号
申请执行人曾宪明，男，1965年9月21日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人王国良，男，1960年11月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人曾宪明与被执行人王国良保证合同纠纷一案，株洲县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）株县法民一初字第493号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查找被执行人在株洲县凎田镇官塘村委会有到期债权19万元，本院依法予以提取，经申请人曾宪明与协助执行人协议在2017年农历年前才能给付，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执恢34号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月二十一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢34号申请执行人曾宪明，男，1965年9月21日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人王国良，男，1960年11月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人曾宪明与被执行人王国良保证合同纠纷一案，株洲县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）株县法民一初字第493号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查找被执行人在株洲县凎田镇官塘村委会有到期债权19万元，本院依法予以提取，经申请人曾宪明与协助执行人协议在2017年农历年前才能给付，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执恢34号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月二十一日书记员  范笃恩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初63号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某，男，河南省商丘市人，汉族，住河南省商丘市。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月10日被商丘市公安局古宋分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、李源出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月9日16时许，被告人孙某因发现商丘市睢阳区徐村铺村明聚小北大幼儿园司机马某给其妻子发信息心生气愤，到幼儿园找马某未果，因知道该校校车所有人为马某，为泄愤，遂从幼儿园捡起砖头将校车的两侧玻璃、前后挡风玻璃、驾驶室工作台等部位砸烂。经鉴定，校车被砸部位的损毁价值为人民币壹万伍仟壹佰元整。案发后，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人孙某的供述与辩解；2、被害人马某的陈述；3、证人李某甲、李某乙的证言；4、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书；5、抓获经过、书证等有关证据材料。认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月9日16时许，被告人孙某因发现商丘市睢阳区徐村铺村明聚小北大幼儿园司机马某给其妻子发信息心生气愤，到幼儿园找马某未果，因知道该校校车所有人为马某，为泄愤，遂从幼儿园捡起砖头将校车的两侧玻璃、前后挡风玻璃、驾驶室工作台等部位砸烂。经鉴定，校车被砸部位的损毁价值为人民币壹万伍仟壹佰元整。案发后，双方达成和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙某的供述及辩解证实，因为李口镇徐村铺明聚小北大幼儿园校车司机马某给我妻子李某乙发骚扰信息，我在2015年8月9日下午四、五点钟时，从家里骑着电动车带着我妻子李某乙来到明聚小北大幼儿园。当时我看幼儿园里面没有人，大门没有上锁，锁是挂着的，我开开幼儿园大门走了进去，看看还是没有人，我的胆子就大了起来，校车在大门里头朝西停着，我就在校车南侧地上拿了几块砖头朝校车砸去，当时，我妻子李某乙一直在旁边劝我，但没有劝住，我用手里的砖头将校车前、后、左、右四周的玻璃都砸烂，又将校车门砸开，将校车的操作台也给砸坏了。然后就骑着电瓶车带着我妻子回家了。在砸校车的当天晚上，幼儿园的园长给我打电话问我为啥砸校车，我说校车司机马某给我妻子发骚扰短信，影响到了我的家庭。
2、被害人马某陈述证实，2015年8月9日下午6时许，我接到幼儿园园长李某丙电话，说我们幼儿园校车被砸了，我就挂了电话从家里赶到徐村铺明聚小北大幼儿园，看到看门的老大爷在那坐着，校车被砸的破烂不堪，四周的玻璃都被砸坏了。校车行驶证登记的是胖娃娃幼儿园，实际该车所有权是属于我的，因为个人买校车办不了入户手续，该车入户时登记在了睢阳区冯桥乡胖娃娃幼儿园。我和徐村铺明聚小北大幼儿园有口头协议，幼儿园租赁我的校车，每年付给我各项费用七万元。
3、证人李某甲证言证实，2015年8月9日下午6时许，我接到幼儿园教师李某乙的电话，说我们幼儿园的校车被她丈夫孙某给砸了，我接过电话后，就给幼儿园看门的老大爷打电话，让他看看校车被砸的是否严重，然后又给校车司机马某打电话，告诉他校车被砸了，让他去看看砸的严重不。在校车被砸的第二天中午，办案民警来幼儿园了解情况，我正在给民警讲述事情的起因时，孙某来到幼儿园，我就对民警说是他砸的校车，随后办案民警就将孙某传唤到派出所接受调查。孙某砸幼儿园校车是因为和我们幼儿园校车司机马某有矛盾，马某给李某乙发骚扰信息，李某乙的丈夫孙某就将我们的校车给砸了。
4、证人李某乙证言证实，2015年7月21日我去了昆山市我丈夫孙某工作的地方，明聚小北大幼儿园的司机马某给我发了骚扰信息，被我丈夫孙某看到了，我丈夫吃醋一直很生气，后来我们从昆山市回到家里，我丈夫去找马某为啥给我发骚扰信息，马某不承认，当场还发生了纠纷，我们幼儿园园长李某丙也一直给调解着这事。2015年8月9日下午，我丈夫孙某带着我骑电动车来到明聚小北大幼儿园，看见马某开的校车在幼儿园停着，孙某就在幼儿园里面拿了几块砖头，将校车前后左右四周的玻璃都砸烂了，我咋劝都劝不住。这事都是因为马某给我发骚扰信息引起的，再加上马某媳妇又胡说八道，孙某一时冲动就把马某的校车给砸了，当时孙某只砸了马某的校车，没有碰幼儿园一样东西。
5、照片证实被孙某砸坏的校车损坏情况。
6、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，校车车损总价格为15100元。
7、抓获经过证实，2015年8月9日19时59分，商丘市公安局古宋分局接110指派：睢阳区李口镇徐村铺村明聚小北大幼儿园校车被砸。民警到达现场了解情况得知李口镇明聚小北大幼儿园校车两侧玻璃、前后挡风玻璃、驾驶室工作台等部位被人砸烂。2015年8月10日10时许，李口派出所民警到睢阳区李口镇徐村铺明聚小北大幼儿园调查校车被砸一案，民警向幼儿园园长李某甲了解校车被砸情况时，孙某自己来到幼儿园院内，在现场向民警承认校车是自己用砖头砸烂，民警当场将孙某传唤至李口派出所接受讯问，孙某如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实。
8、商丘市公安局古宋分局前科查询证实，经查询，孙某无违法犯罪记录。
9、中华人民共和国机动车行驶证证实，校车所有人为睢阳区冯桥镇胖娃娃幼儿园。
10、睢阳区冯桥镇胖娃娃幼儿园证明证实，校车为马某购买入户至冯桥乡胖娃娃幼儿园，该车归马某所有。明聚小北大幼儿园系胖娃娃幼儿园分园。
11、协议书、谅解书、收条证实，2015年8月21日，被告人孙某与被害人马某达成赔偿协议，孙某赔偿马某经济损失一万元，马某不再追究孙某的刑事责任和民事责任。
12、常住人口基本信息证实，被告人孙某出生于。
上述证据经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，给他人造成数额较大损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一六年二月十五日
书记员 陈东方
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00144号
罪犯刘波，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂大冶刑初字第00465号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月12日至2016年2月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年7月12日起至2015年2月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人米某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人米某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米某某银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初722号
申请人：刘超，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被申请人：张帆帆，男，1998年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘超与被申请人张帆帆民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帆帆的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张帆帆的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人刘超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初722号申请人：刘超，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被申请人：张帆帆，男，1998年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘超与被申请人张帆帆民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帆帆的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张帆帆的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人刘超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第240号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，山东省郓城县人，住郓城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某分别于2013年6月18日22时许、7月11日22时许，抢夺作案二次，抢夺价值人民币3000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月18日22时许，被告人王某某驾驶红色铃木牌HJ125K-A摩托车，在巨野县开发区吕官屯村至谭庄村的东西公路上，抢夺骑电动车行驶的被害人朱某某黑色挎包一个，内有步步高牌手机E1、小米牌手机2S（32G）各一部、现金人民币约100元、银行卡及身份证等物品。经鉴定，步步高牌手机E1价值人民币612元、小米牌手机2S（32G）价值人民币1607元。
2、2013年7月11日22时许，被告人王某某驾驶红色铃木牌HJ125K-A摩托车，在327国道巨野县境内开发区闫董村至马庄村的公路上，抢夺骑电动车行驶的被害人李某某放在车筐内的红色挎包一个，内有白色欧新牌V60手机一部及现金约400元。经鉴定，被抢夺手机价值809元。案发后，手机被追退。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有物证作案工具摩托车及被抢夺手机照片；书证被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、退赔款收条等；现场勘验检查工作记录；鉴定结论：巨野县价格认证中心出具的菏巨价鉴字（2013）51号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、巨野县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人高某某等人证言；被害人朱某某、李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，赃款、赃物全部退赔被害人，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
审判员 卜庆发
二〇一三年十一月八日
书记员 姚永真
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第903-1号
申请执行人杨仲春。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨仲春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第672号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执688号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区,
法定代表人：张永杰，该董事长。
被执行人：汤代兴，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00731号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人汤代兴发出执行通知书，但被执行人汤代兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤代兴银行存款4449元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年六月八日
书记员 鲁海燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执300号
申请执行人：刘德三，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘燕（系原告刘德三的长女），1990年5月30日出生，汉族，农民。代理权限：代为申请执行、放弃、变更执行请求，执行和解，领取执行标的款，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘学珍（系原告刘德三的次女），1992年8月5日出生，汉族，农民。代理权限：代为申请执行、放弃、变更执行请求，执行和解，领取执行标的款，代为签收法律文书等。
被执行人：赵子华（又名：赵天国），男，1959年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：李小女（系被执行人赵子华的妻子），1965年11月1日出生，汉族，农民。
本院在执行刘德三与赵子华、李小女健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00388号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人赵子华、李小女发出强制执行通知书，责令被执行人赵子华、李小女在10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经过财产调查未发现被执行人赵子华、李小女有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第40号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。
被告郝立柱，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告郝立柱借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告郝立柱，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月15日，被告郝立柱以保证担保方式向原告申请贷款4.8万元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年11月10日。被告郝立柱共偿还贷款利息241.92元，现尚欠原告贷款本金4.8万元及利息。被告没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告偿还贷款本金4.8万元及剩余利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告郝立柱未做答辩。
经审理查明，2008年12月15日，被告郝立柱与原告签订了保证担保借款合同，被告郝立柱从原告处借款本金4.8万元，双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告郝立柱共偿还贷款利息241.92元，现欠贷款本金4.8万元及剩余利息。
另查明，原告于2013年9月26日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告郝立柱与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告郝立柱欠原告借款本金4.8万元及剩余利息，事实清楚，被告郝立柱作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝立柱自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金4.8万元及剩余利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告缓交），由被告郝立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶志国
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初200号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪艺勇，男，1986年9月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2017年10月2日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人林亚通，男，1968年1月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。2010年1月23日因盗窃被行政拘留五日并处罚款二百元、处以警告。因本案于2017年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人洪艺勇、林亚通犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。龙海市人民检察院检察员黄思佳，被告人洪艺勇、林亚通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月14日凌晨2时许，被告人洪艺勇、林亚通共谋后，由被告人洪艺勇驾驶一辆黑色二轮摩托车载被告人林亚通到龙海市紫泥镇溪墘村下尾开159号黄某1家外，被告人林亚通用液压钳剪断拴狗的链子，盗走黄某1饲养的一条黄色土狗（价值540元）。
2、2017年11月24日凌晨3时许，被告人洪艺勇、林亚通共谋后，由被告人洪艺勇驾驶一辆黑色二轮摩托车载被告人林亚通到龙海市紫泥镇锦田村五方社203号姚某家外，被告人林亚通用液压钳剪断拴狗的链子，盗走姚某饲养的一条黄色斑点土狗（价值324元）。
3、2017年11月27日凌晨2时许，被告人洪艺勇、林亚通共谋后，由被告人洪艺勇驾驶一辆黑色二轮摩托车载被告人林亚通到龙海市紫泥镇安山村单面街万某门业店后方康某家外，被告人林亚通用液压钳剪断拴狗的链子，盗走康某饲养的一条黑色土狗（价值504元）。
4、2017年11月30日凌晨3时许，被告人洪艺勇、林亚通共谋后，由被告人洪艺勇驾驶一辆黑色二轮摩托车载被告人林亚通到龙海市紫泥镇新洋村草洪蔡某的蘑菇房外，被告人林亚通用液压钳剪断拴狗的链子，盗走蔡某饲养的一条哈巴狗（价值324元）。
5、2017年12月2日凌晨2时许，被告人洪艺勇、林亚通共谋后，由被告人洪艺勇驾驶一辆黑色二轮摩托车载被告人林亚通到龙海市紫泥镇新洋村关武刀高速路旁林某的虾池外，被告人林亚通用液压钳剪断拴狗的链子，盗走林某饲养的一条黄色土狗（价值306元）。
6、2017年8月11日6时许，被告人洪艺勇伙同他人驾驶一辆黑色二轮摩托车到龙海市海澄镇屿上沉屿445号宏亿粮油食品有限公司门口，盗走黄某2饲养的一条黄色土狗（价值180元）。
上述事实，被告人洪艺勇、林亚通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、蔡某、姚某、林某、康某、黄某2的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明；户籍证明、人员基本信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪艺勇以非法占有为目的，伙同他人六次秘密窃取他人财物，价值人民币2178元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属于盗窃数额较大；被告人林亚通以非法占有为目的，伙同他人五次秘密窃取他人财物，价值1998元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人洪艺勇、林亚通在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人洪艺勇、林亚通均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪艺勇在有期徒刑六个月至一年幅度内，对被告人林亚通在拘役四个月至六个月幅度内的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪艺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十天内缴纳。）
二、被告人林亚通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十天内缴纳。）
三、继续追缴被告人洪艺勇、林亚通的违法所得，并责令被告人洪艺勇、林亚通共同退赔被害人黄某1财物损失540元、姚某324元、康某504元、蔡某324元、林某306元，被告人洪艺勇退赔被害人黄某2财物损失180元。
四、扣押在押的作案工具液压钳一把、二轮摩托车一辆，由扣押单位龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1344号
罪犯邹书勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月24日作出（2014）台温刑初字第398号刑事判决，以被告人邹书勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹书勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹书勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹书勇准予减刑六个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2227号
原告高根美。
被告田明。
原告高根美诉被告田明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院申请诉讼保全，要求对被告田明在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股份予以冻结。原告高根美已向本院提供其所有的商业房一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田明在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股份予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王先军
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年汪法执补字第00067号
金兴奎
本院执行的李连军申请金兴奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 贾 旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第903号
原告赵某，，现住五常市。
被告高某某，，现住五常市。
原告赵某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月28日登记结婚，并于2012年8月7日生育一名女孩赵某某。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，现已分居，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费500、00元。
被告辩称，原告要求离婚我不同意。如果原告坚持离婚我抚养孩子，原告每月负担子女抚养费1000、00元。我们有共同存款115000、00元平均分割，其中10万元以原告母亲名义抬给小江了，1、5万元抬给原告小舅买车了。因我无房生活困难，原告应给我经济补助7000、00元。共同财产有笔记本电脑一部，电视机一台，洗衣机一台。无债务。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、结婚登记证一份，证明原、被告于2010年9月28日登记结婚。经质证，被告无异议，系有效证据，予以采信。
被告未证实其辩解，除当庭陈述外，还提交如下证据；
一、2012-2013年电子文本及录像账本，证明原、被告共同财产情况。经质证，原告有异议，认为不真实，被告可以更改。本院认为该证据形式不合法，不予采信。
二、原告母亲的记账本1册，证明原被告有共同存款。经质证，原告承认账本是其母亲的，但字是谁写的不清楚。本院对该证据不予以采信。
三、被告与原告母亲的对话录音，证明原、被告有存款10万元，被原告母亲抬出去了。经质证，原告有异议，认为录音听不出来有存款的事。本院认为该录音原告母亲未明确表示有存款之事，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2010年9月28日登记结婚。并于2012年8月7日生育一名女孩赵某某。婚后双方常因家庭生活琐事口角，不能互谅。双方共同生活期间财产手提电脑一部，电视机一台，洗衣机一台。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，经法庭做和好未果，故原告要求与被告离婚，应准予。原、被告均要求抚养子女，考虑子女年龄小，以被告抚养为宜，原告支付抚养费。被告提出有债权11、5万元，因原告否认，被告提供的证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩赵某某由被告抚养，原告每月负担子女抚育费500、00元，此款从判决书生效后至子女独立生活止，每月月初给付。
三、共同财产手提电脑一部归被告所有，电视机一台，洗衣机一台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、00元减半收取150、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2410号
原告郭丽，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吕莹莹，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郭丽诉被告吕莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年九月九日
书记员 杨 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2387号
罪犯高甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）闸刑初字第1326号刑事判决，认定高甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第176号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03334号
原告：刘丕，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：焦文虎，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘丕与被告焦文虎为买卖合同纠纷一案中，原告刘丕于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丕撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘丕负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚道祥
山东�乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初862号
原告：刘某，女，1978年1月24日出生，汉族，住乳山市。
被告：徐某，男，1965年1月14日出生，汉族，住海阳市。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告刘某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由刘某负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张力丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9522号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴世聪，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴世聪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,277.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,277.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00291号
申请人康利军。
被申请人李如山。
申请人康利军2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李如山驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李如山驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第269号
原告刘某某，男，汉族，1983年5月10日生。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告池某某，女，汉族，1988年11月17日生。
原告刘某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼，被告池某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年9月份相识，2014年10月份建立恋爱关系，××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚。由于双方婚前了解甚少，恋爱半年就登记结婚，婚后因性格不合经常吵架、打架，原告认为双方结婚匆忙，根本没有建立夫妻感情，故起诉请求依法判令原、被告双方离婚。
被告池某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月份相识，2014年10月份建立恋爱关系，××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、谦和礼让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中原告称双方结婚匆忙，婚前了解甚少，婚后因性格不合经常吵架、打架，但没有切实充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告池某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第269号
原告刘某某，男，汉族，1983年5月10日生。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告池某，女，汉族，1988年11月17日生。
原告刘某某诉被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼，被告池某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年9月份相识，2014年10月份建立恋爱关系，2015年5月27日在漯河市召陵区民政局登记结婚。由于双方婚前了解甚少，恋爱半年就登记结婚，婚后因性格不合经常吵架、打架，原告认为双方结婚匆忙，根本没有建立夫妻感情，故起诉请求依法判令原、被告双方离婚。
被告池某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月份相识，2014年10月份建立恋爱关系，2015年5月27日在漯河市召陵区民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、谦和礼让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中原告称双方结婚匆忙，婚前了解甚少，婚后因性格不合经常吵架、打架，但没有切实充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告池某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡茜云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4038号
原告：威海洋鑫机械有限公司，住所地威海市高区初村镇锦山路12号，注册号371020018613301。
法定代表人：傅承东，总经理。
委托代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海市丰隆城建开发有限公司，住所地威海市海滨中路12号，统一社会信用代码91371002166736827L。
法定代表人：姜炳威，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告威海洋鑫机械有限公司与被告威海市丰隆城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海洋鑫机械有限公司之委托代理人李惠、尹力，被告威海市丰隆城建开发有限公司之委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海洋鑫机械有限公司诉称，2010年8月5日原、被告签订一份《热量表购销合同》，约定被告购买热量表582只，总价395760元，合同签订后，原告于2010年11月17日交货。后被告又向原告购买10只热量表、105只基表配件，原告于2011年11月25日交货，上述总价款为439060元，被告已经支付363300元，尚欠75760元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付货款75760元及利息（本金75760元，自2013年3月1日起至判决生效之日止，按年利率4.5%计算）。
被告威海市丰隆城建开发有限公司辩称，根据原、被告签订的补充协议，余款75760元应当于被告开发的隆苑丽舍小区供热公司验收合格后予以结清，质保金接收合格后一个采暖期无问题予以退还。因原告提供的热量表达不到热电厂的入网要求，热电厂一直拒绝验收入网，故本合同已经无法实现合格目的，被告保留解除合同的权利，同时被告向绿能供热公司交纳保证金，现由于质量不合格给被告造成的损失，被告保留向原告反诉的权利。
经审理查明，威海威特尔机械仪表制造厂于2013年11月11日变更公司名称为威海洋鑫机械有限公司，即本案原告。
2010年8月5日，原、被告签订一份《热量表购销合同》，约定被告向原告购买热量表582只，规格为DN25，总价款为395760元。第二条约定了质量标准及质量负责的条件和期限，其中产品执行的标准为CJ128-2007;原告承诺质保期为两年，终身保修等。原告免费送货到威海市昌华路21号（隆苑丽舍小区工地），被告收到货后应及时验货，发现问题的应在15日内以书面形式向原告提出，经双方认定后，对质量有问题的部分，原告免费予以更换。本合同签订后3日内，被告须向原告预付货物总款30%的定金，供货完毕并检验合格后，被告再向原告提供货物总款30%的货款，热量表工程验收合格后，被告再向原告提供货物总款35%的货款，余下的5%的货款作为质保金，在一个供暖期后一次性结清。被告未能及时付款的，按未能付款的金额，每逾期一日，被告向原告赔偿0.1%的违约金。原、被告加盖公章并有委托代理人签字。
2013年12月20日，原、被告签订一份《热量表购销合同（补充协议）》，载明被告开发的隆苑丽舍小区原由张村绿能供热公司供暖，因绿能供热公司破产重组，导致原告生产的热量表无法最终验收，剩余款项因此不能予以结清，经双方协商，达成以下几点协议：1、需方先行支付人民币叁万元整（30000）；2、余款（扣除5%的质保金）于接收被告开发的隆苑丽舍小区供热的供热公司验收合格（热量表无问题）后予以结清。质保金接收合格后一个采暖期如热量表无问题，予以退还；3、质保期内如热量表自身质量问题，原告需无条件维修，因其他外部原因导致热量表有问题，双方协商维修；4、其他相关事宜见热量表购销合同第二条。原、被告均加盖公章。
2010年11月17日，原告将被告购买的582块热量表送达给被告，被告将上述热量表进行了安装。原告于2010年11月29日开具了价款均为99960元的三张发票，并于2012年1月5日开具了价款为95880元的发票，总价款为395760元。2010年11月25日，原告再次向被告送热量表10块，还包含测温阀、接头各十件。2012年2月27日，原告向被告出具了热能表和基表配件的发票，总价款为43300元。上述共计439060元，后原告主张被告仅支付363300元，余款75760元未支付，诉至法院，请求处理。
另查，被告称其开发的隆苑丽舍小区于2013年之前即供暖，2014年4月份综合验收，主张接收该小区的威海热电集团有限公司于2015年11月份将被告安装的自原告处购买的热计量表拆除，更换了新表，但该部分费用被告并未承担。经本院落实威海热电集团有限公司，威海热电集团有限公司表示更换新表是因为威海绿能供热有限公司之前安装的热量表与威海热电集团有限公司的系统不匹配，并非因为质量问题。
以上事实，有《热量表购销合同》、发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买热量表，并签订了书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照合同约定履行义务。而原告已经将被告购买的热量表及相应配件送达给被告，被告也实际安装，并支付了363300元，余款被告主张应当自威海热电集团有限公司验收合格后再支付，而现在因涉案热量表已经因质量问题被拆除，故拒绝支付余款。而经本院落实威海热电集团有限公司，其更换热量表并不是表示热量表的质量不合格，只是为了其公司的系统匹配，且该部分更换费用也没有由被告负担，被告以此拒绝支付货款，于法无据，本院不予采纳；对被告主张按照补充协议的约定待验收合格后再付款，现热量表已经被拆卸，无法进行验收，被告此项抗辩，本院不予支持。因被告不能提供证据证实原告的热量表质量不合格，且已经使用了原告供应的热计量表，故被告应当支付余款75760元。因被告未能按时付款，原告主张利息于法有据，原告主张自2013年3月1日起计算利息，但原告并无证据证实2013年3月份之前已经验收合格，且被告自认热量表于2015年11月份之前被拆除，导致无法验收，本院认为应当自2015年12月1日起计算利息为宜。对原告主张按照年利率4.5%计算，该主张并不违反法律规定，也不违反合同约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告所欠货款75760元及利息（本金75760元，自2015年12月1日起，至被告实际履行之日止，按年利率4.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年九月十九日
书记员 姜岩非
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8970号
罪犯唐秀新，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）杭余刑初字第1250号刑事判决，以罪犯唐秀新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐秀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐秀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐秀新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐秀新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀新准予假释（假释考验期至2016年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十七日
￻
书 记 员 戴皖涢
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执569号
申请执行人赵某某，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1973年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初924号民事判决书，申请执行人赵某某于2017年11月15日申请执行,要求被执行人陈某某、贾某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因双方私下达成和解，申请执行人赵某某于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初924号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
审 判 员 陶苏杰
代理审判员 陈 平 道
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执569号申请执行人赵某某，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人贾某某，男，1973年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初924号民事判决书，申请执行人赵某某于2017年11月15日申请执行,要求被执行人陈某某、贾某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因双方私下达成和解，申请执行人赵某某于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初924号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 翟光辉审 判 员 陶苏杰代理审判员 陈   平   道二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李      茜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第31号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2010年6月3日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被宁海县公安局决定取保候审，2014年12月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日零时13分许，被告人葛某甲饮酒后驾驶浙b×××××轿车搭载葛某乙至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。民警遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某甲的血样检出乙醇成份，浓度为158㎎／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月28日，被告人葛某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡熙熙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第31号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2010年6月3日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被宁海县公安局决定取保候审，2014年12月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日零时13分许，被告人葛某甲饮酒后驾驶浙B×××××轿车搭载葛某乙至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。民警遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某甲的血样检出乙醇成份，浓度为158㎎／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月28日，被告人葛某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡熙熙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2592号
原告郑江坤
原告史晓宇
被告田宏伟
委托代理人王长亮（辽宁省合同法研究会推荐）
本院在审理原告郑江坤、史晓宇与被告田宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已和解，被告同意赔偿原告损失3000元，并已当庭履行完毕，故原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑江坤、史晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 虹
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初23号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张景旭，男，1994年01月28日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现住址：临江市。曾因故意伤害他人于2012年2月15日被临江市公安局行政拘留十日，罚款人民币500.00元；因故意伤害他人于2012年9月6日被临江市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000.00元；因犯故意伤害罪于2013年12月20日被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2016年7月6日被行政拘留十二日，并处罚款人民币500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
被告人李金龙，男，1996年06月01日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李金龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。以临检刑检刑追诉[2017]1号追加起诉书指控被告人张景旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人李金龙、张景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2016年6月28日22时许，被告人张景旭伙同李金龙在临江市水晶心咖啡屋内，无故对被害人王某进行殴打，致王某头部损伤，损伤程度评定为轻伤一级，左手损伤，损伤程度评定为轻伤二级，左眼眶壁骨骨折评定为轻微伤。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人张景旭、李金龙行为构成寻衅滋事罪。被告人张景旭系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张景旭、李金龙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人张景旭、李金龙在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人张景旭、李金龙在临江市水晶心咖啡屋，因琐事对被害人王某进行殴打，致王某头部损伤，损伤程度评定为轻伤一级，左手损伤，损伤程度评定为轻伤二级，左眼眶壁骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
另查，被告人张景旭案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实被告人李金龙系被公安机关抓捕归案，被告人张景旭系投案自首。
2、鉴定意见告知书：证实被害人王某的伤情鉴定意见已告知被告人。
3、吉林省临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书：证实王某头部损伤评定为轻伤一级，左手损伤，损伤程度评定为轻伤二级，左眼眶壁骨骨折评定为轻微伤。
4、公安行政处罚决定书、临江市人民法院刑事判决书：证实被告人张景旭曾因故意伤害他人于2012年2月15日被临江市公安局行政拘留十日，罚款人民币500.00元；因故意伤害他人于2012年9月6日被临江市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000.00元；因犯故意伤害罪于2013年12月20日被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑三年。因殴打他人，于2016年7月6日被行政拘留十二日，并处罚款人民币500.00元。
5、被害人王某的陈述：证实2016年6月28日22时许，我在临江市水晶心咖啡屋的卫生间和老板说话，张景旭和李金龙就进来了，张景旭说我调戏他媳妇，就上来打了我面部两拳，然后这两个人就开始用拳打我的头，把我打倒了，他们又用啤酒瓶子打我脑袋，左侧耳朵开始出血，手筋也被割断了，他俩又对我拳打脚踢了一会，那两名男子就跑了，我就追着不让他们走，他们就又回来打了我大约五六下。后来警察就来了。
6、证人林某的证言：证实张景旭是我男朋友，李金龙是我普通朋友。2016年6月28日22时许，我和张景旭吃完饭到水晶心咖啡屋玩，张景旭去夜市买吃的了，这时候王某过来让我赔他喝酒，我拒绝了，我就打电话让张景旭回来，想赶紧走，张景旭回来了就和王某吵起来，然后就打起来，李金龙也帮张景旭打王某，后来张景旭和李金龙就往外走，王某就骂他们，他们又回来和王某打了一次。王某头上和手上都是血，张景旭和李金龙也受伤了。
7、证人刘某的证言：证实我是水晶心咖啡屋的老板。6月28日那天，我在咖啡屋的卫生间和王某聊天，这时候进来两个男的开始打王某，后来这两个人用酒瓶子打王某，把王某打倒了，过了一会那两个男的就往外走，王某就跟着他们互相骂，那两个人又回来又打了王某4、5分钟，然后就走了。王某头上全身都是血，脑袋上有两个大口子，还说手筋断了。具体怎么打的没看见。
8、证人黄某的证言：证实6月28日22时许，我在水晶心咖啡屋玩，听见有人打架，不知道是谁。
9、被告人张景旭的供述与辩解：证实2016年6月28日22时许，林某说在水晶心咖啡屋的卫生间有人欺负她，我就和李金龙过去了，我打了王某脑袋两拳，用酒瓶子打了他头一下，扎了他的手一下。李金龙也过来了，我俩就对王某拳打脚踢，后来我们走了，王某在后面骂我们，我就又回来打了王某两次，李金龙回来打了他一次。后来我们就走了。
10、被告人李金龙的供述与辩解：证实2016年6月28日22点钟，我和张景旭、林某去水晶心咖啡屋玩，我在屋里坐着喝酒，听到林某进屋说张景旭在卫生间和别人打起来了，我就过去了，看见王某脸上都是血，我也帮着张景旭打了王某的头几拳，踹了他几脚，又用手肘击打了他胸口一下，张景旭也对他拳打脚踢的，还用啤酒瓶子打了王某。然后我让朋友打了120，我们就离开了。后来张景旭说这个人骚扰林某了。
11、被告人常住人口登记信息表：证实被告人张景旭、李金龙的自然情况。
上述事实及证据，控辩双方在庭审的过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张景旭、李金龙因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，应当予以处罚。被告人张景旭曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张景旭案发后动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李金龙到案后如实供自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张景旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十二日予以折抵，即自2017年4月16日起至2018年2月3日止。）
二、被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李运来
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初105号
原告张某。
被告颜某。
本院在审理原告张某诉颜某同居关系纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告颜某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某承担。
审 判 员 张澜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邹舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00489-1号
申请执行人：李星星，男，1990年3月23日出生，住滁州市。
被执行人：储俊森，男，汉族，1984年10月25日，住滁州市琅琊区。
李星星与储俊森买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）琅执字第00489号执行裁定书，冻结了被执行人储俊森的银行存款739800元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人储俊森的银行存款739800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执保2号
申请人王润臣，男，1954年07月25日出生。
被执行人万元，男，1963年04月07日出生。
被执行人河南省平原水箱有限公司。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103财保33号民事判决书立案申请人王润臣申请万元等借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人万元，河南省平原水箱有限公司，卫辉市协和实业发展有限公司银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 靳晨阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第768号
原告蔡某，女，1968年1月9日生，汉族
被告胡某某，男，1970年2月18日生，汉族
本院在审理原告蔡某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某以双方已和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
审判员 汤 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡少波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7139号
原告：胡献荣。
被告：上海恩弘绿化景观工程有限公司。
法定代表人：胡春明。
原告胡献荣诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系昆山金鑫房地产有限公司（以下简称“金鑫公司”）开发的昆山金鑫住宅小区景观绿化工程的施工单位。原告自2009年3月开始到被告该项目部工作，职务为养护负责人兼财务，双方未签书面劳动合同。被告一直未发放原告工资。2014年6月20日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资144,000元（人民币，下同）。2014年7月20日，经双方协商达成协议，金鑫公司同意待项目工程审计结束支付工程款时第一时间通知原告到场同时办理支付。现该项目审计早已结束，但被告至今未付清上述工资。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第143号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年1月至2014年7月工资144,000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明资料各一份，以此证明双方的主体资格；
2、金劳人仲（2016）通字第143号不予受理通知书一份，以此证本案已经过仲裁前置程序；
3、2014年6月20日出具的欠条、工程款支付协议及工程款代扣工资协议（附件）各一份，以此证明被告及金鑫公司同意在审计结束后第一时间支付工资，且附件对拖欠的工资数额由明确的约定。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年6月20日被告出具欠条，载明“今欠到胡献荣2012-2013年工资￥肆万元正，2013年-2014年工资￥壹拾万零肆仟元正。”2014年7月20日，金鑫公司与被告签订工程款支付协议，载明“……我司在施工昆山金鑫住宅小区景观绿化工程师所欠到部分工人工资和部分材料供应商的水泥黄沙、砖、苗木、挖机、大理石、土方、围栏、信报箱、凉亭等材料费等，由于本项目还未竣工结算，经双方商定审价结束天数支付工程款时第一时间通知材料供应商及工人到现场同时办理支付。同日，被告出具的工程款代扣工资协议（附件）中写明胡献荣的金额为144,000元。
2016年6月17日，原告申请仲裁，要求被告支付工资144,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出不予受理通知决定。
不予受理书下达后，原告对通知书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，工资应及时支付。通过被告出具的欠条、工程款支付协议及工程款代扣工资协议（附件）等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告2012年1月至2014年7月工资144,000元的事实。被告应及时履行支付义务。根据原告的当庭陈述，双方劳动关系仍在存续期间，故其主张权利并未超过一年的仲裁时效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告工资，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年1月至2014年7月工资144,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恩弘绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡献荣2012年1月至2014年7月期间工资人民币144,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已预缴），由被告上海恩弘绿化景观工程有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06236号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告杨中元，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨中元借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员王显菊、周利华组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告杨中元下落不明，本院于2015年7月2日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2005年12月22日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，约定原告向被告发放助学贷款6000元。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。现请求判令：1、被告立即支付截至2015年3月31日的贷款本金6000元、利息1225.10元、罚息1915.12元、复利519.29元，共计9659.51元。2、被告立即支付自2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。诉讼费由被告承担。
被告杨中元未作答辩。
经审理查明，2005年12月22日，被告杨中元因经济困难向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请国家助学贷款，双方签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放国家助学贷款6000元，实际发放借款金额以借款凭证记载为准。借款用途为学费。借款期限自2005年12月22日起至2013年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮0%，执行年利率为7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。贷款人应在本合同签订之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费、住宿费和生活费贷款划入学校指定的账户，第二学年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校指定的账户。学校负责将生活费贷款按月发放给借款人，并负责监督借款人的贷款使用情况。借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户。借款人在贷款人开立的账户户名为：杨中元，账号∕卡号为：9559980471364583511。未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了借款偿还、合同变更、贷款贴息、借款人承诺、纠纷解决等内容。合同签订后，原告于2006年3月29日按约向被告发放国家助学贷款6000元，借款到期日为2013年6月28日。2007年6月20日，原、被告签订《国家助学贷款还款协议》，约定被告从2007年7月1日起开始还款至本息还清时止。借款到期后，被告未按照约定按时还款付息，截至2015年3月31日，被告杨中元尚欠原告借款本金6000元、利息1225.10元、罚息1915.12元、复利519.29元，共计9659.51元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、借款凭证、借款明细清单以及原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《国家助学贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了国家助学贷款，但被告在还款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，现原告要求被告支付欠款本息及罚息、复利的理由正当，应予支持。被告杨中元下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中元于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行国家助学贷款本金6000元及截至2015年3月31日的利息1225.10元、罚息1915.12元、复利519.29元，共计9659.51元。
二、被告杨中元于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以贷款本金6000元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算；复利以应付未付利息和罚息为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告杨中元负担。被告杨中元负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周利华
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 谨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初694号
原告：王渭洪，男，1969年12月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告王渭洪与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王渭洪撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6661号
罪犯顾光亮，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月7日作出了（2012）浙温刑终字第45号刑事判决，以被告人顾光亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯顾光亮减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾光亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾光亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光亮予以减刑十一个月（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复190号
复议申请人（被执行人）：安阳市宇龙水带有限责任公司。住所地：河南省汤阴县。
法定代表人：李长云，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：李长云，住河南省汤阴县。
复议申请人（被执行人）：汤阴县汇通粮业有限公司。住所地：汤阴县。
法定代表人：燕太玉，该公司经理。
复议申请人（被执行人）：燕太玉，住河南省汤阴县。
申请执行人：张自中，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司。住所地：汤阴县。
法定代表人：韩茂俊，该公司董事长。
被执行人：韩茂俊，住河南省安阳市北关区。
申请复议人安阳市宇龙水带有限责任公司（以下简称宇龙公司）、李长云、汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称汇通公司）、燕太玉不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异187号执行裁定，2016年11月7日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉向本院申请复议称，本案被执行人住所地以及被执行人的财产地均在汤阴县，郑州中院无权管辖。郑州中院（2016）豫01执异187号执行裁定错误，请求撤销该裁定，撤销该执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行。
郑州中院异议审查查明，本案的执行依据为（2013）郑黄证民字第17957号《具有强制执行效力的债权文书公正书》及（2015）郑黄证执字第001384号《执行证书》。2015年4月21日，张自中向郑州中院申请执行，该院于2015年4月22日立案执行，2015年11月22日向宇龙公司、李长云送达执行通知书和（2015）郑执一字第436号执行裁定，查封了被执行人李长云名下位于汤阴县人民路中段南侧的国有建设用地（土地权利证号：2301-11-453）。2015年10月15日，该院对被执行人韩茂俊在华夏银行郑州分行营业部和上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行卡中心的两个银行账户实施了冻结措施，两账户余额共计70余元。2015年11月30日，宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉对管辖权不服，向该院提出书面异议。
郑州中院认为，本案中被执行人韩茂俊在郑州有账户，可以认定该院为被执行的财产所在地法院，本案由该院管辖符合法律规定。2016年9月8日，该院作出（2016）豫01执异187号裁定，驳回宇龙公司、李长云、汇通公司、燕太玉的异议请求。
本院查明的事实与郑州中院查明的事实一致。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。上述法律规定赋予了申请执行人在法院执行管辖上的选择权，申请执行人只要不违反地域管辖和级别管辖的规定，可以从有利于自己的角度在多个有管辖权的法院中选择一个执行法院，人民法院应当充分尊重申请执行人选择权。本案中，虽然六个被执行人的住所地及主要财产所在地均不在郑州，但作为本案被执行人之一的韩茂俊在郑州中院辖区内设立有银行账户，存款金额多少并不影响当事人对执行法院的选择。且郑州中院是依当事人申请，受理执行本案，亦不违反法律关于执行案件管辖的禁止性规定。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回安阳市宇龙水带有限责任公司、李长云、汤阴县汇通粮业有限公司、燕太玉的复议请求。维持郑州市中级人民法院（2016）豫01执异187号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王永亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3362号
申请执行人张可可。
被执行人焦化广。
张可可诉焦化广欠款纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5185号民事判决书已经发生法律效力。焦化广未履行生效法律文书确定的义务。权利人张可可于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人焦化广名下位于郑州市金水区南阳路的房产两套予以查封；
二、限被执行人焦化广于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月七日
书记员 王 刚