广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第512号
原告孔小秀，女，1972年2月15日生，住河南省汝南县。
原告张伟，男，1976年6月14日生，住河南省唐河县。
两原告共同委托理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告冯万明，男，1958年10月3日生，住河北省广水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
委托代理人黄杉，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人张凯，系广东颐和律师事务所律师实习律师。
原告孔小秀、张伟诉被告冯万明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔小秀、张伟的共同委托代理人黎石贤，被告冯万明、保险公司的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小秀、张伟诉称：2015年11月24日14时30分，被告冯万明驾驶粤A542**轻型厢式货车与原告张伟驾驶的粤B6F7**宝马牌小型轿车发生碰撞成粤B6F7**宝马牌小型轿车的受损。事故由被告承担全部责任原告的损失合计28839元，赔偿项目详见损失计算清单事故发生后，原被告协商未果，为维护原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求法院判令被告冯万明立即支付保险金28839元给原告，本案诉讼费由被告承担。因被告冯万明向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。故追加保险公司作为被告，请求判令保险公司对本案原告损失28839元承担连带赔偿责任。
两原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证据1，张伟、孔小秀身份证，证明原告主体资格。证据2，车辆粤B6F7**行驶证、张伟驾驶证，证明车辆粤B6F7**为孔小秀所有，张伟为合法驾驶人。证据3，被告冯万明身份证、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶其所属车辆发生事故。证据4，事故认定书（原件），证明事故发生事实及责任划分。证据5，车辆损失评估结论书、评估费发票（原件），证明车辆损失及评估费支出。证据6，组织机构代码证，中国人民财产保险股份有限司广州市分公司的主体资格。证据7，交强险、第三者责任保险保险单，冯万明向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险、第三者责任保险保险。原告庭后向本院提交的证据有：1、收据一张，证明维修费支出；2、价格评估机构资质证书、营业执照、价格评估证书，证明评估机构资质。
被告冯万明辩称：冯万明的事故车辆已投保车险。当时交警和保险公司处理事故完毕后，冯万明与张伟一起开车到4S点，因为时间已晚，保险公司当天未定价，当时冯万明向张伟支付了5000元修车费。第二天张伟就把车开走了，后来的事情就张伟自己办了。
被告冯万明为证明其主张，当庭向本院出示的证据有：收条。证明冯万明已向原告张伟支付5000元修车费。
被告保险公司辩称：被告有投保交强险，事故发生在保险时间内，我方愿意在保险范围内进行理赔偿，请求法院查明是否存在商业险免赔事由。原告主张的车辆损失金额不合理，我方不认可，具体如下：1.事故发生时间在2015.11.24日，评估报告的基准日为2015.11.1日，我方认为这个时间是不合理的。2.评估结论无评估人员的资质证明。3.原告单方委托评估，没有通知保险公司，不符合广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知三点三之规定。综上，我方认为原告提交的评估结论依据不足，应对原告的车辆进行重新鉴定，对于评估的发票真实性认可，关联性不确认。
被告保险公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月24日14时30分，被告冯万明驾驶粤A542**轻型厢式货车与原告张伟驾驶的登记在原告孔小秀名下的粤B6F7**宝马牌小型轿车发生碰撞成粤B6F7**宝马牌小型轿车的受损。交通事故认定书认定冯万明承担事故全部责任，张伟无责。
被告冯万明驾驶的粤A542**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。被告冯万明在事故发生后向保险公司报案，保险公司于事故当天未对原告车损定损。原告张伟遂委托肇庆永辉价格事务所有限公司对车损进行评估，评估车损为26640元，并在云浮市云城区智佳汽车维修行进行修理，云浮市云城区智佳汽车维修行出具收据显示粤B6F7**轿车维修费为26640元。
被告保险公司表示，原告提交的评估明细表中有部分项目未达更换程度，且明细表列明的价格过高，仅在16000元范围内予以认可，认可项目包括明细表中左边第一列修理项目3650元，右边的第四、五行共1950元。
被告冯万明已向张伟支付修车费5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定冯万明负事故全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告冯万明驾驶的粤A542**轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，冯万明负事故全责，应由原告梁锦涛承担全部赔偿责任。冯万明在保险公司处购买商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔保险，应由被告保险公司在商业第三者责任保险50万元限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告冯万明负责赔偿。
被告保险公司在事故发生后未及时进行定损，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司进行评估，并将车辆开去迅速维修，有利于减少因迟延定损造成的误工和其他未能及时用车造成的损失，具有合理性和必要性。原告车损26640元有评估结论和维修厂收据相互印证，本院予以认可。被告保险公司抗辩认为评估明细表中有部分项目未达更换程度，且明细表列明的价格过高，未举证证明其说法，本院不予认可。原告主张的车损及评估费用共28839元未超出保险公司理赔范围，应全部由保险公司支付。被告冯万明已支付的5000元应予扣减，由冯万明向保险公司主张，故保险公司应支付原告损失23839元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孔小秀、张伟车辆损失保险金23839元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担200元，原告孔小秀、张伟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓伟静