湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6978号
原告李琪，女，1957年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告徐铭章，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告李琪诉被告徐铭章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李琪的委托代理人马力威，被告徐铭章的委托代理人银聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，被告徐铭章以投资邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司及资金周转为由,分别于2011年2月15日、2011年10月26日、2012年11月15日、2012年12月29日、2013年7月28日向原告借款共计600000元整，并分别向原告出具了四张100000元的借条和一张200000元的借条，双方约定月息2分，原告通过银行账户向被告转账400000元，另分两次给付了现金200000元，同时，双方还约定按时进行结算。后因原告欲购置新房，被告徐铭章于2015年4月9日向原告偿还借款本金100000元，并结清利息。2015年9月起，被告以各种理由拒绝支付相应的利息，经协商，双方于2017年7月17日签订了还款协议书，约定自2017年8月20日起，被告每月还款不少于100000元，2018年2月15日前结清所有欠款及利息，并约定了违约责任及相关费用的承担方式，但此后被告仍未按照还款协议履行还款义务。经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即向原告偿还人民币730000元整并支付利息（以欠款730000元为基数，按月利率2%从2017年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告支付违约金500000元整；3.被告支付律师费73800元整；4.被告承担本案诉讼费用。
原告李琪为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.被告向原告出具的《借据》五张，证明被告徐铭章先后向原告借款共计600000元的事实。
2.银行流水记录，证明原告通过银行转账的方式已实际向被告提供了600000元借款，被告仅向原告偿还了100000元。
3.还款协议书，证明原、被告双方对欠款本金及利息以及偿还的期限、违约责任、律师费的承担作出了约定。
4.委托代理合同、律师费发票，证明本案原告为向原告主张权利支出了律师费73800元，该费用应当有被告承担。
对原告李琪提交的证据，被告徐铭章质证如下:
对证据1、2、4的三性无异议；对证据3的合法性有异议，还款协议中约定的500000元违约金不符合法律规定。
被告徐铭章辩称：一、对原告的第一项诉请中的本金有异议，原告诉请的730000元其实包括了500000元本金和230000元利息，原告要求以730000元为本金计算利息无法律及事实依据，利息应按还款协议和借条中约定的月利率2%计算。二、原告要求支付500000元的违约金无法律依据，根据相关法律规定，违约金及逾期利率总计超过年利率24%的法院不应予以支持，故原告诉请的违约金金额过高。三、原告诉请的73800元律师费缺乏事实依据。
被告徐铭章未向本院提交证据。
对原告李琪提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；对证据3的真实性，被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本案件事实：
原告李琪与被告徐铭章系朋友，被告徐铭章以资金周转为由先后数次向原告李琪借款共计600000元，并向原告出具了五张《借据》，借款情况具体如下：1.2011年2月15日，被告向原告借款100000元；2.2011年10月26日，被告向原告借款100000元整；3.2012年12月15日，被告章向原告借款200000元整；4.2012年12月29日，被告向原告借款100000元整；5.2013年7月28日，被告向原告借款100000元整。以上借款，均约定月利率为2%。原告依约向被告提供了借款后，被告徐铭章仅向原告偿还了100000元借款本金，后未再向原告偿还任何本金，亦未支付利息。后经原告催讨，2017年7月17日，被告徐铭章（乙方）与原告李琪（甲方）签订《还款协议书》一份，载明：“鉴于，2011年2月15日、2011年10月26日、2012年11月15日、2012年12月29、2013年7月28日，乙方以投资资金周转为由，分五次向甲方借款人民币600000元整，期间乙方偿还100000元整。经友好协商，依据我国相关法律法规，达成如下一致意见：1.经过双方确认，截止至2017年7月17日，乙方徐铭章尚欠甲方李琪借款本金500000元，利息230000元，总计730000元整。2.乙方承诺于2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日，每月偿还不少于100000元，并于2018年2月15日前结清所有欠款及利息。3.双方约定，利息按本金500000元减去逐月已偿还的本金部分，按月息2分计算。如乙方提前还款，不再另行计算利息。4.乙方应严格履行本协议，如有违反（提前还款不算违约），应承担500000元的违约责任并承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用。乙方愿意拿其家庭所有财产为本协议进行担保……”上述协议签订后，被告徐铭章并未依约向原告履行还款义务，遂酿成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李琪已依约向被告徐铭章提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。然被告徐铭章收到借款后，仅向原告偿还了部分借款，且在签订涉案还款协议书后，被告亦未依该协议约定向原告履行还本付息的义务，其行为构成根本违约，现原告李琪要求被告徐铭章偿还全部借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。
关于本案利息的计算问题。因原、被告双方在《还款协议书》中已明确约定借款本金为500000元，另外230000元系2017年7月17日之前被告欠付的利息，对该利息双方并未约定可计入本金后再计算利息，故对2017年7月18日以后的利息，被告应以500000元借款本金为基数按双方约定的月利率2%向原告支付利息至全部借款本金实际清偿完之日止。
关于原告主张的违约金及律师费。虽然原、被告在《还款协议书》中明确约定如被告违约则由其承担律师费并支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李琪主张的利息已达年利率24%,故对其要求被告支付违约金500000元及律师费73800元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐铭章于本判决生效之日起十日内向原告李琪偿还借款本金500000元，支付利息230000元，并应自2017年7月18日起按月利率2%向原告支付利息至全部借款本金实际清偿完之日止；
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
本案受理费16534元，由原告李琪负担4534元，由被告徐铭章负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗翠玲