四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第690号
原告曾健英，女，1960年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
原告周萍，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告四川惊雷科技股份有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人王典灿，董事长。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告曾健英、周萍诉被告四川惊雷科技股份有限公司（下称惊雷公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曾健英及其二原告委托代理人蔡旭，被告惊雷公司的委托代理人周淳，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月15日6时45分许，被告惊雷公司驾驶员杨某某驾驶川Q253**号大型普通客车在接送惊雷公司职工上下班途中，当车行至自贡市公交大厦路段驶入右侧非机动车道内减速准备靠边停车时，因在该地点等候班车的惊雷公司员工相互拥挤，没有依次排队，致使周德有倒地后头部被该车右后轮碾压，致周德有当场死亡的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队作出的自公交汇交证字（2013）第100024号《道路交通事故证明》认定：在事故中驾驶人杨某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，且驾车时忽视安全、观察路面状况不够、采取措施不当，违反‘交通禁停标志牌’停车，其行为在事故中有过错；事故发生前，在事故地点等待上车的周德有及其四川惊雷科技股份有限公司职工存在追车等妨碍道路交通安全的行为，其行为在事故中有过错；但根据现有调查取得的证据尚无法确定杨某某、周德有及相关人员及单位的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，故我队无法确定导致事故发生的原因及直接因果关系。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，不予认定双方责任，特此证明。本次事故的赔偿经双方当事人多次协商未果，二原告诉至法院，请求依法判令：被告惊雷公司赔偿原告死亡赔偿金406，140.00元（20，307.00元×20年）；丧葬费17，936.50元（35，873.00元÷2）；精神损害抚慰金60，000.00元；其他损失20，000.00元，合计504，076.50元；被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告惊雷公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的基本事实无异议；事故车辆川Q253**号大型普通客车所有人是被告惊雷公司，杨某某系被告惊雷公司雇请的驾驶员，发生本次事故时正在进行雇佣活动，杨某某对原告的侵权赔偿责任依法由被告惊雷公司承担；事故发生后，交警部门无法做出事故责任认定，但本案应当确认民事过错责任的大小；事故发生后原告分三次累计向被告惊雷公司借支了80，000.00元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次交通事故的基本事实无异议；对于本次事故发生的成因及参与人的过错应负有同等责任；事故车辆川Q253**号大型普通客车由被告惊雷公司向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内；关于原告的损失应首先在川Q253**号大型普通客车交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额的损失按照民事责任分摊；本次事故造成周德有死亡的直接原因是因为等车人员的追车拥挤，事故中驾驶员及等车人员都有责任，停车地点的选择也有问题，车辆存在很多方面的不足并涉及到多项违法行为，但造成事故的发生，不能以违法行为的多少来确定，建议按同等责任认定，赔付比例可以按4：6认定；因死者有过错，故精神损害抚慰金酌情按30，000.00-45，000.00元考虑；交通费及误工损失费请法庭酌定，建议按2人3天的标准计算误工费，其余项目无异议。
经审理查明：2013年6月15日6时45分许，被告惊雷公司驾驶员杨某某驾驶川Q253**号大型普通客车在接送惊雷公司职工上下班途中，当车行至自贡市公交大厦路段驶入右侧非机动车道内减速准备靠边停车时，因在该地点等候班车的惊雷公司员工相互拥挤，没有依次排队，致使周德有倒地后头部被该车右后轮碾压，致周德有当场死亡的交通事故，其死亡原因经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队委托自贡联立司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人周德有系特重型颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队作出的自公交汇交证字（2013）第100024号《道路交通事故证明》认定：“在事故中驾驶人杨某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，且驾车时忽视安全、观察路面状况不够、采取措施不当，违反‘交通禁停标志牌’停车，其行为在事故中有过错；事故发生前，在事故地点等待上车的周德有及其四川惊雷科技股份有限公司职工存在追车等妨碍道路交通安全的行为，其行为在事故中有过错；但根据现有调查取得的证据尚无法确定杨某某、周德有及相关人员及单位的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，故我队无法确定导致事故发生的原因及直接因果关系。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，不予认定双方责任，特此证明。”本次事故的赔偿经双方当事人多次协商未果，二原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：本次事故的死者周德有系被告惊雷公司员工，属城镇人口，原告曾健英系死者周德有的妻子，原告周德系死者周某有与原告曾健英所生育子女，二原告均属城镇人口。本次事故车辆川Q253**号大型普通客车所有人系被告惊雷公司，杨某某系被告惊雷公司雇请的驾驶员，发生本次事故时正在进行雇佣活动。该车由被告惊雷公司向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告惊雷公司分三次累计借支给原告80，000.00元。
以上事实，有本院采信的原告举示的二原告及周德有的身份证复印件、结婚证复印件、二原告及周德有的户口簿复印件、被告惊雷公司营业执照及组织机构代码复印件、道路交通事故证明复印件、鉴定意见书复印件、车辆技术检测报告复印件、火化证复印件、交通费票据、火化费票据。被告惊雷公司举示的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、杨某某的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故证明、交强险及商业第三者险保单、借条。被告平安保险公司举示的保单抄件及保险条款等附卷佐证。
本院认为：因驾驶员杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为是导致本次事故的直接原因；死者周德有自身缺乏安全防范意识是导致本次事故的间接原因，根据其过错程度，本院依法认定杨某某承担事故的主要责任，即70%；死者周德有承担事故的次要责任，即30%。因杨某某系被告惊雷公司雇请的驾驶员，发生本次事故时正在进行雇佣活动，故杨某某对二原告的侵权赔偿责任依法由被告惊雷公司负担。因事故车辆川Q253**号大型普通客车由被告惊雷公司向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内。故二原告的各项损失依法计算后首先由被告平安保险公司在川Q253**号大型普通客车交强险保险限额内承担赔付责任，超出交强险保险限额的损失由被告平安保险公司依据保险合同的约定在川Q253**号大型普通客车商业第三者险保险限额内承担70%的赔付责任，其余30%的责任由二原告自行承担。被告惊雷公司要求一并处理其借支款，该请求符合本案实际，予以支持。
二原告主张因本次事故造成的损失依法确认为：死亡赔偿金406，140.00元（20，307.00元×20年）。丧葬费17，936.50元（35，873.00元÷2）。精神损害抚慰金酌情支持45，000.00元。其他损失酌情支持1，982.82元，其中死者直系亲属处理丧葬事宜支出的交通费酌情支持1，000.00元；死者直系亲属处理丧葬事宜的误工损失982.82元（35，873.00元÷365天×5天×2人），二原告主张殡仪馆所产生的相应费用已包含在丧葬费中，本案不再重复计算。各项损失合计471，059.32元。
前述款首先由被告平安保险公司在川Q253**号大型普通客车交强险保险限额内直接支付二原告赔偿款110，000.00元；不足部分由被告平安保险公司在川Q253**号大型普通客车商业第三者责任保险限额内直接支付二原告赔偿款252，741.52元［（471，059.32元-110，000.00元）×70%］；其余部分按照责任比例由二原告自行承担。品迭被告惊雷公司借支给原告的80，000.00元后，由被告平安保险公司直接支付二原告赔偿款282，741.52元；直接支付被告惊雷公司借支款80，000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告曾健英、周萍赔偿款282，741.52元；于同期直接支付被告四川惊雷科技股份有限公司借支款80，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，420.38元，由被告四川惊雷科技股份有限公司负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴丹