江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终130号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，绰号“狗屎”，男，1984年11月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，铜鼓县三都镇居委会环卫人员，住铜鼓县（户籍地为铜鼓县）。2014年6月17日因交通肇事被宜丰县公安局行政拘留七日，罚款二千元；2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被铜鼓县公安局刑事拘留，同月16日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人兰某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）赣0926刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人兰某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月，被告人兰某某从高某市蔡某经营的二手车行购买了一辆五菱牌银灰色小型普通客车；同年10月18日傍晚，被告人兰某某使用迷彩布遮挡前后车牌后，驾驶该车装运木材由铜鼓县三都镇往上高方向行驶，18时20分许，行驶至三都枫槎路段原修铜公路98KM+800M处，因夜间行车未注意行车安全，将行人徐某1撞倒，并致徐某1颅脑重度损伤而当场死亡。为逃避法律责任，被告人兰某某连夜驾车逃逸至高某市，在高某大道旁边的汽修店对受损的车辆进行了修理，一年后将肇事车辆卖回给了蔡某。经事故责任认定，被告人兰某某在此次事故中负全部责任。2016年12月2日，兰某某在接到铜鼓县公安局交警大队调查电话时，如实供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实。2017年1月22日，兰某某的父亲兰和平预交了8万元人民币给铜鼓县公安局交警大队拟用于处理善后事宜。
另查明，肇事车辆五菱牌银灰色小型普通客车，车架号为LZWACAGA081114938，发动机号为8871710253，该车在2008年12月9日注册登记的所有者为罗发生，车牌号为赣Ｃ×××××，2011年6月1日转移登记为所有者兰某某，车牌号为赣Ｃ×××××，2012年1月10日又转移登记为所有者张某2，车牌号为赣Ｃ×××××。
2017年5月10日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某3、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告人兰某某、附带民事诉讼被告人兰和平、陈某就民事赔偿事宜双方达成了调解协议；附带民事诉讼原告人对被告人兰某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2010年10月18日18时36分许，在修铜线98KM+800M（三都枫槎）路段，一辆机动车将行人徐某1撞倒后逃离现场，造成徐某1当场死亡的重大道路交通事故。同日，铜鼓县公安局决定对该起交通事故逃逸案立案侦查。
2、现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片证实：2010年10月18日18时36分许，在修铜线98KM+800M路段所发生的交通事故现场情况。
3、被告人兰某某的供述：他最早是2005年在高某买了一辆“东风金刚”蓝色低速货车，从事货运，用于装柴、树木，用了一年多，因购车时是分期付款的，挂靠在高某路运公司，后来没钱付就被公司收回去了。2010年8月，他在高某往伍桥的T字路口一个叫蔡某的人经营的二手车行买了一辆“五菱之光”银色面包车，后来过户到他名下，车牌号为赣Ｃ×××××，平常他用这辆车装木头，把车上后两排座位拆卸了；他驾驶这辆车于2010年10月18日晚在铜鼓县三都枫槎路段发生了交通事故，当天下午他从温泉乡下装了大半车荷木到三都家中，因为白天通过大槽口木材检查站不方便，准备晚上把荷木送往上高县茜园木材加工厂，他在家中吃完晚饭，天已经开始暗了，他朋友打电话来，说大槽口那边可以过了，他就驾驶装了木头的面包车从家中出发，开了车灯，车速一直是40码左右，当行驶至三都大洲口下坡路时，相对方向有辆小车开过来，车灯刺眼，天又在下毛毛雨，他看不清路上的情况，在会车时，他听到“嘭”的一声，看到一个黑乎乎的像是个人被他的车前面撞了，他前挡风玻璃右边（副驾驶位置）被那个黑影撞碎了，他点了下刹车，那个黑影就滚到他行驶方向的右边路边去了，他没有停车，沿路经过江头、大槽口，到宜丰坪田，一路都没停车，因为挡风玻璃碎了，又下雨看不清路，他把车开到宜丰坪田村部过去右边靠河边的一条岔路上，他把车停下来，发现车子前面保险杠右侧有个撞凹进去的地方，前引擎盖也被撞凹进去了，在副驾驶座位及边上还有很多碎玻璃，他拿抹布把碎玻璃和挡风玻璃都卸下来丢在路边，把车上的木头也都卸下来丢在路边；他估计撞了人，而且感觉撞的蛮严重，不知要赔多少钱，回去的话又怕被抓，就想找个远的地方去把车修好，这样别人也许就发现不了这件事；高某修车的比较多，去高某的路他比较熟，知道走大路有很多监控，就特意走的小路，走宜丰黄岗经谭山、高某村前、杨墟上的320国道，在320国道进高某转盘那里直走进高某市，继续走三四百米，道路左边有个钣金喷漆的修理店，店名和老板的名字他不记得，到高某时已经是夜里十一二点了，那修理店没开门，他把车停在店门口，然后他打了个摩的找了个宾馆住下来，第二天一早他到店里去，要求老板换块玻璃，把引擎盖敲好，老板说玻璃可以换，引擎盖敲不了，最后挡风玻璃和引擎盖都换了新的；前保险杠中间更粗是圆的，两边更细，而且带弧形的弯，右段凹陷的地方无法修复，老板就用电氧焊给割了一节，大约有四十公分，另外焊了一节新的上去，直到10月20日上午车才修好，总共花了一千七百多元钱；他从高某开车回来后，听许多人说枫槎那里撞死了个人，他想去投案，可又害怕，不知道要赔多少钱，他想车已经修好了，可能当时没有人看到，也许不会查到他头上，就抱着侥幸心理一直没有去投案，直到今天交警传唤他，他知道瞒不住了，所以把事情的经过如实说出。出事后，车子他继续用了一年多，直到2011年11月份他将车子又卖回了蔡某，在此期间，车辆的玻璃、保险杠等部位都没有再更换过。出事的当天，他从家里出门时因为装的“黑”货，他用迷彩布把前后的车牌都遮住了。
4、证人黄某1和的证言证实：2010年10月18日18时35分许，他吃完晚饭骑摩托车准备去黄田村大洲口店里买包烟，他刚到路口那里，就发现路边躺着一个人，当时他就打了110报警，之后他又打了他大哥的电话，叫他大哥找些人过来看一下，过了二分钟，他大哥和侄子过来了，他们一起上前去看那个躺在地上的人，发现那人动也不动，头部流了很多血，然后救护车就过来了，接着交警队的车子也来了。在他发现路边躺着一个人之前的十分钟左右，他听到了“碰”的一声响，和车子撞到物体（比如车子撞到狗）的声音差不多，但当时没有听到很响的车子过的声音。他看到那个人是躺在马路边上白线位置，头朝向马路中间，脚向路边。
5、证人张某1的证言证实：2010年10月18日晚18时20分许，她在家吃晚饭，吃了三四分钟，她听到“砰”的一声很响，她向外看了一下，看到外面有辆带斗的车子在减速，该车是由铜鼓驶往三都方向，减速几秒钟后，那辆车停了下来，几秒钟后那辆车又发动往前走了，那时马上有辆车子往铜鼓方向行驶，这时她借助车灯未发现路面有异常情况，后来她看到有两轮摩托车陆续从铜鼓往三都方向行驶，都未停下来，她以为没有事情，就继续吃饭，等她吃完饭的时候，距她听到响声相隔十分钟左右，有个年轻的小伙子过来说有个人躺在路上，不知是死是活，她想肯定是刚才出了交通事故，然后她老公就和那个小伙子一起出去了。
6、证人赖某的证言证实：2010年10月18日18时许，他在枫槎路段温光荣开的南杂店玩，看到由三都往铜鼓方向有一辆农马车开得很快经过温光荣的店门口，过了一下子，叫水根的骑辆电动车载着其老婆到店门口说，前面坡上好像撞到个人，于是他就跑过去看，看到一个人躺在坡上，晚上看不清，他就去叫附近住的黄金北一起过来看，黄金北拿了手电和他一起过来看了，黄金北认识躺在地上的人，是住在前面的老徐；在那人躺的地方五六十米远处，有一双拖鞋，后来交警到了现场收走了。
7、证人韩某的证言证实：他小名叫水根，家住三都大洲口，2010年10月18日18时30分至40分，他骑电动车载着他老婆出门，经过事发地点时，先看到一双拖鞋，然后他看到前面的摩托车拐了一下，随后他就看到一个人仰躺在公路的右边上（头朝路中间，脚朝路边上），然后他跟他老婆说这个人是不是喝醉了酒，他就继续开车，走到前面左边的路口，看到赖某，他就跟赖某说前面躺着一个人，你去看看怎么回事，是不是喝醉了酒，然后他就骑车走了；19时14分他在医院接到徐昆明（死者侄子）的电话，问他是不是其叔叔被撞死了，他说不知道，随后他打电话证实是这回事，才知道那里撞死了人，他就回了一个电话给徐昆明。
8、证人邹某的证言证实：2010年10月18日18时许，他骑摩托车从家里（三都东山干下组）出来到二源去接同学，行驶至枫槎桥头前200米的下坡处，发现路旁有一双黄色的拖鞋，又往前走了一段，发现路边仰着躺了一个人，然后他准备去叫人，却发现前面枫槎桥头店里没人（有灯光，门开着），他就一直往县城方向行驶，到了二源新车站那里他看到救护车往下边去。
9、证人何某的证言证实：2010年10月18日晚，天已经暗了，他驾驶小车从洞子里去枫槎岳父那里吃晚饭，行驶至大洲口下坡路段时，发现地上躺着一个人，他以为是叫花子，再加上地上没有其他异物，所以他就绕开了；到枫槎桥头他岳父家没坐几分钟，就有人打电话给他岳父，说大洲口路段有人被撞死了，他这才记起可能是刚才在路上看到的那个人，那个时候大约是18时30分左右。
10、证人蔡某的证言及其辨认笔录证实：2014年以前，他和肖某合伙在高某大道的路旁（去伍桥的交叉路口）经营“鑫光二手车行”，2014年他俩分开了，他的店仍在原来的地方，但换了个店铺，改名为“光明二手车行”。在他和肖某合伙期间，兰某某在他们店里买过一辆五菱面包车，灰色，加长的，兰某某说是用来装木头，当时那种加长比较大的二手面包车很少，兰某某买去后没多久又卖回给了他们，之后他们将该车卖给了南昌一个二手车行姓谢的人了。并辨认出在其二手车行买卖五菱之光面包车的兰某某就是本案的被告人。
11、证人肖某的证言证实：他和蔡某合伙开二手车店时，兰某某在他们那里买了一辆灰色加长版五菱面包车，他记得好像是八座的，当时这种车还比较少，兰某某大概是二万五千元买的，没过多久兰某某又低价卖回给了他们，卖回给他们是一万五千五百元，当时车辆的保险杠坏了；几个月后，他们把这辆车卖给了南昌二手车行，是2011年11月19日卖的，因为有张协议他找到了。
12、证人谢某的证言证实：2011年11月19日，他在高某二手车行的蔡某那里购买了一辆灰色的五菱面包车，同年12月29日，他将该车卖给了一个叫张某2的上高人，他记得这辆车好像车头喷过漆。
13、证人张某2的证言及书证行驶证证实：2011年12月29日他从南昌红谷滩二手车交易市场谢某那里购买了一辆赣Ｃ×××××“五菱牌”银色面包车，之后行驶证、号牌都是卖方办好之后寄过来给他的，是一辆8座的面包车，现在该车号牌是赣Ｃ×××××（车辆所有人为张某2），自从他买来后，该车没有出过交通事故。
14、书证旧车转让协议证实：2011年11月19日蔡某将赣Ｃ×××××五菱牌灰色小型面包车（发动机号8871710253，车架号LZWACAGA081114938）卖给了谢某，谢某于同年12月29日将该车卖给了张某2。
15、书证机动车注册、转移登记信息、行驶证、车架号拓印证实：五菱牌LZW6376A3灰色小型普通客车（车驾号LZWACAGA081114938，发动机号8871710253）在2008年12月9日登记的所有者为罗发生，车牌号为赣Ｃ×××××；2011年6月1日因购买转移登记为所有者兰某某，车牌号为赣Ｃ×××××；2012年1月10日因购买转移登记为所有者张某2，车牌号为赣Ｃ×××××。
16、指认现场照片及笔录证实：兰某某指认三都枫槎路段（原修铜线98KM+800M）为2010年10月18日交通肇事逃逸案事故现场；指认宜丰县黄岗乡坪田村路段为发生交通肇事后逃逸时其丢弃车上装载的木头及车上破损的挡风玻璃的现场；指认高某市高某大道张氏漆业汽修店为其当年修理肇事车辆的维修店；指认高安市兴安路（原凤凰二路）139号潇雅琴行艺校位置为其当年逃逸到高某住宿的小宾馆；指认高安市高安大道1514号房屋（现吉尔卡幼儿园旁边）为其当年在高某蔡某开的二手车行买卖肇事的“五菱之光”面包车的地方；指认现牌号为赣Ｃ×××××的五菱之光银灰色面包车为2010年10月18日其驾驶的在三都大洲口路段发生交通肇事的车辆。
17、交通事故尸体检验报告、书证死亡证明证实：2010年10月18日，铜鼓县三都镇村民徐某1因交通事故致颅脑重度损伤而死亡。
18、书证常住人口基本信息、身份证、驾驶证证实：死者徐某1及被告人兰某某的身份信息情况，以及被告人兰某某具有完全刑事责任能力，并持有准驾车型A2的驾驶证，初次领证日期为2002年5月20日。
19、铜公交认字〔2016〕第065号道路交通事故认定书证实：2010年10月18日18时许，在原修铜线98KM+800M（三都枫槎）路段发生的道路交通事故中，当事人兰某某驾驶机动车夜间行车未注意行车安全，将行人徐某1撞倒后驾车逃离现场，造成行人徐某1当场死亡，兰某某在此次事故中负全部责任。
20、书证归案情况说明证实：2016年11月10日，铜鼓县公安局交通警察大队接到举报信，初步确定兰某某为“2010.10.18”交通肇事逃逸案肇事嫌疑人，2016年12月2日，该大队依法传唤兰某某，兰某某在接受调查时如实供述了其犯罪事实，同日，兰某某被铜鼓县公安局刑事拘留。
21、书证宜丰公（交）决字〔2014〕0193号行政处罚决定书证实：2014年6月16日，被告人兰某某因造成交通事故后逃逸，被宜丰县公安局行政拘留七日，罚款二千元。
22、调解协议、谅解书证实：2017年5月10日，附带民事诉讼原告人张某3、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告人兰某某、附带民事诉讼被告人兰和平、陈某就被害人徐某1因道路交通事故死亡的民事赔偿事宜达成了调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人兰某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，相应减少刑罚量；同时鉴于被告人兰某某及其家属积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人兰某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人兰某某犯交通肇事罪的事实，有经原审人民法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人兰某某除认为原判量刑过重外，对原判事实、证据没有提出异议。原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。兰某某犯罪后投案自首并积极赔偿，取得了被害人家属谅解，可减轻处罚。原审法院判处其有期徒刑一年，属减轻处罚，已充分考虑了其可从轻、减轻处罚的情节，其上诉认为量刑过重的意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 李湘宜
审判员 雷珑婕
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓慧