wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3421号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人石剑，重庆迈纵律师事务所律师。
被告刘玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区前。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告刘玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年8月23日，刘玲、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：刘玲向农行渝中支行申请分期资金149000元，分期期数36期。同日，刘玲与今荣公司签订《担保服务合同》并出具《承诺书》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代刘玲还款后，刘玲自代偿次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，农行渝中支行按约发放贷款，但刘玲未按约还款，截至2015年9月22日，今荣公司代刘玲垫付银行欠款28750元，刘玲未偿还今荣公司为其垫付的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、刘玲支付代偿款28750元；2、刘玲支付资金占用费（以代偿款28750元为基数，从2015年9月23日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘玲未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，刘玲（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：刘玲向农行渝中支行申请分期资金149000元用于购买汽车；分期付款期数36期；分期手续费14900元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，刘玲（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金149000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，刘玲向今荣公司出具《承诺书》一份，主要载明：承诺人在履行与农行渝中支行签订的《借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
上述合同签订后，刘玲使用了农行渝中支行提供的分期资金149000元。其后，刘玲向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2015年5月22日至2015年9月22日期间，累计代刘玲偿还银行贷款本息28750元。今荣公司为刘玲代偿前述款项后，刘玲未偿还今荣公司代偿款。
庭审中，今荣公司陈述《承诺书》中载明的“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”中银行合同到期贷款利率是指借款合同到期日的银行一年期贷款基准利率，本案借款合同到期日为2015年8月23日，当时的银行一年期贷款基准利率为4.85%。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《确认函》、《职务说明书》、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向刘玲发放贷款后，刘玲未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代刘玲向农行渝中支行还款28750元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向刘玲进行追偿，故今荣公司要求刘玲支付代偿款28750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《承诺书》载明的“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向刘玲主张代偿款项的资金占用费，资金占用费的标准为银行合同到期贷款利率的四倍，今荣公司主张的按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算资金占用费的标准符合法律规定，但不能超过双方约定的标准，即不能超过借款合同到期日2015年8月23日的中国人民银行一年期贷款基准利率4.85%的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款28750元；
二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款28750元为基数，从2015年9月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算，但以中国人民银行公布的2015年8月23日的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率4.85%的四倍为限］；
三、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，公告费800元，合计1059元，由被告刘玲负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告刘玲在履行前述付款义务时将诉讼费1059元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1995号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告孙长海，男，1951年8月20日生，住吉林省东丰县。
被告赵宝祥，男，1952年7月15日生，住吉林省东丰县。
被告孙红，女，1962年8月14日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告孙长海、赵宝祥、孙红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年十二月一日
书记员 艾红妹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3101号
原告:齐金花，女，1980年9月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区翠堤花园小区52号楼4单元423。公民身份号码:152322198009123329。
被告：王玉柱，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查。
原告齐金花与被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金花到庭参加诉讼，被告王玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉柱偿还两笔借款本金39000元，支付逾期利息1820元{1690元[26000元×0.005元×13个月（从2016年1月1日至2017年2月1日）]+130元[13000元×0.005元×2个月（从2016年12月8日至2017年2月8日）]}；2.案件受理费由被告王玉柱承担。事实和理由：2015年1月1日，被告王玉柱因生活所需向我处借款20000元，按月利率0.025元计算12个月的利息为我出具本利合计26000元的借据一枚，并签名、捺印。双方约定还款日期为2016年1月1日。2015年12月8日，被告王玉柱因生活所需向我借款10000元，按月利率0.025元计算12个月利息为我出具本利合计13000元的空头据一枚，并签名、捺印。双方约定还款日期为2016年12月8日。此两笔借款还款日期到期后，我多次向被告王玉柱索要未果，故诉至法院。
被告王玉柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐金花提交金额为26000元借据一枚、13000元的空头据一枚，证明被告王玉柱向原告齐金华借款未还的事实。本院认定如下：原告齐金花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告王玉柱向原告齐金花借款20000元，按月利率0.025元计算12个月的利息为原告齐金花出具本利合计26000元的借据一枚，并签名、捺印。双方约定还款日期为2016年1月1日。2015年12月8日，被告王玉柱因生活所需向原告齐金花借款10000元，按月利率0.025元计算12个月利息为原告齐金花出具本利合计13000元的空头据一枚，并签名、捺印。双方约定还款日期为2016年12月8日。此两笔借款到期后，被告王玉柱未能给付，故原告齐金花诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王玉柱向原告齐金花借款，为原告齐金花出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王玉柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告齐金花自认26000元借据中本金为20000元、13000元借据中本金为10000元，故本院分别按照本金20000元、10000元予以计算利息，因原、被告约定的利息过高，本院在合法范围内予以支持。原告齐金花要求被告王玉柱偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告齐金花要求按照月利率0.005元向被告王玉柱主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，但计算方式有误，应分别按照本金20000元、10000元予以计算，故原告齐金花要求被告王玉柱给付逾期利息1820元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王玉柱经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告齐金花要求被告王玉柱偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告齐金花要求被告王玉柱给付逾期利息1820元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉柱于本判决生效后十日内偿还原告齐金花借款本金30000元；
二、被告王玉柱于本判决生效后十日内给付原告齐金花借期利息7200元{4800元[20000元×0.02元×12个月（从2015年1月1日至2016年1月1日）]+2400元[10000元×0.02元×12个月（从2015年12月8日至2016年12月8日）]}、逾期利息1400元{1300元[20000元×0.005元×13个月（从2016年1月1日至2017年2月1日）]+100元[10000元×0.005元×2个月（从2016年12月8日至2017年2月8日）]}；
三、驳回原告齐金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计410元，由被告王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年七月三日
书记员 才美芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初206号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李敏，绰号“敏宝”、“小敏”，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，住冷水江市；曾因犯寻衅滋事罪，2016年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月18日该局决定对其取保候审，同年7月27日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李敏犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李敏同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年开始，被害人曾某1不时打电话、发微信给曾某2（存疑不起诉）的妻子邓某某，曾某2为此与妻子发生争执，并打电话警告曾某1。11月份的一天，曾某2和潘某（已判决）及邓某（已不起诉）在冷水江市米萝咖啡店吃饭，邓某发现曾某2情绪不好便追问原因，曾某2遂说出了曾某1经常电话、发微信骚扰其妻子之事，邓某提出要教训曾某1，曾某2随口表示同意。后曾某2又将曾某1的车牌号告诉了邓某。2015年12月21日16时许，邓某在冷水江市时代100酒店停车场发现了曾某1的车辆。随后邓某纠集了潘某到曾某1停车的地方守候，并打电话告知了曾某2，曾某2要两人将人看住，自己马上过来。当日17时许，曾某1驾车到冷水江市金色农家酒店吃饭，邓某及潘某跟踪至该酒店，并在店外守候。后潘某提出等曾某1出来后将他打一顿。邓某表示附近摄像头太多不能打。潘某即到附近买来口罩，并纠集了被告人李敏，李敏又纠集了曾某3（另案处理），曾某3带来了谢凯旋（另案处理）。当日19时许，曾某1吃完饭来到酒店门外，潘某即从地上捡起一根木棍朝曾某1背上打去，曾某1逃跑时不慎摔倒在地，潘某继续用木棍殴打曾某1，李敏及曾某3等人亦对曾某1拳打脚踢，邓某见潘某等人开始殴打曾某1，即离开了现场。后曾某1从地上爬起来跑开，潘某及李敏等人即逃离了现场。
经鉴定，被害人曾某1右第3、4掌骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
民警通过调查了解到李敏系司法局的社区矫正对象。2017年1月10日15时许，民警联系司法局工作人员，要求李敏前来司法局报到。当日16时许，李敏到司法局报到时被民警抓获。到案后，李敏如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，邓某、曾某2、潘某共同赔偿了被害人曾某160000元，曾某1对李敏的行为表示谅解。
另查明，李敏曾因犯寻衅滋事罪，2016年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现正处于缓刑考验期内，犯前罪时未曾被羁押。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、刑事判决书、调解协议、询问笔录、户籍证明等书证，证人曾某2、康某、石某、刘某1等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学鉴定意见，被告人李敏及同案犯潘某、同案人邓某的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李敏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李敏受人纠集参与，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李敏在缓刑考验期内发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。到案后，李敏如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人曾某1的经济损失已得到赔偿，李敏取得了被害人曾某1的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李敏被执行逮捕前已羁押的8日，应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李敏的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2016）湘1381刑初142号刑事判决以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖若谷
二〇一七年九月二十五日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2064号
申请执行人包头市信得惠房地产开发有限公司，住所地包头市稀土高新区。
被执行人吕某某，男，住包头市团结大街。
被执行人郝某某，女，住包头市团结大街。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2326号民事判决书，申请执行人包头市信得惠房地产开发有限公司与被执行人吕某某、郝某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某所有的汽车一辆。
二、查封被执行人吕某某所有的位于青山区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘舰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异75号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人邓双苟，男，1967年11月15日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初14号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王文兴，男，1988年5月12日出生于云南省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市永嘉县。2017年10月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王文兴犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人王文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王文兴和被害人罗某1原是浙江泰鑫合成革业有限公司压花车间的同事。王文兴得知罗某1对手机支付软件不会使用，遂产生盗窃的想法。2017年9月18日20时许，在浙江泰鑫合成革业有些公司压花车间，王文兴趁罗某1离开之际，将桌子上罗某1的一部白色（双卡）手机盗走。2017年9月20日，王文兴借机得来罗某1的农业银行卡号和身份证号码。2017年9月21日，王文兴用罗某1的手机号码（187××××1035）开通了支付宝业务，绑定了罗某1的农业银行卡；2017年9月22日，王文兴用罗某1手机号（131××××6201）注册了新的微信号，绑定了罗某1的农业银行卡。2017年9月21日至9月29日期间，王文兴先后从罗某1的银行卡向上述的微信、支付宝内充值了8850元。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。
2017年10月15日，被告人王文兴主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人退赔被害人罗某1的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人王文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人林某、陈某的证言，被害人罗某1的陈述，银行交易明细、扣押及发还清单、微信及支付宝交易信息截图，现场勘查笔记及照片，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人王文兴的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人王文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案且归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王文兴犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月三十无
代书记员 陈 旌
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初90号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年7月13日被马关县公安局取保候审，于2017年1月13日被解除取保候审，同年5月19日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日，被告人王某某、罗某某（另案）在马关县××网吧上网。其间，二人看见被害人何某某的一部手机，遂产生了盗窃的念头。次日5时许，二人趁何某某熟睡，由罗某某盗走何某某一部价值人民币5790元的金色苹果牌手机（型号为苹果6plus）。后二人以人民币550元的价格，在马关县××通信商店将该手机销赃给证人洪某某，所得赃款罗某某分得250元，王某某分得300元。现手机已发还被害人。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人王某某采取秘密手段，窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。建议对被告人王某某在七个月至一年零四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。刑罚上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月29日，被告人王某某、罗某某（另案）在××网吧上网。次日5时许，二人商量后，趁被害人何某某熟睡之时，由罗某某盗走何某某一部价值人民币5790元的金色苹果6plus手机。后二人在马白镇××通信店以人民币550元的价格销赃给洪某某，所得赃款已被挥霍。现手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、前科劣迹说明、网上在逃人员查询比对记录，证人罗某某、洪某某、龙某某、周某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人何某某的一部手机，价值人民币5790元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王名册
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10461号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码76821750-6，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。
负责人吴栋。
被执行人杭州永翔纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737785949K，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人傅裕仁。
被执行人杭州永翔建设集团有限公司，组织机构代码76200202-9，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人施建龙。
被执行人傅裕仁，男，1953年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109255712763T，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路８号。
法定代表人童杰均。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7691号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人浙江永翔电缆集团有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢十层，建筑面积1301.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江永翔电缆集团有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢十层，建筑面积1301.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第4400030号，内容详见浙广评字（2017）第0798号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢雨彤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7100号
原告：李某，女，1972年1月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑小区南门（A-1-0106商厅）。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：韩某，女，出生年月、民族、职业不详。
原告李某与被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠原告的海鲜货款18815.85元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2014年起，原告向被告供应海鲜。2016年8月27日，被告为原告出具欠据一枚，证明2015年尚未结清的海鲜款13920元；2017年5月1日未结959元，2017年6月8日未结2044元，2017年6月19日未结891元，2017年6月12日未结1001.85元，前后共计拖欠18815.85元。经原告多次索要，被告至今未支付。
被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了入库单八枚及欠据一枚，证明被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司向原告赊欠货款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告为经营海鲜之商户。自2014年起，原告为被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司供应海鲜。2016年8月27日，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司职员韩某为原告出具欠据一枚，金额为13920元，并注明”此款为2015年朝贺海鲜款（除此之外已全部结清），经手人韩某。”同时加盖被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司公章及发票专用章各一枚；2017年5月1日、2017年5月2日、2017年5月26日、2017年5月29日、2017年6月8日、2017年6月12日、2017年6月17日、2017年6月19日，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司又分八次在原告处赊购海鲜，被告工作人员为原告出具入库单八枚，金额分别为959元、881元、1131.9元、3203元、2044元、1001.85元、1380元、891元，其中2017年6月12日入库单注明被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司已支付500元。
本院认为，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司在原告处赊购货物欠款18315.85元，事实清楚，有原告提交的欠据及入库单在卷佐证，足以认定。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司亦接受了货物，应承担及时向原告结清全部货款的义务。原告请求被告韩某偿还此款的诉讼请求，因韩某系被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司工作人员，其行为系职务行为，故对其该请求，本院不予支持。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某未到庭亦未提出抗辩理由，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李某货款18315.85元；
二、驳回原告李某对被告韩某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费136元，原告负担7元，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年八月二十八日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7100号原告：李某，女，1972年1月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑小区南门（A-1-0106商厅）。法定代表人：韩某，董事长。被告：韩某，女，出生年月、民族、职业不详。原告李某与被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠原告的海鲜货款18815.85元；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告供应海鲜。2016年8月27日，被告为原告出具欠据一枚，证明2015年尚未结清的海鲜款13920元；2017年5月1日未结959元，2017年6月8日未结2044元，2017年6月19日未结891元，2017年6月12日未结1001.85元，前后共计拖欠18815.85元。经原告多次索要，被告至今未支付。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单八枚及欠据一枚，证明被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司向原告赊欠货款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告为经营海鲜之商户。自2014年起，原告为被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司供应海鲜。2016年8月27日，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司职员韩某为原告出具欠据一枚，金额为13920元，并注明”此款为2015年朝贺海鲜款（除此之外已全部结清），经手人韩某。”同时加盖被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司公章及发票专用章各一枚；2017年5月1日、2017年5月2日、2017年5月26日、2017年5月29日、2017年6月8日、2017年6月12日、2017年6月17日、2017年6月19日，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司又分八次在原告处赊购海鲜，被告工作人员为原告出具入库单八枚，金额分别为959元、881元、1131.9元、3203元、2044元、1001.85元、1380元、891元，其中2017年6月12日入库单注明被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司已支付500元。本院认为，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司在原告处赊购货物欠款18315.85元，事实清楚，有原告提交的欠据及入库单在卷佐证，足以认定。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司亦接受了货物，应承担及时向原告结清全部货款的义务。原告请求被告韩某偿还此款的诉讼请求，因韩某系被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司工作人员，其行为系职务行为，故对其该请求，本院不予支持。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、韩某未到庭亦未提出抗辩理由，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李某货款18315.85元；二、驳回原告李某对被告韩某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费136元，原告负担7元，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年八月二十八日书记员朱冠男
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第717号
罪犯蔡荣芳，女，1961年1月11日生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）内刑一初字第79号刑事判决，以被告人蔡荣芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月20日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年5个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年6月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分118.94分，建议对罪犯蔡荣芳减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯蔡荣芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣芳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年五月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6831号
原告枫叶新家园业主委员会，住所地：西安市高新二路枫叶新家园。
负责人贾宝忠，该业委会主任。
被告西安高新枫叶物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人静海燕，该公司董事长。
原告枫叶新家园业主委员会与被告西安高新枫叶物业管理有限责任公司业主专有权纠纷一案原告于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枫叶新家园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费809元，减半后404.5元由原告枫叶新家园业主委员会承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18832号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告孟奎，男，1974年10月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告孟奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孟奎在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年11月4日经交通银行签发，卡号为×××。孟奎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月9日，孟奎因信用卡透支发生的欠款本息共计18543.4元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令孟奎支付信用卡欠款本息共计人民币18543.40元（截至2014年10月9日，本金10450.52元，利息7441.46元，费用651.42元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、孟奎身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告孟奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟奎未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2009年10月15日，孟奎填写了交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（MasterCard普通卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟奎应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟奎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据孟奎的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知孟奎，交通银行有权根据孟奎资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对孟奎具有约束力，如孟奎账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，孟奎应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日孟奎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟奎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟奎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；孟奎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟奎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟奎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟奎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟奎太平洋卡的使用；孟奎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟奎所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟奎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孟奎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如孟奎未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划孟奎在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知孟奎或征得其同意，如扣划所得款项与孟奎太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；孟奎在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了孟奎的办卡申请，向孟奎签发卡号为×××的信用卡一张。孟奎开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计18543.40元（本金10450.52元，利息7441.46元，费用651.42元）。
本院认为：交通银行与孟奎之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孟奎作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孟奎既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孟奎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孟奎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孟奎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟奎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千五百四十三元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孟奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告孟奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2258号
原告：广西大九洲投资有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段鸡村八队乌龟坪68号内。
法定代表人：孙久云。
委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：上海时贺装饰工程有限公司,住所地:上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢3层B区324室。
法定代表人：代如霞。
被告：邹卫国，男，1968年3月11日，汉族，住江苏省宝应县，
被告：王文林，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费999元，由原告广西大九洲投资有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年七月七日
书记员 喻 薏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1864号
原告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市泉山区二环西路160号。
法定代表人：马荔，董事长。
委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：张铖，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告徐州市工业设备安装有限责任公司与被告张铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市工业设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告张铖经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市工业设备安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息16250元，合计166250元（逾期利息按照年利率6%，自2015年5月23日起暂计算至2017年3月15日，实际应计算至借款本金全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人与被告系朋友关系。2015年4月23日，被告以其母亲生病做手术为由，向原告借款150000元，并按照原告公司的借款要求到会计部门办理借款手续，约定借款期限为一个月，未约定利息。原告依约在2015年4月23日通过中国农业银行向被告在中国工商银行的账户62×××99转账150000元。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告张铖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐州市工业设备安装有限责任公司的法定代表人马荔和被告张铖系朋友关系。2015年4月23日，被告张铖向原告借款150000元，双方约定借款期限一个月，原告通过银行转账方式向被告的银行账户62×××99汇款150000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均各种理由推脱。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及提供的被告的银行卡复印件、借款凭证、银行交易流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定清偿债务。
本案中，原告徐州市工业设备安装有限责任公司与被告张铖之间建立了借款合同关系，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金150000元，现借款期限已届满，被告怠于履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的意见，因双方在借款期限内未约定利息，原告要求被告自借款期限届满的2015年5月23日起支付利息，实为要求被告承担逾期还款的违约责任，但利率应按照中国人民银行同期同类年贷款基准利率5.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市工业设备安装有限责任公司支付借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类年贷款基准利率5.5%计算，自2015年5月23日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费580元，合计4210元，由被告张铖负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尤 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8682号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L）住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。
委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。
被告：李志英,男，1931年11月15日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1245号
被执行人洪军，男，1960年8月1日生，住江苏省建湖县。
被执行人洪军受贿罪一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐刑二终字第00090号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人洪军犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐刑二终字第00090号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 惠
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初138号
原告：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，化德县商务局职工，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：额日登巴图，男，1980年12月5日出生，蒙族，镶黄旗扶贫开发办公室职工，住内蒙古。
原告徐建忠与被告额日登巴图民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告额日登巴图依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及相应利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日被告额日登巴图向我借款30000元。约定还款日为2014年12月10日，如到期未还款，从借款之日起计算利息，月息为900元，布和巴特尔为该笔借款担保人，赞登为证明人。借款到期后经多次催要未还，故诉至法院。
被告额日登巴图未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供借条一张，证明被告额日登巴图于2014年8月10日向原告借款30000元。约定还款日为2014年12月10日，如到期未还款，从借款之日起计算利息，月息为900元。被告额日登巴图依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下，被告额日登巴图于2014年8月10日向原告借款30000元。约定还款日为2014年12月10日，月息为900元。被告额日登巴图至今本息未还。
本院认为，被告向原告借款事实存在。有原告提供的借条为依据。被告应按约定给付原告借款。故原告要求被告给付借款30000元，本院予以支持。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持按月息2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日登巴图于判决生效之日起十日内给付原告徐建忠借款本金30000元。
二、被告额日登巴图于判决生效之日起十日内给付原告徐建忠借款利息，按本金30000元，按月息2分，从2014年8月10日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告额日登巴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年七月三十一日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终102号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓立兵，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人邓立兵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月18日作出（2015）巢刑初字第00407号刑事判决：被告人邓立兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人邓立兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓立兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓立兵申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓立兵撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月八日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12914号
原告：李东梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：苟少龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵永华，男，1982年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北星瀚集团大楼。
负责人：王英明，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东路枫情水岸15-387号。
负责人：徐永珍，该公司总经理。
原告李东梅与被告苟少龙、赵永华、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东梅撤诉。
案件受理费668元，已减半收取，由原告李东梅负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执183号
申请执行人：赵盛春，男，1963年4月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山山头东兴陶瓷厂，住所地博山区山头街道东坡村。组织机构代码证：L6349522-6。
经营者：孙奉斌，男，1965年9月27日出生，汉族，住博山区山头街道东坡前街56号。
被执行人：孙奉斌，男，1965年9月27日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2017】第221号-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在裁决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该裁决书申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山山头东兴陶瓷厂、孙奉斌存款88250.28元（本金86656元、申请执行费1200元、迟延履行债务利息394.28元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年二月十四日
书记员 田鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初331号
原告刘少军，男，1980年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告屈明英，男，1964年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告刘少军诉被告屈明英劳务合同纠纷一案中，原告刘少军于二0一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘少军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘少军负担。
审判员 王永明
二〇一六年四月十八日
书记员 韩睿容
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00253号
原告司徒某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告司徒某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒某某诉称，原、被告于2012年农历5月初经人介绍相识，同年6月登记结婚。由于婚前了解很少，婚后被告经常夜不归宿，且对原告实施家庭暴力，更有甚者，2013年1月14日晚，原告10点钟下班回家，被告不由分说殴打原告，致原告鼻青脸肿，口鼻流血，遍体鳞伤，使双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；各自财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告诉状所说并不是事实。我和原告婚前了解并不少，婚后我们的感情也不错。我们都是再婚，我很珍惜。虽然有矛盾，但并不是根本性的矛盾。我们只发生了一次矛盾，都是因小事而引起，我打了原告，是因为原告先打我引起的，以后我们多注意一点就行了，我觉得因此就闹离婚不值得。所以我不同意离婚。
本院总结案件焦点如下：原被告夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产的状况以及共同财产如何分割。
原告司徒某某除提供结婚登记表一份外，又提供了李台派出所接处警登记表一份和受伤照片一张，已证明双方夫妻关系合法及被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂事实。
被告对结婚登记表无异议。对接处警登记表和照片的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的该结婚登记表予以认定，可以证明原被告双方婚姻关系合法。对接处警登记表和照片的真实性及关联性予以认定，可以证明双方发生矛盾的事实。
结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告司徒某某与被告高某某于2012年6月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般。2013年1月14晚，原被告在家里因故发生矛盾，原告叫来其兄，双方矛盾扩大。后经李台派出所出警处理。
本院认为，夫妻间应正确处理矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原被告均系再婚，应吸取失败婚姻的教训，更加珍惜新的婚姻。且双方结婚时间尚短，相互之间有一个适应的过程。日常生活中因琐事产生矛盾亦属正常，但应正确对待，冷静处理。原告起诉请求与被告离婚，所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果，被告亦不同意离婚。故其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司徒某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告司徒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。”
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初921号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人陈某经他人介绍，由徐某,4（另行处理）等人带领至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由被告人陈某化名“孙艇”充当借款人、另一男子化名“胡建荣”充当担保人,出具人民币20000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币11000元（扣除利息人民币9000元）。
2017年3月10日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、利息清单、核查证明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第495号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告刘勇。
被告牛利棋。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘勇、牛利棋借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王娟
河北省邯郸�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第306号
上诉人（原审原告）孙春风。
上诉人（原审原告）李晓阳。
上诉人（原审原告）李文志。
上诉人（原审原告）李文霞。
以上四上诉人委托代理人李文平，系四上诉人直系亲属。
上诉人（原审原告）李文平。
上诉人（原审被告）邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人要跟东该院院长。
委托代理人王臣玉，邯郸市中心医院法律顾问。
委托代理人王慧玲，邯郸市中心医院职工。
上诉人孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞与上诉人邯郸市中心医院因医疗损害赔偿纠纷一案不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1244号判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞于2014年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞撤回上诉，双方均按原审判决准许。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 张翠英
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1558号
原告田伟，女，1975年5月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告王乾坤，男，1994年4月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：赵大勇，经理。
本院在审理原告田伟诉被告王乾坤、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费358.00元，退回179.00元，剩余179.00元由原告自行负担。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于欣冬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1014号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，住所地石棉县。
负责人：车富勇。
被告：任秀兵，男，汉族，生于1962年11月4日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社诉被告任秀兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社撤回起诉。
案件受理费271元，由原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社负担。
审判员 王春举
二〇一四年七月一日
书记员 徐志东
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1926号
原告柳春荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住建阳市。
被告黄燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住武夷山市。
被告吴爱香，女，1953年4月6日，汉族，住建阳市。
委托代理人吴丽芳，女，系吴爱香侄女，原住建阳市，现住山西省太原市。
原告柳春荣与被告黄燕、吴爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告柳春荣，被告黄燕、被告吴爱香及其委托代理人吴丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春荣诉称，2013年，被告吴爱香做媒，将其前夫的侄女黄燕介绍给原告，不久黄燕就向原告要了3000元，同年4月30日，被告黄燕以确认恋爱关系为由，向原告要了8000元。2013年农历6月初，原告与被告黄燕订婚，黄燕以买金银首饰名义两次向原告拿了合计15000元，订婚后，被告黄燕又好几次向原告要钱。2013年底，被告黄燕要求终止恋爱关系。2014年1月23日，被告黄燕表示愿意偿还所拿原告的钱物，并出具欠条一份，欠条注明黄燕欠柳春荣借款31000元，定于2014年4月23日前一次性还清，连带保证人为吴爱香。后，原告多次催讨，被告黄燕拒不还款。现诉请，判令1、被告黄燕清还所欠原告之欠款31000元；2、被告吴爱香承担连带清偿责任。
被告黄燕辩称，被告黄燕没有欠原告31000元，欠条是在原告胁迫的情况下签写的，买黄金的15000元是真实的，被告黄燕同意返还。其他的钱是在恋爱同居过程中原告主动给被告黄燕的。
被告吴爱香辩称，被告吴爱香不是媒人，只是牵线，但是被告黄燕说没看上，后来原告与被告黄燕的情况被告吴爱香不清楚。欠条上的保证人是原告逼迫签名的，签名是被告吴爱香签署的，“连带保证人”五个字不是被告吴爱香书写的，是后面加上的，当时如果不签字，原告不放两被告离开。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一份，证明被告黄燕欠原告31000元，约定2014年4月23日一次性还清，被告吴爱香为连带担保人的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄燕质证认为，被告黄燕不承认欠款31000元，买黄金的15000元是同意返还。名字是被告黄燕签的，但是在原告的胁迫下签署的。欠条是被告黄燕书写的，“连带保证人”是被告黄燕当场写下的，当时有两张欠条，先写的一张没有“连带保证人”，在离开之前原告要求被告黄燕重新书写一张欠条，加入了“连带保证人”，并要求两被告重新签字。当时没有书写“证明人”。
被告吴爱香质证认为，欠条上的名字是被告吴爱香签字的，被告吴爱香视力不好，在原告的姐姐要求的位置上签名的，并且说只是证明一下，不是说连带担保人。原告家人只要求被告吴爱香写在黄燕名字下面证明一下。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月23日，两被告出具欠条一份由原告收执，注明：“本人黄燕欠柳春荣人民币31000元，2014年4月23日还清”，欠条由被告黄燕执笔书写，黄燕在借款人处签名捺印，被告吴爱香在连带保证人处签名捺印。
本院认为，原告与被告黄燕在交往中，被告黄燕收取原告给付的金钱，双方分开后，被告黄燕同意将收取的金额返还原告，出具欠条给原告，视为向原告借款，双方形成债务关系，且未违反法律规定，应为有效。被告黄燕向原告出具欠条，并对欠条的真实性无异议，现欠条中注明的欠款期限届满，原告要求被告黄燕偿还欠款31000元的诉请，本院予以支持。被告黄燕辩称欠条是在原告胁迫的情况下签写的，买黄金的15000元是真实的，被告黄燕同意返还，其他的钱是在恋爱同居过程中原告主动给被告黄燕的，被告黄燕并未否认欠款的金额和出具欠条的事实，提出抗辩，本院不予采信。被告吴爱香作为被告黄燕欠款的担保人，在欠条上签名，依法应为连带责任担保，在被告黄燕未偿还原告欠款时，应承担连带清偿责任。被告吴爱香在承担担保责任后，有权向欠款人被告黄燕追偿。被告吴爱香辩称欠条上的名字是被告吴爱香签字的，其视力不好，在原告的姐姐要求的位置上签名的，并且说只是证明一下，不是说连带担保人，举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款31000元。
二、被告吴爱香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告吴爱香承担保证责任后，有权向债务人被告黄燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告黄燕、吴爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效＋中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终38号
上诉人（原审原告）黄志勇，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人（原审原告）曾建虹，女，1971年6月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
本院在审理上诉人黄志勇、曾建虹与被上诉人邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人黄志勇、曾建虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志勇、曾建虹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人黄志勇、曾建虹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第726号
原告张俊美。
委托代理人李秀峰。
被告谢宏和。
原告张俊美诉被告谢宏和民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。被告谢宏和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊美诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年3月因生意之需向原告借款50000元，并声称于一年后归还。但被告不守信誉，至今未还，故请求人民法院判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宏和未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，被告虽向原告出具借条借到原告50000元，但原告认可在借条出具时原告实际支付给被告48500元，先扣除了1500元利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告向原告借款为48500元。对于原告诉请的本息问题，由于借款后，被告分别于2014年4月2日、5月4日、6月5日、7月2日、8月16日先后向原告返还了1500元，根据法律规定，对于一笔债务而言，债务人所还款项不足以清偿一笔债务本息的，应按照先还利息再还本金的顺序抵充，本案中，原被告间约定利息为每月1500元，但根据法律规定，双方当事人约定的利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，故本院在同期银行贷款利率四倍范围内对原告诉请的利息予以支持。综上，2014年4月2日转款1500元后，被告尚欠原告（计算方式：48500-（1500-（48500×6%×4×33÷365）=48052元）；2014年5月4日转款1500元后，被告尚欠原告（计算方式：48052-（1500-（48052×6%×4×32÷365）=47563元）；2014年6月5日转款1500元后，被告尚欠原告（计算方式：47563-（1500-（47563×6%×4×32÷365）=47064元）；2014年7月2日转款1500元后，被告尚欠原告（计算方式：47064-（1500-（47064×6%×4×27÷365）=46400元）；2014年8月16日转款1500元后，被告尚欠原告（计算方式：46400-（1500-（46400×6%×4×45÷365）=46273元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢宏和归还原告张俊美借款人民币46273元。
二、被告谢宏和向原告张俊美支付上述借款的利息（利息计算：自2014年8月17日起，以46273元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告张俊美其它诉讼请求。
案件受理费1313元，由原告张俊美负担309元，被告谢宏和负担1004元，公告费350元，由被告谢宏和负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1313元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 梁志友
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第726号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告杨惠英，女，生于1975年6月3日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告杨惠英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  付 翔人民陪审员  徐兴坤二〇一六年五月十六日书 记 员  尹晨曦
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00962号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月10日11时左右，被告人潘某因琐事，在被害人柳某乘车通过沈阳市沈河区方家栏路36号奥翔家园小区门口时，将被害人柳某从车内拖拽出车外，并用拳脚对其进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人柳某右侧第8、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人潘某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关761起诉书指控被告人潘某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某具有以下量刑情节，认罪态度较好，与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03024号
原告：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。
法定代表人：费强，总经理。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：赵明宇。
原告桐乡市恒润皮草有限公司诉被告赵明宇加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒润皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告桐乡市恒润皮草有限公司负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周洪杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00109号
罪犯赵兵，男，1974年4月11日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）于2010年8月27日作出了（2010）兵八刑初字第16号刑事判决，以被告人赵兵犯故意杀人罪，与前犯故意杀人罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月12日以（2010）新刑二核字第00040号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2013年3月26日作出（2013）新兵刑执字第00017号刑事裁定，将罪犯赵兵死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兵的犯罪行为发生在2010年5月11日，系累犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年上、下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯赵兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05617号
原告高红梅，女，生于1970年8月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山恒安路锦苑小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011970********。
被告韩陈飞，男，生于1968年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙桃园路五中家属院*排*号，无固定职业；身份证号：6127011968********。
被告张花娥，女，生于1981年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告韩陈飞之妻；身份证号：6127011981********。
被告王明亮，男，生于1977年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金沙路西桃园路北和顺雅苑小区*幢*单元***层***室，无固定职业；身份证�：621701197710124035。
原告高红梅与被告韩陈飞、张花娥、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加诉讼，被告韩陈飞、张花娥、王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告韩陈飞向原告高红梅借款人币5万元，同时约定月利率均为3%，并立有借据一支，借款后被告将该借款利息清至2013年6月30日。被告张花娥与被告韩陈飞系夫妻关系，因此，被告张花娥应按照婚姻法有关规定对该借款承担连带清偿责任，被告王明亮以担保人的身份在该借款条据上签字，应当对该借款承担相应的保证责任。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告韩陈�、张花娥共同偿还原告高红梅借款人币5万元整，并支付从2013年6月30日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告王明亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币5万元整，同时双方约定利息为月利率3%，并由被告王明亮担保的事实。
第二组、婚姻登记记录证明一份，用于证明被告韩陈飞与被告张花娥系夫妻关系的事实。
被告韩陈飞、张花娥、王明亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系以及被告韩陈飞与被告张花娥系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告韩陈飞、张花娥系夫妻关系。2011年6月30日，被告韩陈飞向原告高红梅借款人币5万元整，同时约定月利率为3%，并立有借据一支。该借据载明：“今代到，高红梅人币伍万元（50000），月息为叁分，3个月清息一次，代款人韩陈飞，担保人王明亮，2011.6.30”。借款后被告韩陈飞将该借款利息清至2013年6月30日，对后续利息及借款本金再分文未付，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告韩陈飞向原告高红梅借款人币5万元整，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告韩陈飞作为债务人应当承担偿还原告高红梅借款的义务，但是没有偿还该借款；故原告请求被告韩陈飞偿还借款本金5万元的请求�法予以支持。关于原告高红梅请求被告张花娥偿还该款的问题，因被告韩陈飞与被告张花娥系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告张花娥未提供相关证据；故原告高红梅要求被告韩陈飞、张花娥共同偿还该借款本金人币5万元，依法应予支持。关于原告高红梅请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人虽然约定月利率为3%，不符合法律规定，现原告高红梅请求该借款的月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依法予以支持。该借款的利息从2013年6月30日起计息。被告王明亮对该借款以担保人的身份在借据上签字，因对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。”故应认定被告王明亮为连带责任保证人；双方未约定保证期间，主债务未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且保证担保的范围包括主债务及利息等，因此，原告高红梅请求被告王明亮对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告韩陈飞、张花娥共同一次性偿还原告高红梅借款本金人币5万元，并支付从2013年6月30日起至款付清之日止按照�国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告王明亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩陈飞、张花娥、王明亮共同负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李娜娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第407号
申请执行人刘永彬。
被执行人臧庆玉。
申请执行人刘永彬与被执行人臧庆玉返还财产纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第3557号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月13执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3557号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴祥东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2432号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陶俊，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陶俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4440号
原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：陈永根，男，1959年7月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：冯应珍，女，1962年8月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告陈永根、被告冯应珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告陈永根、被告冯应珍的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙德胜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1340号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谈某。曾因盗窃于2013年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。因本案于2014年8月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。同年10月30日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人吴乃贤、陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人吴乃贤、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人谈某在本市吴兴区盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币8385元。具体分述如下：
1、2014年7月30日晚上，被告人谈某窜至本市吴兴区宝乐迪ktv楼下附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某浙e×××××灰色大阳牌二轮档位摩托车1辆，价值人民币4250元。后被告人谈某以人民币700元的价格将赃车销赃于本市南浔区练市镇再兴路60号诚信中介调剂行。
2、2014年8月3日晚上，被告人谈某窜至本市吴兴区宝乐迪ktv楼下附近，采用与上述同样的手段，窃得被害人方某紫色非凡牌电动自行车1辆，价值人民币1180元。后被告人谈某以人民币150元的价格将赃车销赃给潘某（已被行政处罚）。
3、2014年8月5日晚上，被告人谈某窜至本市吴兴区宝乐迪ktv楼下附近，采用与上述同样的手段，窃得被害人杨某黑色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1425元。后被告人谈某将赃车藏匿于本市吴兴区加利广场袁记串串香餐厅侧门附近。
4、2014年8月6日晚上，被告人谈某窜至本市吴兴区宝乐迪ktv楼下附近，采用与上述同样的手段，窃得被害人李某黑白相间新日牌电动自行车1辆，价值人民币1530元。后被告人谈某将赃车藏匿于本市吴兴区加利广场袁记串串香餐厅侧门附近。
另查明，案发后，全部赃物被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人谈某的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、车辆信息查询单、接收证据清单、公安行政处罚决定书；证人潘某、钱某、马某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人刘某、方某、杨某、李某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人谈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谈某曾因盗窃被行政处罚，又多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。根据被告人谈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵 池
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执225号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人张潞潞，男，生于1989年1月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00123号张潞潞罚金一案中，查明被执行人张潞潞确无可供执行财产，且再次涉嫌盗窃罪被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00123号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十五日
书记员 朱美坪