wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第610号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员�
被告南广僧，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告南广僧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告南广僧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1990年1月14日，被告在我社所辖的兴村信用社办理借款4000元。期限自1990年1月14日至1990年4月30日，借款用途付业，利率执行2.4‰。被告于2001年9月17日偿还本金300元，尚欠本金3700元及相应利息。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，要求判令被告偿还我社借款本金3700元及利息，并承担实现债权的一切费用。
为证实自己的主张，原告向本院递交以下证据：
1、1990年1月14日，河间市兴村信用社放款凭证一�。
2、2008年12月5日，由原、被告共同签订的还款协议一份。主要内容为：“债权人：兴村信用社。债务人：南广僧。还款计划：2010年12月5日偿还本金3700元，并按银行同期利率计算利息。”并有原被告签名及盖章。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据，有原、被告签名、盖章，内容真实，形式及来源均合法，故予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
1990年1月14日，被告在原告所辖的兴村信用社办理借款4000元。期限自1990年1月14日至1990年4月30日，借款用途付业，利率执行2.4‰。被告于2001年9月17日偿还本金300元，尚欠本金3700元及相应利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南广僧在河间市农村信用合作联社所辖的兴村信用社借款4000元，至今尚�本金3700元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告南广僧应当按照合同约定还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南广僧于本判决书生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金3700元及利息（利息按合同及还款协议约定计算，自借款之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告南广僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审�员刘海玉
二〇一五年四月十日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第610号
原告：米某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告米某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告米某某、被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：2002年我与被告经人介绍相识，同年12月18日结婚，2003年12月8日生一女孩取名柴某甲，2007年3月12日生一男孩取名柴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱及生活环境和生活习惯的不同，被告性格怪异，从2011年底开始闹离婚，被告对我漠不关心，不闻不问，致使彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，被告父母有时对我是冷嘲热讽的精神折磨，严重伤害了我的自尊，由于被告的无责任担当和其父母的越权无理干涉，致使我与被告之间的婚姻成为没有感情的婚姻。现请求1、判决原告与被告离婚；2、女孩柴某甲同原告生活，男孩柴某乙同被告生活；3、在不影响学习和生活的情况下，双方都有探视子女或带孩子外出游玩的权利；4、未成年子女其父母所尽抚养义务供给的财产物品，由各自负责抚养的一方代为监管；5、离婚生效后被告必须协助原告办理变更户籍的一切相关手续；6、案件受理费由双方承担。
原告未向本院提交证据支持其诉称。
被告答辩称：我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据支持其诉称。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2003年2月17日双方登记结婚。2003年12月8日双方生一女孩取名柴某甲，2007年3月12日双方生一男孩取名柴某乙。原、被告于2013年12月分居生活，两个孩子现在在吴家关小学上学，平时随被告生活，周末随原告生活。
另查明：被告柴某某与原告米某某登记结婚时名字为柴某某。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，证明原、被告有一定的感情基础。原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未向本院提供证据证明其与被告感情破裂，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好可能，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭芬娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4251号
原告王超，男，汉族,1975年8月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告王超与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告王超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4251号原告王超，男，汉族,1975年8月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告王超与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告王超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7593号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告何梅玲，女，1991年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何梅玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十九日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5657号
原告：杨秋兰，女，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：董朝洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：何春芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：泉州市丰泽源鑫工艺厂，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道乌屿桥头。
负责人：何春芳。
原告杨秋兰与被告董朝洪、何春芳、泉州市丰泽源鑫工艺厂（以下简称源鑫工艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨秋兰及其委托诉讼代理人杨乾举，被告董朝洪到庭参加诉讼，被告何春芳、源鑫工艺厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨秋兰向本院提出诉讼请求：判决董朝洪、何春芳、源鑫工艺厂共同偿还货款121933元，并支付自起诉之日起至实际还款止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：杨秋兰与董朝洪系生意合作关系，杨秋兰转让玻璃球并按约定送货至董朝洪经营的、址在丰泽区城东街道乌屿桥头的厂房内。截至2014年7月5日，董朝洪确认尚欠杨秋兰货款121933元。
董朝洪辩称，货款是董朝洪个人所欠，且已经超过二年的诉讼时效。杨秋兰供货的玻璃球存在破损的质量问题。结欠后，其有让一家“德化佳美”的厂家付款45000元给杨秋兰，但因其被羁押，是否有汇款无法核实。另外，本案的货款为含税价，应扣除17%的税率。
何春芳、源鑫工艺厂未作答辩。
杨秋兰为证明其主张，向本院提交欠条二份及企业工商公示信息。董朝洪对于上述证据无异议。何春芳、源鑫工艺厂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：
源鑫工艺厂是一家由董朝洪于2003年开办的个人独资企业，其经营场所在丰泽区城东街道乌屿桥头。杨秋兰与董朝洪素有业务往来，杨秋兰供应玻璃球，送货至丰泽区城东街道乌屿桥头的厂房，购买的玻璃球经加入树脂产品进行再加工。2013年2月4日，经双方结算，董朝洪确认尚欠2011年的货款70000元，并载明含税。2014年7月5日，董朝洪确认尚欠2012年至2013年的货款51933元。另查，源鑫工艺厂于2014年4月29日变更投资人，由董朝洪变更为何春芳。
本院认为，董朝洪出具的二份欠条，载明本案的款项性质为货款，双方对于本案属买卖合同法律关系无异议，本院予以认定。二份欠条虽以董朝洪个人名义所出具，但董朝洪出具上述欠条时，系个人独资企业源鑫工艺厂的投资人，且杨秋兰系送货至源鑫工艺厂的厂房，收货后还进行了再加工，故杨秋兰主张系源鑫工艺厂向其购买货物，本院予以采信。因此，杨秋兰主张源鑫工艺厂承担偿还货款的责任，本院予以支持。由于源鑫工艺厂系个人独资企业，个人独资企业的财产为投资人个人所有，而上述债务系董产洪经营期间产生，董朝洪作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。另源鑫工艺厂于2014年4月29日变更投资人，但变更投资人时未对企业的债权债务进行清算，因此，何春芳作为变更后的投资人，应对上述债务承担无限责任。对于本案货款，2013年2月4日的欠条明确载明含税，董朝洪主张税率17%，杨秋兰则主张税率4%，由于双方均未能提供证据予以证明，故应以杨秋兰自认的税率予以认定。对于该部分税款，由于杨秋兰无法开票，故应从货款中予以扣除，即应扣除2800元。杨秋兰主张开票时对方另行支付税款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。董朝洪另主张2014年7月5日的欠条同样是含税价，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本案尚应支付的货款总额为119133元。董朝洪同时主张本案已超过诉讼时效，但双方结算时并未约定履行期限，故对于其该项辩解，本院不予采纳。董朝洪另辩解曾通过一家“德化佳美”的厂家支付45000元货款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。何春芳、源鑫工艺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、董朝洪、何春芳、泉州市丰泽源鑫工艺厂应于本判决生效之日起十日内支付杨秋兰货款119133元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年7月8日起至实际还款之日止的资金占用期间利息损失；
二、驳回杨秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，由董朝洪、何春芳、泉州市丰泽源鑫工艺厂负担2676元，杨秋兰负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月四日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢293号
申请执行人延边万达汽车服务有限公司。
被执行人郑吉虎，男，1971年2月16日生。
延边万达汽车服务有限公司与郑吉虎服务合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）延民初字第5756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付车辆维修费18076元，负担案件受理费、保全费计406元)。申请执行人延边万达汽车服务有限公司于2017年7月10日申请恢复执行。
案件执行过程中，申请执行人延边万达汽车服务有限公司、被执行人郑吉虎、参与分配申请人孔范萍三方达成执行和解协议并履行完毕（车辆以评估价格41000元抵偿债务，车辆归延边万达汽车服务有限公司所有，延边万达汽车服务有限公司交付人民币2万元支付给参与分配申请人孔范萍，延边万达汽车服务有限公司车辆抵偿债务实现部分债权，剩余执行款自愿放弃）。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年九月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2006号原告：刘明星，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告刘明星与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘明星到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明星向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商场定购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款112149元人民币及利息26613.36元（按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计138762.36元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月25日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为10.13平方米，签约单价为12177元每平方米，签约总价共计123353元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款11204元，尚欠购铺款112149元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月25日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为10.13平方米，签约单价为12177元每平方米，签约总价共计123353元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月17日、2013年6月19日、2013年7月10日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计123353元。截止2017年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款11204元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘明星与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘明星购铺款112149元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘明星利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以112149元为基数，从2013年7月10日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成二〇一七年八月二十四日书记员 张力宇
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第161号
原告黄某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住陆丰市大安镇。
被告吴某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住陆丰市河东镇。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告提出与被告自行协商解决为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一五年七月三十一日
书记员 张双雄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4813号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人王建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00580号，依法向被执行人王建江发出执行通知书，责令被执行人王建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建江（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币928069.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4813号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。代表人：杨瑾，该行行长。被执行人：张建森。被执行人：宣秋华，女，1958年11月23日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇南新庵村15队。公民身份号码：3302191958********。被执行人：包文礼，男，1955年10月31日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村朗夹公路**号。公民身份号码：3302191955********。被执行人：阮夏英。被执行人：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。公民身份号码：××。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人张建森、宣秋华、包文礼、阮夏英、王建江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第580号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的928069.46元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4813号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月六日代书 记员  徐虹玒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01062号
原告江苏天昇光伏科技有限公司
法定代表人陈君
委托代理人钱建东
被告昊诚光电（太仓）有限公司
法定代表人申有平。
本院于2015年12月1日受理了原告江苏天昇光伏科技有限公司诉被告昊诚光电（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏天昇光伏科技有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天昇光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄云斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第315号
申请执行人曾祥明。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人曾祥明与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第315号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人曾祥明办理河池市颐园路XX号XXX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1073号
原告深圳市新格尔自动喷涂有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区第一工业区新格尔自动喷涂有限公司。
法定代表人刘萍，经理。
委托代理人刘小闹，广东林德律师事务所律师。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人张雷，男，汉族，1989年12月19日出生，住湖北省仙桃市，该公司员工。
委托代理人周勇，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司员工。
原告深圳市新格尔自动喷涂有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小闹，被告委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至11月，被告多次向原告订购自动喷涂生产线，合同签订后原告均依约交付设备给被告，被告也予以确认。后来因被告长期拖欠货款，原告终止与被告的合同。经双方对账确认，被告拖欠原告货款282300元。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延付款，因此，原告特诉请法院判令：一、被告立即向原告支付货款282300元；二、被告向原告支付利息损失70575元（利息按照中国人民银行基准贷款年利率5%计算，从2010年9月1日开始计算至付清之日止。暂时计算至2015年9月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了往来账项询证、买卖合同等证据。
被告口头答辩称，原告提供两份证据都不足以证明我方欠原告方货款282300元，所以我方无需支付被告货款282300元，也无需支付相应的利息。诉讼费不应由我方承担。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原告主张2010年7月至12月，被告向原告订购自动喷涂生产线，包括柜式炉、除尘装置及一些配件，对此原告提供了部分买卖合同。合同约定了被告向原告购买的部分产品的名称，数量及价格等。其中，商品价款为分期支付，调试验收合格后365天内付清尾款。原告主张其交付并安装了被告订购的案涉产品。2014年9月10日，被告出具了一份《往来账项询证》（索引号为：FD2162）,大致内容为,本公司聘请的立信会计师事务所正在对本公司2014年16月财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。下方“往来款”表格显示“截止日期：2014年6月30日”，“期末应付贵公司余额：282300元”，“备注：应付账款”。原告在信息证明无误处盖章确认。被告确认《往来账项询证》的真实性，但主张其不是对账单，无法证明欠付货款的金额。原告主张被告拖欠282300元货款，故起诉至法院。再查明，庭审中，原告明确其利息主张：利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月1日开始计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《往来账项询证》、买卖合同及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告欠付货款282300元的事实，原告提供了部分买卖合同及《往来账项询证》，《往来账项询证》中，“备注：应付账款”、“应付贵公司余额282300元”等内容显示了被告确认拖欠原告货款及数额的事实且有被告的签章确认，结合《买卖合同》，上述证据已经形成了一条较为完整的证据链，证明被告与原告存在买卖合同关系，并拖欠原告货款282300元的事实。被告关于《往来账项询证》不具备对账单的性质的辩称，没有事实依据，本院不予采信。货款应该支付，被告未提供证据证明其支付了案涉的货款，应由其承担不利的主张，原告要求被告支付282300元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，原告主张被告支付逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，利息应以未付货款282300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其双方签署《往来账项询证》日即2014年9月10日开始计算至付清之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市新格尔自动喷涂有限公司支付货款282300元及利息（以282300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月10日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3297元，由原告深圳市新格尔自动喷涂有限公司负担518元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第18号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人贾增连，农民。
被执行人赵苹，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对贾增连、赵苹计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2014-0049）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0049）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0049）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0049）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第931号
罪犯李某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）金刑初字第4号刑事判决，认定李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月9日起至2019年10月8日止。
在刑罚执行过程中，二○○七年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1818号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月。二○○九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2145�刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年。二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2219号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、�审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第224号
罪犯刘士明，男，1963年12月6日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）通中刑一初字第13号刑事判决，认定刘士明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年1月为罪犯刘士明减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘士明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士明减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2217号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告杨毓东。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨毓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告杨毓东经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2010年10月10日，原告与被告杨毓东签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告杨毓东为购买车辆而向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月，自2010年10月4日起至2013年10月8日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LVSHCFME0AF567961”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告杨毓东支付贷款剩余本金8，045.71元；2、被告杨毓东支付贷款利息1，164.88元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告杨毓东支付逾期利息537.97元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告杨毓东支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告杨毓东未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LVSHCFME0AF567961”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告杨毓东未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告杨毓东存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LVSHCFME0AF567961”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告杨毓东放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告杨毓东的欠款情况。
鉴于被告杨毓东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨毓东签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告杨毓东未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杨毓东承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告杨毓东偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毓东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金8，045.71元；
二、被告杨毓东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息1，164.88元；
三、被告杨毓东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息537.97元；
四、被告杨毓东应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金8，045.71元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告杨毓东届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告杨毓东以车牌号为“苏CRXX**”、车架号为“LVSHCFME0AF567961”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨毓东所有，不足部分由被告杨毓东清偿。
案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告杨毓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第157号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年10月26日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县林七乡夏庙村。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处罚金1000元。因本案于2013年8月27日被民权县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月27日上午10时许，被告人陈某某在北关镇集会上将吴丽丽放在电动三轮车上的塑料袋偷走，内有红色钱包一个（内有现金340元）、一排酸奶和生活用品，总价值500元。案发后退赔被害人500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁俊玲、吴玟玟的证言、被害人吴丽丽的陈述、提取笔录、现场照片、扣押物品清单、收到条、刑事判决书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年8月27日起至2013年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙 尚
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第144号
申请执行人李俊，男，生于1982年5月8日。
被执行人何兴菊，女，生于1990年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第238号民事调解书，被执行人何兴菊应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人李俊抚养的两个女儿李灏懿和李卿煜每人每月200元的抚养费，并承担案件执行费50元，但被执行人何兴菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人何兴菊在中国邮政储蓄银行大竹县欧家镇支行处账户的银行存款2300元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年三月三日
书记员 唐 科
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初285号
原告：吴满囤。
被告：崔铁广。
原告吴满囤诉被告崔铁广为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴满囤诉称，被告崔铁广于2014年9月10日经中间人介绍拟向原告借款90000元，原告于2014年9月13日和2014年9月18日分别给被告打卡80000元和10000元，合计90000元整；有打卡的凭证和中间人证言证明借款事实。当时言定在原告买楼房用钱时偿还，后原告打算买房用钱，被告就是不还；屡次讨要被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元。
本院认为，本案原告吴满囤所诉被告崔铁广要求偿还90000元款项，该款项系原告之子与被告之女为缔结婚姻，原告购房承诺所付被告款项，属原被告间家事纠纷，并非民间借贷行为产生，现原被告子女尚属合法夫妻，原告单独就该款项起诉，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴满囤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一六年五月四日
书记员 李稳妹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初425号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人施圣尝，男，1963年8月28日生，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区，高中文化，无业。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留。同年6月3日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人施圣尝犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人施圣尝到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人施圣尝是吸毒人员。2016年3月底的一天晚上，被告人施圣尝在位于阳江市江城区岗列龙涛村委会施东村一巷6号x家中容留何振华家中容留何x、谭成与其一起吸食毒品甲基苯丙胺谭x与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月下旬的一天晚上，被告人施圣尝在阳江市江城区岗列龙涛村委会施东村一巷6号x其家中容留何振华其家中容留何x、谭成与其一起吸食毒品谭x与其一起吸食毒品（冰毒）。2016年5月11日凌晨零时许，被告人施圣尝在阳江市江城区岗列龙涛村委会施东村一巷6号x其家中容留何振华其家中容留何x、谭成与其一起吸食毒品谭x与其一起吸食毒品（冰毒），直到次日凌晨2时许，被告人施圣尝与何振华被告人施圣尝与何x、谭成在阳江市江城区岗列龙涛村委会施东村一巷谭x在阳江市江城区x6号被抓获。
上述事实，被告人施圣尝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施圣尝无视国家法律，三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施圣尝犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人施圣尝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施圣尝犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月六日
书记员 徐顺欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第430号
上诉人（原审原告）：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏海华环保工程有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区。
法定代表人：郑先山，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族。
上诉人澳普电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人澳普电气有限公司的委托代理人张松梅，被上诉人江苏海华环保工程有限公司的委托代理人金文到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工亦是相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案仍处于刑事侦查阶段。故原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性存疑，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
上诉人澳普电气有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、根据现有证据，上诉人的经办人樊士荣被逮捕，并非因对涉案合同的修改，而是在其他合同中涉嫌合同诈骗。一审法院认定上诉人提交的买卖合同涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改没有证据支持。二、如果本案所涉买卖合同被篡改，相关经办人被逮捕，法院应将有关案件材料移送至公安机关，公安机关并未要求法院移送。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人江苏海华环保工程有限公司答辩称：上诉人因在案件中涉嫌合同诈骗，已经被桓台县公安局立案侦查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，根据桓台县公安局桓公刑诉字（2014）00346号起诉意见书记载，上诉人澳普电气有限公司涉案合同经办人樊士荣因在诉争合同中涉嫌篡改合同，诈骗被上诉人货款，已被桓台县公安局立案侦查，并被依法采取逮捕强制措施。故，本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王东一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第605-1号
申请执行人：殷景路，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。
被执行人：薛东梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2262号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人薛东梅的存款、收入30629.13元（其中本金30275元，执行费354.13元）；
二、被执行人被执行人薛东梅延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈军
福建省仙游县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6865号
原告颜翠红，女，住仙游县。
被告黄玉蕾，女，住仙游县。
本院在审理原告颜翠红与被告黄玉蕾侵权责任纠纷一案中，原告颜翠红于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告颜翠红申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜翠红撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告颜翠红承担。
审判员 黄慧连
二〇一四年十月十六日
书记员 林慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16511号
原告：詹肖威，男，1981年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾燕荣，女，1982年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨潮涌，男，1981年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹肖威与被告顾燕荣、杨潮涌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告詹肖威、被告顾燕荣到庭参加诉讼，被告杨潮涌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹肖威向本院提出诉讼请求：要求被告顾燕荣归还借款本金30万元，并支付自2011年11月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为33万元）；被告杨潮涌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年11月14日，被告顾燕荣因资金周转需要向原告詹肖威借款30万元，约定利息按月利率2%计算，由被告杨潮涌提供担保。被告收到原告现金30万元后，向原告方出具了一份借据为凭。现经原告多次催讨本金及利息未果，从而引起纠纷。
被告顾燕荣答辩称，借款30万元属实，被告杨潮涌又将该款借给他人。因为经济形势不好，一直没有还。
被告杨潮涌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告顾燕荣向原告詹肖威出具借条一份，借条载明：兹有顾燕荣向詹肖威借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息以月息2%计算，借期期限到期一次性还本付息，若不能到期还款，则违约金每天按总金额的3%计算。杨潮涌作为担保人为此债务承担连带担保责任，担保人的担保期间为主债务履行期满后两年内。借条中还载明：今通过现金的方式收到该借款叁拾万元整（￥300000.00）。被告杨潮涌在担保人处签名、按印。出具借条后，原告自认被告支付了10000元。
以上事实由原告詹肖威、被告顾燕荣的庭审陈述，以及原告向本院提交的借条一份予以证明。上述证据经庭审出示，被告杨潮涌未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告詹肖威与被告顾燕荣、杨潮涌之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告顾燕荣向原告借款30万元，借款后支付了1万元，因原、被告未约定该1万元是用于归还本金还是支付利息，依法应视为支付利息。至今被告顾燕荣尚欠原告本金30万元及相应的利息，被告杨潮涌作为承担连带保证责任的担保人未承担担保责任，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告顾燕荣归还借款30万元，并要求被告杨潮涌承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2011年11月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的请求，因已经支付了1万元利息，故应在利息中予以扣除，扣除后利息起算时间应为2012年1月3日，故本院对自2012年1月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告杨潮涌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告顾燕荣应归还原告詹肖威借款本金30万元，并支付自2012年1月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨潮涌对被告顾燕荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹肖威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告杨潮涌、顾燕荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民 陪 审员 傅渭良
人民 陪 审员 潘伟年
二〇一七年十二月七日
书记员（代） 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16511号原告：詹肖威，男，1981年5月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾燕荣，女，1982年2月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨潮涌，男，1981年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告詹肖威与被告顾燕荣、杨潮涌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告詹肖威、被告顾燕荣到庭参加诉讼，被告杨潮涌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹肖威向本院提出诉讼请求：要求被告顾燕荣归还借款本金30万元，并支付自2011年11月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日为33万元）；被告杨潮涌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年11月14日，被告顾燕荣因资金周转需要向原告詹肖威借款30万元，约定利息按月利率2%计算，由被告杨潮涌提供担保。被告收到原告现金30万元后，向原告方出具了一份借据为凭。现经原告多次催讨本金及利息未果，从而引起纠纷。被告顾燕荣答辩称，借款30万元属实，被告杨潮涌又将该款借给他人。因为经济形势不好，一直没有还。被告杨潮涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告顾燕荣向原告詹肖威出具借条一份，借条载明：兹有顾燕荣向詹肖威借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息以月息2%计算，借期期限到期一次性还本付息，若不能到期还款，则违约金每天按总金额的3%计算。杨潮涌作为担保人为此债务承担连带担保责任，担保人的担保期间为主债务履行期满后两年内。借条中还载明：今通过现金的方式收到该借款叁拾万元整（￥300000.00）。被告杨潮涌在担保人处签名、按印。出具借条后，原告自认被告支付了10000元。以上事实由原告詹肖威、被告顾燕荣的庭审陈述，以及原告向本院提交的借条一份予以证明。上述证据经庭审出示，被告杨潮涌未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。本院认为，原告詹肖威与被告顾燕荣、杨潮涌之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告顾燕荣向原告借款30万元，借款后支付了1万元，因原、被告未约定该1万元是用于归还本金还是支付利息，依法应视为支付利息。至今被告顾燕荣尚欠原告本金30万元及相应的利息，被告杨潮涌作为承担连带保证责任的担保人未承担担保责任，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告顾燕荣归还借款30万元，并要求被告杨潮涌承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2011年11月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的请求，因已经支付了1万元利息，故应在利息中予以扣除，扣除后利息起算时间应为2012年1月3日，故本院对自2012年1月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告杨潮涌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告顾燕荣应归还原告詹肖威借款本金30万元，并支付自2012年1月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨潮涌对被告顾燕荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告詹肖威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告杨潮涌、顾燕荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望人民 陪 审员 傅渭良人民 陪 审员 潘伟年二〇一七年十二月七日书记员（代） 陈 翊???
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第361号
罪犯何金龙，男，出生于1982年9月20日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2007年11月15日作出刑事判决，认定罪犯何金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。
2011年6月经西宁市中级人民法院裁定减刑1年10个月2013年7月经西宁市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；报道员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-5
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-5
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第100号
发出
日期
广东�博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第100号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：童启伟，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6014。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告童启伟金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费204元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一三年一月二十九日
书记员吴淑娴
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第46号
孙德孟：
你因与原审附带民事诉讼原告人孙盛树故意伤害一案，对本院（2014）烟刑一终字第161号刑事附带民事裁定不服，以原审认定你伤害被害人孙盛树的证据不充分、原审认定被害人孙盛树伤情的证据不充分为由，向本院申诉。请求重审本案，改判你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于你提出的“原审认定你伤害被害人孙盛树的证据不充分”的申诉理由。经查，你与孙盛树发生厮打的事实，不仅有被害人孙盛树的陈述，还有目击证人于年刚的证言，且孙德琰的证言“……看见孙德孟从家中出来，接着和孙盛树、于年刚你来我往地打在一起”亦证实该事实。故你的上述申诉理由，与事实不符，本院不予支持。
关于你提出的“原审认定被害人孙盛树伤情的证据不充分”的申诉理由。经查，你主张被害人孙盛树的伤情系旧伤，未提交证据予以证实，且被害人孙盛树受伤后于案发次日到医院治疗，病历记录证实其左前臂中段肿胀、压痛、左肘活动受限、左侧桡骨骨折等，足以证实被害人的伤情系案发当时造成的。故你的上述申诉理由，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第32号
申请执行人：邢现风。
被执行人：陈建华。
邢现风申请执行陈建华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行。
经查明，被执行人陈建华靠其退休工资维持生活，除已扣划其部分标的外，剩余标的暂无财产可供执行，申请人又表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民初字第375号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 王 进
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00240-1号
申请执行人杨传利。
被执行人杭爱军。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2014）常民一终字第27号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭爱军的银行存款130000元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一四年五月十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初187号
原告罗雪芳
被告罗福全
本院在审理原告罗雪芳与被告罗福全离婚纠纷一案中，原告罗雪芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗雪芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗雪芳承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年三月十三日
书记员 高美翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18620号
原告金某某。
被告陈某某。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。被告性格孤僻、内向，不关心原告，经常与原告几年不说话，实行冷暴力，原告实在无法与被告共同生活。为此，原告请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告陈某某辩称，原告是对被告满意才登记结婚的。双方感情尚可。婚后双方为生活琐事发生过小的矛盾，但过几天就和好了。原告一直喜欢打麻将，故被告包揽了家里所有的家务。被告为自己的性格方面也在努力做出改变，2013年年底全家还一同出去旅游过。为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月26日登记结婚，次年生育一子，现已成年。双方因性格差异等问题为家庭琐事产生矛盾。现原告于2014年5月22日诉至法院要求判如所请。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已多年，婚姻基础尚可。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一些矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年七月十六日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第52号
原告唐清芝。
被告吴永成。
本院在审理原告唐清芝与被告吴永成民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年2月13日向原告唐清芝送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告唐清芝在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐清芝撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马文超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第276号
当事人基本情况及审理经过
原告熊祥军，男，汉族，1972年1月7日生，四川广安人，住所地四川省广安市广安区龙台镇西家村。
被告何天云，男，汉族，1967年7月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处七星桥。
原告熊祥军诉被告何天云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告熊祥军到庭参加了诉讼，被告何天云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告给付货款人民币7700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，其庭后答辩意见为：对原告起诉的货款中的6915元无异议。
审理查明的事实
自2012年开始，被告多次在原告处购买钢材，2014年9月13日，经双方结算，被告共差欠原告货款7700元，被告遂于当日向原告立据欠条，书写欠条后，被告又向原告给付了部分货款，余款6915元一直未给付，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：被告在原告处购买钢材，并于2014年9月13日向原告立据欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告给付欠款的诉请有理，本院予以支持。因被告在书写欠条后又偿还了部分款项，尚欠6915元未给付，故被告现在应向原告支付欠款的金额为6915元。
被告何天云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何天云于本判决生效后五日内偿还原告熊祥军欠款人民币六千九百一十五元；
二、驳回原告熊祥军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告何天云承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖义刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第367－2号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市丰茸灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川越华工业园A1-2栋。
法定代表人胡向清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市丰茸灯饰有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丰茸灯饰有限公司的银行存款（以人民币101，400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈春晓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0422号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月10日晚，被告人王某以技术开锁的方式进入昆山市玉山镇乐华园XXXX室进门过道南侧东出租屋，窃得被害人乔某的人民币3000元。
本院另查明：公安机关扣押被告人王某作案工具钥匙一把。案发后，被告人王某已将人民币3000元退还被害人乔某，并达成刑事和解，取得被害人乔某的谅解。
在本院审理期间，被告人王某预缴罚金保证金人民币1000元现暂扣本院。
上述事实有被害人乔某的陈述、证人陈某、吴某证言、昆山市公安局现场勘验笔录、搜查笔录、物证鉴定书、情况说明、扣押物品清单、调取证据清单、刑事照片、接受证据清单、收条、谅解书、刑事和解协议、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人王某能退还全部赃款，并达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人王某预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙煜棠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初306号
原告胡云，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市公共交通总公司（以下简称公交公司）。
法定代表人胡近元，职务总经理。
委托代理人赵建民，该单位法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保）。
负责人范文林，职务总经理。
委托代理人王博，女，1983年出生，汉族，该单位职工。
原告胡云与被告阳泉市公共交通总公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云诉称，2015年8月18日，原告驾驶二轮摩托车与被告公交公司的车相撞，被告公交公司在被告大地财保上有交强险，第一次医疗费及各项损失，双方已处理完毕，要求二被告支付二次医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40000元。
被告公交公司辩称，原告诉称的事实属实，营养费应酌情认定，原告的诉讼请求在交强险限额内赔付后，不足的进行合理赔偿。
被告大地财保辩称，原告诉称的事实属实，但原告住院的时间偏长，应该核减住院天数，交通费偏高。
经审理查明，2015年8月18日11时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告公交公司司机王鸿驾驶的晋C37***号车辆在本市虹桥路段相遇肇事，经阳泉市公安局交警支队四大队作出的阳泉公交认字[2015]第4092号道路交通事故认定书认定胡云与王鸿负事故的同等责任。事故发生后原告被送至阳泉市第一人民医院住院治疗。第一次医疗费及其他损失，双方已协调处理，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告大地财保在限额内已支付，故要求二被告支付二次医疗费8202.7元、住院伙食补助费100元*31天为3100元、营养费100元*31天为3100元、交通费300元、误工费和护理费按山西省统计局2016年建筑业（42494/365*31天）、餐饮业（26710/365*31天）的标准计算，以上共计20580.2元。被告公交公司辩称，营养费应酌情认定，其他的同意合理赔偿。被告大地财保辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费，第一次在交强险限额内已赔付，关于误工费、护理费同意按建筑业、餐饮业的标准计算，但原告住院时间偏长，应核减天数，交通费也偏高，双方各持己见达不成协议。
本院认为，原告请求被告公交公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告大地财保在交强险范围内的误工费、护理费，证据确实，本院亦予以支持，但原告要求支付交通费的请求，因原告没有提供证据，但考虑原告实际也要支出，故本院予以酌情支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市公共交通总公司在本判决书生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14402元的一半，即7201元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告误工费3609元、护理费2268元、交通费200元，共计6077元。
案件受理费300元，原告胡云承担150元，被告阳泉市公共交通总公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 张荣荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00183号
原告：吴某某，男，55岁，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某某，女，48岁，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，并书面提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某在规定期限内未缴纳诉讼费用且没有提出减、缓、免交诉讼费申请，应按撤诉处理。且其申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王守虎
二〇一三年三月二十八日
书记员 孟培培
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第106号
原告诸葛渔阳（曾用名诸葛旭荣）。
委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告周斌。
委托代理人孙海明，山东兰亭律师事务所律师。
原告诸葛渔阳与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立文、被告委托代理人孙海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛渔阳诉称，2008年8月1日，被告周斌两次�别向原告借款300万元，有被告周斌出具的借条两份为证。该借款并约定利息，均按银行同期贷款利息的4倍计息，到期后，被告仅支付部分借款利息。借款本金及利息经多次催要，被告至今未付。被告的行为已严重侵害了原告的权益。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求，依法调解或判决被告偿还借款600万元及利息并承担诉讼费用。
被告周斌答辩称，对原告主张的借款600万元的事实没有异议。但被告已经偿还了561.6万元。原告主张的利息按照银行贷款利息四倍过高，请法院予以调整。
经审理查明，2008年8月1日，被告周斌两次向原告诸葛渔阳借款，每次300万元，共计600万元。被告周斌为原告出具借条两张。其中第一张借条内容为：“今借诸葛渔阳大哥现金叁佰万元，用期1个月。如到期还不上，按当时银行利息的4倍计息，并承担一切法律责任和经济费用。我自愿以自己的全部家产、财产、房屋、车辆和本人法定的公司（大周商贸、宏基投资、宏基理财、世纪城电梯公司和站前商场6200平方钢结构仓库）作抵押。绝不反悔。签字生效周斌（签字、捺印）签字生效签字日期：2008年8月1日”。另一张借条除借款期限为5个月外，其余内容与第一张的内容一致。被告主张自2008年8月份到2011年8月份，共计还款561.6万元。被告主张当时还款系通过银行汇款的方式偿还，但银行回执找不到了。原告不认可被告对本案借款有过偿还行为。原告主张在本案借款之前，被告还曾于2006年12月22日向原告借款150万元，当时约定每月利息为37500元。即使被告有过还款，也是偿还的本案涉及的借款之前的欠款。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在卷宗中。
本院认为，原告诸葛渔阳主张被告周斌向其借款600万元，提供了被告书写的借条予以证实，应予认定。被告主张已经偿还部分款项，但未提供证据证实，本院不予采信。对于借款利息问题，双方在借款时做出书面约定明确，且不违背法律规定，应予认定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后十日内向原告诸葛渔阳偿还借款600万元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，均由被告周斌负担。
如不服本�决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年五月二十一日
书记员 丁 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第07067号
异议人（申请执行人）徐茂昌，男。
委托代理人徐旭（徐茂昌之子），男。
被执行人：北京市通州区住宅合作社。
法定代表人：周海鹏，主任。
本院受理的徐茂昌申请执行北京市通州区住宅合作社拆迁纠纷案件（执行案号：2010通执字第00463号），异议人对本院出具的2010通执字第00463号裁定之执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐茂昌称，申请人于2010年依据通房地字（1999）第15号裁决书，（2000）通行初字第2号，（2000）二中终字第41号行政判决书申请执行立案。在案件执行过程中，申请人与被执行人签订了执行和解协议，并于3月17日在法院领取了案款。承办法官出具了（2010）通执字第463号裁定书确认和解协议有效。徐茂昌认为该裁定应该予以撤销。理由是：法院的评估没有按照事先约定的房屋的面积进行，评估时少评估了0.63平米。二是和解协议签订人北京市通州区住宅合作社已经不存在了，不应成为协议签订方，且裁定书剥夺了申请人后续维权道路。故此请求：1、撤销北京市通州区人民法院执行裁定书（2010）通执字第463号；2、确定被执行人，将未执行的房屋款按产权证的面积执行完毕。
本院经审查查明：申请人于2010年依据通房地字（1999）第15号裁决书，（2000）通行初字第2号，（2000）二中终字第41号行政判决书申请执行立案。因无法实际交付判决确定的房屋，经过协商，双方同意选取一套房产作为参照物进行评估，以该房屋的评估价对徐茂昌进行现金补偿。评估报告送达双方后，申请执行人徐茂昌与被执行人北京市通州区住宅合作社于2014年3月5日，达成执行和解协议。同年3月17日，徐茂昌来法院领取房屋折价款174.1692万元。至此，该案执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前提出，执行程序终结后提出的异议，应裁定驳回。本案双方达成和解协议并履行完毕，故异议人徐茂昌在案件执行终结后提出的执行异议申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第三十二条，裁定如下：
驳回异议人徐茂昌的执行异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 徐寒军
审判员 唐兴华
审判员 张连峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔沁钰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第667号
原告徐某，女，1983年11月16日生。
被告李某甲，男，1981年8月8日生。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告感情不和，从2010年分居至今。原告于2012年底起诉要求与被告离婚，但原、被告的关系依旧恶劣，现被告的手机停机联系不上，也未给孩子抚养费。夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原告徐某与被告李某甲于2006年4月17日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2007年8月8日生一女孩“李某乙”，现随原告徐某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告徐某于2012年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月1日判决原、被告不准离婚后，原被告双方并未和好。现原告徐某再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的（2013）坊埠民初字第40民事判决书一份、结婚证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告李某甲于2006年4月17日登记结婚，系合法夫妻。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告徐某于2012年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月1日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方并未和好，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告徐某要求与被告李某甲离婚的主张，本院予以支持。
原、被告婚生女“李某乙”于2007年8月8日出生，现随原告徐某生活，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，以“李某乙”跟随原告徐某生活较为适宜。被告李某甲每月支付原告子女抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30前付清，支付至“李某乙”年满18周岁为止。在不影响“李某乙”正常学习、生活的情况下，被告李某甲可每月探视“李某乙”二次，原告应给与必要的协助。
被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子“李某乙”由原告徐某抚养，被告李某甲每月支付原告徐某“李某乙”抚养费500元（每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30前付清，支付至“李某乙”年满18周岁为止）。
三、在不影响“李某乙”正常学习、生活的情况下，被告李某甲可每月探视二次，原告徐某应给与必要的协助。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 臧日霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保82号
申请保全人周宪
被保全人任拴拴、赵臣
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1303号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月十四日
书记员 郭环环
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1344号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人农某，男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因本案于2013年5月2日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人毛某，男，1985年12月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因本案于2013年5月2日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1499号起诉书指控被告人农某、毛某犯抢夺罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人农某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月29日17时30分许，被告人毛某驾驶一辆锂科牌蓝色女装摩托车搭载被告人农某，来到珠海市高新区唐家往香洲方向的珍珠乐园公共汽车站，由被告人农某下车，趁路经该处的被害人王某不备，夺走其苹果牌手机1部，随后即乘坐被告人毛某驾驶的摩托车逃离现场，并销赃平分赃款。
同年5月2日，被告人农某在中山市被抓获归案，并带领公安人员到被告人毛某位于中山市的租住地将其抓获归案；公安机关依法扣押锂科牌蓝色女装摩托车1辆。经鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币1714元。
上述事实，被告人农某、毛某在庭审中当庭予以供认，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，珠海市公安局唐家派出所出具的抓获经过，珠海市公安局高新分局出具的情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息查询（附照片），现场照片，监控录像光盘，被告人农某、毛某在公安侦查阶段的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于扣押在案的摩托车一辆，由于该车是被告人农某、毛某所使用的交通工具而非作案工具，且根据现有的证据无法确认该摩托车的所有权人，故本院不宜对该车作出处理，应当退回扣押机关查清该车权属后另行处理。
本院认为，被告人农某、毛某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人农某、毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农某归案后协助侦查机关抓获同案犯毛某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人农某、毛某归案后能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年1月1日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年12月1日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一三年九月十日
书记员 李祯阡
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3124号
原告:贾渊，公民身份号码×××，男，汉族，1986年1月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘凤光，公民身份号码×××，男，汉族，1974年7月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾渊诉被告刘凤光劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称，2017年9月10日左右，原、被告双方口头协商，原告用其所有的打葫芦机为被告收割葫芦（即脱葫芦籽），双方约定每亩90元，收割完后被告即向原告付清收割葫芦款，被告共收割葫芦201亩。后原告如约提供了人工和打葫芦机为被告进行了收割，按约定履行了自己的义务，经结算，原告为被告共收割葫芦200亩，每亩按90元计算，被告共欠到原告收割葫芦款18000元，但被告至今仅向原告支付了2000元，尚欠16000元未付，现诉至法院，要求，一、被告支付原告收割葫芦款16000元并承担从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，合同履行地为陕西省榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包四组，故本案不属于本院管辖，因本案的合同履行地为陕西省榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包四组，为便于审理，本案应移送榆林市榆阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曹香龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 鹤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第983号
原告：张某。
被告：詹某。
原告张某与被告詹峰离�纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小敏于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：原告于2009年10月经人介绍与回国探亲的被告相识，双方于同年11月23日在丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后一个多月，被告即返回葡萄牙生活。婚后，双方于2010年生育一女，取名詹某某，现在国内跟随原告生活。双方由于婚前了解较少，长期分居两地生活时间较长，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后于同年6月17日撤回起诉。原告撤诉后，至今已逾6个月，双方的夫妻感情未得以改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告詹某虽未到庭答辩，但在开庭前通过电话、网络视频联系本院表示与原告已达成一致意见：一、双方自愿离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、原告必须保证男方的探望权，如果女儿的爷爷奶奶要求孙女回家住两天，原告必须配合。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的父亲詹碎某庭前向本院确认了被告的意见。对被告的答辩意见，原告亦表示认可同意。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、被告护照复印件一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、户口簿、出生医学证明及计划生育证明书原件各一份，证明原、被告生育女儿詹某某的事实；
五、民事裁定书一份，证明原告曾�法院起诉离婚，后撤诉。
被告詹某经本院合法传唤未到庭参加应诉，应视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为均系相关职能部门依职权出具的公文书证，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因长期分居两国生活，缺乏有效沟通，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的父亲詹碎某对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有一女，现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应�续跟随原告生活为宜。原告表示子女抚养费由其自行负担，是对自身权利的正当处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告詹某离婚；
二、婚生女詹某某由原告张某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陈莉莉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第129-1号
申请执行人毛爱花，女。
申请执行人毛细香，女。
被执行人鲍凌云，男。
本院在执行申请执行人毛爱花、毛细香与被执行人鲍凌云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额89708.87元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第361号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪黎明