wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00426号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人王南一，任理事长。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王根印。
委托代理人王长印。
原告洛南县农村信用合作联社与被告王根印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托代理人杨文斌，被告王根印的委托代理人王长印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合）诉称，2010年5月10日，被告王根印与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元用于个人经营周转；月利率为9‰，借款期限从2010年5月10日至2013年5月7日止。合同第十一条违约责任，其中第（一）借款人违约第（二）约定，借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之七的罚息，直至清偿本息之日止（遇罚息利率调整，分段计息）。借款合同第十二条合同的生效、变更、解除和终止，其中（二）合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。同日，被告王根印与原告签订《抵押担保合同》，用自己位于洛南县城关镇东街三组的房屋进行贷款抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续，该抵押合同第九条对抵押权的实现，第十一条对违约责任也同样作了详细约定。借款期限内，被告已结清全部利息。借款到期后，被告没有按约定归还借款及利息，经原告催要后无果，故起诉，1、要求被告归还原告借款100万元，并支付从2013年5月8日起至还清借款之日止，按月利率9‰计算的利息和从2013年5月8日起至清偿本息之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之七的罚息；对于被告应支付原告的借款本金、利息和罚息，请求拍卖被告抵押的房产所得价款进行清偿，不足部分由被告承担；2、本案案件受理费及律师代理费5000元由被告承担。
被告王根印对原告主张的事实及全部诉讼请求认为属实，予以认可；请求原告给予谅解，被告在积极筹款中，尽快予以归还。
经审理查明，2010年5月10日，被告王根印与原告洛南信合签订《借款合同》。该合同约定，被告王根印向原告洛南信合借款100万元用于个人经营周转；月利率为9‰；借款期限从2010年5月10日至2013年5月7日止。该合同第十一条违约责任（一）借款人违约（2）约定，借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之七的罚息，直至清偿本息之日止（遇罚息利率调整，分段计息）。借款合同第十二条合同的生效、变更、解除和终止（二）合同的终止：至本合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。同日，被告王根印与原告洛南信合签订《抵押担保合同》，用自己位于洛南县城关镇东街三组（原面粉厂对面）的房屋进行贷款抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为洛房他证抵字第030**号。该抵押合同第二条抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金100万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、抵押人实现抵押权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）；第三条借款合同借款期限为本抵押合同担保的借款合同借款期限自2010年5月10日起至2013年5月7日止。第九条抵押权的实现（一）借款合同的借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。不足部分由抵押人承担连带责任保证，保证期限为贷款到期（包括展期到期）之日起2年；超出部分归抵押人所有。第十一条合同的生效、变更、解除和终止（二）合同的终止约定为：至借款合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。2010年5月7日，原告洛南信合向被告王根印发放了100万元借款，被告王根印已结清借款期限内的全部利息。2013年5月7日借款期限届满后，被告没有按约定返还借款本金。经原告催要后，被告王根印至今未返还借款本金。
另查明，2015年5月27日，原告洛南县信用合作联社与陕西彩红律师事务所签订授权委托书，委托该所律师杨文斌为本案的诉讼代理人代为诉讼，并向该所支付本案律师代理费5000元。
证明上述事实的证据，有原告洛南信合提供的借款合同、抵押担保合同、承诺书2份、房地产评估报告、他项权证、贷款发放凭证、律师函、授权委托书、律师代理费发票复印件及当事人陈述。上述事实，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告发放了借款100万元，借款期限届满后，被告未返还本金，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息、罚息以及原告为实现债权而支付的律师代理费的请求，符合合同约定及法律规定，该请求成立，应予以支持。依据《抵押担保合同》的约定，原告有权要求将抵押物依法实行折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；不足部分由被告承担清偿责任，超出部分归抵押人所有。原告的该项诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、限被告王根印在本判决生效之日起30日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金100万元并支付从2013年5月8日起至还清借款之日止，按月利率9‰计算的利息和从2013年5月8日起至清偿本息之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之七的罚息；
二、限被告王根印在本判决生效之日起30日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费5000元。
若被告王根印不能按期支付上述一、二条确定的款项，原告洛南县农村信用合作联社有权对被告王根印位于洛南县城关镇东街三组（原面粉厂对面）的房屋（他项权证号为洛房他证抵字第030**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王根印清偿。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费16168元，由被告王根印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 邢 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03083号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告王跃民，男，汉族，1962年3月5日生。
被告王伟民，男，汉族，1968年3月8日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王跃民、王伟民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘成亮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00111号
申请人石某。
申请人陈某。
本院于2014年3月17日受理了申请人石某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人石某、陈某于2012年8月6日关于山林纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人石某、陈某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1628号
原告：果永林，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈阳，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市河东区，现住遵化市。
原告果永林与被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果永林到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果永林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款16946元及加班费260元，并自2017年3月10日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告系个体包工头。2016年原告在被告承包的曹妃甸中铁中航港集团建筑公司和唐山市陶瓷城的两个工地工作，负责内外二次结构工程。完工后原告多次找被告陈阳讨要拖欠的工资，2017年3月10日被告陈阳为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告陈阳未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2016年,原告果永林受被告陈阳雇佣，在曹妃甸中铁中航集团建筑公司和唐山市陶瓷城的两个工地负责内外二次结构工程。完工后，2017年3月10日被告陈阳为原告出具欠条一张，内容为：”今有果永林共计67.3工，以付4660元，余10146元未付，夜战加班未算。陈阳陶瓷城差34个工*200=6800元陈阳2017.3.10日”。上述欠款至今未给付。
本院认为，原告提供的欠条能够证实被告陈阳拖欠原告工资款共计16946元的事实存在，本院对此予以确认。现原告主张被告给付该笔工资款及利息，理据充足，本院予以支持。原告主张的利息应自2017年3月10日起至清偿之日止按年利率6%计付。原告主张给付加班费，但其提供的欠条不足以证实其主张，故该诉讼请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内给付原告果永林工资款16946元，并自2017年3月10日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，保全费200元，共计312元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年五月十日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初865号
原告：陈松云，男，汉族，1972年4月29日生。
被告：南京双线物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被告：潘国舜，男，汉族，1963年1月9日生。
被告：周立明，男，汉族，1968年11月29日生。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所实习律师。
原告陈松云与被告南京双线物流有限公司（以下简称双线物流公司）、潘国舜、周立明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松云，被告潘国舜及三被告共同委托诉讼代理人孙爱国、戴震飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松云向本院提出诉讼请求：1、判令被告双线物流公司立即归还原告欠款9万元；2、判令被告潘国舜、周立明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告之间系运输合同关系，被告2015年承包了镇江火车东站至广州火车站的班列，每周自镇江发车五趟去广州，原告作为托运方将货物交给被告运输，应被告要求预付了20万元运费给被告。2016年6月，被告突然停止承包上述班列，原被告对往来账目进行结算，被告欠原告运费9万元，被告承诺于2016年10月16日前退还，但至今分文未付。被告潘国舜、周立明是该笔欠款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告双线物流公司、潘国舜、周立明共同辩称：本案表面上看是运输合同欠款关系，但实际上并不是，本案的起因是原告在担任双线物流公司总经理职务期间，扣留公司公章，致使公司无法正常运转，为使公司恢复正常经营，潘国舜和周立明不得已出具了欠条。虽然欠条上注明还款时间为2016年10月16日，但这个时间实际上是虚拟的时间，原告担任双线物流公司总经理职务期间，公司进行了投资重组，到目前为止公司的账目包括原告的投资尚未理清，在公司重组期间的债权债务处理完毕之前，原告的诉讼请求不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双线物流公司于2015年12月15日注册成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本为500万元，股东暨法定代表人为刘峰。2016年5月10日，潘国舜、陈松云、陈茹、殷俊旺、谢忠赟签订《南京双线物流重组协议》（以下简称《重组协议》），约定：经各方商议，自2016年5月10日起公司进行重组，参加重组人员有：潘国舜（占公司股份40%），陈松云（占公司股份20%），陈茹（占公司股份20%），殷俊旺（占公司股份10%），谢忠赟（占公司股份10%）；有关股权变更在2016年10月10日前完成（工商登记）；重组后公司组织架构，法人代表：潘国舜，总经理：陈松云，副总经理：陈茹，财务总监：谢忠赟，运营总监：殷俊旺；首批投资按100万元框算，各股东在5月17日前注资到位，投资款打向公司账户。之后又达成补充协议：潘总愿意将自己的22%股份转让给陈松云，潘总的18%股份以固定资产冲抵。
2016年5月10日、5月20日，陈松云分三次向双线物流公司汇款共计20万元，其中有4万元汇款用途记载为“股本金”，有10万元汇款用途记载为“投资款”，剩余6万元汇款用途记载为“往来款”。
2016年6月17日，双线物流公司向陈松云出具欠条一份，记载：今（南京双线物流有限公司）欠到陈松云人民币玖万元整，本款定于2016年10月16日前还清，如不能还清，由担保人负责偿还。欠条上加盖有双线物流公司财务专用章及法定代表人刘峰的签名章，潘国舜、周立明在欠条落款处“担保人”一栏签名。
另查明，2016年5月5至6月1日期间，陈松云将自己的货物交由双线物流公司运输，经双方对帐，陈松云应付双线物流公司运费109508元。
庭审中，双线物流公司、潘国舜、周立明陈述，其是在陈松云的逼迫下出具的欠条。陈松云对此予以否认，并陈述重组协议签订后不久，周立明找到他，要求终止重组协议，第二天所有股东召开会议，达成口头协议，解除重组协议，陈松云与陈茹的投资款全部转成运费与双线物流公司进行结算，之后潘国舜、周立明与他进行结算，对双线物流公司的欠款进行了确认，并出具了欠条。双线物流公司、潘国舜、周立明就其提出的系受逼迫出具欠条的主张未提供相应证据证明，其陈述在欠条出具后，未报警处理，之后也未向陈松云提出异议。陈松云、双线物流公司、潘国舜、周立明一致确认，欠条中记载的9万元的来源为，用陈松云向双线物流公司的汇款20万元减去陈松云应付双线物流公司的运费109508元，应退还90492元，双方协商抹去了零头，按9万元结算。
还查明，双线物流公司的工商登记未进行变更。陈茹的投资款已退回。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的汇款凭证、欠条，三被告提交的重组协议等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张和反驳对方诉讼请求所依据的主张有责任提供证据加以证明。结合原被告提供的证据，能够证明陈松云向双线物流公司投资20万元的事实，投资后不久陈松云撤回投资，双线物流公司向陈松云出具欠条，同意在扣除陈松云应付的运费后将剩余投资款退还陈松云，其应按约履行付款义务，将剩余投资款9万元及时退还陈松云。潘国舜、周立明作为担保人在欠条上签名确认，应对双线物流公司的上述付款义务承担连带清偿责任。双线物流公司、潘国舜、周立明辩称其是在陈松云的逼迫下出具的欠条，未提供证据证明其主张，本院对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京双线物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈松云9万元；
二、被告潘国舜、周立明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告南京双线物流有限公司、潘国舜、周立明连带负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初476号
自诉人宋彦永，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住通许县。
被告人职克礼，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人宋彦永以被告人职克礼犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人职克礼已履行完毕，自诉人宋彦永申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋彦永撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋彦永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年六月九日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第00202号
原告孙某某，男，1963年5月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住长治市。
委托代理人杨某，山西盛一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某，山西盛一律师事务所律师，特别授权。
被告解某某，男，1988年8月10日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告焦某，男，1986年6月1日出生，汉族，住长治市。
被告中国某甲财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街。
负责人郝某某，职务总经理。
委托代理人马某某，中国某财产保险股份有限公司长治中心支公司理赔部员工，特别授权。
被告中国某乙财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路。
负责人王某某，职务经理。
委托代理人申某某，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙某某诉被告解某某、焦某、中国某甲财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国某乙财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告孙某某承担。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 贾秀峰
人民陪审员 安静华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冀 霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第426号
原告张鹏。
委托代理人王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告马宁。系鱼台县阳光精米加工厂负责人。
被告卢文国。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。
被告马建华。
委托代理人秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张鹏与被告马宁、卢文国、马建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告申请追加了马建华为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人王群、被告卢文国及其委托代理人刘敏、被告马建华及其委托代理人秦家运到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年11月2日，被告马宁经被告卢文国担保向原告借款50000元，双方约定月息1分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告马宁未答辩。
被告卢文国辩称，其为该笔借款担保是事实，但并非担保法意义的担保人，其不具有保证责任；即使是担保人，保证期限已过，保证责任应免除；再退一步，即使不过保证期限，诉讼时效已过，本被告不应承担还款责任。
被告马建华辩称，本被告既不是借款人，也不是担保人，与被告马宁也不是合伙人，不应承担还款责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告马宁成立鱼台县阳光精米加工厂，主体分类为个体工商户。2010年11月2日，被告马宁经被告卢文国担保向原告借款100000元，双方约定月息1分，并向原告出具内容相同的借条二张，借款数额均为50000元。被告马宁在二张借条的借款人处签名，被告卢文国在二张借条上写有“担保人卢文国”，二张借条借款人处均加盖了“鱼台县阳光精米加工厂”的印章。原告于2011年2月、3月及同年11月份，通过卢文国向马宁催要借款。被告马宁于2012年4月2日偿还原告另一笔借款30000元。2013年10月2日，原告向被告马宁催要该案借款，被告马宁于2013年10月20日向原告出具书面材料，内容：马宁从银行贷款，多余款打在李居春账户，由张鹏到李居春出凭条领取证明李居春马宁。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
另查明，2013年12月12日，鱼台县阳光精米加工厂负责人变更为被告马建华，经营期限至2017年12月11日。2013年11月26日，马建华（甲）与马宁（乙）签订《协议书》，内容为：乙方现有鱼台县阳光精米加工厂一处，位于鱼台县谷亭镇双韩村西首，因乙方无力偿还所欠甲方的款共计贰拾捌万元整，乙方愿用米厂低偿，双方协商如下：一、乙方负责将米厂过户给甲方。二、米厂所有设备及楼房归甲方所有。三、甲乙双方从此再无经济及其他纠纷。四、此前乙方所有债权债务均有乙方负责索要或偿还，与甲方无关。五、米厂外租事宜由乙方处理，与甲方无关。六、米厂外租租期届满后由甲方接管，乙方不得参与米厂事宜。庭审中，被告马建华陈述该《协议书》没有实际履行。
以上事实，有原、被告陈述、借条、鱼台县工商行政管理局出具的《个体户注销情况》、证人出庭证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马宁经被告卢文国担保向原告借款50000元后，原告多次向被告马宁、卢文国催要，但其拒不偿还借款本金及利息，原告要求其偿还，证据充分，依法应予以支持。被告卢文国自愿担保，应承担担保责任，其承担担保责任后可向借款人马宁追偿。2013年12月12日，鱼台县阳光精米加工厂负责人变更为被告马建华，2010年11月2日被告马宁向原告借款时，被告马建华并不是鱼台县阳光精米加工厂负责人，该借款与其无关。原告要求被告马建华偿还借款，本院不予支持。被告卢文国辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按约定计付，自2010年11月2日起至判决确定给付之日止）；
二、被告卢文国负连带清偿责任；
三、被告卢文国负连带清偿责任后可向被告马宁追偿；
四、被告马建华不负还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马宁、卢文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张法泉
审判员 王广玉
审判员 夏姗姗
二〇一五年三月十九日
书记员 葛 群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1177号
原告：蒋学均。
委托诉讼代理人：崔林，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。
被告：盘县国龙建设工程劳务有限公司。
法定代表人：秦国龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王效益，系贵州勤维律师事务所律师。
第三人：贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人：宁德波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：明文洪。
原告蒋学均与被告盘县国龙建设工程劳务有限公司及第三人贵州新建业工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月25日，原告蒋学均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋学均负担。（原告已预交）
审判员 王秋红
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧钧晟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00179号原告陈东华。法定代理人陈永健，系原告之父。委托代理人（特别授权代理）杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告陈祖纯。被告朱多凤，与被告陈祖纯系夫妻关系。原告陈东华诉被告陈祖纯、朱多凤排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈东华及其法定代理人陈永健、委托代理人杨绍军，被告陈祖纯、朱多凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈祖纯、朱多凤无故在通往原告住所方向的公路上设置障碍，堆积大量栏粪，致公路阻塞，无法通行，影响了原告的正常生产，纠纷发生后，经村委会和镇政府多次调解，被告拒不服从，原告诉至本院请求判决被告排除防害。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告本人的身份证复印件及残疾证复印件、原告的法定代理人身份证复印件，证实原告及其法定代理人的身份。证据二：照片一张、村委会证明一份、五峰镇人民调解委员会调解情况说明一份，证实被告侵害事实真实，证实被告实施侵害后，经村委会和五峰镇人民调解委员会进行过调解，并建议走司法程序解决本纠纷。被告辩称：一、原告的诉讼请求不成立，没有在公路上设障，没有侵权事实，也没有证据证明被告侵权。二、原告所诉公路也是被告的公路，不是原告专用，被告临时堆粪是方便运至田间播种，不存在故意设障。三、原告才是真正的侵权人，原告将被告原购买的猪场地基强行占用至今，被告没有侵权事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：2015年1月11日油菜坪村委会调解协议书复印件，证明双方为经营界段有争议尚未妥善解决。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，并表示堆积在公路上的栏粪已经排除。原告对被告提交的证据表示有异议，称与本案无关联。本院对双方不持异议的证据予以确认。经审理查明，原、被告属同村同组村民，又相邻居住，因双方在相邻关系上产生争议积有怨恨，被告2014年12月在原告必须经过的公路上堆积栏粪，对原告的通行带来不便，经村委会和镇政府人民调解委员会进行调解后仍未清除，原告诉至本院。庭审中被告辩称已经清除，但无法当庭证明。原告法定代理人陈永健2015年5月8日（开庭后的次日）、5月17日两次电话告知其诉讼代理人仍未完全排除妨碍。上述事实有原告提交证据和原、被告双方的当庭陈述载卷证实。本院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告陈祖纯、朱多凤在公路上设障，堆积栏粪，妨碍了包括原告在内的他人通行，侵犯了原告的道路通行权。被告陈祖纯、朱多凤庭审中辩称已经排除了妨碍物，未能当庭予以证明。故原告请求依法判令被告排除妨碍，恢复正常通行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈祖纯、朱多凤于本判决生效之日起3日内立即清除路障，排出妨害，恢复该路段的畅通。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈祖纯、朱多凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌中级人民法院。审判员裴远凯二〇一五年五月十八日书记员程磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申415号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：高森林，男，1946年9月19日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：朱建昌，男，1959年6月3日出生。
一审被告（反诉原告）：赵景兰，女，1950年12月20日出生。
再审申请人高森林因与被申请人朱建昌及一审被告赵景兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高森林申请再审称：我确有证据推翻原判决书；原判证据造假，未经质证，伪造事实；原判适用法律错误，程序违法，剥夺了我的辩论权利；法官应回避的未回避，徇私舞弊。请求撤销一审判决，由被申请人承担一切费用。
本院经审查认为：涉案房屋买卖合同的标的物为农村宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许向本集体组织外成员转让。高森林、赵景兰不属于昌平区南口镇雪山村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，在房地一体的情况下，处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益。因此，一审判决认定高森林、赵景兰与朱建昌签订的协议无效，并判决因该协议取得的财产予以返还适用法律正确。一审判决根据评估结果和村委会证明确定财产价值，并根据双方过错程度判决承担相应的责任，符合法律规定，并无不当。
高森林所提一审判决依据的证据系伪造、适用法律错误及程序违法等主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，高森林的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高森林的再审申请。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一六年十二月十五日
法官助理 王新
书 记 员 李震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申415号再审申请人（一审被告、反诉原告）：高森林，男，1946年9月19日出生。被申请人（一审原告、反诉被告）：朱建昌，男，1959年6月3日出生。一审被告（反诉原告）：赵景兰，女，1950年12月20日出生。再审申请人高森林因与被申请人朱建昌及一审被告赵景兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高森林申请再审称：我确有证据推翻原判决书；原判证据造假，未经质证，伪造事实；原判适用法律错误，程序违法，剥夺了我的辩论权利；法官应回避的未回避，徇私舞弊。请求撤销一审判决，由被申请人承担一切费用。本院经审查认为：涉案房屋买卖合同的标的物为农村宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许向本集体组织外成员转让。高森林、赵景兰不属于昌平区南口镇雪山村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，在房地一体的情况下，处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益。因此，一审判决认定高森林、赵景兰与朱建昌签订的协议无效，并判决因该协议取得的财产予以返还适用法律正确。一审判决根据评估结果和村委会证明确定财产价值，并根据双方过错程度判决承担相应的责任，符合法律规定，并无不当。高森林所提一审判决依据的证据系伪造、适用法律错误及程序违法等主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，高森林的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高森林的再审申请。审 判 长 赵兰审 判 员 李京审 判 员 谭平二〇一六年十二月十五日法官助理 王新书 记 员 李震
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4801号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：高秀花，女，1972年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫海燕，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：柴沛沛，女，1989年3月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告高秀花、皇甫海燕、柴沛沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告高秀花、皇甫海燕、柴沛沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高秀花偿还借款本金8万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以8万元为本金，按年利率12.88%，自2013年8月20日起计算至2014年5月18日，按年利率16.744%，自2014年5月18日计算至实际还清之日）；2.被告皇甫海燕、柴沛沛对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年4月27日与原告签订了8万元的个人担保借款合同，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月20日，被告皇甫海燕、柴沛沛为担保人。2015年4月27日原告将该笔款项支付给被告高秀花。借款后到期后，被告高秀花未依约向原告偿付借款本息。
被告高秀花、皇甫海燕、柴沛沛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，三被告与原告签订个人板报借款合同，双方约定：被告高秀花向原告借款8万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月20日，被告皇甫海燕、柴沛沛为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年5月27日原告将该笔款项支付给被告高秀花。借款到期后，被告高秀花未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告高秀花应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告皇甫海燕、柴沛沛应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告高秀花向原告借款8万元，事实清楚，被告高秀花应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告皇甫海燕、柴沛沛作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告皇甫海燕、柴沛沛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以8万元为基数，按照约定年利率按年利率12.88%，支付2015年4月27日起计算至2016年4月20日的利息，按年利率16.744%，自2016年4月21日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告高秀花、皇甫海燕、柴沛沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀花于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.88%，自2015年4月27日起计算至2016年4月20日，按年利率16.744%，自2016年4月21日计算至实际还清之日）；
二、被告皇甫海燕、柴沛沛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告皇甫海燕、柴沛沛承担保证责任后有权向被告高秀花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告高秀花、皇甫海燕、柴沛沛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6641号
上诉人（原审被告）：鞠发欣，女，1945年10月30日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：高凯，男，1972年3月25日出生，满族，个体业者。
委托诉讼代理人：赵哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何梦伦，男，1948年6月29日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：何丽平，女，1970年10月21日出生，满族，个体业者。
原审被告：高文亮，男，1939年8月13日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：高凯，男，1972年3月25日出生，满族，个体业者。
上诉人鞠发欣因与被上诉人何梦伦、原审被告高文亮房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞠发欣上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案经沈阳市浑南区人民法院重审，认定双方于2013年3月15日签订的“关于鞠发欣与何梦伦双方买卖房屋协议”系双方真实意思表示，协议有效，并据此判决上诉人向被上诉人给付人民币75000元，属事实认定错误。一、鞠发欣不是本案适格被告，一审过程中已经有多个证人出庭，证明在整个签约过程中，鞠发欣均未出现在签约现场，在所谓购房合同上签字的也并非鞠发欣本人。二、被上诉人所持的所谓2013年3月15日签订的房屋买卖协议也并非是合法有效的。三、该协议也未实际履行。在整个拆迁过程中，被上诉人并未按照协议履行相关义务协助上诉人办理动迁相关事宜。
何梦伦辩称，不同意上诉人意见，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
高文亮辩称，同意上诉人的上诉请求。
何梦伦向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方买卖房屋协议有效；2.判令被告给付房款七万五千元及利息二千元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何梦伦与被告鞠发新于2013年3月15日签订“关于鞠发新与何梦伦双方买卖房屋协议”，该协议约定2005年原告何梦伦将自家房屋卖给被告鞠发新，金额为58,000元；2013年汪北村动迁后，原告何梦伦卖给被告鞠发新的房屋因动迁而增值，原、被告根据该房屋增值以及动迁各自的利益关系，双方重新协商于2013年3月15日签订“关于鞠发新与何梦伦双方买卖房屋协议”，被告领取动迁款后，没有向原告支付75,000元，原告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告的陈述与证人证言均能够证明原、被告于2013年3月15日签订的“关于鞠发新与何梦伦双方买卖房屋协议”是在原、被告买卖房屋的基础上因拆迁致使该房屋产生增值，原、被告双方因各自的利益关系通过再次协商而达成的，协议约定了被告鞠发新于该房屋动迁后向原告何梦伦支付75,000元补偿款，原告根据协议在被告在办理动迁时协助办理了相关事宜，即说明该协议书是双方的真实意思表示，一审法院认定该协议合法有效，对原告要求被告给付补偿款75,000元的请求，予以支持。被告提出原告没有配合被告动迁，不同意给付原告75,000元的主张，因没有向一审法院提供相关证据，不予支持。原告关于利息的请求，因协议中原、被告没有对利息进行约定，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鞠发新于本判决生效后15日内支付原告何梦伦75,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告何梦伦承担45元，被告鞠发新承担1680元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了由白长顺、赵宝福、孙连荣出具的情况说明一份，证明被上诉人并未配合利益相关人办理拆迁事宜，按照双方当时约定，如以何梦伦名义动迁，利益相关人就支付其75,000元，如以其他人名义动迁导致利益相关人不能成为自然户，利益相关人无义务向何梦伦支付75,000元。被上诉人对该份证据无异议，其认为已经按照协议配合办理了动迁手续。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院曾于2016年11月23日作出（2016）辽01民终12206号民事裁定，将本案发回重审。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人鞠发欣与被上诉人何梦伦于2013年3月15日签订的“关于鞠发新与何梦伦双方买卖房屋协议”，经一、二审庭审调查、上诉人、被上诉人陈述及证人证言佐证，能够证明双方是在合法买卖房屋的基础上，因动迁事宜就利益分配所达成的协议。现上诉人已经实际完成动迁并取得动迁补偿款，依照协议约定，上诉人鞠发欣应给付被上诉人何梦伦75,000元。关于上诉人提出协议中约定应为，“如果以何梦伦名义动迁，才给付75,000元”的主张，因协议中并未明确说明给付的前提是以何梦伦名义进行动迁，且上诉人也并无直接证据证明被上诉人未配合其办理动迁事宜，上诉人在二审中提供的由白长顺、赵宝福、孙连荣出具的情况说明，亦无法否定双方买卖房屋协议的主要内容，故上诉人的该项上诉请求，属依据不足，本院不予支持。至于上诉人提出其并非本案适格原告，亦未实际签署本案协议的主张，因未提供相关证据予以证明，且上诉人已取得涉诉房屋的动迁补偿款，故本院对被上诉人的该主张，亦不予支持。
综上所述，鞠发欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人鞠发欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月十七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第3号
起诉人王余仁，男，1939年11月11日生，汉族。
起诉人王余仁诉称：1993年1月，其与原南京江宁城镇建设综合开发公司（现更名为南京江宁城镇建设开发有限责任公司，以下简称城镇开发公司）签订了买卖契约一份，约定其购买城镇开发公司开发的位于江宁区上元大街842号的商品门面房一套。1997年6月7日，其领取了房屋所有权证，但一直未能办理到国有土地使用证。其通过起诉南京市国土资源局江宁分局得知，其购买的房屋系城镇开发公司和中国工商银行江宁区支行（以下简称工行江宁支行）共同开发，房屋的土地系工行江宁支行非法取得，以致其无法取得土地使用权证。现要求城镇开发公司和工行江宁支行到南京市国土资源局江宁分局申请撤销工行江宁支行的土地使用权证、重新办理土地使用权证、补缴土地出让金。
经审查，本院认为，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。而起诉人王余仁要求城镇开发公司和工行江宁支行到南京市国土资源局江宁分局申请撤销工行江宁支行的土地使用权证、重新办理土地使用权证、补缴土地出让金的请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王余仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 林 莉
二〇一五年三月十日
见习书记员 张书瑄
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执450号
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：黄淑卿，该公司员工。
被执行人：江西省皓升光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：余林，总经理。
申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人江西省皓升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日依法立案执行，立案标的182414.64元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年7月19日邮寄委托执行书委托江西省武宁县人民法院代为执行被执行人江西省皓升光电科技有限公司位于武宁县万福工业园（房产证权号为20840）的房产及冻结中国银行股份有限公司武宁县豫宁路支行的银行存款75.93元。但目前为止，暂未能执行到位。
4、本院于2017年9月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
本件与原件核对无二○一七年九月二十二日
书 记 员 吴嘉缤
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第106-1号
申请执行人：高彬。
被执行人：赵正华。
被执行人：刘俊旺。
关于申请执行人高彬与被执行人赵正华、刘俊旺为担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年11月21日制作的（2014）故民二初字第1291号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵正华、刘俊旺名下银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1005号
申请执行人陈万有。
被执行人滨州天宇置业有限公司，住所地滨州市黄河二路590号。
法定代表人谭立军，该公司经理。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州天宇置业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第327号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初952号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报安某某。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日0时10分许，被告人安某某酒后驾驶牌号为“鄂J6XX**”的红色“比亚迪”牌小型轿车行驶至本市闵行区尚义路剑川路路口处时被�警查获。经检验，被告人安某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。
被告人安某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人安某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下�
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
安某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告符四海，男，1962年1月7日出生，农民，住新兴县。
被告符丽红（系符四海的妻子），女，农民，住新兴县。
被告梁慕洁，女，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告符四海、符红丽、梁慕洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费571元，减半收取285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 员 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓敏
山东省滨州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终154号
上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人：郑大勇，经理。
被上诉人（原审原告）：李金博，男，汉族，1978年5月28日出生，住滨州市北海经济开发区。
上诉人山东圣泰建设有限公不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。理由是：本案系劳务报酬纠纷，应适用原告就被告原则。上诉人的注册地和经营场所均在邹平县，应由邹平县人民法院管辖。
被上诉人李金博未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上诉人给予被上诉人出具的结算书可知，合同以租赁物使用地为滨州市北海经济开发区，该区属于无棣县人民法院辖区，故无棣县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十七日
书�员李雪梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终154号
上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人：郑大勇，经理。
被上诉人（原审原告）：李金博，男，汉族，1978年5月28日出生，住滨州市北海经济开发区。
上诉人山东圣泰建设有限公不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。理由是：本案系劳务报酬纠纷，应适用原告就被告原则。上诉人的注册地和经营场所均在邹平县，应由邹平县人民法院管辖。
被上诉人李金博未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上诉人给予被上诉人出具的结算书可知，合同以租赁物使用地为滨州市北海经济开发区，该区属于无棣县人民法院辖区，故无棣县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪梅
山东省滨州市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终154号上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑大勇，经理。被上诉人（原审原告）：李金博，男，汉族，1978年5月28日出生，住滨州市北海经济开发区。上诉人山东圣泰建设有限公不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。理由是：本案系劳务报酬纠纷，应适用原告就被告原则。上诉人的注册地和经营场所均在邹平县，应由邹平县人民法院管辖。被上诉人李金博未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上诉人给予被上诉人出具的结算书可知，合同以租赁物使用地为滨州市北海经济开发区，该区属于无棣县人民法院辖区，故无棣县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年七月十七日书�员李雪梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终154号上诉人（原审被告）：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑大勇，经理。被上诉人（原审原告）：李金博，男，汉族，1978年5月28日出生，住滨州市北海经济开发区。上诉人山东圣泰建设有限公不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1695号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。理由是：本案系劳务报酬纠纷，应适用原告就被告原则。上诉人的注册地和经营场所均在邹平县，应由邹平县人民法院管辖。被上诉人李金博未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上诉人给予被上诉人出具的结算书可知，合同以租赁物使用地为滨州市北海经济开发区，该区属于无棣县人民法院辖区，故无棣县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年七月十七日书记员  李雪梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1395号
原告蒋贵林。
被告仪征汉密尔顿国际酒店有限公司。住所地：仪征市真州镇工农北路***号。
法定代表人陈玉霞，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
原告蒋贵林与被告仪征汉密尔顿国际酒店有限公司（以下简称汉密尔顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贵林、被告汉密尔顿公司的委托代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵林诉称，被告未遵守劳动法恶意扣赖我工资、加班工资、代通知金、补偿金等计9616.9元。通过终审判决，恶赖不给，拿法院判决书不当回事，直到法院强制执行20多天后才把钱转到法院。在追讨过程中，我无法安心找工作，且对身体造成损伤，终成重大疾病，致住院治疗。现诉至法院要求依法判决：1、被告支付原告10个月工资损失（从2014年9月10日至2015年7月10日，每月1280元）；2、被告支付原告因住院产生的费用12050元；3、被告支付原告拒不支付劳动报酬的50%以上、100%以下的赔偿金［（以（2014）仪民初字第2049号民事判决的所有执行内容之和9614.9元为基数）。
原告提供的证据有：1、出院小结复印件1份；2、医疗票据1张；3、检验服务交接单1份。
被告汉密尔顿公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原告提供的证据不能体现出其所产生的费用或损失与我单位有关，请求法庭驳回原告的诉求。
被告汉密尔顿公司未提供证据。
本院依职权调取的证据有：（2014）仪民初字第2049号民事卷宗1宗。
经审理查明，2014年7月1日，原告进入被告单位，并工作至2014年8月31日，双方未签订书面劳动合同。2014年12月5日，被告向我院提起诉讼，2015年1月13日，我院作出（2014）仪民初字第2049号民事判决书，判决：被告汉密尔顿公司支付原告蒋贵林8月工资1675元、7月及8月加班工资合计3747.4元、解除劳动合同待通知金1675元、经济补偿金842.5元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1675元，合计9614.9元；驳回被告汉密尔顿公司其他诉讼请求。一审宣判后，原、被告均不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，2015年5月12日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬民终字第0473号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原、被告均认可（2014）仪民初字第2049号民事判决书已经执行完毕。2015年7月24日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会再次提起仲裁申请，该委于同日作出仪劳人仲不字（2015）第61号不予受理通知书。2015年7月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有（2014）仪民初字第2049号民事判决书、（2015）扬民终字第0473号民事判决书以及原、被告的当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告要求被告依照公平原则支付原告自2014年9月10日起至2015年7月10日止，每月1280元，共计10个月的工资损失。原告起诉工资损失期间属于原、被告劳动关系解除后，且原告未再向被告提供劳动，原告要求工资损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形的之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，加班费或者经济补偿；劳动报酬低于工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或国家的规定及时支付劳动者劳动报酬的。本案中，原告认可被告单位已经支付其在被告单位工作期间工资款项，且认可未有劳动行政部门责令被告单位支付，被告单位仍逾不支付劳动报酬的情形，且该请求应在（2014）仪民初字第2049号案件中一并主张，故对于原告主张拒不支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张的住院期间医疗费系产生于双方劳动关系解除后，且原告未能证明该费用系因在被告单位工作而产生，且该项请求不属于劳动争议处理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 糜 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2875号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人曾文洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限�司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾文洁名下价值人民币1601555.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾文洁名下价值人民币1601555.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4205号
原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，统一社会信用代码913708008659225811，住所地济宁市任城区太白中路85号。
负责人：尹智美，行长。
委托诉讼代理人：郑云晓、山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所实习律师。
被告：王鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱新荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告王鹏、朱新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行撤诉。
案件受理费6324元，减半收取计3162元，由原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月七日
书记员 杜志军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3122号
申请执行人：姬晶，男，汉族，1971年6月19日出生，天津市宇通物流有限公司职工，住天津市河北区。
申请执行人：张雪瞳，女，1994年11月16日出生，汉族，住山西省沁县定昌镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。
姬晶、张雪瞳申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9201号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1837号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区江东北路128号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人胡瑞，男，1985年8月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人李娜，女，1988年4月19日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03391号民事判决书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡瑞、李娜银行存款、收入1395851.55元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第226号
原告周某某，男，1983年3月20日出生，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1979年12月15日出生，住鄄城县。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、委托代理人王景亮及被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年9月8日双方经政府办理结婚登记手续。2009年3月18日生育长子周某甲，2011年9月7日生育次子周某乙。婚前我与被告接触较少，婚后才知性格脾气不合，双方经常因为生活琐事发生争执。2011年3月被告与我母亲因故发生冲突，我非常气愤，现在与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生两子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识订婚，婚后关系尚可，虽因生活琐事发生争执，但并没有影响夫妻感情，我不同意离婚。我患有精神分裂症，男方必须给我将病治愈。本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2008年9月8日经政府办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2009年3月18日生育长子周某甲，2011年9月7日生育次子周某乙，现均随原告父母生活。在共同生活期间，双方时因生活琐事存有生气争吵现象。2011年3月因原告之母与被告发生争吵，影响了夫妻感情。原告现在北京打工，2013年春节未回家过年。庭审过程中，被告表示自己患有精神分裂症，尚需治疗，故不同意离婚，另原告对二人夫妻感情已经彻底破裂亦未提交有力证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气影响了夫妻感情，但原告并未向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的有力证据；且双方育有两子，正急需父母的呵护，为了社会和谐、家庭稳定及子女的健康成长，应以不离为宜。故原告要求与被告离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第226号
原告周某甲，男，1983年3月20日出生，住鄄城县。
被告吴某某，女，1979年12月15日出生，住鄄城县。
原告周某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲、委托代理人王景亮及被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年9月8日双方经政府办理结婚登记手续。2009年3月18日生育长子周某乙，2011年9月7日生育次子周某丙。婚前我与被告接触较少，婚后才知性格脾气不合，双方经常因为生活琐事发生争执。2011年3月被告与我母亲因故发生冲突，我非常气愤，现在与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生两子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识订婚，婚后关系尚可，虽因生活琐事发生争执，但并没有影响夫妻感情，我不同意离婚。我患有精神分裂症，男方必须给我将病治愈。本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2008年9月8日经政府办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2009年3月18日生育长子周某乙，2011年9月7日生育次子周某丙，现均随原告父母生活。在共同生活期间，双方时因生活琐事存有生气争吵现象。2011年3月因原告之母与被告发生争吵，影响了夫妻感情。原告现在北京打工，2013年春节未回家过年。庭审过程中，被告表示自己患有精神分裂症，尚需治疗，故不同意离婚，另原告对二人夫妻感情已经彻底破裂亦未提交有力证据证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气影响了夫妻感情，但原告并未向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的有力证据；且双方育有两子，正急需父母的呵护，为了社会和谐、家庭稳定及子女的健康成长，应以不离为宜。故原告要求与被告离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郭利荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢104号
执行裁定书
申请执行人：雒俊林，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王建伟，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人雒俊林与被执行人王建伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2015)昌民一初字第60号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第60号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢104号执行裁定书申请执行人：雒俊林，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王建伟，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人雒俊林与被执行人王建伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2015)昌民一初字第60号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第60号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5719号
原告：徐荣法，男，1964年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈国超，男，1993年9月27日出生，汉族，住安吉县。
原告徐荣法与被告陈国超民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令被告陈国超归还原告借款2200元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告徐荣法到庭参加诉讼，被告陈国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国超向原告徐荣法借款2200元，并于2015年10月24日向原告出具欠条一份，载明“2015年10月24号，本人向徐荣法借款2200元整（俩仟贰佰元整）。于11月3日前归还。”后原告向本院提起诉讼，以欠条证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告徐荣法以持有的被告陈国超出具的欠条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告未予返还，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国超于本判决生效之日起三日内返还原告徐荣法借款2200元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈国超负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈一鸣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终34号
上诉人（原审被告）：山东新中鲁建设劳务有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路**号迎宾楼**楼****室。
法定代表人：李仲飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河口鑫发建筑机具租赁站。住所地：东营市河口区六合街道办事处广河村。
经营者：王新忠。
原审被告：桂万春。
上诉人山东新中鲁建设劳务有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2015）河商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册登记地为济南市市中区英雄山路38号迎宾楼10楼1019室，因此，本案应由济南市市中区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人河口鑫发建筑机具租赁站因主张其与原审被告桂万春、上诉人山东新中鲁建设劳务有限公司之间存在建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据被上诉人河口鑫发建筑机具租赁站提供的租赁合同、租赁费结算清单等证据，租赁物的使用地为东营市河口区仙河镇孤东佳苑A区，应为合同履行地。该区位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 敏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁17行终33号
上诉人（原审原告）鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队
负责人王建华，队长。
委托代理人韩增强
被上诉人(原审被告)鄄城县人民政府
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人韩茂丁
委托代理人王倩
被上诉人(原审被告)菏泽市人民政府
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人丁硕。
原审第三人张昭
上诉人鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队诉被上诉人鄄城县人民政府、菏泽市人民政府、原审第三人张昭土地行政登记、行政复议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队负责人王建华及委托代理人韩增强，被上诉人鄄城县人民政府委托代理人韩茂丁、王倩，原审第三人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：涉案土地位于鄄城县柳园村东面，原系原告土地。1982年甲方原告与乙方张孔仁签订《宅基地合同书》，合同约定，土地面积0.412亩，总价款5356元，款一次付清，使用权归乙方所有。1988年11月鄄城县土地管理局为第三人父亲张孔仁颁发了（88）第371号国家干部、职工宅基使用权证（临时），并对违法占地进行了处罚。1993年1月，鄄城县清理干部职工违法违纪建私房领导小组办公室作出了处理结论：非法占地已作处理，手续完备，在这次清理中未发现新的违法违纪问题，承认户主。2000年9月，第三人向土地登记部门提交了用地申请及相关材料，鄄城县土地登记部门对涉案宗地的性质、权属来源进行核实并开展了地籍调查，为第三人张昭颁发了鄄国用（2001）第202号土地使用证。多年来双方无纠葛，直至2017年4月，鄄城县房地产管理局与第三人张昭签订《房屋征收协议》时，就房屋所占土地补偿款的归属问题，原告与第三人发生争执，原告知道第三人办理了土地使用证。2017年6月，原告就鄄城县人民政府为第三人办理土地使用证向菏泽市人民政府申请行政复议，2017年8月18日，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2017]219号《菏泽市人民政府行政复议决定书》，维持鄄城县人民政府为第三人颁发的鄄国用（2001）第202号土地使用证的行政行为。原告不服，诉至本院，请求撤销鄄城县人民政府为第三人颁发土地使用证的行政行为。
一审法院认为，《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明”。第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。具体本案，第三人申请登记时，向土地管理部门提交了申请书、个人身份证明、第371号国家干部、职工宅基使用证（临时）、《鄄城县清理干部职工违法违纪建私房领导小组办公室关于清理占地建私房的处理结论》及收据等材料，申请土地登记。鄄城县土地管理部门依照法定程序进行了地籍调查，并对涉案宗地权属来源进行了核实。经审查确定涉案宗地界址清楚、面积准确，对违法占地已进行了处理，并缴纳了罚款，予以土地登记确权颁证，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉称，1986年8月，第三人与原告达成口头协议，将涉案土地租赁给第三人，租金每亩13000元，期限30年。第三人予以否认，原告也没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告认为，第三人土地来源违法，被告鄄城县国土资源局登记表中记载国有土地性质错误。本院认为，第三人与原告就涉案土地签订了《宅基地合同书》，确定了面积，支付了价款，取得了涉案土地使用权，来源清晰。后鄄城县整顿和规范土地市场秩序办公室对违法占地又进行了调查处理，确定了应缴纳的罚款及相关规费，同意第三人办理有关用地手续，被告鄄城县人民政府依照有关规定为第三人办理土地登记并无不当。综上所述，被告鄄城县人民政府为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，适用法律、法规正确、符合法定程序，被告菏泽市人民政府复议决定维持符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人鄄城县人民政府、菏泽市人民政府及原审第三人张昭均辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初35号行政判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重新审理。
审判长 陈尔森
审判员 李学军
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘翠芝
书记员 王 姣
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第312号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年4月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法买卖枪支于2015年3月11日被长汀县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇于同月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控包庇一案，长汀县人民检察院于2015年10月28日以汀检公刑诉（2015）269号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，严某某（已判决）在龙岩市闽西交易城附近向他人（身份待查）购买2支射钉器改制枪。2015年1月期间，严某某先后将二支射钉枪卖给温某某（已判决）。2015年2月10日及11日，长汀县公安局先后查获非法买卖枪支的温某某及温某某甲（已判决），严某某得知上述情况后，便与被告人赖某某商议，由被告人赖某某做假证明称严某某所卖的2支枪支中1支系赖某某实际所有并出卖，以达到减轻严某某罪行的目的。2015年3月11日，被告人赖某某向长汀县公安局馆前派出所投案，并供称系其卖予江西籍温姓男子一支射钉枪。当日，长汀县公安局以被告人赖某某涉嫌非法持有枪支罪立案侦查并对其采取刑事拘留的强制措施。次日，被告人赖某某才如实供述其为帮严某某减轻罪行而帮严某某顶罪的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《撤销案件决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，本院（2015）汀刑初字第202号《刑事判决书》等书证；证人严某某、温某某的证言；龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知是犯罪的人而为其作假证明，妨碍司法活动秩序，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖某某犯包庇罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某在其包庇罪行被司法机关发觉前，能主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某某系初犯、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢822号
周利群：
申请执行人慈溪市国土资源局与你国土行政处罚一案，（2017）浙0282行审270号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市国土资源局在本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢822号案件执行完毕。
承办人：徐礼电话：6391****
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：岳海霞，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，副行长。
委托诉讼代理人：李力云，女，职员。
被告：李新莲，女，1986年1月11日出生，汉族，现住赤城县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与李新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初179号
原告李志军，男。
原告李军，男。
被告徐四平，男。
被告湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县白水镇湘泉路1号。组织机构代码：18884481-0。
法定代表人向飞，该公司负责人。
本院在审理原告李志军、李军与被告徐四平、湖南省正昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志军、李军以将来判决能顺利执行为由，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐四平、湖南省正昌建筑工程有限公司142.8万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产，并于2016年2月17日提供担保。
本院认为，原告李志军、李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐四平、湖南省正昌建筑工程有限公司142.8万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 亚 红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 刘 奋 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19027号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告付在艳，女，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付在艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告付在艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，付在艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定付在艳申请以信用卡透支方式支付购车款127000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向付在艳指定的账户发放借款。但付在艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付在艳立即支付透支本金65803.28元、分期手续费8097.14元，及截止2016年10月1日的透支利息12908.67元、滞纳金7839.89元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金48168.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由付在艳承担。
被告付在艳未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，付在艳向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额127000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年2月19日，付在艳与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：付在艳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为127000元；如付在艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对付在艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如付在艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求付在艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入付在艳信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，付在艳通过信用卡以透支的方式支付购车款127000元，但付在艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，付在艳尚欠透支本金65803.28元（其中已到期本金48168.28元、提前到期本金17635元）、分期手续费8097.14元、透支利息12908.67元、滞纳金7839.89元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付在艳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。付在艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。付在艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向付在艳主张权利。现工行重庆市分行要求付在艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告付在艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付在艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金65803.28元、分期手续费8097.14元及截至2016年10月1日的透支利息12908.67元、滞纳金7839.89元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金48168.28元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1083元，由被告付在艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4272号
申请执行人王国龙，男，1978年11月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：侍鑫广，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人杨浩，男，1974年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区
申请执行人王国龙与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0106民初8808号民事调解书已生效，因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：
“一、被告杨浩给付原告王国龙本息及其他费用共计62.5万元，此款分别于2016年11月15日前给付10万元，于2017年1月20日前给付15万元，于2017年5月31日前给付37.5万元；如被告杨浩未如期及时履行上述任一期还款义务，则应加付原告王国龙相应利息（以未还款项数额为本金，按照月利率2%计算），原告王国龙有权就未还款项部分申请强制执行；
二、双方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。
本案受理费9350元，减半收取4675元，由原告王国龙承担。”
本院对被执行人的财产进行了查询、查封，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月26日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初8808号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1823-1号
本院在执行申请执行人滕日国与被执行人魏绪友、魏宗世、魏玉宽债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏绪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9585号
原告：夏广，男，汉族，1991年12月01日生，住淮安市清江浦区。
被告：张肇成，男，汉族，1976年07月23日生，住淮安市清江浦区。
被告：李婕，女，汉族，1976年02月10日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告夏广与被告张肇成、李婕民间借贷纠纷一案中，原告夏广于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏广负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月十七日
书记员 许玥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）魏辰轩。
被上诉人（原审原告）徐州萨霏尔服饰有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区中交口商场二楼。
法定代表人徐玲，该公司总经理。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人魏辰轩因与被上诉人徐州萨霏尔服饰有限责任公司（以下简称萨霏尔公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐知民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
萨霏尔公司原审诉称：其系唐狮品牌服装在徐州地区的代理商，2011年8月15日其与魏辰轩签订了《唐狮加盟合同》，魏辰轩加盟经营唐狮品牌服装。魏辰轩因加盟获得了相应的支持，但却违反合同约定，不仅未拿足向生产厂家订购的期货，还擅自关店，给萨霏尔公司造成损失。遂诉至法院，请求依法判处魏辰轩赔偿损失。魏辰轩在原审提交答辩状期间，以该案属于商事纠纷、不属于知识产权纠纷为由提出管辖权异议，请求将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院审查认为：2011年8月15日萨霏尔公司（甲方）与魏辰轩（乙方）签订《唐狮加盟合同》，甲方授权乙方在邳州市区、宿羊山等四地经销“唐狮”品牌服饰。双方当事人签订的《唐狮加盟合同》系特许经营合同，特许经营合同纠纷属于知识产权类纠纷。依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）之规定，原审法院有管辖权，徐州市泉山区人民法院不具有知识产权民事案件的管辖权，故魏辰轩提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，原审法院裁定：驳回魏辰轩提出的管辖权异议。
魏辰轩不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与萨霏尔公司签订的合同实际系购销合同，属于商事纠纷，不属于知识产权纠纷，且合同中最后一条明确约定了合同项下的争议由萨霏尔公司所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
萨霏尔公司未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，萨霏尔公司与魏辰轩签订《唐狮加盟合同》，萨霏尔公司授权魏辰轩开设“tonlion唐狮”专卖店，销售“tonlion唐狮”品牌服饰。从合同的内容来看，该加盟合同系特许经营合同。依据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权类纠纷。双方当事人虽然在加盟合同中约定合同项下的争议由萨霏尔公司所在地人民法院管辖，但萨霏尔公司所在地的徐州市泉山区人民法院不具有知识产权民事案件管辖权，而原审法院即徐州市中级人民法院作为萨霏尔公司所在地的具有知识产权民事案件管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。综上，魏辰轩提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 馨
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初149号
公诉机关河北省河间市人民检�院。
被告人钟国锋，男，1966年3月13日出生于河北省任丘市，，汉族，小学文化，农民,住任丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被河间市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人钟国锋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人钟国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，1、2016年12月7日上午，被告人钟国锋伙同高振海（在逃）乘车至河间市行别营乡行别营村李某1的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元。后二人又来到该村荣某五金店内，盗窃十平方铜芯电线两盘，价值1000元；盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元；盗窃日出牌射吸式割炬一把，价值100元。
2、2016年12月16日上午，被告人钟国锋伙同高某海乘车又来到李某1的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元；后二人来到荣某的五金店内，盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元。
3、2017年1月19日，被告人钟国锋伙同高某海，再次来到李某1的鑫源五金店内，高某海盗窃六平方铜芯电线一盘塞到大衣内，后二人发现店主可能将其二人认出，高某海遂将盗窃的电线放回，准备逃跑时钟国锋被店主等人抓获。
公诉机关当庭提供了被告人钟国锋供述，被害人李某1、荣某陈述，河间市价格认证中心价格认定结论书、扣押、返回物品决定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人钟国锋伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟国锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2016年12月7日上午，被告人钟国锋伙同高某海（在逃），乘车至河间市行别营乡行别营村李某1的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元。后二人又来到该村荣某五金店内，盗窃十平方铜芯电线两盘，价值1000元；盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元；盗窃日出牌射吸式割炬一把，价值100元。
2、2016年12月16日上午，被告人钟国锋伙同高某海乘车又来到李某1的鑫源五金店内，盗窃六平方铜芯电线三盘，价值1560元；后二人来到荣某的五金店内，盗窃六平方铜芯电线一盘，价值350元。
3、2017年1月19日，被告人钟国锋伙同高某海，再次来到李某1的鑫源五金店内，高某海盗窃六平方铜芯电线一盘塞到大衣�，后二人发现店主可能将其二人认出，高某海遂将盗窃的电线放回，准备逃跑时钟国锋被店主等人抓获。
另查明，被告人钟国锋的亲属已赔偿二被害人经济损失共计4920元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钟国锋供述证实，其和高振海在河间市行别营乡行别营村的两个五金商店盗窃过三次，雇的谢志刚的出租车。第一次是2016年10月份，在一个五金商店偷了一盘电线，在另一商店偷了三盘电线和一个焊枪。第二次是2016年12月份，又在这两个五金商店盗窃过一次，在一个五金商店偷了一盘电线，另一个五金店没有拿。第三次是2017年1月19日，没偷着就被抓了。
2、被害人李某1陈述证实，2016年12月7日、16日，有两个陌生中年男子来到其门市,门口还有一个司机没下车,分别拿走了三盘�线。2017年1月19日，他们又来到到其门市，将戴棉线帽子的（被告人钟国锋）抓住。
3、被害人荣某陈述证实，2016年12月7日和2016年12月16日，其门市被盗两次，通过监控录像，都是三个人作案，进门市两个人，在门市外车上等着一个人，进门市的两个人以买东西为由乘机盗窃店里的电线，最后都是买点铁丝离开门市，2016年12月7日被盗了两盘十平方的电线，一盘六平方的电线，一把割枪。2016年12月16日被盗了一盘六平方的电线。
4、辨认笔录，被害人李某1、荣某对被告人钟国锋，钟国锋对同案犯高某海予以辨认。
5、河间市价格认证中心价格认定结论书证实，割炬价值100元。
6、河间市人民检察院扣押、返还物品决定书证实，扣押被告人钟国锋之子钟某宁某钟国锋违法所得4920元，退回被害人李某13120元、荣某1800元。
7、视频资料证实，被告人钟国锋、高某海在荣某家商店于2016年12月7日、12月16日、在李某1家商店于2017年1月19日盗窃时的情况。
8、常住人口基本信息证实，钟国锋于1966年3月13日出生。
本院认为，被告人钟国锋以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟国锋当庭自愿认罪，积极退还被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟国锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 哈紫薇