山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1865号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所实习律师。
被告：邹平县深达电器有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张风新，总经理。
被告：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘红超，经理。
被告：高峰，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张玉华，女，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平工行）与被告邹平县深达电器有限公司（以下简称深达电器公司)、邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达包装公司）、高峰、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹平工行委托诉讼代理人张戈、王廷刚到庭参加诉讼，被告深达电器公司、顺达包装公司、高峰、张玉华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平工行向本院提出诉讼请求:1.被告深达电器公司偿还原告借款5000000元、利息562957.75元（暂计算至2017年3月20日），本息合计5562957.75元以及自2017年3月21日到判决确定的还款日按合同约定的利率计算应付的利息；2.原告对被告提供的抵押财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3.其余被告对上述借款承担连带还款义务；4.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告深达电器公司偿还借款本息5562957.75元及2017年3月20日之后的利息（以5000000元为基数，自2017年3月21日按年利率9.4575%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告顺达包装公司、高峰、张玉华对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告深达电器公司提供的抵押财产[详见动产抵押登记邹工商抵登字（2014）第0004号记载的财产清单]享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告深达电器公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款5000000元，借款期限为11个月。同日,被告顺达包装公司、高峰、张玉华与原告签订《保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证担保。2013年12月24日，原告与被告深达电器公司签订《最高额抵押合同》，由被告深达电器公司以自有设备对自2013年12月24日至2016年12月23日期间在原告处的借款在最高额7000000元限额内提供抵押担保，该笔借款发生在抵押担保期内。因被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告深达电器公司、顺达包装公司、高峰、张玉华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平工行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证、转账凭证各一份；证据2.《保证合同》两份；证据3.《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》[邹工商抵登字（2014）第0004号]各一份。
被告深达电器公司、顺达包装公司、高峰、张玉华未到庭举证、质证。
本院认为，被告深达电器公司、顺达包装公司、高峰、张玉华未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告深达电器公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款5000000元，借款期限11个月，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告顺达包装公司，被告高峰、张玉华分别与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年;同时约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2013年12月24日，被告深达电器公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定自2013年12月24日至2016年12月23日期间在最高额7000000元限额内提供抵押担保，包括原告与被告签订的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定主债权不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，担保人不因此而无效或减免。抵押合同签订后在邹平县工商行政管理局办理动产抵押登记，动产抵押登记编号为邹工商抵登字（2014）第0004号。
2015年8月13日，原告将借款5000000元交付被告深达电器公司，借据记载的借款年利率为6.305%，约定还款日期为2016年6月30日。被告深达电器公司支付利息至2015年9月20日，借款本金未偿还。原告诉至本院，要求：1.被告深达电器公司偿还借款本息5562957.75元及2017年3月20日之后的利息（以5000000元为基数，自2017年3月21日按年利率9.4575%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告顺达包装公司、高峰、张玉华对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告深达电器公司提供的抵押财产[详见动产抵押登记邹工商抵登字（2014）第0004号记载的财产清单]享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，原告邹平工行与被告深达电器公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告顺达包装公司、高峰、张玉华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告顺达包装公司、高峰、张玉华为该笔债务提供连带责任保证担保，原告的主张未超出约定的保证期间和保证范围，故担保人应对借款本息承担保证责任。被告深达电器公司以其设备为涉案债务提供最高额抵押担保并办理抵押物登记，抵押权设立，涉案债务在约定的保证期间和保证范围内，故原告有权在最高限额内就该担保财产优先受偿，但不得优先于登记在先的抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告深达电器公司、顺达包装公司、高峰、张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县深达电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行本息5562957.75元及2017年3月20日之后的利息（以5000000元为基数，自2017年3月21日按年利率9.4575%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县深达电器有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平县深达电器有限公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字(2014)第0004号动产抵押登记证书记载的抵押物清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50741元，保全费5000元，共计55741元，由被告邹平县深达电器有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 楠