天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初201号
原告王珅，男，1981年1月19日出生，汉族，天津银行客户经理，住天津市河西区。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告陈新，男，1968年7月30日出生，汉族，天津鼎诚投资担保有限公司经理，住天津市和平区。
被告天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道33号城市别墅246号。组织机构代码675983607
法定代表人陈新，该公司经理。
被告宋赢，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
原告王珅与被告陈新、被告天津鼎诚投资担保有限公司、被告宋赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珅及其委托代理人李炳琪、被告陈新、被告天津鼎诚投资担保有限公司的法定代表人陈新到庭参加诉讼，被告宋赢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王珅诉称，原告与被告宋赢系上下级同事关系，被告宋赢与被告陈新系朋友关系。2014年12月初，被告宋赢找到原告，请求原告帮助其朋友陈新周转借款200万元，并口头保证当月15日前归还。原告碍于领导情面答应借款，并于2014年12月4日与被告陈新签订了《借款合同》。出借人系原告，借款方为被告陈新，被告鼎诚公司为担保人，合同约定2014年12月15日为还款期。至期被告没有归还。在原告多次催要下，被告陈新分次支付了30万元利息。2015年10月22日，在原告催要下，被告陈新为原告补签了一份还款计划，承诺2015年11月2日前归还，被告宋赢签署了文字担保。到期后，被告至今没有还钱，且不接原告电话。原告无奈，被迫成讼，请求法院判令被告陈新偿还原告借款200万元；判令被告陈新支付利息20万元；判令三被告承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
原告王珅向本院提交如下证据，借款合同一份、天津银行电汇凭证复印件一份、还款计划两份、欠款说明一份，证明借款事实，原告已经依约发放借款。
被告陈新、被告天津鼎诚投资担保有限公司辩称，我与被告宋赢是朋友关系，签订借款合同的情况属实，我确实借款了200万元，是由原告王珅转款给我的，借款合同是我先签好了，再拿给王珅签字的，中间人就是宋赢。2015年10月我才第一次见到原告本人，因为我当时还没有归还借款，原告就一直带人在我公司打闹，于是我就把宋赢叫来了，在他的协调下写了还款计划。10月20日之后，我陆续向原告还款30万元。借款合同上没有约定利息，我因为有困难，所以不能一次归还，但是我一直在陆续还款，没有拖欠借款的意思。公司的答辩意见同我的答辩意见，作为公司的法定代表人，公司确实在借款合同上的担保人位置盖了章，同意承担连带担保责任。被告宋赢是这笔借款的介绍人，宋赢在还款计划上写这句话的意思，就是担保我还款，宋赢是保证人，我认为他也应该承担相应的还款责任。
被告陈新、被告天津鼎诚投资担保有限公司向本院提交如下证据，收条五张，证明归还原告32万元。
被告宋赢未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈新、被告天津鼎诚投资担保有限公司对原告王珅提交的证据均无异议。
原告王珅对被告陈新、被告天津鼎诚投资担保有限公司提交的证据无异议。
本院认为，原告王珅提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告王珅与被告宋赢系同事关系，被告宋赢与被告陈新系朋友关系，被告陈新系被告天津鼎诚投资担保有限公司的法定代表人。2014年12月4日，被告陈新因需要资金周转，通过被告宋赢介绍，向原告王珅借款2000000元，并于同日签订借款合同。合同约定，借款金额为人民币贰佰万元，借款期限自2014年12月4日至2014年12月19日。借款通过银行转账方式支付。该笔借款由被告天津鼎诚投资担保有限公司作为担保人，承担无限担保责任，如此笔借款到期无法偿还，由担保人负责代偿。原告王珅于2014年12月4日将该笔借款通过转账形式支付给被告陈新。因被告陈新到期未能偿还借款，2015年10月20日，被告陈新及被告天津鼎诚投资担保有限公司为原告出具“欠款说明”，约定利息按每天0.3%计算。2015年10月22日，被告陈新向原告出具“还款计划”，在该还款计划上，被告宋赢“担保陈新向王珅借款人民币贰佰万元正，并于2015年11月2日之前还清”。被告宋赢进行签字确认。另查，被告陈新自2015年10月30日至12月25日共偿还原告借款利息320000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陈新支付借款后，被告未按约定向原告全额偿还借款，属违约行为。原告要求被告陈新返还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息200000元的诉讼请求，在被告为原告出具的欠款说明上记述的利息过高，本院对此予以调整，由被告陈新按照年利率24%予以支付借款期间及逾期还款期间的利息，原告主张被告陈新偿还自2014年12月4日至2016年1月5日期间的利息，应为522082.19元，扣除被告陈新已偿还的320000元的利息，原告主张200000元，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张被告天津鼎诚投资担保有限公司、被告宋赢对该笔借款承担连带偿还责任的主张，被告天津鼎诚投资担保有限公司在借款合同中承诺承担连带偿还责任，被告宋赢在还款计划上表明对此借款予以担保，但并未明确以何种方式承担保证责任，故应视为被告宋赢对此借款承担连带责任保证。因此，对于原告的该项主张本院予以支持。被告宋赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈新返还原告王珅借款本金2000000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈新给付原告王珅自2014年12月4日至2016年1月5日期间的借款利息200000元；
三、被告天津鼎诚投资担保有限公司、被告宋赢对被告陈新的上述债务承担连带保证责任，被告天津鼎诚投资担保有限公司、被告宋赢承担保证责任后，有权向被告陈新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告陈新、被告天津鼎诚投资担保有限公司、被告宋赢连带承担。
公告费600元，由被告宋赢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年××月××日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。