深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12828号
原告李菊梅。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师，执业证号：14403201210034555。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告王伟。
被告周艳梅。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201010131684。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201611369119。
上列原告诉被告担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰、周添荣，被告周艳梅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，借款人洪爱国因资金周转需要向陈献斌借款，为此，借款人洪爱国向原告出具《借据》，其中约定借款人洪爱国向原告借款人民币100万元，利息为年利率36%，陈献斌可随时要求借款人洪爱国归还本息，被告王伟、被告周艳梅为担保人，自愿为借款人洪爱国的上述债务承担连带清偿责任。随后，陈献斌依约向借款人洪爱国指定的银行账户支付人民币100万元。2015年12月16日，陈献斌委托律师向借款人洪爱国出具《关于归还借款本金及利息的律师函》，同时抄送被告王伟、被告周艳梅，告知借款人洪爱国于2015年12月21日还清所有借款本金及利息。然而借款人收到函件后，还款期限届满并未归还。2016年5月28日，陈献斌与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权及附带的相关权利转让给原告。2016年5月30日，陈献斌依法将上述转让事宜通知了债务人洪爱国及两被告。2016年6月6日，陈献斌及原告共同在法院报刊登了《债权转让及债权催收通知书》，依法告知债务人洪爱国及两被告债权转让事宜及还款事宜。经原告催还，借款人洪爱国及两被告均拒绝偿还本金及利息，而两被告作为担保人应当为借款人洪爱国的借款债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、两被告为借款人洪爱国的借款债务承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月18日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周艳梅辩称，被告本案借款人是洪爱国，应作为本案的第一被告，本院应依法追加。另外为查明本案的事实，应当将本案的实际出借人陈献斌列为第三人参加诉讼，对于本案的借款洪爱国有无向陈献斌支付借款本息被告周艳梅无法得知，恳请贵院依法追加洪爱国为本案的第一被告，追加陈献斌为本案第三人，查明事实依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借据，证明：陈献斌与洪爱国存在借贷关系，洪爱国向陈献斌借款人民币100万元，利息为年36%；陈献斌可以随时要求洪爱国归还本金。洪爱国指定银行收款账户62×××12。陈献斌未能归还本息，应承担陈献斌为实现债权而支付的费用，包括但不想仲裁诉讼费、律师费、担保费等。被告周艳梅、被告王伟自愿为洪爱国的上述债务承担连带保证责任。证据2、招商银行户口交易明细表，证明：2015年11月18日，陈献斌委托李菊梅向洪爱国指定银行收款账户62×××12转账人民币100万元。证据3、情况说明，证据4、身份证（复印件），证明：2015年11月18日，陈献斌委托李菊梅向洪爱国指定银行收款账户（上述帐号）转账人民币100万元，李菊梅的身份信息。证据5、律师函，证据6、EMS快递，证明：2015年12月16日，陈献斌委托广东众诚律师事务所律师向洪爱国出具《关于归还借款本金及利息的律师函》，要求其在2015年12月21日前归还借款本金及利息，并抄送二被告。二被告及洪爱国收到关于归还借款本金及利息的律师函，但未按要求偿还本息。证据7、债权转让协议书，证明：2016年5月28日，陈献斌与原告陈献斌签订《债权转让协议书》，将其对洪爱国和二被告的债权及附带的相关权利转让给原告。证据8、债权转让通知书，证据9、EMS快递，证明：2016年5月30日，陈献斌将其对洪爱国和二被告的债权转让事宜通知了洪爱国及二被告。2016年5月31日，被告王伟收到债权转让通知书。证据10、债权追收通知书，证据11、EMS快递，证明：2015年5月31日，原告通知二被告和洪爱国要求他们立即向原告履行该债权的清偿义务。证据12、刊登公告，证明：2016年6月6日，原告和陈献斌共同在人民法院报刊登《债权转让及债权催收通知书》，内容为：陈献斌拥有对洪爱国和二被告的2015年11月18日借款本金人民币100万及利息及违约金等附带相关债权转让给原告，并要求洪爱国和二被告向原告偿还。
被告周艳梅的质证意见：对证据1真实性不予以认可，该借据被告周艳梅只是在担保人处签字，签字时借据上横杠内容全部为空白，是原告或洪爱国事后补写，对于补写的内容被告不予以认可；对证据2真实性予以认可，但是洪爱国是否向李菊梅及陈献斌还款无法查明；对证据3真实性无法确认，与被告无关；对证据4因没有原件真实性无法确认；对证据5、证据6、证据9真实性无法确认，且被告周艳梅没有收到；对证据7真实性无法确认，被告没有参与该份债权转让的相关交易，以及原告并没有向陈建斌实际支付转让款100万元，该债权转让协议书并不生效；对证据8真实性无法确认，且被告没有收到；对证据10、11真实性无法确认，且被告没有收到；对证据12真实性予以认可，但该份证据是原告单方面公告通知，并没有告知被告，对于原告单方面的行为被告不予以认可。
经审理查明，2015年11月18日，洪爱国向陈献斌出具《借据》，向陈献斌借款人民币100万元。借款利息为年利率36%。上述借款本金和利息，出借人可随时要求借款人全部归还。被告王伟、被告周艳梅在该借据的下方担保人处签名、捺手印。同意对借款人的所有责任、义务、债务等承担连带保证责任。当日，原告接受陈献斌的委托，向洪爱国的银行账户转账人民币100万元。
2015年12月16日，广东众诚律师事务所接受陈献斌的委托，向洪爱国发出《关于归还借款本金及利息的律师函》，要求洪爱国归还借款本金100万元及利息。
2016年5月28日，陈献斌与原告签订《债权转让协议书》，约定陈献斌将对借款人洪爱国借款100万元、担保人王伟、周艳梅的债权，转让给原告，2016年5月30日，陈献斌出具了《债权转让通知书》，并向借款人及担保人发出《债权催收通知书》。2016年6月6日，原告和陈献斌共同在《人民法院报》上刊登《债权转让及债权催收通知书》通知洪爱国、王伟、周艳梅，陈献斌已经将对2015年11月18日借款本金100万元及利息、违约金等附着于该债权的一切债权全部转让给李菊梅，李菊梅作为受让人，通知债务人履行上述转让债权的清偿义务。
本院认为，本案为担保借款合同纠纷。借款人洪爱国向陈献斌借款，王伟、周艳梅提供连带责任保证，依照担保法的规定，债权人有权独立对担保人提起诉讼，要求担保人承担连带清偿责任，被告周艳梅要求追加借款人为共同被告的要求，本院不予支持。因借款人未能按期还款，担保人未承担保证责任，债权人陈献斌与原告李艳梅签订《债权转让协议书》，将对借款人及担保人的债权转让给原告，并通过公告的方式送达转让通知，债权转让发生法律效力，原告有权要求两被告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有相关的证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、被告周艳梅对借款人洪爱国所欠原告李菊梅借款本金人民币100万元及利息（按照年利率24%，从2015年11月18日起计算至债务清偿之日止）承担连带清偿责任，该款在本判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币13890元，财产保全费5000元，由被告王伟、周艳梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年二月九日
书 记 员 关春红