wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1659号
原告：陈德元，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：陈益强、马文珏，四川省高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告陈德元与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德元及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1725元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告立捷公司雇佣原告陈德元在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事建筑垃圾清扫工作。立捷公司的施工员告知陈德元，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将陈德元工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年12月，原告陈德元受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程建筑垃圾清扫工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人陈先吉将原告12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：陈德元12月份工资为1725元。嗣后，陈德元多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事清扫建筑垃圾工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了劳动报酬清单，确认了劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付劳动报酬清单中载明的金额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额1725元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告陈德元劳动报酬1725元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初3244号
原告：邱文红，男，1975年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵州铝厂氧化铝厂熟料溶出车间员工。
被告：中国铝业贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云龚家寨。
法定代表人：陈刚。
原告邱文红与被告中国铝业贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文红到庭参加诉讼，被告中国铝业贵州分公司经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性工伤伤残补助金人民币35000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于1996年8月参加工作，一直在贵州铝厂氧化铝厂熟料溶出车间从事板式给料机工岗位。该工作噪声严重超标环境及其恶劣，因长期在此环境工作，于2013年10月31日，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业司长噪声耳聋，残疾等级为四组。现给原告生活带来不便，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告中国铝业贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1996年8月原告到贵州铝厂工作参加工作，后改制为中国铝业贵州分公司一直在贵州铝厂氧化铝厂熟料溶出车间从事板式给料机工工作岗位，该工作噪声严重超标环境及其恶劣，因长期在此环境工作。2013年11月14日，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤，残疾等级为九级。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告在2012年度的平均工资为人民币3515.14
上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告身份证复印件和工商信息、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证、上岗证、残疾证、养老保险个人账户对账单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告邱文红在被告处工作，已遭受伤，劳动人事主管部门认定为工伤，伤残等级为九级，被告应按规定向原告发放一次性伤残补助金，故对原告的诉讼请求的合法部份，本院予以支持。被告中国铝业贵州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国铝业贵州分公司于本判决生效之日起十五日支付原告邱文红一次性伤残补助金人民币31636.26元；
二、驳回原告邱文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告邱文红已交），由被告中国铝业贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊志元，男，1983年03月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊志元信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,258.95元。原告诉称,被告熊志元系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,258.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1853号
申请执行人:张琴花女汉族，1978奶奶1月10日出生，住哈密市前进西路**号院*栋*单元***室。
被执行人:喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，住哈密市建国南路***号院*号楼*单元***室.
被执行人:喇文慧，女，回族，1973年2月26日出生，住哈密市阿牙小区***号院***号楼*单元***室.
被执行人:喇文义，女，回族，1983年6月16日出生，住哈密市建国南路***号院*号楼*单元***号。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前238民事调解书,即申请执行人张琴花诉被执行人喇文梅、喇文慧、喇文义借款合同纠纷一案。申请执行标的为30000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1853号申请执行人:张琴花女汉族，1978奶奶1月10日出生，住哈密市前进西路**号院*栋*单元***室。被执行人:喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，住哈密市建国南路***号院*号楼*单元***室.被执行人:喇文慧，女，回族，1973年2月26日出生，住哈密市阿牙小区***号院***号楼*单元***室.被执行人:喇文义，女，回族，1983年6月16日出生，住哈密市建国南路***号院*号楼*单元***号。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前238民事调解书,即申请执行人张琴花诉被执行人喇文梅、喇文慧、喇文义借款合同纠纷一案。申请执行标的为30000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初781号
原告：朱学智，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张建龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告朱学智与被告张建龙为民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行审理。原告朱学智的特别授权委托代理人朱珠到庭参加诉讼。被告张建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学智请求依法判令：1、由被告张建龙立即归还借款本金人民币30000元并支付利息(利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为18180元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告张建龙以资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并出具借条一份以证明向原告借款事实。借款后，原告经多次催讨未果。
被告张建龙未作答辩。
原告朱学智为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告张建龙于2015年6月25日向原告朱学智借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告朱学智提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告张建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告张建龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱学智与被告张建龙之间的民间借贷关系合法有效。原告朱学智与被告张建龙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱学智的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学智借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由被告张建龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币502元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月一日
代书记员 陈宇涛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初544号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周家荣，曾用名周嘉云，男性，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住浙江省永嘉县，因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年7月15日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年7月20日被青田县公安局取保候审。2016年12月21日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检未检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人周家荣犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员李肖出庭支持公诉，被告人周家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周家荣伙同季某1(未成年人另案处理)等人多次对停放在青田县温溪镇温溪村繁华北路146号、148号附近的摩托车、三轮车、助力车使用拔油管或用橡皮管吸出汽油并使用矿泉水空瓶、金龙鱼油空瓶等接取的方式偷取汽油。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月20日左右的一天凌晨1时许，被告人周家荣伙同季某1(未成年人另案处理)等人在青田县温溪镇温溪村繁华北路146号附近盗得被害人唐某、徐某停放在此处摩托车内的汽油。
2、2016年6月24日左右的一天凌晨1时许，被告人周家荣伙同季某1(未成年人另案处理)等人在青田县温溪镇温溪村繁华北路146号盗得被害人徐某停放的摩托车内的汽油、在青田县温溪镇温溪村繁华北路148号附近盗得被害人季某2三轮车阿的汽油及被害人单某助力车内的汽油。
3、2016年7月2日左右的一天凌晨1时许，被告人周家荣伙同潘某(未满十六周岁)等人在青田县温溪镇温溪村繁华北路146号、148号附近盗得被害人唐某、季某2、单某、孙某等人停放在此处摩托车、三轮车、助力车内的汽油。
4、2016年7月9日左右的一天凌晨1时许，被告人周家荣伙同季某1(未成年人另案处理)、潘某(未满十六周岁)等人在青田县温溪镇温溪村繁华北路146号、148号附近盗得被害人徐某、季某2、单某等人停放在此处摩托车、三轮车、助力车内的汽油。
5、2016年7月15日凌晨1时许，被告人周家荣伙同季某1(未成年人另案处理)、潘某(未满十六周岁)在青田县温溪镇温溪村繁华北路148号附近盗得被害人季某2停放在此处三轮车内的汽油。
6、2016年7月15日凌晨1时10分许，被告人周家荣、季某1(未成年人另案处理)等人又继续盗窃季某2三轮车内汽油时被抓获。
上述事实，被告人周家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人周家荣的身份信息、归案经过、《中国石化销售有限公司浙江丽水石油分公司价格执行通知单》、扣押清单、证人叶某、潘某的证言、被害人唐某、季某2、徐某、单某、孙某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图，现场辨认笔录及照片、物证洗衣液瓶二个、长皮管一条、1.5L装泉水瓶一个、550ML装矿泉水瓶一个、洗洁精瓶一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,且属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周家荣在归案后，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周家荣犯盗窃罪，判处拘役四个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月15日止（已扣减2016年7月15日至2016年7月20日先前羁押的5日）]，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具洗衣液瓶二个、长皮管一条、1.5L装矿泉水瓶一个、550ML装矿泉水瓶一个、洗洁精瓶一个依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年十二月二十一日
。
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2527号
原告吴士芬，女，1947年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人万浩中，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告新区健昌快餐服务部，组织机构代码L2880710-8，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路21号。
经营者葛健，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告吴士芬与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴士芬的委托代理人杨志浩到庭参加诉讼，被告健昌服务�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴士芬诉称：其为健昌服务部员工，健昌服务部结欠其2015年1月1日至2016年4月14日的劳动报酬44250元。故请求判令健昌服务部支付其劳动报酬44250元。
被告健昌服务部在答辩期内未作答辩。
经审理查明：吴士芬系健昌服务部员工。健昌服务部曾出具吴士芬工资详单两份，其中载明健昌服务部尚欠吴士芬2015年工资33350元，2016年1月至4月的工资10900元，合计44250元。因健昌服务部至今未支付上述款项，吴士芬遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《2016年员工吴士芬工资详单》、《2015年员工吴士芬工资详单》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。健昌服务部结欠吴士芬工资44250元的事实清楚，证据充分，健昌服务部理应支付。故对于吴士芬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新区健昌快餐服务部应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴士芬工资合计44250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费565.80元，共计1471.80元（此款已由吴士芬预交），由健昌服务部负担。（吴士芬同意其预交的诉讼费、公告费共计1471.80元由健昌服务部向其直接支付，本院不再退还，由健昌服务部在本判决发生法律效力之日起三日内直接向吴士芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡 艳 丽
审 判 员 黄 思 佳
人民陪审员 孔 新 颜
二〇一六年九月五日
书 记 员 包檬�
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢173号
申请执行人王守法，居民。
被执行人山东实中石材有限责任公司。
本院在执行王守法与山东实中石材有限责任公司劳动争议纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第14号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈贵华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初6613号
原告王国华，男，1964年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
经审理查明，2015年3月27日，王国华在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处购买意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险一份，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。其中意外身故、残疾、烧伤给付保险限额为80000元，意外医疗费用限额为16000元。被保险人为王国华。
2015年7月17日，王国华不慎从高处坠落受伤。之后，王国华被送至驻马店肿瘤医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性重型颅脑损伤、胸部闭合伤。2015年8月22日，王国华出院，支出医疗费48987.39元。2017年3月11日，王国华到驻马店市中心医院住院治疗。医院对其病情诊断为：左侧颞顶部颅骨缺损；脑外伤去骨瓣减压术后。2017年3月22日，王国华出院，支出医疗费26563.32元。以上，王国华共计支出医疗费75550.71元。
2016年3月22日，王国华委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。�定意见为：王国华损伤结果评定为七级和十级两项伤残。诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对王国华的伤残鉴定提出异议，并申请进行重新鉴定。本院予以准许后，依法委托安徽高诚司法鉴定所对王国华伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，王国华伤残评定为七级和十级两项伤残
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意于2017年12月31日前向原告王国华支付赔偿款93000元。
二、原告王国华自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王国华负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审判�王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终722号
上诉人（原审被告）：林民浩，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：张立荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人林民浩因与被上诉人张立荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4511号民事裁定，向本院提出上诉。
林民浩上诉称，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并未订立借款合同，故没有合同签署地与合同履行地。上诉人长期居住在上海至今未去过天津，原审裁定依据与事实不符。上诉人现被上海市徐家汇公安分局以涉嫌刑事案件取保候审，不宜前往天津市宝坻区出庭民事案件。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第5条约定：本合同签订于天津市宝坻区，双方就履行本合同过程中发生的纠纷由天津市宝坻区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力,天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1085号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人程锐，男，1984年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年10月20日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；同年11月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒二年。2016年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1098号起诉书指控被告人程锐犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人程锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月中旬、下旬、7月的一天，被告人程锐在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑5幢1单元215室其出租房内三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月上旬、下旬、9月初的一天，被告人程锐在黄岩区西城街道嘉丽阳光苑5幢1单元215室其出租房内三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年10月19日，被告人程锐因涉嫌吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人程锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、叶某的证言及陈某、叶某的辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场检测报告书，租房协议，通话详单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程锐违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人程锐到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月三十日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8611号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：殷嘉骏，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告殷嘉骏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘、被告殷嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、殷嘉骏立即支付2018年3月10日的透支本金47670.79元、透支利息4212.15元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47670.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由殷嘉骏承担。事实和理由：殷嘉骏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计51882.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，殷嘉骏仍未清偿。
被告殷嘉骏辩称，信用卡是殷嘉骏申请办理的，也是其本人消费的，对欠款金额没有异议。没有还款是因为特殊原因，之后会尽力还款。
经审理查明，2014年8月6日，殷嘉骏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。殷嘉骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向殷嘉骏发放了信用卡。殷嘉骏从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，殷嘉骏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47670.79元、透支利息4212.15元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，殷嘉骏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向殷嘉骏发放了信用卡，殷嘉骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。殷嘉骏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷嘉骏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金47670.79元、透支利息4212.15元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47670.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费585元，由被告殷嘉骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终363号
上诉人(原审被告、反诉原告）唐国军，住博乐市，电话189XX****XX。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告、反诉被告）王泽阳，住博乐市，电话136XX****XX。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人唐国军因承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐国军及其委托代理人李绍彦,被上诉人王泽阳及其委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月，原告王泽阳为被告唐国军在其位于第五师八十四团的玉米地内收割玉米，双方口头约定每亩地劳务费为48元。后原告王泽阳用其机器为被告收割490亩玉米。2016年3月10日，新疆生产建设兵团第五师八十四团十二连出具情况说明一份，内容为”兹有唐国军在我连种植玉米1000亩，在2015年9月唐国军向我连报案王泽阳收割490亩玉米中产生严重漏粮事件，经过我连队到现场拍照、摄像取证，联系连长管理农机人李新国进行现场测定，证实王泽阳在收割唐国军的490亩玉米中漏粮20568公斤（测算方法”现场量出漏粮面积严重地方55231平方米，取任意1平方米数出漏玉米粒数，取5个位置的平均数是1862粒乘以面积55231平方米共102840122粒乘以0.2克（1粒玉米重量在0.2-0.4克之间）共20568024克除以1000等于20568公斤），按当时价格1.3元计算造成经济损失26738.4元整。由于回收玉米粒的工费远远高于收回的玉米价格，造成经济损失无法挽回。经我连队调查漏粮原因，是由于王泽阳收割490亩地的最后26738.4平方米玉米时未掏干净收割机筛子，造成收割机筛子堵塞导致严重漏粮”。
原审法院认为，原告王泽阳为被告唐国军土地收割玉米，提供劳务，被告唐国军应当按照双方约定的费用向原告支付劳务费，被告唐国军辩称原告王泽阳为其提供劳务时因漏粮造成损失，但仅提供连队情况说明，该连队并非鉴定机构，无权对该地漏粮原因及机器设备进行鉴定，被告唐国军提供的证据无法证实原告王泽阳提供劳务时漏粮，双方对劳务费的约定均无异议，对原告王泽阳要求被告唐国军支付劳务费23520元的诉讼请求，予以支持。被告唐国军反诉要求原告赔偿损失26738.40元，未能提供鉴定机构鉴定结论，其计算依据缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）唐国军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王泽阳支付劳务费23520元；二、驳回被告（反诉原告）唐国军的反诉。案件受理费194元，反诉费235元，由被告（反诉原告）唐国军负担。
宣判后，唐国军不服上述判决，向本院提起上诉称，1、本案原审案由定性错误，造成适用法律错误，判决错误。本案被上诉人利用自己的收割机为上诉人收割玉米，交付工作成果，实际是承揽合同纠纷。承揽人应为自己按照定作人的要求保质、保量的完成工作，并交付工作结果举证。原审时，上诉人对被上诉人所交付的工作成果不符合质量要求的事实向法庭进行了举证。根据《合同法》第262条的规定，定作人(即上诉人)可以要求承揽人(即被上诉人)减少报酬、赔偿损失的。2、上诉人承包土地的管理单位是84团12连，其作为一个农业单位出具的证据是具备相应的效力的。请求依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初408号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉求，并赔偿上诉人经济损失26738.1元。
被上诉人王泽阳的答辩意见与其原审诉讼请求及理由一致。
本院经审理查明，2015年9月，王泽阳在收割唐国军的490亩玉米过程中产生严重漏粮，有55231平方米漏粮严重。
上述事实有新疆生产建设兵团第五师八十四团十二连出具的情况说明、视频资料及上诉人当庭陈述予以证实。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，根据双方当事人口头约定的内容反映，由被上诉人王泽阳利用自己的机器设备、劳力，按照上诉人唐国军的要求收割玉米，并向上诉人交付工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，上诉人与被上诉人之间应为承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原审判决认定案由错误，本院予以纠正。原审中，上诉人提交新疆生产建设兵团第五师八十四团十二连出具的情况说明，该书证证明了三个内容，一是被上诉人在收割玉米的过程中有严重漏粮的现象；二是漏粮严重的面积；三是玉米损失数量的计算。对第一、第二部分的内容，连队组织人员现场实地进行了察看测量，并对漏粮严重的情况及漏粮面积进行了客观、真实的反映。该情况说明结合视频资料能够相互印证，能够客观反映被上诉人王泽阳2015年9月在为上诉人收割玉米过程中，有严重漏粮现象发生以及漏粮严重面积为55231平方米的事实。被上诉人王泽阳完成承揽事务过程中，因严重漏粮而不能达到收割作业的一般质量要求，对其未能按照标准完成部分承揽事务的事实，本院予以确认。上诉人唐国军依照《合同法》第二百六十二条的规定，要求承揽人(即被上诉人)减少报酬的上诉请求本院予以支持,结合漏粮严重面积及双方约定的收割费计算,本院认定减少报酬的数额为3976.67元[48（元/亩）×55231/666.66]。上诉人唐国军要求被上诉人王泽阳赔偿玉米损失26738.40元的上诉请求，虽提供了连队的情况说明，但连队不具有鉴定损失数额的资质，且上诉人又未能提供其他合法有效的证据或说明证明其玉米损失的具体计算依据，对该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初408号民事判决第二项，即驳回被告（反诉原告）唐国军的反诉请求。
二、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初408号民事判决第一项，即被告（反诉原告）唐国军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王泽阳支付劳务费23520元；
三、上诉人唐国军于本判决生效后十日内向被上诉人王泽阳支付报酬19543.33元。
一审案件本诉受理费194元，由上诉人唐国军负担161.2元，被上诉人王泽阳负担32.8元；反诉受理费117.5元（上诉人唐国军预交235元），由上诉人唐国军负担117.5元，退还上诉人唐国军117.5元。二审案件受理费623元，由上诉人唐国军负担557.4元，被上诉人王泽阳负担65.6元。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
代理审判员黄欢
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终363号上诉人(原审被告、反诉原告）唐国军，住博乐市，电话189XX****XX。委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告、反诉被告）王泽阳，住博乐市，电话136XX****XX。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人唐国军因承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐国军及其委托代理人李绍彦,被上诉人王泽阳及其委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月，原告王泽阳为被告唐国军在其位于第五师八十四团的玉米地内收割玉米，双方口头约定每亩地劳务费为48元。后原告王泽阳用其机器为被告收割490亩玉米。2016年3月10日，新疆生产建设兵团第五师八十四团十二连出具情况说明一份，内容为”兹有唐国军在我连种植玉米1000亩，在2015年9月唐国军向我连报案王泽阳收割490亩玉米中产生严重漏粮事件，经过我连队到现场拍照、摄像取证，联系连长管理农机人李新国进行现场测定，证实王泽阳在收割唐国军的490亩玉米中漏粮20568公斤（测算方法”现场量出漏粮面积严重地方55231平方米，取任意1平方米数出漏玉米粒数，取5个位置的平均数是1862粒乘以面积55231平方米共102840122粒乘以0.2克（1粒玉米重量在0.2-0.4克之间）共20568024克除以1000等于20568公斤），按当时价格1.3元计算造成经济损失26738.4元整。由于回收玉米粒的工费远远高于收回的玉米价格，造成经济损失无法挽回。经我连队调查漏粮原因，是由于王泽阳收割490亩地的最后26738.4平方米玉米时未掏干净收割机筛子，造成收割机筛子堵塞导致严重漏粮”。原审法院认为，原告王泽阳为被告唐国军土地收割玉米，提供劳务，被告唐国军应当按照双方约定的费用向原告支付劳务费，被告唐国军辩称原告王泽阳为其提供劳务时因漏粮造成损失，但仅提供连队情况说明，该连队并非鉴定机构，无权对该地漏粮原因及机器设备进行鉴定，被告唐国军提供的证据无法证实原告王泽阳提供劳务时漏粮，双方对劳务费的约定均无异议，对原告王泽阳要求被告唐国军支付劳务费23520元的诉讼请求，予以支持。被告唐国军反诉要求原告赔偿损失26738.40元，未能提供鉴定机构鉴定结论，其计算依据缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）唐国军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王泽阳支付劳务费23520元；二、驳回被告（反诉原告）唐国军的反诉。案件受理费194元，反诉费235元，由被告（反诉原告）唐国军负担。宣判后，唐国军不服上述判决，向本院提起上诉称，1、本案原审案由定性错误，造成适用法律错误，判决错误。本案被上诉人利用自己的收割机为上诉人收割玉米，交付工作成果，实际是承揽合同纠纷。承揽人应为自己按照定作人的要求保质、保量的完成工作，并交付工作结果举证。原审时，上诉人对被上诉人所交付的工作成果不符合质量要求的事实向法庭进行了举证。根据《合同法》第262条的规定，定作人(即上诉人)可以要求承揽人(即被上诉人)减少报酬、赔偿损失的。2、上诉人承包土地的管理单位是84团12连，其作为一个农业单位出具的证据是具备相应的效力的。请求依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初408号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉求，并赔偿上诉人经济损失26738.1元。被上诉人王泽阳的答辩意见与其原审诉讼请求及理由一致。本院经审理查明，2015年9月，王泽阳在收割唐国军的490亩玉米过程中产生严重漏粮，有55231平方米漏粮严重。上述事实有新疆生产建设兵团第五师八十四团十二连出具的情况说明、视频资料及上诉人当庭陈述予以证实。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，根据双方当事人口头约定的内容反映，由被上诉人王泽阳利用自己的机器设备、劳力，按照上诉人唐国军的要求收割玉米，并向上诉人交付工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，上诉人与被上诉人之间应为承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原审判决认定案由错误，本院予以纠正。原审中，上诉人提交新疆生产建设兵团第五师八十四团十二连出具的情况说明，该书证证明了三个内容，一是被上诉人在收割玉米的过程中有严重漏粮的现象；二是漏粮严重的面积；三是玉米损失数量的计算。对第一、第二部分的内容，连队组织人员现场实地进行了察看测量，并对漏粮严重的情况及漏粮面积进行了客观、真实的反映。该情况说明结合视频资料能够相互印证，能够客观反映被上诉人王泽阳2015年9月在为上诉人收割玉米过程中，有严重漏粮现象发生以及漏粮严重面积为55231平方米的事实。被上诉人王泽阳完成承揽事务过程中，因严重漏粮而不能达到收割作业的一般质量要求，对其未能按照标准完成部分承揽事务的事实，本院予以确认。上诉人唐国军依照《合同法》第二百六十二条的规定，要求承揽人(即被上诉人)减少报酬的上诉请求本院予以支持,结合漏粮严重面积及双方约定的收割费计算,本院认定减少报酬的数额为3976.67元[48（元/亩）×55231/666.66]。上诉人唐国军要求被上诉人王泽阳赔偿玉米损失26738.40元的上诉请求，虽提供了连队的情况说明，但连队不具有鉴定损失数额的资质，且上诉人又未能提供其他合法有效的证据或说明证明其玉米损失的具体计算依据，对该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初408号民事判决第二项，即驳回被告（反诉原告）唐国军的反诉请求。二、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初408号民事判决第一项，即被告（反诉原告）唐国军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王泽阳支付劳务费23520元；三、上诉人唐国军于本判决生效后十日内向被上诉人王泽阳支付报酬19543.33元。一审案件本诉受理费194元，由上诉人唐国军负担161.2元，被上诉人王泽阳负担32.8元；反诉受理费117.5元（上诉人唐国军预交235元），由上诉人唐国军负担117.5元，退还上诉人唐国军117.5元。二审案件受理费623元，由上诉人唐国军负担557.4元，被上诉人王泽阳负担65.6元。本判决为终审判决。审判长骆玲代理审判员黄欢代理审判员赵鑫二〇一六年七月二十五日书记员徐金龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振锋，男，1956年11月21日出生，汉族，住河北省平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县田付村乡人民政府。住所地：河北省平乡县田付村。
法定代表人：赵辉，该乡乡长。
再审申请人郑振锋因与被申请人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑振锋申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，双方当事人签订的《用地协议书》因违反了法律的强制性规定而应被认定无效。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，说明原审法院也认可该《用地协议书》系无效协议。（二）原裁定适用法律错误。政府依职权对违法行为的处理不能取代、剥夺当事人的民事诉讼权利，法律也没有规定政府对违法行为处理后当事人就丧失了民事诉讼权利。平乡县人民政府以监督单位的身份在《用地协议书》上加盖公章，县、乡两级政府通过违法方式和手段与我们签订协议的目的是为了非法获取巨大的经济利益，若本案纠纷由政府土地主管部门处理，处理结果不可能客观、公正。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，平乡县田付村乡人民政府与包括郑振锋在内的41家农户签订《用地协议书》的目的是为了建设农产品加工收储交易项目，该项目曾在平乡县发展改革局立项，除协议双方外，平乡县财政局、平乡县人民政府亦在协议上盖章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向郑振锋兑付。故双方签订的《用地协议书》并非是平等主体间的民事协议，原审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，并无不当。郑振锋主张案涉土地被改变土地用途，依据《中华人民土地管理法》相关规定，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。综上，郑振锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑振锋的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执285号
申请执行人：魏水裕，男，1955年6月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：江西越干水电工程建设有限公司，住所地江西省上饶市余干县城东门小区水电大楼。
法定代表人：胡样文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏水裕与被执行人江西越干水电工程建设有限公司物件损害责任纠纷一案中，立案执行标的额为2.66万元。现因暂未能查找到被执行人江西越干水电工程建设有限公司可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西越干水电工程建设有限公司在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币2.66万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月一日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执285号申请执行人：魏水裕，男，1955年6月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：江西越干水电工程建设有限公司，住所地江西省上饶市余干县城东门小区水电大楼。法定代表人：胡样文，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏水裕与被执行人江西越干水电工程建设有限公司物件损害责任纠纷一案中，立案执行标的额为2.66万元。现因暂未能查找到被执行人江西越干水电工程建设有限公司可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西越干水电工程建设有限公司在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币2.66万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月一日书记员  叶劲松
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422执保51号
申请人：广西藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：李振强，男，藤县农村信用合作联社员工。
被申请人：周金祥，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人：江金英，女，1971年10月26日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人：秦成文，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西藤县。
申请人广西藤县农村信用合作联社（下称藤县信用联社）与被申请人周金祥、江金英、秦成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0422民初1327号民事调解书已发生法律效力，被申请人周金祥、江金英、秦成文没有履行生效法律文书确定的义务。申请人藤县信用联社为了确保进入执行程序能够顺利执行，现申请对被申请人江金英、秦成文共有的位于藤县太平镇宁风路317号房地产（土地使用证号：藤国用(2003)字第030748号，房屋所有权证号：藤房权证太平字第××号、藤房太平共字第××号）在1199536元范围内进行查封。
本院认为，申请人藤县信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人江金英、秦成文共有的位于藤县太平镇宁风路317号房地产（土地使用证号：藤国用(2003)字第030748号，房屋所有权证号：藤房权证太平字第××号、藤房太平共字第××号）在1199536元范围内予以查封，查封期间不动产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。
上述房产的查封期限为本裁定生效后三年。
本裁定送达后立即开始执行。
审 判 员 卓晓军
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖英松
书 记 员 张冬梅
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执252号
申请执行人阳应辉，男，汉族，1983年6月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人高燕来，男，汉族，1970年5月24日生，住景谷县。
阳应辉申请执行高燕来买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)云0824民初1212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据发生法律效力的调解书于2017年6月8日向本院申请执行，由高燕来给付阳应辉饲料款35729.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现高燕来有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2016)云0824民初1212号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 杨 华
二〇一七年十二月六日
书记员 何艾聪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4762号
原告：刘爱民，男，汉族，1957年9月19日出生，清江浦区黄码中心学校教师，住淮安市清江浦区。
被告：高小二，男，汉族，1978年6月19日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告刘爱民与被告高小二追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告高小二经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高小二偿还8万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高小二向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款长期不还，原告刘爱民作为担保人于2015年5月21日因法院执行代高小二还款8万元，有法院出具的结算票据为证。原告承担保证责任后，依法有权向被告高小二进行追偿。现诉至本院，请求支持诉请。
被告高小二未作答辩，也未举证。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：原淮安市清浦区人民法院于2013年7月30日立案受理了淮安农村商业银行股份有限公司诉高小二、刘爱民、杨俭借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方对高小二尚欠借款本金78000元及利息5000元均无异议。高小二自2013年9月起，每月30日前偿还原告5000元。二、刘爱民、杨俭对上述债务承担连带清偿责任。三、如未按上述约定履行偿还义务，淮安农村商业银行股份有限公司可申请执行78000元借款本金及自2011年9月9日起按照双方合同约定的利率标准计算利息中，未偿还部分的全部款项。……六、案件受理费1750元、减半收取875元，由高小二负担。该调解生效后，被告高小二未主动履行，淮安农村商业银行股份有限公司即向原淮安市清浦区人民法院申请强制执行，现该案已执行完毕。为此，原告刘爱民为借款人高小二代为支付本息计8万元。代偿后，被告高小二未归还代偿款，原告诉至本院。
本院认为：我国《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人淮安农村商业银行股份有限公司(贷款人)与被告高小二(借款人)、原告刘爱民(保证人)及案外人杨俭(保证人)之间的借款及担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。现原告代被告高小二向出借人偿还了借款本息8万元，应认定原告已按约履行了保证责任，原告即有权向被告追偿其代偿的款项。因此，原告要求被告偿还原告代偿款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小二于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘爱民一次性支付代偿款人民币8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 高东生
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1891号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：李秀华，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：钱正宇，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀华、钱正宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0103号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人李秀华、钱正宇的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3925号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托诉讼代理人：莫荣林，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地：浙江省杭州市朝晖路203号1205室。
法定代表人：包新华。
被告：包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地：浙江省松阳县。
被告：董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省松阳县。
被告：翟洪达，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、翟洪达金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的委托诉讼代理人陈伟、莫荣林到庭参加诉讼。被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、翟洪达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告浙江辉腾经济发展中心有限公司立即归还利息、罚息、复利63473.6元（暂从2015年3月21日计算至2016年8月31日止，2016年9月1日起至实际付款日止，按合同约定计算）；2.被告浙江辉腾经济发展中心有限公司承担律师费1000元；3.被告包新华、董小红、包新余对上述诉讼请求承担连带责任；4.对被告翟洪达所持有的浙江辉腾经济发展中心有限公司220万股股权变卖、折价或拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费和保全费由五被告负担。审理中，原告撤回了诉请第4项。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月30日，原告与被告浙江辉腾经济发展中心有限公司签订编号为002C110201300330号《借款合同》及编号为75202014Z003号的《借款展期协议》。
2、贷款本金：720000元。
3、贷款期限：2013年7月30日至2014年7月28日，后展期至2015年7月27日。
4、合同执行利率：月利率6.5001‰，展期后利率为6.6625‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期还本。
7、还款情况：本金于2015年12月30日已归还。2015年3月21日的利息已还清。
8、欠款情况：截止至2016年8月31日，借款人共欠利息20467.20元，逾期利息40083.35元。
二、需要说明的其他事项：
1、2013年7月30日，被告包新华、董小红、包新余向原告签署《融资担保书》，承诺为被告浙江辉腾经济发展中心有限公司与原告签订的编号为002C110201300330号的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、审理中，原告申请对被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、翟洪达的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初3925号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、为本案诉讼，原告与浙江铁诚律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费1000元。
本院认为，原告与被告浙江辉腾经济发展中心有限公司签订的《借款合同》及《展期协议》及被告包新华、董小红、包新余向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江辉腾经济发展中心有限公司未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息及支付律师费，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年8月31日，被告浙江辉腾经济发展中心有限公司共欠利息20467.20元，逾期利息40083.35元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款利息20467.20元，逾期利息40083.35元（暂计至2016年8月31日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以期内利息20467.20元为基数，按照月利率6.6625‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付律师费1000元。
三、被告包新华、董小红、包新余对被告浙江辉腾经济发展中心有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告包新华、董小红、包新余承担担保责任后有权向被告浙江辉腾经济发展中心有限公司追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，财产保全申请费665元，共计1371元，由被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初913号
原告：刘圣华，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈发洪，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡凤祥，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告刘圣华与被告陈发洪、蔡凤祥劳务合同纠纷一案中，原告刘圣华于2017年2月23日以原、被告需自行于庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘圣华以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣华负担。
审判员 李国伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2046号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：冷学兰，女，1964年11月23日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告冷学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第159号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：王爱菊。
被告：王振华。
被告：冯美丽。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王爱菊、王振华、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告王爱菊、王振华、冯美丽经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月27日与被告王爱菊签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由王振华、冯美丽为王爱菊承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年11月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人王爱菊的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告王爱菊立即偿还借款20万元及利息，被告王振华、冯美丽依法承担连带清偿责任。
被告王爱菊未出庭应诉，亦未答辩。
被告王振华未出庭应诉，亦未答辩。
被告冯美丽未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王爱菊签订了借款20万元的金融借款合同，被告王振华、冯美丽同时自愿签订了为王爱菊提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年11月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人王爱菊的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告王爱菊，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告王爱菊怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王振华、冯美丽承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告王爱菊于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月27日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王振华、冯美丽负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王爱菊追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王爱菊负担。原告已预交，被告王爱菊在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1852号
上诉人（原审被告）青岛金亿丰投资集团有限公司。
法定代表人尹正禹，该公司经理。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛恒祥运输有限公司。
法定代表人范立玮，该公司经理。
委托代理人张培华，该公司职工。
原审被告刘桂春。
委托代理人刘忠石、袁琦，山东金口律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，该公司经理。
委托代理人于祥，该公司员工。
上诉人青岛金亿丰投资集团有限公司因与被上诉人青岛恒祥运输有限公司、原审被告刘桂春、原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3685号民事判决，于2015年1月27日向本院提起上诉。
经本院审查，青岛金亿丰投资集团有限公司于2014年11月28日签收一审判决，其于2015年1月27日向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。据此，青岛金亿丰投资集团有限公司没有在法定上诉期内提起上诉，本案应按照未上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按青岛金亿丰投资集团有限公司未提起上诉处理。
二审案件受理费5827元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 兵
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第763号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒先后于2014年2月13日、2014年10月28日被玉环县公安局决定行政拘留十日、十四日；因吸毒于2014年11月4日被玉环县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年9月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年10月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天傍晚，被告人王某的同伙和吸毒人员许某、林某电话联系贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后被告人王某将100元甲基苯丙胺约0.1克送至本县玉城街道石井小区台州银行后面停车场，放在该同伙黄色跑车倒车镜内，由林某将甲基苯丙胺取走。
2、2014年9月底的一天傍晚，该同伙和林某电话联系贩卖甲基苯丙胺，后被告人王某将甲基苯丙胺约0.2克送至本县大麦屿街道大麦屿社区门口贩卖给林某，得款人民币150元。
2014年11月10日，公安机关民警将因吸毒被关押在玉环县拘留所的被告人王某带至玉环县看守所羁押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、许某、徐某等人的证言，情况说明、通话记录、手机卡信息、强制措施凭证、人身检查登记表、辨认笔录、视听资料光盘、六查一联系、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案贩卖毒品共同犯罪中，根据被告人王某的具体犯罪情节及参与程度予以科刑。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 许家旌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00399号
原告吴志宁，居民。
被告刘祥平，居民。
被告王海明，男，1963年4月11日生，居民身份证号码3208221963********，汉族，居民，住灌南县李集乡万圩村*组**号。
原告吴志宁与被告刘祥平、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志宁到庭参加诉讼，被告刘祥平、王海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志宁诉称，两被告系夫妻关系。被告刘祥平于2012年2月14日向原告借款20000元并当场写下借条给原告，后原告多次要求两被告还钱，但被告均以没钱为由拒绝。故原告具状要求依法判令两被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘祥平、王海明未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，刘祥平向原告借现金20000元，并出具借条给原告收执。被告至今未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1987年4月初三举行结婚仪式，2013年2月17日经灌南县民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、离婚协议书、婚姻登记记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥平向原告借现金20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告王海明与刘祥平系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间发生，故被告王海明应承担共同还款责任。因该借款未约定利息及还款期限，故对原告要求被告从起诉之日起给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥平、王海明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴志宁借款20000元及其利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维、
人民陪审员 杨 成 芳
人民陪审员 徐 学 新
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00399号
原告吴春泽，男，1958年3月24日出生，汉族。
委托代理人张建东，系南郑县南星律师事务所律师
被告熊永明，男，1962年2月10日出生，汉族。
委托代理人余宝英，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告付义定，男，现年40岁，汉族。
原告吴春泽诉被告熊永明、付义定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴春泽及委托代理人张建东，被告熊永明及委托代理人余宝英到庭参加了诉讼，被告付义定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春泽诉称，2014年4月23日早8时许，原告受第一被告雇佣，在给其承包的第二被告修建房屋提供劳务时，因架杆断裂导致原告从5-6米高的架上摔下受伤。原告认为：作为雇员，在给第一被告提供劳务过程中身体受到伤害且自身无任何过错，第一被告作为雇主依法应承担赔偿责任。第二被告作为发包方，将建房工程发包给不具备建房资质的第一被告，依法应当承担过错责任。故向法院起诉要求二被告应共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计48190.60元。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告熊永明答辩称：1、原告在诉状中称架高5-6米与事实不符。实际架高只有2米左右，工人从下面用铲就可以将灰甩到架上的灰桶里，根本不需要人站在架板上吊灰。2、原告到我的工地上干活未提前打电话告知我，也未经我同意。3、原告受伤住院期间，我先后向原告妻子邹开玉支付现金26000元，他们却未给我打任何收据。另外我还支付被告门诊费830元。我已承担了我应该承担的责任，对于其余损失应由原告和第二被告按照各自的过错责任分担。
被告付义定未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年正月，被告熊永明经人介绍与被告付义定签订了房屋修建合同。被告付义定将三间两层楼房的修建工程以包工不包料的形式承包给被告熊永明修建。随后被告就组织工人进行房屋修建。2014年4月23日上午8时许，原告吴春泽在未向被告熊永明告知的情况下就来到熊永明承包的付义定房屋修建工地干小工活。上班约半小时后，原告在未经任何人安排的情况下，在离地大约2米高的架板上吊灰时由于架栓断裂，致使原告从架板上摔下受伤。原告受伤后即被送往汉中市中心医院救治。经诊断，原告“左侧3-6肋骨骨折、胸骨体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、心包积液、左侧背部皮下血肿、左侧气胸、左侧肩胛盂下缘骨折、左肱骨大骨节骨折、腰1、4椎体压缩骨折，胸12-腰2椎间盘损伤。”住院治疗45天，于2014年6月7日治愈出院。原告在住院期间，被告熊永明向原告支付门诊费830元，给付原告住院费23000元。原告住院共花门诊费1396.85元、住院费22733.59元。原告出院时通过农村合作医疗报销7013元，实际支付住院费15720.59元。2014年9月30日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所根据陕西南星律师事务所的委托，对原告吴春泽的伤残等级出具鉴定意见为：左侧3-6肋骨骨折、胸骨体骨折、左肩胛骨折、左肱骨折，其伤残等级综合评定为九级伤残。腰1、4椎体压缩骨折，其伤残等级评定为九级伤残。
事发前原告曾在被告建筑工地从事小工，每日工资80元。
2015年3月4日，原告父亲吴宗华、母亲廖仁芳向本院提交了自愿放弃被抚养生活费请求申请书。
上述事实，有当事人的陈述，户籍证明，原、被告身份证复印件，诊断证明，住院病历复印件，门诊费、住院费收据，农村合作医疗住院补助支付凭证，司法鉴定意见书，证人晏丰华、赵长军、李建、刘纪贵等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告熊永明雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告作为接受劳务方，理应对提供劳务者负有安全监督和保障义务，但被告熊永明既未向原告提供安全保障设施亦未充分尽到安全监督义务，故应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告作为提供劳务方，多年从事房屋修建小工工种，理应对自身安全和危险具有充分的注意义务和必要的防范意识。由于其在架板上从事吊灰过程中，未能充分尽到上述义务，而致自己坠地受伤，其自身存在过错，应自行承担相应责任。作为本案被告付义定，明知建房承包人熊永明无民用建房资质和安全保障条件，仍将房屋修建工程发包给熊永明修建。由于其对房屋修建承包人的建筑资质和安全保障条件审查不严选任不当，从而造成不安全事故的发生。故应承担相应的赔偿责任。根据本案审理查明的事实以及相关法律规定，本案各项损失认定如下：医疗费17117.44元，误工费（80元／天×159天）12720元，护理费（80元／天×45天）3600元，住院伙食补助费（30元／天×45天）1350元，营养费（20元／天×45元）900元，鉴定费840元，交通费200元，伤残赔偿金（6503元／年×20年×22％）28613.20元，以上各项损失合计65340.64元。应当由被告熊永明承担60％责任，赔偿原告吴春泽39204.39元，由被告付义定承担10％责任，赔偿原告吴春泽6534.06元，其余损失由原告吴春泽自己承担
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊永明于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴春泽人民币39204.39元，除已支付23830元外，再赔偿原告吴春泽15374.39元。
二、被告付义定于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴春泽人民币6534.06元
三、驳回原告吴春泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，由原告吴春泽负担300元，由被告熊永明负担600元，由被告付义定负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代审 判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李艳红
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00399号原告吴某某，男，1958年3月24日出生，汉族。委托代理人张建东，系南郑县南星律师事务所律师被告熊某某，男，1962年2月10日出生，汉族。委托代理人余宝英，南郑县高台法律服务所法律工作者。被告付某某，男，现年40岁，汉族。原告吴某某诉被告熊某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张建东，被告熊某某及委托代理人余宝英到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年4月23日早8时许，原告受第一被告雇佣，在给其承包的第二被告修建房屋提供劳务时，因架杆断裂导致原告从5-6米高的架上摔下受伤。原告认为：作为雇员，在给第一被告提供劳务过程中身体受到伤害且自身无任何过错，第一被告作为雇主依法应承担赔偿责任。第二被告作为发包方，将建房工程发包给不具备建房资质的第一被告，依法应当承担过错责任。故向法院起诉要求二被告应共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计48190.60元。本案诉讼费由二被告共同承担。被告熊某某答辩称：1、原告在诉状中称架高5-6米与事实不符。实际架高只有2米左右，工人从下面用铲就可以将灰甩到架上的灰桶里，根本不需要人站在架板上吊灰。2、原告到我的工地上干活未提前打电话告知我，也未经我同意。3、原告受伤住院期间，我先后向原告妻子邹某某支付现金26000元，他们却未给我打任何收据。另外我还支付被告门诊费830元。我已承担了我应该承担的责任，对于其余损失应由原告和第二被告按照各自的过错责任分担。被告付某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年正月，被告熊某某经人介绍与被告付某某签订了房屋修建合同。被告付某某将三间两层楼房的修建工程以包工不包料的形式承包给被告熊某某修建。随后被告就组织工人进行房屋修建。2014年4月23日上午8时许，原告吴某某在未向被告熊某某告知的情况下就来到熊某某承包的付某某房屋修建工地干小工活。上班约半小时后，原告在未经任何人安排的情况下，在离地大约2米高的架板上吊灰时由于架栓断裂，致使原告从架板上摔下受伤。原告受伤后即被送往汉中市中心医院救治。经诊断，原告“左侧3-6肋骨骨折、胸骨体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、心包积液、左侧背部皮下血肿、左侧气胸、左侧肩胛盂下缘骨折、左肱骨大骨节骨折、腰1、4椎体压缩骨折，胸12-腰2椎间盘损伤。”住院治疗45天，于2014年6月7日治愈出院。原告在住院期间，被告熊某某向原告支付门诊费830元，给付原告住院费23000元。原告住院共花门诊费1396.85元、住院费22733.59元。原告出院时通过农村合作医疗报销7013元，实际支付住院费15720.59元。2014年9月30日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所根据陕西南星律师事务所的委托，对原告吴某某的伤残等级出具鉴定意见为：左侧3-6肋骨骨折、胸骨体骨折、左肩胛骨折、左肱骨折，其伤残等级综合评定为九级伤残。腰1、4椎体压缩骨折，其伤残等级评定为九级伤残。事发前原告曾在被告建筑工地从事小工，每日工资80元。2015年3月4日，原告父亲吴某甲、母亲廖某某向本院提交了自愿放弃被抚养生活费请求申请书。上述事实，有当事人的陈述，户籍证明，原、被告身份证复印件，诊断证明，住院病历复印件，门诊费、住院费收据，农村合作医疗住院补助支付凭证，司法鉴定意见书，证人晏丰华、赵长军、李建、刘纪贵等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告熊某某雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告作为接受劳务方，理应对提供劳务者负有安全监督和保障义务，但被告熊某某既未向原告提供安全保障设施亦未充分尽到安全监督义务，故应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告作为提供劳务方，多年从事房屋修建小工工种，理应对自身安全和危险具有充分的注意义务和必要的防范意识。由于其在架板上从事吊灰过程中，未能充分尽到上述义务，而致自己坠地受伤，其自身存在过错，应自行承担相应责任。作为本案被告付某某，明知建房承包人熊某某无民用建房资质和安全保障条件，仍将房屋修建工程发包给熊某某修建。由于其对房屋修建承包人的建筑资质和安全保障条件审查不严选任不当，从而造成不安全事故的发生。故应承担相应的赔偿责任。根据本案审理查明的事实以及相关法律规定，本案各项损失认定如下：医疗费17117.44元，误工费（80元／天×159天）12720元，护理费（80元／天×45天）3600元，住院伙食补助费（30元／天×45天）1350元，营养费（20元／天×45元）900元，鉴定费840元，交通费200元，伤残赔偿金（6503元／年×20年×22％）28613.20元，以上各项损失合计65340.64元。应当由被告熊某某承担60％责任，赔偿原告吴某某39204.39元，由被告付某某承担10％责任，赔偿原告吴某某6534.06元，其余损失由原告吴某某自己承担依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴某某人民币39204.39元，除已支付23830元外，再赔偿原告吴某某15374.39元。二、被告付某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴某某人民币6534.06元三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，由原告吴某某负担300元，由被告熊某某负担600元，由被告付某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 黄 波代审 判员 雷净松人民陪审员 文永清二〇一五年四月二十日书 记 员 李艳红
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00399号原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会，住所地本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村。法定代表人张志福，该村委会主任。委托代理人冯贵利，男，。被告本溪市南芬区永鑫选粉厂，住所地本溪市南芬区柏峪村*组。法定代表人李锋，该厂董事长。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会诉被告本溪市南芬区永鑫选粉厂租赁合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会的法定代表人张志福、委托代理人冯贵利，被告本溪市南芬区永鑫选粉厂的法定代表人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月15日，我村与徐春喜签订租赁厂地合同书一份，将我方位于本溪市南芬区柏峪村六组集体所有的荒地租赁给徐春喜，徐春喜在此处建选粉厂，后徐春喜将该选粉厂卖给李锋。协议约定：“租赁时间为30年，从2003年10月15日到2034年10月15日。租赁费2003年10月15日为4.3万元，2004年10月15日为3.8万元，2005年10月15日为3.8万元，2006年10月15日为4.3万元，2007年10月15日为3.8万元；自2008年到2012年，每年租赁费为4.8万元。”原告认为被告应当按照原告与徐春喜签订的合同支付租赁费，即截至2014年10月15日，被告共租用原告荒地9年，共欠原告租赁费44.58万元，被告于2008年1月和2013年2月分两次给付原告租赁费20万元，现被告尚欠原告租赁费24.58万元。原告多次找到被告索要尚欠的租赁费，可是被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付。故原告来院，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付2006年至2014年拖欠租赁费人民币24.58万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：1、租赁厂地合同书一份。证明内容：原告将其位于本溪市南芬区柏峪村六组集体所有的荒地租赁给徐春喜。被告辩称，实际上是徐春喜与原告签订的合同，被告的法定代表人李锋是从徐春喜手中购买的该选粉厂，被告并不欠原告的钱，关于租金问题，被告只是和原告口头达成的协议，约定租金每年3万元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月15日，原告与徐春喜签订租赁厂地合同书一份，将原告方位于本溪市南芬区柏峪村六组集体所有的荒地租赁给徐春喜，徐春喜在此处建选粉厂，后徐春喜将该选粉厂卖给被告。原告要求被告按照原告与徐春喜签订的合同支付租赁费，被告不同意原告的诉讼请求，被告认为租赁费不应当执行原徐春喜与原告签订的租赁合同，被告与原告原村委会成员詹克伟口头达成协议，约定租金每年3万元，应当据此给付租赁费。原告称如詹克伟认可此事，则原告也同意被告的主张。另查明，原告改变土地使用性质并未经过有关部门批准。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交给本院的1号证据在卷为凭，本院可以采信。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告在明知未经批准该农用地转变为非农用地的情况下与徐春喜签订了租赁厂地合同书，将原告方集体所有的荒地出租给徐春喜，徐春喜在此处建选粉厂。该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地用途的规定，属违法行为，既属违法行为，则双方签订的协议自始无效，因合同所涉利益也均无效。被告自徐春喜手中购买该选粉厂，现被告因非法占用农地，已经构成犯罪，被告的法定代表人李锋已经被追究刑事责任。原告方不得基于该违法签订协议的行为获利，因此原告主张要求被告依据该协议给付拖欠的租金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币4987元（已交纳2493.5元），由原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 岩代理审判员  李小琛代理审判员  商胜楠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孟 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第62号
原告江苏奕淳数控机械制造有限公司（以下简称奕淳公司），住所地本市高淳经济开发区桠溪配套区荆山路39号。
法定代表人杭河水，奕淳公司董事长。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司），住所地本市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，董事长。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人刘云，女，1978年7月24日生，汉族。
原告奕淳公司诉被告鑫信公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奕淳公司委托代理人张征兵，被告鑫信公司委托代理人王影、刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奕淳公司诉称：原告因向南京银行高淳县支行贷款800万元，于2012年4月27日支付被告保证金100万元及担保费24万元，根据约定，原告按时向南京银行高淳县支行归还全部本息后，被告应当100万元保证金全部退回给原告。但是被告在经原告多次催讨后仅仅退回40万元，尚余60万元至今没有退回，故诉至法院，请求判令被告返还保证金60万元并承担本案全部诉讼费用。
被告鑫信公司辩称，欠款事实无异议，但由于鑫信公司从2012年起发生多笔代偿业务，总金额近4.2亿元，目前鑫信公司通过诉讼程序担保追偿回来的资金也全部被查封在建邺法院，所以鑫信公司暂时无任何财产，希望原告能够减免利息，等鑫信公司通过担保追偿诉讼程序回款时再给付。
经审理查明，2012年4月26日，原告奕淳公司在南京银行高淳县支行贷款800万元，由被告鑫信公司提供信用担保，因此于2012年4月27日，由原告奕淳公司向被告鑫信公司指定的江苏鼎峰资产管理公司账户汇划担保保证金100万元以及支付担保费用24万元。2013年4月22日，原告奕淳公司已将贷款800万元本息悉数归还南京银行高淳县支行。被告鑫信公司未在其担保责任终止履行的第二日退还原告奕淳公司担保保证金100万元，而是于2013年6月6日，通过江苏鼎峰资产管理公司账户退还原告奕淳公司担保保证金40万元，余款60万元至今未退还原告奕淳公司。
以上事实有借款协议、保证合同、资金汇划补充凭证、江苏银行转账支票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告奕淳公司与被告鑫信公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分。被告鑫信公司理应在原告奕淳公司向南京银行高淳支行履行完还贷义务后的第二日，即退还原告奕淳公司全部担保保证金，故对原告奕淳公司要求被告鑫信公司归还其60万元担保保证金的诉讼请求，本院予以支持；被告鑫信公司超期占有使用原告保证金，造成了原告奕淳公司资金损失，故对原告提出自其履行完还贷义务的第二日即2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，判决如下：
被告鑫信公司于本判决生效之日起十日内归还原告奕淳公司担保保证金60万元并支付利息（自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元、诉讼保全费3520元、合计8420元，由被告鑫信公司负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年六月十八日
见习书记员 谢海婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00121号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：杨琰，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨琰追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨琰的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨琰的银行存款60000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年五月十二日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……