wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5079号
原告林某1，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市闸北区。
被告殷某某，女，1960年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告林某1诉被告殷某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情关系尚可。2001年被告离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1980年确立恋爱关系，1983年9月6日办理了结婚登记手续，1989年5月2日生育一女名林某2。原、被告在恋爱期间及婚后初期夫妻感情较好，1990年起双方为家庭琐事产生矛盾；1997年原告离家居住他处与被告开始分居，2001年被告离家出走至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。
以上事实，由原告身份证、被告户籍资料、结婚申请书、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，原、被告于1997年开始分居生活，且被告于2001年离家出走至今未归，致使双方感情得不到维系，严重伤害了夫妻感情，充分表明夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚应予准许。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某1与被告殷某某离婚。
本案案件受理费200元、公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 林 卉
人民陪审员 杨红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第149号
原告济南齐达包装制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人祝仰锋，总经理。
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地河北省武邑县。
负责人代表人庞成国，经理。
被告东北助剂化工有限公司，住所地河北省武强县工业园。
法定代表人何树军，经理。
原告济南齐达包装制品有限公司与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司（以下简称助剂化工分公司）、被告东北助剂化工有限公司（以下简称助剂化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人祝仰锋到庭参加诉讼，被告助剂化工分公司、被告助剂化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日与被告签订《买卖合同》，依合同约定原告将塑料托盘于2014年8月28日交货给被告，被告应当于2014年9月30日前结清货款。被告支付货款39600元后未再付款。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告共同支付货款5万元；2、判令两被告向原告支付利息损失，按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2014年8月26日原、被告签订的买卖合同1份，证明原、被告之间存在塑料托盘的买卖关系。
证据2、发货单1份，证明原告委托第三方物流公司向被告交付了货物。
证据3、收到条1份，证明被告已经收到全部货物。
证据4、发票1份，证明原告已经给被告开具了全额的增值税专用发票。
证据5、入账凭证、承兑汇票复印件各1份，证明被告已付货款39600元。
证据6、QQ聊天记录、视听资料手机录音，证实双方买卖关系，及被告欠付货款的事实。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告与被告助剂化工分公司于2014年8月26日签订《买卖合同》1份，主要约定：原告向被告助剂化工分公司供应塑料托盘一宗，总价款896000元。交货时间为2014年8月31日前。结算方式为第二月底结算第一个月所购货物全额货款。双方还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，原告于2014年8月28日向被告助剂化工分公司交付了全部货物。被告助剂化工分公司于2014年12月9日向原告付款39600元，后未再付款。
关于利息，原告主张以5万元为基数，按合同约定交货后的下一个月底，即2014年10月1日起至判决生效之日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。
另，被告助剂化工分公司系被告助剂化工公司的分公司非法人分支机构。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告当庭出示了《买卖合同》、收到条等证据，结合原告的陈述，能够形成完整的证据链，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告助剂化工分公司支付货款5万元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且利息损失的计算方式不违反法律规定，对该项诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告助剂化工分公司系被告助剂化工公司的分公司，因此原告主张两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、被告东北助剂化工有限公司共同支付原告济南齐达包装制品有限公司货款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、被告东北助剂化工有限公司共同赔偿原告济南齐达包装制品有限公司利息损失，计算方式为：以5万元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 宛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第495号
原告钮某。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所实习律师。
被告史某。
本院在审理原告钮某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告钮某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：关于原被告的婚姻问题双方已协商解决完毕，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钮某撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年八月十日
书记员 辛冬冬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初981号
原告刘文祥，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告刘文祥诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。刘文祥的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称，刘文祥在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在刘文祥处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为刘文祥出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，刘文祥多次找路桥公司索要借款，未果。故刘文祥起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告刘文祥所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、刘文祥提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、刘文祥交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5290元。
经审理查明，原告刘文祥原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向刘文祥募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向刘文祥出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：335，交款人：刘文祥，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。刘文祥多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告刘文祥在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。刘文祥提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将刘文祥等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为刘文祥出具了借款凭证，刘文祥无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，刘文祥应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗祖广义提供的借款凭证，刘文祥的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还刘文祥借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告刘文祥借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：周洪涛，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：董晓光，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周洪波，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告周洪涛、董晓光、周洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周洪涛偿还贷款本金50000元及利息18594元（利息计算至2017年3月10日），本息合计68594元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告董晓光、周洪波承担连带清偿责任；3、要求周洪波、周洪涛、董晓光从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求周洪波、周洪涛、董晓光承担案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，周洪涛与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年5月7日，该贷款由董晓光、周洪波提供连带责任保证担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告周洪波、周洪涛、董晓光的住所，不能向周洪波、周洪涛、董晓光送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1475号
原告张某。
被告郝某。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原为给孩子一个完整的家庭及其他原因，愿意与被告郝某和好，并于2012年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 李春艳
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李世平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2902号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告李志坚，男，1978年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3670元并自拖欠之日起按日千分之三给付滞纳金。
被告辩称，入住时与双赢物业签订的合同，原告入住并不知情；我家窗户漏雨，维修后未解决问题，小区车辆乱停乱放，草坪被破坏无人管理，园区内存在违建，原告只是清理了园区垃圾，故只同意交纳卫生费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，被告李志坚系沈北新区新城子街“帝景家园”小区3号楼341室业主（房屋建筑面积75.23平方米）。2008年为该小区提供物业服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管该小区开始提供物业服务，原告与业主委员会之间签订的合同约定收费标准为0.8元／月／平方米，电梯费为12元／月／人，交费方式为按年交纳，逾期交纳按每天千分之三加收滞纳金。被告在入住后自2009年11月30日至2014年12月31日期间共拖欠物业费3670元未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《帝景家园物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告自2008年开始为帝景家园小区提供物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2009年11月30日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3670元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，在以后的服务过程中需进一步加强改进、提高服务质量，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志坚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费3670元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00050号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）汤某。
上诉人王某为与被上诉人汤某抚养费纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00584-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市东湖开发区人民法院进行审理。理由如下：上诉人王某已于2007年将户口迁至深圳市，多年来未在湖北省武穴市长期居住，另自2013年至今有多起案件在湖北省武汉市东湖开发区人民法院审理结案，请求将本案移送至湖北省武汉市东湖开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人王某虽称其早已于2007年将户口迁至深圳市、多年未在湖北省武穴市长期居住，但上诉人王某未能提供其户籍地已由湖北省武穴市变更为广东省深圳市的证据，也未能提供相应证据证实其在离开住所地后至本案起诉时已经在武汉市东湖开发区连续居住一年以上。相反，被上诉人汤某提交的武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民执字第00336号执行裁定书以及武穴市公安局龙潭派出所出具的证明能相互印证，共同证实王某的经常居住地在武穴市。武穴市人民法院基于上诉人（原审被告）王某经常居住地位于武穴市的理由享有本案管辖权，故上诉人王某提出应将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的意见及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年八月四日
书记员 熊 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第701号
申请执行人高伟，男，1972年12月30日出生。
申请执行人高月，男，1986年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第505号民事判决，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高月位于新郑市龙湖镇华南城一建材交易中心-4B首二层-3-77的房产（合同号：C14056422）。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行申请查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一五年七月十六日
书记员 董宝钧
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1224号
原告胡某某。
被告许某某。
原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告于当日向本院提出撤诉申请，称双方已和好，暂无诉讼必要，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 秦建斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦燕波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第19号
罪犯宾武林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年5月5日作出（2009）海刑初字第131号刑事判决，以被告人宾武林犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日送监狱服刑。2011年10月14日、2013年9月12日经本院分别裁定减共减有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员志庆、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯宾武林到庭参加诉讼，证人胡某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯宾武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年6月起至2014年10月止共获奖励分86.2分。评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宾武林予以假释。
罪犯宾武林认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯宾武林提请假释的活动合法，罪犯宾武林符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、社区调查评估意见书和出庭证人胡某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯宾武林于2014年11月5日缴纳罚金5000元，有收据证实。
本院认为：罪犯宾武林原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，北海市海城区司法局同意罪犯宾武林假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯宾武林的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾武林予以假释（假释考验期自裁定之日起至2016年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月八日
书记员 于晓欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01159号
原告：张立新，男，1973年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告：昌克芹，女，1979年4月21日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
两原告共同委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒县华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：席友胜，该公司经理。
委托代理人：席友根，该公司员工。
被告：全椒县华荣物业管理有限公司。
法定代表人：金华荣，该公司经理。
委托代理人：刘义，该公司员工。
本院在审理原告张立新、昌克芹诉被告全椒县华泰房地产开发有限�司、全椒县华荣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张立新、昌克芹于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒县华泰房地产开发有限公司、全椒县华荣物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立新、昌克芹撤回起诉。
案件受理费960元，撤诉减半收取480元，由原告张立新、昌克芹负担。
审判员 班 浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15589号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告郑建，女，1980年11月2出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑建信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员周建祯、人民陪审员王淑明参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈墨到庭参加了诉讼，被告郑建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年10月18日，郑建向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。郑建开卡消费后，截至2014年2月9日，已经累计欠款合计16239.73元。经交通银行多次催收，郑建仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郑建立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16239.73元（截至2014年2月9日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、郑建身份证复印件。
被告郑建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑建未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月18日，郑建填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑建应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑建同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，郑建使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入郑建账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郑建的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑建账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；郑建到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑建在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑建有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑建累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑建太平洋卡的使用；郑建如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑建所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑建未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郑建使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郑建的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付郑建使用。郑建开卡使用后卡号变更为×××，截至2014年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计16239.73元。
本院认为：交通银行与郑建之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郑建作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑建既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑建在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郑建逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑建支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千二百三十九元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告郑建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 淑 明
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乌宁于琪
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01524号
原告：李志强
委托代理人：杜承泷，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：邓辉武
本院在审理原告李志强诉被告邓辉武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志强于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓辉武的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告李志强负担。
审判员 刘建新
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏志恒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第326号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：汲某甲，农民。
原告孙某与被告汲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘景红、被告汲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年生长女汲某乙，于××××年××月××日生次子汲某丙。我与被告经人介绍认识，婚后被告性格暴躁，多次对我和孩子实施家庭暴力，还把我的父亲打成轻微伤，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告汲某甲离婚。
被告汲某甲辩称，我不同意离婚，我与被告感情很好，或许生活中会出现一时的磕磕绊绊，但我始终坚信能与原告一起走过一生一世。
经审理查明，原告孙某与被告汲某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，1993生育女孩汲某乙，××××年××月××日生育男孩汲某丙。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年11月5日，原告孙某诉至本院，要求与被告汲某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告孙某与被告汲某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告主张被告构成家庭暴力，但在本案中，被告与原告发生争执，偶尔发生打闹，尚不构成家庭暴力，对原告的该主张，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告汲某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十二月四日
书记员 林丽霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1618号
原告董某某。
法定代理人董春辉。
委托代理人国晓妮。
被告李建龙。
被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司。
法定代表人：梁文彬。
住址：昌邑市。
委托代理人王志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：孙佃良。
住址：昌邑市。
委托代理人姜在锐。
原告董某某诉被告李建龙、昌邑市长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人国晓妮，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司委托代理人王志新，被告昌邑财产保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告李建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日7时许，原告董某某骑自行车与被告李建龙驾驶鲁G×××××号客车（登记车主昌邑市长途汽车运输有限责任公司）在206国道237KM＋800M处发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李建龙承担事故的全部责任。被告车辆交强险投保中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。原告伤后入院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决由被告赔偿原告损失163000元，诉讼费用由被告承担。
被告李建龙未予答辩。
被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司辩称，被告李建龙系我们雇用的司机，他在工作期间出的交通事故，赔偿责任由我们来承担。
被告昌邑财产保险公司辩称，投保交强险属实，具体损失在原告提交证据后再依法核实，原告的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
查明的事实，2012年11月23日7时，被告李建龙驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿206国道由东向西行驶至237KM＋800M处，与沿南宫村东西路由西向东行驶至206国道路口的原告董某某驾驶的自行车发生碰撞，致董某某受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李建龙承担事故的全部责任，原告董某某无事故责任。
原告受伤后在昌邑市人民医院住院27天，花费医疗费16573.72元、门诊费1919.84元。原告受伤后再潍坊市八九人民医院住院13天，花费医疗费26397.16元、门诊费450元。以上医疗费共计45340.72元。
原告的伤情经鉴定骨盆骨折畸形愈合构成伤残九级、左胫骨下端骨折构成伤残九级、左胫骨粉碎性骨折构成伤残十级；住院期间2人陪护、出院后1人大部护理3.5个月；后续治疗费（二次手术费）10000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告因鉴定花费鉴定费1520元、复印费110元。
原告提交护理人员刘静工作单位昌邑市潍东标准件厂出具的营业执照一份、工资表三份、停发工资证明一份、劳动合同一份及户口本复印件，证明护理人员刘静系原告的母亲，刘静的月工资为3295元。原告的护理费计算为：16435元【（40天×3295元＋40天×57.5元）＋105天×70%×110元／天＋15天×110元／天】。
根据鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为84482.4元【（25755元＋9446元）／2×20年×24%】、后续治疗费10000元、住院伙食补助费159元【（27天×3元／天）＋（13天×6元／天）】、精神损害抚慰金4000元、交通费800元。被告对伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费计算标准没有异议，精神损害抚慰金有异议，数额过高，交通费认可500元。
另查，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司为原告垫付12000元医疗费，原告同意抵顶。
再查，被告李建龙驾驶的鲁G×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费票据、昌邑市潍东标准件厂营业执照、工资表、考勤表、停发工资证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李建龙承担事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告李建龙因职务行为，造成原告人身损害，由其雇主即被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。原告因该事故致残，造成一定精神痛苦，原告主张精神抚慰金4000元本院予以支持。原告主张交通费800元，未提交相应的交通费单据，被告昌邑财产保险公司认可交通费500元，被告的该项主张本院予以照准。对于原告的损失包括医疗费45340.72元、伤残赔偿金为84482.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费159元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、护理费16435元，以上损失共计160917.12元，由被告昌邑财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分40917.12元由被告昌邑市长途汽车运输有限公司赔偿。被告的鉴定费1520元、复印费110元，共计1630元，不属于保险公司理赔范围，由被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司赔偿。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司共计赔偿原告42547.12元。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司为原告垫付12000元医疗费，应予扣除，扣除后被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司应赔偿原告30547.12元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告事故损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司赔偿原告其他损失30547.12元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告负担10元，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司负担3550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一三年十二月二日
书记员 张素云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1618号
原告董某某。
法定代理人董春辉。
委托代理人国晓妮。
被告李建龙。
被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司
法定代表人：梁文彬。
住址：昌邑市。
委托代理人王志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人：孙佃良。
住址：昌邑市。
委托代理人姜在锐。
原告董某某诉被告李建龙、昌邑市长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人国晓妮，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司委托代理人王志新，被告昌邑财产保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告李建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日7时许，原告董某某骑自行车与被告李建龙驾驶鲁G×××××号客车（登记车主昌邑市长途汽车运输有限责任公司）在206国道237KM＋800M处发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李建龙承担事故的全部责任。被告车辆交强险投保中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。原告伤后入院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决由被告赔偿原告损失163000元，诉讼费用由被告承担。
被告李建龙未予答辩。
被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司辩称，被告李建龙系我们雇用的司机，他在工作期间出的交通事故，赔偿责任由我们来承担。
被告昌邑财产保险公司辩称，投保交强险属实，具体损失在原告提交证据后再依法核实，原告的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
查明的事实，2012年11月23日7时，被告李建龙驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿206国道由东向西行驶至237KM＋800M处，与沿南宫村东西路由西向东行驶至206国道路口的原告董某某驾驶的自行车发生碰撞，致董某某受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李建龙承担事故的全部责任，原告董某某无事故责任。
原告受伤后在昌邑市人民医院住院27天，花费医疗费16573.72元、门诊费1919.84元。原告受伤后再潍坊市八九人民医院住院13天，花费医疗费26397.16元、门诊费450元。以上医疗费共计45340.72元。
原告的伤情经鉴定骨盆骨折畸形愈合构成伤残九级、左胫骨下端骨折构成伤残九级、左胫骨粉碎性骨折构成伤残十级；住院期间2人陪护、出院后1人大部护理3.5个月；后续治疗费（二次手术费）10000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告因鉴定花费鉴定费1520元、复印费110元。
原告提交护理人员刘静工作单位昌邑市潍东标准件厂出具的营业执照一份、工资表三份、停发工资证明一份、劳动合同一份及户口本复印件，证明护理人员刘静系原告的母亲，刘静的月工资为3295元。原告的护理费计算为：16435元【（40天×3295元＋40天×57.5元）＋105天×70%×110元／天＋15天×110元／天】。
根据鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为84482.4元【（25755元＋9446元）／2×20年×24%】、后续治疗费10000元、住院伙食补助费159元【（27天×3元／天）＋（13天×6元／天）】、精神损害抚慰金4000元、交通费800元。被告对伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费计算标准没有异议，精神损害抚慰金有异议，数额过高，交通费认可500元。
另查，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司为原告垫付12000元医疗费，原告同意抵顶。
再查，被告李建龙驾驶的鲁G×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费票据、昌邑市潍东标准件厂营业执照、工资表、考勤表、停发工资证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李建龙承担事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告李建龙因职务行为，造成原告人身损害，由其雇主即被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。原告因该事故致残，造成一定精神痛苦，原告主张精神抚慰金4000元本院予以支持。原告主张交通费800元，未提交相应的交通费单据，被告昌邑财产保险公司认可交通费500元，被告的该项主张本院予以照准。对于原告的损失包括医疗费45340.72元、伤残赔偿金为84482.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费159元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、护理费16435元，以上损失共计160917.12元，由被告昌邑财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分40917.12元由被告昌邑市长途汽车运输有限公司赔偿。被告的鉴定费1520元、复印费110元，共计1630元，不属于保险公司理赔范围，由被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司赔偿。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司共计赔偿原告42547.12元。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司为原告垫付12000元医疗费，应予扣除，扣除后被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司应赔偿原告30547.12元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告事故损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司赔偿原告其他损失30547.12元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告负担10元，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司负担3550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一三年十二月二日
书记员 张素云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2438号
原告黄某某。
被告彭某某。
本院2016年5月23日立案受理了原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 汪锦国
二０一六年五月二十五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1100号
申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人彭州立信家住劳务有限公司，住所地成都市彭州市。
申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司与被执行人彭州立信家住劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4266号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人彭州立信家住劳务有限公司给付本金340000.00元。
执行中查明，被执行人彭州立信家住劳务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人彭州立信家住劳务有限公司尚欠申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司本金340000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1100号申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人彭州立信家住劳务有限公司，住所地成都市彭州市。申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司与被执行人彭州立信家住劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4266号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人彭州立信家住劳务有限公司给付本金340000.00元。执行中查明，被执行人彭州立信家住劳务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人彭州立信家住劳务有限公司尚欠申请执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司本金340000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十二日书记员 邢晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1351号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈明辉，分行行长。
被告昆明杰梅龙商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人姚爱民，该公司总经理。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
被告喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
被告林水盘，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈吓瑜，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告姚爱民，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告苏梅如，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告昆明杰梅龙商贸有限公司、喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、林水盘、陈吓瑜、姚爱民、苏梅如金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈江艺
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审270号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，�所地温州市龙湾区。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。
被执行人石汉英，温州市龙湾永中石汉英熟食摊业主。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年4月20日向本院申请执行温龙市监处字（2015）111号行政处罚决定确定的被执行人石汉英没收违法所得及罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月27日作出的温龙市监处字（2015）111号行政处罚决定，并于2015年9月6日送达被执行人，决定没收被执行人石汉英违法所得72元并于2015年9月21日前缴纳罚款人民币5000元。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月27日作出的温龙市监处字（2015）111号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 凌 雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 李�枋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1342号
原告：刘根德，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人:王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘秀梅，系吴国平之妻，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告刘根德与被告吴国平、刘秀梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根德的委托诉讼代理人王国洋、被告吴国平到庭参加了诉讼，被告刘秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根德提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息（自2014年8月起至实际还款之日按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因办厂向原告借款19万元，2015年7月29日，被告做出还款计划，承诺：2016年2月起每月还款三万元，到2016年7月全部还清，如未按期还款，按总金额收取日滞纳金2%的利息。后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一拖再拖，拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务属共同债务。故起诉。
吴国平辩称：我和原告系朋友关系，2014年，双方合伙共同进行板房投资，原告出资18万元。不久，原告要求退伙，我于2015年7月29日按原告要求，出具了一张19万元的欠条。后我和原告协商将一台吊车使用权抵债，原告答应后又反悔。原告叫我写滞纳金说是履行一个程序并不是真要收取利息。我不同意支付利息，但我愿在19万元基础上再付1万元，共付20万元给原告。我打算每月还款2万元。
刘秀梅未提出答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、原告刘根德身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告的主体资格、两被告系夫妻关系；3、欠条一张，拟证明原、被告经过合伙清算后，吴国平应返还合伙财产19万元，约定了还款日期等事实。
吴国平、刘秀梅均未提供证据。
经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
刘根德与吴国平系朋友关系。2014年双方合伙投资移动板房业务，其中刘根德出资18万元。不久，刘根德提出退伙，经协商，吴国平同意退回刘根德19万元。2015年7月29日吴国平向原告出具了一份欠条，欠条载明：“因吴国平借刘根德现金壹拾玖万元整，经双方协商，此款项按分期付款：直（自）2016年2月份起按每月还款叁万元整，结止2016年7月份前全部还清此款。如果没按此日期还款，按总金额收取日滞纳金2%的利息，特立此据。欠款人吴国平。”此后，吴国平未履行义务，故刘根德诉至本院。
另查，上述合伙法律关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。刘根德与吴国平就退伙达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行。吴国平未按照约定的期限履行其应负债务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。又因该债务系两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。双方关于“如果没按此日期还款，按总金额收取日滞纳金2%的利息”之约定，违反了法律规定，本院不予支持。庭审中，吴国平同意给付一万元逾期付款损失，于法不悖，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国平、刘秀梅于本判决生效后六个月内给付原告刘根德200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘根德其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3087元，由被告吴国平负担2150元，原告刘根德负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1342号原告：刘根德，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴国平，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：刘秀梅，系吴国平之妻，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告刘根德与被告吴国平、刘秀梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根德的委托诉讼代理人王国洋、被告吴国平到庭参加了诉讼，被告刘秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根德提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息（自2014年8月起至实际还款之日按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因办厂向原告借款19万元，2015年7月29日，被告做出还款计划，承诺：2016年2月起每月还款三万元，到2016年7月全部还清，如未按期还款，按总金额收取日滞纳金2%的利息。后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一拖再拖，拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务属共同债务。故起诉。吴国平辩称：我和原告系朋友关系，2014年，双方合伙共同进行板房投资，原告出资18万元。不久，原告要求退伙，我于2015年7月29日按原告要求，出具了一张19万元的欠条。后我和原告协商将一台吊车使用权抵债，原告答应后又反悔。原告叫我写滞纳金说是履行一个程序并不是真要收取利息。我不同意支付利息，但我愿在19万元基础上再付1万元，共付20万元给原告。我打算每月还款2万元。刘秀梅未提出答辩。原告向法庭提交的证据有：1、原告刘根德身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告的主体资格、两被告系夫妻关系；3、欠条一张，拟证明原、被告经过合伙清算后，吴国平应返还合伙财产19万元，约定了还款日期等事实。吴国平、刘秀梅均未提供证据。经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：刘根德与吴国平系朋友关系。2014年双方合伙投资移动板房业务，其中刘根德出资18万元。不久，刘根德提出退伙，经协商，吴国平同意退回刘根德19万元。2015年7月29日吴国平向原告出具了一份欠条，欠条载明：“因吴国平借刘根德现金壹拾玖万元整，经双方协商，此款项按分期付款：直（自）2016年2月份起按每月还款叁万元整，结止2016年7月份前全部还清此款。如果没按此日期还款，按总金额收取日滞纳金2%的利息，特立此据。欠款人吴国平。”此后，吴国平未履行义务，故刘根德诉至本院。另查，上述合伙法律关系发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系合伙协议纠纷。刘根德与吴国平就退伙达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行。吴国平未按照约定的期限履行其应负债务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。又因该债务系两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。双方关于“如果没按此日期还款，按总金额收取日滞纳金2%的利息”之约定，违反了法律规定，本院不予支持。庭审中，吴国平同意给付一万元逾期付款损失，于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平、刘秀梅于本判决生效后六个月内给付原告刘根德200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘根德其他诉讼请求。本案受理费减半收取3087元，由被告吴国平负担2150元，原告刘根德负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一七年七月二十六日书记员  曾德成附判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执749号
申请执行人：齐凤梅,女,1968年11月2日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
齐凤梅与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月七日
书记员 ： 张 平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1769号
申请执行人：冯朝武，男，1961年3月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。
本院在执行冯朝武与蒲骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1320000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1769号申请执行人：冯朝武，男，1961年3月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。本院在执行冯朝武与蒲骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1320000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十七日书记员  周勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4178号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4178号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4178号申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第223号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存�50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1981号
原告：黄伯双，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：吴达田，住广州市黄埔区。
原告黄伯双与被告吴达田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案后，因被告吴达田下落不明，本案转为适用普通程序，经公告送达后，于2016年9月6日由审判员温江涛担任审判长，和人民陪审员杨海霞、汪伟婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告吴达田经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伯双向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款200000元；2.被告向原告支付违约金129120元（以200000元为本金，按照每日万分之六的标准从2013年5月15日暂计至2016年4月25日，起诉之后的违约金以200000元为本金，按照每日万分之六的标准计至付清之日为止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年2月15日签订了《借款及担保合同》，其中原告为出借人，被告为借款人，借款期限为2013年2月15日至2013年5月14日，借款金额为200000元整。前述借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告都予以无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告吴达田未到庭应诉，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告同为黄埔区金坑村人。2013年2月15日，双方签订的《借款及担保合同》约定：原告为出借人（合同甲方），被告为借款人（合同乙方）。乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写）￥200000.00元，上述借款由甲方通过银行转账方式转账至被告工商银行账号（账号：62×××34）。借款期限从2013年2月15日起至2013年5月14日止。乙方的借款用途为商业投资。如乙方不能按本合同约定方式、期限、金额向甲方还款的，甲方有权终止本合同提前收回本金；乙方每逾期一天，应按逾期部分的3%向甲方支付违约金，直到清偿之日止。乙方违约还应承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师费、评估费等实现债权的费用和其他从属费用。本合同从各方签名之日生效，至本合同全部借款本金、违约金及所有其他从属费用结清之日终止。乙方确认在本合同签订时已收到甲方提供的借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00整元。落款处有原告作为甲方的签名及捺印，被告作为乙方的签名及捺印，签订日期为2013年2月15日。
《借款及担保合同》未约定担保人、借期内及逾期还款利息。原告主张合同约定的违约金为逾期还款利息，因合同约定的违约金支付标准已超过法定界限，其自愿调整为按每日万分之六的标准计算。庭审中，原告委托代理人表示，据原告陈述，本案的借款都是通过现金方式支付的，被告从未偿还过借款本金及违约金。
另，原告提交其农业银行（卡号：62×××77）及工商银行（卡号：62×××45）借记卡明细对账单，以证实其有足够的经济能力借款给被告。原告提交广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第221号民事判决书及生效证明书，以证实其在2014年因另一笔1000000元的借款起诉被告并获得法院支持。
以上事实，有《借款及担保合同》、原告银行账户明细对账单、广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第221号民事判决书、生效证明书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否已向被告交付200000元借款。原告提交了一份《借款及担保合同》，合同内容明确了被告已收到原告借款200000元的事实以及还款的期限，且从原告提交的银行账户明细对账单及广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第221号生效民事判决书，可判断原告有足够的经济能力借款给被告。综合原告提交的证据，依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张借贷关系存在，其对产生该借贷关系的基本事实已履行举证责任，在作出判决前，被告未能提供相反证据予以抗辩，应承担不利后果，据此，被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认，原被告的借贷关系自被告收到借款时成立并生效。现原告起诉请求被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息问题，《借款及担保合同》中约定了违约金，原告自认违约金相当于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期还款利率有约定，从其约定，但不得超过年利率24%为限。”的规定，原告主张以200000元为本金按每日万分之六为标准，从2013年5月15日起计至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴达田应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄伯双偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金按每日万分之六的标准、自2013年5月15日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告吴达田负担。原告黄伯双已预缴案件受理费6236元，本院予以退回。被告吴达田应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳案件受理费6236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 温江涛
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 汪伟婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汤杰华
禤培欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1981号原告：黄伯双，住广州市黄埔区。委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。被告：吴达田，住广州市黄埔区。原告黄伯双与被告吴达田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案后，因被告吴达田下落不明，本案转为适用普通程序，经公告送达后，于2016年9月6日由审判员温江涛担任审判长，和人民陪审员杨海霞、汪伟婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告吴达田经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伯双向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款200000元；2.被告向原告支付违约金129120元（以200000元为本金，按照每日万分之六的标准从2013年5月15日暂计至2016年4月25日，起诉之后的违约金以200000元为本金，按照每日万分之六的标准计至付清之日为止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年2月15日签订了《借款及担保合同》，其中原告为出借人，被告为借款人，借款期限为2013年2月15日至2013年5月14日，借款金额为200000元整。前述借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告都予以无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告吴达田未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告同为黄埔区金坑村人。2013年2月15日，双方签订的《借款及担保合同》约定：原告为出借人（合同甲方），被告为借款人（合同乙方）。乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写）￥200000.00元，上述借款由甲方通过银行转账方式转账至被告工商银行账号（账号：62×××34）。借款期限从2013年2月15日起至2013年5月14日止。乙方的借款用途为商业投资。如乙方不能按本合同约定方式、期限、金额向甲方还款的，甲方有权终止本合同提前收回本金；乙方每逾期一天，应按逾期部分的3%向甲方支付违约金，直到清偿之日止。乙方违约还应承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师费、评估费等实现债权的费用和其他从属费用。本合同从各方签名之日生效，至本合同全部借款本金、违约金及所有其他从属费用结清之日终止。乙方确认在本合同签订时已收到甲方提供的借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00整元。落款处有原告作为甲方的签名及捺印，被告作为乙方的签名及捺印，签订日期为2013年2月15日。《借款及担保合同》未约定担保人、借期内及逾期还款利息。原告主张合同约定的违约金为逾期还款利息，因合同约定的违约金支付标准已超过法定界限，其自愿调整为按每日万分之六的标准计算。庭审中，原告委托代理人表示，据原告陈述，本案的借款都是通过现金方式支付的，被告从未偿还过借款本金及违约金。另，原告提交其农业银行（卡号：62×××77）及工商银行（卡号：62×××45）借记卡明细对账单，以证实其有足够的经济能力借款给被告。原告提交广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第221号民事判决书及生效证明书，以证实其在2014年因另一笔1000000元的借款起诉被告并获得法院支持。以上事实，有《借款及担保合同》、原告银行账户明细对账单、广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第221号民事判决书、生效证明书及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案的争议焦点在于原告是否已向被告交付200000元借款。原告提交了一份《借款及担保合同》，合同内容明确了被告已收到原告借款200000元的事实以及还款的期限，且从原告提交的银行账户明细对账单及广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第221号生效民事判决书，可判断原告有足够的经济能力借款给被告。综合原告提交的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张借贷关系存在，其对产生该借贷关系的基本事实已履行举证责任，在作出判决前，被告未能提供相反证据予以抗辩，应承担不利后果，据此，被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认，原被告的借贷关系自被告收到借款时成立并生效。现原告起诉请求被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息问题，《借款及担保合同》中约定了违约金，原告自认违约金相当于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期还款利率有约定，从其约定，但不得超过年利率24%为限。”的规定，原告主张以200000元为本金按每日万分之六为标准，从2013年5月15日起计至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴达田应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄伯双偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金按每日万分之六的标准、自2013年5月15日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告吴达田负担。原告黄伯双已预缴案件受理费6236元，本院予以退回。被告吴达田应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳案件受理费6236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  杨海霞人民陪审员  汪伟婷二〇一六年十月十三日书 记 员  汤杰华禤培欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1424号
原告：张某某，女，汉族，1973年6月12日出生。
委托代理人：吴有初，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，1962年2月13日出生。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张某某以与被告高某某达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4371号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01193号刑事判决书于2015年8月4日立案执行，要求被执行人薛金玉缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人薛金玉犯非法行医罪，被本院于2015年7月23日判处有期徒刑十个月。经依法对被执行人薛金玉的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第01193号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 金才兴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保137号
申请人：淄博瑞山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路辛店华能发电厂西门。
法定代表人：李遵亮，董事长。
被申请人：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：包焕忠，董事长。
本院在审理申请人淄博瑞山混凝土有限公司诉被申请人山东美陵中联环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博瑞山混凝土有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博瑞山混凝土有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6986号
原告张丁保，男，汉族，1956年3月4日出生，住址濮阳市华龙区。
原告刘献花，女，汉族，1963年6月3日出生，住址同上。
二原告委托代理人高利胜、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告张培才，男，汉族，1948年9月23日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张志强，男，汉族，1986年1月7日出生，被告张培才的儿子，住址同上。
委托代理人贾俊超、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告张丁保、刘献花诉被告张培才财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丁保、刘献花于2017年7月17日向本院提出对被告张培才的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丁保、刘献花撤回起诉。
本案诉讼费25元，由张丁保、刘献花负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1788号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市.
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：高胜。
被告：耿玉春，地址：双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告耿玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人高胜到庭参加诉讼。被告耿玉春经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2012年12月24日，被告耿玉祥在原告处贷款30,000.00元,贷款用途:种肥,双方约定2014年1月5日还款，月利率为9.54‰,贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、民事裁定书一份，意在证明原告曾因借款合同纠纷起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信，证据3已发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，被告在原告处贷款30,000.00元，双方约定2014年1月5日还款，月利率为9.54‰,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告曾因此笔贷款起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告耿玉春偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
被告耿玉春给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30,000.00元为本金，从2012年12月24日起至2014年1月5日止，按月利率9.54‰计算利息，自2014年1月6日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年六月十日
书记员 曹素华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢369号
申请执行人马某某，男，汉族，居民，1955年9月1日出生。
被执行人郝某某，男，汉族，农民，1957年9月12日出生。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，1984年2月6日出生。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年九月十九日
书记员 王国强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第738号
原告王祥斌，居民。
委托代理人王继远，居民。
被告王浩，居民。
原告王祥斌与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王祥斌的委托代理人王继远到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥斌诉称，2012年12月4日，被告王浩向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款300000元，约定了利息、借款期限及违约责任，由原告王祥斌及案外人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、徐某担保，后经赣榆农商行多次索要，王祥斌于2014年3月18日替王浩向赣榆农商行偿还了贷款70800元。后王祥斌多次向王浩索要该笔款项均遭拒。现诉至法院，请求判令王浩偿还王祥斌为其垫付的借款70800元及利息，利息自2014年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，案件诉讼费由王浩承担。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告王浩向赣榆农商行贷款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年12月4日至2013年11月10日，按年利率13.8%计算利息，由原告王祥斌及案外人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、徐某作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告王浩分文未还，后经赣榆农商行多次索要，王祥斌于2014年3月18日替王浩向赣榆农商行还款70800元。此后，王祥斌多次向王浩追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王祥斌提供的个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款还款证明各一份、以及原告委托代理人王继远的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告王祥斌作为担保人，替被告王浩向赣榆农商行偿还贷款70800元后，有权向王浩追偿。故对王祥斌要求王浩偿还为其垫付的借款70800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥斌为其垫付的贷款70800元及利息（利息自2014年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王浩承担。该费用原告王祥斌已预交，由被告王浩于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥斌给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3815号
原告：段某，男，汉族，生于1980年7月15日，农民，住上蔡县。
被告：赵某，女，汉族，生于1981年12月3日，农民，住上蔡县。
原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。2017年8月23日，原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
审判员 文纪平
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 帅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00484号
原告李武哲，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告王玉太，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李武哲与被告王玉太合同纠纷一案中，原告李武哲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，需要提供新证据，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武哲撤回起诉。
案件受理费671元，减半336元，予以免缴。
审判员 张拴信
二〇一五年十一月二十四日
书记员 成 赟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第395号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月4日凌晨5时许，被告人李某在经过罗湖区嘉宾路黄金海岸水疗会所对面时，发现被害人王某躺在路边的凳子上睡觉，遂起贪念，将王某放在裤袋里的一部苹果4代手机偷走。被告人李某准备逃离现场时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案被盗苹果4代手机一部价值人民币3570元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份材料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人黄某、张某、曹某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的苹果牌手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第395号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月4日凌晨5时许，被告人李某在经过罗湖区嘉宾路黄金海岸水疗会所对面时，发现被害人王某躺在路边的凳子上睡觉，遂起贪念，将王某放在裤袋里的一部苹果4代手机偷走。被告人李某准备逃离现场时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案被盗苹果4代手机一部价值人民币3570元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份材料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人黄某、张某、曹某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果牌手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初182号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某光，农民。2001年5月25日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年。2007年9月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月26日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某光犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年11月17日18时许，被告人李某光在莱西市姜山镇某村570号的家中以200元的价格向苏某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年11月20日18时许，被告人李某光在莱西市姜山镇某村570号的家中以100元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3、2015年11月26日20时许，被告人李某光在莱西市姜山镇某村570号的家中以200元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，同时被告人系累犯、毒品犯罪再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。
被告人辩解称，只承认起诉书指控的第二起事实，其他的不承认。对指控的罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年11月17日18时许，被告人李某光在莱西市姜山镇某村570号的家中以200元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年11月20日18时许，被告人李某光在莱西市姜山镇某村570号的家中以100元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3、2015年11月26日20时许，被告人李某光在莱西市姜山镇某村570号的家中以200元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、案件来源及查获经过证实：莱西市公安局水集派出所在办理苏某容留他人吸毒一案中，发现李某光涉嫌贩卖毒品。2015年11月29日，将李某光抓获，该仅供述2015年11月20日前后向苏某贩卖毒品0.1克的事实，对其他事实拒不供认。
（2）立案决定书证实：莱西市公安局于2015年11月29日对李某光贩卖毒品案立案侦查。
（3）苏某手机上的短信照片证实：苏某与手机号码为188××××5444的人多次联系购买冰毒。
11月17日下午6点46分，苏某联系“我去拿二百块钱的东西”，对方回复“hao”。
11月25日，苏某再次联系购买冰毒，对方回复“400…不要带别人来，上回你怎么还有别人。来了，到我家屋后”。
（4）前科查询证明、（2015）西刑初字第344号刑事判决证实被告人李某光的前科情况。
2、证人证言
证人苏某证言证实：2015年11月26日晚上8点半左右，我联系李某光买200块钱的冰。大约9点左右，我开车到了姜山镇某村村后李某光家，到了之后我在他家屋后叫他，他把窗户打开了。我跟他说要200块钱的东西（指冰），钱先欠着他的，等下个月五号再给他，他同意了。让我一等，他回屋后，大约过了一两分钟，从后窗上扔出一个白色硬盒中南海烟盒，我打开后，里面用透明的烟盒塑料包装袋装着一点冰，大约有0.2克，我就拿回店里吸食了。
2015年11月17日晚上6点半多，我给李某光发短信，联系过去拿200块钱的冰，李某光给我发了个短信，说好。当天晚上7点半左右，我开车去了李某光家，他给了我一个烟盒外面的透明包装，里面盛着一点冰，大约有0.2克。我跟他说没有钱先赊着，他说好，然后我就回店里吸食了。
2015年11月20日前后的一天下午三、四点钟，我打电话给李某光，打算买点冰。我开车去了他家屋后就喊李某光，他听见后打开窗，我给了他100块钱，他就从窗给了我一根普通吸管，里面有一些冰，大约有0.1克。后我就回店里吸食了。
3、被告人的供述和辩解
被告人李某光在公安机关供述：2015年11月20日左右的一天晚上18时许，我在家里听见有人敲后窗，我隔着窗户问是谁，他说是苏某，说没有东西了。他从窗户扔进100元钱，我从随身的烟盒里拿出一小包毒品扔出去了。我就贩卖这一次冰毒。并证实自己的手机号码为188××××5444。
本院认为，被告人李某光明知是毒品而故意实施贩卖行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不得假释，且系毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。被告人部分认罪，可对其认罪部分酌情从轻处罚；还曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。关于被告人辩解对公诉机关指控第一起、第三起贩卖毒品的事实不认罪，经查，该事实本案有证人苏某证言和苏某与被告人之间联系购买毒品的短信内容为证，结合其他证据能够证实被告人该二起贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，不得假释，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴昕玫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02125号
罪犯姚新年，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）铜官刑初字第00103号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚新年有期徒刑三年，并处罚金一万元；对被告人姚新年违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，姚犯于2013年11月7日被交付执行（刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚新年减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚新年自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新年减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。