wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00033号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社（组织机构代码为71118130-3），住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
代表人董海浩，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕1号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬鄞〔2015〕1号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社未经批准，于2014年3月擅自占用该村土地建老年活动室。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为900平方米。其中建筑占地面积269平方米，建筑面积269平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地900平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田900平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的900平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的900平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27000元。申请执行人于2015年3月7日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社送达甬鄞〔2015〕1号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月9日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款27000元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬鄞〔2015〕1号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月二十四日
代书记员 孙柳静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2286号
原告：朱玉明，男，汉族，扬中市人，1981年9月14日生，住扬中市。
被告：王祥，住扬中市。
被告：王鑫楠，女，汉族，扬中市人，身份证号码未提供，住扬中市。
本院受理原告朱玉明与被告王祥、王鑫楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱玉明撤回起诉。
案件受理费2225元，保全费1770，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张慧珺
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00336号
原告朱峰。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告赵金明。
被告杨金明。
原告朱峰与被告赵金明、杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱东独任审判。审理中，原告朱峰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱峰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5418元，由原告朱峰负担。
审判员 高爱东
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐若娴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7197号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：田文进，女，1986年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周江山，男，1983年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵大政，男，1956年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田文进、周江山、赵大政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、张晓霞到庭参加了诉讼。被告田文进、周江山、赵大政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告田文进、周江山立即偿还截止2016年12月26日的借款本金34万元、利息41337.16元，以及以借款本金34万元为基数从2016年12月27日起至付清之日止按年利率13.755%计算的利息，被告赵大政承担连带清偿责任；2、对被告赵大政所有的位于重庆市涪陵区XX八组XX路XX号附XX号XX号房屋一套享有优先受偿权。事实和理由：被告田文进与被告周江山系夫妻关系。2013年4月12日，原告与被告田文进、赵大政签订农户贷款借款合同约定，被告田文进向原告借款34万元，用款方式为循还方式，自2013年9月22日起至2016年9月21日止，借款人可循还借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。适用浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本。如未按期归还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告赵大政自愿提供位于重庆市涪陵区XX八组XX路3号附16号9-2号房屋一套抵押担保。合同签订后，被告田文进于2013年10月9日向原告借款34万元，之后按合同约定偿还了原告的借款。2014年10月8日，被告田文进按合同约定向原告申请循还借款，原告按合同约定于2014年11月6日支付给了被告田文进34万元，并约定合同期限内年利率9.17%，逾期利率13.755%。原告将借款支付被告后，被告却未按合同约定偿还，截止2016年12月26日欠贷款本金340000元，利息41337.16元，原告经多次催收无结果。原、被告之间的借款合同、担保合同依法有效，被告应当偿还原告的借款本息，原告对被告提供的担保物依法享有优先受偿权。
被告田文进、周江山、赵大政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、身份证、结婚证；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、客户贷款借款合同；3、借款凭证、业务凭证；4、农户借款合同用款申请书、借款凭证、交易记录；5、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、抵押合同、房屋产权证；6、债务逾期催收通知书。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告田文进与被告周江山系夫妻关系。2013年9月22日，原告与被告田文进、赵大政签订农户贷款借款合同约定，自2013年9月22日起至2016年9月21日（额度有效期）止，被告田文进以可循环方式向原告借款34万元；借款人在可循还借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；适用浮动利率，还款方式为每月20日结息，到期还本；如未按期归还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付利息按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任担保，如既有保证人担保又有担保物担保，原告可以就物的担保实现债权，同时也可以要求保证人承担保证责任。被告田文进以借款人的名议在合同上签字，被告赵大政以担保人的名议在合同上签字。合同签订后，被告赵大政自愿为被告田文进的借款提供位于重庆市涪陵区建涪八组XX路XX号附XX号XX号房屋一套抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，权利人为原告。2013年10月9日，被告田文进向原告申请借款34万元。被告田文进偿还该借款后，又于2014年10月8日向原告申请循环借款34万元，借款期限12个月，借款期限内年利率9.17%，逾期利率13.755%。原告于2014年11月6日支付给了被告田文进34万元后，被告田文进未按约定偿还原告的借款，截止2016年6月22日欠借款本金340000元，利息23487.32元。原告经催收无结果，遂诉至本院。
另查明，截止2016年12月26日，被告田文进欠原告借款本金340000元，利息41337.16元。
本院认为，原告与被告田文进、赵大政签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告田文进应当按合同约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告周江山与被告田文进系夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告赵大政自愿为被告田文进在原告循环借款额度及期限范围内借款提供物的担保，原告依法对担保物享有优先受偿权；被告赵大政又自愿为被告田文进在原告循环借款额度及期限范围内借款提供连带责任担保，按双方的约定，依法应当承担连带清偿的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求由被告田文进、周江山共同偿还截止2016年12月26日的借款本金34万元、利息41337.16元，以及以借款本金34万元为基数从2016年12月27日起至付清之日止按年利率13.755%计算的利息，被告赵大政承担连带清偿责任；对被告赵大政所有的位于重庆市涪陵区XX八组XX路3号附16号9-2号房屋一套享有优先受偿权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文进、周江山在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年12月26日的贷款本金34万元、利息41337.16元，以及以本金34万元为基数从2016年12月27日起至付清之日止按年利率13.755%计算的利息。被告赵大政承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告赵大政所有的位于重庆市涪陵区XX八组XX路XX号附XX号XX号房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告田文进、周江山、赵大政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 睿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1597号
罪犯周春平，男，生于1977年11月20日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第230号刑事判决书，以被告人周春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2017年04月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周春平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执13号
申请人执行人：卡某，女，藏族。
被执行人：才某某，女，藏族。
本院在执行申请执行人卡某与被执行人才某某租赁合同纠纷一案中，被执行人才某某向申请执行人卡某履行案款20828元，申请执行人卡某向本院提出终结执行的申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执13号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1815号
申请执行人张奕群，男，1966年6月13日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人黄玉珠，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人张学军，男，1976年7月29日出生，汉族，住所地芗城区。
申请执行人张奕群与被执行人黄玉珠、张学军民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）芗民初字第8666号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月21日向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-4号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国工商银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄兰照
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1466号
罪犯李荣。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年5月12日作出（2014）湘法刑初第110号刑事判决，以被告人李荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年11月28日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第477号
原告王利国。
被告金君。
原告王利国诉被告金君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加诉讼，被告金君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年某公司将其办公楼的相关工程发包给被告，同年5月原告为被告做办公楼的外墙抹灰工程，被告支付原告部分工程款后尚欠15000元未付并向原告出具收条一张，现原告起诉至法院要求判令被告给付原告工程款15000元及相应利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：被告于2013年12月4日向原告出具的欠条一张，证明工程施工完毕后，经双方确认，被告尚欠原告人民币15000元的事实。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
被告未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。2011年5月，原告为被告做某公司办公楼外墙抹灰工程，承包方式为包人工，2011年6月原告施工完毕后，双方确认被告尚欠原告人工费15000元，2013年12月4日被告向原告出具15000元的欠条一张。本院认为，原告已经依约完成了施工，原、被告双方经确认被告尚欠人工费15000元未付，该款项被告应予给付，故对原告要求被告支付人工费15000元的主张本院予以支持。因被告拖欠原告人工费属于违约行为，故应支付利息，利息应自被告出具欠条之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告金君于本判决生发生法律效力后3日内给付原告王利国人工费15000元；
二、被告金君于本判决发生法律效力后3日内给付原告王利国本判决第一项所确定款项的利息（自2013年12月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费180元，减半收取90元，由被告金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1067号
原告胡瑛。
被告何建英。
被告许永良。
原告胡瑛诉被告何建英、许永良财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡瑛诉称，�被告系原告楼上住户。2014年4月份楼上曾有水渗漏到原告屋内，2014年5月24日晚11时20分左右，楼上又漏水下来，造成楼下原告山核桃等货物损失。因楼上住户人不在，原告只好报警。后经居委调解，被告拒绝赔偿。故原告起诉，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失5526.60元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据本院依法向绍兴市上虞区房地产管理中心调取的百官街道新河路21号401室房产信息及向绍兴市上虞区公安局调取的两被告的户籍信息显示，原告起诉的两被告的身份信息有误，被告主体不适格，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙科为
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱文金
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第6104号
原告：申志喜，男，1967年05月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区4。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘枫，男，1973年12月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申志喜与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申志喜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申志喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1694号
罪犯董秀双。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人董秀双犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董秀双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董秀双在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董秀双在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董秀双减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第837号
原告赖敬爱。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告周头根。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告赖敬爱与被告周头根民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖敬爱的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖敬爱撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭芷伊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第140号
原告：孙小伦，女，1980年7月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：胡翠霞，女，1953年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙大顺，男，1952年3月25日出生，汉族，居民。
被告：田鑫，男，汉族，1977年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：田丰裕，男，1950年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘德梅，女，1951年5月14日出生，汉族，居民。
原告孙小伦与被告田鑫变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小伦及委托代理人胡翠霞、孙大顺，被告田鑫的委托代理人田丰裕、刘德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年由人民法院判决离婚。2010年，烟台市经济技术开发区人民法院判决，被告抚养原被告婚生子田某某。判决生效以后，田某某一直跟随原告生活。被告按自己的计划既不接孩子抚养，又到法院执行庭立案，要求执行孩子抚养权。孩子在执行现场说：“他死也不会跟被告一起生活。”现在被告已经结婚，并且已经生育一个孩子，已经没有精力再抚养这个孩子了，而我现在仍然单身，把全部的精力用在教育孩子身上；孩子不同于物质，通过执行庭的执行现场可知，孩子坚决不同被告一起生活，不但与被告没有感情而且相当恐惧，如果强制执行会对孩子心里造成巨大创伤。原告认为，根据对子女有利的原则，根据目前的事实情况，应当对儿子的抚养关系进行变更，要求法院判令：变更抚养关系，判决儿子田某某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自2010年11月12日收到终审判决开始，被告曾多次要求接孩子回家，但都被原告拒绝，无奈被告在2010年12月8日申请龙口市人民法院强制执行抚养权。在这期间原告不但不给孩子，而且多次到法院搅闹，给执行庭在执行工作设立重重障碍，因此至今执行未果。在得知田某某在润新上学，被告曾想看望孩子，但都被原告拒绝，现在连面都不让看。综上所述，不是我们不抚养孩子，而是原告拒绝被告看孩子。被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原被告于2003年8月15日登记结婚，婚后于2005年3月16日生一子名田某某。2007年8月27日被告诉至本院请求离婚，2007年9月27日，本院以（2007）龙城民初字第741号民事判决书判决准予原被告离婚，婚生子田某某由孙小伦抚养。宣判后，原、被告均不服判决提起上诉，后又撤回上诉。2008年9月26日，被告田鑫起诉要求变更抚养关系，2008年12月3日，本院以（2008）龙城民初字第839号民事判决书判决田某某由田鑫抚养。宣判后，孙小伦不服判决上诉，烟台中院于2009年4月6日以（2009）烟民四终字第158号民事判决书判决撤销原判，驳回田鑫的诉讼请求。判决后，田鑫再次起诉要求变更抚养关系，该案由烟台经济技术开发区法院审理，2010年5月10日，烟台经济技术开发区法院以（2010）开民一初字第256号民事判决书判决田某某由田鑫抚养。判决后，孙小伦不服，提出上诉，2010年9月28日，烟台中院以（2010）烟民四终字第1070号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决后，田鑫向本院申请强制执行，该案正在执行中。田某某现仍在原告处生活。
以上事实有原被告及委托代理人当庭陈述、本院（2007）龙城民初字第741号民事判决书、本院（2008）龙城民初字第839号民事判决书、（2009）龙城民初字第495号民事判决书、（2009）龙城民初字第528号民事判决书、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1070号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1070号民事判决书在确定原被告婚生子田某某归田鑫抚养时，已充分考虑了原、被告的情况及田某某的实际生活状况。现原被告双方的抚养条件未出现法定的变更抚养关系的情形，随意改变田某某的抚养关系，对尚为年幼的田某某今后生活不利，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙小伦要求变更田某某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙小伦承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 孙乃辉
人民陪审员 范基禄
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 唐 琳
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初4295号
原告四川采阳四海营销有限公司，住所地成都市成华区怡福路129号，组织机构代码：75284780-2。
法定代表人欧杰，总经理。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨欢，四川金领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，注册号：91510108592094193L。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码：915101145644877586。
法定代表人沈健，总经理。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健，总经理。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码：69627604-7。
法定代表人沈健，总经理。
被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，注册号：510121000053772。
法定代表人袁建峰，总经理。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。组织机构代码：05254800-0。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
八被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年8月9日立案受理了原告四川采阳四海营销有限公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年11月30日前支付原告四川采阳四海营销有限公司货款151395.44元；
二、原告四川采阳四海营销有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1677元，由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告四川采阳四海营销有限公司已预付，被告成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告四川采阳四海营销有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨明铭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00076号
原告杨蛟。
被告太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
原告杨蛟诉被告太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告杨蛟到庭参加诉讼，被告太仓市东方客运有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨蛟诉称，被告因经营所需向原告借款。2014年1月8日，原告以现金方式将借款交付被告，双方于同日签订协议书，对利率和归还期限等事项进行了约定。根据协议书，被告应当在2015年1月7日全部归还本金及利息，但经原告多次催要，被告只支付了半年的利息，其余利息和本金至今未付。现请求法院判令被告归还原告借款15万元，并承担自2014年6月8日起至判决之日止的利息（按合同约定的利率计算，暂计算至2015年1月7日为15000元）；且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓市东方客运有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告双方签订协议书一份，该协议书约定，被告向原告借款15万元，以现金方式支付；借款年利率为20%，被告在每年年底以现金方式支付原告；合作时间自2014年1月8日至2015年1月7日止，到期后被告应全部结清及利息，利息半年一付，协议书还约定了其他事项。同日，原告将15万元现金交付被告。庭审中，原告称，被告于2014年7、8月份的时候按约向原告支付了15000元利息。现因被告未能按约归还借款并支付其余利息，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款协议书、银行取款凭证，证人证言，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。原告向被告交付了15万元借款，依据双方借款协议的约定，被告应于2015年1月7日归还借款本金15万元，现被告到期未还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款本金15万元的请求予以支持。同时，双方当事人还对借款期间的利率进行了约定，该约定不违反法律规定，由此，被告应当支付原告借款期间的利息为3万元（15万元×20%）；扣除被告已经支付了15000元利息后，被告还应支付原告借款期间的利息为15000元。另，被告未能按期归还借款，应向原告支付逾期利息。双方未能对逾期利息进行约定，本院参照双方当事人约定的借款期间利率计算逾期利息，自2015年1月8日至2015年3月6日期间的逾期利息应为4750元（150000×（20%÷360×57）］。故，截至判决之日，被告应向原告支付利息共计19750元。被告太仓市东方客运有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市东方客运有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨蛟借款本金150000元并支付利息19750元，合计169750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告太仓市东方客运有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年三月六日
书记员 徐瑜洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1666号
原告陆某某，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告徐某某，女，1963年11月5日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
原告陆某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人施志敏，被告委托代理人张树学、缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋），原告支付了定金及首次房款。按照中介公司的经验，一个月能办成贷款，故合同将过户交易日定于2015年9月15日，但因银行人员工作变动，直至2015年10月23日房贷才办理成功。原告及中介公司即通知被告办理过户手续，但被告却要原告支付违约金10万元才肯办理手续。原告认为贷款延迟办理原告并无任何违约行为，是银行方面的原因。故要求判令被告立即配合原告办理系争房屋的产权过户手续。
被告辩称，原告严重违约，被告已向法院提起诉讼，要求解除合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月11日原、被告在上海沪联房地产经纪事务所居间下签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋，建筑面积55.83平方米，转让价款人民币132万元整。付款方式：原告于2015年8月3日支付被告房款人民币15，000元作购房定金，于2015年8月11日支付房款人民币485，000元作为首付款；原告通过向银行贷款申请人民币80万元，由银行在见他证、新产证后直接放款给被告帐户，若原告贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则原告应于双方至房地产交易中心过户当日将贷款不足部分以现金方式补足并支付给告，原告于物业交割当日支付被告人民币2万元作为购房尾款。合同还约定，双方于2015年10月15日前腾出房屋交原告验收交接，查验后被告将房屋钥匙交给原告为房屋转移占有的标志。双方确认于2015年9月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。如原告未按本合同约定期限付款的，被告应书面催告原告，自收到被告书面催告之日起的7日内，原告仍未付款的，被告有权单方解除合同，并书面通知原告。被告可从原告已付款中扣除原告应向被告支付逾期未付款20%的违约多，余款返还给原告。双方在合同中还约定补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。原、被告在补充条款（一）中第5条约定：在原告的贷款审批通过后5个工作日内，双方至嘉定区房地产交易中心办理过户手续。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2015年8月3日支付被告购房定金人民币15，000元，被告出具收据。2015年8月11日原告又汇付被告购房款人民币485，000元。同时原告向中国银行股份有限公司上海市XX支行申请贷款人民币80万元，因银行人员变动，至2015年10月原告贷款才审批通过。2015年10月16日、19日被告发催告函给原告，要求解除合同并支付违约金，原告收函后即回信被告，表示待贷款审批通过后即与被告办理过户手续。2015年10月被告向本院起诉，要求解除合同并支付违约金16万元，该案正在审理中。2015年11月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋属动迁安置房，2013年1月9日取得房地产权证，产权证为被告。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告出具的收据、原告汇款凭证、《抵押借款合同》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。虽然原、被告在合同中约定双方于2015年9月15日之前至交易中心办理转让过户手续，但双方在补充条款（一）中第5条第（2）项中又约定在原告的贷款审批通过后5个工作日，双方至嘉定区房地产交易中心办理过户手续，该补充条款变更了原合同中有关办理过户手续的时间约定，故双方办理系争房屋过户手续的时间应以此为准。原告在支付被告定金及首付款共50万元后，即向银行申请贷款80万元，由于银行工作人员变动，致贷款审批时间较长，现银行贷款已获批，原告要求被告办理系争房屋的过户手续，符合合同约定。故原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。至于被告辩称原告严重违约，不同意原告诉请的意见，缺乏依据，理由不足，对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内协助原告陆某某办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告陆某某名下。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5，000元，均由被告负担（被告之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第211号
申请人孙×1，男，1968年6月10日出生。
被申请人孙×，男，1925年9月15日出生。
诉讼代理人孙×2。
申请人孙×1要求宣告被申请人孙×为无民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙×与申请人孙×1系父子关系。申请人孙×1诉称，我系孙×之子。经宣武医院诊断证明孙×脑梗、血管性痴呆、帕金森病，长期卧床，痴呆失语状态，无法交流。请求：1、申请宣告孙×为无民事行为能力人；2、指定孙×1为孙×的监护人。
经审查，孙×与孙×1系父子关系。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对孙×的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：孙×临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙×为无民事行为能力人；
二、指定孙×1为孙×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 庞 松
二〇一六年二月十四日
书记员 董琳雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第905号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人宫玉坤、祝燕、宫金光、宫锡信、江德花、宫本敏借款合同纠纷一案中，被执行人宫玉坤、祝燕、宫金光、宫锡信、江德花、宫本敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将祝燕、宫本敏、宫向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00219号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张兴兵，男，1989年7月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于2015年1月11日被该分局刑事拘留，同年1月22日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张兴兵犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢、隗巍出庭支持公诉，被告人张兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月30日0时许，被告人张兴兵在重庆市北部新区XX苑X幢XX楼电梯口处被公安机关抓获，后当场从其驾驶的车牌号为渝C86H**的大众牌小型汽车内查获2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重27.29克）及l包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重12.33克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张兴兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；物证检验报告；通话清单；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第01330号刑事判决书及刑满释放证明书；证人孔某某的证言；被告人张兴兵的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张兴兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张兴兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张兴兵曾因犯贩卖罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张兴兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2017年3月29日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品39.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执489号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人刘成昆。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘成昆信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7784号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为238428.17元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7784号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1283号
原告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：董伟，该公司职员。
被告：谢冬平，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告广州东湛房地产开发有限公司诉被告谢冬平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以被告已经向原告偿还到期应付房款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州东湛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告广州东湛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓国靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执550号之二
申请执行人柳献清，男，1967年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝伟丰，男，1986年2月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人柳献清与被执行人蓝伟丰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的129000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标129000元及利息。执行过程中，扣留了被执行人蓝伟丰的土地征用款。查询了被执行人蓝伟丰的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执550号案终结本次执行程序。
申请执行人柳献清发现被执行人蓝伟丰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢321号
申请执行人：许国忠，男，1955年9月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人：项兆军，男，1968年8月14日生，汉族，住大冶市城北开发区。
本院在执行申请执行人许国忠与被执行人项兆军追偿权纠纷一案中，被执行人项兆军已履行（2015）鄂大冶民初字第00649号民事调解书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢321号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴茂林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3529号
原告：谌业斌。
被告：周永新。
原告谌业斌为与被告周永新承揽合同纠纷一案，于2014年8月19日向杭州市萧山区人民法院起诉，该院立案受理后，以本案应由被告住所地法院管辖为由于2014年10月11日移送至本院，本院于同日立案受理后，依�组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谌业斌到庭参加诉讼，被告周永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌业斌起诉称：2013年8月，原告为被告加工铝合金，共计款项30246元，后被告支付16000元，尚欠14200元未付，并就此于2014年1月24日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付铝合金款14200元。
被告周永新未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告谌业斌为证明其主张，向本院提供欠条（附结算清单）一份，以证明原告为被告加工铝合金，至2014年1月24日，经原、被告双方结算，扣除已向原告支付的铝合金款16000元，被告尚应支付14200元，并承诺于2014年4月底前付清，且就此向原告出具欠条一份的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告周永新未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告谌业斌为被告周永新加工铝合金，至2014年1月24日双方结算，被告尚应支付原告铝合金款14200元，承诺于2014年4月底前付清，并由被告就此向原告出具欠条一份。后被告未按约付款。
本院认为，原告谌业斌与被告周永新之间的加工承揽合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告以被告方出具的欠条为凭，要求被告支付尚欠货款14200元，符合法律规定，本院予以支持。被告周永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永新应支付原告谌业斌铝合金款14200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告周永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年二月十日
书记�员蔡瑜洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1365号
白兴吐苏木二龙山嘎查委员会：
你与韩晓辉承包合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3819号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年10月16日之前给付申请人案款：办理过户手续。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费500.00元。
二〇一六年十月十六日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00253号之一
申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区芜湖繁彩印务包装有限公司大楼五层东侧。组织机构代码58013883-0。
法定代表人：潘尚斌，董事长。
被执行人：张启刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖新城房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城乙7-9号。组织机构代码74089503-0。
法定代表人：张启刚。
芜湖市三山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）三民二初字第00065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司所有的收入人民币1767277元（其中借款本金800000元、利息904050元、律师费40000元、案件受理费7980元、执行费15247元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00253号之一
申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区芜湖繁彩印务包装有限公司大楼五层东侧。组织机构代码58013883-0。
法定代表人：潘尚斌，董事长。
被执行人：张启刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖新城房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城乙7-9号。组织机构代码74089503-0。
法定代表人：张启刚。
芜湖市三山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）三民二初字第00065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张启刚、芜湖新城房地产开发有限公司所有的收入人民币1767277元（其中借款本金800000元、利息904050元、律师费40000元、案件受理费7980元、执行费15247元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00253号
申请执行人王争厂，男。
被执行人张虹格，男。
王争厂申请执行张虹格承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00068号民事调解书，该案执行标的10000元，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张虹格本次履行5000元，剩余标的2015年3月份履行完毕，申请人表示同意。被执行人张虹格已履行本次执行标的5000元，申请人已受偿，且同意该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00253号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月八日
书记员 康科团
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4757号
原告：朱晓平，女，汉族，1973年3月21日出生，个体，住哈密市。
被告：庄全，男，汉族，1985年7月3日出生，住哈密市。
被告：哈密八十度酒店有限责任公司，住所地：哈密市前进西路锦绣园B栋底商。
原告朱晓平诉被告庄全、哈密八十度酒店有限责任公司（以下简称八十度酒店）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓平到庭参加诉讼，被告庄全、八十度酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓平起诉认为，两被告因经营八十度酒店，拖欠原告朱晓平57000元。经原告多次找被告协商催要，两被告于2016年1月19日向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月30日前还清。后经原告催要，两被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告欠款57000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告朱晓平为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年1月19日被告庄全、八十度酒店出具的欠条一份，证明两被告欠原告款项57000元，并承诺于2016年9月30日前付清。
被告庄全、八十度酒店未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，石强、刘世河与原告朱晓平签订商铺租赁合同，约定石强、刘世河将共同拥有所有权、管理权的位于哈密市前进西路锦秀园B栋103号房屋出租给原告朱晓平使用。同日，被告庄全与原告朱晓平协商共同使用原告朱晓平从石强、刘世河处租赁的房屋。后原告朱晓平退出租赁房屋的使用，被告庄全就原告朱晓平所交租赁费100000元，向原告朱晓平支付43000元后，对剩余租赁费57000元，于2016年1月19日向原告朱晓平出具欠条一张，载明：”今八十度酒店庄全欠朱晓萍伍万柒仟元整（57000.00元）。于2016年09月30日前还清，不付任何利息。本件由庄全本人签字盖章。欠款人：庄全2016年01月19日身份证：×××”，并加盖被告八十度酒店公章。后经原告朱晓平催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告庄全、八十度酒店欠原告朱晓平租赁费57000元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告庄全、八十度酒店就其所欠原告朱晓平租赁费57000元向原告朱晓平出具欠条，并在欠条上约定付款时间后，就应按约定应及时向原告朱晓平支付，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。原告朱晓平要求被告庄全、八十度酒店共同支付欠款57000元，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄全、哈密八十度酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓平支付欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（预交613元），减半收取计613元，由被告庄全、哈密八十度酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 柴国勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁卜海
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初35号
原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月23日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月23日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张洪广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初35号原告：张洪广，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××车主。被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。负责人：张希忠，职务大队长。原告张洪广诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政诉讼一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其2017年5月23日采集的原告车辆的交通违法记录，违法行为代码10393；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2017年5月23日采集了原告的交通违法记录，违法行为代码10393。原告认为，被告在采集违法记录后应当及时通知原告处理，但被告往往是在车主去对车辆年检时才告知车辆有违法记录，须先处理完毕违章，否则车辆不能年检。并且原告的违法行为均属于轻微违法行为，应当予以警告，不应当扣分或罚款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，违法行为信息记录是道路交通管理部门在行政执法活动中形成的证明违法行为人违法事实的一种证据，它只是交通管理执法活动中的一个执法环节，是过程性、阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不具有可诉性，故张洪广的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张洪广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李晓敏二〇一七年六月二十六日书记员  裴梓雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00574号
申请执行人庞爱珍。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
庞爱珍与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付庞爱珍31525.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0010号
申请人�鄢陵县双龙棉短绒厂，住所地在河南省鄢陵县马栏镇议台村。
投资人：解义臣，该厂总经理。
委托代理人：刘松峰，居民。
申请人鄢陵县双龙棉短绒厂申请宣告汇票无效一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年9月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日（2015年12月10日）后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号xx／xx、出票日期2015年6月10日、出票人xx、收款人xx、付款行东台农商行清算中心、出票金额人民币壹拾万圆整、汇票到期日2015年12月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄢陵县双龙棉短绒厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 臧田桂
审判员 储鹏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张佳婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0010号
申请人:广州腾顺化工科技有限公司。
法定代表人：刘义清。
申请人广州腾顺化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、广州腾顺化工科技有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2015年3月10日，票据号码1030005222213826，票面金额人民币20万元整，出票人东阳红海服饰有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司东阳市支行，收款人安徽东河纺织服饰有限公司，汇票到期日2015年9月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州腾顺化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1122号
罪犯齐双跃，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年3月21日作出（2013）金刑初字第36号刑事判决，认定被告人齐双跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人齐双跃不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）汴刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘�监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯齐双跃到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐双跃入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年11月30日14时许，被告人齐双跃骑助力车行至开封市金明区金明大道中亨洗浴中心门前，从失主时建停放的轿车车门下，将一黑色手包盗走，包
内有现金600元及银行卡等物。后被告人齐双跃持包内的两张银行卡在自动取款�取款人民币20100元，案发后追回赃款人民币19703元，已发还失主。原判罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯齐双跃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，其中，二次良好、二次一般。2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯齐双跃减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�于提请减刑经过程序的证明、管教干警裴选德、郭怀军、刘红光及同监区犯人郭欣然、石乾坤的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐双跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐双跃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第141号
罪犯杨金朋，男，1990年11月23日出生于内蒙古扎兰屯市，满族，中专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2010年5月17日作出（2010）呼刑初字第9号刑事判决，以杨金朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月27日起至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第210号刑事裁定减去有期徒刑九个月。截止2015年2月12日，剩余刑期十一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨金朋在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨金朋在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极主动，在完成劳动任务的同时并有超额，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金朋在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另由于该犯至本院审理时，其所余刑期已不足报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金朋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初174号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人被告人廖某某，男，生于1990年1月7日，汉族，初中文化，无业，四川省广元市利州区人，2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月22日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016�117号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月初，被告人廖某某通过微信认识了被害人姜某某。同年12月4日18时许，被告人廖某某将被害人姜某某约到广元市利州区宝轮镇“天籁KTV”3333号包间唱歌，在包间内趁被害人姜某某上厕所之际，将被害人放在包间沙发上的红色手提包里红黑相间格子的钱夹内的1500元现金盗走。三、四天之后，被告人廖某某再次将被害人姜某某约至广元市利州区宝轮镇天籁KTV唱歌，趁被害人姜某某上厕所之际盗走其手提包内现金700元。
2、2014年8月28日，被告人廖某某在广元市利州区宝�镇天籁KTV唱歌时，趁同在一起唱歌的被害人梁某某上厕所之际，将被害人放在包间内沙发上挎包内的钱包盗走，盗取现金2100元，后被同行人员发现，在被害人的索要下，于次日廖某某以转账的方式退还被害人现金2000元。
3、2015年11月，被告人廖某某化名李成通过微信认识被害人曾某某，欲通过曾某某为其介绍女朋友。同年11月8日21时30分许，廖某某与曾某某相约到广元市利州区摩尔天成“百分百KTV”111包间唱歌，期间曾某某外出接人离开包间。被告人廖某某趁包间无人之际，将被害人曾某某放在包间沙发上的一个灰色拎包里的粉红色钱包内的3300元现金盗走。
4、2015年10月底，被告人廖某某化名李成通过微信认识被害人李某某，廖某某以网友见面认识朋友为由，相约到广元市利州区摩尔天成“百分百KTV”迪拜A02包间唱歌。在包间内，廖某某趁李某�点歌之际，将其放在沙发上的手提包内的1500元现金盗走，盗窃得手后，以出门打电话为由，借故离开。后被被害人发现，退还被害人现金500元。
上述事实，被告人廖某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单；被告人供述；证人证言；被害人的陈述；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2017年3月15日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款6600元，分别发还被害人姜某某2200元，梁某某100元，曾某某3300元和李某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初174号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人被告人廖志成，男，生于1990年1月7日，汉族，初中文化，无业，四川省广元市利州区人。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月22日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人廖志成犯盗窃罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人廖志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月初，被告人廖志成通过微信认识了被害人姜某某。同年12月4日18时许，被告人廖志成将被害人姜某某约到广元市利州区宝轮镇“天籁KTV”3333号包间唱歌，在包间内趁被害人姜某某上厕所之际，将被害人放在包间沙发上的红色手提包里红黑相间格子的钱夹内的1500元现金盗走。三、四天之后，被告人廖志成再次将被害人姜某某约至广元市利州区宝轮镇天籁KTV唱歌，趁被害人姜某某上厕所之际盗走其手提包内现金700元。
2、2014年8月28日，被告人廖志成在广元市利州区宝轮镇天籁KTV唱歌时，趁同在一起唱歌的被害人梁某某上厕所之际，将被害人放在包间内沙发上挎包内的钱包盗走，盗取现金2100元，后被同行人员发现，在被害人的索要下，于次日廖志成以转账的方式退还被害人现金2000元。
3、2015年11月，被告人廖志成化名李成通过微信认识被害人曾某某，欲通过曾某某为其介绍女朋友。同年11月8日21时30分许，廖志成与曾某某相约到广元市利州区摩尔天成“百分百KTV”111包间唱歌，期间曾某某外出接人离开包间。被告人廖志成趁包间无人之际，将被害人曾某某放在包间沙发上的一个灰色拎包里的粉红色钱包内的3300元现金盗走。
4、2015年10月底，被告人廖志成化名李成通过微信认识被害人李某某，廖志成以网友见面认识朋友为由，相约到广元市利州区摩尔天成“百分百KTV”迪拜A02包间唱歌。在包间内，廖志成趁李某某点歌之际，将其放在沙发上的手提包内的1500元现金盗走，盗窃得手后，以出门打电话为由，借故离开。后被被害人发现，退还被害人现金500元。
上述事实，被告人廖志成在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、扣押发还物品清单；被告人供述；证人证言；被害人的陈述；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人廖志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖志成到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2017年3月15日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃款6600元，分别发还被害人姜某某2200元，梁某某100元，曾某某3300元和李某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第375号
原告李秀芳。
原告罗某甲。
法定代理人李秀芳。罗某甲之母。
被告罗刚。
委托代理人杨小玲，成都市青羊区平正法律服务法律工作者。特别授权。
第三人罗某乙。
法定代理人罗刚。罗某乙之父。
委托代理人杨小玲，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李秀芳、罗某甲与被告罗刚、第三人罗某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芳同时作为原告罗某甲的法定代理人，被告罗刚同时作为第三人罗某乙法定代理人以及被告罗刚、第三人罗某乙的共同委托代理人杨小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳、罗某甲诉称，2013年3月15日，李秀芳与罗刚经本院判决离婚，罗某甲随李秀芳生活，另一婚生子罗某乙随罗刚生活。因罗刚此前作为家庭户主领取了全家的非遗项目占地各项补偿款共计280000余元。其中，两原告应得款项为140000元。在双方离婚诉讼中，由于被告罗刚隐匿和转移补偿款，因此离婚判决中并未就此部分款项予以处理。原、被告曾就该款多次协商未果。现为维护二原告的合法权益，请求法院判决：1.被告将2009年非遗项目拆迁各项补偿款中两原告应得的140000余元退还两原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗刚辩称，这笔拆迁款是在罗刚与李秀芳婚姻关系解除前就领取得了，先后共计332800元，已经共同用去242396.6元，还剩90403.4元，同意就剩余的钱四人进行分配。
第三人罗某乙陈述与被告罗刚辩称一致。
经审理查明，罗某乙、罗某甲系李秀芳与罗刚的婚生子。婚后因夫妻感情不合，李秀芳起诉离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）青羊民初字第665号民事判决，准予李秀芳与罗刚离婚，婚生子罗某乙随罗刚生活，另一婚生子罗某甲随李秀芳生活，但认定“……李秀芳所称夫妻共同财产还有拆迁费、过渡费、补偿款，因上述款项系分配给罗刚、罗某乙……等人，涉及其他家庭成员利益，本案不予处理。该权益可另行主张”。离婚后，李秀芳、罗某甲与罗刚、罗某乙就补偿款分配一直未能达成协议，原告李秀芳、罗某甲遂于2013年12月23日起诉来院。
另查明，（一）2009年9月25日，罗刚与成都市青羊工业集中发展区管理委员会办公室签订了一份《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》、《附着物补偿协议》以及《成都青羊工业集中发展区农户拆迁费用结算单》，该协议约定对位于文家街办罗刚为户主的房屋进行安置，安置人口为4人，分别为罗刚、罗某乙、罗某甲、李秀芳，补偿上述4人的超面积费、搬家费、过渡费（过渡期限为2009年9月25日至2011年3月24日）总金额共计26900元，附着物补偿费为218700元。加上拆迁奖励等费用，结算单中显示所有拆迁费用共计272000元。
上述事实，有身份证、（2013）青羊民初字第665号民事判决、常住人口登记卡、《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》、《附着物补偿协议》、《成都青羊工业集中发展区农户拆迁费用结算单》及当事人陈述等在案为证。
审理中，一、罗刚自认拆迁补偿款是按每人68800元给付的，共计275200元，加之2012-2013年（24个月）的过渡费57600元，共计领取了各项拆迁补偿款332800元；两原告主张实际领取拆迁款总金额应为360000元。二、两原告提交了2013年1月18日成都市青羊区文家街道办事处七里沟社区居民委员会出具的两份《证明》，一份内容为：…..李秀芳2009年组分配款5230元／人，2010年920元／人，2011年950元／人，2人共计14200元，2012年小孩分配款1000元都发在罗刚账户上……”另一份内容为：“……2010年9月-2012年11月过渡费2年零2个月计15600元，以及小孩2010.9-2013.5过渡费19200，共计34800元，发放在罗刚账户上…..”两原告以此证明上述款项系拆迁补偿款之外发放的款项，且款项均由被告领取；被告称上述款项中2012年以前的过渡费均包含在已发放的275200元拆迁补偿款中。三、罗刚提交了其与李秀芳离婚前家庭开销各项票据，包括购买汽车（川AN27**）、社保、墓地、教育费、医疗费等票据，证明婚姻关系存续期间家庭开支共计花费拆迁补偿款242396.6元（经本院核实，实际金额为235499.84元）。两原告称没用过拆迁款，买汽车等开支都是用的拆迁以前的存款。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，共同共有人对共有财产享有共同的权利，并依法应均等享有财产份额，故对两原告主张被告将拆迁各项补偿款中两原告应得的50%支付给两原告的诉讼请求，本院予以支持。双方的争议焦点为：离婚时，还剩余多少拆迁补偿款应予分割。本案中，两原告主张实际领取的拆迁补偿款应为360000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。尽管《成都青羊工业集中发展区农户拆迁费用结算单》中显示的拆迁补偿总金额为272000元，但被告自认领取的拆迁补偿款总金额为332800元，且与《证明》中过渡期满后又领取有过渡费的事实基本相符，故本院确认拆迁补偿款总金额为332800元。另外，被告提交了购车、购社保等家庭共同开支票据共计金额235499.84元，两原告主张上述家庭开销使用是以前的存款，未使用拆迁补偿款，但未提交任何证据证明拆迁补偿款领取前有存款，故本院支持可分配拆迁补偿款应为332800-235499.84=97300.16元，被告应当将其中的50%即48650.08元支付给两原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告李秀芳、罗某甲各项拆迁补偿款48650.08元；
二、驳回原告李秀芳、罗某甲对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04220号
原告戴素莲，女，1955年5月16日出生。
被告王俊卿，女，1954年9月3日出生。
原告戴素莲与被告王俊卿侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴素莲，被告王俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴素莲诉称：2012年4月8日下午2点09分，被告王俊卿及女儿拿木棍先后坐4号楼电梯来到原告丰台区文体路38号院×号××楼号（以下简称××号）的门口，将木棍别在原告的家门上，并在门边的墙上写了“死”字和“！！！”号，给原告精神上带来极大刺激，严重影响了原告的声誉，给原告的正常生活带来极其恶劣的影响，并严重侵害了原告的名誉权。由于被告及女儿用木棍别门导致原告家的门锁于4月10日无法使用。要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元；赔偿修门锁费计580元；被告承担诉讼费。
被告王俊卿辩称：我觉得这件事情时间过长，太久远了，原告才提起诉讼，我对于她的动机和目的很不清楚。整件事情，跟我们家没有任何关系。这么长的时间里，居委会并未就这件事对我俩进行调解。原告之前因为打我家狗曾报过110，去过派出所，因为她打狗，被派出所民警狠批了一顿，我认为此事已了结。如果像她说的受到威胁和刺激，按照常人的做法，会选择在第一时间报警，不会到现在才起诉。这件事情究竟是谁干的，我也很希望知道。那天下午我们去找狗了。哪层我也不知道，我没有去过×号楼××号。我不知道原告住在什么地方。我不清楚我女儿有没有去过×号，我们分别去过×号楼，具体有没有碰到我女儿，我不清楚。我没有看见我女儿拿棍子。
经审理查明：戴素莲与王俊卿均居住在丰台区文体路38号院，二人因宠物狗发生纠纷。戴素莲称，2012年4月8日，王俊卿及女儿先后来到其居住的楼，王俊卿女儿上楼时拿着木棍，二人在其××号房屋的门上别上木棍，在门边的墙上写上“死”字和“！！！”，戴素莲就此提交了证明、照片、木棍等证据。王俊卿称当日下午其与女儿分别去过×号楼找狗，其未到过××号房屋，并未在××号房屋门上别木棍及在门边墙上写字等。
戴素莲称其家门锁被木棍别坏，2012年4月10日，其更换了门锁，支出费用580元，戴素莲就此提交北京李文开锁有限公司作业单1张。王俊卿对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及证明、照片、作业单、木棍等相关证据在案佐证。
本院认为：戴素莲与王俊卿居住在同一个小区，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因宠物狗发生纠纷，戴素莲称王俊卿在其门上别木棍及门边墙上写字等，王俊卿对此予以否认，而戴素莲就此提交的证据难以证明其主张，故对戴素莲主张的事实本院难以认定。所以，戴素莲的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但需指出，双方作为邻居，在因宠物狗发生纠纷后，均应采取理智、合法的方式进行解决，同时均应发扬中华民族传统美德，相互尊敬和谅解，以营造和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴素莲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告戴素莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭婧芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4496号
罪犯黎惠平，男，1978年5月13日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
1996年12月30日本院作出（1996）黔南刑初字第117号刑事判决，认定黎惠平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。1997年1月21日贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月17日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第377号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第754号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2002年11月1日起至2021年10月31日止）。2006年4月10日本院作出（2006）黔南刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3527号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年11月30日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎惠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生�任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年4月考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎惠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎惠平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执658号
申请执行人王泽阳，男，汉族，1966年4月23日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。法定代表人廖传成。
关于申请执行人王泽阳与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为9713元，未执行标的为9713元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王泽阳发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月七日
书记员 阿依古丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1271号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
被执行人杨郭存（曾用名杨国存），男，1982年3月10日生，汉族，住所地甘肃省陇南市武都区。
被执行人王四芳，女，1983年9月1日生，汉族，甘肃省陇南市武都区。
被执行人刘军维，男，1985年12月14日生，汉族，甘肃省陇南市武都区。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人杨郭存、王四芳、刘军维维追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人393117元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。审判
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第415号
申请人马明明。
被申请人张明利。
申请人马明明因与被申请人张明利机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。尹成磊自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 裴 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00526号
原告周凡，女，1985年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告周凡与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周凡于2012年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告周凡撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2625号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市盛诺轴承厂，住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村妙山，组织机构代码:L1772693-5。
法定代表人：胡旭。
被执行人：慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂，住所地：慈溪市横河镇东畈村昂士地，组织机构代码:L3906136-4。
法定代表人：孙云丰，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0282民初275号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市盛诺轴承厂、慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应还款给申请执行人借款本金500000�及相应利息未受偿，另应承担本案诉讼费4773.50元、执行费7400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2625号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市盛诺轴承厂，住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村妙山，组织机构代码:L1772693-5。法定代表人：胡旭。被执行人：慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂，住所地：慈溪市横河镇东畈村昂士地，组织机构代码:L3906136-4。法定代表人：孙云丰，该公司董事长。本院在执行（2017）浙0282民初275号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市盛诺轴承厂、慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应还款给申请执行人借款本金500000�及相应利息未受偿，另应承担本案诉讼费4773.50元、执行费7400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第262号
罪犯彭志东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭志东因犯贪污罪，经四川省资中县人民法院于2011年6月14日以（2011）资中刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，彭志东与其他被告人未退出的违法所得527739.75元予以继续追缴。被告人上诉。经四川省内江市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）内刑终字第50号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。罪犯彭志东到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭志东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议，但认为该犯应缴纳的违法所得未履行，对其减刑幅度予以控制。
经审理查明，罪犯彭志东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯彭志东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯应缴纳的违法所得未履行，对其减刑幅度予以从严控制。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为：2020年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓莉丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1358号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陶某，男，1987年3月18日出生，侗族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日10时许，民警接到群众举报后依法对本市福田区沙嘴村迎宾旅馆208房进行搜查，现场抓获被告人陶某，并在房间内搜出其所持有的甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定共计12.37克）八包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定净重0.03克）一包。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陶某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其购买毒品共计10克，其吸食了大约1克，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月18日10时许，民警接到群众举报后依法对本市福田区沙嘴村迎宾旅馆208房进行搜查，现场抓获被告人陶某，并在房间内搜出其所持有的甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定共计12.37克）八包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定净重0.03克）一包。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陶某的身份材料、扣押及移交物品清单、涉案毒品、铁盒照片、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人陶某的供述及辩解；3、证人邓某、申某某、袁某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片、搜查笔录等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于涉案毒品的重量，侦查机关现场拍照固定并封存后依法办理扣押手续，鉴定机关对毒品净重的鉴定是合法准确的，本院予以采纳。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品12.4克交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。