wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00042号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刁XX，男，1981年6月18日生于五河县，汉族，初中文化，务农。2013年11月21日因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人刁XX犯故意伤害罪，于2014年1月18日以五检刑诉（2014）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派�察员王妹出庭支持公诉、被告人刁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月3日21时20分左右，被告人刁XX在城关镇人武部东边路上，因其妹夫方X与被害人陈ＸＸ的同学骑车发生碰撞，引起打架。期间，刁XX用拳将陈ＸＸ的鼻部击伤，造成陈ＸＸ左侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈ＸＸ的鼻部损伤构成轻伤。
案发后，被告人刁XX主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刁XX已与被害人陈ＸＸ达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失5万元，取得了被害人陈ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人刁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈ＸＸ的陈述、证人方X、刁XX、陈X、牛X、雷X、丁X、陈XX、贾X、聂XX等证言、辨认笔录、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刁XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人刁XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人刁XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8955号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邵时弼，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：胡建勇。
委托诉讼代理人：李雪英，女，系公司员工。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告诚信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2017年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年二月十六日
书记员 张鹏志
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2788号
原告：罗某某，女，汉族，生于1975年，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1974年，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张书明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月2日登记结婚，婚后生育两子女刘甲、刘乙，现均随原告在金城镇生活。原、被告从认识到结婚时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。且被告性格暴躁，经常在喝酒后打骂原告和孩子。2012年原告带着两个孩子到金城生活后便开始与被告分居。原告曾于2014年起诉到仪陇县人民法院要求与被告离婚，法院驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后，双方均无和好的意愿和行为。故原告诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子均随原告生活，被告给付抚养费；3.婚后共同财产及债权债务依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月2日登记结婚，2004年11月29日生育长女刘甲。2006年8月12日生育次女刘乙，两子女现均随原告罗某某生活。2014年3月原告以双方夫妻感情不和起诉到本院要求同被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
以上案件事实有原、被告及子女身份信息，结婚登记档案，（2014）仪民初字第955号民事判决书，询问笔录以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚姻关系存续期间缺乏交流和信任，导致夫妻关系不睦，原告罗某某在本院判决不予离婚后再次起诉要求离婚，可见双方当事人的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因刘甲同意随原告罗某某生活，而刘乙年纪尚小，被告刘某某亦未向本庭陈述关于子女抚养的意见，因二子女现均随原告生活，为给予其稳定的学习、生活环境，从有利于子女身心健康出发，本院确定两婚生女随原告罗某某生活较为妥当。对于二子女的抚养费，本院根据本地的平均生活实际，确定被告刘某某支付刘甲、刘乙每人每月300元抚养费至其独立生活时为止。关于婚后共同财产以及共同债权债务的分割，因原告未提供证据予以证明，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘甲、刘乙随原告罗某某生活，被告刘某某从本判决生效之日起每月支付刘甲、刘乙每人抚养费300元至两婚生女分别年满十八周岁时止。
本案案件受理费260元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹文娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1786号
起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧淑琪，该公司员工。
2017年5月31日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人程国朋偿还所借本金6000元及利息。事实和理由：程国朋与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了程国朋应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。程国朋借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年4月19日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知程国朋，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。涉案《借款协议》约定“如协商不成，则提交乙方协议签署地人民法院管辖”、“（本协议）由以下各方于2017年3月16日在文化创意大厦签署”，双方当事人并没有约定合同履行地。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人程国朋的住所地在广东省××县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，涉案协议签订地“文化创意大厦”并未注明所在辖区，因此本案不属于起诉时能够确定管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年六月二日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1786号起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧淑琪，该公司员工。2017年5月31日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人程国朋偿还所借本金6000元及利息。事实和理由：程国朋与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了程国朋应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。程国朋借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年4月19日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知程国朋，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。涉案《借款协议》约定“如协商不成，则提交乙方协议签署地人民法院管辖”、“（本协议）由以下各方于2017年3月16日在文化创意大厦签署”，双方当事人并没有约定合同履行地。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人程国朋的住所地在广东省××县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，涉案协议签订地“文化创意大厦”并未注明所在辖区，因此本案不属于起诉时能够确定管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 莹二〇一七年六月二日书记员 李小青
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第406号
原告李玉梅，女，1972年7月14日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
被告王永红，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告邬俊龙，男，1962年7月23日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告赵国彦，男，1981年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
原告李玉梅诉被告王永红、邬俊龙、赵国彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅及被告王永红、赵国彦到庭参加诉讼，被告邬俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，原告与被告系朋友关系。2011年，被告王永红、邬俊龙向原告借款10万元，当时约定月利率2分，并由被告赵国彦担保。此后，款项一直未予归还。2013年10月10日，经原告与三被告协商，三被告重新给原告出具借条一份，载明所欠借款数额及利息。此后，原告多次催要该款，但被告一直未给付。特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金10万元及2013年10月10日前所欠利息2万元；判令三被告偿还原告借款利息（本金10万元、月利率2分，从2013年10月10日起至付清之日止）；本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告王永红辩称，欠原告借款本金10万元及2013年10月10日前利息2万元是事实，这些款项我可以分批偿还。但我现在没有经济能力偿还从2013年10月10日之后的利息。
被告邬俊龙辩称，这些钱是我给联系的，钱给被告王永红用了。借条是我们给原告出具的。
被告赵国彦辩称，两边都是亲朋好友，我作为担保人，一直在协调此事，但因生意不景气，还款能力下降。尽量协商解决吧。
经审理查明，2013年10月10日，原告李玉梅与三被告经对之前借款进行结算，被告王永红、邬俊龙欠原告李玉梅借款本金10万元及2013年10月10日之前的利息2万元，被告赵国彦对该笔借款本金及利息提供担保，约定月利率2分，并由三被告为原告李玉梅出具借条一份。此款经原告多次催要，三被告一直未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李玉梅向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2014）包九原民初字第406号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告赵国彦所有的广州本田轿车的交易手续；二、冻结担保人牛海宽所有的圣达菲轿车的交易手续。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告王永红、邬俊龙向原告李玉梅借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系，原告李玉梅要求二被告偿还借款，本院应予支持。原、被告双方约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国彦作为被告王永红、邬俊龙借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告李玉梅要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红、邬俊龙偿还原告李玉梅借款本金10万元；
二、被告王永红、邬俊龙偿还原告李玉梅计算至2013年10月10日止的借款利息2万元；
三、被告王永红、邬俊龙偿还原告李玉梅按本金10万元、月利率2分、从2013年10月10日起至付清之日止的借款利息；
四、被告赵国彦对以上还款义务承担连带责任；
五、被告赵国彦承担责任后，有权向被告王永红、邬俊龙追偿。
上述款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1020元（原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第406号
原告李玉梅，女，1972年7月14日出生，汉族，无业，现住包头市青山区保利花园*期**栋*单元****室。
被告王永红，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告邬俊龙，男，1962年7月23日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告赵国彦，男，1981年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告李玉梅诉被告王永红、邬俊龙、赵国彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅及被告王永红、赵国彦到庭参加诉讼，被告邬俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，原告与被告系朋友关系。2011年，被告王永红、邬俊龙向原告借款10万元，当时约定月利率2分，并由被告赵国彦担保。此后，款项一直未予归还。2013年10月10日，经原告与三被告协商，三被告重新给原告出具借条一份，载明所欠借款数额及利息。此后，原告多次催要该款，但被告一直未给付。特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金10万元及2013年10月10日前所欠利息2万元；判令三被告偿还原告借款利息（本金10万元、月利率2分，从2013年10月10日起至付清之日止）；本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告王永红辩称，欠原告借款本金10万元及2013年10月10日前利息2万元是事实，这些款项我可以分批偿还。但我现在没有经济能力偿还从2013年10月10日之后的利息。
被告邬俊龙辩称，这些钱是我给联系的，钱给被告王永红用了。借条是我们给原告出具的。
被告赵国彦辩称，两边都是亲朋好友，我作为担保人，一直在协调此事，但因生意不景气，还款能力下降。尽量协商解决吧。
经审理查明，2013年10月10日，原告李玉梅与三被告经对之前借款进行结算，被告王永红、邬俊龙欠原告李玉梅借款本金10万元及2013年10月10日之前的利息2万元，被告赵国彦对该笔借款本金及利息提供担保，约定月利率2分，并由三被告为原告李玉梅出具借条一份。此款经原告多次催要，三被告一直未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李玉梅向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2014）包九原民初字第406号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告赵国彦所有的本田轿车的交易手续；
二、冻结担保人牛海宽所有的圣达菲轿车的交易手续。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告王永红、邬俊龙向原告李玉梅借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系，原告李玉梅要求二被告偿还借款，本院应予支持。原、被告双方约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国彦作为被告王永红、邬俊龙借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告李玉梅要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红、邬俊龙偿还原告李玉梅借款本金10万元；
二、被告王永红、邬俊龙偿还原告李玉梅计算至2013年10月10日止的借款利息2万元；
三、被告王永红、邬俊龙偿还原告李玉梅按本金10万元、月利率2分、从2013年10月10日起至付清之日止的借款利息；
四、被告赵国彦对以上还款义务承担连带责任；
五、被告赵国彦承担责任后，有权向被告王永红、邬俊龙追偿。
上述款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1020元（原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1205号
罪犯吴少元，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县黄茅园镇白岩村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）中中刑初字第61号刑事判决，以被告人吴少元犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月13日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑复字第177号刑事裁定，核准原判。2000年9月30日交付执行。2000年10月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第928号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第372号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第669号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2014年7月共获考核奖励分113.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少元减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执607号
申请执行人：周红军，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。
被执行人：莒南县九九圆食品有限公司，住所地：莒南县石莲子镇汀水前村。
法定代表人：李洪光，职务：经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2658号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人纳入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙盛晓
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第394号
本院在执行何瑞平与徐家能民间借贷纠纷一案中查明，徐家能有履行能力拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将徐家能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1211号
上诉人（原审原告）：薛二科，男，1987年12月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市，济源市克井镇勋掌古泉村村民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：焦作市引沁灌区管理局，住所地：济源市荆梁北街46号。
法定代表人：赵立伟，该局局长。
委托诉讼代理人：常小亮、牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地：新乡市开发区振中街488号。
法定代表人：王中辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1972年6月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭文忠，男，成年，汉族，住济源市。
上诉人薛二科因与被上诉人焦作市引沁灌区管理局（以下简称焦作市引沁局）、河南华禹水利水电工程有限公司（以下简称华禹水电公司）、李胜利、谭文忠承揽合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依�组成合议庭进行了审理。上诉人薛二科及其委托诉讼代理人李哲基、被上诉人焦作市引沁局的委托诉讼代理人牛二曼、被上诉人李胜利的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被上诉人华禹水电公司、被上诉人谭文忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛二科上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2014年，谭文忠让薛二科到焦作市引沁局改造项目工地干活，工程结束后，谭文忠以李胜利未拿到工程款为由，未给其支付剩余工资，只给其出具了收据，其向谭文忠讨要无果，酿成诉讼。一审在没有证据的情况下，认定谭文忠承包了华禹水电公司的引沁灌区改造工程，并放弃让华禹水电公司和李胜利承担拖欠工资的连带责任，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。
焦作市引沁局辩称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。其单位不欠付工程款，其单位与华禹水电公司签订的合同对已完成的工程价款结算完毕。本案中薛二科的身份不是实际施工人，不能适用该司法解释第二十六条的规定向焦作市引沁局主张权利。
李胜利辩称，李胜利与薛二科之间不存在加工承揽合同关系或其他法律关系，李胜利与谭文忠之间不存在转包关系，李胜利仅是作为华禹水电公司的工作人员在现场协调工程进度，谭文忠的相关工程款已经结清。一审认定事实清楚，适用法律正确。
华禹水电公司、谭文忠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
薛二科向一审法院起诉请求：要求焦作市引沁局、华禹水电公司、李胜利、谭文忠支付劳务工资14300元。
一审法院认定事实：2014年5月，薛二科到谭文忠承包的焦作市××灌区续建配套与节水改造项目的工地从事劳务工作，经谭文忠结算，共欠薛二科劳务工资14300元。谭文忠于2016年5月6日给薛二科出具了欠条。庭审中，谭文忠辩称其是受李胜利雇佣，是帮李胜利干活的，但是李胜利予以否认。薛二科所从事的焦作市××灌区续建配套与节水改造项目系焦作市引沁局发包给华禹水电公司，谭文忠又从华禹水电公司处承包工程，李胜利是华禹水电公司安排在该改造项目工程上的工作人员。薛二科提供的2016年5月6日谭文忠出具的欠条，以及2016年5月7日李胜利代表华禹水电公司与谭文忠签订的协议书，客观真实，予以认定。
一审法院认为，薛二科到谭文忠在焦作市××灌区续建配套与节水改造项目工地上干活，谭文忠对此无异议，且通过结算谭文忠给薛二科出具�欠条，该欠条可以视为其对欠付薛二科工资的认可，薛二科对此也予以接受，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此薛二科的工资14300元，应当由谭文忠支付。薛二科要求焦作市引沁局、华禹水电公司、李胜利承担民事责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、谭文忠于判决生效后十日内支付薛二科14300元；二、驳回薛二科的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由谭文忠负担。
本院经审理查明：焦作市引沁局将引沁灌区续建配套与节水改造项目发包给华禹水电公司施工并签订了协议书，2014年5月，谭文忠联系薛二科自带车辆到该项目工地干活，经谭文忠结算，共欠薛二科14300元未付，谭文忠于2016年5月6日给薛二科出具了欠条。
本院认为，谭文忠联系薛二科自带车辆到工地工作，并对未付款项进行了结算，双方形成承揽合同关系，薛二科提供了谭文忠出具的欠条，双方债权债务关系明确，应予以确认。薛二科要求焦作市引沁局、华禹水电公司、李胜利在本案承担相应的责任，但其提供的证据不足以证明华禹水电公司、李胜利与谭文忠之间的法律关系，焦作市引沁局将工程发包给有资质的华禹水电公司施工，也不具备承担责任的法定情形。因此，依据合同相对性原则，原审确定由谭文忠承担付款责任，并无不当，薛二科的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由薛二科负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张二鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1683号
原告ＸＸ。
被告董国军。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人（特别授权）谭正英。
原告ＸＸ诉被告董国军、陈木香、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下简称阳光保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告陈木香的起诉，本院裁定予以准许。原告ＸＸ、被告董国军、被告阳光保险杭州支公司委托代理人谭正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月2日，被告董国军驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车，途经绍兴市上虞区峰山路口后村家园东门时，刮撞原告（行人），致原告受伤。经交警大队认定，被告董国军负事故全部责任，原告无责任。原告损失包括：医药费1476.64元、误工费18000元、护理费549.15元、伙食补助费150元、营养费1000元、交通费300元，合计21475.79元。原告请求判令：被告阳光保险杭州支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计21475.79元，超过保险责任限额部分的损失由被告董国军承担赔偿责任。
被告董国军无答辩意见。
被告阳光保险杭州支公司辩称，医药费中非医保费用应予扣除，住院伙食补助费、营养费、护理费被告不予认可，误工时间认可15天，交通费认可150元。
原告ＸＸ向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、保险单，证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔险。
3、门诊病历、诊断报告、门诊收费收据，证明原告受伤后治疗经过、医药费支出。
4、居民户口簿、上虞市百官街道峰山路峰山海鲜酒店证明、工资单、诊疗证明书，证明原告是非农业家庭户，月收入情况、误工天数。
5、交通费发票，证明原告因本起事故支出的交通费用。
对于证据1-5，被告董国军无异议，被告阳光保险杭州支公司认为，原告未提供劳动合同和纳税凭证，误工费标准应按照109.83元／天计算。诊断证明中写明原告系软组织挫伤，误工时间应按14天计算。对住院伙食补助费、护理费、营养费不予认可，交通费认可150元。
被告董国军向本院提供下列证据：
6、门诊收费收据（总额1488.01元），证明事故发生后已赔偿原告的费用。原告ＸＸ、被告阳光保险杭州支公司对上述证据无异议。
被告阳光保险杭州支公司�向本院提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据1、2、3、6予以认定。对于证据4，本院认为该证据不足以证明原告实际误工损失，故本案赔偿标准应参照全省全社会在岗职工平均工资计算，根据原告伤势，本院酌情认定误工时间为30天。对于证据5，本院根据原告门诊次数，认为原告主张交通费300元并无不当。
经审理查明，2013年4月2日，被告董国军驾驶车牌号为浙A×××××号小型客车，途经上虞区峰山路后村家园东门口时，刮撞原告ＸＸ（行人），致原告受伤。经上虞市公安局交通警察大队认定，被告董国军负事故全部责任。原告受伤后，经门诊治疗共支出医药费2964.65元、交通费300元，误工费本院认定为3294.9元，上述费用共计6559.55元。
另查明，浙A×××××号小型客车向被告阳光保险杭州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告董国军�赔偿原告1488.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙A×××××号小型客车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告阳光保险杭州支公司承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明其受到的伤害构成伤残，也未提供证据证明其需要护理和营养，故对其主张护理费、住院伙食补助费、营养费之诉求，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项�规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿6559.55元，该款项赔偿原告ＸＸ5071.54元，支付被告董国军1488.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168元，由被告董国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币337元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1170号
原告：刘秀龙，汉族，1968年10月12日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：岳彩弘，汉族，1965年12月8日出生，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原告刘秀龙与被告岳彩弘租赁合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）皖11民辖1号民事裁定书，指定本院审理本案。本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀龙、被告岳彩弘及其委托代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀龙诉称：2013年10月，岳彩弘找刘秀龙等五人协商租赁刘秀龙共52亩耕地，口头达成协议，约定每年每亩租金为500元，租期暂定10年。刘秀龙即将承包地交付给岳彩弘使用，岳彩弘至今仅支付1万元的租赁费用。岳彩弘仅在2014年种植一季玉米，将刘秀龙承包地弃荒至今。刘秀龙多次找到岳彩弘要求其履行合同，支付租赁费用，岳彩弘均拒绝履行。请求判令解除刘秀龙与岳彩弘承包地租赁合同并赔偿刘秀龙52亩承包地的损失费用共计239200元（自2013年至今共四季按照每年每亩一季小麦、一季玉米2300元，共计239200元）；本案的诉讼费用由岳彩弘承担。
岳彩弘辩称：刘秀龙与岳彩弘于2013年10月份口头协议约定租赁土地，但在2014年又口头解除，岳彩弘并不欠刘秀龙租赁费，也谈不上赔偿其损失。刘秀龙未向法庭提供损失依据，其不享有该租赁土地的主体资格，因为刘秀龙没有提供争议土地的合同书或土地承包经营权证。请求驳回刘秀龙的诉讼请求。
本院认为：本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。刘秀龙自述自己没有取得二轮农村土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证，没有证据证明涉案52亩6块耕地的名称、四至。刘秀龙在农村土地二轮承包时，未与其所在村民委员会签订耕地承包经营合同，属未取得土地承包经营权的情形。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项：下列案件不交纳案件审理费（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4128号
被执行人：陶律佞，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人陶律佞犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月8日作出（2015）翠屏刑初字第229号刑事判决判处被告人陶律佞判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陶律佞未能自动履行义务，本院依法对陶律佞并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶律佞可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第229号刑事判决中对陶律佞“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4128号被执行人：陶律佞，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人陶律佞犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月8日作出（2015）翠屏刑初字第229号刑事判决判处被告人陶律佞判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陶律佞未能自动履行义务，本院依法对陶律佞并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶律佞可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第229号刑事判决中对陶律佞“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00242号
申请执行人上海通用汽车金融公司。
被执行人史继国。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告9.653万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初3857号 申请人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：吴列进，董事长。 委托诉讼代理人：周文龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁鑫，该公司工作人员。 被申请人：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：陈菲菲。 被申请人:安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇。 法定代表人：陈菲菲。 被申请人:安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：黄勇。 被申请人：安徽一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省霍山县。 法定代表人：陈菲菲。 被申请人：安徽一笑堂茶文化有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：张雪尘。 被申请人：金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。 法定代表人：陈菲菲。 被申请人：陈菲菲，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：黄勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇。 被申请人：张茜，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇。 被申请人：陈国付，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。 被申请人：张卫东,男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：杨妍，女，1981年10月22日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司与被申请人安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶文化有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈菲菲、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍追偿权纠纷一案，申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人被申请人安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶文化有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈菲菲、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍价值480万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司以其所有的位于经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1701、1704、1712室（皖20**合不动产权第0058511、00585300058509号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶文化有限公司、金寨县蝙蝠洞茶叶有限公司、陈菲菲、陈菲菲、黄勇、张茜、陈国付、张卫东、杨妍价值480万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  朱林芳 人民陪审员  李章伦 二〇一六年十月十一日 书 记 员  许丽丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3646号
原告：邬永炮，自由职业。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：闫运涛，宁波姚江二手车经营有限公司职员。
委托代理人：李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：李玲，自由职业。
被告：宁波姚江二手车经营有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：郭燕荣。
委托代理人：李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
原告邬永炮为与被告闫运涛、李玲、宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书达，被告闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司的委托代理人李建树、金朱品，被告李玲到庭参加诉讼，审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告邬永炮以被告闫运涛、李玲、宁波姚江二手车经营有限公司未归还借款、承担保证责任为由，诉请判令1.被告闫运涛归还原告欠款本金1200000元，支付利息192000元（自2015年5月15日起暂计算至2015年11月30日止，此后计算至实际履行日止）；2.被告李玲就500000元本金及相应利息承担连带清偿责任；3.被告宁波姚江二手车经营有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.三被告对原告为实现债权支出的律师费70000元及担保费5400元承担连带支付责任。审理中，原告申请撤回对被告李玲的诉讼请求，且变更诉讼请求为：1.被告闫运涛归还原告欠款本金1100000元，支付利息192000元（自2015年5月15日起暂计算至2015年11月30日止，此后以1100000元为本金计算至实际履行日止）；2.被告宁波姚江二手车经营有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.二被告对原告为实现债权支出的律师费70000元及担保费5400元承担连带支付责任。
被告闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司答辩称，本案的法律关系实为债务转移，原债务未约定利息，故对原告诉请中的利息部分不予认可，对于其他事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：2012年至2015年期间，被告闫运涛向案外人邬俊恺借款。2014年11月11日，案外人邬俊恺向原告借款1900000元并出具借条一张，口头约定借期一个月，未约定借款利息。此后，经三方结算及商议，三方于2015年4月28日签订协议书一份，约定案外人邬俊恺将欠原告的1600000元债务转移给被告闫运涛，原告与被告闫运涛一致同意，2015年5月15日起至2015年11月15日归还800000元，如未按期归还上述款项，应全款归还，并支付以16000000为本金，按月利率3%计算的月利息，承担诉讼费用及律师费等。2015年9月29日，原告与被告宁波姚江二手车经营有限公司、李玲及案外人王兴臣签订担保协议一份，协议约定各被告需承担的连带保证责任范围，其中被告宁波姚江二手车经营有限公司对1200000元的本金及相应利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。
审理中，被告李玲归还100000元，被告闫运涛尚欠原告借款本金1100000元。
原告为实现债权支出律师费70000元、担保费5400元。
上述法律事实，由原告提交的借条、担保协议、协议书、委托代理合同、律师费发票、委托保证合同、担保费发票各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告闫运涛、案外人邬俊恺签订的协议书系各方真实意思表示，各方应当按约履行，该协议明确约定“如果闫运涛未能如约支付欠款部分的一半，则闫运涛须向邬永炮支付1600000元的利息，利息按月息三分”，故被告闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司对于拒绝支付利息的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫运涛归还原告邬永炮欠款本金1100000元，支付利息192000元，并支付自2015年12月1日起以未还本金为基数，按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫运涛支付原告为实现债权支出的律师费70000元，担保费5400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波姚江二手车经营有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波姚江二手车经营有限公司承担保证责任后有权向被告闫运涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取8553.50元，财产保全申请费5000元，合计元13553.50，由被告闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年一月十五日
代书 记员 赵 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2142号
罪犯廖海兵，男，1976年2月4日出生于江西省瑞金市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2012年1月9日作出（2012)清刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖海兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖海兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海兵减刑一年（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2009-1号
申请执行人：杨传富，干部。
被执行人：魏学俭，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第339号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月9日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏学俭在聊城市东昌府区防疫站的工资收入30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年九月十日
书记员 赵博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1114号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某乙。
被告：赵某某。
原告姜某某与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2007年10月24日，甬城物业公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告赵某某系溪林春天小区32幢402室业主，住宅建筑面积为125.67平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用3594元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉要求：请求法院判令被告立即支付2008年11月1日至2010年12月31日期间的物业服务费3594元；判令被告按照月息1.2%的标准支付逾期违约金，违约金从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日时止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：宁波市鄞州甬城物业有限公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2007年10月24日，甬城物业公司与被告赵某某签订了《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》，协议约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告赵某某系溪林春天小区32幢402室业主，住宅建筑面积为125.67平方米，该户在2007年10月24日入住溪林春天小区时缴纳了一年的物业服务费。按照合同约定，该户自2008年10月25日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币3621.80元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉要求被告立即支付物业管理服务费3594元；并要求被告按照月利率1.2%的标准支付逾期违约金，违约金从2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》一份、商品房买卖合同复印件一份、房地产权属登记状况一份、催缴物业费公告一份、业主欠费花名册一份、债权转让公告一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告赵某某于2007年10月24日签订的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，该协议依法有效，故被告赵某某应依合同约定缴纳相应的物业服务费用。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告赵某某依法应向原告支付自2008年10月25日至2010年12月31日的物业服务费人民币3621.80元，现原告自愿要求被告支付2008年11月1日至2010年12月31日的物业服务费3594元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张的违约金问题，因甬城物业与被告签订的前期物业管理服务协议约定：业主未按时（业主第一次入伙时缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月）如数交纳物业服务费的，须从逾期之日起支付每日千分之四的违约金，现原告自愿将违约金费率调整为每月1.2%，并要求被告支付自2011年5月30日开始至款项实际付清之日止的违约金，原告的上述请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效之日起十日内支付给原告姜某某自2008年11月1日至2010年12月31日期间的物业服务费3594元并支付逾期付款的违约金，违约金按月利率1.2%自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 叶行湖
人民陪审员 徐友江
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 钱 虹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第681号
罪犯张进银，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县卞庄街道办事处柞城村。
山东省苍山县人民法院于2012年2月24日作出（2012）苍刑初字第68号刑事判决，以被告人张进银犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张进银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张进银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯张进银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张进银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进银减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00430号
原告尹亚洲，男，1962年10月14日出生，汉族，住平舆县西洋店镇。
委托代理人张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被告张来福，男，1969年7月25日出生，汉族，住平舆县清河办事处。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告尚俊岭，男，1970年4月2日出生，汉族，住平舆县万冢镇。
被告代向阳，男，1971年11月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。。
原告尹亚洲诉被告张来福、尚俊岭、代向阳追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚洲及委托代理人张林森、被告尚俊岭、被告张来福、被告代向阳的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，根据汝南县法院（2011）汝民初字第492号民事调解书，平舆县法院执行局将原告尹亚洲的东风日产豫QM78**小轿车扣押，用来执行李三星的欠款。原告尹亚洲先行支付了72675元，由于被告张来福、尚俊岭、代向阳负连带责任，现原告要求上述被告返还欠款54506.25元，并承担本案诉讼费用。
被告张来福、代向阳辩称，由于原告和其合伙人冯东明共同承包了汝南清华园的工程，由于原告没有起诉冯东明，本案应当由冯东明承担相应部分。二被告在李三星住院期间已经先行支付26000元。二被告系同一方当事人，在追偿份额的承担上，应作为一份。当事人之间的关系，原告先承包的汝南的工程，然后转包给二被告，二被告又把钢筋这一块转包给尚俊岭，李三星给尚俊领干活中受伤，这是一个加工承揽合同。汝南的调解书总共赔偿71800元钱，而原告说72675元，不符合调解书内容。当时调解时说给65000元，由原告从二被告的工程款中扣除，由于是原告没有及时支付，导致违约金产生。
被告尚俊岭辩称，当时双方也没签订什么协议，李三星出事后其付医疗费2万多元，跟着张来福和代向阳干活，是劳动关系，不存在包不包，如果让其承担这个责任，不太合理。
经审理查明，李三星诉被告平舆县豫建建筑有限公司、尚俊岭、尹亚洲、张来福、代向阳健康权纠纷一案，2011年8月30日，由河南省汝南县人民法院作出了（2011）汝民初字第492号民事调解书。内容为：一、被告尹亚洲、代向阳、张来福、尚俊岭于2011年10月11日前赔偿原告李三星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计65000元，如果四被告未按约定的期间履行给付金钱义务，四被告将向原告支付违约金5000元；四被告互负连带责任。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告承担。由于四被告在法定期间内未按调解书履行，李三星申请平舆县人民法院强制执行，在执行中，尹亚洲支付了赔偿款、诉讼费、执行费共计72675元。
另查明，2010年5月3日，尹亚洲、冯东明与张来福、代向阳签订了一份合同书，工程地点名称为汝南县城清华园学校。
上述事实，有原告提供的汝南县人民法院（2011）汝民初字第492号民事调解书、平舆县人民法院执行和非诉行政或附带民事赔偿暂收款收据、平舆县人民法院（2014）平民初字第26号民事裁定书、被告提供的合同书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，且经当庭质证，并相互印证，足以认定。
本院认为，人民法院出具的调解书与判决书具有同等法律效力。尹亚洲作为李三星健康权纠纷一案的被告之一，在法院强制执行中，先行给付李三星赔偿款、诉讼费、执行费共计72675元，有平舆县人民法院执行和非诉行政或附带民事赔偿暂收款收据为凭。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。尚俊岭、张来福、代向阳作为赔偿义务人，在尹亚洲履行赔偿义务后，应承担其相应赔偿责任。故尹亚洲有权要求向尚俊岭、张来福、代向阳进行追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。在汝南县人民法院（2011）汝民初字第492号民事调解书中，原告和被告四人互负连带责任，并未明确各自份额，故应按照平均承担责任。原告尹亚州要求被告三人承担赔偿款的四分至三份额，即54506.25元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张来福、代向阳辩称，二被告系同一方当时人，在追偿份额的承担上，应作为一份，原告没有起诉冯东明，冯东明应承担相应责任。本案原告尹亚洲依据汝南县人民法院（2011）汝民初字第492号民事调解书进行追偿，符合法律规定，对二被告辩称本院不予采纳。二被告在履行赔偿义务后，可另行主张权利。被告张来福、代向阳辩称，违约金的产生，是因原告没有及时支付，应由原告承担，但未提供相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚俊岭、张来福、代向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹亚洲欠款54506.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告尚俊岭、张来福、代向阳承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 振
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7243号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告曹艳玲，女，1978年02月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹艳玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹艳玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曹艳玲于2012年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44954.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44954.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曹艳玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹艳玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月11日，曹艳玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。曹艳玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹艳玲的申请，将卡号×××的信用卡交付曹艳玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，曹艳玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44954.58元，利息4274.49元，滞纳金7187.58元，超限费2243.19元，服务费70元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹艳玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹艳玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曹艳玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹艳玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千九百五十四元五角八分及截至二○一四年七月十八日的利息四千二百七十四元四角九分、滞纳金七千一百八十七元五角八分、超限费二千二百四十三元一角九分、服务费七十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曹艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，公告费五百元，均由被告曹艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2348号
罪犯陈会通，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈会通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑一终字第502号刑事附带民事判决，被告人陈会通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈会通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈会通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月，2014年6月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈会通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第222号
原告高某。
被告袁某。
本院在审理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴小雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第257号
原告：王晓波，女，汉族，住山东省沂南县。
原告：解法兰，女，汉族，住山东省沂南县。
二原告委托代理人：刘本增，住沂南县文化路*号。
被告：高伟，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘兆增，住沂南县界湖镇圣良庄村***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山路沂蒙路10号。
诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。
委托代理人：王乐葆，太平洋财保临沂公司法律顾问。
原告王晓波、解法兰诉被告高伟、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓波、解法兰之委托代理人刘本增，被告高伟之委托代理人刘兆增，被告太平洋财保临沂公司之委托代理人王乐葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告高伟驾驶鲁QYXX**号二轮摩托车，沿沂南县城芙蓉路由东向西行驶至金叶小区门口路段处，处理措施不当导致车辆摔倒后滑向路边，将行人王晓波、解法兰撞倒，造成原告王晓波、解法兰受伤的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告王晓波医疗费2363.9元、误工费62.44元／天×120天=7492.8元、护理费62.44元／天×30天=1873.2元、住院生活补助费8元／天×30天=240元、交通费300元、邮寄费80元，共计12349.9元；原告解法兰的医疗费1975.4元、误工费62.44元／天×90天=5619.6元、护理费62.44元／天×30天=1873.2元、住院生活补助费8元／天×30天=240元、交通费300元，共计10008.2元。
被告高伟辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QYXX**号二轮摩托车归我所有，在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，交强险之外的合理损失同意按法律规定赔偿。
被告太平洋财保临沂公司辩称：在查明该交通事故发生及肇事车辆在我公司投保属实的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。本案发生于2011年2月20日，人身伤害的诉讼时效为1年，本案已过诉讼时效，原告的请求应当予以驳回。
审理查明：2011年2月18日，被告高伟驾驶鲁QYXX**号二轮摩托车沿沂南县城芙蓉路由东向西行驶至金叶小区门口处，躲避车辆时采取措施不当，导致车辆摔倒后滑倒路边，将路边行人王晓波、解法兰撞倒，造成原告王晓波、解法兰受伤的交通事故。2011年2月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：被告高伟驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，承担事故的全部责任。事故发生后，原告王晓波、解法兰分别入沂南县攀峰骨科医院住院治疗30天，分别支出医疗费2363.90元、1975.40元。原告王晓波的出院诊断为右内外踝骨折，原告解法兰的出院诊断为左桡骨远端骨折。诉讼过程中，原告王晓波支出邮寄费80元。
另查明：肇事车辆鲁QYXX**号二轮摩托车为被告高伟所有，在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年2月18日，被告高伟驾驶鲁QYXX**号二轮摩托车躲避车辆时采取措施不当，导致车辆摔倒后滑倒路边，将路边行人王晓波、解法兰撞倒，造成原告王晓波、解法兰受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高伟承担事故的全部责任，原告王晓波、解法兰无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁QYXX**号二轮摩托车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告高伟按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于被告太平洋财保临沂公司提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为：此交通事故虽然发生于2011年2月18日，但是原告王晓波、解法兰和被告高伟于2012年5月28日才收到临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书。在2012年5月28日之前，因公安机关交通管理部门未作出事故责任认定，客观上导致了原告不能主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第二十条第（四）项之规定，诉讼时效中止。因此，对于被告太平洋财保临沂公司提出的本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。对于原告王晓波、解法兰主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.17、第10.2.9条款之规定，分别酌情认定120日、90日为其误工的合理期限。对于原告王晓波、解法兰主张赔偿的交通费，根据其住院期间及处理事故期间往返路程等实际情况，分别酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王晓波的医疗费2363.9元、误工费7492.8元（62.44元／天×120天）、护理费1873.2元（62.44元／天×30天）、住院伙食补助费240元（8元／天×30天）、交通费300元、邮寄费80元，共计12349.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12269.9元（具体分项：医疗费2363.9元、误工费7492.8元、护理费1873.2元、住院伙食补助费240元、交通费300元）。剩余部分80元，由被告高伟赔偿；
二、原告解法兰的医疗费1975.4元、误工费5619.6元（62.44元／天×90天）、护理费1873.2元（62.44元／天×30天）、住院伙食补助费240元（8元／天×30天）、交通费300元，共计10008.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10008.2元（具体分项：医疗费1975.4元、误工费5619.6元、护理费1873.2元、住院伙食补助费240元、交通费300元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王晓莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1438号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：吴国正。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴国正为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告吴国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****6、电话号码为5768****x92的e8_98包月畅打套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e8_98包月畅打套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8_98包月畅打套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年04月14日就处于单停状态，2010年05月27日处于双停状态。截止2010年7月被告已欠话费540元、滞纳金540元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年03月至2010年07月话费欠费本金540元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月27日540元，合计人民币1080元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2010年03月至2010年06月话费欠费本金442元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告吴国正未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****6、电话号码为5768****x92的e8_98包月畅打套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，也未主动办理拆机业务，原告于2010年04月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年05月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年3月份欠费148元，4月份欠费98元，5月份欠费98元，6月份欠费98元，截止2010年06月被告共欠话费442元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8_98包月畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用442元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第530－1号
申请执行人李华，男，生于1982年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人万志鹏，男，生于1988年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第166号民事判决书，依法向被执行人万志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
现查明，被执行人万志鹏名下登记有宁EL＊＊**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人万志鹏所有的车号为宁EL＊＊**机动车车户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁淑丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第555号
原告：惠州市巨海科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：杨红芳。
被告：上海晋贸化工有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：石天喜。
原告惠州市巨海科技有限公司诉被告上海晋贸化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨红芳到庭参加诉讼，被告上海晋贸化工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告从网上看到被告从事韩国SK产品销售的广告信息，2015年9月7日，被告将公司销售合同通过网络发给原告，合同第四条约定：汽运运输，运输费用甲方承担。第八条结算方式及限期：1、结算按银行存款执行。2、结算方法及限期：款到发货。”随后，原告到中国银行有限公司惠州惠阳支行柜台通过普通汇兑向被告汇款158100元人民币。汇款后，原告电话告知被告，已经汇款158100元，要求被告立即发货。被告说立即发货，三天就到。但此后，被告不接电话，也不发货，至今无任何通知。原告认为：被告已经逾期10天，至今不发货，严重违约，合同目的已无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：一、解除原被告之间《销售合同》；二、被告退还原告货款158100元人民币；三、被告赔偿原告违约金31620元；四、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证明。
二、被告身份证明。
三、购销合同。
四、支付业务付款回单。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月7日，原告通过网络接收了被告传输的一份电子销售合同，该《销售合同》载明，被告作为出售人系甲方，原告作为买受人系乙方，主要内容为：甲方向乙方出售原产于韩国SK，型号为PF，规格为BX3920号的原材料；材料按9300元／吨计价，共计17吨，总价为158100元；甲方负责通过汽运方式将货物发送至惠州市惠阳区淡水石桥村（正骨医院对面100米）；违约责任部分载明若甲方逾期交货，每逾期一天，向乙方支付合同总额3‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的20%，逾期交货超过7天，视为交货不能，乙方有权解除合同并要求甲方支付合同总金融的20%的违约金。原告接收该电子销售合同后，打印成文本，并在上面加盖了其公司合同专用章。同日，原告通过中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向被告转账158100元。其后，被告未按照双方约定，向原告运送相关的货物。现原告不能按被告预留的地址及联系方式，联系到被告。据此，原告于2015年9月16日起诉至法院。
本院认为，原告与被告通过网络交流，传送电子销售合同，其后，原告又按照合同约定向被告转账158100元货款，原、被告之间的买卖合同已合法成立并生效。被告作为出售人理应在收到货款后，及时按合同约定通过汽运方式将原告购买的货物运送到指定地点，现被告在收款后，不仅未按照合同约定运送货物，且失去联系，有违诚实信用原则，同时构成合同违约。原告诉请解除合同并要求被告返还货款158100元，并支付按合同约定计算的违约金31620元（158100元×20%），诉请合理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
1、解除原告惠州市巨海科技有限公司与被告上海晋贸化工有限公司于2015年9月7日签订的《销售合同》。
2、被告上海晋贸化工有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告惠州市巨海科技有限公司返还货款158100元，并支付违约金31620元。
案件受理费2147元，由被告上海晋贸化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄日星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执452号
申请执行人：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号，组织机构代码：77483621-5。
负责人：张文才，系该公司总经理。
被执行人:赵莹,女，1990年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被执行人赵莹商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执452号
申请执行人：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号，组织机构代码：77483621-5。
负责人：张文才，系该公司总经理。
被执行人:赵莹,女，1990年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区
申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与被执行人赵莹商品房销售合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民二初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执452号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执452号申请执行人：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号，组织机构代码：77483621-5。负责人：张文才，系该公司总经理。被执行人:赵莹,女，1990年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被执行人赵莹商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第85号
原告闫金超，男，1986年09月19日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人杨彪，男，1968年05月14日出生，汉族，司法局法律工作者，住方正县。
被告刘宏军，男，1967年08月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告闫金超与被告刘宏军民间借贷纠纷一案，本院于7月30日受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2014年09月11日公开开庭进行了审理，原告闫金超及委托代理人杨彪、被告刘宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日被告领朋友王曙明向原告借钱人民币40，000.00元，由被告担保，出具欠据一枚，王曙明于2014年6月17日服毒自杀身亡。王曙明死亡后，我向被告索要欠款，被告不给钱，并将欠据抢夺他的手中，在我面前撕碎并将我打伤，我受伤后在医院住院6天。事故当天由我报警，经民安派出所进行调查处理，所有撕碎欠据的事实经过全都在派出所的治安卷宗中。故诉至法院，要求被告立即返还欠款人民币40，000.00。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示欠据一枚。欠据，今闫金超借给王曙明人民币肆万元整，2014年8月24日一次性还清，担保人某某军，欠款人王曙明，2014年5月24日。该欠据有明显撕碎后拼接痕迹，担保人处有“军”字迹，某某及担保人的手印已经缺失。
为查清案件事实，本院调取并庭审出示了2014年7月17日公安机关询问刘宏军的笔录一份。笔录中刘宏军自认两个月以前闫金超借钱给王曙明，刘宏军在担保书上签了字。
被告刘宏军对原告提供的欠据有异议，认为自己只是中间人，字不是自己签的，对本院调取公安机关询问的笔录无异议。虽然被告对原告提供的欠据担保人处的签字有异议，但是未向法院提出鉴定申请，且该欠据与法院调取的刘宏军在公安机关的询问笔录形成了完整的证据链条，证实了刘宏军担保的事实，故本院对欠据和刘宏军在公安机关的询问笔录确认有效，予以采信。
被告辩称：当时拿40.000.00元，有6，000.00元利息，我只是中间人，实际只拿了34，000.00元，钱我现在还不了，另外原告向我借20，000.00元，他不承认。
被告未举证。
庭审中，原告承认借给王曙明40，000.00元时已经扣除6，000.00利息，实质只出借34，000.00元的事实。并表示只要求被告刘宏军还款34，000.00元。
本院确认：2014年5月24日由被告刘宏军担保，王曙明向原告借钱人民币40，000.00元，王曙明和被告刘宏军出具欠据一枚，约定2014年8月24日一次还清，借款时原告扣除6，000.00利息，实质只出借34，000.00元，王曙明于2014年6月17日死亡，嗣后原告向被告索要欠款未果，并在争夺中将欠据撕坏，遂原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告做为担保人，理应承担保证责任。被告关于曾借原告20，000.00元的事实，因无证据证实本院不予采信，原告庭审中表示只要求被告偿还34，000.00元本金的主张，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘宏军给付原告闫金超担保债务款34，000.00元，此款于判决生效后10日内一次付清。
案件受理费800.00元，减半收取400，00元，由被告刘宏军负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十月三十日
书记员 王春男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00868号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
负责人：庞伟，该公司总经理。
委托代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西宏臣工贸有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告陕西宏臣工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日原、被告双方签订电梯设备安装合同，约定由原告为被告安装10部电梯，安装调试费总计246000元，分两次付款。合同签订后，被告向原告支付了123000元，原告依约为被告安装电梯调试完成，并通过政府部门的验收合格，被告却未能如期支付剩余安装费123000元，经原告数次催款未果，故起诉请求：1、判令被告向原告支付电梯安装费123000元及逾期付款违约金6150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意支付，但是未支付的原因并不是被告违约。原告虽然依照合同约定已安装完工，但安装过程中有几部电梯迟迟不能到货，给被告造成了很大损失。电梯安装条件具备后，原告不积极安装，服务态度亦较差。因原告违约在先，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订电梯设备安装合同，约定原告为被告安装电梯6台、CN-
MRL电梯2台、MRL电梯2台，安装调试费总金额为246000元。关于付款，双方约定：被告在安装开工日期前10天向原告支付费用123000元，在电梯安装调试完成通过政府部门验收合格后10日内向原告支付剩余的费用123000元；如被告由于非不可抗力不能在约定时间内按时付款，应向原告支付延迟付款违约金，每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。合同签订后被告履行义务支付原告前期费用123000元，原告也为被告安装调试10部电梯。2012年6月7日，原告为被告安装调试的电梯均经陕西省特种设备质量安全监督检验中心验收合格。2012年6月13日，原告向被告交付10部电梯及与电梯有关的各类资料。被告至今尚欠原告电梯安装调试费123000元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案事实清楚，证据确凿，原、被告签订的电梯设备安装合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效合同，原告要求被告支付电梯安装调试费并主张违约金，符合合同约定，理由正当，应予支持。被告的辩称理由与本案无关，不能对抗原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西宏臣工贸有限公司支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司电梯安装调试费123000元、延迟付款违约金6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2883元，由被告陕西宏臣工贸有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第985号
原告：刘常珑。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人：张合旗，该公司经理。
委托代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告刘常珑与被告烟台兴洋水产食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘常珑与被告的委托代理人李玉涛、温韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告建有多年购销海鲜业务关系。2014年7月21日，我具状贵院请求被告偿付欠款，该案诉讼中被告与我达成协议，我撤回了诉讼，后被告未依承诺向我支付欠款。故请求被告偿付欠款2752100元及按月利率2%自2014年4月15日起计算的利息。
被告辩称，原告所诉属实，但原告主张的利息实际为违约金，我公司认为该违约金约定过高，请求法院予以调整。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告建有多年购销海鲜业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2014年7月21日，本案原告具状本院，请求被告偿付海鲜价款及利息合计2842258元。诉讼中的当年8月14日，原、被告在签订的协议书中约定，截止当日，被告欠付原告海鲜价款2695100元；被告同意给付原告协议签订之前的价款利息57000元，协议签订之日起，如被告在一个月内还款，双方按月利率1%计息，如超过一个月还款，则自2014年4月15日起至还清上述价款之日，双方按月利率2%计息。原告藉此撤回了对被告的告诉，本院于2014年8月14日以（2014）芝商初字第743号民事裁定书予以允准。
上述协议签订后又至今，被告未向原告偿付欠款。原告于2014年10月13日再次具状本院，请求被告偿付海鲜价款2695100元、利息57000元，以上合计2752100元，并由被告支付按月利率2%自2014年4月15日起计算的利息。
本院所确认的上述事实，有协议书、本院（2014）芝商初字第743号民事裁定书、工商档案材料及原告身份证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2014年8月14日签订的还款协议书意思表示真实，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应恪守履行。协议签订后，被告未向原告偿付欠款，现原告主张被告偿付欠款2752100元的诉讼请求于约相合，本院予以支持；应当指出的是，原、被告双方约定如被告未依约还款，应承担按月利率2%自2014年4月15日起计算的利息，该利息实际为违约金性质，现被告辩称该违约金约定过高，请求法院予以调整的请求于法有据，故原告主张被告偿付违约金167223.10元（按月利率6.15‰×1.3倍自2014年4月15日暂计算至2014年12月4日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于其多主张之部分，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘常珑欠款人民币2752100元及逾期付款的违约金167223.10元（按月利率6.15‰×1.3倍自2014年4月15日计算至2014年12月4日），同时自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止，仍按中国人民银行公布同期贷款利率计算违约金给原告；
二、驳回原告刘常珑的其他诉讼请求。
如果被告烟台兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘常珑。
案件受理费减半收取为15078元及财产保全费5000元，均由被告烟台兴洋水产食品有限公司负担，由于原告刘常珑已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告20078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 王梅（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第265号
申请执行人ＸＸ高。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人ＸＸ高与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ高无法提供被执行人冷德志的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ高与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1152号
罪犯邹密中，男，1967年1月29日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年3月12日作出（1996）漳刑初字第283号刑事判决，以被告人邹密中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹密中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月24日作出（1997）闽刑终字第285号刑事判决，以被告人邹密中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹密中死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹密中在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹密中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年四月累计获得达标分十八点四分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹密中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹密中予以减去有期徒刑一年十个月十七天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初482号
原告：李静，女，汉族，住四川省武胜县。
被告：张兴，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告李静与被告张兴离婚纠纷一案中，原告李静于2017年02月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴的起诉。
本院认为，原告李静申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖枭