广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第5号
原告：梁志民，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
原告：梁洁明，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址怀集县，公民身份号码。
上述两原告的委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：郭红华，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市，组织机构代码。
负责人：黎国添，该公司总经理。
委托代理人：黎建德，该公司职员。
原告梁志民、梁洁明诉被告郭红华、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志苹、被告郭红华、被告太平财保肇庆支公司委托代理人黎建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日21时50分，被告郭红华驾驶粤H8＊＊**号轿车由西往东在黄塘路行驶至体育中心南门时，碰撞原告梁志民驾驶的粤H1＊＊**号摩托车（搭载原告梁洁明），造成原告梁志民、梁洁明受伤及粤H1＊＊**号摩托车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告郭红华承担此事故的全部责任。事故发生后，原告梁志民、梁洁明被送入肇庆西江医院救治，原告梁志民在西江医院的医疗费为803.47元。原告梁洁明在西江医院的医疗费为82.90元。后原告梁志民、梁洁明转入肇庆市第一人民医院，原告梁洁明在第一人民医院的医疗费为83.52元，原告梁志民在肇庆市第一人民医院住院治疗的时间为2014年5月25日至同年6月18日，期间陪人一名，发生的医疗费为17848.85元，2014年6月27日门诊医疗费292.72元，2014年7月18日门诊医疗费为114.60元，2014年8月28日和29日门诊医疗费为299.40元。原告梁志民经广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年9月18日鉴定损伤为十级伤残。被告太平财保肇庆支公司是粤H8＊＊**号轿车的交强险和商业险的承保公司，故对原告的损失承担保险责任。原告梁志民为本地城镇居民，一直在端州城区内学习、工作和生活，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告梁志民的损失为：1、西江医院的医疗费803.47元、市一院的医疗费18555.57元、其他医药费635元，2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），3、护理费2880元（120元／天×24天），4、营养费3000元，5、交通费280元，6、其他费用205元（腋拐、便椅），7、车辆损失费用1900元，8、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／天×20年×10%），9、伤残鉴定费1800元，10、精神抚慰金5000元，11、误工费12800元（3200元／月×4个月），合计115456.44元；原告梁洁明的损失：西江医院的医疗费82.90元，市一院医疗费83.52元，合计166.42元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告赔偿原告梁志民各项损失合计115456.44元；二、两被告赔偿原告梁洁明166.42元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭红华辩称：与被告太平财保肇庆支公司的答辩意见一致。
被告太平财保肇庆支公司辩称：一、原告梁志民的有效医疗费发票金额是19338.04元。外购药品没有医嘱，不予认可。我司于5月29日支付一万元医疗费到肇庆市第一人民医院给原告梁志民。二、对住院伙食补助费没有异议。三、对护理费，原告梁志民没有提供护理人员的身份资料等，应按80元／天计算24天。四、原告梁志民诉请的营养费过高，请法院酌定。五、对交通费，对于原告梁志民就诊的次数，四次门诊每次20元共计80元。六、其他费用由法院裁定。七、对车辆损失费无异议。八、对残疾赔偿金，原告梁志民的户籍是农业户口，应按照农村标准计算。九、对鉴定费，对金额没有异议，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由致害人承担。十、精神损害抚慰金由法院裁定。十一、误工费。误工天数应是114天，原告在五金商店工资是事故发生前一个月，在其他单位的工作情况没有充分的证据证明，对其主张的误工费计算标准不予认可。十二、对原告梁洁明的医疗费由法院裁定。
经审理查明：2014年5月24日21时50分，被告郭红华驾驶粤H8＊＊**号轿车自西向东行驶至肇庆市端州区黄塘路体育中心南门时，因未确保安全，与自东向西由原告梁志民驾驶的粤H1＊＊**号摩托车（搭载原告梁洁明）发生碰撞，造成梁志民、梁洁明受伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于事故当日作出《事故认定书》（事故编号20140041685），认定被告郭红华承担此事故的全部责任。粤H8＊＊**号轿车车主是被告郭红华，该车辆在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告梁志民和梁洁明被送到肇庆西江医院治疗；原告梁洁明在肇庆西江医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费82.90元；原告梁志民于2014年5月24日至同年5月25日在肇庆西江医院住院治疗，住院1天，诊断为左侧胫腓骨中下段骨折（闭合型）、多处软组织挫伤，医嘱建议继续治疗，支出事故当日的门诊医疗费87.90元和住院医疗费715.57元。2014年5月25日，原告梁洁明到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费83.52元。2014年5月25日，原告梁志民转入肇庆市第一人民医院住院治疗，于同年6月18日出院，住院24天，产生入院当日的门诊医疗费979.85元和住院医疗费34869元，其中由被告郭红华垫付住院医疗费18000元，被告太平财保肇庆支公司垫付住院医疗费10000元，原告梁志民支付门诊医疗费979.85元和住院医疗费6869元。出院时，肇庆市第一人民医院出具《住院患者疾病诊断证明书》，载明：“诊断：左侧胫腓骨折；建议：住院期间留陪人一人，建议全休一个月，出院后加强营养支持。”出院后，原告梁志民于2014年6月27日、7月18日和同年8月29日共三次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费292.72元、114.60元和141元。肇庆市第一人民医院分别于2014年7月18日和同年8月29日出具一份《门诊疾病诊断证明书》，都建议原告梁志民继续休息一个月。2014年8月25日，原告梁志民委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2014年9月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁志民左侧胫腓骨中下段骨折致左踝关节功能障碍，左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；原告梁志明支出鉴定费1800元。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于两原告的损失，由被告太平财保肇庆支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平财保肇庆支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定进行赔偿；仍有不足的，由被告郭红华承担。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告梁洁明于2014年5月24日和同年5月25日两次门诊治疗，共计支出医疗费166.42元，有其提供的收费票据、病历予以证实，本院予以认可。原告梁志民在肇庆西江医院治疗支出医疗费803.47元，有其提供的收费票据、病历记录、费用明细清单予以证实，本院予以认可。原告梁志民在肇庆市第一人民医院治疗产生入院当日门诊医疗费979.85元和住院医疗费34869元，其中由被告郭红华垫付住院医疗费18000元，被告太平财保肇庆支公司垫付住院医疗费10000元，原告梁志民支付门诊医疗费979.85元和住院医疗费6869元，有其提供的收费票据、病历、入院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单和被告郭红华提供的出院记录、费用明细清单、收费票据等予以证实，且各方当事人庭审中予以确认，故本院予以认可。原告梁志民于2014年6月27日、7月18日和同年8月29日共三次到肇庆市第一人民医院门诊治疗共支出医疗费548.32元，有其提供的收费票据、病历等予以证实，本院予以认可。原告梁志民主张于2014年8月28日到肇庆市第一人民医院门诊治疗支出医疗费158.40元，但其没有提供病历或诊断证明书等予以佐证，故本院不予认可。原告梁志民主张于2014年6月22日购买独一味、伤科接骨片、云南白药喷剂共支出540元，但没有提供医嘱建议购买的证明予以证实，故本院不予认可。原告梁志民主张于2014年6月27日购买伊曲康唑颗粒支出95元，其提供了肇庆市披云医药设备服务部开具的发票联予以证实，且肇庆市第一人民医院2014年6月27日的病历记载门诊医生有开具伊曲康唑颗粒，故对原告梁志民的上述主张，本院予以支持。故原告梁洁明的医疗费总额为166.42元；原告梁志民的医疗费总额为37295.64元，其中由被告郭红华支付18000元，被告太平财保肇庆支公司支付10000元，原告梁志民自行支付9295.64元。（二）营养费。治疗医院医嘱建议原告梁志民加强营养，且本次事故导致其左侧胫腓骨折，加强营养支持是必要的。结合原告梁志民的伤情、住院天数等情况，酌定营养费为600元。（三）住院伙食补助费。原告梁志民两次住院共25天，有出院记录予以反映，对其诉请住院伙食补助费2400元的主张，本院予以支持。（四）护理费。治疗医院医嘱建议原告梁志民住院期间陪人一名，庭审中其陈述护理人员是其家属，但没有提供任何护理人员的工作和收入材料来予以证明，故对其诉请护理费按照120元／天计算的主张，本院不予支持。对原告梁志民诉请护理天数为24天的主张，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告梁志民的伤情以及两被告的答辩意见，护理费按照80元／天计算，故护理费为1920元（80元／天×24天）。（五）交通费。交通费应当是原告梁志民及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本次交通事故导致其交通费支出是必然的，结合原告梁志民伤情、住院天数、门诊次数等，对其诉请交通费为280元的主张，本院予以认可。（六）残疾赔偿金。对广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，两被告表示无异议，本院予以确认。原告梁志民户籍地址为肇庆市端州区＊＊＊＊，户别为农业家庭户口，有其提供的户口本予以证实。本院认为，肇庆市端州区＊＊＊＊镇已于2010年10月份撤镇改设为街道办事处，肇庆市端州区黄岗街所有行政村村委会也于2013年1月份全部改为居民委员会，本次事故发生前原告梁志民属于在城镇居住生活，故对其诉请按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的“2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年”计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。故残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。（七）误工费。原告梁志民主张误工费按照3200元／月计算，其提供了肇庆市第四中学的毕业证、与肇庆市华丰畜牧有限公司签订的《劳动合同》、肇庆市华丰畜牧有限公司出具的《工资证明》、与端州区志能五金商店签订的《劳动协议》、端州区志能五金商店出具的《工资证明》和营业执照来证明。根据原告梁志民提供的上述证据，显示本次事故发生前其在端州区志能五金商店工作，端州区志能五金商店出具的《工资证明》记载其工资为3200元／月。但原告梁志民没有提供社保凭证、银行流水、员工工资签收表等材料对其主张的上述事实进行佐证，故对其诉请误工费按照3200元／月计算的主张，本院不予支持。结合本次事故发生前原告梁志民在本市城区居住生活的事实，其误工费可按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年计算。原告梁志民住院25天，出院后医嘱共建议其休息三个月，故其误工时间为115天。误工费为10270.82元（32598.70元／年÷365天×115天）。（八）评残鉴定费。原告梁志民支出评残鉴定费1800元，有其提供的发票联予以证实，本院予以认可。（九）精神损害抚慰金。结合原告梁志民伤残等级和本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。（十）辅助器具费。原告梁志民主张购买腋拐和便椅分别支出130元和75元，其提供了肇庆市端州区建设一心医疗器械商场出具的发票联予以证实，结合原告的伤情，本院予以支持，故辅助器具费为205元。（十一）车辆维修费。原告梁志民主张粤H1＊＊**号摩托车维修费1900元，其提供了端州区志坚摩托车维修部出具的发票联和太平财产保险有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》予以证实，且两被告庭审中予以确认，故本院予以认可。
综上，本案中原告梁洁明的损失为医疗费166.42元。原告梁志民的损失为医疗费9295.64元、营养费600元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、交通费280元、残疾赔偿金65197.40元、误工费10270.82元、评残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费205元、车辆维修费1900元，合计98868.86元。被告太平财保肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告梁志民垫付医疗费10000元，故还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁志民护理费1920元、交通费280元、残疾赔偿金65197.40元、误工费10270.82元、评残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元和辅助器具费205元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告梁志民车辆维修费1900元，上述款项合计86573.22元。超出交强险限额部分为原告梁洁明的医疗费166.42元和原告梁志民的医疗费9295.64元、营养费600元和住院伙食补助费2400元，由被告太平财保肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告太平财保肇庆支公司应在交强险限额内赔偿86573.22元和在商业第三者责任险限额内赔偿12295.64元给原告梁志民，合计98868.86元；被告太平财保肇庆支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁洁明166.42元。对被告郭红华垫付的医疗费18000元，本案中已予以扣减。原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿166.42元给原告梁洁明。
二、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿98868.86元给原告梁志民。
三、驳回原告梁志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，适用简易程序审理减半收取1306元（原告梁志民已预交），本院不作退收；由原告梁志民承担106元，被告郭红华承担500元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司承担700元，两被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁志民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年二月二十五日
书记员 龙 静
第9页共9页