wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3793号
原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：张美丽,女,1978年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李建农,男,1976年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。
原告无锡苏源置业有限公司（以下简称“苏源公司”）诉被告张美丽、李建农商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加诉讼。被告张美丽、李建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏源公司诉称，其于2011年9月与张美丽，李建农订立了《商品房买卖合同》，双方约定张美丽、李建农首付总价款的30%，余款通过商业贷款的方式支付，其作为贷款的担保人；如因张美丽、李建农的原因，不履行还款义务，银行解除抵押贷款合同并导致其承担连带责任，其有权解除合同，张美丽、李建农需支付房屋总价款10%的违约金；合同订立后，张美丽，李建农未按约还款，致贷款合同解除，其向银行承担了连带清偿责任，故诉至法院，要求解除与张美丽、李建农之间的《商品房买卖合同》，并要求张美丽、李建农支付违约金72707元。
被告张美丽、李建农未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，苏源公司与张美丽、李建农订立了《商品房买卖合同》（合同备案号：201109140076），合同约定张美丽、李建农购买天一城A地块一期16幢4单元6层601号房屋，总价款为975767元；交付期限为2012年11月30日前；合同附件四约定，付款方式为张美丽、李建农交纳首期款292767元，余款683000元由张美丽、李建农通过商业贷款的方式支付，如因张美丽、李建农不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同并使苏源公司承担连带责任、提前偿还张美丽、李建农所欠全部贷款余额的，张美丽、李建农需收到苏源公司通知之日起十日内偿还苏源公司代为清偿之全部贷款款项及罚息，并支付房屋总价款10%的违约金，否则苏源公司有权解除买卖合同。后，张美丽向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）贷款68300元。苏源公司为张美丽上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证。后，张美丽向银行归还29852.87元，其余未按约还款，本院于2015年8月25日判决张美丽向农行惠山支行归还贷款本金及利息，李建农与苏源公司对上述债务承担连带清偿责任，李建农、苏源公司承担责任后，有权向张美丽追偿。经本院执行程序，苏源公司向农行惠山支行支付了各项执行款合计717502.05元，执行费9576元。
审理中，苏源公司称其已向张美丽、李建农交付房屋，但未办理产权变更登记，张美丽、李建农未按约支付苏源公司代为清偿的各项费用。
以上事实由《商品房买卖合同》、民事判决书、执行通知书、结案申请书、扣划材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，苏源公司与张美丽、李建农订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害第三方利益，合法有效，双方理应恪守。张美丽、李建农未履行向农行惠山支行的还款义务，致苏源公司承担了连带清偿责任，代张美丽、李建农履行了还款义务。苏源公司依据《商品房买卖合同》要求解除合同，并要求张美丽、李建农支付违约金，于法有据，本院予以支持。苏源公司主张的违约金72707元符合合同约定，本院予以确认。合同解除后，张美丽、李建农应向苏源公司返还房屋，苏源公司向张美丽、李建农返还已付购房款975767元。张美丽、李建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡苏源置业有限公司与张美丽、李建农之间订立的《商品房买卖合同》（合同备案号：201109140076）解除。
二、张美丽、李建农于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司返还天一城A地块一期16幢4单元6层601号房屋，无锡苏源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向张美丽、李建农返还购房款975767元。
三、张美丽、李建农于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司支付违约金72707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14236.27元、保全费4720元、公告费600元由张美丽、李建农负担。上述费用现由无锡苏源置业有限公司垫付，张美丽、李建农应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡苏源置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14236.27元。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0103行初104号
原告：赵建民，男，汉族，1948年12月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。
被告：长沙市天心区史志档案局，住所地长沙市天心区湘府中路298号1栋3楼。
法定代表人：王晓文，局长。
原告赵建民与被告长沙市天心区史志档案局（以下简称天心区档案局）信息公开一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵建民及委托代理人张琨、被告长沙市天心区史志档案局法定代表人王晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月10日，原告通过邮寄方式向天心区档案局提交《政府信息公开申请表》，申请公开：位于湖南省长沙市天心区松柏里X号的房屋所在地块“长沙市南湖片区，北部棚户区改造项目（一期）”，拆迁项目中每家每户的征收房屋拆迁及补偿，补助费用的发放，使用情况。被告天心区档案局于2017年7月12日收到原告政府信息公开申请表，于2017年7月17日作出《长沙市天心区史志档案局文件》，告知原告上述信息档案属于未开放档案，须征得档案形成单位的同意，并将上述函复送达给原告。
原告赵建民诉称，原告居住的房屋位于湖南省长沙市天心区松柏里X号。原告于2017年7月10日将《政府信息公开申请表》以EMS快递的方式提交给被告，要求公开“贵局对于申请人房屋所在地块进行“长沙市南湖片区北部棚户区改造项目（一期）”，拆迁项目中每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告于2017年07月12日签收了上述快递。原告认为被告的回复内容违反信息公开条例的规定。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的信息公开答复；2、判令被告依据原告申请依法进行答复。
原告提供下列证据证明其主张：
证据1、政府信息公开申请表及EMS快递单及回执，证明原告向被告申请信息公开的事实；
证据2、信息公开回复，证明被诉行政行为存在，并且违法；
证据3、被告机构介绍，证明被告不是档案行政管理部门，是区委直属事业单位。
被告天心区档案局辩称:2017年7月10日，赵建民（居住在湖南省长沙市天心区松柏里X号）将《政府信息公开申请表》以EMS快递的方式提交到天心区史志档案局，要求公开“长沙市南湖片区北部棚户区改造项目（一期）”，拆迁项目中每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2017年7月17日，天心区档案局根据《中国人民共和国档案法》、《中国人民共和国档案法实施办法》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关法律法规并征求了该档案形成单位意见，作出了不给予查询每户拆迁户的补偿及补助费用发放情况的回复，已尽法定义务，符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天心区档案局提供了下列证据：
证据1、政府信息公开申请表，证明被告收到了原告档案利用申请；
证据2、长沙市天心区史志档案局文件，证明天心区史志档案局按照档案法相关规定作出了回复，已尽法定义务。
法律依据
《中华人民共和国档案法》
《中华人民共和国档案法实施办法》
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
上述证据，经庭审质证，原告对被告天心区档案局提交的证据1无异议，对证据2真实性、关联性无异议，对其合法性、证明目的有异议。被告天心区档案局对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证据2、3证明目的持有异议。本院确认原、被告所提交证据的真实、且与本案相关联，是否合法，结合案件事实予以认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明下列事实：2017年7月10日，原告通过邮寄方式向天心区档案局提交《政府信息公开申请表》，申请公开位于湖南省长沙市天心区松柏里X号的房屋所在地块“长沙市南湖片区，北部棚户区改造项目（一期）”拆迁项目中每家每户的征收房屋拆迁及补偿、补助费用的发放，使用情况。被告天心区档案局于2017年7月12日收到原告政府信息公开申请表，于2017年7月17日作出《长沙市天心区史志档案局文件》，告知原告：您所申请公开的信息内容属于形成时间为2012年的档案，至今未满30年，属于未开放档案。利用未开放档案，我局的意见是须征得档案形成单位的同意。原告收到该文件后向本院起诉。
另查明：本案原告在起诉之前向长沙市中级人民法院以信息公开案起诉长沙市天心区人民政府，要求提起诉讼，请求：1、撤销长沙市天心区人民政府《关于赵建民申请的信息公开情况》，判令长沙市天心区人民政府依原告申请内容作出信息公开答复；2、诉讼费用由长沙市天心区人民政府承担。在该案件中赵建民向被告长沙市天心区人民政府申请公开：长沙市南湖片区北部棚户区改造项目一期拆迁项目中，每家每户的征收房屋拆迁及其补偿费用发放使用情况。长沙市中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）湘01行初556号行政判决书。判决：责令长沙市天心区人民政府于本判决生效后15个工作日内对赵建民提出的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国档案法》第十九条规定：国家档案馆保管的档案，一般应当自形成之日起满三十年向社会开放。经济、科学、技术、文化等档案向社会开放的期限，可以少于三十年，涉及国家安全或者重大利益以及其他到期不宜开放的档案向社会开放的期限，可以多于三十年，具体期限由国家档案行政管理部门制订，报国务院批准施行；档案馆应当定期公布开放档案的目录，并为档案的利用创造条件，简化手续，提供方便；中华人民共和国公民和组织持有合法证明，可以利用已经开放的档案。该法第二十二条规定：属于国家所有的档案，由国家授权的档案馆或者有关机关公布；未经档案馆或者有关机关同意，任何组织和个人无权公布。本案被告系天心区负责史志档案的管理部门，原告申请信息的相应档案保存于被告处。原告向被告申请公开的信息，属于形成时间为2012年的档案，原告申请时未满30年，原告申请后，被告口头征询档案形成单位意见后，出具回复给原告，被告的回复符合法律规定；同时原告在2016年即向信息形成单位的长沙市天心区人民政府就相同信息申请公开，且通过诉讼方式已得到相应信息获知途径及相应权益，原告要求本案被告承担信息公开义务、要求撤销被告的信息公开答复的请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵建民诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 贺雅纯
人民陪审员 杨昌新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐 莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第735号
原告（反诉被告）苏富聚，男，1934年2月2日生。
委托代理人苏相竹，女，1956年8月10日生，系苏富聚之长女。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈秀梅，女，1958年9月16日生。
被告（反诉原告）朱专俭（又名朱清俭），女，1945年2月21日生。
被告（反诉原告）贾志红，女，1973年10月18日生。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏富聚诉被告（反诉原告）陈秀梅、朱专俭、贾志红相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏富聚的委托代理人苏相竹、李宏发，被告（反诉原告）陈秀梅、朱专俭、贾志红及其委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏富聚诉称，原告现居宅院系祖遗老宅，有滑县人民政府颁发的《土地房产所有权证》，宅院面积与四至至今无有变化。现原告家翻建、新建老宅房屋，大门口朝东与其他村民共走同一通道伙路，原告将房与大门口建成后，被告陈秀梅、朱专俭、贾志红称原告房屋及大门口压占公共通道伙路，并于2012年5月10日擅自非法在原告宅院大门口前盖起一道砖墙，不让原告及家人通行。事发后经村委会、乡政府多次派人现场丈量并调查，确认原告房屋与大门口没有外移，没有压占公共通道伙路，村乡联合出具证明认定伙路是集体所有，同意村民共同使用通行。后经村委会、乡政府土地所、司法所调解无效，原告具状起诉要求判令被告拆除堵在原告大门口的砖墙，并停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉。
被告�反诉原告）陈秀梅、朱专俭、贾志红辩称，三被告三家一直共用一个伙路，而原告走的是另一个方向，走的是北大街，和三被告不是走的一个伙路。三被告走的伙路是三被告家的，和苏富聚没有任何关系。原告房屋翻建过程中，无故把房屋和围墙往外扩展一尺多。当被告朱专俭发现时曾提出异议，原告答应建回原来位置。但实际上原告却趁被告不在家时把房屋和围墙建在了扩展后的位置上，因此双方发生纠纷并经多次调解未果，三被告提起反诉，要求判令原告苏富聚拆除新建房屋和围墙，退出多占伙路，恢复伙路原状。
经审理查明，原告（反诉被告）与三被告（反诉原告）毗邻而居，原告居住的宅院系祖遗老宅，宅院面积与四至均无变化，后原告家翻建老宅房屋，大门口朝东与其他村民共走同一通道伙路。原告将房屋与大门口建成后，三被告以原告房屋及围墙压�公共通道伙路为由，于2012年5月10日在原告宅院门口前垒起一道砖墙，致使原告无法从此出入通行。纠纷发生后，经村委会、乡政府派人现场丈量并调查，确认原告房屋与围墙没有外移，没有压占公共通道伙路。
以上事实，有双方当事人当庭部分陈述及现场照片，原告提交的1950年《土地房产所有权证》、村委会及乡政府开具的证明等证据予以证实，以上证据经双方当事人质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，村庄公共通道伙路系村集体所有，应由全体村民共同使用通行，原告提交的证明经丈量证实原告所翻建老宅房屋，围墙并未压占伙路，有村委会干部签名盖章及乡政府盖章证明，情况属实，本院予以采信。被告抗辩及反诉原告侵占公共通道未提交合法有效证据予以证实，即使原告翻建房屋围墙与原宅院不符也应由行政部门进行处理，所以三原告抗辩理由及反诉请求不能成立。三被告擅自在原告宅院大门口垒起一道砖墙，影响了原告的通行已构成侵权，应承担侵权的民事法律责任。原告请求判令被告赔偿损失的诉请，未提供合法有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀梅、朱专俭、贾志红与本判决生效后七日内拆除其垒在原告宅院东门前的砖墙，对原告的出入通行停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈秀梅、朱专俭、贾志红的反诉请求。
案件受理费50元，由被告陈秀梅、朱专俭、贾志红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
�判长李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年五月八日
书记员 刘 雷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3357号
原告彭贺贺，男，1985年4月27日出生，汉族。
委托代理人王会，永城市148法律服务所。代理权限：特别授权。
被告高辉，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭贺贺诉被告高辉买卖合同纠纷一案中，原告彭贺贺以与被告高辉已自行和解为由于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贺贺提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭贺贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭贺贺负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月八日
书 记 员 成利亚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6976号
申请执行人桂红喜。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市平江区干将西路218号。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书，申请执行人桂红喜向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行中，申请执行人于2015年10月22日提出申请，以被申请执行人已履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人桂红喜撤销强制执行申请，昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨延君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初465号
原告:程某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告程某诉被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某与被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告于2016年4月至5月曾在被告张某1承包的甘肃省白银市××县商品房内外墙粉刷担任粉刷工作，在工资结算后，二被告尚有5232元尚未向原告结清，此后被告张某2以张某1管理人员名义于2016年5月10日写明欠条，欠条载明了被告未清偿我工资的事实，此后我曾多次讨要工资款，但被告以各种理由推脱，无故不偿还该欠款。原告认为：被告方已经严重侵犯了原告的正当权益，同时丧失了最基本的诚实信用原则。故原告为了维护自己的合法权益具状呈诉贵院，请求人民法院在查明事实的基础上作出公正判决，依法支持我提出的诉讼请求。
被告张某1经本院合法传唤后，一直未到庭应诉，也未进行答辩。
被告张某2辩称：2016年4月工地开工，原告和其工友王某等人来到工地，干活的价格是他们与张某1谈的，当时我是工地的带班人员，我只是安排他们干活的质量及提供他们所需的材料，最后我负责验收、结算，向张某1问的工价。我按他们粉刷墙验收合格的面积，才给他们打的欠条。他们平时的生活借款都是从我这里借的，最后从总劳务费里面把平时的借款扣除以后打的欠条。
在庭审中，原告程某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息情况及原告主体适格；2、被告张某1户籍证明复印件一份，被告张某2身份证复印件一份，证明两被告的个人身份信息情况及被告主体适格；3、欠条一张，2016年5月10日填名人为张某2，欠款额为30338元的总欠条一张，证明二被告欠原告劳务费的事实。4、结算清单一份，证明二被告欠原告劳务费5232元的事实。
被告张某2向法庭提供的证据有：张某2本人身份证复印件一份，以证明被告张某2本人的身份情况。对原、被告所举的上述证据，原、被告双方均无异议，经法庭审查，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明：2016年4月至5月间，原告程某和其工友王某等共五人在被告张某1承包的景泰县建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。双方口头协议，原告等人的劳动报酬按量支付，内墙每平方米按10元计算工价，外墙每平方米按11元计算。工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。结算后，扣除中途支付给原告的1000元生活费外，尚欠原告程某5232元未付。2016年5月10日被告张某2在被告张某1的授意下，以自己个人的名义向原告及其工友王某等共五人出具了30338元的欠条一张。被告张某1并承诺年底付清，但到期后被告张某1一直躲避不还，被告张某2拒绝承担支付责任。原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告张某1、张某2共同偿还所欠原告劳务费5232元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告程某和其工友王某共五人与被告张某1口头约定：原告和其工友王某等人向被告张某1提供劳动服务，被告张某1按量支付劳务费，双方在此形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，双方劳动关系终结。但被告张某1仍欠原告和其工友王某等五人劳务费30338元，其中欠原�程某个人5232元；而在工程结算后，被告张某2作为被告张某1的工程管理人员，根据被告张某1的授意，以个人名义向原告等人书写了欠条，理应承担还款责任，原告等人与两被告之间遂又形成债权债务关系。两被告理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但两被告拖欠至今不还，已构成违约，给原告等债权人在经济上造成了损失，侵犯了原告等债权人的合法权益。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张某1、张某2在判决生效后十日内一次性共同支付原告程某劳动报酬5232元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王菊芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2471-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1-101-103、201-203。
负责人王浩，该行行长。
被执行人王纲要。
被执行人张娣。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人王纲要、张娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为128335.98元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被�行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。
本院于2013年12月3日下达了执行裁定书，对被执行人名下的房产壹套和车辆壹辆分别进行了查封。但因被查封的房产是被执行人唯一一套房产，被查封的车辆暂时查询不到，均无法进行评估拍卖。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实�情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第826号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙静雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第183号
原告张文德，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工，住本县桥头镇矿山东路（新）445号。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告张文德与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文德诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2010年5月10日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告张文德被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文德的起诉。
案件受理费十元退还给原告张文德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第657-1号
原告张富刚
被告司宝庆
本院在审理原告张富刚与被告司宝庆民间借贷纠纷一案中，原告张富刚于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告司宝庆在庆阳市陇东建材有限公司的货物变卖款50000元予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告张富刚的申请符合法律规定，且已提供相应担保，为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告司宝庆在庆阳市陇东建材有限公司的货物变卖款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一四年三月十日
书 记 员 党启元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第805号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人郭子忠，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行诉郭子忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16418号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭子忠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭子忠名下相应的银行存款九千九百九十五元二角九分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦 筱
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1185号
原告张景华，女，1968年1月4日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告王建周，男，1965年10月16日生，汉族。
本院在审理原告张景华诉被告王建周民间借贷纠纷一案中，原告张景华于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王建周的银行存款或查封被被告人的有关财产计54万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告张景华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告王建周的银行存款54万元或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游俊豪
二〇一五年八月六日
书记员 张金虎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2387号
原告汪星宇
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被告林洁，
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿459262.59元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年3月13日，林洁驾驶川AV175F车辆与汪星宇驾驶的M9D150二轮摩托车相撞，导致两车受损，汪星宇受伤。经交警部门认定，林洁、汪星宇承担事故同等责任。汪星宇住院治疗71天，共花去医疗费145528.39元。出院医嘱建议汪星宇全休90天，术后一年返院行内固定取出术，手术预估费用15000元，继续抗骨质疏松治疗，继续听力治疗，口腔科情况遵专科继续治疗，左耳听力上级医院继续诊断治疗。2014年12月19日，汪星宇伤情经鉴定为三处八级伤残、五处十级伤残。经鉴定，汪星宇后续治疗费约需16500元-35000元，汪星宇需安装左耳损伤辅助器具费用需46074元（计算至70岁）。汪星宇已安装过一次左耳损伤残疾辅助器具，费用为6282元。各方当事人一致同意误工费标准按照80元/天计算，亦同意保险公司扣除25%自费医疗费用不予理赔，自费医疗费用由汪星宇承担10%，林洁承担15%。平安财保蜀都支公司对汪星宇摩托车损失确定为3335元，修理厂认为该金额过低，未与平安财保蜀都支公司达成一致。汪星宇实际支出摩托车维修费9172元，各方当事人对汪星宇以下损失无异议：医疗费145528.39元、护理费5680元、交通费500元、住院伙食补助费1420元、鉴定费3500元。保险公司已垫付31885.92元，林洁已垫付45000元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工天数问题。汪星宇住院天数71天，医嘱休息90天，本院确定其误工天数为161天。
关于残疾赔偿金问题。成都市武侯区风云发型设计室（个体工商户）经营者冷云芳向本院陈述：从2011年底开始，汪星宇受雇于冷云芳在该发型设计室从事美容美发工作。汪星宇工作期间，冷云芳租房作为寝室提供给汪星宇居住。本院认为，冷云芳之陈述可信度较高，本院予以采信。汪星宇收入来源于城镇、居住于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。汪星宇三处八级伤残、五处十级伤残，赔偿系数应当为40%。
关于后续治疗费问题。1.关于内固定取出术费用。经鉴定汪星宇行内固定取出术相关治疗费约需11500元-20000元；医院预估行内固定取出术，手术预估费用15000元。本院综合鉴定机构及医院意见确定内固定取出术后续治疗费约需15000元。2.关于口腔科后续治疗费。经鉴定汪星宇1︱1冠折、︱2冠根折；1︱12牙周炎后续治疗费约5000-15000元。本院参考该鉴定意见，酌情确定汪星宇口腔科后续治疗费为10000元。1︱1冠折、︱2冠根折需安装假牙或种植牙，该部分费用属四川省基本医疗保险不予承担的医疗费用，即不属于保险理赔范围。本院酌情确定1︱1冠折、︱2冠根折需安装假牙或种植牙费用为8000元，该部分费用由林洁自行承担。
关于残疾辅助器具费问题。经鉴定，汪星宇左耳损伤辅助器具费用需46074元。本院认为，交通事故导致汪星宇左耳损伤听力损伤，其安装助听器具有必要性。鉴定机构对汪星宇一生（计算至70岁）安装助听器具需费用46074元的鉴定意见，本院予以采信。
关于摩托车财产损失问题。汪星宇在保险机构与维修厂方就车辆维修费未达成一致的情况下，按照维修厂确定的维修价格，实际支出维修费9172元。汪星宇没有扩大车辆损失的故意，责任方应当赔偿。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持12000元。
关于营养费问题。汪星宇因伤致全身多处残疾，亟需营养，本院酌情支持1000元。
判决结果
汪星宇因交通事故遭受的损失总额为441553.39元（各项损失金额明细见附表）。上述损失中不属于保险理赔范围金额为47882元（自费医疗部分＋后续自费医疗部分＋鉴定费）。林洁、汪星宇承担事故同等责任，本院确定林洁、汪星宇各承担交通事故50%赔偿责任。平安财保蜀都支公司应在交强险限额内先行赔偿122000元（医疗项10000元、伤残项110000元、财产损失2000元），剩余319553.39元，扣除不属于保险理赔范围47882元，由平安财保蜀都支公司赔偿135835.7元【（319553.39元-47882元）×50%】。林洁需承担23941元（不属于保险理赔范围的47882元×50%），其已垫付45000元，应获返21059元。平安财保蜀都支公司应当向汪星宇赔偿204890.78元（已扣除垫付31885.92元），向林洁支付21059元。汪星宇其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪星宇204890.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向林洁支付21059元；
三、驳回原告汪星宇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，由原告汪星宇、被告林洁各负担662.5元。因原告汪星宇已向法院预缴诉讼费，被告林洁应将案件受理费662.5元支付给原告汪星宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
145528.39元
|
145528.39元×25%
扣除15%自费医疗费用
自费
|
36382元
住院伙食补助费
|
1420元
|
营养费
|
900元
|
护理费
|
5 680元
|
后续治疗费
|
25000元
|
其中8000元不属于保险理赔范围
残疾赔偿金
|
178944元
|
22368元/年×20年×40%
残疾辅助器具费
|
46074元
|
交通费
|
500元
|
误工费
|
12880元
|
80元/天×161天
精神损害抚慰金
|
12000元
|
鉴定费
|
3500元
|
财产损失
|
9172元
|
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5138号
原告：陈xx。
委托诉讼代理人：周xx，江苏xx**律师事务所律师。
被告：殷xx，。
原告陈xx诉被告殷xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托诉讼代理人周xx到庭参加诉讼。被告殷xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款108000元，并自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算利息损失至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告为购买江苏省常州市武进区xx镇xx商务广场4幢2024室房屋，向原告借款100000元及相应的办理过程中的税费、手续费等合计108000元。原告通过银行转账、柜台存现等方式实际出借了款项。现被告已取得该房屋产权证，但借款至今未还。现原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、提交2017年3月8日由江南银行出具的陈xx对账单及2016年11月21日存款凭条，证明2016年11月21日陈xx通过柜面现取方式取款80470元，于同日到建设银行柜台向被告建设银行尾号为7048的账户存入80000元。
2、提交2016年11月21日支付宝转账信息单，证明原告向被告的支付宝账户转账8000元。
3、提交工商银行借记卡账户明细清单一份，证明2016年11月21日从原告的尾号为7010的工商银行卡转账8000元。
4、提交2016年11月16日微信转账记录一份，由原告的微信账户向xx房产中介潘xx转账10000元，向房东xx副批唐xx转账10000元，并有聊天信息予以佐证。
5、提交原、被告微信截屏信息，证明被告对原告向其主张12万欠款归还并未提出异议。
6、提交2016年11月16日房地产买卖居间合同复印件一份，其内容为唐xx、许x向x被告殷xx卖房的内容，从卖房时间节点看，原告代被告支付了中介费用10000元以及代被告支付向房东唐xx支付的10000元款项。
殷xx未作答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理本院确认事实如下：2016年11月16日，被告与案外人唐xx、许x以及常州市xx房地产营销策划有限公司（以下简称xx房产）签订房地产买卖居间合同。合同约定被告购买案外人唐xx、许x位于常州市××区××天××商务广场××室房屋；被告在合同签订当日应支付购房定金10000元；在双方办理资金监管手续时，被告支付房款88000元；双方在签订合同当日，由被告向xx房产支付佣金8500元，且被告承担税费等相关费用。
2016年11月16日，原告通过微信面对面转账方式向案外人xx房产中介潘xx、房东xx副批唐xx各转账款10000元。2016年11月21日，原告在建设银行柜台向被告建行银行尾号7048的银行账户存入80000元。同日，原告通过支付宝向被告转款8000元。以上合计108000元。
庭审中原告陈述：“……我们认识有大半年了，他（被告）要买房说要问我借钱，他要买xx镇xx商务广场4幢2024室的房子。在2016年11月16日他买了，我跟着一起去签的合同，他是通过中介跟唐xx买的。当时买房的总金额是448000元，后向房东支付定金10000元，在办理资金借款手续时支付88000元，这个钱都是原告支付的。其支付形式是10000元定金是由原告代被告向房东唐xx支付，是以微信方式支付。另外的80000元是原告通过江南银行取钱后存到被告建设银行的卡上，还有8000元是通过支付宝向被告支付，之后还有一笔10000元是给中介的钱，也是原告代被告向中介支付的费用。……付了钱之后，被告说会慢慢还给我，但是要了几次也没有还，被告房子已经到手了，房产证我也看过。”
原告认为，被告借款后经多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证以及支付宝、微信转账记录等证据，作为付款凭证可以体现原告于2016年11月16日、2016年11月21日，原告向被告账户转款88000元，并向案外人转款20000元。上述付账凭证可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，本院确认原、被告之间存在借贷关系，现原告诉请被告偿还借款108000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付借款本金108000元及利息（自2017年7月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由被告殷xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告陈xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 燕
第5页共5页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第74-1号
原告：陈某，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××9003。
被告：林某，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0014。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某在庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴宗铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00108号
上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司
法定代表人粟汉堂，总经理。
被上诉人（原审原告）：李明辉
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要营业地或主要办事机构都在涪陵区，所以，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的工商注册地虽为重庆市涪陵区，但现有证据证明其主要办事机构在重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫苑25楼，被上诉人也在此工作，即履行劳动合同地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第417号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年7月26日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月16被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日晚21时许，被告人董某某等人来到翠屏区北庆街，采取翻窗入室的方式进入被害人肖某某家中，将其家中一部黑色摩托罗拉ME811型号手机及现金人民币55元盗走，后董某某将该手机以140元的价格予以销赃并将现金挥霍。经鉴定，被盗的黑色摩托罗拉ME811型手机价值人民币160元。
2015年4月16日，公安民警在翠屏区北庆街“勇敢者网吧”将因吸毒形迹可疑的董某某带回派出所接受调查，董某某主动交代了其盗窃的作案事实。
另查明，被告人董某某因犯盗窃罪被本院以（2008）翠屏刑初字第206号刑事判决书、（2009）翠屏刑初字第261号刑事判决书判处刑罚时系未成年人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人肖某某的陈述，现场指认照片，区价认鉴（2015）90号价格鉴定意见，工作情况说明，本院（2008）翠屏刑初字第206号刑事判决书、本院（2009）翠屏刑初字第261号刑事判决、宜翠公（西城）行罚决字（2015）164号行政处罚决定书，公安综合信息查询表，公安机关工作情况说明，被告人董某某的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人董某某系累犯，于法无据，对该指控本院不予支持。被告人董某某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人董某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人董某某退赔被害人肖某某现金人民币215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年六月二十九日
书记员 周燕
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）称刑初字第5号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人青梅它次，男，1984年6月15日生，藏族，小学文化程度，无业，系青海省称多县人，捕前住称多县珍秦镇移民区。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月29日被称多县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于称多县公安局看守所。
被告人才某某甲，女，1991年9月3日生，藏族，文盲，青海省称多县人，捕前住称多县珍秦镇移民区。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月30日经称多县公安局决定被取保候审，同年10月31日经我院决定被重新取保候审。
称多县人民检察院以称检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人青梅它次、才某某甲犯绑架罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。称多县人民检察院指派检察员更松巴毛、李忠邦出庭支持公诉，被告人青梅它次、才某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人青梅它次、才某某甲于2014年7月24日下午15时许，在称多县珍秦镇“才仁永旦小卖部”门前，以小孩玩具为诱饵，将受害人才某某乙家六岁小女孩拉某诱骗至自家的面包车内，将其拉到清水河镇藏匿至天黑。当晚又趁夜色返回珍秦镇移民区，将小孩藏匿在被告人才某某甲姑姑西某家中。2014年7月25日被告人青梅它次用手机对受害人父亲才某某丙用汉语通知说“你的�孩在我的手里，你到底要不要”的话语，之后将手机关机。2014年7月26日23时52分被告人青梅它次再次给受害人父亲才某某丙用汉语通话索要80万赎金，并称“如果你们报警或被警察发现，你就见不到你们的女儿”等威胁性言语。2014年7月27日晚20时许，被告人青梅它次、才某某甲将被害人拉某转移至青海省果洛州玛多县黑河乡野牛沟藏匿，并于2014年7月28日下午16时20分被公安机关当场抓获，被害人拉某安全获救。
上述事实，被告人青梅它次、才某某甲在审理过程中也无异议，当庭自愿认罪。且有被害人父亲才某某丙的报案材料，被告人现场指认照片、被告人讯问笔录、称多县公安局刑警大队侦破及抓捕经过说明以及被告人青梅它次向受害人家属索要赎金的移动通信公司电话通讯清单等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人青梅它次、才某某�以勒索财物为目的绑架他人并向其家人索要赎金，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人青梅它次、才某某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施绑架犯罪过程中未使用暴力，未对被害人人身造成伤害，属犯罪情节较轻，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后二被告人如实供认犯罪事实，系初犯，并当庭自愿认罪、悔罪，具有法定从轻情节。被告人青梅它次在共同犯罪中起主导作用，系主犯，应当按其在共同犯罪活动中所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人才某某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚且得到了受害人家属的谅解，适用缓刑对居所社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
�、被告人青梅它次犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十九日起至二0一九年七月二十八日止）。
二、被告人才某某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自二0一四年十二月一日起至二0一八年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 洪 洋
审判员 南 龙
审判员 更松文毛
二〇一四年十二月一日
书记员 吉样拉争
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第991-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市新南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄。
法定代表人魏振华，该公司经理。
被告邢台盛世隆工程机械有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道联通公司对面。
法定代表人宋丽萍，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告河北泰华实业集团有限公司、邢台盛世隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月24日作出（2014）青法商初字第991-1号财产保全裁定，并于2014年11月5日冻结了被告河北泰华实业集团有限公司账户存款17万元、账户存款23万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求本院解除对上述银行存款的冻结。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告河北泰华实业集团有限公司账户存款17万元、账户存款23万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 崔继军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑玉凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第991-3号原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市新南环路12999号。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄。法定代表人魏振华，该公司经理。被告邢台盛世隆工程机械有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道联通公司对面。法定代表人宋丽萍，该公司经理。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告河北泰华实业集团有限公司、邢台盛世隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月24日作出（2014）青法商初字第991-1号财产保全裁定，并于2014年11月5日冻结了被告河北泰华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司沙河市支行******账户存款17万元、在沙河市农村信用合作联社******账户存款23万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求本院解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告河北泰华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司沙河市支行******账户存款17万元、在沙河市农村信用合作联社******账户存款23万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 冯   伟人民陪审员 张 广 利人民陪审员 崔 继 军二〇一四年十一月十一日书 记 员 郑玉�
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1523号
原告：陈某某,女,1967年10月9日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告陈某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1523号原告：陈某某,女,1967年10月9日生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。原告陈某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司。住所地：邯郸市临漳县建安路中段北。
负责人李义银，该支公司总经理。
委托代理人肖贵华，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。
被上诉人（原审原告）张梅元。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵书印。
被上诉人（原审被告）李书伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月19日7时10分许，被告李书伟驾驶被告赵书印所有的冀D×××××号重型厢式货车沿邯大路由西向南向茶商线转弯行驶时，将沿茶商线由南向北骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队勘查现场后作出第130421201350796号道路交通事故认定书，认定李书伟负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住进中国人民解放军第二八五医院治疗，住院28天，产生医药费55276.84元，住院期间二人护理，需加强营养。另查明，肇事的机动车在被告人民保险公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。商业第三者责任保险，责任限额为500000元，并承保不计免赔率。保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。同时，被告李书伟系被告赵书印所雇用的司机，发生事故时系履行职务行为。庭审时，原告当庭放弃要求被告偿付伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。
原审认为，因机动车肇事造成的人员、财产损失，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，依照责任比例由实际车主和肇事车辆投保的商业第三者责任保险在限额内赔偿。因被告李书伟负事故的全部责任，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分，由肇事车辆投保的商业第三者责任保险在限额内赔偿，再剩余部分，由车主赵书印予以赔偿，被告李书伟系履行职务行为，不负赔偿责任。原告的各项损失具体为：1、医药费55276.84元；2、住院伙食补助费50元／天／28天（住院天数）=1400元；3、营养费40元／天／28天＝1120元；4、误工费2100元（原告本人的月平均工资）÷30天×90天（原告系重度颅脑损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》下限确定）=6300元；5、护理费，张天军、张天振按照制造业年收入36600元计算／28天／2人=5615元；6、交通费，因原告未提供相关证据，法院不予支持；以上费用合计69711.84元。被告赵书印所有的车辆在被告人民保险公司上有强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元。因此被告人民保险公司赔偿原告误工费6300元、护理费5615元共计11915元。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告人民保险公司赔偿原告医疗费55276.84元、住院伙食补助费1400元、营养费1120元共计57796.84元。因医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告人民保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。超过责任限额的部分由被告人民保险公司在商业第三者险500000元内赔偿原告，因被告赵书印车辆超载，商业险免赔10%，所以人民保险公司在商业第三者险赔偿原告（57796.84元-10000元）×90%＝43017.15元。不足部分由被告赵书印赔偿原告（57796.84元-10000元）×10%=4779.68元。原告主张的上列请求数额超出法院认定的部分，依法不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司在判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司在判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11915元。三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司在判决生效后五日内在商业第三者险责任赔偿限额内赔偿原告43017.16元。四、被告赵书印在判决生效后五日内赔偿原告4779.68元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1758元，由被告赵书印负担。保全费220元，由被告赵书印负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判其不应承担的赔偿款6300元。其具体理由为：一审法院认定上诉人承担伤者的误工费有误。由于张梅元实际年龄已经达到78岁，依据我国的《保险法》、《道路交通法》等相关司法条例及解释，在此次交通事故案件当中，法院应当就张梅元的误工费赔偿申请不予支持。恳请二审法院依法查清事实，改判原审法院的错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张梅元的委托代理人和赵书印均答辩称，服从一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此一审判决判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司在交强险责任限额内和商业三者险内按责任比例赔付张梅元的各项损失正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司上诉称，张梅元实际年龄已经达到78岁，因此法院应当就其的误工费赔偿申请不予支持。对此本院认为，误工费的赔偿以实际劳动能力丧失为要件，以受害人实际遭受的损失为标准，其并不以年龄为限制。张梅元在发生事故时虽然已78岁，但其在事故发生前没有退休工资，又具有劳动能力，靠自己当门卫的劳动收入养活自己，其因交通事故受伤，在误工期间的误工损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司理应赔付。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司的该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的数额和方式负担，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张翠英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第16号
申请人徐庆利，男，1965年4月6日出生，汉族，驾驶员，现住衡水市故城县。
被申请人荆路召，男，1982年5月4日出生，汉族，驾驶员，现住威县。
被申请人夏震霞，女，年月日出生，汉族，现住巨鹿县。
申请人徐庆利与被申请人荆路召、夏震霞诉前财产保全一案，徐庆利2014年7月15日11时40分许，荆路召驾驶冀E3G3**号北京现代牌小型轿车，沿广宗县杨官线由东向西逆向行驶至35公里381米处时，与对向行驶的徐庆利驾驶的冀T560**号福田牌重型普通货车相碰撞，造成：徐庆利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定荆路召应负本起事故的主要责任，徐庆利负次要责任。无为防止被申请人转移财产，申请财产保全，申请人于2014年8月1日缴纳保证金10，000元，要求查封被申请人夏震霞所有的冀E3G3**号北京现代牌小型轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏震霞所有的冀E3G3**号北京现代牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年八月一日
书记员 王丽影
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02871号
上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。组织机构代码：20313725-0。
法定代表人：黄治华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王军。
被上诉人（原审第三人）：胡安刚。
上诉人重庆建工第八建设有限责任公司与被上诉人王军、胡安刚建设工程分包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月9日作出（2012）九法民初字第11226号民事判决，重庆建工第八建设有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月22日向上诉人重庆建工第八建设有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工第八建设有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月四日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第02871号上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**。组织机构代码：20313725-0。法定代表人：黄治华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王军。被上诉人（原审第三人）：胡安刚。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司与被上诉人王军、胡安刚建设工程分包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月9日作出（2012）九法民初字第11226号民事判决，重庆建工第八建设有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月22日向上诉人重庆建工第八建设有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第八建设有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一四年六月四日书记员  邹 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2337号
原告马某，农村居民。
被告高某，农村居民。
委托代理人董辰虎。
本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐伟宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3023号
原告于锡康。
被告陈健松。
被告陈海燕。
被告黄再兴。
原告于锡康与被告陈健松、陈海燕、黄再兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于锡康到庭参加诉讼，被告陈健松、陈海燕、黄再兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告陈健松出具了借条一张，约定借期一个月，月息2分。被告黄再兴以保证人名义在借条签字。该债务系陈健松、陈海燕夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同承担。被告黄再兴承担连带责任。请求法院判令，一、由二被告归还原告借款本金10万元，利息46000元（按月利率2%计算，从2012年12月12日至2014年11月11日，以后利息继续计算至判决确定履行之日止）。二、被告黄再兴对上述债务承担连带清偿责任。提供的证据有，被告陈健松作为借款人、被告黄再兴作为担保人出具的借条一张，证明借款的事实。婚姻登记审查处理表一份和离婚登记审查处理表一份，证明陈健松、陈海燕于2003年1月14日登记结婚、2014年4月4日登记离婚的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告于锡康与被告陈健松之间的借贷关系，符合有关法律规定，应予确认。该笔债务发生在被告陈健松、陈海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告于锡康与被告黄再兴之间的保证关系依法成立。双方没有约定保证方式和保证期间。因此，本案属连带责任保证，保证期间为六个月。原告起诉时已超过六个月保证期间，保证人免除保证责任。原告诉请，其合理部分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈健松、陈海燕共同归还原告于锡康借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%自2012年12月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后起十日内付清。
二、驳回原告于锡康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈健松、陈海燕负担。二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费3220元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终135号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
被上诉人（原审原告）吴长朝。
原审被告陆桂兴。
原审被告胡长江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人吴长朝、原审被告陆桂兴、胡长江机动车交通事故责任纠纷，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。经催交，上诉人未缴纳上诉费用。另二审审理过程中，上诉人于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经催交未缴纳上诉费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李菲菲
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行非审字第00002号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该局局长。
委托代理人李福彬，该分局工作人员。
委托代理人孟芸，该分局工作人员。
被执行人重庆富正金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人吴正国，男，该公司负责人。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，女，该公司工作人员。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称“区国土分局”）于2014年12月15日向本院申请强制执行渡国土［处罚决定］（2014）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区国土分局于2014年6月16日依法作出《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）04号），并于2014年6月19日向被执行人重庆富正金属材料有限公司（以下简称“富正公司”）送达该行政处罚决定书。《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）04号）认定，2010年10月，重庆市西渝香饮食文化有限公司（以下简称“西渝香公司”）与XX镇XX村签订《森林工程用地协议》，租用集体土地实施森林工程项目。2013年12月1日，西渝香公司将租用土地中的约30亩土地转租给富正公司。2013年12月初，富正公司开始平整场地，2014年5月开始堆场项目建设，堆场占地面积1779.84平方米。经对照核查，该宗地不符合土地利用总体规划。区国土分局认为富正公司堆场项目在未经合法用地审批的情况下实施占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占用土地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对富正公司作出如下处罚决定：“一、责令你公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建构筑物，恢复土地原状。二、你公司非法占用1779.84㎡土地，处以15元／㎡的罚款，共计罚款贰万陆仟陆佰玖拾柒元陆角（￥26697.6）。”被执行人富正公司于2014年6月19日缴纳罚款26698元。被执行人富正公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）04号）中第一项所确定的义务，申请执行人区国土分局于2014年10月8日向被执行人富正公司送达《催告通知书》（渡国土［催告］（2014）02号）。被执行人富正公司在《催告通知书》（渡国土［催告］（2014）02号）所规定的期限内仍未履行《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）04号）第一项所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行的申请。
本院认为，申请执行人区国土分局提出强制执行《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）04号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。《行政处罚决定书》（渡国土［处罚决定］（2014）04号）中第二项处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行，但第一项处罚内容，经申请执行人区国土分局依法催告后，被执行人富正公司仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土（处罚决定）（2014）04号行政处罚决定中第一项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 祎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第243号
原告广州绅特模具制造有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村江南工业园一区二横路6号。营业执照注册号：440126000013580。
法定代表人徐桂明。
委托代理人覃佐平，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人黎耀华，系广东捷成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。营业执照注册号：440684000014665。
法定代表人冯艺红。
委托代理人施杰龙，系该公司员工。
原告广州绅特模具制造有限公司（以下简称：绅特公司）诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称：乐得士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告绅特公司的委托代理人覃佐平和黎耀华、被告乐得士公司的委托代理人施杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅特公司诉称：被告乐得士公司于2013年7月6日从原告绅特公司处购买“9#涨管机改造”一台，价格为人民币117980元；后被告乐得士公司取消了配件清单中的40件“胀套”（单价为75元／件，合计人民币3000元），即该套设备总计价格为人民币114980元，原告绅特公司依约于2013年8月27日送货。
2013年11月12日，被告乐得士公司向原告绅特公司购买Ф9.25凹管返修杆和Ф7凹管返修杆各2件，单价为180地，总计价款720元；2013年12月11日，被告乐得士公司向原告绅特公司购买“偏心轴”1件，价款为1480元；2014年1月14日，被告乐得士公司向原告绅特公司购买“模块穿孔”49个，单价为10元，价款共计490元。
综上，被告乐得士公司共欠原告绅特公司货款共人民币117670元，被告乐得士公司于2014年6月27日向原告绅特公司开具了金额为117670元的支票一张，原告绅特公司向银行申请兑付时，被银行以“已经输挂失支付手续或法院通知止付”为由退票。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告乐得士公司立即向原告绅特公司支付货款人民币117670元及利息（自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的货款支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告乐得士公司辩称：对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均没有异议。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告乐得士公司对原告绅特公司起诉的事实和理由及诉讼请求均没有异议，且原告绅特公司的诉讼请求没有违反法律法律的规定，故本院对原告绅特公司的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州绅特模具制造有限公司支付货款人民币117670元及利息（以117670元为本金，自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的货款支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，因适用简易程序，减半收取为1348元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担。上述费用原告广州绅特模具制造有限公司已预交，故被告负担的受理费1348元直接支付给原告广州绅特模具制造有限公司，本院不作退收。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵宇晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36550号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告黄燕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号****室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年1月至2013年6月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，753元（人民币，下同）及滞纳金105元。
被告黄燕未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄1号1002室业主，其房屋建筑面积为90.15平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年6月拖欠原告物业服务费1，753元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费1，753元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第26号
申请执行吉林银行股份有限公司四平北二支行
被执行人王会才。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行与被执行人王会才借款合同纠纷一案中，本院多次和申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行寻找被执行人王会才，均未找到被执行人王会才；另查明，被执行人王会才无其他财产可供执行。申请执行人于2013年6月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 王文卓
审判员 杨 平
二〇一三年六月十八日
书记员 孟 明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00216号
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，组织机构代码92968266-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路20号。
法定代表人高雷，负责人。
委托代理人吴慧，中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行内控与法律合规部经理。
委托代理人尚燕，中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行信贷管理部经理。
被告温武，男，1967年出生。
被告陈素英，女，1965年出生。
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行（以下简称农行兵团支行）与被告温武、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员沙吉古丽担任审判长、审判员邱翠竹、孟宪庚组成的合议庭进行了审理。于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告农行兵团支行委托代理人尚燕到庭参加诉讼，被告温武、陈素英经本院公告送达传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行兵团支行诉称，2013年3月-4月，被告温武以房屋装修需要贷款为由向原告提出借款22万元的申请，并提供了住房作抵押担保。经原告调查审核后于2014年1月17日与被告温武签订了22万元的《个人担保借款合同》，对借款金额、期限、还款方式、用途、利率、违约、管辖等均作了明确的约定，被告温武、陈素英在《个人担保借款合同》抵押人处签字。2014年1月24日二被告办好房地产抵押登记后，原告将借款22万元发放给被告温武。自2014年2月-9月被告温武按约定的等额本息还款法按月将每期还款额2652.96元存入其约定的还贷卡偿还借款。2014年10月，被告温武在还款逾期后经原告电话催收归还当期还款额，但自11月开始被告下落不明，手机无法接通，还贷卡内没有存款，其借款无法扣收。被告温武的行为已违反合同的约定侵犯了原告的合法权益，依据《个人担保借款合同》第9.5条第二款、第12.1条第一款之约定诉讼至法院，请求依法判令：1、被告温武、陈素英立即偿还借款本金208802.16元，利息及罚息9681.88元（截止诉讼日），随后产生的利息计算至贷款结清时为止；2、被告温武、陈素英赔偿原告为此支付的律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等实现债权的费用，以及法院的其他费用；3、诉讼费用由二被告承担。
被告温武、陈素英未向法庭提交书面答辩意见及质证意见。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、贷款申请报告、个人信贷业务申请表、个人信用报告、中国农业银行房抵贷面谈笔录、同意房产抵押承诺书、借款用途证明书、房产证、土地证、借款凭证、贷款发放通知单，证明被告的贷款申请经原告审核并已发放贷款；2、个人担保借款合同，证明双方明确约定了借款期限、还款方式、以及违约责任；3、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告出示的上述证据合法性、真实性、关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月9日，被告温武以装修房屋为由向原告申请借款220000元，期限为10年。2014年1月11日，二被告同意以位于阿克苏市新城区某某路某号楼某室房屋作抵押，签订了同意房产抵押承诺书并进行了抵押登记。2014年1月17日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定了双方的权利义务以及被告还款方式，被告逾期还款的原告有权提前收回已发放的借款等，被告陈素英在抵押人处签名确认。2014年1月29日，原告将220000元贷款发放给了二被告，二被告还款至2014年10月；余下本金208802.16元，截止2015年6月20日的利息及罚息9681.88元至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。原告在立案时产生邮政快递费180元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告温武、陈素英签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力本院予以确认。双方签订合同后，原告按照合同约定提供借款，被告温武在偿还部分借款后未能如约履行借款合同所规定的还款义务。二被告系夫妻关系，借款是为了装修房屋产生的共同债务应当共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及随后产生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费尚未产生，故对该诉讼请求本院不予支持。二被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告温武、陈素英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行借款本金208802.16元，利息及罚息9681.88元，邮政快递费180元（利息及罚息截止到2015年6月20日，2015年6月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照《个人担保借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4577元，公告费650元，合计5227元。由被告温武、陈素英共同负担（上述费用由原告预交，二被告在履行上述义务同时支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 沙吉古丽
审判员 邱 翠 竹
审判员 孟 宪 庚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2435号
原告：王某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告王某及其一般委托代理人高传师、被告刘某甲及其一般委托代理人赵永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年秋天，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2011年11月1日生一男孩取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。被告曾于2009年提起离婚诉讼后又撤诉。我和被告的夫妻关系已经名存实亡，为此提起诉讼，请依法判决我和被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告刘某甲辩称，对原告诉称的认识时间、结婚时间及孩子的情况无异议。其他部分陈述不实，我和原告是同学，当时是自由恋爱，经过近一年了解，在具备婚姻感情基础上自愿登记结婚。婚后，夫妻感情融洽，并没有大的矛盾。我和原告夫妻感情并未破裂，请求法庭能够驳回原告的诉讼请求，给我和被告一个重归于好的机会。
经审理查明，2006年秋，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2011年11月1日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。原告诉称和被告无婚前基础差、婚后经常生气吵架等事由，但未提供证据予以证实。2009年，被告曾起诉离婚，后撤诉。2013年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生子，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告予以认可，本院予以认定。
3、原告提交的离婚协议书一份，证明双方感情不和。被告不予认可。该份证据无签字，无法认定其真实性，本院不予认定。
4、原告提交的郭屯镇后梨园村村委会证明一份，证明原、被告感情不和。被告不予认可。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活达近六年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前感情基础差、经常吵架、分居时间长等致使无法共同生活，但并未提供确凿证据予以证实，无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一三年十一月一日
书记员 李学正
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2435号
原告：王某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告王某某及其一般委托代理人高传师、被告刘某甲及其一般委托代理人赵永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年秋天，我与被告经人介绍相识。2007年12月28日登记�婚。2011年11月1日生一男孩取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。被告曾于2009年提起离婚诉讼后又撤诉。我和被告的夫妻关系已经名存实亡，为此提起诉讼，请依法判决我和被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告刘某甲辩称，对原告诉称的认识时间、结婚时间及孩子的情况无异议。其他部分陈述不实，我和原告是同学，当时是自由恋爱，经过近一年了解，在具备婚姻感情基础上自愿登记结婚。婚后，夫妻感情融洽，并没有大的矛盾。我和原告夫妻感情并未破裂，请求法庭能够驳回原告的诉讼请求，给我和被告一个重归于好的机会。
经审理查明，2006年秋，原、被告经人介绍认识。2007年12月28日登记结婚。2011年11月1日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。原告诉称和被告婚前基�差、婚后经常生气吵架等事由，但未提供证据予以证实。2009年，被告曾起诉离婚，后撤诉。2013年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生子，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告予以认可，本院予以认定。
3、原告提交的离婚协议书一份，证明双方感情不和。被告不予认可。该份证据无签字，无法认定其真实性，本院不予认定。
4、原告提交的某镇某村村委会证明一份，证明原、被告感情不和。被告不予认可。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活达近六年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前感情基础差、经常吵架、分居时间长等致使无法共同生活，但并未提供确凿证据予以证实，无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一三年十一月一日
书记员 李盛楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1464-2号
原告：熊庆华。
委托代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。
法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。
原告熊庆华为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用�易程序进行了审理。被告慈溪宝恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院裁定驳回被告慈溪宝恒公司的上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告熊庆华起诉称：2015年5月29日，原告与被告签订BMW汽车预订单一份，购买BMW系列车辆一台。根据预订单约定：原告所购车辆型号为BMW320GT，车辆总价合计为300000元；交车日期为2015年6月30日；相关款项汇入卖方指定的账户：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司，建设银行慈溪市支行，33101995136050503713。该订单经原告及被告单位销售负责人沈叶挺签署，并由被告单位加盖公章予以确认。预订单签订后，原告即在当日依约向被告支付了全部购车款300000元。交车日期届满后，被告却并未依约向原告交付车辆。原告虽多次与被告交涉交车事宜，但被告�以种种理由加以推脱。后原告得知，被告公司现已停止经营，且涉及多起类似诉讼，完全丧失了合同履行能力。现原告诉请判令：1.解除原、被告间订立的BMW汽车预订单，并由被告返还原告购车款300000元；2.被告向原告承担按购车价款总额20%计算的违约金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊庆华的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费6700元，退回原告熊庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 洪 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5311号
原告任超。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王铭。
原告任超诉被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任超的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告王铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任超诉称：2015年4月15日，被告向原告借款66000元，约定于同年5月14日前归还，月息3%。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款66000元，并赔偿自2015年5月15日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息损失。
被告王铭未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王铭在本判决生效后十日内返还任超借款66000元，并赔偿自2015年5月15日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息损失。
如王铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由王铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1648元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月六日
书记员 童栎丞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00346号
原告廖勇刚，男，1980年11月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人余亚辉（特别授权代理），湖北力辉法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告武汉美占庭装饰工程有限公司。
法定代表人陈春阳。
原告廖勇刚与被告武汉美占庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。审理中，原告廖勇刚于2014年3月6日向本院申请，要求撤回对被告武汉美占庭装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告廖勇刚自愿申请撤回对被告武汉美占庭装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖勇刚撤回对被告武汉美占庭装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由廖勇刚负担。
审判员 王雪涛
二〇一四年三月十七日
书记员 宋琼韬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1514号
申请执行人杨前，农民。
被执行人：邵全强，农民。
被执行人：丁可辉，农民。
被执行人：包泮富，农民。
申请执行人杨前与被执行人邵全强、丁可辉、包泮富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1514号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 省
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2984号
罪犯管维民，男，1991年11月25日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2011年7月8日作出（2011）乐刑初字第39号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯管维民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯管维民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管维民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管维民减刑一年七个月（刑期至2028年10月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02464号
原告徐运动，男，1966年1月4日出生，汉族，村民。
委托代理人任伟，渭南市法律援助中心律师。
被告张旺年，男，1951年3月13日出生，汉族，村民。
委托代理人张旺年，男，1970年1月5日出生，汉族，住址、职业同被告张旺年。
委托代理人张旺年，男，1971年12月20日出生，汉族，住址、职业同上。
原告徐运动与被告张旺年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐运动及委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告张旺年未到庭，其委托代理人张旺年、张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运动诉称：2013年张虎、被告张旺年作为媒人给我儿子介绍对象，2013年12月13日被告张旺年说去西安看孩子向我借款2000元，后以给女方彩礼钱为由从我处拿钱26000元，2014年4月我与儿子、媒人张虎、被告张旺年去女方家说结婚事宜，女方称没收到彩礼，被告张旺年说手头没钱、钱给儿子买房了，就打了26000元借条，至今躲避再不见原告徐运动。现诉讼要求被告张旺年返还借款28000元；案件受理费由被告张旺年负担。
被告张旺年辩称：被告张旺年因精神疾病多次复发，目前已经是一个无完全行为能力人。被告张旺年从未经手原告徐运动儿子订婚彩礼一事，原告徐运动持有的借据是原告徐运动伙同他人威逼被告张旺年书写的。
原告徐运动对其主张向法庭提供的证据有：1、借条2张，证明被告张旺年借原告徐运动2000元及26000元的事实。2、证人张虎娃（又名张虎）出庭作证，证明被告张旺年借原告徐运动的28000元经其手给被告张旺年的。3、牛百会出庭作证，证明在牛庙村张旺年家，“我”、张虎、原告徐运动媳妇一起去张旺年家去要钱，张旺年说没钱，缓一个月给还，给“我们”打了个条子，事后再找不见人了。4、证明1份，证明26000元在被告张旺年处。被告张旺年质证后认可借条系本人所打。对其余证据均有异议。
被告张旺年对其主张向法庭提供的证据有：1、碘片1张（当庭播放），证明被告张旺年没拿钱老严拿了。2、渭南市精神卫生中心诊断证明、住院结算收据各1份。3、渭南市第一医院病历1套。均证明其是无民事行为能力人被逼迫打的条子。原告徐运动质证后对证据1、2、3均有异议，认为不能达到证明目的。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告徐运动提供的证据1被告张旺年认可借条系本人所打，依法予以认定，其余证据被告张旺年虽有异议，但与证据1能够相互印证，依法予以认定。
被告张旺年提供的证据，原告徐运动对此有异议，依法对证据1不予认定，对其余证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据原告徐运动、被告张旺年的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：2013年被告张旺年作为媒人给原告徐运动之子介绍对象，期间张虎娃、原告徐运动、被告张旺年到山阳县与女方家在南大街商城旅社谈婚事，原告徐运动数了26000元经张虎娃给被告张旺年26000元作为彩礼给女方，张虎娃和被告张旺年拿着26000元见女方家人，女方母亲称女方父亲爱玩牌怕把钱弄没了给女方没啥陪，把钱先放在媒人那。后原告徐运动得知被告张旺年把钱没给女方家，多次索要，被告张旺年称没钱，于2014年4月28日出具借条1张内容为：“借条，兹有张旺年借徐运动人民币贰万陆仟元整，借款人张旺年，2014年4月28日，5月5号—5月30号，证明人牛百会”。2013年11月13日被告张旺年借原告徐运动2000元并出具有借条一张内容为：“借条，今借到徐运动人民币贰仟元，借款人张旺年，2013年12月13号”。又查，被告张旺年辩称其因精神疾病多次复发，目前已经是一个无完全行为能力人，所提供的2014年11月4日渭南市精神卫生中心诊断证明内容为：“心里障碍，抑郁发作”。渭南市第一医院病历内容为：“入院时间2014年7月3日，出院时间2014年7月8日，出院诊断，主要诊断：农药意外中毒，其它诊断：肺部感染，重度抑郁发作�有精神病症状”。被告张旺年辩称原告徐运动持有的借据是原告徐运动伙同他人威逼被告张旺年书写的，无证据予以佐证。
本院认为：被告张旺年所提供的渭南市精神卫生中心诊断证明内容为：“心里障碍，抑郁发作”，渭南市第一医院病历入院时间为2014年7月3日，而借条是2013年12月13号、2014年4月28日所写，均证明不了被告张旺年写借条时无完全行为能力。被告张旺年辩称原告徐运动持有的借据是原告徐运动伙同他人威逼被告张旺年书写的，无证据佐证，依法不予采信。被告张旺年借款不还，显然于理不通，于法相悖，应付还款之责。原告徐运动要求被告张旺年偿还借款28000元事实清楚，证据充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张旺年于判决书生效后三十日内偿还原告徐运动借款28000元。
案件受理费500元，由被告张旺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 妍