河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8724号
上诉人（原审原告）：重庆化医控股集团财务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号天王星A1座2楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲能、解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京智聪金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号412室。
法定代表人：汤燕秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆荣爵摩托车有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处兴隆路12号。
法定代表人：何平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄钢铁有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路363号。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青、尹雷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人重庆化医控股集团财务有限公司（以下简称化医公司）因与被上诉人南京智聪金属材料有限公司（以下简称智聪公司）、被上诉人重庆荣爵摩托车有限公司（以下简称荣爵公司）、被上诉人石家庄钢铁有限责任公司（石钢公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人蒲能及解伟、被上诉人智聪公司委托诉讼代理人陆在和、被上诉人荣爵公司委托诉讼代理人唐显清、被上诉人石钢公司委托诉讼代理人尹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化医公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审法院对石钢公司通过民事除权判决和职工李一鸣收票和转让票据行为已双份获得涉案银行承兑汇票所载款项，石钢公司的行为属于一票获得两次权利，其中必有一次是不当得利。二、化医公司已不能依据票据法来进行救济，但化医公司作为合法票据持有人，结合石钢公司获得不当得利及化医公司确未得到承兑汇票的情形，化医公司的诉讼是有事实和法律依据的；原审法院认为，（2014）渝五中法民终字第02490号判决书因买卖合同纠纷涉及了本案承兑汇票，表明该票据在法院宣告无效后，又转回重庆市盐业（集团）有限公司巴南分公司持有，进而认为“票据背书人被后手追索清偿后才能就其清偿部分向其他票据债务人行使再追索权”，这与本案不符，另案判决的只是货款支付问题，案件审理也并非票据追索权，同时该案也未认定票据权利已经丧失；化医公司一直合法持有本案承兑汇票并享有获得票据款项的权利，原审法院认为“又转回重庆市盐业（集团）有限公司巴南分公司持有”与事实不符。四、按原审判决，重庆荣爵属于获得遗失物，但原审法院并未处理。
智聪公司辩称，智聪公司在本案票据转让中没有获取不当利益；本案票据已被除权，化医公司据此主张票据利益返还没有法律依据；请求维持原判。
石钢公司辩称，原判认定事实及适用法律正确，应予维持。
荣爵公司辩称，原判认定事实及适用法律正确，应予维持。
化医公司向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同连带赔偿化医公司的损失252000元，并支付以252000元为基数从2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，直至付清为止。二、诉讼费用、律师费及其他追讨经济损失的费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：化医公司于2012年9月17日收到票号10200052/21685319的银行承兑汇票一张，金额为252000元。2013年1月11日，化医公司委托重庆银行五四路支行收款。2013年2月19日，盐城市工行营业部向化医公司开具了拒绝付款理由书，原因为“该票已经被公示催告，并已协助兑付。”石钢公司以票据遗失为由，向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请公示催告，后江苏省盐城市亭湖区人民法院作出了（2012）亭催字第0077号除权判决，2013年1月14日石钢公司取得了该除权判决，生效后，石钢公司取得了该汇票的权益。智聪公司因与石钢公司钢材买卖业务关系，于2012年7月31日给付了石钢公司票号为10200052/21685319的承兑汇票。智聪公司在给付该承兑汇票时只加盖了智聪公司的印章，石钢公司并未盖章。荣爵公司与智聪公司不存在真实的交易关系，荣爵公司取得该承兑汇票是从他人手中购得，并在智聪公司的后手处加盖了荣爵公司的印章。重庆市盐业（集团）有限公司巴南分公司在承兑汇票的流转处于化医公司的前手，（2014）渝五中法民终字第02490号判决书中涉及的承兑汇票1020052/21685319，与本案所涉汇票为同一票据。以上事实有《银行承兑汇票》《拒绝付款理由书》《保证合同》《智聪公司公司证明》《公示催告划拨申请书》《（2014）渝五中法民终字第02490号判决书》等证据及庭审笔录证实。一审法院认为，化医公司作为持票人未能实现票据权利，与（2012）亭催字第0077号除权判决及自身怠于行使票据权利皆有关联性。（2014）渝五中法民终字第02490号判决书中因买卖合同纠纷涉及了10200052/21685319号承兑汇票，表明该票据在人民法院宣告无效后，又转回重庆市盐业（集团）有限公司巴南分公司持有。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，票据的背书人被后手追索清偿后，才能就其清偿部分向其他票据债务人行使再追索权。基于此，化医公司主张承兑汇票权利的证据不足，不予支持。判决：驳回化医公司的诉讼请求；案件受理费5600元，由化医公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、化医公司是否有权向三被上诉人主张票据权利？二、石钢公司是否获得了重复利益？三、荣爵公司获得涉案票据的行为是否属于获得遗失物？
关于化医公司是否有权向三被上诉人主张票据权利的问题。第一，依据民事诉讼法第二百一十八条“按照规定的可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告……”之规定，石钢公司以票据丢失为由，依法向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请公示催告符合法律规定。第二，民事诉讼法第二百一十九条、二百二十一条规定：“人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日”，“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报……”，“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效；判决应当公告，并通知支付人；自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”；本案在石钢公司申请公示催告后，在法定的公示催告期间内，并无利害关系人申报涉案票据权利，故江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭催字第0077号除权判决，石钢公司取得了涉案票据权利。第三，民事诉讼法第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭催字第0077号除权判决后，化医公司作为本案票据丧失前的最后合法持票人，未在除权判决前申报权利，也怠于在法定期间内提起诉讼，致使其无法实现票据权利。第四，涉案票据被除权后，化医公司前手重庆市盐业（集团）有限公司巴南分公司作为持票人于本案诉讼前向其前手重庆道角齿轮制造有限公司提起了诉讼，重庆市巴南区人民法院作出（2014）渝五中法民终字第02490号判决书；该判决书因买卖合同纠纷涉及了涉案承兑汇票，并记载该票据在人民法院宣告无效后，又转回重庆市盐业（集团）有限公司巴南分公司持有；根据票据法相关规定，票据的背书人被后手追索清偿后，才能就其清偿部分向其他票据债务人行使再追索权，基于此，化医公司主张承兑汇票权利的证据不足，不应支持。最后，票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益；但化医公司可主张的票据权利仅为付款请求权和追索权，且票据权利指向的义务主体为出票人及承兑人，三被上诉人均不是票据法第十八条所指向的义务主体，故化医公司无权向三被上诉人主张票据权利。综上，化医公司向三被上诉人主张承兑汇票权利的证据不足，本院不予支持。
关于石钢公司是否获得重复利益的问题。石钢公司就涉案票据向公安机关报案，但该公司的票据损失已通过公示催告程序得以挽回，且另案刑事案件并未结案，在确定石钢公司已从另案刑事案件中追回相应票据款项之前，认定石钢公司重复获得票据利益不妥。故化医公司主张石钢公司获得重复利益，理据不足，本院不予支持。
关于荣爵公司在除权判决后获得涉案票据的行为是否属于获得遗失物的问题。荣爵公司取得涉案承兑汇票时是从他人手中购得，并在智聪公司处加盖了荣爵公司的印章，不属于获得遗失物；故化医公司之该项主张，本院不予支持。
综上所述，化医公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元,由上诉人重庆化医控股集团财务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年一月二日
（代）书记员 陈 畅