福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第928号
上诉人（原审原告）黄国荣，男，汉族，个体户，住漳平市。
委托代理人张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉桃，女，汉族，个体户，住漳平市。
委托代理人陈炳南（系被上诉人之夫），男，福建省漳平市。
上诉人黄国荣因与被上诉人陈玉桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国荣及其委托代理人张夏薇到庭参加诉讼，被上诉人陈玉桃的委托代理人陈炳南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月8日9时30分，被告陈玉桃驾驶无牌三铃SL125-5A二轮摩托车从漳平市永福镇石洪村往仙宫村方向行驶，至石洪村往仙宫公路1KM＋100M处，与相对方向驶来的由原告黄国荣驾驶的无牌三铃SL125-5二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄国荣和被告陈玉桃受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告黄国荣到龙岩市第一医院门诊治疗，支出医疗费1232.23元，初步诊断为：左手第4、5中节指骨骨折，左手指皮肤挫裂伤。2013年9月12日，漳平市公安局交通管理大队作出了龙公交重认字（2013）第00003号道路交通事故重新认定书，认定：陈玉桃、陈国荣负本起事故同等责任。2014年6月12日，原告到福建闽西司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定，共支出鉴定费760元。2014年6月19日，福建闽西司法鉴定所作出了闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第711号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者黄国荣交通事故致左手环指、小指中节、末节功能丧失的损伤，属于X级（十级）伤残。”2014年12月10日，法院依法委托福建历思司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2015年4月7日，福建历思司法鉴定所作出了闽历思司鉴所（2015）临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄国荣损伤后遗留的后遗症未构成‘道路交通事故’伤残等级。”原告于2014年7月23日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈玉桃在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失114900.68元（医疗费3248.23元、伙食补助费300元、营养费500元、护理费6600元、误工费38359.65元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金3000元、伤残评定费760元，合计114900.68元）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：事故发生时，原、被�所驾驶二轮摩托车均未依法投保“交强险”。被告因申请鉴定人员出庭作证，支付了福建闽西司法鉴定所出庭费1300元，因申请重新鉴定，支付了福建历思司法鉴定所鉴定费700元。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。若有不足，则不足部分由当事人按事故责任比例进行赔偿。因被告陈玉桃未就其所有的事故车辆投保“交强险”，故其依法应承担在交强险责任限额内的赔偿责任。赔偿后若有不足的部分，根据交警部门的事故责任认定，原告黄国荣与被告陈玉桃负同等责任，应由被告陈玉桃承担50%的责任。对原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分，不予支持。对原告的损失，认定如下：1、医疗费：被告对原告在龙岩市第一医院门诊治疗的医疗费1232.23元无�议，予以确认；对被告在私人门诊的治疗费用，因无正式票据，且无相关医疗机构出具的病历等诊断证明，真实性无法确认，不予支持。2、住院伙食补助费：因被告未住院治疗，不予支持。3、营养费，因无相关医疗机构医嘱，不予支持。4、护理费：因原告未住院治疗，且未提供证据证明需要护理，不予支持。5、误工费：原告居住在农村，从事花卉、苗木种植、销售，应参照福建省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。参照福建省统计局的相关数据，福建省农、林、牧、渔业的平均工资为32391元／年，误工费应以88.74元／天（32391元／年÷365天）的标准计算。关于误工时间，原告未住院治疗，其未能提供医疗机构出具的证明，也未提供证据证明其存在持续误工，结合原告于事故发生当日到龙岩第一医院门诊治疗的事实，认定原告的误工时间为1天。因此，�认原告的误工费为88.74元。6、交通费：结合原告的治疗情况，原告于事故当日从漳平市永福镇前往龙岩治疗，酌情确定原告的交通费为40元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：因被告的伤情未达到“交通十级”伤残等级，不予支持。8、伤残评定费：因原告提供的鉴定意见未被法院采信，该费用应由原告自行承担。综上，原告的损失合计人民币1360.97元。上述费用，均在交强险责任限额内，故该费用依法应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条、第二百五十三条，之规定，判决：一、被告陈玉桃应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄国荣医疗费、误工费、交通费等合计人民币1360.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2598元，由原告黄国荣承担2548元，由被告陈玉桃承担50元；福建闽西司法鉴定所鉴定人出庭费1300元及厦门历思司法鉴定所鉴定费700元，两项合计2000元（已由被告陈玉桃预交），由原告黄国荣负担。
宣判后，原审原告黄国荣不服�向本院提起上诉。
上诉人黄国荣上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。漳平市人民法院委托福建历思司法鉴定所对上诉人的伤情进行重新鉴定并作出的《鉴定意见书》忽略了上诉人左手环指、小指的中节部分的成角畸形，未对该部分的屈曲度进行鉴定，而根据龙岩市第一医院的门诊诊断，上诉人的左手第4、5中节指骨骨折，鉴定人忽略此部分作出的鉴定结论明显依据不足，不能全面客观反映上诉人的真实情况，缺乏说服力，一审法院以此为依据定案严重损害了上诉人的利益。因此上诉人请求二审法院重新委托司法鉴定，对上诉人的伤残等级作出客观全面的鉴定。综上，请求：1、撤销原判；2、依法发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈玉桃答辩称，一审法院不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。原审法院已经重新委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该所对上诉人的受伤手指进行“体格检查”，根据专业的知识，鉴定的标准，该鉴定意见来源合法，内容真实，可以作为定案依据。且原审庭审中，上诉人不经意多次做了握拳动作，不影响屈曲度，并未影响其活动功能，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人均对一审判决查明认定的事实无异议。但上诉人认为福建历思司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据。本院对双方均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点在于福建历思司法鉴定所的鉴定结论是否明显依据不足，是否需要再次委托司法鉴定。经审查，上诉人虽对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论未对上诉人的左手环指、小指的中节的屈曲度及活动功能是否丧�进行判断，但该鉴定结论第三部分检验过程的第二小点载明：“左手环指、小指第二指骨中段稍成角畸形”已经对中节的伤情进行了专业判断，畸形程度系稍微。第三部分阅片所见亦系对左手环指、小指中节的伤情进行阅片，上诉人上诉称该鉴定结论明显依据不足未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，本院对福建历思司法鉴定所的鉴定结论予以采纳。被鉴定人黄国荣损伤后遗留的后遗症未构成“道路交通事故”伤残等级。故上诉人的原审诉讼请求要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，对医疗费、误工费、交通费予以支持，对其余赔偿项目属于不合理部分，本院亦�予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674.5元，由上诉人黄国荣负担。一审案件受理费及鉴定人出庭费、鉴定费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈水柏
代理审判员 陈聪聪
二〇一五年八月四日
书 记 员 许顺增
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……