安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2011号
原告：陈若民，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司，住安徽省阜阳市南县。
法定代表人：郭建一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：姜远力，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，系姜飞叔叔。
原告陈若民与被告安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司（以下简称阜南建筑公司）、姜飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈若民及委托诉讼代理人王明、被告阜南建筑公司的委托诉讼代理人雷鸣、被告姜飞的委托诉讼代理人姜远力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈若民向本院提出诉讼请求：1.依法判令阜南建筑公司、姜飞给付工程款24万元；2.诉讼费由阜南建筑公司、姜飞负担。
事实和理由：阜南建筑公司与濉溪县土地开发复垦管理中心（以下简称濉溪土地复垦中心）签订了建设工程施工合同，由阜南建筑公司承包位于濉溪县“铁佛镇2014高标准基本农田建设项目”的农田水利、田间道路等工程。2015年7月17日，姜飞将该工程安排给陈若民施工。2016年3月15日，经双方结算，陈若民共施工20000平方米，工程价款24万元。工程结束后，阜南建筑公司、姜飞未支付工程款。
阜南建筑公司辩称，陈若民起诉的内容不属实。阜南建筑公司与陈若民无任何合同关系，也无建筑工程施工关系。阜南建筑公司也没有安排其施工。陈若民起诉的内容缺乏事实和法律依据，请依法驳回陈若民的起诉。
姜飞辩称，陈若民的起诉内容属实。阜南建筑公司没有把工程款给付姜飞，所以姜飞无法给付陈若民工程款。
陈若民为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2.濉溪县铁佛镇崔楼村村民委员会出具的证明、姜远廷出具的证明复印件和协议书复印件各1份。证明2014年铁佛镇高标准农田项目是姜飞安排陈若民组织工人施工的，施工工程量20000平方米，每平方米12元，工程款合计240000元。
3.建设工程施工合同复印件。证明2014年铁佛镇高标准农田项目工程承包人是阜南建筑公司，发包人是濉溪土地复垦中心。
阜南建筑公司针对其抗辩的事实和理由，提供以下证据：
姜飞出具的证明复印件。证明涉案240000元工程款是姜飞和刘磊与安冉公司之间的债权债务关系，与阜南建筑公司无关。
姜飞未提供证据。
经当庭举证、质证阜南建筑公司对陈若民所提供证据1的真实性无异议，对其证明观点有异议，该证据不能证明阜南建筑公司是适格的被告。对证据2有异议，认为证据2中崔楼村民委员会出具的证明不具有真实性；崔楼村村民委员会不是发包人，不可能证明谁来施工，且该证明与陈若民提供的其他证据是相互矛盾的。姜远廷出具的证明是姜飞欠陈若民工程款，如果证明真实的话，实际施工人是姜飞而不是陈若民，阜南建筑公司承建涉案工程后并没有分别给他人施工，陈若民与该村委会的村民，该村委会与其有利害关系；且该证据是复印件，不能作为定案依据。即使有原件，也仅能证明姜飞欠陈若民240000元。证据2中的协议书是复印件，且该证据的内容仅是陈若民与姜飞之间产生的债权债务关系，不能证明施工的地点，也不能证明阜南建筑公司与姜飞之间有任何关系。证据3是复印件，不能作为定案依据。退一步说，即使该证据为原件，是真实的，也仅能证明阜南建筑公司承建了该合同约定的工程，并不能证明该工程与陈若民以及姜飞有任何关系，即使有240000欠款也与涉案工程无关。
陈若民对阜南建筑公司所提供证据的真实性无异议。姜飞说他是从刘磊和安冉公司接的工程，姜飞让陈若民找工人施工，陈若民只承包劳务，是清包工，包工不包料，其他部分是姜飞施工。
姜飞对陈若民所提供的证据1-3及阜南建筑公司所提供证据均无异议。
本院经审查认为：陈若民所提供的证据1、3及证据2中濉溪县铁佛镇崔楼村村民委员会出具的证明、姜远廷出具的证明和阜南建筑公司所提供证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。陈若民所提供的《协议书》中证明其按照与姜飞的约定完成部分工程的施工及姜飞拖欠其工程款240000元的部分，具有客观性，予以认定；其余部分不具有合法性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，阜南建筑公司与濉溪土地复垦中心签订了建设工程施工合同，由阜南建筑公司承包位于安徽省濉溪县“铁佛镇2014高标准基本农田建设项目”的农田水利、田间道路等工程。后来，姜飞承包了涉案工程中的部分工程2015年7月17日，姜飞与陈若民签订《协议书》，又将其承包的工程之中的部分工程转包给陈若民施工。《协议书》的主要内容：“甲方姜飞、乙方陈若民。双方结果平等协商，本着互利互惠的原则达成如下协议：1.原地面找平……。2.乙方负责支立模板……。3.乙方负责砼拉运、振捣、找平、压纹、切缝等。4.洒水养护，……。5.甲方提供原材料，乙方负责搅拌，……。6.乙方现有材料，要转让甲方，应按现浇砼的实际方量计算，……乙方不得再进料，……。7.乙方在给甲方施工当中，在不影响甲方施工的情况下，经甲方同意可以接外界砼业务，按原材料的价格给甲方。8.甲方按浇筑商砼面积每平方12元支付个乙方，乙方负责搅拌设备及电费。9.付款方式：按乙方实际月进度完成工程量80%支付，……待工程竣工验收后付余下20%[工程完工后2个月内支付给乙方]。10.施工期暂定半年[阴雨天、机械损坏除外]。”2016年3月15日，经双方结算，陈若民施工面积20000平方米，姜飞共欠其工程款240000元。后经陈若民催要，姜飞未支付该工程款。
另查明：涉案建设工程经竣工验收合格，并交付使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
本案中，阜南建筑公司与濉溪土地复垦中心签订建设工程施工合同，不违反法律的规定，系合法有效合同。姜飞不具有相应建筑资质，其承包涉案工程及将涉案工程转包给不具有相应建筑资质的陈若民施工的相关转包行为均无效。陈若民与姜飞之间签订的建设工程施工合同虽然无效，但涉案建设工程经竣工验收合格，陈若民请求参照协议约定支付工程价款，应予支持。
关于阜南建筑公司是否对姜飞拖欠陈若民的工程款承担清偿责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条虽然规定实际施工人可以将转包人或者违法分包人列为被告，但并未规定承包人、违法转包人、违法分包人如何承担责任。根据合同相对性原则，合同的权利和义务依法应由合同的当事人享有和承担。除法律有特殊规定，不应随意突破合同相对性。本案中，姜飞从阜南建筑公司承包的“铁佛镇2014高标准基本农田建设项目”的农田水利、田间道路等工程中非法承包部分工程后，又将其中的部分工程非法转包给陈若民。陈若民与姜飞之间存在合同关系，且双方已就工程款进行结算，陈若民向其合同相对方姜飞主张权利，符合法律规定。阜南建筑公司与陈若民之间不存在合同关系，且陈若民所提供证据也不足以证明阜南建筑公司应当对姜飞欠其工程款承担清偿责任。因此，阜南建筑公司在本案中不应当对姜飞拖欠陈若民的工程款承担清偿责任。阜南建筑公司辩称，其与陈若民不存在合同关系，也没有安排陈若民施工，不应当对姜飞拖欠陈若民的工程款承担责任的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，对陈若民要求姜飞支付工程款240000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求阜南建筑公司承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜飞于本判决生效之日起15日内支付原告陈若民工程款240000元；
二、驳回原告陈若民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。