wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）邻水执字第359号
本院在执行王良齐与朱菊英、王传富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱菊英、王传富拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱菊英、王传富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄冠男
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初291号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月11日7时许，被告人李某某趁许昌市开发区许由路瑞金粮油公司家属院车棚内无人，盗窃该车棚内停放的电动三轮车一辆。经许昌市价格认定中心认定，被盗的电动三轮车价值1625元。上述事实有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证实。被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日7时许，被告人李某某步行至许昌市开发区许由路瑞金粮油公司家属院，趁该家属院车棚内无人，将停放在该车棚内一辆插有钥匙的清大快鸟牌电动三轮车盗走，并销赃自肥。经许昌市价格认定中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币1625元。后被盗电动三轮车上的超威牌电瓶一组经许昌市公安局开发区分局发还给了被害人。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被害人孙某于2017年2月11日向许昌市经济开发区公安分局报案，许昌市经济开发区公安分局于当日立案侦查。
2、被害人孙某陈述了2017年2月10日晚上，其将电动三轮车停放在许昌市开发区许由路瑞金粮油家属院内车棚下，当时没有将钥匙拔下，第二天下午发现电动车不见了就报警的事实。
3、被告人李某某供述了2017年2月11日7时许，其步行至许昌市开发区许由路瑞金粮油公司家属院，趁该家属院车棚内无人，将停放在该车棚内一辆插有钥匙的清大快鸟牌电动三轮车盗走，后以200元价格将电动车电瓶卖给了许昌市兴华路小强电动车维修店，以30元价格将车架卖给了路边卖炸鸡块人的事实。
4、证人刘某证明了其曾于2017年2月份以200元价格收购过规格是48V20A，2014年生产的黑色外包装电瓶一组。
5、辨认笔录二份，证明被告人李某某辨认出其盗窃地点是在许昌市开发区许由路瑞金粮油公司家属院的车棚内，其卖电动车电瓶的地点是许昌市魏都区兴华路的小强电动车维修店；证人刘某辨认出卖给其电瓶的系被告人李某某。
6、扣押清单、发还清单，证明被盗电动三轮车上的一组超威牌电瓶，已由许昌市公安局开发区分局发还给了被害人孙某。
7、价格认定结论书，证明被盗电动三轮车的价格为人民币1625元。
8、被告人户籍证明，证明被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人李某某因犯盗窃罪，于2016年7月19日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月16日刑满释放。
10、抓获经过，证明被告人李某某系被抓获归案。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人辩护人该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
责令被告人李某某将赃物退赔被害人孙煜忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周 天 佑
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨会勇（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第444号
申请人：滦南县太安物业有限公司
被执行人：杨翠红。
滦南县太安物业有限公司申请执行［杨翠红服务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）倴民督字第13号支付令，已经发生法律效力。权利人滦南县太安物业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民督字第13号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00035号
原告山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
法定代表人喻洪波，该公司总经理。住所地山阳县城关镇邹家湾村。
委托代理人李某某，陕西丰阳律师事务所律师。
被告时夏（时霞），女，汉族，无业。
第三人冯道芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告山阳县矿司与被告时夏、第三人冯道芳确认合同无效纠纷一案的过程中，原告山阳县矿司以其所有的位于地质队垣正中第五排由东向西第七间房屋，系冯小军对外出租，现冯小军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阳县矿司的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县矿司撤回起诉。
案件审理费100元，减半收�50元，由原告山阳县矿司负担。
审判员 杨春玲
二〇一四年三月六日
书记员 姚 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第180号
原告赵立华，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告马爱华，男，1983年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告赵立华与被告马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员徐小燕适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵立华的委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告马爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立华诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告马爱华以生意周转为由，向原告赵立华借款8000元并出具欠条一张，承诺不出一个月归还。后原告多次找被告追要该笔借款，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：一、判令被告立即向原告支付借款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马爱华未到庭答辩。
原告赵立华为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，证明2014年5月10日被告马爱华向原告赵立华借款8000元的事实。
被告马爱华未到庭质证，亦未提交证据。
原告赵立华提交的借条客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月10日，被告马爱华向原告赵立华借款8000元，并出具了内容为“欠赵立华捌仟元整（8000）。2014.5.10”的欠条一张。因被告马爱华未返还借款，2015年1月5日，原告赵立华起诉到法院，要求被告马爱华返还借款8000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马爱华向原告赵立华借款8000元，并出具了欠条一张，双方的债权债务关系明确，被告马爱华理应返还该借款，故原告赵立华要求被告马爱华返还借款8000元的请求，本院予以支持。被告马爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告马爱华承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱华于本判决生效之日起五日内返还原告赵立华借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告马爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐小燕
二〇一五年三月九日
书记员 武 汉
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审77号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人张海军，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人张海军作出的昌住建发[2015]59号关于取消张海军廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]59号关于取消张海军廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人张海军的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元263室。2015年4月纪检部门查出张海军在昌图市政管修处工作，因未如实申报家庭情况，已由民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消张海军廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元263室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对张海军作出的昌住建发[2015]59号关于取消张海军廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]59号关于取消张海军廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1803号
罪犯潘晓微，女，汉族，1957年12月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年10月9日作出（2011）建刑初字第114号刑事判决，以被告人潘晓微犯贪污罪，判处有期徒刑七年。因该犯存在漏罪，黑龙江省克东县人民法院于2012年10月10日作出（2012）克东刑初字第33号刑事判决，以被告人潘晓微犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑七年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯潘晓微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘晓微予以减刑一年。
经审理查明，罪犯潘晓微认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘晓微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘晓微减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓微减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01349号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：祁永军，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告祁永军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月七日
书记员 潘亚慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0268号
原告王长定。
被告周玉千。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告王长定与被告周玉千、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长定于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长定撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年七月十三日
书记员 谢月婷
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人刘玉金，女，1957年4月16日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人鞠学林，男，1951年6月14日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人石淑红，女，1971年5月13日出生，住朝阳县柳城镇。
被执行人黄庆任，男，1971年9月29日出生，身份证住朝阳县柳城镇。
被执行人寇晓元，女，1987年1月16日出生，住辽宁省北票市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与黄庆任、石淑红、刘玉金、鞠学林、寇晓元公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人黄庆任、石淑红、刘玉金、鞠学林、寇晓元有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00465号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人邹智文，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告许艳丽。
被告徐址军。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称“新沂中行”）与被告许艳丽、徐址军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告新沂中行委托代理人李学峰、孙步锦到庭参加诉讼，被告许艳丽、徐址军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂中行诉称：2012年1月20日，原告与被告许艳丽、徐址军签订了额度合同，约定原告向被告提供99万元的授信额度，期限为10年。被告将位于新沂市XX主体楼东起第2间房屋抵押给原告作为抵押担保并办理了他项权证书；并约定实现债权的费用由被告方承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截至2015年6月30日，被告已连续违约114天，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告向原告支付贷款本金766330元，逾期利息、罚息（计算至2015年6月30日为48101.19元，以后按合同约定计算至实际还清之日止），律师费48800元，合计863231.19元；二、原告对位于新沂市XX主体楼东起第2间享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告许艳丽、徐址军均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告许艳丽、徐址军与原告新沂中行签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，双方约定：原告自2012年1月19日至2022年1月16日为被告提供最高不超过99万元的信用额度。被告使用合同项下的授信额度前应逐笔与原告签订提款协议、贷款借据，还款方式为等额本息偿还法，如逾期偿还，上浮40%计收罚息。合同第十二条约定，发生下列事项之一，即构成被告违约：……；（二）被告未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项；……第十三条约定，被告出现第十二条第一款规定的任一违约事项，原告有权采取下列措施：……（六）宣布被告在合同项下已发生的所有贷款本息全部立即到期，要求被告立即偿还；……；第十七条约定因被告违约，原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用包括但不限于诉讼、律师费、执行费等均由被告方承担。
当日，被告许艳丽、徐址军依据上述合同与原告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，约定提取99万元，期限119个月，浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月的9日前。2012年2月15日，原告依上述合同向被告发放了贷款99万元，被告许艳丽向原告出具借款借据一张。
2012年1月20日，为确保上述借款的履行，原告与被告许艳丽、徐址军另行签订了《中国银行贷款抵押合同》，将其所有的位于新沂市XX主体楼一层东起第二间房产抵押给原告，权利价值为165.1万元，并办理了他项权证。贷款后，被告许艳丽按约偿还了2014年12月9日前的本息，于2015年3月9日偿还1月9日应还贷款本息，4月10日偿还2月9日应还贷款本息，后经原告多次催要，被告许艳丽、徐址军未予偿还，因而引发诉讼。
2015年7月1日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理原告与被告许艳丽、徐址军金融借款合同纠纷一案，并向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币4.88万元。
以上事实，有原告提供的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、贷款借款借据、《中国银行个人贷款抵押合同》、他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、代理费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告许艳丽、徐址军与原告新沂中行之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告许艳丽、徐址军在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，系被告违约，且被告曾多次逾期，至今逾期已达10个月，原告根据合同约定要求被告许艳丽、徐址军给付剩余借款本金766330元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告与被告许艳丽、徐址军约定，原告实现债权的费用包括律师费用由借款人承担，原告主张律师费用4.88万元，该主张超出了原、被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，本院对原告的主张予以部分支持。
原告与被告许艳丽、徐址军就抵押房产已办理抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权主张成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳丽、徐址军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新沂支行支付借款本金766330元及利息（计算至2015年6月30日为48101.19元，以后按合同约定计算至实际还清之日止），律师费用23758.25元。
二、如被告许艳丽、徐址军逾期不还，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告许艳丽、徐址军抵押房产即位于新沂市XX主体楼一层东起第二间房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担242元，被告许艳丽、徐址军负担12182元（原告已预交，被告方于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 亚
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第3号
申请人安福县卫生局，地址：安福县平都镇武功山大道东段。
法定代表人周晚莲，局长。
被申请人张远礼，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，农民，住五华县。
2015年1月13日，申请人安福县卫生局向本院提出申请，要求强制执行被申请人张远礼卫生行政处罚一案。申请人于2014年7月4日作出安卫医罚（2014）第07号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：被申请人张远礼未取得《医师执业证书》擅自在洲湖镇第二组20号开设牙科诊所从事口腔医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。由此，申请人安福县卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《江西省卫生行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）、《江西省卫生行政处罚自由裁量权适用规则》（试行）的规定，作出如下行政处罚：对被申请人张远礼处以罚款人民币3万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安卫医罚（2014）第07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到处罚决定书后的法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。生效后被申请人未主动履行交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县卫生局作出的安卫医罚（2014）第07号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十一日
书记员 周露婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2577号
原告：蒋伟良，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋世龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢巧芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋伟良为与被告蒋世龙、卢巧芳民间借贷纠纷一案，于2017年2�16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋伟良与被告蒋世龙、卢巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟良起诉称，2015年2月17日，被告向原告借款5万元，借款期限至2016年2月17日。2015年5月9日，被告又向原告借款10万元，借款期限至2016年5月9日。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：被告归还借款15万元，并支付利息（其中2015年2月17日的借款5万元的利息按月利率2%计算为1.1万元，其中2015年5月9日的借款10万元的利息按月利率2%计算为4万元）。在庭审中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款11.2万元，并支付利息（其中借款10万元自2015年5月9日起计息，其中借款5万元自2015年2月17日起计息，均按月利率2%计算至2017年2月16日止，利息合计为5.1万元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条二份，用以证明被告蒋世龙分两次共向原告借款15万元，均约定利息等事实。
2、银行卡交易明细清单一份，用以证明2015年10月23日，被告蒋世龙归还原告借款本金3.8万元的事实。
3、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审理处理表各一份，用以证明被告蒋世龙、卢巧芳于1992年11月23日办理结婚登记，于2017年1月11日办理离婚登记的事实。
被告蒋世龙对原告的起诉无异议。
被告卢巧芳在庭审中口头答辩：被告卢巧芳对本案所涉借款并不知情，不属于夫妻共同债务，应由被告蒋世龙自行承担还款责任。
被告蒋世龙、卢巧芳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告蒋世龙对真实性均无异议。被告卢世芳认为其并未经手，并不知情，且其与被告蒋世龙已分居多年。经审核，原告提供的证据一、二、三，具备证据有效认定要件，且被告蒋世龙在庭审中的陈述相印证，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月9日，被告蒋世龙向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，月利率按2%计算，借期一年，并由案外人蒋佩英在担保人处签名。在该份借条的左下方，分别注有以下内容：2013年5月9号前已还清再重借。2014年5月9号前已经还清再重借，本金新增加贰万元整。2015年5月9号已经全部还清，再重新借壹拾万元整。原告与被告蒋世龙一致确认，上述加注内容均由被告蒋世龙所写，被告蒋世龙已按约定月利率2%计付利息至2015年5月8日止。被告蒋世龙自认，其于2015年5月9日加注相应内容时续借的10万元，双方仍约定月利率按2%计算。借款本金10万元及其余利息，被告蒋世龙、卢巧芳分文未付。担保人蒋佩英亦未曾履行担保义务。
2015年2月17日，被告蒋世龙又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向蒋伟良借现金伍万元正￥50000.00元正，借期壹年（月息贰分），特立此据”。原、被告一致确认，被告蒋世龙对该借款5万元未支付利息，但于2015年10月23日归还借款本金3.8万元。嗣后，被告蒋世龙、卢巧芳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告蒋世龙、卢巧芳于1992年11月23日办理结婚登记，于2017年1月11日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋世龙分两次共向原告蒋伟良借款15万元，已归还借款本金3.8万元，尚欠借款11.2万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告在庭审中变更诉讼请求，未加�被告的负担，本院予以准许。关于被告卢巧芳提出对借款并不知情，应由被告蒋世龙自行承担还款责任的主张。本院分析认为，本案所涉借款系被告蒋世龙与被告卢巧芳夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告蒋世龙明确约定系蒋世龙的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告蒋世龙、卢巧芳的共同债务，应由两被告共同归还。被告蒋世龙、卢巧芳未及时归还借款尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋世龙、卢巧芳于本判决生效后十日内归还原告蒋伟良借款112000元，并支付利息51000元（包括借款10万元自2015年5月9日起按月利率20‰计算至2017年2月16日止的尚欠利息4万元，以及借款5万元自2015年2月17日起计算至2015年10月22日止与借款1.2万元自2015年10月23日起计算至2017年2月16日止均按月利率20‰计算的尚欠利息1.1万元）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告蒋世龙、卢巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�郭亚琼
二〇一七年三月二十七日
代书记员 周欣倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第11号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标。
委托代理人：唐超。
被告：湖州凤涛机电轴承物资有限公司。
法定代表人：赵凤涛。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告湖州凤涛机电轴承物资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史菊芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3227号
原告：陈克雨，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告陈克雨与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克雨的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款25000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2012年1月16日为原告出具欠条，证明欠原告工资款25000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。
被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。
被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告汪庆水于2012年1月16日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款25000元。
2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资25000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议，我写欠条的时候写的原告的小名陈雨成，他身份证上的名字是陈克雨。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。
被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。
被告汪庆水、王延东未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2011年度，原告陈克雨由被告王延东带工，在哈尔滨的工地为被告汪庆水建高架桥，被告汪庆水共欠原告工资款25000元，并于2012年1月16日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。
本院认为，被告汪庆水欠原告陈克雨工资款25000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款25000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告陈克雨工资款25000元。
二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告汪庆水、王延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年八月十五日
书记员 孟 源
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3227号原告：陈克雨，男，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。原告陈克雨与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克雨的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款25000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2012年1月16日为原告出具欠条，证明欠原告工资款25000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告汪庆水于2012年1月16日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款25000元。2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资25000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议，我写欠条的时候写的原告的小名陈雨成，他身份证上的名字是陈克雨。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。被告汪庆水、王延东未提供证据。经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2011年度，原告陈克雨由被告王延东带工，在哈尔滨的工地为被告汪庆水建高架桥，被告汪庆水共欠原告工资款25000元，并于2012年1月16日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。本院认为，被告汪庆水欠原告陈克雨工资款25000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款25000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告陈克雨工资款25000元。二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告汪庆水、王延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年八月十五日书记员  孟 源
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初361号
原告：刘明华，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告刘明华与被告童有先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托代理人许同元到庭参加诉讼。被告童有先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款200000元及利息52000元合计252000元（利息按照月息2分计算，暂计算至2016年8月10日，2016年8月10日至付清之日的利息仍按上述标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份并载明月息2分。后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，但被告一直以种种理由推脱，故诉讼来院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、2015年5月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元且载明月息2分；
证据三、银行转账记录，证明原告于2015年5月9日向被告支付借款20万元；
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：2015年5月9日，被告童有先因资金周转困难向原告借款200000元，原告将200000元借款汇入被告童有先所持有的中国工商银行卡号为62×××58，账号为13×××63，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘明华人民币贰拾万元整（¥200000.00元）借款人：童有先2015年5月9日。备注：利息贰分，按每整月付”。被告已支付2015年5月9日至2015年11月10日共六个月利息24000元，被告童有先对之后的本息未予支付。原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告刘明华与被告童有先民间借贷纠纷有被告童有先出具的借条以及原告提供的中国工商银行的交易明细予以证明，双方的借贷关系成立。庭审中，原告自认被告童有先已支付原告2015年5月9日至2015年11月10日共六个月利息24000元，本院予以确认。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童有先于判决生效之日起10日内支付原告刘明华借款本金200000元及利息（利息自2015年11月11日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告刘明华负担540元，被告童有先负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初361号
原告：孙奇辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张道付，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告孙奇辉与被告张道付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙奇辉到庭参加诉讼。被告张道付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙奇辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资18240元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年8月3日，被告欠原告18240元工资，被告向原告写下欠条一张，其后被告一直没有还款的意图，原告多次催促，被告于2015年12月27日在原欠条上添加身份证号与日期，然被告依然毫无还款意图，故诉讼来院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；
被告张道付未到庭，也未向法庭提供证据。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：2013年3月-8月，原告经他人介绍在被告处负责钢材加工业务。2013年8月3日，经原被告双方结算，被告张道付出具欠条载明：“欠条今欠到孙奇辉工资共计壹万捌仟贰佰肆拾元整（18240.00）此据：张道付2013年8月3日2015.12.27”。原告多次催要欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：原被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应当及时支付劳务款，被告欠原告劳务款项有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道付于判决生效之日起10日内支付原告孙奇辉劳务款项18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告张道付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年三月七日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第36号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人侯畔喜，男，1955年8月14日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人呼秀菊，女，1965年9月12日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人侯畔喜与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第140号民事判决书，申请执行的标的为20，564.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年2月11日，申请执行人未受偿的债权共计20，564.00元。
本院认为，申请执行人侯畔喜与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人侯畔喜与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜航
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第91号
原告卢文忠，男，汉族，1957年2月26日出生，农民。
原告卢金锁，男，汉族，1960年4月17日出生。农民。
被告卢粗曼，女，藏族，现年43岁，农民。
原告卢文忠、卢金锁诉被告卢粗曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员申卓辉独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告卢文忠、卢金锁，被告卢粗曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文忠、卢金锁诉称，2014年农历8月25日，二原告听说其在麻盖的药地里牛进去了，经现场确认，发现是加麻沟村卢粗曼饲养的5头牛，当时牛还在地里。卢粗曼也在场。后来，在路巴组组长卢连英的主持下二原告与被告卢粗曼一起在原告卢文忠家进行了协商，原告卢文忠与卢金锁要求被告赔偿药材损失1700元。被告卢粗曼答应每头牛赔偿50元。结果没有达成协议。无奈之下二原告到被告卢粗曼家去拉羊抵债。在被告卢粗曼的抵抗下羊并未拉走。现二原告要求被告赔偿其药材损失及土地的损害一共2700元，并由被告承担与诉讼有关的一切费用。
被告卢粗曼辩称，被告饲养的牛被卢文忠和卢金锁赶到地里的，当时被告答应每头牛赔偿50元是因为害怕原告无端找麻烦。无奈才答应的。事发后第三天，原告卢文忠与其儿子还有卢金锁与其妻子到被告家拉羊抵债，在被告的抵抗下，二原告没有得逞。拉羊的过程中，被告的一只羊也死了。被告饲养的牛并没有进入二原告的药地，被告没有赔偿责任。
经审理查明，2014年农历8月25日，二原告相继发现自家药地被牛踩踏，并认为踩踏药地的牛是被告卢粗曼饲养的牛。被告卢粗曼认为其饲养的牛未进入过二原告药地中，被告没有赔偿责任。
本院认为，本案中，二原告未有直接证据证明其药地被牛踩踏系被告卢粗曼饲养的牛所为且未有证据证明其药地及药材的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告应承担举证不利的后果。对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
驳回原告卢文忠、卢金锁的诉讼请求。
案件受理费25元（50元减半收取），由原告卢文忠、卢金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一五年五月八日
书记员 杨宇魁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第81号
申请执行人林玉孙，男，1957年1月20日生，汉族。
被执行人李俊腾，男，1955年2月10日生，香港居民。
被执行人丁巧玲，女，1954年11月5日生。
申请执行人林玉孙与被执行人李俊腾、丁巧玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）江宁开民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李俊腾、丁巧玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告林玉孙借款本金1548991.73元及利息（利息自2011年7月28日起按照年利率20％计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由原告林玉孙负担35920元，由被告李俊腾、丁巧玲负担15880元。逾期，被执行人李俊腾、丁巧玲未履行判决书确定的义务。根据申请执行人林玉孙的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案在诉讼期间已轮候预查封丁巧玲名下位于江宁区秣陵街道竹山南路688号18幢101室房屋一套，现被执行人李俊腾、丁巧玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行�财产线索。
本院认为，在本案执行中，经查本案在诉讼期间已轮候预查封丁巧玲名下位于江宁区秣陵街道竹山南路688号18幢101室房屋一套，申请人可以向首轮查封的人民法院申请参与该房产的拍卖款分配，现被执行人李俊腾、丁巧玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁开民初字第882号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十八日
见习书记员 韩 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3380号
原告：山东顺通融资担保有限公司（原山东顺通担保有限公司）。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：初秀荣，总经理。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：李新明。
被告：庄文静。
原告山东顺通融资担保有限公司诉被告李新明、庄文静保证合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东顺通融资担保有限公司的委托代理人李高修到庭参加诉讼。被告李新明、庄文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东顺通融资担保有限公司诉称，2009年中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告李新明申请贷款用于购车，由原告为其提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》，根据该合同约定，被告李新明向银行贷款43000元，贷款期限3年，用于购买比亚迪汽车一辆，机动车登记号牌为鲁C，由原告提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告共为其垫款10564.74元。为此，原告诉至法院，请求判令被告李新明、庄文静偿还原告为其垫付的银行贷款10564.74元，支付违约金4300元，支付律师费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告李新明未到庭，亦未提交书面答辩。
被告庄文静未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月6日，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与原告及被告李新明、庄文静签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告李新明向中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款43000元，借款期限为36个月。被告庄文静作为共同借款人在合同中签字，原告为被告李新明的贷款承担连带保证责任。同时，原告与被告李新明、庄文静签订《汽车消费信贷服务合同》，合同第八条和第十条约定，乙方逾期偿还欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，同时乙方承担贷款总额10%的合同违约金及甲方因督促乙方履行合同所发生的全部费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向被告李新明发放了贷款，被告李新明却未能按约定履行合同义务。截至2012年11月30日，原告共为其向银行垫付款项10564.74元。另，原告在本案中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的信贷业务申请表、被告的身份证复印件、《汽车消费信贷服务合同》、《个人借款/担保合同》、垫款凭证、律师费发票及支付凭证、证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与原告及被告李新明、庄文静签订的《个人借款/担保合同》、原告与被告李新明、庄文静签订的《汽车消费信贷服务合同》是当事人的真实意思表示，其合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告李新明未按约定归还贷款本息，导致原告为其垫款10564.74元。因此，原告要求被告李新明偿还垫付款10564.74元的诉讼请求，本院予以支持。《汽车消费信贷服务合同》第八条和第十条约定，乙方逾期偿还欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，同时乙方承担贷款总额10%的合同违约金及甲方因督促乙方履行合同所发生的全部费用。因此，原告要求被告支付违约金4300元和律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄文静应为上述债务承担共同还款责任。被告李新明、庄文静未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新明、庄文静于本判决生效后十日内，偿还给原告山东顺通融资担保有限公司垫付款10564.74元；
二、被告李新明、庄文静于本判决生效后十日内，支付原告山东顺通融资担保有限公司违约金4300元；
三、被告李新明、庄文静于本判决生效后十日内，支付原告山东顺通融资担保有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告李新明、庄文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一六年六月三十日
书记员 路 慧
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00041号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人马建伟。
被申请执行人章勋琴。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08043号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：马建伟、章勋琴夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年8月25日向其下达了河计生征决（2013）第08043号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，马建伟、章勋琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月28日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08043号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08043号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第249号
原告吕某某。
委托代理人居某，上海市某某律师事务所律师。
被告沈某某。
原告吕某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告向原告借款300，000元，至今未还，故诉请判令被告归还借款300，000元，赔偿律师费18，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2012年6月23日起至判决生效日止的逾期付款违约金。为证明以上主张，原告向本院提供了有关的借条、支票存根等证据。
被告辩称：钱款是徐某某借的，支票也是徐某某使用的，被告只是担保人，原告应当向徐某某主张权利。被告没�向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2012年3月23日，被告向原告借款300，000元，约定借款期限为2012年3月23日至6月22日，并承诺，逾期还款，则无条件承担利息、违约金（以银行同期贷款利率的4倍加收50%）、诉讼费和律师费等一切费用。借条下方书写有案外人徐某某的姓名，并书写了“借款期限延期三个月至2012年9月22日”。因被告至今没有归还上述借款，故原告起诉来院，并于2013年12月27日聘请了律师参加诉讼，为此支付律师费用18，000元。
本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告应当及时归还借款，然却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并承担违约金的诉讼请求，应当予以支持，但违约金的起算日期应当调整为自2012年9月23日起。原告已经按照中国人民银�同期贷款利率的4倍主张违约金，其再要求被告承担律师费支出，显然过分加重了被告的负担，故对于原告关于律师费用的诉讼请求，予以驳回。根据在案的借条、支票存根等证据，被告系作为借款人和收款人的身份在借条和支票存根上签名，其身份系借款人而不是担保人。故被告的相应抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款300，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担该款自2012年9月23日起至判决生效日止的违约金。
二、驳回原告吕某某要求被告沈某某赔偿律师费18，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2110元，二项合计5145元，由原告吕某某承担135元，由被告沈某某承担5010元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年三月二十六日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初54号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人徐贵林，男，汉族，小学文化程度，因涉嫌交通肇事于2016年10月2日被都兰县公安局取保候审。
辩护人娄恒文，都兰县法律援助中心律师。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人徐贵林犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人徐贵林及其辩护人娄恒文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日7时许，被告人徐贵林驾驶无号牌常州手扶拖拉机由都兰县香加乡红旗村前往呼里木图村，当行驶至水文站小桥时手扶拖拉机失控坠入水渠中，造成乘车人朱宝存、李长风、方有莲、李来业溺水死亡，手扶拖拉机损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，徐贵林负此次事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议。上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查材料、归案经过、案件侦查终结报告书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、扣押决定书、返还物品凭证、取保候审决定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，被告人亦供认，足以认定。公诉机关认为被告人徐贵林违反交通运输管理法规，造成四人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪。案发后被告人徐贵林向香加乡派出所报案，如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。本案事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐贵林及其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的罪名没有意见。被告人主动向公安机关报案，如实陈述事实，成立自首。事故发生后，被告人对被害人家属进行一次性赔偿，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，被告人与被害人家属已达成民事和解。请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月28日早7时许，被告人徐贵林驾驶无号牌“常州”手扶拖拉机由都兰县香加乡红旗村前往呼里木图村硬化路打扫卫生，车上乘坐朱宝存、李长风、方有莲、李来业。当车行驶至水文站小桥时，手扶拖拉机坠入水渠中，造成乘车人朱宝存、李长风、方有莲、李来业溺水死亡，手扶拖拉机损坏的道路交通事故。案发后被告人徐贵林向香加乡派出所报案。另查明，被告人徐贵林已向方有莲、李来业家属赔偿49000元，向朱宝存家属赔偿20000元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证和质证的证据予以证实：
1.被告人徐贵林供述：2016年9月28日7时许，其驾驶无号牌常州手扶拖拉机由都兰县香加乡红旗村前往呼里木图村，当行驶至水文站小桥时手扶拖拉机失控坠入水渠中，造成乘车人朱宝存、李长风、方有莲、李来业溺水死亡，手扶拖拉机损坏的道路交通事故。
2．报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告，证实都兰县公安局于2016年9月29日对本案进行立案侦查；
3．都兰县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发中心现场位于都兰县香加乡水文站小桥；
4．都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐贵林负此次事故的全部责任。
5.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号牌常州手扶拖拉机制动系统、转向系统性能均符合国家标准；
6.都兰县公安局交通事故尸体检验报告，证实被害人朱宝存、李长风、方有莲、李来业系溺水死亡；
7.扣押物品清单、返还物品凭证，证实都兰县公安警察大队将无号牌常州手扶拖拉机扣押并返还给被告人徐贵林；
8.被告人徐贵林与四被害人户籍证明，证明被告人徐贵林达到刑事责任年龄以及被害人身份信息；
9.赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人徐贵林与被害人家属达成赔偿协议，向方有莲、李来业家属赔偿49000元，向朱宝存家属赔偿20000元，并取得被害人家属的谅解；都兰县公安警察大队将无号牌常州手扶拖拉机扣押并返还给被告人徐贵林；
10.都兰县香加乡派出所证明，证实被告人徐贵林于2016年9月28日7时报案，接警后民警赶往现场的事实。
以上证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐贵林违反交通运输管理法规，造成四人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐贵林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以认定。案发后被告人主动向公安机关报案，其行为成立自首，对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人徐贵林与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，对被告人徐贵林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 赵 波 涛
代理审判员 陈 向 升
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 文 登
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第623-1号
申请执行人徐海龙，男，1969年5月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人朱海明，系该公司总经理。
被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人朱海明，系该公司总经理。
被执行人朱海明，男，汉族，1971年3月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人王进勤，男，汉族，1960年9月14日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人桂尚兵，男，汉族，1966年9月13日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第463号民事判决书，即申请执行人徐海龙与被执行人宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、朱海明、王进勤、桂尚兵民间借贷纠纷一案，应由被执行人宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、朱海明偿还申请执行人徐海龙借款本金及利息1007333元，负担案件受理费6464元，被执行人王进勤、桂尚兵对上述债款1007333元承担连带清偿责任。本案执行费12538元，执行标的共计1026335元。被执行人宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、朱海明、王进勤、桂尚兵至今未履行（2014）贺民初字第463号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、朱海明、王进勤、桂尚兵与执行标的1026335元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 田彦宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审53号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人胡落义。
被执行人肖群芳。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡落义、肖群芳违法生育一案于2015年12月16日作出的松卫计征决字（2015）288号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）288号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）288号征收社会抚养费决定，即对被执行人胡落义、肖群芳分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许冬梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初807号
原告：付云茹，女，1970年5月2日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区丰田镇
被告：何瑞，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇辽源村。
原告付云茹与被告何瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云茹到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付云茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我两笔借款本息共计34500.00元。事实和理由：2015年9月30日，被告何瑞向我借款11500.00元，2015年10月15日，被告又向我借款23000.00元，被告为我写有借据两张，后经我索要此款被告至今未给付。
被告何瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告何瑞向原告付云茹借得人民币10000.00元，当时约定该款支付1500.00元的利息，本息十个月给付。2015年10月15日，被告何瑞向原告付云茹借得人民币20000.00元，当时约定该款支付3000.00元的利息，本息十个月给付。此两笔款至今未给付。
认定上述事实的依据有：一、原告所举的借据二枚及证人侯文珠、赵春华的证言能够相互印证，本院确认原告所举的该三份证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，予以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告依据借款合同向被告交付了借款，被告应依据合同约定偿还原告借款本息，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑞于本判决生效后十日内偿还原告付云茹借款本息34500.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，由被告何瑞负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年六月一日
书记员 贾探征
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1926号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人周雪冬、杨兰，该公司个人金融部总经理。代理权限：特别授权代理。
被告徐权。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告徐权信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告徐权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉称，2014年12月5日，被告徐权向原告申请办理信用卡，被告徐权的申请经审核后获得原告批准，原告2014年12月23日为被告徐权发放了卡号为0045的金穗贷记卡。后被告徐权使用该信用卡透支消费，截至2016年2月7日，被告徐权因透支产生的3407.54元（其中本金2843.83元，利息370.91元，滞纳金192.8元）。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金3407.54元及从2015年4月10日起至实际归还之日止按合同计算的利息，并承担担本案的诉讼费。
被告徐权未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为0045金穗贷记卡。截至2016年2月7日，被告因透支产生的欠款其中本金2843.83元，利息370.91元，滞纳金192.8元。2015年9月23日，原告向被告徐权发出催收通知书，被告徐权拒绝还款。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告徐权未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币3407.54元，并按上述领用合约的规定支付自2016年2月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐权承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执123号
申请执行人：祁仁堂，男，1953年5月7日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇法律服务所工作者。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：刘显林，董事长。
本院在执行申请执行人祁仁堂与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 管清雷
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执123号申请执行人：祁仁堂，男，1953年5月7日生，汉族，住白山市浑江区。委托代理人：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇法律服务所工作者。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：刘显林，董事长。本院在执行申请执行人祁仁堂与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鹿贵金二〇一七年十一月二十四日书记员  管清雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初470号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋嘉林，男,1991年2月12日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，家住武胜县。曾因犯盗窃罪于2010年6月3日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年5月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑两年（刑期自2016年3月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈爱东，男,1982年12月3日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，家住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定于同年6月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人蒋嘉林、陈爱东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人蒋嘉林、陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月9日9时许，被告人蒋嘉林、陈爱东伙同他人，经事先商量，由被告人陈爱东负责驾车，被告人蒋嘉林伙同他人到绍兴市柯桥区柯桥街道“永辉超市”内，窃得茅台酒（52度，500ml）8瓶。经鉴定，涉案茅台酒价值共计5100元。
此外，归案后，被告人蒋嘉林如实供述了涉案事实。案发后，被告人陈爱东已赔偿给冯子恩5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人蒋嘉林、陈爱东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、罪犯移交书、情况说明、谅解书、抓获经过、刑事判决书，冯子恩的陈述，价格认定结论书，蒋嘉林、陈爱东的辨认笔录，监控视频、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋嘉林、陈爱东以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋嘉林在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应予数罪并罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，被告人陈爱东退赔了被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈爱东的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋嘉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一八年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈爱东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7255号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海久益实业有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人方晖。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海久益实业有限公司(以下简称久益公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告久益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金人民币26,700元(以下币种均同)；2.判令被告支付原告暂计算至2016年1月31日的迟延利息640.80元及至实际清偿之日按每月百分之二计算的迟延利息；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年2月1日计算至2016年9月20日的迟延利息以及部分律师费，故其第2、3项诉讼请求调整为：2.判令被告支付原告暂计算至2016年1月31日的迟延利息640.80元及自2016年9月21日起计算至实际清偿之日的迟延利息(以剩余全部租金26,700元为基数按每月百分之二计算)；3.判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2012年11月7日，原告富士施乐公司作为出租人、被告久益公司作为承租人于签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司购买型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌打印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为60个月；起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第1日；每3个月支付一期租金，共20期租金，每期租金2670元，租金总额为20期租金共计53,400元；租金支付日为每一租金计算周期起始日的当月最后一个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。此外，原、被告还共同与供应商签订《租赁合同三方确认书》，确认了租赁设备的供应商为案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司。上述合同签订后，被告久益公司于2012年11月7日签署《租赁物件接收确认书》，接收了由供应商交付的上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌打印设备一台(序列号31077)及相关配件，故起租日为2012年12月1日，租赁期限至2017年11月31日。但在合同履行过程中，被告久益公司在支付了十期租金后，未继续支付租金。此外，原告为本案诉讼已支付律师费5000元。被告久益公司未作答辩。原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费支付凭证。被告久益公司未依法提交证据。鉴于被告久益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告在支付了部分租金后，未继续按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部十期租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。现原告放弃自2016年2月1日起计算至2016年9月20日止的迟延利息，并无不妥，本院予以支持。而原告现向被告主张的律师费系其为本案已支付律师费的部分且符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，故本院也予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海久益实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金人民币26,700元；二、被告上海久益实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年1月31日的迟延利息人民币640.80元及自2016年9月21日起至清偿之日止的迟延利息(以人民币26,700元为基数，按每月百分之二计算)；三、被告上海久益实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558.52元，由被告上海久益实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 江素娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初98号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年8月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月18日22时9分许，被告人张某酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市高海高速公路辅道9公里晖湾收费站时被查获。经鉴定，被告人张某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为100.34mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人张某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人张某拘役二至四个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人张某的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年8月18日22时9分许，被告人张某酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市高海高速公路辅道9公里晖湾收费站时被查获。经鉴定，被告人张某送检血样中检出乙醇成分，其含量为100.34mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人张某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧梦迪
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执503号
澧县澧东建筑工程有限责任公司：
本院执行的申请人与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人常德兴石建设投资有限公司于2017年8月23日已按（2016）湘0726民初724号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16853号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告邱勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告邱勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱勇清偿透支款人民币40,695.76元(计算至2015年12月19日)；2、判令被告邱勇支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币37,989.35元按每日万分之五的利率，从2015年12月20日起至本案判决生效日止)；3、判令被告邱勇承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还3,100元为由变更诉讼请求为：1、判令被告邱勇清偿透支款人民币37,595.76元(计算至2015年12月19日)；2、判令被告邱勇支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币34,889.35元按每日万分之五的利率，从2015年12月20日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告邱勇系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月19日，被告合计拖欠人民币40,695.76元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告邱勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱勇未提交证据材料。鉴于被告邱勇未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告邱勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行37,595.76元;二、被告邱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月20日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息34,889.35元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币817.39元，由被告邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1428号
原告：王某，男，1970年5月6日出生，汉族，住献县。
原告：杨某，男，1978年8月10日出生，汉族，住泊头市。
二原告委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：武某，男，1978年1月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王某、杨某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某、杨某的委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，支付利息50600元，并支付利息至偿还借款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月14日二原告与被告签订借款合同，被告从二原告处借款30万元。至2017年2月26日，被告尚欠原告本金20万元，利息50600元。此款经原告多次索要不予偿还，故原告对被告提起诉讼，请依法判决。
武某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的以下证据：2013年8月14日双方签订的借款合同一份、借据一份;交易转账记录一份、杨某借记卡账户明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年8月14日，原告杨某、王某作为共同出借人，与被告武某签订一份书面《借款合同》。该合同约定，被告武某向二原告借款30万元，借期自2013年8月14日至2013年10月13日。借款利息为月息6%，如逾期每日加收利率0.5%。借款合同签订当日，原告之一杨某通过个人账户向武某提供的民生银行账户中打款28.1万元。被告即向原告方出具《借据》一份，写明该笔借款30万元整，已经划入被告武某的民生银行北京西坝河支行开户的账户。该《借据》上并注明，借款中的一万八千元，以现金方式支取。另外1000元是被告交纳的GPS押金，以上共计30万元。被告于2014年8月14日归还借款本金10万元；借款之后，被告支付原告利息共计13.5万元。
原告称，双方的借款利率实际上是按照月息2%、年息24%计算并执行的，双方并未按照合同中约定的利率计算利息。原告关于利息的具体计算方法是：30万借款本金，自2013年8月14日至2014年8月14日的产生利息数为7.2万元。被告自2014年8月14日还款10万元之后，尚欠本金20万元。20万元的本金自2014年8月14日至2017年2月26日产生利息11.36万元，被告截止到2017年2月26日应付利息数为7.2万元加上11.36万元，共计18.56万元。按照原告计算方法，截止到2017年2月26日，因被告仅还本金10万元、利息13.5万元，故被告尚欠借款本金20万元、利息5.06万元。庭审中，原告提供一份借记卡账户历史明细清单，其中一笔显示“※鹏”通过银行转账方式，向原告杨某的账户中汇入3万元，拟证实本案并未超过诉讼时效。
本院认为，根据原告方提供的证据，包括借款合同、借据、银行转账记录，已经可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，原告已向被告履行了出借义务。但是，原告通过银行转账支付被告借款本金数为28.1万元，现金支付1.8万元，共计29.9万元的借款本金。1000元的GPS押金，不应计入借款本金。故本院认为，原告支付给被告的借款本金实际数额为29.9万元，并应该在29.9万元借款本金的基础上计算利息。因为被告未到庭，也未提出答辩意见，故对于原告主张的被告共归还借款本金10万元，利息13.5万元的事实，属于原告自认的对己方不利事实，本院予以认定。对原告主张的，双方按照2%的月息计算利息的事实，与原告的利息计算方法、数额相一致，故本院认为，原、被告之间的此笔借款，应按照月息2%计算利息。即29.9万元的借款本金，截止到2014年8月14日的产生利息数应为71760元。2014年8月14日被告归还借款本金10万元，尚欠借款本金19.9万元。剩余本金自2013年8月14日到2017年2月26日，28个月零12天产生的利息数应为113145.7元。被告已经归还利息13.5万元，故被告截止到2017年2月26日，尚欠利息数为49905.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十日内，给付原告借款本金19.9万元并支付截止到2017年2月26日所欠利息49905.7元；
二、被告武某于本判决生效之日起十日内，给付原告自2017年2月26日起至本判决生效之日止的19.9万元借款本金的利息，利息按照月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 谭俊熹
人民陪审员 李亚森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 常兴旺
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初75号
起诉人：邓亦炽，男，汉族，住江门市江海区。
起诉人：李伟兴，男，汉族，住江门市江海区。
起诉人：谭初溢，男，汉族，住江门市江海区。
起诉人：曾荣沛，男，汉族，住江门市江海区。
起诉人：谢葵根，男，汉族，住江门市江海区。
起诉人：邓门有，女，汉族，住江门市江海区。
起诉人：黎美好，女，汉族，住江门市江海区。
起诉人：王瑞垣，男，汉族，住江门市江海区。
起诉人：邓务本，男，汉族，住江门市江海区。
上述起诉人的共同委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
起诉人邓亦炽、李伟兴、谭初溢、曾荣沛、谢葵根、邓门有、黎美好、王瑞垣、邓务本于2016年9月26日向本院递交诉状起诉江门市人民政府，诉称：江门市江海区礼乐街道办事处向荣村第六届村民委员会在2014年换届选举，江门市江海区礼乐街道办事处成立村民委员会换届选举工作指导小组进驻向荣村指导选举工作。选举期间，原向荣村支部书记利用职务之便，担任、控制向荣村选举委员会主任一职，并作为参选村委会候选人，安插亲信任向荣村委会第六届村委会选举工作的监票、计票、唱票人员，拒绝公布候选人名单，在投票唱票时有人在选票中作记号贿选，以上违反了《广东省村民委员会选举办法》的有关规定，但换届选举工作指导小组发现向荣村支部书记的违法选举行为没有及时制止，任由其参与向荣村村主任选举的结果宣布有效，存在行政不作为的违法行为。起诉人作为选民代表，向有关政府部门投诉、控告。江门市江海区人民政府信访事项复查办公室作出江海复查复字（2016）3号《信访事项复查意见书》，认定选举结果合法有效，起诉人不服向江门市人民政府申请复核，江门市信访事项复查复核委员会以江信复查复（核）委复字（2016）59号《信访事项复核意见书》，复核决定维持江海区人民政府的复查意见。起诉人对该意见答复不服，而提起行政诉讼，请求：1.判决江门市人民政府相关部门及工作人员包庇纵容向荣村第六届村委会主任选举工作中的违法选举属于行政不作为的违法行为。2.判决江门市江海区礼乐街道办事处向荣村委会第六届村委会主任选举结果无效。
本院经审查认为：起诉人邓亦炽、李伟兴、谭初溢、曾荣沛、谢葵根、邓门有、黎美好、王瑞垣、邓务本认为江门市江海区礼乐街道办事处向荣第六届村民委员会在2014年换届选举中，原村村支部书记有操纵选举而当选为该村主任违法，向江门市江海区人民政府信访局等部门投诉。现不服江门市礼乐街道综合信访维稳中心、江门市江海区人民政府信访事项复查办公室、江门市信访事项复查复核委员会先后作出的回复和处理并提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该诉求不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”及第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”的规定，裁定如下：
对起诉人邓亦炽、李伟兴、谭初溢、曾荣沛、谢葵根、邓门有、黎美好、王瑞垣、邓务本的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 谭力强
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 区美珊