广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第424号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县。
法定代表人徐博文。
委托代理人陈智敏，该社职员。
被告刘建，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄长游。
被告黄长游，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告李宜璇，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）诉被告刘建、深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯公司）、黄长游、李宜璇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托代理人陈智敏到庭参加诉讼。被告刘建、金凯公司、黄长游、李宜璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信社诉称，被告刘建因购销铜、铝型材料缺资金，于2012年2月16日向郁南农信社申请办理借款，金额140万元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，合同约定被告刘建按月付息，分期还款，约定年利率11.172%（利率按年度调整，2015年1月1日起利率10.08%），借款期限至2014年3月28日。原告与被告金凯公司分别签订《保证合同》，合同约定金凯公司为被告刘建的借款提供连带保证责任。被告黄长游、李宜璇向原告签订《不可撤销担保书》，承担连带保证责任。2012年3月29日，原告向被告刘建发放贷款140万元，期限至2014年3月28日。被告刘建取得借款后，归还借款本金20000元，利息交至2014年2月21日，期后未能按合同约定按期支付借款利息，截止至2015年4月21日，结欠原告借款利息277814.96元（期后利息按合同约定计算），且借款本金138万元已于2014年3月28日逾期。原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向郁南县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘建立即偿还借款本金138万元，利息277814.96元，合计本息1657814.96元（利息计至2015年4月21日，期后利息按合同约定计算）；2、被告金凯公司、黄长游、李宜璇为被告刘建所欠原告贷款本息（本息额计算至本息还清之日止）承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告郁南农信社提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、户口簿、营业执照，证明被告的身份情况。
3、金凯公司股东签字样式、股东会决议，证明金凯公司行为的合法性。
4、贷款业务申请受理表，证明被告刘建向原告提交书面借款申请。
5、个人借款合同，证明原告与被告刘建签订《个人借款合同》。
6、保证合同，证明原告与被告金凯公司签订《保证合同》。
7、提款申请书及借款借据，证明原告向被告刘建发放贷款140万元，期限至2014年3月28日。
8、不可撤销担保书，证明被告黄长游、李宜璇作连带保证担保。
9、利息清单，证明截止至2015年4月21日结欠利息。
被告刘建辩称，2012年3月以本人名义向原告申请贷款是事实，但该款实际上全部作为金凯公司的生产资金运行（包括购铜、铝等），本人从来没有使用过此款，而金凯公司当时也作出书面承诺，确认此事，原告也知道上述情况。因此，对于本案的借款应首先由被告金凯公司清偿，并由被告黄长游、李宜璇先履行连带保证清偿责任。对于本息，由法庭依法核实。
被告刘建没有提交证据。
被告金凯公司、黄长游、李宜璇均没有答辩。
被告金凯公司、黄长游、李宜璇均没有提交证据。
经审理查明，2012年2月16日，金凯公司召开股东会，全体股东通过以下决议：1、同意公司为刘建向郁南农信社借款人民币140万元作担保保证，并承担连带保证责任；2、以上担保期限直至贷款本息全部还清为止。同日，被告刘建以购销铜、铝型材料缺资金为由向原告郁南农信社提交贷款业务申请受理表，申请借款140万元。
2012年3月28日，原告郁南农信社（贷款人）与被告刘建（借款人）签订《个人借款合同》，双方约定：本合同项下之借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准……本合同约定的事项与借款支取凭证不一致时，以借款凭证记载的为准，借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下的借款类型为还旧借新；借款金额为140万元整；借款期限为二年，自2012年3月28日至2014年3月28日止；贷款利率在本合同期限内为浮动利率，确定年利率为11.172%；贷款利率按年度调整；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。同日，原告郁南农信社与被告金凯公司签订《保证合同》，为被告刘建向原告借款作担保，合同约定：保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。同日，被告黄长游、李宜璇为刘建的借款作担保，向原告郁南农信社出具《不可撤销担保书》，承诺本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为140万元和该笔贷款所发生的利息和费用。同年3月29日，原告郁南农信社向被告刘建发放借款本金140万元，借款借据载明：借款日期为2012年3月29日，到期日期为2014年3月28日，借款人刘建。被告刘建借款后，归还借款本金20000元，支付了部分利息，截止至2015年4月21日，被告刘建尚欠原告郁南农信社借款本金138万元，利息277814.96元。被告金凯公司、黄长游、李宜璇没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告郁南农信社向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2015年5月26日作出（2015）云郁法民初字第424-1号民事裁定，查封被告金凯公司位于广东省深圳市宝安区某居委的土地使用权，面积为34173.33平方米，土地宗地号为A724-0035（查封价值为200万元）。查封期限为二年，自2015年5月26日至2017年5月25日止。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农信社与被告刘建签订的《个人借款合同》、原告郁南农信社与被告金凯公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告郁南农信社履行了发放贷款义务后，被告刘建没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告金凯公司、黄长游、李宜璇自愿为原告郁南农信社与被告刘建之间的借款提供保证担保，在被告刘建没有履行债务的情形下，被告金凯公司、黄长游、李宜璇有义务对被告刘建未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农信社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告金凯公司、黄长游、李宜璇承担保证责任后，享有向被告刘建进行追偿的权利。被告刘建、金凯公司、黄长游、李宜璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金1380000元及利息（利息计至2015年4月21日为277814.96元，2015年4月22日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘建签订的《个人借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860.17元（已减半收取），财产保全费5000元，合共14860.17元，由被告刘建负担。该款原告已预付，被告刘建在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘麟继