wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第784号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，无业，户籍所在地湖北省赤壁市，现住深圳市罗湖区。因犯赌博罪，于2008年1月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月24日刑满释放。因本案，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人洪某自2012年开始，伙同已决犯耿某、王某乙、刘某甲、蔡某甲、肖某乙、廖某（上述六人均已判决）、犯罪嫌疑人李某、李铜青、“鸡哥”（上述三人均另案处理）等人，每人出资1000元，在本市罗湖区多个地点开设赌档，聚众赌博抽水牟利。其中，耿某在赌档内亲自坐庄以摇骰子的方式与赌客对赌，刘某甲、李某、王某乙负责抽水、收赔钱、记账，洪某、蔡某甲、肖某乙等人负责在赌档内维持秩序并亲自参赌哄抬赌档人气，耿某以每天100至200元不等的工钱雇佣已决犯肖某甲、张某乙（二人均已判决）、犯罪嫌疑人“小张”（另案处理）三人负责开赌时在楼下及周边望风。耿某、已决犯余某、刘某乙（二人均已判决）等人在赌档内向参赌人员放高利贷，收取高�利息。
2012年4月16日，被告人洪某等人在本市罗湖区怡景路华府农家粥城二楼杜鹃房开设赌档，纠集赌客前来聚赌。当日17时30分许，公安民警接群众举报后赶往该粥城杜鹃房内抓获上述聚赌人员，并缴获赌资共计人民币56205元，港币500元。
2014年4月14日，被告人洪某于前往公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接警经过、被告人洪某身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，同案犯刑事判决书，检查证和检查笔录，门诊通用病历，情况说明、归案经过、到案说明，没收、收缴、追缴财物收据、现金缴款单，出院小结，扣押物品清单，同案犯的身份信息；2.证人证言：证人石某、周某清、王某甲、张某甲、马某、宋某、耿某、王某乙、蔡某乙、刘某甲、肖某乙、刘某乙、张某乙、余某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人洪某�供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成赌博罪，故诉请本院依法判处。被告人洪某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人洪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人洪某犯赌博罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人洪某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌具由公安机关予以销毁，独资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4660号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥西区自强路127号省招大厦7楼。
法定代表人：赵凯，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：凌昆，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩长青，男，1973年4月20日出生，汉族，河北省固安县人。
原审被告：王铁军，男，1977年5月20日出生，汉族，河北省固安县人。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）因与被上诉人韩长青及原审被告王铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
英大泰和财险河北分公司上诉请求：1.请求改判减少英大泰和财险河北分公司赔偿误工费、护理费等费用共计8000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人误工费损失情况事实错误，按照45天支持被上诉人误工期明显有误，在被上诉人仅提供银行流水的情况下认定被上诉人月工资3800元，明显超过个人所得税起征点，在没有个人完税证明、社保缴纳凭证的前提下认定缺乏事实依据；2.一审法院认定被上诉人护理费损失情况有误，在仅提供证明的情况下认定月收入6800元也显然超出个人征税点。
韩长青答辩称，45天的误工费有医院、单位的证明及6个月的银行流水予以证实，请求二审法院维持原判。
王铁军未发表答辩意见。
韩长青向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费5310.31元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费5700元、护理费10200元、交通费1000元，扣减被告王铁军垫付的3000元后合计22760.31元。
一审法院认定事实：2017年3月18日6时10分，被告王铁军驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固安县南开发区四海路由南向北行驶至事发路口时，与沿兴旺街由东向西行驶吕宝军驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，吕宝军及冀Ｒ×××××小型客车乘车人韩长青受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告王铁军负全部责任，吕宝军、原告韩长青无责任。事故发生后，原告被送到固安县中医院诊治并住院治疗13天，经该院诊断，原告伤情为：脑外伤后综合征、左上肢软组织损伤、双小腿皮肤挫擦伤、阑尾切除术后。出院时医嘱建议：注意休息；合理饮食；如有不适随时来诊。2017年4月25日，原告又入该院�查，该院建议其休息壹周，对症治疗，必要时复查。为此原告共花费医疗费5305.31元，其中由被告王铁军垫付医疗费3000元。原告系廊坊市幸福基业物业服务有限公司职工，原告由其妻子寇润苓护理，其护理期间工资被扣发。被告王铁军所驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次事故事实及责任认定，有固安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，该院予以认定。原告因此次交通事故受到身体损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告王铁军所驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内，被告英大泰和财险河北分公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原�合理损失范围和数额则应依法确定，医疗费5305.31元，有医疗机构出具的收费票据、病例等证据证实，该院予以支持。被告英大泰和财险河北分公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用的意见，不能成立，该院不予采纳。原告主张住院伙食补助1300元属合理，该院予以支持。营养费期限结合原告伤情及诊断证明，该院酌情支持住院期间的，按每天50元标准计算为650元（50元×13天）。结合原告伤情，其主张护理费用，该院应予支持，但护理期限应当合理，该院酌情支持住院期间的，护理人员寇润苓月工资收入6800元有其单位出具证明证实，护理费为2946.67元（6800元÷30天×13天）。原告主张的误工期45天、月平均工资收入3800元结合医疗机构病历及诊断证明、银行交易清单可以证实并无不妥，故误工费为5700元（3800元÷30天×45天）。该院考虑交通费实际发生的必要性，酌情支持800�。综上，被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5305.31元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费5700元、护理费2946.67元、交通费800元，合计16701.98元。被告王铁军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩长青各项损失共计16701.98元。二、原告韩长青返还被告王铁军垫付的医疗费3000元。三、驳回原告韩长青其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。一审案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告王铁军负担。
本院二审期间，韩长青提交一份停发工资证明，拟证实其妻因照顾韩长青而误工，被停发工资并导致失业。英大泰和财险河北分公司发表质证意见称，1.不认可该证据与本案存在关联性，因证明中记载“家属出车祸”，该家属姓名不详，且停发工资数额不详；2.一审中认定护理人员为幸福基业物业服务有限公司职员，而在二审中提供的护理人员所在单位为固安镇超硕广告服务部，不应按照月收入6800元计算。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案冀Ｒ×××××小型客车在英大泰和财险河北分公司投保了交强险及商业三者险等保险，王铁军驾驶该车辆发生交通事故致韩长青受伤，英大泰和财险河北分公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。韩长青于2017年3月18日住院治疗13天，后又于2017年4月25日入院复查，医院建议其休息壹周，此期间共计45天。一审法院结合医疗机构病历及诊断证明、银行交易清单确定韩长青45天的误工期限及5700元的误工费，并结合韩长青伤情、护理人员寇润苓月工资收入及护理期限确定13天2946.67元的护理费，体现了公平原则及保险补偿原则的本义。英大泰和财险河北分公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。韩长青二审期间提交的停发工资证明不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，本院不予采信。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 箫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第964号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1989年5月11日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月21日6时许，被告人黄×酒后驾驶一辆起亚牌轿车（晋×××）行驶至北京市顺义区木林镇东沿头村顺鑫福源加油站门口时，与陈×（男，60岁，河北省张家口市人）驾驶一辆电动三轮车相撞，后电动三轮车与停靠在路边的一辆大众牌桑塔纳2000型轿车相撞，黄×明知他人报警在现场等待，后被查获。经认定，黄×负交通事故全部责任。经鉴定，黄×血液中酒精含量为135.5mg／100ml。公诉机关认为被告人黄×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿事故受害人经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人黄×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2015年9月21日6时许，被告人黄×酒后驾驶起亚牌小型汽车（晋×××）行驶至北京市顺义区木林镇东沿头村顺鑫福源加油站门口时，与陈×驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车与停靠在路边的大众牌桑塔纳2000型小型汽车（车内乘坐马×）相撞，事故造成陈×、马×受伤，三车损坏。黄×明知他人报警在现场等待，后被查获。经认定，黄×负交通事故全部责任。经鉴定，黄×血液中酒精含量为135.5mg／100ml。其家属已代为赔偿陈×、马×相关经济损失，二人表示谅解。
本院认为：公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第831号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号院B2座503号。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，男，汉族，1966年4月8日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人刘铁梅，女，汉族，1964年3月16日出生，系该公司法务部职员。
被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人刘德建，总经理。
委托代理人张一帆，女，汉族，1985年12月29日出生，系该公司员工。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回对被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1300元减半收取，计人民币650元由原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 阳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第488号
申请执行人许尤文，男，汉族，住广宁县，身份证号码×××1776。
被执行人马晓君，女，汉族，住，身份证号码×××6228。
被执行人曾祥茂，男，汉族，住肇庆市星湖大道嘉湖新都市，身份证号码×××6221。
申请执行人许尤文与被执行人马晓君、曾祥茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）肇宁法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人马晓君应偿还借款26000元及利息给申请执行人，被执行人曾祥茂负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人马晓君、曾祥茂有财产可供执行。本院另案【（2015）肇宁法执字第493号】扣划被执行人马晓君每月固定工资收入。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初119号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人黄秀龙（曾用名黄一平），男，生于1963年9月28日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民，住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月11日在投案途中被蓬安县公安局民警挡获，同日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被蓬安县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪（本案事实），2017年2月25日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月9日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]第123号起诉书指控被告人黄秀龙犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人黄秀龙，被害人亲属唐海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日，被告人黄秀龙无有效驾驶资格驾驶川RTGX**号小轿车，从蓬安县城往蓬安县杨家镇方向行驶。当日7时许，行驶至蓬安县某乡某村四组唐某1住宅外路段时，该车右前部撞到行人唐某2，致使其当场死亡。被告人黄秀龙为逃避法律追究，遂驾车逃逸。蓬安县公安局交通警察大队认定：被告人黄秀龙承担此次事故的全部责任。
同时查明，2017年2月11日，黄秀龙在投案途中被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄秀龙赔偿了被害人亲属经济损失2.5万元。
上述事实，被告人黄秀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料（某乡一超市监控）、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人黄秀龙在公安侦查阶段的供述、被告人黄秀龙的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、到案说明及火车票、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀龙在交通运输肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑处罚。被告人黄秀龙正在投案途中，被公安机关挡获，到案后如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄秀龙在案发后，赔偿了被害人亲属部分经济损失，予以酌定从轻处罚。被告人黄秀龙无有效驾驶资格驾驶机动车，予以酌定从重处罚，因此先行被蓬安县公安局行政拘留十四日予以折抵刑期。
综上，根据被告人黄秀龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 唐以伟
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00268号
申请执行人惠某某。
被执行人高某某。
被执行人韩某。
本院在执行惠某某与高某某、韩某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）榆民初字第05512号民事判决书，权利人惠某某于2014年12月24日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1950元，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05512号民事判决书的本次执行程序，如果到时间不能按和解协议分期分批履行义务，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00268号
申请执行人东春福，住所地榆树市。
被执行人王江，地址榆树市。
申请执行人东春福与被申请执行人王江机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月7日作出（2014）榆民初字第3911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。
本案在进入执行后依法对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3911号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王玉岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1126号
原告马艾利。
原告高福红。
被告市北区滋润金芦荟生活馆，住所地青岛市市南区宁夏路***号。
负责人姜倩。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
本院在审理原告马艾利、原告高福红与被告市北区滋润金芦荟生活馆合伙协议纠纷一案过程中，原告马艾利、高福红于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告市北区滋润金芦荟生活馆的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艾利、高福红撤回对被告市北区滋润金芦荟生活馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艾利、高福红负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十六日
书记员 左璐璐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初16号
原告张宏宇，女，1993年3月11日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市公安局平原分局，住所地商丘市。
法定代表人程峰，职务局长。
组织机构代码证：××。
本院在审理原告张宏宇诉被告商丘市公安局平原分局不服强制戒毒决定一案中，原告张宏宇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏宇自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宏宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张宏宇负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初16号
原告张某甲，女，住河南省郑州市。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市公安局平原分局。
法定代表人程峰，职务局长。
本院在审理原告张某甲诉被告商丘市公安局平原分局不服强制戒毒决定一案中，原告张某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某甲负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2266号
原告谢某，女，1989年生，汉族，住上海市金山区亭林镇大慈路。
委托代理人华某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1988年生，汉族，住上海市金山区亭林镇恒顺路。
原告谢某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人华某和被告郭某到庭参加诉讼。于2015年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人华某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告结婚半年后于2014年12月8日办理离婚登记手续。由于双方未对婚姻存续期间的事件处理完毕，故于2015年4月30日再次协商并达成协议，约定被告于2015年5月30日前支付原告15，000元。但被告逾期未履行，故诉至法院要求被告支付约定补偿款15，000元。
被告郭某在庭审中辩称，其与原告达成协议是基于原告自称已怀孕，双方签订协议前原告使用不显示号码的手机经常骚扰被告。被告希望原告停止骚扰行为，并自行解决怀孕之事才同意补偿15，000元。但之后发现原告并未怀孕，其邀请的调解人员也非所称的派出所副所长，被告自觉受骗，故不愿支付约定款项。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后不久因家庭纠纷于2014年12月8日到金山区婚姻登记中心办理离婚登记手续，双方约定共同财产已分割完毕。2015年4月30日，双方当事人在案外人邵某的调解下达成协议：双方互不打搅对方的生活、家庭和工作，被告对原告怀孕之事不担责任。如一方违反，赔偿对方150，000元。此后，未有证据显示原告已怀孕一事，被告自觉受骗而不愿支付上述补偿款而形成本纠纷。
以上事实，由原、被告身份信息资料、离婚证、自愿离婚协议书、2015年4月30日的协议书等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。
本院认为，双方离婚后再次就赔偿达成的协议内容，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，对双方具有法律约束力。现被告虽提出原告存在欺诈或胁迫的情形，但未提供相关证据佐证，故本院无法采信这一辩解事由。但考虑到协议约定的赔偿款中有对原告因怀孕的补偿，现被告就怀孕之事提出质疑，但原告至今未能提供证据佐证其曾怀孕之事，故该部分赔偿金因缺乏事实依据而无需支付。考虑到双方在协议中就怀孕的补偿金额未作明确约定，本院综合协议约定的内容酌定该部分款项为5000元，该笔费用因缺乏事实依据被告无需承担。综上，为维护社会法制秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某补偿款10，000元；
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87元（原告预交），由原告谢某承担29元，由被告郭某承担58元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第365号
原告：金华市满江红物资有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1113号申华大厦A1617室。
法定代表人：范炳月，总经理。
委托代理人：范德明，系金华市满江红物资有限公司职工。
被告：捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道宝塔路50号。
法定代表人：王文，总经理。
委托代理人：周宝娟，系捷马化工股份有限公司法务经理。
本院在审理原告金华市满江红物资有限公司与被告捷马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市满江红物资有限公司于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告�马化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告金华市满江红物资有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市满江红物资有限公司撤回对被告捷马化工股份有限公司的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告金华市满江红物资有限公司负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲁鹏飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0319号
原告陆立康，男，1974年4月25日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州市联众信息工程有限公司。
法定代表人陈林，经理。
本院在审理原告陆立康与被告扬州市联众信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆立康撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 茅庆峰
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 政
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初760号
原告：冯友琴，女，1972年4月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：刘宝华，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告冯友琴与被告刘宝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友琴到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯友琴向本院提出诉讼请求：判令刘宝华支付装潢材料款13000元。事实和理由：2012年以来，刘宝华因家庭装修需要，向冯友琴购买装潢材料。2015年10月19日，双方核账，刘宝华计欠冯友琴装潢材料款13000元，刘宝华出具欠条一份。后冯友琴多次催要未果，遂提起本案诉讼。
刘宝华未应诉、答辩。
本院认为，刘宝华向冯友琴购买装潢材料，双方之间的买卖�系合法有效。至起诉时刘宝华计欠冯友琴装潢材料款13000元，有冯友琴提交的欠条及其当庭陈述予以证明，应予认定，故冯友琴要求刘宝华支付装潢材料款13000元的诉讼请求，依法应予支持。刘宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效之日起30日内支付原告冯友琴装潢材料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘宝华负担。
本判�为终审判决。
代理审判员 许园园
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 亚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第611号
上诉人（原审原告）龙新莲，女。
被上诉人（原审被告）舒涛，男。
上诉人龙新莲与被上诉人舒涛身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月13日8时左右，原告龙新莲与其儿子舒烈前、舒烈辉在白市镇老街背屋基地铲泥土，与同在现场测量土地的被告舒涛和舒易斌两兄弟因土地权属问题发生争吵，继而被告舒涛与舒烈辉、舒易斌与舒烈前分别发生扭打。在被告舒涛与原告儿子舒烈辉争抢锄头时，原告龙新莲冲过去帮忙，被锄头碰到后不慎被地上的猪槽绊倒在地受伤。后原告在白市镇中心卫生院支出救护费200元，在天柱县人民医院住院治疗两次，第一次住院治疗33天，时间为2013年9月13日至2013年10月16日，花费医疗费用7821.1元，第二次住院治疗71天，时间为2013年10月20日至2013年12月30日，花费医疗费用2377元。2014年1月16日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见，原告龙新莲因外力作用致胸部软组织挫伤属轻微伤。2015年3月2日，原告起诉至法院，要求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计38209.92元。
原审法院认为：被告舒涛等人在与原告龙新莲及其儿子因土地权属问题发生争执后，不冷静处理，而是与原告的家人发生打架，被告在与原告儿子打斗时，原告冲上前帮忙被绊倒在地，导致原告胸部受伤，原告受伤与被告有一定的因果关系，应当适当承担民事责任。关于原告在本案中的损失：1、医疗费，原告在天柱县人民医院住院治疗两次，第一次住院33天，医院出具的诊断证明为右侧多发肋骨骨折（陈旧）、双肺挫伤、多处软组织挫伤；第二次住院71天，医院出具的诊断证明为右侧多发陈旧性肋骨骨折。法院对原告在白市镇中心卫生院支出救护费200元，第一次住院治疗的费用7821.1元，予以支持。关于第二次住院治疗及后续在湖南、遵义等地治疗的费用，法院认为陈旧性骨折应为以前的旧伤，原告第二次仍住院治疗71天，且从住院病历及医嘱单体现，原告在住院期间基本没有实际用药，该损失属原告自身人为扩大的医疗损失，故对第二次住院及后续在湖南、遵义等地的治疗费用损失，不予支持；2、交通费，原告提供的交通发票的时间及往返地点，与其住院治疗的情况不符，对此不予支持；3、误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧副渔业），为2788.5元（84.5元×33天）；4、护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧副渔业），为2788.5元（84.5元×33天）；5、住院伙食补助费，为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，为990元（30元×33天），以上共计14588.1元。
关于被告舒涛承担赔偿责任的比例。原告诉称其受伤是被告用锄头击打所致，但从公安机关的证人询问笔录体现，原告是在其儿子与被告打架时，自行冲过去摔倒受伤，由此可见，被告并没有伤害原告的主观故意，故对其损失原告应当自行承担大部分的责任。被告在双方发生争执后，不能正确处理，而是与原告的儿子发生打架，虽然被告没有直接动手打原告，但原告的摔倒与被告的行为有一定的因果关系，综合当事人在本案中的行为作用及过错程度，结合本案的实际情况，法院确定由被告舒涛承担10%的责任，由原告龙新莲自行承担90%的责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告舒涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙新莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失共计14588.1元的10%即1458.81元，原告龙新莲自负90%即13129.29元。二、驳回原告龙新莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙新莲承担135元，由被告舒涛承担15元。
上诉人龙新莲不服一审判决，上诉请求：查清事实后予以改判。理由：
1、上诉人的伤是被上诉人所致，应与被上诉人有直接关系，被上诉人应承担责任。一审被上诉人的证人龙高刚、蒋学勇根本不在场，证言不可采信。在场人舒启金与上诉人没有亲属关系，在公安机关询问的证言可采信。医院诊断与上诉人受伤部位与舒启金看到上诉人击打部位吻合。
2、上诉人龙新莲的伤最严重的就是双肺挫伤和软组织挫伤，住院治疗也主要治疗这两个问题。虽然查出陈旧性肋骨骨折，根本不需要治疗。上诉人的两次住院都是处理双肺挫伤和软组织挫伤，应支持两次费用。
被上诉人舒涛提出答辩意见是：天柱县公安局白市派出所2014年11月调解时，上诉人承认我没有打过她；上诉人说的都是假话；上诉人在医院住院系故意扩大案情范围；请求法院驳回龙新莲的上诉请求，案件受理费由其自行负担。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人没有提交新的证据材料。
本院认为，上诉人龙新莲在其儿子与被上诉人发生争吵、扭打后，作为母亲、长辈，理应进行劝解，防止势态扩大，避免造成双方不应有的损害。但上诉人不但没有阻止，而是前去帮助儿子准备一起对被上诉人实施伤害被绊倒在地，造成自己受伤，虽然作为母亲护子心切人之常情可以理解，也与被上诉人的行为有一定的因果关系，但上诉人所受到的伤害主要是由于是自己的不当行为所至，因此，对其伤害后果应由其自己承担主要责任。
对于上诉人提出两次住院费用应予以支持的问题，因上诉人的第二次住院，基本没有实际的治疗用药费用，且医院出具的诊断证明为右侧多发陈旧性肋骨骨折，但却住院71天，明显存在故意扩大损失，由此造成的费用应由上诉人自己承担。
综上所述，一审判决综合本案发生和住院治疗情况考虑，认定上诉人承担主要责任，即自行承担90%的责任，被上诉人承担次要责任，即10%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙新莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 李 邦 华
审判员 刘 琴
二〇一五年七月七日
书记员 李维君（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00377号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路36号。
负责人孙全，总经理。
委托代理人苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢永久，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土左旗。
委托代理人邢彩霞，女，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市土左旗，系原告邢永久女儿。
上诉人中国联合网络通信有限公司呼和浩特分公司（以下简称联通公司呼市分公司）因与被上诉人邢永久财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人联通公司呼市分公司的委托代理人苗立、被上诉人邢永久及其委托代理人邢彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月2日5时30分左右，邢永久驾驶自己所有的农用三轮车和妻子王成连到呼和浩特市区卖菜，当该农用三轮车行驶至旧呼托公路姜家营村附近时，因联通公司呼市分公司的电杆倾倒，致农用三轮车被砸坏，邢永久和妻子王成连受伤。该农用三轮车被砸坏后，由联通公司呼市分公司拖走保管至今。邢永久诉至该院后，申请对农用三轮车维修费用进行鉴定。2015年5月18日，经法院委托的呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司鉴定，该公司出具内呼旭车鉴报字（2015）第15030号车辆鉴定评估报告书，评估结论为：五征牌农用车在鉴定评估基准日因事故造成的损失鉴定评估价格为6159元。鉴定报告中特别事项说明第4项写明：该款五征牌农用三轮车，因长时间停放未修，车辆未排放防冻液，车辆水箱，发动机等重要部位已经锈蚀。鉴定单位向邢永久收取鉴定评估费2000元。
原审法院认为，邢永久驾驶农用三轮车行驶中因联通公司呼市分公司所有和管理是电线杆倾倒，砸到三轮车上，致使邢永久的车辆被损坏。联通公司呼市分公司作为电杆的所有人和管理者，没有尽到管理责任，应对邢永久的车辆损坏承担赔偿责任。虽然联通公司呼市分公司抗辩称，邢永久驾驶的三轮车没有牌照，无行车本和驾驶本，不能路上行驶，其违反道路交通安全法的规定，存在重大过错。但邢永久的农用三轮车受损是因电线杆倾倒造成，邢永久无证驾驶无牌照三轮车路上行驶，违反道路交通安全法的规定，应受到交通部门的行政处罚，不能成为减轻联通公司呼市分公司承担赔偿责任的理由和依据，该抗辩理由不成立。对于邢永久请求赔偿的农用三轮车维修费用，根据法院委托的呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估报告，可以认定该农用三两轮车的维修费用为6159元，邢永久的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。联通公司呼市分公司虽然对评估报告不予认可，抗辩称鉴定机构做出的是车辆的损失费鉴定，不是法院委托的车辆维修费用的鉴定，委托内容与鉴定结论不同，但根据评估报告中车辆损失价格鉴定明细表所列的维修项目、方式、数量、价格，说明该车辆维修的费用为6159元，这与邢永久申请鉴定的内容和委托鉴定的内容是一致的，只是在评估结论中文字表述为损失，并且这种表述也符合法律规定，故联通公司呼市分公司的抗辩理由不能成立，对于鉴定费2000元，因鉴定事实存在，邢永久也确实支付了该费用。联通公司呼市分公司虽然对收据不予认可，但没有证据证明该收据是虚假的，故该鉴定费应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告邢永久的农用三轮车维修费用6，159元，鉴定费2，000元，合计8，159元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取100元，由被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特分公司承担。
联通公司呼市分公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判决由联通公司承担全部的车辆损害民事赔偿责任8159元没有法律依据。本案属于侵权责任纠纷中的机动车交通事故纠纷，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由交警部门出具交通事故责任认定书，法院应依据交通事故责任认定书来认定双方当事人的责任大小及相应的赔偿数额。邢永久无证驾驶报废的农用三轮车，存在明显的过错，本案应属于交通事故。一审法院判决没有法律依据。2、一审法院委托评估机构对损坏车辆的维修费进行评估，但评估机构却评估了车辆的损失费，一审法院将维修费和损失费混为一谈，以损失费的标准对损坏车辆的维修费进行了赔偿，属认定事实不清。损失费是以新车的标准对车辆的各种零件的损失进行罗列，并对全部损坏的零部件的价值进行统计，得出的总的损失价值，维修费的计算是以车辆受损后通过维修达到损害千的状态即可，故该评估报告不能适用。另，邢永久提交的2000元的评估费的票据是收据，不是正规发票，不能采信。故请求二审法院撤销原审判决，驳回邢永久的一审诉讼请求。
邢永久答辩称，1、虽然驾驶的三轮车没有上牌照违反了道路安全法，但不是联通公司不赔偿损失的依据。2、2000元的鉴定费我们提供正规发票。3、鉴定结论是原审法院指定的部门作出的，可以适用。
二审中，联通公司呼市分公司向本院提交鉴定人出庭作证申请，理由是原审法院委托鉴定部门对三轮车维修费进行评估，但鉴定部门作出的评估结果是损失费数额，应辨明维修费与损失费是否相同。邢永久没有提交新的证据，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，联通公司呼市分公司是否应向邢永久赔偿农用三轮车维修费用6159元及鉴定费2000元。
针对该争议焦点，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件，该事故必须由车辆造成。本案是由于联通公司呼和浩特分公司所有和管理的电杆倒塌砸到邢永久的正在行驶中的三轮车而导致损害后果发生的侵权案件，虽然涉及车辆，但损害后果不是由车辆造成，故本案不属于机动车交通事故纠纷。联通公司呼市分公司认为本案属于交通事故并应由交警部门出具交通事故认定书来认定责任大小的上诉理由不能成立，本院不予支持。邢永久无证驾驶无牌照三轮车上路行驶违反道路安全法的规定，应受到交警部门的处罚，但不能成为联通公司呼市分公司减轻责任的理由。
针对内呼旭车鉴报字（2015）第15030号评估报告书中损失费的问题，呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司给予书面答复，“因二手车鉴定评估报告采用统一的报告模板，故我公司出具的内呼旭车鉴报字（2015）第15030号评估报告结论表述为在鉴定评估基准日因事故造成的损失鉴定评估价格。损失费用为我们的专业术语，本次鉴定评估中的损失费用即为人民法院要求鉴定的维修费用”。该答复上有呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的公章。该答复为内呼旭车鉴报字（2015）第15030号评估报告的补充说明，联通公司呼和浩特分公司对该答复不予认可，但未提供相反的证据，其认为评估机构将法院委托鉴定的维修费评估成车辆损失费属于错误鉴定的上诉理由不能成立。邢永久提交了2000元评估费的正规发票，故联通公司呼市分工司应按照鉴定结论的损失费数额向邢永久赔偿损失并承担鉴定费2000元。
综上，上诉人联通公司呼市分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国联合网络通信有限公司呼和浩特分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00282号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
被告重庆市普晖建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯镇白鹤小区1号楼。
法定代表人毛志。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆市普晖建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，由重庆华美电力设备有限责任公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年一月二十日
书记员 赵悦亨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3707号
罪犯朱国忠，男，汉族，高中文化，1968年11月7日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月8日作出（2011）宜少刑初字第25号刑事判决，以被告人朱国忠犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与前犯抢劫罪、盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利二年零五日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11008号刑事裁定，对罪犯朱国忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱国忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱国忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国忠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第606号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张仲翠。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18062号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18062号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18062号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人张仲翠缴纳社会抚养费30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终132号
上诉人（原审原告）：刘守国，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：崔廷河，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：姜其强，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
上诉人刘守国因与被上诉人李涛、姜其强民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘守国上诉请求：撤销原审判决，改判或者发回重审。事实和理由：合伙关系不成立，个人合伙应当签订书面协议，两上诉人没有与我签订合伙协议，口头上说投资天然气改装挣钱平分，实际没有给我分红。其他合伙人分红没有给我分钱，足以证明我不是合伙人。被上诉人让我投资属于欺诈行为属于无效的民事行为，取得的财产应当返还受损的一方。
李涛、姜其强辩称，上诉人上诉理由没有依据，请求驳回上诉。
刘守国向一审法院起诉请求：判令被告退还投资款。
一审法院认定事实：被告李涛、被告姜其强与赵宾、郭营营、刘强、姜其广、李建好共七人合伙经营齐河县天然气改装厂，该厂位于西外环世纪路南头路西。虽然被告李涛、被告姜其强与赵宾、郭营营、刘强、姜其广、李建好等七人已取得山东省质量监督局颁发的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证，但未在工商等相关部门审批。被告等七人合伙经营期间，经被告姜其强批准，由被告李涛经手，收取原告刘守国投资款22000元，但未与原告签订合伙协议，原告认为未签协议属欺骗行为，应当退款，被告李涛、姜其强以上述答辩理由及“原告投资加入合伙是经全体合伙人同意的，我们是合伙关系”为由，不同意退资。一审法院认为：被告李涛、姜其强收取原告的22000元投资款，双方是否形成实际合伙关系、原告是否是实际合伙人，原告没有充分证据予以证实或反驳，原告称该投资款属于被告向原告的借款，证据不足，故原告的诉讼理由，不予采信，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘守国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对上诉人的诉求未予支持有无不当。
据二审调查笔录上诉人所言“交款时给我打了收到条，当时他们找到我让我交款时，让我给这个企业投资，按人头分红，一块干这个活，挣了钱平分。”据此，上诉人所交款项不属于借款，而是具有合伙性质的投资行为，上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，被上诉人所收取费用应认定为投资款。因合伙关系具有共同投资、风险共担的特点，上诉人要求被上诉人按照原投资数额归还投资款无法律依据，对此不应支持。上诉人主张没有取得分红就证明不是合伙关系的观点不能成立，合伙关系中因分红问题产生的纠纷属于合伙纠纷，可以通过合伙关系的处理加以解决，但是不能因为没有取得分红或者分红不均等纠纷而否认合伙关系的存在。
综上所述，刘守国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一七年四月一日
书 记 员 王艳菊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫02刑终364号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1952年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，开封市祥符区第一届政协委员，原任开封市祥符区八里湾镇火张村委支部书记，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月14日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
原审被告人陈某，男，1967年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，任开封市祥符区八里湾镇火张村委会计，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月9日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人杨某、陈某犯贪污罪一案，于2016年8月24日作出（2015）祥刑初字第427号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员杨子宁出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年6月至9月份，被告人杨某受开封县水利局柳园口灌区管理处委托，利用管理、发放开封市柳园口灌区2009年度续建配套与节水改造工程建设及施工场地征用土地补偿款的职务便利，采取虚列支出的手段，将该村委征用土地补偿款34738.2元予以侵吞，赃款用于购买其个人雪弗兰轿车一辆。案发后赃款已由公诉机关追缴。
2009年至2014年，被告人杨某伙同村委会计被告人陈某经预谋后，利用职务之便，虚报农业种植面积300多亩，以“给村委干部发放误工补助”为名，从开封市祥符区八里湾镇财政所骗取国家农业种植良种补贴资金共计35144.3元，存入二人和部分村干部及其亲属等个人银行账户后，据为己有。其中杨某分得15100元，陈某分得5600.8元，案发后二人所得赃款已由公诉机关追缴。
上述事实，有以下经当庭质证属实的证据予以证明：1.书证：被告人杨某、陈某户籍证明、任职证明、开封市柳园口灌区节水续建配套项目建设管理局提供的协议及票证、祥符区八里湾财政所提供的良种补贴分户清册等相关书证印证了本案的事实；2.证人证言：证人朱某、郝某、杨某1、孙某、曹某、陈某、杨某2的证言证明了与案件相关的事实；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某、陈某对贪污的犯罪事实供认不讳；4.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像光盘印证了讯问情况。
依据以上事实和证据，原判认为，被告人杨某、陈某利用职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，且部分贪污事实系共同犯罪。被告人杨某能主动退赃，认罪悔罪，可从轻处罚；被告人陈某能主动退赃，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、被告人陈某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。
上诉人杨某上诉称：其如实供述，真诚悔罪，积极退赃，应当从轻处罚，一审判决未予考虑，量刑过重；且其年逾六旬，身患多种疾病，符合判处缓刑条件，应当依法宣告其缓刑。请求二审法院查明犯罪事实和量刑情节，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审、二审法院当庭予以质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人杨某提交开封市祥符区人民法院案件往来款收款收据两张，证明其于2017年4月11日主动向开封市祥符区人民法院缴纳了14443.5元款项，其认为一审判决认定其的违法所得均已追缴，现将第二起贪污中造成的14443.5元损失缴纳，挽回全部国家损失，希望能对其从轻处罚。
开封市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，考虑到上诉人认罪、悔罪态度较好，二审期间又主动退赃，挽回国家损失，建议二审法院可以对其从轻处罚，在九到十个月有期徒刑之间量刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人陈某利用职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，且部分贪污事实系共同犯罪。原审被告人陈某主动退赃，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对原审被告人陈某可从轻处罚并宣告缓刑。上诉人杨某到案后如实供述，主动退赃，认罪、悔罪态度较好，二审期间又主动挽回国家损失，依法应从轻处罚。结合其犯罪情节，原判对其量刑过重，据此对于上诉人杨某上诉称“一审量刑过重”的意见，本院予以采纳。关于上诉人杨某上诉称“应当依法对其适用缓刑”的意见，经查，上诉人杨某在本案中两次实施贪污犯罪，且在第二起共同犯罪中，分得赃款较多，所起作用较大，依照相关司法解释的规定和相关刑事政策，一般不适用缓刑，故对其上述上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人杨某量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第427号刑事判决中关于原审被告人陈某的定罪量刑部分，即被告人陈某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元；
二、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第427号刑事判决中关于原审被告人杨某的定罪量刑部分，即被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；
三、上诉人（原审被告人）杨某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 周 凯
审判员 王 刚
审判员 孙志伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6289号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：梁养明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川承天物业服务有限公司与被告梁养明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1521号
原告富泰净化科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路68号。
法定代表人郭肇杰，该公司董事长。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
被告王真德。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
原告富泰净化科技（昆山）有限公司与被告王真德经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告富泰净化科技（昆山）有限公司的委托代理人朱珍珍、被告王真德及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泰净化科技（昆山）有限公司诉称：2004年7月，被告入职原告处任装配工。2015年10月5日，被告在工作期间消极怠工、玩手机，导致后续工作无法开展，经另一员工王从永劝说无效，双方继而发生肢体冲突，原告伺机自行倒地，并拨打报警电话。该述事实有王从永及其他在场证人、调解协议等予以确认。原告认为被告在工作时间玩手机的行为已然妨碍了生产工作秩序，其因该行为与同事在工作时间、工作区域发生肢体冲突行为更是严重影响了工作秩序，给原告造成了不良影响。原告据此与其解除劳动合同的行为合法有据，原仲裁认定事实、裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金122647.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王真德辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2004年7月，被告入职原告处任装配工。2015年10月12日，原告出具公告，内容为2015年10月5日17时20分许，被告消极怠工，玩手机，导致后续工作无法顺利开展，经王从永劝说无果，双方在言语上发生争执并互有撕扯与肢体冲突，后经被告报警才得以解决。原告认为被告违反了《员工守则》第70条第30项“其他给公司造成不良影响或妨碍生产工作公司秩序的有必要给予记过处分的，立即予以解雇”之规定。原告庭审中解释解除被告的依据并非有殴打行为，而是被告的消极怠工行为影响了生产秩序和进度，且在自身无碍的情况下拨打110报警，给原告造成了不良影响。被告称其于2015年10月5日17时40分许在工作区旁回复了一个手机信息，被同事王从永看见，王从永就上前质问其怎么不打胶，在这边玩手机，其当时说明了情况；18时许，被告准备去茶水间喝水，正好在茶水间外面碰到了王从永，王从永问被告刚才为何那么凶，便抓住被告的衣领动了手，被告未还手，感觉头晕，晕倒在地，后报警。
另查明：被告的2015年10月5的X光与CT检查报告单临床诊断为“主：头部外伤，次：软组织损伤”。陆家派出所人民调解情况记录为：2015年10月5日晚18时许，原告处王真德与王从永因工作引起纠纷，并产生肢体接触，王真德经医院检查无碍，调解结果以王从永自愿赔偿王真德医药费、误工费等1500元了结。
另查明：被告解除劳动关系前平均工资为5332.5元/月。
2015年10月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付违法解除劳动合同赔偿金122647.5元。该委于2015年11月3日作出仲裁裁决：原告在仲裁生效后三日内支付违法解除劳动合同赔偿金122647.5元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字（2015）第2323号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、2015年10月12日公告、签呈单及工会回执、员工守则、工资条、病历、医事证明书及检查报告单、事件经过说明、调解协议书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：2015年10月5日，被告与王从永确实发生了争执，但从事情经过来看，被告发一个手机短信的行为对生产造成的影响并未达到可以解除的程度，从检查报告与调解协议来看，王从永在冲突过程中确实对被告造成了一定程度的伤害，被告采取报警处理属于合理救济手段，原告也未能列举充分证据证明被告与王从永发生肢体冲突，系由被告原因引起，故原告认为被告对其造成不良影响并无依据，原告的《员工守则》第70条第30项对违纪事实规定的罚则亦不明确，故仲裁委认为被告解除原告的行为违法，裁决被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金122647.5元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决如下：
原告富泰净化科技（昆山）有限公司支付被告王真德违法解除劳动合同赔偿金122647.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年四月二十日
书记员 周寅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1580号
原告李高杰，男，生于1953年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市益香种植专业合作社。住所地：利川市南坪乡大罗村**组**号。统一社会信用代码：93422802096640845N。（以下简称益香合作社）
法定代表人罗文胜，系该合作社社长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告李高杰与被告益香合作社合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李高杰及其委托代理人叶普、被告法定代表人罗文胜及其委托代理人牟维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高杰诉称：2015年1月，被告为发展项目，筹集专业合作社大棚育苗设施设备购建及机械设备款，并将筹集的资金以入股的形式确认，原告加入了合作社，并愿意出资入股。原告在2015年1月2日给被告给付了20000元入股资金，2015年1月17日，原告与被告签订了《利川市益香种植专业合作社拟建大棚出资的协议》，该协议约定由原告出资作为合作社股东参与盈利分配，并约定验收合格国家的项目补助资金到位时，被告须将原告的入股资金全额返还给原告。尔后，在2015年5月31日，原告又给被告给付了入股资金30000元。现今，利川市农业局给被告的国家项目补助资金已经到位，但被告却未按协议履行自己的义务，经原告多次催要无果，故起诉要求被告返还原告的入股资金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告益香合作社辩称：原告所述部分不属实，被告在成立之后，原告并没有作为股东，进行入股并行使股东义务，仅是在被告处担任出纳一职，原告也未缴纳入股资金，因此原、被告之间不存在书面的入股协议关系，也不存在事实的入股关系，因此在本案中应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年3月25日，罗文胜、李高杰等九人发起在利川市××乡××组成立利川市益香种植专业合作社，由罗文胜任法人，李高杰任出纳，并于2015年8月26日办理营业执照登记。2015年1月，被告为发展水稻大棚育苗项目，争取国家扶持资金，需集资修建大棚，经合作社股东一致协商，将建设钢架大棚及购置机械等所需资金以入股的形式进行筹集，总额为25万元，5千元为一股，项目经验收合格国家项目资金到位时，合作社将所有入股人的入股资金全额返还。合作社将财务专用公章交给李高杰。2015年1月17日，原告与被告签订了利川市益香种植专业合作社拟建育苗大棚出资的协议，该协议未约定原告的出资金额。但原告称分别于2015年1月2日、2015年5月31日出资20000元及30000元，自己给其出具了收款单二份，其上记载：“今收到李高杰入股金人民币贰万元￥20000.00元，收款事由建大棚育秧收款人李高杰”、“今收到李高杰入股金人民币叁万元￥30000.00元，收款事由建大棚育秧收款人李高杰”，并在单位盖章处加盖了被告的财务专用章。但收款单处无会计和单位的签名或盖章。2015年9月6日，利川市农业局将水稻集中育秧补助资金170000元打入被告法人罗文胜的账户中。后被告陆续将170000元退还部分出资人。原告随后多次向被告要求退还资金，被告以原告未缴纳入股资金为由拒绝退还。
另查明：2015年10月18日，被告包括罗文胜在内的九名股东以李高杰所管账务混乱、收支不清、巧立收支项目等理由作出关于撤销李高杰同志资金保管的处理决定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李高杰主张向被告缴纳了入股资金50000元，仅提供了自己出具的收款单，加盖了由自己保管的财物专用章，该收款单处无会计和单位的签名或盖章，另外提供2015年1月24日打给合作社100000元汇款单，作为出纳的原告可以收取入股资金后是可将股金打入被告账户，但这100000元中不一定有原告入股资金。故原告提供的证据不足以证明已向被告缴纳了50000元入股资金。原告因此要承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元,依法减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 瀚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第286-2号
申请执行人安明芬。
被执行人胡承新。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜宾终字第465号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡承新银行存款9274.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 亮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初929号
原告：李宝良，男，1963年2月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：马素文，女，1962年2月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：徐夫海（曾用名徐涛），男，1964年10月19日生，汉族，安徽省阜阳县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李宝良、马素文诉被告徐夫海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝良、马素文，被告徐夫海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2008年7月10日，原告购买被告徐涛坐落在田家镇甜水村后甜水屯的平房（建筑面积252平方米），价款25万元，双方签订了房屋买卖合同，但没有办理房产过户手续。2010年3月份，因政府动迁，原告与政府达成产权置换协议，原告到房产部门办理置换后的房照时，房产部门要求原告提供徐涛身份证明，才能给办理房照。因徐涛是徐夫海的曾用名，原告无法提供徐涛的身份证明，无法办理房照，故诉至法院。
被告在答辩期内未提交书面答辩，庭审中辩称：原告的陈述属实。在签订房屋买卖合同时我签的是我曾用名徐涛，用括号注明是徐夫海，我身份证上的名字是徐夫海。我同意配合原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了房屋买卖合同、回迁协议、本院（2012）兴刑初字第00058号刑事判决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告徐夫海曾用名为徐涛。2008年7月10日，原告李宝良与被告徐夫海签订房屋买卖合同一份，双方商定被告徐夫海将其坐落在田家镇甜水村后甜水屯的房屋（建筑面积252㎡，房屋权证号010410**）卖给李宝良，但未办理产权过户手续。2010年7月，因该房屋属于政府拆迁范围内，原告李宝良与拆迁单位盘锦市土地储备中心签订了房屋产权调换协议书，房屋产权调换协议书中被拆迁人为李宝良，因该房屋未办理产权过户，只在被拆迁人李宝良名字后面用括号标注为徐涛。
另查，原告李宝良与原告马素文系夫妻关系。
本院认为：原告李宝良与被告徐夫海于2008年7月10日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。在房屋买卖合同中被告徐夫海签其曾用名徐涛，并标注徐夫海，可以确认房屋出售方为被告徐夫海，故本院认定原告李宝良与被告徐夫海签订的房屋买卖合同合法有效。因房屋买卖合同是原告李宝良与被告徐夫海之间签订的，根据合同相对性原则，系合同相对方原告李宝良和被告徐夫海之间签订的合同有效，原告马素文虽与原告李宝良是夫妻关系，但未在该房屋买卖合同签名，不属于合同的相对方，故对原告马素文的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宝良与被告徐夫海于2008年7月10日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告马素文的诉讼请求。
案件受理费6,700.00元减半收取3,350.00元，由被告徐夫海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙海南
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初549号
原告：闫智勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：李胜利，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告闫智勇与被告李胜利不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告闫智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫智勇撤回起诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初549号原告：闫智勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李胜利，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告闫智勇与被告李胜利不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告闫智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫智勇撤回起诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月四日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00333号
原告郑某某，女，1978年10月25日生，住云南省昭通市镇雄县。
被告代某某，男，1974年10月6日生，住重庆市永川区。
本院在审理郑某某诉代某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10921号
原告王某，男，1958年1月26日出生，汉族。
被告胡某，女，1962年6月12日出生，汉族。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告性格不合，婚后没有共同语言，夫妻感情不和；其曾于2009年起诉离婚，后经调解和好后撤诉；现发现夫妻矛盾越来越严重，无法再共同生活，遂诉请判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，双方吵架的主要原因是原告生活习惯不好、品质不好，并无大的矛盾，且已结婚十年有一定的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，2003年6月16日，原告王某与被告胡某登记结婚；婚后，夫妻感情尚好，但未生育子女，2005年以来双方常因家庭琐事发生争吵。2009年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月20日以双方已经和解为由撤回起诉。2013年11月25日，原告又以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有在案的《结婚证》、户籍材料、（2009）思民初字第1043号《民事裁定书》以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告胡某结婚达十年之久，已有相当的感情基础；尽管常因家庭琐事发生争吵，但所产生的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未破裂；有鉴于此，原、被告双方均应本着互谅互让的态度妥善解决家庭生活中出现的问题，在互敬互爱的基础上共同维护好婚姻关系。综上意见，原告诉求与被告离婚的事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年十二月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3840号
原告：莱州盛源玻璃制品有限公司，住所地莱州市文峰路街道大吉林头村。
法定代表人:杜世磊，经理。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王永青，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔春斌，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔松涛，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孟庆杏，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔春鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李曰玲，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州盛源玻璃制品有限公司与被告崔春龙、崔芳珍、王永青、崔春斌、崔松涛、孟庆杏、崔春鹏、李曰玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜春平、被告崔春龙到庭参加诉讼，被告崔芳珍、王永青、崔春斌、崔松涛、孟庆杏、崔春鹏、李曰玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州盛源玻璃制品有限公司（以下简称盛源公司）向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令1.第一、二被告给付原告垫付的借款70万元及自起诉之日起以70万元本金按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息；2.第三、四被告，第五、六被告，第七、八被告对该70万元及利息各承担四分之一的给付责任；3.本案诉讼费由八被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算至给付之日止。事实和理由：2016年7月5日，第一、二被告向莱州市诚源小额贷款有限公司借款128万元，由原告及第三、五、七被告对该借款承担连带责任保证。因第一、二被告无力偿还，莱州市诚源小额贷款公司于2017年4月20日将原告及第一、二、三、五、七被告起诉。2017年6月12日原告作为担保人代为偿还了70万元。第一、二被告应对该70万元承担全部还款责任，第三、五、七被告作为连带担保人应对上述款项各承担四分之一的偿还责任。经查，第三、四被告、第五、六被告、第七、八被告均系夫妻关系，应分别对四分之一的偿还责任承担连带责任。现八被告拒不给付原告上述垫付款项，故诉至贵院，望判如所请。
崔春龙无答辩意见。
崔芳珍、王永青、崔春斌、崔松涛、孟庆杏、崔春鹏、李曰玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据：1、合同编号为诚源借贷字（2016）第005号借款合同一份，用以证明2016年7月5日第一、二被告向莱州市诚源小额贷款有限公司借款128万元，借款期限自2016年7月5日至2017年1月5日；2、合同编号为诚源借贷保字（2016）第005号保证合同一份，用以证明2016年7月5日原告、第三、五、七被告与莱州市诚源小额贷款有限公司签订保证合同，由原告及第三、五、七被告为第一、二被告的128万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年；3、农业银行汇款凭证一份，用以证明2016年7月5日莱州市诚源小额贷款有限公司向第一被告账户分别汇入44万、44万、40万元，合计128万元；4、还款凭证原件一份，用以证明2017年6月12日原告替借款人崔春龙、崔芳珍偿还70万元；5、农商行转款凭证一份，用以证明原告代借款人崔春龙、崔芳珍偿还70万元，款汇至莱州市诚源小额贷款有限公司账户。其中的1-3份证据为复印件，莱州市诚源小额贷款有限公司在复印件上加盖了公章，4-5份证据为原件。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告崔春龙均无异议。被告崔芳珍、王永青、崔春斌、崔松涛、孟庆杏、崔春鹏、李曰玲均未应诉、答辩，在本院审理期间亦均未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据仅能够证明被告崔春龙于2016年7月5日向莱州市诚源小额贷款有限公司借款人民币128万元，由原告盛源公司及被告王永青、崔松涛、崔春鹏提供连带责任保证，2017年6月12日盛源公司向莱州市诚源小额贷款有限公司代被告崔春龙已偿还人民币70万元的事实。
另查明，被告崔春龙与被告崔芳珍系夫妻关系，被告崔芳珍在被告崔春龙与莱州市诚源小额贷款有限公司的借款合同上签名确认对该笔借款承担连带还款责任。保证合同上各连带责任保证人与债权人均未约定保证份额。
原告要求担保人第三、五、七被告的配偶承担连带还款责任，但未向本院提交被告王永青、崔松涛、崔春鹏给被告崔春龙的128万元借款提供连带保证时，担保人各自的配偶知道并认可担保人的这种担保行为，且所担保的债务用于了各自家庭生活的证据。
本院认为，原告盛源公司与被告崔春龙、崔芳珍、王永青、崔松涛、崔春鹏担保追偿权关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告提交的五份证据能够证明原告代被告崔春龙偿还债务70万元，具备了向债务人被告崔春龙、崔芳珍及其他担保人被告王永青、崔松涛、崔春鹏追偿的权利。原告要求各担保人被告的配偶承担连带还款责任，未向本院提交相关证据予以证明，对原告的该主张本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故被告王永青、崔松涛、崔春鹏应对原告不能受偿的部分各承担四分之一的还款责任。被告王永青、崔松涛、崔春鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔春龙、崔芳珍于判决生效后十日内给付原告莱州盛源玻璃制品有限公司垫付款人民币70万元，并给付原告自2017年6月23日起至给付之日止以本金70万元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、被告王永青、崔松涛、崔春鹏对原告不能受偿的部分各承担四分之一的还款责任；
三、驳回原告对被告崔春斌、孟庆杏、李曰玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计诉讼费用9420元，由崔春龙、崔芳珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 妮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第384-1号
申请人吴朝喜，男。
被申请人周凤阁，男。
本院于2015年10月23日作出的（2015）尉民保字第384号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B86Z**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍彦峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3026号
原告：李一兵，男，1987年4月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：余江，男，1980年10月8日出生，汉族，住安吉县。
原告李一兵与被告余江保证合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款58800元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告李一兵的委托代理人汪武祥、被告余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月28日，案外人汪振华以工程建设需要资金为由向原告借款58800元，被告余江为该借款提供担保。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余江给付原告李一兵借款58800元，限于本判决生效后七日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半、原告已预缴），财产保全费620元，合计1255元，由被告余江负担，限被告于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年五月二十七日
书记员 王科惠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初479号
原告：苏树新，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：陈青山，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：殷付芹，女，，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告苏树新与被告陈青山、殷付芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏树新及其委托诉讼代理人凌泽祥、被告陈青山的委托诉讼代理人李雁旭、被告殷付芹的委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏树新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈青山以买车为由分别于2016年2月21日、2016年2月25日、2016年3月11日向原告借款20000元、15000元、50000元，以上借款共计8.5万元，被告陈青山均出具了欠条。后原告催要，被告未还，无奈诉至法院。因被告殷付芹系陈青山的母亲，陈青山借款时未满十八周岁，殷付芹作为监护人，应当承担共同偿还的责任。
陈青山辩称，1、被告在与原告签订借款合同时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，没有监护人的追认，该借款合同为无效合同；2、被告与原告并不相识，被告的朋友王吉柯让被告为其借款作担保，但实际借款人是张帅，原告将借款给付了张帅，张帅出具了借条，在被告签字担保时，王吉柯让被告给原告出具了借条,事实是被告并未得到借款，借款合同为实践性合同，原、被告之间的借款合同并未成立，综上，请驳回原告的诉讼请求。
殷付芹辩称，我与被告陈青山是母子关系，与陈青山的父亲陈国栋已于2003年10月份离婚，2007年陈国栋去世后，陈青山跟随其祖父母生活，对陈青山的借贷行为不知情、不认可；陈青山初中二年级辍学后，一直在外打工、独立生活，借款时已满十六周岁，根据法律规定，陈青山可视为完全民事行为能力人，应由其本人承担相应的民事责任，故应驳回原告的诉请请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈青山分别于2016年2月21日、2016年2月25日、2016年3月11日向原告出具借条三份，分别借款20000元、15000元、50000元，借条载明借款人、借款金额、借款时间，被告陈青山在借款金额、借款人处签字并捺印。原告苏树新于2017年3月6日以被告陈青山未偿还借款为由诉至本院主张权利。
另查明，被告陈青山、殷付芹系母子关系，陈青山的父亲陈国栋与母亲殷付芹于2003年10月20日办理了离婚手续，陈青山跟随陈国栋生活，陈国栋于2007年去世，陈青山一直跟随其祖父母生活。
对于以上没有当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实为：陈青山认可除实际得到2万元借款外，否认收到其他借款，苏树新主张全部以现金形式支付给陈青山，陈青山并未提交的相应的证据予以证实，本院对陈青山的辩称不予采信。
本院认为，被告陈青山向原告苏树新借款8.5万元，事实清楚，证据充分，原告苏树新要求被告陈青山偿还借款本金8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告苏树新主张利息按照口头约定的2分计算，被告陈青山否认双方约定利息，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告主张的利息，被告应自起诉之日即2017年3月6日起至借款偿清之日止按年息6%支付利息。
被告陈青山借款时已满十六周岁未满十八周岁，其辍学后在外打工，独立生活,虽没有固定的工作，但能依靠自己的收入维持生活水平，原告苏树新陈述被告陈青山社会经验及生活经验丰富，由此，本院认为，被告陈青山具有一定的金钱意识，应当能理解借款的行为，其借款行为属于有效法律行为，且现在已经成年，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故驳回原告苏树新对被告殷付芹的诉求。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青山于本判决生效后十日内偿还原告苏树新借款本金8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，自2017年3月7日起至借款偿清之日止按年息6%支付）；
二、驳回原告苏树新对被告殷付芹的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陈青山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一七年五月十九日
书记员 王淑娟
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终324号
上诉人（原审被告）：天水双立机械工程有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军68202部队。
负责人：桑升祥，负责管理该部队土地和房地产工作。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。
上诉人天水双立机械工程有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军68202部队排除妨害纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分实事不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2373号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人天水双立机械工程有限责任公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 包新萍
审 判 员 王梅芳
审 判 员 田东生
二〇一七年七月十三日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5237号
上诉人（原审被告）沈某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张甲，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人张某乙，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人沈某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人沈某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2375号
原告：苏继耀，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
被告：范依莉，女，1975年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告苏继耀诉被告范依莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告苏继耀的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。被告范依莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏继耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息以3万为本金，从2015年3月6日起按月利率2.4%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告称因做生意需货金周转，向原告借款3万元，借款期限为一个月，利息按月利率按2.4%计算。原告向被告提供借款3万元，被告收到借款后向原告出具了借据。然而借款期限届满，被告没有向原告偿还借款本金和利息，经原告多次催收，未果。
范依莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年3月6日，范依莉作为借款人向苏继耀出具《借据》，确认向苏继耀借到款项3万元，借款期限至2015年4月5日，借款利息按每月2.4%计算。苏继耀表示已经足额向范依莉出借了款项，但范依莉没有支付过本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范依莉向苏继耀借款3万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，苏继耀要求范依莉偿还借款本金3万元，本院予以支持。至于利息，双方约定按照每月2.4%的标准计算，超过法律的规定，应予以调低，范依莉应按照每月2%的标准从2015年3月6日计付利息给苏继耀至款项清偿之日止。
范依莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范依莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏继耀偿还借款3万元及支付利息（利息计算方法：以3万元为本金，按月利率2%的标准从2015年3月6日计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告苏继耀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由范依莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李锦嫦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初427号
原告：周陶生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周陶生与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陶生的委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼，被告周彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陶生向本院提出诉讼请求：1.判令周彬立即向周陶生支付货款134180元，并从2017年1月1日起，以134180元为基数，按银行同期贷款年利率支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由周彬负担。事实和理由：周陶生从事布料销售业务，周彬从事服装加工业务。2015年8月至12月期间，周彬先后多次从周陶生处赊购布料。2016年2月17日，双方经结算，周彬欠周陶生货款134180元，约定年底付清，周彬并出具了欠条。但上述期限到期后，经周陶生多次催讨，周彬未能付款。
周彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对周陶生提交的证据作以下认定：证据1、周陶生身份证复印件一份，证明其主体身份情况；证据2、2015年8月至12月期间的销售单原件30份及2016年2月17日周彬出具的“欠条”原件一份，证明周彬先后多次从周陶生处购买布料，累计发生货款134180元，并约定在年底付清。上述证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周陶生从事布料销售业务，周彬从事服装加工业务。2015年8月至12月期间，周彬先后多次从周陶生处赊购布料。2016年2月17日，双方经结算，周彬欠周陶生货款134180元，约定年底付清，周彬并出具了欠条为证。在上述期限到期后，经周陶生多次催讨，周彬未能付款，由此成讼。
另查明，2017年1月1日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，双方当事人应按约定全面履行义务。本案中，周彬多次从周陶生处赊购布料，经双方结算，周彬欠周陶生货款134180元，约定该笔货款2016年底付清，经周陶生多次催讨未能给付，已构成违约，应承担民事责任。故对周陶生要求周彬给付货款134180元及利息诉求依法予以支持。关于利息，因约定货款在2016年底付清，故利息可从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付所欠款的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内给付原告周陶生货款134180元，并从2017年1月1日起，以134180元为基数，按年利率4.35%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由周彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一七年四月五日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终216号
上诉人（原审被告）：禹猛，1982年6月7日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区河东委*组。
委托诉讼代理人：张家村，鸡西市恒山区法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵娜，1985年2月3日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区河东委*组。
被上诉人（原审原告）：康凤霞，1982年3月9日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市商联路北平房。
委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人禹猛、赵娜因与被上诉人康凤霞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人禹猛及其委托诉讼代理人张家村，被上诉人康凤霞的委托诉讼代理人杨惠平到庭参加诉讼，上诉人赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹猛、赵娜上诉请求：撤销一审判决，改判禹猛不承担赔偿责任。事实和理由：1、禹猛不是木材加工点的业主，真正的业主是案外人曲友权，禹猛只是曲友权雇佣的管理人员，负责日常工作和人员管理，所有雇佣人员工资都是曲友权支付的。2、赵娜作为禹猛的妻子，平时为生计打工赚钱，根本不知道禹猛何时经营木材生意。
康凤霞辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
康凤霞向一审法院起诉请求：1、请求禹猛、赵娜连带给付医疗费6000元、误工费15000元、护理费2000元，合计23000元（伤残赔偿金待鉴定后增加要求）。2、由禹猛和赵娜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告康凤霞自2012年12月起在绥芬河市绥芬河镇铁西社区租房居住。2014年6月原告按照招工广告与被告禹猛取得联系，双方约定原告到位于绥芬河市绥芬河镇前进村前进工业园区大院内的无照木材加工厂工作，原告负责操作木锯，月工资5000元。2014年6月15日下午，原告在操作电锯时左臂被锯伤，被禹猛等人送至鸡西矿业集团总医院住院治疗19天，诊断为左肘关节电锯伤，左侧桡骨小头开放性骨折伴骨缺损，左侧肱埃及、静埃及断裂，左正中神经、桡神经离断伤，左侧肱桡肌、掌长肌、旋前圆肌、左侧指浅屈肌、指伸屈肌、拇长屈肌完全断裂，共花费医疗费12469.06元。原告住院期间禹猛预交医疗费6000元，并给原告丈夫500元其他费用，其他费用均由原告支付。原告住院期间由丈夫李福军护理。原告女儿李凤莹于2005年8月26日出生。原告伤情经司法鉴定确定为七级伤残，医疗终结期为10个月，需护理90天，营养期为60天，后续治疗费用为6000元，用药及处置合理。原告垫付司法鉴定费用3910元。原审法院认为，原告康凤霞经口头约定到被告禹猛经营的无照木材加工厂工作，双方形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告禹猛主张其不是该木材加工厂的经营者，但又未能提出证据或线索表明该厂系他人经营，且禹猛认可其在该工厂负责日常管理等事务，故应由其承担举证不能的后果，对被告上述主张，不予确认。本案中，原告康凤霞的损失为医疗费12469.06元，有票据证实，予以确认；误工费36697元（44036元/12Ｘ10个月）；护理费10800元（120元Ｘ90日）；交通费1128元（有票据为证，予以支持）；住院伙食补助费1900元（100元Ｘ19日）；营养费600元（10元Ｘ60日）；残疾赔偿金180872元（22609元Ｘ40%Ｘ20年）；被抚养人生活费26348元（原告诉请符合法律规定，予以支持）；后续治疗费用6000元；精神损害赔偿金4000元(符合法律规定，予以支持)，合计280814元。原告无正规资质操作木锯，未尽到注意义务，对自已所受损伤应负适当责任，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定由被告赔偿原告各项失的70%。此债务应认定为被告赵娜与禹猛的夫妻共同债务，由赵娜与禹猛互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：被告禹猛、赵娜赔偿原告康凤霞各项损失280814元的70%，计196570元，扣除已给付的6500元，尚应给付190070元，二互负连带赔偿责任，此款于本判决生效后十日内给付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曲友权不能到庭质证，上诉人主张的曲友全为加工点业主的事实本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，禹猛上诉主张雇主为曲友权，其只是管理人员，但在康凤霞应聘、工作、受伤及商谈赔偿事项过程中均与禹猛联系，未提及过曲友权。一、二审诉讼中禹猛亦未能提供曲友权的联系方式、家庭住址及其他联系线索，与常理不符。依据本案现有证据，禹猛不能否认其实际经营管理案涉木材加工点的事实。故对禹猛、赵娜的上诉请求不予支持。
综上，禹猛、赵娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4101元，由上诉人禹猛、赵娜负担4101元。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年八月二十八日
书记员 马琳琳
记录员 王玉堃