wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3741号
原告：陈桂英
被告：郭振刚。
被告：孔桂荣。
原告陈桂英诉被告郭振刚、孔桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告郭振刚、孔桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款人民币8.75万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，二被告向我借5.5万元，并约定2014年10月11日还款。经我多次催要，被告未能给付我，但给我又出具一枚借条，系上述款项的利息。上述款项一直未给付。
被告郭振刚、孔桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告郭振刚、孔桂荣向原告陈桂英借款5.5万元，并出具借据一枚，内容为“借据，今借到陈桂英人民币5.5万元期限为２个月，2014年8月11日至2014年10月11日还清，借款人郭振刚，孔桂荣，2014年8月11日借。”原告催要，二被告因未能按时给付借款，同意支付利息，并为原告出具截止至2016年1月17日利息借条一枚，内容为“借条，今借陈桂英人民币3.25万元，借款人孔桂荣，2016年1月17日。”经原告催要被告于2017年2月3日给付本金2万元，余款未给付。
另查，郭振刚、孔桂荣于2012年6月20日结婚。
上述事实，有原告提交民事借据１枚、借条１枚证明被告向原告借款5.5万元及从2014年8月11日至2016年1月17日3.25万元利息。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郭振刚、孔桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告郭振刚、孔桂荣欠原告陈桂英借款前期本金5.5万元及后期将利息计为3.25万元事实存在，被告应当按约定偿还借款并支付相应的利息。被告为原告出具的3.25万元的债权凭证为借条，而非欠条，说明当事人双方同意将该款项作为借款本金，但根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十条规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款本金5.5万元，从2014年8月11日至2016年1月17日按年利率24%计算为1.895万元，那么被告为原告出具3.25万元借条中其中1.895万元应作为后期借款本金。即自2016年1月18日起被告向原告借款本金为7.395万元。被告于2017年2月3日偿还2万元，因此原告要求被告给付5.395万元本金的诉讼请求，本院予以支持。其中3.25万元借条中未转为借款本金（3.25-1.895）1.355万元，因不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告给付利息，2016年1月17日之前利息已付清，被告应当从2016年1月18日至2017年2月3日按本金7.395万元给付利息，从2017年2月4日起至付清之日止按本金5.395万元给付利息，利率按年利率24%计算。
因二被告自2012年至今一直为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告孔桂荣所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告郭振刚应当与孔桂荣共同偿上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭振刚、孔桂荣于本判决生效后五日内给付原告陈桂英借款5.395万元及2016年1月18日至2017年2月3日按本金7.395万元给付利息，从2017年2月4日起至付清之日止按本金5.395万元给付利息，利率按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、保全费895元，公告费800元，共计3683元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3741号原告：陈桂英被告：郭振刚。被告：孔桂荣。原告陈桂英诉被告郭振刚、孔桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告郭振刚、孔桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款人民币8.75万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，二被告向我借5.5万元，并约定2014年10月11日还款。经我多次催要，被告未能给付我，但给我又出具一枚借条，系上述款项的利息。上述款项一直未给付。被告郭振刚、孔桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告郭振刚、孔桂荣向原告陈桂英借款5.5万元，并出具借据一枚，内容为“借据，今借到陈桂英人民币5.5万元期限为２个月，2014年8月11日至2014年10月11日还清，借款人郭振刚，孔桂荣，2014年8月11日借。”原告催要，二被告因未能按时给付借款，同意支付利息，并为原告出具截止至2016年1月17日利息借条一枚，内容为“借条，今借陈桂英人民币3.25万元，借款人孔桂荣，2016年1月17日。”经原告催要被告于2017年2月3日给付本金2万元，余款未给付。另查，郭振刚、孔桂荣于2012年6月20日结婚。上述事实，有原告提交民事借据１枚、借条１枚证明被告向原告借款5.5万元及从2014年8月11日至2016年1月17日3.25万元利息。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郭振刚、孔桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告郭振刚、孔桂荣欠原告陈桂英借款前期本金5.5万元及后期将利息计为3.25万元事实存在，被告应当按约定偿还借款并支付相应的利息。被告为原告出具的3.25万元的债权凭证为借条，而非欠条，说明当事人双方同意将该款项作为借款本金，但根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十条规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款本金5.5万元，从2014年8月11日至2016年1月17日按年利率24%计算为1.895万元，那么被告为原告出具3.25万元借条中其中1.895万元应作为后期借款本金。即自2016年1月18日起被告向原告借款本金为7.395万元。被告于2017年2月3日偿还2万元，因此原告要求被告给付5.395万元本金的诉讼请求，本院予以支持。其中3.25万元借条中未转为借款本金（3.25-1.895）1.355万元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付利息，2016年1月17日之前利息已付清，被告应当从2016年1月18日至2017年2月3日按本金7.395万元给付利息，从2017年2月4日起至付清之日止按本金5.395万元给付利息，利率按年利率24%计算。因二被告自2012年至今一直为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告孔桂荣所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告郭振刚应当与孔桂荣共同偿上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭振刚、孔桂荣于本判决生效后五日内给付原告陈桂英借款5.395万元及2016年1月18日至2017年2月3日按本金7.395万元给付利息，从2017年2月4日起至付清之日止按本金5.395万元给付利息，利率按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、保全费895元，公告费800元，共计3683元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一七年三月二十二日书 记 员  于惠颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1509号
申请执行人廉兴主，农民。
被执行人刘章传。
本院在执行申请人廉兴主与被执行人刘章传人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为45182.5元，已执行5000元，剩余40182.5元未执行。经查确无财产可供执行，且双方当事人已达成和解协议，申请人提出书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月四日
书记员 修仕滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1314号
罪犯董国妹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二0一0年一月六日作出（2009）甬东刑初字第405号刑事判决，以罪犯董国妹犯信用卡诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴非法吸收的存款及恶意透支款。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯董国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国妹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯董国妹对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董国妹提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯董国妹已符合假释条件。
经审理查明，罪犯董国妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费28元，罚金已缴纳42400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董国妹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董国妹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董国妹准予假释（假释考验期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1314号罪犯董国妹，女，1970年10月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二0一0年一月六日作出(2009)甬东刑初字第405号刑事判决，以罪犯董国妹犯信用卡诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴非法吸收的存款及恶意透支款。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯董国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董国妹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯董国妹对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董国妹提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯董国妹已符合假释条件。经审理查明，罪犯董国妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费28元，罚金已缴纳42400元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董国妹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董国妹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董国妹准予假释（假释考验期至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员  王 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第554号
申请执行人杨文水。
被执行人容敬朝。
本院在执行杨文水申请执行容敬朝关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款4600元及利息给申请执行人，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第34号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月三日
书记员 廖永林
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第554号申请执行人程某，女性，38岁，1976年11月7日出生，地址九江市。被执行人王某，男性，42岁，1972年9月26日出生，地址九江市。本院于2015年3月3日立案执行程某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王某应支付申请人程某案款2500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月九日书记员  ：琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第554号申请执行人:程遙，女，1976年11月7日出生，住所地九江市。被执行人:王志民，男，1972年9月26日出生，住所地九江市。本院于2015年3月3日立案执行程遙申请王志民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王志民应支付申请人程遙案款2500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王志民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一二年十二月十日书记员  黄健
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第474号
原告商河县供电公司，住所地商河县。
法定代表人常玉华，经理。
委托代理人张本彬，男，1966年4月15日出生，汉族，商河县供电公司职工，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李龙华，男，43岁，汉族，农民，住商河县。
原告商河县供电公司因与被告李龙华供用电合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告商河县供电公司的委托代理人崔清福到庭参加了诉讼，被告李龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县供电公司诉称，被告在原沙河棉厂对过（沙河小学附近）开设棉厂，由我公司为其供电。被告2012年12月10日至2013年1月10日期间用电电费为6068.95元（有电费收据为凭），被告以厂房承租方未交电费为由拒付以上电费。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿付电费6068.95元，并按每日千分之二承担违约金，自2013年2月1日起至付清之日止；2、涉诉费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求中的逾期付款违约金变更为自2013年8月16日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
原告提供的证据：商河县供电公司6068.95元的电费收据一张。
被告李龙华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告李龙华在沙河乡开设棉厂，原告商河县供电公司为其供电。被告在2012年12月10日至2013年1月10日期间欠原告6068.95元电费至今未偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河县供电公司为被告李龙华开设的棉厂供电，双方系供用电合同关系。因被告逾期未向原告偿付电费，故原告要求被告偿付所欠电费6068.95元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙华于本判决生效之日起十日内偿付原告商河县供电公司电费6068.95元及逾期付款违约金（以6068.95元为基数，自2013年8月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郭 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1386号
原告：葛从林，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告葛从林与被告陈昌年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，按照原告葛从林提供的被告陈昌年的住址依法向被告陈昌年邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告葛从林要求其提供被告陈昌年的准确送达地址，但原告葛从林一直未能提供。
本院认为，原告葛从林向本院提起诉讼，其提供被告陈昌年的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈昌年送达相关法律文书，故原告葛从林对被告陈昌年的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈昌年的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告葛从林的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1386号原告：葛从林，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告葛从林与被告陈昌年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，按照原告葛从林提供的被告陈昌年的住址依法向被告陈昌年邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告葛从林要求其提供被告陈昌年的准确送达地址，但原告葛从林一直未能提供。本院认为，原告葛从林向本院提起诉讼，其提供被告陈昌年的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈昌年送达相关法律文书，故原告葛从林对被告陈昌年的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈昌年的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告葛从林的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一八年四月二十日书 记 员  鲁格格
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第573号
申请人：象山巨鹰投资管理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈照，该××董事长。
委托代理人：张路宁，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
被执行人：王容容，无固定职业。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
申请执行人象山巨鹰投资管理有限公司与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、象山金鹤房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、象山金鹤房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山巨鹰投资管理有限公司于2015年01月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、象山金鹤房地产开发有限公司支付执行款人民币14957558.79元及支付利息，并承担案件执行费82357.56元。2015年01月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年01月27日向被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币14957558.79元及利息，承担案件执行费82357.56元。经执行查明，被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、象山金鹤房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人象山巨鹰投资管理有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月二十三日
代书记员 李世进
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第760号
申请执行人阮爱霞。
被执行人威海货通物流有限公司。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）威经技区民初第1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间被执行人履行了前述判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第1493号民事判决书已执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜开堃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2228号
罪犯尹会，原住湖北省襄阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2005年11月23日作出（2005）新刑初字第149号刑事判决，认定被告人尹会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；刑期自2005年5月10日至2018年5月9日止。于2005年12月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年5月19日减刑九个月，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹会减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯尹会自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月10日，被告人尹会伙同李长居窜至平顶山市平煤集团四矿黄某某住处，冒充公安人员，抢走现金2.3元，其中手机一部价值1200元。同时认定尹会系累犯。
经审理查明，罪犯尹会自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年2月、2014年7月、2014年12月累计表扬4次，2015年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、方某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹会在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹会准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年5月10日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2225号
原告朱某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告黄某甲，女，住黑龙江省哈尔滨市南直路。
委托代理人杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人麻杉，男，现住黑龙江省哈尔滨市南直路。
被告黄某乙，男，住广州市越秀东兴南路。
委托代理人麻杉，男，现住黑龙江省哈尔滨市南直路。
原告朱某诉被告黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人索立军、徐慧，被告黄某甲及其委托代理人杨雪艳、麻杉、被告黄某乙及其委托代理人谭丽到庭参加第一次庭审诉讼，原告朱某的委托代理人索立军、徐慧，被告黄某甲及其委托代理人杨雪艳、麻杉、被告黄某乙的委托代理人麻杉到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告是被继承人黄镇南的妻子，被告黄某甲系被继承人黄镇南的女儿，被告黄某乙系黄镇南的养子。被继承人黄镇南2013年12月27日去世，依据继承法，原告及二被告是第一顺序继承人，三人应共同继承黄镇南的遗产。黄镇南去世时在其名下有一套位于长春市朝阳区的房屋一套，建筑面积66.09平方米。该住宅是原告与黄镇南夫妻存续期间参加房改共同购买的房屋，应属于夫妻共同财产。因此该房屋的50%属于原告，剩余50%是黄镇南的遗产，应由原、被告三人共同继承。此外，黄镇南住房公积金账户内的钱款，属于夫妻共同财产。黄镇南去世，发放的抚恤金应由原、被告各得三分之一。黄镇南去世后，原、被告并未就遗产分割达成一致。原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被继承人黄镇南名下的位于长春市朝阳区的房屋，其中50%属于原告个人财产，剩余50%作为黄镇南的遗产由原、被告共同继承，平均每人继承三份之一；2、请求人民法院判决被继承人黄镇南2013年12月27日去世时，黄镇南名下银行存款中的50%为原告个人财产，剩余50%由原、被告共同继承。3、请求人民法院判决黄镇南的死亡抚恤金中的三分之一归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告黄某甲辩称，被继承人名下房产为被继承人与答辩人生母马秀芬的夫妻共同财产，马秀芬的一半应由被继承人黄镇南、黄某甲和黄某乙继承，并且被继承人黄镇南留有遗嘱，该房屋中是属于其的份额全部由答辩人黄某甲继承，所以，该房产应由答辩人黄某甲继承六分之五的份额，被告黄某乙继承六分之一。黄镇南没有公积金。黄镇南留有遗嘱说明抚恤金留给黄某甲。被继承人丧葬事宜由答辩人办理，丧葬费也应由答辩人一人取得。诉讼费应由原告承担。黄镇南的全部积蓄都存在答辩人名下，应按法定继承。
被告黄某乙辩称，基本同意黄某甲的意见，但对抚恤金分割有异议，应比照遗产分割，原告未尽抚养义务，应当少分或不分。
经审理查明，被继承人黄镇南与马秀芬系夫妻，有婚生女被告黄某甲。被告黄某乙系马秀芬之子，与黄镇南形成抚养关系。马秀芬于1997年1月20日死亡。原告朱某与黄镇南于1998年3月18日结婚，无婚生子女。黄镇南于2013年12月27日去世。1999年黄镇南参加房改，1999年12月29日缴纳房改款5,500.00元，2000年11月24日，取得位于长春市朝阳区的房屋，该房屋现由原告朱某居住。黄镇南与原告朱某有夫妻共同存款10,006.27元。被告黄某甲支付黄镇南丧葬费2,952.00元。2001年5月14日，黄镇南与原告朱某共同签署黄镇南自书《住房继承字据》，内容为“七九三厂房改己经完成，我们家43栋303室的房证己经到手，此住房在我与老伴朱某百年之后，女儿黄某甲是唯一的继承人，所有他人无权继承，此外，任何人不得更名、变卖，除特殊情况，他人不得长期占居，特立此字据为唯一凭据。房权证长房权字第10XXXX**号。父亲黄镇南（签名）继母：朱某（签名）2001年5月14日”。后黄镇南两次书写字据，对前述住房继承字据内容予以重申。庭审中，原、被告对争议房屋的价值每平方米5,300.00元达成一致。以上事实有黄镇南干部履历表、房屋档案及购房票据复印件、存款明细、丧葬物品发票、庭审笔录、国营第七九三厂住房制度改革实施方案等为凭，足资认定。
本院认为，被告黄某乙与被继承人黄镇南形成抚养关系，依据法律规定，其与原告朱某及被告黄某甲均为黄镇南的第一顺序法定继承人。被继承人黄镇南房改购买房屋并取得产权证时已与原告朱某结婚，虽然购买该房屋使用黄镇南已故配偶马秀芬的工龄，享受购房优惠折算价格，但这种优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能因此认定所购房屋为黄镇南与马秀芬的夫妻共同财产，该争议房屋应为被继承人黄镇南与朱某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，并基于共有权人地位和夫妻平等原则，各享有1/2所有权。被继承人黄镇南所留《住房继承字据》属遗嘱性质，并对争议房屋作出处分，原、被告对遗嘱的真实性均无异议，应认定为黄镇南与原告朱某的真实意思，合法有效。黄镇南对其所有的房屋份额有权处分，并按遗嘱应由被告黄某甲继承。原告通过诉讼明确表达对前述遗嘱中关于自己所有的房屋份额处分意思的变更，不同意自己所有的房屋份额由被告黄某甲继承，因此争议房屋的1/2所有权应归被告黄某甲所有。因争议房屋一直由原告朱某与被继承人共同居住，且现在仍由原告居住，所以房屋应归原告所有为宜，并由原告给付被告黄某甲1/2房款。被继承人的其他遗产应按法定继承。被告虽主张原告未尽抚养义务，应当少分或不分遗产，但未提供充分的证据予以证明，其主张不予支持。原告名下的被继承人与原告夫妻共同存款10,006.27元，其中1/2为黄镇南遗产并由原告与二被告平均分割，原告朱某应给付被告黄某甲、黄某乙各1,667.71元。对于被告黄某甲支付的丧葬费2,952.00元，亦应由原告与二被告平均分担，即每人承担984.00元，原告朱某、被告黄某乙应当将此款给付黄某甲。对于抚恤金，原、被告均未提供具体数额，应由原、被告三人平均分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于长春市朝阳区的遗产房屋归原告朱某所有，原告朱某于本判决生效之日起十五日内给付被告黄某甲房款175,138.50元。
二、原告朱某于本判决生效之日起十五日内给付被告黄某甲、被告黄某乙各1,667.71元。
三、被继承人黄镇南抚恤金的三份之一归原告朱某所有。
案件受理费7,150.00元由原告朱某、被告黄某甲、被告黄某乙各承担2,383.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2225号
原告朱某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告黄某甲，女，住黑龙江省哈尔滨市南直路。
委托代理人杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人麻杉，男，现住黑龙江省哈尔滨市南直路。
被告黄某乙，男，住广州市越秀东兴南路。
委托代理人麻杉，男，现住黑龙江省哈尔滨市南直路。
原告朱某诉被告黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人索立军、徐慧，被告黄某甲及其委托代理人杨雪艳、麻杉、被告黄某乙及其委托代理人谭丽到庭参加第一次庭审诉讼，原告朱某的委托代理人索立军、徐慧，被告黄某甲及其委托代理人杨雪艳、麻杉、被告黄某乙的委托代理人麻杉到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告是被继承人黄镇南的妻子，被告黄某甲系被继承人黄镇南的女儿，被告黄某乙系黄镇南的养子。被继承人黄镇南2013年12月27日去世，依据继承法，原告及二被告是第一顺序继承人，三人应共同继承黄镇南的遗产。黄镇南去世时在其名下有一套位于长春市朝阳区的房屋一套，建筑面积66.09平方米。该住宅是原告与黄镇南夫妻存续期间参加房改共同购买的房屋，应属于夫妻共同财产。因此该房屋的50%属于原告，剩余50%是黄镇南的遗产，应由原、被告三人共同继承。此外，黄镇南住房公积金账户内的钱款，属于夫妻共同财产。黄镇南去世，发放的抚恤金应由原、被告各得三分之一。黄镇南去世后，原、被告并未就遗产分割达成一致。原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被继承人黄镇南名下的位于长春市朝阳区的房屋，其中50%属于原告个人财产，剩余50%作为黄镇南的遗产由原、被告共同继承，平均每人继承三份之一；2、请求人民法院判决被继承人黄镇南2013年12月27日去世时，黄镇南名下银行存款中的50%为原告个人财产，剩余50%由原、被告共同继承。3、请求人民法院判决黄镇南的死亡抚恤金中的三分之一归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告黄某甲辩称，被继承人名下房产为被继承人与答辩人生母马秀芬的夫妻共同财产，马秀芬的一半应由被继承人黄镇南、黄某甲和黄某乙继承，并且被继承人黄镇南留有遗嘱，该房屋中是属于其的份额全部由答辩人黄某甲继承，所以，该房产应由答辩人黄某甲继承六分之五的份额，被告黄某乙继承六分之一。黄镇南没有公积金。黄镇南留有遗嘱说明抚恤金留给黄某甲。被继承人丧葬事宜由答辩人办理，丧葬费也应由答辩人一人取得。诉讼费应由原告承担。黄镇南的全部积蓄都存在答辩人名下，应按法定继承。
被告黄某乙辩称，基本同意黄某甲的意见，但对抚恤金分割有异议，应比照遗产分割，原告未尽抚养义务，应当少分或不分。
经审理查明，被继承人黄镇南与马秀芬系夫妻，有婚生女被告黄某甲。被告黄某乙系马秀芬之子，与黄镇南形成抚养关系。马秀芬于1997年1月20日死亡。原告朱某与黄镇南于1998年3月18日结婚，无婚生子女。黄镇南于2013年12月27日去世。1999年黄镇南参加房改，1999年12月29日缴纳房改款5，500.00元，2000年11月24日，取得位于长春市朝阳区的房屋，该房屋现由原告朱某居住。黄镇南与原告朱某有夫妻共同存款10，006.27元。被告黄某甲支付黄镇南丧葬费2，952.00元。2001年5月14日，黄镇南与原告朱某共同签署黄镇南自书《住房继承字据》，内容为“七九三厂房改己经完成，我们家43栋303室的房证己经到手，此住房在我与老伴朱某百年之后，女儿黄某甲是唯一的继承人，所有他人无权继承，此外，任何人不得更名、变卖，除特殊情况，他人不得长期占居，特立此字据为唯一凭据。房权证长房权字第10XXXX**号。父亲黄镇南（签名）继母：朱某（签名）2001年5月14日”。后黄镇南两次书写字据，对前述住房继承字据内容予以重申。庭审中，原、被告对争议房屋的价值每平方米5，300.00元达成一致。以上事实有黄镇南干部履历表、房屋档案及购房票据复印件、存款明细、丧葬物品发票、庭审笔录、国营第七九三厂住房制度改革实施方案等为凭，足资认定。
本院认为，被告黄某乙与被继承人黄镇南形成抚养关系，依据法律规定，其与原告朱某及被告黄某甲均为黄镇南的第一顺序法定继承人。被继承人黄镇南房改购买房屋并取得产权证时已与原告朱某结婚，虽然购买该房屋使用黄镇南已故配偶马秀芬的工龄，享受购房优惠折算价格，但这种优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能因此认定所购房屋为黄镇南与马秀芬的夫妻共同财产，该争议房屋应为被继承人黄镇南与朱某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，并基于共有权人地位和夫妻平等原则，各享有1／2所有权。被继承人黄镇南所留《住房继承字据》属遗嘱性质，并对争议房屋作出处分，原、被告对遗嘱的真实性均无异议，应认定为黄镇南与原告朱某的真实意思，合法有效。黄镇南对其所有的房屋份额有权处分，并按遗嘱应由被告黄某甲继承。原告通过诉讼明确表达对前述遗嘱中关于自己所有的房屋份额处分意思的变更，不同意自己所有的房屋份额由被告黄某甲继承，因此争议房屋的1／2所有权应归被告黄某甲所有。因争议房屋一直由原告朱某与被继承人共同居住，且现在仍由原告居住，所以房屋应归原告所有为宜，并由原告给付被告黄某甲1／2房款。被继承人的其他遗产应按法定继承。被告虽主张原告未尽抚养义务，应当少分或不分遗产，但未提供充分的证据予以证明，其主张不予支持。原告名下的被继承人与原告夫妻共同存款10，006.27元，其中1／2为黄镇南遗产并由原告与二被告平均分割，原告朱某应给付被告黄某甲、黄某乙各1，667.71元。对于被告黄某甲支付的丧葬费2，952.00元，亦应由原告与二被告平均分担，即每人承担984.00元，原告朱某、被告黄某乙应当将此款给付黄某甲。对于抚恤金，原、被告均未提供具体数额，应由原、被告三人平均分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于长春市朝阳区的遗产房屋归原告朱某所有，原告朱某于本判决生效之日起十五日内给付被告黄某甲房款175，138.50元。
二、原告朱某于本判决生效之日起十五日内给付被告黄某甲、被告黄某乙各1，667.71元。
三、被继承人黄镇南抚恤金的三份之一归原告朱某所有。
案件受理费7，150.00元由原告朱某、被告黄某甲、被告黄某乙各承担2，383.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2225号
原告朱某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告黄某甲，女，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人麻杉，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告黄某乙，男，住广州省广州市。
委托代理人麻杉，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告朱某诉被告黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人索立军、徐慧，被告黄某甲及其委托代理人杨雪艳、麻杉、被告黄某乙及其委托代理人谭丽到庭参加第一次庭审诉讼，原告朱某的委托代理人索立军、徐慧，被告黄某甲及其委托代理人杨雪艳、麻杉、被告黄某乙的委托代理人麻杉到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告是被继承人黄镇南的妻子，被告黄某甲系被继承人黄镇南的女儿，被告黄某乙系黄镇南的养子。被继承人黄镇南2013年12月27日去世，依据继承法，原告及二被告是第一顺序继承人，三人应共同继承黄镇南的遗产。黄镇南去世时在其名下有一套位于长春市朝阳区的房屋一套，建筑面积66.09平方米。该住宅是原告与黄镇南夫妻存续期间参加房改共同购买的房屋，应属于夫妻共同财产。因此该房屋的50%属于原告，剩余50%是黄镇南的遗产，应由原、被告三人共同继承。此外，黄镇南住房公积金账户内的钱款，属于夫妻共同财产。黄镇南去世，发放的抚恤金应由原、被告各得三分之一。黄镇南去世后，原、被告并未就遗产分割达成一致。原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被继承人黄镇南名下的位于长春市朝阳区的房屋，其中50%属于原告个人财产，剩余50%作为黄镇南的遗产由原、被告共同继承，平均每人继承三份之一；2、请求人民法院判决被继承人黄镇南2013年12月27日去世时，黄镇南名下银行存款中的50%为原告个人财产，剩余50%由原、被告共同继承。3、请求人民法院判决黄镇南的死亡抚恤金中的三分之一归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告黄某甲辩称，被继承人名下房产为被继承人与答辩人生母马秀芬的夫妻共同财产，马秀芬的一半应由被继承人黄镇南、黄某甲和黄某乙继承，并且被继承人黄镇南留有遗嘱，该房屋中是属于其的份额全部由答辩人黄某甲继承，所以，该房产应由答辩人黄某甲继承六分之五的份额，被告黄某乙继承六分之一。黄镇南没有公积金。黄镇南留有遗嘱说明抚恤金留给黄某甲。被继承人丧葬事宜由答辩人办理，丧葬费也应由答辩人一人取得。诉讼费应由原告承担。黄镇南的全部积蓄都存在答辩人名下，应按法定继承。
被告黄某乙辩称，基本同意黄某甲的意见，但对抚恤金分割有异议，应比照遗产分割，原告未尽抚养义务，应当少分或不分。
经审理查明，被继承人黄镇南与马秀芬系夫妻，有婚生女被告黄某甲。被告黄某乙系马秀芬之子，与黄镇南形成抚养关系。马秀芬于1997年1月20日死亡。原告朱某与黄镇南于1998年3月18日结婚，无婚生子女。黄镇南于2013年12月27日去世。1999年黄镇南参加房改，1999年12月29日缴纳房改款5，500.00元，2000年11月24日，取得位于长春市朝阳区的房屋，该房屋现由原告朱某居住。黄镇南与原告朱某有夫妻共同存款10，006.27元。被告黄某甲支付黄镇南丧葬费2，952.00元。2001年5月14日，黄镇南与原告朱某共同签署黄镇南自书《住房继承字据》，内容为“七九三厂房改己经完成，我们家43栋303室的房证己经到手，此住房在我与老伴朱某百年之后，女儿黄某甲是唯一的继承人，所有他人无权继承，此外，任何人不得更名、变卖，除特殊情况，他人不得长期占居，特立此字据为唯一凭据。房权证长房权字第10XXXX**号。父亲黄镇南（签名）继母：朱某（签名）2001年5月14日”。后黄镇南两次书写字据，对前述住房继承字据内容予以重申。庭审中，原、被告对争议房屋的价值每平方米5，300.00元达成一致。以上事实有黄镇南干部履历表、房屋档案及购房票据复印件、存款明细、丧葬物品发票、庭审笔录、国营第七九三厂住房制度改革实施方案等为凭，足资认定。
本院认为，被告黄某乙与被继承人黄镇南形成抚养关系，依据法律规定，其与原告朱某及被告黄某甲均为黄镇南的第一顺序法定继承人。被继承人黄镇南房改购买房屋并取得产权证时已与原告朱某结婚，虽然购买该房屋使用黄镇南已故配偶马秀芬的工龄，享受购房优惠折算价格，但这种优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能因此认定所购房屋为黄镇南与马秀芬的夫妻共同财产，该争议房屋应为被继承人黄镇南与朱某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，并基于共有权人地位和夫妻平等原则，各享有1／2所有权。被继承人黄镇南所留《住房继承字据》属遗嘱性质，并对争议房屋作出处分，原、被告对遗嘱的真实性均无异议，应认定为黄镇南与原告朱某的真实意思，合法有效。黄镇南对其所有的房屋份额有权处分，并按遗嘱应由被告黄某甲继承。原告通过诉讼明确表达对前述遗嘱中关于自己所有的房屋份额处分意思的变更，不同意自己所有的房屋份额由被告黄某甲继承，因此争议房屋的1／2所有权应归被告黄某甲所有。因争议房屋一直由原告朱某与被继承人共同居住，且现在仍由原告居住，所以房屋应归原告所有为宜，并由原告给付被告黄某甲1／2房款。被继承人的其他遗产应按法定继承。被告虽主张原告未尽抚养义务，应当少分或不分遗产，但未提供充分的证据予以证明，其主张不予支持。原告名下的被继承人与原告夫妻共同存款10，006.27元，其中1／2为黄镇南遗产并由原告与二被告平均分割，原告朱某应给付被告黄某甲、黄某乙各1，667.71元。对于被告黄某甲支付的丧葬费2，952.00元，亦应由原告与二被告平均分担，即每人承担984.00元，原告朱某、被告黄某乙应当将此款给付黄某甲。对于抚恤金，原、被告均未提供具体数额，应由原、被告三人平均分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于长春市朝阳区的遗产房屋归原告朱某所有，原告朱某于本判决生效之日起十五日内给付被告黄某甲房款175，138.50元。
二、原告朱某于本判决生效之日起十五日内给付被告黄某甲、被告黄某乙各1，667.71元。
三、被继承人黄镇南抚恤金的三份之一归原告朱某所有。
案件受理费7，150.00元由原告朱某、被告黄某甲、被告黄某乙各承担2，383.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04625号
原告蔡呈祥，男，1945年10月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长青街84号，组织机构代码69929253-6。
负责人秦长云，该分公司经理。
原告蔡呈祥与被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案，原告蔡呈祥于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡呈祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡呈祥负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 杨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0115号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人余游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
委托代理人李金鹏，该公司职工。
被执行人何津。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人何津担保追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2013）和民三初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0115号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第65号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人王勃涛。
被执行人齐继红。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对王勃涛、齐继红为计划生育行政征收一案于2014年7月15日作出的蠡计（2014）0580号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0580号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0580号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0580号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0580号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月五日
书记员 黄素梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第130号
上诉人（原审原告）顾玉仙。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
上诉人顾玉仙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1999年12月18日，上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称：新发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，顾玉仙房屋所属地块在拆迁范围内。2000年4月21日顾玉仙、新发展公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由新发展公司拆除本市浦东新区原＊＊＊村＊＊＊宅房屋，建筑面积260.18平方米，《协议》约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以顾玉仙户共5人安置人口计算安置，《协议》约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室，建筑面积共计111.45平方米，均按三分之一成本价计算。《协议》约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。《协议》已履行完毕。后顾玉仙起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。顾玉仙、新发展公司双方在签订《协议》时，新发展公司已取得了房屋拆迁许可证，顾玉仙的房屋在拆迁范围内。顾玉仙、新发展公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现顾玉仙因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。顾玉仙称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对顾玉仙要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾玉仙的全部诉讼请求；案件受理费80元减半收取40元，由顾玉仙负担。顾玉仙不服，上诉至本院。
上诉人顾玉仙上诉称：被上诉人新发展公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人顾玉仙协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于2000年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾玉仙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执异字第1号
案外人：吕忠伟。
委托代理人：杨越夫、郑森求。
申请执行人：陈三九。
委托代理人：王奇雄、金昊旻。
被执行人：朱兴泉。
被执行人：陶伟娟。
本院在执行（2013）绍执字第3304号申请执行人陈三九与被执行人朱兴泉、陶伟娟民间借贷纠纷一案中，案外人吕忠伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕忠伟称，对被执行人朱兴泉名下的位于绍兴县柯桥街道兴越小区东区25幢104室房屋及25幢4号自行车库的执行提出异议，上述房产已属案外人所有，特向贵院申请解除对该房产的查封。其事实与理由：2006年5月4日，案外人吕忠伟与被执行人朱兴泉签订《房屋买卖契约》一份，约定：吕忠伟购买被执行人朱兴泉座落于绍兴县柯桥街道兴越小区东区25幢104室房屋及25幢4号自行车库，房屋和自行车库房款总计227258元整；在签约当天付187258元，在被执行人得到安置商品房当天，案外人付20000元给被告；还有20000元在被执行人房屋所有权证办妥并移交案外人及协助办好过户手续后，再付款给被执行人。该房屋买卖契约由中介公司的马利红见证。2006年5月6日，即该房屋买卖契约签约当日，案外人付第一期房款187258元给被执行人朱兴泉，同年7月19日，案外人收到被执行人交付的买卖标的物兴越小区东区25幢104室和25幢4号自行车库后，案外人依约支付被执行人朱兴泉第二期购房款2万元。案外人全家自2006年7月19日收到上述房屋并进行装修后，一直居住至今。2010年12月24日，案外人从绍兴县房屋管理处档案室了解到，被执行人已领取上述房屋的产权证书，要求被执行人朱兴泉办理房屋产权过户变更登记手续，但被执行人拒不协助。
本院查明，2006年5月4日，案外人吕忠伟与被执行人朱兴泉签订《房屋买卖契约》一份，约定：被执行人朱兴泉将座落于绍兴县柯桥街道兴越小区东区25幢104室房屋及25幢4号自行车库转让给案外人吕忠伟。协议约定：乙方（吕忠伟）应付给甲方（朱兴泉）总房款为227258元，在签约签订当天付187258元，尚余人民币20000元，乙方应在甲方得安置房交房当天内付清给甲方，当甲方房产所有权证办妥并移交给乙方及协助乙方办好过户手续后，由乙方一次性将押金人民币20000元付给甲方。签约当日，被执行人向案外人出具收条1份，载明收到案外人购房款187258元。2006年7月19日，被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人于同日向被执行人支付房款20000元，被执行人出具收条予以载明。案外人全家自2006年7月19日收到上述房屋并进行装修后，一直居住至今。2010年12月24日，案外人从绍兴县房屋管理处档案室了解到，被执行人已领取上述房屋的产权证书，要求被执行人朱兴泉办理房屋产权过户变更登记手续，但被执行人朱兴泉以种种理由拒不协助。
同时查明，因朱兴泉、陶伟娟向陈三九借款人民币60万元逾期未还，2013年5月21日，陈三九向本院起诉，要求朱兴泉、陶伟娟返还借款60万元，2013年5月27日，陈三九向本院申请财产保全，本院于2013年5月28日依法查封了朱兴泉名下的包括本案讼争房屋在内的二套房屋。
以上事实，由案外人提交的与朱兴泉签订的《房屋买卖契约》复印件一份、绍兴县房屋所有权证（存根）复印件一份、收条复印件二份，本院（2013）绍商初字第1045号案卷中的（2013）绍商初字第1045号民事调解书、财产保全申请书、（2013）绍商初字第1045号民事裁定书、查封物资清单、协助执行通知书（回执），本院（2013）绍民初字第2465号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人吕忠伟与被执行人朱兴泉签订《房屋买卖契约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人吕忠伟已按约履行义务，按期支付款项，且于2006年7月19日起已实际占有该房产，虽未及时办理过户手续，过错方在于被执行人朱兴泉，案外人吕忠伟对此没有过错，其虽尚不是该房登记的权利人，但其合法权益应受保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于绍兴县柯桥街道兴越小区东区25幢104室房屋及25幢4号自行车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁卿玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催26号
申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。
法定代表人杨红毅，总经理
申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXXX720，票面金额524460.00元，付款人为重庆小伙伴汽车销售有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年十二月八日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催26号申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。法定代表人杨红毅，总经理申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXXX720，票面金额524460.00元，付款人为重庆小伙伴汽车销售有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年十二月八日书记员 胡院娟
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初42号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨俊强，男，1976年6月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月27日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨俊强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、佟玲出庭支持公诉。被告人杨俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日12时许，被告人杨俊强在酒后驾驶尚未登记的三轮农用车，由西向东行驶至北镇市闾阳驿镇闾四村高发家门前右转弯时，车辆侧翻发生单车交通事故，致使杨俊强受伤，车辆部分损坏。2017年12月27日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨俊强每100毫升血液中含有乙醇成分180.20毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人赵某证言、证人高某证言、被告人杨俊强供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、闾阳镇上肖村民委员会出具的困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨俊强驾驶的农用三轮车未经依法登记，应适当增加量刑幅度。鉴于被告人杨俊强庭审中能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员韩晓昶
人民陪审员苗新宇
二〇一八年五月十日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初42号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨俊强，男，1976年6月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月27日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨俊强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、佟玲出庭支持公诉。被告人杨俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日12时许，被告人杨俊强在酒后驾驶尚未登记的三轮农用车，由西向东行驶至北镇市闾阳驿镇闾四村高发家门前右转弯时，车辆侧翻发生单车交通事故，致使杨俊强受伤，车辆部分损坏。2017年12月27日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨俊强每100毫升血液中含有乙醇成分180.20毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人杨俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人赵某证言、证人高某证言、被告人杨俊强供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、闾阳镇上肖村民委员会出具的困难证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨俊强驾驶的农用三轮车未经依法登记，应适当增加量刑幅度。鉴于被告人杨俊强庭审中能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员韩晓昶人民陪审员苗新宇二〇一八年五月十日书记员曹洋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第973号
本院在执行申请执行人吕蓬勃与被执行人毛书玉追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人毛书玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第973号本院在执行申请执行人吕蓬勃与被执行人李晓娟追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李晓娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2249号
于占元、尹淑荣：
陈志强、许淑昆与于占元、尹淑荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10080元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费51元。
二〇一七年七月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初368号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐某甲，男，2015年12月11日因本案被台山市公安局取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年2月8日，被告人徐某甲驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由台山市广海镇烽火角往广海车站方向行驶。当日19时许，行驶至台山市麻阳线92KM＋700M路段时，与行人胡某发生碰撞，造成车辆损坏，徐某甲、胡某受伤，其中胡某经送医院抢救无效于同月10日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，徐某甲承担此事故的全部责任，胡某不承担此事故的责任。
案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人近亲属34082元。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司承保了肇事车辆的交强险，案发后该公司已赔付被害人近亲属121268元。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人徐某乙、黎某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人徐某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，其辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人在经济困难的情况下仍积极全部赔偿被害人的经济损失；2、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，本案也适用简易程序，可以从轻处罚；3、被告人本已身患原发性脑干损伤，四肢抽搐无力，加上本次交通事故又造成其颅脑损伤，从而导致生活不能自理，其情况不适宜羁押，另外其家中尚有年迈父母需要照顾；综上，请求法院充分考虑以上被告人的酌定减轻或从轻处罚情节及被告人人身、家庭状况，判处被告人有期徒刑一年以下并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十五日
书记员 陈观儿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执597号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人丁箭。
被执行人徐致丽。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人狄兵、韩慧社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）苏0804行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，应对狄兵、韩慧征收社会抚养费85488元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2016）苏0804行审15号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第383号
罪犯马有福，男，回族，1974年3月7日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）西刑初字第380号刑事判决，以被告人马有福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马有福不服，提出上诉。本院于二0一0年九月三十日作出（2009）云高刑终字第1898号刑事判决，以被告人马有福犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月十二日作出（2012）云高刑执字第3199号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马有福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1624号
张巴根那：
科左中旗架玛吐张永河种子经销处和张巴根那买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17660元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费165元。
二〇一七年五月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第11号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张洋海，男，1984年10月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2006年3月22日因犯销售赃物罪被本院判处拘役五个月，同年5月17日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人张洋海犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人张洋海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日13时许，被告人张洋海驾驶无号牌男装二轮摩托车去到开平市马冈镇乐善平地村与官堂村委会交界路段，企图抢走乘搭在助力车上的被害人吴某某的手提袋，拉扯过程中，被害人吴某某跌倒在地上，被告人张洋海上前殴打被害人吴某某并抢走其手提袋，内有人民币500元及价值360元三星牌手机1台。被害人吴某某被打致左足第二、第三跖骨近端粉碎性骨折以及左肾包膜下血肿，经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张洋海在开庭审理过程中，认为自己没有抢劫。
认定上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、被告人张洋海的辩解，认为自己没有抢劫；
2、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实于2014年9月7日13时许被人抢劫的经过和抢劫人的外貌特征，并辨认出张洋海是抢劫其的男子；
3、证人张某国的证言，证实张洋海2014年9月7日13时不在家及其穿着等情况；
4、证人张某明的证言，证实张洋海在参与民间的一祭祀仪式时，被倾倒的煤油烧伤了脖子和胸部的情况；
5、证人吴某敏的证言及辨认笔录，证实事发当天13时许，驾驶助力车乘搭被害人吴某某和堂侄子，在事发路段吴某某被人抢劫的经过和抢劫人的外貌特征，并辨认出张洋海是抢劫吴某某的男子；
6、证人黄某民的证言及辨认笔录，证实事发当天13时许，路过事发路段，帮追抢劫人的经过和抢劫人的外貌特征，并辨认出张洋海是抢劫被害人的男子；
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的概况；
8、男装摩托车、黑色皮革凉鞋（照片），证实案发现场所留物的情况；
9、鉴定意见，证实了被害人吴某某的伤情；
10、户籍材料，证实了被告人张洋海犯罪时已年满十八周岁；
11、到案经过，证实了案件的侦破情况；
12、刑事判决书及释放证明，证实了被告人张洋海曾因犯罪被判刑的情况。
上述证据，已经过庭审的示证和质证，应予以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人张洋海有期徒刑四年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人张洋海无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。综观本案，虽然被告人张洋海否认抢劫的犯罪事实，但本案证据间相互关联，相互印证，对其抢劫的犯罪事实，应予以认定。故被告人张洋海的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洋海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年9月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张洋海在本判决生效后30日内，退赔860元（含手机折价款）给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更124号
罪犯郑永刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月4日作出（2013）石大刑初字第232号刑事判决，以被告人郑永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑永刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑永刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永刚减去有期徒刑二个月零六天（刑期自2013年5月4日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4547号
原告卿路君，男，1986年6月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼。
负责人赵子安，系该公司经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卿路君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太保财险长沙中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告卿路君及其委托代理人陈星平、被告太保财险长沙中心支公司的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿路君诉称，2017年5月28日22时许，原告驾驶其所有的湘Ｅ×××××号小车自邵东县界岭乡开往邵东县城方向，行至邵东县廉桥镇坳峰村地段时撞到公路左侧的水泥墩，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经邵东县交警大队认定�告负全部责任，因原告在被告处投保了不计免赔的机动车损保险，多次要求被告赔偿，但被告予以推却，至今未予赔付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告车辆损失费163966元，拖车费3000元，鉴定费6500元，共计173466元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据:
1、原告的身份证复印件及驾驶证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、行驶证，拟证明原告系事故车辆所有人；
3、事故认定书，拟证明该事故车辆已经交警部门认定；
4、保单，拟证明车辆在被告处投保；
5、发票，拟证明车辆所花费拖车费、鉴定费；
6、司法鉴定意见书，拟证明车辆系碰撞所致及损失。
被告太保财险长沙中心支公司辩称：1、事故车辆属实；2、被告愿按保险条例赔偿；3、车辆损失请求过高，应当参考鉴定结论为准；4、拖车费只赔偿邵东到邵阳的，常德的拖车费不赔偿；5、鉴定费保险公司不承担；6、保险公司积极与原告协调，并没有拒赔，原告所主张的诉讼费被告不承担。
对原告卿路君提供的证据，被告太保财险长沙中心支公司提出如下质证意见:对证据1-4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但事故发生地到最近修理地才是合理的；对证据6的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，应当以法院的鉴定为准。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了2份司法鉴定结论书，拟证明事故车辆损失情况。
对被告太保财险长沙中心支公司提供的证据，原告卿路君提出如下质证意见:对证据的真实性、关联性没有异议，要求以鉴定结论为参考标准。
本院对原、被告提�均无异议的证据予以认定，对有异议的证据进行综合认定。
根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实:
2017年5月28日22时5分，原告卿路君驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车自邵东县界岭乡开往邵东县城方向，行至邵东县廉桥镇坳峰村地段时撞到公路左侧的水泥墩，造成原告卿路君受伤及车辆受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，原告卿路君应负此次事故的全部责任。卿路君为其所有的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告太保财险长沙中心支公司投保了机动车损失险（160480元），且附加了不计免赔，保险期限自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。
被告于2018年1月30日向本院申请对受损车辆的损失及关联度进行鉴定，受损车辆经娄底市星罡司法鉴定所鉴定损失为163966元。
本院认为，原、被告双�签订的保险合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告车辆在事故中受损，发生的维修费用163966元、拖车费3000元，均属于机动车损失险的赔偿范围，已超出了原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告只应在机动车损失险范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车损失险范围内赔偿原告卿路君160480元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾向东
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2972号
原告:戚红星，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告:靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：董秀，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告戚红星与被告靳肖枫、董秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告靳肖枫、董秀下落不明，本案不宜适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2972号
原告：戚红星，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告戚红星与被告靳肖枫、董秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚红星的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告靳肖枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对董秀的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
戚红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款43000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营超市，被告经营一家公司。2017年1月17日，被告靳肖枫从原告处购买宜宾五粮液酒价值78000元，用于公司招待，并给原告出具欠条一份：今欠戚红星五粮液酒钱大写柒万捌仟元整，78000元。如果2017年8月1日前不还清，则向砀山县人民法院起诉。后靳肖枫于2017年3月29日通过自动取款机还款30000元；2017年5月8日通过董秀银行卡转账还款5000元。下欠43000元经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。
靳肖枫未作答辩。
戚红星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，靳肖枫向戚红星出具欠条一份，内容为：“今欠戚红星五粮酒钱大写柒万捌仟元整，78000元。靳肖枫2017年元.17号。如果2017年8月1日前不还清，则向砀山县人民法院起诉”。后靳肖枫于2017年3月29日通过自动取款机还款30000元；2017年5月8日通过董秀银行卡转账还款5000元。下欠43000元至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案戚红星要求靳肖枫偿还所欠货款43000元，由靳肖枫出具的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。故戚红星要求靳肖枫偿还欠款43000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
靳肖枫于判决生效后10日内偿还戚红星货款43000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由靳肖枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱莲
审 判 员 张化明
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭XX，曾用名：谭XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年7月19日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年8月6日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）347起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2011年12月2日21时30分，被告人谭XX饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶在柳州市柳南区柳太路时撞上道路中央隔离花圃，造成该摩托车损坏，其倒地受伤的交通事故，后被公安交警人员查获。经检测，谭XX血液的乙醇定性定量结果为174mg／100ml，已严重超过醉酒临界值。
本院另查明，被告人谭XX归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谭XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆登记清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、被告人谭XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭XX犯危险驾驶罪的指控成立。被告人谭XX如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2107号
申请执行人扬州市温馨物业服务有限公司，住所在宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，经理。
被执行人仲元。
扬州市温馨物业服务有限公司与仲元物业管理纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲元应付申请执行人扬州市温馨物业服务有限公司物业费和相关诉讼费用，合计927.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人仲元长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人仲元长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1716号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2107号
申请执行人扬州市某物业服务有限公司，住所在宝应县东方花园1-68号。
法定代表人问某某，经理。
被执行人仲某，成年。
扬州市某物业服务有限公司与仲某物业管理纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲某应付申请执行人扬州市某物业服务有限公司物业费和相关诉讼费用，合计927.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人仲某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人仲某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1716号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第133号
原告叶林，男，1964年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区，实际居住地郑州市国棉一厂生活区西三街37号楼附11号。
被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室。住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街*号楼。
法定代表人周玉梅，主任。
委托代理人刘威，该单位工作人员。
委托代理人何昭，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告叶林诉被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室撤销答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告叶林诉称，原告向被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室申请信息公开书3号，内容为：1、行政许可，并用暴力手段摧毁胡殿英胡殿某房产的依据，授权委托书及期限。2、行政许可，并授权摧毁胡殿英胡殿某家房产的‘拆迁公司资质、资格证书、及编码信息、组织机构代码、法人、营业执照、注册备案信息。授权的权限，范围，数量，面积，地点，期限。授权的依据。3、行政许可并授权摧毁胡殿英胡殿某家房产、履行的公告、告知、邮寄方式，图片，时间，地点。4、行政许可拆除46号院，履行‘公告、告知方式，图片，时间，地址’。被告以“我单位对您所申请的内容不知情”为借口，恶意篡改并歪曲申请人申请政府信息事项内容，原告提交政府信息公开申请的答复书，是以被告政府信息公开工作机构负责人同意并于2015年1月9日签发延期答复告知书当日算起至原告收到该答复邮件日为基准日，原告于2015年2月6日接收到答复书，已超过了延期15个工作日作出答复的规定，属无效答复。综上，原告诉至法院，请求判令撤销被告作出的答复书并重新作出。
原告叶林向本院提交的证据材料有：1、信息公开申请答复；2、信息公开申请表；3、向被告邮寄的信封截图；4、信息公开申请延期答复告知书；5、郑州市人民政府驳回行政复议申请决定书。
被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室辩称，1、被告已在规定的时间内针对原告的申请进行了答复，并不违法；2、原告申请公开的信息，非被告所掌握，原告要求被告再次予以答复的要求不合理，建议原告向掌握相关信息的机构提出申请。
经审查，本院确认以下事实，2014年12月22日，原告叶林向被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室邮寄了挂号信一封，内有政府信息公开申请表4份，其中，涉及本案原告提出的政府信息公开申请表的内容是：“依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，在金水区寺坡六里屯城中村连片改造项目上，郑房权证字第0701264494号和郑房权证字第××号产权户胡殿英胡殿某或其家人并未与贵单位或金水区寺坡六里屯连片改造指挥部签订协议的情况下，被违法违规强制征地拆迁，并采取暴力威胁，深夜连续四次打砸抢并入室盗窃、摧毁商店设施迫使搬迁，并于2014年11月12日凌晨用暴力手段摧毁了其位于黄河路46号院的两套房产。1、行政许可并用暴力手段摧毁胡殿英胡殿某房产的依据，授权委托书及期限。2、行政许可并授权摧毁胡殿英胡殿某家房产的拆迁公司资质资格证书、及编码信息、组织机构代码、法人、营业执照、注册备案信息，授权的权限，范围，数量，面积，地点，期限。授权的依据。3、行政许可并授权摧毁胡殿英胡殿某家房产履行的公告、告知邮寄方式，图片，时间，地点。4、行政许可拆除“46号院”履行公告、告知方式，图片，时间，地址。”2014年12月22日，被告收到原告的信息公开申请书；2015年1月9日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告对其提交的申请将延期15个工作日作出答复；2015年1月30日，被告作出《关于叶林提交政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“1、我单位对您所申请的内容不知情。2、我单位对您所申请的内容不知情。3、我单位对您所申请的内容不知情。”2015年7月27日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告郑州市公安局于2014年12月22日收到原告叶林的信息公开申请后，于2015年1月9日向原告告知延期，于2015年1月30日作出回复，即被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室的答复未超过法定期限。
其次，《政府信息公开条例》所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，原告所要求公开的信息，被告收到后已在合理的期限内进行了答复，已履行了其法定的信息公开职责；原告对被告答复的内容有异议，该内容属行政机关自由裁量权的范畴，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶林的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初120号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李凤敏，女，1971年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。2009年8月4日因诈骗罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗，于2016年10月27日被柘城县公安局刑事拘留。2016年12月2日被柘城县公安局监视居住。2017年5月10日被柘城县人民法院执行逮捕。
辩护人刘贵礼，男，河南木兰律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人李凤敏犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李凤敏及辩护人刘贵礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月份，被告人李凤敏以介绍对象为名，将李某1的女儿李某2介绍给睢阳区宋集镇邓楼寨村村民马某1，李凤敏以相亲为由，要求马某2（马某1的父亲）向李某2支付见面礼5000元、买衣服钱3000元，共计骗取马某2现金共计8000元。此钱均未支付给李某1家庭。
2、2016年2月份，被告人李凤敏以介绍对象为由，将李某1的女儿李某2介绍给睢阳区毛堌堆乡刘庄村村民刘某1，期间李凤敏以因刘某3（刘某1父亲）去李某1家见面嫌礼品少为由让刘某3支付费用2000元，吃饭时以要好为由向刘某3要2000元，去李某1家提亲时向刘某3要见面礼3600元，提亲时又以彩礼钱为由向刘某3要6000元，共计骗取刘某3现金13600元，此钱均未支付给李某1家庭。
上述事实，被告人李凤敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、刘某3的陈述，证人李某1、李某2、马某1、孟某、刘某1、刘某2、李某3等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤敏以非法占有为目的，采取给他人介绍对象为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李凤敏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凤敏具有犯罪前科，依法应从重处罚，但在案发后，认罪态度较好，积极退还赃款，交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人李凤敏认罪态度较好，应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李凤敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月3日止。已扣除2016年10月27日至2016年12月2日羁押36日刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 韩 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李慧琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初690号
原告：邹某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告邹某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称：原告于2015年6月3日起在被告处从事水电工工作，每月实际工资为2800元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资2800元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资2800元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第68号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资2800元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠2800元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资2800元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第68号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资2800元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告邹某某支付工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英