山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2047号
原告（反诉被告）李月西，男，1997年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人张辉磊（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人陈纪法（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告王加旺，男，1992年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告（反诉原告）王于刚，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上列二被告委托代理人王玉柱（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号新世纪广场对过。组织机构代码××。
负责人任玉宏，系该公司总经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李某丁诉被告王加旺、王于刚、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某丁的委托代理人张辉磊、陈纪法，被告王于刚及被告王于刚、王加旺的委托代理人王玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丁诉称，2015年7月17日0时许，被告王加旺驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿兖兰街由东向西行驶至文化路（老一中）路口处时，与对行左转弯的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告李某丁受伤，两车损坏，造成交通事故。后原告被送至嘉祥县人民医院救治，被诊断为：头部外伤、颈髓损伤、颈椎骨折，属于高位瘫痪，构成严重伤残，终身需专人护理。嘉祥县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告王加旺负事故的同等责任。原告住院期间被告王加旺仅支付了2万余元医疗费，对原告的其他费用拒绝赔付。经查，鲁H×××××号小型轿车登记车主为被告王于刚，被告王加旺所驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用45万元，诉讼期间变更为1016812.46元。
原告提交如下证据：一、嘉祥县人民医院住院病案2份及嘉祥县红十字会医院住院病案1份、病员检查证明书1分。证明：原告被送至嘉祥县人民医院和嘉祥县红十字会医院住院治疗，诊断为：颈部损伤、截瘫、颈椎骨折、开放性颈部损伤。多发性上肢伴下肢浅表损伤。2015年7月17日至2015年8月26日在嘉祥县人民医院住院治疗40天，后转至嘉祥县红十字会医院治疗5天（2015年8月26日至2015年8月31日），又转回嘉祥县人民医院治疗63天（2015年8月31日至2015年11月2日），原告住院治疗共计108天。
二、嘉祥县人民医院住院收费票据3张、嘉祥县红十字会医院费用结算单1份。证明：原告在嘉祥县人民医院花费医疗费为99617.78元，在嘉祥县红十字会医院花费医疗费479.46元，共计100097.24元。
三、嘉祥县人民医院出具的陪护证明1份、护理人员身份证复印件2份。证明：原告住院期间需陪护人员两名，出院后仍需24小时专人护理。护理人员为原告的大爷李取军和大娘王某甲真，按照城镇居民收入计算，住院期间及出院后至定残前的护理费为21260.46元。
四、伤残鉴定书1份及鉴定发票1张。证明：原告的伤残等级为1级，伤残护理等级为完全护理依赖，护理人数为两人。鉴定费为3900元。
五、1、嘉祥街道毛李庄村村民委员会出具的证明1份，证明：原告李某丁所在村庄已整体拆迁，该村庄户口已转为城镇户口；2、嘉祥县城市总体规划图一份，证实毛某社区已在城镇规划范围内；3、毛李庄村委会和嘉祥县嘉祥街道办事处出具的证明一份，证实毛某村于2010年整体拆迁，土地已被国家征用；4、李某丁的济宁市居民基本医疗保险医保证一份及李某丁的社会保障卡一份（医保证是原来使用的，现在已经统一更换为社会保障卡），证实原告李某丁所交纳的医疗保险为居民保险。综合以上证据，能够证实李某丁所生活的地方为城镇，其伤残赔偿金的标准以及误工费、护理费的标准均应按照城镇居民标准进行计算。
六、嘉祥街道毛李庄村村民委员会出具的证明1份及原告的爷爷、奶奶户口簿复印件2份。证明：原告的爷爷李吉某现年77岁，需抚养5年，李某丁奶奶丁香兰现年73岁，需抚养7年，其爷爷和奶奶共计4个子女，李某丁系他父亲李某甲唯一孩子，所以李某丁对其爷爷、奶奶具有抚养义务。
七、原告购买轮椅、护理床、气垫票据3张。证明：原告购买的轮椅价格为688元，护理床700元，气垫20元。
八、复印费票据2张。证明：复印费27元。
原告要求赔偿明细如下：
1、医疗费100097.24元；
2、误工费31545元/365天×123天=10630.23元（2015年7月17日至2015年11月16日定残前一天）；
3、定残前护理费31545元/365天×2×123天=21260.46元（住院期间及出院后的护理费从2015年7月17日至2015年11月16日定残前一天）；
4、定残后护理费80元/天×30天×12月×20年×2人=1152000元；
5、残疾赔偿金690462元，其中李某丁伤残赔偿金630900元（31545元/年×20年=630900元）；李某丁的爷爷、奶奶抚养费59562元（19854元/年×12年÷4=59562元）；
6、鉴定费3900元；
7、住院伙食补助3240元（108天×30元=4560元）；
8、交通费600元；
9、残疾辅助器材费1408元（轮椅688元，护理床700元，气垫20）；
10、复印费27元；
11、精神损害抚慰金50000元
以上共计2033624.93元。除以2等于1016812.46元。
被告王加旺、王于刚质证认为，对嘉祥县人民医院住院病案2份及嘉祥县红十字会医院1份的真实性无异议。但原告治疗期间，并非仅三次住院。红十字会病案显示上肢肌力与县医院病案记载肌力不符，应以红十字会的为准。对嘉祥县人民医院住院收费票据3张真实性无异议，但住院医疗费有被告垫付的28000元。嘉祥县红十字会医院费用结算单1份，因未有该单位公章，无法认定其合法性。对嘉祥县人民医院出具的陪护证明1份有异议，该证明的形式不符合证据的形式要件，因未加盖人民医院的公章。护理人员身份证复印件2份无异议。对伤残鉴定书1份及鉴定发票1张真实性无异议。对嘉祥街道毛李庄村村民委员会出具的证明1份，因没有出具人的签字，有异议。对证明观点亦有异议。原告所居住的村队系农村，其村的土地虽有一部分被国家征用，还有一部分系以租代征的形式非法占用，原告所在村村民并没有因为以租代征丧失土地经营权，况且整体拆迁也不是农村户口变为城镇户口的法律依据。对原告提交的城市总体规划图有异议：1、该规划图没有出具单位的印章，该份证明来源不合法。2、即使有出具单位的印章，亦没有相关部门的批准文件，该份嘉祥县城市总体规划图无法证明本案的原告是城镇居民。3、该城市总体规划只是一个规划，目前没有任何证据证明该规划图版图内是城区。对毛李庄村委会和嘉祥县嘉祥街道办事处出具的证明有异议，该份证明所显示的毛李庄村村民委员会公章模糊，从该村委会公章可以推定本案原告是农民，对该份证明的内容有异议，毛某村虽然整体拆迁，但该村土地并没有被国家依法征用，原告也没有证据证实原告所在村土地被国家以出让的方式进行征用，且原告也未提供所在村土地已被国家征用的批文，据此，原告所在村的村民并非失地农民，依法不应视为城镇居民。对原告提供的社会保障卡真实性无异议，但不能证明原告是城镇居民或者应视为城镇居民，对原告提供的医保证真实性无异议，但对证明观点有异议，因该医保证所包含的范围（参保范围）包括农村居民，从该医保证显示的个人交费记录看，原告在2015和2016年度均没有交费记载，该医保证也不能足以证明原告是城镇居民或应按城镇居民对待。对证据六证明1份因没有出具人的签字，不符合形式要件，有异议；对原告的爷爷、奶奶户口簿复印件2份，只要有户籍部门的签章，不提异议。对原告购买轮椅、护理床、气垫票据3张，因非正规票据，不予认定。对复印费票据2张，系复印费，不是正规票据，也不属赔偿范围，有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证意见同被告的上述质证意见。
被告王加旺、王于刚辩称，同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿义务。被告驾驶的车辆已投保交强险和第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担相应责任，鉴于该事故造成原告乘车人翟某甲死亡，且乘车人无过错无责任，被告投保的交强险和商业险应首先确保翟某甲死亡的赔偿费用，若有剩余依法赔付原告。鉴于被告的车辆严重受损，要求原告赔付被告的车损22140.5元（车损42281元，其中被告在交强险限额内赔偿2000元，在交强险限额外赔偿20140.5元）。原告在治疗过程中被告为其垫付医疗费2万元，其他费用8000元，在被告与死者翟某甲近亲属协商赔偿中，为原告垫付赔偿款5万元，被告为明确车损支付评估费2500元（应由原告相应承担1250元），上述各项费用共计101390.5元，被告要求依法扣减或予以返还。
被告王加旺、王于刚提交如下证据：一、医疗费预付单4张，数额2万元；收到条一份、收据一份，能证明原告的近亲属李某乙于2015年7月20日收到现金5000元用于为李某丁请医生做手术，于2015年7月25日收到现金3000元。二、被告王加旺的驾驶证、被告王于刚的行驶证，证明王加旺合法驾驶，王于刚系肇事车辆的所有人。三、交强险保单及商业险保单各一份。四、道路交通事故认定书一份。五、人民调解协议书一份，共4页，证明被告于2015年8月7日与乘车人翟某甲的近亲属翟某乙等达成调解协议，被告一次性支付翟某乙赔偿款现金20万元，其中包括替原告垫付的赔偿翟某乙的5万元，有翟某乙出具的证明予以证实。六、价格评估结论书一份以及正式发票一张，证明反诉原告王于刚的车损价值42281元，评估费2500元，鉴于原告驾驶的系机动车，且承担同等事故责任，原告虽未投保交强险，应在交强险限额内先承担2000元，要求原告赔偿反诉原告车损22140.5元，鉴定费1250元。
原告质证认为，对收条真实性无异议。对其中一份收款时间为2015年7月17日，编号为8010的预付单有异议，因加盖的公章不清楚，请法庭予以核实。对驾驶证、行驶证、保单及道路交通事故认定书无异议。调解协议与原告没有任何关系，该协议仅是被告王加旺和王于刚与死者亲属达成的赔偿协议，没有涉及到原告的各项损失，另外，对于翟某乙的证明真实性有异议，该证明所记载的内容原告并不知情，所垫付的5万元，也并没有经过原告同意，对此不予认可。对评估鉴定在委托时没有征求原告的意见，也没有通知原告，对该鉴定结果有异议。该鉴定损失仅是一个损失评估表，并未实际花费，应当出具相应的维修发票。对于价格评估费因评估时没有征求原告的意见，原告不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证认为，对证据一真实性无异议，但应以实际花费为准。对证据二真实性无异议。对事故认定书真实性无异议。协议书对保险公司没有约束力，对赔偿款应以原告提供的相关证据来计算数额。对评估结论书真实性无异议，但程序不合法，且不是实际维修价值，评估结论过高，不予认可。评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。因本案案由为侵权纠纷，且我们与反诉原告是保险合同关系，不是同一法律关系，不应在本案中处理，且反诉原告并非是适格的主体，因此，保险公司不应承担责任。第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、保险公司在依法审核事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及保单原件的真实有效性，以证明涉案车辆为我公司的承保车辆，且不存在交强险保险条款规定的免赔情形，我公司同意对本次事故造成的所有人的损失在交强险责任范围内分项次承担赔偿责任，同时按照商业三者险保险条款的规定依法进行赔付，应在保险限额内保留另一受害人的赔偿限额。2、诉讼费、评估费。鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。3、原告主张诉求过高。
原告对被告王于刚的反诉请求答辩称，鉴于事故认定书对车辆损失有记载，我们同意对其合法的损失在原告的赔偿数额中予以扣除。
本院根据被告王于刚、王加旺的申请，调取了李某丁于2015年11月3日至12月15日的住院病案。对该病案，原告有异议，认为与实际住院天数不符，应该是医院出现了失误。被告质证认为，对病案的真实性没有异议，被告申请重新鉴定时因原告未提供该病案，被告申请法院调取的。从最后一次出院情况显示，原告双上肢无力减轻，有好转。
本院根据本案的实际情况，到嘉祥县规划局调取了嘉祥县城市总体规划图，根据被告的申请，本院调取了（2015）嘉民初字第2793号民事判决书。该判决书中的原告王芝个与本案原告李某丁同是嘉祥街道毛李庄村村民，王某乙个在该案中未主张按城镇居民的标准计算其各项损失，本院判决时按照农民的标准计算其损失。
对上述规划图和判决书，原告对其真实性无异议。但认为：虽然判决书涉及的原告与本案原告均是毛李庄村村民，判决书所记载原告王芝个在向嘉祥县人民法院提起诉讼时，并没有按照城镇居民的标准要求其伤残赔偿金，根据民诉法不告不理的原则，嘉祥县人民法院按照其诉讼请求主张的标准进行了判决；而本案原告提出了按照城镇居民标准的诉讼请求，法院应当依据原告的主张进行判决，该判决书认定的事实与本案无关。
被告王加旺、王于刚质证认为，对该份规划图的真实性无异议，质证意见同对原告提交的规划图质证意见。对法院调取的民事判决书真实性无异议，从该份生效判决已印证，原告应属农民，因为原告所在毛李庄村其他村民均是农民，在同一居住地、同一村委会不可能存在两个截然不同的身份，虽然我国不适用判例法，但该份判决的生效若对同一村的村民身份作出两种不同的认定，有违公平原则，有损司法权威。该民事判决书与本案具有关联性，因都是交通事故，且该判决书原告与本案原告都是同一村的村民，虽然该判决原告未主张按城镇居民标准计算损失，但从原告的诉讼请求来看，请求的各项费用是9万元，而判决认定的结果是71697元，据此可以看出对于原告身份是按照农民的身份认定的。
本院根据被告开庭时提出的异议，向嘉祥街道办事处和嘉祥县国土资源局调取了相关材料，并对嘉祥街道办事处经管站工作人员李某丙进行了调查。嘉祥街道办事处提供了嘉祥经济企业占地补偿明细表；嘉祥县国土资源局提供了《山东省人民政府令第226号》文件、山东省人民政府城镇建设用地批复、勘测定界图、征地明细表。
原告对上述证据的真实性无异议。认为：通过法院调取的以上证据充分证实了毛某的土地已被国家征用，从而说明原告主张的伤残赔偿金等相关费用应按照城镇居民的标准进行计算。其中，山东省人民政府令第226号第二十八条明确规定：若农村集体组织的耕地全部被征收或征收后人均耕地不足66平方米的，经市县人民政府批准，其农村集体组织成员按照规定纳入城镇社会保障体系。结合法院调取的相关政府批复，能够充分说明毛某社区符合该二十八条的规定，原告主张的伤残赔偿金等相关费用应按照城镇居民标准进行计算。
被告王加旺、王于刚质证认为，对法院调取的嘉祥街道经管站李某丙的调查笔录真实性无异议，从该笔录内容可以显示，涉案毛某村部分土地已被征用，尚有部分土地以租代征的形式被企业占用，该笔录调取内容能够证明毛某村集体土地并非全部征用，以租代征形式不改变土地的承包经营权，每年支付的租赁费数额大于实际种植土地的效益。对嘉祥街道办事处出具的嘉祥经济开发区企业占地补偿明细表真实性无异议，该明细中所显示的毛某被企业占用的土地不是依法征用，而是以租代征，该明细中显示的每年每亩的补偿数额1600元，大于实际种植土地的效益。对法院从国土资源局调取的建设用地批件真实性无异议，对原告刚才谈到的证明观点有异议，该批件所显示的涉案毛李庄集体耕地省政府无权批准，且上述征用的土地并未依法一次性进行补偿安置，因此，该批文中虽然显示毛某土地部分被依法批准征用，因批准程序不合法，涉案毛某的村民不能作为失地农民。对省政府的文件真实性无异议，但该文件不能作为涉案毛李庄村村民享受城镇居民待遇的依据，该文件只是显示，若属失地农民，纳入城镇居民保障体系。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本院调取证据的质证意见同被告王加旺、王于刚的质证意见。
对原告要求的赔偿项目与数额，被告认为，医疗费以合法单据显示的数额为准，但包含被告已垫付28000元；对误工费有异议，伤者的误工费应该按农民身份计算至定残前一日；护理费明显过高，依据错误，如需二人护理应有住院医嘱予以明确，无住院医嘱原则为一人护理；定残后的护理费有异议，原告计算标准错误，定残后需二人护理无合法依据，完全护理依赖参照工伤保险条例的精神，因原告系农民，对定残后的护理费有异议。虽然原告构成护理依赖，根据规定，按农民收入的50%计算。原告要求两人护理也没有法律依据，原告伤残鉴定书显示的需二人护理，没有明确的法律依据。被告申请重新鉴定期间，金盾司法鉴定所对该护理人数无法进行鉴定。第四项护理期限20年有异议。根据原告最后一次出院情况显示，双上肢无力减轻有明显恢复的可能，在法院确定护理期限时应充分考虑，被告认为应为5年。伤残赔偿金有异议。计算明显错误，应依农民身份进行计算。对抚养费的计算有异议。原告不是其祖父母的法定抚养义务人，要求支付抚养费依法无据。住院伙食补助费以住院天数为准。对交通费，请法庭酌情认定。残疾辅助器材费1408元（轮椅688元，护理床700元，气垫20），因原告未提供合法有效的证据，且原告已评残，不予认可。精神损害抚慰金明显过高，且原告负同等责任，有明显过错。
对上述证据，本院认为，对原告提交的证据一、二、三、四、六，经本院审查，予以采信；对原告提交的证据五，与本院调查的证据相吻合，本院予以采信；对原告提交的证据七，虽非正规票据，但根据原告的伤情，原告确需购买这些物品，且数额不大，本院予以采信；对原告提交的证据八，因系复印费，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。对被告提交的一至六号证据，经本院审查，真实可信，本院予以采信。对本院调取的原告的病案、规划图、判决书、嘉祥经济企业占地补偿明细表、《山东省人民政府令第226号》文件、山东省人民政府城镇建设用地批复、勘测定界图、征地明细表及调查李某丙的笔录，双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月17日0时许，被告王加旺驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿兖兰街由东向西行驶至文化路（老一中）路口处时，与对行左转弯的原告李某丁驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告李某丁及无牌两轮摩托车乘车人翟某甲受伤，两车损坏。2015年7月18日，翟某甲经抢救无效死亡。原告李某丁被送至嘉祥县人民医院救治，被诊断为：头部损伤、截瘫、颈髓损伤、颈椎骨折等伤情。住院108天，支付医疗费100097.24元。其中，被告王于刚、王加旺为原告垫付医疗费及给付现金28000元。2015年11月17日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告李某丁四肢瘫属1级伤残；构成完全护理依赖；需二人护理。支付鉴定费3900元。嘉祥县公安局交通警察大队认定原告李某丁与被告王加旺负事故的同等责任。翟某甲无事故责任。2015年8月7日，被告王加旺、王于刚与翟某甲的近亲属达成人民调解协议：被告共赔偿翟某甲近亲属各项损失41万元，被告先赔付20万元，下剩部分由翟某甲近亲属通过诉讼直接向肇事车辆所投保的保险公司索赔。当日，被告向翟某甲近亲属支付赔偿款20万元，同时，翟某甲近亲属向被告出具证明一份，内容为：被告向其支付的赔偿款中有5万元是替李某丁垫付的。此后王加旺与李某丁再发生任何纠纷跟翟某甲近亲属无关。后翟某甲的近亲属翟某乙、王某丙起诉了本案原被告。案号：（2015）嘉民初字第2084号。
另查明，鲁H×××××号小型轿车登记车主为被告王于刚，该车有有效的行驶证，驾驶人有有效的驾驶证；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和商业险。第三者责任限额为30万元。该车因本次交通事故造成车损被评估为42281元，支付评估费2500元。
又查明，原告李某丁的父亲李某甲于2005年去世，只有李某丁一个子女；原告的爷爷李自坤于1939年12月2日出生，奶奶丁香兰于1943年6月13日出生，共有四个子女。原告所在的毛某村已整体拆迁，土地全部被征用或占用。其中部分土地是由山东嘉祥圣润纺织集团、嘉祥鲁锦制品有限公司等11家公司占用。自2002年和2003年起，嘉祥街道办事处按照每年每亩1600元对被占地农户进行占地补偿。在2008年至2012年中，山东省人民政府多次下发关于嘉祥县城镇建设用地的批复，这些批复中包含毛某村的多块土地。2015年3月，山东省人力资源和社会保障厅发给原告社会保障卡。在嘉祥县城市总体规划（2010-2030）中心城区用地规划总图中显示，毛某村已被规划在中心城区，属二类居住用地。
还查明，在（2015）嘉民初字第2793号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某乙个系毛某村人。其未主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金等损失，也未提供能够按照城镇居民的标准计算各项损失的证据。本院于2016年3月14日按照农民的赔偿标准作出判决。
本院认为，本案的焦点问题是：原告的各项损失是按照城镇居民的标准计算还是按照农民的标准计算。从原告提交的证据及本院调取的证据分析：《山东省人民政府令第226号》第二十八条规定：“被征收土地农村集体经济组织的耕地全部被征收或被征收后人均耕地不足66平方米的，经市、县人民政府批准，其农村集体经济组织成员按照规定纳入城镇社会保障体系；原农村集体经济组织剩余的土地可依法征收为国有”。嘉祥县嘉祥街道毛李庄村委会和嘉祥县嘉祥街道办事处出具的内容为“毛李庄村于2010年整体拆迁，土地已被国家征用”的证明、调查李婕的笔录、嘉祥县城市总体规划（2010-2030）中心城区用地规划总图、山东省人民政府城镇建设用地批复、勘测定界图、征地明细表能够相互印证，足以证明原告所在村已规划为城镇，其村民已失去土地，应按照城镇居民的标准计算各项损失。虽然毛某村的部分土地被企业占用，嘉祥街道办事处按照每亩每年1600元支付占地补偿费，但这并不能否认该村村民已失去土地的事实。且土地被征用的一次性补偿费用并不低于每亩每年1600元的收益。对（2015）嘉民初字第2793号民事判决书的证明观点，原告质证认为，虽然判决书涉及的原告与本案原告均是毛李庄村村民，但该判决书所记载原告王某乙个并没有按照城镇居民的标准要求其残疾赔偿金，根据不告不理的原则，嘉祥县人民法院按照其诉讼请求主张的标准进行了判决；而本案原告提出了按照城镇居民标准的诉讼请求，法院应当依据原告的主张进行判决，该判决书认定的事实与本案无关。被告质证时认为，该份生效判决已印证原告应属农民，虽然我国不适用判例法，但若对同一村的村民身份作出两种不同的认定，有违公平原则，有损司法权威。虽然该判决原告未主张按城镇居民标准计算损失，但原告请求的各项费用是9万元，而判决认定的结果是71697元，据此可以看出对于原告身份是按照农民的身份认定的。本院认为，（2015）嘉民初字第2793号机动车交通事故责任纠纷案件，在当事人未主张原告系城镇居民，也未提供原告是城镇居民的相关证据的情况下，本院按照原告原有的户籍性质认定原告系农民，并按照农民的标准判决并无不当。在本案中，原告按照城镇居民的标准主张权利，且提供了充分有效的证据，本院也多方进行了取证，完全能够依照现有证据按照城镇居民的标准判决原告的各项损失。在此情况下，本院再按照该生效判决以农民的标准计算原告的损失，显然是违背事实，且损害了原告的合法权益。故本院决定按照城镇居民的赔偿标准计算原告的各项损失。嘉祥县交警大队认定原告李某丁与被告王加旺负事故的同等责任，双方当事人对该认定无异议，本院予以采信。对护理费用，应按照当地护工的工资标准即每天50元计算。对定残后的护理费用，因原告属四肢瘫1级伤残，需完全护理依赖，二人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”。因此，本院确定原告的护理期限为5年。如超过确定的护理期限，原告可向人民法院起诉请求继续给付护理费用。原告要求精神损害抚慰金50000元，没有法律依据。本院确定其精神损害抚慰金为10000元。原告的各项损失如下：医疗费100097.24元；误工费31545元/365天×123天（2015年7月17日至2015年11月16日定残前一天）=10630.23元；定残前护理费50元×2人×123天=12300元；（住院期间及出院后的护理费从2015年7月17日至2015年11月16日定残前一天）；定残后护理费50元/天×30天×12月×5年×2人=180000元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）690462元【李某丁残疾赔偿金31545元/年×20年=630900元；李某丁的爷爷、奶奶抚养费59562元（19854元/年×12年÷4=59562元）】；鉴定费3900元；住院伙食补助3240元（108天×30元=4560元）；交通费600元；残疾辅助器材费1408元（轮椅688元，护理床700元，气垫20）；精神损害抚慰金10000元。以上共计1012637.47元。鉴于在同一交通事故中翟某甲死亡，翟某甲的近亲属已起诉本案原被告，对交强险限额12万元（不含财产损失）与商业第三者险限额30万元的分配问题，应根据原告的伤情及翟某甲近亲属已得到部分赔偿的数额情况，本院酌情确定对保险公司赔偿款平均分配。因此，本案原告在交强险限额内得到赔偿款60000元（含10000元医疗费）；在商业第三者限额内应得到赔偿款为150000元。在交强险限额外被告王加旺赔偿原告各项损失为1012637.47元-6万元÷2=476318.74元。扣减被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失150000元，下剩326318.74元由被告王加旺承担。因被告王加旺、王于刚与翟某甲的近亲属达成了人民调解协议，翟某甲近亲属认可被告王加旺、王于刚向其已支付的赔偿款20万元中有5万元是替李某丁垫付的。对此本案原告李某丁方虽然不知情，该人民调解协议对其也没有约束力，但该5万元作为李某丁赔偿翟某甲近亲属的赔偿款，并没有损害李某丁的合法权益，因此，扣减该5万元后，被告王加旺再赔偿原告李某丁276318.74元。同时，本院将在（2015）嘉民初字第2084号一案中从李某丁赔偿翟某甲的近亲属赔偿款中扣减5万元。因被告王加旺已为原告垫付医疗费（含现金）28000元，故被告王加旺再赔偿原告李某丁276318.74元-28000元=248318.74元。原告要求被告王于刚承担赔偿责任。本院认为，被告王于刚将车辆交给其子被告王加旺驾驶，并没有过错。且该车投保了交强险。因此对原告的该项请求，本院不予支持。被告王加旺提出反诉，要求原告在交强险限额内赔偿车损2000元，下剩车损40281元，评估费2500元，按照50%的责任赔偿。即共计赔偿23390.5元。该请求符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李某丁医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李某丁医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费等各项损失150000元。
上述一、二项赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告王加旺于判决生效之日起七日内在保险限额外赔偿原告李某丁医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害抚慰金等各项损失326318.74元。扣减被告王加旺已为原告李某丁垫付的翟赛近亲属赔偿款50000元和为原告垫付的医疗费28000元后，被告王加旺再赔偿原告李某丁248318.74元。
三、原告李某丁于判决生效之日起七日内赔偿被告王于刚财产损失共计23390.5元。
四、驳回原告李某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费2770元，反诉费650元，共计7520元，由原告李某丁负担675元，被告王加旺负担6845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年八月一日
书记员 曹文亭