广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第661号
原告：陈幼文，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳西县黄德成木片厂，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄德成，该厂总经理。
被告：黄德成，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：项小银，女，汉族，1978年3月10日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告陈幼文诉被告阳西县黄德成木片厂、黄德成、项小银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院发现本案双方当事人的法律关系应为借贷关系，故变更本案案由为民间借贷纠纷。原告陈幼文的委托代理人陈达照到庭参加诉讼，被告阳西县黄德成木片厂、黄德成、项小银经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼文诉称：2013年2月31日，阳西县黄德成木片厂向中国邮政储蓄银行有限公司借款，阳江海陵岛新意旅游开发有限公司提供名下位于阳江市江城区东风三路38号A1风楼105房、106房、107房等3处房产为借款人上述借款提供抵押担保。因阳西县黄德成木片厂逾期未能偿还借款本息，为避免银行处理抵押物，经中国邮政储蓄银行有限公司、阳江海陵岛新意旅游开发有限公司及原告与被告阳西县�德成木片厂、黄德成协商一致同意，由原告代阳西县黄德成木片厂偿还所欠银行借款本息共计1114419.19元。原告于2013年10月18日划汇1114419.19元至阳西县黄德成木片厂的还款账户，全额代阳西县黄德成木片厂偿还了所欠的银行借款本息。上述代偿事实有中国邮政储蓄银行有限公司出具代偿证明、转账凭证为凭。2013年11月9日，被告阳西县黄德成木片厂、黄德成就上述代偿事实向原告出具了《债务及担保确认书》，并约定代偿欠款的利息自2013年10月18日起至2014年4月17日止按月利率1.5%收取。若在2014年4月17日前未足额偿还本息的，则自2014年4月17日起按月利率2%计收利息。被告阳西县黄德成木片厂作为债务人应当依法向原告履行上述债务，被告黄德成作为投资人及上述债务的担保人，应当对阳西县黄德成木片厂的上述债务承担无限连带清偿责任。同时，阳西县黄德成木片厂是�被告黄德成与项小银夫妻关系存续期间设立的，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告项小银应当对上述债务承担连带清偿责任。原告代偿债务后，就上述欠款本息多次向三被告催收无果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告立即偿还1114419.19元及利息（利息自2013年10月18日至2014年4月17日止按月利率1.5%计，自2014年4月18日起按月利率2%计至欠款全部清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阳西县黄德成木片厂、黄德成、项小银不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：阳西县黄德成木片厂于2013年向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分公司借款，由海陵岛新意旅游开发有限公司提供其名下房产为阳西县黄德成木片厂上述借款作担保。由于借款期满后阳西县黄德成木片厂未依约还款，经协商，中国邮政储蓄银行�份有限公司阳江市分公司与陈幼文达成协议，由陈幼文支付阳西县黄德成木片厂所欠款项共计1114419.19元给中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分公司，以清偿上述债务。2013年10月18日，陈幼文向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分公司汇付1114419.19元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分公司向陈幼文出具代偿欠款证明、中国邮政储银行公司贷款还款单、中国邮政储银行公司贷款结清证明予以确认。2013年11月9日，黄德成（担保人）向陈幼文出具《债务及担保确认书》，其确认：“基于陈幼文为借款人偿还清了银行借款，借款人现确认欠陈幼文人民币1114419.19元，该欠款利息自2013年10月18日至2014年4月17日止按月利率1.5%收取，若借款在2014年4月17日前未足够偿还欠款本金及利息，自2014年4月18日起，该欠款利息按月利率2%收取。担保人同意为借款人偿还上述欠款本息向陈幼文提供连带责任保证担保，担保借款人按时足额偿还欠款本息给陈幼文，保证期间自债务履行期限届满之日起两年止”等内容。此后，阳西县黄德成木片厂、黄德成未向陈幼文还款，经催收无果，陈幼文诉至本院，请求如诉请。
另查明，阳西县黄德成木片厂是由黄德成于2011年11月16日投资成立的个人独资企业。被告黄德成与被告项小银是夫妻关系，婚姻存续期间，阳西县黄德成木片厂因借款产生上述债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、市场主体基本登记信息查询单、代偿欠款证明、中国邮政储银行公司贷款还款单、中国邮政储银行公司贷款结清证明、债务及担保确认书及原告陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈幼文代被告阳西县黄德成木片厂支付欠款1114419.19元给中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分公司，以清偿被告阳西县�德成木片厂对中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分公司所负债务，其与被告阳西县黄德成木片厂之间成立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。由于原告陈幼文已依约支付相关款项，被告阳西县木片厂亦应履行相应的义务即向原告陈幼文还款，但其至今尚未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈幼文请求被告阳西县黄德成木片厂偿还欠款1114419.19元，理据充分，应予以支持。关于利息的问题，被告黄德成作为被告阳西县黄德成木片厂投资人向原告陈幼文出具的《债务及担保确认书》约定利息的计算方法为：2013年10月18日至2014年4月17日的利息按月利率1.5%计收；2014年4月18日起的利息按月利率2%计收。关于2013年10月18日至2014年4月17日的利息计算方法，并无违反法律法律规定，本院予以确认。而关于2014年4月18日起的利息计算方法，由于自2013年10月18日至2014年4月17日的期间为六个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2014年4月18日起的利息应以按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率（5.6%）的四倍即月利率1.87%计算为限。因此，被告阳西县黄德成木片厂应偿还欠款1114419.19元和支付利息给原告陈幼文，其中，2013年10月18日至2014年4月17日的利息按月利率1.5%计算；2014年4月18日起的利息按月利率1.87%计至判决指定还款之日止。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告阳西县黄德成木片厂的财产不足以清偿其应支付给原告陈幼文的欠款的，被告黄德成以其个人的其他财产予以清偿。由于被告黄德成上述债务产生于其与被告项小银的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄德成对原告陈幼文所负上述债务应属夫妻共同债务。故被告阳西县黄德成木片厂的财产不足以清偿其应支�给原告陈幼文的欠款的，应由被告黄德成、项小银共同承担补充清偿责任。此外，由于被告黄德成向原告陈幼文出具《债务及担保确认书》，确认其为被告阳西县黄德成木片厂上述债务作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告陈幼文请求被告黄德成对被告阳西县黄德成木片厂所欠款项承担连带清偿责任，合理合法，应予以支持。被告阳西县黄德成木片厂、黄德成、项小银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县黄德成木片厂在本判决生效之日起十日内偿还欠款1114419.19元及支付利息给原告陈幼文，其中，2013年10月18日至2014年4月17日的利息按月利率1.5%计算；2014年4月18日起的利息按月利率1.87%计至判决指定还款之日止；
二、被告黄德成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阳西县黄德成木片厂的财产不足以清偿其应支付给原告陈幼文的欠款的，被告项小银承担补充清偿责任。
四、驳回原告陈幼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14830元，由被告阳西县黄德成木片厂、黄德成、项小银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年二月三日
书 记 员 施春丽