广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初175号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蔡某均，又名蔡亚枚，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人蔡某均犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴、梁水洲出庭支持公诉，被告人蔡某均、被害人陈某1的诉讼代理人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2016年2月15日，被告人蔡某均驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由芷寮往吴某3方向行驶，20时37分，当车行驶至吴川市吴阳镇平后村路段时，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后，蔡某均驾车逃逸。经现场勘查、收集相关证据，综合分析认定：蔡某均驾车发生交通事故后逃逸，致使交通事故基本事实无法查清，无证据证实陈某1有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，认定蔡某均承担次事故的全部责任；陈某1无责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关为提供了相应的证据，并据此认为被告人蔡某均违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蔡某均有逃逸情节，并致被害人精神障碍，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡某均对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月15日，被告人蔡某均驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由吴川市吴阳镇芷寮方向往吴某3方向行驶，20时37分，当车行驶至吴川市吴阳镇平后村路段时，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后，蔡某均驾车逃逸。经吴川市公安局交通警察大队现场勘查、收集相关证据，综合分析认定：在该事故中蔡某均驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车没有实行右侧通行，且驾车行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路没有停车让行，是造成事故的全部原因。在该事故中蔡某均应承担全部责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。经广东省湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人陈某1患“脑外伤所致精神障碍”，被害人陈某1所患的“脑外伤所致精神障碍”与本案的交通事故存在直接因果相关的关系。
另查明，事故发生后，被告人蔡某均的家属代其赔偿人民币55000元给被害人陈某1。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据所证实：
1、物证、书证。
⑴受案登记表及立案决定书：证实本案来源合法。
⑵驾驶证、行驶证：证实被告人蔡某均具有C1类的驾驶证及涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证材料。
⑶扣押决定书、扣押清单：证实公安机关依法扣押涉案的粤Ａ×××××号轻型厢式货车。
⑷吴川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实经吴川市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某均负事故的全部责任。
⑸吴川市公安局《复函》，主要内容为：在该事故中蔡某均驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车没有实行右侧通行，且驾车行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路没有停车让行，是造成事故的全部原因。在该事故中蔡某均应承担全部责任。
2、证人证言。
⑴证人林某的证言，主要内容为：我是吴川市吴阳平后村人，与被害人陈某1是同村人。2016年2月15日晚上，我在陈某3才的小卖部坐，看见事故的伤者陈某1被一辆白色货车碰撞。我离事故现场大概7米左右，我看见陈某1是由她家往陈某3才的小卖部行走，当陈某1走到公路路边时就发生了事故。我看见当时陈某1是停止在那里的，我没看清楚涉案的车辆号牌，但看清是一辆白色的厢式货车，车辆由文屋往吴某3方向行驶。事故发生在道路的西边，即在平后村这边，事故车辆在对向车道行驶。当时道路有路灯，当时路灯不明亮。事故发生后，肇事车辆没有停车，车辆的左边后视镜胶和玻璃散落在现场。
⑵证人陈某2的证言，主要内容为：我是吴川市吴阳平后村人，与被害人陈某1是同村人。2016年2月15日晚上20点20分左右，我到陈某3才的小卖部坐，我坐在小卖部门口处抽水烟，看见我村的陈某1在马路对面想走过马路到陈某3才小卖部这边，我看到她走了不到1米就想退回路边，可能是想等车辆过后才过。我就继续低头抽水烟筒，然后我听到一声很响的撞击声，我抬头看见一辆白色的厢式货车稍微刹车后又继续加速往吴某3方向开走了。我跑过去看见陈某1躺卧在靠近路边的地方。道路上有路灯，但路灯离现场较远。我看到现场有车辆跌落的后视镜和玻璃碎片，这辆厢式货车是由芷寮往吴某3方向行驶的，当时开启照明灯，该车在道路的左边行驶，属于不正常行驶，我看到近似逆行的感觉。
⑶证人李某的证言，主要内容为：我是吴川市吴阳平后村人。2016年2月15日20时35分，我在陈某3才小卖部和别人聊天，当时我是面向公路的，看见行人陈某1从小卖部对面的马路走出来，刚走到公路几十公分不到1米时，被从芷寮往吴阳方向行驶的一辆白色货车碰到，货车碰到陈某1后没有停车，陈某1倒在路口往吴阳方向有几米的左边路面上，我走进看见陈某1头部出血受伤。现场有玻璃碎和一块黑色塑料胶壳。货车碰撞陈某1是，有很大“嘭”的一声。
⑷证人蔡某的证言，主要内容为：我与被告人蔡某均是父子关系。我知道2016年2月15日20时许，在吴川市吴阳镇平后村发生的交通事故，这件事是我儿子蔡某均打电话告诉我，说他在平后村发生交通事故。蔡某均当时驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车。当晚蔡某均打了5次左右的电话给我，说他驾驶粤Ａ×××××号车在吴某4后村路段与一行人发生交通事故，心里很害怕，当时他已开车离开现场了。因为我害怕伤者家属打他，所以我叫他驾车走远。发生事故后，我没有叫蔡某均到公安机关投案。
⑸证人何某1的证言，主要内容为：我知道2016年2月15日在吴某4后村一辆货车与一行人发生交通事故，因为当时我坐在该车辆的副驾驶位置。该车车牌是粤Ａ×××××，开车的司机叫蔡某均。当时我没有看见该车与行人接触，但听到一声响。听到一声响后大约几分钟，蔡某均叫我打电话给另一个同学张康某（电话136××××1739），说蔡某均驾车在吴某4后村发生交通事故，想找张康某借摩托车。后来蔡某均开车到张芳村，张康某就推过来一辆摩托车。蔡某均用这辆摩托车搭载我和张康某回到平后村的事故现场，看见现场有10多个人，但没有看见有人受伤，我们又回到张芳村。后蔡某均驾驶粤Ａ×××××车辆搭我到湛江龙头，在龙头过了一夜，第二天早上在龙头街上买了一个汽车后视镜，中午就离开了龙头到广州去了。因为发生事故时，粤Ａ×××××号车辆左边后视镜已经撞烂了，所以买一个装回去。在此事故中，蔡某均没有和我说过要投案自首。
3、被告人蔡某均的供述及辩解，主要内容为：2016年2月15日晚上8点钟左右，我驾驶粤Ａ×××××号货车搭载何某2从吴阳芷寮准备往吴阳蛤岭看烟花，8时30分左右，当我驾车行驶至吴川市吴阳镇平后村路段时，突然，看见一名老人正在从左往右横过马路，我见状还没有反应过来，我车的左侧后视镜撞到老人，发生碰撞后，我马上刹车减速并往回看了一下，当时，因为心里很害怕，没有停车就驾车离开现场，行驶了大约1公里后，我打电话将刚刚撞到人的情况告知父亲蔡某，我父亲蔡某也不知道怎么办，我驾车开到官渡，将车停在官渡上高速驾车回广州，直到3月22日我坐车回家准备参加弟弟蔡华勇的婚礼时，于23日晚上在村里被吴川市交警大队民警书面传唤到吴川市交警大队接受调查。事故发生后，我没有立即停车打电话报警，也没有打电话叫救护车抢救伤者，我问何某2怎么办，何某2说很怕不知道怎么办，何某2问我要不要驾车回头，我说不知道，我就打电话将事情告诉父亲蔡某。在官渡是，路边有一间汽车配件店，我就驾车在那里将车的左侧后视镜更换了一块。
事故发生后我开车到同学张康某的村里，叫他借了一辆摩托车给我，我就开摩托车搭载张康某、何某2回到现场，看见现场没有人受伤，只有十多个人在现场路边。
4、广东省吴川市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省医学院附属医院《诊断证明书》、湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所《法医精神病司法鉴定意见书》：证实被害人陈某1是损伤程度为重伤二级，被害人陈某1患“脑外伤所致精神障碍”，被害人陈某1所患的“脑外伤所致精神障碍”与本案的交通事故存在直接因果相关的关系。
5、现场勘验检查工作笔录及现场照片：证实事故现场位于吴川市吴阳镇平后村路段。
6、试听资料。
7、其他材料。
⑴户籍证明：证实被告人蔡某均的身份情况及相关人员的身份情况。
⑵到案经过：证实被告人蔡某均于2016年3月23日经吴川市公安局交警大队书面传唤到案。
⑶违法犯罪记录查询情况说明：证实2016年3月24日前，尚未发现被告人蔡某均有违法犯罪记录。
⑷现场检测报告书。
⑸收据：证实被告人蔡某均家属代其赔偿人民币55000元给被害人陈某1。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人蔡某均违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某均的行为造成被害人陈某1“脑外伤所致精神障碍”，决定对其酌情从重处罚。被告人蔡某均到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人蔡某均的家属代其赔偿被害人陈某1的部分经济损失，可对被告人蔡某均酌情从轻处罚。根据被告人蔡某均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈥项之规定，判决如下：
被告人蔡某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2017年8月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。