山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2039号
上诉人（原审原告）：李某，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地：住山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日出生，汉族，乐陵市商业总公司工会副主席，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审被告）：田某1，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，户籍所在地：山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人田某1离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：一、请求二审法院撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1696号民事判决书中第二、三、四、五项，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书第二项中，判决上诉人一次性支付抚养费47318元。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的的一次性给付”的规定，一审法院明知上诉人在离婚诉讼期间没有固定的工作，没有稳定的收入来源，自己生活拮据困难，让上诉人一次性支付抚养费47318元于法无据；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，而原审判决没有考虑上诉人和被抚养人的实际生活情况，按照山东省城镇居民可支配收入为参照计算抚养费也不符合规定，不合情理；另：一次性支付给被上诉人，没有人监督款项用途，也不利于孩子以后的生活保障。应予以撤销，并依法改判。二、原审法院(2016)鲁1481民初1696号民事判决书第三项中，判决坐落于乐陵市渤海路东关新村37号的上下两层共计4间的楼房由上诉人与被上诉人共同居住使用，由被上诉人给付上诉人夫妻共同财产中鲁Ｎ×××××陆风轿车一辆、鲁Ｎ×××××天籁轿车一辆应得份额补偿6.5万元。该项判决没有考虑到上诉人与被上诉人在离婚后没有住所，生活困难以及此项判决在实际中难以实施，这不但没有解决当事人的纠纷，反而会造成新的矛盾冲突。按照离婚时应照顾女方的原则，应改判坐落于乐陵市渤海路东关新村37路的上下两层共计4间的楼房归上诉人单独居住使用，改判夫妻共同财产中鲁Ｎ×××××陆风轿车一辆、鲁Ｎ×××××天籁轿车一辆属于上诉人李某应得份额应多于二分之一。三、原审法院(2016)鲁1481民初1696号民事判决书第四项中，判决判永安堂华泰连锁药店（库存60万元）归被上诉人占有并经营。水安堂第三十七连锁药店（库存12万元）归原告李某占有并经营。考虑到永安堂华泰连锁药店（库存60万元）一直由上诉人李某占有经营的实际情况，为了使上诉人能够有稳定的收入来源，维持基本生活，也为了使该药店经营得更好，请求依法改判归上诉人李某占有并经营。由于永安堂第三十七连锁药店在离婚诉讼期间一直由被上诉人控制经营，被上诉人将永安堂第三十七连锁药店租房合同改以其哥田某2和房主签订，租赁期限为2017年5月24日至2020年5月25日，预示今后上诉人无法实现经营权，法院判决永安堂第三十七连锁药店财产经营归上诉人占有并经营，有违客观事实，上级法院应当予以重视，依法改判！四、原审判决第五项认定事实不清、适用法律不当，25万元欠款并非夫妻共同债务，不应上诉人共同偿还。被上诉人欠田某225万元的欠款是转帐款，是为了及时给田某2雇佣的员工发工资而交付给被上诉人的，原告于交付时并知情，故不应认定为借款，此款未用于夫妻共同经营及生活中，更不属于夫妻共同债务，不应由上诉人共同偿还，请求依法予以撤销原审判决书中第五项，并依法改判。五、原审判决中事实查明不清，适用法律不当，对于华泰大药房医保部门所退还的10万元没有做出处理。在原审判决中原告主张2016年5月份华泰大药房医保部门退还的10万元应当属于夫妻共同财产，而原审判决中由于被上诉人的否认，并没有对该财产作出处理，请求二审法院在查明事实的基础上按照夫妻共同财产做出分割处理。六、原审判决中事实查明不清，适用法律不当，对于上诉人在离婚诉讼期间永安堂华泰连锁药店与永安堂第三十七连锁药店的经营收益，原审判决中并没有查明事实，也没有分割。在原审判决中并没有对于上诉人在离婚诉讼期间永安堂华泰连锁药店与永安堂三十七连锁药店的经营收益进行查明，也没有进行划分，请求二审法院在查明事实的基础上按照夫妻共同财产作出分割处理。七、除此之外，于当时田某1在山东永安堂医药连锁有限公司上班，收取葵花药业押金伍仟、云南白药押金一万，均为山东永安堂医药连锁有限公司准入押金，是山东永安堂医药连锁有限公司的公司行为。与上诉人无关，并不应按照夫妻共同债务处理。永安堂华泰连锁药店及永安堂第三十七药店均属于加盟店，进货只能在山东永安堂医药连锁有限公司总部。国家食品药品监督管理局发布的《药品经营质量管理规范实施细则》（以下简称《实施细则》）第六十六条第二款规定，“药品零售连锁门店不得独立购进药品”，《药品零售连锁企业GSP认证检查项目》规定“门店不得自行购进药品”可见《实施细则》对零售连锁门店的药品购进渠道作出了明确规定，故被上诉人的此行为与上诉人无关，不应作为夫妻共同债务，上诉人不应该承担偿还责任。另：两个店之间不能调货，只能补差额款。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有考虑上诉人的实际生活情况，不符合情理。为维护自身合法权益，特向德州市中级人民法院提起上诉，请求依法判决，维护上诉人的合法权益。
田某1辩称，答辩人认为一审法院判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉并维持原判。一、关于(2016)鲁1481民初1696号民事判决书第二项，判决上诉人一次性支付抚养费47318元。答辩人认为，上诉人经营药店，虽不稳定但有经营收入，一审法院参照城镇居民收入判决抚养费的数额并无不妥。二、关于（2016）鲁1481民初1696号民事判决书第三项，判决坐落于乐陵市渤海路东关新村37号的上下两层共计4间楼房由上诉人与被上诉人共同使用，上诉人在上诉状中陈述为“共同居住使用”错误的理解判决书。由于上述楼房产权存在争议，没有办理产权证书。答辩人认为一审法院判决二人共同使用不违反法律规定。对于上诉人在上诉状中要求改判坐落于乐陵市渤海路东关新村37号的上下两层共计4间楼房归上诉人单独居住所有以及两辆轿车属于上诉人应得份额应多于二分之一，答辩人认为，上述要求违反法律规定的夫妻共同财产应均分的原则。三、关于(2016)鲁1481民初1696号民事判决书第四项，判决永安堂华泰连锁药店归答辩人占有并经营，永安堂第三十七连锁药店归上诉人占有并经营，答辩人认为，两家药店虽然库存价值不一样，但是，一审法院已经做出药品价值的调配。作出公平的价值分割，因此，一审法院对两家药店判决处理结果符合法律规定。四、关于上诉人在上诉状中陈述“欠田某225万元欠款非夫妻共同债务务”，答辩人认为，此25万元欠款用于夫妻二人经营的药店，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。五、关于上诉人在上诉状中陈述“对于华泰大药房医保部门所退还的10万元没有做出处理”，答辩人认为，由于上诉人所陈述的华泰大药房医保部门所退还的10万元没有证据证明，一审法院不作出处理是非常正确的。六、关于上诉人在上诉状中陈述“离婚诉讼期间药店的经营收益没有查明，也没有分割”，答辩人认为，离婚诉讼期间药店没有收益，一审法院没有必要分割。综上所述，一审法院判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉并维持原判。补充：关于上诉状中第七点的押金，葵花药业和云南白药的业务员都是我介绍给公司的，所以他把押金交到我这里，我给他打的收到条，押金条，他怕公司不给他，让我担保后，万一货卖不掉后，我可以把货拉回我店里卖，我把押金打到我的卡里面，由上诉人保管，所以这两个押金属于共同债务。关于上诉人上诉状中陈述的药品不能调换，都是公司统一购货不属实，实际情况是两个药店能调换货。
李某向一审法院起诉请求：一、要求与被告离婚；二、由原告抚养女儿田甜，被告支付抚养费；三、注册法人代表为原告的永安堂华泰连锁药店经营权归原告所有，注册法人代表为被告的永安堂第三十七药店经营权归被告所有，其他分割夫妻共同财产；四案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2003年3月份相识并同居，于××××年××月××日生育一女孩，取名“田甜”，现在校就读。双方后于××××年××月××日登记结婚。2016年6月13日，原告向一审法院提起离婚诉讼后，原、被告均同意离婚。在本案审理期间，一审法院依照法定程序，对原、被告婚生女田甜征求意见，田甜表示愿意随其父亲田某1共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资12万元购置了坐落于乐陵市渤海路东关新村37号的上下两层共计4间的楼房一套，尚未办理产权登记，现有原、被告共同使用，庭审中，原、被告对该房屋的处置没有一致的意见；购置陆风鲁Ｎ×××××轿车一辆，双方在庭审中认可该车价格为11万元，购置天籁鲁Ｎ×××××轿车一辆，双方在庭审中认可价格为2万元，且原告在庭审中表示该两部车辆其均“不要”，被告表示同意原告的该项意见。2015年3月10日，被告田国栋与山东永安堂医药连锁有限公司签订了加盟协议，协议约定永安堂华泰大药房与永安堂第37连锁店的设施、设备、药品及特许经营权和财产权归田某1投资并所有，依法经营，独立核算，自负盈亏；2016年6月28日，一审法院根据原告的申请，到永安堂华泰大药房及永安堂第三十七连锁店进行勘验，库存情况为永安堂华泰大药房原、被告确认库存价值为60万元，永安堂第三十七连锁店原、被告确认库存价值为12万元。原告主张除上述财产外，还预付纽斯康保健产品货款10万元，预付汤臣倍健保健产品货款1.2万元，对于预付纽斯康保健产品货款10万元，被告主张是康宁公司的行为，其只是联系人，与原、被告无关；对于预付汤臣倍健保健产品货款1.2万元，被告主张该预付款的货物，已由对方全部发货，货物包含于法院勘验时华泰大药房的库存中；而原告对其以上主张没再发表意见，也未提供相关证据。原告主张2016年5月份华泰大药房医保刷卡10万元，由银行记录，对此，被告予以否认。原告主张欠其母亲一万元未还，被告予以否认，原告未提供相关证据；原告主张欠其妹妹李明16759元，对此，被告予以否认，原告提交了银联商务签购单及两件佳怡物流客户签收单，载有被告田某1的签名，刷卡记录与佳怡物流客户签收单的款数一致；原告主张欠医疗器械货款500元，由原告给对方书写了欠条，被告对此予以否认，原告没提供相应的证据。被告主张欠庆云中药孙林货款7069.5元、欠仁和药业路炳学10000元、欠修正药业王仙仙货款10860元、欠云南白药荣峰龙押金10000元及货款7530元、欠鑫源百货孙洪庆货款4069元、欠万通药业任安然药款5510元、欠羚锐制药余义盛药款4140元、欠葵花药业刘滨押金5000元、欠腾达百货吕朋芬货款1002元、欠九安血压计郭亮血压计款5810元、欠修正2部王俊丽药款1700元、欠长坤血压计高洪志2500元、欠河北得建堂药款2266元；对于欠庆云中药孙林货款7069.5元、欠仁和药业路炳学10000元、云南白药荣峰龙货款7530元、鑫源百货孙洪庆货款4069元、欠万通药业任安然药款5510元、欠羚锐制药余义盛药款4140元、欠修正2部王俊丽药款1700元，原告予以认可，并对欠修正药业王仙仙货款10860元，原告认可欠4000元，对被告主张的其他债务，原告不予认可，经原告申请，由债权人王仙仙持情况说明、刘滨持被告田某1书写的借条、高洪志持李某签名的收据、郭亮持李某签名的随货同行单、荣峰龙持田某1书写的押金收条及情况说明，出庭作证；对于欠河北得健堂药款2266元，被告提交了由原告李某于2016年6月2日签名的协议一件，该协议载明华泰大药房欠河北得健堂药款2266元。被告主张拖欠乐陵五金交电总汇装饰装潢公司装修款5400元、欠电费3700元、工人工资58621元，原告对此均予以否认，被告没提供相应的证据。被告主张原、被告欠其兄长田某2127.4万元，后来还了30万元，剩余97.4万元，原告对此不予认可，证人田某2出庭作证，并提交了原、被告向其借款的明细及账户，明细体现从2011年至2016年6月19日，通过田某2的账户而向原告李某的账户汇款7次，汇款金额35万元，其他金额均汇入被告田某1的账户，其中，2016年2月6日，债权人田某2给田某1汇款25万元，由被告田某1给田某2写下了借条；被告主张还欠他人货款620元，由时任工作人员李明（李某的妹妹）签字证明。以上事实由货物外欠款与其他外欠款清单、欠员工工资（5月份—6月份）证明、询问笔录、证人证言、山东永安堂医药连锁有限公司出具的证明、河北得健堂医药科技有限公司药品分公司与华泰大药房签订的协议、银联商务签购单、田某2提供的田某1与李某借款明细、借条、山东永安堂医药连锁有限公司连锁药店加盟协议、手机信息打印件及手机微信打印机、勘验笔录及当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，原、被告均同意离婚，是其真实意思表示，印证了双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原、被告婚生女儿“田甜”的抚养问题，原、被告双方未能达成一致的意见。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑该子女的意见。”现田甜已近十二周岁，根据一审法院征求田甜的意见，其明确表示愿意随其父田某1生活，故原、被告婚生女儿田甜应由被告田某1抚养，原告对其女儿有探视权，被告对此应予积极协助。原告应当依法支付婚生女田甜的抚养费，直到孩子年满18周岁，因田甜现已近12周岁，故原告应予支付6年的抚养费47318元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×25%×6年），于本判决生效后十日内给付被告。对于原、被告出资12万元购置的位于乐陵市渤海路东关新村37号的楼房，原、被告在一审法院给其所作的询问笔录中均已认可，该房系原、被告双方婚后购买，一审法院予以确认，被告主张购置该房时，从其哥哥田某2那里借款10万元，原告予以否认，而证人田某2出庭作证时称，该房系由他购置，而由原、被告使用，显然证人的该项陈述与原、被告在询问笔录中的说法矛盾，因为该楼房尚未办理产权登记，应属尚未完全取得所有权，因为该房存在着争议，且原、被告在庭审中没有明确的一致的处分意见，根据婚姻法解释（二）第二十一条规定，一审法院应不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决该房由原、被告使用。对于原、被告购置的鲁Ｎ×××××陆风轿车、鲁Ｎ×××××天籁轿车，现由被告占用，原、被告在庭审中认可两车目前的价值为鲁Ｎ×××××陆风轿车11万元、鲁Ｎ×××××天籁轿车2万元，且原告在庭审中表示，该两部车辆其均“不要”，而被告表示同意该项意见，故该两部轿车均归被告所有，由被告给付原告应得车款的份额6.5万元。因为被告田某1与山东永安堂医药连锁有限公司于2015年3月10日订立加盟协议体现，永安堂华泰连锁药店与永安堂第三十七连锁店的设施、设备、药品及特许经营权和财产权归田某1投资并所有，依法经营，独立核算、自负盈亏，尽管永安堂华泰连锁药店由公司按照协议的约定，变更了该药店的负责人，但公司的该项变更并不能产生财产权变更的法律后果，且该加盟协议尚在履行的期限内，故两店的财产及经营权应属原、被告的夫妻共同财产。按照一审法院勘验的结果，并经原、被告确认，永安堂华泰连锁药店勘验时的库存价值为60万元，永安堂三十七店勘验时的库存价值为12万元，按照有利于生产及方便生活的原则，永安堂华泰连锁药店由被告田某1占有经营，永安堂第三十七连锁药店由原告李某占有经营，两药店各自的电脑、监控设备、药厨、药柜、空调、冷藏柜、电视机、煎药机、开放架、诊台、家具及原告在其财产清单中所主张的无形资产分别归被告、原告所有，由被告田某1从永安堂华泰连锁店给原告李某调配24万元的药品、药物，达到原告所经营的永安堂三十七药店的药品价值为36万元。关于债务问题，原告主张欠其母亲一万元未还，被告予以否认，尽管原告未提供证据予以印证，但鉴于双方母子亲情关系，原、被告未给原告的母亲书写欠条，亦属正常，且该笔欠款数额较小，一审法院予以确认；原告主张欠其妹妹李明16759元，对此，被告予以否认，原告提交了银联商务签购单及两件佳怡物流客户签收单，该银联商务签购单载有被告田某1的签名，刷卡记录与佳怡物流客户签收单的款数一致，一审法院予以确认；原告主张欠医疗器械货款500元，由原告给对方书写了欠条，被告对此予以否认，原告没提供相应的证据，一审法院不予认可；以上共计26759元，由原、被告共同偿还。被告主张欠庆云中药孙林货款7069.5元、欠仁和药业路炳学10000元、云南白药荣峰龙货款7530元、鑫源百货孙洪庆货款4069元、欠万通药业任安然药款5510元、欠羚锐制药余义盛药款4140元、欠修正2部王俊丽药款1700元，原告均予以认可，一审法院予以确认；被告主张欠修正药业王仙仙货款10860元、欠云南白药荣峰龙押金10000元、欠葵花药业刘滨押金5000元、欠腾达百货吕朋芬货款1002元、欠九安血压计郭亮血压计款5810元、欠长坤血压计高洪志2500元、欠河北得建堂药款2266元，原告均不予认可，经被告申请，由债权人王仙仙持情况说明、刘滨持被告田某1书写的借条、高洪志持李某签名的收据、郭亮持李某签名的随货同行单、荣峰龙持田某1书写的押金收条及情况说明，出庭作证，证人证言及证人所持的情况说明及相关的借条、收据、随货同行单、押金收条等证据，足以印证原告的主张，一审法院予以确认；对于欠河北得健堂药款2266元，被告提交了由原告李某于2016年6月2日签名的协议一件，该协议载明华泰大药房欠河北得健堂药款2266元，一审法院予以认定，以上共计债务76454.5元，由原、被告共同偿还。对于被告主张欠腾达百货吕朋芬货款1002元，原告予以否认，被告没有提供任何证据予以印证，一审法院不予确认；被告主张拖欠乐陵五金交电总汇装饰装潢公司装修款5400元、欠电费3700元、工人工资58621元，原告对此均予以否认，被告没提供相应的证据，一审法院不予确认。被告主张原、被告欠其兄长田某2127.4万元，后来还了30万元，剩余97.4万元，原告对此不予认可，证人田某2出庭作证，并提交了原、被告向其借款的明细及汇款对应的账户，明细体现从2011年至2016年6月19日，通过田某2的账户而向原告李某的账户汇款7次，汇款金额35万元，其他金额均汇入被告田某1的账户，其中，2016年2月6日，债权人田某2给田某1汇款25万元，由被告田某1给田某2写下了借条，对此，被告田某1主张该笔借款用于药店的经营，因为田某2以汇款的方式将该25万元出借给被告田某1，田某1也给田某2写下了欠条，而原告对被告田某1于2016年2月6日书写的借条未作明确的意见表示，也未对该欠条形成时间的予以鉴定，一审法院由此确认原、被告拖欠债权人田某2借款25万元，对于田某1主张的拖欠其兄长的另72.4万元的债务，数额较大，证据不足，一审法院不予确认，被告主张还欠他人货款620元，由时任药店工作人员李明（李某的妹妹）签字证明，一审法院予以认定，以上两笔债务应由原、被告共同偿还。原告主张预付纽斯康保健产品货款10万元，预付汤臣倍健保健产品货款1.2万元，对于预付纽斯康保健产品货款10万元，被告主张是康宁公司的行为，其只是联系人，与原、被告无关；对于预付汤臣倍健保健产品货款1.2万元，被告主张该预付款的货物，已由对方全部发货，货物包含于法院勘验时华泰大药房的库存中；而原告对其以上主张没再发表意见，也未提供相关证据，对此，一审法院不予确认。原告主张2016年5月份华泰大药房医保刷卡10万元，由银行记录，对此，被告予以否认，而原告提供的手机短信打印件及手机微信打印件，不足以印证原告的该项主张，对此，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准于原、被告离婚；二、婚生女孩“田甜”由被告田某1抚养，抚养费47318元由原告李某承担，并于本判决生效后十日内向被告过付；三、原、被告共同出资购置的坐落于乐陵市渤海路东关新村37号的上下两层共计4间的楼房一套，由原、被告共同使用；夫妻共同财产鲁Ｎ×××××陆风轿车一辆、鲁Ｎ×××××天籁轿车一辆，归被告田某1所有，由田某1给付原告李某该两部车辆的应得份额6.5万元，并于本判决生效后十日内过付；四、永安堂华泰连锁药店（库存60万元）归被告田某1占有并经营，永安堂第三十七连锁药店（库存12万元）归原告李某占有并经营，两药店各自的电脑、监控设备、药厨、药柜、空调、冷藏柜、电视机、煎药机、开放架、诊台、家具及原告在其财产清单中所主张的无形资产分别归被告、原告所有，由被告田某1从永安堂华泰连锁店给原告李某调配24万元的药品、药物，达到原告所经营的永安堂三十七药店的药品价值为36万元，并于本判决生效后十日内交付；五、原、被告欠原告母亲10000元、原告妹妹16759元，欠被告兄长田某225万元，欠他人620元以及欠庆云中药孙林货款7069.5元、欠仁和药业路炳学10000元、云南白药荣峰龙货款7530元、鑫源百货孙洪庆货款4069元、欠万通药业任安然药款5510元、欠羚锐制药余义盛药款4140元、欠修正2部王俊丽药款1700元、欠修正药业王仙仙货款10860元、欠云南白药荣峰龙押金10000元、欠葵花药业刘滨押金5000元、欠九安血压计郭亮血压计款5810元、欠长坤血压计高洪志2500元、欠河北得健堂药款2266元，由原、被告共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原、被告各承担2100元。
二审查明，双方当事人二审期间均未提交证据。由于双方均称无有其他住房，要求使用坐落在乐陵市渤海路东关新村37号的上下两层共计4间楼房，并同意竞价居住。经竞价，该房屋由被上诉人居住，被上诉人每年给付上诉人租金补偿3600元。对于两个药店的经营问题双方也形成一致意见，两药店均由被上诉人经营，被上诉人一次性支付上诉人药店经营、营销设施和物品药品折价款360000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原审法院确定抚养费的给付方式是否适当；二、位于乐陵市渤海路东关新村37号的房屋由谁使用；三、永安堂华泰连锁药店及永安堂第三十七药店经营权归属问题；四、原审判决对婚姻关系存续期间的债权债务认定是否正确。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个争议的焦点问题，上诉人主张其没有固定工作，没有稳定收入来源，要求定期给付抚养费。本院认为，上诉人李某在当地一家药店打工，收入尚不够稳定，且当事人及被扶养人生活在同一城市。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。根据本案具体案情及以上司法解释的规定，为便于抚养费的合理给付以及上诉人探望子女，抚养费以定期给付较为合理，定于每年12月31日前给付当年抚养费，直至婚生女“田甜”年满18周岁止。
关于第二个争议的焦点问题，因位于乐陵市渤海路东关新村37号的房屋尚未取得产权，双方均主张没有其他住房，要求该房屋使用权，本院为减少当事人矛盾，方便双方的居住生活，经双方同意本院组织竞价，确定由被上诉人使用房屋，被上诉人每年支付上诉人房屋租赁补偿3600元。待房屋取得产权证书后，双方可对该房屋另行处理。
关于第三个争议的焦点问题，对于永安堂华泰连锁药店及永安堂第三十七药店的营销设施、药品和其它物品的库存没有争议，但分割处置不当会给双方造成经济损失，在二审调查过程中，双方经协商，两个药店都由被上诉人经营，被上诉人一次性支付上诉人药店经营、营销设施和物品药品折款36万元。双方对以上两药店的协商合意不违反法律规定，本院予以确认。
关于第四个争议的焦点问题，关于债务方面，上诉人主张欠田某2的25万元并非是共同债务，该款项没有用于经营药店也没有用于夫妻共同生活，但就该主张并未提供证据证明，本院不予支持。就葵花药业押金5000元及云南白药押金10000万，上诉人认为不应作为共同债务处理，但并未提供证据证明，本院不予支持；关于债权方面，上诉人主张2016年5月份华泰大药房医保部门退还的10万元应当属于夫妻共同财产，被上诉人对该说法不认可，上诉人亦未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，李某的上诉请求部分成立，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1696号民事判决书第一项、第五项，即“准予原、被告离婚”、“原、被告欠原告母亲10000元、原告妹妹16759元，欠被告兄长田学义25万元，欠他人620元以及欠庆云中药孙林货款7069.5元、欠仁和药业路炳学10000元、云南白药荣峰龙货款7530元、鑫源百货孙洪庆货款4069元、欠万通药业任安然药款5510元、欠羚锐制药余义盛药款4140元、欠修正2部王俊丽药款1700元、欠修正药业王仙仙货款10860元、欠云南白药荣峰龙押金10000元、欠葵花药业刘滨押金5000元、欠九安血压计郭亮血压计款5810元、欠长坤血压计高洪志2500元、欠河北得健堂药款2266元，由原、被告共同偿还”。
二、变更山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1696号民事判决书第二项为：婚生女“田甜”由被上诉人田某1抚养，李某每年承担抚养费7886.33元，共支付6年，于2017年至2022年每年的12月31日前各支付一次。
三、变更山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1696号民事判决书第三项为：双方共同出资购置的坐落于乐陵市渤海路东关新村37号的上下两层共计4间的楼房一套，由田某1使用，田某1向李某每年支付住房租金补偿3600元（自本判决生效之日起开始计算，于每年12月31日前支付当年租金补偿款）；夫妻共同财产鲁Ｎ×××××陆风轿车一辆、鲁Ｎ×××××天籁轿车一辆，归被上诉人田某1所有，由田某1给付李某该两部车辆的应得份额6.5万元，于本判决生效后十日内付清。
四、变更山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1696号民事判决书第四项为：永安堂华泰连锁药店（库存60万元）和永安堂第三十七连锁药店（库存12万元）归被上诉人田某1占有并经营，两药店各自的电脑、监控设备、药厨、药柜、空调、冷藏柜、电视机、煎药机、开放架、诊台、家具及在其财产清单中所主张的无形资产均归被上诉人所有，由被上诉人田某1向李某一次性支付药店经营、营销设施和物品药品折价款360000元，于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，李某负担2100元，田某1负担2100元；二审案件受理费4200元，由李某负担2200元，田某1负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张惠远
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一七年十一月七日
书记员 王艳菊