湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1156号
原告湖南双菱矿业发展有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区新坪街*号。
法定代表人：唐艽军，该公司执行董事。
委托代理人罗卫红、黄志强，涟钢法律事务部员工。
被告娄底市米多多贸易有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳居委会***栋***室。
法定代表人：王太安。
委托代理人谭建，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍所在地：，该公司业务经理。
被告富宁国瑞矿业有限公司。
住所地：富宁县板仑乡那石村小组。
法定代表人：汪礼义。
被告富宁恒兴矿业开发有限公司。
住所地：富宁县板仑乡布忠村小组。
法定代表人：黄传。
原告湖南双菱矿业发展有限公司（以下简称双菱公司）与被告娄底市米多多贸易有限责任公司（以下简称米多多公司）、富宁国瑞矿业有限公司（以下简称国瑞公司）、富宁恒兴矿业开发有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双菱公司的委托代理人罗卫红与被告米多多公司的委托代理人谭建到庭参加了诉讼，被告国瑞公司、恒兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双菱公司诉请本院判令：1、由被告国瑞公司偿还原告预付货款3000000元以及自2013年11月1日起按年利率2%支付至判决之日止的利息；2、由被告恒兴公司偿还原告预付货款4587381.39元以及自2013年11月1日起按年利率18%支付至判决之日止的利息；3、由被告米多多公司偿还原告预付货款1529800元以及自2013年11月1日起按年利率6%支付至判决之日止的利息；4、由被告米多多公司对被告国瑞公司、恒兴公司的应付货款承担连带责任。
被告米多多公司辩称，被告米多多公司对原告所主张的152.98万元以及利息183576元有异议，因为被告米多多公司一直以来与原告是一种紧密合作的关系，在以前的合作关系存在很大一部分悬而未决的关系，因为原告已经停止运作了，被告米多多公司与原告的合作关系也中止了，但是以前存在的一系列的问题还没有得到解决。被告米多多公司从2009年开始与原告一起合作，整个程序是原告通过被告米多多公司向被告国瑞公司、恒兴公司购买铁精粉发往涟钢，根据被告米多多公司与原告达成的协议，是原告向被告米多多公司打款，然后被告米多多公司再给被告国瑞公司、恒兴公司打款，最后由被告米多多公司与被告国瑞公司、恒兴公司进行结算完后跟原告结算完成任务。从第一笔业务开始，原告就一直派有人员对整个业务进行监管。涟钢审计部和财务部也多次对业务流程进行过审计和调查，确认被告米多多公司从未挪用和拖延原告的贸易资金。现在被告国瑞公司、恒兴公司欠原告的资金被告米多多公司是予以确认的，因为被告米多多公司也是签订了双方协议，也进行了对账的，对于被告国瑞公司欠原告的货款410余万元与被告恒兴公司欠原告的货款500余万元是我们有三方协议，大家都对过账确认了的。被告米多多公司需要和原告再次进行对账清楚后，需要返还原告的货款被告米多多公司不会拖欠。
被告国瑞公司、恒兴公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2010年，原告双菱公司（乙方）与被告米多多公司（甲方）签订《铁精粉买卖合同》，合同约定：“甲方供应乙方二类造球精粉24000吨，供货时间从2010年10月15日起至2010年12月31日止，每月供货量根据湖南华菱涟钢给与乙方的计划单进行调节，以月度计划单数量作为当月结算依据；在乙方与华菱涟钢办理结算后，由甲方按乙方与华菱涟钢结算价格降低30元/吨的价格开具除铁路大票以外其余货款17%的增值税发票交乙方，乙方及时与甲方办理已发货物的结算手续。乙方负责每吨30元的相关税费，由乙方自行开具发票进行结算……”。
2011年，原告双菱公司（乙方）与被告米多多公司（甲方）签订新的《铁精粉买卖合同》，合同约定：“甲方供应乙方二类造球精粉100000吨，供货时间从2011年1月1日起至2011年12月31日止，每月供货量根据湖南华菱涟钢给与乙方的计划单进行调节，以月度计划单数量作为当月结算依据；在乙方与华菱涟钢办理结算后，由甲方按乙方与华菱涟钢结算价格降低40元/吨的价格开具除铁路大票以外其余货款17%的增值税发票交乙方，乙方及时与甲方办理已发货物的结算手续。乙方负责每吨40元的相关税费，由乙方自行开具发票进行结算……”。
2011年1月11日，被告米多多公司（甲方）与被告恒兴公司（乙方）签订了《铁精粉供销合同》，双方依据甲方与原告双菱公司所签订的铁矿石买卖合同，由乙方提供铁精粉给甲方，于2011年4月30日前完成交货30000吨，甲方1月20日前预付乙方货款200万元，另就产品的规格型号、质量标准、验收标准等进行了明确约定。
2011年1月24日，被告米多多公司（甲方）与被告国瑞公司（乙方）签订了《铁精粉供销合同》，双方依据甲方与原告双菱公司所签订的铁矿石买卖合同，约定甲方向乙方支付3000000元作为定金，向乙方订购乙方生产的符合甲方质量要求的铁精粉36000吨。双方另就产品的交货方式、供货价格、质量标准、验收标准等进行了明确约定。合同签订后，被告米多多公司依照约定向被告国瑞公司支付了定金3000000元。
2011年1月1日，被告米多多公司（甲方）与被告恒兴公司（乙方）、原告双菱公司（丙方）签订了《三方协议》，三方协议约定：“甲乙双方于2011年1月11日签订了《铁精粉供销合同》，总金额为人民币200万元，三方协商一致并达成协议如下：一、丙方通过甲方向乙方以支付保证金的方式锁定该保证金项下的乙方铁精粉，甲方收到丙方的该保证金后应立即付给乙方，乙方收到该保证金后应在甲乙业已签订合同规定的期限内，及时组织铁精粉货物、配矿并发运至丙方指定的车站或娄底涟钢专用线；二……七、每张提货单提完货后，丙方驻点人员应将该提货单移送甲方，甲方与乙方办理相关结算后，再与丙方办理相关结算；八、违约责任：如果甲方不能履行与丙方的供销合同，丙方可直接凭乙方开具提货单提取货物，并向甲方主张双倍返还保证金。如果乙方不能履行与甲方签订的合同，甲方应立即无条件向丙方双倍返还保证金或及时重新组织供货。如果甲方挪用该保证金，应及时返还该保证金并承担该保证金额30%的违约责任；造成丙方损失的，应承担赔偿责任。九……”
2011年1月24日，被告米多多公司（甲方）与被告国瑞公司（乙方）、原告双菱公司（丙方）签订了《三方协议》，三方协议约定：“甲乙双方于2011年1月24日签订了《铁精粉供销合同》，甲方已向乙方支付定金300万元，三方协商一致并达成协议如下：一、考虑到乙方为组织铁精粉生产投入资金压力较大，现金流紧张和困难的现象，现丙方通过甲方再向乙方以支付保证金的方式支付叁佰万元，并锁定该保证金项下的乙方的铁精粉，甲方收到丙方的该保证金后应立即付给乙方，乙方收到该保证金后应在甲乙业已签订合同规定的期限内，及时组织铁精粉货物、配矿并发运至丙方指定的车站或娄底涟钢专用线；乙方供货数量若未严格按照每月发货数量供货，但在一年内完成合同约定的总量不算乙方违约。二……七、每张提货单提完货后，丙方驻点人员应将该提货单移送甲方，甲方与乙方办理相关结算后，再与丙方办理相关结算；八、违约责任：如果甲方不能履行与丙方的供销合同，丙方可直接凭乙方开具提货单提取货物，并向甲方主张双倍返还保证金。如果乙方不能履行与甲方签订的合同，甲方应立即无条件向丙方双倍返还保证金或及时重新组织供货。如果甲方挪用该保证金，应及时返还该保证金并承担该保证金额30%的违约责任；造成丙方损失的，应承担赔偿责任，甲方向丙方的承担的违约责任并不追索到乙方。九……”
该三方协议签订之前，原告只向被告米多多公司支付预付货款，该三方协议签订之后，原告除向被告米多多公司支付预付款外，还直接向被告国瑞公司、恒兴公司支付预付货款。在被告国瑞公司、恒兴公司发货给原告后，直接从预付货款中扣除相应的货款。被告恒兴公司、国瑞公司依照合同约定履行了部分供货义务。
在诉讼中，原告与被告米多多公司确认：至2011年10月，原告支付给三被告预付款共计1021.08万元，原告与三被告的业务往来从2009年下半年开始一直持续到2014年。原告在诉讼中提供了支付给被告国瑞公司200万元预付款、支付给被告恒兴公司200万元预付款的转账凭证，销货单位为被告国瑞公司的增值税专用发票200万元，销货单位为被告恒兴公司的增值税专用发票1022013.64元，开具时间均为2011年6月27日、2011年6月28日。原告提供的销货单位为被告米多多公司的增值税专用发票开具时间在2010年10月29日至2012年3月31日。
2011年5月11日，被告米多多公司向被告恒兴公司发出《企业往来询证函》，双方核对账目，确认至2012年5月12日止，被告恒兴公司欠被告米多多公司4537381.39元，另黄传私人欠账550000元，共计5087381.39元。
2011年5月11日，被告米多多公司向被告国瑞公司发出《企业往来询证函》，双方核对账目，确认至2012年5月11日止，被告国瑞公司欠被告米多多公司4149081.9元。
2012年12月22日，被告恒兴公司向原告双菱公司发出《业务联系函》，对原告及被告米多多公司预付给被告恒兴公司的锁货锁价及提货款金额为5087381.39元予以认可，并承诺一旦公司开工生产，在维持正常生产所需开支的前提下所生产的铁精矿按原三方合作协议保证优先供应给原告双菱公司，以货冲抵欠款，在2013年9月30日前还款完毕。
2013年5月21日，被告米多多公司（甲方）与被告恒兴公司（乙方）、原告双菱公司（丙方）签订了《三方补充协议》，三方协议约定：“一、乙方承认欠丙方经甲方承付的预付款及保证金508.7万元，甲方承认对此负有连带责任；二、甲方引进合作方（武汉双营贸易有限公司）参与本贸易，乙方同意甲方引进合作方（武汉双营贸易有限公司）参与本贸易，并以生产的铁精粉优先供给丙方，用于冲抵所欠预付款及保证金，引进合作方的事项，不影响甲方、乙方应当偿还丙方的债权。冲抵欠款外的其他贸易活动，由丙方与甲方引进的合作方另行签订贸易合同或其他事项合同。三、考虑到乙方矿山维持正常生产所需资金周转的实际情况，乙方所欠丙方预付款及保证金按月以货冲抵给丙方，2013年6月、7月、8月、9月乙方每月供货不少于2000吨，在2013年10月31日前冲抵完并清结。对乙方用于冲抵预付款及保证金的供货，丙方对甲方、乙方及甲方引进的合作方（武汉双营贸易有限公司）不付款。四、乙方当月无货冲抵丙方预付款及保证金时，乙方同样以现金方式于次月10日前归还丙方。对乙方逾期不还或少还部分的预付款及保证金，乙方同意从次月起按月息1.5分收取滞纳金。五……六、待乙方所欠丙方的预付款及保证金冲抵完毕时，本《补充协议》及《三方协议》自行终止。七、如乙方未能按本《补充协议》履行，乙方向丙方承担违约责任，甲方承担此协议预付款及保证金偿还的连带责任。八、如乙方在2013年10月31日前未能完成预付款及保证金的冲抵并清结，乙方启动相关法律诉讼程序予以追款。九……”被告恒兴公司与武汉双营贸易有限公司在2013年11月15日向原告发出《业务联系函》，同意原告从武汉双营贸易有限公司未结算贸易款中扣除50万元，用于被告恒兴公司偿还原告以前的预付款及保证金。至此，被告恒兴公司所欠原告预付货款为458.7万元。
截止到2013年8月9日，被告国瑞公司共欠被告米多多公司预付款94.91万元（此前所欠金额为114.91万元，被告国瑞公司于2013年7月偿还了20万元）。被告国瑞公司于2013年8月9日向被告米多多公司出具《关于逐还娄底米多多贸易有限公司款项的计划函》，主要内容如下：“鉴于我公司尚欠娄底市米多多贸易有限责任公司款项为114.91万元，我公司于2013年7月已还20万元，余下的94.91万元现就逐期以下方式还款，特致此函。一、对余下的94.91万元，我公司将以铁精粉贸易或现金的方式逐还。二、如以铁精粉贸易方式还此款项，根据市场实时行情定价，争取在致函之日起二个月之内供货完成。三、如以现金方式还此款项，争取在2013年8月、9月、10月按月分别逐还30万元，在2013年10月底还清此款项。”
关于被告米多多公司所欠原告的预付款，原告与被告米多多公司没有正式结算，原告直接支付给被告国瑞公司、恒兴公司的预付款，原告与被告国瑞公司、恒兴公司亦未进行正式结算。本案在审理过程中，原告就本案有关情况不能当庭予以说明，且经本院传票传唤拒不到庭说明情况。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告米多多公司签订了买卖合同，被告米多多公司又分别与被告国瑞公司、恒兴公司签订了买卖合同，后原告又与三被告分别签订了三方协议，原告通过被告米多多公司向被告国瑞公司、恒兴公司购买铁精粉，原告向被告米多多公司支付预付款，被告米多多公司向被告国瑞公司、恒兴公司支付预付款，在三方协议签订后，除此前的付款方式外，原告还直接向被告国瑞公司、恒兴公司支付了部分货款，被告国瑞公司、恒兴公司以及被告米多多公司均应当按照合同约定向原告提供铁精粉。
关于原告要求被告国瑞公司偿还其预付货款300万元及相应利息的主张，原告称该300万元的组成是2012年5月11日被告米多多公司发给被告国瑞公司的《企业往来询证函》中的4149081.90元减去2013年8月9日被告国瑞公司发给《关于逐还娄底米多多贸易有限公司款项的计划函》中的114.91万元所得的金额。但原告并无证据证明该300万元系欠原告的款项并且尚未归还的事实，且根据原告提供的证据，原告直接支付给被告国瑞公司的预付款为200万元，而原告开具的增值税专用发票金额为200万元，且原告未与被告国瑞公司进行结算，无法得出被告国瑞公司尚欠原告预付货款300万元的结论，故原告提供的证据无法证明其前述诉讼主张，对该项诉讼主张，本院不予支持。如原告有新的证据能够证明该项主张，可另行起诉。
2011年5月11日被告米多多公司发给被告恒兴公司的《企业往来询证函》中确认被告恒兴公司欠被告米多多公司5087381.39元，2013年5月21日，原告与被告米多多公司、恒兴公司签订了《三方补充协议》，三方确认被告恒兴公司对预付款508.7万元向原告承担违约责任，被告米多多公司承担连带责任，该协议系三方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告恒兴公司在后支付了50万元，尚欠458.7万元。因此，对被告恒兴公司所欠被告米多多公司的508.7万元，应当由被告恒兴公司偿还给原告。被告恒兴公司未按照约定在2013年10月31日前还清，按照约定，应当从2013年11月1日起按月息1.5分支付滞纳金，即原告主张的利息，被告米多多公司对前述预付款及滞纳金承担连带清偿责任。
原告主张由被告米多多公司偿还其预付货款1529800元，并提出该1529800元是原告支付给三被告的1021.08万元减去其所主张应由被告国瑞公司支付的300万元和应由被告恒兴公司支付的4587381.39元后所得的金额。原告与被告米多多公司虽在诉讼中确认原告向三被告支付的预付款共计是1021.08万元，但原告并未就该项主张提供足够有效的证据，且与被告米多多未正式结算，前述300万元亦缺乏依据，该主张在本案中不能成立。如原告有新的证据证明该项主张，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富宁恒兴矿业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南双菱矿业发展有限公司预付货款人民币4587000元，并从2013年11月1日起按月息1.5分支付利息至清偿之日止，被告娄底市米多多贸易有限责任公司对前述货款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖南双菱矿业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89673元，财产保全申请费5000元，共计94673元，由原告湖南双菱矿业发展有限公司负担48673元，被告富宁恒兴矿业开发有限公司、娄底市米多多贸易有限责任公司共同负担46000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。