河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3095号
原告：王瑞莲，女，汉族，生于1951年1月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：姚如义，男，汉族，生于1974年2月14日，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告王瑞莲与被告姚如义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告王瑞莲及其委托诉讼代理人王芬杓、马冰，被告姚如义，被告保险公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞莲向本院提出诉讼请求：1�判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、餐费、交通费等共计18494.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日11时30分许，姚如义驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县马庄乡唐营社区内道路自南向北行驶，行至马庄乡××西“新马庄社区认购中心”十字路口处向西左转弯时，与沿唐营至S248省道村村通道路自西向东王喜荣驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，事故造成王喜荣、王喜荣驾驶的电动三轮轻便摩托车乘坐人王瑞莲受伤。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，姚如义承担事故的主要责任，王喜荣承担事故次要责任，王瑞莲不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。原告在事故发生后住院治疗，并花费医疗费近6000元。
被告姚如义辩称：1、事故发生后替王瑞莲、王喜荣垫支了15000元；2、我修车花费3000元，要求原告按事故比例承担。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在公司投保属实；2、对原告花费的医疗费用，在基本医保范围内承担赔偿责任，应扣除非医保用药部分的费用；2、本案还有其他受害人，应当预留适当份额；3、不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证明、道路交通事故认定书、被告姚如义机动车驾驶证、行车证、事故车辆交强险保单、商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院病历、诊断证、出院证、医疗费票据，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证实原告住院期间需要二人护理，但未提交相反证据证明其异议成立，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告提交的交通费票据，被告对真实性无异议，请法院予以酌情认定，本院将结合原告就医地点、时间、人数予以认定；3、对原告提交的餐饮费票据，被告有异议，认为该项费用与本案无关，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日11时30分许，被告姚如义驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县马庄乡唐营社区内道路自南向北行驶，行至马庄乡××西“新马庄社区认购中心”十字路口处向西左转弯时，与沿唐营至S248省道村村通道路自西向东行驶的王喜荣驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故。事故造成王喜荣、王喜荣驾驶的电动三轮轻便摩托车乘坐人原告王瑞莲受伤。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告姚如义驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行的车辆先行，应承担此事故的主要责任；王喜荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任，原告王瑞莲不承担事故责任。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告姚如义，在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险。保险期间均为自2015年11月7日起至2016年11月6日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为200000�（含不计免赔）。事故发生后，被告姚如义垫支原告王瑞莲各项费用共计5000元。
事故发生后，原告王瑞莲先后在南阳宛诚创伤显微外科医院、南阳卧龙医院治疗。原告王瑞莲在南阳宛诚创伤显微外科医院住院27天，花费医疗费4591.53元；在南阳卧龙医院门诊治疗，花费医疗费492.39元；在南阳寿康永乐医疗器械有限公司购买矫形器花费850元。经南阳宛诚创伤显微外科医院诊断，原告王瑞莲伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧少量胸腔积液。出院医嘱为：1、院外继续行对症治疗；2、胸骨固定带需固定1个半月；3、注意保暖，禁烟酒，预防患肢碰撞；4、健肢行功能锻炼；5、建议每周复查一次；6、不适随诊。另在出院证上备注，住院期间陪护两人。原告王瑞莲提交交通费票据、高速过路费票据、汽油费票据、停车费票据共计1901.5元。
本院在（2016�豫13**民初2728号民事判决中确认王喜荣的损失为：1、医疗费37601.65元；2、住院伙食补助费1470元；3、营养费1470元；4、护理费4143.39元；5、伤残赔偿金11938.3元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费490元。
另查明，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，事故共造成原告王瑞莲及王喜荣二人受伤。因此，对于原告王瑞莲的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照原告王瑞莲与王喜荣的损失比例予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告姚如义在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内按照原告王瑞莲与王喜荣的损失比例予以赔偿，仍有不足的由被告姚如义及王喜荣予以赔偿。故原告王瑞莲要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王瑞莲的损失为：1、医疗费5933.92元。2、住院伙食补助费，按照30元／天计算27天，即810元。3、营养费按照30元／天计算27天，即810元。4、护理费，按照2015河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年以2人护理计算27天，即30864元／年÷365天×27天×2人=4566.18元。5、交通费酌定为810元。以上原告王瑞莲各项损失总额为12930.1元。
事故车辆在被告保险公司有交强险，且事故发生在保险期间。原告王瑞莲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7553.92元，王喜荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40541.65元。原告王瑞莲与王喜荣的该部分损失已经超出�强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内按照原告王瑞莲与王喜荣各自的损失比例共计赔偿10000元，即赔偿原告王瑞莲7553.92÷（7553.92＋40541.65）×10000元＝1570.61元。原告王瑞莲的护理费、交通费等共计5376.18元，王喜荣的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计19571.69元。原告王瑞莲与王喜荣的该部分损失没有超出交强险伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告王瑞莲支付该部分赔偿款5376.18元。原告王瑞莲剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担。被告姚如义在该次事故中承担主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告王瑞莲剩余损失为5983.31元，被告姚如义应赔偿原告王瑞莲5983.31元×70%＝4188.32元。事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。原告王瑞莲及王喜荣的该部分损失没有超出商业第三者责任保险限额范围，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告王瑞莲支付该部分赔偿款4188.32元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后由被告姚如义垫付原告王瑞莲的5000元，应由被告保险公司在交强险限额范围内直接支付给被告姚如义。原告提出要求被告支付原告出院后护理费的诉讼请求，因未提交证据证实其主张，本院不予支持；提出要求被告支付餐费的诉讼请求，因该部分已包含在住院伙食补助中，本院不予支持。被告姚如义辩称垫付王喜荣、王瑞莲各项费用共计15000元，原告王瑞莲仅认可垫付5000元，且被告无其他证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采纳；提出要求原告赔偿其修车费的意见，因未提交证�证实其主张，且原告在该次交通事故中不承担事故责任，本院对该主张不予支持。被告保险公司提出应扣除非医保用药的辩解意见，但未提交证据证实其主张成立，本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王瑞莲人民币6946.79元（被告姚如义垫付的5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告姚如义）；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王瑞莲人民币4188.32元；
三、驳回原告王瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告王瑞莲负担92元，被告姚如义负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢金伟