wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第675号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人蔡某、朱某犯抢夺罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人蔡某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月2日凌晨2时许，被告人蔡某、朱某经事先合谋，尾随被害人侬玉仙进入绍兴市区胜利西路绍兴饭店旁的黄花弄内，后某被告人蔡某趁被害人侬玉仙独自一人之际，夺其挂在肩上的包，被害人侬玉仙奋力护住自己的包，被告人朱某见状遂上前帮忙。在双方夺包的过程中，因包带断裂，导致被害人摔倒在地并掉落地上一只迪卡手机，被告人蔡某遂夺得包并拾起该手机后伙同被告人朱某逃离现场。二被告人夺得人民币920余元、价值人民币390元的迪卡手机1只、价值人民币123元的三星手机1只。事后，被告人蔡某分得人民币520余元以及迪卡手机1只；被告人朱某分得人民币400余元以及三星手机1只。
2013年5月23日19时许，被告人蔡某在绍兴市区府山西路烧鸡公店内被公安机关抓获归案；同日22时许，被告人朱某在浙江省义乌市稠江街道悦悦网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物迪卡手机1只已被追回并发还给被害人，被告人蔡某、朱某分别退赔给被害人侬玉仙人民币500元、700元。
以上事实，被告人蔡某、朱某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人侬玉仙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过说明，收条，人员情况概要，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、朱某合伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十四日起至二○一四年一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十三日起至二○一四年一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1521号
原告蔡良新，男，1968年5月19日出生，汉族，住延平区。
被告黄贤梁，男，1967年10月7日出生，汉族，住延平区。
被告童爱兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住延平区。
原告蔡良新与被告黄贤梁、童爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡良新，被告黄贤梁、童爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡良新诉称，被告黄贤梁于2013年3月22日向原告借款人民币32万元，约定月利率1.5%。借款后，被告黄贤梁未偿还过借款本金，利息仅支付至2015年3月22日，虽经原告多次催促还款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不偿还原告的借款本息。被告黄贤梁在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告黄贤梁、童爱兰共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告黄贤梁、童爱兰偿还原告借款本金32万元及利息（从2015年3月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄贤梁辨称，欠钱是事实，但是他说我做生意不是事实，当时情况是，原告和我是同学，原告主动提出来，把他的钱放在我这里。我在2013年是不需要借钱的，主要是因为同学又是好朋友，我才把这笔钱接下来。利息也付了两年。但是之后南平的经济不行，我的钱也被欠了，去年我的利息也就没有办法支付，我也和原告商量，碰到困难。希望原告支持被告一下。我今天三月份还付了原告两万元。到今年四月原告的妻子打电话叫我还款，我说今天没有钱，我慢慢还。
被告童爱兰辩称，这笔欠款我是之后才知道的，当时我是反对的。原告的钱被告也没有用，他是把钱给了黄圣满。今年三月原告房子到期盘贷，要我签字担保，因为我没有签字，原告就生气了。五月份就收到短信了，知道原告起诉了。我们是愿意和原告协商解决的。
经审理查明，被告黄贤梁于2013年3月22日向原告借款人民币32万元，约定月利率1.5%。借款后，被告黄贤梁于2016年3月15日向原告支付2万元，利息仅支付至2015年3月22日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告黄贤梁、童爱兰于2008年1月15日登记结婚为夫妻关系。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告黄贤梁与童爱兰结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤梁尚欠原告借款人民币32万元，事实清楚，原告要求被告黄贤梁偿还借款人民币32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄贤梁、童爱兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告黄贤梁、童爱兰夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告黄贤梁、童爱兰共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张向原告支付的2万元系偿还借款本金的意见，原告认为是给付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为支付借款利息，故对被告黄贤梁的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄贤梁、童爱兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡良新借款人民币32万元及利息（从2015年3月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，并对已支付的2万元予以扣减）。
如果被告黄贤梁、童爱兰未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3518元，由被告黄贤梁、童爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年六月二十三日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2150号
原告刘某。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙秋平、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月相识恋爱、××××年××月××日生一子名黄刘源，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架，现在双方已经没有和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生黄刘源由原告抚养。
被告辩称：原告陈述双方相识恋爱、结婚、生育等情况属实。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚近十年，双方感情没有破裂。婚姻是夫妻双方共同经营的，每个人都有责任，现夫妻不睦可能我的责任更大一些。在以后的生活中，我会慢慢改变自己。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日生一子名黄刘源，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事产生争执，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，请求离婚。审理过程中，因原告离婚意思坚决，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育子女、共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。现综观原告诉称事实，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望双方日后多从家庭、子女利益角度出发，通过沟通交流正确解决共同生活过程中所产生的矛盾，这样，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01102号
原告：朱永夏，男，1956年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市公安局谢家集分局民警，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫井亮，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱永夏诉被告宫井亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永夏到庭参加诉讼，被告宫井亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱永夏诉称：我与宫井亮系朋友关系。2014年5月14日，宫井亮需去广东进服装做生意缺资金，找我借款，我看在朋友关系，借给宫井亮2万元，宫井亮给我出具了欠条并答应2014年12月30日还清。到期宫井亮未还款，我多次催要未果。为此，请求依法判令宫井亮偿还借款2万元。
宫井亮未提供答辩，亦未提交证据。
朱永夏为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、朱永夏居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2014年5月14日宫井亮借条一张。用以证明宫井亮于2014年5月14日向朱永夏借款2万元，定于2014年12月3日还清借款，双方未约定利息，宫井亮至今未还款。
上述证据本院经审查认为：朱永夏提交的证据一、二，能够证实朱永夏的身份和宫井亮向朱永夏借款等事实，且与本案有关联性，宫井亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：朱永夏与宫井亮系朋友关系。2014年5月14日，宫井亮向朱永夏借款2万元，由宫井亮出具欠条给朱永夏，双方约定于2014年12月3日偿还借款，但未约定利息。2015年4月29日，朱永夏诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宫井亮借朱永夏2万元的事实，由宫井亮出具给朱永夏的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对朱永夏要求宫井亮偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫井亮于本判决生效后五日内偿还给原告朱永夏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宫井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年九月十一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第381号
原告全某，男，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
被告周某，女，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
原告全某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员瞿应锋、人民陪审员张启涛、刘章明组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2004年6月18日在龙山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因一些琐事争吵，婚后也未建立良好的夫妻感情。被告于2004年12月就与我分居，外出至今未归，再无任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。现我与被告之间已毫无感情可言，现请求法院判决我与被告离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证字号为湘龙结字第000401352号的原、被告结婚证原件各一份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系的事实。
证据二：由龙山县兴隆街乡兴隆街村民委员会出具的证明一份，主要内容为原、被告于2004年登记结婚，婚后无子女。拟证明原、被告2004年12月即已分居，婚后也未生育子女的事实。
证据三：由龙山县茨岩塘镇中山村民委员会出具的证明一份，主要内容为原、被告于2004年登记结婚，婚后无子女。拟证明原、被告2004年12月即已分居，婚后也未生育子女的事实。
本院依职权调取的证据：
证据一：询问被告周某的父亲周某甲笔录一份，主要内容：全某与周某2004年结婚，婚后感情不好，现周某外出务工，无法联系。拟证明原、被告自2004年12月分居，夫妻感情已破裂，被告周某外出未归，下落不明的事实。
原告质证意见：无异议。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三及本院依职权调取的证据一，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年6月18日在龙山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因一些琐事争吵，婚后也未建立良好的夫妻感情。被告周某于2004年12月外出务工，造成与原告全某事实分居，持续至今，分居期间双方无任何联系。夫妻关系存续期间内，双方无子女，无共同财产、债权，无共同债务，现原告请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也因性格不合，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。加之婚后被告周某自2004年12月便外出务工，造成与原告全某事实分居，原、被告双方夫妻感情逐渐淡化，现确已破裂。二人分居事实一直持续至今，且这种分居呈持续状态，综合以上因素，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，对财产的分割，本院不予处理，保持原样不变。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告全某提出与被告周某离婚，准予离婚。
本案诉讼费三百元，由原告全某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 刘章明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第381号原告叶小云。被告杨艳梅。本院在审理原告叶小云诉被告杨艳梅运输合同纠纷一案中，原告叶小云于2014年11月25日以已与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶小云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小云负担。审判员  廖吉勋二〇一四年十一月二十五日书记员  莫 苑附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00556号
原告田百锁。
被告扶风县城关镇秦村村民委员会。
负责人杨岗宁，任村委会主任。
被告冯绒香。
被告陈晓勇。
被告陈小娟。
原告田百锁与被告秦村村委会、冯绒香、陈晓勇、陈小娟买卖合同纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，原告田百锁于同年5月22日以双方已私下和解并以履行完毕为由申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田百锁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田百锁承担。
审判员 袁少宁
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨金翠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00088号
原告：沈某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某以“我与被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告沈某预交），减半收取150.00元，由原告沈某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘凡瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00352号
申请执行人薛四川，男，1950年10月4日生，汉族。
被执行人古洪金，男，1963年12月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛四川与被执行人古洪金劳务合同纠纷一案中，本作出的（2014）未民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛四川于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的17352元。执行中，本院于2015年3月3日向被执行人古洪金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已主动履行全部付款义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第00428号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年九月十八日
书记员 王 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8023号
上诉人（原审原告）程仙春，女，1963年7月15日出生，汉族，中煤西安设计公司职员，住西安市碑林区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，西安泛美电力设备有限公司总经理兼法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人程仙春因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6385号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
程仙春于2016年6月21日诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月20日，中登房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的4层A区230号房屋，房款总价为231345元，2015年6月30日交付房屋。其于2014年5月20日前向中登房地产公司支付了全部购房款。至今中登房地产公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定其与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款231345元；2、判令中登房地产公司赔偿其损失26639.38元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月17日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告程仙春的起诉。案件受理费5170元，原告程仙春已预交，现退还原告。
宣判后，程仙春不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，《商品房买卖协议》符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、判令中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。程仙春与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回程仙春的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 肖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1305号
罪犯许峰，男，1977年7月21日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年四月十六日作出（2013）宁法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。交付执行。二0一六年三月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
山东省沂南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3253号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：杜平忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告杜平忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年七月十八日
书记员 王京云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初100号
申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市凡河新区金沙江路11号。
法定代表人：郝述毅，系董事长。
被申请人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地：开原市开原经济开发区北环路5号。
法定代表人：王清福。
原告铁岭银行股份有限公司（简称铁岭银行）与被告辽宁天祥钢铁有限公司（简称天祥公司）借款合同纠纷一案，铁岭银行与2017年9月26日向本院提起诉讼：天祥公司于2014年12月25日向铁岭银行借款签订第DK19001214201400286号借款合同,合同金额为8000万元，贷款期限为2014年12月25日至2015年11月26日，利率为月利率千分之8.4，2015年11月20日双方续签展期合同，展期到期日为2016年5月25日，展期利率为千分之7.3229，抵押物为天祥公司名下房产、土地、生产线，此笔贷款已逾期，欠息金额为9694877.31元（截止2017年8月20日），经多次催收,至今尚未偿还。为防止被申请人转移资产，铁岭银行于2017年11月20日向本院提出诉讼保全。请求对天祥公司一、国有土地使用权：天祥公司名下国有土地使用权，权证号为开原国用（20081）第002号，坐落于开原市铁西工业园北区，面积为88451平方米，用途为工业用地；天祥公司名下国有土地使用权，权证号为开原国用（2012）第094号，坐落于开原市北环路，面积为24738平方米，用途为工业用地；二、房产12处：1.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025008-12，面积：306.25平方米。2.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025010-12，面积：533.14平方米。3.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025011-12，面积：2857.45平方米。4.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025012-12，面积：1377.75平方米。5.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046553-4，面积：1408.84平方米。6.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046554-4，面积：1411.03平方米。7.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046555-4，面积：5545.55平方米。8.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046556-4，面积：288平方米。9.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025013-12，面积：5757.62平方米。10.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-028535-12，面积：4750.98平方米。11.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-028536-12，面积：16404.15平方米。12.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046552-4，面积：794.12平方米。三、生产线，权属人天祥公司：地址：天祥公司院内，连铸连轧生产线1套。以上保全金额为93953544.31元等额资产。予以查封。申请人以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，铁岭银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十4E03条的规定，裁定如下：
一、对辽宁天祥钢铁有限公司，一、国有土地使用权：天祥公司名下国有土地使用权，权证号为开原国用（20081）第002号，坐落于开原市铁西工业园北区，面积为88451平方米，用途为工业用地；天祥公司名下国有土地使用权，权证号为开原国用（2012）第094号，坐落于开原市北环路，面积为24738平方米，用途为工业用地；二、房产12处：1.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025008-12，面积：306.25平方米。2.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025010-12，面积：533.14平方米。3.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025011-12，面积：2857.45平方米。4.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025012-12，面积：1377.75平方米。5.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046553-4，面积：1408.84平方米。6.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046554-4，面积：1411.03平方米。7.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046555-4，面积：5545.55平方米。8.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046556-4，面积：288平方米。9.权属人天祥公司，地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-025013-12，面积：5757.62平方米。10.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-028535-12，面积：4750.98平方米。11.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区6委3组工业园区北区，权证号：211282-028536-12，面积：16404.15平方米。12.权属人天祥公司：地址：开原市新城街铁西社区北环路5号，权证号：211282-046552-4，面积：794.12平方米予以查封。查封期限为三年（自2017年11月20日至2020年11月20日）；
二、查封辽宁天祥钢铁有限公司院内，连铸连轧生产线1套.查封期限为二年（自2017年11月20日至2019年11月20日）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王胜男
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1061号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第26号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 赛玉光
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柯岐声，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨婷惠，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人柯岐声、杨婷惠因合同纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第994号民事裁定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯岐声、杨婷惠申请再审称：2012年8月1日江雪华与罗平签订的《协议书》与柯岐声有直接利害关系，罗平没有按协议施工，申请人柯岐声、杨婷惠起诉要求解除罗平与江雪华签订的《协议书》符合法律规定。《合同法》第四百零二条关于委托人介入权的规定，是法律条文，应优先适用。
本院认为，柯岐声、杨婷惠起诉状中称：“原告柯岐声、杨婷惠位于龙岩市新罗区东肖镇溪连村后坊路22号的危房改建工程原本给江雪华承包，2012年8月1日江雪华又转包给罗平，因罗平偷工减料造成地面楼板断裂，所以原告不要罗平施工”，根据柯岐声、杨婷惠的起诉状主张，江雪华承包了位于龙岩市新罗区东肖镇溪连村后坊路22号的危房改建工程，2012年8月1日江雪华又将工程转包给罗平。柯岐声、杨婷惠起诉要求法院判决解除江雪华与罗平于2012年8月1日签订的《协议书》，柯岐声、杨婷惠不是合同当事人，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、法规另有规定，合同当事人之外的任何第三人不能基于合同提出请求或提起诉讼。柯岐声、杨婷惠的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，柯岐声、杨婷惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯岐声、杨婷惠的再审申请。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 邹 丽 婷
代理审判员 汤 影 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 江静鹤（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省阜平县人民法院
民事裁定�
（2013）阜民初字第340号
原告刘建庄。
被告赵胜利，居民。
本院在审理原告刘建庄与被告赵胜利买卖合同纠纷一案中，原告刘建庄于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建庄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘建庄负担。
审判员 张玉明
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00157号
原告锦州市XX农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段**号。
法定代表人张X，该联社理事长。
委托代理人孟X、吴X，该联社职工。
被告赵X，男，1962年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告赵X，女，1958年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市XX农村信用合作联社诉被告赵X、被告赵X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市XX农村信用合作联社委托代理人孟X、吴X，被告赵X到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告锦州市XX农村信用合作联社诉称，2011年1月27日，借款人赵X因需要装修缺少资金，并由担保人赵X用自有的坐落于古塔区和平路二段5-132号房屋抵押担保，已办理抵押登记。三方签订《抵押但保借款合同》，借款金额48万元整，贷款期限2011年1月27日起至2012年1月26日止，后展期至2012年12月25日。到期后，被告未按合同约定还款付息，我社多次向借款人，担保人催款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款48万元，并承担利息200538.56元，要求对抵押物享有优先受偿权。
被告赵X辩称，借款数额及欠款和利息均无异议，我争取尽快还款。
被告赵X未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人、担保人的身份证明、抵押担保借款合同、借据及利息清单、他项权利证书、抵押物清单、处置承诺书、评估报告及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵X、被告赵X签订的《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告赵X作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告赵X提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后10日内偿还原告锦州市XX农村信用合作联社借款48万元及利息200，538.56元；
二、原告锦州市XX农村信用合作联社对抵押物坐落于古塔区和平路二段5-132号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，减半收取5186元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年七月二十一日
书记员 张海欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2847号
申请执行人刘海龙，男，汉族，32岁，现住东胜区。
被执行人李银亮，男，汉族，50岁，现住东胜区。
申请执行人刘海龙与被执行人李银亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初4370号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初4370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月一日
书记员 张永翠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1197号
原告：刘继成，男。
被告：刘爽，女。
原告刘继成与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘继成的诉讼请求为，请求判令被告刘爽偿还原告刘继成欠款25000.00元。判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按原告所提供的住址找不到被告刘爽，且原告又不能提供被告刘爽的其他居住地址，本案无法送达被告刘爽。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继成的起诉。
案件受理费425.00元，退还原告刘继成。
审判员 于长春
二〇一七年八月十七日
书记员 张 威
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00002号
案外异议人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
负责人靳喜仓，该联社理事长。
委托代理人史朝军，该联社法律顾问。
申请执行人宝鸡市华兴建筑工程有限公司。
法定代表人王文杰，该公司经理。
被执行人陕西昌炎置业有限公司。
法定代表人王新社，该公司董事长。
本院在执行宝鸡市华兴建筑工程有限公司与陕西昌炎置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2014年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社称，（2013）宝中法执民字第00018号《限期追回擅自支付款项通知书》所陈述的事实和执行程序存在错误，该社没有擅自给被执行人陕西昌炎置业有限公司支付股金红利438980.97元，请求撤销该通知。
本院在审查该案过程中，异议人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2014年9月6日向本院书面申请撤回异议申请，且本案已执行终结。本院认为，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回异议的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年九月十二日
书记员 郭鸿涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初58号
原告孙某，驾驶员。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告吕某，收银员。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈长斌、被告吕某及其委托代理人韦乃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后感情不和，原、被告在婚后没有培养起较深的夫妻感情。2015年5月被告至盐城工作，原、被告分居生活至今，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，并返还彩礼10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：被告不同意离婚。原、被告虽是经人介绍相识恋爱，但是也是恋爱一年才结婚的。婚后，被告用心经营婚姻，不希望婚姻破裂。原告要求被告返还彩礼，但彩礼已经用于原、被告结婚以及婚后所用，被告无法返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证原件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3086号
申请执行人：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯彩芳。
被执行人：梁健强，男，1969年10月03日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市新会区地总物业管理有限公司申请执行梁健强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.546215万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有房屋。鉴于申请执行人的申请执行标的远小于房屋的价值，申请执行人未申请查封上述房屋。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3086号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4404号
原告:白田龙，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：朝鲁巴根，男，1968年12月25�出生，蒙古族，农民。
原告白田龙诉被告朝鲁巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白田龙到庭参加诉讼，被告朝鲁巴根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白田龙向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息5200.00（至2017年5月14日止），利息计算至给付完为止。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告朝鲁巴根因生活急用钱，从我借款本金20000.00元，并为我出具一枚借据，双方约定利息为月2分5利，借据中有好斯白雅尔、那木拉的经手人签名，但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告朝鲁巴根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告朝鲁巴根从原告处借款本金20000.00元，被告为原告出具一枚借据，双方约定利息为月2分5利，好斯白雅尔、那木拉作为经手人在欠据上签名，后经原告多次索要，被告未偿还，且下落不明，2017年5月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原告与被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张按月2分利息计息，低于原被告间约定利率，且符合法律规定的利率，本院予以支持。原告提供的阿古拉镇乌兰那仁嘎查所出具的被告下落不明的证明一份，符合法律规定，本院予以采信，被告经本院合法公告仍拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，本院依据原告所出具的借据以及原告的陈述，对原告起诉的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朝鲁巴根在判决书发生法律效力后十日内给付原告白田龙欠款本金20000.00元，利息5200.00元（期间为2016年4月13日至2017年5月13日，共13个月，按月2分利计息，计算方法为20000.00X0.02X13=5200.00元）,本利合计共25200.00元。2017年5月14日以后的利息按月2分计息到还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，公告费600.00元由被告朝鲁巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包乌恩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1383号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年11月1日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县枫亭镇九社小学老师，户籍地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人谢美雄、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人郑某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，因本案具有不适宜适用简易程序的情形，于2015年11月10日依法变更适用普通程序重新审理。2013年1月12日，厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑变诉（2016）1号《变更起诉决定书》变更指控罪名为买卖身份证件罪。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年，被告人郑某甲为冒用他人名义申领信用卡，以提供本人头像、他人身份信息的方式购买了一张名为“黄某乙”的居民身份证。2014年8月7日13时许，被告人郑某甲在厦门市思明区吕岭路中国民生银行江头支行使用该伪造的居民身份证骗领银行卡时，被银行工作人员发现并报警处理。民警到场将被告人郑某甲抓获，并扣缴上述伪造的居民身份证。到案后，被告人郑某甲如实供述上述事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郑某甲并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解、证人汪某、郑某乙、黄某甲、薛某、黄某乙的证言、银行卡申请单、缴获的伪造身份证、到案经过、公安机关工作情况说明、被告人的户籍资料、强制措施手续等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人郑某甲买卖居民身份证，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款对被告人郑某甲依法惩处。
被告人郑某甲对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，认为被告人郑某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年，被告人郑某甲提供其本人头像及黄某乙的身份信息，向他人购买了一张伪造的“黄某乙”居民身份证。2014年8月7日13时许，被告人郑某甲在厦门市思明区吕岭路中国民生银行江头支行使用该伪造的居民身份证欲骗领银行卡时，被银行工作人员发现并报警处理。民警到场将被告人郑某甲抓获，并扣缴上述伪造的居民身份证。被告人郑某甲到案后如实供述上述事实。
以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明：
1.到案经过，证实被告人郑某甲被公安机关抓获的经过。
2.强制措施手续，证实被告人郑某甲被采取强制措施的时间、种类。
3.户籍资料，证实被告人郑某甲的自然情况。
4.提取笔录、伪造的居民身份证及鉴别结果，证实被告人郑某甲所持名为“黄某乙”的居民身份证件系伪造。
5.提取笔录、签约一站通综合金融服务申请单银行，证实被告人郑某甲持伪造的居民身份证申请银行卡的事实。
6.证人汪某、郑某乙、黄某甲、薛某的证言，证实上述证人将信用卡借给被告人使用的事实。
7.证人黄某乙的证言，证实其提供身份证复印件给被告人郑某甲，不知道被告人以其名义伪造身份证的事实。
8.被告人郑某甲的供述与辩解，证实其提供本人照片及“黄某乙”的个人信息，以人民币80元的价格向办假证的人购买一张伪造的“黄某乙”居民身份证，后持该伪造的居民身份证欲办理民生银行储蓄卡时被查获的事实。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，且其户籍所在地司法局经调查评估认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人郑某甲依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。扣押在案的伪造的居民身份证予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的伪造的“黄杨波”居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第344号
申请执行人毛学清。
申请执行人周点实。
申请执行人钟振才。
被执行人郭伊江。
毛学清、周点实、钟振才与郭伊江林业承包合同纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2012）郴林民终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛学清、周点实、钟振才于2013年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的总额为104472元。本院在执行过程中，查明被执行人郭伊江长期外出不知去向，其家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嘉执字第344号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年六月十七日
书记员 王尤义
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初271号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某,女，1991年9月6日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区石桥镇刘庄村科普街永兴胡同，户籍所在地山东省海阳市小纪镇夏泽村。2011年6月13日因盗窃被山东省海阳市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审，于2016年1月19日被济宁市任城区人民检察院取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）242号起诉书，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院。指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年12月22日9时许，被告人孙某在济宁市文昌阁路济宁市仁爱医院二楼产后护理科，盗窃李某的钱包，内有现金约5000元及银行卡、证件一宗。
2015年1月17日11时许，被告人孙某再次到上述地点准备实施盗窃时被发现。
2016年3月7日8时许，被告人孙某在济宁市任城区东赵庄村杨某家中，入户盗窃杨某的钱包，内有现金1015元及银行卡等物品。被告人孙某被当场抓获后移送公安机关。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，并当庭出示、宣读了下列证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人证言；被害人李某、吕某、杨某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录。
公诉机关认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人孙某能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人孙某定罪量刑。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月22日9时许，被告人孙某在济宁市文昌阁路济宁市仁爱医院二楼产后护理科，盗窃李某放在外屋的办公桌一背包里黄色皮制钱包一个，内有现金约5000元及三张信用卡，二张加油卡，一张民生银行卡，驾驶证等证件一宗。盗窃后，被告人孙某将信用卡等的物品扔掉，盗窃现金被挥霍。
2015年1月17日11时许，被告人孙某再次到上述地点准备实施盗窃时被李某发现，李某追到医院外面将孙某抓住并送至任城区运河派出所，民警检查孙某背包时，发现李某被盗窃的钱包。
2015年1月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审后，被告人孙某于2016年3月7日8时许，在济宁市任城区东赵庄村杨某家中，盗窃杨某放在沙发上一黑色棉袄内棕色钱包一个，内有现金1015元及银行卡等物品。被告人孙某盗窃后在杨某家外边一个路口处拿着钱包看里面的东西时，被从家出来的杨某之吕全风当场抓获，并将钱包及钱包内的现金、银行卡等物品全部要回，接着报警将被告人孙某移送公安机关。
另查，2016年3月7日当日14时许，经济宁市第一人民医院检验，被告人孙某有梅毒螺旋体抗体，其患有。2016年4月8日山东安康医院精神疾病司法鉴定出具鲁安康（2016）精鉴字第171号法院精神病鉴定意见书，认定被告人孙某为边缘智力，但在本案中具有完全刑事责任能力。
再查，本院审理期间，被告人孙某退还被害人被盗现金，并取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某并当庭出示了下列证据:1、被害人李某、吕某、杨某的陈述；2、证人朱某甲、朱某乙、任某、葛某的证言；3、济宁市公安局市中区分局出具的搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单；4、山东安康医院精神疾病司法鉴定出具鲁安康（2016）精鉴字第171号法院精神病鉴定意见书、济宁市第一人民医院检验报告；5、公安行政处罚决定书；6、公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在医院内盗窃财物，应酌定从重处罚。被告人孙婧在济宁市仁爱医院准备再次实施盗窃时，系犯罪预备，可依法从轻处罚。被告人孙某在取保候审期间再次盗窃，且因盗窃曾受到行政处罚，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赃物已大部分被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 杜向民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘子辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初字第401号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱建芳，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告何萍琴，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告朱建芳、何萍琴因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币一千三百八十二元，减半收取人民币六百九十一元，由原告杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月十二日
书记员 陈志法
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01393号
罪犯王卫红（曾用名王卫宏），男，1977年8月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市新城区人民法院2001年2月被告人王卫红犯盗窃罪判处有期徒刑一年；陕西省商洛市商州区人民法院2002年4月被告人王卫红犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2003年12月26日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人王卫红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个（刑期至2032年3月24日止）月，剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王卫红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王卫红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王卫红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王卫红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王卫红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王卫红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1613号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇进强食品厂，住所地广东省中山市横栏镇中横大道九顷工业区*号。
投资人：区丽娟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]012号行政处罚决定。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月10日作出中（横）环罚字[2017]012号行政处罚决定，认定中山市横栏镇进强食品厂（以下简称进强食品厂）锅炉项目使用不符合规定标准或者要求的锅炉。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第二款的规定，决定对进强食品厂罚款90000元。市环境保护局于2017年3月10日向进强食品厂送达了中（横）环罚字[2017]012号行政处罚决定书。进强食品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，进强食品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令进强食品厂缴纳罚款90000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字[2017]012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字[2017]012号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐淑榆
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执900号
申请执行人：潘美英，女，1971年2月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人潘美英与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保198号
原告三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗燕明，经理。
委托代理人罗国清、王辉（实习），福建明经律师事务所律师。
被告永安市三福机械有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人李良强，经理。
本院在审理原告三明市星源特种气体有限公司与被告永安市三福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永安市三福机械有限公司银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三明市星源特种气体有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结永安市三福机械有限公司银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李曼莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01770号
申请执行人沙永成。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
沙永成申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月4日作出（2015）金商初字第00393号民事调解书，调解确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于2015年10月30日前一次性给付原告沙永成工资及材料款39000元。案件受理费776元，减半收取388元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月二日
书记员 朱敏慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执240号
申请执行人杨秀琴，女，1974年4月21日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人上官金胜，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人杨秀琴与被执行人上官金胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1100号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金48000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人上官金胜的银行存款进行了查询，除扣划被执行人上官金胜的中国工商银行泰宁支行存款5000元外，未发现其他银行大额存款情况。被执行人上官金胜所有的位于泰宁县杉城镇戴家坑的房屋［房屋所有权证号：20091414）已抵押贷款于中国工商银行泰宁支行且因本案被本院于2016年9月6日查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人杨秀琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1100号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人杨秀琴未实现的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月六日
书记员 李小芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1790号
原告陆某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。
原告陆某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告陆某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月9日向原告借款15万元，同年9月22日借10万元，口头约定月息为2%。借款后，被告从2015年7月份开始停付利息。被告停付利息行为违约，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条2张，证明被告先后二次向原告借款25万元的事实；2、银行客户交易查询单2张，证明被告向原告按月息2%支付利息的事实。
被告辩称：被告向原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告陆某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，分别于2014年3月9日向原告借款15万元，利息付至2015年7月9日；2014年9月22日借10万元，利息付至2015年6月22日。此后，被告对两笔借款停付利息，原告认为被告停付利息行为违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金25元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告陆某某借款本金25万元及利息（2014年3月9日借的15万元从2015年7月10日起、2014年9月22日借的10万元从2015年6月23日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3490号
原告刘利，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人孔祥毅、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告王井龙（又名王景龙），男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告刘利诉被告王井龙民间借贷纠纷一案，原告刘利于2014年9月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告王井龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由代理审判员邱恺独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘利委托代理人孔祥毅、刘培、被告王井龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2014年2月6日被告因急需用钱向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告百般抵赖，拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20000元。
被告王井龙辩称，原、被告在出具欠条时系同居关系，共同抚养女儿王思雨。本案欠款实际并不存在，因为原、被告在生活及经营生意期间大部分开支均由原告支出，而原告就部分支出款项要求被告出具欠条，被告为了避免生气，无奈之下出具欠条。2014年4月份原、被告因生气而分居生活，此后原告未向被告提及欠条事宜。原告因2014年8月份被告与他人结婚而产生怨恨，才向法院提起诉讼。综上，应驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷合同关系；2、原告要求被告偿还借款20000元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告刘利向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年2月6日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。
针对本案争议的焦点，被告王井龙向本院提供证据材料有：民事起诉状一份，证明被告出具欠条时与原告系同居关系。被告现正欲起诉解除与原告的同居关系，并要求原告返还彩礼及共同承担同居生活期间的债务，由被告承担子女抚养费。本案应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告王井龙对原告刘利提交的证据材料质证认为，对证1没异议，对证2真实性无异议，但原被告自2011年3月份至2014年4月份共同生活，该笔借款系双方共同生活花费支出，因双方闹矛盾，被告为避免生气才在原告要求下出具的该欠条。原告刘利对被告王井龙提交的证据材料质证认为，该证据与本案无关联性，因为该诉状尚未立案；诉状内容系单方意思表达，原告并未认可；被告对诉状内容未提供支持观点的证据，对其真实性存在异议。该证据不能作为定案依据。
根据原、被告举证和质证，本院作如下认证：原告刘利提交的证1和证2形式合法，内容真实，且被告无异议，确认为有效证据。被告王井龙提交的证据系其自书的民事起诉状，无其他证据相佐，无法达到其证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以
下案件事实：2014年1月23日被告王井龙向原告刘利借款20000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠刘利贰万整（20000元），14二月6号，王景龙”。后经原告催要，被告一直未能偿还借款。
另查明，原告刘利与被告王井龙于2010年7月办理离婚登记手续。
本院认为，原告刘利将20000元交付于被告王井龙，并由被告出具了手书欠条一份。被告对该份欠条真实性予以认可，但辩称本案借款事实不存在，因原告在同居时就双方共同支出的部分款项要求被告出具欠条，被告为避免生气才出具该欠条。但原、被告已于2010年7月办理离婚登记手续，其未能提供证据证明本案欠条出具系因与原告共同生活时的共同之处所签，且被告王井龙作为完全民事行为能力人，应对自身的民事行为承担相应的民事责任。故对被告王井龙的辩称，本院不予采信。原、被告之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告取得原告的借款后，应按照双方约定内容履行还款义务，其拒不偿还借款系违约行为，应当承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王井龙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款人民币20000元。
如被告王井龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王井龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪小辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3490号
原告魏群，男，1995年7月11日出生，汉族，住建阳市。
被告王秋凯，男，1989年10月3日出生，住永安市。
原告魏群与被告王秋凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群到庭参加诉讼，被告王秋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏群诉称，2014年2月21日被告王秋凯因生意需要向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，由此，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还。故请求判令被告王秋凯偿还原告借款人民币30000元。
被告王秋凯未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日被告王秋凯因生意需要向原告魏群借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，由此，被告向原告出具借条一份。借款到期后，因被告未能偿还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王秋凯向原告魏群借款人民币30000元，有被告王秋凯出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能按约如期偿还，应承担违约责任。被告王秋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋凯在本判决生效后七日内偿还原告魏群借款人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王秋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年十月十日
书记员 赖晓珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1418号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、诸葛媛。
被告：ＸＸ东。
被告：刘海燕。
被告：吴伟锋。
被告：张群。
被告：王希伟。
被告：叶淑玉。
被告：云和县宏洲工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告ＸＸ东、刘海燕、吴伟锋、张群、王希伟、叶淑玉、云和县宏洲工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ东立即偿还原告借款本金人民币1600000元及利息、罚息（利息按《个人借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2015年3月27日为36282.45元）；二、被告吴伟锋、张群、王希伟、叶淑玉、刘海燕、云和县宏洲工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、诸葛媛到庭参加诉讼，被告ＸＸ东、刘海燕、吴伟锋、张群、王希伟、叶淑玉、云和县宏洲工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00590号《个人借款合同》，约定：由被告向原告借款人民币1600000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，涉案借款期限为2014年11月14日至2015年2月12日到期30000元、至2015年5月12日到期30000元、至2015年8月12日到期30000元、至2015年11月12日到期1510000元，利率为年利率8.4%。合同约定了其他内容。2014年11月13日，原告与被告吴伟锋、张群、王希伟、叶淑玉签订了合同编号为（343432）浙商银保字（2014）第00036号《保证合同》。上述合同约定，被告吴伟锋、张群、王希伟、叶淑玉自愿对被告ＸＸ东与原告签订的《个人借款合同》所形成的债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。2014年11月13日，原告与被告云和县宏洲工艺品有限公司、刘海燕签订了合同编号为（343432）浙商银保字（2014）第00037号《保证合同》。合同约定：被告云和县宏洲工艺品有限公司、刘海燕自愿为被告ＸＸ东与原告签订的个人借款合同所形成的债务担保保证责任，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告ＸＸ东发放了贷款，但被告ＸＸ东未依约支付到期借款本息，仅支付利息至2014年12月20日，经原告多次催讨未果，其他担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东在本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金1600000元并支付利息、罚息（截止2015年3月27日的利息、罚息为36282.45元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴伟锋、刘海燕张群、王希伟、叶淑玉、云和县宏洲工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19530元，减半收取9765元，由被告ＸＸ东、刘海燕、吴伟锋、张群、王希伟、叶淑玉、云和县宏洲工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年六月二十六日
代书记员 朱丽梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4676号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人张晓斐。被告莫家伟，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告莫家伟信用卡纠纷一案中，因被告莫家伟下落不明，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年三月二十五日
书记员 金建峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02688号
原告孙昊，男，1979年9月2日出生，公民身份号码：×××。
被告北京网迅在线广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号15层C（住宅）。
法定代表人计云凯，总经理。
委托代理人徐微，女。
原告孙昊与被告北京网迅在线广告传媒有限公司（以下简称网迅公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昊，被告网迅公司的委托代理人徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昊诉称：2014年6月14日，孙昊与网迅公司公司签订广告合同书，约定由网迅公司在其网站“中国商铺网”上刊登孙昊位于大兴吉庆庄的餐厅的转让广告。孙昊支付网迅公司2400元广告费。在合同签订后20天内，网迅公司没有将餐厅成功转让。合同中明确注明，合同签订20天后没有成功转出店铺，网迅公司将退还孙昊广告费2400元，且无附加条件。但网迅公司至今未退费，孙昊与网迅公司公司多次沟通，网迅公司公司态度消极，至今无果。由于网迅公司拖延退款时间，使孙昊也无法与其他公司签订店铺转让广告合同，给孙昊造成了损失。诉讼请求：1.判令网迅公司退还孙昊广告费2400元；2.判令网迅公司赔偿因拖延退款造成的损失7000元；3.判令网迅公司赔偿交通费300元、通讯费200元。
被告网迅公司辩称：不同意孙昊的诉讼请求。孙昊持有的合同和网迅公司持有的合同不一致。孙昊的合同的补充条款明确约定了退款条件，但是网讯公司的合同上没有约定。网迅公司也是受害者，不应对业务员造成的损失承担责任，签订合同的业务员已经离职。
经审理查明，2014年6月14日，褚明亮代表甲方网迅公司与乙方孙昊签订广告合同，约定甲方为乙方发布店铺转让网络广告，转让乙方位于大兴区吉庆庄的餐厅，面积80平方米，月租金1.1万元，出售价5万元。推广媒体包括58同城、赶集、搜狗推广、百度等知名网络平台，广告费2400元。合同补充条款约定：“乙方店面在20天后没有成功转出，甲方将退回乙方广告费（2400元），甲方退款无附加条件。”合同签订当日，网迅公司收取孙昊广告费2400元。网迅公司未能将孙昊的店铺成功转出。
上述事实有原告孙昊提交的广告合同、收据、照片、网页截图证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，孙昊与网迅公司签订的广告合同不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应严格遵行。网迅公司未能在约定时间内将孙昊的店铺通过广告转让出去，应依约退还全部广告费2400元。至于网迅公司所称业务员违规给公司造成损失一节，与孙昊无关，不影响孙昊按照其与网迅公司签订的合同主张权利。至于孙昊主张的其他损失，其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京网迅在线广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙昊广告费二千四百元；
二、驳回孙昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告孙昊已预交，由被告北京网迅在线广告传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：董照强，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：梁现凤，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告董照强、梁现凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告董照强、梁现凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告董照强、梁现凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董照强偿还原告借款本金37000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3600元，并由被告梁现凤承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告董照强在我行借款5万元，贷款到期日为2016年10月13日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，由被告梁现凤提供连带保证担保。贷款到期后，被告董照强偿还本金13000元，剩余本金及利息未偿还，被告梁现凤亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告董照强的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细信息一份；
证据8、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告董照强、梁现凤在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月22日，被告董照强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年8月22日，原告商河农行与被告董照强、梁现凤签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年11月22日起至2016年11月21日止，被告董照强可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告董照强以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告梁现凤为被告董照强的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告董照强发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年10月13日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。此款到期后，被告董照强于2017年2月6日偿付原告借款本金13000元，至今尚欠原告借款本金37000元及利息未予偿付，被告梁现凤也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3600元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年8月22日与被告董照强、梁现凤签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告董照强发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告董照强未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告梁现凤为被告董照强的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告董照强借款到期而未向原告偿清贷款时，被告梁现凤也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告梁现凤应对被告董照强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3600元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董照强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金37000元及利息（以本金5万元为基数，自2015年10月14日始，至2016年10月13日止，按年利率6.9%计算；自2016年10月14日始，至2017年2月6日止，按年利率10.35%计算；以本金37000元为基数，自2017年2月7日始至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告董照强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3600元；
三、被告梁现凤对被告董照强应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告梁现凤承担保证责任后，有权向被告董照强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费600元，由被告董照强、梁现凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2311号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，所在地：广东省高州市谢鸡镇朝阳路**号。
主要负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：张中林，男，1963年09月03日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：赖小明，女，1962年11月01日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张中林、赖小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。现原告以被告已还清贷款本息为由，于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本�认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤诉。
案件受理费427元，由原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社负担。
审判员 李卫华
二〇一七年十一月一日
书记员 钟一平
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2061号
原告肇一扬。
委托代理人吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王晓宇。
被告包丹。
原告肇一扬与被告王晓宇、包丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告肇一扬的委托代理人吕颐航到庭参加了诉�。被告王晓宇、包丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓宇与被告包丹系夫妻关系。2015年起，被告王晓宇以种种理由多次向原告借款。2017年1月10日，经原告与被告王晓宇对帐，仍有借款本金150万元未还。同日，双方签订《还款协议》，约定：1、被告于2017年3月10日前偿还原告5万元；2、4月10日前偿还原告15万元；3、剩余款项被告于2017年5月10日前一次性还清。4、如上述三期任何一期发生逾期，被告同意上述全部未还借款均自逾期日提前到期；同时被告同意自逾期日起至借款全部偿还之日止以未还借款本金为基数，按年利率24%向原告支付利息；被告自愿承担原告为维护其权益而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公�费等。截至起诉日，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金150万元及自2017年3月10日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算利息。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2015年8月至2016年4月，被告王晓宇共向原告借款10笔，原告通过网上银行转账方式从其工商银行账户（尾号50360）向被告王晓宇银行账户汇款，于2015年8月19日支付58万元，10月13日支付4.5万元，10月30日支付10万元，12月15日支付2.5万元，2016年2月22日支付10万元，3月1日支付1万元，3月17日支付2万元，3月29日支付26万元，4月15日支付15万元，4月19日支付21万元，共计150万元。
2017年1月10日，原告与被告王晓宇经对帐后签订《还款协议》确认被告欠原告借款本金150万元未还，协议约定：被告应于2017年3月10日前偿还原告5万元，于4月10日前偿还原告15万元，剩余款项应于2017年5月10日前一次性还清；如上述三期任何一期发生逾期，被告同意上述全部未还借款均自逾期日提前到期；同时，被告同意自逾期日起至借款全部偿还之日止以未还借款本金为基数，按年利率24%向原告支付利息；被告自愿承担原告为维护其权益而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费（以起诉时现行有效的《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》的最高标准计收律师费）、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。协议约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
另查明，被告王晓宇与被告包丹于2009年12月3日在大连市中山区民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《还�协议》、网银付款凭证、结婚登记审查处理表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《还款协议》、网银付款凭证，足以证明原告与被告王晓宇之间存在借款法律关系，原告已履行了全部出借义务。被告未按协议约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王晓宇偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持。关于利息，《还款协议》约定，如逾期还款，则被告同意全部未还借款均自逾期日提前到期，并同意按年利率24%向原告支付自逾期日起至借款全部偿还之日止的利息，原告要求被告支付自2017年3月10日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支付。被告包丹与被告王晓宇系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告包丹应与被告王晓宇承担共同偿还责任。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇、包丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肇一扬借款本金150万元，并支付逾期利息（自2017年3月10日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计息）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告预交），由被告王晓宇、包丹共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告肇一扬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓�
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 龙