wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3448号
原告王某某。
被告某保险公司。
原告王某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人唐世伟、被告某保险公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年1月22日，原告王某某在被告处为自己所有的陕K823**号小型轿车购买了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险的保险金额为119800元，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。2015年11月7日14时30分许，刘美军驾驶自己所有的陕K517**号小型轿车由西向东行驶至神木县西沟S204线90KM+290M处时，驾驶不慎驶过道路左侧，与相对方向王某某驾驶的原告所有的陕K823**号小型轿车相撞，致使陕K517**号乘坐人刘某甲、刘某乙及陕K82**号乘坐人王某某、王某乙受伤，两车受损。2015年11月19日，神木县公安交通警察大队就本次事故作出神公交认字【2015】第501号道路交通事故认定书，认定刘美军承担此次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙无责任。2015年12月8日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司受神木县公安局交通警察支队西沟事故中队的委托对原告所有的陕K823**的事故损失进行了鉴定，该鉴定机构依法作出榆镇北价评【2015】-1288号价格评估意见书，认定陕K823**的事故车辆损失为36876元，花费评估费为1100元、施救费1800元。原告向被告提出赔偿未果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金共计39776元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车保险保险单一份，证明肇事车辆在被告处投商业险，事故发生在保险期内，车辆损失险保险限额为119800元。
2、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故发生的经过及责任划分情况，肇事车辆在合法行驶的过程中发生的交通事故。
3、价格评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告车辆的损失为36876元，并支付评估费1100元的事实。
4、结算单、维修费票据各一份，证明原告投保车辆已经实际修复，原告支出维修费用37059元。
5、拖车费票据一支，证明原告支出施救费1800元。
被告某保险公司辩称：投保是事实，事故发生在保险期内，因原告无责，根据保险条款我公司不予赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、2、5组证据真实性及证明目均无异议。对原告提交的第3组证据中的鉴定意见书、评估费票据的真实性及证明目的均有异议，系单方委托，不予认可。对原告提交的第4组证据真实性及证明目的均有异议，维修费过高，结算单没有盖章，均不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、5组证据，被告无异议，经审查，该三组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告虽有异议，经审查，该鉴定意见书是由合法的鉴定机构出具，程序合法、内容真实，与本案其他证据相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信；原告提交的第4组证据，被告有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与其他证据相互印证，对本案具有证明力，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月22日，原告所有的陕K823**（被保险人）与被告某保险公司签订了机动车商业险保险合同，约定：车辆损失综合险保险限额119800元，第三者责任险责任限额1000000元，均为不计免赔率。保险期间从2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。2015年11月7日14时30分许，刘美军驾驶自己所有的陕K517**号小型轿车由西向东行驶至神木县西沟S204线90KM+290M处时，驾驶不慎驶过道路左侧，与相对方向王某某驾驶的陕K823**号小型轿车相撞，致使陕K517**号乘坐人刘某甲、刘某乙及陕K823**号乘坐人王某某、王某乙受伤，两车受损的交通事故。经神木县公安交通警察大队作出神公交认字（2015）第501号道路交通事故认定书，认定刘美军承担此次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙、王某某、王某乙无责任。2015年12月8日，经神木县公安局交通警察支队西沟事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕K823**的车辆损失进行鉴定，并出具榆镇北价评（2015）-1288号价格评估意见书，认定陕K823**号车车辆损失为36876元，花费鉴定费为1100元，施救费1800元，合计为39776元。
本院认为，原告王某某（被保险人）与被告某保险公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕K823**号车发生了保险事故、刘美军承担此次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙、王某某、王某乙无责任，且事故造成原告所有车辆陕K823**号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩因原告在交通事故中属于无责方，根据保险条款公司不予赔偿，该抗辩理由无事实及法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费36876元、鉴定费1100元、施救费1800元，共计人民币39776元的主张，经审查，该车辆损失36876元系由合法鉴定机构出具、鉴定程序合法，且在机动车损失险责任限额119800元范围内，被告应当赔偿。施救费1800元、鉴定费1100元是必要、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款、第六十四条判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告王某某机动车损失险保险金人民币36876元、施救费1800元、鉴定费1100元，共计人民币39776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3448号
原告王某某。
被告某保险公司。
原告王某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人唐世伟、被告某保险公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年1月22日，原告王某某在被告处为自己所有的陕K823**号小型轿车购买了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险的保险金额为119800元，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。2015年11月7日14时30分许，刘美军驾驶自己所有的陕K517**号小型轿车由西向东行驶至神木县西沟S204线90KM+290M处时，驾驶不慎驶过道路左侧，与相对方向王某某驾驶的原告所有的陕K823**号小型轿车相撞，致使陕K517**号乘坐人刘某甲、刘某乙及陕K82**号乘坐人王某某、王某乙受伤，两车受损。2015年11月19日，神木县公安交通警察大队就本次事故作出神公交认字【2015】第501号道路交通事故认定书，认定刘美军承担此次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙无责任。2015年12月8日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司受神木县公安局交通警察支队西沟事故中队的委托对原告所有的陕K823**的事故损失进行了鉴定，该鉴定机构依法作出榆镇北价评【2015】-1288号价格评估意见书，认定陕K823**的事故车辆损失为36876元，花费评估费为1100元、施救费1800元。原告向被告提出赔偿未果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金共计39776元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车保险保险单一份，证明肇事车辆在被告处投商业险，事故发生在保险期内，车辆损失险保险限额为119800元。
2、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故发生的经过及责任划分情况，肇事车辆在合法行驶的过程中发生的交通事故。
3、价格评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告车辆的损失为36876元，并支付评估费1100元的事实。
4、结算单、维修费票据各一份，证明原告投保车辆已经实际修复，原告支出维修费用37059元。
5、拖车费票据一支，证明原告支出施救费1800元。
被告某保险公司辩称：投保是事实，事故发生在保险期内，因原告无责，根据保险条款我公司不予赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、2、5组证据真实性及证明目均无异议。对原告提交的第3组证据中的鉴定意见书、评估费票据的真实性及证明目的均有异议，系单方委托，不予认可。对原告提交的第4组证据真实性及证明目的均有异议，维修费过高，结算单没有盖章，均不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、5组证据，被告无异议，经审查，该三组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告虽有异议，经审查，该鉴定意见书是由合法的鉴定机构出具，程序合法、内容真实，与本案其他证据相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信；原告提交的第4组证据，被告有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与其他证据相互印证，对本案具有证明力，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月22日，原告所有的陕K823**（被保险人）与被告某保险公司签订了机动车商业险保险合同，约定：车辆损失综合险保险限额119800元，第三者责任险责任限额1000000元，均为不计免赔率。保险期间从2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。2015年11月7日14时30分许，刘美军驾驶自己所有的陕K517**号小型轿车由西向东行驶至神木县西沟S204线90KM+290M处时，驾驶不慎驶过道路左侧，与相对方向王某某驾驶的陕K823**号小型轿车相撞，致使陕K517**号乘坐人刘某甲、刘某乙及陕K823**号乘坐人王某某、王某乙受伤，两车受损的交通事故。经神木县公安交通警察大队作出神公交认字（2015）第501号道路交通事故认定书，认定刘美军承担此次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙、王某某、王某乙无责任。2015年12月8日，经神木县公安局交通警察支队西沟事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕K823**的车辆损失进行鉴定，并出具榆镇北价评（2015）-1288号价格评估意见书，认定陕K823**号车车辆损失为36876元，花费鉴定费为1100元，施救费1800元，合计为39776元。
本院认为，原告王某某（被保险人）与被告某保险公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕K823**号车发生了保险事故、刘美军承担此次事故的全部责任，王某某、刘某甲、刘某乙、王某某、王某乙无责任，且事故造成原告所有车辆陕K823**号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩因原告在交通事故中属于无责方，根据保险条款公司不予赔偿，该抗辩理由无事实及法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费36876元、鉴定费1100元、施救费1800元，共计人民币39776元的主张，经审查，该车辆损失36876元系由合法鉴定机构出具、鉴定程序合法，且在机动车损失险责任限额119800元范围内，被告应当赔偿。施救费1800元、鉴定费1100元是必要、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款、第六十四条判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告王某某机动车损失险保险金人民币36876元、施救费1800元、鉴定费1100元，共计人民币39776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月十九日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡乙出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人施某某伙同他人，于2014年4月2日12时许，在本市宝山区顾村公园3号门草坪处，趁被害人倪某躺在草坪上休息之机，窃得倪某置于身旁的拎包一只（内有现金人民币12，500元、身份证等物），后在逃逸途中被抓获。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人倪某的陈述、证人王某、黄某、胡甲的证言、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》、《工作情况》、上海市浦东新区、黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 朱 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第423-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人黄毅，行长。
被执行人张朝军，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第1898号民事判决书，向被执行人张朝军发出执行通知书，责令被执行人张朝军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝军至今仍未履行。经查，被执行人张朝军在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01958号
原告单体海，男，1953年12月11日生，居民身份证号码3209211953********，汉族，居民,住响水县响水镇双园中路**号。
被告杨树刚，居民。
被告丁和美，居民。
被告吴会成。
原告单体海与被告杨树刚、丁和美、吴会成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告单体海，被告杨树刚、丁和美到庭参加诉讼，被告吴会成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体海诉称，2013年7月21日，被告因经营缺少资金向原告借款人民币5万元整，借款期限2个月，如到期不还，被告自愿承担2.4%的月息，并按日承担借款总额0.5%的违约金。借款到期后，我曾多次找借款人及担保人催讨此款未果。现起诉要求被告立即偿还借款本金5万元，并承担利息及诉讼费、公告费。
被告杨树刚、丁和美辩称，5万元借款属实，但该款已偿还完毕。2013年，被告杨树刚累计向原告借款25万元（含本案中的5万元），后向原告出具26万元借据，同年8月21日被告杨树刚向原告归还26万元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告吴会成未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告杨树刚、丁和美向原告单体海出具借款凭证，载明：“今借到单体海人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）用于周转。借款期限自2013年7月21日至2013年9月20日。双方同时约定：逾期还款的按月息2.4%计算利息，并按日承担借款总额0.5%的违约金。被告吴会成为借款提供连带责任保证，保证期限为直至本息全部还清为止，保证范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的一切费用。
另查明，2014年4月21日，被告杨树刚向原告出具了借款26万元的借条。被告杨树刚于2014年8月21日归还26万元时，原告将该借条退还给被告杨树刚。同时，被告杨树刚于2013年9月26日、12月3日、12月30日分四次向原告出具借条借款为20000元，188000元，220000元和230000元。
再查明，本院受理的（2015）响民初字第01537号原告单体海与被告徐长流、丁和美、杨树刚、丁青红、孙信春民间借贷暨保证合同纠纷中，单体海以杨树刚、丁和美于2013年9月24日向其借款10万元为由起诉要求四被告偿还借款本息，杨树刚、丁和美抗辩称该款已于2014年8月21日偿还给原告。该案经审理后判决丁和美、杨树刚等四被告偿还借款本息。丁和美、杨树刚不服本院一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有借款合同、借款凭证、收条、民事判决书、转账凭条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树刚、丁和美向原告单体海借款，被告吴会成为借款提供担保的事实，有经被告杨树刚、丁和美、吴会成签名及捺印的合同、借据证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告杨树刚、丁和美作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。连带责任保证人吴会成在借款人未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告杨树刚、丁和美辩称已向原告归还的26万元包含本案所涉借款，原告对此予以否认。被告杨树刚向原告偿还26万元时，原告已将2014年4月21日被告出具的借条退还被告杨树刚，被告杨树刚对此予以认可。鉴于原告与杨树刚、丁和美之间存在多次借贷往来，总金额已明显超出26万元，被告未能提供证据证实本案所涉5万元包含在已经偿还的款项之内，故对被告杨树刚、丁和美的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树刚、丁和美于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告单体海借款人民币5万元，并承担利息（从2013年9月21日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日）；
二、被告吴会成对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨树刚、丁和美追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨树刚、丁和美、吴会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01958号原告单体海，男，1953年12月11日生，居民身份证号码3209211953********，汉族，居民,住响水县响水镇双园中路**号。被告杨树刚，居民。被告丁和美，居民。被告吴会成。原告单体海与被告杨树刚、丁和美、吴会成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告单体海，被告杨树刚、丁和美到庭参加诉讼，被告吴会成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单体海诉称，2013年7月21日，被告因经营缺少资金向原告借款人民币5万元整，借款期限2个月，如到期不还，被告自愿承担2.4%的月息，并按日承担借款总额0.5%的违约金。借款到期后，我曾多次找借款人及担保人催讨此款未果。现起诉要求被告立即偿还借款本金5万元，并承担利息及诉讼费、公告费。被告杨树刚、丁和美辩称，5万元借款属实，但该款已偿还完毕。2013年，被告杨树刚累计向原告借款25万元（含本案中的5万元），后向原告出具26万元借据，同年8月21日被告杨树刚向原告归还26万元，故应驳回原告的诉讼请求。被告吴会成未作答辩。经审理查明，2013年7月21日，被告杨树刚、丁和美向原告单体海出具借款凭证，载明：“今借到单体海人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）用于周转。借款期限自2013年7月21日至2013年9月20日。双方同时约定：逾期还款的按月息2.4%计算利息，并按日承担借款总额0.5%的违约金。被告吴会成为借款提供连带责任保证，保证期限为直至本息全部还清为止，保证范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的一切费用。另查明，2014年4月21日，被告杨树刚向原告出具了借款26万元的借条。被告杨树刚于2014年8月21日归还26万元时，原告将该借条退还给被告杨树刚。同时，被告杨树刚于2013年9月26日、12月3日、12月30日分四次向原告出具借条借款为20000元，188000元，220000元和230000元。再查明，本院受理的（2015）响民初字第01537号原告单体海与被告徐长流、丁和美、杨树刚、丁青红、孙信春民间借贷暨保证合同纠纷中，单体海以杨树刚、丁和美于2013年9月24日向其借款10万元为由起诉要求四被告偿还借款本息，杨树刚、丁和美抗辩称该款已于2014年8月21日偿还给原告。该案经审理后判决丁和美、杨树刚等四被告偿还借款本息。丁和美、杨树刚不服本院一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有借款合同、借款凭证、收条、民事判决书、转账凭条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树刚、丁和美向原告单体海借款，被告吴会成为借款提供担保的事实，有经被告杨树刚、丁和美、吴会成签名及捺印的合同、借据证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告杨树刚、丁和美作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。连带责任保证人吴会成在借款人未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告杨树刚、丁和美辩称已向原告归还的26万元包含本案所涉借款，原告对此予以否认。被告杨树刚向原告偿还26万元时，原告已将2014年4月21日被告出具的借条退还被告杨树刚，被告杨树刚对此予以认可。鉴于原告与杨树刚、丁和美之间存在多次借贷往来，总金额已明显超出26万元，被告未能提供证据证实本案所涉5万元包含在已经偿还的款项之内，故对被告杨树刚、丁和美的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树刚、丁和美于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告单体海借款人民币5万元，并承担利息（从2013年9月21日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日）；二、被告吴会成对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨树刚、丁和美追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨树刚、丁和美、吴会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一六年三月十五日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第765号
张清林，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，住本市东昌府区。
被告陈冉，女，汉族，1986年6月19日出生，住本市东昌府区.
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告以做生意急需用款为由向原告借款13万元。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款13万元。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2012年11月6日，被告陈冉给原告出具借条一份，内容为：“今借到张清林现金壹拾叁万元整。月息1分，借款时间贰个月借款人陈冉。”原告在开庭时陈述，自己和被告原来是邻居，该款是2012年6到8月份，被告分三次借的，因到期未还，被告2012年11月6日重新出具的总欠条。
本院认为：本案被告陈冉向原告借款，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借条在卷佐证，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冉没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告陈冉于判决生效后十日内偿还原告张清林借款130000元。
案件受理费2900元，保全费1220由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年四月十八日
书记员 国秋杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
被执行人唐革新。
被执行人陈天保。
被执行人陈德文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人唐革新、陈天保、陈德文（2013）阳民初字第498号金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐革新、陈天保、陈德文已将拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第498号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 彭 鹏 飞
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李昌明（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2029号
原告邱云龙，男，汉族，2013年1月17日出生，住正阳县。
法定代理人邱平新，男，汉族，1968年7月15日出生，住正阳县。
被告叶运生，男，汉族，1967年1月25日出生，住正阳县。
被告霍书强，女，汉族，系被告叶运生妻子。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邱云龙撤回对被告叶运生、霍书强的起诉。
诉讼费216元，减半收取108元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一八年七月十六日
书记员 张珍珍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1114号
申请执行人霍金凤，地址涿州市。
被执行人李福刚，地址涿州市。
霍金凤与李福刚婚姻家庭、继承纠纷一案,由于被执行人李福刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍金凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李福刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福刚新的财产线索，申请执行人霍金凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2400号
原告康志林，男，汉族，农民。
被告陈俊权，男，汉族，无固定职业。
被告孙海星，男，汉族，个体工商户。
原告康志林诉被告陈俊权、孙海星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告康志林、被告陈俊权到庭参加了诉讼，被告孙海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康志林诉称，2012年8月10日，被告陈俊权向原告康志林借现金30000元，约定月利息为750元，未约定还款期限，由被告孙海星提供担保。现要求被告偿还原告本金30000元及利息24000元（利息计算至起诉之日），合计54000元。
对此，被告陈俊权辩称，借款属实，已支付过5000元利息。
被告孙海星未做答辩。
根据原告的陈述及借据等证据，查明以下事实：
2012年8月10日，被告陈俊权向原告康志林借现金30000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告孙海星提供担保。
被告陈俊权支付过5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷及担保事实清楚，证据确实充分，双方的借贷、担保法律关系合法有效。故原告请求被告给付借款及担保人承担担保义务的主张，本院予以支持。本案中，双方未约定还款期限，并不影响原告随时主张权利。
关于原告要求被告承担利息的主张，因其约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故对超过部分依法应当做相应调整。至于本案中被告已支付的利息在年利率24%-36%之间，虽不予保护，亦不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，民间借贷年利率在24%-36%之间已付利息的规定，故本院不做调整。被告孙海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使质证、抗辩等诉讼权利的行为。
综上，原告的借款利息核算如下：
30000元借款的利息付至2013年3月1日，按双方约定的年利率30%计算；
30000元借款的未付利息20260元（从2013年3月2日起至2015年12月24日止，按年利率24%计算）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈俊权于本判决生效之日偿还原告康志林借款50260元（其中本金30000元，利息20260元）；
二、被告陈俊权于本判决生效之日偿还从2015年12月25日起至本判决生效之日利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告孙海星对上述借款的偿还负连带清偿责任；
四、驳回原告康志林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，减半收取575元，由被告陈俊权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 花
发条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已付利息的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初2号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人彭涛，男，1989年11月2日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月2日被公安机关取保候审，2015年7月2日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）110号起诉书指控被告人彭涛犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日16时许，被告人彭涛驾驶陕AN12**小型面包车载乘外婆陈某甲、岳母蔡某甲、岳父吴某甲、妻子吴某乙、妻弟吴某丙、儿子彭某甲、弟弟彭乙、邻居张某某沿镇安县黄杨路由西向东行驶，行至黄杨路12KM＋800M下坡转弯路段时，因超速行驶，临危采取措施不当，导致车辆翻入路外11米河沟中，造成乘车人陈某甲、蔡某甲当场死亡，吴某甲、张某某抢救无效死亡，其余人员不同程度受伤的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队认定，彭涛在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人积极赔偿了各被害人家属部分经济损失，并取得了各被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某丙、吴某乙陈述，有证人胡维方、陈虎、陈永山、肖双琴、肖尧证言，有公安机关报案记录、受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭涛违反交通运输管理法规，在驾驶中操作不当，造成四人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人的行为造成四人死亡，且负事故的全部责任，属于有其它特别恶劣情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人彭涛归案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白。案发后，能与各被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈庭乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4844号
原告王爱军，女，1970年10月19日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
原告王爱军诉被告程甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托代理人张计全，被告程甲的委托代理人徐福荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称：2013年9月，被告程甲因急需用钱，找到原告王爱军请求借款30万元，并于2013年9月27日签订借款合同。合同签订当日，原告王爱军将30万元通过南京银行网上银行转账汇款给被告程甲，随后被告程甲书写收条。但时至今日，被告程甲没有按期偿还借款，四处躲避，多次拒绝见面。根据借款合同约定：借款期间，乙方按月利率1%的标准向甲方支付借款利息；借款到期后，乙方没能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，乙方承诺按还款总额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款的违约金。原告王爱军考虑到借款合同约定的违约金过高，故要求被告程甲自2013年10月28日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告程甲立即偿还借款人民币30万元并支付借款利息0.3万元，共计30.3万元；2、被告程甲支付违约金（以30万元为基数，自2013年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告程甲承担。
原告王爱军向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同、2.收条、3.银行电子回单。
被告程甲辩称：被告程甲认可向原告王爱军借款30万元的事实，原告王爱军的诉讼请求超出被告程甲的还款能力，被告程甲无法负担。
被告程甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告程甲对原告王爱军提交的证据1借款合同及证据2收条均无异议，本院对前述证据予以确认。
经审理查明：2013年9月27日，原告王爱军与被告程甲签订借款合同，约定：”程甲向王爱军借款30万元，借款期自2013年9月27日至2013年10月27日；借款以转账方式支付，借款期内，程甲按月利率1%的标准向王爱军支付借款利息；借款到期后，程甲未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，程甲承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向王爱军支付逾期付款的违约金。”签订借款合同当日，被告程甲向原告王爱军出具收条，载明：”今收到王爱军支付的人民币三十万元整。”该收条上有程甲的签名和捺印。经原告王爱军多次催要，被告程甲至今尚未偿还上述借款。
以上事实，有双方当事人陈述、收条、借款合同及庭审记录等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王爱军提交的收条、借款合同，被告程甲均予以认可。上述证据可以证明原告王爱军与被告程甲之间存在合法、有效的借款合同关系，被告程甲应按照借款合同的约定履行还款义务，故原告王爱军要求被告程甲返还借款本金30万元及借期内利息0.3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告王爱军要求被告程甲支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告王爱军的主张未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款本金三十万元，并支付利息三千元；
二、被告程甲于本判决生效之日起十日内向原告王爱军支付违约金（以三十万元为基数，自二〇一三年十月二十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元，由被告程甲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一四年八月一日
书记员 赵家禹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4844号
原告王爱军，女，1970年10月19日出生。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
本院受理原告王爱军与被告程甲借款合同纠纷一案后，被告程甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程甲只是暂时居住在北京市大兴区，北京市大兴区并非其经常居住地，根据民事诉讼法规定，本案应由被告程甲的住所地人民法院（即安徽省巢湖市无为县人民法院）管辖。
本院经审查认为：原告王爱军与被告程甲签订的《借款合同》第七条约定：“本合同各方因本合同的签订所产生的或与本合同履行有关的任何争议，均由各方友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向北京市大兴区人民法院起诉。”因《借款合同》载明签约地点为北京市大兴区，故《借款合同》的第七条属于双方约定管辖，该约定合法有效，故本院对案件有管辖权，被告程甲的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一四年五月四日
书记员 秦娇飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00855号
申请执行人孙某某，女，住安徽省广德县。
被执行人吕某甲，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙某某与被执行人吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）广民一初字第00630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吕某甲将婚生子吕某乙交由申请执行人孙某某抚养。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，吕某乙（2013年10月20日出�）现跟随其爷爷、奶奶一起生活，系有生命个体，无法直接采取强制执行措施，其父亲吕某甲一直在外地务工，也暂无法采取强制执行措施，吕某乙爷爷、奶奶亦不愿意主动配合将吕某乙交给申请执行人抚养，故本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00630号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 游来松
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初455号
原告：叶进华。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：巩学华。
原告叶进华与被告巩学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶进华的委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告巩学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进华诉称，2010年5月，被告以做买卖缺乏资金为由向我借款10万元。因为是朋友关系，我多次向被告主张权利，被告拒不履行偿还义务。为维护我的合法权益，特起诉，请依法判令被告偿还我借款100000元及其利息，利息按照原告在农村信用社贷款10万元的贷款利息计算自2010年5月2日算至本金及利息给付之日。诉讼、保全费用由被告承担。
被告巩学华未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2010年5月2日，被告巩学华以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并为原告出具借据。该借款，被告一直未偿还。2014年6月28日，原被告协商，被告重新为原告出具借条。内容为“借条巩学华借款现金拾万元整（￥100000.00）初次借款日期2010年5月2号起所有产生的利息由我巩学华一人担付，与叶进华无责。借款人：巩学华2014.6.28”。该借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告巩学华欠原告叶进华100000元的事实，原告提交的借条中有被告巩学华的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告应当积极偿还。故原告要求被告偿还本金100000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条中有“初次借款日期2010年5月2号起所有产生的利息由我巩学华一人担付，与叶进华无责。”等字样，但该约定无法确定利息如何计算，应视为利息约定不明确。原告亦没有提交其他证据证实自己的主张，故对原告关于借款利息的主张，本院不予支持。被告巩学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告巩学华偿还原告叶进华借款100000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶进华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元。由被告巩学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7761号
原告：张家港市杨舍西城小吴信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村12幢（万红集贸市场南侧）。
经营者：吴海霞。
被告：秦振理。
原告张家港市杨舍西城小吴信息服务部与被告秦振理居间合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城小吴信息服务部撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告张家港市杨舍西城小吴信息服务部负担。
审判员 许 跃
二〇一六年八月十六日
书记员 钱佳宇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第278号
原告王荣利，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告袁福豪，男，30岁，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告张会霞，女，30岁，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在审理原告王荣利与被告袁福豪、张会霞合同纠纷一案中，原告张立于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣利撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 李春巧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2304号
原告翟某某，男，汉族，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人姜汉伦、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2003年4月原、被告经人介绍相识，同年9月办理结婚登记，2005年3月23日生男孩翟振翔。因夫妻感情不和，原告曾于2013年2月25日起诉至法院请求判决离婚，后经法院判决不准离婚。现双方仍不能和好，故原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，同意离婚。
经审理查明，2003年4月原、被告经人介绍相识，同年9月办理结婚登记，2005年3月23日生男孩翟振翔。因夫妻感情不和，原告曾于2013年2月25日起诉至本院请求判决离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情不和为由诉至本院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
庭审中，双方对离婚后子女抚养问题进行协商，达成了一致意见，原、被告婚生男孩翟振翔随原告翟某某生活，原告翟某某不要求被告王某某承担子女抚养费用，被告王某某享有探视子女的权利。
庭审中，双方均陈述没有共同财产。
庭审中，双方对共同债权债务陈述不一致，原告翟某某认为没有共同债权债务，被告王某某认为有三笔共同债务，但均未提交相应债务证据。
本院认为，原、被告均同意离婚，且对子女抚养、抚养费承担达成一致意见，故对原告要求离婚以及抚养婚生男孩的诉请，本院予以支持。关于共同债务，因被告王某某未能提交相应证据予以证实其主张的债务，故在本案中不予处理，以后如有证据证实夫妻共同债务可以另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩翟振翔随原告翟某某生活，被告王某某享有探视权。
案件受理费240元减半收取，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴卫苹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6042号
原告彭立。
委托代理人潘卫新。
被告韩玉明。
原告彭立与被告韩玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告韩玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立诉称，被告于2015年3月30日向原告借款5000元，出具借条一枚，经原告多次催要被告未给付。请求判令被告偿还借款5000元。
被告韩玉明未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告于2015年3月30日向原告借款5000元，被告为原告出具借据一枚，该借据上注明日期为2015年3月30日，人民币伍仟元正￥5,000.00元，由被告签名。此款经原告催要未果。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务关系成立。经原告催要被告理应在合理的期限内给付原告借款，原告要求被告给付借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭立借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 岩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第5号
上诉人（原审被告）：韩建红，男，1970年7月3日出生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：李新阳，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，住阳泉市城区。
上诉人韩建红因与被上诉人李新阳合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人韩建红于2014年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩建红的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩建红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4666元减半收取2333元，由上诉人韩建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 王世明
二〇一四年四月八日
书记员 张海霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六他字第00017号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人：六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场。
法定代表人：吴振，总经理。
被执行人：吴振。
安徽省六安市中级人民法院立案执行的六安农村商业银行股份有限公司与六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场、吴振金融借款合同纠纷一案，因被执行人六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场、吴振住所在地及主要财产所在地在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院（2014）六民二初字第00126号民事判决，即六安农村商业银行股份有限公司与六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场、吴振金融借款合同纠纷执行一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二○一五年元月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1267号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人祝伟伟。
被告ＸＸ根。
原告杭州鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固公司）诉被告ＸＸ根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鼎固公司委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鼎固公司诉称：2012年7月，被告因承接杭萧钢构人才专用项目用房工程需要，向原告购买商品混凝土。截至2014年3月，被告尚欠原告价款320590.74元。对此，被告于2014年3月3日对原告提供的结算表予以确认，并承诺该款于同年4月15日付清。双方于同日补签《产品购销合同》1份，合同约定，如需方逾期付款，则应承担总货款20%的违约金。但期限届满后，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付价款320590.74元，并支付违约金64118.15元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付价款313462.74元，并支付违约金62692.55元。
原告鼎固公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《产品购销合同》1份，欲证明原、被告之间的买卖关系以及双方的权利义务；2.结算表1份，欲证明截至2014年3月3日，被告确认尚欠原告价款320590.74元，并承诺该款于同年4月15日付清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，可予以认定；原告提供的证据2，结算单载明的双方最后一笔业务发生时间为2014年3月5日，而双方对账时间发生在2014年3月3日，早于最后一笔交易时间。原告解释是当时双方交易已基本结束，故在2014年3月3日对之前交易予以确认的同时，对2014年3月5日的交易进行了预结算，但未向本院提供相应证据证明该解释，故在原告对被告签字的真实性予以保证的前提下，本院对截至2014年3月2日被告尚欠原告价款313462.74元的事实予以认定。
被告ＸＸ根未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月至2014年3月期间，被告多次向原告购买商品混凝土。为此，双方于2014年3月3日进行对账，被告确认尚欠原告截至2014年3月2日的价款313462.74元，并承诺该款于同年4月15日付清。当日，为明确双方的权利义务，原、被告补充签订《产品购销合同》1份，书面约定原告提供的商品混凝土质量需符合gb／t14902-2003《预拌混凝土》之要求，强度试验结果评定以gb／t50107-2010《混凝土强度检验评定标准》为准；同时约定原告供应的商品混凝土在1000立方米以下的，以先付款后供货，多还少补为原则，如被告未按上述约定进行付款，则合同项下价款应于被告确认对账单后结清，否则被告应承担总货款20%的违约金。合同签订后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ根支付杭州鼎固混凝土有限公司价款313462.74元及违约金62692.55元，合计376155.29元，上述款项限ＸＸ根于本判决生效之日起十日内付清。
如ＸＸ根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由ＸＸ根负担。该款杭州鼎固混凝土有限公司同意ＸＸ根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴钰红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00094-1号
申请执行人高柳池，女，汉族。
被执行人户县草堂镇二府村第二村民小组。
诉讼代表人童有平，系该组组长。
被执行人户县草堂镇二府村村民委员会。
法定代表人赵元奎，系该村村委会主任。
申请执行人高柳池与被执行人户县草堂镇二府村第二村民小组、户县草堂镇二府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27089元及逾期利息，并承担诉讼费240元、执行费310元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款27639元，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 闫 鹍
二〇一五年二月二十七日
书记员 李建民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01506号
原告苏州宝来印刷包装有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。
法定代表人袁宝山，该公司董事长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，该公司总经理。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
原告苏州宝来印刷包装有限公司与被告苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，后变更为由代理审判员刘志华独任审判。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳，被告的委托代理人蒋立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宝来印刷包装有限公司诉称，原告与被告近年来有多笔业务往来，期间有部分货款未给付。原告于2015年9月16日向被告出具对账单，被告在对账单上盖章确认：至2015年9月15日被告尚欠原告应付货款521746.83元。后原告又向被告发送价值34185.6元的货物，被告仍未支付货款。至此，被告共欠原告未付货款555932.43元。后经原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款555932.43元和9697.93元利息（暂计算至2015年11月24日，以后利息按银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算以555932.43元为基数，自2015年9月16日起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单1份，证明买卖合同的真实性及被告欠付货款数额。
2、送货单6份，证明原告已经交付货物，及在对账单范围外事后送的货。
3、发票8份及发票签收单3份，证明原告已经向被告开具了相应的发票。
4、开票明细1份，证明对于新送货物的价值的认定。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告苏州富元标准件有限公司辩称，对于原告主张的金额无异议，对于原告主张的利息起算时间也无异议，但对利息按照贷款利率的两倍计算不予认可，认为标准过高，请求法院依法调整。
被告未提供证据。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告苏州宝来印刷包装有限公司与被告苏州富元标准件有限公司素有业务往来，由原告向被告供应箱盒。原告按约向被告供应货物，但被告未能支付相应的货款。截至2015年9月15日，被告共计结欠原告货款555932.43元，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州宝来印刷包装有限公司与被告苏州富元标准件有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款555932.43元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失的计算标准，因双方并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的利息损失，故本院认定利息计算标准应为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款555932.43元及逾期付款利息损失（以555932.43元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告苏州富元标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第738号
原告刘某某，男，1987年2月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
委托代理人孙某某，常宁市宜城司法服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐某甲，女，1989年11月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
委托代理人欧某某，常宁市东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘某某与被告唐某甲婚约财产纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人孙某某，被告唐某甲委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月13日原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，原告为被告购买了手镯（价值12848元）、戒指（价值5200元）、手机（价值1899元）总共价值19947元的定亲礼物，同年12月27日，按照地方风俗，原告向被告给了19998元现金彩礼，并给了被告舅妈1200元红包、被告哥哥300元红包、被告弟弟200元红包。两人定亲后，被告以外出务工或其它理由分6次向原告索要4000元。2015年4月26日，原、被告在广东花都分开后，被告就再未回到原告家，原告多次催促被告结婚，被告却以各种理由推脱。原告身为农村孩子，生活简朴，被告以定亲为由，多次向原告索要财物，原告为结婚花费多年积蓄，现在人财两空。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告唐某甲返还彩礼现金19998元和向原告索要的钱款4000元，返还定亲时购买的手镯一个、戒指一个、手机一部，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、原告刘某某身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；
证据2、人民调解记录，拟证实婚约财产已经过调解；
证据3、银行交易明细，拟证实原告为被告购买手机、戒指的消费记录。
被告唐某甲辩称，其不应当返还彩礼19998元现金和定亲物品。原、被告虽经媒人介绍相识，但两人认识后相互钟情对方，并经双方家长同意，于2014年农历11月初6正式定亲，当晚两人就同居在原告家里。2015年2月原、被告一起到广东务工，一直同居生活到2015年8月。由于原告喜新厌旧，不同意与被告结婚，也不关心被告的生活，导致两人之间经常争吵，原告曾多次要求与被告分手，原、被告没有结婚的原因在于原告，原告诉请的彩礼数额不对且该彩礼在同居生活期间共同花费了，被告不应当返还彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、证人唐某乙的询问笔录，拟证实被告接收订婚彩礼的数额、被告一心愿意嫁给原告并与原告同居生活的事实、本案的原被告未能办理结婚手续的原因是原告与被告同居后，对被告不闻不问，不愿意与被告结婚；
证据2、证人谭某某的询问笔录，拟证实被告接收订婚彩礼的数额、被告一心愿意嫁给原告并与原告同居生活的事实、本案的原被告未能办理结婚手续的原因是原告与被告同居后，对被告不闻不问，不愿意与被告结婚；
证据3、证人易某某的询问笔录，拟证实被告接收订婚彩礼的数额、被告一心愿意嫁给原告并与原告同居生活的事实、本案的原被告未能办理结婚手续的原因是原告与被告同居后，对被告不闻不问，不愿意与被告结婚；
证据4、原告刘某某发给被告唐某甲的短信，拟证实原告先提出分手、原告执意分手并对被告进行威逼分手。
经审理查明，原告刘某某与被告唐某甲于2014年11月13日经被告舅妈谭某某介绍相识，两人相识后便确定恋爱关系，原告于2014年12月25日购买了一个金手镯、一个金戒指、一部手机给被告唐某甲。经双方父母同意，两人于2014年12月27日正式定亲，原告刘某某给被告唐某甲19998元现金彩礼。两人于定亲当日开始同居生活至2015年8月，后因性格不合，两人分手，至今未办理结婚登记。
上述事实有原告刘某某身份证复印件、人民调解记录、证人唐某乙、谭某某、易某某出庭作证证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告唐某甲于2014年12月27日按照当地习俗举行定亲仪式后共同生活，因双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系本院不予处理。原告要求被告返还同居前所送彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，应予支持。但依据彩礼的性质，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系达到结婚为目的，对于彩礼的处理，应视双方最终实现的结果依法而定，酌情返还。被告唐某甲在原告刘某某与其同居前接受的19998元彩礼款，被告唐某甲予以认可，事实清楚，应予认定。被告唐某甲在接受彩礼后与原告已按农村风俗举行了定亲仪式并同居生活了几个月，双方虽未办理结婚登记手续，确有了名誉上的夫妻之实，鉴于以上事实，原告给付被告的彩礼现金应酌情予以返还，彩礼款应以退还12000元为宜。被告主张彩礼款已用于同居期间的共同生活消费，由于未提供证据证实，该主张本院不予支持。原告刘某某于2014年12月25日前给被告买的一个金手镯、一个金戒指、一部手机应视为原告自愿给付被告的定情信物，属赠与行为，不属于返还范围，对此本院不予支持。原告诉请返还被告多次向其索要的4000元，由于被告未提供有效证据予以证实，此主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲于本判决生效后起十日内返还原告刘某某彩礼12000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告刘某某负担630元，被告唐某甲负担270元。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月三日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第955号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地天津市宝坻区牛家排镇牛家排村
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该单位员工。
被执行人牛子明，农民。
被执行人刘全禄，农民。
被执行人牛长松，农民。
被执行人立胜清，农民。
被执行人牛为国，农民。
被执行人李兵，农民。
被执行人王建平，农民。
被执行人王和平，农民。
被执行人谢青山，农民。
被执行人韩庆红，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人牛子明、刘全禄、牛长松、李胜清、牛为国、李兵、王建平、王和平、谢青山、韩庆红金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的430277.97元（含诉讼费3647元）及迟延履行期间债务利息，执行费5949元。在执行过程中，被执行人牛子明缴纳执行费5949元，给付执行款13647元（含诉讼费3647元），尚有389630.97元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第955号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘金玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州美丽汇音乐广场有限公司。
法定代表人：郭定伟。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告台州美丽汇音乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第633号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告孙延江，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙延江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年三月五日
代理书记员 安琪
福建省福安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1313-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林克玲，女，汉族，1963年2月27日生，住福安市。
被执行人ＸＸ金，男，汉族，1954年8月11日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林克玲、ＸＸ金、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2313号民事判决书，被执行人应偿还贷款170万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2313号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初4号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人韩某，中共党员，农民。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2016年1月5日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年1月21日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察�指控：2015年10月18日18时许，被告人韩某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶时刮撞岳西县石关乡村民李中抒，造成李中抒受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。韩某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、事故认定书、协议书、谅解书等证据，认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名无异议。韩某向法庭提交了收条一张。
经审理查明：2015年10月18日18时许，被告人韩某无证驾驶无号牌大运轻便二轮摩托车，沿京珠线由石关乡往岳西县城关方向行驶。当行至京珠线1248公里＋600米处时，与行人李中抒（石关乡石关村村民，1935年2月9日出生）发生刮撞，造成李中抒受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任。
次日，被告人韩某在被害人家中被岳西县公安局交警二中队民警带至主蒲派出所，韩某到案后如实供了犯罪事实。
案发后，被告人韩某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证实：2015年10月18日20时04分，岳西县公安局交通警察大队接到报警称，在岳西县石关乡境内，一辆摩托车将一位行人撞伤，请求公安机关出警。交警到现场进行调查时韩某和伤者一起前往医院去了。
2、证人彭某证实：2015年10月18日下午从石关街上的出�房里出来，就看见对面的公路上倒着一辆摩托车，一个人将另一个人往路边抱，我就跑过去看发生了什么事，那人说他将一个行人撞了，我用那人的手机打了120，受伤的是一个老头子。后来来了好多人。
3、证人李某证实：2015年10月18日傍晚我正在家中吃饭，同村的李国强打电话给我，说我父亲被车撞了，我就赶到现场，看见我父亲躺在地上不说话，我就准备打120，边上就有人说已经打过了，救护车来了就将我父亲送到了中医院，我才打电话报警。后来医生说我父亲病情严重就转到安庆了。
4、证人胡某证实：2015年10月18日18时10分左右，我沿105国道由石关疗养院往石关乡政府方向行走时，从我对面行驶来一辆二轮摩托车，紧接着我听到一声响，等我再看摩托车时摩托车已倒在地上，驾驶员也倒在地上，我问他伤得可严重，他说没事，关键是把一个�撞倒了，这时我才看到在摩托车后面地上还躺着一个老人。
5、被告人韩某的供述证实：2015年10月18日傍晚驾驶无号牌二轮摩托车行至石关街道时，不知怎么回事就撞到前方一个行人，那个老人受了伤，我自己也受了伤。后来伤者的家属来了报了警。我同他的家属一起将伤者送到中医院后转院到安庆，在晚上十一二点时安庆那边也觉得救治不了，伤者家属就将伤者拉回家了，第二天上午伤者去世了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片证实：案发现场位于京珠线1248公里＋600米处。
7、岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、主薄派出所出具的死亡证明证实：李中抒因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、机动车安全技术检验报告证实：韩某驾驶的车辆检验合格。
9、岳西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证�：韩某未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时忽视交通安全，疏于观察，遇行人时未采取有效避让措施，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
10、赔偿协议书、收条、谅解书证实：韩某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
11、驾驶人信息查询结果、车辆信息等证实：未查询到韩某办理机动车驾驶证，所驾车辆未入户。
12、被害人户籍证明证实：李中抒出生于1935年2月9日，农民身份。
13、户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人韩某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶时发生交通事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民 陪 审员 刘丽萍
人民 陪 审员 张厚莲
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2832号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1977年11月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2519号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人李×于2015年10月19日17时许，在北京市朝阳区机场高速三元桥西过街天桥处，酒后驾驶别克牌汽车与�凌云（女，37岁，北京市人）驾驶的机动车发生交通事故。
被告人李×明知对方报警而在现场等待。经检测其血液中酒精含量为315.7mg／100ml。经交管部门认定，被告人李×承担此次事故全部责任。后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等从重处罚情节和自首、赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照经2011�《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特186号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：邓海洋,男,汉族,1989年2月4日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人邓海洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决书（以下简称142号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故142号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
邓海洋称，142号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出142号裁决书：一、由兆旭公司支付邓海洋2016年1月至9月扣发工资4616.24元。二、驳回申请人邓海洋的其他仲裁请求。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
本案申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第160号
原告李资珍。
被告谭永香。
被告黄娴，系被告谭永香之女。
本院受理原告李资珍与被告谭永香、黄娴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院申请保全，要求查封两被告名下位于资兴市鲤鱼江水岸豪庭C区X栋XX楼的房产，保全价值12万元。原告已提供担保。
本院认为，原告李资珍的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谭永香、黄娴名下位于资兴市鲤鱼江水岸豪庭C区X栋XX楼的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一五年十月三十日
书记员 朱承翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1839号
原告吴剑文，农民，住
义乌市上溪镇祥贝村。
委托代理人吴豪骏，住
义乌市稠州北路488号5010办公室。
被告吴剑员，农民，住
义乌市上溪镇祥贝村。
原告吴剑文为与被告吴剑员民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴剑文及其委托代理人
吴豪骏到庭参加了诉讼；被告吴剑员经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑文诉称，2006年被告曾向原告借款60000元，经
多次催讨，被告归还借款本金20000元。2007年3月8日，被告
就尚欠的借款40000元给原告出具借条一份，借条载明：“今
向吴剑文借人民币肆万元，利息8厘，借一年”。同日，
被告就2006年至2007年的借款利息给原告出具结算单一份，载明欠原告利息5760元。后经原告催讨，被告未再支付借款本息
。现起诉要求被告归还借款40000元及利息（其中2006年-
2007年的利息5760元，2007年3月8日起按月息8厘计算至实际
履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告出具的借条及结算单各一
份。
被告吴剑员未作答辩。
经审理查明的事实与原告吴剑文陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还原告借款本息系违
约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告吴剑员经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告吴剑员于本判决生效后十日内归还原告吴剑文借款
人民币40000元及利息（其中2006年-
2007年的利息5760元，2007年3月8日起按月息8厘计算至实际
履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴剑员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 陈 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00401号
原告邹荣平，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告王显宏，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理邹荣平王显宏买卖合同纠纷一案中，原告邹荣平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹荣平自愿撤回对被告王显宏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹荣平撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾清
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第212号
申请执行人张毓芬，女，1952年4月27日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人龚秀华，女，1966年4月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人张毓芬与被执行人龚秀华之间的道路交通事故人身损害纠纷一案，延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2011）延中民一终第316号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人龚秀华暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）延中民一终第316号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第212号
申请执行李某，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请执行人何某，女，住址同申请执行人。
本院在执行李某与何某离婚纠纷一案过程中，（2009）龙民初字第1367号民事调解书中确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2009）龙民初字第1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一四年十二月四日
书记员 吴逊光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执483号
申请执行人李新立，男，1983年8月22日出生，汉族，住农安县。
申请执行人张凯，男，1970年8月8日出生，汉族，住农安县。
申请执行人李新，男，1987年7月24日出生，汉族，住农安县。
被执行人徐岩，男，1981年11月9日出生，住农安县。
申请执行人李新立、张凯、李新与被执行人徐岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期偿还。如被执行人徐岩不按和解履行，申请执行人李新立、张凯、李新可再次向本院申请执行。申请执行人李新立、张凯、李新撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执483号案件的执行。
如被执行人徐岩不按和解履行，申请执行人李新立、张凯、李新可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2436号
原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园。
法定代表人：张国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：高伦，男，1951年8月15日出生，仡佬族，系贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市文化路与环城东路交叉北侧“中建清华苑”2楼。
负责人：贾强，总经理。
委托诉讼代理人：欧杨，男，1983年2月13日出生，苗族，系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工，住贵州省麻江县。代理权限为特别授权。
原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称“东盛环保公司”）与中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称”人寿财保黔东南中心支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛环保公司的委托诉讼代理人高伦、被告人寿财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人欧杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛环保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因保险车辆发生意外事故造成人员受伤的各项损失18268.57元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日下午，原告公司驾驶员黄训周驾驶的贵Ｈ×××××号专项作业车在输送混凝土过程中，由于输送管爆裂，管内喷出的混凝土将正在做工的工人胡某打伤。随后将胡某送往黔东南州人民医院住院治疗，垫付了医疗费8858.57元，抢救费410元，各种补偿费9000元。事故发生时，公司已经在被告处投保有交强险，第三者责任险等商业险。因原告与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告人寿财保黔东南中心支公司辩称，1、我公司已经在东盛公司投保时签订了投保单，已经做了告知义务；2、根据机动车交通事故强制保险条款第5、6、7、8条，均说明交强险的赔付范围是交通事故，因此本事故不在赔偿范围；根据机动车第三者第10、12、20、22、26条的规定，均说明原告的所有车辆在出险后有义务在48小时内向被告报案，并且提供能够证明事故性质、原因以及损失程度的相关证明材料，被告将依据被保险机动车驾驶人在事故中所付的事故责任，因本次事故不属于交通事故，而属于安全生产事故，因此在原告未提供安监部门出具的事故证明的情况下，因此被告不能履行赔付责任。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月27日16时34分，原告公司驾驶员黄训周驾驶的贵Ｈ×××××号车载式混凝土泵车在输送混凝土过程中，由于泵管爆裂，管内喷出的混凝土将正在做工的工人胡某打伤。随后胡某被送往黔东南州人民医院住院治疗，住院11天，于2017年4月7日出院。原告支付医药费8858.57元，急救费410元。
另查明，涉讼车辆贵Ｈ×××××号车载式混凝土泵车在人寿财保黔东南中心支公司投保了交强险122000元，第三者责任保险500000元，保险期间2016年5月19日至2017年5月18日。
再查明，原告与胡某签订一份《协议书》，载明住院期间医药费8858.57元，急救费410元，生活费1000元由原告承担。出院后，原告给付误工费、营养费、后期治疗费等费用共计8000元。
本院认为，本案案由应属保险纠纷，立案时将案由定为追偿权纠纷不当，故予以更正。本案的争议焦点为：1、该项事故是否在保险公司的承保范围之内？2、原告诉请保险公司进行赔付是否有事实及法律依据？围绕本案的争议焦点，本院作如下论述：原告所有的贵Ｈ×××××号车载式混凝土泵车在停车作业过程中发生事故，导致胡某受伤系事实。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，虽然本案并非是通行时发生的事故，但系在停车操作过程中发生的责任事故。从交强险设立的目的上看，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司处得到赔偿。本案所涉事故车辆为特种作业的泵车，不同于普通的机动车辆，其在道路上行驶时间短，速度较慢，发生事故的几率较普通车辆低，停车作业是其常态，如将作业过程中导致他人的损失排除在交强险赔偿范围之外，则会导致投保人投保交强险的目的无法实现。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》并未特别说明该条例不适用特种车辆在作业过程中发生事故导致他人损害的情形，同时保险合同也并未明确约定该特种作业车辆在进行作业时导致他人的损害不予赔偿。原告将车辆向被告投保是事实，从原、被告提交的保单等证据材料，足以说明双方之间的保险合同关系成立。保险单系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应依约履行。本案保险事故发生是在保险合同约定的期间内，原告投保的机动车第三者责任保险第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”原告作为投保人因涉案保险事故支付的医药费和急救费共计9268.57元系合理损失，并未超过交强险的限额，故被告应在交强险限额内进行赔付。
对于其他相关费用，本院作如下论述：本案原告与第三人自行达成的调解协议是双方当事人的意思表示，该协议具有民事合同的效力，应遵循合同相对性原则，只是在达成协议的双方之间发生法律约束力，因此原告不能要求保险公司按调解协议确定的数额承担赔偿责任。
被告辩称，此次事故是安全生产事故，需要原告提供安监的相关证明，但根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故在本案中，对于原告提供的凯里市公安局下司派出所出具的对事故经过认定的《证明》予以认可，对被告的辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司垫付的医药费、急救费共计9268.57元。
二、驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一七年七月十四日
书记员 刘萍萍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1024号
原告程荷花
被告吴旭波
本院在审理原告程荷花与被告吴旭波排除妨害纠纷一案过程中，原告程荷花于2015年7月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告程荷花的申请不违反法律规定，以不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告程荷花撤回起诉。
本案受理费100元，由原告程荷花承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 程紫嫣
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初458号
原告：王某某（曾用名：王某甲），1945年7月11日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：牛某某，1937年12月13日生，汉族，陵川县人，退休教师。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案本院于2016年7月21日立案。原告王某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商和好，原告王某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
审判员 董红书
二〇一六年八月十九日
书记员 田 湉