wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00125号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月30日经广水市人民检察院批准，2014年3月5日由广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人胡季春，系湖北正堂律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检查员李蓬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡季春到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年1月，被告人赵某应向某（已判刑）的邀约，准备参与王某（已判刑）与被害人宋某双方约定的于2013年2月1日在广水市长岭二中的聚众斗殴。当日下午13时许，王某带领向某等十余人携带砍刀；宋某带领孙某等人携带钢筋棍，来到约定地点，欲聚众斗殴，经孙某等人从中调解，斗殴未果，宋某等人离开现场。15时许，赵某、赵某乙二人携带砍刀从广水市应山城区赶往长岭镇约定斗殴地点与王某、向某等人碰面。在赵某、赵某乙二人到来后，王某又电话邀约宋某到长岭镇徐家河水库大坝见面，佯称再谈一下，不打架。待宋某与孙某等人来后，在王某与孙某进行谈判时，赵某、向某及赵某乙等人持刀将宋某左肘部砍伤。经广水市公安局法医鉴定：宋某左肘部外伤致皮肤软组织挫裂导致血管、神经、肌腱、肌肉断裂并关节囊损伤及肱骨骨折，其损伤程度属轻伤范畴，且程度偏重。
指控认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对检察机关指控的部分犯罪事实有异议，称没砍伤被害人宋某，请求从轻处罚。
被告人赵某的辩护人胡季春辩护意见为：一、公诉机关指控被害人宋某的伤情是被告人赵某造成的证据不足；二、被告人赵某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人赵某自愿认罪并愿意赔偿被害人的部分经济损失，请求法院从轻判处。
经审理查明：2013年1月，王某（已判刑）与被害人宋某之间有矛盾，双方约定于2013年2月1日在广水市长岭二中聚众斗殴。被告人赵某应向某（已判刑）的邀约，准备参与王某与被害人宋某之间的斗殴。当日下午13时许，王某带领向某等十余人携带砍刀；宋某带领孙某等人携带钢筋棍，来到约定地点，欲聚众斗殴，经孙某等人从中调解，斗殴未果，宋某等人离开现场。15时许，赵某、赵某乙二人携带砍刀从广水市应山城区赶往长岭镇约定斗殴地点与王某、向某等人碰面。在赵某、赵某乙二人到来后，王某又电话邀约宋某到长岭镇徐家河水库大坝见面，佯称再谈一下，不打架。待宋某与孙某等人来后，在王某与孙某进行谈判时，赵某、向某及赵某乙等人持刀将宋某左肘部砍伤，经广水市公安局法医鉴定：宋某左肘部外伤致皮肤软组织挫裂导致血管、神经、肌腱、肌肉断裂并关节囊损伤及肱骨骨折，其损伤程度属轻伤范畴，且程度偏重。2014年3月5日16时许，公安民警在广水市应山办事处东大街建设银行附近将赵某抓获归案。
在审理过程中，被告人赵某和被害人宋某达成赔偿协议，赵某一次性赔偿宋某医疗费、交通费、后期治疗费等各种经济损失18000元（已履行），并取得了被害人宋某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：赵某户籍证明、抓获经过、辨认笔录、广水市人民法院（2014）第13号刑事判决书。证明赵某的主体身份、归案经过及赵某同案犯王某、向某已判刑情况。
2、证人毛某、赖某、王某甲、黄某、孙某、閤某、王某乙、陈某、张某、王某丙的证言。证明王某邀约向某、被告人赵某在长岭镇徐家河水库大坝参与斗殴并致被害人宋某受伤的事实。
3、被害人宋某的陈述。证明其被伤害的经过。
4、赵某供述与辩解。证明其随王某，向某参与斗殴并砍伤被害人宋某的经过。
5、同案犯王某、向某供述与辩解。证明内容基本同赵某供述。
6、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定书。证明被害人宋某身体损伤程度属轻伤，且程度偏重。
7、刑事照相图片。证明被害人宋某等人参与斗殴使用的钢筋棍及抛弃钢某
上述证据之间能够相互印证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某辩护人关于赵某没有砍伤被害人宋某，是从犯，可从轻、减轻或者免除处罚的辩解意见，经审理查明，赵某积极主动的参与了伤害宋某的行为，其辩解理由与查明的案件事实和法律规定不符，故对该辩护意见不予支持。其辩护人辩称被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春生
审 判 员 杜春兰
代理审判员 刘志勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阳 雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第669号
原告：蓝世炎。
被告：富春一。
原告蓝世炎为与被告富春一买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付废铁款85930元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息计算至付款之日止）；2.本案诉讼费用由以上被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8至9月份，被告向原告购买废旧钢材，经结算，被告向原告出具欠条一张，记载：“废铁款，××总欠捌万伍仟玖佰叁拾元，富春一，2013年9月1。”出具欠条后，被告至今未支付原告欠款，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。
另查明，2015年11月27日的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.85％。××”与原告系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富春一于本判决生效之日起十日内支付原告蓝世炎货款人民币85930元及逾期付款损失（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.85%计�至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费650元，合计3082元，由被告富春一负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5917号
罪犯李小兰，女，1962年10月28日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十二月二日作出（2005）昆刑三初字第735号刑事判决，以被告人李小兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3010号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2294号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21961号刑事裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2028年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5917号罪犯李小兰，女,1962年10月28日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十二月二日作出（2005）昆刑三初字第735号刑事判决,以被告人李小兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3010号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2294号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21961号刑事裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李小兰减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2028年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4247号
原告李祖得，男，1935年9月18日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告许建军，男，1960年10月26日出生。
原告李祖得与被告许建军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李祖得的委托代理人刘国锋、被告许建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖得诉称：原被告系同村村民，2016年2月5日下午3点左右，原告出门遛弯，经过被告家门口时被被告家饲养的大型犬扑倒在地。被告开车将原告送往房山区第一医院就诊，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告在医院进行手术，住院12天。期间被告只支付了部分医疗费，剩余医疗费和各种费用全部由原告自己垫付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费24671.4元、交通费1500元、护理费5890元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元。
被告许建军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并不从我家门前走，也不是我家狗将原告扑倒的。
经审理查明：2016年2月5日，在房山区张坊镇某村村东，原告李祖得被一只黑色狗扑倒受伤。事情发生后，被告许建军将李祖得送往房山区第一医院治疗，经医院诊断为“右股骨粗隆间骨折”。自2016年2月5日至2016年2月17日，李祖得在房山区第一医院住院治疗。李祖得出院后医嘱载明：1、术后三个月内患肢禁止完全负重，如期间有异常，根据复查情况决定负重时间；2、患者继续下肢康复功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；3、患者常规复查时间：出院后1、2、3、6、12个月，期间如有异常，按照医嘱进行复查；6、伤口每隔三天换药一次，术后两周拆线，遵呼吸科会诊意见两周后复查胸部CT。医院的诊断证明书载明：患者于2016年2月5日至2016年2月17日住院治疗，住院期间陪护壹人；出院后陪护一人壹个月。李祖得花费的医疗费用，2016年3月5日的北京市医疗门诊收费票据，因所列药品与本案不具有关联系，本院不予认可，其他的医药费花费经本院核实为38670.55元。2016年2月16日，李祖得请护工刘建国陪护一天，花费150元。
庭审中，原告方陈述李祖得受伤后，许建军为李祖得支付了医疗费、牵引费等各项费用一万多元，许建军的孩子曾经在医院护理李祖得。许建军向法庭陈述李祖得是自己摔倒受伤，与被告家狗没有任何关系。给李祖得垫付的医疗费，也是借给原告方的钱。同时，许建军认可家中有一个四五十公分左右的黑狗。
对许建军所垫付医疗费的性质，原告方主张这笔钱是许建军为李祖得支付的医疗费用，并陈述当时曾经给许建军打了一个收条，上面载明了各项花费的清单。许建军则主张该笔钱是借给原告的，但是许建军不能说明借款的具体数额。许建军陈述有书面的借款证据，但是在法庭规定的期限内，拒不向法庭提交。
上述事实，有双方当事人陈述、调查谈话笔录、北京市房山区第一医院住院病案、诊断证明书、北京市医疗住院及门诊收费票据、出院记录、北京今日东方家政服务有限公司收费票据等证据在案佐证。
本院认为：本案第一个争议焦点是李祖得受伤住院期间，许建军所垫付医疗费的性质。庭审中，原告方陈述曾经给许建军打了一个收条，上面载明了许建军给李祖得看病所花费的医疗费清单。许建军对此予以否认，主张当时原告方所书写的是借条，上面载明的是借款数额。但是许建军在本院规定的期限内，无正当理由拒不提交该书证。依据法律规定，本院认定原告所主张的书证内容为真实。原告方给被告书写的医疗费清单应当具有收条性质，该笔费用应当认定为许建军为李祖得看病支付的医疗费。
本案的第二个争议焦点是许建军是否应当对李祖得摔倒骨折后所遭受的损失承担赔偿责任。依据本院查明的事实，李祖得骨折是被一只黑狗扑倒后所致。而许建军认可其家中饲养了一条四五十公分的黑狗，并且李祖得受伤后，许建军积极将其送往医院，并且支付了部分医药费用。综合以上因素，可以推定李祖得受伤是由许建军家黑狗扑倒所致。依据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。据此，许建军应当对李祖得受伤的损失承担赔偿责任。
李祖得主张的各项损失，医疗费24671.4元，并未超出合理范围，本院予以支持；交通费，综合李祖得就医的时间、地点以及次数，本院酌定为1000元。护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。根据李祖得的伤情以及医院出具的诊断证明，本院酌定其需要护理的天数为45天，日护理费按130元计算，护理费应为5850元；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李祖得住院期间为12天，日伙食补助标准按50元计算，李祖得的住院伙食补助费为600元；营养费，综合李祖得的伤情，本院酌定为2000元。对原告主张的后期复查费用，因未实际发生，本院不予支持。如李祖得确需后期复查，等复查费用实际发生后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告许建军于本判决生效后十日内赔偿原告李祖得医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费以及营养费等共计三万四千一百二十一元四角。
二、驳回原告李祖得的其他诉讼请求。
案件受理费三百八十二元，由原告李祖得负担负担四十元（已交纳），由被告许建军负担三百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4247号原告李祖得，男，1935年9月18日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告许建军，男，1960年10月26日出生。原告李祖得与被告许建军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李祖得的委托代理人刘国锋、被告许建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖得诉称：原被告系同村村民，2016年2月5日下午3点左右，原告出门遛弯，经过被告家门口时被被告家饲养的大型犬扑倒在地。被告开车将原告送往房山区第一医院就诊，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告在医院进行手术，住院12天。期间被告只支付了部分医疗费，剩余医疗费和各种费用全部由原告自己垫付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费24671.4元、交通费1500元、护理费5890元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元。被告许建军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并不从我家门前走，也不是我家狗将原告扑倒的。经审理查明：2016年2月5日，在房山区张坊镇某村村东，原告李祖得被一只黑色狗扑倒受伤。事情发生后，被告许建军将李祖得送往房山区第一医院治疗，经医院诊断为“右股骨粗隆间骨折”。自2016年2月5日至2016年2月17日，李祖得在房山区第一医院住院治疗。李祖得出院后医嘱载明：1、术后三个月内患肢禁止完全负重，如期间有异常，根据复查情况决定负重时间；2、患者继续下肢康复功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；3、患者常规复查时间：出院后1、2、3、6、12个月，期间如有异常，按照医嘱进行复查；6、伤口每隔三天换药一次，术后两周拆线，遵呼吸科会诊意见两周后复查胸部CT。医院的诊断证明书载明：患者于2016年2月5日至2016年2月17日住院治疗，住院期间陪护壹人；出院后陪护一人壹个月。李祖得花费的医疗费用，2016年3月5日的北京市医疗门诊收费票据，因所列药品与本案不具有关联系，本院不予认可，其他的医药费花费经本院核实为38670.55元。2016年2月16日，李祖得请护工刘建国陪护一天，花费150元。庭审中，原告方陈述李祖得受伤后，许建军为李祖得支付了医疗费、牵引费等各项费用一万多元，许建军的孩子曾经在医院护理李祖得。许建军向法庭陈述李祖得是自己摔倒受伤，与被告家狗没有任何关系。给李祖得垫付的医疗费，也是借给原告方的钱。同时，许建军认可家中有一个四五十公分左右的黑狗。对许建军所垫付医疗费的性质，原告方主张这笔钱是许建军为李祖得支付的医疗费用，并陈述当时曾经给许建军打了一个收条，上面载明了各项花费的清单。许建军则主张该笔钱是借给原告的，但是许建军不能说明借款的具体数额。许建军陈述有书面的借款证据，但是在法庭规定的期限内，拒不向法庭提交。上述事实，有双方当事人陈述、调查谈话笔录、北京市房山区第一医院住院病案、诊断证明书、北京市医疗住院及门诊收费票据、出院记录、北京今日东方家政服务有限公司收费票据等证据在案佐证。本院认为：本案第一个争议焦点是李祖得受伤住院期间，许建军所垫付医疗费的性质。庭审中，原告方陈述曾经给许建军打了一个收条，上面载明了许建军给李祖得看病所花费的医疗费清单。许建军对此予以否认，主张当时原告方所书写的是借条，上面载明的是借款数额。但是许建军在本院规定的期限内，无正当理由拒不提交该书证。依据法律规定，本院认定原告所主张的书证内容为真实。原告方给被告书写的医疗费清单应当具有收条性质，该笔费用应当认定为许建军为李祖得看病支付的医疗费。本案的第二个争议焦点是许建军是否应当对李祖得摔倒骨折后所遭受的损失承担赔偿责任。依据本院查明的事实，李祖得骨折是被一只黑狗扑倒后所致。而许建军认可其家中饲养了一条四五十公分的黑狗，并且李祖得受伤后，许建军积极将其送往医院，并且支付了部分医药费用。综合以上因素，可以推定李祖得受伤是由许建军家黑狗扑倒所致。依据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。据此，许建军应当对李祖得受伤的损失承担赔偿责任。李祖得主张的各项损失，医疗费24671.4元，并未超出合理范围，本院予以支持；交通费，综合李祖得就医的时间、地点以及次数，本院酌定为1000元。护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。根据李祖得的伤情以及医院出具的诊断证明，本院酌定其需要护理的天数为45天，日护理费按130元计算，护理费应为5850元；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李祖得住院期间为12天，日伙食补助标准按50元计算，李祖得的住院伙食补助费为600元；营养费，综合李祖得的伤情，本院酌定为2000元。对原告主张的后期复查费用，因未实际发生，本院不予支持。如李祖得确需后期复查，等复查费用实际发生后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告许建军于本判决生效后十日内赔偿原告李祖得医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费以及营养费等共计三万四千一百二十一元四角。二、驳回原告李祖得的其他诉讼请求。案件受理费三百八十二元，由原告李祖得负担负担四十元（已交纳），由被告许建军负担三百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年六月二十日书 记 员  李 雪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00068号
原告荀志明。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告荀志明不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告荀志明的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈隆建。
再审申请人唐海因与被申请人陈隆建民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐海申请再审称：陈隆建向唐海所借20万元的本金及利息，扣除售房款后，尚有97872元的利息至今未付。一、二审法院认定借款和售房款已全部抵销是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是陈隆建是否已向唐海清偿借款20万元。根据查明的事实，重庆市汇龙房地产开发有限公司因欠陈隆建工程款，遂将该公司开发的重庆市永川区美馨花园小区4-2-18号房屋抵偿给陈隆建。陈隆建委托唐海出售该房屋，唐海将该房屋出售后未将房款交与陈隆建，所以唐海对陈隆建亦负有债务。后经双方协商，陈隆建在2013年10月28日向唐海交付现金4万元，唐海出具了收条，收条载明收到陈隆建借款20万元和房款相抵的利息补偿费4万元。从该收条内容可见，唐海认可了借款和售房款相抵销的事实，并另行收取了利息补偿费，双方的债权债务已经了结。因此，一、二审法院认定陈隆建已向唐海清偿了20万元借款并无不当，唐海不能再要求陈隆建归还借款。唐海提出借款与售房款并未全部抵销的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，唐海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐海的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘治江
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00864号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告骆传再，男，1978年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告骆某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00878号
原告：杨大华，住安徽省绩溪县。
被告：赵焕军，住浙江省临安市。
被告：厉恒峰，住浙江省临安市。
被告：张俊杰，住浙江省临安市。
本院在审理原告杨大华诉被告赵焕军、被告厉恒峰、被告张俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨大华撤回起诉。
本案受理费5925元，减半收取2962.50元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3997号
原告深圳市丰茂纺织品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路龙腾阁A栋三单元306。
法定代表人耿振风，总经理。
被告深圳市轩翔服装有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘敏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员郭奕好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人耿振风及被告法定代表人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月从原告处采购面料一批，虽经原告多次催讨，现仍有25000元未支付。故原告诉至本院请求判令：被告向原告支付拖欠的货款51000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日起计至被告清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告辩称：确认尚欠货款25000元，但认为原告交付的面料存在质量问题，并且在原告未提供销售合同、发票、质检报告等材料情况下，被告也不应支付余款。
本院查明事实与原告所述基本一致，本院予以确认。另查明，原告与被告未签署书面买卖合同。2013年9月14日，原告送货给原告，价款合计110050元。2014年6月16日，被告出具欠条，确认欠原告呢子面料货款30000元，于2014年9月30日前付清。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据查明的事实，被告尚欠原告货款25000元，应当向原告支付。原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩的货物存在质量问题及未开具发票等事宜，因被告未提供证据证明，亦未提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市轩翔服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丰茂纺织品有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第900号
申请执行人：杨丽丽，女，1974年12月22出生，汉族，住黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
被执行人：丁伟信，男，1978年2月13日出生，汉族，住黄岛区琅琊镇吴家村小学。
申请执行人杨丽丽与被执行人丁伟信婚姻纠纷一案胶南市人民法院作出的（2001）胶南民初字第1158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年2月17日向法院申请立案执行。执行标的9222.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2001）胶南民初字第1158号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月一日
书记员 王慎芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1232号
原告孔某甲，略。
被告张某，略。
原告孔某甲诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2015年1月，被告张某向我借款35万元，由被告书写的欠条为凭。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，诉请法院判令被告立即偿还借款及利息。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、被告张某书写的借据一份，内容：“收据，今收到孔某甲人民币（大写）叁拾伍万元整（¥350000.00），日期2015年1月10日-2015年2月10日（一个月），张某”。证明被告借原告现金35万元的事实。被告张某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月10日，被告张某向原告孔某甲借款35万元，用于个人经营周转，期限自2015年1月10日起至2015年2月10日止；由被告书写的收据为凭。借款到期后，虽经原告多次催要，被告张某至今未偿还。故原告诉来本院，请求：一、责令被告张某偿还借款35万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某借用原告款，由其所打借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告张某偿还借款35万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求被告支付借款期间内利息，本院不予支持；对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款35万元及逾期利息（自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按基数35万元年利率6%计）。
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，公告费560元，计款9380元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第598号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈仁瑞，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈仁文，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈仁行，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3497号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈仁文有车牌号为闽B＊＊＊**的朗逸牌小型轿车（车辆型号SVW7167BSD）一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈仁文所有的车牌号为闽B＊＊＊**的朗逸牌小型轿车（车辆型号SVW7167BSD）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴晓丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第60号
上诉人（一审原告）：赵广仁，男，1933年5月1日生，汉族，白山市医药药材采购供应站退休工人，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：赵广智，男，1953年3月3日生，汉族，白山市人民药店退休工人，住吉林省白山市。
上诉人赵广仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省浑江区人民法院（2014）浑民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
赵广仁一审诉称：被告赵广智持白山市中级人民法院（2007）白山民一终字第254号判决书，于2007年4月初，将租原告房屋的房户强行赶走，至今已7年有余（按当时每月租金为100元），故原告现诉至法院要求被告赔偿房屋租金损失8900元、7年诉讼损失2000元（交通费、印刷费等）及租金利息1500元，合计人民币12400元；诉讼费由被告承担。
赵广智一审辩称：我不同意赔偿原告的经济损失赔偿，因为本案争议的房屋产权是2013年7月12日由白山市中级人民法院判决，我和原告各一半，生效后白山市浑江区人民法院于2014年6月16日下的执行通知，该通知我于2014年8月间收到。其次该房屋从2007年诉至法院开始就陆续空闲，我本人也不在该房屋居住，现在该房屋是空闲的，我从未赶走过任何住户，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
一审查明：原、被告系兄弟关系。原、被告于2007年间，因位于白山市浑江区红旗街东3委，栋号4-12-162，四间平房产生遗嘱继承纠纷。2013年7月12日，吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民一再终字第3号民事判决书，判决该四间平房的西侧两间房屋包括走廊，归赵广仁所有（以厨房东侧间隔墙中心线走向为界，划分东西两侧各两间房屋，包括走廊）。判决生效后，法院于2014年8月间，向赵广智送达执行通告书。
一审法院认为：关于原告主张要求被告赔偿7年的房屋租赁费、诉讼过程中产生的交通费、印刷费及7年房屋租金利息。被告对此提出该房屋在2007年间产生遗嘱继承纠纷时就没有对外出租，其也没有使用该房屋。且原告对其所主张没有向法院提供相应的证据加以佐证，故对原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决：“驳回原告赵广仁的诉讼请求。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告承担”。
赵广仁上诉称：根据吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民一再终字第3号民事判决书，最终判决位于白山市浑江区红旗街东3委四间平房的西侧两间归赵广仁所有，在此之前于2002年开始，我母亲就将争议房屋交给我管理，开始出租至2007年，赵广智强行将原承租户赶走，造成了我7年的房屋租金损失，每月租金为100元，共计8900元，在一审法院已经提供相关证据予以证实，但一审法院却没有支持赵广仁的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判，维护赵广仁的合法权益。
赵广智答辩认为：一审法院判决正确、合理。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：赵广仁主张2002年开始出租房屋至2007年，2007年赵广智强行将原承租户赶走，要求赵广智赔偿7年的房屋租赁费，并在原审提供霍霞的书面证明，赵广智对此否认，称争议房屋在2007年间产生遗嘱继承纠纷时就没有对外出租，因霍霞的书面证明中没有赵广智将霍霞赶走的内容，霍霞亦没有出庭作证，故对霍霞的书面证明本院不予采信。赵广仁未能提供充分有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人赵广仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕 凝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1908号
原告：马玉英，女，1944年10月6日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告马玉英与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英、被告广饶县大王镇田门村村民委员会的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征用土地补偿款共计6400元（2014年口粮款2400元、2015年口粮款2000元、2016年口粮款2000元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告与大王镇田门村村民田曰能1963年结婚，1964年将户口落入田门村，1984年8月将户口落入大王镇菜园村管理，1991年又将户口落入田门村，原告作为被告村民，应享受土地补偿款。
广饶县大王镇田门村村民委员会承认马玉英主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告村村民田曰能妻子，户口落户于广饶县大王镇田门村。自2006年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配口粮款，2016年5月4日，被告经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年起凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2015年、2016年被告为本村村民发放的口粮款均为每人2000元，被告未向原告发放。
案件审理过程中，原告自愿撤回对2014年口粮款2400元的请求。
本院认为，原告户口落户于被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，原告符合取得2015年、2016年口粮款的条件，故其要求被告支付相应2015年、2016年的口粮款共计4000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对2014年口粮款2400元的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马玉英2015年、2016年口粮款共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年五月二十三日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第828号
原告叶辉。
委托代理人曾技芝（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告吴灿辉。
被告陈旖旎。
委托代理人伍琳（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
原告叶辉与被告吴灿辉、陈旖旎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶辉及其委托代理人曾技芝、被告陈旖旎的委托代理人伍琳到庭参加了诉讼，被告吴灿辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶辉诉称：被告一和被告二系母女。2013年至2014年期间，被告一因经济困难，多次向原告提出借款用于应急。原告出于同情，不仅拿出自己稍有的积蓄，而且还向亲友举债筹钱，向被告一提供了多笔借款。被告一当时对原告感激不尽，表示会尽快想办法偿还借款。被告二也向原告口头承诺愿意为其母亲的上述借款作担保。原告之后多次找被告讨要借款，但被告却不偿还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金45000元，支付原告利息10000元，被告二承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告叶辉向本院提供了借据5份（复印件，经庭审当庭与原件核对无异）、证人胡湘宁、刘春香当庭作证的证词、证人曹建勋、曹建中的书面证言。
被告陈旖旎辩称：一、原告所述与客观事实不符，她未向其借款，对其所借款不知情，也未做出任何担保，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据。二、从法律和司法实践分析，原告仅凭借据不能证明其所诉之民间借贷真实、有效。三、她与本案民间借贷纠纷无关，敬请原告采用合法手段维权，勿采取任何可能侵犯她合法权益的非法手段，以防影响她的正常工作和生活。
为支持其答辩意见，被告陈旖旎向本院提供了被告吴灿辉同其丈夫陈应和的离婚协议书，陈旖旎与原告叶辉的手机往来短信、6份银行汇款票据。
被告吴灿辉未到庭，也未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，原告叶辉与被告吴灿辉系经人介绍相识的朋友，被告吴灿辉与被告陈旖旎系母女关系。2013年至2014年期间，被告吴灿辉以做生意需要资金周转为由多次向原告叶辉借钱，共计借款45000元，具体借款情况如下：①2013年9月3日借款10000元；②2013年10月6日借款5000元；③2013年11月18日借款10000元；④2013年12月11日借款10000元；⑤2014年2月25日借款10000元。每次借款被告吴灿辉均向原告叶辉出具了借据。上述借款经原告叶辉多次向被告吴灿辉催要，被告吴灿辉均以种种理由拖延至今未还，原告叶辉遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶辉的提供的借据、原告叶辉及被告陈旖旎当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案的焦点为：一、原告叶辉与被告吴灿辉之间的债权债务关系是否明确合法？是否应计算利息及如何计算利息？二、被告陈旖旎应否承担连带偿还的保证责任？
关于焦点一，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴灿辉以做生意需要资周转为由向原告叶辉借款45000元，有其出具的借条证实，双方的借贷关系明确，合法有效。被告吴灿辉应在原告叶辉催要后在合理的时间内予以偿还。原告叶辉与被告吴灿辉未约定借款利率，对借款期限及原告叶辉何时向吴灿辉催要借款，原告叶辉未提供有效证据证明，双方之间的借贷属于一种不定期的无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可以参照银行同类贷款利率计息，计息时间为原告叶辉向本院起诉之日起至实际还清本金之日止。
关于焦点二，原告称有两个以上无利害关系的证人证明被告陈旖旎对被告吴灿辉的借款进行了口头保证，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第108条，视为原告叶辉与被告吴灿辉之间的保证合同成立，故被告陈旖旎应承担连带偿还的保证责任。本院认为，对于保证合同的成立，《中华人民共和国担保法》第十三条有明确规定，即“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。《中华人民共和国担保法》作为一种规范担保法律行为的特别法，应优先适用，原告请求判令被告陈旖旎承担连带偿还的保证责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴灿辉在本判决生效之日起十日内向原告叶辉偿还借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同类贷款利率自2015年7月6日计算至实际还清本息之日止）。此款付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）；
驳回原告叶辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，公告费600元，共计1770元，由被告吴灿辉承担1620元、由原告叶辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 顺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-437号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市。
法定代表人孙某，任该局局长。
被执行人汝州市广播电视局，负责人：路某，住所地汝州市。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市广播电视局行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2005）第074号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 洪 涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 �闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-437号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。
法定代表人孙某，任该局局长。
被执行人汝州市广播电视局，负责人：路某，住所地汝州市。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市广播电视局行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2005）第074号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
被执行人丁劲峰，男。
被执行人王秀，女。
被执行人余四良，男。
被执行人蒋晓林，女。
被执行人钟小龙，男。
被执行人张微，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第706号
上诉人（原审被告）董大朝，又名董大钊，农民。
被上诉人（原审原告）董小明，农民。
董小明与董大朝健康权纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2015年7月9日作出了（2015）岳民初字第89号民事判决。董大朝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人董大朝、被上诉人董小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小明诉称，2014年7月18日，其从外回来的路上与董大朝相遇，要求董大朝将本组集体的一个存折交出，董大朝不由分说，将其打伤。后其在岳阳市二人民医院住院12天，用去医药费5865.66元。医院诊断为：1、左第5、6肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、主动脉夹层。2014年9月17日，董小明伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为10级伤残，预计后段医药费600元，自受伤之日起全休90天。因双方就损害赔偿不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令董大朝赔偿其各项损失共计49165元，并由董大朝承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年7月18日，董小明从外回来的路上与董大朝相遇，董小明要求董大朝将本组集体的一个存折给董小明，董大朝认为是集体的钱，不能给董小明，后董小明谩骂董大朝，为此，双方发生了扭打，董小明受伤。伤后董小明在岳阳市二人民医院住院12天，用去医药费5865.66元。医院诊断为：1、左第5、6肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、主动脉夹层。2014年9月17日，董小明经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定预计后段医药费600元，自受伤之日起全休90天。
2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，城镇居民人均消费性支出为15887元／年。2013年湖南省居民服务和其他服务业平均收入为35623元／年。
董小明因本次事故造成的损失、赔偿项目、计算标准为：1、前段医药费，董小明提供了5865.66元医药费的票据，故前段医药费为5865.66元；2、后段医药费，鉴定结论附后期医疗建议：预计费用600元。故后段医药费共600元；3、住院伙食补助费，董小明在岳阳市第二人民医院住院治疗12天，故住院天数共为12天，计算标准为30元／天，故住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；4、护理费，护理费参照2013年湖南省居民服务和其他服务业收入标准35623元／年计算，故护理费为1176元［12天×（35623／365）元／年计算，故护理费为1176元［12天（35623／365）元／天］］；5、误工费，法检鉴定董小明自受伤之日起全休90天，董小明未提供证明其最近三年平均收入及所从事的工作行业，其工资应以农、林、牧、渔业标准计算，故董小明的误工费应为5760元（23441元／年÷365天×90天）。6、交通费，董小明没有提供交通费票据，但鉴于该费用已实际产生，根据本案实际情况酌情认定为100元；7、精神损害抚慰金，因董小明所构成的十级伤残是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，故对其伤残及精神损害抚慰金，不予支持；8、法检费1400元。上述各项损失合计15261.66元。
原审法院认为，董小明与董大朝因本组集体的一个存折而引发纠纷，其原因是董小明谩骂董大朝在先，而后发生扭打。双方对此次事故的发生均有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。结合本案情况，酌定董小明应负事故责任的（15261.66元×30%），董大朝负事故责任的（15261.66元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由董大朝赔偿董小明因此次事故造成的各项损失共10683.16元。二、驳回董小明的其他诉讼请求。上述赔偿费用限赔偿义务人在判决生效后五日内汇入到指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由董小明负担300元，董大朝负担725元。
上诉人董大朝上诉称，1、上诉人拒绝董小明索要组上存折的无理要求后，董小明先对上诉人进行攻击，上诉人出于本能进行自卫，但并未打董小明。董小明提起诉讼要求上诉人赔偿不能排除系其自编自导，一审认定上诉人打伤了董小明错误；2、上诉人是为了履行自己职责，维护集体利益得罪董小明后，在揪扭过程中进行适当自卫是合理合法的。一审判决上诉人承担责任有悖于社会主义核心价值观，也违反了司法公正的法律原则。综上，请求二审法院撤销原审判决驳回董小明的诉讼请求。
被上诉人董小明答辩称，1、董大朝打伤了自己是事实，有照片、目击者证明、派出所的调查笔录等证据证明，故董大朝应当承担责任。一审认定答辩人有过错属适用法律不当；2、答辩人受伤后产生的各项损失合计49165元，但董大朝至今未付分文。综上，请求二审法院维持答辩人的合法利益。
二审期间，上诉人董大朝提供了李银望于2015年4月25日书写的证明，拟证明其并未殴打董小明，而是董小明殴打上诉人。
董小明质证称，证人仅看见了纠纷的后半段，前段董大朝殴打了被上诉人的情况其并未看见。
本院认证认为，证人仅能证明纠纷后半段的情况，纠纷前期董大钊是否殴打了董小明，证人并不知情，故对董大钊提供该证明的证明目的不予以采纳。
本院二审查明，董大朝在上诉状中陈述在揪扭过程中，上诉人进行适当的自卫也是合理合法的。董大朝在二审中陈述其并不清楚一审判决的金额中是否包括了2012年医药费发票中的金额。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是能否认定董大朝对董小明实施了侵权行为。
上诉人董大朝对于其与被上诉人董小明于2014年7月18日发生了冲突，在冲突中双方有过拉扯揪扭，在揪扭中其对董小明进行了适当自卫的事实并无异议，结合本案董小明的伤情为肋骨骨折，全身多处软组织挫伤事实，可以认定董大朝对董小明实施了侵权行为的事实成立。至于被上诉人董小明答辩称，一审认定其有过错属适用法律不当的意见，因其未提起上诉，本院不予以审理。
综上，上诉人董大朝的上诉理由均不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由董大朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 付 妮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 毛宇宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执60号
齐双林、邓布仁其木格：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与齐双林、邓布仁其木格借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款77301.3元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1060元。
二〇一七年一月十一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4312号
原告：张俊逸，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张镇海，住广东省信宜市。
原告张俊逸诉被告张镇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张俊逸到庭参加了诉讼。被告张镇海下落不明，经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需周转资金为由，于2014年10月20日向我借款30000元整，并立下借据，约定利息按银行年利率的4倍计算，承诺一个月内偿还给我，逾期后我要求被告还款，被告却以各种借口拖欠并恶意躲藏不还，我不得不向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还全部借款30000元及约定银行利息。特诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付从借款之日起至付清之日止的银行利息（按银行年利率24%暂计算两年共计14400元）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供《借款合同》。
被告张镇海未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：根据张俊逸向本院提交的《借款合同》，张镇海因生意周转向张俊逸借款30000元，借款期限1个月即自2014年10月20日至2014年11月20日，到期一次性还清，如逾期未还清，张镇海按日利率2%支付利息至还清所有欠款为止。张镇海在该借款合同签名捺印。《借款合同》未约定借期内利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法受法律保护。原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供了《借款合同》证实，本院对其主张的事实予以确认。债务应当清偿，张镇海借款逾期不还，应承担清偿责任。鉴于《借款合同》没有约定借期内利息，故原告主张借期内利息不予支持；对于逾期利息，双方虽有约定，但显然超出法律规定，现原告主张按年利率24%计付，有法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张镇海应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张俊逸借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2014年11月21日起计至完全清偿之日止）；
二、驳回原告张俊逸其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告张镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄桂欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执663号
程福才：
武汉索子长河旅游发展有限公司：
关于申请执行人程福才与被执行人武汉索子长河旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初429号民事调解书已经发生法律效力。程福才向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行中，被执行人武汉索子长河旅游发展有限公司已经自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执371-1号
申请执行人郝长云，男,1970年10月20日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人白强，男，1984年3月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行郝长云与白强买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月十一日
书记员 王彦程
1
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第891号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2012年2月15日因犯强奸罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日19时45分许，被告人张某饮酒后驾驶湘u×××××号小型轿车从本县楚门镇外塘村往清港镇徐斗村方向行驶，途经泗小线清港大桥路段，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某的证言、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、证人身份信息、驾驶信息查询结果、机动车相关资料、六查一联系说明、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、归案经过、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王梦瑶
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执619号
申请执行人：山西亿银机械工程有限公司，地址朔州市开发区公安局分局后。
法定代表人：武鹏，职务：总经理。
被执行人：王世变，男，1975年7月30日出生，现住址。
关于山西亿银机械工程有限公司与王世变买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）朔民初字1552号民事判决书，判决标的1561166.46元，本院在执行过程中，被执行人王世变身份信息表述错误，无法核实真实身份且申请执行人亦无法提供被执行人有效身份信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽斯
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3124号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告刘军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00324号
原告祁某。
委托代理人朱俊文，系江苏众仁律师事务所律师。
被告王某甲，曾用名ＸＸ，现下落不明。
原告祁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某丙，现就读于江都区实验初中二年级。原、被告因相处时间较短，缺乏了解，被告脾气暴躁，对家庭和事业没有责任心并殴打原告，双方常为生活琐事发生争吵。2012年6月，被告离家生活，与原告分居至今，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某丙随原告生活，被告承担主要抚育费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、原、被告结婚证复印件一份；
4、花荡村村民委员会出具的证明一份；
5、原告代理人与被告父亲王新民所做的调查笔录一份；
6、证人杨某、王某乙、庞某出庭作证的证言各一份。
被告王某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙，现随原告共同生活。双方在夫妻共同生活中常因琐事产生争吵，致夫妻感情不睦，被告自2012年离家出走，至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告王某甲下落不明，本院于2015年5月12日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且被告自2012年起离家至今不归，双方夫妻感情已经名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。关于婚生子王某丙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子王某丁由原告祁某抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合目前的生活水平等因素，本院酌定生活费为每月600元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某丙随原告祁某生活，并由原告抚养教育至其独立生活时止，被告王某甲自2015年9月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费600元，婚生子王某丙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，上述费用于每年12月30日前结算一次。
本案诉讼费240元由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪 超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01176号
原告闫跟上，男，1970年8月15日出生，汉族，村民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告薛康，男，29岁，汉族，下岗职工。
原告闫跟上与被告薛康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫跟上之委托代理人王建章到庭参加了诉讼，被告薛康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫跟上诉称，2012年8月1日被告借原告人民币20000元，双方约定利息为月息3分，期限3个月，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告清偿借款并支付利息。
被告薛康未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友相识，2012年8月，被告从原告处借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借闫跟上人民币贰万元整（20000元），月息3分，借期三个月”。被告清偿1200元后再未清付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告清付欠款及利息。庭审中，由于被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷可证，足以认定。
本院认为，被告为原告书写借条一份，故应依法归还原告欠款，被告清还1200元，应计入本金，但双方约定借款利息，违背相关法律规定，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛康在判决书生效后15日内给付原告闫跟上借款人民币18800元。
驳回原告薛康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费466元，由闫跟上负担50元，薛康负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中院人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一三年十二月四日
书记员 余 翠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第246号
罪犯俞国荣，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）明刑初字第107号刑事判决，以被告人俞国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞国荣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年11月考核累计达标分8.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞国荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执476号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
法定代表人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行员工。
被执行人：赵龙陈。
被执行人：陶爱华。
被执行人：天长市我爱我家汽车服务有限公司（现改为天长市北现汽车销售有限公司），住所地天长市天康大道窑塘小区综合楼1-106。
法定代表人：应允强，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2016年1月29日向本院申请执行天长市公证处于2014年8月26日作出的（2014）皖天公证字第2147号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现该案系信用卡消费，且有抵押行为。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2014）皖天公证字第2147号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审3号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人周如上，男，1975年08月14日出生，汉族，农民。
被执行人肖幼花，女，1975年12月08日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年3月30日申请强制执行周如上、肖幼花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3415号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周如上、肖幼花于2013年1月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月27日对被执行人周如上、肖幼花作出的溆浦县征决（2015）X3415号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费36366元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周如上、肖幼花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3415《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3415号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人周如上、肖幼花社会抚养费36366元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保92号
申请人：王虎山，男，1971年5月27日生，汉族，住兴化市。
被申请人：葛俊乔，男，1972年4月19日生，汉族，住盐城市大丰市。
被申请人：盐城市盐都区新区华达二手车信息咨询服务部，住所地盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢1009室。
被申请人：王中付，男，1971年2月21日生，汉族，住扬州市维扬区。
申请人王虎山于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛俊乔驾驶的登记在被申请人盐城市盐都区新区华达二手车信息咨询服务部名下的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车及被申请人王中付所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车予以扣押（申请保全标的额为10万元）。申请人王虎山以现金3万元及担保人周爱荣以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人葛俊乔驾驶的登记在被申请人盐城市盐都区新区华达二手车信息咨询服务部名下的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车及被申请人王中付所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年六月五日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保92号之一
解除保全申请人：王虎山，男，1971年5月27日生，居民身份证号码3210831971********，汉族，住兴化市陶庄镇仲冯舍村**组**号。
被申请人：葛俊乔，男，1972年4月19日生，汉族，住盐城市大丰市。
被申请人：盐城市盐都区新区华达二手车信息咨询服务部，住所地盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢1009室。
被申请人：王中付，男，1971年2月21日生，汉族，住扬州市维扬区。
解除保全申请人王虎山与被申请人葛俊乔、盐城市盐都区新区华达二手车信息咨询服务部、王中付因申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏1281财保92号民事裁定，对被申请人葛俊乔驾驶的登记在被申请人盐城市盐都区新区华达二手车信息咨询服务部名下的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车及被申请人王中付所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车予以扣押。解除保全申请人王虎山于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王虎山要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人葛俊乔驾驶的登记在被申请人盐城市盐都区新区华达二手车信息咨询服务部名下的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车及被申请人王中付所有的苏Ｋ×××××轻型普通货车的扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜莉曾
二〇一八年六月二十八日
书记员 王楚涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03663号
原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇学仕苑。
法定代表人殷成广，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王根玲，居民。
原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司（以下简称德嘉房地产公司）与被告王根玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告德嘉房地产公司的委托代理人李世坡到庭参加诉讼，被告王根玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉房地产公司诉称，2008年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的赣榆县学仕苑4#幢4单元104室房屋一套，价款479990元。合同签订后，被告没有按合同约定付款，原告多次催要，被告不付。请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号：xsy4104）。
被告王根玲未作答辩。
经审理查明，2008年10月31日，原告德嘉房地产公司（出卖人）与被告王根玲（买受人）签订了商品房买卖合同（合同编号：xsy4104，合同备案号：12437ABC6B84），该合同约定：买受人购买出卖人开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海东路的学仕苑小区第4#幢4单元104号房，该商品房为商业营业用房，建筑面积68.57平方米，每平方米7000元，总金额479990元；签订本协议时买受人须付清所购房屋的首付款240990元，余款239000元在银行办理按揭贷款，办理按揭贷款的相关费用近国家标准由买受人自理；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后至今，被告王根玲未向原告德嘉房地产公司交纳首付款240990元，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的商品房买卖合同在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告德嘉房地产公司与被告王根玲签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告王根玲未按合同约定向原告德嘉房地产公司交纳首付款240990元，已构成违约，故原告德嘉房地产公司有权解除双方的商品房买卖合同关系，因此对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司与被告王根玲签订的商品房买卖合同（合同编号：xsy4104，合同备案号：12437ABC6B84）。
如果被告王根玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王根玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00855号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：韩乐，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：冯博，男，汉族，该公司员工。
被告：李宏，男，满族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乐、冯博到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科城小区提供物业服务的公司，为包括被告在内的所有万科业主提供物业服务。原告已按《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2010年6月26日起至2014年7月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计23001元。原告虽多次与业主进行沟通催交，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告支付2010年6月26日至2014年7月31日的物业费7228元、电梯费590元、违约金15183元，共计23001元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏经本院合法传唤，未到庭应诉，庭后答辩称我并非恶意拖欠物业费，是由于原告违规占用消防通道，侵害业主利益，未经业主大会同意在我家楼下擅自施工，造了一个化粪池，给我的生活造成了影响，给小区的环境造成影响。
经审理查明：被告李宏系沈阳市和平区长白西路XXX号万科城16号楼1-3-2号房屋的业主，房屋建筑面积81.53平方米。原告与万科房地产公司签订《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》，合同中委托原告为座落于沈阳市和平区长白西路XXX号万科城住宅小区（一期）提供前期物业管理服务，约定该小区物业管理费按每平方米每月1.8元收取，业主入住时预交一年物业费，期满按季交纳，于每季度首月15日前交纳当期物业费，逾期交费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。原告依约提供了物业管理服务，被告未交纳2010年6月26日至2014年7月31日的物业费及电梯费，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、客户资料收集表、商品房交付使用通知书、住户家庭情况登记表、（2010）沈和民二初字第1379号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与万科房地产公司签订的前期物业管理服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告系该小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理服务，享有向被告收取物业费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2010年6月26日至2014年7月31日期间物业费7215.06元及电梯费590元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期交费滞纳金的诉求，因被告并非恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2010年6月26日至2014年7月31日期间物业费7215.06元；
二、被告李宏于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2010年6月26日至2014年7月31日期间电梯费590元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费376元（原告已预交），减半收取188元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担163元，由被告李宏承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年五月四日
书记员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00083号
原告侯某某，女，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1968年3月29日出生，汉族。
原告侯某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，因被告崔某甲外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃昌强、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王义龙，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1989年经杨某某介绍相识，后于1990年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，1991年10月21日办理结婚登记，1992年8月11日生育一子，取名崔某乙（现已成年）。我们婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告是通过媒人介绍认识的，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，被告还经常采取家庭暴力殴打我，为了躲避被告的殴打、辱骂，我只好于2006年外出务工，2007年回家后又遭到被告的殴打，我只好再次外出务工至今，与被告无任何联系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告及子女的户口证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明，用于证明原告起诉时被告崔某甲外出务工的事实。
被告崔某甲辩称，原告陈述的经人介绍相识、同居、补办结婚登记、生育子女、无共同财产及债务的情况属实，但认为原告所述家庭暴力不是事实，婚后共同债权有：原告兄弟侯某甲处2000元。现原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方均无异议，故本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告1989年经杨某某介绍相识，后于1991年1月21日（农历1990年腊月初六）按农村风俗举行结婚仪式，1991年10月21日办理结婚登记，1992年8月11日生育一子，取名崔某乙，现在广东务工。双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告侯某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告侯某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃昌强
人民陪审员 唐永珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐平艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字1500号
原告周某。
被告郑某。
本院受理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张 波
二〇一三年五月二十九日
书记员 郭明明
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第378号
上诉人（原审被告）官小波。
委托代理人徐南京，律师。
被上诉人（原审原告）周灵芝。
上诉人官小波因保证合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2015）余民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人官小波于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人官小波的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人官小波撤回上诉。
上诉费人民币129元，减半收取64.5元，由上诉人官小波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 柳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1944号
原告余徐杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人魏斯文、陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告闽侯县申通快递有限公司，住所地闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园内，组织机构代码56169474-3。
法定代表人陈彦昊，总经理。
委托代理人张顺代，赖于勤（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
原告余徐杰与被告闽侯县申通快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余徐杰及其委托代理人魏斯文、陈燕敏，被告闽侯县申通快递有限公司的委托代理人张顺代、赖于勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余徐杰诉称，2014年3月初，原告进入被告处工作，任快递员一职，工号1188。被告规定：快递员每月无基础工资，仅有600元补贴，其余以收件和送件的件数，按件计酬。2014年3月至2014年9月，原告的月平均工资为5000元，工资均以现金发放。2014年10月、11月被告以资金紧张为由未发工资。上班九个多月期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳职工基本养老保险及职工基本医疗保险。2014年12月4日，其他快递员在集中拣货的过程中将不属于原告派发范围内的一件价值100多元的快递放入原告的快递箱中。后原告派件回到公司后，被告以未见该快递为由，除了要求原告赔偿该快递以外，还要求其赔偿在近一段时间里公司丢失的全部快递，总价值高达9000元。原告拒绝后，被告以解聘为要挟，告知原告若不赔偿第二天就不用再来上班了。原告与被告协商无果，被告也拒绝支付拖欠原告的2014年10月-12月工资等相关费用。现原告诉请判令：1、解除原被告之间的事实劳动关系；2、被告向原告支付2013年10月1日至2014年8月31日期间未订立劳动合同的双倍工资差额人民币55000元；3、被告向原告支付拖欠的2014年10月1日至2014年12月5日期间的工资人民币15397.7元；4、被告补缴原告2014年3月至2014年12月在职期间的职工基本养老保险及职工基本医疗保险；5、被告支付原告2014年3月1日至2014年12月4日期间的经济补偿金7500元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闽侯县申通快递有限公司辩称，原告主张2013年9月到被告单位工作，是没有事实依据的。被告未聘用原告，也不存在拖欠原告工资的问题。原告要求双倍工资、养老保险、社保及经济补偿金没有事实及法律的依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格、登记机关、住所地、法定代表人等信息。被告对证据一真实性没有异议，本院依法予以采信。
证据二、原告与客户的送货短信、工作服照片，证明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告在被告处工作，任快递员一职。被告对证据二真实性合法性关联性均有异议，认为原告所联系的客户并不是我们的客户，照片上的工作服不是我们单位的。本院认为，送货短信、工作服照片无法体现原告系该公司的员工，故对该证据不予采信。
证据三、2014年10月至12月工资计算清单，证明原告10月-12月期间派件、收件数量级工资计算明细。被告认为证据三是原告单方面制作的，没有被告负责人签字或盖章。本院认为该证据系原告单方制作，被告不予认可，故不予采信。
证据四、原告与被告老板、老板娘的通话记录及光盘，证明1、原告是被告的员工，双方存在事实劳动关系；2、被告尚欠10月、11月及12月4日前的工资未发放；3、原告因一件快递件未拿回公司，被告不仅要求其赔偿该快递件，还无理要求原告赔偿公司近一段时间丢失的全部快递件，总价值9000元。被告认为录音中叫“美珍”的人不是被告单位员工。本院认为，原告并无证据证明录音中叫“美珍”的人系被告单位员工，故原告以此证明原告与被告存在劳动关系，本院不予采信。
证据五、侯劳仲审字（2015）第245号不予受理案件通知书，证明闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请，原告通过劳动仲裁前置程序。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据六、福州市12345市长信箱回复函，证明闽都大庄园127号申通快递网点就是闽侯县上街申通快递服务部，隶属于闽侯县申通快递有限公司。
证据七、闽侯县上街申通快递服务部工商公示系统，证明闽侯县上街申通快递服务部的经营者与闽侯县申通快递有限公司法定代表人为同一人，而闽侯县上街申通快递服务部属于闽侯县申通快递有限公司。
被告对证据六、七的真实性有异议，同时认为闽都大庄园127号店面与被告无关联，不是被告的内设机构。本院认为，该两份证据下载于福州12345官方网站，其真实性可以认定。本院认为，该证据不能证实闽都大庄园127号店面属被告的内设机构。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面，无营业执照，该店大门悬挂有“申通快递”招牌。2014年3月起，原告到闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面从事申通快递投递业务。2014年12月，原告不在该店面从事申通快递投递业务。原告认为闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面属于闽侯县上街申通快递服务部，该服务部属于被告闽侯县申通快递有限公司，要求被告闽侯县申通快递有限公司承担劳动关系相关责任。
本院认为，原告的工作地点位于闽侯县上街镇闽都大庄园127号店面，该店面未办理营业执照；而原告并未有证据证明该店面属被告闽侯县申通快递有限公司，故原告认为其与被告闽侯县申通快递有限公司存在劳动关系，而要求被告承担劳动关系相关责任，证据不足，对其诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余徐杰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告余徐杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十条
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE