wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2661号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号：×××。
被告马艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵春燕，1983年09月17日生。
被告王振有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤茹，1969年03月14生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李永玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔国民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张爱军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张淑荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告从占树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张淑芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘玉军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告马艳龙、赵春燕、王振有、李凤茹、王秀国、李永玲、崔国民、张艳华、张爱军、张淑荣、从占树、张淑芬、刘玉军、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新及被告王振有、李凤茹、王秀国、崔国民、张淑荣、从占树、刘玉军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马艳龙于2014年01月23日，向我行申请买土豆种子贷款450000.00元，由被告赵春燕、王振有、李凤茹、王秀国、李永玲、崔国民、张艳华、张爱军、张淑荣、从占树、张淑芬、刘玉军、朱娟为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2015年1月4日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还款。双方签订借款合同后，我方按约定向被告马艳龙发放了贷款，借款到期后，被告未能按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告马艳龙欠我行借款本金450000.00元，利息79445.67元，本息合计529445.67元。故诉至法院，要求被告马艳龙偿贷款本息，被告赵春燕、王振有、李凤茹、王秀国、李永玲、崔国民、张艳华、张爱军、张淑荣、从占树、张淑芬、刘玉军、朱娟承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告马艳龙向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告王振有、李凤茹、王秀国、崔国民、张淑荣、从占树、刘玉军辩称：借款事实存在，承认给马艳龙进行担保，我们是连带责任，应该偿还贷款，但是现在没钱还。信用社放贷款时没有进行调查，担保人情况不属实，让很多不符合担保条件的人也进行了担保，信用社本身有责任。当时口头承诺担保一年，信用社没有积极催收贷款，贷款到期后原告也没有向我们催收。
被告马艳龙、赵春燕、李永玲、张艳华、张爱军、张淑芬、朱娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告马艳龙于2014年01月23日，向我行申请买土豆种子贷款450000.00元，由被告赵春燕、王振有、李凤茹、王秀国、李永玲、崔国民、张艳华、张爱军、张淑荣、从占树、张淑芬、刘玉军、朱娟为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2015年1月4日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还款。双方签订借款合同后，我方按约定向被告马艳龙发放了贷款，借款到期后，被告未能按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告马艳龙欠我行借款本金450000.00元，利息79445.67元，本息合计529445.67元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告马艳龙、赵春燕、王振有、李凤茹、王秀国、李永玲、崔国民、张艳华、张爱军、张淑荣、从占树、张淑芬、刘玉军、朱娟金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告马艳龙发放了贷款，但被告马艳龙未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告赵春燕、王振有、李凤茹、王秀国、李永玲、崔国民、张艳华、张爱军、张淑荣、从占树、张淑芬、刘玉军、朱娟为被告马艳龙提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告马艳龙于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金450000.00元，利息79445.67元（计算至2015年5月2日），本息合计529445.67元。被告赵春燕、王振有、李凤茹、王秀国、李永玲、崔国民、张艳华、张爱军、张淑荣、从占树、张淑芬、刘玉军、朱娟承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费9094.00元，减半收取4547.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 于晓洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1213号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。
法定代表人刘策，该公司总经理。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告舟山永翔海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路22号。
原告江阴龙宇燃油有限公司为与被告舟山永翔海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年10月13日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因已与被告达成和解申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告舟山永翔海运有限公司的起诉。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00196号
原告何德兵。
委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告王玉林。
被告范春艳。
原告何德兵与被告王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告何德兵及其委托代理人张誉丹到庭参加诉讼。被告王玉林、范春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告何德兵向本院提出保全申请，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00196-1号民事裁定，于2015年11月13日对位于荆门市月亮湖路65号（宝山学府）13幢203室（所有权证号：00075844-1／2）以被告王玉林、范春艳登记的房屋1套予以查封。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何德兵诉称，2013年4月至2014年10月期间，被告王玉林多次向原告借款，后双方于2015年1月10日结算，被告向原告借款共计480000元。同日，被告王玉林向原告出具480000元借条1张，并约定还款期限为3个月。现约定还款期届满，被告王玉林未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款本金480000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至付清之日止；案件受理费由被告承担。
原告何德兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何德兵身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告王玉林向原告借款480000元的事实；
3、农业银行荆门七一桥分理处出具的《金穗借记卡明细对账单》9份，证明被告王玉林借款的数额；
4、沙洋县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记审查处理表》1份，证明二被告系夫妻关系；
5、《房屋登记情况证明书》1份，证明二被告现居住在荆门市掇刀区宝山学府。
被告王玉林、范春艳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，审理查明如下事实：
2013年4月至2014年10月间，被告王玉林多次向原告何德兵借款。借款发生后，被告王玉林曾还款170000元及支付利息给原告。2015年1月10日，被告王玉林与原告就下欠借款数额进行结算后，向原告出具借条1份，内容为“王玉林、范春艳夫妇因急需要用钱向何德兵借现金肆拾捌万元整（小写：人民币480000元），时间从2015年1月10日起至2015年4月10日，时间为三个月。48万元每月10日支付利款（息）1.44万元”。庭审中，原告自认被告王玉林按照月息3分支付原告借款利息至2015年1月10日。借款到期后，被告王玉林未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告王玉林、范春艳于2011年10月18日在沙洋县民政局登记结婚。
本院认为，被告王玉林向原告何德兵借款，有其本人出具的借条及农业银行金穗借记卡对账单等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告主张判令被告王玉林偿还借款本金480000元，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案当事人约定每月支付利息1.44万元，即利息按月利率3分计算，明显超出该法条规定的利率24%。现原告主张以本金480000元为基数，从2015年1月11日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院确定以不超出年利率24%为限予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告王玉林在向原告何德兵借款时，是在被告王玉林、范春艳夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明该债务约定为个人债务，理应按夫妻共同债务处理。被告范春艳对此债务应与被告王玉林共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、范春艳偿还原告何德兵借款本金480000元；
二、被告王玉林、范春艳支付原告何德兵借款480000元的利息（以本金480000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，从2015年1月11日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告何德兵的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告王玉林、范春艳于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，申请费2000元，合计10500元，由被告王玉林、范春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1753号
原告：蒋某。
被告：杨某。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告蒋某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周滨适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方共同生活后时常争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告杨某答辩称，不同意离婚。
原告蒋某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件、个人生育情况证明书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后未生育子女的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告杨某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张仁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初152号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人蒲某某,男，汉族。2014年10月因犯故意伤害罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年1月7日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第118号起诉书指控被告人蒲某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2012年10月4日，被告人蒲某某伙同李龙（另案处理）经事先预谋后，从张掖市瑞安汽车租赁公司承租一辆圣达菲牌甘GA96**小汽车，并以“蒲某某”的名字伪造了该机动车的行驶证。被告人蒲某某于2012年10月17日用伪造的机动车行驶证，谎称其从汽车租赁公司承租的甘GXXX**小汽车为己所有，将该车抵押给被害人王某某，骗得王某某现金27000元后逃匿。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，机动车行驶证，车辆买卖合同，借条，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人蒲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院依法惩处。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2012年10月4日，被告人蒲某某伙同李龙（另案处理）经事先预谋后，从张掖市瑞安汽车租赁公司承租一辆圣达菲牌甘GA96**小汽车，并以“蒲某某”的名字伪造了该机动车的行驶证。被告人蒲某某于2012年10月17日用伪造的机动车行驶证，谎称其从汽车租赁公司承租的甘GA96**小汽车为己所有，将该车抵押给被害人王某某，骗得王某某现金27000元后逃匿。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人蒲某某的供述。2012年10月，我因承包工程没有钱，李龙说他认识开投资公司的王某某，王某某说借钱要有抵押，汽车和房产证都可以。经我和李龙商量，决定从租赁公司租一辆车，然后伪造汽车的行驶证，把车辆抵押给投资公司借钱。2012年10月4日，我从张掖市瑞安汽车租赁公司租了一辆甘GA96**的圣达菲小汽车，交了押金2000元。之后我用我的名字办了这辆车的假行驶证。2012年10月17日，我和李龙将车抵押给王某某。借款27000元，李龙将钱拿走了。
2、被害人王某某的陈述。2012年10月17日，李龙带着蒲某某找到我，说要用他们开过来的一辆甘GA96**黑色华泰圣达菲牌小轿车抵押向我借钱，由李龙担保。我就给李龙和借款30000元。2012年10月21日我发现李龙给我抵押的行驶证是假的，10月23日我找到李龙和蒲某某，他们承认行驶证是假的，又将真的行驶证抵押给我。后蒲某某和李龙一直联系不上，车辆也被人开走。
3、证人朱某某的证言。甘GA96**华泰圣达菲小轿车是我买的，过户在我妻子姚某的名下。2012年10月4日，我将该车放在张掖市瑞安汽车租赁公司代租。后有人将车承租，欠租后租车人找不到了。后我在面粉厂家属区找到车辆，将车开回了家。
4、证人邵某某的证言。我经营张掖市瑞安汽车租赁公司。2012年10月4日，蒲某某从我公司租赁一辆甘GA96**圣达菲小轿车一辆。2012年10月15日，我们发现车辆一直在甘州区天味源酒店的后面。后经打听蒲某某将车辆抵押给投资公司借款30000元。2012年1月4日合同到期，我联系不到蒲某某，就将车辆开回来了。
5、汽车租赁合同、租赁车辆交接单、承诺书、机动车行驶证、借据、借款保证合同、车辆买卖合同。证明被告人蒲某某租赁车辆后将车辆质押借款的事实。
6、刑事判决书。证明被告人蒲某某2014年10月16日因犯故意伤害罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
7、谅解书。证明案发后，被告人蒲某某亲属退赔被害人王某某现金30000元，并取得了被害人的谅解。
8、户籍证明。证明被告人蒲某某具有刑事责任能力。
上述证据与被告人蒲某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，伪造汽车行驶证，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒲某某同李龙作用相当。被告人蒲某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人蒲某某犯罪后认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；撤销（2014）甘刑初字第171号刑事判决书中对被告人蒲某某的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2018年1月6日止。罚金八千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋心宇
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执249号
申请执行人嘉兴尚兴无纺布制造有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道637号5幢。
被执行人台州夏日家居用品有限公司。住所地：台州市玉环市坎门街道林厝岙。
申请执行人嘉善尚兴无纺布制造有限公司依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初5840号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州夏日家居用品有限公司在（2018）浙0421执249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务�
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州夏日家居用品有限公司存款人民币14942.97元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年二月五日
书 记 员 王勤星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2089号
原告：徐某，女。
被告：崔某，男。
原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式并同居生活，2014年3月13日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事争吵，原告于2014年3月回娘家居住，双方未建立起夫妻感情。原告曾于2014年8月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产电冰箱一台归原告所有。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原告徐某系再婚，与被告崔某于2013年6月经被告之姐介绍相识，2013年11月开始同居生活，2014年3月13日补办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2014年3月在双方发生争吵后回娘门居住，双方分居生活。原告曾于2014年8月6日起诉离婚，本院于2014年9月22日以（2014）莒民初字第3136号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。现被告下落不明。原告又于2015年4月14日以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，再次请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记证复印件，本院（2014）莒民初字第3136号民事判决书、调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告徐某与被告崔某虽已登记结婚共同生活，但在共同生活中常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。被告无故离家出走，现下落不明。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张现在被告处有其个人财产康佳牌冰箱一台，但未提供证据证实，本院不予认定。因被告崔某未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第296号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年7月18日出生于云南省水富县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地水富县（以上均为自报）。因本案于2015年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日14时40分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶悬挂粤T5Q3**号牌二轮摩托车至中山市东阜公路阜沙镇飘怡酒店对开路段时，碰撞被害人彭某某停放在路边的粤T215**号中型厢式货车而肇事，事故造成被告人马某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到阜沙医院将被告人马某某抓获归案。经鉴定，被告人马某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.2mg／100ml。经认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、被告人马某某及被害人彭某某的驾驶证信息查询资料、粤T5Q3**号二轮摩托车及粤T215**号中型厢式货车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高晓玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第355-4号
申请执行人王辉。
被执行人侯成香。
关于申请执行人王辉与被执行人侯成香民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2014年7月13日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第721号民事判决书，于2015年4月16向被执行人侯成香发出执行通知，责令其于2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯成香至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯成香所有的位于薛城区八一小区18号楼3单元6层西户房产，房产证号：枣房权证薛房字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭依秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1943号
罪犯高学燕，男，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月17日作出（2012）汕阳法刑二初字第232号刑事判决，以被告人高学燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高学燕在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高学燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯高学燕未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高学燕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高学燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初811号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：丁德祥，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告丁德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1046号
申请执行人：黄书国。
被执行人：曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司。
本院在执行黄书国与曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月13日作出的已生效（2017）皖0181民初86号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为325380元（不含利息）元，诉讼费5380元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1046号申请执行人：黄书国。被执行人：曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司。本院在执行黄书国与曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月13日作出的已生效（2017）皖0181民初86号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为325380元（不含利息）元，诉讼费5380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月三十日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1046号本院在执行黄书国与曹家标装饰装修合同纠纷一案中查明并认定，曹家标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将曹家标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日审判员 ：高家鹏书记员 ： 王 成附：曹家标，男，1963年2月7日出生，汉族，住址:巢湖市银屏路湖滨佳苑3号楼，公民身份号码：342601196302074715。未履行标的：325380元及逾期利息。
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初42号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人张洪卫，农民。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张洪卫、被告人李某及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2013年9月21日16时许，在香菜营乡显旺村一超市内，因家庭矛盾持剪刀将张某身体多处捅伤，创伤瘢痕累计17.7厘米，属轻伤二级。经××司法鉴定，李某案发时无××，具有完全刑事责任能力。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求判决由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、食宿费共计52183.9元。
被告人李某供认指控的犯罪事实，但提出其患有××，不应承担故意伤害罪的刑事责任。辩护人提出被告人系初犯，曾患有××，且本案由婚姻家庭矛盾琐事纠纷引起，应酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日16时许，因家庭矛盾纠纷，被告人李某在香菜营乡XX村一超市内持剪刀将张某身体多处捅伤。张某多个创伤瘢痕累计17.7厘米，属轻伤二级。
另查明，李某案发时无××，具有完全刑事责任能力。
受害人张某受伤后在临漳县中医院住院治疗10天，支出医疗及门诊费用5134.9元，护理费422.19元（15410元÷365天×10天=422.19元），住院伙食补助费500元（50元×10天=500元），营养费500元（50元×10天=500元），误工费422.19元（15410元÷365天×10天=422.19元），鉴定费1500元，交通费酌情认定500元，合计为8979.28元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某全身多部位瘢痕总长度累计17.7cm，构成轻伤二级。
3、河北医科大学第一医院司法鉴定中心××司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某案发时对自身行为的辨认能力及控制能力无障碍，应具有完全刑事责任能力。
4、被害人张某陈述，因为与丈夫李某生气，她在娘家住了一个月。2013年9月21日那天下午，她在丁大毛的服装加工点干活，李某找到她，说女儿想买光盘，让她去赵海军的烟酒门市上，她到门市和女儿看光盘时，她丈夫李某用剪子先刺在她脖子上，又把她推倒在地，向她身上乱刺。她脸、脖子、手、肚、腿上都受伤了。看见她流血了，李某便抱起女儿跑了。
5、邵某证实，那天下午四点半左右，在她家门市里，一个男的和一个女的吵了两句，她拽了几下没有拦开。那个男的手里拿着一把剪子朝那女的身上乱捅，女的脖子上，脸上都流血了，用手捂着肚子，男的往西跑了，她把女的送到了服装加工点。听到小女孩喊男的爸爸，喊女的妈妈，知道这两个人是夫妻。
6、张文明（被害人张某叔叔）证实，他见到张某时，张某正在赵江云门诊包扎，看到伤势严重，他赶紧报了警。张某说是被李某用剪刀捅伤的。
7、李爱的（张某所在服装加工点老板丁大毛的妻子）证实，张某是她家服装加工点工人，那天张某受伤后，看到张某身上、脖子上都有血，她把张某送到赵江云门诊上，听张某说是被李某用剪刀捅伤的。
8、赵江云证实，张某受伤后被人送到他门诊上，张某身上、脖子上、腿上等十几处有伤，他给张某进行了清创处理，张某被家人送往医院。
9、临漳县中医院住院收费票据及门诊收费票据、患者费用汇总表证实张某在临漳县中医院住院10天，住院医疗及门诊费用5134.9元。鉴定费票据1500元。
10、被告人李某供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在卷证明。
本院认为，被告人李某持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人提出其在案发时系××患者不应承担刑事责任的理由，经查，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被告人进行的××司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某案发时并非在××症状支配下所为，案发时对自身行为的辨认能力及控制能力无障碍，应具有完全刑事责任能力，故对其辩称理由不予采纳。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，应从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。
被告人应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年6月24日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计8979.28元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1765号
原告：赵某某，男。
委托代理人：赵文学（系原告赵某某舅舅），汉族，八面城粮库下岗工人，住昌图县八面城镇龙腾小区。
被告:郭某某，女。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告赵某某委托代理人赵文学、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告郭某某离婚。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告赵某某离婚。
诉讼中，原告赵某某提供证据：
1、结婚证书二册。欲证明原、被告婚姻关系。
2、房屋所有权证书一份。欲证财产情况。
3、贷款情况详细信息一份。欲证明欠购房贷款情况。
诉讼中，被告郭某某未提供证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告赵某某提供的证据无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于1999年5月1日相识，于2000年9月28日同居，于2001年8月15日补办结婚登记，婚后无子女。原告赵某某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情。被告郭某某执意不同意离婚，具有和好意愿。原告赵某某不能提供证据证明原被告已具备法定离婚条件，故应认定原、被告尚未彻底破裂，不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某某离婚
案件诉讼费用150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年五月二日
书记员 石敬东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第541-2号
申请执行人黄占国，男，生于1964年7月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人王斌，男，生于1968年11月3日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人黄彦浩，男，生于1970年10月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万盛龙，男，生于1962年5月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人苗玉兰，女，生于1961年1月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第227号民事判决书，在执行申请执行人黄占国、王斌、黄彦浩与被执行人万盛龙、苗玉兰担保追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息593796.25元，承担案件受理费9957元，共计603753.25元，但被执行人仅履行90000元。2015年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人万盛龙自2016年起，每年履行30000元直至付清。为此，本案余额执行标的513753.25元暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第41045号
原告姚小三，男，1977年3月27日出生，自由职业。
被告北京超跑汽车俱乐部有限公司。
原告姚小三（以下称原告）与被告北京超跑汽车俱乐部有限公司（以下称被告）装修合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：被告是位于北京市朝阳区南磨房乡金蝉西里甲一号酷车小镇一期D3区域第2号房车先生的经营者。2014年被告对房车先生门脸进行装修，由我负责装修。装修范围包括门脸玻璃门、消防栓门、焊接汽车坡道及二楼不锈钢架子的安装。装修总价为35000元。在装修期间，被告支付10000元。2015年2月5日，装修完毕后，被告欠付我装修费25000元。被告门脸的负责人马彦峰书写欠条确认欠款事实。之后被告又支付我5000元，至今尚欠我20000元。为此，我诉至法院要求被告支付我装修费20000元。
本院认为：提起民事诉讼应当符合法律规定条件。
原告以装饰装修合同纠纷案由提起本案诉讼，但目前就其与被告间存在该合同关系的事实没有举证，其请求不符合提起民事诉讼的法定要件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚小三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月二十八日
书记员 李文丹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3057号
原告：赵新堂，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心法律工作者。
被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城东。
法定代表人：杨开新，该单位监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关两公里处。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口。系该单位职工。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口。系该单位职工。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。系该单位职工。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告赵新堂与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新堂的委托诉讼代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托诉讼代理人张建强、陈宏博，被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新堂向本院提出诉讼请求：1.请求五被告连带赔偿原告财产损失27600元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告12亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司；被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称，1.地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2.地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任；3.地神种业公司对原告未构成侵权；4.原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称，1.从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查；2.闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，河南省周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。
2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
另查明，被告地神种业公司原法定代表人为陈章瑞，该单位法定代表人于2017年1月17日变更为黄金鑑。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，对于原告主张的损失，五被告不是侵权人，不能认定被告对火灾的发生以及原告庄稼的损失存在过错以及原告损失与被告行为具有法律上的因果关系。原告请求五被告赔偿其财产损失的诉讼请求证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵新堂的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告赵新堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琼
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3057号原告：赵新堂，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心法律工作者。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城东。法定代表人：杨开新，该单位监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关两公里处。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口。系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口。系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，该公司董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。系该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告赵新堂与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新堂的委托诉讼代理人石素丽、董军产，被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司的委托诉讼代理人张建强、陈宏博，被告河南黄泛区地神种业有限公司的委托诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新堂向本院提出诉讼请求：1.请求五被告连带赔偿原告财产损失27600元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告12亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告河南省周口监狱、周口金硕实业有限公司；被告河南省周口监狱把该土地租赁给被告河南省黄泛区地神种业有限公司，后被告河南省黄泛区地神种业有限公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由泛区地神公司承担，周口监狱对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称，1.地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2.地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任；3.地神种业公司对原告未构成侵权；4.原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称，1.从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查；2.闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，河南省周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告河南黄泛区地神种业有限公司，租期为十年。2013年7月29日，河南黄泛区地神种业有限公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。另查明，被告地神种业公司原法定代表人为陈章瑞，该单位法定代表人于2017年1月17日变更为黄金鑑。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告河南省周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，对于原告主张的损失，五被告不是侵权人，不能认定被告对火灾的发生以及原告庄稼的损失存在过错以及原告损失与被告行为具有法律上的因果关系。原告请求五被告赔偿其财产损失的诉讼请求证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵新堂的诉讼请求。案件受理费245元，由原告赵新堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一七年十月二十五日书记员  王 琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01484号
原告朱某甲，驾驶员。
原告余某，教师。
原告朱某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘玉平、人民陪审员刘光辉、人民陪审员鲍书香组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告系中间人介绍认识，2000年举行婚礼。20113年2月1日领取结婚证。××××年××月××日生育一子朱某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，
导致夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，婚生一子由原告抚养、被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告余某辩称：我们夫妻感情很好，同时为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告余某于1999年11月1999年11月经别人介绍认识并自由恋爱，20100年9月3日按当地风俗举行结婚仪式，20032013年2月1日在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。现原告朱某甲以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告余某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告余某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自恋爱、结婚至今已近十六年，且共同养育了孩子朱某乙，可以说原、被告夫妻感情基础是较为牢固的。近年来，由于双方因琐事产生矛盾，又未能及时沟通，进而发生争执。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，多为未成年子女着想，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告余某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉平
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第196号
申请执行人中国邮政储蓄银行克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长
被执行人王学红
被执行人杜守学
被执行人杨国刚
被执行人于海霞
被执行人杨明
被执行人卢连红
被执行人李兴艳
被执行人贾振国
被执行人李德龙
被执行人杜嘉伟
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第184号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行克山县支行与被执行人杜守学借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于建立
二〇一五年九月七日
书记员 ：郝宏伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第125号
申请人浙江金汇钢业股份有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇坎门工业区。
法定代表人潘法宝。
委托代理人陈勇。
申请人浙江金汇钢业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司镇江扬中支行于2014年1月26日签发的票号1XXXXXXXX／2XXXXXXXX银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏荣胜长江塑业有限公司，收款人扬中市祥美塑胶有限公司，出票日期2014年1月26日，汇票到期日2014年7月24日，出票行中国银行镇江扬中支行，出票金额30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金汇钢业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱有俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第577号
原告滑县聚鑫农业服务农民专业合作社，住所地河南省滑县白道口镇郝村。
经营人刘飞超，男，1977年7月5日生，居民身份证号码4105261977********，汉族，住滑县白道口镇郝村***号。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
委托代理人仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告李永明。
原告滑县聚鑫农业服务农民专业合作社（以下简称聚鑫合作社）与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告聚鑫合作社的委托代理人王磊、仝馨予、被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫合作社诉称：原、被告素有业务往来，2014年8月，被告到原告处购买小麦种子8万斤，总价值为122400元，结算方式为货到付款。2014年8月25日，被告收到8万斤种子，其于2014年8月31日通过网银转账方式给付原告61200元，剩余61200至今未有给付，原告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告李永明向原告给付货款61200元及逾期付款违约金（以61200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月1日起计算至上述货款付清之日止），并承担本案案件受理费诉讼费用。
被告李永明辩称：被告对于原告陈述的事实和理由不予认可，被告确实购买了原告的小麦种子，价值122400元，收货后，通过网银转账支付了61200元，后来原告的业务员刘万亮于2015年农历7月份左右到被告门市时，被告给了其61000元现金，剩余的200元刘万亮没有要，被告因疏忽大意，未让其打收条。因此，被告并不未欠原告货款。
经审理查明：2014年8月，被告李永明向原告购买小麦种子8万斤，总价款122400元，原告委托物流公司将货物送至被告李永明处，被告李永明于2014年8月31日通过网银转账的方式向原告付款61200元，剩余61200元未有支付。原告催款未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的网银转账记录、原告业务员刘飞超与被告李永明的短信记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告李永明履行了小麦种子交付义务，被告李永明亦应当及时付清货款，然其仅通过网银转账方式支付了61200元货款，剩余61200元货款未有支付，其行为已经构成违约。虽然被告李永明辩称其已经通过给付现金的方式将剩余61000元给付给了原告的业务员刘万亮，但被告未有就该抗辩观点向本院并未提共交相关任何的证据证明该项主张加以佐证，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，其应当承担举证不能的不利后果，故，被告李永明的该项抗辩观点缺乏事实依据，本院依法不予采信。因此，原告起诉被告李永明要求其给付货款61200元的其支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李永明拒不支付剩余货款的行为已经构成违约，亦给原告造成了相应的银行利息损失，故原告主张其支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李永明于本判决生效后十日内向原告滑县聚鑫农业服务农民专业合作社支付货款61200元及利息（以61200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月1日起计算至上述货款全部给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告李永明承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7390号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：汤定方。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告汤定方信用卡纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十月十八日
书 记 员 束永辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7390号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：汤定方。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告汤定方信用卡纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴业男二〇一六年十月十八日书 记 员  束永辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0670号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
法定代表人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐传伦。
委托代理人徐二庄。
委托代理人丁继明，连云港市永昌货物运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）张凡顿。
被上诉人（原审被告）孙美玲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐传伦、张凡顿、孙美玲机动车交通事故纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日17时30分许，张凡顿驾驶苏G×××××号轿车沿323省道由西向东行至道浦路口时，该车左后侧与徐传伦驾驶的沿道浦路由北向南行驶的电动三轮车相刮，造成徐传伦摔倒受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：张凡顿负此事故同等责任，徐传伦负事故同等责任。事故发生后，徐传伦在连云港市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费7864.05元，后转至上海市第六人民医院住院治疗8天，花费医疗费31012.83元。徐传伦伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人徐传伦交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍，构成Ⅸ（九）级伤残。2、补偿被鉴定人徐传伦必然发生的手术治疗费及康复费用捌仟伍佰元（或以实际支出费用为准）。3、被鉴定人徐传伦休息期限为自伤起至评残前一日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后120日。二次手术取内固定屋予其休息时间30日，护理、营养期限均20日。为此，徐传伦花费鉴定费1900元。出院后，徐传伦购买了护理床及气垫，花费2980元。事故发生后，张凡顿在交警部门预交了20000元，徐传伦已领取。
另查明，涉案的苏G×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔。孙美玲是苏G×××××号车辆车主。张凡顿与孙美玲系夫妻关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案张凡顿驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，故由平安保险公司在交强险和商业险限额内对徐传伦承担赔偿责任。关于徐传伦主张的误工费，因徐传伦发生交通事故时已年满72周岁，且徐传伦也未能提供其他证据证实其存在误工损失，故对徐传伦该项主张不予支持。关于徐传伦主张的购买护理床、气垫费用2980元，该项费用不属于交通事故的必要费用支出，对于该项主张不予支持。关于徐传伦主张的后续治疗费用，该费用尚未实际发生，徐传伦可待实际发生后再行主张。
对徐传伦主张的各项费用核定如下：残疾赔偿金52060.8元［（20-12）÷20×4×32538元］、医疗费38876.88元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费16500（110元×150天）、交通费本院酌定5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计127217.68元，被告平安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金52060.8元、护理费16500元、交通费5000元，共计83560.8元，剩余款项43656.88元，根据事故责任比例，由平安保险公司在商业三者险范围内承担60%，即26194.13元，因该款项未超出商业三责险赔偿限额，故张凡顿、孙美玲不再承担赔偿责任。综上，原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐传伦109754.93元；二、驳回徐传伦的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由徐传伦负担1600元，张凡顿、孙美玲共同负担2600元。
平安保险公司不服原审判决上诉称，一、一审未扣除非医保用药费用，判决不合理。二、交通事故同责，精神抚慰金也应按责任承担。三、徐传伦伤残及三期鉴定偏高，一审法院直接按鉴定报告判决不合理，上诉人申请对徐传伦伤残及三期进行重新鉴定。四、徐传伦属农村户口，一审法院仅凭村委会土地被征收证明按城镇标准判决不合理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
徐传伦答辩称，上诉人称医药费未扣除医保不合理，被上诉人受伤后治疗，用药是由医生根据伤情决定的。关于精神抚慰金问题，按照九级伤残应赔偿2万元，一审判决1万元太低。关于三期鉴定过高问题，交警大队指定的鉴定部门，鉴定结论由鉴定中心来决定。徐传伦户籍在农村，但是土地被征用，没有生活来源，应按城镇标准处理。上诉人上诉理由不成立。
张凡顿、孙美玲二审期间没有新的答辩意见。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，平安保险公司上诉称对于徐传伦的医药费计算应扣除其中非医保用药部分。因平安保险公司不能提供证据证明其中非医保用药的费用或替代药品，因此，本院对该上诉主张不予支持。关于精神抚慰金赔偿问题，原审法院已经考虑双方事故责任进行判决。关于伤残及三期鉴定问题，平安保险公司认为鉴定不合理，要求重新鉴定。由于一审期间平安保险公司未能在法庭规定的期限内提出重新鉴定，二审期间提出重新鉴定，本院不予支持。关于是否适用城镇标准计算赔偿金额问题，由于徐传伦家土地已被征用，无法依靠土地取得生活来源，原审法院按城镇居民标准计算相关损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年六月六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初761号
原告徐树明，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告李瑞武，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告任晓丽，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李瑞峰，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐树明与被告李瑞武、任晓丽、李瑞峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐树明撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐树明负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2685号
原告：洪水，农民。
被告：李发良。
原告洪水与被告李发良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪水到庭参加诉讼，被告李发良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告挖机用工工资25500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年元月承包工程，雇请原告为被告开挖土方，2015年2月5日，双方结算，被告欠原告报酬款25500元，原告多次催问未果，遂起诉至法院，请求处理。
被告李发良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李发良于2014年元月承包环保工程业务，原告经人介绍于2014年6月至9月为被告开挖土方及沟渠，工资按小时计算，160元/小时，2015年2月5日，双方结算，被告欠原告上述劳务工资25500元，并向原告出具欠条，注明：“今欠洪水挖机款贰万伍仟伍佰元整（￥25500元）欠款人：李发良2015.2.5”。出具欠条后，被告未支付上述款项给原告。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告洪水为被告李发良提供了劳务，被告李发良应向原告洪水支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳务报酬25500元，应负本案纠纷的全部责任。原告洪水要求被告李发良支付所欠劳务报酬款25500元的理由成立，本院予以支持；被告李发良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发良在本判决生效后三日内向原告洪水支付所欠劳务报酬25500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元,公告费240元，合计678元，由被告李发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 周小毛
人民陪审员 胡林虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈宇琪
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1304号
原告四川中电福溪电力开发有限公司。住所地四川省宜宾市高县月江镇福溪工业集中区。组织机构代码：66959163-1。
法定代表人田建东，董事长。
委托代理人（特别授权）胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告广西五洲国通投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道***号阳光100上********号。
法定代表人黄蔚，董事长。
本院在审理原告四川中电福溪电力开发有限公司与被告广西五洲国通投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川中电福溪电力开发有限公司逾期未缴纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭德中
二〇一五年十月十六日
书记员 王佳琳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审72号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
法定代表人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人黄朝阳，男，1985年08月04日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年6月13日对被申请人作出的编号411699-0110044910的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人认定被申请人黄朝阳2016年6月13日18时12分，在宁洛高速389KM处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到周口农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110044910的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人黄朝阳自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的周口农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审72号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。法定代表人王利军，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人黄朝阳，男，1985年08月04日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年6月13日对被申请人作出的编号411699-0110044910的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被申请人黄朝阳2016年6月13日18时12分，在宁洛高速389KM处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到周口农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0110044910的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人黄朝阳自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的周口农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1530号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏再生，男，1978年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月15日刑满释放；又因吸毒，于2017年3月27日被安溪县公安局处以行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年4月27日被厦门公安局公共交通分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住；又于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住；再于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人苏再生犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏再生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年10月28日18时许，被告人苏再生窜至安溪县凤城镇上山村上场顶巷86号陈某1住宅内，盗走陈某1人民币3800元及身份证、医保卡、社保卡等证件。
2、2016年11月23日，被告人苏再生窜至安溪县城厢镇同美中路喜洋洋幼儿园祖厝旁粟某租房内，盗走粟某放在租房内的人民币1000元。
3、2017年3月27日上午，被告人苏再生经事先预谋，窜至安溪县凤城镇美法村寨顶38号1楼王某1租房内欲实施盗窃，但未盗得财物，离开时被群众发现，后被赶到的安溪县公安局民警抓获。
4、2017年4月27日下午，被告人苏再生窜至南安市仑苍镇辉煌村辉煌南路43号租房内，盗走安某放在租房内苹果7手机1部（价值人民币4322.50元）、OPPO手机1部（价值人民币1063.24元）及现金人民币2700元。
5、2017年5月22日上午，被告人苏再生窜至南安市仑苍镇丰富村杨某、俞某的租房，盗走杨某放在租房内的人民币1500元及俞某放在租房内人民币400元。
6、2017年5月25日，被告人苏再生窜至南安市仑苍镇丰富村212号租房内，盗走刘某放在租房内的步步高手机1部（无法估值）。
7、2017年6月29日8时许，被告人苏再生窜至南安市仑苍镇仑苍村水暖城西路157号租房内，盗窃走王某2放在租房内的人民币4100元。
2017年6月29日，南安市公安局侦查员在南安市仑苍镇仑苍小学附近路段抓获被告人苏再生。
上述事实，被告人苏再生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟某、王某1、安某、杨某、俞某、刘某、王某2的陈述，证人李某1、王某3、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过及工作说明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏再生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏再生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏再生多次盗窃，且部分为入户盗窃，可予酌情从重处罚。被告人苏再生部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏再生归案后，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏再生在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人苏再生的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏再生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏再生退出违法所得赃物身份证、医保卡、社保卡及赃款人民币3800元，返还被害人陈某1；退出违法所得赃物苹果7手机1部、OPPO手机1部或赃物折价款人民币5385.74元及赃款人民币2700元，返还被害人安某；退出违法所得赃物步步高手机1部，返还被害人刘某；退出违法所得赃款人民币7000元，返还被害人粟某人民币1000元、杨某人民币1500元、俞某人民币400元、王某2人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27783号
原告周鹏毅。
被告上海华冠实业有限公司。
法定代表人周永华。
委托代理人韩景涛。
原告周鹏毅与被告上海华冠实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告周鹏毅、被告上海华冠实业有限公司的委托代理人韩景涛到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意，本案延长一个月，继续适用简易程序审理，并申请庭外和解一个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告周鹏毅诉称，因在网上看到被告的招聘信息，向被告投递简历，2014年5月4日被告的韩景涛通知原告于2014年5月5日去面试，但该日原告因故没去面试。2014年5月24日，原告主动电话联络韩景涛，其让原告2014年5月27日去被告处面试工程经理职位，原告于当日面试后通过。2014年6月3日晚上8点左右韩景涛电话通知原告因职务有变，让原告去面试分销部经理职位，并随后发送短信让原告2014年6月4日去被告面试。2014年6月4日原告在经被告浦三店经理田忠文面试后，当天就在公司上班了，下午两点原告请假回家。原告与韩景涛达成共识，原告于2014年6月5日上午9点正式去被告处上班。2014年6月5日原告与被告签订了劳动合同，约定原告月工资人民币4，000元，但当原告向被告询问要一份劳动合同时，被告没有给。2014年6月9日被告称原告有两次迟到，就让原告不要来上班了，原告也予以同意，并交接了工作牌。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告：1、2014年6月4日至6月10日期间工资920元（4，000元／月÷21.75×5天）；2、违法解除劳动关系赔偿金4，000元（4，000元／月×0.5个月×200%）。
被告上海华冠实业有限公司辩称，原告曾于2014年6月4日至被告处面试分销部经理一职且通过，被告通知原告2014年6月5日正式上班，但原告从未来被告处上过班，原、被告也从未签订过劳动合同。因原、被告不存在劳动关系，被告也从未通知过原告解除劳动关系，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原告曾于2014年6月4日至被告处面试分销部经理一职，原告面试通过后，被告通知其2014年6月5日正式上班。
2014年6月12日，原告提起仲裁申请，要求被告支付原告：1、2014年6月4日至2014年6月10日期间工资920元；2、违法解除劳动关系赔偿金8，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日作出裁决，对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第6296号裁决书、短信记录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
审理中，原告提供以下证据：1、通话记录，证明原告在2014年6月6日与被告分销部经理张威有电话联系，两人一起去青浦见客户，2014年6月6日、6月9日，原告分别与被告行政人事助理刘银霞及被告的代理人韩景涛有过电话联系；2、张威名片、被告代理品牌的产品宣传页、被告通讯录，证明原、被告存在劳动关系。被告对原告上述证据1，真实性无异议，但不认可证明内容，并称2014年6月6日、6月9日，被告行政人事助理刘银霞及被告的代理人韩景涛与原告的电话联系是询问原告为何不来被告报到、上班，原告称其有事暂时不能来；原告从未来被告处上班，被告分销部经理张威也从未与原告外出工作过；对原告上述证据2，真实性无异议，被告代理品牌的产品宣传页是对外的广告单页、被告通讯录也能从被告门店随意取得，故不能证明原、被告存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年6月4日在被告处面试分销部经理一职通过，并约定2014年6月5日正式至被告处上班。本院认为，原告虽于2014年6月4日面试通过，但原、被告劳动关系的建立并非自原告面试通过之日起算。判断原、被告是否存在劳动关系应重点审查自双方约定的原告正式至被告处上班的2014年6月5日起，原告是否接受被告的劳动管理、是否从事被告安排的劳动，提供的劳动是否系被告业务的组成部分。审理中，原告称其2014年6月5日起至被告处工作，并与被告签订了劳动合同，双方存在劳动关系，并提供手机通话记录、张威名片、被告代理品牌的产品宣传页、被告通讯录予以证明。被告则称原告虽面试通过，但从未与被告签订劳动合同，也从未至被告处上班。本院认为，一则原告提供的手机通话记录虽显示其2014年6月6日、6月9日分别与被告分销部经理张威、行政人事助理刘银霞及被告的代理人韩景涛有电话通话记录，但由于该通话记录并无通话内容，故不足以证明原告自2014年6月5日起至被告处上班，接受被告的劳动管理、从事被告安排的劳动之事实；同理原告提供的张威名片、被告代理品牌的产品宣传页、被告通讯录亦不足以证明其2014年6月5日起至被告处上班，接受被告的劳动管理、从事被告安排的劳动。综上，本院认为原、被告不存在劳动关系。原告建立在与被告存在劳动关系基础上的全部诉请均无依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周鹏毅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第12号
原告王祖德，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告王祖德与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖德，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖德诉称，原告在安福县洲湖镇王屯村开店销售农资产品，领取了个体营业执照。2012年3月开始，原告为被告代理销售农资产品。2012年11月双方约定原告向被告进货，原告共向被告预付货款60000元，2013年3月至4月间，被告共向原告交付36吨化肥，价款为48220元。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月原告向被告退回不合格化肥12.4吨，价款为17209.5元。现诉请法院要求被告返还剩余货款和退回货物的货款28989.5元及利息4476元，赔偿运费、力资2108元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付货款、提货等情况应核对公司财务账；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告王祖德为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，以证明原告预付货款金额以及货物的单价；2、销货票4张，以证明被告交付原告货物数量、品种、单价；3、收条1张，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月27日，原告向被告支付货款60000元以购买化肥，约定25%化肥单价为1280每吨。2013年3月至4月间，被告向原告交付36吨化肥，共计货款48220元，尚有11780元货款未交付货物。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月原告向被告退回了25%化肥11.15吨，按单价1280元每吨计算，价款为14272元；退回45%化肥1.25吨，按单价2310元每吨计算，价款为2887.5元，以上退货货物总价款为17159.5元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨25元。原告预付货款时双方未约定利息，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告王祖德预付款11780元；
二、被告江西金色时代农资有限公司返还原告王祖德退回货物货款17159.5元；
三、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告王祖德运费（含力资）310元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付；
四、驳回原告王祖德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告王祖德负担158元，由被告江西金色时代农资有限公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00284号
申请执行人周汉新。
被执行人黄丽珍。
申请执行人周汉新与被执行人黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）港唐民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被执行人黄丽珍于2014年4月11日前偿还周汉新借款本金70000元。并支付利息及诉讼费用等5000元，合计75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询被执行人银行存款账户无余款。经查，被执行人黄丽珍下落不明，被执行人黄丽珍所有的位于南通市中港城4幢804室房屋抵押给银行，目前被南通市中级人民法院查封，被执行人黄丽珍抵押给周汉新位于南通市中港城D1幢33室的车库，也被南通市中级人民法院查封，目前由南通市中级人民法院统一处置之中，申请执行人周汉新已向南通市中级人民法院提出参与执行分配申请。目前本案执行到位为零元，未执行到位75000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产及不知被执行人的去向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现其他可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年七月十五日
书记员 许 虎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初489号
原告：宋国飞，男，1987年8�5日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告宋国飞与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国飞、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国飞向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3120元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树39天，每天80元，合计款3120元，已给付我312元。余欠我2808元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
宋国飞为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠宋国飞劳务费2808元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到宋国飞等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠宋国飞劳务费2808元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故宋国飞的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告宋国飞支付劳务费2808元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋国飞对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19786号
原告：李麦俊，男，1963年5月30日出生，户籍所在地陕西省澄城县。
被告：中保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2号楼。
法定代表人：邓润，执行董事。
委托诉讼代理人：李梓，女，该公司人力资源部经理。
第三人：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：施翔，男，该公司职工。
原告李麦俊与被告中保（北京）保安服务有限公司（以下简称中保保安公司）、第三人国网北京市电力公司（以下简称国网北京公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦俊，被告中保保安公司之委托诉讼代理人李梓，第三人国网北京公司之委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李麦俊向本院提出诉讼请求：中保保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。事实和理由：原告与被告系劳务关系，在劳动合同书产生了3个月后，被告以原告“年龄偏大”为由辞退原告，要原告到其公司签写《自愿离职书》，结清帐走人。原告不服，没有填写，没有走人。原告将被告诉至劳动仲裁，双方达成“解除劳动合同赔偿6000元，支付3个月工资至当日”的口头协定，原告才申请撤诉。后被告要求原告到公司支付协议款项，胁迫、诱使原告按要求填写了《自愿离职书》，被告才支付3750元，协定的解除劳动合同赔偿金未果，故《自愿离职书》应当无效，对原告显失公平。综上，诉如所请。
中保保安公司辩称，认可仲裁裁决认定的事实及裁决结果，不同意李麦俊的诉讼请求。
国网北京公司述称，我公司与中保保安公司系外包服务合同关系，我公司将相关场所门卫、巡逻、守护等安全保卫服务外包给中保保安公司。李麦俊系中保保安公司依法招聘的工作人员，与其建立劳动关系，与我公司无关，我公司亦不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，国网北京公司和中保保安公司签订《2017年度安全保卫业务外包合同》，国网北京公司将“对各类重点设施、重点部位等，提供现场门卫、巡逻、守护等保安服务工作”外包给中保保安公司。
2017年2月23日，李麦俊入职中保保安公司。中保保安公司提供了签订日期为2017年2月23日的《保安员劳动合同书》，其中李麦俊填写出生日期为1969年5月30日，证明李麦俊系以欺诈行为与公司签订劳动合同。李麦俊认可落款“乙方签字”处和封面“乙方”处系其本人签名摁印，但不知道合同内容，故不认可该合同。
双方均提供了《员工离职申请表》，李麦俊认可表头的姓名、住勤点、职务、身份证号、入队时间、离队时间、离职原因系其本人书写，主张系受到胁迫填写的，并没有签字或画押；中保保安公司欲以此证明李麦俊自行书写了自愿离职，并签字摁印。《员工离职申请表》显示，入队时间“2月23”，离队时间“4月5日”，离职原因“自愿离开”；结算情况一栏显示“工资标准2700元/月”，并有李麦俊签名摁印。中保保安公司提供的该表比李麦俊提供的多出“领导签字”栏内容。
李麦俊于2017年4月21日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中保保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。2017年9月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2017）第2015号裁决书：驳回李麦俊的仲裁请求。李麦俊不服该裁决书，起诉至法院。中保保安公司和国网北京公司认可仲裁裁决。
李麦俊提交了撤回申请书，证明双方在北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以对话方式作出了民事法律行为的和解协议，和解内容是中保保安公司解除劳动合同、支付6000元赔偿金并结清工资。撤回申请书记载撤诉理由“双方私下达成和解协议”，并有李麦俊的签名摁印及手写的“情况属实任金海”字样。中保保安公司认可任金海系其公司职工，对该撤回申请书的真实性予以认可，但不认可证明目的。
李麦俊提供了仲裁庭审笔录及显示为“李麦俊”的居民身份证复印件，证明中保保安公司因虚假身份信息辞退李麦俊。中保保安公司认可该组证据，同时提供了李麦俊入职时提供的身份证复印件照片打印件和真实身份证复印件，证明其入职时提交了虚假的身份信息。李麦俊对真实身份证复印件予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均提供了《员工离职申请表》，其中显示离职原因为“自愿离开”，李麦俊认可离职原因系其本人书写，主张系受到中保保安公司胁迫，但未提供证据加以证明，故本院对其主张不予采信，对《员工离职申请表》的真实性予以确认。因李麦俊系自愿离职，故其要求中保保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李麦俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李麦俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊然
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玫