wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终145号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘二飞，男，1981年6月5日出生于怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2011年9月7日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年12月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2017年7月14日被定远县公安机关抓获并于次日临时羁押于定远县看守所，当月18日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人潘二飞犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0321刑初721号刑事判决。宣判后，潘二飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人潘二飞，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，定性准确，量刑并无不当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人潘二飞的朋友王某（另处）因启程国际负责人张某不采购其砂石而怀恨在心。2015年11月26日13时许，王某约张某在启程国际售楼部斗殴，并电话邀集被告人潘二飞与其一起去找张某，随后潘二飞邀集多人携带木棍、钢管等到启城国际售楼部。在启城国际售楼部门口，王某先打了张某一巴掌，后潘二飞等人持木棍、钢管对张某进行殴打。安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：张某头皮血肿和外伤血尿的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人潘二飞及王某与被害人张某达成民事调解协议，赔偿张某经济损失并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、同案犯供述及被告人潘二飞的供述等。
原审法院认为，被告人潘二飞受他人邀集后，邀集多人持械斗殴，致一人两处轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。辩护人提出被告人潘二飞的行为不构成聚众斗殴罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人潘二飞自愿认罪，与被害人就民事赔偿已达成协议并实际履行，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。但鉴于其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘二飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
潘二飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人潘二飞的行为应以寻衅滋事罪处罚，原判定性错误导致量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
对潘二飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.本案应定性为聚众斗殴罪。根据我国刑法理论，聚众斗殴罪和寻衅滋事罪在主客观方面仍有本质区别。主观方面，聚众斗殴通常表现为报复他人，争霸一方或泄愤等不良动机而成帮结伙的斗殴，本质是藐视、挑衅社会公共秩序。而寻衅滋事通常表现为无事生非、肆意挑起事端，耍威风，寻求精神刺激。客观方面，聚众斗殴一般事出有因，有相对独立的聚众行为，参与人往往在斗殴前准备好工具，且要求实施斗殴的人数达3人以上，殴斗对象相对明确。而寻衅滋事殴打他人具有临时性和随意性，即使存在纠集或持械行为，也是临时纠集，就地取材。本案中，根据同案人王某的供述、上诉人潘二飞的供述及被害人张某的陈述、视听资料等证据证实，本案案发起因是张某不愿意采购王某的砂石，王某怀恨在心，欲教训张某，二人在电话中相约在启程国际售楼部斗殴。后王某叫潘二飞喊人斗殴，潘二飞遂邀集十余人携带钢管、木棍到售楼部寻找张某斗殴并将张某殴打致伤。本案中，王某为报复张某达到泄愤的不良动机而邀集潘二飞等十余人，事前准备作案工具，成帮结伙对被害人围殴，其本质是藐视、挑衅社会公共秩序，王某、潘二飞的行为完全符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，应以聚众斗殴罪定罪处罚，故对潘二飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
2.关于本案量刑。持械聚众斗殴依法应在三年以上有期徒刑处罚，虽案发后王某、潘二飞与张某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚，但鉴于潘二飞在本案中作用较大、犯罪性质恶劣、主观恶性深、人身危险性大且系累犯，应依法从重从严处罚。原判对其判处有期徒刑三年六个月，已经充分考虑了潘二飞具有的从重、从轻处罚情节，量刑并无不当。故对潘二飞及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人潘二飞受他人指使后邀集多人持械聚众斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。潘二飞归案后不能如实供述参与斗殴的同案犯，且系累犯，依法应予从重从严处罚。案发后，王某、潘二飞与张某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。对潘二飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年三月二十日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第781号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新丝路交通设施制造有限公司。
法定代表人：沈学争，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，系该公司行政办主任。
被上诉人（原审被告）：新疆利泉消防工程有限责任公司。
法定代表人：毕天波，该公司经理。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师
上诉人乌鲁木齐新丝路交通设施制造有限公司（以下简称新丝路公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人新丝路公司的委托代理人陈伟、被上诉人新疆利泉消防工程有限责任公司（以下简称利泉消防公司）的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月20日，利泉消防公司、新丝路公司签订消防工程施工合同，约定由利泉消防公司安装新丝路公司室内外消火栓灭火系统工程，合同总造价（包干价）150000元。合同签订后，利泉消防公司遂即开始施工，施工完毕后，2011年12月5日，新丝路公司公司总经理孟军忠在项目工程费用汇总表上签字确认追加工程款数额为35000元。新丝路公司陆续向利泉消防公司支付工程款共计135000元，余款尚未支付。利泉消防公司于2013年12月4日向原审法院起诉要求新丝路公司支付工程款，并于2013年12月9日撤诉。另查，2011年12月27日，新丝路公司通过乌鲁木齐市第二公证处向利泉消防公司送达通知一份：“根据我公司和贵公司于2010年4月20日签定的《消防工程施工合同》，贵公司没有按照合同约定履行自己的义务。我公司多次和贵公司联系，都没有解决问题。现我公司正式通知贵公司，因贵公司的违约行为，我公司决定终止和贵公司的合作关系，并另行找新的合作伙伴，特此通知。”
原审法院认为，双方当事人签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，利泉消防公司进行了施工，新丝路公司应当支付工程款，新丝路公司辩称利泉消防公司没有施工完毕，但其提交的消防备案受理凭证复印件及今日蓝天消防科技工程有限公司的工程款发票复印件的真实性和关联性无法确认，不能证实利泉消防公司没有施工完毕的事实，相反利泉消防公司提交的工程量追加预决算书中新丝路公司公司总经理孟军忠于2011年12月5日签字，不仅确认了利泉消防公司工程已经施工完毕，并且确认了追加工程的工程款数额为35000元，故原审法院对于新丝路公司辩称不予采信。关于新丝路公司辩称利泉消防公司起诉已过诉讼时效，经审理，双方确认追加工程款日期为2011年12月5日，利泉消防公司曾于2013年12月4日向原审法院起诉要求新丝路公司支付工程款，并于当月9日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼时效已经中断，故新丝路公司辩称理由不能成立。关于利泉消防公司主张欠款利息6337.5元（50000元×4.875‰×26个月（2011年12月5日至2014年2月5日）】的诉讼请求，原审法院认为利泉消防公司计算符合法律规定，予以支持。原审法院判决如下：一、新丝路公司向利泉消防公司支付工程款50000元；二、新丝路公司向利泉消防公司支付利息6337.5元。
上诉人新丝路公司不服一审判决上诉称，被上诉人主体不适格，未按约定时间竣工，也未按约定完成全部工程量，所以上诉人委托公证处向被上诉人公证送达了解除合同书，并将剩余工程委托案外人施工。上诉人与被上诉人约定工程价款实行包干价15万元，被上诉人未能提供变更签证，因此必存在增加工程量，孟军忠等人签字的一份工程预算书不是结算书，不代表结算价格，是否为孟军忠本人签名无法确认，孟军忠本人有无签字资格也为查实。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人利泉消防公司答辩称，我公司已经将合格工程移交给上诉人。上诉人已经盖章签收。合同已经履行完毕，不存在解除的说法。并且在一审中上诉人提交的证明解除的材料是复印件，不符合法律规定。在追加工程款3.5万元的协议书中有孟军忠的签字确认。合同已经履行完毕，对方应当支付工程款。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据原审法院和本院二审查明的事实，被上诉人利泉消防公司在原审过程中提供的工程量追加预决算书能够证明，利泉消防公司已经将涉案消防工程施工完毕，该预决算书还证明该工程有增加工程量计价35000元，故对上诉人新丝路公司上诉称该工程未施工完毕的上诉理由，本院不予采信。新丝路公司总经理孟军忠在利泉消防公司施工完毕后，于2011年12月5日在上述预决算书的签字，能够说明新丝路公司在当时的真实意思表示是认可工程量追加的事实，新丝路公司在二审中称孟军忠在2011年8月被免去法定代表人和执行董事的职务，无权签署预决算文件的上诉理由，与新丝路公司当时的意思表示不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人新丝路公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208.44元（新丝路公司已预交），由新丝路公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年九月十六日
书记员 于志乾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初895号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人鲍伟，男，1978年10月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市资中县。2017年5月3日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被福清市公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人鲍伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月2日22时许，被告人鲍伟在福清市龙田镇龙飞路一朋友家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经龙飞路至龙田镇龙锦路路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人鲍伟血样中的乙醇含量为240.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人鲍伟具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人鲍伟判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人鲍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人鲍伟主动向本院缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初895号公诉机关福清市人民检察院。被告人鲍伟，男，1978年10月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市资中县。2017年5月3日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被福清市公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人鲍伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日22时许，被告人鲍伟在福清市龙田镇龙飞路一朋友家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经龙飞路至龙田镇龙锦路路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人鲍伟血样中的乙醇含量为240.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人鲍伟具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人鲍伟判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人鲍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人鲍伟主动向本院缴纳罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人鲍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人鲍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年六月二十六日书记员  吴 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1430号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 凯
福建省南平市建阳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0703刑医1号
申请机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被申请人黄建兴，男，1968年12月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年4月17日被南平市建阳区公安局处以行政拘留十五日，后于同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月3日被送往福建省南平市建阳区小湖镇康宁医院采取临时的保护性约束措施。
法定代理人黄某1，女，1997年4月19日出生，汉族，大学生，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省闽侯县。系被申请人黄建兴的女儿。
诉讼代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年8月8日向本院申请对被申请人黄建兴强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院申请称，2017年4月15日晚20时许，被害人廖某在南平市建阳区书坊乡新街21号余某1房屋前的巷子中与余某1聊天时，涉案精神病人黄建兴突然从廖某背后窜出，持菜刀无故将廖某的背部、膝盖砍伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定所鉴定，廖某身上的伤属轻伤二级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，黄建兴精神医学评定为偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
涉案精神病人黄建兴于2016年10月9日因故意损毁财物行为被南平市建阳区公安局行政拘留八日，本案中又持刀无故伤人，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
福建省南平市建阳区人民检察院认为，涉案精神病人黄建兴实施寻衅滋事行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当对黄建兴强制医疗。
被申请人的法定代理人黄某1称，同意对被申请人黄建兴强制医疗。诉讼代理人梁忠民称，被申请人黄建兴在发病期间寻衅滋事致人轻伤这一事实客观存在，且经法医鉴定，被申请人黄建兴无刑事责任能力，并建议监护治疗。由于被申请人仍存在一定社会危险性，故对申请机关提出对被申请人黄建兴强制医疗的申请意见不持异议。被申请人黄建兴称，其不认识被害人，也没有伤害过被害人，现在想回家。
经审理查明，2017年4月15日晚20时许，被害人廖某在南平市建阳区书坊乡新街21号余某1房屋前的巷子中与余某1聊天时，被申请人黄建兴突然从廖某背后窜出，持菜刀无故将廖某的背部、膝盖砍伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，廖某身上损伤属轻伤二级。案发次日，被申请人黄建兴被民警传唤至南平市建阳区公安局书坊派出所接受调查，但黄建兴未供认其持刀伤害他人的事实。经民警依法提取黄建兴家中的一把菜刀、一把水果刀，并经南平市公安局物证鉴定所法庭DNA鉴定，两把刀上均检出被害人廖某的血迹。2017年6月27日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，黄建兴精神医学评定为偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。同年7月3日被送往福建省南平市建阳区小湖镇康宁医院采取临时的保护性约束措施并先行接受治疗。
另查明，被申请人黄建兴于2016年10月9日因故意损毁财物行为被南平市建阳区公安局行政拘留八日。
上述事实，有被申请人黄建兴户籍证明、法定代理人黄某1身份证明及户籍证明、发立破到案经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、黄某1的询问笔录；证人余某1、任某、黄某2的证言；被害人廖某的陈述、南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、南平市公安局物证鉴定所法庭DNA鉴定书、浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及相关资质证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄建兴无事生非，持刀砍击被害人致被害人轻伤，其寻衅滋事行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄建兴系精神分裂症（偏执型）患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力，鉴定机构同时建议对黄建兴监护治疗，由于被申请人黄建兴属于依法不负刑事责任的精神病人，鉴于其有继续危害社会的可能，依法应当对其作出强制医疗的决定。申请机关南平市建阳区人民检察院关于对被申请人黄建兴强制医疗的申请成立。对被申请人黄建兴法定代理人及其诉讼代理人的相关意见本院均予采纳。综合在案证据分析，被害人直接指认系被申请人黄建兴持刀将其砍伤，这与现场目击证人的证言吻合，且从被申请人黄建兴家中提取到的刀具经DNA鉴定，上面留有被害人血迹，故本案证据足以认定黄建兴持刀砍击被害人的事实，被申请人黄建兴相关辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人黄建兴强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条（第一款）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异65号
案外人王彬，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王彬称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中21-1-1103号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款194578.39元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2014年3月21日，案外人签订一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园21-1-1103号房产，购房价款428400元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张共计194578.39元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王彬提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4832号
原告：宁夏川工工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：邹国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李然，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证号码×××，山西省武乡县人，大专文化，宁夏川工工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区×××。
被告：阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人：王宝平，该公司董事长。
被告：王宝平，男，汉族，1960年6月16日出生，山西平陆县人，高中文化，系阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司董事长，原住内蒙古自治区。
本院于2017年9�11日立案受理原告宁夏川工工程机械有限公司与被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司、王宝平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏川工工程机械有限公司与被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司、王宝平买卖合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年十二月十九日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4832号原告：宁夏川工工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。法定代表人：邹国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李然，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证号码×××，山西省武乡县人，大专文化，宁夏川工工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区×××。被告：阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。法定代表人：王宝平，该公司董事长。被告：王宝平，男，汉族，1960年6月16日出生，山西平陆县人，高中文化，系阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司董事长，原住内蒙古自治区。本院于2017年9�11日立案受理原告宁夏川工工程机械有限公司与被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司、王宝平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏川工工程机械有限公司与被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司、王宝平买卖合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年十二月十九日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第342号
罪犯赵瑞坤，男，1972年1月18日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年3月27日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第4号刑事判决，认定赵瑞坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴非法所得114650元。宣判后，赵瑞坤不服，提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2009）闽刑终字第282号刑事判决，认定赵瑞坤犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴非法所得84650元。该犯于2010年6月7日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月9日作出（2012）闽刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵瑞坤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵瑞坤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞坤在死刑缓期执行期间，1次违反监规被扣3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯赵瑞坤服刑期间月平均消费69元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能执行部分财产刑，交纳2001元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵瑞坤减刑的异议。
本院认为，罪犯赵瑞坤在无期徒刑服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽2次获得监狱改造积极分子、1次获得监狱年度表扬，并执行部分财产刑，交纳2001元。但结合其在死缓执行期间1次违反监规被扣3分的情节，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞坤的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2955号
罪犯朱炳发。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九七年八月八日作出（1997）潭中刑初字第33号刑事判决，认定被告人朱炳发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于一九九八年三月十三日作出（1998）湘刑核字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年五月三十日和二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一七年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱炳发自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分166.6分，其中获奖励分共19.8分。如2012年无违规扣分获奖励分3分，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖分共13.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱炳发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱炳发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳发减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十二月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5767号
原告：彭华，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：江宏兵，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住浙江省长兴县。
原告彭华与被告江宏兵返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。2017年9月7日，原告彭华向本院提出撤回对被告江宏兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回对被告江宏兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭华承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年九月七日
书记员 江文欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12089号
原告刘春丽，女，汉族，1986年7月29日出生。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被告张建民，男，汉族，1963年5月8日出生。
原告刘春丽诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小峰，被告张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年经朋友介绍原告认识被告，被告因家庭急需用现金向原告提出借款，原告将仅有的两万元现金交付给被告，同年的7月24日，被告向原告出具了借条，但被告未还款，原告诉至法院，一、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2016年4月25日起至付清借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告张建民辩称：2万元已经偿还6000元（2015年10月左右），包括1000元现金和5000元银行转账。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告张建民出具借条一份，载明：今借到现金贰万元，张建民，24/7。原被告均称该借条出具的时间是2015年7月24日。2016年4月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案借条上由借款人签名予以确认，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
债务应当清偿，本案借条中载明借款为2万元，被告辩称已经偿还6000元但未向本院举证证明，对被告的该项辩称，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持；被告张建民出具的借条上未载明利息及借款期限事宜，原告刘春丽要求被告张建民按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内偿还原告刘春丽借款20000元及利息（以20000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年4月25日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘新亚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执恢62-3号
申请执行人王宜坤，男，1982年12月8日生，汉族，住望江县，
被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村，组织机构代码05970542-7。
被执行人任淑敏，女，1967年11月14日生，汉族，私营业主，户籍地宿松县，现住望江县，
望江县人民法院作出的（2015）望民二初�第00360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司以其会计章小云名义开设的银行账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李家林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04320号
原告：陈明，男，1948年12月19日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告陈明与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月18日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层87#C、D两间商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月18日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层87#C、D两间商铺，建筑面积共10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月24日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层87#C、D两间商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈明自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告陈明。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2020号
申请执行人王强，男。
被执行人叶志兵，男。
被执行人贺艳萍，女。
本院执行的王强与叶志兵、贺艳萍债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7186号民事判决书，被执行人叶志兵、贺艳萍应向申请执行人王强履行如下义务：一、向王强偿还借款本金20万元，并支付从2013年6月26日起至款付清之日止以月利率0.4%计算的利息；二、负担案件受理费6460元、保全费2520元。本案的申请执行费3580元由被执行人叶志兵、贺艳萍负担。本院依法于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人名下的房产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待被保全的房产具备执行条件时，申请执行人王强可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初1005号
原告上海泰瑞洋律师事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨伟东。
委托代理人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海市浦东新区地方税务局稽查局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王君蕾。
委托代理人唐继英，女。
委托代理人曾华丽，女。
被告上海市浦东新区地方税务局，住所地上海市浦东新区。
法定代理人庞为。
委托代理人郭昊，男。
委托代理人周洲，女。
原告上海泰瑞洋律师事务所诉被告上海市浦东新区地方税务局稽查局、上海市浦东新区地方税务局要求撤销行政处理决定、行政复议决定一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同年12月1日立案后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告上海市浦东新区地方税务局稽查局于2016年7月27日对原告作出沪地税浦稽处[2016]10001号税务处理决定，要求原告补扣补缴工资薪金个人所得税等。原告不服，向被告上海市浦东新区地方税务局提起行政复议，被告上海市浦东新区地方税务局于2016年11月4日作出沪地税浦复决[2016]2号税务行政复议决定，维持了原行政行为，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告上海泰瑞洋律师事务所由上海市司法局于2009年2月27日批准成立，为普通合伙制律师事务所，负责人系杨卫东。2016年4月15日，该所经上海市司法局批准注销。
以上事实，由原告起诉状、行政处理决定书、行政复议决定书、审理笔录、谈话笔录、执业许可证及其他相关证据材料为证，经查证属实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。本案原告在向本院起诉时，已被上海市司法局批准注销，原告对本案已无主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海泰瑞洋律师事务所的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告上海泰瑞洋律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初1005号原告上海泰瑞洋律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨伟东。委托代理人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。被告上海市浦东新区地方税务局稽查局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王君蕾。委托代理人唐继英，女。委托代理人曾华丽，女。被告上海市浦东新区地方税务局，住所地上海市浦东新区。法定代理人庞为。委托代理人郭昊，男。委托代理人周洲，女。原告上海泰瑞洋律师事务所诉被告上海市浦东新区地方税务局稽查局、上海市浦东新区地方税务局要求撤销行政处理决定、行政复议决定一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同年12月1日立案后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告上海市浦东新区地方税务局稽查局于2016年7月27日对原告作出沪地税浦稽处[2016]10001号税务处理决定，要求原告补扣补缴工资薪金个人所得税等。原告不服，向被告上海市浦东新区地方税务局提起行政复议，被告上海市浦东新区地方税务局于2016年11月4日作出沪地税浦复决[2016]2号税务行政复议决定，维持了原行政行为，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告上海泰瑞洋律师事务所由上海市司法局于2009年2月27日批准成立，为普通合伙制律师事务所，负责人系杨卫东。2016年4月15日，该所经上海市司法局批准注销。以上事实，由原告起诉状、行政处理决定书、行政复议决定书、审理笔录、谈话笔录、执业许可证及其他相关证据材料为证，经查证属实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。本案原告在向本院起诉时，已被上海市司法局批准注销，原告对本案已无主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海泰瑞洋律师事务所的起诉。案件受理费人民币50元退还原告上海泰瑞洋律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保213号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮储银行），地址：禹城市行政街6号。
负责人曲戈涛，行长。
被申请人梁庆举，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被申请人李风芹，女，汉族，1971年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城邮储银行与被申请人梁庆举、李风芹金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城邮储银行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城邮储银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人梁庆举、李风芹所有的位于禹城市辛店镇辛店东街的房产一处，查封期三年，自2016年5月5日起至2019年5月4日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年五月五日
书记员 韩萌萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00328号
原告：刘萄荣，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程学红，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告刘萄荣诉被告程学红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萄荣于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萄荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告刘萄荣负担。
审 判 长 俞 健
代理审判员 汪 雨 情
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 金玲（实习）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02295号
原告芜湖市云雪碳酸钙有限公司。
被告罗玉清。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2013年12月3日受理原告芜湖市云雪碳酸钙有限公司（以下简称云雪碳酸钙公司）诉被告罗玉清劳动争议纠纷一案，依法由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告云雪碳酸钙公司的法定代表人方针，被告罗玉清及委托代理人刘家宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云雪碳酸钙公司诉称，被告系原告员工，双方签订的劳动合同期限为2012年2月17日至2013年2月9日。由于被告在工作中表现不佳，合同期满后，原告不准备再与被告签订劳动合同，但被告不愿离职，原告碍于情面，也就没有强行要求被告离开公司，这种情况一直持续至2013年7月初，因原告工作期间饮酒，并与其他员工发生纠纷，原告将被告辞退，后被告向南陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南陵县劳动争议仲裁委员会作出（2013）南劳人仲裁字第035号裁决书，裁决原告给付被告工资7933元，双倍工资14000元，解除合同补偿金5250元。原告认为，原告不与被告签订劳动合同，系因被告在工作中表现不佳才不愿与其签订劳动合同，且不签订劳动合同系企业普通现象。原告辞退被告系因被告严重违纪，南陵县劳动争议仲裁委员会的裁决缺乏事实依据和法律依据。为此，特诉至法院，请求判决原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资14000元，解除劳动关系经济补偿金5200元。
被告罗玉清辩称，原告诉称事实与理由均不是事实，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告云雪碳酸钙公司与被告罗玉清于2012年2月17日签订《招聘合同》，约定，原告招聘被告为合同工，安排被告在机修工岗位负责原告所有机械设备的维护、保养等，基本工资为每月3500元。合同期限自签字之日起至2013年农历春节（2013年2月9日）前止。2013年2月9日后，被告继续在原告岗位上班，双方未续签书面合同。2013年7月8日，原告以被告午间饮酒、违反厂纪厂规等为由口头辞退被告。2013年7月，被告罗玉清以申请人身份向南陵县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）提出申请，请求裁决原告（被申请人）支付各项费用计人民币37568.2元。2013年9月，县仲裁委裁决：“一、被申请人芜湖市云雪碳酸钙有限公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人罗玉清支付工资7933元、未签订书面劳动合同双倍工资14000元、解除劳动关系经济补偿金5250元，以上合计27183元。二、被申请人芜湖市云雪碳酸钙有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为申请人罗玉清补缴社会保险（2012年2月至2013年7月）；三、驳回申请人罗玉清其他仲裁请求。”原告不服该裁决，在法定的期间内向本院提起诉讼。
另查明，被告罗玉清在云雪碳酸钙公司工作之前及被辞退后，均未参加社会保险。诉讼过程中，被告罗玉清向本院提出申请，放弃要求原告云雪碳酸钙公司为其补缴社会保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经质证的下列证据在卷证实：（2013）南劳人仲裁字第035号裁决书（以下简称裁决书）、送达证等。
本院认为，被告罗玉清在原告云雪碳酸钙公司工作期限计算至原告辞退之日，期间被告享有取得劳动报酬的权利，其应获得的2013年5、6、7月份（其中2013年7月份计8天）的工资计7933元原告亦予认可，应予支持。原告作为用人单位应与被告续签书面劳动合同，其未依法与劳动者（本案原告）签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任，即应当向原告每月支付二倍的工资，核定为3500元／月×4个月=14000元。原、被告双方的实际行为已在事实上解除劳动了关系，可视为双方就解除劳动合同已达成一致。据此，原告亦应支付被告经济补偿金，被告在原告处工作一年半，经济补偿金为5250元（3500元／月×1.5个月）。被告自愿放弃要求原告为其补缴社会保险的请求，系真实意思表示，可予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告芜湖市云雪碳酸钙有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗玉清各项费用计人民币27183元（其中：工资7933元、未签订书面劳动合同二倍工资14000元、经济补偿金5250元）
二、驳回原告芜湖市云雪碳酸钙有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，由原告芜湖市云雪碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年元月十日
书记员 高 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1693号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人邵福生，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。
被告人邵福生犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初384号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具黑色中兴牌手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1693号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邵福生，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。被告人邵福生犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初384号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具黑色中兴牌手机1部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01198号
原告：张某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘某某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担100元。
审判员 江鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴双
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2479号
申请执行人：孙玉华，男，1958年6月6日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道向阳街南段*号楼*单元***室。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官村。
关于申请执行人孙玉华与被执行人靳明买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽1322民初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2479号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2479号申请执行人：孙玉华，男，1958年6月6日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道向阳街南段*号楼*单元***室。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官村。关于申请执行人孙玉华与被执行人靳明买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽1322民初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年二月五日书记员  何 叶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2537号
上诉人（原审被告）：张明宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，1983年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：郑超（曾用名郑楠），男，汉族，1989年7月9日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司，住所地：河南省栾川县长春路。
法定代表人：苏建鹏。
被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩，住所地：河南省栾川县长春路。
负责人：张新红。
上诉人张明宇因与被上诉人李雷、郑超、栾川县长春商贸有限公司、栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明宇于2017年1月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2537号上诉人（原审被告）：张明宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，1983年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：郑超（曾用名郑楠），男，汉族，1989年7月9日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司，住所地：河南省栾川县长春路。法定代表人：苏建鹏。被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩，住所地：河南省栾川县长春路。负责人：张新红。上诉人张明宇因与被上诉人李雷、郑超、栾川县长春商贸有限公司、栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明宇于2017年1月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十七日书记员  秦亚蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初948号
原告：泉州市鲤城区先锋五金机械厂，住所地泉州市鲤城区树兜顶厝街35号，统一社会信用代码：913505025811446695。
投资人：蒋建安。
被告：王昆明，男，1984年2月8日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告泉州市鲤城区先锋五金机械厂与被告王昆明买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区先锋五金机械厂撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取为186元，由原告负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢740号
申请人：彭庆泉，男，汉族。
法定代表人：彭庆泉
被执行人：孙本峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请人彭庆泉与被执行人孙本峰等人借款合同纠纷一案中，申请执行人彭庆泉在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)临兰民初字第4193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初647号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：唐海军，男，1956年8月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告唐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告唐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求唐海军立即给付借款本金22200.00元及利息10555.48元（算至2017年3月29日）及以后的利息。事实与理由：唐海军于2005年9月12日在我单位安广支行贷款1笔本金22200.00元，约定还款日期为2005年8月30日，借款月利率9.3‰，结息方式为每年12月20日，还款方式为按季结息。借款到期后，唐海军未按约定偿还借款本息，故起诉至法院请求法院裁决。
唐海军未提出答辩意见。
经审理查明：唐海军于2005年9月12日在大安农商行贷款22200.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2006年8月30日。该笔贷款还约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率50%加罚计收利息即自2005年8月31日起按月利率13.95‰（9.3‰×150%）计算利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，保证担保借款合同一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，保证担保借款合同对借贷双方均具有法律约束力，唐海军应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。唐海军拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
唐海军于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金22200.00元及利息，利息自2005年9月12日起至2006年8月30日止按月利率9.3‰计算，自2006年8月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，保全费30.00元，由唐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执449号
申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司。
被执行人：济宁市大唐科技有限公司。
本院在执行广州市白云泵业集团有限公司诉济宁市大唐科技有限公司，买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第352号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙广安
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执65号
郑荣华：
本院受理你申请执行李林森民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初4779-2号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4779-2号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2373号
原告贾志丙，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告贾志丙诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾志丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2373号原告贾志丙，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告贾志丙诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾志丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执564号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：丁叶杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人丁叶杰买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行43690元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更30号
罪犯徐唐富。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月20日作出（2010）台临刑初字第932号刑事判决，以徐唐富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金10000元，违法所得3000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。2012年12月28日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯徐唐富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月10日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯徐唐富减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐唐富在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。2015年11月19日，罪犯徐唐富缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐唐富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐唐富未积极缴纳罚金，未退赃，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯徐唐富报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐唐富减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2366号
原告石明山，男，1949年12月14日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告石明山诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石明山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2366号原告石明山，男，1949年12月14日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告石明山诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石明山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保829号
湖南特能传动机械有限公司：
长沙市湘桥风机制造有限公司：
2017年9月4日湖南特能传动机械有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4606号之一民事裁定书，要求保全长沙市湘桥风机制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1225号
原告张某，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告李某，女，1991年2月14日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟巍巍
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初324号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人付运，男，1976年11月1日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，个体养殖户，住潢川县。因涉嫌非法处置查封的财产犯罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同月25日被潢川县公安局取保候审，同年12月16日被潢川县人民检察院取保候审。同月20日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人付运犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人付运到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年9月9日，潢川县人民法院作出（2013）潢民初字第910号民事调解书，由被告人付运于2013年11月15日前分三批偿还新亚饲料公司欠款264692元及利息。调解生效后，被告人付运未能履行调解书确定的前二批还款任务。2013年11月1日新亚饲料公司向潢川县人民法院申请强制执行，潢川县人民法院执行局在执行过程中，查明被告人付运位于潢川县弋阳办事处王香铺村的养猪场有生猪1000头，并于2014年1月6日作出（2013）潢执字195号执行裁定，查封付运该猪场商品猪300头。被告人付运在未经潢川县人民法院同意情况下，于2014年12月以前将所有成品猪售出，且未偿还新亚饲料公司欠款，致使潢川县人民法院调解书无法执行。
上述事实，被告人付运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某证言、潢川县人民法院调解书、执行通知书、执行裁定书、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付运变卖法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人付运到案后，能如实供述犯罪事实，且能偿还新亚饲料公司的欠款，取得新亚饲料公司的谅解，可从轻处理。根据犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付运犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执556号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
被执行人黄爱华，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初117号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人黄爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄爱华至今未履行（2016）湘0681民初117号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人黄爱华在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄爱华在金融机构或有关单位的存款或者收入65492.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月七日
书记员 刘 健
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第53号
原告郭某，女，瑶族，1982年9月16日出生，湖南省资兴市人，务工。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1977年5月2日出生，湖南省桂东县人，务工。
原告郭某诉被告陈某离婚一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人郭昌明、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2002年11月13日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后双方在原告家生活。2003年9月20日生育一子陈小某。后被告陈某对家庭不负责任，独自回桂东生活，原、被告现已分居超过两年。婚生子陈小某现生活、学习在资兴，不宜改变其教育生活环境。故请求法院判决原、被告离婚，儿子陈小某归原告郭某抚养，被告陈某享有探望权并每月支付400元抚养费，直至陈小某大学毕业，诉讼费由原、被告分担。
被告陈某辩称：同意离婚，但儿子陈小某要随被告生活。
原告郭某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、陈某户口信息一份，证明被告陈某身份情况；2、出生医学证明、常住人口登记卡，证明婚生儿陈小某身份情况；3、结婚证一份，证明原告郭某与被告陈某的身份情况。
庭审中被告陈某对上述证据没有异议，本院经审查予以认定。
被告陈某为支持其诉讼主张向法庭提交了沙田一完小二部证明一份，证明陈小某曾在沙田一完小二部就读过。
庭审中原告郭某对上述证据没有异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原告郭某与被告陈某经人介绍相识，后于2002年11月13日在资兴市民政局登记结婚，婚后双方在郭某家生活。2003年9月20日生育儿子陈小某，陈小某现随郭某在资兴连坪生活、学习。2010年，因夫妻矛盾，陈某独自回桂东老家生活，原、被告分居生活至今。双方未对夫妻共同财产提出争议。
本院认为：原告郭某与被告陈某婚后感情起初尚可，但近几年因陈某较少负担家庭生活费用，导致夫妻感情恶化。因夫妻不和，2010年陈某独自回桂东生活，原、被告分居生活至今，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿陈小某现与原告郭某在资兴连坪学习、生活多年，不宜改变其生活环境，另陈小某已11周岁，经法庭询问其亦表示愿意跟随原告生活，故陈小某随原告郭某生活为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第8条、第11条之规定判决如下：
一、准许原告郭某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈小某随原告郭某生活，陈某每月支付抚养费400元至陈小某十八周岁为止（自本判决生效之日起于每年6月、12月各支付一次），被告陈某享有探望儿子陈小某的权利，原告郭某负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02805号
罪犯刘橙，男，1991年8月3日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年1月21日作出（2013）澧刑初字第248号刑事判决，以被告人刘橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘橙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘橙在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘橙减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00046-2号
申请执行人：段传永
被执行人：范新华
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00231号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人范新华在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十月十七日
书记员 穆伟珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1200号
原告庞敏建，男，1977年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告彭九林，男，1989年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告庞敏建与被告彭九林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敏建的委托诉讼代理人黎国元，被告彭九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敏建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月4日签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告双倍返还原告定金12万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以39万元的价格向被告购买位于涪陵区某号房屋。同日，原告向被告支付了定金5万元，被告出具收条一张，双方约定交房过户时间为2014年12月3日。2015年2月17日，原告再次向被告支付了1万元定金，双方重新约定交房过户时间为2015年4月3日前；若违约，按定金法则处理，被告不卖或不按时过户交房，则赔偿原告12万元。事后，被告未按合同约定交付房屋，对原告的催告拒不理会，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告彭九林辩称，原告起诉事实不属实，是原告逼迫被告写下的房屋买卖协议；欠原告的钱是借的高利贷，不是购房款。由于被告经济困难，请求每月支付一部分，直到付清时止。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》约定：原告以39万元的价格向被告购买位于涪陵区某号房屋；付款方式为原告接被告银行剩余贷款，被告缴纳每月月供直至解押之日；交房过户时间为2014年12月3日。同日，原告向被告支付了定金5万元，被告给原告出具收条一张，在收条上注明“此款彭九林于2014年12月3日前将房屋定金伍万元整归还于庞敏建本人时，以上物业交易自动解除作废，庞敏建将归还托管资料于彭九林本人。”2015年2月17日，原告再次向被告支付了1万元定金，双方同时还约定若被告违约，则按定金法则处理，由被告赔偿原告12万元。事后，原、被告双方在履行协议中发生争议。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《房地产买卖居间协议》、收条、房屋登记档案查询结果等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》只约定了原告支付被告定金后即办理房屋过户手续，并未约定原告何时给付被告购房款。且在被告给原告出具的定金收条上明确注明“此款彭九林于2014年12月3日前将房屋定金伍万元整归还于庞敏建本人时，以上物业交易自动解除作废，庞敏建将归还托管资料于彭九林本人。”等字样。从双方签订的《房地产买卖居间协议》及被告给原告出具的定金收条中载明的内容来看，原、被告之间实为民间借贷法律关系，而非房屋买卖居间法律关系。原告以定金的名义给付被告6万元，实为借款6万元。因此，原告主张被告按定金法则双倍返还其12万元的理由不能成立，本院不予支持，本案应按民间借贷法律关系处理，由被告偿还原告借款6万元。原、被告双方约定若被告违约，则按定金法则处理，由被告赔偿原告12万元，可视为是对借款利息的约定，但该约定的利息已超过了相关法律规定的民间借贷利息的计算幅度，应按年利率24%计算为宜。原告借与被告签订《房地产买卖居间协议》的合法的形式掩盖非法获取高额利息的目的，该协议应宣告无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告庞敏建与被告彭九林于2014年9月4日签订的《房地产买卖居间协议》无效；
二、被告彭九林于本判决生效后10日内偿还原告庞敏建借款6万元，并支付该款从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（其中借款5万元从2014年9月4日起计算，借款1万元从2015年2月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭九林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐国颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4436号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0825号
原告：江苏东宝农化股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇团结村。
法定代表人：宋国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：扬州市农业生产资料总公司，住所地江苏省扬州市运河西路145号。
法定代表人：焦布军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告江苏东宝农化股份有限公司（以下简称东宝农化公司）与被告扬州市农业生产资料总公司（以下简称农业资料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）扬广商初字第0237号民事判决书，东宝农化公司不服提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）扬商终字第00265号民事裁定书，撤销（2015）扬广商初字第0237号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭重新审理。原告委托诉讼代理人张洪茂、被告委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宝农化公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款136261.29元、利息100412.78元（利息以136261.29元为基数，按照银行同期贷款利率从2003年11月22日暂计算至2015年4月13日，主张至生效判决确定的给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：东宝农化公司向农业资料公司供应农药，2003年11月12日，经农业资料公司法定代表人陈网林核对后确认尚欠货款136261.29元未付。东宝农化公司年年向农业资料公司追讨欠款，至2013年12月18日，陈网林表示公司正在改制，可以协助解决。
农业资料公司辩称，答辩人作为被告主体不适格，答辩人停业后与原告之间没有交易。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.东宝农化公司提交的《与扬州农资公司2002年-2003年度结账清单》（以下简称《结账清单》）证明，东宝农化公司根据其2002年-2003年度向“扬州农资公司”供应农药的情况列具结账清单，供货与退货冲抵后，“扬州农资公司”欠东宝农化公司货款136261.29元。2003年11月12日，陈网林在《结账清单》上代表买方签字确认。《结账清单》还记载“因公司改制，公司债务债权已移交给市社托管中心，此往来以财务账务为准。协助向托管中心反映催要解决。扬州农资公司：陈网林2013.12.18”字样。
2.东宝农化公司提交的工商登记资料、农业资料公司提交的《关于<扬州市农业生产资料总公司改制方案>的批复》及当事人陈述等证据证明，农业资料公司成立于1990年，最近一次工商变更登记在2002年，2014年6月被工商行政部门作出吊销处罚，企业目前状态为吊销、未注销、法定代表人陈网林；扬州市中兴农业生产资料有限公司（以下简称中兴公司）目前状态为吊销、未注销、法定代表人陈网林。
2013年8月28日，扬州市市直商贸企业改革改制办公室对扬州市供销合作总社上报的《扬州市农业生产资料总公司改制方案》作出批复：原则同意农业资料公司先停业，后依法申请注销或破产；中兴农资有限公司相关事宜按《公司法》规定处置；农业资料公司改制后的剩余财产和在用资产收益及债权债务移交托市社托管机构管理。
3.证人黄某出庭证言，证人原在农业资料公司任农药化肥科副科长、科长多年；农业资料公司最初负责供应扬州市、泰州市11个县市的农药化肥等，公司习惯简称有“农资公司”等；农业资料公司与东宝农化公司之间有多年的业务往来，每年进行结算；陈网林是农业资料公司最后一任法定代表人，一直任职到2012、13年公司交托管中心；中兴公司与农业资料公司系两个公司一套人马。
4.农业资料公司提交的企业账册中有封面载明“市农资总公司”字样。
5.农业资料公司提交的劳动合同书载明，2006年10月1日，陈网林与扬州众达商贸有限公司签订劳动合同，期限至2025年2月，陈网林为扬州众达商贸有限公司法定代表人。此份证据与本案无关联性。
本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间是否成立买卖合同关系？二、本案是否已过诉讼时效？
关于第一个争议焦点，原、被告之间成立买卖合同关系，理由如下：1.案涉债务发生于2002年-2003年度，而被告停业时间至少应在其实际进行改制之后，即至少在2003年8月份主管机关批准其改制方案再经过一段合理期间之后，故原、被告之间发生买卖业务在时间上并无矛盾。2.结合原、被告双方的证据，可以认定“扬州农资公司”是被告习惯使用的简称。3.陈网林同时担任过农业资料公司和中兴公司的法定代表人，但被告提交的改制批复显示，系农业资料公司进行改制、“改制后的剩余财产和在用资产收益及债权债务移交托市社托管机构管理”，恰好印证了陈网林2013年12月18日在《结账清单》上签署的说明内容，证明陈网林于2003年对案涉债务的确认系代表农业资料公司的职务行为。综上所述，原告提交的证据已经达到了高度盖然性的法定证明标准，本院依法确认，存在被告欠原告货款136261.29元的事实。
关于第二个争议焦点，本案未过诉讼时效。《结账清单》证明，原告至2013年12月18日仍在向陈网林主张诉争债权，而直至目前，农业资料公司的工商登记上法定代表人仍为陈网林。工商登记信息具有公示效力，即使因企业改制等原因，农业资料公司的主管单位对被告的法定代表人可能已做变更，但未经办理工商变更登记不得对抗第三人。东宝农化公司向陈网林主张其对农业资料公司债权的行为并无不当。陈网林于2013年12月18日在《结账清单》的说明和签字应当视为农业资料公司对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
另，本案买卖双方对逾期付款利息没有约定，根据相关法律规定精神，东宝农化公司有权从其最初主张债权之日起要求按照同期银行同类贷款基准利率标准给付逾期付款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告扬州市农业生产资料总公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东宝农化股份有限公司货款136261.29元及逾期付款利息（利息自2003年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 鲍雪芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第0825号原告：江苏东宝农化股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇团结村。法定代表人：宋国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告：扬州市农业生产资料总公司，住所地江苏省扬州市运河西路145号。法定代表人：焦布军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江苏东宝农化股份有限公司（以下简称东宝农化公司）与被告扬州市农业生产资料总公司（以下简称农业资料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）扬广商初字第0237号民事判决书，东宝农化公司不服提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）扬商终字第00265号民事裁定书，撤销（2015）扬广商初字第0237号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭重新审理。原告委托诉讼代理人张洪茂、被告委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宝农化公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款136261.29元、利息100412.78元（利息以136261.29元为基数，按照银行同期贷款利率从2003年11月22日暂计算至2015年4月13日，主张至生效判决确定的给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：东宝农化公司向农业资料公司供应农药，2003年11月12日，经农业资料公司法定代表人陈网林核对后确认尚欠货款136261.29元未付。东宝农化公司年年向农业资料公司追讨欠款，至2013年12月18日，陈网林表示公司正在改制，可以协助解决。农业资料公司辩称，答辩人作为被告主体不适格，答辩人停业后与原告之间没有交易。原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.东宝农化公司提交的《与扬州农资公司2002年-2003年度结账清单》（以下简称《结账清单》）证明，东宝农化公司根据其2002年-2003年度向“扬州农资公司”供应农药的情况列具结账清单，供货与退货冲抵后，“扬州农资公司”欠东宝农化公司货款136261.29元。2003年11月12日，陈网林在《结账清单》上代表买方签字确认。《结账清单》还记载“因公司改制，公司债务债权已移交给市社托管中心，此往来以财务账务为准。协助向托管中心反映催要解决。扬州农资公司：陈网林2013.12.18”字样。2.东宝农化公司提交的工商登记资料、农业资料公司提交的《关于的批复》及当事人陈述等证据证明，农业资料公司成立于1990年，最近一次工商变更登记在2002年，2014年6月被工商行政部门作出吊销处罚，企业目前状态为吊销、未注销、法定代表人陈网林；扬州市中兴农业生产资料有限公司（以下简称中兴公司）目前状态为吊销、未注销、法定代表人陈网林。2013年8月28日，扬州市市直商贸企业改革改制办公室对扬州市供销合作总社上报的《扬州市农业生产资料总公司改制方案》作出批复：原则同意农业资料公司先停业，后依法申请注销或破产；中兴农资有限公司相关事宜按《公司法》规定处置；农业资料公司改制后的剩余财产和在用资产收益及债权债务移交托市社托管机构管理。3.证人黄某出庭证言，证人原在农业资料公司任农药化肥科副科长、科长多年；农业资料公司最初负责供应扬州市、泰州市11个县市的农药化肥等，公司习惯简称有“农资公司”等；农业资料公司与东宝农化公司之间有多年的业务往来，每年进行结算；陈网林是农业资料公司最后一任法定代表人，一直任职到2012、13年公司交托管中心；中兴公司与农业资料公司系两个公司一套人马。4.农业资料公司提交的企业账册中有封面载明“市农资总公司”字样。5.农业资料公司提交的劳动合同书载明，2006年10月1日，陈网林与扬州众达商贸有限公司签订劳动合同，期限至2025年2月，陈网林为扬州众达商贸有限公司法定代表人。此份证据与本案无关联性。本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间是否成立买卖合同关系？二、本案是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，原、被告之间成立买卖合同关系，理由如下：1.案涉债务发生于2002年-2003年度，而被告停业时间至少应在其实际进行改制之后，即至少在2003年8月份主管机关批准其改制方案再经过一段合理期间之后，故原、被告之间发生买卖业务在时间上并无矛盾。2.结合原、被告双方的证据，可以认定“扬州农资公司”是被告习惯使用的简称。3.陈网林同时担任过农业资料公司和中兴公司的法定代表人，但被告提交的改制批复显示，系农业资料公司进行改制、“改制后的剩余财产和在用资产收益及债权债务移交托市社托管机构管理”，恰好印证了陈网林2013年12月18日在《结账清单》上签署的说明内容，证明陈网林于2003年对案涉债务的确认系代表农业资料公司的职务行为。综上所述，原告提交的证据已经达到了高度盖然性的法定证明标准，本院依法确认，存在被告欠原告货款136261.29元的事实。关于第二个争议焦点，本案未过诉讼时效。《结账清单》证明，原告至2013年12月18日仍在向陈网林主张诉争债权，而直至目前，农业资料公司的工商登记上法定代表人仍为陈网林。工商登记信息具有公示效力，即使因企业改制等原因，农业资料公司的主管单位对被告的法定代表人可能已做变更，但未经办理工商变更登记不得对抗第三人。东宝农化公司向陈网林主张其对农业资料公司债权的行为并无不当。陈网林于2013年12月18日在《结账清单》的说明和签字应当视为农业资料公司对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。另，本案买卖双方对逾期付款利息没有约定，根据相关法律规定精神，东宝农化公司有权从其最初主张债权之日起要求按照同期银行同类贷款基准利率标准给付逾期付款利息。综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告扬州市农业生产资料总公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东宝农化股份有限公司货款136261.29元及逾期付款利息（利息自2003年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  鲍雪芳二〇一六年九月十二日书 记 员  周 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2081号
上诉人（原审被告）：杨昊，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张明欢，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：卢浥雯，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人杨昊因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13724号民事裁定，向本院提起上诉。
杨昊上诉称，上诉人的户籍地虽为××高新技术开发区化工路××号院14号楼21号，但其在郑州市××路××院××单元××西××号房屋处连续居住数年，该地为上诉人的经常居住地，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人杨昊没有提交相关证据证明其经常居住地在郑州市××区，其户籍所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫沛沛
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审70号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230714号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230714号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230714号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230714号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳