wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42080号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人董俊杰。
被执行人张希海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董俊杰、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50122号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50122号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42080号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人董俊杰。被执行人张希海。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董俊杰、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50122号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50122号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更967号
罪犯赖晓云，男，1969年4月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月13日作出（2012）湖刑初字第462号刑事判决，以被告人赖晓云犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止），并处没收财产3万元，暂扣的违法所得人民币50万元上缴国库。该犯不服，提出上诉，后又申请撤诉。本院于2012年11月2日作出（2012）厦刑终字第437号刑事裁定，准许赖晓云撤回上诉。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1053号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年7月12日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖晓云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警蔡京山出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯赖晓云到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖晓云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯赖晓云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赖晓云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2015年10月16日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产3万元，已于2012年9月向原审法院厦门市湖里区人民法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、原审法院厦门市湖里区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赖晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖晓云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1514号
原告张瑞林。
被告黄廷舰。
被告李燕燕。
被告何举国。
被告张燕。
原告张瑞林与黄廷舰、李燕燕、何举国、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林、被告黄廷舰到庭参加诉讼，被告李燕燕、何举国、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，被告黄廷舰等人于2014年3月28日向原告张瑞林借款100万元，借条写明借款期限1年，借款利息为月息2%，有借条一张和补充说明二份。该借款到期后，虽经原告张瑞林多次催要，但被告均不予返还。请求判令被告返还原告借款100万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄廷舰辩称，本被告与何举国共同向原告借款属实，分多次共收到100万元；但是该款用于了潍坊德润石油化工有限公司，该公司法定代表人是何举国，本被告在该公司没有股份，该借款也是公司财务人员李青青及其他人所收，借款一直未还；该借款因用于了公司使用，应先由潍坊德润石油化工有限公司返还。
被告李燕燕、何举国、张燕未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，黄廷舰向张瑞林借款，后黄廷舰返还部分借款，至2011年9月22日，黄廷舰尚欠张瑞林该笔借款中的10万元。
2013年3月28日，张瑞林委托其妻张会玲，根据黄廷舰的要求，通过银行转账向黄廷舰妻姐李青青、岳母张希兰的银行账户中分别汇入12.1万元、71.9万元。同日，张瑞林向黄廷舰直接交付现金6万元。
2014年3月28日，黄廷舰、何举国共同向张瑞林出具借条一张，载明“今借到张瑞林现金：壹佰万元正注：月息2.0分，时间1年”。黄廷舰、何举国在“借款人”处署名。
2015年5月10日，黄廷舰、李青青向张瑞林出具“补充说明”一份，载明“一、2011年6月28日，黄廷舰借张瑞林30万元……至今仍欠张瑞林现金10万元。二、2013年3月28日，黄廷舰、何举国借张瑞林90万元……此款由两笔银行转账和一笔现金组成。（一）2013年3月28日，由张会玲建行账户转入张希兰建行账户71.9万元。（二）2013年3月28日，由张会玲农行账户转入李青青农行账户12.1万元。（三）2013年3月28日，黄廷舰借张瑞林现金6万元。以上：黄廷舰、何举国共欠张瑞林现金100万元。由于黄廷舰、何举国于2014年3月28日未能归还该笔100万元借款，故黄廷舰、何举国于2014年3月28日重写100万元借条。”。黄廷舰在“证明人”处署名，李青青在“经手人”处署名。
2015年5月14日，黄廷舰、李燕燕向张瑞林出具“补充说明”一份，载明“2014年3月28日黄廷舰、何举国二人共同借张瑞林现金100万元一事，现经黄廷舰、何举国、李燕燕、张燕四人共同协商同意，追加李燕燕、张燕二人为该借款的共同借款人，该借款由黄廷舰、何举国、李燕燕、张燕四人共同承担偿还责任。特此证明。”，黄廷舰、李燕燕均在落款处“同意”二字后署名。
以上借款共计100万元，被告一直未返还。
另查明，何举国与张燕系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本案在庭审中，张瑞林要求被告按本金100万元，按约定的月利率2%，从2015年3月28日计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转账交易单二份、补充说明二份，被告黄廷舰提供的银行交易明细复印件一宗在案为证，足以认定。
本院认为，被告黄廷舰、何举国共同向原告张瑞林出具100万元的借条，自愿对本案所涉及的四笔借款承担还款责任，系双方真实意思表示，本院对该事实予以认定。本案四笔借款，通过二份“补充说明”、二份银行转账交易单，足以证实借款已全部交付借款人，被告黄廷舰、何举国应承担共同还款责任。因在2015年5月14日的“补充说明”中，被告李燕燕同意作为共同借款人，因此其亦应承担返还该借款的民事责任。被告张燕与何举国系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且张燕亦未举证证实该借款用于了其夫妻共同生活或生产经营之外，因此该债务应为夫妻共同债务，张燕应承担共同还款责任。被告黄廷舰辩称该借款系公司使用，应先由公司返还，因借款人借得款项后的用途由借款人自行决定，具体的借款用途及借得款项后钱款的具体去向是借款人对借款进行支配的体现，并不能以此免除借款人的还款责任，故对黄廷舰的该辩解，本院不予采纳。张瑞林对逾期利息损失的主张，因双方对借款期限内的利率进行了约定，故对逾期利息损失，本院在不超出国家有关限制借款利率的规定范围内予以支持。被告李燕燕、何举国、张燕既不答辩也不到庭，视为对本案事实和原告证据抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷舰、李燕燕、何举国、张燕返还原告张瑞林借款本金100万元，并赔偿逾期利息损失（按本金100万元为基数，从2015年3月28日开始，计算至被告还清借款之日，按约定月利率2%，该利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分无效），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第708号
原告苏礼坡。
委托代理人苏国干，系原告之子。
被告史德正。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告苏礼坡诉被告史德正排除妨害纠纷一案，由本院审理判决后，被告史德正不服判决并提起上诉。2015年4月17日，漯河市中级人民法院开庭审理后，以原审判决认定事实不清为由撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏礼坡的委托代理人苏国干，被告史德正及其委托代理人王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的责任田与被告经营的收粮点相邻。2013年5月12日被告在建造储粮罐时未经原告许可擅自占用原告的部分耕地，原告知悉后曾多次找被告要求其将侵占的土地腾出，被告一直不腾，现仍然继续占用使用。被告的行为给原告造成一定的经济损失，并严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告为维护合法权益，特诉请依法判决被告停止侵害，排除妨碍，并清除原告土地上的建筑物，将占用土地给原告腾出。
被告辩称，1、原告起诉的内容与事实不符，答辩人的储粮罐是建在自己家责任田上，并没有占用原告所说的责任田，答辩人在建造储粮罐时仅工期就用了好几个月，事先已征得原告同意，在这几个月的工期内原告及其家人未提出异议，也没有阻止过答辩人进行施工。2、原告和被告两家不属同一村民小组，两家承包土地相邻。但原告没有证据证明被告家所建储粮罐就是在原告家的责任田内，因为原告实际耕种土地面积与承包经营证书中所记载的4.3亩不相符。即使被告所建储粮罐超出了自己承包土地范围，也只能是占用了原告所在村组的土地，不能说是占用了原告家的承包地，更何况原告也没有证据证明两家耕地的分界线。
本案诉讼双方争议的焦点是：被告家所建储粮罐是否是非法占用了原告家的责任田。
原告当庭提供下列证据：
1、土地承包经营权证书一份，内容为：包含本案原、被告相邻的土地4.3亩为原告家承包经营。为证明原告家与被告相邻的土地具有合法使用性。
2、照片6张，内容为：原告拍摄的在自家承包土地南端与被告相邻处有一灰桩。为证明该灰桩即为原被告各自所在村组的地界。
3、原审卷宗中照片6张，内容为：原、被告两家承包土地的位置和状况、被告所建储粮罐的现有位置。为证明被告储粮罐已超过两家土地的中界线，侵犯了原告的土地合法经营权。
4、署名苏中平的证人证言一份，内容为：苏礼坡东南地南公路北生产路，东苏国孝，西2组史德正，分地以灰桩为准。为证明原告所出具的第2组证据照片上所显示的灰桩即为两组的地界。
经质证，被告提出：原告提供的承包经营证书与自己从二审卷宗中复印的不一致，应以原件为准；两组照片不能证明被告所建储粮罐在原告家的责任田上；地界照片显示的并不是两组的分界线，苏中平作为证人应当出庭作证，因其未出庭不能证明该证言是苏中平本人所写，并且苏中平也不是原告所在的村组组长。
被告提供的证据如下：
1、复印于漯河市中院原告提供的承包证书复印件一份，为证明原告在被告所建储粮罐附近合法承包的土地是4.3亩，其超出部分不享有承包经营权。
2、漯河市中院二审开庭笔录复印件一份，为证明原告在二审时对其承包证书中所载的4.3亩责任田长宽面积均不清楚，因此可以印证原告提供的照片不能认定为两家的分界线，更不能证明被告储粮罐建在原告的责任田上，并且原告在二审时认可自家土地面积为4.3亩。
经质证，原告认为：1、被告所提供的证书复印件与自己在二审时提供的不一致，应以原件为准。2、承包证书中的土地是4.3亩，但组里实际分给的是4.66亩，所以组里分给我多少，我就种多少。
后经原、被告双方申请，本院对原、被告所争议的现场进行了现场勘验，原、被告所在村组量地干部苏中平、史欣山、史建廷三人参与实际丈量，原告儿子苏国干（委托代理人）、被告史德正均在现场见证，审判员效荣先、汪新弘、郭幸民参与勘验。经丈量，参与勘验的两组干部无异议的数据是：苏国干家现耕种土地北宽24米，史德正家土地北宽12.1米，两家耕地南北宽度基本相同，从苏国干家地东边量至史德正所建储粮罐地基距离为20.88米。异议部分为：双方对苏国干所提出的两家耕地南边两组地界意见不一致，史德正及其村组干部不认可该灰桩为地界桩。同时两组丈量村组干部对苏国干家地南北长度有异议：苏国干家所在村组干部苏中平从自己保存的1993年分地存根上显示：苏国干家耕地东侧南北长151.4米，西侧南北长115.2米，1998年分地存根与以上存根相一致，但是1998年的分地存根现已找不到。史德正所在村组干部史欣山所保存的1998年分地存根上显示苏国干家土地西侧南北长为130.05米，两组干部存根的数据相差近15米。据此，苏国干家实有耕地面积因双方无法达成一致，无法丈量。
据此，合议庭确认本案事实如下：
原、被告两家分别属于舞阳县侯集镇苏庄村的四组和二组两个村民组，两家的责任田相邻，位于S238省道北边，原告家居东，共4.3亩，被告家居西。原告的儿子苏国干在自家责任田的南端临路建有饭店，被告在自家责任田的南端临路建有收粮货栈。2013年5月，被告在其收粮货栈的东部建一个储粮罐。2014年秋收时，双方因储粮罐占地问题发生纠纷，后原告起诉来院要求排除妨碍，停止侵权。在原一审庭审过程中，被告曾认可所建的储粮罐占有原告家的责任田，但辩称事先已征得原告苏礼坡的同意后才建的。本案发回重审期间，根据原、被告双方的申请，本院到现场进行勘验，从北面丈量，原告家现在耕种的责任田东西宽度为24米，从被告史德正所建粮罐东侧向东丈量，原告家责任田东西宽度为20.88米。原、被告及所在村组的量地干部均对土地南北长度有异议，且异议相差近15米，故无法丈量出原告家现有责任田的面积。
本院认为，本案所有争议焦点的前提必须要确认被告所建储粮罐是否侵占了原告家承包耕地的合法经营权。本案中，原、被告两家责任田虽然相邻，但分别属于不同的村民组，原告家土地承包经营权证书中载明与被告相邻的耕地为4.3亩，虽经本院现场勘验，因两组地界存在争议无法丈量出原告苏礼坡家所耕种土地的面积是否与承包证书中相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案中所涉及土地确权问题不属于人民法院的受案范围，虽然存在被告史德正所建储粮罐实际占用原告现有耕地3.12米的事实，也应由原被告双方所在两个村民组协商或通过国家土地管理部门进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告苏礼坡的起诉。
案件受理费100元，由原告苏礼坡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 效荣先
审 判 员 汪新弘
人民陪审员 李庆然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 辛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第708号原告苏礼坡，男，1936年5月4日出生，汉族。委托代理人苏国干。被告史德正，男，1955年10月10日出生，汉族。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原告苏礼坡诉被告史德正排除妨害纠纷一案，由本院审理判决后，被告史德正不服判决并提起上诉。2015年4月17日，漯河市中级人民法院开庭审理后，以原审判决认定事实不清为由撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏礼坡的委托代理人苏国干，被告史德正及其委托代理人王晓军均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的责任田与被告经营的收粮点相邻。2013年5月12日被告在建造储粮罐时未经原告许可擅自占用原告的部分耕地，原告知悉后曾多次找被告要求其将侵占的土地腾出，被告一直不腾，现仍然继续占用使用。被告的行为给原告造成一定的经济损失，并严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告为维护合法权益，特诉请依法判决被告停止侵害，排除妨碍，并清除原告土地上的建筑物，将占用土地给原告腾出。被告辩称，1、原告起诉的内容与事实不符，答辩人的储粮罐是建在自己家责任田上，并没有占用原告所说的责任田，答辩人在建造储粮罐时仅工期就用了好几个月，事先已征得原告同意，在这几个月的工期内原告及其家人未提出异议，也没有阻止过答辩人进行�工。2、原告和被告两家不属同一村民小组，两家承包土地相邻。但原告没有证据证明被告家所建储粮罐就是在原告家的责任田内，因为原告实际耕种土地面积与承包经营证书中所记载的4.3亩不相符。即使被告所建储粮罐超出了自己承包土地范围，也只能是占用了原告所在村组的土地，不能说是占用了原告家的承包地，更何况原告也没有证据证明两家耕地的分界线。本案诉讼双方争议的焦点是：被告家所建储粮罐是否是非法占用了原告家的责任田。原告当庭提供下列证据：1、土地承包经营权证书一份，内容为：包含本案原、被告相邻的土地4.3亩为原告家承包经营。为证明原告家与被告相邻的土地具有合法使用性。2、照片6张，内容为：原告�摄的在自家承包土地南端与被告相邻处有一灰桩。为证明该灰桩即为原被告各自所在村组的地界。3、原审卷宗中照片6张，内容为：原、被告两家承包土地的位置和状况、被告所建储粮罐的现有位置。为证明被告储粮罐已超过两家土地的中界线，侵犯了原告的土地合法经营权。4、署名苏中平的证人证言一份，内容为：苏礼坡东南地南公路北生产路，东苏国孝，西2组史德正，分地以灰桩为准。为证明原告所出具的第2组证据照片上所显示的灰桩即为两组的地界。经质证，被告提出：原告提供的承包经营证书与自己从二审卷宗中复印的不一致，应以原件为准；两组照片不能证明被告所建储粮罐在原告家的责任田上；地界照片显示的并不是两组的分界线，苏中平作为证人应当出庭作证，因其未出庭不能证明该证言是苏中平本人所写，并且苏中平也不是原告所在的村组组长。被告提供的证据如下：1、复印于漯河市中院原告提供的承包证书复印件一份，为证明原告在被告所建储粮罐附近合法承包的土地是4.3亩，其超出部分不享有承包经营权。2、漯河市中院二审开庭笔录复印件一份，为证明原告在二审时对其承包证书中所载的4.3亩责任田长宽面积均不清楚，因此可以印证原告提供的照片不能认定为两家的分界线，更不能证明被告储粮罐建在原告的责任田上，并且原告在二审时认可自家土地面积为4.3亩。经质证，原告认为：1、被告所提供的证书复印件与自己在二审时提供的不一致，应以原件为准。2、承包证书中的土地是4.3亩，但组里实际分给的是4.66亩，所以组里分给我多少，我就种多少。后经原、被告双方申请，本院对原、被告所争议的现场进行了现场勘验，原、被告所在村组量地干部苏中平、史欣山、史建廷三人参与实际丈量，原告儿子苏国干（委托代理人）、被告史德正均在现场见证，审判员效荣先、汪新弘、郭幸民参与勘验。经丈量，参与勘验的两组干部无异议的数据是：苏国干家现耕种土地北宽24米，史德正家土地北宽12.1米，两家耕地南北宽度基本相同，从苏国干家地东边量至史德正所建储粮罐地基距离为20.88米。异议部分为：双方对苏国干所提出的两家耕地南边两组地界意见不一致，史德正及其村组干部不认可该灰桩为地界桩。同时两组丈量村组干部对苏国干家地南北长度有异议：苏国干家所在村组干部苏中平从自己保存的1993年分地存根上显示：苏国干家耕地东侧南北长151.4米，西侧南北长115.2米，1998年分地存根与以上存根相一致，但是1998年的分地存根现已找不到。史德正所在村组干部史欣山所保存的1998年分地存根上显示苏国干家土地西侧南北长为130.05米，两组干部存根的数据相差近15米。据此，苏国干家实有耕地面积因双方无法达成一致，无法丈量。据此，合议庭确认本案事实如下：原、被告两家分别属于舞阳县侯集镇苏庄村的四组和二组两个村民组，两家的责任田相邻，位于S238省道北边，原告家居东，共4.3亩，被告家居西。原告的儿子苏国干在自家责任田的南端临路建有饭店，被告在自家责任田的南端临路建有收粮货栈。2013年5月，被告在其收粮货栈的东部建一个储粮罐。2014年秋收时，双方因储粮罐占地问题发生纠纷，后原告起诉来院要求排除妨碍，停止侵权。在原一审庭审过程中，被告曾认可所建的储粮罐占有原告家的责任田，但辩称事先已征得原告苏礼坡的同意后才建的。本案发回重审期间，根据原、被告双方的申请，本院到现场进行勘验，从北面丈量，原告家现在耕种的责任田东西宽度为24米，从被告史德正所建粮罐东侧向东丈量，原告家责任田东西宽度为20.88米。原、被告及所在村组的量地干部均对土地南北长度有异议，且异议相差近15米，故无法丈量出原告家现有责任田的面积。本院认为，本案所有争议焦点的前提必须要确认被告所建储粮罐是否侵占了原告家承包耕地的合法经营权。本案中，原、被告两家责任田虽然相邻，但分别属于不同的村民组，原告家土地承包经营权证书中载明与被告相邻的耕地为4.3亩，虽经本院现场勘验，因两组地界存在争议无法丈量出原告苏礼坡家所耕种土地的面积是否与承包证书中相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案中所涉及土地确权问题不属于人民法院的受案范围，虽然存在被告史德正所建储粮罐实际占用原告现有耕地3.12米的事实，也应由原被告双方所在两个村民组协商或通过国家土地管理部门进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告苏礼坡的起诉。案件受理费100元，由原告苏礼坡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效荣先审 判 员  汪新弘人民陪审员  李庆然二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吕 辛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4791号
原告刘佳，居民。
被告天津八仙山旅游有限公司，住所地天津八仙山国家级自然保护区内。
法定代表人刘国泉，公司经理。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告刘佳与被告天津八仙山旅游有限公司（以下简称“旅游公司”）违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告旅游公司委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2014年6月9日，原告与好友一同到天津八仙山旅游有限公司管理经营的天津蓟县八仙山景区游玩。从聚仙峰景点顺山路往缆车方向正常步行过程中，因山路路面不平坦，且路面坡度较大，导致被告重心不稳失足摔倒，继而顺山路滚落，造成被告头部严重受伤。事故发生后，因景区设施配备不全，手机在该地区无信号，致使原告未能得到及时救助。后原告在同行人的帮助下，被送到蓟县人民医院治疗。之后原告转到天津市二五四医院继续住院治疗。
原告认为，被告作为景区的管理经营单位，对游客负有安全保障义务，应积极维护山路路面平坦安全。事故发生后，因景区设施不健全致使原告未能得到及时救助，导致原告身体受到巨大伤害。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计63781.55元；申请对原告的伤残等级进行鉴定，待司法鉴定结果出来后主张其余损失；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告依据司法鉴定意见增加相应损失68992元。
被告旅游公司辩称，被告作为景区的管理者已经尽到了安全保障义务，事故发生地点存在坡度是事实，但是路面平坦，被告对原告的受伤并无过错。而且被告已经投保了公众责任险，原告所受的伤害可以向保险公司获得理赔，因此请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原告与朋友一行来到天津八仙山旅游有限公司管理经营的天津蓟县八仙山景区游玩，在下山过程中，原告不慎摔倒，导致原告受伤。后原告被送往蓟县人民医院治疗，次日原告转入中国人民解放军第二五四医院继续治疗，经医院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏等。出院后原告又多次到二五四医院进行复查，医嘱原告休息至2014年10月7日。
经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2015年7月23日，该所出具司法鉴定意见书：评定原告刘佳脑脊液耳漏符合十级伤残。原告开支鉴定费980元。
另查明，2015年6月24日，原、被告双方共同到事故现场进行指认，事故地点系景区上下山的主干道路、在其上方有一处急拐弯、坡度较大，道旁有一块警示标牌。且事故地点的路面有新修补的水泥，修补时间为2015年春。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、照片等证据在卷证实。
本院认为，登山作为一种旅游方式其本身存在一定的危险性，作为完全民事行为能力人的原告在下山的途中应当谨慎缓行，对自己的人身安全应当尽到充分注意义务，原告应对其受伤承担主要责任。被告作为八仙山景区的经营管理单位，未能尽到相应的安全保障义务，造成原告身体受伤，应当承担相应赔偿责任。
关于原告的损失数额，医疗费、就医交通费、鉴定费有相应票据证实，本院予以支持。其余损失本院依据原告伤残等级及就医治疗情况综合予以考虑。本院确认原告诉讼请求范围内的合理损失为医疗费20081.55元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费650元、误工费11139.6元、护理费1206.79元、就医交通费2100元，鉴定费980元，以上共计104169.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告天津八仙山旅游有限公司赔偿原告刘佳全部损失104169.94元的40%，即41667.98元。
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告刘佳负担229元，被告天津八仙山旅游有限公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩耀祖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第327号
原告：赵某。
被告：姬某。
本院受理原告赵某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月1日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 毛东亮
二〇一五年四月一日
书记员 王金字
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初506号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告周斌，男，1972年4月21日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人王成花到庭参加了诉讼，被告周斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告周斌向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。截至2018年1月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计40384.12元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告周斌归还透支款本金34752元、利息3374.80元、滞纳金1987.35元、消费手续费269.97元,共计40384.12元（后续利息自2018年1月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周斌未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年8月9日，被告周斌向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××81的信用卡交给被告，被告陈斌激活并使用该卡。诉讼过程中，被告于2018年2月1日向原告归还8元，截止2018年3月9日，被告陈斌已累计共拖欠到期本金34744元、利息4507.71元、逾期还款违约金1987.35元、消费手续费269.97元,共计41509.03元。原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××81”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告陈斌形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告陈斌自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付逾期还款违约金、取现费的民事责任。被告陈斌经本院传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金34744元及截至2018年3月9日的利息4507.71元、逾期还款违约金1987.35元、消费手续费269.97元,共计41509.03元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年三月九日
书记员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第39号
原告：李得江。
委托代理人：陈德忠，木垒县方盛运输有限责任公司法律顾问。
被告：王洪山。
委托代理人：于润滋，木垒县翼宇铸造有限责任公司办公室主任。
原告李�江诉被告王洪山公路货物运输合同纠纷一案，原告李得江于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李得江及委托代理人陈德忠，被告王洪山的委托代理人于润滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得江诉称：被告王洪山开办煤矸石矿，2012年4月至5月我组织车队将被告石矿煤矸石拉运到大唐，被告支付运费。拉运期间被告支付过运费。2013年3月20日双方结算，被告王洪山欠我运费74097元。2013年5月中旬被告付款14097元，2013年8月25日付款20000元，剩余40000元至今未付。结算时双方约定自欠款之日起按30‰的利息承担违约责任。现提起诉讼，要求被告1、一次性归还运费40000元；2、承担欠款利息的违约金33874元（2012年6月1日至2013年5月30日，34097元×12个月×30‰=12274元；2012年6月1日至2013年11月30日，40000元×18个月×30‰=21600元）；3、承担诉讼费用。
被告王洪山辨称：欠原告40000元本金是事实，利息应按银行的利率标准计算，我只承担5000元。因为大唐水泥厂不能及时结算，导致我不能支付原告40000元运费。
经审理查明：2012年4月至5月，原告组织车队将被告石矿煤矸石拉运至大唐水泥厂，被告支付运费。2013年3月20日双方算账后被告尚欠原告运费74097元，被告给原告出具欠条一张，约定于2013年4月30日前付34097元，5月30日前支付40000元，如到期不能支付，则从2012年5月30日后承担30‰的利息及违约金。后被告于2013年5月付款14097元，2013年8月付款20000元，两次共计付款34097元，剩余40000元至今未付。
本案争议焦点：原告以利息计算的标准向被告主张违约金是否符合法律规定？
本院认为：原、被告双方形成公路货物运输合同关系，原�按照双方的口头约定，将原煤运至被告指定地点，被告应按照约定向原告支付运费。被告尚欠原告运费40000元，原告向被告主张权利符合法律规定，本院应予支持。被告欠款后不能自觉履行付款义务，其行为构成违约，原告向被告主张违约金，本院应予支持。原、被双方约定如违约以30‰的月利率计算损失赔偿额，其计算标准明显高于造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。现被告主张减少，本院对其辩解意见予以采纳，故确定以20‰的利率计算违约金，计22695元（其中34097元自2012年6月1日起计算至2013年5月30日止，40000元自2012年6月1日起计算至2013年11月30日止，月利率20‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条之规�，判决如下：
一、被告王洪山于本判决生效后十日内给付原告李得江运费40000元。
二、被告王洪山于本判决生效后十日内给付原告违约金22695元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，减半收取823元，由被告王洪山负担700元，由原告李得江负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 洁
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00457号
原告刘翠云，女，汉族，柞水县人。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告王华珍，女，汉族，柞水县人。
被告孟谋富，男，汉族，柞水县人。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
原告刘翠云与被告王华珍、孟谋富健康权纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘翠云及其委托代理人徐于灵，被告王华珍、孟谋富及其委托代理人姚贵兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠云诉称，原告与二被告相邻。2014年9月26日早6时许，二被告私自在门前与原告刘翠云相邻处修建化粪池，原告见状就前去阻止二被告施工，双方发生争执，被告孟谋富用拳头在原告刘翠云右胸口处打了几拳，并将原告打翻在地，被告王华珍趁机用石头砸原告右背，致原告刘翠云受伤。原告受伤后，被送往柞水县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧肺挫伤、脑震荡、多处软组织损伤。原告刘翠云的伤情经柞水县公安局司法鉴定中心评定为轻伤二级，伤残程度经陕西正义司法鉴定中心评定为十级伤残。现原告刘翠云起诉要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计38688元。
被告王华珍、孟谋富辩称，一，原告刘翠云起诉的内容与事实不符。2014年9月26日早7时，二被告在门前挖化粪池，因与原告刘翠云道场相邻，原告刘翠云便来到化粪池边，表示修建化粪池会影响原告的房基，双方因此发生争执，原告刘翠云谩骂了被告孟谋富，还在他的右脸上打了一耳光。当时二被告都在坑内，被告王华珍随即从坑中出来，原告刘翠云拿起旁边的钢钎扬起准备殴打被告王华珍，但没有敢打，就拿起钢钎往回走。被告王华珍从原告刘翠云手中夺下钢钎，原告刘翠云又捡来一块石头准备砸被告王华珍，被孟远明劝开，原告刘翠云起诉的内容与事实不符。二，原告刘翠云的伤情不是二被告造成的，二被告不应承担赔偿责任。二被告只是与原告刘翠云发生争夺钢钎的事实，并未殴打原告刘翠云，原告也没有摔倒受伤。原告刘翠云的起诉没有证据支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系邻居。2014年9月26日早7时许，被告王华珍、孟谋富在门前挖化粪池，原告刘翠云发现后前去理论，双方发生争执。在争吵过程中，原告刘翠云要拿走被告王华珍、孟谋富家的钢钎，二被告上前与原告刘翠云争夺钢钎，在双方争夺的过程中，原告刘翠云受伤。原告刘翠云受伤后，在柞水县人民医院住院治疗5天，被诊断为：右侧肋骨骨折，右侧气胸，右侧肺挫伤，脑震荡，多处软组织损伤。出院后，又在柞水县凤镇中心卫生院住院治疗16天。2014年12月27日，陕西省柞水县公安司法鉴定中心作出公安司法鉴定书，认定原告刘翠云遭外界暴力作用导致右侧气胸构成轻伤二级；右侧肋骨骨折构成轻微伤。2015年8月20日，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告刘翠云的损伤属十级伤残。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原告刘翠云提交的身份证复印件及二被告陈述，证明双方的身份情况；2、原告刘翠云提交的柞水县公安局凤镇派出所接处警记录、询问笔录、病历材料及原、被告当庭陈述，能够证明双方发生冲突的经过；3、原告刘翠云提交的住院病历、医疗费票据和鉴定意见书、鉴定费票据，能够证明原告的伤情、治疗、鉴定情况及支出费用的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告刘翠云与被告王华珍、孟谋富系邻居，邻里之间应和睦友善，相互谦让。二被告未通过合法合理渠道解决邻里纠纷，挖掘化粪池引起矛盾，在冲突过程中导致原告刘翠云受伤，应当对原告刘翠云的损失承担一定的责任。原告刘翠云在争执中不能理智处理，同二被告争吵并抢夺钢钎，亦存在过错。鉴于原、被告发生冲突的起因、经过、事实及各自过错程度，由二被告承担50%的责任，原告刘翠云自行承担剩余50%的责任。二被告辩称原告刘翠云受伤与双方冲突无关，未提交证据证实，本院不予认可。
原告刘翠云的损失具体包括：1、医疗费原告刘翠云主张7484元，其中包括部分手写票据及购买固定支架的花费，属必要支出，本院予以认可，原告刘翠云提交的票据共计7484.91元，其主张7484元，本院予以支持；2、误工费原告刘翠云主张90天，每天80元，共7200元，符合本地实际，本院予以支持；3、护理费原告刘翠云主张26天，每天80元，不符合本地实际，应按每天60元计算，其住院21天，共1260元；4、住院伙食补助费原告刘翠云主张26天，每天40元，参照柞水县国家机关工作人员出差补助标准，应按每天20元标准计算21天，共420元；5、残疾赔偿金15864元；6、鉴定费原告刘翠云主张1000元，有陕西正义司法鉴定中心鉴定花费的800元票据，本院予以支持，其余200元无票据证实，本院不予支持；7、交通费原告刘翠云主张500元，无相关票据，本院酌情支持100元。营养费无相关医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金原告刘翠云主张3000元，因其伤残等级较低，其要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。在庭审后，经查询凤镇中心卫生院档案，原告刘翠云在柞水县新型农村合作医疗报销住院费2182元，由相关部门予以追回，本案不再扣减。以上原告刘翠云的损失共计33128元。按原、被告各自的过错比例分担，二被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告刘翠云165**元，原告的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王华珍、孟谋富在判决生效后十五日内赔偿原告刘翠云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计16564元；
二、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告王华珍、孟谋富承担383.5元，由原告刘翠云承担383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛 博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2452号
原告：叶媛媛，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何建，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告叶媛媛与被告何建民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶媛媛到庭参加诉讼，被告何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向本院提起诉讼请求：1.被告何建归还原告借款人民币5万元及支付相应利息（截至2017年8月8日的利息8000元，自2017年8月9日起至款清之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月9日，被告何建因需要资金，向原告叶媛媛处借款5万元，出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到叶媛媛人民币5万元，双方约定2017年5月9日前一次还清，借款利率按银行同期贷款月利率四倍计算。”借款后，原告未按约还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原告叶媛媛与被告何建之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告何建作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何建经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建返还原告叶媛媛借款本金人民币50000元及支付相应利息（截至2017年8月8日的利息8000元，自2017年8月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2452号原告：叶媛媛，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：何建，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告叶媛媛与被告何建民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶媛媛到庭参加诉讼，被告何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条1份向本院提起诉讼请求：1.被告何建归还原告借款人民币5万元及支付相应利息（截至2017年8月8日的利息8000元，自2017年8月9日起至款清之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月9日，被告何建因需要资金，向原告叶媛媛处借款5万元，出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到叶媛媛人民币5万元，双方约定2017年5月9日前一次还清，借款利率按银行同期贷款月利率四倍计算。”借款后，原告未按约还本付息。本院认为，债务应当清偿。原告叶媛媛与被告何建之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告何建作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何建经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建返还原告叶媛媛借款本金人民币50000元及支付相应利息（截至2017年8月8日的利息8000元，自2017年8月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告何建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月二十五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2025号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：候全文，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
被告：王英，住济南市槐荫区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告候全文、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年8月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年八月七日
书记员 于蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第54号
原告张某，男，生于1976年11月19日，汉族，初中文化，农民。
被告吴某某，女，生于1978年5月13日，汉族，初中文化，农民。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，随后办理了结婚登记。1999年11月生育一子张某某。后原、被告因性格不和，加之自2007年吴某某离家出走，至今无音讯。故起诉，请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年。
被告未予答辩。
经审理查明：原告张某与被告吴某某于1998年8月经人介绍相识，1998年10月按农村风俗举行了结婚仪式。1999年7月25日在原巴中市花丛镇镇庙乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。1999年11月29日生育一子，取名张某某，现随原告张某一起生活。原、被告婚后因性格不和，常为琐事产生纠纷。2005年8月起，被告吴某某即离家出走，与原告分居生活至今。原、被告之子张某某证明：被告吴某某在其六岁时已离家出走至今无音讯，且自愿随原告张某生活。同时查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。
以上事实，有结婚证，原、被告户口信息复印件，证人证词，原、被告之子张某某的证词及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础差，婚后因琐事产生纠纷后，双方分居进10年，亦无任何往来。原、被告的婚姻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告之子张某某明确表示愿随原告一起生活，系其真实意思表示，本院予以认可。为维护正常婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某抚养至成年，并自行承担抚养费用。被告吴某某享有对婚生子张某某的探望权。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋黎明
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 付畅江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：董雪健，男，1991年8月5日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与董雪健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董雪健暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请执行标的213227.01元执行未果。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已于2014年11月5日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月五日
书记员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第236号
申请执行人米娜，女，1989年2月生，新乐市人。
被执行人张硕，男，1989年1月生，新乐市人。
本院在执行申请人米娜与被执行人张硕离婚纠纷一案中，现被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一五年一月五日
书记员 杨雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执862号
申请执行人邢涛，农民。
被执行人滕州市东方中石房地产公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市仲裁委员会（2014）枣仲裁字第71号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州市东方中石房地产公司。在枣庄市山亭区XX银行的存款30889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴星儒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3937号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路，组织机构代码：79845137-9。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：孟庆建。
被告：孙海燕。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孟庆建、孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第324号
原告宋双，女，1965年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告程铁山，男，54岁，汉族。
本院在审理原告宋双诉被告程铁山土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宋双于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋双撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋双负担。
审判员 张 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 薛朋朋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区敦煌量贩歌城，住所地重庆市长寿区凤城创业街******#、1－17－2#，注册号500221600104171。
经营者：王丽，女，1964年9月21日出生，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区敦煌量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
人民陪审员 陈刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初942号
原告周勃松，男，1988年1月25日生，汉族，住大城县。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事�所律师。
被告孙军，男，1988年12月20日生，汉族，住大城县。
原告周勃松与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告周勃松的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勃松诉称，2015年7月31日，被告孙军以资金周转困难为由向原告周勃松借款50000元整，约定2个月之内还清。借款期后，原告多次向被告催还借款，但是被告孙军以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告孙军偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙军未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告孙军以资金周转困难为由向原告周勃松借款50000元整，约定2个月还清，被告孙军为原告�勃松出具了一张借条，注明“今借到周勃松50000元（伍万元正），为期2月还清”。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告孙军为原告周勃松出具的借条，内容真实有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙军偿还原告周勃松借款50000元，于判决生效后三日内履
行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵�梅
二〇一七年四月十八日
书记员 许 盛 彬
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初459号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告任德才，男，汉族，1958年5月14日生，居民身份证号码3208021958********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告任德才物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5699号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告刘春霞，女，汉族，1970年05月06日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告刘春霞金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙雪敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1402号
原告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
法定代表人王金华，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告姚玉玺。
原告沈阳市铁西区房产局与被告姚玉玺返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年九月十四日
书记员 麻双双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初96号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某乙。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某丙。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月4日被依法逮捕，2016年2月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某甲、王某乙、王某丙与王龙（已行政处罚）系同胞姐弟。2015年5月26日7时许，被告人王某甲以长沙市岳麓区含浦镇联丰苑工地晚上施工太过吵闹为由将自己的小车停在该工地外马路中间，且本人站在运送上述工地混凝土泵车前堵车阻工，施工方随即报警。
2015年5月26日8时许，长沙市公安局巡警大队民警李玉军、辅警杨成等人以及长沙市公安局岳麓分局含浦派出所民警龚昭、辅警杨柱等人接到报警后赶至现场处警。民警在了解事情缘由后要求被告人王某甲停止阻工并将小车驶离现场到派出所与施工方进行协调，但遭到被告人王某甲的拒绝。民警在对被告人王某甲多方劝说无效后，依法将其强制带离现场，遭到被告人王某甲及其姐姐、稍后赶到的被告人王某乙、王龙的暴力反抗。期间，被告人王某甲咬伤了民警李玉军的右前臂，致其右前臂表皮剥脱。被告人王某乙咬伤了民警龚昭的左前臂，致其左前臂软组织挫擦伤。民警李玉军、龚昭的伤势经法医鉴定为轻微伤。随后，赶到现场的被告人王某丙为阻止民警正常执法出言辱骂并持铁架管威胁现场民警。
案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙的家属代为赔偿了民警李玉军、龚昭医药费等共计人民币40000元，并取得了民警李玉军、龚昭的谅解。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、王某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。共同犯罪中，被告人王某丙的作用相对较小。被告人王某甲、王某乙、王某丙具有到案后能如实供述其罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿民警李玉军、龚昭的经济损失，取得了民警李玉军、龚昭谅解的处罚情节，建议判处被告人王某甲一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某乙一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某丙一年以下有期徒刑、拘役或管制，可宣告缓刑的刑罚。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲、王某乙、王某丙有悔罪表现，被告人王某丙再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年3月26日止。）
被告人王某丙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈虹
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第29号
原告刘某某甲，男，1964年2月13日出生，汉族，衡山县人，教师。
原告罗某某，女，1970年10月3日出生，汉族，衡山县人，个体工商户，系原告刘某某之妻。
两原告委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年12月18日出生，汉族，衡山县人，公务员。
被告刘某某乙，女，1962年10月9日出生，汉族，衡山县人，城镇居民，系被告李某某之妻。
原告刘某某甲、罗某某与被告李某某、刘某某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其与原告罗某某的诉讼代理人周志军、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2004年上半年，被告两夫妇将其所有的两空门面楼房以145800元的价格出让给原告两夫妇。出让协议签订后，两原告按约将购房款付清给了两被告，但两被告却以多种理由不愿协助两原告办理房屋的所有权过户手续，致使两原告所购房屋的所有权至今仍在被告两夫妇的名下。两原告无奈，故起诉要求两被告按约履行协助两原告办理房屋所有权过户手续。
两原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、《房屋﹤地基﹥出让协议》一份，拟证明两原告向两被告支付了5000元购房保证金和两被告负有协助两原告办理房屋产权过户登记的义务；
2、收条五份，拟证明两原告向两被告支付了140800元购房款。
3、衡山县私房产权登记表（山房权证白果字第0000**号），拟证明两原告所购房屋的产权至今仍在两被告的名下。
两被告辩称，在原告夫妇按约付清购房款后，他们夫妇有责任协助原告夫妇办理房产过户登记是实。两被告之所以至今没有协助两原告办理房产过户登记，是因为两原告应配合两被告到房产局补办被告夫妇杂屋房产证而没有配合，应恢复两被告为方便两原告建房进材料而拆除的所属被告的围墙仍没有恢复，该支付给两被告的一些款项没有支付，如果两原告履行了上述三项义务，两被告同意协助两原告办理房屋产权过户登记。
被告两夫妇未向本院提交任何证据。
被告刘某某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权。
对原告所提交的证据，本院认证如下：证据1、2来源合法，客观真实，且与本案有关联，被告李某某亦不持异议，本院予以采信；证据3系有权机构所出具，来源合法，具有证据效力，本院亦予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2004年4月19日，两原告与两被告共同签订了一份《房屋﹤地基﹥出让协议》，协议约定两被告将坐落于衡山县白果镇楚南大桥东边第三和第四空门面楼房以145800元的价格出卖给两原告，两被告协助两原告办理房屋过户登记，过户费用由两原告承担。协议签订时两原告先向两被告支付5000元保证金，协议对其他事项亦一并予以了约定。出让协议签订后，两原告分五次向两被告支付了余下的140800元购房款，两被告亦将房屋交付给两原告使用，并协助两原告办理了所购房屋的土地使用证变更登记。土地使用证变更到两原告名下后，两原告多次要求两被告协助其办理房屋所有权过户登记，但两被告均未协助。2012年上半年，经人做工作，被告夫妇同意协助原告夫妇办理房屋所有权过户手续，并邀请房产部门的工作人员进行了实地察看，但在房产局办理过户手续时，因被告李某某不愿意房产局收回其老房产证而无果。此后，两原告多次要求两被告协助办理房屋过户手续，但被告夫妇一直不愿协助原告夫妇办理房屋所有权过户手续，致使两被告出让给两原告的房产至今仍登记在两被告名下。两原告无奈，故起诉要求两被告立即履行协助两原告办理房屋所有权过户登记义务。被告夫妇则要求原告夫妇先配合两被告补办好杂屋房产证，恢复好为方便原告夫妇建房进材料而拆除的围墙，付清所欠两被告的款项，之后才同意协助两原告办理房屋所有权过户手续。
本院认为，两原告与两被告之间所签订的《房屋﹤地基﹥出让协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已经按约向两被告履行了金钱给付义务，两被告亦应按约履行协助两原告办理房屋过户登记的义务，故对两原告要求两被告履行协助办理房屋所有权过户登记的诉讼请求予以支持。两被告提出要求原告夫妇在被告夫妇办理杂屋产权证时到房产部门签名配合、恢复两被告被拆除的围墙、付清所欠两被告的债务的主张，既无证据，亦与本案不属同一法律关系，本院不予审查，两被告可另行主张权利。本案系两被告消极履行自己的应负义务而酿成的纠纷，故两被告应负本案的完全责任。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利的行为，不影响该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某乙应于本判决生效之日起10日内协助原告刘某某甲、罗某某将坐落于衡山县白果镇楚南大桥东边第三和第四空门面楼房的所有权过户到两原告的名下，过户费用由两原告负担。
案件受理费3216元，因适用简易程序而减半收取1608元，由被告李某某、刘某某乙负担，原告刘某某甲、罗某某已预付1608元，由两被告直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一四年四月七日
书记员 李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2190号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告薛爱杰，女，1990年10月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛爱杰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙仲妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00095号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
被申请人：钱华（借款人），男，汉族，1979年7月3日出生。
被申请人：许慧群（借款人），女，汉族，1979年8月12日出生。
被申请人：陶思富（担保人），男，汉族，1964年4月12日出生。
被申请人：周春凤（担保人），女，汉族，1971年4月14日出生。
被申请人：陶荣（担保人），男，汉族，1982年12月15日出生。
被申请人：李桂萍（担保人），女，汉族，1983年5月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人钱华、许慧群、陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年7月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人钱华、许慧群、陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍名下的银行存款予以冻结，保全金额为7.1万元。申请人愿以自己公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陶思富、周春凤、陶荣、李桂萍、钱华、许慧群名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币7.1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月七日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区田林�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初464号
原告许文仙，女，1982年10月7日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
委托代理人罗竣文，田林县法律服务所法律工作者。
被告王樱，女，1985年5月7日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
原告许文仙诉被告王樱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员黄超寿适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告许文仙及其委托代理人罗竣文、被告王樱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文仙诉称，原告在田林县城市场从事家禽贩卖等工作，而被告在县城三十米大道经营快餐店；2016年原告因工作原因需要转让门店，为了把被告所欠的货款追回，当年8月14日，原、被告一起汇总货单货款，最后确认被告王樱欠原告货款13660元，被告当日给原告写下13660元的欠条。过后，原告多次要求被告给付货款，但被告总以各种理由推辞。为了维护原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款13660元。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告身份信息并具有诉讼主体资格；2《欠条》一张，用以证实被告欠款13660元的事实。
被告王樱辩称，我给原告写的《欠条》总数13660元是实事，但是我真正欠原告货款是3200元，其余的货款不是我所欠的货款。我写13660元的欠货款是因为当时原告胁迫我才写的，还有是为了避免原告到店里来追账影响我的营业才写，我也曾答应过原告，等我追问“十里香广场餐馆”老板得钱了再付给原告。但是，现在原告到起诉我了，我只能同意给付原告3200元，其余款项我不再帮原告追款了。
被告王樱提交以下证据材料：1、48张送货单共计货款13662元；2、蓝宁的营业执照，证实蓝宁是田林县“新十里香茶餐厅”经营者；3、离婚协议书，证实2013年4月9日被告王樱与蓝宁已经离婚的事实；4、证人唐某,4及黄尔梅的证言证实，田林县“新十里香快餐厅”不是被告经营。
经庭审质证，被告王樱对原告的1、2号证据真实性无异议，认为《欠条》是被告本人亲笔所写，其中的货款和欠条差2元是因为零头太少就省落不写了，并认为2号证据中真正欠原告只有3200元，其余款项不是其本人所欠，写《欠条》是因为受原告胁迫才写的，现在只同意�付原告货款3200元。
对于被告提供的1、2、3号证据，原告认为该证据与本案无关联性，不能作为定案依据。
对于证人唐某,4及黄尔梅的证言，原告认为，两个证人没有持身份证出庭作证，不能证实其本人身份，其证言不可采信，不能作为定案依据。
本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的1号证据的身份证，证实原告身份证明，2号证据《欠条》及欠款数额是被告本人亲笔所写，被告以原告胁迫才写的《欠条》为由拒绝给付，但是被告没有证据足以证实其主张，故该《欠条》总数本院予以确认。
被告提交的证据1、证据2、证据3均不能对抗该《欠条》，这些证据与案件事实及处理结果没有关联性；两个证人没有持其身份证出庭作证，不能证实其本人身份，故其证�不可采信，不能作为定案依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告在田林县城市场从事鸡鸭肉等贩卖工作，而被告在田林县城经营“十里香快餐店”（“十里香快餐店”在马店桥头及广场各有一个经营店），被告在经营期间一直跟原告订购鸡肉和鸭肉。2016年8月14日，原告找被告结算所有赊借的货款，经过双方结算确认，被告共欠原告货款13660元，被告当时就给原告写下13660元的《欠条》。事后，原告多次追问被告所欠货款均无果。为此，原告才向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付以上货款。
另查明，被告王樱与其前夫蓝宁于2013年9月4日自行协商并到婚姻登记机关办理离婚手续。
本案的争议焦点为：被告王樱欠原告多少货款，有什么事实依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王樱一直跟原告许文仙订购鸡肉鸭肉食品，是事实上的买卖合同关系，是原、被告双方真实意思表示，最后在双方的核算下，确认被告共欠原告货款13660元，被告王樱理应依约定履行给付货款的义务，但其没有交付货款，明显存在违约行为。被告王樱以其没有参与广场的“十里香快餐店”经营，并有其提交的证据1、证据2、证据3和证人证言为由对抗其亲笔写的《欠条》及以原告胁迫所写《欠条》为由拒绝给付所有货款，但这些证据不足以证实其主张，故抗辩事由不能成立，本院不予采信。现原告诉请要求被告王樱给付货款13660元，有被告王樱出具的《欠条》为凭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定,原告要求被告王樱给付该购货款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告王樱支付给原告许文仙购货款13660元。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告王樱负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄超寿
二〇一七年六月十六日
书记员 兰常衬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00406号
原告：陈红祥，男，1965年出生，汉族，
委托代理人：窦宝峰，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：中国癌症研究基金会安徽肿瘤康复医院。
本院于2014年6月12日立案受理了原告陈红祥诉被告中国癌症研究基金会安徽肿瘤康复医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告中国癌症研究基金会安徽肿瘤康复医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红祥撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执471号
申请执行人陈建立。
被执行人许永远。
申请执行人陈建立与被执行人许永远买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许永远未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈建立向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许永远所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿剑
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第252-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：周海波，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人周海波计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人周海波违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出博费征字（2014）955号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人周海波征收社会抚养费17952.79元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）955号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月30日依法送达给被执行人周海波。被执行人周海波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）955号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周海波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周海波必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费17952.79元，并承担执行费用。
三、被执行人周海波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第01433号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长
委托代理人王军，系凌海市农村信用合作联社建业信用社主任。
被告王宝中，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告屈服，男，1977年1月18日出生，满族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王宝中、屈服金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人王军，被告王宝中、屈服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝中于2011年6月23日与原告签定了书面的《保证担保借款合同》，借款金额70000元，借款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，第二被告屈服为保证人。合同签定后，原告依约履行了发放贷款的义务，于2011年6月23日向第一被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告未偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故提起诉讼，要求二被告连带清偿贷款本金70000元及利息22502.62元（利息计算至2015年5月11日）共计92502.62元，并要求利息继续计算至贷款本金全部还清之日，并承担本案诉讼费。
被告王宝中辩称，我是2010年2月11日签的贷款合同，当时贷款50000元，不知什么原因现在变成70000元了；该笔贷款是高峰贷的，我没用过该笔贷款。
被告屈服辩称，我是该笔贷款的保证人，但当时贷款是50000元，不是70000元，这笔贷款我也没有用。
经审理查明，2011年6月23日，原告凌海市农村信用合作联社与被告王宝中签订了《保证担保借款合同》（原告所说的50000元借款发生在该借款合同签定之前，该借款合同是原告到被告处换据时重新签定的），借款用途包地，贷款期限为2011年6月23日起至2012年6月22日止，被告屈服为保证人在借款合同中签字。《保证担保借款合同》第五条约定：（一）保证人对借款的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。2011年6月23日原告依约履行了义务，如期向被告王宝中发放了70000元贷款。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款的本金及利息，截至2015年5月11日，被告王宝中共拖欠本金70000元，利息22502.62元，共计92502.62元。庭审中二被告承诺，此款慢慢偿还。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告王宝中、屈服的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况；
2.担保借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告王宝中申请贷款，屈服担保及原告发放贷款的事实；
以上证据经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告王宝中签订的借款合同合法有效，被告王宝中作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告屈服作为担保人在借款合同中签字，亦应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝中于本判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金70000元，利息22502.62元（计算至2015年5月11日），合计人民币92502.62元。2015年5月12日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、被告屈服负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年六月二十六日
书记员 佟思儒
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第683号
原告：陈昌武，男，1970年5月16日生，苗�，贵州省黄平县人。
委托代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：潘洪江，男，1971年2月16日生，苗族，个体户，贵州省黄平县人。
本院在审理原告陈昌武诉被告潘洪江排除妨碍纠纷一案中，原告以被告潘洪江现在没有继续在其承包的林地范围内采矿为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌武撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈昌武负担。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 谢红梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张金华
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初186号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人肖堂泰，男，1989年5月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，同年8月11日被德化县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人肖堂泰犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖堂泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日23时11分左右，被告人肖堂泰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从德化县浔中镇鹏翔开发区经小溪灯控路口往城区方向行驶，行至德化县小溪大盛瓷厂对面路段时，碰撞到停放在道路右侧的闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｃ×××××号小型轿车和闽Ｃ×××××号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人肖堂泰血液中的乙醇浓度为135.62㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人肖堂泰负本事故全部责任。
另查明：1、2017年3月7日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人肖堂泰经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人肖堂泰分别赔偿给闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号小型轿车车主人民币13000元、12000元和6000元。
上述事实，被告人肖堂泰在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、抓获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，被害人陈某1、陈某2、冠志宾的陈述，被告人肖堂泰的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人肖堂泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖堂泰驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人肖堂泰经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖堂泰赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖堂泰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人肖堂泰的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人肖堂泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初186号公诉机关德化县人民检察院。被告人肖堂泰，男，1989年5月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，同年8月11日被德化县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人肖堂泰犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖堂泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日23时11分左右，被告人肖堂泰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从德化县浔中镇鹏翔开发区经小溪灯控路口往城区方向行驶，行至德化县小溪大盛瓷厂对面路段时，碰撞到停放在道路右侧的闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｃ×××××号小型轿车和闽Ｃ×××××号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人肖堂泰血液中的乙醇浓度为135.62㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人肖堂泰负本事故全部责任。另查明：1、2017年3月7日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人肖堂泰经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人肖堂泰分别赔偿给闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号小型轿车车主人民币13000元、12000元和6000元。上述事实，被告人肖堂泰在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、抓获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，被害人陈某1、陈某2、冠志宾的陈述，被告人肖堂泰的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人肖堂泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖堂泰驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人肖堂泰经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖堂泰赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖堂泰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人肖堂泰的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人肖堂泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月三十一日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04847号
原告米某，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吕某，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告米某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告米某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告米某负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1255号
上诉人（原审被告）伊晓蕾，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孟明，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人伊晓蕾因共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人伊晓蕾未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伊晓蕾自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第678号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：施某某。
委托代理人：张镇钢。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告施某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取计165元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈奕瑾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢43号
申请执行人：张秀成，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住通河县。
被执行人：李彦江，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月30日依据已生效的（2015）通商初字第50号民事调解书，受理了张秀成申请执行李彦江保证合同纠纷一案，执行标的：42225元，在执行过程中，被执行人李彦江于2018年2月11日履行了30000元人民币；余款申请执行人张秀成自愿放弃，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第50号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一八年二月十一日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执恢43号申请执行人：张秀成，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住通河县。被执行人：李彦江，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月30日依据已生效的（2015）通商初字第50号民事调解书，受理了张秀成申请执行李彦江保证合同纠纷一案，执行标的：42225元，在执行过程中，被执行人李彦江于2018年2月11日履行了30000元人民币；余款申请执行人张秀成自愿放弃，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第50号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一八年二月十一日书记员  史宇晨
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执624号
申请执行人毛留奕，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人毛留奕与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第962号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人平某，农民。因本案，2014年3月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日0时43分许，被告人平某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇修川路公铁隧道北路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人平某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人平某血液中检出乙醇成分，含量为1.31毫克／毫升。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平某所犯罪名成立。被告人平某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终87号
上诉人（原审被告）桐梓县松坎道角煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇乐坪村。
法定代表人李安林，该煤矿负责人。
被上诉人（原告原告）河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人何顺席，该公司董事长。
上诉人桐梓县松坎道角煤矿因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1430号民事裁定，向本院提起上诉。桐梓县松坎道角煤矿上诉称，本案为买卖合同而非承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地，合同主要义务的履行、买卖标的交付地及上诉人的住所地均在贵州省桐梓县。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。河北天择重型机械有限公司服判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，因双方当事人在签订合同时未对合同履行地点进行约定，所以本案接收货币方即河北天择重型机械有限公司的住所地为合同履行地。因河北天择重型机械有限公司的住所地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，故河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔针针