wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0590号
原告：夏某，女，1957年12月29日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新北区龙虎塘街道小塘村委沟**号。
委托代理人：许梨，江苏聚博律师事务所律师。
被告：张某，男，1961年5月16日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人：周栋、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员韩洲晶适用简易程序于2014年4月14日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人许梨、被告张某及其委托代理人杨婷到庭参加了两次庭审，被告张某委托代理人周栋参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2007年，原、被告经自由恋爱而结婚，因原、被告均是再婚，婚后未生育子女。因双方性格差异太大，婚后争吵不断，导致夫妻感情在不断争吵中完全淡化。为此，原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，2013年8月，法院判决不准离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧，且长期分居。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，难以共同生活。另位于新北区龙虎塘香树湾民苑4幢丁单元902室的安置房是由原告婚前个人财产拆迁而来，应该认为是原告的婚前个人财产，理当归原告所有。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归个人所有，婚后财产平分；3、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告夏某变更第二项诉讼请求为：平分婚后财产，即位于本市新北区香树湾名苑4幢丁单元902室房屋一套，市场价为60万。
被告张某辩称：一、不同意离婚。我与原告的婚姻基础较好，为了家庭琐事吵架是正常的，只要大家互相谅解，换位思考，夫妻感情是可以修复的。因此，我认为与原告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，所以不同意离婚。二、关于财产，本市新北区香树湾名苑4幢丁单元902室不是夫妻共同财产，是家庭共同财产，还有我儿子张超的份额在里面。
经审理查明：原、被告双方系再婚，于2007年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。后因为家庭琐事发生纠纷，双方未能有效沟通及理性处理，自2013年5月10日开始分居，并于当月因家庭矛盾三次报警处理。原告夏某于2013年6月向法院提起离婚诉讼，同年8月，经法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情未有好转，仍然分居至今。原告夏某遂再次诉至法院，要求与被告张某离婚。
以上事实由原告夏某提供的（2013）新民初字第1564号民事判决书、出警记录1份、照片5张、张渝及1002号住户书写的材料各1份、拆迁安置协议1份、审核表1张、评估报告1张、核定书1张、搬迁奖励费发放单1张、照片1张、房屋继承见证书1张、分割协议1张、继承协议1张，被告张某提交的照顾面积审批表1张及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，长期的共同生活和稳定的夫妻感情是维持婚姻的基本因素之一。夫妻之间应当相互扶持、共同劳作、抚育子女、赡养老人、共建和睦的家庭生活。本案中原、被告因家庭琐事发生矛盾，后无法有效沟通及正确处理，并导致2013年5月三次出警处理。原告夏某为第二次向法院起诉要求与被告离婚，自2013年8月法院判决不准离婚之后，原、被告双方夫妻感情未有好转，且自2013年5月分居至今。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及现在原、被告双方的夫妻现状后认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告夏某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告夏某要求平分位于本市新北区香树湾名苑4幢丁单元902室房屋一套的诉讼请求，对此本院认为，该房屋系拆迁取得，2008年2月28日签订拆迁协议时安置对象为原、被告二人，每人安置面积为40平米。2011年7月7日经审批，被告张某之子张超作为安置对象，申请照顾了40平米，故原、被告现在均主张要求分割的本市新北区香树湾名苑4幢丁单元902室房屋，实际安置人口为三人，分别为原告夏某、被告张某及张某之子张超。因房屋涉及到案外人张超的安置权益，故在本案中不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告张某离婚。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 韩洲晶
二〇一四年五月十四日
书记员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1761号
申请执行人黄小范。
被执行人缪中甲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00345号民事判决书，于2016年04月12日立案执行申请执行人黄小范与被执行人缪中甲追索劳动报酬纠纷一案。于2016年04月25日向被执行人缪中甲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪中甲交纳执行款31218元及利息损失；二、负担案件受理费5元，执行费368元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪中甲的财产情况，发现被执行人缪中甲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪中甲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪中甲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月二十日
书记员 章志刚
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第536号
原告刘振启，男，汉族，1956年10月19日出生，住涿州市孙庄乡政府街985号.
被告梁刚，男，成年，现住涞水县富民小区4号楼4单元501室。
本院在审理原告刘振启与被告梁刚合伙协议纠纷一案中，原告刘振启于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘振启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振启撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘振启承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 勾丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初98号
原告：合肥兴丰建材厂，住所地安徽省长丰县。
经营业主：王国金，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：付来权，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥兴丰建材厂与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥兴丰建材厂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴丰建材厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兴丰建材厂撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取为557元，由原告合肥兴丰建材厂负担。
审判员 傅世章
二〇一六年三月三日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7046号
原告：曹立君，女，1959年出生，汉族，住河北省保定市容城县，现住济南市市。
原告：赵欣，女，1989年出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告：赵艳，女，1980年日出生，汉族，住济南市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：赵振清，山东清方律师事务所律师。
被告：山东省胸科医院，住所地济南市。
法定代表人：高大川，院长。
委托诉讼代理人：伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪胜，男，该院主任医师。
被告：山东省医学影像学研究所，住所地济南市。
法定代表人：赵斌，所长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，该所医疗安全办公室主任。
委托诉讼代理人：刘永梅，女，该所医疗安全办公室工作人员。
本院在审理原告曹立君、赵欣、赵艳与被告山东省胸科医院、山东省医学影像学研究所医疗损害责任纠纷一案中，原告曹立君、赵欣、赵艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省胸科医院、山东省医学影像学研究所的起诉。
经审查，本院认为，原告曹立君、赵欣、赵艳的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹立君、赵欣、赵艳撤回对被告山东省胸科医院、山东省医学影像学研究院的起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告曹立君、赵欣、赵艳负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜 爽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第142号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何庆君，男，1979年9月19日出生，汉族，文盲，农民，聋哑人。因犯盗窃罪，2013年6月17日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月20日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现在押。
辩护人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，文盲，农民，聋哑人。因犯盗窃罪和破坏公用电信设施罪，2013年7月23日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年（暂予监外执行），并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月20日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡南县看守所。
辩护人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1981年9月9日出生，汉族，文盲，农民，聋哑人。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月20日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡南县看守所。
辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
手语翻译员朱鹏，衡阳市特殊教育学校手语教师。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何庆君、王某甲、倪某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、刘巧云参加组成的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员陈增斌担任法庭记录。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，手语翻译员朱鹏到庭翻译，被告人何庆君、王某甲、倪某某及三被告人的指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何庆君、王某甲、倪某某合伙盗窃被害人陈某某一只铁质船，价值11480元，被告人何庆君还入户盗窃一次，三被告人的行为均触犯刑律，应依法追究其刑事责任。
被告人何庆君的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，请根据何庆君的法定、酌定从轻处罚情节，给被告人从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，依照王某甲的犯罪情节，予以从轻处罚。
被告人倪某某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人倪某某是初犯，偶犯，请予从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日，被告人何庆君、王某甲及倪某某经事先预谋，结伙来到衡南县茶市镇老渡口地段，使用竹竿合力撑船，将被害人陈某某停在老渡口的一艘铁船盗窃至衡南县泉溪镇王某甲临时住处前的一条小河港里。被告人何庆君将船上的一台12千瓦的电机拆下，交由被告人王某甲与倪某某抬至其住处，并叫王某甲将船舱内壁改刷成红色油漆，后交由王某甲照看保管。经衡南县价格认证中心鉴定：该被盗船只及船上电机共计价值人民币11480元。
2014年4月18日11时许，被告人何庆君来到衡南县茶市镇黄泥村色冲组，进入被害人许某某家盗窃时恰逢许某某返回，遂躲至其家卧室并关闭房门，后趁机逃离现场并躲至该组村民何金菊家，该次未盗得财物。当日12时许，公安民警接到报警后即出警，现场将被告人何庆君抓获。
上述犯罪事实，被告人何庆君、王某甲、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、刑事判决书等书证；证人申某某、王某乙等人的证言；被害人陈某某、许某某的陈述；被告人何庆君、王某甲、倪某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人何庆君、王某甲、倪某某三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何庆君、王某甲、倪某某均起主要作用，均系主犯。三被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人何庆君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲在暂予监外执行期间再犯新罪，应数罪并罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决2014年4月18日起至2016年4月17日止，罚金限判决生效后十日内交清）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；撤销本院（2012）南法刑执字第202号对被告人王某甲的暂予监外执行决定，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（刑期从2014年4月16日起至2016年9月4日止，已抵扣2012年关押的41天，罚金限判决生效后十日内交清）。
三、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从2014年4月16日起至2014年12月15日止，罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 刘巧云
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第142号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易某，男，1989年3月11日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211989********，汉族，初中文化，无业。户籍及住所地：湖南省南县南洲镇翻身堤；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被南县公安局刑事拘留；同年4月24日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月，被告人易某在南县南洲镇2次将2克冰毒贩卖给罗少强吸食。
具体犯罪事实如下：
1.2014年3月中旬的一天，被告人易某在南县南洲镇水果街一网吧内，将1克冰毒以150元的价格卖给罗少强吸食。所得赃款被其挥霍。
2.2014年4月2日，被告人易某在位于南县南洲镇立达中学附近的自己家中，将1克冰毒以200元的价格卖给罗少强吸食。罗少强因身上没有现钱，提出将手上佩戴的一枚铂金戒指临时抵押给易某，待其日后赎回，被告人易某应允。
2014年4月9日，公安机关在被告人易某的家中将其抓获归案。
上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人罗少强的陈述，检查笔录、扣押物品清单及物证照片，南县公安局现场检测报告书，辨认笔录，不予行政处罚决定书，被告人易某的到案说明、户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人易某犯罪后如实交待自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人易某的刑期自2014年4月9日起至2014年9月8日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年七月十日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1567号
罪犯秦非，男，1985年7月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦非在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2015年8月25日作出（2015）忠法刑初字第00134号刑事判决，认定秦非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2018年12月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯秦非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦非减去有期徒刑五个月零九日。
（刑期起止时间为：自2014年10月2日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思诗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第48号
原告：刁某甲，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：淳于某，农民。
原告刁某甲诉被告淳于某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某甲及委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告淳于某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月5日经龙口市人民法院判决离婚。婚生女刁某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费500元。原告曾向被告提出要求每月探视婚生女刁某乙，即每月第二及第四个周五下午由原告将婚生女刁某乙接回原告处，周一上午送回被告处。但是被告均以离婚判决书中未判决探视权为由，拒绝原告探视婚生女刁某乙。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告探视婚生女，并可于每月第二、四个周周五下午6时由原告将婚生女刁某乙接回原告住处，周一上午9时送回被告处。
被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一女名刁某乙。2012年9月，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告起诉被告离婚诉来本院，后撤诉。2013年4月，原告再次起诉离婚诉来本院。诉讼期间，婚生女刁某乙由原、被告轮流抚养。2013年12月，龙口市人民法院出具（2013）龙民三初字第304号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女刁某乙由被告抚养。判决后，被告不服，诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院以（2014）烟民四终字第347号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在离婚案件审理中，因双方均主张子女抚养权，未提出对探望权的请求，原告诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是一种基于身份关系而产生的亲权，是一种法定权利，应受到法律保护。婚生女刁某乙尚年幼，最大程度地让其感受到来自父母双方的关爱，有利于孩子身心的健康成长。故对原告要求探视婚生女，并将婚生女周末接回家中共住的诉讼请求，本院予以支持，但要考虑不影响孩子的生活和学习。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刁某甲于判决生效后每月第二、四个周周六上午8时将婚生女刁若琳从被告淳于某处接走，周日上午9时前将婚生女刁若琳送回被告淳于某处，被告淳于某负有协助义务。
案件受理费100元，由被告淳于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐 琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1353号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：樊清珍，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告樊清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1353号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：樊清珍，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告樊清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初917号
原告：赵成，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：四川省巴中怡和药业连锁有限责任公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：李笃维，该公司总经理。
委托代理人：鲜剑章，系公司员工。
原告赵成与被告四川省巴中怡和药业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告赵成于2017年3月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 惠
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01729号
申请执行人张荣高，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
张荣高与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0342号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还张荣高工资10500元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张荣高向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1191号
原告李某某，男。
委托代理人彭开伟。
被告税某某，女。
委托代理人曾兴春。
原告李某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人彭开伟、被告税某某及委托代理人曾心春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1985年初经人介绍我与被告相识恋爱，1985年9月16日在留宾乡人民政府登记结婚。我是初婚，被告是再婚。婚后没有生育子女，我将被告与前夫所生女儿李某某甲抚养长大。婚后，被告经常为一些家庭琐事找我吵闹，胡乱猜疑、乱骂女患者，甚至打伤患者，给我的工作和生活造成很坏影响，被告还花钱大方，没完没了向我要钱，稍不满足便大发脾气，无奈之下，我与被告于2006年分居生活，夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院依法判决我与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告税某某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚20余年，夫妻感情较好。原告诉称的理由不是事实。我与原告没有分居，一直在一起生活，只是近期产生矛盾，我才搬到女儿家居住。原告与彭××关系暧昧，过错在原告方，如原告坚持离婚，婚后共同财产归原告所有，原告折价补偿我60万元，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1985年9月28日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后原被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告否认与彭××有暧昧关系，不同意折价补偿被告60万元。
本院认为：原被告在共同生活期间虽然曾经为家庭生活琐事发生过矛盾，但如果双方在产生矛盾后能及时进行交流和沟通，双方是能够搞好夫妻关系的，且被告不同意离婚。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告税某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一四年一月二日
书记员 张贤梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初252号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日23时40分许，被告人施某酒后驾驶浙J×××××轿车途经温岭市城东街道万昌中路之江中学前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人施某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
被告人施某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证行驶证信息，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年三月一日
书记员 阮家声
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08563号
原告吴永蓉，女，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗代芳，女，1955年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴永蓉与被告罗代芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴永蓉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴永蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永蓉撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告吴永蓉负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第123号
原告：陆某。
被告：金某甲。
原告陆某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2009年通过网络qq聊天方式认识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙，由原告抚养至今。因原被告婚前了解不多，双方性格不合，婚后长期分居，双方仅有夫妻之名，并无夫妻之实。被告亦未尽夫妻义务抚养儿子，对家庭不闻不问。现夫妻感情已完全破裂。原告于2013年3月11日诉请贵院，审理后贵院作出（2014）温鹿藤民初字第25号判决书驳回诉请，但双方仍无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案的诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系；
4、出生证，证明婚生子情况。
被告金某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2009年通过网络qq聊天方式认识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。因工作原因，原、被告双方在富阳、温州两地生活。自婚生子金某乙出生以来，基本上都在富阳由女方抚养，被告去过富阳十几次，基本上当天去当天回。对孩子的照顾和抚养，原告付出的多于被告。被告最后一次去富阳是在2013年1月份即农历过年前。自此以后双方分居生活至今。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、判决书，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案原告陆某在第一次起诉被驳回后再度起诉要求离婚，可见原、被告之间夫妻确已破裂，且原、被告分居已达2年，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，现婚生子金某乙跟随原告共同生活，故由原告抚养儿子为宜，抚养费由原告自行承担，被告金某甲享有相应探视权，原告应予以协助。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告陆某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙由原告陆某抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自行承担；被告金某甲享有每月一次探视婚生子的权利，原告陆某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈信实
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1692号
罪犯祁海福，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月26日青海省平安县人民法院作出（2012）平刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁海福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁海福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁海福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁海福减刑一年（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03397号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安富丽花园1幢1室。
法定代表人邱某某，该公司总经理。
委托代理人邵某某，该公司员工。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被告陈某，个人信息不详。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 静
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2643号
原告付锁柱，男，42岁，回族，个体，现住址：内蒙古巴彦淖尔市.
委托代理人张占胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告王治军，男，32岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住址：达拉特旗。
委托代理人韩鹏云，达拉特旗树林召镇法律服务所法法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司。
住所地：达拉特旗树林召镇。
委托代理人许葛，公司职工。
原告付锁柱与被告王治军、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一三年九月�日立案受理后，依法由审判员李利生适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付锁柱及其委托代理人张占胜、康永清，被告王治军委托代理人韩鹏云，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司委托代理人许葛，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付锁柱诉称：二0一三年六月九日，原告所有的蒙B618**重型普通货车停靠在萨拉齐神远煤场等待卸煤时，被告王治军驾驶蒙K462**货车由西向东行驶，被告王治军的挂车将原告车的驾驶室严重挂损，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司定损后按全损11055元给原告理赔。二0一三年六月十日，原告将车拉到修理部准备维修，这时被告保险公司将理赔款11055元给付了被告王治军，于是原告多次向被告王治军追要无果。原告的车辆因未能及时拿到理赔款到现在仍然没有修好，给原告造成很大损失。请求：1、被告王治军给付保险理赔款11055元，2、赔偿停运损失（2013年6月9日—2014年2月17日止，227天，每天530元）计120310元。3、赔偿变更交通费等为5840元。4、由被告承担全部费用。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告付锁柱向本院提交了以下证据：
1、保险单、勘验笔录、车辆损失确认书复印件各一份。证明车辆投保事实存在，保险理赔金，理赔单确认被告王治军在此次事故中是全部责任。
经质证被告王治军、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司对上述证据均认可。
2、村委会证明一份，郝军林，祁文利，刘金在证明一份，证明原告付锁柱生活困难，被告王治军未及时给付理赔款导致车辆没有及时修好。
经质证被告王治军、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司对上述证据均不认可。
3、交通费、住宿费、伙食费共计38支，合款5840元。
经质证被告王治军、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司对上述证据均不认可。
被告王治军辩称：1、不同意给付11055元理赔费的，同意给付10300元。2、同意给付5天的停运损失费2655元。被告停运损失与被告迟迟不陪不存在因果关系。3、不同意原告交通费，住宿费，伙食费的请求。因本案是财产损害赔偿纠纷，不是交通事故纠纷。不同意诉讼费承担。
被告王治军提供好兄弟修理厂证明一份，证明修理需4-5天。
原告质证不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司对上述证据均不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司辩称：我公司已将理赔款给付了投保人王治军，公司已尽赔偿义务，其不应承担责任。
为支持其主张保险公司提供打款回单复印件二支证明其主张。
原告质证给付保险款认可，但是证明与保险公司没有关系不认可。
被告王治军认可。
庭审过程中，法庭向原被告三方宣读了本院关于修理车辆合理期间的二份调查笔录，三方当事人均认可。
经审理查明，1、二0一三年六月九日，原告付锁柱所有的蒙B618**重型普通货车停靠在萨拉齐神远煤场等待卸煤时，被告王治军驾驶蒙K462**货车由西向东行驶，被告王治军的挂车将原告付锁柱车的驾驶室严重挂损，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司定损后按全损11055元给原告理赔。
2、二0一三年六月十日，原告付锁柱将车拉到修理部准备维修，被告保险公司将理赔款10349.5元给付了被告王治军（因王治军车辆超载在理赔款11055元中扣除10%的理赔款），三方当事人对理赔款11055元均认可。
3、另根据原被告三方认可本院的二份调查笔录，原告修理该车的合理期间为�五日依据鉴定，每日停运损失为530元。
4、被告王治军收到保险公司理赔款后，未给付原告付锁柱。
本院认为，一、原告付锁柱诉被告王治军中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，事实清楚证据充分，且原告、被告三方对理赔款11055元无争议，故原告要求被告王治军给付11055元应予支持。因被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司将理赔款10349.5元支付被告王治军，按照《中华人民共和国保险法》六十五条二款规定，其存在过错，对此理赔款应承担连带责任。二、车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输经营活动或者旅客运输活动而造成经济收入减少的或日停运损失，由相关事故责�人对该损失进行赔偿。原告付锁柱要求被告王治军因未及时给付保险费给其赔付停运损失227天／530元共计120310元，其主张期间不合理，应以合理期间计算，原告付锁柱的此项主张部分予以支持。三、原告付锁柱主张伙食费、住宿费、交通费5840元，用于追索赔款及进行车辆修理所支，被告王治军也不认可，考虑给付800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告王治军于判决生效后三日内给付原告付锁柱保险理赔款11055元。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司对此保险理赔款中的10349.5元承担连带给付责任。
二、被告王治军于判决生效后三日内给付原告付锁柱合理停运损失15天，每天530元，计7950元
三、被告王治军于�决生效后三日内给付原告付锁柱伙食费、住宿费、交通费共计800元。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，鉴定费500元，由被告王治军承担567.5元，被告付锁柱承担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一四年二月二十五日
书记员 王莉平
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初18号
原告丁德鑫，男，汉族，1971年9月19日出生，个体，住托里县。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司。
住所地新疆额敏县一六八团。
法定代表人李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业建筑安装有限责任公司行办室主任，住第九师。
被告张承继，男，汉族，1970年12月10日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司36项目部经理，住第九师。
委托代理人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告丁德鑫诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、被告张承继分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁德鑫的委托代理人张璐、被告新疆金业建筑安装有限责任公司委托代理人查高有、被告张承继的委托代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德鑫诉称，2013年，被告新疆金业建筑安装有限责任公司承建第九师一七○团住宅楼工程，被告张承继系该工程中4号、5号、7号、8号、10号、11号、16号、17号、23号楼的项目经理，施工期间，被告张承继在原告处赊欠沙子，至2013年12月28日，经核算被告张承继给原告出具欠条一张，写明欠原告砂石料款及运费332640元，但该款至今未付。现原告起诉要求被告新疆金业建筑安装有限责任公司、被告张承继给付原告砂石料款及运费332640元。
庭审中，原告丁德鑫向法庭出示被告张承继出具的欠条一张，对其主张予以证明；
被告新疆金业建筑安装有限责任公司辩称，原告丁德鑫所主张的砂石料款，欠条是2013年12月28日出具，原告起诉时已过诉讼时效；该欠条只写明总额，没有砂石料的种类、价格等详细清单；欠条是被告张承继出具的，欠条上没有公司盖章或相关负责人签字确认，故被告新疆金业建筑安装有限责任公司对该欠条不予认可，应当驳回原告对被告新疆金业建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
被告张承继辩称，被告张承继欠原告砂石料款款及运费332640元属实。被告张承继是新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理，此债务应当由被告新疆金业建筑安装有限责任公司承担后，二被告之间再进行内部核算。故应当依法驳回原告要求被告张承继给付欠款的诉讼请求。
庭审中，被告张承继向法庭出示建设工程施工合同三份对其主张予以证明。
经审理查明，被告张承继为被告新疆金业建筑安装有限责任公司第九师一七○团住宅楼工程4号、5号、7号、8号、10号、11号、16号、17号、23号楼项目部经理。工程施工期间，被告张承继从原告处购买砂石料，用于住宅楼建筑工地。2013年12月28日，被告张承继给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到一七○团沙场丁德鑫砂石料总方量6048立方，每立方单价55元整，其中包括运费每立方15元整，共计欠砂石料款大写三十三万两千六百四十元整，用于一七○团4号、5号、6号、7号、10号、11号、16号、17号、23号楼建设中使用。欠款人金业公司36项目部张承继2013年12月28日”。但该款至今未付。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、被告张承继于2013年12月28日出具的欠条一张；2、建设工程施工合同三份；3、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，被告张承继作为被告新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理，在施工建设被告新疆金业建筑安装有限责任公司承建的第九师一七○团廉租小区住宅楼工程期间，拖欠原告丁德鑫砂石料款及运费332640元未付清，事实清楚，有证据证实。本案中，被告新疆金业建筑安装有限责任公司是承建第九师一七○团廉租小区住宅楼工程的建筑施工企业，被告张承继是工程的项目经理，是受施工企业委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者。项目经理不具有独立的法人资格，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目部及其经理为完成施工任务对外民事行为的法律后果由施工企业承担。故被告张承继施工期间所欠原告砂石料款及运费332640元，应当由被告新疆金业建筑安装有限责任公司承担。庭审中，被告新疆金业建筑安装有限责任公司提出原告丁德鑫所主张的砂石料款已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的主张，根据民法通则的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，被告张承继给原告出具欠条，对履行期限没有约定，原告可以随时主张其债权，故对被告新疆金业建筑安装有限责任公司提出原告砂石料款已过诉讼时效主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆金业建筑安装有限责任公司给付原告丁德鑫欠款332640元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁德鑫要求被告张承继给付欠款的诉讼请求。
案件受理费3145元，由被告新疆金业建筑安装有限责任公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一六年二月三日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第27号
原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告秦天银，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨连功，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨连利，男，1956年8月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨金叁，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨连强，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住济阳县。
本案在审理原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司与被告秦天银、杨连功、杨连利、杨金叁、杨连强金融借款纠纷一案中，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取370元，由原告山东济阳县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 晓
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初281号
原告：张连诚，女，1994年5月4日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙兴伟，男，35岁，现住临江市。
原告张连诚与被告孙兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连诚到庭参加诉讼，被告孙兴伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张连诚向本院提出诉讼请求：判令孙兴伟返还借款人民币伍仟元整。事实和理由：2014年9月17曰，张连诚出借给孙兴伟人民币壹万壹仟元，详见借据。当时约定马上归还。事后张连诚多次向孙兴伟主张偿还借款，孙兴伟分多次偿还人民币陆仟元，最后一次偿还借款的时间是2016年7月13日，孙兴伟偿还张连诚人民币伍佰元。从此之后孙兴伟再无音讯。
孙兴伟缺席，未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张连诚与孙兴伟之间形成民间借贷合同关系，该借款未约定还款期限，现张连诚主张孙兴伟返还其欠付的本金5000元，本院予以支持。孙兴伟经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙兴伟于本判决生效之日起三日内返还原告张连诚借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘大兴
二〇一七年四月十七日
书记员 颜钰峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1860号
原告：项舍宝。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：王国能。
原告项舍宝为与被告王国能财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付挖机损坏赔偿款6800元并支付逾期付款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告项舍宝的委托代理人邵江林、被告王国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月10日晚，被告王国能对原告项舍宝停放在武义县白洋街道桩塘村的挖机进行打砸，后被武义县公安局查获，挖机经原、被告一起到修理公司定损为30000元，挖机拖车、停工损失为6800元。上述款项被告王国能支付了30000元，余款6800元被告王国能于2016年1月18日写了一张欠条给原告，承诺于2016年2月8日前支付。后被告王国能未按约支付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王国能于本判决生效后10日内支付原告项舍宝挖机误工费、拖车款共计6800元，并支付自2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王国能负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邹小杭
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第76号
罪犯代松松，男，1993年10月23日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年1月21日贵州省黄平县人民法院作出（2013）黄刑初字第17号刑事判决，以被告人代松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。刑期自2012年6月13日起至2015年10月12日止。2013年2月20日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，同年1月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年6月至2014年7月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯代松松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2015年5月12日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月四日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第412号
申请执行人：杨玉燕，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行杨玉燕申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2371号
申请执行人荆世秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第360号
原告：赵双希。
被告：陈红。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十四日
书记员 霍蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3790号
原告：魏卫，男，1990年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。
被告：夏雨然，男，1989年3月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告魏卫与被告夏雨然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卫及其委托诉讼代理人杨丽、被告夏雨然及其委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（自2017年7月起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并约定若不能及时归还按照月利率2%给付原告利息。后原告通过微信方式转账给被告30000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，望判如所请。
被告夏雨然辩称，对借款的事实和数额无异议，但借条中未约定利息，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，夏雨然向魏卫借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到魏卫人民币叁万元整（微信转账）。同日夏雨然出具收条一张，载明：今收到魏卫借款人民币叁万元整（微信转账）。后经魏卫催讨，夏雨然未归还借款，引起诉讼。
审理中，魏卫表示双方口头约定过月利率2%，夏雨然对该事实予以认可。
上述事实，有借条、收条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对双方约定月利率2%的事实予以认可，本院予以确认。借条中未约定借期，原告可在借款后随时向被告催讨，被告经原告催讨后未归还借款，应承担相应的民事责任。原告未举证证明向原告催讨借款的时间，故催讨时间应认定为原告起诉之日，原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
夏雨然应于本判决发生法律效力之日起10日内向魏卫支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年9月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由夏雨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 怡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00933号
原告：汪学红，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告汪学红诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告汪学红于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学红撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 许巧珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00713号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张少杰。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张少杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00713号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张河山。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张河山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执441号
申请执行人：孙沈澄，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现在湖南省娄底监狱服刑。
被执行人：邓群，男，1975年7月13日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行孙沈澄与被执行人邓群借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓群在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 常
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00429号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某明，男，2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪由霍邱县公安局执行刑事拘留，2013年8月8日被霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日21时0分，被告人李某明驾驶皖NJS3**号二轮摩托车沿霍邱县庆发大道由北向南行驶至三森纺织厂门前时与相对方向李某军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成该起交通事故，二车不同程度受损坏，乘坐李某军摩托车人刘某勤受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定：李某明负事故主要责任，李某军负事故次要责任，刘某勤不负事故责任。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某勤人身损伤程度构成重伤。
另查明：2013年11月14日，被告人李某明亲属与被害人刘某勤就民事赔偿在本院主持下调解达成协议，一次性赔偿被害人刘某勤各项经济损失4.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某勤陈述，证人李某军、邢某中证言，民事赔偿协议及谅解书等相关证据证实。
本院认为：被告人李某明违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审时亦能自愿认罪，酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 刘丽娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00429号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人李中明,男,汉族,安徽省霍邱县人,小学文化程度，农民，2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪由霍邱县公安局执行刑事拘留，2013年8月8日被霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人李中明犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月20日21时0分，被告人李中明驾驶二轮摩托车沿霍邱县庆发大道由北向南行驶至三森纺织厂门前时与相对方向李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成该起交通事故，二车不同程度受损坏，乘坐李某某摩托车人刘某某受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定：李中明负事故主要责任，李某某负事故次要责任，刘某某不负事故责任。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某某人身损伤程度构成重伤。另查明：2013年11月14日，被告人李中明亲属与被害人刘某某就民事赔偿在本院主持下调解达成协议，一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失4.8万元，取得谅解。上述事实，被告人李中明在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某陈述，证人李某某、邢某某证言，民事赔偿协议及谅解书等相关证据证实。本院认为：被告人李中明违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审时亦能自愿认罪，酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 栗 明审  判  员 熊大成人民 陪 审员 刘丽娟二〇一三年十一月二十一日书记员（代） 陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第647号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞，男，45岁，系安化农商银行员工，身份证号码4323261971********。代理权限为特别授权。
被告邓某洲，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓某洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某洲因治病需要，于2014年6月27日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行（原安化县农村信用合作联社马路信用社）借款2000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓某洲尚欠原告借款本金2000元，利息328.26元，逾期加收利息54.1元，本息合计2382.35元。被告邓某洲因建房需要，于2013年7月5日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行（原安化县农村信用合作联社马路信用社）借款27000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓某洲尚欠原告借款本金27000元，利息5228.87元，逾期加收利息696.18元，本息合计32925.06元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告邓某洲偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息5557.13元，逾期加收利息750.28元，本息合计35307.41元（利息计算至2015年11月21日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复（2015）221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告的法定代表人身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告的身份证明复印件，拟证明被告的主体资格；
6、《个人贷款合同》及借据复印件，拟证明被告邓某洲分别于2014年6月27日在原告处借款2000元、2013年7月5日在原告处借款27000元的事实；
7、利息计算清单，拟证明被告邓某洲至2015年11月21日止尚欠原告借款利息5557.13元，逾期加收利息750.28元的情况。
被告邓某洲未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证质证权利。
经审查，原告提交的第1-7份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告邓某洲因治病需要，于2014年6月27日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款2000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓某洲尚欠原告借款本金2000元，利息328.26元，逾期加收利息54.1元，本息合计2382.35元。被告邓某洲因建房需要，于2013年7月5日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款27000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓某洲尚欠原告借款本金27000元，利息5228.87元，逾期加收利息696.18元，本息合计32925.06元。
原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓某洲与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓某洲提供了借款，被告邓某洲未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某洲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息5557.13元，逾期加收利息750.28元，本息合计35307.41元（利息计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邓某洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第647号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞，男，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告邓庆洲，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓庆洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓庆洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓庆洲因治病需要，于2014年6月27日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行(原安化县农村信用合作联社马路信用社)借款2000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓庆洲尚欠原告借款本金2000元，利息328.26元，逾期加收利息54.1元，本息合计2382.35元。被告邓庆洲因建房需要，于2013年7月5日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行(原安化县农村信用合作联社马路信用社)借款27000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓庆洲尚欠原告借款本金27000元，利息5228.87元，逾期加收利息696.18元，本息合计32925.06元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告邓庆洲偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息5557.13元，逾期加收利息750.28元，本息合计35307.41元（利息计算至2015年11月21日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告的法定代表人身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告的身份证明复印件，拟证明被告的主体资格;
6、《个人贷款合同》及借据复印件，拟证明被告邓庆洲分别于2014年6月27日在原告处借款2000元、2013年7月5日在原告处借款27000元的事实；
7、利息计算清单，拟证明被告邓庆洲至2015年11月21日止尚欠原告借款利息5557.13元，逾期加收利息750.28元的情况。
被告邓庆洲未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证质证权利。
经审查，原告提交的第1-7份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告邓庆洲因治病需要，于2014年6月27日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款2000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓庆洲尚欠原告借款本金2000元，利息328.26元，逾期加收利息54.1元，本息合计2382.35元。被告邓庆洲因建房需要，于2013年7月5日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款27000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓庆洲尚欠原告借款本金27000元，利息5228.87元，逾期加收利息696.18元，本息合计32925.06元。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓庆洲与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓庆洲提供了借款，被告邓庆洲未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓庆洲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息5557.13元，逾期加收利息750.28元，本息合计35307.41元（利息计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邓庆洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢文俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3686号
罪犯杨发兴，男，1975年10月2日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年2月16日作出（2005）红中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨发兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；前罪刑期七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨发兴提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）云高刑终字第1895号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院6次裁定共减刑六年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪，故意危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1301号
原告尹青，男，1981年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人朱霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告尹青之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告尹青诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告尹青的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹青诉称，原、被告于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋权属初始登记违约金、房屋转移登记违约金和分户国有土地使用权证书的违约金合计31350.78元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417176.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1834元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹青办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹青违约金1834元。
三、驳回原告尹青的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告尹青负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1301号原告尹青，男，1981年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人朱霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告尹青之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告尹青诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告尹青的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹青诉称，原、被告于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋权属初始登记违约金、房屋转移登记违约金和分户国有土地使用权证书的违约金合计31350.78元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417176.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1834元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹青办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹青违约金1834元。三、驳回原告尹青的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告尹青负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月三日书 记 员 易智慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第25号
原告法库县法库镇建设村民委员会，住所地辽宁省法库县法库镇建设村。
法定代表人杨沛秋，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告米福成，男。
被告洪闯，男，38岁，回族，农民，住址辽宁省法库县法库镇建设村*组213。
原告法库县法库镇建设村民委员会与被告米福成、洪闯排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告法库县法库镇建设村民委员会于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇建设村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇建设村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇建设村民委员会负担。
审判员 李相儒
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 一
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某某，男，l953年9月28日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住广西××××大石村大石。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月10日被永福县公安局取保候审，2013年7月4日本院对其取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）58号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永福县人民检察院指控，2013年4月l0日16时许，被告人陈某某携带一支自制的火药枪去打猎，在经过广福乡大石村大邦河大渔良（地名）时，被公安民警发现，当场抓获并缴获其携带的枪支。经鉴定：陈某某持有的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证、物证，鉴定意见，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，经鉴定能够正常击发，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持枪支只是打猎，并没有造成多大社会危害后果，且被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，为维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 舒德祥
二〇一三年七月十五日
代理书记员 尹功健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晨，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人李晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2279号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 芈方方
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1658号
被执行人：徐健杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行徐健杰诈骗罪处罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初81号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 勇