wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2251号
原告董克宝，男，1951年12月9日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人刘介名，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢慧静，山东文鸿律师事务所实习律师。
被告杨成章，男，1967年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告董克宝与被告杨成章劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董克宝及其委托诉讼代理人刘介名、卢慧静到庭参加诉讼，被告杨成章经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告董克宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务费7000元；2、要求判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%以7000元为基数计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日被告杨成章欠原告董克宝劳务费7000元整，被告一直不予偿还，故原告诉至法院。
原告为证明其主张向法庭提交2013年2月7日被告为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费7000元的事实。
被告杨成章未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠董可宝柒仟元（￥7000.00），被告在该欠条落款处签字确认。庭审中原告称该欠条中载明的“董可宝”系原告本人，当时系被告笔误，原告未注意。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。根据被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间存在劳务关系，对原告出具的该证据，本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告相应的劳务报酬。根据原告提交的欠条，被告欠原告劳务费7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还该劳务费理由正当，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，现原告主张被告承担自起诉之日即2017年3月16日起至本判决生效之日止按年利率6%以本金7000元为基数计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成章于本判决生效之日起十日内偿还原告董克宝劳务费7000元及利息（自起诉之日即2017年3月16日起至本判决生效之日止按年利率6%以本金7000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初230号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张凤莲，女，1978年10月23日出生，北京市浩东律师事务所实习律师，住址河北省秦皇岛市抚宁县。
被告北京中智博达企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼2106。
法定代表人陈中来，总裁。
委托代理人李硕，女，1984年10月9日出生，北京中智博达企业管理顾问有限公司员工，住址天津市河西区。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京中智博达企业管理顾问有限公司（简称中智博达公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，中智博达公司的委托代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司起诉称：我公司对《金星啤酒的通路运作》一文享有著作权。中智博达公司未经许可在其域名为china-
trainers.com的网站提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求判令中智博达公司赔偿我公司经济损失1800元及律师费3000元。
中智博达公司答辩称：我公司仅负责网站后台运作，所有内容均系会员发布，且我公司未收到三面向公司相关侵权通知。综上，我公司不同意三面向公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月22日，三面向公司依据与闫治民签订的《委托汇编与版权转让合同书》获得了涉案文章《金星啤酒的通路运作》为期10年的著作权。吉林电子出版社出版了刘汴生主编的《经营之道》电子光盘，该光盘收录了《金星啤酒的通路运作》一文，标题下方显示作者为闫治民，该文章约2600字。该光盘彩封封底注明“版权所有：“北京三面向版权代理有限公司”。经比对，涉案文章与上述光盘中文章一致。
在中智博达公司经营的域名为china-
trainers.com的网站上登载了涉案文章，三面向公司于2015年1月23日对此进行了公证证据保全。中智博达公司无证据证明其已获得该文章授权，且就网站刊载作品系由会员自行上传一节未提交�据予以证明
另，三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实，有电子光盘、公证书及光盘、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三面向公司依据合同获得涉案文章的著作权，中智博达公司未经许可使用的文章与涉案文章一致，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。本院将综合考虑侵权情节等各类因素对经济损失数额予以酌定，根据合理性和必要性原则对于律师费予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京中智博达企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失二百四十元；
二、被告北京中智博达企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担10元（已交纳），由被告北京中智博达企业管理顾问有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 雒 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5423号
原告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委二组2008号。
法定代表人：郭蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：欧朝阳，1983年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司与被告欧朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员石光文、人民陪审员谢守华组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆顾邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加了诉讼。被告欧朝阳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆首付款25000元（原告当庭放弃车辆按揭款16753.47元的主张，表示将另行主张权利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告在原告车城订购江铃牌黑色小车一辆，车价159800元，双方签订购销协议，订购时被告支付部分首付款，尚欠首付款35000元，并由被告出具欠条一张。欠条出具后，被告支付了10000元，尚欠原告首付款25000元至今未付。现原告起诉来院，请求判如所诉。
被告欧朝阳未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告举示的欠条、车辆销售交接单等证据符合证据的三性，本院依法予以采信。2014年1月28日，被告在原告处购买江铃驭胜S350型小轿车一辆，付款方式为首付款及银行按揭贷款支付，被告支付了部分首付款，并于当日就尚欠的首付款35000元出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告购车款35000元，承诺于2014年3月30日之前归还，车架号LEFDJDBB2EHP0****，车型江铃驭胜S350。原、被告双方于当日进行了车辆交接。借条出具后，被告偿还了10000元，尚欠首付款25000元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买小轿车一辆，原告将车辆交付给被告，双方的买卖合同关系依法成立有效。原告已按约向被告交付了车辆，被告在受领了原告依约交付的车辆后理应按照欠条约定的时间付清尚欠的首付款，但被告至今未清偿完毕，故对原告主张要求被告付清剩余首付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧朝阳于本判决生效之日立即向原告重庆顾邦汽车销售有限公司支付车辆首付款25000元。
案件受理费844元，由原告重庆顾邦汽车销售有限公司负担339元，由被告欧朝阳负担505元。公告费560元，由被告欧朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 石光文
人民陪审员 谢守华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初429号
原告丁锋，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告丁锋与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁锋诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告丁锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初429号原告丁某，略。被告某公司。法定代表人路某。原告丁某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一六年四月二十日书记员  王 群
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终261号
上诉人（一审原告）刘卫星，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（一审原告）刘凡，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
共同委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
刘卫星、刘凡因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘卫星、刘凡向一审法院起诉称，其是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与其签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），其选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与刘卫星、刘凡签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有刘卫星、刘凡提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘卫星、刘凡签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经该院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回刘卫星、刘凡的起诉。
刘卫星、刘凡上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回刘卫星、刘凡的起诉并无不当。上诉人刘卫星、刘凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终261号上诉人（一审原告）刘卫星，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（一审原告）刘凡，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。共同委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。刘卫星、刘凡因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘卫星、刘凡向一审法院起诉称，其是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与其签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），其选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与刘卫星、刘凡签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘卫星、刘凡提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘卫星、刘凡签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经该院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回刘卫星、刘凡的起诉。刘卫星、刘凡上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘卫星、刘凡的起诉并无不当。上诉人刘卫星、刘凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一七年六月八日书记员  潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3335-1号
解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：唐彬田，男，汉族，农村居民。
被申请人：徐恒风，女，汉族，农村居民。
被申请人：徐恒森，男，汉族，农村居民。
被申请人：赵常松，男，汉族，农村居民。
解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人唐彬田、徐恒风、徐恒森、赵常松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3335号民事裁定书冻结了被申请人徐恒森在山东莒南农村商业银行账户16×××49内的银行存款110000元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对徐恒森在山东莒南农村商业银行账户16×××49的银行存款110000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 康秀丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1540号
原告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，系该公司员工。
被告：朱则海。
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称泰州碧桂园公司）与被告朱则海商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州碧桂园公司之委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼；被告朱则海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金人民币278171.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订商品房销售合同一份，约定被告购买原告位于某某小区某郡某幢某某室联体住宅一套，房价款为1854476元，上述款项被告应在签订合同时缴纳185448元、于2017年6月30日前支付购房款185448元，剩余房款1483580元分20期支付，每三个月为一期，每一期支付人民币74719元，首期支付日期为2015年3月30日，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，时至今日，被告仅向原告支付人民币60000元，至2016年3月30日到期房款人民币496343元一直未付，被告上述行为违反了合同的约定，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告朱则海未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告泰州碧桂园公司与被告朱则海签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于泰州某某小区某郡某幢某某号房，建筑面积259.22平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方米7154元，另有花园预测面积183平方米，总房价款为1854476元，被告必须在签订合同时支付185448元，在2017年6月30日前支付185448元，余下房价款1483580元分20期支付，每三个月为一期，每期支付74179元，首期支付日期为2015年3月30日前，之后每期于该期限届满之日前支付，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，累计应付款是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即本合同第四条约定的该商品房价款的总金额。合同签订后，被告缴纳人民币60000元，未履行其他购房款的给付义务，现原告泰州碧桂园公司以被告朱则海逾期付款超过90日为由，诉请解除合同，并由被告承担违约金。
庭审中，原告未提供证据证明“累计应付款是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即本合同第四条约定的商品房价款的总金额”已以特别的方式向被告说明或提醒过被告注意，截止至2016年6月30日，被告有570522元到期款未付。
以上事实有商品房买卖合同、律师函、商品房预售许可证及原告泰州碧桂园公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。本案被告朱则海逾期付款已超过90日，现原告泰州碧桂园公司诉请解除上述合同，符合合同约定，依法应予支持。本案的争议焦点为：原告主张被告支付按购房总款15%的违约金，应否支持。关于原告主张的违约金应按应付总房款计付还是按被告未付房款计付一节，首先累计应付款从文意解释而言，有两种解释，既可理解为买受人应支付房款总款，亦可理解为买受人应付而未付房款，商品房买卖合同系原告泰州碧桂园公司提供的格式合同，原告无证据证明其已向被告作出特别的解释说明或以特殊的方式提示买受人注意，故对累计应付款有两种以上解释，应作出对提供格式合同一方不利的解释，即按被告应付而未付房款总额计算违约金，故逾期付款的违约金应按被告应付而未付房款人民币570522元计算（截止至法庭辩论终结之日），违约金应按双方合同约定的15%计付，即为85578.3元。诉讼中，被告朱则海经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告朱则海于2014年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议。
二、被告朱则海于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司违约金人民币85578.3元。
三、驳回原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5472元，公告费600元，合计人民币6072元，由原告泰州碧桂园公司负担4193元，被告朱则海负担1879元（原告泰州碧桂园公司已预交，被告朱则海于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告泰州碧桂园公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5472元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 孙联进
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪妮娅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更536号
罪犯侯玉华，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地牙克石市溪林路*排*号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2008年11月12日作出（2008）牙刑初字第190号刑事判决，以被告人侯玉华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原判刑期自2008年11月12日起至2021年7月1日止。2013年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共二年三个月。刑期自2008年11月12日起至2019年4月1日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯侯玉华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年8月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯玉华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯侯玉华的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月12日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更536号罪犯侯玉华，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地牙克石市溪林路*排*号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2008年11月12日作出（2008）牙刑初字第190号刑事判决，以被告人侯玉华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。原判刑期自2008年11月12日起至2021年7月1日止。2013年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共二年三个月。刑期自2008年11月12日起至2019年4月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯侯玉华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年8月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯侯玉华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯侯玉华的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月12日起至2018年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执507号
申请执行人颜京华，女，汉族。
被执行人张蕾，女，汉族。
本院在执行申请执行人颜京华与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3446号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更325号
罪犯杨慎坤，男，1987年12月25日出生，侗族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0124刑初699号刑事判决，以协助组织卖淫罪，判处杨慎坤有期徒刑一年。刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨慎坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慎坤减去有期徒刑一个月七天（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年四月十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更325号罪犯杨慎坤，男，1987年12月25日出生，侗族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0124刑初699号刑事判决，以协助组织卖淫罪，判处杨慎坤有期徒刑一年。刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨慎坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨慎坤减去有期徒刑一个月七天（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年四月十一日                  书 记 员 苏志伟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终59号
上诉人(原审原告)沈云龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静，上海市宝山区规划和土地管理局局长。
委托代理人陈琳，女。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
上诉人沈云龙因政府信息公开一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年8月2日，上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)收到沈云龙提交的政府信息公开申请表，申请公开内容描述为：沪规土资综规(2015)705号文第十二条(责令交地决定内容)中(一)区县征地事务机构、被补偿人等基本情况；(二)征地批准文件、征地房屋补偿方案、建设项目名称等。同月23日，宝山规土局作出信公2016-164号告知书，告知沈云龙，其要求获取的上述信息记载在沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定书中，该决定书属于政府信息公开范围，并已于2016年6月3日送达给沈云龙。现便民再将该责令交出土地决定书副本提供给沈云龙。原审另查明，2016年6月3日，宝山规土局对沈云龙户作出沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定。沪规土资综规(2015)705号文《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》第十二条第一款第(一)项至第(二)项规定，区(县)土地管理部门按照本办法第十一条规定作出的责令交出土地决定应当包含以下内容：(一)区(县)征地事务机构、被补偿人等基本情况；(二)征地批准文件、征地房屋补偿方案、建设项目名称等。沈云龙不服，起诉请求法院判决撤销上述政府信息公开答复。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山规土局于2016年8月2日收到沈云龙提交的申请，于同年8月23日作出答复，程序合法。沈云龙所申请公开的信息描述是沪规土资综规(2015)705号文第十二条第一款第(一)、(二)项规定的概括性事实，未指向具体信息文件，且上述概括性事实已经包含在沈云龙户责令交出土地决定中，故宝山规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，将该户责令交出土地决定书提供给沈云龙并无不妥。沈云龙的诉称意见无事实根据和法律依据，不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回沈云龙的诉讼请求。判决后，沈云龙不服，上诉于本院。
上诉人沈云龙上诉称：上诉人根据沪规土资综规(2015)705号文第十二条的规定要求被上诉人公开上述文件，被上诉人答复信息不是上诉人申请内容所指向的信息，原审判决认定事实错误，请求依法改判或者发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人宝山规土局辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。从上诉人提出的政府信息公开申请的描述来看，上诉人申请公开的内容即是责令交出土地决定中包含的内容，被上诉人所作答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1230号
申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
被执行人：刘玉容，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：闵兰，刘玉容之妻，1966年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇马鞍新区人民南路。
法定代表人：刘玉容，总经理。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与刘玉容、闵兰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年五月三日
书记员 李建喜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执743号
申请执行人：张国禄，男，1963年10月01日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：朱勇，男，1977年02月04日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张国禄与朱勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为7235元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初255号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人秦某某,男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年5月12日12时许，被告人秦某某和史某某、翁某某等人在荣昌区峰高街道“胖娃餐馆”吃饭并饮酒。当日13时许，秦某某持E类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从餐馆出发往峨眉村方向行驶，行至峨眉2组峨眉寺附近处，与刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、两车驾驶员受伤的道路交通事故。案发后，秦某某和刘某某在峰高卫生院治疗，民警在医院将秦某某抓获，并对其抽取了血样并送检。随后，对其进行呼气酒精测试，结果为163毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的秦某某的血液中检出乙醇，含量为189.1毫克/100毫升。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，秦某某对此事故负主要责任，刘某某负次要责任。
被告人秦某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，被告人秦某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人秦某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，抽血照片，吹气照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，病情证明单，抓获经过，情况说明，谅解书，收条，调解协议书，证人李某某、吕某某、史某某、翁某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人秦某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。秦某某醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。秦某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，秦某某赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢廷俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初880号
原告：黄建忠，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告黄建忠与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加诉讼，被告李光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款70,000元及资金占用利息（自2015年2月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告在上海做工程过程中因资金周转问题，先后向原告借款共计70,000元，并在之后出具了借条。至今被告未偿还借款，故，原告诉至法院。
被告李光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李光明与黄建忠系亲友关系，2013年至2014年期间，李光明在上海承包工程时多次以资金周转为由向黄建忠借款累计70,000元，并出具借条，后李光明未偿还借款，并于2015年2月27日另出具借条，载明：今借黄建忠人民币柒万元整（70000），原有条子作废。李光明签名并附写自己的公民身份号码。后经黄建忠多次催收未果，故黄建忠诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告李光明因承包工程需资金周转先后向原告黄建忠借款共计70,000元，2015年2月27日出具借条一张，但未约定利息，亦未约定借款期限，现原告主张被告归还借款70,000元，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告要求被告支付利息的主张，应自起诉之日起即2018年1月5日起按照年利率6%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄建忠借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数，自2018年1月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄建忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李光明承担（原告黄建忠已垫付，被告李光明在履行支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘家豪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3301号
申请执行人：杨潞，女，汉族，1979年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人：蒋虹，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第155号民事判决书，受理杨潞申请执行蒋虹民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人、申请执行人提供的担保人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人蒋虹所有的位于四川省双流区西航港街道希望路115号美好家园二期8栋2单元2楼202号房屋（业务件号：权0328044）的查封（原保全查封案号：（2015）高新民保字第91号）。
二、依法解除对申请执行人杨潞与担保人朱海地共同所有的位于成都市高新区高升桥东路19号11栋1单元5楼10号房屋（业务件号：权0399689）的查封（原保全查封案号：（2015）高新民保字第91号）。
三、依法解除对担保人朱海地所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）的查封（原保全查封案号：（2015）高新民保字第91号）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦旭
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初263号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年3月19日生于河南省卫辉市，高中文化，卫辉市环境保护局在编人员，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年12月6日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
辩护人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年11月8日10时30分许，被告人王某某在卫辉市比干大道红绿灯南路西甘某经营的移动营业厅办卡期间，将放在柜台上的一部白色VIVOX5Max牌手机盗走，该手机串号为867404020259400，进价2298元，系新手机无手机号码。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗VIVOX5Max手机价值人民币2298.00元。
案发后，被盗手机已返还甘某。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、卫辉市价格认证中心鉴定结论书、现场方位示意图及指认现场照片、扣押及发还清单、手机销售出库单、证人甘某、赵某、郭某、孙某、陈某的证言、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并返还失主，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法对其从轻处罚。关于辩护人建议对被告人王某某免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初897号
原告韩爱兵。
委托代理人姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区商校路2号东南�苑01幢402室。
法定代表人曹从海，该公司经理。
委托代理人姚永华，该公司职工。
被告淮安市楚明电力实业开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街268号。
法定代表人张彬，该公司总经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
原告韩爱兵与被告淮安市劳务技术开发有限公司（以下简称劳务公司）、被告淮安市楚明电力实业开发有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱兵及其委托代理人姜明月、王冬青，被告劳务公司的委托代理人姚永华、被告电力公司的委托代理人解加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱兵诉称，2003年1月11日至2013年7月3日，原告到两被告单位从事驾驶员工作。两被告毫无理由解除与原告之间的劳动关系，原告一直为恢复工作而奔走，至今未能兑现。现请求法院判决1、被告支付原告经济赔偿金5200元；2、被告支付原告代通知金2600元；3、被告支付原告工资72800元；4、被告支付原告公休假补偿金3500元；5、被告支付原告2002年至2006年医保8000元；6、被告支付原告2013年至2016年保险21000元；7、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告劳务公司辩称，我公司与原告之间存在劳动关系，原告系我公司劳务派遣至被告电力公司从事驾驶员工作，因原告公车私用被区软建办发现，被告电力公司将其退回我单位，后与原告解除劳动关系。原告起诉超过一年仲裁时效。原告工作期间，我公司按照合同约定按时发放工资和缴纳社会保险。
被告电力公司辩称，原告与被告电力公司不存在劳动关系。被告电力公司辞退的行为是合法的。原告起诉已经超过一年仲裁时效。
经审理查明，2003年1月11日，原告韩爱兵受被告劳务公司派遣至被告电力公司从事驾驶员工作。2013年72013年6月318日，原告韩爱兵被被告电力公司退回至被告劳务公司。2013年7月3日，被告劳务公司解除与原告之间的劳动合同，并办理了相关手续。
2016年2月5日，原告韩爱兵向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2016]第40号不予受理通知书。原告韩爱兵于2016年2月6日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、被告劳务公司提供的劳动合同、劳务派遣协议、劳动合同解除证明、短信和淮劳人仲不字[2016]第40号不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告韩爱�起诉是否超过劳动争议调解仲裁期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告韩爱兵被辞退的日期为2013年7月3日，原告韩爱兵应在2013年7月3日即知道其权利被侵害。故，原告韩爱兵提起劳动争议调解仲裁的期限应在2014年7月3日前行使。在庭审中，原告韩爱兵未能提供证据证明其在2014年7月3日前向二被告主张权利或提起劳动仲裁，其提供的短信不能证明仲裁时效中断的事实。故原告韩爱兵2016年2月5日申请劳动仲裁已超过法定的劳动争议仲裁调解的一年的时效。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩爱兵的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告韩爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：�安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请�裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初53号
原告许某某，女，汉族，1967年10月1日生。
被告昆明市工商行政管理局，住所地昆明市西山区滇池路38号。
法定代表人湛江。
委托代理人邓庆、李璐，昆明市工商行政管理局工作人员，特别授权代理。
原告许某某诉被告昆明市工商行政管理局工商行政管理一案，本院于2016年8月29日受理后，于2016年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人诉讼权利义务告知书。
原告许某某诉称：原告原名“许某”，2009年改名许某某。原告前夫张某某因涉嫌经济问题离家出走，至今下落不明。原告2001年提起离婚诉讼，同年11月21日法院缺席判决离婚。2015年，原告所在单位排查员工参与经商情况，原告单位告知原告是云南品智天曲矿业有限公司监事，原告才知道此事。经查询，云南品智天曲矿业有限公司于2006年3月23日在被告处登记成立，股东为张某某，原告“许某”被登记为监事。原告从未参与过天曲公司的注册登记，没有签署过任何公司注册文件，没有参与公司实际经营管理，未领取工资薪水。该公司注册登记时盗用原告的身份证复印件，他人冒用原告签名，提交虚假材料骗取公司登记。原告于2015年10月8日向被告邮寄举报材料，要求被告依据相关法律规定立案查处，将处理结果书面回复原告。原告还向市长热线反映，市长热线将反映内容转交被告处理。被告电话答复原告无法处理，拒绝立案调查，拒不纠正其错误登记行为。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告撤销云南品智天曲矿业有限公司2006年3月23日的监事登记事项；二、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告许某某原名许某。云南品智天曲矿业有限公司于2006年3月23日经被告登记成立，股东为张某某，原告被登记为公司监事。2015年原告知道其被登记为云南品智天曲矿业有限公司监事后，于2015年10月8日向被告邮寄了《关于云南品智天曲矿业有限公司在公司登记中虚假材料的举报》。认为云南品智天曲矿业有限公司登记注册时盗用原告身份证复印件，冒用原告签名，提交虚假材料骗取公司登记，要求被告对上述行为依法责令改正，处以罚款，吊销营业执照。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告最迟于2015年10月8日知道其被登记为云南品智天曲矿业有限公司监事，至2016年8月29日向本院提起诉讼，要求被告撤销2006年3月23日的监事登记事项。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…。原告要求被告撤销公司登记的行政诉讼超过6个月的法定起诉期限且无正当理由，其起诉不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告许某某。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
审 判 员 王慧敏
人民陪审员 郭一入
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 转
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01642号
原告：王志付，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：徐正洪，江苏天梭律师事务所律师。
被告：曹金刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告：谈义洋，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告王志付诉被告曹金刚、谈义洋船舶租用合同纠纷一案中，原告王志付于2017年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志付撤回对被告曹金刚、谈义洋的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志付撤回起诉。
本案案件受理费23600元，因撤诉减半收取11800元，由原告王志付负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一七年三月十九日
书 记 员 邱雪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审11号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某餐厅业主邹某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45010号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某餐厅业主邹某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1800元为由，作出麒城管征决字[2016]第45010号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1800元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月28送达给某某餐厅业主邹某，如果邹某在于2016年3月28日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月28日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审11号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某餐厅业主邹某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45010号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某餐厅业主邹某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1800元为由，作出麒城管征决字[2016]第45010号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1800元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月28送达给某某餐厅业主邹某，如果邹某在于2016年3月28日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月28日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8623号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴瑞英，女，1972年5月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄汀洲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初290号
原告：郑某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作。
被告：夏某，务工。
原告郑某与被告夏某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告郑某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告夏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某诉称，1998年10月，原、被告在福建省务工时认识，此后同居生活。××××年××月××日，生育长女夏海燕；××××年××月××日，生育次女夏晓燕。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。近年来，由于性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。2014年2月1日，双方又发生吵架，此后分居生活。2014年11月19日，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女夏海燕由被告抚养；次女夏晓燕由原告抚养，双方各自承担子女抚养费。
原告郑某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告郑某的身份证复印件1份、被告及子女的户口簿复印件1份、结婚证1份，用以证明双方身份及进行结婚登记、生育子女情况；（2014）温文珊民初字第92号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，用以证明原告郑某曾起诉要求离婚的经过。
被告夏某未作答辩，也未提供证据。
原告郑某提供的上述证据，经当庭质证，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1998年10月间，原、被告自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，生育长女夏海燕，现随被告生活；××××年××月××日，生育次女夏晓燕，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷。2014年11月19日，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但自2014年11月19日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告郑某的离婚请求，本院应予以支持。为不改变子女的生活习惯，保护其健康成长，婚生长女夏海燕由被告夏某抚养；次女夏晓燕由原告郑某抚养为妥，双方各自承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告夏某离婚。
二、婚生长女夏海燕由被告夏某抚养至其能独立生活止；次女夏晓燕由原告郑某抚养至其能独立生活止，原、被告各自承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年三月九日
代书记员 梅 开
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1661号
原告：刘兴扬，男，1977年9月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张士平，男，1981年1月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张荣，女，1980年5月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张士乾，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告刘兴扬与被告张士平、张荣、张士乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘兴扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兴扬撤回起诉处理。
审判员 赵增儒
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1661号原告：刘兴扬，男，1977年9月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：张士平，男，1981年1月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张荣，女，1980年5月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张士乾，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告刘兴扬与被告张士平、张荣、张士乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘兴扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴扬撤回起诉处理。审判员  赵增儒二〇一八年六月二十二日书记员  李 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2165号
原告王生龙，男，1959年1月2日出生，环县人。
被告王存乾，男，1968年10月19日出生，环县人。
原告王生龙与被告王存乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历11月25日，被告因养羊资金不够向原告借款50000元，月利息750元,口头约定借期一年。后被告只向原告清偿利息15000元,剩余本息经多次催要至今未归。现请求：一、由被告王存乾向原告王生龙归还借款本金50000元及利息9000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过及清息情况均属实。现同意在两个月内每月向原告归还一半。
经审理查明：2013年农历11月25日，被告王存乾以养羊资金周转为由向原告王生龙借款50000元，月利息750元(即月利率1.5%)，当日出具借条一张。借期双方口头约定在原告催要时被告应�并归还。后被告向原告清偿利息15000元。剩余本息经原告多次催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件,身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王生龙与被告王存乾曾建立了有效的民间借贷关系,原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，故被告王存乾依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为50000元。双方约定月利率1.5%未违背法律关于限制利率之规定，故对原告诉请依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王存乾归还原告王生龙借款本金50000元及利息9000元（利息以月利率1.5%计算自2013年农历11月25日至2016年农历7月25日止计24000元，已付15000元），以上共计59000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告王存乾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1215元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月五日
书记员 田 雪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初90号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蒋某，男，身份证号码：×××6379，汉族，初中文化，无业�户籍：湖南省永州市零陵区。因本案于2016年1月16日被羁押，同月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月15日晚上，被告人蒋某在鹤山市××镇镇圩伺机盗窃作案。次日3时许，被告人蒋某步行至共和镇小学对面住宅楼楼下，盗走被害人徐某停放在该处的鬼火牌橙黄色女装燃油助力车(经鉴定，价值人民币2160元)，后蒋某在推动该车逃离现场途中被巡逻民警人赃并获。案发后，涉案助力车已发还被害人。被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，公安干警在抓获被告人蒋某时，从其身上扣押作案工具老虎钳l把、六角匙3条、十字螺丝刀1把(均暂存于鹤山市公安局)
上述事实,被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证材料等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。被告人被扣押的作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内由被告人蒋某直接向本院缴纳）。
二、被告人蒋某用于作案的工具老虎钳一把�六角匙三条、十字螺丝刀一把予以没收，上缴国库(上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年四月二十日
书记员 吕嘉茵
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初224号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人吴明利，男，1972年2月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，现住河南省修武县。2012年9月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人吴明利犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吴明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月21日15时15分许，被告人吴明利在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿修武县城关镇七贤大道由北向南行驶至修武县交通局红绿灯处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年4月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人吴明利血液中酒精含量为82.14mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某证言、被告人吴明利供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人吴明利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人吴明利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某关于其与吴明利等人在人民路刘庄路口一饭店吃饭，其和吴明利喝了不足4瓶啤酒后，吴明利开车回家，听说路上被交警查获的证言；2.被告人吴明利关于其和李某等人在健康路一饭店吃饭时，其喝了二两白酒后后骑李某的二轮摩托车（没有牌照）行至交通岗时，被交警查获，当时呼气酒精仪测出数据是80mg/100ml；并被带至修武县人民医院抽取了血样，自己没有办理驾驶证的供述；3.修武县公安局车辆管理所证明以及公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人吴明利办理有A2D驾驶证，2012年11月13日因犯交通肇事罪被吊销；4.肇事二轮摩托车照片；5.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字708号血液酒精含量检验报告单，被告人吴明利的血样酒精含量为82.14mg/100ml；6.户籍证明；7.到案证明；8.河南省焦作市中站区人民法院（2012）站刑初字第39号刑事附带民事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴明利在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人吴明利被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2570号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人马继发，男，1997年2月20日出生，回族，现羁押于某看守所。
关于被执行人马继发犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初435号刑事判决书，确定被执行人马继发支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金2000元，以上共计2000元。现被执行人马继发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马继发名下银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年六月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2570号之一
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：马继发，男，1997年2月20日出生，回族，现羁押于某看守所。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马继发罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人马继发下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初285号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张余炜，曾用名张漭，男，1978年7月6日出生于河南省洛阳市，汉族，本科文化，无业，住河南省洛阳市西工区。因犯窝藏罪于2000年6月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2009年4月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月28日刑满释放。因本案于2016年5月14日被阜南县公安局行政拘留10日，因行政复议被实际拘留6日，2017年4月26日被抓获并继续执行行政拘留。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年4月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张余炜犯伪造身份证件罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人张余炜及其辩护人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年10月10日，张某2挂靠的中铁十八局集团有限公司（以下简称：中铁十八局）被宣布为阜南县城区路网建设工程1标段工程第一中标候选人。按照招标文件要求，中铁十八局项目经理陈某在施工阶段必须进驻工程项目部，但项目经理陈某因有在建工程无法进驻施工现场。为解决该问题，中铁十八局经营部的王某与张某2计议由被告人张余炜冒充项目经理陈某，同时决定伪造一张头像为张余炜，身份信息为陈某的身份证。2015年10月10日或11日，张某2商请张余炜提供证件照片和居民身份证，冒充项目经理陈某进驻中铁十八局在阜南县城区路网改造项目部，张余炜当即表示同意。而后，张某2向张余炜索要了证件照片和身份证扫描件并提供给王某用于伪造陈某的身份证。后张余炜使用伪造的居民身份证冒充项目经理陈某在阜南县工程项目部指挥管理阜南县城区路网建设工程1标段工程施工，直至2016年5月14日案发。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人张余炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张余炜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控张余炜犯伪造身份证件罪不持异议，但认为张余炜在共同犯罪中作用较小,系从犯;张余炜如实供述犯罪事实,具有坦白情节;张余炜积极缴纳罚金,悔罪态度良好,请求法院对张余炜从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日，张某2（另案）挂靠的中铁十八局被宣布为阜南县城区路网建设工程1标段工程第一中标候选人。按招标文件要求，中铁十八局项目经理陈某在施工阶段须进驻施工现场，由于陈某另有在建工程，其未能进驻阜南县城区路网建设工程施工现场。为解决该问题，中铁十八局经营部的王某与张某2计议让被告人张余炜冒充项目经理陈某，同时决定伪造一张头像为张余炜，身份信息为陈某的身份证。2015年10月11日，张某2商请张余炜提供证件照片等，冒充项目经理陈某进驻中铁十八局在阜南县城区路网改造项目部，张余炜当即表示同意。而后，张某2向张余炜索要了证件照片等并提供给王某用于伪造陈某身份证。此后，张余炜使用伪造的项目经理陈某身份证在阜南县工程项目部管理阜南县城区路网建设工程1标段工程施工。2016年5月14日，阜南县公安局城南派出所民警对张余炜使用伪造的陈某身份证进行了收缴并销毁。
上述事实，被告人张余炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录，中铁十八局集团第四工程有限公司出具的证明，建设工程施工合同、中标通知书及阜南县城区路网建设工程1标施工项目备案资料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，辨认笔录，阜南县公安局南公（城南）行罚决字〔2016〕1109号《行政处罚决定书》和执行回执、恢复执行行政拘留通知书、到案经过，张余炜使用的伪造身份证复印件及销毁记录，河南省郑州市金水区人民法院（2000）金刑初字第181号《刑事判决书》、北京市海淀区人民法院（2009）海法刑初字第1087号《刑事判决书》及前科情况查询，户籍证明，证人杨某、陈某、张某1、王某证言以及同案人张某2和被告人张余炜供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张余炜为管理工程施工，伙同他人伪造具有项目经理资质的他人身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张余炜犯伪造身份证件罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张余炜有二次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张余炜积极提供证件照片供他人伪造身份证件，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张余炜归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对居民身份证的管理制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张余炜犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1409号
申请执行人：陆纯鑫，男，1974年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：刘静，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施洪卫，男，1967年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
陆纯鑫、刘静与施洪卫追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0612民初3706号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1409号申请执行人：陆纯鑫，男，1974年5月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：刘静，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施洪卫，男，1967年11月13日生，汉族，住南通市通州区。陆纯鑫、刘静与施洪卫追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0612民初3706号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十月十六日书 记 员  严小飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3569号
原告：张国宏，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：吴海华（系原告妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟凡国，男，1976年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告张国宏与被告孟凡国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国宏的委托诉讼代理人吴海华到庭参加诉讼，被告孟凡国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告木材款57000.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟凡国于2016年4月25日欠我木材款57000.00元，并向我出具欠据一张，约定2016年6月25日前归还，欠款到期后，经我索要，被告至今未能给付，故诉至法院。要求被告给付木材款及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日被告欠原告木材款57000.00元，被告孟凡国于当日向原告出具欠据一张，双方在欠据中约定此款于2016年6月25日前还清。上述事实，有原告提供的被告孟凡国出具的欠据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张国宏与被告孟凡国买卖合同纠纷一案，经过公开开庭审理，被告孟凡国为原告出具的欠据能够证明，被告在原告处购买木材款的事实清楚，双方之间的买卖关系明确，双方明确约定了还款期限，欠款到期后，被告理应及时给付木材款，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定；原告要求自2016年6月25日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告给付欠款57000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告孟凡国于本判决生效后十日内给付原告张国宏欠款57000.00元，并自2016年6月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付至借款清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，依法减半收取612.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判长 许晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 赵子晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢41号
申请执行人李雁，男，1955年5月1日出生，汉族，北京维信通广电子有限公司经理，住北京市东城区。
被执行人丁军，男，1967年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
李雁与丁军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雁于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁军给付人民币7.191万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人丁军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢41号申请执行人李雁，男，1955年5月1日出生，汉族，北京维信通广电子有限公司经理，住北京市东城区。被执行人丁军，男，1967年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。李雁与丁军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雁于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁军给付人民币7.191万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人丁军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初3号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1972年3月5日，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县那勒寺镇。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月6日被广河县公安局刑事拘留，同年9月28日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年9月6日12时许，广河县公安局刑警大队民警马某甲、马某乙等人前往东乡县那勒寺镇街道抓捕涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的嫌疑人马二洒，在抓捕过程中民警马某乙等人持警官证亮明身份，在控制嫌疑人马二洒时，其父亲马某某及其家属对其执行公务民警推拉扯搡，致使已经控制上拷的马二洒逃脱，并在抓捕过程中被告人马某某向民警马某丙左脸部猛击一拳，打碎眼镜，并致使马某丙右手第五掌骨基底部骨折，经临夏州公安局司法鉴定受害民警马某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑一年半以上两年半以下判处有期徒刑。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出自己认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月6日12时许，广河县公安局刑警大队民警马某甲、马某乙等人前往东乡县那勒寺镇街道抓捕涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的嫌疑人马二洒，在抓捕过程中民警马某乙等人持警官证良明身份，在控制嫌疑人马二洒时，其父亲马某某及其家属对其执行公务民警推拉扯搡，致使已经控制上拷的马二洒逃脱，并在抓捕过程中被告人马某某向民警马某丙左脸部猛击一拳，打碎眼镜，并致使马某丙右手第五掌骨基底部骨折，经（临）公（法）鉴（伤）字（2016）903号人体损伤程度鉴定意见书鉴定：受害民警马某丙的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证:辨认笔录及照片、广河县公安局的情况说明、诊断证明、被撕破的衣服照片、调解协议书、谅解书、收条、领条、户籍证明；
2、受害人的陈述：受害人马某丙（民警）的陈述；
3、证人证言：马某丁、马某戊的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见书：（临）公（法）鉴（伤）字（2016）903号人体损伤程度鉴定意见书等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，明知是国家机关工作人员执行公务，却以推拉扯搡的方法阻碍其依法执行公务，将执行公务人员马某丙右手第五手掌骨基底部致成骨折。其行为已触犯《刑法》，构成妨害公务罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，对其依法酌定予以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了受害人全部经济损失，并取得了受害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年一月十八日
书记员 马吉平
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2810号
原告宋士有，男，汉族。
被告刘宪，男，汉族。
本院在审理原告宋士有诉被告刘宪承揽合同纠纷一案中，原告宋士有于2016年7月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋士有撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告宋士有负担。
审判员 于爱国
二〇一六年七月二十四日
书记员 霍伶俐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执651号
移送机关：渑池县人民法院。
被执行人张希成，男，1963年5月21日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行渑池县人民法院移送执行张希成罚金一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221刑初247号刑事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的200000元），并向被执行人张希成发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月29日、2017年11月1日三次通过网络查询被执行人张希成的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人张希成有银行存款，并于2017年7月31日冻结；3、2017年7月5日依法将被执行人张希成纳入失信被执行人名单；4、本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执651号移送机关：渑池县人民法院。被执行人张希成，男，1963年5月21日出生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县人民法院移送执行张希成罚金一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221刑初247号刑事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的200000元），并向被执行人张希成发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月29日、2017年11月1日三次通过网络查询被执行人张希成的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人张希成有银行存款，并于2017年7月31日冻结；3、2017年7月5日依法将被执行人张希成纳入失信被执行人名单；4、本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十五日书记员  张书亮