wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00012号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称：南漳农商行）。
法定代表人汪洪斌，任公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告詹秀菊，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告南漳农商行与被告詹秀菊、ＸＸ金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告詹秀菊、ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农商行诉称，1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息，利息按月利率9.3‰自2012年7月20日起计算至上述贷款本息还清之日止，其中截止2014年7月18日的利息为67704元。2、判令原告对被告提供的抵押物（被告所有的位于南漳县九集镇方庙村三组一栋三间三层房屋）享有优先受偿权。3、本案诉讼费及原告实现债权和抵押权的费用（律师费、评估费等）由被告承担。
被告詹秀菊辩称，为了帮助朋友，2012年7月我和ＸＸ向被告借款300000元，用我所有的位于九集镇方庙村三组的房屋作抵押，第一年我偿还了部分利息，后来因经济困难所欠被告的本金及利息未偿还。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2009年6月24日登记离婚。詹秀菊享有位于南漳县九集镇方庙村三组的一栋三层住宅（建筑面积为324㎡）房屋的单独所有权及房屋所占地面积为107.5平方米的国有土地使用权。2011年5月10日，南漳县国土资源局给詹秀菊颁发了南漳国用（2011）字第329号《国有土地使用证》。2011年6月25日，原南漳县房产管理局给詹秀菊颁发了房权证南九字第2011-09**号《房屋所有权证》。2012年2月，詹秀菊委托湖北万佳盛业房地产估价经纪有限公司对其所有的南漳县九集镇方庙村三组第1-3层住宅用房作出《房地产抵押估价报告》，用于为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据。
2012年3月7日，詹秀菊向原告所属的九集支行申请最高额房地产抵押担保借款300000元，同日ＸＸ向九集支行承诺，詹秀菊用于抵押贷款的位于南漳县九集镇方庙村三组的房地产在双方离婚时，协议归詹秀菊所有，对詹秀菊用该房地产抵押贷款无异议。2012年3月8日，詹秀菊与原告所属的九集支行签订了《最高额抵押合同》，同日双方依据抵押合同对抵押物办理了抵押登记手续，南漳县人民政府颁发了南房城关他字第（2012）-109号房屋他项权证。
《最高额抵押合同》编号为2012年13号，约定的抵押人为詹秀菊，抵押权人为原告所属的九集支行。合同约定：第一条、本合同所担保的主债权为自2012年3月8日至2015年3月8日止，在人民币300000元的最高余额内，抵押权人依据与詹秀菊签订的借款合同等而享有的对詹秀菊的债权。在合同约定的期限和最高余额内，詹秀菊可以循环利用最高额保证担保，原告向詹秀菊发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。第二条、詹秀菊抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。第三条、抵押物为坐落在南漳县九集镇方庙村三组的一栋三间三层房屋。第七条、主债权到期主债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。
2012年3月8日，詹秀菊与原告所属的九集支行签订了《个人借款合同》，编号为2012-1251-J24，约定借款金额为300000元；借款期限为36个月；借款利率执行合同期内固定利率即月利率10.38‰；第九条是循环借款特别约定，本条是选择性条款，原被告对本条是否适用未作约定；第十一条约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括律师服务等事项的费用。2012年3月15日至2012年4月17日原告4次向詹秀菊贷款，截止2012年4月17日，贷款余额为300000元，2012年7月17日，詹秀菊全部偿还。
2012年7月20日，两被告书面申请借款300000元。同日，两被告立《借款凭证》向原告借款，并在借款人栏签名，借款金额为300000元，约定借款日期为2012年7月20日，到期日期为2013年7月18日，利率为月利率9.3‰，用途为购货。原告在被告立借款凭证的当日向被告付款300000元。借款到期后，因两被告未偿还，原告诉至本院，要求实现诉讼请求，审理中，原告放弃了要求二被告偿还罚息的诉讼请求。
另查明，原告2014年1月23日向湖北君谐律师事务所支付法律服务费4000元。
本院认为，原被告自愿签订了《最高额抵押合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。两被告向原告申请并立据借款，原告按双方约定履行了贷款义务，二被告借款后就应当按约定积极偿还借款本息，被告逾期不予偿还的行为违反了双方的约定。原告要求二被告偿还借款本金300000元并按约定的月利率9.3‰自2012年7月20日起支付相应利息（截止2014年7月18日的利息金额为67704元）的请求，本院予以支持。原告放弃要求二被告偿还罚息这一诉讼请求的行为，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告已依据抵押合同对抵押物即被告詹秀菊所有的坐落在南漳县九集镇方庙村三组的一栋三间三层房屋办理了抵押登记，在二被告未履行还款义务时，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，应予支持。原告要求被告承担律师服务费等实现债权和抵押权的费用，虽然2012-1251-J24号《个人借款合同》约定此项费用由借款人承担，但该合同第九条也约定借贷双方就本条的循环借款未作约定或约定不明的，视为没有约定本条的全部内容，因借贷双方对本条的循环借款未作约定，故2012年7月20日原告向被告的贷款300000元不能再适用2012-1251-J24号《个人借款合同》，《最高额抵押合同》约定律师代理费在保证范围内，但抵押合同只是从合同，因此原告要求被告承担律师服务费，无合同约定，并且律师服务费也不是必然发生的费用，对原告的这一请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
一、被告詹秀菊、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告南漳农商行清偿所欠借款本金300000元及利息，利随本清（截止2014年7月18日的利息为67704元，自2014年7月19日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.3‰计算）；
二、原告南漳农商行对被告詹秀菊所有的坐落在南漳县九集镇方庙村三组的一栋三间三层房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6815元，由被告詹秀菊、ＸＸ负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 杨
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00113号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：胡长斌，镇长。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明明，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区灰古镇人民政府（以下简称灰古镇政府）因被上诉人张明明诉其房屋拆迁行政强制一案，不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人灰古镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，灰古镇政府申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人灰古镇政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
代理审判员 程 旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第35号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告孙荣芬。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告孙荣芬侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以发现被告地址变更，无法给其送达为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告孙荣芬撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第124号
原告缪某。
委托代理人陈小凤，北京市京师律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告缪某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人陈小凤、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2004年在深圳打工时相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子梁某丁，××××年××月××日生育次子梁某丙，××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚证，××××年××月××日生育女儿梁某乙。原、被告由于性格不合，常因一些家庭琐事便发生争吵、打架。2015年6月23日，原、被告在西乡时，双方发生口角，被告对原告拳打脚踢，致使原告的背部及胸部受伤，原告当时已经报警，医院的诊断证明还在西乡派出所。由于婚前对被告不够了解，双方恋爱不久便一起同居生活，婚后虽然生育两子一女，但至今尚无法建立真正的夫妻感情，尤其是被告性格暴躁，动不动就打人，原告确无法接受。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判决准予原告缪某与被告梁某甲离婚；2、婚生长子梁某丁、次子梁某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，女儿梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。
被告梁某甲辩称，被告对原告好，本人不同意离婚。为了子女的健康成长，不能让家庭散了，要有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2004年在深圳打工时相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子梁某丁，××××年××月××日生育次子梁某丙，××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原、被告同居后至2013年，双方共同外出打工，共同租屋居住，共同生活。被告没有固定工作，收入低廉，且对家庭、子女极不负责任，双方常有争吵现象。2014年的上半年因工作问题，原告搬离出租屋，与被告分居生活，且失去联系。2014年的下半年，双方又取得联系，且能共同生活。2015年6月23日，原、被告在西乡时，双方发生争吵、打架，原告受到伤害。原告于2015年7月29日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活已12年，并且生育了两男一女；2015年的春节前后原、被告还有同居生活。可见，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。原、被告产生矛盾的主要原因是工作、经济问题。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，珍惜家庭，积极工作，互相关心，互相爱护，改变粗暴的态度，双方是可以和好的。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年九月十七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2577号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，地址唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人汤筱娟，该公司总经理。
委托代理人刘文靖，该公司员工。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司诉被告刘某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王金英
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2577号原告苏春田，居民。被告冯锐，居民。原告苏春田与被告冯锐追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏春田到庭参加诉讼，被告冯锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春田诉称，被告冯锐因急需资金周转于2014年5月20日向张乔如借款10万元，约定5月后还款并出具借条，我和温明各为借款中的5万元提供担保。借款到期后，因冯锐未能还款，张乔如将我和被告以及温明诉至法院，要求我们连带偿还借款，经法院判决我对借款中的43479.79元及利息承担连带还款责任。现该我承担的部分我已经偿还完毕，现要求被告冯锐偿还本金5万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告冯锐未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告冯锐因急需资金向张乔如借款10万元并出具借条，双方约定借款期限至同年10月20日，月息4分。原告苏春田和温明作为担保人在借条上签名担保。借条未约定担保方式，其中借条注明原告苏春田仅担保5万元。被告冯锐借款后，分别于2014年6月20日、7月20日、8月20日给付利息4000元。借款到期后，借款人未能按时还款。张乔如诉至法院要求担保人温明和苏春田偿还借款，经本院（2015）南民初字第0046号民事判决书判决，由温明偿还张乔如借款93479.79元及利息损失（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至被告实际偿还之日止），原告苏春田对借款中的43479.79元及同期利息负连带偿还责任。现原告已履行偿还义务，因向借款人冯锐主张追偿权遂引发本起诉讼。本案在审理过程中，原告提供灌南县人民法院执行局“证明”一份，载明：张乔如与苏春田民间借贷纠纷现经执行，苏春田应履行的义务已全部履行完毕。特此证明。上述事实，有当事人陈述、（2015）南民初字第0046号民事判决书、灌南县人民法院执行局证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯锐向张乔如借款10万元，由原告等人提供连带担保，借款到期后被告冯锐未按时还款，担保人苏春田代被告偿还法院已生效判决确定的其在担保范围内应偿还的借款本金及利息，现原告有权就以上款项向被告主张追偿。根据本院（2015）南民初字第0046号民事判决书判决内容，原告苏春田已对借款中的本金43479.79元及同期利息（自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日）履行了偿还义务。原告履行保证责任之日时对被告冯锐的债权即告成立，原告据此就已支付的本息以及因被告冯锐未还款造成的逾期利息损失具有追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯锐限于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春田43479.79元及利息（自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告苏春田的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告冯锐负担，（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈璐璐附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第736号
原告南京东誉机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人陶世斌，该公司总经理。
被告南京环力重工机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人许朝阳，该公司总经理。
被告南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路158号。
本院在审理原告南京东誉机械制造有限公司诉被告南京环力重工机械有限公司、南京市溧水区石湫镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告南京东誉机械制造有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京东誉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，保全费2770元，合计6757.5元，由原告南京东誉机械制造有限公司负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年二月十五日
见习书记员 方 霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第26号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1966年12月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县芹阳办事处高坑坞村坞口自然村*号。因本案于2014年10月27日被开化县公安局刑事拘留，2014年11月3日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某乙与被告人汪某甲系同一村民。被害人刘某乙的父亲刘某甲在村里经营一荣昌超市。2014年3月8日19时许，被告人汪某甲醉酒后到高坑坞村荣昌超市与店主刘某甲发生争执，闻声赶来的被害人刘某乙见状便和被告人汪某甲争吵起来，双方在荣昌超市店门口互相拉扯，被害人刘某乙将被告人汪某甲按倒在店门口凳子上，旁人上前将两人拉开。期间被告人汪某甲踢中被害人刘某乙左小腿处，致被害人刘某乙左胫腓骨粉碎性骨折。旁人随即电话报警，并将被害人刘某乙送往开化县程氏中医骨伤医院住院治疗，诊断为：被害人刘某乙左腿胫腓骨中下段粉碎性骨折。住院治疗19天。经开化县公安局法医鉴定：被害人刘某乙的骨折损伤程度属轻伤一级。
2014年11月24日，被害人刘某乙的损伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。被害人刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人汪某甲赔偿经济损失共计人民币101082.7元。
庭审中，被害人刘某乙与被告人汪某甲经本院主持调解，达成民事赔偿和解协议，被告人汪某甲赔偿被害人刘某乙80000元。被害人刘某乙对被告人汪某甲表示谅解。判决前，被告人汪某甲依和解协议如数给付赔偿款。审前社会调查表证实对被告人汪某甲适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，当地基层组织同意落实对被告人汪某甲监管措施。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、汪某乙、施某、汪某丙、吴某、徐某、许某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片，书证：到案经过、治安调解协议、刑事附带民事诉状、医院就诊记录、和解协议书、刑事附带民事调解书缴款书、常住人口信息、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲如实供述，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均有从轻处罚情节；综合本案被告人汪某甲的犯罪起因、事实、后果及社会危害性，本院对被告人汪某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵 波
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年六月日
核稿：
二○一五年六月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年六月日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2015）衢开刑初字第26号
打印：25份
（文稿正文附后）
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2272号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日出生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告谢仁彬，男，1973年7月14日生，汉族，住连城县。
被告谢赟，男，1979年1月5日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告谢仁彬、谢赟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告谢仁彬、谢赟已归还借款本息为由，于2014年1月20日提出撤诉申请。
原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费1196.88元，减半收取598.44元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 江云凤
人民陪审员 李贞煜
二〇一四年一月二十日
代理书记员 童文静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第246号
原告青年汽车集团有限公司，住所地金华市八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
委托代理人陈兆文，金华青年汽车制造有限公司法务。
被告阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场6#楼309。
法定代表人谢彦路，董事长。
被告马宗志。
本院在审理原告青年汽车集团有限公司与被告阜阳市宏运运输集团有限公司、马宗志买卖合同纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年五月七日
书记员 洪明东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00409号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司。法定代表人林江，该公司总经理。
委托代理人杨清有、杨正龙，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中共南阳市委政法委员会。
委托代理人王清彬，河南定信律师事务所律师。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光耀，男。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财险十堰支公司）因与被上诉人中共南阳市委政法委员会（以下简称南阳市政法委）、李光耀为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险十堰支公司的委托代理人杨清有、杨正龙，被上诉人南阳市政法委的委托代理人王清彬到庭参加了诉讼。被上诉人李光耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月11日22时30分许，司机朱志宾驾驶原告所有的豫RC00**号小轿车在沪陕高速南阳至信阳方向1059公里处，与司机王炜驾驶的被告李光耀所有的鄂CG77**号小轿车相撞，致原告车辆全损。王炜受伤后经医治无效死亡。此事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队以宛公高交认字（2013）第13001号事故认定书认定：王炜负事故的主要责任，朱志宾负事故的次要责任，鄂CG77**号车辆乘坐人李光耀、肖静静、宋科、张燕、肖厚银无责任。
朱志宾驾驶原告所有的豫RC00**号小轿车经南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行了估价鉴定，经鉴定，该损失为101185元。
另查明，事故车辆鄂CG77**号小轿车在被告太平财险十堰支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，司机朱志宾驾驶原告所有的豫RC00**号小轿车与司机王炜驾驶的被告李光耀所有的鄂CG77**号小轿车相撞，致原告车辆全损，王炜负事故的主要责任，朱志宾负事故的次要责任，事实清楚。王炜作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆鄂CG77**号小轿车在被告太平财险十堰支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告太平财险十堰支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿车损101185元，本院予以支持。因车辆残值2100元在鉴定时已经扣除，故被告保险公司要求返还车辆残值，本院不予支持。交通事故发生后，原告一直以司机朱志宾的名义主张权利，要求被告赔偿车损。2014年9月29日，本院以朱志宾不具备主体资格，下发了（2012）唐民一初字第286号民事裁定书，驳回朱志宾的起诉。因此，被告保险公司提出诉讼时效超过2年与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在鄂CG77**号小轿车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告中共南阳市委政法委员会损失101185元；
二、被告李光耀不承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告李光耀负担。
上诉人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉称：一审判决上诉人在交强险范围内不分项承担101185元明显错误。
被上诉人中共南阳市委政法委员会辩称：原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人李光耀未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于交强险是否应分项处理的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第三者责任险条款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在交强险保险责任限额范围内不分项承担保险责任，更符合法律规定的精神，有利于保护受害人的合法权益，故一审判决在交强险保险责任限额范围内不分项承担赔偿责任是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年五月二十日
书记员 同 箫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初673号
原告黄培洲，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告洪建立，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄培洲与被告洪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄培洲的委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告洪建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄培洲诉称：原告与被告洪建立系好朋友关系。2010年5月11日，被告以经营所需为由立据向原告借款人民币25000元，双方约定每月利息750元。2012年4月10日，被告再次向原告借款人民币30000元，并连之前的25000元借款写成一份新的借款条交由原告收执，之前的借条作废。新借条双方约定每月利息1000元以及被告将自己名下址在泉州市丰泽区xxxx新村的房产作为抵押物，但并没有对该房产办理抵押登记。后经原告催讨借款，被告拒不偿还，故请求法院判令：被告洪建立偿还借款人民币55000元及应付的利息（自2012年4月10日起至还款之日止按每月1000元计算），并承担本案诉讼费。
被告洪建立未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告洪建立出具借款条一份交由原告黄培洲收执。借款条载明：洪建立向黄培洲借人民币55000元，每月利息1000元，并以该产权证作为抵押。2016年3月23日，原告以向被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原、被告提供的身份证复印件、借款条等为证，被告洪建立拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告黄培洲主张被告洪建立向其借款人民币55000元，双方存在民间借贷关系，并提供借款条为证，予以采信。原告黄培洲与被告洪建立之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告对本案借贷未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告催讨借款，被告仍未偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款人民币55000元，具有事实和法律依据，予以支持。由于本案的借贷，双方约定借款55000元每月利息1000元，并未超过法律规定的范围，即原告主张被告支付借款55000元的利息自2012年4月10日即借款之日起至还款之日止按每月1000元计算，于法有据，予以支持。被告洪建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建立应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄培洲借款人民币55000元及应付的利息（自2012年4月10日起至还款之日止按每月1000元计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元，减半收取为1170元，由被告洪建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年六月十二日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初673号原告黄培洲，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告洪建立，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄培洲与被告洪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄培洲的委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告洪建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄培洲诉称：原告与被告洪建立系好朋友关系。2010年5月11日，被告以经营所需为由立据向原告借款人民币25000元，双方约定每月利息750元。2012年4月10日，被告再次向原告借款人民币30000元，并连之前的25000元借款写成一份新的借款条交由原告收执，之前的借条作废。新借条双方约定每月利息1000元以及被告将自己名下址在泉州市丰泽区xxxx新村的房产作为抵押物，但并没有对该房产办理抵押登记。后经原告催讨借款，被告拒不偿还，故请求法院判令：被告洪建立偿还借款人民币55000元及应付的利息（自2012年4月10日起至还款之日止按每月1000元计算），并承担本案诉讼费。被告洪建立未作答辩。经审理查明：2012年4月10日，被告洪建立出具借款条一份交由原告黄培洲收执。借款条载明：洪建立向黄培洲借人民币55000元，每月利息1000元，并以该产权证作为抵押。2016年3月23日，原告以向被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及原、被告提供的身份证复印件、借款条等为证，被告洪建立拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告黄培洲主张被告洪建立向其借款人民币55000元，双方存在民间借贷关系，并提供借款条为证，予以采信。原告黄培洲与被告洪建立之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告对本案借贷未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告催讨借款，被告仍未偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款人民币55000元，具有事实和法律依据，予以支持。由于本案的借贷，双方约定借款55000元每月利息1000元，并未超过法律规定的范围，即原告主张被告支付借款55000元的利息自2012年4月10日即借款之日起至还款之日止按每月1000元计算，于法有据，予以支持。被告洪建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建立应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄培洲借款人民币55000元及应付的利息（自2012年4月10日起至还款之日止按每月1000元计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2340元，减半收取为1170元，由被告洪建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一六年六月十二日书记员  吴铭达速录员  连丽娜本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月4日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）597号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日1时57分，被告人古某驾驶粤B×××××号小型汽车在深圳市龙华新区老围村停车场路段发生交通事故，民警在处理此事故现场过程中发现古某有酒后驾驶嫌疑，经对其呼气式酒精检测结果为188mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人古某血液中检出乙醇，含量为193.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人古某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。但被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且酒精含量高，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年6月3日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年三月十三日
书记员 张 雪 娜
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第883号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告陈增海，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈增海物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00001号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某明，男，安徽省霍山县人，汉族，高中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2012年5月10日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月24日经霍山县公安局决定取保候审，同年12月17日被霍山县人民法院取保候审。现在其居住地。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼（经调解，已达成协议并履行），本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日适用普通程序简易化公开开庭合并审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人罗来玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日8时20分，被告人李某明持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县衡山镇中兴北路由北往南行驶。行至中兴北路农委门前路段，碰撞骑自行车由西向东斜穿道路的李某久（），造成李某久受伤后抢救无效于2012年5月10日死亡的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2012）第12054号《道路交通事故认定书》认定：李某明负本起事故的主要责任。
另查明，被告人李某明在案发后主动报警，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，六安市人口信息表二份，驾驶人信息查询结果单，霍山县医院病程记录，霍山县公安局交管大队霍公交认字（2012）第12054号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，霍山县公安局刑事科学技术室皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）0097号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，受理道路交通事故案件登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某明主动报警，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人与被害方就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 张立华
审判员 许玉东
二〇一三年一月十七日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第50号
原告张XX，男，1976年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
被告王XX，男，1989年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡（未到庭）。
被告张XX1，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡（未到庭）。
被告张XX2，男，1990年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
原告张XX诉被告王XX、张XX1、张XX2民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告张XX2到庭参加诉讼，被告王XX、张XX1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年12月16日，被告张XX1、张XX2带着被告王XX找到我，向我借款人民币15000元。因被告张XX1、张XX2与我是同村人，在他俩的说服并愿意担保的情况下，我就借给被告王XX15000元，王XX承诺一个月内归还，并用一辆皮卡车作抵押，同时写下借条一份。但被告借走钱后，一直不归还，经我多次催要被告仍不归还。现诉至法院，请求责令三被告归还借款15000元，并承担连带责任。
被告王XX、张XX1未出庭，也未提供书面答辩。
被告张XX2辩称：借款人王XX是我的朋友，在他的请求下，我帮他联系了同村人张XX，之后王XX与原告商量，原告就将钱借给了王XX，写借条的时候没有写担保人，是今年正月初六的时候，在法律服务所补写的担保人，当天张XX1也在，张XX1自己签了名，我当时不愿意担保，因为我没有用到钱，但是在原告和其兄弟的逼迫下，我才在担保人那里签了我的名字，所以我不应该承担责任。
本案争议焦点：被告张XX2是否应承担担保责任？
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2014年12月16日的借条一份，其主要内容为：“今借到张XX人民币15000元，以皮卡车作为抵押，一个月为限，借款人为王XX，担保人为张XX1、张XX2”，欲证明被告王XX欠其15000元，被告张XX1、张XX2提供担保的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告张XX2对原告提供的证据的真实性无异议，但认为自己是在被逼迫的情况下签字，不应承担责任。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2014年12月16日，被告张XX1、张XX2带被告王XX向原告张XX借款人民币15000元。被告王XX于当天给原告写下借条一份，双方约定借款期限为一个月，并以皮卡车一辆作为抵押，但双方未办理抵押手续，也未约定担保人。2015年正月初六，原告要求被告张XX1、张XX2为王XX的借款提供担保责任，被告张XX1、张XX2于当日在借条上签字。2015年3月13日，原告诉至本院，要求三被告归还借款，并承担连带偿还责任。
另查明：双方当事人在约定担保时，被告张XX1同意提供担保并自愿在借条上签名，被告张XX2不愿意提供担保，拒绝在借条上签字，后经原告逼迫，被告张XX2才在借条上签名。原告张XX、被告张XX2均认可上述事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王XX向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，被告王XX应按双方约定的时间履行归还借款的义务。被告王XX不按约定归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告王XX归还借款的请求本院予以支持。
根据审理查明的事实，被告王XX给原告写下借条时，虽未约定担保人，但双方在后期约定担保人的行为应视为对原借款关系的补充，对双方均具约束力，由于双方对担保方式及期限未作约定，根据担保法的相关规定，双方的担保关系应认定为连带责任担保，担保期限为六个月。现被告张XX1提供的担保仍在担保期限内，应对原告的借款承担连带偿还责任。故对原告要求被告张XX1承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
根据审理查明的事实，本案中，被告张XX2系在原告的逼迫下提供的担保，根据合同法及担保法的相关规定，被告张XX2提供的担保无效，不应承担担保责任。故对原告要求被告张XX2承担连带偿还责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告王XX在本判决生效后十五日内归还给原告张XX借款15000元，
二、被告张XX1对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告王XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨倩萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1035号
原告王某某，住河南省长垣县。
被告丁某某，住河南省长垣县。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日作出立案受理决定，于2014年4月15日向丁某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2003农历八月初九，王某某与丁某某经人介绍结婚，并办理了结婚登记手续。婚后2004年7月11日生长子丁某乙，2008年2月6日生次子丁某甲。由于对丁某某缺乏了解，丁某某脾气暴躁让王某某承受不了，在长子丁某乙没出生时，丁某某就动手打了王某某，后经家人调解和好。但是丁某某不思悔改，仍是张口就骂、抬手就打。一次将王某某的头打破，王某某落下了头疼的后遗症。2013年5月10日王某某向法院提起诉讼，后经法院判决不准离婚后，王某某与丁某某还是无法和好。因此，王某某诉讼来院，请求离婚，长子丁某乙、次子丁某甲都归丁某某抚养，抚养费丁某某自己承担，财产依法分割。
丁某某辩称，不同意离婚，吵架是事实，但是没有打王某某。
经审理查明，王某某与丁某某经人介绍认识，按农村习俗举办了婚礼，并办理了婚姻登记，后于2011年8月1日补办了结婚证，2004年7月11日生长子丁某乙，2008年2月6日生次子丁某甲，现随丁某某生活。婚后王某某与丁某某因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年5月10日王某某曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。王某某与丁某某自2013年5月1日分居至今。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执也在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。如果双方能为了孩子的健康成长，多加沟通、互敬互谅、互相关怀，王某某与丁某某还是有和好可能的，故王某某请求与丁某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与丁某某离婚。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年六月十三日
书记员 刘兴仁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第81号
原告范某，农民。
被告项某甲，农民。
原告范某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年下半年开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现年16周岁。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，脾气性格不合，同居后经常因家庭琐事发生争吵打架。被告多次在公共场所殴打原告，2013年6月曾在市民广场殴打原告。被告还会赌博，无心经营家庭，原告还要为其偿还赌债。被告疑心很重，经常无缘无故怀疑原告与其他男子有不正当的男女关系。被告曾出具保证书，若无悔改之意，原告提出离婚，并无任何意见，但近段时间被告无任何悔改之意。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、儿子项某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告项某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，1998年下半年开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现已辍学在家。原、被告双方于××××年××月××日在庆元县民政局补办了结婚登记手续。双方同居生活初期感情尚可，随着生活的延续，双方因性格、脾气的差异为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年6月4日向本院起诉要求与被告离婚，后又于2014年8月7日以双方自行和好为由撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告项某甲的户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）丽庆民初字第244号民事裁定书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识开始同居生活，同居初期感情尚可，而且还于2012年补办了结婚登记手续，近年来虽因性格脾气的差异等原因有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但双方共同生活多�，一同抚养儿子成长，已有一定的婚姻基础。原告曾起诉要求与被告离婚，后又以双方自行和好为由撤诉，足见原告对被告仍有一定的感情。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子项某乙的利益着想，双方仍有和好的可能。原告诉称被告有赌博的恶习，还会殴打原告，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告项某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第39号
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
法定代表人郦金龙。
被申请人诸暨市唐人袜业针织厂，住所地诸暨市大唐镇金杭公路旁。
投资人赵海英。
被申请人诸暨市昌乐机械有限公司，住所地诸暨市大唐镇楼家村。
法定代表人谢重浩
被申请人周泽鑫。
被申请人赵海英，
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行因维护自己合法权益，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市昌乐机械有限公司、周泽鑫、赵海英银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人诸暨市唐人袜业针织厂、诸暨市昌乐机械有限公司、周泽鑫、赵海英银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄慧芬
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2502号
原告彭某甲，男
被告覃某某，女
原告彭某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、欧全珑组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍相识、恋爱，1995年9月18日办理结婚登记，于1996年6月17日生育一女彭某乙。原、被告婚初感情尚可，自2001年3月被告带着婚生女彭某乙回广西省娘家，至今未归，且下落不明，现原、被告失去联系长达14年，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、婚生女彭某乙户口簿信息，拟证明原被告主体适格及家庭成员情况；
2、原被告结婚证原件一份，拟证明原被告的夫妻关系；
3、《证明》两份，拟证明被告于2001年3月与婚生女彭某乙一起离家出走，至今下落不明的事实，原被告的婚姻早已名存实亡。
被告覃某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1995年9月18日在南充市顺庆区民政局登记结婚，1996年6月17日生育一女彭某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不和，被告覃某某于2001年3月以回广西省探望父母为由外出，此后双方失去联系，原告遂以双方失去联系、被告未尽家庭责任、夫妻感情完全破裂为由起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告外出长期未归，无正当理由长期不与家人联系，未承担家庭责任和履行夫妻间相互扶持的义务，导致夫妻感情裂痕日益加深，原告亦认为双方无和好可能并坚决要求离婚，双方因感情不和分居已超过两年，依法可视为夫妻感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系和保护妇女、儿童合法权益，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原被告婚生女彭某乙现已成年，原被告均未提交其仍继续上学的依据，对其抚养费本案不予处理，待提供相应依据后，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某甲与被告覃某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 王瑞斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 琴
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝*号。组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，系该支行行长。
委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告韦久云，男，其余略。
被告罗明云，女，其余略。
被告车启权，男，其余略。
被告陈玲，女，其余略。
被告贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。地址：安龙县龙广镇柘仑村。
法定代表人查必华，系该合作社负责人。
第三人查必琴，女，其余略。
本院于2015年12月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙县支行”）诉被告韦久云、罗明云、车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社（以下简称“华宇合作社”）小额借款合同纠纷一案，审理中通知查必琴作为第三人参加诉讼。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行安龙县支行委托代理人陈方明、被告车启权、第三人查必琴到庭参加诉讼，被告韦久云、罗明云、陈玲，被告华宇合作社法定代表人查必华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安龙县支行诉称：韦久云因参与华宇合作社发展养殖业项目资金不足，于2013年12月2日向我行申请借款50000元，贷款期限一年，采用可循环方式借款，借款利率为6.5‰，罗明云（韦久云之妻）为该笔贷款共同还款责任人，车启权、陈玲、华宇合作社作为该笔贷款担保人负连带责任。双方签订合同后，韦久云于2014年1月8日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及其身份证、银行卡（金穗惠农卡）到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转到韦久云的银行卡上。该贷款于2015年1月7日到期后，韦久云未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，经我行派员多次催收未果。罗明云作为共同还款责任人，也不履行还款义务，车启权、陈玲、华宇合作社作为该笔贷款担保人，也不履行担保义务，导致我行贷款本息至今无法收回。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求：1、判令被告韦久云、罗明云归还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复息（利息以会计记账为准计算至本笔到款还清时止）；2、判令被告陈玲、车启权、华宇合作社承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行安龙县支行对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书1份，借款人身份证、担保人身份证复印件各1份，证明双方主体适格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告韦久云、罗明云向原告申请借款50000元用于养殖；
3、借款人个人征信业务授权书、个人信用报告各1份，证明被告韦久云授权原告办理其个人征信业务查询信用；
4、农户小额贷款谈话笔录1份，证明原告到实地调查时，向被告告知相关法律责任；
5、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，就相关借款事项进行了约定；
6、联保承诺书1份，证明五被告自愿成立联保小组，就偿还本笔贷款承担连带清偿责任；
7、共同还款责任确认书1份，证明被告韦久云、罗明云共同承担偿还责任；
8、贷款额度签约通知单、业务凭证各1份，证明原告已于2014年1月8日向被告韦久云发放借款50000元。
被告韦久云、罗明云、陈玲、华宇合作社在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告车启权在法定期间内未提交书面答辩状和证据，庭审中辩称：该笔贷款系第三人查必琴实际使用，故该款应由查必琴自行偿还。
第三人查必琴未提交书面陈述意见和证据，庭审中述称：原告所诉及被告辩称属实，该笔贷款确实是我使用，应由我偿还。但因目前经济较困难，要求原告予以谅解，要求于2016年元月底偿还。
经开庭质证，被告车启权、第三人查必琴对原告所举证据均无异议，经本院审查予以采信。
审理查明：华宇合作社登记负责人系查必华，实际经营人为查必琴（系查必华胞姐），韦久云、罗明云、车启权、陈玲均系该合作社社员。2013年12月2日韦久云作为借款人向农行安龙县支行提交农户小额贷款业务申请表，申请借款50000元用于养殖，其妻罗明云作为共同还款责任人，车启权、陈玲、华宇合作社作为担保人，双方于2014年1月5日订立农户贷款借款合同，约定原告向被告韦久云贷款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定（折合月利率为6.5‰），超期则在贷款利率基础上上浮50%（折合月利率为9.75‰），采用循环滚动方式偿还，即每年偿还一次，总贷款期限为三年。同月8日，原告发放贷款50000元到韦久云账户，该笔借款实际系由第三人查必琴经营华宇合作社使用。一年滚动还款期限内因被告未能偿还上述借款本息，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人自愿签订农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未履行按期返还借款本金并利息的义务，已属违约。被告韦久云作为借款人，被告罗明云作为共同还款责任人，第三人查必琴作为借款实际使用人，依法应承担返还借款、支付利息和逾期利息的民事责任，被告车启权、陈玲、华宇合作社作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告韦久云、罗明云、第三人查必琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息（自2014年1月8日起至2015年1月7日止一年借款期内按月利率6.5‰计付利息；自2015年1月8日起至还清本金时止按月利率9.75‰计付逾期利息）。
二、由被告车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦久云、罗明云、第三人查必琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张方敏（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1575号
原告：于耀武，农民。
委托代理人：周琰。
被告：孙庆辉，农民。
本院在审理原告于耀武与被告孙庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于耀武于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于耀武的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于耀武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元、保全费120元，由原告于耀武承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘东强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第362号
上诉人（原审原告）上海赉珂博工业设备有限公司。
委托代理人朱志伟，该公司职工。
委托代理人张志强，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司。
委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海赉珂博工业设备有限公司（以下简称赉珂博公司）为与被上诉人柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司（以下简称柯凡特公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月12日进行了公开开庭审理，上诉人赉珂博公司的法定代表人姜艳、委托代理人朱志伟、张志强，被上诉人柯凡特公司的委托代理人金炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月3日，赉珂博公司（乙方）与柯凡特公司（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方为甲方提供线束，加工产品名称、型号、数量、金额及交货期以每批订货合同为准；如由于特殊原因，甲方需要终止本合同的，甲方须至少提前三个月书面通知乙方，并对以下原材料和零部件支付费用：A）乙方根据甲方要求专门为甲方购买和制造的原材料和零部件；B）零部件价格按本协议价格，原材料价格等于原材料实际购买价加上相关费用，但相关费用不超过实际购买价的5%。该《合作协议》还载明：“价格及产品清单1、乙方根据甲方要求专门为甲方购买产品清单及价格如附件1及原料备库清单附件2；2、如备库数量有更新则应根据更新数量重新更新附件2；3、电缆最小起订量涉及的产品清单如附件3。”赉珂博公司、柯凡特公司还约定上述《合作协议》自双方签字盖章之日起生效，有效期一年；如甲、乙双方一年内要提前解除本协议，双方需提前90天通知对方。否则协议期满后自动顺延一年。
原审庭审中，赉珂博公司、柯凡特公司确认上述《合作协议》的履行期间从2010年12月至2012年12月止。
原审庭审中，赉珂博公司明确其主张的备料款是针对双方签订的《合作协议》的附件2，具体金额依据其制作的证据3《现存库存清单》；赉珂博公司还陈述：赉珂博公司按照协议履行，备好柯凡特公司要求的原料，柯凡特公司要求赉珂博公司备好原料，随时补充以供货，赉珂博公司也随时补充，柯凡特公司从来没有要求赉珂博公司不再增加备料。2012年8月到12月柯凡特公司下过单，但没有完全消耗掉备料，而且赉珂博公司也不断补充备料，这些备料是专门为柯凡特公司所准备的，赉珂博公司要求清掉现在的库存。
原审法院认为，本案赉珂博公司、柯凡特公司依系争《合作协议》建立买卖合同关系，系争《合作协议》履行至合同期满，赉珂博公司也确认柯凡特公司付清了全部货款，合同债权与合同债务已因期满归于消灭，双方间的合同关系终止。现赉珂博公司要求柯凡特公司偿付备料款，原审法院注意到，首先，赉珂博公司、柯凡特公司约定柯凡特公司需支付赉珂博公司原材料和零部件费用的前提条件是：由于特殊原因，柯凡特公司需要终止合同，而本案合同系因期满而自然终止，因此，赉珂博公司要求柯凡特公司偿付备料款的条件不具备；其次，赉珂博公司举证的合同正文与附件的骑缝章不连续，附件部分的内容不连贯，合同正文反映的附件为3个，现赉珂博公司提供的文本在正文之后出现4个表格，其中两个表格分别标注“附件1”、“附件3”，另两个表格没有标注，与合同正文内容之间缺乏联系，因此，原审法院难以认定赉珂博公司提供的合同附件确系系争《合作协议》的附件；再次，赉珂博公司主张备料损失的清单与其提供的合同附件2的内容无法一一对应，而庭审中赉珂博公司的陈述表明其诉讼请求是依据现存库存计算，本案中并无证据证明柯凡特公司应对现存库存支付费用。据此，赉珂博公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：驳回赉珂博公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币（以下币种同）3，255.81元，由赉珂博公司负担。
原审判决后，赉珂博公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认为难以认定赉珂博公司提供的合同附件确系系争《合作协议》的附件是错误的。赉珂博公司提供的原料备库清单是真实的。因此，赉珂博公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案改判支持赉珂博公司的原审诉请，即由柯凡特公司偿付备料款327，441元及逾期付款利息。。
柯凡特公司辩称，柯凡特公司与赉珂博公司之间的合同已经全部履行完毕，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，赉珂博公司陈述，2012年8月到12月柯凡特公司下过单，但没有完全消耗掉备料，而且赉珂博公司也不断补充备料，这些备料是专门为柯凡特公司所准备的，赉珂博公司要求柯凡特公司清掉现在的库存。赉珂博公司亦承认，《合作协议》终止的原因不是双方于《合作协议》中约定的“特殊原因”。
原审法院查明的其他事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，赉珂博公司与柯凡特公司之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点为柯凡特公司是否需要支付赉珂博公司涉案备料款及相应利息。赉珂博公司认为，涉案备料是专门为柯凡特公司准备的，现该部分备料没有完全消耗，故柯凡特公司应支付赉珂博公司备料款及相应利息。柯凡特公司则认为，赉珂博公司无证据证明该部分备料是根据柯凡特公司的要求准备的，双方之间款项已经全部结清，故不同意支付备料款及利息。对此本院认为，赉珂博公司举证的合同正文与附件的骑缝章不连续，赉珂博公司认可其是按照附件2为柯凡特公司准备备料，但是赉珂博公司主张备料损失的清单与其提供的合同附件2的内容亦不一致，故赉珂博公司并无证据证明涉案备料是专门根据柯凡特公司要求为柯凡特公司准备。另外，双方签订的《合作协议》约定：如由于特殊原因，柯凡特公司需要终止本合同的，柯凡特公司须至少提前三个月书面通知赉珂博公司，并对以下原材料和零部件支付费用。赉珂博公司在庭审中承认，《合作协议》终止的原因不是双方于《合作协议》中约定的“特殊原因”，故赉珂博公司要求柯凡特公司支付备料款及利息的主张，本院不予采信。综上，赉珂博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6，511.62元，由上诉人上海赉珂博工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 卢 颖
代理审判员 陆文芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0609号
原告邱某，女，1989年7月4日生，汉族。
被告唐某甲，男，1987年1月18日生，汉族。
原告邱某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：她与唐某甲于2007年7月相识并恋爱，2009年9月29日登记结婚，同年10月27日举行结婚仪式。2010年2月16日生育女儿唐某乙。双方婚后感情尚可，但自从女儿出生后，唐某甲常因为一些小事和她发生争吵，且唐某甲曾殴打过她4次。此外，唐某甲还经常晚上外出，到凌晨1点多才回家，她多次劝说未果。她与唐某甲从2012年6月开始分居至今。唐某甲的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、她与唐某甲离婚。2、女儿由唐某甲抚育，她承担500元／月的生活费直至唐某乙独立生活为止。
被告唐某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：邱某与唐某甲于2007年7月相识并恋爱，2009年9月29日登记结婚，同年10月27日举行结婚仪式。双方婚后感情较好，后因琐事发生争吵。2014年7月15日，邱某诉至本院，要求与唐某甲离婚。
审理过程中，本院依法向唐某甲送达了应诉材料及调解、开庭传票，但在本院安排的调解及开庭时间，唐某甲均未到庭。本院多次电话联系唐某甲，劝说其到庭参加诉讼，并询问他对婚姻的意见。唐某甲有时说他在南通，有时又说自己在靖江，但表示一定会到法院来处理的。对婚姻的意见他始终未作陈述。嗣后，唐某甲并未到庭，本院又多次与他电话、短信联系，但其电话始终无人接听，短信亦未回复，至今也未到其本院处理本案。
以上事实有邱某提供的结婚证，邱某的当庭陈述及本院的工作笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，邱某与唐某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情一度较好。双方矛盾的产生也是因为一些生活琐事，邱某主张夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供相应的证据予以证明。结婚后双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。携手一生需要面对诸多困难与考验，婚姻生活因琐事发生摩擦实乃平常，需要双方冷静、理性对待。本院对邱某和唐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为邱某与唐某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。邱某要求与唐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望邱某、唐某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许邱某与唐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨菁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和同民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00148号
申请执行人：赵臣
被执行人：何绣宏
申请执行人赵臣与被执行人何绣宏民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵臣于2015年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人何绣宏无银行存款及其他可供执行的财产和收入；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月二十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3281号
原告朱常钢，男，年月日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林敦诚律师事务所律师。
被告鞠伟，男，年月日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告朱常钢诉被告鞠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱常钢的委托代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告鞠伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱常钢诉称，2013年春节前，被告急需用钱，先向原告借款10000元，后来又从原告处借走4000元，共计14000元，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款14000元并承担诉讼费用。
被告鞠伟未到庭答辩。
原告朱常钢对其主张向本院提供如下证据：
录音光盘一张以及根据其整理的文字材料3份，以此证明被告在与原告及其代理人通话中承认借款事实，原、被告之间借贷关系成立。
被告鞠伟未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，内容客观、真实，被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：被告鞠伟于2013年春节前两次向原告朱常钢借款人民币合计14000元，未约定还款期限，后原告向被告多次索要，被告未能还款。
本院认为，被告鞠伟向原告朱常钢借款人民币14000元，虽未出具借据，但被告在与原告及其代理人的通话中均对此借款表示承认，因此应认定双方之间缔结了无利息的民间借贷合同关系，被告在原告向其索还时未及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱常钢人民币14000元。
如果被告鞠伟未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息（以同期中国人民银行基准贷款利率为计算标准）。
案件受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用50元，合计125元由被告鞠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年一月二十日
书记员 包雨辰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2554号
原告徐娟仙，上虞市人
，住上虞市百官街道龙山路**号***室，身份代码33062219561
1287224。
委托代理人夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告顾永兴，上虞市人
，住上虞市百官街道南三村，身份代码330622196707220512。
被告沈美红，上虞市人
，住上虞市百官街道南三村，身份代码33062219690912316。
委托代理人顾坤荣，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
原告徐娟仙与被告顾永兴、沈美红民间借贷纠纷一案，于
2009年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员
潘驾翔适用简易程序于2009年8月17日公开开庭进行了审理。
原告徐娟仙及其委托代理人夏东升、被告沈美红的委托代理人
顾坤荣到庭参加诉讼，被告顾永兴经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年7月22日至2008年9月20日期间，被告顾永兴分四次向原
告借款合计人民币32万元，其中2008年7月22日借款20万元，
约定到2008年12月21日归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算；2008年9月12日、16日和20日三次借款合计12万元。后原
告多次向被告顾永兴催讨，但至今分文未还。被告沈美红与被
告顾永兴于1998年1月25日结婚，前述借款属夫妻共同债务，
理应由两被告共同归还。故起诉，要求法院判令两被告立即归
还借款计人民币32万元及利息8万元，支付从原告起诉之日起
到债务清偿之日止的利息，其中20万元按月息3分计算，12万
元按银行同期贷款利息计算，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、2008年7月22日借条一份，证明被告顾永兴向原告借款
20万元，至2008年12月21日归还，利息按银行同期贷款利息四
倍计算的事实。
2、2008年9月12日借条一份，证明被告顾永兴向原告借款
7万元的事实。
3、2008年9月16日借条一份，证明被告顾永兴向原告借款
3万元的事实。
4、2008年9月20日借条一份，证明被告顾永兴向原告借款
2万元的事实。
5、婚姻审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻的事实
。
被告沈美红辩称：32万元系顾永兴个人借款，其用于个人
挥霍，该借款应由顾永兴个人偿还，请求法院驳回原告对沈美
红的诉讼请求。对原告提交的证据1-
4，如果借条确是顾永兴写的，对真实性没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议。
被告顾永兴未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告顾永兴既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实
认定如下：
2008年7月22日，被告顾永兴向原告借款20万元，并出具借条
一份，约定到2008年12月21日归还，利息按银行同期贷款利率
四倍计算。2008年9月12日、16日和20日，被告顾永兴三次向
原告借款合计12万元，并出具借条三份。四次借款共计人民币
32万元，借款到期后，原告多次向被告顾永兴催讨，但至今分
文未还。被告沈美红与被告顾永兴系夫妻。原告要求两被告归
还借款本息，遂酿成讼争。
另查明，根据中国人民银行的有关规定，被告顾永兴向原
告借款期间商业银行短期贷款利率为6.48%，按此利率的四倍
计算，以200000元为本金，从2008年7月22日起至2009年7月14
日止，被告应支付给原告逾期还款利息51840元（200000×6.4
8%×4＝51840元）。
本院认为，原、被告借贷法律关系事实清楚，证据充分，
本院予以确认。被告沈美红的辩解依据不足，本院不予采纳，其请求予以驳回。两被告夫妻关在存续期间的债务，应以夫妻
共同财产清偿，两被告未按约返还借款，均具有过错，应承担
返还借款的民事责任。现原告要求两被告返还借款，并承担案
件受理费，理由正当，本院予以支持。被告顾永兴经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾永兴应返还给原告徐娟仙借款本金人民币3200
00元，利息51840元，共计371840元（从原告起诉次日起到债
务清偿之日止，其中20万元按利率6.48%的四倍计算向原告支
付逾期还款利息），限于本判决生效后五日内付清。被告沈美
红负连带清偿责任。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告顾永兴
负担，被告沈美红负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2
300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××10
0001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇〇九年八月十八日
书记员 章利云
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第17号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年9月5日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2013年3月7日被万源市公安局刑事拘留，同月12日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2012年12月16日凌晨，李劲松（已判决）等人在万源市白沙镇盗窃一辆红色长岭牌两轮摩托车，并将该车停放在万源市太平镇“印象家园”茶楼下，之后邓益彬（已判决）将车盗走并停放到被告人王某某（其姑父）家中。2013年2月，被告人王某某以600元的价格从邓益彬处购得该车。经鉴定，该摩托车总价值为人民币4785元。
公诉机关认为，被告人王某某在没有见到车辆来源合法的任何凭证的情况下，低价购买机动车辆，后经查证该车系他人犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人王某某当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，开庭审理时被告人王某某亦无异议，并有被告人的供述与辩解、罪犯李劲松及邓益彬的供述、被害人王某的陈述、鉴定意见、本院生效的刑事判决、被告人户籍表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在没有能证明机动车具有合法来历凭证的情况下，在非机动车交易市场对该机动车低价予以收购，应当认定为明知是赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。
被告人在案发后能如实供述案件事实，可酌定从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月6日起至2015年3月25日止。被告人王某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
代理审判员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2007）11号）
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第725号
罪犯苏来曼诺娃·买苏吐热西尔，女，国籍吉尔吉斯斯坦国，乌孜别克族，1962年10月29日出生，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）喀中刑初字第105号刑事判决，认定苏来曼诺娃·买苏吐热西尔犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日2028年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯苏来曼诺娃·买苏吐热西尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯苏来曼诺娃·买苏吐热西尔在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏来曼诺娃·买苏吐热西尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获记功奖励一次，于2014年1月、7月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏来曼诺娃·买苏吐热西尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来曼诺娃.买苏吐热西尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十日
书记员 李 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第277号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告张新刚，住大庆高新区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张新刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告张新刚经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2013年1月1日至2013年12月31日物业费3080.12元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费3080.12元，滞纳金126.28元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同二份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、催缴物业费通知单一份，欲证明原告公司每年都向被告催缴物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系新城枫景小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为119.44平方米，原告依法取得收费许可证，原告与黎明小区业主委员会签订物业服务合同，约定收费标准。被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费3080.12元，滞纳金126.28元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同未明确约定业主逾期支付物业管理服务费支付违约金的标准，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新刚给付原告大庆高新物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3080.12元，此款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1348号
原告：赵如辉，男，1971年4月2日生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：何剑，男，1982年4月25日生，汉族。
原告赵如辉与被告何剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员罗兰独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣光及被告何剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年3月期间，被告在原告经营的建筑机具设备及耗材门市部购买材料，尚欠材料款62172元。2014年3月3日，被告亲笔书写欠条一张。原告多次催收，被告均借故搪塞、推诿，故诉请1、判令被告立即偿付拖欠的货款62172元并从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原欠原告货款62172元属实，事后已支付部分款项，现只欠3万余元，愿意分期支付。
经审理查明：被告于2013年1月至2014年3月期间，在原告处购买货品。双方未签订书面合同，平日采取被告电话通知或亲自到原告门市选购，被告或其人员在送货单上签名确认的方式购买货物。对于货款的支付时间双方亦未作约定，有时收货即付，有时则拖延支付。2014年3月3日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认其2013年至2014年期间共欠原告货款62172元。
出具欠条后，被告以银行转款方式，于2015年11月13日向原告转款5000元；2016年1月23日向原告转款3000元。
上述事实有欠条、送货单、银行明细及当事人陈述为证。
本院认为：原、被�的口头买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了货品，被告应按约定支付货款。被告出具欠条后支付的款项应抵扣其所欠货款，故被告现尚应支付原告的货款为54172元。原、被告对于付款时间未作约定，原告作为债权人可随时要求对方支付，但应给其预留合理的准备时间。被告收到诉状副本即为原告向其催告，催告至开庭之日本院认为系合理的准备时间，被告逾期仍未支付，应按法律规定承担逾期付款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从开庭次日起。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
一、被�何剑在本判决生效后三日内支付原告赵如辉货款54172元，并从2016年4月21日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付逾期付款损失至货款付清为止；
二、驳回原告赵如辉的其他诉讼请求。
如果被告何剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二检建字第1号
原审原告：谢润枝，身份证住址：广州市白云区。
原审被告：盛皿成，户籍地址：广州市荔湾区。
原审被告：黄嘉玉，户籍地址：广州市荔湾区。
原审原告谢润枝与原审被告盛皿成、黄嘉玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）穗荔法民二初字第575号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月12日，广州市荔湾区人民检察院作出荔检民（行）监【2015】44010300001号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 斌
审判员 李燕清
审判员 黄 曼
二〇一五年八月二十日
书记员 梁美欣
罗淑芬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1656号
原告姜某。
委托代理人刘烨。
被告谢某。
原告姜某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月18日生一女孩，取名谢XX，现在上幼儿园。婚前双方感情一般，婚后也未能建立良好的感情，经常与原告为家庭琐事发生争吵，被告也经常打骂原告，因为小孩太小，原告一直忍让。因原告实在无法忍受被告，故于2013年8月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。因双方确实无法共同生活，现原告再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女谢欣怡由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告谢某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日生一女孩，取名谢XX，于××××年××月××日领取结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年8月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03603号
罪犯韦成炮，男，1965年4月21日出生，壮族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月22日作出（2010）深龙法刑初字第284号刑事判决，以被告人韦成炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，刑期执行至2019年1月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韦成炮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦成炮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦成炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦成炮减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静