湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初359号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯敲诈勒索罪，于2007年12月19日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因吸食毒品于2014年5月8日被攸县公安局行政拘留五天；因犯交通肇事罪，于2017年5月31日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人刘鲲，男，1989年10月19日生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，无业，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被上海市公安局浦东分局航头派出所抓获，于2017年6月10日被攸县公安局刑事拘留，于2017年6月26日被攸县公安局监视居住。
被告人陈武，男，1990年3月20日生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月18日被攸县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被攸县公安局取保候审。
辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。
辩护人吴双，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、被告人刘鲲、陈武犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘某、刘鲲、陈武及其辩护人丁石岩、吴双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年3月3日凌晨零时许，被告人刘鲲与被害人郭某1发生口角并发生推搡，被劝开后被害人郭某1乘坐电梯离开“华天酒店”去至楼下前坪。在宾馆五楼休息的被告人刘某和陈武听到争吵声遂从华天酒店的楼梯间跑步下楼，被告人刘某随身携带了一把匕首。被告人刘某、陈武与被告人刘鲲在楼梯间碰面后，被告人刘某问被告人刘鲲什么事，被告人刘鲲告诉他们自己与他人发生冲突，并首先往楼下冲去，被告人刘某、陈武跟随被告人刘鲲一起追至“华天酒店”楼下坪前。被告人刘鲲首先对被害人郭某1踢了一脚，被告人刘某、陈武也跟着对郭某1进行殴打，殴打期间被告人刘某掏出随身携带的匕首，被告人刘鲲见后想抢被告人刘某的匕首去打郭某1，被被告人刘某拒绝。在殴打过程中被告人刘某用随身携带的匕首对被害人郭某1的身体连刺两刀，将郭某1左胸刺伤，后经旁人劝阻双方才停手作罢。经鉴定，被害人郭某1的伤情为重伤。
案发后，被告人刘鲲与被害人郭某1达成赔偿协议，被告人刘鲲一次性赔偿了被害人郭某118万元，被害人郭某1出具了对被告人刘鲲的谅解书。
公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科材料、赔偿协议书等书证、证人刘某5、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言、被害人郭某1的陈述、被告人刘某、刘鲲、陈武的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘鲲、陈武为逞强耍横，随意结伙殴打他人，致一人重伤，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘鲲纠结他人对被害人郭某1进行殴打，被告人刘某作为积极参与者，并携带凶器致人重伤，均应认定为主犯，陈武作为参与者，可认定为从犯。提请法院依法判处。
被告人刘某、刘鲲、陈武对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈武的辩护人丁石岩、吴双对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但认为被告人陈武系从犯，认罪态度好、主观恶性小、积极赔偿被害人并取得谅解、且系初犯偶犯，请求对被告人陈武从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日凌晨零时许，被告人刘鲲在攸县皇图岭镇“华天酒店”二楼电梯口与被害人郭某1发生口角并发生推搡，被劝开后被害人郭某1乘坐电梯离开“华天酒店”至楼下前坪，被告人刘鲲走楼梯间跟随前往楼下前坪，途中被告人刘鲲电话联系了被告人刘某，在宾馆五楼休息的被告人刘某接到电话后与听到争吵声的被告人陈武先后从华天酒店的板梯间跑步下楼，被告人刘某随身携带了一把匕首。被告人刘某、陈武与被告人刘鲲碰面后，被告人刘某问被告人刘鲲什么事，被告人刘鲲告诉他们自己与他人发生冲突，并首先往楼下前坪冲去，被告人刘某、陈武跟随被告人刘鲲一起追至“华天酒店”楼下坪前。被告人刘鲲首先对被害人郭某1踢了一脚，被告人刘某、陈武也跟着对郭某1进行殴打，期间被告人刘某掏出随身携带的匕首，被告人刘鲲见后想抢被告人刘某的匕首去打郭某1，被被告人刘某拒绝。拒绝后被告人刘某用随身携带的匕首对被害人郭某1的身体连刺两刀，将郭某1左胸刺伤，后经旁人劝阻双方才停手作罢。经鉴定，被害人郭某1的伤情为重伤。
被告人刘鲲于2017年6月6日被上海市公安局浦东分局航头派出所抓获，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所。
案发后，被告人刘鲲与被害人郭某1达成赔偿协议，被告人刘鲲一次性赔偿了被害人郭某118万元，被害人郭某1出具谅解书。
另查明，被告人陈武与被害人郭某1于2018年4月4日达成赔偿协议，被害人郭某1对其出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述与辩解，证明2013年3月3日凌晨零时许，因发现被告人刘鲲与人发生口角，被告人刘某与陈武前去帮忙殴打被害人郭某1，过程中被告人刘某用随身携带的匕首将被害人捅伤的事实；
2、被告人陈武的供述与辩解，证明2013年3月3日凌晨零时许，因发现被告人刘鲲与人发生口角，被告人陈武与刘某前去帮忙殴打被害人郭某1，事后被告人刘某告知其用随身携带的匕首将被害人捅伤的事实；
3、被告人刘鲲的供述与辩解，证明2013年3月3日凌晨零时许，被告人刘鲲因与被害人郭某1发生口角，引发纠纷，后被告人刘鲲、刘某、陈武三人殴打郭某1，且刘某用匕首将郭某1捅伤的事实；
4、被害人郭某1的陈述，证明2013年3月3日凌晨零时许被害人郭某1被三被告人殴打并被用匕首刺伤的事实；
5、证人丁某、刘某4、唐某、祖某、刘某1、刘某5、陈某、刘某3、郭某2的证言，证明2013年3月3日凌晨零时许三被告人殴打被害人郭某1并将其刺伤的事实；
6、被害人郭某1的疾病诊断书、病历，证明被害人郭某1系被人用刀刺伤胸部；
7、株洲市求真司法鉴定中心[2013]鉴字第263号号司法鉴定意见书，证明被害人郭某1的损伤属重伤；
8、刑事判决书、攸县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人刘某的前科情况；
9、抓获经过、临时羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证明被告人刘某、刘鲲、陈武的到案情况；
10、被告人刘鲲指认现场照片，证明案发现场情况；
11、辨认笔录，证明对三被告人的辨认情况；
12、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人刘鲲、陈武与被害人郭某1达成赔偿协议，取得被害人郭某1谅解的情况；
13、户籍证明，证明三被告人的身份情况；
经庭审质证，被告人刘某、刘鲲、陈武及其辩护人丁石岩、吴双对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鲲结伙被告人刘某、陈武故意伤害他人身体致人重伤，被告人刘某、刘鲲、陈武的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘鲲、陈武犯寻衅滋事罪的罪名不妥，应予以纠正。本案系共同犯罪，被告人刘鲲纠集他人并积极实施伤害行为，被告人刘某携带凶器致人重伤，系积极参与者，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈武作为参与者，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某、刘鲲、陈武到案后能如实犯罪事实，均可从轻处罚。被告人刘鲲、陈武积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘鲲、陈武的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，对被告人刘鲲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、对被告人陈武适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223刑初84号刑事判决书中对被告人刘某所宣告缓刑的部分。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止。)
三、被告人刘鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
四、被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年五月四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。