辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终379号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：张作玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯成家，男，1979年2月14日出生，司机，住盖州市。
委托诉讼代理人陈春艳，盖州承诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温涛，男，1956年9月28日出生，车主，住盖州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人冯成家、温涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王慧南，被上诉人冯成家及其委托诉讼代理人陈春艳，被上诉人温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金认定事实不清、证据不足。从本案证据上来看，被上诉人冯成家户口性质明显属于农村家庭户口，其证明在城镇居住的主要证据“情况说明”即加盖盖州市西城街道办事处xx社区居民委员会公章，又加盖盖州市公安局西城公安分局公章。但是盖州市西城公安分局西城派出所出具情况说明，“关于‘冯成家同志与2012年12月10日住张晓芳同志房子租的，现冯成家还继续租张晓芳房屋居住’的证明材料我西城派出所未出具该证明”。且被上诉人冯成家承认关于居住状况的情况说明已经报案处理。也就是说，冯成家出具的情况说明系伪证，根据《民事诉讼法》和《证据规定》的规定，该证据不具有证据效力，不可以作为证据使用。其证明在城镇居住的主要证据不足，所以上诉人认为，被上诉人冯成家应当按照农村户口计算伤残赔偿金。另外，一审法院虽然进行了现场调查，但是现调查结果是现阶段而并非是发生事故前一年的居住情况，不具有说服力。据此认定一审法院按城镇居民的标准计算伤残赔偿金应没有事实和法律依据。二、一审法院认定被上诉人冯成家的误工费数额不合理在一审法院庭审时，被上诉人冯成家并没有提供相关的劳动合同、纳税证明等证据充分证明误工收入损失的真实情况，一审法院在证据缺失�情况下认定误工费损失存在，并且误工时限过长明显不合理，因此一审法院判定上诉人公司承担赔偿是不合理。综上，请求法院查明事实，撤销一审判决的部分内容，并依法改判由上诉人按农村居民标准向被上诉人支付损害赔偿费用。
冯成家辩称：上诉人以一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金事实不清，误工费数额不合理为由，提出上诉。答辩人认为其上诉理由与本案的基本事实相悖，所谓的事实与理由均不能成立，应依法驳回。一、一审法院经实地调查，确认答辩人居住在城镇的事实毋庸置疑本案答辩人居住的基本事实是，从2012年12月起，答辩人在盖州市xx社区房三里地段，租用张晓芬三间瓦房居住。至2014年11月18日发生交通事故，一直在此居住。根据营口市中院对本案发回重审，要求一审法院对答辩人居住状况进一步审查的意见。原审法院本�慎之又慎的原则，对答辩人的居住状况进行了现场调查取证，确认了答辩人在城镇居住时间达一年以上，且收入来源于在盖州市天泽物流中心任司机工资收入的基本事实。原审法院基于其中立的裁判地位，依职权实地调查取证，对事实出客观公正的认定毋庸置疑。原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿非上诉人所说“事实不清，证据不足”。二、原审法院认定的误工费数额既有事实依据，也有法律依据在本案中，答辩人在盖州市天泽物流中心任司机工作且每月领取6000元工资的事实客观存在。因交通事故伤残而误工的事实，有确定充分的证据佐证。原审法院按照辽宁省交通运输业标准计算误工费数额，有法可依，有证据支持。关于上诉人认为误工时限过长明显不合理一说，更不值一驳。最高人民法院明确规定，“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。答辩人伤残定残日为2015年9月15日，而事故发生入院救治的时间为2014年11月18日。从入院治疗至定残日，时间长达近10个月的时间，而原审法院认定的误工时间为180天。由此可见，原审判决根本不存在认定误工时限过长明显不合理的问题。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，既有事实依据，也有法律依据。请上诉审法院，依法驳回上诉，维持原判
冯成家向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失106013.4元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月18日18时45分，原告冯成家持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车由西向东行驶至盖州市清河转盘逆向行驶时，与被告温涛由东向西行驶的辽HX**号轿车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，原告冯成家受伤的后果。本起交通事故，经盖州市�安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0583号道路交通事故认定书，认定原告冯成家应负本起道路交通事故的主要责任，被告温涛应负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗8天，经该院诊断为：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部外伤、右小腿外伤。花医疗费3707.95元。2015年9月10日，原告经盖州市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年9月15日，该所作出大司鉴字[2015]第410号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：冯成家多发肋骨骨折为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。被告温涛花修车费3190元。另查，原告冯成家为农业家庭户口。被扶养人长女冯某1，1999年3月20日出生；被扶养人次女冯某2，2007年12月12日出生，均为农业家庭户口。被扶养人父亲冯某3，1950年12月2日出生；被扶养人母亲于某，1952年12月18日出生，该二人均为农业家庭户口，共育有子女四人。原告冯成家提供“租房协议书”，载明“经双方本人同意，张晓芳现有三间瓦房在xx街租给冯成家，时间2012年12月1日至2014年12月1日。房屋损坏由租房人维修，租金每年2000元，两年4000元一次付清。2014年12月1日至2016年12月1日，租金每年2000元，两年4000元一次付清。房主：张晓芳。租房人：冯成家。”经本院实地调查，证人徐世宏、张晓光（系邻居）均证实，冯成家居住在盖州市xx社区，在盖州市xx社区租房已有三年之久，2015年冯成家在房三里租房附近购买房屋的事实。盖州市天泽物流中心提供“误工证明”，证明原告冯成家系该物流公司的司机，工资每月6000元，2014年11月18日发生交通事故受伤住院，住院期间，停发工资。并提供2014年8-10月份工资表及营业执照。同时原告冯成家提供驾驶证及普货运输驾驶员证，以证明其误工费应按交通运输业标准计算。被告温涛所有的辽HX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险300000元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数综合确定为200元为宜；对原告要求的误工费，可按2015年辽宁省交通运输业标准每天165.53元计算180天；对原告要求的伤残赔偿金，因其在城镇居住及收入来源于城镇均一年以上，故对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到�定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失104958.67元（其中医疗费3709.95元、伙食补助费400元、护理费769.92元、误工费29795.40元、伤残赔偿金69085.40元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；二、被告温涛于判决生效后十日内赔偿原告冯成家鉴定费1200元；三、原告冯成家于判决生效后十日内赔偿被告温涛修车费3190元的70%，即2233元。案件受理费2480元，由被告温涛负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本起交通事故发生后，经盖州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定�，认定被上诉人冯成家应负本起道路交通事故的主要责任，被上诉人温涛应负本起道路交通事故的次要责任。该认定书认定符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险。被上诉人冯成家的各项经济损失应由上诉人在交强险限额内赔偿。不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例进行赔偿。对于上诉人提出的伤残赔偿金赔偿标准问题。原审法院经实地调查，证人徐世宏、张晓光（系邻居）均证实，冯成家居住在盖州市xx社区，在盖州市xx社区房三里租房已有三年之久，2015年冯成家在房三里租房附近购买房屋的事实。且上诉人的代理人参与原审法院的实地调查，并对调查结果未提出异议。故被上诉人冯成家的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。对于上诉人提出误工费计算标准问题。原审法院系根据被上�人冯成家提供的误工证明按照辽宁省交通运输业标准赔偿误工费，该误工费标准确定恰当，本院予以支持。对于误工时间原审法院系结合住院期间至定残日前一天综合考量，酌定误工时间为180天恰当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙奥博