wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第244-1号
申请执行人李景胜，男，1963年8月16日出生。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
被执行人朱远喜，男，汉族，1968年11月10日生。
本院作出的（2013）鼓民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决生效后十日内，被告海南军海建设有限公司、朱远喜偿付所欠原告李景胜租金896654元，支付违约金11万元。同时，被告海南军海建设有限公司、朱远喜归还原告钢管3米、扣件23784套、顶丝75型211套、50型1289套，未还前按日租金237元支付原告租金，如不能归还折价赔偿原告164775元。二被告互负连带责任。案件受理费15350元，保全费5000元，由海南军海建设有限公司、朱远喜共同负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。本院于2014年6月5日向被执行人海南军海建设有限公司、朱远喜发出执行通知书，责令被执行人海南军海建设有限公司于2014年6月10日前按照（2013）鼓民初字第996号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人海南军海建设有限公司、朱远喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人海南军海建设有限公司、朱远喜的存款1186429元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月七日
书记员 翟 威
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第84-2号
申请执行人康某某，男，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。
被执行人郭某某，男，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村人，高中文化，来金个体建材经销人员。
申请执行人康某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）金民一初字第424号民事判决书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人康某某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2015年10月20日自愿协商达成执行和解协议�即被执行人以模板、木方抵顶债务，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟龙才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更391号
罪犯韦某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）莒刑一初字第89号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终191号
上诉人（原审原告）：符亚平。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂�住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符亚平因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1742号
原告李润华。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师。
被告陈小东。
被告威远县广信汽车销售有限公司。
法定代表人王晓丽，总经理。
被告王满英。
原告李润华诉被告陈小东、威远县广信汽车销售有限公司、王满英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李润华请求法院依法判决被告陈小东、王满英归还原告借款本金300000元及利息，并承担主张权利的费用50000元，被告威远县广信汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，因本案被告陈小东可能涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李润华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏红英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15055号
原告深圳市东风安防实业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人成友遂。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘继发。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告已经向其付清剩余加工款为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东风安防实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1978元（原告已预交），由原告深圳市东风安防实业有限公司负担。
审判员 王晓璇
二〇一七年九月四日
书记员 郑则川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4147号
罪犯陈立笔，男，汉族，1979年3月5日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第495号刑事判决，以被告人陈立笔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第50号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈立笔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈立笔现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯陈立笔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立笔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立笔减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6890号
原告：潘金石，男，1982年出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：翁亮，男，1986年出生，住江西省宜春市袁州区。
原告潘金石与被告翁亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金石的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告翁亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘金石向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失。事实与理由：原告自2010年起在泉州台商投资区惠南工业园区仑前中心农贸市场租赁摊位从事猪肉生意。被告因承包惠南工业区部分公司的员工食堂，长期向原告购买猪肉。双方于2015年8月3日进行结算，被告结欠原告猪肉款48000元并向原告出具欠条为证。此后，被告未能偿还货款。
被告翁亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告结欠原告猪肉款48000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买猪肉，双方于2015年8月1日进行结算，被告结欠原告猪肉款48000元。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买猪肉，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告猪肉款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付猪肉款48000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告猪肉款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2016年8月10日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告翁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告潘金石猪肉款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2016年8月10日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告翁亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审80号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，局长。
委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人游某，男，汉族,江西省丰城市横岗村委会。
申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]237号行政处罚决定。事实和理由：被执行人游某未经批准，于2016年4月，擅自占用麦积区花牛镇阳坡村耕地2734.2平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地2734.2平方米，限期拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款27342元。
申请执行人提供了如下证据：
立案呈批表。
责令停止违法行为通知书。
国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。
游某询问笔录。
现场勘测笔录。
行政处罚告知书及其送达回证。
行政处罚决定书及其送达回证。
催告书及其送达回证。
本院认为，申请执行人催告书限期要求被执行人履行的义务与行政处罚决定的义务内容不符，前者要求没收非法建筑物，后者决定限期拆除非法建筑物，导致被执行人无法执行。同时，申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。另外，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年6月13日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长的情形，故办案时限违法。还有,申请执行人对限期拆除决定的催告时间和申请强制执行时间,均超过法定期限。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2016]237号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审80号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人游某，男，汉族,江西省丰城市横岗村委会。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]237号行政处罚决定。事实和理由：被执行人游某未经批准，于2016年4月，擅自占用麦积区花牛镇阳坡村耕地2734.2平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地2734.2平方米，限期拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款27342元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。游某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，申请执行人催告书限期要求被执行人履行的义务与行政处罚决定的义务内容不符，前者要求没收非法建筑物，后者决定限期拆除非法建筑物，导致被执行人无法执行。同时，申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。另外，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年6月13日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长的情形，故办案时限违法。还有,申请执行人对限期拆除决定的催告时间和申请强制执行时间,均超过法定期限。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]237号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2705号
原告：赵某，女，1991年12月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：夏某，女，1988年5月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵某诉被告夏某名誉权纠纷一案中，原告赵某于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回诉讼。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 曹争光
二〇一六年六月十二日
书记员 张 特
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5613号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人毛国平，男，1957年12月6日，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告毛国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第4586号民事判决已经发生法律效力。因毛国平未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求毛国平向其偿还欠款及利息人民币73,997.79元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,649.94元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第4586号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张彦红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张彦红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,425.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,425.76元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初377号
原告沈民香。
委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告房学和。
原告沈民香诉被告房学和非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈民香的委托代理人刘岱妹、被告房学和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈民香诉称：2015年11月2日6时04分，被告房学和驾驶电动三轮车沿仙城路由南向北行驶至江都区仙女镇仙城路商城岗南道口处左转弯，与由北向南原告沈民香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告沈民香�倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告沈民香负事故的次要责任，被告房学和负事故的主要责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失46849元。
被告房学和辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议。发生事故的主要原因是因为原告是由北向南高速行驶，我虽左转弯行驶，但我发现原告后已经停止了行驶，是原告撞到我的车上来的，原告应承担本起事故的主要责任，我承担事故的次要责任。
经审理查明：2015年11月2日6时04分，被告房学和驾驶电动三轮车沿仙城路由南向北行驶至江都区仙女镇仙城路商城岗南道口处左转弯，与由北向南原告沈民香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告沈民香跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江�区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告沈民香负事故的次要责任，被告房学和负事故的主要责任。事故当日，原告沈民香被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年11月3日转至扬州市江都中医院住院治疗，2015年11月18日转至江苏省苏省人民医院口腔科住院治疗，2015年11月28日出院。住院期间原告共花费医疗费43467.39元，被告房学和支付医疗费17500元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、扬州市江都中医院入院记录、出院记录、江苏省苏省人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张43467.39元，提供扬州市江都人民医院、扬州市江都中医院、江苏省苏省人民医院医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为43467.39元；
2、住院伙食补助费，原告主张27天×22元／天=594元，提供扬州市江都中医院、江苏省苏省人民医院入院记录、出院记录等证据。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为18元／天×26天=468元；
3、营养费，原告主张100天×10元／天=1000元，提供扬州市江都中医院、江苏省苏省人民医院入院记录、出院记录等证据。结合原告伤情、本地实际，本院酌定营养费60天×10元／天=600元；
4、护理费，原告主张100天×80元／天=8000元，提供扬州市江都中医院、江苏省苏省人民医院入院记录、出院记录等证据。根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为90天。结合本地实际，本院酌定住院期间护理费为26天×60元／天=1560元，出院后护理费为64天×40元／天=2560元，合计4120元；
5、交通费，原告主张800元，未提供证据。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元。
以上经本院认定的原告损失合计49155.39元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告房学和负事故的主要责任，应依法按责承担赔偿责任。故应由被告房学和予以赔偿49155.39元×70%=34408.77元，被告房学和垫付的17500元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告房学和于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈民香损失16908.77元；
二、驳回原告沈民香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告房学和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人�法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴玲丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第281号
罪犯刘明，男，1987年9月11日生，汉族，文盲，湖北省鹤峰县人，农民。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年5月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年8月9日作出（2011）鹤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月11起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期自2011年4月11起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第486号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×1，男，1977年3月10日出生，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人宋×1犯销售假药罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人宋×1及辩护人贺孟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月至8月间，被告人宋×1在5号房、202号通过网络发布售药信息、联系买家，后通过德邦物流对外寄送假药。2014年8月6日，被告人宋×1被公安机关查获归案。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋×1供述与辩解，证人宋×2、宋×3、刘×1、申×、胡×、刘×2、吕×等人证言，搜查、勘验笔录，鉴定意见，房屋租赁合同，药监局查封扣押物品清单，情况调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，银行账户明细，德邦物流客户账户登记卡及货运单，报案记录、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋×1犯有销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×1能如实供述，认罪态度好，本院对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、在案黑色ares手机一部、hisense手机一部、注射用胸腺法新商标一箱、华硕笔记本电脑一台、工商银行卡一张（卡号×××）予以没收，ares手机一部、金立V109手机一部、手机一部、退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年五月十五日
书记员 李 盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审159号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为周会缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为周会缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-27号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为周会缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4633号
原告杨悦会，男，1940年10月10日出生，汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区白杨办张东村七组，村民。
被告杨晚侠，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区白杨办张东村七组，村民。
委托代理人田县荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨悦会与被告杨晚侠赡养纠纷一案中，原告杨悦会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨悦会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨悦会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨悦会承担。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70025号
原告刘昱宏。
被告孔令奇。
被告青岛泽雨投资集团有限公司。
法定代表人孔令奇，董事长。
本院在审理原告刘昱宏与被告孔令奇、青岛泽雨投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，发现本案有经济犯罪嫌疑，原告刘昱宏向本院提出申请，请求将本案移交公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昱宏的起诉。
案件受理费6400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾秀秀
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初71号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郎某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月18日被山东省冠县公安取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日6时20分许，被告人郎某驾驶无牌依维柯客车，沿冠县班桑路由东向西行驶至许菜庄村路口时，与由南向北展某驾驶的三轮车相撞，致使三轮车乘车人蒋爱霞死亡，展天宇、蒋某受伤。经鉴定，展天宇，蒋某之伤均为轻伤一级。事故发生后，郎某驾车逃逸。交通事故认定书认定，被告人郎某承担该事故的全部责任。被告人郎某于2015年5月18日到冠县交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郎某与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方经济损失。被害方对郎某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事赔偿协议、刑事谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人展某、任某等人证言，被告人郎某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃匿，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人郎某到冠县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敏
人民陪审员 王鑫
人民陪审员 张杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭训
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00286号
原告孙益栋。
原告周连珍。
被告海安县曲塘中心卫生院，住所地海安县曲塘镇车站南路56号。
法定代表人夏拥军。
本院在审理原告孙益栋、周连珍与被告海安县曲塘镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙益栋、周连珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙益栋、周连珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙益栋、周连珍撤回起诉。
案件受理费1664元减半收取832元，由原告孙益栋、周连珍负担。
审 判 长 卢义林
审 判 员 陈 和
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1437号
原告：屠某甲，农民。
被告：金某，农民。
原告屠某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某甲到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屠某甲起诉称：原、被告于1988年相识，1989年开始同居，因当时被告未达到法定的结婚年龄，故未办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育一女，名屠某乙，现24岁。同居期间，双方开始感情尚可，后被告嫌弃原告家中贫穷，经常与原告争吵。1994年3月，被告弃掉孩子离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供慈溪市崇寿镇人民政府、慈溪市崇寿镇傅福村民委员会联合出具的证明书及户口簿各一份，证明原、被告之间存在事实婚姻关系及婚生女屠某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1988年相识，1989年开始同居。因开始同居时，被告未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名屠某乙。自1994年3月始，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告自1989年开始以夫妻名义同居，未办理结婚登记手续，自××××年××月××日始双方符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。自1994年始被告离家出走，双方开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，符合法定的离婚情形，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屠某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告屠某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
审 判 员 王文艳
人民陪审员 杨自力
二〇一四年三月十八日
代书 记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1175-3号
申请执行人林上样。
被执行人叶信招。
本院于2015年5月21日作出（2015）温苍执民字第1175-1号执行裁定书，查封了被执行人叶信招所有的车牌号为浙C×××××奥德赛牌小型轿车一辆，现因被执行人已履行了法律文书所确定的各项义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶信招所有的车牌号为浙C×××××奥德赛牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第111号
原告张某某，女，汉族，1970年11月出生，小学文化，农民。
被告祁某某，男，汉族，1966年4月出生，小学文化，农民。
原告张某某诉被告祁某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维霞适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是表兄妹关系，于1990年10月登记结婚。婚后生育两女一男孩，均已成家。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。现要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是表兄妹关系，原告所述的结婚时间及生育子女情况属实，但我们结婚多年，现她提出离婚，我不同意。
经审查，原、被告系表兄妹关系，于1990年10月登记结婚，婚后生育两女一男孩，现均已成家。在共同生活期间，置有共同财产土木结构北房（瓦房）五间、西房四间（瓦房）、兰驼车一辆、摩托车一辆。审理中原告愿意放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告祁某某婚姻关系无效。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维霞
二〇一五年三月十七日
书记员 陶淑萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01619号
原告曾某，；。
被告徐某，；。
本院在审理原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年四月三十日
书记员 赵萍萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第194号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人敬某，男，1969年11月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因犯盗窃罪，1985年9月12日被岳阳市原南区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月9日被公安机关抓获，同月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）181号起诉书指控被告人敬某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年9月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年3月，被告人敬某与妻子离婚之后，经常怀疑自己所使用的手机、电脑及日常生活被联通公司实施了监控。2014年1月9日20时许，被告人敬某从家中拿了一把铁锤先后对位于岳阳市岳阳楼区东风广场、岳阳市第四中学对面、岳阳市岳阳楼区站前路中银大酒店旁、岳阳市岳阳楼区站前西路联运汽车站旁的联通公司营业厅及岳阳市联通公司总部营业厅的玻璃门及橱窗进行了打砸，共损坏玻璃19块、不锈钢拉手6对，价值共计10963元（实际维修费为21964元）。其中损坏岳阳市岳阳楼区东风广场联通营业厅玻璃3块，价值2714元；损坏岳阳市第四中学对面联通营业厅玻璃5块，价值2030元；损坏岳阳市岳阳楼区站前东路中银大酒店（火车站）旁联通营业厅玻璃3块，价值1836元；损坏岳阳市岳阳楼区站前西路联运汽车站旁的联通营业厅玻璃2块、不锈钢扶手一对，价值1547元；损坏岳阳市联通公司总部营业厅玻璃6块、不锈钢扶手5对，价值2836元。
2014年1月9日22时许，被告人敬某在岳阳市岳阳楼区求索路南湖联通总部营业厅打砸玻璃时被公安干警当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人敬某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，对被告人敬某予以判处。
被告人敬某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人敬某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市联通公司岳阳楼区经营部工作人员林某的陈述，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警付某某、陈某某关于抓获被告人敬某经过的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心（2014）第11号价格鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第330号鉴定意见书，扣押物品清单，作案工具照片，公安行政处罚决定书，联通公司损坏财物维修凭证，前科材料及情况说明，现场勘验，检查笔录，被告人敬某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人敬某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人敬某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人敬某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人敬某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭 旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1586号
原告张x，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告杨xx，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告张x诉被告杨xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张x承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘伊洋
河�省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第115号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告王伟，男。
原告民权文化广告公司诉被告王伟著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月8日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第11号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人骆叶宾，男，1985年5月16日生，汉族，务农，任县。
被执行人张志巧，女，1988年5月7日生，汉族，务农，任县。与骆叶宾系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人骆叶宾、张志巧夫妇作出的任计征决字（2014）06168号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）06168号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）06168号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹杏莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第188号
申请人：李玲。电话。
被申请人：林磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月29日向本院申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额10000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月二十九日
书记员 李金玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保123号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳某
被申请人：柳某某，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。
申请人陈某于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳某某位于湖北省宜昌市夷陵大道xx号x的不动产予以查封，保全标的320000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对柳某某位于湖北省宜昌市夷陵大道xx号xx的不动产【权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2120元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏 雪
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第355-1号
申请执行人胡俊生，男，1964年2月10日生，汉族，住西华县。
被执行人胡变，女，1965年5月24日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1185号民事调解书立案执行后，依法向被执行人胡变发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但被执行人胡变至今未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡变与李盘龙（男，1964年2月27日生，汉族，住西华县西夏亭镇粮经所家属院038号）于1985年12月登记结婚，系夫妻关系。本调解书所确定的义务系被执行人胡变与李盘龙夫妻存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。另查明，被执行人胡变的丈夫李盘龙名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡变丈夫李盘龙名下的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年三月十五日
书记员 李 纲
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00099号
申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司。
被申请人：杨炯、周东赫。
本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与杨炯、周东赫合同纠纷一案中，本院已委托辛集市法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院的（2013）元民一初字第00693号的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏彦刚
二〇一五年三月二十日
书记员 陈贵芳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第91号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘小梅，文县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以给被告张某某一段考验期为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔明明
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2015)文民初字第91号      原告林勇,男,1967年1月2日出生,汉族,文昌市人,现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人华敏,文昌市和平法律事务所法律工作者。   委托代理人吴多乐,文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告刘庆山，男，1978年9月4日出生，汉族，文昌市人,原住文昌市，现住址不详。身份证号：XXX。   被告严团，女，1980年1月18日出生，汉族，文昌市人,原住文昌市，现住址不详。身份证号：XXX。   原告林勇与被告刘庆山、严团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托代理人吴多乐到庭参加诉讼，被告刘庆山、严团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林勇诉称，原告林勇与被告刘庆山系朋友关系，刘庆山在文昌市文城镇谷鸿大道诒喜广场副二楼7号经营“文昌文城庆山米行”。2013年12月19日，被告刘庆山以流动资金紧张为由向原告借款人民币100000元用于周转，并在当日向原告出具借条，对所欠款项予以确认。在之后一年的期间内，原告虽曾多次催讨款项，但被告根本没有清还欠款的意向，且实施了相互串通转移财产、恶意逃债的行为，给原告债权的实现带来了障碍。我国民法通则第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”同时，民法通则第八十四条第二款也明确规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告认为上述借款系两被告婚姻关系存续期间的对外债务，两被告依法应当承担共同清偿义务。   综上所述，原告认为双方之间所形成的借贷关系明确、合法，依法应当受到保护。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，请求法院：1、依法判令被告立即清还所欠原告款项人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告刘庆山、严团未作答辩。   经审理查明，原告林勇与被告刘庆山是朋友关系，被告刘庆山与严团系夫妻关系。2012年被告刘庆山以买地资金紧张为由，向原告借款100000元。2012年10月19日，原告通过其妻子潘心青的农业银行卡向刘庆山的银行卡转账支付借款100000元。2013年12月19日，刘庆山向原告出具借条，借条写明：现借到林勇先生人民币壹拾万元整（100000.00）。   2014年底，原告发现刘庆山欠了很多钱失踪了，认为二被告实施了转移财产、恶意逃债的行为，于2015年1月7日以上述诉状陈述之理由诉讼至本院。   上述事实，有原告的陈述、郑有沈的出庭证言以及原告提供的以下证据予以证明：1、原告的身份证；2、被告刘庆山的身份证复印件；3、被告林勇、严团的结婚证复印件；4、借条（2013年12月19日）；5、中国农业银行卡取款业务回单；6、原告与潘心青的结婚证。   以上证据经当庭举证，经本院审核，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案上述事实的有效证据。   本院认为，被告刘庆山向原告林勇借款100000元，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘庆山应当履行清偿债务的义务。因被告刘庆山、严团系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘庆山、严团共同向原告林勇偿还借款100000元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。   如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元、公告费1200元，合计3500元，由被告刘庆山、严团负担。   如不服本判决，可在判决后送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 于景艳   人民陪审员 符史科   人民陪审员 卢 茜      二〇一五年八月七日   书记员 赵亚君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02792号
原告彭善奎，男，汉族。
委托代理人向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆广播电视信息网络有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区周家坝天城西路51号5层，组织机构代码55904632-5。
负责人郭延平，总经理。
委托代理人乔春长（一般代理），重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆平湖通信技术有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦703房，组织机构代码75624212-2。
法定代表人晏红，经理。
被告任开渝，男，汉族。
委托代理人谭小中（一般代理），重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告彭善奎诉被告重庆广播电视信息网络有限公司万州分公司、被告重庆平湖通信技术有限公司、被告任开渝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭善奎于2O14年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭善奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭善奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭善奎承担。
审判员 杨志诚
二〇一四年四月九日
书记员 陈 晴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更638号
罪犯姚秀举，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年6月4日作出（2014）惠湾法刑一初字第24号刑事判决，以被告人姚秀举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关因罪犯姚秀举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚秀举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚秀举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚秀举予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03233号
原告：朱堂柱，男，1974年10月30日出生，汉族，重庆市璧山区人。
被告：中铁二十二局集团电气化工程有限公司（机构代码80210576-0），住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：杨金有，董事长。
原告朱堂柱诉被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告朱堂柱于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉。
本院认为，因被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司提交劳务承包合同，原告认为起诉被告不适格，原告朱堂柱申请撤回对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱堂柱撤回对被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告朱堂柱负担。
审判员 周学军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606鄂民初5472号
原告：郭家秀，女，1945年10月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：武伟，男，1970年2月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：武德绪，男，1941年6月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王士玲，女，1941年7月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：冯文胜，男，1969年12月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城市。
原告郭家秀与武伟、武德绪、王士玲、冯文胜民间借贷纠纷一案，申请人郭家秀于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武伟在湖北智慧互生企业发展有限公司200万元股权、收益及其他被申请人价值450万元的银行存款或财产。申请人郭家秀以自己所有的位于襄阳市樊城区春园路1号左岸春天二期22幢1单元1层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，郭家秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武伟在湖北智慧互生企业发展有限公司200万元的股权。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 璐
二〇一七年十月十日
书记员 陈怡雯
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审11号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向开未，男，1981年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人邓芬，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对向开未、邓芬因计划生育行政征收一案于2015年9月8日作出的沅卫计征字[2015]第103042号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：向开未、邓芬在生育一个子女后，于2015年1月31日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人向开未、邓芬征收社会抚养费96000元的决定。在规定的期限内，被执行人向开未、邓芬既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅卫计征字[2015]第103042号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103042号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年六月二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审11号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人向开未，男，1981年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人邓芬，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对向开未、邓芬因计划生育行政征收一案于2015年9月8日作出的沅卫计征字[2015]第103042号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：向开未、邓芬在生育一个子女后，于2015年1月31日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人向开未、邓芬征收社会抚养费96000元的决定。在规定的期限内，被执行人向开未、邓芬既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅卫计征字[2015]第103042号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县人口和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103042号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年六月二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终36号
上诉人（原审被告）：新干县鑫华彩印包装有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园，统一社会信用证代码：91360824669783510X。
被上诉人（原审原告）：协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园区，统一社会信用证代码：913609006674754180。
上诉人新干县鑫华彩印包装有限公司（以下简称鑫华公司）与被上诉人协升纸业（江西）有限公司（以下简称协升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜丰县人民法院（2017）赣0924民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫华公司上诉称：首先，本案为买卖合同纠纷，合同履行地明确为鑫华公司所在地新干县城南工业园内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，无论是被告所在地还是合同履行地法院都只有新干县人民法院对本案有管辖权。其次，本案的纠纷明确为买卖合同纠纷，而非无名合同纠纷，所争议的标的为多种，并不是单纯的金钱给付，故本案的管辖权也不适用“合同履行地不明确，且争议的标的为给付货币”的情形。综上，宜丰县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院新干县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中协升公司起诉请求鑫华公司支付拖欠的货款及逾期利息，为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币。协升公司与鑫华公司买卖合同中并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，协升公司所在地江西省宜丰县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，协升公司所在地人民法院宜丰县人民法院对本案有管辖权。鑫华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 邓育军
二〇一七年六月九日
书记员 易 腾
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更144号
罪犯罗士忠，男，1954年3月10日出生，汉族，辽宁省黑山县人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人罗士忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗士忠未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年12月9日作出（2010）内刑一复字第164号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年1月5日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第262号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年6月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯罗士忠在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗士忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗士忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗士忠的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1463号
罪犯胡中华，男，1980年3月18日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）长刑初字第282号刑事判决，认定罪犯胡中华犯故意伤害罪判处无期徒刑，附带剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月28日，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年12月28日起至2025年12月27日止。本院分别于2010年4月29日、2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年11个月、1年9个月、1年6个月。截止2017年7月1日余刑为3年3个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡中华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中华减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第357号
申请执行人黄柳恕，女，汉族，1947年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张云飘（曾用名张荣飘），男，汉族，1972年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张宜虽，女，汉族，1973年10月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人黄柳恕与被执行人张云飘、张宜虽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）屏民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张云飘、张宜虽在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第43号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5049号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：王振陇，男，1982年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：奚向伟，女，汉族，身份信息不详，住泰兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被告王振陇、奚向伟保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年八月十二日
书记员 张莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第582号
原告孙新漫。
原告徐世广。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。
本院在审理原告孙新漫、徐世广诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙新漫、徐世广撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费101元由原告孙新漫、徐世广承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十二月五日
书记员 王路雨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1962号
申请执行人邱凤丽，女，汉族，1989年5月6日出生。
被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
申请执行人邱凤丽与被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第287号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月10日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人邱凤丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十四日
书记员 慕寿成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23656号
原告：中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区长堤大街，组织机构代码C0389258-2。
主要负责人：林国棉。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：周学英，女，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，。
原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社（以下简称安堂经联社）与被告周学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告安堂经联社的委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告周学英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安堂经联社向本院提出诉讼请求：1.判令确认安堂经联社与周学英于2009年7月10日签订的厂房使用权租赁合同书已实际解除；2.判令周学英立即向安堂经联社支付租金8.5万元，并从2013年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，暂计至2016年11月9日为56729.68元，合计141729.68元。事实及理由：2009年7月10日，安堂经联社与周学英在大涌镇法律服务所的见证下签订厂房使用权租赁合同书，安堂经联社将位于中山市大涌镇安堂社区“华泰路综合楼第x层”的厂房面积约581平方米、配套水、电设施出租给周学英开办制衣厂使用，租赁期限：由2009年7月1日起至2012年6月30日止，为期三年。租金以5000元/月计算，周学英必须于每月的10日前交清当月的租金，不得拖欠，否则，每拖欠一个月加罚10%的滞纳金，拖欠两个月，安堂经联社有权收回该厂房，没收周学英的保证金，并追讨周学英所欠款项及滞纳金。自2012年5月至2013年9月周学英一直拖欠安堂经联社的租金，双方的租赁关系已于2013年10月1日实际解除。经安堂经联社多次向周学英催讨租金，周学英至今仍拖欠租金共计8.5万元未付。为此，安堂经联社曾于2015年4月15日委托律师向周学英发出律师函催收，但周学英收到律师函后，至今仍拖欠不付，其应当立即支付租金并计付相应的滞纳金。安堂经联社为了维护自身的合法权益，依法具状起诉。诉讼中，安堂经联社明确第1项诉求为：判令确认安堂经联社与周学英就中山市大涌镇安堂社区华泰路综合楼第四层建立的租赁关系已于2013年10月1日解除。
被告周学英未作答辩。
原告安堂经联社围绕其诉求，依法提交了见证书、厂房使用权租赁合同书、律师函、邮递单及回执等证据，并对案情进行了陈述。安堂经联社提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月10日，安堂经联社与周学英签订厂房使用权租赁合同书一份，主要约定：安堂经联社将安堂社区“华泰路综合楼第x层”的厂房约581平方米，配套水、电设施（于正式进场时双方盘点附清单）出租给周学英经营制衣厂；租期3年，2009年7月1日至2012年6月30日；租金每月5000元（包括电梯费的摊销），全年6万元，周学英必须于每年的10日前交清当月的租金5000元，不得拖欠，否则，每拖欠一个月加罚10%滞纳金，拖欠两个月，安堂经联社有权收回该厂房，没收周学英的保证金，并追讨所欠款项及滞纳金。合同还对其他租赁事宜进行了约定。签订上述租赁合同当日，中山市大涌镇法律服务所出具（2009）中涌见字第338号见证书，主要载明：兹证明中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社法人代表林国棉代表该社（简称甲方）与周学英（简称乙方）签订前面的“厂房使用权租赁合同书”，内容真实，签字（盖章）属实。签订上述租赁合同后，周学英开始使用上述厂房，亦如约支付租金等费用。2012年5月1日，周学英开始拖欠安堂经联社租金未付，至2013年9月30日共欠租金8.5万元。2015年4月15日，安堂经联社为此委托律师致函周学英，要求其支付租金8.5万元，未果后，遂于2016年11月9日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，安堂经联社述称，双方租赁合同到期后，周学英继续使用租赁物，并按每月5000元的标准收取租金。另，周学英于2013年9月30日搬离涉案厂房，安堂经联社于2013年10月1日将该厂房收回。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。安堂经联社、周学英签订的厂房使用权租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方租赁合同期满后，周学英继续使用涉案租赁厂房，安堂经联社没有提出异议，根据上述法律规定，双方原租赁合同继续有效。租赁合同约定，每月10日前支付当月租金，周学英理应按期支付，安堂经联社要求其支付拖欠租金8.5万元的诉求，理据充分，本院予以支持。双方还约定，逾期支付租金，则每拖欠1个月加罚10%违约金，现安堂经联社要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。合同履行中，周学英已于2013年9月30日搬离涉案租赁厂房，同时安堂经联社也于2013年10月1日收回了租赁厂房，可视为双方在2013年10月1日就解除合同达成了合意，故本院确认双方租赁关系自该日起解除。
综上所述，安堂经联社诉求理据充分，本院予以支持。周学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社与被告周学英就中山市大涌镇安堂社区华泰路综合楼第x层建立的租赁关系于2013年10月1日解除；
二、被告周学英于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社支付租金8.5万元及违约金（以8.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，从2013年9月11日起计至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元（该款原告已预交），由被告周学英负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 勉
何坚麟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第671-1号
申请执行人王自保，男，生于1970年5月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人吴忠市红寺堡区交通运输局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：周青，系该局局长。
王自保申请执行吴忠市红寺堡区交通运输局承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第1007号民事调解书于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请标的222411.7元，执行费3236.18元，共计225647.88元。因被执行人吴忠市红寺堡区交通运输局未能按照生效民事调解书确定的期限履行支付工程款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴忠市红寺堡区交通运输局在金融机构的存款225647.88元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张唯栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘亚科
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2384号
俞尚叠、吴其带：
申请执行人俞尚叠与被执行人吴其带民间借贷纠纷一案，（2006）三民初字第字第321号已发生法律效力，申请执行人俞尚叠向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴其带已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2384号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终68号
上诉人（原审原告）：卢立红，女，1970年6月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张洪莘，女，1943年12月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：苗某1。
上诉人（原审原告）：苗某2。
上诉人（原审原告）：苗某3。
上列三上诉人法定代理人（三上诉人之母）：卢立红，男，1970年6月22日出生，汉族，住莒县齐河路**号*号楼*单元***室，公民身份号码3728261970********。
上列五上诉人之委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路1号。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，该公司职工。
上诉人卢立红、张洪莘、苗某1、苗某2、苗某3因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5950号民事裁定，向本院提出上诉。
卢立红、张洪莘、苗某1、苗某2、苗某3向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金5万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的亲属苗凤凯生前系莒县阎庄镇人民政府工作人员，2014年5月份，莒县阎庄镇人民政府为苗凤凯及多名工作人员在被告处投保团体人身意外伤害保险一份，每人保额50000元。2014年10月26日，苗凤凯在执行公务中发生交通事故死亡，并被认定为工伤死亡。原告要求被告支付保险金50000元，被告无故拒绝支付。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，投保人莒县阎庄镇人民政府与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司签订的“团体意外伤害保险投保单”中约定，争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。申请驳回卢立红、张洪莘、苗某1、苗某2、苗某3的起诉。
原审法院经审查认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉，人民法院已受理的，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查，仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当驳回起诉。本案中，投保人莒县阎庄镇人民政府与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司签订的“团体意外伤害保险投保单”中约定：“争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁”，该条款约定明确，系合法、有效约定。被告提出管辖权异议后，原告称涉案保险合同的投保人未指定受益人，按照《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，继承纠纷不适用仲裁，因此，原告不受投保人和保险人在保险合同中仲裁条款的约束。原审法院认为，本案的核心问题是作为继承人与保险公司之间的合同纠纷，需要解决的问题是保险公司是否支付及支付多少保险金，不是对原告间的继承纠纷进行裁决。仲裁委员会也只对保险合同纠纷作出裁决，而不是对继承纠纷进行仲裁。因此，对原告的该主张本院不予支持。综上，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。被告提出的管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定驳回卢立红、张洪莘、苗某1、苗某2、苗某3的起诉。
上诉人卢立红、张洪莘、苗某1、苗某2、苗某3上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案所涉保险合同的仲裁条款，是约束投保人、被保险人和保险人的，而不能约束以继承人身份参与诉讼的上诉人，且本案不存在债权债务转移的情形。民事诉讼法第十九条是规范高级人民法院管辖范围的，而非规范基层人民法院。请求二审撤销一审裁定，裁定本案由莒县人民法院管辖。
经审查查明，2014年5月28日，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司承保了莒县阎庄镇人民政府为其工作人员包括上诉人亲属苗凤凯在内投保的人身意外伤害保险，合同约定保险期间自2014年6月1日零时至2015年5月31日24时止。“团体意外伤害保险投保单”中约定争议解决方式为“提交济南仲裁委员会仲裁”。2014年10月26日，苗凤凯因交通事故死亡。2016年10月14日，上诉人诉至原审法院，请求判令被上诉人给付保险金5万元及利息。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司与莒县阎庄镇人民政府在投保单中约定争议解决方式为“提交济南仲裁委员会仲裁”，应认定双方约定了仲裁。但该约定仅对合同当事人有约束力，对苗凤凯及上诉人无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。苗凤凯作为被保险人之一其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢立红、张洪莘、苗某1、苗某2、苗某3的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5950号民事裁定；
二、本案由山东省莒县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐美玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00509号
原告谭超，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯，身份证号2301251981********。
原告杨洪春，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯身份证号2301251980********。
委托代理人杨洪军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯。
原告杨洪军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯，身份证号2301251971********。
原告李龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇天福嘉园*单元***室，身份证号23012519887********。
原告王洪书，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇二龙山村民主屯，身份证号2321221973********。
原告于力，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯，身份证号2301251980********。
原告田铁军，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇胜利街六委***组，身份证号2301251981********。
被告王海丰，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇杨家屯，身份证号2301251976********。
原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军与被告王海丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理此案。原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军，被告王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军均诉称：2014年6月份为被告王海丰承包的宾县宾州镇英杰村杨家屯工地干木工支合子，从2014年6月份干到7月末，原共欠人工费57，500.00元，在去年过年的时候给七原告30，000.00元，现在还下欠27，500.00元，要求被告立即给付下欠人工费27，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王海丰辩称：是我承包的木工支合子活，欠七原告人工费属实，去年过年的时候给过七原告30，000.00元，七原告在干活时把有些设备整没了，老板罚我70，000.00元，这70，000.00元由于是七原告干活丢的，七原告把丢的设备赔给我，我就给七原告下欠的人工费。
在本院开庭审理过程中，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王海丰发表了质证意见。
谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军举示证据情况如下：
证据A1.欠条（一张），拟证明：给被告王海丰干木工活，被告现下欠七原告27，500.00元人工费的事实。
被告王海丰未举示证据。
王海丰对谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军举示的证据质证认为：对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院确认：七原告所举的证据A1能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2014年6月份，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军为被告王海丰承包的宾县宾州镇英杰村杨家屯工地干木工支合子，从2014年6月份干到7月末，2014年12月18日，王海丰在欠条中签字确认欠谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军人工费57，500.00元，2015年春节，王海丰给谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军30，000.00元，现在还下欠27，500.00元，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军要求被告王海丰立即给付下欠人工费27，500.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军为被告王海丰承包的工程付出劳动，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军理应得到相应的劳动报酬，被告王海丰应支付双方约定的劳动报酬，且王海丰在欠条中已明确确认和同意向谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军支付劳动报酬，被告王海丰已按约定向谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军支付部分劳动报酬30，000.00元，下欠27，500.00元王海丰以谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军在干活期间将一些设备丢失为由拒绝给付，王海丰的辩驳理由无相关证据佐证，本院不予采信。
综上所诉，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王海丰于判决生效之日起三日内立即给付原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军下欠人工费27，500.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审＋判＋长＋王永胜
代理审判员 ＋宇 文 鸿宾
代理审判员 ＋李＋学＋峰
二〇一五年八月十九日＋
书＋记＋员＋彭丽＋
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00509号
原告谭超，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯，身份证号2301251981********。
原告杨洪春，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯身份证号2301251980********。
委托代理人杨洪军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯。
原告杨洪军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯，身份证号2301251971********。
原告李龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇天福嘉园*单元***室，身份证号23012519887********。
原告王洪书，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇二龙山村民主屯，身份证号2321221973********。
原告于力，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村中厚屯，身份证号2301251980********。
原告田铁军，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇胜利街六委***组，身份证号2301251981********。
被告王海丰，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇杨家屯，身份证号2301251976********。
原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军与被告王海丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理此案。原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军，被告王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军均诉称：2014年6月份为被告王海丰承包的宾县宾州镇英杰村杨家屯工地干木工支合子，从2014年6月份干到7月末，原共欠人工费57，500.00元，在去年过年的时候给七原告30，000.00元，现在还下欠27，500.00元，要求被告立即给付下欠人工费27，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王海丰辩称：是我承包的木工支合子活，欠七原告人工费属实，去年过年的时候给过七原告30，000.00元，七原告在干活时把有些设备整没了，老板罚我70，000.00元，这70，000.00元由于是七原告干活丢的，七原告把丢的设备赔给我，我就给七原告下欠的人工费。
在本院开庭审理过程中，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王海丰发表了质证意见。
谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军举示证据情况如下：
证据A1.欠条（一张），拟证明：给被告王海丰干木工活，被告现下欠七原告27，500.00元人工费的事实。
被告王海丰未举示证据。
王海丰对谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军举示的证据质证认为：对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院确认：七原告所举的证据A1能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2014年6月份，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军为被告王海丰承包的宾县宾州镇英杰村杨家屯工地干木工支合子，从2014年6月份干到7月末，2014年12月18日，王海丰在欠条中签字确认欠谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军人工费57，500.00元，2015年春节，王海丰给谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军30，000.00元，现在还下欠27，500.00元，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军要求被告王海丰立即给付下欠人工费27，500.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军为被告王海丰承包的工程付出劳动，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军理应得到相应的劳动报酬，被告王海丰应支付双方约定的劳动报酬，且王海丰在欠条中已明确确认和同意向谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军支付劳动报酬，被告王海丰已按约定向谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军支付部分劳动报酬30，000.00元，下欠27，500.00元王海丰以谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军在干活期间将一些设备丢失为由拒绝给付，王海丰的辩驳理由无相关证据佐证，本院不予采信。
综上所诉，原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王海丰于判决生效之日起三日内立即给付原告谭超、杨洪春、杨洪军、李龙、王洪书、于力、田铁军下欠人工费27，500.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年八月十九日＋
书 记 员 彭 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1991号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，原告公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：泮仁利。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告泮仁利为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王丹君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初254号
原告：王玲玲，女，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，住桦川县。
被告：陈景全，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告王玲玲与被告陈景全买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玲玲撤诉处理。
案件受理费90元，由原告王玲玲负担。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙