广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第104号
原告：卢洁梅，女，汉族，1986年1月10日出生，住广宁县宾亨镇。
委托代理人：许迎春，广东赛力律师事务所律师。
被告：韩丽，女，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省临泉县庞营乡。
第三人：陆莹，女，汉族，1985年9月25日出生，住肇庆市端州区。
原告卢洁梅诉被告韩丽、第三人陆莹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告卢洁梅的委托代理人许迎春、被告韩丽到庭参加诉讼。因案情复杂，改为适用普通程序审理。因本案的处理结果可能与第三人陆莹有法律上的利害关系，本院依法追加第三人陆莹参加本案诉讼，并于2014年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告卢洁梅及其委托代理人许迎春、被告韩丽、第三人陆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年认识被告，被告称是美容院老板，且经营多家美容院。2013年8月初，被告说要将其位于鼎湖区的一家美容店的一半股权转让给原告，作价30000元，出于对被告的信任，原告于2013年8月24日付款30000元给被告，被告当场出具了收据。但被告收取原告的股权转让款后没有办理股权变更等事项，也没有将经营财物交付原告，经原告调查，发现被告的美容店没有注册登记，经营主体也不是被告，原告要求被告退还转让款，但被告拒绝。原告认为，被告明知美容店并非属其所有，该店也没有进行公司登记等注册手续，被告自身没有任何可供转让的股权存在，仍然隐瞒事实，与原告订立股权转让的口头合同，收取原告股权转让款，经原告催告拒不退还，属于《中华人民共和国合同法》规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的情形。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、撤销原、被告之间关于股权转让的口头合同；2、被告返还原告购买股权款30000元，并按照银行同期贷款利率（自2013年8月24日起）计算利息给原告（至被告支付完成之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、收款收据2张，证明被告亲笔签名确认原告购买了30000元的股权；
4、工商登记证明，证明原、被告转让的鼎湖苗颜坊专业祛痘店未进行工商登记；
5、苗颜坊合作协议复印件，证明被告与他人（陆莹、杜梦梅）合作经营苗颜坊品牌的美容店；
6、合伙协议书，证明被告与他人（陆莹、杜梦梅）确定在肇庆市鼎湖区经营苗颜坊祛痘店；
7、照片，证明原、被告转让的苗颜坊专业祛痘美容店铺位于肇庆市鼎湖区东怡路。
被告韩丽辩称：2013年7月，原告得知被告与第三人准备出资160000元在鼎湖投资经营一家专业祛痘的苗颜坊美容院，经沟通，被告同意以40000元的价格把其个人持有的该投资的50%股份中的25%转让给原告，8月24日，原告支付了30000元给被告，被告明确告知原告购买股份需面临风险和承担责任，余下10000元，原告承诺一个月后付清。因另一股份持有人个人原因，投资重任一直由被告承担，8月26日，租赁了桂城东怡路的房屋进行装修，订购各种用品，美容院装修好后于9月开张。开张初期，原告曾在美容院上班并进行管理，开张初期有盈利，并进行了分成。10月，被告与第三人签订了合作协议。被告要求原告付清未付的10000元，并签订合作协议，但原告一直不办。因2014年过年放假，出现亏损，原告提出不想贴钱，希望在盈利中扣减，也不再管店里的事情，之后基本在美容院没有出现。之后美容院一直亏损，都是被告与第三人补贴，被告多次联系原告，试图商量解决的办法，但原告拒绝见面和拒绝支付其应付部分的运营开支，致美容院于2014年6月结业。在美容院投资经营过程中，被告完全不存在欺诈、胁迫的行为，请法院公正裁决。
被告举证如下：
苗颜坊合作协议，证明被告与陆莹、杜梦梅签订合作协议，准备经营苗颜坊；
2、房屋租赁合同、房产证、商铺转让协议、香港居民身份证、收款收据2张，证明被告向陈正亮租赁店铺，用于经营鼎湖苗颜坊，并支付了转让金；
3、证明、收款收据，证明装修店铺的费用38800元；
4、订货单3张，证明购买美容用品；
5、电信话费收费通知单，证明电话号码269****是店铺使用的；
6、收款收据18张，证明开店购买的仪器、必需品；
7、照片4张，证明美容院开张时原告是在场的，且在原告一直在涉案美容院工作；
8、高要市人民法院传票；
9、高要市人民法院应诉通知书；
10、人民法院诉讼收费专用票据；
证据8-10，证明第三人因合伙已向高要法院起诉，原告与第三人是委托同一律师代理的。
第三人述称：对原、被告之间的股权转让，被告将其股份转给其他人我是不知情的，我也不知道被告收到了原告的转让股份款，直到2014年4月份才知道这回事；对整件事是不知情的，对本案的处理，由法院依法判决。
经审理查明：
2013年7月6日，被告、第三人与杜梦梅就使用“苗颜坊”商标和化妆品签订了一份《苗颜坊合作协议》，约定由被告、第三人在肇庆市使用杜梦梅拥有的“苗颜坊”商标和化妆品。2013年8月24日，被告立下收据，言明收到原告购买鼎湖区桂城东怡路23号苗颜坊专业袪痘店股份款30000元。2013年8月26日，被告与陈正亮签订了一份《房屋租赁合同》，向陈正亮租赁其位于鼎湖区桂城东怡路塘尾村7号房屋的首层铺位，作鼎湖苗颜坊专业袪痘店营业场所。其后，被告雇请人员装修，购买了该店使用的仪器、必需品及安装了固定电话，并向杜梦梅支付了加盟费。2013年9月下旬，鼎湖苗颜坊专业袪痘店对外营业。2013年10月23日，被告与第三人签订了一份《合伙协议书》，主要约定由被告、第三人各出资80000元，各占投资总额的50%，合伙共同经营鼎湖苗颜坊（即鼎湖苗颜坊专业袪痘店），共同劳动，共担风险，共负盈亏，并组成合伙企业，办理工商登记。因经营不善，2014年4月，鼎湖苗颜坊专业袪痘店停止了营业。
庭审中，第三人明确表示不知道被告收取了原告30000元的鼎湖苗颜坊专业袪痘店投资款，也不确认该30000元是鼎湖苗颜坊专业袪痘店的投资款。
本院认为：被告、第三人因在肇庆市使用杜梦梅拥有的“苗颜坊”商标和化妆品而与杜梦梅签订了《苗颜坊合作协议》，之后，被告与第三人合伙经营鼎湖苗颜坊专业袪痘店，但该店至今没有办理工商登记手续，被告与第三人共同经营鼎湖苗颜坊专业袪痘店是个人合伙关系。原告与被告因入伙鼎湖苗颜坊专业袪痘店的投资款产生纠纷，因此，本案案由是合伙协议纠纷。被告同意原告入伙鼎湖苗颜坊专业袪痘店，并收取原告投资款30000元，没有征得另一合伙人即本案第三人的同意，第三人在庭审中也不确认该入伙行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应认定入伙无效”的规定，因此，被告私自收取原告投资款30000元同意原告入伙的行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为确认为无效后，因该行为取得的财产，应当返还，故原告主张被告返还投资款30000元，理据充分，本院予以支持；导致民事行为无效，原告也有过错，原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告韩丽在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告卢洁梅入伙投资款30000元。
驳回原告卢洁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。该费用已由原告预交275元，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告275元，向本院缴纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
人民陪审员 温敏思
人民陪审员 邹海锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 宇