湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初24号
原告杨北海，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎海霞，女，1982年10月26日出生，土家族，农民，
住湖南省石门县。
委托代理人毛升松，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告杨北海与被告黎海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与人民陪审员项文学、魏军组成合议庭，于2016年2月26日、6月6日公开开庭进行了审理。代理书记员覃道敏担任庭审记录。本案原告杨北海及其委托代理人柳娟、被告黎海霞及其委托代理人毛升松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨北海诉称：2015年4月1日，原告受被告的雇请在被告家中务工，主要从事填土、挑土工作，上午大约10点钟被告家中的挡土墙倒塌致原告受伤。后原告立即被送往石门县中医医院住院治疗，花费医疗费75000余元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为陆级伤残。被告仅支付部分医疗费后，对其他损失被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告杨北海的各项损失182700元。
原告杨北海为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了
下列证据:
原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格；
2、石门县中医医院住院病历复印件1份、诊断证明书复印件1份、石门县中医医院住院费收据（原告自行支付的部分）复印件8份、司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票复印件1份，拟证明原告受伤后住院治疗、诊断、伤残程度的事实；
3、对杨龙树的调查笔录复印件及被调查人身份证复印件各1份、易家渡镇双溪村人民调解委员会出具的协议书及证明复印件各1份，拟证明原告在被告家务工时受伤的事实。
4、彭世国出具的书面证言复印件及证明人的身份证复印件各1份，拟证明小工的工资收入情况。
对原告杨北海提交的上述证据，被告黎海霞的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中的司法鉴定意见书有异议，其他没有异议；对证据3中杨龙树的调查笔录的真实性有异议，因为杨龙树和杨北海是两弟兄关系，他所说的没有客观反映事实真相，其他没有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黎海霞辩称：被告并没有责任。因为事发当天被告并没有雇请原告务工，是原告自己要在被告家中做事的，被告与原告不存在雇佣关系。原告应负全部责任。原告强行在被告家中做事，另外原告在务工时，一不听招呼，二不讲究科学，一味的蛮干，所以才造成此次垮塌事故。被告出于人道主义才给原告支付部分医疗费的。
被告黎海霞就其答辩理由在举证期限内向本院提交以下证据：
1、证明人的书面证言原件及各证明人的身份证复印件各4份、拟证明被告对原告受伤没有过错；
2.易家渡镇双溪村村委会证明原件1份，拟证明村委会曾出面协商过此事；
3.医疗费发票原件14份，拟证明原告受伤后，被告给原告出了部分医药费的事实。
对被告黎海霞提交的上述证据，原告杨北海的质证意见为：对证据1均有异议，1、原告在被告家务工及在务工时受伤这两件事是真实的；2、关于其他证言与本案没有关联性，证人使用的评论性、猜测性意见不合法、不真实；3、证人所说的关于天气预报的陈述与本案没有关联性；4、证人黎绍军是本案被告黎海霞的父亲，李书平所说的一部分是真实的，其他与本案没有关系，另外，李书平是黎海霞的亲侄儿子；对证据2中村委会的证明，真实性、关联性、合法性均没有异议；对证据3均没有异议。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述,本院认证如下：
对原告提交的证据1、4、证据2中的石门县中医医院住院病历复印件1份、诊断证明书复印件1份、石门县中医医院住院费收据（原告自行支付的部分）复印件8份、鉴定费发票复印件1份及证据3中的易家渡镇双溪村人民调解委员会出具的协议书及证明复印件各1份，被告均无异议，对被告黎海霞提交的证据2、3，经原告质证，原告未提出异议，本院予以采信。
被告虽对原告提交的证据2中的司法鉴定意见书提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对此证据予以采信。被告对证据3中杨龙树的调查笔录的真实性提出异议，经本院审查，该证据所反映的相关内容与本院查明的相关事实相符合，故本院对该证人的证词予以采信。
原告对被告提交的证据1提出异议，经本院审查，认为证人黎绍军、李书平均与被告是亲戚，与原告有利害关系，故其证言不具有证明力，且所反映的相关内容与本院查明的相关事实不符合，故原告的异议成立，对此证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本
院认定如下事实：
2015年4月1日，原告在被告家中从事填土、挑土工作，上午大约10点钟，被告家中的挡土墙倒塌致原告受伤。后原告立即被送往石门县中医医院住院治疗，共计住院71天，花费医疗费
75000余元。原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：原告因伤致中型颅脑损伤（颅内血肿，脑挫伤，颅骨骨折，头皮挫裂伤），脊椎L1-3横突骨骨折，左胸多肋骨折，左肩胛骨骨折，右股骨颈骨折，颞骨及面颅骨骨折伴左侧面神经损伤并面瘫，综合评定为陆级伤残，误工损伤日为180日、陪护时间为80日、营养期60日。原告受伤后，被告黎海霞支付了原告医疗费59000元。原告杨北海因伤所致的损失有：住院医疗费77000元、误工费
23400元、住院期间伙食补助费2130元、护理费8000元、营养费1800元、鉴定费700元、残疾赔偿金95570元（10060元×19年×50％=95570元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元，合计233900元。
本院认为：原告杨北海给被告黎海霞家从事填土、挑土工作，被告黎海霞与原告杨北海之间形成了劳务关系，被告黎海霞作为接受劳务一方，原告杨北海为提供劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨北海在被告黎海霞家从事劳务过程中，因被告黎海霞家中的建筑物倒塌致使原告杨北海受伤，被告黎海霞作为该建筑物的所有人，不能证明自己没有过错，应当对原告在此次事故中致伤承担侵权责任，对原告杨北海因伤所致的损失，被告黎海霞应当予以赔偿，故对原告要求被告黎海霞承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告因伤所致的损失核定为：1、住院医药费77000元，2、鉴定费700元，根据原、被告提交的相关证据予以确定；3、住院期间伙食补助费2130元，4、残疾赔偿金95570元，5、营养费
1800元，6、精神损害抚慰金25000元，其计算标准和方法均符合相关规定，本院予以支持，7、对误工费的赔偿，因原告未提交其收入的证据，本院酌情按130元/天的标准计算，按照误工时日
150天计算，应为23400元，8、对护理费的赔偿，因原告未提交其护理人员的收入情况证据，本院酌情按100元/天的标准计算，按照陪护时间为80日计算，应为8000元，9、对交通费的赔偿，因原告未提交相应的票据予以证实，本院酌定为300元，以上合计为233900元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨北海因伤所致的经济损失233900元、由被告黎海霞赔偿，扣减已赔偿的59000元后，被告黎海霞还应赔偿原告杨北海174900元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告杨北海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3954元，由被告黎海霞负担，被告黎海霞应承担的诉讼费已由原告杨北海垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 魏 军
二〇一六年六月六日
代理书记员 覃道敏