辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00326号
上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，董事长。
委托代理人：孙修海，男，1960年4月23日出生，汉族，该公司盘锦赛格项目部负责人，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：王喜元，男，1963年3月4日出生，汉族，该公司盘锦赛格项目部职员，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）刘永涛，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
原审原告刘永涛与原审被告沈阳山盟建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00460号民事判决，原审被告沈阳山盟建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人孙修海、王喜元，被上诉人刘永涛的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永涛一审诉称：原被告于2010年2月26日签订了盘锦赛格高数产业基地1号、3号、7号楼的建筑承包合同，之后根据该承包合同，原告与被告达成协议，再由原告承建4号、5号、6号、9号、10号楼的工程。原告完成承包合同约定的工程后，被告未按约定支付工程款，故原告要求被告履行合同义务，支付原告工程款及违约金人民币295614.65元。
被告沈阳山盟建设集团有限公司一审辩称：1、我公司从盘锦赛格高数产业基地承包了4、5、6、9、10号楼的土建结构工程后，于2010年2月份与原告签订建设施工劳务分包合同，因与盘锦赛格高数产业基地所签订的合同不能继续履行，故原告于2010年4月份撤出工地，2011年1月份我公司对原告施工部分进行了结算，至今已超过2年的时间，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告在施工4、5、6、9、10号楼过程之前施工过1、3、7号楼，在1、3、7号楼施工中，原告弄虚作假，虚报工程量，所以在4、5、6、9、10号楼施工中，也存在这些情况，关于现场签证单，由工地负责人孙修海签字的部分，都注明了按甲方审定预算结算的字样，而其他人签字的签证单，我公司不予认可，因此原告向法院提交的现场签证单所计算出来的工程量不准确，我公司不予认可。3、被告承建以上工程是从盘锦赛格高数产业基地承包的，因盘锦赛格高数产业基地停建了工程，所以原告也不能继续施工，故原告要求被告给付违约金证据不足。
一审法院查明事实：2010年2月26日，原被告签订了盘锦赛格高数产业基地建设工程施工劳务分包合同，合同约定劳务分包造价按建筑面积×115元／平方米计算，原告具体施工的工程为1、3、7、4、5、6、9、10号楼，关于1、3、7号楼的建设施工合同纠纷被告已向人民法院提出诉讼，案件另案处理中，在处理1、3、7号楼的建设施工合同纠纷过程中，原告刘永涛针对4、5、6、9、10号楼的施工合同于2011年7月7日提出反诉后撤诉。原告在施工4、5、6、9、10号楼后，因发包人盘锦赛格高数产业基地原因，该工程停工，致使发包人盘锦赛格高数产业基地与被告的建筑施工合同终止。2010年11月19日，原被告之间达成补充协议一份，该协议约定：1、如果山盟和赛格解除合同，必须给付刘永涛人工费（见签证单），按赛格与山盟审定预算决算为准。2、如果继续合同必须在第一次拨工程款时全额拨付。3、山盟扣架子人工费20000元，必须在架子拆完后全额付清。在以上施工中，根据原告提交的签证单及由被告工作人员签名的工程量便签，其中被告认可的签证为164911.28元，无被告方人员签名的签证为6844.20元，被告不认可但有被告其他工作人员的签证为54422.75元，监理人员栗荣实签名的签证为500元。以上由被告认可的签证及被告工作人员的签证总计人民币219334.03元。
一审法院认为：原告在被告所承建的工程中分包了其中的劳务工程，被告应及时支付劳务费用。根据双方的陈述、签订的劳务合同及补充协议，能够充分证明被告拖欠原告劳务费的事实，原告提交的签证单及由被告工作人员签名的工程量便签，证明了原告在工程中的工作量及造价，故对原告要求被告给付该工程款的诉讼请求，法院予以支持。因发包人盘锦赛格高数产业基地原因，致使发包人盘锦赛格高数产业基地与被告的建筑施工合同终止，从而导致原被告之间的劳务合同不能继续履行，且双方的补充协议也约定了如果山盟和赛格解除合同，必须给付刘永涛人工费的条款，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。因原告提交的证据足以证明原告主张权利的时效存在中止的情形，未超过诉讼时效，故法院对被告提出原告已超过主张权利的诉讼时效的抗辩观点，不予支持。在原告提交的签证单中，一部分无被告方人员签名，一部分为监理签名的签证，对以上签证被告不认可该工作量，故法院对原告该部分的诉讼请求，不予支持。因双方对工程量签证没有由具体某人签名有效特别约定，故由被告工作人员所签名的签证单均应视为被告对原告所完成的工程量及造价的确认，故对被告提出除孙修海所签名的签证单外，其他工作人员签名的签证单均不认可的抗辩理由，法院不予支持。被告提交了由原告刘永涛书写的收据（复印件）一份，原告否认该收据系该工程被告支付的工程款，且该收据收款的时间为2010年2月11日，在双方签订劳务承包合同之前，故对被告称该收据为被告支付的工程款的抗辩观点，法院不予支持。比照被告认可的日人工费数额及市场价格，在原告提交的部分工程量便签中，原告自己标注的日人工费（大工130元、小工80元），为在合理价格区间，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，据此判决：由被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告刘永涛工程款人民币219334.03元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费2867元（原告未预交），由被告承担。
沈阳山盟建设集团有限公司的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是：因上诉人已超拨给被上诉人工程款，上诉人并不欠被上诉人刘永涛人工费，且被上诉人起诉超过法定诉讼时效，上诉人请求二审法院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人刘永涛二审答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
一、上诉人是否拖欠刘永涛人工费及人工费数额是否准确。
二、被上诉人起诉是否超过法定诉讼时效。
围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供证据。上诉人认为其向赛格申报的结算报告中的数额大约在6万至7万元。该数额待赛格审核后予以支付，上诉人在另一案件中已多支付刘永涛87.7万元，因此上诉人不拖欠刘永涛工程款，请求二审法院依法驳回。同时认为上诉人给被上诉人最后一笔付款是2012年1月25日，在此期间中被上诉人没有提出过要人工费，已超过两年时间，因此上诉人认为被上诉人超过了法定的诉讼时效，请求二审法院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人认为其在原审法院已提供有上诉人签字的现场签证单，足以证明上诉人拖欠被上诉人人工费的具体数额，上诉人与赛格的结算与本案无关，现场签证单是发生在预算外的实际发生的工程，请求法院依法判决。被上诉人存在法定中止中断的事由，并且在一审中提出过反诉，因此被上诉人认为其未超过法定的诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人是否拖欠刘永涛人工费及人工费数额是否准确问题。依据双方当事人签订的劳务合同及补充协议，能够充分证明上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实存在，被上诉人提交的签证单及由上诉人的工作人员签名的工程量便签，上述证据足以证明被上诉人在工程中的工作量及造价，故原审法院依据上述证据判决上诉人给付被上诉人刘永涛工程款正确，本院予以支持，故对上诉人称其不拖欠被上诉人工程款的上诉请求不予支持。关于是否超过诉讼时效问题。从被上诉人向原审提交的证据足以证明被上诉人在主张权利时，存在时效中止的情形，并未超过诉讼时效，因此原审法院对上诉人提出已超过诉讼时效的抗辩不予支持正确，二审予以支持，故本院对上诉人要求确认已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2867元，由上诉人沈阳山盟建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵哲皓