江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初661号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：陆小红，女，1977年10月23日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。
被告：房斌，男，1969年8月20日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。
被告：夏国民，男，1959年4月29日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。
被告：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。
被告：姜堰区军剑制衣厂（经营者陆小红，女，1977年10月23日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市娄庄镇团结村*组**号。），经营场所在江苏省姜堰市娄庄镇娄庄村。
被告：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所在江苏省姜堰市桥头镇桥头村。
法定代表人：魏国华。
被告：泰州市祥瑞环保科技有限公司，住所在江苏省姜堰市姜堰经济开发区淮海西路3号。
法定代表人：夏国民。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陆小红、房斌、夏国民、魏国华、姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社（以下简称华威合作社）、泰州市祥瑞环保科技有限公司（以下简称祥瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人蒋多奇到庭参加诉讼，被告陆小红、房斌、夏国民、魏国华、军剑制衣厂、华威合作社、祥瑞公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆小红、房斌偿还原告借款本金2243461.49元、利息及罚息386856.93元，共计2630318.42元（利息、罚息计算至2016年12月19日，并按合同约定计算至借款本金付清之日止），支付律师费94000元；2、判令被告夏国民、魏国华、军剑制衣厂、华威合作社、祥瑞公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆小红与被告房斌系夫妻关系。2014年11月10日，原告与被告陆小红签订了《综合授信合同》，约定被告陆小红向原告借款240万元，用于经营周转，借款期限24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日止。被告夏国民、魏国华、军剑制衣厂、华威合作社、祥瑞公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为上述《综合授信合同》及发生的具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年11月11日依约放款240万元，但被告却未按约归还借款本息。
被告陆小红、房斌、夏国民、魏国华、军剑制衣厂、华威合作社、祥瑞公司均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款账户明细清单及欠款明细清单、委托代理协议等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告民生银行（乙方、授信人）与被告陆小红（甲方、受信人）签订《综合授信合同》一份，约定：一、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（指甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元，使用期限24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日；本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。二、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权；或要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；或其他权利。等等内容。被告房斌作为被告陆小红的配偶，在被告陆小红填写的小微授信申请表声明部分签名，声明知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款。
同日，被告夏国民、魏国华、军剑制衣厂、华威合作社、祥瑞公司作为保证人（甲方）及被告陆小红、房斌作为质押人（乙方）与原告民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：一、本合同项下的主债权为上述《综合授信合同》项下的丁方全部债权，所担保的主债权的发生期间为2014年11月11日至2016年11月11日；担保人所担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、甲方自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。三、乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为24万元，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。四、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。等等内容。
上述合同签订后，原告于2014年11月11日向被告陆小红发放借款240万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日，执行年利率为8.604%。借款到期后，被告陆小红未能按约归还借款本息。截止2017年6月12日，被告陆小红尚欠原告民生银行借款本金2243461.49元、利息32693.27元、罚息523546.54元，合计2799701.30元。
因被告未按时还款，原告民生银行与江苏永衡昭辉律师事务所签订委托代理协议，委托该律师事务所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为94000元。本案审理中，原告未提交律师费发票，原告遂撤回该项诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告陆小红发放贷款，被告陆小红却未按约偿还借款本息，显属违约，被告陆小红应当按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。被告房斌作为被告陆小红的配偶，其知晓陆小红与原告之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系被告陆小红、房斌的夫妻共同债务，被告房斌应当共同偿还本案债务。综上，原告要求被告陆小红、房斌偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告夏国民、魏国华、军剑制衣厂、华威合作社、祥瑞公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故各被告均应按合同约定履行担保义务。原告要
求被告夏国民、魏国华、军剑制衣厂、华威合作社、祥瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆小红、房斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2243461.49元，利息32693.27元、罚息523546.54元，合计2799701.30元（利息、罚息计算至2017年6月12日，此后利息、罚息按合同约定利率标准计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、被告夏国民、魏国华、姜堰区军剑制衣厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社、泰州市祥瑞环保科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费28595元、保全费5000元、公告费600元，合计34195元，由七被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28595元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年七月七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷