湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1238号
原告：李庆恩，男，生于1955年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：张照顺，男，生于1956年5月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石中平，男，生于1970年10月8日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，
被告：邓小洪，女，生于1974年5月21日，汉族，住重庆市万州区，
原告张照顺、李庆恩与被告石中平、邓小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张照顺、李庆恩及其共同委托诉讼代理人鲁亚到庭参加诉讼。被告石中平、邓小洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆恩、石中平向法院提出诉讼请求：1、判令被告石中平、邓小洪共同偿还原告李庆恩、张照顺借款160万元，并按月利率2.5%支付自2016年9月21日起至清偿完毕之日止期间的利息；2、由被告石中平、邓小洪承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月19日至2016年4月25日，被告石中平因资金周转需要，多次找二原告借款共计160万元，并签订了借款合同，立下借据。具体借款情形为：2014年3月19日借款50万元，约定借款期限为2014年3月19日至2015年3月20日止，借款利息为月利率2.5%；2014年10月25日借款30万元，约定还款期限为2015年10月25日，借款利息为月利率2.5%；2015年1月18日借款10万元，约定还款日期为2016年1月18日，借款利息为月利率2.5%；2015年7月12日，借款50万元，约定借款期限为2015年7月12日至2016年7月11日，借款利息为月利率2.5%；2016年2月4日借款5万元，借款利息为月利率2.5%；2016年2月5日借款5万元，约定还款日期为2016年5月5日，借款利息为月利率2.5%；2016年4月23日借款10万元，以上共计借款160万元。上述借款到期后，被告石中平除支付2016年9月20日之前的利息外，再未依约履行还本付息的义务。被告邓小洪系被告石中平之妻，二人应依法共同偿还二原告的借款本息。二原告现诉至法院，请求判准前述请求。
二被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李庆恩、张照顺、石中平身份证复印件各一份，证明原被告的主体适格及身份信息；证据二、《借款合同》原件1份、《借据》原件4份、湖北省农村信用社支付凭证原件一份，证明2014年3月19日，被告石中平向原告借款50万元并约定了利息的事实；证据三、2015年1月18日《借条》原件1份，证明被告向原告借款10万元的事实；证据四、2015年7月12日《借款合同》原件1份、《借条》原件3份、中国工商银行转账凭证原件1份、中国银行转账凭证复印件1份，证明被告向原告借款50万元及利息的约定；证据五、2016年2月4日《借条》原件1份、流水明细清单一份，证明被告向原告借款5万元的事实；证据六、2016年2月5日《借条》原件1份，证明被告向原告李庆恩借款5万元的事实；证据七、2016年4月23日《借条》原件1份，证明被告向原告张照顺借款10万元的事实；证据八、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，邓小洪在本案中对石中平的借款应承担连带责任；证据九、2014年10月25日《借条》、中国工商银行转账凭证原件各一份，证明被告向原告张照顺借款30万元的事实。上述证据中能证明案件事实的，本院予以采信；反之，则不予采信。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，二原告与被告石中平签订《借款合同》,约定由二原告将50万元出借给被告石中平，借款期限为2014年3月19日至2015年3月20日，借款按月利率2.5%计息，用途为工程周转，双方还就相关权利义务等内容进行了详细约定。基于该借款合同，原告李庆恩向被告石中平出借了30万元，其中20万元通过湖北省农村信用社转账支付，余下10万元系支付的现金，且被告石中平为此向原告李庆恩出具了相应的《借条》。同样基于该合同，原告张照顺向被告石中平共出借了20万元的现金，被告石中平向原告张照顺出具了两份共计20万元的《借据》。上述借款到期后，征得二原告的同意，借款期限延长至2017年3月20日，被告石中平为此于2016年3月19日在合同上方写明“借款延期一年至2017年3月20日”。
2014年10月25日，被告石中平再次向原告张照顺借款30万元，并出具内容为：“今借到张照顺（李清兰，李清兰三个字上面有被笔划过的两条横线）现金300000.00元大写：叁拾万元正借款时间一年利息按2014年3月20贷款合同执行”的《借条》一份，该款实际系原告张照顺在案外人李清兰处借来并通过李清兰的中国工商银行的账户转入被告石中平的名下。
2015年1月18日，原告张照顺再次向被告石中平出借现金10万元，被告石中平于当日向原告张照顺出具内容为“今借到张照顺现金壹拾万元正<100000.00元>借款日期：2015年1月18还款日期：2016年1月18利息按原合同”的《借条》一份。
2015年7月12日，原告李庆恩与被告石中平签订《借款合同》,约定由原告李庆恩将50万元出借给被告石中平，借款期限为2015年7月12日至2016年7月11日，借款按月利率2.5%计息，用途为工程周转，双方还就相关权利义务等内容进行了详细约定。该合同的基本内容与上述2014年3月19日二原告与被告石中平签订《借款合同》内容一致，但该合同的下方还注明“张照顺有10万元正”，二原告认可此50万元的借款中有10万元的借款为原告张照顺出借给被告石中平。基于该借款合同，原告李庆恩共计向被告石中平出借了40万元，其中30万元分两次通过其在中国工商银行的账户转账支付，余下10万元系出借的现金，被告石中平为此向原告李庆恩出具了三张共计40万元的《借据》（或借条，时间分别为2015年7月12日、2015年7月13日、2015年8月16日）。同样基于该合同，原告张照顺向被告石中平出借了10万元的现金，被告石中平向原告张照顺出具了一张10万元的《借据》（时间为2015年7月12日）。
2015年8月16日，原告李庆恩再次向被告石中平出借现金10万元，被告石中平于当日向原告李庆恩出具内容为“今借到李庆恩现金壹拾万元正<100000.00元>借款期限一年”的《借条》一份。
2016年2月4日，原告张照顺又将款项出借给被告石中平，被告石中平向原告张照顺出具了内容为：“今借到张照顺现金伍万元正”的《借条》一份，原告张照顺通过银行转账的方式实际向被告石中平出借3.9万元。
2016年2月5日，原告李庆恩又将5万元现金出借给被告石中平，被告石中平向原告李庆恩出具了内容为：“今借到李庆恩现金伍万元整小写：（50000）元月息2.5%还款日期5月5日”的《借条》一份。2016年5月28日，原告李庆恩在该《借条》上注明：“注此款转给张照顺由张收利息并收本金”，其在庭审中认可其已在原告张照顺处收取5万元，该笔债权转移给原告张照顺，原告张照顺表示认可，但该转让债权的行为未通知被告石中平。
2016年4月23日，原告张照顺将10万元现金出借给被告石中平，被告石中平向原告张照顺出具了内容为：“今借到张照顺现金壹拾万元正小写：（100000.00元）”的《借条》一份。该借款未约定利息，但对该笔借款，被告石中平已按月利率2.5%支付利息至2016年9月21日，下欠借款本息一直未还。
上述所有借款共计158.9万元，被告石中平均未归还借款本金，但利息均已按月利率2.5%支付至2016年9月21日。现借款均已到期，被告石中平对下欠借款本息未还，致二原告诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，被告石中平、邓小洪于1994年12月3日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告石中平下欠二原告158.9万元借款未还事实清楚，债权债务关系明确，该借款到期后，被告石中平未按时偿还，已构成违约，故对二原告要求被告石中平偿还借款158.9万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在2016年2月4日，向原告张照顺出具了5万元的《借条》一份，但因原告张照顺实际向被告石中平出借3.9万元，所以该笔借款应按实际借款3.9万元计算。案涉的所有借款中扣除该笔借款未实际支付的1.1万元，实际应为158.9万元，故对二原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的利息及利率问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，二原告要求被告石中平按月利率2.5%即年利率30%计付的利息请求已超过上述法律规定的年利率24％的标准，故本院依法按照年利率24%即月利率2%予以支持，超出部分，本院不予支持。因被告石中平已将上述借款的利息付至2016年9月21日，故对二原告要求被告石中平支付利息的时间自2016年9月22日起算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
上述借款发生于被告石中平与被告邓小洪的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当按夫妻共同债务处理，故对二原告要求二被告共同偿还上述借款本息，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石中平、邓小洪于本判决生效后十五日内偿还原告李庆恩、张照顺借款本金158.9万元，并按年利率24%支付自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告李庆恩、张照顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费19200元，由被告石中平、邓小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭 季