wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执异字第2号
异议人林育。
异议人薛宗林。
俩异议人共同的委托代理人（特别授权代理）黄昌明。
申请执行人周美丽。
被执行人周昌圣。
被执行人赵小洁。
本院在执行申请执行人周美丽与被执行人周昌圣、赵小洁民间借贷纠纷一案中，异议人林育、薛宗林于2014年1月14日对本院所扣押的周昌圣所有的存放于苍南县龙港镇平桥村7号一层的豪丰牌餐具消毒设备（型号CF-2A）提出书面异议，本院于2014年1月23日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人林育、薛宗林称，1、2011年11月份，周美丽、林育等人合伙创办“苍南县龙港镇新绿康餐具消毒服务部”各人占股权三分之一。消毒设备由林育到“山东临沂创洁不锈钢设备厂”购买（订货合同单附后），创办至今根本没有买过（型号CF-2A）的机器，更没有周昌圣个人所有的该机器放置上列地方，申请执行人周美丽不明确保全财产的标的物，造成法院裁定保全（CF-2A）机器，申请执行人不正确做法，法院应予纠正。2、现龙港镇新绿康餐具消毒服务部内的一切设备属林育、薛宗林等共同共有。2013年4月1日，申请执行人周美丽因事业需要，将自己的服务部三分之一的股权卖尽给薛宗林（股权转让协议书附后），其他两位股东没有变动，对这事实申请执行人自己亲身经历已十分清楚，因此说服务部内的设备属共同共有财产，法院应不予以执行。综上，恳求法院调查，申请执行人申请法院保全的周昌圣个人所有的位于苍南县龙港镇平桥村7号一层的豪丰牌餐具消毒（型号CF-2A）机器设备，那是包装机当中分隔出的一部分设备，收缩机型号，而不是整套设备的型号，新绿康餐具消毒服务部的设备除收缩机外，其余都是异议人从山东创洁不锈钢设备厂购买的，且该服务部所有设备属股东共同共有财产。为此，请求法院应不予以执行。
异议人林育、薛宗林提供证据和依据有：
1、购买马达的收据一份，以证明法院扣押的是马达，不是整套设备的事实；
2、苍南县龙港镇新绿康餐具消毒服务部股权转让协议复印件一份，以证明申请执行人将股权转让给异议人薛宗林，该服务部不是被执行人个人所有，是俩异议人与被执行人周昌圣共有的事实；
3、订货合同复印件一份，以证明服务部所购买的设备没有法院所扣押设备的事实；
4、马达照片二张，以证明法院所扣押的不是整体设备，是一个马达的事实。
申请执行人周美丽辩称，1、法院裁定扣押的设备是整套，不是异议人所称的一个马达，有法院现场扣押时拍摄的照片为证；2、异议人在法院扣押后，擅自处理扣押机器，已触犯刑法，应追究刑事责任；3、我与被执行人之间的债务被执行人用于服务部，不是个人债务，应当由服务部所有股东承担责任。故，异议人的异议请求是不能成立的，请求法院予以驳回。
申请执行人周美丽未向本院提供证据。
被执行人周昌圣、赵小洁没作答辩，也未向本院提供证据。
经听证审查，对异议人林育、薛宗林提供的证据1-4，申请执行人周美丽对证据2没有异议，对证据1、3、4有异议，认为不是事实。本院认为，证据1不是正式发票，只是收据，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定；证据2申请执行人无异议，予以确认，可以证实异议人所证明的事实；证据3系服务部股东林育代表该服务部向临沂创洁不锈钢设备厂购买餐具消毒设备的合同，在申请执行人没能提供相反证据证明情况下，可以确认，证据4中的一张照片与本院现场扣押时所拍照片相同，予以确认，综合证据3、4和法院现场扣押时拍摄的照片，可以证实本院在现场扣押时是包括整体设备，但出具民事裁定书载明餐具消毒设备型号有误，只是设备的一部分的事实。
本院查明，存放于苍南县龙港镇平桥村7号一层的餐具消毒设备，属俩异议人与被执行人周昌圣共有财产。2013年4月17日，周美丽提出诉前财产保全申请，要求对周昌圣所有的存放于苍南县龙港镇平桥村7号一层的豪丰牌餐具消毒（型号CF-2A）机器设备予以保全，并提供担保，本院经审查，依法作出（2013）温苍龙保初字第27号民事裁定：予以扣押。2014年1月14日，异议人林育、薛宗林向本院提出执行异议，要求确认法院扣押的只是设备一部分，且该设备是属俩异议人与被执行人周昌圣共有财产，应不予以执行。
本院认为，存放于苍南县龙港镇平桥村7号一层的整套餐具消毒设备，属俩异议人与被执行人周昌圣共有。本院作出的诉前保全民事裁定不管扣押的是全部还是部分设备，并不影响整套设备属三人共有的事实。在执行中仍可对整套设备予以查封扣押。在被执行人周昌圣无其他财产可供执行的情况下，对被执行人周昌圣与他人共有的财产进行查封扣押，符合法律规定。异议人林育、薛宗林要求不予以执行，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林育、薛宗林的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 梁辉辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴新新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00009-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县县府街63号。
法定代表人蒋勇，该行行长。
被告阮某甲。
被告余某。
被告王某甲。
被告肖某（系王某甲之妻。
被告艾某。
被告阮某乙。
被告王某乙。
本院于2015年1月27日作出（2015）鄂谷城民二初字第00009-1号财产保全的民事裁定书，依法对七被告所有的价值18万元的房产、银行存款等财产予以查封、冻结。现原告与被告阮某甲、余某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告阮某甲、余某银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程波乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2259号
原告：贵州味特食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段92号。
法定代表人：潘志焱，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝荣，贵州黔都律师事务所律师。
被告：贵州跑马科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B548室。
法定代表人：赵松，公司执行董事、总经理。
原告贵州味特食品有限公司诉被告贵州跑马科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告于同年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州味特食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告贵州味特食品有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 美
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审27号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人闫新华，男，系平舆县店乡国土资源所所长。
被执行人李留田，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年4月14日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】026号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】026号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】016号行政处罚决定书中的第1、2项行政处罚的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审27号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人赵满启，平舆县国土资源局法规监察股股长。委托代理人闫新华，男，系平舆县店乡国土资源所所长。被执行人李留田，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年4月14日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】026号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】026号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】016号行政处罚决定书中的第1、2项行政处罚的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一六年五月十一日书记员 陈书杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3017号
原告张红耀，男，1973年9月29日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇柏林村大水沟七十号附二号。
被告洪于桃，女，1978年6月26日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇柏林村大水沟七十号附二号。
本院在审理原告张红耀诉被告洪于桃离婚纠纷一案中，原告张红耀未在规定期限内交纳公告费。
本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张红耀按撤回起诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张红耀承担。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初219号
原告邓胜利，男，汉族，1968年7月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告李合喜，男，汉族，1967年1月14日出生，住郑州市中原区。
原告邓胜利诉被告李合喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具借据一份，双方未明确约定还款期限，2015年底原告要求被告还款未果。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计至判决限定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因向原告借款,于2008年9月27日向原告出具《借条》一份确认了借款事实。原告同日以现金的方式支付了借款，双方未明确约定借款期限及借款利率。后经原告催要，被告未偿还过借款。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：�告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当向原告偿还借款。因双方未约定借款期限和利率，原告可以随时要求被告返还，但应当给被告合理的还款期限，本案中原告向被告主张借款，被告未偿还，遂原告起诉，起诉之日可视为合理还款期限届满之日，原告可自该日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合喜自本判决生效之日起十日内向原告邓胜利偿还借款10万元并按照年利率6%支付自2016年1月6日起至判决限定还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，保全费1070元，共计3630元，由被告李合喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 双
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4343号
原告王某。
被告纪某。
原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行婚礼。婚后被告迷恋网络，常与社会上一些闲散人员往来。期间，被告多次离家出走，短则几天，长则两月有余。2013年7月21日，被告再次离家出走，至今未归，虽经多方查找（包括向当地派出所报案两次），但均毫无音讯，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告纪某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王孜鑫。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，被告离家出走，至今未归。
另查明，原、被告因开手机店、买车，共向被告的父亲纪树山借款20000元，至今未还。
上述事实，有原告提交的结婚证、王孜鑫的出生医学证明、寿光市台头镇后寨子村民委员会出具的证明、寿光市公安局台头派出所出具的证明、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2013年7月份离家出走，至今未归，夫妻分居已达两年多的时间。现原告要求与被告离婚，应认定夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院予以支持。被告至今未归，为了孩子的健康成长，女孩王孜鑫应由原告抚养。因被告未到庭，对原、被告的夫妻财产状况无法调查，双方日后可另行处理。被告父亲纪树山在本院调查时称原、被告向其借款20000元，至今未还，原告予以认可，其虽主张已返还，但未提供证据证实，对其已返还的意见，本院不予采信，本院确认原、被告对纪树山负有共同债务20000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告纪某离婚；
二、女孩王孜鑫由原告王某抚养；
三、对纪树山所负的夫妻共同债务20000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩晓杰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第269号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年10月20日出生于福建省德化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月7日被德化县公安局取保候审，同年10月11日被德化县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年同月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月间，被告人郭某某伙同赖某丙、郑某某（均已判决）在德化县汤头乡福山村牛头岭一幢旧房子内开设赌场，召集赖某甲、赖某乙、徐某某等人以扑克牌为赌具，以“天地贡”的形式进行赌博，从中抽头渔利，被告人从中获利人民币1500元。期间，被告人携带人民币3万元到赌场参与赌博，非法牟利人民币5000元。
另查明：1.2014年3月4日，被告人郭某某被公安民警抓获；归案后，被告人如实供述上述犯罪事实。2.案发后，公安机关收缴了被告人赌资及违法所得人民币3.65万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、现场照片、收缴物品清单及行政罚款收据、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人赖某甲、赖某乙、徐某某等人的证言，被告人郭某某及同案人赖某丙、郑某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初次犯罪，依法可以适用缓刑，公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人郭某某违法所得人民币3.65万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2422号
原告：黄荣炬，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，广东星英律师事务所律师。
被告：赵书平，男，汉族，1975年9月30日出生，住江西省赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
原告黄荣炬与被告赵书平合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白东亚独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄荣炬的委托诉讼代理人张惠全，被告赵书平的委托诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公司业务提成款5000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均在佛山市南海区丹灶镇从事机电设备行业，2015年期间，由原告给被告介绍一宗业务，被告向原告支付业务提成款5000元，被告在2016年1月27日向原告出具欠条，确认拖欠该提成事宜。因被告未履行支付义务，原告请求法院支持诉讼请求。
诉讼中，原告补充事实和理由如下：
原、被告均是佛山市南海毅顺电器设备有限公司的股东，大概2016年初，被告赵书平离开公司退股，后来发现被告存在职务侵占行为，于是公司所有股东就在2016年1月27日在公司场所进行协商，在协商同时原告和被告提及居间合同事宜，于是由原告诉讼委托代理人张惠全亲自起草欠条，还款时间是空白的，原告本人书写还款时间，由被告亲自签名并加盖指模。
被告赵书平辩称：原、被告双方原来都是佛山市南海毅顺电器设备有限公司股东，双方并没有介绍业务给予提成款的约定。后来公司股东之间关于经营上产生矛盾，原告当时知道仍拖欠被告借款5000元，原告跟被告讲如果想和解就先签案涉欠条。双方并不存在拖欠提成款的事实，欠条内容并不是被告的真实意思表示，因此原告的诉讼请求不合法，请求法院驳回。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。
2、欠条1份。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认。确认是被告本人签名并加盖指模。从欠条形式看其是不符合通常出具欠条的习惯，因为当事人出具欠条要么是正文打印，落款由当事人签名，要么是全部由当事人本人亲自书写，而本案欠条除了被告的签名外，其他内容均是由他人书写，不符合出具欠条的习惯，而且原告诉讼委托代理人称该欠条是由其本人起草，起草的意思是假如当事人确认内容的话应当重新抄写一遍形成新的欠条，而不是在起草的欠条上签名。原告代理人称内容上是有书写错误，对于日期这一重要内容出现书写错误，假如内容正确也应重新出具欠条。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、借款借据1份。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性无异议，认为来源不合法。被告与佛山市南海毅顺电器设备有限公司存在职务侵占纠纷及股东纠纷，此借据是属于公司的财务资料，没有被告本人签名。此借据实际是原告向公司借款购买原材料然后由公司法人签名批准，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月27日，被告在一份欠条上签名，该欠条内容为“现赵书平（身份证号：）确认拖欠黄荣炬（身份证号：）业务提成款5000元（伍仟圆整），并承诺于2年27月日前偿还”，该欠条落款时间为2016年1月27日。
被告赵书平确认上述欠条是其本人签名并加盖指模，并确认签名时已经存在欠条内容，但称当时签署欠条时其意思表示不自由，当时原告称被告有职务侵占行为要向公安机关报案，会对被告造成不必要的麻烦，如果双方和解就要求被告签署该欠条。被告并陈述称因为其认为属于股东之间的纠纷，金额较小就没有报警。
原告陈述称，该欠条是在佛山市南海毅顺电器设备有限公司签署，是原告诉讼委托代理人张惠全起草，原告本人书写了还款时间（原告称存在笔误，实际应为2016年2月27日），被告本人签名并加盖指模。原告另陈述称签署该欠条时，有原告、被告及双方的律师和佛山市南海毅顺电器设备有限公司的法定代表人徐良在场，在场人员没有对被告进行胁迫。
本院认为，本案系合同纠纷。
根据原告提交欠条原件，被告确认是其本人签名及加盖指模，本院对真实性予以采信。对于被告陈述的其在签署该欠条时存在意思表示不自由的情况，被告并未举证证实，本院对其陈述不予采信。被告作为完全民事行为能力人，在已经写明内容的欠条上签名，应承担对应的法律后果，故原告请求被告支付提成款5000元于法有据，本院予以支持。
由于欠条约定的付款期限“2年27月日”，不能确定具体日期，双方亦无协议对此予以补充，属于约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但要给被告必要的准备时间。本案中，原告并未提供在本案诉讼前曾要求被告履行付款义务的证据，故原告提出的自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵书平于本判决生效之日起十日内向原告黄荣炬支付提成款5000元；
二、驳回原告黄荣炬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告赵书平负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一八年四月十二日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初244号
自诉人张军政，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人梅同升，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人张军政以被告人梅同升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张军政以被告人梅同升已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初655号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张军政向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张军政撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初244号自诉人张军政，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省义马市。被告人梅同升，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人张军政以被告人梅同升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张军政以被告人梅同升已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初655号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人张军政向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张军政撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十六日书记员  郝烽钦
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第752号
申请人王某某，男，1970年3月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人耿某某，男，1977年6月18日生，汉族，住所地民权县。
王某某与耿某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日作出的（2015）民民小字第35号民事调解书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第752号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清运
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0525号
原告渠某甲，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告孙某，农民。
原告渠某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告渠某甲及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称：2003年年底原被告经人介绍认识，2004年年初开始同居生活，2004年12月15日生一子孙厚禄，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人性格不合，被告性情懒惰，经常酒后闹事，对原告实施家庭暴力。原告于2011年4月5日向法院起诉离婚，经多次传唤，被告拒不到庭，原告撤回起诉。原告于2013年11月11日再次起诉离婚，2013年12月4日，法院作出不准予离婚的判决。原被告2011年4月份分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，原告抚养儿子孙厚禄，不要求被告负担抚养费。
被告孙某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告渠某甲与被告孙某于2003年年底经人介绍认识，2004年年初开始同居生活，2004年12月15日生一子孙厚禄。××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻双方感情不和，原告已多次向法院起诉离婚，从2011年4月起，原被告已分居至今。
以上事实，有原告的陈述、证人渠某乙的证人证言、（2013）丰顺民初字第0617号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告渠某甲已多次向法院起诉离婚，且从2011年4月起，原被告已分居至今，说明夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子孙厚禄现随原告渠某甲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费，与法并无不合，本院予以准许。被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子孙厚禄由原告渠某甲抚养。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月十一日
书记员 尹虹琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6776号
上诉人（原审原告）饶平，女，1972年12月27日生，汉族，无业。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜农勇，男，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人俞挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告谢建湘，男，1960年6月15日生，汉族，现在江苏省金陵监狱服刑。
上诉人饶平因与被上诉人姜农勇、原审被告谢建湘案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年11月5日，原审法院对姜农勇诉谢建湘民间借贷纠纷一案作出（2012）白民初字第562号民事判决书，判令被告谢建湘于本判决生效之日起十日内归还原告姜农勇借款本金550万元并支付逾期付款利息。该判决生效后，因谢建湘未按期履行义务，姜农勇向法院申请执行。法院于2013年3月28日立案执行。
另查明，饶平与谢建湘20**年8月8日登记结婚，2011年12月9日协议离婚。
再查明，上述案件执行期间，法院经审查认为，姜农勇与谢建湘的债务发生在饶平与谢建湘婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应属于两者夫妻共同债务，故于2015年1月7日作出（2014）秦复执字第213号-1执行裁定书，追加饶平为该案被执行人。后饶平向法院提出执行异议，认为：姜农勇在诉讼中没有主张其与谢建湘的欠款为夫妻共同债务，也没有证据证明，应当视为姜农勇对诉讼权利的放弃；未经生效法律文书或当事人确认的事实，法院仅以姜农勇与谢建湘的欠款发生于夫妻关系存续期间就认定该债务属于夫妻共同债务没有事实与法律依据；谢建湘目前在金陵监狱服刑，根据民事诉讼法相关条例，谢建湘应参与听证，否则程序违法。故要求撤销（2014）秦复执字第213号-1执行裁定书。同年3月16日法院组织执行听证并于3月26日作出（2015）秦执异字第21号执行裁定书，驳回了饶平的异议请求。
2015年4月，饶平诉至法院，要求判令驳回姜农勇追加饶平为被执行人的请求，并依法撤销（2014）秦复执字第213号-1执行裁定书和（2015）秦执民字第21号执行裁定书。
原审法院认为，案外人异议之诉，是案外人对执行异议裁决不服之后的救济途径，除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。饶平在本案中的诉讼主张，不是针对执行标的实体权利提出的异议，而是对执行行为提出的异议，根据法律规定，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条之规定，原审法院裁定：驳回饶平的起诉。
宣判后，饶平不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销该裁定，发回重审或改判驳回姜农勇追加饶平为被执行人的请求，并依法撤销原审法院（2014）秦复执字第213号-1号执行裁定书及（2015）秦执异字第21号执行裁定书。主要理由为：一、上诉人提出的执行异议，既包含上诉人的实体权利，又包含法院的执行行为。上诉人如被追加为被执行人，其个人合法财产就会被作为被执行人财产被采取强制执行措施，单纯将追加裁定视为单方的执行行为，是对法律的曲解；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议；第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。上诉人即使单独针对执行行为提出异议，法院也应当受理作出判决，而不是裁定驳回起诉；三、姜农勇在诉讼中没有主张其与谢建湘的欠款为夫妻共同债务，也没提供证据证明，根据不告不理及一事不再理的原则，应视为姜农勇对诉讼权利的放弃。法院仅以姜农勇与谢建湘的欠款发生于夫妻关系存续期间，就认为该债务属于夫妻共同债务没有事实与法律依据。在姜农勇诉谢建湘民间借贷纠纷一案中，姜农勇仅在诉状中称，谢建湘曾于2010年6月30日向其出具借条一份，确认向姜农勇借款350万元，而在执行异议听证时，姜农勇明确表示借款是发生在上诉人与谢建湘结婚之前。本案庭审中，谢建湘明确表示与姜农勇的借款均用于放贷，姜农勇也知道款项均投入了德隆公司，自德隆公司无法付款时止，谢建湘按每月3%的利息支付了近5年的利息，姜农勇收到的款项接近本金的两倍，谢建湘也认为与姜农勇之间款项已还清，双方之间不存在债权债务关系。法院将谢建湘个人已还清的债务，非法推定为夫妻共同债务，明显属于认定事实错误；四、民事诉讼法及相关司法解释没有规定被执行人配偶属于追加被执行人的范围，法院不能超越生效裁判文书的被执行范围进行强制执行，如果在执行程序中追加被执行人配偶，也会严重剥夺被执行人配偶应当依法享有的答辩、举证、质证、反诉等诉讼权利。
被上诉人姜农勇答辩称，上诉人要求法院撤销两份执行裁定书，本质上是对执行行为的异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告谢建湘未作答辩。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十内日向上一级人民法院申请复议。本案中，因对原审法院追加饶平为被执行人不服，饶平向法院提出异议。原审法院并没有对饶平财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，饶平提出异议的事由也不是对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，而是就追加这一执行行为提出的异议，不符合执行异议之诉的受理条件，原审法院裁定驳回饶平的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人饶平的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商再终字第2号
上诉人（原审原告、被申请人）：蔡明亮。
被上诉人（原审被告、申请再审人）：章公平。
被上诉人（原审被告、申请再审人）：章华东。
上诉人蔡明亮因与被上诉人章公平、被上诉人章华东民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，上诉人蔡明亮于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡明亮的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡明亮撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商再字第1号民事判决书于本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8623元，减半收取4311.50元，由上诉人蔡明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨丽丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00243号
申请执行人刘淮汉，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人何学玲，女，汉族，住无为县。
被执行人王万方，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人刘淮汉与被执行人何学玲、王万方民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2012年12月28日作出的（2013）无民一初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行。
本案被执行人何学玲、王万方应给付申请执行人刘淮汉10万元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1600元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年九月十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3593号
罪犯胡广跃，男，1981年8月23日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑（三）初字第19号刑事判决，以被告人胡广跃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十八日以（2001）云高刑复字第270号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2752号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3809号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年六个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第215号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡广跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡广跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡广跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广跃减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第75号
申请人武XX，女，70岁，汉族，张家口市桥西区退休职工，现住张家口市桥东区。
被申请人刘XX，男，76岁，汉族，中国工商银行退休职工，现住址同原告。
申请人武XX因与被申请人刘XX离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX名下坐落于张家口市宣化县三间半北房、两间南房拆迁补偿款40万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX名下坐落于张家口市宣化县三间半北房、两间南房拆迁补偿款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年六月十八日
书记员 苗丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04638号
原告杨玉珍，女，1993年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤琴，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告王成龙，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨玉珍与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年7月20日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托代理人吴凤琴、被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，被告分多次出具借条向原告借款，并于2015年1月17日最后一次借款时出具28000元的借条一张，注明2015年3月1日前归还，该款经原告多次催收未果，起诉要求被告归还借款28000元及利息（从2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告王成龙辩称，其与原告2012年11月至2015年1月期间系男女朋友关系，其在2014年6月前的所有钱均交给原告保管，后其需一笔钱周转，即在原告处借款，亦出具了借条，当时以为是开玩笑，其实原告并未足额支付该借款。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告出具欠款20000元的欠条一张，承诺2014年11月1日前归还；2015年1月8日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，承诺2015年4月1日前归还；2015年1月17日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，承诺2015年3月1日前归还。原告以2015年1月17日被告出具的借条系此前借款的总和为由起诉来院，该款被告至今无证据证明原告未足额支付和已偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王成龙基于该民间借贷关系尚欠原告借款28000元并约定了还款期限，被告应按约归还该借款，故对原告要求被告归还28000元借款及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告现无证据证明原告未足额支付和已偿还该借款，应当承担举证不能的民事责任，故其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王成龙于本判决生效后三日内归还原告杨玉珍借款28000元及利息（从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王成龙负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 健
二〇一五年九月十八日
书记员 隆杭航
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0790号
原告石荣普。
被告刘学成。
原告石荣普诉被告刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石荣普到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣普诉称，2012初被告刘学成找原告在新疆承包的工程施工，2012年5月26日经结算，被告刘学成欠原告工资款5780元，被告刘学成给出具欠条，并口头承诺半个月内付清，约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令支付工资款5780元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学成未答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年5月，原告石荣普在被告刘学成承包的新疆玛纳斯县一污水处理厂工地上从事建筑施工。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费5780元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石荣普工资款伍仟柒佰捌拾元（5780元）刘学成2012.5.26号”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决生效之日起十日内给付原告石荣普劳务费5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1334号
原告杨其。
被告诸城市增润制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街道西十里村。
被告ＸＸ。
被告张俭忠。
被告张军。
本院在审理原告杨其与被告诸城市增润制衣有限公司、ＸＸ、张俭忠、张军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2016年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其负担。
审判员 王重明
二〇一六年一月十三日
书记员 于振伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第6号
原告：蔡某某。
被告：罗某。
原告蔡某某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
杨春海独任审判，于2010年年1月13日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2008年5月12日、5月21日，被告罗某
因生产发展需要分别向原告蔡某某借款20000元、50000元，双
方约定，上述借款于2008年6月11日全部还清；如被告罗某不
按约定还款或支付利息，则应向原告蔡某某支付借款金额20%
的违约金。借款到期后，经原告蔡某某数次催讨，被告罗某至
今未还。为此，原告蔡某某诉至法院，要求被告罗某归还借款
70000元并支付违约金14000元，合计84000元。
原告蔡某某为证明所述事实，向本院提交借款合同及借
条各二份，用以证明被告罗某分两次向原告蔡某某借款70000
元及约定支付违约金的事实。
被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蔡某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告蔡某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告蔡
某某提交
的被告罗某出具的借款合同及借条为据，双方形成的借
贷关系合法、有效；因被告罗某未按约向原告蔡某某返还借款
，从而导致本案纠纷，对此，被告罗某应承担相应的民事责任
。现原告蔡某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告罗某返还原告蔡某某借款70000元，限于本判决
生效后十日内付清；
二、被告罗某支付原告蔡某某约定违约金14000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告罗某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告罗某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年一月十三日
书记员 缪剑娣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7431号
原告北京丹诗戈舞蹈健美服装有限责任公司，住北京市海淀区民族学院南路9号1号平房，注册号110108000334655。
法定代表人洪纪华，副总经理。
委托代理人马晨，北京市万腾律师事务所律师。
被告吴健，男。
委托代理人张秀春，北京琨腾律�事务所律师。
委托代理人王琪，北京琨腾律师事务所实习律师。
原告北京丹诗戈舞蹈健美服装有限责任公司（以下简称丹诗戈公司）诉被告吴健劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹诗戈公司的委托代理人马晨与被告吴健的委托代理人张秀春、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹诗戈公司诉称，吴健于2009年11月1日入职我公司工作，双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2012年10月31日届满。吴健属于高级管理人员，实行不定时工作制度，其工作职责之一是负责我公司的人力资源管理工作。合同期内双方曾协商一致调整了吴健的月工资标准。我公司与吴健合同到期后终止，且未形成事实劳动关系。现不服仲裁裁决，诉讼请求：我公司无需支付吴健：1、2012年7月至2012年10月工资差额18000元及25%的经济补偿金4500元；2、终止劳动合同的经济补偿金45000元。
吴健辩称，我自2009年11月与丹诗戈公司签署劳动合同，一直存续至2012年10月31日，约定基本工资15000元每月。我任职行政总监及总经理助理，并依法享有劳动者的权利，丹诗戈公司应当依法支付拖欠的工资。双方不存在变更劳动关系的事实，工作岗位、工资标准也没有发生变更。2012年7月至2012年10月丹诗戈公司每月按照10500元标准支付工资，应当支付工资差额。同意仲裁裁决，不同意丹诗戈公司的诉讼请求。
经审理查明，吴健于2009年11月1日入职丹诗戈公司，担任总经理助理兼人力资源总监，双方签订期限为2009年11月1日至2011年10月31日的劳动合同书，并续订至2012年10月31日。2011年11月起吴健月工资标准为15000元，丹诗戈公司每月10日左右发放上一自然月工资，并分为三笔发放，第一笔2500元通过银行转账形式发放，第二笔3500元及餐补220元、第三笔9000元均通过现金方式发放。吴健工作至2012年10月31日，双方均认可劳动关系于该日因劳动合同到期而终止，丹诗戈公司尚未支付吴健终止劳动合同经济补偿金。
吴健主张因丹诗戈公司业绩不佳，该公司曾与其协商，每月按照10500元标准向其支付工资，其余部分于年底统一发放，其未同意，但丹诗戈公司仍按照10500元标准向其支付2012年7月至10月期间工资；丹诗戈公司主张2012年7月至10月吴健调岗至该公司生产中心，2012年7月份工资按照15000元标准支付，2012年8月起工资标准调整为10500元，并主张就调岗及工资标准与吴健达成一致。丹诗戈公司为证明其主张提交了吴健银行明细单、2012年8月6日支出凭单、2012年8月10日支出凭单、丹诗戈公司生产中心证明，其中吴健银行明细单显示吴健2012年7月至10月期间丹诗戈公司每月均支付工资2235.94元；2012年8月6日支出凭单显示领款人为田银涛，未显示有吴健工资项目，对此丹诗戈公司主张该凭单中包括吴健2012年7月份工资9000元；2012年8月10日支出凭单显示吴健领取2012年7月份工资3720元；丹诗戈公司生产中心证明载明吴健2012年7月至10月在工厂满勤工作。吴健对2012年8月6日支出凭单的真实性不予认可，主张其曾签字领取2012年7月工资4500元，对其他证据的真实性均不持异议。
另查，2011年度北京市职工月平均工资标准为4672元。
再查，吴健曾以要求丹诗戈公司支付终止劳动合同经济补偿金、工资差额及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：自本裁决书生效之日起十日内，丹诗戈公司一次性向吴健支付2012年7月至10月工资差额18000元及25%经济补偿金4500元；二、自本裁决书生效之日起十日内，丹诗戈公司一次性向吴健支付劳动合同终止的经济补偿金45000元；三、驳回吴健的其他申请请求。丹诗戈公司不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第222号裁决书、劳动合同书、银行明细单、2012年8月6日支出凭单、2012年8月10日支出凭单、丹诗戈公司生产中心证明等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动的主要价值体现，亦与劳动者切身利益最为密切相关，对于劳动报酬约定即工资标准之变更应当经由用人单位与劳动者达成一致。虽丹诗戈公司主张曾就工资标准变更及调岗问题与吴健达成一致，但未就其主张提交充分证据，吴健对此亦不予认可，故本院对于丹诗戈公司所持2012年8月至10月期间工资标准调整为10500元之主张不予采信，从而认定上述期间吴健月工资标准为15000元。丹诗戈公司于2012年8月至10月期间按照每月10500元标准向吴健支付工资，应当支付上述期间工资差额。就2012年7月工资差额一节，虽丹诗戈公司主张按照月工资15000元标准支付吴健2012年7月份工资，但该公司提交的2012年8月6日支出凭单中未显示有吴健工资项目亦未有吴健本人签字，丹诗戈公司未就该支出凭单中包括吴健2012年7月工资9000元提交进一步证据，故本院对于丹诗戈公司上述主张不予采信，从而采信吴健之主张认定2012年7月存在工资差额4500元。综上，丹诗戈公司应向吴健支付2012年7月至10月期间工资差额18000元。鉴于吴健自述丹诗戈公司因业绩不佳，故提出每月按照10500元标准向其支付工资，其余部分于年底统一发放，即并非故意拖欠上述期间工资，故丹诗戈公司无需支付上述期间工资的25%的经济补偿金。
吴健与丹诗戈公司均认可双方劳动关系于2012年10月31日因劳动合同到期而终止，对此�院不持异议，故丹诗戈公司应向吴健支付终止劳动合同经济补偿金42048元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京丹诗戈舞蹈健美服装有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴健二Ｏ一二年七月至二Ｏ一二年十月期间工资差额一万八千元；
二、北京丹诗戈舞蹈健美服装有限责任公司无需支付吴健二Ｏ一二年七月至二Ｏ一二年十月期间工资差额一万八千元的百分之二十五的经济补偿金四千五百元；
三、北京丹诗戈舞蹈健美服装有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴健终止劳动合同经济补偿金四万二千零四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京丹诗戈舞蹈健美服装有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵星月
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第147号
被执行人徐林，男，1969年10月5日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现服刑于辽宁省凌源第三监狱。
被执行人薛飞，男，1981年9月1日出生，汉族，捕前住鞍山市铁西区。因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元，现服刑于沈阳新入监犯一监区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）本刑二初字第2号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2015年3月4日依法立案执行。被执行人财产刑判决。同年12月14日以（2015）本执字第147-1号执行裁定书查封了徐林所有的坐落于鞍山市第1-2＊＊6-1＊＊4座1-20层12＊＊6号房屋、鞍山市铁东区街7＊＊2-6＊＊2号房屋。因执行标的物存在瑕疵，暂不具备执行条件，待具备执行条件后，再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执643号
申请执行人刘艳，女，1980年8月17日出生，汉族，无业，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘小春，男，1982年7月29日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘艳与被执行人刘小春民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳于2016年6月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执643号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执488号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵殿春。
被执行人邵秀霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵殿春、邵秀霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2602号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初980号
原告(反诉被告)上海燧德能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX室。
法定代表人郝广亮。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告(反诉原告)威雅(上海)建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐占义。
委托代理人武李。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海燧德能源科技有限公司与被告(反诉原告)威雅(上海)建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威雅(上海)建筑装饰有限公司于2016年4月5日向本院提出反诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。现原告上海燧德能源科技有限公司以需继续收集证据为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，按撤回反诉处理。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海燧德能源科技有限公司撤回起诉。
二、本案反诉按撤诉处理。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告�担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐州市鸿信达房产经纪有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路65号铜山信用联社5楼。
法定代表人：杜明超，该公司经理。
委托诉代理人：董立帅，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人):刘静，女，1965年9月16日出生，汉族，徐州泉山区四院对面舒雅养生会所经理，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梁莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人徐州市鸿信达房产经纪有限公司（以下简称鸿信达公司）因与被申请人刘静、梁莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015)徐民终字第04228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿信达公司申请再审称，（一）关于鸿信达公司主张的租金应否扣除的问题。对于鸿信达公司主张的2015年3月1日至2015年7月31日的租金，一、二审法院没有全部支持。2015年5月10日至2015年7月31日的租金，法院仅支持一半，理由是鸿信达公司存在单方停电的过错，鸿信达公司认为此不符合合同约定。1.鸿信达公司同刘静签订的租赁合同第十一条第三项明确约定，“如承租人逾期超过5日未缴纳房租等费用，出租人有权对承租人停止使用房屋，且造成的后果由承租人承担。”该约定符合当事人意思自治且未违反法律规定，也是防止出租人损失扩大的一种保护债权的方式。2.刘静、梁莉长时间未交房租，在鸿信达公司采取停电措施后报警，警方第二天对双方进行了调解，鸿信达公司及时对涉案房屋恢复了供电、供水，梁莉不再经营是因为不能依法承租该房屋所致，并不是因为停水停电不能经营。3.刘静、梁莉长期拖欠房租是已经查明的事实，鸿信达公司对涉案房屋停水停电属于停止供应房屋，不违反法律规定且符合双方的合同约定。4．一、二审法院以承租合同的约定违反合同法第216条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”不妥。本案中，承租人恶意拖欠租金，已严重影响出租人的正常经营。（二）关于违约金应否支持的问题。由于刘静、梁莉自2015年3月1日即开始拖欠租金，经多次催要，刘静、梁莉仍不支付，应当向鸿信达公司支付违约金，合同约定的违约金数额为拖欠一天支付年租金的0.2%，按此计算结果远高于鸿信达公司主张的3200元，鸿信达公司主张的3200元基本就是拖欠租金同期银行贷款利息损失，法院理应支持。请求依法再审本案，改判支持鸿信达公司的全部诉讼请求。
刘静提交意见称，鸿信达公司在承租期间对于房屋断水断电也存在过错，一、二审法院判决结果正确。请求驳回鸿信达公司的再审申请。
本院经审查认为，鸿信达公司的再审申请请求不能成立。理由：
（一）鸿信达公司（甲方）与刘静（乙方）于2013年4月26日签订商务楼租赁合同一份，约定由乙方承租王陵路65号商务楼二楼大厅用于经营，租期12个月，自2013年6月1日起至2014年6月1日止；双方另就租金按季支付、年租金金额、逾期交租的违约金标准和不得擅自转租等事宜进行了约定。合同期限届满后，刘静继续承租，双方未签订书面续租合同。刘静将房租交至2014年8月底，梁莉自2014年9月1日起以刘静名义向鸿信达公司缴纳房租及水电费。2014年10月15日，刘静与梁莉因债务发生纠纷报警，徐州市公安局泉山分局奎山派出所按民事纠纷处理。因刘静、梁莉自2015年3月1日起拖欠房租，自2014年12月1日起拖欠水电费。至2015年中旬起，鸿信达公司多次采取停水停电方式，要求刘静与梁莉缴纳拖欠的房租及水电费，双方为此发生纠纷。2015年6月9日，因鸿信达公司采取停电措施，刘静撬别电表箱。鸿信达公司为此起诉至一审法院，请求判决解除与刘静之间的房屋租赁合同；刘静与梁莉连带支付自2015年3月1日起至2015年7月31日止的房屋租金29000元、逾期违约金3200元、拖欠的水电费4125元。一、二审法院认定鸿信达公司与刘静签订的商务楼租赁合同合法有效，合同期满后未续签书面租赁合同，故双方之间的租赁关系变为不定期租赁，符合本案事实和法律规定。因刘静与梁莉之间为转租法律关系，故鸿信达公司的合同相对人仍应为刘静。
（二）关于2015年5月10日至2015年7月31日的租金减半收取的问题。依照法律规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。尽管鸿信达公司与刘静在合同中约定：“如逾期支付租金，鸿信达公司有权采取停止供应或使用，因此造成的一切后果由刘静承担”，但鸿信达公司自2015年中旬起采取停水停电的方式索要欠付房租，明显超过了以正当手段维护合法民事权益的合理限度，致使承租房屋无法得到有效使用，造成次承租人无法正常经营，对此造成的租金损失，鸿信达公司也有过错。一、二审法院依据鸿信达公司与刘静之间的租赁合同，判决刘静对于2015年3月1日起至2015年5月10日止的租金全额支付，而对于2015年5月10日至7月31日的租金损失酌情减半收取，公平合理。
（三）关于逾期给付房租的违约金问题。鸿信达公司与刘静在租赁合同中虽然就逾期违约金存在约定，但其标准明显过高。且鸿信达公司以停水停电的方式索要欠付房租亦给次承租人的经营造成一定的障碍。一、二审法院基于鸿信达公司在讨要房屋租金过程中亦存有不当之处，故对于鸿信达公司主张违约金的请求未支持，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸿信达公司的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨玉婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终270号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂华。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人周桂华及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2768号
申请执行人丁升亮。
被执行人单忠明。
被执行人丁梅君。
原告丁升亮与被告单忠明、丁梅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）东商初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月12日向被执行人单忠明、丁梅君留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁升亮未实现债权4万元及利息。现因两被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2768号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 李晓霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执初字第1281号
申请执行人左余。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
申请执行人左余与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市房屋建设开发有限公司应于判决生效后十日内给付左余63801元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市房屋建设开发有限公司名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月三十日
书记员 掌云南
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终283号
抗诉机关河南省西峡县人民检察院。
原审被告人任稳，男，1990年4月7日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定，于2017年3月9日由西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控被告人任稳犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）豫1323刑初33号刑事判决。宣判后，被告人任稳服判，不上诉。西峡县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋珂、袁华出庭履行职务。上诉人任稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日23时许，被告人任稳酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区南北大街自北向南行驶，行至“西峡县会计培训中心”门口路段，与同向步行的被害人杜某碰撞，造成任稳、杜某不同程度受伤，两轮摩托车损坏。被告人任稳到案后能如实供述自己的犯罪事实。
南阳市公安局交通事故鉴定所于2016年10月21日作出（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02084号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的任稳血液中检出乙醇成分，其含量为161.01mg/100ml。
西峡县公安交通警察大队于2016年10月26日作出西公交认字【2016】第101806号道路交通事故认定书认定：任稳夜间饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型行驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负该事故的全部责任，杜某无责任。
西峡县公安局刑事科学技术室于2016年10月31日作出（西）公（刑）鉴（临）字【2016】577号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定杜某牙齿缺失及双侧上颌骨骨折属轻伤二级。
2016年10月31日被告人任稳与被害人杜某及监护人杜某1在一起达成赔偿协议书，由任稳一次性赔偿杜某医疗、住院、误工、护理、营业、住院伙食补助、后续治疗、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用计42500元（已履行），取得被害人及监护人的谅解。
原判认定上述事实，有扣押发还物品清单、交通事故认定书等书证，证人张某证言，被害人杜某陈述，被告人任稳供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。
原审人民法院为，被告人任稳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，致一人轻伤，且负该事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。被告人任稳到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚，事故发生后能积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。被告人任稳系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可以作为量刑情节从轻处罚。故判决：被告人任稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
西峡县人民检察院抗诉称意见:任稳造成交通事故且负事故全部责任，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车，已构成从重处罚情节，应当在拘役期限三个月以上六个月以下从重处罚，一审量刑明显不当，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有证人证言、书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人任稳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，致一人轻伤，且负该事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。任稳造成交通事故且负事故全部责任，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车，已构成从重处罚情节，故西峡县人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。原判定性准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323刑初33号刑事判决对被告人任稳的定罪和量刑，即被告人任稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、原审被告人任稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云烽
代理审判员 孙 锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 沛
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执979号
余x、方xx：
本院执行的余x申请方xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方xx自动履行，执行金额40000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月四日
书记员 张超洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5612号
原告刘玉梅，女，汉族，1955年6月16日出生，住西安市新城区。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告陕西华远大药房有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路21号。
法定代表人兰钧。
委托代理人田欢，女，该公司员工。
本院在审理原告刘玉梅与被告陕西华远大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告刘玉梅负担。
审判员 王钰
二〇一六年十月十二日
书记员 王适
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初959号
原告:王某某，男，1980年9月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告:崔某某，男，1990年1月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（自2016年7月13日至清偿之日期间的利息，按照黄河银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还银行贷款向原告借款，自达成协议后，原告如期履行了合同义务。被告于2016年7月13日向原告出具欠条一份，载明”今欠王某某14000元，欠款人崔某某”，欠款到期后，原告王某某多次向被告崔某某催要欠款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告崔某某未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因偿还银行贷款向原告借款，并于2016年7月13日向原告出具了”今欠王某某14000元，欠款人崔某某”的欠条一份，被告崔某某在欠条”欠款人”处签名捺印，后原告多次催要未果。2017年3月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告王某某自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告崔某某给原告王某某出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告崔某某未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告王某某要求被告崔某某清偿欠款，理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告王某某自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王某某欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十八日
书记员 韩玉玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1592号
申请执行人都站锋。
委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号：14403200910661726。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被执行人曾恒伦，台湾居民，现下落不明。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1758号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人人民币512630元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡方庭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3303号
原告：孙泽雷。
被告：张志强。
原告孙泽雷诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙泽雷到庭参加诉讼。被告张志强经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款300000元，并依据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定支付利息（逾期利息是从2014年11月22日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月13日向原告借款300000元，双方约定为短期借款，还款期限于2014年11月21日偿还，当天原告向被告汇款285000元，剩余借款15000元原告以现金方式给付的被告，共计为300000元。到期后，现原告多次找到被告协商，被告均以种种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款300000元。并依据审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定支付利息（自2014年11月21日起至判决生效之日止）。请法院保护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年11月13日向原告借款300000元，双方约定为短期借款，还款期限于2014年11月21日，原告于借款当日通过龙江银行向被告汇款285000元，剩余借款15000元以现金方式给付被告，上述款项被告至今尚未偿还原告。
本院认为，原告与被告之间300000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙泽雷欠款300000元，并支付利息（从2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付时止，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告送达费656.5元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10583号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告孙志光，男，30岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告孙志光物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙震颐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1208号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：向仕明，男，汉族，生于1954年1月16日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告向仕明金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初724号
原告：桑学良，男，汉族，农民。
被告：宋士荣，男，汉族，农民。
被告：宋义林，男，汉族，农民。
原告桑学良诉被告宋士荣、宋义林健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学良、被告宋士荣、被告宋义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学良诉称：2016年1月8日下午15时左右，宋庄村委将要召开贫困户民主评议会，原告咨询评议贫困户的代表名单是怎么产生时，二被告对原告不满，便动手殴打原告，经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告受伤后住进东阿县人民医院，经4天治疗于2016年1月12日出院，支付医疗费2299.8元。为维护原告的合法权益，望依法判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计8640.71元；诉讼费用由被告承担。
被告宋士荣辩称：这些钱是哪里来的。原告受伤我也受伤了。
被告宋义林辩称：我等着鉴定出来再说。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
证据一、1、行政处罚决定书一份2页；拟证明二被告实施殴打原告的事实。
证据二、门诊病历及住院病例各一份10页；拟证明原告被被告殴打致伤住院治疗过程。
证据三、门诊及住院收费票据8张；拟证明原告受伤后治疗的花费计款2767.2元。
证据四、收据二张；拟证明原告住院期间营养费用。
被告宋士荣质证意见为：原告要求的赔偿项目不符合道理，什么赔偿费、护理费、车某等，误工费每天117元也不合理，是怎么来的。
原告对聊城诺特瑞司法鉴定意见书意见为：没有意见。
被告对聊城诺特瑞司法鉴定意见书意见为：误工费117元我不明白，对鉴定意见没有意见。
二被告未提交证据。
经审理查明：原告桑学良为东阿县新城街道办事处宋庄村村民，2016年1月8日下午，因宋庄村召开贫困户民主评议会，原告陈述自己询问名单如何产生的，被告宋士荣则陈述原告侮辱村两委及工作人员，后被告宋士荣抓住原告衣服领子，双方进而厮打起来。双方均称对方先动手。后被告宋义林得知后到现场踹了桑学良身上一脚。东阿县公安局出具东公（新城）行罚决字［2016］00005号行政处罚决定书，认定宋士荣殴打桑学良，对宋士荣处行政拘留十日、罚款伍佰元的决定。东阿县公安局出具东公（新城）行罚决字［2016］00004号行政处罚决定书，认定宋义林踹了桑学良一脚，对宋义林处罚款伍佰元的决定。2016年1月8日，原告桑学良在东阿县人民医院住院治疗面部、眼睑挫伤，于2016年1月12日出院，共住院4天，花费医疗费1794.06元。2016年1月15日，原告在东阿县人民医院检查及药物共计505.2元。2016年1月18日，原告桑学良在聊城市中心医院花费挂号费诊查费7元。2016年6月2日，在聊城市中心医院进行计算机三维重建技术，花费466元，病历工本费1元。原告提交2016年1月15日在东阿县××办事处付庄福乐多超市出具的收据一份，购买火腿、六个核桃、八宝粥共计肆佰壹拾陆元。
2014年11月28日，聊城诺特锐司法鉴定所作出聊诺司法鉴定所（2016）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为桑学良之损伤误工期为30天，伤后7天内需陪护人员1名，鉴定费为900元。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。对原告桑学良与被告宋士荣、宋义林打架一事，有东阿县公安局出具的行政处罚决定书为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
原被告因贫困户评议这一事产生矛盾，双方作为完全民事行为能力人，在处理矛盾时均应保持理智与克制，通过协商和沟通方式解决。原告与被告宋士荣发生厮打后，宋义林没有冷静处理，继而又踹了原告一脚，综合考虑争执的原因及过程，原被告处理问题的方式均存在不当，双方均有过错。被告宋士荣抓住原告衣服领子，宋义林因宋士荣与原告打架继而脚踹原告，且公安局对二被告进行了行政处罚，故二被告应负主要责任。
关于总损失数额的问题。根据相关法律法规，结合本院查明的事实，原告的总损失应包括：1、医疗费；原告提供的医疗费单据中，2016年6月2日的治疗费用并无治疗病历，且打架时间为2016年1月8日，时间跨度较大，即便算上误工时间也仅有一个月时间，故对2016年6月2日的治疗费用，本院不予支持。故医疗费计2306.80元。2、护理费；1人7天，因原告户籍为新城街道办事处，应按城镇居民计算，故护理费为86.42元×7天=604.94元。3、误工费；误工损失为30天，每天计86.42元，30天×86.42元=2592.60元。4、住院伙食补助费；住院4天，原告主张每天30元，计120元，本院予以支持。5、营养费；原告提交的营养品收据，但该收据字迹、颜色明显不同，对该证据不予认定，原告主张住院期间的营养费，其住院4天，本院按每天30元计算，酌定120元。6、交通费；原告主张交通费用100元，但并没有提交相关证据，故对该费用本院不予支持。7、鉴定费；对原告主张的该900元鉴定费，本院予以支持。故原告总损失为6644.34元。根据双方过错，以被告宋士荣、宋义林承担70%，原告桑学良承担30%为宜。
为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士荣、被告宋义林于本判决生效后十日内赔偿原告桑学良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费总计4651元。
二、驳回原告桑学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋士荣、被告宋义林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年七月八日
书记员 赵丙磊
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初439号
原告刘富强，男，汉族，1969年5月12日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被告王荣耀（曾用名王荣跃），男，汉族，1952年3月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘富强诉被告王荣耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘富强的委托代理人雷新年、被告王荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强诉称，2005年7月8日被告向原告借款50000元。原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自原告起诉之日，即2017年3月6日起至清偿之日止按年息6%计算）。
被告王荣耀辩称，1、借款属实，被告愿意还款。2、被告已还了35000元，还欠15000元。3、双方未约定利息，但被告愿意多还一点作为补偿。
经审理查明，2005年7月8日，被告王荣耀因做生意向原告刘富强借款50000元并出具借据一份。该借据上记载，今借刘老弟现金50000元整，王荣跃，2005年7月8日。之后，经刘富强催要欠款未果，遂于2017年3月6日将被告王荣耀起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告王荣耀向原告刘富强借款50000元并向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系；被告应依法向原告偿还欠款。关于被告其已偿还35000元，还欠15000元的辩称，因被告未提交证据加以印证，本院不予采信。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付50000元借款自起诉之日，即自2017年3月6日起至清偿之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘富强偿还借款50000元及其利息（利息自2017年3月6日起至清偿之日止按年息6%计算）。
案件受理费1050元，由被告王荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年四月十七日
书记员 任彤彤
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初500号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韦某，原台州鼎恒环保设备有限公司股东、法定代表人。因本案于2015年12月26日被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人项某，原台州鼎恒环保设备有限公司股东。因本案于2016年3月2日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月5日转取保候审。
被告人张某，原台州鼎恒环保设备有限公司股东。因本案于2016年3月4日被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人韦某、项某、张某犯虚开用于抵扣税款发票罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人韦某、项某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，被告人韦某和他人合股成立了台州鼎恒环保设备有限公司，韦某任该公司法定代表人、经理，2009年10月，该公司股东变更为被告人韦某、张某、项某三人。2010年5月至10月期间，台州鼎恒环保设备有限公司向路桥钢材市场一经营户购买原材料，因该供货商无法开具增值税专用发票，韦某、项某、张某经商量后决定让其以票面金额6个点的费用向他人购买增值税专用发票。2010年5月、10月、11月分三次取得由该供货商联系购买的三份深圳海关进口增值税专用缴款书，价税合计711707元，税款103410.42元，并将上述海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款。
案发后，三被告人已经补缴了全部税款。
被告人韦某于2015年12月26日主动到公安机关投案；被告人项某于2016年3月2日被公安民警抓获归案；被告人张某于2016年3月4日经公安民警传唤到案。
上述事实，被告人韦某、项某、张某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人陈某的证言，税收缴款书，台州鼎恒环保设备有限公司在台州银行往来账，公司基本情况，变更登记情况，台州鼎恒环保设备有限公司章程修正案，台州鼎恒环保设备有限公司章程，户籍证明，归案经过，抓获经过，情况说明，调查报告，税务处理决定，税务稽查报告，补充税务稽查报告，记账凭证，海关进口增值税专用缴款书，证明，税务登记表，增值税纳税申报表，资产负债表，利润表，数量金额明细表，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、项某、张某违反国家税收征管制度和发票管理制度，让他人虚开用于抵扣税款的其他发票，虚开的税款数额为人民币103410.42元，其行为均已构成虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人项某、张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人项某犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（上列被告人所判处的缓刑，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 张国顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初253号
原告史文中。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告史文中诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘某某。本院依法由武亮独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告史文中及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资1800元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告史文中2015年9月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告史文中提交2015年工时记录单3页。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资1800元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有史文中提交的工时记录单在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告史文中向被告张二保提供劳务，原告提交的工时记录单，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告史文中与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款1800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告史文中工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 单春晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5450号
原告胡廷彦，男，1947年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川东泰交通标牌设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东云，该公司总经理（已死亡）。
负责人王成，该公司经理。
委托代理人刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。
原告胡廷彦诉被告银川东泰交通标牌设施有限公司民间借贷纠纷一案，原告以需调取证据为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡廷彦撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告胡廷彦负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 陈 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 蕾
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6515号
原告：刘秀梅，女，1974年8月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：齐建国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告：郝俊山，男，50岁，汉族，职工。
被告：郝文瑞，男，30岁，汉族，职工，现住址同上，系被告郝俊山儿子。
原告刘秀梅诉被告郝俊山、郝文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘秀梅及其委托诉讼代理人齐建国，到庭参加诉讼。被告郝俊山、郝文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金27万元和从2010年12月19日起至2016年12月22日止按月利率2%计算的利息281764.37元，本利合计551764.37元；2.判令被告给付从2016年12月27日至实际借款还清之日按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝俊山、郝文瑞分别于2010年12月18日、2012年6月10日、2013年2月10日、2013年2月15日共同向原告借款四笔，四笔借款本金合计27万元，分别约定利息按月利率2%计算，二被告共同给原告出具借据四支，借款后，二被告给原告支付了部分利息，下欠借款本金27万元，利息281746.37元未付，经原告多次向被告追要未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝俊山、郝文瑞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日被告郝俊山、郝文瑞共同向原告借款11万元，2012年6月10日被告郝俊山、郝文瑞共同向原告借款5万元，2013年2月10日被告郝俊山、郝文瑞共同向原告借款8万元，2013年2月15日被告郝俊山、郝文瑞共同向原告借款3万元，二被告共同给原告出具借条四支，四支借条均书面约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2010年12月18日被告郝俊山、郝文瑞共同向原告借款11万元，利息给付至2012年3月18日，其他三笔借款利息未付。
对上述事实，原告刘秀梅提供了借条原件四支在案佐证，被告郝俊山、郝文瑞未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告郝俊山、郝文瑞分四次共同向原告刘秀梅共计借款27万元，有原告提供的借条四支在案证实，本院予以认定，故对于原告请求二被告偿还借款本金27万元的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付按月利率2%计算的利息281764.37元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。原告要求二被告支付从2016年12月27日至实际借款还清之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝俊山、郝文瑞于本判决生效之日给付原告刘秀梅借款本金27万元及利息281764.37元和从2016年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告郝俊山、郝文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玉平