安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初18号
原告：周杨杨。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：夏柱才。
被告：安徽正兴建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宋明生，公司总经理。
以上二被告共同的委托代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告周杨杨诉被告夏柱才、安徽正兴建筑安装有限公司（以下简称正兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周杨杨的委托代理人马琼，被告夏柱才、被告正兴公司共同的委托代理人汪标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨杨诉称：2015年11月11日19时许，原告在交通事故中受伤，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29188.49元、营养费450元（15天30元／天）、住院伙食补助费450元（15天30元／天）、误工费7875元（105天75元／天）、护理费1650元（15天110元／天）、交通费1000元，按照责任划分后合计30594.24元，并承担本案诉讼费。
被告夏柱才辩称：对事故认定书载明的事实及责任划分有异议，不是两车相撞，是原告车辆碰到我方车辆后方倒地，原告驾驶的车辆无牌无照且原告无证、醉酒驾驶，自身存在严重过错，应承担事故的全部责任，我没有违反交通规则，不应承担事故责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告正兴公司辩称：事故车辆不是我公司所有，事故也没有发生在上班时间，我公司与夏柱才签订的合同载明如果发生安全事故，责任由夏柱才自行承担，故原告诉请与我公司无关。
原告周杨杨为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及原告是农村户口；
2、被告驾驶证及车辆基本信息，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、责任划分及被告驾驶车辆的所有人系正兴公司；
4、住院病案二份，证明原告两次住院治疗情况；
5、医药费票据、收据及用药清单，证明原告花费的医药费及用药情况。
被告夏柱才、被告正兴公司质证认为：对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明车辆是正兴公司所有；对证据3真实性无异议，合法性有异议，本次事故是车辆事故，发生在不具有通行条件的工地内，交警部门无权出具认定书，事故认定书没有夏柱才签字，是夏柱才委托朋友戴长树签的，认定书中载明原告醉酒驾驶，我方车辆右侧有障碍物，无法靠右行驶，我方车辆没有损坏，两车受损不属实；对证据5医药费发票及用药清单无异议，收据及外购药清单有异议，不是正式发票。
被告夏柱才为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格。
2、照片6张，证明事故车辆没有任何损坏、事发时路面状况及摩托车倒地位置与事故车辆相距30米，事故发生地为封闭工地，不是开放小区，交警部门无权出具认定书。
原告质证认为：对证据1无异议；对证据2三性均有异议，达不到证明目的，没有拍摄时间，不能证明照片中的车辆就是事故车辆，应以事故认定书为准，事故发生时夏柱才逆行且未开灯，应负事故的全部责任。被告正兴公司质证无异议。
被告正兴公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：运输承包合同，证明我公司与夏柱才之间的承包关系，我公司将小型建材运输承包给夏柱才，合同载明如发生事故，责任应由夏柱才承担。原告质证认为真实性无异议，但应属于劳务合同，正兴公司作为雇主应承担连带责任，合同中约定责任由一方自行承担不符合法律规定，该合同与事故认定书载明事故车辆所有人是一致的，故该公司应当承担责任。
本院认证认为：原告所举证据1、2、4被告无异议，且以上证据均具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据3的真实性予以确认；证据5中的医疗费票据、用药清单被告无异议，予以确认，预付款票据不是正式发票不予确认，外购药清单因没有相应外购药物的医嘱证明且不是正式发票，不予确认。被告夏柱才提供的证据1原告、被告正兴公司无异议，予以确认；证据2与本案无关联性，且达不到证明目的，不予确认。被告正兴公司提供的证据与本院向夏柱才核实内容一致，予以确认。
经审理查明：2015年11月11日19时55分左右，周杨杨未取得机动车驾驶证在朝阳路与东海大道路口南侧荣盛锦绣香堤工地食堂饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车后载陈音，沿东海大道由西向东行驶至朝阳路路口左转弯后，途径朝阳路由南向北行驶至淮上大道路口左转弯后，沿淮上大道由东向西行驶至国购广场工地门口，19时55分许进入国购广场工地后院后，由南向北行驶至距国购广场工地院墙南侧198.6米处时，与由北向南行驶的夏柱才驾驶的无号“巨力”牌自卸三轮汽车相碰，致周杨杨、陈音受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：周杨杨、夏柱才负事故的同等责任，陈音无责任。周杨杨受伤后被送往蚌埠市第三人民医院救治，住院5天，后转往蚌埠市第一人民医院继续治疗，住院10天，伤情诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折等，共花费医疗费28588.49元。
另查明，本起事故中另一名伤者陈音的伤情为左股骨远端粉碎性骨折，已花费医疗费近6万元，且需二次手术治疗。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二被告对蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书提出异议，认为本起事故发生在不具有通行条件的工地内，不属于机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门无权作出事故认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”，本起事故虽然发生在工地内，但蚌埠市公安局交通警察支队四大队依法受理、处理本案，事故认定书系依法依职权作出，且夏柱才当庭认可委托他人代为领取该事故认定书，委托关系的法律后果应由委托人即夏柱才自行承。二被告辩称原告无证、醉酒驾驶，自身存在严重过错，应承担事故的全部责任。本院认为，原告无证、醉酒驾驶与夏柱才驾驶不符合技术标准的三轮汽车遇相对方向来车时未能靠右行驶均是造成本次事故的原因，原告、夏柱才应承担同等责任，故该份事故认定书的责任认定本院予以采信。被告正兴公司辩称不是肇事车辆车主，不应承担赔偿责任，本院认为，该公司与夏柱才之间并非劳务关系，夏柱才认可肇事车辆是其本人所有，其是从正兴公司承担了小型建材运输项目，故正兴公司不应承担赔偿责任。夏柱才驾驶的无号自卸三轮汽车未投保交强险，且负事故的同等责任，原告合理损失应由夏柱才首先在交强险限额内赔偿，超过部分按照责任比例承担50%的赔偿责任。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费28588.49元，以正式发票计算；2、住院伙食补助费450元（30元／天15天）；3、营养费450元（30元／天15天）；4、误工费1117.20元（74.48元／天15天），出院后的误工费因没有医疗机构出具的证明，不予支持，误工费标准本院按2014年度安徽省农业就业人员年平均工资27185元计算，即74.48／天；5、护理费1565.40元（104.36元／天15天），护理费标准根据2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38091元／年，即104.36元／天计算；原告主张的交通费因未提供证据证明，不予支持。鉴于本起事故中还有另一名伤者陈音，应为其预留相应赔偿限额，根据二人伤情及损失大小，本院酌定周杨杨使用交强险医疗费限额3000元，陈音使用7000元。以上损失应由夏柱才赔偿原告医疗费15794.25元（3000元＋（28588.49元-3000元）50%】、误工费1117.20元、护理费1565.40元、营养费225元（450元50%）、住院伙食补助费225元（450元50%），合计18926.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏柱才赔偿原告周杨杨医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计18926.85元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取为282元，由原告周杨杨负担102元，被告夏柱才负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。