wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00352号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍东区。
委托代理人：马某，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：于某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会与被执行人于理通、陈盼盼计划生育行政非诉一案中，现被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00067号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 伟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第237号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日中午，被告人易某某酒后驾驶贵CHXX**号普通二轮摩托车从习水县东皇镇九龙山方向经工农路往习水县过磅房方向行驶，当日13时30分许，被告人易某某驾车行至工农路一建司门前路段时，碰撞袁桥某停放在公路边的贵CDX**号小型客车尾部，造成车辆一般损坏的道路交通事故。经呼吸式酒精测试，被告人易某某呼出气体酒精含量为228mg／100ml。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对被告人易某某血样进行检验，易某某血样中乙醇含量为188.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人易某某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人易某某醉酒后驾驶机动车的行为，危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人易某某认罪态度好，具有悔罪诚意，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已上缴国国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 宋学林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何亚飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4837号
原告芦狄，男，1989年6月26日出生。
委托代理人张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所工作者。
被告张艳坤，男，1991年10月10日出生。
被告王亚楠，男，1988年1月6日出生。
本院在审理原告芦狄诉被告张艳坤、王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦狄于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦狄申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦狄撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一六年十二月十六日
书记员 张梦爽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初406号
原告：李少卿，又名李少青，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。
委托代理人：王改娃，女，1947年8月18日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民，系原告李少卿之母，特别授权。
被告：董占武，男，1977年1月9日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告李少卿诉被告董占武合伙协议纠纷一案，原告李少卿于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，依法向被告董占武送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告李少卿的委托代理人王改娃到庭参加了诉讼，被告董占武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李少卿诉称，2006年被告找原告说承包高速路上的工程赚钱，让原告和被告一起包活，每人投资5万就行。到广州后，被告说他的钱还没有到账，让原告先拿钱。原告投资6万元后，被告说让原告一人投资，投多少钱到时候一人一半平分，现在算被告借原告的。2007年回来算账总共投资74000元，一人赔了37000元，于2010年被告向原告出具欠条一张。至今过去八年，被告一共偿还9000元。请求依法判令被告偿还28000元并按银行同期贷款利息的4倍支付利息21540，诉讼费由被告承担。
被告董占武在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2006年原告李少卿与被告董占武合伙到广州承包工程，双方协商两人各出资10万元。由于被告董占武资金未到位，先由原告李少卿出资7万元，后经原告李少卿与被告董占武算账，原、被告一共投资74000元，原、被告每人各赔了37000元。经原告李少卿讨要，被告董占武于2010年2月13日向原告李少卿出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李少青现金37000元整董占武2010年2月13日”。原告李少卿诉至本院，请求依法判令被告偿还28000元并按银行同期贷款利息的4倍支付利息21540，诉讼费由被告承担。
另查明，被告董占武已分四次共偿还原告李少卿9000元。
本院认为，原告李少卿与被告董占武合伙承包工程，原、被告共同出资，合伙经营，共同劳动。散伙时，经原告李少卿与被告董占武算账，被告董占武欠原告李少卿37000元并向原告李少卿出具欠条一张，被告董占武应当按照双方的约定向原告李少卿支付该笔款项，但被告董占武至今未予履行，因此原告李少卿要求被告董占武偿还该笔款项的请求应予支持，由于被告董占武已偿还9000元，在履行时应予扣除，被告董占武应偿还原告李少卿28000元；关于利息部分，由于原告李少卿与被告董占武没有就该笔款项约定利息，利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董占武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李少卿28000元。
二、驳回原告李少卿的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李少卿承担100元，被告董占武承担400元。受理费已由原告垫付，待履行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年六月七日
书记员 王欣然
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终23号
上诉人（原审被申请人）：安徽同济建设集团有限责任公司法定代表人：吴晓东。
被上诉人（原审被申请人）：六安市经恒陶瓷经销部。
经营者：李登平。
被上诉人（原审申请人）：蔡昌明。
上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因与被上诉人六安市经恒陶瓷经销部、蔡昌明买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年2月4日作出的（2017）皖1503民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，申请人蔡昌明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同约定：如有争议，向义务代扣方所在地人民法院提起诉讼解决。本合同的义务代扣方为安徽同济建设集团有限责任公司，故应由该公司所在地人民法院管辖。要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
原审审查认为：本案于2016年10月26日由合肥市瑶海区人民法院立案受理。2016年11月24日，安徽同济建设集团有限责任公司提出管辖权异议，要求将本案移送本院审理。合肥市瑶海区人民法院于2016年12月6日裁定将本案移送至本院审理。该裁定书于2016年12月12日向申请人蔡昌明送达。蔡昌明在法定期间内未提出上诉，该裁定书已经生效。故申请人蔡昌明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定：驳回申请人蔡昌明对本案管辖权提出的异议。
安徽同济建设集团有限责任公司上诉称：原审法院认定该案是由合肥市瑶海区人民法院裁定移送到原审法院，蔡昌明在法定期间内未上诉，故裁定驳回蔡昌明的请求。在该案中，合肥市瑶海区人民法院将案件移送到六安市裕安区人民法院明显存在错误。在安徽同济建设集团有限责任公司与六安市经恒陶瓷经销部、蔡昌明签订的《瓷砖购销合同》中，已明确约定管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。故原审法院作出的裁定错误，并将案件移送到合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院认为，本案原由合肥市瑶海区人民法院立案受理，因安徽同济建设集团有限责任公司对案件管辖提出异议，要求将该案移送六安市裕安区人民法院审理。合肥市瑶海区人民法院将该案裁定移送后，安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明均未提起上诉，合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初7916号民事裁定已发生法律效力。现安徽同济建设集团有限责任公司又以该裁定错误，要求六安市裕安区人民法院再次将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理的诉讼请求不属本案审查范围，原审裁定驳回蔡昌明的管辖异议请求正确。综上，安徽同济建设集团有限责任公司上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 德 明
审判员 高华审判员卢文乐
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2541号
申请人：杨文学。
被执行人：曹伟之。
本案在执行过程中，申请人杨文学以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22559号
申请执行人刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海昌文商行，住所地上海市浦东新区。投资人王斌。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19203号刘成春与上海昌文商行买卖合同纠纷一案中，经向车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海昌文商行可供执行的财产，申请执行人刘成春也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19203号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初120号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人海来曲者，男，1977年6月2日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月21日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人海来曲者犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人海来曲者到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日16时15分许，被告人海来曲者无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城菁华路由北向南行驶至121省道交叉路口时，撞上行人黄某，至其本人受伤。经鉴定，被告人海来曲者血液中乙醇含量为342.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年1月21日，被告人海来曲者被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人海来曲者在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人杜某、黄某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书，被告人的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来曲者在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人海来曲者到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海来曲者犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第75-1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人树某，驾驶员。2004年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局决定取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第75号起诉书指控被告人树某犯交通肇事罪，于2004年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人树某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2003年11月11日，被告人树某驾驶中型厢式货车（浙F.D10**）从浙江省海盐县驶往上海市金山区，9时59分在途径平黎线11KM＋942M与沪杭高速公路连接线交叉路口时超速行驶，与从高速公路连接线转入平黎线的沈来法驾驶的助动车（浙F×××××）发生碰撞，造成沈来法受伤经抢救无效于当天死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交巡警大队调查认定：被告人树某对此事故负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、缪某证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场示意图、现场照片，事故机动车检验记录，处警登记表，道路交通事故责任认定书，案发经过，死亡证明书及检验记录，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人树某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人树某归案后认罪态度较好，且被告人方对民事损害又能作了的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人树某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月三十一日
书 记 员 郁晓波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2162号
原告杨某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告抚养长子刘某；由我抚养长女刘某甲，所抚养子女抚养费、教育费各自承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经上网聊天相识后开始同居生活，于2012年农历11月7日在被告家中举行结婚仪式，因我未到法定结婚年龄，故未到民政部门办理结婚登记。后于2012年9月3日生育长女刘某甲；2013年12月28日生育长子刘某。由于缺乏了解，性格不合，自2014年7月份常因琐事发生纠纷致使无法共同生活，刘某某2014年7月份从我们居住的横立营村杨家店40号出走，对我们娘仨不予照顾。现具状起诉，请求判令长女刘某甲由我抚养；长子刘某由刘某某抚养，所抚养子女的抚养费、教育费各自承担；由被告承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述、提供的围场满族蒙古族自治县育太和乡横立营村村民委员会证明、刘某甲、刘某的出生证明复印件、刘某某常住人口登记卡、杨某身份证复印件来证实自己的主张。
刘某某未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告刘某某经上网聊天相识后开始同居生活，于2012年农历11月7日在刘某某家中举行结婚仪式，因杨某未到法定结婚年龄，故未到民政部门办理结婚登记。后于2012年9月3日生育长女刘某甲；2013年12月28日生育长子刘某。由于缺乏了解，性格不合，常因琐事发生纠纷，致使无法共同生活。刘某某于2014年7月份从双方居住的围场满族蒙古族自治县育太和乡横立营村杨家店40号出走，对原告母女、母子不再给予照顾。杨某诉至本院，请求判令长女刘某甲随其生活；长子刘某随刘某某生活，所抚养子女的抚养费、教育费各自承担。由被告承担本案诉讼费用。杨某以自己的陈述、提供的围场满族蒙古族自治县育太和乡横立营村村民委员会证明、刘某甲、刘某的出生证明复印件、刘某某常住人口登记卡、杨某身份证复印件来证实自己的主张。
本院认为，原、被告经网上聊天相识后于2012年农历11月7日在被告家中举行结婚仪式并继续在原、被告家中同居生活，因当时原告未达到法定结婚年龄，未到婚姻登记机关领取结婚证明，后于2012年9月3日生育长女刘某甲；2013年12月28日生育长子刘某，现随原告生活。由于原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告离家外出务工，对原告母女、母子不予照顾，原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系，女儿刘某由原告抚养；长子刘某甲由刘某某抚养，抚养费用各自承担的主张，符合相关法律规定。
综上所述，原、被告相识后原告未到法定结婚年龄既举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，现原告提出解除与被告的同居关系，本院予以认可。原、被告所生育长子及长女现均随原告生活，继续随原告生活有利于女儿刘某甲成长，故原告要求抚养女儿刘某甲、由刘某某抚养长子刘某的诉讼请求本院予以支持。原、被告应各自承担相应的子女抚养费用。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原、被告所生育长女刘某甲随原告生活；长子刘某随刘某某生活。原、被告各自承担所抚养子女的抚养、教育费用。
案件受理费100.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 李艳华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周志宏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3669号
罪犯潘成加，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）杭富刑初字第688号刑事判决，以被告人潘成加犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年12月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬、2013年度记功。
经审理查明，罪犯潘成加服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘成加在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘成加予以假释（假释的考验期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第584号
上诉人（原审原告）浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人金方平，董事长。
上诉人（原审被告）浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人厉文海，董事长。
上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司为与被上诉人浙江有加利连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吕 倩 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7533号
原告辛致林，男，个体户。
委托代理人王磊。
被告王仲荣，男，村民。
原告辛致林与被告王仲荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告辛致林的委托代理人王磊、被告王仲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月25日，被告王仲荣向原告辛致林借款10000元并出具了借条，双方未约定利息，该款一直未偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金10000元，并从2011年5月26日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息。
本院基于查明的事实，被告王仲荣向原告辛致林借款，有其向原告出具的借条佐证，债权、债务关系明确，被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，该款是双方在合伙期间被告从合伙中支取的款项并不是借款，但其仅提供了证人证言，再无其他证据佐证，不足以证明其主张，故对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王仲荣于本判决生效后五日内偿还原告辛致林借款10000元；
二、驳回原告辛致林要求被告王仲荣支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二日
书记员 郑金宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第742-1号
原告张树臣，男，汉族，住胶州市。
被告杨文聪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张树臣与被告杨文聪餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文聪的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树臣撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，保全费470元，合计878.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第943号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月15日凌晨3时许，被告人金某甲窜至苍南县龙港镇文卫路278号前，趁四周无人之际，以叫载货让五菱车运送的方式盗走被害人陈某停放在此处的一辆大地鹰王牌摩托车（经鉴定价值人民币13425元），后在苍南县钱库镇金山路38号前被公安民警当场抓获。赃物已发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00171号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙。
被执行人万祥力，男，汉族，地址南陵县。
被执行人潘丽霞，女，汉族，地址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人万祥力和潘丽霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年5月9日作出南计生征决（2014）382号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）382号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）382号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00012号
申请人孙平，居民。
被申请人葛玉宽，居民。
被申请人符昌凤（系被申请人葛玉宽之妻），居民。
申请人孙平因被申请人葛玉宽向其借款合计人民币20万元到期未还，故于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人葛玉宽、符昌凤所有的座落在建湖县世纪鑫城26幢902室的房屋（房产证号为535**号）予以查封，查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙平的申请符合法律规定。为防止被申请人葛玉宽、符昌凤转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人葛玉宽、符昌凤所有的座落在建湖县世纪鑫城26幢902室的房屋（房产证号为××号）予以查封，限查封金额为20万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜艳蓉（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第87号
原告绵阳三创同商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院内。组织机构代码：07140258-4。
法定代表人李华，总经理。
被告绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人马宗才。
本院在审理原告绵阳三创同商贸有限公司诉被告绵阳市锦顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳三创同商贸有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳市锦顺建材有限公司的银行存款275000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。担保人王灯俊以其自有的车牌号为川B462**的江淮牌HFC1161K2R1HT重型普通货车一辆、车牌号为粤SJS6**的思威牌DHW6452B（CR-V2.4）小型普通客车一辆为原告绵阳三创同商贸有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳三创同商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市锦顺建材有限公司银行存款人民币275000元；如银行存款不足，则查封被告绵阳市锦顺建材有限公司相应价值的其他财产；
二、查封担保人王灯俊所有的车牌号为川B462**的江淮牌HFC1161K2R1HT重型普通货车一辆、车牌号为粤SJS6**的思威牌DHW6452B（CR-V2.4）小型普通客车一辆。查封期间，上述车辆由王灯俊自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月十六日
书记员 顾鸿飞
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保40号
申请人：崔通肖，男，汉族，1940年11月28日出生，住河北省邱县。
委托代理人：崔爱香，女，汉族，1983年5月8日出生，住河北省邱县。
被申请人：闫文奎，男，1992年1月22日出生，住山东省肥城市，系鲁Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人：山东佐田氏生物科技有限公司。系鲁Ａ×××××号小型普通客车登记车主。
住所地：山东省平阴县安城乡西土村（平阴开发区东区）。
申请人崔通肖以与被申请人闫文奎驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车挂车发生交通事故为由，于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫文奎驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车挂车一辆采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫文奎驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车挂货车一辆，期限一年（自2016年11月30日至2017年11月29日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管；
申请人崔通肖应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2077号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市海珠区（均自报）。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月29日17时许，被告人黄某伙同“东仔”（另处理）驾驶一辆摩托车去到本区石壁街屏山二村北街公园简氏十世祠门前，使用作案工具撬锁的方式盗去被害人简某丁停放该处的飞鹰牌女装摩托车1辆（车牌号粤J×××××，价值人民币3550元）。后被告人黄某在逃离现场的过程中被人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人黄某伙同“东仔”（另处理）驾驶一辆摩托车去到本区石壁街屏山二村北街公园简氏十世祠门前，使用作案工具撬锁的方式盗去被害人简某丁停放该处的飞鹰牌女装摩托车1辆（车牌号粤J×××××，价值人民币3550元）。后被告人黄某在逃离现场的过程中被人赃并获。案发后，缴回赃物摩托车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人陈某、简某丁的报案陈述，证人简某乙、何某乙、简某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录及现场图，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某有前科劣迹，应当从重处罚；被告人黄某自愿认罪，且赃物已缴回，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月29日起执行至2016年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具六角匙2条，没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴静铧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第127号
原告张力，男，1962年11月17日生，汉族。
委托代理人李宝友，男，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行。
负责人刘圣彬，系该行行长。
委托代理人姜凤阁男，1964年2月25日生，汉族。
原告张力与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行负责人刘圣彬及委托代理人姜凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在购买住房准备贷款时发现被告无故将原告列为有不良信息在原告不知情的情况下，以原告的名誉贷了款，给原告声誉造成了严重的损害，为此事原告与被告协商，被告的答复是了解情况再答复，至今仍未解除，原告诉至法院要求被告解除个人不良信用记录。
被告辩称：认可原告未在被告贷过款，是他人借用原告名誉贷款，同意给原告解除个人不良信用记录。
经审理查明：在原告张力名下有2002年9月13日中国农业银行黑龙江直属支行资产处置经营部发放的500000.00元贷款，于2012年9月13日到期，已变成呆账，经查，此款贷款并非张力本人所贷。
上述事实有原告提供的中国人民银行征信中心查询的个人信用报告一页以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告错将其列为逾期贷款人，侵害了原告的名誉权，应当停止侵害，为其消除不良信用记录，恢复名誉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）项、（八）项之规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行为原告张力解除在其征信系统内的2002年9月13日逾期贷款的个人不良信用记录。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，此款由被告负担，退回原告50.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
［键入文字］
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告于洪生，男，汉族。
被告李玉梅，女，汉族。
被告李兴花，女，汉族。
被告倪志强，男，汉族。
被告李井良，男，汉族。
被告李兴凤，女，汉族。
被告张立民，男，汉族。
被告付亚杰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告于洪生、李玉梅、李兴花、倪志强、李井良、李兴凤、张立民、付亚杰借款合同纠纷一案，2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年1月20日，原告与被告于洪生签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年3月20日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告于洪生放款，李兴花、倪志强、李井良、李兴凤、张立民、付亚杰对于洪生的借款签订连带责任保证合同。此后，于洪生未偿还借款本金，只偿还利息5，594.28元。尚拖欠本金50，000.00元，利息从2012年12月20日暂计算到2015年9月23日为25，925.68元，合计75，925.68元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告于洪生、李玉梅共同偿还原告借款本金50，000.00元，利息从2012年12月20日暂计算到2015年9月23日为25，925.68元，合计75，925.68元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月24起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告李兴花、倪志强、李井良、李兴凤、张立民、付亚杰的给付义务承担互负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，698.00元、邮寄费160.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈令仟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第71号
原告：甄惠锡。
被告：梁惠明。
原告甄惠锡诉被告梁惠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日进行公开开庭审理，原告甄惠锡到庭参加诉讼，被告梁惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告是广东永利坚铝业有限公司在恩平的经销商，销售永利坚牌铝合金门窗。被告梁惠明由于建筑需要，到原告处购买铝材。2011年6月5日双方经结算确认，被告梁惠明共欠原告货款人民币1252元正。经原告多次催促，要求被告支付货款，但被告都以各种理由拒绝支付。现诉请法院判决：1.被告立即支付货款人民1252元给原告，并从2011年6月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.经销合同复印件五份。上述复印件与原件核对一致。
被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经过审理查明：被告梁惠明因建筑需要，向原告购买铝材。2011年6月5日，经双方结算被告梁惠明共欠原告铝材款人民币1252元，并由被告立下欠条确认。后经原告向被告追索，被告至今仍拒绝支付，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原告的提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告的庭审陈述及提供由被告出具的欠条，本院认定原、被告买卖铝材行为属于买卖合同的法律关系，并确认被告结欠原告铝材款1252元的事实。本案中，被告在收到原告交付的铝材后就应付清货款，但结算后至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应负违约责任，现原告请求被告支付欠款1252元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告逾期付款行为造成了原告的损失，故原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但其请求从2011年6月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，已经超过中国人民银行有关罚息利率上限的规定，对于超过的部分，本院不予支持。对于逾期付款利息，被告应从结算后的次日（即2011年6月6日）起至还清欠款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条之规定，判决如下：
被告梁惠明应在本判决生效之日起五日内支付货款1252元及逾期付款利息（从2011年6月6日起至还清欠款日止，以欠款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付）给原告甄惠锡。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告甄惠锡负担。（原告已经预交，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44×××42）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢健云
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁怡明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12273号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第20号
原告教丹丹，女，1986年5月10日出生，汉族，无职业。
被告季兴富，男，1955年6月17日出生，汉族，无职业。
原告教丹丹与被告季兴富债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，于2014年3月21日由审判员李智贤担任审判长，与助理审判员郭春凤、孙鹤文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教丹丹、被告季兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教丹丹诉称，被告季兴富于2012年12月7日向原告借款6000.00元，借款期限为2013年6月末还清，并给原告出具欠条1张，到期后找被告索要此款，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉至法院要求被告立即给付欠款6000.00元及利息（利息计算时间2012年12月7日—2014年3月21日，利率按邮政储蓄银行2年期存款利息计息。），并承担本案诉讼费。
被告季兴富辩称，被告并没有向原告借款，该款是被告儿子季楠楠和原告教丹丹离婚之前的共同欠款15000.00元，离婚协议约定这15000.00元由季楠楠偿还，后被告替季楠楠还了9000.00元，现还剩6000.00元没还，剩下的6000.00元慢慢还。这笔钱没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，原告教丹丹与被告季兴富儿子季楠楠于2012年6月12日协议离婚，离婚协议约定在婚姻存续期间欠女方娘家的15000.00元债务由季楠楠偿还。被告季兴富于2012年12月6日替其子季楠楠偿还原告9000.00元，并于2012年12月7日就剩余6000.00元给原告出具欠据一份，约定还款日期为2013年6月30日，口头和书面均未约定利息。到期后，被告未偿还欠款。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠据、原告出具的收据、原告的离婚协议在卷佐证。
另查明，邮政储蓄银行2013年整存二年利率是3.75%。
本院认为，被告季兴富为原告教丹丹出具6000.00元欠条代替季楠楠偿还债务，该债务转移行为符合法律规定，依法应予保护，对原告主张偿还6000.00元的请求，本院予以支持。被告逾期未还款，应承担逾期还款给原告造成的损失，原告主张按邮政储蓄银行二年期存款利率计息不违反法律规定，但起算时间应从约定的还款期限届满日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告季兴富于判决生效之日起十五日内给付原告教丹丹欠款6000.00元，利息162.74元（2013年7月1日至2014年3月21日，年利率3.75%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
代理审判员 郭春凤
代理审判员 孙鹤文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8701号
原告：吴永刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：彭彩霞，女，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上述原告委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师。
被告：白文芝，女，1949年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
本院在审理原告吴永刚、彭彩霞与被告白文芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永刚、彭彩霞于2017年11月15日向本院提交变更诉讼请求申请，变更全部诉讼请求为：判令原、被告签订的《存量房居间（买卖）合同》予以撤销。现原告吴永刚、彭彩霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永刚、彭彩霞的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永刚、彭彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永刚、彭彩霞负担。
审 判 员 金 勇
二〇一七年十一月十六日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋立辖字第2号
起诉人徐谋智，男，1945年12月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
2014年2月26日，本院收到起诉人徐谋智的起诉状，起诉状称，被起诉人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会（以下简称五墩村委会）按照国家计划生育政策：“在制定和落实各项惠农政策时，按人落实的资金和项目，独生子女领证户按照2个子女数对待，农村2女户按3个子女对待；按户落实的资金和项目，农村独生子女领证户和二女节育户（以下简称“农村两户”）的户资金在户均基础上提高30%。建立普惠政策与计划生育奖励扶助政策叠加机制，享受计划生育奖励扶助政策的群众，同时享受其他惠民政策待遇。……。19、征地补偿和村集体收益分红中对农村两户提高补偿标准或多算一人予以补偿。”的规定，在分配承包地时，对起诉人家庭按多加1人分配了承包地。但在2013征地时，被起诉人五墩村委会拒绝按多1人向起诉人分配征地补偿款和公摊收益，其行为违反了国家法律和政策规定，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉要求被起诉人支付公摊补偿款4231元及在征地补偿款和集体收益分红时对原告家庭多算一人予以分配。
经审查，本院认为：首先，起诉人诉请要求被起诉人支付公摊补偿以及征地补偿和集体收益分红时应多算一人予以分配的诉请，属政府部门落实有关计划生育政策事项，不属人民法院民事案件受理范围。其次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费……”的规定，被起诉人已按民主议定程序决定不予支付起诉人公摊补偿，现起诉人认为该分配方案侵犯了其合法要求支付征地补偿款的诉讼请求，不属人民法院民事案件受理范围，应申请政府主管部门予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐谋智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一四年三月三日
书记员 焦红玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4542号
原告肖世英，女，汉族，1935年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告杨传美，女，汉族，1959年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告颜加祥，男，汉族，1988年8月5日出生，贵州省毕节市七星关区。
原告颜家勇，男，汉族，1990年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告颜家菊，女，汉族，1986年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
上列原告委托代理人韩贤跃、鞠戟玺，贵州本芳律师事力所律师。
被告七星关区七星关区团结彝族苗族乡人民政府。
法定代表人龙中举。
委托代理人高竞鹏、李雪，贵州圣谋律师事务所律师。
被告胡思学，男，约40岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人赵鑫、刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。
被告郭永前，男，约40岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人钟影、聂萍，贵州朗意律师事务所律师。
本院在审理原告肖世英、杨传美、颜加祥、颜家勇、颜家菊诉被告七星关区团结乡人民政府、胡思学、郭永前提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告申请追加被告胡思华、七星关区团结彝族苗族乡草坝村村民委员会作为被告参加诉讼。2016年12月23日，原告向本院递交撤诉申请称，因现暂时无法联系胡思华，故申请撤回起诉，待联系上胡思华后另行起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖世英、杨传美、颜加祥、颜家勇、颜家菊撤回起诉。
案件受理费人民币10133元（缓交），减半收取5066.50元，由原告肖世英、杨传美、颜加祥、颜家勇、颜家菊承担。
审判员 敖 成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨帆风
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1247号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，其他证件号码M337755（0），汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区。因本案，于2014年7月2日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨4时许，被告人陈某将醉酒的朋友夏某某送回位于阳光新干线家园的住处，后乘电梯下楼，至阳光新干线B座大堂时用脚踹了大堂的门，被害人韩某和其同事李某闻讯来现场，极力劝阻。陈某与韩某发生口角并对韩某拳打脚踢，后韩某报警。南湖派出所接警后到现场处理，将陈某和韩某带上警车回派出所进一步处理，在警车上，陈某又朝韩某鼻子上打了一拳。
经鉴定，被害人韩某右侧鼻骨近端及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：悔过书、谅解书、收条、情况说明、被告人陈某身份信息；2.证人证言：证人李某、蒙某的证言：3.被害人陈述：被害人韩某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：警车监控视频。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初239号
原告：廖文振，男，1972年7月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：廖文立，男，1954年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：官娴珍，女，1955年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：韦厚林，男，1961年7月21日出生，汉族，住贺州市。
被告：广西贺州亚太粉体有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道东面。
法定代表人：朱秋凤。
原告廖文振诉被告廖文立、官娴珍、韦厚林、广西贺州亚太粉体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。2017年3月2日，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文振撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告廖文振负担。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月二日
书记员 何思睿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6260号
原告梁某某，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吕启来，被告张某某及其委托代理人黄铁定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告张某某于2009年年底经人介绍相识，2010年1月按农村习俗举办婚礼。嗣后，双方以夫妻名义共同生活，并于2010年6月26日生育一子，取名梁某甲。2010年8月2日，原、被告补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告并对原告实施殴打行为，且被告没有尽到夫妻忠实义务，并谩骂原告的母亲；2015年1月间，被告擅自打胎，严重伤害夫妻感情；2015年农历二月初五，双方分居至今。现请求判令原告与被告离婚；婚生子梁某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某辩称，原告诉称没有事实，被告并没有殴打原告，也没有与其他男子暧昧及谩骂原告的母亲。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告经过多年的自由恋爱才结婚，有一定的感情基础。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某经人介绍认识，2009年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，2010年8月2日双方补办登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，于2010年6月26日生育一子，取名梁某甲，现随被告张某某生活。原告主张因双方性格不合，被告对原告实施殴打行为，谩骂原告的母亲，且被告没有尽到夫妻忠实义务，并擅自打胎，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证1本、被告及婚生子梁某甲的常住人口登记卡各1张、结婚证1本及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张双方性格不合，被告对原告实施殴打行为，谩骂原告母亲，且被告没有尽到夫妻忠实义务，致夫妻感情破裂，但举证不能，本院不予采信。鉴于原、被告在共同生活过程中为生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6260号
原告德卡夫（天津）科技发展有限公司，住所天津市华苑产业园区梓苑路13号1号楼B101-4。
法定代表人李奇智，总经理。
委托代理人游伟跃，该公司线下技术支持总监。
被告张乐，女，住天津市。
原告德卡夫（天津）科技发展有限公司与被告张乐劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告德卡夫（天津）科技发展有限公司委托代理人游伟跃、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因未签订书面劳动合同双倍工资差额、代通知金事宜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出高新区劳仲案字（2015）第271号裁决书。原告认为，原告单位在三个月试用期结束后才做出解除双方劳动关系的决定，不可能提前一个月通知，故诉至本院，请求判令不承担未提前通知解除劳动合同代通知金2400元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁裁决书复印件。为证明原告不服裁决部分内容；证据二、解除劳动合同通知书。为证明原告单方解除劳动关系及其依据。被告对原告所有证据真实性均无异议。
被告辩称，原告解除劳动关系依据不符合法律规定，故不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决全部内容。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、新员工转正申请表复印件。系被告自仲裁机构复印。为证明原告解除劳动合同不合法。原告对该证据真实性无异议。
经审理查明，被告于2014年10月20日入职原告，担任网络运营一职，双方未签订书面劳动合同，约定试用期三个月，即2014年10月20日至2015年1月20日。口头约定试用期月薪2400元，转正工资为3000元。被告最后到岗日为2015年1月26日。
原、被告均认可第一次约定之三个月试用期结束后，原告做出了延长试用期的决定，但原告主张延长试用期一个月，被告主张延长试用期三个月。
2015年1月26日，原告以被告试用期不符合录用条件为由解除双方劳动关系，并出具《解除劳动合同通知书》在单位张贴公示，内容为：“张乐：你于2014年10月20日入我公司工作，人力资源部对你在试用期间的工作做了多方面考核，综合各方意见，作出“试用期不符合录用条件”的结论。请你预计日办理工作交接手续。特此通知。”被告表示，从未收到该《解除劳动合同通知书》，仅于2015年1月27日自同事口中方知晓自己被辞退。
另查，被告在职期间实发工资数额分别为：2014年10月1136.84元、2014年11月2400元、2014年12月2400元，2015年1月1943元。
2015年3月25日，被告就支付2014年10月20日至2015年1月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额、代通知金事宜，以本案原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年6月24日做出高新区劳仲案字（2015）第271号仲裁裁决书。仲裁裁决：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额5115.41元，未提前通知解除劳动合同代通知金2400元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。”现原告同意未签订劳动合同二倍工资差额，但不同意给付代通知金，故诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均表示对仲裁查明部分全部予以认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于代通知金问题，综合庭审及原、被告双方提交的证据，本案原告解除双方劳动合同之举并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的给付代通知金的情形，故对被告索要代通知金一节，无事实及法律依据，本院不予支持。
又，因原、被告对于仲裁裁决书中未签订书面劳动合同双倍工资差额5115.41元无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告德卡夫（天津）科技发展有限公司支付被告张乐未签订劳动合同二倍工资差额5115.41元；
二、原告德卡夫（天津）科技发展有限公司无需支付被告张乐解除劳动合同代通知金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵贺营
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1672号
原告王培森，男，1935年出生，汉族，住济南市。
原告王大鹏，男，1974年出生，汉族，住济南市。
原告王冀，男，1977年出生，汉族，住济南市。
被告山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
原告王培森、王大鹏、王冀与被告山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案。原告王培森、王大鹏、王冀于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培森、王大鹏、王冀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培森、王大鹏、王冀撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王培森、王大鹏、王冀负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高理力
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第104号
被执行人石开文，男，1952年12月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）剑刑初字第0075号刑事判决书，向被执行人发出通知书，但被执行人石开文至今未缴纳罚金。经查明：被执行人石开文在剑河县农村信用合作联社太拥分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石开文在剑河县农村信用合作联社太拥分社的存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一四年八月十日
书记员 王昭中
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执他9号
申请执行人：杨志军，男，1952年12月16日出生，汉族，北京市城市管理委员会退休职工，住北京市西城区。
被执行人：中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵荫芳。
杨志军与中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年2月21日立案执行。现因北京市东城区人民法院受理的以中铁联合国际旅行社有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8819号民事判决由北京市东城区人民法院执行。
北京市丰台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 段 鹏
审 判 员 葛永江
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 阳
书 记 员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执他9号申请执行人：杨志军，男，1952年12月16日出生，汉族，北京市城市管理委员会退休职工，住北京市西城区。被执行人：中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵荫芳。杨志军与中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年2月21日立案执行。现因北京市东城区人民法院受理的以中铁联合国际旅行社有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8819号民事判决由北京市东城区人民法院执行。北京市丰台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  段 鹏审 判 员  葛永江审 判 员  王 峰二〇一八年六月二十一日法官助理  刘 阳书 记 员  张天石
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1708号
王某，女，1989年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区红新店乡潘营村**组。
程新伟，南阳市卧龙区司法局卧龙岗法律服务所工作人员。
被告沈某某，男，1986年1月29日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡贾庄村**组。
原告王某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月9日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程新伟，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，在2009年6月26日登记结婚。2010年1月25日生育长女沈欣怡，2012年阴历5月26日生育次女沈怡然。双方因感情不和经常吵架，原告于2014年9月起诉离婚，后又撤回起诉。此后双方各自生活，现再次诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女沈怡然随原告生活，被告不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系。
2、民事裁定书，证明原告已起诉离婚。
3、房产证一份，证明原告对房产有所有权。
被告沈某某辩称，1、不同意离婚，原告提出离婚是第三者指示提出的，不是感情破裂；2、如离婚，两个女孩由被告抚养，并退回彩礼35000元；3、原告系有过错方，要求原告支付精神抚慰金110000元。
被告沈某某未向本院提交相应证据。
被告沈某某对原告举证无异议，本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告王某与被告沈某某于2008年经人介绍相识，2009年6月26日登记结婚。2010年1月25日生育长女沈欣怡，现随原告生活。2012年7月14日生育次女沈怡然，现随被告生活。双方因感情不和，原告于2014年9月起诉离婚，10月28日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女沈欣怡随原告生活，被告不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和谐相处。本案中，原告两次向法院提出离婚的诉讼请求，应视为原被告感情已破裂，原告跳车离婚，本院予以准许；婚生长女沈欣怡，现随原告生活，婚生次女次女沈怡然，现随被告生活，为有利于今后生活，婚生长女沈欣怡由原告抚养为宜，婚生次女次女沈怡然由被告抚养为宜，现可暂不互付抚养费用，待沈欣怡成人后，可另行解决沈怡然抚养费用；原告庭审中放弃分割婚后财产，本院予以准许；被告要求返还彩礼及原告赔偿其精神损失，因双方结婚时间较长及未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某某离婚；
二、婚生长女沈欣怡由原告抚养，婚生次女次女沈怡然由被告抚养，现暂不互付抚养费用。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月十七日
书记员 王传普
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2292号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕维芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张湘勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张湘勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张湘勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,453.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,453.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第149号
原告杜公珍，居民。
委托代理人蔡天然，居民。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师，、。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司），住所地：宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人蔡京京。
原告杜公珍诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡天然、刘洒、被告保险公司委托代理人蔡京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、残疾赔偿金等损失115440元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月14日17时00分，在宿迁市宿豫区农园十八弯大道与农工大道交叉路口处，戎军驾驶苏N×××××号中型专项作业车从西向东行驶时，与从南向北行驶在向右转弯杜公珍驾驶的人力三轮车相撞，致杜公珍受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，戎军和杜公珍承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折伴血管神经损伤，左肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，头颅外伤等伤情。原告于2013年6月7日好转出院，共住院53天。诉前，原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告杜公珍因车祸致多发性复合伤，其左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤，后遗症左踝关节功能严重受限伴左足运动感觉功能障碍，致日常生活有关的活动能力部分受限；双侧共5根肋骨骨折；已分别构成道路交通事故损害九级、十级伤残。此伤残等级外伤是主要因素，本身骨质疏松脆弱为次要因素。胫腓骨粉碎性骨折及多发肋骨骨折等，其误工期限伤后累计180天为宜，护理期限伤后累计90天为宜，营养期限伤后累计60天为宜。
另查明，原告杜公珍系江苏省天宏园林建设工程有限公司员工，其户口性质为非农业家庭户口。苏N×××××号中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因戎军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张计算误工费和护理费的证据不充分，分别按59.4元／天和本地护工标准60元／天计算为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付杜公珍医疗费等损失计90521元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取540元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：50056元；
2、误工费：59.4元／天×180天=10692元；
3、护理费：60元／天×90天=5400元；
4、残疾赔偿金：29677元／年×12年×0.21×0.8=59829元
5、精神损害抚慰金：4000元；
6、交通费：600元。
保险公司应在交强险限额内承担：
10000＋10692＋5400＋59829＋4000＋600=90521元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第149号
原告杜公珍。
委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告杜公珍诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、残疾赔偿金等损失115440元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月14日17时00分，在宿迁市宿豫区农园十八弯大道与农工大道交叉路口处，戎军驾驶中型专项作业车从西向东行驶时，与从南向北行驶在向右转弯杜公珍驾驶的人力三轮车相撞，致杜公珍受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，戎军和杜公珍承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折伴血管神经损伤，左肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，头颅外伤等伤情。原告于2013年6月7日好转出院，共住院53天。诉前，原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告杜公珍因车祸致多发性复合伤，其左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤，后遗症左踝关节功能严重受限伴左足运动感觉功能障碍，致日常生活有关的活动能力部分受限；双侧共5根肋骨骨折；已分别构成道路交通事故损害九级、十级伤残。此伤残等级外伤是主要因素，本身骨质疏松脆弱为次要因素。胫腓骨粉碎性骨折及多发肋骨骨折等，其误工期限伤后累计180天为宜，护理期限伤后累计90天为宜，营养期限伤后累计60天为宜。
另查明，原告杜公珍系江苏省天宏园林建设工程有限公司员工，其户口性质为非农业家庭户口。中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因戎军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张计算误工费和护理费的证据不充分，分别按59.4元/天和本地护工标准60元/天计算为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付杜公珍医疗费等损失计90521元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取540元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：50056元；
2、误工费：59.4元/天×180天=10692元；
3、护理费：60元/天×90天=5400元；
4、残疾赔偿金：29677元/年×12年×0.21×0.8=59829元
5、精神损害抚慰金：4000元；
6、交通费：600元。
保险公司应在交强险限额内承担：
10000+10692+5400+59829+4000+600=90521元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第416号
原告王某某，男，1966年6月19日生，汉族，烟台鹏程不锈钢有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被告初某某，男，1986年3月9日生，汉族，烟台通林物流职工，住烟台经济技术开发区。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号中银大厦15层，组织机构代码67681935-8。
负责人栾萍萍，总经理。
委托代理人宋某，女，1982年2月25日生，汉族，中银保险有限公司烟台中心支公司员工，住烟台市芝罘区。
原告王某某与被告初某某、被告中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称中银保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉梅、被告初某某、被告中银保险烟台支公司委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日7时30分，被告初某某在206国道赵家村国家电网前驾驶鲁Y5R7**号小轿车由东向北右转弯行驶，原告驾驶二轮助力摩托车由东向西行驶，被告驾驶车辆右后部与原告碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后在烟台开发区医院住院治疗21天，出院后又前往烟台山医院复诊。烟台市公安局经济技术开发区公安分局交通警察大队认定被告初某某承担事故的全部责任，原告无责。事故车辆在被告中银保险烟台支公司投保交强险及第三者商业责任险30万元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计51647元。本案诉讼费用由被告承担。
被告初某某辩称，主要以协调为主，双方各退一步，我也没什么钱，不同意承担诉讼费和鉴定费，事故发生后，原告给我打过电话，我当时没有钱，让他找保险公司。事故发生时是我主动要求的全责，当时交警要求对原告的车进行鉴定，我当时出于同情弱者，所以要求承担事故的全责。首次就诊我垫付了救治费和医药费1000元，也不向原告索要了。我保了全险，不承担任何损失。
被告中银保险烟台支公司辩称，按照保险条款规定在交强险范围内承担合理的损失，商业险30万元按照责任比例进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，1、2014年10月16日7时30分，被告初某某驾驶鲁Y5R7**号小轿车在206国道赵家村国家电网前由东向北右转弯行驶，原告驾驶二轮助力摩托车由东向西行驶，被告驾驶车辆右后部与原告驾驶摩托车碰撞，致两车损坏，原告受伤。烟台市公安局经济技术开发区公安分局交通警察大队认定被告初某某负事故的全部责任，原告不负事故责任；2、庭审中，原告提供病历、住院病案、医疗费发票、住院费发票、诊断书、用药明细，证明原告因本次交通事故花费医疗费30801.97元。经质证，两被告称事故主要导致原告面部及牙齿的损伤，需要扣除原告股骨头坏死的治疗费用，用药明细中的远红外线治疗1410元是治疗肌肉萎缩的、祖师麻膏药37.8元是贴腿的外伤的，应予扣除。对误工时间存在异议，但是不申请鉴定。其他无异议；3、庭审中，原告提供烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤后误工时间120天，伤后一人护理30天，并为此支付鉴定费800元。经质证，两被告对误工时间和护理时间有异议，误工时间和护理时间不合理，申请重新鉴定。鉴定费不承担；4、原告提供烟台鹏程不锈钢有限公司工资发放明细表及证明两份，证明原告事发前三个月工资分别为3254.79元、3363.29元、3363.29元，平均工资为3327元，误工时间120天，误工费共计13308元。原告受伤后其妻子董某某对其进行护理，董某某事发前三个月工资分别为2958.90元、3057.53元、3057.53元，平均工资为3024元，护理时间为30天，护理费为3024元。经质证，两被告对误工和护理时间有异议，要求提供公司的营业执照及劳动合同；5、原告提供交通费发票40张，称票面数额不足800元，但要求被告支付交通费800元。经质证，两被告认为交通费发票存在连号情况，根据票据保险公司仅承担300元交通费；6、原告提供救援费发票一张，证明事发后原告因受损的二轮摩托车拖车实际支出救援费200元。经质证，两被告无异议；7、庭审中，原告主张车辆损失500元，被告中银保险烟台支公司予以认可；8、原告主张住院伙食补助费按每天100元计算21天即2100元，两被告称住院伙食补助费应按每天30元计算；9、原告及其妻子董某某均系农业户口；10，事故车辆在被告中银保险烟台支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告初某某负事故全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
事故车辆在被告中银保险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制险及保险金额为30万元的商业三者险，故被告中银保险烟台支公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费30801.97元、救援费200元、财产损失500元，两被告无异议，本院予以确认；原告主张鉴定费800元，属于合理支出，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2100元，符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张误工费13308元，证据不足。误工费应按其户籍性质计算为3906.4元（11882元÷365天×120天）；原告主张护理费3024元，证据不足。护理费应按其户籍性质计算为976.6元（11882元÷365天×30天）；原告主张交通费800元，根据原告的伤情，本院酌定交通费400元。被告中银保险烟台支公司称远红外线治疗1410元是治疗肌肉萎缩的、祖师麻膏药37.8元是贴腿的外伤的，应予扣除，但未提供证据证明该两项费用与本案没有因果关系，本院不予采信；被告中银保险烟台支公司申请对原告因交通事故造成的伤残情况进行重新鉴定，因未提供证据证明现有鉴定报告存在瑕疵，故本院对其重新鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费30801.97元、住院伙食补助费2100元、误工费3906.4元、护理费976.6元、交通费400元、财产损失500元、救援费200元，共计38884.97元。
二、被告初某某自本效之日起十日内赔偿原告王某某鉴定费800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告王某某负担257元、被告初某某负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 张道兴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0014号
原告无锡东方旗投资有限公司。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
委托代理人马一鸿、周海刚，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告刘关法。
被告张家港宝利化工有限公司。
法定代表人刘晓斌。
本院在审理原告无锡东方旗投资有限公司（以下简称东方旗公司）与被告刘关法、张家港宝利化工有限公司（以下简称宝利公司）民间借贷纠纷一案中，被告宝利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。宝利公司认为，本案属于一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宝利公司的住所地在张家港市，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，甲方宝利公司、乙方东方旗公司、丙方刘关法签订的《借款协议》中约定“未尽事宜协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。乙方东方旗公司的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宝利公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由宝利公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 华敏洁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冯志成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特92号
申请人：陆静，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕165号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人陆静与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陆静购房预付款的总额为2886504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向陆静返还购房预付款288650元、于2018年4月29日前返还购房预付款1154601元、2019年4月29日前返还剩余1443253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陆静出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陆静根据编号为XYF2016040025号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陆静开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陆静交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陆静向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2886504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陆静转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）165号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特92号申请人：陆静，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕165号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人陆静与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陆静购房预付款的总额为2886504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向陆静返还购房预付款288650元、于2018年4月29日前返还购房预付款1154601元、2019年4月29日前返还剩余1443253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陆静出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陆静根据编号为XYF2016040025号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陆静开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陆静交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陆静向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2886504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陆静转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）165号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执993号
申请执行人邱荣清
被执行人邱荣五
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1177号民事判决书，向被执行人邱荣五发出执行通知书，责令被执行人邱荣五履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人邱荣五至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱荣五有位于江西省玉山县冰溪镇甘露园南3栋25-26号（产权证号322386、322387）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱荣五所有的位于江西省玉山县冰溪镇甘露园南3栋25-26号（产权证号322386、322387）的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 哲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2669号
被执行人：文永连，女，1977年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人文永连犯介绍卖淫罪一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）沛刑初字第269号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人文永连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人文永连犯介绍卖淫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲