上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14253号
原告谢世勇，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐岩蓉。
委托代理人何国兴，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谢世勇与被告张俊、上海浦东新区大团集体资产管理有限公司(以下至判决主文前简称“大团集体资产管理公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张俊的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢世勇的委托代理人肖云崇，被告大团集体资产管理公司的委托代理人何国兴，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世勇诉称，2016年7月5日，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区南团公路、永春东路南约200米处时，由于张俊驾驶沪C1XX**小轿车未确保安全，不慎与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告人伤车损。后交警部门出具事故认定书，认定张俊承担全部责任。原告经过医疗，后在上海市浦东新区公利医院司法鉴定所做了伤残鉴定，确认原告构成XXX伤残。肇事车辆属于被告大团集体资产管理公司所有，投保于被告太平洋保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费44,814.15元(人民币，下同)、鉴定费2,850元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、营养费1,600元、护理费6,549元、交通费500元、物损费2,900元、住院伙食补助费240元、残疾器具费658元、车损修理费1,000元、律师费4,000元。要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告大团集体资产管理公司承担赔偿责任。审理中，原告变更伤残赔偿金为115,384元。
被告大团集体资产管理公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可张俊系在执行职务过程中发生交通事故，同意由其承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年7月5日10时40分许，在本市浦东新区南团公路、永春东路南约200米处，被告大团集体资产管理公司驾驶员张俊驾驶沪C1XX**小型轿车由南向北行驶时，适遇原告骑行电动自行车由东向西驶至，两车不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张俊负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。
2016年12月8日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人谢世勇因交通事故致：左内、外踝骨折；左下肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为180天、营养期为40天、护理期为75天。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。
另查明，沪C1XX**小轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，《机动车第三者责任保险条款》第九条第(六)项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、机动车第三者责任保险条款等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告大团集体资产管理公司驾驶员张俊负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告大团集体资产管理公司予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元、车损修理费1,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费18元，凭据核定为44,736.15元。被告太平洋保险上海分公司提出扣除非医保部分之意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，结合鉴定结论计算40天，确认为1,200元。4、误工费，原告按照本市最低月工资2,190元标准，结合鉴定结论计算180天，主张13,140元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院12天支出护理费1,950元，有发票为证，本院可予确认；结合鉴定结论，剩余63天的护理费，本院根据原告的伤情，酌定每天40元，确认为2,520元。故护理费合计为4,470元。6、伤残赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，原告根据其伤残等级、按照2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元标准计算，主张115,384元，并无不当，本院予以支持。被告太平洋保险上海分公司提出按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元标准计算，因在本案一审辩论终结前，统计部门对此已公布新标准，故对被告太平洋保险上海分公司的上述意见，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。8、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持300元。9、残疾器具费658元，系原告伤后购买的轮椅费用，虽无医嘱，但系实际需要而支出，属合理损失，本院可予支持。10、物损费2,900元，因原告未能提供该项损失与本起事故之间存在因果关系的相关证据，故本院不予支持。11、鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。被告太平洋保险上海分公司提供保险条款，提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，本院予以采纳，该项损失由被告大团集体资产管理公司予以赔偿。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，本院根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持3,500元。
以上各项损失合计192,478.15元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,000元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告太平洋保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为65,128.15元；不属于保险责任范围的损失6,350元，由被告大团集体资产管理公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢世勇186,128.15元；
二、被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢世勇6,350元；
三、驳回原告谢世勇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,272元，减半收取计2,136元(原告谢世勇已预交)，由原告谢世勇负担66元，被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司负担1,370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担700元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年四月十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。