陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01112号
原告：安玲玲，女。
委托代理人：张东城，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：余木林，男，系原告安玲玲之夫。
被告：高小华，男。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告安玲玲与被告余木林、高小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玲玲及其委托代理人张东城，被告余木林、高小华及被告高小华的委托代理人黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日18时30分左右，原告丈夫（被告余木林）驾驶两轮摩托车载原告去勉县金泉镇勤俭村三组访亲返途中，沿勤俭村通村道路由北向南行驶至三组通村公路时，遇被告高小华驾驶小面包车从三组通村公路便道由东向南左转弯疾驶而来撞向原告丈夫的摩托车，原告丈夫在紧急向右避让中，摩托车与原告一起撞入路边的水田中，造成原告受重伤，原告丈夫受轻伤，两车受损，原告一部手机损坏的交通事故。事故发生后原告丈夫借用路边好心人的手机拨打120救护车，后原告丈夫又找来一好心人的私家车，由被告陪同将原告送往勉县医院，车行驶至黄沙附近时被120救护车接到后送入医院。原告受伤后共住院两次，第一次住院39天，入院诊断为：1、左膝关节开放性损伤：①左股骨外侧髁骨折；②左股骨平台内侧髁骨骨折；③左髌骨骨折；④左侧股神经损伤；⑤左膝关节髌韧带、交叉韧带、侧副韧带、半月板损伤待诊；2、左肘部位软组织挫擦伤。术后因原告家无力支付医疗费用，疼痛稍微减轻后原告便主动要求出院，出院时医嘱：继续门诊治疗卧床休息，维持左下肢石膏外固定稳妥，一周后复查，不适随诊，根据复查结果决定取掉石膏时间及下床时间，骨折愈合后及时取出内固定物。原告出院后按照医嘱行膝关节功能锻炼时发现螺钉顶皮肤感觉疼痛，便去勉县医院复查，经门诊诊断为：1、左股骨骨折内固定术后；2、左髌骨骨折内固定术后；3、左胫骨骨折内固定术后。门诊当日原告第二次入住勉县医院进行手术治疗，至同年9月15日原告自感伤口疼痛减轻要求出院，出院时医嘱：继续门诊治疗，卧床休息，行膝关节功能锻炼，一周后复诊，不适随诊。本次交通事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）勘察现场后做出事故认定书，认定高小华负事故主要责任，余木林负次要责任，安玲玲无责任。2014年10月22日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告左膝关节开放性损伤内固定术及部分取出后，伤残等级评估为十级；因左膝关节现尚有6枚加压钉未取出，二次手术费评估为7000元，二次手术住院时间评估为20天。
综上原告因本次交通事故造成损失共计125543.69元，其中医疗费63157.17元、二次手术费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、护理费17080元、误工费14715.52元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1560元、交通费1165元、财产损失360元、精神损害抚慰金3000元，迄今为止上述损失中被告高小华仅赔偿原告8795元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计125543.69元（含高小华已支付的8795元），该损失首先由高小华在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内进行赔偿，超出部分再由被告高小华和余木林按责任比例承担赔偿责任，对被告余木林应赔偿原告的部分，原告自愿放弃，并由被告承担本案诉讼费。
被告余木林辩称：原告所述事情经过属实，对原告主张的各项诉请均无异议。
被告高小华辩称：原告所述事故发生时间地点属实，但事故发生时，被告所驾驶面包车由东向南左转弯已上南北道路正常行驶，因被告余木林所驾两轮摩托车欲从被告驾驶的面包车右侧直冲超车，两轮摩托车车速过高无法刹车，摩托车及摩托车乘坐人原告安玲玲碰挂于被告的面包车右侧门而发生交通事故，并非原告所述两车相撞而发生交通事故，事故发生后勉县交警大队以勉公交认（2014）第YB105号道路交通事故认定书认定被告高小华负事故主要责任，该事故责任认定有失公平。被告高小华与余木林均系无证驾车，且余木林高速行驶，未观察路口行人及车辆，致使被告高小华转完弯进入车道正常行驶后发生交通事故，被告高小华认为与余木林在本次交通事故中应负同等事故责任。此外，原告起诉时并未要求被告在交强险限额内先行赔偿，当庭变更诉请要求由被告先在交强险限额内赔偿后，再与余木林按责任比例进行赔偿，因不符合法律规定，应不予支持。
对原告主张的各项损失，医疗费63157.17元及二次手术费7000元中，有90元救护车费用应属交通费范畴；2014年10月7日在勉县医院的门诊费票据三张合计73元，因此时原告已经二次住院后出院，且此三张票据无相应诊断证明佐证，不能证明与本案的关联性，被告方不认可；对于原告自行前往勉县人民药店和汉中群康大药房购药所产生的费用合计139元，缺乏相关处方证明，不能证实与本案的关联性，被告方不认可；原告提交的医疗费票据中有合计547元的费用与原告因本案造成的伤情无关被告方不认可；对于其余医疗费用被告方无异议。误工费原告应提交其最近三年收入证明进行证实。原告所提交的护理费的证据，因系利害关系人出具，无法核实该证据的真实性。对于原告在汉中市汉航司法鉴定所鉴定的鉴定意见及鉴定费无异议。对原告主张的交通费，票据的真实性无异议，具体金额请法院依法核定。对原告主张的手机修理费360元，因该修理费票据上交款方姓名系票据开具完毕后填写的，无法证实与本案关联性，被告方不认可。
事故发生后被告一度积极出资抢救伤者，但原告夫妇纠集亲友来混闹，并对被告家进行打砸，造成被告家门损坏，被告所经营的淋灰生意无法继续经营，被告只得对原告夫妇避而不见，故被告在支付8795元后再未露面，这完全是由于原告夫妇态度恶劣所致。被告应承担的责任请人民法院公正裁决，被告已经支付的8795元请折抵应承担的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月7日18时30分许，被告高小华无证驾驶自己所有的京EH27**号（套牌）小型普通客车（未投保交强险）从金泉镇勤俭村三组通村公路便道由东向南左转弯行驶，逢被告余木林（持C1型机动车驾驶证）驾驶陕FUG7**号普通两轮摩托车（后载原告安玲玲）沿勤俭村三组通村道路由北向南行驶至此处，两车发生碰撞后余木林向右打方向，陕FUG7**号两轮摩托车驶入路西农田，致安玲玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后安玲玲即被送往勉县医院进行救治，伤情经诊断为：1、左膝关节开放性损伤：1）左股骨外侧髁骨折；2）左胫骨平台内侧髁骨折；3）左髌骨骨折；4）左膝外侧半月板撕裂；5）左髌腱撕裂伤；6）左股四头肌撕裂伤；7）左胫神经损伤；2、左肘部软组织挫擦伤。原告住院39天至2014年7月16日以伤处疼痛减轻要求出院，住院期间花费医疗费51870.24元，门诊费及其他零星费用423元（不含救护车费90元），同年6月11日，原告在勉县医院病理科做牙齿及骨骼磨片诊断（脱钙）门诊花费100元，出院时医嘱：“继续门诊治疗，卧床休息，维持左下肢石膏外固定稳妥，一周后复诊，不适随诊。根据复查结果决定取掉石膏时间、下床时间；骨折愈合后及时取出内固定物”。2014年6月12日，勉县交警大队做出勉公交认（2014）第YB105号道路交通事故认定书，认定高小华应负该起事故的主要责任，余木林应负该起事故的次要责任，安玲玲无责任。同年8月6日，原告安玲玲在勉县医院门诊治疗花费医疗费73元。同月15日，安玲玲再次在勉县医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨骨折内固定术后；2、左髌骨骨折内固定术后；3、左胫骨骨折内固定术后；4、左膝关节强直。安玲玲此次住院31天至同年9月15日出院，共花费医疗费10461.93元，出院时医嘱：出院后继续门诊治疗，卧床休息，行膝关节功能锻炼，一周后复诊，不适随诊。同年10月7日，安玲玲在勉县医院门诊治疗花费医疗费73元。同年10月22日，汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所（2014）法临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者安玲玲左膝关节开放性损伤内固定术及部分内固定取出术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为七千元，住院时间评估为二十天左右。安玲玲支付鉴定费1560元。事故发生后，被告高小华已支付安玲玲8795元。
另查明以下事实：
1、原告安玲玲于2011年12月30日与汉中市汉联人力资源管理有限公司签订了固定期限劳动合同，约定劳动期限为2011年12月30日至2014年12月30日止，其中试用期为2011年12月30日至2012年2月30日，试用期期间工资为2000元／月。2014年1~3月，安玲玲在该公司的月工资分别为2800元、2600元、3200元。
2、2013年度陕西省农村居民人均纯收入为6503元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，勉公交认（2014）第YB105号道路交通事故认定书，原告在勉县医院诊断证明书、住院病历、医药费、门诊费票据，陕汉航司所（2014）法临鉴字第932号司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，劳动合同书及工资表等证据为证，上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的车辆，应由侵权人首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分再按其责任比例进行赔偿。本案原告起诉时其诉请为判令被告赔偿原告各项损失合计125543.69元，但并未明确二被告应当如何承担赔偿责任，庭审中原告明确了其诉请，即要求被告高小华首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由高小华与余木林按责任比例承担赔偿责任。原告此举并非变更诉讼请求而为明确诉讼请求，且请求内容符合法律规定，本院予以支持；被告高小华以原告此举系变更诉请，故不应得到支持的辩驳意见本院不予采纳。本次事故中，勉县交警大队出具的事故认定书，系职能部门依职权出具的公文书证，被告高小华虽对认定结论有异议，但其至今未提出复核申请，故对该份事故认定书的结论，本院予以采信，对主次责任比例，本院酌定为7：3。对原告安玲玲自愿放弃被告余木林应当对其承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院准许。
原告具体损失，本院依照相关法律法规予以确认。原告住院期间医疗费69828.17元（第一次住院51870.24元＋零星门诊费423元＋第二次住院10461.93元＋门诊费73元＋二次手术费7000元），有诊断证明、住院病历、鉴定意见书及相关医疗费票据为证，本院予以确认。对2014年6月11日原告在勉县医院病理科的门诊费票据1张合计100元，原告无相关证据证明与本案具有关联性，本院依法不予确认。对原告出院后的门诊费用，虽无门诊病历，但系原告出院时医嘱要求，故被告高小华认为该笔费用与本案无关的辩驳观点本院不予采纳。对原告自行购药费用139元，该票据并不符合证据的形式要件，且被告高小华不予认可，故该笔费用本院不予认定。对被告高小华认为90元救护车费用应并入交通费计算的观点，于理有据，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费，有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，应当根据其伤残等级及其精神所受痛苦情况确定为1000元。对原告主张的误工费，其仅提交了三个月的工资表，无法客观确认其月均收入状况，故本院结合当地经济状况确认为90元／天，误工天数共计154天（含二次手术时间）。对原告主张的护理费，标准偏高，本院结合原告伤情及当地经济状况等综合确认为住院期间100元／天，其余时间50元／天，故其护理费为（39＋31＋20）天×100元／天＋（36＋28）天×50元／天=12200元。交通费根据原告安玲玲就医和必要亲友陪护产生的费用，本院在合理范围内综合确定为600元（含救护车费用）。对原告主张的财产损失360元，其就此提供的证据不符合证据形式要件，且被告高小华不予认可，故本院不予认定。
综上，原告安玲玲的损失确定为：医疗费69828.17元（第一次住院51870.24元＋零星门诊费423元＋第二次住院10461.93元＋门诊费73元＋二次手术费7000元）；住院伙食补助费2700元［（39＋31＋20）天×30元／天］；营养费1800元［（39＋31＋20）天×20元／天］；护理费12200元［（39＋31＋20）天×100元／天＋（36＋28）天×50元／天］；误工费13860元［（134＋20）天×90元／天］；残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金1000元；交通费600元；鉴定费1560元。上述合计116554.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，，判决如下：
一、原告安玲玲因本次交通事故造成的各项损失合计116554.17元，由被告高小华在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿50666元（医疗费10000元＋护理费12200元＋误工费13860元＋残疾赔偿金13006元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费600元），剩余65888.17元由被告高小华赔偿70%即46121.72元，被告高小华共计赔偿原告96787.72元，扣除已支付的8795元，被告高小华再赔偿原告安玲玲87992.72元。
上述赔偿义务，限判决书生效后三十日内履行清结。
二、原告安玲玲自愿放弃应由被告余木林赔偿的部分，本院准许。
三、驳回原告安玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告高小华负担395元，被告余木林负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王嘉