北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京01刑初60号
公诉机关北京市清河人民检察院。
被告人廉放，男，59岁（1958年1月31日出生），出生地天津市汉沽区，高中文化，天津滨海农村商业银行股份有限公司司机，户籍所在地天津市滨海新区（汉沽）文化街魏民里一段72号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被羁押，同年6月20日被取保候审。
辩护人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
北京市清河人民检察院以京检清刑诉[2017]1号起诉书指控被告人廉放犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人廉放及其辩护人冯家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市清河人民检察院起诉书指控，2017年1月19日，被告人廉放驾驶江淮牌中型普通客车（车牌号为×××）沿津汉公路由东向西行驶，7时44分许，当车辆以50.8km/h速度行至39公里处时，因雪天路滑、超速行驶，加之与相向货车会车时操作失当致使车辆失控驶入逆行车道，与被害人刘某（男,64岁，天津市汉沽人）驾驶的由西向东行驶的速腾牌小型客车（车牌号为×××）发生碰撞，造成江淮牌中型普通客车侧翻、损坏，速腾牌小客车起火、损毁，江淮牌客车乘车人吴某（男，45岁，天津市汉沽区人）当场死亡，两车十名人员受伤，其中刘某、王某、于某三人经北京市中正司法鉴定所鉴定为轻伤，孙长斌等七人自愿放弃损伤程度鉴定。经北京市公安局清河分局交通大队认定，被告人廉放负事故全部责任。被告人廉放在交通肇事后，明知他人报案而留在事故现场，配合民警调查；到案后，如实供述了犯罪事实。另查，2017年2月9日，天津滨海农村商业银行与被害人吴某近亲属已达成赔偿协议，并履行了相关条款。
北京市清河人民检察院向本院移送了指控被告人廉放犯罪的被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书及被告人供述等证据，认为被告人廉放的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。廉放系自首，可以从轻或减轻处罚。天津滨海农村商业银行与被害人吴某近亲属已达成赔偿协议，并履行了相关条款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廉放在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，希望法庭依法从轻判处。
被告人廉放的辩护人提出的辩护意见是：本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人廉放的主观罪过较轻，应酌情从轻处罚；被告人廉放在案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，属于自首，应从轻或者减刑处罚；被告人廉放积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚；被告人廉放认罪、悔罪态度好，平时表现较好，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，且廉放年龄较大，身体患有严重的糖尿病等疾病，不适于投监改造，宣告缓刑不会对社区造成重大影响，建议依法对被告人廉放减轻处罚，并判处缓刑。
被告人廉放的辩护人在开庭审理中，向法庭提交了以下证据材料：被告人廉放与被害人吴某近亲属达成的《调解协议》，用以证明廉放已经取得被害人近亲属的谅解，请求法院对廉放从轻判处刑罚，并适用缓刑；张玉玲等人的《谅解书》，用以证明廉放取得了在事故中受伤的张玉玲等七人的谅解；廉放病历材料，用以证明廉放年龄较大，身体患有严重的糖尿病等疾病，不适于投监改造。
经审理查明，2017年1月19日，被告人廉放驾驶江淮牌中型普通客车（车牌号为×××）沿津汉公路由东向西行驶，上午7时44分许，当车辆以每小时50.8千米—52.4千米速度行至39公里处时，因雪天路滑、超速行驶，并与相向货车会车时操作失当致使车辆失控驶入逆行车道，与被害人刘某驾驶的由西向东行驶的速腾牌小型客车（车牌号为×××）发生碰撞，造成江淮牌中型普通客车侧翻、损坏，速腾牌小客车起火、损毁，江淮牌客车乘车人吴某（男，殁年45岁）当场死亡，两车十名人员受伤，其中刘某、王某、于某三人经鉴定为轻伤，孙长斌等七人自愿放弃损伤程度鉴定。经北京市公安局清河分局交通大队认定，被告人廉放负事故全部责任。被告人廉放在交通肇事后，主动留在现场等候处理，民警赶赴现场后能够配合调查，到案后能够如实供述犯罪事实。2017年2月9日，天津滨海农村商业银行股份有限公司与被害人吴某近亲属达成赔偿协议。经本院主持，被告人廉放与被害人吴某近亲属达成调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1.被害人刘某的陈述证明：他今天（2017年1月19日）早上大约7点左右从天津市内到汉沽，走津汉公路，前面有一辆车，因下雪路滑，从永和大桥下来一直没有超车，跟在前面的一辆车行驶，大约行驶到海清路口时，从对面过来一辆面包车，可能是路滑直接从前面的车后面就横着过来了。他发现时也来不及了，就撞上了。过了一会，他清醒下车出来，到左后门把老伴从车里拉出来，这时车就烧起来了。他开的是速腾牌小客车（×××），事故发生时他是在自己的车道行驶，车里就他和老伴两个人。发生事故后，他也报警了。
2.被害人于某的陈述证明：2017年1月19日早上，他们大约六点半钟从天津去汉沽家里，刚出门时才发现在下小雪，一路上没有什么车，车行驶到事故地点时，她发现前面有一辆车横在路上，她“嘿呀”的没有说出来车就撞上了。
3.被害人郭某的陈述证明：2017年1月19日大概7点的时候，他乘坐单位班车去空港上班，当时他坐在司机后面的第二排，在路过津汉公路时，发现车在路上侧滑，后感觉被其他车撞了一下，但不知道是怎么撞的，撞后他有点昏迷，清醒后他先把别人救出去，最后他从车里爬了出来。有人拨打了120，别人说不清，然后把电话给了他，他联系的。然后他们自己的车过来了，于是一起去了汉沽医院。
4.被害人李某的陈述证明：2017年1月19日上午7点，他们乘坐单位的班车去上班，在津汉公路上发生了交通事故。当时他坐在车的最后一排，第一反应是感觉车翻了，然后就撬开玻璃，从车里出来，一起救人。出事后他第一时间报了警，具体时间记不清了。他去医院时，120、110都没到，上车之前廉放一直在现场。他打电话时，廉放离他几米远，也就是车头车尾的距离，廉放应该知道他报警。
5.被害人王某的陈述证明：2017年1月19日上午7点左右，他从天津汉沽乘坐单位班车前往天津空港滨海农村商业银行总行上班，途经清河农场发生交通事故。当时他坐在车最后一排靠右，司机是廉师傅，他当时在睡觉，没有看到这起事故的经过。
6.酒精检测单证明：2017年1月19日经仪器检测，廉放吹气酒精含量0mg/100ml，刘某吹气酒精含量0mg/100ml。
7.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2017]物检字第69号《司法鉴定意见书》证明：中型普通客车（×××）车载监控录像画面中参照点通过参照线1、参照线2时，中型普通客车（×××）行驶速度高于50.8公里/小时，低于52.4公里/小时；小型轿车（×××）的行驶速度无法确定。
8.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2017]医检字第55号《司法鉴定意见书》证明：吴某于2017年1月19日发生交通事故并当场死亡。尸表检验主要可见，头面部变形、颅骨多发骨折，双鼻腔、口腔及右侧外耳道见血性液体流出，右侧肋骨多发骨折，面部、胸部及四肢多处挫擦伤。吴某在此次事故中造成颅脑损伤而死亡。
9.北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所[2017]临鉴字第450号《司法鉴定意见书》证明：刘某的损伤程度属轻伤一级。
10.北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所[2017]临鉴字第452号《司法鉴定意见书》证明：于某的损伤程度属轻伤一级。
11.北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所[2017]临鉴字第451号《司法鉴定意见书》证明：王某的损伤程度属轻伤二级。
12.北京市公安局清河分局交通大队出具的京公交（清）认字[2017]第0002号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告》证明：廉放驾驶机动车在冰雪路面超速行驶操作不当造成方向失控越过中心线驶入逆向车道是本起交通事故发生的原因，廉放负全部责任。刘某及乘车人吴某、孙长斌、左瞳、王某、张玉玲、吴广福、郭某、郭欣、李某、于某无责任。
13.《道路交通事故现场勘查笔录》及其说明书、现场照片、现场图证明：一人当场死亡，事故现场位于津汉公路39公里处，此道路为东西走向上下行驶的道路，路面画有黄色虚线，虚线两侧为机动车道；因雪天，路面痕迹无法辨认；提取廉放驾驶车辆行车记录仪及事故车辆受损等现场勘查情况。
14．机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单证明：刘某驾驶车辆所有权人为于某，机动车处于正常使用状态，刘某具有合格驾驶资格及该车的保险情况。
15.机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单证明：廉放驾驶车辆所有权人为天津滨海农村商业银行股份有限公司，机动车处于正常使用状态，廉放具有合格驾驶资格及该车的保险情况。
16.北京市公安局清河分局出具的《接警记录》、《受理道路交通事故案件登记表》证明：2017年1月19日7时54分，匿名（过路人）报警称，津汉公路海清路口往西（小西河水库附近路边）发生交通事故，有车辆起火，人员受伤。
17.北京市公安局清河分局交通大队出具的《到案经过》证明：2017年3月1日上午10时，该大队民警将犯罪嫌疑人廉放传唤到案，传唤到案过程中，廉放始终予以配合。
18.北京市公安局清河分局交通大队出具的《工作情况说明》证明：事后廉放观看了行车记录仪，讯问中廉放都提到了事故发生前路边停着一辆大货车。在事故调查中，对停在路边的大货车进行了分析认为对事故发生没有因果关系，属正常停车，廉放超车时也都正常，超过货车3秒后与对面来的货车会车，是会车后方向失控驶入逆行车道发生事故。
19.北京市公安局清河分局交通大队民警出具的《刘某车速鉴定工作情况说明》证明：民警在对刘某车填表委托鉴定时误将路面痕迹类型填写为有制动痕迹。
20.北京市公安局清河分局交通大队出具的《事故现场工作情况说明》证明：民警到达事故现场后，经询问了解肇事的两车司机都在事故现场，且受伤的人员已送往医院，死者吴某被压在江淮牌中型普通客车下。
21.扣押物品清单证明：扣押廉放驾驶车辆行车记录仪情况。
22.北京市公安局清河分局交通大队调取的廉放驾驶车辆行车记录仪录像及事故现场视频录像证明：交通事故发生的过程；被告人廉放在交通肇事后，主动留在现场等候处理，民警赶赴现场后，配合现场调查等情况。
23.北京市公安局清河分局交通大队出具的《1.19廉放交通肇事案行车记录仪时间误差工作情况说明》证明：扣押的1.19廉放交通肇事案行车记录仪中，记录的事故发生时间为2015年12月21日22时40分，与事故发生的实际时间2017年1月19日7时44分慢一年零二十八天九小时四分钟。
24.公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人廉放及被害人吴某的身份情况。
25.孙长斌、左瞳、吴广福等七人身份证复印件、诊断证明及《受伤情况说明》证明：孙长斌等人身份情况、伤情及七人经过考虑，同意不做损伤程度鉴定。
26.北京市公安局清河分局交通大队出具的《损伤程度鉴定工作情况说明》证明：经该大队民警核实，《受伤情况说明》确为孙长斌、左瞳、吴广福等七人出具。
27.《聘用退休人员协议》证明：被告人廉放受聘于天津滨海农村商业银行股份有限公司，工作内容是专职开汉沽到总行的班车。
28.《调解协议》证明：经本院主持，双方当事人就民事部分自愿达成调解协议，被告人廉放赔偿被害人吴某近亲属经济损失共计人民币12万元，被害人近亲属对廉放表示谅解，请求法院对廉放从轻处罚，并撤回对廉放的附带民事诉讼。
29.《协议书》证明：天津滨海农村商业银行股份有限公司向被害人吴某家属支付140万元等情况。
30.被告人廉放的供述证明：2017年1月19日早上，他开班车拉着公司的人从汉沽出发沿着津汉公路由东向西行驶去天津市区上班，大概7时44分他开车过了清河农场海清路口往西不远的地方，当时他在由东向西的车道内正常行驶，右侧路边停一辆大车，他就往左边打方向躲，这时对方车道开过一辆大车，可能是大车经过有气流，再加上那天下雪，路中间的雪也比较厚，导致他车的后轮打滑有点偏方向，就赶紧校正车，大车过去后，他的车就失控了，朝左侧车道开过去了，正好对方车道有辆小车开过来，两辆车就撞上了。撞完后他在车里缓了会儿，觉得车里有烟味，以为着火了，就踢前挡风玻璃想出去，后来有人把车后面的玻璃打碎了，他和车上的人都从车后面爬出去了。出去后，他就赶紧喊他们车上的人，让他们往路边站，避免再发生事故，他看到江淮车底下压着一个人，后来才知道那人是吴某。他拦过路的车想让他们送伤重的人去医院，但是没人停车，后来从天津空港来了一辆单位的车，把伤重的人拉走了，之后又从汉沽也来一辆单位的车把剩下的人全拉走了，他一直在现场，消防队跟警察陆续也来了，最后他被警察带到了交通队。事故发生时，他驾驶的江淮牌中型客车上一共坐着十个人。与他发生事故的车辆是辆白色的小车，车上有两个人，两辆车的接触位置在西向东、对方的车道内。发生事故后，他驾驶的客车翻倒在西向东车道内，对方小车着火了，也在西向东车道内，他的车速大概每小时50公里左右。
对于被告人廉放的辩护人关于廉放在案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，属于自首，应从轻或者减刑处罚；廉放积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人谅解，应给予从轻处罚；廉放认罪、悔罪态度好，本次犯罪属于初犯、偶犯，因而建议法院依法对廉放减刑处罚，并判处缓刑的辩护意见，经查，本案案发现场属于开放场所，被告人廉放在交通肇事后，主动留在现场等候处理，民警赶赴现场后能够配合调查，可视为自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，符合刑法及相关司法解释对自首规定的本意，可以认定为自首，结合廉放积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人出示的《调解协议》及其证明目的，本院予以采纳。对于辩护人出示的《谅解书》及其他辩护意见，本院酌情予以采纳。对于辩护人所提对被告人廉放减刑处罚的辩护意见，根据本案犯罪事实及具体情节，不能成立，本院不予采纳。
对于被告人廉放的辩护人关于廉放年龄较大，身体患有严重的糖尿病等疾病，不适于投监改造，以此为由请求宣告缓刑并出示的相关证据，经查，廉放虽患有一定疾病，但依据刑法对缓刑适用条件的规定，其患有疾病与本案是否宣告缓刑之间并不存在直接关联，故对于辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人廉放违反交通运输管理法规，雪天超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市清河人民检察院指控被告人廉放犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廉放犯罪后能自动投案，如实供述罪行，有自首情节，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，综合考虑本案其他情况，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人廉放犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廉放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年九月七日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬