wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1738号
原告：魏某。
被告：王某某。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司。负责人：徐绍刚，该公司总经理。
委托代理人：王倩，该公司法律顾问。
原告魏某诉被告王某某、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告魏某、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，在审理过程中，原告魏某撤回对被告王某某的起诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2017年2月24日9时50分许，王某某驾驶车牌号为辽J0xx**的重型货车，沿新三线由北向南行驶至昌北线交叉路口时因路滑撞在昌图县大兴乡魏某殡葬品商店院内，造成院墙铁栅栏、地梁、大门及多块墓碑损坏。经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负全部责任。事故车辆辽J0xx**在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。要求被告保险公司赔偿原告财产损失30000元。
被告王某某未提供答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司在审理过程中认为，事故车辆辽J0xx**实际所有人为王加永，王加永对本案王某某驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告请求的赔偿损失我公司因驾驶车辆的王某某没有相应的驾驶资质以及该车辆没有交通运输管理部门核发的许可证书，我公司已向王加永作出了拒赔通知书，王某某没有准驾证以及王加永没有营运证，符合我公司与投保人王加永签订的商业保险合同条款第24条（二）项的拒赔约定。所以对该部分损失应当由本案的实际侵权人即王某某承担全部的赔偿责任。此外，原告方请求的30000元赔偿应该有相应的证据加以证明或者有鉴定机构的鉴定结论，否则不予认可。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王某某负此事故的全部责任。
2、机动车辆保险财产损失确认书、照片6张。证明事故发生后保险公司到现场进行了拍照，经保险公司定损为22280元。
3、保险代抄单两份。证明辽J0xx**号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
原告所提供的上述证据，经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院均予以确认。
4、王某某驾驶证、行驶证、从业资格证。证明王某某具有驾驶资格，王某某有从业资格证。
该证据经当庭质证，被告保险公司对该证据真实性没有异议，但是认为王某某的从业资格证已经到期了，有效期截止到2015年12月21日，应视为其没有准驾证。本院认为，从业资格证的诚信考核记录记载有效期为2017年5月，故被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、机动车辆保险拒赔通知书、机动车综合商业保险条款。证明根据该公司与王加永签订的《商业保险合同》第24条责任免除中第二款第3、4项之规定，该公司不应当在商业险中承担任何赔偿责任。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告王某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年2月24日9时50分许，王某某驾驶车牌号为辽J0xx**的重型货车，沿新三线由北向南行驶至与昌北线交叉路口时因路滑撞在昌图县大兴乡魏某殡葬品商店院内，造成院墙铁栅栏、地梁、大门及多块墓碑损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王某某负全部责任。王某某驾驶的辽J0xx**号重型货车在安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元，保险期限为2016年9月9日至2017年9月8日。魏某的财产损失经该保险公司确认为22280元，该保险公司以“驾驶员王某某准驾证有效期至2015年12月21日，发生事故时王某某无交通运输管理部门核发的许可证”为由拒绝赔偿。
本院认为：王某某驾驶车辆撞坏魏某的院墙等，王某某负事故全部责任，对因此事故造成魏某的财产损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因交警部门在处理该事故时，未记载王某某无准驾证及该车辆无运输许可证，且该车辆保险期限自2016年9月9日至2017年9月8日，故对被告保险公司以“驾驶员王某某准驾证有效期至2015年12月21日，在发生事故时无交通运输管理部门核发的许可证”为由拒绝赔偿一节不予支持。原告魏某在审理过程中，撤回对被告王某某的诉讼，属自愿处分诉讼权利且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司在保险限额内赔偿原告魏某财产损失22280元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年五月九日
书记员 张 朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24123号
原告：侯刚，男，1982年2月6日出生，汉族，天地科技股份有限公司助理研究员，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室，
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告侯刚与被告刘杨、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告侯刚及其委托诉讼代理人周军、被告刘杨及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。第三人链家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金100000元；2、判令被告支付违约金285000元；3、判令被告赔偿原告买卖居间代理费损失28500元，贷款服务费损失600元，代收评估费损失1000元，共计415100元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告、被告及第三人签订《房产交易合同》。合同约定被告将其名下天津市滨海新区塘沽贻锦台x**号房屋，以总价款285万元出售给原告。原告按照合同约定于2017年2月19日向被告交付定金10万元并向第三人交付了买卖居间代理费28500元，贷款服务费600元，代收评估费1000元。2017年3月14日，被告提出不再向原告出售该房屋，后于2017年3月20日，被告再次向原告表示拒绝出售该房屋。原告认为被告拒绝向原告出售房屋构成违约，故原告提起本案诉讼。
被告刘杨辩称，不同意原告诉请。原被告之间，被告没有违约。原告主张的违约损失过高，即使解除合同，原告也没有直接损失，由此不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。2017.4.1天津市出台限购限贷政策，原告的购买主体资格已经完全丧失，客观上原告已经不能购买涉案房屋，被告没有责任。因此被告不同意承担违约责任。
第三人链家公司提交书面意见称，三方签订了《房产交易合同》，在2017年3月初，被告向原告及第三人表示不再出售该房屋，原因是被告之前跟老人一起居住，现在不一起居住了，需要用涉诉房屋。双方就赔偿数额进行了协商，被告同意赔偿原告双倍定金加中介费，买方表示拒绝此方案，此后天津市出台限购政策，原告根据政策不能继续购买涉诉房屋，被告称此时只同意单倍返还定金。第三人已经尽到相关责任义务，不存在过错，就原告的诉讼请求，我方尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告刘杨作为出售方（即甲方），与买受方侯刚（即乙方），通过居间方链家公司（即丙方）签订《房产交易合同》，合同约定：甲乙双方自愿出售及购买天津市滨海新区塘沽贻锦台x**号房屋，建筑面积94.55平方米，成交价格为285万元。并约定乙方于2017年2月19日交付定金人民币10万元整予甲方，其余办理贷款。甲乙双方须于2017年6月15日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费，甲方支付28500元，乙方支付28500元。第八条第2款约定：在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。第八条第8款约定：本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，双方签订《补充协议》，约定因卖方刘杨，契税票丢失，房产证最初未办，现重新补办。当日，侯刚向刘杨交付定金10万元，侯刚向第三人交付买卖居间代理费28500元，贷款服务费600元，代收评估费1000元。
另查，涉诉房屋天津市滨海新区塘沽贻锦台12-1-302号产权登记在被告刘杨名下。被告于2017年3月22日补办该房产证，并显示仍存在抵押。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：双方对解除合同的原因有争议，原告认为系被告单方违约，被告主张系政策原因造成原告不能购房，因原告提交其与被告之间的录音，被告对真实性予以认可，但陈述其在电话中仅表示暂时不卖，被告回去与家人商量。经本院核实该录音内容，被告当庭陈述的内容与该录音内容不一致，录音内容中被告已经明确表示不再出售房屋，并同意对原告进行一定的赔偿，因在该时间，限购政策并未出台，故本院认为系被告单方违约。
本院认为，本案的争议焦点为：1、解除合同的原因是基于被告违约还是政策原因。2、原告要求被告返还定金、支付违约金、居间代理费、贷款服务费、评估费的事实和法律依据。因当事人签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照约定全面履行己方义务。各方当事人对于解除合同不持异议，本院认为，因在限购政策出台之前，被告向原告明确表示不再出售房屋，故本院认为系被告违约造成合同解除，原告要求被告退还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因被告提出违约金过高的抗辩，要求降低违约金，按照法律规定，应当考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为，因双方签订买卖合同的同时签订补充协议，双方均认可被告须补办房产证，被告取得房产证的时间为3月22日，且仍有抵押未撤销，客观上确实在限购政策出台前双方无法打网签协议，故考虑到原告购买房屋确实受到限购政策的影响，且原告仅提交中介费票据可以证实存在中介费、贷款服务费、评估费损失，未提交充足证据证实其他实际损失情况，因此，对被告要求减少违约金的主张，本院予以采信，根据公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金16万元。对于原告主张的居间服务费28500元、贷款服务费600元、评估费1000元的主张，因违约金具有填补损失的性质，买卖合同中并未明确约定违约金及居间服务费等费用损失可以同时主张，且原告对于其实际损失并未提交充足证据予以证实，故本院认为原告主张的违约金与居间服务费等费用损失有重叠，依据公平原则，本院支持原告对于违约金的主张，不支持原告对于居间服务费等费用损失的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告侯刚返还定金100000元，赔偿违约金160000元，共计260000元；
三、驳回原告侯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，减半收取为3764元（原告已交纳），由原告负担1364元，由被告负担2400元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙孟燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初890号
原告：童祥友，男，汉族，生于1963年4月7日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：童正金，男，汉族，生于1983年7月16日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：王文清，男，汉族，生于1965年7月5日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告童祥友与被告童正金、王文清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告童祥友于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童祥友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童祥友撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 益
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2671号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉君，男，1971年1月16日生，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘玉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币134，282.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134，282.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初4号
原告：中国建设银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市向阳路72号。
法定代表人：张经华，男，该行行长。
委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：司殿元，男，汉族，无职业。
被告：徐树娟，女，汉族，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司富锦支行诉被告司殿元、徐树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，经查明：被告司殿元于2013年7月15日因心肌梗塞突发死亡，徐树娟于2015年2月28日因疾病死亡。
本院经审查认为，因被告司殿元、徐树娟在案件诉讼前已经死亡，使诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司富锦支行已经预交的案件受理费975元，不予退还。
审判员 丁春丽
二〇一八年二月八日
书记员 李梦琪
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00730号
原告赵某某，女。
委托代理人李某某，女，系原告之母。
被告亢某甲，男。
原告赵某某诉被告亢某甲离婚一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某、被告亢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她和被告经人介绍于2008年1月份相识，同年2月订婚，同年2月22日在岐山县民政局登记结婚，2009年3月10日生女孩亢某乙。订婚期间，两人家庭就矛盾不断，加之相识时间较短，缺乏很深的了解，草率结婚，以致婚姻基础极差。婚后被告经常与原告吵闹、打架，提出离婚。2014年3月31日晚，被告将原告严重打伤，致其无法在家生活。其次，被告从不管原告及孩子的生活；即使原告生病住院，被告也不付一分钱，拒绝和原告联系，也不看望。第三，被告也认为和原告没有感情，只有强烈的对立情绪，两人关系无法挽救。两人长期分居，关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚；抚养女孩亢某乙，被告承担孩子抚养费；各人财产归各人所有，婚后财产依法分割，共同债务依法承担。
被告亢某甲辩称，结婚六、七年他俩感情还可以，婚前认识时间短，他在部队当兵，领证后原告在部队上来，通过接触有一定的了解。他从2011年6月在交警队上班的工资卡一直由原告拿着。原告住院时，他每天都去看，看病的钱是借的。2014年3月份，他下班回家，原告说他的侄女是他与弟媳生的，他受不了就打了原告，之后他就后悔了，将离家的原告劝回家。今年6月份，他弟弟生病，原告说自己要住院，让他凑点钱，他让其先借点，原告就说要起诉。他认为他们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识，同年2月22日在岐山县民政局登记结婚，12月6日举行结婚仪式。2009年3月10日生一女孩亢某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚好。2014年3月底，双方因琐事发生矛盾；同年6月，原告因患病向被告要钱，为此双方发生矛盾。2014年6月30日，原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告及其代理人的陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻之间应相互扶持，互敬互爱。根据法律规定，夫妻感情确已破裂是判准夫妻离婚的法定要件。原、被告共同生活几年，具有一定的感情基础，且生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜彼此之间的感情，遇事多沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告亢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 王红娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执127号
申请执行人：王志庭，男，1956年2月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人王志庭与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3802号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额：借款本金10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依据申请执行人王志庭的申请，将被执行人ＸＸ父亲孙云圣名下的由被执行人ＸＸ所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款10000元予以冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将孙云圣（身份证号码：×）名下的由被执行人ＸＸ（身份证号码：×）所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款10000元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执127号申请执行人：王志庭，男，1956年2月15日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人王志庭与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3802号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额：借款本金10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。依据申请执行人王志庭的申请于2017年3月9日将孙云圣名下的由被执行人ＸＸ所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款10000元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  毕金玲
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审359号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以砀山县葛集镇葛集村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第633号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执433号
申请人图格莫，男，蒙古族，39岁。
被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，43岁。
被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第295号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人哈斯木仁在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
2、扣划被执行人斯庆其木格在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
3、扣划后解除被执行人哈斯木仁、斯庆其木格的住房公积金的冻结。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执433号
申请人图格莫，男，蒙古族，39岁，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，43岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，43岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人哈斯木仁、斯庆其木格在你单位的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执433号申请人图格莫，男，蒙古族，39岁。被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，43岁。被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，43岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第295号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人哈斯木仁在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。2、扣划被执行人斯庆其木格在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。3、扣划后解除被执行人哈斯木仁、斯庆其木格的住房公积金的冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执433号申请人图格莫，男，蒙古族，39岁，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，43岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，43岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人哈斯木仁、斯庆其木格在你单位的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十日书记员 ：赵玉珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1321号
罪犯周月万，又名周元万，男，1974年11月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）桂法刑初字第186号刑事判决，认定罪犯周月万犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周月万在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周月万在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周月万减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第63号
原告广州市佳鼎装饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人吴东北。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
被告武三孩，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告武横，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人武三孩，即本案另一被告，与被告武横为兄弟关系。
原告广州市佳鼎装饰有限公司诉被告武横、武三孩劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理，原告广州市佳鼎装饰有限公司的委托代理人朱小明，被告武横的委托代理人暨被告武三孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁请求：被告武横、武三孩申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2012年10月至2012年12月28日工资25000元。
二、仲裁结果：原告向被告支付未足额支付的工资21381元。
三、原告诉讼请求：1.判定原告仅需向两被告支付工资2484.87元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、两被告在原告处工作的时间及职务：2012年10月起在原告承包的顺德区大良某工地从事楼梯扶手焊接工作；
二、双方无订立书面劳动合同；
三、两被告的工资支付形式：计件支付。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告欠发两被告的工资金额
原告认为，双方之所以在工资金额主张上有差距，主要是被告把完成工作量的数额和单价都算高了，计算出的应得款项比原告主张的多了两万元。起诉状上结算的过程是双方的初步结算，经过原告和建设单位核算之后，被告的工作项目是4项，第1项靠墙扶手，原告统计完成的工作量是3602.518米，单价是13元／米，该项金额46832.73元；第2项楼梯栏杆，原告统计的工作量是82.148米，28元／米，金额2300.144元；第3项安装栏杆，有两种栏杆，合计810米，单价有一款是12元／米，一款13元／米，这部分金额10030元；第4项，有8个零工，150元／天，金额是1200元。原告不需要支付停工伙食补助费，应该是原告扣被告的伙食费。确认结算后武三孩又借支了8000元。两被告的工程量应该以原告和建设单位确认的审核确认量为准。原告统计出来的两被告工作总价款为60362.87元，已付两被告57878元，原告还应付2484.87元。为此，原告提交了工程量统计单、2013年1月31日结算单、借支明细表、审核确认量各1份作为证据。
两被告认为，原告提交的工程量统计单是被告武三孩写的，只是初稿，不是最后确认的工程量统计单。结算单是原告修改过的，上面的签名是被告武三孩所签，两被告有收过共22000多元，是年底结账的时候原告给两被告的，但这只是一部分。借支明细表上的签名是武三孩所签，但是只确认三笔共7500元。被告没见过审核确认量，不确认其真实性，是原告和其他人之间签的。原告应该支付的工资按被告的答辩状上的计算方式计算。双方有约定过停工生活费。为此，被告提交了工程量统计表、明细各1份。
本院审理后认为，两被告的工资系按计件支付，则确定原告所欠两被告工资数额必须要先明确两被告的工作量、计算单价及已支付金额。
对于两被告的工作量，原告提交了工程量统计单、2013年1月31日结算单、审核确认量证明自己的主张，被告武三孩对结算单上的签名予以了确认，亦无证据证实该结算单在其签名后被修改，本院对该结算单予以采信。被告武三孩确认工程量统计单为其书写，且与结算单能互相印证，本院予以采信。审核确认量系原告与其他机构之间的确认单据，被告不予确认，故本院不予采信。根据结算单及工程量统计单，原、被告在2013年1月31日曾经进行结算，但庭审中原告确认被告在此次结算后仍继续提供劳动，工作至2013年4月，该结算单未包含被告2013年1月31日之后的工作量，故被告最终工作量不应以原告提交的结算单及工程量统计单为计算依据。原告作为用人单位，有条件掌握具体的工程量，但从其证据均无法证实两被告的最终工作量，原告应承担举证不能的责任，本院采信两被告对于其工作时间及工作量的主张，确认两被告工作至2013年3月，工作量为：靠墙扶手3717米、楼梯栏杆77米、安装栏杆819米。其中，原告自认两被告完成楼梯栏杆82.148米，该数额大于两被告提出的数额，本院确认原告自认的两被告完成楼梯栏杆82.148米。
对于两被告工作量的计算单价，根据上述本院已经采信的2013年1月31日结算单，双方已经明确靠墙扶手单价为13元／米、楼梯栏杆单价为28元／米，而安装栏杆单价为两种，其中500米按12元／米计，其余按13元／米计。两被告主张的单价无证据证实，本院不予采信。
对于原告已经支付给两被告的金额，原告主张为57878元，但根据本院采信的结算单，已经明确至2013年1月31日两被告借支22950元，而当天结算支付两被告24182元，总计47132元。原告提交的借支明细表，被告武三孩确认2013年1月31日结算后向原告借支其中三笔共7500元，另一笔无两被告签名确认，本院不予采信，则两被告总共已收取54632元（47132元＋7500元），而两被告答辩自认已经收取原告54729元，本院予以确认，对原告主张超出部分不予采纳。
综上所述，两被告应得的工资总额为60768.14元（3717米×13元／米＋82.148米×28元／米＋500米×12元／米＋（819米-500米）×13元／米］，扣除两被告已经收取的54729元，原告尚欠两被告工资6039.14元。
对于原告提出的零工金额，两被告在庭审中确认已经收取，本院予以确认。
对于原告提出的应从两被告应得款项中扣除伙食费和维修费的主张，因被告不予确认，且原告并无提供证据证实双方就扣除伙食费和维修费有过约定，故本院不予支持。
对于被告答辩提出的原告应支付停工生活费的主张，因原告不予确认，且被告并无提供证据证实双方就停工生活费有过约定，故本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市佳鼎装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告武横、武三孩支付2012年10月至2013年3月期间未足额支付的工资6039.14元：
二、驳回原告广州市佳鼎装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广州市佳鼎装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一四年四月一日
书记员 曾庆利
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1587号
原告刘某。
被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人姚某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人曲某，系中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司法律顾问。
原告刘某诉被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司委托代理人张某、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金及利息合计人民币121.25万元（自借款之日起至起诉之日止）；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；3、判令被告承担诉讼费、邮寄送达费、保全费等。事实与理由：2015年4月16日被告以流动资金短缺为由向原告借款人民币100万元，双方为此签订借款合同，借款期限为六个月，约定利息为每月0.85%，逾期还款每天加收罚息0.05%。同日，原告将款转帐至被告帐户。原告认为原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，请依法支持原告的诉请。
被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司承认原告刘某的全部诉讼请求，只是请求因未按合同履行应支付罚息部分原告谅解并放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对被告请求原告放弃加罚利息部分，原告表示认同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司于判决生效后十日内给付原告刘某借款本金100万元并支付利息，利息从2015年4月16日至给付之日按约定月利息0.85%给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15710元（原告已预交），减半收取7855元，邮寄送达费120元，诉讼保全费5000元，由被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十月九日
书记员 范小红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第120号
原告：胡本从。
委托代理人：陈一苗。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：屠棘。
原告胡本从与被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款15360元及利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2012年起向原告购买标准砖。2013年7月29日，经双方结算，被告出具结算单1份，确认未付原告货款15360元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告胡本从货款15360元，并支付逾期付款利息（自2015年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费650元，合计834元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高晓东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1264号
原告叶春长，男�1950年9月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告刘发，男，1971年2月4日生，汉族。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一城商业楼13号楼102室。
原告叶春长与被告刘发、中航鑫泰州建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春长及其诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘发因经营缺少资金，向原告借款人民币87000元，约定于同年3月8日还清。还款期届满，被告刘发未能还款，2013年被告中航鑫泰州建设工程有限公司承诺为刘发还款，并保证在同年4月8日前全部还清，否则按月利率5%计算利息。2013年9月11日刘发偿还原告40000元，余�及利息未还，故诉求判令被告偿还原告借款47000元，并自2013年4月8日至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告刘发向原告借款87000元，并于2013年2月6日出具借条一份，约定于同年3月8日偿还，被告中航鑫泰州建设工程有限公司在该借条还款日期上加盖印章予以证明。2013年3月18日，被告中航鑫泰州建设工程有限公司出具承诺书一份，载明：承诺刘发所借款叶春长人民币87000元在4月8日前全部付清，如不还，则按5%利息计算。后被告刘发仅于2013年9月11日还款40000元，余款47000元未还。2013年12月5日，原告诉来本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款47000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2013年4月8日起至还清之日止的利息。
本院认为，被告刘发欠原告借款47000元属实，有其�具的借条及承诺书为证，应予认定。被告未按其约定还款，应负本案过错责任。原告诉求被告偿还所欠借款47000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，该请求合法，本院予以支持。被告中航鑫泰州建设工程有限公司对刘发所欠款项出具还款承诺，系债务加入，被告中航鑫泰州建设工程有限公司对本案债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发于本判决生效之日起10日内偿还原告叶春长借款47000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息（自2013年4月8日起至借款还清之日止），被告中航鑫泰州建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年二月十一日
书记员 王 辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5662号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY。
法定代表人：王登如，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：江苏欧宝针纺制品有限公司，住所地如东县古坝镇。统一社会信用代码：91320623608353592Y。
法定代表人：韩君。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告江苏欧宝针纺制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3966元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 许滢滢
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执16号
申请执行人：王再龙，男，1969年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市红塔社区。
被执行人：何明伦，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭镇。
本院在执行王再龙与何明伦健康权纠纷一案中，经查，被执行人何明伦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月十三日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执16号申请执行人：王再龙，男，1969年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市红塔社区。被执行人：何明伦，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭镇。本院在执行王再龙与何明伦健康权纠纷一案中，经查，被执行人何明伦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月十三日书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第431号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人蔡文泉，江西省抚州市东乡县马圩镇上保村蔡家组32号。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人蔡文泉卫生行政处罚纠纷一案中，查明被执行人蔡文泉现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第431号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1817-2号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市中山路2-2号，组织机构代码：。
代表人：王宣庆，该支行行长。
被执行人王宜平。
被执行人黄亚琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第1817号执行裁定书，于2015年8月6日裁定拍卖被执行人王宜平、黄亚琴所有的位于奉化市中塔路189-6号的房屋【包括附属用房和固定装修，房产证号：房权证奉化市字第01-807**号；土地证号：奉国用（2006）第025**号】。2016年2月2日10时至2016年2月3日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人孙瑜、黄宇宙以235万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王宜平、黄亚琴所有的位于奉化市中塔路189-6号的房屋【包括附属用房和固定装修，房产证号：房权证奉化市字第01-807**号；土地证号：奉国用（2006）第025**号】的所有权及相应其他权利归买受人孙瑜【公民身份号码：330283198204142348】、黄宇宙【公民身份号码：330283198202117210】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月一日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第430号
原告韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，个体。
被告刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，个体。
上列二被告委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民。
原告韩瑞合诉被告田全、刘彩云、庞志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞合的委托代理人邵云峰、被告田全、刘彩云的委托代理人王振武到庭参加了诉讼，被告庞志经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日被告田全因做生意用钱，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告庞志以担保人的身份对该借款进行了担保。该借款经原告多次催要，被告至今未付，因被告田全与被告刘彩云系夫妻关系，故此笔借款应为夫妻共同债务，故请求被告田全与被告刘彩云共同偿还借款50000元。被告庞志对以上借款承担连带偿还责任。
被告田全、刘彩云辩称，借款的事实存在，被告田全确实是以借款人的身份借的钱，借的钱也被被告田全用了。借据上并没有刘彩云的签字，该借款与刘彩云无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明2013年6月6日被告田全向原告借款50000元及被告庞志对该借款进行担保的事实。
2、被告田全与被告刘彩云的身份信息各一份，证明被告田全、刘彩云的身份信息及二人是夫妻关系。
3、庞志的身份证复印件，证明被告庞志的身份信息的情况。
被告田全、刘彩云对原告提供的1、2、3号证据均没有异议，经本院审查以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田全、刘彩云未向本院提供证据。
被告庞志未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告田全与被告刘彩云系夫妻关系，被告田全为了给开办的“石全石材门市”购买石材，于2013年6月6日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告庞志对该借款进行了担保。该借款经原告多次催要，被告至今未付。原告请求被告田全、刘彩云共同偿还借款50000元，被告庞志对以上借款承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田全向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告田全偿还借款的请求，本院应予支持。因被告刘彩云与被告田全系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方对外所借债务，应为夫妻共同债务，故原告请求被告田全、刘彩云共同偿还借款50000元的请求，本院应予支持。被告庞志对该借款进行连带担保的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告庞志对该借款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告庞志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田全、刘彩云于本判决生效后立即偿还原告韩瑞合借款50000元。
二、被告庞志对以上借款承担连带偿还责任。被告庞志在承担连带偿还责任后，有权向被告田全、刘彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田全、刘彩云负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告庞志对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月十日
书记员 谢东欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4944号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
被告：柴方晓。
原告天津万科物业服务有限公司与被告柴方晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘利朦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某，女，1978年11月1日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
被告人赵志吉，男，1984年2月10日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
自诉人石某某于2015年2月10日指控被告人赵志吉犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某与被告人赵志吉自行达成和解协议，自诉人石某某自愿申请撤回对被告人赵志吉的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤回对被告人赵志吉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年三月九日
书记员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某，女，1978年11月1日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
被告人赵某某，男，1984年2月10日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
自诉人石某某于2015年2月10日指控被告人赵某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某与被告人赵某某自行达成和解协议，自诉人石某某自愿申请撤回对被告人赵某某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤回对被告人赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年三月九日
书记员 栾 岚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00151号
原告盛某。
被告赵某。
原告盛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执306号
申请执行人杨生彪。
申请执行人马志文。
申请执行人杨正海
被执行人郭宝功。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。
本院在执行杨生彪、马志文、杨正海与郭宝功、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年6月20日申请执行人杨生彪、马志文、杨正海申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01097号民事判决书所确定的义务。本院于2016年6月20日受理，并于2016年6月20日制作了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭宝功、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司立即履行判决书确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在司乘人员责任保险限额内赔偿申请执行人杨生彪10306.54元；由被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在司乘人员责任保险限额内赔偿申请执行人马志文196178.62元；由被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在司乘人员责任保险限额内赔偿申请执行人杨正海720元，由被执行人郭宝功支付申请执行人马志文鉴定费2300元。并由被执行人郭宝功交纳案件受理费2183.79元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司、郭宝功均在执行通知书未发出时履行了判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司分别支付了杨生彪、马志文、杨正海赔偿款10306.54元、196178.62元、720元，被执行人郭宝功支付了马志文鉴定费2300元。申请执行人杨生彪返还了郭宝功垫付的医疗费2000元，马志文返还了郭宝功垫付的医疗费3000元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司、郭宝功均在执行通知书未发出前履行了判决书所确定义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费，被执行人郭宝功交纳了案件受理费2183.79元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁巧荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第817号
原告洪亚秀。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告亨宇（厦门）装饰工程有限公司。
法定代表人陈朝晖，副总经理。
被告陈朝晖。
原告洪亚秀与被告亨宇（厦门）装饰工程有限公司（以下简称亨宇公司）、被告陈朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员颜福成公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛芬纬，被告陈朝晖（亦为被告亨宇公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚秀诉称，2013年11月到2014年5月期间，被告亨宇公司向原告购买木作材料，合同金额为100000元。被告亨宇公司的法定代表人陈朝晖于2014年6月3日出具一份《还款计划》，确认被告亨宇公司结欠原告材料款100000元，承诺每月还款12500元。后被告陈朝晖作为担保人仅于2014年7月1日偿还原告10000元，至今两被告尚欠原告材料款90000元。经多次催讨未果，原告请求判令：1、被告亨宇公司偿还原告洪亚秀材料款90000元及逾期付款损失（自2014年6月3日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；被告陈朝晖对被告亨宇公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告亨宇公司辩称，对尚欠原告洪亚秀货款90000元的事实没有异议，对原告主张的逾期付款损失及其计算方式也没有异议。但原告将陈朝晖列为被告不妥，因陈朝晖作为亨宇公司法定代表人，其在《还款计划》上签字是履行职务的行为。
被告陈朝晖辩称，其作为亨宇公司的法定代表人在《还款计划》上签字是履行职务的行为，并没有为亨宇公司的债务提供担保的意思表示。2014年7、8月间亨宇公司出现亏损，遂由其个人先垫付欠款，故其于2014年7月1日支付给原告的10000元属于代垫款项，账上体现为公司借款，并不代表由其个人承担担保责任。
经审理查明，2013年11月至2014年5月间，被告亨宇公司向原告购买价值100000元的木作材料。2014年6月3日，被告亨宇公司出具一份《还款计划》，确认结欠原告材料款100000元，并承诺每月还款12500元，于2015年春节前还清欠款。被告陈朝晖亦有在该《还款计划》上签名。2014年7月1日，被告陈朝晖代被告亨宇公司偿还原告材料款10000元。原告催讨余款未果，遂于2015年1月19日诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《还款计划》以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院于2015年2月2日依原告的财产保全申请作出（2015）湖民初字第817号民事裁定，但因原告未能提供有效的财产线索而未能采取财产保全措施。
本院认为，原告洪亚秀与被告亨宇公司的买卖关系合法有效，受法律保护。被告亨宇公司拖欠原告洪亚秀货款90000元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款90000元外，还应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张自双方结算之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，被告亨宇公司不持异议，可以照准。被告陈朝晖作为被告亨宇公司的法定代表人与原告洪亚秀进行结算并在《还款计划》上签名的行为是履行职务的行为，在该《还款计划》上并没有明示由其个人提供担保的意思表示；被告陈朝晖虽然有代被告亨宇公司偿还原告洪亚秀10000元材料款，但是并不能因此认定其有为被告亨宇公司的债务提供担保；原告亦无法提供其他证据证明被告陈朝晖提供担保的事实，故原告关于被告陈朝晖作为担保人应对被告亨宇公司的上述债务承担连带清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亨宇（厦门）装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪亚秀货款90000元以及逾期付款损失（以90000元为基数，自2014年6月3日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告洪亚秀的其他诉讼请求。
如果被告亨宇（厦门）装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告亨宇（厦门）装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 颜福成
二〇一五年四月九日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6654号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
被告张洪培，男，1991年9月5日出生。
原告刘锦阳与被告张洪培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告张洪培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，被告以需要资金为由，于2013年2月18日向原告借款15000元，有被告出具的借条1份为据。之后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张洪培未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年2月18日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年2月18日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，及自起诉之日即2014年11月21日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方未约定借款利息，原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本案依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪培应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张洪培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7472号
原告:史新和,男,1970年12月5日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告:赵彦辉,男,1973年7月12日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告史新和与被告赵彦辉健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告史新和及其委托诉讼代理人晁祥琴，被告赵彦辉的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史新和向本院提出诉讼请求：判令赵彦辉赔偿医疗费3394.27元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费952〔（14+14）天×34元/天〕、误工费5572元〔（14+14）天×199元/天〕、护理费3080元〔（14+14）天×110元/天〕、交通费500元。事实和理由：因史新和为赵彦辉运输粮食，途中车辆自燃给赵彦辉造成一定损失。2016年9月27日，在新沂市××街道城北饭店，双方在协商此事的过程中，赵彦辉殴打史新和的头面部，并将史新和的头部向墙上撞击，致史新和受伤。史新和受伤后至新沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费3394.27元。对于史新和的损失，赵彦辉未予赔偿。
赵彦辉辩称，一、双方于2016年9月26日、27日因债务发生纠纷，赵彦辉于2017年9月30日才向法院提起诉讼，其起诉已超出法定诉讼时效。二、本纠纷经过公安机关调解，赵彦辉赔偿史新和1000元，该纠纷已经调解结案。三、在赵彦辉与史新和公路货物运输合同纠纷一案中，因赵彦辉殴打史新和，赵彦辉对史新和造成的损失已经减让一万元。四、史新和诉讼请求过高，部分无事实以及法律依据。综上，请求驳回史新和诉请。
经审理查明：史新和与赵彦辉因运输合同发生债务纠纷。2016年9月26日，双方因运输合同纠纷发生肢体冲突，后在公安机关调解结案。2016年9月27日，在新沂市××街道城北饭店内，双方再次因运输合同遗留问题发生纠纷，赵彦辉对史新和进行殴打，致史新和受伤。
史新和自受伤起在新沂市人民医院住院治疗14天，伤情为全身多处软组织挫伤，支出医疗费3394.27元。2017年9月28日，新沂市人民医院向史新和出具病情证明书，建议出院后休息两周。
另查明，1.史新和为城镇居民，其具有货运驾驶员的从业资格。2.史新和受伤后，由其亲属进行护理。
以上事实，有当事人的当庭陈述，史新和提供的新沂市人民医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单、出院通知单，住院费用每日清单，货运驾驶员的从业资格证、常住人口登记卡，公安机关对史新和、赵彦辉的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵彦辉与史新和因琐事发生争执，产生肢体冲突，后致史新和人身伤害，主观上具有过错，应对史新和的损害承担赔偿责任。史新和于2016年9月27日起在新沂市人民医院住院治疗14天，于2017年9月30日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效。赵彦辉辩称该纠纷已经调解完毕及已支付史新和1000元，史新和对此不予认可，且赵彦辉未提供证据证明其观点，对其辩解，本院不予采纳。
史新和虽具有货运驾驶员的从业资格，但其未提供证据证明其从事该项工作及误工损失，其误工损失可按上年一度城镇居民人均可支配收入40152元进行计算。综合考虑史新和的伤情、治疗经过等因素，本院酌定史新和的误工期为14日、营养期为14日，无需护理；本院考虑史新和的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。
根据史新和提供的证据和请求，结合赵彦辉的质证意见，本院确认史新和的损失为：医疗费3394.27元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费476元（14天×34元/天）、误工费1540元（14天×110元/天）、交通费300元，共计6410.27元。史新和超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、赵彦辉于本判决生效之日起十日内赔偿史新和医疗费、误工费等损失合计6410.27元；
二、驳回史新和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由赵彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于昕冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第747号
申请执行人达建明。
被执行人金强才。
被执行人金样才。
本院在执行申请执行人达建明与被执行人金强才、金样才买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第174号民事调解书，调解：被告金强才、金样才偿付原告达建明青贮玉米款945元。双方协定于2015年1月26日前全部付清。案件受理费25元由被告金强才、金样才负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人金强才履行了案款945元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年六月二日
书记员 王津皓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保81号
申请人边国军，住隆化县。
被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会，住隆化县汤头沟镇富新村。
负责人田惠申，系该村民委员会主任。
申请人边国军与被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人边国军于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会在隆化县汤头沟镇财政所的项目款3万元，申请人边国军自愿以其所有的存于中国邮政储蓄银行30000.00元存单（账号：）提供担保。
经审查，本院认为，申请人边国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆化县汤头沟镇富新村村民委员会在隆化县汤头沟镇财政所的项目款3万元。
申请人边国军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年五月十三日
书记员 徐浩煊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第63号
申请执行人凌某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
委托代理人李某某，男，1968年12月22日出生，汉族，电业局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曲某某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人凌某与被执行人曲某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日和2014年12月4日分别查询了农村信用联社大河湾信用社及市区各银行，被执行人曲某某在上述金融机构均无存款记录。在调查中，扎兰屯市大河湾镇明星村村委会出具证明，证实被执行人曲某某与申请执行人凌某解除婚约后一直与其父母共同生活，无可供执行财产，无住房，现被执行人曲某某外出打工，长期未回住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第214号民事判决书第一项的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3551号
上诉人(原审被告)：上海味泉美餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王龙柯，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海长波旅店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄元山，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，上海段和段律师事务所律师。
上诉人上海味泉美餐饮有限公司因与被上诉人上海长波旅店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海味泉美餐饮有限公司因与被上诉人上海长波旅店管理有限公司在庭外进行协调处理，故于2018年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海味泉美餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海味泉美餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14,146元，减半收取人民币7,073元，由上诉人上海味泉美餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年五月十一日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初337号
原告:朱文龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:莫平,桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:王泽波,桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告朱文龙与被告徐明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托诉讼代理人莫平,被告徐明的委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日至2014年12月30日，被告因投资新西山门的建造和经营茶庄、服装生意，先后向原告借款710000元，其中部分借款期满时，被告因资金周转困难而未能按时归还，被告要求续延借款，原告表示同意。至2015年10月，原告要求被告归还借款，被告仍无力归还，经双方协商，被告提出以房抵债（被告向原告借款时已将该房屋作借款抵押，且办理了抵押登记，他项权证证号为：邕房他证字第3545**号），被告自愿将其单独所有的座落于南宁市青秀区民族大道134号德瑞花园4号楼304号商品房出卖给原告（房屋所有权证证号为：邕房权证字第××号，建筑面积83平方米）。根据被告的经济现状在短期内已无力归还借款，结合原告的出借款加上应得利息总额合计1000000元，与被告的上述房屋价值相当，原告表示同意购买。双方于2015年5月10日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：该房屋价格为830000元，原告以被告的到期借款本金380000元作为购房定金，其余借款本金330000元作为购房款，两项合计710000元；被告购房时向兴业银行股份有限公司南宁分行抵押按揭贷款，现尚欠兴业银行的贷款约180000元（具体以银行账额为准）由原告负责偿还，原告先予垫付后双方结算，多还少补；办理房屋转户所产生的税费及所需费用，由原告承担；被告应在2015年12月30日前将房屋交付原告使用，并在2016年1月前积极配合原告办妥房屋过户手续；如被告违约，归还购房款及定金给原告；如原告违约，被告只归还购房款，定金不予退还。合同签订后，原告以其出借款实际履行了房屋价款，被告已于2015年6月19日实际交付了房屋给原告使用。但之后原告多次找被告配合办理房屋产权过户手续均找不到，致使原告房屋产权登记不能。综上，原告认为原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同应属有效。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告徐明辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》,以房抵债是事实，对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2015年5月10日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，是有效的合同。因此,原告请求判令确认原、被告双方于2015年5月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告也承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱文龙、被告徐明双方于2015年5月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄小钊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初208号
原告东莞市立基电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人满国基。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人龚石金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告深圳市国龙康电路板科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人彭卫国。
原告东莞市立基电子材料有限公司诉被告深圳市国龙康电路板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序进行审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市立基电子材料有限公司的委托代理人江路照到庭，被告深圳市国龙康电路板科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应铝基板，截止至2015年9月，被告共拖欠原告货款300678元，以上事实有供销合同、送货单、支票、对账单、还款协议等佐证。经原告多次催款，被告拒不履行付款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款300678元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2012年2月至2013年8月期间，原告向被告供应价值1798896.52元的货物，被告向原告支付了1498218.52元，被告尚欠原告货款300678元。双方每月均有进行对账，原告制作好对账单传真给被告，被告确认无误后签名回传给原告。2015年9月，双方签订了还款确认书，被告确认尚欠原告货款300678元，之后被告分文未付。原告向本院提交了供销合同，货款明细、对账单（传真件）、还款协议、支票拟证明。
其中，对账单（5月至10月）均加盖“深圳市国龙康电路板科技有限公司”印章。还款协议载明，甲方深圳市国龙康电路板科技有限公司代表人彭卫国，乙方东莞市立基电子材料有限公司，甲方欠乙方货款共300678元，甲方承诺由2015年9月2日起，一年内还清，如甲方不按以上承诺试行，甲方赔偿乙方违规金按以上总额每天3%计算，至甲方清完货款为止，否则甲方有权没收甲方企业法人或代表人名下等额财产。甲方代表人签字处签有“彭卫国”，日期为2015年9月2日。
以上事实，有供销合同，货款明细、对账单（传真件）、还款协议、支票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供供销合同，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告所提供的对账单及还款协议有被告的盖章或其法定代表人的签字，结合供销合同、支票，构成完整的证据链条，可以认定，截止至2015年9月2日，被告尚欠原告货款300678元，被告未在合理期限内还清全部货款，且未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款300678元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付款项300678元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市国龙康电路板科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市立基电子材料有限公司支付货款300678元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905.09元、保全费2023.39元，共计4928.48元（原告东莞市立基电子材料有限公司已预交），由被告深圳市国龙康电路板科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴玉燕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初306号
原告：姚灼强，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被告：陈敏言，女，1992年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
被告：莫清容，女，1961年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
委托诉讼代理人：陈丽华，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。系被告莫清容的女儿。
原告姚灼强与被告陈敏言、莫清容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告姚灼强，被告莫清容及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加了诉讼，被告陈敏言经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚灼强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏言、莫清容向原告返还借款人民币39000元；2.判令被告陈敏言、莫清容向原告支付利息（以借款39000为本金，按银行同期贷款利率的四倍为标准，支付2016年1月26日起至被告实际返还借款给原告之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈敏言因资金周转需要，于2016年1月26日以现金形式向原告借款39000元，借款期为12个月，并承诺2017年1月27日前还清。被告陈敏言就此借款于2016年1月26日订立《借条》，被告莫清容就此借款于2016年1月26日订立《同意书》并承认相关的借款事实。因被告陈敏言没有按约定偿还借款，经原告多次催收无效，特向法院提起诉讼。
陈敏言没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
莫清容辩称，其不知道借款这件事，也不知道同意书上是什么内容，是陈敏言让其签名的，陈敏言也没有说是什么事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，陈敏言由于资金周转问题向姚灼强借款现金39000元，约定于2017年1月27日前还清，没有约定利息，有借条为证。上述借款39000元是姚灼强先转账给陈展崇，再由陈展崇取出现金，然后支付给陈敏言的。莫清容与陈敏言是母女关系，双方在一份同意书上共同签名并交给了姚灼强，该同意书载明：莫清容同意为女儿陈敏言于2016年1月26日向姚灼强借款39000元承担无限连带责任。对该同意书，莫清容认为其不识字，是在不知情的情况下签名的，不应承担连带还款责任；姚灼强则认为关于该笔借款已与莫清容电话沟通过多次，莫清容是知道借款的且也同意还钱，只是说暂时没有钱。借款发生后，陈敏言归还了姚灼强11000元，姚灼强认为陈敏言是在2016年1月-4月归还该11000元的。
本院认为，陈敏言经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。姚灼强与陈敏言之间的借款，事实清楚，证据确实充分，双方确立民间借贷关系。陈敏言未能在约定的期限内还清姚灼强的借款，现仍尚欠28000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对姚灼强要求陈敏言归还尚欠借款的主张，本院予以支持。
关于姚灼强主张陈敏言以本金39000元，按银行同期贷款利率的四倍为标准，支付2016年1月26日起至被告实际返还借款给原告之日止的利息的问题。本案中，双方在借条上没有约定借款期内利息和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故借款到期后，姚灼强有权要求陈敏言支付资金占用期间的利息，但姚灼强要求的年利率不能超出6%，现姚灼强要求陈敏言按银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息明显违反上述规定。因此，姚灼强有权要求陈敏言以28000元为本金，按照年利率6%的标准，支付自2017年1月28日起至还清借款时止的资金占用期间的利息。
关于莫清容是否应承担本案借款连带责任的问题，莫清容认为其是在不知情的情况下签下同意书的，不应承担连带还款责任；姚灼强认为其事先已与莫清容沟通，莫清容清楚借款的事且同意还款的。本案中，有莫清容本人签名确认的同意书一份证实其同意为陈敏言的借款承担连带责任，该同意书交给了姚灼强，姚灼强对此予以确认。莫清容承认同意书上的签名是其本人所签，但莫清容没有提供证据证明其是在不知情的情况下在同意书上签名的，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故莫清容不能提供证据反驳姚灼强依据同意书要求其承担连带还款责任的主张，应承担举证不能的不利后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”姚灼强有权要求莫清容承担偿还本案尚欠借款及利息的连带责任。
本案纠纷是由于陈敏言未能依约还款给姚灼强所致，故姚灼强请求陈敏言承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈敏言应于本判决发生法律效力之日起10日内归还尚欠借款28000元给原告姚灼强。
二、被告陈敏言应于本判决发生法律效力之日起10日内支付资金占用期间的利息给原告姚灼强（自2017年1月28日起，以28000元为本金，按年利率6%计付至还清上述借款之日止），该利息与第一项应归还款项同时付清。
三、被告莫清容对被告陈敏言上述尚欠原告姚灼强的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告莫清容承担了连带责任保证后，有权向被告陈敏言追偿。
四、驳回原告姚灼强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由原告姚灼强负担138元，被告陈敏言负担250元。被告莫清容对被告陈敏言应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏伟军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00566号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚正国，无职业。1974年4月因扒窃被判处有期徒刑八年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审，2015年1月5日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人姚正国犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人姚正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月4日19时许，被告人姚正国在本市江岸区江汉二路与保成路交汇路口夜市，扒窃被害人王某OPPOR819T手机1部（价值人民币1，700元），被公安人员当场抓获。后公安人员将上述被盗手机追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人姚正国在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人王某的陈述；证人赵某的证言；扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等书证；扣押笔录；价格认定意见书；被告人姚正国的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚正国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人姚正国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚正国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 祝先豪
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初99号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月上旬的一天下午17时许，被告人陆某在南宁市良庆区大沙田东风南路路口与光明街西五巷交叉路口，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给黄某。2.2017年1月9日21时许，被告人陆某又去到上述地点，将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.88克）以人民币250元的价格卖给黄某，后被公安民警人赃俱获，并从陆某处缴获毒品甲基苯丙胺七小包（共计5.08克）。当庭出示和宣读的证据如下：1.接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人陆某的供述；4.毒品理化检验报告、现场检测报告书；5.现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等。公诉机关认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年12月上旬的一天17时许，被告人陆某在南宁市良庆区东风南路与光明街西五巷交叉路口，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给黄某。
2、2017年1月9日21时许，被告人陆某又去到上述地点，将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.88克）以人民币250元的价格贩卖给黄某，后被公安民警人赃俱获，并从陆某处缴获毒品甲基苯丙胺七小包（共计5.08克）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人陆某的供述；4、毒品理化检验报告、现场检测报告书；5、现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字00121号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人许某甲，男，1972年11月11日出生于南陵县，汉族，住所地南陵县。因本案于2012年5月18日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人许某甲犯赌博罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年1月22日至3月13日期间，被告人许某甲在其家中，以“摇单双”、“二八杠”的方式聚众赌博，每天参赌人数少则十几人、多则二三十人，每天其抽头渔利百元以上，共抽头渔利五千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有陶某、许某乙、许某丙等参赌人员的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、六十四条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣
告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
犯罪所得5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一三年四月八日
书记员 蒋 飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第59号
申请执行人鸭光玉，男，1968年8月3日生。
被执行人龙健，男，1982年9月12日生。
申请执行人鸭光玉与被执行人龙健买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）元民二初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：1、由龙健赔偿鸭光玉摩托车款、托运费及落户费共计5000元，于2013年6月30日前给付2000元，于2013年10月30日前给付3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人鸭光玉于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人龙健支付调解书确定的债务。
本院在执行过程中，查明被执行人龙健无财产可供执行，申请执行人鸭光玉也未提供被执行人龙健的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第59号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年四月一日
书记员 王锦霞
湖北省宣恩县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00080号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人孟金彪，个体工商户。2011年因犯危险驾驶罪，被宣恩县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2014年4月3日被宣恩县公安局取保候审。2014年6月13日被宣恩县人民法院决定逮捕，宣恩县公安局于2014年6月13日执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
辩护人谭林玲，湖北洪渊律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孟金彪犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人孟金彪及其辩护�郑桂超、谭林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年3月至5月，被告人孟金彪非法买卖枪支二支、气枪铅弹二千颗。
1、2012年11月至2013年4月，被告人孟金彪在网上购买了气枪配件和一盒五百颗的铅弹并组装成一支气枪。2013年5月，孟金彪通过向恩（另案处理），将上述枪支和另一盒从网上购买的五百颗铅弹以7000元的价格卖给了李正红（另案处理）。2013年8、9月份，被告人孟金彪又从网上帮李正红购买了一盒五百颗的铅弹。
2、2013年3、4月份，被告人孟金彪在互联网上的不同网店购买气枪配件，其中阀门、打气筒等配件是被告人孟金彪收到后卖给蒲燕平（另案处理）的。气枪配件中的枪管、瞄准镜、五百颗铅弹、枪身、把手、内赃、气坛、消声器是被告人孟金彪在网店上购买后，以货到付款的方式直接发给蒲燕平（蒲燕平在网上化名为方�）的。嗣后，蒲燕平将所有的配件交被告人孟金彪组装后带回使用。
经鉴定，在蒲燕平处和李正红处查获的气枪性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
被告人及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人的辩护人的辩护观点为：1、被告人孟金彪的行为符合刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且配合侦查机关调查取证，从主客观上避免了可能危害结果，要求减轻处罚；2、被告人孟金彪的行为符合最高人民法院《对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》的规定，被告人孟金彪是因生活需要购买，且没有造成严重社会危害的，可依法免除或者从轻处罚；3、被告人孟金彪的行为属于犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合刑法第七十二条规定，要求在三年以下处刑且适用缓刑。
上述事实，被告人孟金彪当庭供认不讳，且有证人向恩、李正红、张琼、姚敏、蒲燕平、宋宗伍的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字「2014」025号、026号鉴定意见书二份，户籍证明一份、扣押清单二份、宣恩县公安局治安管理大队证明一份、刑事判决书一份，网购交易记录、快递单，气枪二支等证据予以证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提供，经法庭质证，双方无异议，且证据来源合法、证据内容客观真实、与案件有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孟金彪违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人孟金彪犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人的认罪态度较好，其行为符合刑法第六十七条第三款的规定，要求从轻处罚的辩护观点，于法有据，本院予以支持；但以被告人的行为符合刑法第六十七条第三款中“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚”和被告人孟金彪的行为符合最高人民法院《对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》的规定，被告人孟金彪是因生活需要购买，且没有造成严重社会危害的，可依法免除或者从轻处罚的辩护观点，没有向法庭提供证据证实其观点，亦与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予支持；以被告人孟金彪的行为属于犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合刑法第七十二条规定，要求在三年以下处刑并适用缓刑的辩护观点于法无据，本院不予支持。据此，根据被告人孟金彪的犯罪事实，结合�量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟金彪犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2017年6月12日止）
二、涉案枪支二支，依法予以没收，按照相关规定予以销毁；被告人孟金彪的违法所得7000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第621号
申请执行人：李駉駬。
法定代表人：许剑炳。
被执行人：王建华。
委托代理人：张静娜。
申请执行人李駉駬与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建华未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李駉駬于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王建华支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件执行费2900元、诉讼费3720元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人王建华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元及利息，承担案件执行费2900元、诉讼费3720元。经执行查明，被执行人王建华无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李駉駬同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李世进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伯振，男，汉族，1978年11月2日出生，住山东省曹县。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黄裕平，董事长。
再审申请人陈伯振因与被申请人深圳市俊荣物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伯振申请再审称：其对原审判决不认同，因为原审在处理过程中存在太大的漏洞，原审开庭时和开庭前几天其没有收到法院通知书，而且开庭时其律师也没有把所有的证据都拿出来，对其造成不必要的麻烦和损失。故依法申请再审，请求法院判决被申请人向其支付：1、增加材料费、路费、医疗费5万元；2、严重影响婚姻及以后的工作发展和精神上的损失、误工费15万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有在原审判决符合上述法定事由的情形，法院才能依法再审。但在本案中，陈伯振在一审判决后，并未对一审判决提起上诉。在深圳市俊荣物业管理有限公司提起上诉，二审法院维持一审判决的情况下，陈伯振又对原审判决提出再审申请，但并未提供证据证实原审判决存在上述法定的再审事由，且其现提出的再审诉讼请求，并未在一审起诉时提出，故本院对其再审理由不予采纳。
综上，陈伯振的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈伯振的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄淑婷