宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第851号
原告：毛某某。
被告：颜甲。
被告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
原告毛某某为与被告颜甲、胡甲财产损害赔偿纠纷一案
，于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由代理审判员缪苗适用简易程序审理。本案于2010年5月17
日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告颜甲、被告胡甲的
委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2009年4月29日0时许，被告胡甲驾
驶被告颜甲所有的三轮拖拉机运输车在鄞州大道与××交叉口
，因没有车灯，与原告驾驶的属宁波市中百旅游汽车出租有限
责任某司（以下简称中百公司）所有的浙b×××××号轿车
相撞，致使原告的车辆严重受损。因被告方的车辆无牌无证且
无车灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而存在过错
。现请求判令两被告赔偿原告车辆修理费22578元、误工损失
费19800元、交通费225元、车辆鉴定费360元、拖车费300元、
停车费170元，合计43433元。审理中，原告撤回要求两被告赔
偿车辆鉴定费、拖车费的诉讼请求。
被告颜甲答辩称：事故发生时其本人回老家，车辆是给其弟弟颜乙在使用，其并不清楚为何车辆会是被告胡甲在使用
。被告颜甲认为其无需承担赔偿责任。
被告胡甲答辩称：其当时在颜乙的工地干活，当日下班
时已经较晚，故经过颜乙同意，其开车回家。因原告车辆投保
商业险，故不同意赔偿车辆修理费；双方对事故的发生均有责
任，故不同意赔偿误工费；对交通费亦有异议；对停车费无异
议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.道
路交通事故证明一份，拟证明本次事故发生经过及责任无法认
定等事实；2.宁波市价格认证中心事故车辆勘估表一份、维修
费发票一张、维修清单一份，拟证明原告因本次交通事故支出
车辆修理费22578元的事实；3.停车费发票一份、修理厂证明
一份，拟证明浙b×××××号出租车在停车场停放24天、修
理厂修理9天，合计停运33天，支出停车费170元的事实；4.宁
波市出租汽车协会证明一份，拟证明原告平均收入为每天600
元的事实；5.中百公某某明一份，拟证明事故中受损车辆浙b
×××××号轿车损失43433元已全部由原告支付的事实。6.
交通费票据一组，拟证明原告支出交通费225元的事实。
两被告对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下
：
对证据1，两被告均无异议，本院予以确认。对证据2，
被告颜甲表示不清楚；被告胡甲有异议，认为存在造假的可能
。本院认为，证据2真实合法，与本案有关联，被告胡甲虽有
异议，但未提供反驳证据，故本院对证据2予以确认。对证据3，两被告对停车费发票无异议，对证明有异议。对停车费发票
，因两被告无异议，本院予以确认，同时确认停车费为170元
；两被告对证明有异议，但未提供反驳证据，而该证明与原告
提供的维修费发票、清单能相互符合，且浙b×××××号出
租车损坏严重，修理9天亦属合理，故本院对证明亦予确认。
对证据4，两被告对真实性无异议，但对合理性有异议，认为
每天600元不合理。因两被告对真实性无异议，本院予以确认
，其合理性本院在确定赔偿金额时综合考虑。对证据5，被告
对真实性无异议，本院予以确认。对证据6，两被告仅同意赔
偿25元，本院结合本案其他证据综合认定。
被告颜甲、胡甲均未向本院提供证据。
结合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证
，本院对原告的经济损失认定如下：
一、浙b×××××号轿车损失：本院对原告提供的证据
2已予确认，故确认浙b×××××号轿车的车损为22578元。
二、误工损失费：原告主张的误工损失费为浙b××××
×号轿车在事故发生后至修理完毕期间停止运营33天的经济损
失。根据原告提供的证据4，该原告主张每天600元损失包含了
三部分内容：上交费每天300元，油料费每天100元，驾驶员收
入每天200元。本院认为，出租车在停运期间不再产生油料耗
费，故油料费每天100元的损失不会产生，应予扣除。其余上
交费及驾驶员收入属于因车辆受损而造成的损失，本院予以确
认，故确认浙b×××××号轿车因停运而造成的经济损失为1
6500元。三、交通费：原告要求两被告赔偿为处理本次事故及被
告胡甲住院期间原告送钱而支出的交通费没有法律依据。两被
告在质证时同意赔偿25元，故本院确认交通费为25元。
四、停车费：两被告对停车费票据无异议，本院对停车
费170元予以确认。
上述损失合计为39273元。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年6月29日00时12分许，原告毛某某驾驶属中百公司
所有的浙b×××××号轿车沿鄞州大道由西往东行驶至鄞州
大道与宁姜线叉口处时，与由北往南行经该叉口由被告胡甲（
未取得机动车驾驶证）驾驶属被告颜甲所有的无号牌三轮农用
运输车发生碰撞，造成农用车上的乘者李某某经抢救无效死亡
、被告胡甲受伤及二车受损。因无法查清原告及被告胡甲在该
路口是否违反交通信号灯的事实，宁波市公安局鄞州分局交通
警察大队对事故责任未作认定。事故发生后，经宁波市价格认
证中心评估，浙b×××××号轿车的车辆损失为22578元。原
告在交警部门出具道路交通事故证明的当日领出浙b××××
×号轿车并送至修理厂，至同月31日修理完工。为此原告支出
修理费22578元、停车费170元。
本院认为：损坏他人财物的，应当给予赔偿。原告使用
的浙b×××××号轿车在本起事故中受损严重，原告亦因本
起事故造成其他损失，故侵权人应予赔偿。原告因本起事故造
成的经济损失为39273元，其中属于交强险项下的损失为2000
元。因宁波市公安局鄞州分局交通警察大队无法查清原告及被告胡甲在事故路口是否违反交通信号灯的事实，根据公平原则
，推定原告及被告胡甲均有过错。但本起事故中被告胡甲未取
得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮农用运输车，其过错相对较原
告大。机动车的所有人应当依照《中华人民共和国道路交通安
全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，该义务是机
动车所有人应当履行的法定义务。被告颜甲未投保机动车交通
事故责任强制保险，应当按其应投保的交强险限额对原告承担
赔偿责任。不足的部分，因双方对本起交通事故的发生均有过
错，应按照各自的过错分担责任。本院根据双方当事人的过错
程度，综合本案具体情况确定由被告胡甲承担60%的赔偿责任
。被告颜甲作为无号牌三轮农用运输车的所有人，应当对被告
胡甲的赔偿负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告颜甲赔偿原告毛某某损失2000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕；
二、被告胡甲赔偿原告毛某某其余损失22363.80元，限
在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告颜甲对上述第二项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告毛某某负担2
38元，被告颜甲负担17元，被告胡甲负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年九月十日
代书 记员 谢倩