重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00604号
原告四川省岳池电力建设总公司重庆一分公司，地址重庆市江北区建新北路二支路8号（俊豪名居）11-3#、4#、5#，组织机构代码56345823-4。
负责人王玉珠，常务副总经理。
委托代理人李善泰，公司员工。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035-6。
法定代表人黄强。
被告中加国联投资担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街201号546室，组织机构代码68115069-5。
法定代表人李刚。
被告车加，男，汉族，1958年9月22日出生，住重庆市渝中区。
原告四川省岳池电力建设总公司重庆一分公司（以下简称岳池电力重庆一分公司）与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港房地产公司）、中加国联投资担保有限公司（以下简称中加国联投资公司）、车加债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告岳池电力重庆一分公司委托代理人李善泰到庭参加了诉讼，被告金港房地产公司、中加国联投资公司、车加经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳池电力重庆一分公司诉称，金港房地产公司于2012年1月9日从沈仁强处借得150万元，并向沈仁强出具了《借条》一份，约定以月利率3%计算利息，中加国联投资公司、车加作为保证人为金港房地产公司的借款本息承担连带保证担保。2012年11月23日，岳池电力重庆一分公司与沈仁强、金港房地产公司、中加国联投资公司及车加签订了《债权人变更通知》一份，约定将债权人沈仁强变更为岳池电力重庆一分公司。嗣后，因金港房地产公司、中加国联投资公司与车加均未按约履行付款义务，岳池电力重庆一分公司遂向本院提起诉讼，请求判令：1、金港房地产公司偿还岳池电力重庆一分公司借款本金150万元，并支付岳池电力重庆一分公司以150万元为基数，从2012年1月9日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、中加国联投资公司和车加对金港房地产公司的上述款项承担连带清偿责任。
被告金港房地产公司未答辩。
被告中加国联投资公司未答辩。
被告车加未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，金港房地产公司向沈仁强出具《借条》一份，载明金港房地产公司因经营需要向沈仁强借款150万元，借款期限为2012年1月9日至2012年7月31日；借款利率为月利率3%，每月30日支付一次借款利息，到期未支付利息，沈仁强有权要求借款人提前还款；担保人车加和中加国联投资公司自愿为金港房地产公司向沈仁强所借款项本息承担连带保证担保；担保期限为借款到期之日起两年，借款人处由金港房地产公司加盖印章，该公司法定代表人黄强盖章，担保人处由中加国联投资公司加盖印章，其法定代表人李刚加盖印章，担保人处由车加签名。同日，沈仁强通过其中信银行账户向金港房地产公司转账汇款150万元，金港房地产开发公司向沈仁强出具了《收据》予以确认。
2012年11月23日，沈仁强与岳池电力重庆一分公司、金港房地产公司、车加签订了《债权人变更通知》，载明由于岳池电力重庆一分公司业务需要，金港房地产公司借用沈仁强150万元的债务，债权变更如下：债权人由沈仁强变更为岳池电力重庆一分公司。沈仁强在《债权人变更通知》尾部签名捺印，岳池电力重庆一分公司确认接受沈仁强150万元的债务（权）并加盖印章，车加表示同意债权人变更并签名。
2013年2月26日，岳池电力重庆一分公司与金港房地产公司对本案所涉借款本息进行对账后出具《重庆金港房地产开发有限公司欠款对账表》一份，载明截至2013年2月25日，金港房地产公司共欠岳池电力重庆一分公司借款本金150万元及利息611678.57元，共计2111678.57元。
嗣后，因金港房地产公司和中加国联投资公司、车加未按约向岳池电力重庆一分公司履行还款义务，岳池电力重庆一分公司遂于2013年11月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、银行转款凭证、收据、《债权人变更通知》、《重庆金港房地产开发有限公司欠款对账表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金港房地产公司向沈仁强出具的《借条》、收据，沈仁强、岳池电力重庆一分公司及金港房地产公司、车加等签订的《债权人变更通知》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。岳池电力重庆一分公司举示的证据足以证明沈仁强向金港房地产公司支付了借款150万元，双方之间的借款合同依法成立并生效。
关于债权转让的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，岳池电力重庆一分公司举示的《债权人变更通知》与《重庆金港房地产开发有限公司欠款对账表》足以证明沈仁强已经将其对金港房地产公司的债权于2012年11月23日转让给了岳池电力重庆一分公司，债务人金港房地产公司对该债权转让行为知晓并同意。据此，岳池电力重庆一分公司受让沈仁强的债权成为新债权人。
关于中加国联担保公司及车加是否对本案所涉借款承担连带担保责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。根据《借条》的约定，中加国联投资公司及车加承担保证责任的期限为借款到期之日（2012年7月31日）起两年，本案债权转让发生在担保期间，
故中加国联投资公司、车加应对金港房地产公司就本案所涉借款继续承担连带保证担保。
综上，金港房地产公司应按约向岳池电力重庆一分公司偿还借款本金150万元。鉴于双方约定的借款利息按月利率3%计算高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现岳池电力重庆一分公司自愿将利息及逾期利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院予以支持。故本院依法支持金港房地产公司向岳池电力重庆一分公司偿还借款本金150万元，并支付岳池电力重庆一分公司以150万元为基数，从2012年1月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息。中加国联投资公司及车加对此款承担连带还款责任。
被告金港房地产公司、中加国联投资公司、车加经本院合法传唤后未到庭应诉，本院可缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省岳池电力建设总公司重庆一分公司借款本金150万元，并支付以150万元为基数，从2012年1月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告中加国联投资担保有限公司、车加对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26708元，公告费500元，共计27208元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担，被告中加国联投资担保有限公司、车加对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 丹