wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行初44号原告周淑娥。委托代理人王殿泽，系法律工作者。被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处。负责人姜彬，系该单位主任。委托代理人李秀玲，系该单位工作人员。委托代理人闫康，系法律工作者。第三人辽阳市文圣区尖山子村民委员会。负责人周志海，系该村主任。原告周淑娥不服被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处信访处理意见一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日受理后，向被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告周淑娥及其委托代理人王殿泽、被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处的委托代理人李秀玲、闫康、第三人辽阳市文圣区尖山子村民委员会的负责人周志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑娥诉称，2003年3月25日和2003年11月13日，原告与第三人先后两次签订了承包土地合同书，共承包土地54亩，承包期由2005年1月1日至2034年12月末，承包期30年，承包金每亩每年75元，30年承包金108900元已全部交完。根据辽市农发【2016】285号和辽文农联【2016】9号文件的要求补贴发放时间于2016年10月31日前完成。可是，原告至今却分文未得到。原告曾多次到村、东京陵街道办事处、区上访未果，东京陵街道办事处【2016】第14号《处理意见书》中答到：“信访人周淑娥所提到承包地是从村里承包，2010年辽阳市河东管委会工业园区项目，该土地已经得到土地补偿款，信访人有土地使用权，但没有土地所有权，土地补偿款应归村里所有。但由于该地块没有占用并且信访人仍然在使用，所以没有对该地块进行青苗补偿。”这与辽市农发【2016】285号和辽文农联【2016】9号通知精神相违背。原告对被告的处理意见不服，到辽阳市信访局上访，辽阳市信访局于2017年3月9日将原告的信访事项交办给被告，被告于2017年3月10日在【2017】2号《处理意见》答复：“信访人所承包的土地已经被政府征用尖山子村已获得土地补偿，所以对信访人要求赔偿其承包地上所种玉米补贴的诉求我街道不予支持。”原告不服，现请求：一、依法判令撤销辽阳市文圣区东京陵办事处【2017】2号处理意见书，重新做出行政行为；二、本案的诉讼费由被告承担。原告提供如下依据：1、承包土地合同书（二份），证明原告依法承包土地54亩；2、辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初224号民事裁定书，证明因承包土地合同纠纷，到文圣区人民法院提起民事诉讼后，原告撤诉；3、辽文农联【2016】9号文件，证明被告不给原告发放种植玉米补偿款是违法的。被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处辩称，一、原告诉称我街道的行政决定违反了辽市农发【2016】285号文件和辽文农联【2016】9号文件的精神，其说法毫无根据，原告是在政府已经给过补贴的土地上私自栽种，其行为违反了文件中的明确要求和规定，损害了第三人的合法权益，原告不应以第三人未明确禁止其种为由而私自栽种，并索要赔偿。二、我单位以辽市农发【2016】285号文件和辽文农联【2016】9号文件当中《辽宁省建立玉米生产者补贴制度宣传通稿》中第3小项的补贴依据为指导方针出具的处理意见，其中已经明确指出：补贴不包括已被政府征用并获得赔偿，暂时未能开发使用的耕地上的玉米种植面积，由尖山子村委会所出具的情况说明可以看出，该土地已经被政府动迁并征用。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供如下依据：1、辽市农发【2016】285号文件、辽文农联【2016】9号文件，证明我单位作出处理意见的依据；2、第三人出具的情况说明，证明该土地已经得到补偿，该土地已被辽阳市河东管委会征用；3、辽市财流【2016】第259号文件（当庭提供），证明我单位依据此文件，不给予原告种植玉米补偿是合法的。第三人辽阳市文圣区尖山子村民委员会述称，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经审理查明，原告周淑娥与第三人辽阳市文圣区尖山子村民委员会（原灯塔市罗大台镇尖山子村民委员会）分别于2003年3月25日、11月13日签订承包土地合同书，承包尖山子村土地共计54亩。2010年辽阳市河东管委会工业园区项目动迁，该土地已经得到土地补偿款。原告因其没有得到2010年青苗补偿款，到辽阳市信访局上访，辽阳市信访局将原告的信访事项交办被告，被告于2016年11月21日作出【2016】第14号《处理意见书》，认为周淑娥反映的信访事项中所提到承包地是从村里承包，2010年辽阳市河东管委会工业园区项目，该土地已经得到土地补偿款，周淑娥有土地使用权，但没有土地所有权，土地补偿款应归村里所有。但由于该地块没有占用并且周淑娥仍然在使用，所以没有对该地块进行青苗补偿，对于周淑娥要求的青苗款的诉求，不予支持。原告对被告的处理意见不服，到辽阳市信访局上访，辽阳市信访局于2017年3月9日将原告的信访事项交办给被告，被告于2017年3月10日作出【2017】2号《处理意见》认为，周淑娥所承包的土地已经被政府征用尖山子村已获得补偿，所以对周淑娥要求赔偿其承包地上所种玉米补贴的诉求不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民政府是否受理的批复》（【2005】行立他字第4号）第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告针对原告的信访要求，作出的【2017】2号《处理意见》，系行政机关依据《信访条例》作出，且对原告的权利义务未产生实际影响。据此，原告请求撤销被告于2017年3月10日作出【2017】2号《处理意见》，重新做出行政行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周淑娥的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告周淑娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 郎晓东二〇一七年十一月三日书记员 李麟江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02887号
罪犯曹启云，男，生于1990年3月6日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年3月31日作出（2011）钟刑初字第56号刑事判决，以被告人曹启云犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹启云在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹启云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹启云在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹启云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2027年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0367号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某甲，任局长。被申请人王某乙。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第01-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第01-07行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇王青村北、路南占用0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用200平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年5月6日立案，2015年5月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第01-07号行政处罚告知书，2015年5月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第01-07号行政处罚听证告知书。2015年5月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第01-07号行政处罚决定书，2015年5月18日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第01-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第01-07号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3834号
原告张增强，居民。
委托代理人吕刚。
被告汤政，居民。
被告汤可迎，居民。
原告张增强诉被告汤政、汤可迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张增强到庭参加了诉讼，被告汤政、汤可迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤政于2010年9月12日向原告借款，双方约定使用期限为2个月，逾期利息及违约金，并由被告汤可迎为其担保。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤政、汤可迎未答辩。
经审理查明，原告张增强与被告汤政系朋友关系。2010年9月12日，被告汤政因经营之需向原告张增强借款6万元，双方约定使用期限为2个月及违约金，并由被告汤可迎提供借款5万元的担保，出具“借据”一份，载明：“借据借款人以所有财产保证向张增强借款人民币大写：陆万元整（指印），￥60000元（指印）借款期限2010年9月12日至2010年11月12日归还，计2个月，借款到期后一次性归还本金。否则，如影响债权人使用此款，借款人每天应按借款总额的5%自愿支付违约金，并每天另按银行利率的四倍支付逾期罚息。注：每个借款人和担保人都有独立归还全部借款的义务。如果借款人和担保人违约，自愿承担债权人为生效债权所开支的一切费用。借款人：汤政（指印）2010年9月12日”。借据签署后，被告汤可迎出具了“担保书”一份，载明：“单（担）保人今有汤可迎自愿为汤政单（担）保现金伍万元（50000）（指印）。如到期不归还，由汤可迎偿还。单（担）保人：汤可迎（指印）2010年9月12日”。“借据”、“担保书”签署后，原告张增强将款6万元出借给被告汤政。到期后，被告汤政未归还，被告汤可迎也未履行担保义务。后经原告张增强多次催要未果而成讼。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证人所作的证言，能够证明在担保期间内，原告曾不间断地向被告汤可迎主张过权利。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、担保书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告汤可迎签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围十万元内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤政于本判决生效之日起十日内偿还原告张增强借款6万元。
二、被告汤可迎对上述款项中的5万元承担保证责任。待承担保证责任后，有权向被告汤政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告汤政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4423号
原告：刘汉君，男，1955年7月8日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告刘汉君与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰任审判长，人民陪审员张丽荣、边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉君的委托代理人陈静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉君诉称：2016年7月21日，原告刘汉君驾驶冀Ｂ×××××号车发生交通事故，此次事故给原告刘汉君带来损失共计23299.19元。原告刘汉君为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23299.19元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更了部分诉讼请求，公估费变更为680元，损失共计23319元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的予以赔付。本次事故发生时间为2016年7月20日12时45分，保期截止时间为2016年7月21日，并且交警支队三大队的认定没有相关的痕迹检验报告，不能直接证实事故发生的经过及责任，由保险公司赔付原告损失理据不足，诉讼费用系间接损失，我司不赔付。综上，我司认为应当驳回原告的诉请。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为案外人赵楚，原告刘汉君提供了其与赵楚签订的《旧机动车交易协议书》证实原告刘汉君已于2015年7月21日购买该车。原告刘汉君为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险，险别包括机动车损失保险（责任限额128640元）、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。2016年7月20日11时，原告刘汉君驾驶冀Ｂ×××××号车行使至唐钢东门时与路面石块相刮，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定原告刘汉君负事故全部责任。2016年8月29日，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司为冀Ｂ×××××号车的车辆损失做出了公估报告，损失评估金额为22639元，原告支出公估费680元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘汉君为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆保险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告刘汉君因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告刘汉君对其主张的车辆损失22639元，提供了相应证据证实，本院予以支持。对原告刘汉君主张的公估费680元，于法无据，本院不予支持。原告刘汉君车辆损失22639元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向原告刘汉君进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对其他答辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉君保险理赔款人民币22639元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，由原告刘汉君负担12元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初171号
原告许某。
被告李某。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，请求依法判令与被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年登记离婚，后又于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“李某甲”。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2015年5月1日开始分居至今。原告于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记信息及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同育有一子，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故其离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年二月三日
书记员 沈 卿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0607号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人管正夫，个体经营户。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告管正夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）南民初字第6909号民事判决书，判决如下，被告管正夫向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还尚欠贷款本金余额180560元，支付截止2014年10月21日的尚欠利息1353.97元、罚息363.38元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息计算方法支付自2014年10月22日至本判决确定给付之日所产生的罚息；向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费3000元。案件受理费3971元，减半收取，由被告管正夫负担。本判决书生效后，被告没有按规定的期限履行，2015年3月3日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年3月31日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0607号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第620号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街203号。
法定代表人贾荣起，该行行长。
委托代理人李革，该行客户经理。
被告马晶，女，汉族，无职业。
被告石广林，男，汉族。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告马晶、石广林借款合同纠纷一案中，根据原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提供的送达地址，本院找不到马晶、石广林，无法向其送达起诉状等相关法律文书；原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行又不能提供马晶、石广林的其他住搜信息和通讯方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行起诉。
案件受理费10，000.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00214号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人栾某，男，1992年8月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县观音阁街道办事处西山路*栋1－2－1。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人栾某于2013年10月19日1时20分许，携带螺丝刀、手电到本溪满族自治县某中学二楼，钻窗进入该校副校长张某的办公室，盗窃三星牌相机一部、玉溪牌香烟二条、纪念银币三枚（因原物灭失无法估价）及人民币5000元。所盗款物合计价值人民币6520元。
2、被告人栾某于2014年5月1日凌晨，携带螺丝刀、手电到本溪满族自治县某中学三楼，钻窗进入该校校长孟某某的办公室，盗窃联想牌笔录记本电脑一台、佳能牌相机一部及香烟五条。所盗物品合计价值人民币7020元。
3、被告人栾某于2015年4月21日凌晨，携带手电、螺丝刀等工具到本溪满族自治县实验小学教学楼，撬门进入三楼六年组教师办公室，盗窃池某某所有的东芝牌笔记本电脑一台及小米牌手机一部。所盗物品合计价值人民币3480元。
综上所述，被告人栾某实施盗窃犯罪3起，所盗款物合计价值人民币17020元及纪念银币三枚，后被告人栾某被抓获归案。到案后被告人栾某主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关扣押了被告人栾某盗得的东芝牌笔记本电脑一台及小米牌手机一部，并将扣押物品发还被害人。期间，被告人栾某向另二名被害人退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人池某某、张某、孟某某的陈述、被告人的亲笔供词、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）第121号价格鉴定结论书、本溪满族自治县公安局搜查、扣押、发还物品清单、提取痕迹、物证照片及指认现场照片、收条、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人栾某归案后认罪态度较好，并主动交待司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。被告人栾某全部退赃，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元。
（缓刑考验期自判处确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年九月二十二日
书记员 王会师
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第01058号
原告叶海青，男，1951年7月9日生，汉族。
委托代理人翟建国。
被告鲁国华，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告叶海青与被告鲁国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶海青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶海青负担。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨明月
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终337号
上诉人（原审原告）连云港景裕塑胶有限公司，住所地在连云港市海州区浦南开发区204国道东侧。
法定代表人陈梦秋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地在连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
副职负责人于广浒，该局副局长。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
原审第三人连云港文烽电子有限公司，住所地在连云港市海州区经济开发区204国道东侧。
法定代表人王士春，该公司董事长。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人连云港景裕塑胶有限公司诉被上诉人连云港市国土资源局撤销颁发给原审第三人连云港文烽电子有限公司土地使用权证一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人连云港景裕塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人连云港景裕塑胶有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港景裕塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 周文元
审判员 李 季
二〇一七年十一月二日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1374号
上诉人（原审被告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王毅青，负责人。
委托代理人：曾跃。
委托代理人：蓝荣富。
上诉人（原审被告）：广州建智人力资源管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：王绪，董事长。
委托代理人：黄慧，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：周芬显，身份证住址江西省高安市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司（下称：仲量联行公司）、广州建智人力资源管理有限公司（下称：建智公司）因与被上诉人周芬显追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向周芬显支付2012年5月2日至2014年7月1日期间平时加班费10979.31元；二、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向周芬显支付解除劳动关系经济补偿金12500元；三、建智公司对仲量联行公司所负的支付平时加班费10151.72元及解除劳动关系经济补偿金12500元之义务承担连带赔偿责任；五、驳回周芬显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由仲量联行公司负担，建智公司承担连带责任。
仲量联行公司上诉请求：1、撤销原判第一至第三项；2、改判无需支付周芬显2012年5月2日至2014年7月1日平时加班费10979.31元；3、改判无需支付周芬显解除劳动关系经济补偿金12500元；4、判决由周芬显承担本案全部诉讼费。
建智公司上诉请求：1、撤销原判第三项；2、驳回周芬显对我方承担支付平时加班费及解除劳动关系经济补偿金的连带赔偿责任请求。
周芬显答辩意见：同意原审判决，坚持原审意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，仲裁委裁决仲量联行公司支付未休年休假工资后，其未起诉，视为同意仲裁该裁决结果，其二审对此上诉，本院不予接纳。仲量联行公司、建智公司上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仲量联行公司、建智公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对仲量联行公司、建智公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司、广州建智人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 周秀玲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初317号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人程某某，男，1977年，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县裕民镇。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年6月7日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人刘成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年5月27日14时许，被告人程某某为岳池县广电网络有限公司进行宽带改造私用其电杆一事与广电公司工作人员李某某发生纠纷，被告人程某某要求李某某还回原来的电杆，且不让运送电杆的货车离开。当日15时许，李某某方人员报警。岳池县公安局裕民派出所接警后，民警蔡某某带领辅警刘某、张某某等人到现场出警。民警询问双方情况后，多次征求被告人程某某的意见，被告人程某某称让民警看着办，不会和对方到派出所协商，必须在现场处理好，并声称与其好说不得行。在劝阻无效的情况下，民警蔡某某等人将被告人程某某带离至不妨碍车辆通行处，在带离过程中，被告人程某某拒不配合并将民警蔡某某右小臂咬伤、将辅警张某某踢伤，后又以躺在警车前、钻到警车车底的方式阻碍警察执法。民警唐某、李某某等人到达现场传唤程某某到裕民派出所时，又遭到被告人程某某的父亲程某甲阻拦，民警将程某甲带上警车时，程某甲拒不配合并在警车上用脚将警车两后门玻璃踢烂。
另查明，被告人程某某于2016年5月27日16时被传唤到岳池县公安局裕民派出所接受讯问。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案价格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某使用暴力阻碍民警依法执行公务，妨害了国家对社会的正常管理活动，已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人程某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，要求处罚的意见本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年九月十九日
书记员 王倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执675-1号
申请执行人曲言清。
被执行人赵光杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初226号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人赵光杰应支付给申请执行人曲言清垫付款92600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年五月十六日
书记员 史展辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初810号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周伟贤，女，1975年3月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年9月27日因赌博被长兴县公安局行政拘留3日；2016年4月22日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯开设赌博罪，于2016年7月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月28日转为取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人周小林，男，1974年2月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2005年2月18日因赌博被长兴县公安局罚款2000元；2014年1月5日因赌博被长兴县公安局行政拘留10日；2016年2月3日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌博罪，于2016年7月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月18日转为取保候审。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人周伟贤、周小林犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、曹晶晶出庭支持公诉，被告人周伟贤及其辩护人沈学峰，被告人周小林及其辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月至7月间，被告人周伟贤、周小林二人在长兴龙山街道新城丽景11幢2单元102室内，组织他人以“牛牛”的形式赌博，赌资累计5万元以上。被告人周伟贤、周小林从中抽头获利。具体如下：
1、2016年2月2日晚，被告人周伟贤、周小林以营利为目的，在位于长兴县龙山街道新城丽景一期11幢2单元102室内，提供40张扑克牌和2枚骰子给陈亮、唐某、周志林、李洋、范某、罗卫云、周金梅、朱国云等人以“牛牛”的形式进行赌博，后被公安机关查获。公安机关收缴了陈亮个人赌资13200元、唐某个人赌资4400元、范某个人赌资200元、罗卫云个人赌资6200元、周金梅个人赌资11300元、朱国云个人赌资10300元。周伟贤与周小林在现场对赌博进行抽头，获利达1000以上。
2、2016年4月21日中午，被告人周伟贤、周小林以营利为目的，在上述房屋内，提供上述赌博工具给李超、周金梅、杨忠福、陈锋、罗卫云、王国华、曹法群等人以“牛牛”的形式进行赌博，后被公安机关查获。公安机关收缴了罗卫云个人赌资1200元、陈锋个人赌资2615元、李超个人赌资1460元、王国华个人赌资3600元、曹法群个人赌资11300元、无主赌资57700元。其中被告人周伟贤在现场进行抽头获利2000元以上，被告人周小林通过观看监控视频为赌博望风。
3、2016年7月10日下午，被告人周伟贤、周小林以营利为目的，在上述房屋内，提供上述赌博工具给刘先柱、王强强、陈亮、周佩良、周志林、徐桂春、袁红炳等人以“牛牛”的形式进行赌博。被告人周伟贤从中抽头获利数百元，被告人周小林通过观看监控视频为赌博望风。
4、2016年7月12日下午，被告人周伟贤、周小林以营利为目的，在上述房屋内，提供上述赌博工具给刘先柱、王强强、陈亮、周佩良、周志林、徐桂春、袁红炳等人以“牛牛”的形式进行赌博，后被公安机关当场查获。现场扣押了陈亮持有的个人赌资1600元、王强强持有的个人赌资200元、刘先柱持有的个人赌资50元、周佩良持有的个人赌资4300元、袁红炳持有的个人赌资50元、徐桂春持有的个人赌资6100元。被告人周伟贤在现场进行抽头，被公安机关查获时已抽头获利200元，被告人周小林通过观看监控视频为赌博望风。
案发后，被告人周伟贤、周小林二人已向公安机关退赃2万元。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人周伟贤、周小林开设赌场，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法追究两被告人的刑事责任。鉴于两被告人已全额退出赃款，有悔罪表现，建议酌情从轻处罚。
被告人周伟贤、周小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
被告人周伟贤的辩护人对被告人周伟贤的行为构成开设赌场罪无异议，但提出：1、被告人周伟贤组织赌博的时间不长，参与的人数不是很多，社会危害性较小；2、被告人周伟贤认罪态度较好，当庭也自愿认罪，并积极退赃；3、被告人周伟贤无前科，系初犯。综上，希望对被告人周伟贤从轻处罚。
被告人周小林的辩护人对被告人周小林的行为构成开设赌场罪无异议，但提出：1、被告人周小林和周伟贤系夫妻，在家中开设棋牌室期间，系参与赌博的人员主动要求进行赌博，且时间短、次数不多，获利仅3000余元，而被告人周小林仅进行望风，其主观恶性不深、社会危害性较小；2、被告人周小林认罪态度较好，两被告人共同退赃2万元，有悔罪表现；3、被告人周小林无前科。综上，希望对被告人周小林从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人周伟贤被公安机关扣押百元人民币现钞2张、黑色监控主机1台、扑克牌40张及骰子2枚。
认定以上事实的证据如下：
1、物证：黑色监控主机1台、骰子2枚及扑克牌40张；
2、归案经过、人口信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；
3、证人朱国云、范某、唐某等人的证言；
4、被告人周伟贤、周小林的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；
6、现场照片及扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周伟贤、周小林以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周伟贤、周小林认罪态度较好，且退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对两被告人适用缓刑，不致再危害社会。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人周伟贤、周小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑色监控主机1台、扑克牌40张、骰子2枚和赃款人民币3200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人周伟贤、周小林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保14号
申请人：代学文
被申请人：姜亦才
申请人于2017年1月25日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或扣押、查封被申请人鲁V×××××号轿车一辆，申请人已向法院提交潍坊云灏非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一七年一月二十五日
书记员 马鲁雁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2694号
原告：夏某，女，1970年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：陈某1，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告夏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：与被告陈某1离婚。事实和理由：我与被告陈某1于1992年12月1日按当地风俗举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育一子陈某2。××××年××月××日双方补办结婚登记。双方婚后经常发生争吵，2002年8月，双方发生争吵后，我离家外出至今。
被陈某1兵口头答辩称，我与原夏某霞分居十来年属实。我不同意离婚。
�院经审理认定事实如下：原夏某霞与被陈某1兵于1992年12月1日按当地风俗举行婚礼，同居生活××××年××月××日日生育一陈某2明××××年××月××日日双方补办结婚登记。2002年8月，双方发生矛盾后，原夏某霞离家外出至今。
本院认为，原夏某霞与被陈某1兵婚姻关系合法有效。双方发生矛盾后分居时间较长，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原夏某霞与被陈某1兵离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原夏某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡丽娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初19号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人姜某某，男，汉族，1970年5月26日出生，住新疆克拉玛依市。1991年4月8日，因犯流氓罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日0时许，被告人姜某某饮酒后驾驶“奇瑞”小型客车，沿省道201线由北向南行驶至小拐收费站执勤检查点时，被九公里交通警察大队民警当场查获，遂送至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人姜某某血液中酒精含量为114.3mg／100ml，已达醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以定罪处罚。
被告人姜某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表、查获现场照片、指认饮酒现场照片、验血照片、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人身份信息、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询、克拉玛依市人民法院（1991）克法刑字第29号刑事判决书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人姜某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑被告人姜某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综上，为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月2日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵西子
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初4号
原告：张立新，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住河北省承德市隆化县。
被告：隆化县八达营蒙古族乡人民政府，住所地隆化县八达营乡八达营村。
法定代表人：郑帅，职务：乡长。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告张立新与被告隆化县八达营蒙古族乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回对被告隆化县八达营蒙古族乡人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
�判长黄爱湘
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更171号
罪犯付具祥，男，1980年11月29日出生，汉族，项城市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）周刑终字第28号刑事判决，以被告人付具祥犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付具祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付具祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张建立及同监区罪犯陈启超、邝运动的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付具祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付具祥的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年9月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更171号
罪犯付具祥，男，1980年11月29日出生，汉族，项城市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)周刑终字第28号刑事判决,以被告人付具祥犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付具祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付具祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张建立及同监区罪犯陈启超、邝运动的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付具祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付具祥的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年9月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初366号
原告张某，务工。
委托代理人何中年，天门市卢市法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，务工。
委托代理人刘池容。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员肖凡适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何中年、被告刘某及其委托代理人刘池容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月初，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵、扯皮，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：（一）原、被告离婚；（二）被告返还彩礼款50000元；（三）由被告返还黄金项链1条、钻石戒指1枚、黄金手镯1只、吊坠1只，共花去现金14981元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、家庭户口薄及常住人口登记卡复印件3份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
证据三、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称：（一）夫妻双方感情未破裂，不同意离婚；（二）双方结婚多年，不应返还彩礼；（三）应当分割夫妻共同财产；（四）原告诉状中所述的首饰现在由我保管。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、中医院住院病历复印件1份，证明被告患病的事实；
证据二、诊断报告单复印件2份，证明目的同证据一。
庭审质证中，原、被告对彼此提交的证据都无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：对原告提交的证据一、二、三及被告提交证据一、二，因原、被告彼此无异议，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚；婚后未生育子女。结婚时，原告给付被告彩礼50000元，为被告购买“四金”（分别是黄金项链1条、钻石戒指1枚、黄金手镯1只、吊坠1个，现在由被告保管）；被告的嫁妆主要有：绿源牌电动车1辆、TCL牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、棉被套3床、饮水机1台、音响1套，现由原告保管。2014年6月16日，被告因病住院治疗10天。夫妻关系存续期间，原、被告无其他共同财产、债权、债务。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼款及“四金”的诉讼请求；考虑到被告生活困难，其自愿给付被告经济帮助费10000元。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，且婚后未生育子女，双方未能建立相应的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼及“四金”的诉讼请求，并自愿给付被告经济帮助费10000元，本院不持异议。被告的嫁妆系被告的婚前财产，应归被告所有。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、被告刘某的嫁妆：绿源牌电动车1辆、TCL牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、棉被套3床、饮水机1台、音响1套，由原告张某返还被告刘某；
三、原告张某支付被告刘某经济帮助费10000元。
上述判决第（二）（三）项在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马利波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1746号
原告：王树方，男，1957年8月14日出生，汉族，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村。
负责人：李春艳，村主任。
王树方与乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王树方于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树方撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由王树方负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛春亚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
负责人孙静，支行行长。
被执行人李弘敏。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行李弘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付48965.16元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李弘敏名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。被执行人李弘敏现无给付能力且无财产可供执行。本院已将被执行人李弘敏纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人李弘敏现无给付能力且无财产可供执行，申请执行人书面申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2185号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第4087号
原告孙某甲，男，1987年10月28日生，汉族，住埇桥区。
被告张某甲，女，1989年7月6日生，汉族，住埇桥区。
被告张某乙，男，汉族，住址同上。
原告孙某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员蒋立民适用简易程序独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告于2012年9月经孙秀芹介绍和被告张某甲相识，确立恋爱关系后，经媒人孙秀芹给见面礼11000元，2013年农历1月给被告彩礼66000元及烟、酒、鸡、鱼等礼品。2013年农历1月26日原告与被告张某甲举行结婚仪式同居生活，同居三天后被告张某甲擅自到淮北等地打工，不愿回原告家生活，原告先后数次找被告回来均被拒绝，被告的行为实为骗取原告钱财。为维护原告合法利益不受损失，特向法院起诉，请求判令两被告返还原告彩礼、见面礼77000元。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据为：1、孙某乙证明一份，证明被告收取原告彩礼66000元，见面礼11000元。证人孙某乙出庭作证：证明通过孙秀芹交给张某甲见面礼11000元，通过孙秀芹的丈夫张备战交给被告张某乙彩礼66000元。
被告张某甲辨称，原告给见面礼11000元是事实，给彩礼66000元也是事实。见面礼已被花完，彩礼66000元在三天回门时，由父亲张某乙交给了原告孙某甲。原告买房装璜又向父亲张某乙借款8万元，原告和被告张某甲共同打工挣的钱也被原告拿去了，并且还向父亲借7000元在淮北看病。结婚时被告陪送棉被六床，后父亲又买电瓶车一辆，价值1900元。
被告张某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提交证据材料。
被告张某乙辨称，通过中间人转交女儿彩礼66000元是事实，在三天回门时把原告彩礼66000元还给了原告，原告孙某甲又向张某乙借款8万元至今未还。不同意退给原告彩礼，并且要求原告返还借款8万元及看病借的7000元。
被告张某乙就其抗辩及陈述事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告张某甲、张某乙对孙某乙证明及证言均无异议。
经庭审举证、质证对孙某乙证明及证言的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述、审理查明的事实为：原告孙某甲经媒人介绍于2012年9月和被告张某甲相识，双方确立恋爱关系后，经媒人给付被告张某甲见面礼11000元，被告张某乙替其女儿接收原告给付的彩礼66000元。原告孙某甲与被告张某甲未经政府登记结婚，于2013年农历1月26日举行结婚仪式同居生活。同居生活后不久双方共同到淮北、浙江等地务工。双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，于2014年底分居生活。被告张某甲陪送棉被6床，同居生活期间被告张某乙替其购买二轮电瓶车一辆。
本院认为，原告孙某甲与被告张某甲未经政府登记结婚，即举行结婚仪式，同居生活，不受法律保护，双方自行解除也是当事人的自由权利。虽未办理结婚登记，但双方已按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活很长时间，在此情况下，原告要求被告返还彩礼，则应根据双方共同生活时间的长短，给付彩礼数额及当地习俗等因素，酌情予以返还。对被告所称，接收原告彩礼66000元已在三天回门时退还给了原告的问题，因原告否认，被告又无其他证据证明，故不予采信。对被告所称，原告向其借款8万元和7000元的问题，因与本案不是同一法律关系，可通过其他途径解决和处理。对原告将张某甲父亲张某乙作为被告起诉问题，因本案系婚约财产纠纷，婚约系发生在特定的婚约双方当事人之间的关系，张某乙并非婚约当事人，不应作为婚约财产纠纷当事人，更不应承担返还彩礼的义务。对被告张某乙替其女儿购买的电瓶车仍应归其女儿张某甲所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张某甲在本判决生效后十五日内返还给原告孙某甲彩礼款20000元。
二、由原告孙某甲在本判决生效后十五日内返还给原告张某甲二轮电瓶车一辆。
三、驳回原告孙某甲对被告张某乙的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费860元，由原告孙某甲承担660元，被告张某甲承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜红云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7307号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福。郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：李细妹，女，1975年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李细妹信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许飞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0341号
原告孙金龙。
被告无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人李云江，该公司董事长。
本院在审理原告孙金龙诉被告无锡市雪羽印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙金龙于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由孙金龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾正阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0341号
原告孙金龙。
被告无锡市雪羽印染有限公司，组织机构代码72741871-5，住所地无锡市洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人李云江，该公司董事长。
本院在审理原告孙金龙诉被告无锡市雪羽印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙金龙于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由孙金龙负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾正阳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢84号
申请执行人：新干县诚信小额贷款股份有限公司。
被执行人：林帮浆，男，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：薛燕，女，1978年5月9日出生，汉族，永丰县人，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人林帮浆、薛燕借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林帮浆、薛燕在中国建设银行股份有限公司吉安贸易广场支行存款1954元、中国银行吉安市北门支行存款10498元、中国农业银行吉安广场支行存款1481元、中国农业银行吉安吉福支行4808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人林帮浆、薛燕银行存款人民币18741元。
本裁定立即执行。
审判员 周军军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 俊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执恢84号申请执行人：新干县诚信小额贷款股份有限公司。被执行人：林帮浆，男，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：薛燕，女，1978年5月9日出生，汉族，永丰县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人林帮浆、薛燕借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林帮浆、薛燕在中国建设银行股份有限公司吉安贸易广场支行存款1954元、中国银行吉安市北门支行存款10498元、中国农业银行吉安广场支行存款1481元、中国农业银行吉安吉福支行4808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林帮浆、薛燕银行存款人民币18741元。本裁定立即执行。审判员  周军军二〇一八年五月二十二日书记员  杨 俊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第219号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人毛某。
谷城县国土资源局在调查处理毛某土地行政违法一案中，毛某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对毛某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毛某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第309号
原告闵庭锡，个体。现住怀来县。
被告张宇，农民，现住怀来县。
委托代理人张胜勇，农民，住址同上。
被告施菩轩，农民，现住怀来县。
原告闵庭锡诉被告张宇、施菩轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我将我租赁的院内四间门面房租赁给被告张宇。租期三年。自2013年3月9日至2016年3月9日止。租赁合同第五条约定：乙方租赁期间不得损坏甲方出租房屋及院落内任何主体结构，搞好安全防范防火防盗工作。2014年12月24日，被告张宇又将该四间门面房转租给施菩轩。被告施菩轩承租后没有尽到原告与被告一租赁合同中约定的义务，致使出租房屋于2015年1月10日凌晨发生火灾，将房屋烧的严重破损，我要求被告张宇被告施菩轩进行修复，二被告多方推脱至今拒不修复，万般无奈我起诉到贵院要求二被告连带赔偿房屋损失，恳求贵院支持我的诉讼请求。
原告提供以下证据，一，怀来县公安局立案决定书一份，火灾调查登记表一份，事故认定书一份，现场勘验笔录一份，询问笔录一份，租赁合同一份，转让合同一份，照片8张，怀来县金龙彩钢复合板有限公司，吴占东、怀来县辉达塑钢铝合金加工部，余红印、中业陶瓷建材经营部，刘秀刚证明各一份，
被告张宇辩称，2013年3月8日我租的原告的房屋，使用一年后，12月24日我又将房屋转租给施菩轩，我们有协议。失火是转租当中不在我承租时间，我觉得我不应该承担此次财产损害的民事责任。
被告未提供证据。
被告施菩轩辩称：原告诉状中讲的租赁合同的义务我一概不知，火不是我点，谁点找谁，希望刑警队侦查破案，关于价格问题多少与我无关。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明；2006年7月28日原告租赁赵秉权位于怀来县沙城京张公路西大街院落一处，自建房屋。2013年3月8日原告将院落中的四间房屋租赁给被告张宇。2014年12月24日张宇又将房屋租赁给被告施菩轩用于开汽车美容装饰店。2015年1月10日3时40分美容装饰店发生火灾，大火于4时45分扑灭，火灾烧毁店面三间，除造成美容装饰店内物品全部烧毁外，同时原告房屋彩钢顶，吊顶，门窗被烧损。原告诉至本院，要求被告赔偿财产损失，卷帘门三个3600元，屋顶彩钢126平米16380元，PVC吊顶30平米1800元，内墙刮白96平米1440元，推拉门一个1180元，塑钢门两个1100元，共计22500元。
本院认为；原告房屋受损的事实清楚。原告与被告张宇租赁合同及二被告之间转租合同合法有效。被告施菩轩是房屋实际承租人。承租人在租赁期间致租赁物发生毁损，应承担全部责任。原告的损失参照同行业的市场价格确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告施菩轩折价赔偿原告重做、修理、更换费（其中卷帘门3600元，房顶彩钢16380元，塑钢门1100元，推拉门1180元，内墙刮白1140元）共计23700元。判决生效后十日内给付。
二、被告张宇承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第309号
原告梁XX，男，1959年生，汉族。
被告赵XX，曾用名赵XX，男，1951年生，汉族。
原告梁XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向应县人民法院提起诉讼，2014年12月30日朔州中院指定怀仁法院管辖，2015年2月4日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，被告因做生意缺资金，分别于2006年3月2日、6月14日、10月19日向原告借款22470元、13000元、30000元。多年来原告一直向被告追要，被告一直推托至今，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款65470元。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，被告因做生意缺资金，分别于2006年3月2日、6月14日、10月19日向原告借款22470元、13000元、30000元。借款后原告多次向被告催要，被告一直推托至今。
上述事实有原告的身份证明、借款条以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当偿还向原告的借款65470元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起10日内偿还向原告梁XX借款65470元。
案件受理费1436元，由被告赵XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1301号
原告：林伟文。
被告：方清。
原告林伟文为与被告方清追偿权纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林伟文到庭参加诉讼；被告方清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林伟文诉称：被告方清因经营需要于2013年2月1日向玉环县申达小额贷款有限公司借款500000元，此款由原告及方斌两人提供担保，可在借款到期时被告却下落不明。为此，原告为其代偿了250000元及利息8775元，现因找不到被告方清，故起诉请求由被告偿还代偿款计人民币258775元。
被告方清未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告方清于2013年2月1日向玉环县申达小额有限公司借款50万元，约定借款期限2013年2月1日起至2013年9月20日止，借款月利率为19.5‰，并由原告及案外人方斌提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告方清未予偿还。为此，于2013年9月17日原告为其代偿借款本金25万、利息8775元，合计人民币258775元，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的保证借款合同复印件、借款借据复印件、玉环县申达小额贷款有限公司出具的证明原件、收款收据原件各一份、收贷收息凭证原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告方清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林伟文为被告方清代偿事实清楚，证据充分。原告代偿后，有向被告追偿的权利。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方清于本判决生效后十日内偿还原告林伟文代偿款计人民币258775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5182元，由被告方清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5182元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 胡琳琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1161号
罪犯温某民，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人温某民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月20日起至2016年1月19日止），并处罚金3000元，继续追缴非法所得。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温某民在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年5月累计达标分9.8分。
另查明，罪犯温某民原判罚金3000元，本院审理期间缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温某民减刑的异议。
本院认为，罪犯温某民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯温某民减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01328号
原告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告杜某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 叶宝云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审228号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人周夫泉，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人高菊，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人周夫泉、高菊作出铜计征决字（2015）104004536号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54688元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费54688元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周夫泉、高菊作出铜计征决字（2015）104004536号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审228号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人周夫泉，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人高菊，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人周夫泉、高菊作出铜计征决字（2015）104004536号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养54688元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费54688元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人周夫泉、高菊作出铜计征决字（2015）104004536号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十六日书 记 员  祁 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第216号
原告：王某甲，女。
委托代理人：程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人程新伟、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识于1991年9月26日登记结婚，1992年6月初十生育女儿王某丙，1994年5月初五生育女儿王某丁，2000年3月15日生育女儿王某戊，2004年5月17日生育儿子王某巳。婚后被告酗酒，整日无所事事，经亲友劝说和被告的多次保证都依然如故，严重影响夫妻感情，造成夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费;诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识于1991年9月26日登记结婚，1992年6月初十生育女儿王某丙，1994年5月初五生育女儿王某丁，2000年3月15日生育女儿王某戊，2004年5月17日生育儿子王某巳。婚生女王某丙、王某丁、王某戊随原被告生活，婚生子王某巳随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 郭建强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00262号
原告：朱广永，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张德清，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告朱广永与被告张德清买卖合同纠纷一案中，原告朱广永于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱广永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年二月二十七日
书记员 董纯涛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第242号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人魏文惠，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽华，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人魏文惠、陈丽华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人魏文惠、陈丽华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112013号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达被执行人魏文惠、陈丽华，被执行人魏文惠、陈丽华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏文惠、陈丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏文惠、陈丽华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人魏文惠、陈丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初308号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，系便利店经营者，住鄱阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。�莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王贤华、谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系东莞市厚街镇新塘村帮联鞋材厂对面惠万佳便利店经营者。2015年4月开始，王某某在该便利店内非法收受“外围六合彩”投注，共接受投注约60期，投注额共约216000元，非法获利约15000元。2015年9月17日19时许，王某某向赌博人员蒋某某、文某某、吴某某（后三人均另案处理）收受六合彩投注时被民警当场抓获，并在店内搜出55张“外围六合彩”投注单，及现金9980元等。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，投注单据，笔记本，手机短信截图，行政处罚决定书，证人�某某、文某甲、吴某某、雷某某、侯某某、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人王某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人王某某利用“六合彩”开奖信息聚众进行赌博，而非提供场所和工具供他人进行赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，属于赌博罪，不属于开设赌场罪。鉴于被告人王某某是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处�金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，且家有老小需要其照顾，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款9980元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐淑媚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00637号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月6日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被刑事拘留，5月27日被取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨2时许，被告人赵某某醉酒且无驾驶资格驾驶辽XXXX**号小型汽车行至沈阳市大东区东陵西路新东三街时，被例行检查的执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为112.2毫克／100毫升。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶证查询记录、驾驶员查询记录、强制措施记录、行政处罚决定书；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 韩宝琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖129号
原告：罗永昌，男，1965年7月20日出生。
被告：北京双克达货物包装托运中心，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁候村东。
法定代表人：刘树增，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，男，1984年8月9日出生，汉族，北京双克达货物包装托运中心总经理助理，住北京市朝阳区。
原告罗永昌与被告北京双克达货物包装托运中心劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月12日立案。
罗永昌诉称，2017年2月5日，由刘洪革承包双克达货物包装托运中心院内厂房内改造房屋300间，原告担任建筑工人一职。承包人刘洪革不给我们工钱，我们与刘洪革联系不上，故诉至北京市朝阳区人民法院，要求北京双克达货物包装托运中心支付工资38000元。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告北京双克达货物包装托运中心法定代表人刘树增与北京市朝阳区人民法院原聘用制书记员、现劳务派遣人员李淼系翁媳关系，该中心委托诉讼代理人刘晨与李淼系夫妻关系，北京市朝阳区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京双克达货物包装托运中心法定代表人刘树增与北京市朝阳区人民法院原聘用制书记员、现劳务派遣人员李淼系翁媳关系，该中心委托诉讼代理人刘晨与李淼系夫妻关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市通州区人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 婷
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执902号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张路，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-14号行政处罚决定的申请，本院受�后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张路在其非法占地上所建的一切建筑物，追缴罚款44570.7元整。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年七月十日
书记员 贺增发
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2407号
原告：徐守碧,男,汉族,生于1952年5月30日
被告:黎明,男,汉族,生于1980年3月11日
原告徐守碧与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐守碧到庭参加了诉讼，被告黎明经本院合法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐守碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年6月6日，因被告黎明做工程资金紧张，向原告借现金100000元，并向原告出具欠条，时隔多年被告恶意逃债，故原告特向人民法院起诉。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2009年6月6日，因被告黎明资金紧张，向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐守碧现金100000元整，担保人范乾富。借款后，经原告催收未果，故诉至法院，要求法院支持原告的诉请。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件以证明借款的发生，原告证据内容真实，来源合法，能证明原告的目的，对原告提交的证据予以采信。
本院认为：2009年6月6日，被告黎明向原告出具100000元借条一张，因被告对该借据未提出异议，由此原、被告之间的借贷关系即形成，被告黎明理应及时归还借款，而未偿还。现原告徐守碧要求被告黎明偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告徐守碧主张的资金利息，原、被告并未在合同中约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，在本案中，原、被告双方并未约定借款期限，故应从原告徐守碧向本院主张之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐守碧借款本金100000元及资金利息（该资金利息从2017年5月26日起算至本金付清止，利率按年利率6%计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐守碧其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱红成
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初466号
原告陈军伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住西平县。
被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。
被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。
被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。
原告陈军伟诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈军伟于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈军伟的起诉。
原告预交的案件受理费5885元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初466号原告陈军伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。原告陈军伟诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈军伟于2018年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈军伟的起诉。原告预交的案件受理费5885元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年一月二十九日书记员  时慧洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初846号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈火，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍在四川省。
被告人刘忠，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人陈火、刘忠犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陈火、刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人刘忠至本市杨浦区江湾体育场内，窃得被害人张某1价值人民币770元的迪卡侬牌BTWIN系列ROCKRIDER340型自行车1辆；被告人陈火至本市杨浦区国权东路XXX号门口窃得被害人张2价值人民币560元的捷安特ATX620-S型自行车1辆；后陈火伙同刘忠至本市杨浦区国顺东路、双阳北路路口处，剪断车锁，共同窃得被害人方某价值人民币300元的喜德盛牌W7型折叠自行车1辆。后被告人陈火、刘忠至本市杨浦区安波路XXX号附近将上述3辆自行车销赃时，被民警抓获。民警当场查获上述3辆自行车，并从刘忠处查获液压钳1把、老虎钳1把及T型工具1把，从陈火处查获铁扳手1把、T型工具2把及U型锁1套。
上述事实，被告人陈火、刘忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、方某、张2的陈述，证人倪某、高某、侯某的证言及侯某的辨认笔录，被窃财物、作案地点及工具的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人陈火、刘忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈火、刘忠的行为已构成盗窃罪。被告人陈火、刘忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈火、刘忠能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人陈火判处有期徒刑七个月以上九个月以下，罚金人民币一千元；对被告人刘忠判处有期徒刑六个月以上八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人陈火、刘忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师秦仁伟、杨光育在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈火、刘忠以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈火、刘忠依法应予惩处。被告人陈火、刘忠系累犯，依法均应从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的迪卡侬牌BTWIN系列ROCKRIDER340型自行车1辆发还被害人张某1、捷安特ATX620-S型自行车1辆发还被害人张2、喜德盛牌W7型折叠自行车1辆发还被害人方某，液压钳1把、老虎钳1把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。