文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事判决书      （2018）粤14民终548号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702号房。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张仕浩，男，汉族，1962年1月1日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：张仕美，女，汉族，1959年7月11日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：张仕英，女，汉族，1964年10月8日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝庶辉，男，汉族，1981年9月7日出生，住所地：江西省赣州市寻乌县。被上诉人（原审被告）：赵万红，男，汉族，1974年7月25日出生，住所地：江西省寻乌县。被上诉人（原审被告）：南昌鼎峰物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路恒茂英伦国际１号商业住宅楼商业１0４室。法定代表人：陈金华，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人张仕浩、张仕美、张仕英、邝庶辉、赵万红、南昌鼎峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人董永越，被上诉人张仕浩、张仕美、张仕英的委托诉讼代理人黎远青，被上诉人邝庶辉、赵万红到庭参加诉讼。被上诉人南昌鼎峰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法核减判决金额193376元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律错误，请求二审法院予以纠正。一、本案中的死亡赔偿金按城镇标准计算明显无事实和法律依据，死者张仕和户籍地属于农村，事故发生地为死者户籍所在地附近，与证人所描述的一直在广州市工作相互矛盾，且未提供其他任何合法有效的证据予以证明（如居住证，社保证明，银行工资流水），因此死者张仕和的死亡赔偿金应按广东省一般地区的农村标准计算。二、一审法院判决上诉人承担30000元的精神损害抚慰金明显过高，死者承担主要责任，且横穿马路，结合死者的过错程度及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，上诉人承担的精神损害抚慰金明显过高。一审判决明显对上诉人不公平，要求依法核减，即一审多判决上诉人承担193376元。张仕浩、张仕美、张仕英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实的同时依法驳回上诉人的上诉请求。具体如下：一、受害人张仕和符合“在城镇居住一年以上，且有固定收入”的标准，各项赔偿按照非农业标准计算。正是由于受害人张仕和生前从2007年至事发时一直在广州市荣丰五金制品有限公司工作和该公司的职工宿舍内居住，且其户籍所在地兴宁市福兴街道办事处新联村从2004年9月15日开始被中共兴宁市委员会、兴宁市人民政府列入兴宁市城市规划区范围。因此，张仕和虽然是农村户口，但在城市居住且有固定收入，故各项赔偿标准按城镇标准进行计算。因此，一审法院对此事实认定是正确的。二、一审法院认定精神损害抚慰金30000元是正确的。因为本案中张仕和在交通事故中死亡，一审法院结合兴宁实际情况作出的精神损害抚慰金是正确的。邝庶辉、赵万红答辩表示相信二审法院依法处理。南昌鼎峰物流有限公司未进行答辩。张仕浩、张仕美、张仕英向一审法院起诉请求：1、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿各原告损失110830.77元；2、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业保险限额内赔偿各原告其余各项损失289059.28元，被告邝庶辉、赵万红、南昌鼎峰物流有限公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。在一审审理中，原告变更后的诉讼请求总标的为402237.25元。一审法院认定事实：被告赵万红系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的车辆实际支配人，被告邝庶辉系被告赵万红雇请的司机，被告南昌鼎峰物流有限公司系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主。2017年7月17日22时31分左右，被告邝庶辉驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，从兴宁市龙田镇方向沿S225线往G205国道方向行驶，行至线××兴宁市××村路段时，碰撞前方从左往右横过道路的行人张仕和，造成行人张仕和受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告邝庶辉负事故的次要责任，张仕和负事故的主要责任。张仕和受伤后被送至兴宁市人民医院进行抢救治疗，共用去医疗费3177.97元。被告邝庶辉驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告赵万红已支付各原告丧葬费、医疗费等费用合计43177.97元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2018年1月3日诉至一审法院。另查明，受害人张仕和的父母均已故，其未婚，原告张仕浩系张仕和的哥哥，原告张仕美、张仕英系张仕和的姐姐。张仕和属于农村户口，但受害人的户籍所在地已规划为城区范围，且张仕和从2007年10月开始至发生交通事故时一直在广州市荣丰五金制品有限公司工作，居住在广州市荣丰五金制品有限公司的员工宿舍内。各原告提供兴宁市××办事处××村民委员出具的证明、提供中共兴宁市委兴发【2004】33号批转《兴宁市调整行政区规划工作实施方案》的通知文件、广州市荣丰五金制品有限公司出具的证明、工资发放表、工作证、饭卡、广州市荣丰五金制品有限公司的营业执照及一审法院对受害人生前工作的同事叶绮华、廖富源、杨育丹等人的问话笔录等证据证实。一审法院认为，被告邝庶辉驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车碰撞前方从左往右横过道路的行人张仕和，造成行人张仕和受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告邝庶辉负事故的次要责任，受害人张仕和负事故的主要责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。此次交通事故造成张仕和死亡的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体如下：1、医疗费3177.97元，有原、被告提供的医疗费发票等证据证实，予以认定。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为82866元÷12个月×6个月=41433元。3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。受害人张仕和虽然属于农村户口，但受害人张仕和的户籍所在地已规划为城区范围，且张仕和从2007年10月开始至发生交通事故时一直在广州市荣丰五金制品有限公司工作，居住在广州市荣丰五金制品有限公司的员工宿舍内。以上事实有各原告提供兴宁市××办事处××村民委员出具的证明、中共兴宁市委兴发【2004】33号批转《兴宁市调整行政区规划工作实施方案》的通知文件、广州市荣丰五金制品有限公司出具的证明、工资发放表、工作证、饭卡、广州市荣丰五金制品有限公司的营业执照、一审法院对受害人生前工作的同事叶绮华、廖富源、杨育丹等人的问话笔录等证据证实。因此计算张仕和的死亡赔偿金应按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的计算标准计算，计算为：37684.3元×20年=753686元。4、各原告请求被告支付在张仕和治疗期间及办理张仕和丧葬事宜的交通费合计3000元，因各原告未能提供交通费的发票予以证实，故不予支持，但结合本案的实际情况，被告应支付原告2000元的交通费为宜。5、各原告请求被告支付办理张仕和丧葬事宜3人3天（即每天400元）的住宿费合计3600元，符合本案的实际情况，予以支持。6、各原告请求被告支付其为办理张仕和丧葬事宜的误工费，因各原告未能提供其误工的实际损失，因此依据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准依据2016年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工时间为3天，误工人数为3人。计算为：37684.3元÷12个月÷30天×3天×3人=942元。7、对于各原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成张仕和死亡，致使各原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付30000元的精神抚慰金，符合有关法律规定，予以支持。以上各项合理费用合计834839元。根据被告邝庶辉驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险的规定，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿113178元给各原告。对于各原告其余损失721661元，按照责任认定，受害人张仕和自行承担721661元的60％，即432997元；被告邝庶辉承担721661元的40％即288664元。因被告邝庶辉驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车责任限额为100万元的商业第三者责任保险，因此被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿各原告的其余损失288664元，邝庶辉、赵万红、南昌鼎峰物流有限公司应承担连带赔偿责任。因被告赵万红已为各原告垫付丧葬费、医疗费等费用合计43177.97元，故被告赵万红垫付的43177.97元在履行上述款项中予以扣除返还给被告赵万红。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张仕浩、张仕美、张仕英各项损失113177.97元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于判决生效后二十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告张仕浩、张仕美、张仕英其余各项损失288664元；三、被告赵万红已为各原告垫付的丧葬费、医疗费等费用合计43177.97元在履行上述款项中予以扣除返还给被告赵万红；四、驳回原告张仕浩、张仕美、张仕英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邝庶辉、赵万红、南昌鼎峰物流有限公司负担。此款己由原告张仕浩、张仕美、张仕英预交，不予退回，由被告邝庶辉、赵万红、南昌鼎峰物流有限公司迳行付给原告张仕浩、张仕美、张仕英。二审中，张仕浩、张仕美、张仕英提交2017年7月16日汽车票据，以证明张仕和于2017年7月16日22点从广州市回兴宁市探亲。渤海财产保险股份有限公司江西分公司质证称对该票据真实性无异议，对关联性有异议，该车票并不能证明受害人张仕和在广州市工作、生活，而且满一年以上。邝庶辉、赵万红质证表示无意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审双方诉辩主张，对本案二审争议焦点及其处理如下：关于张仕和的死亡赔偿金是否应适用农村居民人均纯收入计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，涉案死亡赔偿金应当根据受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。一审诉讼中，张仕浩、张仕美、张仕英提供了兴宁市××办事处××村民委员出具的证明、中共兴宁市委兴发【2004】33号批转《兴宁市调整行政区规划工作实施方案》的通知文件、广州市荣丰五金制品有限公司出具的证明、工资发放表、工作证、饭卡、广州市荣丰五金制品有限公司的营业执照等证据，可以认定受害人张仕和的户籍所在地已规划为城区范围，张仕和从2007年10月开始至发生交通事故时一直在广州市荣丰五金制品有限公司工作。因此，一审法院对张仕和的死亡赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的标准计算，并无不当。渤海财产保险股份有限公司江西分公司主张张仕和的死亡赔偿金应适用农村居民人均纯收入计算，理由不充分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。因此次交通事故造成张仕和死亡，致使张仕浩、张仕美、张仕英在精神上受到一定程度的伤害，一审法院根据梅州实际认定精神损害抚慰金30000元，符合有关法律规定。渤海财产保险股份有限公司江西分公司主张张仕和横穿马路造成交通事故应负主要责任，精神损害抚慰金30000元过高，依据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（已由渤海财产保险股份有限公司江西分公司预交），由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈宏群