wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第57号
申请执行人双金红，女，汉族。
被执行人吴高平，男，汉族。
本院在执行申请执行人双金红与被执行人吴高平刑事附带民事赔偿纠纷（2013）晋刑初字第933号刑事附带民事判决书一案中，被执行人应支付申请人196955元。本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人吴高平的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且被执行人现已服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月五日
书记员 关 恒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00991号
罪犯周伦奎，男，1966年7月16日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月29日陕西省潼关县人民法院作出（2013）潼刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯周伦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周伦奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯周伦奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周伦奎的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1034号
原告：南昌市三建机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，组织机构代码：56625470-4。
法定代表人：陈长云，系该公司副总经理。
委托代理人：邓建明，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199510772102。
被告：瑞昌市求新置业有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：高明娣，系该公司执行董事。
原告南昌市三建机械工程有限公司诉被告瑞昌市求新置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市三建机械工程有限公司委托代理人邓建明到庭参加诉讼，被告瑞昌市求新置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原、被告双方签订了一份《施工电梯租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁电梯三台，用于其“瑞昌中央商务区”土建工程施工项目，每月租金35500元，进出场费68000元。2台电梯（100m）从2013年11月开始启用，至今已使用29个月（计算至2016年3月份），合计租金计638000元，另一台电梯（150m）从2013年12月份开始启用，至今已使用28个月，合计租金378000元。以上三台电梯合计租金1016000元（扣除春节假日7天*3年=21天合计7.1万元），被告于2014年2月25日支付了10万元，2014年4月24日支付了租金5万元，至今仍欠电梯租金795000元以及进出场费68000元未付。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯租金795000元和电梯进出场费68000元；2、被告承担迟延部分5%的资金占用款计39750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年10月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《施工电梯租赁合同》，约定：因乙方施工需要，向甲方租用施工电梯；租用电梯数量为3台，型号SC200/200，其中2台建筑高度100M,月租金11000元/台，进出场费21000元/台，另外1台建筑高度150M，月租金13500元/台，进出场费26000元/台；设备租赁月租金包括电梯使用、维修保养、加节费用，进出场费包括设备进出场的运输、安装拆除及检测费用；货梯安装完毕从第二天始作为启用之日并付清进出场费；人货梯在使用期间因乙方原因所造成的工程缓建或停工及其他节假日租赁费用照常计算，春节期间的法定假日7天可不计算租金；人货梯的租赁期最低不得低于八个月，不足八个月的则按八个月计算支付租赁费；月租金因每月到期支付如超期两个月以上支付时应承担5%的资金占用费；合同并对其它事项进行了约定。随后，原告将合同约定的3台电梯安装于广东开平建安集团有限公司承建的中央商务2#、3#楼。2014年1月20日，瑞昌市建筑安全生产监督站对上述3台电梯颁发了建筑起重机械使用登记证。电梯交付使用后，被告仅于2014年2月25日、2014年4月24日分别向原告支付租金10万元和5万元。自2014年1月21日至2016年3月20日，被告共欠原告电梯租金为852000元（11000元/月×26月×2台+13500元/月×26月-71000元），截止原告起诉前，被告尚欠原告租金702000元（852000元-150000元），电梯进出场费68000元，资金占用费35100元（702000×5%）。原告经催讨未果，遂于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照、企业信息查询、法定代表人信息、《董事、监事、经理信息》、指定代表或共同委托代理人授权委托书、《施工电梯租赁合同》、建筑起重机械使用登记证三份、《关于尽快排出基础积水的有关联系函》、银行交易明细单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《施工电梯租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约向被告安装交付了施工电梯，被告却未按约支付电梯租金及电梯进出场费，属违约。现原告要求被告支付2014年1月21日至2016年3月20日的电梯租金、电梯进出场费68000元，符合合同约定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其在2014年1月20日前已将电梯交付被告使用，故对原告要求被告支付2014年1月20日前的电梯租金，本院不予支持。对原告要求被告支付资金占用费39750元之诉请，根据本院核定的资金占用费35100元予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市求新置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市三建机械工程有限公司电梯租金702000元、电梯进出场费68000元和资金占用费35100元；
二、驳回原告南昌市三建机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12830元，由原告承担1830元，由被告承担11000元，该款随上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 钟娟
人民陪审员 刘丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00055号
上诉人（原审被告）孔祥义，系中国人民银行蕲春支行职工。
被上诉人（原审原告）湖北多能律师事务所。住所地：武汉市洪山区珞狮南路***号泽丽湾高农大厦******室。
代表人郑耀华，该所主任。
上诉人孔祥义为与被上诉人湖北多能律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人孔祥义在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5111号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：夏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：陈影，女，1982年7月6日出生，汉族，住无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告陈影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令陈影立即归还本金309674.49元、利息9998.27元、罚息291.84元、复利203.54元（截至2016年8月15日）、以309674.49元为基数自2016年8月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%（即1.725倍）计算的利息及律师费12705元；
二、确认农行锡山支行有权以无锡市天河小区102-101室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人陈影；贷款于2014年4月21日发放，于2016年8月15日提前到期；贷款本金350000元，尚余309674.49元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%；合同期内利息已付至2015年11月，尚有利息9998.27元、罚息291.84元、复利203.54元未还。
2．物的担保情况：陈影以无锡市天河小区102-101室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为350000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权和担保权的一切费用。
被告陈影辩称：对欠款无异议，希望与原告调解。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，被告陈影予以认可，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈影应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金309674.49元、利息9998.27元、罚息291.84元、复利203.54元（截至2016年8月15日）、以309674.49元为基数自2016年8月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.725倍计算的利息及律师费12705元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对陈影的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市天河小区102-101室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在350000元范围内优先受偿。
案件受理费6140元减半收取3070元，保全费2170元，合计诉讼费5240元，由陈影负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈影应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严露玮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2000号
原告：沁阳市昊宇工程机械修理厂，住所地：沁阳市。
负责人：田素伟，任该修理厂厂长。
委托诉讼代理人：孙广西，系修理厂员工。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：江政辉，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书国，系该公司法务总监。
委托诉讼代理人：毋玮，系该公司法务干事。
原告沁阳市昊宇工程机械修理厂与被告昊华宇航化工有限责任公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 靳二国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张燕飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第981号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地张店区柳泉路266号，法定代表人，蒋荣唐。
被执行人李伟博。
被执行人刘金霞，李吉星。
本院在申请人申请执行被申请人金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第981号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第981号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地张店区柳泉路266号，法定代表人，蒋荣唐。被执行人李伟博。被执行人刘金霞，李吉星。本院在申请人申请执行被申请人金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第981号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更585号
罪犯邓某某，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）安刑初字第656号刑事判决，以被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）415号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2354号之一
申请执行人：周国良，男，1960年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行申请执行人周国良与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，于2016年9月30日10时至22时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司所有的位于其经营场所的部分机器设备、办公电子设备、存货、车辆等动产。同日22时09分，买受人徐明权（公民身份号码为）以91.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司所有的位于其经营场所的部分机器设备、办公电子设备、存货、车辆（浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轻型普通货车）等动产的查封；
二、被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司所有的位于其经营场所的部分机器设备、办公电子设备、存货等动产【详见银信（宁波）资产评估有限公司银信评报字[2016]甬第172号资产评估报告书，但数量、质量如有缺少、瑕疵，以实物实际存在为准】及相应的权利归买受人徐明权所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人徐明权；
三、登记在被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轻型普通货车及相应的权利归买受人徐明权所有，车辆所有权自本裁定送达买受人徐明权时起转移；
四、买受人徐明权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2354号
申请执行人：周国良，男，1960年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行申请执行人周国良与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月25日，以（2015）甬鄞保字第32-1号民事裁定，查封了位于被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司内的机器设备、办公电子设备、车辆、存货等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司所有的位于其经营场所的部分机器设备、办公电子设备、存货等动产【详见银信（宁波）资产评估有限公司银信评报字[2016]甬第172号资产评估报告书】；
二、拍卖登记在被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轻型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第467号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人肖鹏，该单位职工。
被告周玉山，男，生于1956年8月1日，汉族，居民，住济南市。
被告刘传新，女，生于1962年11月10日，汉族，居民，住址同上。（系被告XXXXX）
以上两被告共同委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告李光忠，男，生于1972年6月20日，汉族，农民，住济南市。
被告司道华，女，生于1981年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告周玉山、刘传新、李光忠、司道华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告周玉山、刘传新的委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告李光忠、司道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告周玉山向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，2012年5月8日，原告与被周玉山签订借款借据，期限为2012年5月8日至2013年5月4日，并向其发放贷款40万元。同时，原告与被告李光忠、司道华签订最高额保证合同，由被告李光忠、司道华为被告周玉山的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金40万元及截止到2014年5月22日的利息88551.56元及之后的全部利息、罚息。现要求被告周玉山、刘传新偿还借款本息，由被告李光忠、司道华承担连带清偿责任。
被告周玉山辩称，借款属实，但实际用款人为案外人董峰，被告不应承担还款责任。
被告刘传新答辩意见同第一被告。
被告李光忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告司道华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月8日，被告周玉山与原告签订（长联）个借字（2012）年第155号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购太阳能原材料，借款金额为肆拾万元整，借款期限自2012年5月8日至2013年5月4日，借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条违约责任约定：2、借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定其他条款。同日，被告李光忠、司道华与原告签订（长联）高保字（2012）第155号最高额保证合同一份，约定由被告李光忠、司道华为被告周玉山的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告周玉山于2012年5月8日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年5月4日。借款到期后，被告周玉山未偿还借款本息。截止2014年5月22日尚欠原告借款本金40万元，利息88551.56元。原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告刘传新于2012年5月5日向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款是用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、承诺书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周玉山与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。个人借款合同签订后，原告向被告周玉山发放贷款40万元。借款到期后，被告周玉山未偿还借款本金息的事实清楚。因此，原告起诉要求被告周玉山偿还借款本金40万元及利息88551.56元及自2014年5月23日起至还清欠款之日止的全部利息，符合法律规定，本院应予支持。因被告刘传新向原告出具了承诺书，认可该债务系其夫妻共同债务，因此原告要求被告刘传新共同承担还款责任，本院予以支持。被告周玉山、刘传新以其不是实际用款人，不同意承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告李光忠、司道华与原告签订最高额保证合同，自愿为被告周玉山的借款提供担保并承担连带责任保证。该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告李光忠、司道华承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告李光忠、司道华经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周玉山、刘传新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金40万元；
二、由被告周玉山、刘传新于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年5月22日前的利息88551.56元
三、由被告周玉山、刘传新于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年5月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告李光忠、司道华对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，保全费3020由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张美玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第963号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）849号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日夜，被告人付某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶闽A×××××普通二轮摩托车载着周某、高某沿330国道永康至前仓方向行驶，20时25分许，途经330国道184KM＋800M地段时，与路边的行人应绍东发生碰撞，造成车损及被害人应绍东、周某受伤，被害人应绍东经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00029号《道路交通事故认定书》认定：被告人付某负事故的全部责任。
2015年10月26日，被告人付某与被害人应绍东的家属达成调解协议并兑现，取得被害人家属的谅解。同日，被告人付某取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、证人高某、林某、张某的证言、被害人周某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果、车某、民事调解书、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付某的意见，予以支持。被告人付某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某已与被害人应绍东的家属达成调解协议并兑现，亦取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴云颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00702号
原告：合肥市蜀山区锐羽峻电子经营部，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈俊。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：郭州，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告合肥市蜀山区锐羽峻电子经营部与被告郭州买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区锐羽峻电子经营部于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区锐羽峻电子经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市蜀山区锐羽峻电子经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市蜀山区锐羽峻电子经营部负担。
审 判 员 陶 政
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄云云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执92号
申请执行人哈尔滨双虎新型建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街148号海富山水文园BG栋3单元4层1号。
法定代表人李娜，职务经理。
被执行人哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人王彬石，职务总经理。
申请执行人哈尔滨双虎新型建材有限公司与被执行人哈尔滨地森新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨双虎新型建材有限公司于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款10万元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第354号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3246号
原告：郑州豫美基础工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口东营业房内14号。
法定代表人：石素丹，经理。
委托诉讼代理人：王黎明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙党伟，男，该公司员工。
被告：魏强，男，1978年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州豫美基础工程有限公司与被告魏强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王黎明、孙党伟到庭参加诉讼。被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月6日至2014年10月5日的房屋租金470000元；2、被告支付原告违约金70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于郑州市文治路16号临街楼36层的全部房屋租赁给被告。双方对租金标准及支付方式、违约责任等作出约定。被告拖欠原告2013年10月6日至2014年10月5日的房屋租金470000元。被告未依约支付租金，还应支付原告违约金。
被告缺席无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告（作为合同甲方、出租方）与被告（作为合同乙方、承租方）于2012年4月19日签订的《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方出租给乙方的房屋位于河南省郑州市文治路16号临街楼3至6层全部房屋，出租房屋面积共6000平方米。该房屋租赁期共13年，自2012年5月6日起至2025年11月5日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为酒店经营使用，在未经通知甲方前，乙方不得将该房屋另作他用。该房屋租金前两年均为70万元/年，第三年为75万元/年，第四年房租为80万元/年，第五年租金为90万元/年，第六年至第七年房租为1008000元/年，第八年至第九年房租为1128960元/年，第十年至第十一年房租为1264435.2元/年，第十二年至十三年房租为1416167元/年。租金按年支付，先付后用，租金应于每年租金到期日之前提前十日支付。未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；利用房屋进行违法活动；拖欠房租累计1个月以上的；甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按当年总租金的10%向甲方支付违约金。房屋的消防主管道基础设施、消防水池及外挂消防楼梯，由甲方负责施工并承担相关费用，施工费用产生费用如何折抵房租由甲、乙双方另行约定。现甲方已安装一部电梯，另一部电梯由乙方垫资安装，产生费用从后期房租中扣除（注：后期房租是指第十年至第十三年房租）。因被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应依约向原告支付租金，现被告并未提交证据证实已支付原告2013年10月6日至2014年10月5日的房屋租金470000元，故原告请求被告支付房屋租金470000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定如拖欠房租累计1个月以上，应支付当年总租金的10%违约金；2013年、2014年租金均为70万元，被告未依约支付房租，应承担上述违约责任，故原告请求被告支付违约金7万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它相关法律之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效后十日内支付原告郑州豫美基础工程有限公司2013年10月6日至2014年10月5日的房屋租金470000元、违约金70000元，合计540000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙君丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3813号
申请执行人：厉瑞阳
被执行人：张锋身份证：330724198305245431
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00567号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张锋名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01747号之一
申请执行人姜立文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人何丽娟，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人姜立文与被执行人何丽娟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01098号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因何丽娟无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01098号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01747号
申请执行人岳有田，男，1957年06月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司
申请执行人岳有田与被执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宁民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00858号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3208号
原告：王瑞锋，男，1969年08月10日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告王瑞锋诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞锋负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执第32号
申请人杨全纪，男，汉族。
被执行人胡章彬，男，汉族。
申请人杨全纪与被执行人胡章彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）白水民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡章彬、肖林送达了执行通知书，双方当事人达成以下和解协议：一、胡章彬、肖林于2016年3月9日清付50000元整；2016年12月30日清付80000元整；2017年6月30日清付50000元、12月30日清付50000元；2018年12月30日清付70000元；二、被执行人胡章彬、肖林按期清付不执行利息，否则将追索剩余款项的银行利息，利息按约定利息1.2%计算。其他别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执第32号执行完毕。如未按协议履行可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张亚梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3325号
罪犯冉森林，男，1982年3月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）佛中法少刑初字第8号刑事判决，认定其犯强奸罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冉森林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉森林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉森林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉森林减刑一年七个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1728号
申请人韩振英，女，1977年11月11日出生，汉族，住保定市满城区育才街兰汀竹溪**号楼*单元****室。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1977年6月30日出生，住河北省保定市瑞祥大街***号*栋*单元***室。
被申请人赵雪，女，汉族，住河北省保定市东风出租汽车客运有限公司，系冀FT28**登记车主。
因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人ＸＸ驾驶的冀FT28**小型桥车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的冀FT28**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石翠萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王 宁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00133号
原告李某丁，女，汉族，农民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李某丁与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丁、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月25日原告支付365806元预订该小区2号楼14层1402号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼14层1402号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币365806元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月21日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11062.74元和大修基金11062.74元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告接收房屋后发现房屋地面过高不符合质量标准，遂将房屋退回被告，被告联系承建方对房屋进行维修，于2012年3月21日交房原告。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年3月起按每年5531.37元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金3365.36元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11062.74元及房产维修基金11062.74元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月25日原告支付365806元预订该小区2号楼14层21402号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼14层21402号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币365806元。原告全部支付。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告2号楼8层－14层在12月21日交房。2011年12月21日原告向被告补交房款2952元，被告将房屋交付原告，原告接收房屋后提出房屋存在质量问题，被告对该房屋进行了维修。2011年12月21日被告代收房产契税11062.74元和大修基金11062.74元。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李某丁与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（365806+2952）×1.5%＝5531.37元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月21日共计1天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金36.87元。原告诉称房屋存在质量问题，应该按照2012年3月21日为交房日期。因房屋质量问题与被告给原告交房不属于同一法律关系，故对其请求不予支持。原告请求被告支付代收房产契税11062.74元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金11062.74元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李某丁办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5531.37元、逾期交房违约金36.87元，共计5568.24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，原告负担100元，被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1720号
原告吴某。
委托代理人丁超。
被告陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告均系离异后结合，感情基础薄弱。且在婚后，被告经常不在家居住，夫妻关系已经名存实亡，故起诉请求判令：一、解除原、被告夫妻关系；二、婚生女陈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口户籍信息证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名陈某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。现因双方缺乏沟通产生矛盾，原告于2015年8月24日向法院起诉。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后生育一女，经过多年的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对原告提出的双方未成年子女的扶养教育问题，在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第366号
原告李某某。
被告祁某某。
原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年9月自由恋爱相识，2011年9月13日在白银区民政局登记结婚，2012年1月29日生育一女孩，取名祁某某甲，双方在共同生活中因性格不和，被告经常不回家，不管家庭，不管孩子，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。
被告祁某某缺席未到庭，但提交书面答辩意见，1、被告同意离婚，2、被告同意孩子祁某某甲由原告抚养，其每月承担抚养费500元，3、原被告双方无共同财产，债务由被告偿还。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日在白银区民政局登记结婚，2012年生育一女孩，取名祁某某甲。双方在共同生活中因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证证明一份，证明双方存在合法婚姻关系；另有庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，不能正确对待，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告祁某某离婚；
二、孩子抚养：祁某某甲，随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，自2015年9月起付至孩子独立生活止；
三、债务承担：被告所借债务由被告负责偿还。
案件受理费100元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一五年九月十五日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5650号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人张某，男，户籍地广东省。因涉嫌盗窃于2016年6月8日被羁押，同年6月9日刑事拘留。同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人张某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年5月30日被告人张某在深圳市宝安区西乡街道西发工业区员工宿舍239房盗窃被害人刘某手机两部（无法估价）；同年6月4日，张某来到上述员工宿舍235房到期被害人肖某手机两部（鉴定价值为人民币1560元）；同年6月7日，张某到西乡街道新雄工业区员工宿舍盗窃被害人邓某手机两部（鉴定价值为人民币2720元，已缴获并发还）；同年6月8日，张某再次来到西发工业区意图行窃时被抓获。
本院
意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人肖某人民币1560元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5650号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，户籍地广东省。因涉嫌盗窃于2016年6月8日被羁押，同年6月9日刑事拘留。同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人张某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月30日被告人张某在深圳市宝安区西乡街道西发工业区员工宿舍239房盗窃被害人刘某手机两部（无法估价）；同年6月4日，张某来到上述员工宿舍235房到期被害人肖某手机两部（鉴定价值为人民币1560元）；同年6月7日，张某到西乡街道新雄工业区员工宿舍盗窃被害人邓某手机两部（鉴定价值为人民币2720元，已缴获并发还）；同年6月8日，张某再次来到西发工业区意图行窃时被抓获。本院意见被告人张某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人张某退赔被害人肖某人民币1560元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0429号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月30日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇苏州河路由北向南行驶至高新路路口时，被同方向张某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车追尾撞击。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、金某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、现场呼气检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1035号
原告海南辉煌国际旅行社有限公司与被告铁满娜旅游合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费265元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李依静
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第4号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，泰安市岱岳区谷风轩艺术品销售中心经理，住泰安市泰山区。因本案于2014年11月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月16日21时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁J×××××号长安轿车行驶至泰安长城中学附近时，与沿路同向行驶的被害人王某某驾驶的鲁J×××××号威志轿车追尾相撞，民警到达现场后，发现徐某某有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取其血样。经检验，被告人徐某某血液中酒精含量为235.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2014）1001号物证检验报告；被害人王某某的陈述；现场勘查笔录、刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，并发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执743号
申请执行人顾苏珍。
被执行人杭州榜煊置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王光洪。
顾苏珍与杭州榜煊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）杭桐商初字第2143号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州榜煊置业有限公司未按判决履行义务，权利人顾苏珍于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款23万元及从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金和加倍迟延履行利息、律师代理费11500元、案件受理费2875.5元、执行费3523元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人杭州榜煊置业有限公司在本院涉及执行案件较多，本院（2015）杭桐商初字第1147号案已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司名下的坐落于桐庐县城新区下轮商务区块2号地块的土地使用权[土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012005号，该证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行处置]，此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人顾苏珍亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执743号案终结执行。
申请执行人顾苏珍如发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第708-1号
申请执行人李学红。
被执行人詹昌寿。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹昌寿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭冲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第313号
申请人：孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：沈玲，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：徐怀明，男，1976年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
申请人孔跃武依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00400号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈玲、徐怀明的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年五月四日
书记员 李琳琳
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第131号
伍千霞：
关于申请执行人李宗波与被执行人伍千霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2014）临民一初字第485号民事判决书所确定的义务，于2014年10月8日执行完毕。
二〇一四年十月八日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1198号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人尹坛华，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1150号起诉书指控被告人尹坛华犯抢劫罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人尹坛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2008年9月8日凌晨2时许，被告人尹坛华伙同卢剑林、雷粢棋、苏远飞（均已判刑）经预谋，驾车窜至平阳县麻步镇永安街55号“荣秋”服装厂，持械威胁门卫温某乙，并用胶带纸捆绑其双手，封住其嘴巴。尔后，由一人看管温某乙，其他人将厂房内的2台电脑（价值人民币3314元）、3台自动磨刀剪裁机（价值人民币4725元，其中1台“凯固”牌剪裁机无法鉴定）以及2件西装搬到作案车（该车非上列被告人所有）上后，因接警的公安人员赶至而弃车逃离现场。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人尹坛华辩解其没有参与抢劫的事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯卢剑林供述，他伙同“阿朋”、“阿雷”等人于2008年9月份左右的一天凌晨，在平阳县麻步镇“荣秋”服装厂实施一起抢劫行为的事实。辨认笔录反映卢剑林能辨认出平阳县麻步镇永安街55号“荣秋”服装厂系其实施抢劫的地点，“阿雷”系雷粢棋。2、同案犯雷粢棋供述，2008年9月8日凌晨的抢劫案件系卢剑林组织、策划、实施的，参与人员除他和卢剑林外，还有“阿飞”、“阿华”，“阿华”进入厂传达室后拿出胶布，把门卫手脚捆起来，并用胶布封住门卫嘴巴。后来他们在车间和仓库里找到了电脑、剪裁机等财物，并把这些财物搬到作案车上，因接警的公安人员赶至而弃车逃离现场的事实。辨认笔录反映雷粢棋能辨认出平阳县麻步镇永安街55号“荣秋”服装厂系其实施抢劫的地点，“阿华”系被告人尹坛华。3、同案犯苏远飞供述，2008年9月8日凌晨的抢劫案件系卢剑林提议，参与人员有卢剑林、雷远波、“阿华”，他们用胶带纸将门卫双手反绑，并将其嘴巴封住后，然后去厂房里里面搬东西到作案车上，因听说警察过来而弃车分头逃离现场的事实。辨认笔录反映苏远飞能辨认出平阳县麻步镇永安街55号“荣秋”服装厂系其实施抢劫的地点，“阿华”系被告人尹坛华，雷远波就是雷粢棋。4、被害人温某乙陈述，2008年9月8日凌晨2时许，他在“荣秋”服装厂睡觉时，发现几个蒙面男子冲进来，用胶带纸将其双手反绑，并将其嘴巴封住后，拿了他的钥匙去厂房里偷东西，厂里的2台电脑、3台剪裁机及2件衣服都被搬到了作案车上的事实。5、证人温某甲证言，2008年9月8日凌晨2时许，他夜里起来拿开水时看到3、4个男子偷偷摸摸地在“荣秋”服装厂里搬机器，于是就报警的事实。6、证人郑某证言，他厂里被抢的东西包括2台电脑、3台剪裁机及2件衣服都被放在作案车上的事实。7、现场勘查检查工作记录，证明案发现场的情况。8、价格认证结论书，证实了被抢财物的价值。9、同案犯的刑事判决书，证明各同案犯的判决情况。10、身份证明，证明被告人尹坛华的身份情况。11、到案情况说明，证明被告人尹坛华系被抓获归案的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人尹坛华上述犯罪事实的效力。被告人尹坛华的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人尹坛华以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹坛华归案后拒不认罪，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹坛华虽已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人尹坛华的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人尹坛华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初55-1号
原告宁夏艾克德机械制造有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人闫晓玲，该公司董事长。
委托代理人张静，系宁夏艾克德机械制造有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告张家口艾伦房地产开发有限责任公司。住所地：河北省张家口市怀来县。
法定代表人武永峰，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏艾克德机械制造有限公司与被告张家口艾伦房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张家口艾伦房地产开发有限责任公司的银行存款42.7万元予以冻结。案外人薄贵英自愿以其位于银川市金凤区房屋一套提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张家口艾伦房地产开发有限责任公司的银行存款42.7万元；
二、冻结案外人薄贵英名下的位于银川市金凤区房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月六日
书记员 于 楠
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第295号
原告张强。
被告邓望香。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费225元减半收取112.5元由原告张强负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭卫东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2356号
原告陈光霖，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林君钦，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈光霖诉被告林君钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光霖到庭参加诉讼，被告林君钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光霖诉称，被告林君钦以朋友出事故为由，先后两次向原告借款共计19.5万元（人民币，下同）。后原告多次向被告催讨借款，被告以资金紧缺和向银行贷款未批的理由进行搪塞，甚至手机拒接、关机，以至原告无法找到被告。现请求法院判令被告偿还原告借款本金19.5万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）。
被告林君钦未作答辩，亦未提供证据。
原告陈光霖为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
二、借条一张，证明2013年5月23日被告向原告借款15万元（借条上注明为16.5万元）。
三、中国农业银行交易回单，证明2013年8月17日，原告陈光霖通过本人的中国农业银行账户向被告林君钦账户汇款3万元，被告林君钦在交易回单上签名认借。
经庭审举证和审查，被告林君钦对原告陈光霖所提供的上述证据，因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为认定本案事实的根据。
经审理查明，被告林君钦分别于2013年5月23日、2013年8月17日两次向原告借款15万元、3万元，合计18万元，均未约定利息。之后，经原告催讨，被告尚未还款。
本院认为，原告提供借条原件及交易回单各一份，以此证明被告林君钦向原告借款18万元的事实，被告林君钦对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林君钦应负清偿债务的责任。原告在庭审中自行承认借款实际金额为18万元（借条及起诉状中诉请金额为19.5万），并自愿更正诉请为18万元，经审查，该自认行为未损害被告的利益，本院予以确认。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止，该请求并无不当，本院予以支持。被告林君钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈光霖借款本金人民币18万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月17日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，由原告陈光霖负担人民币300元，被告林君钦负担人民币3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执491号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：王以辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初9号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行王以辉没收财产一案中，执行中经查询王以辉在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初9号刑事判决书关于并处没收财产5000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第280号
申请执行人吴峰，男，住成都市金牛区抚琴东巷。
被执行人江涛，男，住三台县塔山镇槐树元宝村。
被执行人刘清平，女，住富顺县骑龙镇金盘村。
成都市武侯区人民法院的（2012）武侯民初字第5351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人江涛、刘清平的银行存款117340元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第203号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周彦，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周彦因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周彦的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周彦的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01088号
原告金燕。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告方今丹。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告金燕、原告方今丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告金燕、原告方今丹的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕、原告方今丹诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012891的商品房购销合同，约定原告以370920元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以370920元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012891）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为370920元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款370920元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以370920元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告金燕、原告方今丹逾期交房违约金（计算方式：以370920元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00792号
叶永军：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢130号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
被执行人张俊生。
被执行人赵凤侠。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人张俊生、赵凤侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执恢130号。
本案在执行过程中，申请人与被执行人私下和解，现申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第6571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 李存乡
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初382号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：罗裕田，男，1947年6月26日出生，汉族，住四会市。
被告：杨秀英，女，1947年10月20日出生，汉族，住四会市。
被告：罗少洪，男，1974年11月16日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗裕田、杨秀英、罗少洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗裕田、杨秀英、罗少洪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2000年6月13日，被告罗裕田、罗少洪与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向原告借款10000元，约定最后还款日为2002年6月13日止。原告依约向被告罗裕田、罗少洪发放了贷款，借款到期后被告罗裕田、罗少洪没有依约归还全部贷款，至2015年12月29日，被告罗裕田、罗少洪仍欠原告借款本金10000元及利息16051.92元。经原告多次催促，被告罗裕田、罗少洪至今未还。被告罗裕田与被告杨秀英是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告杨秀英应对被告罗裕田的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗裕田、罗少洪立即向原告偿还借款本金10000元及利息16051.92元（利息暂计至2015年12月29日，从同年12月30日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告杨秀英对被告罗裕田上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗裕田、杨秀英、罗少洪均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、三被告户成员信息、被告罗裕田的身份证；2、借款申请书；3、农村信用社农户小额贷款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年6月13日，原告与被告罗裕田、罗少洪签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告罗裕田、罗少洪向原告借款10000元，用作购买肥料；借款期限为2000年6月13日至2002年6月13日止；贷款利率为月利率6.93‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告按日万分之3计收利息；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告罗裕田、罗少洪发放了贷款10000元，贷款到期后被告罗裕田、罗少洪没有依约还清贷款，2014年1月15日，被告罗裕田在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金10000元。至2015年12月29日，被告罗裕田、罗少洪仍欠原告借款本金10000元及利息16051.92元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告杨秀英与被告罗裕田是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告罗裕田、罗少洪签订《农村信用社农户小额贷款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗裕田、罗少洪发放了贷款，被告罗裕田、罗少洪并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗裕田、罗少洪偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告杨秀英与被告罗裕田是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告杨秀英对被告罗裕田的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗裕田、杨秀英、罗少洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗裕田、罗少洪在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金10000元及利息16051.92元（利息暂计至2015年12月29日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告杨秀英对被告罗裕田上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451.29元及公告费260元(原告均已预交)，由被告罗裕田、罗少洪、杨秀英共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初382号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：罗裕田，男，1947年6月26日出生，汉族，住四会市。被告：杨秀英，女，1947年10月20日出生，汉族，住四会市。被告：罗少洪，男，1974年11月16日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗裕田、杨秀英、罗少洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗裕田、杨秀英、罗少洪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2000年6月13日，被告罗裕田、罗少洪与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向原告借款10000元，约定最后还款日为2002年6月13日止。原告依约向被告罗裕田、罗少洪发放了贷款，借款到期后被告罗裕田、罗少洪没有依约归还全部贷款，至2015年12月29日，被告罗裕田、罗少洪仍欠原告借款本金10000元及利息16051.92元。经原告多次催促，被告罗裕田、罗少洪至今未还。被告罗裕田与被告杨秀英是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告杨秀英应对被告罗裕田的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗裕田、罗少洪立即向原告偿还借款本金10000元及利息16051.92元（利息暂计至2015年12月29日，从同年12月30日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告杨秀英对被告罗裕田上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告罗裕田、杨秀英、罗少洪均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、三被告户成员信息、被告罗裕田的身份证；2、借款申请书；3、农村信用社农户小额贷款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年6月13日，原告与被告罗裕田、罗少洪签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告罗裕田、罗少洪向原告借款10000元，用作购买肥料；借款期限为2000年6月13日至2002年6月13日止；贷款利率为月利率6.93‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告按日万分之3计收利息；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告罗裕田、罗少洪发放了贷款10000元，贷款到期后被告罗裕田、罗少洪没有依约还清贷款，2014年1月15日，被告罗裕田在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金10000元。至2015年12月29日，被告罗裕田、罗少洪仍欠原告借款本金10000元及利息16051.92元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告杨秀英与被告罗裕田是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告罗裕田、罗少洪签订《农村信用社农户小额贷款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗裕田、罗少洪发放了贷款，被告罗裕田、罗少洪并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗裕田、罗少洪偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告杨秀英与被告罗裕田是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告杨秀英对被告罗裕田的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗裕田、杨秀英、罗少洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗裕田、罗少洪在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金10000元及利息16051.92元（利息暂计至2015年12月29日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告杨秀英对被告罗裕田上述第（一）项债务承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451.29元及公告费260元(原告均已预交)，由被告罗裕田、罗少洪、杨秀英共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄国辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2714号
原告：何绍德，男，出生于1963年8月28日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：何元义，男，出生于1965年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告何绍德诉被告何元义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何绍德诉称：被告从事页岩砖生产业务，原告给被告提供燃煤。被告欠原告煤款5万元，经原告多次催收拒付，现在起诉请求被告支付欠款本息。
被告何元义辩称：1、因为原告提供的煤有质量问题，给原告造成经济损失，所以被告不愿给原告付款。2、2014年6月，经原、被告结算，减扣原告欠被告的砖厂承包款、被告代原告支付的电费、料场费等共计3.9万元，被告实际下欠原告1.1万元。
经审理查明：被告曾在苍溪县白桥镇开办页岩砖厂，原告系运输车辆个体经营户。2013年冬月，原告从广元某煤厂买煤若干吨卖给原告。2014年1月8日，经双方结算，被告下欠原告煤款5万元，因无现金，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条2014年1月18日结算何绍德煤款五万元2014年.1.18”。双方对付款时间及利息无约定。其后，被告以原告提供的煤有质量问题造成其经济损失以及与原告有其它纠纷，一直未给原告支付欠款。今年9月，原告起诉请求判决被告立即偿还欠款及从欠款之日起的资金利息。
审理中被告提出欠原告的煤款5万元，是煤的质量保证金。其后因为使用原告提供的不符合质量要求的煤，造成被告砖的经济损失7万元，但被告陈述对煤的质量及砖的经济损失，未找相关部门作质量检测和经济损失评估。原告当庭否认提供的煤有质量问题。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告开办砖厂，原告购买燃煤卖给被告，被告给原告出具5万元的煤款欠条，原、被告形成买卖合同关系。被告无证据证明原告提供的燃煤存在质量问题并造成经济损失7万元，故其辩称诉争之5万元为质量保证金，与本院查明事实不符，其反驳理由本院不予采信。出具欠条时未约定付款时间，原告有权随时向被告催收。欠款时未约定欠款利息，其利息应当从原告向本院主张权利之日按人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
限被告何元义在本判决生效后五日内给付原告何绍德煤款本金5万元及从2015年9月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算的资金利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告负担。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年十月八日
书记员 陈科全
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1254号
申请执行人卢国民，男，53岁，汉族，市民。
被执行人程相永，男，42岁，汉族，农民.
被执行人王淑梅，女，42岁，汉族，农民.
卢国民申请执行程相永、王淑梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人程相永、王淑梅长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1994号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2382号
原告山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处西向南1500米路西。
法定代表人白继春，经理。
委托诉讼代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董建，总经理。
委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告山东天通汽车运输有限公司（以下简称天通运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天通运输公司的委托代理人梁纹桦，被告临沂大地财险公司的委托代理人张勇、李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金120430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鄂H×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月18日6时45分许，谢洪庆驾驶投保车辆在二广高速公路二广向1777KM+200M处与晋Ｌ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，谢洪庆负事故的全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂大地财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实相关证件，若不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，但应当扣除无责三者车辆的交强险限额，原告主张的车损评估价值过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告天通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鄂H×××××挂号车辆在被告临沂大地财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鄂H×××××挂号车辆的损失价值为99750元，原告支付施救费8800元、拖吊费7500元，赔偿三车车损2500元、施救费1880元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议并申请重新评估，经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为88925元。述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖吊费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告天通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鄂H×××××挂号车辆在被告临沂大地财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员谢洪庆负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告车辆损失价值为88925元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告赔偿的三者车辆损失2500元，以及该车支付的施救费1880元，均应由被告在交强险及商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费8800元、拖吊费7500元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告山东天通汽车运输有限公司车辆损失88925元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告山东天通汽车运输有限公司三者车辆损失2500元、施救费1880元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告山东天通汽车运输有限公司施救费8800元、拖吊费7500元；
四、驳回原告山东天通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计109605元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1246元，由原告山东天通汽车运输有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月十三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉