浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1275号
原告：胡艳华，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李秀英，女，1929年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王淑雷，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王前成，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
四原告委托诉讼代理人：张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春南路***号浙富大厦*楼***楼。统一社会信用代码：91330122749499843G。
代表人：周飞，负责人。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：顾海东，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许睿玺、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
原告胡艳华、李秀英、王淑雷、王前成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋桐庐支公司）、顾海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张建飞、被告太平洋桐庐支公司委托诉讼代理人徐凌晶、被告顾海东委托诉讼代理人许睿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失813052.42元，由被告太平洋桐庐支公司在保险范围内先予赔偿（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告顾海东赔偿；二、本案诉讼费由被告方负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告801052.42元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年12月20日18时40分许，被告顾海东驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市尖山新区富江路由东往西行驶至富江路天水桥西侧地方时，与前方同向行驶的死者王维振驾驶的无号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王维振死亡，王维振车上人员受伤的道路交通事故。海宁市公安局交警大队认定被告顾海东承担本起交通事故的主要责任，王维振承担次要责任。肇事车辆在被告太平洋桐庐支公司投保了交强险、商业险。对于王维振死亡所造成的损失，被告顾海东除支付过部分费用外，其余费用均未支付。
被告太平洋桐庐支公司答辩称：对责任认定有异议；对使用城镇标准不予认可；交强险应当按比例分摊；诉讼费不予承担；如果本案最终认定是被告顾海东主要责任，追究刑事责任，精神抚慰金不予认可。
被告顾海东答辩称：对原告陈述的事故事实无异议，但王维振应承担主要责任，十一名乘员应该承担次要责任；被告顾海东没有明显的违法行为；原告主张的赔偿项目和金额不合理，应该按照农村标准计算，交通费和精神损害抚慰金请法庭酌情裁判。
原告提供的证据材料：
1.交通事故责任认定书1份，证明王维振因交通事故死亡的经过及事故责任认定。
2.交强险及商业险保单各1份，证明被告顾海东在被告太平洋桐庐支公司处投保了交强险及商业险的事实。
3.驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆系被告顾海东所有，被告顾海东系合法驾驶。
4.住院费用催款单1份，证明王维振的治疗费用53053.34元。
5.死亡医学证明1份共三联，证明王维振因交通事故死亡的事实。
6.证明3份、家庭情况登记表1份，证明原告第一顺序继承人情况。
7.证明1份，证明被扶养人即本案中的原告李秀英的情况。
8.暂住人口信息查明单及人员档案资料各1份，证明从2011年开始，死者王维振一直居住在海宁袁花周边并且一直从事建筑工人职业。
9.司法鉴定意见书1份、户口簿1份，证明王维振死亡原因及死者母亲李秀英的情况。
10.医疗费发票1份、费用清单1份，证明王维振治疗所花医疗费。
被告太平洋桐庐支公司未提供证据材料。
被告顾海东提供的证据材料：
1.交通事故复核申请书1份，证明被告顾海东就事故认定向交警大队申请复核的事实。
2.事故认定复核不予受理通知书1份，证明交警大队终止复核的事实。
3.车辆技术鉴定报告1份，证明王维振驾驶的三轮车是无牌无刹车无照明的车辆。
4.支付凭证1份，证明被告顾海东已垫付10000元，之前还垫付过的4000元原告已认可。
本院依原告申请调取的证据材料：
银行明细3页，证明王维振生前收入情况。
上述证据经质证，对原告提供的证据，被告太平洋桐庐支公司认为：对事故认定书载明的发生过程没有异议，对责任认定及事故原因，应当按照当时的视频材料予以认定，对于速度无法认可，对责任不予认定。对保单、驾驶证、行驶证的三性无异议；对催款通知书的三性无法核实，应提供相应发票、住院清单、出院记录证明；对死亡及医学诊断书，应提供尸检报告等材料才能对其三性予以认可；对证明、家庭情况登记表、子女的证明、死者母亲尚在的证明，应提供死者母亲的户口本、相应身份信息予以证明；对人口信息查询证明存根，文件真实性没有异议，对是否实际居住无法核实，死者是居住在村里，对关联性不予认可；对人员档案，从旅客购票信息可看出，死者曾经离开海宁去苏州，虽然在海宁办理了暂住证，但回老家的频率很高，只是临时居住在海宁，按照城镇标准必须是居住在海宁、收入来源和消费都在城镇。对户口簿真实性没有异议，死者母亲户口本证明是粮农，说明住在农村地区。对医疗费发票、费用清单的真实性没有异议，但需扣除非医保。被告顾海东认为：对证据1，同意太平洋桐庐支公司的意见，并非当然生效的法律文书，交警终止复核申请的受理，应按照庭审划分责任认定。对医疗费发票及费用清单无异议，即使被告顾海东存在部分过错，事故发生后其垫付的14000元也应予以扣除。其余质证意见与太平洋桐庐支公司相同。
对被告顾海东提供的证据，原告认为：对证据1，真实性不予认可，原告没有经手，不清楚具体情况；对证据2、证据3予以认可；对证据4真实性予以认可。车检报告证明死者驾驶的车辆上路行驶是没问题的。被告太平洋桐庐支公司认为：对三性无异议，在相应时间内提出复核申请，法庭应对责任认定重新进行认定。
对本院调取的证据，原告没有异议。被告太平洋桐庐支公司认为：从银行明细来看死者王维振未满收入来源一年，且从发放的单位阿里看并不是固定的一家，而是几家，说明其收入并非稳定来源，故不认可该证据与本案的关联性，无法证明其收入来源于非农。被告顾海东认为：即使该组证据真实性客观存在，受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算。结合该组证据可见，死者王维振的固定工资为每月3500元，原告方主张误工费计算标准过高，应予以调整。
本院审查后认为：原告提供的证据1系原件，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3，二被告对真实性均没有异议，本院予以认定；原告提供的证据4，与原告补充的医疗费发票、费用清单相符，本院予以认定；原告提供的证据5系原件，其载明的死亡原因亦与尸检报告一致，本院予以认定；原告提供的证据6、证据7系原件，且死者母亲李秀英的情况与原告提供的户口本相一致，本院予以认定；原告提供的证据8，系原件，本院予以认定。被告顾海东提供的证据1，与其提供的复核不予受理通知书相符，本院予以认定；被告顾海东提供的证据2、证据3、证据4，原告与被告太平洋桐庐支公司对真实性均没有异议，本院予以认定。对银行明细，系本院依法调取，上盖有银行的公章，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日18时40分许，被告顾海东驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市尖山新区富江路由东往西行驶至富江路天水桥西侧地方时，与前方同向行驶的王维振驾驶的无号三轮摩托车（车上载有乘员杨光忠、张玉英、朱加福、李同章、武正果、曹雪礼、曹明永、梁德平、张守亮、曹宾及曹洪征）发生碰撞，造成两车损坏，王维振受伤后因抢救无效死亡，王维振车上人员不同程度受伤的道路交通事故。海宁市公安局交警大队认定被告顾海东承担本起交通事故的主要责任，王维振承担次要责任。被告顾海东对责任认定不服，申请复核，但由于原告方已起诉，嘉兴市公安局交警支队不予受理。肇事车辆在被告太平洋桐庐支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率。本起事故造成原告方的各项损失为：医疗费53053.34元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）994853.33元、丧葬费28192.50元、办理丧葬误工费3690元、精神抚慰金35000元、交通费300元，合计1115089.17元。另查明，被告太平洋桐庐支公司垫付过医疗费2000元。被告顾海东支付过原告方14000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告顾海东行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶且超速行驶，是造成本起事故的主要原因，被告顾海东应负主要责任。王维振无照驾驶灯光系不符合安全技术标准的三轮摩托车上路，且违法在车厢内载人，是造成本起事故的次要原因，王维振应负次要责任。被告方认为应由王维振负主要责任，十一名乘员负次要责任，而被告顾海东无责任的主张，本院不予支持。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。由于本起事故存在多个人伤，经调查了解各伤员的伤情，并结合部分伤势相对较重的伤者意愿，本院酌定交强险医疗费限额10000元全部分配给王维振，死亡伤残限额110000元分配80000元给王维振，其余30000元作为预留份。就以上原告的财产性损失中，非医保部分医疗费由保险公司在交强险医疗费限额10000元内优先赔偿。原告因亲人死亡，精神上受到了损害，被告理应给予精神损害抚慰金的赔偿，本院结合双方责任及死者年龄等因素酌定为35000元，应由保险公司在死亡伤残限额80000元内优先赔偿。被告太平洋桐庐支公司认为若被告顾海东承担主要责任，则其将被追究刑事责任，因而不应赔偿精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。由本院调取的银行明细可见，王维振作为建筑工人生前收入相对稳定，结合其经常居住地也在海宁，本院认为死亡赔偿金适用城镇标准为宜。关于交通费，原告方未提供任何凭据，本院根据住院地点及天数酌定为300元。被告太平洋桐庐支公司垫付的2000元应在交强险内予以扣除。对超出交强险部分损失，应按双方过错比例分担责任，考虑到本案的实际情况，本院酌定被告顾海东承担60%的赔偿责任。由于浙Ｆ×××××轿车向被告太平洋桐庐支公司投保了第三者责任险，故被告太平洋桐庐支公司应对原告方超出交强险部分的损失在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即应赔偿616253.5元。被告顾海东垫付的14000元，应予以扣除，被告顾海东可另行向被告太平洋桐庐支公司理赔。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告胡艳华、李秀英、王淑雷、王前成各项损失88000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告胡艳华、李秀英、王淑雷、王前成各项损失602253.5元。
三、驳回原告胡艳华、李秀英、王淑雷、王前成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告胡艳华、李秀英、王淑雷、王前成负担305元，被告顾海东负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。