广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第652号
原告（反诉被告）：凌观妹，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人：杨土华，身份证住址：广东省吴川市。
被告（反诉原告）：广东省职工国际旅行社，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄卫斌，经理。
委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
原告凌观妹诉被告广东省职工国际旅行社合同纠纷一案，本院受理后，被告广东省职工国际旅行社提起反诉，经审查，反诉成立，本院予以受理，并由审判员邵巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌观妹及其委托代理人杨土华、被告委托代理人胡芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年1月1日加盟被告广东省职工国际旅行社，并与其签订合同，缴纳旅游质量保证金20000元。2006年，因原告需要大量资金，向被告提出申请，以每月向被告缴纳资金占用费150元，直至交足20000元质量保证金为条件，要求提出质量保证金15000元，被告予以同意。2014年，被告无任何理由，也未事前通知的情况下，要求终止合作，并停止向原告开具发票，造成原告无法开展业务，并造成较大损失，且被告也拒不归还保证金5000元。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告退还原告保证金5000元；2、被告向原告赔偿经济损失18600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩及反诉称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告不仅没有保证金存放在被告处，反而拖欠被告资金占用费和其他费用。原告与被告于2004年签订《承包经营合同》，原告以被告东某营业部的名义对外开展业务，被告为原告提供开具发票，收款结算等服务，原告自主经营，自负盈亏。同时，原告向被告缴纳旅游质量保证金20000元。2006年1月，原告以家庭困难、需资金周转为由，要求将保证金中的15000元提出，并同意按照每月150元的标准向被告支付保证金资金占用费，直到原告向被告足额缴纳20000元的保证金为止，但原告从未向被告缴纳过资金占用费。2008年8月，被告财务部在进行财务结算时，原告经营的东某营业部拖欠被告各项费用及团款合计28267元，原告的配偶杨土华在借支单上签名确认，被告要求其结清拖欠费用，原告以资金困难为由，要求用其剩余保证金5000元充抵拖欠费用。当时被告的财务总监罗某要求其出具保证金收据，原告以遗失为由不予出具。在财务人员的坚持下，原告配偶杨土华在2011、2012年连续两年的年中结算应收应付款对账通知书中，均亲笔签名确认该部的质量保证金余额为零，即承认用保证金5000元充抵费用，但尚欠费用23267元未结清。同时，原告从未向被告支付2006年1月至2014年11月的资金占用费共计15900元。被告认为，原、被告签订的《承包经营合同》合法有效，原告与其配偶杨土华共同经营东某营业部，杨土华在结算单、收支单上签字确认的行为对原告具有法律约束力，据此，被告反诉请求：1、原告向被告支付资金占用费15900元；2、原告向被告支付拖欠的费用23267元（28267元扣减保证金5000元）；3、原告承担本案全部诉讼费用。
原告对被告的反诉辩称：1、原告已全额支付每月150元的资金占用费，不存在拖欠的情况。原告与被告实际上系挂靠合作关系，原告开展业务的收支都要通过被告的账户进行财务核算，因挂靠产生的各项费用，被告都直接从原告的账簿余额中扣除，如账簿没有余额可以扣减，原告会通过现金方式支付各项费用，被告开出单据作账务处理；双方合作期间有大量款项进出，如果原告有欠款，被告完全可以在原告进入资金中扣除各项费用，而不必直到现在才向原告追索。2、被告主张原告欠款23267元不属实。2008年8月31日的《借支单》中显示的余额是报账余额，并非原告的欠款。由于双方系挂靠合作关系，原告从被告处支取的款项需要提供相应的发票与被告对账抵消，上述证据显示的数额实际上是报账余额，而非欠款，该事实也能从原告提供的其他《借支单》上载明的内容予以证明；退一步讲，即使原告存在2008年的欠款行为，被告至今才主张原告归还，已超过法律规定的诉讼时效，依法不予支持。总之，被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告以东某门市部（乙方）的名义与被告（甲方）签订了《广东省职工国际旅行社2004年部门（门市部）经营目标责任书》（下称目标责任书），订明甲乙双方就乙方作为甲方属下东某（门市部）经营责任人达成如下协议：甲方对乙方全方位实施管理及统一财务、人事、组团、经营；甲方提供部门、门市部对外经营业务章及银行统一帐户（含正式发票）；乙方承担经营签约期内的债权债务，承担旅游业务经济往来的法律责任［含由部门经理（签约人）签章确认事项］；乙方向甲方承诺，一旦发生债务纠纷，将以自己的私有财产（含动产、不动产）予以支付债务；按协议约定乙方需向甲方缴纳部门经营风险金，金额为20000元；部门经营实行成本核算（即将员工薪金、办公场租、业务接待、资讯、广告宣传、营业税及附加、差旅费等均计入成本）；统一使用社财务账户，并以年度完成利润额按月均摊定期向社缴交利润；甲方向乙方下达本年度的经营目标，即利润指标为每月上缴经营利润2500元，年度完成利润额为30000元；本协议责任期自2004年1月1日至2004年12月31日止。上述协议签订后，原告依约向被告缴纳质量保证金20000元，但2006年1月，经与被告协商，原告取回质量保证金15000元，剩余质量保证金5000元，并承诺每月向被告支付资金占用费150元，直至足额缴纳质量保证金20000元止。被告于2006年1月16日重新向原告出具《收款收据》，载明收到原告质量保证金5000元。双方在合作过程中，原告以被告名义对外经营，对外使用被告的发票、公章及银行账户收取费用。原告支取费用时，先以《借支单》的形式向原告申请支取一定的费用，之后再向被告提供《借支单》对应数额的发票进行充抵，如无法全部充抵，之后结算时再充抵，双方每月至少报账一次。原告提交了双方合作期间的部分《借支单》，《借支单》的借款事由均载明“报账”或“冲账”字样。原告同时认为其应支付的各项费用直接在其应收的费用中扣除，扣除后的余额原告才可以支取，并提交从2006年5月至2013年11月的部分《部门款项划转单》，证明被告每个月均扣除原告的各项经营费用。《部门款项划转单》均加盖有被告的条形章，也详细载明了原告经营的东某部每月应转给被告财务部的各项费用，其中包括原告每月须向原告支付的资金占用费150元。被告认为《部门款项划转单》无加盖其公章、财务章或财务人员签字，对其真实性不予确认，且表示也从未收到过原告交付的资金占用费，原告尚欠被告2006年1月至2014年12月的资金占用费15900元，但被告对其抗辩并未提供相应的证据予以证明。
被告提交2008年8月31日的《借支单》及2011年12月21日、2012年12月18日的《应收应付款对账通知书》，证明原告尚欠28267元费用，扣除原告同意用保证金5000元充抵后，原告尚欠23267元未支付；同时也证明原告同意用保证金充抵尚欠费用，所以该证据的保证金处均被斜线划去，未记载保证金数额。原告对上述证据的真实性无异议，但认为《借支单》上载明的款项数额实际上是报账余额，并不是欠款，且该《借支单》记载的费用28267元实际上已经在2008年9月1日、9月23日的《借支单》中充抵，故原告未欠被告任何费用；即使原告未支付上述费用，被告的诉讼主张也超过诉讼时效。另外，原告也不同意保证金5000元充抵尚欠费用，因为原告从未欠付被告费用，上述证据之所以未记载保证金，是因为双方仍在合作期间，无需处理保证金，所以未记载保证金5000元。被告认为其已向原告主张过上述尚欠费用，原告对此不予认可，被告也无证据证实其曾向原告主张过上述费用。
另查，原、被告签订的上述目标责任书到期后，双方未再续签书面协议，一直沿用上述协议约定内容进行合作，2013年12月双方终止合作。原告认为被告无正当理由突然终止合作，给其造成损失，要求被告从2014年2月1日起至2015年2月1日止，按照每月1550元计算赔偿其经济损失18600元。被告认为原告的此项诉讼请求于某无据，应予驳回。
本院认为：原、被告签订的《广东省职工国际旅行社2004年部门（门市部）经营目标责任书》系双方当事人的真实意思表示，有效期限届满后，双方同意按照上述责任书的内容继续合作，故目标责任书对双方仍具有法律约束力，双方均应依约恪守。
关于原告主张被告支付保证金5000元及赔偿损失18600元的诉讼请求。被告辩称，通过其提交的2011年12月21日、2012年12月18日的《应收应付款对账通知书》可以证明原告事实上同意用保证金5000元充抵其欠款，故才在该单据上的保证金处未注明保证金数额并用斜线划去。原告认为，之所以未在被告提交的2011年12月21日、2012年12月18日的《应收应付款对账通知书》上列明保证金5000元的费用，是因为双方仍处于合作期间，不涉及处理保证金，故未列明保证金费用。顾名思义，保证金是履约义务一方为承诺恪守合同义务而向对方缴纳的一定费用，该费用一般在一方违约导致合同终止或其他原因导致合作终止时才涉及处理该费用。本案中，原、被告双方合作至2013年12月，被告提交的2011年12月21日、2012年12月18日的《应收应付款对账通知书》系双方正常合作期间业务来往费用的资金结算，而非是合作终止结算，原告辩解因双方结算后继续合作而无需在上述单据上列明保证金数额也符合一般合同交易的惯常做法，故本院对原告的辩解理由予以采信，被告以此辩解认为原告同意用保证金5000元充抵所欠费用不符合情理，本院不予采信。现双方确认已终止合作，原告主张被告返还保证金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告未提交证据证明被告擅自解除合同导致合作终止，原被告双方签订的目标责任书也未约定一方擅自解除合同的违约责任，且原告也未提交证明其遭受损失18600元的任何证据，故原告要求被告赔偿损失18600元的诉讼请求于某无据，本院不予支持。
关于被告要求原告支付尚欠费用23267元的诉讼主张。被告主张上述费用的依据是2008年8月31日的《借支单》上载明的金额28267元减去保证金5000元。原告对《借支单》上载明的金额无异议，但认为该单据上载明的金额实际上是使用发票报账后的余额，且该余额已在2008年9月1日及同年9月23日的《借支单》中予以充抵，不存在欠费的问题，如果确实系欠费数额，被告也完全可以在之后合作期间的大量资金往来中预先扣除，无需等到原告诉讼时才主张该费用。对此，庭审中，双方确认合作期间每张《借支单》中未完全充抵的余额，之后报账时可以继续充抵，双方至少每月充抵一次。针对被告主张的2008年8月31日的《借支单》上未冲账完毕的数额，原告提交2008年9月1日及同年9月23日的《借支单》，证明2008年8月31日的《借支单》上记载的费用实际上已经在上述单据中充抵。被告虽不予认可原告的上述辩解理由及上述证据的证明目的，但也未提交其他证据反驳原告的抗辩理由。另外，原、被告双方合作至2013年12月，被告提交的2011、2012年的《应收应付款对账通知书》也可以证明2008年8月之后双方仍存在大量的资金往来，并每年进行结算。如果原告确有欠款，在被告控制公司财务，原告的支取所有费用都系通过被告才能完成的情况下，根据常识也可以判断，被告完全可以在2008年8月之后的双方资金往来中预先扣除其所谓的欠款后再向原告支付剩余费用，现被告直至原告诉至本院后，才通过反诉主张原告支付尚欠2008年8月的费用28267元与情理及事实不符，本院不予支持。
关于被告主张原告交付资金占用费15900元的诉讼请求。根据原告提交的由被告出具的《部门款项划转单》载明内容可以证明原告以此种形式向被告支付了从2006年5月至2013年11月包括每月资金占用费150元在内的各项费用，且上述证据均加盖有被告的条形专用章。被告虽否认上述证据的真实性，但并未提出相反的证据推翻原告的上述证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，认定原告已按照双方约定向被告支付了上述期间的资金占用费，被告要求原告支付资金占用费15900元诉讼请求于某无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、本判决发生法律效力起十日内，被告广东省职工国际旅行社向原告凌观妹返还保证金5000元；
2、驳回原告凌观妹的其他诉讼请求；
3、驳回被告广东省职工国际旅行社的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取195元，原告凌观妹承担154元，被告广东省职工国际旅行社承担41元。本案反诉费390元，由被告广东省职工国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵巧玲
二〇一五年七月九日
书记员 彭 洪