wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4946号
上诉人（原审原告）李立君，男，1957年6月19日生，汉族，现住长春市宽城区
被上诉人（原审被告）吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司，住所地长春市绿园区万福街33号。
法定代表人张旭，总经理。
委托诉讼代理人范秀岩，该公司职员。
上诉人李立君因与被上诉人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司(以下简称鑫城公司)确认劳动关系纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初65号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李立君原审时诉称，李立君于1997年8月27日，在鑫城公司工作，任材料设备部门经理。李立君与鑫城公司签订了无固定期限劳动合同，并于鑫城公司处存放，并由鑫城公司为李立君定期缴纳社保。因合同纠纷诉讼，自2003年4月鑫城公司单方停止李立君职务并停止为李立君缴纳社保。李立君于2016年12月21日，已向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系。劳动仲裁委员会以申请超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。李立君为维护自身合法权益，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，向法院提起诉讼，要求：确认李立君与鑫城公司之间存在劳动关系。
鑫城公司原审时辩称，鑫城公司与李立君间不存在劳动合同关系，且李立君主张已过诉讼时效。
原审法院经审理查明，1995年李立君与吉林省第一建筑公司签订无固定期限劳务合同，2000年办理停薪留职手续。现李立君以于1997年8月27日在鑫城公司工作，任材料设备部门经理，李立君与鑫城公司签订了无固定期限劳动合同，由鑫城公司为李立君定期缴纳社保。因合同纠纷诉讼自2003年4月鑫城公司停止李立君职务并停止为李立君缴纳社保。现李立君诉至法院，要求：确认李立君与鑫城公司之间存在劳动关系，并找其人事档案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据以上规定，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，由主张劳动关系的当事人负举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，李立君要求确认其与鑫城公司之间存在劳动关系，鑫城公司予以否认，应由李立君负举证责任。李立君庭审中陈述承认其与吉林省第一建筑公司签订过无固定期限劳动合同，没有与鑫城公司签订过劳动合同，李立君所提供的吉林省长春市中级人民法院民事判决书[（2013）长民四终字第153号]，该案在庭审中鑫城公司承认李立君是公司职工，法院审理查明认定李立君为鑫城公司员工，但由于该案是买卖合同纠纷，并不是劳动争议纠纷，该民事判决书并未认定双方形成了劳动合同关系，不能证明李立君、鑫城公司之间形成劳动关系，故其要求确认李立君、鑫城公司间形成劳动关系，因李立君没有提供出充分证据证明其主张成立，不予支持。由于李立君、鑫城房公司是否存在劳动关系认定不了，李立君要求找回人事档案的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条的规定，原审判决：驳回李立君的诉讼请求。案件受理费10元，由李立君负担。
宣判后，李立君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判李立君与鑫城公司之间存在劳动关系，本案诉讼费由鑫城公司承担。理由是：原审判决认定事实不清，在李立君与吉林省第一建筑公司签订无固定期限劳动合同时，鑫城公司是吉林省第一建筑公司的子公司，不具备用工主体资格，所以李立君就与吉林省第一建筑公司签订的劳动合同。后吉林省第一建筑公司改制为吉林建工集团有限公司，鑫城公司也改制为独立法人，改制后李立君仍在鑫城公司工作，但一直没有签订合同。李立君虽作为吉林省现代装饰装修材料有限责任公司法人，也是鑫城公司在工作范围内指派李立君去的，该吉林省现代装饰装修材料有限责任公司是鑫城公司的下属企业，故不影响劳动关系存在的认定。
被上诉人鑫城公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李立君的上诉，维持原审判决。
本院经二审审理查明：李立君称1983年其被调入吉林省第一建筑公司工作，并与吉林省第一建筑公司签订了无固定期限劳动合同，该无固定期限劳动合同文本由吉林省第一建筑公司持有，签订无固定期限劳动合同的具体时间记不清了。1992年6月吉林省第一建筑公司成立吉林省现代房地产综合开发公司。1995年3月吉林省现代房地产综合开发公司与长春市金源工艺美术装潢处共同出资成立吉林省现代装饰装修材料有限责任公司，李立君为该公司的法定代表人。1996年7月29日吉林省现代装饰装修材料有限责任公司更名为吉林省现代建筑装饰材料设备有限责任公司，法定代表人仍是李立君，2005年10月17日该公司因2004年未参加年检被吉林省工商行政管理局吊销营业执照。鑫城公司成立于1997年8月27日，股东是吉林建工集团有限公司。1999年8月26日鑫城公司与李立君签订经营承包合同，约定鑫城公司将四平路门市房出租给李立君。李立君的社保缴费证明显示其缴费起止时间是1994年1月至2003年3月，李立君称其也不清楚哪个公司为其缴纳的社保费用。2016年12月21日李立君以鑫城公司为被申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认李立君与鑫城公司在2003年4月至2016年12月21日间存在劳动关系，仲裁委以李立君的请求超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理通知书。李立君不服该仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，李立君称2003年4月至今其与鑫城公司存在劳动关系，但是鑫城公司对此不予认可。鑫城公司未与李立君签订过劳动合同，李立君未提供证据证实鑫城公司为李立君曾缴纳过社保费用、按月支付过工资和李立君为鑫城公司提供过劳动，也未提供证据证实鑫城公司与吉林省现代房地产综合开发公司存在关联关系。鑫城公司成立后，李立君与鑫城公司签订了经营承包合同，约定李立君向鑫城公司租赁四平路门市房并支付租赁费，根据该承包合同可以看出李立君与鑫城公司之间不存在劳动关系。同时，在鑫城公司成立之前李立君就已是吉林省现代建筑装饰材料设备有限责任公司的法定代表人，李立君称鑫城公司派其到下属企业吉林省现代建筑装饰材料设备有限责任公司担任法人明显与常理不符。在本院审理的（2013）长民四终字第153案件中，鑫城公司的诉讼代理人称李立君是其公司员工，因另案案由是买卖合同纠纷，而不是确认劳动关系纠纷，在另案中鑫城公司虽作出李立君是其公司员工的陈述，但根据本案证据情况，并不足以认定鑫城公司与李立君之间存在劳动关系，李立君提出确认其与鑫城公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李立君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 柳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00127号
原告耿某某，女。
被告李某某，男。
关于原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张欣欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第159号
原告张某，女，住胶州市。
被告李某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，于2015年4月24日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。邮件于2015年4月28日退回法院，导致2015年5月7日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告代理人签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告张某诉李某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 许崇芳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执422号
毛合全:
关于你刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月15日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月十五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1696号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林海清，男，1967年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，2016年8月22日、2017年5月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人林海清犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人林海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人林海清酒后驾驶闽Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车（逾期未年检），行驶至晋江市陈埭镇六源路路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林海清血液中乙醇浓度为97.88mg/100ml。
上述事实，被告人林海清无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人林海清的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林海清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海清归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初第152号
原告：孔某，男，1991年5月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新华小区25栋2号。
法定代表人：张某，经理。
本院在审理原告孔某与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔某于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孔某负担。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗翔馨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2034号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张艳红，女，1968年9月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
被告：松原市宁江区吉翔家电城，住所吉林省松原市。
经营者，张忠才，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张艳红、松原市宁江区吉翔家电城（以下简称吉翔家电城）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令张艳红、吉翔家电城提前支付汇票票款600万元；2、判令诉讼费用、保全费、律师代理费等为实现债权支付的全部费用由张艳红、吉翔家电城共同承担。事实和理由：张艳红、张忠才、吉翔家电城于2016年4月6日与民生银行签订了编号为933112016000703的《综合授信合同》，授信额度为300万元。吉翔家电城于2016年4月11日与民生银行签订了编号为SYxExRCn的《银行承兑协议》，张忠才以其300万元定期存单作为担保签订了编号为SYxExRCn的《担保合同》，并开立了600万元的汇票。张忠才现已自杀身亡，吉翔家电城因经营者张忠才的死亡导致履约能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。故民生银行宣布本次汇票承兑提前到期，张艳红作为共同受信人及张忠才的妻子，其应以夫妻共同财产予以偿还。
本院经审查认为，吉翔家电城为个体工商户，张忠才为经营者，现张忠才已死亡，吉翔家电城无应诉主体；另张忠才依据在松原市松江公证处的公证书“内容为张艳红委托张忠才到银行办理相关法律文件等”，代张艳红与民生银行签订了相关法律文书，依据张艳红的申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对《公证书》中授权委托书上的签字进行司法鉴定，鉴定意见为不是张艳红本人书写及捺印，故张艳红对此笔汇票的开立并没有授权给张忠才代签合同，系张忠才伪造签字及捺印，对于是否涉及刑事犯罪应予侦查，故张艳红作为本案的诉讼主体无法确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7476号
申请执行人韩文喜。
被执行人姚志祥。
被执行人韩红军，
本院在执行韩文喜申请姚志祥等借款合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月八日
书记员 张雪斌
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初497号
原告李红卫，女，1973年2月4日生，汉族。
被告刘凤合，男，1972年9月11日生，汉族。
本院在审理原告李红卫诉被告刘凤合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回对被告刘凤合的起诉。
本案诉讼费473元，由原告负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 汪来超
审 判 员 张海霞
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈柯安
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初149号
(根据法释〔2016〕19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)
原告：刘某。
委托代理人：罗承文。
被告：郑某1。
原告刘某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 陈安
二〇一七年二月二十日
书记员 杨静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特259号
申请人：广州舒购商贸有限公司。
法定代表人：刘宗极，该公司总经理。
委托代理人：邓增昌，该公司员工。
被申请人：黄雅艳。
申请人广州舒购商贸有限公司因与被申请人黄雅艳劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2510号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州舒购商贸有限公司申请认为：一、仲裁裁决申请人一次性支付黄雅艳2015年12月1日至2016年3月31日的工资余额16664元，申请人对黄雅艳主张的工资余额16664元是认可的，但由于申请人财务状况不良，无法一次性支付工资，在仲裁调解中公司提出每月按工资余额的20%分5个月支付，但未得到黄雅艳的理解与支持。二、仲裁裁决申请人一次性支付黄雅艳解除劳动关系经济补偿金10050元错误，黄雅艳是自愿离职，并非公司无故解除劳动合同。另外，“离职协议书”第三条：“甲乙双方在劳动关系期间内无任何纠纷，甲方所有应得利益均已结清，甲方也无经济补偿要求，甲方对此予以完全接受，无异议”，黄雅艳于2016年3月31日签字确认。据此，广州舒购商贸有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2510号仲裁裁决。
黄雅艳答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州舒购商贸有限公司以黄雅艳属自愿离职，故无须支付黄雅艳解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州舒购商贸有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州舒购商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州舒购商贸有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2510号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广州舒购商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月十二日
书记员 郭文蕾
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初398号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
被告：慕正英，女，1977年12月29日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告慕正英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十七日
书记员 谷郁
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢306号
申请执行人付宝芸，女，汉族，1973年9月16日出生，住所地玉田县，住所地玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
付宝芸申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4190号民事判决书已经发生法律效力。付宝芸于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢306号申请执行人付宝芸，女，汉族，1973年9月16日出生，住所地玉田县，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。付宝芸申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4190号民事判决书已经发生法律效力。付宝芸于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执305号
本院在执行袁玉姣与段贺梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人段贺梅有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将段贺梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1771号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂保文，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘凤英，女，1983年1月6日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀非字第182号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂保文、刘凤英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47728元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘周荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26961号
原告：王巨祥，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市东光县，现住天津市滨海新区。
被告：天津伊品轩餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园29栋一层，统一社会信用代码：91120116MA05K07058。
法定代表人：刘涛，职务不详。
原告王巨祥诉被告天津伊品轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王巨祥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巨祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巨祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王巨祥负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一七年八月八日
书记员 马雨楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执692号
张胜保：
你与范仿交通事故责任纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初254号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
张胜保赔偿范仿各项损失203683.82元；
负担案件受理费2312元及执行费2955元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终13号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王新生，男，1954年6月14日出生，汉族，住太原市。
原审被告:黄荣珍，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告:黄文辉，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人王新生、原审被告黄荣珍、黄文辉民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1645号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中扶建设有限责任公司称，上诉人与被上诉人王新生之间没有借款关系，不应作为被告，本案其他被告与一审法院均无管辖权联系。本案应由上诉人中扶建设有限责任公司的住所地北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1645号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人王新生、原审被告黄荣珍、黄文辉签订的借款协议中明确约定发生纠纷由甲方即被上诉人王新生住所地人民法院管辖，该管辖条款约定合法有效，被上诉人王新生的住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月十六日
书记员 侯小敏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第185号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人胡德平，男，汉族，47岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行胡德平土地行政处罚一案，本院依法进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定了行政机关申请人民法院强制执行应提交的相关材料。本案中，申请人对胡德平作出行政处罚，但未提交胡德平的户籍情况，经本院调查，该村并无胡德平或曾用名为胡德平的户籍信息，被处罚主体不明确，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人济阳县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月十二日
书记员 张永颂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2338号
原告：江阴中盛岩土工程有限公司,住所地江阴市弘扬广场289号1001室。
法定代表人：王汉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓华，该公司员工。
原告江阴中盛岩土工程有限公司（以下简称中盛岩土公司）与被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并于2017年4月26日组织质证。被告金厦建设公司的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加庭审及质证，原告中盛岩土公司的委托诉讼代理人徐建华到庭参加庭审，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告中盛岩土公司的诉讼请求为：被告支付原告工程款43万元及该款自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告下属第八分公司于2010年4月4日签订华芳国际大厦及多功能厅基坑维护工程协议，后原告按约施工，但被告尚结欠原告工程款43万元未能支付。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告金厦建设公司辩称,所欠工程款属实，但是不应支付利息，因为双方之间一直在就以房产折抵工程款协商，才会导致被告没有及时支付该款。
经审理查明，原告中盛岩土公司为地基及基础工程专业承包三级资质，可承担工程造价300万元及以下各类地基与基础工程的施工。
被告金厦建设公司自案外人张家港市华芳房地产开发有限公司处承接了位于张家港市××路北侧华芳国际大厦工程，工程承包范围包括桩基、土建、水、强弱电、幕墙及外墙装饰等。2010年4月4日，被告金厦建设公司所属第八分公司与原告中盛岩土公司签订建设工程施工专业分包合同，将被告金厦建设公司所承接上述工程中基坑维护施工分包给原告中盛岩土公司，约定合同价款为462万元。合同专用条款第21.2条约定，工程款（进度款）的支付时间和方式为：按月进度工程量付完成工程量的40%，基坑土方开挖完成后（无安全、质量问题）付总价的20%，±0.000完成后付总价的20%，余款在2011年底付清。双方并对工程价款、工期、各自权利义务等进行了约定。合同签订后，原告中盛岩土公司按约进场施工，涉案工程已通过竣工验收。因被告金厦建设公司尚结欠原告中盛岩土公司43万元工程款未支付，原告中盛岩土公司诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，被告金厦建设公司明确对其所属第八分公司与原告中盛岩土公司签订涉案合同的行为予以认可，原、被告均一致同意涉案合同的权利义务由被告金厦建设公司承担，金厦建设公司第八分公司亦向本院出具情况说明，确认了以上原、被告双方的意见。
就被告金厦建设公司提出的以房屋折抵工程款事宜，原告中盛岩土公司明确，以房折抵工程款仅是被告的单方意思表示，双方未就延期支付工程款达成任何新的协议，原告要求被告按照合同约定支付工程款。
以上事实，有建设工程规划许可证、建设工程施工合同、竣工验收备案表、建设工程施工专业分包合同、资质证书、结算单、询证函、情况说明及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，原告中盛岩土公司并无涉案工程的施工资质，其与被告金厦建设公司间的建设工程施工专业分包合同应属无效。但涉案工程已经通过竣工验收，原告中盛岩土公司要求被告金厦建设公司参照合同约定支付工程余款并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金厦建设工程主张因双方一直就以房屋折抵工程款进行协商，才导致未能及时支付工程款，但就其该项主张未能提供任何证据，原告中盛岩土公司也不予认可，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告江苏金厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴中盛岩土工程有限公司工程款43万元及该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已经减半收取），由被告江苏金厦建设集团有限公司负担。该款原告江阴中盛岩土工程有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江苏金厦建设集团有限公司在履行本判决时一并支付给原告江阴中盛岩土工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张炯敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：刘鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00041号
申请执行人湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。组织机构代码证号：70680354-2。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉。
被执行人河南奔月浮法玻璃有限公司。住所地：河南省济源市天坛区济水大道西段***号。组织机构代码证号：74576585X。
法定代表人洪碧华，该公司经理。
湖北双环科技股份有限公司与河南奔月浮法玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。湖北双环科技股份有限公司于二0一四年十一月四日向本院申请执行。
本案在诉讼中即将被执行人河南奔月浮法玻璃有限公司位于河南省济源市天坛区济水大道西段388号的房地产予以查封。因本院查封被执行人的房地产属轮候查封，有待其他法院对其财产处理时才能一并处置，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案执行债权2518201.26元及相应的逾期付款违约金，债权余额为2518201.26元及相应的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一四年十二月十日
书记员 李勇
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初57号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人于某某，男。2008年10月21日因犯出售非法制造的发票罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2009年1月30日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，其于取保候审期间外逃。2016年10月21日被刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2016)43号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月7日，被告人于某某伙同唐某某（已判决）窜至宝山区七星6委居民刘某住宅，于某某在院外望风，唐某某撬窗入室，盗得SOXN牌S7型手机一部。唐某某将手机交给于某某。
2、2013年8月15日11时许，被告人于某某伙同唐某某窜入宝山区七星6委居民马某住宅，二人正欲行窃，被马某夫妻两人发觉，于某某被当场抓获，唐某某逃跑。
综上，被告人于某某实施盗窃犯罪2起。被告人于某某在取保候审期间外逃，于2016年10月20日在哈尔滨市木兰县安平街附近被公安机关抓获。经双鸭山市价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币100元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，同案唐某某的起诉书，同案被告人唐某某（2014）宝刑初字第54号刑事判决书，证人唐某某、李某某、郭某的证言，失主刘某、马某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录及照片，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现，（2008）里刑初字第504号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密的手段伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人于某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 涛
审判员 孙敬伟
审判员 卜宪海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文雪娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终27号
上诉人（原审被告）贾志华。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街351号。
负责人郝卫东，该行行长。
原审被告佘志华。
原审被告贾志江。
上诉人贾志华因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3075号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人住所地在邯郸市复兴区医药库路6-8-1-7号，该地址属复兴区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求依法撤销原裁定，裁定本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行与借款人贾志江、佘志华及贾志华，在2010年1月20日签订的个人购房借款及抵押担保合同中约定，如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司光明桥支行住所地为邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院行使本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔针针
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1061号
原告：西宁众杰广告有限公司。住所地：西宁市城中区南大街**号*幢****室。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：路海鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告：西宁月星物业管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路*****号*号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁佐勇。
原告西宁众杰广告有限公司（以下简称众杰公司）与被告西宁月星物业管理有限公司（以下简称月星公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众杰公司委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告月星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余合同款306000元；2.判令被告承担合同违约滞纳金91800元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告众杰公司诉称，2016年4月9日原被告就广告发布宣传事项达成协议，并签订《广告发布合同》，约定：”发布时间为2016年4月15日至2016年7月14日，发布数量为80位，发布单价为1400元/月/位，合同总价为33.6万元；款项在发布结束后15日付清；如逾期，被告每日须向原告承担余款的5%的滞纳金。”合同履行期间，被告于2016年7月4日向原告支付了广告制作费3万元。截止2016年7月20日原告已经将此合同正式执行完毕，同日被告也确认合同已经履行完毕。但在活动结束后的十五日之内被告并未按约付清全部款项，尚欠30.6万元费用至今未给付。原告多次与被告协商，被告一再推诿。2017年3月20日原告向被告送达了《违约纠正联络函》，要求被告于2017年4月1日与原告协商处理，但被告依旧不予理睬，截至2017年4月5日被告的违约天数已达到了243天（2016年8月5日至2017年4月5日），按照合同约定违约滞纳金已经达到了371.79万元（306000×5%×243）。但原告为了节省诉讼成本，便于双方以后合作，仅仅要求被告承担违约责任9.18万元（306000×30%）。综上，被告的行为已经严重违约，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告月星公司未作答辩。
原告众杰公司围绕诉讼请求依法提交了1、被告公司企业信息，2、2016年4月9日原被告签订的《公告发布合同》，3、2016年7月20日原被告签章的公告发布确认单，4、2016年7月1日中国银行国内支付业务收款回单，5、违约纠正联络函及快件运单等证据。
被告月星公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日原被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告的活动宣传发布道闸广告，2016年4月15日至2016年7月14日发布30位、1400元/月/位，2016年4月18日至2016年7月17日发布50位、1400元/月/位，合同合计总价33.6万元，被告在活动结束后15日内付款，如逾期，每日须向原告承担余款的5%的滞纳金。2016年7月20日原被告签章确认双方签订的广告发布合同已正式执行完成。2016年7月1日，被告通过中国银行向原告转账支付广告发布费3万元。2017年3月20日原告向被告邮寄《违约纠正联络函》，要求被告于2017年4月1日与原告协商处理欠款事宜，未果。
本院认为，原被告签订的《广告发布合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按约履行各自的义务。原告的主张事实清楚、证据充分，其要求被告支付剩余合同款及合同违约滞纳金的诉讼请求不违反法律的禁止性规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告西宁月星物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告西宁众杰广告有限公司合同款306000元、滞纳金91800元，合计397800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，由被告西宁月星物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晶
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执147号
申请执行人张家六。
被执行人杨新荣。
本院在执行张家六与杨新荣合同协议纠纷的（2016）云0924民初343号民事调解书一案中，查明被执行人杨新荣在履行了40000.00元的义务后，与申请人张家六就剩余的84000.00元欠款协商分期还款事宜，并在双方认可下达成还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）云0924民初343号民事判决书判决内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 辉林祥
文书内容云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执147号申请执行人张家六。被执行人杨新荣。本院在执行张家六与杨新荣合同协议纠纷的（2016）云0924民初343号民事调解书一案中，查明被执行人杨新荣在履行了40000.00元的义务后，与申请人张家六就剩余的84000.00元欠款协商分期还款事宜，并在双方认可下达成还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2016）云0924民初343号民事判决书判决内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年三月二十七日书记员  辉林祥
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初88号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈立，男，1993年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
被告人邓海，男，1990年12月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月2日刑满释放。
上列二被告人因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人陈立、邓海犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人陈立、邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人陈立、邓海等人多次窜至纳雍县城区盗窃他人财物。其中，被告人陈立作案5起，盗窃金额16966元，数额较大；被告人邓海作案3起，盗窃金额8195元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2017年8月2日凌晨，被告人陈立伙同杨某某（身份信息不详）窜至纳雍县文昌办事处打米厂小区一栋一单元1-2号失主邓某某家门前，陈立放哨，杨某某用薄塑料片开门进入房间内盗得银色苹果笔记本电脑和金色苹果平板电脑各一台。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币6173元，被盗的苹果平板电脑价值人民币2198元。
（二）2017年9月20日凌晨，被告人陈立、邓海窜至纳雍县雍熙办事处沿河小区失主谢某某、叶某某夫妇经营的“冠星王陶瓷店”后门，邓海放哨，陈立用薄塑料片开门进入店内谢某某、叶某某夫妇平时用于生活起居的房间内盗得一部玫瑰金色苹果6S手机、一部金色OPPOA57手机及100余元现金。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币3313元，被盗的OPPOA57手机价值人民币1271元。案发后，公安机关已将被盗的苹果6S手机追回并发还失主谢某某。
（三）2017年9月20日凌晨，被告人陈立、邓海窜至纳雍县雍熙办事处沿河小区“鑫邦达酒店用品商店”六楼上，邓海放哨，陈立用薄塑料片开门进入失主彭某某家中盗得一部蓝色华为荣耀8手机、一部玫瑰金色OPPOR7手机及100余元现金。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的华为荣耀8手机价值人民币2012元。案发后，公安机关已将被盗的华为荣耀8手机追回并发还失主彭某某。
（四）2017年10月2日凌晨，被告人陈立、邓海窜至纳雍县雍熙办事处沿河小区“重庆1+1串串香火锅店”旁的楼梯过道下时，发现失主周某某租用的平时用来存放物品的储物间的房门未锁，邓海放哨，陈立推门进入房间内盗得一块阿玛尼电话手表、一部小米3手机及35元现金。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的小米3手机价值人民币833元，被盗的阿玛尼电话手表价值人民币531元。案发后，公安机关已将被盗的阿玛尼电话手表追回并发还失主周某某。
（五）2017年10月17日凌晨，被告人陈立伙同杨某某窜至纳雍县文昌办事处打米厂小区一栋二单元3-4号失主丁某某家门前，陈立放哨，杨某某用薄塑料片开门进入房间内盗得一个黑色单肩包和一个粉红色双肩包，后在包内翻得400余元现金。
另查明，被告人邓海因犯盗窃罪，于2012年1月5日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈立、邓海在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴定机构资质证书、证明、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，订单详情、收据，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第90号刑事判决书、刑满释放证明书，失主邓某某、谢某某、叶某某、彭某某、周某某、丁某某的陈述，被告人陈立、邓海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立、邓海以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物。其中，被告人陈立作案5起，盗窃金额16966元，数额较大；被告人邓海作案3起，盗窃金额8195元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈立、邓海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人陈立起主要作用，认定为主犯；被告人邓海起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人邓海有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人陈立、邓海归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。故对被告人陈立、邓海从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人陈立在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间，对被告人邓海在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年5月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保525号
中国建设银行股份有限公司株洲市市府路支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人张鸣镝、宾辉、湖南龙颂农业综合开发有限公司名下价值人民币547万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人宾辉、张鸣镝名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币8396.43元，期限一年即自2017年11月24日起至2018年11月24日止；
二、2017年11月24日，本院依法轮候查封了被申请人宾辉名下所有的位于株洲市芦淞区芦淞路161号名雅阁商住楼307号（不动产权证号：00147760，已设立抵押）以及株洲市荷塘区戴家岭新塘坡村8栋307号（不动产权证号：00143906，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月24日起至2020年11月23日止；
三、2017年11月24日，本院依法查封了被申请人张鸣镝、宾辉名下共同共有的位于株洲县渌口镇王家洲村房屋所有权（房产证为株房权证渌口镇字第000183**号，土地证为株县国用2015第183号），期限三年即自2017年11月24日起至2020年11月23日止；
四、2017年11月29日，本院依法查封了被申请人宾辉名下所有的湘B7VV**金杯牌汽车、湘B7VV**路虎牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年11月29起至2019年11月28日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终63号
上诉人(原审被告):李娟娟,女,1980年2月26日出生,汉族,住安徽省固镇县。
被上诉人(原审原告):安徽宝丰包装科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陆双双，该公司总经理。
原审被告:李思思,男,1982年11月16日出生,汉族,住安徽省固镇县。
原审被告:安徽成祥面粉有限责任公司,住所地安徽省固镇县垓下路东段。
法定代表人：李保成，该公司经理。
上诉人李娟娟因与被上诉人安徽宝丰包装科技有限公司，原审被告李思思、安徽成祥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李娟娟上诉称，本案中上诉人与被上诉人双方买卖合同的履行地为安徽成祥面粉有限责任公司所在地固镇县，且上诉人与原审被告李思思住所地均为安徽省固镇县。另本案中的原审被告李思思和安徽成祥面粉有限责任公司的法定代表人李保成均因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在安徽省固镇县看守所，公司公章也保管在安徽省固镇县经侦大队。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人没有约定管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。结合本案中的合同义务以及安徽宝丰包装科技有限公司的诉请主张，可以认定本案的争议标的为给付货币（货款），本案各方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即安徽宝丰包装科技有限公司所在地安徽省怀远县经济开发区为合同履行地，安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所称原审被告李思思等被羁押一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，安徽省怀远县人民法院作为原告住所地人民法院，对本案也有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执72号
本院在执行申请人魏新宇与被执行人芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人芜湖世纪建设有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初291号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将芜湖世纪建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初37号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日14时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至潍坊七中路口东侧时，与沿福寿西街由南向北骑电动自行车横过道路的徐某乙相撞，徐某乙头部受钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，承担事故的全部责任；徐某乙无事故责任。
又查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人徐某乙亲属的经济损失，被害人徐某乙的亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证人口信息，受理道理交通事故案件登记表、受案登记表，现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，赔偿协议、谅解书；证人徐某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年二月十九日
书记员 徐迎春
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1397号
申请人杨会平，男，汉族，住禹城市。
申请人黄春菊，女，汉族，住禹城市。
本院审理的申请人杨会平、黄春菊申请宣告公民死亡纠纷一案，因申请人杨会平、黄春菊撤回宣告公民死亡申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 付 健
二〇一五年十一月二十二日
书记员 范学东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4676号
原告：王某，女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：林某，男。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员崔荣常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王发朋到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月19日登记结婚，同年农历1月8日举行结婚仪式并同居生活。于2000年1月22日生男孩林某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵架，且被告常无故殴打原告，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；男孩林某某的抚养由法院判决；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告林某庭前提交书面答辩状辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告林某于1999年经人介绍相识，2000年1月19日办理结婚登记手续，同年2月12日举行结婚仪式并同居生活。2001年1月22日生男孩林某某，现随被告生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年9月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告王某与被告林某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方已共同生活时间多年，并已生育子女，在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告常无故殴打原告，但其所举证据不足以证实该主张，本院不予采信。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执355号
申请执行人重庆川九建设有限责任公司。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人吴应明。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
本院依据已经法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3038号民事调解书，于2016年2月24日立案执行重庆川九建设有限责任公司申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：工程款383421.85元及利息等。
本院在执行中查明：四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。本院已在电话中将被执行人以上相关情况告知申请执行人。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 云
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03581号
原告朱某甲，男，1978年10月25日出生，村民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1982年11月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
法定代理人李某某（陈某之母），1957年12月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人罗小琴、被告陈某法定代理人李某某及委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，由于性格不和，无共同语言，加之被告又不体贴，所以原、被告婚后感情一直不好。2011年1月，被告及家人与原告发生争吵，导致原告无法在被告家居住，只有离家外出。原告至今有3年未与被告同居生活，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某法定代理人辩称，被告系精神病人，原告又不尽家庭责任，家里生活都是被告母亲在操持，在这种情况下，原告不应该提出与被告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月22日，双方自愿到南川民政局登记结婚。2005年8月14日，双方生育一女，取名朱某乙。婚后，虽然原告长期在外打工，对家庭照顾较少，但夫妻关系尚可，无明显家庭矛盾。现在，由于原告认为与被告性格不和，没有共同语言，以及其他原因，所以引发本案诉讼。
另查明，2005年，被告经医院诊断患有“心境障碍”精神疾病。之后，被告一直治疗，但病情时常反复。2010年12月，重庆市南川区残疾人联合会颁发《残疾人证》，确认被告为精神残疾贰级。2015年7月16日，被告在南川人民医院办理了住院手续，目前仍在治疗阶段。
上述事实，有原告以及被告法定代理人的陈述、结婚证、残疾人证、常住人口登记卡、住院病历、住院证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告是否患有精神疾病，不是人民法院准予或不准予离婚的法定理由。我国《婚姻法》规定的离婚条件是“感情确已破裂”，由于原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利后果”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年八月十三日
书记员 王 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03581号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人程盈棚，男，1981年7月28日出生，汉族，重庆市南川区南城街道硫磺大院拆迁办工作人员，住重庆市南川区。
被告肖亚，男，1974年8月14日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告肖亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 韦云华
二〇一五年一月二十二日
书记员 柯 兢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2590号
罪犯陈乐，男，1992年5月24日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2009）沧刑初字第143号刑事判决，以被告人陈乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月13日减刑二年（刑期至2019年6月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈乐自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次。建议对罪犯陈乐减去有期徒刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯陈乐呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第747号
原告：敖爱清，女，1974年8月4日生，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：谢勇，男，1975年10月6日生，住所地：江西省丰城市。
被告：周文菊（被告谢勇之妻），女，1975年9月24日生，住所地：江西省丰城市。
原告敖爱清为与被告谢勇、周文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、黎颉参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告敖爱清及其委托代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告谢勇、周文菊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敖爱清（下称原告）诉称：2014年8月1日和2014年12月16日，被告谢勇分二次向原告借款计350000元。借款到期后，原告数次向被告谢勇催讨，被告谢勇以各种理由拖欠不还。现无法与二被告联系得上，只得起诉来院，要求被告谢勇、周文菊归还借款本金350000元及利息（利息按月利率2分从拖欠期间到还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告谢勇、周文菊既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2014年8月1日借条1张，欲证明被告谢勇于2014年8月1日向原告借款300000元的事实；证据二、2014年12月16日借条1张，欲证明被告谢勇于2014年12月16日向原告借款50000元的事实；证据三、常住人口信息和结婚登记信息各1份，欲证明被告谢勇、周文菊的基本情况及夫妻关系；
被告谢勇、周文菊对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一、二是原件，证据三是法定机关出具的证明材料，二被告未到庭质证，放弃抗辩权，本院予以认定。本院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告谢勇、周文菊是朋友关系。2014年8月1日，被告谢勇向原告借款300000元，并出具一张300000元借条给原告，借条未约定借款期和利率。2014年12月16日，被告谢勇向原告借款50000元，约定还款日期为2014年12月31日，未约定借款利率，并出具一张借条给原告。但被告逾期未归还本息，酿成纠纷，故原告向法院起诉。
另查明，被告谢勇、周文菊于1996年10月27日结婚。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告谢勇之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告谢勇在婚姻关系存续期间夫妻一方个名义所负债务应当按夫妻共同债务承担为由向被告周文菊主张权利，符合法律规定，故原告起诉被告谢勇、周文菊，本院予以支持。因借款未书面约定借款利息，故原告要求按月利率2分计算利息，无证据证实，本院不予支持，但300000元借款和50000元借款可分别从借款之日起按人民银行同期贷款年基准利率5.6厘和6厘计算资金占用期间的利息至还清之日止。被告谢勇、周文菊拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇、周文菊欠原告敖爱清借款本金350000元及利息（其中，300000元按年利率6%从2014年8月1日起计算至还清之日止，50000元按年利率5.6%从2014年12月16日起计算至还清之日止），限本判决生效后三日内付清。
驳回原告敖爱清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告谢勇、周文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1029号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈振霞，女，1976年3月1日出生。
委托代理人：张国旻，男，1962年10月28日出生，北京市丰台区右安门街道法律服务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫道运输有限公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门西路4号五排16室。
法定代表人：苏荣寿，董事长。
再审申请人陈振霞因与被申请人北京鑫道运输有限公司（以下简称鑫道公司）多式联运合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06637号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振霞申请再审称：原裁定适用法律有误，造成其不能得到应有的赔偿，使被申请人不履行赔偿义务，现有新证据足以推翻原审裁定，维护保护其合法权益，请求法院依法再审。
鑫道公司未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据相关证据和有关法律，认定陈振霞提供的证据不足以证明其与鑫道公司存在运输合同关系，驳回陈振霞对鑫道公司的起诉并无不当，本院应予以支持。陈振霞提供的新证据尚不能推翻原审裁定，故陈振霞的申请再审理由缺乏有效的证据证明，本院不予以支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，陈振霞的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振霞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年六月十八日
书记员 李 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00247号
上诉人（原审被告）：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园小区16号楼底商铺，组织机构代码78652366-2。
法定代表人：李致选，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方国锐。
原审被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
上诉人合肥隆昊房地产投资有限公司（以下简称合肥隆昊公司）因不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00272号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：被告合肥隆昊公司的住所地为安徽省合肥市新站综合开发试验区昊天园小区16号楼底商铺，属于合肥市瑶海区。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回合肥隆昊公司对本案管辖权提出的异议。
合肥隆昊公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的住所地为合肥市青年路四公里，属于合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告方国锐的诉请及事由，其系基于建设工程合同主张权利，故本案归属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告之一的合肥隆昊公司的住所地在原审人民法院辖区，方国锐选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。另，涉案工程为“昊博园”5号楼、10号楼水电安装工程，工程所在地在合肥市瑶海区，据此涉案合同履行地亦在原审人民法院辖区。合肥隆昊公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第355号
申请执行人江苏祥淮建材有限公司。
法定代表人林江。
被执行人柏炳生。
江苏祥淮建材有限公司与柏炳生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）淮法车民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、柏炳生欠到江苏祥淮建材有限公司货款130000元，于2014年12月3日前给付40000元，于2015年1月1日前给付30000元，于2015年2月15日前给付60000元；
二、如柏炳生有一期未按时足额履行，则江苏祥淮建材有限公司可就全部未履行部分申请强制执行。同时柏炳生另行给付违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 缪 帅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00091号
原告：李丽萍，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告李丽萍与铁岭方正纸箱有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、何锡军参加评议。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称：原告于2002年8月份到被告处工作，约定月保底工资为1200元，双方未签订用工合同。被告累计拖欠原告2014年6月、7月以及10月至12月的工资。现起诉要求被告给付拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李丽萍起诉后至今既不协助向被告送达相关法律文书，也不缴纳公告费，故此本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽萍的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第673号
原告：王一兵。
被告：叶礼富。
被告：王佰枝。
原告王一兵为与被告叶礼富、王佰枝民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告叶礼富、王佰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：被告叶礼富与被告王佰枝系夫妻关系。2012年11月15日被告叶礼富以做生意急需资金周转为由向原告借去100000元，约定月息2分，被告叶礼富亲自在借条上签名确认。2014年6月前的利息被告叶礼富已支付。之后叶礼富不知去向。后原告数次向两被告催讨未果，无奈起诉：一、判令被告叶礼富、王佰枝共同返还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶礼富、王佰枝未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告叶礼富身份证复印件1份，被告王佰枝公安回执1份，拟证明原告及二被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明被告叶礼富、王佰枝系夫妻关系。三、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各1份，拟证明此笔借款是被告叶礼富、王佰枝离婚前的借款，属夫妻共同债务。四、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告叶礼富、王佰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年11月15日，被告叶礼富向原告借款100000元，约定月利率为2%，借期三个月。另查明，被告叶礼富、王佰枝于1996年1月1日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。至今，两被告已支付原告利息至2014年6月，但未归还原告任何借款，也未支付其余利息。
本院认为：原告王一兵与被告叶礼富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶礼富向原告借款100000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告叶礼富至今未归还借款本金及支付其余利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付剩余利息的民事责任。两被告虽已离婚，但本案债务发生于被告叶礼富、王佰枝婚姻关系存续期间，被告王佰枝未举证证明原告与叶礼富约定该债务为叶礼富个人债务，也未举证证明叶礼富、王佰枝约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼富、王佰枝在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王一兵借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告叶礼富、王佰枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第673号原告：王一兵。被告：叶礼富。被告：王佰枝。原告王一兵为与被告叶礼富、王佰枝民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告叶礼富、王佰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一兵起诉称：被告叶礼富与被告王佰枝系夫妻关系。2012年11月15日被告叶礼富以做生意急需资金周转为由向原告借去100000元，约定月息2分，被告叶礼富亲自在借条上签名确认。2014年6月前的利息被告叶礼富已支付。之后叶礼富不知去向。后原告数次向两被告催讨未果，无奈起诉：一、判令被告叶礼富、王佰枝共同返还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告叶礼富、王佰枝未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告叶礼富身份证复印件1份，被告王佰枝公安回执1份，拟证明原告及二被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明被告叶礼富、王佰枝系夫妻关系。三、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各1份，拟证明此笔借款是被告叶礼富、王佰枝离婚前的借款，属夫妻共同债务。四、借条原件1份，拟证明借款属实。经开庭审理，被告叶礼富、王佰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2012年11月15日，被告叶礼富向原告借款100000元，约定月利率为2%，借期三个月。另查明，被告叶礼富、王佰枝于1996年1月1日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。至今，两被告已支付原告利息至2014年6月，但未归还原告任何借款，也未支付其余利息。本院认为：原告王一兵与被告叶礼富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶礼富向原告借款100000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告叶礼富至今未归还借款本金及支付其余利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付剩余利息的民事责任。两被告虽已离婚，但本案债务发生于被告叶礼富、王佰枝婚姻关系存续期间，被告王佰枝未举证证明原告与叶礼富约定该债务为叶礼富个人债务，也未举证证明叶礼富、王佰枝约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶礼富、王佰枝在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王一兵借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告叶礼富、王佰枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一五年七月三十日代书 记员  陈慧敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第160号
申请执行人王德林，男，1962年10月20日出生，汉族。
被执行人杨明，男，1969年11月27日出生，侗族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司。
负责人陈仁德，该公司经理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德林于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司支付赔偿款84678.61元，被执行人杨明承担案件受理费776元共计85454.61元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司应支付的赔偿款84678.61元扣除杨明已支付的医疗费15150元，尚有69528.61元未支付，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司已自动履行案件兑现款69528.61元，杨明已支付案件受理费776元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初790号
原告：朱某，女，1938年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韦某1，男，1967年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韦某2，女，1969年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韦某3，女，1973年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱某与被告韦某1、韦某2、韦某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某以及被告韦某1、韦某2、韦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每年各承担原告生活费4294元；2、要求三被告各承担原告医疗费和日后丧葬费三分之一。事实和理由：原告朱某与丈夫韦正祥早年生育子女四人，分别为长子韦光明，次子韦某1，长女韦长珍，次女韦某3，四子女均已成家立业。韦正祥于2006年去世，韦光明于2015年去世。现因原告年事已高，丧失劳动能力，又无必要的生活来源。因赡养事项，与被告产生矛盾，经多次调解未果，故原告起诉至法院。
被告韦某1辩称，赡养父母天经地义，本人从未拒绝过赡养父母。原告诉状所述因赡养事宜与被告发生矛盾等并不属实。目前原告身体健康尚可，行动能够自理，不知道原告为何要提起诉讼。我本人没有正式工作，也没有稳定的经济收入来源，仅能根据自身的经济状况承担相应的赡养老人义务。原告主张每年1万多元的生活费用并无根据，应当根据农村标准确定，且相关费用应交至生产队。医疗费用根据票据合理分担。护理费根据实际情况支付。我可以提供住房供原告居住生活，但不同意租房给原告居住以及负担水电煤用。同时，考虑到老人的情况，我愿意为老人购买农村医疗费用。在老人去世后，被告三人均有责任料理后事，应当明确丧葬事宜，丧葬费用应根据收据、发票确定。
被告韦某2辩称，我同意赡养母亲。
被告韦某3辩称，我同意赡养母亲，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与韦正祥共生育子女四人，分别为长子韦光明，次子韦某1，长女韦某2，次女韦某3，均已成家。韦正祥于2006年去世，韦光明于2015年去世。现原告向法院提起赡养费诉讼。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上的抚慰，保障老年人的基本生活。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中，原告朱某已达古稀之年，即将步入耄耋之年，其配偶韦正祥亦已去世，自身无固定收入，亦难以凭借自身劳动能力再获得经济收入。基于原告朱某的长子韦光明已去世，三被告作为原告的子女，应当履行各自的法定赡养义务。关于三被告所负担两原告生活费的具体数额，参照2016年度农村常住居民人均消费性支出17606元，现原告主张三被告每年负担生活费4294元即每月负担生活费358元（小数点四舍五入）符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张三被告日后各负担原告产生的医疗费、丧葬费三分之一，此项诉讼请求合情合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告韦某1、韦某2、韦某3自2017年4月起每月各负担原告朱某生活费358元，此款由被告韦某1、韦某2、韦某3于每月月底前分别给付原告朱某；
二、原告朱某的医疗费自2017年4月1日起凭医疗费票据由被告韦某1、韦某2、韦某3各负担三分之一，由三被告于每年6月30日前、12月30日前分别与原告朱某结算给付；
三、原告朱某日后的丧葬费由被告韦某1、韦某2、韦某3各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告韦某1、韦某2、韦某3各负担三分之一，三被告应负担的部分已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 超
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第848号
原告龙某某，女，出生于1954年4月7日，汉族。
被告唐某某，男，出生于1952年7月26日，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告唐治华离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件诉讼费300元由原告龙某某负担。
审判长 郑 仲
审判员 文义才
审判员 李富建
二〇一二年五月九日
书记员 钟金位
岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第848号原告龙某某，女，出生于1954年4月7日，汉族。被告唐某某，男，出生于1952年7月26日，汉族。本院在审理原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件诉讼费300元由原告龙某某负担。审判长 郑 仲审判员 文义才审判员 李富建二〇一二年五月九日书记员 钟金位
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11200号
原告周杨，男，汉族，1973年11月4日出生。
被告吴宇，男，汉族，1985年1月11日出生。
本院在审理周杨与吴宇民间借贷纠纷一案中，原告周杨于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取963元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十二月四日
书记员 王晓秦
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3737号
申请执行人：刘飞。
委托代理人：孙琼璐。
被执行人：曹瑞。
申请执行人刘飞与被执行人曹瑞合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬余泗民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金70000元和2012年燃油补贴7250元，合计77250元，另支付迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣留被执行人向大中交通运输有限公司缴纳的50000元保证金。查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3737号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第131号
上诉人（原审原告）上海三河消防工程有限公司银川分公司。住所地：银川市。
负责人陈万夏，上海三河消防工程有限公司银川分公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏江峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山。
法定代表人张航孝，宁夏江峰房地产有限公司总经理。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人上海三河消防工程有限公司银川分公司（以下简称三河消防银川分公司）因与被上诉人宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案三河消防银川分公司为企业非法人，而涉案《消防工程承包合同》的主体是上海三河消防工程有限公司与江峰房地产公司，按照法律规定应以上海三河消防工程有限公司名义起诉，以“三河消防银川分公司”名义起诉，属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回三河消防银川分公司的起诉。案件受理费29648元，实际已减半收取的14824元，退还三河消防银川分公司。
三河消防银川分公司上诉称，一、原审认定事实错误。原审法院以消防工程承包合同是上海三河消防工程有限公司与江峰房地产签订，三河消防银川分公司是企业非法人为由认定主体不适格，裁定驳回三河消防银川分公司的起诉，明显是错误的。第一，三河消防银川分公司虽为企业非法人，但三河消防银川分公司具有消防工程施工资质；第二，涉案消防工程始终是由三河消防银川分公司履行的，江峰房地产公司在施工过程中并未提出任何异议。工程交付给江峰房地产公司之前，由三河消防银川分公司组织消防验收备案登记，并支付了验收检测在内的费用；第三，工程合同履行过程中，自开始按合同约定向江峰房地产公司缴纳工程保证金40万元，到最后江峰房地产公司支付工程款，均在三河消防银川分公司和江峰房地产公司之间进行；第四，2014年9月12日的《回复函》中江峰房地产公司认可了三河消防银川分公司的主体地位，并认可已向三河消防银川分公司支付工程款5725000元的事实；另外，合同履行中由江峰房地产公司向三河消防银川分公司签发过工程签证单。综上，原审法院认定三河消防银川分公司诉讼主体不适格完全错误。二、本案原审适用法律错误。本案中，原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，驳回了三河消防银川分公司的起诉，适用法律错误。本案是由三河消防银川分公司全额垫资履行了合同，三河消防银川分公司与本案有直接利害关系。按照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，三河消防银川分公司作为实际施工人具有诉讼主体资格。三、本案原审程序违法。原审法院适用简易程序开庭审理后，中途休庭，在没有告知三河消防银川分公司相关情况下，即径行裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请二审法院裁定原审法院继续审理本案。
江峰房地产公司辩称，原审法院裁定认定事实清楚、法律适用正确，审判程序合法，请二审法院依法维持原裁定。
本院经审理认为，本案是因建设工程分包合同而产生的纠纷，订立涉案《消防工程承包合同》的主体是上海三河消防工程有限公司与江峰房地产公司，上海三河消防工程有限公司与江峰房地产公司是合同权利、义务的相对人，根据合同相对性的原则，三河消防银川分公司提起诉讼不符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人是指建设工程被非法转包或违法分包的情形下，最终实际组织工程施工的承包人和工程来源非法但实际组织施工的建设工程的承包人。故三河消防银川分公司不能认定为合同的实际施工人。因本案是程序性审查，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第498号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某丁。结婚初期，夫妻关系尚可，2014年下半年，原告在上海工作，被告在天台工作，被告无端怀疑原告和他人有不正当关系，经常殴打原告，夫妻感情破裂。2014年12月2日双方打算协议离婚，后因被告反悔没有办理离婚手续。2015年3月6日，被告向法院起诉要求离婚，因子女抚养问题协商不一致，被告自行撤诉。现原告请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、儿子王某丙由被告抚养，女儿王某丁由原告抚养，互不给付抚养费。
被告王某乙辩称：不愿意离婚，夫妻双方虽然有矛盾，但仍然有和好的可能。
经审理查明：原、被告于××××年××月13办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某丁。现原告诉至法院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》复印件、常住人口登记卡复印件、双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育一子一女，夫妻关系尚可。原告称被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，本院认为，根据现有证据及当事人当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 裴怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1351号
包宝全、佟六月：
你与黄哈申民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄哈申已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年11月09日之前给付申请人案款：51445.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执�费671.67元。
二〇一六年十月十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。