wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行初3号原告唐丽珍，女，1957年7月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路23号。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人成继平，法制科科长。委托代理人谢家如，广西桂宁律师事务所律师。原告唐丽珍诉被告桂林市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，本案缘由为原告之夫梁祖杰曾于2010年12月31日在桂林市人民医院就诊后死亡，原告认为桂林市人民医院组织和放任无手术资质的医生张伟违反诊疗规范及国家卫生部（2007）222号文件，为有心脏支架手术禁忌症的患者梁祖杰做手术导致其衰竭最终死亡的严重后果，且在诊疗中存在使用无合格证的医疗器械、伪造病历、发错药等违法违规的行为。原告遂就梁祖杰因手术致死一事于2012年向中央王书记投诉举报，被告于2013年6月22日作出市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》。原告认为该答复完全违背事实，属于欺诈性质的违法错误行为，遂诉至法院，请求撤销。本案中，原告的诉讼请求为：一、依法撤销市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》；二、要求被告履行监管职责，查处桂林市人民医院放任无手术资质的医生张伟违反诊疗规范为有心脏支架手术禁忌症的患者梁祖杰做手术导致患者死亡的严重后果、使用无合格证医疗器械、伪造病历、发错药等违法违规事实并责令其赔偿损失。原告认为被告作出的市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》是具体行政行为，对其权益造成了损害，其有权起诉，但被告桂林市卫生和计划生育委员会认为，《信访工作条例》第三十四条明确规定对信访答复意见不服的可以向上一级行政机关复查，而不是行政复议，已明确信访答复之性质是不可行政复议不可行政诉讼之行为，第三十五条规定对复查意见不服的可以向复查机关的上一级行政机关请求复核，对复核意见不服再提出投诉请求的不再受理，所以第二次复核为最终裁决；最高人民法院在《的答复意见》（［2005］行立他字第4号）中已明确表示就信访答复意见提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》是对原告信访事件的答复，是受国务院《信访工作条例》调整，该答复为被告调查后的事实陈述与解释，对被告不具有强制力，对被告的权利义务不产生任何实质影响。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第八款的规定，应驳回原告的起诉。本院认为，关于原告的第一项诉请。原告要求撤销的市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》系被告依据《信访条例》处理信访事项的行为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。关于原告的第二项诉请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”之规定，原告要求被告履行法定职责，应当提供证据证明其已向被告提出过申请且申请内容属于法律、法规或者规章规定的被告应履行的法定职责范围。庭审时，原告称其是在寄给中纪委的信访件中请求查处桂林市人民医院医生张伟，该信访件由中纪委移交给被告处理，其也向被告口头提出过，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告唐丽珍的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告唐丽珍50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  廖德芳二〇一七年七月十日代书 记员  欧玲伶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2336号
原告戴鸣，男，汉族，1957年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告福建物资大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人陈庚光，该公司总经理。
委托代理人林峰、林永志，系福建物资大厦员工。
原告戴鸣诉被告福建物资大厦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1998年10月8日，被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》，合同约定双方就福建物资大厦原宿舍进行拆迁改造、合作建房，新楼建成后由福州市台江区城市建设综合开发公司为被告提供19套安置房及其杂物间，由被告为19套拆迁安置房办理房屋产权证。1998年12月15日，原、被告签订《集资建房协议书》。1999年7月14日，原、被告及福州市台江区城市建设综合开发公司三方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议就福建物资大厦原宿舍进行危房拆迁改造，由原告出资建房及拆迁补偿安置相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约缴纳了集资建房款，及时履行了《集资建房协议书》、《拆迁安置协议书》约定的义务。2000年11月份，被告将房屋交付给原告使用。根据被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》的约定，被告负责办理19户安置房的产权证书，但被告在2012年1月9日、2013年3月27日分别将土地使用权证及整座房屋产权登记在自己名下。被告行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院请求判令：1.确认福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权属原告所有；2.被告将福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告诉请的房屋位于被告福建物资大厦职工宿舍楼内。该宿舍楼坐落于本市鼓楼区温泉街道树汤路56号，共计32户，系1998年10月份被告与福州市台江区城市建设综合开发公司合作进行旧宿舍楼拆迁改造，由被告福建物资大厦提供宅基地，原19户职工自筹一部份资金，福州市台江区城市建设综合开发公司出资部分进行建设。该建设项目所有建设审批材料主体均为福建物资大厦。该宿舍楼建成后，由被告将上述房屋交付给包括本案原告在内的19户职工使用至今。
另，关于该职工宿舍楼房屋所有权、土地使用权登记发证问题，福州市人民政府办公厅进行过多次协调，其中（2013）2号福州市人民政府办公厅“会议纪要”的会议议定中载明：“1.市房屋登记中心依项目审批材料按单位自建房办理该项目房屋产权初始登记；2.涉及上述19户职工集资户产权登记问题，请福建物资大厦征求省直房改办意见。若省直房改办审核同意该19号职工集资户办理个人产权，则房屋产权登记中心按规定予以办理该19户职工集资户个人产权……”。
本院认为，本案原告诉争房屋所在职工宿舍楼由被告福建物资大厦报批建设，原告虽有出资，但性质仍属于公房改制，其房屋权属的变更、登记应根据国家相关房改政策由有权机关执行办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2425号
申请执行人王某1，女，2005年11月21日生，汉族，学生，住连云港市新浦区。
被执行人王某2，男，1968年10月19日生，汉族，无固定职业，住连云港市新浦区，租住连云港市新浦区（无门牌）。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新少民初字第00049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币14400.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明了被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一××项的规定，裁定如下：
终结（2014）新少民初字第00049号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
代理审判员 宗善田
代理审判员 龚 政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任子阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6163号
申请执行人：刘棣坚，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：罗耀强，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘棣坚与被执行人罗耀强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀强应向申请执行人偿还借款本金60000元及相应利息、案件受理费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6163号申请执行人：刘棣坚，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：罗耀强，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘棣坚与被执行人罗耀强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀强应向申请执行人偿还借款本金60000元及相应利息、案件受理费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初172号
原告魏某某，男。
被告某建筑公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告魏某某与被告某建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月28日以已与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费4438元，原告已预交，现本院减半收取2219
元并由原告承担，退付原告2219元。
审判员 朱建海
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宝珍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字184号
上诉人（原审原告）蔡英。
委托代理人王小青。
被上诉人（原审被告）岳阳市二人民医院，住所地岳阳市巴陵东路***号。
法定代表人吴晓球，院长。
委托代理人雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。
原审第三人郑和平。
委托代理人郑奇，男，1981年8月19日出生，汉族，系郑和平之子。
上诉人蔡英因与被上诉人岳阳市二人民医院，原审第三人郑和平医疗服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员周闻丽担任记录。上诉人蔡英及其委托代理人王小青，被上诉人岳阳市二人民医院的委托代理人雷美桂，原审第三人郑和平及其委托代理人郑奇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人蔡英以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡英撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡英撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蔡英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周闻丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢135号
申请执行人：李秀华，男，1975年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：宋尚涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行李秀华与被执行人宋尚涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀华于2017年11月22日以双方已自行和解为由，向本院申请撤销对宋尚涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1569号
原告于武臣，男，汉族。
被告周建峰，男，汉族。
本院在审理原告于武臣诉被告周建峰民间借贷纠纷一案中，原告于武臣于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于武臣申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于武臣撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告于武臣负担。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4226号
原告：袁淑群，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：易林，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住住四川省乐山市市中区。
原告：易红明，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市小芳家政服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告袁淑群、易林、易红明诉被告乐山市小芳家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁淑群、易林、易红明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告袁淑群、易林、易红明负担。
审判员 谢凯
二〇一七年二月四日
书记员 何珊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：许菊英，女，1962年6月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告许菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：许菊英，女，1962年6月25日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告许菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十一月二十三日书记员  冯靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01059号
原告朱巧凤。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告朱巧凤与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱巧凤的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧凤诉称：2012年8月25日，原、被告双方签订编号为2012025610的商品房购销合同，约定原告以357052元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以357052元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年8月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012025610）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为357052元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款357052元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以357052元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱巧凤逾期交房违约金（计算方式：以357052元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第279号
申请执行人：涟源市鹏卓小额贷款有限公司，法定代表人；李谟连。
被执行人康小红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第634号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人康小红送达了执行通知书，责令被执行人康小红自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还涟源市鹏卓小额贷款有限公司5.114500万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1077元。但被执行人康小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康小红的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 李光远
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初422号
原告：高新海，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：高新超，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县宝同铁选厂。
法定代表人：王辉该厂厂长。
原告高新海、高新超与被告迁西县宝同铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新海、高新超及委托诉讼代理人曹君英到庭参加诉讼，被告迁西县宝同铁选厂法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高新海、高新超向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费95125元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至给付之日止的利息。事实和理由：二原告合伙经营一辆运输车辆，自2011年至2014年一直给被告拉运矿石，期间被告支付了部分运费，但至今仍拖欠95125元，其中，被告开具完工证的运费为72655元，未开具完工证的运费为22470元（210元/车×107车）。二原告多次向被告催要未果。
被告迁西县宝同铁选厂未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证1.完工证5张，证实开具完工证的运费为72655元；证2.过磅单票107张，证实未开具完工证但实际拉运合计107车；证3.证人证言3份，证实拉运车辆每车为210元。
被告迁西县宝同铁选厂法定代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。二原告提交的证据客观、真实，本院予以采纳，并作为认定本案的事实依据。
本院认定事实如下：二原告合伙经营一辆运输车辆，自2011年至2014年一直给被告拉运矿石，其中被告为二原告开具的完工证5张，运费为72655元；过磅单票据107张合107车，每车210元，未开具完工证的运费为22470元（107车×210元），运费合计95125元。二原告多次催要未果。
本院认为，原告高新海、高新超与被告迁西县宝同铁选厂运输合同关系事实清楚，证据充分。被告迁西县宝同铁选厂应积极履行给付原告高新海、高新超运费的义务。故二原告要求被告给付运费95125元的诉讼请求，依法予以支持。二原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县宝同铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告高新海、高新超运费95125元；
二、驳回原告高新海、高新超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一八年四月三日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初422号原告：高新海，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住迁西县。原告：高新超，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县宝同铁选厂。法定代表人：王辉该厂厂长。原告高新海、高新超与被告迁西县宝同铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新海、高新超及委托诉讼代理人曹君英到庭参加诉讼，被告迁西县宝同铁选厂法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高新海、高新超向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费95125元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至给付之日止的利息。事实和理由：二原告合伙经营一辆运输车辆，自2011年至2014年一直给被告拉运矿石，期间被告支付了部分运费，但至今仍拖欠95125元，其中，被告开具完工证的运费为72655元，未开具完工证的运费为22470元（210元/车×107车）。二原告多次向被告催要未果。被告迁西县宝同铁选厂未提交答辩状，亦未参加本院庭审。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证1.完工证5张，证实开具完工证的运费为72655元；证2.过磅单票107张，证实未开具完工证但实际拉运合计107车；证3.证人证言3份，证实拉运车辆每车为210元。被告迁西县宝同铁选厂法定代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。二原告提交的证据客观、真实，本院予以采纳，并作为认定本案的事实依据。本院认定事实如下：二原告合伙经营一辆运输车辆，自2011年至2014年一直给被告拉运矿石，其中被告为二原告开具的完工证5张，运费为72655元；过磅单票据107张合107车，每车210元，未开具完工证的运费为22470元（107车×210元），运费合计95125元。二原告多次催要未果。本院认为，原告高新海、高新超与被告迁西县宝同铁选厂运输合同关系事实清楚，证据充分。被告迁西县宝同铁选厂应积极履行给付原告高新海、高新超运费的义务。故二原告要求被告给付运费95125元的诉讼请求，依法予以支持。二原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迁西县宝同铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告高新海、高新超运费95125元；二、驳回原告高新海、高新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一八年四月三日书记员王小娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04688号
罪犯杨敏，男，1984年8月28日出生于湖北省荆州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）沪二中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）沪高刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）株中法刑执字第926号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终309号
上诉人（原审原告）：刘淑青，女，1984年5月10日出生，汉族，上海圆通速递有限公司盘锦中心员工，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：沈阳圆通速递有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：周兆明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海圆通速递有限公司（更名为圆通速递有限公司），住所地上海市青浦区。
法定代表人：喻渭蛟，该公司经理。
上诉人刘淑青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理中，上诉人刘淑青于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑青撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取725元由上诉人刘淑青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月十六日
书记员 王立冬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01280号
原告胡某，无职业。
被告牛某，无职业。
本院在审理原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告牛某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 冯 超
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 郭志国
二〇一五年八月七日
书 记 员 储江涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终687号
上诉人（原审原告）：安徽顺康服饰有限公司。
法定代表人：赵业好，该公司总经理。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州威特纳斯紧固系统有限公司。
法定代表人：罗莹，该公司总经理。
委托代理人：瞿学锋，该公司员工。
上诉人安徽顺康服饰有限公司与被上诉人苏州威特纳斯紧固系统有限公司买卖合同纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2015年12月3日作出（2015）舒民二初字第01508号民事判决。宣判后，安徽顺康服饰有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽顺康服饰有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽顺康服饰有限公司申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽顺康服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1983.64元，减半收取991.82元，由安徽顺康服饰有限公司承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2220号
罪犯冯加能，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年2月10日作出（2011）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人冯加能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日入监狱服刑。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年6月28日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯加能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分119.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯加能予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯加能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯加能减去有期徒刑十一个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第534号
申请执行人磐石市石咀镇安顺加油站。
被执行人于大东，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市石咀镇安顺加油站与被执行人于大东买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月19日作出（2013）磐民二初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初129号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人万伟，男，1985年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年2月1日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人万伟犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月3日4时50分许，被告人万伟驾驶小型轿车在广元市利州区沿纪红街行驶至利州东路路口左转时与车相撞，致两车受损的道路交通事故，接报警后民警到现场发现万伟有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测结果为：135.2mg/100ml，随后带万伟到广元市湘康医院抽取血液。经广元市公安局物证鉴定所对万伟的血液进行酒精含量鉴定，结果为125.9mg/100mlo后经认定，万伟承担此次事故的全部责任。
2、2017年12月1日1时6分许，被告人万伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶至老鹰嘴大桥北，被执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精检测的结果91mg/100ml。随后执勤民警将其带至广元市湘康医院抽取血液，经广元市公安局物证鉴定所对万伟的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为86.3mg/100ml。
上述事实，被告人万伟在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人的证言；被告人万伟的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人万伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人万伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负该事故的全部责任，受到行政处罚后，无有效机动车驾驶证再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人万伟在第一次犯罪时发生交通事故后未离开现场而等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，被告人万伟在第二次犯罪到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，综合两次犯罪情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人万伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3313号
罪犯仲照滨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年11月5日作出（1999）潍刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人仲照滨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2002年3月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2004年11月20日减刑一年；2009年4月18日减刑二年；2011年8月31日减刑一年九个月；2013年8月30日减刑一年三个月，刑期自2002年3月25日起至2015年9月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月受记功奖励一次，2014年9月受记表扬奖励一次，系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仲照滨准予减刑九个月（即其刑期变更为自2002年3月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第342号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告牟洪，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告牟洪劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2796号
原告：覃爱敬，工人。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县板桥镇兴园塑料厂（以下简称兴园塑料厂），住所地玉田县杨家板桥镇前八间房村。
代表人：单玉川，系该厂厂长。
委托代理人：安绍先，工人。
本院在审理原告覃爱敬与被告兴园塑料厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，原告覃爱敬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告覃爱敬撤回起诉。
案件受理费5元，原告覃爱敬自愿负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 李振芳
二０一五�七月二十二日
书 记 员 单振强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦福区。
再审申请人（一审被告）：杨晓红，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦福区，系夏国栋之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立东，男，1969年12月27日出生，汉族，引龙河农垦社区第二管理区晒场保管员，住黑龙江省。
再审申请人夏国栋、杨晓红因与被申请人黄立东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏国栋申请再审称，原审判决认定事实错误，27万元借款中其仅取走7万元，另20万元是梁金全取走，原审认定其借款27万不当。本案中借条50万是其为了合伙购买农机具出具给李跃辉的，根据合同相对性应当追加李跃辉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审
杨晓红申请再审称，其在二审庭审中提出上诉请求，原审未予审理错误。原审认定事实错误，本案借款人无论是夏国栋还是李跃辉，黄立东明知借款未用于家庭生活，是夏国栋个人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于夏国栋的主张其是否应当承担27万元欠款的问题。原审查明2014年9月19日，黄立东与夏国栋的妻子杨晓红签订了借款协议，借款本息合计31.36万元。协议签订后，杨晓红将27万元转入黄立东银行卡里，卡号为62×××02。黄立东于当日下午将此银行卡及密码交给夏国栋，夏国栋当日支取7万元，次日转出的款项20万元由梁金全支取。一审庭审中梁金全作为夏国栋的证人出庭，梁金全称其与黄立东不认识，与夏国栋系朋友关系。但却称黄立东的银行卡是谁给其及取出20万元的事实记不清楚，其证言有悖常理。结合黄立东提供的证人赵某、石某证明同月25日黄立东向夏国栋索要银行卡。通过上述事实，原审认定在2014年9月19日至同月25日，夏国栋持有黄立东银行卡期间，梁金全取出黄立东银行卡账户20万元是经夏国栋同意，并由夏国栋承担偿还27万元欠款义务并无不当。至于借款27万元夏国栋是否借给李跃辉，夏国栋可以另行向李跃辉主张。
关于杨晓红提出二审未审理其上诉请求的问题。本案一审判决于2016年9日29日送达，在法定上诉期间，杨晓红未提起上诉。2017年4月24日，二审开庭审理中，杨晓红代理律师补充杨晓红上诉请求，杨晓红的上诉请求的时间已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。”的规定，二审对杨晓红超过法律规定的上诉期间的上诉请求不予审理正确。综上，夏国栋、杨晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏国栋、杨晓红的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 吴滨生
审 判 员 郭延泽
二〇一八年三月一日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦福区。再审申请人（一审被告）：杨晓红，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦福区，系夏国栋之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立东，男，1969年12月27日出生，汉族，引龙河农垦社区第二管理区晒场保管员，住黑龙江省。再审申请人夏国栋、杨晓红因与被申请人黄立东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏国栋申请再审称，原审判决认定事实错误，27万元借款中其仅取走7万元，另20万元是梁金全取走，原审认定其借款27万不当。本案中借条50万是其为了合伙购买农机具出具给李跃辉的，根据合同相对性应当追加李跃辉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审杨晓红申请再审称，其在二审庭审中提出上诉请求，原审未予审理错误。原审认定事实错误，本案借款人无论是夏国栋还是李跃辉，黄立东明知借款未用于家庭生活，是夏国栋个人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于夏国栋的主张其是否应当承担27万元欠款的问题。原审查明2014年9月19日，黄立东与夏国栋的妻子杨晓红签订了借款协议，借款本息合计31.36万元。协议签订后，杨晓红将27万元转入黄立东银行卡里，卡号为62×××02。黄立东于当日下午将此银行卡及密码交给夏国栋，夏国栋当日支取7万元，次日转出的款项20万元由梁金全支取。一审庭审中梁金全作为夏国栋的证人出庭，梁金全称其与黄立东不认识，与夏国栋系朋友关系。但却称黄立东的银行卡是谁给其及取出20万元的事实记不清楚，其证言有悖常理。结合黄立东提供的证人赵某、石某证明同月25日黄立东向夏国栋索要银行卡。通过上述事实，原审认定在2014年9月19日至同月25日，夏国栋持有黄立东银行卡期间，梁金全取出黄立东银行卡账户20万元是经夏国栋同意，并由夏国栋承担偿还27万元欠款义务并无不当。至于借款27万元夏国栋是否借给李跃辉，夏国栋可以另行向李跃辉主张。关于杨晓红提出二审未审理其上诉请求的问题。本案一审判决于2016年9日29日送达，在法定上诉期间，杨晓红未提起上诉。2017年4月24日，二审开庭审理中，杨晓红代理律师补充杨晓红上诉请求，杨晓红的上诉请求的时间已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。”的规定，二审对杨晓红超过法律规定的上诉期间的上诉请求不予审理正确。综上，夏国栋、杨晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国栋、杨晓红的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 吴滨生审 判 员 郭延泽二〇一八年三月一日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1841号之一
被保全人：张玉兴。
被申请人：丛四川。
原告丛四川诉被告张玉兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0705民初1841号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人张玉兴于2017年5月12日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张玉兴缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1841号
申请人：丛四川。
被申请人：张玉兴。
原告丛四川诉被告张玉兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丛四川于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张玉兴名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人丛四川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十日
书记员 张宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第95号
原告：赵凤娟。
被告：吕鸿鹏。
本院在审理原告赵凤娟诉被告吕鸿鹏生命、健康、身体权纠纷一案中，原告方经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 魁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01124号
原告：鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：牟信库，厂长。
被告：周桂丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：徐海涛，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁丰建筑工程有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：方光霞，总经理。
本院在审理原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂诉被告周桂丽、张萍、徐海涛、鞍山市铁丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月22向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额526700元降低至5000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂撤回对被告周桂丽、张萍、徐海涛、鞍山市铁丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市千山区宏德新型建材制砖厂负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额526700元降低至5000元，原告已按照诉讼请求数额的526700元交纳案件受理费9067元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9017元，故总计应退还9042元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 董晓明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢31号
申请人郑州市指教农村信用合作联社马寨信用社，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路**号。
法定代表人王培华。
被执行人李耀亭，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市二七区马寨镇坟上村**号。
被执行人陈红亮，男，汉族，1957年9月21日出生，住荥阳市贾峪镇薛楼***号。
被执行人李志远，男，汉族，1963年6月4日出生，住住郑州市二七区马寨镇坟上村**号。
关于郑州市指教农村信用合作联社马寨信用社申请执行李耀亭、陈红亮、李志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2012）二七民二初字第74号民事判决书判令被执行人履行184124.4元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢31号申请人郑州市指教农村信用合作联社马寨信用社，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路**号。法定代表人王培华。被执行人李耀亭，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市二七区马寨镇坟上村**号。被执行人陈红亮，男，汉族，1957年9月21日出生，住荥阳市贾峪镇薛楼***号。被执行人李志远，男，汉族，1963年6月4日出生，住住郑州市二七区马寨镇坟上村**号。关于郑州市指教农村信用合作联社马寨信用社申请执行李耀亭、陈红亮、李志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2012）二七民二初字第74号民事判决书判令被执行人履行184124.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第848号
原告：孙红，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王公刚、刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：聂开起，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高峰吉，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：尹传峰，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告孙红与被告聂开起、高峰吉、尹传峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙红及其委托代理人王公刚、被告聂开起、被告高峰吉、被告尹传峰及三被告的委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称：三被告于2011年经朋友介绍到原告处租赁挖掘机用于河北工地施工，后经双方结算，截至2011年11月17日，三被告尚欠原告租赁费160000元，由三被告出具欠据一份。后经原告多次催要，三被告陆续偿还原告租赁费35000元，余款至今未付。请求判令三被告支付拖欠租赁费125000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聂开起、高峰吉、尹传峰辩称：一、原告所诉数额不对，实际欠款数额为105000元；被告申请法院依职权调取银行付款交易明细；二、本案的诉讼主体错误，被告与原告无任何关系，只与原告所在的公司有业务；三、河北工地工程为三被告及刘长海共同合伙经营，应由四人共同偿还。请求依法驳回原告的起诉。
原告孙红为支持自己的主张，向本院提交欠据一份，证实三被告共欠原告机械租金16万元的事实。
经质证，被告聂开起、高峰吉、尹传峰对原告提交的证据的真实性无异议，但认为从原告提交的证据可以看出，约定拨付工程款时付还，但工程款至今未拨付；而且欠据出具的160000元，被告所付的款项未体现，请求调取银行交易记录，以查明付款的事实。同时申请调取被告聂开起名下的中国建设银行的银行卡（卡号为4367422298585411936）自2011年11月17日起至2013年12月30日止的交易流水明细。
被告聂开起、高峰吉、尹传峰未向法庭提交书面证据。
根据当事人的申请，我院依职权调取了被告聂开起在建设银行的银行卡（卡号为4367422298585411936）自2011年11月17日起至2013年12月30日止的交易流水明细，该明细证实自2011年11月17日欠据形成至2013年12月30日，被告聂开起分别于2012年1月21日、2012年10月4日和2013年2月8日分三次支付给原告孙红租赁费共计45000元。
经质证，原告孙红对我院依职权调取的证据无异议，认可被告付款45000元的事实；被告聂开起对我院依职权调取的证据的真实性无异议。
经审理查明：三被告于2011年经朋友介绍到原告处租赁挖掘机用于河北工地施工，后经双方结算，截至2011年11月17日，三被告尚欠原告租赁费160000元，由三被告出具欠据一份，载明：河北工地机械租金欠壹拾陆万元，￥160000元，注河北工地拨款时一定付还，聂开起、高峰吉、尹传峰，2011年11月17日。被告聂开起于2012年1月21日付款
10000元、于2012年10月4日付款15000元、于2013年2月8日付款20000元，三次共计付款45000元，余款115000元至今未付，原告孙红因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告聂开起、高峰吉、尹传峰租赁原告所有的建筑设备，欠原告租赁费160000元，有其书写的欠据为证，事实清楚，本院予以认定，原告孙红认可被告已付款45000元，应予扣除，原告要求三被告支付剩余租赁费，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方约定有付款时间，但该约定期限并不明确，根据法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，因此原告可随时向三被告主张权利。三被告对欠款的事实无异议，应当承担继续偿还责任，虽然辩称原告的诉讼主体不适格，但其未能提交证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。三被告虽然辩称其施工的工地工程系四人合伙经营，应由四人共同偿还该欠款，但合伙经营系其合伙者内部之间的事务，其该抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告聂开起、高峰吉、尹传峰于判决生效后十五日内支付给原告孙红设备租赁费115000元；
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由原告孙红负担315元，由被告聂开起、高峰吉、尹传峰共同负担3630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于世廷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审289号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人徐怀德。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人徐怀德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2009年10月擅自占用本村符合土地总体利用规划的耕地180平方米建设民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月2日依法作出临国土资罚决字[2015]第775号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地180平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第775号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人徐怀德于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的180平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一六年四月五日
代书记员 颜丙峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终93号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志坤，男，39岁（1978年9月18日出生），出生地河南省固始县，小学文化，户籍所在地河南省固始县。2003年9月因抢夺被治安拘留15日；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审被告人高永福，男，53岁（1964年7月27日出生），出生地河南省固始县，文盲，户籍所在地河南省固始县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审被告人汪启加，男，49岁（1968年10月24日出生），出生地河南省固始县，文盲，户籍所在地河南省固始县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪�判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民七千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人高永福、汪启加、张志坤犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出(2018)京0114刑初15号刑事判决，以被告人高永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人汪启加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人张志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人张志坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张志坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志坤、原审被告人高永�、汪启加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张志坤、高永福、汪启加犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张志坤撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志坤撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代�审判员王岩
代理审判员 吴 迪
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 向 党
书 记 员 李 蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终93号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志坤，男，39岁（1978年9月18日出生），出生地河南省固始县，小学文化，户籍所在地河南省固始县。2003年9月因抢夺被治安拘留15日；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。原审被告人高永福，男，53岁（1964年7月27日出生），出生地河南省固始县，文盲，户籍所在地河南省固始县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。原审被告人汪启加，男，49岁（1968年10月24日出生），出生地河南省固始县，文盲，户籍所在地河南省固始县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪�判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民七千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人高永福、汪启加、张志坤犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出(2018)京0114刑初15号刑事判决，以被告人高永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人汪启加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人张志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人张志坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张志坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志坤、原审被告人高永�、汪启加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张志坤、高永福、汪启加犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张志坤撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张志坤撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代�审判员王岩代理审判员  吴 迪二〇一八年一月三十一日法官 助理  向 党书 记 员  李 蕊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申264号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭忠明，男，汉族，1957年10月14日出生，住贵阳市乌当区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省清镇市公安局。住所地：贵州省清镇市栗山路**号。
法定代表人黄斌，该局局长。
再审申请人郭忠明因起诉贵州省清镇市公安局（以下简称清镇市公安局）行政不作为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01行终24号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭忠明申请再审称，其所有的“贵Ａ×××××”货车于1998年1月14日在清镇市卫城镇被盗，向清镇市公安局卫城镇派出所报案后，该派出所让其到小河公安分局反映，小河公安分局又让其到清镇市公安局反映，清镇市公安局和小河公安分局互相推诿，向法院起诉法院又不受理。故请求撤销贵阳中院(2016)黔01行终24号行政裁定书，立案并判处清镇市公安局不作为。
本院认为,郭忠明因其所有的“贵Ａ×××××”货车于1998年1月14日在贵州省××镇市卫城镇被盗，向清镇市公安局卫城镇派出所报案。因该派出所查询到被盗车辆位于小河平桥，让其向小河公安分局反映，并未对其车辆被盗立案侦查，其遂向人民法院起诉，请求判令清镇市公安局行政不作为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，郭忠明所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，郭忠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭忠明的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 陈 超
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申264号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭忠明，男，汉族，1957年10月14日出生，住贵阳市乌当区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省清镇市公安局。住所地：贵州省清镇市栗山路**号。法定代表人黄斌，该局局长。再审申请人郭忠明因起诉贵州省清镇市公安局（以下简称清镇市公安局）行政不作为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01行终24号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭忠明申请再审称，其所有的“贵Ａ×××××”货车于1998年1月14日在清镇市卫城镇被盗，向清镇市公安局卫城镇派出所报案后，该派出所让其到小河公安分局反映，小河公安分局又让其到清镇市公安局反映，清镇市公安局和小河公安分局互相推诿，向法院起诉法院又不受理。故请求撤销贵阳中院(2016)黔01行终24号行政裁定书，立案并判处清镇市公安局不作为。本院认为,郭忠明因其所有的“贵Ａ×××××”货车于1998年1月14日在贵州省××镇市卫城镇被盗，向清镇市公安局卫城镇派出所报案。因该派出所查询到被盗车辆位于小河平桥，让其向小河公安分局反映，并未对其车辆被盗立案侦查，其遂向人民法院起诉，请求判令清镇市公安局行政不作为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，郭忠明所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，郭忠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭忠明的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  陈 超代理审判员  龙怀亮二〇一六年九月九日书 记 员  施 艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初282号
原告谭某，女，1987年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1987年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告谭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之定，裁定如下：
本案按原告谭某自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某负担。
(此页无正文)
代理审判员 徐 针
二〇一六年四月五日
书 记 员 颜雪飞
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4075号
申请执行人：朱岳军，男，1973年3月3日出生，住温岭市。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人：赵云超。
朱岳军与台州邦丰塑料有限公司劳动争议一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3263号调解书已经发生法律效力。权利人朱岳军于2017年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州邦丰塑料有限公司应支付申请执行人朱岳军人民币4200元及利息，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区海斌大道东侧的房地产，该财产正在（2017）浙1081执2316号拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与执行款分配。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城××××村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4075号
本院在执行申请执行人朱岳军与被执行人台州邦丰塑料有限公司劳动争议一案中查明，被执行人台州邦丰塑料有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将台州邦丰塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初191号
原告：王庆才，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：岳春普，男，汉族，吉轻厂退休工人，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：张维英，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：吉林市丰满区前二道乡兴家村村民委员会，住所：吉林省吉林市。
本院在审理原告王庆才与被告岳春普、第三人张维英、第三人吉林市丰满区前二道乡兴家村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告人岳春普死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，经本院2016年第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙昕彤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）禹商重字第90号
原告宋春英，女，汉族，住禹城市。系董志安之妻。
原告董庆善，男，汉族，住禹城市。系董志安之子。
原告董丽风，女，汉族，住禹城市。系董志安之女。
原告董丽美，女，，汉族，住禹城市。系董志安之女。
上列四原告委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告魏德全（泉），男，汉族，住禹城市。
被告邵清志，男，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原告宋春英、董庆善、董丽风、董丽美诉被告魏德全、邵清志买卖合同纠纷一案，经审理后做出了（2011）禹商初字第90号民事判决书。四原告不服判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉。2014年4月29日山东省德州市中级人民法院做出（2013）德中商终字第479号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2011）禹商初字第90号民事判决书，发回禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆善、四原告委托代理人尹佐林、被告邵清志及委托代理人徐光刚到庭参加了诉讼，被告魏德全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏德全在房寺镇邢店搞社区建设，需要钢材。原告与被告魏德全于2010年6月25日签订《钢材购销合同》，合同约定货至工地起30天内付清全部货款，此合同由被告邵清志担保。原告按照合同约定向被告工地供货，被告至今欠原告302696元钢材款。原、被告之间的合同总额为522696元，按合同约定违约金为104539元。原告多次向两被告催要钢材款，两被告以资金短缺为借口拖延不给。要求两被告给付原告钢材款302696元，支付违约金为104539元。
被告魏德全辩称：被告魏德全从被告邵清志处承包的邢店工地的部分工程，对原告诉状中拖欠的钢材款数额无异议。原告所供钢材不合格。原告要求的违约金数额高，应当按未付款计算违约金。
经审理查明，董家钢材经营处的代表人是董志安，在原审诉讼期间董志安死亡。原告宋春英、董庆善、董丽风、董丽美作为董志安的法定继承人根据法律规定参加本案诉讼。
2010年6月25日，原告董庆善代表董家钢材经营处与被告魏德全签订了钢材购销合同。合同约定，被告所购钢材的品名、品种、规格、重量、单价见详单，原告按被告所需质量供货，原告按批向被告提交质量材质单，货至工地之日起一个月内付清全部货款，逾期付款，被告承担合同款的20%违约金。董庆善、魏德全均在合同上签字。被告邵清志作为担保人也在合同上签字。合同中原约定为“钢材规格执行国家规定标准”被划掉且按有手印确认，原告方在合同签订后自行添加“不保材质”。合同签订时，被告魏德全向原告提交了用圆珠笔书写的钢材清单，总价款为233475元，并注明“不包材质”。施工中，因清单中的钢材数量不够，被告又向原告提出增加所购钢材数量，被告魏德全在清单中又用碳素签字笔加注了所增加的钢材单价。经原告与被告魏德全结算，被告魏德全总计使用原告钢材522696元，被告邵清志在被告魏德全的工程款中扣留220000元给付原告，被告魏德全仍欠原告钢材款302696元。重审中，原告方以不再要求被告邵清志承担保证责任为由，提出对被告邵清志的撤诉申请，法庭准许了原告对被告邵清志的撤诉，并向当事人分别送达了准许撤诉的裁定。
本院认为，被告魏德全购买董志安经营的董家钢材经营处的钢材，总价款为522696元，除已偿还的220000元外，仍欠钢材款302696元，被告魏德全应当偿还。董志安死亡后，原告宋春英、董庆善、董丽风、董丽美作为董志安的继承人，被告魏德全应当向原告宋春英、董庆善、董丽风、董丽美清偿所欠钢材款302696元。在原告董庆善与被告魏德全签订的合同中约定货至工地之日起一个月内付清全部货款，逾期付款，被告承担合同款的20%违约金。但合同中没有约定合同价款，属对违约金约定不明，可自原告起诉之日即2010年12月23日起按照中国人民银行规定的贷款利率给付违约金。重审中，原告申请对被告邵清志撤诉，是原告自愿处分其权利，不违反法律规定，应予准许。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，判决如下：
被告魏德全（泉）于判决生效后十日内给付原告宋春英、董庆善、董丽风、董丽美钢材款302696元及逾期付款违约金（自2010年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费5840元，由被告魏德全负担。
上述应付款项，被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 李志国
审判员 路冠顺
二〇一五年五月十二日
书记员 路 京
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执237号
申请执行人郑贵兰，女，1971年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市含金木业有限公司。
本院在执行人郑贵兰与潜江市含金木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潜江市含金木业有限公司已将本院（2017）鄂9005民初787号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年二月十日
书记员 胡德焜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1444号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：董汝富，男，1982年6月22日生，汉族，住通海县。
被告：钱银娇，女，1984年6月28日生，汉族，住通海县。
被告：董汝飞，男，1986年3月1日生，汉族，住通海县。
被告：周艳清，女，1983年7月14日生，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告董汝富、钱银娇、董汝飞、周艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告董汝富、董汝飞、周艳清到庭参加诉讼。被告钱银娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元及至清偿之日按合同约定的利息；2、判令被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，原告通海县农村信用合作联社与被告董汝富、钱银娇签订了《个人借款合同》，与被告董汝飞、周艳清签订了《保证合同》。双方约定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币100000元给被告董汝富，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日止，合同期限内贷款利率为月利率9‰，逾期利率为13.5‰，被告钱银娇为共同借款人，被告董汝飞、周艳清承担连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定于2014年3月26日将贷款本金人民币100000元通过转账方式转入被告董汝富账户，但被告董汝富、钱银娇除支付了2014年9月20日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告董汝富、董汝飞、周艳清承认原告通海县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。
本院认为，被告董汝富、董汝飞、周艳清承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告钱银娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社与被告董汝富、钱银娇签订的《个人借款合同》，与被告董汝飞、周艳清签订的《保证合同》及与周艳清签订的《担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告董汝富、钱银娇借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告董汝富、钱银娇连带偿还借款本金、利息和要求被告董汝飞、周艳清承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董汝富、钱银娇于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月21日起至2015年3月26日止的利息按月利率9‰计算，自2015年3月27日起至清偿之日止的利息按月利率13.5‰计算）;
二、上述还款义务由被告董汝飞、周艳清担连带清偿责任；被告董汝飞、周艳清实际履行还款责任后，有权向被告董汝富、钱银娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董汝富、钱银娇、董汝飞、周艳清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王灿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执466号
申请执行人赵瑞，女，汉族，1986年12月11日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵瑞申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）上民初字第1055号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通�书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵瑞货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终738号
上诉人（原审原告）：王奇，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德诚信典当有限公司宇达分公司。住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路路西。
负责人：段亚男，经理。
委托诉讼代理人：郭萌萌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘福悦，男，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审第三人）：韩玉梅，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人王奇因与被上诉人承德诚信典当有限公司宇达分公司、王田柱、韩玉梅案外人执行异议之诉一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案位于兴隆县小汉沟村的拆迁房屋由谁出资建造以及建造房屋时伊桂书与王田柱是否存在事实婚姻关系应予查明；一审法院查封的位于兴隆县兴隆镇天瑞城小区16号楼16层A户型现所有权不明，进行查封是否具有法律依据；在一审审理期间，承德诚信典当有限公司宇达分公司的委托诉讼代理人共计三人不符合法律规定，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1976号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人王奇预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月九日
书记员 李云骐
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初81号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程群国，男，1971年9月22日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化程度，农民，家住岳西县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人程群国犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年5月5日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根、王球出庭支持公诉，被告人程群国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人程群国酒后驾驶皖Ｈ×××××号豪爵牌二轮摩托车上路行驶被查获。经鉴定，程群国静脉血液中乙醇含量为110.89mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、采血照片、鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询等证据，认为被告人程群国的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程群国对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月22日20时许，被告人程群国酒后驾驶皖Ｈ×××××号豪爵二轮摩托车，沿岳西县天堂镇金山廊桥由北往南行驶。在金山廊桥与滨河西路交叉口右转弯进入滨河西路时，被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获。在现场，民警对程群国进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为116mg/100ml，后民警将其带至岳西县中医院抽取血样。经安徽利民司法鉴定所检验，被告人程群国静脉血液中乙醇含量为110.89mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过证实：2017年3月22日20时许，程群国酒后驾车上路行驶被查获，遂被带至岳西县中医院抽取血样。
2、证人王某、张某证言证实：2017年3月22日晚，王某、张某和和程群国等人在背篓人家吃饭，程群国喝了大约三两白酒，饭后程群国骑车回家。
3、被告人程群国的供述证实：2017年3月22日20时，我在背篓人家饭店喝酒吃饭后，驾驶皖Ｈ×××××9号普通二轮摩托车经过市场路到廊桥，在廊桥南头被执勤交警查获。
4、当事人抽血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：程群国静脉血液中乙醇含量为110.89mg/100ml。
5、驾驶证、行驶证复印件证实：程群国持有B1B2E类驾驶证。
6、户籍证明、人口信息证实当事人的身份信息。
本院认为：被告人程群国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程群国归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程群国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初251号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何永新，男，1969年1月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省兰溪市。1988年12月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年；1995年12月4日因犯盗窃罪、流氓罪、强奸罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十一年；2008年6月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年6月5日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月20日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年4月4日被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人何永新犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人何永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年4月4日下午，被告人何永新至桐庐县横村�锦华路小宝夜宵摊门口路段，利用该镇“三月初八”庙会期间人多混乱，趁机拉开被害人谢某2双肩包拉链，窃得棕色钱包一只(内有人民币2200元、蒙古币20元及身份证、银行卡、就诊卡等物)，被童某当场抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案赃物被公安机关追回并发还被害人。认定被告人何永新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何永新系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何永新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押（发还）清单及照片，证人童某的证言，被害人谢某2的陈述，公安机关的《破案（抓获）经过》、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何永新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人何永新能如实供述自己的罪行，赃款赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋玲燕
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18395号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告张小博，女，1988年2月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张小博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张小博经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张小博向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年6月15日经原告签发，卡号为×××。张小博开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计9390.48元。经交通银行多次催收，张小博仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张小博立即支付交通银行信用卡欠款本息共9390.48元（截至2014年10月4日，本金5602.31元，利息3392.55元，费用395.62元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张小博身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张小博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张小博未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月8日，张小博填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张小博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张小博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张小博的资信状况有权决定是否批准张小博的领卡申请；交通银行可以根据张小博的书面申请决定是否同意向张小博的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张小博的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张小博账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张小博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张小博到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张小博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张小博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张小博累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张小博太平洋卡的使用；张小博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张小博所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张小博未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张小博除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张小博如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张小博使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了张小博的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张小博使用。张小博开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计9390.48元（截至2014年10月4日，本金5602.31元，利息3392.55元，费用395.62元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：张小博与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张小博与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张小博自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张小博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张小博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张小博催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张小博支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息九千三百九十元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张小博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张小博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00962号
原告：程某某，男，1969年12月3日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
被告：李某，女，1970年10月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
本院在审理原告程某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月18日以该纠纷已解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；