呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2005号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人:卢翱，该公司董事长。
委托代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师
被告姚敏超：男，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告王东华：女，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚敏超、王东华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人何子君到庭参加诉讼，被告姚敏超、王东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告车辆融资租赁合同租赁款35261.82元、租金逾期违约金10536.23元（自2015年11月26日计算至2016年7月31日止为249天×1.2‰/天），并将2016年7月31�之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期届满之日止；2、判令第一被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元；3、判令第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对第一被告名下的汽车（机动车登记编号：×××）享有抵押权；若二被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汇通信诚租赁有限公司与被告于2014年4月2日签订了合同编号为FL-
NM010-14-0290号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告融资汽车租赁款54220元，由第一被告用于购买内蒙古伍阳汽车销售有限公司销售的发动机号D024987、车架号×××的红色华晨金杯中华牌中华H330-2013款汽车。租赁合同约定，租赁期限36个月，每期租金1958.99元，还款日为每月5日。根据抵押合同（主要条款）及抵押合同通用条款第七条”抵押权的实现”第一款：”甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以后抵偿主合同承租人所欠债务或抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。”的约定，第一被告以登记于自己名下的租赁车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，于2014年4月4日办理了抵押登记。第一被告与第二被告于2008年12月31日登记结婚，第一被告与原告的缔约行为发生在二被告婚姻关系存续期间。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经第一被告对车辆验收合格并使用。后第一被告未能依约定支付租金，至今共支付了18期租金，经原告多次催要仍不履行还款义务。根据租赁合同（通用条款）第九条”违反合同的处理”第二款约定：”当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”，第一被告应支付原告租金35261.82元（1958.99元/月×18个月），违约金10536.23元（35261.82×1.2‰/天×249天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计48798.05元。另根据租赁合同（通用条款）第十条”合同的修改及争议的解决”第三款约定：”在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”，确定由呼和浩特市回民区人民法院管辖。综上所述，被告恶意拖欠租金的行为造成原告经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求�
被告姚敏超、王东华未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
被告姚敏超、王东华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：汇通信诚租赁有限公司（甲方）与姚敏超（乙方）签订了合同编号为FL-
NM010-14-0290号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和DY-
NM010-14-0290号《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定汇通信诚租赁有限公司为姚敏超融资购车款54220元，购买内蒙古伍阳汽车销售有限公司销售的发动机号D024987、车架号×××的红色华晨金杯中华牌中华H330-2013款汽车。双方约定租赁期限为36个月，每期租金1958.99元，还款日为每月5日。2014年4月4日，原告与姚敏超办理了抵押登记。原告如约交付融资车辆款，姚敏超对车辆验收合格并使用。但姚敏超自支付18期租金后，剩余租金经原告多次催收至今未付。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第九条规定：”当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。””甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”。《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》主要条款规定：承租人作为抵押人同意签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。2008年12月31日，姚敏超与王东华登记结婚，姚敏超与原告的缔约行为发�在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与姚敏超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告未按合同约定，连续逾期未付款，已构成合同违约，原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告名下的汽车享有抵押权的诉讼请求，因被告已将该车辆向原告抵押，故原告有权就该车辆行驶抵押权。关于滞纳金和律师代理费的计算，符合双方的合同约定，故本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。本案中，欠付租金发生在被告姚敏超与被告王东华婚姻关系存续期间，故原告请求被告王东华担连带责任于法有据，本院予以支持。被告姚敏超、王东华无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚敏超、王东华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金35261.82元及租金逾期违约金（以35261.82元为基数，按照每日1.2‰计算，自2015年11月26日起至实际支付之日止）;
二、被告姚敏超、王东华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告姚敏超名下×××红色华晨金杯中华牌中华H330-2013款汽车（发动机号为DO24987）享有抵押权，若被告姚敏超、王东华未能按期履行上述第一项、第二项义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权对被告姚敏超名下的×××红色华晨金杯中华牌中华H330-2013款汽车折价或以拍卖、变卖所得价款在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务范围内优先受偿。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，本院已减半收取，由被告姚敏超、王东华负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡雨蒙