wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2401号
原告：刘立美，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘立美与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立美、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立美向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2021年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘立美的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘立美的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1784号
罪犯孟宪利，男，汉族，1979年10月15日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月18日作出（2011）丰刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人孟宪利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟宪利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4054号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人杨永旺，系张掖甘州农村合作银行沙井支行。
被告李伟春，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹有国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
原告张掖甘州农村合作银行与被告李伟春、曹有国保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行委托代理人杨永旺、被告李伟春、曹有国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称：2013年3月26日，曹晓琴向我行借款140000元，用途为农副产品贩运，期限为12个月，利率为9.6%，并由被告李伟春、曹有国提供担保。借款到期后，借款人曹晓琴下落不明。现原告提起诉讼，要求被告偿付贷款本金140000元，利息16097.76元，合计156097.76元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告李伟春未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所诉我们为曹晓琴担保借款14万元的事实及金额均无异议。但当时我们担保人与银行的业务员口头约定三个担保人每人担保五万无。借款合同上的签名是我本人的签名，现在我只承担5万元的还款责任。
被告曹有国未做书面答辩，在庭审中口头答辩意见同被告李伟春答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月26日，原告与曹晓琴、李金春及被告李伟春、曹有国签订农户联保借款合同书一份，约定由李金春、被告李伟春、曹有国作为曹晓琴的担保人，向原告借款140000元，年利率为9.6%。同时约定，若被告不能按期偿付贷款本息，自逾期之日，利率按约定年利率9.6%再上浮50%执行，贷款期限为12个月，自2013年3月26日至2014年3月25日。合同还约定，被告李伟春、曹有国与李金春承担连带责任保证，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，由借款人曹晓琴出具借款借据一张，原告按约向其发放了贷款140000元。贷款发放后，借款人仅偿付利息至2013年5月12日，本金未予偿付。贷款到期后，借款人曹晓琴下落不明。
又查明，2013年10月份，担保人李金春去世，被告李伟春、曹有国对此事实均予以认可。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告代理人、被告李伟春、曹有国的当庭陈述；
2、原告提供的原告与被告李伟春、曹有国签订的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人曹晓琴、二被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向借款人曹晓琴提供贷款140000元，已如约履行了义务，借款人曹晓琴未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担继续履行其义务并承担相应的违约责任。
担保中所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告签订的借款保证合同约定，保证人承担连带责任保证，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，且保证期为借款合同履行期满后的两年，现担保人李金春已于2013年10月去世，故被告李伟春、曹有国依法应对全部借款承担连带清偿责任。关于二被告辩称曹晓琴借款时，其与原告约定每人只担保50000元，现只对借款50000元及利息承担连带清偿责任，因二被告未提交有关证据予以证实，对此二被告应承担举证不能的法律后果，故二被告的辩解理由本院不予采信。
关于原告主张的利息，按照原、被告签订的借款保证合同的约定，在借款期内，应按照双方约定的年利率9.6%计算，现曹晓琴已清偿了2013年5月12日之前的借款利息。故自2013年5月13日至2014年3月25日，被告李伟春、曹有国应按照年利率9.6%，以本金140000元向原告给付利息，自2014年3月26日至本院确定的被告履行还款义务之日止，按合同约定，以本金140000元，以年利率9.6%再上浮50%向原告给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告李伟春、曹有国于本判决生效后一月内偿付原告张掖甘州农村合作银行借款140000元；
二、被告李伟春、曹有国自2013年5月13日至2014年3月25日止，以本金140000元，按年利率9.6%向原告张掖甘州农村合作银行计付利息；
三、被告李伟春、曹有国自2014年3月26日至本判决确定的履行之日止，以本金140000元，按年利率9.6%再上浮50%向原告张掖甘州农村合作银行计付利息；
四、被告李伟春、曹有国对上述给付义务互负连带清偿责任。
案件受理费3422元，减半收取1711，由被告李伟春、曹有国互负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1913号
原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告石万全，男，1947年5月24日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告石井山，男，30岁，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告梁志国诉被告石万全、石井山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告石万全到庭参加诉讼，被告石井山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两次从原告处赊购化肥和种子，货款共计10000元，按被告认可的利率月1.5%计算利息为2057.75元，合计12057.75元，要求被告给付。
被告石万全辩称，我和儿子石井山一起从原告处购买的化肥和种子，货款是10000元，现在无能力给付；赊购时原告没说有利息，不同意给付利息。
被告石井山未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。二被告于2015年春两次从原告处赊购化肥和种子，货款共计10000元，约定当年秋天给付货款。原告在催要货款期间，被告石万全于2016年4月17日在原告书写的欠据上签名，欠据内容为欠2015年农资款10000元、从2016年1月1日起息到2016年11月30日止，该欠据一式两份，原告在其持有的欠据上自行加盖了超期按月15%收息的印章。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告验收货物后即应按约定及时如数给付原告价款，否则应承担违约金；对逾期付款违约金的约定不明，原告主张按月15%加收利息不符合法律规定；参照民间借贷逾期还款的有关规定，被告应按欠款10000元年利率6%支付原告违约金，即自2016年1月起至2017年7月开庭之月止19个月利息为950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告石万全、石井山给付原告梁志国货款1万元、支付违约金950元，合计1.095万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0035号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人高某某犯对单位行贿罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，为谋取不正当利益，被告人高某某在扬州市邗江区柏庄生态养殖场五万只蛋鸡生态健康养殖基地项目的申报、实施和验收过程中，分别于2011年12月份、2012年7月份先后两次向扬州市邗江区槐泗畜牧兽医站行贿，合计人民币30万元。
2013年3月19日，被告人高某某经电话通知在接受检察机关询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人高某某的人口信息、发、破案经过、省级现代农业专项资金-
高效设施农业申报材料、记账凭证、支付申请单、事业单位法人证书、代码证等书证，被告人高某某的供述笔录，未到庭证人陈某某、田某、王某某、徐某某、步某某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为谋取不正当利益，给予事业单位以财物，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告人高某某犯对单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，应予支持。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月十七日
书记员 陈伟华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1047-2号
原告：徐莉,女,汉族。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。
被告：戴振彪，男，汉族。
被告：刘楠楠，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
原告徐莉与被告戴振彪、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金15,139,567元；2、判令二被告按年24%的标准，向原告支付自实际欠付利息之日起至实际还款日的利息（截至2017年1月18日利息暂为166,388元）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2016年7月25日，被告戴振彪通过朋友介绍多次向原告借款，原告陆续通过网银转账、转支等多种方式陆续向被告戴振彪汇款共计1600万元，双方口头约定利息为4.8%（有微信聊天记录）。被告戴振彪借款后仅向原告偿还利息共计2005,600元，并未偿还本金。原告知悉被告经济状况急剧恶化，恐无法偿还上述借款，多次向被告戴振彪催要借款，均无果。因前述利息部分超过法定最高利息860,433元，原告将该部分冲抵本金，故戴振彪实际欠付原告借款本金共计15,139,567元。自2016年12月9日起，戴振彪陆续对欠款不再偿还利息，故原告依法按照法定利率年24%要求被告支付至实际还款日期间的后续利息。由于上述债务是在被告戴振彪、刘楠楠夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿，故被告刘楠楠也应承担相应还款责任，故原告起诉至法院。
被告戴振彪、刘楠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案二被告的经常居住地为**********，故本案应由二被告经常居住地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方系借贷关系，借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案原告经常居住地为**************，故本院认为，本院依法对该案有管辖权，被告戴振彪、刘楠楠所提管辖异议不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告戴振彪、刘楠楠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元,由被告戴振彪、刘楠楠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 张宁宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审152号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马爱灵，农民。
被执行人王新秋，农民，系被执行人马爱灵之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人马爱灵、王新秋夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2749号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2749号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2749号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2749号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6769号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：彭伟。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人彭伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4690号
原告：张开军，男，1983年5月8日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
法定代表人：张云中，总经理。
本院在审理原告张开军诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张开军撤诉。
案件受理费减半收取721元，由原告张开军负担。
审判员 陈曦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执630号
申请执行人蒋建华。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人蒋建华申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建华向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00882号
申请执行人刘建斌，男，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人钟尚昆，男，1987年10月4日出生，汉族。
本院在执行刘建斌和与钟尚昆债务转移合同纠纷的（2014）宁民初字第01943号民事调解书一案中，确认被执行人钟尚昆应支付申请执行人刘建斌案款18.35万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00882号案的本次执行程序。
对被执行人钟尚昆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月11日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宜章县（以上均为自报）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月24日凌晨1时许，被告人李某甲醉酒后（经鉴定，李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.6mg／100ml）驾驶粤TGG2**号小型轿车前往中山市西区升华道大苹果酒吧接人，在该酒吧停车场倒车过程中，碰撞李某乙停放在该停车场的粤T950**号小车及闭某某而肇事。随后，接警赶至的公安人员在现场抓获李某甲。归案后，李某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第305号
原告张爱峰。
被告张学会。
原告张爱峰与被告张学会民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告张学会在＊＊＊＊银行的存款6万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告张学会在＊＊＊＊＊银行的存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 勇
审判员 武庆才
审判员 张秀东
二〇一五年三月十二日
书记员 高军刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1379号
原告李志刚
被告司万福
原告李志刚与被告司万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：被告司万福于2006年9月7日因承揽工程急用钱，经人介绍，借我现金10万元，口头约定借期七天至一月，利息3分，被告司万福给我出具了借条。一月后我多次催要，被告先后归还了40000元，其余借款被告至今未归还。现要求被告归还我借款60000元、利息180756元。本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院根据原告李志刚诉状中提供的被告住址，均找不到被告，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案应认定为本案被告不明确，不符合民诉法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
案件受理费4911元，退回原告李志刚。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年九月二十二日
书记员 张亚丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1278号
原告陈成堂，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈成炳，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈成堂与被告陈成炳民间借贷纠纷一案中，原告陈成堂于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已履行还款义务为由，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成堂负担。
审判员 董继武
二〇一五年六月十七日
书记员 陈惠娟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2188号
原告：彭登会，女，1966年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：黄俊红，女，1994年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：范丹彦，总经理。
委托诉讼代理人：曾珊，1989年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇明月村21组，系该公司员工。
本院在审理原告彭登会诉被告黄俊红、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭登会自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭登会撤回起诉。
本案案件受理费342元，由原告彭登会负担。
审判员 刘霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴觅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1237号原告：高某某，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：王某，女，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告之妻。特别授权。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。一般代理。被告：张某某，男，1974年5月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：颜某某，男，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。特别授权。被告：徐某，男，1972年5月31日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。原告高某某与被告张某某、颜某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及诉讼代理人王某、阮国平，被告张某某、被告颜某某及其诉讼代理人孔令兵、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某偿还原告借款本金20万元及其利息；二、判令被告颜某某、徐某对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告张某某向原告借款20万元用于资金周转，原告当日向张某某交付现金20万元，次日双方签订借款合同，约定月利息2%,未约定还款期限；被告颜某某、徐某自愿为被告张某某的借款提供连带责任担保。2017年3月12日，原告向被告要求返还借款及相应利息，但被告均以种种理由推脱，被告颜某某、徐某也拒绝承担保证责任。故原告依法诉至法院。被告张某某辩称，我借原告现金20万元属实，但我在2014年11月通过银行转账的方式已经还款10万元了。被告颜某某辩称，我给被告张某某担保2013年8月8日的借款20万元属实，被告张某某已于2014年11月还款10万元，原告本人也认可，该借款虽没有还款时间及保证期间，但2014年11月张某某还款10万元时，应视为履行期限届满。应从此时计算我的保证期间，在六个月的保证期间内，原告从未向我主张过权利，我的保证责任应依法免除，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告徐某辩称，当时我给张某某担保20万元的借款是事实，但自2013年8月8日借款之日至今这几年，原告一直没有找过我具体他们之间还款、发生什么事情我一概不知，我认为我不应再承担什么责任了。原告高某某向本院提交了如下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交借款合同一份，证明被告张某某于2013年8月8日借原告现金20万元，双方存在借款合同关系；在合同中明确约定借款20万元，利息为百分之二，未约定还款时间，及被告颜某某、徐某给被告张某某连带责任担保的事实。3、信用卡一份，证明资金来源。4、曲阜市公安局车管所查询单一份，证明抵押车辆不是原告的车，而是其他人的车辆，抵押无效；二保证人应对全部借款承担保证责任。5、原告之妻于2017年3月12日发给被告张某某的短信一份，内容：“我的同事搞得我日不安生，没有办法了。你一共欠我14+5+4=23.我准备拿着20万的担保人签字的那张纸找保人去，你张口闭口一点办法没有，我也只能这样了。这两天的就找他们去”。经质证，三被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告张某某系战友关系，三被告系朋友关系，原告高某某通过被告张某某与被告颜某某、徐某相识。2013年8月8日，被告张某某因资金周转向原告借款20万元，即日原告通过银行转账将款支付给被告张某某；次日双方补签借款合同，合同约定，借款利息为月息2%，未约定具体的还款期限；被告张某某用鲁Ｈ×××××奔驰轿车作为抵押（根据曲阜市公安局车管所查询单记载，鲁Ｈ×××××号车辆系他人车辆信息），同时被告颜某某、徐某自愿为被告张某某的借款提供连带责任担保，但未约定担保期间。合同签订后，在履行过程中被告张某某每月按月息3%支付原告利息6000元，自2013年8月至2014年10月止。2014年10月28日被告张某某通过农业银行转账方式偿还原告10万元，其后张某某未再偿还借款，并停止支付利息。被告颜某某、徐某亦未承担保证责任。故原告依法诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张某某在双方借贷关系发生后，自愿补签的借款合同书，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格按合同履行。关于下欠款数额，原告起诉称被告尚欠本金20万元，被告张某某辩称已还10万元，经本院调取高某某农业银行的账号：62×××75业务来往明细，并经双方质证，原告认可被告张某某于2014年10月28日已偿还10万元，故被告张某某下欠原告款项应认定为本金10万元。关于欠款利息，对已履行部分，被告张某某自愿按月息3%支付原告利息，不违反法律强制性规定，本院予以认可，对下欠利息应按双方合同约定即月息2%计算。关于被告颜某某、徐某的保证责任问题，因双方未约定担保期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。关于该六个月的起算时间，分析认为，首先，原告称张某某所还10万元系其主动偿还，而非原告催要，且2017年3月12日后才开始向被告张某某主张权利，而被告张某某辩称所还10万系在理财经营不行的情况下，原告向其催要，其从朋友处借款偿还的。从原告之妻即代理人发给被告张某某的短信内容：“你一共欠我14+5+4=23.我准备拿着20万的担保人签字的那张纸找保人去，你张口闭口一点办法没有，我也只能这样了。”在该短信中，原告方隐瞒了被告张某某已偿还10万元的事实，有违诚信，属于瑕疵证据，且从“你张口闭口一点办法没有”能够看出原告方曾给被告张某某要过借款，故原告主张2017年3月12日后才开始催要，不符合客观事实。其次，在合同履行过程中，双方均认可被告张某某一直按月向原告支付利息，从2014年10月28日偿还10万元后，被告张某某便未再支付利息给原告，被告张某某的行为明确表示其不再履行合同义务，原告应当知道其权利开始受到侵害，从权利受到侵害之日起应视为债务宽限期满；另外从原告接受被告张某某偿还10万元的行为，亦应认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，即2014年10月28日原告接受被告张某某还款10万元之日应视为债务宽限期满。综合以上分析，被告颜某某、徐某担保期间应从被告张某某偿还10万元、停止付息之日起计算。原告未提供证据证明在此后六个月内曾向被告颜某某、徐某主张过权利，其二人的担保责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款10万元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按基数10万元，月息2%计）；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告高某某、被告张某某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一七年七月五日书记员  李 彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01229号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道208号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告吴咏霞，居民。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告吴咏霞物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 王国胜
二〇一四年七月十日
书记员 石 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第5918号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住址河南省郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人贺红选，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行贺红选金融借款纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初16488号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：贺红选应于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行740774.14元。被执行人贺红选未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未找到可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执字第5918号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员代 红 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初287号
原告：陈爱琴，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董雷，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告：曹矢杰，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告陈爱琴诉被告曹矢杰身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董雷，被告曹矢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币8,826元、营养费1,000元、交通费800元、误工费433.6元、精神损害抚慰金2,000元。事实和理由：2017年3月1日9时许，原告与被告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。后交警部门对此事故进行了责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗。因协商无果，原告诉至法院。
被告曹矢杰辩称，对事故经过无异议，对事故责任有异议，当时双方都不在道路上，事发地点有车祸，双方都是相对而行，自己的车子刹住了，对方撞到自己车上。当时自己考虑到对方是女同志，就认了全责。没有垫付过钱款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后至上海交通大学医学院附属第九人民医院和上海市闵行区牙病防治所进行了治疗，花费了医疗费8,774.10元。
原告在本院审理过程中表示，不申请关于休息期、营养期和护理期的鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，对此本院予以采信。故本院确定被告对事故的发生承担全部责任。原告主张的交通费其虽未能提供依据，但是按照一般情况，该损失为必然产生，对此损失本院酌情予以确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实予以确认。原告主张了营养费、误工费、精神损害抚慰金，但是其未能提供相应依据，对此诉讼请求本院不予支持。原告的各项损失确定如下：医疗费8,774.10元、交通费100元。原告的各项损失被告应当予以赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹矢杰应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱琴医疗费、交通费8,874.10元；
二、原告陈爱琴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.49元，减半收取计63.25元，由原告负担20.27元、被告负担42.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00473号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1059号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：牛作春、李秀银。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛作春、李秀银债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8106号
原告唐某某，
原告鄢贵勇。
二原告共同委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王某某。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
负责人苟某某，行长。
委托代理人周某某，公司员工。
原告唐某某、鄢贵勇与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告唐某某、鄢贵勇的申请,依法追加中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、鄢贵勇的委托代理人王兵、鄢雨露，第三人农行蓉城支行的委托代理人周奇到庭参加了诉讼。被告富谦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某、鄢贵勇诉称，2013年7月21日，原告与被告、第三人签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡商业分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告向第三人农行蓉城支行借款49.9万元，被告为上述借款提供保证担保。同日，原告与被告签订《成都富谦融资担保有限公司贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》（以下简称《委托担保及反担保合同》）,约定原告委托被告就原告在第三人处的上述贷款提供连带责任保证担保，被告因原告所委托项目而产生的调查、评审、担保费、履约诚意金等费用由原告承担；原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到被告办理退还履约诚意金手续。2013年7月25日，原告向被告支付履约诚意金4.99万元，被告出具了相应的《收据》。上述合同签订后，第三人履行放款义务。截至2016年7月18日原告共分36期每期按期归还完毕，已向第三人结清贷款，且无任何违约行为。第三人于2016年7月18日向原告出具了结清证明。之后原告到被告处要求办理退还履约诚意金，被告要求原告自动放弃履约诚意金并拒不返还。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告退还履约诚意金4.99万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告富谦公司未作答辩。
第三人农行蓉城支行陈述，原告已于2016年7月18日结清贷款，且无任何违约行为。
经审理查明的事实，与原告唐某某、鄢贵勇诉称事实一致。
上述事实有结婚证、《担保借款合同》、《委托担保及反担保合同》、收据、银行交易明细清单、个人贷款结清证明、第三人的工商信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托担保及反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《委托担保及反担保合同》约定，退还履约诚意金的条件为全额归还银行贷款，且无任何违约行为，现本案涉及的贷款已全部结清，且无任何违约行为，故本院对原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都富谦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某某、鄢贵勇退还履约保证金4.99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元,因适用简易程序减半收取524元，由被告成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8106号
原告唐某某。
原告鄢某某。
二原告共同委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王某某。
第三人中国农业银行股份�限公司成都蓉城支行。
负责人苟某某，行长。
委托代理人周某某，公司员工。
原告唐某某、鄢某某与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告唐某某、鄢某某的申请,依法追加中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、鄢某某的委托代理人王兵、鄢雨露，第三人农行蓉城支行的委托代理人周奇到庭参加了诉讼。被告富谦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某、鄢某某诉称，2013年7月21日，原告与被告、第三人签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡商业分期业务担保借款合同》（以下简称《�保借款合同》），约定原告向第三人农行蓉城支行借款49.9万元，被告为上述借款提供保证担保。同日，原告与被告签订《成都富谦融资担保有限公司贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》（以下简称《委托担保及反担保合同》）,约定原告委托被告就原告在第三人处的上述贷款提供连带责任保证担保，被告因原告所委托项目而产生的调查、评审、担保费、履约诚意金等费用由原告承担；原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到被告办理退还履约诚意金手续。2013年7月25日，原告向被告支付履约诚意金4.99万元，被告出具了相应的《收据》。上述合同签订后，第三人履行放款义务。截至2016年7月18日原告共分36期每期按期归还完毕，已向第三人结清贷款，且无任何违约行为。第三人于2016年7月18日向原告出具了结清证明。之后原告到被告处要求办理退还履约诚意金，被告要求原告自动放弃履约诚意金并拒不返还。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告退还履约诚意金4.99万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告富谦公司未作答辩。
第三人农行蓉城支行陈述，原告已于2016年7月18日结清贷款，且无任何违约行为。
经审理查明的事实，与原告唐某某、鄢某某诉称事实一致。
上述事实有结婚证、《担保借款合同》、《委托担保及反担保合同》、收据、银行交易明细清单、个人贷款结清证明、第三人的工商信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托担保及反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《委托担保及反担保合同》约定，退还履约诚意金的条件为全额归还银行贷款，且无任何违约行为，现本案涉及的贷款已全部结清，且无任何违约行为，故本院对原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都富谦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某某、鄢某某退还履约保证金4.99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元,因适用简易程序减半收取524元，由被告成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书记员 胡悦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第54号
原告刘亚清，女，1957年1月20日出生，汉族。
被告尹子阳，男，1984年10月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人连坤，职务经理。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告刘亚清诉被告尹子阳、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称中财保险大兴安岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚清，被告尹子阳、中财保险大兴安岭分公司委托代理人张天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日晚10点左右，被告尹子阳驾驶车牌号黑P110**号轿车在安居2号楼西2单元门前，将原告饲养的爱犬黑色泰迪撞死。小狗是原告的心爱宠物，小狗被撞死给原告造成了很大的精神伤害，夜不能寐、茶饭不思。小狗是原告于2013年6月中旬在牡丹江市花3800.00元购买的。饲养期间，食物、治病等花费5000.00元。原告认为，尹子阳不应该在小区内驾驶机动车那么快，将小狗撞死，应予以赔偿。双方协商未果，故诉至法院，要求被告尹子阳赔偿原告购买小狗的费用3800.00元，食物、治病等费用3700.00元，精神损失费500.00元，合计8000.00元。
被告尹子阳辩称，被告确实撞死了原告的小狗，当时天黑，没有看见，小狗没有栓，也没人牵着，所以责任不在尹子阳。原告饲养的狗，没有发票，也没办理狗证，即使需要赔偿，应由尹子阳投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告中财保险大兴安岭分公司辩称：原告应出示被撞死小狗是属于原告的证据，并且应证实狗的价值。原告没有尽到管理义务，所以原告应自行承担责任。对精神抚慰金不同意赔偿。
原告向本院提交证据如下：
1、派出所接、出警记录一份，欲证明原告的小狗被尹子阳驾驶机动车撞死的事实；
2、照片2张，欲证明原告的小狗被尹子阳驾驶机动车撞死的事实；
3、证人证言（证人官林义未出庭），欲证明原告的小狗是从官林义处购买的，鲁厚全是目击证人。
以上证据经庭审质证，被告尹子阳对证据1、2、3的质证意见为：对真实性无异议。被告中财保险大兴安岭分公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可。
被告尹子阳向本院提交证据如下：
机动车交强险及商业险的保险单抄件，欲证明被告尹子阳所驾驶的机动车在中财保险大兴安岭分公司投保了交强险和商业险。
以上证据经庭审质证，原告对以上证据的质证意见为：以看不清为由不予质证；被告中财保险大兴安岭分公司对该份证据的真实性无异议。
被告中财保险大兴安岭分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月17日22时27分许，尹子阳驾驶黑P110**号奇瑞牌轿车在加格达奇区红旗街安居2号楼西2单元门前将原告已饲养1年多的泰迪犬碾压致死。
另查明：尹子阳驾驶的黑P110**号奇瑞牌轿车在中财保险大兴安岭分公司投保了机动车强制保险和商业三者责任保险，保险期间均自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。
本院认为：被告尹子阳在小区内的道路上驾驶机动车未尽到谨慎的驾驶义务和对路面情况的注意义务，对轧死宠物狗的损害后果存有过失，应负事故的次要责任；作为宠物狗的主人即原告，未看护好自己饲养的宠物狗，导致宠物狗跑到小区道路上，发生事故，应负主要责任。因尹子阳所驾驶的车辆在中财保险大兴安岭分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故在机动车交强险财产损失限额范围内，由中财保险大兴安岭分公司负责赔偿，不足部分，由原告和承保商业三者险的保险公司按比例承担责任。中财保险大兴安岭分公司抗辩称，原告不能证明被撞死的宠物狗是其所有，而且也没办理养犬证，所以不同意赔偿。本院认为，是否办理养犬证是行政部门管理的问题，原告未办理养犬证不影响原告对该宠物狗的所有权性质，且保险公司没有证据证明该宠物狗属于他人所有，故对保险公司的抗辩意见不予采信。
原告主张其购买宠物狗时花费3800.00元及饲养期间购买食物、治病花费3700.00元，要求被告赔偿，但未提供合法票据予以证明，故对原告的该项主张不能全额支持，鉴于原告购买宠物狗并饲养的事实确实存在，本院酌定由被告中财保险大兴安岭分公司负责赔偿1500.00元；对原告要求被告尹子阳、中财保险大兴安岭分公司赔偿精神抚慰金500.00元的主张，考虑原告已饲养该宠物狗已经1年多了，该宠物狗的突然死亡对原告的精神造成了一定影响，酌定由被告中财保险大兴安岭分公司赔偿原告300.00元。原告合理损失为1800.00元，由中财保险大兴安岭分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告1800.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司赔偿原告刘亚清1800.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告尹子阳负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵玉凤
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
天津市东丽区人民法院
执行裁�书
（2017）津0110执968号
申请执行人：郑文智，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：徐军荣，女，1976年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院在执行申请人郑文智与被执行人徐军荣民间借贷纠纷【（2016）津0110民初2752号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为226840元，执行费3302元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执968号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00198号
原告：鲍瑞芬，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：束永勇，该公司经理。
被告：束永勇，公司经理。
原告鲍瑞芬与被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟）、安徽华永建筑工程有限公司（以下简称安徽华永）、束永勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍瑞芬及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽华晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华永、被告束永勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍瑞芬诉称：2012年10月，被告安徽华晟承建铜陵市郊区南泉村承揽土地平整工程，该项目负责人邱昌海找到原告，与原告达成口头协议，约定由原告在被告工程处从事烧饭工作，约定每月工资2600元。该工程结束后，经结算，原告烧饭劳务费39200元，除已付劳务费13200元，剩余26000元未付，原告多次寻找被告追要欠款未果。2015年2月5日，被告安徽华永根据原告提供的欠款清单出具了一份承诺书，承诺于2015年春节前付清所有工资材料款。现被告始终不兑现自己的承诺，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告安徽华晟辩称：原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的劳务合同关系，原告所诉称的26000元与被告无关且本案已超过诉讼时效。
被告安徽华永未到庭答辩。
被告束永勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告安徽华晟中标铜陵市郊区铜山镇南泉村土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。工程开工后，项目负责人邱昌海联系原告，双方口头约定由原告在被告处从事烧饭工作，至2013年5月工程结束，被告只支付原告烧饭劳务费13200元。2015年2月5日安徽华永根据原告提供的欠款清单出具了一份承诺书，承诺“本公司安徽华永建筑公司承诺2012年铜山镇南泉村二标欠工资材料款150519元，在2015年春节前付清”。
另查明，鲍瑞芬对其主张的26000元劳务费，超过欠款清单上的工资数额18000元，其超过部分未提供证据证明。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、欠款清单、承诺书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告鲍瑞芬与被告安徽华晟、安徽华永、束永勇虽未签订书面的劳务合同，但综合原告向本院提交的欠款清单、承诺书等证据材料及查明的事实来认定，原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定从事烧饭工作，被告也支付了部分劳务费，故原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求于法有据，但超出部分依法不予支持。工程结束后原告一直未中断向被告催讨款项，且有被告安徽华永出具的承诺书予以证明，故本院认为本案并未超过诉讼时效。被告安徽华晟作为工程的承包方，其主体资格符合法律规定，应承担相应的民事责任；被告安徽华永承诺给付所欠款项，应视为工程的实际施工方，亦应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告鲍瑞芬烧饭劳务费18000元，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告鲍瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告安徽华晟建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 江 波
人民陪审员 张 春 花
人民陪审员 章 家 富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初144号
原告：董泽恺，男，2011年5月10日出生，汉族，住武义县，
�定代理人：董某，男，1977年7月13日出生，汉族，住武义县，系董泽恺之父亲。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1993年1月9日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：周璐平，女，1990年10月11日出生，汉族，住武义县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北街14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告董泽恺为与被告周平、周璐平、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告董泽恺的法定代理人董某及委托代理人潘燕美，被告周平及委托代理人潘爱峰，被告周璐平，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月2日，周平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温泉路由南往北方向行驶，19时11分许，当车行驶至温泉路唐风温泉酒店地段时，与由东往西横过温泉路由陈彦杉驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损和陈彦杉及二轮电动车上乘客董泽恺受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周平驾驶机动车上道路行驶，行经事故地段时未随时注意前方路面车辆情况并确保安全是造成事故发生主要原因，承担交通事故主要责任；陈彦杉驾驶无号牌二轮电动车未沿人行横道，横过机动车道未下车推行是造成事故发生次要原因，承担交通事故次要责任；董泽恺无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告董泽恺诉请及证据：原告要求判令被告周平、周璐平赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计126351.30元（其中交强险�偿60000元），被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。在庭审中，原告要求按2017年人身损害赔偿细化参照标准赔偿，即将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿132333.70元（其中交强险赔偿60000元）。原告为此提供了身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书及发票等证据。
（二）、被告周平答辩称：对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，在本案中发生重大过错在陈彦杉方，法院应根据证据重新认定责任。交通费无票据。
（三）、被告周璐平答辩称：车辆借给周平驾驶，其不应承担赔偿责任。
（四）、被告太平洋保险公司辩称及证据：对事故发生和责任无异议，超出交强险同意承担70%的赔偿责任。本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。医疗费中应扣除20%非医保用药；精神抚慰金认可2000元；鉴定费和诉讼费不予承担。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告周璐平，周璐平出借给周平驾驶，周平具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，保险期限自2016年3月19日起至2017年3月19日止，第三者责任保险金额50万元。
五、受害人概况：董泽恺系非农业家庭户。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院和金华市中心医院门诊治疗，浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗6天，共�医疗费37883.13元。2016年12月19日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定董泽恺因交通事故致右顶部颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿，右侧顶叶脑挫伤，现遗留颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故十级伤残。建议营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费2040元。
在诉讼过程中，周平申请对董泽恺伤残等级、护理时间、营养费的合理性进行重新鉴定，2017年8月10日，金华正路司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定董泽恺2016年5月2日因交通事故致右顶部颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿等，开骨窗面积在6cm2以上，评定为十级伤残。护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。周平支付了鉴定费1480元。
七、本院确定董泽恺本次诉请的合理损失：医药费37883.13元、住院伙食补助费300元、营养费3600�、伤残赔偿金94474元、护理费9000元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上各项合计150417.13元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，周平在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任；本次事故造成董泽恺和陈彦杉同时受伤，董泽恺要求其损失在交强险60000元限额内赔偿和第三者责任保险范围内先行赔偿陈彦杉，并不违反法律强制性规定，本院予以许可。周璐平作为浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，将机动车出借后，就�失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，董泽恺未提供周璐平对损害发生有过错的证据，故本院对董泽恺要求周璐平承担赔偿责任的诉请，不予支持。董泽恺主张的赔偿项目根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准均合理。医药费据实计算为37883.13元，结合案件实际情况按13%比例扣除非医保费用4924.81元，该部分费用在交强险医疗费5000元赔偿限额内优先偿付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告董泽恺在机动车交通事故责任强制保险限额内损失60000元；
二、被告周平赔偿原告董泽恺72333.70元；
上述第一、二款给付内容于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董泽恺的其他诉讼请求。
案件受理费1414元（已减半），鉴定费1480元，合计2894元，由被告周平负担1582元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担1312元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈彦娇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第171号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某，男，1967年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民。1984年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年8月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利五年；2010年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元；2013年8月2日因盗窃被内黄县公安局行政拘留10日，罚款人民币3000元；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人李某甲，男，1965年7月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年10月16日被内黄县公安局取保候审；2015年6月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
被告人刘某甲，女，1960年7月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年10月16日被内黄县公安局取保候审；2015年6月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1966年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年10月16日被内黄县公安局取保候审；2015年6月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，被告人李某甲、刘某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人董某、李某甲、刘某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日凌晨3时许，被告人董某分三次盗窃杜某家二辆、付某家一辆共三辆电动自行车，同日凌晨6时许，被告人董某打电话问被告人李某甲有三辆电动自行车要不要，被告人李某甲称要。随后被告人李某甲伙同被告人刘某甲、李某乙以1300元的价格将被告人董某盗窃的三辆电动自行车买走。2014年9月22日中午，民警在一饭店内将被告人李某甲、刘某甲、李某乙抓获，赃物三辆电动自行车被当场查获，退归被害人。经内黄县价格认证中心鉴定，该三辆电动自行车共计价值5140元。
在审理过程中，被告人董某退出赃款人民币1300元。
另查明，被告人董某于1984年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年8月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利五年，2007年10月刑满释放；2010年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元；2013年8月2日因盗窃被内黄县公安局行政拘留10日，罚款人民币3000元。被告人李某甲、刘某甲、李某乙无犯罪前科。
上述事实，被告人董某、李某甲、刘某甲、李某乙在庭审过程中均亦无异议，且有被害人杜某、付某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，价格鉴定结论书，告知笔录，扣押、发还物品清单，退赃证明，被告人董某、李某甲、刘某甲、李某乙供述、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲、刘某甲、李某乙明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人董某能积极退赃，认罪态度较好，但其在此起犯罪前有多次盗窃及诈骗的犯罪前科，综合以上情节，对其亦不足以从轻处罚。被告人李某甲、刘某甲、李某乙认罪态度较好，无犯罪前科，且赃物已追回，退归被害人，属挽回了被害人的经济损失，故对其均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
四、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
五、被告人董某所退赃款人民币1300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第171号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。1984年12月18日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年8月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被清丰县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利五年；2010年1月14日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元；2013年8月2日因盗窃被内黄县公安局行政拘留10日，罚款人民币3000元；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人李某某，曾用名李学海，男，1965年7月24日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省邯郸市魏县人，住魏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年10月16日被内黄县公安局取保候审；2015年6月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1960年7月4日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省邯郸市魏县人，住魏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年10月16日被内黄县公安局取保候审；2015年6月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
被告人李某某1，男，1966年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省邯郸市魏县人，住魏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年10月16日被内黄县公安局取保候审；2015年6月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，被告人李某某、刘某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人董某某、李某某、刘某某、李某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日凌晨3时许，被告人董某某在内黄县廉租房小区内，分三次盗窃杜某家二辆、付某家一辆共三辆电动自行车，同日凌晨6时许，被告人董某某打电话问被告人李某某有三辆电动自行车要不要，被告人李某某称要。随后被告人李某某伙同被告人刘某某、李某某以1300元的价格将被告人董某某盗窃的三辆电动自行车买走。2014年9月22日中午，民警在内黄县楚旺镇一饭店内将被告人李某某、刘某某、李某某1抓获，赃物三辆电动自行车被当场查获，退归被害人。经内黄县价格认证中心鉴定，该三辆电动自行车共计价值5140元。
在审理过程中，被告人董某某退出赃款人民币1300元。
另查明，被告人董某某于1984年12月18日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1999年8月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被清丰县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利五年，2007年10月刑满释放；2010年1月14日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元；2013年8月2日因盗窃被内黄县公安局行政拘留10日，罚款人民币3000元。被告人李某某、刘某某、李某某无犯罪前科。
上述事实，被告人董某某、李某某、刘某某、李某某1在庭审过程中均亦无异议，且有被害人杜某、付某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，价格鉴定结论书，告知笔录，扣押、发还物品清单，退赃证明，被告人董某某、李某某、刘某某、李某某1供述、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某、刘某某、李某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人董某某能积极退赃，认罪态度较好，但其在此起犯罪前有多次盗窃及诈骗的犯罪前科，综合以上情节，对其亦不足以从轻处罚。被告人李某某、刘某某、李某某认罪态度较好，无犯罪前科，且赃物已追回，退归被害人，属挽回了被害人的经济损失，故对其均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
四、被告人李某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
五、被告人董某某所退赃款人民币1300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊少华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第171号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年12月11日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月8日被内乡县森林公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1966年2月15日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）111号起诉书指控被告人袁某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人袁某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月28日，夏馆镇黄龙村朱某某（已起诉）为了牟利，组织被告人袁某某、吴某某将该村集体林坡“阴死沟”处的流苏树盗挖后截了树顶，二被告人在明知该树系集体所有的情况下，为了牟利，将该棵树盗挖。次日，在将挖掉的树运下山过程中被查获，经鉴定该树价值8000元。案发后，该树已被公安机关没收。
上述指控，公诉机关向本院提供了二名被告人的供述、证人证言及相关书证，公诉机关认为被告人袁某某、吴某某秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法处罚。
被告人袁某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪均事实无异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
上述事实，有被告人袁某某、吴某某及同案犯朱某某的供述与辩解、证人张某某的证言、又有被告人袁某某、吴某某的现场指认笔录、现场指认拍照、价值鉴定书、到案经过、户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证认证，二名被告人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告袁某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某、吴某某庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金3000元；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年七月九日
书记员 李毓明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特13198号
申请人李x1，男，1979年10月4日出生。
申请人李x2，女，1966年9月14日出生。
申请人李x1、李x2因民间借贷纠纷，经人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年8月15日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、李x2于2017年2月5日之前将20万元借款全部还清；2、利息以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月9日起，计算至实际付清日止；3、本协议一式四份，双方当事人各持一份，本调委会保存一份，具有同等法律效力。本协议自签字盖章之日起生效。2016年8月15日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2于二○一六年八月十五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十五日
书记员 孟妍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第648号
原告张绪毛，男，1971年5月12日生，汉族，教师，住德安县。
被告胡训金，男，1962年1月21日生，汉族，无固定职业，住德安县。
本院在审理原告张绪毛诉被告胡训金民间借贷纠纷一案中，原告张绪毛于2015年11月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪毛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张绪毛负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王茂雄
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2829号
原告：青岛凯运达建材有限公司。
法定代表人：赵志森。
被告：韩玉善。
被告：曾兆义。
原告青岛凯运达建材有限公司与被告韩玉善、被告曾兆义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法进行审理。
青岛凯运达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付所欠原告货款人民币86975元、滞纳金90000元，合计176975元；2、本案诉讼费、律师费由两被告负担。事实与理由：2011年8月30日原告与青岛民超建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，同时该公司股东、法定代表人即被告韩玉善签字认可，该公司尚欠原告混凝土款人民币86975元及被告承诺的违约金未付。现公司已清算注销，但并未将本案债务一并清算，应由该公司的股东及两被告承担还款义务。
本院经审查认为，原告未依法向本院提供被告韩玉善、被告曾兆义有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯运达建材有限公司的起诉。
案件受理费4052元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纪 娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2829号原告：青岛凯运达建材有限公司。法定代表人：赵志森。被告：韩玉善。被告：曾兆义。原告青岛凯运达建材有限公司与被告韩玉善、被告曾兆义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法进行审理。青岛凯运达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付所欠原告货款人民币86975元、滞纳金90000元，合计176975元；2、本案诉讼费、律师费由两被告负担。事实与理由：2011年8月30日原告与青岛民超建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，同时该公司股东、法定代表人即被告韩玉善签字认可，该公司尚欠原告混凝土款人民币86975元及被告承诺的违约金未付。现公司已清算注销，但并未将本案债务一并清算，应由该公司的股东及两被告承担还款义务。本院经审查认为，原告未依法向本院提供被告韩玉善、被告曾兆义有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛凯运达建材有限公司的起诉。案件受理费4052元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年九月二十日书 记 员  纪 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03249-1号
本院于2015年9月15日对原告乔红伟诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03249号调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民一初字第03249号民事调解书第1页第21行“付原告邵树芹购房总价款违约金”补正为“付原告乔红伟购房总价款违约金”。
审判员 柳红玲
二〇一六年一月十四日
书记员 李慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10007号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告韩树全。
被告韩树旺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩树全、韩树旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民再15号
上诉人（原审原告）：许小林。
委托诉讼代理人：徐鹏强，乳山义帆法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：乳山市建华水产食品有限公司，住所地乳山市经济开发区山海大道西海运街南。
法定代表人：于性晨，董事长。
上诉人许小林因与被上诉人乳山市建华水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许小林以双方预协商解决纠纷为由，于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许小林撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民再5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王金霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00027号
原告：马玉琳，女，汉族。
被告：沈阳金地缘酒店管理有限公司。
法定代表人：欧锡禄。
原告马玉琳诉被告沈阳金地缘酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，人民陪审员王丽华参加评议，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告马玉琳到庭参加诉讼，被告沈阳金地缘酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马玉琳诉称：原告于2013年5月1日参加工作，被告于2013年10月31日与原告解除劳动关系，共拖欠6个月养老保险金和节假日双薪，与违约补偿款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付违约补偿款3，400元；2、请求判令被告为原告补缴2013年5月1日至2013年10月31日期间养老保险；3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳金地缘酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告于2014年9月1日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：社会保险，违约补偿款。该委于同日作出沈和劳人仲不字（2014）429号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原、被告于2013年10月31日签订同意保证书一份，约定：“百时快捷市府大路店由于动迁原因。员工11月1日起开始放假，10月31日前工资已正常结清。员工马玉琳对此无任何异议。另等百事快捷沈阳市府店动迁后动迁款下来后员工马玉琳来领取两个月基本工资。员工马玉琳基本工资1，700（壹仟柒佰元整）。员工马玉琳同意以上条件条款并对以上条款无任何异议。”原告据此主张违约补偿款3，400元。
又查明：原告在职期间，以个体参保人员名义自行缴纳了养老保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、同意保证书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四十五规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，原告系基于与被告之间签订的同意保证书主张违约补偿款，该同意保证书明确约定：“……等百事（百时）快捷沈阳市府店动迁后动迁款下来后员工马玉琳来领取两个月基本工资。……”，其中百事（百时）快捷沈阳市府店动迁后动迁款下来系该合同所附的生效条件，因原告未能就该生效条件已成就提供有效证据予以证明，且于庭审中自认百时快捷沈阳市府店的楼体尚存，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。虽然根据相关法律规定，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，但本案中，原告已以个体参保人员名义自行缴纳了在职期间的养老保险，而养老保险缴费账户具有唯一性，故本院对原告要求被告为其补缴养老保险的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉琳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
代理审判员 殷 菲
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1667号
申请执行人张琴华，女，1975年9月17日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
申请执行人张琴华与被执行人刘翠莲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第435号
申请执行人刘洋
被执行人邹城市民安家具工贸有限公司
申请执行人刘洋与被执行人邹城市民安家具工贸有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹商初字第1号民事判决书于2014年5月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月28日对被执行人采取强制措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹商初字第1号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十五日
书记员 张丙红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4887号
申请执行人宁波日和新材料有限公司
被执行人宁波江北顺水纸业有限公司，组织机构代码31694794-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06829号，依法向被执行人宁波江北顺水纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江北顺水纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北顺水纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北顺水纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币120520.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4887号申请执行人宁波日和新材料有限公司被执行人张雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06829号，依法向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雷（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币120520.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  崔优南
吉林省镇赉县人民法院刑 事 决 定 书（2015）镇刑初字第28号申请机关吉林省镇赉县人民检察院。被申请人王某，汉族，小学文化，无业，住吉林省镇赉县沿江镇西二龙村。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月13日被镇赉县公安局刑事拘留；2015年1月13日经吉林省公安厅安康医院鉴定王某系精神分裂症，无刑事责任能力，2015年1月19日王某被镇赉县公安局送至吉林省洮南市精神病医院，采取临时保护性约束措施。法定代理人王甲，汉族，初中文化，农民，住镇赉县沿江镇西二龙村，系王某之妹。诉讼代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。吉林省镇赉县人民检察院以镇检公诉医申[2015]1号强制医疗申请书，于2015年1月23日向本院申请，对被申请人王某强制医疗。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭，经被申请人的法定代理人王甲同意，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院申请称，被申请人王某于2015年1月2日10时许，手持铁斧到中国邮政储蓄镇赉县新兴街营业所砸坏三台A**取款机屏幕，后用手在提款机里掏钱未果。继前行为后，被申请人又来到镇赉县同春和药店万泰分店进行抢劫，持铁斧威胁收银员及营业员，在收银台抢走现金1050元。当日中午11时许，王某离开药店后又来到中国银行镇赉县支行营业厅实施抢劫，砸碎营业厅一柜台和二号柜台的钢化玻璃，在实施抢劫过程中，营业员报警，民警到现场在抓捕过程中，王某持铁斧抗拒抓捕，后被民警制服。王某的行为系暴力犯罪，严重危害了公民的人身安全和财产安全。吉林省镇赉县人民检察院认为，被申请人王某实施抢劫行为，严重危害公民人身安全和财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。法定代理人王甲及诉讼代理人王雅芝的意见是，对公诉机关申请没有意见，同意对王某强制医疗，希望法庭根据实际情况决定。经审理查明的犯罪事实与申请机关指控的犯罪事实基本一致。庭审前，合议庭成员认真阅读卷宗，并听取被申请人王某的法定代理人王甲及诉讼代理人王雅芝的介绍。上述事实，有证人孙某、张某、闫某、王某、肖某、肖甲、王甲、付某、肖某的证言；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料及书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人王某持铁斧实施抢劫的行为，严重危害公民人身安全和财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，具有一定的人身危险性，还有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。镇赉县人民检察院请求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一五年二月十日书 记 员  杨 超