wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1302号
原告：沈盛民，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司。住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：衣明洲，男，住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。
原告沈盛民与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈盛民委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈盛民向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资7万元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在安顺公司承包的工地打工，包工头是陈福才，被告欠原告工资款7万元未付。故原告诉至法院。
被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系。按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼、1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年3月至10月期间，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做领班，月工资1万元，尚欠原告工资7万元未付。欠款事实及数额被告陈福才均认可。
本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠工资7万元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司与陈福才连带给付工资的主张，因原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为陈福才支付原告工资承担连带责任，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈盛民工资款7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年五月十九日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1302号原告：沈盛民，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司。住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：衣明洲，男，住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。原告沈盛民与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈盛民委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈盛民向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资7万元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在安顺公司承包的工地打工，包工头是陈福才，被告欠原告工资款7万元未付。故原告诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系。按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼、1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年3月至10月期间，被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做领班，月工资1万元，尚欠原告工资7万元未付。欠款事实及数额被告陈福才均认可。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠工资7万元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司与陈福才连带给付工资的主张，因原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为陈福才支付原告工资承担连带责任，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈盛民工资款7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖纬纬二〇一七年五月十九日书记员  张小艳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初260号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年4月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日22时45分许，被告人赵某某驾驶甘KBN0**号小型轿车沿连霍高速由西向东行驶至1559KM+780M处时，夜间遇积雪结冰路面，因操作不当致车辆失控与前方黄甫某某驾驶的皖L666**号重型仓栅式货车右后尾部发生碰撞，后又与道路右侧桥梁水泥防护墩发生刮擦，造成小型轿车乘员高某某受伤并经现场抢救无效死亡、双方车辆及道路路产受损的道路交通事故。经事故责任认定书认定：被告人赵某某负本次事故的全部责任，黄甫某某和被害人高某某无责任。事故发生后，被告人赵某某及时拨打报警电话，并在现场施救。
案发后,被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，已付赔偿款23万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某、李某某�黄甫某某、李某甲、尹某某、张某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，调查案情情况说明，刑事判决书，出所登记表，行政强制措施凭证，酒精浓度呼气测试单，劳务合同，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、悔罪�现、赔偿被害人家属损失并取得谅解的事实，可以对被告人赵某某适用缓刑。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
�判长王世军
审 判 员 康 诚
人民陪审员 韩清俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 火阳举
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1867号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号亿丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:程志明，男，现住广西玉林市玉州区。
被告：魏燕，女，现住广西玉林市玉州区。
深圳市都市物业管理有限公司诉程志明、魏燕关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
Appoint
t
二〇一七年八月十日
书记员谢林锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第621号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月12日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，原中山市小榄镇某纸类制品批发部经营者。因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公司，被告人刘某某及辩护人陈艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人刘某某在未取得药品许可证的情况下，在中山市小榄镇其经营的中山市小榄镇德轩行纸类制品批发部销售“宝贝湿疹膏”、“乐信湿疹膏”、“保婴丹”、“娥罗纳英H软膏”、“猴枣除痰散”、“英国ＸＸ物次肠痛水”等6种进口药品。同年4月8日，中山市食品药品监督管理局（以下简称中山药监局）人员在该店查获上述6种共72盒进口药品。经中山药监局鉴定，查扣的上述药品均应按假药论处。
2014年6月13日，被告人刘某某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山药监局出具的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场执法照片、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过及缴获的药品照片、现场勘验检查工作记录、中山市小榄镇德轩行纸类制品批发部的个体工商户营业执照及食品流通许可证等资料、销售出库单、承包经营合同、证人蔡某某、叶某某、张某某、雷某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘某某是初犯、偶犯，能主动向公安机关投案并如实供述其罪行，有自首情节和悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人刘某某从轻处罚并判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的“宝贝湿疹膏”、“乐信湿疹膏”、“保婴丹”、“娥罗纳英H软膏”、“猴枣除痰散”、“英国ＸＸ物次肠痛水”等6种72盒假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月十五日
书记员 梁晶晶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1246号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托诉讼代理人：吴军，系辽宁杜金钰律师事务所律师。
被告:张克林,男,1963年11月21日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告张克林供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼。被告张克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年在我处灌溉区域张台子镇天河泡村种植水田6.33亩，以灯塔灌区水利工程供应农业用水灌溉。《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳税费。”被告所在区域内2016年水价为每亩125元，其2016年应当交纳水利工程水费791元。根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年年底，原告多次催缴，被告拒绝交纳2016年水利工程水费，对2016年所欠缴当年水利工程水费的，依照规定应自下年1月1日起计算滞纳金，至2017年3月末拖欠2016年水费3个月，滞纳金为142元。上述年度拖欠水费及滞纳金合计933元。
原告提供下列证据：1、村委会台帐。2、成本计算说明。3、辽宁省人民政府文件。以上证据证明原告收取水费合法。
被告辩称:我没有6.33亩那么多土地,我不同意给付水费,我没有用到水。
经审理查明，被告张克林系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田为6.33亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125元，被告2016年应交纳水费791.00元，滞纳金142.00元，合计933.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称没有那么多土地，没有用到水，因未向法庭提供证据证明其辩解，不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张克林于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费791元及滞纳金142元共计人民币933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告张克林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十九日
书记员 尚承舜
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初364号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江清银，外号“欠眼”，男，1966年2月16日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。1989年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年2月18日因盗窃被劳动教养二年零六个月；1996年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被景德镇市公安局高新分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞353号起诉书指控被告人江清银犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人江清银到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年6月的一天晚上，被告人江清银在景德镇市珠山区某处的家中让黄某、万某二人（均被行政处罚）吸食了冰毒和麻果。
2017年8月3、4号的一天下午，黄某来到江清银家，与江清银的前妻谈了房屋拆迁的事后，拿出1小袋麻果、1小袋冰毒，与江清银一起吸食了毒品，并将剩余毒品留在江清银家。
2017年8月6日晚上9时许，黄某再次来到江清银家，二人将之前留下的冰毒和麻果吸食完。
2017年8月10日晚，黄某来到江清银家，拿出冰毒和麻果，然后与万某、江清银一起吸食。之后公安机关接报将三人抓获，当场扣缴了吸毒工具一套。经现场取快速检测试剂（吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂）进行检验，三人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人江清银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、指认吸毒工具照片、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人黄某、万某、杨某的证言；辨认笔录；现场指认笔录；现场检测报告书及照片；吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江清银违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人江清银曾于2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人江清银所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江清银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊龙飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56245号申请人：童某某，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：沈某某，女，1960年2月25生，汉族，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：包某，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人童某某诉被申请人沈某某、包某债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈某某、包某名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人童某1、童某2以其名下位于上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈某某、包某名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封童某1、童某2名下位于上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1993号
原告：漯河市锦程混凝土有限公司。住所地：漯河市召陵区淞江路东段。
法定代表人：郭文平，总经理。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：张新亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市锦程混凝土有限公司与被告张新亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼。被告张新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月19日,原告与被告签订《商品砼供需合同》,约定:一、由原告组织向被告个人路面供应混凝土……三、混凝土品种C25,价格为220元/m3,折方为2360kg/m3,该价格不含泵送费,租用费地泵为8元/m3,单次出车费为800元;汽车泵为18元/m3,单次出车费为1600元,此费用为单列费用,数量以实际供应量为准。砼搅拌运输车运距超过十公里,每超过一公里,每m3砼调增供应价2元。外加剂费用:防冻剂为10元/m3、抗渗P6为15元/m3,抗渗P8为20元/m3。四、混凝土浇筑即日起,每两天付款一次,每次付清所供混疑土款。若因被告原因造成停工,则被告应在停止供货后一月内付清所欠全部砼款。被告逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。……七、双方在履行合同过程中产生的争议,应协商解决;协商不成,依法向原告所在地人民法院诉讼。八、双方约定,违约方承担对方的一切经济损失。九、双方约定,如发生索赔,责任方承担的经济责任:2、被告应按合同约定及时付款,若因被告付款不及时而终止供砼带来的一切损失应由被告承担。……合同签订后,原告于2015年9月20日向被告工地供应15车商品砼,共计164.77立方米,被告予以确认。被告收到混凝土后,未按合同约定按时支付货款,己构成违约,根据双方签订的合同,被告应当支付混凝土款并支付滞纳金及违约金。为维护企业合法权益不受侵犯,原告根据《民诉法》第34条、第119条的规定,具状起诉。请求人民法院依据合同法的有关规定,公正判决:一、判决被告支付混凝土款36249元;二、判决被告支付逾期付款利息及违约金至混凝土款全部付清之日;三、诉讼费由被告承担。
被告张新亮未答辩。
经审理查明：2015年9月19日,原告与被告签订《商品砼供需合同》，主要约定《商品砼供需合同》,约定:一、由原告组织向被告个人路面供应混凝土……三、混凝土品种C25,价格为220元/m3,折方为2360kg/m3,该价格不含泵送费,租用费地泵为8元/m3,单次出车费为800元;汽车泵为18元/m3,单次出车费为1600元,此费用为单列费用,数量以实际供应量为准。砼搅拌运输车运距超过十公里,每超过一公里,每m3砼调增供应价2元。外加剂费用:防冻剂为10元/m3、抗渗P6为15元/m3,抗渗P8为20元/m3。四、混凝土浇筑即日起,每两天付款一次,每次付清所供混疑土款。若因被告原因造成停工,则被告应在停止供货后一月内付清所欠全部砼款。被告逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。……七、双方在履行合同过程中产生的争议,应协商解决;协商不成,依法向原告所在地人民法院诉讼。八、双方约定,违约方承担对方的一切经济损失。九、双方约定,如发生索赔,责任方承担的经济责任:……2、被告应按合同约定及时付款,若因被告付款不及时而终止供应带来的一切损失应由被告承担。原告于2015年9月20日向被告工地供应15车商品砼,共计164.77立方米,被告签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原被告约定混凝土品种C25,价格为220元/m3，被告收到商品砼164.77立方米，货值36249.4元，被告应支付货款36249.4元。原告请求被告支付36249元，本院予以准许。原被告约定“混凝土浇筑即日起,每两天付款一次,每次付清所供混疑土款。若因被告原因造成停工,则被告应在停止供货后一月内付清所欠全部砼款。被告逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。”因此，被告应支付原告货款36249元，并自2015年9月23日起每日按万分之五计算滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新亮应于本判决生效后十日内支付原告漯河市锦程混凝土有限公司货款36249元，并自2015年9月23日起至履行完毕之日止每日按万分之五支付滞纳金。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张新亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式伍份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘姗姗
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审87号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人：宋桂英，女，1957年9月16日出生，民族,现住阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0708号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月17日作出的阜国土资处字【2017】0708号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城县阜城镇酒村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地206平方米退还阜城镇酒村集体。2.拆除在非法占用206平方米（其中建筑物206平方米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月17号向被执行人宋桂英送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月31号向被执行人宋桂英送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0708号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0708号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审87号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人：宋桂英，女，1957年9月16日出生，民族,现住阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0708号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月17日作出的阜国土资处字【2017】0708号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城县阜城镇酒村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地206平方米退还阜城镇酒村集体。2.拆除在非法占用206平方米（其中建筑物206平方米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月17号向被执行人宋桂英送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月31号向被执行人宋桂英送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0708号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0708号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十一月三日书 记 员  刘琼霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6490号
申请人：张家港市和记混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘杨路18号。
法定代表人：徐小杰，该公司总经理。
被申请人：张家港市东港装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路327号。
法定代表人：祁立浩。
本院在审理申请人张家港�和记混凝土有限公司与被申请人张家港市东港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市和记混凝土有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市东港装饰工程有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人张家港市和记混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市东港装饰工程有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他�产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6490号原告：张家港市和记混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘杨路18号。法定代表人：徐小杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市东港装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路327号。法定代表人：祁立浩。原告张家港市和记混凝土有限公司（以下简称和记混凝土公司）与被告张家港市东港装饰工程有限公司（以下简称东港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告和记混凝土公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告东港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43235元及逾期付款利息（自2013年6月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费4826元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，原、被告双方签订《预拌混凝土供需合同》1份，约定由原告向被告提供混凝土。合同约定的付款方式为：以现金进行结算，预付砼款20000元，第二次浇筑前付30000元，余款供砼完工后一周内结清。自2013年5月7日至2013年6月15日，原告共向被告供砼425立方米，货款150235元，至今尚欠43235元未付。被告东港公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实:2013年4月6日，东港公司（需方）与和记混凝土公司（供方）签订《预拌混凝土供需合同》1份，约定和记混凝土公司向东港公司位于市区的广告牌基础工程提供混凝土；关于付款方式：预付砼款2万元，第二次浇筑前付3万元，余款砼完工后一周内结清；需方未按约付款，供方有权停止送货，因需方逾期付款原因，供方实现债权的费用（含代理费）由需方负担。2013年5月7日至2013年6月15日间，和记混凝土公司共向东港公司供砼425立方米，货款共计150235元。2013年5月7日至2016年2月6日间，东港公司分4次共支付和记混凝土公司货款107000元，余款43235元至今未付。2017年6月7日，和记混凝土公司（甲方）与江苏国瑞律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，约定甲方委托乙方处理其与东港公司之间的买卖合同纠纷，代理费为4826元。以上事实，有《预拌混凝土供需合同》、供砼明细表、江苏增值税普通发票（其中货款2张、代理费1张）、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告和记混凝土公司和被告东港公司之间签订的《预拌混凝土供需合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告东港公司向原告和记混凝土公司购买混凝土，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。被告东港公司结欠原告和记混凝土公司货款43235元，有供需合同、供砼明细表、增值税发票等予以证实，原告和记混凝土公司要求被告东港公司支付货款43235的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据供砼明细表，最后一次供砼时间为2013年6月15日，按照双方签订的供需合同，被告东港公司应在供砼结束后一周内付清货款，即应在2013年6月22日前付清货款，现原告和记混凝土公司要求被告东港公司支付自2013年6月23日起计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代理费，双方在《预拌混凝土供需合同》中明确约定了供方实现债权的费用（含代理费）由需方承担，且代理费已实际支付，代理人也实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，故本院予以认定。被告东港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市东港装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市和记混凝土有限公司货款43235元及逾期付款利息（自2013年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、被告张家港市东港装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市和记混凝土有限公司律师代理费4826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元、保全费570元，合计1200元，由被告张家港市东港装饰工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇一七年七月二十六日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第80号
申请执行人福建正中建设工程有限公司。
法定代表人范祥贵，总经理。
被执行人南平市久合竹木制品有限公司。
法定代表人蔡志伟，经理。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第697号民事判决书过程中，查明被执行人南平市久合竹木制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执�。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保179号
申请人：吴新华，女，汉族，1961年1月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李享，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：凤台县新祥煤炭经销有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧，统一社会信用代码913404217467637684。
法定代表人：米军，系该公司总经理。
申请人吴新华于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为5000000元。请求对被申请人凤台县新祥煤炭经销有限责任公�名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧（不动产权证号：淮田***，建筑面积：1343.86平方米）（已查封）；2、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧（不动产权证号：淮田***，建筑面积：1370.52平方米）（已查封）房屋予以查封；申请人吴新华以：1、吴新华名下位于安徽省淮南市田家庵区淮滨街道民德居委会手管组***（不动产权证号：***，建筑面积：45.96平方米）；2、张玲名下位于安徽省淮南市山南新区金地艳澜山居住小区***（不动产权证号：***，建筑面积：102.8平方米）；3、谢传林、谢晖名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道文明村***（不动产权证号：淮田***，建筑面积：198.17平方米）；4、谢传荣名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道矿内村***（***）（不动产权证号：***，建筑面积：101.28平方米）；5�谢传荣名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村***（不动产权证号：***，建筑面积：144.15平方米）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人凤台县新祥煤炭经销有限责任公司名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧（不动产权证号：淮田***，建筑面积：1343.86平方米）（已查封）房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧（不动产权证号：淮田***，建筑面积：1370.52平方米）（已查封）房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人：
1、吴新华名下位于安徽省淮南市田家庵区淮滨街道民德居委会手管组***（不动产权证号：***，建筑面积：45.96平方米）房屋，查封期限为3年；
2、张玲名下位于安徽省淮南市山南新区金地艳澜山居住小区***（不动产权证号：***，建筑面积：102.8平方米）房屋，查封期限为3年；
3、谢传林、谢晖名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道文明村***（不动产权证号：淮田***，建筑面积：198.17平方米）房屋，查封期限为3年；
4、谢传荣名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道矿内村***（***）（不动产权证号：***，建筑面积：101.28平方米）房屋，查封期限为3年；
5、谢传荣名下�于安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村***（不动产权证号：***，建筑面积：144.15平方米）房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人吴新华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第57号
原告童某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告周某某。
被告俞某某。
原告童某某与被告周某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审
理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童某某的委
托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告周某某、俞某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2009年8月5日，被告周某某因资金周
转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2009年8月5
日至2009年9月4日，并约定到期不还承担相应的违约金。为保
证债务的履行被告俞某某向原告出具担保合同一份，愿为被告
周某某的60000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。但
借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果
。诉请法院判令：1、被告周某某归还借款人民币60000元以及
从借款到期日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利
息。2、被告俞某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被
告支某某案的诉讼费。
原告童某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告周某某向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告俞某某为周某某向原告借款
提供担保的事实。
被告周某某、俞某某未作答辩也未提供证据。
因两被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年8月5日，被告周某某向原告借款人民币60000元，
约定借款期限从2009年8月5日至2009年9月4日，并明确到期不
还的违约责任。同日，被告俞某某与原告签订担保合同一份，
为被告周某某的60000元借款及违约责任提供连带责任保证。
上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院
，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告周某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告
应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告周某
某归还借款60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付从2009年9月5日起至实际支付之日止的利息，该诉请理由
正当，本院予以支持。被告俞某某系担保人，原告要求其承担
连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告童
某某借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率支付自2009年9月5日起至判决确定之日止的逾期还款利
息。
二、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞某某承担保证责任后，有权在承担保证责任
的范围内向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由被
告周某某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6727号
原告：杨洪林，男，1965年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒必琼，女，住重庆市涪陵区。
被告：丰都县鲁氏食品有限公司，统一社会信用代码91500230331688735X，住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1组。
法定代表人：陈传明，该公司董事长。
被告：陈传明，男，1965年4月3日出生，丰都县鲁氏食品有限公司董事长，住重庆市涪陵区。
被告：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告:代凤，女，1973年4月17日出生，住重庆市丰都县。
被告:邱光明，男，1972年12月15日出生,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：代凤，女，身份情况同前。
被告:陈传学，男，1969年8月5日出生，住重庆市丰都县。
被告：郎成梅，1972年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈传学，男，身份情况同前。
原告杨洪林与被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧、代凤、邱光明、陈传学、郎成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪林及其委托诉讼代理人舒必琼、被告丰都县鲁氏食品有限公司的法定代表人陈传明、被告陈传明、鲁光碧、代凤、陈传学以及被告邱光明的委托诉讼代理人代凤、被告郎成梅的委托诉讼代理人陈传学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪林诉称，2016年3月24日，被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧因资金周转困难，向我借款400000元，月利率3%，借款期限至2017年3月23日止，并由被告陈传学、代凤承担连带责任保证。借款后，被告将利息结止2017年6月23日。请求人民法院判决被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧立即归还我借款400000元，并承担从2017年6月24日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息，被告代凤、邱光明、陈传学、郎成梅承担连带清偿责任。
被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧辩称，原告所述属实，只是目前资金短缺，要求延期归还。
被告代凤、陈传学辩称，担保属实，应当由实际用款人丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧归还。
被告邱光明辩称，代凤的担保行为只是个人行为，现我与代凤已经离婚，我不应当承担还款责任。
被告郎成梅辩称，我与陈传学系夫妻，但我未担保，也未同意陈传学担保，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年3月24日，被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧因资金周转困难，与原告签订了借款协议，向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期限至2017年3月23日止，并由被告陈传学、代凤承担连带责任保证。同日，原告将400000元打入陈传明指定的银行帐户。借款到期后，经原告催收，被告将利息结止2017年6月23日。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、收据、银行付款凭证、婚姻登记信息等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨洪林与被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧应当归还原告杨洪林借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张从2017年6月24日起至还清时止按年利率24%计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
被告代凤、陈传学作为连带责任保证人，亦应当承担连带清偿原告债务的法律责任。
郎成梅与陈传学系夫妻，但原告未举证证明陈传学的担保行为与郎成梅达成合意，同时，陈传学的担保行为不是为了夫妻、家庭共同生活，其担保行为的性质是个人行为，应当认定为个人债务。同样，代凤的担保行为也不及于邱光明。因此，对原告要求郎成梅、邱光明承担连带责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧在本判决生效后15日内归还原告杨洪林借款400000元，并承担从2017年6月24日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告代凤、陈传学对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧、代凤、陈传学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十月三十日
书记员 洪冬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第777号
原告郭君星，男，生于1972年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈德荣，女，生于1958年10月10日，汉族，居民，住商河县。
委托代理人常虎，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
本院受理的原告郭君星诉被告陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭君星自愿撤回对被告陈德荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭君星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭君星负担。
审判员 王 玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦方洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60779号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：孙婧，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告孙婧经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,472.86元；2.被告依约支付暂计至2017年7月11日的贷款利息3,032.89元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购车，向原告借款人民币104,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月11日被告的还款情况。
孙婧未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年11月14日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙婧签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以为购车，向原告借款104,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.29%，逾期贷款年利率为19.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月11日，被告共计拖欠原告到期贷款本金25,112.45元、利息3,032.89元、逾期利息2,638.86元，未到期贷款本金11,360.41元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙婧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,472.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,472.86元；
二、被告孙婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月11日的到期利息人民币3,032.89元、逾期利息人民币2,638.86元；
三、被告孙婧应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,472.86元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，减半收取计426.50元，由被告孙婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06138号
原告：孔桂菊，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吉则哈布，男，1988年7月20日出生，彝族，住四川省美姑县。
原告孔桂菊诉被告吉则哈布机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孔桂菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔桂菊撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告孔桂菊负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06138号
原告:孔桂菊，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吉则哈布，男，1988年7月20日出生，彝族，住四川省美姑县，身份证号码不详。
原告孔桂菊诉被告吉则哈布机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孔桂菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔桂菊撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告孔桂菊负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹翔燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初357号
原告：孙国华，女。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：杜鹤，山西近道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区车站街22号。
负责人：王玉斌，经理。
委托代理人：孙灵珍，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟峰及其委托代理人杜鹤与被告委托代理人孙灵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在第三者商业责任险限额内支付原告25000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日下午，原告所有的晋LC81**重型自卸货车在金殿镇海姿焦化厂内不慎将蒸汽管撞破。原告为海姿焦化厂维修该破损管道花费25000元。由于原告车辆在被告处投有第三者商业责任险，且事故发生于保险期内。请求法院判令被告支付原告25000元。
原告向本院提供的证据有：
1.机动车行驶证；
2.机动车登记证书，证明原告是晋LC81**大车所有人；
3.接处警值班登记表，证明2016年7月18日下午，事故车辆在金殿镇海姿焦化厂内不慎将蒸汽管道撞破
4.维修费用明细单，收据，证明原告为海姿焦化厂维修蒸汽管道花费25000元；
5.保险单，证明原告车辆在被告处投有第三者商业责任险，赔偿限额100万。
被告在庭审中辩称：我公司承保的事故车辆在本次事故中由于翻斗突然升起没有放下造成的蒸汽管道破坏，我公司已在交强险范围内赔付2000元，在第三者责任保险是除外责任，我方不应当在三者险内承担，诉讼费我方不承担，我方保险公司聘请中正保险公司对蒸汽管道进行了定损，定损金额为21017元，并不是原告诉求的25000元。
被告向本院提交的证据：
1.投保单，证明保险公司对大运公司进行了告知义务2.保险条款，证明本次事故中第三者保险是免除责任的3.事故现场照片，证明发生事故的真实性4.中正保险的亏损报告，证明实际损失情况5.责任强制险损失计算书，证明交强险中已经赔付2000元
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2与本案无关，本案的被保险人，行车证车主，均为临汾大运汽车销售服务有限公司，原告提出的诉求没有关系，不能向我方进行索赔；接处警值班证明不了保险责任，也不能证明是交警部门出具，没有任何单位的签章，不能作为证据使用，维修清单及收据不是正式完税发票，也没有受害单位的任何赔偿证明，不能证明原告实际向受害单位海姿焦化厂进行过赔偿，保险单没有异议。
原告对被告提交的证据质证意见为:证据1没有异议；证据2、3照片无法证明照片车是原告的车辆，不能证明是翻斗突然升起没有放下来的说法，与免责条款不符；其他的没有异议，原告修理费花费25000元，是市场价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
被告对原告此次事故是否应当赔偿以及赔偿金额。
本院认为，原告提交的机动车登记证书能够证明晋LC81**系原告于2016年7月13日从临汾市大成汽车销售服务有限公司（原车号晋LB74**）购买。由于《机动车第三者责任保险条款》第八条第二项“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。保险人不负责赔偿。”属于责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”双方的争议在于对第三者商业责任险合同中免责条款的内容含义，被告是否在原告投保时已按照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定对原告进行了足以引起原告注意的提示或说明。从本案保险单看，没有免责的条款，被告提交的《机动车第三者责任保险条款》免责条款的规定，没有显著标志（如字体加粗、加大、相异颜色等），不足以引起投保人注意，不能证明被告已就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到了解释和明确说明的法定义务，因此，被告应承担赔偿责任。关于赔偿金额问题，原告提供扬州市苏中安装防腐有限公司出具的维修海姿焦化厂蒸汽管道明细单一份和收据一份（时间为2016年12月24日），证明维修费用25000元，被告对此不予认可，委托山西中正保险公估有限公司鉴定，山西中正保险公估有限公司于2016年12月15日出具《定损报告》，核定金额为21017元。本案中，双方对蒸汽管道维修费用各持己见，本院认为应依据山西中正保险公估有限公司《定损报告》核定的21017元处理为宜。诉讼费用的承担，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内给付原告孙国华理赔款21017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年三月二十三日
书记员 余石静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1687号
被执行人：李富江，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人李富江保险诈骗罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第907号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金50000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1687号被执行人：李富江，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人李富江保险诈骗罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第907号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金50000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初71号
原告杜显义，男，1955年1月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告李秋彦，男，1959年1月26日出生，现住承德市。
原告杜显义诉被告李秋彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜显义及其委托代理人刘慧仙、被告李秋彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜显义诉称，2016年5月，被告李秋彦让我给其经营的砖厂送煤，经协商，每吨煤价定为135元，说妥之后，我便从5月9日开始给被告砖厂送煤，从5月至8月期间，我总计给被告砖厂送煤25车，2368.13吨，总计价款319697元，2015年给被告送煤尾款18160元，合计共欠337857元。被告未给我结算此款。8月份，我停止向被告砖厂送煤，并向被告索要所欠煤款，被告总是以有事脱身而去，进行拖延，故诉请判令被告立即给付原告煤款337857元，并按月息3分钱支付延期付款利息，从2016年8月1日起给付时止。诉讼费由被告承担。
被告李秋彦辩称，1、原告说每吨135元，价格太高，而且原告提供的煤卡不够，烧不出好砖就赔钱了，所以给不了原告煤款。2、原告儿子杜忠从我处给原告要走煤款20000元。
原告杜显义为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、过磅单24张、欠条2张，用以证明2016年5月到8月，原告给被告送煤25车，2368.13吨，每吨135元，总价款为319697元，2015年被告欠原告煤款18160元，共欠337857元。2、被告妻子吴桂云给原告发送的信息截屏，用以证明原告给被告所送的煤价最低为134元。3、证人杜忠、马新杰的证言，用以证明原告给被告送煤的事实。
对原告的举证，被告李秋彦未提出异议。但为使其抗辩得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、欠条一张，用以证明被告支付原告煤款20000元。2、拉6000块砖的条子一张，用以证明原告从被告处拉过6000块砖，每块3毛钱。3、照片9张，用以证明被告烧原告送的煤之后烧出来的砖都碎了。
根据原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院对原告提供的证据均予以确认。对被告提供的欠条及拉砖的条子予以确认。对于9张照片，关联性不予认可。
经审理查明，2016年5月，原告杜显义和被告李秋彦口头约定，原告为被告砖厂送煤，每吨135元。从2016年5月至8月期间共送25车煤，2368.13吨，总价款为319697元。
另查明，2015年被告李秋彦欠原告煤款18160元。2016年7月7日被告给付原告煤款20000元。原告从被告处购买1800元的砖。
本院认为，2016年10月23日，被告李秋彦对原告杜显义出具的欠条真实有效，被告李秋彦应当给付原告煤款人民币337857元，扣除已给付的21800元，现尚欠人民币316057元。利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月24日计算至给付日止。被告李秋彦提出的原告煤卡不够，烧出来的砖都碎了的答辩意见，因没有提供有效证据予以证明本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李秋彦于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜显义煤款316057元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月24日计算至给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，保全费2170元，共计5354元由被告李秋彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年四月十三日
书记员 武乌兰哈斯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初71号
原告杜显义，男，1955年1月2日出生，现住锡林浩特市。
被告李秋彦，男，1959年1月26日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告杜显义诉被告李秋彦买卖合同纠纷一案中，原告杜显义于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李秋彦所有的存放在正蓝旗正杨砖厂的225万快红砖（民工房和办公室西北方向）予以扣押，并提供杜忠所有的蒙H3X**号重型半挂牵引车、蒙HA6**挂、蒙H9X**挂重型仓栅式挂车作担保。
本院认为，原告杜显义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李秋彦所有的225万块红砖（民工房和办公室西北方向）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 富
二〇一七年二月九日
书记员 武乌兰哈斯
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申9号
谭义平：
你因犯故意伤害罪一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁刑初字第0O713号刑事判决，向本院提出申诉。
本院审查中，与谭义平在当事人送达地址确认书上所留电话进行联系，该电话始终处于通话状态；后又用特快专递按其所留地址送达了开庭传票，亦被退回。特快专递改退批条显示“电话长期在通话中，原址查无此人”。
根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款“人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外”之规定，决定如下：
对谭义平之申诉，按撤回申诉处理。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯阿娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6746号
原告：傅朝阳，男，1973年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告傅朝阳与被告项春良民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后变更诉讼请求为：1.要求项春良归还借款本金65000元及利息（利息自2017年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止）；2.案件受理费由项春良承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告傅朝阳到庭参加诉讼。被告项春良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月17日，项春良向傅朝阳借款30000元并出具借据一份，该借据约定利息按月利率2.5%支付，借款于2014年11月30日前一次性归还本息，如逾期未还，借款人承诺承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如有纠纷交衢州市柯城区人民法院处理。当日，傅朝阳以现金方式向项春良交付借款30000元。项春良出具收条一份。2014年12月3日，项春良向傅朝阳借款35500元并出具借条一份，该借条约定利息按月利率2.5%支付，借款于2015年12月2日前一次性归还本息，如逾期未还，借款人承诺承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如有纠纷交衢州市柯城区人民法院处理。当日，傅朝阳以现金方式向项春良交付借款35500元。项春良出具收条一份。项春良借款后未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春良于本判决生效之日起十日内归还原告傅朝阳借款本金65000元及利息（利息自2017年11月14日起以本金65000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止，如四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由项春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2144号
原告林梅素，女，汉族，住福鼎市。
被告王丕文，男，汉族，住福鼎市。
被告张晓玲，女，汉族，住福州市。
被告张明强，男，汉族，住福鼎市。
原告林梅素与被告王丕文、张晓玲、张明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅素、被告王丕文到庭参加诉讼，被告张晓玲、张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丕文、张晓玲属夫妻关系。2012年11月3日，被告王丕文、张晓玲以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，约定借款月利率为月2.5%，按月付息。被告张明强作为上述借款的连带责任保证人。同日，原告以现金交付16000元和银行转账284000元的方式向被告王丕文、张晓玲交付了借款。借款后，被告王丕文、张晓玲仅按约定支付利息至2013年9月份，拖欠借款本金和其余利息至今。请求：1、判决被告王丕文与张晓玲立即共同偿还原告借款本金300000元及其利息（从2013年10月3日开始至还清欠款之日止按月利率2.5%计算利息）。2、判决被告张明强对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费由三被告连带承担。
被告王丕文辩称，其对原告陈述的借款事实、利息支付情况均无异议，但是，由于其目前资金紧张，希望原告能将还款期限延长至2015年4月份，并对拖欠的利息予以免除。
被告张晓玲、张明强未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告与被告王丕文、张晓玲、张明强签订借条、借款协议各一份，约定被告王丕文、张晓玲向原告借款300000元；借款期限至2013年11月2日；借款利率为月2.5%；由被告张明强为借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。同日，原告以现金交付、银行转账方式向被告王丕文、张晓玲交付了借款。借款后，被告王丕文、张晓玲仅按约定支付了10个月（即付至2013年9月份）共计75000元的借款利息，拖欠借款本金和其余利息至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、被告王丕文、张晓玲、张明强的身份证各一份、借条一份、借款协议一份、福建农村信用社储蓄存款、取款凭证各一份等证据证明，足以认定。
综上，本院认为，原告与被告王丕文、张晓玲、张明强签订的借条和借款协议系各方真实意思表示，除借款利率外，上述借条和借款协议的其余内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告王丕文、张晓玲提供借款，被告王丕文、张晓玲未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求按约定的借款月利率2.5%计付其利息损失，但该利息约定已超过法律法规强制性规定，应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；同时，被告王丕文、张晓玲已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分予以折抵被告王丕文、张晓玲拖欠的部分逾期利息。被告张明强自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证行为合法有效。被告张晓玲、张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丕文、张晓玲应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告林梅素借款本金300000元及利息（从2012年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，执行时应扣除被告王丕文、张晓玲已支付的利息75000元）。
二、被告张明强对被告王丕文、张晓玲的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林梅素的其他诉讼请求。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告王丕文、张晓玲、张明强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第439号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月3日晚22时45分许，被告人倪某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县万全镇宋桥社区东村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人倪某案发时血液中乙醇含量为127mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月二十四日
代书记员 郑元昌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第288号
罪犯高全兴，男，白族，1979年3月23日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市人民法院于2005年3月15日作出（2005）昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人高全兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2007年12月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。后经昆明市中级人民法院以（2010）（2011）（2012）昆刑执字第3769、16268、31167号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零五个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。经本院以（2014）临中刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第382号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高全兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高全兴减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6602号
罪犯李宝臣，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）清刑初字第98号刑事判决，以被告人李宝臣犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500万元。被告人李宝臣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）保刑终字第357号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人李宝臣有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500万元（已缴纳人民币10万元）。交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝臣在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝臣减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年7月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第241号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，系长春市信达热处理有限公司员工，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员唐宇，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日21时许，被告人雷某某醉酒后驾驶吉ARZ2**号金杯牌小型客车沿本市宽城区长新街行驶时，被交警查获。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为153.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证有韦洪发的证言、书证查获经过、户籍证明、抽取血样照片、酒精呼吸式测试照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第241号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，系长春市信达热处理有限公司员工，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员唐宇，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日21时许，被告人雷某某醉酒后驾驶金杯牌小型客车沿本市宽城区长新街行驶时，被交警查获。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为153.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证有韦洪发的证言、书证查获经过、户籍�明、抽取血样照片、酒精呼吸式测试照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2932号
原告：谢某，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周某，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄书韬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2964号
申请执行人:王广成
被执行人:济宁市振捷物资贸易有限公司
被执行人:赵汝真
被执行人:赵汝钢
被执行人:周巍
被执行人:代义勇
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2964号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2964号申请执行人:王广成被执行人:济宁市振捷物资贸易有限公司被执行人:赵汝真被执行人:赵汝钢被执行人:周巍被执行人:代义勇本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2964号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01169号
原告姜某，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，双方于2003年1月举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后因双方性格不合，经常发生吵打，2013年6月27日被告无故殴打原告，本次事件经重庆路派出所处理未果。2013年9月，原告向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，因被告避而不见，原告考虑子女后申请撤回起诉。但至今原、被告双方仍然分居，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙随原告共同生活，女孩刘某丙随被告共同生活。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。双方于2003年1月举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。2013年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）沭民初字第2773号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂，原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告刘某甲离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执853号
申请执行人罗全华。
申请执行人黄秀英。
申请执行人王兴琼。
被执行人徐雷庆。
被执行人徐忠兰。
被执行人张萍。
被执行人胡九莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4168号民事判决，于2016年5月9日受理了罗全华、黄秀英、王兴琼申请执行徐雷庆、徐忠兰、张萍、胡九莲生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐�庆、徐忠兰、张萍、胡九莲银行存款共计3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01275号
原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，总经理。
委托代理人闫向东、侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告郭芳，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎。
原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司与被告郭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司的委托代理人侯晓明、被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同书》。合同约定，被告租赁原告位于集宁区天筑百利家居国际广场一楼东北角面积为258平米的商铺经营米兰沙发，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租赁费共计142416元，先付后用，租金结算方式为按季度结算。合同签订后，原告按照约定为被告提供了租赁场地，全面、适当、及时履行了合同义务。被告起先交纳租赁费比较积极，一段时间后开始拖欠，2015年1月至3月15日欠租赁费44247元，3月15日至5月31日欠租赁费22575元，6月份欠租赁费9030元，7月份欠租赁费9030元，核减被告2015年1月份交纳租赁费10000元和2014年12月交纳租赁费12642元，尚欠原告租赁费62240元。原告多次向被告催收拖欠的租赁费，被告以各种理由推辞，至今没有结果。现提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告全部租赁费，诉讼费用由被告承担。
审理中原告提交下列证据，1、房屋租赁合同书一份，拟证明原、被告于2014年4月30日签订合同，租赁期限2014年4月1日至2015年3月31日，租金每年为142416元，被告缴纳履约保证金5000元和质量保证金5000元。2、收据一份，拟证明被告2015年1月份交纳租赁费10000元。
被告郭芳辩称，一、原告诉称的基本事实不符，原告出租给被告的商铺位于一楼，之上是住宅区。2015年6月，被告承租的商铺下水管道因出现裂缝开始散发出恶臭气味，严重影响被告的正常经营，使得本已为数不多的顾客嫌弃这刺鼻味道不愿到被告的商铺，为此被告多次找原告交涉，要求其尽快派人修理，但原告采取拖延态度，未及时给予修理，以致该下水管道越来越严重，从上而下的污水及污秽物从管道中溢出，将被告在商铺中的货物严重浸泡、污染，直到此时，原告才派人修理，但由此已给被告造成重大损失。就此被告向原告提出要求赔偿受损货物及租金损失，原告表示研究后给予赔偿，但一直拖延，被告为减少损失，只好于2015年7月将货物搬出商铺，通知原告解除租赁关系。正在被告继续等待原告赔偿决定时，却接到了原告的起诉状，原告在诉状中对其上诉严重过错事实避而不谈，只是要求给付租金，显然与客观事实不符。二、原告应赔偿给被告造成的损失。如上所述，因原告不履行作为出租人的义务，对租赁物未进行及时有效维护，致被告存放在商铺中的货物被污水浸泡，失去使用功能，损失价值约3000元，同时，因所租商铺先是被刺鼻气味笼罩，顾客不愿意过来购买，原告修理时又造成停业，修复后因气味短时间未排出，仍然严重影响营业，直至被告于2015年7月解除合同，期间两个月因原告过错不能营业，原告应免除2015年6
--
7月期间的租赁费。三、原告的部分请求不能成立。1、原告诉称被告欠其2015年1月至3月15日的租赁费44247元是错误的，事实上此期间共2.5月，每月每平米租赁费46元，答辩人共承租258平米，应交租赁费为2.5月×46元／平米×258平米=29670元，仅此项原告多主张14577元，故该项请求不能成立。2、被告正在承租原告的商铺时，曾缴纳履约金、质保金10000元，现双方租赁关系已解除，答辩人又无过错，该10000元应予返还被告或充抵租赁费。
审理中被告提交下列证据，1、收据三份，拟证明原告已缴纳2014年12月租金，原告不能再要求被告给付，履约金、质保金10000元已缴纳，应予返还被告或充抵租赁费。2、照片，拟证明商城下水管道因出现裂缝开始散发出恶臭气味，严重影响被告的正常经营，应免除2015年6
--7月期间的租赁费。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订了《乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同书》。合同明确约定，被告租赁原告位于集宁区天筑百利家居国际广场一楼东北角面积为258平米的商铺经营米兰沙发，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月每平米46元，租赁费一年共计142416元。先付后用，租金结算方式为按季度结算，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定为被告提供了租赁场地，被告缴纳履约保证金5000元和质量保证金5000元，被告尚欠原告2015年1月至3月15日租赁费258平米×46元×2.5月=29670元，3月15日至5月31日欠租赁费22575元，6月份欠租赁费9030元，7月份欠租赁费9030元，核减被告2015年1月份交纳租赁费10000元，尚欠原告租赁费60305元。
本院认为，原、被告之间签订了房屋租赁合同，双方应履行各自的义务。原告依据合同约定履行自己的义务，被告有义务向原告给付所欠租赁费。现原、被告之间已依法解除租赁合同，被告所缴纳的履约保证金5000元和质量保证金5000元应当予以退还，被告尚欠原告租赁费60305元，核减后应为50305元，故被告应当给付原告租赁费50305元。对于被告提出的要求原告赔偿受损货物及租金损失，因被告没有提供足够的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭芳于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁费五万零三百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告负担549元，被告负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年九月十六日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01275号
原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，总经理。
委托代理人闫向东、侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告郭芳，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎。
原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司与被告郭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司的委托代理人侯晓明、被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同书》。合同约定，被告租赁原告位于集宁区天筑百利家居国际广场一楼东北角面积为258平米的商铺经营米兰沙发，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租赁费共计142416元，先付后用，租金结算方式为按季度结算。合同签订后，原告按照约定为被告提供了租赁场地，全面、适当、及时履行了合同义务。被告起先交纳租赁费比较积极，一段时间后开始拖欠，2015年1月至3月15日欠租赁费44247元，3月15日至5月31日欠租赁费22575元，6月份欠租赁费9030元，7月份欠租赁费9030元，核减被告2015年1月份交纳租赁费10000元和2014年12月交纳租赁费12642元，尚欠原告租赁费62240元。原告多次向被告催收拖欠的租赁费，被告以各种理由推辞，至今没有结果。现提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告全部租赁费，诉讼费用由被告承担。
审理中原告提交下列证据，1、房屋租赁合同书一份，拟证明原、被告于2014年4月30日签订合同，租赁期限2014年4月1日至2015年3月31日，租金每年为142416元，被告缴纳履约保证金5000元和质量保证金5000元。2、收据一份，拟证明被告2015年1月份交纳租赁费10000元。
被告郭芳辩称，一、原告诉称的基本事实不符，原告出租给被告的商铺位于一楼，之上是住宅区。2015年6月，被告承租的商铺下水管道因出现裂缝开始散发出恶臭气味，严重影响被告的正常经营，使得本已为数不多的顾客嫌弃这刺鼻味道不愿到被告的商铺，为此被告多次找原告交涉，要求其尽快派人修理，但原告采取拖延态度，未及时给予修理，以致该下水管道越来越严重，从上而下的污水及污秽物从管道中溢出，将被告在商铺中的货物严重浸泡、污染，直到此时，原告才派人修理，但由此已给被告造成重大损失。就此被告向原告提出要求赔偿受损货物及租金损失，原告表示研究后给予赔偿，但一直拖延，被告为减少损失，只好于2015年7月将货物搬出商铺，通知原告解除租赁关系。正在被告继续等待原告赔偿决定时，却接到了原告的起诉状，原告在诉状中对其上诉严重过错事实避而不谈，只是要求给付租金，显然与客观事实不符。二、原告应赔偿给被告造成的损失。如上所述，因原告不履行作为出租人的义务，对租赁物未进行及时有效维护，致被告存放在商铺中的货物被污水浸泡，失去使用功能，损失价值约3000元，同时，因所租商铺先是被刺鼻气味笼罩，顾客不愿意过来购买，原告修理时又造成停业，修复后因气味短时间未排出，仍然严重影响营业，直至被告于2015年7月解除合同，期间两个月因原告过错不能营业，原告应免除2015年6—7月期间的租赁费。三、原告的部分请求不能成立。1、原告诉称被告欠其2015年1月至3月15日的租赁费44247元是错误的，事实上此期间共2.5月，每月每平米租赁费46元，答辩人共承租258平米，应交租赁费为2.5月×46元/平米×258平米=29670元，仅此项原告多主张14577元，故该项请求不能成立。2、被告正在承租原告的商铺时，曾缴纳履约金、质保金10000元，现双方租赁关系已解除，答辩人又无过错，该10000元应予返还被告或充抵租赁费。
审理中被告提交下列证据，1、收据三份，拟证明原告已缴纳2014年12月租金，原告不能再要求被告给付，履约金、质保金10000元已缴纳，应予返还被告或充抵租赁费。2、照片，拟证明商城下水管道因出现裂缝开始散发出恶臭气味，严重影响被告的正常经营，应免除2015年6—7月期间的租赁费。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订了《乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同书》。合同明确约定，被告租赁原告位于集宁区天筑百利家居国际广场一楼东北角面积为258平米的商铺经营米兰沙发，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月每平米46元，租赁费一年共计142416元。先付后用，租金结算方式为按季度结算，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定为被告提供了租赁场地，被告缴纳履约保证金5000元和质量保证金5000元，被告尚欠原告2015年1月至3月15日租赁费258平米×46元×2.5月=29670元，3月15日至5月31日欠租赁费22575元，6月份欠租赁费9030元，7月份欠租赁费9030元，核减被告2015年1月份交纳租赁费10000元，尚欠原告租赁费60305元。
本院认为，原、被告之间签订了房屋租赁合同，双方应履行各自的义务。原告依据合同约定履行自己的义务，被告有义务向原告给付所欠租赁费。现原、被告之间已依法解除租赁合同，被告所缴纳的履约保证金5000元和质量保证金5000元应当予以退还，被告尚欠原告租赁费60305元，核减后应为50305元，故被告应当给付原告租赁费50305元。对于被告提出的要求原告赔偿受损货物及租金损失，因被告没有提供足够的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭芳于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁费五万零三百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告负担549元，被告负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年九月十六日
书记员 贾建林