wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1796号
原告：方亮。
被告：詹录良。
被告：张盛杰。
原告方亮诉被告詹录良、张盛杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹录良立即归还原告方亮借款本金100000元并支付该款自2017年4月7日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告詹录良承担；3、被告张盛杰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月7日，被告詹录良向原告方亮借款100000元，并出具借条一份，约定款于2017年4月6日前返还；若逾期未还，则从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算利息；被告张盛杰在借条的担保人处签字，并约定担保期限自借款之日起至还清之日止。借条签订后，原告方亮向被告詹录良交付了98000元。款项到期后，被告詹录良未还款，被告张盛杰亦未履行保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹录良于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款98000元并支付该款自2017年4月7日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告张盛杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方亮负担25元，被告詹录良、张盛杰共同负担1125元。
原告方亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹录良、张盛杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1796号原告：方亮。被告：詹录良。被告：张盛杰。原告方亮诉被告詹录良、张盛杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹录良立即归还原告方亮借款本金100000元并支付该款自2017年4月7日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告詹录良承担；3、被告张盛杰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月7日，被告詹录良向原告方亮借款100000元，并出具借条一份，约定款于2017年4月6日前返还；若逾期未还，则从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算利息；被告张盛杰在借条的担保人处签字，并约定担保期限自借款之日起至还清之日止。借条签订后，原告方亮向被告詹录良交付了98000元。款项到期后，被告詹录良未还款，被告张盛杰亦未履行保证责任，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹录良于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款98000元并支付该款自2017年4月7日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告张盛杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告方亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方亮负担25元，被告詹录良、张盛杰共同负担1125元。原告方亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹录良、张盛杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年五月十七日书 记 员 项红华?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。·??2?··??3?·
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3830号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：张旭军，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：雷有琴，女，1968月1月22日出生，汉族，浙浙江省长兴县。
被告：尚春明，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：雷福琴，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴县雷云耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道长桥村。
法定代表人：尚春明，经理。
本院在审理原告长兴县农业发展担保有限公司与被告张旭军、雷有琴、尚春明、雷福琴、长兴县雷云耐火材料有限公司追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴县农业发展担保有限公司撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3830号原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。法定代表人：韩强，总经理。委托代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：张旭军，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：雷有琴，女，1968月1月22日出生，汉族，浙浙江省长兴县。被告：尚春明，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：雷福琴，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴县雷云耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道长桥村。法定代表人：尚春明，经理。本院在审理原告长兴县农业发展担保有限公司与被告张旭军、雷有琴、尚春明、雷福琴、长兴县雷云耐火材料有限公司追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴县农业发展担保有限公司撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员 王金学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1209号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈铃华，男，1979年7月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铃华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,660.24元。原告诉称,被告陈铃华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,660.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初648号
原告任玉猛，男，1963年12月20日出生，汉族，住新疆且末县。
委托代理人任玉刚，男，1972年7月7日出生，住息县产业集聚区，任玉猛的亲属。
被告息县产业集聚区办事处息东社区任砦村民组。
诉讼代表人任勇、任玉华、任玉龙、任民恩。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
原告任玉猛诉被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉猛及其委托代理人任玉刚、被告的诉讼代表人任勇、任玉华、任玉龙、任民恩、被告的委托代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉猛诉称：原告原籍系被告村民组，但被告在土地征收所得征收补偿款制定分配方案中并未给予原告及原告家属予以分配，剥夺了原告作为集体土地共有人的权利。故此起诉，要求被告支付原告补偿款89362元，以及集体资产卖树收益2720元。原告出具的证据有：1、身份证复印件；2、任友恩、任玉刚、任玉强、任玉猛的土地承包经营权证书。前述证据均经当庭质证。
被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组辩称：答辩人迁出已经十多年，不具备本集体组织成员资格；原告所分土地1998年以后未实际耕种过，后被村民组收回交由他人耕种；原告诉请数额也缺乏证据，应予以驳回。被告出具的证据有：1、息县产业集聚区息东社区出具的书面证明；2、息县产业集聚区出具的书面证明。该证据已经当庭质证。
经审理查明：原告任玉猛原籍息县产业集聚区息东社区何砦村民组，后于1998年12月份将户口迁至新疆××××组，并在当地生活。任玉猛迁到新疆后，其在被告村民组承包地交由他人耕种。息县产业集聚区办事处于2016年对沿河路东段以南任寨村民组土地进行征收，参与分配人员295人，每人平均分得12766元，目前征收工作已结束且补偿款均已到位。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，综合以下几个因素考虑：一、是否具有本集体经济组织的户籍，依法登记为常住户口；二、是否形成较为固定的生产、生活，即居住生活和生产在本集体经济组织；三、是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障。本案中，原告任玉猛虽然原籍为被告村民组，但其户籍早在1998年就已迁到新疆××××组，并在那里生活、生产，至今已有十九年，因此，原告任玉猛不再具有被告村民组成员资格，对原告要求分配土地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告任玉猛的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告任玉猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖嫔嫔
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00038号
申请人杨某，女，1982年2月15日生，汉族。
被执行人张某某，女，1974年2月24日生，汉族。
被执行人张某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行杨某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月五日
书记员 郝浩宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3188号
原告：杨鹏，男，1990年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：叶丽华，女，1986年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨鹏与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，并支付该款自2015年5月9日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失（暂计至2017年5月8日为2400元），并承担律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告杨鹏自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金20000元并支付自2017年2月9日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失及承担律师费3000元。事实和理由：被告叶丽华因资金周转向原告借款20000元，并于2015年5月9日出具借条一份为凭，双方约定借款期限为一个月，若逾期还款则由借款人承担逾期还款利息及所有债权实现的费用。原告在被告出具借条之日依约交付所有借款本金，后经原告多次催讨，被告分文未还。
被告叶丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，叶丽华向杨鹏出具借条一份,确认向杨鹏借款20000元。借条约定借款期限为1个月，如借款人逾期不能归还，则同意支付逾期还款利息，并承担由此引起的一切费用，包括律师费、诉讼费等。借款到期后，经杨鹏催讨，叶丽华分文未还。
另查明，杨鹏为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶丽华向杨鹏借款的事实，有叶丽华出具的借条及杨鹏的庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，叶丽华未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款时双方未约定利息，视为无息借款。杨鹏主张自叶丽华逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息，未超出法律规定，依法应予支持。因双方在借条中已约定，借款人逾期还款的，因此产生的律师费、诉讼费由借款人承担，且经审查杨鹏为本案支出的律师代理费合理，故对杨鹏要求叶丽华承担律师费的诉请，本院予以支持。杨鹏变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，原告杨鹏之诉请，于法有据，本院予以支持。叶丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶丽华于本判决生效之日起十日内归还杨鹏借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2017年2月9日起按年利率6%计算至款项还清日止）。
二、叶丽华于本判决生效之日起十日内支付杨鹏律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（预收435元），由叶丽华负担。
杨鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 严宇龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第302号
原告郝某某，女，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王景亮、被告苗某某及其委托代理人张振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2013年1月11日经政府登记结婚，开始同居生活，婚后因脾气性格不合，经常为生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，常对原告打骂，双方未建立起真正的夫妻感情，2013年10月双方再次发生矛盾，原告离开被告回娘家生活，分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告虽经媒人介绍订婚，但婚前互相了解，婚姻基础较好，双方自愿办理结婚登记，婚后被告对原告体谅包容，建立了一定夫妻感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍订婚，同年农历11月订婚，2013年1月11日经政府登记结婚，原、被告婚前经常交流联系，婚后夫妻关系一般，双方偶有争吵，但没有较大矛盾。2013年农历10月双方发生冲突，原告回娘家居住，双方分居生活，被告及其家人做和好工作，原告不归，于2014年2月17日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，但二人从订婚到结婚期间，经常见面联系有感情交流，婚姻基础尚可。原告起诉离婚，被告不同意离婚，况且原告起诉后，被告积极做和好工作。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 马广忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 松
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初380号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦荣祥，男，1989年9月15日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，经商，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人韦荣祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日晚，被告人韦荣祥酒后驾驶贵JFLX6**号小型普通客车沿都匀市剑江南路由北向南方向行驶，22时00分许行驶至都匀市小围寨派出所门前路段发生交通事故，交警大队民警到达现场后，发现韦荣祥有酒气，遂将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为245.04mg/100ml。认为被告人韦荣祥具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml、发生事故并承担全部责任。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人刘某1证言、被害人李某的陈述及被告人韦荣祥供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦荣祥拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦荣祥对指控事实、证据、罪名没有异议。经交警部门认定，被告人韦荣祥承担此次事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人韦荣祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦荣祥醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负全责，依法应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韦荣祥的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韦荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6315号
原告：程睿，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所重庆市江津区德感上新街，统一社会信用代码91500116733953650K
法定代表人：方和梅，经理。
原告程睿与被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员段廷芬组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程睿及其委托代理人何锡洪、李雪到庭参加了诉讼，被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程睿诉称：2013年10月16日，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款200000元，后原告与被告协商将借条转为2016年1月16日。期间被告共支付利息132000元。后原告要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。现请求依法判决：二�告偿还原告借款本金200000元，并从2015年8月1日起按月息2%计付利息至还清时止。
被告方和梅未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告重庆市和太金属表面处理有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年10月16日，二被告向原告借款200000元，约定月息6000元。当日，被告方和梅出具借条一张，载明借款金额及利息。2016年1月16日，被告方和梅再次出具借条一张，载明借款事项及金额并注明系2013年10月16日借条转，被告方和梅签名，被告重庆市和太金属表面处理有限公司在借款人处加盖公司印章。后二被告未及时归还借款及利息，原告多次催收借款本息未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
另原告在庭审过程中自认被告已支付利息至2015年7月31日。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司向原告程睿借款属实，其借款后理当及时履行还款义务，其未还款付息的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息金额的问题，虽然双方在借条中约定的利息为每月6000元，即月息3%，虽然月息3%无请求力，但根据法律规定不超过2%的部分可以请求，因此，原告要求被告按月息2%计付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后10日内偿还原告程睿借款本金200000元，并从2015年8月1日起按月息2%计付利息至付清时止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司负担（此款限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 段廷芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈沫言
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2519号
原告：王万臣，男，1987年2月17日出生，住甘肃省临洮县。
被告：安军德，男，1989年10月6日出生，住甘肃省临洮县。
被告：王佩霞，曾用名王凡霞，女，1966年2月4日出生，住甘肃省临洮县。
原告王万臣与被告安军德、王佩霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王万臣到庭参加诉讼；被告安军德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王佩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告安军德向原告支付租车款13500元，被告王佩霞承担连带清偿责任；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告安军德签订车辆转让协议，协议约定，原告将自己承包经营的甘J7XX**号出租车出租给被告安军德经营，转让费为53000元（包括50000元押金，提前预付租金3000元）。被告安军德同日向原告写下欠条，欠条约定被告于协议签订当日向原告支付转让金5000元，剩余48000元一年内付清。2015年12月20日，被告安军德因个人原因无法继续经营该车辆，将车辆交还给原告经营。被告于当日向原告写下欠条，被告拖欠原告租车款13500元，于2016年2月4日前付清，并由被告王佩霞对该笔欠款承担连带担保责任。至今，安军德未向原告支付欠款。
安军德未作答辩。
王佩霞辩称，因害怕而在原告欠条上签字属实，但听安军德说实际欠款只有三、四千元，其余为利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、租车协议复印件、转让协议、欠条、借条原件；本院出示了被告的户籍证明以及王佩霞的调查笔录。经庭审质证，原告对王佩霞的调查笔录有异议，主张与安军德没有约定利息、安军德也没有给付利息，经审查，王佩霞的主张无证据证实，故原告的异议成立，对王佩霞的调查笔录中有关利息的陈述本院不予采信；原告对其余证据无异议。被告安军德、王佩霞经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告安军德签订车辆转让协议，协议约定：原告将自己租赁的甘J7XX**号出租车（实际所有人是李某某，挂靠在临洮县运通出租车有限责任公司）转租给被告安军德经营，转让费为53000元（包括50000元押金，提前预付租金3000元）。同日，被告安军德向原告写下欠条，欠条中承诺安军德于当日支付原告5000元，剩余48000元一年内付清。2015年12月20日，被告安军德因个人原因无法继续经营该车辆，将车辆交还给原告经营，并于当日向原告写下借条，内容为：由于本人承包王万臣出租车无法按时给租车款13500元，立此欠条，定于2016年2月4日付清。借条中安军德签名，安军德母亲王佩霞以担保人身份签名。至今，安军德未向原告支付欠款。
本院认为，原告王万臣与被告安军德之间签订的车辆租赁合同成立并已经生效。原告已按照约定将租赁物交付承租人，被告安军德作为承租人，应按约定支付租金，其以种种理由拒付，于法无据，故对原告王万臣请求被告安军德支付租金的诉讼请求，应予以支持。被告王佩霞与原告安军德对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告自2016年2月4日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人王佩霞应依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、被告安军德于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王万臣租车款13500元；
二、驳回原告王万臣要求被告王佩霞对安军德的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由安军德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄宝珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1951号
罪犯陈忠祥，男，1996年11月28日生，汉族，内蒙古自治区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈忠祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月8日11时许，被告人呼和陈忠经共同预谋后，窜至宁江区安泰小区2号楼3单元301室孟庆家，以租房为由，被告人呼和假意与孟庆男协商房租价格，并谎称其女友给送房租款拖延至当日14时30分许，后二被告人趁庆男不备用网线、电话线等将被害人孟庆男捆绑在椅子上，实施抢劫。赃款、赃物合计人民币10987元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈忠祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈忠祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第57号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓某科，男，汉族，初中文化。2014年12月22日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押在连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邓某科犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同年4月1日决定适用普通程序审理，并于同4月29日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人邓某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某科于2014年12月19日18时25分，驾驶装载铁轨的赣CN04**号重型半挂牵引车从二广高速公路出口往连州市开发区方向由南往北行驶，至连州市环城路新星饭店门前路段，在与对向行驶由被害人谌洪权驾驶的湘N520**号大型客车会车时，赣CN04**号重型半挂牵引车货箱的跌落物撞击湘N520**号大型客车，导致乘客朱某封、朱某彬受伤，大客车受损的交通事故。朱某封经抢救无效死亡。经鉴定，死者朱某封符合因交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。经连州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，邓某科承担此事故全部责任，谌某权、朱某封、朱某彬不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，被害人朱某封的家属周某桃、朱某彬向本院提起民事赔偿诉讼，请求赔偿相关的物质损失，本院以（2015）清连法民一初字第67号《民事判决书》作出判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周某桃、朱某彬赔偿732135.48元；二、被告宜丰县颖华汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周某桃、朱某彬赔偿69126.17元”。被害人朱某封的家属没有提出上诉。
上述事实，被告人邓某科在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人邓某科的供述，证人谌某权、刘某行、舒某浪的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任强制保险单，车辆保险单，连公交认字（2014）第00157号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询表、机动车行驶证、机动车驾驶证，广清司鉴所（2014）尸鉴字第206号《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《火化证书》，《分期付款汽车买卖合同》，（2015）清连法民一初字第67号《民事判决书》，被告人邓某科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某科交通安全意识淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某科犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人邓某科肇事后主动投案，并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，是自首，依法�以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人邓某科案发后能投案自首，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7983号
申请执行人江阴市要塞广源装潢材料商店，住所地江阴市延陵路***号。
经营者孙一兵，男，1968年8月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306室，组织机构代码32368152-5。
法定代表人申岳旗。
申请执行人江阴市要塞广源装潢材料商店（以下简称广源商店）与被执行人江阴市商圈网络科技有限公司（以下简称网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0281民初3386号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人网络公司应退还申请执行人广源商店17000元，并负担诉讼费218元。因被执行人网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广源商店向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人网络公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人网络公司无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人广源商店，要求其向本院提供被执行人网络公司可供执行的财产线索。申请执行人广源商店明确被执行人网络公司无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人网络公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人广源商店亦无法提供被执行人网络公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市商圈网络科技有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市要塞广源装潢材料商店可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 皎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1136号
原告：姚含英，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：余亚梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委�诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告姚含英与被告余亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚含英的委托诉讼代理人钱卫军、被告余亚梅及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚含英向本院提出诉讼请求：1.依法判决毛银辉、余亚梅向姚含英偿还借款300,000元及利息（按月利率1.5%计算）；2.由毛银辉、余亚梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年毛银辉因经营周转需要资金，向姚含英借款200,000元，约定借款月利率为1.5%。2017年1月15日经结算，毛银辉向姚含英偿还借款100,000元，支付了相应利息，并重新出具了借款金额为100,000元的借条。2017年3月16日，毛银辉再次向姚含英借款200,000元，并出具了借条。2017年5月姚含英因家庭急需资金要求毛银辉偿还借款300,000元并支付利息，但毛银辉未履行还款义务。毛银辉与余亚梅系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，余亚梅应当承担还款义务。
余亚梅辩称，其与毛银辉在夫妻关系存续期间感情不好，曾协议解除婚姻关系。毛银辉因打牌、买码导致亏损，其向姚含英借款余亚梅并不知情，本案借款非夫妻共同债务，请求依法驳回姚含英对余亚梅的诉讼请求。
姚含英为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明，毛银辉2017年1月15日、2017年3月16日出具的借条，中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行股份有限公司岳阳县支行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、房屋照片作为证据。余亚梅对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，毛银辉向姚含英借款200,000元，姚含英通过银行转账的方式向毛银辉支付了借款。2016年11月28日，经结算利息，毛银辉通过银行转账的方式向姚含英偿还借款本息109,000元，并于2017年1月15日向姚含英出具了内容为“今借到姚含英现金人民币壹拾万元整<¥100000.00元>”的借条，未约定利息。2017年3月16日，毛银辉再次向姚含英借款200,000元，并出具了借条，约定借款月利率为1.5%，姚含英通过银行转账的方式向毛银辉支付了借款。2017年5月姚含英向毛银辉催讨借款未果，于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求毛银辉、余亚梅偿还借款300,000元及利息。毛银辉于2017年7月25日因病死亡。
另查明，毛银辉与余亚梅于1999年登记结婚，2014年2月28日登记离婚，同年3月4日办理复婚登记，婚后生育两个小孩。余亚梅除短暂在超市打工外，无工作及收入，其家庭收入主要来源于毛银辉在外的投资、经营收入。毛银辉曾与他人合伙投资码头、沙船，于2014、2015年间在岳阳县张谷英镇松树村建造面积约为300平方米的别墅一栋。
本院认为，毛银辉向姚含英立据借款300,000元，姚含英履行了向毛银辉出借款项的义务，双方就其中的200,000元借款约定了利息，未就其中的100,000元借款约定利息，余亚梅对上述借款的事实无异议。本案借款发生在毛银辉与余亚梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
的规定，余亚梅未能证明姚含英与毛银辉明确约定上述借款为毛银辉的个人债务，亦未能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。余亚梅自与毛银辉结婚至2017年毛银辉去世期间，除曾在超市短暂打工外，未曾工作过，无收入来源，其收入主要来源于毛银辉投资的码头、沙船等，且双方于2014年、2015年在张谷英镇松树村建别墅一栋。另余亚梅对毛银辉在外借款的事实亦有所知晓。综上，上述借款应当按夫妻共同债务处理。在毛银辉死亡后，余亚梅当负有偿还责任，其中借款200,000元应当按月利率1.5%支付利息，借款100,000元视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告余亚梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚含英借款300,000元，并按月利率1.5%支付其中200,000元借款自2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告姚含英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半征收3058元，由被告余亚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一七年八月三十日
书记员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1136号原告：姚含英，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：余亚梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委�诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原告姚含英与被告余亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚含英的委托诉讼代理人钱卫军、被告余亚梅及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚含英向本院提出诉讼请求：1.依法判决毛银辉、余亚梅向姚含英偿还借款300,000元及利息（按月利率1.5%计算）；2.由毛银辉、余亚梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年毛银辉因经营周转需要资金，向姚含英借款200,000元，约定借款月利率为1.5%。2017年1月15日经结算，毛银辉向姚含英偿还借款100,000元，支付了相应利息，并重新出具了借款金额为100,000元的借条。2017年3月16日，毛银辉再次向姚含英借款200,000元，并出具了借条。2017年5月姚含英因家庭急需资金要求毛银辉偿还借款300,000元并支付利息，但毛银辉未履行还款义务。毛银辉与余亚梅系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，余亚梅应当承担还款义务。余亚梅辩称，其与毛银辉在夫妻关系存续期间感情不好，曾协议解除婚姻关系。毛银辉因打牌、买码导致亏损，其向姚含英借款余亚梅并不知情，本案借款非夫妻共同债务，请求依法驳回姚含英对余亚梅的诉讼请求。姚含英为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明，毛银辉2017年1月15日、2017年3月16日出具的借条，中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行股份有限公司岳阳县支行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、房屋照片作为证据。余亚梅对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，毛银辉向姚含英借款200,000元，姚含英通过银行转账的方式向毛银辉支付了借款。2016年11月28日，经结算利息，毛银辉通过银行转账的方式向姚含英偿还借款本息109,000元，并于2017年1月15日向姚含英出具了内容为“今借到姚含英现金人民币壹拾万元整”的借条，未约定利息。2017年3月16日，毛银辉再次向姚含英借款200,000元，并出具了借条，约定借款月利率为1.5%，姚含英通过银行转账的方式向毛银辉支付了借款。2017年5月姚含英向毛银辉催讨借款未果，于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求毛银辉、余亚梅偿还借款300,000元及利息。毛银辉于2017年7月25日因病死亡。另查明，毛银辉与余亚梅于1999年登记结婚，2014年2月28日登记离婚，同年3月4日办理复婚登记，婚后生育两个小孩。余亚梅除短暂在超市打工外，无工作及收入，其家庭收入主要来源于毛银辉在外的投资、经营收入。毛银辉曾与他人合伙投资码头、沙船，于2014、2015年间在岳阳县张谷英镇松树村建造面积约为300平方米的别墅一栋。本院认为，毛银辉向姚含英立据借款300,000元，姚含英履行了向毛银辉出借款项的义务，双方就其中的200,000元借款约定了利息，未就其中的100,000元借款约定利息，余亚梅对上述借款的事实无异议。本案借款发生在毛银辉与余亚梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，余亚梅未能证明姚含英与毛银辉明确约定上述借款为毛银辉的个人债务，亦未能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。余亚梅自与毛银辉结婚至2017年毛银辉去世期间，除曾在超市短暂打工外，未曾工作过，无收入来源，其收入主要来源于毛银辉投资的码头、沙船等，且双方于2014年、2015年在张谷英镇松树村建别墅一栋。另余亚梅对毛银辉在外借款的事实亦有所知晓。综上，上述借款应当按夫妻共同债务处理。在毛银辉死亡后，余亚梅当负有偿还责任，其中借款200,000元应当按月利率1.5%支付利息，借款100,000元视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告余亚梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚含英借款300,000元，并按月利率1.5%支付其中200,000元借款自2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告姚含英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半征收3058元，由被告余亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧阳磊二〇一七年八月三十日书记员  张 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0010号
原告郭俊海。
被告吴学军。
被告天津市润华制衣有限公司，住所地天津市蓟县五百户镇四百户村北20米。
法定代表人吴学军，总经理。
本院在审理原告郭俊海与被告吴学军、被告天津市润华制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊海撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，合计6170元，由原告郭俊海负担。
审判员 王泽国
二〇一五年三月十六日
书记员 高玉杰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1020号
申请执行人王振波，男，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县人民医院。
本院在执行申请人王振波与被执行人依安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执1020号案件的执行。
执行员 王焕超
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第877号
原告李明兰。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告牛金（锡）波。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告张超。
被告徐元风。
原告李明兰与被告牛金（锡）波、张超、徐元风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人管兵、被告牛金（锡）波委托代理人沈京亮到庭参加了诉讼，被告张超、徐元风本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息70000元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告牛金（锡）波辩称，本案实际借款人系被告张超，应当由被告张超偿还还款责任，被告牛金波系本案借款担保人
被告张超、徐元风应诉、未答辩。
经审理查明，被告牛金（锡）波、张超、徐元风共同向原告借款，并于2013年11月22日为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金人民币￥200000.00元大写：贰拾万元整（按月息1.5%付息）此款于2013年12月21日之前连本加息一起还清到期还不清借款承担违约金20%及所造成的一切后果及费用全部由借款人及担保人承担连带保证责任担保期间自借款到期日起两年”，被告牛金波、张超、徐元风在借条中的借款人处签名、摁手印。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年10月19日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
另查明，原告李明兰分别于2013年11月22日、11月23日向被告牛锡波卡号为62×××71的账号转账支付50000元、142000元。
再查明，“牛锡波”与牛金波系同一人。
上述事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告牛金（锡）波、张超、徐元风从原告处借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告牛金（锡）波、张超、徐元风偿付借款本金的主张，本院予以支持，但原告未提供相应证据证明其以现金方式向被告交付8000元，且同一笔借款分别通过现金及转账形式支付明显不合常理，故本院对原告主张的借款本金确认为192000元。原告另主张的借款利息70000元，利息应按实际借款数额192000元自借款之日计算至起诉前一日，故本院对原告主张的利息数额确认为66816元。被告牛金（锡）波辩称其系担保人，但未提供相应的证据予以证明，且该借款本金亦打入其个人银行账户，对其辩解本院不予采信。本案开庭审理时，被告张超、徐元风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛金（锡）波、张超、徐元风偿付原告李明兰借款本金192000元；
二、被告牛金（锡）波、张超、徐元风偿付原告李明兰借款利息66816元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告牛金（锡）波、张超、徐元风负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5350元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 卿
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更259号
罪犯黄奇友，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）江中法刑经初字第66号刑事判决，以被告人黄奇友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。黄奇友不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年03月05日作出（2003）粤高法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆自治区高级人民法院于2005年11月08日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2005年11月08日起至2025年07月07日止。新疆兵团农三师中级人民法院于2008年01月14日裁定减刑一年六个月；于2010年07月22日裁定减刑一年六个月；于2012年08月05日裁定减刑一年五个月。本院于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄奇友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄奇友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区59名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄奇友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄奇友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年11月08日起至2019年09月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保724号
申请执行人杭州北杭建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号3幢四层406室，组织机构代码:59305261-4。
法定代表人周敬宇。
被执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B37室，组织机构代码:74761863-4。
法定代表人林磊。
本院依据已经发生法律效力的杭州拱墅法院（2017）浙0105民初5200号，于年月日向被执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司在帐号:广东发展银行上海虹桥支行账号16×××04存款900000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员常孝永
二〇一七年七月八日
()
书记员
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第66号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人罗某甲，男，四川省宜宾市南溪区人。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被沐川县公安局取保候审，2014年9月18日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年4月3日，被告人罗某甲与肖某某驾驶车装载黄磷经中都镇、沐川、犍为、乐宜高速往宜宾南溪天蓝化工厂行驶。4月4日0时40分，被告人罗某甲驾驶该车行驶至沐川县境内国道213线1264KM＋950M处时，车辆发生侧翻，致使车内装载的黄磷泄露燃烧，造成肖某某死亡、罗某甲受伤以及车辆和竹木烧毁的交通事故。经事故责任认定，被告人罗某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人罗某甲系某物流有限公司员工，其此次驾驶车辆系职务行为。发生交通事故后，被告人罗某甲曾主动报警。事后，某物流有限公司已与被害人肖某某亲属达成赔偿协议，被告人罗某甲也取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证和身份证复印件、危化品运输证及押运证复印件、车辆查询信息、过磅单、提货单、GPS行车记录、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书及票据、肇事事件处理经过，尸体检验报告、车检报告、乙醇化验报告、DNA鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片，证人萧某某、吉寿某某、罗某乙、周某某、赖某某的证言及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某甲案发后主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其事后取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周正荣
代理审判员 毛 盾
人民陪审员 吴 宏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初708号
原告：上海奁橙建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：竺纪来，总经理。
委托代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
被告：上海万兆金属构件有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陶仲华。
被告：陶仲华，男，1972年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海奁橙建筑工程有限公司与被告上海万兆金属构件有限公司、被告陶仲华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以各方已自行和解为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奁橙建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一八年三月九日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03562号
原告雷某。
被告张某。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
代理审判员 陈瑾
二〇一五年十月十日
代理书记员 张瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18182号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
本院在审理原告况力彬与被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王安平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9294号
原告蒋万利，男，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告杨艳胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告蒋万利诉被告杨艳胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋万利撤回起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告蒋万利承担。公告费400元（原告已预交），由原告蒋万利承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 程
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第284号
原告：王超。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：磁县磁州镇兴礼社区居民委员会。
法定代表人：王春桐，该社区居民委员会主任。
地址：磁县磁州镇兴礼街石桥北大街路东。
本院在审理原告王超与被告磁县磁州镇兴礼社区居民委员会为宅基地使用权纠纷一案中，原告王超于2014年11月17日向本院提出对被告磁县磁州镇兴礼社区居民委员会撤诉申请，要求撤回对被告磁县磁州镇兴礼社区居民委员会起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告磁县磁州镇兴礼社区居民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 华晓英
二〇一四年十一月十七日
书记员 王东东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民一初字第00804号
原告刘某。
委托代理人金某。
被告李某某。
法定代理人李某某某。
原告刘某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某，被告法定代理人李C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘某诉称，其父刘某某、母李VV有原告及姐姐刘某，刘某于2006年11月16日死亡，被告系刘某之子。2008年3月15日刘某某自书遗嘱，将其所有财产处分给原告所有，其中包括刘某某名下的股票及基金。原告于2012年5月17日诉至法院，要求继承刘某某名下的华泰柏瑞行业领先基金197658.46份。
被告李某某辩称，原告所述家庭成员情况及基金情况属实，刘某某与李VV曾共同写有遗嘱并经过了公证，现要求依照公证遗嘱继承该笔基金。
经审理查明，刘某某与李VV系夫妻关系，婚后生有女儿刘某、儿子刘某。刘某某2011年11月26日去世（父母在其生前已去世），李VV2008年10月6日去世。刘某于2006年11月16日去世，其生前与李C在婚姻存续期间生有一子李某某。李VV去世后刘某某未再娶。
2008年10月17日刘某某在中国工商银行购买华泰柏瑞行业领先基金197658.46份（银行卡号：622某某基金账号�99某某某，以下简称诉争基金）。同年3月15日刘某某自书遗嘱，载明“二、本人立此遗嘱，对本人名下的所有财产和权利包括但不限于以上所列项的均由我儿刘某壹人继承，其他人不得参与。”庭审中，被告对上述遗嘱的真实性提出异议，但在本院指定的期限内，未提出对该遗嘱的真实性进行司法鉴定的书面申请。另，本院依被告申请，调取了刘某某2008年8月4日所立遗嘱，该遗嘱经（2008）西证民字第2973号公证书公证，指定其与妻子李VV共有的房产、停车位及西安顺达出租汽车服务有限公司的股份中，归其所有的部分均由原告继承，并未涉及本案诉争基金。
上述事实，有原告提交之起诉状、遗嘱、银行查询单、析产协议、证明、死亡医学证明，被告提交之公证书、遗嘱及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民依法立遗嘱处理个人财产的行为受到法律保护。被继承�刘某某生前立有自书遗嘱，指定由其法定继承人刘某继承其全部遗产，该遗嘱的形式要件符合相关法律规定，内容亦不违反法律禁止性规定，应属有效。诉争基金系刘某某死亡时遗留的个人合法财产，属其遗产。故原告要求全部继承诉争基金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称应依刘某某的公证遗嘱继承诉争基金一节，因该公证遗嘱中处理的财产并未涉及诉争基金，对诉争基金的继承仍应以刘某某的自书遗嘱为准，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人刘某某在中国工商银行名下的华泰柏瑞行业领先基金197658.46份（银行卡号：622某某，基金账号：99某某某）由原告刘某全部继承。
案件受理费2996元（原告已预交），由被告李某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第5号
申请人宋丽芬，女，1944年1月17日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人侯占木，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人邵永刚，男，汉族，1971年5月25日出生，北钢病退工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代理人邵晓红（邵永刚妹妹），1973年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人宋丽芬申请宣告邵永刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宋丽芬系被申请人邵永刚的母亲。申请人宋丽芬诉称，邵永刚于1990年参加工作，后因在工作中发生事故受到处罚，因此，精神受刺激，表情迷茫，一些人经常说他风凉话，他经受不住，常有哭笑无常，自言自语的现象，无故认为有人害他，忧郁痛苦，整日躺在床上不吃饭、不睡觉、不理人，有时乱跑乱吵，无故打人，并几次有自杀行为。1990年-2006年曾先后五次在齐市精神病人疗养院等医院住院治疗。于2009年8月11日经鉴定为精神分裂症，市、区残疾人联合会评定为精神残疾三级。2015年3月9日至今在北钢医院及精神病医院住院治疗。为确保邵永刚的人身和财产权益不受侵犯，根据法律规定，特提出申请，请求认定邵永刚为无民事行为能力人，并确定宋丽芬为邵永刚的法定监护人。
经鉴定，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所进行了鉴定，作出齐一精司鉴所精鉴字（2015）第060号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定结论是：被鉴定人邵永刚，系精神分裂症、现无民事行为能力。经审查，鉴定机构及其鉴定人员具有合法的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实可靠，本院予以采信。宋丽芬的丈夫邵培基于2015年3月5日死亡，宋丽芬是邵永刚的母亲。其申请作邵永刚的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邵永刚为无民事行为能力人。
二、指定宋丽芬为邵永刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙大伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 昊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初298号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：游小榜，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告李秩润与被告游小榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告游小榜经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秩润向本院提出诉讼请求：判令游小榜立即偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年3月27日、同年4月18日游小榜以缺乏经营周转资金为由向李秩润各借款15000元，均约定月息为3%，李秩润于借款当日以现金方式完成交付。借款后，游小榜只支付2个月利息，此后便拖欠借款本息至今。
游小榜未作答辩。
在本院审理过程中，李秩润针对自己主张的事实提供以下证据:
借款借据两份，以此证明游小榜分别于2016年3月27日、同年4月18日向李秩润各借款15000元，合计30000元，并书面约定借款月利率为3%，借款以现金方式交付的事实。
本院认为，游小榜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。李秩润提供的借据等证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且与其主张的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
游小榜于2016年3月27日向李秩润借款15000元，由案外人李振快提供连带责任保证，同年4月18日游小榜又向李秩润借款15000元，并由案外人庄千井提供连带责任保证。两笔借款合计30000元，均于借款当日用现金方式交付，且均由游小榜向李秩润出具借据，书面约定月利率为3%。借款后，游小榜仅付息至2016年6月17日，此后拖欠借款本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李秩润主张游小榜向其借款有其提供的借款借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，李秩润有权随时向游小榜主张在合理期限内还款，经李秩润催讨后，游小榜未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故李秩润请求游小榜偿还借款本金30000元，予以支持。同时，李秩润主张逾期还款利息按月利率2%计付，低于借据约定的利率且未超过法律保护的利率范围，予以支持。游小榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
游小榜应于本判决生效之日起三日内偿还李秩润借款本金30000元，并从2016年6月18日起按月利率2%计付逾期利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费300元，合计850元，由游小榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期�后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰素英
人民陪审员 潘兴景
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定�上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3136号
原告：黄世明，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈开华，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄世明与被告陈开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄世明到庭参加诉讼。被告陈开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄世明向本院提出诉讼请求：陈开华偿还给其欠款5900元及利息，利息计算方式：以本金5900元为基数，自2017年8月2日起按照年利率6%计至还清之日止。事实和理由：陈开华于2014年10月28日向其租房，2017年3月28日经结算，陈开华欠其租金5900元。经催讨，陈开华分文未还。
陈开华未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，陈开华向黄世明租赁房屋。2017年3月28日经双方结算，陈开华欠黄世明租金5900元，陈开华出具欠条一份交由黄世明收执。欠条载明：“本人因欠房租（黄世明）伍千玖佰元（5900元）正。时间从17年3月28日起至6月28日前还清。超过时间本人愿负法律责任。本人：陈开华，2017年3月28日”。因陈开华未偿还，2017年8月2日，黄世明诉至本院请求处理。
上述事实，有黄世明的陈述、黄世明提交的陈开华出具的欠条等证据证实，陈开华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄世明与陈开华之间因租赁而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。黄世明的诉讼请求合理，本院予以支持。陈开华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈开华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄世明租金5900元并支付利息，利息计算办法：以本金5900元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年九月五日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2095号
原告：张荣臻，男。
被告：徐夏荣，女。
被告：吕成祥，男。
原告张荣臻与被告徐夏荣、吕成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣臻到庭参加诉讼，被告徐夏荣、吕成祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣臻向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率4%计，从2013年12月9日起算至款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月9日，被告徐夏荣因自己工程需要资金周转，向原告借款50000元，同日被告徐夏荣向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率4%计息。后被告徐夏荣一直未向原告支付利息，且未归还本金，经原告多次催要，被告至今未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应共同归还原告借款。
被告徐夏荣、吕成祥未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2013年12月9日被告徐夏荣向原告出具的借条一份，因被告徐夏荣、吕成祥未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务理应清偿。原告张荣臻与被告徐夏荣之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告在支付被告借款后，被告理应按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因无相关证据证实，故应从其主张之日起按年利率6%计算。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，被告吕成祥理应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐夏荣、吕成祥于本判决生效后十日内共同归还原告张荣臻借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计，从2016年5月13日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐夏荣、吕成祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 雨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1158号
原告：贾桂堂，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住邢台市中兴西路冷库街1号邢台县�
被告：冯林顺，男，1945年10月25日出生，汉族，邢台市教育局退休，住邢台市桥西区。
原告贾桂堂与被告冯林顺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂堂与被告冯林顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂堂向本院提出诉讼请求：1、退还原告合同款12万元；2、诉公费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份被告为给邯郸中亚公司筹措资金，向原告收取12万元，口头答复到期后还给原告。可在到期后，被告没有还，而一再往后拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯林顺辩称，原告通过我向邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司（以下简称中亚公司）出借款项，2013年4月16日原告为了转存，将旧的两份合同，合同金额12万元（包括�息）给我，我给原告打了收据证明。我将两份原合同交到中亚公司，中亚公司向我出具了两份新合同，由我交给了原告，但未将以前打的收条证明收回。我不应当向原告承担还款责任，应该由中亚公司还款。我只是在中间跑腿，提供服务，我按照出借金额的月息1分提取服务费。后被认定为非法吸收存款罪被邯郸峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金5万元。
原告贾桂堂围绕其诉讼请求提交如下证据：提交证明一份，证明我给付被告12万元，利息按照工商银行规定，月利率1分计算。
被告冯林顺质证：原告提交的证据是我出具的，我收到了原告的合同，但我不应该还款，应该由中亚公司还款。合同不是与我签订的，我只是跑腿的。而且借款发生在2013年，本案已经过诉讼时效
被告冯林顺围绕其主张提交如下证据：证据一、判决书一份，证明被告已受到刑事处罚，原告不应该再起诉被告。证据二、借款合同两份、收据两份，证明原告所诉的12万元已经连本带利转换成本金共计33万元，借款到期后只是更换了借款合同和借据，没有再进行资金往来。这33万元也是通过被告与中亚公司签订合同的。
原告贾桂堂质证意见：对证据一与我无关。对证据二无异议，合同的出借方是我签字。
本院对原、被告双方所提交的证据的真实性均予以认可。从原告所提交的2013年4月16日冯林顺向贾桂堂出具的证明载明内容来看，无法确定12万是指原两份合同金额，还是另行向冯林顺交付了12万元的现金，原告也没有提交其他证据证明其主张。但从被告所提交的证据来看，每一笔通过冯林顺向中亚公司的借款，都有中亚公司和原告签订的合同以及中亚公司向原告出具的收款收据。
�院认为，原告贾桂堂所提交的证据尚不足以证明被告冯林顺收取并占有其12万元的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。原告贾桂堂待有充分证据的情况下可另行主张与处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾桂堂的诉讼请求。
案件受理费3,420元，减半收取1710元，由原告贾桂堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年六月二十日
书记员 李 萌
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民再终字第36号
申请再审人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：张怀志，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：崔家林，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告：宋江波，男，1972年2月20日出生，汉族。
一审被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司。
一审被告：乐安县康亚物流有限公司。
法定代表人李福胜，该公司经理。
申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人崔家林、一审被告宋江波、重庆市佳宇汽车运输有限公司、乐安县康亚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2012）瑞民二初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月7日作出（2014）赣中民申字第26号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与案外人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司达成和解协议，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许渤海财产保险股份有限公司重庆分公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对瑞金市人民法院（2012）瑞民二初字第140号民事判决的执行。
再审诉讼费297.65元，减半收取148.83元，由申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄娅男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第217号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人金某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第343-2号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第229号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第343-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金某应缴纳社会抚养费10191.50元，已履行8000元，尚未履行2191.50元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第217号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2298号
申请执行人陈碧玉，女，1965年7月14日出生。
被执行人李世早，男，1958年9月12日出生。
被执行人柳静，女，1971年9月23日出生。
被执行人李娟，女，1983年8月30日出生。
关于申请执行人陈碧玉与被执行人李世早、柳静、李娟民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李娟所有的位于南平市延平区玉
屏山颐和苑1幢17Ａ室房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月十二日
书记员 夏晓业
──
──
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2298号
申请执行人陈碧玉，女，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人李世早，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人柳静，女，1971年9月23日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1983年8月30日出生，汉族。
关于申请执行人陈碧玉与被执行人李世早、柳静、李娟民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人李娟所有的位于南平市延平区玉
屏山颐和苑1幢17A室房产（产权证号：南房权证字第XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月十二日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2298号
申请执行人陈碧玉，女，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人李世早，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人柳静，女，1971年9月23日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1983年8月30日出生，汉族。
关于申请执行人陈碧玉与被执行人李世早、柳静、李娟民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李娟所有的位于南平市延平区玉屏山颐和苑xx幢xxx室房产（产权证号：南房权证字第xxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月十二日
书记员 夏晓业
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终158号
上诉人（原审被告）：杨明秀，女，1980年2月27日生，黎族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科勇，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：李永琴，女，1961年6月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，农民，住兴仁县。
上诉人杨明秀因与被上诉人李永琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明秀上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回李永琴的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由李永琴承担。
事实和理由：向案外人韦某借款1万元的人是李永琴，而非杨明秀，有李永琴出具给韦某的借条为证。杨明秀仅是因李永琴不能书写自己的名字，而代李永琴在借条借款人处签名，该签名上的手印也是李永琴本人所捺，足以认定向韦某借款的人是李永琴。同时，1万元借款产生时，正处于杨明秀与李永琴之子蔡荣华结婚前，杨明秀家未办酒，也不存在需要用钱的地方，没有理由对外借款，故一审认定韦某借给李永琴的1万元应由杨明秀承担偿还责任错误。
李永琴未答辩。
李永琴向一审法院起诉请求：依法判决杨明秀偿还李永琴借款32000元及利息，利息按月利率3%从2016年4月21日起计算至该款还清之日止。
一审法院认定事实：2016年4月21日，李永琴带杨明秀到案外人韦某处借款，韦某以不认识杨明秀为由不愿出借，只愿出借给李永琴，于是李永琴向案外人韦某借款1万元后立即将该款转借给杨明秀。有李永琴的陈述、证人韦某的证言以及韦某庭审中出具的借条原件相互佐证，应予认定。杨明秀的质证意见为：证人证言不客观，并辩称该笔债务已用于购买李永琴儿子蔡荣华结婚所需物资，对其质证和辩解意见，无相关证据佐证，不予采信。李永琴申请证人李某、蔡某出庭证实其分别向证人李某借款1万元、蔡某借款3000元后又转借给杨明秀，因证人李某、蔡某庭审中明确表示该款直接借给杨明秀，对李永琴主张的该款系其向证人借后又直接转借给杨明秀的事实，不予认定。
一审法院认为，李永琴向案外人韦某借款1万元后又将该款转借给杨明秀，事实清楚。杨明秀作为债务人，应当履行还款义务。因李永琴、杨明秀未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对李永琴要求杨明秀支付利息的诉讼主张，不予支持。李永琴主张其分别向李某借款10000元、蔡某借款3000元后，又将该款转借给杨明秀，对该二笔借款其未提供相关有效证据加以证实，对其主张，不予支持。对李永琴主张的其余借款，无相关证据佐证，不能查证其真实性，不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、由杨明秀清偿李永琴借款本金1万元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、驳回李永琴的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李永琴负担300元，杨明秀负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为李永琴与杨明秀之间是否存在借贷关系，杨明秀应否偿还李永琴借款1万元。首先，李永琴的陈述与韦正富的证言均显示借款原因是杨明秀开烧烤店需要资金，且由李永琴直接作为借款人向韦正富借款的理由是韦正富不信任杨明秀，只同意出借给李永琴，故结合李永琴与杨明秀即将成为婆媳的关系以及民间风俗习惯进行分析，李永琴在杨明秀基于自身身份无法从韦某处取得借款的情况下，以本人名义向韦正富借款后又转借杨明秀的事实应当是客观存在的；其次，关于李永琴、韦正富陈述“韦某将借款1万元交付给李永琴后，李永琴随即将1万元给了杨明秀”的事实，杨明秀是认可的，虽然杨明秀主张其仅是帮助李永琴数钱，事后已将该1万元返还给李永琴，但因杨明秀对此并未提供任何证据证实，故应当认定杨明秀实际得到了借款；再次，既然杨明秀已实际得到借款，在杨明秀无法举证证实其系基于其他合法理由占有该借款的情况下，一审依据李永琴主张认定李永琴与杨明秀之间存在借贷关系，并判决杨明秀偿还李永琴借款1万元并无不当，本院予以维持。
对于杨明秀申请本院调取兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1966号杨明秀与李永琴之子蔡荣华婚约财产纠纷案卷宗的请求，因杨明秀与李永琴之子蔡荣华之间的婚约财产纠纷，与本案李永琴与杨明秀之间的民间借贷纠纷并无直接关联，且不影响本案的审理裁判，故无调取必要，本院不予调取。
综上所述，杨明秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨明秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾婷婷
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝明辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1165号
原告：孙大伟，男，1983年2月22日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司。公司住所地：梅河口市。
法定代表人：刘清江。
本院在审理原告孙大伟诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙大伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙大伟负担。
审 判 员 王宏革
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 吴 昊
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异130号
申请人彰武安信农业有限公司(以下简称安信公司)。
法定代表人韩东峰。
申请执行人阜新市海州区海宇小额贷款有限责任公司(以下简称海宇公司。
法定代表人肖海文。
被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司(以下简称中鑫瑞公司。
法定代表人孙嫦娟，经理。
本院在执行海宇公司与中鑫瑞公司借款合同纠纷一案中，申请人安信公司于2017年10月26日向本院申请变更其为本案申请执行人。
审查查明，2017年10月16日海宇公司（甲方）与安信公司（乙方）签订债权转让协议，协议的主要内容：转让标的：（2014）阜民三初字第25号民事判决书中确认的债权；债权转让价款XXX万元，乙方在本协议签订之日向甲方交付定金XX万元，余款在法院下达裁定并办理完过户手续三日内付清。
本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人安信公司尚未取得该债权，故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回安信公司变更为本案申请执行人的请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 扬
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初164号
原告王苏，男，1967年7月18日出生。
委托代理人管辰，北京市。
委托代理人刘锋，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告王苏不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王苏的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑初字第278号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，曾用名宋某某，男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，住定州市。2013年11月19日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月22日被唐县人民检察院以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2010年底，被告人张某某在网上通过QQ认识唐县峪山庄村韩某某，两人在QQ聊天中被告人张某某以张某某的虚假身份与韩某某聊天并称其为石家庄市新华区的警察，后虚构自己在北京出差时出车祸撞了人急需要钱的事实，分两次骗取韩某某现金25000元。案发后，赃款已退还受害人。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、辩认笔录、常住人口信息等证据，据此认定被告人张某某的行为已构成招摇撞骗罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人张某某供述、被害人韩某某陈述、证人闫某某证言、书证、辨认笔录、退款条及谅解书、被告人张某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某冒充人民警察身份，骗取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，其家属主动将赃款全部退还，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年一月三日
书记员 陈卫娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第423-2号
申请执行人戴庆男，男，1988年4月12日生，汉族，无固定职业，住山东省齐河县。
被执行人孙百勇，男，1976年1月20日生，汉族，无固定职业，住济南市。
本院在执行申请执行人戴庆男与被执行人孙百勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2012）市民初字第44号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第44号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李培培