河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第922号
原告祖平，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王国辉，男，住柘城县。
被告王小东，男，住柘城县。
被告贾艳梅，女，住柘城县。
被告邵福意，男，住柘城县。
被告王丽霞，女，住柘城县。
被告潘新莲，女，住柘城县。
被告曹凤兰，女，住柘城县。
原告祖平诉被告王国辉、王小东、贾艳梅、邵福意、王丽霞、潘新莲、曹凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告祖平及其委托代理人吴彬，被告王小东、邵福意、王丽霞、曹凤兰到庭参加了诉讼。被告王国辉、贾艳梅、潘新莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告祖平诉称：被告王国辉承包了原告家的装修工程，2015年4月16日被告王国辉派王小东、贾艳梅夫妇在原告家贴壁纸，同时被告王丽霞、潘新莲、曹凤兰受阳光保洁公司邵福意的指派在原告家做保洁，同时这单保洁的活也是邵福意与原告谈好的。两班工人各司其职，同日下午三点原告家停水了，两班工人不知是谁忘了关闭原告三楼卫生间拖把池的水龙头，导致来水后水一直溢到一楼，使原告新装修的房子吊顶、墙壁、线路、灯具、柜子、门大面积损毁。经评估损失价格共计为20100元，加之鉴定费及相关支出费用、误工费合计40426元，请求七被告予以赔偿。
被告王国辉未作答辩。
被告王小东辩称：王小东不应当向原告赔偿，王国辉是王小东的老板，当天下午四点多当着原告的面王小东已交工完毕。
被告贾艳梅未作答辩。
被告邵福意辩称：邵福意与原告�有见过一次面，没有通过一次电话，更没有去过原告的家，原告找的也不是阳光保洁，价格也不是邵福意谈的，邵福意在中间只是起到介绍作用，邵福意不是本案适格被告。邵福意和原告之间无任何法律关系。王丽霞、潘新莲、曹凤兰三人是我介绍的，邵福意只是提供便利，双方施工事项均由她们之间协商决定，费用也未经手，中间不起管理等其他作用，只是好心帮忙，不是实际的权利义务主体，不应作为本案被告。
被告王丽霞、曹凤莲辩称：1.我们和潘新莲三人已为原告完成了保洁工作，原告验收合格，且已支付全部保洁费，我们和原告之间的法律关系已经结束。2.我们做保洁是有规律、有分工的，收工后习惯性的关好所有窗户、关好水电，并认真检查后才离开。3.2015年5月16日上午10点左右，我们把整个三楼包括卫生间清洁干净，关好所有窗户，确定无漏水后，�拾工具到二楼，同样认真检查一遍下到一楼。当时看一下手机为中午12点20分。大约下午1点半左右原告家停水了，停水后我们一直在一楼干活，没有到二楼、三楼去。王小东、贾艳梅二人吃过中午饭后到三楼贴壁纸。下午3点多原告祖平来到现场，下午5点保洁活全部干完，经原告检查验收后，给付了我们保洁费，在原告在家的情况下我们离开了。4.我们三人不是邵福意指派的，我们与邵福意认识，他知道有人做保洁，给我们发了个短信，以后是我们与原告谈的，邵福意只是帮忙介绍一下，其他的啥也不管，这个事是我们三人的事，与邵福意无关，活是我们三人接的，价格是我们三人谈的。综上，我们三人已按原告的要求完成保洁活，原告也已验收合格并支付了全部费用，在这期间原告家中未受到任何损害。原告验收后发生的损害与我们三人无关，我们三人无法更不�预知原告家事后会发生损害。故应驳回原告对我们三人的诉讼请求。
被告潘新莲未作答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：1.原告祖平家水管溢水的原因；2.因水管溢水导致原告遭受的损失，七被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1.房屋买卖合同；证明原告祖平是装修房屋的所有权人。2.光盘1张、照片16张；证明由于被告不负责任、忘记关闭三楼的自来水龙头，导致原告新装修的房屋大面积损毁。3.房屋装修合同；证明原告装修工程包工包料承包给王国辉。4.李某甲调查笔录；证明保洁工程是邵福意承包的，保洁人员也是邵福意安排的。5.兰某甲的劳务合同、营业执照、工资表领条；证明原告的丈夫兰某甲系郑州市金水区西北某某大盆骨饭馆主厨，月工资8000元；房屋装修期间一直是兰某甲在家照看，所以装修期间和重新装修期间的误工费被告应予承担。6.评估鉴定费票据及相关实际支出费用，包括物品损毁评估损失及重新装修工时费20100元，鉴定费及相关实际支出费用1660元，兰某甲误工费18666元。
被告王小东对上述证据1、2无异议。对证据3、4认为不清楚，不发表意见。对证据5认为原告的丈夫每天去装修现场。对证据6认为不懂、不清楚，不发表意见。
被告邵福意对上述证据1、2、3认为不知道，我从来没有到过原告家。对证据4认为原告确实找的李某甲干的活，他没有人，让我介绍几个人，我与原告不认识，没有联系过，自始至终都是李某甲与原告联系的。证据5、6我不知道，与我无关。
被告王丽霞、曹凤兰对上述1、2、3我都不知道。证据4无异议。证据5、6不知道、不清楚。
七被告均未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。其他证据本院综合�析论证。
经审理查明，2015年4月16日被告王国辉承包了原告房屋装修工程，被告王国辉派被告王小东、贾艳梅夫妇到原告家贴壁纸。原告经与李某甲联系房屋保洁，李某甲没有人又联系到被告邵福意，邵福意介绍被告王丽霞、潘新莲、曹凤兰到原告家做保洁工作。经原告与王丽霞、潘新莲、曹凤兰三人共同协商好价格后，三人于2015年4月16日在原告家做保洁。当天下午一点半左右原告家停水。下午四、五点期间，被告王小东、贾艳梅向原告交工完毕。被告王丽霞、潘新莲、贾凤兰也完成保洁工作，经原告验收支付了保洁费。此后，七被告分别离开原告家。由于原告三楼的水龙头在停水后没有关闭，导致后来供水时，水从三楼溢出。造成原告已装修的一楼吊顶、墙壁、线路、灯具、柜子、门大面积损毁。该损失经评估价值为20100元，花费评估费1500元。原告在事发后与被告协商未果，形成纠纷。另查明，原告丈夫兰某甲在房屋装修期间一直在现场。
本院认为，原告祖平房屋的损失是因家中突然停水，三楼水龙头没有关闭，导致后来供水时三楼的自来水溢出对原告一楼装饰物品造成了损害。本案的关键问题是三楼水龙头没有关闭是谁的原因造成的。2015年4月16日，原告家里有两班工人5位被告在施工，原告丈夫兰某甲在家，下午原告本人也回到家中。到底是何人忘了关水龙头现没有证据能够证明，具体实施行为人不清。本院确认原告夫妻、被告王小东、贾艳梅及被告王丽霞、潘新莲、曹凤兰均有一定的责任，应当共同承担相应的责任。对造成的损害后果，本院根据本案实际情况分析，原告丈夫兰某甲作为监工人，在工人均离开后，更应当尽注意义务，原告本人在下午回家后，也应当与丈夫一起对房屋内的东西进行检查，二人其疏于巡察，对损害的发生应承担一定责任，本院酌定其承担40%的责任，被告王小东、贾艳梅在完工后未尽检查注意义务，亦应承担相应责任，但被告王小东、贾艳梅夫妻系被告王国辉雇佣人员，雇佣人员在提供劳务中造成他人损害，应由雇主承担责任。所以被告王国辉对于被告王小东、贾艳梅从事雇佣工作对他人财产造成的损害，应由王国辉承担30%的责任。被告王丽霞、潘新莲、曹凤兰在完工后亦未尽检查注意义务，亦应承担相应责任，本院酌定其承担30%的责任。原告请求被告邵福意承担赔偿责任，没有提交证据证明被告王丽霞、潘新莲、曹凤兰与邵福意有雇佣关系，邵福意只是中间介绍人，邵福意不应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其丈夫的误工费18666元，其误工费不应属恢复水溢出造成的直接损失，本院不予支持。综上，被告王国辉应赔偿原告6480元（20100＋1500�21600元，21600×30%＝6480元）；被告王丽霞、潘新莲、曹凤兰应赔偿原告损失6480元（20100＋1500＝21600元，21600×30%＝6480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后三日内赔偿原告祖平6480元（人民币）；
二、被告王丽霞、潘新莲、曹凤兰于本判决生效后三日内赔偿原告祖平6480元（人民币），三被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告祖平对被告王小东、贾艳梅、邵福意的诉讼请求及其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告祖平负担320元，被告王国辉负担240元，被告王丽霞、潘新莲、贾凤兰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 路 敏
二〇一五年十月九日
书记员 孙振兰