湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初314号原告卢正文，男，1967年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告刘永强，男，1983年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。原告卢正文与被告刘永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告卢正文于2016年4月8日向本院提起诉讼。2016年5月13日本院作出（2016）湘0302民初999号民事判决书，2016年5月25日原告卢正文提起上诉，2016年10月31日湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终928号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长与审判员罗贝、人民陪审员郭里参加的合议庭分别于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢正文及其委托诉讼代理人卢正德、被告刘永强及其委托诉讼代理人邓梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢正文诉称：原告与妻子于2015年元月6日晚在湘潭市九华经济开发区响水乡红旗社区7排被告开设的“金源宾馆”住宿，2015年元月7日早上8：00多钟上厕所时，由于地面既无防滑功能，又未尽安全提示义务，使原告在上完后从厕所下住房时，厕所台阶与鞋底打滑而摔倒。当时原告发现已经骨折，由于原告当时没有钱，要求被告支付部分医药费，被告不理睬。原告便向公安机关报警，湘潭市公安局九华分局响水派出所民警迅速赶到现场，见证了原告受伤的事实。并且原告工作单位的多位工友也赶到现场，将原告送到了湘潭市二人民医院进行治疗。由于原告当时经济困难和被告仍未支付医药费，原告无法缴纳医药费，原告只好称是跑步时摔伤，从而由职工医保住院报销。经医院诊断原告的伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折。住院17天，用去医药费6730.63元。湘潭市潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第531号司法鉴定意见书认定：已构成十级伤残。此次伤害给原告造成如下损失：1、医药费6730.63元；2、护理费17天×40520元/年÷365天=1887元；3、误工费188天×48050元/年÷365天=24749元；4、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；5、交通费500元；6、法医鉴定费700元；7、伤残补助金（26570元/年×20年×10%）=53140元；8、被抚养生活补助费A、（父母2人×5年×9025元×10%÷4人=2256元；B、儿子1人×4年×9025元×10%÷2人=1805元），小计4061元；以上各项损失共计92277.63元。被告从事住宿行业，其设施严重不符合住旅社的标准，且未尽安全提示义务。使原告在上完后从厕所下住房时，厕所台阶与鞋底打滑而摔伤，构成民事侵权，应当承担主要责任。原告请求被告承担事故损失70%责任，赔偿损失64593.4元。但是从事故发生至今被告人仍从未予理睬。为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求判令：1、被告承担因未尽安全保障义务给原告造成人身损害的赔偿责任，赔偿损失61576元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原被告的身份证复印件。拟证明原被告身份情况。证据二：派出所报登记资料、现场照片。拟证明原告在被告处受伤，并已经向派出所报案。证据三：法医鉴定报告。拟证明原告的受伤程度。证据四：入院记录、出院记录、出院诊断、诊断报告、病例档案。拟证明原告治疗的事实。证据五：医药费发票、法医鉴定费发票。拟证明原告医药费、法医鉴定费支出的事实。证据六：原告劳动合同书。拟证明原告从事机械加工行业的事实。证据七：原告家庭户口本信息。拟证明原告被抚养的基本信息。证据八：个人参保证明、职工个人账户查询单。拟证明赔偿的标准。被告刘永强辩称：1、被告不是在原告经营的宾馆处摔伤，其所受伤情与被告无因果关系；2、原告的诉请已过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据一：入院记录。拟证明原告的起诉伤情系在2015年1月7日早上9点自行摔伤，与被告经营的宾馆无关。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据一：原告身份无异议。但对被告信息，被告不是适格主体。对证据二：真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到证明目的，该报警记录中，明确仅是原告自称摔伤，公安未对原告摔伤事实进行查证，对于该证据中的照片，我方要求原告提供原始的电子数据，该照片系复印件。对证据三：真实性无异议，对其关联性有异议，该鉴定书是根据湘潭市二医院的病例进行的鉴定，而二医院的病例资料显示，原告系自己跑步摔伤，与被告无关。对证据四：真实性无异议，但对其关联性有异议，与被告无关，该入院记录原告已经明确表示是在2015年1月7日跑步时摔倒，与被告经营的宾馆毫无关系。对证据五：有异议，医院有正规的医用费发票，而不是结算单，该结算单由湘潭市医保局出具的专业结算单，原告方已将住院的医药费拿至湘潭市医保局报销，实际支付医药费为1846.36元。对证据六：真实性有异议，不是原件。同时该劳动合同书，多处有篡改的痕迹，劳动合同期限为2011年2月17日至2013年2月16日，并且该合同中工资为1500元每月。对证据七：没有婚姻关系的证明，并且无被抚养人的证明，以及该户口本显示的其为农业户口。对证据八：真实性无异议，但如果该证据是用于证明原告方的工作情况，误工收入应该向人民法院提供出事前三个月的工资详单。原告对被告提交证据质证认为：材料是原告方提供的，因为当时被告不出医药费，所以才报警，后来去医院被告也没有付钱，医院扣押了医保证，所以才在没有交费的情况下进行了治疗。对上述各方当事人均无异议的证据的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据二，被告虽对证据的证明目的提出了异议，但在本院法庭发问过程中被告陈述了报警前被告曾到了宾馆308房间查看被告受伤并曾要原告去卫生院治疗，因被告不同意要求去大医院治疗，原告才报警的事实，为此本院对证据二予以采信，对于原告提交的证据三，被告对关联性提出了异议，本院认证认为：本案系因原告在宾馆住宿过程中受伤，故本院的案由为违反安全保障义务责任纠纷，而非工伤，故不能适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准来评定伤残等级，在诉讼过程中原告作为举证责任方，在本院向其释明后，拒绝申请重新鉴定，为此本院对湘潭市潭州司法鉴定所为原告做出的潭州司法鉴定所【2015】临鉴字第531号司法鉴定意见书中作出的原告伤残评定不予采信，对原告于2015年7月15向湘潭市潭州司法鉴定所申请司法鉴定的事实予以认定；对原告提交的证据四，被告对关联性提出了异议，认为根据病例资料被告系跑步摔伤与被告无关，本院认证认为，原告提交的入院记录虽记载原告为跑步时摔伤，但本院结合其他证据、被告的陈述以及原告在庭审中也进行了合理说明，足以证实原告受伤系在被告经营的宾馆受伤的事实，为此本院对原告提交的证据四予以采信；对于原告提交的证据五，被告对证据五提出了异议，本院认证认为，对原告提交的《湘潭市城镇职工住院结算单（普通）》与本案其他证据相符，能真实反映出原告受伤后入院治疗的医药费支出情况，为此本院予以采信，对法医鉴定费发票，因该鉴定结论本院依法不予采信，故本院对该证据不予认证；对原告提交的证据六，因劳动合同期限至2013年2月16日止，故与本案缺乏关联性。对于原告提交的证据七、证据八本院将结合案情对原告各项经济损失予以审核认定。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：经审理查明：原告于2015年1月6日晚入住被告开设的“金源宾馆”住宿，次日早上8：00多钟上厕所时，发生摔倒。因原告当时已发现骨折，便向公安机关报警。当日10时，原告被送到湘潭市第二人民医院进行住院治疗。湘潭市第二人民医院的入院记录记载，“原告于当日9点左右跑步时不慎摔倒”。原告住院至2015年1月24日，用去医药费6730.63元。原告于2015年7月15日委托湘潭市潭州司法鉴定所对伤残等级、致伤物推断及后续治疗进行鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所于当日出具《潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第531号司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤已构成十级伤残。本院认为：本院根据原、被告的诉、辩意见结合本案的案情，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否已过诉讼时效？二、被告是否应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任？原告因受伤造成损失的责任应如何划分？三、原告主张的损失赔偿项目及标准是否应当得到支持？对于第一个争议焦点：被告辩称本案已过诉讼时效，故本案首要解决的是诉讼时效是否已过的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案原告在摔倒受伤入院治疗之后，对本身伤情是否够残尚未明确，无法确定损失，虽本院对湘潭市潭州司法鉴定所作出《潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第531号司法鉴定意见书》的伤残评定不予采信，但原告对自己的伤情是否构残申请司法鉴定的事实也客观存在，为此其诉讼时效应从原告申请司法鉴定之日，即2015年7月15日起计算，原告于2016年4月8日向本院提起损害赔偿诉讼，并未超过法定的诉讼时效，为此本院对被告的辩称意见不予支持。对于第二个争议焦点：本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。公民在一般的情形下，对自己的健康、生命安全应负有最高的注意义务。原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的生命、健康有清醒的认识，根据原告陈述“早上起来上厕所，厕所里面有水，冲湿了台阶，原告穿着泡沫鞋踩在上面滑倒。”为此原告本应尽到安全注意义务，却因自身疏忽大意而滑倒受伤，故原告应当对自身受害承担一定的责任，同时通过拍摄的308房间照片可以看出入卫生间时有必须要跨过一层台阶，被告作为宾馆的经营者，理应采取防滑措施以及在台阶前予以提示，故被告在未尽到提示义务的情况下，违反了安全保障义务，应当承担赔偿责任。为此本院综合上述当事人各自应承担的责任，依法确定原告卢正文自行承担其损失50%的责任，被告刘永强承担50%的赔偿责任。对于第三个争议焦点：对原告卢正文的损失，本院确认如下：1、医药费6730.63元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、护理费1979.17元，护理费根据《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业42494元/年予以计算（42494天/年÷365天×住院17天）；4、交通费68元（4元/天×17天）；5、误工费2509.9元，误工时间本院依据原告住院时间为17天，之后的误工时间无医嘱，同时因本院对湘潭市潭州司法鉴定所为原告做出的潭州司法鉴定所【2015】临鉴字第531号司法鉴定意见书中作出的原告伤残评定不予采信的情况下，本院认定原告的误工时间为17天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》职工年平均工资53889元计算；以上原告共计各项经济损失为12137.7元。对于原告主张的伤残补助金、被扶养人生活补助费、法医鉴定费因原告的主张缺乏依据支持其主张，为此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告刘永强自本判决生效之日起十日内向原告卢正文赔偿经济损失6068.85元；二、驳回原告卢正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告刘永强负担64元，由原告卢正文负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 朱 令审 判 员 罗 贝人民陪审员 郭 里二〇一七年八月二十三日代理书记员 陈思斯附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１６８．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。