wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第105号
申请执行人莫千平，农民。
被执行人莫超发，农民。
申请执行人莫千平与被执行人莫超发提供劳务者受害责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第354号民事判决书，被执行人莫超发至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人莫超发发出执行通知后，申请执行人莫千平被执行人莫超发达成协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4�的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月九日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第105号
匡卫国、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人匡卫国与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人匡卫国等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1409-1号
申请执行人郑某，1968年11月16日。
被执行人张某。
本院在执行郑某申请执行张某离婚纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第267号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初135号
原告：魏鑫，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托诉讼代理人：魏桂文，该公司经理。
原告魏鑫与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫、被告兴隆公司的委托诉讼代理人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏鑫向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.兴隆汽车给付我工资42600.00元、未签订劳动合同的双倍工资19800.00元、解除劳动合同补偿金21600.00元、拖欠工资25%的经济补偿费10650.00元。事实和理由：我于2006年5月6日到兴隆汽车工作，工资1800.00元/月，后逐年增至2400.00元/月。但公司未与我签订书面劳动合同，且欠付我工资，索要无果，故诉至法院。
兴隆汽车辩称，欠付工资属实，但公司现无力支付，同意解除劳动关系，不同意赔付其他款项。
本院经审理认定如下事实：魏鑫于2006年5月6日至兴隆汽车工作，但未签订书面劳动合同，因兴隆汽车欠付工资，魏鑫于2015年2月离岗，但未与兴隆汽车解除劳动关系。至2015年2月止，兴隆汽车欠付其工资42600.00元。2017年，魏鑫就工资及劳动关系解除相关纠纷向人社部门申请劳动仲裁，但人社部门以“超过仲裁申请时效”为由未予受理。其后，魏鑫诉至我院。
本院认为，第一，魏鑫与兴隆汽车之间劳动关系存在，且应予解除。当事人对其双方的劳动关系、欠付工资事实均无异议，本院对此予以确认。魏鑫离岗至今未有证据证明其与兴隆汽车已解除劳动合同，其与兴隆汽车之间的劳动关系尚属存续，故其追索劳动报酬不应被认定为“超过仲裁申请时效”。据此，魏鑫作为劳动者，因用人单位欠付劳动报酬而要求解除劳动关系，系维护其合法权益，本院亦予支持。第二，兴隆汽车欠付魏鑫工资42600.00元，兴隆汽车当庭予以认可，本院予以确认。第三，关于经济补偿。魏鑫因单位欠付劳动报酬而提出解除劳动合同，作为用人单位的兴隆汽车应向魏鑫给付经济补偿。魏鑫工作年限已逾一年，其主张的经济补偿总计为21600.00元，按每月工资2400.00元计算，计算期限未超过一年，符合法律规定。虽魏鑫多次要求，但兴隆汽车均未依法与其签订劳动书面合同，故兴隆汽车应当依法向其支付双倍工资。结合魏鑫2006年已到单位工作，到岗后多次要求签订书面劳动合同，故魏鑫主张双倍工资的期限为2006年6月至2007年4月属法律规定的范围之内，本院予以确认。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，结合兴隆汽车确有长期拖欠劳动者工资的行为，故其应向魏鑫支付所欠工资数额25%的经济补偿。
综上，魏鑫于本案中的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《华人民共和国劳动法》第五十条，《华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条，《华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、解除魏鑫与吉林市兴隆汽车部件制造有限公司之间的劳动关系；
二、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内，向魏鑫给付工资42600.00元、未签订书面劳动合同的双倍工资19800.00元、解除劳动关系的补偿金21600.00元及所拖欠工资25%的补偿金10650.00元，本项合计94650.00元。
案件受理费10.00元，由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年三月八日
书记员 黄琪涵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初236号
原告：孟相宁，男，1965年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：马俊达，男，1987年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
原告孟相宁诉被告马俊达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟相宁及被告的委托诉讼代理人曲恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟相宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款7580元。事实和理由：2012年8月份，被告向原告借款7580元，至今未还。
被告马俊达辩称，被告从未向原告借过钱，原告应当举证证明已将钱款交到被告手中的事实。另外，被告出具的欠条约定“工程款收到后马上返还给孟相宁75**元”，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条现本人马俊达欠孟相宁75**元整。工程款收到后马上返还给孟相宁75**元整柒千伍佰捌拾圆欠款人：马俊达2012.8.30”。原告依据该欠条提出上述诉讼请求。被告对欠条的真实性无异议。
被告主张其并没有收到原告的7580元，但对其为什么要向原告出具欠条未作出合理解释。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，也未对相关事实提供证据。
本院认为，按正常的交易习惯，借款人只有在收到所借款项后才会向出借人出具欠条。原告提供的欠条已能够初步证明被告已从原告处借到款项7580元的事实。没有收到借款而事先向对方出具欠条，属不正常的特殊情形。对此类特殊情形，出具欠条的借款人应当作出合理的解释或举证予以证实。而被告未作相应的解释，也未提供相应证据。故本院认定原告主张的事实成立，即被告在2012年8月30日之前已实际收到原告的借款7580元。
被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院对该抗辩理由不予支持。但被告提出该抗辩理由又足以表明双方约定的还款期限已至，故原告有权要求被告立即偿还借款7580元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马俊达自本判决生效之日起十日内偿还原告孟相宁借款7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫钦军
二〇一七年三月七日
书 记 员 王丽君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2333号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行。
法定代表人：张巍。
被告:秦红星,男,1967年1月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告秦红星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 史源明
二〇一七年六月六日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1563号
原告谢明华，男，2002年4月12日生，汉族，于都县人。
法定代理人谢某，男，1962年6月5日生，汉族，于都县人。
委托代理人严林福，江西南芳律师事律师，特别授权。
被告刘瑞银，男1964年8月1日生，汉族，瑞金市人。
被告邓雁军，男，1979年6月25日生，汉族，瑞金市人。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部。
负责人：谢春华。
住所地：赣县。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：杨华。
住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#。
本院在审理原告谢明华诉被告刘瑞银、邓雁军、安邦财产保险股份有限公司江西�公司赣县营销服务部、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以仍需治疗，无法确定赔偿数额为由，向本院申请中止本案审理。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 谢元九
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张志江
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更79号
罪犯邢洪军，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）浑刑初字第59号刑事判决，以被告人邢洪军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年；责令被告人王洪玉、宫兆伟、邢洪军退赔被害人赵某某人民币九万七千六百三十元（已执行）。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）白山刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邢洪军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邢洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邢洪军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 周明鑫
二〇一八年二月七日
书 记 员 高天卓
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00933-1号
本院在执行刘月峰申请执行安徽省永和胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省永和胶业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽省永和胶业有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00044号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈永娥，女，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告陈永娥侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月4日，原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告陈永娥达成和解协议，自愿向本院书面申请撤回对被告陈永娥的起诉。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告陈永娥的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈秋霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1730号
申请执行人曹春霞。
被执行人陕西聚商投资有限公司。
被执行人屈翔。
本院在执行曹春霞与陕西聚商投资有限公司、屈翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹春霞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3224号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1730号申请执行人曹春霞。被执行人陕西聚商投资有限公司。被执行人屈翔。本院在执行曹春霞与陕西聚商投资有限公司、屈翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹春霞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3224号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5242号
原告：盛某某，女，1985年7月18日出生。
被告：杨某，男，1980年11月12日出生。
本院在审理原告盛某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 康文玥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘08刑终15号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被静宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
静宁县人民检察院指控被告人程某1犯诈骗罪一案，静宁县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0826刑初219号刑事判决，原审被告人程某1在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人程某1，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人程某1于2012年大学毕业后一直无正当职业，租住于××县张刚家。2015年初，被告人与一同租住并带孩子在县城上学的农村妇女潘某相识后以姐妹相称，取得潘某的信任后，见潘某系文盲且手头有钱，遂产生骗取其钱财之念，谎称自己在静宁县监察局工作，能帮潘某办事以及为孩子上学等提供帮助，潘某对此深信不疑。自2015年7月至2016年6月，被告人虚构事实，编造谎言，以交付现金和向其指定账号存款、转账的方式实施了下列犯罪事实：
2015年7月至11月，被告人程某1虚构为潘某家孩子李琪琪和李琪斌办理留守儿童、为李琪琪转重点班和办理一中优先录取以及为李琪斌作为留守儿童到北京旅游购买机票、李琪琪作文竞赛获奖到北京旅游购买机票等事实，采取假借静宁县教育局名义给潘某手机发送短信等手段，先后11次骗取潘某现金计25200元；
2015年8月至11月，被告人程某1虚构为潘某丈夫李某1低价购买汽车、为潘某�人办理商业保险、为潘某亲属解决退耕还林等事实，采取给潘某手机发送短信、出具虚假收据等手段，先后3次骗取潘某现金计18300元；
2015年10月至2016年6月，被告人程某1虚构为潘某购买廉租房、缴纳物业费用及公积金、购买家电、家具及卫浴用品等事实，采取假借静宁县住建局、房产局名义给潘某手机发送短信、出具虚假收据等手段，先后8次骗取潘某现金计81175元。
综上，被告人程某1先后22次共计骗取潘某现金124675元。除案发后侦查机关从被告人处扣押现金16700元、邮政银行卡余额480元，随案移送，其余赃款用于给其父治病及个人花用。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、程某1邮政银行卡、手机短信照片及说明、扣押决定书、扣押清单、李某1农行卡交易明细清单、程某1及程昌子邮政银行卡交易明细清单、各类收据、票据、回单、证人李某1、司某1、司某2、李某2、程某2等人证言、被害人潘某陈述、被告人程某1的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人程某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人程某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。随案移送的赃款应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人程某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；二、随案移送赃款17180元，发还被害人潘某。
原审被告人程某1上诉提出：对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，其愿意退赔被害人经济损失，诈骗的现金主要用于其父治疗疾病，主观恶性较小，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月至2016年6月，上诉人程某1以非法占有为目的，通过虚构为被害人潘某购买廉租房、办理留守儿童手续、购买保险等事由，骗取被害人潘某现金共计124675元。案发后侦查机关扣押赃款17180元，其余赃款程某1用于给其父治疗疾病及个人花费。
二审期间，上诉人程某1亲属代为退赔被害人潘某现金6万元，被害人潘某对其余被诈骗赃款自愿放弃，同时出具谅解书请求对程某1从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、归案说明证实，案件来源以及侦破经过。
2、户籍证明证实，上诉人程某1的身份情况。
3、手机短信照片证实，上诉人程某1以静宁县住建局、静宁县房产局、静宁县教育局的名义向被害人潘某发送为被害人子女提供上学方便、优惠购房、购车的虚假信息。
4、收�四张，万喜洁具销货清单证实，上诉人程某1以办理太平洋保险、购买家具、房屋、洁具为由骗取被害人潘某现金并出具收据。
5、中国农业银行储蓄卡取款单及交易明细、中国邮政储蓄银行卡客户凭单及交易明细证实，被害人潘某持其丈夫李某1名下的银行卡多次取现及转账。
6、中国邮政储蓄银行卡交易明细清单证实，上诉人程某1将诈骗所得赃款存入其父以及本人名下的邮储银行卡。
7、证人李某1证言证实,其妻潘某带孩子租住在静宁县城。其农行卡由潘某持有，潘某被同院另一租住户骗取现金大概16万元。
证人司某1证言证实，其在静宁县城经营”万喜厨卫”。2016年6月10日左右，程某1、潘某到其经营的厨卫店内选购坐便器、热水器等卫浴，潘某向其支付货款6200元，但是未将货物拉走。
证人司某2证言证�，2015年10月左右，潘某因订购廉租房交定金向其借款6000元，一个月后归还。
证人李某2证言证实，潘某为其堂嫂，潘某因其女修改学籍急需用钱向其借款4800元。
证人程某2证言证实，程某1为其三妹，听说在纪委上班，其父程昌子患癌症于2016年9月去世。
8、扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关在程某1处扣押现金10500元、邮政储蓄银行卡1张（余额480元）、扣押程某1朋友司某1处现金6200元。
9、银行缴款凭证、询问笔录、谅解书证实，上诉人程某1亲属代为退赔被害人潘某现金60000元，潘某出具谅解书请求对程某1从轻处罚并适用缓刑，对其余被诈骗赃款自愿放弃。
10、被害人潘某陈述证实，2015年7月至2016年8月，上诉人程某1以给其子女办理留守儿童手续、为其购买廉租房等事由骗取现金14余万元。
11、上诉人程�1供述证实，2015年7月至2016年8月，因其父患病以及个人花费，虚构事实，骗取被害人潘某现金10余万元。
上述证据经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人程某1以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人程某1将诈骗所得赃款用于其父治疗疾病，其亲属二审期间主动退赔被害人经济损失并取得谅解，程某1的犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小；上诉人程某1到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，具有悔罪表现；根据上诉人程某1的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人程某1未退赔赃款应继续予以追缴，原判未予判决追缴不当，但二审期间，被害人明确表示对其余被诈骗赃款放弃，故本院不再予以追缴。程某1亲属退赔的赃款以及侦查机关扣押的赃款应依法发还被害人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2016）甘0826刑初219号刑事判决第一项对上诉人程某1犯诈骗罪的定罪部分；
二、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826刑初219号刑事判决第一项对上诉人程某1犯诈骗罪的量刑部分及第二项；
三、上诉人程某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人程某1退赔赃款77180元发还被害人潘某。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马海军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1024号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人臧×，男，1986年7月1日，公民身份号码×××，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被拘留，同年6月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人臧×犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人臧×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月14日11时许，被告人臧×与被害人王×（男，50岁，河北省人）在北京市顺义区商场地下一层收货部外，因车辆通行问题发生口角，后双方互殴，臧×用拳头打伤王×面部。后臧×明知对方报警而在现场等待。经鉴定，王×双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。
对于上述事实，被告人臧×在庭审中不持异议，并有被害人王×的陈述、证人李×的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、电话查询记录、到案经过、现场录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人臧×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧×明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人臧×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 许佳琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1321号
原告成效凯，49岁。
被告王统志，44岁。
被告王爱芹，45岁。
原告成效凯与被告王统志、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告成效凯，被告王统志到庭参加了诉讼，被告王爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成效凯诉称：被告王统志因资金不足于2013年2月1日、2014年3月1日分别向原告借款人民币合计170000元整，约定月息2%，利息已经付到2015年3月，以后被告一直没有偿还本息。两被告是夫妻，应承担连带责任。请求判令被告偿还借款本金170000元并承担利息。
被告王统志辩称：借款属实，但没有钱偿还。
被告王爱芹未到庭答辩。
经审理查明：被告王统志因从事运输资金不足于2013年2月1日、2014年3月1日分别向原告借款人民币120000元和50000元，合计170000元整，其中120000元没有约定利息，50000元约定月息2%，利息已经付到2015年3月，以后被告一直没有偿还本息。
另查明两被告在借款时是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王统志向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告王统志应依法履行还款义务。两被告在借款时是夫妻关系，王爱芹应当对该借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王统志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成效凯偿还借款170000元，其中50000元承担自2015年4月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告王爱芹对上述款项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由被告王统志、王爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5023元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年四月六日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5230号
原告：师一×，农民。
原告：张××，农民。
被告：师二×，无职业。
委托诉讼代理人：马辉（系被告之夫），无职业。
原告师一×、张××与被告师二×赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师一×、张××及被告师二×的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师一×、张××向本院诉讼请求：1.判令被告给付二原告2015年11月11日至2016年9月5日医药费供给3694.17元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育两个女儿，被告师二×系长女，另有次女师庆萌。二原告与师庆萌共同生活。现年迈多病，且没有足够的经济来源，每月仅享受老年补助金55元，生活十分困难。原告于2015年11月11日至2016年9月5日期间因看病共花费医疗费7388.34元，被告作为原告的女儿，依法应当负有对二原告赡养扶助的义务，但被告一直拒绝承担，无奈之下，诉至贵院，请求判如所请。
被告师二×承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我们夫妻二人在天津以做家政服务为生的，领取最低生活保障金，因为9月份是家政服务的淡季，前两次给付赡养费500元，都是在外借的。原告这次要求的医疗费3694.17元，没有能力给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现二原告均已超过七十岁，年迈多病，且无足够的经济来源，被告作为原告的子女，依法负有赡养扶助二原告的义务。二原告要求被告给付医疗费的主张，本院予以支持，被告以没有能力给付原告医疗费的理由与法相悖，且本案与本院（2015）北民初字第6812号案件中所查明的事实相同，没有新的事实出现，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
俟本判决生效后十五日内，被告师二×给付原告张××2015年11月11日至2016年9月5日所花费的医疗费7388.34元的50%，即3694.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告师二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 擘
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7133号
原告：南京北泰房产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场23幢601室。
法定代表人：高伯余，董事长。
委托诉讼代理人：钱圣华，男，1978年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。系南京北泰房产经纪有限公司员工。
被告：陈六顺,男,1959年8月4日生，汉族,住南京市鼓楼区。
原告南京北泰房产经纪有限公司（以下简称南京北泰房产公司）与被告陈六顺居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告南京北泰房产公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京北泰房产公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京北泰房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告南京北泰房产经纪有限公司负担。
审判员 成子忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙彦文
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3550号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓文山（越南语名DANGVANSON，自报名），男，瑶族，1991年1月28日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓文山偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓文山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓文山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3550号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓文山（越南语名DANGVANSON，自报名），男，瑶族，1991年1月28日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓文山偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4390号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓文山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓文山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执829号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：陶某。
被执行人：丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区。
经营者：董学谦。
本院执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店行政非诉执行一案，在执行过程中，本院对被执行人予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字［2016］6—091号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丽丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0228号
上诉人（原审起诉人）秦秀丽。
上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人秦秀丽向天津市南开区审计局申请政府信息公开，要求公开荆某某离任经济审计报告，天津市南开区审计局作出了答复。
原审人民法院认为，起诉人秦秀丽要求公开的信息，对其权利义务不产生实际影响，起诉人秦秀丽提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对秦秀丽的起诉，不予受理。
上诉人秦秀丽上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。1、一审人民法院超期审判，程序违法。一审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号具体规定，没有立案时间描述，更没有何年、何月、何日开庭的描述。其目的为了掩盖程序违法事实。事实是上诉人于2014年10月4日以EMS方式邮寄起诉状。根据民事诉讼法的规定，一审人民法院于2015年3月4日作出《行政裁定书》严重超出法定期限。2、一审人民法院适用法律错误。依据《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国行政监察法》、《行政机关公务员处分条例》规定，公务员应当全心全意为人民服务，主动接受群众监督。另据《中华人民共和国审计法》的规定，应当对党政机关企事业单位负责人进行任职、离任经济责任审计。可见，上诉人与涉案政府信息有利害关系。审计机关拒不公开涉案信息，侵害了上诉人的知情权。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，天津市南开区审计局已经向上诉人作出答复，上诉人作为行政相对人有权提起诉讼。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定书；依法撤销天津市南开区审计局作出的编号：2014-7《信息不存在告知书》。
本院认为，上诉人秦秀丽向天津市南开区审计局申请公开天津市南开区房地产管理局荆某某离任经济责任审计报告的信息，该申请事项与上诉人秦秀丽本人生产、生活、科研等需要无关，且对其权利义务不产生实际影响，上诉人就此提起诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人秦秀丽的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初604号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘孝辉，男，1987年6月20日出生于安徽省灵璧县，，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月30日被执行刑事拘留后变更为取保候审，同年9月22日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］561号起诉书指控被告人刘孝辉犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月22日20时许，被告人刘孝辉酒后驾驶皖L9****号小型汽车行驶至灵城镇花园街西头与解某某驾驶的自行车发生碰撞。事故发生后，被告人刘孝辉驾车逃逸至灵璧县人民检察院西侧路口处被执勤交警抓获。经鉴定，被告人刘孝辉血液内乙醇含量为169.70㎎／100ml。经交警部门认定，被告人刘孝辉负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘孝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘孝辉当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年1月22日20时许，被告人刘孝辉酒后驾驶皖L9****号白色小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇花园街西头转弯处时，与灵城镇灵西居委会解某某骑行的自行车发生刮碰。事故发生后，被告人刘孝辉驾车行驶途中被灵城交警中队执勤交警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人刘孝辉血液内乙醇含量为169.70㎎／100ml。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人刘孝辉在事故发生后驾车逃逸，应负本次事故的全部责任。
另查明：2017年1月23日，被告人刘孝辉与解某某经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成协议，被告人刘孝辉已经支付解某某经济损失，解某某对刘孝辉的行为表示谅解，本次事故一次性处理结束。
上述事实，被告人刘孝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘孝辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情节。公诉机关指控被告人刘孝辉犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人刘孝辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年十月十日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2379号
原告：张亚莲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊。
被告：李发付，乾安县人，现住乾安县。
被告：马晓云，乾安县人，现住乾安县。
原告张亚莲与被告李发付、马晓云物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚莲及其委托代理人王磊与被告李发付到庭参加诉讼，被告马晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张亚莲诉称：我与李发付系夫妻关系。我在二轮土地发包时在乾安县严字乡随字村分得承包地7.67亩，并与李发付分到了一个户头。2008年我与李发付离婚，离婚后李发付一直霸占我的承包地，后经我多次索要，2015年李发付返还我7.67亩承包地的承包经营权。后李发付在我不知情的情况下，将我的承包地卖给了马晓云。我向李发付、马晓云主张我承包地的承包经营权未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令李发付、马晓云签订的买卖合同无效，李发付、马晓云返还我7.67亩承包地的承包经营权。
李发付辩称：我同意给张亚莲地，但是我有饥荒，是张亚莲和我过的时候拉的饥荒，张亚莲要是要地的话，就得背饥荒，另外我也没有卖地。
马晓云未到庭未予答辩。
经审理查明：张亚莲与李发付原系夫妻关系，二轮土地发包时，张亚莲在乾安县严字乡随字村分得11.5亩承包地，其与李发付为同一集体经济组织成员，李发付为集体经济组织代表人。二人于2008年离婚，离婚后张亚莲承包地一直由李发付管理至2014年，2015年李发付将张亚莲承包地返还与她，当年张亚莲将其承包地转包给他人。现张亚莲以2016年李发付将其承包地转包给马晓云，其向李发付、马晓云主张返还承包地经营权未果为由诉至本院，请求依法判令李发付、马晓云签订的承包地合同无效，李发付、马晓云返还其承包地的承包经营权。
原告为证明主张提交：2015年12月14日乾安县严字乡随字村介绍信1枚（原件），乾安县严字乡随字村第135号介绍信1枚（原件），乾安县严字乡随字村一队土地一等地块分配表1份（复印件）。
本院认为：被告马晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。庭审中李发付认可2016年张亚莲的承包地由其占有并实际管理，但其主张并未将张亚莲的承包地卖给马晓云，张亚莲对李发付将其承包地卖给马晓云这一主张并未提交证据予以佐证，故对于张亚莲要求确认李发付、马晓云签订的买卖合同无效及要求马晓云返还其承包地的承包经营权这一主张，本院不予支持。虽然张亚莲与李发付系同一集体经济组织成员，但离婚后张亚莲对其承包地依法享有土地承包经营权。如李发付主张其与张亚莲在婚姻关系存续期间存在的债务其可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”规定，李发付应予返还张亚莲承包地的承包经营权。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发付于本判决生效之日返还原告张亚莲位于乾安县严字乡随字村（东邻高文才，西邻范德龙）的11.5亩承包地的承包经营权。
二、驳回原告张亚莲其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告李发付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第412号
原告：潘冬花，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李骏达，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告潘冬花诉被告李骏达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理�原告潘冬花到庭参加诉讼，被告李骏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬花诉称：原告属单身女士，2005年丧偶，2013年底经世纪佳缘网认识被告，被告讲在2005年离异，有一女儿跟女方生活。双方于2014年1月19日见面后，被告便称其做灯饰生意，欠他人13700元，被人追债，恳求原告帮忙，并甜言蜜语骗取原告的信任，2014年1月20日开始先后多次向原告借款共64600元，其中有部分是现金支付给被告，有部分是通过银行柜员机存到被告帐户。被告只有两次立下借据给原告，其余均无写借据。被告借钱后，无法联系上，也不还款给原告。据此，请求本院判令被告偿还借款64600元给原告。
原告潘冬花对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借据2份；3、中国建设银行自动柜员机客户通知书5份；4、中国工商银行存取款一体对账单4份。
被告李骏达没有答辩，在举证期间没有提供证据。
经审理查明：被告于2014年1月20日以做生意欠他人货款为由向原告借款现金人民币13700元，并立下借据承诺于2014年9月1日前分段还清给原告。同年4月21日，被告又向原告借款现金6000元，并立下借据给原告。另外，于1月21日至4月22日期间，原告通过柜员机存入现金到被告账户：2014年1月21日通过中国建设银行开平长沙支行柜员机存入1500元到被告在中国建设银行江会支行开设的卡号里、1月24日存入10000元、1月24日存入1000元、2月11日通过中国建设银行开平卫东分行柜员机存入5600元、2月14日存入2000元；原告又于2月22日通过中国工商银行柜员机存入8000元到被告在中国工商银行的帐户、2月27日存入3500元、3月3日存入200元、4月22日存入2900元，以上合计共54400元。被告借款后没有偿还给原告，原告于2014�5月13日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告分多次合共向原告借款共54400元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告至今未偿还借款给原告，应承担还款责任。原告请求被告偿还借款64600元，根据《中国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对其主张，有责任提供证据”。从原告提供的《借据》2份，银行柜员机存款凭证及被告银行卡等证据，仅证明被告向原告借款54400元的事实。故对原告请求超出54400元部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李骏达应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款54400元给原告潘冬花；
二、驳回原告潘冬花其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费1415元减半收取707.5元，由被告李骏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年八月三日
书 记 员 吴咏红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00047号
原告：郑应杰，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托代理人：别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告：郑应岭，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
本院受理原告郑应杰与被告郑应岭合同纠纷一案后，被告郑应岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上海市青浦区，且双方之间经营主体的注册经营地为上海市青浦区，本案应依法移送上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告的经常居住地在上海市青浦区，且本案合同的履行地非安徽省亳州市，故被告郑应岭对本院管辖权所提异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郑应岭对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 欧阳萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第528号
罪犯周进梅，女，汉族，1971年2月25日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人周进梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十月二十日作出（2009）云高刑复字第223号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑执字第3069号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周进梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初656号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭明根，农民。2012年7月2日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2013年10月12日因交通肇事逃逸被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2016年4月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人彭明根犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人彭明根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日13时40分许，被告人彭明根在本市南湖区三水湾菜场门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人张某放在电动自行车车兜内的粉色苹果牌6SPLUS手机一部，价值6014元。
以上事实，被告人彭明根在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述及提供的手机质量保证单、被告人彭明根的辨认笔录及照片、现场勘验检查记录表及现场照片、视频监控内容说明、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2012）嘉南刑初字第332号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明根以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值6014元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭明根有坦白情节，可依法从轻处罚；其系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭明根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人彭明根退赔被害人张梨丽6014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 沈英子
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第191号
原告：孙希财，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：解照强，男，住齐河县。
被告：宋爱华，女，汉族，住址同上。
被告：解建，男，住址同上。
被告：解波，男，住址同上。
被告：山东齐河华森木业有限公司。
原告孙希财诉被告解照强、宋爱华、解建、解波、山东齐河华森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红、被告解照强、解波到庭参加诉讼，被告宋爱华、解建、山东齐河华森木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告解照强与第二被告宋爱华系夫妻关系，与第三被告解建、第四被告解波系父子关系。2012年12月2日被告解照强、宋爱华、解建向我借款200000元，约定月息为1.3%，被告解波提供担保。2013年12月2日被告解照强、宋爱华、解建偿还一年利息31600元。后我多次找被告催要，2014年11月份第五被告山东齐河华森木业有限公司为被告解照强、宋爱华、解建的这笔借款提供担保，但是第五被告没有还款。2014年12月3日我申请保全了第五被告的财产，现五被告均没有还款。为此特向法院提起诉讼，要求五被告偿还借款200000元及利息。
被告解照强辩称，借款属实。这笔借款华森木业没有提供担保，借款利息31600元华森木业担保了。
被告解波辩称，宋爱华不应该是借款人，我是担保人，担保期限是两年，法律上来说担保期限已经过了，华森木业这个担保也已经过期了。
被告宋爱华、解建、山东齐河华森木业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月2日，被告解照强、宋爱华、解建向原告孙希财借款200000元，约定月利率1.3%，约定借款期限为12个月。该笔借款由被告解波提供担保，承担连带保证责任，并约定保证期间为两年。借款到期后，被告于2013年12月2日偿还一年的借款利息31600元（自2012年12月2日始至2013年12月2日止的利息）。本案审理过程中，原告于2015年3月2日申请撤回对被告山东齐河华森木业有限公司的起诉，本院依法予以准许。经原告多次催要，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。
上述事实由原告提交借条一份、庭审笔录证实。
约定保证人保证期限为借款届满之日起两年，应认定被告解波未超过保证期限。
本院认为：债务应当清偿。被告解照强、解建、宋爱华向原告孙希财借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告解照强、解建、宋爱华应当承担偿还借款本息的民事责任，被告解波为该笔借款提供保证，约定保证期间为两年，借款期限届满之日为2013年12月1日，因此原告起诉时未超过保证期间，约定保证方式为连带责任保证，被告解波应负连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告解照强、宋爱华、解建于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙希财借款本金200000元及利息（利息自2013年12月3日始至本判决指定的给付之日止）。
二、被告解波对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告解照强、宋爱华、解建、解波、连带负担，保全费1720元，由原告孙希财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年三月九日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第191号
原告：孙希财，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：解照强，男，汉族，住齐河县。
被告：宋爱华，女，汉族，住址同上。
被告：解建，男，汉族，住址同上。
被告：解波，男，汉族，住址同上。
被告：山东齐河华森木业有限公司。
本院在审理原告孙希财诉被告解照强、宋爱华、解建、解波、山东齐河华森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙希财于2015年3月2日向本院提出撤回对被告山东齐河华森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙希财撤回对被告山东齐河华森木业有限公司的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李思强
二〇一五年三月二日
书记员 魏松瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01721号
申请执行人程新伍。
被执行人邵统友。
程新伍与邵统友买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人程新伍向本院申请强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4194号
原告谢建洪，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郭棋锋，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告谢建洪与被告郭棋锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢建洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告谢建洪负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00911号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（LEVEL38THREEPACIFICPLACE1QUEEN’SROADEASTHK）。
法定代表人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人北京金日新兴科贸实业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院。
法定代表人张治中。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨彤志。
被执行人北京清华德人医疗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦910室。
法定代表人马瑞华。
被执行人张治中，男，1958年3月28日出生。
被执行人赵瑜，男，1979年11月9日出生。
被申请追加人谢佐平，男，1944年2月8日出生。
本院依据发生法律效力的（2010）二中民初字第08284号民事判决在执行联光投资有限公司申请执行北京金日新兴科贸实业有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司、北京清华德人医疗科技发展有限公司、张治中、赵瑜借款合同纠纷一案过程中，联光投资有限公司向本院提出追加谢佐平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人联光投资有限公司于2014年11月3日申请撤回追加申请。
本院认为，申请人联光投资有限公司撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许联光投资有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡 娜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2389号
原告：黄燕，女，1978年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：张敏，女，1977年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县，现在江西省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：李玉栋，系文成法律服务所律师。
被告：毛文飞，男，1977年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
原告黄燕与被告张敏、毛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出了（2014）玉民一初字第1136号民事裁定,原告黄燕不服该裁定，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院经审理于2015年4月7日作出了（2015）饶中民一终字第154号民事裁定，撤销本院（2014）玉民一初字第1136号民事裁定，发回本院重审。2016年1月18日，本院作出（2014）玉民一重初字第1136号民事裁定，原告不服该裁定，再次提起上诉，上饶市中级人民法院于2016年8月3日再次裁定撤销本院（2014）玉民一重初字第1136号民事裁定，指令本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告张敏的委托诉讼代理人李玉栋、毛文飞的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金12万元，并按月利率20‰计算支付其中借款本金5万元自2011年11月4日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，我和被告张敏系同学关系。2011年5月，被告张敏以被告毛文飞提拔需资金为由向我借款7万元，双方未约定利息，为此被告张敏于2011年11月16日向我出具了借条。2011年11月4日，被告张敏再次向我借款5万元，约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告张敏于当日向我出具了借条。此后，我多次要求两被告还款付息均未果。
本院经审查认为，自2006年4月起，被告张敏先后从陈惠英、罗美娟、汪良萍、余李梅、张德森等二十多人手上骗取人民币544.6万元，同时又使用信用卡恶意透支40,614.51元。2013年1月21日被告张敏到玉山县公安局投案自首，本院于2013年12月31日以被告张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，被告张敏现正在江西省女子监狱服刑。被告张敏在投案之后，就其犯罪金额向公安机关作了一份公安机关遗漏数额的自书材料，包括了2011年11月4日、11月16日分别从原告黄燕处获得的该两笔合计12万元的款项。公安机关在被告张敏投案之后，曾电话通知原告配合调查，但原告并未在公安机关侦查阶段配合调查，导致该两笔款项未被计入被告张敏的犯罪金额，亦未被公安机关排除系被告张敏犯罪所得，且现有证据无法证明该两笔借款被用于两被告夫妻共同生活或从事共同经营活动，不能认定系两被告的夫妻共同债务，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄燕的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1123民初2389号原告：黄燕，女，1978年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：张敏，女，1977年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县，现在江西省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：李玉栋，系文成法律服务所律师。被告：毛文飞，男，1977年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。原告黄燕与被告张敏、毛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出了（2014）玉民一初字第1136号民事裁定,原告黄燕不服该裁定，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院经审理于2015年4月7日作出了（2015）饶中民一终字第154号民事裁定，撤销本院（2014）玉民一初字第1136号民事裁定，发回本院重审。2016年1月18日，本院作出（2014）玉民一重初字第1136号民事裁定，原告不服该裁定，再次提起上诉，上饶市中级人民法院于2016年8月3日再次裁定撤销本院（2014）玉民一重初字第1136号民事裁定，指令本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告张敏的委托诉讼代理人李玉栋、毛文飞的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金12万元，并按月利率20‰计算支付其中借款本金5万元自2011年11月4日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，我和被告张敏系同学关系。2011年5月，被告张敏以被告毛文飞提拔需资金为由向我借款7万元，双方未约定利息，为此被告张敏于2011年11月16日向我出具了借条。2011年11月4日，被告张敏再次向我借款5万元，约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告张敏于当日向我出具了借条。此后，我多次要求两被告还款付息均未果。本院经审查认为，自2006年4月起，被告张敏先后从陈惠英、罗美娟、汪良萍、余李梅、张德森等二十多人手上骗取人民币544.6万元，同时又使用信用卡恶意透支40,614.51元。2013年1月21日被告张敏到玉山县公安局投案自首，本院于2013年12月31日以被告张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，被告张敏现正在江西省女子监狱服刑。被告张敏在投案之后，就其犯罪金额向公安机关作了一份公安机关遗漏数额的自书材料，包括了2011年11月4日、11月16日分别从原告黄燕处获得的该两笔合计12万元的款项。公安机关在被告张敏投案之后，曾电话通知原告配合调查，但原告并未在公安机关侦查阶段配合调查，导致该两笔款项未被计入被告张敏的犯罪金额，亦未被公安机关排除系被告张敏犯罪所得，且现有证据无法证明该两笔借款被用于两被告夫妻共同生活或从事共同经营活动，不能认定系两被告的夫妻共同债务，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄燕的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  汪舒立审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一七年五月十七日书 记 员  王俊姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初955号
原告彭某，男，1973年1月9日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被告宁化县顺志笋竹专业合作社，住所地福建省三明市宁化县。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谢瑾，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某与被告宁化县顺志笋竹专业合作社及阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告彭江南于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭江南撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告彭江南承担。
审 判 员 张红兵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02362号
申请执行人李海新。
被执行人于友意。
被执行人徐邦非。
申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0205号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 瑶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第66号
原告：韶关市山威重工有限公司。
法定代表人：丁文虎。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：李友成。
原告韶关市山威重工有限公司诉被告李友成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪华、欧阳杨到庭参加诉讼，被告李友成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，原、被告签订《产品订货合同》，约定由原告向被告供应PF1214反击式破碎机、0940直线给料机等生产设备，价值共计527000元。交货地点在原告处。合同签订后原告依约向被告履行发货义务，被告刚开始能履行前期付款义务。但后来被告怠于还款，原告于2012年4月9日就剩余货款与被告专门签订付款协议，协议确认截止至协议签订日（即2012年4月9日），被告仍拖欠原告余款15万元。协议签订后，被告分别于2012年4月12日、2012年8月22日共支付了4万元货款。之后原告多次催收，被告以各种理由搪塞，不予支付余款11万元。原告无奈于2012年9月14日向贵院提起买卖合同纠纷之诉，被告收到传票后又积极与原告联系，希望双方能庭外和解，原告本着友好的心态于2012年9月15日与被告达成《补充协议》，并于2012年9月17日向贵院申请撤诉。贵院作出准许撤诉的裁定后，被告并没有依照双方签订的《补充协议》履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付设备款、运费共计84500元；2、被告向原告支付违约金以及逾期还款利息共计45416元（其中违约金30000元、暂计至2014年12月31日止的利息15416元；诉讼中原告明确2014年12月31日之后的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍续计）；3、本案的律师费、诉讼费由被告负担。
被告李友成未提交答辩状或任何证据。
经审理查明：2011年7月7日，原告与被告签订一份《产品订货合同》。合同约定友成碎石厂（被告经营）向原告购买鄂破、反击破、振动筛、直线给料机各一台，货款共计527000元；交货地点为攸县网岭，交货方式为销方承运，运费销方负责；结算方式为首付订金5万元，提机时付327000元，剩余15万元在生产后分三月付清，最迟十二月份付清等权利义务内容。合同签订后，被告向原告支付货款377000元，被告按约向原告交付设备。针对余款15万元，原、被告于2012年4月9日签订一份《付款协议》，约定：尚欠余款15万元，被告于2012年6月30日前付清。此后，被告仅陆续支付了共计4万元货款。因被告未按《补充协议》付款，原告于2012年9月向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的货款11万元。起诉后，原告支付了3万元货款，针对尚欠8万元货款，双方于2012年9月15日再次签订一份《补充协议》，约定：被告欠原告设备款8万元，被告必须在2013年2月1日前付6万元，2013年5月1日前付2万元，以上款项被告必须按时无条件支付，否则被告向甲方支付违约金3万元及同期一年贷款利率四倍的利息，并承担原告追讨此款项所发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；被告在原告公司维修4SZZ2060振动筛一台运回被告石场的运费由被告承担4500元等内容。签订上述协议后，原告申请撤诉，本院依法予以准许。但被告一直未按照《补充协议》的约定付款。原告为此再次向本院起诉，要求被告支付余款8万元及运费4500元，赔偿律师代理费，并支付违约金及利息。
另查明：原告为追讨上述设备款，委托律师进行诉讼，产生律师代理费7000元。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、《产品订货合同》、《付款协议》、付款情况、起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、《补充协议》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《产品订货合同》是经原、被告双方协商后自愿签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，对双方应具约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。原告主张被告未按照《补充协议》的约定支付余款8万元、运费4500元，被告不到庭提出抗辩，本院予以采信。原告要求被告支付货款8万元、运费4500元，本院予以支持。至于违约金，虽然《补充协议》有约定，但支付3万元违约金并按银行贷款利率的四倍计算利息的标准明显过高，且原告没有提供因被告未按约付款造成其损失的证据，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
至于本案律师费7000元，因《补充协议》约定若被告不按时付款，则承担原告为追讨此款所产生的律师费，且收费标准也符合相关法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友成于本判决生效之日起十日内向原告韶关市山威重工有限公司清偿设备款8万元、运费4500元，合计84500元及违约金（违约金的计算：6万元自2013年2月1日起、2万元自2013年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计算至清偿之日止）。
二、被告李友成于本判决生效之日起十日内向原告韶关市山威重工有限公司赔偿损失（律师代理费）7000元。
案件受理费1449.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯嘉琳
第5页，共5页
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法恢字第8号
申请执行人刘桂礼。
被执行人李新英。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了本案的全部义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院的（2011）宁民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王风章
审判员 高国义
二〇一四年八月八日
书记员 王玉辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第222号
原告：卢宝海，男。
委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县开发建筑工程公司。
法定代表人：张淑远，该公司董事长。
被告：山东中瑞新华房地产有限公司。
法定代表人：赵凤英，该公司董事长。
本院在审理原告卢宝海与被告莒县开发建筑工程公司、山东中瑞新华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢宝海于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宝海以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢宝海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢宝海负担。
审判员 赵成军
二〇一五年一月二十二日
书记员 武传霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第32号
原告赵某甲，女，2011年8月30日生，汉族，住济南市
法定代理人赵某乙，济南市历城区人民法院执行局书记员，住济南市。
委托代理人孙志磊，山东大明律师事务所律师。
被告宋某某，女，1982年10月4日生，汉族，上海建纬律师事务所律师，住济南市
委托代理人潘军（系被告宋某某之母），济南铁路局济南火车站退休职工，住济南市。
原告赵某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙的委托代理人孙志磊，被告宋某某的委托代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲系赵亮与被告宋某某之婚生女，原告赵某甲自出生后至入幼儿园前大部分时间，由于父母工作繁忙，一直主要由其爷爷奶奶照料。原告的父母共同生活期间难免因家庭琐事发生争执，但从未因此产生隔阂及无法调和的矛盾。但被告却于2014年5月份在未打任何招呼的情况下，私自更换工作单位，撇下原告只身前往上海。后原告之父曾多次给被告打电话，被告均未接听。被告作为原告的母亲，在此期间对原告的生活、成长全然不顾，对于原告每天被接送幼儿园、每晚入睡前、每次生病时思母念母之心切漠然视之。期间原告的生活实际开销，均由其父一人承担，其中，仅为原告办理入幼儿园手续及续交学费等相关费用即达5975元。现诉至法院，请求判令被告宋某某向原告支付教育费2987.5元。
被告宋某某辩称：原告父亲赵亮擅自搬家导致我无家可归，而且其长期骚扰我工作，为了赚钱供养女儿，我无奈只身前往上海。女儿一直由我抚养，也早在我娘家上幼儿园，但原告父亲强行抢走孩子，阻挠我抚养。我在外地短短两个多月，虽然不能亲自陪伴孩子，但也尽了最大努力照顾和补偿女儿，并由我父母代为照顾女儿生活。原告父亲提供的所谓教育费不是真实支出的费用。原告父亲长期不履行夫妻及父亲的义务，为了自己的私利借用女儿名义恶意诉讼，所述情况与事实不符。
经审理本院认定，原告赵某甲的父亲赵亮与被告宋某某系夫妻关系，二人于2010年1月5日登记结婚，婚后于2011年8月30日生育一女即原告赵某甲。
原告赵某甲提交幼儿园收款收据四张，金额共计5900元（其中管理费2910元，膳食费480元，床上用品460元，保险50元，周转金2000元）。原告赵某甲提交山东省医疗门诊收费票据一张，金额为75元（其中检查费55元，照片20元）。原告赵某甲称，上述支出均为其幼儿园的费用支出，其中山东省医疗门诊收费票据记载的金额系其为上幼儿园而参加体检的费用支出，要求被告宋某某承担上述费用总计5975元的一半。被告宋某某称，上述费用中周转金2000元，其不予认可，该款只是暂付款，原告退幼儿园时该款要退回，其他款项（管理费2910元，膳食费480元，床上用品460元，保险50元，检查费55元，照片20元）共计3975元，其均认可，并同意承担一半即1987.5元。原告赵某甲称，周转金2000元系幼儿园收取的保证金，退园时是否会退回其也不知道。本案审理过程中，原告将该周转金收款收据原件取回。
被告宋某某提交火车票、收据、保险合同、证明等，称其很疼爱女儿，为女儿付出很多，也尽到了抚养义务。
以上事实，有幼儿园收款收据、山东省医疗门诊收费票据、火车票、收据、保险合同、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某甲系未满18周岁的未成年人，原告之父赵亮、被告宋某某作为其父母均负有抚养、教育的义务。原告起诉被告要求被告承担其教育费5975元的一半，被告对其中的3975元（管理费2910元，膳食费480元，床上用品460元，保险50元，检查费55元，照片20元）表示同意支付一半，故对于原告主张的该部分教育费用的诉讼请求即1987.5元（3975元÷2），本院予以支持。对于原告主张的周转金2000元，被告不予认可，且原告称该费用系幼儿园收取的保证金，并已将该费用的收据原件取回，本院认为，现该费用并不能确定为原告支出的教育费用，原告可待该费用确定后另行主张权利，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，被告作为原告的母亲，理应承担抚养子女的相关义务。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲教育费1987.5元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王 腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00184号
原告：元定军（曾用名袁定军），男，汉族。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：段茂胜，男，汉族。
被告：柴承秀，女，汉族。
原告元定军诉被告段茂胜、柴承秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告元定军的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告段茂胜、柴承秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告元定军诉称：二被告系夫妻关系。自2012年8月17日至2014年1月13日，被告在原告处赊购蔬菜。二被告支付部分货款后，就尚欠的229680元货款向原告出具七张欠条。原告向被告索款无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款229680元；2、被告支付利息23518.1元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告段茂胜、柴承秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告元定军为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条二张，拟证实二被告自2012年8月27日至2014年1月13日在原告处赊购蔬菜，累计欠款229680元。
被告段茂胜、柴承秀未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告拖欠原告货款220680元的事实予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2012年二被告陆续在原告处赊购蔬菜。自2012年8月27日至2014年1月13日被告段茂胜累计尚欠原告货款220680元。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间在原告处购买蔬菜，虽分别向原告出具欠条，但二被告所欠债务属夫妻共同债务，应共同向原告偿还。原告主张二被告支付货款中9000元，因提供的证据无二被告签字，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告段茂胜、柴承秀支付所欠原告蔬菜款220680元。因二被告未及时向原告结清蔬菜款，故应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付原告自2014年1月13日至2014年2月13日期间的逾期付款违约利息损失共计1030元（220680元×1个月×5.6%÷12个月）。本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段茂胜、柴承秀给付原告元定军蔬菜款220680元；
二、被告段茂胜、柴承秀给付原告元定军利息损失1030元。
以上应付款项合计221710元，被告段茂胜、柴承秀须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5113元，邮寄送达费160元，公告费350元，合计5623元，由原告元定军负担487元，被告段茂胜、柴承秀负担5136元（本案受理费、邮寄送达费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 马晓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初339号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。
被告：宋守仁，男，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告宋守仁物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月五日
书记员 李聪聪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更119号
罪犯刘勇，男，侗族，现年39岁，贵州省铜仁市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇四年九月二十四日作出(2004)温
刑初字第99号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一〇年十一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月;二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2517.04分，名列监区第14名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更119号罪犯刘勇，男，侗族，现年39岁，贵州省铜仁市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇四年九月二十四日作出(2004)温刑初字第99号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一〇年十一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月;二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2517.04分，名列监区第14名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第912号
原告伍木正，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告向益和，男，1975年3月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
原告伍木正与被告向益和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、郑子升参加合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海键担任记录。原告伍木正到庭参加诉讼，被告向益和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍木正诉称，2013年10月20日被告以其要买汽车但资金不足为由，要求原告借给其人民币20000元，原告只同意借二个月。经双方协商一致后，被告立下借条一张交由原告收执，原告将人民币20000元借给被告。后经原告多次向被告追偿，被告以种种理由推托，分文未还。为此，请求法院判令被告立即付清原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告伍木正对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件一份。
被告向益和未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告向益和以其买车资金不足为由，向原告伍木正借款20000元。2013年10月20日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到伍木正人民币贰万元整（20000元整），借款期二个月，2013年10月20日至2013年12月20日还清等内容，且被告在该借条上签名。后经原告追讨，被告均未偿还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向益和向原
告伍木正借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款20000元后，理应按约定及时归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告向益和归还原告伍木正借款20000元。
本案受理费300元（原告已预交150元），由被告向益和负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄海键
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第912号
原告郭淑英，女，1969年8月19日生，汉族。
原告王志新，男，1967年7月22日生，汉族。
委托代理人闻佩雷，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人赵洪，男，1980年11月18日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告郭淑英、王志新诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭淑英、王志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第912号
原告：蒋财生，男，汉族，1936年2月28日出生，住长春市。
原告：解淑清，女，汉族，1938年3月6日出生，住长春市。
原告：蒋悦，女，汉族，1992年8月21日出生，住长春市。
原告：蒋伟，男，汉族，2008年1月6日出生，住长春市。
法定代理人：李红茹（系原告蒋伟之母），女，1969年12月29日出生，住吉林市。
共同委托代理人：金华、郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司兴福分公司，住所：长春市南关区南部新城小区2栋108室。
代表人：战兴德，该公司经理。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
本院在审理原告蒋财生、解淑清、蒋悦、蒋伟诉被告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司兴福分公司生命权纠纷一案中，原告蒋财生、解淑清、蒋悦、蒋伟于2014年11月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋财生、解淑清、蒋悦、蒋伟撤回起诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王丛强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初377号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第323号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，其于2015年9月8日向被告申请公开政府信息，被告作出海淀区政府（2015）第323号《政府信息公开答复书》，原告请求撤销该答复书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初377号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第323号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，其于2015年9月8日向被告申请公开政府信息，被告作出海淀区政府（2015）第323号《政府信息公开答复书》，原告请求撤销该答复书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年四月二十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶