广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1105号
上诉人（原审被告）：广州市阿拉丁照明有限责任公司。住所地：广州市黄埔区荔联街沧头村环村西路自编*号大院第*栋301。组织机构代码：56395591-9。
法定代表人：江伟。
委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华天启科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田井山路**号厂房*栋。组织机构代码：66100283-9。
法定代表人：傅盼。
委托代理人：贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：李常远，广东众诚律师事务所实习律师。
上诉人广州市阿拉丁照明有限责任公司（以下简称阿拉丁公司）因与被上诉人深圳市华天启科技有限公司（以下简称华天启公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华天启公司与阿拉丁公司存在买卖合同关系。2012年9-12月、2013年7-8月，双方通过对账单形式确认，阿拉丁公司共欠付华天启公司货款人民币（以下货币币种均为人民币）220560元，在对账单中并载明“货到月结：30天”。在华天启公司向阿拉丁公司送货的送货单中亦载明“付款方式：月结30天，1月交货，2月1-10日付”。阿拉丁公司在2013年8月至10月间向华天启公司支付了部分货款共计6万元，尚欠华天启公司货款160560元。直至2013年11月11日华天启公司起诉之日，阿拉丁公司仍未向华天启公司支付剩余货款，华天启公司遂提起本案诉讼，请求判令阿拉丁公司支付货款160560元及逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从应付款之日起算，至款项付清之日止）。
原审法院认为：华天启公司向阿拉丁公司提供货物，阿拉丁公司支付相应的货款，双方当事人的买卖合同关系成立，其权利义务受法律保护。华天启公司已经依约向阿拉丁公司供应货物，阿拉丁公司应当向华天启公司支付相应货款。在阿拉丁公司未及时支付货款的情况下，华天启公司、阿拉丁公司双方经过对账确定了阿拉丁公司应当支付货款的数额，阿拉丁公司并在对账单中盖章确认应向华天启公司支付货款金额为220560元，阿拉丁公司即应当按此确定的数额履行支付货款的义务，并应当承担支付逾期付款利息的义务。因阿拉丁公司未作书面答辩及未到庭应诉，未举证其无须付款或已经履行付款义务的事实，应视为其放弃答辩及举证、质证权利，故阿拉丁公司履行付款义务的情况，原审法院依据华天启公司在诉讼中陈述的事实及提供的证据予以认定，华天启公司自认阿拉丁公司已经还款6万元，原审法院予以确认。综上，华天启公司要求阿拉丁公司支付剩余货款160560元，有《对账单》、《送货单》等证据予以证明，原审法院予以支持。阿拉丁公司未如约向华天启公司支付货款，应当支付逾期付款利息损失，华天启公司请求阿拉丁公司支付利息损失，合法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、阿拉丁公司于判决生效之日起五日内向华天启公司支付货款160560元；二、阿拉丁公司应于判决生效之日起五日内向华天启公司支付逾期付款利息（以本金160560元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年10月11日起计至判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由阿拉丁公司负担。
上诉人阿拉丁公司提起上诉称：2012年至2013年期间，阿拉丁公司与华天启公司发生多次交易，华天启公司为卖方，后双方发生争议。原审判决在认定事实方面存在重大错误，阿拉丁公司并未欠付华天启公司160560元的货款。请求撤销原判，改判驳回华天启公司的全部诉讼请求。
被上诉人华天启公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院对本案事实的审查正确。另，《2012年9至12月对账单》记载：已收到2013年8月25日支票2万元、2013年9月25日支票2万元、2013年10月26日支票2万元。华天启公司认可在2013年8至10月期间收到的6万元货款即为上述3张支票项下款项。阿拉丁公司在二审时认可其曾确认过货款金额220560元，但认为阿拉丁公司已还款金额应为7.5万元，阿拉丁公司提交了一份付款凭证，用以证明阿拉丁公司通过其财务人员个人账户于2013年8月22日向华天启公司法定代表人个人账户支付了1.5万元。华天启公司认可收到了该笔款项，并同意从应收货款中扣除该笔1.5万元款项。
本院认为：双方当事人对华天启公司供货金额220560元、阿拉丁公司付款金额7.5万元并无异议，故阿拉丁公司尚欠货款金额为145560元。阿拉丁公司未依约支付货款，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原审法院对本案的审理并无不当，但因阿拉丁公司在二审时提交新的证据，证明在一审判决认定的付款金额6万元之外，阿拉丁公司还向华天启公司支付了货款1.5万元，故本院对本案予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2148号民事判决第一、二项为：上诉人广州市阿拉丁照明有限责任公司应于判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市华天启科技有限公司支付货款145560元及该款的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年10月11日起计至判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回被上诉人深圳市华天启科技有限公司的其它诉讼请求。
上诉人广州市阿拉丁照明有限责任公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1872元（已由被上诉人深圳市华天启科技有限公司预交），由被上诉人深圳市华天启科技有限公司负担174元，上诉人广州市阿拉丁照明有限责任公司负担1698元。二审案件受理费1872元（已由上诉人广州市阿拉丁照明有限责任公司预交），由上诉人广州市阿拉丁照明有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。