wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更419号
罪犯姜允亮，男，49岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年7月21日作出(2009)苏中刑一初字第0072号刑事判决，以被告人姜允亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2039号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0269号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01183号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月25日止)，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜允亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜允亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜允亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姜允亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月26日起至2019年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6377号
原告常州迈特托斯商贸有限公司,住所地常州市新北区通江中路398-1号1223室，统一社会信用代码913204116798066590。
法定代表人占建英，该公司董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，统一社会信用代码91320411550238320Y。
�定代表人章磊，该公司总经理。
原告常州迈特托斯商贸有限公司诉被告诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员朱莲芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晶、任云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方曾发生刀具买卖业务往来，我公司按被告要求供货，被告按约支付货款。截止起诉之日，对于到期应付货款，被告尚欠84870.9元。我公司催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款84870.9元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作�面答辩。
经审理查明，2015年年底起，原告应被告要求向其供应刀具产品，双方未签订书面买卖合同，付款条件由双方在采购订单中约定。截止起诉之日，付款条件已成就的被告未付货款为84870.9元。另有部分货款因付款条件未成就，原告暂未主张。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由订单、送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款84870.9元应予支付。关于逾期付款利息，本院认为，双方对此未作书面约定，原告主张由被告承担自起诉之日即2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算的利息符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州迈特托斯商贸有限公司货款84870.9元，并承担该款自2016年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1922元，保全费1020元，公告费600元，合计3542元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 崔建文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执494号
申请执行人：李宽国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：刘广菊，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1057号李宽国、刘广菊与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款13174.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第842号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告陈英，女。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年4月29日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 林春菊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：肖正，男，1975年1月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：幸永碧，女，1974年12月25日出生，汉族，南部县。
被执行人：马俊，男，1979年8月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵肖，女，1993年4月2日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：严全波，男，1973年11月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：敬元俊，男，1972年10月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人肖正、幸永碧、马俊、赵肖、严全波、敬元俊借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人肖正、幸永碧、马俊、赵肖、严全波、敬元俊发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款59354.22元及利息，但被执行人肖正、幸永碧、马俊、赵肖、严全波、敬元俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖正、幸永碧、马俊、赵肖、严全波、敬元俊的存款63000元；
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈启祥
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第117号
原告朱惠宾，男，汉族，身份证号码：×××1234，住址：湛江市市辖区。
被告黄秋朋，男，汉族，身份证号码：×××2114，住址：湛江市市辖区。
原告朱惠宾诉被告黄秋朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱惠宾到庭参加诉讼；被告黄秋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告黄秋朋以孩子要上学没钱报名为由，向原告借款人民币7000元，并给原告立有书面借据一份。之后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告黄秋朋归还借款人民币7000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的经本院核对无异的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借据复印件1份，证明被告借原告款项的事实。
经审理查明：2013年8月1日，被告黄秋朋向原告借款人民币7000元，并给原告立有书面借据一份。借款后，原告经向被告催讨无果。遂原告具状诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币7000元。
在诉讼期间，被告黄秋朋不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告借款借据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案举证的不利后果，故本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告黄秋朋归还借款7000元，合理合法，予以支持。被告不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄秋朋在本判决生效之日起10日内归还借款人民币7000元给原告朱惠宾。
案件受理费人民币50元，由被告黄秋朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一五年九月十六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，壮族，初中文化，农民，住巴马××自治县巴马镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月10日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月4日12时许，被告人邓某某贩卖三粒毒品海洛因给黄某某，获款人民币100元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人邓某某于2013年6月4日12时许，应吸毒人员黄某某之约，在巴马镇万岗路农贸市场公共厕所附近，将三粒重0.16克的毒品海洛因卖给黄某某，获款人民币100元。后闻讯赶到的民警将黄某某当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品颗粒物三粒，被告人邓某某趁机逃跑。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场检测报告书及照片，通话清单，情况说明，移交物品文件清单，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2013）242号检验鉴定报告以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年八月二十八日
书记员 韦志宝
朝阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初562号
原告：陈某，男，1927年7月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈某某，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告陈某与被告陈某某赡养纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 毕明东
二〇一六年四月十二日
书记员 栾存国
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第852号
原告：英某某，女，藏族，1982年生，农民。
被告：党某某，男，汉族，1976年生，农民。
本院在审理原告英某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告英某某以法定离婚条件不具备为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英某某的申请系其自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告英某某负担。
审判员 李 娟
二〇一四年九月四日
书记员 常建娥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3054号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。
被告：张耕畅，男，1966年2月23日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张耕畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3054号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。被告：张耕畅，男，1966年2月23日生，汉族，住郑州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张耕畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇一七年九月十五日书记员  宋 阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初459号
原告：吴井昌，男，1957年3月13日出生。
被告：李华，男，1971年9月7日出生。
被告：单洪丽，女，1978年11月19日出生。
原告吴井昌与被告李华、单洪丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井昌到庭参加诉讼，被告李华、单洪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴井昌诉称，2011年7月，被告李华在凌水湾施工，经胡东凌手租赁原告塔吊，双方签订了《塔吊租赁合同》，2012年6月被告施工完毕，将塔吊返还给原告，但租赁费没有全部付清，被告单洪丽是李华工地的保管，经我多次催要，被告单洪丽向原告出具了欠49，000元的欠条，以后陆续给付一部分，尚欠28，000元未给付，请求法院依法判令被告立即支付欠款28，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李华、单洪丽未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告李华在凌水湾施工，
经胡东凌手在原告处租塔吊，双方签订了《塔吊租赁合同》，
合同约定，被告李华租用原告的塔吊，每月租金16，000元，上交租，同时向原告交纳押金10，000元。2012年6月被告
李华施工完毕，除给付部分租金外，尚欠原告租金49，000元。由被告李华工地的保管即被告单洪丽为原告出具了欠条，欠条注明：2011年租费11，000元，2012年租费43，000元，总计欠49，000元，欠款人：李华，经手人：单洪丽。经原告多次催要，被告李华于2012年春节前给付2，000元，2013年春节前给付5，000元，2014年八月节给付2，000元，2015年八月节给付2，000元，被告在租塔吊时向原告支付押金10，000元，合计21，000元，尚欠28，000元未给付，原告诉至本院，要求被告立即给付租金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，塔吊租赁合同、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李华租赁合同成立，双方达成协议后，原告按被告要求已将塔吊租赁给被告李华使用，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告租金，未及时给付，应承担向原告给付租赁费的民事责任。对于原告要求被告李华给付租赁费的请求应予支持。关于原告要求被告单洪丽给付租赁费的请求，因被告单洪丽系被告李华工地的保管，虽为原告出具了欠条，但被告单洪丽不是实际租赁人，故被告单洪丽不应承担给付原告租赁费的义务，对于原告要求被告单洪丽给付租赁费的请求，本院不予支持。被告李华、单洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后五日内给付原告吴井昌租赁费28，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告单洪丽给付租赁费的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3536号
申请执行人：江风香，女，汉族，1982年10月10日生，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。
被执行人：封文平，男，汉族，1987年7月10日生，泰兴市。
申请执行人江风香与被执行人封文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1283民初6124号民事判决，依该裁判：被执行人封文平在本判决生效后十日内偿还申请执行人江风香借款人民币20000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告江风香负担1400元，被执行人封文平负担150元（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付被告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、2016年12月21日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人封文平名下有可供执行的银行存款信息。2016年12月16日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人封文平名下有房产及车辆登记信息。
2017年2月6日，本院至封文平家中进行调查，据其母亲反映，封文平已经很久不回家居住，封文平与家中其他人的关系比较紧张。
以上财产查控情况，本院于2017年3月3日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示与被执行人封文平达成了分期履行执行和解协议：双方以20000元（含借款本金及诉讼费）结算，余无瓜葛，被执行人封文平于2017年4月至2017年12月每月3日前还1000元；2017年12月30日前还11000元；执行费202元由被执行人封文平承担。
2017年4月17日，本院已将被执行人封文平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；且已与被执行人自行达成分期履行和解协议，并已将和解协议提供至本院附卷，被执行人已按和解协议正常履行但未履行完毕，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人封文平未按和解协议履行，申请执行人江风香可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6124号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蓓
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第12号
原告贾彦华，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，职务主任。
委托代理人姚五洲，郑州高新技术产业开发区管理委员会副主任。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
第三人杜长君，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省中原区。
原告贾彦华不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾彦华自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贾彦华申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾彦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦华负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 权 威
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1556号
申请执行人：陈琬，女，1966年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：翁秀英，女，1963年2月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘荣生，男，1963年6月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈琬与被执行人翁秀英、刘荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琬与被执行人翁秀英、刘荣生达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓文鸿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第38831号
原告索世显，男，1963年10月1日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市姜山镇昌阳工业园。
法定代表人吴俐陵，系公司经理。
本院在审理原告索世显与被告青岛华海达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于莱西市姜山镇面积为64078平方米的国有出让地一宗（土地证号为西国用（2013）xxxx、土地地号为xxx**），并提供原告所有的坐落于即墨市的某小区房产一套、鲁Ｂ×××××号宝马牌车一辆，并提供第三人李大艳所有的坐落于即墨市某小区房屋一套、鲁Ｂ×××××号牌东风日产牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以原告所有的坐落于即墨市的涉案房产一套、鲁Ｂ×××××号宝马牌车一辆，并提供第三人李大艳所有的坐落于即墨市涉案房屋一套、鲁Ｂ×××××号牌东风日产牌轿车一辆作为担保，应当依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的坐落于莱西市姜山镇面积为64078平方米的国有出让地一宗（土地证号为西国用（2013）xxx、土地地号为xxx**）（详见查封清单）。
二、查封原告所有的坐落于即墨市的涉案房产一套、第三人李大艳所有的坐落于即墨市涉案房屋一套。
三、查封原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、第三人李大艳所有的鲁Ｂ×××××号牌东风日产牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第38831号原告索世显，男，1963年10月1日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市姜山镇昌阳工业园。法定代表人吴俐陵，系公司经理。本院在审理原告索世显与被告青岛华海达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于莱西市姜山镇面积为64078平方米的国有出让地一宗（土地证号为西国用（2013）xxxx、土地地号为xxx**），并提供原告所有的坐落于即墨市的某小区房产一套、鲁Ｂ×××××号宝马牌车一辆，并提供第三人李大艳所有的坐落于即墨市某小区房屋一套、鲁Ｂ×××××号牌东风日产牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以原告所有的坐落于即墨市的涉案房产一套、鲁Ｂ×××××号宝马牌车一辆，并提供第三人李大艳所有的坐落于即墨市涉案房屋一套、鲁Ｂ×××××号牌东风日产牌轿车一辆作为担保，应当依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告所有的坐落于莱西市姜山镇面积为64078平方米的国有出让地一宗（土地证号为西国用（2013）xxx、土地地号为xxx**）（详见查封清单）。二、查封原告所有的坐落于即墨市的涉案房产一套、第三人李大艳所有的坐落于即墨市涉案房屋一套。三、查封原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、第三人李大艳所有的鲁Ｂ×××××号牌东风日产牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年十一月六日书 记 员  韩真真
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第575号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张兰宝。
原告徐云龙诉被告张兰宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告张兰宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月30日，被告张兰宝向原告借款31800元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金31800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张兰宝辩称，借款是事实，但后来我介绍一个公司向原告借款，原告给了我50000元的中介费，并承诺本案的借款31800元也当作中介费抵偿了，不要被告归还了。另该笔借款已经超过诉讼时效，原告从未向被告催讨过，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告张兰宝向原告借款31800元。
被告张兰宝未向本院提交证据。
被告张兰宝对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔借款已经超过了诉讼时效。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2006年7月30日，被告张兰宝向原告徐云龙借款31800元，并出具借条一份，约定借期15天。现原告称借款到期后，经其多次催讨，被告至今仍未归还借款，而被告认为该笔借款已经超过法律规定的诉讼时效，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案双方的争议焦点在于本案原告的起诉是否已超过法定诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中的借款约定了借期15天，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满，而原告又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告关于本案所涉借款的诉讼时效已超过，对其要求被告归还借款31800元的诉讼请求，本院不予支持。另被告关于因介绍他人向原告借款，原告承诺不要被告归还本案借款的答辩意见，被告既未能提供证据予以证明，也未得到原告的认可，故对该部分答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案受理费595元（缓交），减半收取297.5元，由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 欢
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1623号
原告邓东平，男，1972年8月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘经汉，男，1957年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告邓东平诉被告刘经汉民间借贷纠纷一案，原告邓东平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘经汉的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邓东平申请撤回对被告刘经汉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告邓东平撤回对被告刘经汉的起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告邓东平负担。
审判长 凌会洪
审判员 易忠东
审判员 袁祖德
二〇一六年十月二十四日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1397号
申请执行人：付殿春，男，1949年7月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县龙王乡新民村民委员会。
法人代表：王学海，村委会主任。
申请执行人付殿春与被执行人农安县龙王乡新民村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
1.被执行人农安县龙王乡新民�民委员会于2018年1月30日前给付申请执行人付殿春利息（2001年5月8日起至今2017年11月20日，利息利率6％计算总计15000元）本金15150于2019年11月30日前付清。
2.执行费100元由被执行人农安县龙王乡新民村民委员会承担。
现申请执行人付殿春撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1397号案件的执行。
如被执行人农安县龙王乡新民村民委员会不按和解协议履行，申请执行人付殿春可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0372号
申请执行人：固镇县城关镇沃丰达肥业厂，个体工商户，经营场所固镇肥城关镇全民创业园（唐南街），注册号340323600170791（1-1）。
经营者：陈伟。
被执行人：张玲，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：顾世先，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2015年12月14日作出（2015）固民保字第00132号民事裁定书，冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0372号申请执行人：固镇县城关镇沃丰达肥业厂，个体工商户，经营场所固镇肥城关镇全民创业园（唐南街），注册号340323600170791（1-1）。经营者：陈伟。被执行人：张玲，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：顾世先，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2015年12月14日作出（2015）固民保字第00132号民事裁定书，冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张玲、顾世先在邮政储蓄银行固镇支行、中国农业银行固镇支行、农村商业银行股份有限公司的存款54000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十二日书记员  王晓莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2816号
原告：王承波，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告：陈小刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：何德燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王承波与被告陈小刚、何德燕民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承波及委托诉讼代理人肖中城到庭参加了诉讼，被告陈小刚、何德燕经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告陈小刚与案外人淡某因工程需要资金周转向原告借款100万元，并口头约定了利息。后因工程停工，被告陈小刚与案外人淡某将借款100万元分摊，由二人各自分别向原告王承波出具50万元借条。因该借款发生在被告陈小刚、何德燕夫妻关系存续期间，故应由二被告共同清偿。
被告陈小刚、何德燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张，证明被告陈小刚向原告借款50万元属实；2、中国A银行存、取款凭条及个人活期明细查询，证明2013年5月24日原告取款42万元存入案外人淡某账户；3、中国B银行业务回单，证明2013年5月24日原告王承波通过B银行直接向谈某账户转账58万元；4、案外人淡某证言，证明其和被告陈小刚合伙投资某安装工程，共同向原告借款100万元属实，工程停工后，因无钱还给原告，二人就将债务分摊，分别向原告出具了50万元的借条；5、离婚协议书，证明被告陈小刚、何德燕于1998年10月18日登记结婚，2016年3月21日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间；本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈小刚与案外人淡某因合伙投资需要，共同向原告借款100万元。2013年5月24日原告分两次分别向淡某中国A银行、中国B银行账户转账42万元、58万元；履行了出借支付义务。后因工程停工，被告陈小刚与淡某将该债务分摊，由二人分别向原告偿还50万元。2015年5月24日，被告陈小刚出具借条一张，内容为：“今借到王承波现金人民币伍拾万元整（500000元），注：此借条由2013年5月24日与淡某合伙借款壹佰万元转借据，中途还款凭银行转款凭证为据，此据属实。借款人：陈小刚，2015.5.24”被告陈小刚在借款人栏签名并捺印。同时查明，被告陈小刚、何德燕1998年10月18日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告立即返还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因双方未书面约定还款时间及利息，故从原告起诉之日2016年7月19日起按年利率6%计算资金占用利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该借款发生在陈小刚、何德燕夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明本案诉争款项系被告陈小刚个人债务，故应由二被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈小刚、何德燕于本判决生效后十日内向原告王承波返还借款本金50万元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元；由被告陈小刚、何德燕共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2816号原告：王承波，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：何德燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王承波与被告陈小刚、何德燕民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承波及委托诉讼代理人肖中城到庭参加了诉讼，被告陈小刚、何德燕经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告陈小刚与案外人淡某因工程需要资金周转向原告借款100万元，并口头约定了利息。后因工程停工，被告陈小刚与案外人淡某将借款100万元分摊，由二人各自分别向原告王承波出具50万元借条。因该借款发生在被告陈小刚、何德燕夫妻关系存续期间，故应由二被告共同清偿。被告陈小刚、何德燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张，证明被告陈小刚向原告借款50万元属实；2、中国A银行存、取款凭条及个人活期明细查询，证明2013年5月24日原告取款42万元存入案外人淡某账户；3、中国B银行业务回单，证明2013年5月24日原告王承波通过B银行直接向谈某账户转账58万元；4、案外人淡某证言，证明其和被告陈小刚合伙投资某安装工程，共同向原告借款100万元属实，工程停工后，因无钱还给原告，二人就将债务分摊，分别向原告出具了50万元的借条；5、离婚协议书，证明被告陈小刚、何德燕于1998年10月18日登记结婚，2016年3月21日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈小刚与案外人淡某因合伙投资需要，共同向原告借款100万元。2013年5月24日原告分两次分别向淡某中国A银行、中国B银行账户转账42万元、58万元；履行了出借支付义务。后因工程停工，被告陈小刚与淡某将该债务分摊，由二人分别向原告偿还50万元。2015年5月24日，被告陈小刚出具借条一张，内容为：“今借到王承波现金人民币伍拾万元整（500000元），注：此借条由2013年5月24日与淡某合伙借款壹佰万元转借据，中途还款凭银行转款凭证为据，此据属实。借款人：陈小刚，2015.5.24”被告陈小刚在借款人栏签名并捺印。同时查明，被告陈小刚、何德燕1998年10月18日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告立即返还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因双方未书面约定还款时间及利息，故从原告起诉之日2016年7月19日起按年利率6%计算资金占用利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该借款发生在陈小刚、何德燕夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明本案诉争款项系被告陈小刚个人债务，故应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈小刚、何德燕于本判决生效后十日内向原告王承波返还借款本金50万元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元；由被告陈小刚、何德燕共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任 波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  谢 蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庭燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2023号
原告:王清群，女，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告：钟小龙，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：傅春莲，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。
原告王清群与被告钟小龙、傅春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清群及其委托诉讼代理人唐玉梅，被告钟小龙及其委托诉讼代理人谢全安、被告傅春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款100000元及利息，从起诉之日至按照年利率6%支付利息至还清借款止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6、7月间被告方向原告借款10万元用于购房，并向原告出具了相应的借条。原告多次要求被告归还借款，为维护原告的合法权益而起诉。
被告钟小龙辩称，原告王清群与被告傅春莲是母女关系，向原告只出具了借条，但是原告没有向被告给付借款。买房的钱是向本人的孃孃借的没有出借条。
被告傅春莲辩称，借款属实，是将借款汇到本人账户，再转到买房处，其余是本人转交给被告钟小龙的，如果没有收到借款是不可能出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、二被告的婚姻登记信息，证明二被告是夫妻关系的事实。2、2015年6月22日、2015年7月20日被告钟小龙向原告出具的借条，证明向被告两次向原告借款的依据。3、房屋审核登记表，证明二被告2015年购房的事实。4、2015年6月21日中国邮储银行通用凭证和银行卡记录，证明2016年6月21原告王清群取款37233.8元的依据。5、2017年7月20日中国建设银行活期明细单，证明原告王清群通过丈夫傅维礼的账户转款5万元的事实。6、建行铜梁支行个人活期明细结果，证明2017年5月20日通过傅维礼的账户向被告傅春莲转账给付5万元的事实。7、户口本，证明原告王清群与傅维礼是夫妻关系。被告的陈述外未提供证据。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告钟小龙与被告傅春莲于2015年6月23日结婚，二被告系原告王清群的女婿和女儿。二被告为了购买位于重庆市铜梁区住房，向原告提出借款。2016年6月21日原告王清群在重庆市铜梁邮政银行取款37233.8元，加上现金共计5万元借给二被告，被告钟小龙于2015年6月22日向原告出具借条一张载明“今借到王清琼现金人民币50000.00元（伍万圆整）用于缴纳购房首付款。借款人：钟小龙。2015.6.22.”。2017年7月20日，因被告钟小龙再次向原告借款5万元，原告王清群通过丈夫傅维礼在中国建设银行的账户转账5万元给被告傅春莲，当日被告钟小龙向原告王清群出具借条一张载明“今借到王清琼现金人民币50000.00元（伍万圆整）用于缴纳购房首付款。借款人：钟小龙。2015.7.20.”。事后二被告没有偿还借款，原告催收未果起诉来院。另查明，被告钟小龙在庭审中辩称，买房的钱是向本人的孃孃借的事实没有提供任何证据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告钟小龙与原告王清群的借贷关系，有被告钟小龙出具的借条、中国邮储银行通用凭证和建行铜梁支行个人活期明细结果等证据为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定向原告归还借款，原告要求归还借款和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还的请求，因该借款是二被告夫妻关系承续期间的共同债务，应当共同偿还。被告钟小龙辩称买房的钱是向本人的孃孃借的事实，没有提供相关证据，本院不予采信，被告钟小龙辩称出具了两次借条都没有给付借款的事实，不符合常理，本院不予采信。原告提供了向被告傅春莲汇款的凭证与被告钟小龙出具借条的时间向吻合，原告第一次取款时间在被告钟小龙出具借条时间前一日，与原告陈述事实相符，对原告向被告给付借款10万元的事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告钟小龙、傅春莲于本判决生效后十日内，向原告王清群偿还借款100000元（壹拾万元）及资金占用利息，从2017年4月26日起按照年利率6%计付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告钟小龙、傅春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月十日
书记员 唐利
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执22之一号
申请执行人樊孝军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苏乙拉布仁，男，蒙古族，现住址内蒙古镶黄旗。
被执行人额日登花，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄。
申请执行人樊孝军申请执行苏乙拉布仁、额日登花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初592号民事调解书，依法向被执行人苏乙拉布仁、额日登花送达执行通知书，责令被执行人苏乙拉布仁、额日登花及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人苏乙拉布仁、额日登花至今未履行完毕。经查明被执行人苏乙拉布仁、额日登花在镶黄旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从被执行人苏乙拉布仁在镶黄旗农村信用合作联社账号中扣划人民币陆仟壹佰（6100.00元）整。
二、扣划金额转到正镶白旗人民法院（开户行：中国农业银行正镶白旗支行）账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 恩克
二〇一七年十一月八日
书记员 南定
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执307号
刘国雄与黄艳梅房屋租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人黄艳梅未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月九日
书记员 郭 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异46号
异议人（被执行人）史龙生，男，1963年3月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人鲁贤锋，男，1976年12月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被执行人戴圣洪，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
申请人鲁贤锋与被执行人戴圣洪、史龙生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人史龙生向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人史龙生、申请执行人鲁贤锋到庭参加听证，被执行人戴圣洪经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人史龙生执行异议称，××，处于病假期间，2015年被句容市总工会确定为困难职工。妻子傅小香因身体原因无法工作，全家仅靠自己微薄的收入勉强维持生活，自己还需治疗及差旅费用。目前本人享受病假工资，每月仅2600余元，而法院却每月扣划1200元，导致我们夫妻根本无法维持基本生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行应当保证被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。因此，特向法院提出执行异议申请，请求法院对被执行人史龙生的工资不予扣划或者减少扣划。
申请执行人鲁贤锋答辩称，法院扣划被执行人史龙生每月1200元并不算多，请求依法驳回其执行异议。
被执行人戴圣洪未作答辩。
本案经本院审查查明，申请执行人鲁贤锋与被执行人戴圣洪、史龙生借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日作出（2008）句民二初字第54号民事判决，判决戴圣洪返还鲁贤锋借款人民币75000元，并支付逾期利息，判决史龙生对上述款项承担连带清偿责任；判决戴圣洪、史龙生加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决戴圣洪负担诉讼费2372.9元，史龙生对此款承担连带清偿责任。判决生效后，鲁贤锋于2008年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2008）句执字第1082号。2008年12月9日，本院裁定终结执行（程序终结）。2016年11月9日，本院作出（2008）句执字第1082号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人史龙生在××预防控制中心的工资以及绩效工资人民币147372.9元并发出协助执行通知书，协助执行的内容为：自2016年12月起每月扣留史龙生工资1200元，每年扣留史龙生年终绩效工资的70%，直至扣满人民币147372.9元。对此，被执行人史龙生遂向本院提出上述执行异议。
另查明，史龙生现在××预防控制中心工作，属事业编制。其于2008年患胃癌并予手术治疗，现病情趋于稳定，处于长期病假期，其每月实领病假工资2617元，2015年底绩效工资12755元。其妻子傅小香，1963年1月生，无业。其女儿史婷婷，已婚，现在南京中大医院做医生。
认定上述事实，由被执行人史龙生向本院提交的结婚证复印件一份、出院记录复印件一份、××预防控制中心出具的证明一份、句容市人民政府崇明街道办事处义台街社区居民委员会出具的证明一份；本院收集调取的（2008）句民二初字第54号民事判决书复印件一份、（2008）句执字第1082号之一执行裁定书、协助执行通知书各一份、××预防控制中心出具的工资明细表及2015年度绩效工资表各一份以及被执行人史龙生听证时的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”关于必需的生活费用的标准，最高人民法院在《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定中指出，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案被执行人史龙生未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本院在执行中，仅要求被执行人史龙生所在单位协助执行每月扣留其工资1200元和每年绩效工资的70%，已经保留了被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留部分的生活必需费用并不低于句容市城镇居民最低生活保障标准。况且被执行人史龙生的妻子尚未达到法定被扶养年龄，而且即使需要扶养，其还有一女儿依法可以尽赡养义务。综上所述，本院裁定扣留、提取被执行人史龙生工资及绩效工资，并无不当，且符合法律规定。被执行人史龙生执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人史龙生向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请正本一份、副本二份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年一月三日
书 记 员 王 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢615号
申请执行人江苏仁平典当有限公司，住所地南京市熙南里街区10号。
法定代表人王清，董事长。
被执行人陈胜国，男，汉族，1977年6月26日生，住南京市江宁区。
江苏仁平典当有限公司与陈胜国典当纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第254号民事判决书已发生法律效力，江苏仁平典当有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人陈胜国名下位于江宁区东山街道天地新城天一座x幢E702室不动产。本院依法裁定拍卖，并于2017年3月2日10时至2017年3月3日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。崔大波以2595000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈胜国名下位于江宁区东山街道天地新城天一座x幢E702室不动产财产权自本裁定送达买受人崔大波（居民身份证号码）时起转移。
二、买受人崔大波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 张西照
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1614号
上诉人（原审被告）王丛，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）河南和谐置业有限公司。
法定代表人冯长革，董事长。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
上诉人王丛因与被上诉人河南和谐置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丛的委托代理人秦文献、被上诉人河南和谐置业有限公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南和谐置业有限公司于2013年5月29日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法认定原告与被告王丛存在一年固定期限劳动合同，驳回被告主张的双倍工资差额90542.65元，依法认定被告的工资标准为2000元，应向被告支付工资2643.68元；认定原告解除劳动关系的行为合法有效，判令仲裁中的鉴定费1000元和本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2011年11月1日，和谐公司、王丛签订员工聘用合同一份。2012年11月9日，和谐公司将王丛辞退。和谐公司工资支付方式为当月支付上月工资，王丛2011年12月至2012年10月的工资为：5036.82元、7673元、7905.66元、8848.60元、8963.80元、8874.20元、8931.80元、8751元、8311元、8351元，月平均工资为8231.15元。和谐公司将王丛辞退后，王丛不服，向郑州市劳动仲裁委员会申请仲裁。请求：一、确认2011年10月15日至2012年11月13日双方存在劳动关系。二、撤销被申请人作出的（2012）HXGL-
RS-04号《关于对工程部王丛等人进行处罚的决定》，确认双方自2012年10月15日至申请仲裁之日起存在无固定期限劳动关系。三、支付申请人2012年10月至11月的工资15000元。四、向申请人支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分120000元。五、向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。六、以10000元为月缴费基数，为申请人补缴社会保险。2013年5月2日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0033号仲裁裁决书。裁决：1、王丛与和谐公司自2011年11月1日至2012年11月9日存在劳动关系；2012年11月1日至2012年11月9日建立无固定期限劳动合同关系。2、和谐公司向王丛支付2012年10月1日至11月9日工资10880.26元、2011年11月至2012年9月期间双倍工资差额部分90542.65元、违法解除劳动关系赔偿金24693.45元、鉴定费1000元。和谐公司不服，诉至本院。
另查明，仲裁期间，郑州市劳动人事争议仲裁委员会委托河南中允司法鉴定中心对和谐公司提交的2011年11月1日《员工聘用合同》第2页“乙方（签字或盖章）”处“王丛”二字是否王丛本人所写进行鉴定。司法鉴定中心分析说明意见为：由于现有样本数量少，未能充分反映出被鉴定人的书写习惯，对准确评定笔迹特征的性质产生了一定影响，综合评判：倾向认为检材签名与样本系不同人的笔迹。和谐公司诉至本院后，本院根据和谐公司的申请，委托河南公专司法鉴定中心对和谐公司提交的2011年11月1日《员工聘用合同》第2页“乙方（签字或盖章）”处“王丛”二字是否王丛本人所写进行鉴定。司法鉴定中心分析论证意见为：检材签名笔迹与王丛签名样本笔迹之间存在高质量的特征符合点，且主要表现为单字特征方面的符合，充分地反映出两者在书写习惯上的同一性。
原审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，2011年11月1日双方签订一年期限劳动合同，2012年10月31日合同到期。根据王丛提交的银行明细，本院认定王丛的月平均工资为8231.15元。和谐公司未支付王丛2012年10月1日至11月9日的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，和谐公司应支付王丛此间的工资，经计算为10880.26元。河南中允司法鉴定中心的鉴定意见为倾向性意见，河南公专司法鉴定中心的鉴定意见为确定性意见，本案应采信确定性意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南和谐置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王丛工资一万零八百八十元二角六分。二、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一千元，由被告王丛负担。案件受理费十元，本院予以免收。
宣判后，被告王丛不服，向本院提起上诉称：上诉人王丛与被上诉人河南和谐置业有限公司从未签订过劳动合同，被上诉人提供的劳动合同系伪造；河南公专的鉴定意见是错误的，一审法院程序违法，鉴定意见不应被采信，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人河南和谐置业有限公司答辩称：双方的合同是真实的，鉴定中被上诉人提供了王丛在工作中签字作为样本提交鉴定机构，且王丛和其代理人没有异议。当时签合同的时候都没有按指印，指印并非是合同生效的要件，签订合同的内容是行政人员填写完毕交由员工所签，符合常理。工资约定的2000元是入职时候暂定工资，并非实际工资。试用期2个月不构成合同虚假，河南公专的鉴定意见应当采信。上诉人申请鉴定人出庭，没有给鉴定人足够时间准备，因为鉴定人是公专的教授，平时有教学任务，应当提起有足够时间让鉴定人安排出庭，上诉人仅在开庭前一天才申请鉴定人出庭不合适。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人王丛与被上诉人河南和谐置业有限公司于2011年11月1日签订员工聘用合同一份，2012年11月9日，被上诉人将上诉人王丛辞退。一审诉讼中该劳动合同经法院委托河南公专司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心分析论证意见为：检材签名笔迹与王丛签名样本笔迹之间存在高质量的特征符合点，且主要表现为单字特征方面的符合，充分地反映出两者在书写习惯上的同一性。该鉴定程序合法，河南公专司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定意见应予采纳。故该劳动合同应予采信，王丛主张2011年11月至2012年9月期间双倍工资差额和违法解除劳动关系经济赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王丛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丛负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5091号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
被执行人余雪珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7758号民事判决，在执行上海市就业促进中心与余雪珍追偿权纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人余雪珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人余雪珍采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第7758号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5091号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人余雪珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7758号民事判决，在执行上海市就业促进中心与余雪珍追偿权纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人余雪珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人余雪珍采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7758号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开商初字第00054号
原告高邮市伊隆新型建材厂，住所地在高邮市车逻镇上庄村。
法定代表人黄以龙，董事长。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告高邮市金龙建筑工程有限公司，住所地在高邮市龙虬镇。
委托代理人陈士伟。
本院在审理原告高邮市伊隆新型建材厂诉被告高邮市金龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高邮市伊隆新型建材厂于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市金龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市伊隆新型建材厂撤回起诉。
案件受理费1310元（已减半收取），由原告高邮市伊隆新型建材厂承担。
审判员 王景
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5732号
原告：朱国峰，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告：上海屋企汤餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：叶成超。
被告：叶成超，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱国峰与被告上海屋企汤餐饮管理有限公司(以下简称“屋企汤公司”)、叶成超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国峰的委托诉讼代理人沈秧到庭参加诉讼。被告屋企汤公司、叶成超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告屋企汤公司支付货款57,525元；2、被告叶成超对上述货款承担连带责任。事实及理由：2011年11月至2012年7月，原告向被告屋企汤公司供货(肉类、蔬菜类)，但其未按照双方约定的期限给付货款。2012年7月20日，原告与被告屋企汤公司进行了货款明细对帐，经双方确认，至2012年7月20日，被告屋企汤公司共计欠付货款480,424元，并承诺将分期予以偿还。并且被告叶成超以个人名义承诺对被告屋企汤公司的欠款承担连带责任。2012年12月15日至2015年3月24日，两被告共分24次，向原告给付了货款422,899元，尚余57,525元，两被告一直拖延给付至今。原告多次催讨未果，故来院起诉。
被告屋企汤公司、叶成超未作答辩。
原告朱国峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的货款明细表、债务承担协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年7月，原告向被告屋企汤公司供货(肉类、蔬菜类)。2012年7月20日，双方确认被告屋企汤公司拖欠原告货款共计480,424元。同日，原、被告三方签订债务承担协议书，约定：被告叶成超加入到本债的关系中来，成为新的债务人，与被告屋企汤公司一起对原告连带承担上述债务。事后，两被告陆续向原告支付了货款422,899元，尚欠货款57,525元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的货款明细表等证据表明，被告屋企汤公司拖欠原告货款的事实清楚。债务承担协议书约定被告叶成超对被告屋企汤公司的债务承担连带责任，之后两被告只支付了部分货款，故原告诉讼请求，本院应予支持。被告屋企汤公司、叶成超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海屋企汤餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告朱国峰货款57,525元。
二、被告叶成超对被告上海屋企汤餐饮管理有限公司上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.13元(原告已预缴)，由被告上海屋企汤餐饮管理有限公司、叶成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第281号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某公司。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某公司行政处理一案于2015年3月20日作出的青北人社监理字（2015）第6-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第023-3号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求支付职工徐某2014年9月至2014年12月工资7291.1元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐某2014年9月至2014年12月工资7291.1元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐某赔偿金3645.55元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第6-3号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第6-3号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出的青北人社监理字（2015）第6-3号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人青岛某公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1539号
原告：欧阳文士，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：江凤栏，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告欧阳文士与被告江凤栏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧阳文士到庭参加诉讼。江凤栏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳文士向本院提出诉讼请求：依法判决江凤栏偿还借款15，000元及利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：欧阳文士因需偿还信用卡借款，于2014年8月5日向欧阳文士借款10，000元，并出具一份借条。现欧阳文士向江凤栏要求返还借款，但江凤栏不履行还款义务已构成违约。综上请求支持欧阳文士的诉讼请求。
江凤栏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月5日江凤栏出具一份借条，借条载明“……因还信用卡需要，本人江凤栏向欧阳文士借款现金人民币10，000元整，借款人江凤栏，2014年8月5日，……。）
2017年7月10日欧阳文士以江凤栏经催讨未偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案欧阳文士提供借条，可证明欧阳文士与江凤栏之间借贷法律关系存在，欧阳文士与江凤栏双方借贷行为实际发生，即可认定欧阳文士已向江凤栏履行出借款项10，000元的交付义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案欧阳文士与江凤栏在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，江凤栏经催讨未偿还借款，2017年7月10日欧阳文士提起诉讼之日可视为借款人江凤栏逾期还款之日。故欧阳文士主张自起诉之日起江凤栏应按年利率6%支付利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以�已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案江凤栏经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、江凤栏应于本判决生效之日起10内返还欧阳文士借款本金10，000元及利息（利息以10，000元本金为基数，按年利率6%自2017年7月10日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回欧阳文士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江凤栏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1539号原告：欧阳文士，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：江凤栏，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告欧阳文士与被告江凤栏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧阳文士到庭参加诉讼。江凤栏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳文士向本院提出诉讼请求：依法判决江凤栏偿还借款15，000元及利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：欧阳文士因需偿还信用卡借款，于2014年8月5日向欧阳文士借款10，000元，并出具一份借条。现欧阳文士向江凤栏要求返还借款，但江凤栏不履行还款义务已构成违约。综上请求支持欧阳文士的诉讼请求。江凤栏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月5日江凤栏出具一份借条，借条载明“……因还信用卡需要，本人江凤栏向欧阳文士借款现金人民币10，000元整，借款人江凤栏，2014年8月5日，……。）2017年7月10日欧阳文士以江凤栏经催讨未偿还借款为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案欧阳文士提供借条，可证明欧阳文士与江凤栏之间借贷法律关系存在，欧阳文士与江凤栏双方借贷行为实际发生，即可认定欧阳文士已向江凤栏履行出借款项10，000元的交付义务。《最高人民法院》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案欧阳文士与江凤栏在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，江凤栏经催讨未偿还借款，2017年7月10日欧阳文士提起诉讼之日可视为借款人江凤栏逾期还款之日。故欧阳文士主张自起诉之日起江凤栏应按年利率6%支付利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以�已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案江凤栏经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、江凤栏应于本判决生效之日起10内返还欧阳文士借款本金10，000元及利息（利息以10，000元本金为基数，按年利率6%自2017年7月10日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回欧阳文士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江凤栏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年九月十八日书记员  蔡浦真
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初477号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘郑娟，女，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2010年11月16日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年5月7日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年8月7日刑满释放。因吸食毒品，2015年3月18日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人刘郑娟犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人刘郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月8日17时许，被告人刘郑娟在重庆市江津区几江街道太子寺门口以人民币330元的价格向吸毒人员刘某贩卖0.31克毒品海洛因。交易完后被公安民警抓获，并从刘郑娟身上查获毒资330元。被告人刘郑娟到案后如实供述了上述事实。被告人刘郑娟的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘郑娟在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品、毒资物证照片；前科材料、户口信息、称重笔录等书证；证人刘某的证言；被告人刘郑娟的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘郑娟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.31克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘郑娟在曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人刘郑娟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘郑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）。
二、被告人刘郑娟的违法所得人民币330元，予以追缴；违禁品海洛因0.31克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年六月五日
书记员 梁晶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执362号
申请人王晓春，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人韩艳春，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1233号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 姜保吉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1466号
原告永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。
法人代表刘文奎。
委托代理人余宏正，该服务社工作人员。
委托代理人王素珍，该服务社工作人员。
被告杨波，男，1984年4月14日出生，土家族，住永顺县。
被告杨启明，男，1970年11月10日出生，汉族，住永顺县。
原告永顺县农户自立服务社诉被告杨波、杨启明借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社的委托代理人余宏正、王素珍到庭参加诉讼。被告杨波、杨启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县农户自立服务社诉称，被告杨波于2016年11月向原告借贷款50000元，借款期限为2016年11月12日至2017年11月10日，约定分12期还清，前11期每期还款2500元，第12期还款30207元，共计应还款57654元。被告杨启明对该贷款提供连带责任担保。借款后，被告偿还了部分贷款，自2017年9月10日起，被告不再向原告还款。原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判决被告杨波、杨启明偿还所欠借款本金33684元及利息。
原告向本院提交了下列证据：1、借款协议书复印件一份，证明借款及担保事实。2、借款发放与还款计划确认书复印件一份，证明原告按照合同约定向被告杨波发放贷款5万元，以及被告还款方式。3、还款计划及还款明细，证明被告还款情况。
被告杨波、杨启明未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告三份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告杨波于2016年11月12日向原告永顺县农户自立服务社借款50000元。借款期间为2016年11月12日至2017年11月10日，月利率为1.60%，约定分12期还清，前11期每期还款2500元，第12期还款30207元，共计应还款57654元。被告杨启明对前述款项提供了连带责任保证。被告按期偿还9期贷款后，从2017年9月10日起不再按照合同约定给原告还款，现合同已到期，被告尚欠3期贷款没有偿还，共欠原告贷款本金33684元，合同期内利息1523元及逾期利息。借款合同第九条第一款规定，甲（原告）、乙（被告杨波）双方一致同意授权丁方（中和农信项目管理有限公司），乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丁方有权向乙方按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨波欠原告贷款本金33684元、合同期内利息1523元事实清楚，被告杨波应当偿还，并应自逾期之日起按约定的月利率1.60%承担逾期利息。被告杨启明对前述款项提供了连带责任保证，被告杨启明应依法承担连带还款责任。根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期利息（即违约金）不属于原告的权利，本案中原告主张逾期利息（即违约金），本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨波给原告永顺县农户自立服务社偿还贷款本金33684元，合同期内利息1523元，并承担自2017年11月11日起至还清贷款本金日止的利息（按月利率1.60%计算）。
二、被告杨启明对上述款项承担连带责任。
三、原告其他诉讼请求本院不予支持。
上述款项限本判决发生效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告杨波、杨启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执134号
魏强：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2187号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1095元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2187号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执134号
西安麦德龙商贸有限公司：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2187号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1095元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2187号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终60号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1964年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于1995年12月11日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年10月18日被安徽省阜阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2013年11月4日止，2013年11月4日被灵璧县司法局解除社区矫正。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月6日被宿州市森林公安局决定刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月2日被灵璧县人民法院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人王某甲，男，1970年1月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月25日被宿州市森林公安局决定刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2015年11月4日被灵璧县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某乙，男，1965年5月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月25日被宿州市森林公安局决定刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2015年11月4日被灵璧县人民法院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、尹某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月7日作出（2015）灵刑初字第00514号刑事判决。认定被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人尹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人王某甲、王某乙均服判，原审被告人尹某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定王某甲、王某乙、尹某犯滥伐林木罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2338号
原告胡桂利。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告胡桂利与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
胡桂利向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2008年8月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2008年7月20日与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，胡桂利应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡桂利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7689号
原告刘某，男，1990年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告史某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘某与被告史某合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年5月份，被告开电玩城向原告借款50000元，约定2016年1月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告仍没有还款的意图。
被告史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告刘某与被告史某协商，由原告刘某向被告史某开办的电玩城投资50000元，被告史某于年底返还其投资款及利润。原告刘某将投资款50000元交付给被告史某。被告史某并未按照约定返还原告刘某投资款及利润，经双方协商，被告史某同意退还原告刘某投资款50000元，于2016年3月12日为原告刘某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠刘某电玩城投资款人民币伍万元，￥50000元，欠款人：史某，2016年3月12日”。此款经原告刘某催要，被告史某至今未予偿还。
本院认为，原告刘某与被告史某之间的关于返还投资款的约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告史某应当按照欠条的约定履行义务。被告史某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告史某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某投资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月九日
书记员 任海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执402号
申请执行人：李美娟，女，1983年3月23日出生，汉族住烟台市莱山区。
被执行人：烟台一诺海洋生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区新安西巷2号。
法定代表人：王诗岩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李美娟与被执行人烟台一诺海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1180号
原告王某某，女，1986年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈某，男，1986年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜元
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1358号
原告谢秀章，男，1981年11月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告詹力群，男，1980年11月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
上列原告共同委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告包邦淦，男，1965年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告谢秀章、詹力群与被告包邦淦追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，且又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅本希
二〇一五年九月十五日
书记员 何志涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1246号
原告：全晖，男，土家族，1976年7月30日出生，住湖南省沅陵县。
被告：张琰，男，汉族，1985年1月14日出生，住长沙市开福区。
原告全晖诉被告张琰委托合同纠纷一案，定于2017年6月6日上午9时15分开庭审理，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告全晖承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年六月六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执238号
申请执行人王本锡，男，1940年10月14日出生，汉族。
被执行人王祖波，男，1967年8月22日出生，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第966号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人已按协议履行了拆除义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第966号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执238号
申请执行人朱志勇，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人刘建亭，男，汉族，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3758号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方自行达成了如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息28100元，被执行人自2016年11起于每月月底前付600元，至付清时止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3758号民事判决书执行完毕。
执行费325元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛东亮