wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第209号
原告上海华瑞广告有限公司。
法定代表人潘红香。
委托代理人周正华。
被告上海左岸风电影院有限公司。
法定代表人张小路。
被告北京左岸风影院投资管理有限公司。
法定代表人张小路。
两被告共同委托代理人张雪。
原告上海华瑞广告有限公司与被告上海左岸风电影院有限公司（以下简称上海左岸风）、北京左岸风影院投资管理有限公司（以下简称北京左岸风）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正华，两被告委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月下旬至11月中旬，被告北京左岸风工程管理部员工陈安奎、韩晓峰两人代表该公司委托原告对被告上海左岸风进行店招设计，共设计10张效果图及施工图（不含已经签订合同的楼顶店招），确认的有5张。后来被告既未与原告签订定作合同（被告曾承诺与原告签订店招设计、代理报批、制作和安装合同，未兑现），也未向原告支付设计费用。2012年11月15日，原告曾书面告知两被告要求支付上述效果图及施工图的设计费用，否则不得应用于制作和安装。但被告无视法律和原告的告知，在2012年12月将其中4张效果图及施工图应用于制作店招。原告通过一系列取证工作后，于2013年6月14日向被告发出构成侵权的告知函，希望协商解决此事，但被告没有任何回应。原告无奈之下，于2013年7月起诉至本院知识产权庭，该案已经审理终结，原告诉请未获法院支持。故原告现以要求被告支付设计费为由，再次起诉来院请求判令被告：1、支付店招设计费人民币（币种下同）20，000元及滞纳金2，000元；2、支付公证费10，500元。
两被告共同辩称，就本案原告诉称的内容，双方并未建立合同关系，两被告并未委托原告承揽诉称之店招设计等工作，原告也未向两被告交付该工作成果，系争之店招设计是被告另行委托案外人设计制作的，与原告无涉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、照片5张及公证书1份，证明原告为被告设计的店招照片有5张经过被告的确认并已经实际使用；
2、邮件3页，证明本案原告主张的设计费与之前双方已经诉讼过的内容不同以及原告已经完成了邮件中所述“其他5个店招”的设计工作。
两被告对原告提供的证据1的5张照片中第3、5张真实性有异议，与被告实际使用的店招不符，认为该组证据不能证明系争店招的设计工作是原告完成的；证据2真实性无异议，但认为不能证明两被告委托原告制作店招，也不能证明原告履行了制作义务。
被告为证明其辩解意见提交如下证据：
1、（2013）闵民二（商）初字第335号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第1063号民事判决书、（2013）沪高民二（商）申字第359号民事裁定书、沪检一分民（行）监（2014）XXXXXXXXXXX号不支持监督申请决定书各1份，证明原、被告双方间的承揽合同纠纷已经诉讼了结；
2、（2013）闵民三（知）初字第603号民事判决书1份，证明原告已经就本案系争法律纠纷向法院起诉，被法院驳回诉请；
3、付款单据及电子邮件1组，证明被告一直要求履行之前法院判决被告承担的付款义务，但原告变更了银行账号并拒绝提供新的银行账户。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1与本案无关联性，原告之前主张的是双方合同项下的应付款，与本案无涉；证据2因主张知识产权法律关系未获法院支持，故将请求权基础变更为商事合同法律关系；证据3原告认为该纠纷至今未得到解决，故目前仍不要被告支付的款项。
经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年9月5日，原告（乙方）与湘潭左岸国际电影城有限公司（甲方）签订《店招采购合同协议书》一份，约定由甲方委托乙方完成上海左岸金汇店影城室外店招采购及安装工程。该合同于同年11月协议解除。该合同项下的承揽款项纠纷，已由法院做出生效判决。
2012年11月5日至7日间，被告北京左岸风发邮件至原告，讲到“关于其他室内及室外的店招，由于总价至今未达成一致，谈不上办理相关手续事宜，待另行签订其他合同后方可以继续履行”，“贵方对该5个方案报价偏高，我单位提出的最终总价你单位不接受，既然总价达不成一致，就谈不上合同签订，我单位只能另行招标”。
2013年11月18日，本院受理原告起诉两被告侵害作品复制权纠纷一案，判决驳回原告诉请。故原告变更请求权基础再次起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与两被告间事实承揽合同关系项下产生的设计费。原告提供的证据均不足以证明双方承揽合同关系成立的基础事实以及原告实际进行了设计并完成交付设计成果的履约事实，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告亦未能证明被告在缔约过程中存在过错，故本院认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海华瑞广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计306.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初202号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何忠国，男，1955年12月10日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2017年3月31日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人何忠国犯帮助伪造证据罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人何忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，刘某找到被告人何忠国，要求虚构被告人何忠国被刘某拖欠工资14600元，并以进行虚假诉讼的方式领取刘某被依法司法冻结的煤矿关闭补偿款。后被告人何忠国根据刘某安排，通过虚假申报工资、参与民事诉讼并提交虚假证据的方式，帮助刘某领取了被冻结的补偿款131400元，并从中收取好处费。
被告人何忠国经电话通知到案后，如实供述了上述事实，并退出其收取的好处费4000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人何忠国的供述，证人杨某、何某、代某等的证言，民事调解书，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，扣押决定书，常住人口信息表等证据证实，且被告人何忠国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何忠国帮助他人伪造证据，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于帮助伪造证据罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚，综合全案情节，本院决定对被告人何忠国从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人何忠国犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 露
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第130号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人周俊芳。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人周俊芳，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在邢台市区工作、生活。2012年底至2013年初，双方因家庭内部矛盾产生纠纷开始分居，2013年3月29日婚生男孩刘兴瑞出生后尚在哺乳期内，双方矛盾加剧，刘某向法院起诉离婚。刘某提供约定结婚后张某到刘某家落户的婚帖及双方QQ聊天记录、手机通话录音和从金融机构调取张某2012年到2013年间存取款明细单，证明张某不遵守男到女家承诺引起双方矛盾，且双方闹矛盾前后，张某将双方婚姻存续期间的收入约208020.5元用于在其老家孝子村建房、购买手机等，另还有62179.06元用于装修。张某提交邢台县晏家屯镇孝子村村民委员会证明一份，证明孝子村新建房屋是其父张纪平个人财产。自己只是出了两、三万元钱，且手机通话录音是酒后夫妻之间的瞎聊，不能作为证据。另刘某自己经营有花店，应该有收入，刘某也应该提供自己的银行账户。张某另提交邢台艺中海商务会馆工资证明一份，证明其2012年、2013年工资和提成情况。刘某另提交邢台县医院住院统一收费收据一张，证明婚生子刘兴瑞出生花费3197元，要求张某承担一半费用；另提交购货人为刘永海的机动车销售统一发票一张，证明其父亲2009年3月8日购WY125－F摩托车一辆，被张某骑走，要求张某返还。张某称生孩子时的医药费其已经交了，五羊摩托车是结婚时陪送的，是用彩礼购买的。
原审认为，原告提出离婚，被告同意，且双方达成由原告抚养小孩被告每月出抚养费150元的一致意见，符合婚姻法律的相关规定。原告没有提交关于存款的证据，但根据原告提交的被告2012年与2013年的收入情况，以及双方通话情况，应当认定被告有一定存款。本着以照顾女方为原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予原告刘某与被告张某离婚。二、婚生男孩刘兴瑞由原告抚养，被告每月负担小孩生活费、教育费150元，被告每月探视孩子一次。三、被告在判决生效后10日内给付原告夫妻共同财产30000元。案件受理费200元由原告负担。
刘某上诉主要称，一、双方从2012年7月开始分居，诉讼期间被上诉人转移财产141213.92元。上诉人认为生孩子住院费和孩子生活费应先从共同财产中支付。孝子村的房屋是被上诉人所建，如不能认定为夫妻共同财产，应依法分割240000元存款。二、一审判决遗漏了生孩子费用，孩子近五个月的花费，孝子村房屋一处和五羊本田摩托车，对相关证据未予采纳和依法调取，诉讼费的判决也违背我国法律规定的“谁败诉谁承担诉讼费”的原则。刘某当庭补充称上诉状中定期存款数额106283.49元，计算有误，更正为115001.93元。
张某当庭答辩主要称，一审判决正确，要求维持原判。
本院认为，刘某在孩子哺乳期内起诉与张某离婚，一审判决准予双方离婚后，张某未提起上诉。尽管张某二审庭审答辩认为双方感情没有破裂不同意离婚，但也没有采取缓和双方感情的措施，对刘某的离婚诉求本院予以准许。双方都愿意抚养婚生子刘兴瑞，考虑孩子尚在哺乳期，应由刘某抚养为宜。关于抚养费的承担，鉴于张某没有固定工作和稳定的经济来源，一审法院判决其每月承担抚养费150元并无不当。关于双方婚姻存续期间的共同财产，因孝子村所建房屋无法认定为夫妻共同财产，根据刘某提供的张某银行交易明细及其它相关证据，结合日常生活消费及刘某亦有一定经营收入的实际，张某银行账户部分存款应由双方共同分割。刘某认可双方分居至诉讼期间张某存取款约120000元左右，故张某应分割其中一半给刘某为宜。关于刘某主张的生孩子费用，分居期间孩子花费等，因上述费用是双方婚姻存续期间的花费，刘某要求每人承担一半没有法律依据。关于WY125－F摩托车，因购车时间在双方结婚后，无法认定是刘某父亲刘永海的个人财产，刘某要求返还该摩托车的请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第00977号民事判决第一、二项。
二、变更河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第00977号民事判决第三项为：张某在判决生效后10日内给付刘某夫妻共同财产60000元。
一审案件受理费200元由刘某承担，二审案件受理费200元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 雪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第643号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈静，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇东城社区，现于四川省广元监狱服刑。
本院在执行（2013）苍刑初字第7号刑事判决书确定的有关陈静缴纳罚金20000元中，查明：被执行人陈静正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍刑初字第7号刑事判决书对陈静罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶启义
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1321号
原告：赵某，农民。
委托代理人：申建国。
被告：户某，农民。
委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
原告赵某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人申建国和被告的委托代理人蒋永东到庭参加诉讼，被告因有事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2000年11月1日婚生男孩赵某甲，2005年12月19日婚生女孩赵某乙。婚后原、被告经常吵架，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，2012年4月曾诉至本院，要求离婚，但为了孩子健康成长，于2012年7月份撤回起诉；但之后感情并未和好，又于2013年7月7日再次请求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告承担抚养费用；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：孩子正需要父母的照顾，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、曹县人民法院（2012）曹民初字第834号民事裁定书，证明原、被告曾因感情不和起诉过离婚；2、（2013）曹民初字第1494号民事判决书，证明2013年原、被告因感情破裂起诉离婚；3、2013年5月份至今被告给原告发的短信，证明经法院判决不准离婚后原、被告一直未能和好，被告一直发短信辱骂原告的事实；4、《房屋买卖合同书》，证明因偿还债务将河南省中牟县的楼房以16万元的价格出售的事实。
被告对上述的质证意见是：1、对原告所提交的曹县人民法院（2012）曹民初字第834号民事裁定书的真实性无异议，对关联性有异议，反倒证明原告主动撤诉，原、被告之间的感情并未破裂；2、对（2013）曹民初字第1494号民事判决书的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂相关意见的规定；3、该短信不符合证据的三性，即使真实，夫妻之间产生摩擦在所难免，被告也表示了歉意，不能证明夫妻感情破裂；4、对房屋买卖合同，因楼房是原、被告的共同财产，没有征得被告的同意，原私自告将楼房卖掉，其买卖协议无效，仍应为夫妻共同财产。
根据原告的举证，结合被告的质证意见，对原告的证据效力确认如下：1、对证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；2、对被告发给原告的短信，因原告提出离婚，被告不同意离婚，被告发点牢骚在所难免，不能证明原、被告之间的感情破裂，对该短信的证明目的不予认定；4、涉案楼房是原、被告的婚后共同财产，原告没有经过被告的同意转让楼房，其买卖合同无效，仍为原、被告的婚后共同财产。
被告未向本院提交相关证据。
综合以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月1日婚生男孩赵某甲，2005年12月19日婚生女孩赵某乙，现均随被告生活。原告的婚前财产有位于曹县桃源集镇镇大寨东街行政村大寨东街320号老房一座；被告的婚前财产有：衣橱三组、条几一套、一二三沙发一套、被子六床，被告的婚前财产均在原告处。原、被告婚后共同财产有雪佛兰轿车一辆、位于河南省中牟县房子一套（分期付款方式购买），雪佛兰轿车现在原告处。原告主张婚后有共同债权20万元、共同债务39.4万元，原告认可共同债权，否认共同债务的存在，被告对共同债务没有提供相关证据。原告以婚后原、被告经常吵架、夫妻感情破裂为由，于2012年4月诉至本院，并于2012年7月27日向本院撤回起诉，本院同日作出曹（2012）曹民初字第834号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告又于2013年7月7日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚。被告与原告联系，原告不理被告，原告也不主动与被告和好，又于2014年5月12日再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚多年，并生育两名子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原告虽两次起诉与被告离婚，均未提供上述离婚法定情形的证据，现以被告所发信息证明与被告夫妻感情恶化，不足以证明原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，相互信任，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告户某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 秦春各
二〇一三年十月十三日
书 记 员 宋永盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1321号
原告刘建，无业。
被告陈付平，个体。
原告刘建与被告陈付平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告陈付平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2010年3月经杜飞旭介绍，我为被告陈付平承建的首建一公司球团厂转运站工程进行内外墙粉刷，施工时间为2010年3月18日至2010年6月15日。施工结束后，被告陈付平给付了部分施工费，尚欠施工费60000元，经我多次催要，被告以各种理由拒付。现要求被告给付施工费60000元。
被告陈付平未提出答辩。
经审理查明，2010年3月，原告刘建�被告陈付平签订协议，原告为被告承建的首建一公司球团厂转运站工程进行内外墙粉刷，施工结束后，被告给付部分施工费后，对尚欠的60000元为原告出具了欠款证明，内容为“证明，今欠到刘建在首钢施工工程款陆万元整，此款在2012年底前付清，陈付平，2012.5.13。”该款经原告催要，被告未给付。
以上事实有工程协议书一份、证明一份及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，被告陈付平与原告刘建之间存在有效的承揽合同关系，原告按约为被告进行了施工，被告应当履行给付报酬的义务。原告主张被告拖欠施工费事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付平于本判决生效后三日内给付原告刘建施工费60000元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元及保全费600元，由被告陈付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年九月二日
书 记 员 张若男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第26号
申请人东莞市鑫永刚五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村安康路。
法定代表人张华刚，总经理。
委托代理人梁贞珍，住址广东省阳山县，系公司员工。
委托代理人骆纬，住址广东省茂名市茂南区，系公司员工。
申请人东莞市鑫永刚五金制品有限公司持有的一张中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（号码：30300051／23099911，出票人：深圳市科达利实业股份有限公司，出票金额：人民币156673.1元，出票日期：2015年2月10日，汇票到期日：2015年8月10日，收款人：东莞市鑫永刚五金制品有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年3月16日受理后，在公示催告期间，因申请人东莞市鑫永刚五金制品有限公司撤回申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第18号
原告马鞍山市信盛实业有限公司。
法定代表人张金星，董事长。
委托代理人张金本，公司职工。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告泸州跃发巨龙化工有限公司。
法定代表人姜崇福，公司经理。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
原告马鞍山市信盛实业有限公司与被告泸州跃发巨龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金本、李文华及被告的委托代理人邓基田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买焦炭，于2009年7月12日与被告签订《焦炭购销合同》，双方约定：原告向被告购买焦炭2500吨，单价1350元／吨（含税款），交易方式为先款后货，结算时多退少补，由被告按结算金额17%出具增值税发票。之后，原告预付3962933元，被告提供焦炭2796.82吨，应收取货款3775707元，为此，被告应退187226元。双方又于2009年7月22日签订另一份《焦炭购销合同》，约定单价1390元／吨，交易方式仍为先款后货，由被告按结算金额17%出具增值税发票。随后，原告预付3892000元，被告提供焦炭2795.92吨，应收取货款3886328.8元，为此，被告应退5671.2元。两笔合计被告应退192897.2元，经原告多次催收未果。
被告辩称：被告确实应退原告192897.2元，但合同上没有约定计付利息，因此，原告主张的利息不应得到支持；另原告主张的7067元追收损失，虽然提供了差旅费票据，但不能证明这些票据产生的目的，且合同也没有约定该项内容，不应支持。
经审理查明：原、被告于2009年7月12日签订《焦炭购销合同》，双方约定：原告向被告购买焦炭，单价1350元／吨（含税款），交易方式为先款后货，结算时多退少补，由被告按结算金额的17%出具增值税发票。之后，原告预付3962933元，被告提供焦炭2796.82吨，应收取货款3775707元，为此，被告应退187226元。双方又于2009年7月22日签订另一份《焦炭购销合同》，约定单价1390元／吨，交易方式仍为先款后货，由被告按结算金额的17%出具增值税发票。随后，原告预付3892000元，被告提供焦炭2795.92吨，应收取货款3886328.8元，为此，被告应退5671.2元。两笔合计被告应退还原告192897.2元。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，购销合同2份及增值税发票，结算清单，焦炭汽运、船运清单及银行取款业务回单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告应退原告货款192897.2元的事实存在，应当及时退还。被告未及时退还货款，违反了双方所订《焦炭购销合同》关于“多退少补”的约定，经原告催收被告仍未给付，故对原告要求被告给付资金占用利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。原告提供的差旅费票据，不能证明这些票据产生的目的，且合同也没有约定该项内容，因此，原告主张的追收损失，本院不予支持。据此，为维护市场经济的有序进行，保护合法交易，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泸州跃发巨龙化工有限公司于本判决生效后5日内返还原告马鞍山市信盛实业有限公司货款192897.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年8月17日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一三年一月十八日
书记员 吴俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2949号
原告：张新萍，女，1973年5月17日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：范业挺，职务不详。
本院在审理原告张新萍与新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告张新萍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新萍撤回起诉。
案件受理费107.54元，本院减半收取53.77元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2949号原告：张新萍，女，1973年5月17日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。二原告共同委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：范业挺，职务不详。本院在审理原告张新萍与新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告张新萍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新萍撤回起诉。案件受理费107.54元，本院减半收取53.77元，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月三十一日书记员  王朴欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第59-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋铁良（公民身份号码：×××），男，1972年8月27日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘金国（公民身份号码：×××），男，1973年9月5日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭建军（公民身份号码：×××），男，1978年4月6日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。
被执行人王安胜（公民身份号码：×××），男，1983年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵晓东（公民身份号码：×××），男，1965年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1162号民事判决书申请执行刘金国、郭建军、王安胜、赵晓东、宋铁良借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金国、郭建军、王安胜、赵晓东、宋铁良给付借款本金260000元及利息，并负担案件受理费5200元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。本院于2014年4月16日以（2014）延法执字第59-1号执行裁定书提取被执行人宋铁良的工资收入每月1000元，自2014年4月份起至本案履行完毕时至；同年5月6日郭建军自动履行本金50000元、利息14816.93元，尚欠本金210000元及利息，案件受理费、公告费未给付；同日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人刘金国、郭建军、王安胜、赵晓东自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1162号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第59号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月三日
书记员 魏世元
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1108号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长
委托代理人冯海苗、王波，系该行工作人员
被告毛永青，男，1972年6月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告毛志岗，男，1967年7月19日生，汉族，山西省泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告毛永青、毛志岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波，被告毛永青、毛志岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛永青于2014年4月25日在原告处贷款9.7万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，贷款用途为购房，贷款担保人为毛志岗，担保方式：连带责任。借款期间，被告毛永青未能按照约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2016年4月20日积欠本金9.7万元，欠息18380.79元，本息共计115380.79元。经原告多次催收，被告毛永青仍未履行还款义务，构成违约。贷款到期后，被告毛志岗未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约。故请求法院判令：一、被告毛永青偿还原告贷款本金9.7万元和合同约定利息（截至2016年4月20日利息为18380.79元，贷款逾期以后按照合同约定10.4683‰上浮50%计算，每天计息50.77元，直至本息还清为止）；被告毛志岗对以上贷款本息承担连带保证责任；二、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用（当庭撤回律师费及相关费用的诉请）。
被告毛永青口头辩称：借款是事实，对原告主张的截止2016年4月20日拖欠借款本金9.7万元、利息为18380.79元无异议。我不能一次偿还，希望分期付款。
被告毛志岗口头辩称：我对被告毛永青向原告的借款提供担保无异议；对原告主张的截止2016年4月20日拖欠借款本金9.7万元、利息为18380.79元无异议；我不能一次偿还，希望分期付款。
经审理查明：2013年4月25日，原泽州县农村信用合作联社凤城分社（以下简称泽州联社凤城分社）与被告毛永青签订《贷款合同》，约定被告毛永青向泽州联社凤城分社贷款97000元，贷款期限从2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款用途为购房，贷款年利率为12.56%。同时合同约定了罚息和复利。同日，泽州联社凤城分社向被告毛永青发放贷款97000元，被告毛永青在借款借据上签名、捺印。同日，泽州联社凤城分社与被告毛志岗签订《保证合同》，约定被告毛志岗对被告毛永青向泽州联社凤城分社贷款的97000元承担连带责任保证。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费以及债权人为实现债权的费用。贷款发放后，被告毛永青仅偿还部分借款利息，现借款发生逾期。截至2016年4月20日，被告毛永青拖欠贷款本金97000元，利息18380.79元。
另外，2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有起诉状、借款申请书、借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、被告毛永青的贷款明细查询表、欠息情况说明等证据在案佐证。
本院认为：泽州联社凤城分社分别与被告毛永青、毛志岗签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。上述合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。泽州联社凤城分社依约发放了贷款，被告毛永青未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金97000元以及截至2016年4月20日的利息18380.79元，并从2016年4月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。被告毛志岗作为连带责任保证人，对被告毛永青拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告毛永青于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元以及截至2016年4月20日的利息18380.79元，并从2016年4月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。
二、被告毛志岗对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告毛志岗在承担保证责任后，有权向被告毛永青进行追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告毛永青、毛志岗共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 郑端生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘姣姣
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初第499号
原告：台安县天福源肥牛店。
投资人：郭跃，系该公司经理。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：胡玉美，女。
被告：李敬东，男。
被告：李娇，女。
三被告委托代理人：王毅，系辽宁省台安县台东区法律服务所法律工作者。
原告台安县天福源肥牛店诉被告胡玉美、李敬东、李娇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县天福源肥牛店的委托代理人曹佩龙、被告胡玉美、李敬东、李娇的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县天福源肥牛店诉称：三被告均系刘静芝的法定继承人。刘静芝于2015年10月3日21时40分在台安县游泳馆门前与沿211省道由北向南行驶的王奇驾驶辽A039**“别克”牌轿车相撞发生交通事故，造成刘静芝死亡。2016年1月7日，三被告向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘静芝与我公司之间存在劳动关系。台安县劳动人事争议仲裁委员会裁决刘静芝于我公司之间存在劳动关系，我公司认为这是不正确的。被告方提交的证据有台安县公安局交警大队交通事故认定书、领班胸牌、照片。交通事故认定书不能证明刘静芝与我公司之间存在劳动关系，所谓的领班胸牌也不能证明是我公司的领班胸牌，台安县劳动人事争议仲裁委员会直接认定是我公司发放的胸牌证据不足。照片也不能证明刘静芝与我公司存在劳动关系，台安县劳动人事争议仲裁委员会直接认定该照片是刘静芝在我公司工作时着装照片证据不足。综上，我公司认为台安县劳动人事争议仲裁委员会基于上述证据认定刘静芝与我公司之间存在劳动关系，证据不足，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡玉美、李敬东、李娇辩称：台安县劳动人事仲裁委员会台劳人裁字2016第2号仲裁裁决书仲裁程序合法，裁决结果公平公正，请求人民法院予以维持。
经审理查明：2012年5月15日，刘静芝应聘到原告台安县天福源肥牛店处工作，工种为服务员，后调整为领班，工作时间为9时至21时，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月3日21时40分刘静芝行至在台安县游泳馆门前路段时，与沿211省道由北向南行驶的王奇驾驶辽A039**“别克”牌轿车相撞发生交通事故，造成刘静芝死亡。2016年3月8日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2016）第2号仲裁裁决书，裁决原告台安县天福源肥牛店与刘静芝之间存在劳动关系。2016年3月17日，原告台安县天福源肥牛店诉至本院要求确认该公司与刘静芝之间不存在劳动关系。
另查，被告胡玉美、李敬东、李娇系刘静芝的法定继承人.
上述事实，有台劳人裁字（2016）第2号仲裁裁决书、领班胸牌、刘静芝在原告处工种着装照片、交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。且以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：原告台安县天福源肥牛店具有用工主体资格，刘静芝受原告台安县天福源肥牛店的管理，从事原告台安县天福源肥牛店安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，劳动关系成立，故对原告台安县天福源肥牛店要求确认与刘静芝之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：
原告台安县天福源肥牛店与刘静芝之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告台安县天福源肥牛店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 董 叶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 楠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1199号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人初印洁。
被执行人王甲军。
被执行人初光明。
被执行人张玉杰。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人初印洁、王甲军、初光明、张玉杰借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年3月31日作出（2010）白山仲字第97号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下�
终结本院（2014）江执字第1199号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘玉山
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第297号
原告张军，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
被告张鹏坤，男，汉族，居民，住荣成市。
被告许绿叶，男，汉族，居民，住荣成市。
原告张军与被告张鹏坤、许绿叶劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张军负担。
审判员 周振宇
二０一五年十一月十二日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第297号
原告张军，男，1981年10月13日出生，汉族，居民。
被告张鹏坤，男，汉族，居民。
被告许绿叶，女，汉族，居民。
原告张军与被告张鹏坤、许绿叶劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张军负担。
审判员 周振宇
二０一五年十一月十二日
书记员 宋婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1390号
原告陈宝军，男，1969年7月12日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告邵国华，男，1965年2月26日出生，住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司。
地址：青龙满族自治县青龙镇商业街。
组织机构代码：692080514。
法定代表人邵国华，男，1965年2月26日出生，满族，总经理，住青龙满族自治县青龙镇大丈子村。身份证号：1303211965********。
共同委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
原告陈宝军与被告邵国华、青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝军委托代理人杨之起，被告邵国华、坤泰房地产公司共同委托代理人姚志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称，2012年1月19日，被告邵国华所组建的青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司因资金紧张，从原告手借去现金10万元，约定借款五个月，从2012年1月19日起至2012年6月18日止，月息四分。当时双方签订抵押担保借款合同，借款金额为10万元。被告同时为原告出具借据一张，并将借款本金及利息12万元一并写在借据中。被告邵国华自愿用已经征用的吕相臣房院作为抵押。如还不上借款，自动放弃该房屋所有权。因为当时该房屋已经拆迁，房管登记部门无法办理抵押登记，被告就承诺用置换的房屋作为抵押。借款到期后，经催要被告至今未能偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2012年1月19日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。或用抵押物房屋抵顶欠款。本案诉讼费用由被告负担。
被告邵国华、坤泰房地产公司共同辩称，1、借款数额为10万元，原告起诉的12万元有2万元是利息。2.该借款为公司行为，而不是邵国华的个人行为；3.房屋抵押行为无效，没有进行抵押登记。
原告陈宝军为支持其主张，提供如下证据：
证据1、2012年1月19日，被告为原告出具的借据一张。用以证明：被告向原告借款10万元，并约定利息20000元的事实。
证据2、2012年1月19日，原、被告签订的《抵押担保借款合同》一份，用以证明双方抵押行为真实有效。
证据3、2007年7月18日，被告邵国华与吕相臣签订的《协议书》一份。用以证明：被告邵国华对抵押房产有合法所有权，系从吕相臣处有偿购买。
证据4、青龙满族自治县人民政府颁发的青私房字第02281丘号《房屋所有权证》一份，用以证明：吕相臣对青龙镇燕山路北02281丘号84.13平方米房屋享有合法所有权。
以上证据3、证据4均为复印件，经与原件核对无异后，原件由原告取回。
被告邵国华、坤泰房地产公司质证意见为：
对证据1有异议，借款数额为10万元。对证据2中借款数额10万元属实，借款期限属实，抵押担保无效，对抵押合同第二页手写说明部分不认可，理由是：借款属于债权，抵押属于物权。对证据3、证据4的真实性无法确认，作为抵押的辅助材料，被告认为不具有合法的抵押效力。
二被告没有证据出示。
本院综合双方陈述，对证据综合认证意见为：
原告出示的证据1，记载数额虽然为12万元，但原告当庭陈述并确认借款数额为10万元，被告也予以认可，对该证据的真实性本院部分确认10万元。证据2担保借款合同，对借款数额，期限及约定利息为月息4分的事实，双方均予以认可，本院予以确认。对抵押担保情况，结合证据3、证据4的相关记载内容，该抵押合同在原告陈宝军与被告邵国华之间依法成立并生效，因双方并未办理抵押权登记，因此并不产生生效的抵押权。证据四系行政部门依法作出的设权凭证，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，因青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司资金紧张，2012年1月19日，被告邵国华（坤泰房地产公司法定代表人）从原告陈宝军处借款10万元，当时约定借款五个月，从2012年1月19日起至2012年6月18日止，月息四分。被告邵国华为原告陈宝军出具借据一张，其将借款本金及利息12万元一并写在借据中，借条中加盖有坤泰房地产公司公章，邵国华一并签上自己的名字。同时，为保证按时偿还借款，双方签订抵押担保借款合同，被告邵国华将已经征用的吕相臣房院作为抵押，并将吕相臣的房屋所有权证书交给原告保管，作为抵押凭证。借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2012年1月19日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。或用抵押物房屋抵顶欠款，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，二被告从原告陈宝军处借款10万元，有原告提交的抵押担保借款合同及借据等证据予以证实，被告邵国华在欠款人处签字并加盖了公司的公章，并且被告邵国华将以其个人名义与吕相臣签订的协议书及吕相臣的房产证作为担保物抵押给原告陈宝军，应认定被告邵国华也具有借债的合意，因此，该借款应属于二被告的共同借款。原告请求二被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准，超出法律规定的保护范围，本院依法予以调整，以年利率24%的标准从借据出具之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵国华、被告青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈宝军借款100000元，同时支付利息（从2012年1月19日计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵国华、被告青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年七月四日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1390号原告陈宝军，男，1969年7月12日出生，住青龙满族自治县。委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。被告邵国华，男，1965年2月26日出生，住青龙满族自治县。被告青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇商业街。组织机构代码：692080514。法定代表人邵国华，男，1965年2月26日出生，满族，总经理，住青龙满族自治县青龙镇大丈子村。身份证号：1303211965********。共同委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。原告陈宝军与被告邵国华、青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝军委托代理人杨之起，被告邵国华、坤泰房地产公司共同委托代理人姚志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝军诉称，2012年1月19日，被告邵国华所组建的青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司因资金紧张，从原告手借去现金10万元，约定借款五个月，从2012年1月19日起至2012年6月18日止，月息四分。当时双方签订抵押担保借款合同，借款金额为10万元。被告同时为原告出具借据一张，并将借款本金及利息12万元一并写在借据中。被告邵国华自愿用已经征用的吕相臣房院作为抵押。如还不上借款，自动放弃该房屋所有权。因为当时该房屋已经拆迁，房管登记部门无法办理抵押登记，被告就承诺用置换的房屋作为抵押。借款到期后，经催要被告至今未能偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2012年1月19日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。或用抵押物房屋抵顶欠款。本案诉讼费用由被告负担。被告邵国华、坤泰房地产公司共同辩称，1、借款数额为10万元，原告起诉的12万元有2万元是利息。2.该借款为公司行为，而不是邵国华的个人行为；3.房屋抵押行为无效，没有进行抵押登记。原告陈宝军为支持其主张，提供如下证据：证据1、2012年1月19日，被告为原告出具的借据一张。用以证明：被告向原告借款10万元，并约定利息20000元的事实。证据2、2012年1月19日，原、被告签订的《抵押担保借款合同》一份，用以证明双方抵押行为真实有效。证据3、2007年7月18日，被告邵国华与吕相臣签订的《协议书》一份。用以证明：被告邵国华对抵押房产有合法所有权，系从吕相臣处有偿购买。证据4、青龙满族自治县人民政府颁发的青私房字第02281丘号《房屋所有权证》一份，用以证明：吕相臣对青龙镇燕山路北02281丘号84.13平方米房屋享有合法所有权。以上证据3、证据4均为复印件，经与原件核对无异后，原件由原告取回。被告邵国华、坤泰房地产公司质证意见为：对证据1有异议，借款数额为10万元。对证据2中借款数额10万元属实，借款期限属实，抵押担保无效，对抵押合同第二页手写说明部分不认可，理由是：借款属于债权，抵押属于物权。对证据3、证据4的真实性无法确认，作为抵押的辅助材料，被告认为不具有合法的抵押效力。二被告没有证据出示。本院综合双方陈述，对证据综合认证意见为：原告出示的证据1，记载数额虽然为12万元，但原告当庭陈述并确认借款数额为10万元，被告也予以认可，对该证据的真实性本院部分确认10万元。证据2担保借款合同，对借款数额，期限及约定利息为月息4分的事实，双方均予以认可，本院予以确认。对抵押担保情况，结合证据3、证据4的相关记载内容，该抵押合同在原告陈宝军与被告邵国华之间依法成立并生效，因双方并未办理抵押权登记，因此并不产生生效的抵押权。证据四系行政部门依法作出的设权凭证，合法有效，本院予以确认。经审理查明，因青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司资金紧张，2012年1月19日，被告邵国华（坤泰房地产公司法定代表人）从原告陈宝军处借款10万元，当时约定借款五个月，从2012年1月19日起至2012年6月18日止，月息四分。被告邵国华为原告陈宝军出具借据一张，其将借款本金及利息12万元一并写在借据中，借条中加盖有坤泰房地产公司公章，邵国华一并签上自己的名字。同时，为保证按时偿还借款，双方签订抵押担保借款合同，被告邵国华将已经征用的吕相臣房院作为抵押，并将吕相臣的房屋所有权证书交给原告保管，作为抵押凭证。借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2012年1月19日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。或用抵押物房屋抵顶欠款，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，二被告从原告陈宝军处借款10万元，有原告提交的抵押担保借款合同及借据等证据予以证实，被告邵国华在欠款人处签字并加盖了公司的公章，并且被告邵国华将以其个人名义与吕相臣签订的协议书及吕相臣的房产证作为担保物抵押给原告陈宝军，应认定被告邵国华也具有借债的合意，因此，该借款应属于二被告的共同借款。原告请求二被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准，超出法律规定的保护范围，本院依法予以调整，以年利率24%的标准从借据出具之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵国华、被告青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈宝军借款100000元，同时支付利息（从2012年1月19日计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵国华、被告青龙满族自治县坤泰房地产开发有限公司连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年七月四日书记员 曲志杨
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初133号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄大宪，男，1968年8月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，中共党员，农民，原那拔镇坡洪村村民委员会副主任，住田东县。因犯贪污罪，经本院决定逮捕，于2016年7月4日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人黄大宪犯贪污罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员梁孙弟、黄安岗出庭支持公诉，被告人黄大宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年至2014年期间，田东县人民政府办公室每年印发相应的农村危房改造工程实施方案并将有关农村危房改造任务分解到各个乡镇，由乡镇再将指标分配到所辖的各个行政村。农村危房改造工程实施方案明确了农村危房改造资金补助对象为满足贫困户且住房属于一级（D级）或二级（C级）危房等标准和条件，明确了补助资金的申请和审批程序，即贫困危房户自愿申请、村委会负责评议并公示、乡镇人民政府审核、县级危改办负责审批并公示等。2014年，被告人黄大宪作为那拔镇坡洪村村民委副主任兼该村危房改造评议小组成员，明知自家不符合申报条件，仍然弄虚作假以其亲属名义申报并获得了当年农村危房改造补助资金17000元。案发后，黄大宪已退回危房改造补助款。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄大宪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄大宪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年期间，田东县人民政府办公室印发了农村危房改造工程实施方案并将有关农村危房改造任务分解到各个乡镇，由乡镇再将指标分配到所辖的各个行政村。农村危房改造工程实施方案明确了农村危房改造资金补助对象为满足贫困户且住房属于一级（D级）或二级（C级）危房等标准和条件，明确了补助资金的申请和审批程序，即贫困危房户自愿申请、村委会负责评议并公示、乡镇人民政府审核、县级危改办负责审批并公示等。2014年，被告人黄大宪作为那拔镇坡洪村村民委主任兼该村危房改造评议小组成员，明知自家不符合申报条件，利用职务便利，弄虚作假以其亲属名义申报，骗取了当年农村危房改造扶贫补助资金17000元。案发后，被告人黄大宪已退回赃款17000元。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、《田东县人民政府关于印发2014年田东县农村危房改造工程实施方案的通知》、《田东县人民政府办公室关于印发田东县2014年农村危房改造工程资金补助标准方案的通知》：证实了田东县人民政府对2014年全县的农村危房改造工程进行实施的相关情况。
2、《田东县扶贫开发办公室关于对农村贫困户标准的情况说明》、《中共田东县委办公室、田东县人民政府办公室关于印发田东县农村扶贫对象识别和建档立卡实施方案的通知》：证实了田东县2009年至2014年度农村贫困户标准及农村扶贫对象识别和建档立卡实施的相关情况。
3、田东县那拔镇坡洪村2014年录入的贫困户名单：证实了被告人黄大宪并没有列入当年贫困户的名单。
4、韦金要危房改造申报材料：证实了被告人黄大宪以其妻子韦金要的名字申报危房改造的相关情况。
5、田东县那拔镇财政所证明、工资发放表：证实了被告人黄大宪作为那拔镇坡洪村定工干部，2014年月工资为678元。
6、户籍证明、干部履历表、中共田东县那拔镇委员会拔发（2014）43号文件；证实了被告人黄大宪的身份情况。
7、田东农村商业银行历史明细查询；证实了被告人黄大宪个人存款情况；同时黄大宪的家属韦金要账户已由镇财政所存入了17000元的危房改造补助款。
8、广西农村信用社现金缴款单：证实了被告人黄大宪已退还赃款17000元。
二、证人证言
1、证人农某的证言：其系那拔镇坡洪村村民。坡洪村副主任黄大宪以他老婆韦金要的名字申报要了2014危房改造指标。黄大宪家根本不符合条件，他家在2010年之前已建起了砖混水泥平房。他们家每年收入都有2万元，每月还有工资六七百元。
2、证人黄某的证言：其系坡洪村村支书。证实了2012年以来村危房改造评议小组成员有村主任黄世练、副主任黄大宪、治保主任黄忠神和其等人组成。2014年参加评议的人员有黄世练、黄大宪、韦立作和其等人。
三、被告人黄大宪的供述与辩解：其于2011年至今任坡洪村民委副主任，也是村危房改造评议小组成员。其家于2000年已经建成了一栋砖石水泥结构的平房。2011年其每月工资572元，2014年每月是678元，家里收入每年有2万元左右，儿子黄中健在田东县锦江集团上班，每月工资2000多元。2014年其以妻子韦金要的名义向政府申报了危房改造指标，经我们村两委评议小组评议后上报政府审核，其当时作为成员参加了评议。后来镇里工作人员下来拍照，照片不是拍其家，而是同屯黄大谈家。当年政府把补助款共17000元打到韦金要的账户。按照危房改造的标准和条件，其家是不符合的，是违规申报了。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄大宪作为农村基层组织人员在在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取扶贫资金16000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项之规定，属于有其他较重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大宪庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，且已退回全部赃款，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共财产安全及公务行为的廉洁性。现根据被告人黄大宪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会﹤关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释﹥》第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄大宪犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年七月四日
书 记 员 何韦婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1286号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐功军，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被拘留，2016年1月8日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
2008年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2011年2月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1269号起诉书指控被告人唐功军犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人唐功军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月23日凌晨1时许，被告人唐功军在兰州市城关区盐场路八米道路口鑫湖宾馆对面的烧烤摊，无故殴打被害人张某某并砸毁烧烤摊，后持烧烤摊液化气罐分别将被害人杨某某、罗某某的鑫湖宾馆的玻璃门、微型客货车右驾驶室玻璃砸破，并进入被害人袁某某棋牌室内随意殴打他人、损坏财物，使用打开的液化气罐对路过的被害人石某某进行恐吓、殴打。案发后，鑫湖宾馆大门维修换玻璃费用共计1610元；货车更换右前门玻璃及修复喷漆600元，经鉴定，鑫湖宾馆被砸坏的玻璃价值275元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐功军的行为已构成寻衅滋事罪,属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十五条一款之规定，依法判处。
被告人唐功军对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月23日凌晨1时许，被告人唐功军在兰州市城关区盐场路八米道路口鑫湖宾馆对面的烧烤摊，无故殴打被害人张某某并砸毁烧烤摊，后持烧烤摊液化气罐分别将被害人杨某某、罗某某的鑫湖宾馆的玻璃门、微型客货车右驾驶室玻璃砸破，并进入被害人袁某某棋牌室内随意殴打他人、损坏财物，使用打开的液化气罐对路过的被害人石某某进行恐吓、殴打。案发后，鑫湖宾馆大门维修换玻璃费用共计1610元；货车更换右前门玻璃及修复喷漆600元，经鉴定，鑫湖宾馆被砸坏的玻璃价值275元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被毁财物照片，被害人的报案材料及陈述，李某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，情况说明，维修发票，鉴定结论，被告人唐功军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐功军无视国法，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐功军曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人唐功军自愿认罪，酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人唐功军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月四日
书 记 员 虎桃兰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第268号
申请执行人陈秀娟，女，住柘城县。
申请执行人刘玉英，女，住柘城县。
申请执行人牛春莲，女，住柘城县。
被执行人王擎亚，男，住柘城县。
本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院（2013）柘民初字第1482号民事判决书，于2014年12月7日在柘城县法院淘宝网司法网络平台上参加拍卖，拍卖被执行人王擎亚所有的“五征”金运虎自卸车壹辆，于2014年12月20日买受人刘德峰身份证号412327196707060931以9300元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、拍卖王擎亚的“五征”金运虎自卸车壹辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘德峰所有；
二、买受人刘德峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王俊力
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保230号
申请人赵明文。
被申请人王本起。
申请人赵明文与被申请人王本起申请诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值250000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王本起的银行存款250000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人赵明文提供的担保财产即其所有的鲁L号牌车辆一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月四日
书记员 张 浩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第616号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男。
被告人薛某某，男。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告人沈某某，男。
辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告人黄某，男。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人季某某，男。
2014年5月6日，上述五被告人均因本案被传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现均在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人周某、薛某某、沈某某、黄某、季某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人周某、薛某某、沈某某、黄某、季某某及辩护人沈君泉、杨雪元、侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初，被告人周某向被告人薛某某、沈某某提议以设置赌博圈套的方式骗取他人钱财，并约定由被告人薛某某提供场所，被告人沈某某物色诈赌对象。后被告人周某、薛某某购买了透视麻将等作案工具，并在本区朱泾镇健康南路496号“健康酒家”饭店208房间的自动麻将桌内安装了作弊工具。被告人周某另纠集了被告人黄某、季某某予以配合。
同月21日晚，被告人沈某某联系诈赌对象吴某某至上述饭店房间，被告人周某、薛某某、沈某某、黄某、季某某等人先与吴某某共同吃饭，后提议赌博，并由被告人周某与吴某某共同坐庄，被告人薛某某操作作弊工具，被告人沈某某、黄某、季某某与吴某某、被告人周某进行赌博。通过前述赌博，被告人周某与吴某某共“输钱”人民币23万余元，被告人周某假装给被告人沈某某等人写下借条，并由吴某某向被告人周某出具了借款人民币11.95万元的借条。后经被告人周某催讨，吴某某家属已经支付现金人民币2万元。
2014年5月6日，五被告人被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某家属向检察机关退缴了现金人民币2万元；被告人薛某某、沈某某、黄某、季某某向本院退缴了各自分得赃款。
上述事实，被告人周某、薛某某、沈某某、黄某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴弟龙的证言及提供的有关协议，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人薛某某、沈某某、黄某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案实际骗得款项为人民币2万元，且相关被告人认罪态度好，系初犯，有退赃表现，建议从轻处罚。被告人薛某某、沈某某的辩护人同时认为相关被告人所起作用小于第一被告人，建议在量刑时予以考虑。被告人黄某的辩护人同时认为被告人黄某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人周某、薛某某、沈某某、黄某、季某某以非法占有为目的，使用作弊手段控制赌博输赢，以赌博形式诈骗他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上述五被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而致大部分未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某、薛某某、沈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某、季某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人已退缴全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质，并结合被告人周某等人已经实际骗取款项人民币2万元的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
五、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
周某、薛某某、沈某某、黄某、季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
六、扣押的赃物予以没收；被告人周某退缴的款项予以发还；被告人薛某某、沈某某、黄某、季某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初383号
原告赵某，男，汉族，系铁煤集团某公司员工，住调兵山市。
被告崔某某，男，汉族，系铁煤集团某矿供应科员工，住铁煤集团五区。（经合法传唤未到庭）
被告刘某某，男，汉族，系铁煤集团某矿员工，住铁煤集团二区。（经合法传唤未到庭）
原告赵某诉刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告崔某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称：2015年3月1日，被告崔某某因生意经营需要向原告借款人民币40000元，被告崔某某为原告出具欠条一份，约定于2015年4月1日偿还。被告刘某某为被告崔某某提供担保。借款到期后，原告多次要求被告崔某某偿还借款，并要求被告刘某某承担担保责任，二被告以种种理由推脱，绝不偿还此借款。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告崔某某偿还原告借款40000元，被告刘某某对借款40000元承担连带保证责任。
被告崔某某、被告刘某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条复印件一份（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明原告借给被告现金40000元的借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见，也未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，2015年3月1日，被告崔某某因生意经营需要向原告借款人民币40000元，被告崔某某为原告出具欠条一份，约定借款于2015年4月1日偿还。被告刘某某为此借款提供担保，承担无限连带责任。借款原告已按照约定将借款交予被告崔某某。借款到期后，原告多次要求被告崔某某偿还借款，并要求被告刘某某承担担保责任，二被告以种种理由推脱，绝不偿还此借款。被告崔某某至今未履行还款义务，被告刘某某未承担保证责任。
本院认为：原告赵某与被告崔某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告高秀杰要求被告崔某某偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告赵某与被告刘某某未约定保证期间，被告刘某某虽为本借款的连带责任保证人，但原告赵某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告刘某某承担保证责任，保证人被告刘某某免除保证责任，因此原告对被告刘某某的诉讼请求本院不予支持。被告崔某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币40000元。
二、驳回原告高秀杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费800.00元（原告已预交），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4182号
申请执行人：孙君，详卷。
被执行人：上海钧涛健身有限公司，详卷。
申请执行人孙君与被执行人上海钧涛健身有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的徐劳仲2016办273号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙君向本院申请执行，要求被执行人上海钧涛健身有限公司支付共计人民币71038元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海钧涛健身有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4182号申请执行人：孙君，详卷。被执行人：上海钧涛健身有限公司，详卷。申请执行人孙君与被执行人上海钧涛健身有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的徐劳仲2016办273号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙君向本院申请执行，要求被执行人上海钧涛健身有限公司支付共计人民币71038元。本案在执行过程中查明，被执行人上海钧涛健身有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初205号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，住方正县方正镇。
委托代理人于刚，男，住方正县方正镇。
被告时宝石，男，户籍所在地方正县天门乡太平村建设堡屯，现下落不明。
被告田坤，男，住方正县天门乡。
被告隋德祥，男，户籍所在地方正县天门乡太平村大兴屯，现下落不明。
被告马福军，男，户籍所在地方正县天门乡太平村建设堡屯，现下落不明。
被告左占海，男，住方正县天门乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月20日，该行向被告时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海分别发放贷款4万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2012年12月20日至2014年1月10日，年利率10.605%,时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海相互提供连带责任保证。贷款逾期后，时宝石未能按期还款，现尚欠借款本金4万元，利息13,174.00元（利息计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令：1、被告时宝石偿还借款本金4万元及相应利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算至给付之日止）；2、被告田坤、隋德祥、马福军、左占海承担连带清偿责任。
被告时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据2、农户借款凭证，拟证明：2012年12月20日，哈尔滨银行向时宝石发放贷款4万元，时宝石至今尚未偿还。
证据3、方正县天门乡太平村村民委员会证明，拟证明时宝石、隋德祥、马福军离开户籍所在地，现下落不明的事实。
时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海未举示证据。
本院确认：时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的3份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年12月20日，原告哈尔滨银行与被告时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海签订《农户联保贷款合同》（合同编号：20128601230124006005045），时宝石向哈尔滨银行借款人民币4万元，借款期限自2012年12月20日至2014年1月10日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向时宝石发放贷款人民币4万元。借款逾期后，时宝石未能按期偿还借款本金，现尚欠借款4万元及相关利息（利息计算至2015年5月13日为13,174.00元），田坤、隋德祥、马福军、左占海亦未履行连带保证义务。
本院认为：哈尔滨银行与时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，时宝石未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，田坤、隋德祥、马福军、左占海应对时宝石偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时宝石自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币4万元；
二、被告时宝石自本判决生效之日起五日内给付上述借款利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2012年12月20日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告田坤、隋德祥、马福军、左占海对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129.00元，公告费600.00元，合计1,729.00元，由被告时宝石、田坤、隋德祥、马福军、左占海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 邓学玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 花卉林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1257号
上诉人（原审被告）：岳继颖，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇西青龙桥堍。组织机构代码：14294097-0。
法定代表人：陈国良。
上诉人岳继颖因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初488号民事判决，于2016年5月17日向本院提出上诉。上诉人岳继颖于2016年5月17日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2016年6月24日向其送达了《不同意缓交决定书》。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳继颖撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1257号上诉人（原审被告）：岳继颖，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇西青龙桥堍。组织机构代码：14294097-0。法定代表人：陈国良。上诉人岳继颖因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初488号民事判决，于2016年5月17日向本院提出上诉。上诉人岳继颖于2016年5月17日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2016年6月24日向其送达了《不同意缓交决定书》。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人岳继颖撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年七月四日书 记 员  吴君慧
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1101号
申请人唱兰凤，女，1971年7月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱兰凤于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19208元未给付，要求被申请人给付所欠工资19208元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱兰凤工资19208元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费93元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执652号
蔡俊怀：
你与谢福全为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢福全于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付133668元及利息等。
二、负担受理费1868元，申请执行费1905元。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执652号申请执行人：谢福全，男,1966年4月23日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡俊怀，男,1953年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人谢福全与被执行人蔡俊怀为买卖合同纠纷一案，执行标的133668元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蔡俊怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蔡俊怀长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商�记信息，未发现被执行人蔡俊怀有可供执行的财产；申请执行人谢福全提供了蔡俊怀轮窑拆迁财政补贴资金的线索，经核实，该项资金没有实际到位；经采取其他调查措施，也未发现蔡俊怀有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人蔡俊怀纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人蔡俊怀逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡俊怀，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月六日法官助理  宋桂宝书 记 员  王保翔
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01030号
原告港闸区杨飞飞汽车租赁服务中心。
经营者杨坤华。
被告张玲玲。
本院在审理原告港闸区杨飞飞汽车租赁服务中心与被告张玲玲车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张尤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄琴
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执135号
申请执行人:韩冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人：宁宝成，男，1974年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩冬梅与被执行人宁宝成离婚纠纷一案中，申请执行人韩冬梅于2018年6月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0782民初699号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执135号申请执行人:韩冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族。被执行人：宁宝成，男，1974年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩冬梅与被执行人宁宝成离婚纠纷一案中，申请执行人韩冬梅于2018年6月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0782民初699号离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月七日书记员李晓丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执533号
申请执行人刘觉清，男，
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615。
法定代表人孟江涛，总经理。
本院在执行刘觉清与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月10日双方达成执行和解协议，由被执行人负担申请人办理产权证等所需的各项费用共计36013.74元，申请人自愿以其全部案款43113.85元抵顶以上费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执533号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执533号申请执行人刘觉清，男，被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615。法定代表人孟江涛，总经理。本院在执行刘觉清与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月10日双方达成执行和解协议，由被执行人负担申请人办理产权证等所需的各项费用共计36013.74元，申请人自愿以其全部案款43113.85元抵顶以上费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6261号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码75451××××。
法定代表人:徐静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：李伟钦，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告中山市合利物业管理服务有限公司与被告李伟钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告中山市合利物业管理服务有限公司于2016年9月5日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 伟
林雷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第679号
原告李XX，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1994年11月10日登记结婚，婚后生育2名女孩，长女现已成年参加工作，次女杨欣梅（2005年3月15日出生），由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，现在双方感情已经完全破裂，无法再继续生活下去，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚育，被告承担子女抚养费每月500.00元，依法分割220亩地黄豆的收入、四轮车、农机具、摩托车。原告补充诉称，原告收割了60亩地黄豆，共计花费收割费1，200.00元未给付、原告在北兴镇陪孩子上学共计花费8，000.00元都是借的。
被告杨XX辩称，被告不同意离婚，同意孩子由原告抚育，但只能承担每月300.00元抚养费；有207亩黄豆，原告收走了60亩地，现被告处剩余的147亩地产出：14，000.00斤黄豆送到收粮点了、18，000.00斤黄豆（其中包括小芽豆2，000.00斤）在家里、红豆卖了5，000.00元；现在收粮点的收购价是：黄豆每斤2元、小芽豆每斤1.7元；有四轮车2台（其中1台是废车）、割豆机1台、摩托车1台，四轮车和割豆机合计能值8，000.00元，摩托车能值1，500.00元；共同债务有：欠张显信（系被告哥哥）的承包费24，800.00元、欠张显军（系被告哥哥）承包费9，760.00元、欠孙贾海（系被告姐夫）9，900.00元、欠德都化肥和农药费8，657.00元、欠五丰农资费1，105.00元、欠王同才300.00元、欠王同升豆种子钱783.00元、欠修车费800.00元、欠小卖店600.00元、欠收割费700.00元、欠被告母亲10，000.00元（此款系被告经营其已逝继父生前承包地的承包费）、收地花了2，200.00元；原告在北兴镇陪孩子上学共计花费8，000.00元不属实。
原告向法庭提供克山县北兴镇尖山村村民委员会出具的介绍信1份。以证明原、被告夫妻关系存在的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：因被告对原告提交的证据质证无异议，故对原告提交到法庭的克山县北兴镇尖山村村民委员会出具的介绍信1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于1994年11月10日登记结婚，婚后生育2名女孩，长女现已成年参加工作，次女杨欣梅（2005年3月15日出生）；共同财产有送到收粮点的黄豆14，000.00斤、18，000.00斤黄豆（其中包括小芽豆2，000.00斤）在被告家中、红豆卖了5，000.00元、有四轮车2台（其中1台是废车）、割豆机1台、摩托车1台、原告自认其收的60亩地共产黄豆17，000.00斤现在收粮点，原、被告均认可：四轮车和割豆机合计价值8，000.00元、摩托车价值1，500.00元、现在收粮点的收购价是：黄豆每斤2元、小芽豆每斤1.7元。原告均认可的共同债务有：本年的承包费（共计110.00亩地，每亩300.00元）合计33，000.00元、种子化肥费用（欠德都化肥和农药费8，657.00元、欠五丰农资费1，105.00元、欠王同升豆种子钱783.00元）合计10，545.00元、收割费合计4，100.00元（其中包括原告的收割费1，200.00元），其他共同债务原告不予认可。
本院认为，原告要求离婚，经调解和好无望，依法应予准许；由于原告主张婚生次女杨欣梅（2005年3月15日出生）由原告抚育，被告亦同意，本院依法予以支持，参照农村居民人均年纯收入标准，被告同意每月负担300.00元抚养费，本院亦予以支持；原、被告均认可的共同财产及价值，本院予以采信；原、被告均认可的共同债务，本院予以采信。被告提出的有其他共同债务的主张，因没有提供证据证明，本院不予处分；原告提出的其在北兴镇陪孩子上学共计欠8，000.00债务，因被告否认且原告没能提供相关证据证明，本院不予处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告杨XX离婚。
二、婚生次女杨xx（2005年3月15日出生）随原告李XX生活，被告杨XX自2015年1月起每月负担子女抚育费300.00元至子女18周岁时止。
三、共同财产：四轮车2台（其中1台是废车）、割豆机1台、摩托车1台（合计价值9，500.00元）归被告杨XX所有，原告收割的黄豆17，000.00斤（价值34，000.00元）归原告所有，被告收割的黄豆32，000.00斤（价值63，400.00元）归被告所有，卖红豆所得的5，000.00元归被告所有。
四、共同债务47，645.00元由被告杨XX负担45，772.50元、原告李XX负担1，872.50元。原、被告对上述债务负连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘纯义
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00863号
申请执行人：陶源彭，男.
被执行人：凤城市恒达建筑工程有限公司
法定代表人：刘成斌，系公司董事长。
申请执行人陶源彭诉被执行人凤城市恒达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委于2014
年4月29日作出凤劳人仲字（2014）第7-12号仲裁书。申请执行人于2014年7月17日向凤城市人民法申请执行，要求被执行人履行人民币0.8元，本院于2014年7月17日立案执行。在执行过程中强制划扣被执行人银行存款92850元，其中包括执行款（2014）凤执字第00861号、865号、863号、862号、864号、866号执行款，本案执行费50元、利息0元，申请人自愿放弃迟延履行金。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代金平
二〇一四年十一月十七日
书记员 马志达
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00627号
原告：陈庆岭，男，1973年05月17日出生，汉族，农民，住濮阳市。
被告：张士宾，男，1962年06月13日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告陈庆岭与被告张士宾民间借贷纠纷一案中，原告陈庆岭以双方已协商解决为由，于2014年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆岭撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陈庆岭负担。
审判员 郭奇
二〇一四年七月十四日
书记员 祝磊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00759号
原告久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路*号。
法定代表人刘伟，男，该公司董事长。
被告张红。
本院在审理原告湖北（应城）制盐有限责任公司诉被告张红劳动争议一案，原告湖北（应城）制盐有限责任公司因应城市劳动争议仲裁院未在法定期间内作出仲裁裁决，起诉至本院。现因应城市劳动争议仲裁院于2014年8月6日作出了仲裁裁决，并于2014年8月11日送达原告湖北（应城）制盐有限责任公司。故原告湖北（应城）制盐有限责任公司向本院申请撤回对被告张红的诉讼请求。
本院认为：原告湖北（应城）制盐有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北（应城）制盐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北（应城）制盐有限责任公司负担。
审判员 范雄斌
二〇一四年八月二十日
书记员 陈进国
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终51号
上诉人（原审原告）：凡勋元。
被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府，住所地：娄底市湘中大道500号。
法定代表人:杨懿文，市长。
委托代理人:曹改雄，娄底市国土资源局工作人员。
委托代理人:刘长中，娄底市国土局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青中街*号。
法定代表人:黄大生，区长。
委托代理人:罗毅，娄底市娄星区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：涟源钢铁集团有限公司。住所地：娄底市黄泥塘。
法定代表人:颜建新，该公司总经理。
上诉人凡勋元诉被上诉人娄底市人民政府、娄星区人民政府房屋拆迁行政管理纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）娄中行初字第125号行政裁定。凡勋元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
娄底市中级人民法院查明：娄底市2003年度第二批次打捆项目用地于2003年12月10日经湖南省人民政府[2003]政国土字第693号《农用地转用、土地征用审批单》审批，因项目建设的需要，须征收原告凡勋元的房屋。2004年12月17日对原告的房屋及附属物进行了丈量登记，2004年12月24日涟源钢铁集团有限公司与原告签订了《移民拆迁安置协议书》及补充协议，2005年1月原告领取了拆迁补偿费。随后，原告的房屋被拆除。后来，原告对所签协议反悔，认为少算、漏算、卡扣了其拆迁补偿费，因而多次到相关部门上访。原告上访未果后于2015年6月29日向娄底市中级人民法院提起行政诉讼，娄底市中级人民法院于2015年8月4日立案受理。
娄底市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告于2004年12月对原告凡勋元房屋及附属物进行丈量登记，同年12月24日，原告与用地单位涟源钢铁集团有限公司签订了《移民拆迁安置协议书》及补充协议书，并于2005年1月领取了拆迁补偿费，原告的房屋亦于2004年底被拆除。因此，原告于2004年底就应该已经知道该征地拆迁补偿安置的具体内容，原告于2015年向人民法院提起诉讼超过了法定起诉期限且无正当理由。原告认为其一直在上访主张权利的理由不属于其逾期起诉的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告凡勋元的起诉。本案不收取案件受理费。
凡勋元不服，向本院提起上诉称：一审法院枉法裁定，剥夺了上诉人的行政起诉权。请求判决撤销一审裁定，重新审理，支持上诉人的一审诉求，判决被诉具体行政行为违法，并依法足额赔偿上诉人11年来的各项损失。
娄底市人民政府答辩称：1、答辩人对上诉人房屋拆迁补偿安置是依法依规按程序进行的。2004年12月24日征用单位与上诉人签订《移民拆迁安置协议书》，该协议已经履行完毕；2、上诉人的起诉已超过起诉期限，上诉人在2004年12月24日签订《移民拆迁安置协议书》当时，就知道了拆迁补偿安置等协议内容。2015年6月29日上诉人向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。故，请求维持原裁定，驳回上诉。
娄底市娄星区人民政府答辩称：上诉人在一审的6项诉讼请求及诉状的事实与理由部分无一处提到答辩人娄星区政府，娄星区政府不是本案适格被告。故请求依法维持一审裁定。
原审第三人涟源钢铁集团有限公司述称：一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，裁定合法有据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人凡勋元为支持其上诉主张，二审提交了以下证据：证据1、《委托律师代理合同》复印件一份，证据2、上诉人《证明》一份及5份书面证人证言，拟证明：上诉人于2006年8月与其他被拆迁人一起合伙委托了律师进行诉讼，其他被拆迁人可以一并证明当时前往法院立案未被受理；证据3、（2013）娄中行立字第3号行政裁定书复印件一份，拟证明上诉人于2013年向娄底市中级人民法院提起过诉讼，但被法院裁定不予受理。被上诉人娄底市政府认为证据1与本案没有关联性，对证据2的真实性、关联性都有异议，认为不能说明是就本案前往法院进行立案的情况，对证据3的真实性没有异议，但是认为这份裁定也是以超过起诉期限为由裁定不予受理的。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人凡勋元的起诉是否超过法定起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，上诉人与原审第三人涟源钢铁集团有限公司于2004年12月24日签订了《移民拆迁安置协议书》及补充协议书，并于2005年1月领取了拆迁补偿费，上诉人的房屋亦于2004年底被拆除，双方协议已履行完毕。因此，上诉人于2004年底就应该已经知道该征地拆迁行为及补偿安置的具体内容。二审中，上诉人提交的《委托律师代理合同》、5份证人证言和（2013）娄中行立字第3号行政裁定书等证据，不能证明其起诉未超过法定起诉期限，上诉人一直在上访主张权利的理由亦不属于其逾期起诉的正当理由，原审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人凡勋元认为原审剥夺其诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年七月四日
代理书记员 蹇 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；