wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2765号
原告：吴江市众元彩板组合房厂，住所地江苏省吴江市。
投资人：贝浩锋，经理。
委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝永林。
被告：上海申舜建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张全苗。
原告吴江市众元彩板组合房厂与�告上海申舜建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人夏烨、贝永林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款226,900元；2.被告支付原告自2016年6月1日起至本判决生效之日止，以226,900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。2011年5月，原告应被告要求向被告提供活动板房，并于2011年5月15日搭建完毕后交付被告使用。2011年11月18日，原告又应被告要求拆除了上述搭建的活动板房。双方签订两份《项目结算单》分别确认搭建费为155,254元、拆除费为71,649元，合计226,903元。2014年5月30日，被告向原�开具金额为226,900元的支票一张，但因被告未向原告提供支付密码，致使该支票过期。2016年2月1日，原告负责人再次前往被告处催款时，被告出具《承诺书》一份，承诺于2016年5月底前付清工程款。然被告至今分文未付，遂起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、《项目结算单》两份，证明原告分别于2011年5月、2011年11月为被告提供搭建和拆除活动板房的承揽服务，双方结算的金额为226,903元。
2、被告于2014年5月30日向原告出具的金额为226,900元的支票一张，证明被告对拖欠原告的工程款予以确认，但因被告迟迟不向原告提供密码，导致该支票过期。
3、被告出具的承诺书一份，证明被告确认结欠原告工程款226,900元，并承诺于2016年5月底前付清。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明，2016年2月1日，被告出具《承诺书》一份，主要内容为：欠贝永林海宁活动房工程款余款226,900元。到2016年5月底之前付清。
诉讼中，贝永林表示因当时其作为原告的负责人代表原告去被告处催款，故《承诺书》上写成欠贝永林的工程款。事实上,该款是被告结欠原告的工程款，应由原告主张。
本院认为,原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告在收到原告交付的工作成果并确认欠款后，未及时履行付款义务，已属违约，应当承担支付价款等相应的民事责任。被告未按约定的时间支付款项，应自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付逾期利息，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申舜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市众元彩板组合房厂价款226,900元；
二、被告上海申舜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市众元彩板组合房厂自2016年6月1日起至本判决生效之日止，以226,900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，财产保全费1,702元，共计4,126元，由被告负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月二十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3171号
原告：永城市鸿途汽车运输有限公司。住所地：永城市裴桥镇裴桥街。统一社会信用代码：914114815651401587。
法定代表人：魏大兵，经理。
原告：韩兵，男，1975年10月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告永城市鸿途汽车运输有限公司、韩兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市鸿途汽车运输有限公司、韩兵的委托代理人吴建敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市鸿途汽车运输有限公司、韩兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失141814元、施救费5000元、评估费9900元计156714元。事实与理由：2015年10月25日15时35分，原告韩兵驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿S317行驶至舒城县××××村时，因驾驶不慎发生侧翻，致车辆损坏，本次交通事故经舒城县公安局干汊河派出所出具说明，原告韩兵负事故的全部责任。事故发生后，原告为修理车辆和评估支付了车损、评估费、施救费共计156714元。豫Ｎ×××××号重型货车系原告韩兵所有，挂靠永城市鸿途汽车运输有限公司，在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定，被告应承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告所主张的基本事实予以认可，但认为韩兵驾驶的车辆在发生事故时严重超载，根据保险合同约定，保险公司免除赔偿责任，另原告所主张损失缺乏事实依据，其评估为单方委托，该评估结论应不予采纳。
经庭审核查，本院对原告韩兵驾驶豫Ｎ×××××号重型货车于2015年10月25日发生交通事故致车辆损坏的事实予以确认。另原告诉至本院后，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司要求对车辆损失重新评估，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，事故车辆损失为107050元。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请车损141814元系原告单方评估数额，本院认为应以重新评估确定的107050元为车损数额。本案中原告所诉称的施救费用5000元，本院认为诉请合理，依法予以支持。其评估费用9900元过高，本院依法酌减为5000元。被告辩称韩兵驾驶的车辆在发生事故时严重超载，根据保险合同约定，保险公司免除赔偿责任，本院认为其理由不足，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告永城市鸿途汽车运输有限公司、韩兵车辆损失107050元，于本判决生效之日付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告永城市鸿途汽车运输有限公司、韩兵施救费5000元及鉴定费5000元计10000元，于本判决生效之日付清；
三、驳回原告永城市鸿途汽车运输有限公司、韩兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3430元减半收取1715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦 唯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1402号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告沈阳创新房屋开发有限公司，注册地沈阳市和平区北四经街18号。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告沈阳创新房屋开发有限公司（以下简称沈阳创新公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人王坚定、陆斌等到庭参加诉讼，被告沈阳创新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2011年11月30日，原、被告签订《产品保养服务合同》，由被告委托原告对被告的6台电梯设备提供保养服务，合同总价为人民币（以下币种相同）31，200元，服务期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，合同约定，被告应在2012年6月1日前付清服务费用，若未按规定时间支付费用，按未付款部份的每天万分之四比例支付逾期付款违约金。该款到期时被告并未支付。
合同签订后，原告履行了合同义务，合同履行过程中，产生配件款3，780元。合同结束后至今，被告欠款34，980元未付。原告认为，其已完全履行了合同项下的义务，但被告未履行付款义务。原告曾于2013年11月21日以信函方式向被告催款，被告至今未支付任何款项，故请求判令被告支付服务费等共计34，980元；支付以34，980元为本金计，自2012年6月1日起至判决生效日止，按每日万分之四比例计算的逾期付款违约金。
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品保养服务合同1份，证明原、被告双方签订的合同成立并生效，双方均应受合同条款约束；2、电梯保养作业报告一组，证明2011年12月至2012年11月，原告按合同约定对电梯进行保养，对需要更换的零配件予以更换，共产生费用3，780元，均经被告确认；3、辽宁省增值税普通发票2张、辽宁省地方税务统一发票1份，证明原告已向被告开具了31，200元保养费发票、3，780元配件发票；4、催款通知函及签收查询单各1份，证明原告在2013年11月19日发函催讨款项的事实。
被告沈阳创新公司书面辩称，《电梯保养作业报告》中除王立权外签字人员均不是其公司员工，原告未尽电梯保养义务，故没有支付保养费及配件款。
被告沈阳创新公司未提供证据。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告沈阳创新公司之间签订的《产品保养服务合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告三菱公司履行了合同项下约定的保养服务义务，被告沈阳创新公司至今分文未付，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告沈阳创新公司支付服务合同项下的费用共计31，200元、配件款3，780元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈阳创新公司虽然以书面形式发表了答辩意见，但其未提供证据佐证其抗辩意见的成立。原告三菱公司提供的证据的证明力高于被告沈阳创新公司的书面答辩意见，故本院对被告沈阳创新公司的抗辩意见不予采信。
被告沈阳创新公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳创新房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司服务费、配件费共计34，980元；
二、被告沈阳创新房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司以34，980元为本金计，自2012年6月1日起至判决生效日止，按每日万分之四比例计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计523.35元，由被告沈阳创新房屋开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第587号
罪犯林贵培，男，1961年12月14日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年3月31日作出（2011）瓯刑初字第78号刑事判决，以被告人林贵培犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150万元。于2011年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯林贵培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵培在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度获得监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2013年12月累计获达标分18.2分。本次减刑缴纳罚金4800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩报告单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵培减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月16日至2021年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 施普英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00144号
原告周志强。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告王首文。
原告周志强诉被告王首文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周志强委托代理人许科到庭参加诉讼，被告王首文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称：2012年9月16日，被告以做生意需要资金，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2013年9月5日归还。此后被告迟迟没有归还，原告多次催讨无果。为此，原告起诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王首文未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告王首文向原告周志强出具借条一份，向原告负担借款债务3万元，借条载明：今向周志强借现金叁万元正（事由因童娅云借周志强叁万元入卡地亚龙理发店股份，现转为王首文借周志强叁万元正），归还期限为：2013年9月5日，借款人：王首文，2012年9月16日，1536977，。借款到期后，被告王首文未归还借款，原告催讨无果，遂诉讼来院。
上述事实由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王首文结欠原告周志强借款债务人民币30000元的事实，有原告举证的借条为证，本院予以认定。被告王首文未能按借条约定还款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告诉请主张被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。被告王首文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王首文归还原告周志强借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告王首文负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵雪岚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1441号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被告董海龙，男，1971年9月17日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告董海龙合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1373号
申请执行人：唐某某。
被执行人：谷某某。
本院在执行唐某某诉谷某某施工合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1373号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫新凯
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1373号本院在执行唐某某与谷某某合同纠纷一案中，经查，被执行人谷某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将谷某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日谷某
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立群，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住望都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望都县公安局。
法定代表人：彭洪志，该局局长。
再审申请人张立群因诉望都县公安局治安行政处罚一案，不服保定市中级人民法院（2014）保行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立群申请再审称，1、被申请人对该案没有管辖主体资格。2、被申请人的处罚决定事实不清、没有证据、程序违法、适用法律错误。3、被申请人对申请人的处罚属于滥用职权、超越职权。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销望都县望公（高岭乡）行罚决字（2014）第A003号公安行政处罚决定。
望都县公安局提交意见称，1、被申请人对申请人违反治安管理的行为进行处罚主体适格，管辖权适宜。2、被申请人办理申请人违反治安管理案件程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。一、二审人民法院的判决正确，申请人的请求应予驳回。
本院认为，根据望都县公安局提供的证据，能够证实张立群到中南海周边地区上访、滞留，拒不听从劝阻并被当地警方训诫的事实。望都县公安局认定张立群的上述行为扰乱了公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法行使职权对张立群作出治安行政处罚决定，依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，张立群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张立群的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓歌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1119号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾龙坤，男，1974年9月30日出生。被执行人蓝春远，女，1975年12月30日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人蓝春远系再婚，再婚前与前夫生育一男孩，与被执行人曾龙坤结婚后于2011年11月4日生育第二胎女孩，又于2013年10月5日生育第三胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第二款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02039号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾龙坤、蓝春远在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾龙坤、蓝春远应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人曾龙坤、蓝春远负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一四年十月十日书记员郑惠玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7334号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，职务：总经理。
被告：周建波，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告周建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐正生
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第355号
申请执行人李张淼与被执行人邓春祯纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第64号民事判决书发生法律效力。申请执行人李张淼2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第355号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十月十九日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2118号
原告王某，男。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人周某，女，系王某之母。
被告马某，女。
委托代理人马某某，男，系马某之父。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴成连、周某，被告马某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年农历10份举行结婚仪式，后办理结婚登记。婚后生育女儿王某月。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院要求和被告离婚，女儿由原告抚养，不让被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告辩称，被告同意和原告离婚，女儿应由被告抚养，原告负担抚养费。原、被告生气的主要原因是被告的父亲有病，原告的母亲害怕花钱才教唆原告和被告生气。原告和其父母没有分家，家庭共同财产应有被告的一部分。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历10月10日举行结婚仪式，2011年6月28日办理结婚登记。婚后于2011年8月6日生育女儿王梦月，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告的婚前财产有：12条被子、1个皮箱、21条被单、1双枕头.以上财产在原告处。原、被告婚后与原告父母一起生活，家庭共有财产有：海尔空调、热水器各1台、抽油烟机1台、电动车1辆。原告父母在原、被告婚前经营一农资门市部，婚后共同生活期间因经销农资厂家奖励半斗汽车1辆，后以20000元价格出售。婚前原告家承包有责任田7.5亩。原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告结婚证、证人证言、营业执照、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，能否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告王占军与被告马晓杰因性格不和，婚后经常生气，原告提出离婚、被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求于被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女王某月，一直由被告照顾生活，为有利于孩子的成长，应由被告抚养为宜，原告负担抚养费至王某月满十八周岁，抚养费共计31500元（175个月×180元／月）。被告的婚前财产归被告所有，家庭共有财产应有家庭成员共同分割，结合本案实际情况，由原告支付给被告现金15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
原、被告的婚生女王某月由被告抚养，原告负担抚养费31500元。
被告的婚前财产：12条被子、1个皮箱、21条被单、1双枕头归被告所有。
原、被告家庭共同财产由原告支付给被告现金15000元。
以上二、三、四项内容于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一五年二月四日
书记员 赵 锐
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审3号
申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街57号。
法定代表人牟光勇，局长。
委托代理人杨文铎，武城县人力资源和社会保障局监察科科长。
被执行人德州丰泽复合材料有限公司，住所地鲁权屯镇工业园贝州西邻。
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对德州丰泽复合材料有限公司于2016年5月27日作出的武人社监理字【2016】第05号行政处理决定书。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字【2016】第05号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的武人社监理字【2016】第05号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
一、对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字【2016】第05号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人德州丰泽复合材料有限公司处于本裁定书送达之日起十日内支付张宁工资73445.25元，张景来工资820元，张国立工资380元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3014号
上诉人（原审原告）：洛阳豫电电力集团有限公司（原洛阳热电厂电力检修实业公司）。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：史洛建，该公司经理。
委托代理人：孙纯伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫淬电力机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
上诉人洛阳豫电电力集团有限公司（以下简称豫电公司）因与被上诉人洛阳鑫淬电力机械有限公司（以下简称鑫淬公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告鑫淬公司法定代表人王玉生原系原告公司员工。2007年12月28日，原告公司向被告公司开具增值税专用发票一张，金额为365900元，并附有销货清单。2008年8月26日，被告公司向原告公司转账支付3万元。庭审中，原告未向该院提交其向被告公司交付销货清单上所列明物品的相应入库、出库手续。2013年年底，原告公司核查账目时发现被告公司欠原告公司上述款项，因与被告公司协商未果，引发本案。
原审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。庭审中被告公司否认与原告公司之间存在买卖关系；原告公司除提交增值税发票及公司记账凭证外，未提交其已向被告实际交付货物的相关凭证；故该院无法认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。综上，原告要求被告支付货款335900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告洛阳热电厂电力检修实业公司的诉讼请求。本案受理费6339元，由原告洛阳热电厂电力检修实业公司承担。
豫电公司上诉称：增值税专用发票是国家税务部门根据增值税征收管理需要，兼记价款及货物或劳务所负担的增值税税额而设定的一种专用发票。它不仅具有其他发票所具有的记载商品或者劳务的销售额以作为财产收支记账凭证的功能，而且是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的依据，是购货方据以抵扣税款的证明。上诉人提供的增值税发票真实可靠，足以证明双方存在真实的货物买卖关系，被上诉人辩称虚开增值税发票，举证责任应由被上诉人承担。另外，被上诉人辩称支付的三万元系给上诉人的补偿不是事实也不符合情理，该笔货物买卖增值税的税额为53164.95元，被告支付的3万元连税款都不够，怎么能说是弥补给上诉人的税款。只能说是对上述货物买卖关系的认可和付款。综上，上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求，被上诉人否认应承担相应的举证责任。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款335900元，由被上诉人承担诉讼费用。
鑫淬公司提交书面答辩意见称：一、因当时答辩人公司进项发票没有，就和上诉人公司的陶刚商量，由其为答辩人公司开具发票，陶刚表示同意。答辩人就编写了开具发票所附的销货清单中齿轮的规格型号、价格等，答辩人支付了陶刚3万元，但没有开具收据。二、上诉人下属的机械加工厂当时是由答辩人公司的法定代表人王玉生承包，上诉人称其卖给答辩人的货物是其下属的机械加工厂生产的齿轮�明显不符合逻辑。三、上诉人七年来从未提及此事。
经审理查明，洛阳热电厂电力检修实业公司现更名为洛阳豫电电力集团有限公司，其余二审查明事实与原审认定一致。
本院认为：豫电公司主张与鑫淬公司之间存在齿轮买卖合同关系且鑫淬公司拖欠其货款，鑫淬公司否认双方存在买卖合同关系。在双方对是否存在买卖合同关系发生争议的情况下，豫电公司作为主张买卖合同成立的一方应负相应的举证责任。豫电公司仅提交了增值税发票及其公司记账凭证，未能提交买卖合同、实际交付货物的入库单、出库单等相关证据予以印证，其证据不足以证明其主张的事实，故一审法院无法认定双方存在真实的买卖合同关系，对豫电公司要求鑫淬公司支付货款335900元的诉讼请求未予支持并无不当。豫电公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6339元，由上诉人洛阳豫电电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 杨保国
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01651号
原告重庆中泓房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，组织机构代码76592876-7。
法定代表人张巧龙，董事长。
委托代理人程健、周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告万敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨银，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院受理原告重庆中泓房地产开发有限公司与被告万敏、杨银商品房预售合同纠纷一案，原告重庆中泓房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆中泓房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中泓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆中泓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖荣鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00459号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人李家国。
被申请人许运莲。
被申请人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李家国。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币500000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币500000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月六日
书记员 肖莉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第631号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因本案于2015年3月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日凌晨0时30分许，被告人徐某经事先与买毒人马某某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市晋安区金诺大厦四楼楼梯口将两小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质以人民币1000元的价格卖给马某某。交易结束后被公安机关当场抓获，同时从被告人徐某处提取毒资1000元及一袋疑似毒品物质净重3.62克，从买毒人马某某处提取到上述用于交易的毒品分别净重0.41克、0.42克。经鉴定，上述缴获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品物证照片、提取笔录、扣押清单、返还清单、毒品上缴收据、抓获经过、通话清单、情况说明、在逃证明、户籍材料、证人马某某、胡某的证言及辨认笔录、毒品鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为4.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第631号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，农民，家住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月14日20时许，被告人何某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇香埔头红绿灯灯控路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定所检测，被告人何某的血液中乙醇浓度为91.93mg／100ml。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，人口信息，公安机关查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某无机动车驾驶证驾驶机动车，可以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月二十二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8445号
原告：邹学金，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告邹学金与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹学金到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，利息4320元，；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月15日，被告因需向我借款30000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要被告仅支付借款25000元，剩余借款本金及利息一直未予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告朱效青未答辩。
经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告朱效青向周计梅借款30000元，约定月利率1.2%，借期为一年。周计梅于借款当日将30000元现金交付给收款人谭元，由经办人邹全文给周计梅出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证一份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，经周计梅索要，2013年1月28日，被告偿还周计梅借款本金10000元，2013年9月22日，被告偿还周计梅借款本金15000元，剩余5000元借款及利息至今未予偿还，故引发本案纠纷。
另查明，原告邹学金与周计梅系夫妻关系，涉案借款系二人夫妻共同财产，发生在夫妻关系存续期间，周计梅对于涉案债权由原告主张没有异议。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证、户籍信息及庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对于借款本金，初始借款本金为30000元，原告自认被告已给付25000元，被告尚欠原告借款本金5000元未予归还，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准，原告现请求被告偿还利息4320元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青偿还原告邹学金借款本金5000元及利息4320元，合计9320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琴文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22690号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市明华酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇红荔路13号。
法定代表人：巫美云。
被告：巫美云，女，汉族，1971年12月1日出生，住广东省韶关市曲江区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市明华酒店有限公司、巫美云著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请撤回对被告巫美云起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告巫美云的起诉。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏敏仪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1515号
原告：北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人：张福顶，总经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：米庆民，男，1968年12月5日出生，回族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告北安市瑞馨房地产开发有限公司与被告米庆民合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,原告北安市瑞馨房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市瑞馨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘秀丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第2806号
原告：孙维金，男，1983年6月3日出生，汉族，经商。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：李华明，男，1968年10月22日出生，汉族，经商。
本院在审理原告孙维金诉被告李华明民间借贷纠纷一案过程中，原告孙维金于2015年6月1日以所涉标的实为工程欠款为由，向本院申请撤回对被告李华明的起诉。
本院认为，原告孙维金向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维金撤诉。
本案案件受理费1150元（已减半）由原告孙维金负担。
审判员 雷莉
二〇一五年八月二日
书记员 徐亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4001号
原告：舒城县百强商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇金虎村。
法定代表人：王泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县百强商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款373938元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系牛奶制品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。截止2016年9月27日，被告欠原告货款373938元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账明细表1份、付款凭证1份、商品直配单27份，证明被告欠原告货款373938元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据核算，确认被告仍欠原告货款数额为373938.18元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县百强商贸有限公司支付所欠货款373938元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3455元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初249号
原告：王亿生，男，汉族。
被告：吴武桃，男，汉族。
原告王亿生与被告吴武桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王亿生到庭参加了诉讼，被告吴武桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亿生向本院提出诉讼请求：判令被告吴武桃归还借款33000元。事实和理由：被告吴武桃于2015年5月20日下午，以其孙子得白血病需借钱看病为由向原告借款，即日原告自衡阳市玄碧塘银行取款借钱给被告，并由被告出具欠条和保证书。
被告吴武桃未作答辩。
庭审中，原告王亿生提交了被告出具的借条一张和承诺书一份。
被告吴武桃未提供相关证据。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告当庭提交了证据原件核对，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，吴武桃自王亿生处借款，并出具了“今借到王亿生人币三万三千元整”的借条一张，在借条中注明“最迟还款日2015年7月20日”；2016年3月17日，吴武桃出具承诺书，注明“吴武桃借王亿生三万元在4月1日前还款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点为借款的事实和数额如何认定。庭审中，原告提交了被告出具的借条和承诺书原件，结合本案庭审中原告的陈述，本院对被告借款的事实予以认定。借条中的借款数额为33000元，承诺书中的数额为30000元，且承诺书的出具时间晚于借条，可以视为被告在该期间归还3000元或者原告自愿放弃3000元，故被告应偿还的数额为30000元。被告在承诺书中承诺在4月1日前还款，但至今未还，是为违约，被告应承担继续还款的责任。故此，本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴武桃在本判决生效后15日内返还原告王亿生借款30000元；
二、驳回原告王亿生的其他诉讼请求。
逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告吴武桃负担275元，由原告王亿生负担37.50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 欧勇新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 柳文峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第365号
原告郭文奎。昌达加油站业主。
委托代理人姜玉敏。
被告李荣光，成年。
原告郭文奎与被告李荣光买卖合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜玉敏到庭参加诉讼，被告李荣光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文奎诉称：被告李荣光在昌达加油站加油，欠油款8600元，经多次催要未还，2004年8月17日与其打了还款协议，他说待曾涛欠她的款在法院执行下来就给钱，直至现在未还，要求被告偿还油款8600元及利息5600元。
被告李荣光未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点为：被告欠原告油款8600元是否属实？有何依据？是否应承担利息损失？
围绕调查重点，原告陈述、举证如下：
还款协议内容是：甲方昌达加油站，乙方李荣光，乙方欠甲方油款捌仟陆百元，因现在手中没有钱，因曾涛欠我钱，我现在把他告了法庭，他给了钱，你可以去法院支款，也可以我给你还清8600元，甲方郭文奎，乙方李荣光，2004年8月17日。
本院认证意见，因被告李荣光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且协议上有明确的欠款数额，故对原告提交的还款协议当庭予以确认。
本院经审理查明，被告李荣光在原告郭文奎经营的昌达加油站加油，截止至2004年8月17日累计欠原告郭文奎油款8600元。
本院认为，原告郭文奎与被告李荣光签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照合同的约定履行合同义务偿还欠款，被告李荣光没有履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还油款及利息损失的请求，合理合法，应予支持。因为双方没有约定还款的时间，利息可从起诉日起计算。被告李荣光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李荣光偿还原告郭文奎油款8600元，并按银行同期贷款利率承担自起诉日至还清之日的利息，本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他利息请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元由原告承担53元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一〇年十一月八日
书记员 刘 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6741号
原告：袁爽，女，汉族，生于1991年7月7日，住四川省绵阳市。
委托代理人：黎勇军，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省绵阳市。
被告：蒋勇，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省江油市。
被告：赵光锡，男，汉族，生于1958年2月1日，住四川省江油市。
二被告共同委托代理人：穆圣陶，绵阳南山法律服务所法律工作者。
原告袁爽诉被告蒋勇、赵光锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄微于2014年9月16日公开开庭审理。原告袁爽的委托代理人黎勇军，被告蒋勇、赵光锡的委托代理人穆圣陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日16时20分，被告蒋勇驾驶川ＢＸＸＸ**号轿车沿绵江路由北往南行驶至红岩电站路段处的三枝分叉路口时，与前方车道内停在路口处等待红绿灯通行的由黎勇军驾驶的川ＢＸＸ**（临）小型客车发生尾随碰撞。其后川ＢＸＸＸ**号轿车又先后与同车道前方肖明武驾驶的川ＢＸＸ**号正三轮载货摩托车及右侧相邻车道内由刘玉龙驾驶的川ＢＸＸ**号小型客车发生碰撞。造成四车受损、袁爽受伤以及川ＢＸＸ**号正三轮载货摩托车所载货物受损的事故。事故发生时，原告袁爽属于正在怀孕期间的孕妇，为确保胎儿正常需到医院进行孕检和适当的休息，同时需要购买营养品用于保胎。2014年5月22日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定蒋勇承担此次道路交通事故的全部责任；刘玉龙、肖明武、黎勇军及袁爽在此次道路交通事故中均无责任。原告与二被告就赔偿事宜至今未达成一致意见，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告方承担因此次交通事故给原告袁爽身体造成损伤的医疗和检查费用600元，营养费及伙食补助费1500元，误工费1050元；2、被告方承担本案诉讼的全部费用。
二被告辩称：1、对道路交通事故认定无异议；2、事故发生后，原告到医院做过一系列检查，检查结果没有问题；3、原告未提供相应的医疗票据，诉讼请求不应得到支持；4、原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费应当是住院期间才能得到支持。
经本院审理查明：2014年5月11日16时20分，被告蒋勇驾驶川ＢＸＸＸ**号小型轿车沿绵江路由北往南行驶至（绵江路）绵阳市涪城区红岩电站路段处三枝分叉路口时，与前方车道内黎勇军驾驶的川ＢＸＸ**（临）小型普通客车（搭载袁爽）发生尾随碰撞，其后川ＢＸＸＸ**号小型轿车先后与同车道前方肖明武驾驶的川ＢＸＸ**号正三轮载货摩托车尾部及右侧相邻车道内刘玉龙驾驶的川ＢＸＸ**号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损、袁爽受伤以及川ＢＸＸ**号正三轮载货摩托车所载货物受损的道路交通事故。2014年5月22日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出绵公交直二决认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定蒋勇承担此次道路交通事故的全部责任，刘玉龙、肖明武、黎勇军及袁爽在此次道路交通事故中均无责任。现原告起诉请求判如所请。
庭审中，原告向本院提交了旺苍县人民医院2014年5月9日、2014年5月24日的B型超声检查报告单。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、当事人身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。关于原告袁爽主张的医疗费、检查费，虽然原告提供了交通事故后于2014年5月24日在旺苍县人民医院的B型超声检查报告单，但未提供票据证实其实际产生的医疗费、检查费以及相关费用的具体金额，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告袁爽所主张的营养费、伙食补助费，因原告未提供证据证明其因交通事故住院治疗且需要加强营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告袁爽所主张的误工费，因原告未提供证据证明其因交通事故受伤而实际误工并且因此导致其收入减少，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁爽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁爽承担。
审判员 黄 微
二〇一五年四月十五日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执异4号
异议人萍乡市天子山铁矿有限公司,住所地萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。组织机构代码：56105820-2。
申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司。住所地萍乡市湘东区白竺乡源头村。组织机构代码：58400823-2。
被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司，住所地萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。组织机构代码：56105820-2。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司于2016年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人萍乡市天子山铁矿有限公司称，本院于2015年11月20日作出（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书裁定冻结异议人人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号为C3600002010092120076894的采矿许可证的延续换证手续，而异议人萍乡市天子山铁矿有限公司的采矿许可证将于2016年9月30日到期，如不及时办理延续换证手续，将导致采矿许可证作废，进而导致异议人采矿权自行废止，彻底丧失履行法院生效判决确定的还款义务的能力。该执行行为违反了民事执行的基本原则即人民法院的强制执行需要兼顾被执行人的生产、生活必需，异议人请求本院撤销或改正（2015）湘法执字第71-2号执行裁定。
本院查明，在执行申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司货物运输合同纠纷一案中，因被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司未按执行通知书履行支付运费款2022944.95元、负担案件受理费及财产保全费27984元、负担申请执行费22630元的义务，本院于2015年11月20日作出（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书裁定冻结被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号为C3600002010092120076894的采矿许可证的过户及延续换证手续。该证的有效期限自2010年9月30日起至2016年9月30日止。
本院认为，采矿许可证系采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，是由采矿登记管理机关颁发的，授予采矿权申请人开采矿产资源的许可证明，属于采矿许可证持有人的生产凭证。冻结异议人萍乡市天子山铁矿有限公司的采矿许可证的延续换证手续，会导致该证逾期失效，异议人萍乡市天子山铁矿有限公司将丧失基本的生产权，无法进行正常的生产经营。异议人萍乡市天子山铁矿有限公司提出的撤销或改正（2015）湘法执字第71-2号执行裁定于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年11月20日作出的（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书中对被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号为C3600002010092120076894的采矿许可证延续换证手续的冻结。被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司可以依照相关规定正常办理年检及换证手续。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳桂萍
审 判 员 欧阳自禹
代理审判员 胡 统
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执异4号
异议人萍乡市天子山铁矿有限公司，住所地萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。组织机构代码：56105820-2。
申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司。住所地萍乡市湘东区白竺乡源头村。组织机构代码：58400823-2。
被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司，住所地萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。组织机构代码：56105820-2。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司于2016年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人萍乡市天子山铁矿有限公司称，本院于2015年11月20日作出（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书裁定冻结异议人人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号的采矿许可证的延续换证手续，而异议人萍乡市天子山铁矿有限公司的采矿许可证将于2016年9月30日到期，如不及时办理延续换证手续，将导致采矿许可证作废，进而导致异议人采矿权自行废止，彻底丧失履行法院生效判决确定的还款义务的能力。该执行行为违反了民事执行的基本原则即人民法院的强制执行需要兼顾被执行人的生产、生活必需，异议人请求本院撤销或改正（2015）湘法执字第71-2号执行裁定。
本院查明，在执行申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司货物运输合同纠纷一案中，因被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司未按执行通知书履行支付运费款2022944.95元、负担案件受理费及财产保全费27984元、负担申请执行费22630元的义务，本院于2015年11月20日作出（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书裁定冻结被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号为的采矿许可证的过户及延续换证手续。该证的有效期限自2010年9月30日起至2016年9月30日止。
本院认为，采矿许可证系采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，是由采矿登记管理机关颁发的，授予采矿权申请人开采矿产资源的许可证明，属于采矿许可证持有人的生产凭证。冻结异议人萍乡市天子山铁矿有限公司的采矿许可证的延续换证手续，会导致该证逾期失效，异议人萍乡市天子山铁矿有限公司将丧失基本的生产权，无法进行正常的生产经营。异议人萍乡市天子山铁矿有限公司提出的撤销或改正（2015）湘法执字第71-2号执行裁定于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年11月20日作出的（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书中对被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号的采矿许可证延续换证手续的冻结。被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司可以依照相关规定正常办理年检及换证手续。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳桂萍
审 判 员 欧阳自禹
代理审判员 胡 统
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执异4号异议人萍乡市天子山铁矿有限公司,住所地萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。组织机构代码：56105820-2。申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司。住所地萍乡市湘东区白竺乡源头村。组织机构代码：58400823-2。被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司，住所地萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。组织机构代码：56105820-2。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司于2016年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人萍乡市天子山铁矿有限公司称，本院于2015年11月20日作出（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书裁定冻结异议人人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号为C3600002010092120076894的采矿许可证的延续换证手续，而异议人萍乡市天子山铁矿有限公司的采矿许可证将于2016年9月30日到期，如不及时办理延续换证手续，将导致采矿许可证作废，进而导致异议人采矿权自行废止，彻底丧失履行法院生效判决确定的还款义务的能力。该执行行为违反了民事执行的基本原则即人民法院的强制执行需要兼顾被执行人的生产、生活必需，异议人请求本院撤销或改正（2015）湘法执字第71-2号执行裁定。本院查明，在执行申请执行人萍乡市湘东区白竺乡天子山汽车运输服务有限公司与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司货物运输合同纠纷一案中，因被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司未按执行通知书履行支付运费款2022944.95元、负担案件受理费及财产保全费27984元、负担申请执行费22630元的义务，本院于2015年11月20日作出（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书裁定冻结被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号为C3600002010092120076894的采矿许可证的过户及延续换证手续。该证的有效期限自2010年9月30日起至2016年9月30日止。本院认为，采矿许可证系采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，是由采矿登记管理机关颁发的，授予采矿权申请人开采矿产资源的许可证明，属于采矿许可证持有人的生产凭证。冻结异议人萍乡市天子山铁矿有限公司的采矿许可证的延续换证手续，会导致该证逾期失效，异议人萍乡市天子山铁矿有限公司将丧失基本的生产权，无法进行正常的生产经营。异议人萍乡市天子山铁矿有限公司提出的撤销或改正（2015）湘法执字第71-2号执行裁定于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除本院于2015年11月20日作出的（2015）湘法执字第71-2号执行裁定书中对被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司在江西省国土资源厅登记办理的证号为C3600002010092120076894的采矿许可证延续换证手续的冻结。被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司可以依照相关规定正常办理年检及换证手续。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 欧阳自禹代理审判员 胡  统二〇一六年九月一十二日书 记 员 李  剑
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执245号
申请执行人王淑贞。
被执行人刘艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2151号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款108801.89元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执245号申请执行人王淑贞。被执行人刘艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2151号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款108801.89元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第663号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因盗窃于2009年1月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年4月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年1月27日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2015年7月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年5月的一天，被告人刘某甲在本区洪塘街道小商品商场一楼楼梯口，窃得被害人钟某放于婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币200元，及库麦牌手机1部（价值人民币50元）。
2.2015年6月5日，被告人刘某甲在本区洪塘街道赵家洋桥头，窃得被害人张某甲放于电动车上塑料袋内的小米牌手机1部（价值人民币400元）。
3.2015年8月23日，被告人刘某甲伙同杨某（另案处理）在本区洪塘街道裘市操场的集市上，窃得被害人张某乙放于电动车上的乐点牌手机1部（价值人民币80元）。
被告人刘某甲归案后，警方追回了以上被盗的三部手机并分别发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书等，证人杨某、陈某甲、陈某乙、刘某乙的证言，被害人张某甲、钟某、张某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币200元责令被告人刘某甲继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王丹薇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第37号
上诉人（原审被告）贺武生，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人ＸＸ，女，住开封市金明区。特别授权。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）韩玉秋，女，住开封市金明区。
委托代理人姜丽娜，女，住郑州市管城回族区。特别授权。
委托代理人王振先，开封市金明区法律援助中心法律工作者。特别授权。
韩玉秋因与贺武生饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年7月22日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2013年11月18日作出（2013）龙民初字第503号民事判决，贺武生不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月18日早晨5时许，韩玉秋到开封市九鼎雅苑小区，被贺武生家的狗咬伤，贺武生用车将韩玉秋送往开封市第一人民医院急诊科，韩玉秋在开封市第一人民医院住院治疗8天，住院期间，贺武生承担了所有医疗费用，并派人每天为原告送饭。韩玉秋于2013年5月25日出院，6月3日住进开封市金明区人民医院，于7月5日出院，住院32天，共花去医疗费1398.98元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，贺武生饲养的狗将韩玉秋咬伤，事实清楚、证据充分，贺武生所提供的证据并不能证明韩玉秋存在故意或重大过失行为，故贺武生作为狗的饲养人应当承担全部的民事责任。贺武生关于不应承担赔偿责任的理由不能成立，一审法院不予采纳。韩玉秋要求贺武生赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。对韩玉秋在本案中主张的各项损失，一审法院依法确定如下：1、韩玉秋主张的金明区医院医疗费1398.98元，根据韩玉秋提供的医疗费票据，一审法院予以支持，万宝社区医疗费640元，因未提供医生诊断证明及处方，不能证明是治疗被狗咬伤的，一审法院不予支持；2、韩玉秋主张的误工费5000元，因其年龄已超过60周岁，且未提供其仍能够从事工作的证明，故对误工费一审法院不予支持；3、韩玉秋主张的护理费6440元，因其提供的护理人员工资证明不符合法律规定，护理人员系城镇居民，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准确定护理费为2240元（40天×56元）；4、韩玉秋主张的住院伙食补助费1200元，因韩玉秋在开封市第一人民医院住院8天期间，贺武生派人每天为韩玉秋送饭，故这8天不应再计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应支持960元（32天×30元）；5、营养费400元（40天×10元），符合法律规定，一审法院予以支持；6、韩玉秋主张的交通费400元，因未提供交通费票据，一审法院不予支持；7、韩玉秋主张的被狗咬烂的衣服和鞋子价值400元，因韩玉秋未提供相应的证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十七条之规定，判决：一、贺武生于判决生效后十日内赔偿韩玉秋医疗费1398.98元、护理费2240元、住院伙食补助费960元、营养费400元，以上共计4998.98元；二、驳回韩玉秋的其他诉讼请求。案件受理费200元，由贺武生承担100元，韩玉秋承担100元。
宣判后贺武生不服提出上诉称：韩玉秋在本案中，存在重大过失。韩玉秋明知贺武生处有狗，还到贺武生处捡拾物品。事件发生在凌晨5点左右，韩玉秋存在重大过失，贺武生只应承担判决额的30%，赔偿1499.69元。贺武生已为韩玉秋垫付医疗费用6005元，韩玉秋应返还贺武生费用4203.50元。贺武生圈养狗，已尽到充分的安全防范义务，主观上无任何过错。韩玉秋在治疗过程中所用药银杏达摩针等不是治疗咬伤。一审未将该费用扣除。请求二审查明事实，支持贺武生诉求，驳回韩玉秋的诉求，韩玉秋返还贺武生为其垫付的医疗费。
韩玉秋答辩称：一审判决数额偏低，但是韩玉秋未提起上诉。贺武生在上诉状中所述不真实，上诉不合理，只是为了拖延时间。养狗是违法的，不圈养更违法。根据相关法律，贺武生的养狗行为是违法行为。要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。贺武生上诉称韩玉秋被狗咬伤，韩玉秋自身存在过错的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于韩玉秋用药问题，贺武生没有证据证明韩玉秋所用药物与其病情无关，故对于贺武生关于韩玉秋所用部分药物不是治疗咬伤的上诉理由，本院亦不采信。关于贺武生要求返还费用的上诉请求因贺武生未提出反诉，本院不予审理。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由贺武生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年二月十二日
书记员 陈曌地
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第2号
上诉人（原审被告）佛山市高筑瓦业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌开发区裕阳二路B14座壹号。
法定代表人陈增光，职务不详。
被上诉人（原审原告）常德宗辉建筑有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山乡集镇。
法定代表人杨从发，该公司董事长。
上诉人佛山市高筑瓦业有限公司因与被上诉人常德宗辉建筑有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1450-1号民事管辖裁定，以“应以被告住所地确定本案管辖法院；原审法院没有管辖权，案件应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照该条法律规定，佛山市高筑瓦业有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院，均对本案享有管辖权。而在本案中，双方在买卖合同中对交货地点约定为“甲方工厂”，即约定常德宗辉建筑有限公司所在地为交货地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地可以确定为湖南省汉寿县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故常德宗辉建筑有限公司选择合同履行地人民法院（即湖南省汉寿县人民法院）提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。
上诉人佛山市高筑瓦业有限公司所提“应以被告住所地确定本案管辖法院；原审法院没有管辖权，案件应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖”上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一四年一月九日
书记员 陈 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（节录）
第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民终字第2号上诉人（原审被告）佛山市高筑瓦业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌开发区裕阳二路B14座壹号。法定代表人陈增光，职务不详。被上诉人（原审原告）常德宗辉建筑有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山乡集镇。法定代表人杨从发，该公司董事长。上诉人佛山市高筑瓦业有限公司因与被上诉人常德宗辉建筑有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，�服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1450-1号民事管辖裁定，以“应以被告住所地确定本案管辖法院；原审法院没有管辖权，案件应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照该条法律规定，佛山市高筑瓦业有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院，均对本案享有管辖权。而在本案中，双方在买卖合同中对交货地点约定为“甲方工厂”，即约定常德宗辉建筑有限公司所在地为交货地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地可以确定为湖南省汉寿县。《中华人民共和国民事诉�法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故常德宗辉建筑有限公司选择合同履行地人民法院（即湖南省汉寿县人民法院）提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人佛山市高筑瓦业有限公司所提“应以被告住所地确定本案管辖法院；原审法院没有管辖权，案件应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖”上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 险 峰审判员 郭  洪审判员 刘 祖 军二〇一四年一月九日书记员 陈�赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（节录）第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢84号
申请执行人于曰金，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住莒县招贤镇。
委托代理人：于善富（原告于曰金之子），男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县城关解放路。
被执行人李建龙，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人于曰金于2017年04月17日向本院申请执行的与李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30881.80元，已执行20000元，执行费363.00元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商被执行人李建龙于2017年3月6日一次性赔偿给申请执行人12000元，剩余1244元，申请执行人于曰金自愿放弃不再追索，双方当事人再无任何纠纷。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规�的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于曰金与李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10764号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地本市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，总经理。
委托代理人张海娟，女，北京银地物业管理有限公司副总经理。
委托代理人潘铁军，男，北京银地物业管理有限公司主管。
被告蔡红兵，男，1981年10月4日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称：银地公司）诉被告蔡红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告银地公司的委托代理人张海娟、潘铁军，被告蔡红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地公司诉称：原告和被告于2008年7月8日签订了《业主公约》，公约约定原告为被告购买的银地家园×号楼×单元×号房屋提供物业管理服务，被告向原告支付物业费。现原告已经依照约定提供了物业服务，但被告未交纳2013年1月1日至今的物业费，共计1965.6元，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费1965.6元，滞纳金448.16元，诉讼费由被告负担。
被告蔡红兵辩称：原告起诉的房屋地址、面积都对，2013年、2014年确实没有交纳物业费，因为我与原告未约定物业费的交费时间，2014年度物业费未到交费期限，且原告未尽到物业管理责任，小区消防器材都没有，阻碍道路出行，把道路划成车位，私自拆改信箱出租公用面积给商业经营，垃圾到处都是，安保人员无从业资格，2008年入住，信箱原来在室内，改到室外，下雨把信箱淋坏了，把整个大厅都租给了卖烟酒的，我要求物业公司将信箱移回原位，并将卖烟酒的清出小区，之后我们才同意交纳物业费。
经审理查明：被告蔡红兵系丰台区银地家园小区×号楼×单元×号房屋所有权人，该房屋建筑面积45.5平方米。2008年7月8日，原、被告签定了《银地家园业主公约》：双方约定由原告向被告提供物业服务，管理费2.4元／平方米／年，房屋小修费0.91元／平方米／年，绿化费0.66元／平方米／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，小区共用设施维修费1元／平方米／年，垃圾清运费30元／户／年，保洁费4元／户／月，保安费5元／户／月，电梯运行维护费1.05元／平方米／月，水泵运行维护费0.18元／平方米／月，被告每年应交纳物业费982.8元。原告履行合同义务后，被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1965.6元。现原告诉至本院要求被告支付上述物业费用及滞纳金共计2413.76元。
上述事实，有当事人的陈述、欠费明细单、《银地家园业主公约》、物业费收费明细等证据在案佐证。
本院认为：原告银地公司与被告签订的《银地家园业主公约》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费，因双方未明确约定物业费的交纳时间，且原告主张的2014年度物业费未到期，故本院对原告主张的2013年度物业费予以支持。被告提出原告物业服务存在明显瑕疵，根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告银地公司应当加强物业服务水平，与业主共同努力为小区营造更好生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告蔡红兵于本判决生效之日起十日内向原告北京银地物业管理有限公司支付二○一三年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费九百八十二元八角。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡红兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 焦婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1472号
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，总经理。
被执行人：李红兵，男，汉族，1967年1月24日生，安徽省渤海财产保险有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5763民事判决书，向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行物业服务费1590元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息52元（2017年1月2日至2017年4月7日），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计1717元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红兵银行存款1717元；或扣留、提取被执行人李红兵尚未支取的收入1717元；或查封、扣押被执行人李红兵所有的价值1717元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00262号
申请人吕游。
被申请人魏志强。
申请人吕游2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏志强驾驶的鲁C×××××、鲁A×××××挂车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏志强驾驶的鲁C×××××、鲁A×××××挂车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月五日
书记员 赵 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第745号
原告昆山市卡途斯五金制品有限公司，住所地昆山市陆家镇名湖花苑50-6号。
法定代表人李晓静，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王明坤，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平。
原告昆山市卡途斯五金制品有限公司诉被告苏州晨铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王明坤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市卡途斯五金制品有限公司诉称，其向被告提供了计价76975.50元的圆角钢砂、防静电手套等货物。但被告收货后，货款至今分文未付。故要求被告给付上述货款。
被告苏州晨铝铝业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日至2015年3月25日间，原告以送货、邮寄方式向被告交付了圆角钢砂、防静电手套等货物。2014年11月24日至2015年4月23日间，原告向被告开具江苏增值税专用发票4份（发票由被告方的肖金凤、张虹签收），价税合计人民币76975.50元。但被告收货后，货款至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、快递单、发票、发票签收单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，货款至今未付，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州晨铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市卡途斯五金制品有限公司货款人民币76975.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一五年十二月四日
书记员 潘海娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执79号
王力、范维民：
林家燕、林忠露、李士云申请执行你们为机动车事故责纠纷一案，颍上县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）颍民一初字第02726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02726号民事调解书。
二、负担案件执行费350元。
自动履行义务，可汇款�颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：姚孝华电话：445****
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵先啟，男，1928年3月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区l0号楼2单元401室。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区19号楼3单元101室。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1-3-401室。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958午5月8日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市九家湾西环北路799号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司法律工作部职员，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
再审申请人邵先啟因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执11－1号
申请执行人农某。
法定代理人农某就，农民。
法定代理人王某青，农民。
被执行人黄某扬，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司。住所地广西壮族自治区天等县。
公�负责人闭华文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第326号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人黄某扬、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司发出执行通知书，责令被执行人黄某扬、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人黄某扬至今未履行。现查明，被执行人黄某扬在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》冻结被执行人冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎二〇一六年二月十六日
书记员 黄 日 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7314号
原告：盛伦纪，女，1972年4月25日生，汉族，安徽省交通控股集团公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陆茜，女，1988年1月2日生，汉族，合肥市消防支队警官，住合肥市政务区，
被告：徐清华，男，1969年2月27日生，汉族，中国机械工业第五建设有限公司职工，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
原告盛伦纪诉被告陆茜、徐清华抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告盛伦纪及委托代理人凌斌，被告徐清华的委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼；被告陆茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伦纪诉称：原告与被告陆茜2016年1月22日签订了《存量房买卖合同》，约定购买被告陆茜合肥市政务区××路以北××102室房屋。合同签订后，原告依约交付了定金和部分款项，被告陆茜将案涉房屋的房产证原件交付房产中介公司保管至今。后因房屋价格涨幅较大，被告陆茜毁约拒不办理房屋过户手续，原告无奈于2016年4月28日诉至合肥市蜀山区人民法院，要求判决被告陆茜继续履行合同并承担违约责任。在法院审理期间，被告陆茜与徐清华恶意串通，签订了《民间借款抵押合同》，并为案涉房屋办理抵押登记，目的就是阻碍《存量房买卖合同》的继续履行。被告陆茜2016年9月7日恶意挂失补办房产证，同日与被告徐清华签订抵押合同，2016年9月9日完成抵押登记。原告认为，两被告恶意串通，损害原告利益所签订的抵押合同，应属无效合同。请求判令1、确认两被告2016年9月7日签订的《民间借贷抵押合同》无效；2、两被告注销合肥市政务区××路以北××102室房屋的抵押权登记；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告盛伦纪为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。证据2、案件受理通知书、存量房买卖合同，证明：存量房买卖合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。证据3、民间借款抵押合同、房屋登记簿，证明：两被告恶意串通、损坏原告利益，签订虚假借款合同并办理抵押登记，目的是阻碍存量房买卖合同的继续履行，属无效合同。证据4、徽商银行记账凭证，证明：徐清华2016年9月7日转账给陆茜的200万元款项，其中有100万元来源于2016年9月7日当天陆茜的丈夫江柏良的转款；另一笔100万元来源于夏情情的转款。证据5、被告陆茜光大银行62×××76账户交易明细及光大银行网银转账记录，证明：陆茜2016年9月8日向夏情情转账100万元，2016年9月5日向江柏良转账100万元。
被告陆茜未作答辩亦未提交证据。
被告徐清华辩称：原告与被告陆茜存在存量房买卖合同纠纷的事情，我方并不知晓，原告在诉讼时也未申请财产保全，导致两被告在办理房屋抵押手续时不存在任何瑕疵，房产局也顺利办理了房产抵押登记手续，被告陆茜不存在与被告陆茜恶意串通，损害原告合法权益的情形，故原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
被告徐清华为支持其诉讼主张向本院提交汇款凭证，证明：被告徐清华按照合同约定将200万元借款转至被告陆茜账户。
经审理查明：2016年1月22日，原告与被告陆茜签订存量房买卖合同一份，被告陆茜将合肥市政务区××路以北××102室房屋出售给原告。后双方因存量房买卖合同是否继续履行发生争议，2016年4月28日，盛伦纪向本院起诉，要求陆茜继续履行存量房买卖合同。案件审理中，两被告于2016年9月7日签订《民间借款抵押合同》一份，内容为：借款用途本合同项下之借款作为乙方家庭生活和经营使用。借款金额为人民币贰佰万元整。借款期限为36个月，自2016年9月7日起至2019年9月6日止。借款期限内的利率为每年百分之拾贰。还款方式为借款人按月付息，先息后本，利息支付日为每月1日，借款到期时利随本清。借款人提前还款应征得出借人同意。出借人同意借款人提前还款的，按本合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息。在本合同项下抵押物办理完毕抵押登记后3日内，足额向借款人发放借款，办理抵押登记前出借人发放借款的，不受此限。抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于政务区××路以北××102的合法房产抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给出借人，并同意受本合同约束。抵押价值：经本合同各方确认，抵押物价值为人民币贰佰万元整。如实现抵押权，双方不再就抵押物价值进行评估，以本合同确认的价值作为抵押物的价值。抵押登记：本合同自签订后两日内，抵押双方当事人应持房屋所有权证及其他相关证件到房管部门办理房屋抵押登记手续。抵押注销：出借人应在借款人偿还全部款项后三日内协同抵押人到房屋部门办理抵押注销登记。2016年9月9日，政务区××路以北××102室在合肥市不动产登记中心设立了抵押权人为徐清华的他项权登记。
本案审理中，两被告已注销涉案房屋的他项权抵押登记。
另查明：2016年9月7日被告徐清华向被告陆茜转款200万元。2016年9月6日，夏情情向被告徐清华转款100万元，2016年9月7日，被告陆茜丈夫江柏良向被告徐清华转款100万元，2016年9月8日，被告陆茜向夏情情转款100万元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的案件受理通知书、存量房买卖合同、民间借款抵押合同、房屋登记簿、徽商银行记账凭证、光大银行账户交易明细及光大银行网银转账记录，被告徐清华提供的转款凭证在卷证实。
本院认为：两被告签订《民间借款抵押合同》后，被告徐清华虽向被告陆茜账户转入200万元，但被告陆茜丈夫江柏良及夏情情之前已各向被告徐清华账户转款100万元，被告陆茜收到徐清华转款后又将100万元转至夏情情，故两被告之间不存在真实的借款关系。被告陆茜在其与原告房屋买卖合同纠纷案在本院审理期间，又将房屋抵押给被告徐清华，显属恶意，故双方基于借款签订的《民间借款抵押合同》应认定为恶意串通、损害第三人利益，属无效合同，原告要求确认双方签订的《民间借款抵押合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案件审理中原告已注销涉案房屋的抵押登记，原告要求两被告注销政务区××路以北××102室房屋抵押权登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告陆茜与被告徐清华签订的《民间借款抵押合同》无效；
二、驳回原告盛伦纪的其他诉讼请求。
本案案件受理80元，减半收取40元，由被告陆茜、徐清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月六日
书记员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执821号
申请执行人赵向东，农民。
被执行人高峰（又名高杰），农民。
本院在执行申请执行人赵向东与被执行人高峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2495号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第971号
原告：李培兴，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：王振东，男，汉族，住龙口市。
原告李培兴与被告王振东租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日、2014年8月1日、2014年8月3日，原、被告分别签订三份《出租建筑�具合同书》，约定被告在原告处租赁建筑施工工具。截至原告起诉，被告尚欠原告租金50783.48元，且还有部分建筑工具未返还（价值24766.85元）。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费50783.48元，并返还租赁物或赔偿损失24766.85元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：涉案合同系原告与王骏东所签订，原告起诉被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李培兴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张克礼
二〇一六年五月十二日
书记员 于晓丽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢636号
申请执行人玉环县陈屿捷景金属制品厂，住所地玉环县大麦屿街道刘园建材市场，组织机构代码:123456789。
法定代表人徐敬权。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区，组织机构代码:590568842。
法定代表人高嵩。
申请执行人玉环县陈屿捷景金属制品厂与被执行人台州卓尚厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01128号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日