wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初63号
原告赵仓龙。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告黄燕。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
原告赵仓龙诉被告黄燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中港翡翠城14幢2503室业主，被告系中港翡翠城14幢2504室业主。被告装修房屋时，私自将其与原告房屋相邻通道用铝合金玻璃封闭，影响了原告的通风和采光，对原告的生活造成了极大的不便。原告向物业反映该情况，物业于2015年11月13日向被告发出装修整改通知书，但被告至今未作出整改。另外，被告封闭通道侵害了原告的业主共有权。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即拆除中港翡翠城14幢2504室房屋与2503室房屋相邻通道上的装饰装修物，恢复原状。
被告辩称，被告在原有窗框上增添了同颜色的玻璃窗框，其目的是出于对原、被告两家的安全和美观考虑，并事先征得了原告的同意。原告进出通行根本走不到该相邻通道，也未影响原告的通风采光。被告将主动拆除通道门锁，恢复该通道的进出自由。同时，原告装修时将北侧卫生间后墙外扩，物业也向其发出整改通知，希望原告尽快将此外墙拆除，恢复原状。
经审理查明，原告系中港翡翠城14幢2503室业主，被告系中港翡翠城14幢2504室业主。被告门口至电梯间有一段东西向过道，该过道原本在南北两侧各有高度1米左右玻璃护栏。被告现将原有护栏拆除，将该过道整体封闭，南北两侧均改建为下半段玻璃墙，上半段推拉式玻璃窗，并将该通道与电梯间加装门锁。2016年3月17日，南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司针对部分中港翡翠城业主封闭连廊两侧的现象发出通知，要求连廊通道的业主保持通道原样，不得封闭连廊两侧，公共通道严禁私自占用和改造，不得影响邻居的通风和采光；已经封闭连廊走道两侧的业主尽快拆除，近期物业将会同有关职能部门对违规业主进行集中整治。
上述事实，有房产证、现场照片、物业通知书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告违章搭建、侵占通道，妨碍了相邻房屋的通风、采光，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害。被告现将原有玻璃护栏拆除，将过道整体封闭，南北两侧均改建为下半段玻璃墙，上半段推拉式玻璃窗，应予全部拆除、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于南通开发区中港翡翠城14幢2504室至电梯厅之间东西向过道中搭建的玻璃墙、窗，并恢复原状；
二、驳回原告赵仓龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。[被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 骆 冰
/
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第127号
原告叶慧英。
被告邓沛祥。
原告叶慧英诉被告邓沛祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶慧英到庭参加诉讼，被告邓沛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧英诉称，被告邓沛祥是原告的堂妹夫，当时他说由于资金周转不够，从原告处借款60000元，还承诺十天后偿还。原告看在亲戚的份上就借了60000元给他。后来被告生意失败，欠下别人很多钱走了，原告至今未能联系被告。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓沛祥没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶慧英提供借据，主张于2012年12月16日借款60000元给被告邓沛祥，该借据载明“本人邓沛祥借到叶慧英人民币陆万元正（60000.00），身份证号：××”，借据中借款人一栏有“邓沛祥”字样的签名及捺印，落款时间为“2012.12.16”。其后，原告叶慧英以被告邓沛祥没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
以上事实，有原告叶慧英提供的借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓沛祥经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告叶慧英提供了借据，证明被告邓沛祥向原告叶慧英借款60000元的事实，被告邓沛祥没有证据予以反驳，故本院对原告叶慧英提供的借据的真实性予以认定。因此，原告叶慧英请求被告邓沛祥归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓沛祥应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶慧英归还借款60000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（该款原告叶慧英已预交），由被告邓沛祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
第1页共4页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1138号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：姜家海，男,1991年10月6日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与姜家海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月七日
书记员 杨 晓 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第65号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行。
代表人：王之望。
委托代理人：陈京生。
委托代理人：姜守宇。
被执行人：宁波日月制冷设备有限公司。
法定代表人：陈明均。
被执行人：宁波哈里斯顿机电有限公司。
法定代表人：陈明均。
被执行人：陈明均。
被执行人：吴尧波。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人宁波日月制冷设备有限公司、宁波哈里斯顿机电有限公司、陈明均、吴尧波金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人宁波日月制冷设备有限公司、宁波哈里斯顿机电有限公司已向其他法院申请破产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第65号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十四日
代书记员 毛忆梦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2218-1号
原告：池州科洋生物工程有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：阮宜兵。
被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地桐城市经济开发区。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
本院在审理原告池州科洋生物工程有限公司诉被告安徽盛运钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告池州科洋生物工程有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽盛运钢结构有限公司银行存款1790106元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州科洋生物工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽盛运钢结构有限公司银行存款1790106元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾小娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初字1116号
原告姚某。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。委托代理人滕自强，江苏金合律师事务所律师。
原告姚某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱继民，被告曹某甲及其委托代理人滕自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原被告于2013年2月经人介绍相识，同年农历三3月16日十六举行结婚仪式，于2013年4月17日办理婚姻登记。××××年××月××日生一子取名曹某乙。由于婚前了解不够，草率结合。婚后因性格差异经常因家庭琐事吵打。被告对原告和孩子不闻不问。原告向被告要生活费及抚养费，被告不仅不给，还殴打原告。被告的行为严重伤害夫妻感情。为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。被告曹某甲辩称：原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识于2013年2月，同年农阴历三月十六日举行结婚仪式，2013年4月17日办理婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名曹某乙。原被告婚后因家庭琐事常有争吵，现原告认为其与被告的感情确已破裂，遂引讼争。上述事实，有结婚证、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姚某与被告曹某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后结合，应当有一定的感情基础，并且也有了爱情的结晶
--
生育了一子。只要原被告能多站在对方的角度考虑问题，互相信任、互相包容、互相爱护、共同扶持，从整个家庭及孩子考虑，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回不准原告姚某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月十四日
书记员 魏海峰
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑终字第00045号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌放火罪，于2013年11月5日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年1月16日经盐城市亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
辩护人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控的原审被告人吴某犯放火罪一案，于2015年1月16日作出（2014）亭刑初字第00522号刑事判决，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月3日上午，被告人吴某在位于本市亭湖区大洋村八组的“盐城艾得利”服饰有限公司上班期间，因家庭琐事烦躁，遂乘无人之机，点燃公司裁剪车间内堆放的布卷发泄，后火势被人发现及时扑灭。经鉴定，被烧毁财物价值人民币25.5元。
被告人吴某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，盐城市艾得利服饰有限公司向公安机关提出撤销此案的书面申请，理由是被告人吴某平时表现极好，工作积极能吃苦耐劳，是车间的班组长，这次因家庭买房借下巨额债务，上班前为此与丈夫吵架，上班后因情绪激动而做下蠢事，确实令人遗憾，对公司仅造成二、三十元的损失，故请求公安机关撤销此案，对被告人吴某以教育为主。
原审法院认定上述事实有被告人吴某的供述，并有证人刘某、徐某、周某、戴某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、作案现场视频监控录像、侦查实验笔录、作案用打火机、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论等证据。
原审法院认为，被告人吴某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，盐城市艾得利服饰有限公司对被告人吴某的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴某不服，以其主观恶性较小，请求改判适用缓刑等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2013年11月3日上午，被告人吴某在位于本市亭湖区大洋村八组的“盐城艾得利”服饰有限公司上班期间，因家庭琐事烦躁，遂乘无人之机，点燃公司裁剪车间内堆放的布卷发泄，后火势被人发现及时扑灭。经鉴定，被烧毁财物价值人民币25.5元。归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴某赔偿了盐城市艾得利服饰有限公司经济损失，该单位对其行为表示谅解；吴某户籍所在地村民委员会出具证明愿对其进行帮教，阜宁县司法局亦同意接受矫正；同时其家庭也提出改判缓刑，照顾病重老母及家庭的请求。
本院认为，上诉人吴某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，盐城市艾得利服饰有限公司对被告人吴某的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人吴某的犯罪事实对其定罪准确、量刑在法定刑期幅度内，审判程序合法，但鉴于本案在二审审理期间，了解到上诉人吴某平时表现良好，无前科劣迹，社区矫正部门认为有帮教的必要，其又自愿认罪，适用缓刑确实不致再危害社会相关情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第00522号刑事判决中对原审被告人吴某的定罪部分。
二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第00522号刑事判决中对原审被告人吴某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）吴某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年三月二十三日
书记员（代） 李 淼
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1182号
原告晁某某，女。
被告荣某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0188号
再审申请人（一审原告）：李楠
被申请人（一审被告）：李静
被申请人（一审被告）：余红
再审申请人李楠因与被申请人李静、余红民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李楠与被申请人李静、余红于2015年11月25日达成和解协议，同日，再审申请人李楠向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李楠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李楠撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执408号
申请执行人:毛颖，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：何继龙，该公司经理。
本院在执行毛颖与江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林玻璃城1-7幢、9-21幢、25-27幢、29-30幢，益林镇益东社区居委会海陵中路1-2层房产，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待上述房产拍卖后，对拍卖款申请参与分配。经调查被执行人江苏吉祥如意置业有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执408号申请执行人:毛颖，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。法定代表人：何继龙，该公司经理。本院在执行毛颖与江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林玻璃城1-7幢、9-21幢、25-27幢、29-30幢，益林镇益东社区居委会海陵中路1-2层房产，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待上述房产拍卖后，对拍卖款申请参与分配。经调查被执行人江苏吉祥如意置业有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执381号
申请执行人修水县农村信用合作联社，住所地修水县衙前大道8号，组织机构代码73197983—0。
法定代表人胡晖，该联社理事长。
被执行人胡谦，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人晏周玲，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住修水县。
申请人修水县农村信用合作联社与被执行人胡谦、晏周玲金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1985号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的31646.35元，已执行0元，未执标的31646.35元。
在执行过程中，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。因胡谦、晏周玲长期在外务工，无法联系，我院向两人公告送达了执行通知书和报告财产令，本院对胡谦拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将胡谦、晏周玲纳入失信人员名单。本院与申请人修水县农村信用合作联社进行了终本约谈，修水县农村信用合作联社未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1985号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，胡谦、晏周玲仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现胡谦、晏周玲有可供执行财产的的，修水县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十二月二十日
书记员 周秀林
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00037号
原告：程民仁，男，汉族，1947年2月28日生，住绩溪县。
被告：龚耀明，男，汉族，1983年6月24日生，住浙江省江山市。
本院在受理原告程民仁诉被告龚耀明健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年3月20日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵红霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第819号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人王存信。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]90号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王存信退还非法占用的土地（1.4913亩），拆除其在瑞安市仙降街道埭头村非法占用的土地上新建的建筑物（811.54平方米），恢复土地原状；并处罚款24855元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]90号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00018号
原告：俞某甲，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：俞某乙，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告俞某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为淮北市濉溪县百善镇，本案应由淮北市濉溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告刘某某的住所地为濉溪县百善镇柳湖林场五队，而柳湖林场全称为淮北矿业集团农林工贸公司柳湖林场，属于淮北矿业（集团）有限责任公司下属企业，故本案应由淮北市烈山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民抗监字第0002号
再审申请人（原审被告）殷存银，农民。
被申请人（原审原告）夏桂群，居民。
再审申请人殷存银因与被申请人夏桂群民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）东灶民初字第0023号民事判决书，向东台市人民检察院提出申诉，认为被申请人夏桂群存在虚假诉讼，要求检察院查处。2014年7月24日东台市人民检察院作出东检民（行）监（2014）32098100004号检察建议书，认为有新的证据证明（2011）东灶民初字第0023号民事判决书认定事实错误，夏桂群的行为系虚构法律关系，构成虚假诉讼，向本院提出检察建议。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 喻赤
审 判 员 姚尧
审 判 员 朱江
二〇一四年九月二日
书记员（代） 聂晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第66号
原告：黄建萍，个体工商户。
被告：李林波，农民。
原告黄建萍为与被告李林波民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年6月17日和2013年6月28日两次公开开庭进行了审理，原告黄建萍到庭参加第一次庭审，原告黄建萍，被告李林波到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄建萍诉称：被告李林波因经营所需，于2004年4月12日向原告借款20000元，于2004年6月13日向原告借款15000元，于2004年6月14日向原告借款10000元，均口头约定月息两分。借款后，被告支付利息至2005年12月，其余未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款45000元；2、被告支付利息77400元（按照月利率2%从2006年1月暂计至2013年3月，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了由被告出具的借条三份。
被告李林波答辩称：借款45000元事实，但并未约定利息。去年被告已经归还借款9000元，尚欠原告36000元。
案经审理，双方的质证意见及本院认证如下：对原告所提供的借条，被告质证后对其真实性无异议，其他意见同答辩意见一致。经审查，该三份借条系原件，故本院对该三份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告诉辩及举证、质证意见，本院确认本案基本事实如下：被告李林波分别于2004年4月12日、2004年6月13日和2004年6月14日向原告黄建萍借款20000元、15000元和10000元，并出具借条三份。原、被告对其中20000元借款约定借期五天。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告尚欠原告借款45000元事实，有借条为凭，被告辩称已经归还9000元，但不能提供相应证据，原告认可收到被告7000元，但由于双方并未书面约定利息，且被告对口头约定利息不予认可，因此本院认定该7000元系归还借款本金，被告尚欠原告借款38000元。至于利息，因借条中并未约定，对原告要求按照月利率20‰计算，本院不予支持，但是由于双方对2004年4月12日的20000元借款约定了借期五天，可从借款到期后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李林波于本判决生效后十五日内归还原告黄建萍借款38000元，并支付利息（以借款20000元按照中国人民银行同期贷款基准利率从2004年4月17日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告黄建萍负担837元，由被告李林波负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0006号
原告许某某。
委托代理人陈某某，泗洪县某法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
原告许某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈某某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年春天相识，同年6月18日举行婚礼仪式后并同居生活，2005年农历12月28日生育长女，取名汤某乙，2006年7月10日补办了结婚登记。2008年农历7月24日生育一子，取名汤某丙。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告汤某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年春天相识，同年6月18日举行婚礼仪式后同居生活，2005年农历12月28日生育长女，取名汤某乙，2006年7月10日补办了结婚登记。2008年农历7月24日生育一子，取名汤某丙。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告许某某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告在庭审中诚恳地向原告请求给其改过的机会。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 谷步贤
二〇一四年一月九日
书记员 陈 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民监字第6号
原审原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原审被告陈芙容，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告姚成滔，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地东侨经济技术开
发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
原审原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与原审被告陈芙容、姚成滔、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）蕉民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初44号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王坤，男，1978年12月30日出生，汉族�初中文化，户籍所在地:河北省霸州市,捕前住霸州市，2006年3月19日因犯强奸罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获，2016年11月22日被押解回霸州并被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪由霸州市公安局执行逮捕。
辩护人牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人王坤犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾、任美丹出庭支持公诉，被告人王坤及辩护人牛丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日7时许,因拆迁事宜被告人王坤、郭启飞（现在逃）在李金良（现在逃）的指使下持械在霸州市岔河集乡刘庄村大队门口将被害人李某打伤后逃跑。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供被告人王坤的供述，被害人李某的陈述，证人张文丽、刘某1、刘某2、吴某、何某、张某、王某、刘某3、崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，被告人户籍信息，谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人王坤的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年8月12日7时许,因拆迁事宜被告人王坤、郭启飞（现在逃）在李金良（现在逃）的指使下持械在霸州市岔河集乡刘庄村大队门口将被害人李某打伤后逃跑。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人王坤家属与被害人李某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王坤的供述，被害人李某的陈述，证人张文丽、刘某1、刘某2、吴某、何某、张某、王某、刘某3、崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，被告人户籍信息，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚，被告人自愿认罪且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 岚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第255号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王智善。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王智善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王智善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王智善向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月17日共欠本息及费用18825.57元未给付，经交行省分行多次催收，王智善仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王智善归还信用卡透支款本息及费用18825.57元（截止2014年2月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告王智善承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王智善未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王智善向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王智善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王智善向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月17日，王智善所申领信用卡累计透支本息及费用18825.57元，以上款项王智善未给付。后经交行省分行向王智善催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王智善向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王智善未在约定的期限内偿还欠款，故王智善作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王智善偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王智善于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18825.57元（截止2014年2月17日）及从2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费94元，共计365元，由被告王智善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1260号
申请执行人倪青容，居民。
被执行人李建兴，居民。
被执行人彭大伟，居民。
被执行人张春壮，居民。
申请执行人倪青容与被执行人李建兴、彭大伟、张春壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）建冈民初字第0230号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李建兴、彭大伟、张春壮偿还原告倪青容借款18万元及利息（利息从2014年1月29日起至还清之日止按月利率2分计算），于2014年6月30日前偿还本金6万元，12月底前偿还本金6万元，2015年3月底前偿还本金6万元及利息。如被告按期偿还，原告自愿放弃利息2000元如被告有一期未按约履行，原告可就按全部未履行部分向法院申请强制执行。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位171950元。被执行人张春壮于2014年9月2日订立还款计划并保证于2014年9月2日下午四时还款10000元，于2015年1月25日前还款70000元，于2015年7月30日前还款50000元，于2016年1月1日还清剩余本金及利息。如未按上述还款计划执行，本人承担一切法律责任。因履行时间超过六个月，故申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一五年一月二十日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年1月20日9时至9时10分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、殷中华、熊进
记录：杨义广
内容：评议倪青容与被执行人李建兴、彭大伟、张春壮民间借贷纠纷一案。
熊：在执行过程中，通过“四查”未发现被执行人有财产可供执行，现申请人向本院申请撤回本次强制执行，承办人意见对该案以裁定程序终结执行的方式结案提请合议庭合议。
王：既然未发现被执行人有财产可供执行，本人同意对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
殷：同意承办人的意见。
一致意见：对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第617号
原告张某，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇人，住该镇××村××号，身份证号码：×××5843。
法定代理人张某某（系原告的父亲），男，19×年×月×日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇人，住该镇××村××号。
法定代理人庞某某（系原告的母亲），女，19×年×月×日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇人，住该镇××村××号。
委托代理人宁某，广西贵港市港南区木格镇法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇云垌村人，现去向不明。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告张某及其法定代理人张某某、庞某某、委托代理人宁某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年4月份，原、被告经媒人介绍认识谈婚，经原告父母同意，于同年5月7日登记结婚，在婚后的共同生活中，因原告系先天性聋哑，不能与被告说话，双方难以沟通，为此，原告经常受到被告谩骂。2001年3月生育婚生女儿曾某某（未取名）。被告嫌弃原告生育女儿，2001年4月份被告把家里的三轮车（该三轮车是向原告父亲借3000元购买的）卖掉，之后便离家出走，无奈之下，原告只好带女儿回娘家居住，因原告没有文化，系聋哑人，缺乏劳动能力只能靠其父母生活，但是被告至今已达十二年都没有找过原告，也没有与原告联系。原告父母想把原告送回被告家，但原告不同意，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两份、常住人口登记卡三份，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、贵港市港南区木格镇民政办公室证明一份，证明原、被告于2000年5月7日登记结婚；
3、2013年3月15日贵港市港南区木格镇东坡村民委员会证明一份，证明原告系聋哑人，现在娘家居住，被告下落不明等情况；
4、2013年3月20日贵港市港南区木格镇云垌村民委员会证明一份，证明被告一直不在家，原告及其女儿也不在被告家居住。
被告曾某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系先天性聋哑人。2000年4月份，原、被告经媒人介绍认识谈婚，于同年5月7日登记结婚，婚后因原告聋哑，与被告难以沟通和交流，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾。2001年3月原、被告生育女儿曾某某（未正式取名）。2001年4月被告离家出走，因被告不在家，原告带女儿回娘家居住至今已达十二年，期间被告没有回过一次家，也没有与原告及家人联系。在本院调取的被告同胞哥哥曾某某的问话笔录中，也了解到被告已经十二年没有回家，且音讯全无。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告张某与被告曾某虽属自愿登记结婚，但因家庭琐事产生矛盾，被告自2001年4月离家出走至今未归，原、被告分居生活至今已达十二年之久，期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张婚生女儿由其抚养，抚养费其自行承担，合情合理，因此对于原告该诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告曾某离婚；
二、婚生女儿曾某某由原告张某携带抚养，抚养费由原告张某自行负担，曾某某长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃某某
人民陪审员 农某某
人民陪审员 李某某
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄某某
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第617号
原告尹爱蓉。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告陈斐。
被告何永秋。
原告尹爱蓉诉被告陈斐、何永秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爱蓉及其委托代理人何莺燕到庭参加诉讼，被告陈斐、何永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱蓉诉称：二被告系夫妻关系。2012年被告因做工程在原告处借款71万元后，经催收至今未予返还，故诉请判令二被告立即偿还借款71万元及利息。
被告陈斐、何永秋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告平时相处关系较好。被告陈斐因做工程需要资金，分别于2012年3月和9月两次向原告尹爱蓉借款共计人民币710000元。原告尹爱蓉在催收该款过程中，被告陈斐于2012年12月向原告尹爱蓉出具借条，内容为：“今借到尹爱蓉处现金人民币柒拾壹万元整。定于2012年12月15日前归还。借款人：陈斐2012.12”。被告陈斐出具该借条后，仍未按约定期限向原告尹爱蓉返还借款。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告尹爱蓉提供的由被告陈斐亲笔书写并签名的借款人民币710000元的借条，其内容系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院予以认定。被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原、被告在借条中对借款利息没有约定，应视为不支付利息。现原告主张逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外的债务应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈斐、何永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斐、何永秋在本判决生效后十日内返还原告尹爱蓉借款人民币710000元及利息【利息计算方法：从2012年12月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期（六个月期）贷款利率计付利息至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，由被告陈斐、何永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一三年四月二十八日
书记员 敬俊林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3631号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某，男，1993年7月27日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告张某立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2017年4月21日前发生利息11190.21元，此后发生的利息按照年利率12.8466%计算）。由被告承担诉讼费。
被告张某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为9.882%，还款时间为2016年11月15日。到期后，被告只偿还部分借款利息。截止到2017年4月21日，被告张某尚欠原告借款本金50000元，利息11190.21元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为12.8466%即：[9.882%+9.882%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2017年4月21日前发生利息11190.21元，2017年4月22日之后发生的利息按照年利率12.8466%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第244号
原告翁伟雄，男，汉族，住四会市东城区。公民身份号码：×××3411。
委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。
委托代理人冯媚婷。
被告薛伟英，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3425。
被告薛石金，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3419。
原告翁伟雄诉被告薛伟英、薛石金民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁伟雄及其委托代理人林中华、被告薛伟英到庭参加诉讼，被告薛石金经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告薛伟英与原告签订《借款合同》，约定被告薛伟英向原告借款25000元，约定借款期限从2013年10月9日至2014年12月9日，被告薛石金在《借款合同》中签名作担保。签订《借款合同》后原告向被告薛伟英交付了25000元，被告薛伟英写下收据一份。到期后，两被告均没有履行还款义务。据此，请求判令：一、被告薛伟英向原告偿还借款25000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。二、被告薛石金对被告薛伟英的上述借款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、借款合同。证明原告与被告薛伟英之间达成借款意向以及被告薛石金作为被告薛伟英的借款担保人的事实。2、收据。证明被告薛伟英收到原告的借款。
被告薛伟英辩称：本案借款是我借的，但我只是向被告薛石金借款，我已经偿还了25000元给薛石金，由薛石金偿还给原告的。
被告薛伟英没有递交证据。
被告薛石金没有提交答辩状及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2013年10月9日，被告薛伟英、薛石金与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借25000元给被告薛伟英，借款期限从2013年10月9日至2014年12月9日，被告薛石金签名作担保，双方没有约定借款期间的利息和逾期利息或违约金。同日原告向被告薛伟英交付了25000元，被告薛伟英写下收到25000元的收据一份交原告。借款期限届满后，被告薛伟英未依约还款，被告薛石金也未履行保证责任，原告为此诉至本院。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告翁伟雄与被告薛伟英之间借贷关系明确，受法律保护。被告薛伟英以该借款已偿还给薛石金，认为原告应向被告薛石金追偿，其理据不足，本院对此不予以采纳。原告主张由被告薛伟英偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告没有约定借款期间的利息和逾期利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告主张被告薛伟英从其起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，本院部分支持，即被告薛伟英从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。被告薛石金为该笔借款作担保人，因与原告对保证方式及范围未作约定，其保证应视为连带责任保证，故薛石金应对被告薛伟英的上述债务承担连带清偿责任。被告薛石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告薛伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告翁伟雄借款本金25000元及利息（利息从2015年1月26日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告薛石金对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费710元，合计1136元（原告已预交），由被告薛伟英、薛石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎淑雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1311号
原告胡清泉，无固定职业。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人何峻德，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告范军，无固定职业。
原告胡清泉与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员李婵、李莉参加的合议庭，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕媛担任记录。原告胡清泉的委托代理人何炼日到庭参加诉讼，被告范军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告胡清泉诉称，2012年4月1日，被告范军向原告借款人民币100000元用于经营，约定于2014年4月1日前还清。但被告至今未归还借款给原告，并转移房产，恶意逃避债务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告归还给原告借款100000元、逾期利息2050元，共计人民币102050元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告范军于2012年4月1日向原告胡清泉借款人民币100000元，该借贷关系合法有效。
被告范军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范军经本院合法告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三�、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，2012年4月1日，被告出具《借条》一份交原告收执，载明“本人范军因资金紧缺，现向胡清泉借到人民币现金壹拾万元正（￥100000元），于2014年4月1日还清”。上述借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币100000元的事实，有原告的陈述及被告出具的给原告收执的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。关于利息问题，双方虽未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从逾期还款之日起计算至2014年7月30日止的逾期�息，并表示之后的利息不在本案中主张，合理合法，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。原告主张过高的部分，本院不予支持。被告范军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告范军负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军应偿付给原告胡清泉借款人民币100000元及该款逾期利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：以本金100000元为基数，从2014年4月2日起计至2014年7月30日止）。
二、被告范军应支付给原告胡清泉公告费人民币700元。
案件受理费人民币2341元（原告已预交），由被告范军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月七日
代书 记员 邓吕媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0168号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人×××·木沙。因本�于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人×××·吐松。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人×××·木沙、×××·吐松犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人×××·木沙、×××·吐松及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年12月13日19时许，被告人×××·木沙、×××·吐松经事先预谋，在天津市和平区滨江道麦购商场门前，由被告人×××·吐松望风，被告人×××·木沙扒窃失主张××上衣左侧口袋内的华为牌C8650型黑色直板手机一部（经估价价值人民币30元）。二被告人在逃离现场时被民警当场抓获归案，被盗手机已被依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人×××·木沙、×××·吐松以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，鉴于二被告人系共同犯罪，赃物已发还失主，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人×××·木沙、×××·吐松在开庭审理过程中均无异议，并有失主张××的陈述，证实被盗的时间、地点及被盗手机的特征、价格等情况；有证人李×、魏××的证言，证实抓获二被告人的时间、地点以及当场从×××·木沙手中查获被盗手机的经过；有价格鉴定结论书，证实被盗手机经估价价值人民币30元；有案件来源及抓获经过、现场示意图、当场检查笔录、扣押决定书、�押及发还清单、被盗手机照片、电话记录、公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人×××·木沙、×××·吐松以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。被盗赃物已发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情对二被告人分别从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人×××·木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币1000元；
被告人×××·吐松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人刑期均自2013年12月13日起至2014年7月12日止。二被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晙哲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第610号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫×1，男，1989年10月18日。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被羁押，次日被拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人闫×1犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人闫×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年2月12日14时许，被告人闫×1驾驶大众途锐小型越野车（悬挂冀A358**号牌）在北京市顺义区顺平路俸伯路口东侧由西向东行使，适遇张×1（男，殁年50岁）骑自行车由西向东行使。闫×1因低头捡手机违反分道行驶的规定致使其所驾小型越野车右前部与张希华骑行的自行车后部发生碰撞，致张×1重度颅脑损伤死亡。闫×1驾车逃离现场。经认定，闫×1负此次事故全部责任，张×1无责任。本案民事赔偿部分已自行和解。
被告人闫×1于2014年2月12日20时许主动到公安机关投案。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、张×、闫×2的证言，酒精检验报告、法医病理学尸体检验鉴定、整体分离痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、车体勘验记录、情况说明，受案登记表、122报警台电话记录表、到案经过，道路交通事故经济赔偿执行凭证、调解协议书、谅解书，刑事判决书、户籍信息查询证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人闫×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人闫×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 伊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇少民初字第00014号
原告彭某甲。
法定代理人龚某。
被告彭某乙，系原告彭某甲的父亲。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本�于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚丽独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人龚某到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其法定代理人龚某与被告彭某乙于2007年5月15日协议离婚，离婚时约定被告彭某乙每月给付原告抚养费人民币四百元，直至原告十八周岁止。被告彭某乙自2011年2月起未支付抚养费至今，截止2015年1月，共计拖欠抚养费人民币19200元。由于物价上涨，原告抚养费用日益增高，遂诉至法院，要求判令被告给付自2011年2月起至2015年1月间拖欠的抚养费人民币19200元，给付所欠抚养费的利息人民币1400元，同时自2015年2月起将抚养费增加至每月人民币1000元。
被告彭某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告彭某甲的法定代理人龚某与被告彭某乙于2007年5月15日在南通市崇川区民政局登记离婚。离婚时约定，婚生子彭某甲随龚某共同生活，被告彭某甲每月给付抚养费人民币四百元整，在每月1号前付清，直至十八周岁时止。离婚后，原告彭某甲随母亲龚某共同生活至今，现就读于南通市第三中学初中三年级。被告彭某甲曾按月给付抚养费，但自2011年2月起，被告不再给付抚养费。2015年2月，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。被告未应诉答辩，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告及其法定代理人所提供证据放弃了抗辩权利，故对原告所提供证据的证明力本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2007年原告父母离婚时，虽对原告的抚养费进行了约定，但据原告法定代理人龚某诉称，被告自2011年2月起至今未履行给付义务，此举不仅违反了法律规定，同时也违反了双方在离婚协议中的约定。被告应按离婚协议约定支付原告自2011年2月至2015年1月间尚未支付的抚养费计人民币19200元。目前，原告正就读初中三年级，即将步入非义务教育阶段，教育费用相对增加，加之近来居民消费价格指数上涨，被告原每月支付原告抚养费人民币400元，已不能满足原告的实际生活、学习需要，为利于原告的健康成长，原告要求被告增加抚养费至人民币1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙于本判决生效后十日内，一次性给付原告彭某甲2011年2月至2015年1月的抚养费共计人民币19200元。
二、被告彭某乙自2015年2月起，每月给付原告彭某甲人民币1000元，直至原告彭某甲独立生活时止。此款于每月25日前由被告彭某乙交由原告彭某甲的法定代理人龚某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告彭某乙负担（诉讼费用原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告法定代理人龚某结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第439号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告陈宁，自然概况不祥。
原告大庆市高新物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院依法传唤未出庭，本案现已审理完毕。
原告大庆市高新物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计2515.15元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费及违约金918.02元，诉讼费用由被告承担。
被告陈宁未出庭亦未提交答辩状。
原告大庆市高新物业管理有限公司提交证据如下：
1、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。
2、物业服务合同（复印件与原件核对无异）及催费通知单各1份，欲证明，原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日千分之一向被告收取违约金。同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。
经审查，本院对以上证据予以确认。
被告陈宁未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告是大庆高新区新城御景小区的业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计2515.15元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定小区业主在每年的10月15日前交纳物业费，故违约金的起算时间应从其次日起计算至起诉之日，而违约金标准约定过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费2515.15元及违约金84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1216号
原告：周志仙。
被告：洪ＸＸ。
被告：张红华。
原告周志仙与被告洪ＸＸ、张红华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周志仙到庭参加诉讼，被告洪ＸＸ、张红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周志仙起诉称：2013年4月2日，被告洪ＸＸ向原告借款3万元，并出具借条一份，被告张红华为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告洪ＸＸ归还借款3万元，支付自2013年6月3日起按年利率5.6%计算的利息；2、被告张红华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告洪ＸＸ向原告借款3万元，并由被告张红华提供担保的事实。
被告洪ＸＸ、张红华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年4月2日，被告洪ＸＸ向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年4月2日至2013年6月2日。被告张红华为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告未及时履行还款义务。
本院认为：原告与被告洪ＸＸ间的借贷关系成立且合法有效。被告洪ＸＸ借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为无息借款，但原告有权要求被告支付借款逾期后按银行贷款基准利率计算的利息损失。被告张红华自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告周志仙借款3万元，并支付自2013年6月3日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
二、被告张红华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张红华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵银娟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第162号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年9月30日被台州市公安局椒江分局取保候审。
指定辩护人张灵花。
被告人王某乙。因本案，于2013年9月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，10月25日转取保候审。
被告人徐某。因本案，于2013年9月30日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、徐某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年9月初，被告人王某甲伙同“阿飞”（身份不明）在台州市椒江区葭沚街道永宁村庙里以“捺六名”形式开设赌场，双方股份各占一半，并纠集被告人王某乙、徐某参与帮忙，纠集了李某、何某等人参与赌博。9月29日，该赌场被查，期间共抽头获利20000余元，其中王某甲所得5000余元，王某乙所得7000余元，徐某所得4000余元。
2013年9月29日，公安机关将被告人王某甲、王某乙抓获，2013年9月30日，被告人徐某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人夏某、罗某、郭某、王某丙、朱某、李某、何某的证言，检查笔录，户籍证明，到案经过，抓获经过，关于被告人徐某主动投案情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利人民币20000元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯。被告人王某乙、徐某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲在庭审中自愿认罪，建议对被告人王某甲酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一款、第四十条、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人王某甲、王某乙、徐某的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 瑛
二〇一四年二月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初186号
原告庄某甲，女，汉族，1987年10月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，1985年4月7日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人杨长清、陈同桐（实习），福建大佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告庄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，2013年9月份，原、被告经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下，于2014年2月初开始交往并同居生活一个月。后来因原告怀孕，两人于2014年4月9日登记结婚，至今未按民俗举行婚礼。2014年11月4日双方生育一子，取名庄某乙。婚后原告发现与被告性格不和，无共同语言，双方无法沟通，时常为家庭琐事争吵，且被告对家庭极不负责任。特别是原告怀孕后至今，被告根本就没有尽到丈夫的照顾责任，生育婚生子庄某乙后，被告仍然对原告和婚生子不闻不问。一直以来，原告与婚生子庄某乙长期随原告父母共同生活。因生活琐事，被告及家人还跑到原告家里吵闹，为此原告才在家中安装摄像头。因此导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子于2014年11月4日出生，至今未满2周岁，还在哺乳期，从有益婚生子的身心健康成长，有利于未成年人的生活出发，根据婚姻法的有关规定，如果法院判决原、被告离婚，考虑原告有稳定的工作的经济收入，婚生子依法应由原告抚养为宜。基于上述事实，原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和、无共同语言、双方婚后未实际共同生活等原因导致双方未建立起夫妻感情，后因双方争吵等原因导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，符合婚姻法规定的离婚条件。为此，依法具状起诉，请求法院受理，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子庄某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。对被告辩称要求对孩子进行亲子鉴定，如果存在亲子关系就维持婚姻关系，如果不存在亲子关系被告就同意离婚问题，原告认为被告的申请理由没有事实和法律依据，被告在未提供任何证据的情况下申请鉴定，是对女性的一种侮辱，原告不同意鉴定。
被告陈某辩称，原、被告于2013年8月认识，2014年春节期间同居了一次，结婚时间以及生育婚生子时间及姓名如原告所述。原告陈述的其他事实不属实。2014年4月8日，被告在福州金山租住一房，前三个月房租是被告支付的，后来因双方发生矛盾才没有支付。当时被告在泉州上班，工作性质问题没有假期，被告因工作原因没办法悉心照顾原告。被告父亲身体不好，母亲也忙于家务，原告在住院的一周时间里，被告都在医院里照顾原告。孩子出生后双方因为孩子的姓氏问题发生多次争执，被告想接孩子回去，后来发现原告家安装了摄像头，不让被告探视孩子，也擅自将婚生子的姓氏落户为原告姓氏。双方奉子成婚，基础是比较薄弱，但被告愿意一起培养感情。为了解决矛盾，原告应该同意进行亲子鉴定，这是本案的根源所在，如果存在亲子关系就维持婚姻关系，如果不存在亲子关系被告就同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子庄某乙的身份情况。
4、单位工作证明1份，证明原告有固定的经济收入。
被告陈某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年经人介绍认识，2014年4月9日在连江县民政局登记结婚，婚后生育一子庄某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年三月十六日
书记员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8046号
原告平一×，农民。
原告马××，农民。
被告平二×，农民。
被告平三×，农民。
原告平一×、马××与被告平二×、平三×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告平一×、马××，被告平二×、平三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系父母子女关系，二原告已将二被告抚养成人，二被告均已成家另过。现二原告年事已高，失去劳动能力，无固定经济收入。因赡养问题二原告曾经起诉，武清区人民法院于2015年4月23日以（2015）武民一初字第2840号民事调解书结案，该调解书仅对二原告赡养费、医疗费等做出了规定，对二原告生活用粮、用电、用煤没有规定，故二原告起诉要求：1、判令被告平二×、平三×每人每年给付二原告小麦400斤、烤火煤款500元、电费200元；2、诉讼费由二被告承担。
被告平二×辩称，不同意二原告的诉讼请求，因为本被告及妻子都有病，无法再负担二原告的赡养费用。
被告平三×辩称，没有什么可说的，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与二被告系父母子女关系，二原告已将二被告抚养成人，二被告均已成家另过。现二原告年事已高，失去劳动能力，无固定经济收入。因赡养问题二原告曾经起诉，武清区人民法院于2015年4月23日以（2015）武民一初字第2840号民事调解书结案，该调解书对二原告赡养费、医疗费、照顾服侍的问题做出了规定，现二原告因生活用粮、用电、用煤再次起诉。
上述事实，有二原告及二被告当庭陈述，二原告提供的调解书证明属实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。二原告与二被告之间形成抚养关系，在原告年迈体衰，丧失劳动能力情况下，各被告都有对原告进行赡养的义务，二原告现有两个儿子，（2015）武民一初字第2840号民事调解书已经解决的问题，本案不再涉及，二原告本次起诉要求解决的问题在合理范围内，应予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告平二×每年给付原告平一×、马××小麦400斤、烤火煤款500元、电费200元；被告平三×每年给付原告平一×、马××小麦400斤、烤火煤款500元、电费200元。自2015年10月1日开始履行，每年给付一次，2015年10月1日至2016年10月1日给付上述款项义务，于本判决生效后立即给付。以后每年10月1日至3日为给付日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告平二×、平三×各担负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十月十日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00087-1号
申请执行人南漳县动物卫生监督所，住所地南漳县城关镇苗圃路**号。
法定代表人李勇，南漳县动物卫生监督所所长。
被执行人张宗友。
南漳县动物卫生监督所与张宗友行政处罚一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00049号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张宗友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县动物卫生监督所于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宗友的财产进行了查证：查明被执�人张宗友在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县动物卫生监督所同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十一日
书记员 李远军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6171号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：高延军，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高延军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6171号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：高延军，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高延军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第485号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陈国富，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈国华，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈国云，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张志坤，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李柏山，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陈国富、陈国华、陈国云、张志坤、李柏山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陈国富、陈国华、陈国云、张志坤、李柏山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告陈国富发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由陈国华、陈国云、张志坤、李柏山提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈国富欠本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计42，022.61元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈国富、陈国华、陈国云、张志坤、李柏山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陈国富身份证复印件一份。证明借款人陈国富身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人陈国富借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与陈国富、陈国华、陈国云、张志坤、李柏山签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈国富发放贷款29，900.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陈国富从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人陈国富尚欠本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陈国富未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陈国富未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国富于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日），本息合计42，022.61元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告陈国华、陈国云、张志坤、李柏山对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元减半收取，由被告陈国富负担，被告陈国华、陈国云、张志坤、李柏山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5964号
原告王忠建
原告孟翠萍
二原告委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告王娟
被告孔军
委托代理人刘慧景，山东众成清泰（青岛）律师所律师。
本院受理原告王忠建、孟翠萍与被告王娟、孔军民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠建、原告孟翠萍撤诉。
案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 薛明军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4120号
原告：黄斌。
被告：钟亮。
原告黄斌与被告钟亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告钟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款18万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告因经营向孙连生借款20万元，我为其提供担保。后被告未能偿还，我于2015年9月30日代被告向孙连生归还了18万元。后我多次催要，被告至今未还。
原告黄斌围绕诉讼请求提交了证据：1、被告向孙连生出具的借条1份。2、孙连生出具收取原告18万元的收条1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据经审查，符合法律规定，应予认定。本院认定事实如下：被告钟亮于2015年6月8日向孙连生借款20万元，并出具借据一份，约定借期3个月，原告黄斌为被告提供担保。借款届期后，被告未能偿还，原告于2015年9月30日向孙连生偿还18万元，孙连生出具收据，并将原借据一并交给原告，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告向孙连生还款18万元后，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告还款付息的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮偿还原告黄斌借款人民币18万元及利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告钟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第816号
罪犯谭铁钢，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）沈刑初字第48号刑事判决，以罪犯谭铁钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第726号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年7月29日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谭铁钢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第274号
申请执行人：杨某
被申请执行人：李某甲
被申请执行人：李某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第274号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十八日
书记员 李 凡