wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初214号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人裴某，男，1993年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]131号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员罗伦、金妍参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月17日14时许，被告人裴某和“华华”（信息不详、在逃）等人在本市岳阳楼区四化建家属区附近的“香飘飘餐馆”吃饭时遇见黄某某，两人因债务纠纷发生争执，被告人裴某要黄某某当天必须还钱，并不让其离开。期间被害人荣某打电话给黄某某，其得知黄被人追债后，驾车（车牌号湘FXXX**的别克小轿车）带着“凯凯”赶至现场，被害人荣某下车后拿出了一把砍刀质问被告人裴某，被告人裴某见状从自己车上拿出一把管杀、“华华”等人也拿出砍刀、桌椅追砍荣某，将正在逃跑的被害人荣某砍伤。被告人裴某见被害人荣某逃跑后，又持管杀与“华华”等人将被害人荣某的湘FXXX**的别克小轿车砍坏（因没有经过现场勘验，无法做物价鉴定）。经平安司法鉴定中心鉴定，被害人荣某左大腿皮肤裂伤，伤口长14.5cm，属轻伤二级。
2016年1月21日，被告人裴某在本市岳阳楼区国税局旁被公安民警抓获。2016年2月4日，被告人裴某与被害人荣某达成了和解协议，赔偿了被害人荣某45000元，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人裴某伙同持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人裴某予以判处。
被告人裴某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人裴某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人裴某曾因涉嫌另一寻衅滋事被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，岳阳楼区人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，被告人裴某于2015年11月25日被取保候审。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人荣某的陈述，证人黄某某、刘某某的证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，受损车辆照片，维修费用清单，病历资料，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人裴某的证言；视听资料；和解协议及谅解书，被告人裴某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人裴某伙同持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人裴某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人裴某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。被告人裴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人荣某的损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人裴某判决如下：
被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 罗 伦
人民陪审员 金 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 呙 韵
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第587号
申请执行人高二富，男，汉族，出生于1953年3月18日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人付柏林，男，汉族，出生于1961年4月23日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人高二富与被执行人付柏林民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）准民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月13日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）准民初字第188号民事调解书所确定的义务：被告付柏林自愿给付原告高二富借款本金70万元；给付方式：2015年5月1日前给付借款本金20万元，从2015年6月起每月最后一日前给付本金6万元，直至还清所有本金70万元为止；如果被告付柏林能如期履行上述第一项还款协议的内容，原告高二富自愿放弃要求被告付柏林承担利息的诉讼请求；如果被告付柏林不能如期履行上述第一项还款协议的内容，被告付柏林自愿承担向原告高二富借三笔款（2011年1月27日向原告借款30万元；2011年3月26日向原告借款10万元；2011年9月21日向原告借款30万元）的利息，利息从每笔借款的发生之日起计算至还清时止，月利率按照2%计算。由被告付柏林承担案件受理费6615元。2016年8月8日将被执行人付柏林纳入全国失信被执行人名单。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等查询，被执行人付柏林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁 岳
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1369号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：黄志坤，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告黄志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审290号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李文更。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-462号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李文更未经县级以上人民政府批准，于2016年11月15日非法占用北李庄村集体土地3724平方米建仓库。申请执行人大城县国土资源局于2016年12月23日作出大国土资罚字[2016]2-462号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年1月17日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李文更非法占用土地上的建筑物及设施；3、缴纳罚款83776元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-462号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-462号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李文更退还非法占用的3724平方米土地。（四至为：东至道，西至坑，南至坑、李文四，北至道）
二、拆除李文更非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由平舒镇人民政府组织实施。
三、责令李文更缴纳罚款83776元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟俊苓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4716号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告陈金明，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈金明物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第777号
原告单丽珍。
委托代理人吴凡。
被告杨建军。
被告苗峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
委托代理人颜小平，系公司职员。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告单丽珍诉被告杨建军、苗峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨建军、苗峰赔偿原告医疗费52937.6元、交通费984元，后续治疗费50000元，合计103921.6元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月1日，杨建军驾驶苗峰所有的浙A·87L**号小型普通客车在星桥路由东向西行驶至莫干山路口向南左转弯时，车头撞上步行的单丽珍，造成单丽珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，杨建军负事故的全部责任。2009年9月28日，单丽珍将杨建军、苗峰、人保公司诉至本院，同年10月16日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，人保公司因承保该肇事车辆机动车第三者责任强制保险，赔偿单丽珍各项损失209433.9元，杨建军、苗峰赔偿单丽珍20098元，并约定单丽珍后续治疗费另案起诉。
2011年10月31日，原告单丽珍再次就其与被告杨建军、苗峰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2012年5月10日作出（2011）杭拱半民初字第452号民事判决，判决：一、被告杨建军赔偿原告单丽珍后续治疗费、交通费、鉴定费合计37469.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苗峰对被告杨建军上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告单丽珍的其他诉请。判决生效后，杨建军、苗峰履行了赔偿义务，对该赔偿款苗峰、杨建军已得到人保公司全额理赔。
浙A·87L**号车辆在人保公司投保交强险、保额30万元的商业三者险和不计免赔险。人保公司在交强险赔偿限额内已赔付6万元，商业三者险内已赔付186903.3元。
单丽珍在前案判决后，因需要继续治疗，又支出医疗费52937.6元，其中非医保费用33261.7元，遂再次诉至本院。
审理过程中，人保公司申请对单丽珍的医疗费与本次交通事故的关联性、用药合理性及本次交通事故造成的损害的医疗终结时间进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定后，该中心致函本院称，因被鉴定人单丽珍属于脑外伤所致精神障碍，其使用的药物属于精神类药物，不属于法医临床鉴定范畴；现法医精神病还未有此类鉴定事项，也无具体收费标准。人保公司则申请就上述问题另行委托鉴定机构进行鉴定。
以上事实，有单丽珍提供的门诊病历、门诊票据、交通费票据、医生诊断证明书以及本院（2011）杭拱半民初字第452号民事判决书、浙江大学司法鉴定中心的函等证据为凭。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第六条的规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨建军因重大过失造成交通事故致单丽珍受伤，并负事故全部责任，依法应对单丽珍的损失承担赔偿责任。又根据我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对单丽珍现诉请的医疗费52937.6元和交通费984元，合法有据，本院予以确认。对人保公司申请鉴定事项，本院已依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心具有法定鉴定资质，其所作之函，程序合法，内容并无不当，本院予以采信。对人保公司要求另行委托鉴定机构进行鉴定的申请，本院不予采纳。因人保公司已在交强险限额范围内全额赔付，并已在商业险限额范围内赔付186903.3元。故前述单丽珍的损失应由人保公司在商业险限额内依据保险合同赔偿，因非医保费用33261.7元根据保险合同不属于商业险赔付范围，故人保公司尚应在商业险范围内赔偿20659.9元。非医保费用33261.7元应由侵权人杨建军赔偿。对于苗峰应否承担赔偿责任问题，本院作出（2011）杭拱半民初字第452号民事判决书时，我国《侵权责任法》业已施行，而该判决业已生效，对本案具有既判力，因此，苗峰仍应对杨建军应赔款项承担连带责任。但单丽珍主张的还未实际发生的后续治疗费用，因无有效证据证明，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告单丽珍医疗费、交通费合计20659.9元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杨建军赔偿原告单丽珍医疗费33261.7元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告苗峰对被告杨建军上述第二项应赔偿款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告单丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告杨建军负担，被告苗峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月十二日
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第777号原告单丽珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人吴凡，男，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。被告杨建军，男，1985年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告苗峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。委托代理人颜小平，系公司职员。委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告单丽珍诉被告杨建军、苗峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨建军、苗峰赔偿原告医疗费52937.6元、交通费984元，后续治疗费50000元，合计103921.6元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年8月1日，杨建军驾驶苗峰所有的浙A·87L**号小型普通客车在星桥路由东向西行驶至莫干山路口向南左转弯时，车头撞上步行的单丽珍，造成单丽珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，杨建军负事故的全部责任。2009年9月28日，单丽珍将杨建军、苗峰、人保公司诉至本院，同年10月16日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，人保公司因承保该肇事车辆机动车第三者责任强制保险，赔偿单丽珍各项损失209433.9元，杨建军、苗峰赔偿单丽珍20098元，并约定单丽珍后续治疗费另案起诉。2011年10月31日，原告单丽珍再次就其与被告杨建军、苗峰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2012年5月10日作出（2011）杭拱半民初字第452号民事判决，判决：一、被告杨建军赔偿原告单丽珍后续治疗费、交通费、鉴定费合计37469.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苗峰对被告杨建军上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告单丽珍的其他诉请。判决生效后，杨建军、苗峰履行了赔偿义务，对该赔偿款苗峰、杨建军已得到人保公司全额理赔。浙A·87L**号车辆在人保公司投保交强险、保额30万元的商业三者险和不计免赔险。人保公司在交强险赔偿限额内已赔付6万元，商业三者险内已赔付186903.3元。单丽珍在前案判决后，因需要继续治疗，又支出医疗费52937.6元，其中非医保费用33261.7元，遂再次诉至本院。审理过程中，人保公司申请对单丽珍的医疗费与本次交通事故的关联性、用药合理性及本次交通事故造成的损害的医疗终结时间进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定后，该中心致函本院称，因被鉴定人单丽珍属于脑外伤所致精神障碍，其使用的药物属于精神类药物，不属于法医临床鉴定范畴；现法医精神病还未有此类鉴定事项，也无具体收费标准。人保公司则申请就上述问题另行委托鉴定机构进行鉴定。以上事实，有单丽珍提供的门诊病历、门诊票据、交通费票据、医生诊断证明书以及本院（2011）杭拱半民初字第452号民事判决书、浙江大学司法鉴定中心的函等证据为凭。本院认为，根据我国《侵权责任法》第六条的规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨建军因重大过失造成交通事故致单丽珍受伤，并负事故全部责任，依法应对单丽珍的损失承担赔偿责任。又根据我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对单丽珍现诉请的医疗费52937.6元和交通费984元，合法有据，本院予以确认。对人保公司申请鉴定事项，本院已依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心具有法定鉴定资质，其所作之函，程序合法，内容并无不当，本院予以采信。对人保公司要求另行委托鉴定机构进行鉴定的申请，本院不予采纳。因人保公司已在交强险限额范围内全额赔付，并已在商业险限额范围内赔付186903.3元。故前述单丽珍的损失应由人保公司在商业险限额内依据保险合同赔偿，因非医保费用33261.7元根据保险合同不属于商业险赔付范围，故人保公司尚应在商业险范围内赔偿20659.9元。非医保费用33261.7元应由侵权人杨建军赔偿。对于苗峰应否承担赔偿责任问题，本院作出（2011）杭拱半民初字第452号民事判决书时，我国《侵权责任法》业已施行，而该判决业已生效，对本案具有既判力，因此，苗峰仍应对杨建军应赔款项承担连带责任。但单丽珍主张的还未实际发生的后续治疗费用，因无有效证据证明，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告单丽珍医疗费、交通费合计20659.9元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告杨建军赔偿原告单丽珍医疗费33261.7元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告苗峰对被告杨建军上述第二项应赔偿款项承担连带清偿责任。四、驳回原告单丽珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告杨建军负担，被告苗峰负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二0一六年一月十二无代书记员 徐海丰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第379号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人金某，男，1985年1月6日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系某单位职工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月13日被鄂尔多斯市公安局刑事拘留，同年4月16日被鄂尔多斯市公安局依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年8月28日，被告人金某在包商银行鄂尔多斯分行办理了一张额度为20000元的信用卡。金某从2013年9月16日开始使用该信用卡，截止2014年4月19日透支本息及费用合计欠款29867.61元，其中透支本金17147.69元，利息及费用合计12719.92元。透支到期后包商银行鄂尔多斯分行的工作人员多次催收后金某超过三个月仍未进行还款。被告人金某于2015年4月15日将透支的本金、利息、滞纳金全部还清。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议且未作辩解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源；
2、抓获经过，证实鄂尔多斯市公安局民警于2015年4月13日在康巴什产业园区将被告人金某抓获；
3、申请信用卡资料复印件、信用卡交易明细、被告人金某的供述、证人朱某某的证言，证实被告人金某于2013年8月28日向包商银行鄂尔多斯市分行办理了尾号0328的信用卡并开始透支用于个人消费，透支消费以后经银行工作人员多次催收仍未还款；
4、包商银行鄂尔多斯市分行信用卡不良透支催收通知书、信用卡透支追讨电话录音，证实被告人金某尾号为0328的信用卡消费后经发卡银行多次催收后仍未还款，截止2014年4月19日逾期未还款的本金为17147.69元，利息、滞纳金等费用共计12719.92元；
5、包商银行鄂尔多斯市分行出具的证明，证实被告人金某截止2015年4月15日已将尾号为0328的信用卡欠款全部还清；
6、常住人口基本信息，证实被告人金某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某自愿认罪且已归还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 乌云花拉
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第506号
原告刘宇。
被告李超。
原告刘宇与被告李超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原、被告原系夫妻，于2014年8月7日经法院判决离婚，宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋）归原告所有，原告支付被告房屋折价款人民币40万元。2014年12月23日，原告将应偿还给被告母亲的债务65，000元，及支付给被告的40万元缴至法院。2015年1月21日，原告又将15，000元支付至法院，用于支付逾期付款的利息。经原告计算，应当支付给被告的利息计13，624元，该款已足够。现原告起诉要求被告迁出602室房屋，将房屋交付给原告，并按每月1，500元（参照该房屋的市场租金）计算，支付从2015年2月1日起至实际搬离房屋之日止的使用费。
被告李超辩称，经被告计算，原告应当支付给被告的利息为16，226元，原告仅支付了15，000元的利息，在原告未付清利息的情况下，被告李超有权不搬离602室房屋，无需支付任何使用费。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年，原告起诉要求与被告离婚。同年8月7日，本院判决准予原、被告离婚；602室房屋产权归原告所有，该房屋剩余贷款由原告负责清偿；共同债务9万元（其中包括欠被告父母的债务65，000元）由原告负责清偿，被告对该债务对外承担连带责任；原告支付被告房屋折价款40万元，此款于判决生效之日起十五日内付清【（2014）宝民一（民）初字第3118号】。同年10月，该案进入执行程序。2014年12月23日，原告将房屋折价款40万元，及欠被告父母的债务65，000元缴至本院帐户。2015年1月21日，原告将15，000元缴至本院帐户，现金缴款单上注明房款利息费。
审理中，被告表示，对原告提出的602室房屋每月租金1，500元的标准无异议。
以上事实，有原告提供的民事判决书、现金缴款单，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，生效判决确定602室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款40万元，该款于判决生效之日起十五日内付清。原告于2014年12月23日将房屋折价款40万元，及于2015年1月21日将逾期支付房款的利息15，000元支付至法院，已经履行了判决的主要义务。被告对利息的金额有异议，可在执行程序中提出并解决，且原告已付利息15，000元与被告主张的利息差额不大，被告以此拒绝迁出房屋明显不合理。原告要求被告迁出并返还602室房屋，按每月1，500元计算支付从2015年2月1日起的房屋使用费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋交付给原告刘宇；
二、被告李超于本判决生效之日起十日内，按每月1，500元计算，支付原告刘宇从2015年2月1日起至交付上述房屋之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年四月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第93号
原公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月21日被监视居住，2014年6月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，退休工人。
诉讼代理人苑承林。
山东省泰安市岱岳区人民法院审理山东省泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月一日作出（2012）岱刑初字第176号刑事附带民事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月26日15时许，被告人侯某与张某甲因门前出路问题在其大门口发生争执，二人相互厮打，被告人侯某将张某甲右手环指扭伤，经法医鉴定张某甲右手环指伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲住院治疗十天，造成经济损失如下：医疗费12559.83元、住院期间的伙食补助费300元、护理费228.5元、交通费144元，以上共计人民币13232.33元。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某甲陈述，侯某抓住其右手无名指使劲掰，掰的很疼，其就大声喊，其妻子及儿媳妇听见喊声后出来拉仗。
2、证人证言
（1）证人孟某证言，证实侯某与张某甲厮打，侯某抓住张某甲右手不放。
（2）证人戚某证言，证实其看到侯某抓住张某甲右手，侯某丈夫张仲义过来打了张某甲一拳。
（3）证人张某某证言，证实侯某与张某甲厮打的事实。
3、公（泰岱）鉴（伤）字（2012）00157号法医学人体损伤程度鉴定，证实张某甲右手无名指伤情为轻伤。
4、书证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实发案时间、过程等事实。
（2）抓获经过，证实2012年4月17日，泰安市岱岳区公安局山口派出所民警对侯某进行电话联系，让其到山口派出所接受讯问，侯某供述将张某甲抓伤的事实。
（3）户籍证明，证实被告人侯某、被害人张某甲的年龄与身份等情况。
（4）残疾证，证实侯某系肢体二级残疾。
5、被告人侯某供述，其和张某甲是邻居，其在家外面修路时，张某甲嫌修的路不平，其就不愿意了，后来其和张某甲厮打，抓住张某甲的一只手使劲掰，张某甲的妻子和儿媳妇也过来，把其打到。
6、附带民事诉讼原告人提交的山口卫生院诊断证明、八十八医院的诊断证明、住院费发票、住院病历证明，证实原告人受伤后在八十八医院住院治疗，花费医疗费12559.83元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人侯某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人侯某在接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了将张某甲打伤的事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。因附带民事诉讼原告人系退休工人，且其未提供因住院治疗造成误工的证据，对其要求误工费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人侯某有期徒刑一年，缓刑一年；侯某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币13232.33元。
宣判后，原审被告人侯某以“原告歪曲事实，没有一句是实话，请求法院撤销一审判决”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人侯某提出“原告歪曲事实，没有一句是实话，请求法院撤销一审判决”的上诉理由，经审理认为，被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据已经形成完整的证据链条，证实了侯某在与张某甲相互厮打中将张某甲右手环指扭伤的案件事实，二审审理期间，侯某不能提供相关证据以支持其上诉理由，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇
代理审判员 高颖
代理审判员 刘刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第19号
上诉人（原审原告）常州世纪园城房地产有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区嘉州枫景苑17-4、17-5号。
诉讼代表人常州世纪园城房地产有限公司管理人。
负责人蒋红英，该组组长。
被上诉人（原审被告）园城实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人林海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）烟台园城物资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人曲剑波，该公司董事长。
上诉人常州世纪园城房地产有限公司（以下简称世纪园城公司）因与被上诉人园城实业集团有限公司（以下简称园�实业公司）、烟台园城物资有限公司（以下简称园城物资公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪园城公司向原审法院诉称：园城实业公司作为世纪园城公司的股东抽逃出资，而园城物资公司提供了协助，故要求园城实业公司返还抽逃的注册资本及利息，相关提供协助的园城物资公司也应当承担民事责任。为此诉至法院，请求判令园城实业公司返还出资款2000万元及到实际还清的利息，园城物资公司对收取的2000万元出资款及相应利息的返还承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
园城实业公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：依照民事诉讼法的规定，本案应当由�告住所地管辖，且案件标的为2000万元，故应当由烟台市中级人民法院管辖，常州市戚墅堰区人民法院受理本案违反了级别管辖的规定。
原审法院经审查认为：2014年5月12日该院作出了（2014）戚商破字第1号民事裁定书，受理了世纪园城公司重整申请。依照《最高人民法院关于适用〈法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据法第的规定，由受理申请的人民法院。受理申请的人民法院的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”因本案标的为2000万元，故依法应当由常州市中级人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法�关于适用〈法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定将本案移送常州市中级人民法院审理。
世纪园城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定属于民事诉讼中的特别规定，且不适用民事诉讼中级别管辖的规定。故在世纪园城公司进入破产重整程序后，涉及世纪园城公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即常州市戚墅堰区人民法院提起。综上，请求撤销一审裁定，本案由常州市戚墅堰区人民法院审理。
被上诉人园城实业公司、园城物资公司二审中未发表答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，常州市戚墅堰区人民法院于2014年5月12日作出（2014）戚商破字第1号民事裁定书，受理了世纪园城公司的重整申请，世纪园城公司提起本案诉讼，只能向受理破产申请的人民法院，即常州市戚墅堰区人民法院提起。据此，常州市戚墅堰区人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定错误适用《最高人民法院关于适用〈法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商辖初字第14号民事裁定；
二、本案由江苏省常州市戚墅堰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭靓婕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第385号
原告倪维达，男，1990年4月7日出生，郯城县重坊镇倪村，居民，住。
被告倪敬峰，男，1968年10月10日出生，郯城县重坊镇倪村，居民，住。
原告倪维达与被告倪敬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪维达、被告倪敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪维达诉称，2014年9月3日，借款人倪维猛向原告倪维达借款30000元，约定借款期限至2014年10月3日，被告倪敬峰为该笔债务担保。借款逾期后，经原告倪维达催要，被告倪敬峰至今未还。原告倪维达提起诉讼，请求依法判令被告倪敬峰偿还借款30000元及利息（利息自2014年10月4日起至判决确定履行之日止，按信用社同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告倪敬峰承担。
被告倪敬峰辩称，当时倪维猛让被告倪敬峰担保向原告倪维达借款30000元属实，但是被告倪敬峰对借款协议上约定的逾期利息不清楚。
经审理查明，2014年9月3日，借款人倪维猛由被告倪敬峰担保向原告倪维达借款30000元，并出具了借款协议及收到条一份。约定借款期限自2014年9月3日起至2014年10月3日止。如逾期，利息按信用社贷款利率4倍计算。担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款逾期后，经原告倪维达催要，被告倪敬峰至今未偿还该笔款项。原告倪维达于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令被告倪敬峰偿还借款30000元及利息（利息自2014年10月4日起至判决确定履行之日止，按信用社同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告倪敬峰承担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人倪维猛向原告倪维达借款30000元，有借款协议及收到条证实，借款人倪维猛与原告倪维达的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪敬峰作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。借款人倪维猛在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告倪维达可以要求借款人倪维猛履行债务，也可以要求保证人倪敬峰在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告倪维达要求被告倪敬峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日2014年10月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。保证人倪敬峰承担保证责任后，有权向债务人倪维猛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告倪敬峰偿还原告倪维达借款本金30000元及利息（利息自2014年10月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪敬峰承担保证责任后，有权向债务人倪维猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年二月三日
书记员 许雪飞3
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第89号
上诉人（原审被告）：王玉丽。
委托代理人：耿立刚。
被上诉人（原审原告）：辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路***号。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，该公司职员。
上诉人王玉丽因与被上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉丽于2015年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王玉丽提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉丽撤回上诉。
二审案件受理费2977元减半收取1488.5元，由上诉人王玉丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年三月二十六日
书记员 高佳辛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二初字第126号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温万西，曾用名温耀东。2008年10月，因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年12月7日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人温万西犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）叠刑初字第100号刑事判决。原审被告人温万西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员叶明出庭履行职务，上诉人温万西到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月25日22时许，被告人温万西携带钳子、螺丝刀窜至桂林市叠彩区某小区菜园里某号罗某某开设的某商务宾馆开房，进入房间后，其用携带的工具把电脑主机拆开，盗窃电脑主机CPU一个、主板一块、内存条一条。后温万西销赃获利人民币20元（以下币种均为人民币），赃物无法追回。
2、2014年3月29日凌晨2时许，温万西携带钳子、起子窜至桂林市叠彩区中山北路某号刘某某开设的45041847彩票站，用钳子把门锁撬坏，再用携带的工具把电脑主机拆开，盗走B75plus华硕主板一块（价值344元）、i53470英特尔CPU一块（价值880元）、8G1600金士顿内存条一条（价值320元）、1TBWS硬盘一个（价值280元）、一块充电宝、一块充电器以及现金50余元。后以300元的价格销赃至桂林市叠彩区某小区某栋一楼某电脑维修店，赃物无法追回。
3、2014年4月4日凌晨2时30分许，温万西窜至上述同一彩票站，以同样的方式盗窃彩票站内50枚印有花开富贵的游戏币和一些刮过的福利彩票。
4、2014年4月12日凌晨4时许，温万西窜至上述同一彩票站，其用钳子撬锁入室，未翻到值钱的物品遂离开现场。
2014年4月13日3时许，温万西在桂林市叠彩区北极广场附近被守候的公安人员抓获，缴获作案工具及充电宝、充电器、游戏币，缴获赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人温万西在庭审中无异议，并有被害人刘某某、罗某某报案材料及陈述；证人阳某某的证言；检查、辨认笔录及图照，指认作案工具及赃物照片，扣押笔录及扣押、发还物品文件清单；涉案物品价格鉴定意见书；到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人温万西的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人温万西以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。温万西在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人温万西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人温万西退出赃款人民币三百二十元，依法没收，上缴国库；三、责令被告人温万西退赔人民币一千八百七十四元给被害人刘某某。
温万西上诉称涉案物品鉴定价格过高，其有坦白和认罪态度较好的量刑情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实与原判相同，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温万西以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人温万西系累犯，应当从重处罚，其短时间内多次盗窃，社会危害性大，亦酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对上诉人称涉案物品鉴定价格过高，原判量刑过重的上诉意见，经查，涉案物品的价格鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，客观真实，程序合法，应予以采信，且原判已根据其累犯、多次盗窃及认罪态度等量刑情节对其量刑是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 唐明洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第26号
原告申烔，女，汉族，2009年11月30日出生。
法定代理人杜丽鹏，女，汉族，1986年1月9日出生。
被告申保锋，男，汉族，1984年9月9日出生。
原告申烔诉被告申保锋抚养费纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员钱文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申烔的法定代理人杜丽鹏到庭参加诉讼，被告申保锋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲杜丽鹏与被告申保锋因夫妻感情破裂于2013年5月15日在民政部门协议离婚。协议约定原告由母亲杜丽鹏抚养，被告每月5日前支付抚养费1500元。但被告在离婚后一直不支付抚养费，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付从2013年5月至2014年4月的抚养费共计18000元，以后的抚养费继续按照协议约定支付至原告年满十八周岁时为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2013年5月15日离婚协议书一份，证明杜丽鹏和被告申保锋双方自愿离婚，女儿申烔随女方杜丽鹏生活，抚养费由男方申保锋负担每月1500元。二、离婚证一份，证明杜丽鹏同被告申保锋已经离婚。三、户口本一份，证明杜丽鹏是原告申烔的母亲。四、原告出生证一份，证明原告出生于2009年11月30日，父亲是申保锋。
被告申保锋未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告的母亲杜丽鹏与被告申保锋因夫妻感情破裂，于2013年5月15日在新密市民政局办理协议离婚。协议约定原告申烔由其母亲杜丽鹏抚养，抚养费每月1500元，由被告申保锋负担，应于每月5日前支付完毕。协议生效后，被告迟迟不予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告系原告母亲与被告申保锋婚姻存续期间的婚生之女，因在协议离婚时对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效。该协议生效后，被告未按约定支付原告的抚养费是造成本案纠纷的原因，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付抚养费的请求合法有据，本院予以支持。被告应从2013年5月15日起至2014年5月15日止支付拖欠期间的抚养费18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干起诉意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申保锋拖欠原告申烔抚养费18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告申保锋从2014年6月起，每年6月15日为支付时间，每年支付一次，每年支付抚养费18000元，至原告申烔年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取为125元，由被告申保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 钱文明
二〇一四年七月八日
书记员 李金蔚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第166号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人石某某，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2007年6月22日因盗窃被灵武市公安局决定行政拘留十日。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月20日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人石某某当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人石某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6262元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍证明及前科材料、抓获经过、情况说明等书证；证人杨某某、马某某、张某某等人的证言；被害人杨某、汤某、李某某、代某某的陈述；被告人石某某的供述及辩解；辨认笔录、搜查笔录；现场勘查笔录。
经审理查明，1.2014年3月16日凌晨，被告人石某某到灵武市育才路东升苑售楼部工地，盗窃该工地250型电焊机、电锤、手电钻、角磨机、手提电锯、直钉枪、水平仪各1部。经鉴定，被盗的电焊机价值150元，电锤价值100元，手电钻价值100元，手提电锯150元，角磨机100元，直钉枪价值150元，水平仪价值150元。
2.2014年3月的一天，被告人石某某从灵武市唐城商业街北侧拆迁工地，进入唐城商业街0598酒吧，将酒吧的两组长虹牌空调卸下盗走，乘坐出租车拉运至吴忠市利通区杨志家电维修部变卖给老板杨某某，得赃款500元。经鉴定，被盗空调价值1750元。案发后，被盗赃物已追回，并发还被害人。
3.2014年3月24日上午，被告人石某某从灵武市唐城北侧拆迁工地，进入唐城步行街奇兴火锅店，将火锅店内的三组格力牌空调卸下盗走，搬运并藏匿在火锅店附近的垃圾场的草丛中，准备乘坐出租车拉运变卖，搬运过程中被发现，被告人石某某逃离现场。经鉴定，被盗空调价值2625元。案发后，被盗空调已追回并发还受害人。
4.2014年4月17日凌晨5时许，被告人石某某骑自行车到灵武市东环路东塔镇新建的文化活动中心装修工地，从门缝进入工地，盗窃放置在工地的蓝色1350W型切割机、红色1500W型切割机、1200W型木工切割机、红色680W型螺钉枪、黄色螺钉枪、红色750W型磨光机、黑色900W电钻各一部。被告人石某某骑车将赃物拉运回家时被灵武市公安局侦查员抓获。被盗赃物已追回，并发还被害人。经灵武市价格认证中心鉴证，被盗蓝色1350W型切割机价值150元，红色1500W型切割机价值100元，1200W型木工切割机价值150元，红色680W型螺钉枪价值150元，黄色螺钉枪价值150元，红色750W型磨光机价值150元，黑色900W电钻价值125元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录；价格鉴证结论；被害人杨某、汤某、李某某、代某某的陈述；证人杨某某、马某某、张某某等人的证言；抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
二、作案工具改锥一把、手钳一把、横梁自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王见，男，1985年02月02日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王见信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王见系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,210.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,210.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王见，男，1985年02月02日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王见信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王见系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,210.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,210.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8191号
原告:李兴厚。
委托诉讼代理人:陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告:单周洁。
委托诉讼代理人:于迎节、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告李兴厚与被告单周洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴厚及其委托诉讼代理人王兴浩，被告单周洁的委托诉讼代理人于迎节、徐大杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款12500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营乐乐童装店期间，于2012年10月25日在原告处购买童装，共欠货款12500元，有被告单周洁于书写欠条为证。虽经原告多次要款，被告以种种理由拒付。请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告单周洁辩称，1、原告之诉无事实根据，被告已经将该款付给原告，只是没有将手写的欠条收回，因当时是合作伙伴关系，相信原告不会再找被告要钱，所以没有收回欠条；2、即使原告之诉是事实，该案也超过诉讼时效，不应得到法律的支持。
经审理查明，被告单周洁在经营乐乐童装店期间，于2012年10月25日在原告李兴厚处购买童装，共欠款12500元，被告单周洁于同日书写欠条一张给原告，内容为：今欠李兴厚货款12500元。后原告多次通过电话、信息等方式向被告要款，被告一直未付。诉讼中，被告辩称欠条属实，但已将该款付给原告，只是没有将手写的欠条收回，因当时是合作伙伴关系，相信原告不会再找被告要钱。没有提供证据。
本院认为，被告单周洁欠原告货款12500元有其书写的欠条为证，应依欠据还款，其拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告要求给给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将该款付给原告，只是没有将手写的欠条收回，因当时是合作伙伴关系。没有提供证据，本院不予采信；因原告多次通过电话、信息等方式向被告要款，其向原告主张权利并没有超过诉讼时效的有关规定，被告辩称该案已超过诉讼时效，不能成立。由于原被告未有约定还款期限和计息标准，可自起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告单周洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴厚货款12500元及利息（自2016年9月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告单周洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执199号
申请执行人何中华，男，汉族，居民。
被执行人陈顺维，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人何中华与被执行人陈顺维所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2314号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人陈顺维送达了执行通知书，责令被执行人陈顺维履行向申请执行人何中华给付门市出卖款80000.00元的义务，并负担案件执行费1100元。但被执行人陈顺维至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈顺维与申请执行人何中华离婚后，带着六岁女儿在成都打工，现暂无财产可供执行，申请执行人何中华亦未向本院提供被执行人陈顺维有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结本院（2016）川2021执199号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 轩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第289-1号
申请执行人徐治明，男，汉族，农民。
被执行人徐代会，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第562号民事调解书，立案受理徐治明申请执行徐代会所有权纠纷一案。执行中查明，本院于2013年2月1日作出（2013）合江执保字第16号执行裁定，冻结了徐代会的银行存款18万元。由于被执行人徐代会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐代会的银行存款180000元的冻结。
二、划拨上述帐户的存款173945元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年三月二十二日
书记员 唐朝宏
重庆市南岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初963号
原告:刘玉,女,汉族，1954年11月出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告刘玉诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告刘玉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告刘玉负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初147号
自诉人安申敏，女，1957年9月17日生，汉族，个体户，住桐柏县。
被告人谢家龙，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
自诉人安申敏以被告人谢家龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人安申敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年六月十三日
书记员 马 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第757号
原告：郭挺。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金军卫。
被告：陈仙荣。
原告郭挺诉被告金军卫、陈仙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李华军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金军卫于2015年3月10日，以急需资金为由向原告借款60000元，约定月利息1.5%，由被告金军卫在借条上签字、捺印，并得到被告金军卫收款确认。被告陈仙荣作为担保人在借条上签名并按指印。后原告由于资金紧张多次向被告催讨未果，无奈原告在2015年9月向法院起诉，要求两被告偿还借款，后在被告承诺下撤诉。承诺到期后两被告依然分文未付，故原告向法院起诉，要求：1、被告金军卫偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2015年12月9日为8100元）；2、被告陈仙荣承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告金军卫、陈仙荣未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告金军卫于2015年3月10日向原告借款60000元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告金军卫出具一份借条和确认书为凭。被告陈仙荣作为连带保证责任的担保人在借条上签名，保证期间为借款之日起满两年。后经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告金军卫的身份证、被告陈仙荣的户籍证明、借条和确认书一份、（2015）温乐荆商初字第597号民事裁定书及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告金军卫向原告郭挺借款事实清楚，原告要求被告金军卫归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告陈仙荣为金军卫的债务向原告提供连带保证责任的担保，故原告要求被告陈仙荣对该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告金军卫、陈仙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军卫应偿付原告郭挺借款本金60000元并支付利息损失（利息自2015年3月10日起以60000元本金为基数，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告陈仙荣对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告金军卫追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元、减半收取751.5元，由被告金军卫、陈仙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年一月八日
代书记员 许雅群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02159号
原告：何根生，男，1948年12月18日出生。
被告：王世岩，男，1964年3月31日出生。
被告：王丽，女，1968年5月29日出生。
被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：丁晟，总经理。
三被告共同委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告何根生诉被告王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告何根生，被告王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司（以下简称融通公司）的共同委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根生诉称：2011年8月10日，被告王世岩、融通公司向原告借款10万元，期限1年，并签订借款协议。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。上述借款发生在被告王世岩与被告王丽夫妻关系存续期间，被告王丽应承担连带责任。原告故诉请判令被告归还借款本金10万元并按月利率2%支付2012年9月8日至实际还款之日的利息及违约罚款2200元。
被告王世岩、王丽、融通公司共同辩称：对本案借款事实无异议，被告王世岩已支付2011年9月8日至2012年9月7日的利息；原告主张的利息及违约罚款属重复计算，不能同时主张。
经审理查明：原告与被告王世岩系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年8月10日，原告（甲方）与被告王世岩（乙方）签订借款协议一份，并约定：1、乙方向甲方借款10万元；2、无论乙方的经营效益如何，甲方每月均按借款金额的2%收取固定收益，即2000元，每月8日前由乙方按时足额存入甲方指定账户；3、借款期限自2011年8月10日起至2012年8月10日止，到期乙方一次性归还本金，逾期每日按本息总额的1%罚款等内容。该协议下方注明首次付息从2011年9月8日起。被告融通公司在担保方处盖章。同日，被告王世岩出具收据一份，载明收到原告10万元。借款后，被告王世岩按约支付2011年9月8日至2012年9月7日的利息，因到期未能还本付息，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、企业信息查询单、营业执照、借款协议、收据、交易回单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告王世岩向原告借款10万元，有借款合同、收据、交易回单予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款协议中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告王世岩主张权利，故本院对原告要求被告王世岩归还借款10万元的诉讼请求予以支持；原告主张按月利率2%计算利息损失，符合双方约定，亦未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，具体期限应自2012年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告主张的违约罚款2200元虽低于双方约定，但上述利息标准已足以弥补原告的损失，对原告该项请求，本院不予支持；二、被告王世岩向原告的上述借款发生在被告王世岩与被告王丽夫妻关系存续期间，被告王世岩与被告王丽对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王丽负有共同清偿的义务；三、被告融通公司为被告王世岩借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保。被告融通公司（保证人）与原告（债权人）未约定保证期间，债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内即2013年2月10日前要求被告融通公司承担保证责任，原告现主张要求被告融通公司承担保证责任，超出保证期间，被告融通公司免除保证责任，故本院对原告要求被告融通公司承担保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王世岩、王丽于本判决生效之日起十日内归还原告何根生借款本金100000元并按月利率2%向原告何根生支付自2012年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告何根生要求被告芜湖市融通投资担保有限责任公司承担保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告何根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1395元，由被告王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司负担（案件受理费原告已预交，被告王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第224号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王玉录。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王玉录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告王玉录到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王玉录于2011年3月17日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年3月17日起至2013年3月1日止，月利率为10.5‰。袁飞自愿为王玉录的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王玉录偿还贷款本金100000元及利息58140元（利息暂计算至2015年2月26日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王玉录在庭审中口头辩称：本案贷款是我贷的，合同和借据上“王玉录”的签名也是我签的，但贷下来的钱不是我花的，是郑智会花的。当时郑智会想在联社贷款，但他本人贷不出来，就找我用我的身份证以我的名义签的合同在联社贷款。我找到郑智会后会让他尽快还款。
经审理查明：2011年3月17日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社与被告王玉录签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告王玉录向原告借款100000元用于开矿，借款期限自2011年3月17日起至2013年3月1日止，借款利率为月利率10.5‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告于2011年12月30日向原告偿还利息5000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年2月27日原告诉至本院，请求判令被告王玉录偿还贷款本金100000元及利息58140元（利息暂计算至2015年2月26日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令袁飞对被告王玉录的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年9月15日向本院提出申请要求撤回对袁飞的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王玉录未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告王玉录偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉录向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币58140元（利息暂计算至2015年2月26日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3463元，由被告王玉录负担（此款原告已付1763元，本院不作清退，由被告径付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 仇利媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦银霞。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县君发运输有限公司。
被上诉人（原审被告）贺旭。
被上诉人（原审被告）牛红光。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月9日11时33分许，在滑县新区明福寺塔向东200米路南科森星河湾项目工地，原告秦银霞被崔红超驾驶的豫EM15**号重型特殊结构货车（搅拌车）倒车时撞到，造成原告秦银霞受伤的交通事故。原告受伤后被送入滑县人民医院住院治疗33天，被诊断为：1、左桡骨远端开放性粉碎性骨折伴腕关节脱位；2、颅脑损伤；3、左侧正中神经损伤。花去医疗费共计14584.70元。被告贺旭为原告秦银霞垫付医疗费10000元。诉讼中原告秦银霞申请伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦银霞左上肢损伤的伤残等级为十级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为贰个月；后续治疗费约需人民币陆仟圆。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告牛红光、被告贺旭为肇事车辆豫EM15**号重型特殊结构货车（搅拌车）的实际车主，驾驶人崔红超为其雇佣司机。肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，原告秦银霞在河南泰安建筑劳务有限公司工作，事故发生前三个月原告的工资分别为：1750元、2700元、2850元，误工费平均81元／天。原告秦银霞夫妇育有一子一女，长子耿子衡，于2004年6月29日出生；长女耿悦，于1998年10月25日出生。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。驾驶人崔红超未确认安全倒车是引起本次事故的原因，故崔红超应负本次事故的全部责任。崔红超为实际车主被告牛红光和贺旭雇佣的司机，被告牛红光和贺旭应当对雇佣行为发生的侵权行为承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。原告秦银霞的合理损失有：1、医疗费14584.70元。2、护理费4914.34元（28472元／年÷365天×33天×1人＋28472元／年÷365天×60天×1人×50%）。3、原告主张误工时间为273天，酌定为6个月，误工费14580元（81元／天×180天）。4、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）。5、营养费660元（20元／天×33天）。6、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。7、后续治疗费6000元。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金酌定为5000元。10、被抚养人生活费3862.87元（6438.12元／年×2年×10%÷2人﹢6438.12元／年×10年×10%÷2人）。11、原告主张交通费1000元过高，结合原告就医的地点和时间，酌定交通费500元。原告的合理损失共计71824.11元。对于原告主张的其他费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦银霞医疗费10000元，护理费4914.34元，误工费14580元、伤残赔偿金18832.20元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3862.87元、交通费500元共计57689.41元（含被告贺旭为原告秦银霞垫付的医疗费10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内商业险限额内赔偿赔偿原告原告秦银霞余下的医疗费4584.70元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费990元，营养费660元，鉴定费1900元共计14134.70元。三、驳回原告秦银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告秦银霞负担260元，被告牛红光、贺旭负担1616元。
人寿保险公司不服原审判决上诉称，原审法院计算秦银霞被抚养人生活费有误，鉴定费判由保险公司承担没有依据，应由三被告承担。请求依法改判。
秦银霞答辩称，原审计算被抚养人生活费确实有误，其同意放弃多出的321元。鉴定费应由保险公司承担。
被上诉人滑县君发运输有限公司、贺旭、牛红光未到庭答辩。
本院经审理查明，秦银霞长子耿子衡，于2004年6月29日出生，事发时10岁，应计算8年，原审按10年计算，多出2年；长女耿悦，于1998年10月25日出生，事发时15岁、应计算3年，原审按2年计算，少算1年。两人统算多计算321、9元。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审计算被抚养人生活费有误，对于多计算的费用，应予去除。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条二款规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。鉴定费用属于未及时履行规定义务的损失，依法应予赔偿。人寿保险公司该项上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项、第三即：二，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内商业险限额内赔偿赔偿原告原告秦银霞余下的医疗费4584.70元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费990元，营养费660元，鉴定费1900元共计14134.70元。三驳回原告秦银霞的其他诉讼请求；
二、改判原审判决第一项内容为：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦银霞医疗费10000元，护理费4914.34元，误工费14580元、伤残赔偿金18832.20元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3540.97元、交通费500元共计57367.51元（含被告贺旭为原告秦银霞垫付的医疗费10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第435号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
被告：钟志超，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：钟立府，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘茂法，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告钟志超、钟立府、刘茂法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮及被告刘茂法到庭参加诉讼，被告钟志超、钟立府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告钟志超在我社共计借款50000元，由被告钟立府、刘茂法提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠49570.53未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告钟志超、钟立府、刘茂法偿还借款本金49570.53元及利息。
被告钟志超未作答辩。
被告钟立府未作答辩。
被告刘茂法辩称：借款及担保属实，被告钟志超有车、有地，应由被告钟志超偿还。
经审理查明：2010年4月24日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告钟志超签订《借款合同》，同日原告又与被告钟立府、刘茂法签订《最高额保证合同》，约定二被告为钟志超提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年6月21日，被告钟志超在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款50000元，利率为11.0452‰。借款于2012年4月20日到期后，经原告多次催要，三被告至今仍欠49570.53元未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令三被告钟志超、钟立府、刘茂法偿还借款本金49570.53元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2010年4月24日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告钟志超签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告钟立府、刘茂法签订最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告钟志超欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告钟立府、刘茂法自愿为被告钟志超的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告钟志超、钟立府经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志超于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金49570.53元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告钟立府、刘茂法对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告钟志超、钟立府、刘茂法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第710-4号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人成洪涛，市民。
被执行人张国庆，市民。
被执行人龚爱娇，市民。
被执行人郭豪，市民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第710号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 欧位岚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第954号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年10月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月21日刑满释放。2015年8月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年4月24日下午16时许，被告人杨某与张恒飞、曹启发、吉庆勇（均已判）结伙，窜至台州市路桥区新桥镇韩家村应家18号厂房，乘无人之机，由被告人杨某和曹启发望风，张恒飞和吉庆勇分两次从厂房内窃得韩某乙的铜制水道配件两袋，重量为340斤（价值人民币4080元）。涉案物品铜制水道配件已追回并发还给被害人韩某乙。
2015年8月15日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主韩某乙的陈述；2、证人王某、韩某甲的证言；3、同伙曹启发、张恒飞、吉庆勇的供述；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、刑事判决书及刑满释放证明。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年十二月八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终788号
上诉人（原审被告）：王志平，女，1967年8月11日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）:赵东旭，男，1999年4月24日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）:邵景丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
上诉人王志平因与被上诉人赵东旭、邵景丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王�平于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执727号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人:刘文岩
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，本院（2016）吉0102民初1774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：鲁雪松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第309号
原告焦某，男，1989年5月15日出生。
被告王某，女，1990年4月13日出生。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告焦某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告焦某与被告王某于2010年2月经媒人介绍相识，2012年1月30日办理了结婚登记，婚后感情一般，2012年10月21日生育长子焦子昂。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因为琐事吵架，吵架后被告经常离家出走，给家人带来无尽烦恼。2014年春天，原被告又发生矛盾，被告令其堂弟用刀逼迫，抢走原告的汽车，随后被告率领二十余人到原告家抢东西，当场拉走被子二十余条，原告母亲做的鞋子45双，两轮电动车一辆（价值3000多元），把夫妻共同财产50000元存折拿走。被告及家人在拿东西时又大打出手，后原告父亲报警，警察来时被告及家人才被迫住手。被告不顾亲情，对婚生子不闻不问，对家庭及亲人极端不负责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判决原被告离婚，婚生子焦子昂由原告抚养，令被告返还原告私有财产汽车一辆，分割夫妻共同财产�案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚，还想与原告继续生活。
经审理查明，原告焦某与被告王某于2010年2月经媒人介绍相识，2012年1月30日办理了结婚登记，2012年10月21日生育长子焦子昂。原被告于2014年4月1日分居至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告焦某提交婚姻登记记录证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告焦某请求与被告王某离婚，没有提供证明其与王某夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李燕华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第73号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许平和，男，1964年6月22日出生于江苏省常州市。2014年1月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）63号起诉书指控被告人许平和犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人许平和到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许平和于2014年1月3日14时许，在本市钟楼区勤业新村198幢戊单元402室，因琐事与被害人钱进发生争执，被告人许平和持拳将被害人钱X脸部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：钱X所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人许平和与被害人钱X就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人许平和在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人钱X的陈述笔录、未到庭证人许XX的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许平和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度好，赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人许平和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许平和犯故意伤害罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许平和犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 诸凌燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1896号
原告：李素贵，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪峰、孟飚，山东圣城律师事务所律师。
被告：高佑富，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告李素贵与被告高佑富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李素贵委托诉讼代理人孟飚到庭参加诉讼，被告高佑富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资11900元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月份起原告在被告承包的齐王坡社区工地干活，负责不锈钢楼梯及护栏的安装，被告按天给原告支付工资。前后原告在此工地上工作两个月左右，被告应支付原告工资4万元左右，在工作过程中，被告共向原告支付2万元左右工资，还下欠原告11900元，2016年2月6日被告给原告出具一欠条，证明下欠原告工资的事实。原告多次找被告协商支付事宜，被告以各种理由推脱，不予支付。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法作出判决或调解，支持原告的诉讼主张。
被告高佑富未作答辩。
原告李素贵提交的证据是欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告高佑富未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担相应的不利法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份起原告在被告承包的齐王坡社区工地干活，负责不锈钢楼梯及护栏的安装，被告按天给原告支付工资。原告共在此工地工作两个月左右，被告曾支付给原告部分工资款。2016年2月6日，被告给原告出具欠条一份，注明仍下欠工资11900元。该款经原告催要，被告一直未付，故原告诉来本院，要求被告偿付该款及利息。
本院认为，原告跟随被告干活后被告仍下欠原告工资款11900元，有被告给其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告无正当理由理应及时向原告偿付欠款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佑富于本判决生效后十日内给付原告李素贵工资款11900元及利息（以11900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月14日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告高佑富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 孔德法
二〇一七年七月七日
书记员 盛玉洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00042号
原告常顺心。
被告燕赵都市报社，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人张振江。
委托代理人霍晓丹、李聪聪。
原告常顺心与被告燕赵都市报社虚假宣传纠纷一案中，原告常顺心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常顺心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常顺心撤回起诉。
案件受理费1550元，退回原告。
审判员 高云
二〇一四年六月十八日
书记员 李凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1063号
罪犯扶热春，男，1987年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月8日作出（2013）涟刑初字第374号刑事判决，以被告人扶热春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯扶热春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶热春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分15.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扶热春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶热春减刑二个月（刑期自2013年9月13日至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第185号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2013年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年5月1日晚上，被告人胡某驾驶皖J×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往浙江康盛股份有限公司方向。23时50分许，途径淳安县千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被交警查获，经呼气测试酒精含量为134mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人项勇根的证言，现场呼气酒精检测测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、视听资料光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年五月九日
书记员 苏园园