成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第691号
原告江某可。
原告江某耀。
共同委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
共同委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告樊某某。
原告江某可、江某耀诉被告李某某、樊某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告江某可、江某耀的委托代理人李强、许应妮，被告李某某及委托代理人胡洪到庭参加诉讼。被告樊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某可、江某耀诉称，2011年7月16日，秦某玉（江某可之夫、江某耀之母）与二被告签订《合伙经营挖机的协议》，三人共同出资合伙购买并经营挖掘机。2012年9月12日由于秦某玉身患绝症急需资金医治，因此秦某玉与二被告签订《关于合伙经营挖机股份变更协议》，根据合同约定秦某玉将其挖机股份转让给二被告，二被告于2013年3月1日前支付秦某玉150000元。若二被告于2013年3月1日前不支付秦某玉150000元，将承担支付秦某玉234324元本金及每月支付10000元挖机收益，直至本金及增加的收益付清后就不再增加，并支付违约金50000元。截止2014年5月被告共支付秦某玉80000元。秦某玉于2014年5月23日死亡。二原告作为秦某玉的法定继承人多次要求二被告支付本金及收益，二被告未按协议支付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙本金及利润150324元；2.判令被告向原告支付收益款250000元（暂算至起诉之日）；3.判令被告向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，根据《关于合伙经营挖掘机股份变更协议》的约定，秦某玉已将其总出资作价15万元转让给了李某某及樊某某，故原告无权再就230324元主张权利。该协议第三条中若乙方不按时支付，每逾期一个月即增加甲方收益一万元，直至本金及增加的收益付清后就不再增加的条款，系无效条款，且严重约定不明。关于5万元违约金，李某某认为第三条中已约定违约条款，系双重违约责任，且约定的违约金过分高于造成的损失，请求法院依法减少违约金。目前已支付原告8万元，被告只应对7万元承担违约责任，违约金按银行同期贷款利率计算。如果原告认为秦某玉在签订协议后并未退伙，应当清算资产，不属于本案审理范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月16日，秦某玉与被告李某某、樊某某签订了《合伙经营挖机的协议》，约定三人合伙经营挖机，本着共同出资、共同经营、利润共享、风险共担、诚实经营、共同发展的原则，达成协议；购买挖机由三人共同出资，其中每人出资12万元用于交挖机首付，将剩余的资金作为启动资金，经营期间若流动资金不够时再平均出资，经营资金回笼后归还三人；前期经营利润全部用于给付挖机按揭款，若经营利润不够支付按揭款时，由合伙三人平均出资支付，资金回笼后退还合伙人。经营期间的风险、利润、资产均按以上出资比例承担及共享分配即秦某玉享有40%、樊某某、李某某各享有30%。2011年8月22日，合伙组织向四川省汇发机械设备有限公司购买了神钢牌挖掘机用于合伙经营。
2012年9月12日，秦某玉（作为甲方）与樊某某、李某某（二人作为乙方）签订了《关于合伙经营挖机股份变更协议》（以下简称《股份变更协议》），约定：“甲乙双方于2011年7月16日达成合伙经营挖机的《协议》，便于同年8月22日购回神钢250挖机一台。现由于甲方身患癌症无法参与经营；故，经甲乙双方友好协商，乙方自愿购买秦某玉的挖机股份，具体事项达成如下条款，以致共同遵守。一、从2011年8月22日起至2012年8月31日止秦某玉共计出资现金204324元。二、2011年8月22日至2012年8月31日挖机经营期间利润约6万元，所购置长安车价值18000元，此两项秦某玉应分得2.6万元。三、以上两项总计甲方本应收回现金230324元，由于甲方身患绝症急需资金医治，若乙方能在2012年10月30日前支付甲方现金5万元、11月底前支付甲方现金5万元、2013年3月1日前支付甲方现金5万元；甲方同意将个人股份转让给李某某、樊某某；若乙方不按时支付，每逾期一个月（跨月即算）即增加甲方收益一万元，直至本金及增加的收益付清后就不再增加。四、协议生效后从2012年9月1日起甲方不再承担挖机经营风险及任何责任；该挖机经营风险及所有安全等责任由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；若由于未过户引起对方追究甲方责任，乙方必须出面解决并承担全部经济、法律责任。若乙方不履行责任义务，甲方有权变卖挖机用于赔付。……七、违约责任：本协议签订后若一方违约或任何一方不履行以上条款属违约，违约方支付守约方违约金伍万元，并承担赔偿给守约方造成的全部损失……”2012年12月、2013年3月、2014年3月、2014年5月，樊某某、李某某向秦某玉每次支付现金20000元，分四次共支付了80000元。
另查明，原告江某可与秦某玉原系夫妻关系。秦某玉于2014年5月24日因肺癌伴肝转移死亡。2014年10月20日，重庆市涪陵区公安局敦仁派出所出具《证明》载明：“兹有我辖区户籍人员江某耀，母亲秦某玉已于2014年5月23日因患癌症死亡（秦某玉父母早已双亡）。现所在户籍人员只有父亲江某可、儿子江某耀两人。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《合伙经营挖机的协议》、《股份变更协议》、《按揭付款工程车销售合同》、死亡医学证明书、结婚证、《证明》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，《合伙经营挖机的协议》、《股份变更协议》均系秦某玉与樊某某、李某某的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不存在无效及可撤销的情形，依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。秦某玉、樊某某、李某某通过签订《合伙经营挖机的协议》形成了合伙关系，共同出资，共同经营、利润共享、风险共担，已实际经营。之后，三人签订《股权变更协议》，共同协商由樊某某、李某某出资购买秦某玉占有的股份，秦某玉退出合伙组织，不再承担经营风险及任何责任。《股份变更协议》第三条约定了樊某某、李某某应当分三次向秦某玉支付购买其股份的对价150000元，但樊某某、李某某并未按期支付完毕，故应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
对于原告要求被告支付合伙本金及利润150324元的主张。《股份变更协议》中，秦某玉、樊某某、李某某共同对秦某玉所占股份对应的财产价值进行了结算，秦某玉已将其所占股份作价150000元转让给樊某某、李某某，樊某某、李某某也实际向秦某玉支付了80000元，故樊某某、李某某应仅就150000元中尚未支付的70000元承担继续支付的责任。
对于原告要求被告支付收益款250000元的主张。《股份变更协议》第三条约定：“若乙方不按时支付，每逾期一个月（跨月即算）即增加甲方收益一万元，直至本金及增加的收益付清后就不再增加。”因《股份变更协议》签订后，秦某玉已退伙，无权参与合伙组织的利益分配，该约定已丧失事实基础。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违约金50000元的主张。《股份变更协议》第七条约定：“本协议签订后若一方违约或任何一方不履行以上条款属违约，违约方支付守约方违约金伍万元，并承担赔偿给守约方造成的全部损失。”诉讼中，原告称其实际损失不止50000元，但未提供证据证明其实际损失的大小。结合樊某某、李某某已支付80000元的客观情况，对被告提出的原告所主张的违约金数额过高的抗辩，本院予以采纳。本院参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，对原告主张的违约金酌情支持35000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某某、李某某于本判决生效之日起十五日内向原告江某可、江某耀支付价款70000元、违约金35000元，共计105000元；
二、驳回原告江某可、江某耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4027元，由原告江某可、江某耀承担3087元，被告樊某某、李某某承担940元（此费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 常 洁