浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第416号
上诉人（原审原告）：戚××。
委托代理人：应××。
被上诉人（原审被告）：姚××。
被上诉人（原审被告）：戴××。
两被上诉人共同委托代理人：吴××。
原审第三人：施××。
上诉人戚××因与被上诉人姚××、戴××、原审第三
人施××民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（20
12）嘉秀王商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月19
日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人应××，被上诉
人姚××、戴××的共同委托代理人吴××到庭参加了诉讼，
原审第三人施××经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年11月25日，姚××向施××借款2
000000元，约定借期一周，并出具借条一份，施××按约交付
了借款。2011年6月18日，施××与戚××签订债权转让协议
一份，约定将其对姚××享有的2000000元借款本金及损失债
权转让给戚××，并保证在协议签订后三日内将债权转让事宜
告知姚××。姚××、戴××系夫妻关系。戚××于原审中起诉要求：姚××立即归还借款本金200
0000元及利息288000元（利息按银行同期贷款年利率6.40％计
算，逾期付款利息自2009年12月3日起暂计至2012年3月2日，
请求支持利息至借款本金还清之日止）；戴××对上述借款及
利息承担共同还款责任；案件诉讼费由姚××、戴××承担。
姚××于原审中答辩称：戚××与案外人陈某某系夫妻
关系，2009年10月，陈某某欠姚××2000000元无力归还，200
9年11月25日，姚××急需用钱，通过陈某某介绍，向施××
借款2000000元，鉴于陈某某承诺欠款在一周后归还，故姚×
×在收到借款时，出具了借期为一周的借条，但借款后，施×
×从未向姚××进行催讨，时至今日，诉讼时效已经过了法定
期限。
戴××于原审中答辩称：对姚××与施××是否发生借
贷关系，并不清楚，如有借贷关系，该笔钱用于何种途径，戴
××亦不清楚，戴××不应对该笔借款承担共同还款责任，且
从证据显示，该笔借款已过法定的诉讼时效。
原审法院认为：施××与姚××间的借款事实明确，姚
××确认已收到借款，理应按约归还；姚××辩称借款已归还
，但未能提交相应证据，应承担举证不能的后果，故对姚××
辩称不予采信。现姚××以借款请求权已过诉讼时效抗辩，借
款约定还款日为2009年12月2日，诉讼时效期间为2009年12月3
日至2011年12月2日，施××称曾催讨借款，但未能提供相应
证据，应承担举证不能的后果，因无证据显示存在致使诉讼时
效中止或中断的情形，故借款请求权的诉讼时效于2011年12月2日届满。2012年3月28日立案受理该案，戚××作为借款债权
的受让人向姚××主张债权，此时诉讼时效已届满，戚××提
出债权转让通知在诉讼时效期间内到达姚××，但未能提供相
应证据证明，无法产生诉讼时效中断的效力；戚××认为曾于
诉讼时效期间内向法院提交诉状，诉讼时效中断，但无证据证
明当时债权转让通知已到达姚××，债权转让未对姚××产生
效力，且即使起诉，只有在诉状副本送达债务人或通知到达债
务人时，诉讼时效方才中断，故戚××即使曾向法院提交诉状
，尚不产生诉讼时效中断的效力。综上，因借款诉讼时效已届
满，故对戚××要求归还借款本息的诉讼请求，不予支持。因
戚××系债权受让人，在与施××签订债权转让协议时约定由
施××在协议签订后三天内将债权转让事宜告知姚××，现因
无证据显示债权转让通知已到达姚××，致使未产生诉讼时效
中断效力，戚××的诉讼请求无法得到支持，戚××可向第三
人施××主张某某。据此，依照《中华某某共和国民法通则》
第一百三十五条、第一百三十七条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回戚××的诉讼请求
。案件受理费25104元，由戚××负担。
宣判后，戚××不服，向本院提起上诉称：根据《中国
人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审
理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规
定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼
时效从提交状或者口头起诉之日起中断的规定。上诉人在2011
年10月向一审法院提交起诉状已经产生了诉讼时效中断之效力。一审法院以诉状副本未送达债务人为由驳回上诉人的诉讼请
求属于某用法律错误，二审法院应当予以改判。
姚××、戴××答辩称：戚××作为本案纠纷的原告，
应当提供证据证明诉讼时效中断，如不能提供充分证据证明起
诉的事实，则本案纠纷实际上已经超过诉讼时效，不应受到法
律保护。施××未作答辩。
二审中，戚××向本院提出申请，要求对嘉兴市秀洲区
人民法院王店法庭（以下简称王店法庭）相关工作人员调取证
据用于证明其曾就本案起诉的事实。王店法庭向本院出具了书
面材料一份，载明“现经向我庭相关经办人员了解，戚××的
代理人曾于2011年11月前向我庭提交过戚××诉姚××、戴×
×民间借贷纠纷的起诉状，但经办人审查后因缺材料而当场退
回其代理人，让其补齐相关材料后再予提交。”
戚××质证认为，对于证据的真实性、关联性无异议，
戚××确曾于2011年10月份向法院递交过起诉状主张某某。姚
××、戴××质证认为：对于书面材料形式的真实性无异议，
但对其证明内容有异议，材料载明的情况与事实不符。施××
未到庭质证。
本院认证认为：鉴于双方当事人对于王店法庭出具的书
面材料的证据资格均无异议，本院对于该证据的合法性予以确
认。王店法庭作为对本案具有法定管辖权的受理机构，其出具
的书面材料，在无相反证据存在的情况下，应予采信。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另
查明戚××自施××处受让债权后，曾于2011年11月前向王店法庭递交过诉姚××、戴××民间借贷纠纷的起诉状，但经办
人审查后因缺材料而当场退回其代理人，让其补齐相关材料后
再予提交。
本院认为：姚××作为本案所涉借款的债务人，其对于
借款事实的发生、戚××的债权人身份均无异议，其虽主张已
经还款，但不能提供充分证据予以证明，故本案审查的焦点为
姚××的时效抗辩能否成立的问题。根据《最高人民法院关于
审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的
规定：“当事人向法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效
从提交诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，2011年11月
前戚××向法院提交起诉状的行为已经导致诉讼时效中断，从
中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，截止2012年3月2日
戚××再次向原审法院起诉时，其请求权并未超过诉讼时效期
间。至于原审法院所强调的当事人起诉后，只有在起诉状副本
送达债务人或通知债务人时诉讼时效才中断的说法，在立法上
并无充分的依据。而且，诉讼时效制度的立法目的在于督促权
某人及时行使其权某，于本案中，债权人戚××已经先后两次
向法院递交起诉材料，其并未怠于行使自己的权某，原审法院
以时效为由驳回其请求，显属不当。
此外，因该笔借款数额巨大，且上诉人戚××不能举证
证明该款系出借给姚××用于家庭日常生活，故本案借款应当
认定为姚××的个人借款，戴××无须承担共同还款责任。对
于戚××主张的利息，因于借期内双方未作约定，应当视为不
支付利息，而对于逾期利息，则应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，比照银行同
期贷款利率予以认定。
综上，上诉人提出的上诉请求有相应的法律和事实依据
，应当予以支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条，《中华某某共和国民法通则》第
一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效
制度若干问题的规定》第十二条，《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀王商初字
第81号民事判决；
二、姚××于本判决生效之日起十日内返还戚××借款2
000000元及逾期利息（从2009年12月3日起，以2000000元为基
数按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日
止）；
三、驳回戚××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他
义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延
履行金。
一审案件受理费25104元，二审案件受理费25104元，合
计50208元均由姚××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘春
代理审判员 冯静
代理审判员 赵超
二〇一三年一月十七日
书 记 员 金惠
芳