广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初328号
原告：薛某甲，又名薛某成，男，汉族，现住广东省广宁县。
委托代理人：伍华时。
被告：邱某，女，汉族，工人，现住广东省广宁县。
委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人伍华时，被告邱某及其委托代理人马耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2013年7月4日，原、被告因感情不和，经广宁县人民法院调解离婚，婚生女儿薛某乙由被告抚养。但由于被告在工厂企业上班，每周工作6天，工作时间从早上7时到傍晚6时，工作时间较长，还不定时加夜班，被告无法照顾、陪伴和教育孩子，将孩子交给其父母照料，但由于其父母己年将近70来岁，年事已高，年老体弱，力不从心，也无法照顾和教育好孩子。被告常因加班，而将孩子交给其同事照料，还允许其同事携带外出游玩，其安全意识十分淡薄，使孩子受到人身安全的威胁。被告不与原告商量，擅自为孩子改名，强行留给孩子因父母离婚而造成伤害的回忆和烙印。还以各种借口阻止原告探望孩子，剥夺原告的探望权，同时也是剥夺孩子要见父亲的意愿，使孩子在心灵上受到极大的伤害，在精神上受到严重的摧残，以至于女儿因思念父亲而变得××，性格固执。孩子正处于探索世界、认知世界和性格形成的重要年龄阶段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观和人生观的指引十分重要，而目前孩子随其母亲生活的情况明显对孩子的身心健康发展十分不利。原告在机关部门工作，工作时间稳定，休息日、节假日与孩子休息放假时间一致，因此能够有充足的时间陪伴和辅导教育孩子。同时，原告学历本科，文化水平相对比被告高，且原告在单位的综合办公室负责文件草拟、上传下达等工作，有较好的文化氛围和文化修养，有能力使孩子受到更好的辅导和教育。《婚姻法》规定，离婚后，孩子仍然是父母双方的孩子，在抚养权变更后，原告一定全心全意照顾孩子。配合被告在周末、节假日和寒暑假等探望孩子，以便孩子能身心健康成长。为了使孩子有一个身心健康的成长环境和良好的教育环境，特请求法院变更孩子薛某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，同时要求被告退回原告原作为抚养费抵偿的南街镇朝阳东路东盈宛3幢A梯201房房产份额127339元，家电、家具共30200元按婚后共同财产重新分配。据此，请求法院判令：1、原、被告婚生女儿薛某乙（曾用名：薛某涓）由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费1000.00元；3、被告退回原告原作为抚养费抵偿的房产份额127339.00元；4、原、被告离婚前的家电、家具等共30200.00元的共同财产重新分配；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，1、原告要求变更女儿抚养权没有法律依据，理由不充分。2、原告请求将女儿判给原告抚养并退还抵偿的抚养费、支付抚养费与法院生效法律文书相违背。3、原告在诉状中胡编乱造被告无能力抚养女儿的借口，没有事实依据。4、原告没有抚养孩子健康成长的条件和能力，若变更抚养权将对女儿的健康成长有严重负面影响。5、被告完全具备抚养孩子的条件和能力，目前与孩子生活良好，家庭和睦，女儿正健康快乐地成长。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某乙（又名薛某涓、薛某端），于2013年7月4日在诉讼中协议离婚。本院于2013年7月4日作出（2013）肇宁法新民初字第87号民事调解书，该调解书中有关抚养关系及抚养费负担、探望权和财产分割的内容为“二、婚生女儿薛某涓（××××年××月××日出生）由原告邱某携带抚养，抚养费由原、被告共同负担，被告薛进成应负担的抚养费已经以其应得的房产份额抵偿。三、离婚后，被告薛进成每个星期可以探视一次，每年的清明节和春节可以带女儿回被告处居住一至两天，被告每次行使探视权前应事先通知原告邱某，原告应当积极予以协助。四、坐落在广宁县南街镇朝阳东路东盈苑三幢A梯201房（房产证号：粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号）的夫妻共有房产归原告邱某所有，家电和家具归原告所有，原告在女儿薛某涓年满18周岁之前不得转让上述房产，该房产尚未还清的银行按揭贷款本息由原告负责清偿。”在原、被告离婚后，薛某乙一直随被告生活至今。原告对薛某乙实现了探望权，但被告拒绝原告到薛某乙的学校予以探望。
原告用以抵偿抚养费的房产坐落在广宁县××××三幢A梯201房（粤房地权证宁字第××、××号），建筑面积为82.47平方米，是原、被告婚姻关系存续期间于2010年8月以银行按揭方式共同购买的，契价为219860.00元，契税为2198.60元。该房屋以被告的名义向银行申请贷款额为153000.00元，至2014年5月2日止，贷款余额为142336.04元。
原告是广宁县××××局的公务员，被告在广宁县××××公司从事人事管理工作。
上述事实有民事调解书、收款收据、户口簿、出生医学证明、音频资料、工作证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，针对原告提出变更抚养关系的事实和理由结合法律有关规定作出如下评价：一、被告从事的工作是否影响女儿的健康成长？从被告提供的工作证明来看，被告虽然在企业工作，但主要是从事管理方面的工作，其工时不长，且在被告携带女儿期间并没有出现因工作而疏于照顾的情况；况且原告也没有提供充分证据证明因被告所从事的工作对女儿的日常生活造成了重大影响，所以不能认定被告所从事的工作对其女儿的健康成长不利。二、原告没有提供证据证明被告的父母因病无法代被告携带女儿，况且父母亲才是子女的首要监护人，祖父母或外祖父母有能力且愿意协助携带的可以作为确定抚养关系的考虑因素之一，而在本案中被告一直是与女儿共同生活的，其父母是否年老体弱与被告是否适合继续抚养女儿没有因果关系，不能作为变更抚养关系的正当理由。三、虽然被告对女儿的名字进行了变更，但该行为没有侵犯女儿或原告的合法权益，且从名字的变更内容上不能反映被告具有故意给女儿强加父母已离婚的烙印的意图，故不能以此证明该行为给女儿造成了心理上的伤害。四、原、被告在调解离婚时约定原告对女儿每周行使探望权一次，而原告承认在离婚后对女儿实现了探望权，虽然被告具有拒绝原告探望女儿的行为，但该拒绝行为是否妨碍了原告按照离婚协议行使探望权，就目前的证据来看无法确定，况且探望权的实现可以通过申请强制执行的途径予以保障，而原告之前没有针对探望权申请强制执行，所以被告拒绝原告探望女儿的行为不足以认定达到影响女儿健康成长的程度；当然，若通过强制执行仍无法保障探望权实现的，原告可以另行提起变更抚养关系的诉讼；反之，被告若认为原告探望女儿不利于女儿身心健康的，可以申请人民法院依法中止原告的探望权利，不能以各种借口擅自剥夺或妨碍原告依照离婚协议行使探望权，应当积极履行协助原告探望女儿的义务。五、原告的委托代理人以“被告性格暴躁”作为其他需要变更的正当理由具列，但“性格暴躁”本身并没有一个严格的界定标准，而且原告也没有提供证据证明被告的心理或精神状态不适宜抚养女儿，在被告抚养女儿期间也没有发生家庭暴力甚或虐待的情形，因而该理由也不成立。综上所述，原告请求变更抚养关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告有关被告支付抚养费和返还抵偿抚养费的财产份额的诉讼请求，因均以变更抚养关系为前提，在抚养关系不变更的情形下，丧失了法律基础，本院不予支持。
至于原告有关重新分割家电家具的诉讼请求，因双方当事人是在人民法院的主持下对于离婚以及财产的分割达成了协议，并且一致同意离婚协议自双方在协议上签名后即具有法律效力，而原告在离婚时同意家电家具归被告所有，且没有约定解除的条件，已经对属于自己的财产份额作出了处分，该处分行为经人民法院审查不违反有关法律规定并予以了确认，原告在离婚后再请求重新分割没有法律依据，本院不予支持。
原、被告曾是夫妻关系，后因夫妻感情不和而离婚，这一段不幸的婚姻本身已经给女儿一定的伤害，本应在离婚后共同努力将这种伤害予以弥补，却在抚养费数额和探望权方面不断纠缠，忽略了女儿内心的需求，固执于个人的想法与得失，这显然与双方当事人希望女儿健康成长的出发点相违背。离婚后，子女仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，双方当事人的女儿形成正确的世界观、价值观、人生观需要双方的共同教育和引导，需要双方保持必要的沟通，而非互相排斥，特别是在探望权方面，既要维护离婚协议的严肃性，又要在履行时秉持一定的灵活性，尽量减少或避免对女儿造成不必要的困扰和心理障碍，让其无戒备地享有父母的亲情和关怀。所以，法庭希望双方当事人在对待女儿的问题上，一切以女儿的健康成长为出发点和落脚点，多做对女儿身心健康有利的事，而不能将女儿作为双方“争强好胜”的工具。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁建华
人民陪审员 黄少凤
人民陪审员 曾炯衡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李肇玲