山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8091号
上诉人（原审原告）：青岛丹墨服饰有限公司。
法定代表人：兰锁丹，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛吉珂进出口有限公司。
法定代表人：张成运，经理。
上诉人青岛丹墨服饰有限公司（以下简称丹墨公司）因与被上诉人青岛吉珂进出口有限公司（以下简称吉珂公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
丹墨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人欠被上诉人货款的事实已经在即墨法院处理，并经过了二审调解，此案与上诉人起诉被上诉人拒给付增值税发票造成无法退税的损失并无直接关系，不能也不应作为本案定案的依据。2、在1046号案件中，调解内容确定的发票是可以进行退税的，而被上诉人要交付的已经过了退税期的发票，对上诉人来说被上诉人所给的增值税发票没有意义。3、在所有的庭审过程中，被上诉人承认多次收到了上诉人共计100多万元的货款，但一次也没有向被上诉人交付发票，在交付最后一笔货款前被上诉人依旧没有表示要给付上诉人发票，为此上诉人才行使抗辩权，未支付给被上诉人剩余货款，剩余货款价值与增值税发票的退税是一样的。被上诉人明明已经开具了发票而拒绝给上诉人，致使上诉人无法退税，造成的损失，被上诉人应当予以赔偿。4、开具增值税发票不属于附随义务，属于交付相关单证的一种，销售方击鼓增值税发票是法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由销售方完全履行，交易双方属于平等主体的民事法律关系。
吉珂公司辩称，一、合同约定，剩余尾款自甲方发货后50天内，乙方须无条件一次性付清。被上诉人没有拒绝给付发票，而是因为上诉人没有完全履行合同关于付清货款的约定。根据合同法规定，交货与付款是一对等价互连的合同义务，我方交货完毕，上诉人应当如约付款，开发票是从合同义务，上诉人主合同义务都没有履行完毕，就没有资格要求被上诉人履行从合同义务，由此产生的一切后果应由上诉人承担责任。2、国家税务局为了督促出口企业尽快办理退税手续，规定自增值税发票开出之日起六个月内必须在税务系统进行认证。由于合同纠纷、自然灾害及其他不可抗力因素，不能如期认证的，可以向税务局说明情况并申请延期，再办理退税手续，而不是过了退税期。3、被上诉人发货收款符合合同约定，合同尚未履行完毕，被上诉人不应出具发票。双方确认过发票内容，被上诉人曾多次通知上诉人发票开妥，付款拿票。4、上诉人的第四点上诉理由前后矛盾。5、上诉人违反合同，欠被上诉人货款。上诉人没有及时得到增值税发票，不是被上诉人拒绝给付，而是因为上诉人没有完全履行付清货款的义务，应自行承担后果。一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉，维持原判。
丹墨公司向一审法院起诉请求：1、判令吉珂公司向丹墨公司赔偿发票退税损失178926.83元及自2015年1月21日起至今的利息损失49383.8元；2、判令吉珂公司赔偿丹墨公司自2016年2月1日至今因查封丹墨公司银行存款200000元造成的利息损失26400元；3、本案的诉讼费由吉珂公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月18日丹墨公司、吉珂公司签订《购销合同》约定丹墨公司购买吉珂公司生产的呢绒面料。后吉珂公司向丹墨公司交付约定的货物，经双方确认，丹墨公司收到的货价款为1231781.66元，丹墨公司已向吉珂公司给付货款1032494.15元，尚欠199287.51元未付。后因丹墨公司不再履行付款义务，吉珂公司向即墨市人民法院提起诉讼，该院于2015年7月27日出具(2015)即商初字第1466号民事判决书，判令丹墨公司给付吉珂公司货款199287.51元及利息。丹墨公司不服该判决向青岛市中级人民法院提起上诉，经二审调解，青岛市中级人民法院于2015年11月11日出具(2015)青民二商终字第1046号民事调解书，确认双方达成协议：一、丹墨公司于2015年11月30日前给付吉珂公司货款199287.51元；二、吉珂公司于2015年11月30日前为丹墨公司开具合同总额的发票。后吉珂公司于2015年11月27日通过邮政快递向丹墨公司交付了12份增值税发票。因丹墨公司未在调解书规定的时间内履行付款义务，吉珂公司向即墨市人民法院申请执行，并冻结了丹墨公司银行存款200000元。丹墨公司以吉珂公司交付12张增值税发票，开票时间超过相关部门规定的增值税发票的认证时间，致使无法办理增值税抵扣为由，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丹墨公司、吉珂公司买卖合同纠纷一案中，因丹墨公司迟延支付货款，被青岛市即墨市人民法院(2015)即商初字第1466号民事判决书，判令承担付款责任。经青岛市中级人民法院二审调解，双方已达成调解协议，并由青岛市中级人民法院出具(2015)青民二商终字第1046号民事调解书，双方均应按照调解协议的内容履行其义务。吉珂公司已经按照调解书履行了交付发票的义务，而丹墨公司并未按照调解协议的内容向吉珂公司支付199287.51元货款。至于丹墨公司所称，持吉珂公司交付的发票因超期未能完成增值税抵扣，其责任并非吉珂公司迟延开具发票造成，吉珂公司已在向丹墨公司催要货款的过程中，足额开具了增值税发票。丹墨公司迟延履行合同义务，导致增值税抵扣超期。丹墨公司应按照相关部门的规定，采取积极地补救措施，弥补其损失，其向吉珂公司主张赔偿该部分损失及利息，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。吉珂公司申请法院执行生效法律文书所赋予的丹墨公司支付货款义务，并申请查封其银行账户内的相应款项，符合法律规定。丹墨公司请求判令吉珂公司赔偿自2016年2月1日至今因查封原告银行存款200000元造成的利息损失26400元，证据不足，不应予以支持。吉珂公司在诉讼中请求判令丹墨公司如数支付面料尾款199287.51元及双倍支付自欠款日2014年12月3日起至今的银行利息。因其并未提起反诉，且其请求的内容，已被生效的法律文书确认，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回青岛丹墨服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5121元，由青岛丹墨服饰有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人主张的发票退税损失应否支持；二、上诉人主张的查封银行存款的利息损失应否支持。
关于第一个焦点问题。被上诉人在双方于2015年1月确认欠款金额及开票信息后依约开具了增值税发票，但上诉人未按约定在2015年3月底以前付清货款，导致双方发生纠纷，被上诉人诉至法院索要货款，后在法院主持下双方达成调解协议。根据《国家税务总局关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》规定，对因买卖双方因经济纠纷未能及时传递增值税扣税凭证导致增值税扣税凭证逾期的，可以申请办理逾期抵扣手续。本案中，上诉人尚有救济途径而怠于行使，故上诉人未能证实其主张的退税损失实际发生，故对其该项上诉请求不予支持。
关于第二个焦点问题。在(2015)青民二商终字第1046号案件中双方达成调解协议，法院出具调解书。被上诉人申请法院执行生效法律文书所确认的上诉人支付货款的义务，并申请查封其银行账户内的相应款项，符合法律规定。上诉人请求被上诉人赔偿其因查封银行存款造成的利息损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5121元，由上诉人青岛丹墨服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 燕