广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1615号
原告深圳市宝安永福实业有限公司。住所地广东省深圳市光明新区。注册号440301103914204。
法定代表人谭志刚，总经理。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
被告广东华典建设集团有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000029301。
法定代表人庞伟强，执行董事。
委托代理人霍淑贞，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。系该司员工。
原告深圳市宝安永福实业有限公司诉被告广东华典建设集团有限公司（下称华典公司）、佛山市永利德房地产开发实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序审理，诉讼中，原告申请对其安装的产品进行现场清点数量并按合同单价等进行评估。经审查，本院接纳原告的申请，委托鉴定机构进行评估，鉴定机构于2016年8月3日作出价格评估结论书。本案于2015年12月17日、2016年8月19日公开开庭，第一次开庭，原告委托代理人聂华林、被告广东华典建设集团有限公司委托代理人霍淑贞、被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司的委托代理人梁胜德到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人聂华林、被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司的委托代理人梁胜德到庭参加诉讼，被告广东华典建设集团有限公司经合法传唤未到庭。原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司（下称永利德公司）的起诉，经审查，本院予以准许（另行制作法律文书）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告华典公司于2012年9月签订的《星星.华园国际花园二期钢质防火门供货、安装合同书》约定，由原告为‘星星.华园国际花园二期7#楼’制安钢质防火门、防火卷帘。原告与被告华典公司于2012年9月签订的另一份《星星华园国际花园二期钢质防火门供货、安装合同书》约定，由原告为‘星星华园国际花园二期公寓楼酒店、商业裙楼’制安钢质防火门、防火卷帘。合同生效后，原告已完全及时履行上述合同义务，所涉建筑工程已于2013年11月25日消防验收合格，于2013年11月28日竣工验收备案并随即投入使用。按原告实际供货安装的数量，上述两份合同合计货款总金额2023902.98元。至今为止，被告华典公司仍然拖欠原告的货款719902.98元拒不支付，其已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、银发{2003}251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的规定，被告应当按逾期罚息利率标准向原告承担违约责任，即应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%向原告支付逾期付款利息。因此，为维护原告的合法利益，请求判令：1、判令被告向原告支付货款719902.98元及其利息140000元【按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%（即逾期罚息利率）计息，自2013年12月6日起暂计至起诉之日止，后续利息另计至全部款项付清之日止】；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告提出的货款数额及欠款事实不予确认，利息也不予确认，且原告主张的利息过高。理由：被告与原告及佛山市永利德房地产开发实业有限公司对涉案工程还未做最终的结算，被告暂无需承担付款义务。对原告主张的承揽合同关系无异议，但被告并未拖欠货款。
原告举证、被告质证：
1、（7#楼）钢质防火门供货、安装合同书及补充协议，证明原、被告合同关系。
2、（公寓楼酒店、商业裙楼）钢质防火门供货、安装合同书，证明原、被告合同关系。
3、建设工程消防验收公告，证明案涉建筑工程已于2013年11月25日消防验收合格。
4、建设工程项目竣工验收备案，证明案涉建筑工程已于2013年11月28日竣工验收备案。
被告对证据1-4无异议。
5、工程结算书，证明两份合同合计货款总金额为2023902.98元。
6、华典公寓楼结算表，证明原告已安装在公寓楼的产品规格、数量及金额明细。
7、星星国际华典7#楼结算表，证明原告已安装在7#楼的产品规格、数量及金额明细。
8、防火卷帘门安装结算表，证明原告已安装的防火卷帘门产品规格、数量、金额及所在楼层明细。
被告对证据5-8有异议，结算书均是原告单方制作，并无被告盖的公章，也无项目经理的确认，甲方确认的签字的陈XX、庄基文、尹杰并非被告的人员，被告也未授权这些人对工程结算和确认的权利。
9、银行转账凭证，证明被告已支付的工程款。
被告表示没有原件，真实性由法院核实。确认已经支付了银行转账凭证上数额的工程款。
10、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
11、评估费发票，证明原告花费评估鉴定费15000元。
12、根据原告的申请，本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司就涉案工程中已安装使用的原告的产品的总价款进行评估，现鉴定机构已出具编号为佛景鉴评字（2016）JB08002号的价格评估结论书，原告以该评估结论书证明货款总金额为2018677.95元。
被告未到庭对证据11、12发表质证意见。
被告在诉讼中未举证。
经庭审举证、质证，并经各方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的证据依法予以确认。对有争议的证据9，原告虽未提交证据原件，但被告确认支付了上述款项，可相互印证，本院确认证据的效力；证据11、12，被告收到评估结论书后，未到庭发表质证意见或提交书面的质证意见，视为其放弃抗辩的权利，证据11是基于证据12所产生的费用，可相互印证，本院确认证据的效力。
本院查明：2012年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）及永利德公司（丙方）签订星星.华园国际花园二期钢质防火门供货、安装合同书，甲方委托乙方承包星星.华园国际花园二期钢质防火门的制作安装，工程范围：星星.华园国际花园二期公寓楼、商业裙楼钢质防火门及地下室防火卷帘的制作、运输、安装、消防验收、维修及售后服务等。工程总造价暂计534078.86元。防火卷帘工程造价确定方法：每次付款前，乙方按照实际安装数量报给甲方签证，经甲方、丙方同时确认后数量乘以综合单价得工程造价，再按本合同第七条约定的方式进行付款。工程结算款按同样方法进行支付。结算方式：防火门以樘计算，结算时按实际安装数量结算。合同单价包括设计、制作、运输、安装、税金、消防报验。结算时若甲方不需要乙方提供发票，则按合同总价下浮4％。付款方式：合同签订后，乙方分批安装，甲方分批付款，具体原则如下：1、全部门框安装完毕（不具备安装条件的除外），付至工程总额的30％（带卷帘门轴）；2、全部门板到工地，付工程款的60％；3、全部安装完毕，付工程总额的80％；4、工程经消防验收合格，并交齐钥匙后10天内支付工程款至合同总价的90％；5、土建结算书经丙方确认并付款后再付至合同总价的95％；6、预留5％作为质量保修金，保修期为二年，土建工程验收之日起开始计算，保修期满一年后一周内，甲方向乙方无息支付3％保修金；二年期满后一个月内，甲方向乙方无息支付2％保修金。
同日，上述各方当事人又签订了星星.华园国际花园二期7#楼钢质防火门供货、安装合同书，工程范围：星星.华园国际花园二期7#楼及7#楼地下室防火卷帘的制作、运输、安装、消防验收、维修及售后服务等。工程总造价暂计588168.68元。
2012年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订星星.华园国际花园二期钢质入户防火门供货、安装补充协议，就双方原签订的星星.华园国际花园二期钢质入户防火门供货、安装合同达成补充条款，甲乙双方原签订的星星.华园国际花园二期钢质入户防火门供货、安装合同中工程造价部分单价为甲方与永利德公司的结算单价，并不是甲乙双方的结算单价。乙方承诺与甲方结算单价如下：FM07甲、700×1800、单樘面积1.26㎡，单价415元／㎡、每樘单价522.90元／樘，…工程总造价暂计544428.30元，结算方式：结算时按实际数量结算。…。
上述合同签订后，原告依约履行。2013年12月4日，原、被告签订星星.华园国际花园二期钢质入户防火门、防火卷帘工程结算书，星星.华园国际花园二期7#楼、公寓楼钢质防火门、防火卷帘工程：7#楼钢质防火门556412.31元、公寓楼钢质防火门558381.67元、地下室、商业裙楼防火卷帘909109元，合计2023902.98元，按合同不开发票按96％结算1942946.86元。
本院根据原告的申请，委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对星星.华园国际花园二期7#楼、商业裙楼、公寓楼的钢质防火门、防火卷帘门数量清点，并以合同单价为基础计算清点项目的金额。2016年8月3日，该鉴定机构作出价格评估结论书，价格评估结论：经综合评估，确定委托方指定的位于佛山市禅城区汾江南路季华园南侧（影荫路和汾江南路交界处）星星.华园国际花园二期7#楼、商业裙楼、公寓楼的钢质防火门、防火卷帘门按合同单价为基础计算得出的总金额为2018677.95元。
庭审中，原告表示其利息起算的是依据合同第七条第四项的约定，案涉工程2013年11月25日经消防验收合格，交付齐钥匙后10天支付，所以我方从2013年12月6日起算利息。同时，原告确认被告已支付款项1334000元。经过评估，现主张起诉标的变更为按评估金额扣除已支付金额得出684677.95元。
本院认为，原告因被告拖欠报酬而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告与被告及永利德公司之间所签订的防火门供货、安装合同、原、被告之间所签订的防火门供货、安装补充协议是各方当事人的真实表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。本案争议的焦点为被告拖欠报酬的数额及利息问题。关于数额问题，被告虽否认拖欠原告报酬，但经本院委托鉴定价格现场清点并按合同单价为基础计算得出的总金额为2018677.95元，扣除被告已支付的1334000元，被告尚欠原告684677.95元。被告拖欠报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付684677.95元的诉求，本院予以支持。利息问题。首先，原告主张利息是否过高。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，参照该规定，原告主张的利息不属于过高，被告关于利息过高的抗辩，本院不予采纳，对原告主张的利息计算标准本院予以支持；其次，应否支付利息。被告以案涉工程未最终结算暂不需要承担付款义务为由，拒绝支付利息。案涉合同并未约定以案涉工程最终结算作为付款条件，被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。对原告关于利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东华典建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝安永福实业有限公司支付报酬684677.95元及利息（从2013年12月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；
案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取6200元，由原告深圳市宝安永福实业有限公司负担372元，被告广东华典建设集团有限公司负担5828元。
鉴定费15000元，由被告广东华典建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏雪梅
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。