wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初353号原告：梁宇虹，女，1971年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：杨杰忠，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：陈健爱，女，1982年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。原告梁宇虹与被告杨杰忠、陈健爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨杰忠、陈健爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起即2017年3月3日，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告杨杰忠因家庭开支向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告杨杰忠后，被告杨杰忠立写一份借条给原告收执。经原告多番催讨，被告杨杰忠仍不偿还。被告杨杰忠的借款发生在其与被告陈健爱夫妻关系存续期间，被告陈健爱应承担还款责任。被告杨杰忠、陈健爱未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告杨杰忠与被告陈健爱于2005年6月15日登记结婚。2015年10月31日，被告杨杰忠向原告借款20000元，原告通过现金方式支付给被告杨杰忠。被告杨杰忠出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明“今借到梁宇虹现金贰万元正（20000元正）”。被告杨杰忠未向原告偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰忠向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告杨杰忠向原告借款后，理应及时偿还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告杨杰忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告杨杰忠按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及借款利息，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务系在被告陈健爱与被告杨杰忠夫妻关系存续期间产生的，故原告要求被告陈健爱对借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰忠、陈健爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨杰忠、陈健爱归还原告梁宇虹借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年3月3日起按年利率6%计至被告杨杰忠、陈健爱还清借款之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告梁宇虹已预交），由被告杨杰忠、陈健爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周丽娟二〇一七年五月四日书 记 员  林 燕本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第228号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人冯某全，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人冯某全犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人冯某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年3月19日，任某某（另案处理）欲劫取被害人王某春的钱财，以王某春欠其钱的名义，纠集“小辉”、“强子”（均另案处理）与被告人冯某全强行扣押王某春。期间被告人冯某全伙同“小辉”、“强子”对王某春实施殴打。经鉴定，被害人王某春的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人冯某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某春的陈述，证人铁某、任某某、任某闪等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，信用卡照片，扣押清单、发还物品清单，协助查询财产通知书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某全伙同他人故意非法对被害人的身体进行强制，剥夺被害人的人身自由，虽未达到法定时间，但对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯某全归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某全犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一四年九月十八日
书记员 曹艳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15042号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郭定友，男，1989年11月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭定友信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告郭定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6501.97元、利息和复息4300.34元、滞纳金462.97元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为11286.28元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭定友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭定友于2013年7月4日向原告申办了卡号为62×××95的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月17日，被告尚欠原告本金6501.97元、利息和复息4300.34元、滞纳金462.97元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭定友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郭定友没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6501.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月17日，利息和复息4300.34元、滞纳金462.97元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.16元（原告已预交），由被告郭定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1583号
原告何某某，住黑龙江省巴彦县。
被告范某某，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理何某某诉范某某同居子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年三月九日
书记员 秦艳芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初262号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁市任城区领航洗化用品店，住所地：济宁市任城区。
法定代表人：钱华燕。
委托代理人）：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告济宁市任城区领航洗化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 扈庆章
人民陪审员 王洪来
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵艳丽
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2961号
原告：马健钦，男，1980年9月2日出生，汉族，住大同市。
被告：梁如山，男，1967年11月9日出生，汉族，住大同市。
被告：王云伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住大同市。
原告马健钦与被告梁如山、王云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,原告马健钦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健钦无法提供被告梁如山居住地址，且与被告王云伟以其它方式解决，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马健钦撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马健钦负担3650元。
审判长顾兵
审判员万慧珍
审判员刘继东
二〇一七年十二月四日
书记员李小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2961号原告：马健钦，男，1980年9月2日出生，汉族，住大同市。被告：梁如山，男，1967年11月9日出生，汉族，住大同市。被告：王云伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住大同市。原告马健钦与被告梁如山、王云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,原告马健钦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马健钦无法提供被告梁如山居住地址，且与被告王云伟以其它方式解决，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马健钦撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马健钦负担3650元。审判长顾兵审判员万慧珍审判员刘继东二〇一七年十二月四日书记员李小娇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁嘉民初字第63号
原告王某峰，男，1981年10月8日生，汉族，沁水县人。
委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告张某梅，女，1982年2月25日生，汉族，沁水县人。
本院在审理原告王某峰与被告张某梅离婚一案中，原告王某峰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 李树真
二〇一五年七月十三日
书记员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执383号
申请执行人姜志远，住所地泰来县。
被执行人钱晓东。
被执行人王志臣。
姜志远与钱晓东、王志臣买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人钱晓东、王志臣履行生效法律文书确定的给付姜志远人民币11680元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱晓东、王志臣有可供执行财产，申请人姜志远也未能提供钱晓东、王志臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执383号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜志远尚未实现的上述债权，应由被执行人钱晓东、王志臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后钱晓东、王志臣有履行能力或其他条件成就时，姜志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1597号
原告：冯某甲，男，1951年2月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：方贞涛，金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：尹某某，女，1953年12月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
原告冯某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员李亚阑适用简易程序分别于2014年6月16日、7月9日、7月22日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告冯某甲及其委托代理人方贞涛、被告尹某某及其委托代理人罗炽永到庭参加了诉讼，第三次开庭原告委托代理人方贞涛、被告尹某某及其委托代理人罗炽永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1976年3月经人介绍相恋，同年6月登记结婚，1986年4月18日生育儿子冯某乙。双方无夫妻共同债权债务。由于夫妻性格不合，为生活琐事经常吵闹。被告脾气古怪暴躁，原告有高血压，曾患脑溢血，被告不但不理解，动辄就打骂原告，虐待折磨原告，导致原告血压经常升高，面临生命危险。被告长期把持家庭所有收入，剥夺原告知晓权，并经常提出与原告离婚，严重伤害了夫妻感情，根本无法再继续共同生活下去。原告特诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告尹某某辩称：我与原告是同一地方长大的，自小就认识，1975年春节经原告堂姐牵线双方确定恋爱关系。婚后我们生育了两个儿子，大儿子在1985年因车祸去世，小儿子冯某乙大学毕业后在社区工作，儿媳妇也孝敬公婆，春节刚添了小孙子，一家祖孙三代过得幸福美满，多年来被社区评为五好家庭。原告称夫妻性格不合不是事实，我们夫妻结婚快四十年了，因生活琐事斗嘴完全是生活正常现象，不能说明四十年的夫妻感情已经破裂。原告说我打骂、虐待他完全就是说胡话，街坊邻居都清楚我总是给予原告无微不至的关怀。原告身体不好，几次生大病住院都是我在照料，我们共同经营的酿造厂也是我在苦苦支撑，原告就是想控制家里的经济大权，我们夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年春节经人介绍认识恋爱，同年6月6日登记结婚，1986年4月18日生育一子，取名冯某乙。婚后双方购买了坐落于隆昌县某某镇某某街51号建筑面积为75.1平方米的房屋一套，另外，双方共同经营一间酱油厂。在共同生活中，双方因夫妻共同财产管理等家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
诉讼中，本院根据原告冯某甲的申请依法对被告尹某某在隆昌县农村信用合作联社的存款合计277279.10元予以冻结，原告冯某甲提供了相应担保。
上述事实，有某某县档案局2014年出具的补发婚姻登记证审查处理表、户口簿、房产证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，感情基础较好。双方为夫妻共同财产管理等家庭琐事偶有吵闹且沟通不畅，导致彼此信任度下降。被告希望维持家庭完整，并表示今后在夫妻共同财产的管理上会多与原告进行沟通。因此双方应冷静思考，珍惜近40年的夫妻感情。原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，其离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案受理费130.00元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李亚阑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏长利
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3109号
原告：黎泳君。
委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：王安能。系该公司员工。
原告黎泳君诉被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已满足原告的诉讼请求为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎泳君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎泳君负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00390号
上诉人（一审被告）：上海金狮塑胶工业有限公司。
法定代表人：高雄，该公司董事长。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省霍邱县金鸣塑业有限责任公司。
法定代表人：胡传新，该公司总经理。
上诉人上海金狮塑胶工业有限公司（以下简称上海金狮公司）因与被上诉人安徽省霍邱县金鸣塑业有限责任公司（以下简称霍邱金鸣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）霍民二初字第00807号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审作出的裁定，没有证据证明合同签订地在霍邱，故本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年5月6日，上海金狮公司与霍邱金鸣公司签订机器设备转让及委托加工合同，林祖海作为上海金狮公司的代表在合同上签字。合同约定若发生纠纷，应向合同签订地人民法院起诉。一审时林祖海出具说明一份，证明合同在位于安徽省霍邱县辖区的安徽海陵箱包公司内签订，故安徽省霍邱县人民法院对本案有管辖权。上海金狮公司在一、二审中均未提交证据证明合同签订地在上海，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定驳回上海金狮公司的管辖权异议并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴书安，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁铮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人吴书安因与被申请人ＸＸ忠、袁铮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴书安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴书安，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁铮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人吴书安因与被申请人ＸＸ忠、袁铮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴书安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月一日书记员 张运云
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执56号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局
法定代表人李黔疆，该局局长。
委托代理人张华，该局职工。
被执行人周金波，男，贵州省余庆县人。
被执行人满银凤，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第75号行政裁定书，于2016年1月7日受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行周金波、满银凤征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容为：依法对周金波、满银凤征收社会抚养费36000元及滞纳金。本院立案受理后，于1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料；于1月12日查询了被执行人周金波、满银凤的银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人周金波、满银凤均无存款且外出无法联系。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第75号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3568号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告罗卓，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××501X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗卓信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月8日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××06的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计6186.1元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共6186.1元（暂计算至2015年12月7日，其中本金5405.66元、利息522.65元、其他费用含滞纳金共257.79元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金5405.66元，透支利息522.65元，其他费用257.79元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年10月8日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××06的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金5405.66元、利息522.65元、滞纳金239.46元，手续费18.34元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金5405.66元、滞纳金239.46元、手续费18.34元及利息（计算至2015年12月7日的利息为522.65元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5405.66元、滞纳金239.46元、手续费18.34元及利息（计算至2015年12月7日的利息为522.65元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗卓负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6371号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，公司员工。
被告卢文明，男，1980年3月15日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告杨学英，女，1979年7月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告卢文明、杨学英追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月六日
代书记员 沈莉莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00557号
申请执行人孙家明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
孙家明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付孙家明经济补偿金9497.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于孙家明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异15号
异议人(被执行人)：喀左县大营子宝垚碎石加工厂，住所地辽宁省朝阳市喀左县*****。
投资人：马真，厂长。
申请执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市******。
负责人：杨明，厂长。
委托代理人：刘传文，男，1966年10月4日出生，汉族，该厂工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：唐淑华，女，1964年3月2日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区*******。
委托代理人：李国柱，男，1959年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区******。
本院在执行申请执行人朝阳市重型机械制造厂与被执行人喀左县大营子宝垚碎石加工厂、唐淑华承揽合同纠纷一案中，异议人喀左县大营子宝垚碎石加工厂于2018年4月27日提出书面异议，对本院查封喀左县大营子乡新发采石有限公司采矿许可证名下宝垚采区的采矿权提出异议，要求解除喀左县大营子乡新发采石有限公司采矿许可证名下宝垚采区的采矿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人喀左县大营子宝垚碎石加工厂称，在喀左县大营子乡新发采石有限公司采矿许可证矿区范围拐点坐标：宝垚采区就是喀左县大营子宝垚碎石加工厂。2016年7月29日碎石加工厂现投资人马真与原投资人李国柱（初始的投资人是唐淑华）签订协议，李国柱将碎石加工厂的全部财产（不包括法院原来查封的设备）转让给马真。因为碎石加工厂是个人独资企业，不具备独立的企业法人资格，所以转让后，因投资人的变化，已经与原来的碎石加工厂不是同一个法律意义上的企业组织，碎石加工厂的财产也已经转化为马真开办的独资企业的财产。因此法院只能执行碎石加工厂转让前查封的设备和被执行人唐淑华的财产，而无权执行碎石加工厂的其他财产，故向法院提出书面执行异议，要求解除喀左县大营子乡新发采石有限公司采矿许可证名下宝垚采区的采矿权。
申请执行人朝阳市重型机械制造厂称，我厂与被执行人喀左县大营子宝垚碎石加工厂、唐淑华承揽合同纠纷一案，法院于2014年6月24日作出了（2014）朝龙民二初字第00454号民事判决书，该法律文书生效后，因被执行人未履行义务，我公司向法院申请执行，在执行中法院查封了喀左县大营子乡新发采石有限公司采矿许可证名下宝垚采区的采矿权。虽然原投资人李国柱将该企业的全部财产转让给现投资人马真，并原投资人与现投资人约定转让前发生的债务由原投资人承担，此约定不能对抗债权人。
被执行人唐淑华称，2014年6月24日作出了（2014）龙民二初字第00454号民事判决书，判决喀左县大营子宝垚碎石加工厂偿还朝阳市重型机械制造厂设备款605，000元。我承担无限连带责任。因我现在没有能力偿还，等我有能力会偿还的。
本院查明，朝阳市重型机械制造厂与喀左县大营子宝垚碎石加工厂、唐淑华承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出了（2014）朝龙民二初字第00454号民事判决书，判决如下：“一、被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂欠原告朝阳市重型机械制造厂设备款605,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告唐淑华对第一项确定的款项承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,850元减半收取4,925元，与保全费3，545元，合计8,470元，由被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂负担，被告唐淑华负连带责任。”该判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，原告朝阳市重型机械制造厂申�执行，本院于2016年4月8日立案。2016年4月8日并于2016年9月29日作出了（2016）辽1303执234号执行裁定书，裁定如下：“终结本院（2016）辽1303执234号案的本次执行程序。”2018年3月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月20日立案执行，在执行中，本院于2018年3月26日作出了（2018）辽1303执恢57号执行裁定书，裁定如下：“将喀左县大营子乡新发采石有限公司采矿许可证名下宝垚采区的采矿权予以查封，查封期间可以使用，但不得变卖、出租、转让、抵押等处分，如处分需经法院同意。”
另查，2016年4月7日转让方（甲方）唐淑华与受让方（乙方）李国柱签订了一份个人独资企业转让协议书，协议内容为：“兹有喀左县大营子宝垚碎石加工厂（以下简称“企业”）于2010年10月15日经喀左县工商行政管理局核准登记设立，投资人为甲方唐淑华，“企业”全部财产属甲方个人所有，并拥有完全的处分权，“企业”出资额为人民币50万元.......。”双方达成如下协议：“（一）、甲方同意将其“企业”的全部所有者权益和负债一并转让给投资人乙方，转让价款五十万元人民币；（二）、转让后，甲方同意乙方继续使用该企业的字号名称并开展经营活动；（三）转让后，乙方享有“企业”所有权及相关权益，并同时对企业的债务承担无限责任；（四）本协议的签订日期为本协议的生效期，签字当日乙方一次性付清转让费，（五）本次“企业”转让中发生的费用由甲方承担，甲方协助乙方办理“企业”转让过程中的相关手续。”2016年7月29日转让方（甲方）李国柱与受让方（乙方）马真签订了一份个人独资企业转让协议书，协议内容为：一、甲方持有喀左县大营子宝垚碎石加工厂整体矿山转让乙方。二、甲方向乙方转让的同时，甲方在喀左县大营子宝垚碎石加工厂相应的权利和义务等一并转让给乙方。以甲方向乙方转让时间为截点，转让之前发生的债权、债务、抵押、质押、担保等民刑事纠纷由甲方承担，转让后发生的债权、债务、抵押、质押、担保等民刑事纠纷由乙方承担。三、本转让协议生效后，甲方在喀左县大营子宝垚碎石加工厂相应的权利和义务即刻终止。四、转让后，甲方同意乙方继续使用该企业的字号并开展在法律规定范围内的正常生产经营活动。五、转让后，乙方享有“企业“所有权及相关权益。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，企业留存一份，报企业登记主管机关一份。七、本转让协议自甲乙双方签字之日起生效。”
上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民二初字第00454号民事判决书、（2016）辽1303执234号执行裁定书、（2018）辽1303执恢57号执行裁定书，个人独资企业转让协议书二份，采矿许可证一份，申请执行人朝阳市重型机械制造厂的委托代理人刘传文、异议人（被执行人）喀左县大营子宝垚碎石加工厂的投资人马真、被执行人唐淑华的委托代理人李国柱陈述笔录等载卷为证。
本院认为，根据法律有关规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行�名下的不动产、特定动产及其他财产权。”喀左县大营子宝垚碎石加工厂系个人独资企业，2016年7月29日原投资人李国柱将该企业的全部财产转让给现投资人马真，转让后，马真仍用该企业的字号生产经营，并且原投资人与现投资人约定转让前发生的债务由原投资人承担，该约定对转让协议双方具有约束力，但不能对抗债权人。因此异议人喀左县大营子宝垚碎石加工厂提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人喀左县大营子宝垚碎石加工厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕艳冬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执371号
申请执行人马桂香，女，汉族，1952年6月19日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人胡军，男，汉族，1970年12月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人马桂香与被执行人胡军红59为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）峰民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请人马桂香于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡军已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执371号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程沛鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初5560号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市金水区豫鑫副食品店，经营场所：郑州市金水区花园路***号贵人香大酒店。经营者：李小满，女，1984年10月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告郑州市金水区豫鑫副食品店（以下简称豫鑫副食店）侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。依法使用普通程序公开开庭进行审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人胡梦琪、李迁迁，被告豫鑫副食店委托诉讼代理人韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、停止销售侵害原告商标权的商品；2、赔偿原告经济损失和其他损失共计4万元；3、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的，拥有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。2006年被国家文物局列入“世界文化遗产预备名录”。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年入选首批“国家级非物质文化遗产名录”。目前，原告拥有“泸州”、“国窖”“、“泸州老窖坊”、“泸州老窖”、“永盛烧坊”5枚中国驰名商标，成为白酒行业拥有驰名商标数量最多的企业之一。2017年4月17日，原告发现被告在其经营的店铺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的白酒，并委托郑州市黄河公证处进行证据保全公证。经原告鉴定为假酒后封存。原告第915682号“瀘州老窖”注册商标经续展至2026年12月13日。核准在第33类商品上使用。被告的该行为侵犯了原告的相关权利，降低了消费者对原告商标的社会评价，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告豫鑫副食店答辩称，不知道构成侵权，有合法来源，涉案产品没有权威机构认定，不能认定为假冒产品，无侵权故意，原告要求赔偿数额无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的相关证据，本院认定如下事实：
原告经国家工商行政管理总局商标局的核准获得第915682号“瀘州老窖”注册商标，核定使用商品为33类，含酒精饮料（啤酒除外）。注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月13日止。2006年8月16日，该注册商标经国家工商行政管理总局商标局核准续展至2016年12月13日，后经国家工商行政管理总局商标局再次核准续展至2026年12月13日。
2017年4月23日，原告委托代理人王彦坡至郑州市黄河公证处申请证据保全。2017年4月24日十一时四十四分，该处公证员与工作人员席某随同王彦坡来到郑州市花园路与农科路交叉口向北约100米路东，门头标有“郑港烟酒”字样的店内，在公证员与公证人员席某的监督下，王彦坡以普通消费者的身份在该店内现场购买了白酒（外包装显示：中华老字号瀘州老窖特曲）一瓶，并刷卡支付人民币一百陆拾元，王彦坡获得中国建行POS签购单一张及河南省国税局通用定额发票二张，上述整个过程于当日十一时四十八分结束。随后王彦坡使用经过清洁性检查的手机对该店门头进行了拍照。同日，在公证处监督下，王彦坡将上述物品带回公证处并拍照，公证处对以上物品进行密封后较王彦坡，王彦坡对密封后的物品进行了拍照。取得照片三张。以上事实有（2017）郑黄证经字第01820号公证书予以证明。2017年4月24日，原告出具LZLJD鉴字2017900306第043号鉴定证明书一份，证明52°泸州老窖特曲通过商标、防伪标识、酒盒鉴定，认定该酒不是原告的商品。
庭审中，本院对公证购买的侵权商品进行比对：被控侵权商品为“瀘州老窖特曲”白酒，外包装盒上显示的“瀘州老窖”标识与原告享有“瀘州老窖”注册商标一致。被控侵权商品外包装盒上的防伪码刮开显示01785930831337789，拨打电话语音提示：谢谢购买，请放心消费。打开包装盒后瓶盖上无防伪码。
原告称为本案支付公证费用1010元、律师费5000元，购买侵权产品支付160元。
以上事实有（2016）泸诚证字第1922号公证书、（2017）郑黄证经字第01820号公证书、公证费发票、律师发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告系第915682号“瀘州老窖”注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。
根据我国《商标法》第五十七条第一款第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的“瀘州老窖”白酒与原告享有的注册商标“瀘州老窖”被核定使用的商品类别相同。本案中，被告销售的被控侵权商品经当庭验证不是原告生产的商品。将被控侵权商品上标注的“瀘州老窖”标识与原告享有的“瀘州老窖”注册商标相比，两者文字的字形、读音、排列均相同，视觉上无差别，构成相同，容易使相关公众将其误认为是原告享有注册商标的商品而导致混淆。因此，被告在未经原告许可的情况下销售与原告注册商标相同的商品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定,侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。原告未能举证证明被告因侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区豫鑫副食品店（经营者李小满）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第915682号“瀘州老窖”注册商标专用权的商品；
二、被告郑州市金水区豫鑫副食品店（经营者李小满）于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理支出共计一万二千元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告泸州老窖股份有限公司负担200元，被告郑州市金水区豫鑫副食品店（经营者李小满）负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年五月八日
书记员 张惠晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9553号
原告：杭书二，男，汉族，1964年02月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：徐正平，云阳法律服务所法律工作者。
被告：吴冰杰，男，汉族，1974年07月08日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吕海燕，女，汉族，1975年09月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告杭书二与被告吴冰杰、吕海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭书二的委托诉讼代理人徐正平到庭参加了诉讼，被告吴冰杰、吕海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杭书二向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款24700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间进行眼镜架子买卖业务，2016年8月9日双方结算，被告尚欠货款24700元。被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。两被告是夫妻关系。提请法院依法判决。
被告吴冰杰、吕海燕未应诉答辩。
原告提交了被告出具的欠条及两被告婚姻登记信息在卷宗佐证其诉讼主张。
本院认为，原告杭书二与被告吴冰杰发生眼镜架子买卖业务，被告尚欠原告货款24700元的事实清楚，证据充分，原告要求被告按欠条给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告吕海燕对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告吴冰杰、吕海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴冰杰、吕海燕于本判决生效后十日内给付原告杭书二货款24700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告吴冰杰、吕海燕负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐芳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1587号
原告饶国良，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告严德智，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张瑜，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区。
法定代表人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
原告饶国良与被告严德智、张瑜、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年6月23日开庭审理，休庭后因原告申请调取新证据，本院依法延长审限一个月。原告饶国良的委托代理人张钦，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告严德智、张瑜因工作原因向本院申请不出庭。本案现已审理终结。
原告饶国良诉称，2014年11月15日，原告驾驶无牌二轮摩托车行驶至中崇路，因受到相对方向驾驶川A＊＊＊**“现代”小型轿车超车的严德智影响摔倒，又被袁长福车辆擦挂，致原告受伤；经都江堰市交警大队认定，原告饶国良承担事故主要责任，被告严德智承担事故次要责任，袁长福不承担责任；川A＊＊＊**“现代”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险；因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院起诉请求判令被告支付各项赔偿费用共计74642.17元。
被告张永德、张瑜未到庭，但在申请书中辩称，对具体赔偿金额同意保险公司意见。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对川A＊＊＊**“现代”小型轿车保险事实无异议；原告的诉讼请求过高，请法院依法调整。
经审理查明，2014年11月15日，饶国良驾驶无牌二轮摩托车行驶至中崇路，因受到相对方向驾驶川A＊＊＊**“现代”小型轿车超车的严德智影响摔倒，又被袁长福车辆擦挂，致原告受伤；经都江堰市交警大队认定，原告饶国良承担事故主要责任，被告严德智承担事故次要责任，袁长福不承担责任；《道路交通事故认定书》系手写，将严德智的身份证号码登记为“510181319……”，严德智实际身份证号码为“51018319……”，该登记系明显笔误；饶国良受伤后被送至都江堰市骨伤专科医院，并立即转院至都江堰市人民医院治疗，于2014年11月24日出院，用去医疗费7034.17元，门诊费406元，出院医嘱载明“全休2周……出院后一月我院随访”；2015年3月6日饶国良的伤情经鉴定为十级伤残；事故发生后，严德智垫付了赔偿费用4000元；饶国良户籍地为四川省都江堰市，受伤时年龄为21岁；严德智与张瑜系夫妻关系，张瑜为川A＊＊＊**“现代”小型轿车登记车主，严德智为川A＊＊＊**“现代”小型轿车的被保险人和商业三者险的指定驾驶员，也是事故发生时的驾驶员；川A＊＊＊**“现代”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险，保险期限均为2014年4月28日至2015年4月27日。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明、住院病历、鉴定报告等证据予以证明。
本院认为，1、经都江堰市交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，此次事故中原告饶国良承担事故主要责任，被告严德智承担事故次要责任，袁长福不承担责任，由于双方均系驾驶机动车，故严德智承担30%赔偿责任，饶国良自行承担70%责任，被告张瑜仅是登记车主，在本次交通事故中没有过错，故不承担责任；保险公司虽以驾驶人与车主不一致为由抗辩，但保单上明确记载了川A＊＊＊**“现代”小型轿车商业三者险的指定驾驶员为严德智，同时交强险保险合同没有载明指定驾驶员，故严德智并未违反保险合同，保险公司应当依法承担保险责任；2、饶国良的损失认定，医疗费：依票据确定为7034.17＋406=7440.17元，自费药部分双方存在分歧，但均不申请鉴定，本院依法酌情确定为18%即1339.23元由饶国良和严德智承担，其中严德智承担30%即401.77元；住院伙食补助费：计算为20元／天×10天=200元；营养费：计算为20元／天×10天=200元；以上两项加上扣除自费药后剩余6100.94元，共计6500.94元，未超过交强险医疗费限额，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担；残疾赔偿金：原告方提交了劳动合同及工资收入证明、工作单位工商执照、居住证明等证据，以证明饶国良在城镇务工、居住，应当以城镇标准进行赔偿；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司抗辩原告的收入来源地情况缺乏完税证明、社保信息等旁证作为印证，其居住证明系由房地产管理处出具，证明主体不适格；本院认为，原告方提交的收入来源地证据缺乏印证，居住证明出具主体不适格，尚不足以证明对原告应当以城镇标准进行赔偿，故对其只能以农村标准进行赔偿，即为8803元／年×20年×10%=17606元；护理费：依都江堰市标准计算为60元／天×10天=600元；误工费：依照四川省农村居民人均纯收入标准计算为8803元／年÷365天×24天=578.83元；交通费：酌情确定为300元；精神损害抚慰金：酌情确定为2000元；修车费：因该摩托车未经过定损，修车发票系手写，没有载明维修项目，发票与本案事实欠缺关联性，且被告予以否认，故在本案中不宜支持；以上5项共计21084.83元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担；鉴定费：依票据为1100元，由严德智承担30%即330元。结合垫付情况，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当支付赔偿共计6500.94＋21084.83=27585.77元，其中支付给严德智垫付款项4000-401.77-330=3268.23元，支付给原告饶国良27585.77-3268.23=24317.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告饶国良各项赔偿共计24317.54元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告严德智垫付的款项共计3268.23元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.5元，由原告饶国良承担480.5元，由被告严德智承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。组织机构代码证号702XXXX。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告徐万友，男，汉族，住XXXXXX。
被告王建新，男，汉族，住址同上。
被告杜敬田，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告徐万友、王建新、杜敬田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告徐万友、王建新、杜敬田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2012年12月20日签订借款合同，双方合同约定，被告徐万友、王建新、杜敬田分别在农业银行贷款5万元，期限一年，约定到期时间2013年12月19日，贷款到期前王建新、杜敬田二人都按时偿还贷款本息，被告徐万友经多次催收至今尚未还清，被告徐万友、王建新、杜敬田是同一联保小组，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还银行贷款本金46，212.08万元，利息9，506.62元。
被告徐万友、王建新、杜敬田未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告徐万友向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明徐万友、王建新、杜敬田为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告徐万友、王建新、杜敬田未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月22日，被告徐万友在原告处申请贷款50，000.00元，由被告王建新、杜敬田以连带责任保证方式为徐万友提供担保。被告徐万友、王建新、杜敬田与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2012年12月20日如期向被告徐万友发放了贷款。贷款到期后，被告徐万友于2014年2月7日还本金3，787.92元，偿还利息6，212.08元，被告徐万友对剩余款项未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告徐万友欠原告贷款本金46，212.08元，利息9，506.62元，本息合计55，718.70元。
本院认为，原告甘南县农行与被告徐万友签订了借款合同，由被告王建新、杜敬田以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告徐万友应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告徐万友在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告徐万友偿还贷款本金及利息，由被告王建新、杜敬田承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐万友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金46，212.08元，利息9，506.62元，本息合计55，718.70元；
二、被告王建新、杜敬田对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192.97元，减半收取596.49元，由被告徐万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第8号
原告漏某某。
委托代理人张某、张某某。
被告曹某。
被告戚某某。
原告漏某某诉被告曹某、戚某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用
简易程序于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告漏某某称：2011年4月28日，被告曹某某做生意资金
周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，该
款由被告戚某某提供连带责任保证。被告未及时履行还款义务
，原告经催讨未果。故起诉要求：1.被告曹某立即归还借款20
000元，并承担自2011年4月28日起至判决确定的还款日止按月
利率1.95%计算的利息（暂计算至同年11月27日止为2730元）
；2.被告戚某某对被告曹某上述第1项付款义务承担连带责任
。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告曹某向原告借款20000元，并由被
告戚某某提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合
法，内容客观明确，且与本案事实具有关联性，故本院予以确
认。
被告曹某、戚某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2011年4月28日，被告曹某向原告借款20000元，双方书面约
定借款利息按月利率2.5%计算，被告戚某某对该借款本息承担
连带保证责任，担保期限至借款人还清借款为止。后被告曹某
未履行还款义务，被告戚某某也未承担保证责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
且有效。被告曹某作为借款人，未及时履行还款义务，应当承
担相应的民事责任。被告戚某某作为保证人，在曹某未履行还
款义务时，应按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉
讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹某返还漏某某借款20000元，并支付该款自2011年
4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.95%
计算的利息，上述付款义务限曹某于本判决生效之日起十日内
履行；
二、戚某某对曹某上述第一项付款义务承担连带责任。如曹某、戚某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由曹某负担，戚某某承担连带责任，
此款漏某某同意曹某、戚某某于判决生效之日起十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 朱萧波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1780号
原告吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告邱本灵，男，1961年7月16日出生，汉族，住柘城县。
被告邱豪杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住柘城县。
原告吴敬新诉被告邱本灵、邱豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，11月12日公开开庭进行了审理。原告吴敬新到庭参加了诉讼，被告邱本灵、邱豪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬新诉称，2011年1月25日被告以位于正大旺街南头邱豪杰名下三份商品房买卖合同作抵押向原告吴敬新借款450000元，借款期限一年，期限内月利率10‰，超期部分按月利率15‰计算，并承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求判令1.被告偿还原告现金450000元及利息；2.被告支付原告违约金68670元（违约金自2011年1月25日起至付清之日止）；3.案件受理费及由此产生的相关费用由被告承担。
被告邱本灵、邱豪杰未答辩。
原告吴敬新向本院提交的证据材料有，1.吴敬新的身份证复印件一份、证明原告主体资格适格；2.2011年1月25日借款借据一份，同意抵押共同承诺书一份、抵押的三份商品房买卖合同，证明被告邱本灵、邱豪杰以房产抵押向原告借款的事实；3.被告邱本灵向原告出具的承诺书、被告邱豪杰向原告出具的延期抵押申请书、被告邱本灵向原告出具的保证书，证明原告多次向被告催要借款及被告承诺的利息、违约金计算方法；4.柘城县人民法院案件受理费票据和财产保全费票据各一份，证明原告已预付诉讼费用17250元，该费用应由被告承担。
被告邱本灵、邱豪杰未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年1月25日被告邱本灵、邱豪杰以邱豪杰与商丘正大房地产开发有限公司签订的三份商品房买卖合同作抵押向原告吴敬新借款450000元，双方约定借款期限一年，期限内月利率10‰，超期部分按月利率15‰计算，并支付全息20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉讼来院。2015年8月26日本院依法查封了被告邱豪杰位于柘城县××街××套商品房（房产证号：20××25）。
本院认为，债务应当清偿。被告邱本灵、邱豪杰借原告吴敬新现金450000元，有其出具的借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还借款及利息，属违约行为，原告要求被告偿还借款450000元及相应利息、违约金，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱本灵、邱豪杰于本判决生效后十日内偿还原告吴敬新借款450000元及利息（自2011年1月25日起按月利率10‰计算至2012年1月25日，2012年1月26日起按月利率15‰计算至本判决书确定给付之日止，并支付全息20%的违约金）。
案件受理费12420元，由被告邱本灵、邱豪杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢倩倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初917号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王富国，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王富国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王富国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王富国一次性还清所有未结贷款本息共计78,270.24元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款36,212元，逾期罚息2,562.24元，未到期剩余贷款本金39,496元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款75,708元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告崔艳华为被告王富国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王富国承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王富国签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王富国向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王富国未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王富国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王富国于2015年11月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07630215119700），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称清远公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人清远公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为9,085元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王富国的名义向案外人清远公司转入被告王富国的购车款项79,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息9,085元。被告王富国从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金75,708元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王富国签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王富国未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王富国送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王富国未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金75,708元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,085元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王富国于2015年11月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630215119700）自本判决生效之日起解除；
二、被告王富国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金75,708元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,757元，由被告王富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初917号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王富国，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告东风汽车财务有限公司与被告王富国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年五月三日
书记员 王灵辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4521号
申请执行人毕兴翠，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周飞，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人毕兴翠与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）铜茅民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付84950元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人在该上述银行系统有可供执行的存款。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、2013年11月20日对被执行人采取拘留措施。另外，双方当事人达成和解协议并已履行20000元。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第317号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十二月二日
书记员 盛 杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1704号
原告高某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告高某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某和被告邢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于1994年7月8日生一男孩取名邢某乙，现已成年。于2010年11月16日生一女孩取名邢某丙，现随原告共同生活。婚后经常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。原告曾于2０13年12月4日起诉与被告离婚，法院判令不准离婚后，双方仍未和好，感情确已破裂。故再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告邢某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于1994年7月8日生一男孩取名邢某乙，现已成年。于2010年11月16日生一女孩取名邢某丙，现随原告共同生活。原告曾于2０13年12月4日起诉与被告离婚，法院判令不准离婚后，双方仍未和好，原告于2014年10月8日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中被告不同意离婚，并称如离婚，自己有经济基础可独自抚养孩子，不用原告承担孩子抚养费。
庭审中原告表示对共同财产予以放弃。
认定以上事实的证据有原、被告的陈述、结婚证复印件及沧县人民法院（2013）沧民初字第1710号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一子一女，在双方发生矛盾后，不能正确的处理之间的纠纷。即使在原告起诉离婚，法院判令双方不准离婚后，很长一段时间里双方仍未和好。可见双方矛盾较大，感情确已破裂，无法共同生活。故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女孩邢某丙现随原告生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故孩子继续随原告共同生活，由被告承担部分孩子抚养费，结合河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资，酌定抚养费为每年3300元。原告在庭审过程中表示对共同财产予以放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女邢某丙随原告共同生活，由被告每年给付原告孩子抚养费3300元，于每年的12月31前给付，自2015年起至孩子满18周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵雅迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2775号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余光煌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余光煌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,867.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,969.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余光煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,837.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2775号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余光煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余光煌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,867.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,969.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余光煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,837.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更506号
罪犯和先文，男，1963年10月6日出生，汉族，高中文化程度，山西省陵川县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）晋市法刑初字第42号刑事判决，以被告人和先文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1089号裁定，对其予以减刑一年三个月。刑期至2018年2月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯和先文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬3次，积461分。上述事实，有罪犯和先文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯和先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯和先文予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1032号
原告马立君，男，汉族，无固定职业。
被告王世丰，男，汉族，黑龙江省鸡西市杏花矿机关安检科安检员。
原告马立君与被告王世丰买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员李军三组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。马立君到庭参加诉讼，王世丰经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告方证人张X、刘XX出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告马立君诉称，被告王世丰于2015年秋季在饶河农场斗文管理区辖区内收购玉米。2015年10月28日马立君将其玉米出售给王世丰将玉米运至其指定的地点。王世丰出具了欠款凭证，内容为“欠马立君壹万陆仟捌佰贰拾元整”并签名。王世丰收购玉米时口头承诺15日内付款，经马立君多次催要，所欠玉米款至今未付。马立君请求王世丰给付玉米款人民币16822元，支付利息1261元，合计18083元，并承担诉讼费用。
庭审中原告马立君放弃对利息的诉讼请求。
被告王世丰未答辩。
原告马立君提供证据情况：
1.王世丰、司新玉《全省人口信息详细》复印件各1份，证明王世丰与司新玉系夫妻关系及其二人的身份事项。
2.《收据》1份。证明王世丰收购马立君玉米37.76吨，每斤0.62元，计46822元（实为46822.4元）。王世丰已经给付了3万元，尚欠16822元。
3.证人张X出庭作证。证明2015年秋天马立君把玉米卖给王世丰了，一共37.76吨，每斤0.62元。价款总计46822元，给了3万元，后来马立君告诉张X，王世丰差了16822元未付。
4.证人刘XX出庭作证。证明马立君于2015年秋天把玉米产品卖给王世丰，一共46822元，给了一部分后还欠2万元，后来马立君告诉刘XX，王世丰又给付了一部分，尚欠16822元未付。
被告王世丰未提供证据。
对原告马立君提供的证据，被告王世丰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。马立君提供的证据，与证人证言相吻合，经本院依法审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋季，原告马立君将其玉米产品37.76吨卖给被告王世丰，每斤0.62元，价款合计46822元。王世丰出具收据一份，内容为“马立君粮款37.76吨×0.62元/斤，46822元，肆万陆仟捌佰贰拾元整”。王世丰给付了3万元后，剩余16822元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告马立君与被告王世丰未签订书面合同，但马立君已经交付了玉米，且王世丰也已接受，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应视为马立君与王世丰之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应依约履行义务。故马立君要求王世丰给付所欠玉米款16822元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世丰给付原告马立君玉米款16822元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告马立君负担31元，被告王世丰负担221元，公告费577.2元，由被告王世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 李军三
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王若冰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第941号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，出生地广东省广州市，系广州市白云区人和镇人和村原党总支部书记、村委会主任，住广州市白云区。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人郭雄生，广州市威戈律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人骆某犯行贿罪一案，于2015年10月19日作出（2014）穗云法刑初字第2818号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2014年间，被告人骆某在承包本市白云区人和镇部分建筑物平某工程中，为谋取不正当利益，多次向其时先后担任广州市白云区人和镇人民政府副镇长、党委副书记、镇长的林某乙贿送人民币38500元及港币28万元，在承包上述工程及申报农业基础设施建设项目过程中，多次向其时先后担任广州市白云区人和镇规划建设办公室主任、人和镇农业办公室主任的冯某乙贿送人民币8000元及港币10万元。后相关部门对被告人骆某进行调查时，被告人骆某主动交代未被掌握的相关行贿事实，2014年7月21日被移送至广州市白云区人民检察院立案侦查。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人骆某在侦查阶段的供述，证人姚某的证言，证人冯某乙、林某乙的证言，辨认笔录，航线范围内建筑物“平某”工作实施方案、人和镇三套领导班子就“平某”等工作召开的多次联席会议的纪要、广州市白云区“平某”工程合同、“平某”施工验收情况表，林某乙身份材料，白云区土木建筑工程公司工商注册资料，身份材料，到案经过。
原审判决据此认为，被告人骆某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。骆某具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人骆某不服提出上诉称其系初犯且有自首情节，请求二审法院改判缓刑。辩护人称上诉人未造成严重后果，社会危害性较小，有自首情节，请求二审从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人骆某及其辩护人的意见，经查，有前述证人证言、书证及上诉人供述等证据，足以证实骆某在承包建筑工程中，为谋取个人不正当利益，多次向政府工作人员贿送巨额款项。骆某给政府工作人员以贿赂目的是以不正当手段在众多竞争对手中胜出、及时清结工程款、赚取利润，是谋取不正当利益。对其行为依法应以行贿罪追究其刑事责任。骆某为谋取不正当利益，向两名政府工作人员行贿巨额款项，情节严重，虽有自首情节，但尚不足以判处缓刑。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人骆某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。骆某在被追诉前主动交代行贿行为，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5006号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋秋,男,汉族,住四川省内江市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋秋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5006号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋秋,男,汉族,住四川省内江市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋秋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12997号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴雪，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136944.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136944.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保302号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
被告福建祺辉贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人王建玲，经理。
被告三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人白明源，经理。
被告王建玲，女，1968年11月22日出生，住三明市。
被告蔡忠明，男，1964年12月30日出生，住三明市。
被告白明源，男，1970年1月3日出生，住三明市。
被告白惠琼，女，1968年8月25日出生，住三明市。
被告翁毅姗，女，1976年1月1日出生，住三明市。
被告白志敏，男，1970年11月11日出生，住三明市。
被告薛迪志，男，1965年5月15日出生，住三明市。
被告林再发，男，1972年5月5日出生，住厦门市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告福建祺辉贸易有限公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建祺辉贸易有限公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、王建玲、蔡忠明、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏、薛迪志、林再发银行存款6350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 源
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第752-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：米晋湘，行长。
委托代理人：柯嘉尧、柯王强，均系该行职员。
被执行人崔猛。
被执行人周永清。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人崔猛、周永清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金127402.75元及其利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费2938元、执行费1811元；向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封被执行人的房屋暂时无法执行，经查被执行人没有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱日华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第21号
申请执行人李文斌。
被执行人杨妍林。
被执行人胥迎平。
被执行人曹明霞。
被执行人唐会锋。
本院在执行李文斌与杨妍林、胥迎平、曹明霞、唐会锋其他合同纠纷一案中，李文斌与杨妍林、曹明霞达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2012）涿商初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐岩峰
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00559号
原告邹某，务工。
被告李某甲，个体户。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序不公开开庭进行了审理，不公开开庭审理的理由是涉及个人隐私。原告邹某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2010年8月10日原告与被告经他人介绍相识，2010年12月27日结婚并到婚姻登记中心领取结婚证。婚后被告经常为琐事打骂原告，其主要原因就是双方没有感情基础和共同语言，原告认为双方无法生活在一起。于2014年2月份向盱眙县人民法院提出离婚请求，经盱眙县人民法院公开开庭审理，判决不准许原被告离婚，原告回到被告家生活。同时也想给被告改过的机会，但是被告不但不改，反而变本加厉对原告进行了家庭暴力，前不久被告和其父亲、妹妹把原告锁在屋内5-6天不准出门，限制原告的人身自由，把原告的身份证、手机、银行卡、户口簿、全部强行收走，至今原告的身份证、手机、银行卡、户口簿还在原告处，原告用邻居手机给娘家打电话，娘家来人才把原告带走。为维护原告的合法权益，现特具此状，要求判令原、被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。在原告第一次起诉离婚而法院判决不准离婚后，为挽救婚姻，我们与父母分开另租房生活，原告在今年内8月份生病时，还给付了部分医疗费等费用，原告歪曲事实，编造理由、是给自己开脱，我不给原告手机是因为手机里有隐藏的隐私，原告要求离婚是年轻一时冲动。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告经他人介绍相识相恋，2010年12月27日，领取结婚证书。2011年1月1日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女取名李某乙。2014年2月原告向法院提出离婚请求，法院判决不准许离婚后，双方在一起共同生活至2015年5月份。在2015年8月原告生病住院期间，原告给付了部分医疗费用。
另查明，本案原告申请不公开开庭审理，是因原告个人原因，该隐私存在原告手机内，该手机在被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查表（2014）盱管民初字第39号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，原告虽向本庭提交（2014）盱管民初字第39号民事判决书，以证明夫妻感情确己破裂，但在判决双方不予离婚后，双方在一起共同生活了一年有余，且本次离婚是原告本人的原因，且被告有挽救夫妻双方感情的意愿，故本案以判决双方不离婚为宜。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年九月十四日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第49号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底的一天20时许，被告人陈某某在马某忠位于潮南区成田镇家美村的老房子中，贩卖给马某忠甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币100元。
2014年4月11日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，成田派出所户籍证明，行政处罚决定书，广州铁路公安处广州北车站派出所抓获经过说明和证人马某鑫、马某忠、马某彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 陈汉辉
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。