wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执189-5号
申请执行人杨海林，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人张爱丰，男，1970年11月出生，汉族。
杨海林与张爱丰合同纠纷一案，因被执行人张爱丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张爱丰中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1160号
原告：郗桃成，男，1968年2月10日出生。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃漳县贵清律师事务所律师。
被告：汪东林，男，1967年10月17日出生。
原告郗桃成与被告汪东林返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗桃成及其委托诉讼代理人柴亚龙、被告汪东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗桃成向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止被告汪东林申请对我所有的甘J222**号东风牌天龙货车的强制执行，并解除对该车的保全扣押；2、被告汪东林赔偿因申请扣押车辆给我造成的损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，我出资17万元，女婿汪应龙出资3万元，合伙从定西昌运出租车服务有限公司按揭购买甘J222**号大货车，该车登记在定西昌运出租车服务有限公司名下，至今未办理过户手续。2012年10月20日因汪应龙娶我的女儿为妻，汪应龙自愿将自己对该车的份额全部转交给我一人所有，并且写有书面转让协议，还将该车交付我一人经营管理。2014年汪应龙欠被告汪东林借款未还被起诉，汪东林申请对甘J222**号大货车进行保全和执行，我便提出保全异议和执行异议，被法院告知我在十五日内向法院起诉，我认为甘J222**号大货车是我与汪应龙合伙购买，后汪应龙将其份额转让给我合法有效，被告申请保全和执行我的甘J222**号大货车是错误的。
汪东林辩称，2014年郗桃成女婿汪应龙向我借款2万元，借款到期后我多次找汪应龙，始终联系不上。我在定西昌运公司调查，甘J222**大型货车在汪应龙名下。我对该车进行诉前保全。在执行过程中郗桃成提出执行异议，后法院驳回郗桃成的执行异议请求。只要汪应龙还我借款本息，我就归还汪应龙车辆，车不能归还给郗桃成。如郗桃成将汪应龙的借款清偿我后，车辆可以归还给郗桃成。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，汪应龙与定西昌运出租车服务有限公司（以下简称定西昌运公司）签订合同，按揭购买甘J222**号东风牌天龙货车一辆，该合同约定，甘J222**号货车行驶证使用定西昌运公司，车主为汪应龙。后汪应龙与原告郗桃成之女儿郗彩艳结婚。2014年4月20日，汪应龙向汪东林借款20000元。借款到期后，汪应龙没有归还借款，外出无法联系。后汪东林诉至漳县人民法院，请求汪应龙偿还其借款本息。2016年2月15日，因公告汪应龙未到庭参加诉讼，漳县人民法院判决汪应龙清偿汪东林借款20000元及利息。法院在执行汪东林与汪应龙民间借贷合同纠纷一案中，经汪东林申请，法院对甘J222**号东风牌天龙货车进行保全。2016年10月27日，郗桃成对甘J222**号货车提出书面异议，认为甘J222**号货车系其个人单独所有，且该车一直由其经营管理。同年11月8日，法院审理后裁定驳回了郗桃成的异议请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、甘J222**大型货车行驶证复印件；3、甘J222**大型货车保单复印件、发票复印件；4、漳县人民法院（2015）漳民二初字第283号民事判决书；5、漳县人民法院（2015）漳诉保字第1号民事保全裁定书；6、漳县人民法院（2015）漳民执复字第1号民事裁定书；7、漳县人民法院（2016）甘1125执异2号民事裁定书；8、漳县人民法院扣押证据清单；9、协议书复印件；10、关于甘J222**货车的转让说明；11、张喜喜、史想来、常翻喜的证明；12、漳县三岔镇鸡架村村民委员会证明复印件。被告提交的证据有:身份证复印件一份。本院依法调取的证据有:1、汪应龙与定西昌运公司签订的合同书；2、定西昌运公司提供的甘J222**大型货车销售发票、运输证、信息表、行驶证复印件，证人汪应龙的当庭证言等证据证实。经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，车辆的转让应当以过户为凭。2013年7月11日，汪应龙与定西昌运出租车服务有限公司签订合同，按揭购买甘J222**号东风牌天龙货车一辆，该合同约定，甘J222**号货车行驶证等使用定西昌运出租车服务有限公司，车主实际为汪应龙。原告郗桃成对自己的主张未能提供相应证据证实。对汪应龙的证言“2011年5月25日我与郗桃成合伙购买了甘J222**大型货车，我出资3万元，郗桃成出17万元，后与郗桃成女儿结婚，其将购买车的3万元当做彩礼，将我的份额转让给了郗桃成。2012年10月25日我将车辆转让给了郗桃成。郗桃成找的司机跑车，我再也没参与车辆的经营管理运营”，不予采信。
综上所述，郗桃成请求停止被告汪东林申请对其所有的甘J222**号东风牌天龙货车的强制执行，并解除对该车的保全扣押，汪东林赔偿其因申请扣押车辆造成的损失2万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告郗桃成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郗桃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈文婷
，
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1218号
申请人：宜春市富鼎锂电科技有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：913609005662533149。
法定代表人：邹俊勇，该公司总经理。
被告申请人：宜春市袁州区鑫源包装厂，住所地：袁州区珠泉塔下社区。
经营者：黄剑刚，男，1958年10月30日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
本院在审理申请人宜春市富鼎锂电科技有限公司与被申请人宜春市袁州区鑫源包装厂买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市富鼎锂电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春市袁州区鑫源包装厂银行存款人民币21448元，或查封其同等价值的其他财产。申请人宜春市富鼎锂电科技有限公司自愿在都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人宜春市富鼎锂电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市袁州区鑫源包装厂银行存款人民币21448元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年三月九日
代书记员 黄 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初350号
原告：范道玖，男，1980年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：秦莉莉，女，1982年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告范道玖、秦莉莉与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范道玖到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范道玖、秦莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告�付违约金4226.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将泰嘉万紫千红花园小区房屋一套出售给原告，房屋总价422691元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程�务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十�条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范道玖、秦莉莉违约金4226.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月七日
书记员 蒋彦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初78号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月24日被该分局刑事拘留；同年12月1日，经该分局决定，被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日22时10分许，被告人李某某驾驶湘某某小型普通客车，在零陵区朱家巷一巷路倒车，与叶某某停在路边的湘M某某小型轿车相撞，造成湘M某某小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，民警对涉嫌饮酒的驾驶员李某某进行酒精含量检测，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验结果为：其血液中乙醇含量为173.40mg/ml。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书，谅解书，协议书，驾驶员、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见送达回执等书证；证人叶某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成了交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚且当庭自愿认罪，并已积极赔偿交通事故的被害人并取得其谅解可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 彭安寿
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第299号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王宝贵，男，1989年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋咪，女，1984年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人王宝贵、陈秋咪计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月29日认定被执行人王宝贵、陈秋咪于2010年8月12日生育第一胎（男），于2012年8月29日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八�和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王宝贵、陈秋咪征收社会抚养费72810元，被执行人王宝贵、陈秋咪必须在2014年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104042号征收社会抚养费决定书于2014年8月29日依法送达给被执行人王宝贵、陈秋咪，被执行人王宝贵、陈秋咪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申�执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日作出安计生征催（2014）1104042号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月24日依法送达给被执行人王宝贵、陈秋咪。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王宝贵、陈秋咪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王宝贵、陈秋咪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王宝贵、陈秋咪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第604-1号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人肖慧红，女，1956年10月2日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人杨平，男，1958年6月19日生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖慧红在广西来宾市柳鑫贸易有限公司所享有的股权。冻结期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被冻结的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十二月七无
书记员 江荣玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第245号
罪犯郝东东，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月21日作出了(2009)甬余刑初字第416号刑事判决，以被告人郝东东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝东东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年11月获单项表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝东东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝东东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初230号
原告陈山龙，男，1988年6月24日生，汉族。
被告陈翔，男，1991年8月6日生，汉族。
原告陈山龙诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山龙到庭参加了诉讼，被告陈翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山龙诉称：2016年5月，被告陈翔因资金周转困难陆续向其借款共计50000元，口头约定于2016年12月底前还款。其提供了借款50000元，后被告陈翔陆续归还了17000元，尚欠33000元未还，并于2016年9月6日出具了借条。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求被告陈翔返还借款33000元。
被告陈翔未应诉。
经审理查明：2016年5月，被告陈翔因资金周转困难陆续向原告陈山龙借款共计50000元，口头约定于2016年12月底前还款。原告陈山龙向被告陈翔提供了�款50000元，被告陈翔陆续返还了原告陈山龙借款17000元，尚欠33000元未付，并于2016年9月6日出具了借条一份。后被告陈翔一直未返还借款。原告陈山龙经多次索款无果，诉至本院。审理中，被告陈翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告陈山龙提供的借条以及陈述，真实有效，本院予以采信。上述借条以及原告陈山龙的陈述，可以反映原告陈山龙向被告陈翔提供借款以及被告陈翔尚欠借款33000元的事实，本院予以认定。被告陈翔收到借款后未在约定的期限内向原告陈山龙返还借款，系违约行为。故原告陈山龙要求被告陈翔返还借款33000元的请求，本院予以支持。被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈山龙借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费625元，减半收取313元，由被告陈翔负担（此款已由原告陈山龙垫付，被告陈翔在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年二月十四日
见习书记员 孟晨鸣
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1400号
原告大同市城区清木医疗美容诊所，住所地大同市御福园小区10号商铺。
被告柴红，女，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告大同市城区清木医疗美容诊所诉被告柴红排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月5日以诉讼中再无损害行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告大同市城区清木医疗美容诊所撤回起诉。
案件受理费1250元，退还原告625元，其余625元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一六年九月五日
书记员 林媛君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第515号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45f5e219-d398-4827-a766-4d695b38ad99&imgId=NDVmNWUyMTktZDM5OC00ODI3LWE3NjYtNGQ2OTViMzhhZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1269号
申请执行人白兴华，男，住所地扎赉特旗
被执行人王彦明，地址扎赉特旗
本院于2016年7月12日立案执行白兴华申请王彦明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王彦明应支付申请人白兴华案款6000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1269号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1269号申请执行人白兴华，男，住所地扎赉特旗被执行人王彦明，地址扎赉特旗本院于2016年7月12日立案执行白兴华申请王彦明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王彦明应支付申请人白兴华案款6000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1269号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年九月十八日书记员 白秀河
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02178号
原告：长春壹百间综合商场有限公司，住所地长春经济技术开发区南航世纪苑。
法定代表人：王婷婷，该公司董事长。
委托代理人：徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
被告：王玉玲，住吉林省大安市。
原告长春壹百间综合商场有限公司（以下见称“壹百间公司”与被告王玉玲劳动争议纠纷一案，被告王玉玲经本院合法传唤未到庭，本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告壹百间公司的法定代表人王婷婷、委托代理人徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹百间公司诉称：长经技劳人仲裁字（2013）第79号仲裁裁决无事实及法律依据。被告诉称欠工资与事实不符，因其离职时未到开工资的日期，到开工资的日期时已多次通知其领取，但被告始终不到公司领取，是因其自己的原因未来领取，因此不存在欠工资的问题，另外，被告为突然离职，既为按劳动法规定提前30天提出书面申请，也未办理交接，原告多次催促其前来办理相关手续和领取工资，被告始终没来单位办理，公司门禁钥匙也拒不归还，后来店内只好派人手进行清点，清单时即发现其将大量商品积压藏匿不进行售卖，造成商品严重变质已经无法销售，经济损失已达5316.34元，被告王玉玲应立即配合原告完成被告在职期间全部问题的核查和清算，赔偿因其严重失职所造成的经济损失。原告始终要求给被告上社会保险，但被告始终不同意办理，并出具了相关书面材料，领取了原告的保险补贴，是被告责任所造成社会保险无法办理，如其提供有关手续、缴纳应其缴纳的相关费用，可按规定办理，但应将领取的补贴返还给原告。被告是自己主动提出的离职，离职原因是其个人原因，根据法律规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金，并且被告的主张也不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位也不向劳动者支付经济补偿金，另外，仲裁书中所计算的经济补偿金数额也不正确，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、依法撤销长经技劳人仲裁字（2013）第79号仲裁裁决第三项，原告不支付被告经济补偿金；2、被告返还保险补贴1800元；3、被告赔偿经济损失5316.34元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王玉玲未到庭，亦未答辩。
原告壹百间公司根据自己的诉称提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份适格；2、劳动仲裁裁决书一份，证明双方已经进行过仲裁裁定；3、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；4、保险福利补充协议书、自愿放弃社会保险协议书各一份，证明被告方自己要求同意将保险补贴合算到工资总额发放，单位是愿意交保险的，是被告不同意交保险；5、离职申请表一份，证明被告主动离职，经济补偿金我方不应该支付给被告；6、关于南航店咸菜检查的情况说明、萝卜明细、南航店瓜子报损说明各一份，证明因被告原因导致我方论是合计5316元。
经审理查明：
本院认为：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶海红
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00022号
本院在执行刘子翠和刘子网民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘子网在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将刘子网纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审12号
申请执行人栖霞市食品药品监督管理局，住所地：栖霞市民生路610号。
法定代表人孙振会，局长。
委托代理人柳明君，该局工作人员。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
被申请执行人烟台市烟霞酿造有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村镇烟青路33号。
法定代表人于立芝，总经理。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
申请执行人栖霞市食品药品监督管理局向本院申请执行（栖）食药监食罚〔2016〕0028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市食品药品监督管理局称，被申请执行人烟台市烟霞酿造有限公司在“纯豆腐乳”生产过程中存在超范围使用食品添加剂山梨酸、乙酰磺胺酸钾（安赛蜜）的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及第二十七条之规定，作出以下处罚：1、责令改正；2、没收不合格产品；3、罚款人民币伍万元整（50000.00元）;预期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未履行处罚决定。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行以下事项：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元）；2、加处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。合计金额人民币拾万元整（100000.00）。
被申请执行人辩称，申请执行人在违法事实的认定上主要证据不足，第一抽检基数不符合法规要求，根据产品质量监督抽查实施规范的相关规定，发酵性豆制品在企业成品库抽样时同一批次产品抽样基数应不少于50千克，而根据检测报告2016年6月27日第一页抽检基数是25瓶，每瓶300克，所以很明显被申请执行人的抽检基数少于50千克；第二，申请人抽取的25瓶，被申请人当场声明是不合格的产品，未来得及处理就被申请人抽样检测。综合以上两点，申请人在违法事实的认定上主要证据不足，依法应当予以撤销。
本院经听证查明，2016年6月27日，国家食品药品监督管理局对烟台市烟霞酿造有限公司生产的“纯豆腐乳”（2016年5月18日生产、规格为300g/瓶）执行国家食品安全抽检。抽检样品经通标标准技术服务有限公司青岛分公司检验，并于2016年7月13日出具了检验报告（报告编号为QDAFF160607367FD）。报告检验结果显示：“纯豆腐乳”山梨酸项目检验结果为0.020g/kg，不符合GB2712-2014标准要求（标准限值为≤0.0012g/kg）；乙酰磺胺酸钾（安赛蜜）项目检验结果为0.59g/kg，不符合GB2712-2014标准要求（标准限值为≤0.0040g/kg），检验结论为不合格。申请执行人于2016年8月2日向被申请执行人送达了《食品安全抽样检验结果通知书》及《检验报告》，申请执行人告知被申请执行人如对检验结论有异议，可在7个工作日内提出书面复检申请，逾期未提出，视为认可检验结论，被申请执行人逾期未提出复检申请。2016年8月12日，申请执行人对被申请执行人开展询问调查并送达了《责令改正通知书》，2016年9月27日，依法向被申请执行人送达了《听证告知书》，告知其享有听证的权利，被申请执行人在法定时间内没有提出书面听证申请。申请执行人于2016年10月8日对被申请执行人作出（栖）食药监食罚〔2016〕0028号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2017年4月10日履行了催告程序，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人栖霞市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（栖）食药监食罚〔2016〕0028号行政处罚决定第3项内容及加处罚款伍万元整（50000.00元），共计拾万元整（100000.00元）；
二、限被申请执行人烟台市烟霞酿造有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款及加处罚款共计人民币拾万元整（100000.00元）交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1400元，由被申请执行人烟台市烟霞酿造有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟平
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保36号
申请人：张跣骅（曾用名张显华），女，1962年12月19日出生，住临江市。
被申请人：冯德军，男，1966年11月8日出生，住白山市江北区。
申请人张跣骅（曾用名张显华）于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯德军工资10000元予以保全。并提供定期存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张跣骅（曾用名张显华）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人冯德军工资10000元，冻结期限2017年7月26日至2018年7月25日。
2、冻结张跣骅（曾用名张显华）的存款10000元，冻结期限2017年7月26日至2018年7月25日。
案件申请费120元，由张跣骅（曾用名张显华）负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘吉敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1520号
原告刘玉福,男，汉族，住湖南省攸县。
被告唐福生，男，汉族，住湖南省茶陵县。
第三人攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人吴运林，该公司董事长。
第三人吴运林，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
第三人雷孝郴，男，住湖南省郴州市。
第三人莫利锋，男，住广东省省深圳市。
第三人唐林，男，住湖南省茶陵县。
第三人周小军，男，住湖南省茶陵县。
本院受理原告刘玉福与被告唐福生及第三人攸县远大混凝土有限公司、吴运林、雷孝郴、莫利锋、唐林、周小军股权转让合同纠纷一案后，被告唐福生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为甲方与被告作为乙方签订的《股权转让合同书》中第七条约定：“因本合同的履行所发生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权人民法院起诉处理”，而被告所在地（住所地）为湖南省茶陵县，茶陵县人民法院为原、被告协议管辖的法院，故本案应移送茶陵县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属合同纠纷，当事人依法可以约定管辖法院。原、被告在讼争的《股权转让合同书》中约定，因本合同的履行所发生的争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院处理，乙方即被告唐福生所在地位于湖南省。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定,应为有效，故被告唐福生对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告唐福生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省茶陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 嫱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1520号原告刘玉福,男，汉族，住湖南省攸县。被告唐福生，男，汉族，住湖南省茶陵县。第三人攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人吴运林，该公司董事长。第三人吴运林，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。第三人雷孝郴，男，住湖南省郴州市。第三人莫利锋，男，住广东省省深圳市。第三人唐林，男，住湖南省茶陵县。第三人周小军，男，住湖南省茶陵县。本院受理原告刘玉福与被告唐福生及第三人攸县远大混凝土有限公司、吴运林、雷孝郴、莫利锋、唐林、周小军股权转让合同纠纷一案后，被告唐福生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为甲方与被告作为乙方签订的《股权转让合同书》中第七条约定：“因本合同的履行所发生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权人民法院起诉处理”，而被告所在地（住所地）为湖南省茶陵县，茶陵县人民法院为原、被告协议管辖的法院，故本案应移送茶陵县人民法院审理。经审查，本院认为：本案属合同纠纷，当事人依法可以约定管辖法院。原、被告在讼争的《股权转让合同书》中约定，因本合同的履行所发生的争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院处理，乙方即被告唐福生所在地位于湖南省。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定,应为有效，故被告唐福生对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告唐福生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省茶陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  文亚苗人民陪审员  付全国人民陪审员  丁香分二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 嫱
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1581号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴友艺作出的深交罚决第NO：L0010076号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2410号
原告雷鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人许中文，北京岳成律师事务所律师。
被告皮登亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇。
被告贵州省仁怀市醉宾酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人张梅，该公司总经理。
委托代理人黎博之，该公司法律事务室工作人员。
被告杨玖，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告雷鹏诉被告皮登亮、贵州省仁怀市醉宾酒业销售有限公司（以下简称“醉宾酒业有限公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，诉讼中，应被告醉宾酒业有限公司申请追加杨玖作为被告参与本案诉讼。本案依法由审判员张洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏及其委托代理人许中文，被告皮登亮、杨玖，被告醉宾酒业有限公司委托代理人黎博之均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷鹏诉称，2015年5月6日，被告醉宾酒业有限公司为装修办公场所，经该公司股东（筹备中未登记注册）与我协商一致后，由该公司股东皮登亮（现任公司总经理）与我订立《工程劳务合同》，约定工程价款为77,800.00元，中途增加工程款5,800.00元，工程款全部由我垫资。后协商工程价款为80,000.00元。被告在支付20,000.00元后，余款60,000.00元经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：一、确认2015年5月6日我与被告皮登亮订立的《工程劳务合同》合法有效；二、被告醉宾酒业有限公司、皮登亮向我支付工程款60,000.00元并承担资金利息13,200.00元。
被告醉宾酒业有限公司辩称，一、原告与被告皮登亮订立合同属实，但我公司与被告皮登亮不承担共同给付责任；二、因被告皮登亮、杨玖应各自向公司出资50,000.00元，故原告与该二被告订立书面合同约定该笔债务由皮登亮、杨玖二人承担，同日皮登亮支付原告20,000.00元；三、因公司没有违约行为，故不承担支付资金利息的违约责任。
被告皮登亮辩称，一、我系醉宾酒业有限公司股东、员工，代表公司订立合同，不属个人行为；二、我没有组织验收，因考虑到人情世故关系，价位和验收没有严格要求。
被告杨玖辩称，一、我系醉宾酒业有限公司股东，并推荐雷鹏装修本公司办公用房工程。工程验收合格，约定结算价款为80,000.00元，已支付20,000.00元，余款60,000.00元未付；二、2015年7月23日，我与原告雷鹏、被告皮登亮就公司投资款转付雷鹏装修款的约定属实，但该协议因无公司盖章、法定代表人张梅签字确认，是无效协议。
经审理查明，2015年5月6日，原告雷鹏与被告皮登亮为被告醉宾酒业有限公司办公用房装修工程订立《工程劳务合同》，约定工程造价77,800.00元，工期45天。2015年6月25日，被告皮登亮在贵州省仁怀市醉宾酒业装修工程总量计算清单上注明：“该工程于2015年6月20日完工，已投入使用”并签名确认。后双方结算协商工程价款为80,000.00元，皮登亮支付20,000.00元后，余款60,000.00元至今未付，致原告诉来本院，主张上述权利。
另查明，被告醉宾酒业有限公司成立于2016年6月9日，股东分别为李勤、皮登亮、杨玖、张梅。2015年7月23日，原告雷鹏、被告皮登亮、杨玖在场订立《协议》约定，该装修款80,000.00元由被告皮登亮负责30,000.00元，杨玖负责50,000.00元，在2015年8月16日前给付，如逾期不付款，原告雷鹏将欠条交公司，由公司出面处理。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、工程劳务合同、贵州省仁怀市醉宾酒业装修工程总量计算清单、贵州省仁怀市醉宾酒业登记信息，被告皮登亮向本院提供的身份证，醉宾酒业有限公司章程，被告醉宾酒业有限公司向本院提供的营业执照、公司章程、协议以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告皮登亮作为被告醉宾酒业有限公司股东为公司办公用房装修而与原告雷鹏订立的《工程劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该《工程劳务合同》成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告雷鹏诉请要求被告醉宾酒业有限公司承担责任于法有据，予以支持。对原告要求支付13,200.00元利息的诉请主张，因双方约定在2015年8月16日给付，被告逾期未付构成对原告资金占用利息的损失，本院酌定支持自2015年8月17日起至2016年5月25日（立案之日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对被告皮登亮订立合同系履行职务行为的辩解理由予以采纳，原告诉请要求被告皮登亮和杨玖承担责任于法无据，不予支持。对被告醉宾酒业有限公司已约定由被告皮登亮和杨玖承担责任的辩解，因《协议》并未完全排除公司承担民事责任的义务，故对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷鹏与被告皮登亮于2015年5月6日订立的《工程劳务合同》有效。
二、限被告贵州省仁怀市醉宾酒业销售有限公司在本判决生效后十五日内给付原告雷鹏装修款60,000.00元及利息（利息以60,000.00元自2015年8月17日起至2016年5月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
三、驳回原告雷鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元（已减半），由原告雷鹏负担113.00元，由被告贵州省仁怀市醉宾酒业销售有限公司负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年六月三十日
书记员 王琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更851号
罪犯唐亮，男，1981年7月21日生，汉族，吉林省磐石市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2008年10月6日作出（2008）磐刑初字第157号刑事判决，认定被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省磐石市人民法院作出（2012）长刑执字第2339号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，唐亮于2007年7月至2008年5月间，先后窜至磐石市兴华塑钢厂、老五药店、鸭脖店、东方大药房等地，以撬门破锁手段盗窃作案9次（其中未遂3次），盗得款物总价值人民币10.43万余元。唐亮有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分478.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币103元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施盗窃犯罪多起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1676号
原告：长春市隆五建筑工程有限公司，住所长春市绿园区泰来街82号轻铁湖西花园19栋201室。
法定代表人：王振昌，经理。
委托代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人：依小娟，董事长。
委托代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人：崔伟，男，汉族，1986年4月8日生，该单位员工。
本院在审理原告长春市隆五建筑工程有限公司诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春市隆五建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7450.00元减半收取3725.00元由原告自行承担。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 康 宁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初816号
原告：彭强，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省宁都县，。
被告：张俊，男，1975年2月19日生，汉族，住江西省宁都县，。
被告：温多多，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省宁都县，。
原告彭强与被告张俊、温多多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭强撤诉。
案件受理费2525元，财产保全申请费2020元，共计4545元，由彭强负担。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初165号
原告李某，女，汉族，住兰州市城关区红星巷。
被告封某某，男，汉族，住兰州市城关区旧大路。
本院在审理原告李某诉被告封某某（未送达）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告封某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某自愿承担。
审判员 向新魁
二〇一六年三月十六日
书记员 张雅楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2156号
原告：张百来，男，1960年9月17日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会，住所地新泰市天宝镇黄花岭村。
原告张百来与被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会(以下简称黄花岭村委)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张百来及其委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告黄花岭村委经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张百来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11743元及利息18224.92元，计款29967.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾借原告现金1万多元，具体借款日期和借款金额记不清了，借款时双方约定借款年息12%。2004年12月31日经对账结算，被告欠原告借款本金11743元及利息1315元，被告拖欠至今。
黄花岭村委未作答辩。
原告张百来围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2004年12月31日被告给原告出具的欠据一份，内容为：“村欠张百来04年本金11743元本金336天利息1315元转入本金”；2.2010年10月23日被告会计人员变动时制作的被告应付款明细表一份，内容有：“张百来13058元此款截止到04年12月31日”。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾借原告款，2004年12月31日经对账结算，被告欠原告借款本金11743元及利息1315元，并将利息1315元计入本金。被告拖欠至今。
本院认为，被告欠原告借款本金11743元及利息1315元，有被告出具的欠据证实，事实清楚，双方对前期借款本息结算后将利息1315元计入后期借款本金，原告予以认可，双方约定不违反法律规定，本院予以确认，且在被告应付款明细表中也再次确认欠原告13058元，故认定被告欠原告借款本金13058元，被告应偿还原告借款13058元。
原告主张双方约定借款年息为12%，但未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予认定，故认定2004年12月31日原、被告对账结算重新确认借款时，未约定借款利息和借款期限，现原告请求被告支付利息，于法无据，对其相应请求不予支持。
综上所述，对原告张百来诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告张百来借款13058元；
二、驳回原告张百来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张百来负担155元、被告新泰市天宝镇黄花岭村村民委员会负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年四月十四日
书记员 刘翠薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初718号
原告石素娥，女。
被告钟建斌，男。
被告谢飞强，男。
被告王鹏，男。
本院在审理原告石素娥与被告钟建斌、谢飞强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石素娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石素娥负担。。
审判员 詹向军
二〇一六年三月十四日
书记员 林春玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更187号
罪犯于超，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯于超因犯盗窃罪，于2012年12月11日被连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0515号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯于超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到“监狱表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯曾于2014年9月10日被警告一次，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯于超减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯于超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2186号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：熊荣新，男，1979年12月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄石留，女，1982年5月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人熊荣新、黄石留征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审30号行政裁定书，向被执行人熊荣新、黄石留发出执行通知书，责令被执行人熊荣新、黄石留立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2186号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：熊荣新，男，1979年12月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄石留，女，1982年5月28日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人熊荣新、黄石留征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审30号行政裁定书，向被执行人熊荣新、黄石留发出执行通知书，责令被执行人熊荣新、黄石留立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更391号
罪犯王宗元，男，1971年1月16日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2004年6月25日�出（2004）镇刑初字第056号刑附带民事事判决，认定被告人王宗元犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、非法买卖枪支、非法私藏枪支、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、窝藏罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，附带民事赔偿人民币74814.49元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公�五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王宗元自2002年4月以来，在镇平县大量招募人手，形成了以刘国彬、刘东亮等人为骨干的黑社会性质组织，控制县城新区建筑工地的沙、石子供应，非法获取经济利益，先后实施了故意伤害、非法买卖枪支、非法私藏枪支、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪活动，严重破坏了镇平县的经济和社会秩序，该犯系主犯。另查明，原判罚金及追缴非法所得共计9766.57元已经执行完毕，原判附带民事赔偿未实际履行。
罪犯王宗元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，�成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗元自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，�极参加劳动。但其在减刑间隔期内附带民事赔偿没有实际履行，未能消除犯罪影响。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宗元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00189号
罪犯赵抗抗。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月22日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第15号刑事判决，认定赵抗抗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年3月15日至2015年9月14日。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第635号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵抗抗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵抗抗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵抗抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵抗抗的刑期减去七个月十五日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更144号
罪犯曾某锋，男，1970年6月17日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人曾某锋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月至2015年11月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾某锋减去有期徒刑一个月八日，刑期自2015年7月14日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢182号
被执行人李晓杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住林州市。
被执行人李晓杰危险驾驶罪一案，林州市人民法院于2015年4月3日作出（2015）林刑民初字第89号刑事判决,即被告人李晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元。我院于2015年6月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2016年10月17日本院依职权恢复执行，标的5000元，执行到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林刑民初字第89号刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王 杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执329号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第028号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额7104元，执行费50元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第028号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1008号
原告:中国农业银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道210号，组织机构代码：86173618—3
负责人：朱平平，该行行长。
委托诉讼代理人:朱玉爱，该公司法律顾问，代理权限为：代为提起起诉，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，授权执行等。
被告：汤明，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干支行与被告汤明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤明偿还借款本金81，760元，利息332.27元，至款清日止；2、诉讼费及原告主张债权的其他费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月24日，被告汤明因房屋装修向原告借款人民币100，000元，并签订借款合同。合同约定：借款期限36个月，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮10%，按月偿还本息。合同签订之日，原告将100，000元本金如数打入被告指定的银行账户。被告借款后只还了部分本息，至今已有数月未还本息，尚欠本金81，760元，利息332.27元，原告多次向被告催收，被告置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。
被告汤明未向法庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
原告中国农业银行股份有限公司余干支行提供的法人代表证明及营业执照、被告汤明个人信用贷款申请及身份证复印件、个人担保借款合同、贷款发放单、借款凭证、银行交易明细单，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告汤明与原告余干县农业银行签订借款合同。借款用处为房屋装修，借款金额为人民币100，000元。借款期限36个月，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮10%，双方约定还款方式为等额本息还款。2017年2月开始至今被告没有按照合同约定还款，经原告多次催收后被告仍然置之不理。截至2017年2月，被告尚欠本金81，760元，利息332.27元。现原告诉至法院要求提前解除与被告的借款合同并偿还本金81，760元及利息
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，被告的迟延履行构成了根本违约，达到了原、被告约定提前解除合同的条件。原告要求提前解除与被告签订的借款合同，应当予以支持。被告应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司余干支行要求提前解除与被告的个人借款合同并偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司余干支行与被告汤明签订的合同编号为36020120160080307的个人担保借款合同；
二、被告汤明在本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干支行借款本金81，760元及利息332.27元(计算至2017年2月1日，之后利息依约定的借款利率计算至款清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告汤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一七年八月二日
书记员 李 恬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执147号
本院在执行申请执行人广西恒日科技有限公司与被执行人吴汉鹏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴汉鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴汉鹏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1353号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：秦帅，该单位职工。
委托代理人：李欣华，该单位职工。
被告：孙建英。
被告：吴会强。
以上二被告共同委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告孙建英、吴会强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦帅、李欣华到庭参加诉讼，被告孙建英、吴会强的共同委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙建英于2008年7月3日从我单位借款100000元，到期日为2009年7月3日，现结欠本金75000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），该笔贷款为孙建英与吴会强夫妻关系存续期间的共同债务，吴会强应承担还款责任。贷款到期后，孙建英与吴会强未能按时偿还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：一、依法判决被告孙建英、吴会强偿还原告贷款本金共计75000元及利息，利息按合同约定计算至借款结清之日止；二、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告孙建英辩称：借款属实，但借款时被告吴会强不知情。借款到账后，孙建英转账给他人，现在一直未收回。该款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，是孙建英的个人行为，由孙建英个人偿还。
被告吴会强辩称：对该笔借款不知情，也未在原告的任何凭证上签过字，原告也从未找过被告，也未向被告主张过权利。该借款不属于夫妻共同债务。根据最高院关于夫妻共同债务的解释规定，吴会强不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告对吴会强的起诉。
经审理查明：2008年7月3日，被告孙建英作为借款人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订借款合同一份，借款金额为人民币100000元。借款期限自2008年7月3日起至2009年7月3日止。借款用途为借新还旧，借款利率为月利率6.225‰上浮100%，还款方式为利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
当日，莱芜市农村信用合作联社西关信用社按照合同约定向借款人孙建英发放了借款100000元。被告孙建英自2009年7月4日起开始拖欠原告利息。被告孙建英分别于2009年11月7日偿还利息9000元、本金10000元，于2015年6月29日偿还本金3000元，于2015年10月8日偿还本金3000元，于2016年8月8日偿还本金3000元，于2016年9月29日偿还本金3000元，于2016年12月26日偿还本金3000元，以上被告孙建英共计偿还本金25000元、利息9000元，尚欠本金75000及部分利息。
另查明，莱芜市农村信用合作联社西关信用社曾于2009年6月23日、2009年9月12日、2011年7月1日、2014年5月6日、2017年1月17日分五次向被告孙建英送达贷款逾期催收通知书，被告孙建英均在债务人签章处签字。另外，莱芜市农村信用合作联社西关信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构，莱芜市农村信用合作联社后更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书五份、贷款账卡及利率变动明细表一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：本案涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系合法、有效证据，本院依法予以采信。原、被告关于借期内利息及逾期利息的约定符合法律规定，本院依法予以认定。本院认为，一、被告孙建英欠原告本金75000元及部分利息的证据确实、充分，被告孙建英对上述事实予以认可，本院依法予以认定。本案合同到期日为2009年7月3日，原告曾于2009年6月23日、2009年9月12日、2011年7月1日对被告孙建英进行催收，造成诉讼时效的连续中断。2014年5月6日、2017年1月17日的两次催收分别造成诉讼时效的重新起算，故被告孙建英依法应当承担偿还责任。二、关于借款是否系孙建英、吴会强二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，该笔借款发生于孙建英、吴会强婚姻关系存续期间，且被告吴会强并未提供原告明知借款系夫妻单方各自所负债务的相关证据，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，被告吴会强依法应当承担共同还款责任。三、关于借款利息计算问题，本院认为，涉案借款合同对借款利率、逾期利率均有约定，且以此计算借款期内利息及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院认为应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，且该笔借款的还款方式为利随本清，故贷款期内利息依约应按罚息利率、实际逾期天数（自2009年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日）计收复利，本院依法支持原告借期内利息逾期产生的复利，依法驳回原告对逾期利息计收复利的诉讼请求。另外，原告未提供证据证明其实现债权费用，本院对其关于实现债权费用的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建英、吴会强于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息（包括借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利，自2008年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算，被告已支付的利息9000元予以冲减）。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 萍
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初361号之一
原告（反诉被告）：彭德俊
原告（反诉被告）：宋歌
原告（反诉被告）：台锐
被告（反诉原告）：王华有（又名王华友）
被告（反诉原告）：王全刚
被告（反诉原告）：王全成
本院在审理原告（反诉被告）彭德俊、宋歌、台锐与被告（反诉原告）王华有、王全刚、王全成租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王华有、王全刚、王全成于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结原告（反诉被告）彭德俊、宋歌、台锐在工行、农商行等银行的存款，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）王华有、王全刚、王全成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告（反诉被告）台锐在中国工商银行叶集支行账户6222081314000067992上的存款89744.19元；
二、冻结原告（反诉被告）彭德俊在安徽叶集农村商业银行股份有限公司民强支行账户6229538106400328402上的存款60997.31元；
三、冻结原告（反诉被告）宋歌在安徽叶集农村商业银行股份有限公司账户6229538106400452053上的存款50247.13元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 国 忠
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 李 善 桂
二〇一七年四月六日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初361号
原告（反诉被告）：彭德俊
原告（反诉被告）：宋歌
原告（反诉被告）：台锐
被告（反诉原告）：王华有（又名王华友）
被告（反诉原告）：王全刚
被告（反诉原告）：王全成
本院在审理原告（反诉被告）彭德俊、宋歌、台锐与被告（反诉原告）王华有、王全刚、王全成租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）彭德俊、宋歌、台锐于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告（反诉原告）王华有、王全刚及王全成在安徽叶集农村商业银行股份有限公司三元支行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）彭德俊、宋歌、台锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）王华有在安徽叶集农村商业银行股份有限公司三元支行账户10036891304510000000024上的存款170000元、账户10036891304510200000035上的存款200000元，冻结王全刚在安徽叶集农村商业银行股份有限公司三元支行账户10037123896810200000035上的存款206600元、账户6229538106400250978上的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 国 忠
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 李 善 桂
二〇一七年四月六日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第868号
本院在执行申请执行人邵明坤与被执行人李真真婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人李真真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李真真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第868号
本院在执行申请执行人陈景华、张景霞、李艳菊、陈玉环与被执行人刘子林债权纠纷一案中查明，被执行人刘子林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘子林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第496号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年12月27日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员王红伟、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月一天，被告人马某某在河南省民权县孙六镇贾南行政村文郝集村盗窃该村村民贾某某价值4500元的“隆鑫”牌三轮摩托车1辆。
2、2013年6月2日，被告人马某某在河南省民权县王庄寨镇吴屯行政村焦楼村盗窃该村村民李某甲价值3000元的“金城”牌电动三轮车1辆。
3、2013年6月3日，被告人马某某在曹县倪集乡肖河行政村王庄村盗窃该村村民王某甲价值3300元的“福鸽”牌电动三轮车1辆。
4、2013年6月6日，被告人马某某在河南省民权县顺河乡帅庄行政村村北盗窃该村村民谢某某价值2000元的电动三轮车1辆。
5、2013年6月7日，被告人马某某在河南省民权县颜集镇罗庄行政村秦大门村盗窃该村村民张某某价值2600元的电动三轮车1辆。
6、2013年6月8日，被告人马某某在河南省宁陵县柳河乡李楼村村民李某乙家中盗窃价值3500元的银白色“金彭”牌电动三轮车1辆。
7、2013年6月26日，被告人马某某在曹县庄寨镇丁寨村盗窃该村村民王某乙价值6000元的电动三轮车1辆。
8、2013年6月28日，被告人马某某在曹县庄寨镇“乐购”超市宿舍门前盗窃王某丙值2000元的黄色“爱玛”牌电动自行车1辆。
综上，被告人马某某实施盗窃8次，涉案财物价值共计26000余元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、李某甲、王某甲、谢某某、张某某、李某乙、王某乙、王某丙陈述，证人郝某某、朱某某、王某丁、李某丙证言，曹县“踏浪”电动车行出具的收据、用户保修卡、曹县庄寨镇“爱玛”电动车专卖店出具的收款收据、被盗现场照片、山东省济南市历下区人民法院（2006）历刑初字第272号刑事判决书、破案及抓获经过、户籍证明、被告人马某某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人马某某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃贾某某、李某甲、王某甲、谢某某、张某某、李某乙、王某丙财物的犯罪事实，涉案财物价值共计20000余元。
上述事实，有公诉机关提供的破案经过，被告人马某某所作供述的时间、内容及被害人所作陈述的时间、内容等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述了司法机关未掌握的大部分盗窃的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人马某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金”的量刑建议与本案事实、情节相符，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人马某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓刚强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初739号
原告:王某某。
被告:张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日15时公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求要求判令被告张某某偿还原告借款本金5万元及其利息。事实与理由：被告张某某于2016年2月6日向原告王某某借款本金5万元并出具了借条，被告在借条上承诺该款于2016年12月30日偿还，利息0.15分。上述借款原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉来本院。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告出具的借条二份。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2015年被告张某某曾向原告王某某之夫陈某借款本金5万元，因被告张某某未偿还该款，2016年2月6日双方经结算，被告向原告王某某出具了借款本金5万元《借条》，并向原告王某某之夫陈某出具了利息9000元的《欠条》，被告在《借条》上承诺该5万元借款于2016年12月30日偿还，利息0.15分。上述借款原告多次催要未果。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款5万元有《借条》为证，事实清楚，在《借条》中双方约定了还款期限，现被告未按期还款，原告要求被告立即还款本院予以支持；原、被告约定利息0.15分，虽未明确是月利率，本院结合双结算一年利息额及民间借款交易习惯，确定双方约定的系月利率15‰，故原告要求被告按月利率15‰付息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起五日内一次性偿还原告王某某借款本金5万元，并自2016年2月6日按月利率15‰付息，利随本清，本清息止；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费1100元减半收取550元，拟由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一七年三月三日
书记员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一小字第1号
原告王自科（阔），男，1976年9月9日生，汉族，农民。
被告蔡慧茹，女，1976年10月15日生，汉族，农民。
被告聂延朝，男，1975年5月10日生，汉族，农民。
被告蔡慧茹、聂延朝委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市。
本院在审理原告王自科诉被告蔡慧茹、聂延朝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自科于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自科撤回起诉。
案件受理费36元，由原告王自科负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一五年十一月二日
书记员 卫 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2632号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘建，男，1971年8月16日出生，住天津市河东区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告刘建、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 刘金城
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1757号之一
申请人：张惠平。
申请人：陈桂香。
被申请人：林洪礼。
被申请人：刘芹建，曾用名刘芹见。
被申请人：林清，曾用名林清清。
被申请人：马晓丽。
原告张惠平、陈桂香与被告林洪礼、刘芹建、第三人林清、马晓丽债权人撤销权纠纷一案中，申请人张惠平、陈桂香于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林清、马晓丽所有的房屋予以查封。申请人张惠平、陈桂香以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张惠平、陈桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林清、马晓丽共有的位于东营市东营区胜利大街156号55幢房产一处。
查封期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人张惠平、陈桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛园园
二〇一六年十月二十六日
书记员 门惠惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00368号
原告张某某，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，山西省保德县人，住府谷县府谷镇。
被告郭某某，男，1980年3月12日出生，汉族，司机，住府谷县府谷镇张家塔村。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，双方于2010年12月7日登记结婚。婚后于2011年8月14日生育一子，取名郭某。被告对原告与前夫所生女儿十分冷淡，不给女儿学费，被告生病原告不给治疗，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情荡然无存。被告于2011年2月离开怀孕的原告，夫妻分居至今长达3年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子郭某由原告抚养，被告负担抚养费。3、家庭财产依法分割。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年12月7日登记结婚。
2、医疗费条据5支，证明原告患腰椎间盘突出，但被告不管不顾，原告支付医疗费803元。
3、证人辛某、何某的证言，证明原、被告已分居近三年，夫妻感情已破裂。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚时，被告给原告彩礼42000元，原告母亲彩礼8800元。婚后第二年原告和其弟将被告的东西搬出去，与被告共同生活时间很少，夫妻感情一般，但为了儿子不失父母之爱，健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证、医疗费条据，被告无异议，予以采信。
2、证人辛某、何某的证言，被告不认可，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告张某某与被告郭某某系再婚，双方经人介绍相识，于2010年12月7日登记结婚，婚后双方于2011年7月15日生育一子，取名郭某。婚后双方同居时间较短，双方于2013年7月15日分居至今。夫妻共同财产有：被褥四床、沙发一个，双人木床一支，立柜一顶，灶具一套、原告娘家陪嫁的洗衣机一台、笔记本电脑一台。夫妻无共同债权、债务。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后生育一子，虽然双方因家庭琐事争吵同居时间短，分居时间长，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，共同为婚生子健康成长着想，夫妻双方仍有和好可能。故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月十六日
书记员 李 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2612号
原告林海，男，1958年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚长贵，男，45岁，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林海诉被告姚长贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告认为需要补充证据，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告林海负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2066号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，总经理。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，公司员工。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲星，该××总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人吴江天丝时装有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该××总经理。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱春荣，该××总经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0170号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州碧莉芙纺织有限公司欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款3000000元、利息及罚息41243.4元，合计3041243.4元，于2015年3月30日前归还原告。二、被告苏州碧莉芙纺织有限公司于2015年3月30日前给付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师代理费20000元。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥对被告苏州碧莉芙纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取15715元，由被告苏州碧莉芙纺织有限公司负担，并于2015年3月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3076958.4元，本案申请执行费33170元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江天丝时装有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司现已歇业，本院未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人吴江天丝时装有限公司名下的财产本院已另案处理完毕，本案依法分得款项301023元。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不予处理。被执行人吴学兴、钮小娥名下的多处房地产本院另案进行了评估，但其名下的房地产均已设立大额抵押债权，根据目前的拍卖成交行情，或致无益拍卖，故未全部处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市巾帼农村小额贷款有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0170号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初63号
原告：孙彦鸿。
被告：饶军。
本院在审理原告孙彦鸿诉被告饶军民间借贷纠纷一案中，原告孙彦鸿于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙彦鸿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙彦鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由孙彦鸿负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡荧娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执63号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
被执行人刘德文。
被执行人刘礼。
被执行人龙加林。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人刘德文、刘礼、龙加林的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字147号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘德文、刘礼、龙加林未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘德文、刘礼、龙加林暂无可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字147号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执63号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。被执行人刘德文。被执行人刘礼。被执行人龙加林。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人刘德文、刘礼、龙加林的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字147号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘德文、刘礼、龙加林未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘德文、刘礼、龙加林暂无可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字147号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗 琼