湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第874号
原告杨彩平（范占魁妻子），农民。
原告范正新（范占魁之子），农民。
法定代理人即原告杨彩平（范正新母亲）。
原告范依新（范占魁之），农民。
原告张金香（范占魁母亲），农民，湖南省桃源县热市镇金凤村中堰组0611号。
四原告委托代理人李志平。
被告新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段中国人寿办公大楼。
法定代表人陈维亚。
被告李凤初，农民。
被告何弦，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路049号。
代表人李中清。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段中国人寿常德分公司办公楼7-8楼。
代表人张友军。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人张陈鑫。
原告杨彩平、范正新、范依新、张金香与被告新国线集团常德运输有限公司（以下简称新国线常德公司）、李凤初、何弦、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于8月5日、9月4日公开开庭进行审理。原告杨彩平、范正新（第一次）及范依新、张金香委托代理人李志平，被告李凤初、何弦，平安保险公司委托代理人刘一宏，人寿保险公司委托代理人孙圣林、张陈鑫到庭参加诉讼，被告新国线集团常德运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩平、范正新、范依新、张金香诉称：2014年5月3日上午，范占魁驾驶二轮摩托车沿省道306线由桃源县漆河镇方向往热市镇方向行驶，9时30分许，当车行驶至桃源县热市镇桃子岗村河边组路段时，遇被告李凤初驾驶湘J×××××中型普通客车停靠在公路右侧边缘下乘客，因范占魁在行驶中操作不当，摩托车与湘J×××××中型普通客车相擦撞，摩托车失去控制后倒地滑向公路左侧，范占魁飞离摩托车，其头部正好与相对方向由被告何弦驾驶的载物严重超过核定载质量的湘J×××××轻型自卸车车身左侧护栏相撞，造成范占魁当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。经桃源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，范占魁负此事故的主要责任，被告李凤初、何弦负此事故的次要责任。湘J×××××号车在被告平安保险公司，湘J×××××号车在被告人寿保险公司均投保了交强险与商业第三者责任保险。要求判决两保险公司共赔偿交强险22万元，超出部分由两车驾驶员各承担30%的责任，即各承担9万元，合计40万元。被告新国线与李凤初负连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告新国线常德公司、李凤初、何弦承担。
为支持起诉主张，原告杨彩平、范正新、范依新、张金香向本院提交了以下证据材料：
1、机动车交强险保险单抄本、机动车保险单抄本各2份，以证明湘J×××××车、湘J×××××车均投保了交强险与第三者责任保险，的事实；
2、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及对二车的责任划分的事实；
3、范占魁身份证复印件、户口注销证明、火化证明、范占魁常住人口登记卡、退休证复印件各1份，以证明范占魁生前系城镇居民及因事故死亡的事实；
4、桃源县热市派出所的亲属关系证明1份，以证明范占魁的亲属关系的事实；
5、范正新残疾证1份、桃源县残疾联合会出示的智力残疾评定标准1份、范正新评级资料4份，热市镇民政办的证明1份，永凤村座谈材料1份，以证明范正新无劳动能力，范正新之子范锦红由爷爷范占魁抚养的事实；
6、范锦红的常住人口信息卡，以证明范正新之子范锦红未成年的事实；
7、桃源县热市派出所的亲属关系证明、范丽云、范仙荣的户籍证明各1份，以证明张金香的亲属关系情况以及需要扶养的事实；
8、湘J×××××、湘J×××××车行驶证各1份，李凤初、何弦的驾驶证各1份，以证明两车是合法登记，驾驶员有驾驶资质的事实；
被告李凤初、何弦均辩称：对于发生交通事故、事故责任认定无异议，被告的车辆投了保险，应由保险公司全额赔偿，被保险人不再进行赔偿，对已垫付款项要求在本案中一并处理。
为支持辩解主张，被告李凤初向本院提交了收条2张，以证明事故后给付原告方安葬费25000元的事实。
为支持辩解主张，被告何弦向本院提交了收条2份，以证明事故后给付原告方安葬费25000元，办理丧事交通费3300元，合计28300元的事实。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生经过及交警的责任认定没有异议。对原告的损失同意按保险合同约定依法赔偿。
为支持辩解主张，被告平安保险公司向本院提交了商业险保险条款1份，证明应根据该保险条款第12、13、20条第一款的规定，保险公司按照商业险合同的约定承担赔偿责任的事实。
被告人寿保险公司辩称：对事故的发生经过没有异议，对交警的责任认定提出异议，认为所承保的车辆属于正常行驶，不应承担事故责任。对原告的损失依法审核后。保险公司在交强险内承担无责赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它诉讼费用。
为支持辩解主张，被告人寿保险公司向本院提交了以下证据材料：
1、机动车第三者责任保险条款1份，以证明保险公司应根据保险条款第7条第七款、第9条第一、二款、第26条末项的规定进行赔偿的事实；
2、交强险保险条款1份，以证明保险公司应根据保险条款第8条第一款（4）项的规定，赔偿死亡赔偿金额11000元的事实；
3、机动车辆保险责任免除明确说明书1份，以证明对被保险人履行了免责事项告知义务的事实。
被告新国线常德公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李凤初、何弦、平安保险公司对证据1、2、3、4、6、8无异议，被告人寿保险公司对证据1、3、4、6、8无异议，本院对证据1、3、4、6、8予以采信。
对原告提交的其他证据，被告均提出异议：被告李凤初、平安保险公司认为：证据5，对范正新无劳动能力的证明目的提出异议；对范锦红由范占魁抚养的证明目的提出异议，认为爷爷奶奶、外公外婆都应当承担抚养责任；证据7，张金香应按照农业户口的标准进行赔偿。被告何弦、人寿保险公司认为：证据2、何弦的车辆是属于正常行驶，即使超载也与该事故无关联性，不应承担事故责任。证据5，只能证明范正新智力有问题，并不能证明范正新无劳动能力，与本案无关联性。范正新是成年人，不属于范占魁抚养对象，范占魁并不是范锦红的法定抚养义务人。证据7、张金香应按照农业户口的标准进行赔偿。经审查，本院认为，证据2，被告何弦、人寿保险公司异议意见不成立，本院对证据2予以采信；证据5，被告无证据佐证其异议意见，本院予以采信。证据7，被告对其证明目的异议意见成立，本院对其证明目的不予采纳。
对被告李凤初、何弦、平安保险公司、人寿保险公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月3日上午，范占魁未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法进行注册的喜力牌二轮摩托车，沿省306线由桃源县漆河镇方向往热市镇方向行驶，9时30分许，行驶至热市镇桃子岗村河边组路段时，遇李凤初驾驶湘J×××××中型普通客车停靠在公路右侧边缘下乘客，因范占魁在行驶中操作不当，“摩托车与湘J×××××中型普通客车相擦撞，摩托车失去控制后倒地滑向公路左侧，范占魁飞离摩托车，其头部正好与相对方向由被告何弦驾驶的载物严重超过核定载质量的湘J×××××轻型自卸车车身左侧护栏相撞，造成范占魁当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。经桃源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，范占魁负此事故的主要责任，被告李凤初、何弦负此事故的次要责任。
湘J×××××号车，车辆登记所有人为被告新国线常德公司，实际所有人为李凤初，李凤初与公司签订了承包合同。约定车的收益归李凤初，李凤初每年给公司交管理费3000元，保险费用是李凤初出钱通过公司购买，双方为挂靠关系。该车在被告平安保险公司投保有交通强制保险与商业第三者责任保险。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买不计免赔率。商业第三者责任保险约定：被保险机动车负次要责任的，事故责任比例不超过30%。湘J×××××号车所有人为何弦，在被告人寿保险公司投保有交强制保险与第三者责任保险。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。商业第三者责任保险约定：被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，免赔率约定：负次要责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
事故发生后，被告李凤初给付原告现金25000元；被告何弦给付原告现金25000元、办理丧事交通费3300元，共计28300元。
范占魁，城镇居民，1947年5月26日出生。其母张金香，农村居民，1926年2月26日出生，生有三个子女，长子范占魁、长女范仙荣、次女范丽云，张金香无劳动能力、生活来源。范占魁之子范正新为残疾人，系智力残疾贰级。范正新之子范锦红，农村居民，1998年11月12日出生。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于原告的损失如何认定问题。
原告主张丧葬费20014元、受害人亲属办理丧葬交通费500元、误工费2000元、死亡赔偿金327796元（23414元／年×14年）、被扶养人生活费121800元［张金香26478（15887元／年×5年÷3）＋范正新476**（15887元／年×3年）＋范锦红47661（15887元／年×3年）］，精神损害抚慰金50000元，共计人民币522110元。对原告的损失计算，被告李凤初、平安保险公司认为：事故发生时，死者已满67周岁，死亡赔偿金应按照13年计算；死者在事故中负主要责任，保险公司只认可精神抚慰金2万元；三个人的抚养人生活费应按农村标准计算，范正新不应计算抚养人生活费，如果要计算的话，应除以2。关于交通费、误工费，请法院酌定，保险公司只认可1500元。被告何弦、人寿保险公司认为：前面一、二、三、四项同意平安保险的意见。误工费应按湖南省办理丧葬人员的标准计算，交通费由法院酌定，保险公司认可交通费300元。经审查，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但办理丧事支出交通费属必要开支，本院酌情予以认定为500元。被告何弦对垫付办理丧事的交通费3300元要求在本案中一并处理，应计入原告的交通费一并处理，故本院认定交通费共计为3800元。办理丧葬误工费酌情予以认定为1000元。原告主张的范正新无劳动能力的证据已形成证据锁链，被告的异议意见无证据佐证。范锦红未起诉主张被扶养人生活费。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。故原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的金额过高，本院结合本案具体情况予以酌定为20000元。故本院认定原告损失有丧葬费20014元、办理丧葬交通费3800元、办理丧葬误工费1000元、死亡赔偿金304382元（23414元／年×13年）、被扶养人生活费20828.5［张金香11015（6609元／年×5年÷3）＋范正新99**.5（6609元／年×3年÷2）］，精神损害抚慰金20000元，共计人民币370124.5元。
二、关于本案责任如何划分问题。
本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，范占魁负此事故的主要责任，被告李凤初、何弦负此事故的次要责任。故结合本案实际情况，范占魁应承担60%的责任，被告李凤初、何弦应分别承担20%的赔偿责任。被告李凤初与新国线常德公司系挂靠关系，对被告李凤初应承担的赔偿责任，新国线常德公司应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告两保险公司应在交强险赔偿限额内各赔偿原告保险金人民币110000元（其中含精神损害抚慰金20000元），共计220000元，余额150124.5元（370211元-220000元），按责由被告李凤初、新国线常德公司连带赔偿30024.9元（150124.5元×20%），被告何弦赔偿30024.9元。对被告李凤初、新国线常德公司，何弦应赔偿的款项，因被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告保险金人民币30024.9元（150124.5元×20%），人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告保险金人民币25521元［（150124.5元×20%）×（1-5%-10%）］，故被告李凤初、新国线常德公司不再承担赔偿责任，被告何弦尚应赔偿4503.9元（30024.9元-25521元）。被告李凤初垫付原告现金25000元，被告何弦垫付原告现金28300元，应由原告返还，在执行中予以结算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告保险公司同意依法赔偿的辩解意见理由成立，本院予以采纳；被告李凤初、何弦、不应承担赔偿责任的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。被告其他辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告新国线常德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨彩平、范正新、范依新、张金香保险金人民币110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金人民币30024.9元，共计140024.9元。原告杨彩平、范正新、范依新、张金香返还被告李凤初垫付款25000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨彩平、范正新、范依新、张金香保险金人民币110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金人民币25521元，共计135521元；
三、被告何弦赔偿原告杨彩平、范正新、范依新、张金香因交通事故造成的经济损失人民币4503.9元，扣抵已垫付原告现金28300元，由原告杨彩平、范正新、范依新、张金香返还被告何弦23796.1元；
三、驳回原告杨彩平、范正新、范依新、张金香的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十五日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半缴纳3650元，由原告杨彩平、范正新、范依新、张金香负担900元，被告李凤初、新国线集团常德运输有限公司负担1375元，被告何弦负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年九月四日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。