江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4036号
原告徐慧，女，1974年10月28日生，汉族，居民。
原告李某甲，男，1996年11月22日生，汉族，居民。
原告李某乙，女，2001年11月7日生，汉族，居民。
原告李某甲、李某乙的法定代理人徐慧（系两原告母亲），女，1974年10月28日生，汉族，居民。
原告李大良，男，1937年11月15日生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县公路管理站，住所地赣榆县青口镇环城南路**号。
法定代表人韩玉林，站长。
委托代理人王继宏、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县交通运输局，住所地赣榆县青口镇环城南路75号。
法定代表人黄兵叶，局长。
委托代理人王华民、于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告徐慧、李某甲、李某乙、李大良与被告赣榆县公路管理站（以下简称县公路站）、被告赣榆县交通运输局（以下简称县交通局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，分别于2013年9月27日、10月17日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐慧、李某甲、李某乙、李大良的委托代理人尚延柱、被告县公路站的委托代理人王继宏、张统跃、被告县交通局委托代理人王华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧、李某甲、李某乙、李大良诉称，2013年4月14日22时许，原告的亲人李某酒后持证驾驶摩托车沿＊＊线公路自西向东行驶至34KM＋750M处，因道路突然变窄，刹车后摔倒，经抢救无效死亡。公安机关认定该交通事故系李某酒后驾驶，事故发生地无标志标线控制。原告认为，李某酒后驾驶自身存在一定过错，但致其死亡的主要原因是道路突然变窄。被告应当设置道路变窄标志而没有设置，没有履行法律规定的相关职责，应对李某的死亡承担主要责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因李某死亡所带来的各项损失396600元的70%即277620元，并承担本案诉讼费用。
被告县公路站辩称，1、原告亲人李某系酒后驾驶，对事故应负主要责任。2、原告起诉赣榆县公路站主体不适格，赣榆县公路站没有设置道路变窄标志义务，对公路无养护义务。
被告县交通局辩称，1、受害人李某发生交通事故的地点不是在公路上而是在硬路肩上。2、事故发生地点的路面没有变窄，不需要设置警示标志。3、答辩人对自身管理的道路已经已按照规定尽到安全防护警示等管理义务。4、受害人对事故应承担全部责任。
经审理查明，2013年4月14日22时许，四原告的亲人李某酒后持证驾驶无牌照的两轮摩托车沿＊＊线公路自西向东行驶至34KM＋750M处时，因急刹车致使车辆倒地。李某受伤后经抢救无效死亡。2013年4月16日，赣榆县公安机关出具赣公法鉴法病交字（2013）050号法医鉴定报告认为，李某符合车祸致头面部挫伤、颅底骨折、脑挫伤出血，引起急性脑功能衰竭而死亡。2013年4月24日，赣榆县公安机关出具的赣公交认字（2013）第250号事故认定书载明，事发地为东西走向，水泥路面，路面干燥。无标志标线控制。李某醉酒后驾驶机动车辆，应承担事故的全部责任。本院经现场勘查并调阅公安机关事发现场草图查明，事发地点位于班庄镇镇区，＊＊线公路在班庄镇镇区路段的南侧加宽了约1.2米，在镇区东超出镇区范围后道路未加宽，也未设置道路变窄的标识。事故发生时，李某驾驶二轮摩托车行驶在加宽的1.2米路段，发现前方道路突然变窄，采取了制动措施，现场刹车痕迹显示，李某刹车9.1米后距离道路变窄处还有4.4米，二轮摩托车变向后虽然避开变窄处的路沿石行驶到正常道路上，但摩托车已经失去平衡，在正常道路上行驶5.7米后倒地。
另查明，在上述路段设置标志标线的主管部门是被告县交通局。2012年11月，被告县交通局委托江苏省交通科学研究股份有限公司作出了赣榆县农村公路安保工程施工图设计，在该设计中，事发地点没有道路变窄标识。在案件审理的过程中，事发地点设置了道路变窄的标志，后又自行拆除。
还查明，李某系原告徐慧的配偶，原告李某甲、李某乙的父亲，原告李大良的儿子。除了李某以外，原告李大良还有一个女儿。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述笔录、照片、户口簿、事故认定书、事发现场草图、鉴定报告等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第七十条规定：“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任”。被告县交通局负有保障涉案路段道路安全的畅通的法定义务，涉案路段突然变窄，存在安全隐患。被告县交通局应设置相应的警示却没有设置存在过错，应对李某的死亡承担相应的赔偿责任。受害人李某没有尽到谨慎安全驾驶的义务，在夜里22时仍然酒后驾驶机动车，对事故的发生应承担主要责任。综合本案具体情况，本院确认由被告县交通局承担10%的责任份额。在涉案路段设置标志标线不是被告县公路站的职责，四原告要求被告县公路站承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对原告要求被告县公路站承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。四原告因李某死亡造成的损失如下：死亡赔偿金244040元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费22993.50元，被抚养人生活费51930元（8655元＊1年／2＋8655元＊6年／2＋8655元＊5年／2），但依据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故本案的被抚养人生活费为47602.50元（8655元＊5年＋8655元／2＊1年），交通费本院酌定500元，合计365136元。被告县交通局承担上述损失的10%，即36513.60元。依照《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县交通局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐慧、李某甲、李某乙、李大良各项损失共计36513.60元。
二、驳回原告徐慧、李某甲、李某乙、李大良其他的诉讼请求。
如果被告赣榆县交通局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，由原告徐慧、李某甲、李某乙、李大良承担4745元，由被告赣榆县交通局承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5465元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年二月十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十五条第（六）项：“第十五条承担侵权责任的方式有赔偿损失。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国公路法》
第四十三条第二款：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好，安全和畅通。”
第七十条：“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。