wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00069号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人朱某某。
被告人伍某某。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人吴某某、朱某某、伍某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎、罗文哲出庭支持公诉，被告人吴某某、朱某某、伍某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，李某某（另案处理）以承揽工程为名将被害人官某某、刘某某骗至位于襄阳市樊城区王寨居委会一处私房的传销窝点，并伙同被告人王某某等人对官某某、刘某某进行威胁、恐吓、搜身，逼二被害人交出财物。传销人员宋某某（另案处理）指定刘某甲（信息不详）为刘某某的师傅，指定徐某某（另案处理）为官某某的师傅，强迫二人加入传销组织并对二人进行看管。过一段时间后，二被害人被转移至王寨居委会五组47号被告人吴某某当主任的传销窝点，由吴某某、朱某某、伍某某等人继续看管。
2013年6月15日，被告人伍某某将网友彭某某骗至位于襄阳市王寨居委会五组的传销窝点，被告人吴某某、朱某某伙同他人逼迫彭某某交出随身物品，并限制人身自由，强迫彭加入传销组织。期间，被告人朱某某掌管窝点房门钥匙，限制人员出门。
2013年6月19日，被告人吴某某、朱某某、伍某某带被害人彭某某、官某某、刘某某等人从襄阳乘长途汽车欲转移至西安，行至十堰市武当山高速路段时，彭某某趁机报警。当日晚7时许，被害人彭某某、官某某、刘某某被民警解救，被告人吴某某、朱某某、伍某某被抓获。次日，被告人王某某被抓获。
另查明，公安机关在办理被害人朱某甲被非法拘禁致死一案中，被告人吴某某向公安机关提供了参与人员宋某某等多名嫌疑人的身份信息等重要线索，协助抓获了宋某某。
上述事实，被告人吴某某、朱某某、伍某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某、刘某某、彭某某陈述，辨认笔录，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、朱某某、伍某某、王某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应依法判处，被告人朱某某、伍某某、王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，并协助抓获了宋某某，经查属实，具有立功表现，依法可以对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某、朱某某、伍某某、王某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年9月18日止）；
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年9月18日止）；
三、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年6月18日止）；
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷 然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第327号
申请执行人胡维合。
申请执行人张海艳。
被执行人陈子章。
本院在执行申请执行人胡维合、张海艳与被执行人陈子章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈子章已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1908号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳玉卿
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第407号
原告陈某某，女，1975年11月18日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所，律师。
被告孙某，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。
原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其诉讼代理人侯美清、被告孙某及其诉讼代理人岳增强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1995年相识，1996年8月20日办理结婚登记。1998年2月7日生育女孩孙某甲。我们结婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁对我想打就打想骂就骂。我们双方性格各异，没有共同语言。结婚十几年来被告对我殴打数次，我一直看在小孩的份上，冒着生命危险忍让到今日，我们虽结婚多年，但双方没有建立起真正的夫妻感情，我与被告自2012年年底分居至今，为解除婚姻痛苦，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿随谁生活由她自己选择。
被告孙某辩称，原告所说都不是事实，按原告说的，我们根本混不了这么多年。我与被告于1994年相识，经过两年的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于1996年8月20日登记结婚。婚后感情一直较为融洽，并于1998年2月7日生育女儿孙某甲。婚后原被告一起承揽家装生意、齐心协力地进行经营，日子过得红红火火，一家三口其乐融融，�有争执，但也是鸡毛蒜皮、家庭琐事。综上所述，我坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告孙某经人介绍相识，于1996年8月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后于1998年2月7日生育女孩孙某甲，现就读于易县一中。原告陈某某于2014年3月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（以上事实有结婚证书、原被告当庭陈述笔录在卷为证）
本院认为，原告陈某某与被告孙某虽系经人介绍相识，按原告自己陈述两人接触将近一年的时间才自愿登记结婚，应认定婚前感情基础较好，且双方自愿登记结婚至今已十八年之久，期间还生育了女儿孙某甲，双方建立了一定的婚后感情，原被告在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，双方分居至今不满两年，原告也未提供证实夫�感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告陈某某要求与被告孙某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一四年七月九日
书 记 员 王中超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第762号
原告顾某，无业。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告周某甲，无业。
原告顾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人黄炜、林幼莉、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名周某乙。婚后，被告缺乏家庭责任感。近两年来，经常深夜才回家，甚至不回家。原告试图挽回双方的夫妻感情，但被告不听劝阻，经常吵架。原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，后考虑到儿子等因素，撤回起诉。撤诉后，被告仍不珍惜夫妻感情，原告已对婚姻失去信心。现要求1.判决双方离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割，包括：坐落于舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁2幢二单元703室房屋一套、坐落于舟山市定海区新天地内街43号商铺、车牌号为浙L×××××小型轿车一辆、普陀海鲜汤面馆经营权。
审理中，原告补充诉讼请求称：要求被告支付财产分割款90739元。2015年1月15日，原、被告曾签订和解协议，协议签订后双方经济独立，面馆由被告经营，经营收入均归被告所有，被告每月向原告支付16000元，家庭及子女费用均由原告负担。协议协定后，被告仅支付15000元。在该期间，新天地商铺处于出租状态，收入租金根据协议由双方各持一半，经过扣减后，截至2015年9月3日，被告尚应向原告支付90739元。
被告辩称：同意离婚。儿子的抚养权应归被告，不要求原告支付抚养费。坐落于舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁2幢二单元703室房屋一套、坐落于舟山市定海区新天地内街43号商铺、车牌号为浙L×××××小型轿车一辆、普陀海鲜汤面馆经营权均属于夫妻共同财产，要求依法分割。对原告要求的支付90739元分割款不认可，不同意支付。
经审理查明：原告顾某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙。儿子出生后，主要由原告及其母亲一起抚养。婚后，双方因家庭琐事常有争吵。2014年12月，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。
另查明：原、被告的共同财产如下：1.坐落于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁2幢二单元703室的房屋一套；2.坐落于舟山市定海区新天地内街43号房屋一套；3.车牌号为浙L×××××的汽车一辆；4.承租经营的坐落于舟山市定海区解放西路162-1号的普陀鲜汤面馆一家。
再查明：2015年1月15日，因原告向法院起诉离婚，原、被告为和好，双方签订和解协议一份，约定：1.普陀鲜汤面馆由被告经营，被告每月交付原告16000元，其余收入由被告保管，面馆的房租等所有开支由被告负责、家庭及子女的抚养教育等支出由原告负责；2.新天地内街43号商铺的租金收入，由原、被告各半保管；3.如果双方离婚的，儿子的抚养权归被告，由原告代养至儿子成年，被告每月向原告支付抚养费1000元，位于东城雅阁的房屋及家电家具、面馆经营权及收入归被告，位于新天地内街的商铺及租金收入、汽车归原告所有等。
审理中，法庭向周某乙征询关于抚养人的意见，其称如果父母离婚，选择与原告一起生活。此外，原、被告对财产分割达成如下一致意见：坐落于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁2幢二单元703室的房屋及浙L×××××的汽车归原告所有、坐落于舟山市定海区新天地内街43号的房屋及坐落于舟山市定海区解放西路162-1号的普陀鲜汤面馆经营权归被告所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、房产证、土地证、车辆登记表及原、被告的陈述及周某乙的陈述予以证实。
本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养权，原、被告均要求抚养子女，但考虑到周某乙原有的生活环境及其本人意见，确定由原告进行抚养。原告抚养后，被告应支付抚养费。抚养费的数额，根据目前本地的生活水平，结合孩子实际需要，原告主张的金额合理，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告已就两套房屋及车辆、面店经营权达成一致意见，本院予以确认。关于原告要求被告按照和解协议确定的内容，支付其90739元分割款的主张，原、被告在婚姻关系存续期间所达成的和解协议，并不能作为离婚时财产分割的依据。且被告同意向原告支付的款项实际来源于面馆的经营收入，而面馆的经营收入实际属于夫妻共同财产，如要主张分割，原告应举证证明面店经营收入尚有余额可分配，现原告对此未予以举证，故本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告顾某抚养，被告周某甲自判决生效的当月起，每月负担儿子抚养费1000元至儿子年满十八周岁止，该款一年一付，于每年的1月5日前支付给原告，判决生效当年的抚养费在判决生效之日起十日内支付。
三、坐落于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁2幢二单元703室的房屋及浙L×××××的汽车归原告顾某所有，坐落于舟山市定海区新天地内街43号的房屋及坐落于舟山市定海区解放西路162-1号的普陀鲜汤面馆经营权归被告周某甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告顾某、被告周某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 於航燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第243号
原告黄某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾昭坤，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人肖岳生、被告向某某及委托代理人曾昭坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，相识时原告及其父母要求被告到原告家落户，被告答应后，双方于2003年10月13日登记结婚。2004年12月22日生育长女黄某甲，2007年1月2日生育次女向某甲，2009年6月12日生育男孩黄某乙。婚后因被告对原告不信任，经常怀疑、跟踪并殴打原告。2010年初，双方发生矛盾后分居，被告对原告不闻不问，且不支付小孩的抚养费。至此夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某甲、黄某乙随原告生活，向某甲随被告生活，抚养费由被告给付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对黄民建的调查记录1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，婚生三小孩，其中两个小孩随原告生活，一个小孩随被告生活；3、对黄生社的调查记录1份，拟证明原、被告夫妻之间产生矛盾经村委会调解，夫妻没有和好。
被告向某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告的感情没有破裂，2014年春节原、被告仍在一起同居生活，原告起诉离婚的主要原因是原告的父母与被告的亲戚发生矛盾，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向某某为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：1、曾广丁的证言及身份证复印件；2、黄秋莲的证言及身份证复印件；3、黄生佐的证言及身份证复印件，第1－3份证据拟证明2014年春节夫妻双方一起过节，被告与原告父母关系还可以，主要是原告父母与被告的亲戚有矛盾。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据采信如下：
对原告提交的第1、3份证据，被告未提出异议，故本院予以采信；对原告提交的第2份证据，被告提出异议，认为夫妻双方的矛盾源于原告的父母及被告的亲友，婚生三个小孩只有次女随其祖父母生活，长女与男孩随其外祖父母及原、被告一起生活，本院经审查，认为证人黄民建系原告的父亲，与原告有利害关系，其证明的内容未有其他证据予以佐证，故被告的异议成立，本院仅对其证明原、被告相识、结婚、生小孩的情况予以采信，对其他证明内容不予采信。
对被告提交的第1－3份证据，原告除对夫妻感情的证明内容提出异议外，对其他证明内容均未提出异议。本院经审查，认为原告虽对夫妻感情的证明内容提出异议，但未提交有效证据予以反驳，故对该3份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，被告系上门女婿。婚后初期夫妻感情尚可。2004年12月22日生育长女取名黄某甲，2007年1月2日生育次女取名向某甲，2009年6月12日又生育一男孩取名黄某乙。此后因被告不承担小孩抚养费而发生矛盾。2014年1月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经高沙镇峙山村村主任黄生社调解，双方未能化解矛盾。同年2月1日，被告的舅舅来原告家劝解，因一言不合，与原告的父母发生争吵，原告遂向本院起诉离婚。本案因双方意见不一致，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且婚后生育了三个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭及妻儿关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁志国
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第427号
原告：陈晓丹，男，1981年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：黄泽群，男，1981年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓丹诉被告黄泽群民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丹于2015年12月14日以双方在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓丹提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓丹撤回起诉。
本案受理费人民币8980元，减半收取人民币4490元，由原告陈晓丹负担。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 杨裕良
人民陪审员 詹坚水
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执162号
申请执行人马某，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人左茸，女，1973年8月15日出生，汉族。
本院于2016年2月19日立案执马某与左某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2013）庆城民初字第1048号民事判决书，被执行人左茸应返还申请执行人马某借款12000元及利息，支付申请执行人案件受理费、交通费、误工费共计684.8元。现因被执行人左某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年八月十八日
书记员 邵允政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1184号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号，组织机构代码：67504591-X。
负责人：赵守华，该行行长。
被执行人卢建平，男，1962年8月24日出生，汉族，住柳州市，
被执行人康玉娟，女，1965年12月4日出生，汉族，住柳州市，
本院于2016年8月3日作出（2016）桂0202民初2041号民事裁定书，查封了被执行人卢建平所有的位于广西柳州市东环路81号东环商厦3栋1单元701号房屋作为担保财产，现该案已审理完毕且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对卢建平所有的位于广西柳州市东环路81号东环商厦3栋1单元701号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张育茂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第6号
上诉人（原审被告）陆某，女，汉族，1981年3月24日生。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1979年11月15日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
上诉人陆某因与被上诉人胡某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2015）鼓民辖初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人陆某的上诉理由为，将军大道33号某幢103室系双方婚房，上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚后共同居住于此。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款：根据日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。因此，应认定上诉人经常居住地为江宁区将大道33号某幢103室。根据民事诉讼法相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，一审裁定认定事实错误，应予撤销，并将该案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时连续居住一年以上的地方。根据双方当事人的陈述和原审法院审查情况，无法证明上诉人经常居住地在江宁区将大道33号8幢103室，经法院释明，上诉人乃未能提供经常居住地的相关证据，本案应以其住所地确定管辖法院，上诉人住所地在鼓楼区某地28号503室，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人的陆某上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01228号
原告彭某某，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告彭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年四月九日
书记员 鄢 梦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第23号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××2154。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊、牛京智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年开始，被告人胡某多次来到东莞市横沥镇、企石镇多次入户实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2014年4月30日，被告人胡某来到东莞市企石镇振华工业区明亮出租屋伺机盗窃作案。后胡某进入被害人戴某租住的该出租屋306房，盗得一部联想牌笔记本电脑（约价值1680元）与一台液晶显示器（约价值600元）。随后胡某又进入被害人廖某租住的303房盗得一部台式电脑（约价值2300元）。得手后胡某逃离现场。破案后，被盗财物均未能起回。
（二）2014年7月7日12时许，被告人胡某来到横沥镇山厦村银岗路附近伺机盗窃作案。后胡某来到横沥镇中心小学后面一栋出租屋，进入被害人韦某租住的412房，用事先准备好的胶卡将该房门打开，在该房内盗得约500元现金与一台平板电脑（约价值600元）。得手后胡某又来到被害人黄某甲租住的该出租屋507房，用事先准备好的胶卡将该房门打开，在该房内盗得约3000元现金与3枚黄金戒指（共约价值5900元）。得手后胡某逃离现场。破案后，其中一枚黄金戒指起回并发还被害人，其余被盗财物均未能起回。
（三）2014年8月23日，被告人胡某来到横沥镇三江工业区附近伺机盗窃作案。后胡某进入三江综合市场附近聚友出租屋，进入被害人黄某乙租住的201房，用事先准备好的胶卡打开该房门，盗得11200元现金及一张银行卡、一张写有银行卡密码的黑色纸，得手后胡某逃离现场。后胡某让一名叫小艳的女子拿着银行卡到银行柜员机取出5000元。破案后被盗财物未能起回。
综上所述，被告人胡某实施盗窃作案三宗，涉案金额约3万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，讯问录像光碟，戴某等被害人陈述，到案经过等书证，被告人胡某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任，鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，从2014年开始，被告人胡某多次来到东莞市横沥镇、企石镇多次入户实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2014年4月30日，被告人胡某来到东莞市企石镇振华工业区明亮出租屋伺机盗窃作案。后胡某进入被害人戴某租住的该出租屋306房，盗得一部联想牌笔记本电脑（约价值1680元）与一台液晶显示器（约价值600元）。随后胡某又进入被害人廖某租住的303房盗得一部台式电脑（约价值2300元）。得手后胡某逃离现场。破案后，被盗财物均未能起回。
（二）2014年7月7日12时许，被告人胡某来到横沥镇山厦村银岗路附近伺机盗窃作案。后胡某来到横沥镇中心小学后面一栋出租屋，进入被害人韦某租住的412房，用事先准备好的胶卡将该房门打开，在该房内盗得约500元现金与一台平板电脑（约价值600元）。得手后胡某又来到被害人黄某甲租住的该出租屋507房，用事先准备好的胶卡将该房门打开，在该房内盗得约3000元现金与3枚黄金戒指（共约价值5900元）。得手后胡某逃离现场。破案后，其中一枚黄金戒指起回并发还被害人，其余被盗财物均未能起回。
（三）2014年8月23日，被告人胡某来到横沥镇三江工业区附近伺机盗窃作案。后胡某进入三江综合市场附近聚友出租屋，进入被害人黄某乙租住的201房，用事先准备好的胶卡打开该房门，盗得11200元现金及一张银行卡、一张写有银行卡密码的黑色纸，得手后胡某逃离现场。后胡某让一名叫小艳的女子拿着银行卡到银行柜员机取出5000元。破案后被盗财物未能起回。
综上所述，被告人胡某实施盗窃作案三宗，涉案金额约3万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过、常住人口信息、东莞银行（个人账户）交易明细等书证，被害人戴某、廖某、黄某甲、韦某、黄某乙的陈述，审讯录像光碟，被告人胡某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出被告人胡某归案后如实供述自己罪行的意见，经查，被告人胡某在公安机关第一次讯问时并未如实供述主要犯罪事实，本院对公诉机关提出的该意见不予采纳，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄渭楷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01208号
原告胡荣容，女，1965年2月21日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。
法定代表人蒋荣超，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第11725号原告胡荣容与被告重庆两江新区物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被告重庆两江新区物业管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地不明确，要求将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原、被告在签订的《劳动合同书》中约定原告在“和韵家园环境部门保洁岗位”工作，该“和韵家园”在重庆市江北区鱼嘴镇，即劳动合同履行地在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权。被告重庆两江新区物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆两江新区物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐琳琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终189号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳龙，男，26岁（1991年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京金银建出租汽车有限公司司机，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年11月30日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李佳龙犯非法出售发票罪一案，于2018年1月15日作出（2018）京0108刑初71号刑事判决，以被告人李佳龙犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的发票依法予以没收。原审被告人李佳龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李佳龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李佳龙违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。鉴于李佳龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据李佳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李佳龙撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李佳龙撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
代理审判员 吴迪
代理审判员 吕晶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终189号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳龙，男，26岁（1991年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京金银建出租汽车有限公司司机，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年11月30日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李佳龙犯非法出售发票罪一案，于2018年1月15日作出（2018）京0108刑初71号刑事判决，以被告人李佳龙犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的发票依法予以没收。原审被告人李佳龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李佳龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人李佳龙违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。鉴于李佳龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据李佳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李佳龙撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李佳龙撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王燕代理审判员  吴迪代理审判员  吕晶二〇一八年三月二十七日书 记 员  李蕊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2006号
原告李强威，男，1990年2月15日生，汉族，住青县曹寺镇旺庄伙村，身份证号：130922199002152858。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司。
负责人武丽英，总经理。
本院在审理原告李强威与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李强威于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强威撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十月八日
书 记 员 高铎洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢15５号
申请执行人刘宝森，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人李玉龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郭道民，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘宝森与被执行人李玉龙、郭道民机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（201２）金民初字第２６７号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 桂
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1262号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地:枣庄市市中区长江路21号。
法定代表人:刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):枣庄鸿飞运输有限公司。住所地:枣庄市峄城区吴林街道办事处南500米路西。
委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿财险枣庄支公司）因与被上诉人枣庄鸿飞运输有限公司（以下简称鸿飞公司）保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险枣庄支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判我公司不承担赔偿责任或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担被上诉人各项损失17452元不合理。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同中车上货物责任险第二条责任免除第(二)款:违法、违章载运造成的损失以及第(三)款:因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失，保险人不承担赔偿责任之规定。本次事故的发生，系由于肇事车辆违法超载超高载运货物以及未能安全紧固货物所致，该情况通过上诉人拍摄的随车货单及事故现场照片中均有明显显示。其中，上诉人所拍摄的随车货单显示其车辆共计载运货物40.26吨，同时拍摄的现场照片显示其所载货物超过规定高度以及并未经过任何安全捆绑措施，符合责任免除第(二)款、第(三)款约定，同时，上诉人也已证实其充分履行了告知义务，因此，应判决上诉人不承担本案的赔偿责任。二、即使赔偿，依照合同约定，也应扣除20%的绝对免赔率后再由上诉人承担赔偿。保险合同中车上货物责任险第二条责任免除第(七)款规定:本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，且不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。该条明确约定，保险人对发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁的，每次事故均需执行20%的绝对免赔率，该免赔率为绝对免赔率，不随主险的各种免赔率、免赔额约定而灭失。因此，本次事故，即使法院判决上诉人承担赔偿责任，也应该加扣20%的免赔率后再进行赔偿。
鸿飞公司辩称：同一审时的答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
鸿飞公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险枣庄支公司给付保险赔偿款17452元及同期银行利息；诉讼费用由人寿财险枣庄支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日，投保人鸿飞公司与被告人寿财险枣庄支公司签订《机动车辆商业保险保险单》，约定保险时间自2015年11月30日零时起至2016年11月29日二十四时止，承包险种:车上货物责任险，保险金额100,000元;不计免赔率险等。合同签订后，2016年2月15日，该车在峄城区峨山镇省道5352晏庄村路段路南，发生意外事故，致车上货物受损，价值17452元。一审法院认为，鸿飞公司与被告人寿财险枣庄支公司签订《机动车辆商业保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生意外事故，造成货物损失17452元，被告应承担赔偿责任。原告诉请被告支付利息的请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告关于本次事故并非车辆倾覆所致，而是车上货物超高运载、包装不善及路面颠簸货物被甩出车外所致，并不属于保险合同约定的碰撞、倾覆及坠落赔偿范围，故我公司不承担理赔责任的辩解意见，根据保险条例责任免除的规定，“因违法、违章载运造成的损失;因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失”;被告当庭未提交证据证明原告承运的货物存在上述事实，所以该辩解意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款的规定，判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决书生效后十日内，支付原告枣庄鸿飞运输有限公司货物损失17452元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人人寿财险枣庄支公司提交的证据为一组照片，系人寿财险枣庄支公司查勘员在涉案事故发生后，对鸿飞公司的车辆存放的随车货单及驾驶证拍摄的。证明该货单显示鸿飞公司的车辆载货质量为40.264吨，已超过其核定的载重量。违法超载行为不属于保险合同约定的赔偿范围。鸿飞公司质证称：对该组照片的真实性不予认可，上诉人未提供拍照时被保险车辆所有权人和驾驶员在场的证据，不能证明该组照片的关联性。就免责条款，上诉人未尽到明确说明义务。对人寿财险枣庄支公司二审提供的证据，本院认证意见如下：此证据系拍摄的照片，对其真实性鸿飞公司不予认可。人寿财险枣庄支公司不能提供其他证据证明其真实性，故对该组证据本院不予采信。本院认定的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为鸿飞公司向人寿财险枣庄支公司请求支付保险理赔款17452元有无事实及法律依据。本院认为，双方当事人签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。在保险期间内，发生保险合同约定的保险事故，保险人应负赔偿责任。二审期间，人寿财险枣庄支公司提交的证据不能证明鸿飞公司投保车辆在事故发生时存在货物超载情形，故人寿财险枣庄支公司以鸿飞公司超载拒赔保险金的上诉理由不能成立。人寿财险枣庄支公司上诉称，理赔时应当扣除20%的免赔率。对此本院认为，鸿飞公司在投保时就被保险车辆的主车及挂车均购买了不计免赔险并交纳保险费。现人寿财险枣庄支公司主张扣除20%的保险费无事实及法律依据。
综上所述，人寿财险枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项-
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 高文娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1997号
申请人：韩光勇。
被申请人：青岛文海管理技术培训学院。
被申请人：青岛润泉机械化施工有限公司
被申请人：高玉见。
被申请人：李伟。
申请人韩光勇与被申请人青岛文海管理技术培训学院、青岛润泉机械化施工有限公司、高玉见、李伟房屋买卖合同合同纠纷一案，申请人韩光勇于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛文海管理技术培训学院、青岛润泉机械化施工有限公司、高玉见、李伟英价值2080000.00元的财产采取保全措施。申请人韩光勇已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩光勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛文海管理技术培训学院、青岛润泉机械化施工有限公司、高玉见、李伟在各银行账户内的存款2080000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人韩光勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 �贺荣
审判员 尚 铁 刚
二〇一七年九月一日
书记员 邹 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13037号
上诉人（原审被告）赵丽娜，女，1981年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）崔广珍，女，1966年2月6日出生。
上诉人赵丽娜因与被上诉人崔广珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第06035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵丽娜于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵丽娜申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽娜撤回上诉。
一审案件受理费25元，由赵丽娜负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵丽娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕小彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第193号
原告：周助兵。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：马伟超。
原告周助兵与被告马伟超为保证合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年2月4日对本案公开开庭进行审理。原告周助兵的特别授权委托代理人项敏杰到庭参加诉讼。被告马伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周助兵起诉称：2012年6月8日，被告马伟超为孙彩萍担保向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一张。借款后，被告至今分文未偿还，原告多次催讨无果。现原告周助兵提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告马伟超归还原告借款本金人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马伟超未作答辩。
原告周助兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告周助兵的身份证复印件1份、被告马伟超的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年6月8日，孙彩萍向原告借款人民币10000元整，被告马伟超为该笔借款提供担保的事实。
被告马伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告周助兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告周助兵起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周助兵与被告马伟超之间的保证合同关系合法有效。被告马伟超作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告马伟超经催告，仍未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告周助兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周助兵借款本金人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月13日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告马伟超在承担保证责任后，有权向孙彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预付），减半收取人民币25元，由被告马伟超负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年二月五日
代书记员 叶常青
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第914号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代理人杨希军，理事长。
委托代理人张宁，男，1975年4月28日生，汉族。
被告韩瑞明，男，1981年11月22日生，汉族。
被告韩满生，男，1985年3月15日生，汉族。
被告孙英松，男，1963年12月4日生，汉族。
被告韩荣如，男，1970年11月13日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告韩瑞明、韩满生、孙英松、韩荣如为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告韩瑞明、韩满生、孙英松、韩荣如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，原告与被告韩瑞明于2011年3月22日签订个人借款合同，被告韩瑞明在原告处借款100000万元，由被告韩满生、孙英松、韩荣如提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息。
被告韩瑞明未答辩。
被告韩满生未答辩。
被告孙英松未答辩。
被告韩荣如未答辩。
查明，原告与被告韩瑞明于2011年3月22日签订个人借款合同，合同约定，借款用途为室内外装修，借款期限自2011年3月22日至2014年3月21日，借款金额为10万元。借款方式为借款人在借款期限内可随借随还，循环使用。贷款人在借款期限内向借款人提供借款，借款余款不得超过借款金额，单笔借款到期期限不得超过借款期限的届满日。被告韩瑞明在借款期限内于2013年3月21日再次在原告处借款10万元，该次借款约定，借款到期日为2014年3月20日，借款利率为月利率10.9‰，由被告韩满生、孙英松、韩荣如提供担保，承担连带责任保证。后被告于2013年4月21日偿还利息27.85元，于2013年6月18日偿还利息2200.45元，于2013年6月21日偿还利息99.56元，于2013年9月16日偿还利息1200元，于2013年9月21日偿还利息1300元，于2013年11月28日偿还利息4234.82元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。原告于2014年8月22日诉来本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息
以上事实由原告提供借款合同、保证合同、借款借据、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告韩瑞明签订的借款合同、与被告韩满生、孙英松、韩荣如签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。被告韩瑞明在原告处借款100000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供借款合同、保证合同、借款借据、交易明细为证，应予以确认。被告韩满生、孙英松、韩荣如系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带清偿责任。被告韩瑞明、韩满生、孙英松、韩荣如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。被告韩满生、孙英松、韩荣如对该贷款承担保证责任后，有权向被告韩瑞明进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息（利息以100000元为基数自2013年11月29日起按原、被告所签订合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩满生、孙英松、韩荣如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告韩瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 井天德
人民陪审员 王清阁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐之和，男，1939年10月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英，女，1944年9月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，2000年9月18日出生，汉族，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓雨，男，2006年6月5日出生，汉族，学生。
上述二位被申请人共同的法定代理人：王峰，男，汉族，1978年4月20日出生，系张磊与张晓雨之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县鑫达物流运输有限公司。
法定代表人：曹艳军，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（简称人寿财险阜阳支公司）因与被申请人唐之和、张桂英、张磊、张晓雨、阜南县鑫达物流运输有限公司（简称鑫达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险阜阳支公司申请再审称：保险车辆驾驶员王峰不具有半挂牵引车的驾驶资格，投保人明知王峰不具有驾驶资格仍雇佣其驾驶车辆，根据保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任，原审认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：人寿财险阜阳支公司举出的证据不足以证明其公司就驾驶人驾驶保险车辆与驾驶证准驾车型不符保险人不予赔偿的免责条款向鑫达运输公司进行了提示或明确说明，故该条款对鑫达运输公司不产生法律效力。原审据此判决人寿财险阜阳支公司承担赔偿责任，并无不当。
综上，人寿财险阜阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐之和，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英，女，1944年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，2000年9月18日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓雨，男，2006年6月5日出生，汉族，学生，住址同上。
上述二位被申请人共同的法定代理人：王峰，系张磊与张晓雨之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县鑫达物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：曹艳军，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（简称人寿财险阜阳支公司）因与被申请人唐之和、张桂英、张磊、张晓雨、阜南县鑫达物流运输有限公司（简称鑫达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险阜阳支公司申请再审称：保险车辆驾驶员王峰不具有半挂牵引车的驾驶资格，投保人明知王峰不具有驾驶资格仍雇佣其驾驶车辆，根据保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任，原审认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：人寿财险阜阳支公司举出的证据不足以证明其公司就驾驶人驾驶保险车辆与驾驶证准驾车型不符保险人不予赔偿的免责条款向鑫达运输公司进行了提示或明确说明，故该条款对鑫达运输公司不产生法律效力。原审据此判决人寿财险阜阳支公司承担赔偿责任，并无不当。
综上，人寿财险阜阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1840号
原告胡晓平，女，1984年5月7日生。
被告唐薇锋，男，1987年8月6日生。
本院在审理原告胡晓平诉被告唐薇锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02677-1号
申请执行人：俞亮。
被执行人：黄雅茹。
被执行人：黄家财。
本院在执行俞亮与黄雅茹、黄家财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01920号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人欠申请执行人借款本金1150000元、诉讼费8037元、执行费13980元，合计1172017元及逾期付款利息（以1150000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄雅茹、黄家财在银行帐户上的存�人民币1172017元及逾期付款利息（以1150000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月1日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十月二十七日
书记员 周传玉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2627号
原告陈光辉，男，汉族，生于1955年3月18日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告陈光辉诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告陈光辉、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告陈光辉出具借条一份，借到原告陈光辉现金10.8万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款10.8万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告陈光辉通过案外人罗素容向被告张同举转汇款10万元。2015年4月15日，被告张同举将案外人罗素容代原告陈光辉向其转汇款的借款10万元及前期利息8000元向原告陈光辉出具填充式借条一份：今借到陈光辉人民币壹拾万元整（小写：108000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告陈光辉于2015年4月15日在结算前期借款利息后，连同借款本金及利息一并向原告陈光辉出具10.8万元的借款条，应视为原告陈光辉与被告张同举之间形成了新的借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告陈光辉主张的10.8万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举约定的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告陈光辉借款10.8万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费1230元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第207号
上诉人（原审被告）：邵俊杰，男，汉族，1976年12月17日出生，水磨沟区华凌市场美家好卫浴经营部业主。
上诉人（原审被告）：王丽英，女，汉族，1979年9月20日出生，水磨沟区华凌市场美家好卫浴经营部职员。
委托代理人：邵俊杰（王丽英丈夫），男，汉族，1976年12月17日出生，水磨沟区华凌市场美家好卫浴经营部业主。
被上诉人（原审原告）：万国义，男，汉族，1973年2月19日，无固定职业。
委托代理人：罗发俊，男，汉族，1957年4月10日出生，陕西秦阳生物技术有限公司法律顾问。
上诉人邵俊杰、王丽英因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵俊杰、王丽英于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邵俊杰、王丽英自愿撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵俊杰、王丽英撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元减半收取525元由邵俊杰、王丽英负担（应退还邵俊杰、王丽英525元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2172号
原告陈伟芳。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告莫天和。
被告黎洁贞。
原告陈伟芳与被告莫天和、黎洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，代理审判员罗莉和人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告陈伟芳的委托代理人徐美美到庭参加诉讼，被告莫天和、黎洁贞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟芳诉称，2014年6月30日，被告莫天和因生意资金周转困难，向其借款400000元。当日，原告陈伟芳通过银行转账的方式在北市信用社柜台转账到被告莫天和的银行账户，被告莫天和收到借款后当即立写《借据》交原告陈伟芳收存，《借据》约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告一直追讨却分文未果，为此，请求法院判令：1、被告莫天和偿还借款本金400000元给原告陈伟芳；2、被告莫天和支付利息给原告陈伟芳（以本金400000元为基数，按年利率6%计算，自2014年7月31日起至还清款项之日止，其中，计至2015年9月18日的利息为27600元）；3、被告黎洁贞负连带偿还责任。
原告陈伟芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户籍登记证明，证明原告、被告符合诉讼资格；2、《借据》、《银行转账凭证》，证明被告向原告借款400000元的事实；3、《活期存款历史查询明细》，证明原告已转账400000元给被告的事实。
被告莫天和、黎洁贞未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
经开庭审理，由于被告无正当理拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1-3进行核对，对其中的证据1、身份证、户籍登记证明；证据2《借据》；证据3《活期存款历史查询明细》予以确认，并作为本案定案的依据；对证据2中的《银行转账凭证》，因没有原件予以核对，本院不予确认该证据的效力。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告陈伟芳与被告莫天和经人介绍认识。相互认识后，被告莫天和因做生意急需资金周转，向原告陈伟芳借款400000元。原告陈伟芳于2014年6月30通过银行转账方式将400000元汇到被告莫天和的账户上，同日，被告莫天和立写《借据》给原告陈伟芳收执。《借据》载明：“今借到陈伟芳人民币肆拾万元整，借期一个月”。借款到期后，被告莫天和未依照《借据》上载明的还款时间履行还款义务。
另查明，被告莫天和与黎洁贞系夫妻关系。
本院认为，被告莫天和向原告陈伟芳借款，有被告莫天和立写的《借据》及银行出具的《活期存款历史明细查询》予以证实，双方的借贷关系成立、真实有效，本院予以确认。原告陈伟芳已经履行了贷款义务，被告莫天和未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告陈伟芳主张被告莫天和归还借款本金400000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告陈伟芳主张被告莫天和自2014年7月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案债务发生在被告莫天和与被告黎洁贞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”的规定，本案借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告黎洁贞承担连带清偿责任，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫天和归还借款本金400000元给原告陈伟芳；
二、被告莫天和支付资金占用期间利息给原告陈伟芳（从2014年7月31日起，以本金400000元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告黎洁贞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3857元，财产保全费2658元，公告费700元，共7215元，由被告莫天和、黎洁贞共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3857元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 庞敏娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第757号
上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，汉族，1957年12月29日生。
被上诉人（原审原告）王文清，男，汉族，1968年9月8日生。
委托代理人樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原审被告朱发亮，男，汉族，1955年12月6日生。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ安因与被上诉人王文清及原审被告朱发亮劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ安，被上诉人王文清委托代理人樊书海，原审被告朱发亮委托代理人纪照红、高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ安承揽朱发亮宅基房维修工程，王文清系ＸＸ安雇佣在事故当日在朱发亮家工作的员工。2013年10月21日，王文清在维修房屋时手脚架倒塌受伤。王文清受伤后对手腕进行复位石膏外固定后回家休息。10月26日，王文清病情加重，被送往荥阳市人民医院进行治疗，被诊断为：右侧肋骨多发性骨折并右胸血胸、右侧桡骨远端骨折，王文清于2013年11月13日出院，住院18天，支付医疗费6275.23元，由其妻张喜萍及其弟王文珠护理。出院后，王文清因后续治疗支出医疗费1972.82元。2014年5月15日，河南唯实司法鉴定中心作出了豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为王文清伤残等级为十级，王文清支付鉴定费为700元。另查明，王文清之母已身故，其父王新德生于1938年10月6日，育有三子（长子王保柱、次子王文清、三子王文珠）；王文清于2013年1月29日与张喜萍登记结婚，史一帆系其继子，生于2007年7月25日。又查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为：王文清受雇于ＸＸ安为其提供劳务时，在ＸＸ安未采取任何安全防护措施情况下所受到的伤害，ＸＸ安应承担赔偿责任。朱发亮作为户主，在选任ＸＸ安为其维修房屋时，应当知道ＸＸ安没有相关资质，亦未采取任何安全措施，故其对王文清受到的伤害应承担相应责任。王文清在工作时未尽到注意自身安全的义务，对其损失，亦承担相应的责任。结合本案情况综合考虑，对王文清的损失，王文清承担20%的责任，ＸＸ安承担60%的责任，朱发亮承担20%的责任。关于王文清主张的医疗费，扣除外购药448元，余款8248.05元，原审法院予以支持。关于误工费，按照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，一年按365天计算，从王文清受伤之次日起即2013年10月22日，计算至王文清定残日前日即2014年5月14日止，共计205天，共计13736.12元（24457／365＊205），对王文清要求的超出部分，原审法院未予支持。关于护理费，王文清受伤后由二人护理，王文清住院18天，王文清要求2445.7元，未超出法律规定，原审法院予以支持。关于住院伙食补助费，一天按30元计算，王文清住院治疗18天，共计540元（18＊30），原审法院予以支持。关于营养费，一天按20元计算，王文清住院治疗18天，共计360元，原审法院予以支持。关于交通费，按照王文清的伤情、就医情况及家庭住址，原审法院酌情定为300元。关于王文清主张的鉴定费700元，有票据为证，原审法院予以支持。关于被扶养人生活费，王文清父亲现年76岁，有三子，按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，共计937.96元（5627.73＊5／3＊10%），原告主张838.69元，原审法院予以支持；王文清继子现年7岁，由王文清与其妻共同抚养，按照上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算至十八岁，共计3095.25元（5627.73＊11／2＊10%），王文清主张3533.5元，对王文清要求的超出部分，原审法院未予支持；王文清主张的精神抚慰金5000元，根据王文清的伤情及伤残等级，原审法院予以支持。以上王文清损失共计35263.81元。根据前述责任划分比列，ＸＸ安应赔偿王文清21158.29元，朱发亮应赔偿王文清7052.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、ＸＸ安于判决生效之日起十日内赔偿王文清上述损失共计二万一千一百五十八元二角九分；二、朱发亮于本判决生效之日起十日内赔偿王文清上述损失共计七千零五十二元七角六分；三、驳回王文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十二元，由王文清负担五百四十二元，ＸＸ安负担四百五十元，朱发亮负担一百五十元。
ＸＸ安不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定我为雇主，王文清受雇于我是错误的。我只给王文清介绍劳务信息，施工时仅仅给王文清打工，领取工资，并跟随王文清一起干活，现场的工人完全可以证明这一事实。本案王文清本人就是雇主，其本人受伤完全是其本人的过错造成的，与我无关。因此，原审法院认定主体和事实都是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判；本案的上诉费用由王文清承担。
王文清答辩称：ＸＸ安的上诉理由颠倒事实真相，一审中我方已向法庭提供了ＸＸ安及朱发亮的录音材料、笔录。该两份笔录证明ＸＸ安是雇主。一审庭审中，朱发亮承认将承包款交给ＸＸ安。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求依法维持。
原审被告朱发亮称对一审判决无意见。
本院经审理查明：一审庭审中，朱发亮称将1300元维修款交给ＸＸ安，ＸＸ安对此没有提出异议。经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：朱发亮将维修款交给ＸＸ安，可以认定ＸＸ安承包了本案所涉劳务，王文清向ＸＸ安提供劳务，故原审法院认定ＸＸ安系王文清的雇主，并无不当，本院予以确认。ＸＸ安主张王文清系雇主，仅有其单方陈述，没有提供证据予以支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由ＸＸ安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾 茹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2834号
原告吴维亮，个体业主。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告王辉。
被告山东辉创重工有限公司，住所地：临朐县临九路傅家李召村。
法定代表人王辉，总经理。
原告吴维亮与被告王辉、山东辉创重工有限公司（以下简称辉创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维亮委托代理人张荣海、被告辉创公司委托代理人马云林到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王辉系被告辉创公司的负责人。2012年2月，因经营需要，二被告作为共同借款人向原告借款3600000元，上述借款原告通过银行转帐方式转入被告帐户。该款二被告至今未返还。请求依法判令二被告返还现金3600000元并赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。
被告王辉未答辩。
被告辉创公司辩称，本被告于2012年2月份与原告签订借款合同，准备向原告借款，但原告并未实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，被告王辉、辉创公司给原告吴维亮出具借条，向原告借款3600000元，被告王辉在“借款人”处签名，被告辉创公司在“借款人”下方盖章。2012年2月10日，原告委托郭云从其银行帐户中将现金1100000元汇入被告王辉的银行帐户中；2012年2月20日，原告从自己的银行帐户中将现金1000000汇入被告王辉的银行帐户中；2012年2月20日，原告委托临朐县华伟化工金属制品有限公司从其银行帐户中将现金900000元汇入被告王辉的银行帐户中；2012年3月7日原告从其银行帐户中分别给被告王辉汇入现金400000元、200000元。上述借款被告至今未返还。
在庭审质证过程中，被告辉创公司称被告王辉作为公司的法定代表人在借条中签名系职务行为，应由公司承担返还借款的义务。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、汇款明细等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与二被告间借贷事实清楚，证据充分；因借款时未约定还款期限的，原告有权随时要求二被告返还；故原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持。双方在借款时既未约定利息也未约定使用期限，因此原告要求二被告赔偿利息损失的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告辉创公司辩称借款未实际交付，而本院查明借款已交付，故该辩解主张本院不予采信；被告辉创公司称被告王辉做为公司的法定代表人在借条中签名系职务行为，因被告王辉在借条中的借款人处签名且所有款项均是汇入被告王辉的个人银行帐户中，因此，该借款应视为二被告的共同借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、山东辉创重工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴维亮现金3600000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，共计40600元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 相益新
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第122号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）侯顺，男，1980年2月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）马赛龙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）代伟国，男，1977年7月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。
上诉人（原审起诉人）郭洪江，男，1976年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）张宏图，男，1975年5月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）陈宝生，男，1974年9月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）初少利，男，1976年6月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）苏哲，男，1976年9月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）项勇，男，1974年4月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）杨大伟，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）戴贺，男，1977年10月20日出生，满族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）李猛，男，1978年12月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）任晓伟，男，1980年4月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）赵立山，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）郑文华，男，1978年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人侯顺等因与梨树县人民政府、梨树县工商行政管理局行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯顺等上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人侯顺等16名复员退伍军人按照兵役法及国务院对复员退伍军人作出的安置条例及吉林省人民政府关于对复员退伍军人的安置办法1994年经梨树县人民政府先后安置到被上诉人梨树县工商行政管理局工作。该局接收了梨树县政府出具的复员退伍军人安置工作介绍信和调配证后，依接收程序，应由被上诉人工商局为上诉人办理工资审批手续。在1994年、1998年推荐公务员时被上诉人工商局党委自行决定对上诉人既不列入上报推荐范围，又不作出任何解除劳动工作关系的任何书面答复。上诉人多年多次上访均没有结果。2014年由于上诉人到四平市工商局投诉要求解决被上诉人为上诉人恢复工作、补发工资及补交社保等请求。2014年9月11日，被上诉人梨树县工商行政管理局才向四平市工商局打报告，对上诉人明确不履行行政职责的意见。对此，上诉人向梨树县人民法院起诉要求被上诉人梨树县工商行政管理局为上诉人履行职责，被梨树县法院推到梨树县劳动仲裁委员会。仲裁不予受理后，梨树县法院只对被上诉人工商局拖欠上诉人的工资福利待遇的民事部分立案审理，而对被上诉人工商局违反兵役法规定不履行行政职责不予受理。2014年5月，梨树县工商局正式列入梨树县人民政府序列。上诉人以书面形式向梨树县人民政府申请履行兵役法的法定职责解决上诉人的安置问题。梨树县人民政府对此至今也不作出行政处理决定，只是梨树县工商局作出了书面答复意见。对上列被上诉人工商局的具体答复意见不服，遂于新的行政诉讼法第十二条规定对不作为的梨树县人民政府和违法作为的梨树县工商行政管理局起诉到原审法院。根据2014年5月和同年9月梨树县工商局作出的具体行政行为（意见），上诉人才知道该局的行政行为侵害了自己的权利。至2015年5月28日上诉人对本案提起诉讼。仅为不足一年时间。因此（2015）四行立初字第3号行政裁定书将被上诉人侵害上诉人的具体行政行为的起始时间定为2002年与2014年5月和同年9月被上诉人作出侵害上诉人权益的书面的具体行政侵权行为的起始时间相悖，构成认定事实错误。同时本案符合行政诉讼法第四十六条二款及第四十七条规定的立案条件，请求撤销原审裁定，依法裁定对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人侯顺等人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人侯顺等人诉称“2002年被告梨树县工商局借?办管脱钩'的名义，将复原军人违法按调入人员，根据吉编行字（1989）第42号文件推到梨树县物业管理中心，从工商局分离出去”，其于2015年5月方向人民法院提起行政诉讼，亦已超过法定期限。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第122号
上诉人（原审起诉人）侯顺，男，1980年2月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）马赛龙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）代伟国，男，1977年7月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。
上诉人（原审起诉人）郭洪江，男，1976年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）张宏图，男，1975年5月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）陈宝生，男，1974年9月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）初少利，男，1976年6月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）苏哲，男，1976年9月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）项勇，男，1974年4月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）杨大伟，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）戴贺，男，1977年10月20日出生，满族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）李猛，男，1978年12月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）任晓伟，男，1980年4月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）赵立山，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审起诉人）郑文华，男，1978年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人侯顺等因与梨树县人民政府、梨树县工商行政管理局行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯顺等上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人侯顺等16名复员退伍军人按照兵役法及国务院对复员退伍军人作出的安置条例及吉林省人民政府关于对复员退伍军人的安置办法1994年经梨树县人民政府先后安置到被上诉人梨树县工商行政管理局工作。该局接收了梨树县政府出具的复员退伍军人安置工作介绍信和调配证后，依接收程序，应由被上诉人工商局为上诉人办理工资审批手续。在1994年、1998年推荐公务员时被上诉人工商局党委自行决定对上诉人既不列入上报推荐范围，又不作出任何解除劳动工作关系的任何书面答复。上诉人多年多次上访均没有结果。2014年由于上诉人到四平市工商局投诉要求解决被上诉人为上诉人恢复工作、补发工资及补交社保等请求。2014年9月11日，被上诉人梨树县工商行政管理局才向四平市工商局打报告，对上诉人明确不履行行政职责的意见。对此，上诉人向梨树县人民法院起诉要求被上诉人梨树县工商行政管理局为上诉人履行职责，被梨树县法院推到梨树县劳动仲裁委员会。仲裁不予受理后，梨树县法院只对被上诉人工商局拖欠上诉人的工资福利待遇的民事部分立案审理，而对被上诉人工商局违反兵役法规定不履行行政职责不予受理。2014年5月，梨树县工商局正式列入梨树县人民政府序列。上诉人以书面形式向梨树县人民政府申请履行兵役法的法定职责解决上诉人的安置问题。梨树县人民政府对此至今也不作出行政处理决定，只是梨树县工商局作出了书面答复意见。对上列被上诉人工商局的具体答复意见不服，遂于新的行政诉讼法第十二条规定对不作为的梨树县人民政府和违法作为的梨树县工商行政管理局起诉到原审法院。根据2014年5月和同年9月梨树县工商局作出的具体行政行为（意见），上诉人才知道该局的行政行为侵害了自己的权利。至2015年5月28日上诉人对本案提起诉讼。仅为不足一年时间。因此（2015）四行立初字第3号行政裁定书将被上诉人侵害上诉人的具体行政行为的起始时间定为2002年与2014年5月和同年9月被上诉人作出侵害上诉人权益的书面的具体行政侵权行为的起始时间相悖，构成认定事实错误。同时本案符合行政诉讼法第四十六条二款及第四十七条规定的立案条件，请求撤销原审裁定，依法裁定对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人侯顺等人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人侯顺等人诉称“2002年被告梨树县工商局借?办管脱钩'的名义，将复原军人违法按调入人员，根据吉编行字（1989）第42号文件推到梨树县物业管理中心，从工商局分离出去”，其于2015年5月方向人民法院提起行政诉讼，亦已超过法定期限。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第122号行政裁定书上诉人（原审起诉人）侯顺，男，1980年2月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）马赛龙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）代伟国，男，1977年7月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。上诉人（原审起诉人）郭洪江，男，1976年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）张宏图，男，1975年5月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）陈宝生，男，1974年9月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）初少利，男，1976年6月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）苏哲，男，1976年9月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）项勇，男，1974年4月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）杨大伟，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）戴贺，男，1977年10月20日出生，满族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）李猛，男，1978年12月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）任晓伟，男，1980年4月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）赵立山，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）郑文华，男，1978年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人侯顺等因与梨树县人民政府、梨树县工商行政管理局行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人侯顺等上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人侯顺等16名复员退伍军人按照兵役法及国务院对复员退伍军人作出的安置条例及吉林省人民政府关于对复员退伍军人的安置办法1994年经梨树县人民政府先后安置到被上诉人梨树县工商行政管理局工作。该局接收了梨树县政府出具的复员退伍军人安置工作介绍信和调配证后，依接收程序，应由被上诉人工商局为上诉人办理工资审批手续。在1994年、1998年推荐公务员时被上诉人工商局党委自行决定对上诉人既不列入上报推荐范围，又不作出任何解除劳动工作关系的任何书面答复。上诉人多年多次上访均没有结果。2014年由于上诉人到四平市工商局投诉要求解决被上诉人为上诉人恢复工作、补发工资及补交社保等请求。2014年9月11日，被上诉人梨树县工商行政管理局才向四平市工商局打报告，对上诉人明确不履行行政职责的意见。对此，上诉人向梨树县人民法院起诉要求被上诉人梨树县工商行政管理局为上诉人履行职责，被梨树县法院推到梨树县劳动仲裁委员会。仲裁不予受理后，梨树县法院只对被上诉人工商局拖欠上诉人的工资福利待遇的民事部分立案审理，而对被上诉人工商局违反兵役法规定不履行行政职责不予受理。2014年5月，梨树县工商局正式列入梨树县人民政府序列。上诉人以书面形式向梨树县人民政府申请履行兵役法的法定职责解决上诉人的安置问题。梨树县人民政府对此至今也不作出行政处理决定，只是梨树县工商局作出了书面答复意见。对上列被上诉人工商局的具体答复意见不服，遂于新的行政诉讼法第十二条规定对不作为的梨树县人民政府和违法作为的梨树县工商行政管理局起诉到原审法院。根据2014年5月和同年9月梨树县工商局作出的具体行政行为（意见），上诉人才知道该局的行政行为侵害了自己的权利。至2015年5月28日上诉人对本案提起诉讼。仅为不足一年时间。因此（2015）四行立初字第3号行政裁定书将被上诉人侵害上诉人的具体行政行为的起始时间定为2002年与2014年5月和同年9月被上诉人作出侵害上诉人权益的书面的具体行政侵权行为的起始时间相悖，构成认定事实错误。同时本案符合行政诉讼法第四十六条二款及第四十七条规定的立案条件，请求撤销原审裁定，依法裁定对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人侯顺等人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人侯顺等人诉称“2002年被告梨树县工商局借?办管脱钩’的名义，将复原军人违法按调入人员，根据吉编行字（1989）第42号文件推到梨树县物业管理中心，从工商局分离出去”，其于2015年5月方向人民法院提起行政诉讼，亦已超过法定期限。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年十月十五日书 记 员  齐小媛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第122号上诉人（原审起诉人）侯顺，男，1980年2月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）马赛龙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）代伟国，男，1977年7月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。上诉人（原审起诉人）郭洪江，男，1976年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）张宏图，男，1975年5月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）陈宝生，男，1974年9月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）初少利，男，1976年6月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）苏哲，男，1976年9月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）项勇，男，1974年4月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）杨大伟，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）戴贺，男，1977年10月20日出生，满族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）李猛，男，1978年12月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）任晓伟，男，1980年4月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）赵立山，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人（原审起诉人）郑文华，男，1978年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人侯顺等因与梨树县人民政府、梨树县工商行政管理局行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人侯顺等上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人侯顺等16名复员退伍军人按照兵役法及国务院对复员退伍军人作出的安置条例及吉林省人民政府关于对复员退伍军人的安置办法1994年经梨树县人民政府先后安置到被上诉人梨树县工商行政管理局工作。该局接收了梨树县政府出具的复员退伍军人安置工作介绍信和调配证后，依接收程序，应由被上诉人工商局为上诉人办理工资审批手续。在1994年、1998年推荐公务员时被上诉人工商局党委自行决定对上诉人既不列入上报推荐范围，又不作出任何解除劳动工作关系的任何书面答复。上诉人多年多次上访均没有结果。2014年由于上诉人到四平市工商局投诉要求解决被上诉人为上诉人恢复工作、补发工资及补交社保等请求。2014年9月11日，被上诉人梨树县工商行政管理局才向四平市工商局打报告，对上诉人明确不履行行政职责的意见。对此，上诉人向梨树县人民法院起诉要求被上诉人梨树县工商行政管理局为上诉人履行职责，被梨树县法院推到梨树县劳动仲裁委员会。仲裁不予受理后，梨树县法院只对被上诉人工商局拖欠上诉人的工资福利待遇的民事部分立案审理，而对被上诉人工商局违反兵役法规定不履行行政职责不予受理。2014年5月，梨树县工商局正式列入梨树县人民政府序列。上诉人以书面形式向梨树县人民政府申请履行兵役法的法定职责解决上诉人的安置问题。梨树县人民政府对此至今也不作出行政处理决定，只是梨树县工商局作出了书面答复意见。对上列被上诉人工商局的具体答复意见不服，遂于新的行政诉讼法第十二条规定对不作为的梨树县人民政府和违法作为的梨树县工商行政管理局起诉到原审法院。根据2014年5月和同年9月梨树县工商局作出的具体行政行为（意见），上诉人才知道该局的行政行为侵害了自己的权利。至2015年5月28日上诉人对本案提起诉讼。仅为不足一年时间。因此（2015）四行立初字第3号行政裁定书将被上诉人侵害上诉人的具体行政行为的起始时间定为2002年与2014年5月和同年9月被上诉人作出侵害上诉人权益的书面的具体行政侵权行为的起始时间相悖，构成认定事实错误。同时本案符合行政诉讼法第四十六条二款及第四十七条规定的立案条件，请求撤销原审裁定，依法裁定对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人侯顺等人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人侯顺等人诉称“2002年被告梨树县工商局借?办管脱钩’的名义，将复原军人违法按调入人员，根据吉编行字（1989）第42号文件推到梨树县物业管理中心，从工商局分离出去”，其于2015年5月方向人民法院提起行政诉讼，亦已超过法定期限。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年十月十五日书 记 员  齐小媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1756号
原告马孔文，男，汉族，1969年4月24日出生，新疆尉犁县人，农民。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被告新疆荣智矿业科技开发有限公司。住所地：尉犁县尉东工业园区。
法定代表人薛荣，该公司执行董事。
委托代理人马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告马孔文诉被告新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智矿业）民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年12月10日裁定驳回异议。荣智矿业不服该裁定上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年2月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马孔文及其委托代理人陈振到庭参加了诉讼，被告荣智矿业的委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂，因资金周转与原告马孔文签订了100万元的借款合同，借款合同约定，借款利率为月利率2.5%，借款期限为三个月（从2014年2月12日至2014年5月12日）。期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及逾期利息50万元，合计150万元。
被告荣智矿业辩称：对借款事实及借款数额均没有异议，但是该借款利息应该按照法律规定的月利率2%计算。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告双方签订借款合同一份，被告荣智矿业向原告马孔文借款100万元用于企业生产建设，借款期限从2014年2月12日起至2014年5月12日止，借款利率按照月利率2.5%计算，逾期利率按合同计算。原告实际已于2014年2月12日通过银行给被告支付借款100万元，并由被告出具了收款收据。
逾期，被告未能偿还原告借款本息。故原告诉诸法院。
经原告及其他诉荣智矿业的9名原告申请，本院已裁定扣押了荣智矿业的部分生产设备等。
以上事实，有原告提供的2014年3月4日双方签订的借款合同一份、被告出具的收款收据一份、中国农业银行进账单两份以及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予以保护，债务应予清偿。被告荣智矿业2014年2月12日向原告马孔文借款100万元逾期未归还的事实清楚，原告主张由被告偿还借款本金100万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告按双方约定的借款期限3个内的利率和逾期利率为月利率2.5%主张利息，该约定的利率超过法律规定年利率24%（即月利率2%）的范围，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新疆荣智矿业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马孔文借款本金100万元及按月利率2%计算自2014年2月12日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取9150元，保全费500元，合计9650元，由原告承担650元，被告承担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月五日
书记员 张江波
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第79号
申请人何林生，男，现住青川县白家乡。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被申请人吴天勇，男，现住青川县白家乡。
被申请人张桂英，女，现住青川县白家乡。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，被执行人吴天勇、张桂英在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第355号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓柔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更168号
罪犯朱家升，男，1966年11月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2004年12月15日作出（2004）肥东刑初字第221号刑事判决，以被告人朱家升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经本院裁定减去其有期徒刑一年零四个月，2013年3月14日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱家升在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱家升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷予以证实。
本院认为：罪犯朱家升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟