河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第293号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人张腾飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）许秀举。
被上诉人（原审原告）刘许龙。
二被上诉人的委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文自卫。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）与被上诉人许秀举、刘许龙、文自卫机动车交通事故责任纠纷一案，许秀举、刘许龙于2014年12月15日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令文自卫、大地财险平顶山公司赔偿因事故造成的损失20000元。诉讼中许秀举、刘许龙变更诉讼请求数额为52479.22元。河南省郏县人民法院审理后于2015年4月14日作出（2014）郏民初字第1515号民事判决，大地财险平顶山公司不服，提出上诉。河南省郏县人民法院于2015年5月26日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山公司的委托代理人张腾飞，被上诉人许秀举、刘许龙的委托代理人许占宾，被上诉人文自卫的委托代理人王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月7日15时15分，文自卫驾驶豫DJ77**号小型普通客车由东向西行驶至郏县东城区龙山大道圣光二期东100米处左转弯进入机动车道时，与由西向东逆向行驶的许秀举驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成许秀举和二轮摩托车乘车人刘许龙二人受伤，两车损坏。事故认定许秀举负事故的主要责任，文自卫负事故的次要责任，刘旭龙无责任。事故发生后，许秀举、刘旭龙均被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断，㈠许秀举伤情为：1、急性闭合性左手第5掌骨骨折；2、急性闭合性左足第3趾近节趾骨骨折；3、左髋部及左膝部软组织损伤。2014年11月11日，许秀举行左手第5掌骨骨折切开复位内固定术。2014年12月4日出院，住院27天，花医疗费7177.4元。出院医嘱为：1、继续休养3个月；2、对症用药；3、左下肢无负重功能锻炼；4、定期一月复查一次。2014年12月18日，许秀举对其二轮摩托车进行车损鉴定，车损为1305元。许秀举支付鉴定费100元。㈡刘旭龙伤情为：1、急性闭合性左足舟骨及中间楔骨骨折；2、头顶部软组织擦挫伤；3、胸部及双下肢多发软组织损伤。入院后，刘旭龙左足给予石膏外固定。2014年12月4日出院，住院27天，花医疗费3948.6元。出院医嘱为：1、继续休养3个月；2、对症用药；3、左下肢无负重功能锻炼；4、定期一月复查一次。
原审另查明，①豫DJ77**号车于2014年4月4日在大地财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险保单号为：PDDH201441010210000244，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元；②许秀举、刘许龙未提供护理人员的收入情况，2013年居民服务业和其他服务业收入为29041元／年；③许秀举、刘许龙提供的平顶山嘉成包装有限公司证明，证明许秀举、刘许龙均系平顶山嘉成包装有限公司合同制工人，许秀举担任纸板线领班职务。许秀举、刘许龙因出现交通事故，住院期间及出院后休息期间，单位停发工资；④许秀举提供的其在事故发生前三个月税前平均工资为5609.3元。刘许龙的工资为2845元；⑤诉讼中，许秀举、刘许龙要求将赔偿费用算在一起。对超出交强险各分项赔偿的部分，由许秀举、刘许龙与文自卫私下协商处理，不要求法院对该部分进行判决。
原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，许秀举负事故的主要责任，文自卫负事故的次要责任，刘旭龙无责任。该事故认定意见符合客观事实，应予采信。本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人文自卫负担。大地财险平顶山公司作为豫DJ77**号车的保险人应在其保险范围内对许秀举、刘许龙的损失承担赔偿责任。超出部分按事故责任比例由文自卫承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，㈠许秀举的各项损失为：①医疗费7177.4元，有票据；②住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）；③营养费270元（住院27天×10元／天）；④护理费，许秀举在诉讼中未提供护理人员的收入情况，其护理费参照2013年居民服务业计算为宜，即2148.2元（29041元／年÷365天×27天（护理天数）】；⑤误工费21876.3元（5609.3元÷30天×117天（住院27天＋出院后休息90天）】；⑥车损1305元，有车损报告；⑦鉴定费100元，有票据。以上费用计33686.9元。㈡刘许龙的各项损失为：①医疗费3948.6元，有票据；②住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）；③营养费270元（住院27天×10元／天）；④护理费，刘许龙在诉讼中未提供护理人员的收入情况，其护理费参照2013年居民服务业计算为宜，即2148.2元（29041元／年÷365天×27天（护理天数）】；⑤误工费11095.5元（2845元÷30天×117天（住院27天＋出院后休息90天）】，以上费用计18272.3元。许秀举、刘许龙的费用共计51959.2元，其中医疗费用13286元、伤残费用37268.2元、财产损失1305元，其它费用100元。诉讼中许秀举、刘许龙要求将赔偿费用算在一起，故许秀举、刘许龙的费用不再分别计算。大地财险平顶山公司在交强险范围赔偿许秀举、刘许龙的数额为：①伤残赔偿37268.2元；②医疗费用10000元；③车损1305元。以上费用为48573.2元。超出医疗费用的3286元、鉴定费100元按事故责任比例由文自卫负担。由于许秀举、刘许龙在诉讼中对超出交强险各分项赔偿的部分，由许秀举、刘许龙与文自卫私下协商处理，不要求法院对该部分进行判决。故本案对超出交强险各分项部分不再处理。对许秀举、刘许龙多诉部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付许秀举、刘许龙因交通事故造成的各项费用48573.2元；二、驳回许秀举、刘许龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由许秀举、刘许龙共同负担83元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1029元。
大地财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判大地财险平顶山公司不承担赔偿责任；诉讼费用由许秀举、刘许龙、文自卫承担。事实与理由：原审判决证据不足，适用法律错误。1、文自卫系无证驾驶，根据交强险条例的规定，大地财险平顶山公司只垫付抢救费用。2、根据交强险条例释义的规定，无证驾驶造成第三人损失的保险公司不负责赔偿，应由驾驶人承担赔偿责任。3、原审支持许秀举、刘许龙的误工费的证据不足。
许秀举、刘许龙答辩称：文自卫是否无证驾驶，不影响大地财险平顶山公司在交强险范围内先行赔偿；许秀举、刘许龙提供了误工证明、工资表及出院医嘱等证据，证实误工损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
文自卫答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，赔偿项目依法有据，计算方式、标准合情合理。大地财险平顶山公司上诉依据的交强险条例释义不属于法律，不应采信。文自卫不应承担任何赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：二审庭审后，许秀举出具证明，对于车损1305元不再要求大地财险平顶山公司赔偿，放弃了该车损的诉讼请求。
本院认为，2014年11月7日15时15分，文自卫驾驶豫DJ77**号小型普通客车由东向西行驶至郏县东城区龙山大道圣光二期东100米处与由西向东逆向行驶的许秀举驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成许秀举和二轮摩托车乘车人刘许龙二人受伤，两车损坏。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许秀举负事故的主要责任，文自卫负事故的次要责任，刘旭龙无责任。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。
根据法律规定，许秀举、刘许龙因事故造成的损失由事故次要责任人文自卫承担相应的赔偿责任。因豫DJ77**号小型普通客车在大地财险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故文自卫未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故造成的人身损害损失保险公司在交强险责任限额内应予赔偿，造成受害人财产损失的保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。许秀举、刘许龙的人身损害损失共计47268.2元由大地财险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决大地财险平顶山公司在交强险范围内赔偿许秀举车损1305元不当，但二审中许秀举出具证明放弃了车损1305元的诉讼请求。不再要求大地财险平顶山公司赔偿，本院予以确认。大地财险平顶山公司上诉称文自卫无证驾驶该公司不承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费。许秀举、刘许龙在原审提供了平顶山嘉成包装有限公司的证明及工资表，证实许秀举、刘许龙均系该公司的工人，事故发生前月工资收入及停发工资的情况。许秀举、刘许龙在交通事故发生后均住院27天，两人的出院医嘱均显示出院后继续休养3个月，故原审按照许秀举、刘许龙实际减少的收入计算117天的误工费有事实和法律依据。大地财险平顶山公司上诉认为原审支持许秀举、刘许龙误工费证据不足的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但许秀举对于车损的诉讼请求已自行放弃，不影响本案的处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年六月八日
书记员 杨延琼