广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第760号
原告李汉连，住广西南宁市。
委托代理人徐欢、卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市。
法定代表人谭锦文，董事长。
委托代理人刘国慧，广西顺景律师事务所律师。
被告陈子清，住广西贺州市。
原告李汉连与被告梧州广汇房地产开发有限公司（以下简称梧州广汇公司）、陈子清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长、代理审判员张家宇、人民陪审员刘柱锋参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员张丽丹出庭担任记录。依原告的申请，本院于2014年11月20日依法追加陈子清为本案共同被告参加诉讼。原告李汉连的委托代理人徐欢、卢上宁，被告梧州广汇公司的委托代理人刘国慧，被告陈子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉连诉称，2014年5月29日，被告梧州广汇公司向原告借款5000000元，并约定于2014年6月28日归还，由被告陈子清对借款承担连带责任。原告向被告梧州广汇公司支付借款后，被告梧州广汇公司在借款期限届满后没有归还借款。为此，请求法院判令被告广汇公司归还借款5000000元及利息102027元（利息计算：从2014年5月31日起，按银行同期同类贷款年利率5.6%，暂计算至2014年10月10日），被告陈子清对借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由两被告负担。
被告梧州广汇公司辩称，实际借款是4500000元，于2014年6月24日已归还250000元给原告，余款可分期归还给原告，2014年6月29日之后的利息由法院裁决。
被告陈子清辩称，被告梧州广汇公司于2014年5月29日向原告借款5000000元，按照月利率5%计付利息，已预先扣了500000元，其中250000元是利息，另外250000元就不清楚了。
本案围绕原告与被告之间的借款金额是多少、是否需支付利息等争议焦点进行举证。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.2014年5月29日《借条》1份，证明被告梧州广汇公司向原告借款5000000元的事实；2.银行转账凭证2张，证明原告分别转款300000元、4200000元到被告梧州广汇公司指定账户的事实。
被告梧州广汇公司对其主张在举证期限内提供证据有：谭某某的银行转账凭证1份，证明被告梧州广汇公司于2014年6月24日还款250000元给原告的事实。
被告陈子清对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告梧州广汇公司、陈子清对原告提供的证据1、2的真实性没有异议。原告、被告陈子清对被告梧州广汇公司提供的证据的真实性无异议，但认为该款是被告梧州广汇公司归还2013年11月向原告借款5000000元的借款利息，被告梧州广汇公司则认为是没有约定支付利息，是归还本金。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定，可以作为定案依据；对被告提出有异议的部分，因被告没有提供证据予以否定，但这些证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告梧州广汇公司经陈子清介绍认识，并由陈子清参与被告梧州广汇公司向原告借款。2014年5月29日，被告梧州广汇公司向原告出具一张内容为“现借到李汉连人民币伍佰万元整，到2014年6月28日到期，借款请转入如下账户：谭某某，农行梧州国泰支行，6228451530031712012，此据。借款人：梧州广汇房地产开发有限公司（盖公章），法人代表：谭锦文，2014年5月29日”的《借条》给原告收执。被告陈子清在该《借条》上签署“上述借款由陈子清承担连带责任担保。陈子清，2014年5月29日”。次日，原告通过网上银行分别转账300000元、4200000元到被告梧州广汇公司指定的谭某某账户。2014年6月24日，被告梧州广汇公司通过谭某某的银行账户转账支付250000元到原告的银行账户。庭审中，原告与被告陈子清均主张被告梧州广汇公司在本案的借款本金是5000000元未归还，被告梧州广汇公司通过谭某某支付给原告的250000元是支付原告与被告梧州广汇公司在本院审理（2014）龙民初字第761号案中2013年11月借款5000000元的借款利息；被告梧州广汇公司则认为借款时没有约定利息，其还款是归还借款本金，且本案的借款本金应以其实际收到的金额4500000元为准，2014年6月29日之后的利息，同意按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。借款期限届满后，被告梧州广汇公司没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼要求被告梧州广汇公司归还借款5000000元及利息。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为从2014年5月31日起，按银行同期同类贷款年利率的四倍计付利息。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率为5.6%（一年期）。
本院认为，原告依据约定通过银行转账的方式先后两次转账共4500000元到被告梧州广汇公司指定的谭某某账户，并持被告梧州广汇公司出具的《借条》原件、转账凭证原件，向被告梧州广汇公司主张归还借款，应认定原告与被告梧州广汇公司之间的债权债务清楚，借贷关系成立并依法受法律保护。对于借款本金及是否归还借款问题，虽然被告梧州广汇公司在出具《借条》时是向原告借款5000000元，但原告通过银行转账实际只支付4500000元到被告梧州广汇公司指定的账户内，且没有提供其他凭证证明其已足额支付借条上所借的金额给被告梧州广汇公司，因此，本案被告向原告所借的借款本金应认定为4500000元。2014年6月24日，被告梧州广汇公司通过谭某某的银行账户转账支付250000元到原告的银行账户，虽然该款交易的时间发生在本案借款之后，但鉴于被告陈子清作为借款的担保人并参与借款的全过程，其与原告均主张该款是支付另一案中被告梧州广汇公司于2013年11月向原告借款的利息，且根据被告陈子清的陈述，被告梧州广汇公司于2013年11月向原告借款10000000元，按月息5%计付利息计算至2014年2月8日被告梧州广汇公司还款5000000元时止，被告梧州广汇公司应付3个月的利息共1500000元，但实际只支付1250000元，确实尚欠250000元利息未付的事实相吻合，因此，该款应认定为被告梧州广汇公司归还2013年11月向原告借款的利息，并在该案中予以扣减。对于是否支付利息问题，虽然被告梧州广汇公司在出具《借条》时没有约定支付利息，但从被告梧州广汇公司向原告借款后，结合被告陈子清作为借款担保人的陈述和谭某某的转款记录的事实，应认定原告与被告梧州广汇公司之间存在按月利率5%计付利息的口头约定，由于约定计付利息的利率已超过了法律规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告请求从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款率的4倍计算利息符合法律规定，应予准许。借款期限届满后，被告梧州广汇公司没有将借款归还给原告，显属违约，被告梧州广汇公司应将借款偿还给原告，并承担相应的违约责任。由于被告陈子清在《借条》上签署其对被告梧州广汇公司向原告的借款承担连带责任担保，被告陈子清应对被告梧州广汇公司向原告的借款及利息，承担连带清偿责任。综上所述，对原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对被告梧州广汇公司提出本案借款没有约定利息，并已偿还部分款项的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梧州广汇房地产开发有限公司应归还给原告李汉连借款本金4500000元及利息（利息计算：以借款4500000元，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍，从2014年5月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈子清对上述被告梧州广汇房地产开发有限公司欠原告李汉连的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费47514元、保全费5000元，合计52514元（原告已预交法院），由被告梧州广汇房地产开发有限公司负担，被告陈子清负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 刘柱锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。