山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初99号
原告：张江波。
委托诉讼代理人：赵燕燕。
被告：郝斌。
被告：潍坊元汇投资有限公司。
法定代表人：张言读。
委托诉讼代理人：孙希栋。
委托诉讼代理人：杨海涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光。
委托诉讼代理人：王建勋。
原告张江波与被告郝斌、潍坊元汇投资有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张江波委托诉讼代理人赵燕燕，被告郝斌，被告元汇公司委托诉讼代理人杨海涛，被告阳光财险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江波依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失42606.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日14时50分，被告郝斌驾驶鲁V×××××号轿车沿灶朱路由南向北行驶至柳疃荣乌高速路口处左转弯时，与沿灶朱路由北向南行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告张江波受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告郝斌驾驶的事故车的车主为潍坊元汇投资有限公司，交强险和第三者责任保险人为阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告郝斌辩称，我与潍坊元汇投资公司系雇佣关系，系该单位司机。对责任划分不认可，我认为原告存在酒驾的可能，交警是否对他进行了酒驾检测我不清楚。
被告元汇公司辩称，我方与第一被告系雇佣关系，同第一被告答辩意见。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，投保属实，原告主张的赔偿数额过高，对于其合理损失，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任，超出部分在商业三者险保险限额内按合同约定赔偿，复印费、诉讼费、评估费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张江波提交昌邑市柳疃镇中心卫生院于2016年8月24日出具的诊断证明一份，载明：自16年8月19日至8月24日住院治疗，建议休息壹个月。经质证，三被告主张：根据原告的伤情以及公安部三期评定规范第10.1.1条，软组织伤误工期为15天，诊断证明中的休息期超过了该规定，我方认可15天。本院认定意见为：上述诊断证明系医疗机构出具，与本次事故存在关联性，本院对该证据的真实性关联性合法性予以认定。
2、原告张江波提交昌邑市浩波纺织有限公司营业执照，证明原告是该单位法定代表人，要求误工费按照销售行业工资标准每天158.91元计算。经质证，三被告对营业执照真实性无异议，对日工资有异议，并主张原告应当提交纳税凭证及银行工资发放流水，证明工资发放标准，认可工资按其农村居民性质标准59.40元/天计算。本院认定意见为：原告张江波提交的营业执照真实合法有效，本院予以认定，原告张江波系该单位法定代表人，但未提供证据证明其伤前收入情况，其主张的误工费计算标准超出个人所得税纳税标准，但未提交个人所得税纳税证明，本院对其主张的误工费计算标准不予支持。
3、原告提交车损评估报告一份，证明车损68571元，评估费发票一份3813元。经质证，被告郝斌无异议，被告元汇公司对委托鉴定程序有异议，并称评估价格过高，评估费收费过高，不合理。被告阳光财险公司主张评估报告系原告单方委托，原告投保车损险的人保公司给其估损20000元左右，与该评估报告68571元估损价值相差过大，不认可该评估报告，申请重新评估。本院认定意见为：该评估报告系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，真实合法，与本案存在关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的评估费发票系因车损评估产生，真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
4、被告郝斌对交警部门责任划分不认可，并称在事故发生时，其驾驶车辆的车身已经拐到了东西路上，被告郝斌驾驶的车辆是被撞的一方，应当承担次要责任，且原告存在酒驾可能。被告郝斌在交警部门出具事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。本院认定意见为：原、被告发生交通事故，由交警部门依照职权对现场进行了勘验并划定责任，被告郝斌对责任划分不认可，但未提供证据证明，本院对交警部门的责任划分予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告张江波驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为张晓晓，系原告从登记车主处购买，未办理过户登记手续。被告郝斌驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为被告元汇公司，被告郝斌系元汇公司雇佣的司机，本次事故系被告郝斌在履行工作职务过程中发生，被告阳光财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2015年12月29日至2016年12月28日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为1000000元。
2016年8月19日14时50分，被告郝斌驾驶鲁V×××××号轿车（载王浦江）沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至柳疃荣乌高速路口处左转弯时，与沿灶朱路由北向南行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告张江波，被告郝斌、王浦江受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告张江波未按规定安全、文明驾驶且未降低行驶速度是事故发生的部分原因，被告郝斌驾车未按规定让行是事故发生的部分原因，确定原告张江波与被告郝斌承担事故的同等责任。
事故发生后，原告到昌邑市柳疃中心卫生院住院治疗5天，经诊断为：右前臂软组织伤、胸部外伤，花费医疗费971.39元。并于2016年8月24日出具的诊断证明一份，载明：自16年8月19日至8月24日住院治疗，建议休息壹个月。
2016年10月13日，经原告委托，潍坊华祥保险公估有限公司对其车辆车损进行了评估，评估结论为车损价值68571元。原告花费评估费3813元，施救费800元。
2017年4月7日，经被告阳光财险公司申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对鲁G×××××号起亚K5轿车车损进行了评估，评估结论为该车损失金额54265元。
另查，原告张江波系昌邑市浩波纺织有限公司法定代表人，该公司经营范围为：浆纱、织布；销售纺织原料、纺织品。
再查，原告张江波主张的经济损失包括：医疗费971.39元、住院伙食补助费150元、误工费4767.3元、护理费364.55元（72.91元*5天）、交通费100元、车损68571元、评估费3813元、施救费800元，合计79537.24元。
本院认为，本案争议的焦点是原告经济损失的具体数额。原告主张的医疗费有其提供交的医疗机构病历、收费凭证予以证明，能够证明相关支出与本次事故的关联性，本院对医疗费971.39元予以认定。对于原告主张的误工期限，原告未进行司法鉴定，根据昌邑市柳疃中心卫生院出具的诊断证明及原告伤情，本院酌定15天，对于误工费的计算标准，因原告未提交收入情况证明及纳税证明，本院认定其误工费按照每月3500元的标准计算，其误工费应计算为1750元（3500元÷30天×15天）。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费150元、护理费364.55元、交通费50元。对于原告主张的车损，本院对其自行委托鉴定机构出具的评估结论不予认定，对本院委托山东文正保险公估有限公司出具的车损评估结论予以认定。原告自行委托鉴定机构支出的评估费可由阳光财险公司承担3050元，剩余部分由原告自行承担。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费971.39元、住院伙食补助费150元、误工费1750元、护理费364.55元、交通费50元、车损54265元、评估费3050元、施救费800元，合计61400.94元。
因被告元汇公司所有的鲁V×××××号轿车在被告阳光财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告医疗费971.39元、住院伙食补助费150元、误工费1750元、护理费364.55元、交通费50元、车损2000元，合计5285.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56115元，因鲁V×××××号轿车在被告阳光财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额1000000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告阳光财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告阳光财险公司应在商业三者险合同限额内按50%责任比例赔偿原告经济损失28057.5元。被告郝斌系被告元汇公司雇佣的司机，且系在履行工作职务过程中发生交通事故，其侵权责任应由被告元汇公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张江波医疗费971.39元、住院伙食补助费150元、误工费1750元、护理费364.55元、交通费50元、车损2000元，合计5285.94元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张江波交强险以外的经济损失28057.5元；
三、驳回原告张江波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告张江波负担450元，被告潍坊元汇投资有限公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费865元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓文秀