山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。
负责人：李轶宗，任经理。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝永佳，男。
被上诉人（原审被告）：高永岩，男。
被上诉人（原审被告）：姚旭东，男。
被上诉人（原审被告）：李亮亮，男。
原审原告：冯彩香，女。
原审原告：王志国，男。
原审原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
法定代表人：段素宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树伟，男，该公司职工。
原审被告：王丽旦，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称屯留保险公司）因与被上诉人郝永佳、高永岩、姚旭东、李亮亮及原审原告冯彩香、王志国、山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称运输公司），原审被告王丽旦、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称长治保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人屯留保险公司的委托诉讼代理人张丽雅，被上诉人郝永佳、姚旭东，原审原告冯彩香、王志国、运输公司的委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，被上诉人高永岩、李亮亮和原审被告王丽旦、长治保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2013年6月18日11时40分许，被告高永岩驾驶晋DXY9**号“比亚迪”牌小型轿车沿襄垣县侯堡镇常沟村由西向东行驶至国道208线980公里加600米路段左转弯时，遇沿国道208线由北向南行驶被告王丽旦驾驶的晋D422**号“东风”牌重型半挂牵引车、晋DN7**挂号“骏强”牌重型厢式半挂车发生碰撞后，被告王丽旦驾车又遇相向郝建国驾驶晋D217**号“金龙”牌中型普通客车（车内乘坐陆光明、郝永佳、冯彩香、王志国）发生碰撞，造成郝建国、陆光明、郝永佳、冯彩香、王志国受伤，三车不同程度损坏。2013年7月1日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第131149号道路交通事故认定书，认定被告高永岩承担本次事故的主要责任，被告王丽旦承担本次事故的次要责任，郝永佳、冯彩香、王志国、郝建国、陆光明无责任。
事故发生后，原告郝永佳被送往潞安集团总医院进行救治，原告郝永佳被诊断为“右股骨头骨折、右髋臼骨折、右股骨头后脱位”，经治疗于2013年11月29日出院，共住院164天，出院医嘱载明：“1、1个月门诊复查；2、指导康复”。2013年11月29日，原告郝永佳被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，被诊断为“右侧髋臼骨折术后、右侧股骨骨折内固定术后、右侧股骨头坏死”，经治疗于2013年12月21日出院，共住院22天，出院医嘱载明：“1、院外遵嘱服药；2、定期复查，明确股骨头情况，适时进行髋关节置换术；3、定期复查，不适随诊”。原告郝永佳两次治疗分别产生医疗费39619.43元、8105.45元。2014年5月30日，原告郝永佳在北京积水潭医院进行治疗，支付医疗费543.08元。2014年6月5日，原告郝永佳在北京协和医院进行治疗，支付医疗费238.03元。2014年1月23日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2014]司鉴字第040号伤残等级评定书，鉴定意见为：郝永佳右下肢损伤综合达伤残八级，原告郝永佳支付鉴定费1080元。
原告冯彩香当日被送往潞安集团总医院进行检查救治，未住院治疗，支付医疗费630.81元。
原告王志国于2013年6月25日入沁县人民医院进行治疗，被诊断为“胸部外伤、右足肿胀、右下肢皮肤擦伤、左前臂皮下出血、肿胀”，经治疗于2013年8月2日出院，共住院38天，出院嘱咐载明：“1、定期复查，不适随诊；2、注意休息”。原告王志国治疗产生医疗费5838.95元。原告王志国住院期间由其侄子王会鹏护理，王会鹏系沁县长和嘉泰商砼有限公司职工，其2013年3月—5月日平均工资为97.8元。
原告运输公司在事故发生后为其驾驶员郝建国支付医疗费641.76元，为原告王志国支付医疗费699元，为陆光明支付医疗费3814.8元，为原告郝永佳垫付医疗费20000元。原告运输公司的晋D217**号客车在事故发生受损后产生施救费3500元，经沁县兴旺汽车修配厂维修于2013年8月18日修复，经被告屯留保险公司确定该车辆损失为28495元。2015年1月23日，沁县价格认证中心受山西沁州律师事务所委托对原告运输公司的晋D217**号金龙牌客车日停运损失作出评估报告，该车的日停运损失为318.48元。
被告姚旭东在事故发生后向襄垣县交警大队交付预付款30000元，其中5000元用于原告郝永佳治疗，20000元用于原告运输公司维修车辆。被告王丽旦向襄垣县交警大队交付预付款40000元，其中10000元用于原告郝永佳治疗，10000元用于原告运输公司维修车辆。
被告高永岩驾驶的晋DXY9**号车所有人为被告姚旭东，晋DXY9**号车在被告长治保险公司投保赔偿限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的第三者责任险，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日。
被告王丽旦驾驶的晋D422**号车及晋DN7**挂号重型厢式半挂车所有人为被告李亮亮，被告王丽旦系被告李亮亮雇佣的司机，晋D422**号车在被告屯留保险公司投保有赔偿限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的第三者责任险，保险期间为2012年10月17日至2013年10月16日，晋DN7**挂号半挂车在被告屯留保险公司投保赔偿限额为122000元的交强险及责任限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，交强险赔偿限额包括：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
被告长治保险公司向本院提出鉴定申请，要求对原告郝永佳的伤残等级进行重新鉴定，后于2016年7月22日撤回鉴定申请。
基于以上事实，一审法院确定四原告损失如下：
原告郝永佳：1、医疗费48548.79元；2、住院伙食补助费原告以50元／天主张，该符合法定标准，予以支持，50元×186天=9300元；3、营养费50元×186天=9300元，4、护理费，参照2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元计算，30467／365×186天=15525.6元；5、误工费因原告郝永佳提供的证据不足以证明其因交通事故存在误工损失，对该主张不予支持；6、残疾赔偿金24069元×20年×30%=144414元；7、鉴定费1080元；8、精神损失抚慰金酌定为15000元；9、交通费酌定为2000元（包括往来于北京治病产生的交通费776元）；10、住宿费，因不符合“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，对该主张不予支持；11、继续治疗费，原告郝永佳可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。原告郝永佳各项损失共计245168.4元。
原告冯彩香：医疗费630.81元；交通费酌情认定100元；误工时间一日，误工费参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均工资34230元计算，误工费共计93.8（34230元／365天）；精神损害赔偿金不予支持，前述损失共计824.6元。
原告王志国：医疗费5838.95元；误工费参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业30467元/年，计算38天，共计3172元；住院伙食补助费按照每天50元计算，计算38天，共计1900元；护理费，参照护理人员的工资标准97.8元/天计算，计算38天，护理费共计3716.4元；交通费酌情认定500元；精神损害赔偿金不予支持，前述损失共计15127.4元。
原告运输公司：施救费3500元；车辆维修费28495元；车辆停运损失费每天318.48元，计算62天，共计19745.8元；支付医疗费25155.6元（包括为郝建国支付医疗费641.76元，原告王志国699元，陆光明3814.8元，原告郝永佳20000元），各项损失共计76896.4元。
一审法院认为，公民因过错造成他人人身伤亡、财产损失的，应当承担民事责任。被告李亮亮雇佣的司机王丽旦驾车发生交通事故致使四原告受到人身伤害，且负事故的次要责任，被告李亮亮对其雇员在从事雇员活动中致四原告受到人身和财产损失，应当承担赔偿责任。被告高永岩驾驶被告姚旭东所有的晋DXY9**号车发生交通事故致使四原告受到人身伤害，且负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”因此，被告长治保险公司、屯留保险公司虽不是直接侵权者，但其与被告姚旭东、李亮亮存在保险合同关系，该二被告作为保险人应依与被告姚旭东、李亮亮签订的保险合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身、财产损失，依法应当承担损害赔偿责任。因此，本案中原告的各项损失应由被告长治保险公司、屯留保险公司在责任限额内承担。
四原告因本次交通事故遭受的损失共计318016.8元，其中人身损失266276元，财产损失51740.8元，人身损失首先由被告长治保险公司、屯留保险公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额（共计36万元）内予以赔偿，因被告长治保险公司承保DXY9xx号车的一份交强险，被告屯留保险公司承保晋D422**号车、晋DN7**挂号车共计两份交强险，故被告长治保险公司、屯留保险公司在交强险死亡伤残、医疗责任限额内分别赔偿各原告人身损失的三分之一、三分之二。被告长治保险公司应分别赔偿原告郝永佳、冯彩香、王志国、运输公司81722.8元、274.9元、5042.5元、1718.5元，被告屯留保险公司应分别赔偿原告郝永佳、冯彩香、王志国、运输公司163445.6元、549.7元、10084.9元、3437.1元，因原告运输公司、被告姚旭东、王丽旦分别为原告郝永佳垫付医疗费20000元、5000元、10000元，故应将被告长治保险公司应付原告郝永佳的赔偿款中扣除6666.7元、5000元，由被告长治保险公司分别直接支付给原告运输公司、被告姚旭东，应将被告屯留保险公司应付原告郝永佳的赔偿款中扣除13333.3元、10000元，由被告屯留保险公司分别直接支付给原告运输公司、被告王丽旦。原告运输公司遭受的财产损失51740.8元首先由被告长治保险公司、屯留保险公司在交强险财产损失赔偿限额（6000元）内予以赔偿，被告长治保险公司、屯留保险公司分别赔偿原告运输公司财产损失2000元、4000元，其余损失45740.8元由被告长治保险公司、屯留保险公司在第三者责任保险责任限额内按照责任划分（7:3）分别赔偿32018.6元、13722.2元，因被告姚旭东、王丽旦分别为原告运输公司垫付20000元、10000元，故将被告长治保险公司、屯留保险公司应付原告运输公司的赔偿款中分别扣除20000元、10000元，分别直接支付给被告姚旭东、王丽旦。
因此，被告长治保险公司应实际支付原告郝永佳、70056.1元、冯彩香274.9元、王志国5042.5元、运输公司22403.8元、被告姚旭东25000元；被告屯留保险公司实际赔偿原告郝永佳140112.3元、冯彩香549.7元、王志国10084.9元、运输公司24492.5元、被告王丽旦20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内分别支付原告郝永佳、冯彩香、王志国、原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司、被告姚旭东70056.1元、274.9元、5042.5元、22403.8元、25000元，共计122777.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后十日内分别支付原告郝永佳、原告冯彩香、原告王志国、原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司、被告王丽旦140112.3元、549.7元、10084.9元、24492.5元、被告王丽旦20000元，共计195239.4元；三、驳回四原告其他诉讼请求。
判后，屯留保险公司不服，向本院提出上诉。请求改判保险公司减少承担费用11080元。事实与理由：1、原审认定被上诉人郝永佳精神抚慰金15000元偏高；2、原审判决屯留保险公司承担鉴定费1080元错误。
被上诉人郝永佳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案其余当事人均未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决精神抚慰金是否符合事实和法律规定；2、屯留保险公司是否应当承担鉴定费。经查，被上诉人郝永佳因本案交通事故受伤后住院治疗，又经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定作出长道路[2014]司鉴字第040号伤残等级评定书，鉴定意见为：郝永佳右下肢损伤综合达伤残八级。一审根据郝永佳受伤后治疗及伤残等级，酌情认定精神抚慰金为15000元符合事实和法律规定。鉴定费是郝永佳受伤后为确定伤残等级实际支出的费用，属于直接经济损失，一审判决认定该费用为郝永佳的损失，并根据肇事车辆投保情况和驾驶人的责任大小，按照责任划分，依法判决由屯留保险公司承担相应责任并无不当。
综上所述，屯留保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红芳