wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3818号
原告：孙某某，女，1956年6月8日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1969年1月29日出生，汉族
店区太平街道办事处南山社区。
公民身份证号码：×××。
被告：唐某，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：某公司，所在地普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：唐某某，经理。
原告孙某某与被告郑某某、唐某、某公司（以下简称某公司）为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人崔升鑫及被告郑某某、唐某委托诉讼代理人吕明君均到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款1375000元，并自借款之日起按年息24%承担利息，由被告某公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告郑某某向原告借款400000元整，2013年9月17日在原告处借款1000000元整，两笔借款均约定月息3分5，截止现在被告仅偿还本金
25000元，余款及利息未还。
被告郑某某、唐某辩称：对原告所主张的借款本金及利息没有异议，但是被告唐某对此不承担责任。
被告某公司在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、抵押借款协议、借款合同、离、结婚登记表，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑某某与唐某原为夫妻关系，现已离婚。在二被告夫妻关系存续期间，为某公司开发需要，2013年6月13日，被告郑某某向原告孙某某借款400000元并出具了借条，借条中约定借款利率为月息3.5分，同年9月17日再次借款1000000元并出具了借条，借条中约定借款利率为月息3.5%。2014年1月19日，就上述借款本息，原告孙某某及其丈夫叶长发与被告郑某某、某公司签订《抵押借款协议》，协议约定：一、乙方（郑某某与某公司）向甲方（原告方）借款1400000元，约定时间为6个月，即自2014年1月19日至2014年7月18日止；二、为了使甲方的经济利益不受损失，乙方愿将位于塞纳名郡B区4套住宅楼作为抵押物。到期后乙方无条件一次性将所欠甲方借款偿还给甲方，同时甲方将乙方的抵押物返还给乙方。如乙方不能按时还清此借款，该抵押物归原告所有（不找差额），同时乙方配合甲方办理此商品房销售手续。被告郑某某在《抵押借款协议》上签字确认，被告某公司亦作为乙方在该协议上加盖公章确认。上述两张借条及《抵押借款协议》中均没有被告唐某的签字确认。
借款到期后，被告郑某某未能按约履行还款义务。为保证还款，2014年9月20日，原告与被告某公司就抵押房屋签订《商品房买卖合同》，并将抵押房屋在房产部门备案在原告名下。至2016年10月25日，被告郑某某合计还款25000元，尚欠借款本金1375000元及利息未还。
另查，某公司系独立法人单位，原法定代表人郑栋升系被告郑某某婚生子，后法人变更为唐某某。
本院认为：被告郑某某为某公司经营需要向原告借款1400000元，之后在《抵押借款协议》中，被告某公司作为共同借款人在协议上签字，故针对原告所主张的借款，被告郑某某与被告某公司应为共同借款人，共同承担还款付息责任。依据借条，结合被告还款情况，原告要求被告郑某某及某公司共同偿还借款1375000元及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息起算时间及标准，基于借条中双方对借款利息的约定，原告要求被告对所欠借款本金自2013年9月17日始（最后一次借款时间）按年息24%承担利息，没有违背法律规定，本院予以支持。有关原告要求被告唐某承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但是案涉借条及《抵押借款协议》均没有被告唐某签字确认，原告也未有证据证明该借款系夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、某公司欠原告孙某某借款本金1375000元及利息（自2014年1月19日始至借款付清之日止，按年息24%计算）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取17174元，公告费900元，合计18074元（原告已预交），由被告郑某某、某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年二月六日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6861号
原告:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告：重庆市万州区周家坝街道社区居民委员会，住所地重庆市万州区周家坝街道黑龙江路184号。组织机构代码69394722-0。
负责人：刘延龙，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆斯特郎电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附9-9-4号。工商注册号500901000149665。
原告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）与被告重庆市万州区周家坝街道社区居民委员会（以下简称居委会）、重庆斯特郎电梯有限公司（以下简称电梯公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司委托诉讼代理人的委托诉讼代理人谭仁权、彭涛、被告居委会委托诉讼代理人张更明到庭参加诉讼。被告电梯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。在审理中，原告申请撤回对被告居委会的起诉。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告电梯公司支付原告垫资的赔偿款197246.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，原告与被告居委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告居委会的迁建还房工程进行施工；居委会又将其中的门窗、栏杆、电梯安装等工程另行发包给其他的施工队伍，2013年3月9日，原告的水电工周建云在施工现场扛3根直径25毫米、长4.2米的消防管至负一楼时跌落在电梯井下，致其头部和腿部受伤工伤事故。伤者申请法院强制执行，2016年3月29日原告按仲裁裁决书仲裁金额支付给伤者。
被告居委会辩称，原告工人受伤属实，根本原因是电梯公司将原告安装的护栏拆除未恢复，与居委会无直接的因果关系，应驳回原告对居委会的诉讼请求。
被告电梯公司未作出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月8日，原告与被告居委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告居委会的迁建还房工程进行施工；居委会又将其中的门窗、栏杆、电梯安装等工程另行发包给其他的施工队伍，2013年3月9日，原告的水电工周建云在施工现场扛3根直径25毫米、长4.2米的消防管至负一楼时跌落在电梯井下，其原因是原告在电梯井周边安装有防护栏，因被告电梯公司安装电梯拆除防护栏未进行恢复。
周建云在住院期间共支付医疗费127079.39元，支付护理费2230元，其中被告电梯公司支付了医药费50000元、张传志支付医疗费10000元，其余由原告支付。2013年5月14日，经劳动行政部门认定，周建云的本次受伤为工伤，并被鉴定为8级伤残。
2014年12月5日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2014）第602号仲裁裁决书，由原告建安公司向周建云支付一次性伤残补助金36660.8元、一次性伤残就业补助金51015元、一次性工伤医疗补助金25507.5元、停工留薪期工资19996.8元、医疗费10046元、护理费3200元、住院伙食补助费320元、交通费500元，共计147246.1元。从此裁决书中医疗费仅是周建云自己垫付的金额。由于原告未按照协议履行，周建云向本院申请强制执行。本院在2016年3月29日，以款项全部执行为由终结执行案。伤者周建云在建安公司未参加工伤医疗保险。
本院认为，首先，追偿权是法律赋予一定义务人请求补偿的权利，这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于追偿权人主张的时候才产实体上的法律意义，且其一般情况下只有在履行一定义务之后，方能行使追偿权，因而该权利为一种不特定的债权。按照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》（渝人社发[2013]77号）规定：“用人单位及其职工按规定参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费的，由于第三方责任造成工伤（亡），治疗工伤的医疗费不得重复享受，工伤保险经办机构根据民事伤害赔偿法律文书等合法有效依据确定的医疗费总额与应由工伤保险基金支付的医疗费总额比较，不足部分予以补足，其他工伤保险待遇按《工伤保险条例》和《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》规定的项目和标准支付。”以上规定仅将医疗费用排除在可以兼得的费用之外。也既是说医疗费才是追偿的范围；其次，本案工伤事故确因第三人即被告电梯公司不当施工行为所造成。本案的医疗费是137125.39元（127079.39元+10046元）属原告追偿范围，品出被告电梯公司已支付的5万元及张传志支付的1万元，被告电梯公司应当向原告建安支付其垫付的医疗费77125.39元，故原告的请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆斯特郎电梯有限公司在本判决生效后，向原告重庆建安建设（集团）有限公司支付垫付款77125.39元；
二、驳回原告重庆建安建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担2000元，被告重庆斯特郎电梯有限公司负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 韩乐娅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨玉清
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初64号
原告：常州立业纺织有限公司，住所地武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：周序余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。
被告：贡亚平，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告常州立业纺织有限公司与被告贡亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州立业纺织有限公司的委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼，被告贡亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州立业纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32060元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（自2016年2月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，被告以江阴市胜平纺织有限公司的名义向原告购买了价值32060元的棉纱。2016年1月3日，被告对货款数额进行了再次确认，并承诺于2016年2月6日一次性付清，但该款至今未付。经查江阴市胜平纺织有限公司未经过工商注册登记，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告贡亚平未作答辩，亦未提交任何证据。
原告常州立业纺织有限公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、还款计划、工商登记资料、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由被告贡亚平以江阴市胜平纺织有限公司的名义向原告购买棉纱。截止2014年1月27日，被告共结欠原告货款32060元。2016年1月3日，被告贡亚平又江阴市胜平纺织有限公司的名义以向原告出具还款计划1份，承诺该款于2016年2月6日前一次性支付25000元，原告让掉7000元。后被告至今未付款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告贡亚平系江阴市胜平纺织品有限公司法定代表人，该公司于2013年1月16日被吊销营业执照。江阴市胜平纺织有限公司未进行工商注册登记。
本院认为，原告常州立业纺织有限公司与被告贡亚平之间的买卖合同关系成立并生效，原告常州立业纺织有限公司提供的证据及庭审陈述能证明被告结欠原告货款132060元的事实，被告贡亚平虽然以公司名义与原告发生业务往来，但该公司未进行工商注册登记，由此产生的还款义务应由被告贡亚平承担，故原告要求被告支付货款32060元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，理应赔偿原告的逾期付款损失，故对于原告要求被告支付该款自2016年2月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告贡亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡亚平于本判决生效之日起十日内支付原告常州立业纺织有限公司货款32060元，并承担该款自2016年2月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、公告费600元，合计1202元，由被告贡亚平负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 邱 东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第391号
上诉人（原审原告）：枣庄市辉煌房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区长乐路**号。
法定代表人：楼云其，执行董事。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏传清。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人枣庄市辉煌房地产开发有限公司因与被上诉人柏传清民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第380号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蓝 月
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3098号
原告：谭德军，女，汉族，1949年2月21日出生，住四川省开江县。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告：唐昌宪，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市开州区。
原告谭德军与被告唐昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭德军及其委托代理人邓廷剑到庭参加诉讼，被告唐昌宪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并自2013年11月8日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2008年开始，被告陆续向原告借款380000元，之后被告陆续还款180000元。2013年11月8日，被告重新给原告出具欠条一张，“欠条，今到谭德军人民币200000.00元（贰拾万元正），分三年陆续还款，利息按1分计，即每月2000.00元（贰仟元正），欠款人：唐昌宪，2013年11月8日。”之后，原告多次向被告催款，被告故意拖延未还，从2016年7月，被告电话号码变更，致使原告无法取得联系和催款，故原告起诉至法院。
被告唐昌宪未作答辩。
经审理查明：被告唐昌宪于2013年11月8日向原告谭德军出具欠条一张，载明“欠条，今到谭德军人民币200000.00元（贰拾万元正），分三年陆续还款，利息按1分计，即每月2000.00元（贰仟元正），欠款人：唐昌宪，2013年11月8日。”现原告谭德军起诉来院，要求被告唐昌宪偿还原告谭德军借款200000元，并自2013年11月8日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由被告唐昌宪负担。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条，原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告唐昌宪应当如约履行还款义务，被告唐昌宪未到庭参加诉讼，也未提交证据证明被告唐昌宪偿还原告谭德军本金及利息，故被告唐昌宪应偿还原告谭德军借款200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告谭德军要求被告唐昌宪自2013年11月8日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告谭德军借款200000元，并自2013年11月8日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告唐昌宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 浩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初467号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经河源市公安局源城分局决定，于2016年10月13日被刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日03时19分，被告人崔某某驾驶粤PKS9**轻型普通货车行驶至河源市源城区永和路与华达街交汇处路段时，与被害人黄某某驾驶的粤PKC1**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安人员对被告人崔某某进行酒精测试仪呼气测试，崔某某的酒精含量为186mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人崔某某血液中酒精的含量为192.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、道路交通事故经过经济赔偿凭证、申请书、违法犯罪记录查询情况说明；被害人黄某某的陈述、被告人崔某某的供述；鉴定检验报告书；事故现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且事故发生后，积极赔偿受害方的经济损失，取得了谅解，受害方书面请求不予追究被告人的责任，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限以本判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱素芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初38号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人朱华卿，女，1959年9月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民。2016年8月18日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人郑志宏，开远市法律援助中心律师。
辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人朱华卿犯运输毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于同年4月20日依法公开开庭审理了本案。经云南省人民检察院昆明铁路运输分院建议，本院于2017年5月9日决定本案延期审理，并于2017年6月6日恢复法庭审理。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人朱华卿及其辩护人郑志宏、刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月17日18时30分，被告人朱华卿携带毒品，乘坐客车从景洪前往昆明。次日0时20分，当客车行驶至玉溪市青龙厂警务站时，被执勤民警当场从其携带的浅蓝色拉杆箱顶部夹层内、底部夹层内查获海洛因1741克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人朱华卿明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。朱华卿系初犯、偶犯。据此，公诉机关建议对被告人朱华卿判处无期徒刑或者死刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人朱华卿否认自己主观明知拉杆箱内藏有毒品，其认为自己不构成犯罪。其辩护人亦以毒品藏匿在拉杆箱隐秘部位，朱华卿所获2000元报酬与涉案毒品不匹配，其手机通话上并未发现与案件有关的记录，朱华卿实名登记住宿且其所持银行卡上并没有大额资金流动，毒品包装上没有其指纹为由，提出不能对朱华卿适用主观推定原则，公诉机关指控朱华卿构成运输毒品罪不能成立的辩护意见。
经审理查明，2016年8月17日18时30分，被告人朱华卿携带毒品，乘坐车牌号为“云Ｆ×××××”景洪至昆明的客车从景洪前往昆明。次日0时20分，当该客车途经玉溪市青龙厂警务站接受检查时，执勤民警从乘坐在该车25号铺位的朱华卿随身携带的拉杆箱顶部夹层内、底部夹层内查获海洛因1741克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．抓获朱华卿的民警出具的归案情况说明材料及查获时的视频资料、证人周某某的证言、朱华卿所持景洪至昆明的汽车票、情况说明材料，证实了2016年8月18日0时20分，民警对景洪至昆明的客车进行检查，当民警对乘坐在该车25号铺位的朱华卿进行检查时，当场从朱华卿携带的拉杆箱顶部夹层和底部夹层里分别查获疑似毒品物的事实。
2．涉案毒品的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人朱华卿所携带的拉杆箱内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重1741克，且以上鉴定意见已依法告知了朱华卿的事实。
3.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实了被告人朱华卿所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及其随身携带的2000元人民币和涉案毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人朱华卿户口所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了朱华卿在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了因朱华卿无法提供卖给其拉杆箱男子的详细情况，该男子至今查找未果的事实。
6．活动轨迹材料、被告人朱华卿所持农业银行卡交易明细清单、手机通讯的提取笔录、手机取证报告及其供述，朱华卿供述了其到缅甸国小勐拉赌钱，在小勐拉街上花了100元钱向一个混迹赌场的男子买了一个拉杆箱，对方给朱华卿2000元钱并留下朱华卿的电话让其到昆明等，随后一个陌生的电话号码频繁与其联系询问其行踪及穿着，后朱华卿乘坐景洪至昆明的汽车在检查站接受检查时，被执勤民警从其拉杆箱内夹层中查获毒品的事实。朱华卿自归案后所作供述反复多变，但其无法对其购买拉杆箱的同时获取2000元钱以及有陌生电话频繁询问其行踪等行为作出合理解释。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人朱华卿无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因1741克，从景洪前往昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人朱华卿所涉罪名及犯罪事实的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱华卿及其辩护人的无罪辩解和辩护意见，经查，被告人朱华卿不仅以低廉的价格向陌生人购买了重量有异的拉杆箱，还接受陌生人给予的2000元人民币的报酬并在途中与陌生电话频繁联系汇报行踪，结合本案毒品隐蔽藏带的方式，以及朱华卿认知能力、社会阅历、所获取的报酬综合分析，可判定朱华卿主观上应当明知所携带的拉杆箱内藏有毒品而予以运输，因此，本院对被告人朱华卿及其辩护人所提无罪的辩解和辩护意见均不予采信和采纳。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人朱华卿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华卿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因一千七百四十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 王玮莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1602号
申请人：韩清安，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请人：程绍华，男，1970年3月27日出生，汉族，住梁山县。
申请人韩清安与被申请人程绍华民间借贷纠纷一案中，申请人韩清安于2018年3月14日向本院申请财产保全，依法请求冻结被告程绍华银行存款750000元或查封其相应价值的财产；申请人韩清安以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080701041S000087）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩清安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告程绍华银行存款750000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年三月十四日
书记员 孙亚如
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9701民初357号
原告黎某，女，汉族，1990年4月13日出生。
被告唐某，男，汉族，1974年8月7日出生。
原告黎某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张会兵适用简易程序,于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在原、被告认识后不久，即2013年2月22日，双方就到洋浦经济开发区婚姻登记处领取了结婚登记证书。但结婚后，原告发现与被告性格差异较大，且婚后双方并未同居生活，原告更未到被告家生活，双方根本就没有夫妻情感。在一起时，被告一直想控制原告的人身自由，并对原告采取暴力强制原告屈服。2014年初，原告为摆脱被告就到大陆打工，但被被告找到，原告不得不再次回到家中。目前双方无子女，也无共同财产，双方感情确已破裂，没有和好的可能，且原告于2015年3月12日曾向法院起诉请求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。现该判决已经生效一年，在这一年中双方并无任何往来，情同陌路。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告向本院提供了结婚证书、（2015）浦民初字第125号判决书及法院送达回证等证据材料。
被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，但通过本院电话询问的方式向本院陈述意见：不同意与原告离婚，原告起诉状所称均是虚假的，但未向本院递交书面的证据材料。
经审理查明，原告黎某与被告唐某于2013年2月22日到洋浦经济开发区婚姻登记部门办理结婚登记手续，并领取了结婚登记证书。2014年至2015年初，双方因双方感情不和产生纠纷，原告目前在儋州市那大镇打工，被告自2014年至今一直在福建省泉州市等地打工。原告于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，同年4月28日，本院作出了（2015）浦民初字第125号判决书。现原告再次提起离婚之诉，请求与被告离婚。以上事实根据原、被告陈述及提交的结婚证明及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告因婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后被告方一直外出务工，双方一直处于分居状态，从而更加淡化双方的夫妻感情。现双方婚后分居时间较长，互不履行夫妻义务，且未有婚生子女及共同财产，双方夫妻感情确已破裂。现原告再次请求判令与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以支持，并对被告不同意离婚的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 张会兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9701民初357号原告黎某，女，汉族，1990年4月13日出生。被告唐某，男，汉族，1974年8月7日出生。原告黎某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张会兵适用简易程序,于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在原、被告认识后不久，即2013年2月22日，双方就到洋浦经济开发区婚姻登记处领取了结婚登记证书。但结婚后，原告发现与被告性格差异较大，且婚后双方并未同居生活，原告更未到被告家生活，双方根本就没有夫妻情感。在一起时，被告一直想控制原告的人身自由，并对原告采取暴力强制原告屈服。2014年初，原告为摆脱被告就到大陆打工，但被被告找到，原告不得不再次回到家中。目前双方无子女，也无共同财产，双方感情确已破裂，没有和好的可能，且原告于2015年3月12日曾向法院起诉请求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。现该判决已经生效一年，在这一年中双方并无任何往来，情同陌路。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告向本院提供了结婚证书、（2015）浦民初字第125号判决书及法院送达回证等证据材料。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，但通过本院电话询问的方式向本院陈述意见：不同意与原告离婚，原告起诉状所称均是虚假的，但未向本院递交书面的证据材料。经审理查明，原告黎某与被告唐某于2013年2月22日到洋浦经济开发区婚姻登记部门办理结婚登记手续，并领取了结婚登记证书。2014年至2015年初，双方因双方感情不和产生纠纷，原告目前在儋州市那大镇打工，被告自2014年至今一直在福建省泉州市等地打工。原告于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，同年4月28日，本院作出了（2015）浦民初字第125号判决书。现原告再次提起离婚之诉，请求与被告离婚。以上事实根据原、被告陈述及提交的结婚证明及相关证明材料等证据予以证实。本院认为，原、被告因婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后被告方一直外出务工，双方一直处于分居状态，从而更加淡化双方的夫妻感情。现双方婚后分居时间较长，互不履行夫妻义务，且未有婚生子女及共同财产，双方夫妻感情确已破裂。现原告再次请求判令与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以支持，并对被告不同意离婚的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告黎某与被告唐某离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 张会兵二〇一六年六月三十日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初78号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。2012年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2015年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，被告人赵某的刑期自2016年8月9日起至2017年3月8日止。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日凌晨，被告人赵某在肇庆市大旺高新区海浪网吧后门处，盗窃了一辆女装摩托车（粤Ｈ×××××），后逃离现场。2016年4月6日13时许，车主梁某2在四会市大沙镇大沙市场路段，发现其被盗的摩托车由被告人赵某驾驶，梁某2上前拉住摩托车车尾欲拿回该车，被赵某拖行致伤。经鉴定，该车价值6497元。赃车已发还失主。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵某是累犯，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某2的陈述，证人梁某1、马某、周某的证言，监控视频资料，病历资料，机动车行驶证及发票，提取经过及移交物品清单，发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息及前科资料，价格认定结论书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元（罚金尚未缴纳）。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵某在判决宣告以前还有本案指控的盗窃罪行，故被告人赵某的此次盗窃行为属于判决宣告之前的同种漏罪，依法应当数罪并罚。数罪并罚后，前罪已经执行的刑罚应当计算在新决定的刑罚以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行刑期为有期徒刑为一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新决定的刑期以内，即被告人赵某的刑期自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年三月二日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6291号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭波，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月9日，谭波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月13日累计欠款本息共计116880.17元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭波仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、谭波支付截止2017年12月13日的信用卡透支本金73852.96元、利息19256.39元、截至2016年12月31日的滞纳金1755.05元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月13日的违约金22015.77元，并支付自2017年12月14日起以信用卡透支本金73852.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由谭波承担。
被告谭波未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，谭波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭波发放了信用卡一张。谭波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日，谭波尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73852.96元、利息19256.39元及截至2016年12月31日的滞纳金1755.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭波发放了信用卡，谭波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭波应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与谭波通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告谭波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月13日的信用卡透支本金73852.96元、利息19256.39元及截至2016年12月31日的滞纳金1755.05元，并支付自2017年12月14日起至付清时止，以信用卡透支本金73852.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1319元，由被告谭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26569号
原告：赵柳莉，女，1986年4月10日出生，汉族，北京润海在线广告有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：松林,北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：周宝林,男,1968年4月10日出生,汉族,尚雅酒店有限公司职工,住河北省涿州市。
被告：郭本玉，男，1982年6月15日出生,汉族,个体工商户，住北京市朝阳区。
原告赵柳莉（以下简称原告）与被告周宝林、被告郭本玉（以下一并提起简称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦丽彬、松林与周宝林、郭本玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与二被告签订的《共同购买车辆及使用协议》无效；2、判决二被告连带返还原告购买小轿车18年号牌指标买断费62000元。事实和理由：原告于2015年8月17日与北京玉隆博奥汽车配件销售中心签订《共同购买车辆及使用协议》，协议内容为原告一次性买断周宝林小轿车号牌指标18年，价格为62000元，协议签订后，原告于2015年8月17日当天将号牌指标买断费支付给北京玉隆博奥汽车配件销售中心的法定代表人郭本玉。在该协议签订的整个过程中，原告未见到周宝林，对于该协议中乙方签字，原告也无从考证是否真实，现因该协议内容违法，且协议内容不是乙方真实意思表示，应为无效协议。据此，原告特向人民法院提起诉讼，要求认定该协议无效，并由二被告返还无效协议中原告已支出的合同款。
周宝林辩称：这事情我什么都不知道，一概不知。
郭本玉辩称：北京玉隆博奥汽车配件销售中心是修理店，原告是我一个哥们的同事，当时原告问我有没有能买购车指标的渠道，当时我微信里正好有一个姐姐在卖，我就给他们牵线。具体是原告与王海娟签订的，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月10日，周宝林与案外人田增发签订《协议书》，约定周宝林将车牌号为×××的松花江汽车出卖给田增发，该协议书中未载明车价款。周宝林当庭陈述上述车辆是报废车，连车牌照一共卖了17000元，过户手续是否办理不清楚，其将身份证给了田增发。
2015年8月17日，原告通过支付宝向郭本玉转账支付62000元。
庭审中，原告提交了《共同购买车辆及使用协议》，协议约定甲方出资，乙方提供北京购车指标共同购买机动车一辆。该合同未载明甲方身份，合同落款处乙方有手写“周宝林”字样，合同第一页原告手写“甲方支付十八年指标买断权陆万贰仟元整于乙方”，郭本玉在其下方署名。协议未载明签订日期，原告与郭本玉均认可签订日期为2015年8月17日。原告称其在签订上述协议时未见到周宝林，只是郭本玉拿着周宝林签好的协议以及周宝林的身份证原件和暂住证原件。郭本玉认可上述协议中周宝林的签名并非其本人书写。庭审中，原告提交了周宝林的身份证、暂住证原件，周宝林、郭本玉对该证据真实性认可。
经询，郭本玉与周宝林均表示双方互不相识。
经查，原告使用的周宝林名下的车牌号为×××。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，现有证据不能证明周宝林委托郭本玉订立合同，即郭本玉有代理权，但郭本玉持有周宝林的身份证、暂住证的事实足以令原告相信郭本玉有权代理周宝林订立合同，故郭本玉构成表见代理。
原告与周宝林订立的协议书内容实际上是周宝林将北京市小客车购车指标出租给原告，该租赁购车指标行为扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应当认定无效。
协议被认定无效后，依据合同取得的62000元买断费应当返还给原告。郭本玉作为收款人，未提交证据证明其将62000元支付给周宝林，故郭本玉应当承担返还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告赵柳莉与被告周宝林于2015年8月17日签订的《共同购买车辆及使用协议》无效；
二、被告郭本玉于本判决生效后七日内返还原告赵柳莉六万二千元；
三、驳回原告赵柳莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周宝林、被告郭本玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈逢源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1177号
申请执行人：罗屹，男，汉族，1968年9月4日出生。
委托代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：魏永高，男，1971年9月14日出生，汉族\\\。
被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司
住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人：杨文兴
申请执行人罗屹与被执行人魏永高、四川龙达建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1796号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人魏永高、四川龙达建设（集团）有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十月十八日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1177号申请执行人：罗屹，男，汉族，1968年9月4日出生。委托代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏永高，男，1971年9月14日出生，汉族。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。法定代表人：杨文兴申请执行人罗屹与被执行人魏永高、四川龙达建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1796号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人魏永高、四川龙达建设（集团）有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年十月十八日书记员  周宏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1084号
原告李美华。
被告马骏。
原告李美华与被告马骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陆锡平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李美华依法到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美华诉称，其自2015年8月起将房屋租赁给马骏使用，但马骏自2015年11月起欠付租金，现诉请法院要求与马骏自2016年2月20日起解除双方租房协议，判令马骏支付拖欠的租金7000元、电费439元、煤气费319元和承担诉讼费用。
被告马骏未予以答辩。
经审理查明，原告李美华为江苏省无锡市北塘区嘉德花园26号2306室房屋的所有权人。2015年8月21日，李美华与被告马骏订立租房协议一份，双方协议约定，马骏自2015年8月21日起租赁李美华的无锡市嘉德花园26幢2306室房屋，每月租金2000元，每月30日之前将租金支付至李美华信用卡上。租房押金2000元。水、电、煤气费用马骏自付。2016年1月29日，由李美华执笔书写欠条一张，该欠条写明：马骏租住无锡市嘉德花园26幢2306室房屋欠房租2015年11月20日至2016年1月20日，总计5000元整。该欠条由马骏签名，并在签名上方注明：10日内必须付清，不付清东西抵押。2016年4月14日，李美华因本案诉至本院。
诉讼中，李美华陈述，因马骏租房时口头陈述不能确定租赁期限，故双方租房未订立租赁期限。其收到马骏租房押金2000元，如解除租赁关系同意在马骏欠付租金中予以扣除。在2015年11月20日之前马骏欠付租金1000元，故马骏欠条上写明2015年11月20日到2016年1月20日结欠租金5000元。马骏未按照欠条支付租金，故其于2016年2月17日直接更换房屋钥匙收回房屋。马骏结欠煤气费319元、电费439元。其提供了开票日期为2016年3月29日的煤气费发票和开票日期为2016年3月1日的电费发票，该煤气费的发票显示煤气费319元，抄表期限为2016年1月。该电费发票显示为金额439元、段户号为2016年2月。
以上事实，有欠条、租房协议、电费发票、煤气发票，房屋所有权证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李美华与马骏签订的租房协议不违反法律禁止性规定，依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李美华提供的租房协议、欠条可以证明马骏承租李美华的房屋后，未按租房协议和订立的欠条履行支付租金义务，应属违约，依法应当承担民事责任。由于双方订立的租房协议的租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，李美华于马骏未按期支付欠条写明的租金5000元后，在2016年2月17日更换房屋钥匙收回租赁房屋，应视为解除租房协议，其要求确认租房协议解除，要求马骏支付拖欠的租金、电费、煤气费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但解除租赁时间应当为2016年2月17日，马骏结欠的租金、电、煤气费用应当按实计算。租金应当计算至2016年2月17日，为6800元，鉴于双方租房协议解除，李美华应当退还租房押金，故马骏的欠付租金中应当扣除押金2000元，马骏应当支付结欠租金4800元。煤气发票虽然开票日期为2016年3月，但票据显示抄表期为2016年1月期间，故马骏应当支付拖欠的煤气费319元。电费439元，但根据马骏居住和双方解除租赁的时间，本院按酌情判定马骏支付拖欠的电费248元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李美华与马骏的租赁关系自2016年2月17日解除。
二、马骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付李美华租金4800元、煤气费319元、电费248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆锡平
二〇一六年六月三日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第241号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，农民。2011年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告人孟令铜，无业。2008年9月16日因犯盗窃国家机关证件罪，被判处有期徒刑二年，2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告人王某，无业。2006年1月24日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，被告人孟令铜、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员韩广新出庭支持公诉，被告人高某、孟令铜、王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日23时许，被告人孟令铜在衡水市桃城区商贸城“夜上海”歌厅的楼道内，无故对被告人高某进行殴打，被告人王某闻讯后，亦帮助孟令铜追到高某，并追至高某与赵林、邵文磊等人所在的房间。在该房间内，双方发生撕打，期间，高某与孟令铜撕打，并用刀将孟令铜腹部刺伤，致其小肠、肠系膜及大网膜多出贯通破裂，剑突下损伤长10厘米及两上肢损伤，王某被他人刺伤（另案处理）。撕打中，造成高某面部皮肤裂伤、肢体擦伤，赵林头皮裂伤、肢体皮肤裂伤。经法医鉴定，孟令铜腹部损伤为重伤；高某、赵林的损伤均为轻微伤。
归案后，被告人高某与被告人孟令铜达成赔偿协议，赔偿孟令铜各项经济损失共计人民币8万元，三被告人间均表示相互谅解。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场监控、法医学鉴定书、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟令铜、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孟令铜曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被告人高某、孟令铜间已达成赔偿协议，三被告人亦相互谅解，故对三被告人依法均可予从轻处罚。被告人高某的辩护人关于高某的行为系防卫过当的辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟令铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 张青帅
二０一五年十一月十日
书 记 员 任盼盼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2198号
申请人：马燕华，女，1975年9月30日出生，回族，住武汉市黄陂区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人马燕华与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3877号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初862号
原告:张某，女，1936年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某4，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某5，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某6，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：王某7，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每人给付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育四个儿子和三个女儿，丈夫王凤祥于七年前去世。原告一直随四儿子王某4一起生活。自2016年5月份开始，王某4嫌原告岁数大，没有劳动能力，开始虐待原告，并从原告家撵出。不得已，原告暂时寄宿在三儿子王某3家。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
七被告辩称，赡养费要求太高，无法拿出。
本院经审理认定事实如下：原告张某生育四个儿子王某1、王某2、王某3、王某4和三个女儿王某5、王某6、王某7。现均已成年。原告张某丈夫王凤祥于七年前去世。原告一直随四儿子王某4一起生活。自2016年5月份开始，原告从被告王某4家搬出。暂时寄宿在三儿子王某3家。现原告无生活来源，无劳动能力。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务。但原告提出的每个子女每月出赡养费500元的请求过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某随被告王某3生活。被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7自2017年2月17日起每人每月给付原告赡养费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元（原告已预交），减半收取50元，由七被告平均负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2973号
原告:刘波，男，1982年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告:单浪，男，1989年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘波诉被告单浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告刘波委托诉讼代理人徐金雷、张小雷、被告单浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：判令被告单浪返还原告房屋买卖定金40000元及利息（自2017年7月26日起，按每日五百元计算至还清之日止）。事实与理由：2017年7月27日，原、被告签订房屋买卖定金合同，约定原告购买被告位于大唐印象1栋3单元1701室房屋,原告向被告交付定金50000元,双方应在2017年9月1日签订房屋买卖合同。定金合同签订后，原告发现被告隐瞒真实的房产信息，该房屋已经被抵押且被法院多次查封。因买卖合同无法实现，原告索要定金，双方协商被告尽快还款，后被告以种种理由推脱不返还定金。2018年2月13日，被告返还了一万元定金，其余定金一直未返还。
被告单浪答辩称：原告所称欠4万元定金属实，但现在没有能力归还。
本院查明：2017年8月31日原告刘波和被告单浪以欠条方式约定“甲方（单浪）于2017年7月27日收到乙方（刘波）购房定金伍万元整（50000）人民币，现甲乙双方协商，一致同意购房定金合同作废，甲方应于2017年11月30日之前全部返还乙方购房定金五万元整。如甲方不能如期偿还，应向乙方支付每逾期一天五百元整人民币的逾期违约费用。甲方：单浪，乙方：刘波，时间：2017.8.31。”
本院认为：原、被告双方协商一致原签订的定金合同作废，被告返还原告交付的定金，该约定对双方均具有约束力。被告对欠原告定金40000元未还事实予以认可，原告要求被告返还40000元定金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每日五百元计算违约金，过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整，违约金以造成损失的30%为限，本院对其中的12000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告单浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘波定金40000元及违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告单浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 徐 品
二〇一八年四月二十三日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执367号
申请执行人王世洲，男，1963年6月5日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地：沧州市沧东工业区。
法定代表人代维忠，经理。
被执行人代维忠，男，1973年8月13日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人王世洲与被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司、代维忠民间借款纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初第452号民事判决书已发生法律效力,本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年五月十九日
书记员 田 力
焦作市中站区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0803执226号
被罚款人马佳唯，男，1995年12月85日生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行马佳唯罚金一案中，查明马佳唯拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马佳唯罚款500元，限在2018年6月14日前交纳本院。
如不服本决定，可以向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初365号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谭政祥，务工。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年11月12日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年，于2013年10月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省洞山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人谭政祥犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人谭政祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至10月间，被告人谭政祥在徐州市铜山区、鼓楼区等多地，实施入户盗窃，窃得现金、蚕丝被、硬盘等物品，合计价值人民币4975余元。分述如下：
1、2015年8月31日凌晨，被告人谭政祥在徐州市铜山区柳新镇刘台子村1队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入孙玉皎、曹桂中、刘某乙、刘某丙、刘庆森家中，将孙玉皎放在一楼客厅茶几上的钱包内五六十元现金盗走，将刘某乙一楼客厅茶几上的三星NOTE3手机盗走，在曹桂中、刘某丙、刘庆森家中未盗得财物。
2、2015年9月4日凌晨，被告人谭政祥在徐州市铜山区柳新镇苏家村5队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入郭晓娟、张龙、盛安林、盛安东家中，将郭晓娟放在一楼客厅沙发裤子内的200余元现金盗走，在张龙、盛安东、盛传林家中未盗得财物。
3、2015年10月1日凌晨，被告人谭政祥在徐州市铜山区柳新镇刘台子村4队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入周某乙、郝瑞、郝志强家中，将周某乙包内的四五十块钱盗走、将郝瑞放在一楼卧室的黑色背包内的600元现金盗走，在郝志强家中未盗得财物。
4、2015年10月9日凌晨，被告人谭政祥在徐州市鼓楼区大孤山村4队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入李某、代某家中，将李某家一楼沙发上包内的600元现金及二楼的一床恒源祥蚕丝被、一床波司登蚕丝被盗走。经鉴定，两床蚕丝被价值人民币1240元；将代某家二楼电脑包内的西部数据硬盘盗走，经鉴定，价值人民币357元。
5、2015年10月11日凌晨，被告人谭政祥在徐州市鼓楼区天齐村4队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入程廷远家中，但未盗得财物。
6、2015年8月27日凌晨，被告人谭政祥在徐州市鼓楼区刘楼村5队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入岳某、刘凯家中，将岳某放在二楼客厅沙发上牛仔裤内的600元现金盗走，在刘凯家中未盗得财物。
7、2015年8、9月份的一天，被告人谭政祥在徐州市鼓楼区刘楼村6队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入苗丝、周庆贺家中，将苗丝放在二楼餐厅桌上布制钱包里的十六七元现金盗走，在周庆贺家中未盗得财物。
8、2015年8月11日凌晨，被告人谭政祥在徐州市鼓楼区台子三巷，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入史玉兰、周某甲、柴洪生家中，将史玉兰家一楼客厅裤子里约130元现金盗走，在柴洪生、周某甲家中未盗得财物。
9、2015年10月份的一天，被告人谭政祥在徐州市鼓楼区万寨社区，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入吴某乙、卢金旗家中，在卢金旗家二楼阳台上被卢金旗发现而逃跑、在吴某乙家中未盗得财物。
10、2015年9月份的一天，被告人谭政祥至徐州市鼓楼琵琶三巷，在攀爬乔福勇家中一楼厨房的窗户时，被乔福勇邻居发现后逃跑。
11、2015年8、9月份的一天，被告人谭政祥在徐州市铜山区茅村镇龙庄村1队，采取攀爬入院、钻窗入室的方法进入刘兰、刘某甲和于松家中，但未盗得财物。
12、2015年4月5日凌晨，被告人谭政祥在徐州市铜山区茅村镇洞山村2队，以直接开门的方式进入魏峰家中，将魏峰停放在西棚下的电动车盗走。案发前谭政祥将电动车返还给魏峰，经鉴定，电动车价值人民币500元。
13、2015年5月份的一天，被告人谭政祥在徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村，采取攀爬、钻窗入室方法进入一户人家室内，将该户人家的一块女士手表，一副小孩银手镯及两个挂件盗走，经鉴定，被盗女士手表价值人民币150元，被盗小孩银手镯及挂件重量为27.385克，价值人民币492.93元。
另查明，被告人谭政祥盗窃的二套蚕丝被、一部西部数据硬盘被徐州市铜山区公安局查获，并由该局分别发还被害人李某、代某。
再查明，被告人谭政祥因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年，于2013年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。至因本案被刑事拘留时，其剥夺政治权利的刑期尚余二年六个月十六日未予执行。
上述事实，被告人谭政祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、岳某、吴某甲、周某甲、吴某乙、刘某甲、李某、刘某乙、刘某丙、周某乙等人的陈述，证人于某的证言，刑事判决书、释放证明，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，辨认现场照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭政祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭政祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭政祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谭政祥曾因犯罪被剥夺政治权利，其在附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人谭政祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；加上原判尚未执行的剥夺政治权利二年六个月十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年六个月十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年五月十九日
书记员 杜轶楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18307号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：解晓晨，女。
委托诉讼代理人：姜毅，男。
被告：刘位福，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市。
被告：郑晶晶，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告刘位福、郑晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司委托诉讼代理人解晓晨、姜毅到庭参加诉讼，被告刘位福、郑晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2017年9月的物业服务费人民5,021.10元及滞纳金3,701.28元，后原告放弃主张滞纳金诉请。事实和理由：两被告系上海市某处房屋的业主，该房屋建筑面积132.86平方米。2015年6月26日，原告与仁恒·运杰河滨花园业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，高层按照建筑面积每月每平方米收取1.8元，物业服务费按季交纳，业主应在每季度内或之前交纳本(下)季度物业管理费用。合同期限自2015年7月1日至2016年12月30日。2016年12月28日，原告与仁恒·运杰河滨花园业主大会签订新的物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间上述合同一致。合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。两被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告刘位福、郑晶晶未作答辩。
本院认为，原告上海仁恒物业管理有限公司与仁恒·运杰河滨花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，两被告理应缴纳2016年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘位福、郑晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司物业服务费5,021.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘位福、郑晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初132号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月17日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚、李亭亭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日下午18时30分左右，被告人吴某开车拉着家人行至离石区滨河路永宁桥上左转道欲左转时，被占着左转道要直行的苏文武开车挡着不能前行，遂吴某下车与苏文武理论。两人为此事引发争执后发生打架，在打架过程中被告人吴某用手机将苏文武额部、鼻子打伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者苏文武右侧额窦前壁凹陷性骨折可评定为轻伤二级，鼻骨骨折可评定为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度可评定为轻微伤。
另查明，2015年12月17日被告人吴某与被害人苏文武达成调解协议，吴某一次性赔偿苏文武医药费、营养费等一切费用共计85000元，同日苏文武出具谅解书对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某的供述及辩解；受害人苏文武的陈述；证人吴海乐、王林平、苏彦旭的证言；鉴定意见：（离）公（法）鉴（伤）字【2015】267号鉴定书；归案情况说明、扣押、发还物品清单、调解协议、领条、谅解书、手机照片、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人吴某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 艾利利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7240号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋，职务：经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战江承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佩宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4879号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许少雄，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许少雄信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终145号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪亮，男，1989年5月13日生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月8日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事，于2012年2月15日被行政拘留15日；因寻衅滋事，于2012年2月24日被劳动教养一年；因殴打他人，于2014年7月15日被行政拘留五日；因故意毁坏财物，于2015年10月9日被罚款人民币500元；因吸食毒品，于2016年7月10日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人周洪亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年2月9日作出（2017）吉0323刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人周洪亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、故意伤害罪
2016年1月31日17时许，被告人周洪亮在小孤山镇崔某2彩站内因琐事与赵某1发生口角，周洪亮遂用随身携带的尖刀扎赵某1左右腿各一刀，致其双下肢皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。案发后周洪亮潜逃，同年6月22日周洪亮投案，现被告人周洪亮已与赵某1达成民事赔偿协议。
二、寻衅滋事罪
2016年8月10日23时许，被告人周洪亮酒后无故到崔某1开的烧烤店用随身携带的卡簧刀逼住崔某1的颈部，将其颈部划伤，并威胁其马上关门，五天内不准营业，将崔某1等人吃饭的桌子掀翻。经鉴定，崔某1被伤害程度评定为轻微伤。
被告人周洪亮及其朋友刘某1因怀疑贾某1举报二人吸毒，心生不满。2016年8月15日22时30分许，刘某1将正在唱歌的贾某1叫出来，与周洪亮一起用拳头及腰带对贾某1进行殴打，致使贾某1双眼顿挫伤及体表软组织挫伤，经评定为轻微伤。2016年9月21日被告人周洪亮被抓获归案。
上述事实，有在原审法院开庭审理经举证、质证、经本院审核的到案经过、调解笔录、谅解书、收条、司法鉴定意见书、尿样毒品检测实验笔录、证人杨某1、崔某2、陈某1、李某1、靳某1、杜某1、张某1等人的证言、被害人赵某1、崔某1、贾某1的陈述、被告人周洪亮的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。鉴于被告人周洪亮系投案自首，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决：被告人周洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
上诉人周洪亮上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人周洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人周洪亮无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。且已充分考虑上诉人取得被害人谅解，具有自首、认罪、悔罪等情节，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7711号
原告丁华忠，男，回族，1969年11月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人冯强、罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏燕燕，女，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。
原告丁华忠诉被告苏燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁华忠的委托代理人冯强、罗兵华到庭参加了诉讼。被告苏燕燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁华忠诉称：2013年11月10日，被告苏燕燕在昆明市西山区广福小区向原告借款20万元，借款期限自2013年11月10日起至2014年4月10日止。借款期限届满后，被告未还款，因出于对原告的信任，所以一直希望尽快还款。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、立即偿还原告人民币20万元本金和逾期利息1.97万元（按年利率6%计付）；2、被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担原告所支付的律师代理人1万元及因诉讼产生的差旅费；4、被告承担本案的诉讼费。
被告苏燕燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2013年11月8日，被告苏燕燕向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告苏燕燕转账18万元，另借现金2万元。2013年11月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“苏燕燕向丁华忠借人民币贰拾万元整（200000.00元整）借期半年，于2014年4月10日全部归还。”双方未书面约定借款利息。另庭审中，原告陈述于2014年11月20日被告归还过25000元利息，未归还过本金。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、银行卡明细账及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、银行卡明细账及原告的陈述，证明了原告与被告苏燕燕存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付借款的事实。对于原告主张归还借款本金20万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告苏燕燕约定借款期限自2013年11月10日至2014年4月10日，现已到期，故原告有权请求被告苏燕燕归还借款，因被告苏燕燕并未提交证据证明其已归还了部分或全部款项，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照年利率6%支付自2014年4月10日起至实际还清款项之日止的逾期利息的诉讼请求�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求按照年利率6%自2014年4月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求予以支持。但庭审中，原告陈述被告于2014年11月20日已归还过25000元利息，因双方在借条中并未书面约定借款期间内的利息，故应视为借款期内�利息，被告在支付借款自2014年4月10日起至实际还清款项之日止的利息时应予以抵扣已归还的利息25000元。对于原告主张的律师代理费及差旅费，因双方对此并无约定，原告亦未充分举证证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。因被告苏燕燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏燕燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁华忠借款本金人民币20万元并按照年利率6%支付上述借款自2014�4月10日起至实际还清款项之日止的利息（执行中，被告已支付的25000元利息应予以抵扣）。
二、驳回原告丁华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4746元（此款原告已预交），由被告苏燕燕承担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年七月十五日
书 记 员 春思帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2153号
原告杨慧君，男，1971年9月3日日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告包海泉，男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告顺生，男，1991年11月11日出生，蒙古族，农民。
原告杨慧君诉被告包海泉、顺生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧君委托代理人格日乐吐、航盖及被告包海泉、顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧君诉称，2015年2月14日被告包海泉、顺生从我处赊购一台宁波迪尔404拖拉机欠款47350.00元，当时约定从欠款之日起按0.015元/月计算利息，并同时约定还款日期为2015年3月15日。到期后我多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付货款本金47350.00元，利息7812.00元（47350.00元×0.015元/月×11个月）合计55162.75元。
被告包海泉答辩称，对原告起诉的事实没有，确实欠原告买拖拉机款本息合计55162.75元，同意还款；对原告提交的证据没有异议，借据内容是原告书写的，借据上的名字是我自己签的；我现在没有钱，等有钱了给付原告。
被告顺生答辩称，对原告起诉的事实没有，确实欠原告买拖拉机款本息合计55162.75元，同意还款；对原告提交的证据没有异议，借据内容是原告书写的，借据上的名字是我自己签的；我现在没有钱，等有钱了给付原告。
经审理查明，2015年2月14日被告包海泉、顺生从原告杨慧君处赊购一台宁波迪尔404拖拉机欠款47350.00元，约定利息为0.015元/月，还款日期为2015年3月15日。到期后原告多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告杨慧君与被告包海泉、顺生之间的买卖合同成立，二被告拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告杨慧君要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.015元利息符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包海泉、顺生给付原告杨慧君货款本金47350.00元，利息7812.00元（47350.00元×0.015元/月×11个月）合计55162.75元。
案件受理费1179.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取589.53元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初659号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁福战，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县，在本市无固定职业与住所。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月17日刑满释放。现因本案于2015年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
被告人梁某，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县，暂住深圳市宝安区，无固定职业。现因本案于2015年12月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
被告人梁某亮，男，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县，暂住深圳市宝安区，无固定职业。现因本案于2015年12月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)929号起诉书指控被告人梁福战、梁某、梁某亮犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁福战、梁某、梁某亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月15日13时30分许，被告人梁福战、梁某、梁某亮来到本市福田区岗厦东三坊186栋北侧路边，由梁某、梁某亮在旁望风及掩护，梁福战则动手盗走被害人张某口袋里的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5469元）后逃离现场。
2015年12月18日，民警在本市观澜悦兴路与福前路交界口公交站附近抓获梁福战并从其身上缴获镊子等作案工具。同年12月21日，民警在本市宝安区福海大道40号1层夹层105房间抓获梁某、梁某亮。
公诉机关当庭出示了作案工具、被告人身份材料、搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等物证、书证；证人梁某的证言；被害人张某的陈述；被告人梁福战、梁某、梁某亮的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频光盘等证据。据此认为被告人梁福战、梁某、梁某亮的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁福战、梁某、梁某亮均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁福战、梁某、梁某亮犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁福战、梁某、梁某亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人梁福战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁福战起主要作用，系主犯；被告人梁某、梁某亮起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁福战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人梁某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的镊子一把、钥匙头五个、L型扳手二个等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08422号
上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。
法定代表人邵洪有，董事长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴燕，女，1959年10月8日出生。
委托代理人葛涛，男，1958年4月6日出生。
上诉人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被上诉人吴燕买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官王奔参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人恒泰大通公司的委托代理人郑瑞、被上诉人吴燕的委托代理人葛涛到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人恒泰大通公司以服从一审法院判决为由，于2014年6月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，恒泰大通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒泰大通黄金投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费3200元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于洪群
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1208号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被告张金莲。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人王英东，该公司总经理。
委托代理人闫学奎，该公司副总经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告张金莲、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告张金莲离家外出下落不明，本院于2015年8月28日书面通知原告，限原告于7日内向本院提供被告张金莲的详细住址，或缴纳公告费公告送达相关法律文书。期限届满后，原告既未提供被告张金莲的详细住址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
代理审判员 葛中和
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应该将案件转入普通程序审理。
（二）、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第483号
上诉人（原审被告）夏航向。
被上诉人（原审原告）陈跃钦。
委托代理人颜远能，浙江思律律师事务所律师。
原审被告应伊亚。
原审被告夏秀恋。
上诉人夏航向因与被上诉人陈跃钦、原审被告应伊亚、夏秀恋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏航向又于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏航向撤回上诉的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏航向撤回上诉。
本案二审案件受理费计7395元（已减半），由上诉人夏航向负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年五月十一日
代书 记员 施秀慧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第1004号
皮之鹏：
你与吕彩红民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
经办人：徐光
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第86号
罪犯王永，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年1月18日作出（2008）邯山刑初字第52号刑事判决，以犯强奸罪判处王永有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，与前判决有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年1月14日起至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第60号提请减刑建议提出，罪犯王永在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第64号检察意见认为，罪犯王永在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年1月14日起至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雯