wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4139号
原告陶翔，男，1977年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
被告李建章，男，1965年3月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告陶翔诉被告李建章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2015年7月6日作出财产保全裁定。本案依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告陶翔及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告李建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶翔诉称，2011年8月，原告拟向被告订购硅材料，故向被告支付了预付款人民币300，000元，但被告未向原告供货。后双方约定，被告于2013年农历12月30日前将该笔预付款返还给原告，但被告到期未还。后原告多次催要，但被告拖延至今仍未归还，人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告返还预付款300，000元。
被告李建章未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年8月，原告为制造太阳能产品需购买一批硅材料，故与被告约定，原告向被告支付用于购买材料的预付款300，000元，被告则于一周内向原告交付货物。同年8月1日，原告经其妻高源的银行账户向被告名下银行账户转账300，000元。但此后被告未向原告交付货物，也未归还该笔预付款。2013年初，原、被告签署协议书，协议书载明被告承诺于2013年农历12月30日前，将该笔预付款返还原告，但被告至今未还。
上述事实，有原、被告之间的《协议书》、银行对账单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。在被告无法向原告履行交货义务后，原、被告双方另签订协议，被告承诺返还原告预付款，却未按期还款，故原告主张被告返还300，000元预付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建章于本判决生效之日起十日内返还原告陶翔人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2，020元，由被告李建章负担。
公告费人民币260元，由被告李建章负担。
案件受理费人民币5，800元，由被告李建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01440号
申请执行人：周成山，男。
被执行人：武丰海，男。
申请执行人周成山与被执行人武丰海买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月13日作出（2011）庄民初字第1441号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人周成山于2015年2月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：货款7936元、案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日作出（2015）庄执恢字第1440号执行决定书，将被执行人武丰海纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第237号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某上诉称，常住人口登记表不等于经常居住地的证明，物业小区的证明直接印证了上诉人在此小区居住已经超过一年，应以物业小区证明为准，原审人民法院以被上诉人提供的常住人口信息登记表作为证据来否定上诉人提供的物业的居住证明是错误的。请求撤销安国市人民法院（2015）安民初字第3164号民事裁定，将该案移送至天津市河东区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，被上诉人李某提供的常住人口信息表证明，本案上诉人吴某的户籍地为河北省安国市，且上诉人吴某在其上诉状中对此予以认可。上诉人吴某虽向原审人民法院提交了房产证及物业证明，用以证明其经常居住地在天津市河东区，但未提交户籍管理部门出具的相关证明。故本案以上诉人吴某的户籍所在地即住所地确定管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，安国市人民法院以上诉人（原审被告）吴某住所地在安国市为由裁定对本案有管辖权并无不当。对上诉人吴某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一五年九三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1791号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:陈新德，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，住安徽省定远县。
杨军与陈新德民间借贷纠纷一案，法律文书生效，陈新德应向本院缴纳案件诉讼费300元。本案在执行过程中，被执行人陈新德交诉讼费300元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月十八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民事�定书
（2016）渝0120财保105号
申请人石先友，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人陈定荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人石先友与被申请人陈定荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值12000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈定荣在刘爱萍处的应收款12000元予以冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 倪 旻
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺小芩
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01235号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人：王家良，董事长。
委托代理人：丁琼。
委托代理人：余冬云。
被告余东升。
原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称武汉新康物业公司）与被告余东升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员龚静独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告武汉新康物业公司的委托代理人余冬云、被告余东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新康物业公司诉称：被告余东升是常青花园xx小区xx栋xx单元xx室的业主，房屋建筑面积129.84平方米，系小高层。原告系被告居住小区的物业服务企业，自2009年7月1日至2014年6月30日按每月每平方米1.2元计算，被告共拖欠原告物业服务费9354元。虽经原告多次催要，被告均予以拒绝。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》和相关法律法规，请求判令被告向原告支付物业服务费人民币9354元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余东升辩称：我是常青花园xx小区xx栋xx单元xx室的业主，房屋建筑面积129.84平方米，是小高层。我于2007年购买这套房屋并入住，我的物业服务费已经交到2009年6月。2009年，我家楼上的201室房屋漏水，造成我家卫生间上方吊顶有两处渗水，卫生间无法使用，我才没有交纳物业服务费，经原告公司协调以后，楼上的住户将卫生间重新维修，去年我家卫生间才不漏水了。我要求原告对我的物业服务费减半收取。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明：原告的诉讼主体资格。
证据2、业主身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格。
证据3、前期物业管理服务合同，证明：原告是武汉市东西湖区常青花园的物业服务企业，余东升是xx小区xx栋xx单元xx室的业主，合同约定余东升居住的小高层物业服务费标准为1.2元每平方米每月。
证据4、湖北省服务价格监审证（副本），证明：原告收费经过了审批及收费的标准。
证据5、业主拿钥匙通知书，证明：余东升是业主，房屋已收房、入住。
证据6、物业催费通知书、欠费明细、最后一次交费收据，证明：余东升自2009年7月1日至2014年6月30日期间欠物业费9364元。
被告向本院提交了以下证据材料。
1、房屋买卖合同，证明：被告余东升系xx小区xx栋xx单元xx室的业主；
2、照片三张，证明：因楼上201室漏水导致被告家卫生间无法正常使用。
被告对原告提交的证据材料不持异议。原告对被告提交的证据材料亦不持异议。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原、被告提交的证据对方均不持异议，可作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明，2007年被告余东升购买了武汉新世界康居发展有限公司开发的常青花园xx小区xx栋xx单元xx室的钢混结构住宅一套并入住，该房屋建筑面积129.84平方米，为小高层住宅。余东升与武汉新康物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：被告居住的小高层住宅的物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业服务费用按季度缴纳。协议自签字之日起生效。被告每月应交纳物业服务费155.8元。
余东升因楼上201室卫生间漏水，自2009年7月1日起拒交物业服务费。物业服务费按每月每平方米1.2元计算自2009年7月1日至2014年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费9354元。原告多次催要无果，于2014年8月21日诉讼来院，要求判令被告交纳自从2009年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费9354元。审理中被告要求原告对其房屋的物业费按对折给付，原告不允，双方各持己见，本案调解未成。
本院认为，余东升与武汉新康物业管理有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。原告对被告居住的小区物业提供了服务，被告应依约定向原告支付物业管理服务费。被告所称其楼上201室漏水给其造成经济损失属相邻关系纠纷，与本案物业服务合同不是同一法律关系，不能一并处理。因此对余东升的辩称意见，本院不予采纳。被告楼上的201室房屋漏水，原告已尽到了协调201室与余东升两家善后处理的职责，被告拒交物业服务费损害了原告武汉新康物业公司的合法权益。原告武汉新康物业公司经催交后，被告在合理期限内仍未交纳物费，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应及时交纳自2009年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费9354元。
依照国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余东升于本判决生效后十五日内支付原告武汉新康物业管理有限公司2009年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费9354元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告余东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡琼
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第289号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪某甲，安徽省歙县人，农民，户籍所在地安徽省歙县，住临安市。因本案于2014年6月24日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月24日下午，被告人洪某甲驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子洪某乙从安徽省歙县出发，后沿102省道由西向东行驶。14时20分许，被告人洪某甲驾车途经102省道45KM＋600M设有人行横道路段时，因未注意路边行人及车辆且未减速慢行，而与前方停在南侧路边的浙A×××××号二轮摩托车及准备上车的该摩托车驾驶员董某乙发生碰撞，造成被害人董某乙及其本人受伤、两车损坏的交通事故，后被害人董某乙经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人洪某甲明知他人报警而在现场等待交警到场处理。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人洪某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人洪某甲已赔偿被害人近亲属损失人民币40万元，并获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某甲有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人洪某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，在案有证人洪某乙、董某甲、胡某、方某、万某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图片说明，视听光盘及刻录经过，交通事故警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证及查询信息、死亡证明、人民调解协议书、谅解书，户籍证明、抓获经过，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告及被告人洪某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲交通肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，另已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5044号
原告：张俊杰，男，汉族，1996年8月27日生，住重庆市万州区。
被告：李彬，男，汉族，1997年1月17日生，住重庆市万州区。
被告：杨安成，男，汉族，1983年1月21日生，住重庆市万州区。
被告：张义木，男，汉族，1967年5月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张俊杰与被告李彬、杨安成、张义木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊杰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张俊杰承担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更219号
罪犯张胜，男，1978年10月16日生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月17日作出（2014）乌刑初字第120号刑事判决，以被告人张胜犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15000.00元（已缴纳）。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年8月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1144号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孙士波，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告苗秀华。
被告夏德金。
被告孙兴伟。
被告孙汉玲。
被告苗秀忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告苗秀华、夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告夏德金、被告孙兴伟、被告孙汉玲到庭参加了诉讼，被告苗秀华、苗秀忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，五被告自愿组成联户联保小组，相互承担连带保证责任。2011年12月16日，被告苗秀华、夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠与原告临朐农商行签订最高额联合保证借款合同一份，期限3年。合同签订后，按合同约定，原告与被告苗秀华于2012年12月16日签订借款凭证一份，向其发放贷款60000元，期限至2013年12月15日，年利率为10.8%；于2012年12月19日签订借款凭证一份，向其发放贷款230000元，期限至2013年12月8日，年利率为10.8%；于2012年12月22日签订借款凭证一份，向其发放贷款70000元，期限至2013年12月12日，年利率为10.8%。合同约定每季的20日归还利息，借款人未按合同约定缴纳贷款利息，已构成根本违约，故请求依法解除原告临朐农商行与被告的借款合同并判决被告苗秀华、夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠归还借款本金360000元及相应利息。
被告夏德金辩称，借款属实，但应由借款人苗秀华偿还。被告孙兴伟辩称，借款属实，但应由借款人苗秀华偿还。
被告孙汉玲辩称，借款属实，但应由借款人苗秀华偿还。
被告苗秀华、苗秀忠未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告苗秀华、夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带责任的保证人；合同期限自2011年12月16日至2014年12月15日；按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之50%计收罚息；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息等措施；在合同约定期限内，被告苗秀华的贷款额度为360000元。临朐农信按约定于2012年12月16日向被告苗秀华发放贷款60000元，期限至2013年12月15日，年利率为10.8%；于2012年12月19日向其发放贷款230000元，期限至2013年12月8日，年利率为10.8%；于2012年12月22日向其发放贷款70000元，期限至2013年12月12日，年利率为10.8%。被告苗秀华仅支付利息至2013年6月20日。被告苗秀华未按期支付利息后，原告依约定向被告苗秀华催要贷款本金及利息未果。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、借款借据三份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告苗秀华、夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠签订的农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告苗秀华未按约定履行合同，其行为已构成违约。被告夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求解除与被告苗秀华、夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠的农村信用社农户最高额联合保证借款合同并由被告苗秀华返还借款并支付利息及被告夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠承当担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告苗秀华、苗秀忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苗秀华、夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠的农村信用社农户最高额联合保证借款合同；
二、被告苗秀华返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款360000元，并按约定支付利息（自2013年6月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告夏德金、孙兴伟、孙汉玲、苗秀忠对被告苗秀华的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告苗秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费1320元，共计8020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 窦 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00968号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人贺德全，农民。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈某、贺德全、朱某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）岳刑初字第518号刑事判决：一、被告人贺德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；四、责令被告人贺德全、陈某、朱某退赔赃物折合人民币二百六十九元给被害人阳某；退赔赃物折合人民币一千元给被害人彭某。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第�审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第549号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：张飞虎，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张飞虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张飞虎经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年5月14日，被告将自己所有的赣CQ01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张飞虎既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张飞虎未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月14日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张飞虎的车辆挂靠关系；
二、限被告张飞虎于本判决生效三日内办理赣CQ01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告张飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3246号
原告：邓肖肖，女，1991年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：刘中国，男，1985年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴春霖，女，1986年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告邓肖肖诉被告刘中国、吴春霖健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓肖肖的委托诉讼代理人贾均，被告刘中国到庭参加了诉讼。被告吴春霖经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓肖肖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费5770.74元、误工费2025元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计12295.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日15时左右，二被告到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）中医院要求更改其侄子的出生医学证明，接待二被告的系该院妇产科当日值班护士邓肖肖，经邓肖肖反复解释，出生医学证明一旦录入系统后不能更改。二被告很不高兴，被告吴春霖首先谩骂邓肖肖并出手挽打，其父亲出面将二人拖开。原告受伤后立即入住彭水县中医院检查治疗，共计住院治疗18天，花去医疗费5770.74元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，希望支持如前诉请。
被告刘中国辩称，当时我们是去医院给侄子改出生医学证明的名字。因为当时吴春霖问了很久，值班的没有一个人理我们，就有点生气了。当时对方的保安和护士几个人打的我。吴春霖的脸都被打破皮了。这件事后，我受到了治安处罚，被治安拘留的。另外医疗费发票是原告工作的彭水县中医院出具的，我们不予认可。
被告吴春霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓肖肖及案外人邓前敏是彭水县中医院妇产科护士。2016年2月19日下午15时许，被告吴春霖与其父亲、儿子一起到彭水县中医院妇产科给侄子修改出生医学证明上的名字。被告刘中国在医院下面等被告吴春霖等人。接待被告吴春霖等人的是护士邓肖肖，其告知被告吴春霖出生医学证明录入系统后不能更改。被告吴春霖便带着孩子往电梯走去，被告吴春霖发现此时其父亲吴家亮还在接待台咨询。被告吴春霖返回到咨询台时，觉得自己父亲脸色有些难看，其父亲告知她:“他问护士，结果护士不理他。”被告吴春霖觉得自己父亲的人格尊严受到了侵犯，就开始谩骂护士邓肖肖，然后就上前和邓肖肖挽打在一起，被告吴春霖的父亲见状便上前将二人分开。被告吴春霖与邓肖肖继续谩骂，随后被告刘中国、护士邓前敏都到了现场。邓前敏来的时候咳了一下，被告吴春霖认为其在“装怪”，便过去和邓前敏挽打起来，被告刘中国也上前帮忙。当医院的保安到达后，将被告刘中国拖开。二被告就离开了现场。原告邓肖肖于当日入住彭水县中医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤。于2016年3月8日出院，共计住院治疗18天，花去医疗费5770.74元。出院医嘱：1.院外观察治疗；2.注意休息，加强颈部理疗活动，后期生活中颈部不过度负重，预防外伤，加强营养饮食；3.如有不适，门诊随访。
2016年3月3日，被告刘中国、吴春霖因此次纠纷分别被彭水县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，刘中国被并处罚款500元。原告提交证明一份：兹科室护士邓前敏、邓肖肖因与病人家属发生纠纷后，住院期间扣除绩效，邓前敏为2405元（贰仟肆佰零伍元），邓肖肖为2025元（贰仟零贰拾伍元），特此证明。证明上有妇产科何小琼签名及彭水县中医院加盖公章，落款时间为2016年5月24日。
本院认为，本案是一起健康权纠纷，公民的健康权应得到法律保护。被告吴春霖未能妥善处理与护士邓肖肖、邓前敏因改名未果的矛盾，而采取打架的方式来发泄心中的不满实为不妥，构成了对原告邓肖肖健康权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告吴春霖应对原告邓肖肖的损害后果承担赔偿责任。本案查明的事实中，被告刘中国未对原告邓肖肖实施殴打行为，故其在本案中不应承担赔偿责任。
原告邓肖肖的各项损失计算如下:
1.医疗费：有发票为证，本院予以支持5770.74元。
2.护理费：本院予以支持1800元（18天×100元/天）。
3.误工费：有原告的工作单位彭水县中医院出具的证明为证，本院予以支持2025元。
4.住院伙食补助费：本院予以支持900元（18天×50元/天）。
5.营养费：有医疗机构的意见支持，原告主张1800元（18天×100元/天），本院结合原告的伤情酌情支持70元（7天×10元/天）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春霖于本判决生效后五日内一次性赔偿原告邓肖肖医疗费5770.74元、误工费2025元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费70元，共计10565.74元；
二、驳回原告邓肖肖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告邓肖肖已预交200元），减半收取为200元，由被告吴春霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何小敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初212号
原告霍某。
被告肖某。
原告霍某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同养育一女孩（现已成年）。婚前接触甚少，导致婚后发现双方脾气性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告不尽丈夫和父亲的义务，喜欢赌博，喜欢喝酒，酒后找茬和我打架，为了孩子我一直跟他凑合过，他始终不改。自2015年4月份分居至今，我一直在外面打工，2015年9月，被告在我打工的地方找我要钱，因我手头没钱，被告当着同事的面对我进行殴打，致使我们夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故向法院起诉，坚决要求离婚。
被告肖某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，双方因性格差异较大，缺乏共同语言，经常吵闹，未能相互谅解与对待，致使无法共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后共同养育一女孩（现已成年），本院不做处理。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，由于双方性格差异较大，为琐事吵闹后未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚后无共同财产，无共同债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告霍某与被告肖某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月九日
书记员 霍聪聪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第648号
申请人内蒙古银行股份有限责任公司包头分行，住所包头市钢铁大街。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人刘喜罕，女，住所内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人景玉亮，男，住所内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中期。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所包头市九原区。
法定代表人曹守军，经理。
本院在执行内蒙银行股份有限责任公司申请执行刘喜罕。景玉亮、包头红岩机械有限责任公司公证债券文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包九原执字第648号申请人内蒙古银行股份有限责任公司包头分行，住所包头市钢铁大街。负责人邢爱泽，行长。被执行人刘喜罕，女，住所内蒙古包头市土默特右旗。被执行人景玉亮，男，住所内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中期。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所包头市九原区。法定代表人曹守军，经理。本院在执行内蒙银行股份有限责任公司申请执行刘喜罕。景玉亮、包头红岩机械有限责任公司公证债券文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初560号
原告刘甫祥，男，生于1974年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江余，女，生于1976年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘甫祥、江余诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘甫祥、江余的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫祥、江余诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金14310.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以530000.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套。《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请；2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”。合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年5月29日，原告交纳大修基金9362.00元，支付购房款面积差价款2320.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月25日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同补充协议》第五条第1项已明确约定：“甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”；“若本协议条款与《重庆市商品房买卖合同》有关条款冲突的，以本协议条款为准”。而被告乾和公司又未举示证据证明该约定无效或者已经丧失效力。因此，应当认定被告向土地房屋登记机构提交办证资料的约定期限为自合同签订之日起180日内。《合伙补充协议》第2项还约定原告于合同签订当日交纳大修基金等费用，否则被告不予登记。因此原告只有在缴纳了大修基金等费用后，才能向被告申办房地产权证。原告于2014年5月29日交纳大修基金9362.00元，被告于2014年11月25日才代原告申请办理产权登记，扣减约定的提交办证资料期间180天，被告应当向原告支付违约金［530000.00元+2320.00元）×0.01%］元/天×1天＝53.23元，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘甫祥、江余违约金53.23元；
二、驳回原告刘甫祥、江余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担0.10元，原告刘甫祥、江余负担24.90元。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第14号
申请执行人吴金旺，男，汉族，住沙县。
被执行人ＸＸ芳，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴金旺与被执行人ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付申请执行人欠款人民币8960元。因被执行人暂无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2000）沙民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民立管字第10号
原告李连笃，男，1946年7月21日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人张喜贵，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告郭建树，男，1942年6月13日生，汉族，现住址江苏省张家港市。
被告周广春，男，1949年3月21日生，汉族，现住延吉市。
本院受理原告李连笃诉被告郭建树、周广春合伙纠纷一案后，被告郭建树在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为江苏省张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。
经审查，2008年10月25日，延吉市紫草园科技开发有限责任公司召开董事会议，主要内容为决定重新组合公司股东股份的构成和分配，2008年10月27日，延吉市紫草园科技开发有限责任公司召开股东会议，主要内容为决定变更公司股份构成和股份份额的分配，同日，郭建树分别与李连笃、周广春在延吉市苏吉生物科技有限公司办公室内签订了《股资转让协议书》，由李连笃、周广春分别将自己的7.2万元和8.1万元的股资转让给被告郭建树。2008年11月1日，李连笃、周广春、郭建树以延吉市苏吉生物科技有限公司的名义与房主李颖签订了《房屋租赁协议》，租用期限为2008年11月1日至2009年11月1日止，每年签约，如不退租则自动续约。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为延吉市，且被告周广春的居住地为延吉市。因此，本院依法对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭建树对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 崔 云
二〇一五年六月十八日
书记员 王 姣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初322号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年8月17日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，联通公司济南分公司职工，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年9月19日21时许，被告人尹某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区龙泉大街由北向南行驶，当行至八户桥南约200米处时，与由北向南的步行的许某某发生交通事故，致车辆损坏，尹某某、许某某受伤。事故发生后，被告人尹某某被送往医院，后公安民警赶赴医院对被告人尹某某进行抽血检验。经抽血检验鉴定，被告人尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。经交警部门认定，被告人尹某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人尹某某与许某某达成和解协议，由被告人尹某某赔偿给许某某经济损失3700元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人尹某某归案后能够如实供述犯罪事实，并与受害人达成和解，可依法从轻处罚。根据被告人尹某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 时礼娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第78号
申请人安娟，女，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工。
本院于2015年2月15日受理了申请人安娟、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人安娟、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人安娟劳务费14400元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安娟、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3019号
罪犯吴金星，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）漳刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴金星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人270000元。宣判后，被告人吴金星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇八年一月二十日作出（2008）闽刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴金星在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年十月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯吴金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金星予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第820号
申请执行人张春雷，男，汉族，1974年9月出生，住四川省崇州市。
被执行人方孟伦，男，1957年5月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张春雷与被执行人方孟伦民间借贷纠纷一案，因被执行人方孟伦未按本院（2015）崇州民初字第443号民事调解书履行义务，申请执行人于201年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现被执行人方孟伦暂无财产可供执行，且被执行人方孟伦现在崇州市看守所关押。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟兴祥请执行的金额为203570元，已经执行到位金额0元，被执行人方孟伦还欠申请执行人张春雷203570元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文学
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第1014号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人谢素立，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路10号。
法定�表人王纪刚，经理。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年7月21日受理，于2015年10月13日作出（2015）丽民初字第4654号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月28日，石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称石家庄致诚公司）为其所有的车牌号为冀A×××××的解放CA5160XLCP62K1L3E冷藏车向中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）所属的藁城市支公司投保了商业保险。保险期间为2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。机动车损失保险责任限额为160000元。2014年11月15日4时30分，贾永强驾驶涉案保险车辆，行驶至外环成林桥西侧300米处时，与灯杆及树木发生碰撞，造成灯杆与树损坏，直接财产损失的交通事故。当事人贾永强负全部责任。事故发生后，天津市东丽区价格认证中心经对涉案保险车辆进行损失价格鉴定，于2015年1月5日出具了津丽价认交估字（15）年NO.E0004518号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，价格鉴定结论为涉案保险车辆总损失价格为人民币96360元。石家庄致诚公司支付鉴证费4800元、拆解费9636元、拖车费（施救费）4000元、修理费96360元。庭审中，人寿财险公司口头提出重新鉴定申请，并确定于2015年8月25日前递交申请，且承诺逾期视为放弃权利。另查，人寿财险公司确认中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司系其下属营业部，仅具有承保职能，其所承保所有保险产生的理赔事宜及赔偿责任均由人寿财险公司承担。石家庄致诚公司对此没有异议。
因人寿财险公司未予赔付，故石家庄致诚公司起诉，请求法院判令：人寿财险公司赔偿各项损失114796元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，涉案保险车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人寿财险公司作为涉案保险合同的赔偿责任主体，应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于人寿财险公司抗辩主张涉案保险车辆的行驶证问题，石家庄致诚公司于庭审后向原审法院提交了相关材料，经原审法院审查，石家庄致诚公司于庭审后提交的涉案保险车辆的行驶证记载了该车检验有效期自2014年4月连续至2016年4月，故人寿财险公司对此提出的抗辩主张不能成立，不予采信。天津市东�区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构，依据相关规定作出的车物损失价格鉴定结论书具有客观真实性，该鉴定结论能够作为认定投保车辆损失的依据，人寿财险公司对该鉴定结论提出的异议，不予采信。虽然人寿财险公司口头提出重新鉴定申请，但在其对递交申请时间和逾期后果确认后，未递交书面申请，应视为放弃权利。石家庄致诚公司依据天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论向人寿财险公司主张涉案保险车辆损失费，且石家庄致诚公司主张的涉案保险车辆损失费未超出保险责任的赔偿限额，对石家庄致诚公司主张的涉案保险车辆损失费应予以确认。石家庄致诚公司主张的鉴证费、拆解费、拖车费（施救费）系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，石家庄致诚公司要求人寿财险公司承担，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、人寿财险公司在车辆损失险范围内赔偿石家庄致诚公司保险金96360元。二、人寿财险公司给付石家庄致诚公司鉴证费4800元、拆解费9636元、拖车费（施救费）4000元。以上一、二项合计114796元，人寿财险公司于本判决生效之日起十日内一次性给付石家庄致诚公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，由人寿财险公司负担。
原审法院判决后，人寿财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判不承担鉴证费及拆�费14436元。理由是：鉴证费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔付范围。
被上诉人石家庄致诚公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险公司与被上诉人石家庄致诚公司之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人人寿财险公司应当承担相应的保险赔偿责任。被上诉人石家庄致诚公司主张的鉴证费和拆解费是保险事故发生后实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人人寿财险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第338号
申请执行人胡宝贵，23022819XXXXXXXXXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街XX委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人胡宝贵依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第14-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人胡宝贵向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2890号
原告三河市建海家具厂，住所地三河市皇庄镇昝辛屯村南。
法定代表人贺春涛，该厂厂长。
被告郑建鹏。
原告三河市建海家具厂与被告郑建鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市建海家具厂法定代表人贺春涛、被告郑建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告三河市建海家具厂诉称，被告郑建鹏没有在原告方工作，双方未建立劳动合同法律关系。被告所谓的受伤并非原告所造成，也与原告不存在法律上的关联。罗某与原告无任何法律劳动或劳务关系，其也无资格证明被告曾在原告处工作。综上，原被告之间不应认定为劳动法律关系，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、本�诉讼费用由被告承担。
被告郑建鹏辩称，被告系2015年4月8日入职，至25日因事请假，后5月12日到厂里上班，5月14日因压刨机受伤，双方存在劳动关系。
经审理查明，2015年11月23日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年4月25日作出三劳仲案（2015）635号仲裁裁决，裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该仲裁裁决于2016年6月20日送达申请人，2016年5月9日送达被申请人。原告不服，诉至法院。被告主张被告是2015年4月8日入职原告处，从事拼版、压刨、断料工作，已实际领取2000元工资，因被告父亲在原告处是大工，平时由其父亲负责管理，提供仲裁笔录为证。原告认可雇佣被告的父亲郑则忠作为大师傅做实木家具，但是主张被告不会使用压刨机，不会木工。
本院认为，庭审中原告法定代表人贺春涛认可被告通过其父亲进入原告处工作，且结合仲裁庭审笔录中证人罗某陈述，其被告的工资是由原告公司法定代表人贺春涛发放，被告在原告处的职位为家具木工；而仲裁庭审中的·录音证据亦证明被告是在原告处工作时受伤，故本院对于被告在原告处工作，其工资由原告法定代表人发放，工作岗位为原告业务组成部分的事实予以确认。综上依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告三河市建海家具厂与被告郑建鹏存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告三河市建海家具厂负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘昱含
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终432号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈寿根，男，1964年8月4日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化程度，案发前系安徽省五河县财政局办事员，住安徽省蚌埠市五河县。2015年8月27日，被告人陈寿根因涉嫌贪污罪经蚌埠市禹会区人民检察院决定取保候审，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行取保候审。2016年10月14日，禹会区人民法院依法决定逮捕，同年10月17日，蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
辩护人程超，安徽汉合律师事务所律师。
辩护人方婷婷，安徽径桥律师所事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理禹会区人民检察院指控的原审被告人陈寿根犯贪污罪一案，于2016年10月13日作出（2015）禹刑初字第00339号刑事判决。原审被告人陈寿根不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利、代理检察员陈龙出庭履行职务，上诉人陈寿根及其辩护人程超、方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00339号刑事判决；
二、发回禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年三月十七日
法官助理 杜广居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2884号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。
经营者：吴偶云。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2884号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。经营者：吴偶云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年八月九日书 记 员  周晓红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第721号
原告南宁某物流有限公司，住所地南宁市安吉大道x号。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人房富，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人郑世宝，南宁某物流有限公司职员。
被告黄某，无业。
原告南宁某物流有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房富到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：登记在原告名下而实际车主是被告的桂A×××××货车，于2006年11月1日在省道101线23km＋500m处，与苏加业驾驶的摩托车发生交通事故，致使被害人苏某死亡。被害人苏某亲人向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，法院于2008年2月21日作出民事判决书，其中第二项判令被告黄某赔偿被害人苏某亲人各项损失共计97698.67元，第四项判令南宁某物流有限公司与黄某负连带赔偿责任，二审法院2008年12月5日对该案作出维持原判的终审判决。南宁市西乡塘区人民法院于2009年6月12日作出《执行通知》，于2009年7月9日划扣原告104564.86元。根据原、被告签订的《车辆委托服务合同》第二条（二）之6条、第三条之6条、第五条的规定，因交通事故造成原告经济损失的，原告有权向被告追偿；被告理应还清原告为此事故所垫付的款项。现原告请求法院判令：一、被告向原告支付垫付款104564.86元及利息（按人民银行同期贷款利率，从垫付之日起计至生效判决规定的履行期限的最后一日止，暂计至2011年6月30日为12701.62元）；二、被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：被告的身份证复印件、（2007）西民一初字第722号民事判决书、（2008）南市民一终字第1902号民事判决书、（2009）西执字第339、424号通知、人民法院特定用途收款专用收据、车辆（委托）服务合同书。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2004年4月1日，原告与被告签订一份《车辆（委托）服务合同》，由被告将其购买的桂A×××××货车挂靠在原告名下经营，原告向被告收取服务代办手续费。合同约定：因被告发生的交通事故造成原告经济损失的，原告有权向被告追偿；被告在运输经营中因发生交通安全事故引起损害赔偿或货物运输经济纠纷，均由被告承担全部责任，原告概不负责；在执行合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
2006年11月1日23时许，苏加业驾驶摩托车搭乘苏某行至101省道23km＋500m处，与林京军驾驶的桂A×××××重型自卸货车相撞，造成苏某抢救无效死亡、苏加业受伤、两车损毁的交通事故，交警部门认定林京军、苏加业负事故的同等责任。事故死者苏某的家人于2007年4月28日向本院起诉，本院于2008年2月21日作出一审判决，判令黄某赔偿死者家人各项经济损失共计97698.67元（已扣除垫付的10000元），南宁某物流有限公司与黄某负连带赔偿责任，南宁市中级人民法院于2008年12月5日对该案作出维持原判的二审判决。本院于2009年6月12日向原告发出执行通知，并于2009年7月9日强制划扣原告104564.86元。
原告向被告追索被划扣款项未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《车辆（委托）服务合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的车辆挂靠合同，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。
挂靠车辆在发生事故后，根据事故赔偿案件的一、二审判决，判令承担赔偿责任的是实际车主黄某，原告作为挂靠单位与黄某负连带赔偿责任。原告在承担连带赔偿责任后，依据双方签订的合同约定向被告主张垫付款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄某返还原告南宁某物流有限公司垫付款104564.86元；
被告黄某支付原告南宁某物流有限公司垫付款逾期利息（从2009年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费2645元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一二年三月三十日
书 记 员 梁 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00170-2号
淮南邮政储蓄银行：
兹因申请人陈刚申请执行李瑞芮身体权纠纷一案，需向你行查询李瑞芮的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月十一日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2355号
原告尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业聚集区福园路6号。
法定代表人：韩少红。
被告周会法，男，汉族，1972年7月1日生。
本院在审理原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告周会法买卖合同纠纷一案中，原告尉氏县中原橡胶有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉氏县中原橡胶有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对周会法的起诉。
审判员 王志伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨小杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2247号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘东生，男，1978年05月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴七连，女，1977年06月08日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘东生、戴七连（2015）汀执审字第900号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币106975元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初266号
原告：庞桂英，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：李祥义，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业。
被告：孟凡荣，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告庞桂英与被告李祥义、孟凡荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告庞桂英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞桂英负担。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周宏霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第279号
原告党文梅，女，汉族，生于1962年4月14日，系永靖县职工，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人魁永红，系甘肃解开律师事务所律师。
被告永靖县广夏房地产开发有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇黄河小区高层103室。
企业机构代码：79489573-0。
法定代表人曾新平，系公司经理。
本院在审理原告党文梅诉被告永靖县广夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告党文梅于2015年3月16日向本院提出撤回对被告永靖县广夏房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党文梅撤回起诉。
案件受理费35元，由原告党文梅承担。
审判员 牛云涛
二〇一五年三月十六日
书记员 崔丽娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第347号
再审申请人（一审第三人）：叶亚珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅晓亚。
委托代理人：方洪彩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖洪伟。
再审申请人叶亚珍、傅晓亚因与被申请人廖洪伟债权转让合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶亚珍、傅晓亚于2015年6月5日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，叶亚珍、傅晓亚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许叶亚珍、傅晓亚撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈小青
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审16号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道迎周村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
代表人陈仁昌，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月27日作出的甬土镇罚（2015）32号行政处罚决定。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月27日作出甬土镇罚（2015）32号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2013年9月至2014年7月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道迎周村3238平方米土地建幼儿园及村民活动场地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的3238平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的3238平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的耕地按每平方米30元的罚款，计97140元。
申请执行人于2015年4月27日向被执行人宁波市镇海区蛟川街道迎周村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蛟川街道迎周村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）32号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的3238平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）32号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的耕地按每平方米30元的罚款，计97140元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月27日作出的甬土镇罚（2015）32号行政处罚决定中的没收在非法占用的3238平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占的耕地按每平方米30元的罚款，计97140元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月十九日
代书 记员 汪晓晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00227号
申请人高新风，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人高新风诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高新风于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00670号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1354号
原告：李芋江，男，1973年3月3日出生，汉族，住广元市***号*幢*单元*楼*号，身份证号码：XXXXX。
被告：蒲秀荣，女，1974年10月3日出生，汉族，住广元市***号*幢*单元*楼*号。
被告：李强，男，1971年9月19日出生，汉族，住广元市****号*幢*单元*楼*号。
原告李芋江与被告蒲秀荣、李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李芋江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李芋江撤回起诉处理。
审判员 ：谭彬
二〇一七年四月十七日
书记员 ：袁平
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1354号原告：李芋江，男，1973年3月3日出生，汉族，住广元市***号*幢*单元*楼*号，身份证号码：XXXXX。被告：蒲秀荣，女，1974年10月3日出生，汉族，住广元市***号*幢*单元*楼*号。被告：李强，男，1971年9月19日出生，汉族，住广元市****号*幢*单元*楼*号。原告李芋江与被告蒲秀荣、李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李芋江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芋江撤回起诉处理。审判员  ：谭彬二〇一七年四月十七日书记员  ：袁平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执124号
申请执行人田瑞英,女,1965年4月14日出生,汉族,居民,住天津市河西区。
被执行人王立平,男,1958年9月10日出生,蒙古族,居民,住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被执行人北京金荣盛投资中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路***号。
执行事务合伙人华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司。
被执行人华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼703号。
法定代表人余利，总经理。
申请执行人田瑞英与被执行人王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司因合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016）京0116民初2808号民事判决书，判决如下：王立平于本判决生效之日起十五日内向田瑞英支付回购款一百二十万元及延期支付利息（自二〇一六年四月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司对前款给付义务承担连带责任，北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司承担连带责任后，有权向王立平追偿。公告费七百一十元，由王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司负担。案件受理费一万五千六百一十二元，由王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人田瑞英于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年1月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因三被执行人均去向不明，故无法直接向三被执行人送达执行通知及报告财产令。经对王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司名下财产进行查询，轮候冻结王立平名下银行账户五个（沈阳市中级人民法院冻结四千余万），未查询到三被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。申请执行人田瑞英亦无法提供被执行人王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田瑞英尚未实现的权益，应由被执行人王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人田瑞英发现被执行人王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人王立平、北京金荣盛投资中心（有限合伙）、华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 王吉林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1820号
申请执行人付强，男。
被执行人钟作英，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第524号
原告肖礼文，男，汉族，1970年2月5日出生，：433001197002057811。
被告杨军，男，汉族，1983年3月24日出生。
原告肖礼文与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、赵龙晖组成合议庭，代理书记员龚小芳担任庭审记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告肖礼文到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖礼文诉称，2012年1月10日，被告杨军向原告借款160000元。当时口头约定借款半年后连本带息全部还清。2012年7月该款到期后，被告杨军至今未能如期偿还所欠借款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款160000元及利息并承担本案诉讼费。
被告杨军未进行答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告杨军向原告肖礼文出具借条，内容为，“今借到肖礼文人民币160000元，本人承诺自愿将怀化市城市建设投资有限公司签订的交由峻达开发有限公司承建的，位于怀化市鹤城区赵家山村安置区内属于本人所有房产，作本次借款的抵押物，全部抵押给肖礼文，如未在约定期限内归还所有欠款，任由肖礼文拍卖处理所有抵押物归还所有欠款。”被告杨军仅提供了其与怀化鸿大建设工程有限公司签订的“建安工程承保补充协议”。2012年5月14日被告杨军又出具承诺，同意每月归还一万元，并用鹤城区赵家山村安置区一套住房作抵押，双方对利息及还款时间均未约定。被告杨军借款后至今未归还本金及利息。故原告肖礼文向本院起诉，要求被告偿还借款160000元，利息62400元而形成纠纷。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认下列证据予以证实。
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份这一事实；
2、借条一份、承诺书一份，证明被告杨军借款160000元，对利息及还款时间均未约定这一事实；
3、法庭审理笔录1份，证实以上所述事实。
本院认为，被告杨军因急需资金，于2012年1月10日向原告肖礼文借款160000元，并出具借条，这是双方当事人真实意思表示，本院认定原告肖礼文与被告杨军之间形成民间借贷关系。该借条虽未对还款期限进行约定，但原告可随时主张要求被告偿还借款。原告于2012年5月14日向被告催要后，被告向原告出具承诺，对借款的归还进行了约定，但被告未履行约定，应承担违约责任。故原告肖礼文要求被告杨军偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告在借款时对借款利息没有约定，故依据法律规定，在原告向被告催要之前视为不计利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息可按银行同期贷款利率计算，从被告承诺而未履行的时间起，至还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告肖礼文借款本金160000元及利息（按银行同类贷款的利率计算，从2012年6月14日起，至该款还清之日止），该款限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，公告费用600元，共计5236元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 赵龙晖
二〇一四年十月十二日
代理书记员 龚小芳
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初29号
原告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415237285068721。
法定代表人：许勇，董事长。
委托代理人：谢建平，公司法务。
被告：舒城县人力资源与社会保障局，住所地舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：王成斌，该局局长。
委托代理人詹建军，该局工作人员。
第三人：叶勤珍。
本院在审理原告安徽舒怡建设集团有限公司诉被告舒城县人力资源与社会保障局工伤认定一案中，原告与第三人叶勤珍就工伤赔偿费用达成一致。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒怡建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈先华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异11号
异议人汤志伟（被执行人），男，1969年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社营业部。
被执行人汤志伟，男，1969年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人付明娟，女，1973年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人徐念承，女，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社营业部申请执行被执行人汤志伟、付明娟、徐念承借款合同纠纷一案中，异议人汤志伟对申请执行人超过申请执行时效期间以及本院冻结其银行账户存款提出异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
异议人称，蓬莱市人民法院于2008年9月21日作出（2008）蓬商初字第12号民事判决书，判决书送达后十五日后，被执行人未提出上诉，该判决即产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执规定，申请执行的期间为二年，而申请执行人于2016年12月，向法院提出执行申请，已超过法定时效6年，而贵院执行局没有审查执行的时效，于2017年5月3日冻结我在蓬莱市邮政储蓄银行账户存款44046.27元，故请求依法解除查封，终结本案执行。
本院查明，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社营业部与被执行人王汤志伟、付明娟、徐念承借款合同纠纷一案，本院于2008年9月11日作出（2008）蓬商初字第12号民事判决，判令被执行人汤志伟付给申请执行人借款本金40000元利息18683.51元（利息计算至2008年1月10日），合计58683.51元，限于本判决生效后10日内付清，2008年1月11日至本判决生效后10日内的罚息另行计算。被执行人付明娟、徐念承对上述欠款承担连带清偿责任。该法律文书于2009年2月1日产生法律效力，三被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人未在法定期限内向法院申请执行。2016年3月28日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了异议人汤志伟在蓬莱市邮政储蓄银行的账户存款，为此，异议人向本院提出异议，称申请执行人已过申请执行期限，要求解除冻结的银行账户存款并终结本案的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人超过法定的期限向人民法院申请强制执行生效的法律文书，在执行过程中，被执行人针对申请执行时效期间提出异议，故而申请执行人即丧失了请求人民法院强制执行的权力。异议人异议成立，本案应裁定不予执行，冻结异议人银行账户存款应于解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、最高人民法院关于执行异议的规定第十二条规定，裁定如下：
本院（2008）蓬商初字第12号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 赵艳秋
代理审判员 王永光
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 明
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执异11号异议人汤志伟（被执行人），男，1969年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社营业部。被执行人汤志伟，男，1969年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人付明娟，女，1973年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人徐念承，女，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社营业部申请执行被执行人汤志伟、付明娟、徐念承借款合同纠纷一案中，异议人汤志伟对申请执行人超过申请执行时效期间以及本院冻结其银行账户存款提出异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结异议人称，蓬莱市人民法院于2008年9月21日作出（2008）蓬商初字第12号民事判决书，判决书送达后十五日后，被执行人未提出上诉，该判决即产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执规定，申请执行的期间为二年，而申请执行人于2016年12月，向法院提出执行申请，已超过法定时效6年，而贵院执行局没有审查执行的时效，于2017年5月3日冻结我在蓬莱市邮政储蓄银行账户存款44046.27元，故请求依法解除查封，终结本案执行。本院查明，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社营业部与被执行人王汤志伟、付明娟、徐念承借款合同纠纷一案，本院于2008年9月11日作出（2008）蓬商初字第12号民事判决，判令被执行人汤志伟付给申请执行人借款本金40000元利息18683.51元（利息计算至2008年1月10日），合计58683.51元，限于本判决生效后10日内付清，2008年1月11日至本判决生效后10日内的罚息另行计算。被执行人付明娟、徐念承对上述欠款承担连带清偿责任。该法律文书于2009年2月1日产生法律效力，三被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人未在法定期限内向法院申请执行。2016年3月28日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了异议人汤志伟在蓬莱市邮政储蓄银行的账户存款，为此，异议人向本院提出异议，称申请执行人已过申请执行期限，要求解除冻结的银行账户存款并终结本案的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人超过法定的期限向人民法院申请强制执行生效的法律文书，在执行过程中，被执行人针对申请执行时效期间提出异议，故而申请执行人即丧失了请求人民法院强制执行的权力。异议人异议成立，本案应裁定不予执行，冻结异议人银行账户存款应于解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、最高人民法院关于执行异议的规定第十二条规定，裁定如下：本院（2008）蓬商初字第12号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马晓楠代理审判员  赵艳秋代理审判员  王永光二〇一七年六月六日书 记 员  刘 明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执782号
申请执行人粟生莲，住河北省涿州市。
被执行人张铁森，住河北省涿州市。
粟生莲与张铁森不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8809号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告黄某，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初684号
原告：张勇，男，1978年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人何元军，湖南会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：梁惠荟，男，1986年8月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：唐艳翔，女，1987年5月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张勇与被告梁惠荟、唐艳翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告梁惠荟、唐艳翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁惠荟以资金周转困难为由于2017年7月24日和2017年8月16日共向原告张勇借款40000元，并向原告出具借据两份，约定借款期限为10天。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由推拖，至后来无法联系。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告梁惠荟、唐艳翔未予答辩。
本院经审理认定以下事实：被告梁惠荟于2017年7月24日和2017年8月16日以资金周转困难为由共向原告张勇借款40000元，并向原告出具借据两份，被告梁惠荟分别用工资存折及湘N2HX**汽车提供抵押，约定借款期限为10天,未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催收，被告梁惠荟未履行还款义务。庭审中，原告放弃要求被告偿还逾期利息。被告梁惠荟与被告唐艳翔原系夫妻，2017年9月12日，二被告至会同县民政民族宗教局办理离婚登记手续。
以上事实有被告出具给原告的借据复印件2份（与原件核对无异）、原、被告婚姻历史数据复印件1份及本院庭审笔录原件1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁惠荟向原告张勇出具的借据，可以证明被告梁惠荟向原告张勇借款40000元的事实客观存在。借款后，被告梁惠荟未履行偿还义务，显属违约，应承担本案的民事责任。原告张勇主张要求被告梁惠荟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁惠荟向原告张勇借款时虽与被告唐艳翔系夫妻关系，但是原告张勇并没有提供证据证明该笔借款系二被告用于夫妻共同生产生活，故对原告要求被告唐艳翔与被告梁惠荟共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告放弃要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惠荟于本判决生效后五日内偿还原告张勇借款本金40000元；
二、被告唐艳翔不承担本案民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁惠荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执828号
申请执行人：李景芝。
被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司。
被执行人：毕津珲，男。
被执行人：毕张华，男。
申请执行人李景兰与被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司、毕津珲、毕张华民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0111民初10088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的1110000元及利息、诉讼费7352.5元、执行费13574元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执828号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执828号申请执行人：李景芝。被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司。被执行人：毕津珲，男。被执行人：毕张华，男。申请执行人李景兰与被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司、毕津珲、毕张华民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0111民初10088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的1110000元及利息、诉讼费7352.5元、执行费13574元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执828号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月十日书 记 员  文 永