广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初85号
原告:招利，男，汉族，1944年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告:陈卫明，男，汉族，1975年7月9日出生，住广东省乐昌市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914406059818854230。
负责人：钱永刚。
委托诉讼代理人：吴丽珊，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
被告：佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省禅城区南庄龙津小学路口右边第二铺，统一社会信用代码914406047962955878。
法定代表人：李秀朵。
案件程序：
原告招利诉被告陈卫明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(下简称平安保险)、佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司（下简称凯丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周嘉安、被告陈卫明以及被告平安保险的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告凯丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元：
二、判令被告陈卫明、凯丰公司赔偿原告101452.71元，被告平安保险在商业第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任；
原告因本次交通事故造成的损失合计211952.71元（含医疗费32363.6元、营养费3750元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、残疾赔偿金69339.11元、误工费65000元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失500元）。
三、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2016年8月21日11时10分许，被告陈卫明驾驶粤E82**学号小轿车沿禅城区轻工二路由东往西方向行驶至清峰路路口对开路段时，与驾驶电动自行车由南往北方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告陈卫明承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。
3、原告招利受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“胸部多处损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤；左侧锁骨骨折；皮肤挫裂伤等”，经手术治疗后于同年10月5日出院，共计住院45天，出院医嘱为“注意休息和营养；定期复查，出院带药；出院后全休一个月、避免剧烈活动六个月等”。出院后，原告还进行了门诊治疗和复查。原告因上述治疗支出医疗费111706.39元，其中被告陈卫明垫付了40708.29元，被告平安保险垫付了40000元。
4、2017年8月28日，原告自行委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定所于同月15日出具鉴定意见书，结论为：招利因上述伤情（左侧3-10肋骨多发粉碎性骨折，4处以上畸形愈合），评定为九级伤残；其左肩关节功能丧失25%以上达十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
被告陈卫明驾驶车辆的情况：粤E82**学号小轿车的登记车主为被告凯丰公司，被告陈卫明在庭审中确认其是该车的实际所有人吧，挂靠在凯丰公司名下，该车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告请求的医疗费。原告提交的医疗发票金额为111706.39元，其陈述是遗失了部分票据，导致票据金额与原告、被告陈卫明在《协议书》上确定的医疗费不符，由于被告平安保险并未参与签订上述协议，且原告未提交其他证据辅助证明其遗失票据的事实与具体金额，故本院按照在案医疗票据确定医疗费，即111706.39元。
2、关于原告请求的误工费。原告提交了工作（工资）证明、单位工商登记信息，但其没有提交劳动合同、社保缴费证明以及实际收取工资的凭证等证据，鉴于其在事故发生时已年满72周岁，远超出法定退休年龄，故其请求支付误工费的理由不充分，本院依法不予支持。
3、关于原告请求的护理费。原告在住院期间确需护理，其未提交支出实际陪护费的相关单据，亦未举证证明陪护人员因陪护产生的实际误工收入，本院参照佛山市同等级别的护理标准（70元/天）计算，即护理费为3150元（70元/天×45天）。
4、关于原告请求的残疾赔偿金。原告在定残时已年满73周岁，计算年限为7年，应为60671.72元（37684.3元年×7年×23%）。
5、关于原告请求的车辆损失。庭审中，被告陈卫明确认原告驾驶的电动自行车有损坏的事实，但原告未提交定损凭证，根据原告购买车辆的时间（2015年10月）、购买金额（500元），本院酌定车辆损失为300元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
111706.39
票据
2
住院伙食补助费
4500
100元/天×45天
3
营养费
3000
酌定
4
护理费
3150
5
残疾赔偿金
60671.72
6
鉴定费
1500
票据
7
交通费
500
8
车辆损失
300
9
精神损害抚慰金
20000
酌定
合计
205328.11
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈卫明承担此次交通事故的全部责任，原告招利无责任，被告陈卫明应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
粤E82**学号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告平安保险已在此项下垫付原告10000元，故无须另行赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为86121.72元，未超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告86121.72元。
综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失86121.72元。
此外，粤E82**学号小轿车还在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分109206.39元（205328.11元－96121.72元），应由被告平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，扣减被告陈卫明垫付的40708.29元，被告平安保险另外垫付的30000元，被告平安保险应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告38498.1元。
被告陈卫明垫付的费用可另行向被告平安保险理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告招利86121.72元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告招利38498.1元。
三、驳回原告招利的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2240元，由原告负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一八年二月八日
书记员 李韵诗