wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00118号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人郑胜潮，罗田农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告张敬学。
原告罗田农商行诉被告张敬学借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托代理人郑胜潮到庭参加诉讼，被告张敬学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农商行诉称：被告张敬学于2013年4月17日向我行借款50000元，用于建房，约定还款日期为2014年4月17日，利率为10.8％。贷款发放后，借款人只结算利息至2013年9月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告张敬学偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
原告罗田农商行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告张敬学的身份证复印件一份。拟证明被告张敬学的身份情况。
证据二、2013年4月17日被告张敬学向信用社借款50000元的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证明被告张敬学于2013年4月17日向信用社借款50000元用于建房，并约定2014年4月17日还款。
证据三、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）166号文件复印件一份。拟证明湖北省罗田县农村信用合作联社改制更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被告张敬学未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农商行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：2013年4月17日，被告张敬学向原罗田县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为建房，约定年利率为10.8％，还款日期为2014年4月17日，并约定借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告张敬学仅结算贷款利息至2013年9月30日止，下欠借款本金50000元及自2013年10月1日以后的利息未还。另查明，罗田县农村信用合作联社于2014年7月31日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。现原告罗田农商行向本院起诉，请求依法判令被告张敬学偿还借款本金50000元及所借贷款的�息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
本院认为：被告张敬学向原告罗田农商行借款50000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证为证，双方借款合同关系成立。被告张敬学在偿还部分借款利息后，仍下欠借款本金50000元及2013年10月1日至今的利息未还。现原告罗田农商行要求被告张敬学偿还借款本金50000元及所借贷款的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敬学在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2013年10月1日起按照约定的利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
案件受理�1050元，由被告张敬学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊应福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵关于。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金香。
委托道理人：陈强，浙江泽厚律师事务所律师。
委托道理人：叶智兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童昌文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚红霞。
再审申请人赵关于、赵金香因与被申请人童昌文、龚红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，赵关于、赵金香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 范华芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7027号
原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。
负责人：张毓国，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：姚姿红，女，1974年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚宗月，男，1976年7月22日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告姚姿红、姚宗月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告姚姿红、姚宗月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚姿红支付原告透支信用卡本金43730.54元，利息10488.59元（按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计54219.13元，并继续支付原告自2017年6月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告姚宗月对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告姚姿红在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为当期最低还款额未还部分的5%，超过5万元的按5万元�标准收取，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为透支5万元（含）以下按预借现金金额的0.2%，最低收取10元，透支额超过5万元的按5万元的标准执行。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年9月17日与被告姚宗月签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告姚宗月为被告姚姿红使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为5万元。被告姚姿红在原告处领取了信用卡（卡号：62×××01），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年6月1日尚欠原告透支信用卡本金43730.54元，利息10488.59元。此款经原告多次催讨未果。
被告姚姿红、姚宗月均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告姚姿红�后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年1月21日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告姚姿红签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告姚姿红在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告姚宗月自愿为被告姚姿红的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告姚宗月依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚姿红追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚姿红于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行透支信用卡本金43730.54元，利息10488.59元（自2016年1月21日起按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计54219.13元，并继续支付自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告姚宗月对上述应还款项承担连带清偿责任。被告姚宗月承担保证责任后，有权向被告姚姿红追偿。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1155元（原告已预交），由被告姚姿红、姚宗月共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇�七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0703民初621号
原告：姜新发，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：湖北省葛店开发区华诺生物医药技术有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发1#工业区（创业服务中心）。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：周凌清，该公司法务专员（代理权限为一般授权代理）。
本院在审理原告姜新发诉被告湖北省葛店开发区华诺生物医药技术有限公司劳动争议一案中，原告姜新发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省葛店开发区华诺生物医药技术有限公司的起诉。
本院认为，原告姜新发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜新发撤回对被告湖北省葛店开发区华诺生物医药技术有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姜新发负担。
审判员 孔能飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第881-1号
申请执行人陈祖灿，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭思文，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈秀香，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈祖灿与被执行人彭思文、陈秀香民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0324号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人王，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津星月酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人甘彦明�经理。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2015）一中非诉行审字第0009号行政裁定书，在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津星月酒精有限公司行政处罚一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0324号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理�判员解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2242号
原告郑州联创工业防护材料有限公司，住郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。
法定代表人魏巍，该公司总经理。
委托代理人马静、邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被告新乡市新飞专用汽车有限公司，住新乡市新长路118号。
法定代表人勾宏图，该公司董事长。
委托代理人杜斌、王安辉，该公司员工。
原告郑州联创工业防护材料有限公司诉被告新乡市新飞专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州联创工业防护材料有限公司的委托代理人马静，被告新乡市新飞专用汽车有限公司的委托代理人杜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原被告以传真的形式签订了书面油漆购销合同，该合同约定“……四、货款结算：甲方（被告）在收到乙方（原告）货物之日起30日内，结清乙方货款，乙方接受的付款方式为银行承兑汇票或电汇……六、争议解决：如发生争议，由双方协商解决；协商不成，可向原告方所在地人民法院起诉。七、合同生效：1、本合同在双方盖章传真后生效。2、本协议一式二份，双方各执一份。3、本合同传真件与原件有同等的法律效力”。合同签订后，原告按协议履行供货义务，被告却未按合同约定履行付款义务，从2009年至合同签订前，原告一直向被告供应油漆，2014年6月1日，被告突然通知原告停止供货，单方中断了合作关系，经结算，被告尚欠原告货款791524.5元，其中已开票货款571062.5元，未开票货款220462元。原告催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款791524.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2013年10月10日的油漆购销合同传真件一份；2、物资验收单六份；3、物资验收单一份；4、对账公函两份。
被告辩称：原告称2013年10月10日与被告签订了书面购销合同不是客观事实。被告自2009年起确实与原告有过业务合作，但双方都是口头约定，从来没有订过书面合同，且原告也没有提供合同原件。原告提供的核对应收账款的公函的真实性被告不认可。根据原告提供的公函，被告认为正常的回执内容应由被告的财务部门填写，且原告在公函中也明确要求被告核对后填写回执，但从原告提供的公函上看，回执一栏的核对情况却不是被告填写的，而是原告打印好的，这不是正常的核对回执，故被告不予认可。公函上加盖的既不是被告的公章也不是财务章，而是被告采购部的章。这不符合正常的核对盖章的要求。采购部的章使用范围限于内部的工作流程，不能对外作为提供核对往来财务账目或证明材料使用。被告对原告提供的物资验收单的真实性不予认可。被告从未见到这些验收单，验收人被告也不知道是谁。即便验收单是真实的，也不能作为被告欠原告货款证明使用。因此，原告的诉讼请求不符合客观事实，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对证据1、2、3、4的真实性均有异议，认为证据1不是盖红章的原件，证据2和3上看不清收货人是谁，即便是被告公司的人签收的也不能作为被告欠原告货款的证据，被告认为证据4上回执的内容是原告打印上去的，上面盖的章是被告采购部的章，既不是被告的公章也不是被告的财务章。本院认为原告提交的证据1、2、3、4能够证明待证事实，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院对以上证据予以认定。
根据上述有效证据，本院认证如下案件事实：自2009年以来，原被告长期存在油漆购销合作关系。2013年10月10日，原被告通过传真的形式签订油漆购销合同一份，约定了购销产品的名称、单价、预计数量及合同金额，合同还约定了其他内容。2014年5月30日，原告向被告出具了关于核对应收账款的公函一份，主要内容为：“截止2014年5月30日，贵公司尚欠我公司已开票货款571062.5元，未开票货款220462元，共计货款791524.5元”。被告收到该公函后在回执上加盖了被告采购部的印章。此后，原告找被告催要货款未果。原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了油漆，有原告提交的合同传真件、物资验收单、核对账款公函等在卷予以佐证，证明原告履行了合同供货义务，被告应当按照约定支付货款。故原告要求被告支付791524.5元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称原告的诉讼请求和事实理由均不成立，但没有提供相应的证据予以反驳，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州联创工业防护材料有限公司货款791524.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11715元，保全费4477元，由被告新乡市新飞专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 王永文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王冬惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执释字第1号
罪犯杨×，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月10日作出（2011）丰刑初字第2321号刑事判决，以被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月25日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会等为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨×在执行期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关呈报假释材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨×符合法定假释条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原判犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨×予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月21日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第210号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县鑫隆副食店。住所地：山东省德州市齐河县城新华路55号。
实际经营人：杨俊芬。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县鑫隆副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县鑫隆副食店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 周立山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初967号
原告：怀宁县公岭镇瓦窑村祖咀村民组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李汪节，组长。
原告：怀宁县公岭镇瓦窑村新建村民组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李开文，组长。
二原告的委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王生太，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县公岭镇瓦窑村祖咀村民组、怀宁县公岭镇瓦窑村新建村民组与被告王生太财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告就财产损失已达成赔偿协议，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告怀宁县公岭镇瓦窑村祖咀村民组、怀宁县公岭镇瓦窑村新建村民组的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县公岭镇瓦窑村祖咀村民组、怀宁县公岭镇瓦窑村新建村民组撤回起诉。
案件受理费250元，由原告怀宁县公岭镇瓦窑村祖咀组、怀宁县公岭镇瓦窑村新建组共同负担。
审判员 胡兰生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 洲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2519号
罪犯农世香，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月17日作出（2013）惠博法刑二初字第3号刑事判决，以被告人农世香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯农世香在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农世香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农世香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农世香予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10405号
原告：赵艳，女，1979年10月14日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告赵艳与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身卡年费1600元、私教课费6600元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月25日原告赵艳与被告鸿宝伦公司签订健身合同办理了健身卡，并购买了私教课，被告于2017年3月底闭店，导致我无法继续使用会员卡及私教课，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，健身所停业时间是2017年3月31日。经核实赵艳会员卡的剩余金额为324元，私教课剩余23节，我公司可以退还，但赵艳应当提交相应的缴费收据，因此不同意退还剩余私教课费用。且我公司现资金周转困难，暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，赵艳与鸿宝伦公司签订《入会申请表》，会员卡类型为12月卡，起始时间为2016年6月15日，截止日期为2017年6月15日，入会费为1600元，另备注请假3个月。
被告鸿宝伦公司向本院提交的私教课程表，显示赵艳于2016年12月23日购买私教课30节，每节220元，课程有效期为120天，自2017年1月9日至2017年5月2日止，共支付6600元。
本院认为：原告赵艳与被告鸿宝伦公司签署《入会申请表》并办理健身卡，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。鸿宝伦公司应当保证赵艳正常使用健身场所，但因健身场所已于2017年3月31日起无法使用，导致双方签订服务合同无法继续履行。现赵艳要求退还会员卡费，鸿宝伦公司表示同意，且双方对会员卡的余额达成一致，本院予以认定。
根据被告所提交的私教课程表，可以认定赵艳已支付了相应私教课费用，被告提出未查询到私教课缴费记录的意见不予采纳。根据私教课程显示，赵艳已使用了7节尚剩余23节私教课未使用，因此鸿宝伦公司应当将未使用的私教课相对应的费用退还给原告，故对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还赵艳会员卡费三百二十四元、私教课费五千零六十元；
二、驳回赵艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴艳馨
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大英执字第177-6号
申请执行人大英县红全页岩机砖厂。
法定代表人杨兴华，厂长。
被执行人胡昌金，男，生于1951年11月5日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）大英民初字第372号民事判决书，于2010年6月23日向被执行人胡昌金发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡昌金已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对胡昌金在中国农业银行大英交通街分理处帐户存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十三日
书记员 杨丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6219号
原告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
被告：刘镇，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司诉被告刘镇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卜小慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01159号
原告曾春玲，女，1967年12月2日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告王永，男，1977年4月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。
原告曾春玲与被告王永、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春玲及其委托代理人饶建军，被告北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春玲诉称：2014年3月25日15时50分，原告曾春玲驾驶电动自行车与被告王永驾驶的京XX号汽车在丰台区吴家村路北重厂门口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，王永负主要责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费27449.78元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、器具费1305元、误工费12000元、护理费10559.9元、交通费800元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，诉讼费由被告负担。
被告王永未答辩。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年3月25日15时50分，原告曾春玲驾驶电动自行车与被告王永驾驶的京XX号汽车在丰台区吴家村路北重厂门口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，王永负主要责任；事故发生后，原告曾春玲于解放军总医院住院接受治疗5天，原告曾春玲自行支付医疗费27449.78元，原告曾春玲经医生诊断为：左膝创伤性关节炎等；2014年12月15日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》：曾春玲伤残等级为X级，赔偿指数为10%，营养期为60日，护理期为90日，误工期为180日，原告自行支付鉴定费1800元，北京分公司支付鉴定费1500元；原告因本次事故造成器具费、误工费、营养费和部分护理费、交通费损失；原告曾春玲在京务工多年。
事故发生后，王永给付曾春玲2000元现金。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；王永与曾春玲发生交通事故，造成曾春玲受伤，经认定王永负主要责任，本院依法确定王永责任比例为70%；王永所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对曾春玲承担赔偿责任，超出交强险部分由王永按照70%责任比例予以承担；曾春玲主张的医疗费、住院伙食补助费、器具费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于护理费，本院酌情确定为9000元（按照每天100元支持90天）；关于交通费，本院酌情确定为600元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为3000元；关于王永支付的2000元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告曾春玲住院伙食补助费二百五十元、营养费三千元、医疗费六千七百五十元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告曾春玲器具费一千三百零五元、误工费一万二千元、护理费九千元、交通费六百元、精神抚慰金三千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。
三、被告王永于本判决生效后七日内赔偿原告曾春玲鉴定费一千二百六十元、医疗费一万四千四百八十九元八角五分，以上合计一万五千七百四十九元八角五分（已履行二千元）。
四、驳回原告曾春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十一元，由原告曾春玲负担一千一百三十一元，已交纳；由被告王永负担二千六百四十元，于判决书生效后七日内给付原告曾春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 易献平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尚全跃
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3573号
原告：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民。
被告：张基勇，男，1971年6月20日出生，汉族，居民。
被告：于洁，女，1972年7月20日出生，汉族，居民。
原告孟琪诉被告张基勇、于洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，双方案外和解，欠款已付。原告孟琪于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟琪撤诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告孟琪负担。
审判员 王志江
二〇一六年十月十三日
书记员 陈敬源
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第280号原告曹风云。被告胡玉杰。原告曹风云与被告胡玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹风云，被告胡玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告岳父母的宅基地南北相邻，被告岳父母将原本属原告宅基地走路过道用围墙圈占，侵害了原告的合法权益。为此原告与被告岳父母经常发生矛盾。2014年5月初，被告岳父母在其宅基地外私搭乱建的围墙倒塌，当其准备重新搭建时被原告发生制止。5月9日因原告维护自己合法权益，不让被告岳父母违规占地建设围墙，两家发生口角，互不让步。村委会知情后，通知原告和被告岳父母到村委会调解，被告岳父母见势不妙，立即打电话叫来被告。在原告去村委会的路上，被告追至西村村东丁字路口，将原告拦住欲与动手，被周围邻居拉开后，被告捡起地上的砖头将原告砸倒在地，头破血流，晕了过去。在原告的家人报警后，被告仓皇逃离现场。事发后，原告及时被120送入邯郸市人民医院，经医院医生诊断，原告必须住院治理，因被告拒不支付医疗费用，为节省费用原告在市人民医院住院12天后，随即转至马头镇医院输液治疗，前后两次医疗费共花去4692.95元，此外法医鉴定费500元、交通费160元、通讯费200元。由于原告眼角、手腕等处受伤，导致视力模糊，手部无法用力，生活不能自理，安排儿媳照顾，导致儿媳不能上班误工两个月，误工费5600元。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头疼，并且手腕疼痛，眼睛看东西模糊，仍不能正常工作，前后误工费共计4000元、营养费1000元。原告受伤部位在脸上，现伤口虽愈合，但留下的疤痕很明显，造成面部毁容，给原告造成很大精神伤害，要求被告除支付以上费用为，另支付6000元精神损害赔偿。2014年5月底，马头生态工业城公安分局对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。马头派出所遂对被告作出行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。被告殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等，共计22152.95元；本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告误工证明和护理人员误工证明各一份；3、公安行政处罚决定书复印件一份；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据5张；5、人民医院住院病人用药及处置明细表10份；6、人民医院门诊收费票据一张；7、马头镇医院住院收费票据一张；8、邯山区麒麟大药堂内部销货凭证复印件一张；9、马头派出所法医票据两张及挂号费票据两张；10、村委会证明一份。被告胡玉杰未提交答辩状开庭时辩称：打架是事实，但是有起因的，是原告先骂我的，当时派出所调解过，说给原告1万元，后来原告反悔，没有调节成功，让派出所拘留我15天，出来后我没有给过原告钱，符合法律规定赔偿的钱我认可，不符合的我不认可。被告未提交任何证据。经审理查明，并确认如下事实，2014年5月9日10时许，原告曹风云因土地纠纷在西村村东被被告胡玉杰打伤，造成原告面部创伤，鼻出血，左腕关节骨质疏松，原告被送往邯郸市人民医院住院治疗，住院12天，后原告转至邯郸市马头镇医院住院治疗，住院4天，共计住院16天，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。为此，原告支付医疗费4232元、鉴定费500元、交通费160元。邯郸市公安局马头生态工业城分局于2014年7月1日作出马公（马）行罚决字（2014）第0049号公安行政处罚决定书，对被告胡玉杰处以行政拘留十日并处罚款500元。原、被告因赔偿协商未果，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、医疗费票据及庭审笔录存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告胡玉杰致使原告曹风云身体受到轻微伤害，应当赔偿。具体赔偿数额，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，确定为4232元。2、误工费，误工时间为16天，另参照2015《河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为24141元，确定误工费为24141÷365×16=1058元。3、住院伙食补助费16天×50元=800元。4、交通费160元。5、鉴定费500元。共计6750元。原告主张的护理费、营养费、通讯费、精神损害抚慰金，因原告未提交相关证据证明，对该诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告胡玉杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹风云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计6750元。二、驳回原告曹风云的其它诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨长海审判员张江人民陪审员张文斌二〇一五年七月一日书记员李慧铭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01631号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告王某甲（曾用名王某），男，1986年06月21日出生，汉族，某公司司机，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。2015年11月25日依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲及其委托代理人郭清芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2012年10月30日登记结婚，生育一子王某乙，由于双方缺乏了解，草率结婚，被告性格狭隘，2014年腊月份被告因琐事将原告赶出家门，原告父母考虑孩子尚小，才将原告送回去，2015年4月份被告再次将原告赶出家至今，半年多来被告一个电话都没有给原告打更不给原告看病，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某乙由被告抚养，原告暂不支付抚养费，被告支付原告抚养费5万元，依法分割家庭财产的一半，被告支付我医疗费5万元。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：住院检查报告单，证明原告本人确实有病。
被告对上述证据发表质证意见：对真实性认可，证明的问题不予认可。原告生病后，被告愿意积极安慰原告，以后对其加倍照顾，积极挽救婚姻，因争吵原告离家出走，不存在被告不给看病的情形
被告辩称，不同意离婚，希望驳回原告的诉讼请求，不存在夫妻感情破裂的情况，孩子出生后因家庭琐事发生矛盾，被告希望通过忍让希望维持家庭，原告诉状说的与事实不符，被告多次劝说原告回家，但原告一直拒绝回家，原告离家时带走7万元存款，现原告的病情已经好转。经审理查明，原被告于2012年10月30日登记结婚，生育一子王某乙，在婚后共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，互相理解，仍有和好可能，为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担75元，被告王某甲承担75元。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初132号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某群，女，1982年1月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某群犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人刘某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人刘某群在本市南明区二戈寨新村锅炉厂小桥旁，以人民币300元的价格向购毒人员罗某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.3克。
上述事实，被告人刘某群在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员罗某某的陈述，被告人刘某群的供述，被告人刘某群的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某群贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年二月十九日
书记员 邹明明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第158号
原告卢某，女，1980年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1984年11月30日生，汉族，居民。
原告卢某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告卢某于2014年4月15日向本院提出撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保386号
申请人:赵国勇,男,1975年6月5日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区。
被申请人:张娅,女,1989年9月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请人赵国勇与被申请人张娅交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对张娅所有的电动自行车进行保全，保全价值为1000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张娅所有的电动自行车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1378号
原告：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐伟。
原告王永佳、崔莹莹与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币30，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币19，950元未偿还。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币19，950元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币3万元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月2日前还款人民币2，500元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具金额为人民币3万元《借据》一份。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币3万元，被告还款本息人民币12，450元后，被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币3万元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据原、被告双方关于被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用的约定，原告有权要求其偿还剩余借款，故对于原告请求被告偿还欠款人民币19，950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19，950元；
二、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19，950元的利息（自2013年4月3日起，至债务实际清偿之日止，按双方所签借款合同约定的计算方法计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第130号
罪犯全超明，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2012年2月8日作出（2012）阳西法刑初字第9号刑事判决，以被告人全超明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯全超明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全超明已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全超明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全超明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3238号
原告吴福强。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告崔庆加。
被告韩艳春。
原告吴福强诉被告崔庆加、韩艳春民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福强及委托代理人王倩倩、被告崔庆加、韩艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福强诉称，自2012年，被告崔庆加分两次向原告借款，口头约定月息2分，2014年3月20日被告与原告协商，将之前的所有借条收回，汇总后再重新出具一份204000元的借条。后经原告多次催要，被告拒还。被告崔庆加与被告韩艳春系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。请求依法判令两被告偿还原告借款204000元并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息（2015年7月29日至还清为止）。
被告崔庆加、韩艳春辩称，借款属实，但重新出具借条后双方未约定利息，不应再支付利息。
经审理查明，两被告系夫妻，于2011年8月26日登记结婚。2012年，被告分两次共向原告借款200000元，约定月息2分。其后，被告支付利息至2014年2月20日。2014年3月20日，被告崔庆加为原告重新出具借条一份，载明借款204000元。上述款项，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持被告崔庆加出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告结算时将未付利息一并以借款形式出具借条，不违反法律规定，但该款项不应重复计算利息。原告主张按月息2分从2014年3月20日计算利息，被告不予认可，辩称当时约定不再计算利息。从原告提交的录音资料内容可见，被告重新出具借条时，双方对利息未能协商一致，故本院对原告的利息主张不予支持，依法确定按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算逾期利息。被告应在原告催要后及时偿还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔庆加、韩艳春返还原告吴福强借款204000元，并支付逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月4日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1882号
原告王林，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告林秀云，女，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告王林与被告林秀云租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人王春雷、被告林秀云的委托代理人魏加安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2011年7月至2012年11月，被告租赁原告建筑用塔吊一台，后经结算，被告尚欠尚欠原告租金25000元，原告多次索要未果。现要求被告给付租金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告林秀云承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林秀云于判决生效后10日内给付原告王林租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告林秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 钱文君
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5114号
原告：孙婷婷。
被告：王建军。
本院立案受理了原告孙婷婷诉被告王建军为民间借贷纠纷一案，原告提供的被告户籍住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙婷婷的起诉。
一审案件受理费400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年一月十八日
书记员 于佳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第315号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人朱洪军，淮安区建淮乡计生站站长。
被申请人张建兵，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张建兵、华树红夫妇于2012年2月5日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年1月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第5号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张建兵、华树红各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币39702元、，共计征收人民币79504元，于2014年2月15日前到建淮乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月15日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第5号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第5号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月九日
书 记 员 闫瑞杰
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第57号
申请人：张钗金，女，1985年5月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：严希为，男，1972年5月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年1月20日13时30分许，申请人严希为驾驶闽AZ26**号中型客车，由罗源县白塔乡往城关方向行驶，途经104国道2247KM+700M路段，车辆左转弯往闽运车站方向行驶，与罗源县城关往白塔乡方向行驶的，由申请人张钗金驾驶的闽AFR3**号普通二轮摩托车相碰，造成申请人张钗金受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人严希为愿意赔偿申请人张钗金医疗费4515.43元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用5162元。二、申请人严希为愿意赔偿申请人张钗金摩托车受损修理费300元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人张钗金与申请人严希为双方对上述协议均无异议，便于2014年2月18日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张钗金与申请人严希为双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽青
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1731号
原告舒光平与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）甬奉商初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒光平于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经于2016年7月15日查封了被执行人张杰位于奉化市溪苑家苑7幢403室的房产，该房产属于安置房，于2013年9月购入，现今未满5年不得交易。被执行人张杰去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人舒光平不能提供被执行人张杰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人张杰尚欠申请执行人舒光平案款55000元及相应利息，并承担案件受理费1175元，执行费742.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1731号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第230号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沐川县人力资源和社会保障局。住所地：沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：73585685-4。
法定代表人：费玉芳，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
原告李枚加不服被告沐川县人力资源和社会保障局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告沐川县人力资源和社会保障局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7765号
原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王育泉，男，1969年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄淑芬，女，1973年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾李忠与被告王育泉、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾李忠向本院提出诉讼请求：1、被告王育泉偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月29日起至还款之日止的利息。2、被告黄淑芬对被告王育泉的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月28日，被告王育泉因工程周转需要资金由被告黄淑芬提供担保向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告王育泉支付借款利息至2015年1月28日。余欠利息和本金，两被告至今未偿还。
被告王育泉、黄淑芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王育泉于2013年7月28日经被告黄淑芬提供保证向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王育泉以借款人名义、被告黄淑芬以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王育泉因工程周转需要资金于2013年7月28日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄淑芬为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告王育泉按月利率3%支付借款利息至2015年1月28日。余欠利息和本金,两被告至今未偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告王育泉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王育泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王育泉偿还借款20000元，并自2015年1月29日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄淑芬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王育泉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王育泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾李忠借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月29日起至还款之日止的利息。
二、被告黄淑芬对被告王育泉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王育泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王育泉、黄淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初13号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月28日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因吸食毒品于2016年9月10日被强制戒毒，因本案于同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人陈某某多次贩卖毒品给刘某某吸食。同年9月10日，被告人陈某某与刘某某交易毒品时被抓获，同时当场被缴获毒品甲基苯丙胺8.78克。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只贩卖过两次毒品给刘某某。
经审理查明，2016年9月间，被告人陈某某通过手机联系方式，在紫金县临江镇两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某吸食，从中牟利。同年9月10日凌晨4时许，被告人陈某某在紫金县临江镇新富安宾馆902房与刘某某正在进行毒品交易时被抓获，当场缴获可疑毒品1包（净重8.78克）、手机3部。经鉴定，缴获的可疑毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
证人刘某某证言及辨认笔录：我从2016年9月2日开始向陈某某购买毒品冰毒吸食，共购买了五次。第一次是2016年9月2日21时度，在柏埔镇圩街以150元购买了约1.5克冰毒；第二次是9月4日10时度，在柏埔镇圩街以100元购买了约1克冰毒；第三次也是在柏埔镇圩街以200元购买了约2克冰毒；第四次是9月8日17时度，在临江镇高望开发区加油站旁以300元购买了约3克冰毒；第五次是9月9日10时度，陈某某向我借200元，并说用毒品冰毒交换，当日23时度，陈某某又提出我手上的OPPO手机可以当毒资换12克冰毒。次日凌晨我和陈某某在新富安宾馆902房被公安人员抓获，陈某某的毒品和手机均被缴获。
刘某某辨认出被告人陈某某是贩卖毒品给其吸食的人。
被告人陈某某供述：我从2016年8月开始以每克50元的价格从彭敏波手中购买冰毒后，再以每克100元贩卖给“某仔”等人，从中赚取差价。2016年9月8日17时度，“某仔”通过其手机短号668497跟我联系后，在临江镇高望开发区加油站旁进行毒品交易。2016年9月9日下午，“某仔”约我到新富安宾馆902房并让我贩卖毒品冰毒给他，我用信息告诉“某仔”OPPO牌手机可以换12克冰毒。次日凌晨4时度，我和“某仔”在新富安宾馆902房刚吸食完毒品便被公安人员抓获，我带来的冰毒1包、手机3部等物被缴获。
现场勘验笔录及拍照、称量笔录及拍照、扣押物品清单、抓获经过、理化检验检验报告：证实公安机关于2016年9月10日在紫金县临江镇工业园新富安旅店902房抓获被告人陈某某和吸毒人员刘某某，当场缴获毒品甲基苯丙胺8.78克以及手机三部、人民币590元等物。
强制隔离戒毒决定书、逮捕证：证实被告人陈某某于2016年9月10日因吸食毒品被强制戒毒，同年9月23日因本案被逮捕。
通话记录清单：证实2016年9月2日至5日，被告人陈某某手机***********与刘某某手机短号******有多次通话。
户籍资料：证实被告人陈某某的基本情况。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，两次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持，但指控其多次贩卖毒品的证据只有证人刘某某证言，没有其他证据印证，不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起执行至2018年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、随案移送的赃款人民币590元、作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗春霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5819号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：卓家剑，男，汉族，1981年1月16日出生，住广西玉林市玉州区。
本院依据生效法律文书立案执行卓家剑罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02614号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：严小娟。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1342号
原告：李冬旺，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：杨海霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告李冬旺之妻。
被告：王金汉，男，1962年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告李冬旺与被告王金汉加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬旺及其委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。被告王金汉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李冬旺诉称：2015年，原告在东至县东流镇长江路经营一家“六胜服装厂”，而被告一直从事服装加工业，原、被告有业务上的来往。2016年2月29日，原、被告经过结算，被告尚欠原告加工费61994元，被告遂出具欠条一份。2016年3月，被告还款1000元。此后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付加工费60994元，并要求被告承担自原告起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告王金汉未作答辩。
本院经审理查明：原、被告均曾从事服装加工业，双方之间存在服装加工业务往来。2016年2月底，经结算，被告尚欠原告加工费用61994元，并由被告向原告出具欠条一份。当年3月，被告还款1000元。但被告一直没有给付余款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成加工合同法律关系。原告加工服装完毕后，经结算，被告尚欠原告加工费用61994元，并出具欠条，被告应当及时给付此款。故被告未能及时给付加工费用的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付加工费）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金汉于本判决生效后十五日内给付原告李冬旺服装加工费用60994元，并承担自2017年6月23日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年八月二十日
书记员 钱立娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢81号
申请执行人刘雪莲，女，汉族。
被执行人林迎春，女，汉族。
本院执行的申请执行人刘雪莲与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第29号民事调解书被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第29号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2458号
原告:张小平，男。
委托诉讼代理人，王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告:胡志华，男。
原告张小平与被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张小平于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小平撤诉。
案件受理费2975元，由原告张小平承担。
审 判 员 霍 红
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00035号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董忠光，农民。2013年3月因犯盗窃罪，被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2014年7月30日刑满被释放。2014年11月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人董忠光犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）锡法刑二初字第00035号刑事判决。原审被告人董忠光不服，提出上诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至9月间，被告人董忠光多次至本市锡山区云林街道XXX入户盗窃，窃得现金、手机等物品，财物价值共计人民币（以下所涉币种均为人民币）3700余元。具体事实分述如下：
1、2014年8月7日下午，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号XX室，撬锁入户后窃得被害人薛某20元硬币。
2、2014年8月下旬某日下午，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号XXX室，撬锁入户后窃得被害人魏某黑色欧奇牌A5型手机1部，物品价值413元。
3、2014年8月下旬某日下午，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号XXX室，撬锁入户后窃得被害人柴某现金390元。
4、2014年8月28日左右的一天下午，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号XXX室，踹门入户后窃得被害人徐某甲现金1200元。
5、2014年8月30日上午，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号室，撬锁入户后窃得被害人马某现金600元及白色ECETD牌ET－A9型手机1部，物品价值80元。案破后，涉案手机被追退。
6、2014年9月1日上午，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号XXX室，撬锁入户后窃得被害人芦某甲现金500元。
7、2014年9月16日早上，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号xxx室，踹门入户后窃得被害人徐某乙现金400元。
8、2014年9月20日晚，被告人董忠光至本市锡山区云林街道XXX号二楼，先进入X号房间，未窃得物品；后又至X号房间，踹门入户后窃得被害人刘某现金105元。
2014年11月14日，被告人董忠光被公安机关抓获。归案后，其如实供述了自己入户盗窃的事实。
原审法院认定上述事实的证据分别有被害人薛某、魏某、柴某、徐某甲、马某、芦某甲、徐某乙、刘某、吴某的报案及陈述笔录，被告人董忠光的供述及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和出具的物证鉴定意见书、扣押和发还物品清单、现场勘验笔录和现场图、摄影照片、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人董忠光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董忠光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；董忠光归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；董忠光多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人董忠光有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款共计人民币3215元及价值人民币413元的欧奇牌A5型手机1部责令被告人董忠光退赔，并发还相关被害人。
上诉人董忠光提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人董忠光，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：董忠光于2014年8、9月间，至本市锡山区云林街道XXX，采用撬锁、踹门等手法多次入户盗窃，窃得他人现金3200余元及手机2部等物品（物品价值493元）的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人董忠光犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人董忠光提出的上诉理由，经查：上诉人董忠光多次入户盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据董忠光的犯罪数额和情节，并综合考虑其系累犯、多次入户盗窃等法定和酌定从重处罚情节，以及归案后能如实供述自己罪行等法定从轻处罚情节后对其判处的刑罚适当。故董忠光提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1993号
原告李桂华，女，52岁，1964年12月18日，蒙古族。
被告李秀娟，女，46岁，汉族。
被告王殿富，男，45岁，1971年4月16日，汉族。
本院在审理原告李桂华诉被告李秀娟、王殿富民间借贷纠纷一案中，现原告李桂华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元,由原告李桂华负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年五月三日
书记员 杨呼日查
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1144号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：邓辉煌，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县义门镇。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓辉煌买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王跃华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第142号
原告张某某
被告王某某
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识并于1990年10月25日在单县曹庄乡民政所办理结婚手续，1992年7月19日生育长子王某甲。原、被告结婚十年感情一般，自2000年被告外出打工至今下落不明，对家庭不管不问，给家庭造成极大的痛苦。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于1990年10月25日在单县曹庄乡人民政府办理登记结婚手续，1992年7月19日生育一子王某甲，现已成年。原告属再婚，再婚前有女儿王某乙（1986年10月23日出生）及次女王某丙（1990年4月5日出生）。原、被告结婚后感情一般，后因夫妻感情不和，自2000年被告外出至今下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告向本院提交了证明三份，用以证明被告外出后下落不明十年之久，夫妻感情已完全破裂。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。原告自述无婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。本院依职权对原告的邻居石某某进行了调查，对石某某的调查笔录经原告质证无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，共同养育三名子女。后因原、被告夫妻感情不和被告外出，且下落不明已达十年之久，有相关单位和个人出具的证明为证，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 闯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1153号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄建珍（冬），男，1964年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1281号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05391号
原告刘永素，女。
被告重庆皓鼎实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号，组织机构代码：67866984-0。
法定代表人彭劲滔，该公司总经理。
被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号，组织机构代码：56788084-6。
法定代表人彭劲滔，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）江伟，男。
本院在审理刘永素与重庆皓鼎实业有限公司、重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司经济补偿金一案中，原告刘永素于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永素的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永素撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘永素负担。
代理审判员 谷 博
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄春燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0464-2号
申请执行人陈智慧。
被执行人陈海涛。
被执行人陈金刚。
被执行人周汉娟。
本案在执行过程中查明，被执行人陈海涛下落不明，虽已查封其所有的住房，但该住房目前不具备处理条件，其他暂未发现有可供执行的财产。申请执行人陈智慧申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0555号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月十日
书记员 宗 平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2号
罪犯杨龙虎，曾用名杨文虎，男，1971年4月12日出生，彝族，初中文化，贵州省清镇市人，捕前系农民。原住贵州省清镇市新店镇大兴村大兴组（现为蜂糖寨村大兴组），现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨龙虎因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。本院于2009年9月24日作出（2009）筑刑一初字第143号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。2009年11月9日被交付执行。该犯在服刑改造期间曾经本院三次裁定减刑共计三十八个月，现刑止日期为2021年2月26日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月～2016年12月期间一次被核准为改造积极分子，2017年1月～2017年3月考核周期内获表扬一个。清镇市司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有本院（2009）筑刑一初字第143号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯杨龙虎的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨龙虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年九个月零九日，余刑三年零二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙虎予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月五日
书记员 莫菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第5号
原告张保杰，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被告郑州市公安局航空港区分局。
法定代表人张帆，局长。
原告张保杰诉被告郑州市公安局航空港区分局拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日下午，一群不明身份人员闯入原告家中，将原告及妻子�出房屋，并对原告殴打，将原告拉至郊外。待原告回家后，房屋已被推到，房屋内生活用品及财产不见。原告曾多次拨打110报警，但警察未予处理，以致原告人身及财产受损。被告作为公安机关，违反了《中华人民共和国警察法》的相关规定没有履行保护公民人身安全及财产的责任。故原告起诉，要求确认被告不履行保护公民人身及财产安全法定责任违法。
本院认为，原告因其诉称事项提起行政诉讼，应以110报警服务台的管理机关为被告，而郑州市公安局航空港区分局不是110报警报务台的管理机关，不是本案适格被告。在本案审理过程中，本院向原告释明上述意见，原告拒绝变更被告。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张保杰起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 任天才
人民陪审员 任明中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛秀芹
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
––
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执21号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
关于申请执行人陈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初93号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某在接到执行通知书起七日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人徐某自动履行完毕，现申请执行人陈某向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初649号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初93号民事调解书关于应在2016年12月31日前支付抚养费6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年二月十六日
书记员 王 金
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初165号
原告：吕良锋。
被告：吕泽江。
被告：张浙阳。
本院在审理原告吕良锋与被告吕泽江、张浙阳民间借贷纠纷一案中，因吕良锋未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年二月十日
代书 记员 周巧萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初634号
原告姜芝龙，男，1963年4月20日生，汉族，住如东县。
被告刘新兵，男，1966年11月25日生，汉族，住如东县。
原告姜芝龙与被告刘新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芝龙到庭参加诉讼。被告刘新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘新兵偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告曾在被告的渔船上打过工。2015年2月17日，被告刘新兵出具借条向原告借款人民币20000元。在原告追款进程中，被告刘新兵还款5000元。
被告刘新兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告刘新兵出具借条向原告借款20000元，借条未约定借期及利息。此后，原告在追款过程中，被告刘新兵还款5000元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告刘新兵向原告借款20000元事实存在，扣除已偿还的5000元，余款15000元依法应当偿还。借条无还款期及利息的约定，因而，原告主张的利息不予支持。被告刘新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新兵于本判决生效后10日内偿还原告姜芝龙借款余额人民币15000元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘新兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 凯
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初134号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥，总经理。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人曾平，广西建凯物业服务有限公司职工。
被告麻芙巧，女，1985年11月15日出生，壮族，现住东兴市。
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称建凯物业东兴分公司）与被告麻芙巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告建凯物业公司东兴分公司的委托代理人揭军英、曾平，被告麻芙巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建凯物业东兴分公司诉称，被告麻芙巧作为东兴市永和御都花园小区6-1-1002号房的业主，于2011年11月17日与原告签订《“永和御都花园”前期物业服务协议》，约定被告应每月向原告缴纳物业费126.2元，但被告自2012年6月1日起一直拒绝缴费，欠款数额已达到5048元。诉讼请求：一、被告向原告缴纳物业费5048元（按每月126.2元计算，从2012年6月1日起计算至2015年10月31日，共计40个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2、催款通知单及相片，证明原告向被告催收物业服务费；
3、收据，证明被告已向原告缴纳的物业服务费；
《物价服务收费标准申报表》，证明被告的住房按每平方米1.2元缴纳。
被告麻芙巧答辩称，被告确实与原告签订了《物业服务协议》，但是开始并不清楚原告的管理质量如何，刚开始入住有准时缴纳物业费；但是在被告小车被盗后，原告没有及时改善服务质量，因此拒交物业费。原告不止安防做不到位，车辆乱停时有发生，乱占停车位每天都有，物业管理区域24小时巡视、智能化监控器24小时值班都做不到位，被告提供的照片能证明这一点。绿化、垃圾清理不及时，主出入口24小时执勤根本做不到，在门口经常看不见有人执勤；重点区域、重点部位每小时巡逻，都没有做到，被告多次与原告沟通，但是原告没有改正。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、相片，证明原告管理不到位，主要是在安防、绿化、垃圾方面；
2、收据，证明已经缴纳的物业费，认为原告管理得好就缴纳物业费。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2、3均无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告认为原告提供的服务没有达到《前期物业服务协议书》中约定的标准；根据《物价服务收费标准申报表》的收费过高，原告提供的服务达不到其收费标准。
原告认为被告提供的有关巡逻记录，可以证明原告的值班员是进行安防巡逻的，其他照片的拍摄内容不能反映原告的服务不规范。
对当事人有异议的证据，本院认为：《前期物业服务协议书》可以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方对自身的权利义务在协议中进行了约定；《物价服务收费标准申报表》可以证明原告在涉案小区内以每平方米按1.2元收取带电梯住宅的综合费已经东兴市物价局审核同意；被告提供的相片不能证明原告未按约提供物业服务。
经审理查明，2011年11月17日，被告麻芙巧作为乙方与作为甲方的原告建凯物业公司东兴分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方依据本协议向乙方收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用；乙方购买的商品房按建筑面积105.14平方米，物业费每平方米1.2元，即每月物业费为126.2元；乙方应于入伙即办理收楼之日起缴纳物业服务费，之后以半年为周期缴纳，每个缴费周期的首月5日前履行缴纳义务等。其中，协议明确：物业管理服务的内容主要包括：1、房屋共用部分的维护和管理，共用部分是指房屋主体承重结构部分户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指公用的上下水管、落水管、水箱、加压水泵、电梯、供线线路等；3、公共秩序的维护和管理，包括门岗执勤、24小时巡视、24小时智能监控室值班，并协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等；另外，小区的车位使用费（包含露天停车位及地下停车位）属于其他有偿服务，这部分收费只提供停车场，收取车位使用费，不承担车辆的保管责任，如车主有车辆保管需要，需要与物业公司另行签订车辆保管合同。物业服务费支出一般包括以下主要部分：1、管理服务人员的工资及社保、福利费；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用；3、物业服务区内清洁卫生、绿化养护、秩序维护费用；4、办公费用等费用。并约定，甲方未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起按每日加收欠交部分千分之三交纳违约金等。另查明，被告从2012年6月1日起至2015年10月31日欠付原告物业管理费5048元。
本院认为，原告建凯物业公司东兴分公司与被告签订的《前期物业协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依据该合同的约定享有权利并履行义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业服务，被告麻芙巧未按约支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付欠缴物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告提供的服务未达到约定标准的证据不足，本院不予认定；被告拒绝交付物业服务费无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告麻芙巧支付原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业管理费5048元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告麻芙巧负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2418号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭宜先，男，1958年9月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭宜先信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3324号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭宜先支付本金39935.77元及息费、一审案件受理费399元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3324号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3999号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：程玉杰，女，汉族，1988年2月12日出生，住太康县。
被告：郭子龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住太康县。
原告李磊与被告程玉杰、郭子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人刘伟，被告程玉杰到庭参加诉讼，被告郭子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程玉杰、郭子龙偿还借款本金60000元及其利息12450元（截止到2017年9月18日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告程玉杰、郭子龙支付自2016年8月18日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告程玉杰支付逾期催收费600元；4、被告郭子龙对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月18日被告程玉杰因超市进货为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.41%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月18日被告尚欠原告本金60000元及利息12450元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告程玉杰辩称，该笔借款利息过高，借款60000元被告只收到54000元。
被告郭子龙未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告程玉杰通过翼龙贷网平台经被告郭子龙担保于向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。2016年4月17日之前的利息被告已经支付原告，2016年12月1日被告偿还原告利息2000元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保含、明细表、借据、告知书、承诺书、二被告身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告程玉杰于2015年8月18日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告程玉杰支付借款60000元，被告程玉杰应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告程玉杰主张还款。综上，原告李磊请求被告程玉杰偿还借款本金60000元及按月利率为1.41%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.41%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年息24%，对超出部分，本院不予支持。被告郭子龙作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人郭子龙承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告郭子龙承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉杰于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2016年4月18日起计算至2016年8月18日止以60000元为本金按月利率为1.41%计算，逾期利息自2016年8月19日起以60000元为本金按年息24%计算至借款还清之日止，被告支付的2000元利息应于扣除）。
二、被告郭子龙负连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费813元，由被告程玉杰、郭子龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高海涛
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2134号
申请人李冠军，住所地郑州市金水区。
被执行人王进周，所在地同上。
被执行人苗社彩，所在地清丰县。
被执行人冯保山，所在地濮阳县。
本院在执行申请人李冠军与被执行人王进周、苗社彩、冯保山合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01393号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进周、苗社彩、冯保山在银行的存款145342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月四日
书记员 王鹏