wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初698号
原告尹某，毕业，农民。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，为节约诉讼时间为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一六年五月十八日
书记员 石良仙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第234号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：吉林省万宇建设集团房地产开发有限公司、白立勇、闫增霞、张勇、闫增艳、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第131号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫增艳购买的，由长春高力投资集团有限公司开发的房屋，坐落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，第9-14（D-14）【幢】0【单元】203号房，丘（地）号：4-100／124-45，房号：203，建筑面积50.92平方米，商品房买卖合同编号：0000000000220459）予以轮候查封。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：钱志光
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第803号
申请执行人刘同心。
被执行人柳雨松，现下落不明。
本院在执行（2015）尚商初字第358号申请执行人刘同心与被执行人柳雨松借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人6.624万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十日
书记员 司宪武
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第206号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年出生。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月19日刑满释放。2013年7月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日22时许，被告人张某在佛山市禅城区东方广场公交车站（永安站），乘被害人黄某上276路公交车时，扒窃了黄某放在裤袋的价值人民币706元的HUAWEI牌G510型手机一台。得手后，被告人张某在逃离现场时被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人黄某）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币706元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，应予严惩。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01187号
原告过洋。
委托代理人李永健，江苏田湾律师事务所律师。
被告王涛。
原告过洋诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告过洋的委托代理人李永健到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过洋诉称，2014年6月24日，被告借原告现金2万元，用于购车开支。该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。无奈原告只有起诉到贵院，请求依法判令被告偿还原告现金2万元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王涛未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，被告王涛向原告过洋借现金人民币2万元，并出具了借条一份，借条载明：今借过洋20000元整王涛2014.6.24，2015年3月1日还。原告催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王涛出具的借条一份予以证实，被告王涛未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告王涛向原告过洋借款人民币2万元整，有原告举证的被告王涛出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告王涛应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告主张的利息，可以从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因此，原告过洋要求被告王涛偿还借款人民币2万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告过洋借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月2日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年七月二十二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1758号
原告:于金红，女，1967年9月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。
法定代表人：郑昭宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告于金红与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
于金红向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。2、返还原告交纳的购房款及各项费用101559.20元（包括政府补贴3万元）及利息32543元。3、赔偿原告装修的损失33000元、搬家费800元、维修费860元、退还原告交纳的取暖费7640元、买水泥款600元，购买木板款3200元、循环泵款800元，房屋租金14400元、物业费1793元，合计63093元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由，2011年被告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订了满洲里市中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目合同书，约定被告协助满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部办理项目报建相关手续。
2011年2月24日原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订了扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告先向满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部交纳3万元房款，扎区政府将原告的购房款打入被告账户，原告在2013年12月6日又交纳给满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部36313.20元房款，还交纳了各项费用4546元及垃圾清运费和装修保证金700元。2013年12月交付了房屋，原告自接手房屋后当年，室内暖气冻裂，导致原告购买的20袋水泥和木板被浸泡，被告赔偿了1000元，并表示在2014年夏季更换暖气，2015年1月地埋管冻裂跑水，又再次浸泡了新买的20袋水泥，室内温度极低无法居住，原告只好租赁房屋居住，2016年12月20日在扎区建设局协商下购买了循环泵，仍未解决室内温度极低的现象，2016年1月地埋管再次冻裂跑水，维修后室内仍是温度极低无法居住，导致室内的木板变形不能使用，方钢、角铁、寸管锈蚀严重。原告从2013年领取钥匙后，一直因是内温度极低无法居住该房屋，现原告的房屋墙体潮湿，地面起砂粉化，气味难闻，多次找扎区政府和被告均未得到解决，由于被告交付的房屋出现严重的质量问题，为此要求解除原、被告房屋买卖合同，退回购房款，赔偿原告各项损失。
本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋质量不合格，导致原告的房屋室内温度极低无法居住，应解除房屋买卖合同，退回房款赔偿损失。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，原告与被告之间不存在买卖关系，从合同的相对性上看，原告与被告不是合同的相对人，原告无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于金红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1758号原告:于金红，女，1967年9月11日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。法定代表人：郑昭宾，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告于金红与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于金红向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。2、返还原告交纳的购房款及各项费用101559.20元（包括政府补贴3万元）及利息32543元。3、赔偿原告装修的损失33000元、搬家费800元、维修费860元、退还原告交纳的取暖费7640元、买水泥款600元，购买木板款3200元、循环泵款800元，房屋租金14400元、物业费1793元，合计63093元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由，2011年被告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订了满洲里市中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目合同书，约定被告协助满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部办理项目报建相关手续。2011年2月24日原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订了扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告先向满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部交纳3万元房款，扎区政府将原告的购房款打入被告账户，原告在2013年12月6日又交纳给满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部36313.20元房款，还交纳了各项费用4546元及垃圾清运费和装修保证金700元。2013年12月交付了房屋，原告自接手房屋后当年，室内暖气冻裂，导致原告购买的20袋水泥和木板被浸泡，被告赔偿了1000元，并表示在2014年夏季更换暖气，2015年1月地埋管冻裂跑水，又再次浸泡了新买的20袋水泥，室内温度极低无法居住，原告只好租赁房屋居住，2016年12月20日在扎区建设局协商下购买了循环泵，仍未解决室内温度极低的现象，2016年1月地埋管再次冻裂跑水，维修后室内仍是温度极低无法居住，导致室内的木板变形不能使用，方钢、角铁、寸管锈蚀严重。原告从2013年领取钥匙后，一直因是内温度极低无法居住该房屋，现原告的房屋墙体潮湿，地面起砂粉化，气味难闻，多次找扎区政府和被告均未得到解决，由于被告交付的房屋出现严重的质量问题，为此要求解除原、被告房屋买卖合同，退回购房款，赔偿原告各项损失。本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋质量不合格，导致原告的房屋室内温度极低无法居住，应解除房屋买卖合同，退回房款赔偿损失。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，原告与被告之间不存在买卖关系，从合同的相对性上看，原告与被告不是合同的相对人，原告无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于金红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 璇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更481号
罪犯王应章，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年4月12日作出（2011）岳刑初字第115号刑事判决，以王应章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年5月10日交付执行。该犯系累犯。本院分别于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1074号刑事裁定，予以减刑一年；2015年2月9日作出（2015）益刑执字第48号刑事裁定，予以减刑十个月（刑期自2010年9月15日起异动后至2017年5月14日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应章自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.7分。被评为2014年度优秀生产能手；被评为2015年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王应章在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应章予以减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04663号
原告：肖丽。
委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西浩晟投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟*座*****室。
法定代表人：郑贤桂，该公司董事长。
委托代理人：何忠良，系该公司行政总监。
委托代理人：王诚鑫，系该公司法务人员。
原告肖丽与被告陕西浩晟投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，肖丽向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）192号裁决，肖丽对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人宋强，被告陕西浩晟投资集团有限公司的委托代理人何忠良、王诚鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，其于2012年9月19日到被告处担任人力资源主管一职，月工资为3500元。2013年12月3日原告因被告不签订书面劳动合同、不支付加班工资及不缴纳“五险一金”提出辞职，解除了双方劳动关系，被告仅支付了原告3500元经济补偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年10月19日至2013年12月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49000元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿1750元及额外经济补偿金875元；3、被告支付2012年9月19日至2013年12月3日期间未休带薪年休假的三倍工资2413.79元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陕西浩晟投资集团有限公司辩称，被告已与原告签订了书面劳动合同，但原告在离职时没有移交其本人的劳动合同，可能是原告已经带走。即使双方未签订书面劳动合同，原告作为人力资源主管，未签订劳动合同责任在自己且双方签订的员工入职登记表和应聘人员登记表也具备了书面劳动合同的主要条款，完全可以视为劳动合同。原告离职是个人原因且未提前30日书面申请辞职，故被告不应支付经济补偿金。原告2013年12月1日提出辞职，12月2日起再未上班，而被告给原告发放工资到12月7日，多支付5个工作日的工资即为被告支付的带薪年休假工资。综上，雁劳仲案字（2014）192号裁决公正合理，法院应当采纳。
经审理查明，原告于2012年9月19日入职被告处，试用期一个月，转正后月工资为3500元。原告在被告处担任人力资源主管一职。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险。2013年12月1日原告提出离职，并于2013年12月3日办理工作交接手续离职。庭审中，原告明确其离职原因为被告未给其缴纳各项社会保险、未及时支付加班报酬。被告给原告发放工资至2013年12月7日，同时给原告额外支付了3500元的经济补偿金。
上述事实，有员工登记表、应聘人员登记表、员工离职表、工作交接表、离职证明、雁劳仲案字（2014）192号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位为依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给其缴纳社会保险费，原告于2013年12月3日离职，符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作期间为2012年9月19日至2013年12月3日，原告一个月工资为3500元，故被告应当向原告支付经济补偿金5250元（3500×1.5），扣除被告已经向原告支付的3500元，被告还应支付1750元。原告主张额外经济补偿金875元，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，原告作为被告的人力资源主管，主管劳动合同、人事管理等工作，对劳动法律、法规的熟悉程度高于一般员工，应当知晓用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。同时，其负有提醒被告与其签订劳动合同的职责。原告明知自己没有签订劳动合同，而不督促被告与其签订，其自身存在一定的过错，离职后以此为由主张双倍工资差额，于法无据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未休带薪年休假的三倍工资的诉请，《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇佣的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工新进用人单位且符合享受带薪年休假的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定。原告在被告处工作时间为一年零七十六天，折算后应享受1天的带薪年休假，但因被告给原告发放工资至2013年12月7日，现被告称其多发的5天工资为原告带薪年休假工资，本院对该意见予以采纳。故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西浩晟投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖丽支付解除劳动合同的经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖丽的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年五月八日
书 记 员 李兴梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民四初字第01830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王骞，男，1974年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区长兴街24号5-5-1。被告：姚晶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王骞、姚晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王骞、姚晶名下的银行存款人民币390440.7元或查封其他等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王骞、姚晶名下的银行存款人民币390440.7元或查封其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李卓月
广�壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第300号
申请执行人肖辉。
被执行人唐庆元。
被执行人郑康财。
被执行人秦萍萍。
被执行人张凤林。
被执行人郑芷妍。
本院在执行肖辉申请执行唐庆元、郑康财、张凤林、秦萍萍、郑芷妍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）桂市民三终字第59号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第59号民事判决书的执行。�请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第300号
申请执行人胡光汉，男，1989年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人胡光汉申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第194号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第300号申请执行人：雍慧，女，1983年12于31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏潮龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人雍慧与被执行人郝继民、宁夏潮龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝继民名下房产予以查封，因被执行人郝继民名下两套房产均轮候查封，无法处置，郝继民本人也因其他案件现羁押于某看守所，名下再无其他可供执行财产线索，因案件履行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年八月八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00544-2号
申请执行人王小毛。
申请执行人王福绥。
被执行人杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01040号民事判决书，于2015年5月22日依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日内履行生效法律文书确定的义务借款33800元、案件受理费445元、申请执行费413.67元，合计34658.67元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨军有财产可供执行的信息，且申请执行人王小毛、王福绥亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01040号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨军新的财产线索，申请执行人王小毛、王福绥可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一五年七月十四日
书记员 廖 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初148号
原告：四川宏丰物业服务有限公司，住所地内江市市中区沿江路263号。
法定代表人：王修平。
统一社会信用代码：91511002076129601E。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被告：蒲志君，男，汉族。
原告四川宏丰物业服务有限公司与被告蒲志君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川宏丰物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回对被告蒲志君起诉的申请。
本院认为，原告四川宏丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏丰物业服务有限公司撤回对被告蒲志君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏丰物业服务有限公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年一月二十三�
书记员 陈雅玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3171号
罪犯罗进林，男，1964年7月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月3日作出（2011）东三法刑初字第866号刑事判决，以被告人罗进林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗进林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗进林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗进林在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗进林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗进林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初308号
自诉人毛某，男，1979年2月11日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人牟聪伟，男，1975年1月24日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。因拒不申报财产于2018年2月14日被滑县人民法院拘留十五日并处罚款1000元；因拒不执行判决、裁定罪于2018年2月28日被滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
指定辩护人：河南金太阳律师事务所，刘仕红。
自诉人毛某以被告人牟聪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人牟聪伟已履行民事判决确定的义务。自诉人毛某表示对被告人牟聪伟予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人毛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年三月十二日
书记员 明秀娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第989号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人王洪香。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王洪香金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6724号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人王洪香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6724号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂华，女，1950年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路。
再审申请人李桂华因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第1140号
上诉人（原审原告）中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人刘起涛，董事长。
委托代理人姜志刚，男，1970年6月7日出生。
委托代理人金忠，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西霞口集团有限公司，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人田文品，董事长。
委托代理人程冰，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人赵倩，北京安杰律师事务所律师。
上诉人中国交通建设股份有限公司因与被上诉人西霞口集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由法官范士卿担任审判长，法官赵红英、法官陈剑敏参加的合议庭。
本院在审理过程中，因中国交通建设股份有限公司、荣成市西霞口船业有限公司分别与REEDEREIM.LAUTERJUNGGMBH&Co.KGMS;“GRENAA”、REEDEREIM.LAUTERJUNGGMBH&Co.KGMS;“AARHUS”、REEDEREIM.LAUTERJUNGGMBH&Co.KGMS;“EBELTOFT”就合同号为CCCC-07YW1-MPV03、CCCC-07YW1-MPV04、CCCC-07YW1-MPV05的《船舶建造合同》在伦敦进行仲裁的相关事实认定及处理结果对本案有直接影响，而仲裁案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范士卿
审 判 员 赵红英
代理审判员 陈剑敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）终字第1140号上诉人（原审原告）中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人刘起涛，董事长。委托代理人姜志刚，男，1970年6月7日出生。委托代理人金忠，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西霞口集团有限公司，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村。法定代表人田文品，董事长。委托代理人程冰，北京安杰律师事务所律师。委托代理人赵倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人中国交通建设股份有限公司因与被上诉人西霞口集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由法官范士卿担任审判长，法官赵红英、法官陈剑敏参加的合议庭。本院在审理过程中，因中国交通建设股份有限公司、荣成市西霞口船业有限公司分别与REEDEREIM.LAUTERJUNGGMBH&Co.KGMS“GRENAA”、REEDEREIM.LAUTERJUNGGMBH&Co.KGMS“AARHUS”、REEDEREIM.LAUTERJUNGGMBH&Co.KGMS“EBELTOFT”就合同号为CCCC-07YW1-MPV03、CCCC-07YW1-MPV04、CCCC-07YW1-MPV05的《船舶建造合同》在伦敦进行仲裁的相关事实认定及处理结果对本案有直接影响，而仲裁案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范士卿审 判 员  赵红英代理审判员  陈剑敏二〇一五年五月二十五日书 记 员  于 静
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审278号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
被执行人龙成搏击。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王传生不履行（2017）宝住罚字第157号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第157号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审278号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人龙成搏击。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王传生不履行（2017）宝住罚字第157号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第157号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月三十日书记员  袁 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第725号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：苏朝辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：田学梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶卫军，男，1972年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告苏朝辉、田学梅、叶卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告苏朝辉、田学梅、叶卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告苏朝辉因购材料所需，于2014年7月3日由被告叶卫军担保向原告借款150000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年7月3日起至2015年1月3日止，借款月利率为11.620001‰，利息支付方式为按月付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月3日，被告田学梅与原告签订共同债务确认书一份，约定由被告田学梅确认被告苏朝辉在2014年1月3日至2015年1月3日期间向原告所借的最高额融资额度200000元以内的款项为被告苏朝辉、田学梅的共同债务。2014年7月3日，原告交付被告苏朝辉借款150000元。后该款被告于2014年9月21日支付了利息4648元，于2014年12月21日支付利息5287.10元，于2015年1月4日支付利息13.56元。本金及剩余利息经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令：一、被告苏朝辉、田学梅返还给原告借款本金150000元，并支付利息799.84元（截至2015年1月4日）以及自2015年1月5日起按本金150000元按月利率17.43‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告叶卫军对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据、共同债务确认书各一份，用以证明2014年7月3日，被告苏朝辉经被告叶卫军担保向原告借款150000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项，以及被告田学梅自愿作为共同债务人承担共同还款责任的事实。
3、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款帐目明细三份，用以证明原告于2014年7月3日向被告苏朝辉发放贷款150000元以及被告支付利息的情况。
被告苏朝辉、田学梅、叶卫军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告苏朝辉、田学梅、叶卫军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告苏朝辉、叶卫军之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告苏朝辉应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。原告主张要求被告苏朝辉支付自未按期归还贷款本金之次日（即2015年1月5日）起按月利率17.43‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息，为法律所准许，本院予以支持。被告田学梅自愿作为共同债务人为被告苏朝辉上述借款承担共同还款责任，故其应当承担共同偿还责任。被告叶卫军自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏朝辉、田学梅在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息799.84元（截至2015年1月4日）以及自2015年1月5日起按本金150000元按月利率17.43‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告叶卫军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告苏朝辉、田学梅、叶卫军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 庄祎俐
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢27号
申请执行人：蒋火峰，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人;符鸿卫，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，所在地江西省德兴市黄柏乡炉湾村，身份证号362302196809287537。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符鸿卫在银行的存款26700.0元或查封被执行人符鸿卫相当于26700.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一八年三月十三日
（江西）
书记员 ：王闽龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第937-1号
申请执行人高彪，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李学，女，汉族，1961年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任玉伟，男，汉族，1986年2月19日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人高彪、李学与任玉伟人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐法调确字第111号民事裁定书，于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2013）盐法调确字第111号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人任玉伟支付申请执行人赔偿款10000元，并承担案件诉执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人任玉伟在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月五日
书记员 杨嘉桐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7号
原告：韩世芳，女，1967年7月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王彬。
原告韩世芳与被告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韩世芳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世芳在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩世芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩世芳负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月九日
书记员 周炜炜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03642号
原告王国民，汉族。
被告刘向东，男，汉族。
原告王国民与被告刘向东民间借贷纠纷一案，原告王国民于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
人民陪审员 王 和
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初467号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年3月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，住抱龙镇。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月4日被羁押及刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人唐某�犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份开始，被告人唐某某从网上购买了“极品金伟哥”、“强效伟哥”后，通过手机用微信销售上述药品。期间，唐某某销售了4盒“强效伟哥”、1盒“极品金伟哥”。同年12月4日10时许，唐某某欲在东莞市大朗镇茂荣酒店门口销售上述药品给顾客时，被公安人员抓获，当场在唐身上缴获“极品金伟哥”1盒、“强效伟哥”2盒。经鉴定，上述查获的产品应按假药论处。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，产品性�认定意见书、照片，短信截图，到案经过，户籍证明，扣押清单、扣押物品照片，被告人唐某某的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某销售假药数量较少，所售假药未造成实际损害，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
三、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李海娣
第2页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4940号
原告樊文杰，男，汉族，1986年5月10日出生，个体，户籍所在地河南省灵宝市，现住济南市天桥区板桥庄***号。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人张小敏，山东盛强律师事务所律师。
被告赵汝泉，男，汉族，1960年11月25日出生，个体，现住址济南市历下区棋盘小区。
原告樊文杰与被告赵汝泉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文杰及其委托代理人郭腾学、张小敏，被告赵汝泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文杰诉称，2016年5月21日原告樊文杰通过凯富地产中介公司与被告赵汝泉签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告赵汝泉将坐落于济南市历下区棋盘南区26号楼6-302室房屋出卖给原告樊文杰，原告樊文杰按照合同约定于签订合同时交付1万元定金。在2016年5月26日交付了首付款加定金共计10万元，因被告赵汝泉原因致使银行审批未通过，且被告赵汝泉违约在先，原告樊文杰无法办理银行贷款等手续，致使原告樊文杰无法继续履行合同。根据双方签订的房屋买卖合同，被告赵汝泉应向原告樊文杰支付律师费5000元、中介佣金19000元、违约金以及损失等费用。原告樊文杰多次找被告赵汝泉协商未果，因此诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赵汝泉承担违约金及损失105000元、律师费5000元、中介佣金19000元等，共计129000元；2、诉讼费、保全费等费用均由被告赵汝泉承担。
原告樊文杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、房屋买卖合同一份，证明2016年5月21日原告通过居间人济南凯富房产经纪有限公司棋盘分店的见证下签订本合同，合同约定被告将其所有的位于历下区棋盘南区26号楼6-302室出卖给原告，房屋总价款为598000元；
证据2、购房定金收条一份，证明在签订合同当日，被告收到原告购房定金1万元，同时证明中介费由毁约方承担；
证据3、收到条一份，证明2016年5月26日被告收到原告房屋首付款9万元；
证据4、佣金确认书一份，证明在合同签订当日原告向济南凯富房产经纪有限公司棋盘分店支付19000元中介费，同时，2016年7月14日该中介法定代表人徐建荣在该份确认书上注明被告违约，房屋买卖不能按照约定完成，中介费由原告所交的事实；
证据5、济南凯富房产经纪有限公司棋盘分店负责人井峰出具的收条一份，证明2016年5月22日原告缴纳19000元中介费的事实；
证据6、济南凯富房产经济有限公司棋盘分店出具的证明一份，证明在签订合同后被告因离婚原因导致合同无法继续履行，被告在退还原告10万元首付款后拒绝赔偿原告的损失，截止到原告起诉之日，涉案房屋价格上涨75000元；
证据7、委托代理合同、转账凭证、律师费发票各一份，证明原告支出律师费给5000元；
证据8、光盘一份，证明被告因其夫妻离婚财产分割不均，被告明确表示不再出卖房屋的事实。
被告赵汝泉辩称，被告赵汝泉通过中介卖这个房子，当初卖房子时房产证都通过中介审核，产权是被告赵汝泉的，自由买卖，后来原告贷款未批不知道是什么原因，被告赵汝泉就把定金1万元和首付9万元退还给原告樊文杰。
被告赵汝泉为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、收条一份，证明原告收取了被告退还的定金和首付款；
证据2、房产证一份，证明房子是被告个人产权。
经庭审质证，被告赵汝泉对原告樊文杰提交的证据1-3的真实性无异议，本院依法确认上述证据的效力。原告樊文杰对被告赵汝泉提交的证据1、2的真实性无异议，本院依法确认上述证据的效力。
经审理查明，2016年5月21日，原告樊文杰与被告赵汝泉通过居间方济南凯富房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由原告樊文杰购买被告赵汝泉所有的坐落于济南市历下区棋盘南区26号6-302室房屋，建筑面积为52.89平方米，房屋总价款为598000元，付款方式为合同签订当日原告樊文杰支付定金1万元，2016年5月31日前支付首付款10万元（含1万元定金），存入被告赵汝泉指定的账户，剩余购房款49.8万元办理银行贷款，在银行发放贷款之日由银行向被告赵汝泉直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，由原告樊文杰一次性补足，若有尾款，待该房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后5日内，由原告樊文杰结清。合同第八条约定须由甲（即被告赵汝泉）、乙（即原告樊文杰）双方互相协助才能完成的事宜，双方应相互配合；由于甲、乙任一方故意拖延或不及时提供相关材料、不配合缴纳税费的，或不配合对方办理相关事宜的，按照本合同第十二条规定追究违约方责任；若因不可抗力或政府、银行等原因，而导致合同不能履行的除外。合同中对于违约责任等其他权利义务亦进行了约定。原告樊文杰于合同签订当日向被告赵汝泉交付了1万元定金，于同年5月26日交付了首付款9万元。后原告樊文杰申请银行贷款，未能通过贷款银行的审批。被告赵汝泉将原告樊文杰交付的10万元首付款退还原告樊文杰，原告樊文杰于2016年7月7日向被告赵汝泉出具收到条。原告樊文杰主张因被告赵汝泉离婚原因导致原告樊文杰的贷款申请无法审批，要求被告赵汝泉承担违约金、损失、律师费、中介佣金等费用，被告赵汝泉对此予以否认，双方因此产生纠纷。
本院认为，原告樊文杰与被告赵汝泉签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同，当事人均应受该合同内容的约束。本案中双方的房屋买卖合同未能继续履行系由于原告樊文杰的银行贷款手续未能通过银行的审批，原告樊文杰主张系由于被告赵汝泉的违约行为造成的，而其未能提供有效证据证实其申请贷款银行要求被告赵汝泉提供的资料名称以及被告赵汝泉未能提供资料与原告樊文杰的贷款申请未能审批通过之间具有因果关系。故对于原告樊文杰诉称的本案所涉合同无法继续履行系由于被告赵汝泉的违约行为造成的主张，本院不予采信，原告樊文杰要求被告赵汝泉承担违约金、损失及律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告樊文杰要求被告赵汝泉承担中介佣金，并提供案外人徐建荣、井峰出具的佣金确认书及收条予以证实。本院认为，该两份证据不具备有效证据的构成要件，且被告赵汝泉对此不予认可，《房屋买卖合同》中对于非因双方违约行为造成的合同无法履行的佣金如何承担亦无约定，本案中对于原告樊文杰的此项请求，本院不予支持。原告樊文杰可搜集证据后，另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊文杰的诉讼请求。
案件受理费人民币2880元，由原告樊文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 ???尹诺诺
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 侯 丽 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 ?? ? 张强
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初32号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人坤永强，男，1997年8月20日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，无业，住茂县凤仪镇。因本案于2017年4月15日被茂县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局依法取保候审，同年7月11日被茂县人民检察院依法取保候审，同年7月25日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人坤永强犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁出庭支持公诉，被告人坤永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年4月6日23时许，被告人坤永强接余某某的电话后，前往茂县凤仪镇无影塔客栈附近与余某某见面，坤永强以人民币100.00元的价格向余某某贩卖疑似冰毒可疑物1小袋。坤永强准备离开时，被民警抓获，民警在坤永强身上搜出毒资人民币100.00元，在余某某身上搜出从坤永强处购买的一小袋疑似冰毒可疑物（0.27克）。经鉴定，该0.27克疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提供了被告人坤永强的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证等相关证据，认为被告人坤永强的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人坤永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、工作情况说明、犯罪嫌疑人坤永强抓获经过情况说明、常住人口基本信息、通话清单、称重笔录及照片；检查笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；（阿）公（物）鉴（理化）字[2017]05号理化检验报告；辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明；毒资人民币100.00元；作案工具华为HUAWEIAIE-
TL00白色手机一部；证人余某某的证言；被告人坤永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坤永强明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人坤永强归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人坤永强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、所扣押的毒品共计0.27克予以没收，由扣押单位统一销毁；所扣押的毒资人民币100.00元（编号为：Y10E480665）、作案工具“华为HUAWEIAIE-
TL00”白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一七年八月三日
书记员 庞惠文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条[贩卖毒品罪]：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执155号
关于申请执行人姜祖根与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3834号
申请执行人：秦鸿利，男，1986年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杜淑琴，女，1960年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人秦鸿利与被执行人杜淑琴房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱永朋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3500号
原告：汪满，男，1970年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张苏惠，男，1972年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:许丽娟，女，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告汪满与被告张苏惠、许丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汪满于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪满撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪满负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任越
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2356号
上诉人（一审起诉人）：蔡久常，男，1966年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人蔡久常因提起第三人撤销之诉不予受理一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民撤3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡久常上诉称，原审裁定适用法律错误，（2013）定民初字第897号民事判决书判决解除原告定陶县张湾百兴供销社与被告张守明的不定期房屋租赁关系，被告张守明于判决生效后30日内撤出位于张湾镇菏民路路西供销社的两间房屋。（2014）菏民一终字第104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。定陶区人民法院执行的是生效判决（2013）定民初字第897号民事判决，该判决没有让蔡久常撤出路西供销社的两间房屋，定陶区人民法院不应强制执行蔡久常。上诉人提出执行异议是维护其合法权益，符合法律规定，定陶区人民法院两次下达（2016）1727执异60号执行裁定，驳回其异议。因原判决与蔡久常无关，依据法律规定上诉人提起诉讼要求撤销（2016）鲁1727执异60号执行裁定，符合法律规定，法院应当受理。上诉人认为（2016）鲁1727执异60号裁定，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条规定的认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的情形。（2016）鲁1727执异60号裁定是执行裁定，是执行程序中的错误裁定，不是实体裁定。因原判决与蔡久常无关，蔡久常提起诉讼，定陶县人民法院应当依法受理。请求撤销（2017）鲁1727民撤3号民事裁定书，发回重新审查或直接裁定定陶区人民法院立案受理。
本院认为，起诉人蔡久常向原审法院请求依法撤销菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727执异60号执行裁定，不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，故对于该请求不应以一审民事案件受理。起诉人若以为就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应以合理的请求方式行使权利。
综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终2356号上诉人（一审起诉人）：蔡久常，男，1966年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上诉人蔡久常因提起第三人撤销之诉不予受理一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民撤3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡久常上诉称，原审裁定适用法律错误，（2013）定民初字第897号民事判决书判决解除原告定陶县张湾百兴供销社与被告张守明的不定期房屋租赁关系，被告张守明于判决生效后30日内撤出位于张湾镇菏民路路西供销社的两间房屋。（2014）菏民一终字第104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。定陶区人民法院执行的是生效判决（2013）定民初字第897号民事判决，该判决没有让蔡久常撤出路西供销社的两间房屋，定陶区人民法院不应强制执行蔡久常。上诉人提出执行异议是维护其合法权益，符合法律规定，定陶区人民法院两次下达（2016）1727执异60号执行裁定，驳回其异议。因原判决与蔡久常无关，依据法律规定上诉人提起诉讼要求撤销（2016）鲁1727执异60号执行裁定，符合法律规定，法院应当受理。上诉人认为（2016）鲁1727执异60号裁定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定的认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的情形。（2016）鲁1727执异60号裁定是执行裁定，是执行程序中的错误裁定，不是实体裁定。因原判决与蔡久常无关，蔡久常提起诉讼，定陶县人民法院应当依法受理。请求撤销（2017）鲁1727民撤3号民事裁定书，发回重新审查或直接裁定定陶区人民法院立案受理。本院认为，起诉人蔡久常向原审法院请求依法撤销菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727执异60号执行裁定，不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，故对于该请求不应以一审民事案件受理。起诉人若以为就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应以合理的请求方式行使权利。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  尚 杰二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初778号
原告:孟庆涛，女，1971年11月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市先德能源有限责任公司。
法定代表人：高振雄，总经理。
被告：高振雄，男，1959年2月21日出生，包头市先德能源有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
二被告委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告孟庆涛与被告包头市先德能源有限责任公司、高振雄民间借贷纠纷一案本院与2017年4月27日立案后依法进行审理。
原告孟庆涛向本院提出诉讼请求:1.要求二被告返还借款550万元。2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，二被告向原告借款1000万元，2014年12月29日被告高振雄向原告借款80万元。二被告借款后，仅向原告归还部分借款，尚欠550万元未还。
本案在审理过程中，被告否认向原告借款的事实。经与原告核实，原告认可双方不存在民间借贷关系。
本院经审查认为，原告诉讼请求涉及民间借贷纠纷，但经审查，原告并不能作为适格的民间借贷债权人对被告提起诉讼。由于原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆涛的起诉。
案件受理费50300元（原告孟庆涛已预交），退还原告孟庆涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执550号
申请执行人：王景和，男，汉族，1950年1月4日出生，现住黑龙江省。
被执行人：韩廷顺，男，汉族，1964年5月2日出生，住黑龙江省。
被执行人：松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司。
住址：吉林省农安县。
申请执行人王景和依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122执814号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司给付生猪差价款50220元，并承担案件受理费1055.50元，本案执行费669元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司送达执行通知书、财产报告令；2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司名下相关财产信息，未发现其可供执行财产，本案执行标的50220元未执行；3、经查被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司房产在建行农安支银行抵押贷款，因未能及时还贷，银行已申请长春市中级人民法院对辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司的抵押物予以评估拍卖，现等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，只有等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 荃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初659号
原告康献永，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人张毅。
原告康献永诉被告河南荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世录到庭参加诉讼，被告荣凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康献永诉称，2014年3月15日，原被告双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，该协议约定：原告以每平方米3980元认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套；被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买；如未发生购买则所交认购金退还原告等。原告按照约定向被告支付认筹定金100000元。但被告所谓的荣凯·左岸项目却从来就不存在，原告要求被告返还认购定金及利息时，被告才承诺2015年10月底启动开建“荣凯左岸”项目，否则一次性返还客户本金及利息。2015年10月10日，被告又与原告签定了《华凯国际住宅认购书》，被告将位于河南省新乡县境内的所谓华凯国际房屋一套作抵押担保，至今被告仍未偿还原告本金和利息。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还房屋认购金（定金）100000元；2、被告支付认购金（定金）利息18060元。（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月15日开始计算至该款项付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣凯公司未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：甲方：荣凯公司乙方：康献永，乙方以3980元/㎡认购甲方开发的荣凯左岸项目双气商品房一套；乙方已交纳10万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；乙方在签订《商品房买卖合同》，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。合同还约定了其他内容。
协议签订当日，被告荣凯公司向原告康献永出具收据一份，显示收到康献永10万元整，系付房款。
2015年10月10日，原、被告双方签订《华凯国际住宅认购书》一份，主要约定：甲方：河南荣凯置业有限公司新乡分公司公司乙方：康献永，乙方认购的房屋为华凯国际2号楼2单元1102号房，建筑面积约为126.3平方米，总价款15万元整；乙方若选择一次性付款应予2015年10月10日前一次性交清所有房款15万元整；说明，只作抵押，一月内结清，如还不清此房归康献永所有。协议还约定了其他内容。
被告公司出具承诺，承诺被告公司将于2015年10月底启动并开建“荣凯左岸”项目，如公司于2015年10月底未开始启动或开工，公司将按购房认筹客户的合同协议内容执行，将客户本金与利息一次性返还，购房认筹客户名单上有原告的名字、身份证号、原告的签名。
以上事实，有《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、收据、《华凯国际住宅认购书》、《承诺》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取10万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告康献永返还认购款100000元，并支付按照认购款100000元以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月15日起至认购款返还完毕之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告河南荣凯置业有限公司负担；公告费260元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟瑶瑶
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢94号
绥宁县农村信用合作联社
杨正清：
绥宁县农村信用合作联社与杨正清金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县农村信用合作联社的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第618号民事判决书立案恢复执行10000元，于2016年9月13日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6740号
原告：丹阳市环宇照明有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇振兴路凤凰工业园集中区，统一社会信用代码913211813982438965。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：上海三基压铸机械制造有限公司，住所地上海市松江区新发经济城，统一社会信用代码913101176317822995。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市环宇照明有限公司与被告上海三基压铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市环宇照明有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市环宇照明有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一七年三月六日
书 记 员 傅爱林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4538号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4180号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱永朋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2521号
原告：温华，女，1971年11月10日生，汉族，住所地长春市绿园区。
第一被告：王金田，男，1940年9月19日生，汉族，住所地长春市绿园区。
第二被告：李鑫，男，1981年6月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师，诉讼代理。
原告温华诉被告王金田、李鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告温华向本院提出撤回对王金田、李鑫起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告温华撤回对王金田、李鑫的起诉。
审判长 高嵩
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢97号
申请执行人山西源泰重工液压有限公司。
法定代表人：范晨毅。
被执行人西安骅衢冶金工程有限公司。
法定代表人：侯锋波。
申请执行人山西源泰重工液压有限公司与被执行人西安骅衢冶金工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03398号民事判决书已发生效力，申请执行人山西源泰重工液压有限公司于2015年6月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）雁民初字第03398号民事判决书向被执行人西安骅衢冶金工程有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安骅衢冶金工程有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计10万元，现申请人已经全部受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执恢97号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18451号
原告上海家溪建筑材料有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇东海3150号367室，经营地址上海市闵行区临沧路218号，联系地址上海市闵行区莘建东路58弄3号楼1611室。
法定代表人张森荣，经理。
委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司，注册地上海市青浦区练塘镇芦周路156号，经营地址上海市青浦区练塘镇芦周路155号。
法定代表人陈树猛，董事长。
本院在审理原告上海家溪建筑材料有限公司与被告上海勤鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海家溪建筑材料有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海勤鹏建筑材料有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币903,664.16元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张森荣自愿以其名下位于上海市闵行区东川路2257号底层房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海家溪建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海勤鹏建筑材料有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币903,664.16元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张森荣名下位于上海市闵行区东川路2257号底层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18451号原告：上海家溪建筑材料有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇东海3150号367室。法定代表人：张森荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海勤鹏建筑材料有限公司，注册地上海市青浦区练塘镇芦周路156号。原告上海家溪建筑材料有限公司（以下简称家溪公司）与被告上海勤鹏建筑材料有限公司（以下简称勤鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因无法向被告勤鹏公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年7月14日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、董孟范组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告家溪公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告勤鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告家溪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款746,303.49元及自2013年10月1日起至2016年6月30日止的利息损失142,863.57元；支付以746,303.49元为本金计，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息损失。事实与理由：2013年8月13日，因被告向原告采购粉煤灰，双方签订《上海市建设工程交易管理中心水泥分中心交易合同》。合同约定，被告采购粉煤灰1,000吨，单价145元/吨，供货时间：2013年8月13日至2014年8月12日。每月25日结算一次，付款每月结清。如一方违约，应按合同法规定承担赔偿责任。合同签订后，原告按约向被告供货。被告确认至2013年10月25日尚欠货款676,950.09元（已扣除被告付款300,000元）。2013年11月28日至2014年3月5日期间，原告向被告供货1,917.30吨，共计货款为278,008.50元，被告付款200,000元，尚欠78,008.50元。原告共计供货1,246,303.49元，被告付款总额500,000元，至今共结欠货款746,303.49元未付。故诉至法院。原告家溪公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年8月13日交易合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方对权利义务有明确约定，应按照合同约定履行。2、2013年7月至11月对帐单5份，证明被告确认至2013年11月25日结欠货款余额668,294.99元。3、2013年11月28日至2014年3月5日送货单21份，证明原告送货共计1,917.30吨，单价145元/吨，共计货款278,008.50元。4、支票3张，合计金额400,000元，另被告还有100,000元的转账没有凭证，被告共计支付过500,000元。被告勤鹏公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告家溪公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告家溪公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告家溪公司诉称属实。本院认为，原告家溪公司与被告勤鹏公司之间签订的《上海市建设工程交易管理中心水泥分中心交易合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告家溪公司共计向被告勤鹏公司供货1,246,303.49元，送货单均由被告勤鹏公司签收及确认。根据合同约定，被告勤鹏公司应在每月25日结算后当月付清货款。然被告勤鹏公司至今仅支付货款500,000元，尚欠货款746,303.49元未付清，显属违约。故原告家溪公司请求判令被告勤鹏公司支付货款余额及承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告勤鹏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海勤鹏建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海家溪建筑材料有限公司货款746,303.49元；二、被告上海勤鹏建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海家溪建筑材料有限公司至2016年6月30日止的逾期付款违约金142,863.57元及以746,303.49元为本金计，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,836.64元；财产保全费5,000元，由被告上海勤鹏建筑材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海家溪建筑材料有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一七年四月七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执138号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曾福忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：邱淑完，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾福忠、邱淑完借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0191民初555号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曾福忠、邱淑完名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执138号执行决定书，将被执行人曾福忠、邱淑完纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾福忠、邱淑完名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初555号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾福忠、邱淑完应当继续履行(2016)鄂0191民初555号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾福忠、邱淑完有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执138号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：曾福忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：邱淑完，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾福忠、邱淑完借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0191民初555号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人曾福忠、邱淑完名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执138号执行决定书，将被执行人曾福忠、邱淑完纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾福忠、邱淑完名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初555号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾福忠、邱淑完应当继续履行(2016)鄂0191民初555号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾福忠、邱淑完有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4532号
原告：桂宇阳，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人：奉灵仙，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告母亲。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号.
法定代表人：郑宏琳，该公司负责人。
原告桂宇阳与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂宇阳到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宇阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议退还金河水岸VIP预售款：伍万元整（￥50000）并结算2017年2月28日以后的利息；2.本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实和理由：原告方与被告方于2016年10月28日签订一份金河水岸VIP铂银卡协议，购买酒店公寓。2017年4月18日与被告法定代表人签订退款申请书并承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款，2017年5月10日当天原告去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告避而不见。后期原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还并自2017年2月28日起未向原告支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂银卡协议及VIP卡各一份、付款收据及银行凭条各一份、共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告桂宇阳作为乙方签订《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了5万元VIP卡认购金，被告出具了内容为“今收到桂宇阳交来VIP卡认购金（卡号：66×××05）5万元”的收据。被告支付了原告2017年2月28日前的利息，后原告要求退款，双方于2017年4月18日签订退款申请书，但被告一直未履行。
本院认为，原告桂宇阳与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购款。本案中原告向被告交纳了5万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购款，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购款5万元并承担2017年2月28日以后的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告桂宇阳VIP认购金5万元及利息（利息自2017年2月28日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蒋露艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1129号
上诉人（原审被告）：张某，男，1955年12月23日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：陈国松（张某邻居），男，1948年12月1日出生，住益阳市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1930年6月21日出生，住益阳市。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1936年9月27日出生，汉族，住益阳市。
上述两被上诉人之委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。
上述两被上诉人之委托诉讼代理人：蔡令，湖南九方律师事务所律师。
原审被告：林某，又名林运中，女，1956年6月24日出生，住益阳市。
上诉人张某因与被上诉人李某、张某甲，原审被告林某赡养纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人陈国松，被上诉人李某、张某甲的委托诉讼代理人熊力、蔡令出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：1、张某不承担对张某甲的赡养义务；2、撤销一审法院“被告张某的每月承担李某赡养费200元”的判决，重新审理判决；3、一、二审案件受理费全部由李某、张某甲负担；4、判令李某、张某甲停止侵害；5、判令李某、张某甲赔偿侵权损失。事实与理由：张某甲曾经并未对张某抚养教育，故张某不应对张某甲承担赡养义务；按现农村生活水平，李某共有儿女七人，每人对李某承担200元每月的赡养费过高。
李某、张某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
李某、张某甲向一审法院起诉请求：判令张某承担赡养李某、张某甲的义务，并解决住房问题，由林某协助履行；判令张某承担李某、张某甲的生活费、护理费、医药费等费用合计每月支付800元，由林某协助履行；由张某、林某支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李某与前夫共同生育了两女一子，张田珍系长女，张某系李某与前夫所生之子，系第二个孩子。李某前夫逝世后，1963年，李某与张某甲结婚，当时张某年仅八岁，随李某、张某甲一起生活，李某、张某甲抚养张某至成年，李某、张某甲后又共同生育了四女，李某系1930年6月21日出生，张某甲系1936年9月27日出生，现均年事已高，丧失劳动能力。2016年7月，李某、张某甲住房被洪水冲毁，同年8月下旬，李某、张某甲的六个女儿在原住址上建好了新住房，供两人居住，因张某对李某、张某甲未履行赡养义务，经当地村委调解未果，故李某、张某甲诉至法院要求张某承担赡养义务。
另认定，李某、张某甲与张某、林某均系农村居民，张某与林某于1982年结婚，于2016年8月5日在民政部门办理了离婚手续。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，继父母与继子女之间同样适用。张某由李某、张某甲抚养成人，与张某甲形成继父子关系，现李某、张某甲年老，张某应当承担赡养义务。因此，对李某、张某甲要求张某履行赡养义务的诉讼请求，依法予以支持。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对于李某、张某甲要求张某每月给付800元生活费、医疗费等的诉求，因李某、张某甲系农村居民，且共育有子女七人，根据当地农村的实际生活水平以及本案实际情况，李某、张某甲要求张某每月支付800元赡养费偏高，故张某应按每人每月支付赡养费200元为宜，李某、张某甲发生的医疗费、护理费，亦应凭实际有效票据，按七分之一份额负担。林某与李某、张某甲无父母子女关系，且与张某已离婚，故对李某、张某甲要求林某协助张某履行赡养义务的诉讼请求不予支持。关于李某、张某甲的住房问题，因现已修建好新房屋，李某、张某甲也已搬进新房居住，不再要求张某提供房屋，故对此诉求不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某每月承担李某、张某甲赡养费各200元，共计400元；二、李某、张某甲发生的医疗费、护理费，张某按实际有效凭据负担数额的七分之一；三、驳回李某、张某甲对林某的诉讼请求；四、驳回李某、张某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系赡养纠纷。本案二审争议的焦点问题是：一、张某是否应对张某甲承担赡养义务；二、张某负担李某每月200元赡养费是否过高。
关于张某是否应对张某甲承担赡养义务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务”；第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中，张某于八岁时与李某、张某甲共同生活，与张某甲之间形成了继父子关系，现张某甲年事已高，丧失劳动能力，故张某应依法承担张某甲的赡养义务。
关于张某负担李某每月赡养费200元是否过高的问题。李某现年八十六岁高龄，并已瘫痪在床，一审认定张某每月承担李某赡养费200元，并对李某发生的医疗费、护理费，由张某按实际有效凭据负担七分之一，符合本案实际，并无不当，本院依法予以维持。
此外，张某请求判令李某、张某甲停止侵害、赔偿侵权损失的上诉主张与本案赡养纠纷无关联性，不属于本案审理范畴，本院不予处理。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李伊琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1172号
罪犯王淑贤，女，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）金中刑终字第000015号刑事裁定，维持甘肃省金昌市金川区人民法院对被告人王淑贤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年9月3日起至2019年7月2日止），并处罚金6000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯王淑贤的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯王淑贤确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王淑贤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑贤减刑七个月（刑期自2010年9月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03269号
原告王某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执231号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赖欢，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：范燕燕，女，1989年7月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赖欢、范燕燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1306号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赖欢、范燕燕名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执231号执行决定书，将被执行人赖欢、范燕燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赖欢、范燕燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赖欢、范燕燕应当继续履行(2016)鄂0191民初1306号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赖欢、范燕燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳