wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4442号
原告：王恩荣。
委托代理人：陈鉴杰。
被告：廖其春。
被告：杭州捷冠物资有限公司。
法定代表人：张成风。
被告：杭州天鑫汇科技有限公司。
法定代表人：廖其春。
原告王恩荣诉被告廖其春、杭州捷冠物资有限公司（以下简称捷冠公司）、杭州天鑫汇科技有限公司（以下简称天鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告廖其春、捷冠公司、天鑫汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月18日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告廖其春因资金周转需要，向原告借款200986元；借款期限自2015年8月18日至2015年9月18日。同时约定被告捷冠公司、天鑫汇公司对被告廖其春的借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告廖其春出借了借款。借款到期后，被告廖其春未归还借款本金及支付利息，故诉请判令：1、被告廖其春立即向原告归还借款本金200986元；2、被告廖其春向原告支付利息4019.72元，违约金9020.25元（暂计至2015年11月26日，此后违约金以200986元为基数，按每日万分之六点六计算至生效判决确定的履行之日止）；3、被告捷冠公司、天鑫汇公司对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》、收条，证明原告与三被告订立抵押借款合同并约定相关权利义务的事实；
2、借款凭证、打款凭证，证明原告向被告廖其春出借借款，被告廖其春已取得借款的事实；
3、《最高额保证合同》，证明被告捷冠公司、天鑫汇公司为被告廖其春的债务提供最高债权额为300000元的连带责任保证担保。
三被告均未答辩也未提供证据材料。
三被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年8月18日，原告（乙方、出借人）与被告廖其春（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额200986元，借款期限自2015年8月18日至2015年9月18日；借款利率为月利率2%；甲方未按约支付利息或到期未全额还本付息的，乙方有权要求甲方支付违约金，在借款逾期后三日内归还的，违约金为每日500元；逾期超过三日的，违约金为每日1000元。同日，原告与被告捷冠公司、天鑫汇公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告捷冠公司、天鑫汇公司为被告廖其春的借款提供最高债权额300000元的连带责任保证担保，该最高额仅指本金余额最高限额；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告通过工商银行转账的方式交付了借款。借款到期后，被告廖其春未归还借款本金及利息。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，现借款期限届满，被告廖其春未按约归还借款及支付利息，故原告要求被告廖其春归还借款本金200986元及支付利息4019.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，借款合同中约定违约金为每日1000元，该约定超过了法律保护的范围，原告要求按照日万分之六点六计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月19日暂计算至2015年11月26日的违约金为9020.25元。被告捷冠公司、天鑫汇公司作为保证人为被告廖其春的借款提供连带责任保证担保，原告要求两保证人对被告廖其春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖其春于本判决生效之日起十日内归还王恩荣借款本金200986元，支付利息4019.72元、违约金9020.25元（违约金暂计至2015年11月26日，2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照每日万分之六点六的标准另行计算支付）。
二、杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司对廖其春的上述债务承担连带清偿责任；在杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司承担保证责任之后，有权向廖其春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由廖其春、杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由廖其春、杭州捷冠物资有限公司、杭州天鑫汇科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给王恩荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年七月六日
代书 记员 陆燕萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13485号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。
被告：周连兵，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
被告：郑阿燕，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
被告：邵剑，男，1986年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐萍，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告周连兵、郑阿燕、邵剑、徐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周连兵、郑阿燕共同偿还原告借款本金60万元、期内利息3430.23元以及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年12月9日，期内利息的复利880.54元，逾期利息154020元，之后均按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；2.被告邵剑、徐萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告周连兵向原告借款60万元，双方约定：借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日；利息按月利率8.5‰计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率12.75‰；被告邵剑、徐萍为借款提供连带责任保证。
被告周连兵借款后仅足额支付利息至2015年3月20日。至2016年12月9日，被告周连兵欠原告借款本金60万元、期内利息3430.23元、期内利息的复利880.54元、逾期利息154020元。
另查明，被告周连兵、郑阿燕系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连兵、郑阿燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金60万元、期内利息3430.23元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月9日，期内利息的复利880.54元、逾期利息154020元，之后均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邵剑、徐萍对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元，减半收取5564.5元，由被告周连兵、郑阿燕、邵剑、徐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔彬彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3400号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告李玉娟，女，汉族，住吉林省松原市前郭县。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告李玉娟偿还贷款本息39,276.85元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人李玉娟于2012年9月与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款47000元。借款人李玉娟借款用于购买捷达牌型号为FVI160FG的小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李玉娟借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告李玉娟签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3400号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告李玉娟，女，汉族，住吉林省松原市前郭县。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告李玉娟偿还贷款本息39,276.85元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人李玉娟于2012年9月与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款47000元。借款人李玉娟借款用于购买捷达牌型号为FVI160FG的小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李玉娟借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告李玉娟签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢35号
被执行人徐某某，男，汉族，1992年生，住所地常宁市
申请被执行人徐某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第24号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保10号
申请人：李会侠，男，生于1950年10月19日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李雪刚，男，生于1981年9月5日，汉族，住河南省镇平县。系申请人李会侠之子。
被申请人：刘书中，男，生于1968年7月12日，汉族，住河南省镇平县。
申请人李会侠于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书中所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人李杰甫以其所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李会侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘书中所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年1月29日。
扣押担保人李杰甫所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车，期限至2019年1月29日。
案件申请费1000元，由申请人李会侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 慕振涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初610号
原告闻如云。
原告冯永仙。
被告陈碧林。
原告闻如云、冯永仙与被告陈碧林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告闻如云、冯永仙到庭参加了诉讼，被告陈碧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闻如云、冯永仙诉称，原告经营田阳县大洋窗帘店，2015年12月6日，被告因其新建的楼房要布置窗帘，便与原告协商，由原告以包工包料的方式为被告的楼房制作窗帘并安装。2015年12月31日，原告完成了窗帘的制作和安装，经双方结算，确认总价格为45000元。2016年1月30日，被告向原告出具《借款单》一份，内容为：“今欠杭州大洋窗帘店窗帘款肆万伍仟元整（45000元），欠款到2016年3月底还清。欠款人：陈碧林。”欠款期限届满后，经原告多次催款，被告仍未向原告支付尚欠的窗帘款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈碧林向原告闻如云、冯永仙支付窗帘款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：《借款单》1份，证明被告尚欠原告窗帘款45000元的事实。
被告陈碧林未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈碧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告闻如云、冯永仙共同经营田阳县大洋窗帘店。2015年12月6日，被告陈碧林将其新建楼房的窗帘制作及安装交由原告承揽施工，2015年12月31日，原告完成了窗帘的制作及安装，经双方结算，确认窗帘价款为45000元。2016年1月30日，被告陈碧林向原告出具《借款单》一份，确认被告陈碧林尚欠原告窗帘款45000元，欠款到2016年3月底还清。付款期限届满后，被告未能按照约定向原告支付窗帘款，原告遂于2016年5月17日向本院起诉，请求：1、判令被告陈碧林向原告闻如云、冯永仙支付窗帘款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告将其新建楼房的窗帘制作及安装交由原告承揽施工，双方之间形成的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为承揽人的制作及安装窗帘的义务，被告应履行作为定作人支付报酬的义务，被告没有履行支付报酬义务，已构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具《借款单》，确认尚欠原告窗帘款45000元，对此，本院予以认可。故原告要求被告支付窗帘款45000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧林向原告闻如云、冯永仙支付窗帘款45000元。
案件受理费925元，简易程序审理，减半收取463元（原告已预交），由被告陈碧林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 清
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00301号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：李刚，男，住兴城市。
本院在执行绥中县国土资源局与李刚行政处罚（2014）绥行审字第00344号一案中。经查被执行人李刚罚款已全部履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00301号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费100.00元由被执行人李刚承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初165号
原告嘉禾县轻工业总公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路50号。
法定代表人曾德雄，系该公司总经理。
被告李大鹰，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县轻工业总公司与被告李大鹰民间借贷纠纷一案过程中，原告嘉禾县轻工业总公司以被告李大鹰已经偿还借款为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县轻工业总公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县轻工业总公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告嘉禾县轻工业总公司负担。
审判员 李学东
二〇一六年三月二十四日
书记员 何君虎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00315-1号
申请执行人姜玉斌。
被执行人张均琴。
本院依据已经发生法律效力的孝感市安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00581民事判决书，于2015年9月16日向被执行人张均琴发出执行通知书，责令被执行人张均琴自本通知书送达之日起5日内给付申请执行人姜玉斌房屋占有使用费100000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜玉斌与被执行人张均琴达成执行和解协议，双方当事人租赁合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人张均琴不按执行和解协议履行的，申请执行人姜玉斌可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第361号
原告何增成，男，1982年2月4日出生，汉族，住横县。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告蒙其勤，男，1977年8月29日出生，汉族，住横县。
原告何增成与被告蒙其勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员蒙雨春独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告何增成及其委托代理人谢树立到庭参加诉讼，被告蒙其勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何增成诉称，原告经营饲料生意，被告饲养肉猪。被告自2014年1月13日至2014年1月25日向原告购买饲料，共欠饲料款13863元未付，被告蒙其勤分别于2014年1月13日及同月25日向原告出具欠款单确认欠款的事实，约定于2014年2月16日前付清欠款，若逾期，需每月支付所欠货款3%滞纳金。被告逾期仍未支付饲料款，原告多次追索无果。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告与被告所约定的“滞纳金”属违约金。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判令：被告蒙其勤向原告何增成支付饲料款13863元，并以所欠饲料款为基数从2014年2月16日起每月向原告支付3%违约金至被告付清欠款时止。
原告何增成对其主张在举证期限向本院提交证据：
《欠款单》2份，证明被告欠原告饲料款13863元及双方约定滞纳金的事实；
被告蒙其勤没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：原告何增成请求被告蒙其勤支付饲料款共13863元并从2014年2月16日起按欠款总额每月支付3%滞纳金有何事实依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙其勤向原告购买猪饲料，共欠原告饲料款13863元，被告分别于2014年1月13日及2014年1月25日向原告出具《欠款单》，分别载明欠饲料款6863元及7000元，两张《欠款单》均约定于2014年2月16日前付清欠款，若逾期未付，需每月按欠款总额3%支付滞纳金。被告蒙其勤至今仍未支付上述欠款。原告何增成遂于2014年2月19日向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙其勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告何增成与被告蒙其勤之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告蒙其勤欠原告何增成饲料款共13863元，立有《欠款单》为据本院予以确认，被告蒙其勤未按约定的期限支付饲料款构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告何增成请求被告蒙其勤支付饲料款共13863元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金问题，本院认为，《欠款单》中载明，若被告逾期不履行付款义务，应按欠款总额支付每月3%滞纳金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对违约金的规定，故原告主张《欠款单》中约定的滞纳金属违约金本院予以支持。被告应以两笔欠款总额13863元为基数，自2014年2月16日起按每月3%支付违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙其勤向原告何增成支付饲料款共13863元；
二、被告蒙其勤向原告何增成支付违约金（以13863元为基数，自2014年2月16日起按每月3%支付违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告蒙其勤负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第375号
原告王某某，女，汉族。
被告鲜某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告鲜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初原告经人介绍与被告相识恋爱并同居后于2000年9月4日在青川县竹园镇人民政府办理了结婚登记结婚，2001年5月7日生育一子鲜某乙，现在在竹园中学读书。婚后，原告和被告因性格不合，经常发生矛盾，现原告请求与被告离婚。膝下一子鲜某乙（现年14岁）由原告抚养，由被告鲜某甲每月支付抚养费1000元，直到独立生活止。共同财产位于浙川大道两间三楼一底房屋一幢，由原、被告各半分割并所有。共同债务各半，无共同债权。
被告鲜某甲辩称：不同意离婚。
原告方举证的证据有：结婚证一份，证明原、被告双方于2000年9月4日在青川县竹园镇人民政府登记结婚，是合法的夫妻关系。
经庭审质证被告鲜某甲对证据无异议。
本院认证：原告方举证的结婚证，原、被告双方无异议，且与本案具有关联性，客观真实、合法有效、予以采信。证实了原、被告双方于2000年9月4日在竹园镇人民政府登记结婚的事实。
经审理查明：原、被告双方于2000年9月4日在青川县竹园镇人民政府登记结婚，在共同生活中因家庭琐事而发生矛盾，原告于2011年向法院起诉离婚，经调解双方自愿和好。原、被告双方于2001年7月生育长子鲜某乙，有共同财产两楼一底的房屋共6间，着落在竹园村五社。有共同债务43000元，其中借刘显兵20000元，鲜义林10000元，母家林5000元，陈铁3000元，欠李国强钢筋款5000元。在庭审中询问原告是否与被告还有感情，原告称还有感情。
本院认为：原、被告在共同生活中发生过矛盾，但经询问原告，原告认为与被告还有感情，现原、被告双方的感情未完全破裂，原告请求离婚的理由不成立，不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告鲜某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02204号
原告王某某，男，1963年3月27日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告夏某某，女，1964年5月20日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由组成合议庭于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系再婚，2011年11月23日结婚，被告在婚后就未与原告共同生活，双方无子女，无夫妻共同财产。因双方婚后未共同生活，未建立夫妻感情，且一直分居，现被告下落不明，故原告起诉来院要求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告夏某某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年11月23日登记结婚，婚后原告居住在其户籍地九龙坡区金凤镇净慈寺村11组，被告未与原告居住。双方无子女，无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告与被告婚后并未实际居住，未建立夫妻感情，且双方已分居2年以上，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告夏某某解除婚姻关系。
案件受理费120元，公告费300元，共计420元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00110号
原告：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨道春，男，1967年12月20日出生，汉族。
原告庄陈跃与被告杨道春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，人民陪审员王诗银、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉迁、被告杨道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄陈跃诉称：2006年8月1日，被告从原告处借得人民币25000元，并写有“欠条”一张（未记载还款期限），后原告多次要求被告偿还借款，但均遭到被告拒绝。被告未履行还款义务，原告多次催款后，被告以实际行动表明不再履行还款义务，侵犯原告合法的财产利益。现诉讼要求判令被告返还原告借款人民币25000元；判令被告自起诉日起支付借款利息至实际还款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借条是我写的，借款属实。但是我现在没有钱还，且借条的时间已经超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月1日，被告杨道春向原告庄陈跃出具借款人民币25000元的借条一张，注明向原告借款25000元。后被告未履行还款义务，原告现诉讼来院要求判令被告偿还原告借款人民币25000元；并要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息至实际还款时止。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告出具的借条借取原告25000元理应偿还。由于该借条未注明还款期限，债权人依法可以随时向债务人主张权利，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由不予依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息至实际还款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨道春偿还原告庄陈跃借款25000元；
二、被告自2013年12月21日起按照中国人民银行贷款利率赔偿原告25000元借款的利息损失至本判决确定的给付之日止；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨道春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00110号
原告：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨道春，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告庄陈跃与被告杨道春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告杨道春的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年二月八日
书 记 员 张时亮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00400号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人胡军，男，1976年11月5日生，汉族，系该社甘亭信用社客户经理。
委托代理人王亚力，男，52岁，汉族，系信用社法律顾问。
被告严兵权，男，1973年12月19日。
被告严兵毅，男，1979年10月10日生，汉族，农民。
被告孙维静，女，1981年3月8日生，汉族，农民，系被告严兵毅之妻。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告严兵权、严兵毅、孙维静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人王亚力、胡军，被告孙维静到庭参加了诉讼，被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告严兵毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月7日，被告严兵权以进贷为由，在原告处借款100000元。期限24个月，利率10.77‰，2015年6月6日借款到期，被告严兵毅、孙维静提供连带责任保证，双方约定按月结息，到期还本。现因被告严兵权自身原因，拒不履行还款义务，并违反合同约定，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除借款合同，被告归还原告借款100000元本金及利息（从2014年12月29日按月利率10.77‰计付至给付之日，逾期罚息按双方合同约定）。2、判令被告严兵毅、孙维静对借款100000元及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告严兵权、严兵毅未作答辩。
被告孙维静辩称：请求法院按相关法律规定办理。
经审理查明：2013年6月7日，被告严兵权以进贷为由，在原告处申请借款100000元。2013年6月14日，原告与被告严兵权签订《个人借款合同》，该合同约定，借款金额100000元，借款期限自2013年6月14日至2015年6月6日，月利率10.77‰，按月结息，结息日为月末20日。《个人借款合同》第十一条违约与违约责任项下第11.2.2项约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。《个人借款合同》第十二条在合同的变更、解除和终止项下第12.3项约定，借款违约及借款人发生变化，可能影响合同义务履行的，贷款人有权解除合同。同日，被告严兵毅、孙维静出具了保证担保承诺书，并与原告签订《保证担保合同》，约定对严兵权借款合同项下全部借款本金及利息等承担连带保证责任。后原告依照借款合同约定向被告严兵权发放了贷款。合同履行过程中，被告严兵权清息至2014年12月29日，现其本人下落不明。2015年1月22日，原告诉至本院，请求依法判令：1、依法解除借款合同，被告归还原告借款100000元本金及利息（从2014年12月29日按月利率10.77‰计付至给付之日，逾期罚息按双方合同约定）。2、判令被告严兵毅、孙维静对借款100000元及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款承诺书、保证担保承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告严兵权签订的《个人借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。现被告严兵权未按合同约定清息，已构成违约，现原告信用社按合同约定要求解除《借款合同》，本院予以准许。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告严兵权应按合同约定履行清偿本金及利息的义务。原告信用社要求被告严兵权按《个人借款合同》第十一项约定支付罚息，该合同约定的借款到期日为2015年6月6日，该《个人借款合同》解除后，双方约定将不再履行，故原告信用社要求被告支付罚息之诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告严兵毅、孙维静作为该笔借款的保证人与原告信用社签订了《保证担保合同》并承诺对该笔借款提供连带责任保证，现原告信用社要求被告严兵毅、孙维静对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告户县农村信用合作联社与被告严兵权于2013年6月14日签订的《个人借款合同》解除。
二、被告严兵权于本判决生效后十五日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。该利息自2014年12月30日起算，以100000元为本金，按合同约定的月利率10.77‰计算至本判决书确定的给付之日。
三、被告严兵毅、孙维静对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告户县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告严兵权、严兵毅、孙维静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。??????????????????????????????????????
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵珍晓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌。
被执行人李国宾。
被执行人贺佛香。
被执行人李现宾。
被执行人李国杰。
本院2014年11月25日作出的（2014）汤民金初字第10号民事判决已经发生法律效力，被执行人李国宾、贺佛香、李现宾、李国杰未按上述民事判决履行义务。2015年9月28日，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行申请执行。2015年9月28日本案立案执行。四被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李现宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6217994960009778181账户上的存款3万元。冻结期限：一年。
二、冻结被执行人李现宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6221884960009103823账户上的存款3万元。冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月十九日
书记员 王武庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第724号
原告姬飞，男，1973年8月15日生，汉族。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告张敬军，男，1973年8月30日生，汉族。
原告姬飞与被告张敬军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姬飞的委托代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告张敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬飞诉称，2011年年底，被告张敬军以开公司进货为由，向其借款2万元。后被告张敬军一直未归还该借款。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告张敬军返还借款2万元。
被告张敬军辩称，借款属实，但姬飞尚欠其劳动报酬。
经审理查明，2011年年底，被告张敬军向原告姬飞借款2万元，后一直未还。姬飞经索要，张敬军于2014年6月18日向姬飞出具欠条一份，载明“欠姬飞20000元（贰万元整）到7月15日还清”。到期后张敬军仍未归还该借款。2014年8月11日，姬飞诉至本院。审理中，张敬军主张姬飞欠其劳动报酬，但未能提供证据加以证实。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告姬飞履行了出借义务，有权收回借款。被告张敬军未及时返还借款，应承担纠纷责任。故姬飞要求张敬军返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。张敬军抗辩称姬飞欠其劳动报酬，未向法庭提供证据加以证实，且不属于同一法律关系，故其该抗辩意见不能成立，不予采纳。张敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张敬军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姬飞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告张敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 王宜贵
二〇一四年十月十五日
见习书记员 徐娇敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁清，男，汉族，1961年3月21日出生，原博州乳品厂职工，住石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿新莉，女，汉族，1965年5月19日出生，原博州乳品厂职工，住石河子市（系梁清之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会。住所地：博乐市。
法定代表人：胡彬，该委员会主任。
再审申请人梁清、耿新莉因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会（简称博州发改委）确认劳动关系纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）博中民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁清、耿新莉申请再审称：（一）我们原系博州乳品厂职工，后该厂被吊销营业执照，原主管局博州粮食局合并到博州发改委。博州发改委应当承担博州乳品厂的债权债务，作为本案适格主体承担责任。（二）我们于1998年3月向领导请假后离岗，1998年5月7日，原博州乳品厂以我们违纪为由作出自动离职的处理决定错误。（三）2003年我们在查询社保缴费时才获知被按自动离职处理，此后就一直向原企业和主管部门提出申诉，我们的仲裁申请未超过法定期限。（四）用人单位违法解除与我们的劳动合同，依法应予赔偿。综上，请求予以再审。
博州发改委提交意见称：（一）博州乳品厂是具有独立法人资格的企业，我委只是该企业的上级行政主管机关，不是适格的民事主体和诉讼主体。（二）梁清、耿新莉自己陈述，他们于1998年10月回厂销假时得知了被按自动离职处理，此时应当知道其权利被侵害，双方劳动争议发生之日应为1998年10月。二人于2010年10月申请劳动争议仲裁，已超过法定仲裁申请期限。综上，梁清、耿新莉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24函）指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”本案中，梁清、耿新莉原所在企业博州乳品厂因未参加年检已于2003年9月29日被博州工商行政管理局吊销营业执照，没有证据证明博州乳品厂已被注销登记，该企业法人仍视为存续，其民事主体资格和诉讼主体资格未消灭。同时，博州发改委并未与梁清、耿新莉建立过劳动关系。梁清、耿新莉关于要求确认与博州发改委存在劳动关系的相关再审申请理由于法无据，均不能成立。
综上所述，梁清、耿新莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁清、耿新莉的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 杨 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 爱丽美热
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第939号
原告张国强，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告张国强与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资37526元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资37526元。
被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。
经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明自2014年4月至2015年4月，原告的工资为47855元，其中原告从被告处借支10000元，罚款329元，故被告应付原告的工资为37526元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资37526元。
以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资37526元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国强工资37526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月八日
书记员 王建利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第26号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红。
被告：徐敏。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告徐敏信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告徐敏下落不明，本案于2014年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年8月20日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××06）。经原告批准同意，被告均领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2013年10月10日，被告共欠本金4810元，应付透支利息、滞纳金等895.48元，至今未还。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告的卡号为62×××06的牡丹卡透支款本金4810元，利息、滞纳金等895.48元（截止2013年10月10日）及自2013年10月11日开始计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约（个人卡），中国工商银行牡丹贷记卡章程，中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告徐敏已向原告申请牡丹贷记卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定；
3、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，用于证明被告徐敏使用该卡交易；
4、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2013年10月10日，被告欠本金4810元，应付透支利息、滞纳金895.48元。
被告徐敏未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，被告徐敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告徐敏于2012年8月10日向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××06）。双方就还款期限、利息、滞纳金等作出约定。后被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年10月10日，被告尚欠原告透支本金4810元，应付透支利息、滞纳金等895.48元。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐敏之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告徐敏透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐敏在本判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4810元，截止2013年10月10日的利息、滞纳金等895.48元及自2013年10月11日起至本判决确定履行之日止按牡丹贷记卡章程规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 莫黛鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7054号
原告闫××，女，1963年6月21日出生，汉族。
被告张×，男，1958年1月31日出生，汉族
本院在审理原告闫××与被告张×离婚纠纷一案中，原告闫××于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张瑞
本法律文书所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商特字第1号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人赵兵，男。
被申请人江苏厦华石业有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘工业集中区。
法定代表人李俊腾，系公司负责人。
本院在审理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司申请对被申请人江苏厦华石业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年3月26日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人江苏厦华石业有限公司实现担保物权的申请。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 平
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第105号
原告：张德安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被告：李静媛。
本院在审理原告张德安与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李静媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德安于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德安的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张德安负担。
审判员 白梅玲
二〇一五年一月五日
书记员 李 阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告张国文，男。
被告闫晓春，男。
被告钱世金，男。
被告郭红军，男。
被告阮英喜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张国文、闫晓春、郭红军、钱世金、阮英喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张国文、闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月6日，被告张国文在原告处贷款人民币80000元，约定2013年3月6日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币80000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告张国文偿还本金80000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜承担连带还款责任。
被告张国文、闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币80000元发放至被告张国文的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告张国文的此笔借款由同村村民闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告张国文、闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜未出庭质证，故应予认定。
被告张国文、闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月6日，被告张国文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告张国文没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告张国文给付借款本金人民币80000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张国文签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张国文负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜应当按照联保协议书的约定，对被告张国文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告张国文、闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告闫晓春、钱世金、郭红军、阮英喜承担连带还款责任。
案件受理费人民币900元由被告张国文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 郜宇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第997号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍在本市，住本市永建路***弄***号***室；因本案于2015年4月15日由上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派副检察长金雅蓉、检察员臧一鸣出庭支持公诉，被告人陈某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某原系彩羊集团常务副总经理，全面负责该集团工作。陈某某利用上述职务便利，于2012年12月虚构彩羊集团下属上海彩羊针织有限公司与无锡市和谐彩印有限公司（以下简称和谐公司）有业务往来，经与和谐公司王某某商议，于同年12月26日以汇款方式支付和谐公司人民币10万元，和谐公司扣除税费等费用后，由王某某将人民币9万元交给被告人陈某某。
2014年3月，恒源祥（集团）有限公司进行内部调查时，陈某某向公司如实交代了上述事实，并退赔上述全部违法所得。2015年4月15日，陈某某接电话通知后至上海市黄浦区人民检察院，并如实交代了上述犯罪事实。
被告人陈某某到案后揭发其公司员工宋怡雯采用伪造领导签字的方法，侵吞公司钱款的犯罪行为，现已查证属实。
上述事实，有恒源祥（集团）有限公司的工商登记信息、企业法人变更登记材料；恒源祥（集团）有限公司出具的证明、职务任免通知、劳动合同、收据；证人王某某、沈某、赵某某、顾某某的书面证言；上海司法会计中心司法鉴定意见书及相关记账凭证；上海市黄浦区人民检察院反贪局出具的工作情况记录；相关讯问笔录、立案决定书、取保候审决定书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利，采用虚构业务的方式，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻或减轻处罚。综上，可对被告人陈某某减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人陈某某表示认罪，并请求法庭考虑其系初犯、认罪态度较好，已退赔全部违法所得，且身患疾病，又有公诉机关认定的自首、立功等情节，对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某有自首情节，依法可减轻处罚。被告人陈某某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，又退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人他人犯罪行为，查证属的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第597号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月17日晚，被告人王某与朋友甘某等人在位于永嘉县江北街道双塔路的“留一手”饭店吃饭，期间王某喝了约五大瓶雪花啤酒。次日凌晨零时许，被告人王某在未取得�驶资格的情况下驾驶无牌二轮燃油助力车离开，途经双塔路和田大厦前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为80.6mg／100ml血。经车辆技术鉴定，该二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果、购车收据，理化检验报告、车辆技术鉴定书，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日至2013年7月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月七日
代书 记员 李佳儒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第763号
原告：胡新庭。
被告：黄英。
原告胡新庭为与被告黄英民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡新庭到庭参加诉讼，黄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡新庭起诉称：胡新庭与黄英系朋友关系。2013年，黄英因资金短缺向胡新庭借款50000元，并由黄英出具欠条一份，“今借到胡新庭人民币50000元，利息两分计算，借期半年。具借人黄英。2013年4月6日”。借款到期后，经胡新庭多次催讨，黄英仅归还了借期内利息，尚欠借款本金50000元及利息未归还原告。为此，请求判令：1、由黄英归还胡新庭借款50000元并支付利息（利息自2013年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由黄英承担。
黄英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡新庭为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、黄英的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、黄英出具的借条原件一份，欲证明黄英于2013年4月6日向胡新庭借款50000元，利息按月利率2%计算，借期半年的事实。
黄英未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，胡新庭陈述黄英已按月利率2%归还利息至2013年10月6日。
本院认证如下：胡新庭提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，黄英未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。胡新庭陈述黄英已按月利率2%归还利息至2013年10月6日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月6日，黄英因资金周转需要向胡新庭借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借期半年。其后，黄英已按月利率2%归还利息至2013年10月6日。借款本金及2013年10月7日起的利息仍未归还。
本院认为，胡新庭与黄英之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。黄英尚欠胡新庭借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄英理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，胡新庭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄英归还原告胡新庭借款50000元并支付利息（利息自2013年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（已减半收取），由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月二日
代书记员 吴 菁
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督30号
申请人：郑金俭，男，汉族，生于1969年12月30日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人郑金俭于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人郑金俭称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做包管工，至今下欠申请人工资4000元，并于2018年4月27日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人郑金俭劳务工资4000元。
本院经审查认为，申请人郑金俭的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑金俭劳务工资4000元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01512号
原告重庆千里马进口汽车修理厂，住所地重庆市渝中区大坪彭家花园15-3号，组织机构代码20332247-2。
法定代表人李红燕，该厂厂长。
委托代理人陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
被告唐大平，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆千里马进口汽车修理厂诉被告唐大平不当得利纠纷一案中，原告重庆千里马进口汽车修理厂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千里马进口汽车修理厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马进口汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告重庆千里马进口汽车修理厂负担。
审 判 长 范宜民
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1903号
罪犯徐孝敏。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬宁刑初字第276号刑事判决，以罪犯徐孝敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐孝敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐孝敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱年度表扬、优秀学员。2006年9月8日该犯因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处罚金5000元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐孝敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯盗窃罪被判处罚金。综合考虑该犯的犯罪前科等因素，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯徐孝敏报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝敏减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2011年11月25日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初第461号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户部经理。
被告颜振强，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241964********。
被告颜承文，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1308231983********。
被告杨彦苓，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241977********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告颜振强、杨彦苓、颜承文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托代理人孙仲石、被告杨彦苓到庭参加了诉讼，被告颜振强、颜承文经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，颜振强于2011年9月16日与我单位签订农户贷款借款合同，借款30000.00元，由杨彦苓、颜承文提供连带责任保证。借款到期后，颜振强作为借款人拒不偿还贷款，杨彦苓、颜承文作为担保人也拒不承担担保责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿贷款本息，诉讼费由被告负担。
被告杨艳苓辩称，对借款事实认可，我名下的借款已经还清，其他二笔贷款与我无关，我不承担保证责任。
被告颜振强、颜承文未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年9月16日，颜振强以种植为由向原告申请借款30000.00元，由杨彦苓、颜承文提供连带责任担保。当日以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，颜振强为借款人，杨彦苓、颜承文为担保人签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于种植，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年9月19日起至2014年9月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自用借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款等。担保人杨彦苓、颜承文对此承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。原告于合同签订当日将贷款打入借款人颜振强银行卡，被告最后一笔循环借款日为2013年9月18日。贷款到期日为2014年9月18日。贷款到期后，借款人颜振强未偿还借款本息，担保人杨彦苓、颜承文亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行放款记账凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。颜振强在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，属颜振强违约；担保人杨彦苓、颜承文亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告颜振强于本判决生效后三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算。
被告杨彦苓、颜承文对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（减半计算）由被告颜振强负担，被告杨彦苓、颜承文承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费600.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初116号
原告：杨某某，男，1975年3月4日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：高某某，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨某某与高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告牛款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历3月22日，原告在西吉县马莲乡活畜交易市场将一头耕牛以13000元的价格赊给被告，并出具了欠条，经原告催要，被告以种种理由推脱不予支付。现起诉来院，提出前述诉求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告高某某，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费125元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 李堂真
二〇一七年四月八日
书记员 路 蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初116号原告：杨某某，男，1975年3月4日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：高某某，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告杨某某与高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告牛款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历3月22日，原告在西吉县马莲乡活畜交易市场将一头耕牛以13000元的价格赊给被告，并出具了欠条，经原告催要，被告以种种理由推脱不予支付。现起诉来院，提出前述诉求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告高某某，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费125元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  李堂真二〇一七年四月八日书记员  路 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第677号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，女，1981年2月8日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日凌晨4时许，被告人张某在沈阳市皇姑区天山路21号许家抻面店，因琐事与被害人王某发生争执，在被害人用手打了被告人张某脸部俩巴掌的情况下，被告人张某用啤酒瓶子将被害人王某左额部打伤。造成被害人王某左额眶部皮裂伤（伴左额窦前壁骨折），经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人裴某、郭某、靳某的证言；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人王某的经济损失共计人民币22000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年七月二十二日
书记员 李丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执47号
申请执行人许海涛。
被执行人栾升。
本院在执行许海涛与栾升机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第83号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名“张某乙”，男，1972年7月20日出生于政和县，曾因经营赌博机供人赌博于2013年5月28日被政和县公安局处以罚款。现因本案于2014年4月22日被取保候审。
被告人王某某，男，1957年12月30日出生于政和县，曾因赌博于2008年7月1日被政和县公安局处以行政拘留五日。现因本案于2014年4月22日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张某甲、王某某犯开设赌场罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人张某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人张某甲与被告人王某某商议，由被告人张某甲出资购买赌博机置于被告人王某某家中一楼处，由被告人王某某负责经营管理，并约定利润被告人张某甲占60%、被告人王某某占40%，被告人王某某表示同意。2014年1月的一天，被告人张某甲购买了五台单人赌博机和一台多人赌博机置于被告人王某某家中一楼内以押分、退分的方式供人赌博。2014年4月22日该赌场被查获，二被告人共盈利人民币10000元，被告人张某甲按约定分得人民币6000元，被告人王某某分得人民币4000元。
2014年4月22日，被告人王某某在经营赌博机的现场被公安机关传唤到案。同日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
另查明，2014年4月22日，公安机关从案发现场暂扣单人赌博机五台、多人赌博机一台。次日，被告人张某甲被暂扣人民币6000元，被告人王某某被暂扣人民币4000元。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托，对被告人张某甲、王某某进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人张某甲、王某某均符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、扣押、收缴物品文件清单、政和县公安局赌博机认定书、情况说明、户籍证明、扣押赌博机照片、行政处罚决定书、调查评估意见等书证；证人张某丙、吴某、龚某等人的证言；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某以赢利为目的，利用赌博机开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某甲、王某某均有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人归案后能退出非法所得，可酌情从轻处罚；二被告人所在社区认为其符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某甲、王某某在拘役六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内处刑，并适用缓刑的量刑建议，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲被暂扣的非法所得款人民币6000元、被告人王某某被暂扣的非法所得款人民币4000元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的单人赌博机五台、多人赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第313-2号
原告（反诉被告）：衢州市安乐工程机械有限公司。
法定代表人：黄芳。
委托代理人（特别授权代理）：汪明有。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发。
被告（反诉原告）：浙江同益建设有限公司。
法定代表人：张利。
委托代理人（特别授权代理）：杨文治。
委托代理人（特别授权代理）：郑景文。
本院在审理原告（反诉被告）衢州市安乐工程机械有限公司与被告（反诉原告）浙江同益建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，反诉原告浙江同益建设有限公司于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，反诉原告浙江同益建设有限公司自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告浙江同益建设有限公司撤回对反诉被告衢州市安乐工程机械有限公司的反诉。
案件受理费1286元，由反诉原告浙江同益建设有限公司负担。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范建平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30847号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王柏洪，男，1974年8月28日生，住所地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王柏洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计188,203.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,203.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00063号
申请人：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：合肥仁和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗亨银，该公司总经理。
申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年8月3日申请人罗亨富申请对被申请人合肥仁和金属材料有限公司在六安市中级人民法院的标的款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥仁和金属材料有限公司在六安市中级人民法院的执行标的款320元整。
二、查封罗亨富的担保房屋，位于合肥市郊区骆岗镇老官塘村证号：合郊房权证郊字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年八月三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00063号
申请人：合肥仁和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗亨银，该公司总经理。
被申请人：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
罗亨富于2015年8月3日申请对合肥仁和金属材料有限公司在六安市中级人民法院的标的款进行保全。本院于2015年8月6日依法向被申请人送达了诉前保全民事裁定书。
经审查，本院认为，申请人对诉前保全裁定不服，已超过了法定的申请复议期限。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人合肥仁和金属材料有限公司的复议申请。
审 判 员 钱静
二〇一五年十月二十日
书记员代 双双
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00081号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帅帅，男，1994年10月30日出生于陕西省榆林县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌抢劫罪2013年3月8日被乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所抓获并刑事拘留，同年4月7日被乌鲁木齐市公安局天山区分局依法取保候审。因涉嫌另案抢劫罪2013年6月3日被哈密市公安局抓获，2013年6月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月10日被哈密市公安局执行逮捕。2014年3月10日被本院判处有期徒刑三年。现服刑于新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人陈帅帅犯抢劫罪一案，于2014年4月15日作出（2014）哈市刑初字第60号刑事判决。原审被告人陈帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，上诉人陈帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月7日凌晨3时许，被告人陈帅帅伙同马龙（已被乌鲁木齐市公安局天山区分局移送审查起诉）尾随被害人骆某至乌市新民东街某家属院楼门口马龙用刀威胁欲开门进入租住房内的被害人并抢走被害人现金100余元。后被告人陈帅帅与马龙持刀威胁被害人带二人进入被害人租住房，在租住房内被告人和马龙又持刀威胁租住房内其他三名被害人薛某、王某、卢某，并抢走三名被害人现金300余元，华硕牌笔记本电脑一台。共计抢劫价值400余元。赃款赃物未追回。
另查：经原审法院调查核实，被告人陈帅帅出生于1994年10月30日。
认定上述事实的证据有：
1、被害人骆某的陈述证实，2012年11月7日凌晨3时许，其下班步行回家，走到小区单元门口正要开门的时候，被两个人从后面捂住嘴，并抢走其包内手机和150元现金；后又威胁其带两人进入租住房内，并抢走租住房内其余三名被害人王某、卢某、薛某的现金及被害人卢某的一台笔记本电脑，四被害人共被抢走现金400元及笔记本电脑一台的事实。
2、被害人卢某的陈述证实，2012年11月7日凌晨3时许，两名男子拿匕首进入其租住房内，威胁其及与其共同租住的三名被害人骆某、王某、薛某将现金和手机交出，抢走其现金200元和华硕牌笔记本电脑一台，两名男子将四被害人手机的手机卡取出折断后将手机还给四被害人的事实。
3、被告人陈帅帅的供述证实，2012年10月中旬的一天凌晨3时左右，其伙同马龙在乌鲁木齐市劳动街附近一个小区内尾随一个单身女子到一单元楼门口，马龙用手捂住那个女子的嘴，后又用随身携带的匕首威胁该女子，被告人抢了女子的包，马龙要了女子的手机。后二人威胁该女子带他们进入租住房内，二人在租住房内抢了另外三个女孩的现金及笔记本电脑，加上在单元门口抢的，一共抢了300多元现金、四部手机和一部笔记本电脑，后马龙将四部手机的电话卡拆出撇断后还给四被害人的事实。
4、同案犯马龙的供述证实，2012年11月7日凌晨3时许，其和陈帅帅、康伟尾随一女子至乌市新民东街某家属院，康伟在单元门口望风，其和陈帅帅闯进房内，用刀威胁房内四名女子，将她们四人的400余元现金和一台华硕牌笔记本电脑抢走后离开。
5、受案情况登记表证实，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局接到被害人王某的报案，对被害人王某、骆某、薛某、卢某被入户抢劫一案进行立案侦查的事实。
6、拘留证、取保候审决定书证实，被告人陈帅帅2013年3月8日因涉嫌抢劫罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2013年4月7日被乌鲁木齐市公安局天山区分局取保候审。
7、情况说明证实，乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所无法联系到陈帅帅，之后与哈密市警方联系，得知陈帅帅于2013年6月5日因犯另案抢劫罪被哈密市公安局丽园派出所刑事拘留。
8、常住人口信息证实，被告人陈帅帅1994年10月30日出生，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
9、归案情况说明证实，被告人陈帅帅2013年3月8日被乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所抓获，被告人无自首情节。
10、天山区价格认证中心致委托方函证实，因公安机关没有调取到相关实物证据，也没有提供相关型号证明材料，无法对涉案电脑作出价值鉴定。
上述证据，经当庭质证，除对被告人的年龄有异议外，被告人及其一审辩护人对其他证据均不持异议，原判予以确认。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人陈帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，罚金自判决生效后十日内缴清。
宣判后，原审被告人陈帅帅以其在共同犯罪中所起的作用较小，其在实施犯罪行为时系未成年人，应从轻、减轻处罚，原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2012年11月7日凌晨3时许，上诉人陈帅帅与同案犯马龙（另案处理）尾随被害人骆某至乌鲁木齐市新民东街某家属院楼门口时，马龙用刀威胁欲开门进入租住房内的被害人并抢走其现金100余元。后上诉人陈帅帅与马龙持刀威胁被害人带其二人进入被害人的租住房，在租住房内上诉人和马龙又持刀威胁租住房内其他三名被害人薛某、王某、卢某，并抢走三名被害人现金300余元、华硕牌笔记本电脑一台。共计抢劫价值400余元，赃款赃物未追回。另，经哈密市人民法院调查核实，被告人陈帅帅出生于1994年10月30日。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、上诉人陈帅帅的供述、同案犯马龙的供述、受案情况登记表、拘留证、取保候审决定书、乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所出具的情况说明、常住人口信息、归案情况说明、天山区价格认证中心致委托方函等，足以认定。
上诉人陈帅帅对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈帅帅伙同马龙（另案处理）以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法持刀入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。上诉人称其在实施犯罪时未满十八周岁的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陈帅帅因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有本案抢劫罪，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，本应严惩，但考虑到上诉人在本案中所起的作用较小，且其在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，原审法院已经对上诉人予以从轻处罚，故上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。上诉人陈帅帅在前罪刑罚执行期间，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏 苏 洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1530号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：任秀峰，男。
被执行人：徐伟玲，女。
被执行人：任娜娜，女。
被执行人：任玉翠，女。
被执行人：任秀香，女。
被执行人：任锦锋，男。
被执行人：陈祥龙，男。
被执行人：张安平，男。
被执行人：吉增英，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀峰、徐伟玲、任娜娜、吉增英、任玉翠、任秀香、任锦锋、陈祥龙、张安平借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1122民初6762号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于于2017年8月7日日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金90万元及利息,案件受理费12420元)。
本案在执行过程中，于2017年8月14日向九被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，九被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，九被执行人均无银行存款可供执行。
本院于2017年8月10日冻结被执行人任秀香在中国银行股份有限公司账户为21×××53CNY0的存款至额满90万元止；于2017年10月23日冻结被执行人张安平在中国工商银行股份有限公司账户为16×××85、16×××12的存款各至额满90万元止；于2017年10月23日冻结被执行人吉增英在中国工商银行股份有限公司账户为16×××12的存款至额满90万元止。
申请执行人于2017年10月31日向本院提交申请，申请冻结被执行人任娜娜在莒县桑园镇第二小学的工资，本院于2017年11月4日冻结被执行人任娜娜在莒县桑园镇第二小学的工资每月2500元，自2017年12月起至额满100万元止。
本院于2017年11月13日冻结被执行人任秀峰在日照市住房公积金管理中心的住房公积金款至额满40万元止。
本院于2017年11月13日轮候冻结被执行人任秀峰在莒县浮来山镇第二小学的工资每月5500元至额满40万元止。
另查明，九被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现九被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，九被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现九被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结多名被执行人多个银行账户及被执行人工资。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1530号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：任秀峰，男。被执行人：徐伟玲，女。被执行人：任娜娜，女。被执行人：任玉翠，女。被执行人：任秀香，女。被执行人：任锦锋，男。被执行人：陈祥龙，男。被执行人：张安平，男。被执行人：吉增英，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀峰、徐伟玲、任娜娜、吉增英、任玉翠、任秀香、任锦锋、陈祥龙、张安平借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1122民初6762号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于于2017年8月7日日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金90万元及利息,案件受理费12420元)。本案在执行过程中，于2017年8月14日向九被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，九被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，九被执行人均无银行存款可供执行。本院于2017年8月10日冻结被执行人任秀香在中国银行股份有限公司账户为21×××53CNY0的存款至额满90万元止；于2017年10月23日冻结被执行人张安平在中国工商银行股份有限公司账户为16×××85、16×××12的存款各至额满90万元止；于2017年10月23日冻结被执行人吉增英在中国工商银行股份有限公司账户为16×××12的存款至额满90万元止。申请执行人于2017年10月31日向本院提交申请，申请冻结被执行人任娜娜在莒县桑园镇第二小学的工资，本院于2017年11月4日冻结被执行人任娜娜在莒县桑园镇第二小学的工资每月2500元，自2017年12月起至额满100万元止。本院于2017年11月13日冻结被执行人任秀峰在日照市住房公积金管理中心的住房公积金款至额满40万元止。本院于2017年11月13日轮候冻结被执行人任秀峰在莒县浮来山镇第二小学的工资每月5500元至额满40万元止。另查明，九被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现九被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，九被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现九被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结多名被执行人多个银行账户及被执行人工资。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文臣