广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3423号
原告：姜森林，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省武胜县，
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
第三人：邓永贵，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市合川市，
原告姜森林诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）、第三人邓永贵工伤保险待遇纠纷案件，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告姜森林到庭，被告电白公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭，第三人邓永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、2016年9月12日，姜森林向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被申请人（被告）向申请人（原告）支付一次性伤残补助金54000元；2、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金48000元；3、被申请人支付一次性工伤医疗补助金12000元；4、被申请人支付停工留薪期工资66000元；5、被申请人支付申请人自垫的医疗费1525元；6、被申请人支付劳动能力鉴定检查费88元；7、被申请人支付拆除钢板的后续治疗费10000元。
二、2016年11月3日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未裁决证明》。
三、姜森林的诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金54000元；一次性伤残就业补助金48000元；一次性工伤医疗补助金12000元；停工留薪期工资66000元；自垫医疗费1525元；劳动能力鉴定检查费88元；拆除钢板后续治疗费10000元，以上共计191613元。
以下是双方没有争议的事实，本院予以确认：
一、2015年11月12日晚上约23时，姜森林在被告承建的高明区勤天汇广场工地从事倒水泥工作期间，不慎被地泵水泥管砸伤右小腿；
二、2016年8月3日，佛山市高明区人力资源和社会保障局出具了佛高人社工[2016]815号《工伤认定决定书》，认定原告受伤属于工伤；
三、2016年8月24日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》，认定姜森林劳动功能障碍等级为玖级，停工留薪期为2015年11月12日至2016年8月11日，确认拆除内固定医疗终结期延期为自入院拆除之日起计2个月；
四、被告电白公司不服佛山市高明区人力资源和社会保障局作出的佛高人社工[2016]815号《工伤认定决定书》，于2016年12月14日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院于2017年6月1日作出（2016）粤0606行初1180号行政判决书，判决驳回了电白公司的诉讼请求；
五、（2016）粤0606行初1181号行政判决书于2017年6月18日发生法律效力。
六、第三人邓永贵与原告确认，邓永贵向原告垫付了部分费用，包括住院期间的医疗费28438元，以及出院后的4000元现金。针对第三人邓永贵陈述还垫付了护理费用等，由于没有相应的证据，且原告对该数额并没有确认，原告也未请求护理等费用的情况下，本院对该部分费用不予认定。
诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《工伤认定决定书》1份、《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》1份，证明原告的事故伤害被认定为工伤，经鉴定属劳动功能障碍玖级；
3.（2016）粤0606行初1180号行政判决书1份，证明原告的受伤事故属于工伤，应当享受工伤保险待遇；
4.医疗收费票据11张、门诊挂号收费收据1张、放射影像学诊断建议书4份、出院小结记录、入院记录各1份，证明原告受伤后自己垫付的医疗费；
5.仲裁申请书1份、逾期未裁决证明1份、送达证明1份，证明本案诉讼经过劳动仲裁程序。
诉讼过程中，被告举证如下：
工伤认定调查笔录（黄照全、唐开云）2份，证明姜森林由陈明聘请，其当天下午才到案涉工地工作，当天晚上就发生事故受伤。
诉讼过程中，第三人举证如下：
1.身份证1份，证明第三人主体资格；
2.混凝土施工合同1份，证明第三人承包了案涉工地部分工程；
3.医疗收费票据1张、收条4张，证明原告受伤后第三人垫付的费用，其中医疗费28438元，虽然收条上写的是陈明，但该费用是由第三人支付的；
4.银行流水1份，证明张伟支付给第三人工程款；
5.勤天汇考勤登记表（2015年11月至2016年1月），证明第三人发工资是按小时计算的。
经过当事人的举证质证，本院对原、被告及第三人所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告及第三人对其真实性均无异议，但被告对原告所举的部分医疗收费票据的关联性有异议，认为部分医疗收费票据没有相应的病历佐证，经审查，本院认为根据出院医嘱复查的内容以及劳动能力鉴定部门鉴定的医疗期内，原告进行的诊疗，在被告没有证据反驳就诊与受伤无关联性的情况下，本院对在医疗期内的就诊医疗费用均予以确认。原告提交的不在医疗期内且无相关病历对该就诊予以佐证关联性的情况下，本院对该医疗票据的关联性不予确认。本院对其他证据均予以确认。
对被告所举证据，原告及第三人对该证据的真实性均无异议。经审查，本院对笔录中与本案有关联性且有其他证据予以佐证的内容予以确认。对于原、被告及第三人之间的法律关系问题，在（2016）粤0606行初1180号生效的行政判决书中已经予以认定，本院以生效的判决内容为依据。
对第三人所举证据，原告对证据1、3无异议，经审查，本院予以确认。原告及被告对证据2、4、5均不予确认，经审查，本院认为证据2、4与本案无关联性，本院不予认定；对证据5中有关工资认定问题，本院将结合原告受伤前的工作时间、原告的工作内容根据法律规定进行认定。
以下是争议事项，本院认定如下：
一、关于工伤保险责任的承担问题。2016年8月3日，佛山市高明区人力资源和社会保障局对原告所受伤害作出《工伤认定决定书》，被告对该决定书不服，向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，2017年6月1日，佛山市顺德区人民法院作出行政判决，认定被告为原告的工伤保险责任的单位，该判决已发生法律效力。据此，被告应承担工伤保险赔偿责任。
二、关于原告的工伤保险待遇问题。根据原告的诉请以及各当事人的意见，本院确认原告工伤待遇损失如下：
（一）医疗费，根据原告及第三人提交的医疗收费票据，其中，2016年8月16日和2016年9月14日的医疗收费票据既超过了工伤医疗期的时间，也没有相关的病历对该医疗费花费的原因进行佐证的情况下，本院对该两份医疗票据的关联性不予确认，其他的医疗票据，均存在于原告工伤医疗期内，同时有相应的检查及门诊科室单据的佐证，本院对除2016年8月16日和2016年9月14日的医疗票据以外的其他医疗收费票据均予以采信。被告抗辩向原告垫付医疗费1000元，但无证据予以佐证，在原告不予确认的情况下，对被告抗辩垫付医疗费的意见，本院不予采纳。综上，原告医疗费损失共计29566.5元，扣减第三人邓永贵垫付的28438元，被告还应向原告支付医疗费1128.5元；
（二）关于工伤三金及停工留薪期工资的认定。原告庭审自述，原告的工资一般是6000元/月，一般不低于5000元/月；被告抗辩原告仅工作不到一天的时间就发生事故，因此应按照佛山地区最低工资1510元/月计算；第三人陈述，按照原告的工作岗位结合其他劳动者的报酬，原告的平均工资应在5000元/月左右。经审查，原告到被告的工地做工到发生事故时间未到一个工作日周期，且没有证据证明双方约定的工资金额，也无证据表明原告从该工地工作所领取工资报酬的金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，原告工资的认定可结合在该事发工地工作的其他同工种劳动者的劳动报酬进行认定，第三人陈述原告的平均工资应在5000元/月左右，结合原告受伤时公布的佛山地区职工月平均工资标准以及广东省国有同行业在岗职工的平均工资标准，本院认定，按照原告受伤前工资为5000元/月的标准具有合理性。对于被告抗辩按照1510元/月的标准计算相关赔偿的意见，本院不予采纳。原告伤残等级为九级，停工留薪期为11个月，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，原告的工伤待遇损失为：停工留薪期工资55000元（5000元/月×11个月）、一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金10000元（5000元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金40000元（5000元/月×8个月），综上，共计150000元，扣减第三人邓永贵垫付的现金4000元，被告还应向原告支付工伤保险待遇金额为146000元（150000元-4000元）；
（三）关于劳动能力鉴定费及后续治疗费的问题。没有证据证明劳动能力鉴定的费用花费金额也无证据证明原告后续治疗所需的医疗费金额，因此，原告请求的该两项费用无事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告广东电白建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费1128.5元给原告姜森林；
二、被告广东电白建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇金额为146000元（包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）给原告姜森林；
三、驳回原告姜森林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 徐文杰