山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初126号
原告：太原市清徐高白华泽消防器材有限公司，住所地，清徐县东于镇水屯营村南内环路8号。
法定代表人：贾希斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
被告：北京市巨龙工程有限公司，住所地，北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间。
法定代表人：孙敏，执行董事。
被告：北京市巨龙工程有限公司山西分公司，住所地，太原市五一路77号（铜锣湾国际公寓A座19层）。
负责人：杜谦，经理。
委托诉讼代理人：张丽，1979年12月23日出生，汉族，住太原市，北京市巨龙工程有限公司山西分公司员工。
委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
原告太原市清徐高白华泽消防器材有限公司（以下简称”高白华泽公司”）与被告北京市巨龙工程有限公司（以下简称”北京巨龙公司”）、北京市巨龙工程有限公司山西分公司（以下简称”北京巨龙山西分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高白华泽公司及其委托诉讼代理人任晓宇、被告北京巨龙山西分公司的委托诉讼代理人张丽、贺浩伟到庭参加诉讼，被告北京巨龙公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高白华泽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告北京巨龙山西分公司向原告支付拖欠的货款1190462元；二、请求判令被告北京巨龙山西分公司向原告支付逾期付款损失168150.27元（暂计算至2017年1月4日）；三、判令被告北京巨龙公司对被告北京巨龙山西分公司所欠原告的上述款项、逾期付款损失等费用承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费等全部费用均由二被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告北京巨龙山西分公司签订《产品供销合同》（以下简称”0629号合同”），双方约定：原告按照被告北京巨龙山西分公司的需求分批次向其供应消火栓箱等消防器材，提货地点为太原市市内工地，供货数量、价格按实际发生额为准；货到后被告北京巨龙山西分公司分期付款，汽车运输，相关费用由原告承担。2012年10月22日，原告又与被告北京巨龙山西分公司签订《产品供销合同》（以下简称”1022号合同”），双方约定：原告按照被告北京巨龙山西分公司的需求分批次向其供应消防火栓箱等消防器材；交货地点为汾阳市内工地，供货数量、价格按实际发生额为准，货到半年后被告北京巨龙山西分公司承兑汇票支付，支付金额按实际计算，汽车运输，相关费用由原告承担。针对0629号合同，从2011年6月30日起至2014年11月5日止,原告共向被告北京巨龙山西分公司供货90次，货款金额为1409579元。截止2014年9月9日，被告北京巨龙山西分公司向原告共支付货款914000元，剩余货款495579元逾期未付。针对1022号合同，从2012年10月25日起至2014年1月22日止，原告共向被告北京巨龙山西分公司供货34次，货款金额为694883元。截至原告起诉之日，被告北京巨龙山西分公司分文未付，故诉至法院。
北京巨龙公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
北京巨龙山西分公司辩称，对原告起诉中所称的所欠货款本金无异议，由于从原告处购买的产品均直接发货至相应的施工工地，在原告未提供全部有效的检验报告情况下，造成其无法和施工发包方进行结算，在与业主进行结算后未及时付清原告的货款；二、根据供货合同第13条约定，原告所购产品需进行消防验收，但原告的供货并未提供全部的检验报告，造成被告使用原告产品进行消防工程后无法通过国家的消防验收，由于消防产品采取国家强制检验，故原告现有证据无法证明所供产品符合合同的约定；三、原告主张的逾期付款损失是按照同期贷款利率计算，原告需要提供相应的计算清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北京巨龙公司未到庭，怠于行使诉讼权利。对原告和被告北京巨龙山西分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的供货清单汇总表和销售明细单，被告北京巨龙山西分公司质证称该组证据是原告单方做的记录和总结汇总，不符合证据形式，不能单独作为定案依据。本院认为,此组证据虽系原告与被告北京巨龙山西分公司供货数额和金额的单方汇总，但结合被告北京巨龙山西分公司认可的对账函，货款金额和金额能相互印证，故对该证据予以采信。2.关于原告和杜谦的微信往来记录，原告称杜谦为被告北京巨龙山西分公司的法人，杜谦对原被告之间的债务予以认可，其认可行为系职务行为；被告北京巨龙山西分公司质证称因其公司法人杜谦未到庭，无法核实，对该证据不予认可。本院认为因杜谦未到庭，无法核实与”杜谦”的聊天记录是否为和被告北京巨龙山西分公司的法人杜谦的聊天记录，故对该证据的证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告北京巨龙山西分公司系被告北京巨龙公司的分公司。原告与被告北京巨龙山西分公司于2012年6月29日签订《产品供销合同》（以下简称0629号合同），合同约定原告向被告北京巨龙山西分公司提供消火栓箱等器材，交货地为太原市内工地，运输方式：汽车运输，运费由原告承担；货到后分期付款（报价为含税价）。该合同签订后从2011年6月30日起至2014年11月5日止原告实际向被告供货价值共计1409579元，被告北京巨龙公司山西分公司截至2014年9月9日共计向原告支付货款914000元。原告与被告北京巨龙山西分公司于2012年10月22日签订《产品供销合同》（以下简称”1022号合同”），合同约定：原告向被告北京巨龙山西分公司提供消火栓箱等器材，交货地为汾阳市内工地，运输方式：汽车运输，运费由原告承担；付款方式：货到半年后承兑汇票支付，支付金额按实际计算（报价为含税价）。该合同签订后，原告自2012年10月25日起至2014年1月22日止共计向被告北京巨龙山西分公司供货价值共计694883元，被告北京巨龙山西分公司就该合同未支付任何货款。2016年1月28日原告与被告北京巨龙山西分公司签订《对账函》，该函确认截至2016年1月28日被告北京巨龙山西分公司尚欠原告消防材料货款共计1190462元，包括1022号合同中向汾阳市供货的货款694883元和向太原市供货的剩余货款495579元。
本院认为，原告与被告北京巨龙山西分公司签订的两份产品购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行交付货物的义务，被告北京巨龙山西分公司应按两份合同约定履行支付货款义务，因被告北京巨龙山西分公司尚欠原告货款，被告北京巨龙山西分公司构成违约，应向原告支付尚欠货款，被告北京巨龙山西分公司应向原告支付两份合同尚欠货款共计1190462元。对于逾期支付货款造成的损失，虽两份产品供销合同对逾期付款利息未作约定，但依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行一至三年同期贷款利率计算支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。其中，关于0629号合同，原告与被告北京巨龙山西分公司未就”分期付款”进行详细的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，被告北京巨龙山西分公司可以随时履行其支付义务，原告认可被告北京巨龙山西分公司于2014年9月9日前分期共向原告支付0629号合同项下的货款914000元，故2014年9月9日为是分期付款的最后一期付款日，被告北京巨龙山西分公司于2014年9月10日起开始违约，被告北京巨龙山西分公司应以剩余货款495579元为基数向原告支付自2014年9月10日起至货款及逾期付款利息实际清偿之日止的逾期付款利息；关于1022号合同，合同约定付款期限为货到半年后支付，原告最后一次供货日期为2014年1月22日，故被告北京巨龙山西分公司付款日期为2014年7月22日，被告北京巨龙山西分公司于2014年7月23日起开始违约，被告北京巨龙山西公司应以剩余货款694883元为基数向原告支付自2014年7月23日起至货款及逾期付款利息实际清偿之日止的逾期付款利息。关于被告北京巨龙山西分公司称原告提供的部分器材未获得检验报告、不符合合同约定，要求核减逾期付款利息的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八第二款的规定，被告北京巨龙山西分公司在接到货物（2014年11月5日和2014年1月22日）起两年内未通知原告，视为标的物的质量符合约定，故对该抗辩意见不予采纳。关于保全费，因原告未提交其向法院申请财产保全并支付保全费用的证据，本院对其要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。关于被告北京巨龙公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有独立的法人资格，其相应的民事责任应由总公司承担。本案中，被告北京巨龙公司作为被告北京巨龙山西分公司的总公司，应当对其分公司的上述债务承担责任。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告北京市巨龙工程有限公司、北京市巨龙工程有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原市清徐高白华泽消防器材有限公司剩余货款1190462元；
二、被告北京市巨龙工程有限公司、北京市巨龙工程有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内以剩余货款495579元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算共同支付原告太原市清徐高白华泽消防器材有限公司自2014年9月10日起至货款及逾期付款利息实际付清之日止的逾期付款利息，以剩余货款694883元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算共同支付原告太原市清徐高白华泽消防器材有限公司自2014年7月23日起至货款及逾期付款利息实际付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告太原市清徐高白华泽消防器材有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费17028元由被告北京市巨龙工程有限公司、北京市巨龙工程有限公司山西分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 李宏艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 茜