wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第6号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地山东省莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：徐厚双，男。
被告：徐传利，男。
被告：徐厚高，男。
被告：徐厚建，男。
被告：徐传城，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告徐厚双、徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成、被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城到庭参加诉讼，被告徐厚双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2011年1月19日，被告徐厚双向原告借款20万元，由被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城提供担保，双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还本金392.2元，尚欠原告199607.8元借款本金及利息未付还。请求依法判令被告付还借款本金199607.8元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城辩称：1、借款时被告徐厚双和原告的工作人员对四被告说用制衣厂作抵押，要四被告签个名，担保只是走过场不会承担任何责任。原告应查封扣押担保物，现担保物已处理，被告徐厚双有还款能力，我们不同意承担担保责任。2、担保期限为两年，原告所诉已超诉讼时效，我们不承担担保责任。
被告徐厚双未答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原告莒县农村信用合作联社下设的招贤信用社与被告徐厚双签订个人借款合同，合同约定：被告徐厚双从该社借款20万元，月利率为11.1358‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年1月19日至2011年11月18日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，招贤信用社与被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城签订了保证合同，四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年1月19日被告徐厚双签订了贷转存凭证。借款到期后，被告徐厚双于2012年2月25日付还借款本金318.2元，于同年4月10日付还借款本金74元，现尚欠原告借款本金199607.8元及利息未付还，保证人亦未按约定履行保证责任。原告曾于2013年11月18日诉至本院，后于2013年12月10日撤回起诉，被告仍未履行还款义务，又于2013年12月16日诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告称被告徐厚双未将制衣厂抵押给原告，双方未签订抵押合同。被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城对其主张未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的农户借款申请审批书、借款合同、贷转存凭证、保证合同及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社下设的招贤信用社与五被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求五被告付还借款本金199607.80元及利息有其提供的借款合同、保证合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城辩称原告所诉已超过保证责任期间，不应承担保证责任，根据双方签订的保证合同，保证期间应自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年，即2013年11月18日，原告曾于保证期间届满之日向本院提起诉讼，向五被告主张权利，其所诉未超过保证期间的诉讼时效，被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城的该辩解不成立，本院不予支持，四被告应对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告徐厚双追偿。四被告还辩称被告徐厚双以制衣厂作为抵押，因原告与被告徐厚双并未签订抵押合同，四被告亦未提供证据证实，对其该辩解本院亦不予采信。五被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐厚双于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金199607.80元及利息（利息按双方合同约定息随本清）；
二、被告徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐厚双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告徐厚双、徐传利、徐厚高、徐厚建、徐传城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢海鸥
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初470号
原告：马华，男，汉族，1965年8月10日出生，青海省西宁市城东区，现住都兰县。
被告：蒋过，男，汉族，1962年2月12日出生，青海省德令哈市，现住德令哈市。
原告马华与被告蒋过买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中，原告马华以双方自行协商达成协议为由，向本院申请撤回对蒋过的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马华撤诉。
案件受理费150元，由原告马华承担。
代理审判员 赵波涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨立杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第83号
原告：成某甲。
被告：童某。
原告成某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识登记结婚。领证当初被告对原告尚可，随着时间的推移，被告的坏脾气多，大男人主义的品性开始显现，原告总是得不到被告及家人的认可，原告为了�持生活只身前往杭州打工，在杭州打工期间，被告多次向原告提出离婚，原告只好忍气小心过日子。2014年3月21日原告父亲因车祸去世，被告也不想前往原告家乡看望，被告在不情愿的情况下来到湖北原告家里，没有等原告父亲下葬就找借口走了。原告伤心之余也没有办法，只好在旁人劝说下等父亲安葬好后回到被告身边。此时的原告身心疲惫还沉浸在丧父之痛，谁料此时原告意外怀孕，悲喜交加的原告以为有了孩子被告会对其态度有好转，谁料被告骂原告肚子里的孩子是野孩子，每天无休止的争吵原告担心腹中胎儿的安危。原告挺着大肚子一人在外生活，从怀孕到生产都得不到其家人的温暖。原告剖宫产下男孩，被告还是不放过原告，每天打电话催促提出离婚，原告拧不过被告多次催促，到淳安县民政局，被告在民政局门口见到原告就往脸上打，当时原告脸上被�肿，鼻子流血，耳鸣。当场原告在地上爬起来从民政局后门躲避逃跑了，被告知道原告被打跑又发信息来。原告成某甲与被告童某从××××年××月××日结婚到现在，原告经历了丧父之痛、怀孕之难，生产之苦。综上所述，原告、被告夫妻感情破裂，特向贵院起诉：1、诉请与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃要求被告承担抚养费的诉请。
原告成某甲为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子成某乙的出生情况；
3、短信截屏打印件三份，拟证明被告对原告言语侮辱的事实。
被告童某答辩称：原告起诉的事实和理由都不是真实的，被告不同意离婚。原告在怀孕、生孩子期间的费用，被告都是给她的。原告怀孕期间，骗被告说是在湖北老家待产，实际上她是在桐庐，原告生孩子的时候，她都没有通知被告。原告脾气也是不好的，被告是骂过她，但是没有辱骂过她。
被告童某向本院提交如下证据：
1、中国农业银行存款回单原件二份，拟证明被告在2014年12月4日，2014年12月23日分别向原告汇款1000元、5000元以用于原告生孩子费用的事实；
2、东湖宾馆预收押金单原件一份，拟证明原、被告分居期间原告去宾馆开房的事实。
证据的分析与认定：
对于原告提交的证据，经质证，被告对证据1无异议，故本院予以采纳。对证据2的真实性有异议，因为孩子出生的时候原告没有通知被告，被告到现在都没有看到过孩子，本院认为该份证据的三性可以确认，故对该证据予以采信。对证据3的真实性不予认可，被告认为其没有发过这样的短信，�院结合案情对该份证据酌情予以认定。
对于被告提供的证据，经质证，原告对证据1的1000元存款回单无异议，故本院予以采信，对5000元的存款回单的真实性予以确认，但是对关联性不予认可，故本院对2014年12月23日的存款回单的真实性予以确认。对证据2的三性不予认可，原告认为不是其本人的签名，故对该份证据本院不予认可。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名成某乙。现原告认为夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，并生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后�、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 方莹
二〇一五年七月一日
代书�记员朱惇昊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执606号
申请执行人：肖建国，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：肖明杰，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：向红，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
被执行人：常德红花园生物科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
被执行人：常德市大洋房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
申请执行人肖建国与被执行人肖明杰、向红、常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初902号民事调解，已发生法律效力。申请执行人肖建国于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现申请执行人肖建国向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00756号
原告：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：何永灿，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告乔亚宏与被告何永灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔亚宏委托代理人柯达、唐开发到庭参加诉讼，被告何永灿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚宏诉称：何永灿在承建望东大桥六标段工程项目（该项目位于东至县尧渡镇良田村）时，因施工需要，从乔亚宏处购买黄沙、石子等建筑材料。乔亚宏均按照约定将建筑材料送往该工程项目处。后经结算，何永灿共欠乔亚宏建筑材料款人民币430000元。何永灿于2014年5月26日支付200000元，剩余230000元未付。同日，何永灿向乔亚宏出具了一份欠条，约定余款230000元于2014年6月份付清。此后，原告多次催讨，何永灿均未支付。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判令：1、何永灿支付乔亚宏建筑材料款人民币230000元，并承担同期银行借款利息（自2014年5月26日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何永灿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：何永灿在承建望东大桥六标段工程项目（该项目位于东至县尧渡镇良田村）时，因施工需要，从乔亚宏处购买黄沙、石子等建筑材料。乔亚宏均按照约定将建筑材料送往该工程项目处。工程结束后经结算，何永灿共欠乔亚宏建筑材料款人民币430000元。何永灿于2014年5月26日支付200000元，同日，何永灿向乔亚宏出具了一份欠条，约定余款230000元于2014年6月份付清。此后，原告多次催讨，何永灿均未支付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买黄沙、石子，形成的买卖合同关系合法、有效。双方均应恪守合同约定。原告提供的证据能够证明双方的买卖合同关系，及被告尚欠材料款230000元的事实，而被告没有提供证据证明其已支付此材料款，因此，对乔亚宏要求何永灿支付材料款230000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年5月26日起至清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何永灿于本判决生效之日起十日内给付原告乔亚宏材料款230000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄莉莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民再终字第8号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：翟永华。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：翟慎敬。
上述二申诉人共同委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周庆来。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尚贞森。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：淄博国顺工程建设有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：王庆光，总经理。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：焦凤池，淄博国顺工程建设有限公司法务部员工。
申诉人翟永华、翟慎敬因与被申诉人周庆来、尚贞森、淄博国顺工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2009）淄民三终字第592号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年1月5日作出鲁检民抗（2012）17号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）鲁民抗字第167号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人翟永华、翟慎敬以与被申诉人淄博国顺工程建设有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申诉人翟永华、翟慎敬撤回申诉；
二、本案终结再审程序；
三、恢复对本院（2009）淄民三终字第592号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 胡文伟
代理审判员 周 伟
二〇一五年六月十日
代理书记员 孟爱玉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1745号
原告：东方市天安乡抱由村村民委员会，住所地：海南省东方市。
法定代表人：谭进辉，该村村委会主任。
被告：谭翠兰，女，1968年3月10日出生，黎族，住海南省东方市。
本院审理原告东方市天安乡抱由村村民委员会诉被告谭翠兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告东方市天安乡抱由村村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要其他事由另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方市天安乡抱由村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告东方市天安乡抱由村村民委员会已预交）,由原告东方市天安乡抱由村村民委员会负担。
审判长 高筱妤
审判员 刘智莉
审判员 吉进宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1072号
罪犯陈本树，曾用名陈本平，别名陈家伟，绰号“伟伟”，男，生于1981年12月3日，汉族，小学文化，四川省犍为县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院2006年2月27日作出（2006）成刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈本树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14234.8元。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日投入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1036号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年8月22日起至2029年8月21日止。该犯应于2029年8月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈本树在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈本树在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈本树在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本树减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊沛二0一四年八月二十九日
书 记 员 吴 学 龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第14号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人李云飞，局长
被�行人桐柏海晶碱业有限公司
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的豫宛桐水缴字（2011）第71号行政决定书，已向被执行人桐柏海晶碱业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人桐柏海晶碱业公司已履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人桐柏海晶碱业有限公司一案执行完毕。
执行员 徐 伟
执行员 ：张志怀
二〇一四年一月十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7670号
罪犯卢光乐，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）临刑三终字第92号刑事判决，以被告人卢光乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢光乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢光乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢光乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢光乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第211号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人栗宾隆，男，住上林县。
被执行人巫玉英，女，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人栗宾隆、巫玉英计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，扣划被执行人栗宾隆在宾阳县农村信用合作联社存款16000元。本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，�未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第5号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第211号申请执行人申廷俊，男,1961年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县齐海乡人民政府。法定代表人叶胜利，该乡乡长。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）上民一初字第63号民事调解书，于2014年10月19日向被执行人上蔡县齐海乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县齐海乡人民政府于2014年10月28日前支付给申请执行人申廷俊15908元和案件受理费647元，但被执行人齐海乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明上蔡县齐海乡人民政府以齐海乡财政所名义在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨上蔡县齐海乡财政所名下存款16703元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年一月四日书记员  王洪新
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0038号
原告朱学珍。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告于江。
被告于干。
原告朱学珍诉被告于江、于干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱学珍委托代理人ＸＸ，被告于江、于干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于江驾驶二轮摩托车行驶至银集镇淮建集镇东面时，撞上同方向原告骑行的人力三轮车，导致原告“腰椎1压缩性骨折”，造成交通事故。2014年8月12日，经金湖县人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，被告于江应赔偿原告各项损失21000元，被告于干在协议上以担保人名义签名，对于江的赔偿义务承担连带责任。协议签订后，被告仅给付了2000元。剩余款项至今未付。现请求判决两被告立即给付原告剩余赔偿款19000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交赔偿协议书一份。
被告于江辩称：对协议书的真实性无异议。我已按照约定时间准备好钱，但原告没有来取；原告已通过医保报销了部分医疗费，应当予以冲抵。
被告于干辩称，在协议书上签字担保是事实，但我对他们之间的事情不清楚。
经审理查明：2014年7月23日上午，被告于江驾驶二轮摩托车行驶至银集镇淮建集镇东面时，与同方向骑人力三轮车的原告朱学珍相撞，造成原告“腰椎1压缩性骨折”，双方均未报警。事故发生后，原告被送至金湖县人民医院治疗，后转至金湖县戴楼镇卫生院继续治疗。就交通事故造成的损失，经金湖县人民调解委员会调解，事故双方于2014年8月12日达成调解协议，协议约定被告于江一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车损、交通费等合计21000元，此款于2014年9月20日和2014年12月30日分两次付清，被告于干为该赔偿款提供保证担保，金湖县人民调解委员会在协议上盖章确认。协议签订后，被告仅给付原告2000元，剩余19000元至今未付，原告遂诉至本院，要求两被告给付交通事故剩余赔偿款19000元，本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提交并经当庭质证的协议书以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告与被告于江就交通事故造成的损失在人民调解委员会主持下达成的赔偿协议是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议对双方具有拘束力。被告于江辩称原告已报销部分费用，据此要求减少自己的赔偿义务，但于江并未向本院提交证据证明原告有报销了医药费的事实。从另一方面讲，即使原告通过社会保险或商业保险报销了部分医疗费，也属原告与第三方之间的法律关系，不能就此减轻被告于江的赔偿责任，故被告于江要求冲抵原告已报销医药费的主张没有事实和法律依据，依法不应支持。被告于干对于江的赔偿义务签字担保，作为保证人，因于江未按约定时间给付赔偿款，被告于干应当对于江的给付义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于江于本判决生效之日起十日内，向原告朱学珍给付赔偿款19000元。
被告于干对被告于江上述赔偿义务承担连带责任。
案件受理费272元，减半收取138元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0038号
原告朱学珍。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告于江。
被告于干。
原告朱学珍诉被告于江、于干道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱学珍委托代理人ＸＸ，被告于江、于干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于江驾驶二轮摩托车行驶至银集镇淮建集镇东面时，撞上同方向原告骑行的人力三轮车，导致原告“腰椎1压缩性骨折”，造成交通事故。2014年8月12日，经金湖县人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，被告于江应赔偿原告各项损失21000元，被告于干在协议上以担保人名义签名，对于江的赔偿义务承担连带责任。协议签订后，被告仅给付了2000元。剩余款项至今未付。现请求判决两被告立即给付原告剩余赔偿款19000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交赔偿协议书一份。
被告于江辩称：对协议书的真实性无异议。我已按照约定时间准备好钱，但原告没有来取；原告已通过医保报销了部分医疗费，应当予以冲抵。
被告于干辩称，在协议书上签字担保是事实，但我对他们之间的事情不清楚。
经审理查明：2014年7月23日上午，被告于江驾驶二轮摩托车行驶至银集镇淮建集镇东面时，与同方向骑人力三轮车的原告朱学珍相撞，造成原告“腰椎1压缩性骨折”，双方均未报警。事故发生后，原告被送至金湖县人民医院治疗，后转至金湖县戴楼镇卫生院继续治疗。就交通事故造成的损失，经金湖县人民调解委员会调解，事故双方于2014年8月12日达成调解协议，协议约定被告于江一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车损、交通费等合计21000元，此款于2014年9月20日和2014年12月30日分两次付清，被告于干为该赔偿款提供保证担保，金湖县人民调解委员会在协议上盖章确认。协议签订后，被告仅给付原告2000元，剩余19000元至今未付，原告遂诉至本院，要求两被告给付交通事故剩余赔偿款19000元，本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提交并经当庭质证的协议书以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告与被告于江就交通事故造成的损失在人民调解委员会主持下达成的赔偿协议是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议对双方具有拘束力。被告于江辩称原告已报销部分费用，据此要求减少自己的赔偿义务，但于江并未向本院提交证据证明原告有报销了医药费的事实。从另一方面讲，即使原告通过社会保险或商业保险报销了部分医疗费，也属原告与第三方之间的法律关系，不能就此减轻被告于江的赔偿责任，故被告于江要求冲抵原告已报销医药费的主张没有事实和法律依据，依法不应支持。被告于干对于江的赔偿义务签字担保，作为保证人，因于江未按约定时间给付赔偿款，被告于干应当对于江的给付义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于江于本判决生效之日起十日内，向原告朱学珍给付赔偿款19000元。
被告于干对被告于江上述赔偿义务承担连带责任。
案件受理费272元，减半收取138元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农登影。
被告人吕某。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人农登影、吕某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农登影、吕某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年8月6日凌晨，吕常宝、何萱容（均已判刑）酒后在靖西县城“拉菲酒吧”门口与该酒吧保安李某某（已判决）发生争执后相互打斗，吕常宝被李某某持刀捅伤。吕常宝为达到敲诈“拉菲酒吧”钱财的目的，于2013年8月20日21时许，纠集被告人吕某等数百人到拉菲酒吧门前滋事。被告人农登影、黄某伙同刘京甜、李忠、李传响、梁荣贵、吕长忠（均已判刑）等同德乡几十名青年持砍刀、钢管等器械到靖西县城环球商业广场与先前到达的吕某等数百人一起把“拉菲酒吧”围住喊打喊杀。在民警接群众报警到现场处置后，仍不听执勤民警多次劝阻，继续围堵“拉菲酒吧”，致使“拉菲酒吧”无法正常营业，引起环球商业广场附近商户及群众严重恐慌，公共场所秩序混乱。吕某、黄某于2014年11月27日到靖西县公安局投案自首。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农登影、吕某、黄某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人农登影在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从处罚。被告人吕某、黄某实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农登影、吕某、黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月17日凌晨，靖西县新靖镇吉坡村村民吕常宝、何萱容（此二人已判刑）酒后在靖西县城环球商业广场“拉菲酒吧”门口与该酒吧保安李某某（另案处理，已判决）发生争执后相互打斗，吕常宝被李某某用刀捅伤致轻伤。为了让“拉菲酒吧”赔偿吕常宝的医药费，8月20日（农历7月14日）21时许，被告人吕某与何萱容、黄鑫、黄波（此二人已判刑）等吉坡村的人在“拉菲酒吧”门口闹事。被告人农登影、黄某等同德乡人接到消息后，会同同德乡的李忠、刘袁开、刘京甜、李传响、农财富、梁荣贵、农永锋（均已判刑）等人公然持砍刀、钢管等器械前往“拉菲酒吧”门口助阵，与吉坡村的人一道将“拉菲酒吧”团团围住喊打喊杀，威胁“拉菲酒吧”对吕常宝进行赔偿。靖西县公安局民警接群众报警到现场处置后，三被告人及其他闹事人员仍不听执勤民警多次劝阻，继续围堵“拉菲酒吧”，致使“拉菲酒吧”无法正常营业，引起环球商业广场附近商户及群众严重恐慌，公共场所秩序严重混乱。当晚直至23时许，围堵人群才逐步散去。
另查明，吕常宝受伤后到靖西县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7606.98元。受此事影响，“拉菲酒吧”过后被迫向吕常宝赔偿人民币50000元。被告人农登影曾因犯抢夺罪，于2009年8月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年11月16日刑满释放。被告人吕某1997年因犯故意伤害罪，于1999年10月14日被靖西县人民法院判处有期徒刑二年。被告人黄某因犯故意伤害罪，被百色市右江区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2008年1月23日从百色市第二看守所释放，缓刑考验期满后未执行有期徒刑刑罚。2014年11月27日，被告人吕某、黄某实施犯罪行为后，主动到靖西县公安局投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关举出的靖西县公安局新靖派出所受案登记表，被害人莫某、叶某、刘某（皆为“拉菲”酒吧经营者）陈述，证人证人陈某某（农登影妻子）、王某（足表村当治保主任）、农某（同德乡足表村坡郡屯人）证言，同案人吕长忠、梁荣贵、李传响、李忠、刘京甜供述，现场方位图、现场勘验笔录、案发现场视频截图图片及图片中人物说明，相关辨认笔录，新靖派出所出具的情况说明及三被告人到案情况说明，本院（2014）靖刑初字第131、132号判决书，（1999）靖刑初字第49号判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第945号刑事判决书及广西壮族自治区钟山监狱（2012）钟狱释字第970号释放证明书，百色市第二看守所释放证明书，被告人农登影、吕某、黄某供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农登影、吕某、黄某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人农登影在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从处罚。被告人吕某、黄某有前科劣迹，酌情从重处罚，此二被告人实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对此二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人农登影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 周建坤
人民陪审员 李子漩
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨彩莲
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第46号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人张绪伟，出生于吉林省白山市江源县，个体业主，现住吉林省白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月7日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。辩护人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人张绪伟犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案需要补充侦查证据，靖宇县人民检察院于2015年10月20日建议本院延期审理。2015年11月17日，本院公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人张绪伟及其辩护人蒋永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日18时10分，被告人张绪伟驾驶吉A913**临号小型越野客车，沿鹤大线由西向东行驶至924公里加200米处逆向行驶时，与相对方向付文生驾驶载乘乔某某、侯某、王某某、张某甲的吉F093**号小型轿车相撞，造成驾驶人付文生、乘车人侯某当场死亡，乘车人乔某某经医院抢救无效死亡，乘车人王某某、张某甲受伤及两车损坏的特大道路交通事故。案发后，被告人张绪伟主动拨打报警电话及120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等待交警部门处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。2015年6月11日，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据中华人民共和国公共安全行业标准《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》标准，计算出吉A913**临号小型越野客车碰撞前的瞬时速度约为90km／h，同时使用计算机模拟软件（PC-CRASH）进行反复模拟，再现两车事故全过程，即案发时吉A913**临号小型越野客车逆向行驶在对向车道，将对向行驶的吉F093**号小型轿车碰撞。同年6月18日，靖宇县公安局交通管理大队下达交通事故认定书，认定被告人张绪伟驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，因当事人张绪伟一方过错造成交通事故，张绪伟负事故的全部责任，驾驶人付文生，乘车人侯某、乔某某、王某某、张某甲无责任。2015年7月6日，靖宇县公安局交通管理大队出具办案说明，称因被害人王某某、张某甲伤情未能康复，根据鉴定规则，无法确定二受害人的损伤程度。本案在审理过程中，死者乔某某的家属暨本案被害人张某甲，死者侯某的家属侯某某、张某某，死者付某某的家属李某某、付某某，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张绪伟、肇事车辆车主刘某甲及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔偿因被害人付某某、乔某某、侯某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及被害人王某某、张某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计1935704.25元。经本院主持调解，2015年11月6日，当事人自愿达成刑事附带民事调解协议，被告人张绪伟的家属赔偿六名附带民事诉讼原告人各项经济损失，共计人民币158万元。当日，六名附带民事诉讼原告人撤回对被告人张绪伟及附带民事被告人刘某甲的民事诉讼，并且被害人王某某、张某甲自愿放弃伤情鉴定以及伤残等级鉴定申请，上述附带民事诉讼原告人出具谅解书，对被告人张绪伟表示谅解，并请求法庭对被告人张绪伟从轻处罚。同时，被告人与六原告人自愿协商约定，被告人放弃向保险公司申请索赔的主张，交强险理赔款由六原告人向保险公司索赔，鉴于本案中两名伤者急需赔偿款进行后续治疗，附带民事原告人申请撤回对附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在本案中的附带民事诉讼，保留其诉权，将对中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的交通事故赔偿纠纷另行提起民事告诉。（详见（2015）靖刑初字第46-1号刑事附带民事调解书）。2015年10月9日，靖宇县看守所出具从轻处罚建议书，证实被告人张绪伟在看守所羁押期间服从监规监纪，服从管教管理，确有悔改表现。同年11月11日，吉林省白山市浑江区司法局出具调查评估意见书认为被告人张绪伟社区矫正环境较好，监管风险较小，建议适用社区矫正。上述事实，被告人张绪伟及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人乔某某、张某乙、刘某乙、付某某、侯某某、刘某甲等证人的证言，案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书、尸体照片，酒精含量检测结果单、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、人体毒品成分检测试验笔录，现场检测报告书、证据公开记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、扣留车辆返还凭证、解除强制措施通知书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第46-1号刑事附带民事调解书、收到条、撤诉申请书、谅解书、特别声明、赔偿款分配协议，靖宇县看守所出具对被告人张绪伟酌情从轻处罚建议书，（2015）浑社审字第75号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪伟违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致三人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人张绪伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极抢救伤者，并拨打报警电话以及120急救电话，且在现场等候处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人张绪伟系过失犯罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，在羁押期间，服从监规监纪，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。辩护人蒋永彬的该辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张绪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 丽审判员 赵洪伟审判员 李志慧二〇一五年十一月二十六日书记员 卢 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第41249号
原告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4393室。
法定代表人刘宝俊，总经理。
委托代理人李镝，北京市紫锋律师事务所律师。
被告无棣县文化宣传指挥部，住所地山东省滨州市无棣县无棣洲大街广电大厦11楼。
负责人荆晓玲。
委托代理人初学平，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理原告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司与被告无棣县文化宣传指挥部委托创作合同纠纷一案中，原告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中视新生代（北京）影视文化传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 朱书龙
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张天浩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第242－3号
申请执行人王有金，男，1962年12月11日出生，汉族。
被执行人李马胜，男，1971年12月9日出生，汉族，福建省将乐县乐洪活性炭有限公司法定代表人，户籍地福建省周宁县狮城镇东市路50号。
被执行人阮幼清，女，1973年9月21日出生，汉族。
被执行人李正茂，男，1976年4月24日出生，汉族，上海厚广实业有限公司法定代表人，户籍地福建省周宁县狮城镇东市路50号。
被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司。
法定代表人李马胜，董事长。
被执行人上海厚广实业有限公司。
法定代表人李正茂，董事长。
被执行人上海典本贸易有限公司。
法定代表人孙爱芳，董事长。
王有金与李马胜、阮幼清、李正茂、福建省将乐县乐洪活性炭有限公司、上海厚广实业有限公司、上海典本贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）三民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王有金于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的本金9970644元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人王有金鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月14日作出的（2013）三民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1273号
原告：吕梁飞。
委托代理人（特别授权代理）：喻庆红。
被告：王杭军。
原告吕梁飞为与被告王杭军民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告王杭军下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年12月24日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕梁飞的委托代理人喻庆红到庭参加诉讼，被告王杭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁飞起诉称：2013年2月23日，被告王杭军因需向原告借款7500元，约定借款期限为自2013年2月23日起至2013年8月23日止。2013年5月13日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限为自2013年5月13日起至2013年8月13日止。2013年7月18日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限为自2013年7月18日起至2013年9月18日止。2014年3月11日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限为自2014年3月11日起至2014年8月11日止。2014年5月15日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为自2014年5月15日起至2014年6月1日止。上述五笔借款被告出具借条五份。借款到期后，被告未按约定期限还款，理应从逾期之日起支付原告逾期利息。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金72500元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
被告王杭军未作答辩。
原告吕梁飞为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、借条五份，用以证明被告分五次共向原告借款72500元的事实；
证据2、房产证、契证各一本，用以证明被告向原告借款时将其房产证与契证抵押在原告处，但未曾进行抵押登记的事实。
被告王杭军未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告王杭军送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告向原告借款共计72500元的事实，故本院对原告提供的上述二份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告王杭军曾因需分五次向原告吕梁飞借款共计72500元（原告当庭陈述其均于借款当天以现金方式交付了借款款项）。其中，被告于2013年2月23日向原告借款7500元，约定借款期限为自2013年2月23日起至2013年8月23日止；被告于2013年5月13日向原告借款5000元，约定借款期限为自2013年5月13日起至2013年8月13日止；被告于2013年7月18日向原告借款30000元，约定借款期限为自2013年7月18日起至2013年9月18日止；被告于2014年3月11日向原告借款20000元，约定借款期限为自2014年3月11日起至2014年8月11日止；被告于2014年5月15日向原告借款10000元，约定借款期限为自2014年5月15日起至2014年6月1日止。双方对以上五笔借款均未约定借款利息，但原告当庭陈述被告曾支付过几千元利息。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告吕梁飞与被告王杭军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应按约定期限返还借款；虽双方未约定借款利息依法应视为不支付利息，但现被告未按约还款，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告返还借款本金72500元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。至于被告于借款之后支付的几千元利息，未违反法律规定，且被告未在法定期限内提出抗辩，故本院不另作处理。因被告王杭军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杭军返还吕梁飞借款本金72500元，并支付相应的逾期利息（其中，7500元借款本金自2013年8月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，5000元借款本金自2013年8月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，30000元借款本金自2013年9月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，20000元借款本金自2014年8月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，10000元借款本金自2014年6月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，保全申请费820元，共计2432元，由被告王杭军负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1010号
尚素枝，张必君：
你（单位）与孙习成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第939号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孙习成向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户�行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的�
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第522号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李宏宇，北京市国土资源局干部。
委托代理人孙峥，北京市国土资源局干部。
原告王长林、刘洪海、王春荣、吴明权（以下简称王长林等四原告）不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王长林等四原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内，为维护合法权益，原告于2015年2月27日提出政府信息公开申请，被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局作出市国土（2015）第133号-答《政府信息答复告知书》，原告不服，故起诉要求确认上述告知书违法，并判令被告重新作出政府信息告知行为。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林、刘洪海、王春荣、吴明权的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王长林、刘洪海、王春荣、吴明权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马媛婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3464号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告刘军，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年6月1日起至2014年10月15日的物业服务费3，495.50元及逾期滞纳金1，559.38元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年9月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘军拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，495.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年6月1日起至2014年10月15日的物业服务费3，495.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月十二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1087号
原告侯友富，男，1975年2月7日出生，苗族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州马栗县。
原告项文英，女，1978年2月4日出生，苗族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州马栗县。
以上两原告共同委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告苏港龙，男，1973年10月15日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告侯友富、项文英与被告苏港龙劳务合同纠纷一案中，原告侯友富、项文英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯友富、项文英回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告侯友富、项文英承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年三月二十六日
书记员 汤芹娟（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告范增勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范增勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范增勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,331.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,331.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民特8号
申请人姜**，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍住所地湖南省安乡县**，现住平湖市乍浦镇**。
申请人张**，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍住所地湖南省安乡县**，现住平湖市乍浦镇**。
申请人姜**、张**申请变更监护人一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
姜**、张**申请称，两申请人女儿姜**、女婿熊**于2009年2月11日生育女儿韩**,2010年5月7日生育儿子姜**。两孩子出生后不久，女儿姜**、女婿熊**就因欠赌债离家不归，后一直下落不明。两小孩所在的居委会将监护权指定给其爷爷熊**。因姜**、韩**从出生后就一直随两申请人居住生活，两申请人更适合担任姜**、韩**的监护人，为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更两小孩由两申请人监护。
经审理查明：被监护人韩**，女，2009年2月11日出生；被监护人姜**，男，2010年5月7日出生。两被监护人系姜**、熊**夫妇的婚生子女，系申请人姜**、张**的外甥。因姜**、熊**下落不明，无法履行抚养监护职责，经两被监护人户籍所在地湖南省安乡县安全乡人民政府指定，由两被监护人的爷爷熊**作为两被监护人的监护人。现申请人以其一直在抚养照顾两被监护人，更适宜担任监护人为由诉至本院，要求变更监护人。
本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实来看，两被监护人长期与申请人一家共同生活，双方在生活上的联系较为紧密，原指定监护人对于变更监护人表示同意。因此，本院对于申请人的申请可予以准许。同时，本院特别提示申请人，作为韩**、姜**的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
韩**、姜**的监护人变更为姜**、张**。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 谭淑君
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终688号
上诉人（原审被告）邹安禄，男，1971年4月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）太原市银领物业管理有限公司。
法定代表人金环，该公司总经理。
委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。
上诉人邹安禄因与被上诉人太原市银领物业管理有限公司（以下简称银领物业）租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹安禄、被上诉人银领物业的委托代理人李小梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邹安禄原为阳泉市××底商的所有人。在执行四川××公司与邹安禄建设工程合同纠纷一案时，于2013年9月20日作出（2013）阳城执字第210号执行裁定书，对××底商进行了查封。邹安禄提出异议后，一审法院于2013年12月5日作出（2013）执民字第210-1号裁定书，驳回邹安禄的异议。2014年6月4日，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民申字第1号民事裁定书，对四川××公司与邹安禄建设工程合同纠纷一案提起再审，并裁定该案由阳泉市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。2014年6月16日，银领物业、邹安禄签订房屋租赁合同，双方约定：邹安禄将阳泉市××底商出租给银领物业；租赁期限为2014年7月31日至2018年7月30日（共4年）；租金为每年150000元，银领物业还需承担房屋转让费40000元；租赁期间，银领物业因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可对租赁房屋进行装饰；如一方擅自解除合同，提前收回或退还该房屋的，根据实际租赁期限，违约方应就违约天数按日租金的双倍向另一方支付违约金；如因邹安禄原因致银领物业无法继续使用出租房屋的，银领物业有权单方解除合同，邹安禄应退还剩余租期内银领物业已交付的费用、租金，并按装修总费用逐年摊销折旧进行赔偿。签订租赁合同后，银领物业交付邹安禄前两年的租金300000元及转让费40000元，共340000元。租赁期间，银领物业因对承租的房屋进行装修，支付装修费用110695元并向供电部门支付电费押金3000元。2014年10月16日，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民再字第19号民事判决，判令邹安禄应给付四川××公司工程款1340676.03元。经四川××公司申请，一审法院对该案进行强制执行，并于2015年2月10日通知银领物业腾出阳泉市××底商。银领物业于2015年3月30日提出书面异议。一审法院作出裁定，驳回银领物业的异议。2015年11月20日，经一审法院强制执行，银领物业退出阳泉市××底商。
原审法院认为，邹安禄在将阳泉市××底商出租给银领物业时，该底商已被查封，邹安禄的出租行为违反了法律的强制性规定，银领物业、邹安禄双方签订的租赁合同无效，邹安禄存在明显过错，应返还从银领物业处取得的租金并赔偿由此给银领物业造成的转让费及装修费损失。但鉴于银领物业已实际使用租赁物，可比照双方约定的租金标准计算截止2015年11月20日的占有使用费，并从银领物业已实际支付的租金总额300000元中扣除，剩余部分作为邹安禄应返还的租金额。银领物业的装修费及转让费损失可按租赁物被强制执行后，未能在剩余租赁期间内摊销的装修费及转让费确定。因银领物业、邹安禄所签租赁合同无效，双方约定的违约金条款也无效，故银领物业要求邹安禄给付违约金的请求，一审法院不予支持。邹安禄非电费押金的收取人，银领物业要求邹安禄承担电费押金返还责任的请求不能成立。判决：一、邹安禄于本判决生效之日起十日内一次性退还银领物业租金103972.6元并赔偿银领物业转让费损失26931.51元、装修费损失74529.58元，共205433.69元。二、驳回银领物业的其它诉讼请求。案件受理费6276元、财产保全费2270元，共8546元，由银领物业承担3185元，由邹安禄承担5361元。
一审判决送达后，邹安禄不服，上诉请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、双方签订的租赁合同未违反强制性法律规定，法院的查封不影响房屋的使用，租赁合同应有效，且银领物业的诉讼请求未要求合同无效。2、4万元房屋转让费是被上诉人为承租房屋支付给上一承租人的，上诉人不应返还，装修费损失没有法定依据不应返还。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，应予维持原判。
二审庭审中被上诉人陈述：“我们给了4万元的转让费，是我们承租这个房子的条件。我们是给的上诉人，他是不是给了租户我们不知道，我们和上诉人商量是给上一个租户。”
二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封,导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案租赁合同中出租被查封房屋不是无效的法律行为，而是可解除的法律行为，故原审法院认定租赁合同无效错误，应予纠正。上诉人关于合同效力的上诉请求，本院予以支持。本案中租赁的房屋出租时已被查封，本院再审期间，虽中止原判决的执行但不是解除查封，上诉人在出租房屋时未将查封事由告知承租人，存在过错，故应退还被上诉人剩余租金及赔偿装修费损失及转让费损失。综上，原判虽对租赁合同效力认定有误，应予纠正；但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6276元由上诉人邹安禄承担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初687号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：覃海现，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告覃海现挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告覃海现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司诉称：2012年3月1日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，从2012年3月1日起至2015年3月1日。双方还约定原告有偿为被告办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同期满后，被告没有续签挂靠合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按时进行车辆年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续，并及时年检、二级维护和按时购买保险，尽快办理车辆转户手续，但被告置之不理。综上所述，被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于2012年3月1日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《汽车加盟经营合同》已于2015年3月1日终止；二、被告向原告支付管理费300元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂Ａ×××××挂靠在原告名下。3、机动车登记证书，证明桂Ａ×××××登记在原告名下。4、行驶证、保险单、道路运输证，证明A61595车辆逾期未年审。
被告覃海现未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃海现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年3月1日，原告永德公司（甲方）与被告覃海现（乙方）签订一份《汽车加盟经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××王牌牌重型自卸货车一辆（发动机号：YC4E135-21E0236603599，车架号：LJVA34D916W012010）加盟到甲方从事货物运输业务，挂靠期限自2012年3月1日起至2015年3月1日；车辆所有权、经营权属乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏、自负法律责任；车辆保险由甲方投保，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方在甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方必须按时回甲方公司办理车辆技术等级评定、车辆二级维护、车辆年审，所需费用及管理费由乙方承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××货车挂靠登记在原告名下进行经营。上述合同于2015年3月1日到期后，原、被告双方未续签订合同，亦未办理桂Ａ×××××货车的过户转籍手续。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其第一项诉请为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系，同时，原告放弃要求被告支付管理费300元及违约金5000元的诉讼请求。
本院认为，被告将其自购的桂Ａ×××××南骏牌货车挂靠登记在原告名下进行经营，双方签订《汽车加盟经营合同》，原告与被告之间形成了挂靠经营合同关系。该《汽车加盟经营合同》中约定了合同履行的期限，现该合同的履行期限已届满，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××货车的过户转籍手续，被告桂Ａ×××××货车至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审等而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付管理费300元及违约金5000元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告覃海现之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃海现负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月六日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初89号
原告王清和，又名王秋林，男，1965年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张海峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住安阳县。
原告王清和与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清和到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清和诉称，2015年10月10日，被告向原告借款22400元并出具借据，当时约定2016年10月10日前偿还。还款到期后，被告仅偿还原告7300元，剩余借款15100元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款15100元，并从2016年10月11日起按信用社利率计算支付逾期利息。
被告张海峰未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告向原告借款22400元，并约定2016年10月10日前偿还，被告向原告出具有借据，内容为：今借到王秋林现金贰万贰仟肆佰元整，用到2016年10月10号还清，小写22400元，借款人张海峰，2015年10月10号。还款到期后，被告仅偿还原告7300元，剩余借款15100元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告尚欠原告借款15100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告�求被告支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应从2016年10月11日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王清和借款15100元，并从2016年10月11日起至判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告王清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告张海峰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年二月十五日
书记员 樊培培
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初629号
原告张某某。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告江某甲。
委托代理人孙光宣。
原告张某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人盛华，被告江某甲及委托代理人孙光宣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同村村民，1995年经人介绍订婚，2000年12月26日被迫进行了结婚登记，2001年8月29日生育长女江某乙，2009年12月2日生育次女江某丙，被告在婚后经常对我实施家庭暴力，并无端怀疑我与其他男性有不正当关系，导致无法共同生活。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原、被告协议抚养；三、共同财产依法分割。
被告江某甲辩称，我与原告感情很好，平时很少发生争执，只是今年5月8日因为我要看原告的手机发生了矛盾，不同意离婚。
原告张某某为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告及其子女身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
结婚证复印件一份，拟证明合法的夫妻关系。
照片四张及短信记录复印件一份，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告江某甲未向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、证据2、均系政府机构出具的证件且被告方无异议，证明了双方系合法的夫妻关系以及合法的自然人身份，本院予以采信。证据三因无其它证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，1995年经人介绍订婚，2000年12月26日在原白杨乡人民政府进行了结婚登记，2001年8月29日生育长女江某乙，2009年12月2日生育此女江某丙。婚后两人因家庭琐事偶尔发生争吵，并因被告对原告的不信任产生猜忌，导致夫妻关系不睦。原告张某某起诉来院。请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原、被告协议抚养；三、共同财产依法分割。
本院认为，原告张某某与被告江某甲在共同生活期间，有很好的婚姻基础，双方结成夫妻前有很长的交往时间，双方有很好的了解，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，双方产生矛盾的根源在于被告江某甲对原告张某某的不信任而无端猜忌，案件受理后，被告江某甲愿意维持家庭的态度诚恳，本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴婷婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢197号之一
申请执行人何庆文，男，1971年9月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人徐秀丽，女，1972年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王东方，女，1985年4月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人陈志强，男，1970年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
何庆文申请执行徐秀丽、王东方、陈志强民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，本院已扣划被执行人张庆为名下银行存款3000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃协民一初字第78号民事判决书民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢197号
申请执行人何庆文，男，1971年9月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人徐秀丽，女，1972年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王东方，女，1985年4月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人陈志强，男，1970年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐秀丽、王东方、陈志强在银行的存款4191829元或查封被执行人徐秀丽、王东方、陈志强相当于4191829元的财产（利息已计算至2017年4月18日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐秀丽、王东方、陈志强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 淼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第730号
原告屈某某。
委托代理人：王某某，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：霍某某。
原告屈某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告屈某某的委托代理人王某某、被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告于2014年4月17日在被告处购买商品房两套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺，现原告诉至法院，要求依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效。原告为证实其主张向法庭提交了买卖合同一份。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原告诉状中所述买卖事实存在，双方签订了商品房买卖合同，原告已支付了购房款。被告为证实其主张向法庭提交了建设工程规划许可证一份，组织机构代码证，商品房预售许可证，建筑工程施工许可证。
经审理查明，原告于2014年4月17日在被告处购买商品房两套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺。上述事实有原被告向法庭提交的买卖合同一份、建设工程规划许可证一份，组织机构代码证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告屈某某与被告扶余市银弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月九日
书记员 宋佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3788号
原告：桐梓县黄连乡煤矿。
法定代表人：饶桥松，系该公司董事长。
住所地：桐梓县黄连乡向坪村。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：胡应全，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告桐梓县黄连乡煤矿与被告胡应全劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡龙，被告胡应全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付经济补偿金4679元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，离职前在原告处从事采煤工作。2015年9月7日自动离职，离职后原告无法联系被告办理离职体检、解除劳动关系等手续。2016年1月18日，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月28日以桐劳人仲裁字（2016）第192号裁决书裁决：原告于2015年9月7日解除与被告之间的劳动关系；原告支付被告经济补偿16376元。原告对该裁决不服，认为只应该支付被告一个月的经济补偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告从2012年7月起在原告处工作至2015年11月12日，仲裁裁决已经少裁决了经济补偿金。原告发放工资的方式为签字领取现金，后来才是通过银行转帐方式支付给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决确定的补偿金额。
本院经审理认定事实如下：1、原被告对桐劳人仲裁字（2016）第192号裁决书裁决的原被告于2015年9月7日起解除劳动关系无异议；2、原被告对解除劳动关系前12个月的平均工资为4679元无异议。对以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。
根据被告向本院提交的《贵州农信客户流水对帐单》，可确认被告于2013年3月至2015年9月期间在原告处从事采煤工作。2015年9月7日，原告因煤矿停产而解除与被告之间的劳动关系。2016年1月18日，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付解除劳动合同经济补偿39731元。该委于2016年8月28日以桐劳人仲裁字（2016）第192号裁决书裁决：1、原告于2015年9月7日解除与被告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿16376元；3、驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，被告收到仲裁裁决书后，在法定时限内未向本院起诉。
本院认为：原被告对仲裁裁决的从2015年9月7日起解除劳动关系无异议，本院予以确认。
原告因煤矿停产，不能为被告提供劳动条件，从而解除了与被告之间的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告3个月（2013年3月至2015年9月）的解除劳动关系经济补偿金。解除劳动关系经济补偿金为14037元（4679元/月×3月）。对原告主张的被告未在原告处连续工作，请求只应支付一个月经济补偿金的主张，原告未举证证明自己的主张，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告桐梓县黄连乡煤矿与被告胡应全从2015年9月7日起解除劳动关系；
二、原告桐梓县黄连乡煤矿于本判决生效后十日内支付被告胡应全解除劳动关系经济补偿金14037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告桐梓县黄连乡煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖 珣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4458号
原告：贵池区梅村镇梅山村叶果村民组，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：石良进，该村民组组长。
委托代理人：査贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：何建斌，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省淳安县。
原告贵池区梅村镇梅山村叶果村民组与被告何建斌合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告贵池区梅村镇梅山村叶果村民组法定代表人石良进及委托代理人査贵玺到庭诉讼，被告何建斌经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年5月12日签订一份《林权变更协议》，原告将位于梅山村叶果组座门基下集体股份制林场部分山场转让给被告承包。协议第二条约定：“转让承包期限为24年。”协议第四条约定：“乙方承包后，必须三年内完成造林项目，如三年内不能完成造林将以违约处理，甲方无偿收回山场。”被告承包后，从未对承包山进行造林，被告已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判决：1、依法解除协议；2、依法判决被告无偿归还原告自留山并办理林权证变更过户；3、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告法定代表人身份证明书一份，证明原告法定代表人资格。
证据2、林权变更协议一份，证明原告将协议中林场已经转让给被告，其中本合同第四条约定了违约责任，被告已违约，应承担违约责任。
证据3、贵林证字（2009）第045501号林权证复印件一份，证明协议中原告转让给被告的原林场所属权及范围情况。
证据4、梅山村委会证明及池州市贵池区梅村林业工作站证明各一份，证明被告在签订合同后至今未按约定造林，构成违约的事实。
证据5、贵林证字（2011）第063497号林权证复印件一份，证明原告已将协议中约定的林场过户给被告何建斌的事实。
被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告双方于2011年5月12日签订一份《林权变更协议》，原告将位于梅山村叶果组座门基下集体股份制林场部分山场转让给被告承包。被告依约支付给原告转让费6000元，2011年6月17日原告将林权证过户给被告何建斌（山场范围：叶果组座门基下集体部分山场），后被告只修了一条路到山场，未按照约定在三年内完成造林项目，现原告具状法院，希望依法解除协议，被告无偿归还原告转包山场。
本院认为：2011年5月12日，原告贵池区梅村镇梅山村叶果村民组与被告何建斌签订了《林权变更协议》，实则为林地承包经营权转让合同。因该合同系双方在平等的基础上自愿合意一致所为，且合同的内容不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。被告何建斌依约向原告支付了转让费6000元，2011年6月17日原告将林权证过户给被告何建斌。后被告何建斌修建一条通往山场的道路，但三年内一直未依约对山场进行造林，按照双方所签订协议中第四条约定：“乙方承包后，必须三年内完成造林项目，如三年内不能完成造林将以违约处理，甲方无偿收回山场。”所以被告何建斌已构成违约，故原告要求依法解除协议及被告无偿归还原告自留山并办理林权证变更过户的诉讼请求，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第四款、九十七条、一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告贵池区梅村镇梅山村叶果组与被告何建斌签订的《林权变更协议》。
二、原告贵池区梅村镇梅山村叶果组与被告何建斌签订协议中所转让山场收归原告所有。
案件受理费人民币600元，由被告何建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 陈新建
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初127号
原告王国新，男，xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
委托代理人高海升、韩添如，工作人员。
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
原告王国新诉被告杭州市公安局拱墅区分局治安行政处罚一案，被告杭州市公安局拱墅区分局在答辩期间，以杭州市拱墅区人民政府于2017年9月22日对案涉行政处罚作出拱政复[2017]42号维持的行政复议决定，根据杭州市有关规定，杭州市、区两级人民政府作为复议机关作共同被告的案件应由杭州铁路运输法院集中管辖为由，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，杭州市拱墅区人民政府于2017年9月22日对案涉行政处罚作出拱政复[2017]42号维持的行政复议决定，故杭州市拱墅区人民政府应作为本案的共同被告参加诉讼。根据杭州市行政案件管辖的规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告杭州市公安局拱墅区分局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 钱舒颖
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初293号
原告李松。
委托代理人刘述明、刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告胡意祥。
原告李松与被告胡意祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘遨到庭参加了诉讼，被告胡意祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2014年4月15日向原告借款10000元，2014年8月11日借款11000元，2014年11月27日借款35000元，三笔借款共计56000元。2015年原告做生意，周转资金紧张，就向被告催收上述借款，被告均多次推脱，拒不还款。原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金56000元并承担诉讼费用。
被告胡意祥未作答辩，也未提相关证据材料。
经审理查明，被告因周转需要，分别于2014年4月15日向原告借款10000元，2014年8月11日借款11000元，2014年11月27日借款35000元共计56000元，被告于借款当日向原告分别出具了3张借条，三笔借款均未约定利息。后原告需收回欠款，经多次催收，被告均拒不还款。原告遂起诉来院。
上述事实有原告的户籍证明、被告身份证复印件、被告亲笔签名的借条3张及庭审中原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告按约向被告出借了借款后，被告应当按照约定及时偿还借款本金。原告李松请求被告胡意祥偿还借款本金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡意祥于本判决生效后五日内偿还原告李松借款本金56000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡意祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐玲瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4159号
原告姬福荣，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住靖边县杨米涧乡王梁村，
被告康延军，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住安塞县王家湾乡屈家畔行政村。
被告李宁，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇火车站附近。
被告刘建云，女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上。
原告姬福荣与被告康延军、李宁、刘建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姬福荣、被告康延军到庭参加了诉讼。被告李宁、刘建云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬福荣诉称，2015年3月17日被告李宁、刘建云向原告姬福荣借款2万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告康延军为担保人，该款经原告索要未果。请求1、被告李宁、刘建云偿还原告姬福荣借款本金2万元及该款从2015年3月17日起至执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算；2、由被告康延军承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告姬福荣向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告李宁、刘建云于2015年3月17日向原告姬福荣借款2万元，双方约定月利率20‰，并由被告康延军担保，未约定还款期限，被告方向原告出具借款条据1支。该款经索要被告方未偿还借款本息。
被告李宁、刘建云未到庭答辩以及质证、举证。
被告康延军辩称，借款及担保均是事实，对借款本金及利息无异议。
被告康延军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告康延军对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李宁、刘建云于2015年3月17日向原告姬福荣借款2万元，双方约定月利率20‰，并由被告康延军担保，未约定还款期限以及保证方式，被告方向原告出具借款条据1支。该款经索要未果。
本院认为，原告姬福荣与被告李宁、刘建云债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告李宁、刘建云偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告康延军作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告康延军承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告李宁、刘建云于本判决生效后5日内偿还原告姬福荣借款本金2万元及该款从2015年3月17日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；被告康延军对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宁、刘建云负担，被告康延军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李袁庆
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1461号
原告张星。
被告梁晓宇。
本院于2016年4月25日立案受理了原告张星诉被告梁晓宇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加了诉讼，被告梁晓宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱，原告都是通过转账的方式向被告支付借款，其中通过原告的爱人郑美娇向被告转款三笔：2013年11月27日转款53400元，2014年5月20日转款20000元，2014年6月30日转款20000元；通过原告的母亲王成英向被告转款六笔：2014年6月15日转款100000元，2014年6月16日转款100000元，2014年6月25日转款100000元，2014年7月5日转款200000元，2014年7月9日转款100000元，2014年7月18日转款100000元。经双方结算，截止2014年9月22日被告尚欠原告借款本金78万元，被告向原告出具了借条一张。后原告多次催款未果，现诉至法院请求判令被告立即归还借款本金78万元，并从起诉之日起按年息6%支付借款利息至借款还清时止。
被告梁晓宇未作答辩。
经审理查明，原告通过其爱人郑美娇在中国建设银行的账号向被告转款三笔：2013年11月27日转款53400元，2014年5月20日转款20000元，2014年6月30日转款20000元；原告通过其母亲王成英向被告转款六笔：2014年6月15日转款100000元，2014年6月16日转款100000元，2014年6月25日转款100000元，2014年7月5日转款200000元，2014年7月9日转款100000元，2014年7月18日转款100000元。以上转款合计793400元。2014年9月22日，原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“今梁晓宇向张星借款人民币78万元（柒拾捌万元整）”，被告在借条上签名捺印并书写了身份证号码。庭审中，原告陈述借条载明的78万元的由来为“被告总共向原告借款793400元，结算时还款5万元，剩余本金743400元，加上793400元的前期利息36600元组成”。后原告多次催收借款无果后诉至本院。因被告梁晓宇下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告梁晓宇未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转款凭条、结婚证复印件、户口簿复印件、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其妻郑美娇及其母王成英向被告转款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立、合法。关于尚欠的借款本金金额，原、被告于2014年9月22日将借款利息36600元计入本金，并由被告向原告出具了借款金额为78万元的借条一张，双方的该结算并不违反法律规定，本院确认借款本金为78万元。借条上并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告立即偿还借款本金78万元，并从起诉至日期按照年息6%支付利息至借款本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告梁晓宇在本判决生效之日起十日内偿还原告张星借款本金78万元及利息（利息计算方法：以本金78万元为基数，从2016年4月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告梁晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 曾福田
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 蕾