河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第744号
原告李庆丰，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告张汉林，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司，住所地廊坊市香河县钳屯乡草寺村北秀水街西段北侧。
负责人宋立，经理。
委托代理人陈蕾。
原告李庆丰与被告张汉林、中华联合财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆丰及委托代理人赵雪刚、被告张汉林、被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，2012年9月22日6时40分，原告李庆丰驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至唐丰路中国石化加油站处向左转弯时，与由北向南行驶的张汉林驾驶的京G×××××小轿车相撞，造成原告李庆丰受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第222号道路交通事故认定书认定，李庆丰承担此事故的主要责任，张汉林承担此事故的次要责任。此事故给原告造成巨大的经济损失，其中包括：医疗费69678.75元、住院伙食补助费680元、伤残赔偿金57520.40元、误工费47560元、交通费1000元、护理费1910.80元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费11403.20元、鉴定费800元。第三被告在交强险范围内赔偿120000元，其余损失第二被告承担30%的责任比例计算，第二被告赔偿23565.90元{【（197753.15元－120000元）＋800元×30%】}，合计143565390元。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望盘如所请。
原告李庆丰为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3】第222号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、张汉林驾驶证复印件、京G×××××号车行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市第二医院住院统一收费收据及门诊费票据、出院证、门诊病历、住院病历、复查记录，证明原告病情及医疗费支出情况。
4、评残通知书、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第666号临床鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，证明原告伤残情况及原告系非农业户口。
5、唐山市丰润区荣国路宏源广告部证明、营业执照副本、工资表，证明原告因交通事故停发工资情况。
6、交通费票据、主张交通费1000元。
7、居委会和派出所联合出具的证明，证明被抚养生活费。
被告张汉林辩称，我的车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分按照责任比例分成。
被告张汉林未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额范围内承担相应的损失。交通费、精神损害抚慰金过高。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。诉讼费我公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
机动车辆保险人伤案件信息确认书复印件、照片复印件，证明原告月收入2000元。
原告证据1被告张汉林有异议，认为自己无责任，但无相关证据证明，对交警队的责任认定书，本院予以采信。原告证据2被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告对破伤风药票据有异议，认为应扣除非医保用药，破伤风是原告外伤后必用的药及被告扣除非医保用药的异议不能成立，对原告证据3，本院予以采信。原告证据4被告对真实性无异议，但对鉴定费票据认为不属于保险理赔范围，对原告户口性质有异议，原告属于丰润城内第二居委会，应属非农业户口，对原告提交的证据4，本院予以采信。原告证据5被告认为应提交劳动单位的合同，认可按照商务服务业74.14元计算误工费，按照行业标准计算，本院予以采信。原告证据6交通费是原告实际支出的费用，法院依据实际情况确定数额。原告证据7证明了原告父亲李洪涛需抚养，李庆丰有兄弟两人，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年9月22日6时40分许，原告李庆丰驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路中国石化加油站处向左转弯时，与由北向南行驶的被告张汉林驾驶的京G×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告李庆丰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3】第222号道路交通事故认定书，认定被告李庆丰承担此事故的主要责任，原告张汉林承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李庆丰被送往唐山市第二医院住院治疗34天，开支医疗费54675.76元，诊断为：1、右肱骨上段闭合骨折；2、左双踝开放骨折合并下胫腓分离；3、左胫骨前、后结节骨折；4、右侧第1肋骨骨折；5、头面部多发皮擦伤、皮裂伤。2013年11月26日，原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第666号临床鉴定意见书，评定为十级伤残，Ia值为4%。内固定物取出费12000元，面部瘢痕治疗费3000元。开支鉴定费800元。被告张汉林为原告支付现金10000元。
冀B×××××号普通二轮摩托车的实际车主及驾驶人均系被告张汉林。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司香河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定原告李庆丰负此事故的主要责任，被告张汉林负此事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信，以原告承担70%，被告承担30%为适宜。原告在此次事故中受伤致残，的确给原告造成了精神上的伤害，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持5000元为适宜。此事故给原告李庆丰造成的损失有：医疗费54675.76元、住院伙食补助费680元（20元×34天）、护理费1910.80元（34天×56.20元／天）、误工费30397.40元（410天×74.14元）、伤残赔偿金57520.40元（20543元×20年×14%）二次手术费15000元、鉴定费800元、交通费600元、被抚养人生活费4385.85元（12531元×5年÷2人×14%）、精神损害抚慰金5000元，合计损失170970.21元。被告张汉林在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额范围内先予赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额项下99814.45元，余额部分61155.76元的30%即18346.73元由被告张汉林负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀BL69**号普通二轮摩托车在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李庆丰各项交通事故损失109814.45元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告张汉林赔偿原告李庆丰各项交通事故损失18346.73元，已给付10000元，再赔偿8346.73元。限本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年三月十二日
书记员 张丹丹