江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1331号
原告：福建泉州市丰锐石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝工业区。
法定代表人：曾任生，该公司董事长。
委托代理人：赖非洪，江西伦诚律师事务所律师。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。
原告福建泉州市丰锐石材有限公司（以下简称丰锐石材）诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告丰锐石材法定代表人曾任生及其委托代理人赖非洪、被告建艺装饰委托代理人赖昕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰锐石材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠石材货款1279773元及由此造成的利息损失（自2015年10月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，关于利息损失的起算点原告变更主张要求从2016年3月1日起进行计算。事实与理由：2014年7月，被告与原告就“宿迁恒大华府运动中心装修项目”签订《宿迁恒大华府运动中心石材供货合同》，合同对付款方式及时间进行明确约定，原告按照合同约定已经完全履行交货义务，且该工程早已交付，但原告多次讨要货款无果。
被告建艺装饰辩称：原告诉讼请求严重违背了合同双方约定计价方式，存在多报、拆价、调价等行为计算货款：1、原告将不合格产品、换货的数量进行两次计算；2、双方合同约定计价是包括整个柱子计算，原告计价方式是分拆重复计算。同时，在大堂所有柱子约定8000元一根,原告计价10000元一根。游泳馆主墙面约定2530元,原告按6000多元计算。大堂锥形柱9200元,原告按12000元计价；3、线条、材料和运输在合同中约定，所有费用按1万元计算，加工费也有明确约定，原告随意调高价格进行计算。柱子的条形基包含在单价里，原告重复计算。合同约定没有做防护要在单价里扣减10元每平方，原告也未扣减。除了计价方式，原告采用大量虚假计算，重复报价，原告提供的石材存在大量不合格产品，从去年开始，双方邮件多次往来，我们根据最近一次对方提供的计价279万元。我们认为，该价格远远超出实际的水平。根据我方工程和预算任何核算的价格，整个材料的总价为2272992元，对方的诉讼请求远远超出实际的价格，且存在大量不合格产品，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年7月，原告丰锐石材（出卖人、乙方）与被告建艺装饰（买受人、甲方）签订一份《宿迁恒大华府运动中心石材供货合同》，合同对货物清单及价格、合同价款及支付方式、材料要求、包装及运输、材料的验收及质保条款、违约责任等进行了约定。其中合同价款及支付方式约定：结算按最终甲乙双方确定的合格产品数量及表中单价进行结算；价款支付合同签订后预付150000元作为定金，计划货物按期送到甲方指定现场，甲方初步验收合格产品按批兑账，第2批货到工地7天内付上批货款的50%，次月甲方收到进度款及时支付20%货款。定金在最后一批货款中扣除，待乙方完成全部供货，甲乙双方确定数量后到次月底前付给总货款的15%，交付甲方之后100天结算97%，余下3%为质保金，质保期限为一年。以交付物业时间为起始时间；甲方违约责任约定甲方应按照合同付款，否则乙方有权断货。
因原被告双方对货款计算方式和标准分歧较大，双方同意对工程造价进行委托鉴定。2016年11月22日，江苏正源工程项目管理有限公司出具《关于宿迁恒大华府运动中心石材加工项目造价鉴定意见报告》，鉴定结论为“本项目总造价为2677287.098元，其中无争议的造价为2647074.62元，因图纸排版错误及结算待定等有关争议部分共计30212.5元”。
原被告双方对被告已经一共支付186万元货款均无异议。
以上事实有原告提供的供货合同、银行明细表、工程造价咨询报告书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是涉案货款数额如何确定以及质保金是否需要扣除？
关于第一个争议焦点，本院认为合法的合同关系依法应受法律保护。本案中原告丰锐石材已经依约履行了供货义务，而被告并未按约定履行支付货款义务，被告行为已构成违约，应当承担给付货款义务。关于货款数额由于原被告双方对计算标准和计算方式各执一词、无法达成一致，经双方同意委托第三方鉴定机构进行工程造价鉴定总造价为2677287.098元，其中有争议部分30212.5元。对于有争议部分30212.5元，本院认为从原被告双方举证和辩论来看无法进行准确认定，故本院认为原被告对此分别按50%比例进行承担比较合理。综上，被告应当支付原告总货款2677287.098元-30212.5÷2元＝2662180.85元，扣除被告已经支付的1860000元，被告还应支付原告货款802180.85元。另外，关于原告主张从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，结合供货合同对价款支付约定、供货交付时间和被告货款交付情况，本院对原告该项主张亦予以支持。
关于第二个争议焦点，原被告双方供货合同约定“货款3%为质保金，质保期限为一年。以交付物业时间为起始时间。”从原被告双方举证来看，原告并未举证证明涉案工程已经按照合同约定情形交付。故本院认为货款3%质保金部分即79865.43元，原告应当在符合供货合同约定情形下向被告主张。
综上，被告应当支付原告货款802180.85元-79865.43元＝722315.42元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建泉州市丰锐石材有限公司支付货款722315.42元及利息损失（以722315.42元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16318元、鉴定费31000元合计47318元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担29660元、原告福建泉州市丰锐石材有限公司负担17658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16318元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。