wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6555号
原告：赵玉环，女，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴红岩，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张苏娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵玉环与被告吴红岩、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵玉环到庭参加诉讼，被告吴红岩、张苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉环向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币壹拾捌万元整及利息65000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年4月27日、被告张苏娟向原告借款30000元，2014年10月1日，被告吴红岩向原告借款150000元，合计180000元，约定月息1分，由两被告分别亲笔出具借条。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。
吴红岩、张苏娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告赵玉环与被告吴红岩、张苏娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴红岩尚欠原告赵玉环借款150000元及利息之事实、被告张苏娟尚欠原告赵玉环借款30000元及利息之事实，有二被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。双方虽未约定还款时间，但原告可随时向被告主张还款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告吴红岩、张苏娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴红岩、张苏娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉环借款本金180000元及利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，公告费650元，共计5626元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 何伟健
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6555号原告：赵玉环，女，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴红岩，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张苏娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告赵玉环与被告吴红岩、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵玉环到庭参加诉讼，被告吴红岩、张苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉环向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币壹拾捌万元整及利息65000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年4月27日、被告张苏娟向原告借款30000元，2014年10月1日，被告吴红岩向原告借款150000元，合计180000元，约定月息1分，由两被告分别亲笔出具借条。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。吴红岩、张苏娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。本院认为，原告赵玉环与被告吴红岩、张苏娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴红岩尚欠原告赵玉环借款150000元及利息之事实、被告张苏娟尚欠原告赵玉环借款30000元及利息之事实，有二被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。双方虽未约定还款时间，但原告可随时向被告主张还款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告吴红岩、张苏娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴红岩、张苏娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉环借款本金180000元及利息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976元，公告费650元，共计5626元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  郭子教代理审判员  项凯丽人民陪审员  蒋约苟二〇一七年十二月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  何伟健???
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1016号
原告：尹陈力，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：张辉军，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告尹陈力与被告张辉军合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹陈力及其委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告张辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹陈力向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，2012年9月，被告借原告的车辆发生交通事故，将原告的车辆撞坏，送至4S店进行修理，花费修理费近30000元，当时被告无力支付修理费，原告自行垫付了修理费，被告出具一张欠款20000元的欠条，原告多次催收，被告以多种理由拖欠。
原告围绕着诉讼请求，向本院提交证据欠条1份，尹显龙、潘伟证言各1份，拟证明被告借原告的车辆使用发生交通事故将原告的车辆损坏，原告垫付了修理费，被告出具了欠条，但长期未支付，2017年5月被告承诺用其伤害赔偿款支付欠款，亦未兑现。原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：两被告系同事关系，2012年9月，被告借原告的车辆使用发生交通事故，将原告的车辆损坏，花费修理费近30000元，当时被告无力支付修理费，原告自行垫付了修理费，被告出具一张欠款20000元的欠条，约定2012年9月16日偿还，逾期后，原告多次催收，被告一直没有偿还给，2017年5月被告承诺用其受伤的赔偿款支付欠款，亦未兑现。
本院认为，本案系合同纠纷。被告借原告车辆使用，发生交通事故后造成原告已实际垫付修理费，被告承诺偿还20000元并出具欠条，逾期未还，属违约行为，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张辉军支付原告尹陈力垫付的修理费欠款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张辉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0911-1号
原告李小松。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州沪彭东源汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路南首（连霍徐州南出口北200米路西）。
法定代表人孙胜利，该公司总经理。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告李小松诉被告徐州沪彭东源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小松于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小松的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小松撤回起诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初88号
原告黎某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇大旺村。
被告聂某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黎某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年1月25日以人民法院已经处理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由黎某某负担。
代理审判员 李葱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1932号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴堂生，男，1994年9月9日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均属自报）。因本案于2017年6月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪同年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1835号起诉书指控被告人吴堂生犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人吴堂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月29日7时许，被告人吴堂生无证驾驶无号牌二轮摩托车经过东莞市清溪镇铁松市场路段时撞上过马路的被害人张某1，致张某2受伤。事故发生后，吴堂生留在现场等待处理，张被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤已达重伤二级。经交通部门认定，被告人吴堂生负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故�定书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人吴堂生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴堂生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴堂生判处有期徒刑六个月至一年六个月。
法庭上，被告人吴堂生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴堂生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴堂生违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并导致事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人�堂生犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴堂生留在现场等待处理且案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴堂生的身份问题。根据被告人吴堂生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，�当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴堂生以其自报身份予以判决。
视被告人吴堂生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴堂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李 哲
审判员 刘 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1932号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴堂生，男，1994年9月9日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均属自报）。因本案于2017年6月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪同年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1835号起诉书指控被告人吴堂生犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人吴堂生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月29日7时许，被告人吴堂生无证驾驶无号牌二轮摩托车经过东莞市清溪镇铁松市场路段时撞上过马路的被害人张某1，致张某2受伤。事故发生后，吴堂生留在现场等待处理，张被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤已达重伤二级。经交通部门认定，被告人吴堂生负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故�定书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人吴堂生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴堂生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴堂生判处有期徒刑六个月至一年六个月。法庭上，被告人吴堂生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴堂生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴堂生违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并导致事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人�堂生犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴堂生留在现场等待处理且案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴堂生的身份问题。根据被告人吴堂生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，�当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴堂生以其自报身份予以判决。视被告人吴堂生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴堂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  李 哲审判员  刘 超二〇一七年十一月二十三日书记员  唐少彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第151号
原告：沈某。
被告：傅某。
原告沈某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告沈某的同意先行调解，后调解不成于2013年7月5日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育一子，现年27岁，已成家立业。由于双方在婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事动手殴打原告。2013年3月10日、4月10日、5月26日，原告都遭到被告的殴打，并向派出所报案，警方对此作出了处理，被告也写了保证书，但此后被告依然时常对原告施加暴力，致使原告对夫妻感情彻底绝望，为此原、被告于2013年3月份开始分居至今。综上，原告认为，被告对其施加家庭暴力及虐待的行为，已经导致夫妻感情完全破裂，故原告请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出院记录1份、照片1组，拟证明被告将原告殴打致伤的事实；3.保证书1份，拟证明被告向原告保证不再殴打原告，做不到双方就离婚的事实。
被告傅某未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的几份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，证据1符合证据的“三性”，故予以认定；对于证据2，本院对其真实性予以认定，但该证据仅能反映原告曾因伤住院的事实，不足以证明其受伤原因系被告殴打所致；对于证据3，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原、被告因生活琐事而发生争吵打闹及被告向原告作出承诺的事实。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子，现年27岁，已成家立业。在共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和理解，曾因生活琐事而发生争吵、打闹，导致夫妻感情受到了一定的影响。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。双方的婚姻关系已存续二十年，并共同生育一子，这反映双方是有感情的，现原告要求与被告离婚，但却未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月七日
代书记员 王瑶炯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
法定代表人：闵成义，该公司黄山区支行行长。
委托代理人：王志荣。
被告：孙亚平，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年4月24日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告孙亚平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利宁适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 谢利宁
审 判 员 方昆海
代理审判员 唐义广
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱艳艳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执711号
申请执行人姚正祥，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人李海涛，女，1978年11月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘林，男，汉族，1977年9月16日出生，地址湘乡市。
姚正祥、李海涛与刘林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初770号已经发生法律效力。由于被执行人刘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚正祥、李海涛于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚正祥、李海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘林新的财产线索，申请执行人姚正祥、李海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄志海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第193号
申请执行人张碧云。
被执行人郑容妹。
被执行人洪乃其。
本院在执行申请执行人张碧云与被执行人郑容妹、洪乃其民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑容妹、洪乃其有房产，因被执行人郑容妹犯非法吸收公众存款罪，目前房产暂无法变卖，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1863号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00175号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市乐余镇东林村。
诉讼代表人胡倩。
被告人杨某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月16日被张家港市公安局取保候审，于2015年4月24日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告单位某、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告单位某的诉讼代表人胡倩、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年4月，被告人杨某在担任被告单位某实际负责人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让苏州市运达废旧物资回收有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票共计11份至被告单位某，价税合计人民币1177662.5元，税额合计人民币171113.37元，上述发票均已由被告单位某向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失171113.37元。案发后，被告人杨某已退出全部税款，现暂存于张家港市公安局。
2014年5月15日，被告单位某、被告人杨某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2011年3月16日，系有限公司（自然人控股），法定代表人为胡倩。
上述事实，被告单位的诉讼代表人胡倩、被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、周某、胡某甲、崔某、龚某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发票明细、租赁合同、税款已抵扣证明、扣押笔录及清单、暂扣款专用收据、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、企业登记材料、注销税务登记、常住人口信息、发破案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人杨某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人杨某均系自首、国家税款损失已全部挽回等情节，对被告单位某可从轻处罚、对被告人杨某可减轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、暂存于张家港市公安局的税款人民币171113.37元，由张家港市公安局予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁慧雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第187号
原告林惠，女，1977年10月11日出生，汉族，住闽侯县。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2015）台民初字第1813号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告价值6万元的财产，原告并提供其6万元存款作为保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押、查封、冻结登记在林国妹名下价值至60000元的财产。
二、冻结林惠名下的中国建设银行活期存款帐号＊＊＊＊＊＊中的60000元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一五年七月六日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第187号
原告翟言海。
被告王涛。
本院在审理原告翟言海诉被告王涛建设工程合同一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王涛银行账户存款181万元或查封其他相应价值财产一宗，并提供登记在许福会、陈凤侠名下枣房权证台字第××号、枣房台共字第××号房产及2万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告翟言海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王涛银行账户存款181万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月十三日
书记员 张 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终12号
上诉人（原审被告）王×，男，1983年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，女，1985年3月9日出生。
委托代理人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19838号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡×在一审中起诉称：胡×与王×于2009年12月12日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后育有一女。结婚后夫妻因缺少沟通，导致双方感情破裂，已无和好可能。为此，胡×起诉至法院，请求判令胡×与王×解除婚姻关系等。
一审法院向王×送达起诉状后，王×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其在2009年结婚之后至2015年8月15日期间在北京市海淀区玉海园三里、北京市丰台区吴家村路及北京市丰台区青塔丽景园轮流居住，且二人在北京市海淀区民政局领取结婚证，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。因王×的户籍所在地在北京市丰台区，且其未举证证明经常居住地与住所地不一致，故一审法院对本案具有管辖权，王×的管辖权异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回王×对本案管辖权提出的异议。
王×不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
胡×对于王×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，王×的住所地即户籍地在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权，王×关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉主张因不能提供证据证明其经常居住地在北京市海淀区，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月一日
书记员 谭雅媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0202号
原告江阴市广艺装饰装潢工程有限公司，注册号320281000155685，住所地江阴市青年广场17号1607室（东外环路西侧）。
法定代表人蔡祥明，该公司总经理。
委托代理人孙强。
被告赵静霞，女，1976年7月11日生，汉族。
本院在审理原告江阴市广艺装饰装潢工程有限公司与被告赵静霞买卖合同纠纷一案中，原告江阴市广艺装饰装潢工程有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市广艺装饰装潢工程有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市广艺装饰装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取272元（原告江阴市广艺装饰装潢工程有限公司已预交），由原告江阴市广艺装饰装潢工程有限公司负担。
代理审判员 许敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第157号
原告高某强。
委托代理人高某刚。
被告苏某。
被告黄某。
被告孙某某。
本院在审理原告高某强与被告苏某、黄某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由原告高某强负担。
审 判 长 刘今平
人民陪审员 刘法生
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张芸芸
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第157号
本院2015年3月23日对原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行与被告廖文烽、张振锋、王江波、乐山宝新不锈钢有限公司、金华正丰不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）乐民初字第157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第9页倒数第2行“本案案件受理费23440元，由被告廖文烽、张振锋、王江波、乐山宝新不锈钢有限公司、金华正丰不锈钢制品有限公司共同负担。”更正为“本案案件受理费23440元，保全费5000元，公告费600元，由被告廖文烽、张振锋、王江波、乐山宝新不锈钢有限公司、金华正丰不锈钢制品有限公司共同负担。”。
审判长 李 艳
审判员 唐海珍
审判员 谭媛媛
二〇一五年四月二日
书记员 罗 征
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00667号
罪犯王xx，女，1970年11月16日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月23日作出（2010）碑刑初字第194号刑事判决，以被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（余刑执行至2019年6月19日止），罚金20000元。判决发生效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2439号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2018年6月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减刑一年（余刑执行至2017年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第101号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人姚某（绰号“大哥”），湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因故意毁坏财物罪，于2006年5月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局拘留，2015年8月7日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨冬明、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2015年7月24日15时许，吴某丙与村干部带着靖州县财政局和水利局的工作人员在靖州县甘棠镇乐群村测量渠道时，被告人姚某与吴某丙发生争吵，在争吵过程中姚某将吴某丙打伤。后经鉴定，吴某丙的伤情已构成轻伤二级。
2015年3月2日，被告人姚某接到通知后，自动到靖州县公安局投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某具有故意伤害他人身体致人轻伤、自首、部分赔偿、前科、因民间纠纷引发的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑九个月以上一年以下。
另查明，本案在审理过程中，被告人姚某积极赔偿被害人的经济损失人民币38000元，与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。靖州县司法局出具了对被告人姚某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某的供述与辩解；报警案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人吴某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书；证人储某、苏某、吴某甲、龙某、吴某乙、黄某的证言；和解协议、收条及社区矫正评估报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某有前科酌情从重处罚；被告人姚某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚；被告人姚某赔偿了被害人的经济损失、达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人姚某适用社区矫正的意见，被告人姚某确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2732号
原告王飞，女，1980年7月27日出生，身份号码×××。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告梅伟，男，1983年5月16日出生，身份号码×××。
原告王飞与被告梅伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘玉先到庭参加了诉讼。被告梅伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王飞起诉称：2011年2月28日，被告因资金短缺，向原告借款10万元，并出具了借条一张，承诺在一个月内还清。经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利息计算，从2013年2月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。
原告王飞向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告梅伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王飞提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年2月28日，被告梅伟向原告王飞借款10万元，并出具了借条一张。借条载明：“今借王飞人民币壹拾万元整，借款人：梅伟，2011年2月28日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告王飞提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王飞与被告梅伟之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王飞要求被告梅伟偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对原告王飞要求被告梅伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅伟偿还借原告王飞款十万元并支付利息（以十万为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利息计算，从二〇一三年二月一日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告梅伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告梅伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂佳飞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2136号
原告：江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南侧。
诉讼代表人：江苏永耀混凝土有限公司清算组，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河花苑4栋102室。
负责人：吴洪生，该清算组组长。
被告:江苏舰海实业有限公司。
原告江苏鸿睿建材有限公司与被告江苏舰海实业有限公司返还财物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行了审理。
江苏鸿睿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即归还我公司FHM5291THB混凝土泵车一台。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月我公司从嘉兴市昌龙机械设备有限公司购买了37米混凝土泵车一台。因公司有两台三一泵车，该车买回后，基本未使用。2014年6月份被告以租用的名义将泵车开走。2014年9月我公司多次向被告要泵车，被告以种种理由推迟不还。2014年12月12日为索要该泵车，经城东派出所协调，被告将存放在我公司原料拖走后归还泵车。被告将原料全部运走后，可泵车始终未归还。原告管理人于2016年5月27日发出通知书要求被告归还泵车，被告至今未归还。为维护原告的合法权益。特起诉请求法院判令被告将泵车归还给原告，如泵车灭失按价进行赔偿。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）…。本案原告起诉符合法律规定，但经审查，原告起诉的被告目前已不存在，已变更为其他单位。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告江苏鸿睿建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 谢秀兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1224号
原告:韦祖虎，男，1965年1月10日生，布依族，教师，住惠水县。
被告:惠水县永利房地产开发有限公司。
住所地：贵州省惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）。
营业执照注册号：522731000014789。
法定代表人：杨小丽。
原告韦祖虎诉被告惠水县永利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韦祖虎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韦祖虎自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦祖虎撤回起诉。
案件受理费四百九十六元，减半收取二百四十八元，由原告韦祖虎承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年八月十五日
书记员 程丽(代)
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保517号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人孙正桂、彭海香、孙诗辉诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月20日移送立案执行。
本院在保全过程中，实施了保全行为，网络冻结了被申请人孙正桂在中国银行691256459063USD1账户内的存款，在广发银行6225682721000173644、6225682728000017689、6225682721000173644账户内的存款，在湖南省农村信用合作社联合社6221690205020133928账户内的存款，冻结了在中国农业银行6228480089877305477、6228411120635921216账户上的存款，冻结了在中国工商银行3602075301000031436账户内的存款，冻结了在交通银行6222600710000747990、6222629530005346607账户内的存款。
执行员 郭彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张磊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1699号
申请执行人：南京突显物流有限公司，住所地在南京市秦淮区御河新村20幢705室。
法定代表人：朱吉春，该公司总经理。
被执行人：张林海，男，1980年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行南京突显物流有限公司与张林海运输合同纠纷一案中，经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈江军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初146号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡洪世，男，1954年4月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，1983年2月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2014年3月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，因本案同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人胡洪世犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人胡洪世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月7日7时30分许，被告人胡洪世在重庆市两江新区XX街道XX美地X区X公交车站，趁被害人李某不备之机，将李某的一部华为P8手机盗走，后离开时被民警捉获。经鉴定，上述被盗手机价值991元。
被告人胡洪世到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡洪世在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过；被害人李某的陈述；情况说明、扣押物品清单、发还清单；指认现场笔录及照片；销售凭证、价格认定结论书；公安行政处罚决定书；被告人胡洪世的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪世以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡洪世到案后如实供述罪行，从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡洪世犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年4月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人胡洪世将盗窃所得的华为P8手机退赔给被害人李某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李军乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民初字第292号
原告龙增光，男，汉族，1962年10月24日出生，住荣成市，居民。
被告李义忠，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告龙增光与被告李义忠所有权纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙增光撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年八月八日
书记员 王玲燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00014号
原告李晓宝，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告李林安，居民。
本院受理原告李晓宝诉被告李林安排除妨害纠纷一案，原告李晓宝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晓宝负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 巧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4213号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市。
负责人：彭才茂，系分行行长。
委托代理人：韦玮、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴国玲，女，汉族，1966年出生，住云南省昆明市。
被告：王彦军，男，汉族，1956年出生，住云南省昆明市。
被告：李文映，男，汉族，1984年出生，现住云南省昆明市。
被告：钟绮薇，女，1962年出生，现住云南省昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告吴国玲、王彦军、李文映、钟绮薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮到庭参加了诉讼。被告吴国玲、王彦军、李文映、钟绮薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国玲、王彦军向原告偿还贷款本金人民币434996.94元，支付截止2016年5月20日的利息、罚息和复利共计人民币20149.08元（两项共计人民币455146.02元）；2、判令被告吴国玲、王彦军按合同约定支付自2016年5月21日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告吴国玲、王彦军承担本案律师费人民币22757元；4、判令被告李文映、钟绮薇对上述款项承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由四被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告吴国玲、王彦军签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度。授信期限自2011年3月17日起至2016年3月17日止，被告李文映、钟绮薇为该贷款提供连带保证担保。协议就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定，还同时约定了原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。协议签订后，原告依约将500000元贷款发放给被告吴国玲。现该笔贷款已到期，而被告不履行还款义务已构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告吴国玲、王彦军、李文映、钟绮薇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告吴国玲和王彦军系夫妻关系。2011年3月7日，原告与被告吴国玲、王彦军签订《个人授信协议》，约定原告向被告吴国玲、王彦军提供总额为人民币50万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2011年3月17日起至2016年3月17日止。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，授信人为实现债权而支付的所有费用均由授信申请人全数负担。周转易期限为10个月，贷款执行利率为年利率8.025%。2011年3月7日，被告李文映、钟绮薇分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告吴国玲、王彦军在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证担保。保证期限自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。上述协议签订后，原告于2015年3月18日向被告吴国玲发放贷款50万元。借款期限届满后，被告吴国玲、王彦军未按时归还贷款本息，截止2016年11月24日尚欠贷款本金309895.38元，利息、罚息、复息46322.82元，合计人民币356218.2元。另，原告因本案诉讼支出律师费4551元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告吴国玲、王彦军签订的《个人授信协议》及被告李文映、钟绮薇分别向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告吴国玲、王彦军未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告吴国玲、王彦军承担律师费的诉讼请求有合同依据，本院依据原告实际支出的律师费数额支持4551元。至于原告主张的公告费、邮寄费、保全费，因上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告李文映、钟绮薇作为贷款的连带责任保证人，应对被告吴国玲、王彦军的上述债务承担连带清偿责任。被告李文映、钟绮薇在承担保证责任后有权向被告吴国玲、王彦军追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴国玲和王彦军于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2016年11月24日止的贷款本金人民币309895.38元，利息、罚息、复息46322.82元，合计人民币356218.2元；
二、被告吴国玲和王彦军于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项产生的自2016年11月25日起至全部款项还清之日止的利息、罚息和复息（利息按年利率8.025%计算，罚息和复息在利息利率的基础上加收50%计算）；
三、被告吴国玲和王彦军于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币4551元；
四、被告李文映、钟绮薇对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8469元由被告吴国玲、王彦军、李文映、钟绮薇共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 史永辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 欣
­
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2241号
原告刘文辉，男，1961年6月29日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告杨瑞杰，男，1973年12月7日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
本院在审理原告刘文辉与被告杨瑞杰、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年一月七日
书记员 侯洪杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2060号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。机构代码证号：××。地址：青县凤城小区院内。被告马永织。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年七月十三日书记员倪世涛
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异22号
异议人（案外人）：朱环，女，汉族，1962年11月22日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱环对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年9月2日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元1303室房屋，并交纳了部分购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人朱环异议所涉及的6号楼2单元1303号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2013年9月2日，朱环与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元13层西户0213003号房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）朱环在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱环的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初500号
原告：刘英，女，1982年10月3日出生，满族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告刘英与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2320元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树29天，每天80元，合计款2320元，已给付我400元。余欠我1920元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
刘英为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠刘英劳务费1920元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到刘英等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠刘英劳务费1920元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故刘英的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告刘英支付劳务费1920元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘英对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异36号
案外人张志芹，女，1973年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张志芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志芹称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-401（3A01）为其购买，并且已经支付了房屋价款203570元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2011年11月8日，案外人张志芹签订了一份意向客户确认单，约定案外人张志芹购买新华三里家园24号楼1单元3A01号房产，购房价款525150元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了四张合计203570元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志芹提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 董姣姣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初235号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘春洋，男，1992年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人刘春洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘春洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月19日0时许，被告人刘春洋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色比亚迪轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至县政府附近时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘春洋血样中乙醇含量为225.46mg/100ml。
上述事实，被告人刘春洋在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0610号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人刘春洋户籍证明及在其辖区无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘春洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春洋醉酒后驾驶机动车且被查获时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人刘春洋归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘春洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘春洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初146号
原告：兰州汉宇防腐工程有限公司，地址兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：马某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：安宁方圆建材井盖厂，地址兰州市安宁区孔家崖。
经营者：陈光辉，男，汉族，住兰州市安宁区孔家崖村。
委托诉讼代理人：李典恩，兰�市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告兰州汉宇防腐工程有限公司（以下简称汉宇防腐公司）与被告安宁方圆建材井盖厂（以下简称方圆井盖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉宇防腐公司法定代表人马建平及委托诉讼代理人张保健、被告方圆井盖厂法定代表人陈光辉及委托诉讼代理人李典思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148500元，并支付逾期付款利息损失10000元，合计158500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2013年11月3日起至2014年12月15日止先后从原告处购买玻璃钢化粪池总计金额338500元，后被告从2013年10月22日至2015年2月11日分四次向原告支付货款190000元，尚欠148500元至今未付。原告多次催要欠款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告方圆井盖厂辩称，原、被告仅于2014年8月26日签订过一份《工业产品买卖合同》，合同标的物为2台75立方米、1台1**立方米的玻璃钢化粪池，总价款162500元。该份合同双方已履行完毕，被告已支付完毕货款。对于本案中原告主张的欠款事实，原告未提供任何具有证明力的原始证据、直接证据来证明其主张的买卖合同的成立、生效及履行。原告提交的录音证据及证人人言，能否作为认定事实的证据姑且不论，但就从其证明的内容看，也不能证明原告主张的事实存在，只能证明原、被告之间存在债务，至于是什么债务、债务额多少，均不能证明；只能证明原告与证人之间曾将建立过货物运输合同关系，对于是否实际运输、运到了何处、是否交给了被告均�法证明。故不能证明被告拖欠原告货款148500元的事实，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月26日签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买2台75立方米、1台1**立方米的玻璃钢化粪池，总价值162500元。双方还有其他业务往来，但具体还有哪些业务往来因证据不足无法认定。被告共计向原告支付货款190000元。
本院认为，对于2014年8月26日原、被告签订的《工业品买卖合同》，被告从原告处购买2台75立方米、1台1**立方米的玻璃钢化粪池总价值162500元的业务的真实性，原、被告均无异议。本案中，原告主张被告自2013年11月3日起至2014年12月15日期间先后从原告处购买玻璃钢化粪池总计价款338500元，目前尚欠货款148500元未付的事实。根据庭审调查及原告举证情况，除上述2014年8月26日的业务及被告购买了原告1台80立方米钢化玻璃化粪池供给皋兰县忠和乡天地物流园的一笔业务外，对其他买卖业务的存在被告均持异议，认为不存在原告主张的业务往来；同时，对于供给皋兰县忠和乡天地物流园的业务的货款，双方均认可已全部结清，本次诉讼中不包含该笔业务。本院认为，对于原告主张的总计价款338500元，目前尚欠货款148500元未付的事实，原告有责任提供证据予以证实。但原告仅提供语音资料、兰州市中级人民法院受理的（2016）甘01民终2430号案件的庭审笔录及五份证人证言，欲证明原、被告之间发生总计价款为338500元的业务往来的事实，无其他证据相互印证，明显证据不足，故对原告的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰州汉宇防腐工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1735元，由原告兰州汉宇防腐工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3636号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：于某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告于某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2828号
原告：周滔，男，1989年7月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：胡灿，男，1998年11月2日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
原告周滔与被告胡灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周滔到庭参加诉讼，被告胡灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款78500元；2.要求被告赔偿原告利息损失9321元（78500元×4.75%÷12月×30月）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告在原告处购买挤塑板，欠原告货款78500元，约定于2014年8月1日前付清，并出具欠条一张。2015年12月25日，被告承诺以上欠款于2015年12月30日前还清。但被告至今未给付原告上述货款。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告赊购原告挤塑板，共欠原告货款78500元，并于当日向原告出具了以“本人于2014年7月10日欠周滔挤塑板款共计78500元，于2014年8月1日前结清货款”为内容的欠条一张。2015年12月25日，被告在上述欠条上签字承诺“如以上欠款于2015年12月30日前未还清，本人愿意承担一切法律后果”。但被告至今未给付原告上述货款。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当给付原告所欠货款。被告未给付原告货款，其行为属违约，被告给付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告给付其货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告利息损失根据所欠货款数额按原告主张从2014年7月10日起至2017年1月10日止，按年利率4.75%计息，即78500元×4.75%÷12月×30月＝9321元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡灿给付原告周滔货款78500元；
二、被告胡灿赔偿原告周滔利息损失9321元（78500元×4.75%÷12月×30月）；
以上被告胡灿应给付原告周滔的款项合计87821元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.53元（原告周滔预交），及邮寄送达费60元、公告费710元，由被告胡灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王宝娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2470号
原告：周志强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:曾殊凡，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告周志强与被告曾殊凡因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告曾殊凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1.判令曾殊凡立即偿还借款本金250000元，并承担诉讼费用；2.判令曾殊凡自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至还清款项为止。事实与理由：2013年12月1日，曾殊凡向周志强借款100000元，期限12个月；2014年4月15日，曾殊凡向周志强借款150000元，期限12个月，共计本金250000元，曾殊凡向周志强出具借条，2017年1月02日周志强向曾殊凡再次催收，曾殊凡以种种理由拒不归还周志强借款本金，周志强认为，曾殊凡的行为已构成违约，周志强有权收回借款本金。
曾殊凡未作答辩。
周志强围绕诉讼请求依法向法院提供了周志强的身份证复印件一份、借条二份等证据，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，曾殊凡因生意需要资金周转向周志强借款现金100000元；2014年4月15日，曾殊凡再次以生意需要资金周转为由向周志强借款现金150000元，借款当日，曾殊凡向周志强出具其亲笔书写并签名的借条二份交由周志强收执，两笔借款均未约定借款月利率，均约定借款期限为一年。借款发生后，经催讨，曾殊凡于2017年1月2日在两份借条上签字，再次确认上述借款。之后，因曾殊凡借故拒还，致讼。案经审理，因曾殊凡未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，曾殊凡向周志强借款计250000元，有借条二份以及周志强的陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。现周志强诉讼请求曾殊凡归还周志强借款本金250000元并支付该款自2018年5月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。曾殊凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
曾殊凡应在本判决生效之日起十日内偿还周志强借款250000元，并支付该款自2018年5月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果曾殊凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由曾殊凡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡丽红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审916号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人聂本川。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人聂本川交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月17日作出411331-2001164225号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定聂本川“于2016年09月17日09时46分，在南阳市七一路与市委交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对聂本川作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001164225号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审916号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人聂本川。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人聂本川交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月17日作出411331-2001164225号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定聂本川“于2016年09月17日09时46分，在南阳市七一路与市委交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对聂本川作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001164225号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00564号
申请人陈XX，男。
被执行人王X，男。
本院于2012年11月5日受理申请人陈XX依据本院（2012）城民初字第00430号民事判决书申请执行王X民间借贷纠纷一案，执行标的135663元，本案在执行过程中，经查被执行人王X购置中型挖掘出机一台，为避免被执行人转移藏匿财产，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
依法查封王X所有的31重工215型C-8挖掘机一台，在查封期间，禁止任何单位和个人对该财产转让、扣押、拍卖或办理过户手续，违者依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年十一月××日
书记员 ：朱继友
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0199号
原告曹某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
原告曹某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年3月24日婚生一子陶某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。自从儿子出生后，被告对原告母子不闻不问，每次吵架，被告都要原告净身出户。原、被告间的性格差异太大，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割财产；婚生子随被告生活，原告给付抚育费。
被告陶某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识。于××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭。2008年3月24日婚生一子陶某甲。原、被告在婚后共同生活过程中，经常为家庭生活琐事发生争执。2013年10月27日，双方发生争吵后，原告即离家外出，分居生活。原告遂于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告2003年相识，××××年登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础较好，婚后感情一般，双方在处理家庭纠纷中，产生矛盾后缺少应有的沟通和交流，对纠纷的形成双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月三日
书记员 徐玲（代）
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执992号
申请执行人向仕秋，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人陈礼芬，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人向开富，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人向开发，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人向仕福，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院根据生效的(2015)遵县法民初字第4670号民事判决书，立案受理了向仕秋申请执行陈礼芬、向开富、向开发、向仕福健康权纠纷一案，执行内容：给付损失56499.5元及利息案件受理费470元、执行申请费747元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成了还款计划，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 何宗奎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2690号
原告：毕彩云，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：张玉兰，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告毕彩云诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告毕彩云于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕彩云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕彩云负担。
审判员 永 福
二〇一六年十月十日
书记员 雷润友
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初580号
原告：周驰，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，户口地址：平南县，现住平南县。
委托代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄某，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住平南县。
被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：罗国贤，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。
被告：罗晓彤，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。
被告罗国贤、罗晓彤的法定代理人：黄某，基本情况同上。
原告周驰与被告黄某、罗佐勇、罗国贤、罗晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员方华富适用简易程序进行了审理。原告周驰及其委托诉讼代理人杨灵基、被告黄某到庭参加诉讼，被告罗佐勇、罗国贤、罗晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月5日，本院根据原告周驰提出的财产保全申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄某偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年12月27日起直至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告罗佐勇、罗国贤、罗晓彤在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗义忠（已故）为大洲街邻居关系。罗义忠生前于2016年1月16日，以做生意资金不足为由向原告借款10万元，并约定按月利率2﹪支付利息。原告将10万元现金交给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。罗义忠借款后正常支付利息给原告，未还本金。2016年12月罗义忠病亡，原告多次找到被告要求还款未果。黄某作为罗义忠的妻子，罗佐勇作为罗义忠的父亲，罗国贤、罗晓彤作为罗义忠的子女，借款发生在黄某与罗义忠夫妻关系存续期间，应由黄某偿还。其他三被告作为罗义忠的继承人，应当在继承罗义忠遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
被告辩称：被告不知道罗义忠向原告借过款，不清楚罗义忠向原告借款的的用途，罗义忠借款的用途是用来赌博的。被告在大洲街经营珍珠奶茶生意，有自己的收入，不需要用到这笔借款，罗义忠的借款与被告没有关系，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月26日，原告从大洲信用社领取人民币98000元到罗义忠家将钱交给罗义忠，罗义忠立下借条，借条内容为：本人因资金周转问题，特向周驰借款现金￥100000元人民币，壹拾万元整。借款人：罗义忠。之后罗义忠每月准时支付利息2000元给原告。2016年6月，罗义忠归还本金30000元给原告，2016年7到12月，罗义忠每月支付利息1400元给原告。借款后不久，罗义忠因突发疾病于2017年1月18日死亡。罗义忠死亡后，原告多次追讨未果。
另查明，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠的母亲已死亡；被告黄某与罗义忠是夫妻关系，共生育二个子女即罗国贤与罗晓彤。
本案争议的焦点是：一、原告周驰与罗义忠之间是否存在民间借贷关系，如果存在，该�贷关系是否合法有效；二、被告应如何承担还款义务，利息如何计算。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借条》、《银行明细查询单》、聊天记录，证实罗义忠向原告借款的事实，完成了举证责任。被告否认借款的事实，但其无法提供确实、充分、有效的证据予以证明，因此，对被告否认借款事实的主张，本院依法不予采信。由于原告与借款人罗义忠双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。原告借款给罗义忠时立即扣除第一个月的利息2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣�利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据该条款，本院依法认定实际借款为98000元。罗义忠已经偿还30000元，尚欠68000元。
关于焦点二，罗义忠的借款行为发生在罗义忠与被告黄某夫妻关系存续期间，该债务应属于罗义忠与被告黄某的夫妻共同债务，因此，被告黄某应承担还款责任。被告罗佐勇、罗国贤、罗晓彤作为罗义忠的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告罗佐勇、罗国贤、罗晓彤应当在继承罗义忠遗产限额范围内承担还款义务。
关于利息的计算，原告提供的《借条》中虽没有约定利息，但从罗义忠借款后先是每月支付利息2000元，归还本金30000元后每月支付利息1400元，可以推定双方当时约定的年利率为24%，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某偿还本金68000元及利息（利息的计算：从2017年1月1起计算，按照年利率24%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一�止）给原告周驰；
二、被告罗佐勇、罗国贤、罗晓彤分别在其继承罗义忠遗产限额范围内承担还款责任；
三、驳回原告周驰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，由被告黄某、罗佐勇、罗国贤、罗晓彤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市�级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一七年四月十二日
书记员 黎德群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7754号
原告：刘国锋，男，汉族，1972年7月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：梁权德，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：崔雪珍，女，汉族，1984年4月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告刘国锋诉被告梁权德、崔雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘国锋于2017年7月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘国锋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1598元（原告已预交），由原告刘国锋负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月十三日
书记员 邓文婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8046号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，职务行长。
被告廖茂森。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告廖茂森金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢光一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋梦元
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1851号
原告柏承意，女，1964年9月23日生，汉族，居民，。
被告方敏，女，1975年9月23日生，汉族，居民。
原告柏承意与被告方敏民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商处理于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏承意撤回对被告方敏的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柏承意负担。
审判员 王凯升
二〇一五年九月十六日
书记员 周宇杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1085号
申请执行人谢国峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住横县。
被执行人李光权，男，汉族，1989年7月21日出生，住广西横县。
申请执行人谢国峰与被执行人李光权民间借贷纠纷一案,申请执行人谢国峰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2372号民事判决书确定的被执行人李光权应向申请执行人谢国峰偿还借款本金100000元及利息的义务，并于2016年10月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2372号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1085号申请执行人谢国峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住横县。被执行人李光权，男，汉族，1989年7月21日出生，住广西横县。申请执行人谢国峰与被执行人李光权民间借贷纠纷一案,申请执行人谢国峰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2372号民事判决书确定的被执行人李光权应向申请执行人谢国峰偿还借款本金100000元及利息的义务，并于2016年10月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2372号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年二月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第186-1号
申请执行人魏文明，男，汉族，1963年4月12日出生。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区。
法定代表人唐华，该××经理。
本院依据（2015）驻民三初字第00012号民事调解书立案执行的魏文明与驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼阶段本院轮候查封了被执行人的房地产，查封的房地产设定有抵押权，现无法处置，但又查找不到被执行人有其它财产，申请执行人也不能举证被执行人有其它财产可供执行，并向本院书面申请，请求终结（2015）驻法执字第186号案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第186号案的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张国甫