河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2059号原告：王迎亚，男，1990年8月10日出生。原告：杨红军，男，1973年12月8日出生。二原告委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：张振雷，男，1977年11月19日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告王迎亚、杨红军与被告张振雷、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王迎亚、杨红军的委托诉讼代理人武飞、被告张振雷和人寿财险安阳公司委托诉讼代理人李果、人民财险安阳公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎亚、杨红军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告王迎亚医疗费等各项费用8666.89元、赔偿原告杨红军车辆维修费等各项费用25935元。事实和理由：2017年4月7日15时许，被告张振雷驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号半挂牵引车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶原告王迎亚驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，导致原告王迎亚受伤、车辆损坏的交通事故。经汤阴县交警大队事故认定书认定被告张振雷负事故的全部责任。被告张振雷驾驶的豫Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险、第三者责任商业险以及不计免赔，豫Ｅ×××××号挂车在被告人民财险安阳公司投有第三者责任商业险以及不计免赔。被告张振雷辩称，不应承担原告的所有损失。被告人寿财险安阳公司辩称，同意在交强险限额内对原告王迎亚的合理损失承担赔偿责任；原告杨红军车辆损失评估过高，该损失扣除交强险2000元后的费用应由主、挂车的商业险按份共同承担。被告人民财险安阳公司辩称，被告张振雷驾驶的车辆豫Ｅ×××××号挂车在我公司投保有商业第三者责任险，豫Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险安阳公司投保有第三者责任商业险，对原告的损失应扣除交强险赔偿限额部分外，按责任限额比例分担。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日15时30分许，被告张振雷驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号半挂牵引车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至光明路与乾坤大道交叉口时，与由北向南行驶原告王迎亚驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，导致原告王迎亚受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月11日汤阴县公安交通管理大队第20170407001号道路交通事故认定书，认定被告张振雷在事故中负全部过错责任。被告张振雷驾驶的豫Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任商业险以及不计免赔，豫Ｅ×××××号挂车在被告人民财险安阳公司投有限额5万元第三者责任商业险以及不计免赔。事故发生后，原告王迎亚在汤阴县人民医院住院治疗20日，经诊断伤情为：软组织损伤。对原告争议的各项费用及事实，本院认定如下：1、原告王迎亚住院天数，被告人寿财险安阳公司、人民财险安阳分公司辩称，原告王迎亚住院期间存在挂床情形，实际住院1天。根据原告王迎亚提供的病历、住院记录、患者费用汇总，其仅在入院后第1天采取检查、治疗措施，实际住院1天，本院对此予以确认，与住院天数相关的费用计算也以1天为准；2、医疗费，原告王迎亚提供医疗费发票2张可以证实支出医疗费3319.49元，且两被告保险公司认可医疗费用数额，该项费用本院予以认定；3、住院伙食补助费，按每日30元计算1日，该项费用本院认定30元；4、营养费，原告王迎亚主张400元（按每日20元计算20日），结合其伤情，且无医嘱显示需要加强营养，该项费用本院不予认定；5、误工费，根据原告王迎亚的户籍登记为城镇居民，该项费用按河南省2016年度城镇居民可支配收入74.61/日计算1日，该项费用本院认定74.61元；6、护理费，结合原告王迎亚伤情，其为软组织损伤，且住院治疗期间仅为1天，该项费用本院不予认定；7、交通费，原告王迎亚主张1000元交通费，未提供证据，该项费用本院酌定50元。8、垫付费用，被告张振雷主张为原告王迎亚垫付2000元费用，经庭后核实，该2000元系被告张振雷给付原告王迎亚的补偿款，因此该项费用不予扣除。对原告杨红军有争议的各项费用及事实，本院认定如下：1、车辆维修费，原告杨红军提供司法鉴定意见书证实该项损失为23135元，被告人寿财险安阳公司辩称鉴定车辆损失费用过高，并要求扣除20%过高费用，但未提供相关证据和法律依据，该意见本院不予采信；被告人寿财险安阳公司辩称司法鉴定意见书无鉴定人本人签字，不具有真实性，经查司法鉴定意见书有鉴定人本人印章，该鉴定意见真实有效。该项费用本院予以认定；2、施救费，原告杨红军提供票据8张证明指出施救费800元。被告张振雷辩称施救费600元由其支付给停车场，经庭后核实，被告张振雷所称施救费系从事故地点至停车场产生的费用，原告杨红军主张的施救费系从停车场至检测地点产生的费用，两者不重复。但原告杨红军主张过高，该项费用本院酌定为300元；3、鉴定费，原告杨红军鉴定费2000元，系为查明原告杨红军车辆损失情况所支出的必要、合理费用，保险公司应予承担，该项费用本院予以认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队事故认定书认定的事实及责任划分，均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告王迎亚因本次交通事故造成的各项费用本院确认如下：医疗费3319.49元、住院伙食补助费30元、误工费74.61元、交通费50元，上述各项费用共计3474.1元，应由被告人寿财险安阳公司在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内赔偿；原告杨红军因本次事故造成的车辆损失，本院确认如下：车辆维修费23135元、施救费300元、鉴定费2000元，上述各项费用共计25435元，应由被告人寿财险安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿后，剩余部分由被告人寿财险安阳公司、人民财险安阳公司第三者责任商业险按责任限额比例承担。综上所述，对原告王迎亚的诉讼请求，被告人寿财险安阳公司赔偿原告王迎亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计3494.1元（3319.49元+30元+20元+74.61元+50元），超出部分不予支持。对原告杨红军的诉讼请求，被告人寿财险安阳公司赔偿原告杨红军各项费用24319.05元[交强险财产损失赔偿限额内2000元+（25435元-2000元）×第三者责任商业险100万责任限额/（人寿财险安阳公司第三者责任商业险100万责任限额+人民财险安阳公司第三者责任商业险5万责任限额）]，被告人民财险安阳公司赔偿原告杨红军各项费用1115.95元[（25435元-2000元）×第三者责任商业险5万责任限额/（被告人寿财险安阳公司第三者责任商业险100万责任限额+被告人民财险安阳公司第三者责任商业险5万责任限额）]，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告王迎亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计3494.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告杨红军车辆维修费、施救费、鉴定费等各项费用共计24319.05元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告杨红军车辆维修费、施救费、鉴定费等各项费用共计1115.95元；四、驳回原告王迎亚、杨红军的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计333元，由原告王迎亚、杨红军负担55元，被告张振雷负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一七年八月二十八日书记员  贾雪