wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10257号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人孙玮，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
被告蔡忠来，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告陆娟，女，1982年1月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，联系地江苏省盐城市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蔡忠来、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告蔡忠来、陆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月5日，原告与被告蔡忠来、陆娟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡忠来购得的车辆作抵押，向原告借款人民币134，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月5日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币105，377.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡忠来以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蔡忠来、陆娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告蔡忠来、陆娟签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡忠来、陆娟归还余欠贷款本金人民币105，377.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠来、陆娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币105，377.49元、支付上述贷款本金至2013年11月8日止的利息人民币2，333.16元，逾期利息人民币26.87元；上述款项共计人民币107，737.52元。
二、被告蔡忠来、陆娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币105，377.49元自2013年11月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告蔡忠来、陆娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡忠来所有，不足部分由被告蔡忠来、陆娟清偿。
案件受理费人民币2，454元，减半收取计人民币1，227元，由被告蔡忠来、陆娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1768号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，1976年3月26日生，汉族，户籍地福建省，暂住在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月21日12时许，被告人陈2至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号乐嘟嘟KTV四楼的财务室，采用溜门入室等手段，窃得出纳孙逾放于办公室抽屉和保险箱内的人民币共计22，145元。
2017年3月20日，被告人陈2主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。涉案财物已发还被害单位。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工孙逾的陈述和辨认笔录、证人陈某1、周某某的证言和辨认笔录、上海市公安局浦东分局现场勘验笔录和现场照片、调取证据通知书和监控录像截屏照片、案发经过、常住人口基本信息、被害单位出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈2系自首并自愿认罪，依法从轻处罚。陈2已退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第218号
罪犯钟世泽，男，1989年3月2日出生，畲族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2011年1月24日作出了（2011）洛刑初字第3号刑事判决，以被告人钟世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，继续追缴钟世泽的违法所得人民币2100元上缴国库；责令被告人钟世泽等二人退出赃物折价款计人民币39250元分别返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月5日以（2013）泉刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月13日起至2015年9月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1509号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟世泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯钟世泽在服刑期间，虽表现较稳定，且其对原判财产刑，仅缴交罚金3000元及赃款5600元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟世泽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1706号
申请执行人：张建焕。
被执行人：傅永干。
申请执行人张建焕与被执行人傅永干民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬余泗商初字第974号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的73000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在余姚市泗门镇普惠路3-8号房产已抵押给中国工商银行股份有限公司余姚支行，此房产在（2014）甬余执民字第1153号案件中拍卖处理。被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1706号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初176号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘建学，男，1982年3月18日出生于浙江省湖州市，汉族，小学肄业，农民，住湖州市南浔区。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人潘建学犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月底的一天，被告人潘建学至本市南浔区南浔镇新安村高某1建设工地项目部附近的空地上，拉开浙Ｅ×××××白色福特轿车车门后，窃得车内的软壳阳光利群香烟1包、硬壳中华香烟1包（已归还被害人），价值共计人民币81元。后被告人潘建学又至该项目部内窃得已拆开的软壳阳光利群香烟1包。
2016年10月中旬的一天，被告人潘建学采用钥匙开门的手段进入本市南浔区南浔镇直港村草船兜8号北侧二楼被害人屠金海的住房内，窃得现金人民币8300元。
2016年10月21日9时许，被告人潘建学至本市南浔区南浔镇同心新村T11-T12幢10号店面门口，拉开浙Ｅ×××××黑色丰田轿车车门后，窃得被害人孙某2存放于该车内的现金人民币17255元。
综上，被告人潘建学盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币25636元。
上述事实，被告人潘建学在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书及释放证明、接受证据清单，证人潘某、邹某的证言，抓获经过，被害人高某2、屠某、孙某2的陈述，被告人潘建学的供述和辩解，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建学以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人潘建学系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，依法从重处罚。被告人潘建学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人潘建学犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘建学退赔被害人屠金海人民币8300元，退赔被害人孙建新人民币17255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年五月十一日
书记员 陆方方
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1827号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：王乾林，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：谢瑞金，男，1972年7月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：熊德明，男，1965年9月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：谢明珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：敬大文，男，1969年10月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人谢瑞金、雄德明、谢明珍、王乾林、敬大文、张松借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人谢瑞金、雄德明、谢明珍、王乾林、敬大文、张松发出执行通知书，责令谢瑞金、雄德明、谢明珍、王乾林、敬大文、张松履行生效法律文书确定的义务。但谢瑞金、雄德明、谢明珍、王乾林、敬大文、张松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨谢瑞金、雄德明、谢明珍、王乾林、敬大文、张松的银行存款人民币40302.99元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年十月三十一日
书记员 李世斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终119号
上诉人（原审被告）沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊海诚木业有限公司，住所地文安县左各庄镇北陶管营村。
法定代表人：曹君龙，该公司董事长。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司与被上诉人廊坊海诚木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，本案不是借款合同，所以合同标的并非为货币，诉讼请求为给付货币不能视合同的标的为货币。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊海诚木业有限公司住所地为文安县左各庄镇北陶管营村。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十四日
书记员 毕金波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00794号
原告：孙凯，男。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司业务部，地址铁岭市开发区城南街熊谷阳光园门市3、4、5号。
本院在审理原告孙凯与被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司铁岭中心支公司业务部保险纠纷一案中，原告孙凯于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凯的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元。
审判员 年光
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨航
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第367号
原告张某某，男，生于1982年9月14日，汉族，住达县。
委托代理人潘广安，四川远创律师事务所律师。
被告张某甲，女，生于1988年10月3日，汉族，住达县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游晓斌担任审判长与代理审判员曹琴均、人民陪审员刘孝礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人潘广安到庭参加了诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2005年认识，于2009年2月4日在达县民政局登记结婚，2006年11月17日生育长子张某乙，2010年5月1日生育次女张某丙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求与被告张某甲离婚；婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告未到庭也未发表书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年认识，次年6月按当地风俗举办了婚礼，并于2009年2月4日在达县民政局补办了结婚登记手续，2006年11月17日生育长子张某乙，2010年5月1日生育次女张某丙。原、被告婚后因性格各异，为家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告张某某提交的常住人口登记卡、结婚登记材料及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，至今已共同生活长达八年，彼此已非常了解。夫妻之间虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多沟通、多理解，矛盾是可以化解的。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某某提出与被告张某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 游晓斌
代理审判员 曹琴均
人民陪审员 刘孝礼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁开英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7632号
罪犯谢永定，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月29日作出（2010）花刑初字第801号刑事判决，以被告人谢永定犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）穗中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永定在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢永定在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永定在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永定予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22125号
原告：陈爱国，男，1965年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告陈爱国与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款9783元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款9783元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款9783元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款9783元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爱国支付代收货款9783元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初110号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋六明，绰号“老贼”，男，1979年2月1日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，务农，住新宁县。因犯盗窃罪，于2015年8月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年7月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被新宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人蒋六明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人蒋六明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年5月27日上午，被告人蒋六明从一渡水镇坐中巴车前往东安县沿途寻找作案目标意欲行窃，后在新宁县一渡水镇对江村李某新修房屋内将被害人蒋某的湘EX本田摩托车盗走。蒋六明先后将该车藏匿于邵阳县白仓镇以及一渡水镇大坪村一鱼塘边的小屋内，并将该车车牌、后挡泥板及后备箱丢弃在鱼塘内。2017年6月2日，蒋六明被公安机关抓获归案，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人蒋某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋六明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋六明系累犯。提请本院依法对被告人蒋六明定罪处罚。
被告人蒋六明对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日上午，被告人蒋六明从一渡水镇坐中巴车前往东安县沿途寻找作案目标意欲行窃，当蒋六明坐车行至一渡水镇对江村207国道边，看到公路旁李某新修房屋内停放有几台摩托车，遂下车进入该新修房屋一楼内，并用随身携带的钥匙套开被害人蒋某停放在屋内的车牌号为湘EX本田红色男式摩托车并将车骑走。蒋六明先后将该车藏匿于邵阳县白仓镇以及一渡水镇大坪村一鱼塘边的小屋内，并将该车车牌、后挡泥板及后备箱丢弃在鱼塘内。2017年6月2日，蒋六明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人蒋某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
另查明，被告人蒋六明曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年7月11日被东安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋六明的供述，被害人蒋某的陈述，证人李某的证言，被盗摩托车及盗窃所用钥匙照片，前科刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、被告人蒋六明的户籍资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、视频截图以及其他相关证据材料。
经庭审质证，被告人蒋六明对上述证据证明的事实及效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋六明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋六明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋六明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蒋六明在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人蒋六明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋六明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初143号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周志刚（曾用名周厚明，绰号“刚刚”），男，1972年9月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2011年12月9日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月24日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人周志刚犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、被告人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月的一天24时许，被告人周志刚来到靖州县永盛欣城小区售楼部门口，将被害人邹某停放在该处的一辆银灰色新大洲本田女式摩托车盗走。经价格认定，该被盗摩托车价格为人民币2390元。
2017年8月15日，靖州县公安民警到被告人周志刚家中将其传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周志刚具有累犯、如实供述自己的犯罪事实及退赃的量刑情节，建议对被告人周志刚在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周志刚在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证（照片）；接报案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品文件清单、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、被盗摩托车信息查询、发票、机动车注册转移登记信息等书证；提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位图及照片；证人周某的证言；被害人邹某的陈述；被告人周志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价格达人民币2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周志刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周志刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周志刚在案发后，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年3月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年十月二十日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1080号
罪犯肖良贤，男，汉族，1973年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈刑一初字160号刑事判决，以被告人肖良贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯肖良贤，在服刑中认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成制图工艺劳动，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯肖良贤予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯肖良贤确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖良贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖良贤的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖良贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第840号
原告古发姣，女，汉族。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钱晓强，男，汉族。
被告枣庄市枣花二手车销售有限公司。
负责人颜丙林。
本院在审理原告古发姣诉被告钱晓强、枣庄市枣花二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由原告古发姣负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 梅 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00732号
原告董×，女，1969年12月7日生。
被告李×，男，1966年5月12日生。
原告董×与被告李×离婚纠纷一案，原告董×于2013年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告董×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董×撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一三年一月六日
书记员 霍云蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1047-1号
申请执行人陈渊博，男，1980年5月26日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人陈斌，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
申请执行人陈渊博与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请事项：1、被执行人陈斌立即向申请执行人陈渊博支付借款本金人民币76000元及利息（利息从2012年5月21日期按月利息1.95%计算至判决确定的还款期限止）；2、请求法院向被执行人陈斌强制执行迟延履行期间的双倍利息；3、请求法院向被执行人陈斌强制执行案件受理费人民币2160元及相应的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月2日向被执行人陈斌发出执行通知书，但被执行人陈斌未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人陈斌在上述银行中无银行存款可供执行；向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人陈斌名下无车辆可供执行；向福州市房地产交易中心查询，被执行人陈斌名下无房产登记信息。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表、福州市公安局车辆管理所查询回执、福州市房地产交易登记中心档案证明等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈斌名下无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人的财产线索和可供执行的财产情况，申请执行人暂时亦无法提供被执行人的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈斌有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 黄炳浩
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0277号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，行长。
被告徐佳丽，女，1986年11月8日生，汉族。
被告华毅房地产开发有限公司，
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告徐佳丽、华毅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币10334元，按规定减半收取5167元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初369号
原告：陈太林，男，1972年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市。
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：李现水，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省邢台市，
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台市华兴电器设备有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人：高庆彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍宏礼，系公司职员。
被告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人：高现峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周欣欣，系公司职员。
原告陈太林与被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太林的委托诉讼代理人李强，被告李现水的委托诉讼代理人郑伟，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托诉讼代理人霍宏礼，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告架设电线5号塔占用了原告承包地，伍仲村村委会委派陈某与被告李现水协商，被告同意给付原告补偿费20,000元，但是被告至今没有给付补偿款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李现水辩称，第一、我与被告邢台市华兴电力工程有限公司系劳务分包关系，相关责任由我承担。第二、在质证后，如原告主体适格，我愿依照相关的国家标准进行赔偿。第三、原告诉请所涉电力设施占地，属公益性质，原告诉请赔偿款系原告妨害施工所致，应依法不予认可。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司不具有承包任何工程的资质，也从未承包过任何工程，被告李现水非我公司职工，我公司与被告李现水也没有任何关系。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，我公司与被告李现水只有劳务分包关系，被告李现水并非我公司职员，相关的赔偿责任与我公司无关，应全由被告李现水承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年3月被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的占地青苗轧路补偿项分包给被告李现水，双方签订劳务分包协议一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜，如发生一切安全事故和纠纷，由被告李现水全权负责，被告邢台市华兴电力工程有限公司不承担任何责任和费用。2017年1月4日邢台市桥西区李村镇伍仲村民委员会出具证明一份，该证明经邢台市桥西区李村镇人民政府确认情况属实，证明载明：邢台市华兴电器设备有限公司于2015年在我村地界范围内（联系人：李现水）进行高压线路施工，涉及到我村多户承包地被占用，我村委派陈某同志负责协调。经陈某同志及李村镇司法所武斯军等同志协调。李现水及邢台市华兴电器设备有限公司与村民就占地补偿数额达成一致。之后施工方开始施工，现早已施工完毕，施工方拒不支付补偿费。具体名单及补偿数额如下：5号塔陈太林：应给付20,000元，还欠20,000元。2017年3月30日证人陈某出具证人证言一份，证明载明：我受伍仲村党支部书记、村委会主任陈玉增委派于2015年1月份全权负责华兴电力工程有限公司在我村架线占地赔偿工作，协调村民与华兴电力工程有限公司在我施工中发生的纠纷。经多次调解，最终达成共识，具体情况如下：5号铁塔陈太林20,000元，口头协议，没有给钱。后因被告没有给付原告该笔占地补偿款，原告诉至法院。
以上事实有劳务分包协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的占地青苗轧路补偿项分包给被告李现水施工并签订劳务分包协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。根据劳务分包协议约定和被告李现水陈述，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。邢台市桥西区李村镇伍仲村民委员会出具经邢台市桥西区李村镇人民政府确认的证明和陈某出具的证人证言均证明应当支付给原告占地补偿款数额为20,000元，故被告李现水应支付原告占地补偿款20,000元。因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司和被告邢台市华兴电力工程有限公司共同支付占地补偿款，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告李现水应支付原告陈太林占地补偿款20,000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内支付原告陈太林占地补偿款20,000元。
二、驳回原告陈太林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李现水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年五月四日
书 记 员 马玉雪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第263号
原告董某某。
委托代理人从某某。
被告吴某某。
委托代理人吴某某。
原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人从某某，被告吴某某及其委托代理人吴某伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2007年11月26日原、被告结婚，2009年10月29日生育儿子吴某某。结婚几年来，因原告对被告了解不深，草率结婚，现原告与被告感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子吴某某依法确定抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告董某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份属实。
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吴某某辩称：我与原告感情是好的，原告起诉理由不能成立，我不同意与原告离婚。
被告吴某某为证明其辩称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了被告身份证复印件一份，证明被告身份属实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议。原告对被告证据也无异议，本院对上述三份证据可作为认定本案事实的有效证据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2007年5月份，原、被告经人介绍相识，2007年11月26日经婚姻登记管理机关登记结婚。2009年11月29日，原、被告生育儿子吴某某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后生育了一子，婚姻基础及婚后感情均较好。后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱某某
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0623民初362号
原告齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司。
法定代表人郭颖，该公司经理。
委托代理人梁强，男，1977年2月4日出生，汉族，齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司副总经理，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告大庆星客食品有限公司，住所地：大庆市林甸县。
原告齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司与被告大庆星客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司的法定代表人郭颖及委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告大庆星客食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司诉称，2014年4月15日原、被告签订产品订购合同书一份，双方约定由被告采购原告生产的产品包装箱，至2015年1月10日，被告共欠原告416539.90元，被告偿还了欠款189000.00元，尚欠227539.90元未给付。现原告诉讼至法院，要求被告给付该欠款。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、提交原、被告于2014年4月15日签订的产品订购合同一份，予以证实原、被告存在买卖合同关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2014年6月3日增值税专用发票复印件6份及20张出库单，予以证实自2014年4月15日至2015年1月10日，双方共交易6笔：第1笔是在2014年6月3日，被告采购原告的纸箱为：2.5KG散装纸箱5943个，单价2.45元、5KG粉丝箱9610个，单价为1.95元、4.5KG粉丝箱11000个，单价为1.92元、沃华粉丝箱19885个，单价1.92元，合计92599.05元；第2笔是在2014年7月20日，被告采购原告的纸箱为：4.5KG粉丝箱13200个，单价为1.92元、2.5KG散装纸箱6010个，单价为2.45元，合计40068.50元；第3笔是在2014年9月25日，被告采购原告的纸箱为：9KG粉丝箱5041个，单价为4.50元、25KG粉条箱7349个，单价为5.80元、“薯与我”纸箱10902个，单价为2.45元、酸菜箱2063个，单价为2.45元，合计97072.95元；第4笔是在2014年11月23日，被告采购原告的纸箱为：4.5KG粉丝箱25500个，单价为1.92元、25KG粉条箱2115个，单价为5.80元，合计61227.00元；第5笔是在2014年12月2日，被告采购原告的纸箱为：“薯与我”纸箱11584个，单价为2.45元、酸菜箱2044个，单价为2.45元、4.5KG东北粉丝箱25800个，单价为1.92元，合计82924.60元；第6笔是在2015年4月10日，被告采购原告的纸箱为：“薯与我”纸箱11973个，单价为2.45元、酸菜箱4825个，单价为2.45元、东北粉丝箱649个，单价2.30元，合计42647.80元，以上总交易金额为416539.90元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
三、提交银行支付凭证复印件3张，予以证实被告共还款4次，第1次时间是在2014年8月28日，银行转账50000.00元；第2次时间是在2014年9月19日，银行转账20000.00元，第3次时间是在2014年9月22日，银行转账99000.00元，第4次时间是在2015年4月份，通过银行转账20000.00元，被告尚欠剩余货款227539.90的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月15日原、被告签订产品订购合同书一份，双方约定由被告采购原告生产的产品包装箱，至2015年1月10日，共交易6笔，第1笔是在2014年6月3日，被告采购原告的纸箱为：2.5KG散装纸箱5943个，单价2.45元、5KG粉丝箱9610个，单价为1.95元、4.5KG粉丝箱11000个，单价为1.92元、沃华粉丝箱19885个，单价1.92元，合计92599.05元；第2笔是在2014年7月20日，被告采购原告的纸箱为：4.5KG粉丝箱13200个，单价为1.92元、2.5KG散装纸箱6010个，单价为2.45元，合计40068.50元；第3笔是在2014年9月25日，被告采购原告的纸箱为：9KG粉丝箱5041个，单价为4.50元、25KG粉条箱7349个，单价为5.80元、“薯与我”纸箱10902个，单价为2.45元、酸菜箱2063个，单价为2.45元，合计97072.95元；第4笔是在2014年11月23日，被告采购原告的纸箱为：4.5KG粉丝箱25500个，单价为1.92元、25KG粉条箱2115个，单价为5.80元，合计61227.00元；第5笔是在2014年12月2日，被告采购原告的纸箱为：“薯与我”纸箱11584个，单价为2.45元、酸菜箱2044个，单价为2.45元、4.5KG东北粉丝箱25800个，单价为1.92元，合计82924.60元；第6笔是在2015年4月10日，被告采购原告的纸箱为：“薯与我”纸箱11973个，单价为2.45元、酸菜箱4825个，单价为2.45元、东北粉丝箱649个，单价2.30元，合计42647.80元，以上总交易金额为416539.90元。被告共还款4次，第1次时间是在2014年8月28日，银行转账50000.00元；第2次时间是在2014年9月19日，银行转账20000.00元，第3次时间是在2014年9月22日，银行转账99000.00元，第4次时间是在2015年4月份，通过银行转账20000.00元。现原告诉讼至法院，要求被告给付剩余货款227539.90元。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务，原告依约履行了交付包装纸箱的义务，被告也应依约及时给付货款，而被告未能及时给付，故原告要求被告支付剩余货款227539.90元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效后给付原告齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司货款227539.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713.00元，减半收取2356.50元，由被告大庆星客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李牧荣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01678号
原告：钱哲颖，男。
委托代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：田玉成，男。
被告：田歌，男。
原告钱哲颖诉被告田玉成、田歌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱哲颖及委托代理人刘翠，被告田玉成、田歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均系白塔村村民。2006年白塔村民委员会在白塔乡政府工作人员的主持下，对白塔村邮政储蓄所北侧面积为136平方米的土地，向白塔村全体村民公开招标。原、被告均参加了招标大会，原告以18600元的价格中标，取得了该块土地使用权。二被告在未通知原告的情况下，擅自将自家的杂物堆放在原告的土地上，并在原告的土地上种植树木。原告多次找二被告协商，让其腾空占用原告的土地，但二被告以种种理由推托不予腾空，侵占原告的土地。原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：我们不是被告，而是受害者。我们没有参加投标会。原告投标是建商品房，不是买136平方米土地。原告是在村里投标，应找村里，与我方无关。近期原告找我们要地方，既无任何建房手续，又没批复，是无理的，更是不合法的。原告方无道理找我们要地方更不应该起诉我们，给我们田家人造成了精神伤害。原告方投标已达十年，没盖房，说明没有合法手续，没有土地使用证。田家花1万多元垫的深水坑，并治理了三十来年，村委会应事先与田家商议并告知。他们的整体事件即违反了国家法律、还不符合我们农村风俗情理。导致现占用者发生纠纷，产生了社会矛盾。农村集体土地未经市县土地主管部门批准转为国有土地不应进入一级市场招标拍卖。村委会招投标属于非法转让土地，原告的中标合同无效，没有土地使用证，没有确权，他应找村委会。村委会没有召开三分之二以上人数合法村民代表大会，事先也没有张贴告示。
经审理查明：原告与二被告均系白塔村村民。2006年6月26日晚，白塔村民委员会召开了白塔村第八届村民委员会第七次村民代表大会，决定对白塔村邮政储蓄所北侧一处宅基地（经实地丈量长约18.3m、宽约8m）向白塔村全体村民公开招标进行承包，承包期限为60年。2006年6月27日上午，白塔村民委员会召开了公开投标大会，通过竞标后，原告以18600元的最高价格中标，取得了该块土地使用权。此后，二被告在未通知原告的情况下，就擅自在该土地上搭建了简易车棚，堆放了一些杂物，并种植了树木。就此事原告曾多次找二被告协商，让其腾空占用原告的土地，但二被告以种种理由推托。现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令二被告排除堆放在该土地上的杂物及树木等妨碍。
上述事实，有兴城市白塔满族乡人民政府白塔村民委员会证明、收条、白塔村第八届村民委员会第七次村民代表大会会议记录、照片、陈铁良和祖井财的证明及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。具体到本案中，通过原告提供的白塔村民委员会证明、收条及白塔村第八届村民委员会第七次村民代表大会会议记录等相关证据，能够证明原告提供合法的途径取得了诉争土地的承包权，其享有的权利应受法律保护，任何集体组织和个人不得侵犯，被告在原告承包的土地上堆放杂物并栽种树木，侵害了原告的合法权益，故原告主张二被告腾出所占用原告土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告称原告承包土地不合法，其提供的相关证据并不能有效的证明其主张。至于被告称当时原告承包土地是要求他在该土地上建商品房，不是承包土地一说，本院认为，建房首先要有土地，原告依法已取得了该土地的承包权，在该地块上能否建房属于行政审批事宜，至今未建房屋不影响其承包土地的效力。另外，该土地属村集体所有，被告占有该土地时并未与该土地的所有权人白塔村签订过任何承包合同，对该诉争土地并无承包权，被告不能以其早就占有并拉土平整过为理由就可以占有、使用该土地，其占有该土地没有合法的依据，应无条件的腾出，因此，对其辩驳理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田玉成、田歌于本判决生效后十日内腾出所占用的土地，将其搭建的简易车棚、树木及堆放的杂物等自行清理，不得妨害原告对其承包土地正常的占有、使用。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民审判员 马国静
人民审判员 梁树华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第342号
原告力博重工科技股份有限公司（以下简称力博重工公司），住所地山东省宁阳经济开发区。
法定代表人周满山，力博重工公司董事长。
被告山东省郓城煤矿（以下简称郓城煤矿），住所地郓城县潘渡镇。
法定代表人胡传亭，郓城煤矿矿长。
委托代理人徐振华，郓城煤矿劳动管理三科科长。
本院在审理原告力博重工公司与被告郓城煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告力博重工公司撤回起诉。
案件受理费16425元，诉讼保全费5000元，共计21425元，由原告力博重工公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年二月三日
书 记 员 王统洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第70号
原告谭志文，男，1970年12月10日出生，住佛山市高明区。
被告关志明，男，1973年12月10日出生，住佛山市高明区。
原告谭志文诉被告关志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭志文到庭参加诉讼。被告关志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志文诉称：被告于2011年在西岸八村侧经营一间山庄叫山湖山庄酒楼。期间，被告多次向原告购买酒水杂货等货物。2011年11月份，被告立下欠据一份，确认欠原告酒水货款28438.50元未付。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即支付欠款28438.50元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告谭志文向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》各一份，证明原告谭志文、被告关志明的诉讼主体资格；
2、《收据》一份，证明被告关志明确认欠原告谭志文货款28438.50元的事实。
被告关志明未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告谭志文提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年期间，被告关志明多次向原告谭志文购买酒水、什货等货物。2011年11月13日，被告关志明出具《收据》一份，确认欠原告谭志文货款28438.50元。后被告关志明并未向原告谭志文支付前述欠款。原告谭志文催收未果，遂起讼争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告谭志文与被告关志明之间存在事实上的酒水、什货等货物的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告关志明欠原告谭志文的货款28438.50元依法应予支付。原告谭志文诉请被告关志明支付货款28438.50元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志文支付货款28438.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告关志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年七月十五日
书记员 谢坚普
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3170号
申请执行人：丁建林，男，汉族，1962年12月17日生，住浙江省天台县。
被执行人：赵德军，男，汉族，1977年6月15日生，住淮安市淮安区。
申请执行人丁林军与被执行人赵德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初1726号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵德军于本判决生效后三日内给付申请人丁建林货款4万元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人赵德军名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为41400元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初1726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3170号申请执行人：丁建林，男，汉族，1962年12月17日生，住浙江省天台县。被执行人：赵德军，男，汉族，1977年6月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人丁林军与被执行人赵德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初1726号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵德军于本判决生效后三日内给付申请人丁建林货款4万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人赵德军名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为41400元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初1726号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执36号
申请执行人黄彩，男，1942年2月7日生，住云南省新平县。
被执行人任东，男，1981年1月2日生，住云南省新平县。
关于申请执行人黄彩与被执行人任东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出了（2016）云0427民初1118号民事调解书确定：一、由被告任东偿还原告黄彩借款10000元，扣除先前偿还的500元，实际还应偿还9500元，履行方式：于2017年1月20日前偿还2500元，剩余7000元借款于每月20日前偿还1000元，至2017年8月20日前偿还完毕；二、若被告任东不按期履行还款义务，则原告黄彩可一并申请执行剩余未偿还的借款；三、案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄彩承担。调解书生效后，因被执行人任东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩向我院申请执行，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人任东送达了执行通知书，责令被执行人任东限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人任东靠打工为生，无固定收入，家庭生活困难，无财产可供执行。被执行人任东在新平县XX街道办事处XX社区每年有分红款2700元，本院已依法扣留。申请执行人黄彩亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执36号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘千荣
二〇一七年六月二十日
书记员 白 香
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3212号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。
负责人舒可，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告马永刚。
被告陈发蓉。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中国农业银行锦城支行）与被告马永刚、陈发蓉、四川省东润置业有限公司（以下简称东润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行锦城支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼。被告马永刚、陈发蓉、东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行锦城支行诉称，被告马永刚、陈发蓉系夫妻，因购买房屋向原告借款。三方合意后，于2009年11月11日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定马永刚、陈发蓉向原告借款210000元，由其按月归还借款本息；借款以马永刚、陈发蓉购买的上述房屋作为抵押担保。东润公司承担连带保证担保。合同签订后原告如约向马永刚、陈发蓉发放了贷款，但其并未按照合同约定还款。至2013年5月17日马永刚、陈发蓉累计40期不按时还款，且连续拖欠4期贷款未还。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.马永刚、陈发蓉归还剩余借款本金187984.51元和利息、罚息、复利2880.95元（前述利息、罚息、复利计算截止至2012年5月17日）；2.马永刚、陈发蓉以上述本金为基数自2013年5月18日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；3.原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4.马永刚、陈发蓉承担律师费11452元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5.东润公司对马永刚、陈发蓉的以上债务和给付义务承担连带清偿责任。
马永刚、陈发蓉、东润公司未到庭进行答辩。
经审理查明，马永刚、陈发蓉系夫妻关系，因购买房屋向原告借款。三方合意后，与2009年11月11日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定马永刚、陈发蓉向原告借款210000元，由其按月归还借款本息；借款以马永刚、陈发蓉购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款；东润公司承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约向马永刚、陈发蓉发放了贷款，但其并未按照合同约定还款。至2013年5月17日马永刚、陈发蓉累计40期不按时还款，且连续拖欠4期贷款未还。截止2013年5月17日，马永刚、陈发蓉欠中国农业银行锦江城支行本金共计187984.51元，利息、罚息、复利共计2880.95元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，马永刚、陈发蓉与中国农业银行锦城支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。马永刚、陈发蓉在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中国农业银行锦城支行要求马永刚、陈发蓉偿还截止2013年5月17日的借款本金187984.51元，利息、罚息、复利共计2880.95元，支付从2013年5月18日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行锦城支行要求马永刚、陈发蓉支付律师代理费，因未提供发票，本院不予支持。中国农业银行锦城支行要求东润公司承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿，不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马永刚、陈发蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还借款本金187984.51元并支付利息、罚息、复利（截止2013年5月17日的利息、罚息、复利为2880.95元）；此后的利息以187984.51元为基数，从2013年5月18日起至贷款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、马永刚、陈发蓉不能按时履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权以马永刚、陈发蓉用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在210000元内优先受偿；
三、四川省东润置业有限公司对上述支付义务中抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向马永刚、陈发蓉进行追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，公告费600元，共计4935元，由马永刚、陈发蓉、四川省东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘锦然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2536号
原告：淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道董褚村东南。
法定代表人：张巧云，经理。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所�：临淄区乙烯路199号。
法定代表人：王庆才，经理。
原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉被告淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司的委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告淄博东方易能医药化工有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉称，自2014年开始，被告向原告购买设备配件、PE、PP管子等货品，截止2017年5月15日被告拖欠原告货款40450.30元尚未付清，被告为原告出具《来往账款询证函》予以证实。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告货款40450.92元，并按同期银行贷款利率1.5倍支付经济损�至全部欠款清偿之日。（截止2017年6月30日经济损失为458.62元）。
被告淄博东方易能医药化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月15日前，被告向原告购买设备配件、PE、PP管子等货物。截止2017年5月15日，被告共计拖欠原告货款98450.30元未支付，后来被告支付了58000元，尚欠原告40450.30元至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的往账款询证函一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博东方易能医药化工有限公司欠原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司货款40450.30元至今未付，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故对原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司货款40450.30元。
二、被告淄博东方易能医药化工有限公司赔偿原告淄博海蓝荫水处理技术有限公司损失（自2017年5月15日起至本判决所确定的债务履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，诉讼保全费430元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7452号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：龚雪，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月8日，原告重庆鑫曙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司�诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年十一月八日
书记员 简雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第315号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人麻某某，男，生于1980年1月20日，汉族，大专文化程度，原系兰州某学校教师，住兰州市榆中县。2013年7月2日因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪被依法刑事拘留，同年7月17日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人麻某某犯诈骗罪、职务侵占罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月23日，被告人麻某某被兰州某学校（位于兰州市七里河区）聘用为临时专职班主任。同年10月中下旬，被告人麻某某向其所带的班级机电11班、电气111班的学生谎称学校要收取资格证鉴定费用，共骗取109名学生交纳的现金共计32410元作案后赃款用于个人归还债务。
2、2012年11月，被告人麻某某利用其担任兰州市某学校专职班主任的职务之便，将该校委托其向学生收取的第二工种资格证鉴定费9860元及所带两个班剩余的班费1200元收取后未上交学校，私自侵吞。作案后赃款也用于个人归还债务。破案后被告人麻某某亲属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冶某、白某甲、白某乙、焦某某、陈某、张某、杨某、徐某某等人的证言、辨认笔录及照片、缴费明细及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十一条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 仲 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7793号
罪犯邓朝军，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）杭萧刑初字第1533号刑事判决，以罪犯邓朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2708号
原告何某，男。
委托代理人谢红艳，西充县法律援助中心律师。
被告杨某某，女。
原告何某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经被告的姑爷介绍后相识并同居，某年某月某日生育一女取名何某某，现年8岁多，2009年5月18日，原、被告在西充县民政局办理了结婚登记。婚后由于原、被告双方性格不合，婚前感情基础差，没有建立起真正的夫妻感情，加之原告在部队服役期间，被告与原告父母关系处理不当，经常发生矛盾，被告的行为使得原告无法与之在一起生活。为此，原告于2012年3月向法院起诉，要求与被告离婚，贵院受理后，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。该判决书生效已经超过两年多了，原、被告依然从未在一起共同居住、生活，且无任何往来。现原告与被告分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令准许原告与被告离婚，婚生女儿何某某由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的婚前感情基础差不是事实，婚前我们经常书信往来，感情很好，婚后也无太大的矛盾，只是我与原告父母的婆媳关系没有处理好，导致我们夫妻双方感情产生了裂痕。后来分居期间，原告也与我有往来，我有短信内容证明我们还在一起生活过，我与原告感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后同居，某年某月某日生育一女何某某，2009年5月18日办理了结婚登记，婚后在共同生活中，因被告与原告老人为家庭琐事发生纠纷未能正确处理好婆媳关系，导致原、被告双方在夫妻感情上出现裂痕。原告曾在2012年向法院起诉要求与被告离婚，2012年5月2日本院作出（2012）西充民初字第667号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后双方夫妻关系仍未得到改善。在诉讼过程中原告未提交夫妻感情破裂的证据。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告认识至今近十年，结婚时间长，夫妻感情深厚。近年虽因家庭琐事和双方性格差异发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。今后只要原告与被告相互关心、相互体贴，各自多作自我批评，夫妻关系是能和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣二〇一四年十月十日
书记员 李 南 君
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2156号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某辉，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年12月3日被行政拘留，同日被停止执行行政拘留并释放；2016年12月19日被行政拘留十日，12月30日被释放。2017年5月25日再次被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2024号起诉书指控被告人雷某辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广�市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人雷某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月4日3时许，被告人雷某辉到本市白云区太和镇某村某物流园南场某档，趁陈某3熟睡之机，用刀割破陈裤袋，盗得陈放在裤袋内的钱包1个，内有现金人民币（下同）2600元及银行卡等物品；盗得陈放在沙发边上的挂包1个，内有充电器、耳机等物品。经鉴定，在陈某3被割裤袋处遗留的血迹检出人血，其16个STR基因座的STR分型与雷某辉的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.64×1021。
同年12月3日4时许，被告人雷某辉经预谋盗窃后，到本市白云区太和镇某街某巷某号旁的一栋在建房二楼，在寻找财物时，被群众发现后抓获。
同年12月19日2时许，被告人雷某辉经预谋后，到本市白云区太和镇某村某物流园某�流宿舍内，趁龚某某熟睡之机，盗得龚放在床头的手袋1个，内有现金2086.7元、居民身份证1张。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人雷某辉多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷某辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人雷某辉八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人雷某辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2016年10月4日3时许，被告人雷某辉到本市白云区太和镇某村某物流园南场某档，趁陈某1熟睡之机，用刀割破陈裤袋，盗得陈放在裤袋内的钱包1个，内有现金2600元及银行卡等物品；盗得陈放在沙发边上的挂包1个，内有充电器、耳机等物品。经鉴定，在陈某1被割裤袋处遗留的血迹检出人血，其16个STR基因座的STR分型与雷某辉的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.64×1021。
2016年12月3日4时许，被告人雷某辉经预谋盗窃后，到本市白云区太和镇某街某巷某号旁的一栋在建房二楼，在寻找财物时，被群众发现后抓获。
2016年12月19日2时许，被告人雷某辉经预谋后，到本市白云区太和镇某村某物流园某物流宿舍内，趁龚某熟睡之机，盗得龚放在床头的手袋1个，内有现金2086.7元、居民身份证1张。缴获的赃款2086.7元、手提包1个、居民身份证1张已由公安人员发还给被害人龚某。
2017年5月25日，雷某辉被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，被害人陈某1、陈某2、龚某的陈述及辨认材料，证人冯某、樊某的证言及辨认材料，作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单、发还清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人雷某辉的供述。
本院认为，被告人雷某辉多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人雷某辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8777号
原告：彭雷，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告彭雷诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭雷的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭雷�称：2016年4月15日，被告向原告借款60000元，并签具借款合同一份，约定借款期限至同年5月14日止，若出借人以诉讼方式实现债权，借款人应承担诉讼费、律师费等一切费用。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款60000元，并赔偿该借款自2016年5月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告支付原告律师代理费2500元。
被告陈杰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、委托代理合同及律师费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持�被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈杰于本判决生效之日起十日内返还彭雷借款60000元，并赔偿该款自2016年5月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、陈杰于本判决生效之日起十日内支付彭雷律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由陈杰负担。
原告彭雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年七月七日
书记员 谢 意
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8899号
原告王银花，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特建设工程质量监督站。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭全生，该站站长。
委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
原告王银花与被告呼和浩特建设工程质量监督站劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银花委托诉讼代理人张占峰，被告呼和浩特建设工程质量监督站委托诉讼代理人刘凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行劳动合同；2、请求法院判令被告支付原告停工期间的工资16620元。事实与理由：2007年12月10日，原告受呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站聘用为该站工作人员，签订了劳动合同，又于2008年续签劳动合同，劳动合同至2016年12月31日止，工资为2770元。原告在呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站质量监督岗位工作9年，检审站未为原告缴纳社保。2015年9月份呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站突然停止了原告的工资发放，经原告与同事找到建委领导，建委领导答复让原告等，后多次找到领导解决但建委领导与被告领导间相互推诿，一直未得解决。故此原告于2016年2月22日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会定于2016年5月10日开庭，一直不予下裁决，原告等几位当事人多次到仲裁委找仲裁员及领导，均以向编委提取材料为由让等待，直到2016年10月27日通知原告取裁决，原裁决为拖延裁决未能及时维护原告之劳动权益，恳请贵院查明事实给原告一个公道。仲裁委员会依据被申请人主体不适格驳回原告仲裁申请是错误的，因呼和浩特市机构编制委员会于2015年4月1日发布呼机发[2015]2号文件《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》”三、市建筑技术推广部、室内装饰工程检审站人员编制、领导职数整建制划入市建设工程质量监督部。将市建筑技术推广站、室内装饰工程检审站更名为建筑技术推广科、室内装饰工程检审科。重新核定市建设质量监督事业编制105名（97个合额、8个自收自支）”。该文件将室内装饰工程检审站转制成为被告的一个科室，且实际已经进行了机构合并工作，原检审站已不存在。依据《劳动合同法》第三十四条”用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。”劳动用工责任应当被告继续履行。呼机发[2015]2号文件是由编委所发，且呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站的其资产及债权债务均已分流，现无办公场所、管理人员及独立资产，原检审站人员均已转到被告检审科工作，检审站法人资格和经营资格已实际终止，至于是否办理注销手续仅为法律上的终止手续，不影响其法人资格和经营资格已实际终止的事实。再者不管检审站是否注销，该站已经全部划转至被告，被告作为接收检审站的用人单位应与原告继续履行劳动合同，原仲裁裁决错误，恳请贵院依法裁决。
被告呼和浩特建设工程质量监督站辩称，呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站的民事法人主体和诉讼主体资格仍然具备，不应当将本案被告作为诉讼当事人。原告与被告不存在任何劳动合同关系。原告没有在被告单位上过一天班，被告也不认识原告，原告不是被告员工。原告的实际用工单位是室内装饰协会，并非呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，原告被呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站聘用。2008年1月1日，原告与呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站签订《劳动合同书》，该劳动合同约定原告工作岗位为质量监督，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止，后原告与呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站又签订《劳动合同续延》协议书，将上述《劳动合同书》的期限续延至2016年12月31日止。2015年4月1日，呼和浩特市机构编制委员会作出呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》，该通知载明：”市室内装饰工程检审站人员编制、领导职数整建制划入市建设工程质量监督站”。2016年10月19日，呼和浩特市事业单位登记管理局作出《关于呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站事业单位法人证书有关问题的说明》，该说明载明：”截止目前，市室内装饰工程质量预算检审站未申请注销登记《事业单位法人证书》”。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：被告是否为本案适格主体。对此，原告提交《劳动合同书》、呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》、呼和浩特事业单位工作人员年度考核登记表、工资表，上述证据经被告质证对其真实性认可。对此被告提交证据：（1）《关于呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站事业单位法人证书有关问题的说明》、呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站《事业单位法人证书》正副本，拟证明呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站尚未申请注销登记，其法人主体资格仍然存在；上述证据经原告质证对其真实性认可，对拟证明的问题不认可，原告称法人证书是否注销只是一个形式，根本不影响被告作为接受单位承担其用工责任。（2）《财务凭证》3份，拟证明呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站曾出借20万元给呼市室内装饰协会，该笔借款尚未收回为预审站尚未成立清算组、办理注销登记法人主体的原因；上述证据经原告质证对其真实性、关联性不认可。（3）工资表、闻春芳证人证言，拟证明原告实际用人单位是呼和浩特市室内装饰协会；上述证据经原告质证，对工资表真实性认可，对工资表拟证明的问题不认可，对证人证言的真实性不认可。
另，经本院向呼和浩特市机构编制委员会办公室调查，现呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站尚未清算亦未申请注销登记。
本院认为，虽然呼和浩特市机构编制委员会于2015年4月1日作出呼机编发[2015]2号《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位划转、机构整合的通知》，将呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站人员编制、领导职数整建制划转入市建设工程质量监督站，但呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站为事业单位法人，事业单位在申请注销登记前，应当在举办单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。现呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站尚未清算亦未注销登记，仍为独立承担民事责任的主体，原告因其与呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站之间签订的劳动合同发生纠纷，以呼和浩特建设工程质量监督站为被告起诉，属主体不适格，本院不予支持。
综上所述，被告呼和浩特建设工程质量监督站不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条、《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十二条、第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王银花的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
{文书日期}
书 记 员 贾 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1099号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王诗勇，男，1956年1月1日出生，户籍在本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王诗勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出(2017)沪0101刑初554号刑事判决。原审被告人王诗勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，被告人王诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人丁某某、赵某某、邵某某、刘某的证言；公安机关出具的毒品、毒资及交易地点照片，扣押清单，称量、取样笔录及照片，收缴毒品专用单据，工作情况；上海市毒品检验中心检验报告；被告人王诗勇的供述及前科材料等证据认定,被告人王诗勇与购毒人员丁某某(另行处理)经事先联系，于2017年5月8日凌晨1时45分许，至本市制造局路XXX号上海市第九人民医院7号楼地下一层机房内，将1包透明塑封袋包装净重2克的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给丁某某，成交后即被民警人赃俱获，并当场从王诗勇背包内3个小铁盒中查获透明塑封袋包装共计净重26.28克的7包白色晶体和1包净重1.72克的白色粉末。经上海市毒品检验中心检验：上述8包白色晶体和1包白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人王诗勇明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。王诗勇曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。王诗勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王诗勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王诗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元;涉案毒品应予没收。
被告人王诗勇上诉辩称其不构成贩卖毒品罪，其给丁某某的毒品是赠送而非贩卖。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王诗勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人王诗勇的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人王诗勇称其给丁某某的毒品系赠与而非贩卖，不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，王诗勇向丁某某贩卖毒品的事实，不仅有证人丁某某关于王诗勇以人民币400元的价格向其贩卖2克毒品的证言、被告人王诗勇关于其向丁某某贩卖毒品的多次在案有罪供述，而且公安人员当场从王诗勇背包内查获了400元毒资款，证据确实、充分，应予认定。在王诗勇背包内查获的毒品应一并计入贩毒数量。王诗勇否认构成贩卖毒品罪的辩解，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。