石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00225号
原告：蔡银双，男，汉族，1965年3月6日生，住藁城区，系藁城区双亭建筑器材租赁站业主。
委托代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司，地址：正定县梅山路梅潭巷55号。
负责人：陈艮生，该公司经理。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告：石贵堂，男，汉族，1958年4月20日生，正定县。
原告蔡银双诉被告河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司（以下简称正定分公司）及石贵堂租赁合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘新军、被告正定分公司委托代理人冯新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2011年合伙承建盛元鑫预拌混凝土有限公司在正定县河里的项目时，原告和被告正定分公司于2011年5月28日签订了租赁合同，其中合同约定被告租赁原告包括钢模板等在内的建筑器材，同时还约定了租金的计算及支付方式和丢失租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后原告依约提供了租赁物，被告初期只支付了不足5000元的租金，剩余租金未按约定支付，并且在2011年7月17日二被告协议分手，分手后的工程由石贵堂完成，租赁物也由石贵堂使用。期间，被告也仅在2011年9月归还部分租赁物，尚有部分租赁物丢失未能归还，丢失租赁物折款20154元，之后经我方多次催要，石贵堂支付了20000元。经核实，2011年7月17二被告分手前的产生租赁费为42256元，2011年7月17分手之后至2014年12月7日的产生的租赁费为220935元。分手前的租赁费42256元，扣除已还押金5000元，剩余37256元分手前的租金应由二被告给付；分手之后产生的租赁费220935元，扣除石贵堂已还租金20000元，余欠分手后的租赁费200935元及丢失租赁物折款20154元，应由被告石贵堂给付。故请求法院判令：1、二被告给付分手前租赁费37256元；2、被告石贵堂给付分手后的租赁费200935元及报废、丢失租赁物折款20154元；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2011年5月28日原告与被告正定分公司签订的租赁合同，用以证实合同双方的权利与义务；
2、出库单和入库单，用以证实租赁物名称及租赁期限；
3、结算单两份，用以证实2011年5月28日至2014年12月7日产生的租赁费数额；
4、丢失租赁物明细单，用以证实丢失租赁物的名称及价款；
5、二被告分手协议和合作协议，用以证实2011年7月17日散伙前租金应由二被告承担，散伙后有石贵堂承担。
被告正定分公司辩称：2011年7月17日分手之前我公司与被告石贵堂系合伙关系，分手之前的租赁费42256元按分手协议各承担一半，扣除我方给付的押金5000元，剩余16182元应由我方给付，其余租赁费及丢失租赁物折款应由石贵堂给付。
被告正定分公司提交以下证据：正定县法院的（2014）正民新初字第00324号的民事判决书，用以证实2011年7月17日散伙及散伙前债权已分割，之前的债务亦应分割。
被告石贵堂辩称：石家庄盛元鑫预拌混凝土有限公司在正定县河里的项目开始由二被告合伙承建，期间二被告协议分手，2011年的分手协议是真实的，2011年7月17日分手之前的租赁合同是原告和正定分公司所签，与我无关。分手之后二被告又合伙干了一个月的抹灰工程，陈艮生弟弟签字的入库单及2011年7月18日陈艮生签字的入库单可证实，丢失的租赁物我不清楚。另外，分手之后的2012年底我给付原告租赁费20000元，正定分公司所称的5000元押金有我缴纳的一部分，具体数额以条为准。其提交的分手协议与合作协议与原告提交的分手协议与合作协议一致。
经庭审举证质证，当事人各方对对方提交的证据发表质证意见如下：被告正定分公司对原告提交的租赁合同、出库单、结算单、分手协议、合作协议、丢失租赁物明细单及分手之前的入库单均无异议，对分手之后的入库单情况不清楚；被告石贵堂对原告提交的全部证据的真实性没有异议，但表示二被告在分手之后又合伙干了一个月；原告及被告石贵堂对被告正定分公司提交的正定县法院的（2014）正民新初字第00324号的民事判决书均无异议。原告对被告石贵堂分手后交纳20000元租金及二被告合交5000元押金的事实不持异议。
经庭审质证和对证据的审查分析和判断再结合庭审情况，本案查明以下事实：正定分公司和石贵堂在合伙承建石家庄盛元鑫预拌混凝土有限公司在正定县河里的项目时，正定分公司与蔡银双于2011年5月28日签订租赁合同一份，其中合同约定：“租赁物资的品名、种类、计算标准和原价值为：钢架管原价值15元／米，日租金0.014元／米；扣件原价值5.8元／个，日租金0.01元／个；顶丝原价值15元／套，日租金0.05元／套；钢模板原价值200元／㎡，其中3012和3015型号大钢模板租金0.08元／块／日，其余型号为0.07元／块／日；连接角膜原价值12元／米，日租金0.05元／米；U型卡原价值0.5元／个，日租金0.03元／个。承租方（正定分公司）的职责为：承租方租用出租方物资时，由承租方材料主管员验收，验收合格后承租方材料主管员在出租方出库单签字为准，出库单系合同不可分割的组成部分，同时作为结算依据；报废和丢失的物资承租方按原价值赔偿出租方，报废和丢失的物资租金计算至赔偿之日止。租金的计算和结算方式为：租期从出库之日起至入库之日止；承租方保证在每月的5日前向出租方结清上月的租金，租用物资还完后，承租方五日内将全部租金给付出租方，逾期交纳租金每日加收承租方所签租金20%的滞纳金。另外，合同还约定了其他事项。”合同签订后，正定分公司自合同签订之日的2011年5月28日起至正定分公司与石贵堂散伙之日的2011年7月17日止，其工作人员陆续租赁并陆续归还原告的部分租赁物（详见出、入库单），期间产生的租金共计42061元（详见结算单）。2011年7月17日正定分公司与石贵堂散伙并签订分手协议一份，散伙后，未归还的租赁器材由石贵堂继续承租并陆续归还，截止到2014年12月7日止，该时间段产生的租金220935元（详见结算单），报废、丢失的租赁物（详见出、入库单及报废、丢失清单）的价值20154元。另查明：合同签订后，正定分公司与石贵堂向蔡银双交押金5000元，散伙之后的2012年底石贵堂给付蔡银双租赁费20000元。
本院认为：本案租赁合同系二被告合伙承揽石家庄盛元鑫预拌混凝土有限公司在正定县河里的项目时，被告正定分公司与原告所签订。该合同虽系被告正定分公司与原告所签，但分手前的租赁物系二被告合伙期间所用，且二被告合作协议已明确约定租赁部分双方共同负担的内容，同时押金也系二被告交纳，因此应认定分手前承租方为二被告。2011年7月17日二被告散伙并签订分手协议一份，之后工程由石贵堂承建，租赁物由石贵堂继续承租使用，且并于2012年底石贵堂给付原告租赁费20000元，该过程应认定二被告协议并经原告同意租赁物由石贵堂继续承租，此时合同主体由正定分公司变更为石贵堂。合同依法成立后，双方应依约履行各自义务，分手前所产生的租金在扣除二被告所交押金后，余欠租金37256元应由二被告给付，并由二被告对合伙期间债务承担连带清偿责任；分手后所欠租金200935元及报废、丢失的租赁物折款20154元应由石贵堂给付。原告据此主张其权利，合法有据，本院予以支持。
本案二被告分手之后承租方已变更为石贵堂，此时所产生的租金及报废、丢失的租赁物折款应由石贵堂本人给付，故原告对分手后的债务要求二被告承担连带责任的请求，于法无据，本院对此不予支持。
对于被告石贵堂所称分手之后二被告又合伙干了一个月的抹灰工程抗辩意见。对此，正定分公司予以否认，被告所正定分公司负责人及其弟在分手之后签字的入库单，并不能证实分手之后二被告又合伙租赁原告租赁器材之事实，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司、石贵堂给付原告蔡银双租金37256元，二被告同时对该笔债务承担连带清偿责任；
二、被告石贵堂给付原告蔡银双租金200935元；
三、被告石贵堂给付原告蔡银双报废、丢失租赁物折款20154元；
四、驳回原告蔡银双的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决第一、二、三项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5780元，适用简易程序收取2890元。被告河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司承担202元，被告石贵堂承担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年三月六日
书记员 马孟超