广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2049号
原告：周素媚，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈刘文、刘国萍，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：黎志鸿，男，1990年5月12日出生，汉族，住增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市。
负责人：叶健明，该公司经理。
第三人：赖煌文，男，1983年10月16日出生，汉族，住增城市。
原告周素媚诉被告黎志鸿、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人赖煌文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告周素媚的委托代理人陈刘文、被告黎志鸿到庭参加诉讼。被告人民保险公司及第三人赖煌文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素媚诉称：2014年7月16日11时20分许，黎志鸿驾驶粤A×××××号小轿车沿增龙公路由北往南方向行驶至增城市正果镇马排村路段时，遇沿增龙公路由南往北方向行驶的赖煌文驾驶的粤B×××××的小型越野客车驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定黎志鸿承担事故的主要责任，赖煌文承担事故的次要责任。本次事故造成原告名下的粤B×××××的小型越野客车损失38461元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告人民保险公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，被告黎志鸿赔偿原告财产损失25522.7元；2、案件诉讼费用和诉讼保全费用由二被告承担
被告黎志鸿辩称：原告的评估不合理，我要求法院重新评估车辆损失，另外我的车辆也受损了，也应该进行评估。
被告人民保险公司未参与法庭调查，但提供书面答辩称：1、涉案车辆粤A×××××号小轿车在我方购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年11月5日到2014年11月4日。在法院核实涉案车辆驾驶证、行驶证等有效情况下，我方同意按照交强险的相关约定进行赔偿，对于超出交强险部分，我方不同意赔偿。2、对于车辆维修费，原告的车辆未经过我方定损，且原告没有提供任何维修发票和维修清单证明原告的损失，车辆维修费我方不予认可。退一步来说，即使法院认定确实存在损失，我方也仅赔偿2000元。3、对于拖车费，原告提供了拖车费发票的开具日期是2014年9月5日，而本案事故日期为2014年7月16日，请法院核实该发票与本事故的关联性和真实性。4、对于诉讼费及诉前保全费，根据保险合同约定，诉讼费及诉前财产保全费不属于我方的赔偿范围，我方不予认可。
第三人赖煌文未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年7月16日11时20分许，黎志鸿驾驶粤A×××××号小轿车沿增龙公路由北往南方向行驶至增城市正果镇马排村路段时，遇沿增龙公路由南往北方向行驶的赖煌文驾驶的粤B×××××的小型越野客车驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定黎志鸿承担事故的主要责任，赖煌文承担事故的次要责任。
另查明：原告周素媚是粤B×××××的小型越野客车的登记车主，本次交通事故发生后，其于2014年9月18日委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤B×××××的小型越野客车的损失情况进行了价格评估。该公司于2014年9月26日作出价格评估结论书，认定粤B×××××的小型越野客车受损维修费用为36381元，本次鉴定用去鉴定费1850元。另事故发生后用去拖车费230元。
再查明：黎志鸿是粤A×××××号小轿车的登记车主，其为该车在被告人民保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年11月5日起至2014年11月4日止，但未投保商业第三者责任保险。
诉讼中，原告表示放弃追究第三人赖煌文的民事赔偿责任。另根据原告的申请，本院对粤A×××××号小轿车采取了诉前财产保全措施。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、价格评估结论书、拖车费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等为证。
本院认为：对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定黎志鸿承担事故的主要责任，赖煌文承担事故的次要责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，当事人对此也无异议，本院予以确认，为此，被告黎志鸿应对本次事故造成的损失承担70%的责任。因原告周素媚是粤B×××××的小型越野客车的车主，故其有权要求被告黎志鸿承担相应的赔偿责任，其放弃追究第三人赖煌文的民事赔偿责任，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。
对于粤B×××××的小型越野客车的损失36381元，原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司所作出的价格评估结论书为证，本院予以确认。被告黎志鸿提出过高，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，其要求对该车损失重新进行评估，本院不予支持。对于拖车费230元及鉴定费1850元，有原告提供的拖车费发票及鉴定费发票为证，本院予以确认，上述损失共计38461元。
因粤A×××××号小轿车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，黎志鸿承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告38461元的损失，均属于财产损失部分，故应由人民保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔偿原告2000元。对于原告余下36461元的损失，因被告黎志鸿承担70%的责任，故由其赔偿原告25522.7元（36461×70%）
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，人民保险公司需赔偿原告的损失，其作为败诉的一方，应当依法负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予采纳。
被告人民保险公司、第三人赖煌文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周素媚损失2000元；
二、被告黎志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周素媚损失25522.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告周素媚负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担12元，由黎志鸿负担218元；诉前财产保全费120元，由被告黎志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。