广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第538号
原告胡泽云，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省武胜县。
�托代理人刘继雄，广东提德律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提出上诉、反诉；出庭、辩论、代为签收法律文书等。
被告何宝镇，男，汉族，1952年12月13日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人潘雁青、张育华，广东豪益律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提出上诉、反诉；出庭、辩论、代为签收法律文书等。
被告佛山市南海罗村银星金属线槽厂，住所地佛山市南海区罗村街边公路头寨边路段。
投资人梁意雁。
被告梁意雁，女，汉族，1956年10月10日出生，
两被告共同委托代理人黄志杰、刘小凤，广东泽康律师事务所律师、实习律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行�解、调解；提出上诉、反诉；出庭、辩论、代为签收法律文书等。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序于2014年2月21日第一次公开开庭审理。原告的委托代理人刘继雄，被告何宝镇的委托代理人潘雁青、张育华，被告佛山市南海罗村银星金属线槽厂（以下简称银星厂）、梁意雁的共同委托代理人黄志杰到庭。第一次开庭审理后，被告何宝镇一方申请对原告的伤残程序等项目在诉讼中重新委托鉴定，本院依法予以准许。鉴定过程中，鉴定机构要求重新对原告进行若干项检测，本院于同年7月8日第二次公开开庭，由各方当事人对检测报告进行质证。原告的委托代理人刘继雄，被告何宝镇的委托代理人张育华，被告银星厂、梁意雁的共同委托代理人黄志杰到庭。鉴定机构出具鉴定报告后，本院于同年9月19日�三次公开开庭审理。原告的委托代理人刘继雄，被告何宝镇的委托代理人张育华，被告银星厂、梁意雁的共同委托代理人黄志杰到庭。原告方于第三次开庭时要求延期举证，本院予以准许。同年10月28日，本案第四次公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘继雄，被告何宝镇的委托代理人潘雁青、张育华，被告佛山市南海罗村银星金属线槽厂（以下简称银星厂）、梁意雁的共同委托代理人黄志杰到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宝镇雇请原告到银星厂建宿舍，日工资为150元。2013年3月16日，原告建房时不慎从二楼摔下，随即送至医院抢救。原告第一次住院治疗59天。其后又于同年6月25日住院34天。现原告被鉴定为双目三级伤残，神经功能障碍十组伤残，重型颅脑外伤致十级伤残。另经鉴定，原告需要部分护理。故起诉请求法院判令：1、被告何宝镇赔偿原告项损失共计1047321.81元（包括交通费1000元，误工费24450元、护理费288000元，伙食补助费4650元、营养费5000元，残疾赔偿金660541.81元，精神抚慰金60000元，鉴定费3680元），被告银星厂、梁意雁承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告何宝镇答辩称：一、原告的受伤，何宝镇不存在过错。在为银星厂加高墙体时，何宝镇叫原告将130个轻质砖搬上二楼。原告为图方便，使用了脚手架搬砖，过程中为躲避其雇请的其他几人抛来的砖头而摔下受伤。二、原告所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金等，均依据不足，不应支持。三、何宝镇已经支付了119334.64元医疗费。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告银星厂、梁意雁共同答辩称：一、银星厂与何宝镇之间为承揽关系，承揽人何宝镇所雇请的�员受损，应当由承揽人或被雇请人承担，与银星厂、梁意雁无关。二、原告在工作过程中没有注意安全造成损害，应当自行承担责任。三、何宝镇在原告工作过程中未提供安全工作环境和防护用具，现场指挥不当，亦应承担责任。四、原告主张的各项赔偿标准过高，且银星厂梁意雁已经垫付的医疗费应当予以扣减。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、直系亲属关系证明、人口信息查询表、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、病历2份，住院证明书2份，出院记录2份。证明原告就诊经过及受伤的基本情况。
3、司法鉴定文书2份。证明原告伤情经鉴定为一处三级伤残、两处十级伤残；原告伤情需要部分护理依赖（Ⅲ级护理）。
4、账户明细表1份。证明原告近十年来一直在佛山务工。
5、鉴定费发票2份，检查费发票3份。证明原告因鉴定所支出的费用，合共3680元。
6、本铃电动车行销售发货票复印件一份、租房合同复印件一份、胡泽云的工友暨同乡陈友进、杜念辉出具的证明复印件一份。用于证明：胡泽云从2007年至今在佛山居住、务工。
7、分别由派出所、村委会开具的亲属证明各一份，由于派出所因疏忽，没有出具原告其中一名子女的关系证明。用于证明原告所需扶养人员的情况。
被告何宝镇在诉讼中举证如下：
8、医疗费收据28张。用于证明被告何宝镇垫付了医疗费119334.64万元，被告银星厂、梁意雁垫付了医疗费62600元。
9、视频文件一份。用于证明：原告视力正常，生活可以自理。
10、病历内容、屈光检查结果报告、FVEP检查报告、PVEP检查报告各1页、视网膜及眼球检查结果5页、数字化放射诊断报告书1页（该几份检测报告为鉴定过程中根据鉴定专家要求对原告进行体检的结果，费用由何宝镇垫付，在用作鉴定参考之前，先交各方当事人质证）。用于证明：何宝镇的伤情。
被告银星厂、梁意雁在诉讼中提供以下证据：
11、照片10张。用于证明：银星厂设有楼梯，可以通过楼梯自一楼走至二楼，而且何宝镇所负责的工作只是墙体的加高，照片显示原告受伤的痕迹，还反映了证人冯某所坐办公桌的位置，以及证人张某的位置，二证人均可以看到原告受伤的情形。
证人冯某、张某的证人证言。用于证明：原告受伤的经过，且原告是因为贪图方便而不走楼梯，且在没有绑定的情况下用脚手架作业，没有做任何的防护措施。
对于被告何宝镇提出重新鉴定的申请，本院依法予以准许并委托有资质的鉴定机构�行鉴定。其后，中山大学法医鉴定中心出具鉴定报告一份。该报告称：被鉴定人胡泽云符合道路交通事故三级、十级伤残各一项，属部分护理依赖。
经庭审中质证、辩证，被告何宝镇认为：对证据1中原告的身份证没有异议，对被告的身份信息没有异议，但该组证据中有关亲属关系证明不能反映原告扶养人的情况；对证据2不予确认；对证据3，我方认不不能作为认定原告伤残程序依据，我方申请重新鉴定；对证据4的真实性没有异议，但不能证明原告在佛山工作生活满一年以上；对证据5不予确认；对证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证明原告在佛山地区工作生活；对证据7中村委会开具的证明予以确认，应当以该证明作为认定原告扶养对象的依据；对证据11、12无异议。对鉴定报告有异议，真实性、合法性、关联性不予确认，鉴定报告的第一�检验人员有三名，但是鉴定中心没有提供李志艳的相关证明其资质，对司法鉴定的检验过程不予确认，检验过程当中所得出的鉴定意见书不予确认，被告提供的视频显示，胡泽云在街市中能完全自由活动，其视力不存在、不符合双眼盲目的症状，视频资料也显示其不需要他人护理，因此鉴定报告关于胡泽云双眼构成3级残疾及需要护理，我方不予确认，在此申请再次重新鉴定。
经庭审中质证、辩证，被告银星厂、梁意雁认为：对于证据1-5、证据7，与何宝镇一方的质证意见相同，补充几点意见：应当以农村标准计算残疾赔偿金，原告主张营养费没有依据；对证据8、9无异议。对于下证据6，意见与何宝镇一方一致，该三份证据没有任何参考价值。对证据10，FVEP、PVEP检查报告显示胡泽云的闪光是重度延迟，虽然我们认为该报告的结论是低于胡泽云实际对闪光的�应，但是该报告认为胡泽云双眼最低限度对闪光是有反应的，而在屈光检查报告中却显示了胡泽云的左眼没有光感，两份报告之间相互矛盾，进一步表示胡泽云是通过主观意志干扰检查结果。对其他证据的质证意见与被告1代理人的质证意见与我方提交的书面意见一致。对于鉴定报告，鉴定意见书形式上的真实性无异议，确认是由中山大学法医鉴定中心出具，合法性无异议；内容真实性、关联性有异议，除了在第二次庭审的质证意见以外，该鉴定意见书与第一次庭审经过原告妻子确认的视频资料，有明显冲突，我方认为视频资料是伤者在没有刻意准备的自然状态下的活动情形，更加接近于伤者真实情况。鉴定意见书本身存在严重瑕疵，既没有办法解释鉴定意见书与视频的冲突，也没有办法解释原告由受伤好转到独立生活的程度，再变为再度恶化的情形，在两份相互�盾的证据中，视频资料的证明力明显更高，与视频资料所冲突矛盾的鉴定意见书不能作为本案定案依据。考虑到单凭视频资料，无法确认现状，因此我方向法院申请对胡泽云伤残情况再次进行重新鉴定。
经庭审中质证、辩证，原告认为：对证据8没有异议；对于证据9，没有明确的来源，且不能说明原告没有伤残，且原告仅提出部分护理依赖；对证据10没有异议；对于证据11的真实性有异议，不能反映现场情况；对证据12有异议，证人均与被告有利害关系，证言不足采信。
经审查，本院对证据1中原、被告的身份证明、证据5、证据8、证据10以及鉴定结论的真实性予以确认。对于证据2，因各方当事人已经确认有关的医疗费已经由三被告分别垫付，故该证据与本案争议无关，本院不确认其关联性，不审查其真实性。对于证据3，因忆进行重新鉴定，有关�论以重新鉴定为准，故不将该证据作为定案依据。对于证据4，以原告名义开具的银行账户的交易信息，与原告的经常居住地没有必然联系，故对该证据的关联性不予确认，对原告主张的证明内容不予认定。对于证据6，本院采纳各被告的质证意见，对其真实性、关联性不予认定。对于证据7中的村委会证明的真实性予以认定，原告以此主张其抚养对象的情况，本院亦予以确认。对于证据9，虽然没有注明视频录像的来源，但经原告代理人辨认，视频显示确为原告本人，故本人对该视频的真实性予以认定。对于证据11、证据12，虽然原告代理人提出的质疑意见，但在各被告强烈要求且本院释明必要性的情况下，原告于四次开庭均无到庭参加诉讼，以致对于事件发生时现场的实际情况，其未能到庭说明，考虑到原告无明显的证据反驳，且照片显示情形与证人证言吻合，故本院采信各被告主张的证明内容。
结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告银星厂委托被告何宝镇对其厂房内建筑物进行加建。原告受被告何宝镇的雇请，到被告银星厂厂区提供劳务。2013年3月16日，原告在按分工从事搬运砖块工作的过程中，利用脚手架而不是银星厂原有的楼梯，将砖块带至二楼。在此过程中，原告不慎从脚手架跌下受伤。原告立即被送往医院住院接受治疗，至同年5月14日出院（共59天）。出院时医嘱全休一个月。同年6月25日至7月29日（共34天），原告再次住院接受手术治疗。出院时医嘱全休一个月。
在原告两次住院治疗期间，被告何宝镇共垫付医疗费119334.64元，被告银星厂、梁意雁垫付医疗费62600元。
同年7月29日，原告委托司法鉴定机构对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，并支付鉴定费共3680元。同年8月23日，鉴定机构出具书面报告，称原告达一处三级伤残，两处十级伤残，需要部分护理依赖。
后来原告与各被告就原告受伤赔偿事宜协商未果，原告遂对上述各被告提起诉讼。诉讼过程中，被告何宝镇、银星厂、梁意雁均对原告提供的上述两份鉴定结论提出质疑，其中何宝镇要求对原告的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心出具鉴定报告一份。该报告称：被鉴定人胡泽云伤残等级符合道路交通事故三级、十级伤残各一项，属部分护理依赖。
另查明，原告与配偶育有一子一女，长子胡磊出生于1996年9月，判决出具日时已成年，女儿胡晓庆，出生于1998年11月。原告父亲健在，父亲出生于1945年8月，母亲于1988年去世。原告父母另育有两名子女。
根据以上事实，本院认为：
现�查明，银星厂将厂房加建工作交予被告何宝镇进行，双方建立的是承揽合同关系，原告受雇于何宝镇，双方建立的是雇佣合同关系。原告在受雇提供劳务的过程中受伤，本案应当适用现行调整侵权责任的法律及司法解释以调整各方当事人的权利义务。根据现行侵权责任法的相关规定，原告要求各被告承担赔偿责任，应当证实各被告对于造成损害事实均存在过错。
首先是被告何宝镇是否存在过错及程度如何的问题。何宝镇承揽了银星厂交会的简单加建工程，在雇用他人完成承揽事项的过程中，没有为雇员提供必要的安全防护措施，且对受雇人员缺乏必要的监管或引导，明显存在过错。
原告自身是否存在过错及程度如何的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条作出规定，作为提供劳务一方的原告，因劳务而导致自己受到损害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。原告作为一名完全行为能力的成年人，应当根据工作现场的环境，主动防范作业风险，但如本院所采信的证人证言所反映，原告在工作过程中没有选择较为安全可靠的楼梯，而是在没有任何防护措施的情况下选择了安全隐患较明显的脚手架。对于这一点，被告方提供了证人证言予以反映，且各被告在庭审过程中一再强烈要求，本院又明确作出释明，原告亦无亲自到庭接受询问，放弃了对证人质询的权利，应当承担相应的法律后果。因此本院认定，原告对于造成其受伤的事实，也存在明显的过错。
根据现行侵权责任法的规定，对于原告所存在的明显过错，应当减轻作为接受劳务一方的何宝镇的责任以及其他责任人员的责任。
其次是银星厂、梁意雁是否存在过错及程度如何的问题。在承揽合同中，作为定作人银星厂对�作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。银星厂在加建工地现场没有实施任何的安全保障措施，在明知原告采取不当方式劳作的情况下，亦未有加以制止，亦存在过错。被告梁意雁是银星厂的登记负责人，应与银星厂承担连带责任。
综合考虑各方当事人的实际情况，且原告因受伤而造成两处伤残，为平衡各方当事人的利益，对于原告受伤所造成的损失，本院酌定原告承担30%的责任，被告何宝镇承担40%的责任，被告银星厂承担30%的责任。
本院认定原告于本次事故的损失包括：
医疗费。原告于本案中没有主张医疗费，故本院确认原告受伤的医疗费损失为181934.64元。该费用已经由各被告垫付完毕。
误工费。原告以日均工资150元作为计算其误工费的标准，但其无提供任何证据予以证实其受伤前的工资收入�准。故结合原告从事的实际工作，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》统计数据，以“建筑业“年平均工资41217元计算，日平均工资为113元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。则原告的误工费为17289元{41217元÷365天×153天（两次住院共93天+两次全休共60天）}。
护理费。根据鉴定结论，原告属于部分护理依赖，本院以其定残后原告在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面作为参考依据，应以佛山市地区上年度职工月平均工资的30%作为计算标准。原告目前40周岁，其原告护理费损失为元50352元×20年×30%，原告主张的数额没有超过上述标准，本院予以全额支持。
住院伙食补助费。已查明原告的住院期间为93天，以每天50元的标准计算，总额为4650元，对于原告主张，本院全额支持。
营养费。虽然未�医嘱显示原告需要加强营养，但结合原告严重的实际伤情，本院酌情对原告主张的营养费5000元予以全额支持。
残疾赔偿金。原告主张以三项伤残主张残疾赔偿计算标准，但根据最终鉴定结果，原告所存在一项三级、一项十级伤残，本院以此作为计算依据。原告及其扶养对象均为农村户口，但其主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，必须举证证实其受伤时在城镇居住满一年或以上，但原告的举证未能满足上述要求，故本院确定以农村人均年纯收入及家村人均年生活消费支出作为标准，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的统计数据，则按原告伤残情况计算的残疾赔偿金为193710.38元{即11669.3元×（80%+3%）×20年}。对于被抚养人生活费。虽然本案诉讼中的鉴定结论与原告自行委托鉴定的结论不完全相同，但本院仍以原告自行委托鉴定的鉴定报告出具日，即2013年8月23日作为计算被扶养人生活费的起算日。对于原告婚生儿女，原告负有一半的抚养义务，即抚养儿子部分为4171.75元（8343.5元×1年×50%），抚养女儿部分为13558.18元（8343.5元×3.25年×50%）。对于父亲，原告负有三分之一的抚养义务，即33374元（8343.5元×12年÷3）。被扶养人生活费合计51103.93元。疾赔偿金与被扶养人生活费合计为244814.31元（193710.38元+51103.93元）。
鉴定费3680元，该费用为原告追讨赔偿的实际支出，本院予以全额支持。
以上七项合计741687.95元。
精神损害赔偿。虽然本院认定原告对于造成其自身伤残存在过错，但考虑到其身负两处伤残，本院酌定原告应得的精神损失费应为30000元。
综上所述，原告因本案事故遭受的损失数额为741687.95元。其中由被告何�镇承担40%，即296675.18元，扣除其之前垫付的医疗费119334.64元，还应支付177340.54元；由被告银星厂、梁意雁承担30%，即222506.38元，扣除其之前垫付的医疗费62600元，还应支付159906.38元。对于精神损害赔偿金，应由三被告承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何宝镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽云支付177340.54元。
二、被告佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽云支付159906.38元。
三、被告何宝镇、佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽云支付精神损害赔偿金30000元。
四、驳回原告胡泽云的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为700元（原告已申请缓交），由被告何宝镇负担280元，由被告佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁负担210元，其余210元由原告自行承担。对于本案于诉讼阶段因鉴定所产生的费用5557元（含鉴定费及检测费，被告何宝镇已经垫付），由被告何宝镇承担2778.5元，被告佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁承担2778.5元。对于佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁所应承担的鉴定费，佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决生效之日起十日内向何宝镇偿付。原告所应承担的诉讼费，应由被告何宝镇在应付予原告的赔偿款中扣减，再由何宝镇将其本人及原告所应承担的诉讼费共490元一并于本判决生效之日起十日内向本院迳付。对于佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁所应承担的诉讼费，应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳，否则本院将移送执行。
如未能按上述判项所确定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十一月四日
书记员 区敬锋