福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第329号
原告陈明贤，住四川省渠县。
委托代理人李贻宣，晋江市法律援助中心指派援助律师。
被告翟毅，住四川省遂宁市。
被告泉州瑞诚物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨琴，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该分公司总经理。
委托代理人陈荣哲、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
原告陈明贤与被告翟毅、泉州瑞诚物流有限公司（下称瑞诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。陈明贤及其委托代理人李贻宣、瑞诚公司的法定代表人杨琴及人保�门分公司的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，翟毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明贤诉称，2014年10月12日5时许，翟毅驾驶登记在瑞诚公司名下的闽C×××××号牵引车后挂闽C×××××挂号半挂车在晋江市鞋都路与杏坂路口与陈明贤驾驶的摩托车相撞，造成陈明贤受伤、摩托车受损的交通事故。交警认定翟毅负事故全部责任。请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计57956.27元。
瑞诚公司辩称，翟毅系公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。公司对事故发生及责任认定没有异议，同意按医疗费用清单的记载承担相应的非医保费用，其他同意保险公司的答辩意见。
人保厦门分公司辩称，陈明贤主张的赔偿金额偏高，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，精神损害抚慰金、营养费不属商业三者险赔偿范围。
翟毅未作�辩。
陈明贤提供以下证据：1.翟毅的人口信息查询单、驾驶证复印件，证明翟毅的身份情况；2.闽C×××××号车及闽C×××××挂号车行驶证复印件，证明肇事车辆的车主为瑞诚公司；3.道路交通事故认定书，证明事故经过及翟毅承担事故全部责任；4.晋江市医院疾病诊断书、出院记录和道路交通事故人体伤、亡简图，证明陈明贤的伤情及治疗情况；5.晋江市医院门诊收费票据及施晓明出具的便笺，证明陈明贤自付医疗费7945.1元；6.福建明鉴司法鉴定所（2014）临鉴字第753号法医临床鉴定意见书，证明陈明贤被评为十级附加一个十级伤残、误工损失日90日、护理期限30日；7.鉴定费发票，证明支出鉴定费1860元；8.维修费发票及配件清单，证明支出摩托车维修费1300元。
瑞诚公司提供晋江市医院门诊病历本、住院收费票据、门诊收费票据各一份及费用清单，证明为陈明贤垫付�医疗费用。
人保厦门分公司提供以下证据：1.交强险和商业险机动车保险报案记录（代抄件）各一份，证明闽C×××××号车的投保情况、保险合同的主要内容及特别约定；2.交强险及第三者责任保险条款，证明保险条款约定的保险责任范围及责任减轻、免除的情形。
翟毅未进行举证。
人保厦门分公司申请对陈明贤的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。
当事人争议的焦点主要有：1.陈明贤主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定？2.人保厦门分公司应如何承担保险责任？
一、关于赔偿费用问题
陈明贤认为，其因交通事故造成身体受伤及车辆受损，相应的经济损失如下：1.医疗费扣除瑞诚公司已付的部分外尚有7945.1元；2.住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；3.营养费按医疗费的10%计算为3000元；4.误工费，根据鉴定结论误工90天，按2013年度职工平均工资标准32391元／年计算为7986.82元；5.护理费，根据鉴定结论护理30天，按误工费标准计算为2662.27元；6.残疾赔偿金，根据鉴定结论十级附加一个十级，系数为12%，按2013年度福建省农村居民人均纯收入标准11184.2元／年计算为26842.08元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1860元；10.摩托车维修费，陈明贤按保险公司业务员的指示将车送到指定维修点进行维修并由其业务员拍照，维修费1300元有发票和配件清单为据。
瑞诚公司、人保厦门分公司认为，陈明贤虽经鉴定误工90天，但误工时间依法只计算至定残日前一天。护理费应考虑出院后部分护理依赖按30%计算。鉴定意见书以陈明贤因交通事故致右3-8肋骨骨折及右侧创伤性血气胸，经治疗后遗留右侧胸廓轻度畸形、胸腔积液、胸膜粘连、增厚为由评定构成十级附加一个十级伤残，但陈明贤提供的病历资料仅体现其“右侧多发肋骨骨折”，且经对症治疗后病情稳定出院，不存在鉴定意见书所述的遗留伤情。因此，鉴定意见书认定伤残所依据的事实不清，应重新鉴定。陈明贤经治疗好转出院，不构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金。陈明贤未提供交通费票据，可按住院天数每天10元计算交通费。精神损害抚慰金偏高。事故发生后陈明贤未经保险公司对摩托车进行定损即自行送修，无法确定维修费损失，不应支持。
本院认为，陈明贤因交通事故造成身体受伤及车辆受损，相应的经济损失可认定如下：
1.医疗费。陈明贤的大部分医疗费由瑞诚公司垫付，故部分医疗费票据由瑞诚公司持有。根据瑞诚公司和陈明贤提供的住院、门诊收费票据并结合病历资料，医疗费可认定为33985.48元（3658.16元＋29618.22元＋709.1元）。扣除瑞诚公司支付的26040.38元，尚应赔偿7945.1元（33985.48元-26040.38元）。
2.住�伙食补助费。陈明贤在晋江住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为360元（20元／天×18天）。
3.营养费。陈明贤右侧多发肋骨骨折、蝶骨大翼、额骨右侧多发性骨折、颈椎骨折、右胸肌断裂并伴创伤性血气胸、皮下气肿等，出院医嘱“加强营养”。其主张3000元的营养费未明显超过合理范围，可予支持。
4.误工费。陈明贤经鉴定机构评定误工损失日为90日，但其于2014年11月13日定残，误工时间依法只计算至定残日前一天计32天，此后的误工损失则由残疾赔偿金予以赔偿。陈明贤未能证明其收入情况，其主张按福建省2013年度农业职工平均工资标准32391元／年计算，可予准许。据此误工费为2839.76元（32391元／年÷365天／年×32天）。
5.护理费。鉴定机构建议护理期限为30天，其住院18天期间可确定为完全护理依赖，出院后的12天根据出院情况可认定为部分护理依赖，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定应确定为50%。陈明贤未能证明护理人员的收入状况，其主张按福建省2013年度农业职工平均工资标准32391元／年计算，可予准许。据此护理费为2129.81元（32391元／年÷365天／年×18天＋32391元／年÷365天／年×12天×50%）。
6.残疾赔偿金。医疗机构在疾病诊断书及出院记录中虽未明确肋骨骨折的具体位置和数量，但均记载陈明贤右侧多发肋骨骨折，且出院记录还记载出院当天复查胸腹部CT，见“右侧胸腔积液减少，部分包裹性，部分叶间积液”。鉴定机构在对陈明贤进行体格检查时要求其重新拍片确认，据2014年11月11日晋江市医院陈明贤胸部CT＋肋骨三维重建片（片号：00485）示，陈明贤右3-8肋骨骨折、伴部分断端骨痂生成，右胸腔积液、胸膜增厚、粘连。该胸部CT＋肋骨三维重建片及其他拍片在开庭审理前已根据人保厦门分公司的要求提供由其核对无异。综上，鉴定机构根据CT拍片所确认的陈明贤的伤情与医疗机构的诊疗记录是相吻合的，其据此评定十级附加一个十级伤残，合法有据，应予采信。人保厦门分公司申请对伤残等级进行重新鉴定，本院已书面通知不予准许。陈明贤经鉴定为十级附加一个十级伤残，相应的赔偿指数可确定为11%。因其为农村居民，以上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算为24605.24元（11184.2元／年×20年×11%）。
7.交通费。陈明贤住院期间其家属往来陪护、探视需支出交通费用，且出院医嘱要求复查，相应的交通费根据实际需要可酌情确定为400元。
8.精神损害抚慰金。陈明贤因事故造成全身多处受伤，经鉴定为十级附加一个十级伤残，且在事故中无过错，且主张5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，可予支持。
9.鉴定费�陈明贤为确定其损失程度进行司法鉴定，但其中的误工损失日没有鉴定必要，其余的伤残等级及护理期限鉴定项目的鉴定费用根据发票可认定为1260元。
10.摩托车维修费。根据事故认定书的记载，陈明贤的摩托车在事故中受损，其主张赔偿车辆维修费，应予支持。人保厦门分公司以事故中的摩托车未经其定损，损失数额无法确定为由拒赔。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“维修被损坏车辆所支出的费用”属因道路交通事故造成的财产损失范围，侵权人应予赔偿。从前述相关规定来看，保险人对事故车辆损失按照市场价格进行评估仅是确定财产损失的依据之一，而非唯一依据。即使财产损失经保险人定损，但如经维修其实际费用大于或小于定损数额，亦应按实际修复费用为准。陈明贤提供的维修发票显示，其摩托车于2014年10月26日修复，人保厦门分公司提供的机动车保险报案记录单记录的出险经过为“行驶时与摩托车相刮，车损不详，对方一人伤”。可见，人保厦门分公司在2014年10月12日事故发生当天即已知道发生车损，其未及时对事故车辆损失进行核定，视为放弃相应权利。摩托车作为交通工具应及时修复以实现其功能，陈明贤主张其经人保厦门分公司业务员的指示将车辆送修，对此虽不能举证证明，但不影响其求偿权利。陈明贤提供了维修发票及配件清单，对其主张的车辆维修费1300元应予认定。
二、关于保险责任的问题
陈明贤认为，人保厦门分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内承担相应的保险责任。
瑞诚公�认为，肇事车辆投保了交强险和限额为100万元、附加不计免赔的商业三者险，除医疗费瑞诚公司同意按费用清单所列的非医保项目和比例承担相应的非医保费用外，其他损失均应由人保厦门分公司赔偿。
人保厦门分公司认为，根据交强险和商业三者险保险合同的约定，保险人对非医保费用、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。非医保费用可按医疗费总额的20%计算扣除。此外，精神损害抚慰金、营养费根据合同约定不属商业三者险的赔偿范围。
本院认为，翟毅驾驶机动车发生交通事故造成陈明贤人身、财产损害且负事故全部责任，应首先由人保厦门分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈明贤的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额37345.48元（33985.48元＋360元＋3000元）超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，应�人保厦门分公司在交强险限额内赔偿1万元。陈明贤的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额34974.81元（2839.76元＋2129.81元＋24605.24元＋400元＋5000元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由人保厦门分公司在交强险限额内赔偿34974.81元。陈明贤的摩托车维修费未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由人保厦门分公司在交强险限额内赔偿1300元。人保厦门分公司主张所承保的商业三者险不含营养费，但其提供的机动车第三者责任保险条款对此未作约定，其提供的机动车保险报案记录（代抄单）在特别约定项下虽有“本保险单保险责任不含营养费”的记载，但该代抄单是保险人的单方记载，未经投保人确认，人保厦门分公司也未提供保险合同或投保单等证明双方就营养费作了特别约定，故其主张商业三者险不予赔偿营养费，不予采信。超过交强险赔偿限额的部分，因翟毅负事故全部责任，应由人保厦门分公司在商业三者险限额内赔偿27345.48元（37345.48元－10000元）。因瑞诚公司已支付26040.38元，应折抵相应的保险赔偿金，故人保厦门分公司实际尚应支付的保险赔偿金为47579.91元（10000元＋34974.81元＋1300元＋27345.48元－26040.38元）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人保厦门分公司提供的交强险及商业险保险条款均约定诉讼费用保险人不负责赔偿，故其主张不承担本案诉讼费，应予采纳。人保厦门分公司还主张鉴定费亦属保险合同责任免除的范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由保险人承担，且法律并未赋予保险人通过合同对该费用的负担进行约定的权利。故人保厦门分公司以合同约定主张不承担鉴定费，违反法律规定，不予支持。本案鉴定费1260元应由人保厦门分公司承担。
经审理查明，2014年10月12日5时许，翟毅驾驶登记在瑞诚公司名下的闽C×××××号牵引车后牵引闽C×××××挂号半挂车在晋江市鞋都路与杏坂路口与陈明贤驾驶的闽C×××××号摩托车相撞，造成陈明贤受伤、摩托车受损的交通事故。晋江市公安局交通管理大队认定翟毅负事故全部责任。翟毅系瑞诚公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。闽C×××××号车向人保厦门分公司投保了交强险和限额为100万元、附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，瑞诚公司为陈明贤垫付医疗费26040.38元。陈明贤于2014年12月3日向本院提起诉讼，因未在法定期限内预交案件受理费，本院于同年12月21日作出（2014）晋民初字第9364号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。陈明贤于2014年12月24日再次向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈明贤因交通事故造成人身损害及财产损失，首先应由人保厦门分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的其他损失，由人保厦门分公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。扣除瑞诚公司的垫付款后，人保厦门分公司尚应支付保险金47579.91元。鉴定费1260元依法律规定应由人保厦门分公司承担。人保厦门分公司依照法律规定和合同约定，不承担本案的诉讼�。翟毅虽为侵权行为人，但系执行工作任务，应由其用人单位，即瑞诚公司承担相应的侵权责任。瑞诚公司垫付的医疗费及相关非医保费用的承担，可通过保险合同由瑞诚公司与人保厦门分公司另行解决。陈明贤超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。翟毅经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车交强险和商业三者险项下赔偿原告陈明贤因交通事故所造成的经济损失47579.91元并支付鉴定费1260元，合计48839.91元；
二、驳回原告陈明贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，因适用简易程序减半收取624.5�，由原告陈明贤负担98.5元，被告泉州瑞诚物流有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人�位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张颖与徐占伟,闫春香农村土地承包合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-03\\\\\",\\\\\