wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初558号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赖剑平，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告赖剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告赖剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令赖剑平向平安银行泉州分行偿还贷款本金41448.80元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为21360.43元，以上款项合计62809.23元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令赖剑平向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年7月2日，平安银行泉州分行与赖剑平签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120718000346）号的《个人信用借款合同》，合同约定：赖剑平向平安银行泉州分行贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年7月18日至2015年7月18日。平安银行泉州分行如约向赖剑平发放了贷款10万元，截至2015年11月17日，赖剑平拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
赖剑平未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，赖剑平与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120718000346）号的《个人信用借款合同》，约定赖剑平向平安银行泉州分行借款10万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；赖剑平拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求赖剑平提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；赖剑平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；赖剑平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但赖剑平未能按时足额还款，截至2015年11月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金41448.80元、利息21360.43元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，赖剑平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与赖剑平签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向赖剑平发放了贷款,履行了合同义务，赖剑平未能按约偿还借款本息，截至2015年11月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金41448.80元、利息21360.43元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求赖剑平偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求赖剑平偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。赖剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖剑平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金41448.80元、利息21360.43元，并支付自2015年11月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120718000346）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告赖剑平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告赖剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初558号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：赖剑平，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告赖剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告赖剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令赖剑平向平安银行泉州分行偿还贷款本金41448.80元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为21360.43元，以上款项合计62809.23元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令赖剑平向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年7月2日，平安银行泉州分行与赖剑平签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120718000346）号的《个人信用借款合同》，合同约定：赖剑平向平安银行泉州分行贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年7月18日至2015年7月18日。平安银行泉州分行如约向赖剑平发放了贷款10万元，截至2015年11月17日，赖剑平拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。赖剑平未作答辩。经审理查明：2012年7月2日，赖剑平与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120718000346）号的《个人信用借款合同》，约定赖剑平向平安银行泉州分行借款10万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；赖剑平拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求赖剑平提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；赖剑平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；赖剑平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但赖剑平未能按时足额还款，截至2015年11月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金41448.80元、利息21360.43元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，赖剑平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与赖剑平签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向赖剑平发放了贷款,履行了合同义务，赖剑平未能按约偿还借款本息，截至2015年11月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金41448.80元、利息21360.43元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求赖剑平偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求赖剑平偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。赖剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖剑平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金41448.80元、利息21360.43元，并支付自2015年11月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120718000346）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告赖剑平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告赖剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1049号
申请人:六安二四零八起重吊装有限公司,住六安市经济开发区二十铺村,法定代表人：叶正国,机构代码：57442229-6。
被执行人:王某某,男,1963年11月10日出生,52岁,汉族,住舒城县。
本院在执行申请执行人六安二四零八起重吊装有限公司与被执行人王某某建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1049号申请人:六安二四零八起重吊装有限公司,住六安市经济开发区二十铺村,法定代表人：叶正国,机构代码：57442229-6。被执行人:王某某,男,1963年11月10日出生,52岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请执行人六安二四零八起重吊装有限公司与被执行人王某某建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十月二十八日书记员  俞成臣
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2422号
原告:吴瑞军，男，1967年8月7日生，汉族，住正定县。
被告：崔贵江，男，1960年6月12日生，汉族，住正定县。
原告吴瑞军与被告崔贵江为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告负担1150元。
审判员 胡文强
二〇一七年九月二十日
书记员 崔玲玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他5号
申请执行人：严候军，男，汉族，1973年8月12日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人严候军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1672号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他5号申请执行人：严候军，男，汉族，1973年8月12日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人严候军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1672号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执172号之二
申请执行人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省哈哥兔业有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：荣新富，该公司经理。
被执行人：井研县新茂农业科技有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：荣新富，该公司经理。
被执行人：荣笠棚，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人杨加文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2351号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人向申请执行人支付借款本金1523630.65元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算），并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费13657元。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除已执行到位案款365000元，余款因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执172号之二申请执行人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省哈哥兔业有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：荣新富，该公司经理。被执行人：井研县新茂农业科技有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：荣新富，该公司经理。被执行人：荣笠棚，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人杨加文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2351号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人向申请执行人支付借款本金1523630.65元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算），并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费13657元。本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除已执行到位案款365000元，余款因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十四日书记员 钟成丽
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第43号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人孙玉中，居民。（公民身份号码：×××0033）
被执行人王群英，农民。（公民身份号码：×××1825）
2015年3月31日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月16日作出的龙计生征字（2014）第176号对孙玉中、王群英征收社会抚养费人民币47000元的决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第176号关于对被执行人孙玉中、王群英征收社会抚养费人民币47000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7039号
原告：段文超，男，1991年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：秦晓强，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告：梁佳，男，1990年12月29日出生，汉族。
原告段文超与秦晓强、梁佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月20日向本院提出对被告梁佳的撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段文超对梁佳的撤诉。
审 判 员 张 艳
二〇一八年六月二十日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执120号
粟瑞谦:
申请执行人粟瑞谦与被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅健康权纠纷一案，申请执行人粟瑞谦于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：向申请执行人粟瑞谦支付赔偿款5000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，2018年5月17日，被执行人梁天禄将16000元转入（2018）桂0109执120号一案一账户。2018年5月29日，经本院组织协商，申请执行人粟瑞谦与被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅就本案的后续履行问题达成了执行和解协议：被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅向申请执行人粟瑞谦一次性支付5000元，申请执行人粟瑞谦放弃其余的迟延履行利息，申请执行人即同意本案以全部执行完毕方式结案。本院依法扣除本案执行费50元后,将执行款5000元支付已给申请人粟瑞谦。根据执行和解协议的约定，被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅已完全履行了执行和解协议约定的义务，申请执行人粟瑞谦确认本案已全部执行完毕。至此，南宁市邕宁区人民法院2016年1月12日作出的（2015）少民初字第47号民事调解书第一项中关于第五期负担项所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖美君
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保140号
申请执行人：张建军。
被执行人：李东艳。
张建军与李东艳不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初404号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李东艳在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执80号
申请执行人银团员，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人：张小计，村主任。
本院在执行银团员申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0121民初1971号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1971号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月八日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执80号申请执行人银团员，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。法定代表人：张小计，村主任。本院在执行银团员申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0121民初1971号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1971号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月八日书记员 赵哈达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第53号
上诉人（原审原告）：嘉兴市××纸张有限公司。住所
地：嘉兴市××工业园区。
法定代表人：缪××。
委托代理人：车××。
被上诉人（原审被告）：张××。
委托代理人：郑××。
被上诉人（原审被告）：山××。
上诉人嘉兴市××纸张有限公司（以下简称江南××）
为与被上诉人张××、山××买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市
秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第1042号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年1月16日受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年7月22日至2006年3月13日间，张
××向江南××购买纸张21笔，共计价款111869.80元，截止2
007年9月30日，张××已支付或由嘉兴市天润印务有限公司（
以下简称天润公司）代为支付江南××纸张价款共计133708元
。2008年7月17日，江南××以天润公司为被告向嘉兴市秀洲
区人民法院提起诉讼，要求该公司支付纸张价款21966.90元及
逾期付款利息损失。同年10月9日，因江南××主张的纸张买
卖业务大多发生于某某公司成立之前，天润公司成立后仅与江南××发生纸张买卖业务4笔，且天润公司付款额已超过买卖
业务实际发生额，故嘉兴市秀洲区人民法院判决驳回了江南×
×的诉讼请求。江南××遂于同年10月24日以张××、山××
为被告提起诉讼。
原审法院认为，江南××与张××之间的买卖合同关系
合法有效。天润公司自愿代张××支付江南××纸张价款，亦
产生债务履行的法律后果。张××向江南××所购纸张的价款
金额为111869.80元，已支付江南××价款133708元，张××
已支付的纸张价款金额已超过了双方发生业务的纸张价款金额
，故江南××诉请张××支付纸张价款缺乏事实依据。江南×
×以张××、山××系挂靠与被挂靠关系为由，要求山××承
担支付纸张价款的义务，亦无事实依据，故对江南××的诉讼
请求，不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第九
十一条第一项和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回江南××的诉
讼请求。本案受理费631元，由江南××负担。
宣判后，江南××不服，向本院提起上诉称：1、原审法
院对江南××提供的销售单总金额认定有误，陈某法、仪卫卫
签收的销售单应当予以认定，张××于2006年3月5日签收的销
售单亦应计入货款总额；2、原审法院对江南××提供的三份
金额为46772.6元的增值税发票复印件不予认定，显属不当，
原审法院既审查了江南××与张××之间的业务关系，又审查
了江南××与天润公司之间的业务关系，违反了不告不理原则
；3、原审法院对张××的付款与天润公司的付款予以混同，认定两者的付款行为产生消灭与江南××之间债务的法律效力
，亦属不当；4、张××与山××之间系挂靠与被挂靠关系，
故山××应与张××承担连带清偿责任。综上，请求撤销原判
，改判支持江南××的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张
××、山××承担。
被上诉人张××答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，江南××与张××之间的买卖合同关系是事实，但
张××支付给江南××的货款已远远超出了江南××供应的纸
张价值，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山××未作答辩。
二审中三方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明
，嘉兴市经开惠良印刷厂系山××开办的个体工商户，已于20
04年12月30日注销。2006年3月17日，张××与陈某某共同出
资成立了天润公司，张××任该公司法定代表人。2006年4月8
日至8月25日，天润公司分四次向江南××购买纸张，共计金
额为7577元。2006年4月8日至2007年9月30日，天润公司陆续
向江南××支付款项共计52824元。
本院认为，首先，关于本案的纸张款总额问题。原审判
决认定张××签收的销售单共计21份，金额为111869.80元，
而江南××上诉提出除此之外，张××于2006年3月5日签收的
销售单亦应计入纸张款总额，但该销售单载明的日期实为2006
年5月5日，且日期、金额、销售单号码均能与江南××提供的
购纸明细表相对应，系江南××与天润公司之间发生的业务，故不应计入本案纸张款总额内。至于陈某法、仪卫卫签收的销
售单，张××在一、二审中均对两人的签收行为予以否认，江
南××上诉认为陈某法系原嘉兴市经开惠良印刷厂工作人员，
即便如此，本案纸张买卖业务发生在2005年7月至2006年3月，
而嘉兴市经开惠良印刷厂已于2004年12月30日注销，现江南×
×未提供证据证明陈某法、仪卫卫是张××的工作人员或两人
的签收行为能代表张××，应承担举证不能的法律后果，故原
审法院对陈某法、仪卫卫签收的销售单不予认定，并无不当。
其次，关于江南××提供的三份金额为46772.6元的增值
税发票复印件问题。江南××据此认为其与天润公司之间除了
四笔共计金额为7577元的纸张买卖业务之外，另有46772.6元
的业务，且天润公司已经付清了相应的货款。而张××则认为
天润公司与江南××之间仅有上述四笔业务，三份增值税发票
系补开天润公司成立之前张××与江南××之间发生的纸张款
。对此，本院认为，增值税发票仅为当事人之间存在合同关系
的依据，若江南××认为其与天润公司之间另有46772.6元的
纸张买卖业务，则其应提供相应的送货凭证予以证明，并且，
张××、天润公司与江南××之间的纸张买卖业务具有连续性
，在交易实践中，增值税发票亦存在缓开的情形，故江南××
仅凭增值税发票不能证实其主张。
再次，关于某某公司的付款能否在本案中予以认定的问
题。如上所述，张××、天润公司与江南××之间的纸张买卖
业务具有连续性，且依据现有证据，天润公司与江南××之间
仅发生了7577元的纸张买卖业务，而其向江南××支付的款项为52824元，远远超出了双方之间的业务总额。在扣除7577元
之后，对于余款45247元，张××确认是天润公司代为支付公
司成立前其与江南××之间发生的纸张款。由于张××是天润
公司的法定代表人，其行为能代表天润公司，故原审判决认定
天润公司代张××向江南××支付了上述纸张款，并无不当。
最后，关于山××是否应承担连带清偿责任的问题。江
南××上诉认为张××与山××之间系挂靠与被挂靠关系，但
山××在一审中对此予以否认，江南××亦未提供证据予以证
明，并且，嘉兴市经开惠良印刷厂已于2004年12月30日注销，
而本案江南××主张的纸张买卖业务均发生在2005年7月之后
，显然与山××缺乏关联性，故江南××的这一主张缺乏依据
，不应支持。
综上，上诉人江南××的上诉理由均不能成立，原审判
决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1262元，由上诉人嘉兴市××纸张
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 章能代理审判员全淑芳
二〇〇九年三月二十六日
书记员 朱 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15456号
原告：周淑莲，女，汉族，1995年2月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，
本院在审理原告周淑莲诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晖彤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初315号
原告:冯某。
被告:刘某甲。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判决婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年4月28日举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后，被告对原告不信任，且没有家庭责任感，对子女不管不顾，并控制家庭经济，最近几年来未支付过原告及子女生活费，家庭的日常开销均由原告支出，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月经人介绍后确立恋爱关系，于2002年4月28日举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，并育有一双儿女，有一定的感情基础，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，同心同德，相濡以沫，互相尊重，和睦相处，携手十余载，忆得苦，思得甜，经得起风雨的洗礼，更应享得幸福的滋味。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，应当积极沟通，互谅互让，彼此多关心，多交流，努力维系夫妻之间建立起的感情以及来之不易的家庭，即有和好希望，且被告在答辩期表示不同意离婚，认为双方仍有感情。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，从有利于家庭和谐的角度出发，应以不准予原告冯某与被告刘某甲离婚为宜。
综上所述，原告冯某与被告刘某甲夫妻感情尚未破裂，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一七年四月十三日
书记员 孙雪姣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执314号
申请执行人：迟广有，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：高新，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人迟广有与被执行人高新劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鞍岫民一初字第00440号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，也无财产可供执行，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1362号
原告：林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：陈庆耀，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林胜德与被告陈庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜德委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告陈庆耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜德向本院提出诉讼请求：判令陈庆耀立即偿还借款40000元，并支付利息以40000元为基数按银行年利率6%计，自林胜德起诉日起计至偿清借款日止。事实和理由：陈庆耀以经营生意为由分别于2006年12月17日向林胜德借款16000元，于2007年4月26日向林胜德借款24000元，没有约定还款时间及利息，后经林胜德多次催讨，陈庆耀未还款。
陈庆耀未向本院提出答辩意见。
经审理查明，陈庆耀以经商为由分别2006年12月17日向林胜德借款16000元，于2007年4月26日向林胜德借款24000元，共计借款40000元，两笔借款均未约定还款期限及借款利息。上述事实，有林胜德的陈述及其提供的借条二份证实，且陈庆耀也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈庆耀共向林胜德借款40000元，有林胜德提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限及借款利息，林胜德有权请求陈庆耀偿还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。对林胜德的诉讼请求，本院予以支持。陈庆耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆耀应于本判决生效之日起十日内偿还给林胜德借款本金40000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2017年2月4日起至林胜德还清借款本金之日止按年利率6%计算。
如果陈庆耀未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由陈庆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1362号原告：林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。被告：陈庆耀，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林胜德与被告陈庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜德委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告陈庆耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜德向本院提出诉讼请求：判令陈庆耀立即偿还借款40000元，并支付利息以40000元为基数按银行年利率6%计，自林胜德起诉日起计至偿清借款日止。事实和理由：陈庆耀以经营生意为由分别于2006年12月17日向林胜德借款16000元，于2007年4月26日向林胜德借款24000元，没有约定还款时间及利息，后经林胜德多次催讨，陈庆耀未还款。陈庆耀未向本院提出答辩意见。经审理查明，陈庆耀以经商为由分别2006年12月17日向林胜德借款16000元，于2007年4月26日向林胜德借款24000元，共计借款40000元，两笔借款均未约定还款期限及借款利息。上述事实，有林胜德的陈述及其提供的借条二份证实，且陈庆耀也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，陈庆耀共向林胜德借款40000元，有林胜德提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限及借款利息，林胜德有权请求陈庆耀偿还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。对林胜德的诉讼请求，本院予以支持。陈庆耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆耀应于本判决生效之日起十日内偿还给林胜德借款本金40000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2017年2月4日起至林胜德还清借款本金之日止按年利率6%计算。如果陈庆耀未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由陈庆耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年四月十九日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3073号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孔庆臣，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孔庆臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4026号
申请执行人鲍传斌。
被执行人廖玉林。
被执行人李红云。
原告鲍传斌与被告廖玉林、李红云民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告廖玉林、李红云应返还原告鲍传斌借款20000元，于2013年10月底前、11月底前、12月底前、2014年1月底前、2014年2月底前分别给付4000元。若被告廖玉林、李红云若未按上款完全履行，原告鲍传斌有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲍传斌于2012年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落均未果。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人鲍传斌对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人廖玉林、李红云下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1191号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5764号罪犯马赫。现在广西区柳城监狱服刑。广西隆安县人民法院于2010年6月17日作出（2010）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人马赫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5922号刑事裁定，对罪犯马赫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币8000元不变。刑期至2020年10月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马赫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马赫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马赫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分126.1分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度优秀报道员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马赫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马赫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马赫减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月16日止）并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00061号
张前奎诉武汉市�口区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人张前奎向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初176号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
被告：绍兴市永利大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。
法定代表人：石伟江。
委托诉讼代理人：王云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆索隆音乐文化�播有限公司与被告绍兴市永利大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回对被告绍兴市永利大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 青
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初385号
原告：吉林森林王木业有限公司，住所珲春边境合作区1号小区。法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：王峰，吉林森林王木业有限公司职员。
被告：刘学贵，男，1961年7月21日出生，住珲春东街育才胡同405。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告吉林森林王木业有限公司与被告刘学贵劳动争议纠纷一案中，原告吉林森林王木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森林王木业有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘俊文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3017号
原告祖余彬，男，1984年10月3日生，汉族。
被告陈萍，女，1962年4月5日生，汉族。
被告田雨，男，1987年5月10日生，汉族，住松原市。
原告祖余彬与被告陈萍、田雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖余彬及被告陈萍到庭参加了诉讼。被告田雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2017年4月18日，原告与被告陈萍签订了房屋买卖协议，被告将坐落于九台区福临小区44栋3单元401室53.42平方米的住房卖给原告。原告交纳了全部房款，被告交付了房屋。但原告在办理产权时，被告不予配合。因此，原告来院起诉，要求被告协助办理过户手续。
被告陈萍辩称，房屋买卖属实，我现在同意协助原告办理过户手续。但我儿子田雨在外地，回不来，他也没有意见。
被告田雨未到庭，无辩称。
经审理查明，陈萍与田雨系母子关系。2012年12月，陈萍之夫田兴斌去世。2017年4月18日，陈萍与祖余彬签订房屋买卖合同，陈萍将登记其名下的位于九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区二期44号楼建筑面积为53.42平方米房屋卖给祖余彬。祖余彬支付了价款，陈萍交付了房屋，但尚未办理房屋更名过户手续。
庭审中，陈萍表示其与田雨同意协助原告办理房屋更名过户手续。
本院认为，根据查明的事实，二被告应协助原告办理房屋过户事宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈萍、田雨于本判决生效后三日内协助原告祖余彬办理位于九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区二期44号楼建筑面签积为54.32平方米房屋的更名过户手续。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月十日
书记员 杨春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01490号
罪犯段阳平，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年3月3日以（2010）黄刑初字第43号刑事判决，认定罪犯段阳平犯�夺罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金三千元。后在服刑期间发现漏罪盗窃罪经上海市浦东新区中级人民法院于2010年12月8日以（2010）浦少刑初字第66号判决认定，数罪并罚判处有期徒刑七年并处罚金九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段阳平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段阳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖�审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段阳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯段阳平犯有数罪且系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段阳平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保108号
申请执行人：安梓健，男，1993年12月7日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：刘沐灵珊，女，1991年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人安梓健与被执行人刘沐灵珊财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初3175号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘有林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第976号
原告刘海泉。
被告毛洪良。
本院在审理原告刘海泉诉被告毛洪良建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海泉撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 马均
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1190号
原告：王华先，女，汉族，1950年3月20日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：宋文合，男，汉族，1967年8月24日出生，住南阳市。代理权限为特别授权。
被告：申文成，男，汉族，1960年5月10日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍地为吉林省通化市东昌区，现住南阳市。代理权限为特别授权。
被告：石新平，女，汉族，1964年7月16日出生，住住南阳市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍地为吉林省通化市东昌区，现住南阳市。代理权限为特别授权。
原告王华先与被告申文成、被告石新平民间借贷纠纷一案，原告王华先于2017年2月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王华先的委托诉讼代理人宋文合、被告申文成的委托诉讼代理人刘玉萍、被告石新平的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华先向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款17万元，并自2015年3月20日按月利率16‰支付利息至款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申文成与被告石新平系夫妻。2015年1月11日，在南阳市车站南路与卧龙路交叉口东北角南阳怡和投资咨询有限公司内，被告石新平以做生意需要资金为由向原告王华先借款17万元，并由被告申文成向原告王华先出具借款借据。双方约定月利率为1.6%，还款时间为2015年7月11日。该笔借款到期后，经原告王华先多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告王华先的合法权益，诉至法院。
被告申文成、石新平辩称，当时原告王华先想借助申文成的房地产公司取得高利息，要求被告申文成个人出具的借条，实际借款用于房地产公司。利息已经支付到2015年4月20日。二被告只是房地产公司的中间介绍人，同意归还原告王华先本金，利息没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王华先提供的借据、还款计划书、银行交易明细，二被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月3日，原告王华先通过其中国银行账户向被告石新平提供账号转款10万元，2014年12月5日、2014年12月20日，原告王华先分别通过女婿宋文合的中国银行账户向被告石新平指定账户转款4万元、3万元。2015年1月11日，被告申文成以个人名义向原告王华先出具17万元的借据，约定借款月利率为16‰，借款期限为6个月，自2015年1月11日至2015年7月11日止。被告申文成还向原告王华先出具还款计划书。原告王华先的银行记录显示利息支付至2015年4月27日。
庭审中，二被告确认系夫妻关系，17万元借款本金至今未归还，利息支付至2015年4月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华先履行了17万元的出借义务，被告申文成向其出具借据及还款计划书，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告王华先的银行记录显示出借17万元，被告申文成向原告王华先出具的收据、还款计划书中均明确借款本金为17万元，庭审中二被告也明确收到原告王华先的17万元借款本金，故本院依法确认借款本金为17万元。关于借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借据中明确约定月利率为16‰不违反法律规定，原告王华先自认利息支付至2015年4月27日，故被告应自2015年4月28日按月利率16‰向原告王华先支付利息。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。综上，本案事实清楚，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告申文成、被告石新平共同偿还原告王华先借款本金17万元，并自2015年4月28日起按月利率16‰支付利息至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曾现立
审判员 梁 红
审判员 马 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 王婉婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第262号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人孔志明，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第272号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人借款1万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某1，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被鄂伦春自治旗公安局取�候审。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭,于2017年5月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日19时30分许，被告人李某1无证驾驶擅自改装的电动三轮车载着妻子陈某沿着鄂伦春自治旗阿里河镇育才街道由东向西行驶至鄂伦春自治旗国土资源管理局门前时，将同向行走的行人邹某刮倒后磕伤面部。李某1随即将邹某送到医院救治并通知其家属，邹某的母亲于第二天报案，李某1到案后如实供述了案发经过。此�事故造成邹某左眼盲目构成重伤二级，左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，左侧颞骨及上颚骨骨折构成轻伤二级。道路交通事故责任认定李某1负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某1无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶未尽安全注意义务，刮倒被害人至重伤且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
辩护人辩称，案发后被告人积极对被害人进行救助，且在到案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日19时10分许，被告人李某1无证驾驶无牌照通胜牌蓝色电动正三轮车载着妻子陈某，沿着鄂伦春自治旗阿里河镇�才街道由东向西行驶至鄂伦春自治旗国土资源管理局门前时，将同向行走的行人邹某刮倒，造成邹某受伤的交通事故。被告人李某1随即将邹某送到医院救治并通知其家属，李某1到案后如实供述了案发经过。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定，被鉴定人邹某左眼盲目构成重伤二级，左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，左侧颞骨及上颚骨骨折构成轻伤二级。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定证实，通胜牌三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。经道路交通事故责任认定李某1负此次事故的全部责任。案发后双方就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人李某1已支付受害人医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、交通费等费用。被害人邹某对被告人李某1的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人李某2的证言，受害人邹某陈述，被告人的供述，法医鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，车辆属性鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某1驾驶车辆未尽安全注意义务，发生交通事故致使一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的此点辩护意见予以采纳。被告人交通肇事后积极抢救受害人，在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，减少了其行为对社会的危害性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 晓 也
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4440号
原告：季云，女，1973年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周树峰，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地址泰兴市。
被告：卢菊香，女，1976年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告季云与被告周树蜂、卢菊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告季云的委托诉讼代理人朱军、被告周树峰到庭参加诉讼。被告卢菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款26万元，并承担违约金56000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年6月3日，原告将自有车辆转让给被告，被告支付部分价款后出具欠条一份，欠到原告28万元，后于2015年8月9日还款2万元，余款26万元一直未还。经原告多次催要，被告周树峰于2016年12月16日出具还款说明一份，并由被告卢菊香提供担保，此后被告未按照还款计划履行还款义务，故原告诉至法院。
周树峰辩称，我对2015年6月3日的欠条以及2016年12月16日的说明的真实性均无异议，但出具2016年12月16日的说明是有背景的，当时对方以出借80万元款项为诱饵，承诺借款于我用于经营周转，在此前提下，我才出具说明。另外，2016年3月22日我已偿还原告1万元。
卢菊香未作答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年6月3日，原告将其所有的车辆转让给被告周树峰，被告周树峰支付部分价款后出具《欠条》一份，载明：今欠到季云购车款贰拾捌万元整（￥280000.00）。欠条出具后，被告周树峰分别于2015年8月9日和2016年3月22日还款2万元和1万元，余款25万元至今未还。
2016年12月16日，被告周树峰又出具《说明》一份，对2015年5月份所欠季云28万元（后注“贰拾伍万元整”），约定分三年还清，每月归还28万元÷36=7777.7元，归还期限自2017年元月1日起至2019年12月30日止。同时约定违约责任：如若违约，周树峰承担违约责任及违约金，违约金为欠款额二十八万元的80%。《说明》还约定了还款支付方式：以每月28日前卡付给季云，卡号：62×××60。被告卢菊香作为担保人在此《说明》上签字，并注明身份证号码。
本院认为，一、原告季云向被告周树峰出卖车辆并已实际交付，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告周树峰应按照约定的时间支付购车款。被告周树峰辩称《说明》是在原告承诺出借80万元的情况下出具的，经本院释明，被告周树峰未在本院指定期间内依法提出撤销或者变更之诉，故对此意见本院不予采纳。至于被告主张原告之夫欠其业务费未结，不在本案处理范围之内，被告宜通过其他合法途径解决纠纷。二、关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方在《说明》中对违约金已作出明确约定，因双方约定的违约金过高，现原告自愿按照20%予以调整，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于违约金的计算基数，因《欠条》出具后直至2016年12月16日期间，原告确认被告已偿还30000元，原告的损失实际为25万元，故违约金亦应以原告实际损失为准进行计算，即为25万元×20%=5万元。三、关于被告卢菊香的保证责任。被告卢菊香在《说明》中作为担保人签名，因未明确约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告卢菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周树峰于本判决生效之日起二十日内给付原告季云购车款250000元及违约金50000元；
二、被告卢菊香对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告季云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，保全费2120元，合计5140元，由被告周树峰、卢菊香连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴建党
二〇一七年八月十一日
书记员 张 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4440号原告：季云，女，1973年9月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：周树峰，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地址泰兴市。被告：卢菊香，女，1976年9月28日出生，汉族，住泰兴市。原告季云与被告周树蜂、卢菊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告季云的委托诉讼代理人朱军、被告周树峰到庭参加诉讼。被告卢菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款26万元，并承担违约金56000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年6月3日，原告将自有车辆转让给被告，被告支付部分价款后出具欠条一份，欠到原告28万元，后于2015年8月9日还款2万元，余款26万元一直未还。经原告多次催要，被告周树峰于2016年12月16日出具还款说明一份，并由被告卢菊香提供担保，此后被告未按照还款计划履行还款义务，故原告诉至法院。周树峰辩称，我对2015年6月3日的欠条以及2016年12月16日的说明的真实性均无异议，但出具2016年12月16日的说明是有背景的，当时对方以出借80万元款项为诱饵，承诺借款于我用于经营周转，在此前提下，我才出具说明。另外，2016年3月22日我已偿还原告1万元。卢菊香未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月3日，原告将其所有的车辆转让给被告周树峰，被告周树峰支付部分价款后出具《欠条》一份，载明：今欠到季云购车款贰拾捌万元整（￥280000.00）。欠条出具后，被告周树峰分别于2015年8月9日和2016年3月22日还款2万元和1万元，余款25万元至今未还。2016年12月16日，被告周树峰又出具《说明》一份，对2015年5月份所欠季云28万元（后注“贰拾伍万元整”），约定分三年还清，每月归还28万元÷36=7777.7元，归还期限自2017年元月1日起至2019年12月30日止。同时约定违约责任：如若违约，周树峰承担违约责任及违约金，违约金为欠款额二十八万元的80%。《说明》还约定了还款支付方式：以每月28日前卡付给季云，卡号：62×××60。被告卢菊香作为担保人在此《说明》上签字，并注明身份证号码。本院认为，一、原告季云向被告周树峰出卖车辆并已实际交付，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告周树峰应按照约定的时间支付购车款。被告周树峰辩称《说明》是在原告承诺出借80万元的情况下出具的，经本院释明，被告周树峰未在本院指定期间内依法提出撤销或者变更之诉，故对此意见本院不予采纳。至于被告主张原告之夫欠其业务费未结，不在本案处理范围之内，被告宜通过其他合法途径解决纠纷。二、关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方在《说明》中对违约金已作出明确约定，因双方约定的违约金过高，现原告自愿按照20%予以调整，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于违约金的计算基数，因《欠条》出具后直至2016年12月16日期间，原告确认被告已偿还30000元，原告的损失实际为25万元，故违约金亦应以原告实际损失为准进行计算，即为25万元×20%=5万元。三、关于被告卢菊香的保证责任。被告卢菊香在《说明》中作为担保人签名，因未明确约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告卢菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树峰于本判决生效之日起二十日内给付原告季云购车款250000元及违约金50000元；二、被告卢菊香对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告季云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，保全费2120元，合计5140元，由被告周树峰、卢菊香连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴建党二〇一七年八月十一日书记员  张 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1930号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告王仲能，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告王仲能物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告王仲能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仲能向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费700.64元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王仲能负担5元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00095号
申请人高某甲，男，生于1941年5月6日，汉族，退休教师。
申请人高某乙，女，生于1951年7月26日，汉族，退休职工。
申请人高某丙，女，生于1959年10月21日，汉族，退休职工。
申请人高某丁，女，生于1962年5月5日，汉族，医务人员。
被执行人张某某，女，现年74岁，汉族，居民。
本院在执行（2013）淳执字第00095号高某甲、高某乙、高某丙、高某丁与张某某继承纠纷一案中，被执行人张某某应履行的执行标的为168000元。因被执行人已履行义务，申请人申请撤销执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年八月二日
书记员 王海军
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执55号
申请执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司。
法定代表人聂遇春，职务总经理。
住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路168号湘泉大酒店29楼。
被执行人长治市明瑞宏能源发展有限公司。
法定代表人李太忠，职务经理。
住所地山西省长治市西大街2号华龙大厦1#9层9011号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第58号民事判决书，向被执行人长治市明瑞宏能源发展有限公司发出执行通知书，但被执行人长治市明瑞宏能源发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市明瑞宏能源发展有限公司银行存款632968元（包括执行费），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年五月十八日
书记员 苗 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1693号
上诉人（原审原告）：白建军，现住新疆伊宁县。
被上诉人（原审被告）：曹永强，现住新疆伊宁县。
被上诉人（原审被告）：张春霞，现住新疆伊宁县。
上诉人白建军因与被上诉人曹永强、张春霞买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2016年5月18日，上诉人白建军以曹永强、张春霞无固定住所，找不到人为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白建军的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许白建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月十一日
书记员 尹玉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初24号
原告：陈娇，女，1987年6月15日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
被告：高楠，男，1994年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区。
原告陈娇与被告高楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈娇承担。
审判员 潘志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 张微微
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第121号
申请人杜刚
被执行人李新农
申请执行人杜刚与被执行人李新农为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第363号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李新农暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第363号民事判决书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十月十日
书记员 王荣刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人赵某某因承揽哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村修路工程未开具发票无法核销，通过王志义（已死亡）介绍找到代开发票人员，在无实际业务的情况下，以2万元向代开发票人员程洪岩（另案处理）购买了位于哈尔滨市道里区新阳路238号哈尔滨昊平建筑材料有限公司开具的票号为“02909584”的黑龙江增值税普通发票1张。经司法检验，赵某某向没有实际业务交易的哈尔滨昊平建筑材料有限公司购买了1张增值税普通发票，金额500664.52元，此发票已提供给哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村并入账。赵某某于2014年11月12日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、票号为“02909584”的黑龙江增值税普通发票、户籍证明及现实表现、修路支出相关凭证、证人张某某、李某某证言、被告人赵某某供述、黑龙江广名司法鉴定所鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴艳虹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第561号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年九月三十日
书记员 林宝国
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第74-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人周某某，汉族，农民。
被执行人彭某某（周某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人周某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，根据本院于2014年8月12日作出的（2014）涟民二初字第429号民事判决书确认，被执行人周某某、彭某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金1200000元、利息102860元，合计1302860元（利息已计算至2014年6月21日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费8262元。但被执行人周某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人周某某、彭某某尚应承担债务1301122元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周某某、彭某某的房产暂不宜拍卖且无其他财产可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人周某某、彭某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3510号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告梁富平，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××2315。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁富平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月12日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××64的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款总计2158.44元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共2158.44元（暂计算至2015年11月23日，其中本金1716.56元、利息319.99元、其他费用含滞纳金共121.89元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、联网核查凭证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及章程原件1份、欠款明细原件1份、我行关系客户证明复印件1份、个人信用报告复印件1份，证明被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年1月12日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××64的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1716.56元、利息319.99元、滞纳金101.96元、手续费19.93元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1716.56元、滞纳金101.96元、手续费19.93元及利息（计算至2015年11月23日的利息为319.99元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1716.56元、滞纳金101.96元、手续费19.93元及利息（计算至2015年11月23日的利息为319.99元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁富平负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十六日
书记员 洪勉
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第159号上诉人（原审原告）高宝占，农民。委托代理人许巧红，农民。被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地唐县光明路36号。法定代表人郭胜，该局局长。委托代理人邸兴有，唐县公安局法制大队大队长。上诉人高宝占因唐县公安局公安行政处罚一案，不服河北省新市区人民法院（2015）新行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高宝占的委托代理人许巧红、被上诉人唐县公安局委托代理人邸兴有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告2015年2月8日17时许，原告高宝占到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定、有意制造影响，扰乱了公共场所秩序。2015年3月9日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原审法院经审理认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高宝占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高宝占负担。上诉人高宝占不服上诉称，一、原审法院认定被上诉人具有行政主体资格和管理权限，该认定实属错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。一审法院认为，被上诉人依照《公安机关办理行政案件程序规定》对上诉人处罚具有行政主体资格和管理权限实属错误。公安部办理行政案件程序规定属部门规章，不是法律、行政法规。假如被上诉人有管辖权，亦应依照中央政法委关于处理上访人员的要求规定，没有北京市案发地派出所移交地方处罚移交手续，各地方就无权进行处罚处理。被上诉人没有北京市案发地派出所对上诉人移交的处罚手续，对上诉人的处罚属超越法定职权行为。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。被上诉人在对上诉人作出处罚决定之前根本没有告知上诉人作出处罚决定的事实、理由及依据，也没有告知上诉人依法享有的陈述和申辩权。2015年3月9日，被上诉人对上诉人先行拘留，并于同日作出处罚决定，该事实有解除拘留证明书及处罚决定书载明的时间在案证实，所以被诉机关对上诉人拘留后立即作出处罚决定，实际上就是剥夺了上诉人的陈述、申辩权，这样的处罚决定，在程序上明显是违法的。三、一审法院认定事实错误。上诉人没有在北京市中南海周边地区举行集会、闹事等违法行为。上诉人仅是在此路过，被当地民警拦截，没有给训诫书，且北京市公安局西城分局出据证明该信息不存在。一审法院在被上诉人未提交主要证据证明上诉人有违法事实的情况下认定上诉人不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序实属认定事实不清，证据不足。四、被上诉人对上诉人的处罚适用法律不当。上诉人没有违法事实，被上诉人提供的北京市公安局出具训诫书属空白，没有上诉人的签名，也没有训诫时间，被上诉人仅有接访证明，被诉机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，属适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法依法撤销，发还重审或依法改判。被上诉人唐县公安局辩称，一、被上诉人认为原审法院认定事实清楚、正确。上诉人高宝占分别于2015年1月1日上午11时许、2月8日17时许、2月1O日下午17时许、4月5日18时许到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权。因此于2015年1月2日、3月9日、2月11日、4月6日分别以高宝占扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局府右街派出所均依法对上诉人高宝占出具训诫书，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚泫》第二十三条第一款第二项之规定，被上诉人依法对上诉人高宝占作出了唐公（治）行罚决字（2015）0001号、唐公（治）行罚决字（2015）0082号、唐公（治）行罚决字（2015）0061号、唐公（治）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定。二、被上诉人认为原审法院判决适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对上诉人高宝占作出了行政处罚。在实施行政处罚之前，被上诉人依法对上诉人高宝占拟作出行政处罚的事实、理由、依据履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序，被上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被上诉人认为上诉人高宝占的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人高宝占居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人高宝占因房产纠纷得不到解决，多次到北京非上访地区上访。2015年2月8日，其再次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对高宝占的询问笔录、对接访人员王忠军、佘茂林的询问笔录、唐县联席会议办公室的高宝占“非访”情况证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年3月9日作出唐公（治）行罚决字（2015）第0082号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回高宝占的诉讼请求正确，应予维持。上诉人高宝占提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高宝占负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员解建国代理审判员李文玉二〇一五年九月八日书记员宋晓红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第210号
申请执行人马恒平，男，汉族，1971年12月17日出生，个体户，住博乐市前进小区。
被执行人伊登加甫，男，蒙古族，1959年4月1日出生，个体户，住博乐市富宁小区*号楼。
本院受理执行申请执行人马恒平与被执行人伊登加甫民间借贷纠纷一案，该案执行标的为30238元，未执行标的为30238元。现查明被执行人伊登加甫无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜克加甫
审判员 李 吉 妹
审判员 帕 木
二〇一五年七月三十日
书记员 才龙巴图
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第71号
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：xxx。
负责人：麦景，该社负责人。
委托代理人：姚思艺，男，汉族，1985年10月11日出生，住永固镇圩，该社职员。
被执行人孔凡洪，男，汉族，1969年12月17日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人严亚妹，男，汉族，1973年6月30日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社与被执行人孔凡洪、严亚妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第94号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款18000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔凡洪、严亚妹发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人孔凡洪、严亚妹未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人孔凡洪、严亚妹的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人的财产情况。
本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询二被执行人孔凡洪、严亚妹的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第71号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年三月二十日
书记员 李成彪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初491号
原告王超，男，现住四平市铁西区。
委托代理人桑学武，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告王超诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人桑学武到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告王超诉称，2013年11月12日，原告在被告开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区认购预售的商品住宅一套，原告并交付定金人民币10万元。被告承诺于2015年8月30日交付该房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还购房定金20万元，并承担利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：《收据》一张。证明2013年11月12日原告交购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年11月12日原告交购房定金10万元认购被告开发的住宅一套。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可销售商品房，违反法律、行政法规的强制性规定。2013年11月12日原告交购房定金10万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，故被告应当双倍返还定金20万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告王超与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖行为无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王超返还购房定金20万元。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00566号
原告高广飞，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所。
被告周胜斌，男，土家族，住址湖北省利川市团堡镇。
被告北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱卫泽，系总经理。
原告高广飞与被告周胜斌、北京城建一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告于2015年11月2日申请撤诉。
本院认为，原告高广飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广飞撤回起诉。
案件受理费人民币4，100元，减半收取人民币2，050元，由原告承担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐小杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第974号
原告朱战红。
被告中国银行股份有限公司青岛人民一路支行，住所地青岛市市北区人民一路四号。
原告朱战红与被告中国银行股份有限公司青岛人民一路支行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月28日向被告申请办理了银行储蓄卡一张，且同时办理了短信提醒业务。在2015年5月24日原告通过中国银行ATM机取款时发现自己的该储蓄卡内无故丢失了28208.88元，经原告查询自2015年1月27日至被告发现时共计被盗刷了47次，后原告向被告多次进行交涉要求被告进行赔偿，被告不予受理。现原告诉至本院，要求：1、判决被告向原告赔付损失28208.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，中国银行股份有限公司青岛人民一路支行系中国银行股份有限公司青岛市北支行辖属机构，其不具备法人资格，对外无独立承担民事责任资格，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱战红的起诉。
案件受理费505元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一五年九月九日
书记员 薛 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1256号
申请执行人孔繁星
被执行人牟兴龙
本院受理的孔繁星与牟兴龙买卖合同纠纷执行一案，被执行人牟兴龙应按调解书偿付申请执行人孔繁星水泥款及利息20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元、执行费204元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、迟延履行利息1550元、案件受理费165元、执行费204元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 金卫平
二〇一六年一月七日
书记员 相 增
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01496号
原告：安徽腾一物业管理有限公司。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因被告王磊已缴清所欠的物业费，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，�定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年六月十五日
书记员 顾馨