河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第75号
原告屈现朝，男。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被告王子柱，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告屈现朝与被告王子柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈现朝的委托代理人靳西彬、被告王子柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈现朝诉称，2014年1月2日2时许，王子柱驾驶豫R-902**号东风牌重型自卸车沿312国道自东向西行驶至王村桥东侧，将行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王子柱负事故的全部责任，屈现朝无责任。王子柱驾驶的豫R-902**号东风牌重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险及商业险。依照法律规定和合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在保险范围内支付保险赔偿金。请求判令被告赔偿：医疗费24859.90元、误工费11970元、护理费6800元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、交通费2000元、残疾赔偿金57632.31元、精神抚慰金30000元，共计136442.21元。
被告王子柱辩称，交通事故属实，应由保险公司赔偿，我已赔偿原告15100元，应由保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，医疗费应在医保范围内承担；原告要求按照建筑行业标准计算误工费无证据支持且误工时间过长；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金的赔偿系数不正确；事故发生后，我公司已垫付10000元，应予扣除；我公司不承担诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2014年1月2日2时许，被告王子柱驾驶豫R-902**号东风牌重型自卸车沿312国道自东向西行驶至王村桥东侧时，将行走的原告屈现朝撞伤，造成屈现朝受伤的交通事故。
2014年1月25日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC037号道路交通事故认定书，认定：王子柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故全部责任，屈现朝无责任。
事故发生后，原告屈现朝被送往河南大学附属南石医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤，肺挫伤，左侧第6、7、8肋骨折；2、闭合性腹部损伤，肝挫伤；3、多发骨折；4、全身多发软组织挫裂伤；5、肺部感染；6、多发性脑梗塞；7、老年性脑萎缩。2014年2月24日出院，住院53天，支付医疗费24859.90元。原告屈现朝住院期间，被告王子柱支付15100元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付10000元。
被告王子柱驾驶的豫R-902**号东风牌重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车强制责任险和300000元的第三者责任险，保险期间为2013年6月2日至2014年6月1日，本次事故发生在保险期间内。
2014年5月6日，经南阳市法律援助中心委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对屈现朝的伤残程度出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈现朝腰部损伤伤残程度符合X（十）级伤残；左侧髂骨粉碎性骨折导致左下肢伤残程度符合X（十）级伤残。屈现朝支付鉴定费800元。
2014年5月5日，经南阳市法律援助中心委托，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对屈现朝的精神疾病出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈现朝颅脑损伤所致Ⅷ（八）级伤残。屈现朝支付鉴定费1477元。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、保险单、住院病历及发票、鉴定意见书等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人进行出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，本案的交通事故，经公安交警部门认定，被告王子柱承担事故全部责任，屈现朝不承担事故的责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王子柱驾驶的豫R-902**号东风牌重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车强制责任险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告屈现朝的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险及第三者责任险的范围内予以赔偿，如有不足，则由被告王子柱予以赔偿。因此，原告屈现朝要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告屈现朝因本次交通事故致残，对其造成了精神损害，应给予其适当赔偿，但其主张的30000元精神抚慰金过高，根据被告王子柱在本次事故中的过错程度、屈现朝的伤残程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元，对原告屈现朝该项主张的超出部分，本院不予支持。
原告屈现朝要求二被告赔偿交通费2000元，但未提交交通费票据予以证明，应由其承担举证不力的后果，对原告屈现朝的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告屈现朝要求参照建筑行业的收入标准赔偿其误工费，但未提交从事建筑行业的相关证据，应由其承担举证不能的后果，其误工费应依据农村居民人均纯收入为标准计算。对原告屈现朝主张参照建筑行业的收入标准赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任且不赔偿非医保用药，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩意见不成立，本院不予支持。
原告屈现朝的损失数额为：1、医疗费24859.90元；2、误工费2879.29元。原告屈现朝系农村户口，参照2014年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8475.34元／年，误工时间计算至定残前一日，共124天，即8475.34元／年÷365天×124天＝2879.29元；3、护理费6762.97元。原告屈现朝住院53天，结合其伤情及医院诊断证明，其中32天2人护理，21天1人护理，参照2014年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，即29041元／年÷365天×32天×2人＋29041元／年÷365天×21天×1人＝6762.97元；4、营养费1590元。屈现朝住院53天，按照30元／天计算，即30元／天×53天＝1590元；5、住院伙食补助费1590元。屈现朝住院53天，按照30元／天，即30元／天×53天＝1590元；6、残疾赔偿金54242.18元。按照2014年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，因屈现朝腰部及左下肢共二处损伤的伤残程度属于X级伤残，其颅脑损伤致Ⅷ级伤残，乘以伤残系数32%，即8475.34元／年×20年×32%＝54242.18元；7、精神抚慰金6000元。以上共计款97924.34元。对原告屈现朝诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。扣除被告王子柱已支付的15100元及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已支付的10000元，原告屈现朝应得赔偿款为72824.34元；为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告王子柱已支付的15100元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司返还给王子柱。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定的规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告屈现朝支付赔偿款72824.34元。
二、判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向被告王子柱返还垫支款15100元。
四、驳回原告屈现朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，鉴定费2277元，原告屈现朝负担2000元，被告王子柱负担3288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 磊