wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第685号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦定洪，个体户。
被告龚某，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
原告韦某甲与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在融安县泗顶镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，双方因感情不和于2009年3月30日到融安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：儿子和女儿都随原告生活，子女的生活费、教育费、医疗费有原、被告共同负担，直到子女成年时止，被告保留对子女的探视权。根据离婚协议，被告应当给付子女每月抚养费及每年的教育费和医疗费，但被告在离婚后从未履行义务，根据婚姻法的相关规定，特向融安县人民法院起诉，请求判令被告给付儿子韦某乙、女儿韦某丙的每月生活费400元，每年的教育费、医疗费凭发票各承担一半（给付时间从2009年4月份开始至韦某乙、韦某丙成年）。
被告辩称：一、原告的诉讼主体不适格，作为原、被告双方都有抚养小孩的义务，小孩才是权利人，因此原告韦某甲是没有本案的诉权的，因此应由小孩作为原告起诉才是适格的主体；二、原、被告的离婚协议上约定小孩的抚养费由原、被告共同承担，但没有具体给付多少，原告所要求的每月400元没有依据；三、被告认为原、被告于2009年离婚，被告已生育了两个小孩，且做了绝育手续，因此被告请求变更两个小孩中的一个小孩的抚养权归被告抚养。
经审理查明，原告韦某甲与被告龚某于××××年××月××日在融安县泗顶镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，双方因感情不和于2009年3月30日到融安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“儿子和女儿都随甲方（原告）生活，子女的生活费、教育费、医疗费有甲（原告）、乙（被告）双方共同负担，直到子女长到成人为止，乙方（被告）保留对子女的探视权”。离婚后，两个小孩均跟随原告生活，为小孩的抚养费问题，原告多次向被告追索，被告几年来只给付人民币1000元，其余均以无钱为由不予给付。原告于2014年12月1日向本院起诉，请求被告从2009年4月起，每月给付两个小孩的生活费400元，每年的教育费、医疗费凭发票各承担一半，给付至小孩韦某乙、韦某丙成年时止。
另查明，被告在离婚后共支付了小孩抚养费1000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：只要求被告给付从2009年4月至2014年12月（共计69个月）的小孩抚养费27600元，今后的小孩抚养费由其自行给付，如被告不主动给付时再另行起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的离婚协议书及离婚证（复印件）等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告在本案中是否有诉讼主体资格；2.被告是否应当给付小孩抚养费及给付的数额。
对于争议焦点1，原、被告在离婚协议中约定共同承担小孩抚养费是合法有效的协议，对双方均有约束力，双方约定共同承担小孩抚养费，即应当理解为原、被告各承担50%的小孩抚养费。从双方离婚之后，被告只给付1000元抚养费，其余部分已由原告全部支付，即原告已为被告代为支付了几年来的小孩抚养费，双方之间即形成了债权债务关系，原告即有权追偿被告给付从离婚后至诉讼前的小孩抚养费的权利，故韦某甲在本案中有作为原告进行诉讼的主体资格。
对于争议焦点2，按婚姻法的规定，抚养未成年子女是父母的法定义务，因此，被告有义务支付小孩抚养费。原告未能提供具体抚养小孩的费用是多少的相关证据，但其独自抚养小孩是事实存在的，因此，只能参照相关规定计算出原告所支出的费用，按照2009年至2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，对原告已支付的2个小孩抚养费，本院确定为：（2009年4月至12月为2985元／年÷12月×9月≈2239元＋2010年为3231元＋2011年为3455元＋2012年为4211元＋2013年为4878元＋2014年为5206元）＝46440元。被告应当承担50%的抚养费即23220元，被告已支付1000元，还应支付给原告22220元。原告请求给付27600元过高，过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2009年至2014年度）的规定，判决如下：
一、被告龚某支付给原告韦某甲从2009年4月至2014年12月的小孩抚养费22220元；
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费50元，由被告龚某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一五年二月二日
书记员 黎 超 洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执27号
本院在执行邵丽明与吴广云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴广云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吴广云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月二日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00181号
原告河北正兴玻璃有限公司。住所地，栾城县王村。
法定代表人马永海，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人侯文明，该公司职员。
上列原、被告为保险合同纠纷一案，本院受理后，原告河北正兴玻璃有限公司于二〇一五年四月二十日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 刘亚磊
二〇一五年四月二十日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00181号
原告河北正兴玻璃有限公司。住所地，栾城县王村。
法定代表人马永海，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司。住所地，正定县燕赵大街**号。
负责人侯文明，该公司职员。
上列原、被告为保险合同纠纷一案，本院受理后，原告河北正兴玻璃有限公司于二〇一五年四月二十日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 刘亚磊
二〇一五年四月二十日
书记员 胡娅坤
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第00069号
原告杨志刚，淮安市福记商贸有限公司经理。
被告淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区柯山路8号。
法定代表人陈能，该乡乡长。
委托代理人吴建祥，该乡副乡长。
委托代理人夏明，该政府法律顾问。
原告杨志刚诉被告淮安市清浦区城南乡人民政府（以下简称城南乡政府）不履行法定职责一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了此案。原告杨志刚，被告委托代理人吴建祥、夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月28日向被告城南乡政府申请处理原告位于先锋村12组土地使用权争议一事，被告至今未作处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，被告应当作出处理。2015年5月15日原告向法院提起诉讼，因未到6个月的起诉期限被驳回，现已超过6个月的起诉期限，被告至今仍未作出处理的行为，属于不履行法定职责的行为，请求法院依法判令被告履行法定职责，对原告的土地使用权争议依法作出处理。
被告辩称：原告所诉没有法律依据和事实依据，根据国土资源部的有关规定，申请调查土地争议的必须符合条件的第一条，要有书面申请和相关证据材料，并按照被申请人数提交副本，到目前为止我们没有收到原告的相关申请手续，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供证据：1、2015年4月28日申请书1份，邮件回执1份，证明原告向被告提出处理土地使用�争议的申请；2、照片1张，证明原告与第三方（杨怀忠）土地使用权争议区域；3、集用（2003拨）第1604号土地使用证（复印件）1份，证明争议区域土地使用权归原告使用；4、（2015）浦行初字第00030号行政裁定书1份，（2015）淮中行终字第00153号行政裁定书1份，证明被告收到原告申请书的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性不表异议，被告没有收到原告的相关处理土地使用权争议的申请。
被告城南乡政府在庭审中未提供的证据。
经审查本院对上述证据作以下认定：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月28日原告杨志刚向被告提出申请，申请被告对原告的土地使用权争议依法作出处理。被告接到申请后未作出处理，原告认为被告对原告的土地使用�争议应当依法作出处理，不作处理的行为属于不履行法定职责的行为，被告至今仍未作出处理，遂诉至本院，请求法院依法判令被告依法履行法定职责，对原告的土地使用权争议依法作出处理。
本院认为：原告在土地的权属上没有争议，原告持有的2003年11月21日淮安市人民政府颁发的集用（2003拨）第1604号土地使用证，载明原告的土地合法使用范围是明确的，原告认为自己合法使用的土地被他人非法占有使用，不属于土地权属争议。但是，本案原告于2015年4月28日向被告提出申请，要求被告对原告与他人的土地使用权争议作出处理，被告虽不需要对原告的土地权属争议作出处理，但应当对原告的申请进行答复，而被告没有进行答复，应属于未履行法定职责。故对原告主张被告依法履行法定职责的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告淮安市清浦区城南乡人民政府对原告申请的处理土地使用权争议，在本判决生效之日起三十日内履行法律规定的职责，作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 倪 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 师 远
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决在一定期限内履行。
二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权�使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1225号
原告孔某某，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告罗某某，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告孔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1401号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许行，男，1988年10月27日出生，汉族，文盲，务工，住湖北省天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人许行犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0382刑初1153号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人许行有期徒刑十个月。原审被告人许行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许行申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许行撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初第1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年十月十七日
代书记员 梁洛强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1081号
原告四川省内江市国家税务局，住所地四川省内江市东兴区兴隆路518号。
法定代表人张晨，局长。
组织机构代码证00851161-4。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。
被告张桂成，男，汉族，1969年3月24日出生。
原告四川省内江市国家税务局诉被告张桂成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川省内江市国家税务局诉称，2013年3月，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定租赁期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。协议生效后，原告将内江市市中区翔山路24号门面一间交付给被告使用。后原告根据中央精神和省国税局的通知，要求收回该门面，但被告一直未归还门面。现该房屋租期已届满，但被告仍未搬出，继续占用着原告的门面，也未支付占用原告房屋的使用费用。经原告多次通知均未未果，现诉至法院请求判令被告立即搬出其占用的原告位于内江市市中区翔山路24号门面房；被告支付占用原告门面房的使用费4740元；由被告承担本案诉讼费。
被告张桂成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订《房屋租赁协议》，约定原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为15.8㎡的门面房（内市国用（2001）字第01**号）租赁给被告使用，租金为316元／月，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。后原告依约将房屋交付被告使用。租赁到期前，原告通过函、通告、登报等方式告知被告不再续租。租赁到期后，被告未搬出房屋，也未缴纳相应的房屋使用费。原告多次通知被告搬出未果，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告组织机构代码证、被告的身份证、四川省内江市国家税务局《关于申请拆除原空花围墙，维修改建底层九间门面和一间门卫室的函》、内江市规划局《关于对市国税局翔龙山住宅楼的定点通知》、《宿舍综合楼决算审查统计》、《房屋租赁协议》、被告缴纳房屋租金的收据、《关于房屋租赁合同期满不再续租的函》、《通告》、《内江日报》2013年12月18日刊登的《通告》、《个体工商户登记情况》（开业）等有效证据及原告陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告约定了租赁期间，租赁到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，原告主张的被告立即搬出原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为15.8㎡的门面房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。讼争的房屋系原告所有的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张的要求被告比照租赁合同约定的租金支付占用房屋使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂成在本判决生效后二十日内搬出原告四川省内江市国家税务局坐落于内江市市中区翔山路24号面积为15.8㎡的门面房，并向原告四川省内江市国家税务局支付按照316元／月计算的自2014年1月起至搬出房屋时止占用房屋使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 贺 杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1713号
罪犯杜锐，男，汉族，初中文化，1988年4月23日出生于陕西省麟游县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年2月4日作出（2012）岐刑初字第00105号刑事判决，以被告人杜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳6500元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年3月10日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锐减去有期徒一年的刑罚执行（刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第411号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年08月冬天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前对被告了解不够，脾气性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。被告婚后游手好闲，无正当职业，且脾气暴躁，动辄对原告进行殴打。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由被告抚养；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，对该证据无异议。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告王某提交的证据，因内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告王某与被告杨某甲于2008年08月冬天自行相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告于2015年07月份分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。双方均认可婚前夫妻感情尚可，现夫妻登记结婚已经3年多时间，且育有一子，两人在夫妻共同生活中也建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事常发生争吵，但均是由于双方缺乏有效沟通及充分信任所致，对此双方在共同生活中应加强沟通，共同维持家庭和睦，但不能据此认定双方感情已经彻底破裂，且在本次离婚诉讼中，被告杨某甲明确表示不同意与原告离婚。原告虽称被告存在家庭暴力情形，但未提交有效证据予以证实。因此本案虽经本院主持调解，双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院经调解无效依法判决离婚的条件，故对原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年九月十七日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第411号
原告田某甲，农民。
法定代理人田某乙。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告钮某，农民。
原告田某甲诉被告钮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙、委托代理人张济杰与被告钮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，1995年2月我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在邢台市桥东区人民政府办理结婚登记，领取结婚证。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。我父亲于2006年将我接回娘家，之后，被告没有给我及我家人打过一次电话，也没有看望我一次。被告于2013年9月2日采取不正当手段将我的户口注销，经我父亲找件只乡派出所才得以恢复我的户口。综上，我们的婚姻已经没有意义，根据婚姻法的规定，故诉至法院，要求：一、判决我与被告离婚，二、平均分割夫妻共同财产，三、诉讼费由被告承担。
被告钮某辩称，我对原告很好，我还找我村大队支书给原告父亲联系，原告父亲不接待也不让去，门也不开，我觉得的成一家的人，也不说感情不感情了，原告提出了离婚，我同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证一份，证明夫妻关系。被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，按民俗举行结婚仪式，同居生活。于××××年××月××日在邢台市桥东区人民政府登记结婚，婚后无生育子女。原告有××，结婚后双方在一起共同生活，原告父亲认为被告对原告关心不够，于2006年12月15日把原告接回娘家居住，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另外，被告承认买电刨子时从原告父母处拿了1，500元；原告主张的其他夫妻共同财产及被告主张的共同债务均未提供证据证明。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告分居九年之久，符合法定的离婚条件，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。根据我国婚姻自由的婚姻制度，应当准予原、被告离婚。由于原告有××，生活无法自理，被告应给予一定的经济帮助，结合被告的经济能力，本院酌定20，00元为宜。被告买电刨子时从原告父母处拿了1，500元系原被告共同债务，应有债权人另案主张。原告主张的其他夫妻共同财产及被告主张的共同债务均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告钮某离婚。
二、被告钮某一次性给付原告田某甲经济帮助款2，000元；
三、驳回原告田某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年九月三日
书 记 员 刘志飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更760号
罪犯王晓成，男，1969年6月29日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月十四日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第144号刑事判决，以被告人王晓成犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，罚金二万二千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一0年十月十三日，本院作出（2010）宝刑二执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，二O一二年十一月二十日，本院作出（2012宝刑二执字第561号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二四年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯王晓成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王晓成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓成准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2564号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王验军，男，51岁（1964年8月4日出生）。1994年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2003年5月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月1日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）刘建波，男，45岁（1970年9月26日出生）。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2009年7月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月9日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王验军、刘建波犯抢劫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）昌刑初字第629号刑事判决：被告人王验军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万元；被告人刘建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元。原审被告人王验军、刘建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王验军、刘建波，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2005年4月4日上午，在北京市昌平区兴寿镇西营村村西，被告人王验军、刘建波采用持刀威胁的方法，劫得宋×人民币200元。后被民警抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的接报案经过，立案决定书，抓获经过和到案经过，刑事判决书、身份证明材料，现场照片，证人孙×的证言，被害人宋×的陈述和辨认笔录，被告人王验军的供述和辨认笔录，被告人刘建波的供述和辨认笔录，法医物证鉴定书，人体损伤鉴定书和补充说明，现场勘查笔录等证据证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人王验军、刘建波以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王验军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘建波在公安机关揭发同案犯共同犯罪的事实，且其行为对于被告人王验军的归案在客观上确实起到促进作用，在量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及各被告人的主观恶性、在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定判决：一、被告人王验军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万元。二、被告人刘建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元。三、责令被告人王验军、刘建波退赔被害人宋×的经济损失人民币二百元。
上诉人王验军的上诉理由为：其没有实施抢劫行为，原判认定事实错误。
上诉人刘建波的上诉理由为：因为走错路，王验军与被害人宋×发生了冲突，后让其替宋×去开车，其害怕出别的事，故意把车开进沟里，其没有实施抢劫行为。
二审审理期间，上诉人王验军、刘建波均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王验军关于其没有实施抢劫行为的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被告人刘建波的供述及辨认笔录、被害人宋×的陈述及辨认笔录、证人孙×的证言、法医物证鉴定书等证据证实，在被害人宋×驾车过程中，王验军拿刀抵着被害人的右腹部，迫使被害人交出人民币200元，王验军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件。王验军虽在一、二审阶段均否认其对被害人宋×实施了抢劫行为，但并无证据予以证实。故上诉人王验军的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘建波关于因为走错路，王验军与被害人宋×发生了冲突，后让其替宋×去开车，其害怕出别的事，故意把车开到沟里，其没有实施抢劫行为的上诉理由，经查：上诉人刘建波在侦查阶段对案件事实有过多次详细、稳定的供述，其供认伙同王验军对被害人宋×实施抢劫的时间、地点，劫得钱款的面值等细节，以及王验军持刀抵住被害人索要钱财，其与王验军将被害人拉到后排座位，后其驾驶车辆翻到路边的沟里，导致其头部流血，被害人趁机从后排开门逃跑等事实，能够与经一审庭审质证的被害人宋×的陈述、现场勘查笔录、现场照片、法医物证鉴定书等证据相互印证。刘建波在一审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其承认在侦查阶段未受到刑讯逼供。其上诉理由，既得不到同案犯王验军的印证，也不能提供其他证据予以佐证。故刘建波的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人王验军、刘建波以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。王验军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘建波揭发同案犯王验军的行为，对于王验军的归案在客观上起到促进作用，在量刑时酌情从轻处罚。一审法院认定王验军、刘建波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 魏小项
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盖冰冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4681号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：张秀英，无业,住呼和浩特市。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年物业费1487元、2015年1月1日到2016年12月31日的物业费4478元，共计5965元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为121.03平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告欠缴2011年物业费1487元、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4478元，共计5965元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告张秀英辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2009年1月19日、2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇圣地住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月20日-2014年1月20日、2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇圣地住宅小区提供了物业服务。被告张秀英是呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地小区49号楼3单元402室的业主，该房屋面积为121.03平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2011年物业费1487、2015年1月1日-2016年12月31日的物业费4477元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（121.03平方米×1.5元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年），共计5964元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇圣地小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费5964元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓妮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第301号
申请执行人高XX，男，1969年3月8日出生。
被执行人刘XX，男，1975年1月1日出生。
本院在执行高XX与刘XX建设工程合同纠纷（2014）通民初字第11889号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第301号
申请执行人：周继柏
被执行人：周伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第301号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡静娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第987号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：李博
被告：曹玲
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告曹玲物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2882号
原告林某甲，男，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林某乙，女，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年6月间恋爱，于2003年初按农村风俗举行订婚仪式后同居生活，于2004年11月10日生育女儿林某，现随原告生活。同居期间，双方因性格不合经常为生活琐事争吵不休，根本无法共同生活，于2006年3月间分居至今，故请求判决非婚生女儿林某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告双方于2003年初举行订婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2004年11月10日生育女儿林某，现随原告生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事产生感情矛盾致分居生活，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的出生医学证明一份予以证实，本院审查认为上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律保护，但双方在同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。本案中，原、被告的非婚生女儿林某长期随原告一起生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故原告起诉要求抚养非婚生女儿林某并自行承担抚养费，本院予以支持。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙的非婚生女儿林某由原告林某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林淑娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第636号
上诉人（原审被告）：刘帅。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘青娃。
被上诉人（原审原告）：马四娃。
被上诉人（原审原告）：毛胜立。
被上诉人（原审原告）：李保朝。
上诉人刘帅因与被上诉人刘青娃、马四娃、毛胜立、李保朝承揽合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘帅及其委托代理人张跃铧，被上诉人刘青娃、马四娃、毛胜立、李保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月，刘青娃、马四娃、毛胜立及李保朝承揽了刘帅所承包的神舟龙水岸4号楼中一楼道3-26层墙体与地板贴砖装修工程，双方约定，每平方19元。同年9月墙体贴砖结束，刘青娃四人找刘帅结算工钱，刘帅仅支付9000元，对下余的墙体贴砖工钱，是当即支付还是待刘青娃四人承揽的铺贴地板砖完工支付，双方产生纠纷。后刘帅将剩余工程交他人施工，剩余款项至今未付。关于刘帅欠刘青娃四人工钱数额问题。虽然双方约定每平方19元，但对平方数如何计算，双方存在争议，均未举证，原审法院依规则适用行业规范和习惯。因每层消防栓箱后墙体和所有洞口，面积均大于行业规范中的0.3平方米，参照行业习惯，酌定对洞口按一半面积计算，其侧棱的伸展面积不再计算。对墙体贴砖高度，原审法院以现场实际，确定按2.55米计算。因刘帅将涉案楼道3-26层墙体与地板贴砖装修工程交给了刘青娃等四人施工，法院的现场勘查证实该工程已施工结束，因此，刘帅对其主张的“第15层、第26层墙砖系刘帅父亲所贴”应当承担举证责任，可刘帅对此主张没有举证，刘帅的该主张不予采信。因此，确定刘青娃四人贴砖面积为925.68{24层x［（6.72＋1.9）x2x2.55-洞口、窗口、消防栓箱后墙体14.09÷2＋门套正面（2.13x4x0.15＋1.25x2x0.15）］}平方米，刘帅下欠工钱8587.92（17587.92-9000）元。
原审法院认为：本案系承揽合同纠纷，双方合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。刘帅下欠刘青娃、马四娃、毛胜立、李保朝8587.92元未付，其行为违约，刘帅应予支付。刘青娃四人的其他诉讼请求，因其缺乏依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、刘帅于判决生效后十日内支付刘青娃、马四娃、毛胜立、李保朝承揽工程施工款人民币8587.92元。二、刘青娃、马四娃、毛胜立、李保朝的其他诉讼请求予以驳回。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由刘帅承担。
上诉人刘帅不服原审判决向本院提起上诉称：一审判决事实错误。1、计算错误：被上诉人给上诉人一共应贴24层，实际被上诉人只贴了22层，每层25.66平方，每平方15元，共计8467.8元。另外被上诉人贴的瓷砖不符合要求，上诉人需另找其他人返工，还需花去费用。应从被上诉人的费用中扣除。现在上诉人已经支付被上诉人9000元，上诉人已经多支付给被上诉人532.2元，应退回给上诉人。2、每平方按19元计算错误，由于贴地板砖、过门石、起脚线价格高，贴墙砖价格低，当时口头约定是19元，但被上诉人没有贴地板砖、过门石、起脚线，只贴了墙砖，为此应该按每平方15元计算，一审法院按19元计算是错误的。综上，希望二审法院查明事实真相，依法撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第376号民事判决书，重新作出公正判决。
被上诉人刘青娃四人共同答辩称：1、上诉人所称的尺寸不对，每一层是47方半；2、上诉人所称的层数不对，共贴了24层；3、每一平方米应以约定的19元计算；4、一审时上诉人并没有说返工的事情，二审时提出不恰当；5、墙砖比地砖难干，贴地砖的活上诉人不让我方干，上诉人另外找的人干的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，刘青娃、马四娃、毛胜立及李保朝承揽了刘帅的墙体与地板贴砖装修工程，双方之间形成承揽合同法律关系，本院予以确认。原审法院依据行业规范和习惯，并经现场勘察确定刘青娃、马四娃、毛胜立、李保朝贴砖面积为925.68平方米，并无不当，本院予以维持。刘帅上诉称被上诉人一共应贴墙砖24层、实际只贴了22层的主张，未提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。刘帅另称被上诉人只贴了墙砖、应按每平方米15元计算价款的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。刘帅拖欠刘青娃、马四娃、毛胜立、李保朝工程款8587.92元未付，事实清楚，刘帅未及时支付工程款8587.92元，在本案中应承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第573号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人夏××，男。曾因犯盗窃罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年3月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）625号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月13日23时许，被告人夏××携带撬锁工具至柳州市柳南区飞鹅路红光桥地下通道北端进出口旁，趁被害人张××酒醉熟睡之机，将张××停放在身旁的一辆价值人民币2480元的银灰色立马牌电动车（电机号：060902150454，车架号：LM0902186159）盗走。当其逃至柳州市汽车南站对面马路时，被巡逻至此的公安人员人赃俱获。
本院另查明，被告人夏××推着盗得的电动车行至柳州市汽车南站对面马路时，因电动车未插钥匙被巡逻至此的公安人员盘查，被告人夏××无法说清电动车来源，并从其身上搜出撬锁工具，遂被公安人员抓获归案。被告人夏××归案后如实供述上述盗窃的电动车的事实，被盗电动车已发还给被害人张××。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人张××的报案陈述及被盗两轮电动车临时登记证、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、提取笔录及指认照片、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人夏××的前科刑事判决书及释放证明、被告人夏××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏××犯盗窃罪的指控成立。被告人夏××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人夏××归案后如实供述自己所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月13日起至2013年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李紫晴
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初24号
原告张志收。
被告苏演立。
原告张志收与被告苏演立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于二o一六年三月二十一日上午九点三十分在汶上集镇人民法庭开庭审理，开庭审理时，原告张志收经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志收自动撤诉处理。
案件受理费57元减半收取28.5元，由原告张志收负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李长江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2583号
申请执行人冉丽琴。
被执行人高红松。
申请执行人冉丽琴与被执行人高红松请求确认人民调解效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第349民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高红松现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2583号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡杰杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第542号
原告刘某，女，1989年12月21日生，汉族。
被告王某甲，男，1988年12月22日生，汉族。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告王某甲经人介绍于2012年3月14日登记结婚后，于2013年4月11日生育一子王某乙。婚后王某甲不务正业，欠下巨额债务。其多次劝说，王某甲仍不悔改。2014年1月6日起，双方正式分居。同年4月14日起，其在外租房居住。现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子王某乙由被告王�甲抚养。
被告王某甲辩称，其与原告刘某夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人认识后建立恋爱关系，于2012年3月14日登记结婚，于2013年4月11日生育一子王某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，但曾因家庭经济问题发生过矛盾。2014年4月14日起，刘某租房在外居住。
上述事实，有结婚证、租赁合同及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院对原告刘某与被告王某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。刘某要求与王某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
本案减半收取案件�理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 静
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初199号
原告丁某某，男，1983年11月10日出生。陕JZ20**号车乘坐人。
被告任某某，男，1993年3月1日出生。陕JRQ5**号车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司
负责人寇某某，该公司经理。
本院在审理原告丁某某诉被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某等于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司一案已经与其他案件合并审理，原告对本案的撤诉符合案件事实，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取714元由丁某某承担。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 静
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保480号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人赵志虎、崔爱兰。
本院于2017年10月24日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请赵志虎、崔爱兰借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十六日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第991号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年8月13日出生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，家乐福超市促销员，住上海市嘉定区；2014年9月29日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年10月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]945号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月29日9时40分许，上海市普陀公安分局交警支队民警薛刚在普雄路武宁路口执行公务时，发现被告人张某某驾驶的电动自行车未上牌照遂进行处理。被告人张某某欲强行将其背暂扣的电动自行车推离现场，并以拳击、口咬的方式阻碍民警正常执法，致民警受伤、十余名群众围观、道路拥堵等严重后果。经鉴定，民警薛刚遭外力作用致前胸皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人张某某当场被民警扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、朱某某、孙某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局交通警察支队派警表及公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书各一份，照片一组，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3178号
罪犯邱国清，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地福建省福州市连江县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）穗中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人邱国清犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）粤高法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱国清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱国清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年4月，2014年4月获得改造积极分子（已缴纳3000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初92号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
诉讼代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省。
被告：李富，男，53岁，汉族,无职业,住吉林省。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告李富排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼代理人郭晓忠，到庭参加诉讼。被告李富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求李富拆除违法搭建的塑料棚；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：李富在大石头林业有限公司东林社区24号楼东侧，擅自搭建一处塑料结构的建筑物，严重影响了本公司的整体规划。因李富的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求李富拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除障碍。
李富未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李富在大石头林业有限公司东林社区24号楼东侧，擅自用塑料布搭建一处简易棚进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道、停车场的通行。2016年12月22日大石头林业有限公司向李富下发了责令限期拆除违法建筑通知书，李富未按通知履行拆除义务。
本院认为，李富未经有关部门允许，擅自搭建有碍于交通的简易棚，属于违法行为,该违法搭建的简易棚影响了权利人的通行,妨害了权利人对该区域的绿化建设。大石头林业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李富于本判决生效之日排除妨碍，将大石头林业有限公司东林社区24号楼东侧塑料结构的简易棚予以拆除；
案件受理费100.00元减半收取，余50.00元由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王笑宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初6202号原告（反诉被告）驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼，统一社会信用代码：91411700733856084N（1-1）。法定代表人李艳红，该公司总经理。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告（反诉原告）驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地驻马店市乐山路北段，统一社会信用代码：91411700706749777E（1-6）。法定代表人李新平，该公司经理。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。委托代理人魏宪春，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理本院在审理原告驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告驻马店市新天地房地产开发有限公司的反诉。本院认为，被告提出撤回反诉申请，其申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司撤回对原告驻马店市新天地房地产开发有限公司的反诉。反诉受理费16885元，由被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓炳乾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第918-1号
申请执行人王姗君。
委托代理人（特别授权）胡宇波。
被执行人徐平，现羁押于浙江省长湖监狱。
申请执行人王姗君与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）舟普商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人王姗君于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及相应�息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐平所有的财产进行了司法处置，申请执行人到本院领取了执行分配款40026元。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年10月9日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第918-1号申请执行人王姗君。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。被执行人徐平，现羁押于浙江省长湖监狱。申请执行人王姗君与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）舟普商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人王姗君于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐平所有的财产进行了司法处置，申请执行人到本院领取了执行分配款40026元。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年10月9日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十月十日代书记员 於昭辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1040号
原告：阮刘，男，汉族，1982年4月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码9134170207871102U。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼董事长。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
原告阮刘与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告阮刘于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，阮刘的撤�申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告阮刘撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由阮刘负担。
审判员 檀丽婷
二〇一七年九月七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第711号
原告：江啸豪，住广州市花都区。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：秦焱，住重庆市忠县。
原告江啸豪诉被告秦焱民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员徐翠媚、邱战平依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦焱到庭参加诉讼。被告秦焱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月8日因生意周转困难向原告借款25000元，当日被告写下借据，经原告多次催要，被告诸多推搪，至今仍未还款。为了维护自身合法利益，唯有起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还25000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告秦焱缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告秦焱向原告江啸豪借款，于2013年5月28日出具借据，约定了借款本金25000元、借款期限为2个月及延期还款的违约责任。
后，被告秦焱没有按时还款，原告江啸豪多次催收无果的情况下，因而起诉成讼。
本院认为：被告秦焱于2013年5月28日向原告江啸豪借款25000元，有借款借据为证，双方债权债务关系成立，被告秦焱应履行其还款义务，对于原告主张被告偿还借款本金25000元，证据确凿，事实充分，本院予以支持。
被告秦焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦焱于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元给原告江啸豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，诉讼保全费270元，共696元，由被告秦焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 徐翠媚
人民陪审员 邱战平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高倩菲
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初255号
原告：张广礼。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告张广礼与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告张广礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为1019元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张广礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初255号原告：张广礼。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告张广礼与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张广礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为1019元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张广礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第72号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限公司：
你与尹锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）龙马民初字第1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹锐于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款4900元。
二、支付诉讼费134元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十三日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3801号
申请执行人赵和增，男，汉族，1978年11月1日生，住淄博市博山区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1143号
申请执行人，王希信，男，汉族，1949年2月10日出生，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，任丛涛，男，汉族，44岁，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，金艳辉，女，汉族，44岁，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，任丛生，男，汉族，1971年9月5日出生，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行王希信与任丛涛、金艳辉、任丛生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任丛涛、金艳辉、任丛生目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：李树田
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第286号
原告程素芝，女，1965年出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
本院在审理原告程素芝诉被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程素芝于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程素芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程素芝撤回起诉。
本案诉讼费3498元，减半收取为1749元，由原告程素芝承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14954号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：熊代兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市开县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告熊代兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告熊代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22021.26元、利息和复息10270.02元、滞纳金1161.06元，暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为33452.34元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告熊代兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告熊代兵于2012年5月10日向原告申办了卡号为43×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金22021.26元、利息和复息10270.02元、滞纳金1161.06元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告熊代兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告熊代兵没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊代兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22021.26元及利息、复息、滞纳金（截至2016年12月2日，利息和复息10270.02元、滞纳金1161.06元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.3元（原告已预交），由被告熊代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第161号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅，吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯强奸罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
辩护人关辉，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人李帅犯强奸罪一案，于2013年7月25日作出（2013）昌刑初字第140号刑事判决。宣判后，李帅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员宋晓全、代理检察员郑伟光出庭履行职务，上诉人李帅及其辩护人毛振秋、关辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李帅于2013年3月14日19时许打电话将其女网友朱某某约至位于吉林市昌邑区十一中附近的迎花村饭店门口见面，朱某某误以为李帅是其同事为其介绍的相亲对象冯某，便和李帅一同来到位于吉林市昌邑区莲花小区17号楼3单元4楼左门的李帅家中，李帅违背妇女意志，使用暴力手段将朱某某强奸。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事科学技术检验报告，载明李帅血样的STR分型与被害人阴道擦试物的STR分型一致。
2、破案及抓捕经过，载明案件的破获过程。
3、移动电话通话详单，载明涉案电话的通话时间、时长等相关内容。
4、门诊就医记录，载明被害人朱某某的诊断情况。
5、公安机关情况说明，载明涉案的相关情况。
6、户籍信息，载明被告人的相关身份信息。
7、物证床单，系案件发生的涉案物品。
8、现场勘验检查卷宗，载明案发现场情况。
9、证人岳某某证言，证实其与被害人朱某某是同事。其将冯帆（其男友苗某某的同事）介绍给朱某某，朱表示同意，遂其将朱的QQ号给了冯帆。2013年3月14日晚5时许，听苗某某说冯帆和朱某某约在晚7时在大润发三店必胜客见面。当晚7时40分许，其给朱某某打了几个电话，但她都未接，于是苗某某给冯帆打电话，冯帆说朱某某还未到必胜客。8时许，朱某某打电话让其到铁东文化宫。三人见面后，朱某某说她被一男子强奸了。苗某某看过朱某某的电话后说里面存的不是冯帆电话号，手机通话记录里另一个号码才是冯帆的。11时许，苗某某打电话报了警。三人去莲花派出所报警期间，一男子走过来跪在朱某某面前，向朱某某求饶，并拿出一个信封（里面有钱）要给朱某某。朱某某说：“当时我求你放过我的时候，你是怎么做的。我当时问你是不是冯帆，你为什么不说你不是冯帆。”朱某某曾对其说，她被强暴时，拧了被告人耳朵。
10、证人苗某某证言内容与岳某某证言内容基本一致。
11、被害人朱某某陈述，证实同事岳某某要给其介绍对象，名叫冯帆，其与冯帆在QQ上约定2013年3月14日见面。案发当天17时20分许，冯帆打电话说在财富广场的必胜客见面。不久，一男子打电话问其是否下班，因其误以为是冯帆，遂告之等其下班后再回话，并将该电话号码存为“冯帆”名。其在前往必胜客的路上，又接到这名男子电话，让其到十一中下车。在迎花村饭店门口，其见到了李帅（当时其误以为是冯帆），李帅说先陪他上楼取东西。在楼上，二人简单交谈后，李帅突然将其摁倒并压在身下，其问他是不是冯帆并让他尊重自己。在被强奸过程中，其曾揪住李帅的耳朵、用脚踢他，因怕被他所杀，遂不敢激烈反抗，是李帅强行与其发生了性关系。事后，苗某某劝其报警，因害怕别人知道，其犹豫了很长时间才让苗某某报警。李帅曾打电话要给其钱，被其拒绝。
12、被告人李帅供述，供认2013年3月14日17时40分许，其给朱某某打电话约定在十一中见面。二人见面后来到其家中，后二人发生了性关系。事后朱某某打电话让其道歉并让其领她到医院看病。其提出给朱某某钱被朱拒绝。
原审法院认为，被告人李帅违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的李帅与朱某某发生两性关系系朱某某愿意及李帅与朱某某发生两性关系，没有使用暴力和任何威胁的辩护意见，因有李帅的供述：“然后我就亲她脸部，把她压到我身子底下了，她用手扒拉我，不让我碰她，用她的手抓我的手，还用手拽我的耳朵，因为她不想让我碰她。”“我就把拽我耳朵的手扒拉到一边去，随后我把她的衣服和胸罩直接掀到脖子附近，开始亲她的胸部。我用手把着她的胳膊了，但是她的胳膊还能动。后来我看她不动了，就撒开了，然后我就用手脱她的鞋，她的脚就晃了几下，躲我，我也没管那个一只一只把她鞋给脱了，然后我用两只手把她的裤子从裤腰给拽下来了。”以上被告人的供述已经证实其与朱某某发生两性关系已经采用暴力手段，且并非朱某某愿意，同时证人岳某某、苗某某及朱某某的证言亦能证实李帅采用暴力手段与其发生性关系，故以上辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的朱某某意图向李帅索要钱财，因没有证据证实，故以上辩护意见不予采纳。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人李帅提出，其在与被害人发生性关系程中并未采取暴力、威胁手段，故其行为不构成强奸罪。
李帅的辩护人提出，原审对被害人向被告人索要钱财及钱款数额一事未予认定，故原审认定被告人犯有强奸罪的事实不清，证据不足。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人李帅违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人李帅提出其与被害人发生性关系过程中并未采取暴力、威胁手段，故其行为不构成强奸罪的观点，经查，依据李帅在公安机关的供述及被害人朱某某的陈述，能够认定系李帅采取暴力手段强行与被害人发生了性关系，同时亦有证人岳某某、苗某某证言加以佐证，故其上诉观点不能成立，本院不予支持；关于李帅的辩护人提出原审对被害人索要钱财一事未予认定的问题，经查，此节无证据证实，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐俊茹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00560-6号
申请执行人彭涛。
被执行人管玉发。
被执行人程继刚。
本院在执行彭涛与管玉发、程继刚合同纠纷一案中，分别向管玉发、程继刚发出执行通知书后，管玉发、程继刚均未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条第二款之规定，裁定如下：
一、将程继刚在枣阳市安美物业服务有限公司、湖北天善商务服务有限公司、湖北盛世飞黄工贸有限公司、枣阳市顺捷运输服务有限公司、湖北天久汽车服务有限公司的股权予以冻结。
二、限程继刚自收到本裁定之日起十日内履行义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所冻结的上述股权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十六日
书记员 张 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第58号
原告郭栋，男。
被告史杰昌，男。
被告米娜，女。
本院在审理原告郭栋诉被告史杰昌、米娜为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
本案受理费1038元、保全费1020元，由原告郭栋负担。
审判员 魏淑琴
二〇一三年五月三日
书记员 赖晓梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1003号
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住所地为鹰潭市沿江大道66号。
法定代表人张果喜，总经理。
委托代理人周永生、邵有，江西华星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告江国强（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵有、被告江国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月30日，借款人童来富与原告签订了《借款合同》，借款期限为4个月，借款金额共计为50万元。双方还约定了借款用途、利息、违约金等相关条款。同时被告就借款人童来富的上述借款与原告签订了《保证合同》，为借款人童来富向原告的借款做连带保证担保。现上述借款已逾期，原告有权要求被告履行保证责任并偿还上述借款、利息及违约金。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元，并支付利息及违约金13.2万元（该利息及违约金暂算至2016年7月20日，借款期限内的利息按借款合同约定计算，逾期利息、违约金按月利率2分计算至实际付款日为止）；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请没有异议，但借款人在鹰潭且有财产，应当先找借款人童来富还款。
经审理查明，2014年9月30日，童来富与原告签订鹰恒借字（201409）第058号《借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限为4个月，借款利息为月利率10.8‰，违约金为从逾期之日起按所欠借款本金及利息的日千分之一。同日，原、被告签订鹰恒保合字（201409）第055号《保证合同》，被告为童来富与原告签订的鹰恒借字（201409）第058号《借款合同》承担连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告依约向童来富账户转款50万元。借款到期后至今，童来富未依约还款。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、原告与童来富签订的《借款合同》、原、被告签订的《保证合同》、借款借据、欠款明细及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，本案被告为连带责任保证，原告诉请被告承担责任于法有据，故对被告认为原告应当先找借款人还款的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原告一并主张了逾期利息和违约金且总计并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告江国强履行债务后，有权向债务人童来胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告江国强应于本判决生效之日起10内偿还原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司欠借款计人民币500000元，并支付利息及违约金共计人民币132000元（利息、逾期利息和违约金计算至2016年7月20日，此后以500000为本金，利息、逾期利息和违约金按年利率24%计算，直至借款全部还清为止）。
案件受理费10120元，由被告江国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张小燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙振辉
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执91号
申请执行人甘肃联科通讯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人王璐璐，甘肃联科通讯有限公司业务经理。特别代理。
被执行人赵永德，男，生于1981年4月27日，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人甘肃联科通讯有限公司与被执行人赵永德买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃联科通讯有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵永德支付手机价款7388元，负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人赵永德已支付手机价款5000元，申请执行人甘肃联科通讯有限公司自愿放弃剩余执行标的2413元（含案件受理费25元）。
本院认为，（2016）甘1027民初1894号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元，被执行人赵永德已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘1027民初1894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民立终字第16号
上诉人王仕斌。
上诉人王仕斌不服乳山市人民法院（2014）乳民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审法院应予受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人王仕斌的伤情经乳山市人力资源和社会保障局认定为工伤后，又经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，上诉人应当享受工伤保险待遇，用人单位应当履行法定义务。现上诉人向原审法院起诉要求用人单位温州建峰矿山工程有限公司支付一次性伤残补助金及上诉人停工留薪期间的工资的诉讼请求，属于劳动争议案件，原审法院不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民立字第2号民事裁定；
二、本案由乳山市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2259号
申请执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人：田温，董事长。
被执行人：天津市天府饮食文化有限公司，住所地天津市河西区纪庄子道4号。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：天津开发区金衫包装制品有限公司，住所地天津开发区欣园新村2号203室。
法定代表人：张文斌，总经理。
本院在执行申请执行人天津滨海发展投资控股有限公司与被执行人天津市天府饮食文化有限公司、天津开发区金衫包装制品有限公司土地使用权转让合同纠纷一案过程中，经过调查发现本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第2378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现本案具备强制执行条件，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2259号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第2259号原告沈欢、沈建林、陶雪珍、林娜诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2014)青民三(民)初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈欢、沈建林、陶雪珍、林娜逾期办证违约金人民币40,900元。本案受理费1,660.50元，减半收取计830.25元，由原告沈欢、沈建林、陶雪珍、林娜负担419元，被告上海旭博置业有限公司负担411.25元；鉴定费12,000元（原告已预交），由被告负担。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人沈欢、沈建林、陶雪珍、林娜于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二O一五年七月二十二日书记员朱磊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第889号
上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴县柯北工业园区。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年原告进入被告处工作。2012年3月22日双方签订劳动合同，约定合同期限至2013年4月7日。2013年春节期间，被告给原告放假18天。2月19日（节后上班第一天），原告以家有病人需要照顾，不能上班为由，申请辞职。被告尚未支付2013年1月工资2381元。离职前12个月原告月平均工资为4390.5元。2013年5月6日，原告申请劳动仲裁。仲裁机构在法定期限内未作出决定，原告向该院起诉。
原审法院认为：依法保护劳动者的合法权益。被告尚未支付2013年1月工资2381元，应予立即支付。原告在被告处从事工作满一年，未满十年，依法享受每年带薪年休假5天，被告虽安排原告进行休息，但未支付年休假工资报酬，应予支付。原被告之间已解除劳动合同，原告申请年休假工资报酬仲裁的时效期间为一年，被告应支付原告一年的带薪年休假工资706.5元（4390.5元／月×70%÷21.75天／月×5天）。劳动合同期未满，原告以家有病人需要照顾为由申请离职，此事由不属于劳动合同法规定的用人单位需要支付解除劳动合同的经济补偿的情形之一，原告要求被告支付经济补偿的请求不予支持。原告未提供证据证明被告需要支付2012年的福利600元，对此亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、被告某公司支付给原告王某某工资2381元及带薪年休假工资706.5元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告某公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某公司负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人某公司提起上诉称：被上诉人违反劳动合同法的规定及劳动合同约定，无故终止劳动关系，给上诉人的生产经营活动带来了损失。上诉人已经向被上诉人支付带薪年休假补贴，原审法院关于上诉人未向被上诉人支付年休假工资的事实认定错误。请求依法改判。
被上诉人王某某未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人某公司主张其已经向被上诉人支付了年休假补贴，但其提交的相关证据材料未能证明其该项主张，故原审法院判令上诉人某公司支付被上诉人王某某带薪年休假工资706.5元，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆琪瑜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初118号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人盛某，男，1963年11月25日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，现住平度市。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人盛某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市平旧路由南向北行驶至旧店镇兰河村南位置时，与逆向李某驾驶的无号牌电动轿车相撞，致两车损坏，盛某受伤。经检测，案发时盛某血液中乙醇含量为225mg/100ml。
被告人盛某与李某自愿达成和解协议，双方各自承担责任及自己车损、医疗费，互不追究责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、常住人口基本信息查询单等书证；被告人盛某的供述与辩解；证人李某、王某的证言；道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金一万二千元。
被告人盛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人盛某与被害人李某和解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。