wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初199号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李明山，男，1983年12月1日出生，，汉族，农民，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，现住北京市朝阳区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被涿州市公安局取保候审，2017年8月10日被涿州市人民检察院取保候审。
被告人李明山交通肇事一案，涿州市人民检察院于2017年8月11日以涿检公诉刑诉（2017）187号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人李明山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日7时5分许，被告人李明山驾驶小面包车（车牌号：鄂Ｍ×××××）行驶至本市京港澳高速公路北京方向83公里+352米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人李某3经抢救无效死亡，乘车人李某2、田某受伤，车辆及高速护栏损坏，造成交通事故，经鉴定，被告人李明山负此次交通事故的全部责任，乘车人李某3、李某2、田某无责任。事故发生后，被害人不申请伤残鉴定并对李明山表示谅解。认为被告人李明山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明，2017年2月16日7时5分许，被告人李明山驾驶小面包车（车牌号：鄂Ｍ×××××）行驶至本市京港澳高速公路北京方向83公里+352米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人李某3经抢救无效死亡，乘车人李某2、田某受伤，车辆及高速护栏损坏，造成交通事故，经鉴定，被告人李明山负此交通事故的全部责任，乘车人李某3、李某2、田某无责任。事故发生后，被害人李某1、李某2、田某均不申请伤情鉴定。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过、高速公路刑事案件移送书，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人李明山的供述，证实2017年2月14日，其驾驶鄂Ｍ×××××小型面包车上高速去北京，中途在郑州、安阳、定州停留休息加油，2017年2月16日早上六点从定州服务区出发向北京方向行驶，走到京港澳高速北京方向83公里+352米处时，看见路上有一个编织袋子，其往左打了下方向，可能方向打的太快，车子就两边摇晃，然后车子就翻倒了，在地上滚了一下，等车子停下其爬出来之后，其先把爸爸拉出来，让他打电话122报警，之后把媳妇田某拉出来，然后是女儿李某3，最后把其婶婶拉出来，十几分钟后救护车就到了，把其女儿先拉走了，其和媳妇田某坐的第二辆救护车，爸爸李某1和婶婶李某2坐的第三辆救护车，后女儿经抢救无效死亡。鄂Ｍ×××××银灰色小型面包车车主是其，当时车速110迈左右，其有驾驶证，驾车时没喝酒。其对涿公（大案）鉴通字【2017】0040号鉴定意见通知书：李某3生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡的鉴定意见无异议。
3、被害人李某1的陈述，证实当时是其儿子李明山开车，五菱宏光面包车，车牌号没记住，车上一共五个人，儿子李明山开车，其坐在副驾驶，第二排儿媳妇田某抱着孙女，李某2在第三排。其当时不知道发生什么事，只听见儿子哭，后来才知道翻车了，其在车里待了一、二分钟不能动，后来自己爬出来。事故后，其报警了，用其的手机，先打的120。
4、被害人李某2的陈述，证实事故时是其侄子李明山开车，是个面包车，老家的车子，车牌号后面是620，当天早晨七点至八点，具体地点不知道。其坐在第三排，第二排是侄媳妇，旁边也有包，其看不见前方，感觉车好像是急刹车，打了几个转转，其睁开眼睛就在车的后面，车压住了其，头部、胸部在外面，下部被车卡住了，侄子和李某1把车抬起来，其把腿拽出来。
5、被害人田某的陈述，证实事故时是其老公李明山开的车，车型是面包车，车号其不记得，车上一共五个人，其和婶婶受伤，孩子去世了。2月15日从老家仙桃市出发，走的高速去北京，快到北京在一个服务区睡了两个多小时，第二天早上六点多出发，走了一会儿其就睡着了，孩子也睡着了，出事故时其完全不知道，当其清醒后就已经在医院了，别人告诉其出车祸了。其对涿公（大案）鉴通字【2017】0040号鉴定意见通知书：李某3生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡的鉴定意见无异议。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故处理告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实李明山负此道路交通事故全部责任，乘车人李某3、李某2、田某不负此道路交通事故责任，交通事故现场情况，道路状况，道路交通事故处理情况已告知李明山、李某4，李明山被采取行政强制措施情况。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实李明山的准驾车型为C1，驾驶状态；鄂Ｍ×××××小型面包车的所有人是李明山，机动车状态。
8、李明山、李某1、田某、李某3的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、李某2的身份证复印件、田某的身份证复印件，证实李明山、李某1、田某、李某2及死者李某3的身份信息。
9、送达回证，证实相关法律文书已送达。
10、申请书三份，证实李某1、李某2、田某均不申请进行伤情鉴定。
11、涿州市公安局大案刑警队情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人李明山的身份信息，无违法犯罪记录。
12、高速交警涿州大队情况说明，证实事故后李明山随车将受伤人员送至医院，当日19时30分许自行回到高速交警。
13、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书公（冀涿）鉴（法医）字【2017】002号，证实李某3生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
14、涿州市公安局物证鉴定室车辆检验意见书涿公物鉴（痕）字【2017】0004号，证实鄂Ｍ×××××小型面包车的损伤符合该车侧翻与高速公路防护栏碰撞接触所形成的特征。
15、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单编号57，证实李明山血液中乙醇含量为0mg/100ml。
16、河北省车物损失价格鉴定结论书，证实车辆损失价值为15615元。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李明山违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明山在事故发生后主动报警，积极抢救伤者并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王大彩
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00098号
原告聂自敏，女，汉族，农民。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告奉节县兴隆镇人民政府，住所地重庆市奉节县兴隆镇三角坝居委会，组织机构代码00865924-8。
法定代表人黄浩，镇长。
第三人许常成，男，汉族，农民。
原告聂自敏诉被告奉节县兴隆镇人民政府、第三人许常成民政行政登记一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告聂自敏诉称：其与第三人许常成于1995年9月23日登记结婚，被告单位工作人员在结婚证上错误将第三人许常成填写为“许尚成”，将原告聂自敏的出生日期错误填写为“1973年5月20日”，导致不同证件上出现了聂自敏和许尚成，请求撤销1995年9月23日被告颁发的兴隆字第189号结婚证，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告聂自敏于1995年9月23日与许常成办理结婚登记，并领取了结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2015年4月24日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂自敏的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 江少学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04886号
原告李绍兵，男，生于1985年7月27日，土家族。
被告毛毅，男，生于1979年2月16日，汉族。
第三人廖从虎，男，生于1976年12月27日，汉族。
本院于2015年10月8日受理原告李绍兵诉被告毛毅、第三人廖从虎承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告李绍兵于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李绍兵申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李绍兵负担。
审判员 李星灿
二〇一六年一月六日
书记员 李 路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11182号
原告：解凤凯，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：高树武，男，1978年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
原告解凤凯诉被告高树武保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日次公开开庭进行了审理。原告解凤凯的委托诉讼代理人邵文兵、胡峰、被告高树武及其委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解凤凯向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（自2011年10月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年4月29日，谭兴亮因资金周转向原告借款50000元，约定月息1500元，被告为上述借款提供担保。借款后谭兴亮按约定给付原告18个月的利息。经原告多次索要，被告均拖延拒付。
被告高树武辩称，对谭兴亮向原告借款50000元，被告提供担保无异议，但该款项已经归还。另原告提起诉讼已经超过诉讼时效，故被告依法不承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，案外人谭兴亮向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，约定借款利息为月息1500元，但条据中未载明还款时间。被告高树武为上述借款提供担保，但未约定保证方式。谭兴亮按约定向原告支付利息至2011年10月28日止。2011年11月8日，案外人谭兴亮又向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，约定借款利息为月息1500元。2012年5月8日、9月15日、10月16日、2013年2月23日、4月21日、2014年4月4日，案外人谭兴亮分别给付原告10000元、10000元、8000元、10000元、14500元、5000元，由原告分别出具收条各一份。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与谭兴亮之间的借贷关系及其与被告之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高树武为案外人谭兴亮借原告款提供保证，但未约定保证方式，其在被告谭兴亮未履行还款义务的情况下，应当按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款未约定还款期限，被告辩称原告向被告主张权利已超过诉讼时效，原告不予认可，称其向案外人谭兴亮及被告均只主张过利息，因近期未找到谭兴亮才诉讼至法院要求归还本金，被告未提供证据证明原告向案外人及被告主张过权利，故对其辩解理由本院不予采纳，原告向被告主张权利未超过保证期间及诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。本案中，原告自认谭兴亮先后给付的利息合计57500元系以100000元为基数按月利率3%计算，故本院对上述利息中的一半即28750元系给付本案借款50000元的利息予以确认，28750元以50000元为基数，自2011年10月29日起按月利率3%计算至2013年6月3日止。原告主动调整按月利率2%支付剩余利息，不违反法律规定，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高树武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告解凤凯担保款50000元及利息（自2013年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告高树武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11182号原告：解凤凯，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：高树武，男，1978年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。原告解凤凯诉被告高树武保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日次公开开庭进行了审理。原告解凤凯的委托诉讼代理人邵文兵、胡峰、被告高树武及其委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解凤凯向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（自2011年10月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年4月29日，谭兴亮因资金周转向原告借款50000元，约定月息1500元，被告为上述借款提供担保。借款后谭兴亮按约定给付原告18个月的利息。经原告多次索要，被告均拖延拒付。被告高树武辩称，对谭兴亮向原告借款50000元，被告提供担保无异议，但该款项已经归还。另原告提起诉讼已经超过诉讼时效，故被告依法不承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，案外人谭兴亮向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，约定借款利息为月息1500元，但条据中未载明还款时间。被告高树武为上述借款提供担保，但未约定保证方式。谭兴亮按约定向原告支付利息至2011年10月28日止。2011年11月8日，案外人谭兴亮又向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，约定借款利息为月息1500元。2012年5月8日、9月15日、10月16日、2013年2月23日、4月21日、2014年4月4日，案外人谭兴亮分别给付原告10000元、10000元、8000元、10000元、14500元、5000元，由原告分别出具收条各一份。以上事实，有当事人庭审陈述、借条、收条等证据证实，足以认定。本院认为：原告与谭兴亮之间的借贷关系及其与被告之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高树武为案外人谭兴亮借原告款提供保证，但未约定保证方式，其在被告谭兴亮未履行还款义务的情况下，应当按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款未约定还款期限，被告辩称原告向被告主张权利已超过诉讼时效，原告不予认可，称其向案外人谭兴亮及被告均只主张过利息，因近期未找到谭兴亮才诉讼至法院要求归还本金，被告未提供证据证明原告向案外人及被告主张过权利，故对其辩解理由本院不予采纳，原告向被告主张权利未超过保证期间及诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。本案中，原告自认谭兴亮先后给付的利息合计57500元系以100000元为基数按月利率3%计算，故本院对上述利息中的一半即28750元系给付本案借款50000元的利息予以确认，28750元以50000元为基数，自2011年10月29日起按月利率3%计算至2013年6月3日止。原告主动调整按月利率2%支付剩余利息，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高树武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告解凤凯担保款50000元及利息（自2013年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告高树武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  闫欢欢二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08329号
原告远东电缆有限公司。地址：宜兴市高塍镇远东大道8号
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华，男，该公司员工。
委托代理人张莉，女，该公司员工。
被告榆林市西北化工有限公司。地址：陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人王应儒，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
原告远东电缆有限公司诉被告榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告远东电缆有限公司法定代表人张希兰未到庭，其委托代理人张清华、张莉到庭参加了诉讼，被告榆林市西北化工有限公司法定代表人王应儒未到庭，其委托代理人ＸＸ生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东电缆有限公司诉称，2012年9月6日，原告与被告订立买卖合同一份，合同约定：由原告供应被告线缆，合同总价744637元，付款方式为合同签订预付总货款的90%，留10%作为质保金，半年期满质量没有问题，一次付清，若被告不按时付款，按到货之日起每天万分之三累计利息；争议解决方式为双方协商解决，协商不成，可向合同履约地人民法院起诉。签约后原告已于2012年9月26日履行了供货义务，供货总金额为744637元。并向被告开具了同等金额的增值税发票，被告收货后至今分文未付，经原告多次催要，被告仍拖欠不付。原告在2013年9月通过企业征询函形式与被告对账，被告认可至2013年9月15日止尚欠原告价款755853.75元，并在企业征询函上加盖了公章。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，现原告要求被告支付744367元价款，其余价款放弃。请求：一、判令被告支付原告价款744367元，并承担逾期付款违约金（90%价款从2012年9月29日起至付清之日止按每日万分之三计算，10%质保金价款从2013年3月29日起至付清之日止按每日万分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.买卖合同一份，证明2012年9月6日，原、被告签订买卖合同，合同约定由原告供应被告线缆，合同总价款744637元。
2.送货回单五份，证明签约后原告向被告交付了744637元的线缆。
3.增值税发票三张，证明原告向被告开具了同等金额的增值税发票。
4.企业往来询证函一份，证明原告在2013年9月通过征询函形式与被告对账，被告认可至2013年9月15日止尚欠原告价款755853.75元（其中的11216.75元为前期另一合同余欠款，不要求支付）。
被告榆林市西北化工有限公司辩称，原告所诉属实，但因客观经济原因导致无法及时还款，望原告谅解。并对所有事实证据均没有异议，只是希望原告方看在合作伙伴关系的情分下可以放弃违约金。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定；原告提供的四组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告均予认可，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月6日，原告与被告签订了电缆买卖合同一份，合同约定：由原告供应被告线缆，合同总价744637元，付款方式为合同签订预付总货款的90%，留10%作为质保金，半年期满质量没有问题，一次付清，若被告不按时付款，按到货之日起每天万分之三累计利息。合同签订后，原告于2012年9月26日履行了供货义务，供货总金额为744637元，并向被告开具了同等金额的增值税发票。但被告在收货后未支付货款。原告于2013年9月通过企业征询函形式与被告对账，被告认可至2013年9月15日止尚欠原告货款755853.75元，并在企业征询函上加盖了公章。原告对于被告所欠的货款755853.75元，其中11216.75元为前期另一合同余欠款，现原告不要求被告支付，诉请本院要求被告支付744637元货款及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间的电缆买卖合同，是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行约定义务。原告依约定向被告交付了全部货物，被告应当依约向原告履行全部的付款义务，但被告收到货物至今未付货款，已构成违约。依据合同约定，需方不按时付款，按到货之日起每天万分之三累计利息。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告榆林市西北化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告远东电缆有限公司货款744367元及违约金（90%货款从2012年9月29日起至付清之日止按每日万分之三计算，10%质保金货款从2013年3月29日起至付清之日止按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告榆林市西北化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
代理审判员 张雨悦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张艳平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00097号
申请人谢某某。
被申请人余某某。
被申请人湖南某某建设工程有限公司常德分公司。
负责人余某某，该公司经理。
本院在审理原告谢某某与被告余某某、湖南某某建设工程有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某于2015年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人余某某、湖南某某建设工程有限公司常德分公司的银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余某某、湖南某某建设工程有限公司常德分公司的银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈文凤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢75号
申请人刘平，男，1961年2月4日生，住彭泽县.
被执行人张和初，男，1962年5月3日生，住彭泽县
刘平申请张和初买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行，申请执行人刘平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民160号
原告：曾福军，男，1971年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：曾金虎，男，1994年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史筱锋，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈仕彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告曾福军、曾金虎与被告陈仕彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告曾福军及其与被告曾金虎的共同委托诉讼代理人史筱锋到庭参加诉讼，被告陈仕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾福军、曾金虎向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告龙盘家私城4号家居卖场116网点租金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾福军系曾金虎父亲，位于银川市龙盘装饰材料市场精品厅430平方米营业房系被告曾金虎所有，被告与原告曾福军妻子周淑梅签订《房屋租赁合同》承租上述房屋，年租金280000元，因被告欠付租金，原告于2015年12月1日收回租赁房屋终止与被告的租赁合同，被告向原告出具欠付租金的欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈仕彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾福军系曾金虎父亲。2015年1月2日，原告曾福军妻子周淑梅（出租人）与被告（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租将位于银川市龙盘装饰材料市场精品厅一、二楼房屋，建筑面积430平方米，租期自2015年1月1日至2017年12月31日止，每年租金280000元,2015年1月10日付80000元，2015年5月20日付100000元，2015年8月1日付100000元，2015年11月1日、2016年11月1日分别付280000元，出租人不允许承租人转租租赁房屋，合同签订时，被告应缴纳租赁保证金20000元，租赁合同期满或解除后，房屋租赁保证金抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数退还给被告。合同签订后，被告欠付原告租金，原告于2015年12月1日收回涉案房屋，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一张，载明：”本人陈仕彬于2015年1月1日至2015年12月31日租用曾福军龙盘装饰材料市场精品厅430平米营业房一套，年租金28万元（押金2万元，共计30万元整。西安已付清贰拾万元整，还欠人民币￥100000元整，即人民币拾万元整），从即日起三个月内还清欠款。特立此据，立据人：陈仕彬，2015年12月3日”。
本院认为，被告欠付原告租金100000元的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付租金100000元，被告应按约定时间向原告支付该欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕彬于本判决生效之日起七日内向原告曾福军、曾金虎支付租金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年二月十二日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第112号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人严某某，男，1974年10月23日生，出生地与户籍地：山西省阳泉市城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人严某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年10月，被告人严某某化名张某，持自制的虚假机动车驾驶证到被害人袁某某处办理汽车租赁手续，袁某某在不了解严某某真实身份的情况下同其商定每月的租车费用为6000元，严某某在租车过程中，以虚假身份做掩护拒不履行合同义务，截止2005年3月28日致袁某某被骗租车款92000元。
2014年6月17日，被告人严某某退还袁某甲租车款50000元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人严某某以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人严某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：被告人严某某通过李某某的介绍认识袁某某，2003年10月1日，被告人严某某化名张某与袁某某商定租用袁某某妹妹袁某甲所有的晋xxxx**号桑塔纳轿车，约定月租金6000元，五天结一次帐。2004年2月27日，严某某欠租金20000元，为袁某甲出具了欠条，重新约定租车到七月份，每月结一次帐。租车期间严某某托人给过三次钱共计6000元，截止2005年3月28日共欠租车款92000元。
2014年6月17日，被告人严某某给付袁某甲租车款50000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人袁某某陈述笔录，证实通过李某某的介绍认识被告人严某某，严某某化名张某与自己商定租用自己妹妹袁某甲所有的晋xxxx**号桑塔纳轿车，约定月租金6000元。2004年2月27日，严某某欠租金20000元，为袁某甲出具了欠条，重新约定租车到七月份，每月结一次帐。租车期间严某某每个月都算不清帐，每次让一个小男孩送钱，共给过三次钱，每次2000元，后来连人也找不见了；
2、被害人袁某甲的陈述笔录，证实晋xxxx**号桑塔纳轿车为自己所有，自己姐姐将车租出是去打电话征得了自己的同意的；
3、被告人严某某的供述，证实2013年后半年的时候，经过李某某的介绍认识一个叫“白白”（袁某某）的女子，从其手中租用了一辆黑色桑塔纳2000型轿车，商量好一个月6000元的租车费。因为当时自己没有驾驶证怕“白白”不租给自己车，就用捡的一个驾驶证贴上自己的照片，驾驶证上名字是张某；
4、证人李某某的陈述笔录，证实曾租用袁某某的晋xxxx**号桑塔纳轿车给张某跑车，后将车交给袁某某后，张某想继续租用袁某某的车，二人来二矿自己的药店找过自己，商定每月的租金6000元，以后的事情自己就不知道了；
5、欠条，证实被告人严某某化名张某为袁某甲出具欠20000元的租车费；
6、谅解书，证实被告人严某某与被害人袁某甲达成协议，一次性给付租车费50000元，取得了被害人的谅解；
7、常住人口详细信息，证实了被告人严某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人严某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某某能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人损失50000元，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 瑞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2305号
原告白世贤。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区浮阳大道。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告白世贤与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白世贤诉称，2015年6月4日6时40分左右，李文涛驾驶冀J×××××、蒙H×××××重型半挂牵引车由东向西行驶时，与前方顺行左转弯的闫润岐驾驶的原告所有的冀J×××××号货车相撞，事故造成原告车辆损坏。该事故经南皮县交警大队现场勘验认定，李文涛负该事故的全部责任。经查明，冀J×××××、蒙H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司缴纳有保险，故原告的车损49845元、评估费3500元、拆解费2800元、施救费3500元，应当由被告保险公司承担。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：交通事故认定书、原告车辆的行车证、闫润岐驾驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、交强险及商业险保单各一份。
被告保险公司辩称，同意承担原告的合理损失，不同意承担鉴定费用及诉讼费用；评估报告评估数额过高，评估项目是否是本次事故造成我方要求庭下核实；如果对该评估报告有异议，我方会在7日内向法庭提交书面重新鉴定申请或鉴定人员出庭申请；对施救费没有异议；拆解费是维修过程中产生的费用，属于重复主张，我方不认可。
经审理查明，2015年6月4日6时40分，在302省道南皮县人民医院门口处，李文涛驾驶冀J×××××、蒙H×××××重型半挂牵引车由东向西行驶时，与前方顺行左转弯的闫润岐驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。南皮县公安交通交警大队经现场勘验认定，李文涛负此次事故的全部责任，闫润岐无责任。
另查明，原告系冀J×××××号车辆的所有人。冀J×××××、蒙H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及三者险各一份，三者险保险限额为100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
经原告申请，本院依法委托沧州中评资产评估事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估意见为：原告车辆损失为49845元。原告另花费评估费3500元、拆解费2800元、施救费3500元。被告保险公司在规定期限内未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、评估发票、施救费发票、拆解费发票、原告车辆的行车证、闫润岐驾驶证、交强险保单、三者险保单及及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院依法予以采信。李文涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在三者险限额内承担。被告保险公司主张车损评估数额过高，但未在规定期限内申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，且该评估报告书系法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，故本院对该评估报告书予以采信；关于拆解费及评估费，该两项费用系原告为查明保险标的的损失情况而花费的必要费用，应由被告保险公司予以承担，原告提交的拆解费、评估费票据合法有效，能够证实原告的实际支出情况，故本院对原告的该两项主张予以支持。被告保险公司对原告主张的施救费无异议，且有施救费发票予以证实，本院对该项费用予以认定。综上，原告的损失为：车辆损失49845元、评估费3500元、拆解费2800元、施救费3500元，共计59645元。以上损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分57645元由被告保险公司在三者险限额内全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告白世贤各项损失共计59645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1322号
原告：陈丹丹，女，1990年4月13日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：林路生，男，1972年8月30日生，汉族，住江西省分宜县。
原告陈丹丹与被告林路生不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2017年11月7日，原告以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告林路生的起诉。
本院认为，当事人有�对自己的诉权进行处理，原告丹丹撤回对被告林路生的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈丹丹撤回对被告林路生的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈丹丹负担。
审判员 万 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00015号
原告蔡伟。
被告新沂市大地农业发展有限公司。
法定代表人管彦峰，该公司董事长。
委托代理人房玉召，该公司副经理。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告蔡伟与被告新沂市大地农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及工作变动，依法转为普通�序，并于2014年11月17日另行组成合议庭进行了审理。原告蔡伟、被告新沂市大地农业发展有限公司的委托代理人房玉召、郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：2012年1月9日、1月11日、2月5日，被告的业务员刘石柱在原告处购买钢材，原告派车将所需材料送至被告处，由被告的仓库保管员潘田在原告出具的送货清单上签收。2012年2月10日，原告为被告开具了发票，并将该发票交给被告业务员刘石柱。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款12700元，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市大地农业发展有限公司辩称：原告诉称无事实依据，原告提交的两份收款收据，并不是入库单或收货单，而是工商服务业统一的收款收据，且三份证据均没有被告方法定代表人签字或单位盖章，无法证实原�的主张，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告蔡伟系从事钢材销售的个体工商户。被告新沂市大地农业发展有限公司曾多次在原告处购买钢材。2012年1、2月份，由被告的业务员刘石柱与原告联系，分别于2012年1月9日、1月11日、2月5日三次在原告处购买钢材，其中2012年1月9日在原告处购买镀锌方管等材料，该材料加上运费及开票费共计1637.70元；2012年1月11日在原告处购买蓝夹芯板等材料，该材料加上运费及税收共计10447元；2012年2月5日在原告处购买铁板等材料，该材料加上运费及税收共计6156元。原告安排车辆将相应材料送至被告处，由被告的仓库保管员潘田在原告提供的送货清单上签收。2012年2月10日，应被告要求，原告为被告开具了金额为12700元税务发票，并将该发票交付被告的业务员刘石柱。后经原告多次催要，被告至今未支付原告相应款项，�告因而起诉要求被告支付欠款12700元。
本案审理过程中，原告应被告要求，又于2014年9月10日为被告开具了金额为12700元的税务发票一张，该发票原件已当庭交付被告。
以上事实，有原告提交的送货单、税务发票，证人刘石柱的庭审证言及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告仓库保管员签字的收货清单等材料向被告主张权利要求被告支付欠款12700元，被告则称原告提交的证据系收款收据而非入库单或收货单，且无被告法定代表人签字或单位盖章，因而否认购买原告钢材的事实，经本院审查，原告提交的相关证据虽名为收款收据，但内容实际为销售货物的明细清单，且清单上由被告仓库保管员的签名，其收货行为属履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。至于相关清单上无被告法定代表人签字或单位盖章问题，系被告公司内部管理问题，在被告工作人员签收相关材料的情况下，无法定代表人签字或单位盖章并不能构成被告拒付款的理由，因而本院对被告以上的辩解意见不予采信。现本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告新沂市大地农业发展有限公司在收取原告的钢材后，至今未能付清欠款，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付欠款12700元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新沂市大地农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡伟钢材款12700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告新沂市大地农业发展有限公司负担（原告已预交，被告新沂市大地农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡城宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第71号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人高×，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月20日因无证驾驶机动车被黑河市公安局直属分局行政拘留十五日并处二千元罚款（罚款未缴纳）。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人庄建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日15时许，郑××驾驶黑NB56**号“夏利”牌小型轿车搭载高×、李××、李××、宋××从黑河市嫩江县返回黑河市。在驾驶途中，郑××两次将车停靠在路边休息，在第二次休息后，郑××将该车交给高×驾驶。高×在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车，搭载郑××、李××、李××、宋××继续沿加黑公路由嫩江县向黑河市方向行驶。当该车辆行驶至距离黑河市区28.5公里处时，因高×驾驶车辆的车速超过限速标志标明的最高时速从而导致车辆失控驶入左侧路边沟内侧翻，致使乘车人李××、李××、宋××、郑××不同程度受伤（郑××伤势轻微，不要求对其进行司法鉴定）。事故发生后，高×、宋××、李××、李××被送往黑河市第一人民医院治疗。2014年7月6日，宋××经黑河市第一人民医院治疗无效死亡。经认定：高×负此起事故的全部责任，郑××、李××、李××、宋××无责任。经鉴定：1、被害人宋××符合肺动脉血栓栓塞导致急性循环呼吸衰竭死亡；交通事故所致的胸部、四肢损伤可造成血管静脉系统血栓产生，在医院卧床期间血栓逐渐增大，最终因脱落而阻塞肺动脉；2、被害人李××右眼盲目三级以上属重伤二级；脑挫裂伤、颅内血肿属轻伤一级；右侧颞骨、颧弓、桡骨骨折属轻伤二级；3、被害人李××右肱骨颈骨折属轻伤二级；右锁骨骨折属轻伤二级；颜面部开放性损伤属轻伤一级。2014年11月20日，被告人高×经公安机关电话传唤后到案接受调查。
经本院通知，被害人李××、李××及被害人宋××的亲属均未向本院提起刑事附带民事诉讼，且向本院出具了谅解书，对高×的行为表示谅解。
另查明，被告人高×的亲属与被害人宋××的亲属颜××自行达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币50000元，现已给付赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××、李××的陈述及出具的说明材料、谅解书，证人郑××的证言、证人颜××的证言及其出具的说明材料、谅解书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书（伤情鉴定）、法医学文证审查鉴定书、破案经过、公安行政处罚决定书、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高×所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人高×的辩护人提出的，高×具有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，2014年11月20日，公安机关通过电话与高×取得联系后，高×主动交代其所在位置并等待公安机关侦查人员的到来，后经公安机关侦查人员询问，高×如实供述其罪行，其行为应视为自首，故辩护人提出的此点辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人高×的亲属与被害人宋××的亲属颜××自行达成民事赔偿协议，高×并取得了被害人李××、李××及被害人宋××的亲属颜××的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。因高×在道路上驾驶机动车发生交通事故的行为与其无证驾驶的行政违法行为均基于同一个驾驶行为，在客观上应认定为“同一行为”，故行政机关对高×予以行政拘留的日期应当折抵相应刑期。据此，根据被告人高×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年7月19日止，因无证驾驶先行羁押的11天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 刘孝军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2052号
申请执行人陈青贤，男，1976年9月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈青贤与被执行人杨剑鸿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01314号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社
法定代表人：冯瑞强
申请执行人：张双喜
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人张双喜借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）建白民初字第00049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01314号申请执行人季国付，居民。被执行人姜启东（曾用名姜啓东），居民。被执行人周海芳，居民。季国付与姜启东、周海芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）建民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告姜启东、周海芳共同偿还原告季国付劳务工资17580元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理，执行申请费为167元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十二月四日书记员  王 淑
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00848号
原告：安徽省怀宁县黄墩镇人民政府。
法定代表人：何刘圣，镇长。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：梁军。
被告：合肥市友行物流有限公司。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光耀，总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
被告：郑生顺。
委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省怀宁县黄墩镇人民政府（以下简称黄墩镇政府）诉被告梁军、合肥市友行物流有限公司（以下简称友行物流公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）、郑生顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄墩镇政府的委托代理人程希胜、被告国元保险合肥支公司的委托代理人朱静静、被告郑生顺及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告梁军、友行物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄墩镇政府诉称：2014年10月13日05时，受聘于友行物流公司的梁军驾驶车牌号为皖AA××××的重型仓栅式货车沿318道由东向西行驶至547公里900米处，与停放在路边郑生顺驾驶的皖O8／32685号变型拖拉机发生碰撞，造成原告路灯杆受损。怀宁县公安局交通警察大队认定，梁军与郑生顺负事故同等责任，原告无责。友行物流公司所有的皖AA××××货车在国元保险合肥支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期内。原告请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告方路灯及其他费用14800元（灯杆及灯具一套8100元、路灯电缆线3100元、路灯灯座修复500元、路灯运费1500元、吊车费1000元、人工费600元）；2、本案的一切诉讼费用由被告共同承担。
梁军及友行物流公司均未提出答辩。
国元保险合肥支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；保险公司在保险范围内承担责任，商业险应扣除10%的免赔率；现有证据无法证明路灯属于黄墩镇人民政府所有；保险公司定损为9000元，保险公司不承担诉讼费用。
郑生顺辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；原告损失是梁军车辆直接造成的，我的拖拉机停放在路边，我不应当承担赔偿责任；财产损失没有物价部门评估或其他发票来证明。
经审理查明：2014年10月13日5时，梁军驾驶友行公司皖AA××××号重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至547公里900米处时，与前方停放郑生顺驾驶的皖O8／32685号变型拖拉机发生碰撞，造成两车及树木、路灯杆、自来水管等受损、当事人梁军、郑生顺受伤及皖AA××××的重型仓栅式货车乘坐人章海燕经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队对该起事故做出责任认定，梁军与郑生顺负事故同等责任，章海燕不负事故责任。友行物流公司为皖AA××××重型仓栅式货车在国元保险合肥支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。郑生顺所有的皖×××××××号变型拖拉机未投保险。
本起事故发生在黄墩镇境内的318国道，事故造成一人死亡、多人受伤、车辆受损以及城镇公用设施路灯、树木、水管损坏，电缆线裸露，由于国道车辆、行人密集，为及时排除安全隐患，保障行人安全和国道畅通，隶属于黄墩镇政府的黄墩镇城市管理监察中队及时对损坏的路灯等公用设施进行了修复，保险公司亦派工作人员到事故现场进行勘察。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，认定如下：
原告主张灯杆及灯具一套8100元、路灯电缆线3100元、路灯灯座修复500元、路灯运费1500元、吊车费1000元、人工费600元，合计14800元。原告当庭提供了黄墩镇政府组织机构代码证、法人证明书、事故责任认定书、路灯损失清单等证据证明原告主体资格和各项损失情况，保险公司当庭对以上证据提出异议，原告表示黄墩镇城市管理监察中队是当地城市管理的职能部门，黄墩镇政府是主管部门，上述城市公用设施修复费用的支出已经在镇财政所入账，庭后将补充各项费用的发票供保险公司和法庭审核，国元保险合肥支公司当庭表示，补充证据由法庭审查后依法认定，保险公司不需要另行质证。原告庭后补充了事故现场照片、路灯损失清单原件、金额为4400元的路灯器材发票、23490元的路灯维修发票复印件各一张（原告解释发票原件已经入帐，现存于镇财政所），现原告主张各项费用14800元，本院予以认定。
上述事实有主张机构代码证、交通事故认定书、投保单、驾驶证、车辆行驶证、路灯损失清单、现场照片、发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：梁军驾驶皖AA××××的重型货车与前方停放的郑生顺驾驶的皖××××××××变型拖拉机发生碰撞，造成两车及道路旁路灯杆受损，事实清楚、证据充分，怀宁县公安局交通警察大队出具的责任认定：梁军与郑生顺负事故同等责任，本院予以认定。梁军驾驶的车辆在国元保险公司合肥支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者险，郑生顺所有的车辆未投保交强险，被告应当依照交强险规定在财产限额中予以赔偿，超出交强险财产限额的部分双方按事故责任比例各承担50%的赔偿责任，梁军承担的部分由国元保险公司合肥支公司在商业第三者险中予以赔偿。国元保险公司合肥支公司辩称梁军车辆超载应当扣除10%的免赔率的意见，因保险公司未提供证据证明投保时就格式条款的免除保险人责任条款履行了解释提示和明确说明的义务，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告安徽省怀宁县黄墩镇人民政府财产损失2000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额内赔偿原告安徽省怀宁县黄墩镇人民政府财产损失5400元（14800-4000）／2；
三、被告郑生顺于本判决生效后三日内赔偿原告安徽省怀宁县黄墩镇人民政府财产损失7400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由黄墩镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年七月九日
书记员 王 尹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00848号
原告：何某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨承芳，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，1981�8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨承芳和被告齐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱。2006年，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子：长子齐某甲，××××年××月××日出生；次子齐某乙，××××年××月××日出生。由于双方感情一般，婚后又经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告齐某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：长子齐某甲，×�××年××月××日出生；次子齐某乙，××××年××月××日出生；女儿齐某丙，××××年××月××日出生（2012年去世）。2015年2月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告何某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告齐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第987号
申请执行人笪祥平
被执行人刘杰，
申请执行人笪祥平与被执行人刘杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人45000元，并承担案件受理费463元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月五日
书记员 樊 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第648号
原告吴娟。
委托代理人蒋为耕。
被告方宗斌。
原告吴娟与被告方宗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托代理人蒋为耕到庭参加诉讼，被告方宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，2013年6月1日，原、被告签订租赁合同，原告将坐落于上海市嘉定区某某东路333弄230号101室房屋出租给被告，租金是3个月5600元，租期是一年，即2013年6月1日至2014年5月31日，约定被告不得擅自转租。租赁合同期满后，原告要求被告搬离，但被告未理睬，且仍占有使用房屋。现起诉要求：一、被告立即从上海市嘉定区某某东路333弄230号101室房屋中搬离，并将房屋返还原告；二、被告支付自2014年6月1日起至实际搬离之日的房屋使用费（按62.22元／日的标准计算）及水电、天然气、有线电视等费用（凭票据确定）。诉讼中，原告补充陈述，因现无水电、天然气、有线电视等费用的票据，因此撤回要求被告支付水电、天然气、有线电视等费用的诉讼请求，此外原告同意退还被告押金1900元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁协议、收据、被告身份证复印件，旨在证明原、被告就涉案房屋签订租赁合同，期限至2014年5月31日止，约定3个月租金5600元，现该租赁合同已经到期。
2、房地产权证，旨在证明原告及丈夫蒋为耕、儿子蒋祯义是房屋权利人，蒋为耕、蒋祯义均认可原告出租涉案房屋给被告，并起诉要求被告搬离。
被告方宗斌未作辩称也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明如下基本事实：原告吴娟及案外人蒋为耕、蒋祯义系坐落于上海市嘉定区某某东路333弄230号101室房屋的权利人。2013年5月27日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于上海市嘉定区某某东路333弄230号101室房屋租赁给被告，租赁期从2013年6月1日至2014年5月31日，3个月租金5600元，每3个月支付一次租金5600元，房屋押金1900元存放于原告处，被告所支付押金于合同终止日经原告对房屋验收合格、水电煤等费用结清后，由原告退还被告。2014年5月31日租赁合同期满后，原、被告未续签租赁合同。因被告未及时归还租赁房屋，原告于2014年6月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审结束之后，被告陈述，原、被告之间的租赁合同到2014年5月31日到期，到期之前被告向原告提出续租意愿，但后来没有签订租赁合同，现被告愿意搬离涉案房屋，但被告于5月20日在房屋中铺设地砖的损失应由原告补偿。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、收据、房地产权证及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。根据原告的举证及陈述，结合被告庭审之后的陈述，足以证实原、被告就涉案房屋签订的租赁合同中约定租赁期限2013年6月1日至2014年5月31日，租赁期限届满后，原、被告之间没有达成续租合意。本案所涉房屋租赁合同到期后，原、被告之间并未形成续租合意，故双方之间租赁关系期满终止。按照法律规定和双方合同约定，租赁合同期满终止后，承租人应当按时向出租人返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，因此，原告要求被告从租赁房屋中搬离、并将房屋返还原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因租赁合同期满后，被告未及时返还房屋，造成原告使用费损失，被告的行为显属违约，故原告要求被告按照原租赁合同约定的租金标准支付占用期间的使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，租赁合同期满终止后，原告同意将收取的押金退还被告，本院予以确认。至于被告提及的要求原告补偿铺设地砖损失，因被告未在法定期限内提出明确的主张，本案中无法处理，被告可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方宗斌应于本判决生效之日起十五日内携其财产搬离位于上海市嘉定区某某东路333弄230号101室房屋，并将该房屋返还于原告吴娟；
二、被告方宗斌应于本判决生效之日起十日内支付原告吴娟自2014年6月1日起至实际搬离之日的房屋使用费（按人民币62.22元／日的标准计算）；
三、原告吴娟应于本判决生效之日起十五日内退还被告方宗斌押金人民币1900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告方宗斌负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年七月十五日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年七月十六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00311号
原告聂赛斐，男，1985年1月26日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇郑家庄村。
委托代理人赵丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘二风，女，1950年11月14日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇六街。
被告李会勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住鹿泉市银山花园3号楼2单元401。
委托代理人云峰，河北重信律师事务所律师。
原告聂赛斐与被告刘二风、李会勇为劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年9月9日作出（2013）鹿民一初字第825号民事判决书，判令被告刘二风为聂赛斐补缴2008年3月至2013年1月的养老保险、医疗保险、失业保险；被告刘二风协助原告聂赛斐通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费；被告刘二风与本判决生效之日起十日内支付原告聂赛斐32171元。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）石民二终字第02349号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告聂赛斐及委托代理人赵丽娜，被告刘二风、李会勇及其委托代理人云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂赛斐诉称，原告自2008年3月到被告开办单位鹿泉市兴业机械厂工作至今，被告始终未与原告签订过合同，且未缴纳社会保险。2012年3月24日在被告处发生工伤，经过石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。经鹿泉市劳动仲裁委员会仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院。请求判令被告为原告补缴养老、医疗、失业保险；支付未签订劳动合同的双倍工资66000元，支付一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金19771元、一次性医疗补助金46132.3元，停工留薪期间工资21000元，住院伙食补助费700元，护理费3000元，检查费404.3元，二次手术费，经济补偿金13500元，伤残鉴定费600元。
被告刘二风、李会勇辩称，社会保险属行政征收行为不属于劳动争议，法院不应受理；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费应由工伤保险基金支付，属于被告刘二风支付的原告合理合法损失愿意负担，追加李会勇为被告不符合法律规定，李会勇与原告均系兴业机械厂工人，不具有诉讼主体资格。
原告提供证据检查费、鉴定费票据。原告质证无异议。聂永哲当庭证言证实聂赛斐月收入最高为3700元、3800元，最低为3400元。李会勇是老板，只是在刘二风家里见过刘二风。被告质证认为不能证实聂永哲为我厂工人，并且二人是同学关系，真实性有异议，李会勇在工资表中以工人身份出现，李会勇只是管理人员。
被告提供证据劳动合同书，原告质证不是我签的字。给付原告生活费9800元。工资支付至2012年3月。原告质证认为工资支付至2012年6月9000元，另外给付生活费800元。
经审理查明，聂赛斐2008年3月起在原鹿泉市兴业机械厂工作，原被告双方没有签订书面合同，用人单位为原告缴纳工伤保险，没有缴纳养老保险、医疗保险和失业保险.2012年3月24日，聂赛斐在工作时受伤，被送往医院治疗，共住院14天，医疗费由鹿泉市兴业机械厂负担，2012年5月10日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）2116号裁决书认定属于工伤。石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工）劳鉴自（初）字（2012）1413号鉴定书聂赛斐伤残等级为九级。鹿泉市劳动争议仲裁委会2013年4月3日作出鹿劳仲案字（2013）第28号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
另查明，鹿泉市兴业机械厂为个人独资企业，投资人为刘二风，于2013年5月9日注销，注销档案中清算报告记载如发现债权债务遗漏由投资人刘二风承担。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订签订劳动合同。原告聂赛斐于2008年3月到被告刘二风、李会勇处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但从原、被告提供的证据和庭审记录分析，双方实际履行了劳动权利和义务而形成事实劳动关系。用人单位有义务保留两年工资发放记录。《民事诉讼证据规则》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方主张该证据的内容不利于持有人，推定该主张成立。用人单位保留工资记录但拒不提供，推定原告工资为每月3000元。用人单位不给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金应按每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按照一年计算，原告2013年1月提出解除劳动合同，经济补偿金根据原告主张为13500元。工伤职工在治疗期间需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期间工资福利待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期间工资按照五个月（自2012年7月至2012年12月评残时止）计算为15000元。伤残等级为五级至十级的职工，与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和医疗补助金，具体数额由社保机构核算。用人单位因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇，职工治疗工伤所花费的治疗费、伙食补助费应由工伤保险基金支付。一次性就业补助金由用人单位支付，按照事故发生时上一年度年度河北省职工平均工资3295元／月计算6个月为19770元。护理费由用人单位支付，按照社会城镇居民人均可支配收入计算住院期间为20543元／365＊14=787元，伤残鉴定费600元无异议予以认定，二次手术费实际发生后另行由工伤保险基金支付。以上共计49657元，扣除已支付9800元，尚需支付39857元。《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以个人其他财产予以清偿。鹿泉市兴业机械厂为个人独资企业，投资人为刘二风，于2013年5月9日注销，不具备民事权利和义务能力，应由投资人刘二风承继义务。从原告提供证据可以证明，被告李会勇实际经营该厂，应与投资人刘二风共同承担责任。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方自2008年3月起未签订书面合同，一直到2013年才申请仲裁，双倍工资请求已超过仲裁时效，对支付双倍工资请求本院不予支持。原告聂赛斐请求被告为其补缴社会保险，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》（三）第一条的规定，不属于人民法院受案范围，本院不予审查处理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告聂赛斐与被告刘二风、李会勇之间的劳动关系。
二、被告刘二风与李会勇协助原告聂赛斐通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费（金额由社保机构核算）。
三、被告刘二风与李会勇在本判决生效之日起十日内支付原告聂赛斐39857元。
四、驳回原告聂赛斐其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘二风、李会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李秋芳
审判员 张秋霞
陪审员 封丽腾
二〇一四年五月九日
书记员 肖 坤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00311号
原告聂赛斐。
委托代理人赵丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘二风。
被告李会勇。
委托代理人云峰，河北重信律师事务所律师。
原告聂赛斐与被告刘二风、李会勇为劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年9月9日作出（2013）鹿民一初字第825号民事判决书，判令被告刘二风为聂赛斐补缴2008年3月至2013年1月的养老保险、医疗保险、失业保险；被告刘二风协助原告聂赛斐通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费；被告刘二风与本判决生效之日起十日内支付原告聂赛斐32171元。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）石民二终字第02349号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告聂赛斐及委托代理人赵丽娜，被告刘二风、李会勇及其委托代理人云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂赛斐诉称，原告自2008年3月到被告开办单位鹿泉市兴业机械厂工作至今，被告始终未与原告签订过合同，且未缴纳社会保险。2012年3月24日在被告处发生工伤，经过石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。经鹿泉市劳动仲裁委员会仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院。请求判令被告为原告补缴养老、医疗、失业保险；支付未签订劳动合同的双倍工资66000元，支付一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金19771元、一次性医疗补助金46132.3元，停工留薪期间工资21000元，住院伙食补助费700元，护理费3000元，检查费404.3元，二次手术费，经济补偿金13500元，伤残鉴定费600元。
被告刘二风、李会勇辩称，社会保险属行政征收行为不属于劳动争议，法院不应受理；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费应由工伤保险基金支付，属于被告刘二风支付的原告合理合法损失愿意负担，追加李会勇为被告不符合法律规定，李会勇与原告均系兴业机械厂工人，不具有诉讼主体资格。
原告提供证据检查费、鉴定费票据。原告质证无异议。聂永哲当庭证言证实聂赛斐月收入最高为3700元、3800元，最低为3400元。李会勇是老板，只是在刘二风家里见过刘二风。被告质证认为不能证实聂永哲为我厂工人，并且二人是同学关系，真实性有异议，李会勇在工资表中以工人身份出现，李会勇只是管理人员。
被告提供证据劳动�同书，原告质证不是我签的字。给付原告生活费9800元。工资支付至2012年3月。原告质证认为工资支付至2012年6月共9000元，另外给付生活费800元。
经审理查明，聂赛斐2008年3月起在原鹿泉市兴业机械厂工作，原被告双方没有签订书面合同，用人单位为原告缴纳工伤保险，没有缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2012年3月24日，聂赛斐在工作时受伤，被送往医院治疗，共住院14天，医疗费由鹿泉市兴业机械厂负担，2012年5月10日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）2116号裁决书认定属于工伤。石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工）劳鉴自（初）字（2012）1413号鉴定书聂赛斐伤残等级为九级。鹿泉市劳动争议仲裁委会2013年4月3日作出鹿劳仲案字（2013）第28号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
另查明，鹿泉市兴业机械厂为个人�资企业，投资人为刘二风，于2013年5月9日注销，注销档案中清算报告记载如发现债权债务遗漏由投资人刘二风承担。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订签订劳动合同。原告聂赛斐于2008年3月到被告刘二风、李会勇处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但从原、被告提供的证据和庭审记录分析，双方实际履行了劳动权利和义务而形成事实劳动关系。用人单位有义务保留两年工资发放记录。《民事诉讼证据规则》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方主张该证据的内容不利于持有人，推定该主张成立。用人单位保留工资记录但拒不提供，推定原告工资为每月3000元。用人单位不给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金应按每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按照一年计算，原告2013年1月提出解除劳动合同，经济补偿金根据原告主张为13500元。工伤职工在治疗期间需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期间工资福利待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期间工资按照五个月（自2012年7月至2012年12月评残时止）计算为15000元。伤残等级为五级至十级的职工，与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和医疗补助金，具体数额由社保机构核算。用人单位因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇，职工治疗工伤所花费的治疗费、伙食补助费应由工伤保险基金支付。一次性就业补助金由用人单位支付，按照事故发生时上一年度年度河北省职工平均工资3295元／月计算6个月为19770元。护理费由用人单位支付，按照社会城镇居民人均可支配收入计算住院期�为20543元／365＊14=787元，伤残鉴定费600元无异议予以认定，二次手术费实际发生后另行由工伤保险基金支付。以上共计49657元，扣除已支付9800元，尚需支付39857元。《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以个人其他财产予以清偿。鹿泉市兴业机械厂为个人独资企业，投资人为刘二风，于2013年5月9日注销，不具备民事权利和义务能力，应由投资人刘二风承继义务。从原告提供证据可以证明，被告李会勇实际经营该厂，应与投资人刘二风共同承担责任。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方自2008年3月起未签订书面合同，一直到2013年才申请仲裁，双倍工资请求已超过仲裁时效，对支付双倍工资请求本院不予支持。原告聂赛斐请求被告为其补缴社�保险，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》（三）第一条的规定，不属于人民法院受案范围，本院不予审查处理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告聂赛斐与被告刘二风、李会勇之间的劳动关系。
二、被告刘二风与李会勇协助原告聂赛斐通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费（金额由社保机构核算）。
三、被告刘二风与李会勇在本判决生效之日起十日内支付原告聂赛斐39857元。
四、驳回原告聂赛斐其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘二风、李会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李秋芳
审 判 员 张秋霞
人民陪审员 封丽腾
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 坤
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第954号
原告江苏中厦集团有限公司天津分公司。
负责人刘子亮，该分公司经理。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘子亮。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限公司。
法定代表人王鸣燕，该公司总经理。
原告江苏中厦集团有限公司天津分公司、刘子亮与被告天津盛世惠泽投资有限公司返还原物纠纷一案，本院经过审理，现已经审理终结。
原告江苏中厦集团有限公司天津分公司、刘子亮诉称，2013年5月10日，原告江苏中厦集团有限公司天津分公司与被告签订工程施工协议书，约定由原告江苏中厦集团有限公司天津分公司为被告承建××××工程，原告刘子亮用个人财产向被告公司支付工程保证金1000000元。该合同约定如签订合同之日起三个月未开工，被告应当返还保证金，如因被告的原因不能开工，则除退回保证金以外，还应支付保证金总额月百分之二的利息。该工程因被告的原因至今未开工，但被告以种种借口迟迟不予解决退款及利息问题。二原告诉至法院，请求法院判令被告向原告江苏中厦集团有限公司天津分公司支付利息60000元；判令被告向原告刘子亮返还工程保证金1000000元；判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审理查明，被告在工商部门注册的名称为天津盛世惠泽投资有限责任公司，而非原告起诉的天津盛世惠泽投资有限公司，原告起诉的主体是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中厦集团有限公司天津分公司、刘子亮的起诉。
案件受理费14340元，全部退还原告江苏中厦集团有限公司天津分公司、刘子亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第56号
上诉人（原审被告）：刘波。
被上诉人（原审原告）：温州市乌苏里江米业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道底岭下粮油储运公司院内。
法定代表人：闫晗。
上诉人刘波不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘波上诉称：被上诉人温州市乌苏里江米业有限公司对管辖的真实意思表示是选择上诉人刘波所在地法院为管辖法院，而非侵权行为地法院，故应将本案移送上诉人刘波所在地法院即黑龙江省农垦建三江法院。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省农垦建三江法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为纠纷，侵权行为地位于浙江省温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年六月九日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第849号罪犯王宝祥，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2013年1月10日作出（2013）上刑初字第22号刑事判决书，以被告人王宝祥犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王宝祥在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯王宝祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分96.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宝祥在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王宝祥减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月14日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第515号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留。
现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）555号起诉
书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某出
庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，被告人陈某醉酒
（血液中乙醇含量158mg／100ml）后驾驶号牌为浙a××××
×的普通二轮摩托车，由建德市梅城镇沿杨梅线由东向西行驶
。当晚19时13分许，被告人陈某驾车行至杨梅线7km＋200m
路段时，被执勤民警当场查获。被告人陈某归案后如实供述
自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车
行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息
查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚
决定书、当事人血样提取登记表，证人黄某的证言，酒精呼
气测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周雯琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第956号
罪犯朱某某，男，1973年9月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3763号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人朱某某与同案人共同退赔各被害人的经济损失人民币14543.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱某某因故意犯罪多次被判刑，且系累犯，主观恶性较大，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1971号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2482号
原告：王群生，男，汉族，1964年8月6日出生，农民，住所地河南省兰考县。
被告：韩金良，男，汉族，1973年9月18日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告王群生与被告韩金良排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还侵占原告的土地使用权，排除妨碍，并赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年10月3日取得民权县土地管理局颁发的民土集建（1996）字第38450土地使用证，该土地使用证涉及的土地位于民权××双塔乡关帝庙，用地面积2093.0平方米。被告未经原告同意，私自在原告拥有土地使用权的土地上建设房屋和预制板厂，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，被告自幼生活在双塔乡××村，并和家人依法取得了本村所分配的土地，被告在本村分配的土地范围内建设预制板厂和房屋，并未侵占原告的土地；原告诉说其1996年取得的涉案土地19年未使用，其行为严重超越了我国用地制度的红线，其诉求不合法；原告的主张缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的第一组证据，即土地使用证一份，被告对土地使用证本身无异议，但同时认为该证据不能证明被告占用原告的土地；2.对于原告提交的第二组证据，即照片17张，被告提出异议认为拍摄时间、拍摄的人员均不显示，不能证明被告侵占原告土地；3.对于原告提交的第三组证据，即收到条22张，被告提出异议认为该证据与本案无关；4.对于被告提交的第二组证据，即双塔乡××村委出具的证明、村民曹爱国、村民徐玉忠出具的证明和身份证复印件各一份、个体工商营业执照一份及耕地占用税完税证一份，原告提出异议认为，该组证据不属实，不符合当前的政策，与原告的土地使用权无关，被告的证据不能成立。
本院经审查认为，因本案涉案土地边界不清，存在权属争议，原、被告提交的证据涉及本案争议土地的权属问题，为不给政府部门以后处理本案土地争议造成羁束，对其证据的效力本院暂不予评定。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告于1996年10月3日取得民权县土地管理局颁发的民土集建（1996）字第38450土地使用证，该土地使用证涉及的土地位于民权××双塔乡关帝庙，用地面积2093.0平方米。原、被告因土地使用权发生争议，原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因本案涉案土地边界不清，存在权属争议，原、被告之间的土地争议，应由政府部门进行确权处理，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王群生的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓文君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第140号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼显平。因犯非法转让土地使用权罪于2011年3月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元（已缴纳二十万元）。因本案于2013年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年4月2日经义乌市人民法院决定被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶智兴、陈强。
原审被告人楼群力。因犯非法转让土地使�权罪于2011年3月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元（已缴纳二十万元）。因本案于2013年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年4月2日经义乌市人民法院决定被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼群力、楼显平犯职务侵占罪一案，于2014年3月27日作出（2014）金义刑初字第567号刑事判决，原审被告人楼显平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人楼群力、楼显平及楼显平的辩护人叶智兴、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年5月5日，任某经营的机砖厂与义乌市苏溪镇西山下村签订合同，约定机砖厂从2004年1月1日起至2016年12月30日止每年上交西山下村管理费1.5万元。2009年，被告人楼群力、楼显平利用分别担任西山下村村委主任和村党支部书记的职务之便，未经村两委同意，私自向任某经营的机砖厂收取管理费50000元。2010年，被告人楼群力又利用其担任西山下村村委会主任的职务之便，单独向任某经营的机砖厂收取管理费30000元。上述款项均未上交村财务，而用于私人开支。2014年3月19日，被告人楼群力向义乌市人民法院退出违法所得人民币55000元，被告人楼显平向义乌市人民法院退出违法所得人民币25000元。
原判认定上述事实，有苏溪镇党委文件，证人任某、楼某甲的证言，合同书，现金存款日记账，采矿许可证，餐费发票，辩护费发票，举报信，控告状，核查情况，到案经过，罚金票据，前科判决书，身份证明，被告人楼群力、楼显平的供述等证据证实。
原判认为，被告人楼群力、楼显�利用职务之便，侵占村集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人楼群力、楼显平如实供述自己罪行，并主动退赃，可以从轻处罚。被告人楼群力、楼显平在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼群力犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零九个月，原“犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元”，撤销缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十四万元；二、被告人楼显平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月，原“犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三�，缓刑四年，并处罚金人民币四十四万元”，撤销缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四十四万元；三、被告人楼群力、楼显平所退违法所得共计人民币80000元返还被害单位义乌市苏溪镇西山下村。
原审被告人楼显平上诉提出，收取50000元管理费是作为村里办事的开支在使用，是为了村委的利益考虑，并非以占为己有为目的，原判认定职务侵占罪错误，请求二审改判。
原审被告人楼显平的辩护人辩护提出，楼显平收取50000元管理费系用于2010年西山下村非法转让土地使用权一案的花销，其作为义乌市苏溪镇西山下村支部书记花销该50000元谋取的是村集体利益而不是个人利益，应认定为单位合理支出。楼显平卸任村支书后曾提出让楼群力就该50000元村务开支费用向后任书记落实报销，楼显平不具有非法占有该50000元管理费的主观目的。原审�告人楼显平的行为不构成职务侵占罪，请求改判无罪。
原审被告人楼群力对原判决无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人楼群力、楼显平犯职务侵占罪的事实清楚，相关定案证据，均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。经查，苏溪镇党委文件，合同书，现金存款日记账，证人任某、楼某甲、楼某乙的证言与原审被告人楼群力、楼显平的供述相印证，证实在西山下村非法转让土地使用权被立案调查后，原审被告人楼群力、楼显平因考虑到一旦案件移送司法机关，两人将被刑事追究，此事又系村务而起，为使自己免受刑事追究，两人商议后决定用公款疏通关系。随后，原审被�人楼群力、楼显平利用分别担任的村委会主任和村党支部书记的职务便利，未经村两委同意，分二次私自向任某经营的机砖厂收取了共计人民币80000元的管理费。虽然在原审被告人楼显平不再担任村党支部书记后，曾让原审被告人楼群力向现任书记楼某乙提出过要求报销的请求，终因未能提供两原审被告人私自向任某经营的机砖厂收取的管理费系用于村务支出的凭证而未逞。因此，原审被告人楼显平及其辩护人所提原审被告人楼显平与楼群力共同向任某经营的机砖厂所收取的5万元管理费系用于村务开支，主观上不具有非法占有的故意，不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，没有相应的证据与此相印证，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人楼群力、楼显平利用职务之便，侵占村集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚�适用法律正确，审判程序合法，综合两原审被告人各方面量刑情节所作量刑并无不当。原审被告人楼显平的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢亮
审 判 员 陈欢
审 判 员 李晔
二〇一四年六月十三日
代书记员 徐照
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2328号
原告（反诉被告）：王启中。
委托代理人：楼庆君。
被告：潘淑华。
被告（反诉原告）：朱志峰。
两被告共同委托代理人：王江阳。
原告王启中为与被告潘淑华、朱志峰买卖合同纠纷一案本院于2012年9月18日立案受理。2012年10月11日被告朱志峰提起反诉，本院依法合并审理。本案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王启中的委托代理人楼庆君，被告（反诉原告）朱志峰及两被告共同委托代理人王江阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启中诉称：两被告系夫妻关系。两被告在义乌经营钟表生意，从2010年起向原告购买手表，到2012年7月30日经双方结算，二被告共欠原告货款人民币228000元，由被告朱志峰出具欠条一份。嗣后，两被告分文未付。现要求：二被告立即支付货款人民币228000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告潘淑华、朱志峰辩称：2012年7月30日，两被告收到原告价值228000元货值手表是事实，但被告朱志峰出具给原告的并非是应付货款的结算欠条，仅是货值的确认，原、被告有多年生意往来，被告是受原告诱导按原告指示出具书面凭证，该凭证反映的内容与被告真实意思不符，原被告的交易习惯都是先卖货再付款，况且该批货物中有部分产品原告不按被告要求制作，涉嫌侵权，原告对该部分产品如何处理同意另行协商，被告已向原告支付4000元，原告的生意是与被告朱志峰发生的，被告潘淑华并未参与，故原告列两被告为共同货款支付人不妥当，在无其他证据证明情况下，应依据谁出具谁承担的原则确定付款义务人。关于付款期限问题，按交易习惯及法律规定应给被告必要的准备时间，原告骗到被告出具凭证后就起诉，虽然法律上站的住脚，但在道德上心虚。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告质证对上述证据的真实性均无异议。欠条仅反映了被告向原告拿了价值228000元货物的事实，并非直接证明被告应付原告货款就是228000元。
被告就其辩称向本院提供如下证据：1、交易明细一份，证明被告已经支付原告货款4000元的事实。2、手表实物样品一只及销货清单4份，证明原告卖给被告的部分产品涉嫌存在侵权问题，原告曾承诺该批货款另行协商解决，根据被告的售出情况再决定应付款，货物是原告卖给被告的。
原告质证对被告提供的证据一无异议，确实收到过4000元货款。被告提供的手表不能确定就是原告出售给被告的。对销货清单是2011年5月份被告单方制作的，真实性合法性关联性均有异议，无法证明原告提供的货物存在侵权和质量问题。
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1经原、被告双方质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据2，无相关证据佐证系原告卖给被告的货物，故本院不予认定。
反诉原告朱志峰反诉称：2011年6月，反诉原告向反诉被告订购一批电子表。反诉原告在出售货物时陆续有客户投诉产品质量问题，且部分产品涉嫌冒用他人标志。反诉原告要求退货，在反诉被告的再三要求下，反诉原告同意先卖货，最终如何处理在协商。2012年7月，反诉被告以时间久怕日后双方对货值有争议，要求反诉原告先对账，并出具了一张欠条。反诉被告拿到欠条后，立即起诉要求还款。反诉原告为处理该批货物，造成相应损失，现要求：一、反诉原告朱志峰退还反诉被告王启中未出售的货物。二、反诉被告王启中给付反诉原告朱志峰买卖合同涉及货值的正式税票。
反诉被告王启中辩称：货物是去年5月份出售的，在将近一年时间里都未提出质量问题，且双方在7月份进行结算。双方没有签订合同，也没有约定反诉被告要开具发票的义务，所以反诉被告不需要开具发票。
反诉原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年6月份，原告出售给被告一批手表。2012年7月30日，经原告与被告朱志峰结算，总货款为228000元，并由被告朱志峰出具欠条一份。另查明，被告朱志峰已支付货款人民币4000元。
本院认为：债务应当清偿。被告朱志峰尚欠原告货款人民币224000元事实清楚，证据充分。被告潘淑华与被告朱志峰系夫妻。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘淑华辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但并未向本院提供相关证据证明，故本院对该辩称不予采信。反诉原告朱志峰的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告潘淑华、朱志峰于本判决生效后十五日内支付原告王启中货款人民币224000元并支付逾期利息（利息从2012年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王启中的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告朱志峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2360元，反诉案件受理费50元，共计人民币2410元，由原告王启中负担60元，由被告潘淑华、朱志峰负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 龚洁茹