河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03135号
原告谢守源，男
委托代理人李站勋，系该公司法律顾问。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司
负责人陈星智，系该公司法定代表人
委托代理人王德和，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司
负责人姚志伟，系该公司总经理。
委托代理人付奎，系河南众望律师事务所律师。。
被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司
负责人王汉有，系该公司总经理。
委托代理人马自芳、周国森，系河南春秋律师事务所律师。
原告谢守源诉被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司、被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢守源委托代理人李站勋，被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司委托代理人王德和，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司委托代理人付奎，被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人马自芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢守源诉称：2014年8月30日22时30分许，谢守源驾驶原告所有的豫C988**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路406KM（南半幅）时车辆撞击在朱文化驾驶的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成豫C988**号大型卧铺客车驾驶人谢守源受伤，豫C988**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。事故发生后，经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队事故认定：被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司所有的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车驾驶员朱文化负该事故的次要责任，原告所有的豫C988**号大型卧铺客车驾驶员谢守源负事故主要责任。朱文化驾驶的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业三者险105万；豫C988**号大型卧铺客车在被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有道路客运人责任保险附加司乘人员险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计784431.92元。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司辩称：我方对事故发生的事实及责任认定无异议；我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业三者险105万且不计免赔，应由保险公司承担；原告的诉讼请求应在保险中有限赔偿；我方同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；在此次事故中属于机动车交通事故责任纠纷案件，我方与原告方的保险公司，不是共同侵权主体，不存在共同赔偿问题，不是同一法律关系；在扣除交强险以外，主次责任应以三七分。原告在佩戴假肢之日起，不需要护理；原告的误工费应计算至2014.11.8日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司辩称：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，我方不是侵权人，不承担侵权责任，是保险合同责任，应以保险金合同的约定承担赔偿责任；依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失；原告的诉讼请求过高，请法院依法驳回过高部分；原告在此次事故中承担主要责任，在精神抚慰金等方应考虑原告的过错。
被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：在此次事故中豫C988**号车在中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有道路人承运责任险，原告起诉我方缺乏法律依据；与原告起诉的机动车交通事故责任纠纷案件，与我方不是同一法律关系，法院应予以驳回；原告的赔偿数额，我方待质证时再说；我方承担责任得前提是保险合同，我方不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。
原告谢守源在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书；行车证；驾驶证，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、原告的身份证、户口本、被告方企业基本信息情况，证明原告及被告双方的诉讼主体资格。证据三、保险单，证明赣L387**（赣LB6**）车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业三者险105万；豫C988**号车在中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有司乘人员险50万元。证据四、入院证；原告诊断证明书、医疗费票据19601.12元；住院病历一份；出院证，证明原告受伤后分别住院治疗20天及花费医疗费用19601.12元。证据五、原告驾驶证、准驾卡、从业资格证及社区证明、房屋拆迁证、安置协议书、结算单、物业公司证明，证明原告及家庭成员收入均来源于城镇的事实情况。证据六、医院出具的陪护证明；护理人员证、工资表、所在单位的误工证明，证明护理人员因此次事故产生的误工费损失。证据七、安装假肢诊断证明，证明原告因此次事故需要安装假肢及费用的事实情况。证据八、交通费、住宿费，证明原告因此次事故产生的交通住宿费情况。证据九、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告因此次事故构成五级伤残及鉴定费1300元。证据十、司法鉴定意见书，证据残疾器具鉴定结论（原告不认可）；鉴定费票据3000元；交通住宿费1594元，证明我方此次残疾器具鉴定花费鉴定、交通、住宿费情况。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司、被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四、三章输血票据有异议，请法院确定，我方尊重事实。证据五、无异议。证据六、原告没有提供其与护理人员的法律关系，谢春燕的工资高达5000元，没有提供完税证明，应以受诉地标准计算；证据七、配置安装假肢标准不是国产普及性；原告配置的时间更换没有法律依据，赔偿周期不应以人均的平均寿命计算。证据八、无法证明案件与此次事故的关联性，请法院酌定。证据九、无异议。证据十、无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、应提供原件；原告属于农业户口，应以农村标准计算原告的损失；对提交我公司的信息无异议。证据三、无异议。证据四、应扣除非医保用药，对门诊票据没有相应的病例；对输血的票据有异议，名字不一致；从病例中也无法显示需要输血。病例为复印件，应提供原件；对手外医院的印章有异议。证据五、驾驶证无异议；对屋拆迁证、安置协议书、结算单、物业公司证明有异议，原告的赔偿不能以城镇标准计算。其他同被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司的质证意见。鉴定费不应由我方承担。
被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三、四无异议。证据五、有异议，不能达到原告的证明目的。证据七、原告的假肢过高，使用的为德国进口，应以国产普通型；按照人类的平均寿命还有四次，第一次已经产生，还剩四次，原告要求的次数过多。证据十、请法院核实判决。其他同被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司的质证意见。鉴定费不应由我方承担。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年8月30日22时30分许，谢守源驾驶原告所有的豫C988**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路406KM（南半幅）时车辆撞击在朱文化驾驶的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成豫C988**号大型卧铺客车驾驶人谢守源受伤，豫C988**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。事故发生后，经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队事故认定：被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司所有的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车驾驶员朱文化负该事故的次要责任，原告所有的豫C988**号大型卧铺客车驾驶员谢守源负事故主要责任。原告因此次事故受伤住院治疗19天，花去医疗费18836.11元。经周口司法鉴定所鉴定原告谢守源构成伤残五级伤残及鉴定费1300元；经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定假肢器具28000元；每四年更换一次；每年假肢假肢2%的维修保养费用。
再查明：赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车登记车主为鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司；其车在在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有交强险及商业险105万；豫C988**号大型卧铺客车在被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有道路客运人责任保险附加司乘人员险50万，该事故发生在保险期内。
另查明，安徽省省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24839元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年；河南省运输行业人均可支配收入标准为45823元／年。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队事故认定：被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司所有的赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车驾驶员朱文化负该事故的次要责任，原告所有的豫C988**号大型卧铺客车驾驶员谢守源负事故主要责任。赣L387**（赣LB6**挂）重型半挂牵引车登记车主为鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司；其车在在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司投有保险；豫C988**号大型卧铺客车在被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有道路客运人责任保险附加司乘人员险50万，故对原告要求承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告谢守源的赔偿数额为：1.医疗费18836.11元；2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3营养费380元（20元／天×19天）4.护理费1482.10元（28472元／年÷365天×19天）；5.误工费21342.21元（45823元／年÷365天×170天）；6、残疾赔偿金298068元（24839元／年×20年×60%）；7、精神抚慰金30000元；8、鉴定费1300元；9.交通费酌定500元；10.残疾辅助器具费用168000元（28000元／年×（73岁-49岁）÷4年】；11.器具维修费13440元（28000元／年×2%×（73岁-49岁）】；12.残疾辅助器具鉴定费3000元；13.更换残疾辅助器具交通住宿费为9564元（1594元×（73岁-49岁）÷4年】。上述1-13项共计566482.42元。被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司应承担253944.72元【（566482.42元-120000元）×30%＋120000元】；上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险限额内赔偿原告253944.72元。被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告谢守源312537.69【（566482.42元-120000元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢守源医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费用、器具维修费、残疾辅助器具鉴定费、更换残疾辅助器具交通住宿费共计253944.72元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内直接赔偿给原告谢守源253944.72元。
三、被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢守源医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费用、器具维修费、残疾辅助器具鉴定费、更换残疾辅助器具交通住宿费共计312537.69元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告谢守源承担820元，被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司承担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担1200元，被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 军