山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1819号
原告（反诉被告）青岛昊星塑钢型材有限公司。
法定代表人王友方，经理。
委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛峰岩装饰工程有限公司。
法定代表人杨玉峰，经理。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛昊星塑钢型材有限公司与被告（反诉原告）青岛峰岩装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月31日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人孙玉香，被告委托代理人韩杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，我公司与被告签订木门加工制作合同，被告给我公司制作木门192套，每套730元，而被告仅仅按合同约定安装了161套木门，其余经原告多次催促，被告拒绝安装，我公司已付被告木门款12万元，超付了5690元，另外，被告安装制作的木门存在许多质量问题。今依法起诉，要求：一、被告返还多付的款项5690元及利息500元。二、被告给付原告支付木门的维修更换费用5万元。三、被告承担违约金12万元并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告签订的木门合同价值为140160元，并约定工程总价以现场实际安装量为结算标准，在合同履行过程中，我公司实际为原告加工木门203套。原告应付货款为合同总金额的95%，即148190元，原告仅仅付款12万元，尚欠20780.5元未付清。今依法提出反诉请求，要求原告支付木门款28190元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、木门加工合同1份，证明原、被告之间存在加工合同关系，被告给原告承揽加工木门，且双方约定了数量、价格、质量、交付期限等。而被告只给原告安装了161套木门，该161套木门的门吸、防盗链系被告免费安装，由于被告未安装，原告自己委托他人安装，原告支付了20元／扇门，共计3220元安装费用的事实。
证据二、收款收据2份，证明原告付给被告12万元木门款预付款的事实。
证据三、照片9张及原告单方对木门验收、对安装的部分木门需维修及更换的明细表1份，证明被告安装的木门存在很多质量问题的事实。
证据四、工资表7份，证明因被告未按时安装木门，原告投资的酒店不能如期开业，导致1个半月的工资损失共计155810元的事实。
证据五、租赁合同1份，证明原告与青岛吉吉建材有限公司签订的租赁合同，原告租赁吉吉公司土地及房屋，租赁费每年150万元用于经营青岛博丰大酒店的事实。
证据六、房屋所有权证1份及图纸1份，证明青岛吉吉建材有限公司出租原告的土地房屋的面积与合同签订的相符，因被告未按约安装，造成四个月租赁费损失50万元的事实。
证据七、第三方房屋租赁合同1份附照片，证明原告租赁合同的价格符合市场行情的事实。
证据八、被告安装的木门需维修及更换的费用明细1份，证明被告安装的木门存在质量问题由于被告拒绝维、更换，青岛佰荣祥木业有限公司经现场查看后出具了维修明细，维修费用为21360元。
证据九、付款凭证1份，证明原告已支付青岛佰荣祥木业有限公司维修费21360元的事实。
证据十、合同书1份，证明被告未安装的31套木门，原告已找青岛佰荣祥木业有限公司安装的事实。
被告经当庭质证：对证据一真实性无异议；证据二系复印件真实性无法确认，但是认可收预付款12万元；证据三不认可，验收记录中存在的问题是否真实无法确定，照片中的木门是否是原告酒店拍摄无法确认，上次庭后我公司派相关工作人员到原告处对木门进行了维修；证据四真实性不认可，且该工资表与本案没有关系，系原告单方制作的，不能真实反映出原告是否向员工支付了工资；证据五有异议，该租赁合同与本案无关，是原告与第三方之间合同关系，且该合同第四条明确约定2014年12月底付清租赁费，租赁费是否支付原告应继续举证；证据六系复印件，且应加盖房产部门的公章，对其真实性不认可，该证据与本案也没有关系；证据七与本案没有关系，不能证明该房产租赁的市场行情；对证据八真实性不认可。证据九、十真实性不认可。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
证据一、木门加工制作合同1份，证明根据合同第十一条约定，数量按照实际量结算的事实。
证据二、通知函1份及快递回单1份，证明被告2014.6.22向原告发出通知函要求原告向被告支付尚欠的货款20780.5元，且由于原告土建设施没有完工导致木门安装工期顺延的事实。
证据三、生产订单1份，证明原告追加11套木门，总量为203套木门的事实。
证据四、照片22张，2014年6月20日拍摄，证明原告土建工程尚未完工不具备安装木门的条件，导致木门安装工期推延的事实。
证据五、照片2张，证明被告已经按合同约定将剩余木门制作完毕，现存放被告公司车间内的事实。
证据六、录像光盘1盘，证明被告在法院指定的期限内对安装的木门已进行了检查及维修的事实。
原告经当庭质证：对证据一有异议，并称合同中未记载“数量按照实际数量结算”的字样，系被告自己添加的；证据二有异议，系被告单方制作，我公司未收到通知函，被告曾来函要求我们付款，否则不安装剩余的木门，和该函内容不一致。回执单无异议，该通知函上面非常明确记载了是被告逾期安装，且我们的土建工程在安装木门之前就已经完工了，被告仅安装了161套门，原告已付款12万元。根据合同约定是验收合格后付款95%，未安装就向我们要款不符合合同约定；证据三不认可，系被告车间的订单，系单方行为；证据四不认可，该证据不能证明拍摄时间及场地；证据五不认可，无法证明是给原告加工的木门；证据六真实性不认可，视频经当庭播放无法辨别出被告是在对其安装的木门进行检查及维修的情景。
本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据一、二真实性被告无异议，证据一、二真实性予以确认。证据三系原告单方对被告安装的木门进行验收的记录情况，该记录对需维修的木门进行明细，被告辩称案件审理中已对原告明细中列明部分需维修项目已维修完毕，证明被告制作安装的木门双方未进行验收，且质量问题事实存在，所以证据三真实性予以确认。证据四、五、六、七系原告支付工人工资的工资表及租赁房屋的价格等方面的证据，原告以此证明由于被告未及时安装及验收造成原告酒店不能按期开业，导致额外支付工人工资及租赁费的事实。该证据真实性被告虽不认可，但未提交相佐证据予以证实。证据四、五、六、七真实性予以确认。证据八、九、十系青岛佰荣祥木业有限公司出具的维修明细、维修费收据及加工31套木门的合同，被告对真实性未认可，但未提交证据真实，所以证据八、九、十真实性予以确认。
被告提交的证据一木门加工合同中第十一条“数量按实际量结算”，原告提交的木门合同中并无此条约定，被告提交的合同中此条显系事后添加，添加部分内容真实性不予确认，合同其余部分内容真实性予以确认。证据二回执单真实性原告无异议。对于通知函原告称与收到的通知函内容不一致，原告收到的通知函只是被告要求原告付款，并无其他内容，但原告未提交已收到的通知函，所以证据二真实性予以确认。证据三系被告单方制作，原告未认可，证据三真实性不予确认。证据四、五、六均系被告单方制作，原告对其真实性未认可，证据四、五、六真实性不予确认。
本案经开庭审理查明，2013年12月30日，原、被告双方签订《木门加工制作合同书》，合同约定，由被告为原告加工制作“三胺饰面室内门”，规格为850×2100×45mm的木门192套，每套单价730元，计款140160元，工程总价以现场实际发生量为结算标准。结算方式为合同签订后原告付总货款的50%，即70000元，货到现场后原告再对产品拆包初步验收无异议，并允许安装后需付货款至95%，安装完毕后，需方验收合格后于15个工作日支付剩余尾款。安装木门三年内产品在正常使用情况下，非人为因素造成的产品质量问题，原告及时通知被告，被告及时对木门免费包修，人为因素造成的质量问题收取成本费。三年保修期满后被告提供终身上门维修服务，收取成本及工时费。木门安装完工时间为2014年3月30日，合同特别约定，原告自备门锁、门吸、防盗链等，被告负责免费安装。合同签订后原告按合同约定于2014年1月24日向被告支付木门预付款70000元，同年5月29日原告又支付被告木门款50000元，以上共计付款120000元，根据被告认可的至2014年6月被告实际为原告安装了161套木门，按合同约定价格计算木门价款应为117530元，尚缺31套木门，被告再未给原告安装，且双方对已安装的木门亦未进行双方验收，致原告诉讼来院、
在案件审理过程中，对于被告已安装的161套木门，由于双方未进行验收，原告单方进行了检验，其中对检验中出现的门套弯曲，门缝过大等质量问题原告已明细清单，该清单已当庭交付被告。本院向被告释明，要求被告在20日内对原告清单中所列维修项目由被告进行确认并予以维修，被告当庭同意。事后被告辩称已维修完毕，并提交了录像盘为证，经当庭播放，该录像无法辨别出被告是否对其安装木门进行过查看及维修。原告又找到青岛佰荣祥木业有限公司，要求该公司对被告所安装161套木门所存在问题一一查看，并出具了书面维修、更换费用明细。维修费需21360元，原告已于2015年1月5日支付了该公司木门维修费21360元。对于原告尚缺少的31套木门，原告已与该公司签订了购货合同并由该公司安装完毕。被告辩称在制作木门过程中，原告又追加11套木门但未提交证据，且原告亦未认可。另外，根据合同约定，192套木门的门吸、防盗链等由被告负责安装，由于被告未给安装，原告另找他人进行安装，按被告实际安装的161套木门，每套门吸、防盗链安装费为20元，计款3220元，被告无异议。
本院认为，原、被告双方签订的木门加工制作合同书未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行权利、义务。本案争议的焦点问题：被告是否存在违约行为，如存在违约，责任如何承担，损失如何计算。原、被告双方合同约定，合同签订之日（2013年3月30日）付总货款50%，完工时间为2014年3月30日，原告付预付款时间为2014年1月24日，根据法律规定，原告未按时支付预付款，完工时间应顺延，合同约定的货到现场原告初步验收无异议，付至总货款95%，该约定应是全部191套木门运至原告现场后经初步验收的付款约定。原告第二笔款是2014年5月29日支付的，说明被告应是在此期间将木门运抵原告现场的，被告称2014年6月将木门161套安装完毕的安装时间段是可信的。所以即使工期顺延，被告至少应在2014年6月30日前将191套木门安装完毕，剩余31套木门被告未给原告安装。到7月份原告又与青岛佰荣祥木业有限公司签订合同，由该公司为其制作安装31套木门，安装结束时间为2014年7月10日前。原告称8月份开业，所以被告未按合同约定将191套木门运抵原告现场并安装已构成违约，由于被告违约，原告亦未按合同约定按191套木门价格付款至95%。被告将161套木门安装完毕后亦未与原告进行验收，剩余31套木门被告亦未安装。根据合同约定，工程总价款以现场实际发生量为结算标准，所以原告应就161套木门与被告结算，结算后被告应返还原告超付款2470元，所以原告该项请求及返还利息损失之请求合理，本院予以支持。对于被告未按合同约定为原告安装门吸、防盗链，原告为此支付的3220元安装费用，亦应由被告承担。原告主张的维修费用，鉴于双方对已完工部分木门未进行验收，以及合同约定保修期三年，原告已列明需维修项目明细，本院亦给予被告充足的维修时间，被告拒绝维修，此情况下原告只能委托他人对应维修项目进行确认并维修，青岛佰荣祥木业有限公司出具的21360元维修费用，原告亦向该公司支付。该部分维修费用应由被告承担。对于原告主张的要求被告承担违约损失12万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，以不超过实际损失30%为宜的原则。虽然原、被告双方在合同中对违约责任未作约定，但由于被告违约拒绝为原告安装剩余的木门31套，导致原告另找青岛佰荣祥木业有限公司制作并安装，所以原告的经济损失应自2014年7月1日至7月10日共10天的违约损失。原告提交了7月份支付工人工资累计134466元的工资发放表以及租赁房屋每年150万元租赁费的合同书。按每天计算，原告工资损失为4337.6元（134466元÷31天），原告的租赁费损失为4032元（125000元÷31天），两者相加，原告10天损失的数额为83696元。赔偿标准应为83696元×30%=25108.8元，由被告负担。被告反诉要求原告支付货款28190元，证据不足，不予支持。被告反诉请求应予驳回。综上所述，原告要求被告返还木门款2470元及利息损失，承担安装费用3220元、维修木门费用21360元以及赔偿部分经济损失25108.8元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛峰岩装饰工程有限公司返还原告青岛昊星塑钢型材有限公司木门款2470元及自2014年7月31日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。
二、被告青岛峰岩装饰工程有限公司给付原告青岛昊星塑钢型材有限公司安装费3220元。
三、被告青岛峰岩装饰工程有限公司支付原告青岛昊星塑钢型材有限公司木门维修费用21360元。
四、被告青岛峰岩装饰工程有限公司赔偿原告青岛昊星塑钢型材有限公司经济损失25108.8元。
以上一至四项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回被告青岛峰岩装饰工程有限公司对原告青岛昊星塑钢型材有限公司的反诉请求。
案件受理费2914元，反诉费252元，共计3166元。由原告负担1400元，由被告负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐珊珊
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。