南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0173号
原告邱训兵。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告沈国富。
委托代理人吴立新、季华。
被告南通天泰运输有限公司，住所地南通市通州区石西村二组。
法定代表人孙洪箭，总经理。
委托代理人吴立新、季华。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人成曦。
原告邱训兵诉被告沈国富、南通天泰运输有限公司（以下简称天泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年3月18日、4月8日公开开庭进行了审理。原告邱训兵及其委托代理人陈雯闽、被告沈国富委托代理人吴立新、季华、被告天泰公司委托代理人吴立新、季华、被告人保通州公司委托代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日14时50分许，被告沈国富驾驶被告天泰公司所有的苏F×××××重型半挂牵引车转弯时，造成其驾驶的电动自行车摔倒，致使其受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，其不承担事故责任，被告沈国富承担事故全部责任。因苏F×××××重型半挂牵引车在被告人保通州公司处投保了交强险和商业三者险，其因事故所致损失医疗费32731.90元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费54000元、护理费9000元、修理费300元、交通费300元合计98671.90元，但仅要求三被告赔偿其95971.90元。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、交通事故认定书，拟证明事故经过及责任认定的事实；2、交强险及商业险保单复印件，拟证明事故车辆苏F×××××重型半挂牵引车有关投保情况的事实；3、医疗费票据5张、门诊病历、出院记录、用药清单，拟证明原告因事故住院治疗的事实；4、病情证明单2张，拟证明其休息时间为5个月的事实；5、通州建总集团有限公司证明，拟证明其从事瓦工工作及误工损失的事实；6、证人季某某、汤某某出庭证言，证人季某某反映其与原告均从事瓦工工作，2013年正月里一起承包了南通市通州区金沙殡仪馆东边万顷良田小区的砌墙工程。证人汤某某反映，原告是瓦匠也是小包工头，曾于2012年春天在十总镇上起房子，其开营运车辆为原告运送工人。拟证明原告的从事瓦工职业的事实；7、修车费发票6张、拟证明车辆维修费损失的事实；8、交通费票据，拟证明其交通费损失的事实；
被告沈国富、天泰公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告沈国富与被告天泰公司之间系挂靠关系，苏F×××××重型半挂牵引车实际车主是被告沈国富。苏F×××××重型半挂牵引车在被告人保通州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险系不计免赔，故应当由被告人保通州公司在保险限额内承担赔偿责任。被告沈国富垫付了4718.50元医疗费，要求在该案中一并处理。
为证明其主张，被告沈国富、天泰公司提供证据如下：1、被告沈国富的驾驶证及从业资格证、苏F×××××重型半挂牵引车的道路运输证及行驶证，拟证明被告沈国富有资格驾驶苏F×××××重型半挂牵引车上路行驶的事实；2、医疗费票据1张，拟证明被告沈国富为原告垫付了医疗费718.50元的事实。
被告人保通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险。经审核，其公司需要扣除15699.56元的非医保用药。请求法院依法审理。
为证明其主张，被告人保通州公司提供了其公司对原告的医疗费用审核表，拟证明因应扣除原告15699.56元的非医保用药的事实。
经庭审质证，被告人保通州公司、沈国富及天泰公司对原告提供的证据1、2、3、4、8的真实性没有异议，但认为医疗费中票号为04377066发票无门诊病历佐证及1张面额100元的定额发票与本案无关联应予扣除，另医疗费中护理费131.10元及餐费125元应予扣除，病情证明单记载的休息时间偏长；对证据5的不予认可；对证据6亦不予认可，认为两名证人的职业不能确认，不能反映原告的工作和收入情况；对证据7不予认可，其公司未定损。对被告沈国富、天泰公司提供的证据，原告及被告人保通州公司均无异议，但原告陈述被告提供的718.50元医疗费并未计入其主张的医疗费损失中。对被告人保通州公司提供的医疗费用审核表，原告及被告沈国富、天泰公司均对其真实性没有异议，但对其合法性有异议。
本院认证如下，因三被告对原告提供的证据1、2、3、4、8的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据5，因原告无法提供相应的劳动合同、工资表等予以佐证，故对其真实性本院不予确认；证据6，两被告虽对证人证言内容有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对证人证言的内容予以采信；证据7系定额发票，真实性可以确认，但不能确认其与本案的关联性。对被告沈国富、天泰公司提供的证据，因原告及被告人保通州公司无异议，本院对其真实性予以确认。对人保通州公司提供的医疗费用审核表，真实性可以确认，但因为系其公司内部出具，无权威部门认证，且亦未提供相关非医保用药的医保用药替代清单，故对其证明内容本庭无法采纳。
综合原告的举证与被告的质证，本庭确认如下案件事实：2013年6月19日14时50分左右，在南通市通州区十总镇双墩村，被告沈国富驾驶苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××重型普通半挂车由东向西行驶至事故地点右转弯时，造成由北向南正常行驶原告驾驶的电动自行车摔倒后受伤及电动自行车部分受损的交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，住院期间行左足扩创加VSD术，于2013年7月19日出院，共住院30天。经交警部门认定，被告沈国富负事故全部责任。事故发生后，被告沈国富垫付4000元现金及718.50元医疗费。
另查明，事故车辆苏F×××××重型半挂牵引车在被告人保通州公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，系不计免赔险。后牵引的苏F×××××重型普通半挂车亦投保了商业三者险，保额为50000元，系不计免赔险。三险保险期间均自2013年3月28日0时至2014年3月27日24时止。
审理中，就原告的休息、护理、营养时间咨询本院法医，其认为原告休息时间以4个月为宜、护理1人1个半月（包括住院期间），营养时间1个月。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。就原告因事故所致损失范围，本院做如下认定：1、医疗费，医院收取的护理费系专业护理支出，与原告主张的日常护理内容并不重复，餐费125元与原告主张的住院伙食补助费重复计算应予剔除；票号为04377066发票无门诊病历佐证，以及票面金额100元的定额发票均无法确认与本案存在关联性应予剔除，经审核，原告医疗费损失33147.26元；2、住院伙食补助费，原告住院30天，依法支持540元（18元／天×30天）；3、营养费，有法医咨询意见为据，依法支持300元（10元／天×30天）；4、误工费，原告提供的证据可以证明其从事瓦工的职业，但因其未能提供固定收入或事故前三年工资表，故对其误工标准应按照2012年江苏在岗职工房屋建筑业35261元每年计算，误工时间综合医院病情证明单及本院法医意见，酌情支持4个月，依法支持11753.67元（35261元／年÷12个月×4个月）；5、护理费，对原告主张的60元每天的护理标准本院予以照准，护理时间及人数根据法医咨询意见，依法支持2700元（60元／天×45天）；6、车辆维修费，因无法证明维修的即案涉原告驾驶的电动自行车及维修支出是否合理，被告人保通州公司亦不予认可，故对原告主张的300元车辆维修费本院不予支持；7、交通费，考虑到原告住院时间，本院酌情支持300元。以上原告因事故损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计48740.93元（33147.26元＋540元＋300元＋11753.67元＋2700元＋300元）。
本案中，苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××重型普通半挂车在被告人保通州公司投保交强险和商业三者险。对于原告的损失，应先由被告人保通州公司在交强险责任限额内予以赔偿。就交强险部分损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、三项合计33987.26元（33147.26元＋540元＋300元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保通州公司在交强险医疗费用限额内全额承担10000元。原告护理费、误工费、交通费合计14753.67元（11753.67元＋2700元＋300元）元未超过交强险伤残赔偿限额责任限额110000元，故应由被告人保通州公司全额赔付14753.67元。就交强险外损失，交警部门所作事故责任认定可以作为划分本案交强险外赔偿责任的依据。原告交强险外尚余损失23987.26元（33987.26元﹣10000元）。本起事故中，被告沈国富承担事故的全部责任，依照相关法律规定及保险合同约定，应由被告人保通州公司在商业险赔偿原告因事故所致损失23987.26元。被告沈国富垫付的4718.50元应直接从被告人保通州公司向原告的赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险内赔偿原告邱训兵因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计24753.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在商业三者险内赔偿原告邱训兵因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23987.26元；
三、原告邱训兵应返还被告沈国富垫付的4718.50元；
四、驳回原告邱训兵的其他诉讼请求；
综合上述一、二、三、四项，应由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告邱训兵44022.43元，返还被告沈国富4718.50元。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告邱训兵负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担218元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币860元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年四月八日
书 记 员 范会伟