湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00759号
原告王某，务工。
委托代理人张皓，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊某，学生。
法定代理人王某，女，1973年9月28日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市仙女山街道办事处西门桥村。系原告熊某之母。
委托代理人张皓，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付某，司机。
被告沈某，个体户。
原告王某、熊某诉被告付某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张皓，原告熊某及其法定代理人王某、委托代理人张皓，被告付某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、熊某称：2011年11月5日14时许，被告付某饮酒后驾驶属被告沈某所有的鄂A×××××号轿车经汉川市城区体育馆路由西向东行驶至八支路交叉路口，与原告王某驾驶无号牌二轮摩托车后载原告熊某经汉川市城区八支路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告王某、熊某受伤，二车受损的交通事故。事发后，二原告被送到武汉协和医院救治，被告付某支付了210000元。2011年11月18日，汉川市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：被告付某承担此事故的主要责任，原告王某承担此事故的次要责任，原告熊某无责任。2012年8月20日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告熊某的伤残等级为九级，综合赔偿指数为22%，后期医疗费30000元，伤后误工休息日为伤后至鉴定的前一日止，伤后需一人护理半年。2012年8月22日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王某的伤残等级为十级，伤后误工休息日为伤后至鉴定的前一日止，伤后需一人护理三个月。为此，原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失174589元（不含被告付某已支付的210000元）。
原告王某、熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍登记卡；拟证明二原告身份情况。
证据二：驾驶证；拟证明被告付某合法驾驶资格。
证据三：车辆行驶证；拟证明肇事车辆所有权属被告沈某。
证据四：交通事故认定书；拟证明原、被告在该次交通事故中的责任。
证据五：诊断证明、住院病历、出院小结；拟证明二原告伤情。
证据六：司法鉴定书；拟证明原告熊某伤残等级为九级、综合赔偿指数为22%、后期医疗费30000元、伤后误工休息日为伤后至鉴定的前一日止、伤后需一人护理半年，原告王某伤残等级为十级、伤后误工休息日为伤后至鉴定的前一日止、伤后需一人护理三个月。
证据七：医疗费票据；拟证明原告已用去医药费243167.36元。
证据八：交通费票据；拟证明原告交通费用4000元支出。
证据九：鉴定费；拟证明二原告支出的鉴定费情况。
证据十：胡某身份证、户籍卡；拟证明被扶养人的身份情况。
证据十一：村委会证明；拟证明胡某系原告王某之母，有子女三人。
被告付某辩称：1.原、被告之间发生交通事故属实。二原告的赔偿数额的依据不足，费用过高，本人已经支付了21万元，现已无能力再赔偿。2.被告沈某欠我130000元，于2005年4月14日将该肇事车辆抵给了被告付某，但一直未办过户口手续。3.肇事车辆未投保交强险和商业险。
被告付某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：10张收据；拟证明被告付某已支付给原告210000元。
被告沈某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及相应证据。
经庭审质证，被告付某对原告王某、熊某提交的证据一至证据十一无异议，且被告沈某未到庭提出异议，但因二原告是在2011年11月5日受伤，原告提出交通费用票据金额为2800元，其中一张时间为2011年10月5日交通费用票据其金额为1400元，不具有真实性，本院不认可；原告熊某医疗发票中2011年10月16日医药费357元是徐某，与本案无关；2011年11月5日医药费280元中120元明确了是车费，不是医药费用；2012年9月20日医药费348.6元是鉴定书出具以后的费用，属后期医疗费用，不能重复计算。故除上述本院不予认可的证据外对原告王某、熊某提交的其他证据本院依法予以采信。
原告王某、熊某对被告付某提交证据一无异议，对上述证据本院依法亦予以采信。
经审理查明：2011年11月5日14时许，被告付某饮酒后驾驶所有人为被告沈某的鄂A×××××号轿车经汉川市城区体育馆路由西向东行驶至八支路交叉路口，与原告王某驾驶无号牌二轮摩托车后载原告熊某经汉川市城区八支路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告王某、熊某受伤，二车受损的交通事故。事发后，二原告被送到医院救治，原告王某住院治疗24天，原告熊某住院治疗111天，共用去医疗费241717.71元（其中王某52279.06元、熊某189438.65元），被告付某支付了210000元。2011年11月18日，汉川市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：被告付某承担此事故的主要责任，原告王某承担此事故的次要责任，原告熊某无责任。2012年8月20日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正2012第（639）号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告熊某的伤残等级为九级，综合赔偿指数为22%，后期医疗费30000元，伤后误工休息日为伤后至鉴定的前一日止，伤后需一人护理半年。2012年8月22日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正2012第（637）号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王某的伤残等级为十级，伤后误工休息日为伤后至鉴定的前一日止，伤后需一人护理三个月。为此，原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失174589元。
另查明，被告沈某系鄂A×××××号机动车辆的所有权人。2005年4月14日，因被告沈某欠被告付某130000元，被告沈某遂将该车抵给了被告付某，但未办理过户手续。被告付某未为该车辆投保交强险和商业保险。
本院认为，被告付某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆造成原告王某、熊某受伤以及两车受损的交通事故。此事故经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告付某承担此事故的主要责任，原告王某承担此事故的次要责任，故被告付某应承担相应赔偿责任。被告沈某虽是鄂A×××××号机动车的所有权人，但其在2005年4月14日已将车抵给了被告付某，被告付某系是鄂A×××××号机动车实际所有权人，故在本案中被告沈某没有过错，不应当承担责任。因鄂A×××××号机动车未投保交强险，故被告付某应在交强险范围内对二原告的经济损失予以赔偿。二原告超出交强险范围内的经济损失由被告付某与原告王某按主次责任比例承担。二原告属农业户口，其未提交在城镇有收入来源的证据，故只能以农村居民人均纯收入标准计算残疾补助金。按照法律规定误工时间计算至定残日前一天，原告王某的误工时间应为290天，且误工费计算标准应以2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的关于农、林、牧、渔行业标准计算。原告方诉请赔偿的2011年11月6日费用590元属残疾辅助器具费，不属医药费用；熊某二张金额80元收据和原告王某四张金额115元收据属护理费用，不是医药费用。原告向本院提出了财产损失2000元，但未有提交有关证据，由于交通事故认定书明确了二车受损即原告的车辆受损，本院根据实情认可1000元。
综上，1.原告王某因交通事故造成的经济损失为101434.06元［其中医药费52279.06元、误工费18183元（22886元／年÷365天×290天）、护理费5825元（23624元／年÷365天×90天）、伤残补助金15704元（7852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3243元（儿5723元／年×2年×10%÷2＋母亲5723元／年×14年×10%÷3）、住院伙食补助1200元（50元／天×24天）、鉴定费500元、精神抚慰金3500元、财产损失1000元］。2.原告熊某因交通事故造成的经济损失为283797.65元［其中医药费189438.65元、护理费11650元（23624元／年÷365天×180天）、后期医药费30000元、伤残补助金34549元（7852元／年×20年×22%）、残疾辅助费590元、交通费1520元（1400元＋120元）、住院伙食补助5550元（50元／天×111天）、鉴定费500元、精神抚慰金10000元］。3.被告付某在交强险范围内承担116764元［其中医药费10000元（王某1924元＋熊某8076元）、误工费18183元、护理费17475元（王某5825元＋熊某11650元）、伤残补助金50253元（王某15704元＋熊某34549元）、残疾辅助费590元、交通费1520元、被扶养人生活费3243元、鉴定费1000元、精神抚慰金13500元（王某3500＋熊某10000）、财产损失1000元］。4.超出部份268467.71元［其中医药费231717.71元（王某50355.06元＋熊某181362.65元）、后期医药费30000元、住院伙食补助6750元（王某1200元＋熊某5550元）］。由原告王某承担30%即人民币80540.31元，被告付某承担70%即人民币187927.4元。二项合计被告付某应当赔偿原告经济损失304691.4元，被告付某实际已支付的210000元，应当从被告付某的赔偿款中扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告付某赔偿原告王某、熊某的经济损失304691.4元，扣除被告付某实际已支付210000元，余款94691.4元由被告付某于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告王某、熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3754元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件诉讼费3754元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 高以祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。