东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第267号
原告：青岛新华友建工集团股份有限公司。
委托代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
被告：东营市利建建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘俐，董事长。
委托代理人：ＸＸ国。
被告：ＸＸ国。
被告：胡同利。
原告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称青岛新华友公司）与被告东营市利建建筑劳务有限公司（以下简称利建劳务公司）、ＸＸ国、胡同利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新华友公司的委托代理人鞠波、曹荣君，被告利建劳务公司的委托代理人ＸＸ国、被告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告胡同利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛新华友公司诉称，2012年9月20日，原告将东营农业高新技术产业示范区职工保障性住房××花园项目一期××#、××#楼的劳务工程承包给被告利建劳务公司，被告ＸＸ国为利建劳务公司负责该项目的现场责任人。2013年4月7日，被告胡同利在工地受伤，经治疗后康复。2013年6月7日至2013年6月13日，在无理索要几十万的赔偿款未果后，被告胡同利纠集多人不断对原告项目工地实行堵门（限制工地作业车辆进出）、拉电闸、闹事、殴打原告员工等侵权行为，严重影响了原告的工程项目建设，造成原告租赁费、误工等各项损失共计245182.8元。被告胡同利是被告利建劳务公司雇佣的工作人员，同时也是利建劳务公司该项目的工地负责人，被告利建劳务公司、ＸＸ国对被告胡同利的侵权行为负有过错，应赔偿原告损失。诉讼请求：一、请求判令被告胡同利赔偿原告钢管租赁费6800元、扣件租赁费1260元、塔吊租赁费7350元、搅拌机700元、窝工损失12600元、管理人员工资10988.41元、塔吊工及零工7676.6元、砌砖工69300元、工期损失129890.6元，以上共计245182.8元，被告利建劳务公司、ＸＸ国承担连带赔偿责任；二、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告利建劳务公司辩称，胡同利的行为系个人行为，与被告无关，其不同意承担赔偿责任。被告已将涉案工程的木工活分包给被告胡同利父亲胡某某，胡同利闹事的时候工程基本已完工。原告起诉的损失都是胡同利个人行为所致，与被告无关。
被告ＸＸ国辩称，本案与其无关，其不同意赔偿。
被告胡同利在本案审理期间未予答辩。
原告青岛新华友公司为证明其主张，向本院提交以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，原告与被告利建劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，拟证明：被告胡同利从事的木工工作原告分包给了被告利建劳务公司，胡同利为利建劳务公司工作人员，ＸＸ国是该项目的负责人。
被告利建劳务公司质证认为：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，胡同利是胡某某雇佣的工人，并非被告员工，被告与胡某某之间系承包关系，对其他内容无异议。
被告ＸＸ国的质证意见同被告利建劳务公司。
证据二，原告工地管理人员出具的情况报告一份，并由监理、施工、代建单位联合盖章确认；东营市公安局治安警察支队出具的情况说明一份，拟证明：被告胡同利侵权的事实，即2013年6月7日至2013年6月13日七天时间内，被告胡同利带人在原告工地实施堵门、拉电闸、闹事、殴打原告员工等行为，致使原告该段时间无法正常开工，造成周转料具租赁费、人工费、工期等各项损失。
被告利建劳务公司质证认为：与其无关。
被告ＸＸ国质证认为：与其无关。对情况报告中与ＸＸ国有关的内容均认可，但被告ＸＸ国垫付医疗费的行为代表的是被告利建劳务公司。
证据三，赔偿结算单一宗、《周转料具租赁合同》一宗、收料单一宗，拟证明：钢管、扣件损失8059.5元、搅拌机损失700元、塔吊租赁费损失7350元。搅拌机损失700元是按照结算单中租赁费用一天100元计算7天，塔吊租赁费损失中其中两台31.5规格单价为每天每台2**元，两台40规格的单价每天每台2**元，计算7天共计7350元。钢管、扣件损失同样参照结算单计算。
被告利建劳务公司质证认为：对该组证据不予认可，原告的实际误工时间只有2天，其他时间都没有停工，且原告主张的损失数额过高。
被告ＸＸ国的质证意见同利建劳务公司。
证据四，原告与青岛××建筑劳务有限公司签订的《工程专业分包合同》、工作联系单、收款收据各一份，拟证明：青岛××建筑劳务有限公司安装工人在工地因胡同利闹事无法正常开工，但青岛××建筑劳务有限公司仍需支付工人劳务费，其支付完该笔费用后向原告索赔，由此造成窝工损失12600元。
被告利建劳务公司质证认为：被告胡同利闹事时工程主体和水电安装均已完工，原告主张的损失不可能产生。
被告ＸＸ国的质证意见同利建劳务公司。
证据五，管理人员、零工、塔吊工工资表、身份证复印件各一份，拟证明：因胡同利闹事导致窝工造成的管理人员人工费损失10988.4元、零工人工费损失3010元、塔吊工人工费损失4666.6元。管理人员人工费损失按照清单计算7天，零工人工费损失按照2100元×5人÷30天×7天＋2000元×3人÷30天×7天＋2400元÷30天×7天计算，塔吊工人工费按照5000元×4人÷30天×7天计算。
被告利建劳务公司质证认为：原告主张的人工费损失中一半左右的工人是被告雇佣的工人，其中塔吊工均由被告雇佣，大部分零工也由被告雇佣，清单中载明的塔吊工杨某某是被告管理人员。因此即便造成损失也应是被告的损失，与原告无关。
被告ＸＸ国的质证意见同利建劳务公司。
证据六，原告与东营市××建筑劳务服务有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份、索赔函一份，拟证明：因胡同利事件窝工造成东营市××建筑劳务服务有限责任公司雇佣的砌砖工人人工费损失69300元，按照300元×33人×7天计算。索赔函同时可以证明由于胡同利等人在工地闹事打架造成停工7天的事实。
被告利建劳务公司质证认为：原告主张的工人窝工属实，但33名窝工工人中有被告公司16名左右工人，且当时工程已经封顶，被告对损失数额没有具体计算，而且停工没有原告主张的7天时间，最多只有2天。
被告ＸＸ国的质证意见同利建劳务公司。
证据七，原告与东营市××房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、考核奖惩办法各一份，拟证明：工期损失129890.6元，按照合同第36页的规定，承包人即原告应承担的违约责任为：每延期一天按工程总造价的万分之五向发包人支付违约金，涉案工程总造价为37111605.28元，因工程款尚未结算，该笔费用并未实际发生。
被告利建劳务公司质证认为：对《建设工程施工合同》的真实性没有异议，但该费用没有实际发生，不应支付。
被告ＸＸ国的质证意见同利建劳务公司。
被告利建劳务公司庭审中提交了以下证据，原告和被告ＸＸ国发表了质证意见：
被告利建劳务公司与胡某某签订的木工承包合同一份，拟证明：被告已将××花园一期四标段××#楼的木工作业分包给胡某某，胡同利与胡某某系父子关系，被告胡同利是胡某某雇佣的工人，从事木工工作，并非被告公司雇佣的工人。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但原告无法确定被告之间的关系，请法院依法认定。
被告ＸＸ国对该证据的真实性和证明目的无异议。
经庭审质证，被告利建劳务公司、ＸＸ国对证据一的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的。本院对原告提交的证据二中东营市公安局治安警察支队出具的情况说明予以确认，原告工地管理人员出具的情况报告系原告单方形成，被告利建劳务公司、ＸＸ国不予认可，本院不予采信。本院对原告提交的证据三、证据五的真实性予以确认，但不能证明原告是否实际发生损失，本院对其证明目的依法不予采信。原告提交的证据四中关于事发经过的部分本院不予采信，但因被告胡同利闹事给原告造成的损失本院予以确认。原告提交的证据六、证据七载明的损失均未实际发生，本院依法不予采信。原告和被告ＸＸ国对被告利建劳务公司提交证据的真实性无异议，本院认为该证据客观真实，依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年8月20日，原告与东营市××房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，原告承包东营农业高新技术产业示范区一期职工保障性住房（××花园）四标段××#楼、××#楼、××#楼、××#楼的全部土建、安装工程（甩项部分除外），施工期限自2012年8月15日至2013年10月20日，合同价款37111605.28元。2012年9月20日，原告与被告利建劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告利建劳务公司承包东营农业高新技术产业示范区职工保障性住房（××花园）项目一期工程××#楼、××#楼，劳务分包内容包括：主体结构施工、二次结构施工、安全文明施工措施、小型机具、零星材料等，施工期限自2012年9月20日至2013年4月20日。后被告利建劳务公司与胡某某签订《木工承包合同》，被告利建劳务公司将××花园一期工程××#楼的主体全部木工工作及所有联系单增加部分分包给胡某某，胡某某系被告胡同利的父亲。2012年12月25日，原告与青岛××建筑劳务有限公司签订《工程专业分包合同》，青岛××建筑劳务有限公司承包××花园四标段××#、××#、××#、××#楼的水、电、暖安装工作（甲方或业主直接发包的项目除外），施工期限自2012年8月15日至2013年10月20日。2013年6月13日下午5时许，东营市农高区南郊花园新华友建筑工地发生打架事件，当事人为原告工地工人与被告胡同利为首的8人，事件起因为被告胡同利在新华友公司打工期间，造成眼部受伤，因索要赔偿引发纠纷。2013年10月22日，原告支付给青岛××建筑劳务有限公司因胡同利闹事而造成的损失12600元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据原告庭审中提交的证据以及被告ＸＸ国和利建劳务公司的陈述，本院可以认定被告胡同利纠集多人在原告工地和原告工作人员打架的事实，但该组证据不足以证明被告胡同利影响其工地正常施工7天的证明目的，因此对原告诉讼请求中证据充分的本院予以支持，证据不足的依法不予采信。涉案纠纷系被告胡同利因在工地工作期间造成眼部受伤，与原告就赔偿事宜协商未果而导致，该打架行为系被告胡同利的个人行为，与被告ＸＸ国、利建劳务公司无关，且原告主张的被告胡同利系被告利建劳务公司雇佣的人员，未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采信，因此原告的损失应由被告胡同利个人承担。原告主张的钢管租赁费6800元、扣件租赁费1260元、塔吊租赁费7350元、搅拌机损失700元、管理人员工资10988.41元、塔吊工及零工7676.6元，均是按照最终结算价值推算得出，没有提交证据证明系实际造成的损失，因此对以上费用本院不予支持。原告主张的因被告胡同利闹事支付给青岛××建筑劳务有限公司的窝工损失12600元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的东营市××建筑劳务服务有限责任公司因胡同利事件窝工造成的砌砖工人人工费损失69300元、工期损失129890.6元，并未提交证据证实实际发生，本院依法不予支持。被告胡同利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡同利于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新华友建工集团股份有限公司12600元；
二、驳回原告青岛新华友建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由原告青岛新华友建工集团股份有限公司负担4722.18元，被告胡同利负担255.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 璐