wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更880号
罪犯周智铧，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月7日作出（2013）深龙法刑初字第1681号刑事判决，以被告人周智铧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年1月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周智铧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智铧在本次考核期间（2014年1月24日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2014年9月22日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周智铧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周智铧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4362号
原告：陈国全，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017435673237。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101729892787C。
法定代表人：肖汉华。
原告陈国全与被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告陈国全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国全申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈国全负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年三月十五日
书记员 李燕萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执100号
申请执行人罗家贵，男，汉族。
被执行人王亮，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2148号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王亮的银行存款1580元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民二金初字第57号
原告肖海军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司职工，男，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、提起上诉、代领文书等�
原告肖海军与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖海军，被告平安财险鹤壁中心支公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称：2014年8月15日，肖中秋驾驶豫号机动车在安阳市平原路与邺城大道交叉口与李超驾驶的豫号机动车发生交通事故。经物价部门评估，损失共计6000元。豫号机动车在被告平安财险鹤壁中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔）。因双方产生保险合同纠纷，为此诉至法院，请求判令被告平安财险鹤壁中心支公司赔偿其车辆维修费6000元，评估费400元，交通费600元，共计7000元。
被告平安财险鹤壁中心支公司辩称：按照保险条款的约定，�险公司应按责赔付，事故中原告方车辆该应由对方承担该车的各项损失。交通费、评估费、诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2014年8月15日，肖中秋驾驶原告所有的豫号机动车在安阳市平原路与邺城大道交叉口与案外人李超的驾驶豫号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，李超负事故的全部责任。事故发生时，豫号机动车在被告平安财险鹤壁中心支公司投保有车辆损失险，保险期间自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止，保险金额为81193元。2014年8月20日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2014）第275号鉴定评估报告书，认定豫号机动车在此次事故中的损失价值为6000元，原告为此支出评估费400元。另，原告在安阳修理涉案车辆亦花费维修费6000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车辆保险单、安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司出具的维修发票、安鑫鉴字（2014）第275号鉴定评估报告书、鉴定费票据等有效证据予以证明。
本院认为：投保人肖海军与被告平安财险鹤壁中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告投保的机动车辆在合同履行期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的人身及财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告平安财险鹤壁中心支公司应向原告支付赔偿金。
关于被告平安财险鹤壁中心支公司辩称因原告在本次事故中无责任，其不应承担赔偿责任。本院认为，被告在其制定的格式条款中，将其公司应承担的保险责任，界定�按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，不符合投保以分散社会风险之缔约目的，投保人投保的目的首先是保障在自己的利益出现损失时，能够及时地予以弥补，特别是投保人无责时更应当及时足额地予以赔付。被告制定的”赔偿处理“部分的内容，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，缩小了保险人的保险责任范围，按照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，该部分条款无效。且被告无其他证据证明其对于“赔偿处理”项下的内容已对投保人进行明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”
本案中，原告的车辆损失6000元，有安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定意见书以及实际维修产生的修车发票予以印证，对于原告诉请被告赔偿其车辆损失6000元，本院予以支持。关于原告请求评估费400元，系原告为处理交通事故及确认事故损失于诉讼前的支出，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以支持。交通费不符合保险合同约定，本院不予支持。综上，原告各项损失共计6400元，应由被告平安财险鹤壁中心支公司予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法�第十四条、第十七条第二款、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告肖海军各项损失6400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十一月五日
书记员 李芳芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初161号
原告:国网湖北省电力公司京山县供电公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道53号。统一社会信用代码91420821011423586C。
负责人：彭鄂晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别特权）。
委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：田林，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告:应城市易通物流运输有限公司，住所地湖北省应城市南垸良种场。统一社会信用代码9142098156545435XH。
法定代表人：张先楚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。
负责人:陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师（特别授权）。
原告国网湖北省电力公司京山县供电公司（以下简称京山供电公司）诉被告田林、被告应城市易通物流运输有限公司（以下简称应城物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告京山供电公司的委托诉讼代理人张万启、被告孝感保险公司的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼。被告田林、被告应城物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失16008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孝感保险公司辩称，肇事车辆有超载行为，要加扣10%，因被告田林未到庭，没有提供相关证件，如被告田林的证件不齐全或不合法，其公司免责，因本案还有其他的损失和伤者，请法庭充分考虑保险额度的分配比例。
被告田林和被告应城物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告田林与被告应城物流公司的资质和关系问题。经本院核实，被告田林驾驶的事故车辆鄂Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告应城物流公司，实际车主是被告田林，双方系挂靠关系；被告应城物流公司的道路运输经营许可证的年检有效期至2018年7月31日；被告田林的从业资格证年审有效期至2017年7月31日；鄂Ｋ×××××号重型自卸货车的年检有效期至2017年10月。本次事故发生在上述证件的有效期内。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年12月1日20时30分许，被告田林持B2驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车，沿311省道由北向南行驶至60KM+20M路段，与同向案外人裴四斌驾驶的鄂Ｈ×××××号中型自卸货车追尾相撞，车辆失控后将道路边的电线杆撞断，致使多人受伤，路边树木、电力设施、村民房屋受损的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告田林承担全部责任。原告的电力设施的损失，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为16008元。
事故车辆鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告孝感保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年10月28日至2017年10月27日，事故发生在保险有效期内。
被告田林驾驶的车辆有超载行为。
被告田林与被告应城物流公司系挂靠关系。
本院认为，被告田林驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告田林承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告田林对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任，被告应城物流公司承担连带责任。
关于诉讼费的负担。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告孝感保险公司购买了交强险，被告孝感保险公司应在交强险项下赔偿原告财产损失2000元。原告的其余损失14008元（16008元-2000元），因被告田林所驾驶的车辆在被告孝感保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告孝感保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告孝感保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14008元。被告田林在运输过程中有超载行为，根据保险合同的约定，被告孝感保险公司增加10%的免赔率，该10%的责任应由被告田林承担，故被告田林应赔偿原告1400.8元（14008元×10%），被告应城物流公司承担连带赔偿责任。被告孝感保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12607.2元（14008元-1400.8元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告国网湖北省电力公司京山县供电公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告国网湖北省电力公司京山县供电公司损失12607.2元；
三、被告田林赔偿原告国网湖北省电力公司京山县供电公司损失1400.8元，被告应城市易通物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年三月十五日
书记员 左思琦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00606-1号
申请执行人胡家喜。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被执行人宜昌大象印务有限公司。
法定代表人熊新国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00283号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人宜昌大象印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌大象印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌大象印务有限公司的银行存款人民币89776.3元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23333号
原告：李军，女，1989年6月10日出生，汉族，自由职业，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年4月27日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省卫辉市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。统一社会信用代码9140700667225486W。
主要负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙妹，河南杰昇律师事务所律师。
被告：杨利华，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号，统一社会信用代码91120105725716006A。
法定代表人：丁福生，总经理。
原告李军与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡中心支公司）、杨利华、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人曹文娟、被告李伟、被告人寿保险新乡中心支公司委托诉讼代理人韩龙妹、被告杨利华到庭参加诉讼，被告海河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的医疗费1743元、误工费1515元（天津市2015年城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日平均工资108.2元计算14天）、交通费300元，共计3558元的损失；要求被告人寿保险新乡中支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由由其他被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告杨利华驾驶的小客车与被告李伟驾驶的小客车相撞，造成乘坐杨利华汽车的原告受伤。公安机关交通管理部门认定，杨利华承担事故主要责任，李伟承担事故次要责任。李伟驾驶的车辆向人寿保险新乡支公司投保交强险。杨利华驾驶的车辆的人登记在海河公司名下。此次事故给原告造成相应的损失。
被告李伟辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对此次事故作出的事故认定没有异议。本人驾驶的车辆向人寿保险新乡中心支公司投保交强险，本人认为原告主张的误工费过高。
被告人寿保险新乡中心支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对此次事故作出的事故认定没有异议。李伟驾驶的车辆向本公司投保交强险，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。未能提供收入减少证明、误工费应按农村居民纯收入计算；交通费由法庭酌定。
经审理查明，2017年2月25日21时许，被告杨利华驾驶车牌为津Ｅ×××××小客车沿天津市滨海新区塘沽新金融大道由北向南行驶至永太路交口时，适值被告李伟驾驶车牌为豫Ｇ×××××小客车沿永太路由西向东行驶，杨利华右侧与李伟车左侧碰撞，造成杨利华车内乘车人李阳等人受伤。公安机关交通管理部门认定，杨利华承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。
事故发生后，李军即被天津市急救中心救护车送至天津市永久医院救治。后又门诊治疗3次。经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤，右胸软组织挫伤，治疗期间共计支付医疗费1743元。就诊医院建议其休息两周。李伟车辆向人寿保险新乡中心支公司投保交强险。原告为黑龙江省讷河市农村居民。
上述事实，有道路交通事故定书、诊断证明书、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故生后，公安机关交通管理部门依法作出事故认定，双方当事人均无异议，应予确认。对此次事故，给原告了李军造成的合理损失，应由李伟车辆投保交强险的投保公司──人保新乡中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告主张的医疗费1743元，提供了有效票据，有事实和法律依据，应予支持；人寿保险新乡中心支公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采纳；关于误工费，原告虽为山东省农村居民，但该起事故发生在天津市，依日常生活经验法则，在无证据证实原告以从事农业生产为业外，应认定原告以从事非农业为生。原告要求依居民服务、修理和其他服务业计算误工费，计算误工14天的损失，符合法律规定，应予支持。关于交通费，根据原告治疗三次的事实，交通费酌情确定为150元，超出部分，缺乏事实依据，不予支持。鉴于原告主张的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自判决生效至日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告李军医疗费1743元、误工费1515元、交通费150元，共计3408元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元（原告已预交），由原告李军负担5元，由被告李伟负担145元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告李军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年六月一日
书记员 马 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2034号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：李定辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：何玉梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李洁，女，1998年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李超，男，2000年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告李定辉、何玉梅、李洁、李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月十日
书记员 盛雅婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3371号
原告：李庆国，男，1968年4月18日出生，汉族，住鄄城县。
被告：陈文英，男，1969年10月16日出生，汉族，住鄄城县。
李庆国与陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李庆国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李庆国撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告李庆国负担负担。
审判员 周文涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莎
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初819号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹明刚，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪于2016年6月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因吸食毒品于2012年11月29日被巩义市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月11日被巩义市公安局社区戒毒三年，同年11月28日被商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月8日因吸食毒品被巩义市公安局拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被巩义市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人曹明钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人曹明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日下午，被告人曹明钢到巩义市回郭镇柴沟村四组李某家中，翻墙进入李某家卧室内，盗走现金2000余元及金耳钉一对。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹明钢的具结书，被告人曹明钢的供述，被害人李某的陈述，户籍证明、刑事判决书、到案经过，现场勘验笔录、曹明钢对盗窃地点的辨认等证据，并建议判处被告人曹明钢一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人曹明钢犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹明钢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于曹明钢能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、赃款2000余元及金耳钉一对追回后，依法发还被害人李武伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭双喜
二〇一七年八月二日
书记员 吴银锑
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第98号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人胡平周，男，1969年4月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，做工，住惠来县仙庵镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人胡平周犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人胡平周到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人胡平周因吸毒成瘾，为以贩养吸，购进毒品海洛因及冰毒后，使用手机（号码1591391****）为工具进行贩卖毒品犯罪活动。2014年4月5日至4月12日期间，被告人胡平周于潮阳区和平镇新和�路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某雄3次共重0.6克，共收取毒资150元。2014年4月14日，被告人胡平周再次于上述路口贩卖毒品海洛因给胡某雄时，被公安机关抓获，现场缴获被告人胡平周准备用于贩卖的毒品海洛因18小包（净重2.57克）、冰毒3小包（净重0.76克）、工具手机1部、毒资150元。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人胡某雄、郑某强的证言及辨认笔录，被告人胡平周原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，理化检验报告，通话记录，强制隔离戒毒决定书，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人胡平周的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处，并建议对被告人胡平周判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡平周对被指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人胡平周为牟取非法收入，于2014年4月5日至4月12日期间，先后在潮阳区广汕公路和平路段和惠路口附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某雄3次，每次0.2克，共0.6克，收取毒资150元。2014年4月14日，被告人胡平周再次于上述地点准备贩卖毒品海洛因给胡某雄时被公安机关抓获，现场被缴获毒品海洛因18小包（净重2.57克，检出海洛因成分）、冰毒3小包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部、毒资150元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人胡某雄的证言及辨认笔录，证明2014年4月5日，他认识了老乡胡平周，知道其在卖毒品，因他毒瘾发作，便用50元现金向其购买了毒品海洛因。后他又陆续向胡平周购买毒品，最后1次是在2014年4月12日下午1时多，他拨打电话（号码1591391****）给胡平周约其在广汕公路峡山路段附近进行交易，用50元现金向其购买了1小包毒品海洛因。至2014年4月14日中午11时多，他在广汕公路和平路段附近要向其购买毒品时被民警抓获。他共向胡平周购买3次毒品海洛因，每次购买50元共150元，交易地点是在广汕公路一偏僻路段。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（胡平周）就是贩卖毒品海洛因给他的人。该相片的人经被告人胡平周当庭辨认，确认是其本人。
2、证人郑某强的证言及辨认笔录，证明2014年4月14日中午11时多，他在广汕公路和平中寨一偏僻路段见两名男子在交易毒品时被民警抓获。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第5号相片的人（胡某雄）就是毒品交易的买方；第二组第10号相片的人（胡平周）就是毒品交易的卖方。上述第二组第10号相片的人经被告人胡平周当庭辨认，确认是其本人。
3、被告人胡平周原在公安机关的供述和辨认笔录，证明2014年4月5日，他打电话给胡某雄问其要不要毒品海洛因吸食，胡某雄说要。后他在潮阳区广汕公路和平镇新和惠路口将1小包海洛因以50元的价格卖给胡某雄；过三天后，他又在上述地点将1小包海洛因卖给胡某雄；又过了二、三天，他再次将1小包海洛因卖给胡某雄；4月14日上午，胡某雄又打电话给他说要海洛因吸食，他到上述地点准备将毒品海洛因卖给胡某雄时被民警抓获，身上的毒品海洛因18小包及冰毒3小包被公安机关扣押。他共贩卖给胡某雄3次毒品海洛因，每次1小包重0.2克50元，共贩卖0.6克150元。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（胡某雄）就是向他购买毒品的人。
4、“受案登记表”和“抓获经过”材料，证明2014年4月14日上午11时多，汕头市公安局潮阳分局和平派出所根据线索举报有人在潮阳区�汕公路和平路段新和惠路口附近进行贩卖毒品的行为。接报后，该所组织警力到现场进行布控。现场抓获贩卖毒品的嫌疑人胡平周以及前来购买毒品的违法人员胡某雄，缴获用塑料袋装的毒品海洛因18小包（重量2.57克）、冰毒3小包（重量0.76克）。经审查，胡平周如实交代了从2014年4月5日开始至4月14日期间共贩卖3次，每次0.2克（共0.6克），每次50元共150元毒品海洛因给胡某雄进行吸食的犯罪事实。
5、现场勘验检查笔录，证明发案现场位于汕头市潮阳区广汕公路和平路段和惠路口附近。
6、扣押清单，证明公安机关扣押被告人胡平周的海洛因疑似物18小包、冰毒疑似物3小包、手机1部、毒资150元。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）04053号理化检验报告，证明从缴获被告人胡平周的白色粉末18包，净重2.57克中检出海洛因成分；白色晶体3�，净重0.76克中检出甲基苯丙胺成分。
8、手机通话记录，证明被告人胡平周的手机（号码1591391****）的通话情况。
9、强制隔离戒毒决定书，证明胡某雄因吸毒行为被决定强制隔离戒毒二年。
10、刑事照片，证明贩卖毒品的现场及被缴获的毒品、作案工具手机、毒资的情况。
11、“户籍证明”材料，证明被告人胡平周于1969年4月26日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人胡平周无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡平周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但根据被告人胡平周贩卖毒品的数量及次数，可不认定属情节严重，提出对被告人胡平�判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡平周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、毒资150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
人民陪审员 林淑扬
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4980号
原告：广州一城建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宋建军。
委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。
被告：梁兴旭，男，汉族，住重庆市合川市。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年5月6日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人梁祥荣、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月20日签订《工程合作合同》，约定原告将其中标的佛山市南海区xx工程发包给被告施工建设，发包价为811586.48元【原告中标价为1038127.3元，扣除被告支付原告工程管理费13万元、发票税金及其他费用88240.82元（1038127.3×8.5%）、招标代理费用8300元】，全部施工出资（包括但不限于出资购买材料、施工设备、聘请施工人员、支付发票税金、建筑公司的管理费及其他费用、支付工人工资等费用）由被告负责，被告自负盈亏等。合同签订后，原告依约支付了被告全部工程款，但被告在收到工程款后并未付清被告所雇工人的工资。后部分工人到工程所有人方及xx镇政府上访闹事，后经工程所有人及xx镇政府调解，原告同意先代被告垫付工资48000元，再由原告向被告收取。于是原告于2015年10月20日代被告支付了48000元工人工资。后原告多次向被告催收未果。请求判令：1.被告归还原告代垫付的工人工资48000元及利息（从起诉日起至归还代垫工资日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认按照合同约定，涉案工程完工之后在2015年11月时原告应支付工程款5%的保修金51146.48元，扣除税费4347.45元，应付给被告46799.03元。因被告拖欠工人工资，造成工人多次闹事，涉案工程发包方扣着工程保修金未支付给原告，于是原告也不支付被告工程保修金。原告不同意被告用工程保修金抵扣代垫工资款。
被告辩称，确认原告为被告垫付工人工资48000元。原告拖欠被告工程保修金46799.03元，应用该款抵扣原告代为垫付的工人工资款48000元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《广东省建筑工程标准施工合同》、《工程合作合同》复印件各1份、收据复印件5份，用以证明原、被告存在工程发包承包关系，原告已经向被告支付完毕工程款。
3.付款证明、工资款现付名单、欠条复印件各1份，用以证明因被告拖欠工人工资，原告代被告垫付工人工资48000元。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，本院对证据1-3予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月18日，佛山市南海区人民政府xxx办公室与原告签订《广东省建筑工程标准施工合同》，约定其将位于佛山市南海区xx工程发包给原告，合同总价为1038127.3元，工程完成后余下5%工程款作为工程保修金，待竣工验收合格1年后15天内无息一次性支付完毕，工程施工发票的有关税费由承包人承担等。同年12月20日，原告与被告签订《工程合作合同》，约定原告将上述工程发包给被告，中标价1038127.3元，原告向被告收取工程管理费13万元；全部施工出资由被告负责，包括自行出资购买材料和施工设备，自行出资聘请工人施工管理，支付发票税金和建筑公司的管理费及其他费用（工程造价的8.5%），支付招标代理费约8300元等。上述工程于2015年7月竣工，原告支付了被告工程款共971783.03元，双方约定余下5%的工程款作为工程保修金。因被告拖欠工人工资，导致相关工人向发包方佛山市南海区人民政府xxx办公室及原告追讨，原告于2015年10月20日为被告垫付了工人工资48000元。同时，因被告拖欠工人工资，佛山市南海区人民政府xxx办公室拒绝向原告支付工程保修金，原告亦以此为由拒绝向被告支付工程保修金。庭审中，原、被告确认扣除税费4347.45元后，原告尚未向被告支付的工程保修金为46799.03元。至庭审结束时，被告尚未向原告归还代垫工资款48000元。
另查明，被告尚拖欠工人工资未结清，相关工人已另案向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0605民初6639号立案受理。
本院认为，被告作为雇主，有义务清缴拖欠的工人工资。原告为被告垫付了工人工资48000元，被告应如数归还予原告。原告主张被告归还48000元及从起诉日（即2016年3月18日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告要求以原告未支付的工程保修金46799.03元抵扣本案债务，因原告不同意进行抵扣，且被告尚拖欠工人工资未结清，该工程保修金涉及到被告雇请的工人利益，为保护工人利益，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁兴旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还代垫款项48000元并支付以实欠款项为本金从2016年3月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州一城建筑工程有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为500元（原告已预交），由被告梁兴旭负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6303号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：四川长虹电器股份有限公司温州销售分公司，住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块第A幢203室。
法定代表人：邓孝辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告四川长虹电器股份有限公司温州销售分公司电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六�九月十三日
代理书记员 黄婧婧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1208号
原告：张某，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，现住浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：姚某1，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住浦城县。
原告张某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告姚某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决张某与姚某1离婚；2、婚生子姚某2随张某共同生活，姚某1依法支付子女抚养费。事实和理由：张某与姚某1系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子姚某2。婚后双方脾气和性格不合，导致经常因为家庭琐事争吵，现跟姚某1已分居生活，夫妻感情已经破裂。
姚某1未作答辩。
根据庭审笔录及张某提供的结婚证、常住人口登记卡，本院确认如下事实：张某与姚某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子姚某2。
本院认为：张某和姚某1系自由恋爱，结婚多年并生育一男孩，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽然有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂的程度，且张某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，相互理解体谅，遇事多沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，对张某的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年六月五日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1208号原告：张某，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，现住浦城县。委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。被告：姚某1，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住浦城县。原告张某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告姚某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决张某与姚某1离婚；2、婚生子姚某2随张某共同生活，姚某1依法支付子女抚养费。事实和理由：张某与姚某1系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子姚某2。婚后双方脾气和性格不合，导致经常因为家庭琐事争吵，现跟姚某1已分居生活，夫妻感情已经破裂。姚某1未作答辩。根据庭审笔录及张某提供的结婚证、常住人口登记卡，本院确认如下事实：张某与姚某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子姚某2。本院认为：张某和姚某1系自由恋爱，结婚多年并生育一男孩，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽然有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂的程度，且张某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，相互理解体谅，遇事多沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，对张某的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年六月五日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执544号
申请执行人张敏，男，汉族，1988年6月5日生，身份证住址四川省西充县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16号。
负责人余杰，总经理。
本院在执行张敏与中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司与申请人和解并主动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初305号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文洪
二〇一六年五月六日
书记员 周 雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初630号
原告：高文彦，女，汉族，1965年2月19日出生，住孟州市。
被告：李剑琦，男，汉族，1956年8月5日出生，住孟州市。
原告高文彦与被告李剑琦保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彦、被告李剑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文彦向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款100000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，由被告作为担保人，张秀玲以还银行贷款为由，在原告处借现金10万元，并约定借款利息为月息2分。现借款人张秀玲为逃避债务失去联系，原告找担保人被告李剑琦催要无果，故诉至法院。
被告李剑琦辩称，张秀玲不是借原告的钱，借的是一个男人的钱，后来被告知道他叫行军；2、张秀玲借的是50000元，扣除5000元利息，当时拿走现金45000元，第二个月张秀玲又归还5000元利息，第三个月被告通过转账又还了5000元利息，原告说没有归还过利息不成立，当时在场的人有张秀玲、张秀玲的儿子卫小杰、被告、行军、还有一个不认识的人，在九龙新城的门面房内，行军当场是给张秀玲现金45000元，当场打的借条。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告和张秀玲之间是否存在借款合同关系；2、如果存在，借款数额是多少，有无归还过三个月利息；3、被告应否承担保证责任归还借款。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2016年11月6日张秀玲和被告出具的借条一张，证明张秀玲借原告10万元，被告提供担保。被告质证称，“担保人”三个字和被告的名字是被告本人签的，签字时候被告没有看借条上其他内容，原告说的借钱位置不对，不在花封街，在九龙新城。本院认为，被告对借条上其本人的签名真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、原告所说的花封街信息部办公室刷卡5050元的账单，5000元是利息，50元是手续费；2、张秀玲的儿子卫小杰写的证明条一张，证明借款数额是50000元。原告质证称，证据1不清楚，不是经原告手，是否在信息部刷卡不知道，不是归还原告的利息；证据2也不清楚，和原告的10万元没有关系。本院认为，被告的证据1是中国银行信用卡账单，显示2017年1月10日刷卡5050元，交易描述为“郑州市二七区亚马逊服饰”，原告否认系归还利息，该证据亦不足以证实系归还利息5000元，本院对该证据的证明效力依法不予确认；被告的证据2系借款人张秀玲儿子的书面证言，证人应当到庭接受当事人的质询，本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月6日，张秀玲从原告处借款100000元，给原告出具有借条，载明“因还银行贷款资金短缺，今借到高文彦现金壹拾万元正（100000元）月息按2分计息。借款人：张秀玲担保人李剑琦2016.11.6号”，被告李剑琦作为担保人在借条上签名。原告主张未归还过利息，被告称归还过三次计15000元利息。以上即为本案事实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人张秀玲借原告100000元，有其给原告出具的借条为凭，被告作为保证人在借条上签名，对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息应从借款之日即2016年11月6日起计算至判决确定给付之日止。被告在承担保证责任之后，可以依法向张秀玲追偿。被告称张秀玲并非借原告的钱且借款数额为50000元，并已归还利息15000元，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李剑琦于本判决生效后十日内给付原告高文彦100000元及利息（利息自2016年11月6日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李剑琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年五月十七日
书记员 籍师师
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第100号
申请执行人王世斌，男，汉族，生于l970年2月，住高台县。
被执行人王玉国，男，汉族，生于1973年9月，住高台县。
申请执行人王世斌与被执行人王玉国买卖欠款纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第56号民事调解书结案，调解书确定限于2014年1月26日前被执行人王玉国支付申请执行人王世斌欠款30000元，同年4月20日前给付28930元，并承担诉讼费637元。该法律文书生效后，被执行人张文军未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人王玉国的存款49527元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 段兴虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1070号
申请执行人李××。
申请执行人王××。
申请执行人李××。
被执行人刘××。
被执行人黄××。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第219号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付死亡赔偿金474611元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第219号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3971号
原告：孙松春，男。
被告：徐新菊，女。
本院在审理原告孙松春与被告徐新菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙松春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙松春负担。
审判员 李洪刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 阚文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7959号
原告：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马小慧。
委托代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被告：武汉永耀电梯有限公司，住所地武汉武昌区。
法定代表人：刘运芳。
原告广东富士电梯有限公司（以下简称富士公司）诉被告武汉永耀电梯有限公司（以下简称永耀公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款98800元及违约金35666.8元（从2014年4月17日起计算至清偿之日，每日按欠款金额万分之五计算，暂计至2016年5月4日），共计134466.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》（合同编号f0271304130-1），被告因鑫磊-
鑫隆天际写字楼向原告采购电梯6台，总价款1428800元。2014年2月26日，原告与被告签订《协议书》，被告确认截至《协议书》签订之日尚欠原告货款678800元，承诺在2014年2月28日付款400000元，余款278800元在货到工地后45天内无条件支付。协议书同时约定，逾期付款，每日按前款总额的千分之五支付违约金，双方产生纠纷，任何一方均可提交乙方（原告）所在地人民法院诉讼解决。随后，原告在2014年3月3日向被告交付剩余3台电梯，被告在原告制作的《电梯发货确认单》上签章确认。截至原告起诉之日，被告尚欠电梯货款98800元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月，永耀公司和富士公司签订《电梯设备买卖合同》，约定：永耀公司因鑫磊-
鑫隆天际写字楼项目向富士公司采购电梯6台，总价款1428800元，永耀公司自合同签订后15个工作日内向富士公司支付合同总价的20%，富士公司于发货25个工作日前通知永耀公司，永耀公司在发货20个工作日前支付合同总价的80%给富士公司，款到后在约定期限内发货；永耀公司逾期付款的，每逾期一日，永耀公司按应付设备价款的万分之五向富士公司支付违约金。2014年2月26日，双方签订《协议书》，约定：截至2014年2月26日，永耀公司共欠富士公司货款678800元，永耀公司承诺在2014年2月28日前支付400000元，剩余货款自富士公司货到工地后45天内无条件支付给富士公司；富士公司发货后，若永耀公司未按上述约定时间付清合同欠款，则永耀公司每日按欠款总额的千分之五支付违约金。永耀公司于2014年2月28日支付货款400000元，富士公司于2014年3月3日将剩余未发货的三台电梯发货至项目地址，之后永耀公司于2015年8月10日支付50000元、8月11日支付50000元、2015年12月31日支付80000元，余款一直未付，富士公司遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《电梯设备买卖合同》及《协议书》合法有效，应受法律保护。原告已依约完成发货义务，但被告至今尚有货款98800元（678800元-400000元-50000元-50000元-80000元）未付，已构成违约，应清偿货款及承担相应的违约责任。原被告在《协议书》上约定违约金为每日按未付款项的千分之五，原告主动调整为按每日万分之五计算违约金，是对自身权利的自由处分，本院予以支持，暂计至2016年5月4日，违约金共92358元（详见附表），原告仅主张35666.8元，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉永耀电梯有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富士电梯有限公司支付货款98800元及违约金（违约金暂计至2016年4月17日为35666.8元，之后按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东富士电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989.34元（原告广东富士电梯有限公司已预交），由被告武汉永耀电梯有限公司负担（被告武汉永耀电梯有限公司径向原告广东富士电梯有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 宇
附表：
期间
未付款项（元）
天数
日利率
违约金（元）
2014年3月1日至2015年8月9日
278800
526
0.0005
73324.40
2015年8月10日至2015年8月10日
228800
1
0.0005
114.40
2015年8月11日至2015年12月30日
178800
142
0.0005
12694.80
2015年12月31日至2016年5月4日
98800
126
0.0005
6224.40
违约金合计
92358.00
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00635号
原告浙江天台怀德油墨有限公司。
法定代表人庞锦茂，该公司董事长。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州市杰新纺织印花有限公司。
法定代表人任小飞，该公司董事长。
原告浙江天台怀德油墨有限公司诉被告苏州市杰新纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天台怀德油墨有限公司（以下简称怀德公司）的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告苏州市杰新纺织印花有限公司（以下简称杰新公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀德公司诉称，原告是经营油墨的，2013年起经人介绍认识了被告的法定代表人任小飞，双方开始发生业务，并于2015年终止业务。后经原告业务员的要求，被告的法定代表人任小飞出具欠条，确认结欠原告货款188450元。后原告多次向被告催讨，被告均未付款。现起诉请求判令被告支付货款188450元，并承担本案诉讼费用。
被告杰新公司未作答辩，但庭后任小飞到庭称对欠款的事实属实，原告提供的油墨存在质量问题，造成损失。
经审理查明，怀德公司与杰新公司存在买卖油墨业务。2015年4月29日，任小飞出具欠条一份，载明杰新印花欠怀德油墨188450元。因杰新公司未及时付款，致本案诉争。
另查明，杰新公司的法定代表人为任小飞。
上述事实有原告提供的欠条、杰新公司的工商信息、本院向任小飞所作询问笔录以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条、企业工商信息予以确认。原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告供货后，被告本应及时付款，拖欠不付造成本案纠纷的责任在被告。故原告起诉要求被告支付货款的诉请应予支持。被告在闭庭后向本院所述油墨存在质量问题，但未提供相应的证据证明，在本案中不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市杰新纺织印花有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江天台怀德油墨有限公司货款188450元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2035元、保全费1520元，合计3555元，由被告苏州市杰新纺织印花有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年九月十日
书记员 陈良杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3402号
原告：白连福，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：胡艳苹，女，1962年11月19日出生，汉族，职业不详，住河北省怀来县。
原告白连福与被告胡艳苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连福及委托诉讼代理人白义忠到庭参加诉讼。被告胡艳苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳苹配合原告办理天津市宝坻区宝鑫景苑百草园××房屋过户转移手续；原告支付被告购房款10000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2006年4月1日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定被告自愿将天津市宝坻区宝鑫景苑百草园××及储藏室卖给原告，总房款为250000元，先支付230000元，剩余20000元在办理过户时付清，过户手续在2007年7月1日前办理，涉诉房本及购房合同等由第三人冯玉平、王义珍代为保管。合同订立后，原告如约给付被告230000元购房款，并于2007年12月25日再次支付购房款10000元，现尚欠购房款10000元，待过户时全部付清。多年来原告多次通知被告到房产部门办理过户手续，因种种原因未果，现原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
庭审后，被告胡艳苹向本院邮寄书面答辩意见，称，对2006年4月1日双方所签订的房屋买卖合同的真实性及条款均无异议，我方均已如约履行；关于2007年12月25日所签订的协议，当时我方积极协助原告去办理过户手续，但原告以过户税率高为由推诿，拖延时间，只付10000元，尚欠10000元至今未付。被告将房屋从2006年4月1日即交付原告，其已占有使用房屋至今，虽然未办理过户，但原告的利益并未受损，相反，被告的10000元房款长达近10年由原告占有，其应给付被告相应的利息。因原告自己的过错才导致迟迟不能办理过户手续，但原告却将责任推于被告，故在原告向被告支付5000元违约金及往返交通费、住宿费，并且在被告身体状况允许的情况下，被告将协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：当事人对案件的基本事实没有争议的，本院予以确认。涉诉合同于2006年4月1日签订，约定被告将坐落于天津市宝坻区宝鑫景苑百草园××室，以250000元成交价出售给原告，原告先付给被告230000元，余款20000元在办理过户时全部付清。被告应将房屋钥匙及物业手续交给原告，房产证及购房合同暂时由王义珍代为保管，待办完过户手续后再交给原告。还约定，双方都应认真履行合同规定的内容，不得违约，一方违约当付另一方违约金5000元。合同签订后，原告给付被告购房款230000元，被告亦将涉诉房屋交付原告入住至今。2007年12月25日，原、被告又签订一份房屋买卖合同，约定购房款给付240000元，剩余10000元在办理过户手续时付清。原、被告间签订的两份房屋买卖合同均未约定办理房屋产权转移登记手续的具体时间。此后，被告将房屋产权证从王义珍处取走。
庭审后，依原告的申请，本院向公安机关调取了涉诉房屋上的户口登记情况，常住人口查询信息表显示，涉诉房屋户籍登记户主为被告胡艳苹。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。涉诉合同是原、被告双方经协商一致基础上签订，合法有效，本院予以确认。现原、被告对继续履行合同均无异议，但双方对涉诉合同长期未履行完毕的责任存在争议，即原告认为是因为被告方保留户口才一直未办理产权转移登记手续，而被告认为是因为原告方为避过户的高税率才一直未办理过户手续。对被告方的此意见，原告予以否认，并再次强调就是为了给被告方在该房屋上保留户口。根据原告申请，本院调取的被告户籍登记情况，被告胡艳苹的户籍现依然登记在涉诉房屋上。故本院认定涉诉房屋一直未办理产权转移登记的原因是原告为被告方保留户籍，对此，原、被告双方均有过错。因被告未能提供证据证实一直未办理产权转移登记是因原告为避高税率，且原告亦予以否认，故对被告的此抗辩意见，本院不予采信。原、被告双方在被告将涉诉房屋出售后相互配合不迁移户口，是违反国家户籍登记管理政策的行为，此行为是错误的，在此，本院对原、被告双方予以批评。被告关于原告违约应承担违约金、承担交通费、住宿费以及原告占有购房尾款10000元近10年应给付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿同意支付尚欠被告的购房款10000元（此款已交至本院），本院予以支持。被告胡艳苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自身诉讼权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡艳苹于本判决生效后三日内，协助原告白连福将天津市宝坻区宝鑫景苑百草园××房屋产权转移登记至原告白连福名下；
二、原告白连福于本判决生效后三日内给付被告胡艳苹购房款10000元（此款原告白连福已交至本院，被告胡艳苹可在本判决生效后直接到本院领取）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二日
书记员 运正盼
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6113号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。
负责人:厉晓莉,女,系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波,男,系该行职工。
被告：杨世臣,男,1978年3月29日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：刘丽,女,1979年7月13日出生,汉族,现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告杨世臣、刘丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼,被告杨世臣、被告刘丽经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2012年2月15日,原告与被告杨世臣签订了借款合同,约定原告向被告杨世臣贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月15日至2013年2月14日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告杨世臣发放贷款27000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币27000元。另被告杨世臣与被告刘丽系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨世臣、刘丽未出庭,未答辩。
经审理查明,2012年2月15日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告杨世臣签订了农户小额信用借款合同,约定原告向被告杨世臣贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月15日至2013年2月14日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告杨世臣发放贷款27000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金27000元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查,被告杨世臣、刘丽系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借据、放款协议书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告杨世臣与被告刘丽婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨世臣、刘丽于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币27000元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元,由被告杨世臣、刘丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6113号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。负责人:厉晓莉,女,系该行负责人。委托诉讼代理人：牛正波,男,系该行职工。被告：杨世臣,男,1978年3月29日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：刘丽,女,1979年7月13日出生,汉族,现住同上。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告杨世臣、刘丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼,被告杨世臣、被告刘丽经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称,2012年2月15日,原告与被告杨世臣签订了借款合同,约定原告向被告杨世臣贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月15日至2013年2月14日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告杨世臣发放贷款27000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币27000元。另被告杨世臣与被告刘丽系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨世臣、刘丽未出庭,未答辩。经审理查明,2012年2月15日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告杨世臣签订了农户小额信用借款合同,约定原告向被告杨世臣贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月15日至2013年2月14日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告杨世臣发放贷款27000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金27000元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。另查,被告杨世臣、刘丽系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借据、放款协议书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告杨世臣与被告刘丽婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨世臣、刘丽于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币27000元并按合同约定承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元,由被告杨世臣、刘丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年六月十四日书 记 员  张 晓
贵州省黔东�苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1756号
罪犯林晓贤，男，1990年5月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住广东省汕尾市海丰县赤坑镇赤花村。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌刑初字第183号刑事判决，以被告人林晓贤犯销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20万元（已缴纳5000元，有困难证明）。2012年3月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年10月26日起至2015年4月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受�区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯林晓贤在2012年4月至2013年3月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01263号
罪犯李云飞，男，1993年2月20日出生于陕西省合阳县百良镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯李云飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李云飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月31日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终210号
上诉人（原审被告）：辽阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地辽阳市中心路195号。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托代理人：尚瑞霞，该公司员工。
委托代理人：孟凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘君，女，1958年1月11日出生，汉族。
委托代理人：方博聪（刘君丈夫），1957年11月26日出生，汉族。
原审原告刘君与原审被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司劳动争议纠纷一案，白塔区人民法院于2015年11月17日作出（2015）辽阳白民一初字第00876号民事判决，辽阳中燃城市燃气发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳中燃城市燃气发展有限公司的委托代理人尚瑞霞、孟凯，被上诉人刘君的委托代理人房博聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君一审诉称：原告就被告故意拖欠工资等款项于2015年6月18日向劳动仲裁院申请劳动仲裁。辽阳市劳动争议仲裁院下达了辽市劳人不终字（2015）第41号通知书，该通知书，严重违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，适用法律错误，为此特向白塔区法院提起民事诉讼。原告系被告单位职工，为企业一般管理人员。根据劳动部法1999年8号《关于制止和违反国家规定办理企业职工提前退休的有关问题的通知》的规定，企业女干部亦称企业管理人员法定退休年龄为55周岁。原告于2013年12月份向被告递交了退休申请书，被告理应在法律政策规定的时限内为原告办理退休相关手续，因被告的不作为及违法行为，导致原告迄今为止未能领取社会基本养老保险金及相关待遇。致使原告生活陷入窘境，同时也给原告身心造成了极大的伤害。根据法律规定，职工领取社会基本养老保险时劳动关系终止，因原告至今未领到社会养老保险，且原告与被告劳动关系仍然存续，被告必须承担因侵权行为造成的一切后果，恳请白塔区法院支持原告的诉讼请求，要求判令被告给付所拖欠工资120，369.00元（2014年1月至2015年6月）；基本养老保险23，623.32元，医疗保险10，124.28元，工伤保险843.60元，失业保险2，531.07元，生育保险843.60元，住房公积金10，124.28元，福利待遇8，400元；请求判令被告因违反劳动合同法第85条规定给付原告双倍工资56，246.00元（2014年1月至12月）、28，123元（2015年1月至6月）。
被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司一审辩称：不同意给付。2015年3月已经办完退休了，迟办退休的原因是原告在诉讼期间，我们要根据原告的诉讼金额给原告补交养老保险，2014年1月份给原告补发工资了。
一审法院审理查明：刘君系企业一般管理人员，双方因退休年龄发生争议，经一审法院生效判决，已经判令辽阳�燃城市燃气发展有限公司支付2013年4月至2013年12月的工资共计47，700.00元。原审法院确认的上述事实有刘君提供的民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：刘君系辽阳中燃城市燃气发展有限公司的企业管理人员，应当按照规定享受管理人员的工资待遇。刘君在达到法定退休年龄后，辽阳中燃城市燃气发展有限公司应及时给刘君办理相关退休手续。故对于刘君未领取退休金的收入，辽阳中燃城市燃气发展有限公司应予以给付95，400.00元（47，700.00元／9个月＊18个月）。对于相关劳动保险、住房公积金、福利待遇，不属于法院受理范围，原审法院不予处理。对于其主张的赔偿金，证据不足，原审法院不予支持。辽阳中燃城市燃气发展有限公司主张已经给刘君办理完退休手续，未提供证据，原审法院对其辩解不予采纳。综�，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳中燃城市燃气发展有限公司给予刘君2014年1月至2015年6月的工资95，400.00元；二、驳回刘君其他的诉讼请求。上述第一款于本判决生效后10日内给付。案件受理费10.00元，由辽阳中燃城市燃气发展有限公司负担。
辽阳中燃城市燃气发展有限公司上诉的理由及请求是：一、刘君已由法院判决为按一般管理人员即55周岁退休，按其档案记载，2013年12月刘君已达到法定退休年龄，缴纳2014年社会保险没有法律依据。二、我司已在2015年初即接到判决2013年4-12月工资后，经人社局的核准为其办理了退休手续。三、办理退休手续后2014年1月以后工资由社保发放。四、刘君在2013年12月达到判决书中的退休年龄即55岁后，因双方诉讼，直到2015年1月5日才确定刘君不再就此案件上诉，我方第一时间联系刘君确定了缴费基数，并为其补缴保险办理退休手续，社保局为其补发了2014年以后的工资，现工资存折暂存邮政银行待此诉讼案彻底结束后一并发放。综上，请求判决上诉人无需向刘君支付2014年1月-2015年6月的工资。
刘君二审答辩认为：请求依法维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人辽阳中燃城市燃气发展有限公司于2015年1月经市人社局批准为被上诉人刘君办理了退休手续，退休时间核准为2013年12月，2015年3月为刘君补缴了养老保险并由市社保局核发了退休工资，退休工资发放时间为2014年1月。
上述事实有辽阳市人力资源和社会保障局证明，刘君存折、职工退休证等证据�卷为凭。
本院认为，劳动者在退休时，依法享受社会保险待遇。被上诉人刘君应于2013年12月退休，之后的工资待遇应由社会保险机构发放，上诉人辽阳中燃城市燃气发展有限公司已经为其办理了退休手续，并由相关机构为其补发了自2014年1月之后的工资待遇，刘君再次主张由辽阳中燃城市燃气发展有限公司为其支付工资及社会保险缴费没有法律依据，上诉人称其不应再支付相应工资的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00876号民事判决；
二、驳回被上诉人刘君原审的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人刘君负担；二审案件受理费10元，由被上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡子健
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初317号
原告谷某甲，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人刘长磊。
原告谷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告、被告的委托代理人刘长磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，我与被告经人介绍于2000年认识，××××年××月××日补办结婚登记手续并同居生活。2002年12月5日生女孩谷某乙，2008年6月28日生男孩谷某丙。我与被告婚前接触较少，婚后才知性格不合，经常因琐事生气，且被告对老人不孝，为此我也极为愤怒，二人为此经常分居，因2014年4月份二人又一次因琐事生气，我离家外出，二人分居至今。我曾于2015年1月4日诉至法院要求与被告离婚，但法院以我提供的证据不足，而判决不准离婚。之后，我们二人未能和好，始终处于分居状态，且被告已离开我家，并将我们的共同财产已全部带走，只剩下被告的橱子尚在我家，被告已做好了离婚准备。另外，被告在我们共同生活期间及分居后，经常与我家人闹事，并多次带其家人到我家闹事，甚至上次刚开完庭就闹事等，也说明被告已有了离婚之意。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再也无和好的可能。现再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子女由我抚养，被告依法支付子女抚养费；依法分担共同债务。
被告李某辩称，一、我与原告之间的夫妻感情一直不错，根本没有破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的法定条件，我坚决不同意与原告离婚。二、原告诉状所述多不是客观事实，实际情况是我们接触较多，沟通较深，了解比较充分，感情基础深厚。婚后，我们夫妻感情一直很好，互敬互爱、相敬如宾、感情融洽、生活和谐，日子其乐融融，并不是原告所述“经常因琐事生气，对老人不孝，经常分居”，等等。2015年1月4日，原告起诉我离婚，后经判决不准我们二人离婚，上次判决后，被告已经与我和好，继续夫妻共同生活，所以，原告在诉状中所说上次判决不准离婚后，二人没能和好，继续处于分居状态是错误的。上次判决后，原告多次回家和我和孩子同居生活。三、原告之所以再次起诉我离婚，是受他人蛊惑，不是其本人真实意思表示。综上，原告要求离婚不符合法律规定，更何况，上次判决不准离婚后，我们已经和好，夫妻感情很好，根本没有破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谷某甲与被告李某于2000年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。2002年12月5日生女孩谷某乙，2008年6月28日生男孩谷某丙，现均随原告生活。原告曾于2015年1月4日以其二人性格不合，经常因琐事生气，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院要求与被告离婚，因被告否认原告的离婚理由，且不同意与原告离婚，原告未提供充分证据证明，本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原告曾多次在晚上回家，与被告在一起。2016年1月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由莘县民政局出具的档案查询情况（2015）莘民一初字第1号民事判决书、原被告对话录音光盘（材料）及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有两个孩子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告曾向本院提起过离婚诉讼，但被告否认原告的离婚理由，不同意与原告离婚，而原告亦未提供充分证据证明，本院判决不准原被告离婚。之后，原告多次在晚上回家，与被告在一起，原告虽再次诉至本院要求与被告离婚，但从婚姻基础、婚后感情、判决不准离婚后的原被告来往情况等方面来看，原被告夫妻感情仍没有破裂，尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
二〇一五年三月二十二日
书记员 王鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2428号
原告刘长清,男，汉族,1958年2月8日出生,住四川省射洪县。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02239号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告鲍淑华，女，1966年1月25日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告鲍淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告鲍淑华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，我公司依据与北京市怀柔区富乐社区29号院业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业服务管理，物业服务收费标准为每年每建筑平方米4.4元。被告鲍淑华居住于怀柔区×社区×号院×号楼×单元×室，房屋建筑面积96.5平方米。其享受了我公司提供的物业服务，但至今尚欠2011年�、2012年度物业服务费共计848元未交，虽经多次催收未果。故起诉要求被告鲍淑华立即给付拖欠的物业服务费848元，并承担本案诉讼费。
被告鲍淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区富乐社区29号院自建成即由原告提供物业服务至今。2010年2月1日该小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，双方就物业管理事项、质量等内容进行了具体约定，约定物业服务期限自2010年2月1日始至2012年12月31日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米4.4元。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。
被告鲍淑华居住于北京市怀柔区×社区×号院×号楼×单元×室，房屋建筑面积为96.5平方米，按照上述收费标准，其每年应交纳物业服务费424.6元。但被告至今尚未交纳，虽经原告多次催收未果。2013年4月原告持诉称理由诉至�院，要求被告鲍淑华立即给付拖欠的2011年度、2012年度物业服务费共计848元。原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，证明原告的企业法人身份及物业管理资质等级；
2、2010年2月1日原告与北京市怀柔区富乐社区29号院业主委员会签订的物业服务合同一份，证明其对北京市怀柔区富乐社区29号院提供物业服务的合同依据及收费标准；
3、催交物业费通知，证明其向被告催收物业服务费之事实。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鲍淑华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区富乐社区29号院业主委员会与原告在平等自愿�等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告已经按照合同约定为北京市怀柔区富乐社区29号院提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍淑华于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年度物业服务费共计八百四十八元。
如果被告鲍淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告鲍淑华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 李连成
人民陪审员 郑民生
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 进
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初129号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人付铁侠，女，1960年8月15日出生，汉族，无文化，无业，住黑龙江省肇州县，同年6月19日因涉嫌盗窃被肇州县公安局行政拘留，同年6月28日被肇州县公安局取保候审。2017年7月13日被肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人付铁侠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人付铁侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年6月19日下午12时左右，被告人付铁侠到肇州县肇州镇十字街国美手机卖场退换手机，见手机卖场西侧柜台上有一部手机，便产生盗窃的想法，随后用随身携带的塑料袋将柜台上的手机盖上，趁售货员不备将手机偷走。经鉴定，被盗的VIVOX9手机价格为2400元人民币。手机内由现金人民币220元及被害人张某某身份证、一张电费单、长虹手机三包凭证。经侦查，案发当日下午，付铁侠在国美手机卖场被公安人员抓获，案发后将被盗手机返还失主。
公诉机关认为，被告人付铁侠盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人付铁侠能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人付铁侠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年6月19日下午12时左右，被告人付铁侠到肇州县肇州镇十字街国美手机卖场退换手机，见手机卖场西侧柜台上有一部手机，便产生盗窃的想法，随后用随身携带的塑料袋将柜台上的手机盖上，趁售货员不备将手机偷走。经鉴定，被盗的VIVOX9手机价格为2400元人民币。手机内由现金人民币220元及被害人张某某身份证、一张电费单、长虹手机三包凭证。经侦查，案发当日下午，付铁侠在国美手机卖场被公安人员抓获，案发后将被盗手机返还失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、扣押清单、返还物品、文件清单、户籍证明、犯罪记录调查证明。发破案经过、抓获经过证实2017年6月19日下午，我队街道肇州县肇州镇国美手机卖场老板张某某报警，称其金色VIVO手机被盗，我队接到报警后通过调频研判，2017年6月19日下午16时许，办案人员在肇州县国美手机卖场将付铁侠抓获。肇州县公安局扣押、返还物品清单证实扣押一部手机、人民币220元，一张身份证，上述物品已发还给失主张某某。户籍证明、犯罪记录证明证实被告人付铁侠身份信息，无违法犯罪记录。
2、被害人张某某的陈述，陈述2017年6月19日报案，在国美手机店自己的一部手机被盗，通过监控看到是一个老太太把手机拿走了。
3、被告人付铁侠的供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4、肇州县价格认证中心价格认定结论书，经鉴定手机价值人民币2400.00元。
5、辨认笔录、现场指认笔录。张某某辨认盗窃手机的人是付铁侠。被告人付铁侠指认盗窃手机现场图片，指认被盗手机照片。
6、现场监控资料光盘。系国美手机店内的监控视频资料。
经质证，被告人付铁侠对上述证据均无异议。
本院认为，被告人付铁侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付铁侠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人付铁侠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物被追缴返还，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三项第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付铁侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳罚金人民币5000.00元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一七年七月二十日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛法字第1885号
本院于2014年9月19日对被告人吴某光、赵某某、胡某某犯盗窃罪一案作出的（2014）佛法字第1885号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第9页正文第4行的“即自2014年2月20日起至2015年5月20日止。”更正为“即自2014年2月20日起至2015年5月19日止。”
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄卉蓁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1126号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：王维，女，1989年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告王维劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第436号
原告：王某。
委托代理人：宋景叶。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋景叶，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月份，原告与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取�张某乙。双方婚前接触时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差；婚后性格不合，没有共同语言。在孩子出生后，被告时常因家庭琐事而动手殴打原告。因被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚，以后会好好改，担负起对原告和家庭的责任。
经审理查明，2013年7月份，原告王某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，在孩子出生后，因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，具有较好的婚姻基础。夫妻共同生活期间，出现矛盾�纷在所难免，双方应加强沟通、冷静处理，共同维系、增进好夫妻感情。现原告王某诉请与被告张某甲离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔娜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第129号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会（组织机构代码为00293992-7），住所地浙江省宁波市解放南路208号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村（嵩江西路）。
法定代表人陈平，男，总经理。
第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（组织机构代码为59949494-X），住所地浙江省宁波市鄞州区保丰路209号。
法定代表人周益世，男，主任。
委托代理人尹红成（特别授权代理），男。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会于2014年5月22日向本院申请要求强制执行其于2013年11月25日作出的甬房拆裁鄞（2013）15号房屋拆迁行政裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日组织各方当事人进行听证，被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司的法定代表人无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室因宁南北路改造区块一期开发项目需要，向原宁波市房产管理局（现更名为宁波市住房和城乡建设委员会）提出拆迁许可申请，原宁波市房产管理局于2009年11月2日颁发拆许字（2009）第38号房屋拆迁许可证。本项目受委托拆迁单位为原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室，以投票方式选定的拆迁评估机构为宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司。被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司坐落于鄞州区钟公庙街道慧灯寺村（嵩江西路）的房地产被列入该项目拆迁范围，根据土地使用权证记载土地使用权面积为2687平方米，记载用途为工业用地；根据测绘核定拆迁建筑面积为495.99平方米。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对该房屋进行拆迁评估，该房屋房地产市场价格评估金额为4267497元。因被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司与原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室不能达成拆迁补偿安置协议，原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室向申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会申请裁决。2013年11月25日，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》、《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》、《宁波市市区城市房屋拆迁补偿安置若干规定》、《宁波市鄞州区城市房屋拆迁若干规定》和《鄞州区新城区国有土地非住宅房屋拆迁实施方案》的相关规定，作出甬房拆裁鄞（2013）15号房屋拆迁行政裁决，具体裁决如下：一、被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司如选择按房地产市场价格评估金额实行货币补偿，其被拆房屋房地产市场价格评估金额为4267497元，可得附属设施补偿资金447000元，另可得一次性经济补贴费59519元，被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司合计可得拆迁补偿资金4774016元。二、被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司如选择按房地产市场价格评估金额实行土地置换，被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司合计可得拆迁补偿资金4774016元。由第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室提供位于宁波市鄞州区滨海投资创业中心土地使用权面积2687平方米的Ⅱ-03-3A工业地块作为安置用地，评估金额为1416049元，双方按规定结算差价。三、被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司应自该房屋拆迁裁决书送达之日起十六日内，将鄞州区钟公庙街道慧灯寺村房屋腾空搬迁交付给第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。
该裁决于2013年12月10日送达被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司，被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2014年3月19日，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会向被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司送达履行行政裁决催告书，限被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司在收到催告书后10日内履行该行政裁决，被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司未自动履行，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行。
另查明，因政府机构职能调整，原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室于2012年8月被撤销，其负责的拆迁安置等职责由第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室承担。因政府机构改革，原宁波市房产管理局于2011年5月30日更名为宁波市住房和城乡建设委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会与被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定作出甬房拆裁鄞（2013）15号房屋拆迁行政裁决并无不当。且该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行前，依法向被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司进行了催告，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人宁波经济技术开发区新中物资有限公司未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，对于申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁鄞（2013）15号房屋拆迁行政裁决准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈海燕