wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭某某民初字第237号
原告：谢××。
被告：王××。
原告谢××诉被告王××生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 申宁独任审判。期间，因被告王××已被刑事判决，
但尚未查明其服刑监狱，经原告申请，本案于2013年5月20日
中止审理，恢复审理后于2013年8月26日公开开庭进行了审理
。原告谢××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告谢××诉称：2012年10月9日，被告王××在杭州×
×街道东方社区松乔街北街行人道路段附近时，见原告经过，
遂用事先准备好的刀具，采取刀刺等手段，对原告实施抢劫，
造成原告全身多处损伤。后原告被送至医院治疗，根据病情、
治疗及恢复情况，原告共休息一个半月。经计算，被告的犯罪
行为共造成原告各项损失53830元。原告认为，被告的违法犯
罪行为造成原告损失，其承担刑事责任，不影响其依法承担侵
权责任，被告应当赔偿损失。现起诉请求判令被告立即赔偿原
告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通
费、精神损害抚慰金及后续治疗费等各项损失共计53830元。
原告谢××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、门诊病历，用以证明原告的治疗情况。
证据2、入院记录、出院记录，用以证明原告住院治疗的
情况。
证据3、门诊收费收据及住院收费收据，用以证明原告支
出的医疗费金额。
证据4、诊断证明书。
证据5、休假证明。
上述二份证据共同用以证明休息时间。
证据6、（2013）杭某某刑初字第40号刑事判决书，用以
证明王××的犯罪行为已经刑事判决。
被告王××辩称：对事实无异议，对赔偿金额有异议。
被告王××未向本院提交证据材料。
原告谢××提交的证据，被告王××没有异议，本院予
以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
2012年10月9日21时许，被告王××在杭州××技术开发
区下沙街道东方社区松乔街北侧行人道路段附近时，见原告谢
××经过，遂用事先准备好的刀具，采取刀刺等手段，对谢×
×实施抢劫，致谢××全身多处损伤，并劫得银行卡等物。20
13年3月28日，经本院（2013）杭某某刑初字第40号刑事判决
书判决，被告王××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并
处罚金人民币8000元。另查明，原告谢××受伤后于2012年10月9日至2012年10
月18日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计9天，后原告
多次门诊治疗，共花费门诊及住院费用共计5639元。医生开具
诊断证明书建议休息一个半月。
原告可列入赔偿范围的物质损失为医疗费5639元、住院
伙食补助费405元、误工费4405元、护理费881元、营养费270
元（9天×30元／天）、交通费200元，合计11800元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王××实施抢
劫行为致原告谢××受伤的事实清楚，原告因此所受损失应由
王××承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院在事实认定
中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、
护理费、误工费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营
养费过高，本院认定应按照住院期间每天30元的标准计算。原
告主张的交通费过高，本院根据其就诊次数及路途远近酌情予
以调整。关于后续医疗费，因尚未实际产生，本案中不予处理
。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢
××医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交
通费共计11800元；
二、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告谢××
负担447元，被告王××负担126元。原告谢××于本判决书生
效之日起十五日内来本院退费，被告王××于本判决书生效之
日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中
国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；
帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1146元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
代理审判员申宁
二〇一三年九月五日
书记员高源
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执668号
申请执行人江旭红。
被执行人倪泽明，现下落不明。
江旭红与倪泽明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告倪泽明应于本判决生效之日起十日内归还原告江旭红借款12000元。本案受理费120元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第314号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 阮 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2026号
原告马小梅，女，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告蒋建华，男，汉族，居民。
被告淮安市清河区华祥租赁经营部，经营场所淮安市清河区富丽花园4区2-103室。
法定代表人梁文梅，该公司总经理。
两被告委托代理人张金发，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人嵇苏伟，该公司职工。
原告马小梅诉被告蒋建华、淮安市清河区华祥租赁经营部、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小梅的委托代理人张兵、被告蒋建华、淮安市清河区华祥租赁经营部委托代理人张金发、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小梅诉称，2013年2月22日8时13分，蒋建华驾驶苏H932**号轻型普通货车，沿涟水县城炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道与淮浦路交叉路口东侧处由机动车道驶入非机动车道时，刮到前方驾驶电动自行车同方向行驶的马小梅，造成马小梅受伤的交通事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定蒋建华负该起事故的全部责任，马小梅无责任。另查明，被告蒋建华驾驶的苏H932**号货车系被告淮安市清河区华祥租赁经营部所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和第三者责任险。马小梅受伤后在涟水县中医院住院治疗38天，现起诉要求被告赔偿相关损失。
被告蒋建华辩称，对事故发生及责任认定无异议，蒋建华是被告淮安市清河区华祥租赁经营部的雇员，应当由淮安市清河区华祥租赁经营部以及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担赔偿责任。
被告淮安市清河区华祥租赁经营部辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告蒋建华是被告淮安市清河区华祥租赁经营部的雇员，同意依法赔偿，事故发生后在交警队垫付20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，现同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年2月22日8时13分，蒋建华驾驶苏H932**号轻型普通货车，沿涟水县城炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道与淮浦路交叉路口东侧处由机动车道驶入非机动车道时，刮到前方驾驶电动自行车同方向行驶的马小梅，造成马小梅受伤的交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定蒋建华负该起事故的全部责任，马小梅无责任。被告蒋建华驾驶的苏H932**号货车系被告淮安市清河区华祥租赁经营部所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后在涟水县中医院住院治疗38天，花医疗费14275.34元。经法医鉴定，被鉴定人马小梅因车祸构成交通事故十级伤残，误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜，营养补助期限以2个月为宜。现原告起诉要求被告赔偿相关损失。
另查明，被告淮安市清河区华祥租赁经营部在事故发生后在交警队垫付20000元，其中12000元垫付马小梅的医疗费，剩余8000元在交警队。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书，住院治疗的相关证据，户籍证明，保险单，驾驶证、行驶证，司法鉴定结论书，鉴定费发票为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案中，原告马小梅在交通事故中受伤，财产受损害，依法有权获得赔偿。本案中原告的损失为：医疗费14275.34元、住院伙食补助费684元、营养费600元、护理费3000元、误工费9756元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元。该起事故中被告蒋建华负全部责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失。被告淮安市华祥租赁经营部已垫付12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在赔偿款中扣除，直接支付被告淮安市华祥租赁经营部。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿原告马小梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计81169.34元，支付给被告淮安市华祥租赁经营部垫付款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2079元，合计2479元由被告淮安市清河区华祥租赁经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘乐家
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5626号
上诉人(原审被告)：杭州佳倍国际贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路*号*幢*****室。
法定代表人：沈水春，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：钱程、徐建树，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州美拓实业有限公司。住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道***号*单元****室。
法定代表人：陈鸿杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
上诉人杭州佳倍国际贸易有限公司（以下简称佳倍公司）为与被上诉人杭州美拓实业有限公司（以下简称美拓公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初05769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月8日，美拓公司、佳倍公司签订《借款协议》，约定佳倍公司因业务发展需要向美拓公司借款68万元，借款期限为三个月，自2014年10月8日至2015年1月8日止，到期归还。同日，美拓公司通过中国银行向佳倍公司在中信银行杭州余杭支行开户的尾号为“3390”账户内转账支付了前述借款68万元。嗣后，因佳倍公司未按约归还借款，美拓公司催收无果，遂涉讼。
原审法院审理认为：美拓公司、佳倍公司之间的借贷关系事实清楚，有双方签署的《借款协议》为证，佳倍公司理应履行返还借款义务。双方对借期内支付利息没有约定，美拓公司要求佳倍公司支付借期内利息，于法无据。佳倍公司未按约定期限返还借款，依法应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利率未作约定，美拓公司依法有权自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。佳倍公司主张案涉款项非借款，而系美拓公司、佳倍公司间的合作货款，无有效证据证明，不予采信，但其主张不承担支付借期内利息的抗辩意见，合理有据，予以采纳。综上，对美拓公司诉讼请求合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、佳倍公司于判决生效之日起十日内归还美拓公司借款本金680000元；二、佳倍公司于判决生效之日起十日内支付美拓公司逾期利息52247元（逾期利息从2015年1月9日起暂算至2016年4月14日，此后至判决确定的履行之日止的逾期利息以本金680000元为基数，按年利率6%另计）；三、驳回美拓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由美拓公司负担80元，佳倍公司负担5530元。
宣判后，佳倍公司不服，向本院提起上诉称：第一，美拓公司虽然在一审程序中提交了双方签署的《借款协议》，主张系借贷关系，但佳倍公司就双方非借贷关系作出抗辩并提交证据、作出合理说明，一审法院在美拓公司无法就借贷过程作出合理说明的情况下仅凭《借款协议》认定双方确系借贷关系是错误的。佳倍公司在一审中提供的合作协议书中可以明确看出美拓公司与佳倍公司的法定代表人及另外两名自然人合作，以杭州磊基物资有限公司为平台，共同经营进口饲料原料、农副产品业务。美拓公司对此事实予以认可，但是认为双方之间的合作关系及相应的经济纠纷与本案无关。由于沈水春与美拓公司签订合作协议书之前便已经向第三方订购进口牛肉及白鱼粉，在明确合作关系以及各方权利义务之后，合作协议限制沈水春在“磊基物资”之外的平台经营相关业务，这也包含了佳倍公司。沈水春作为佳倍公司的法定代表人，将已经进口但尚未出售的鱼粉、牛肉平价转让给了美拓公司，未从中赚取任何差价或中介费用，结合合作协议书可以看出，双方绝非借贷，亦非交易，而是以买卖合同的形式将货物的所有权过度到美拓公司的名下，美拓公司所交付的款项也并非是借款，而是用于交割佳倍公司名义进口的牛肉及白鱼粉的货款和关税费用，结合美拓公司交付款项的日期以及佳倍公司向第三方支付相应货款、税金的日期，可以印证佳倍公司主张的事实。本案是典型的“名为借贷、实为合作”案件。美拓公司以借贷的方式对合作项目出资，以规避其商业风险，在合作进口的牛肉失窃之后便以借贷关系提起民事诉讼，将其经济损失转嫁给佳倍公司。这样的行为严重违反合作协议约定，也违背商业诚信。请求撤销一审判决，改判驳回美拓公司的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由美拓公司承担。
被上诉人美拓公司答辩称：一、佳倍公司与美拓公司2014年10月8日签订的《借款协议》，双方主体合法，意思表示真实，借贷关系明确，内容不违反法律规定，系有效合同。二、协议明确约定借期三个月，到期归还，自2014年10月8日起至2015年1月8日止。佳倍公司借期到期后未依约归还，已构成违约。三、佳倍公司主张涉案款项并非借贷，与本案《借款协议》相矛盾，双方之后并未签订补充协议变更借贷关系或对涉案借款作出处分，上诉主张均系其一面之词，无任何可以推翻本案《借款协议》的证据。一审判决认定事实、适用法律正确，应依法维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中佳倍公司尚欠美拓公司借款本金680000元的事实清楚，有双方当事人签订的《借款协议》以及协议签订当日的银行支付凭证予以证明。现佳倍公司主张双方之间并非借款关系，但其未能提交有效证据足以否认《借款协议》的证明力以及约束力，故佳倍公司应当承担举证不利的法律后果。综上所述，佳倍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理11220元，由杭州佳倍国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5626号上诉人(原审被告)：杭州佳倍国际贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路*号*幢*****室。法定代表人：沈水春，总经理。委托代理人（特别授权代理）：钱程、徐建树，浙江天富律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州美拓实业有限公司。住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道***号*单元****室。法定代表人：陈鸿杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。上诉人杭州佳倍国际贸易有限公司（以下简称佳倍公司）为与被上诉人杭州美拓实业有限公司（以下简称美拓公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初05769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月8日，美拓公司、佳倍公司签订《借款协议》，约定佳倍公司因业务发展需要向美拓公司借款68万元，借款期限为三个月，自2014年10月8日至2015年1月8日止，到期归还。同日，美拓公司通过中国银行向佳倍公司在中信银行杭州余杭支行开户的尾号为“3390”账户内转账支付了前述借款68万元。嗣后，因佳倍公司未按约归还借款，美拓公司催收无果，遂涉讼。原审法院审理认为：美拓公司、佳倍公司之间的借贷关系事实清楚，有双方签署的《借款协议》为证，佳倍公司理应履行返还借款义务。双方对借期内支付利息没有约定，美拓公司要求佳倍公司支付借期内利息，于法无据。佳倍公司未按约定期限返还借款，依法应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利率未作约定，美拓公司依法有权自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。佳倍公司主张案涉款项非借款，而系美拓公司、佳倍公司间的合作货款，无有效证据证明，不予采信，但其主张不承担支付借期内利息的抗辩意见，合理有据，予以采纳。综上，对美拓公司诉讼请求合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、佳倍公司于判决生效之日起十日内归还美拓公司借款本金680000元；二、佳倍公司于判决生效之日起十日内支付美拓公司逾期利息52247元（逾期利息从2015年1月9日起暂算至2016年4月14日，此后至判决确定的履行之日止的逾期利息以本金680000元为基数，按年利率6%另计）；三、驳回美拓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由美拓公司负担80元，佳倍公司负担5530元。宣判后，佳倍公司不服，向本院提起上诉称：第一，美拓公司虽然在一审程序中提交了双方签署的《借款协议》，主张系借贷关系，但佳倍公司就双方非借贷关系作出抗辩并提交证据、作出合理说明，一审法院在美拓公司无法就借贷过程作出合理说明的情况下仅凭《借款协议》认定双方确系借贷关系是错误的。佳倍公司在一审中提供的合作协议书中可以明确看出美拓公司与佳倍公司的法定代表人及另外两名自然人合作，以杭州磊基物资有限公司为平台，共同经营进口饲料原料、农副产品业务。美拓公司对此事实予以认可，但是认为双方之间的合作关系及相应的经济纠纷与本案无关。由于沈水春与美拓公司签订合作协议书之前便已经向第三方订购进口牛肉及白鱼粉，在明确合作关系以及各方权利义务之后，合作协议限制沈水春在“磊基物资”之外的平台经营相关业务，这也包含了佳倍公司。沈水春作为佳倍公司的法定代表人，将已经进口但尚未出售的鱼粉、牛肉平价转让给了美拓公司，未从中赚取任何差价或中介费用，结合合作协议书可以看出，双方绝非借贷，亦非交易，而是以买卖合同的形式将货物的所有权过度到美拓公司的名下，美拓公司所交付的款项也并非是借款，而是用于交割佳倍公司名义进口的牛肉及白鱼粉的货款和关税费用，结合美拓公司交付款项的日期以及佳倍公司向第三方支付相应货款、税金的日期，可以印证佳倍公司主张的事实。本案是典型的“名为借贷、实为合作”案件。美拓公司以借贷的方式对合作项目出资，以规避其商业风险，在合作进口的牛肉失窃之后便以借贷关系提起民事诉讼，将其经济损失转嫁给佳倍公司。这样的行为严重违反合作协议约定，也违背商业诚信。请求撤销一审判决，改判驳回美拓公司的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由美拓公司承担。被上诉人美拓公司答辩称：一、佳倍公司与美拓公司2014年10月8日签订的《借款协议》，双方主体合法，意思表示真实，借贷关系明确，内容不违反法律规定，系有效合同。二、协议明确约定借期三个月，到期归还，自2014年10月8日起至2015年1月8日止。佳倍公司借期到期后未依约归还，已构成违约。三、佳倍公司主张涉案款项并非借贷，与本案《借款协议》相矛盾，双方之后并未签订补充协议变更借贷关系或对涉案借款作出处分，上诉主张均系其一面之词，无任何可以推翻本案《借款协议》的证据。一审判决认定事实、适用法律正确，应依法维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中佳倍公司尚欠美拓公司借款本金680000元的事实清楚，有双方当事人签订的《借款协议》以及协议签订当日的银行支付凭证予以证明。现佳倍公司主张双方之间并非借款关系，但其未能提交有效证据足以否认《借款协议》的证明力以及约束力，故佳倍公司应当承担举证不利的法律后果。综上所述，佳倍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理11220元，由杭州佳倍国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月四日书 记 员  金佳惠??１?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5564号
上诉人（原审原告）马鹏飞。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百浚新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张世韬，该公司总经理。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张官燚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人马鹏飞因与被上诉人百浚新科技（深圳）有限公司（百浚新公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，马鹏飞二审庭审时陈述，本案中查明的事实，可能是百浚新公司将车间承包给案外人王双，其并不了解这个事实，而且一直在百浚新公司的注册地工作，在工厂内部也是百浚新公司的第八车间员工。其平时考勤及工作安排均由王双管理，但认为王双是作为第八车间的主管。
再查，马鹏飞在仲裁时确认工资由王双发放，一审时又改称是百浚新公司的会计在财务室发放，但其并未提交证据推翻其在仲裁时的陈述，本院依法确认其在仲裁时的陈述认定欧阳胜花的工资由王双负责发放。
又查，已生效的深宝劳人仲（沙井）案（2015）17号仲裁裁决书认定案外人王双与百浚新公司不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点马鹏飞是否与百浚新公司存在劳动关系，从而认定其上诉请求的工资、未签劳动合同二�工资差额及律师费是否成立。
依据劳动部的有关规定，在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系，应具备以下三个条件：双方具备法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。本案中，马鹏飞为证明双方存在劳动关系，提交了百浚新公司为其缴纳的社保的证据予以证明，但百浚新提交了以下证据反驳马鹏飞的主张：1、宝安区沙井大王山惠达电镀厂与案外人王双签订的《车间承包合同书》证明该厂将车间出租给王双，与王双系承包合同关系；2、《关于设立外资企业百浚新科技（深圳）有限公司通知》，证明出租方宝安区沙井大王山惠达电镀厂于2011年5月经审批后转型更名为百浚新科技（深圳）有限公司；3、案外人深圳市永兴隆电子科技有限公司的登记及备案信息查询单，证明王双为该公司的法定代表人；4、深宝劳人仲（沙井）案（2015）17号仲裁裁决书，证明案外人王双与百浚新公司不存在劳动关系；5、本案仲裁庭审笔录，证明马鹏飞在仲裁时确认由王双发放工资，王双对其进行管理；6、收款委托书，证明案外人深圳市永兴隆电子科技有限公司委托马鹏飞向第三方收取货款；7、深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会发布的《通知》、《春节假期值班安排》，证明和一社区通知各公司做好元旦春节假期值班安排，并要求将值班留守名单提交给和一安防办公室，百浚新公司按要求提交的《春节假期值班安排》显示其公司春节假期为2014年1月26日至2月9日，而马鹏飞主张的入职时间为2014年2月4日，明显不属实。该安排有深圳市宝安区沙井街道和一社�居民委员会盖章证明“情况属实”；8、代缴社保名单、员工工资签收表，证明其代马鹏飞等人缴纳社保，其公司员工中没有马鹏飞的名字。马鹏飞对上述证据6、证据7与证据8的真实性不予确认，对其他证据真实性予以确认。依据马鹏飞已确认的证据及自认的事实，可以证明案外人王双与百浚新公司存在车间承包的事实，承包合同约定由百浚新公司为王双招用的工人购买社保，费用由王双负责。马鹏飞的日常工作安排、考勤与工资发放均由王双负责，而已生效仲裁裁决书已经认定王双与百浚新公司不存在劳动关系，王双为深圳市永兴隆电子科技有限公司的法定代表人。对于《委托收款书》，加盖有深圳市永兴隆电子科技有限公司的公章，马鹏飞虽不确认，但也没有证据推翻该证据，本院结合上述案情及已经确认的证据，对该《委托收款书》予以采信。该委托书显示�圳市永兴隆电子科技有限公司委托马鹏飞前往其他公司收取货款，日期为2014年8月7日。对加盖有深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会印章的《春节假期值班安排》，本院依法确认其法律效力。该安排可以确认马鹏飞主张的2014年2月4日入职时间，恰恰处于百浚新公司春节放假阶段，其主张此时入职与常理不符。因此，综合上述事实可以认定，马鹏飞并未接受百浚新公司的统一管理，其日常管理与工资报酬均由案外人王双负责发放。虽然马鹏飞工作地点在百浚新公司的注册地，且百浚新公司为其购买社保，但上述情形并不必然认定双方存在劳动关系，百浚新公司提交的上述证据能够相互印证，足以推翻马鹏飞提交的初步证据，证明双方不符合成立劳动关系的条件，故本院依法认定双方不存在劳动关系。
马鹏飞上诉请求百浚新公司支付工资、未签劳动合�二倍工资差额及律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人马鹏飞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人马鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1251号
原告宋翠霞，女，1951年2月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县冯庄镇张堤村民委员会。
法定代表人张明远，系该村村委会主任。
委托代理人张军安，男，1966年3月12日出生，汉族，住获嘉县，现任该村党支部书记。
原告宋翠霞诉被告获嘉县冯庄镇张堤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翠霞、被告张堤村委会法定代表人张明远及其委托代理人张军安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月21日，被告因村内修路资金紧张借我丈夫现金20000元，该款经我多次催要，被告一直以无款为由推拖不还，故诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息20000元。
被告张堤村委会辩称：原告起诉的事我们也有了解，但前任村委没有将账目转给现任村委，暂时无法认可。
原告向本院提交的证据材料有：2001年2月21日被告张堤村委会出具的收据一张。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告宋翠霞系被告村居民。2001年2月21日被告张堤村委会以投资修路资金紧张为由借原告丈夫张继绪现金20000元，约定月息1分，并出具收据一张，加盖张堤村委会公章。后原告丈夫去世，另查，该款经原告多次催要，被告至今分文未还，2014年9月23日原告向本院起诉，要求被告张堤村委会归还借款20000元及利息20000元。庭审中，原告明确表示，利息部分只要求被告从2001年2月21日支付至2014年10月5日，以后利息不再计算。
另查：原告宋翠霞共生育三个子女，长子张洪勇、次子张红毅、女儿张俊红，现均已成家。三子女在诉讼过程中，明确表示放弃该20000元的继承权利，由其母亲宋翠霞一人继承。
本院认为：债务应当清偿。被告张堤村委会因修路借原告丈夫20000元款，双方之间成立民间借贷法律关系。原告在其三子女均表示放弃继承权利的情况下提起诉讼，主体适格。原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2001年2月21日至2014年10月15日（按20000元本金为基数，利率为月息1分）的利息，符合当时借款双方的约定，本院予以支持。从2001年2月21日至2014年10月15日止，共163个月多，20000＊0.01＊163=32600元，利息为30000多元，原告只要求20000元，系其对自己实体权利的放弃，不违背法律规定，应予以准许。被告理应向原告支付借款本金20000元及借款利息20000元。被告辩称，因上届村委会未将账目移交且村委会目前也无收入，所以此款未还，该抗辩构不成拒绝付款的法定事由，本院不予支持。被告辩称，原告未经村委会同意占用村委会办公用房办幼儿园，未向被告交纳任何费用。原告认可占用房屋情况，但被占用房屋后村委会无人来签合同，无人提出异议，也无人还款，所以占用至今。本院认为，根据双方对原告未经村委会同意占用房屋的陈述，该纠纷系另外一个法律关系，在本案不宜一并处理，被告应另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告获嘉县冯庄镇张堤村民委员会应于判决生效后十日内支付原告宋翠霞借款20000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十月十七日
书记员 周晓红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00580号
原告马某。
委托代理人朱林、胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
被告王某某。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱林、胡跃，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，2013年7月4日到新沂市民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且对原告父母经常辱骂，和周围邻居不和，遇到一点小事也动粗，原、被告现已分居，另外被告经常对原告辱骂，还威胁原告及原告家人，曾经身上带着刀扬言要砍原告和原告母亲，在分居期间，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2014年4月29日，被告因为琐事驾驶摩托车撞原告，因原告及时躲避，所幸伤势不重，手上和腿上被擦破皮，当晚，被告还欲驾驶摩托车带着原告向前方重卡车撞去，想与原告同归于尽，被原告及时刹车阻止，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于1年前提出协议离婚，并且不止一次的提出，但被告一直不同意离婚，而经实践证明，夫妻性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已经分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：对于双方认识及结婚情况无异议，但被告不同意离婚，被告认为双方婚前婚后感情一直很好，与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年5月13日（农历四月十九）按农村风俗举行婚礼，2013年7月4日在新沂市民政局领取结婚证，双方至今未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00580号
原告马某
委托代理人朱林、胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
被告王某某
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱林、胡跃，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，2013年7月4日到新沂市民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且对原告父母经常辱骂，和周围邻居不和，遇到一点小事也动粗，原、被告现已分居，另外被告经常对原告辱骂，还威胁原告及原告家人，曾经身上带着刀扬言要砍原告和原告母亲，在分居期间，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2014年4月29日，被告因为琐事驾驶摩托车撞原告，因原告及时躲避，所幸伤势不重，手上和腿上被擦破皮，当晚，被告还欲驾驶摩托车带着原告向前方重卡车撞去，想与原告同归于尽，被原告及时刹车阻止，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于1年前提出协议离婚，并且不止一次的提出，但被告一直不同意离婚，而经实践证明，夫妻性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已经分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：对于双方认识及结婚情况无异议，但被告不同意离婚，被告认为双方婚前婚后感情一直很好，与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年5月13日（农历四月十九）按农村风俗举行婚礼，2013年7月4日在新沂市民政局领取结婚证，双方至今未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵向东
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00002号
原告：荣先成，男，住霍山县。
被告：翁磊，男，住霍山县。
原告荣先成与被告翁磊汽车租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行审理。原告荣先成到庭参加诉讼，被告翁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣先成诉称：2010年8月22日，被告从原告所经营的友情汽车租赁服务部租用一辆江淮和悦轿车（车牌号为皖N392**），使用结束时未付款，被告当场向原告写下了10800元欠条一份，后经原告多次催要，被告仅归还了4400元，还剩6400元未付，被告以各种理由和借口不肯偿还债务的行为，已经严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求依法判令被告立即给付欠款6400元，并承担本案的诉讼费用。
原告荣先成向本院提交以下证据：证据一、借用合同，证明被告向原告借车的事实。证据二、被告驾驶证复印件，证明被告主体身份情况。证据三、欠条，证明被告欠原告10800元租金事实。
被告翁磊未答辩，未向本院提交证据。
原告荣先成所举证据来源合法，被告翁磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，对原告所举证据，本院予以确认。
经开庭审理，本院查明的事实为：2010年8月22日，翁磊与霍山县友情汽车租赁服务部签订借用合同一份，合同约定：翁磊借用霍山县友情汽车租赁服务部黑色和悦车一辆，车牌号为皖N392**，借用期限为2010年8月22日至2011年1月6日，借用金按200元／天计算。2011年1月6日，翁磊因租车费未付，向荣先成出具10800元欠条一张。此款经荣先成催要翁磊已偿还4400元，尚欠6400元至今未还。
另查明：荣先成系个体工商户，其名称为霍山县友情汽车租赁服务部。
本院认为：被告翁磊与原告荣先成经营的霍山县友情汽车租赁服务部签订合同，约定霍山县友情汽车租赁服务部将车辆交付给翁磊使用、翁磊支付租金，该合同名为借用实为租赁，双方主体合格、意思表示真实、内容合法，本院对其效力予以确认。翁磊因未付租金于2011年1月6日向荣先成出具欠条，未约定履行期限，荣先成可以随时要求履行，翁磊应及时给付租金，对荣先成要求翁磊给付尚欠6400元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁磊于本判决生效之日起五日内给付所欠原告荣先成租金6400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一三年一月二十二日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1262号
原告:程秀明，男，1971年12月12日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路140号。
负责人：汪晓敏，总经理。
原告程秀明诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告程秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 印
二〇一七年三月七日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第11号
原告李春喜，男，汉族，1971年5月23日出生，现住焦作市山阳区。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年6月20日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李春喜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李春喜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春喜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春喜撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案诉讼费63元，由原告李春喜承担。
代理审判员 程明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 易虹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第11号
原告李春喜，男，汉族，1971年5月23日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年6月20日出生。
本院在审理原告李春喜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李春喜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春喜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春喜撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案诉讼费63元，由原告李春喜承担。
代理审判员 程明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 易虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第61-1号
申请执行人黄xx，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省信宜市xx，身份证号码xx。
被执行人黄xx，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省汕头市XX区xx，身份证号码xx。
本院在受理申请执行人黄xx与被执行人黄xx租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄xx拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法房终字第2303号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、强制将被执行人黄xx及其物品搬离深圳市龙岗区x商铺；
二、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人黄xx名下价值人民币29627.5元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年一月二十六日
书记员 林宗伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1702号
申请执行人王群。
被执行人郭世娟。
被执行人王学利。
本院在执行申请执行人王群与被执行人郭世娟、王学利（2015）滨塘民初字第2062号民间借贷纠纷一案中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2062号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 郎殿雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第419号
原告罗金花，女，汉族，1982年7月10日出生，清流县人，住福建省清流县。
委托代理人郑曦、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾国华，男，汉族，1978年1月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告罗金花与被告曾国华民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗金花诉称，2014年3月5日，被告曾国华以其母亲住院急需用钱为由向原告借款8万元，原告当天以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一张确认借款事实。之后被告分别于2014年3月17日、4月23日、4月30日、6月5日四次通过建行转账归还原告5000元、10000元、8000元、10000元，共计33000元。剩余47000元经原告多次催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款人民币47000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至还清借款止），诉讼费由被告承担。
被告曾国华未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告曾国华签名的借条一张，旨在�明被告于2014年3月5日向原告借款80000元，并出具借条的事实。
2、常住人口信息表一张，旨在证明被告曾国华的身份情况。
3、原、被告微信记录一份，旨在证明被告分四次归还原告借款33000元，尚欠原告借款47000元的事实。
被告曾国华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2014年3月5日，被告曾国华向原告罗金花借款人民币80000元，未约定利息，并出具一张借条交原告执存。嗣后，被告有陆续分四次归还原告33000元，剩余47000元至今未还。2015年1月15日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款人民币47000元及利息。
综上所述，本院认为，被告曾国华欠原告罗金花借款人民币47000元，有被�出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，依法予以支持。被告曾国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国华欠原告罗金花借款人民币47000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月15日算至实际还款之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元，由被告曾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 林秀芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第99号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司。
代表人：谢旭辉。
被上诉人（原审原告）：奉化市海晶节能科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市锦屏街道长汀路***号。
法定代表人：ＸＸ良。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司因与被上诉人奉化市海晶节能科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）甬海民初字第1423号民事判决，于2015年1月26日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海民初字第1423号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陆 琼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；因无证驾驶机动车于2015年9月30日被行政拘留七日。因本案于2016年5月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2016年5月28日23时许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙XXXX**号别克牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年六月三日
书记员 杨晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1684号
原告：林雪影。
被告：林加杰。
本院在审理原告林雪影与被告林加杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 李 达
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00055号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月25日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2015年7月16日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人陈某某利用其担任安徽三阳科技有限公司销售处业务员的职务便利，挪用公司资金90000元。
2014年11月25日，被告人陈某某在家中被公安机关抓获。案发后，被告人陈某某退还了其挪用的90000元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年至2013年10月，被告人陈某某利用其担任安徽三阳科技有限公司销售处业务员的职务便利，多次挪用霍山县青清茶庄、大化坪金鸡山茶庄和李凯三个客户支付的货款，用于归还其个人借款、家庭日常开支以及其他个人用途。2013年11月30日，陈某某将其经手收取的安徽金裕皖酒业有限公司90000元货款汇入安徽三阳科技有限公司账户，用于归还其之前挪用的大化坪金鸡山茶庄货款27000元、李某货款23000元、霍山县青清茶庄货款40000元。2014年6月，陈某某因无力归还其挪用的安徽金裕皖酒业有限公司90000元货款，擅自离开安徽三阳科技有限公司。
另查明：2014年8月，安徽迎驾贡酒股份有限公司向霍山县公安局报案，2014年11月25日，被告人陈某某在家中被公安机关抓获。2014年11月27日，被告人陈某某退还挪用的资金90000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述，退还了被挪用的资金，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。结合霍山县司法局对被告人陈某某作出的社区影响评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 立 柱
二〇一五年七月二十二日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第47号
原告：唐某，
被告：沈某。
委托代理人：沈寿龙。
本院于2015年1月8日立案受理了原告唐某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。原告唐某诉来本院，请求判令：一、原、被离婚；二、儿子沈唐铭由原告唐某抚养教育，被告沈某每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费由被告沈某承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某与被告沈某自愿离婚；
二、婚生子沈唐铭由被告沈某抚养教育，原告唐某每月承担抚养费550元，自2015年2月起至沈唐铭独立生活时止，于每月10日前支付当月抚养费；
三、位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢1单元602室属于被告沈某10%的份额归原告唐某所有，原告唐某支付被告沈某财产分割费60000元，于2015年2月5日前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
双方当事人一致同意以上协议经双方在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王国仕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00013号
申请人白招娣，女，汉族。
被申请人管高奇，男，汉族。
申请人白招娣因被申请人管高奇欠其借款已到期未偿还，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人管高奇应得的（2015）商州民初字第00543号案件中原告王晓萍应退还被告管高奇的53900元的案款予以保全。申请人已向本院提供了53900元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结（2015）商州民初字第00543号案件中王晓萍应退还管高奇的53900元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于胜男
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第468-1号
原告方玉兰，女，1941年3月28日生，汉族。
委托代理人王志亮。
被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B层。
法定代表人赵尧林，该公司总经理。
委托代理人夏士广，该公司员工。
本院在审理原告方玉兰与被告南京华之杰实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉兰撤回对被告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告方玉兰负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 韩 爽
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十二月一日
见习书记员 喻 洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第438号
原告邢余才，男，1969年12月25日生，汉族，农民。
被告李有平（又名李平），男，1964年11月23日生，汉族，务农。
原告邢余才与被告李有平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢余才到庭参加诉讼。被告李有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢余才诉称，2010年被告李有平承包开发商雍永龙的城建工程，原告为被告李有平打工，截止2011年1月11日，被告欠到原告工资款人民币5000元。嗣后，原告多次找被告讨要欠款未果，只得找江浦街道“清欠办”发映，“清欠办”找到开发商雍永龙，为原告要回了工资款3000元。因雍永龙已付清了承包人李有平的工程款，故雍永龙又把邢余才起诉到法院，又从其手上要回了3000元。经法院执行，邢余才支付了执行款、诉讼费、执行费。现邢余才为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告李有平给付所欠劳务费人民币3000元；由被告李有平承担本案的诉讼费。
被告李有平未答辩。
经审理查明，2010年邢余才曾在被告李有平承包的工地打工，被告共欠原告劳务费5000元，为此，被告还于2011年1月11日，向原告出具欠条一份。此后，被告仅支付原告2000元，余款3000元，原告虽找“清欠办”向被告上手雍永龙要回，但此后雍永龙又以其应支付给被告的工程款己全部付清为由，诉至本院，要求邢余才将从其处领取3000元退回。该案经本院审理，并作出（2013）浦永民初字第348号民事判决，支持了雍永龙的诉请。2014年6月该案经雍永龙申请，本院已将案涉款项从邢余才处强制执行到位。2014年9月5日，邢余才又转而向李有平主张权利，并诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上陈述，本院（2013）浦永民初字第348号民事判决书，原告提供的被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳务费用。现原告持被告出具的欠条等证据要求被告给付劳务费3000元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。被告李有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有平于本判决生效后三日内给付原告邢余才劳务费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 朱模宝
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执异7号
案外人白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人王兆华，该公司董事长。
申请执行人梁艳，户籍地黑龙江省逊克县。
申请执行人梁多军，户籍地黑龙江省逊克县。
申请执行人樊宏，现住白城市。
申请执行人牟善龙，户籍地黑龙江省逊克县。
申请执行人梁晶，户籍地黑龙江省逊克县。
被执行人李世青，现住白城市。
本院在执行梁艳、梁多军、樊宏、牟善龙、梁晶与李世青民间借贷纠纷一案过程中，案外人白城市明珠花园房地产开发有限公司于2018年4月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白城市明珠花园房地产开发有限公司称，原告梁艳等诉被告李世青纠纷一案，白城市明珠花园房地产开发有限公司于2017年3月20日向法院依法递交了关于请求撤销（2017）吉0802民初111号民事裁定书的异议书，至今未给我公司答复。现法院执行局拟对我公司开发的明珠花园小区瑞光多层住宅区35#1－1、一二层商铺和明珠花园小区35#楼北侧地下室，南北M轴－N轴和地下室21轴东西（1－1）－（3－10），明珠花园小区35号楼地下车库A－B轴和地下室21轴－24轴之间面积采取强制措施并进行评估，以上财产为案外人所有，而非李世青财产，请求法院依法撤销（2017）吉0802民初111号民事裁定书并解除对以上房产的查封。
本院查明：梁艳、梁多军、樊宏、牟善龙、梁晶与李世青民间借贷纠纷一案，法院于2017年3月21日以（2017）吉0802民初111号民事判决书判定“一、被告李世青于本判决生效后立即偿还原告梁艳196,000.00元，原告梁多军285,000.00元，原告樊宏50,000.00元，原告梁晶40,000.00元，原告牟善龙230,000.00元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。”，该案在审理过程中，依五申请人申请并提供担保，法院于2017年1月17日以（2017）吉0802民初111号民事裁定书，将白城市明珠花园小区35号楼地下车库A－B轴和地下室21轴－24轴之间的价值人民币900,000.00元的面积予以查封。该案于2017年7月11日进入执行程序，执行过程中，法院依法对审理中保全的被执行人李世青财产予以评估，案外人白城市明珠花园房地产开发有限公司向法院书面提出执行异议，认为争议财产系其开发并实际所有的，而非被执行人李世青财产，要求法院撤销（2017）吉0802民初111号保全裁定书，并解除对争议财产的查封，以维护案外人合法权益。对此，五申请人向法院提交了两份证据，分别为2104年10月10日《协议书》1份、2014年6月26日《协议书》1份，用以证明，争议财产为白城市明珠花园房地产开发有限公司与李世青顶账财产，为李世青所有。
本院认为，五申请人提供的两份《协议书》主体分别为白城市明珠花园房地产开发有限公司与李世青，案外人白城市明珠花园房地产开发有限公司不是本案当事人，而李世青缺席庭审，故两份《协议书》效力待定，不能作为本案执行依据。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2017）吉0802民初111号民事裁定书中查封财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马春平
审 判 员 胡忠宝
人民陪审员 毕建英
二〇一八年七月七日
书 记 员 张秋颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第216号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：周玲。
被告：楼晖。
被告：楼俏俏。
被告：冯某。
被告：周某。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下简称农商银行枫桥支行）为与被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣震独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称，2014年3月4日，原告与被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某签订个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为楼晖，贷款额度为2000000元，借款月利率为6.5‰，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月2日止，由被告楼俏俏、冯某、周某承担连带保证责任，还款方式为按季付息，利随本清。原告于合同签订日发放贷款2000000元，该借款到期后，借款人未能按时还本付息，其余被告亦未尽担保之责。现原告起诉要求判令：1、被告楼晖归还借款本金2000000元，并支付至2015年6月16日止的利息100100元，合计2100100元，2015年6月17日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告楼俏俏、冯某、周某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明原、被告双方签订借款合同，约定相关权利义务的事实。
2、借款借据、账户明细各一份，以证明原告于2014年3月4日已经按约向被告楼晖交付借款200万元的事实。
3、利息清单一份，以证明自2014年12月21日起至2015年6月16日止被告欠息100100元。
上述证据，结合原告的庭审陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某在本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月4日，原告与被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为楼晖，保证人为楼俏俏、冯某、周某。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二0一四年三月四日起至二0一五年三月二日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将2000000元贷款汇入被告楼晖账户。其后，原告仅收到自借款日起至2014年12月20日止按合同约定的利息，本金及剩余利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告楼晖未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告楼晖归还借款本金200万元及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告楼俏俏、冯某、周某作为该借款的连带责任保证人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告楼晖、楼俏俏、冯某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晖归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币2000000元；支付自2014年12月21日起至2015年6月16日止的利息人民币100100元；支付借款本金自2015年6月17日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼俏俏、冯亮、周荣微对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23601元，依法减半收取11800.5元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用16800.5元，由被告楼晖、楼俏俏、冯亮、周荣微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23601元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆未腾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2673号
原告韩同彬，男，1963年3月25日生，汉族，住邹平县。
委托代理人孙新义。
被告山东龙晨贸易有限公司。
法定代表人何明，该公司经理。
被告何明，男，1971年8月17日生，汉族，住邹平县。
被告山东铭盛玻璃制品有限公司。
法定代表人李国，该公司经理。
被告李国，男，1963年9月28日生，汉族，住邹平县。
被告许长清，男，1963年3月16日生，汉族，住邹平县。
原告韩同彬与被告山东龙晨商贸有限公司（以下简称龙晨商贸公司）、何明、山东铭盛玻璃制品有限公司（以下简称铭盛制品公司）、李国、许长清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩同彬委托代理人孙新义到庭参加了诉讼，被告龙晨商贸公司、何明、铭盛制品公司、李国、许长清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩同彬诉称，2011年10月12日被告龙晨商贸公司，何明从我处借款30万元，由被告铭盛制品公司、李国、许长清提供担保，协议规定借款期限2个月，到期不还每逾期1天按30万元本金3‰支付违约金，该借款到期后，经我方催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款30万元及违约金19.584万元；诉讼费用由被告承担。
为证实其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．《借款协议书》一份，证明2011年10月12日原告韩同彬与被告龙晨商贸公司、被告何明及担保人被告铭盛制品公司、李国、许长清签署的借款协议，明确约定借款数额为30万元，使用期限为两个月，担保人自愿以自己的财产承担连带偿还责任直至还清为止；同时还约定违约一方须向对方支付每超一天按30万元现金的3‰支付违约金；
证据2．借条一份、转账凭证一份，证明被告何明向原告韩同彬借款30万元，被告何明同意将款项打入赵某某卡内，2011年10月12日，原告韩同彬通过韩某某帐户转账支付赵某某30万元，该款原告韩同彬已经支付完毕。原告韩同彬与韩某某系叔侄关系，韩同彬是董事长，韩某某是经理。赵某某系被告何明公司会计兼业务员；
证据3、证人张某某证言一份、证人时某某证言一份，证明因被告何明借款一事，原告韩同彬多次带证人张某某、时某某找被告何明，要求其偿还借款，2011年12月28日，原告韩同彬带证人张某某、时某某到被告何明的玻璃厂，被告何明偿还原告韩同彬1.2万元，此后，原告韩同彬曾多次找何明要求其偿还借款。
被告龙晨商贸公司、何明、铭盛制品公司、李国、许长清未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2011年10月12日，被告龙晨商贸公司、何明向原告韩同彬借款30万元，借款期限为2个月，自2011年10月12日至2011年12月11日止，被告铭盛制品公司、李国、许长清为该笔借款承担连带保证责任。同时原被告双方在借款协议中约定借款协议到期，被告龙晨商贸公司、何明必须全部还清，若违约，每超一天按30万元现金的3‰支付违约金。借款当日，原告韩同彬委托韩某某通过银行转账方式支付被告何明指定人员赵某某账户30万元。2011年12月28日，被告何明偿还原告韩同彬借款1.2万元。
本院认为，被告龙晨商贸公司、何明向原告韩同彬借款30万元，事实清楚，证据充分，原告韩同彬要求被告龙晨商贸公司、何明偿还借款30万元，本院予以支持。原告韩同彬要求被告支付自2011年12月11日至2013年12月13日违约金19.584万元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，被告应支付原告违约金14.68万元（300000元×6.1%×4÷365天×732天）。被告龙晨商贸公司、何明应支付原告韩同彬借款本金及违约金共计44.68万元，扣除其已支付的1.2万元，被告龙晨商贸公司、何明实际应支付原告韩同彬借款本金及违约金共计43.48万元。被告铭盛制品公司、李国、许长清为该笔借款提供连带保证责任，担保责任至30万元现金全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告铭盛制品公司、李国、许长清的保证期间为2011年12月11日至2013年12月11日，原告韩同彬于2013年12月13日向本院提起诉讼，已超出保证期间的约定，因此被告铭盛制品公司、李国、许长清对该笔借款不再承担保证责任。被告龙晨商贸公司、何明、铭盛制品公司、李国、许长清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙晨商贸有限公司、何明于本判决生效之日起五日内偿还原告韩同彬借款本金及违约金共计43.48万元；
二、被告山东铭盛玻璃制品有限公司、李国、许长清在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告韩同彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，保全费3120元，共计11860元，由原告韩同彬负担1860元，由被告山东龙晨商贸有限公司、何明负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2673号
原告：郑某，
被告：卞某。
身份证号码：××。
本院在审理原告郑某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙祥敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第94号
上诉人（原审原告）岳军平，女，生于1969年2月8日，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会宁县大众物业管理中心。
法定代表人赵永旭，该物业中心主任。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人岳军平因与被上诉人会宁县大众物业管理中心消除危险纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳军平及其委托代理人张武雄、被上诉人会宁县大众物业管理中心的委托代理人周巍峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第947号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
退还上诉人岳军平预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 李作凤
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高霞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17267号
原告张雅姿，女，1986年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海伟略餐饮管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人叶锡铭，总经理。
委托代理人堵丽萍，女。
委托代理人赵晓华，女。
原告张雅姿与被告上海伟略餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅姿及其委托代理人王华男，被告上海伟略餐饮管理有限公司的委托代理人堵丽萍、赵晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅姿诉称，其于2008年2月进入被告处配送中心担任文员一职，并实行做六休一的工作制度，月平均工资为人民币（币种下同）3，200元。2015年4月16日，被告以其不服从工作安排为由将其辞退。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金41，600元；2、被告支付原告2015年1月1日至同年4月16日期间的未休年休假折算工资589元。
被告上海伟略餐饮管理有限公司辩称，原告提供的员工离职表上并无相关人员签名，本身是无效的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。2010年1月，原告与上海避风塘食品有限公司（以下简称避风塘食品公司）签订了期限为2010年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同。届期，原告与被告签订了期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。原告在被告处实际工作至2015年4月16日。当日，原告的领导马竞赛向原告开具员工离职表，载明申请类别为辞退。离职原因及起止时间栏载明为“不能服从部门工作和协调，不接受部门负责人日常事务性安排，依据员工手册第四款9条‘不接受调班或不服从工作安排’给予辞退”。马竞赛在部门经理签名处签名，该表中人事部及总经理室签名栏为空白。
2015年6月1日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月17日作出闵劳仲（2015）办字第3148号仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5944.50元，对原告的其他仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
还查明，原告每年可享受的年休假天数为5天，实际原告已享受2015年年休假天数为1天。剔除加班工资后，原告解除劳动关系前十二个月平均工资为1，981.50元／月。
另查明，原告的劳动手册显示其2008年2月19日至2009年12月31日期间的用工及退工单位为上海避风塘美食有限公司（以下简称避风塘美食公司）。2010年1月1日至2011年4月30日期间的用工及退工单位为避风塘食品公司。2011年5月1日至2013年12月31日期间的用工及退工单位为避风塘美食公司。工商登记信息显示被告及避风塘美食及食品公司的法定代表人均为叶锡铭，其中避风塘美食公司的股东即为被告。
又查明，被告于2011年5月1日为原告办理了招工登记手续，于2015年6月14日为原告办理了退工备案手续。被告为原告缴纳了2011年5月至2015年5月期间的上海市城镇社会保险费。
原告于庭审中陈述，其于2008年2月进入避风塘美食公司工作。之后，因工作安排，其先后与避风塘食品公司及被告建立劳动关系。上述三家公司系同一公司，其工作年限应合并计算。马竞赛系其上级领导。2015年4月16日，马竞赛告知其有一名员工要休病假，要求其加班，并询问其有无意见。其称考虑一下，孰料马竞赛向其出具了员工离职表。故被告已于当日向其作出了解除劳动关系的意思表示，应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。被告则陈述，其向马竞赛核实过，马竞赛称当时有员工病假，其遂安排原告加班。马竞赛向原告询问了多次，然原告一直称要考虑，未同意加班。由于原告的拖延，导致工作忙不过来，马竞赛为此很生气，想将原告退回避风塘食品公司，遂填写了员工离职表。
以上事实，由仲裁裁决书、工资单、员工离职表等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，原告陈述，被告于2015年4月16日作出了解除劳动关系的意思表示，故据此主张赔偿金。本院认为，马竞赛系原告的直接领导，其于2015年4月16日向原告开具了明确为辞退的员工离职表。此行为应视为被告向原告做出了解除行为。被告就该解除行为的合理性并未提供任何证据以印证，故该解除行为显属违法，被告应支付相应的赔偿金。就赔偿金的工作年限计算，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法向解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，根据原告的劳动手册载明的相关用工信息、原告的社会保险缴纳情况、被告对避风塘食品公司与其间关系的描述及被告与避风塘美食及食品公司的相关工商登记信息，原告在避风塘美食及食品公司的工作年限应合并计算。本案中，被告并未提供证据证明前述两家公司已支付原告相应经济补偿，故本案中原告的赔偿金年限应从2008年2月起算。综上，本院对原告此项主张之合理部分予以支持。
就原告主张被告支付其2015年1月1日至同年4月16日期间的未休年休假折算工资之诉请，本院认为，经折算，原告该期间应享受的年休假天数为1天，实际原告已足额享受，故原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告上海伟略餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雅姿违法解除劳动关系的赔偿金29，722.50元；
二、驳回原告张雅姿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海伟略餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一六年二月六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初928号
自诉人刘某，女，1962年4月8日出生，汉族，住汝州市。
被告人张珊珊，女，1981年9月21日出生，汉族，住汝州市。
自诉人刘某以被告人张珊珊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款�规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第860号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某，务工。2012年9月11日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2014年4月29日刑满释放。2015年5月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人鲍某，务工。2014年10月9日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2014年11月6日刑满释放。2015年5月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人夏某、鲍某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人夏某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月10日下午，被告人夏某、鲍某结伙黄某（另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场北区富民苑11幢101-1室弄堂，采用钥匙套锁的手段窃走被害人陈某停放在该处的红色雅马哈牌两轮摩托车一辆，价值350元。
2、2015年4月13日下午，被告人夏某、鲍某结伙黄某、陈某（另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路极速网吧弄堂内，采用钥匙套锁的手段窃走被害人游某停放在该处的白色鬼火一代喜马踏板摩托车一辆，价值2280元。案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还被害人游某。
3、2015年4月中旬的一天下午，被告人鲍某结伙陈某、黄某至桐乡市大麻镇振兴网吧北门门口，采用钥匙套锁的手段窃走被害人李某停放在该处的蓝色雅马哈牌摩托车一辆，价值350元。
4、2015年4月15日晚上，被告人夏某、鲍某结伙陈某、黄某至桐乡市大麻镇大庄村华龙棉纺厂食堂门口，采用钥匙套锁的手段窃走被害人杨某停放在该处的白色金福牌踏板摩托车一辆，价值2970元。案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还被害人杨某。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人夏某、鲍某的刑事责任。被告人夏某、鲍某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人夏某、鲍某亦当庭供认不讳，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、鲍某以非法占有为目的，结伙他人多次盗窃，其中被告人夏某参与盗窃三起，窃得财物价值5600元；被告人鲍某参与四起，窃得财物价值5950元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、鲍某归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千五百元（刑期自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人夏某、鲍某退赔被害人陈明海、李忠强损失各350元；扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年九月十四日
书记员 金利群
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初122号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人达某，男，1980年9月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年6月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年6月28日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日11时25分许，被告人达某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗三道湾检查站时被执勤民警查获。2018年3月12日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：被鉴定人达血液中乙醇含量为146.15毫克/100毫升,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆照片、被告人达某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第191号法医毒物（乙醇）含量测定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人达某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年七月五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第228号
原告白福发，男，1966年5月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告白玉，男，1931年3月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告白福臣，男，1957年8月1日出生，汉族，现住长春市南关区。
三原告委托代理人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
三原告委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所地长春市南关区长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
委托代理人刘长顺，该单位副处级员。
被告长春市亮鑫农贸市场有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村。
法定代表人胡玉坤，该单位经理。
被告胡玉坤，男，1962年2月2日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告白福发、白玉、白福臣与被告长春市工商行政管理局南关分局、长春市亮鑫农贸市场有限公司、胡玉坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告白福发、白玉、白福臣于2014年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告白福发、白玉、白福臣撤诉。
案件受理费15282元减半收取7641元，由原告负担。
审 判 员 王林峰
代理审判员 李 崴
代理审判员 薛 楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更476号
罪犯阿娜古丽.托合提，女，维吾尔族，1975年4月10日出生于新疆库尔勒。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）德中刑初字第432号刑事判决，认定阿娜古丽.托合提运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年4月13日至2032年1月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2031年5月12日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿娜古丽.托合提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯阿娜古丽.托合提表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿娜古丽.托合提减去有期徒刑10个月（刑期至2030年7月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第169号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11－20，组织机构代码76290293－2。
负责人：方行。
被上诉人（原审原告）：唐全立，男，1961年12月30日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：蒋天平，男，1973年3月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭伟明，男，1975年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：谭啟明，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人唐全立、蒋天平、谭伟明、谭啟明机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1431号民事判决,向本院提起上诉，后上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司以双方对赔偿达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年六月十六日
书记员 方洁婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民五终字第169号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11－20，组织机构代码76290293－2。负责人：方行。被上诉人（原审原告）：唐全立，男，1961年12月30日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋天平，男，1973年3月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：谭伟明，男，1975年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：谭啟明，住广东省佛山市顺德区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人唐全立、蒋天平、谭伟明、谭啟明机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1431号民事判决,向本院提起上诉，后上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司以双方对赔偿达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年六月十六日书记员  方洁婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第75号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张德超，男，1975年4月16日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，无业，捕前租住贵州省贵阳市花溪区。2004年10月8日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张德超犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人张德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人张德超盗窃犯罪事实如下：
1、2012年1月11日下午，被告人张德超、胡某兢、钟某枢（后二人已判刑）经商量，由钟某枢驾驶小汽车载张德超、胡某兢从五华县水寨镇出发到梅县人民广场盗窃汽车。17时许，被害人谢某峰驾驶粤M361**号牌三菱吉普车停放在广场右侧的停车场时，张德超用钟某枢从网上购买的汽车解码器截获该车的开门信号。谢某峰离开后，钟某枢负责望风，张德超和胡某兢利用解码器打开车门，用放在车内的原配钥匙启动该车，将车开回五华县安流镇，钟某枢随即也驾车离开。后张德超和胡某兢将车卖给五华县安流镇的蔡某松（已判刑），张德超得款3000元人民币。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，粤M361**三菱小汽车价值35000元人民币。
2、2012年1月20日下午，被告人张德超、胡某兢、钟某枢经商量，由钟某枢驾驶小汽车载张德超、胡某兢从五华县水寨镇出发到梅县人民广场盗窃汽车。16时30分许，被害人符某仪将其驾驶的粤YFY7**号牌雪佛兰小汽车停放在广场右侧的停车场。钟某枢持解码器截获信号后，将解码器交给张德超。符某仪离开后，钟某枢负责望风，张德超和胡某兢利用解码器等工具将车启动，开回五华县水寨镇。后由胡某兢联系将车卖给他人，张德超得款3300元人民币。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，粤YFY7**雪佛兰小汽车价值48280元人民币。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、同案人供述、指认现场照片、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、扣押物清单、失盗车辆信息表、被害人陈述、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据，认为被告人张德超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人张德超属累犯，依法应当从重处罚，诉请依法惩处。
被告人张德超对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年1月间，被告人张德超伙同胡某兢、钟某枢（均已判刑），经商谋后，准备了汽车“解码器”、“T”型撬把等工具窜至梅县区人民广场停车场盗窃小汽车共计二部，销赃给蔡某松（已判刑）等人，所得赃款由参与盗窃作案人平分。其中，被告人张德超参与盗窃作案2次，盗得财物价值人民币计83280元，具体犯罪事实如下：
1、2012年1月10日，被告人张德超与胡某兢电话相邀利用钟某枢从网上购买的汽车“解码器”到梅县区盗窃汽车，被告人张德超与钟某枢电话联系后，钟某枢表示同意。第二天14时许，钟某枢驾驶粤BN87**号套牌本田小汽车载被告人张德超及胡某兢从五华县水寨镇出发窜到梅县区人民广场寻找盗窃目标，17时左右，被害人谢某峰将其驾驶的一辆牌号为粤M361**号墨绿色三菱吉普车（该车实际支配人梅县区安全生产监督管理局）停放在广场右侧的停车场，被告人张德超发现后用“解码器”获截该车的开门信号，待被害人谢某峰离开后，由钟某枢放风，胡某兢与被告人张德超利用“解码器”弄开车门后，拿放在车内的原配钥匙启动驾车离开现场返回五华县安流镇，钟某枢驾车也随即离开。当天18时许，胡某兢打电话给蔡某松称其有一辆吉普车要卖，能否帮找买主。不久，胡某兢与被告人张德超驾车一同到蔡某松经营的位于安流镇“松记”汽修厂门口，经双方谈价，蔡某松以9300元人民币的价格购买，当晚20时许，蔡某松以13000元人民币的价格转卖给一黄姓男子。23时许，蔡某松将9300元交给胡某兢。事后，被告人张德超与胡某兢、钟某枢各分得人民币3000元。破案后，经物价部门鉴定，赃车价值人民币35000元。
2、2012年1月20日前，被告人张德超与胡某兢电话相邀再次到梅县区盗窃汽车，1月20日15时左右，被告人张德超叫上钟某枢携带“解码器”，由钟某枢驾驶粤BN87**号套牌本田小汽车载其与胡某兢窜到梅县区人民广场后，三人在寻找盗窃目标中，钟某枢持“解码器”截获一辆雪佛兰轿车信号后把“解码器”交给被告人张德超，当被害人符某仪驾驶的一辆牌号为粤YFY7**号雪佛兰轿车停放在梅县区人民广场右侧的停车场后，由钟某枢望风，被告人张德超及胡某兢靠近该车用“解码器”截获信号弄开车门，启动后二人驾车离开现场返回安流镇，钟某枢则驾驶粤BN87**号小车离开回水寨镇。当晚，胡某兢把盗得的赃车开到安流圩镇“新名流”超市门口，经一名叫“卖二”的男青年介绍，以10000元人民币价格卖给一男青年。其中，被告人张德超分得赃款3300元，胡某兢、钟某枢各分得赃款3200元被花光。破案后，赃车经物价部门鉴定价值人民币48280元。
上述事实，被告人张德超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人谢某峰陈述及失窃车所有人梅县区安全生产监督管理局的失窃报告，被害人符某仪陈述及其失窃报告，失窃车辆粤M361**号、粤YFY7**号小车信息表，同案人胡某兢、钟某枢多次供述、辨认笔录、指认作案工具（解码器、粤BN87**小车）照片及指认作案现场照片，买赃人蔡某松供述，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，（梅）公（司）鉴（痕）字（2012）005号痕迹检验鉴定报告书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张德超多次供述、辨认笔录（2份）及指认作案现场照片，抓获经过（2份），户籍证明，情况说明（3份），（2004）天法刑初字第1149号刑事判决书及释放证明书，（2012）梅县法刑初字第89号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德超目无国法，伙同他人以非法占有为目的，时分时合，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德超曾犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张德超归案后能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十五日起至二O一九年四月十四日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张旭辉