wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2038号上诉人（原审被告）：胡小娟（又名胡晓娟），女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。原审被告：崔伟（又名崔献伟），男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人胡小娟因与被上诉人张红心、原审被告崔伟民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院2017年5月2日作出的（2017）豫1426民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡小娟及其委托代理人武解放，被上诉人张红心的委托代理人刘法军，原审被告崔伟到庭参加诉讼。上诉人胡小娟上诉请求：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1786号民事判决；二、改判驳回被上诉人张红心对上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一、上诉人和原审被告崔伟已经离婚另过，原审法院邮寄送达的开庭传票等材料，上诉人没有收到，原审法院缺席审理程序违法；二、原审被告崔伟借被上诉人张红心的款项并没用于家庭生活，原审判决崔伟和上诉人共同偿还该笔借款错误。被上诉人张红心原审诉讼请求：1、判决崔伟、胡小娟共同偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由崔伟、胡小娟负担。原审法院认定：被告崔伟曾在原告张红心处借款10万元，并于2016年2月16日为原告出具一份借条，约定还款期限为365天。另被告崔伟与被告胡晓娟于2001年12月24日登记结婚。原审法院认为，被告崔伟向原告张红心借款10万元，经催要一直未还，应承担还款义务。原告张红心要求支付借款之日起的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应从被告逾期还款之日起即2017年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告崔伟、胡小娟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠借款及利息，应共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔伟、胡小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔伟、胡小娟负担。二审审理过程中，被上诉人张红心向本院申请对上诉人胡小娟撤回起诉。经征求上诉人胡小娟意见，胡小娟同意张红心撤回起诉，并自愿撤回上诉。经询问原审被告崔伟，其表示愿意单独承担对张红心的还款责任。本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定基本事实一致。本院认为，原审被告崔伟借被上诉人张红心10万元，出具有借条，并约定了还款时间，双方借款关系真实，所借款项应予偿还。原审判决自崔伟逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息亦无不当。因二审期间被上诉人张红心自愿撤回对上诉人胡小娟的起诉，且原审被告崔伟愿意独自承担还款责任，原审判决崔伟和胡小娟共同偿还该10万元借款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1786号民事判决第二项，即“驳回原告张红心的其他诉讼请求。”二、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1786号民事判决第一项，即“被告崔伟、胡晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）”；三、原审被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还张红心借款10万元及利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由原审原告崔伟负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡小娟负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年六月二十二日书记员  贺 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07557号
罪犯翟清升，男，汉族，1971年12月31日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年7月9日作出（2013）巢刑初字第00198号刑事判决，以被告人翟清升犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟清升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟清升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟清升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟清升减去自本裁定送达之日起至2016年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第409号
申请执行人王翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王芝朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人王翠兰与被执行人王芝朋劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招执字第409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第409号
申请执行人王翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王芝朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王翠兰与被执行人王芝朋劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第409号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 张志胜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2182号
原告闵丰华，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告尹招弟，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告闵丰华诉被告尹招弟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闵丰华撤回对被告尹招弟的起诉。
案件受理费192元（原告闵丰华已预交），减半收取计96元，由原告闵丰华负担（多交的部分本院予以退还）。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3760号
上诉人（原审原告）：云露，女，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人云露与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，云露未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人云露撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第398号
原告陈某某，男。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
被告赵某某，女。
委托代理人潘世杰、豆永辉，礼县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告陈某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终992号
上诉人（原审被告）:广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曾宪航，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司�住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初518号
原告：刘健，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，身份证住址山东省平度市，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李玉红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵庆峰，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市，现羁押于日照市看守所。
原告刘健与被告赵庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人李玉红、被告赵庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年7月2日，被告赵庆峰因急需用钱向原告借款50000元，原告通过网银转账汇款给被告50000元。2016年1月3日，被告为原告补写借条一份，约定被告借原告5万元，一周内还清，逾期按照月息2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求依法处理。
被告赵庆峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应偿还利息。
本院认为，被告赵庆峰承认原告刘健在本案中所主张的事实，故对刘健主张的事实予以确认。原、被告在平等协商的基础上形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告借款后为原告出具了借条并约定了还款期限及利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，利息应按照月息2%，自还款期满后的次日即2016年1月11日开始计算，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵庆峰于本判决生效后三日内偿还原告刘健借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月息2%，自2016年1月11日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费640元，由被告赵庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月八日
书记员 安 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初161号
原告刘兵，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人孙剑坤，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张春梅，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘兵诉被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼，被告张春梅经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2015年4月5日，被告张春梅因种地用款，在原告处借款本金10,000元，约定利息1.1分，口头约定2015年秋收卖粮本息一次还清，有欠据为证。逾期经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金10,000元及利息（按照月利率1.1分，自借款之日起至还清之日止）。
原告向法院提交了如下证据：
2015年4月15日欠据一张，用以证明被告张春梅欠款10,000元，约定月利息1.1分。
被告张春梅经合法传唤未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年4月5日，被告张春梅因种地用款，通过中间人孙剑坤，在原告刘兵处借款10,000元，约定月利息1.1分，被告张春梅为原告出具欠据一张，未约定还款期。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还本金10,000元及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以认可。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告张春梅经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告张春梅于本判决生效之日起三日内给付原告刘兵借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2015年4月5日起至借款付清之日止，按照月利率11‰向原告刘兵支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3488号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：张淑华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3488号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告张淑华，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执909-2号
申请执行人：钱某某。
被执行人：洪某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00345号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月十六日
书记员 宛海学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3627号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告唐学论。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐学论物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0402-1号
申请执行人王成。
被执行人李洪坤。
申请执行人王成与被执行人李洪坤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）大商初字第0799号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人王成于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王成亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0799号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年八月十八日
书记员 周寅华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7073号
原告长沙莲花运输有限公司，住所地长沙高新区麓松路459号东方红小区长丰28栋101房。
法定代表人吴必武，执行董事。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告侯建伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人张宇，长沙市与民法律服务所法律工作者。
原告长沙莲花运输有限公司（以下简称：运输公司）诉被告侯建伟合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告运输公司及委托代理人陈宇、袁丽娟，被告侯建伟及委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2010年1月1日，原告与被告签订《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》，合同约定被告带车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LZGELBL417X039598、发动机号为1507J193899）挂靠到原告处从事渣土砂石运输，原告负责代办上牌、办证等手续，被告向原告交纳管理费及其它费用2600元／月。2016年9月，长沙市开始淘汰黄标渣土运输车，停止对黄标渣土车年审年检，停止办理黄标渣土车的渣土运输处置核准手续，原告多次要求被告配合政府工作，尽快注销淘汰黄标渣土车，但被告一直不予配合，原告无奈之下只能解除合同，并要求被告配合办理车辆注销手续。合同履行期间，经结算被告还拖欠原告各类费用共计3276.22元，应当予以支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院具状起诉，请判如所请：1、请求判决解除原告与被告签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》；2、判决被告将车牌号为湘Ａ×××××（车架号为LZGELBL417X039598、发机动号为1507J193899）的车辆牌照、行驶证、道路运输许可证等全部车辆证照交还原告，且由被告配合原告办理该车的注销登记等手续；3、判决被告立即向原告支付拖欠的费用3276.22元。4、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告侯建伟辩称：1、原、被告之间签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》因违反国家强制性规定，应认定为无效合同；2、双方签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》还未认定为无效合同的情况下，原告现在无权要求被告交还车辆牌照、行驶证、道路运输证，而是应将车辆回购；原告所诉无事实依据，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回；3、被告未拖欠原告费用，并还余有1.765万元运输费未领取。
在审理过程中，原告运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》，拟证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
证据二，《车辆行驶证》，拟证明该车辆行驶证、道路运输证已经过期。
证据三，《长沙市渣土管理处黄标渣土车淘汰整治文件、长沙市生态环境保护委员会办公室（长环委办函2016）74号文件）》，拟证明政府部门限期对黄标车进行整治，诉争车辆将被淘汰不能在路上进行渣土运营。
证据四，《保险单合同以及发票》，拟证明公司为该车辆购买了商业保险。
被告侯建伟为抗辩原告运输公司的诉请，向本院提交了以下证据：
《道路运输证注销的照片》，拟证明道路运输证被原告申请注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告有异议的原告证据一、二、三、四，本院认定如下：原告证据一《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》系原、被告商议后签订，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告证据二、三、四具备合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以认定。对原告有异议的被告证据，因该证据不能证明道路运输证是原告申请注销的，本院不能认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2010年1月1日，原告运输公司与被告侯建伟签订《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》，合同约定被告侯建伟以其全资自购的（以原告运输公司名称上户，过户到原告运输公司名下，车牌号为湘Ａ×××××（车架号为LZGELBL417X039598、发动机号为1507J193899）斯达-
斯太尔牌SX3254BL重型自卸货车一台，挂靠到原告运输公司处从事渣土砂石运输，原告运输公司负责代办上牌、办证等手续，被告侯建伟向原告运输公司交纳管理费及其它费用2600元／月（现该车辆仍由被告侯建伟占有、管理）。2016年9月20日、9月23日，长沙市生态环境保护委员会办公室、长沙市渣土管理处分别发文要求在长沙市辖区内开始淘汰黄标渣土运输车，停止对黄标渣土车年审年检，停止办理黄标渣土车的渣土运输处置核准手续。为配合市政府工作原告运输公司多次与被告侯建伟协商，让其尽快注销淘汰黄标渣土车，但一直未果。
另查明，长沙莲花砂石渣土运输有限公司于2017年8月10日变更为长沙莲花运输有限公司。
本院认为：原告运输公司与被告侯建伟签订《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。原、被告双方都应当遵循诚实信用原则，依据合同约定全面履行各自的义务。现因原、被告双方在履行合同中的客观情况发生了重大变化，继续履行合约已不能实行合同目的，故原告运输公司请求解除合同的诉请，本院应予以支持。湘Ａ×××××号车辆（车架号为LZGELBL417X039598、发动机号为1507J193899）的车辆牌照、行驶证、道路运输许可证是该车辆的合法证明，一般不应与该车辆分置，且该车辆上述证照核发、管理、注销应属相关行政部门，不属人民法院主管，故原告运输公司请求被告侯建伟将湘Ａ×××××号车辆牌照、行驶证、道路运输许可证等全部车辆证照予以交还的诉请，本院不应予以支持。原告运输公司请求被告侯建伟立即向原告支付拖欠的费用3276.22元的诉请，因原告运输公司未提供相关证据证明，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告长沙莲花运输有限公司与被告侯建伟于2010年1月1日签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》。
二、驳回原告长沙莲花运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告长沙莲花运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭领先
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8174号
罪犯栗同峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）衢柯刑初字第405号刑事判决，以罪犯栗同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯栗同峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗同峰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8174号罪犯栗同峰，男，1967年4月16日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)衢柯刑初字第405号刑事判决，以罪犯栗同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯栗同峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯栗同峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栗同峰准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员谢婧
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初30号
原告：王喜文，男，1958年12月30日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告：王伟军，男，1968年4月4日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
原告王喜文与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜文、被告王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜文向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告借款20530元及利息损失；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2008年6月，被告王伟军想从下花园区农联社贷款，用欺骗手段将其贷款22000元转为原告贷款。下花园区农联社分别于2012年3月6日、2013年8月21日、2016年11月12日扣款1470元、1360元、1550元。后经原告催要，被告向原告偿还借款1470元，仍欠原告20530元。原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：借款借据一份。被告对该份借据没有异议，且能够证明欠款事实及数额，本院予以采信。
王伟军辩称，贷款时是拿着原告的手章办理的，贷款用于经营矿口，但一直不挣钱。被告曾经偿还原告部分借款，但剩余部分被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原、被告商议并议定由原告向下花园区农联社段家堡信用社借款，所借款项提供给被告使用并由被告偿还原告所借款项及应付利息。2009年8月31日，原告向下花园区农联社段家堡信用社借款22000元。该笔借款由被告王伟军直接使用。被告曾经代原告向下花园区农联社偿还借款1470元，之后被告再未偿还。上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向下花园区农联社段家堡信用社借款并提供给被告实际使用，且被告承诺直接偿还借款及利息，双方已经形成民间借贷法律关系，被告理应向原告偿还借款或代其偿还下花园区农联社借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未能及时还款，需赔偿相应损失，应按照原告与下花园区农联社借款时约定的利息向原告支付相应损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王伟军在判决生效后二十日内一次性向原告王喜文偿还或代其向下花园区农联社偿还借款20530元，并按照原告王喜文与下花园区农联社借款实际产生的利息向原告支付损失。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年三月十三日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第869-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市鲲鹏温室工程有限公司。
被执行人寿光市华亮板材有限公司。
被执行人韩文建。
被执行人刘丽君。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被被执行人寿光市鲲鹏温室工程有限公司、寿光市华亮板材有限公司、韩文建、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）奎执字第869号执行裁定书查封了被执行人韩文建、刘丽君名下坐落于寿光市银海路西建新街北沁园组团9号楼4单元502室房产（房产证号：××号）。因该房产以被寿光市人民法院依法处置，田有章以第二次拍卖流拍价371244.5元申请以物抵债，该房产抵顶相应债务后无剩余。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩文建、刘丽君名下坐落于寿光市银海路西建新街北沁园组团9号楼4单元502室房产（房产证号：××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年五月六日
书记员 刘 正
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初636号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司项目经理。
被告金春子。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告金春子物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孔佳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1289号
原告：浦城县房屋管理所。住所地浦城县南浦街道五一三路***号。
法定代表人：吴萍，职务：所长。
委托诉讼代理人:彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：周志瑜，男，1974年8月21日出生，汉族，住浦城县。
原告浦城县房屋管理所与被告周志瑜返还原物纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。原告浦城县房屋管理所于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县房屋管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦城县房屋管理所撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由浦城县房屋管理所负担。
审判员 吴芝屏
二〇一七年六月八日
书记员 陈 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3915号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙高新开发区周循食品店，经营地址长沙高新开发区麓云路120号锦和园旁19-21号。
经营者周循。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙高新开发区周循食品店（经营者：周循）侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙高新开发区周循食品店（经营者：周循）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙高新开发区周循食品店（经营者：周循）的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4166号
本院在执行申请执行人连云港龙正玩具有限公司与被执行人荣龙山加工合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初1682号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将荣龙山加入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初53号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男性。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2016年12月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年12月30日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
1、2016年2月29日18时许，被告人张某某到本市源汇区泰山路与建设路交叉口路西仟家宴职工宿舍，用事先在宿舍偷的的一串房门钥匙打开宿舍房门，将被害人吕某的一部白色苹果6PIUS手机（鉴定价值3590元）、被害人崔某的森马牌衬衣（鉴定价值160元）、森马牌风衣（鉴定价值560元），被害人刘某的一双红色安踏牌运动鞋（鉴定价值374元），被害人田某的一条仿金项链及400余元现金偷走。被盗赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2016年7月份的一天，被告人张某某在被害人张某位于本市源汇区阴阳赵乡大楼魏村的家中，盗窃现金6000余元。后赃款被挥霍。
3、2016年10月份的一天，被告人张某某在被害人张某位于本市源汇区阴阳赵乡大楼魏村的家中，盗窃现金3000余元和一部白色联想牌手机，后手机以120元的被卖给本市文化路二手机市场。案发后，赃款均被挥霍。
4、2016年10月29日上午，被告人张某某在位于本市源汇区泰山路与建设路交叉口路西“仟家宴”酒店的职工宿舍，用钥匙打开房门后将被害人崔某的一部白色苹果5S型手机偷走。
5、2016年11月21日16时许，被告人张某某在位于本市源汇区泰山路与建设路交叉口路西“仟家宴”酒店的职工宿舍，用随身携带的一串房门钥匙打开宿舍门准备实施盗窃时，因发现屋内有人后逃离。
6、2016年11月22日9时许，被告人张某某携带一串房门钥匙到本市源汇区泰山路与建设路交叉口路西“仟家宴”酒店的职工宿舍，张某某正要扭开宿舍房门时，被宿舍内休息的韩新成发现并通知同事赶到，将被告人张某某抓获。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，请求本院依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对起诉指控事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与指控一致。另查明，指控第二、三起罪行系被告人张某某主动交代。案发后，张某某通过家属赔偿被害人张某损失10000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、购物发票、抓获经过、收到条、被害人刘某等人的陈述、被告人张某某的供述、价格评估鉴定意见、收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值14204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。指控的第二、三起罪行系张某某主动交代，系坦白，依法可以从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。犯罪所得依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某等人经济损失共计人民币5084元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年四月五日
书记员 陈英歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3638号
原告：李彧。
委托代理人：李大荣。
原告：李倩倩，女，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省肥东县梁园。
委托代理人：李大荣。
被告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场×××幢东×××楼。
法定代表人：孟斌，负责人。
委托代理人：张会娟，系公司法务。
原告李彧、李倩倩诉被告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称信地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彧、李倩倩的共同委托代理人李大荣，被告信地公司的委托代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彧、李倩倩诉称，2016年2月19日上午，两原告在被告公司所属的家具商场内选购婚床（包括床架、床垫和床头柜），在经过供货方合肥信地红星美凯龙CBD家具专卖店时，被告店长黄霞邀请进去，当黄霞得知两原告是买婚床的，便极力劝说两原告购买CBD产品。原告李倩倩知诉黄霞：春节前后我们看了很多床，CBD的床当然也看过，感觉不错的都拍了照，经过挑选我们决定买这个床，可记不清这个床的照片在哪家店拍的。黄霞看了原告李倩倩手机里的照片，兴奋且十分肯定地说：照片中的这个床正是我们CBD的，年前我们还卖过一个，而且我们是CBD的代理，从我们店买你们绝对放心。为了让我们立即决定从供货方购买，黄霞说：如果你们现在决定从我们店买，我会给你们抵于半价的特价优惠，另外还给你们每年免费拆装两次的售后服务。面对如此诱人的价格和完善的售后，同时对被告“星承诺、心服务”和供货方及黄霞的信任，两原告当即决定从供货方购买CBD产品。两原告先就床架的款型和颜色通过微信收发照片的方式与黄霞进行了确认，后就所买卖商品的价格及其他事宜进行了协商，并签订了买卖合同。合同约定：供货方卖给两原告单价为8980元的CBD牌床架、单价为3780元的CBD牌床垫和单价为1659元的CBD牌床头柜各一个。关于送货时间和售后服务，双方不但作出明确约定，黄霞还在合同中亲笔写下了约定内容。两原告也当即向供货方付清了所购商品的全部价款7200元。可2月24日，供货方黄霞突然告知两原告说：“你们买的这款床公司停产了，全国都不卖了”。两原告非常气愤，但由于事务繁忙，就委托其父李大荣了解相关情况。2月29日下午，黄霞与李大荣通了电话，黄霞在电话中告诉李大荣说：CBD没有这款床“。之后直到约定送货的最后期限2016年3月19日止，供货方也没有给两原告送货。直到两原告向人民法院起诉的今天，供货方仍置之不理，作为监管方的被告也从未过问此事。原告认为，以上事实足以证明供货方在向两原告提供商品过程中实施欺诈，首先供货方采用虚假销售的方式骗取两原告全部商品价款，却没有按照约定提供商品，其行为构成欺诈。其次供货方不但故意向两原告隐瞒商品的真实情况，反而提供虚假信息，并以欺骗性的价格诱使两原告作出从购货方购买的错误意思表示，供货方的行为同样构成欺诈。供货方在销售商品的过程中对两原告实施欺诈，应当承担相应的法律责任。被告信地公司作为家具商场运营商，对供货方在销售过程中欺诈消费者的行为未尽到监管义务，应当依法承担连带责任，且被告在”星承诺，心服务“中也明确作出先行赔付的承诺。现诉至法院，要求：1、被告退还两原告购买商品的价款7200元；2、被告对两原告进行增加赔偿，增加赔偿的金额为人民币21600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年2月9日,原告李倩倩与合肥市信地红星美凯龙CBD家具专卖店签订一份，约定原告购买订购CBD床架、床垫、床头柜，总价款为7200元。原告于同日在该店（CBD红星一店）刷卡支付货款7200元。嗣后该店店长告知原告该产品停产，不能交付。双方后为赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。另查，合肥市信地红星美凯龙CBD家具专卖店是合肥市瑶海区奢爱家具经营部个体经营户贺娟在合肥信地红星美凯龙家居生活广场租赁商铺经营。
本院认为，原告与合肥市信地红星美凯龙CBD家具专卖店签订合同并交付货款，其与合肥市信地红星美凯龙CBD家具专卖店（合肥市瑶海区奢爱家具经营部）形成买卖合同关系。被告信地公司并没有与原告签订合同也没有收取原告的货款，只是将场地租赁给合肥市瑶海区奢爱家具经营部使用。被告信地公司不是本案合同的相对方，不构成对原告的欺诈。原告应向合同相对人即出卖方主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李彧、李倩倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2016号
原告：钱勇家庭承包经营户。
户主：钱勇，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱勇家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费985.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计985.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为657元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金985.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计985.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱勇家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱勇家庭承包经营户土地承包租金985.5元；
三、驳回原告钱勇家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4336号
罪犯龙汝平，男，1966年10月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年1月9日做出（2012）江阳刑初字第46号刑事判决，以被告人龙汝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2011年9月7日止于2015年3月6日。判决生效后交付执行。于2012年2月3日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙汝平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.4分。另查明，罪犯龙汝平被处罚金5000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙汝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汝平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2227号
原告唐小红，职业不详。
被告曹庆忙，职业不详。
本院在审理原告唐小红与被告曹庆忙买卖合同纠纷一案中，原告唐小红以被告曹庆忙己付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小红的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红负担。
审判员 丁德平
二〇一六年六月七日
书记员 余洪瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初613号
原告:徐翠英，女，1974年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告:江徐文，男，1993年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
两原告共同委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司衢州中心支公司开化县营销服务部，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街73号。
负责人：谢雪辉。
本院在审理原告徐翠英、江徐文与被告新华人寿保险股份有限公司衢州中心支公司开化县营销服务部人身保险合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年二月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初226号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖文浩，男，1997年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2016年11月2日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人赖文浩犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人赖文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日3时许，被告人赖文浩在珠海市香洲区梅华街道上冲村中兴三街36号605房，因看到其前女友与被害人麦某住在一起，遂用拳头殴打被害人麦某，随后双方发生撕打，被告人赖文浩用携带的弹簧刀将被害人麦某的腹部及左手前臂捅伤。经鉴定，被害人麦某所受损伤为轻伤二级。
2016年11月1日，被告人赖文浩与被害人麦某自行达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。2016年11月2日，被告人赖文浩接公安机关配合调查通知后投案自首。
上述事实，被告人赖文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明，情况说明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖文浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖文浩犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖文浩积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖文浩的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员陈敏
二〇一七年四月七日
书记员 王 雪 艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初649号
原告：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：张云，女，1982年1月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告李述安与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述安到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李述安诉称：被告欠我货款110000元，于2016年8月18日向我出具了欠条一张，后偿还我14000元，之后再没有偿还。我虽多次催要，均以种种理由推托不还。2016年6月份至10月份，被告自我处购买家具，又拖欠我4870元货款未给付。另外，2015年被告因无法给付我货款，曾让我帮助她找别人借钱，用来偿还我的货款，借钱时我为她垫付了5000元利息给出借人，我要求被告给付我此款。综上，请求法院判令被告偿还我货款及借款利息费共计105870元，并给付自起诉之日起至货款付清之日的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张云未答辩。
经审理查明：原告李述安从事家具制造销售，被告张云自原告处购买家具。2016年8月18日，双方核对欠款后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李述安货款110000元整。”被告张云在欠条上签字。后被告曾偿还原告两次货款，分别为4000元、10000元，共计14000元，尚欠货款96000元。自核对欠款后，被告张云另从原告处购买家具38910元，被告张云累计给付原告货款34040�，尚欠4870元未给付。
以上事实有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张云自原告李述安处购买家具，原、被告之间构成买卖合同关系。原告李述安主张被告张云给付货款，并提供被告出具的欠条以及送货单证实，本院对欠条及送货单的真实性予以确认。经本院核实，原告提交被告出具的欠条金额为110000元，送货单总金额为38910元，共计148910元。原告陈述被告已经给付货款共计48040元，尚欠100870元。原告主张被告偿还曾为其借款垫付的5000元利息，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予支持，原告可另行主张权利。原告主张被告给付延期付款的利息，本院认为，被告应以所欠货款100870元按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉日期2017年2月6日起，至全部货款付清之日向原告支付逾期付款违约金。综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于判决生效后立即给付原告李述安货款100870元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，按货款100870元，自2017年2月6日计算至全部货款付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 �芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第422号
上诉人（原审被告）新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司。
法定代表人吴建，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛兆龙金属制品有限公司。
法定代表人张兆龙，董事长。
上诉人新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第6070号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人约定发生争议由合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《锦源龙邸铝合金门窗供货安装合同》第十七条约定，本合同争议协商不成，任何一方有权提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。本合同在青岛市黄岛区签署。该管辖约定，合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执517号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人北方商城春福酒类批发。
法定代表人赵春福，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月30日作出的北综执罚字[2016]第001003号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人北方商城春福酒类批发未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第901026号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第560号
罪犯罗亚冬，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人罗亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人罗亚冬与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）粤高法刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。刑期至2026年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯罗亚冬减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗亚冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗亚冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年11起至2015年12月止累计获奖励分88.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗亚冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变（刑期至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘2，男，1995年11月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人刘2犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月4日21时许，被告人刘2在上海市浦东新区高行镇东高路XXX号锦泰宾馆电梯内因琐事与赵某某、朱某2、李某1、刘某1发生冲突，后电话纠集谈某某、董某某(均已判决，董某某系未成年人)、王某(另行处理，系未成年人)等人到场伙同马某某(已判决，系未成年人)对赵某某、朱某2、李某1、刘某1实施殴打。期间，董某某又电话纠集李2(已判决)，由李2纠集杨宇晨(已判决)等人赶到现场，杨宇晨、马某某分别用脚踹、掌掴的方式殴打刘某1、赵某某、朱某2、李某1，致刘某1、赵某某、朱某2、李某1受伤。经法医临床鉴定，刘某1遭外力作用致右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，右手软组织挫伤，已构成轻伤二级；赵某某因外力作用致头皮裂创、肢体软组织挫伤，有二种伤情构成轻微伤；朱某2因外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血，有三种伤情构成轻微伤；李某1因外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，有二种伤情构成轻微伤。案发后，李2、杨宇晨在家属的帮助下赔偿四名被害人共计人民币三万元。董某某在家属的帮助下赔偿四名被害人共计人民币三万元。
2016年12月6日，被告人刘2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、赵某某、朱某1的陈述及辨认笔录，同案犯董某某、王某、谈某某、李2和杨宇晨的供述笔录，同案关系人谈勇勇、葛某(系未成年人)的供述笔录，证人翁某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所沪公利司法鉴定所【2014】伤鉴字第1189号、第1190号、第1191号、第1200号司法鉴定意见书，相关的监控录像，公安机关的接受证据清单及出具的“案发经过表格”、“抓获经过”，本院(2015)浦刑初字第1355号，(2015)浦少刑初字第46号、第57号刑事判决书，被告人刘2的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人刘2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘2自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人已经获得经济赔偿，对被告人刘2可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人刘2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年四月六日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初123号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王二庆，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月9日被虞城县公安局监视居住，同年1月18日被虞城县人民检察院监视居住。2018年1月9日被本院决定逮捕。
辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王二庆犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人王二庆及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日17时50分许，被告人王二庆驾驶豫Ｎ×××××号白色江铃牌轻型厢式货车沿虞城城农线由东向西行驶至74KM+100M处时，将由南向北横过道路的行人岳某撞上，造成豫Ｎ×××××号白色江铃牌轻型厢式货车部分损坏，岳某经抢救无效于2018年1月1日死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局鉴定，被害人岳某系钝性外力作用于头部及胸腹部致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定，王二庆负此事故的主要责任。
另查明:被告人王二庆家属补偿被害人亲属9万元，王二庆取得谅解。
辩护人许灵媚的辩护意见是，被告人王二庆赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，且系自首、初犯、偶犯，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证及信息查询、抓获经过、调解书、谅解书、收到条、死亡证明、道路交通事故认定书、现场检测报告、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录及照片、证人韩某、杨某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王二庆能积极抢救伤者，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，依法予以采纳。对王二庆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王二庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王二庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年二月十四日
书记员 朱珍霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初912号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县高塘乡铁旦行政村王庄****号；2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区�民检察院指控：
1、2016年10月29日19时30分许，被告人王某某至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号楼楼顶阁楼被害人张某1暂住处，溜门入室，窃得iphone6plus16G移动电话一部(价值人民币1,900元)。
2、2016年11月16日18时许，被告人王某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室被害人张某2暂住处，钻窗入室，窃得iphone516G移动电话一部、iPadmini216G平板电脑一台、iPad216G平板电脑一台(合计价值人民币1,633元)。
3、2016年12月7日18时许，被告人王某某至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室被害人林某暂住处，钻窗入室，窃得OPPOR716G移动电话一部(价值人民币733元)。
4、2016年12月中旬某日19时许，被告人王某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某暂住处，钻窗入室，窃得人民币30余元、华为ATH-
AL0032G移动电话一部(价值人民币849元)。
5、2016年12月�旬某日18时许，被告人王某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室被害人单某某暂住处，钻窗入室，窃得人民币200余元、acerV5-431(MS2360)笔记本电脑一台(价值人民币500元)。
6、2017年1月2日18时许，被告人王某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室被害人张某3暂住处，钻窗入室，窃得华为ATH-
AL0032G移动电话一部、利群牌香烟9包(合计价值人民币700余元)。
2017年1月2日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人，另扣押了销赃所得款人民币160元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人张某1、张某2、林某、李某某、单某某、张某3的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已基本得到挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃赃物，应当发还被害人(已发还)；公安机关扣押的销赃所�款，应当予以没收；被告人王某某的其余犯罪所得，应当予以追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃赃物，发还被害人(已发还)；公安机关扣押的销赃所得款，予以没收；追缴被告人王某某的其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年�月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5034、5035号
上诉人(5034号案原审被告、5035号案原审原告)：钟亚石，住广东省廉江市。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5034号案原审原告、5035号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5034号案原审第三人、5035号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人钟亚石因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4481、4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付钟亚石法定节假日加班工资差额454.9元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付钟亚石未休年休假工资差额833.76元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付钟亚石律师代理费27.96元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回钟亚石的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
钟亚石上诉请求为：1.改判认定钟亚石与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向钟亚石支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币80206元（我方从2007年10月27日入职，截止2015年10月31日入职时间共8年4天，2015年10月31日前12个月的平均工资为4718元）；3.改判建智公司向钟亚石支付律师费2000元；4.改判建智公司向钟亚石支付法定节假日加班工资9728元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任,上述金额共计91934元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2007年10月27日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意钟亚石的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，钟亚石既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对钟亚石的上诉请求，本院不予支持。综上所述，钟亚石的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由钟亚石负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5034、5035号
上诉人(5034号案原审被告、5035号案原审原告)：钟亚石，住广东省廉江市。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5034号案原审原告、5035号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5034号案原审第三人、5035号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人钟亚石因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4481、4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付钟亚石法定节假日加班工资差额454.9元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付钟亚石未休年休假工资差额833.76元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付钟亚石律师代理费27.96元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回钟亚石的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
钟亚石上诉请求为：1.改判认定钟亚石与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向钟亚石支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币80206元（我方从2007年10月27日入职，截止2015年10月31日入职时间共8年4天，2015年10月31日前12个月的平均工资为4718元）；3.改判建智公司向钟亚石支付律师费2000元；4.改判建智公司向钟亚石支付法定节假日加班工资9728元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任；上述金额共计91934元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2007年10月27日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意钟亚石的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，钟亚石既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对钟亚石的上诉请求，本院不予支持。综上所述，钟亚石的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由钟亚石负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第722号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年7月24日被抓获，次日被行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日22时许，被告人梁某在南宁市大学路文化苑小区附近路边以人民币330元的价格向吸毒人员谢某贩卖一小包冰毒，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁某身上查获3小包冰毒（净重1.36克），从谢某处查获一小包冰毒（净重0.63克）。经鉴定，其上述冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人谢某的证言、被告人梁某的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昆
代理审判员 高 怀
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第722号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张某某，男，46岁（1966年10月18日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月17日被羁押，同年9月18日被拘留。
辩护人考某某，北京市某律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0676号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月17日20时许，在北京市西城区三里河路附近，酒后滋事，后对赶来对其依法执行公务的民警张某辱骂并殴打，致张某唇部、手部、腿部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出具的被害人张某陈述及辨认笔录，证人郭某、荆某、史某、陈某、赵某、李某证言及辨认笔录，110接处警记录，中国人民武装警察部队北京总队第二医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定所（2013）临床（西）鉴字第0435号《人体损伤程度司法鉴定意见书》、到案经过证明材料等证据材料证实，足以认定。
另，在本案审理期间，被告人的家属与被害人就民事赔偿问题达成了一致意见，被害人收到了被告人家属的赔偿款，并对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有谅解书在案佐证。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪成立。被告人张某某的辩护人考某某当庭提出的被告人张某某的行为社会危害性不大的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提被告人张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十月十四日
书记员 杨雪霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00075号
申请人许良五。
被申请人江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道12-1号。
法定代表人李全建，该公司董事长。
申请人许良五申请诉前财产保全一案，于2015年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人江苏万泰盛无纺布有限公司所有的在其仓库中的1800捆成品无纺布予以查封。申请人许良五提供属于盱眙文宇工贸有限公司所有的坐落于盱眙县马坝镇工业集中区（房屋所有权证号为：盱房权证马坝镇字第××号）厂房作为担保。
经审查，本院认为，申请人许良五的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人江苏万泰盛无纺布有限公司所有的在其仓库中的1800捆成品无纺布予以查封。
2.对申请人许良五提供的担保财产，属于盱眙文宇工贸有限公司所有的坐落于盱眙县马坝镇工业集中区（房屋所有权证号为：盱房权证马坝镇字第××号）厂房予以查封。
申请人许良五应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00248号
申请执行人郑贵生。
被执行人刘旭。
被执行人许长亮。
被执行人许长杰。
辽宁省盘山县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）盘县民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑贵生据此向本院申请强制执行被执行人刘旭、许长亮、许长杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币280000.00元及利息、案件受理费5500.00元、执行费4100.00元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执849号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人王福军。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与王福军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王福军无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为128829元，执行到位金额为零元，未执结标的为128829元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执849号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3338号
原告:宜春农村商业银行柏木分理处。住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇。
负责人：沈强，该分理处主任。
委托代理人：龙昀，该单位职工。
委托代理人：李娟，该单位职工。
被告：李叶春，男，1974年9月24日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行柏木分理处（以下简称原告）与被告李叶春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人龙昀、李娟，被告李叶春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还贷款本金180000元及相应利息35103.18元（暂算至2017年6月19日止），本息合计：215103.18元，以及还清借款本息之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）。二、请求人民法院通过拍卖、变卖等方式处置被告提供的抵押物所得价款优先偿还原告的借款本金及利息。三、本案的全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月21日在原告处贷款18万元，期限为一年，用房产抵押担保，2015年10月10日，双方签订了《个人借款合同》，并于同日签订了《最高额抵押合同》，在房管部门办理了抵押手续。合同到期后，被告未向原告偿还本金及利息，请求法院支持原告诉请。
被告辩称：我欠原告本息是事实，因我的钱被原告的员工骗了，故无钱还原告的借款。
查明：被告于2015年9月21日在原告处贷款18万元，期限为一年，用坐落在袁州崔家园的房产抵押担保。2015年10月10日，双方签订了《个人借款合同》，并于同日签订了《最高额抵押合同》，在房管部门办理了抵押手续。合同到期后，被告未向原告偿还本金及部分利息，至2017年6月19日止，被告尚欠原告贷款本金180000元，利息35103.18元，本息合计：215103.18元，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告李叶春在判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司柏木分理处偿还借款本金18万元及利息35103.18元，本息合计215103.18元（利息按合同约定计算至2017年6月19日止，2017年6月20日起至偿还借款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、原告宜春农村商业银行股份有限公司柏木分理处对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取计币2263.5元，由被告李叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李方远
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3092号
原告：张静，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张静诉被告梁建荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告梁建荣返还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年6月20日起按月息2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告梁建荣因资金周转之需向原告借款人民币2万元，并签订借款合同，双方约定：利息按年息36%计算，还款期限为2016年7月19日；逾期未还款的，借款人自愿承担借款利息及出借人实现债权的费用，并承担相应的法律责任。同日，原告以现金形式交付借款，后被告梁建荣未按约还款。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建荣于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金2万元及利息（利息从2016年6月20日起按月利率2％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十二月一日
法官 助理 阮素静
书 记 员 张 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第129号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓勇，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2007年8月因犯强奸罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告人邓勇伙同李某某（在逃）、吴某某（系未成年人）窜至自贡市贡井区成佳镇卫生院，由吴某某、李某某负责望风，被告人邓勇采用铁片开锁的方式，盗走被害人苏某停放在此的一辆号牌为川CL68**的黄色“中能”牌ZN125T-S型两轮踏板摩托车。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2250元。
另查明，被告人邓勇被抓获归案后，向公安机关如实供述了伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实。
对上述指控事实，被告人邓勇在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邓勇的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场视频截图、案件来源及抓获情况说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，前科材料，四川省雷马坪监狱释放证明书，视听资料，被害人苏某的陈述，同案人吴某某的供述，被告人邓勇的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人邓勇在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人邓勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年十二月四日
书记员 林柳英
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第498号
申请执行人殷某某，男，1945年2月3日出生，汉族。
被执行人邓某某，女，1941年8月10日出生，汉族。
殷某某与邓某某离婚纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年11月25日审理终结。现（2014）湖民一初字第1483号民事判决书已发生法律效力。因邓某某未按期履行，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1483号民事判决本次执程序终结，待发现邓某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民破字第4-2号
2015年6月8日，申请人沈月华以被申请人安吉县安达磁性器材有限公司（以下简称“安达公司”）不能清偿到期债务，并且公司土地厂房已被征收，实际处于歇业状态，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对安达公司进行破产清算。本院于2015年6月16日裁定受理。
本院查明：债务人安达公司于2000年4月10日在安吉县工商行政管理局登记设立，注册资本50万元。2004年起债务人停止营业。2014年12月26日，安达公司与安吉县经济开发区工业土地收储中心签订《安达磁性器材有限公司厂房土地收购协议书》，由安吉县经济开发区工业土地收储中心收购安达公司名下土地、厂房及所有装修附属物，收购补偿款为7111.53万元、按时腾空奖励188万元，总计7299.53万元。后安达公司将上述补偿款全部转让给债权人贺新强。2015年8月6日，安达公司管理人向本院提起撤销权诉讼，请求法院撤销安达公司上述补偿款转让行为。诉讼中，经安达公司债权人会议决议，管理人与贺新强就该撤销权案件达成调解协议，确定安达公司可获得破产财产合计为1634.53万元。而截至2016年6月，安达公司共有31位债权人向管理人申报债权，申报债权金额共计75093029.57元。经管理人审查和二次债权人会议核查，管理人累计确认债权金额共计59324332.57元。
本院认为，债务人安达公司不能清偿到期债务，且其现有全部财产价值为16345300元，已确定债权为59324332.57元，资产明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下：
宣告安吉县安达磁性器材有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 梁 赟
审 判 员 孙国华
代理审判员 陈超磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈一鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00690号
原告周志艳。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告陈益民。
被告史利琴。
被告陈梦伦。
委托代理人史利琴，系被告母亲。
本院在审理原告周志艳与被告陈益民、史利琴、陈梦伦民间借贷纠纷一案中，经查，溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告周志艳的起诉。
案件受理费5050元，由本院退还给原告周志艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 倩