wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1201号
原告吴萍生，男，1971年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴萍生与被告柯龙城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍生到庭参加诉讼，被告柯龙城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍生诉称，2013年9月15日被告柯龙城以经商需要资金为由向原告借款人民币68000元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。诉讼请求：被告柯龙城立即偿还原告借款人民币68000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯龙城未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告柯龙城向原告借款人民币68000元的事实。
本院认为，因被告柯龙城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯龙城于2013年9月15日向原告借款人民币68000元，没有约定借款利率及还款期限，并由被告出具借条一张交给原告收执。借条内容：“借条今向吴萍生借款人民币陆万捌仟元整（小写：68000元）此据借款人：柯龙城借款日期：2013年9月15日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯龙城应于判决生效之日起十日内返还原告吴萍生借款人民币68000元。
本案案件受理费1500元，由被告柯龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 月 治
代理审判员 张 晓 娟
人民陪审员 上官连春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 秋 华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1201号
原告唐山市丰农农资销售有限公司。
委托代理人韩文亮。
被告邢全军。
原告唐山市丰农农资销售有限公司与被告邢全军不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰农农资销售有限公司委托代理人韩文亮到庭参加诉讼，被告邢全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰农农资销售有限公司诉称，2013年8月25日，他公司在河北省唐山市丰南区黄各庄农业银行给客户打款时，不小心将40000元货款打入了被告邢全军账户上。打错款后，他公司多次打电话联系被告将款项退回，可被告拒不退回。为了维护他公司的合法权益，特诉至本院，要求被告偿还不当得利款40000元并为此支付的相关损失3000元。
被告邢全军未答辩。
经审理查明，原、被告之间曾发生过业务关系。2013年8月25日，原告工作人员在银行打款时误将40000元货款汇入被告账户内。该款经原告追要，被告拒绝返还，原告为此诉至本院。
庭审中，原告提交于2013年8月25日中国农业银行存款业务回单一份，以证明存入被告账户现金40000元；原告另提交于2013年8月25日、8月31日、9月3日、9月5日与被告的通话录音各一份，以证明被告认可收到原告汇款，双方无其他账务关系并拒绝返还的事实。另，原告主张为向被告追要涉案款项支付住宿费、交通费3000元，但未提交证据证实。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠款归还协议书、收款收据、电话费发票及短信在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告邢全军在与原告无其他账务关系的前提下，拒绝返还原告误汇入自己账号的款项，构成不当得利，原告追要，理由正当，依法应予支持。原告主张为追要款项支出其他费用3000元，但未提交证据证实，本院依法不予认定。被告邢全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢全军返还原告唐山市丰农农资销售有限公司汇款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告唐山市丰农农资销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告负担61元，被告负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1201号
原告卢某某，女，1987年5月27日出生。
被告朱某某，男，1988年6月25日出生。
本院在审理原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年五月十五日
书记员 田树廷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第493号
原告：金××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告金××与被告刘××、陈××民间借贷合同纠纷一
案，本院于2009年4月24日立案受理，因采用法律规定的其它
送达方式无法向被告刘××、陈××送达诉讼文书，本院于20
09年4月27日公告向被告刘××、陈××送达了起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进
行审理。公告期满后，本院于2009年7月28日公开开庭对本案
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被
告刘××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：两被告系夫妻。因经营啤酒厂资金
周转困难，两被告曾两次向原告借款。2008年9月2日借去现金
70000元，约定在同年12月30日前归还，以月息3分计息；同年
10月23日借去现金50000元，约定在2009年2月22日前归还，如
逾期按每日1﹪赔付违约损失，同时约定两被告以其房产证、
土地使用证作抵押。期满后，两被告失约，上述借款本息至今
未付。现诉请两被告归还借款本金120000元及从借款日起至起
诉日止的利息25800元，合计本息人民币145800元。原告金××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2008年9月2日由被告刘××、陈××为借款人的借条
一份。借条上载：“慈有新昌县南明街道刘××、陈××：33
0624196211181858330624196608291860于2008年9月2日从南明
街道鼓山新村124幢321室金××处借到人民币柒万元整（7000
0元）到2008年12月30日前归还月息叁分”。两被告刘××、
陈××作为借款人在借条上签名。证明被告刘××、陈××曾
在2008年9月2日向原告借得现金70000元，约定在同年12月30
日前归还并以月息3分计息的事实。
2、2008年10月23日由被告刘××、陈××为借款人的借
条一份。借条上载：“慈有刘××、陈××，身份证号码3306
24196211181858330624196608291860因业务资金周转困难，于
2008年10月23日从金××处借到人民币伍万元（￥50000元）
，以房产证、土地使用证作抵押为准，到期时间为2009年2月2
2日，如逾期不还，愿按每日1﹪违约金的损失赔偿给金××，
特立此据”。两被告刘××、陈××作为借款人在借条上签名
。证明被告刘××、陈××曾在2008年10月23日向原告借得现
金50000元，约定在2009年2月22日前归还，如逾期按每日1﹪
赔付违约损失，同时约定两被告以其房产证、土地使用证作抵
押的事实。
被告刘××、陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××、陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法
，内容明确可信，足以证实原告所主张的被告刘××、陈××
曾分别在2008年9月2日、同年10月23日向原告借去人民币7000
0元和50000元，并约定了还款期限及借款利息的事实，本院依
法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：被告刘××、陈××因经营啤酒厂资金周转困
难曾两次向原告借款。2008年9月2日两被告向原告借得70000
元，约定在同年12月30日前归还，以月息3分计息；同年10月2
3日向原告借得现金50000元，约定在2009年2月22日前归还，
如逾期按每日1﹪赔付违约损失。期满后，两被告失约，上述
借款本息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法
规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，两被告作
为借款人负有如约返还原告借款本金并支付相应利息的义务。
现两被告不履行还款义务，原告因此诉请两被告返还借款本金
合法合理，本院予以支持。原告诉请两被告支付自借款日起至
起诉日止按约定月利率30‰计算的利息，因该约定利率违反了
我国有关民间借贷利率不能超过银行同期贷款利率四倍的规定
，超出部分应属无效，本院不予保护，且对其中2008年10月23
日的借款50000元，原、被告仅约定了逾期应由两被告承担违
约责任，故对该借款利息应从逾期之日起计算。另两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘××、陈××返还原告金××借款本金人民币120
000元，并支付原告金××就其中本金70000元自2008年9月2日
起、就其中本金50000元自2009年2月22日至2009年4月24日止
按人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效后
十日内付清。
如果被告刘××、陈××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，公告费400元，合计诉讼费人
民币3620元。由被告刘××、陈××负担。于判决生效后十日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3220元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈常瑛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第453号
申请人林州�农村信用合作联社任村信用社。
被执行人刘和生。
任村信用社诉刘和生借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：李志波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第195-1号
原告：山东钢铁股份有限公司。
被告：李平。
本院在审理原告山东钢铁股份有限公司诉被告李平票据纠纷一案中，原告于二0一二年四月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款五十万元或票号为3130005120345308的银行承兑汇票一张，并已提供担保。2013年4月24日保全期满我院于2013年4月25日续冻过程中，该票据由银行兑现支付给被告冀州市天鸥橡胶化工原料经销处，当日被告将该款转至高春月名下，并由高春月另行转至刘翠丽名下。
本院认为，本案尚未审结，该票据权利尚无结论，被告及相关参与转款人员私自转移、隐藏我院所冻结的存款侵害了相对人的权利，应予追还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结冀州市天鸥橡胶化工原料经销处、李平、高春月、刘翠丽在银行账户的存款500000元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 米亚宾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第283号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李劢。
被告：罗黎花。
被告：熊国军。
被告：熊光明。
被告：胡雪红。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月29日，被告罗黎花向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2013年12月29日起至2014年11月28日止。同日，被告熊光明与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告罗黎花上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗黎花发放了贷款150000元。借款到期后，被告罗黎花未依约偿付借款本息，被告熊光明也未尽担保责任。另外，被告罗黎花与被告熊国军、被告熊�明与被告胡雪红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告罗黎花、熊国军立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年6月21日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告熊光明、胡雪红对被告罗黎花、熊国军上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费3750元由被告承担。
被告罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告罗黎花向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额150000元，借款期限为11个月即自2013年12月29日起至2014年11月28日止，月利率为9.5000‰，约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告熊光明签订《保证合同》一份，约定其为被告罗黎花的上述借款提供保证担保，保证方式为连带�任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告罗黎花发放了贷款150000元。借款到期后，被告罗黎花未按期归还借款本息，保证人熊光明也未承担保证责任。另查明，被告罗黎花与被告熊国军系夫妻关系、被告熊光明与被告胡雪红系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告方夫妻关系证明、借款利息清单、委托代理协议、律师费发票各一份予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告罗黎花发放贷款，被告罗黎花未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告罗黎花与被告熊国军系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告罗黎花、熊国军偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担且原告已提供证据予以证明，故予以支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告熊光明在保证合同上签名捺印，被告熊光明与被告胡雪红系夫妻，且被告熊光明为被告罗黎花在原告处的借款提供的担保是发生在被告熊光明与被告胡雪红夫妻关系存续期间，故被告熊光明、胡雪红应对被告罗黎花、熊国军上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗黎花、熊国军在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2014年6月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告罗黎花、熊国军在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费3750元；
被告熊光明、胡雪红对被告罗黎花、熊国军归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告熊光明、胡雪红承担连带清偿责任后，有权向被告罗黎花、熊国军追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3375元减半收取1687.5元由被告罗黎花、熊国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 薇
／
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2130号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲。
被执行人罗佳香。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗佳香信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01137号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第414号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告文xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、文xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告张xx、文xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，周xx于2011年12月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2012年11月30日，连带责任保证人张xx、文xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息16416.00元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，周xx至今未还，故诉至法院，要求张xx、文xx偿还借款本金及利息。
被告张xx、文xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实周xx借款及张xx、文xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，周xx于2011年12月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2012年11月30日，连带责任保证人张xx、文xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息16416.00元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，周xx至今未还。
本院认为，周xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，张xx、文xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张xx、文xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为16416.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，减半收取481.00元，由被告张xx、文xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00244号
罪犯李来洪。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李来洪因犯绑架罪，经广东省东莞市第三人民法院作出（2011）东三法刑初字第450号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2010年10月11日起至2017年10月10日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯李来洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年5月15日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李来洪向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李来洪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来洪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李来洪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第498号
原告：杭州康兴化纤有限公司。
法定代表人：赵瑞兴。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：马国伟，现下落不明。
被告：陆素芳，现下落不明。
被告：杭州金马布艺有限公司。
法定代表人：马国伟。
原告杭州康兴化纤有限公司（以下简称康兴公司）为与被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司（以下简称被告金马公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告康兴公司的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法对被告金马公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告康兴公司起诉称：被告马国伟、陆素芳因经营需要向浙江民泰商业银行杭州余杭支行（以下简称民泰银行）借款2000000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月27日。原告康兴公司和被告金马公司，以及案外人赵瑞兴、马国荣、金爱芬作为保证人对借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后因三被告出现外逃事实、无法联系、涉及多起诉讼等情形，严重违反合同约定，原告康兴公司为此代为偿还借款本息合计2001184元。现原告康兴公司向法院起诉，要求：1.被告马国伟、陆素芳偿还代偿款2001184元，自2015年6月23日起至判决确定履行之日止的利息损失（以2001184元为本金，按年利率5.1％的标准计算）；2.被告马国伟、陆素芳偿还原告康兴公司因本次诉讼支出的律师代理费38000元、担保费2000元；3.被告金马公司对上述第1、2项原告康兴公司向被告马国伟、陆素芳不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费由三被告承担。
原告康兴公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.浙江民泰商业银行保证借款合同及浙江民泰商业银行借款借据各一份（均为复印件），用以证明被告马国伟、陆素芳向民泰银行借款2000000元，同时被告金马公司为借款提供连带责任保证的事实；
2.浙江民泰商业银行收贷收息凭证及代偿证明各一份，用以证明原告康兴公司于2015年6月23日为被告马国伟、陆素芳代偿借款本息的事实；
3.浙江省地方税务局通用机打发票、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告康兴公司因本次诉讼支出律师费、担保费的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告康兴公司出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据1虽系复印件，但原告康兴公司在庭后提交了民泰银行盖章确认的复印件用以核对，故对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告马国伟、陆素芳因经营需要，于2014年10月31日向民泰银行借款2000000元，约定于2015年10月27日前归还。原告康兴公司和被告金马公司，以及案外人赵瑞兴、马国荣、金爱芬为借款提供连带责任保证。在各方签订的浙江民泰商业银行保证借款合同中约定：9.1发生下列情形之一的，构成违约：…（5）借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东、保证人出现外逃事实，无法联系协商的；…9.2借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：…（3）宣布本合同提前到期；…
2015年6月23日，原告康兴公司代被告马国伟、陆素芳提前偿还借款本息合计2001184元。
又认定：1.原告康兴公司为本案诉讼申请财产保全而支付浙江中睿担保有限公司担保费2000元、向本院支付财产保全申请费2620元；2.原告康兴公司为本案诉讼支出律师代理费38000元。
本院认为，关于原告康兴公司提前为被告马国伟、陆素芳向民泰银行的借款履行保证义务，因原告康兴公司在履行保证义务当日即向本院提起了诉讼，而被告马国伟、陆素芳经本院公告查找确无下落，故原告康兴公司的行为符合约定。原告康兴公司作为保证人履行保证义务后，有权向被告马国伟、陆素芳进行追偿，同时，就向被告马国伟、陆素芳不能追偿的部分，有权要求同为连带共同保证保证人的被告金马公司分担。故对原告康兴公司要求被告马国伟、陆素芳偿还代偿款2001184元，并按年利率5.1％的标准赔偿自2015年6月23日起至判决确定履行之日止的利息损失，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告康兴公司要求被告马国伟、陆素芳偿还其因本次诉讼支出的律师代理费、担保费，该诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告康兴公司要求被告金马公司对其向被告马国伟、陆素芳不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，根据法律的规定，各连带共同保证的保证人对承担保证责任的保证人向债务人不能追偿部分承担的责任是分担，在此，本院予以更正；原告康兴公司要求三被告承担财产保全申请费，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国伟、陆素芳于本判决生效后十日内偿还原告杭州康兴化纤有限公司代偿款2001184元，并自2015年6月23日起赔偿利息损失至本判决确定履行之日止（以2001184元为本金，按年利率5.1％计算）；
二、原告杭州康兴化纤有限公司就上述第一项中被告马国伟、陆素芳未履行部分，由被告杭州金马布艺有限公司分担五分之一；
三、被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康兴化纤有限公司为本案诉讼而支出的财产保全申请费2620元；
四、驳回原告杭州康兴化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23129元，由原告杭州康兴化纤有限公司负担453元，被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司负担22676元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程小菲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00944号
原告洪某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，签收法律文书等。
被告胡某。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：参加庭审，签收法律文书等一般代理。
原告洪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理�于2015年4月21日依法适用简易程序由审判员桂彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人周文杰、被告胡某及其委托代理人许晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于1980年下半年经人介绍认识，1984年农历4月21日举行结婚仪式，当时未办结婚证，形成事实婚姻。××××年××月××日生育长子胡启龙，××××年××月××日生育次子胡启志。婚后，被告因为琐事经常对原告实施家庭暴力，原告念及子女，所以忍气吞声。2014年1月20日原告向黄梅县人民法院起诉与被告离婚，在庭审中，被告承诺以后善待原告，原告遂撤回起诉。但是，被告不思悔改、变本加厉，双方夫妻感情彻底破裂，原、被告无法继续共同生活。故起诉要求：1、解除原告与被告之间的夫妻关系；2、�理分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚；原、被告在日常生活中有争吵，但是被告未对原告实施家庭暴力。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件。拟证明原告的身份情况及子女生育情况；
2、（2014）鄂黄梅民初字第00338号民事裁定书。拟证明原告之前曾起诉要求与被告离婚，双方感情破裂；
3、被告胡某的保证书。拟证明原、被告双方的感情已破裂。
被告对原告提供的第一项证据材料无异议；对第二、三两项证据材料真实性均无异议，但对证明目的提出异议，认为法院的准许撤诉裁定书和被告出具的保证书不能证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。
被告胡某未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提供的第一项证据材�予以采信；原告提供的第二、三两项证据材料虽具有真实性，但不能证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。
综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：上述原、被告于1980年下半年经人介绍相识，1984年农历4月21日举行结婚仪式，后补办了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子胡启龙，××××年××月生育次子胡启志。婚后，原、被告因生活琐事有过争吵，但双方之后仍在一起生活。2014年3月16日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，加之被告承诺以后善待原告，原、被告亦和好。
本院认为，原、被告先举行结婚仪式，之后补办了登记手续，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；原、被告在日常共同生活中因生活琐事产生分歧和矛盾在所难免，加之双方所生育子女均不赞成原、被告离婚，为维护社会稳定、家庭和谐，双方应各自检查自身缺点，相互改进，共同维护家庭的圆满；现原告提出离婚，被告不同意离婚，而人民法院判决离婚的唯一法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，因原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院�定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期未交，按自动撤回上诉处理，逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 桂 彦
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅艳芳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执336号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人朱稳健，男，汉族，农民，1979年6月6日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人朱稳健违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人朱稳健作出的新邵路处罚决定（2016）G109号行政处罚决定书的罚款22000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人朱稳健无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审112号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终775号
上诉人（原审被告）金秀春。
被上诉人（原审原告）董文华。
上诉人金秀春为与被上诉人董文华健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初00405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日晚上8时许，被告金秀春等人到原告董文华家门口，原告董文华等人与被告金秀春等人发生纠纷并引发叉打，纠纷中，被告金秀春打伤原告董文华。原告董文华之伤经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，为此共支出医疗费6614.25元。
原审法院审理认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告金秀春在纠纷中致伤原告，存在过错，应依法承担民事赔偿责任。经该院审核，原告董文华的合理经济损失为：1、医疗费6614.25元；2、误工费，根据原告的伤势及原告之诉请，该院支持930元（15天×62元／天），3、护理费795.18元（6天×132.53元／天）；4、住院伙食补助费180元；5、交通费100元；以上合计人民币8619.43元。被告抗辩其未殴打原告并致伤原告之主张，与查明之事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告金秀春应赔偿原告董文华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币8619.43元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董文华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金秀春负担。
上诉人金秀春不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人殴打被上诉人与事实不符。一审中原告本人未出庭，代理人系其丈夫周剑明，而周剑明与本案有直接利害关系，周剑明打伤了包括上诉人在内的三人。且本案中周剑明的笔录也作为证据使用，周剑明作为代理人就不能作为证人，其证言不具有法律效力。二、一审认定的证人证言中，均没有能直接证明上诉人有致伤被上诉人的证据。证人证言只提及被上诉人事后受伤住院，或讲到了被上诉人在纠纷现场，均没有提到被上诉人与谁发生叉打，诸多在场人员均没有提到被上诉人指控的上诉人“抓住其头发将其拖到车库外、用拳头殴打原告头部、脚踢原告身体”的情节，故一审中被上诉人的指控是虚假的。三、在周剑明打伤上诉人一案中，即（2014）绍诸牌民初字第211号案件中，周剑明讲他没有打过金秀春，他一个大男人不会打一个女人，但在本案一审庭审中，周剑明讲他看到妻子董文华被金秀春打伤，他才去打金秀春。显然其证言前后矛盾，不具有可信度。事实上上诉人是看到周小均被周剑明打，用手去挡时被周剑明打伤的。四、上诉人在整个纠纷中都没有看到被上诉人，没有与被上诉人发生任何身体接触。且被上诉人在纠纷后的第三天才去看病住院，上诉人对被上诉人疾病的真实性有异议，看病与本案不具有相关性。综上，上诉人根本没有殴打过被上诉人，被上诉人也没有任何证据证明上诉人有殴打行为，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实后发回重审，或改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人董文华答辩称：不同意上诉人的上诉意见。周剑明与金秀春等发生纠纷时被上诉人与被上诉人的孩子在家里，并不清楚。被上诉人是在他们打完架后，在车库边上收拾东西时，被金秀春抓住头发拖出去打，被上诉人丈夫周剑明看见后将上诉人打伤。对此派出所都是有记录的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案中，上诉人金秀春上诉主张其没有打被上诉人，但在公安机关对周剑明作的笔录中明确陈述到其妻子董文华被人拉出去打了，洪雪飞的笔录中亦明确陈述到被上诉人因本次纠纷受伤住院，周凡的笔录中陈述到被上诉人在纠纷现场，周云峰的笔录中陈述到被上诉人与对方发生了叉打，本院再结合被上诉人的医疗费收据、住院病历等，可以认定被上诉人董文华在与上诉人金秀春一方的打架纠纷中受伤的事实。虽公安机关的询问笔录中并未明确被上诉人董文华被谁打伤，但被上诉人本人已明确指认系上诉人金秀春对其实施了殴打，上诉人金秀春对此虽予以否认，但未提供任何反驳证据，故本院认为，上诉人致伤被上诉人的事实具有高度盖然性，对上诉人提出的没有殴打被上诉人，原审证据不足的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7402号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人金华，该行行长。
委托代理人徐俊，该行职员。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告顾佳城,男,1993年10月10日生，汉族，住常熟市。
本院于2017年7月11日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告顾佳城信用卡纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2017年7月11日书面通知原告中国工商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一七年七月二十日
书记员 邓波儿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民抗字第00003号
抗诉机关咸阳市人民检察院。
申诉人（一审原告）陈新民，男，1957年5月出生，汉族，村民。
被申诉人（一审被告）焦根权，男，1944年1月出生，汉族，村民。
第三人三原县大程镇金尧村村民委员会。
法定代表人陈文德，系村委会主任。
申诉人陈新民与被申诉人焦根权财产权属纠纷一案，三原县人民法院于2012年10月30日作出（2012）三民初字第00689号民事判决书，已经发生法律效力。陈新民不服，向检察机关申诉。2014年5月12日，咸阳市人民检察院作出咸检民（行）监（2014）61040000009号民事抗诉书，以原审判决基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下；
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 樊志强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3833号
原告李锐.
被告张森.
本院在审理原告李锐诉被告张森网络购物合同纠纷一案中，原告李锐于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李锐承担。
审判员 金劲松
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0706号
原告吴连成，农民。
被告刘过之，成年，农民。
本院在审理原告吴连成与被告刘过之民间借贷纠纷一案中，原告吴连成于2013年5月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴连成负担（原告已预交200元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 曹金婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终287号
抗诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯发权，男，1965年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年1月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年1月22日被强制隔离戒毒二年。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年10月25日被强制隔离戒毒二年。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
辩护人丁铁，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人冯发权犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔0302刑初79号刑事判决。宣判后，红花岗区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人冯发权不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务，原审被告人冯发权及其辩护人杨虹建、丁铁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日11时许，被告人冯发权与吸毒人员廖某某电话联系交易“两手”（每手五克）毒品海洛因。双方在电话中就交易毒品的数量、价格、交易地点达成一致后，当日中午12时许，冯发权按照与廖某某的约定携带毒品海洛因10余克来到遵义市红花岗区景山路人行道红绿灯处准备与廖某某交易时被公安民警抓获，公安民警当场从冯发权身上收缴毒品嫌疑物2小包和作案工具黑红相间的“jimei”手机一部。后经称量、鉴定：查获的毒品净重10.09克，从中均检出海洛因成分。
原审判决认为，被告人冯发权违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯发权曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于冯发权归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,根据其犯罪情节,可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人冯发权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；二、随案移送的贩毒工具黑红相间的jimei手机一部予以没收。
宣判后，红花岗区人民检察院不服，提出抗诉。认为原判认定事实、适用法律错误，量刑不当，理由：贩卖毒品应当以毒品实际转移给买方为既遂。本案中，被告人冯发权与廖某某约定在景山路公交车站牌处交易后，携带毒品海洛因到达景山路与剑江路交叉处人行道口，尚未到达约定交易地点，因公安机关提前实施抓捕，导致双方未见面完成交易毒品。冯发权已经着手实施贩卖毒品的犯罪行为，由于公安民警在其前往交易地点的必经道路上进行抓捕，导致毒品交易未能完成，属于意志以外的原因所致，故应当认定为贩卖毒品罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
遵义市人民检察院以相同理由予以支持抗诉。
原审被告人冯发权及其辩护人以“我是在等待廖某某前来交易时被抓获的，没有实质上的交易行为，贩卖毒品的行为不可能实现，应属于犯罪未遂，原判认定为既遂，于法无据；原判未查清本案是否存在犯意引诱就对上诉人科刑，有失公平”为由提起上诉。其辩护人在庭审中提出“虽然冯发权以贩卖毒品未遂为由提起上诉，但根据冯发权到案的情况，应当以非法持有毒品罪定罪处罚”的辩护意见。
抗诉机关、上诉人及其辩护人在二审期间均无新的证据提供。
本院依职权调取了由一审法院出具的（2015）红刑初字第293号执行通知书和由侦查机关出具的现场示意图及现场照片，分别证明：冯发权于2015年6月2日因犯贩卖毒品罪，被红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月后，被交付执行；抓获现场位于红花岗区景山路，冯发权被抓获的地点就在双方约定的交易地点附近。经当庭出示，抗诉机关、上诉人及其辩护人均无异议。上述证据，符合证据的三性，本院依法作为定案依据。
经审理查明，原判认定2016年10月18日11时许，上诉人冯发权与与吸毒人员廖某某电话联系交易“两手”（每手五克）毒品海洛因并就交易毒品的数量、价格、交易地点达成一致后，当日中午12时许，冯发权携带毒品海洛因10.09克前往约定的景山路公交车站牌，当行走至站牌附近的人行道红绿灯处时被公安民警抓获的事实清楚。上述事实有一审收集的抓获经过，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录，指认毒品、毒资及作案工具的照片、毒品称量笔录，检验鉴定意见书，户籍证明等证据及本院核实的证据予以证明，上述证据均经当庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冯发权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于辩护人所提“应当构成非法持有毒品罪”的辩护意见，因冯发权有贩卖毒品的主观故意和客观行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应当按照贩卖毒品罪定罪处罚。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提存在犯意引诱的问题，经查，冯发权在之前就因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，且吸毒人员廖某某在联系冯发权购买毒品之前，冯发权就已经持有毒品在手，根据冯发权的表现和廖某某举报冯发权贩卖毒品的线索，应当认定冯发权属于持有毒品待售，贩卖毒品的犯意自始就存在，不存在侦查机关利用特情人员挑起其犯意。据此，侦查机关采用特情贴靠和接洽手段破获案件，是正常的侦查手段，并非引诱犯罪，对上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于本案是犯罪未遂还是既遂问题。贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，本案中，上诉人冯发权与毒品买方就交易品种、数量、价款、地点达成一致并携带毒品到达交易地点区域，已经进入交易环节，已经侵犯了国家对毒品的管理制度，犯罪行为已经既遂。据此，抗诉机关的抗诉理由、上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见均不能成立，本院予以驳回。综上，原判根据上诉人冯发权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所判刑罚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月五日
书记员 倪正波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1998号
上诉人（原审原告）：苗余田
委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林映彤，江苏苍佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙冲
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人：陆国平，该公司总经理。
上诉人苗余田因与被上诉人孙冲、江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称星辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0289号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人苗余田预交的二审案件受理费12105元予以退回。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初648号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月28日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城庙十路由南向北行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术血醇检验鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为257.82mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单为无证驾驶、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1384号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1189号
原告：蔡气，女，1979年5月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：林美燕，女，1971年6月6日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：王阿齐，男，1970年2月9日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡气与被告林美燕、王阿齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡气的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告林美燕、王阿齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡气向本院提出诉讼请求：判令林美燕、王阿齐立即共同偿还借款本金43860元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林美燕与蔡气的大姐蔡冰瑜系妯娌关系，因双方存在亲戚关系，而林美燕急用资金，蔡气将53860元借给林美燕，林美燕于2016年5月5日出具借条1份交蔡气收执。双方未约定利息，林美燕承诺2个月内还清。还款时间届至，林美燕仅偿还了10000元。另查明二被告系夫妻关系，本案借款用途为家庭支出，二被告有共同偿还义务。后蔡气经多次催讨未果。
林美燕、王阿齐未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林美燕、王阿齐于2004年7月13日补办结婚登记。2016年5月5日，林美燕以资金需要为向蔡气借款53860元，并由林美燕出具借条1份交蔡气收执。双方未约定借款利息，约定借款期间为2个月。之后，林美燕偿还了10000元，尚欠借款本金43860元未偿还。2017年3月6日，蔡气诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡气与林美燕之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定林美燕尚拖欠蔡气借款本金43860元，林美燕应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但林美燕经催讨未能还款，现蔡气要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年3月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于林美燕、王阿齐婚姻关系存续期间，林美燕、王阿齐未提交证据证明本案借款系林美燕个人债务，本案借款及利息应按林美燕、王阿齐夫妻共同债务处理，林美燕、王阿齐应当共同予以偿付。林美燕、王阿齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林美燕、王阿齐应于本判决生效后10日内共同偿还蔡气借款本金43860元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由林美燕、王阿齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0696号
原告张友健，居民。
被告田支海，居民。
本院在审理原告张友健诉被告田支海买卖合同纠纷一案中，原告张友健经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张友健自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年七月二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1199号
申请执行人何九龙
被执行人闻忠锡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初854号，依法向被执行人闻忠锡发出执行通知书，责令被执行人闻忠锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻忠锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻忠锡(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××75的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈胜阳
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2933号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人、黄渝珊，系该公司员工。
被告：廖忠，男。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告廖忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟美芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1819号
原告：岑新孟。
委托代理人：薛迪国、徐成科。
被告：宁波康导医疗仪器有限公司。
法定代表人：顾敏法。
委托代理人：葛湖海、童伊莉。
原告岑新孟与被告宁波康导医疗仪器有限公司（以下简称康导医疗仪器公司）合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告岑新孟委托代理人薛迪国、徐成科，被告康导医疗仪器公司委托代理人童伊莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑新孟起诉称：原告自2007年10月开始入股包括被告在内的由顾敏法投资的多家公司并担任该企业的总裁助理及运营部总监等职务，双方签订有《合伙经营协议》等相关协议。2011年11月份，被告与原告签订了《终止合伙经营协议》，该协议约定：原告同意在2011年12月1日开始办理工作移交手续，并继续以医疗投资项目运营总监的职务配合被告完成指定的工作内容，直到2012年6月底；被告同意自2012年1月至6月每月支付原告“税后工资”8万元。事后，被告只支付了原告2013年1月、2月和3月的报酬，4月、5月和6月的报酬分文未付。据此，原告起诉要求判令被告支付原告2012年4月、5月和6月三个月的报酬共计24万元，并支付自2012年6月30日起至2013年9月11日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息18432元，并支付自2013年9月12日起至判决确定的履行日止按照中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.合伙经营协议1份，用以证明原、被告双方合伙约定及资金约定的事实；2.终止合伙经营协议1份，用以证明2012年1月至6月被告应每月支付原告报酬8万元的事实；3.宁波保税区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，用以证明宁波保税区劳动人事争议仲裁委员会确认2012年1月至6月，原、被告双方约定实际为原告配合被告完成被告相关交接工作，致使被告能顺利开展相关业务所应当支付的报酬，被告应履行合同义务支付相应报酬的事实。
被告康导医疗仪器公司答辩称：1.原、被告之间的关系应该是劳动关系而非原告主张的合同关系；2.即使双方是合同关系，双方约定的是原告自2011年12月1日起协助被告办理工作移交手续并继续以医疗项目运营总监的职务配合被告完成指定的工作，被告同意自2012年1月至6月每月支付原告税后工资8万元，根据约定，原告应配合被告工作至2012年6月底，但实际上，原告3月底就已经从被告公司离职，因此原告要求支付2012年4月到6月份的工资24万元的诉讼请求没有依据。
为证明所诉事实，被告提供了邮件及宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1447号庭审笔录（部分）各1份，用以证明原告自认已于2012年3月从被告公司离职的事实。
本院依职权从宁波市江东区人民法院调取了（2012）甬东商初字第1447号案件庭审笔录。
经审核，原告、被告及本院依职权调取的证据与原件核对无异，本院对上述的证据的真实性均予以认定。对于原告提供的证据，被告对证据1和证据2没有异议，对证据3的证明目的有异议，不能证明原告的拟证目的；对于被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议。对于被告提供的证据2，原告认为该证据仅系庭审笔录的一部分，无法确认其与庭审笔录其他内容的一致性；对于本院依职权调取的证据，原告质证认为对其真实性和合法性没有异议，但是认为该证据的内容无法免除被告需支付原告2012年4月至6月报酬的义务。退伙协议约定的原告的义务是办理移交手续，移交手续办理的快慢与本案事实没有关联。此外，原告原来承包的医疗投资项目，也是在被告的要求下承包到2012年6月份。在此之间被告需原告办理该项目业务，原告需配合办理；被告质证认为，该证据能够与其提供的证据材料相印证，能够证明被告已于2012年3月从被告离职，被告无需支付2012年4月至6月报酬的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证据3，能够证明原告就争议内容申请仲裁的事实，不能证明原告的拟证目的，本院对其证明目的不予认定。被告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，彼此之间能够互相印证，能够证明原告于2012年3月从被告公司离职的事实，本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
顾敏法系被告康导医疗仪器公司法定代表人。2007年10月8日，原告与被告的法定代表人顾敏法签订了《合伙经营协议》。2011年11月21日，原告与被告的法定代表人顾敏法签订《终止合伙经营协议》，该协议约定：一、双方一直同意终止双方于2007年10月签订的《合伙经营协议》……三、原告同意在2011年12月1日开始办理工作移交手续，并继续以医疗投资项目运营总监的职务配合甲方完成指定的工作内容，直到2012年6月底；被告同意自2012年1月至6月每月支付原告税后工资8万元。”后原告于2012年3月从被告公司离职。
本院认为：原、被告之间签订的合同合法有效，原、被告均应依约履行。双方明确约定原告于2011年12月1日起开始办理工作移交手续，并继续以医疗投资项目运营总监的职务配合被告完成指定的工作内容直至2012年6月底，被告每月支付原告税后工资8万元。因原告于2012年3月已从被告公司离职，2012年4月、5月和6月三个月未在被告公司工作，故其主张被告支付上述三个月的报酬共计24万元并支付逾期付款利息的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告岑新孟的诉讼请求。
本案受理费5176元，减半收取2588元，由原告岑新孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年四月二十八日
代书记员 柯元芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1537号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公室）。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事�。
委托代理人杨鑫，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住银川市。特别授权代理。
被告杨玉虎，男，住银川市。
被告朱琦萍，女，住银川市。
被告朱兵仁，男，住吴忠市。
被告冯艳，女，住吴忠市。
被告林海，男，住银川市。
被告杨小娟，女，住银川市。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告杨玉虎、朱琦萍、朱兵仁、冯艳、林海、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告于2015年8月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11779�，财产保全费5000元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1537号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人谢宏，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平。被告杨先兰。本院受理原告诉被告杨先兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告杨先兰准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一五年七月二十九日书记员 李云芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2885号
原告：齐某某，女。
委托诉讼代理人：张某某（原告女婿），男。
被告：王某某，男。
原告齐某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某委托诉讼代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赡养费每年2255.75元，给付至原告去世止。事实和理由：原告系被告继母，原告于1985年与被告父亲结婚成立家庭。2006年王某某父亲去世，2008年起王某某不再赡养继母齐某某，齐某某到到其幺女家生活。现原告年迈多病，没有生活来源，原告与被告已经形成继母子关系，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，齐某某确实是我继母，她现在是在其幺女家生活，从法律上讲我确实有赡养义务，但是我现在家里条件也不好，我现在也是在别人家生活，我自己只有三间破土房。我不是不赡养她，是我没有能力赡养她。
经审理查明：原告齐某某共生育有三个女儿，三个女儿现均已成家。被告王某某作为原告继子，原告在被告年幼时承担了抚养义务，双方形成了抚养关系。被告王某某父亲去世后，原告自2008年开始不再与被告一起生活，现原告齐某某在其幺女家生活，由其幺女照顾起居。因年龄及身体原因原告齐某某已没有经济来源，现一直享受着低保待遇维持生活。因此原告起诉至法院要求被告王某某承担赡养义务。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务，被告王某某作为原告已形成抚养关系的继子，应承担同原告所生子女一样的赡养责任。原告要求被告王某某履行赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。但原告除次子王某某外还有三位女儿，其四个子女均对原告有赡养义务，本案被告王某某应承担原告四分之一的赡养费，根据河北省农村居民年人均生活消费支出标准，被告王某某给付赡养费的数额以每月给付原告齐某某188.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条之规定，判决如下：
被告王某某自2017年6月13日起每月向原告齐某某支付赡养费188.00元，于每月月底前给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李铭洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行申2号
再审申请人（一审起诉人）高忠城，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
再审申请人高忠城因诉伊春市新青区拆迁办公室拆迁赔偿纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院(2017)黑0722行初2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高忠城申请再审称，再审申请人对被拆迁的房屋有居住权，未经其同意伊春市新青区拆迁办公室将他居住的房屋拆掉是违法拆迁，造成其财物及维修费用损失2.5万元，应予赔偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，高忠城起诉请求判决对伊春市新青区拆迁办公室违法拆迁给其造成损失2.5万元予以赔偿，因诉争房屋征收部门系伊春市新青区房屋征收办公室，该机构属于不具有独立承担法律责任能力的机构，不是适格的被告。一审法院调查笔录中明确告知高忠城所起诉的被告主体不适格，其不同意变更，一审裁定不予立案并无不当。
综上，高忠城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高忠城�再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一七年八月二十五日
法官助理 常 伟
书 记 员 郭昱彤
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行申2号再审申请人（一审起诉人）高忠城，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。再审申请人高忠城因诉伊春市新青区拆迁办公室拆迁赔偿纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院(2017)黑0722行初2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高忠城申请再审称，再审申请人对被拆迁的房屋有居住权，未经其同意伊春市新青区拆迁办公室将他居住的房屋拆掉是违法拆迁，造成其财物及维修费用损失2.5万元，应予赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，高忠城起诉请求判决对伊春市新青区拆迁办公室违法拆迁给其造成损失2.5万元予以赔偿，因诉争房屋征收部门系伊春市新青区房屋征收办公室，该机构属于不具有独立承担法律责任能力的机构，不是适格的被告。一审法院调查笔录中明确告知高忠城所起诉的被告主体不适格，其不同意变更，一审裁定不予立案并无不当。综上，高忠城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高忠城�再审申请。审 判 长 顾炳恒审 判 员 李 赟审 判 员 王玉刚二〇一七年八月二十五日法官助理 常 伟书 记 员 郭昱彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第583号
上诉人（原审被告）：深圳市汉泽生物科技有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路深药大厦604室，组织机构代码：79796269-5。
法定代表人：王念军。
委托代理人：李延军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地：深圳市福田区皇岗北路彩电工业区，组织机构代码：61885689-8。
法定代表人：吴伟军，总经理。
委托代理人：戴健，系该公司员工。
上诉人深圳市汉泽生物科技有限公司（以下称汉泽公司）因与被上诉人深圳九星印刷包装集团有限公司（以下称九星公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：当事人双方于2013年6月签订加工承揽合同5份，约定由九星公司为汉泽公司加工印刷女人缘（荷、叶）系列减肥茶小盒、女人缘（荷、叶）系列减肥冲剂小盒等纸盒包装产品，合同总金额为人民币266520元（以下币种均为人民币）。合同约定交货日期为2013年6月28日及2013年7月4日，客户确认后12天后交货，结算方式为月结30天，汉泽公司应依约及时付款，否则应向九星公司承担未付加工费总额日万分之四的违约金。合同中注明汉泽公司地址为上海市青浦区沪青平公路29弄12幢。合同还对双方其他权利义务作了约定。九星公司主张其将全部印刷品生产完成并交付汉泽公司，但汉泽公司在接收并验收货物后，一直拖延付款。2014年1月，九星公司向汉泽公司发送《往来帐目核对单》，要求汉泽公司核对截至2013年12月13日的账目，并列出九星公司计算出了加工款金额272431.25元，汉泽公司在核对栏书写：“实际印刷数量与加工款金额与合同一致，合同加工款贰拾陆万陆仟贰佰伍拾元正。确认无误。”并加盖公章。2014年1月6日，汉泽公司向九星公司开具了两张支票，总金额为266250元，汉泽公司持票前往银行提示付款时因无支票密码而未收款成功。后汉泽公司分两次共计支付了加工款2万元。2014年4月23日，九星公司向汉泽公司开具了金额为266250元的增值税专用发票。据此，九星公司诉至一审法院，请求依法判令：一、汉泽公司向九星公司清偿加工款246250元；二、汉泽公司向九星公司支付违约金8865元（从2014年2月19日暂计至2014年5月19日，之后违约金按每日万分之四计至实际付清之日止）；三、汉泽公司承担诉讼费用及因诉讼所支出的一切费用。
原审法院审理认为：双方当事人之间存在真实的承揽合同关系，合法有效。九星公司依约加工并交付合同约定的纸盒包装产品后，汉泽公司以对账单的形式确认了所欠加工款后拖延未付，九星公司请求汉泽公司支付所欠加工款246250元及按合同约定每日万分之四计算的违约金，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。汉泽公司主张双方之间的交易习惯为先交付支票，收货后付款，但未提交证据证明双方之间存在此项交易习惯，且与常理明显不符，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、汉泽公司应于判决生效之日起十日内向九星公司支付所欠加工款246250元；二、汉泽公司应于判决生效之日起十日内向九星公司支付拖欠加工款的违约金（以拖欠加工款246250元为基数，按每日万分之四的计算标准，从2014年2月19日起计至实际付清之日止）。案件受理费5127元、保全费1821元（均已由九星公司预交），因适用简易程序判决结案，原审法院减半收取案件受理费2563.5元及保全费1821元，由汉泽公司负担。
上诉人汉泽公司不服原审判决，向本院提出上诉称：九星公司供货的全部加工款2万元，汉泽公司已经全部付清。九星公司并未实际交付加工款价值为246250元的货物。1、合同的开头部分所述汉泽公司的地址是上海市青浦区（合同是九星公司提供的格式版本），与汉泽公司的工商登记地址福田区深药大厦不符，且合同第四条明确约定交货地点是福田区深药大厦，但是送货单（编号13070445）上所述送货地址是上海市青浦区，不是合同约定的地点。另外，该送货单注明收货单位的联系人是杜某某，而在送货单上签字的是陈某某，且陈某某并非汉泽公司的员工。2、汉泽公司在《往来账目核对单》上的手写文字的含义是：九星公司所声称的货值272431.25元不属实，应以合同约定为准，如果九星公司依约全部供货，则货值为266250元。但事实上九星公司只供货20000元，剩余246250元的货物未实际交付。3、先给支票，待对方全部供货后才告知对方支票密码，是普遍的商业习惯，符合常理，汉泽公司无需证明，也无法证明。请求二审法院：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回九星公司的全部诉讼请求：二、九星公司承担一审和二审全部诉讼费用。
被上诉人九星公司未提交书面答辩状，二审口头答辩称：汉泽公司的上诉事实完全不成立，歪曲事实，违背了诉讼法的诚实信用原则。汉泽公司称加工款总额为2万元，不属实，九星公司不予认可。九星公司是完全按照汉泽公司所指定的地址进行送货，汉泽公司也收到了所有货物，并由陈某某进行了签收。往来账目以及支票在一审已进行过确认。请求二审法院驳回汉泽公司的上诉请求。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。九星公司依照合同约定加工并交付产品后，汉泽公司以对账单的形式确认了所欠加工款，后又出具支票，进一步确认了加工款。但汉泽公司出具的前述支票未成功承兑，至今仍拖欠加工款246250元。故原审判令汉泽公司向九星公司支付所欠加工款246250元及按合同约定每日万分之四计算的违约金，并无不当，本院予以确认。汉泽公司上诉称未收到大部分货物，双方之间的交易习惯为先交付支票、收货后付款，均与对账单和出具支票的行为相矛盾，且未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5407元，由上诉人深圳市汉泽生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第616号
罪犯单惠宏（别名老五），男，1985年10月15日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴刑初字第265号刑事判决书，认定罪犯单惠宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2011年6月24日至2015年6月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯单惠宏，证人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在侧袋墙岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分71.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。但其未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单惠宏减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2885号
申请执行人石鸿奎。
委托代理人：袁晨。
被执行人曹杰。
申请执行人石鸿奎诉被执行人曹杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人履行587000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2885号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 郭尧勋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢164号
申请执行人：王宁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：秦雷，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：姜连芹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
申请执行人王宁于2017年5月12日向本院申请执行的与秦雷、姜连芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30745元，并负担申请执行费631元。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦雷、姜连芹送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人秦雷、姜连芹接到通知后，经与申请执行人王宁协商，双方当事人达成了和解协议，且已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王宁与秦雷、姜连芹买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月三十一日
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1399号
原告：唐全发，男，1976年10月20日生，汉族。
被告：魏荣胜，男，1973年11月18日生，汉族。
被告：赖海珍，女，1975年5月9日生，汉族。
原告唐全发与被告魏荣胜、赖海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐全发于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐全发以被告魏荣胜、赖海珍已归还全部借款本金及利息为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐全发撤诉。
案件受理费1021元，减半收取计511元，由原告唐全发负担。
审判员 肖素莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00417-1号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被执行人胡学云，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与胡学云物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00082号，于2014年5月5日向被执行人胡学云发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡学云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学云存款536.70元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更256号
罪犯何治维，男，汉族，现年37岁，广东省博罗县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2006）东中法刑初字第63号刑事判决，以被告人何治维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇〇八年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何治维在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计920.56分，名列分监区第6名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何治维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何治维减去有期徒刑十一个月（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终290号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其贵，男，1981年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2008年10月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品于2016年1月2日被云阳县公安局行政拘留十五日，同月13日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年7月22日被云阳县公安局行政拘留十三日，同年8月2日被云阳县公安局强制隔离戒毒两年（自2016年8月4日至2018年8月3日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人张其贵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0235刑初219号刑事判决。原审被告人张其贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张其贵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张其贵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张其贵撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董凤兰，女，1958年3月23日生，汉族，现住上海市长宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ利，男，1955年9月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ良，男，1958年6月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人ＸＸ利（系ＸＸ良之兄），年籍住址同再审申请人ＸＸ利。
再审申请人董凤兰因与被申请人ＸＸ利、ＸＸ良排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董凤兰申请再审称，其与ＸＸ良结婚后，即对系争房屋享有居住权，但法院未处理其居住问题，且其作为同住人，对系争房屋仍应享有居住权。原一、二审法院判决其搬离系争房屋，在认定事实、适用法律及判决结果等方面均有错误，依法应予纠正。董凤兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。
ＸＸ利、ＸＸ良提交意见称，董凤兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，董凤兰系基于其与ＸＸ良的婚姻关系而取得系争房屋居住权，现双方于2014年11月25日经法院判决，董凤兰在系争房屋的居住权已丧失基础，ＸＸ利、ＸＸ良分别以系争房屋承租人、同住人的身份，并以生效的法律文书为凭，起诉要求董凤兰搬离系争房屋，于法有据，原一、二审法院判决予以支持，并无不当，本院予以确认。董凤兰曾在另案向上海市高级人民法院提出再审申请时，已主张过其对系争房屋享有居住权，但上海市高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）沪高民一（民）申字第2027号民事裁定中认定，涉案房屋系ＸＸ良婚前房屋，双方在一审时均未提及，二审时被申请人亦不主张解决，且董凤兰也没有证据佐证其在涉案房屋有居住权，故对于董凤兰提出其有居住权的抗辩，实难采信。现董凤兰坚持认为其对系争房屋享有居住权，但其对此仍未能提供新的事实和法律依据加以佐证，本院不予支持。董凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董凤兰的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书�日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4999号
上诉人（原审被告）：张惠莉，女，1979年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
上诉人张惠莉因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张惠莉上诉称，撤销一审裁定，依法裁定南�市栖霞区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南京市栖霞区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案涉及的合同是商品房买卖合同，合同内容为交付不动产，因此作为不动产所在地法院，一审法院对本案有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房预售合同引起的纠纷，根据上述规定，本案不属于不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为撤销双方签订的商品房预售合同，因合同对履行地点没有约定或者约�不明确，故本案应由被告住所地法院管辖。因被告江苏通宇投资有限公司住所地不在一审法院辖区，因此，一审法院对本案无管辖权。
综上，张惠莉上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十九日
书记员 王明珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第306号
申请人重庆涛涌机械制造有限公司。
法定代表人何涛，总经理。
申请人重庆涛涌机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005324614213、出票金额为壹拾万元整、出票人为商丘市鑫隆食品有限公司、出票日期为2015年1月22日、收款人为河南绿春源食品有限公司、汇票到期日为2015年7月22日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆涛涌机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯玉楠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00757-1号
申请执行人：方根，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00181号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1052.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第48号
案外人曾广茂，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
申请执行人郑素生，男，汉族，1971年3月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市信辉达物流有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路101号301室。
法定代表人季会军。
本院在执行申请执行人郑素生与被执行人厦门市信辉达物流有限公司（以下简称信辉达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人曾广茂于2015年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾广茂称，2012年11月16日，案外人将其所有的闽D869**号重型半牵挂车挂靠在信辉达公司名下。法院在审理申请执行人郑素生与被执行人信辉达公司买卖合同纠纷一案中，查封了闽D869**号重型半牵挂车。因闽D869**号重型半牵挂车所有权人为案外人，故应予解除查封，案外人请求法院中止对闽D869**号重型半牵挂车的执行。
为此，案外人曾广茂提供了车辆转让协议书、农业银行转账凭证、收条、车辆委托管理协议、车辆登记证、车辆购置税完税凭证、车辆保险单及批单、押金条收据、车辆挂靠费结算记录、公路道路通行年费、交通处罚决定书及缴纳单据等证据。
申请执行人郑素生称，同意解除对闽D869**号重型半牵挂车的查封，同意中止对闽D869**号重型半牵挂车的执行。
本院查明，2012年3月20日，曾广茂向杨建伟购买闽D869**号重型半牵挂车。2012年11月17日，曾广茂将其所有的闽D869**号重型半牵挂车挂靠在信辉达公司名下。
闽D869**号重型半牵挂车所有权人登记为信辉达公司。本院在审理申请执行人郑素生与被执行人信辉达公司买卖合同纠纷一案［即（2014）湖民初字第5265号案件］过程中，查封了闽D869**号重型半牵挂车。2015年1月22日，郑素生依据本院作出的已经生效的（2015）湖民初字第5256号民事判决书向本院申请强制执行，该案执行案号为（2015）湖执字第324号，现该案正在执行过程中。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，车辆登记在信辉达公司名下，并非确认车辆所有归信辉达公司所有，而仅产生对抗善意第三人之效力，曾广茂提供的车辆转让合同、付款凭证、保险单据等证据可以认定曾文茂是闽D869**号车辆的所有权人。另一方面，案外人请求中止对闽D869**号重型半牵挂车的执行，申请执行人郑素生表示同意，按照当事人意思自治原则，案外人曾广茂提出的中止对闽D869**号重型半牵挂车的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对闽D869**号重型半牵挂车的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月三十日
书记员 黄剑锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1392号
罪犯欧真五呷，男，1976年5月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人欧真五呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省雅安市中级人民法院裁定于2012年8月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定于2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年5月10日。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧真五呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧真五呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧真五呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧真五呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分103.7分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧真五呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧真五呷减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初166号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人唐荣武，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］138号起诉书指控被告人唐荣武犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日、5月2日二次公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人唐荣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日11时许，被告人唐荣武代伍某（另案处理）将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）带到平南县的公路旁贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。民警在唐荣武身上查获毒资55元、毒品甲基苯丙胺0.36克。
上述事实，被告人唐荣武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、称量和抽样毒品笔录及照片、现场毒品检测报告书及照片、指认手机通话记录照片、办案说明、本院（2017）桂0821刑初321号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，证人陈某的证言，同案人伍某的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人唐荣武违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐荣武犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐荣武积极实施代他人贩卖毒品的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐荣武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐荣武到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐荣武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年5月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币55元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年五月二日
书记员 叶宝霞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00059-1号
申请执行人王鹏珍，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人吴同光，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行王鹏珍与吴同光诉讼财产保全一案过程中，应扣留被执行人吴同光所有的柞水县石瓮镇沙厂（峡口上）的拆迁补偿款75万元。在执行中，已经向协助执行单位柞水县石瓮镇人民政府及财政所送达了协助执行通知书和民事裁定书，扣留了被执行人吴同光所有的柞水县石瓮镇沙厂（峡口上）的拆迁补偿款75万元。并向被执行人吴同光送达了诉讼财产保全的民事裁定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王鹏珍与吴同光诉讼财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十月十日
书记员 霍国波