wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行初19号原告康某甲，男，苗族，贵州省织金县人。被告织金县人民政府。法定代表人王丽，县长。委托代理人王超，系织金县国土资源局工作人员。委托代理人邓义，系织金县国土资源局不动产登记中心主任。第三人织金县龙场镇人民政府。法定代表人袁林琴，镇长。委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。原告康某甲不服被告织金县人民政府向第三人织金县龙场镇人民政府颁发集体土地使用权证一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日受理后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康某甲、被告织金县人民政府的委托代理人邓义、王超、第三人织金县龙场镇人民政府副镇长及其委托代理人张明权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2010年10月13日，被告织金县人民政府向第三人织金县龙场镇人民政府颁发集体土地使用证，将座落于织金县龙场镇大寨村营脚组的144平方米土地登记给织金县龙场镇人民政府。原告康某甲诉称：1994年3月18日，原告与其堂叔康某乙协商达成《遗赠扶养协议》，约定：由原告康某甲负责为康某乙养老送终，康某乙的所有遗产（包括土地承包经营权）赠予原告康某甲。1999年1月1日，织金县龙场镇大寨村村民委员会将康某乙所承包的土地填发在原告康某甲的《土地承包经营权证》上，原告康某甲取得了康某乙原承包地的承包经营权。2002年，龙场镇大寨村村民委员会强行占用原告取得承包经营权的承包地修建村办公楼，原告与龙场镇大寨村村民委员会理论未果。后因大寨村村民委员会另择地重修办公楼，将原办公楼出售。原告不服，于2015年8月8日向织金县人民法院起诉要求返还承包地，才得知被告织金县人民政府已于2010年10月13日将该地违法登记给了第三人织金县龙场镇人民政府。由于被告的登记行为违反了法律规定，现请求人民法院判决确认被告的土地登记行政行为违法并予以撤销。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告康某甲的户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格；第二组证据：《遗赠抚养协议》，证明涉案的土地是康某乙赠予原告的；第三组证据：农村承包土地基本情况登记、承包土地明细登记，证明龙场镇大寨村村民委员会修建办公楼的土地是原告的承包地；第四组证据：土地登记审批表及土地使用证，证明被告织金县人民政府颁发土地使用证的行为。被告织金县人民政府辩称：第一、2010年10月，第三人织金县龙场镇人民政府向织金县国土资源局申请土地登记，同时提交了《龙场镇大寨村村民委员会土地权属证明》，织金县国土资源局根据第三人的申请对拟登记宗地进行地籍调查、绘制宗地图、制作登记审批表，经邻宗地指界确认后报被告审批，同年10月13日被告向第三人颁发了集体建设用地使用证，该宗地宗地图中明确标注：东面房墙基抵公路、南面楼梯抵荒山、西面房墙基抵荒地、水沟抵李彪房墙基。被告颁发给第三人的土地未占用原告的承包地，原告康某甲与被告的颁证行为无利害关系；第二、原告诉求争议之地源于《遗赠抚养协议》的“继承”，明显违反法律规定；第三、本案属于土地权属纠纷的案件，行政复议是前置程序，不能直接向人民法院提起行政诉讼。故请求人民法院裁定驳回原告起诉。被告织金县人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：织金县人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体适格；第二组证据：土地登记申请书、土地登记申请审批表、土地使用证、织金县集体土地建设用地使用权登记卡、龙场镇大寨村村民委员会证明、原告康某甲目前使用土地现状示意图、照片、原告的兄弟康某丙因修建林织路临时租用土地协议及征用土地戡测登记表、织发改投[2009]124号《关于印发》的通知，证明被告的颁证行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并且被告颁发给第三人的土地使用证与原告无关。第三人述称：首先，被告织金县人民政府登记给第三人的土地是龙场镇大寨村村民委员会所有的集体荒山，不是原告所称的承包地。其次，依据法律规定土地不能继承，所以原告不能继承其堂叔康某乙原土地的承包经营权，龙场镇大寨村村民委员会与原告康某甲所签订的土地承包合同应为无效合同，原告康某甲不能基于此土地承包合同取得该土地的承包经营权。另外，被告织金县人民政府颁发给第三人土地使用证事实清楚，程序合法。综上所述，由于原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人织金县龙场镇人民政府未向本院提供证据、依据。经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性有异议。第三人对被告提供的证据无异议。原告及第三人对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据认为违反法律规定，故达不到被告的证明目的。对第三组证据的真实性有异议，认为土地面积存在明显的修改，故达不到原告的证明目的，对第四组证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。经审理查明：1994年3月18日，原告康某甲与其堂叔康某乙协商达成《遗赠扶养协议》，约定：由原告康某甲负责为康某乙养老送终，康某乙将其所有遗产（包括土地承包经营权）赠予原告康某甲。1999年1月1日，龙场镇大寨村村民委员会将康某乙所承包的东接李志祥、西抵路、北抵路、南抵包包的土地登记在原告康某甲承包户头。2002年，龙场镇大寨村村民委员会在龙场镇寨村营脚组康某甲承包地旁修建村委会办公楼。2010年10月5日，第三人申请对龙场镇大寨村村民委员会办公楼的土地进行登记。2010年10月13日，被告向第三人颁发了土地使用证。原告以龙场镇大寨村村民委员会修建原办公楼侵占其承包地为由，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的土地登记行政行为违法并予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”。本案中，原告康某甲以龙场镇大寨村村民委员会修建原办公楼侵占其承包地为由，要求确认被告向第三人颁发土地使用证的具体行政行为违法并予以撤销。原告就应举证证明其与该行政行为有利害关系，但在诉讼过程中，原告提供的证据只能证明原告承包土地的基本情况，不能证明龙场镇大寨村村民委员会修建原办公楼侵占了其承包地的事实。由于原告不能举证证明其与被告作出的行政行为有利害关系，故原告康某甲的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告康某甲的起诉。案件受理费50元，由原告康某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年五月二十六日书 记 员  李妮娅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0206号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人黄浩勋、戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告刘永忠，男，1968年7月19日生，汉族。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出对被告刘永忠的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回对刘永忠的起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 迦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2966号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：廉乐忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告廉乐忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆、被告廉乐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告廉乐忠支付原告货款36255元及违约金3万元。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告廉乐忠签订产品买卖合同一份，约定：被告廉乐忠以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，总额70万元。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告廉乐忠，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告廉乐忠辩称，其已经还清所有欠款，如成钢公司提供其分期打款记录，核实后证明其确实欠款的，愿意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月21日，原告与被告廉乐忠签订产品买卖合同一份，约定：被告廉乐忠从原告处购买神钢牌SK140LC挖掘机一台，总额70万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告出具欠款承诺书，确认购买原告的挖掘机的分期付款方式为被告廉乐忠应支付首付5万元，余款本息共计70万元，在2016年6月1日前还清，具体为2013年7月1日前付款1万元，2013年8月1日前付款22860元，2013年9月至2014年6月期间每月1日前向原告支付22830元，2014年7月至2016年6月期间每月1日前向原告支付18285元。
同日，被告廉乐忠在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK140LC-8挖掘机一台（编号：YP09-H0974）。
原告自认被告已经支付首付款及分期款本息713745元，尚欠36255元未付。
本院认为：原告与被告廉乐忠签订的产品买卖合同以及被告廉乐忠向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告廉乐忠交付挖掘机，被告廉乐忠应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告廉乐忠支付欠款36255的请求，本院予以支持。
被告廉乐忠未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告廉乐忠支付违约金3万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉乐忠于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款本息36255元及违约金3万元，共计66255元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元减半收取728元，由被告廉乐忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年三月三十日
书记员 孙璐玮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3623号
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：蔡本卫，男，1981年11月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告蔡本卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月十日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3623号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：蔡本卫，男，1981年11月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告蔡本卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年十月十日书记员  张祥伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初147号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈正，男，1989年12月30日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被如皋市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月9日变更为取保候审，2017年2月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2017年4月17日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈正犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈正于2015年6月23日2时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿如皋市中山西路福海泉西侧道路由南向北行驶后右转向东，在倒车过程时碰撞被害人吴某2停放在此的苏Ｆ×××××号小型汽车。后被民警查获。经鉴定：被告人陈正血液中的乙醇含量为131.5mg/ml。公诉机关认为，被告人陈正的行为构成危险驾驶罪。被告人陈正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人陈正对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈正于2015年6月23日2时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿如皋市中山西路福海泉西侧道路由南向北行驶后右转向东，在倒车过程时碰撞被害人吴某2停放在此的苏Ｆ×××××号小型汽车。后被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：案发时，被告人陈正血液中的乙醇含量为131.5mg/ml血液。
案发后，被告人陈正能如实供述自己的罪行；并赔偿被害人吴某2经济损失人民币300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局出具的常住人口基本信息，证明：被告人陈正已经达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具发破案经过，证明：本案的案发经过。
（3）如皋市公安局制作的酒精吹气测试单，证明：案发时，被告人陈正的酒精吹气结果为134mg/100ml血液。
（4）如皋市公安局交巡警大队出具的机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果，证明：被告人陈正持有C1类驾驶证，驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车手续齐全。
2.证人证言
（1）证人刘某的证言，证明：2015年6月的一天，其和陈正一起吃夜宵，陈正喝的啤酒，后其开车送陈正到中山路福海泉浴室东侧。其下车后，陈正驾驶汽车沿着福海泉西边的巷子往北开，之后，陈正驾驶的汽车在巷子里倒车，碰到了人家的车子。
（2）证人吴某1的证言，证明：2015年6月23日凌晨两点多，其听到家门口巷子里面有汽车声音，其出去查看时一个女的在叫驾驶员不要开了，驾驶员身上一身酒味，还让其不要报警。驾驶员倒车的时候右后侧碰到人家的车子，车主出来不依，之后其报警，警察到场后驾驶员赔了被撞车主300元。
（3）证人张某1的证言，证明：2015年6月下旬的一天晚上，其和陈正在大排档一起喝啤酒，陈正喝了四、五瓶啤酒的事实。
（4）证人张某2的证言，证明：其是陈正的妈妈，2015年陈正因为喝酒开车出了事情，后来陈正离家失去联系。
3.被害人吴某2的陈述，证明：2015年6月下旬的一天晚上，有人喊其说车子被碰了，其车子停在福海泉浴室后面的巷子里面，一辆轿车在巷子里面倒车，对方驾驶员说喝了酒的开车不清醒，其和驾驶员协商，驾驶员赔了300元钱。
4.被告人陈正的供述，证明：2015年6月份的一天晚上，其和阿凯在如皋百老汇喝了酒，又到大排档喝了酒，刘某驾驶苏Ｅ×××××号轿车送其到福海泉浴室路口，之后其驾车从福海泉路口向北开到一个路口，然后向东开到一个死胡同，在里面倒车的时候碰了人家的车子，其赔了人家300元。
5.鉴定意见
南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证明：案发时，被告人陈正的血液中乙醇含量为131.5mg/100ml血液。
本院认为,被告人陈正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈正犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈正自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈正醉酒驾车发生事故；在取保候审期间脱逃，均酌情从重处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一七年六月八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 周耀光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 兰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1297号
原告：陈森，男，1961年8月20日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：介月风，女，1971年7月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：郭洛生，男，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系介月风之夫。
原告陈森诉被告介月风、郭洛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森、被告介月风到庭参加诉讼。被告郭洛生经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈森诉称，2014年10月4日，被告介月风借原告现金10000元让其干儿子做工程使用；同年11月4日被告介月风做生意资金不足，又借原告现金10000元整。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币20000元；2、被告自起诉之日起承担按银行同期贷款利率所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告介月风辩称，1、2014年10月4日，被告确实向原告借款10000元，并书写借条一张，但该笔借款已于2015年10月29日通过银行汇付给原告，有汇款凭证为据。还款后，被告曾多次向原告讨要借条，但原告总称“你已经还清了，我也不会再讹你，你放心好了”，出于对原告的信任，被告未再索要借条。2、原告借给被告干儿子宋县章的10000元，被告并不知晓，被告不是借款人，也不是担保人，不应偿还；同时被告郭洛生并没有借原告任何钱，起诉郭洛生是没有事实根据和法律依据的。3、原告向法庭提交的2014年11月4日的借条，并不是被告所写，请法庭委托鉴定机构进行鉴定。
被告郭洛生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告介月风向原告出具借条二张，分别载明：“今借陈森一万元正（10000.00），借款人：介月风，2014年10月4日”；“今借陈森壹万元正（10000.00），借款人：介月风，2014年11月4日”。2015年10月29日，被告向原告汇款1万元用于还款。原告承认被告另还款4000元。
另查明，被告介月风与被告郭洛生系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条原件二份，被告提供的中国工商银行汇款明细予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告陈森与被告介月风之间的债权债务关系依法可以确认。因被告郭洛生与介月风系夫妻关系，原告要求郭洛生与介月风共同还款的诉求，本院予以支持。原告自认介月风已还款4000元，本院予以认可。由于双方并未约定利息，借款到期前视为不支付利息。原告现主张的利息，可由立案之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告辩称介月风2015年10月29日的还款是偿还本次诉讼之外的借款，但并未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。针对2015年11月4日的借款，因介月风未提供证据证明其辩称的事实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告介月风于本判决生效后十日内偿还原告陈森本金人民币6000元及利息（以本金6000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月23日计算至实际还款之日止）；
二、被告郭洛生对上述第一款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈森负担200元，被告介月风负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 王会霞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1297号原告：陈森，男，1961年8月20日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：介月风，女，1971年7月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郭洛生，男，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系介月风之夫。原告陈森诉被告介月风、郭洛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森、被告介月风到庭参加诉讼。被告郭洛生经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈森诉称，2014年10月4日，被告介月风借原告现金10000元让其干儿子做工程使用；同年11月4日被告介月风做生意资金不足，又借原告现金10000元整。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币20000元；2、被告自起诉之日起承担按银行同期贷款利率所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告介月风辩称，1、2014年10月4日，被告确实向原告借款10000元，并书写借条一张，但该笔借款已于2015年10月29日通过银行汇付给原告，有汇款凭证为据。还款后，被告曾多次向原告讨要借条，但原告总称“你已经还清了，我也不会再讹你，你放心好了”，出于对原告的信任，被告未再索要借条。2、原告借给被告干儿子宋县章的10000元，被告并不知晓，被告不是借款人，也不是担保人，不应偿还；同时被告郭洛生并没有借原告任何钱，起诉郭洛生是没有事实根据和法律依据的。3、原告向法庭提交的2014年11月4日的借条，并不是被告所写，请法庭委托鉴定机构进行鉴定。被告郭洛生未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告介月风向原告出具借条二张，分别载明：“今借陈森一万元正（10000.00），借款人：介月风，2014年10月4日”；“今借陈森壹万元正（10000.00），借款人：介月风，2014年11月4日”。2015年10月29日，被告向原告汇款1万元用于还款。原告承认被告另还款4000元。另查明，被告介月风与被告郭洛生系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条原件二份，被告提供的中国工商银行汇款明细予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告陈森与被告介月风之间的债权债务关系依法可以确认。因被告郭洛生与介月风系夫妻关系，原告要求郭洛生与介月风共同还款的诉求，本院予以支持。原告自认介月风已还款4000元，本院予以认可。由于双方并未约定利息，借款到期前视为不支付利息。原告现主张的利息，可由立案之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告辩称介月风2015年10月29日的还款是偿还本次诉讼之外的借款，但并未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。针对2015年11月4日的借款，因介月风未提供证据证明其辩称的事实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告介月风于本判决生效后十日内偿还原告陈森本金人民币6000元及利息（以本金6000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月23日计算至实际还款之日止）；二、被告郭洛生对上述第一款承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈森负担200元，被告介月风负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 彬人民陪审员  贾永成人民陪审员  王会霞二〇一七年二月十六日代书 记员  刘 琳
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第166号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人杨京哲，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人闫为敬，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人杨京哲、闫为敬征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 卿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01777号
罪犯黄永强，男，汉族，1957年01月07日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月05日作出(2004)粤高法刑一终字第8号刑事判决，认定罪犯黄永强犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄永强曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄永强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功2次。
本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯黄永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月20日起至2035年4月19日止）。减刑后的刑期至2027年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2553号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号。
法定代表人张光平，总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司员工。
被告:和平,住呼和浩特市。
本院于2016年5月18日立案受理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告和平物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1425号
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村，组织机构代码：10297XXXX。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人李继承，男，1967年07月14日出生，汉族，住址北京市密云区。
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行依据本院（2015）密民（商）初字第216号民事判决书所确定的内容，于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李继承履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第216号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许彦冬
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执318号
申请执行人：新疆永利森高新建材有限公司，住所地库车县工业园区福鸿路以北、长宁路以西。
法定代表人：朱丰华，该公司总经理。
被执行人：姜海军，男，汉族，1965年2月27日出生，住喀什市。
本院在执行新疆永利森高新建材有限公司与姜海军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2118号民事判决书，责令被执行人姜海军履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人姜海军的相关财产线索，经查，被执行人姜海军暂时无其他财产可供执行。申请执行人新疆永利森高新建材有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，为此遂于2016年9月8日向本院递交撤销执行申请书，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第2118民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请强制执行。因撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁理萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终37号
上诉人（原审被告）：李丙瑞，男，1985年4月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：杨宏斌，男，1974年3月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。
上诉人李丙瑞因与被上诉人杨宏斌民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丙瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月八日
书记员 侯小敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终60号
上诉人（原审第三人）：陈强，男，1974年8月1日生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：江苏磁源照明科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港路北侧。
诉讼代表人：王小清，该企业管理人负责人。
原审被告：镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山南路。
法定代表人：李维波，该公司总经理。
原审被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道金港大道98号。
原审第三人：朱东强，男，1963年11月28日生，汉族，住山东省滕州市柴里煤矿生活区。
上诉人陈强因与被上诉人江苏磁源照明科技有限公司、原审被告镇江新区高新技术产业投资有限公司、原审被告江苏瀚瑞投资控股有限公司、原审第三人朱东强追收抽逃出资纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈强上诉称，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。事实和理由：1、山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1819号民事判决生效并执行，江苏磁源照明科技有限公司向朱东强主张权利应按照借贷关系立案审查。2、江苏磁源照明科技有限公司提起诉讼的目的是追收抽逃出资，明显违背一事不再审理的原则。3、本案应适用原告就被告的原则确定管辖，故请求将本案移送管辖。
被上诉人江苏磁源照明科技有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，我国企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，江苏磁源照明科技有限公司破产清算案已由原审法院裁定受理。现其作为原审原告向法院起诉追收抽逃出资，属于由破产引起的衍生案件，应由受理破产申请的法院管辖，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁则莉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初649号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨锦涛，男，1995年3月14日出生于云南省大理白族自治州祥云县，白族，初中文化，工人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人杨锦涛犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日零时许，被告人杨锦涛和被害人杨某等人，在佛山市高明区荷城街道富湾社区中诚酒店KTV201房喝酒时，杨锦涛和杨某发生争执，继而相互殴打。在此过程中，杨锦涛用啤酒瓶插向杨某，造成杨某面部多处受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级；杨锦涛的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨锦涛无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨锦涛判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨锦涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月28日零时许，被告人杨锦涛和被害人杨某等人，在佛山市高明区荷城街道富湾社区中诚酒店KTV201房喝酒时，杨锦涛和杨某因琐事发生争执，杨某先动手殴打杨锦涛，继而相互殴打。在此过程中，杨锦涛用啤酒瓶插向杨某，造成杨某面部多处受伤。案发后，杨锦涛明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。随后，杨锦涛陪同杨某到医院治疗。公安人员在医院将杨锦涛带回接受调查。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级；杨锦涛的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人杨锦涛的家属于2017年11月13日向被害人杨某赔偿损失人民币15000元。杨某对杨锦涛给予谅解，并请求对其予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书，被害人杨某的陈述，证人周某、黄某、张某、李某的证言，被告人杨锦涛的供述和辩解，鉴定意见，赔偿收据及申请书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨锦涛无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨锦涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨锦涛明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨锦涛的家属积极向被害人杨某赔偿损失，被告人杨锦涛已取得被害人杨某的谅解，且被害人杨某对激发本案伤害结果的发生存在一定的过错，被告人杨锦涛因本案亦受轻微伤，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杨锦涛的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓豪杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第168号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1970年5月24日生，彝族，农民，云南省泸西县人。
原审被告人黄某某，男，1953年1月16日生，彝族，文盲，农民，云南省泸西县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月19日被取保候审。
辩护人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。一般授权代理。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）泸刑初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。审理期间讯问了原审被告人黄某某，听取了辩护人毛俊刚的辩护意见，现已审理终结。
原判认定，黄某某与同村的张某某存在土地纠纷，2015年1月12日时许，黄某某发现张某某在争议土地里种植核桃树，遂持木棒殴打张某某，致使张某某肋部、骨部、左小肢受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。张某某在泸西县午街铺中心卫生院花费检查费、西药费等共计人民币2415.27元，在泸西县中医院花费检查费人民币120元。张某某经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期医疗费评估为人民币4000元，两项鉴定产生费用1400元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为黄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应依法处罚并承担相应民事责任。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后黄某某积极救助被害人张某某，支付了部分医疗费，到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，且本案因土地纠纷引发，黄某某年纪较大，没有再犯罪危险，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。张某某符合法律规定且有证据支持应当得到赔偿的费用为检查费、西药费等共计人民币2535.27元、后期医疗费4000元、鉴定费1400元、交通费和住宿费800元，共计人民币8735.27元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，依法实行社区矫正；二、黄某某于判决生效后三十日内赔偿张某某各项经济损失人民币8735.27元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张某某不服，以“原判认定部分事实不清，从而导致实体判决错误：其在泸西县人民医院住院治疗53天，花费2万余元。被告人黄某某垫付16800元，自己垫付3000元，目前还欠4000元，该款原审法院没有认定；其在泸西县午街铺镇中心卫生院治疗12天，花去医疗费、检查费4675元，原审法院只认可了2535.27元；原审法院对其经济损失中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未予认定，违反相关法律的规定”等为理由，向本院提出上诉，请求二审查清事实，进行改判。
黄某某答辩、辩护律师毛俊刚辩护认为：1、原审判决认定张某某在泸西县午街铺镇卫生院的治疗费、检查费共计2535.27元的事实清楚；2、张某某未提供其在泸西县人民医院、泸西县午街铺镇卫生院治疗的相关证据来证实实际住院天数、伤情情况、是否需要及存在护理情况、医嘱是否存在需要加强营养等，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张不应得到支持；3、原判认定的800元交通费和住宿费系结合客观实际作出的正确认定；4、伤残赔偿金按照相关法律规定不应予以支持。原判认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定黄某某与同村的张某某存在土地纠纷，2015年1月12日时许，黄某某发现张某某在争议土地里种植核桃树，遂持木棒殴打张某某致其轻伤。张某某在泸西县午街铺中心卫生院花费检查费、西药费等共计人民币2415.27元，在泸西县中医院花费检查费人民币120元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，张某某的伤残鉴定为九级，后期医疗费评估为人民币4000元，两项鉴定产生费用1400元的事实清楚。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证和认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、残疾证、收费收据、发票、人身安全检查笔录、辨认笔录等书证，证人殷某某、曾某某、黄某甲、黄某乙、余某某、黄某丙等人的证言，鉴定意见及告知书，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚并承担相应的民事赔偿责任。鉴于黄某某案发后积极救助张某某并支付部分医疗费，到案后能如实供述其犯罪事实，年纪较大且系残疾人没有再犯罪危险，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人张某某有证据证实且符合法律规定的经济损失为人民币8735.27元。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。刑事部分判决黄某某未提出上诉，公诉机关也未提起抗诉，已发生法律效力。民事部分判赔偿标准合理。张某某主张的有证据证实且符合法律规定的经济损失原审法院已予以支持，伤残赔偿金及不能提供有效证据予以证实的费用，不应予以支持。黄某某的答辩、辩护律师毛俊刚的辩护意见合法成立，本院予以采纳。上诉人张某某关于“原判认定部分事实不清，从而导致实体判决错误”的上诉理由和诉求与本案的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 梁 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宣云婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1783号
申请执行人：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人郑培武与被执行人吴志育借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑培武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3368号
原告胡云峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘东胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡云峰诉被告刘东胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡云峰撤回起诉。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取即1150元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年九月十八日
书记员 陈销洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3368号原告赵玉伟，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人仲宝强，天津儒法律师事务所律师。被告天津市杰普智能卡有限公司，住所天津市南开区华苑产业区开华道22号。法定代表人肖兆开，董事长。委托代理人张红，该公司人事经理。委托代理人刘彤光，该公司法律顾问。本院在审理原告赵玉伟与被告天津市杰普智能卡有限公司劳务争议一案中，原告赵玉伟于2014年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一四年六月十二日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执515号
申请执行人：王玉英，女，1963年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人王玉英为与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费6120元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宁波振郁童车有限公司名下的一批机器设备，本院已查封，现正在本院（2017）浙0203执510号案件处置中，本案将参与分配。此外，本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第2号
原告石生平，男，汉族，1966年4月12日出生，高中文化，个体，住址银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人朱韶峰，该政府区长。
委托代理人倪小军，该政府法制办主任。
原告石生平诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告银川市兴庆区人民政府已作出银兴政发（2014）21号决定书，撤销了对原告房屋的征收补偿决定为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石生平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市兴庆区人民政府承担。
审 判 长 毛洪泉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈江琴
第页共页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初115号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
法定代表人：郭保留，职务经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：金锁柱，男，55岁，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告金锁柱供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠供热取暖费947元，并支付违约金67.70元，合计1014.70元。本院于2017年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回对被告金锁柱的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 德 顺
二〇一七年一月十九日
书记员 乌云新吉乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22612号
原告河南贝邦进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼28层2801号。
法定代表人赵创伟，董事长。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告浙江恒源钢业有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县叶村乡江南工业区松青路10号。
法定代表人吴军，董事长。
委托代理人阙树法，浙江君问律师事务所律师。
原告河南贝邦进出口贸易有限公司诉被告浙江恒源钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明胜、被告委托代理人阙树法均到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日原被告双方经协商签订《工业品购销合同》，合同约定甲方向乙方供应十三种不锈钢无缝钢管，价格是人民币210175元，交货期25-30天，质量要求、技术标准为钢管执行标准外径公差0/+5mm，内孔公差-6/0mm，硬度HRB55-70（不能大于70），重量8579KGS，被告实际生产10314KGS，2016年3月21日原告依照约定通过银行转账人民币63052.5元，经协商2016年4月20日原告通过银行转账支付定金人民币57000元，2016年5月6日原告通过银行转账支付剩余货款人民币130889.52元，共计人民币250942.02元，被告收到货款后，分两次向第三方买家发货，第三方收到第一批货后经检测发现，被告提供的货物质量不合格，遂拒收第二批货，并拒绝支付货款，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告现向本院提起诉讼，请求依法判令：1、退货被告返还原告货款人民币250942.02元；2、被告赔偿给原告造成的损失人民币153274.10元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、本案在诉讼程序上，应归浙江省松阳县人民法院管辖；2、本案在实体处分上，答辩人按照合同规定的质量、数量及时将货交给原告接收，原告在收货后规定的15天期限内，并没有提出质量问题，依法应视为产品质量合格；3、原告的诉请不符合客观事实；4、对合同及合同的内容无异议，对原告诉请中的货物的重量也无异议，对原告付款的时间和金额也无异议。但原告的货款没有付清，实际货款252715.6元，剩余的货款是1773.58元。我们按照原告的要求向原告交付了货物，我方交付的货物均是合格的，原告也未在合同约定的异议期内没有提出异议。综上所诉，原告的起诉没有事实依据和法律依据。我方要求原告支付剩余货款及因为保全给被告造成的损失，我方会另案再诉。
原告向本院提交如下证据：1、工业品购销合同一份；2、银行转账单3张；3、增值税专用发票2张；4、第三方客户所作检查报告；5、原告委托上海徕津实业有限公司对钢材做的质量检测；6、质量异议函及快递单；7、各项支出票据（交通。餐饮、住宿共79张）；8、其他损失的证据（可得利益损失、形式发票及说明各一份）；9、上海徕津实业有限公司国内支付业务付款回单2张；10、上海创丰国际物流有限公司、增值税普通发票两张；11、天地国际运输代理（中国）有限公司郑州分公司、增值税普通发票一张。
被告向本院提交如下证据：1、被告公司2016第9号文件、临时股东会决议书、法定代表人身份证明书；2、运单；3、货物进仓通知书；4、营业执照、企业信息；5、质量检验证明书；6、购销合同一份。
经审理查明，2015年3月21日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《工业品购销合同》一份，主要载明，第一条、名称为不锈钢无缝管，材质为TP304，理论重量共计8579KG，金额为210175元，交货期为25-30天，备注：以上价格含17%增值税，含运费到宁波港，供方需在发货后两天内开出增值税发票；第二条、质量要求、技术标准：钢管执行标准：外径公差0/+5mm，内孔公差-6/+0mm,硬度HRB55-70（不能大于70）；第三条、交（提）货地点、方式：工厂交货，运输费用由供货方承担到宁波港，供方可代办托运；第六条、验收标准、方法及提出异议期：按标准验收，如有异议，需方在货到15日内以书面形式通知供方等内容。
被告提供上海创丰国际物流有限公司《货物进仓通知书》两份，主要载明，致：河南贝邦进出口贸易有限公司/赵亚景，货物进仓时间分别为2016-04-1518：00：00止、2016-05-0518：00：00止等内容。
后原告以被告交付的货物质量不合格为由于2016年8月15日诉至本院而成讼。
本院认为：原告与被告签订的《工业品购销合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《工业品购销合同》约定，第六条、验收标准、方法及提出异议期：按标准验收，如有异议，需方在货到15日内以书面形式通知供方，现原告无证据证明其在货到15日内以书面形式向被告提出异议且原告亦无证据证明被告的货物存在质量问题，故原告诉请被告返还货款、赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南贝邦进出口贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7363元、保全费2541元，由原告河南贝邦进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年一月四日
代理书记员 巴超圣
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执445号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人金丽花，女，1971年12月8日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市。
被执行人徐峰虎，男，1970年6月3日出生，朝鲜族，延边图们市供电分公司营销员，住图们市。
申请执行人王德宇申请执行金丽花、徐峰虎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初308号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费395.00元。
本院在执行过程中，被执行人徐峰虎于2017年2月5日履行执行款8,094.00元，余款待被执行人徐峰虎工资冻结期满后执行，经申请人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人金丽花、徐峰虎有履行能力时执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执445号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人金丽花，女，1971年12月8日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市。被执行人徐峰虎，男，1970年6月3日出生，朝鲜族，延边图们市供电分公司营销员，住图们市。申请执行人王德宇申请执行金丽花、徐峰虎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初308号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额本金2万元及迟延履行金、利息、诉讼费395.00元。本院在执行过程中，被执行人徐峰虎于2017年2月5日履行执行款8,094.00元，余款待被执行人徐峰虎工资冻结期满后执行，经申请人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人金丽花、徐峰虎有履行能力时执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年五月二十日书 记 员 何 冰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执759号之一
申请执行人：史旭江，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的史旭江与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第167号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人史旭江案款18756元，承担本案执行费181元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向申请人史旭江发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执759号
申请执行人：史旭江，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的史旭江与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第167号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人史旭江案款18756元，承担本案执行费181元。执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月十三日
书记员 谷翔斌
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初280号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1989年1月26日出生县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在其住所地候审。
法定代理人张某，男，1965年2月28日出生。系被告人之父。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某、庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年4月6日20时许，被告人张某甲翻窗进入庐江县新华书店门市部三楼办公室，将卢某存放在办公室抽屉内的13596元盗走。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲为限定刑事责任能力。
案发后，被告人张某甲主动到庐江县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实；其赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲及其法定代理人对指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人张某甲系初犯、偶犯，属限定刑事责任能力，且具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月6日20时许，被告人张某甲翻窗进入庐江县新华书店门市部，盗走现金13596元。经鉴定，被告人张某甲患精神分裂症，系限定刑事责任能力。
被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失13596元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、人口基本信息，被害人卢某的陈述，证人周某、邢某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲患有精神分裂症，系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第834号
崔江周诉任高峰民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任高峰在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十五日
书记员 李 扬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3155号
原告：何健行，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈昌林，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告何健行诉被告陈昌林民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告何健行、被告陈昌林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健行诉称：原告出于对被告陈昌林的信任于2015年12月出借借款5000元给被告陈昌林，没有约定利息，被告陈昌林也没有出具借条，仅口头约定于6个月内偿还借款。但被告陈昌林仅于2016年2月份偿还了借款750元给原告，余款4250元一直至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈昌林立即偿还借款人民币4250元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告何健行对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.《行政处罚决定书》一份。
本院根据原告的申请向江门市公安局花园派出所调取的《询问�录》三份。
被告陈昌林答辩称：确认向原告借款5000元的事实，但已将借款全部还清给原告。
被告陈昌林在举证期限内无提交证据。
经审理查明：被告陈昌林因资金周转困难于2015年12月向原告口头约定借款5000元，没有约定利息，也没有签订合同。原告其后在江南蔬菜批发市场以现金方式支付了借款5000元给被告。原告确认被告于2016年2月至3月之间偿还借款本金750元，余款4250元没有偿还，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告何健行与被告陈昌林虽没有签订书面借款合同，但原、被告双方对该借款事实及借款金额已经确认，双方形成的民间借贷关系，合法有效。原告将借款人民币合共5000元出借给被告陈昌林后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈昌林应在原告催告还款后偿还借款给原告。对尚欠的借款金额，被告陈昌林主张已经全部偿还给原告，但被告陈昌林在举证期限内没有提交其还款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告陈昌林应承担举证不能的法律责任，本院对其上述抗辩意见不予采信。原告自认被告已经偿还了借款750元，故被告陈昌林一直没有偿还借款本金余款4250元给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。因此原告起诉请求被告陈昌林立即偿还借款本金人民币4250元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈昌林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币4250元给原告何健行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶颖昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特26号
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，营业场所浙江省宁波市。
负责人周勋。
委托代理人邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人张学成，浙江永为律师事务所律师。
被申请人胡家定，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人胡晋铭(曾用名胡敏)，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人胡晋铭(曾用名胡敏)，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人陈彩华，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人胡晋铭(曾用名胡敏)，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人胡家定、被申请人胡晋铭及被申请人陈彩华申请实现担保物权一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，有审判员童昉独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了听证。申请人委托代理人邵金、张学成，被申请人胡家定、被申请人陈彩华共同委托代理人即被申请人胡晋铭到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行诉称，2010年11月23日，被申请人与原告签订《最高额抵押合同》【合同编号：兴银甬抵(高)字第北仑100007号】，合同约定：被申请人以其名下位于上海市普陀区西康路XXX弄XXX号的房产为案外人中达建设集团股份有限公司与申请人在2010年11月23日至2015年11月23日期间发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；抵押最高本金限额为人民币800万元(以下币种均为人民币)，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息及实现债权的律师代理费等。2014年11月18日，中达建设集团股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》【合同编号：兴银甬短字北仑140022号】,约定中达建设集团股份有限公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，借款利率按央行人民币贷款基准利率一年期档次×1.2确定；采取固定利率；结息日为每季度末月的20日，到期一次性全部偿还借款本金；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%：对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利等。申请人向中达建设集团股份有限公敌发放了上述借款。现上述借款已到期，中达建设集团股份有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约。据此，申请人请求：一、裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于上海市普陀区西康路XXX弄XXX号的房产(房地产权证号：沪房地普字2004第0154**号，抵押最高本金限额为800万元)；二、申请人对拍卖、或者变卖所得价款在约定的抵押范围内对借款本金1500万元，计算至2016年3月3日的利息(含复利、罚息)468176.30元(其后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日为止)，律师代理费2500元优先受偿。审理中，原告变更优先受偿范围为借款本金800元，利息及逾期利息，计算方式为，以800万元为本金，按编号为兴银甬短字北仑140022号的《流动资金借款合同》约定的利率，从2015年9月22日起计算至实际清偿之日为止)。
被申请人胡家定、被申请人胡晋铭及被申请人陈彩华共同辩称，对申请人的申请、事实及理由均无异议。
经审查，申请人与中达建设集团股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、申请人与三被申请人签订的《最高额抵押合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、借款借据及对账单均真实有效，申请人履行了放款义务，中达建设集团股份有限公司自2014年9月22日起未按履行还本付息的义务，且现借款期限已过。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，三被申请人对此亦无意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人胡家定、被申请人胡晋铭及被申请人陈彩华名下上海市普陀区西康路XXX弄XXX号1904室的抵押房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额人民币XXXXXXX元范围内由申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行的优先受偿(优先受偿范围为借款本金人民币XXXXXXX元，利息及逾期利息，计算方式为以人民币XXXXXXX元为本金，按编号为兴银甬短字北仑140022号的《流动资金借款合同》约定的利率，自2014年9月22日起计算至实际清偿之日为止)。
本裁定为终审裁定，当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判员 童 昉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初576号
原告：王某，男，1968年9月29日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
原告王某诉被告义县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邹恩友、被告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销贷款原告账户所有信息；2、判令被告在失信名单内撤销原告信用不良信息，对原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年2月28日依政策到被告单位下属瓦子峪信用社办理农户贷款3万元，负责接待的信贷员为被告单位信贷员陈某。陈某给原告办理了贷款手续，并告知原告这个贷款什么时候下来等电话通知，原告一直没有接到陈某电话，以为贷款没有下来。直至2014年3月中旬公安机关来调查核实陈某经济问题时才知道该贷款已被陈某贪污，其已经被捕。原告以为该贷款是被告单位内部贪污案件，与自己无关。直至原告身份受到限制时才知道原告已被列入失信名单。原告认为，陈某贪污案件已经结案，其已被移送监狱服刑，由于被告单位金融业务管理严重缺失，导致陈某犯罪得逞，负有不可推卸的责任。在结案以后不能及时消除原告贷款数额及贷款利息记录，更没有在失信名单中撤销原告信用不良信息，严重侵犯了原告的名誉权。故此诉至法院。
被告义县农村信用合作联社辩称，不同意给原告消除贷款信息，因为借款合同和借款凭证都有原告本人签字，被告按照合同约定，将款项发放到合同指定账户内，原告所诉此款由陈某占用，是由原告保管存折不善造成的，应由原告承担由此造成的损失。
双方向本院提交了个人信用报告、农户小额信用借款合同、借款凭证等，本院依法调取了义县公安局对陈某的讯问笔录，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月28日到义县瓦子峪农村信用社办理农户贷款3万元，由该社信贷员陈某为原告办理，原告与义县瓦子峪农村信用社签订了《农户小额信用借款合同》及借款凭证，贷款用途为购楼，贷款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。原告在签完借款合同及借款凭证后一直未收到上述贷款。经查，该款项被被告义县农村信用合作联社员工陈某在信用社现金支取凭条上签字并取出，后由自己支配。现该笔贷款已到期，并在中国人民银行征信系统中有所记载。
本院认为，公民享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护。用人单位的工作人员，因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告义县农村信用合作联社信贷员陈某将发放给原告的贷款挪作他用，造成原告未收到信用社款项，并在征信系统中列有不良记录，因信贷员陈某系被告单位工作人员，其行为系职务行为，被告因自己员工的违法行为，造成他人名誉受损，被告应承担侵权责任。对于原告判令被告撤销贷款原告账户所有信息的诉讼请求，因原、被告双方签订了借款合同，贷款事实客观存在，且贷款信息的存在并未对原告的名誉造成实际影响，故不予支持。对于被告义县农村信用合作联社辩称已将该款项发放到合同指定账户内，系原告对自己存折保存不善所造成的抗辩意见，因该款项是由信贷员陈某直接从信用社支取，原告并未得到该笔贷款，陈某系被告单位员工，被告在单位内部管理方面存在疏漏，有一定过错，被告作为贷款人并未完成交付贷款给借款人的全部义务，故对原告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告义县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内在失信名单中撤销原告王某的不良信用记录；
二、被告义县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内对原告王某以书面形式道歉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7712号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1992号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路*******号（天怡嘉苑）。统一社会信用代码：91330200671237463C。
负责人：蒋肖龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，系该公司员工。
被告：宁波杭州湾新区开发建设管理委员会办公室（党工委办公室、政法委、司法局、沪甬合作办公室）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路*号。统一社会信用代码：11330284053841233U。
负责人：余自力，该办公室主任。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司与被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会办公室保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年三月十九日
代书记员 岑央科
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1992号原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路*******号（天怡嘉苑）。统一社会信用代码：91330200671237463C。负责人：蒋肖龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕凯凯，系该公司员工。被告：宁波杭州湾新区开发建设管理委员会办公室（党工委办公室、政法委、司法局、沪甬合作办公室）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路*号。统一社会信用代码：11330284053841233U。负责人：余自力，该办公室主任。委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司与被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会办公室保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。审 判 员 景赞宇二〇一八年三月十九日代书记员 岑央科?????2?
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00938号
罪犯王志夺。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年6月30日作出（2011）滦刑初字第75号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王志夺有期徒刑九年十个月，并处罚金七万元（刑期自2010年10月25日起至2020年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第00051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月25日起至2019年8月24日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第868号提请减刑建议提出，罪犯王志夺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第868号检察意见认为，罪犯王志夺在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王志夺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为5530.1元。2015年7月10日，该犯家属向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志夺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王志夺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯王志夺减去有期徒刑十个月，并处罚金七万不变（已缴纳二千元）。
刑期自2010年10月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终898号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈珍珍，女，1968年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈珍珍犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0502刑初202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈珍珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）陈珍珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈珍珍向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈珍珍犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈珍珍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈珍珍撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终898号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈珍珍，女，1968年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈珍珍犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0502刑初202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈珍珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）陈珍珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈珍珍向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈珍珍犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈珍珍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈珍珍撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年七月十七日书 记 员  许萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初926号
原告（被告）：周贤兵，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告（原告）：佛山信财置业开发有限公司，住所地：广东省佛山市南庄镇禅港东路62号，注册号440600000017864。
法定代表人：苏长荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
周贤兵与佛山信财置业开发有限公司互为原、被告劳动争议两案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。周贤兵的委托诉讼代理人陈嘉祺、佛山信财置业开发有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼。
经审理查明，周贤兵于2015年12月9日入职佛山信财置业开发有限公司担任土建工程师，双方于当日签订劳动合同。周贤兵上班至2016年10月24日，次日起没有再上班。
双方第一次仲裁、诉讼的情况：周贤兵于2016年10月26日申请仲裁，请求裁决佛山信财置业开发有限公司支付2016年2月至10月的转正工资差额9000元、2016年5月5日至9月30日未计入加班时间的加班费23560元、2016年5月5日至9月30日未足额发放的加班费14250元、单方面辞退补偿9500元、未提前一个月通知补偿9500元、2015年12月16日至2016年2月1日周一至周五的加班费11400元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日受理，于2016年12月21日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1638号仲裁裁决书，裁决佛山信财置业开发有限公司支付周贤兵2016年2月至4月工资差额3000元、2015年12月16日至2016年2月1日的加班费954.96元、2016年5月5日至9月30日延长工作时间加班费及休息日加班未安排补休的加班费差额2229.02元，驳回周贤兵的其他仲裁请求。双方均不服，分别向本院提起诉讼。周贤兵的诉讼请求为：佛山信财置业开发有限公司支付2016年2月至10月的转正工资差额9000元、2016年5月5日至9月30日期间每日2小时未计入加班时间的加班费23560元、2016年5月5日至9月30日未足额发放的加班费14250元、2015年12月16日至2016年2月1日周一至周五的加班费11400元。佛山信财置业开发有限公司的诉讼请求为：无需支付周贤兵2015年12月16日至2016年2月1日的加班费954.96元、2016年5月5日至9月30日延长工作时间加班费及休息日加班未安排补休的加班费差额2229.02元，本案诉讼费用由周贤兵承担。本院于2016年12月21日以（2016）粤0604民初13423号立案受理，于2017年1月20日作出判决：佛山信财置业开发有限公司支付周贤兵2016年2月至4月的工资差额3000元、2015年12月16日至2016年2月1日期间周一至周五的加班费1056.04元、2016年5月5日至9月30日期间的加班费差额2134.41元，驳回周贤兵的其他诉讼请求，驳回佛山信财置业开发有限公司的其他诉讼请求。周贤兵不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。
双方第二次仲裁、诉讼（即本案）的情况：周贤兵于2016年11月23日申请仲裁，请求裁决佛山信财置业开发有限公司支付非法解除劳动关系的双倍补偿19000元、高温补贴750元、未发放的奖金1800元、未按实际工作天数计薪的工资3777.20元、周六请假倒扣时间工资607元，佛山信财置业开发有限公司按其实际工资缴纳社保费。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日受理，于2017年1月10日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1785号仲裁裁决书，裁决佛山信财置业开发有限公司支付周贤兵2016年3月份绩效奖金1800元、高温补贴750元、赔偿金19000元，驳回周贤兵的其他仲裁请求。周贤兵的诉讼请求为：佛山信财置业开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金26116元、误工费26116元、未按考勤天数支付的加班费差额3777.20元、周六请假倒扣2.5小时的工资差额607元，佛山信财置业开发有限公司出具离职证明及向社保局补缴17000元。佛山信财置业开发有限公司的诉讼请求为：无需支付周贤兵2016年3月份的绩效奖金1800元、高温补贴750元、赔偿金19000元，本案诉讼费用由周贤兵承担。
本院认为，本案涉及佛山信财置业开发有限公司是否应该支付周贤兵违法解除劳动合同的赔偿金或经济补偿；如果应该支付，需要计算周贤兵离职前十二个月的平均工资。本院（2016）粤0604民初13423号案审理了周贤兵在职期间的加班费、工资差额问题，依照法律规定，加班费、工资差额是劳动者离职前十二个月平均工资的构成部分。本案须以本院（2016）粤0604民初13423号案的审理结果为基础，而该案的上诉案件正在审理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 管燕华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴凤侠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2342号
原告交通银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1266号。
法定代表人向某，该银行行长。
被告何某某，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司常德分行与被告何某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司常德分行在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 伍扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第845号
上诉人（原审被告）殷保燕。
上诉人（原审被告）殷灿根。
两上诉人之委托代理人（特别授权）谢胜良。
上诉人（原审原告）姚保华。
上诉人姚保华、殷保燕、殷灿根因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人姚保华、殷保燕、殷灿根均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚保华、殷保燕、殷灿根撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚保华、殷保燕、殷灿根撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人姚保华负担50元；由上诉人殷保燕、殷灿根负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01610号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：李多金，男，1964年7月14日生，汉族，安徽省寿县人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告李多金物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终998号
上诉人（原审被告）：宝塔区红化星期六快捷酒店。
经营者：汪澎，男，1975年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴凤平，男，1964年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴虎攀，男，1985年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴生宽，男，1961年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴二娃，男，1968年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴生宏，男，1986年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴生伟，男，1976年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴生军，男，1960年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴生斌，男，1972年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李光明（又名李如胜），男，1973年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙小东，男，1975年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张欣（又名张三娃），男，1985年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张廷（又名张小东），男，1986年8月3日出生，汉族。
上诉人宝塔区红化星期六快捷酒店、吴凤平与被上诉人吴虎攀等10人身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院主持上诉人宝塔区红化星期六快捷酒店、吴凤平以及被上诉人吴二娃、李光明与被上诉人吴虎攀达成了和解协议，并自动履行了和解协议。现上诉人宝塔区红化星期六快捷酒店、吴凤平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝塔区红化星期六快捷酒店、吴凤平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宝塔区红化星期六快捷酒店、吴凤平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由上诉人宝塔区红化星期六快捷酒店负担443元，上诉人吴凤平负担934.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 王玉兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 路 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人李彦福，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张立芬，居民身份证号码131XXXX****XXXXXXX，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人苏成刚，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李宝琴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李向阳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人康淑华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李彦福、张立芬、苏成刚、李宝琴、李向阳、康淑华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人刘启维，职务：该行行长。委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人李彦福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人张立芬，居民身份证号码131xxxx****xxxxxxx，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人苏成刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李宝琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李向阳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人康淑华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李彦福、张立芬、苏成刚、李宝琴、李向阳、康淑华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一五年八月十八日书记员  丁 宁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审463号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李怣茹，男，1941年8月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第246号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李怣茹建设于池店镇新店村的粘土机砖加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对李怣茹作出晋环罚字[2016]第246号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第246号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人李怣茹不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第246号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25447号
原告：华新混凝土(黄石)有限公司，住所地湖北省黄石石灰窑区石料山。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：苏和，男，1983年8月15日出生，中国建筑一局（集团）有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张铭春，男，1962年2月11日出生，中国建筑一局（集团）有限公司职员，住北京市丰台区。
原告华新混凝土(黄石)有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，华新混凝土(黄石)有限公司于2016年12月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，华新混凝土(黄石)有限公司以上述理由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华新混凝土(黄石)有限公司撤诉。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 申 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第976号
申请执行人杨闯。
被执行人张爱斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第878号民事调解书，于2014年7月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张爱斌银行存款21163.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月六日
书记员 蒋利