wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初549号
原告郭春娇，女，汉族，1975年5月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告胡建伟，男，汉族，1971年5月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告郭春娇诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告郭春娇到庭参加了诉讼。被告胡建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭春娇诉称，2015年11月17日被告胡建伟向原告借款10000元。后经原告多次催要欠款无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年10月1日起至清偿之日止按月息3分计算）。
被告胡建伟未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡建伟向原告郭春娇借款10000元并于2015年11月17日向郭春娇出具借条。该借条上记载，今胡建伟借郭春娇现金10000元整，胡建伟，2015年11月17日。双方口头约定利息为月息3分。胡建伟在2016年10月份前如约向郭春娇支付了利息；自2016年10月1日后未向郭春娇还本付息。经郭春娇催要欠款未果，遂将胡建伟起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告胡建伟向原告郭春娇借款10000元并向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系；被告应依法向原告还款付息。关于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付10000元借款自2016年10月1日起至清偿之日止按月息3分计算利息的诉讼请求，其中计息标准过高，利息应以10000元为基数自2016年10月1日起至清偿之日止按月息2分计算。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭春娇偿还借款本金10000元及其利息（利息自2016年10月1日起至清偿之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告郭春娇的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一七年六月四日
书记员 王鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第217-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
被执行人周张林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周海海，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周伟，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙鲁娟，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县，系周伟之妻。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行周张林等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第737号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月九日
书记员 李玉景
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4542号
原告张跃伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住所地山东省安丘市。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州西太泰康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告张跃伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，原告张跃伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年三月三日
书记员 尚洛佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更195号
罪犯吴伟东，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）咸刑初字第00085号刑事判决，以被告人吴伟东犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年7月21日）；并处罚金人民币100000元。判决生效后，2013年12月11日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯吴伟东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴伟东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伟东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。另查明，罪犯吴伟东于2016年3月8日向本院缴纳罚金人民币1000元，上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴伟东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟东有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币100000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审341号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖绪余，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第147号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第147号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的142.52平方米土地至居民村五组，拆除在非法占用的142.52平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第147号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1014号
赵林刚、李志伟：
关于延津县人民法院申请执行你罚金纠纷一案，延津县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）延刑初字第205号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月七日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4303号
原告：丰泽区阳光五金商行，住所地泉州市丰泽区东海湾怡园1号楼6号店，组织机构代码证：L6867701-0。
经营者：李春波，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈旭明，男，汉族，1966年11月15日出生，户籍地：浙江省浦江县。
原告丰泽区阳光五金商行诉被告陈旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丰泽区阳光五金商行的委托诉讼代理人蒋文娟到庭参加诉讼，被告陈旭明经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰泽区阳光五金商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币81565元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，销售五金电料等，被告多次向原告购买五金电料等货物，被告在货物清单（送销货单）上签名确认后，原告就把货物交由被告，被告未即时付款。自2014年8月至2014年9月间，被告从原告处拿取货物总货款计82905元，除500元订金及原告给予减免的840元外，未付款计81565元，原告多次要求支付所欠货款，但被告都找各种理由推诿。
陈旭明未作书面答辩。
丰泽区阳光五金商行为证明其主张，向本院提供：1、营业执照复印件、经营者身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、送（销）货单15张，证明被告计欠原告货款81565元的事实。陈旭明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春波系丰泽区阳光五金商行的经营者，2014年8月起开始向陈旭明供货，每次供货以送（销）货单为据，原告提供的送（销）货单除了2014年8月1日面数为220元的意单据没有陈旭明的签名外，其余14单均有陈旭明在送（销）货单进行签字确认，该14张的货物金额为82685元；原告自认上述货款应扣除陈旭明已交付的500元订金及原告给予减免的840元。
本院认为，陈旭明向李春波经营的丰泽区阳光五金商行购买五金电料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已通过供需货物往来形成事实上的买卖合同关系，由陈旭明在丰泽区阳光五金商行提供送（销）货单的签名确认，可明确双方买卖截至2014年9月陈旭明结欠的账款为82685元，扣除原告自认的订金500元及减免款840元，陈旭明尚应支付81345元，陈旭明未对上述送（销）货单提出反驳意见及货物接收后已偿还款项提供证据，丰泽区阳光五金商行请求陈旭明支付货款本院以81345元予以支持，其同时请求自起诉之日（2016年5月30日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈旭明应于本判决生效之日起十日内支付丰泽区阳光五金商行（经营者李春波）货款人民币81345元及自2016年5月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用费利息；
二、驳回丰泽区阳光五金商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由丰泽区阳光五金商行负担50元、陈旭明负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪正平
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4303号原告：丰泽区阳光五金商行，住所地泉州市丰泽区东海湾怡园1号楼6号店，组织机构代码证：L6867701-0。经营者：李春波，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。被告：陈旭明，男，汉族，1966年11月15日出生，户籍地：浙江省浦江县。原告丰泽区阳光五金商行诉被告陈旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丰泽区阳光五金商行的委托诉讼代理人蒋文娟到庭参加诉讼，被告陈旭明经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泽区阳光五金商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币81565元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，销售五金电料等，被告多次向原告购买五金电料等货物，被告在货物清单（送销货单）上签名确认后，原告就把货物交由被告，被告未即时付款。自2014年8月至2014年9月间，被告从原告处拿取货物总货款计82905元，除500元订金及原告给予减免的840元外，未付款计81565元，原告多次要求支付所欠货款，但被告都找各种理由推诿。陈旭明未作书面答辩。丰泽区阳光五金商行为证明其主张，向本院提供：1、营业执照复印件、经营者身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、送（销）货单15张，证明被告计欠原告货款81565元的事实。陈旭明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春波系丰泽区阳光五金商行的经营者，2014年8月起开始向陈旭明供货，每次供货以送（销）货单为据，原告提供的送（销）货单除了2014年8月1日面数为220元的意单据没有陈旭明的签名外，其余14单均有陈旭明在送（销）货单进行签字确认，该14张的货物金额为82685元；原告自认上述货款应扣除陈旭明已交付的500元订金及原告给予减免的840元。本院认为，陈旭明向李春波经营的丰泽区阳光五金商行购买五金电料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已通过供需货物往来形成事实上的买卖合同关系，由陈旭明在丰泽区阳光五金商行提供送（销）货单的签名确认，可明确双方买卖截至2014年9月陈旭明结欠的账款为82685元，扣除原告自认的订金500元及减免款840元，陈旭明尚应支付81345元，陈旭明未对上述送（销）货单提出反驳意见及货物接收后已偿还款项提供证据，丰泽区阳光五金商行请求陈旭明支付货款本院以81345元予以支持，其同时请求自起诉之日（2016年5月30日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈旭明应于本判决生效之日起十日内支付丰泽区阳光五金商行（经营者李春波）货款人民币81345元及自2016年5月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用费利息；二、驳回丰泽区阳光五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由丰泽区阳光五金商行负担50元、陈旭明负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪正平附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1813号
原告：日照兰天云纺织有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城街道工业园。
法定代表人：王云秀，经理。
委托代理人：董文书，该公司职工。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：管恩玉，居民。
本院在审理原告日照兰天云纺织有限公司诉被告管恩玉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兰天云纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝 岩
二〇一四年五月十九日
书记员 牟慧敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第389号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广州市天河区。因本案于2015年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月11日以穗海检诉刑诉[2015]第304号起诉书指控被告人胡某于2015年1月25日0时许，醉酒后驾驶粤A×××××学号小型轿车行至本市海珠区石榴岗路加油站对开路段，与停在上址的粤A×××××警车发生碰撞后被查获。后被告人胡某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为305.5mg/100ml。认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。
被告人胡某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的八日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨嘉智
周颖君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3173号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：谭有为。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告谭有为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第215号
上诉人（原审原告）芦仲贤。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人胡鑫江，系嵊州市公安局工作人员。
委托代理人吕坚，系嵊州市公安局工作人员。
上诉人芦仲贤因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日下午14时许，芦仲贤携带信访材料前去北京市中南海附近走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并对芦仲贤作出训诫。嵊州市公安局于2014年10月6日受理该行政案件，经调查终结并履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，于2014年10月7日作出嵊公行罚决字（2014）第1882号公安行政处罚决定，决定给予芦仲贤行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。芦仲贤不服，诉至法院。
另查明，芦仲贤因扰乱公共场所秩序分别于2013年7月12日、2013年11月9日、2014年3月6日、2014年5月7日分别被嵊州市公安局处以警告、行政拘留八日、行政拘留十日、行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案中嵊州市公安局作为芦仲贤居住地公安机关管辖该处罚案件，并无不当。其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：；第二十条第（四）项的规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。北京市中南海地区系重点地区和敏感部位，芦仲贤于2014年10月5日下午14时许在北京市中南海附近走访，且芦仲贤因扰乱公共场所秩序分别于2013年7月12日、2013年11月9日、2014年3月6日、2014年5月7日被本案被告处以警告、行政拘留八日、行政拘留十日、行政拘留十日的处罚，嵊州市公安局受理该案件，经调查终结，并依法履行告知义务后，对芦仲贤作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。故对芦仲贤要求撤销嵊州市公安局作出的嵊公行罚决字（2014）第1882号公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。鉴于嵊州市公安局对芦仲贤作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当，且芦仲贤未对嵊州市公安局的行政处罚行为造成的损害提供相应证据亦非因嵊州市公安局的原因导致芦仲贤无法举证，故芦仲贤要求嵊州市公安局赔偿误工费、精神损失费及其他损失费共计30万元并赔礼道歉，缺乏法律依据和因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回芦仲贤要求判决撤销嵊州市公安局所作嵊公行罚决字（2014）第1882号公安行政处罚决定的诉讼请求。驳回芦仲贤要求嵊州市公安局赔偿误工费、精神损失费及其他损失费共计30万元及向芦仲贤公开赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费50元，由芦仲贤负担。
上诉人芦仲贤上诉称：上诉人上访系因政府存在包庇、贪腐、毁坏良田等行为，系为维护正义，反贪污反腐败才进京上访。被上诉人没有证据证明上诉人携带信访材料在北京市中南海附近滞留并被北京警方查获。请求撤销原审判决并依法改判并由被上诉人赔偿上诉人各项损失合计人民币30万元，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人嵊州市公安局在二审期间答辩称：被上诉人作出的嵊公行罚决字（2014）第1882号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，北京市公安局西城分局的训诫书、绍兴市信访联席会议驻京工作组情况说明、ＸＸ园以及上诉人芦仲贤的询问笔录等证据足以证明上诉人芦仲贤于2014年10月5日下午在北京市中南海周边进行走访的事实。因中南海周边地区不属于法定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留和聚集，故上诉人芦仲贤在该地区信访不符合《信访条例》第十八条的规定，并一定程度上扰乱了公共秩序，影响了社会稳定。被上诉人嵊州市公安局结合上诉人芦仲贤曾因扰乱公共场所秩序被嵊州市公安局行政处罚的事实，经受案登记、处罚告知、处罚审批、处罚决定、处罚执行等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定决定给予行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律和量罚并无不当。上诉人芦仲贤提出的赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回芦仲贤的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦仲贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 葛继光
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐海莲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执758号
周爱清；欧阳福如：
申请执行人周爱清与被执行人欧阳福如民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年6月25日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2241号
原告宛城区五福井租赁站。
负责人赵青云。
被告张祥东，男，1974年7月18日出生，汉族，住南阳市张衡路。
本院受理原告宛城区五福井租赁站诉被告张祥东租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宛城区五福井租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宛城区五福井租赁站负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 勉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01263号
罪犯苏永明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年1月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第15号刑事判决，认定苏永明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元、罚金2万元。该犯不服，提起上诉。2002年9月29日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第033号刑事判决，维持原审判决对该犯的定罪量刑部分。判决发生效力后交付执行。2005年6月3日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第248号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年6月10日，2009年6月18日，2012年1月20日，经本院三次刑事裁定减刑六年（减刑后的刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第508号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苏永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苏永明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯苏永明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏永明的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第961号
原告：李某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：乔某，男汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日收到原告的起诉状，于当日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告乔某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年9月登记结婚。婚后不久原、被告因琐事争吵，被告经常打骂原告，无奈之下原告外出打工，原、被告已分居两年多，致使原、被告夫妻感情破裂。原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币200元；诉讼费用由被告承担。
被告乔某辩称：我们没有分居2年，而是原告离家出走2年，原告走的时候说要外出打工，我没同意，后来原告就无声无息的离家出走了。在原告离家出走这个阶段我多次寻找原告，但一直没找到。我不同意离婚，因为孩子还小，而且我们夫妻感情没破裂。原告所述我打原告不属实，我从来没打过原告。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告李某主张，我们已经分居2年，没分居的时候被告经常打我，我与被告夫妻感情确已破裂。
原告李某针对自己的主张向本院提交以下证据：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告乔某的质证意见是：证据属实，无异议。
被告乔某主张，我们没有分居，原告以打工的名义离家出走确实2年多，这期间我一直寻找，但一直没找到。
被告乔某针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方的夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证明，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。对原、被告共同财产如何分割及子女抚养问题，不作评判。
综上，经审理查明本案事实如下：原告李某与被告乔某于2005年9月14日登记结婚，婚生子乔某某，现年9周岁。婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打，只要双方互谅互让，是可以和好的。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，对此应承担举证责任。原告陈述其外出打工两年并分居至今，但原告未能提供充分证据证明其外出务工分居系夫妻感情破裂导致。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
不准许原告李某与被告乔某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年五月十九日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第961号
原告谢某某，男，1965年6月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告刘某某，女，1964年10月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00850号
原告雷志政（雷志正），男，1952年2月29日出生，汉族，住陕西省志丹县顺宁镇纸坊中心社区白银河村民委员会三岔沟村民小组，居民。
被告志丹县顺宁镇纸坊中心社区白银河村民委员会。
负责人康具银，系该村委会主任。
本院在审理原告雷志政与被告志丹县顺宁镇纸坊中心社区白银河村民委员会不当得利纠纷一案中，原告雷志政以私下调解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷志政撤回起诉。
案件受理费3000元，减半交纳1500元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘睿智
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更198号
罪犯卢强民，男，1971年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月2日作出（2010）长刑初字第298号刑事判决，以被告人卢强民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金10000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据卢强民的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯卢强民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯卢强民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卢强民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢强民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯卢强民的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢强民减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3143号
原告陈世军，
委托代理人周江龙，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林婷，原告陈世军诉被告林婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军及其委托代理人周江龙到庭参加了诉讼，被告林婷经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世军向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告
林婷签订的购房协议；2、判令被告林婷返还购房款130000元，并赔偿损失（从2012年7月16日起至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，原告经案外人黄朝雪介绍，与被告林婷签订房屋买卖合同购买被告的还建设房一套，合同约定价款130000元，待还建房交付后给原告使用。原告按约定付清了房款，但原告得知被告在还建房交付后，未按合同约定将房屋交付给原告，还擅自将原告所购房屋卖给他人，构成严重违约。同时被告隐瞒其已将房屋又卖给案外人黄桂珍且已变更登记事实，无法实现合同目的。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告林婷未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告林婷未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据，依法进行了审核，均符合证据要件，有效。根据本院确认的证据，认定事实如下：2011年4月15日，大冶市汪仁镇百花村村民委员会（甲方）与林婷（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置业协议书》，协议约定：经甲、乙双方共同协商，甲方还建面积为100㎡房屋一套，按还建房屋基价420元∕㎡。甲方应补偿给乙方的全部补偿款和乙方还建房总价款相抵后甲方应补偿乙方39200元，协议还对其事项进行了约定。2012年7月16日，原告陈世军与被告林婷签订房屋买卖合同，约定，被告同意将还建房一套，面积100㎡出卖给原告，价款130000元，原告在协议签订之日起一周内付清，原告从交付房款之日起享有还建房的所有权利。此协议自签订之日起生效。原告于合同签订之日按约定付清了房款130000元，被告向原告出具收款条据，但被告在取得还建房后，又出卖给他人，不能按约定履行向原告陈世军交付房屋的义务。故原告陈世军诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合同依法成立，即受法律保护。原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约全面履行合同约定的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行了给付购房款130000元义务，被告应按合同约定向原告交付还建房。因被告已将诉争的房屋出卖给他人，原协议存在履行不能，现原告要求解除合同，返还购房款130000元，符合法律规定，本院应予准许。同时被告在取得还建房未交付给原告且出卖给他人，构成根本违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告要求被告赔偿损失的数额以购房款130000元为基数，从2012年7月16日起按年利率24%计算至购房款返还之日止。因原告无证据证实其实际遭受损失的数额，本院酌定以年利率6%计算原告资金占用期间的利息损失。自从2012年7月16日起至购房款返还之日止，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世军与被告林婷于2012年7月16日签订的房屋买卖合同；
二、被告林婷于本判决生效之日起15日内返还被告陈世军购房款130000元，并赔偿损失（以应返还的购房款130000元为基数，从2012年7月16日起按年利率6%计算至购房款返还之日止），随购房款清；
三、驳回原告陈世军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告林婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第255号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王峰，无业。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2013年10月21日刑满释放。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月19日15时许，被告人王峰至江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村委朱家村10号，采用钻门洞入户等手段，窃得被害人金某放在枕头下面的人民币800元、衣柜里皮包内的足金戒指1个（经鉴定，价值人民币937元）、足金花生1个（经鉴定，价值人民币928元）、足金针箍1个（经鉴定，价值人民币528元）及金铃铛1个。窃后，被告人王峰让其女朋友董世英将上述足金戒指、足金花生、足金针箍至江苏省常州市南大街萃华金店销赃，得款人民币1686元。案发后，上述赃物足金戒指、足金花生、足金针箍已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2015年8月21日18时许，被告人王峰至江苏省常州市天宁区青龙西路77号1幢甲单元102室，采用翻墙入室等手段，窃得被害人邹某放在卧室床头柜内的人民币6500元、足金项链1条（经鉴定，价值人民币10357元）。案发后，上述赃物足金项链已被公安机关追回并发还给被害人，被告人王峰家属已向被害人退赔人民币7000元。
另查明，被告人王峰归案后，如实供述了其入户盗窃的事实。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、邹某的陈述笔录、证人周某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人王峰的供述和辩解笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、搜查证、搜查笔录、发还物品清单、接受证据清单、金项链购买单据、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、工作记录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王峰有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人王峰未退出的赃物及违法所得人民币1686元；责令被告人王峰退赔被害人金如国损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘莉芸
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审32号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:林美兰，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：范兴富，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160108号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
�申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一七年十月三十日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审32号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:林美兰，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：范兴富，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160108号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：�申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一七年十月三十日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审92号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：邹小朋，男，生于1987年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：易秀艳，女，生于1990年9月10日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月5日对邹小朋、易秀艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书,即2015年8月22日邹小朋、易秀艳夫妇未经批准违法生育第三个子女邹雨诺，对邹小朋、易秀艳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月5日向邹小朋、易秀艳夫妇送达镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人邹小朋、易秀艳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对邹小朋、易秀艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对邹小朋、易秀艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审92号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：邹小朋，男，生于1987年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易秀艳，女，生于1990年9月10日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月5日对邹小朋、易秀艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书,即2015年8月22日邹小朋、易秀艳夫妇未经批准违法生育第三个子女邹雨诺，对邹小朋、易秀艳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月5日向邹小朋、易秀艳夫妇送达镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人邹小朋、易秀艳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对邹小朋、易秀艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对邹小朋、易秀艳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第062号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2222号
原告：施相财，男，汉族，1953年8月5日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告施相财与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告施相财于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施相财撤诉。
案件受理费25元，由原告施相财负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初149号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨永庆，男，1992年5月18日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，住山西省芮城县。2012年3月2日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨永庆犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人杨永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日11时许，被告人杨永庆至福州市晋安区鼓山镇前屿村长春路245号102房间内，趁无人之机，将被害人林某房间内的一部华为手机、一部苹果手机盗走，后逃离现场。2016年7月28日21时许，被告人杨永庆将这部苹果手机以人民币400元的价格卖给其朋友徐某。2016年7月30日，公安人员在福州市晋安区逍遥网吧内抓获被告人杨永庆。经鉴定，被盗的手机共价值5485元。两部被盗手机现已发还给被害人林某。
上述事实，被告人杨永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、前科判决书、释放证明等书证，证人徐某的证言及辨认笔录、被害人林某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值为5485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨永庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一七年三月十六日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9768-2号
原告薛春林，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告张亚娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，董事长。
我院在审理原告薛春林与被告张亚娟、廊坊澳美基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛春林于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张亚娟、廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下1000万元银行存款或其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告薛春林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张亚娟、廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下10000000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄然
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2728号
原告：陈德明，男，1953年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被告：舒惠群（系朱学平之妻），1975年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
原告陈德明与被告朱学平、舒惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告朱学平、
舒惠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱学平、舒惠群立即归还借款本金134000元，支付借款利息45560元（按月利率2﹪，从2015年6月21起算至2016年11月21日止，以后利息算至还清款止）；另判令被告朱学平、舒惠群归还15000元（被告朱学平在2015年春节借的，没有写借条），该借款不要两被告支付利息。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱学平、舒惠群既未提供答辩，又未参加本案一审庭审。
本院对原告陈德明庭审中提交的证据认定如下：1.借条一张，原告欲证明被告朱学平在2015年6月21日向其借到人民币134000元，约定年底归还且按2分计息；2.两被告婚姻登记材料，原告欲证明两被告在2011年7月8日办理结婚登记手续，两人系合法的夫妻关系。本院认为，上述证据均符合证据的形式要件，两被告无正当理由不到庭视为放弃抗辩权，故确认上述证据有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告朱学平、舒惠群未向本庭提供证据材料。
本院结合本案的庭审及庭后对被告朱学平所做的询问笔录，认定本案事实如下：
2015年6月21日，被告朱学平向原告陈德明借款134000元，并约定年底归还且按月利率2﹪计算借款利息，被告朱学平就该借款向原告陈德明出具了借条。被告朱学平在2015年春节还向原告陈德明借款15000元，该款被告朱学平未向原告陈德明出具借款手续，原告陈德明在审理中表示该款只要两被告归还本金，不要他们支付利息。被告朱学平向原告陈德明借款后至今未还本付息。两被告在2011年7月8日办理结婚登记手续，两人系合法的夫妻关系。
本院认为，被告朱学平向原告陈德明借款未还，有被告朱学平出具的借条及法院对其的询问笔录所证实，原告陈德明与被告朱学平之间债权、债务关系合法、有效。原告陈德明与被告朱学平就134000元借款中约定的月利率2﹪，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告陈德明的这一诉求应予以支持。对原告陈德明就15000元借款，不要被告承担利息的意见，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务发生于两被告婚姻关存续期间，为夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。
综上所述，对原告陈德明要求被告朱学平、舒惠群归还借款本金149000元，支付借款利息45560元（其中本金134000元按月利率2﹪，从2015年6月21起算至2016年11月21日止，以后利息算至还清款止；另外本金15000元不计利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学平、舒惠群欠原告陈德明借款本金149000元及利息45560元（其中本金134000元按月利率2﹪，从2015年6月21起算至2016年11月21日止，以后利息算至还清款止；另外本金15000元不计利息），限被告朱学平、舒惠群于本判决生效后5日内付清给原告陈德明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4191元、诉讼保全费1493元，合计5684元由被告朱学平、舒惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4191元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更890号
罪犯马尔沙，男，1976年7月14日出生，回族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年12月21日作出(2000)甘刑复字第479号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院于2000年9月27日作出的(2000)定中刑初字第52号刑事判决，对被告人马尔沙犯制造、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马尔沙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2022年4月21日止）；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2020年9月21日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2019年5月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马尔沙确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马尔沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔沙减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1551号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告常圣勇，男，汉族，1968年02月08日出生，住巨野县。
被告常拥军，男，汉族，1969年07月21日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告常圣勇、常拥军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常圣勇、常拥军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1551号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告常圣勇，男，汉族，46岁，住巨野县。
被告常拥军，男，汉族，45岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告常圣勇、常拥军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常圣勇、常拥军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终484号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余纪敏，男，1967年6月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年11月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王建国、管优优，浙江海豪律师事务所律师。
椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人余纪敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙1002刑初229号刑事判决。原审被告人余纪敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余纪敏及其辩护人管优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2002年至2013年期间，被告人余纪敏和许某1萍（已判决）以办厂需要资金周转、购买设备等为由，向社会不特定公众吸收存款。至2013年8月止，向许某2、许某1贞、任某、陶某4、陶某1、陶某2、徐某1、丁某1、江某、王某、周某、黄某、徐某2、潘某2、丁某2、徐某6、徐某4波、郑某等18人共借得人民币（以下略，币种均为人民币）4215000元，已支付本息共1179440元。具体如下：
1.2007年9月至2009年4月间，被告人余纪敏和许某1萍先后6次向许某2借得530000元，已支付利息184000元。期间，二人还先后2次通过许某2向许某1贞借得80000元，已支付利息23040元。
2.2012年1月17日，被告人余纪敏和许某1萍通过许某2介绍，向任某借得300000元。该款已由许某2代为归还。
3.2008年7月2日，被告人余纪敏和许某1萍经陶某3介绍，向陶某4借得200000元，已支付利息103200元。
4.2011年9月30日，被告人余纪敏和许某1萍经陶某3介绍，向陶某1借得100000元，已支付利息18000元。
5.2010年5月5日，被告人余纪敏和许某1萍向某借得250000元，已支付利息72000元。
6.2002年9月至2009年5月间，被告人余纪敏和许某1萍经徐某5介绍，先后4次向徐某1借得120000元，已支付利息87120元。
7.2009年5月10日，被告人余纪敏和许某1萍向丁某1借得170000元，已支付利息65280元。2013年7月左右，二人又向丁某1借得40000元，同年8月，许某1萍出逃前，向丁某1父亲归还30000元。
8.2012年8月1日，被告人余纪敏和许某1萍向江某借得220000元，已支付利息29000元。
9.2012年4月至6月间，被告人余纪敏和许某1萍先后3次向王某借得160000元，已支付利息107800元。
10.2012年3月至2013年1月间，被告人余纪敏和许某1萍向周某借得120000元，已支付利息2000元。
11.2010年12月1日、2011年5月18日、2013年2月8日，被告人余纪敏和许某1萍先后向黄某借得60000元、300000元、100000元。
12.2013年1月至3月间，被告人余纪敏和许某1萍先后2次向潘某2借得230000元。同年3月至5月间，二人又先后3次向徐某2借得85000元。许某1萍已向徐某2和潘某2两人支付利息共18000元。
13.2012至2013年4月间，被告人余纪敏和许某1萍多次向丁某2借款共400000元。二人还通过丁某2分别向徐某6借得100000元、向徐某4波借得40000元。
14.2013年1月至3月间，被告人余纪敏和许某1萍先后2次向郑某借款共610000元，已支付利息140000余元。
上述借款，除任某的300000元、丁某1的30000元，其余本金均未归还。
2016年11月2日14时许，被告人余纪敏主动到台州市公安局开发区分局刑侦大队投案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余纪敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款与本院（2016）浙1002刑初617号许某1萍非法吸收公众存款一案中责令退赔赃款人民币三百零三万五千五百六十元互负连带责任。
被告人余纪敏上诉称及其辩护人认为，一审量刑过重，希望二审从轻改判并依法适用缓刑。1、被告人系自首，但一审在量刑时未体现减轻处罚；2、依据生效的民事判决，被告人名下现有二间房产可以弥补部分被害人的经济损失，对该退赔情节可以酌情从轻处罚。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人余纪敏非法吸收公众存款的事实，有被告人余纪敏的在卷供述，并有同伙许某1萍的供述及其刑事判决书，被害人许某2、任某、陶某4、陶某1、陶某2、徐某1、丁某1、江某、王某、黄某、徐某2、潘某2、周某、丁某2、徐某6、郑某的陈述，证人陶某3、徐某5、徐某4、余某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、借条、借款协议书、还贷凭证、泰隆商业银行对私帐户明细对帐单，公司基本情况、税收完税证明，银行存款凭证、房产证、契证、购买地基契约复印件、归案经过、户籍证明和情况说明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余纪敏无视国家金融管理制度，以办厂需要资金周转、购买设备等为由，向邻里、亲朋等社会不特定公众吸收存款，计人民币420余万元，数额巨大，除支付利息和部分本金外，尚欠被害人300余万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人余纪敏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判对被告人量刑时已经考虑其自首的法定从轻情节，且目前被告人尚未实际向各被害人退赔赃款，对其退赃情节不予认定。原判根据本案的事实、情节对被告人余纪敏所作的量刑并无不当，被告人余纪敏上诉要求改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年六月二十八日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00226号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
住所地：厦门市思明区夏禾路***号海翼大厦*座**层。
法定代表人刘艺虹，董事长
被执行人王森，男，1974年06月18日生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关三元村***号，农民，身份证号码：610424197406180055
厦门海翼融资租赁有限公司与王森融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司依据已经生效的由陕西省西安市中级人民法院2014年3月25日作出的（2013）西民三终字第00937号民事调解书向西安市未央区人民法院申请执行王森，要求王森支付拖欠租借53万元、违约金72234元、诉讼费19240元，合计621474元并返还挖掘机一台（型号：XG822LC）。未央区人民法院于2014年4月25日委托本院代为执行，本院于2014年7月30日依法立案。
本案经过多次执行，双方当事人于2014年12月30日达成和解协议，由王森总计给付申请人53万，目前已经给付25万，剩余28万在2015年1月10前支付2万，2015年4月30日前全部履行完毕，如能按期履行申请人愿意放弃剩余债权及返还挖掘机的要求；如不能按期履行申请人仍按原调解书恢复申请执行。执行费19015元由被执行人王森承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00226号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履，申请人可随时恢复执行原调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00226号
申请执行人孙乃娃，女，1970年10月12日生，汉族，陕西省乾县人，现住乾县阳峪镇杨家山村**号，农民。
申请执行人岳洋，女，学生。
申请执行人岳鹏鹏，男，学生。
被执行人王养鹏，男，1964年2月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇丈八村*组，农民，身份证号码：610424196402105272
孙乃娃、岳洋、岳鹏鹏申请执行王养鹏提供劳务者损害责任权纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）乾民初字第00014号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙乃娃、岳洋、岳鹏鹏于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求王养鹏赔偿申请人140460元、诉讼费3100元及迟延支付金。本院依法立案。
本案经多次执行，共执行回案件款10000元，且申请人已经领取。在执行过程中经本院查询被执行人王养鹏银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00266号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 飞
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乾执字第00226号 申请执行人孙乃娃，女。 申请执行人岳洋，女。 申请执行人岳鹏鹏，男。 被执行人王养鹏，男。 孙乃娃、岳洋、岳鹏鹏申请执行王养鹏提供劳务者损害责任权纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）乾民初字第00014号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙乃娃、岳洋、岳鹏鹏于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求王养鹏赔偿申请人140460元、诉讼费3100元及迟延支付金。本院依法立案。 本案经多次执行，共执行回案件款10000元，且申请人已经领取。在执行过程中经本院查询被执行人王养鹏银行存款、房地产登记、车辆、工商登记,发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 本院（2014）乾执字第00266号执行案件终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史志强 代理审判员  梁小强 代理审判员  米国君 二〇一五年三月十七日 书 记 员  袁 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更178号
罪犯高猛，男，1989年11月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2008年8月20日作出（2008）嵩刑初字第82号刑事判决，以被告人高猛犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第940号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高猛减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5365-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：欧黎明，该行行长。
被执行人：冯华根。
被执行人：朱家秀。
被执行人：胡忠坤。
被执行人：徐文通。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与冯华根、朱家秀、胡忠坤、徐文通（2015）甬慈逍商初字第515号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金31993.03元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费304元，执行费532元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5365号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第165号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道洪，男，1975年9月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市华容县梅田湖镇。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人高赟，男，1979年8月8日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，户籍地山西省静乐县。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张道洪犯协助组织卖淫罪、原审被告人高赟犯介绍卖淫罪一案，于2014年9月1日作出（2014）珠香法刑初字第1529号刑事判决。原审被告人张道洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人张道洪，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月初，满某甲（另案处理）采取事先在珠海市拱北唛潮KTV、四海酒店酷派酒吧等地开设房间供卖淫女聚集招嫖、在酒店开设房间供他人嫖宿以及由出租车司机介绍嫖客的方式组织他人卖淫牟利。期间，原审被告人张道洪协助满某甲负责接待嫖客、向出租车司机支付提成费等。2014年4月20日20时许，满某甲在珠海市拱北粤海东路唛潮KTV开设A05房供卖淫女聚集招嫖，同日22时许，张道洪和满某甲带着出租车司机高赟介绍的嫖客欧某乙、刘某在该房选定卖淫女周某某、张某，并当场收取嫖资，随后提供其在四海商务酒店开好的房间给上述人员嫖宿。当日23时许，公安机关分别在四海商务酒店431房、432房、632房抓获卖淫女张某、周某某、高某和嫖客刘某、欧某乙、陈某丁，在唛潮KTV抓获张道洪、高赟、满某甲以及卖淫嫖娼的覃某戊、关某。
上述事实，原审被告人张道洪、高赟在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的证人满某甲、关某、周某某、欧某乙、张某、刘某、高某、沈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，证人易利某、覃某戊的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，通话记录，现场照片，视听资料等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张道洪协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人高赟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审被告人张道洪、高赟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款的规定，以协助组织卖淫罪判处原审被告人张道洪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以介绍卖淫罪判处原审被告人高赟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，原审被告人张道洪上诉提出：其来珠海是为了照顾满某甲生活，其不知道满某甲在进行犯罪，整个案发过程其是受蒙骗的，其没有犯罪的主观故意，也没有获利，其行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人张道洪所提的上诉理由。经查，公诉机关指控上诉人张道洪犯协助组织卖淫罪，上诉人张道洪在原审庭审时当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，并据此表现获得原审法院的认可，对其予以从轻处罚。此外，上诉人张道洪在侦查阶段多次供述，其来珠海满某甲管吃管住，并收到满某甲给的人民币2000元，而且其明知满某甲是在组织妇女卖淫，还是协助满某甲接待嫖客、向出租车司机支付提成费等，该供述与原审被告人高赟、同案犯满某甲的供述一致，且与证人关某、周某某、欧某乙、张某、刘某、高某、沈某丙、陈某丁、易利某、覃某戊的证言及辨认笔录相互印证，足以认定上诉人张道洪在主观明知的情况下实施了协助满某甲组织卖淫的行为，构成协助组织卖淫罪。因此，上诉人张道洪所提上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初96号
原告马俊连，女，1937年7月3日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人侯青忠（系原告女婿），男，1956年3月24日生，汉族，教师，住尚义县。
委托代理人何先宏（系原告儿子），男，1974年8月9日生，汉族，农民，住尚义县。
被告耿选，男，1951年6月10日生，汉族，农民，住尚义县。
原告马俊连与被告耿选身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊连的委托代理人侯青忠、何先宏，被告耿选到庭参加诉讼，原告马俊连因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，原告儿子雇用被告拖拉机在南壕堑镇沙卜窑村碾场，因被告的原因，将原告撞倒，致其左腿受伤。经尚义县医院救治，转至251医院住院治疗43天，进行了三次手术后出院。之后，双方就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。现提起诉讼，要求被告依法赔偿原告医疗费86335.12元、交通费1200元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费8600元，合计98715.12元，并负担本案诉讼费。
被告耿选在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马俊连与被告耿选系同村居住。2016年9月8日，原告马俊连儿子雇用被告耿选在村西南公路边的一片宽敞处为其碾胡麻，原告在公路边的花兰墙上坐着。被告耿选驾驶自己的拖拉机在转圈碾胡麻的过程中，由于操作不当，将原告撞伤。之后，原告被送往尚义县医院经救治于当日转至251医院住院治疗。原告的伤情被确诊为：左下肢外伤、左股骨骨折、左股骨皮肤缺损、左股骨腓总神经损伤，行两次手术后，于同年10月21日出院，共住院43天，支出251医院医疗费84335.12元。住院期间，原告由其儿子何先宏护理。被告为原告垫付12500元。出院后，原告的医疗费用经医保报销28473.99元。
本院认为，由于被告耿选驾驶拖拉机在为他人碾场的过程中，操作不当，致原告被拖拉机撞伤，故原告由此产生的各项合理费用，应当由被告耿选承担全部赔偿责任。原告主张的251医院医疗费84335.12元，被告无异议，应予认定。原告主张的尚义县医院医疗费2000元，因不能提供医疗费票据，且被告不予认可，不予支持。原告主张的交通费1200元，因不能提供相关交通费的票据，且被告不予认可，不予认定。原告主张的住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1290元（30元/天×43天），被告均无异议，均予认定。原告主张的护理费8600元（200元/天×60天），结合原告的住院时间及护理标准，应认定为4300元（100元/天×43天），其主张按日工资200元计算护理费8600元中不合理部分，不予支持。综上所述，原告的剩余医疗费55861.13元（251医院医疗费84335.12元-医保报销的医疗费28473.99元）、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费4300元，合计62741.13元，由被告耿选负责赔偿，扣除其已垫付的12500元，应实际给付原告50241.13元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告耿选赔偿原告马俊连剩余医疗费55861.13元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费4300元，合计62741.13元，扣除其已垫付的12500元，应实际给付原告马俊连50241.13元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告马俊连要求被告耿选赔偿其交通费1200元及医疗费、护理费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元（简易程序审理），由原告马俊连负担414元，被告耿选负担720元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 温艳花
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2612号
原告：范丙臣，男，汉族，1966年5月24日生，农民。
委托诉讼代理人：姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：九台区天赐峰粮食收储有限公司
地址：九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人：曲学峰，经理。
委托诉讼代理人：曲学敏，公司员工。
原告范丙臣诉被告九台区天赐峰粮食收储有限公司（以下简称天赐峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范丙臣委托诉讼代理人姚斌、被告委托诉讼代理人曲学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范丙臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款15936元整。事实和理由：2016年11月至12月期间，原告范丙臣将26560斤玉米，以每斤0.6元的价格卖给被告天赐峰公司，共计15936元，当时该公司收粮员出具了白条收粮收据凭证，承诺于2017年2月给付拖欠的玉米款。由于被告公司法定代表人曲学峰于2017年3月份被公安机关刑事拘留，现被羁押于长春市第四看守所，被告因此无法履行给付玉米款的承诺。原告多次讨要未果，无奈，原告只得通过法律途径解决问题。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。
天赐峰公司辩称，原告所述属实，欠粮款属实，具体数额以我公司出具的欠农民粮款汇总表为准。
经审理查明：2016年原告范丙臣将26560斤玉米，以每斤0.6元的价格卖给被告天赐峰公司，粮款共计15936元。上述粮款被告天赐峰公司分文未付。
本院认为，原告范丙臣将玉米卖与天赐峰公司，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
九台区天赐峰粮食收储有限公司于本判决生效之日一次性给付范丙臣玉米款15936元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由天赐峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月九日
书 记 员 栾姗姗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00029号
原告：李某，女，1991年2月出生，汉族，居民。
被告：邵某，男，1989年10月出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 周昭玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔祥娟
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审96号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李伟才，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈冬媛，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系李伟才之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0770号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0770号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李伟才、陈冬媛、李爱朋的常住人口登记信息；3、李爱朋的出生医学证明；4、大吉山镇坪头镇村村委会出具的李伟才、陈冬媛计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李伟才、陈冬媛夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0770号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年11月7日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0770号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0770号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李伟才、陈冬媛承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第913号
原告陈晨，男，1986年10月7日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告南京中宁农业科技发展有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山环镇北路8号，组织机构代码75948182－3。
法定代表人刘连霞，该公司董事长。
委托代理人赵翠明、王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告陈晨与被告南京中宁农业科技发展有限公司（以下简称中宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人陈钢、被告中宁公司的委托代理人赵翠明、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，其在南京市江宁区汤山街道肖家庄建材市场内租赁房屋从事建材销售业务，被告中宁公司相邻建材市场，利用紫清湖从事鳄鱼养殖等。2012年5月22日凌晨，中宁公司忽然开闸放紫清湖内的湖水。因紫清湖的泄洪通道途经建材市场，中宁公司对泄洪道一直疏于管理，杂物淤积、堵塞，水流不畅，且当日泄洪前也未采取相应防护措施，造成水流在建材市场附近泄洪通道水位上升，漫淹到建材市场内，造成其门店被淹，财物受损。事情发生后，在相关部门的协调下，多次与中宁公司协商，一直未能解决。现起诉要求中宁公司赔偿地板、大衣柜、实木多层门板、油烟机、楼梯等损失共计14201元。
被告中宁公司辩称，紫清湖为国家水利资源，其公司无权放水，其公司对紫清湖无管理义务。原告陈晨诉称的其公司于2012年5月22日凌晨开闸放水没有事实依据；陈晨主张在肖家庄建材市场租有门店，并遭受水淹没有事实依据，其损失是否客观存在、损失的大小以及造成损失的原因均无法确认，故陈晨主张的损失与其公司无关，请求依法驳回陈晨的诉讼请求。
经审理查明，原告陈晨在位于南京市江宁区汤山街道的汤山装饰大市场租有店面，从事橱柜经营。2012年5月21日凌晨，装饰大市场旁与紫清湖相连的排水沟排水不畅，造成水漫入装饰大市场，装饰大市场内包括陈晨在内的部分商铺被淹。2013年10月30日，陈晨向本院提起诉讼，认为其地板、大衣柜、实木多层门板、液压铰链、油烟机、灯、隔断样品、办公桌椅、水龙头、工具、墙面油漆、灯具等损失共14201元。陈晨未能提供充分证据证明其主张的损失与2012年5月21日水淹之间的因果关系，对其主张的损失数额亦未能提供相应的证据。
另查明，紫清湖又名张肖庄水库，该水库在被告中宁公司承包使用的范围内。
上述事实，有财产租赁合同、接处警工作登记表、照片及原被告双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈晨主张其遭受的财产损失系被告中宁公司2012年5月21日排放紫清湖的水所致，其应当提供证据证明其遭受的财产损失与此次水淹之间的因果关系，其还应当提供证据证明其损害后果即损失的数额。在案件审理过程中，陈晨针对上述事实均未能提供充分的证据，故其应承担不利的法律后果，其要求中宁公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
本案应收案件受理费155元，由原告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 吴 甜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执902号
申请执行人蒙建荣，女，1980年11月14日出生。
被执行人李长江，男，1981年8月27日出生。
被执行人宋哲宇，男，1990年8月16日出生。
本院在执行蒙建荣申请执行李长江、宋哲宇借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙建荣向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0803刑初39号
自诉人丹培培，女，回族，1991年10月21日出生，住焦作市中站区。
被告人胡强，男，汉族，1984年1月4日出生，住焦作市博爱县。
自诉人丹培培以被告人胡强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡强按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人丹培培向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丹培培撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丹培培撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0803刑初39号自诉人丹培培，女，回族，1991年10月21日出生，住焦作市中站区。被告人胡强，男，汉族，1984年1月4日出生，住焦作市博爱县。自诉人丹培培以被告人胡强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡强按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人丹培培向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人丹培培撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丹培培撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一八年二月十二日书记员 蒋晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1110号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
委托代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：王俭忠，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告王俭忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2018年3月1日公开开庭审理此案，原告温州银行杭州分行委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告王俭忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币397136.73元（其中透支本金197681.49元、利息50270.92元、滞纳金等费用149184.32元，暂计算至2017年7月31日，此后继续计算至实际清偿之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日，被告向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告审查后于2013年2月25日同意被告的申请并为其发放卡号为62×××04的信用卡。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》对免息还款期、透支利息、取现费、滞纳金及信用卡的还款顺序等进行明确约定。被告开卡使用后未按照约定清偿信用卡项下全部本息及费用，截至2017年7月31日，被告尚欠本金、利息及滞纳金等合计397136.73元未还，原告多次催收未果，原告为维护自身权益故诉至法院。
庭审中，原告温州银行杭州分行变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币397036.73元（其中透支本金197581.49元、利息50270.92元、滞纳金141223.12元、手续费7961.2元；利息暂计算至2017年7月31日，此后继续计算至实际清偿之日）
被告王俭忠未作答辩。
原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俭忠未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。
本院经审理认定，2013年2月18日，被告王俭忠向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，该卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。经审核，被告王俭忠的信用卡于2013年4月1日启用，卡号62×××04。而后，被告王俭忠使用信用卡进行透支消费等活动。截至2017年7月31日，被告王俭忠积欠信用卡透支本金197681.49元、手续费7961.2元及相应利息和滞纳金。起诉后，被告王俭忠于2017年12月21日归还透支本金100元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告王俭忠未按约归还欠款，其行为已构成违约，原告温州银行杭州分行要求被告王俭忠归还透支款本金并支付消费手续费、利息和滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和滞纳金过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调减。被告王俭忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俭忠于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金197581.49元；
二、被告王俭忠于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款利息和滞纳金共计66109.70元（暂计至2017年7月31日，此后至实际履行之日止的利息，以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；
三、被告王俭忠于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行手续费7961.2元；
四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元，减半收取3628.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1145.5元，由被告王俭忠负担2483元。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俭忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?