四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1785号
原告龙某某，女，2010年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人龙碧洪，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。。
法定代理人王树平，女，1969年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
委托代理人王素琼，女，1966年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告朱和林，男，1980年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告龙某某诉被告朱和林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龙碧洪、王树平及其委托代理人胡太军、王素琼，被告朱和林、人保财险公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2014年12月7日12时许，被告朱和林驾驶川DH91**号小型货车沿桑云路往华坪方向行驶。行驶至桑云路7KM＋20M处时，将原告撞伤。事故发生后，经盐边县交警大队认定，被告朱和林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到攀枝花市中心医院住院治疗51天，被诊断为：左下肢多发骨折、左股骨干骨折等。原告住院治疗期间医疗费由被告支付。出院医嘱：1.建议休息2个月，休息期间需1人陪护；2.门诊随访。2015年4月20日攀枝花市中心医院出具病情证明一份，证明原告手术后双下肢长度相差2厘米，因原告正处于生长发育阶段，若2年后原告双下肢仍相差2厘米以上，需根据病情治疗。原告受伤程度经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。事故车辆在人保财险公司购买了交强险及30万元商业险。请求判令：1.被告朱和林赔偿原告医疗费13元、护理费17826元、住院伙食补助费4080元、鉴定费947元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元，交通费1000元、共计75628元；2.人保财险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告朱和林辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，原告横穿马路被我的车撞伤。对原告的请求事项请求法院核实。对垫付的医疗费请求在本案中一并处理，人保财险公司承担保险责任。我一直在配合原告协商，而不是原告陈述的一直不理。
被告人保财险公司辩称：我方对盐边县交警大队的责任认定无异议。损失金额按法律规定核算。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、盐边县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份，证明被告朱和林负此次事故的全部责任，原告龙某某无责任；
二、攀枝花市中心医院出具的出院证明书一份及住院病历一套，证明原告龙某某住院治疗51天，出院需休息1个月；出院诊断为：1.左股骨干骨折；2.胫骨中段骨折；3.左第一跖骨远端骨折；左足底皮肤软组织挫裂伤。
三、2015年4月20日攀枝花市中心医院出具的病情证明一份，证明原告龙某某因交通事故做手术后，左下肢短缩3厘米，需2年后根据其恢复情况决定是否进一步治疗；
四、攀枝花市中心医院出具的门诊发票4张，证明原告支出门诊费13元；
五、攀枝花市中心医院出具的门诊病历一本及攀枝花市中心医院出具的诊断书三份，证明原告出院后有90天需1人陪护；
六、2015年1月27日攀枝花福司特物业管理有限公司出具的收据一份，证明原告支出陪护人员租床费765元；
七、攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的致残程度为拾级伤残；
八、攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定发票一张及攀枝花市中西医结合病医院出具的门诊票据一张，证明原告支出鉴定费700元，鉴定检查费247元，合计947元；
九、2015年9月16日盐边县渔门镇渔门社区居民委员会出具的证明一份及租房协议复印件一份，证明原告的父母从2012年1月到2015年8月17日在渔门镇租房居住在做蔬菜生意；
十、房屋租用合同一份，证明从2015年8月18日起，龙碧洪开始租用罗长发的房屋；
十一、2015年9月1日盐边县中北部幼教中心出具的收条2张，证明原告就读于渔门镇中心幼儿园中班；
十二、原告所在乡村组出具的证明一份，证明原告的父母长期在外做生意，租房居住。
被告人保财险公司对原告提交证据质证意见如下：病情证明与本案无关，不予质证，对门诊病历的真实性不予认可，对2015年1月27日、2015年2月25日攀枝花市中心医院出具的诊断书不予认可，对盐边县渔门镇渔门社区居民委员会出具的证明、租房协议、房屋租用合同不予认可，盐边县中北部幼教中心出具的收条与本案无关，对原告所在乡村组出具的证明不予认可。对原告提交的其他证据无异议。
被告朱和林对原告提交的证据的质证意见与人保财险公司的质证意见一致。
为支持其诉讼主张，被告朱和林向本院提交了如下证据：
一、驾驶证和川DH91**号车的行驶证各一本，证明被告朱和林持B2D型驾照，川DH91**号车属于被告朱和林所有，被告朱和林具有驾驶该车的资质；
二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明川DH91**号车在被告人保财险公司购买了交强险和30万元不计免赔率覆盖第三者责任商业险；
原告龙尚美对被告朱和林提交的证据无异议。
被告人保财险公司对被告朱和林提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，本院认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2014年12月7日12时许，朱和林驾驶其所有的川DH91**号小型货车沿桑云路往华坪县方向行驶，行驶至桑云路7KM＋20M处时，将原告龙某某撞伤。经盐边县交警大队认定，被告朱和林负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天到攀枝花市中心医院进行住院治疗，于2015年1月27出院，住院治疗51天。出院诊断为：1.左股骨干骨折；2.胫骨中段骨折；3.左第一跖骨远端骨折；4.左足底皮肤软组织挫裂伤。原告支出门诊费13元。出院医嘱建议休息1个月。医嘱建议出院有3个月需1人陪护。2015年3月30日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的致残程度为拾级伤残，原告支出鉴定费700元，鉴定检查费247元，合计947元。被告朱和林所有的川DH91**号货车在被告人保财险公司购买了交强险和30万元不计免赔率商业险，保险期间均为2014年5月9日至2015年5月8日，本次道路交通事故发生在保险期间内。另查明原告龙某某在盐边县渔门镇居住已达3年之久。被告朱和林已经预付原告龙尚美赔偿款2080元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告龙某某的损失先由人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人民财产保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因川DB18**号货车的交强险与30万元不计免赔率商业三者险均投保于人保财险公司，故人保财险公司在交强险及30万元不计免赔率商业三者险赔偿限额内先行赔偿。对超过人保财险公司赔偿范围部分，由被告朱和林赔偿。
关于原告的损失金额，本院认为，原告支出门诊费13元，本院予以确认；原告住院治疗51元，出院医嘱建议护理90天，原告的护理天数为141天，原告主张护理费按121元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，原告的护理费为17061（121元／天×141天）；被告人保财险公司认可租床费765元，并同意支付该费用，本院予以确认，故原告的护理费共计17826元；原告住院天数51天，被告人保财险公司认可50元／天的住院伙食补助费，本院予以确认，原告的住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；原告系农村居民，在城镇居住1年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）；原告主张的鉴定费947元有相关票据予以证实，本院依法予以确认；根据本案的实际情况原告的精神损害抚慰金确定为2000元；根据本案的实际情况原告支出的交通费酌定为600元；综上，原告的损失共计72698元。龙尚美的损失属于人保财险公司赔偿范围的有医疗费13元、护理费17826元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金48762元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计71751元。未超过交强险医疗费10000元及伤残费用110000元的赔偿限额，故被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额中赔偿原告龙某某保险金71751元。鉴定费947元不属于人保财险公司赔偿范围，应该由被告朱和林赔偿给原告，因被告朱和林已经预付2080元，被告朱和林预付给龙尚美的费用已超过其应该支付给龙尚美的鉴定费947元。因此被告朱和林不再向龙某某支付鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。…….”之规定，原告龙尚美因交通事故导致其左下肢短缩3厘米，需观察2年，2年后根据其恢复情况，可另行主张其合法权益。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某某保险金71751元；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.35元，由被告朱和林负担800元，原告龙某某负担45.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年十月十日
书记员代 军