wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初271号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人乐传金，男，1962年3月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人乐传金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河州、沈某出庭支持公诉，被告人乐传金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日至2月2日，被告人乐传金驾车到本市吴店镇、平林镇的小超市内盗窃香烟作案6起，盗窃香烟价值3795元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人乐传金多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人乐传金对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议，辩护人辩称，乐传金自愿认罪且赔偿被害人损失，取得谅解，建议从宽处罚。
经审理查明，2017年1月24日至2月2日，被告人乐传金实施盗窃作案如下：
1、2017年1月24日12时许，被告人乐传金驾车至本市平林镇街道王清保经营的超市内，盗窃商品架上黄鹤楼（软黄）香烟1条。13时许，乐传金在该街道张宏燕经营的超市内盗窃黄鹤楼（软珍）香烟1条、黄鹤楼（硬珍）香烟2条、黄鹤楼（软红）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条。随后，乐传金又在本市吴店镇严大兰经营的商店内盗窃黄鹤楼（硬珍）香烟1盒、黄鹤楼（软蓝）香烟1条。
2、2017年1月25日上午，被告人乐传金驾车至本市吴店镇唐店街道张长启经营的超市内，盗窃黄鹤楼（软蓝）香烟1条、红某（软精品）香烟1条。随后，乐传金又在吴店镇高速出口南李林经营的副食商店内盗窃黄鹤楼（软蓝）香烟3条。
3、2017年2月2日8时许，被告人乐传金驾车至本市平林镇街道张宏燕经营的超市内盗窃黄鹤楼（硬珍）香烟1条、黄鹤楼（软红）香烟1条。作案后，乐传金驾车逃离，行至平林镇街道新大桥附近，被公安人员查获。
综上，被告人乐传金盗窃香烟作案6起，经鉴定，上述被盗香烟价值共计3795元。
另查明，被告人乐传金因涉嫌盗窃张某家香烟被公安机关抓获，归案后如实供述了其他全部盗窃事实（在乐归案前，失主均未报案）。案发后，乐传金退赔了全部损失，取得谅解。在诉讼过程中，乐传金主动预交罚金二千元。
证明上述事实的证据有：
1、张某、王清保等失主陈述均证明自家经营的超市或商店内香烟被盗的事实。
2、被告人乐传金供述了6起盗窃香烟的事实，与审理查明的事实相一致。
3、枣阳市价格认证中心关于涉案香烟价格的认定结论书证明涉案的香烟共计价格3795元。
4、辨认笔录，指认现场笔录，部分盗窃现场视频，扣押清单、领条，受案登记表、抓获经过、户籍信息及讯问视频在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乐传金多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人乐传金因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其他多起盗窃事实，应当从轻处罚，其主动退赔失主损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称，乐传金自愿认罪且赔偿被害人损失，取得谅解，建议从宽处罚的意见与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳。视被告人主观恶性、犯罪情节、社会危害性及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人乐传金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月25日止。罚金已预交，判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1128号
原告：田德波，住四川省南部县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄泽良，该公司经理。
原告田德波诉被告德阳信达农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员王大顺独任审判，并于2015年8月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田德波诉称：被告因修建厂房将钢结构工程承包给第三人周厚志，第三人承接工程后向原告购买钢材。因被告未向第三人支付工程款，致使第三人不能向原告履行付款义务。2014年10月17日，原告与第三人达成债权转让协议，约定由被告直接向原告支付钢材款20万元；同日，被告向原告出具承诺，该承诺载明“我公司欠周厚志钢材款，通过我公司直接支付给田德波，定于2014年10月提前支付20万元，力争提前在27日前”。协议达成后，被告仅向原告支付了7万元，余款至今未付。原告催要未果，始诉至法院，要求被告向原告付清欠款13万元，并从2014年11月1日起至付清时止以13万元为基数按银行同期贷款利率计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告德阳信达农产品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
原告为证明其陈述的是事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证、被告工商登记基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2.协议书，主要内容：德阳信达农产品有限公司未支付周厚志工程款，周厚志也无法支付田德波钢材款；周厚志将其享有的对德阳信达农产品有限公司的20万元债权转让给田德波，2014年10月17日，田德波、周厚志签名。用以证明原告与第三人签订了债权债务转让协议，原告享有对被告20万元债权的事实。
3.付款承诺，主要内容：我公司欠周厚志钢构款，通过我公司直接支付给田德波，定于2014年10月底前支付20万元，力争提前在27日前。德阳信达农产品有限公司黄泽良（签名），2014年10月17日。用以证明被告知道周厚志已将债权转让给田德波，被告承诺向原告直接支付钢构款，债权债务转让成立的事实。
经过庭审举证，对原告提交的证据认证如下：证据1客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3客观真实，能够证明第三人将其享有的对被告的债权转让给原告，被告知道该转让行为后直接给原告出具承诺书的事实，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实是：被告因修建厂房将钢结构工程承包给第三人周厚志，第三人承接工程后向原告购买钢材。因被告未向第三人支付工程款，致使第三人不能向原告履行付款义务。2014年10月17日，原告与第三人达成债权转让协议，约定第三人将其享有的对被告的20万元债权转让给原告；同日，被告向原告出具承诺，该承诺载明“我公司欠周厚志钢构款，通过我公司直接支付给田德波，定于2014年10月底前支付20万元，力争提前在27日前”。协议达成后，被告仅向原告支付了7万元，余款至今未付。原告催要未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，但其效力待定；被告给原告出具承诺的行为，应当视为被告知道并且同意原告与第三人之间签订的债权转让协议，因此，原告与第三人签订的转让协议，以及被告出具的承诺书，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，对原、被告及第三人均有约束力。被告未按承诺的期限足额付清货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担清偿债务，赔偿原告资金利息损失的责任。综上，原告的诉请，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告田德波货款13万元，并赔偿原告资金利息损失（资金利息损失的计算方法为：以13万元为基数，从2014年11月1日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日付清本息，上述利息计算至本息付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 王大顺
二〇一五年八月十三日
书记员 杨晓斌
注：未告诉申请执行的期限
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1128号
原告：田德波，住四川省南部县。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄泽良，该公司经理。
原告田德波诉被告德阳信达农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员王大顺独任审判，并于2015年8月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田德波诉称：被告因修建厂房将钢结构工程承包给第三人周厚志，第三人承接工程后向原告购买钢材。因被告未向第三人支付工程款，致使第三人不能向原告履行付款义务。2014年10月17日，原告与第三人达成债权转让协议，约定由被告直接向原告支付钢材款20万元；同日，被告向原告出具承诺，该承诺载明“我公司欠周厚志钢材款，通过我公司直接支付给田德波，定于2014年10月提前支付20万元，力争提前在27日前”。协议达成后，被告仅向原告支付了7万元，余款至今未付。原告催要未果，始诉至法院，要求被告向原告付清欠款13万元，并从2014年11月1日起至付清时止以13万元为基数按银行同期贷款利率计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告德阳信达农产品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
原告为证明其陈述的是事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证、被告工商登记基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2.协议书，主要内容：德阳信达农产品有限公司未支付周厚志工程款，周厚志也无法支付田德波钢材款；周厚志将其享有的对德阳信达农产品有限公司的20万元债权转让给田德波，2014年10月17日，田德波、周厚志签名。用以证明原告与第三人签订了债权债务转让协议，原告享有对被告20万元债权的事实。
3.付款承诺，主要内容：我公司欠周厚志钢构款，通过我公司直接支付给田德波，定于2014年10月底前支付20万元，力争提前在27日前。德阳信达农产品有限公司黄泽良（签名），2014年10月17日。用以证明被告知道周厚志已将债权转让给田德波，被告承诺向原告直接支付钢构款，债权债务转让成立的事实。
经过庭审举证，对原告提交的证据认证如下：证据1客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3客观真实，能够证明第三人将其享有的对被告的债权转让给原告，被告知道该转让行为后直接给原告出具承诺书的事实，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实是：被告因修建厂房将钢结构工程承包给第三人周厚志，第三人承接工程后向原告购买钢材。因被告未向第三人支付工程款，致使第三人不能向原告履行付款义务。2014年10月17日，原告与第三人达成债权转让协议，约定第三人将其享有的对被告的20万元债权转让给原告；同日，被告向原告出具承诺，该承诺载明“我公司欠周厚志钢构款，通过我公司直接支付给田德波，定于2014年10月底前支付20万元，力争提前在27日前”。协议达成后，被告仅向原告支付了7万元，余款至今未付。原告催要未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，但其效力待定；被告给原告出具承诺的行为，应当视为被告知道并且同意原告与第三人之间签订的债权转让协议，因此，原告与第三人签订的转让协议，以及被告出具的承诺书，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，对原、被告及第三人均有约束力。被告未按承诺的期限足额付清货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担清偿债务，赔偿原告资金利息损失的责任。综上，原告的诉请，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告田德波货款13万元，并赔偿原告资金利息损失（资金利息损失的计算方法为：以13万元为基数，从2014年11月1日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日付清本息，上述利息计算至本息付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 王大顺
二〇一五年八月十三日
书记员 杨晓斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初867号
原告：姚文明，男，1949年12月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站河南庄村委
负责人：李金峰，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告姚文明与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月25日，原告姚文明向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。
本院认为，原告姚文明的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文明撤回起诉。
本案原诉讼标的971398.67元，应收案件受理费13513.99元（原告已预交），后原告姚文明变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告姚文明自行负担，退回原告姚文明13488.99元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘熙博
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第474号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告庄校，男，1965年4月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告庄校电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庄校自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第81号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张国庆，男，1968年3月27日生，汉族。被告人张国庆曾因犯绑架罪、贩卖毒品罪，于1998年4月22日被南京市建邺区人民法院分别判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币11000元，于2014年7月25日刑满释放。被告人张国庆因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）138号起诉书、宁雨检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人张国庆犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年3月9日凌晨1时许，被告人张国庆驾驶无牌助力车行至本市雨花台区龙西路与江淮路交叉口时，因形迹可疑，被民警盘查。民警从被告人张国庆随身物品中查获毒品疑似物若干。经鉴定，从被告人张国庆身上及所骑的电动车内查获的毒品疑似物净重67.864克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张国庆于2015年3月9日被民警抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人张国庆违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国庆及其辩护人对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。
经审理查明，2015年3月9日凌晨1时许，被告人张国庆驾驶无牌助力车行至本市雨花台区龙西路与江淮路交叉口时，因形迹可疑，被民警盘查。民警从被告人张国庆随身物品中查获毒品疑似物若干。经鉴定，从被告人张国庆处查获的毒品疑似物净重67.864克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张国庆于案发当日被民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
被告人张国庆的供述证实：案发当天在其身上查获的毒品系其持有；
证人汪某在公安机关的证言证实：汪某是被告人张国庆的发小，张国庆系吸毒人员；
3.证人汪某所做的辨认笔录及照片证实：本案的被告人系张国庆。
4.被告人张国庆的户籍资料及照片，电话查询记录，南京市建邺区人民法院（1998）建刑初字第85号刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的证明证实：被告人张国庆的自然情况，其已达到完全刑事责任年龄，系累犯。
5.受案登记表证实：2015年3月9日1时20分许，被告人张国庆随身携带冰毒至南京市雨花台区龙西路与江淮路交叉口，后被民警抓获。
6.抓获经过证实：2015年3月9日1时20分许，民警在南京市雨花台区龙西路与江淮路交叉口发现一名可疑男子，经盘查，发现其右手套内装有一袋透明塑料袋，袋内有疑似冰毒白色晶体若干，遂将其传唤至公安机关。
7.搜查笔录及扣押清单证实：公安机关对被告人张国庆随身物品进行搜查，发现在其右手手套内有一装有冰毒疑似物的透明塑料袋，在其上衣口袋内有一信封，内有两袋装有冰毒疑似物的透明塑料袋，在其助力车储物箱内有一黄色塑料袋，袋内有一红包，包内两袋装有冰毒疑似物的透明塑料袋和两袋装有冰毒疑似物的糖果袋，储物箱内还有一黑包，包内有一绿色口香糖stride盒子，盒子内有一个银色胶囊状冰毒疑似物。均被依法扣押。
8.称重笔录证实：公安机关对被告人张国庆随身携带的8袋冰毒疑似物进行称重，分别重约6.67克，24.46克，24.45克，12.56克，1.27克，1.28克，1.32克，2.01克，共计74.02克。
9.公安机关出具的情况说明证实：公安机关对扣押的毒品疑似物进行编号，并送往鉴定所鉴定。其中手套内疑似物重6.67克，编号为8号。信封内毒品疑似物重24.45克的编号为5号，重24.46克的编号为6号。助力车储物箱内的两透明塑料袋内的毒品疑似物，重12.56克的编号为1号，重1.27克的编号为4号，两袋糖果袋内的冰毒疑似物，重1.32克的编号为2号，重1.28克的编号为3号；坐垫下黑包内口香糖盒内的银色胶囊状毒品疑似物重2.01克，编号为7号。
10.南京市公安局宁公物鉴（化）字（2015）809号物证鉴定所物证鉴定书证实：1号检材净重11.659克，2号检材净重0.983克，3号检材净重0.979克，4号检材净重0.954克，5号检材净重23.704克，6号检材净重23.708克，8号检材净重5.877克，皆检出甲基苯丙胺成分，共计净重67.864克，7号检材净重0.781克，未检出甲基苯丙胺、海洛因等毒品成分。综上，助力车内有毒品14.575克，信封内有毒品47.412克，手套内有毒品5.877克。
11.检测报告书证实：被告人张国庆的尿检系阳性。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张国庆违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张国庆犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张国庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其予以从重处罚。被告人张国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人张国庆当庭认罪并悔罪，酌情对其予以从轻处罚。
辩护人辩称被告人张国庆归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，请求法庭对其予以从轻处罚，经查辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 张玲莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3153号
原告晋江福兴拉链有限公司。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人吴健体，男，1983年3月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨真凯，男，1984年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告晋江福兴拉链有限公司与被告杨真凯买卖合同纠纷一案中，原告晋江福兴拉链有限公司于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年六月十七日
书记员 陈琦颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1371号
原告：樊XX，女，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：辛XX，男，1966年7月29日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
原告樊XX与被告辛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：我与被告均系再婚，经人介绍相识于2012年2月20日办理了结婚登记手续。婚前双方了解不多，婚后被告脾气暴躁，常因家务琐事发生争吵，殴打并侮辱我。2013年4月因琐事我离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辛XX辩称：我与原告虽经人介绍相识，但婚前经过充分了解，婚后双方和睦相处。2012年我母亲去世时，原告与我共同办理了丧事，2013年正月过后，原告母亲生病期间，我为此向亲戚借7000多元给原告,为其母亲看病。原告说我殴打侮辱的说法不是事实，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年9月经人介绍相识，2012年3月19日依农村习俗举行结婚仪式共同生活，2012年2月20日办理结婚登记。婚后一个月双方均外出打工,直到2012年农历7月被告母亲去世双方回到家中料理丧事,2013年农历正月原告母亲生病期间，被告帮助原告积极履行赡养义务，原告2013年4月因琐事发生争吵后，双方又外出打工。原告以婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，无法共同生活为由，要求离婚。被告则认为婚前经过充分了解，婚后双方能和睦相处，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但经过近六个月的了解才办理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后双方虽聚少离多，但能够互相帮助对方，对对方母亲履行赡养义务，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并没有发生足以导致双方感情破裂的矛盾。2013年4月，双方争吵后均外出打工，并非因感情不合分居，鉴于被告坚持不同意离婚，双方仍有和好可能，且原告未能提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
不准予原告樊XX和被告辛XX离婚。
案件受理费300元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
审 判 员 景 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 焦 圆
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1371号 原告裴昌锋，个体户。 委托代理人徐业创。 被告张丽丽，个体户。 被告张洪升，个体户。 原告裴昌锋诉被告张丽丽、张洪升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告裴昌锋的委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张丽丽、张洪升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴昌锋诉称，2012年10月1日，被告张丽丽向原告裴昌锋借款400000元，约定月利率3%，被告张洪升提供保证担保。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金400000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计算至还款之日止）。 被告张丽丽、张洪升未作答辩。 经审理查明：因干工程需要资金，被告张丽丽于2011年10月1日向原告裴昌锋借款300000元，约定借期一年，一年利息为100000元，被告张洪升提供保证担保。2012年10月1日，原被告双方换据，将本息合计写成借款400000元，同时约定月利率3%，未约定还款期限。借款经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，2011年10月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%（6个月至1年）。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条及事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款和保证合同合法有效。双方未约定还款期限，原告裴昌锋可随时主张偿还借款，被告张丽丽经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。因未书面约定保证担保的方式、期限和范围，被告张洪升应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告张丽丽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽丽偿还原告裴昌锋借款本金300000元及利息（自2011年10月1日起按照年利率26.24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 二、被告张洪升对上述还款承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向被告张丽丽追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，公告费600元，合计9750元，由被告张丽丽负担；被告张洪升承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向被告张丽丽追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9150元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  孔 旗 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  王成红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第545号
申请执行人张经玉。
被执行人张玉红。
本院在执行张经玉诉张玉红财产权属纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第545号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第545号申请执行人张经玉。被执行人张玉红。本院在执行张经玉诉张玉红财产权属纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第545号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）五执补字第00065号
本院在执行秦玉娟、凌宏达、凌娜与刘二勇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘二勇有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘二勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1320号
原告姜云明，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告贾微丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告宋治国，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告姜云明与被告贾微丽、宋治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜云明到庭参加诉讼，被告贾微丽、宋治国经本院公告传唤拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云明诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月15日二被告购买原告车牌照为×××号长安志翔牌轿车一台，当时成交价格定为35000元。二被告称当时没有那么多现金，并打欠条答应给付利息。后原告因用钱多次给二被告打电话催促还款，但二被告均以各种理由推脱不给，再打电话就不接。原告找到被告贾微丽，其称2014年8月中旬返还购车款，并再次打了一张欠条。到期后原告打电话给二被告要求还款，二被告依旧以各种理由推脱不还。原告诉讼请求：1、判令被告返还购车款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，姜云明为证明其主张的事实成立举示了证据。
姜云明举示的证据如下：
�据一、2013年3月15日欠条（复印件），拟证明宋治国以35000元购买姜云明车辆，开始宋治国给姜云明打条，后来找不到宋治国，贾微丽又重新打了个条，宋治国给姜云明打的条宋治国收回；
证据二、2014年6月17日欠条，拟证明宋治国以35000元购买姜云明车辆，开始宋治国打条，贾微丽又给姜云明重新打了个条，宋治国打的条收回。此款贾微丽知情，二人是婚姻关系，故宋治国、贾微丽应共同给付姜云明欠款。
宋治国、贾微丽未答辩，未举示证据。
本院确认：姜云明提供的证据一，因系复印件故不予采信；姜云明提供的证据二来源合法，该证据内容客观、真实，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：宋治国、贾微丽向姜云明购买姜云明名下车牌照为×××号长安志翔牌轿车一台。贾微丽于2014年6月17日为姜云明出具欠条，认可拖欠姜云明购车款35000元，承诺欠款于2014年8月中旬归还。
本院认为：姜云明提供的证据可以证明姜云明与贾微丽之间存在买卖关系，双方应当按照约定履行各自义务。现姜云明已履行交付车辆的义务，贾微丽未按约定期限给付欠款，其行为构成违约。本院对姜云明要求贾微丽给付欠款35000元及利息的诉讼请求予以支持。姜云明主张判令宋治国给付车款，因未充分举证证实，且宋治国、贾微丽已于2012年10月22日解除婚姻关系，故该笔欠款不能认定为宋治国、贾微丽的共同债务，故对姜云明要求宋治国给付购车款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾微丽于本判决生效后立即给付原告姜云明欠款35000元并支付利息（自2014年8月16日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜云明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560（原告已预交），由被告贾微丽负担，此款于本判决生效后立即给付原告姜云明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟凡麟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第420号
申请人辛锁柱，男，汉族，1977年6月22日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王军维，男，27岁，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭磊，男，26岁，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告辛锁柱诉被告王军维、郭磊民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）巴民一终字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛锁柱于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王军维、郭磊常年在外打工，申请人辛锁柱也提供不了被执行人王军维、郭磊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）巴民一终字第110号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第420号
申请执行人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：段毅，该公司董事长。
被执行人：新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：林士军，该公司董事长。
申请执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司与被执行人新疆电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。被执行人新疆电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆电力建设有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款3103129.34元（其中本金2900358.10元，执行费33100.29元，利息169670.95元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆电力建设有限公司应负担的延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆电力建设有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年九月六日
书记员 刘涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6772号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：何毅，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王婧，女，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告何毅、王婧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 章弋航
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初474号
原告：蔡德安，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1963年1月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告蔡德安与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告蔡德安于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德安申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德安撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告蔡德安负担。
代理审判员 倪 华
二〇一八年三月十一日
书 记 员 葛亚梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9151号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。
代表人王惠娟，行长。
委托代理人赵凯。
委托代理人赵凌风。
上诉人李菊花因与被上诉人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14881号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一审提交的票据有交通费、医疗费、餐饮费，是正规票据，是造成经济损失的证据；提交的各种票据是因被上诉人的违约和侵权行为产生，被上诉人的行为已经违规操作，给上诉人造成各种伤害，损失共计1万元整。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
一审法院查明：2016年5月2日原告到被告处办理了一笔6个月整存整取储蓄存款业务。2016年5月30日原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李菊花提交的证据不能证明被上诉人存在违约行为，亦不能证明被上诉人的行为与上诉人主张的损失之间存在因果关系，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈俊涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3754号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张波，男，1980年9月23日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张波信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02183号
原告李×，女，1961年6月5日出生。
被告仝×，男，1958年2月7日出生。
本院在审理原告李×诉被告仝×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 关 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12920号
原告：颜某某，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：杨某1，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
原告颜某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1993年3月登记结婚，婚后生育一子杨某2。近些年，双方因故产生矛盾，感情破裂，故原告涉诉。
被告杨某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1993年3月登记结婚，婚后生育一子杨某2。近些年，双方因故产生矛盾，原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础。近些年，双方虽然产生矛盾，但只要以后互谅互让，夫妻关系仍然可以改善，故原告本次离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告杨某1离婚之诉请。
本案受理费收取人民币100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年八月四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初881号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年8月17日出生，汉族，无业。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]840起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年6月3日10时许，由被告人孙某望风，朱某（未成年人，另案处理）攀爬进入南京市化工园区太子山长芦寺僧人宿舍内，窃得金手链一条、金耳环一对。后二被告人将金手链销赃得款人民币2,800元。
二、2016年6月8日3时许，被告人孙某与朱某进入南京市秦淮区金銮巷9号董家金牌锅贴店内，窃得被害人吴某放在店内的现金人民币200元。
三、2016年6月12日晚，被告人孙某与朱某进入南京市秦淮区游府西街47-1号来伊份食品店内，企图撬开店内的保险箱，后未能得手，遂窃得店内部分零食。
四、2016年6月13日5时许，由被告人孙某望风，朱某撬窗进入南京市秦淮区正洪街38-8号汝矣岛炒酸奶店内，窃得收银机内的现金人民币1,500元。
2016年6月13日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售记录、刑事判决书等书证，被害人吴某的陈述、证人朱某、代某、仇某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害单位太子山长芦寺经济损失人民币2,800元、退赔被害单位汝矣岛炒酸奶店经济损失人民币1,500元、退赔被害人ＸＸ根经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 季涪源
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3591号之一
申请执行人张培，男，汉族，1984年3月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人罗力俊，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省南部县。
申请执行人张培与被执行人罗力俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗力俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张培于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人汽车一辆，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1347号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年三月十九日
书记员 熊崴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第550号
原告深圳市中触电子有限公司。
法定代理人董维寿。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
被告魏路锦，男。
本院在审理原告深圳市中触电子有限公司与被告魏路锦劳动争议纠纷一案中，原告深圳市中触电子有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中触电子有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告深圳市中触电子有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第971号
原告何京广。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告张庆官。
被告陶桂芳。
上列二被告共同委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告何京广与被告张庆官、陶桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何京广及委托代理人陆阳、被告张庆官、陶桂芳的共同委托代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何京广诉称，原、被告为多年老友。2011年12月间，被告张庆官因家庭急需特向原告提出借款900，000元（人民币，下同），并承诺过几个月即归还。原告考虑到多年的朋友感情，于同年12月12日从中国工商银行提现300，000元、划账600，000元给被告张庆官。碍于情面和诚信，当时没有提出签下字据凭证，更未提出利息要求。直到2012年9月，因被告张庆官没有还款的信息传递，原告便予以提醒，遂被告张庆官当场立下字据，承诺2012年12月31日前肯定归还。被告张庆官逾期仍未落实还款，原告委托同事催讨，后被告张庆官仅归还100，000元。考虑到原、被告都一把年纪了，继续催促欠款是比较难为情的事情，再加上原告手头有很多业务事情要处理，一时没再好意思继续催款，而是阶段性地暗示了几次。现已经到了2014年12月份，仍不见被告张庆官有任何还款举动，无奈之下只能通过诉讼主张民事权利，故请求判令两被告归还原告800，000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告当庭递交如下证据：
1、中国工商银行《个人业务凭证》二份，证明原告于2011年12月12日将600，000元转给被告张庆官，另外领取现金300，000元交给被告张庆官；
2、2012年9月10日《欠条》复印件一份，证明被告张庆官向原告借款900，000元；
3、《结婚登记摘要》一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张庆官、陶桂芳辩称，其与原告不存在借贷关系，不存在欠原告800，000元。
被告当庭递交如下证据：
1、2012年9月10日《欠条》原件一份，证明双方之间不存在借贷关系，是因为原告为了给家人一个解释，所以写了欠条，并将复印件给了原告；
2、原告2012年5月25日《自述笔录》一份，证明被告张庆官为了帮助原告解决事情，才拿了900，000元。
对原告递交的证据1、3的真实性，被告没有异议；对原告递交的证据2，被告陈述原告于2011年11月被闸北公安分局刑拘，原告家人委托被告张庆官办理相关事务，并言明各项费用不超过900，000元，后来原告取保候审后于2011年12月12日将此款交付给被告张庆官，事后案外人徐明对原告称可以解决很多问题，但实际没有解决，原告与徐明发生冲突，徐明向公安、税务部门举报，原告家人认为被告张庆官没有将事情做完善，对900，000元提出异议，原告与被告张庆官商量是否办个手续，仅用于对家人的交代，所以形成了《欠条》，当时被告张庆官为了保护自己只给了原告复印件，并对原告说如果900，000元觉得高，可以退回100，000元，所以原、被告之间没有借贷关系。
对被告递交的证据1、2的真实性原告没有异议，认为证据1与其递交的复印件一致，证明了借款关系存在，原件在借款介绍人手中，但介绍人说已经遗失；证据2与本案无关。
根据双方的陈述和递交的证据，本院确认如下事实：原告与被告张庆官系朋友关系。2011年11月，原告被上海市公安局闸北分局刑事拘留，后转为取保候审。2011年12月12日，原告通过银行转账和现金方式交给被告张庆官900，000元。2012年9月10日，被告张庆官写了一份《欠条》，但《欠条》原件没有交给原告，该《欠条》的主要内容为：本人向何京广借款人民币玖拾万元正，归还日于2012年12月31日前。后被告张庆官交给原告100，000元。现原告诉来本院。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告借款后没有全部归还，被告的辩称否认双方存在借贷关系，对此，原告仅能提供被告张庆官出具《欠条》的复印件，而该《欠条》的原件在被告张庆官处，且原告也陈述张庆官出具《欠条》后也支付给其100，000元，故原告目前提供的证据尚无法排除该笔款项的交付系借贷之外的法律行为和已经结算完毕的可能，故其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何京广的诉讼请求。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由原告何京广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年二月二十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1934号
原告：汪吉甫。
委托诉讼代理人：蒋振恒，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。(特别授权)
委托诉讼代理人：朱铂。（一般代理）
被告：刘跃军。
被告:湘阴县湘城农机有限公司。
法定代表人：易佩娥，该公司负责人。
原告汪吉甫与被告刘跃军、湘阴县湘城农机有限公司（以下简称：湘城农机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪吉甫及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告刘跃军、湘城农机公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪吉甫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘跃军因经营收割机销售需要资金周转，于2014年4月28日向原告汪吉甫借款20000元，口头约定利率2%，半年内归还。借款到期后，原告汪吉甫多次催要，被告刘跃军总是推脱未付分文，被告湘城农机公司在借条上盖有公章，应与被告刘跃军连带承担还款责任。
被告刘跃军、湘城农机公司未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、原告汪吉甫提供的借条与汪德清的证言能相互印证，应予认可。其可证事实：2014年4月28日，被告刘跃军向原告汪吉甫借款20000元，被告刘跃军出具了借条，借条上不仅有被告刘跃军签名，而且加盖了被告湘城农机公司的公章。借条上未约定还款期限，但原、被告有口头约定月利率为3%。二、庭审查明事实：1、被告刘跃军2014年4月28日借款后，未向原告汪吉甫偿还借款；2、被告湘城农机公司在借条上盖章，但未明确其身份。
本院认为，被告刘跃军向原告汪吉甫借款有其出具的借条和证人证言佐证，且双方借款往来数额较小，原告汪吉甫并无不能提供上述借款的可能。显然，原、被告之间的借贷关系明确。虽双方未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告汪吉甫请求被告刘跃军还款应予支持。原、被告口头约定借款月利率为3%，被告刘跃军一直未偿付分文本息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”规定，原告汪吉甫请求被告刘跃军按月利率2%支付利息，予以准许。被告湘城农机公司虽在借条上签章，但原告汪吉甫的诉求，以及证人证言均未明确其系借款人还是保证人身份。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”规定，被告湘城农机公司对本案所诉借款及利息不承担民事法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘跃军在本判决生效后十日内向原告汪吉甫偿还借款20000元，并自2014年4月28日起至借款清偿日止以未还借款为基数按月利率2%支付利息；
案件受理300元，减半收取计150元，由被告刘跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第634-2号
申请执行人唐爱成，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。身份证号码：×××5914。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人张孝华。
原告唐爱成与被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民二初字第98号民事判决书生效后，原告唐爱成向本院申请强制执行，要求被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司支付货款70000元，并从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息及判决生效后迟延支付的逾期利息，及诉讼费1150元。本院于2013年6月24日立案执行，执行费为967元。执行中，本院查询了惠阳的国土、车管、房管、银行，未发现被执行人有土地、房产、车辆、存款可供执行。2013年10月11日，本院查封了厂房内的蒸汽锅炉（使用证编号：锅粤L×××××）一套，并委托相关评估机构进行价格评估。2013年12月16日，惠州德信资产评估事务所作出惠德评咨字（2013）第168号评估报告，载明：委估资产于二零一三年十一月二十七日的价值为人民币壹万伍仟陆佰元整（RMB15600.00元）。评估费用500元。2014年1月20日，被执行人惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司缴交了16000元，回赎该锅炉。2014年4月30日，被执行人缴交了5000元。2014年5月7日，被执行人缴交了59174元。至此，被执行人共缴交了80174元（含欠款70000元、2013年3月21日起至2013年6月20日的同期银行利息及2013年6月21日起至2014年4月28日的逾期双倍利息共7557元、诉讼费1150元、执行费967元、评估费500元）。申请执行人同意结案。
本院认为，被执行人惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司缴交的80174元，其中应清退给申请执行人78707元，评估费用500元由惠州德信资产评估事务所收取，执行费967元由本院收取。退款后，本案执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月九日
书记员 王 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01373号
原告伍波。
被告徐磊，现下落不明。
原告伍波诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张青担任审判长与审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）组成合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍波到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告伍波诉称：被告徐磊分别于2012年11月11日、2012年12月30日，以家用补贴为由向我借款2万元，并约定了还款日期及利息。借款到期后，我与被告徐磊联系不款事宜，被告徐磊一再拖延不还款；现借款已逾期，被告徐磊也无法联系，下落不明，借款索要无果。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉贵院，请求判决被告徐磊立即偿还借款2万元及利息。本案诉讼费由被告徐磊承担。
原告伍波为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一、原告伍波身份证复印件，证明原告伍波的主体资格。
证据二、被告徐磊身份证复印件，证明被告徐磊的主体资格。
证据三、借条三张，证明被告徐磊欠原告伍波现金20000元。
被告徐磊未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告徐磊分别于2012年11月11日和2012年12月30日向原告伍波借款20000元，并出具了借条，约定该2012年11月11日的借款15000元，于2013年1月11日之前还清，逾期未还款，自愿承担日息5%的滞纳金；2012年12月30日的借款5000元，于2013年1月4日归还；现借款期限均已届满，被告徐磊已无法联系，下落不明，借款分文未付，引起诉讼。
本院认为，原告伍波起诉被告徐磊事实清楚，证据确凿；原告伍波履行了借款义务，被告徐磊应当按照约定期限归还借款；至于利息问题，借款时双方对借款期内的利息并未约定，只约定了逾期利息，所以从逾期还款之日的利率不超过年率24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐磊自本判决生效10日内偿还原告伍波借款20000元及利息（自2012年1月11日至借款清偿之日，按年息24%计付）。
二、驳回原告伍波其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告徐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第813号
原告济南市教育局，住所地济南市。
法定代表人陈东升，局长。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
原告山东省济南师范学校，住所地济南市。
法定代表人魏风传，校长。
委托代理人盛永山，身份同前。
被告郭衍滨，住济南市。
原告济南市教育局、原告山东省济南师范学校（以下简称济南师范学校）与被告郭衍滨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市教育局、原告济南师范学校的委托代理人盛永山到庭参加诉讼，被告郭衍滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南市教育局、原告济南师范学校诉称，济南市教育局所属的坐落于济南市的房产一宗，根据教育局的规定，多年来由济南师范学校长期使用、管理、收益等。2011年6月30日，济南师范学校与被告郭衍滨签订的房屋租赁合同到期后，被告郭衍滨在未经原告济南师范学校的同意下擅自占用该房屋，拒不腾出。为维护两原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告郭衍滨支付2011年7月1日起至2012年12月11日止的房屋占有使用费53000元。
被告郭衍滨在诉讼过程中未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告济南师范学校与被告郭衍滨签订房屋（场地）租赁合同，约定：“出租人：济南师范学校承租人：精益眼镜店…第一条房屋座落（地址、门牌、幢号、楼层）沿街房房屋间数：1使用面积：100平方米；现有设施及质量状况：设施良好用途：销售眼镜…第二条租赁期限租赁期共壹年，出租人从2010年7月1日起将租赁房屋及设施交付承租人使用，至2011年6月30日止。第三条租金及支付期限和方式租金：年租金36500元…。”合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，济南师范学校将坐落于济南市的沿街房（以下简称涉诉房屋）交付给被告郭衍滨使用，被告郭衍滨依约交纳了合同约定的租赁期间的租金。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告郭衍滨仍继续使用涉诉房屋。2011年7月28日原告济南师范学校向被告郭衍滨以特快专递的方式寄送《通知》，载明：“你处与我校的房屋租赁合同已于2011年6月30日到期，望你处主动配合，于2011年8月5日前迁出。根据济南市教育局有关指示，如逾期不迁，我校将通过法院执行。特此通知，谢谢合作。”被告郭衍滨交纳涉诉房屋租金至2011年6月30日。
2011年9月22日，济南市教育局、济南师范学校诉至本院，要求郭衍滨立即将所租赁的涉诉房屋交还原告济南师范学校。本院于2012年2月27日作出（2011）天民一初字第393号民事判决书，判决：“被告郭衍滨于本判决生效之日起30日内将位于济南市（产权登记证号为济房权证天字第0936**号）的房屋一间（面积100平方米）腾交给原告山东省济南师范学校。”
郭衍滨不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）济民一终字第623号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郭衍滨未主动履行判决义务，济南市教育局、济南师范学校申请本院强制执行，后郭衍滨于2012年12月12日将涉案房屋腾出。现两原告诉至法院，要求被告郭衍滨支付自2011年7月1日起至2012年12月11日的房屋占有使用费53000元，计算方式为：房屋租赁合同约定的年租金为36500元，自2011年7月1日至2012年12月11日共计530天，36500÷365×530=53000元。
以上事实，有原告济南师范学校提交的房屋租赁合同、（2011）天民一初字第393号民事判决书、（2012）济民一终字第623号民事判决书、收到条及两原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第393号民事判决书及济南市中级人民法院（2012）济民一终字第623号民事判决书均已生效，本院对上述判决查明的事实予以确认。原告济南市教育局将涉诉房屋交由原告济南师范学校管理和使用，原告济南师范学校与被告郭衍滨之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的房屋租赁合同于2011年6月30日到期后，被告郭衍滨未及时腾出房屋并继续占有使用至2012年12月11日，现两原告要求被告郭衍滨按双方房屋租赁合同约定的租金标准支付该期间的房屋占有使用费53000元，合法有据，本院予以支持。被告郭衍滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭衍滨于本判决生效之日起10日内支付原告济南市教育局、原告山东省济南师范学校2011年7月1日至2012年12月11日的房屋占有使用费53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郭衍滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张烟军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1729号
原告：徐某。
被告：顾某。
本院在审理原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 坚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第79号
原告黄某某。
委托代理人徐康喜。
委托代理人刘文慧。
被告桂林市XXX房地产开发有限公司，住所地：桂林市XXX号八桂大厦8楼803门。
法定代表人周和强，总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告桂林市XXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费450元（原告已预交），依法减半收取225元，由原告黄某某负担，本院退还原告黄某某225元。
审 判 长 黄长发
代理陪审员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 曾海靖
第1页共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1016号
原告周晓梅，居民。
委托代理人王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王珩。
被告陈娇。
本院于2015年5月21日受理原告周晓梅诉被告王珩、陈娇民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告王珩、陈娇有非法集资的犯罪嫌疑,根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告周晓梅的起诉。
案件受理费39516元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 陈立军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 茹
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第29号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市润财建材有限公司
法定代表人李建强
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2012）第35号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2012年5月8日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2012）第35号处罚决定书时，告知被执行人有权于2012年5月9日至2012年8月8日向本院提起行政诉讼。2012年7月25日，申请执行人催告被执行人履行该行政处罚决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。另查明，新密国土资申字（2012）第25号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2012）第35号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初894号
原告李宏源，男，41岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告额尔敦朝克图，男，39岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告李宏源与被告额尔敦朝克图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏源到庭，被告额尔敦朝克图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏源诉称，2014年11月22日，被告在我处赊购农资，价款合计9687.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率2%，还款期限为2014年12月30日前还清。此款到期后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还农资款9687.00元，并给付自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，望人民法院依法判决。
被告额尔敦朝克图未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购农资，未能给付原告现金而为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝克图偿还原告李宏源农资款9687.00元，并给付自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告额尔敦朝克图负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月一日
书记员 张 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6505号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告刘军，男，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终45号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：洪敏，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人洪敏劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初202号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院错误的将劳动争议归入合同纠纷而适用《民事诉讼法》第二十三条的规定明显属于适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月九日
书记员 王 俊
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1586号
申请执行人童吉文，男，1964年6月25日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
申请执行人童庆航，男，1996年6月30日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人王操国，系该公司董事长。
申请执行人童庆航、童吉文与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年4月12日作出的（2015）武仲裁字第0001521号仲裁裁决书已发生法律效力。2016年10月12日权利人童庆航、童吉文向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人返还购房款66万元及赔偿损失76865元，并承担案件仲裁费、公告费共计757873元、执行费9000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款1503738元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1586号
申请执行人童吉文,男,1964年6月25日出生,汉族,武汉市江夏区人,住武汉市江夏区,
申请执行人童庆航，男，1996年6月30日出生，汉族，武汉市江夏区人,住武汉市江夏区,
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人王操国，系该公司董事长。
申请执行人童庆航、童吉文与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年4月12日作出的（2015）武仲裁字第0001521号仲裁裁决书已发生法律效力。2016年10月12日权利人童庆航、童吉文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人返还购房款66万元及赔偿损失76865元，并承担案件仲裁费、公告费共计757873元、执行费9000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款1503738元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书记员 游鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第77号
申请人李光焕。
申请人王怡龙。
本院于2014年5月8日受理申请人李光焕、王怡龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李光焕、王怡龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李光焕承担王怡龙修车费用。
2、李光焕车损自负。
3、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一四年五月八日
书记员 张 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4598号
原告：李毅，男。
被告：于海洋，男。
原告李毅诉被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月25日从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款9040元，并立下欠据一份。原告多次索要但是被告无故拖欠至今未还，故诉至法院请求被告立即给付原告轮胎款9040元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月25日从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款共5500元，并立下欠据一份。2013年3月10日又在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3540元，并在商品销售明细表上签字承认欠款。共计欠原告轮胎款9040元。原告多次索要但是被告无故拖欠至今未还。
以上事实有原告提供的欠条一份、商品销售明细表及开庭笔录在卷为凭，足资为定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约定时间付款的行为，违背了诚实信用的原则，亦侵犯了原告的债权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海洋于本判决生效后十日内支付轮胎款9040元给原告李毅；
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5352号
申请执行人吴刘平。
被执行人严尔元。
被执行人刘建芳。
关于吴刘平与严尔元、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为194320元，执行费2815元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月二日
书记员 纪福华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1421号
原告：刘茂荣，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住山东省鄄城县，鄄城县方海彩钢复合板�业主。
被告：田海庆，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告刘茂荣诉被告田海庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘茂荣到庭参加诉讼。被告田海庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠彩钢复合板材料款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田海庆于2017年1月23到原告处订购彩钢复合板及配件，用于自家建房，双方商定好货到付款，但原告将材料全部送给被告后，被告承诺因本人即将结婚资金紧张暂缓几日付清料款，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
田�庆未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定如下事实：被告田海庆于2017年1月23到原告处购买彩钢复合板及配件，用于自家建房，双方商定好货到付款，原告将材料全部送给被告后，被告称因本人即将结婚资金紧张暂缓几日付清货款，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠复合板料款贰万柒仟元整（27000元）白集田海庆2017.1.23”。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告购买原告的复合板，被告给原告出具了欠条，应诉后未提出抗辩，原被告之间买卖关系成立，被告欠原告货款27000元是事实，本院予以认定。原告请求被告支付货款27000元的主张，予以采信。
综上所述，原告向本院提出的依法判决被告支付所欠货款
27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田海庆于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘茂荣货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由田海庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年六月七日
书记员 郭 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00775号
申请执行人：陈运修，无业。
被执行人：陈涛，农民。
被执行人：张志兵，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：许付强，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司员工。
申请执行人陈运修申请执行被执行人陈涛、张志兵、许付强民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）凤民一初字第01131号民事调解书，确定被告陈涛、张志兵、许付强于2014年12月10日前偿还原告陈运修借款本金300000元及相应利息（利息自2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清时止）。本院在执行中查明被执行人陈涛、张志兵、许付强无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨新光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1463号
罪犯李维智，男，1989年10月13日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年8月18日作出（2011）北刑初字第122号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年六个月，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李维智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李维智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维智减刑一年四个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第97号
原告：陈嘉，男，汉族，1982年11月4日出生，居民。
被告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市市沙湾区铜河路北段146号。
法定代表人：徐建龙。
本院在审理原告陈嘉诉被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈嘉撤回起诉。
本案诉讼费用25元，原告陈嘉自愿承担。
代理审判员 姚红
二〇一五年一月四日
书 记 员 范霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1930号
原告陈尚标，居民。
被告马方玉，居民。
本院在审理原告陈尚标诉被告马方玉民间借贷纠纷一案中，原告陈尚标于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚标自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沙 莎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2280号
原告：龙海岷，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海煜宝设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡瑞霖，总经理。
委托代理人：徐帅，该公司员工。
委托代理人：张彦召，该公司员工。
原告龙海岷与被告上海煜宝设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海岷、被告上海煜宝设备安装有限公司的委托代理人徐帅、张彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海岷诉称，原、被告间并无关系。2016年春节前原告向原工作单位上海航天汽车机电股份有限公司(以下简称航天公司)索要二级建造师执业注册证，航天公司表示该证书找不到了。之后找到新的工作单位，该单位经查询后表示原告的证书已经被被告注册使用，且被告为原告缴纳了2016年2月至2016年6月期间的社会保险费。原告认为，在被告使用原告证书期间，原告无法再就业，且被告也从未联系过原告要求上班，给原告造成了损失。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2016年2月至2016年6月期间的工资人民币17,500元。(3,500元/月×5个月)
被告上海煜宝设备安装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过猎头公司找到原告，并且因此支付了中介费，被告通知原告前来上班，原告表示不来，在2016年2月至2016年6月期间，原告并未为被告提供过劳动。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于1998年8月14日工商登记成立。原告的二级建造师执业注册证被注册在被告名下。原告未为被告提供过劳动。
另查明，原告于2016年11月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年2月至2016年6月期间的工资17,500元。仲裁委员会于2017年1月4日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告将原告的二级建造师执业注册证注册在被告名下，且被告为原告缴纳了2016年2月至2016年6月期间的社会保险费，故要求被告支付其上述期间的工资。但是，原告自认上述期间实际上并未为被告提供过劳动，且原告亦未提供证据证明已经与被告建立了劳动关系且由于被告不为其安排工作导致无法提供劳动，而二级建造师执业注册证的注册以及缴纳社会保险费的行为均不足以证明双方之间已建立了劳动关系。因此，原告据此要求被告支付2016年2月至2016年6月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告龙海岷要求被告上海煜宝设备安装有限公司支付2016年2月至2016年6月期间工资17,500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告龙海岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第783号
原告张小丽，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托代理人尚巧玲，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告刘卫卫，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告张小丽与被告刘卫卫离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张小丽负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年六月六日
书记员 刘宏娜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2479号
原告穆仁贵，男，生于1972年6月7日，汉族，住习水县。
被告金向东，男，出生日期及住址不详。
原告穆仁贵诉被告金向东民间借贷纠纷一案，原告诉称“2014年11月12日，被告金向东向原告借款6万元，约定2014年12月31日前归还，并出具借条，但至今未清偿，故诉请判令被告归还借款本金并支付逾期利息。”按照原告提供的地址未能查询到被告居住信息。
本院认为，按照原告提供的住址和联系方式无法通知被告应诉，为此本院通知原告穆仁贵在限期内提供被告详细身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆仁贵的起诉。
已减半征收案件受理费650元，予以退还原告穆仁贵。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
审判员 穆峻岭
二〇一六年八月十日
书记员 罗 成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1582号
上诉人（原审被告）：丁延召。
委托代理人：丁延龙。
被上诉人（原审原告）：刘爱军。
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
上诉人丁延召为与被上诉人刘爱军买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人丁延召及其委托代理人丁延龙，被上诉人刘爱军及其委托代理人刘则民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘爱军持有落款时间为2015年3月30日的欠条一份，欠条记载“今丁延召欠刘爱军材料款人民币壹拾万伍仟贰佰壹拾捌元﹤￥：人民币小写105218.00元﹥”、“日期：2015、3月30日欠款人：丁延召”。现刘爱军以其中材料款49923元应由丁延召支付，但丁延召至今尚未支付为由，诉至法院。
原审法院认为，丁延召对欠条签字真实性有异议，但其逾期未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序终止，又未能提交其他证据证明并非由其本人签字的情况下，该院对刘爱军提交的2015年3月30日欠条真实性进行了确认。在此基础上，本案的焦点在于丁延召是否应当承担付款责任。根据庭审中双方当事人的陈述，刘爱军与丁延召及案外人丁延龙、洪文荣等均进行了对账，且丁延召亦抗辩其系代表绍兴县艺博经典装饰工程有限公司签收货物并进行对账，但丁延召未能向该院提交证据证明其有权代表该公司对外签收货物并核对账目，尚不能据此确认本案讼争买卖合同关系发生于刘爱军与该公司之间。同时，双方对丁延召签收了刘爱军货物，并向刘爱军支付过货款的事实陈述一致，应当认为丁延召参与本案讼争的交易往来。丁延召作为与本案讼争交易的相关人员，在欠条中又以个人身份认欠了相应货款，不论丁延召是否系本案买卖合同的相对人，其已对本案讼争的欠款向刘爱军进行了确认，理应承担付款责任。至于刘爱军只主张其中的49923元，系其对自身权利的处分。综上，刘爱军要求丁延召支付货款49923元的诉讼请求理由正当，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：丁延召应支付给刘爱军货款49923元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费1048元，减半收取524元，由丁延召负担。
上诉人丁延召不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、丁延召没有写过欠条，对欠条的内容更是不知情，与刘爱军并无经济往来，其只是收货的经办人，在收到货物以及刘爱军找其对帐时才签名，且每次签名前都会在已对清项目下方打一横线然后签名。刘爱军提供的欠条纸张面积太小，有裁剪的痕迹，应该是由其签名的对帐单裁剪后伪造了欠条内容。2、伪造欠条的105218元款项是由绍兴县新士化工助剂有限公司的55295元加上另外的49923元，刘爱军在起诉中已承认其中的55295元货款应由绍兴县新士化工助剂有限公司支付，丁延召无理由再写下105218元的欠条。据此，请求二审法院撤销原审判决；追究刘爱军伪造欠条的法律责任及对其造成的损失；全部诉讼费用由刘爱军负担。
被上诉人刘爱军书面答辩称：丁延召在一审中曾否认欠条上“丁延召”的真实性，提出进行笔迹鉴定，因其未交纳鉴定费用而被鉴定机构退卷，其真实意图是为了逃避法律责任，故意扰乱正常的诉讼程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在庭审中，刘爱军补充答辩称：欠条是其与丁延召对帐完以后丁延召自己签的，送货单上也是丁延召签字的，绍兴县新士化工助剂有限公司工程中对帐单中也有丁延召的签字，绍兴县新士化工助剂有限公司的材料单丁延召拿去起诉绍兴县新士化工助剂有限公司了，欠款是通过丁延召拿的，案外人王国民也给其出具了证明，让丁延召将绍兴县新士化工助剂有限公司的钱付给刘爱军。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是丁延召在2015年3月30日出具的欠条的真实性以及该款项是否应由丁延召支付的问题。刘爱军持丁延召于2015年3月30日出具的欠条向丁延召主张相应欠款，一审审理期间，丁延召曾对欠条上“丁延召”签名的真实性提出异议，并提出笔迹鉴定申请，但因丁延召逾期未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序终止。二审庭审中，丁延召明确承认欠条上的签名是其本人所签。虽然丁延召提出欠条有裁剪、系伪造的，但欠条上记载的内容完整，再结合双方当事人在一、二审期间的陈述，双方有过结算行为、有部分款项由丁延召向案外人代为主张等事实，可以确认丁延召在2015年3月30日出具的欠条的真实性，故欠条所载款项理应由丁延召支付。丁延召认为欠条系伪造等上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1048元，由上诉人丁延召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更485号
罪犯刘荣学，男，1965年3月3日生于浙江省苍南县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年4月7日作出（2011）温苍刑初字第100号刑事判决，以被告人刘荣学组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金15000元，刑期自2010年10月28日至2021年10月27日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯刘荣学转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘荣学确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘荣学在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化83.7分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘荣学自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分339分，出勤100％，工效125％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣学在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣学减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00296号
原告张某某，女，1974年9月1日出生，汉族。
被告李某，男，1973年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第76号
申请人：潘爱光。
被申请人：叶希顺。
被申请人：叶宗美。
申请人潘爱光于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶希顺、叶宗美所有的坐落于莲都区欣苑小区10幢103室房屋产权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）予以保全查封，保全价值计人民140000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶希顺、叶宗美所有的坐落于莲都区欣苑小区10幢103室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值计人民币140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 军
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1790号
原告：李某，女，汉族，1990年10月8日生，现住石家庄市栾城区，
被告：刘某1,男,汉族,1987年5月6日生,现住石家庄市栾城区,
委托代理人:董建强，男，汉族，1971年8月14日生，现住石家庄市栾城区，
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1及其委托代理人董建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告李某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，被告刘某1承担抚养费；三、诉讼费用由被告刘某1承担。事实及理由：原告李某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿刘某2，现随原告生活。××××年××月××日生儿子刘某3，现随被告生活。婚前双方缺乏了解，性格不合，经常发生争吵。现感情破裂、无法和好。
刘某1辩称，双方感情没有破裂，并且考虑到双方有一定的感情基础及两个孩子以后的生活问题，不同意离婚。
经审理查明，李某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，在本院调解及庭审过程中，可以感受到原、被告尚有一定的感情基础，互相仍有依恋。原、被告应在生活中互谅互让，共同努力经营好自己的家庭，为子女创造稳定的家庭环境。综上，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 裴航航