wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第186号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人戴书恒，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人曹海燕，女，1977年5月26日生，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第630号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收戴书恒、曹海燕社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人戴书恒、曹海燕于2011年6月21日违法多生育两个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对戴书恒作出征收社会抚养费71225元、对曹海燕作出征收社会抚养费71225元，共计征收社会抚养费142450元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人戴书恒、曹海燕接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第630号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴书恒、曹海燕在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生证字（2011年］第630号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03902号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司。住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街***号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：李学军，男，汉族，1967年7月23日出生，住内蒙古额尔古纳市。
原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告李学军买卖合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶海红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第607号
申请执行人：杨霞。
被执行人：熊青平。
本院受理关于杨霞申请执行熊青平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人的财产，现被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第963号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 维
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4556号
原告刘然，无职业。
被告赵强，无职业。
原告刘然诉被告赵强借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘然，被告赵强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告从原告处借得人民币100000元整，承诺于2013年2月5日还清。借款到期后，被告未能还款，给原告造成经济损失，原告诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及支付利息4750元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：借款凭证。
被告赵强辩称，被告记得和刘然签过借款合同，具体日子记不清了，被告没有收到刘然的钱，这钱直接给了乔洁，被告签协议时有乔洁在场，被告签完协议后，是刘然和乔洁在交接。
被告赵强未提交证据。
经审理查明，被告向原告出具借款凭证一张，载明：“本人姓名赵强性别男身份证号××家庭住址天津市河北区金钟河大街景秀里1－3－601号宅电2645819手机131××××8448借款金额人民币拾万元整（100000.00）借款时间2013.1.5日还款时间2013.2.5日本人自愿将身份证、户籍本、房产证作为抵押直至还款结束，并保证所有证件真实有效借款人赵强2013年1月5日”（详见该借款凭证）。案经调解，双方各执己见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利为债权人，负有义务为债务人，根据原告提供的借款凭证，综合当事人的陈述，可以证明原告与被告之间存在债权、债务的关系，原告为债权人，被告作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务。被告作为完全行为能力人，对于其所签订的借款凭证应当有明确的认知。现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告要求支付利息一节，被告在收取原告款项当日为原告出具借条并约定还款期的行为表明原告与被告之间存在借款合同关系。双方在借条中约定了还款期限，被告超过约定期限未足额还款，原告主张要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，因双方没有约定，故根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告主张利息不违反法律规定，本院予以认可。
关于被告抗辩称其并非实际借款人一节，对此，原告予以否认，且被告未能提出相应证据证明其主张，故本院对其该抗辩不予支持。原告如与案外人之间有争议可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵强偿还原告刘然借款人民币100000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵强给付原告刘然逾期利息人民币4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，本院减半收取1197.5元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十二月××日
书 记 员 吴 彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第971号
原告：温州和合拉链有限公司。
法定代表人：黄松桂。
委托代理人：陈荣杰。
委托代理人：林芳。
被告：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告温州和合拉链有限公司诉被告浙江依利高鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告浙江依利高鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州和合拉链有限公司诉称：被告因生产需要向原告购买鞋用拉链。2013年4月份开始至10月份，被告共欠原告货款108030元，被告于2013年11月29日向原告出具一份欠条为凭。此后，被告拒不付款。遂起诉，请求法院判令被告偿还原告货款人民币108030元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月18日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告工商登记信息查询原件一份，证明被告的主体资格。
3.欠条原件一份，证明被告欠原告货款108030元的事实。
被告浙江依利高鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江依利高鞋业有限公司未到庭，视为自动放弃质证和抗辩权利。经审核，原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系拉链生产商，被告系鞋类生产商。2013年4月份开始至2013年10月份止，被告因需向原告购买拉链。2013年11月29日，经双方结算，被告结欠原告货款108030元，并向原告出具欠条为凭。此后，经原告催讨无果，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告已经向被告交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江依利高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州和合拉链有限公司货款108030元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.50元，财产保全费1070元，合计2300.50元，由被告浙江依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年二月十九日
代书记员 温胜洁
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00203号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邱明臣，男，1976年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邱明臣犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。因案情复杂转为普通程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人邱明臣到庭参加诉讼。期间，焦�市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年11月1日23时许，被告人邱明臣驾驶银色面包车伙同张某某、张某甲、张某乙、小伟（四人均另案处理）等人窜至焦作市高新区壹号城邦工地内，将放在工地内的电缆线盗走193米后返回郑州卲庄。邱明臣、张某某将窃得电缆线以16000元的价格卖给张某丙（另案处理），并从中分得赃款。经鉴定，被盗电缆线价值82122元。
被告人邱明臣对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月1日23时许，被告人邱明臣驾驶银色面包车伙同张某某、张某甲、张某乙、小伟（四人均另案处理）等人窜至焦作市高新区壹号城邦工地内，将被害人王某某放在工地内施工用的电缆线盗走193米后返回郑州卲庄。邱明臣、张某某将窃得电缆线以16000元的价格卖给张某丙（另案处理），并从中分得赃款。经鉴定，被盗电缆线价值82122元。
另查明，被告人邱明臣盗窃作案时所使用银色东风面包车系被告人邱明臣所有。
上述事实，被告人邱明臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘验笔录和现场照片、搜查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频截图、情况说明、证明二份、银色东风面包车行驶证，前科查询证明，焦作市鑫诚电力工程有限公司出具的证明一份，焦作市示范区价格认证中心焦示价鉴（2014）050号价格鉴定的结论书，被告人邱明臣的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱明臣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱明臣作案使用的银色东风面包车系作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月13日起至2018年7月12日止）。
二、责令被告人邱明臣退赔被害人王某某经济损失人民币82122元。
三、被告人邱明臣所有的银色东风面包车供犯罪所用，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苗 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初251号
原告贵州盛世金艺家具有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路10号B1幢1层1F号。
法定代表人刘定孝。
原告刘定孝。
委托诉讼代理人李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
被告冉智国。
被告肖奇。
原告贵州盛世金艺家具有限公司、刘定孝与被告冉智国、肖奇定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉请判令被告向原告支付沙发欠款8万元及利息。本院经审查认为，根据原告提交的诉状及《家具定制加工合同》，该合同第四条约定“合同签订地为贵阳市金阳新区”，第七条约定“发生争议后协商不成的向合同所在地人民法院起诉”，且原告在起诉状中亦认可上述合同内容为约定合同签订地法院管辖，而该合同签订地属于贵阳市观山湖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由双方书面约定的贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田阳
二〇一八年一月十日
书记员 雷雪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00693号
原告王浩，男，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告尚子龙，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨瑶，男，汉族，农民。
被告王国玮，男，汉族。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告王浩与被告尚子龙、杨瑶、王国玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人李某，被告尚子龙及其委托代理人刘某某，被告杨瑶，被告王国玮委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日14时30分，原告乘坐杨瑶驾驶的陕FCE1**号两轮摩托车在洋县槐树关镇上河村路段由南向北行驶，被告尚子龙驾驶装载机迎面驶来，摩托车即停车等待其先行通过，但却被被告尚子龙驾驶的装载机撞倒，致原告和杨瑶受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定尚子龙负事故的全部责任，原告与杨瑶无责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗，经诊断为右足第2-5跖骨基底部骨折等；其伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费评估为5000元，住院需20天。现请求判令被告赔偿原告医疗费25897.40元、误工费14630元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元、交通费637.80元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金2000元，共计68971.20元；扣除被告尚子龙已支付的8455.25元，其余60515.95元由被告先在机动车交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告尚子龙辩称，其驾驶装载机与杨瑶驾驶的摩托车发生交通事故，致王浩、杨瑶受伤属实。对洋县交警大队认定其负事故全部责任有异议，杨瑶无证驾驶摩托车擅自闯入施工工地，应承担事故的全部责任。如果要承担责任也应当由雇主、车主被告王国玮承担责任。另外，在原告治疗期间，王国玮派其护理了一周并支付医疗费8455.25元。
被告杨瑶辩称，其没有责任，不予赔偿。
被告王国玮辩称，其在洋县槐树关镇阳河村开办一个临时砸石场（未办理有关证照）。王浩与尚子龙发生交通事故时，尚子龙是其雇佣的驾驶员，所驾驶的装载机是其所有，但是尚子龙在交通事故中有重大过错，依法应当承担连带责任。被告杨瑶无证驾驶机动车载人也有过错，应承担一定的赔偿责任。在交通事故发生后，其派车送原告到洋县医院、汉中市中心医院治疗，并安排尚子龙到医院护理原告20天，共支付医疗费等11304元，上述费用应一并结算。
经审理查明，2014年1月7日14时30分，被告尚子龙驾驶“农工”牌850型装载机由北向南行至洋县槐树关镇上河村路段，其车辆前部铲斗与相对方向被告杨瑶驾驶的（车上乘坐原告王浩）已经停驶的陕FCE1**号摩托车碰撞，致杨瑶、王浩受伤及摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，尚子龙驾车行驶遇有紧急情况未减速慢行是造成事故的原因，且所驾车辆与准驾车型不符；杨瑶驾车未依法取得机动车驾驶证，所驾车辆未定期进行安全技术检验；尚子龙负事故的全部责任，杨瑶、王浩在事故中无责任。
原告王浩受伤在洋县医院检查后转汉中市中心医院住院治疗20天，经诊断为右足第2-5跖骨基底部骨折、右足中间楔骨骨折、右距骨下缘骨折及多发性软组织损伤，共花医疗费23455.25元。2014年4月30日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为，伤者王浩右足第2-5跖骨基底部骨折，现右足外弓略塌陷，右足第2-5跖趾关节活动受限（丧失功能40%），其伤残等级评定为十级伤残；伤者王浩右足第2-5跖骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5000元，其后续治疗住院天数评估为20日。
查被告尚子龙是被告王国玮雇佣的装载机驾驶员，所驾驶的装载机是被告王国玮所有，该装载机没有行驶证，也没有购买保险，被告尚子龙没有装载机驾驶证。原告住院治疗期间，被告王国玮共给付被告尚子龙10500元让支付原告医疗费，但被告尚子龙实际支付医疗费8755.25元；被告王国玮指派被告尚子龙参与护理原告4天，应折抵护理费320元。
经审核确认，原告除有上述住院医疗费23455.25元外，还有门诊费1746.04元、误工费10640元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元、交通费637.80元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金1000元，共计损失62485.09元；其中被告已支付原告医疗费8455.25元、护理费320元、现金300元，共计9075.25元。
审理中，原告请求赔偿后续治疗及检查费1000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据佐证。被告尚子龙、王国玮对交通事故责任认定提出异议，但没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，身份证，借条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告尚子龙在受雇于被告王国玮从事雇佣活动中违规驾驶机动车致原告王浩受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失，被告王国玮作为雇主应当承担民事赔偿责任；被告尚子龙负本次事故全部责任有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于被告尚子龙、王国玮关于被告杨瑶在交通事故中亦有一定责任的辩解意见，因未提供相关证据佐证，且洋县交警大队认定被告杨瑶在事故中没有责任，故不予采信；被告杨瑶在本次事故中依法不承担民事赔偿责任。原告主张赔偿其后续治疗、检查费1000元因未提供证据证明，本院不予支持。对被告尚子龙、王国玮已支付费用应并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告王国玮赔偿原告王浩医疗费等经济损失62485.09元，除已支付的9075.25元，应再给付53409.84元；被告尚子龙承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。
二、被告杨瑶不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王浩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王国玮承担。现原告已预交，被告王国玮在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 党白鹭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第860号
申请执行人姬兴龙，个体工商户。
被执行人滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路。
法定代表人顾庆华，该公司董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第615号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第775号
原告邹元柱，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被告邹进业，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余龙和，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹元柱与被告邹进业、余龙和因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹元柱及其委托代理人黄金重、被告余龙和到庭参加诉讼，被告邹进业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹元柱诉称,2012年10月22日，被告邹进业向原告借款人民币100000元，约定借款按月利率35‰计息，借款由被告余龙和承担连带保证责任；同日，原告按被告邹进业的要求，将款项人民币96500元汇入被告余龙和的建设银行账户内，余款人民币3500元以现金方式给付被告邹进业；之后，经原告催讨，被告邹进业拒不偿还借款，只按月利率25‰计息支付至2014年6月份止的利息。请求判令：1.被告邹进业偿还原告借款人民币100000元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息；2.被告余龙和对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告邹进业未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告余龙和辩称,被告邹进业向原告借款是事实，借条上保证人一栏上的签名“余龙和”是其本人所写，但其只是对该借款提供见证，应驳回原告对其的诉讼请求；借款时，被告邹进业自称没有建设银行的卡，要借用其银行卡，原告才将上述借款汇入其建设银行卡内，之后借款由被告邹进业自行从卡内取走使用。
经审理查明,被告邹进业因经商需要资金，于2012年10月22日向原告邹元柱借款人民币100000元，并填写内容为“邹进业兹向邹元柱借款人民币壹拾万元整，月息3.5分，余龙和愿意为借款人邹进业承担连带保证责任。”的格式《借条》一份交原告邹元柱收执，被告余龙和亦以保证人身份在该《借条》上“保证人”一栏处签名，双方无约定借款期限及担保期限；同日，原告邹元柱按被告邹进业的要求，通过银行转账汇款及现金支付的方式将上述借款人民币100000元给付被告邹进业；之后，经原告邹元柱催讨，被告邹进业未偿还借款本金，只向原告邹元柱支付至2014年6月份止的利息，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田支行出具的原告账号的《DCC历史流水明细》等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为,被告邹进业向原告邹元柱借款人民币100000元，有其签名确认的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定还款期限，原告邹元柱给付借款后，被告邹进业经催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，现原告邹元柱主张被告邹进业偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款月息3.5分，折算月利率为35‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息，不予保护；故原告邹元柱要求被告邹进业自2014年7月1日起按月利率25‰计付尚欠的利息，其中未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息诉求，予以采纳，超过部分，不予支持；被告余龙和在《借条》上“保证人”一栏处签名确认，双方的保证合同关系即成立，被告余龙和应对被告邹进业的上述债务承担连带偿还责任；被告邹进业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹进业应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹元柱借款人民币100000元，及自二〇一四年七月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告余龙和对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邹元柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2625元，由被告邹进业、余龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 李剑敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0009号
原告刘生。
委托代理人。
被告倪前安。
委托代理人。
被告倪俊涛。
原告刘生与被告倪俊涛、倪前安婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托代理人，被告倪前安委托代理人到庭参加诉讼，被告倪俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称：2014年1月，原、被告经颜宝华介绍相识，2014年1月26日，双方在原告家举行定亲仪式，午饭后，被告倪俊涛及其母亲向原告家索要习俗性彩礼20000元，后原告父亲刘绪林在原告的房间将20000元交给了颜宝华，颜宝华将20000元给了另一媒人蒋荣花。2014年1月26日下午，被告倪俊涛又借婚姻关系向原告索要黄金首饰，后韩红梅、刘娟及原告就和被告倪俊涛到金伯利专卖店购买一枚1500元左右黄金戒指，在老凤祥购买一条8000元左右黄金项链，在金鹰商场购买一条8000元左右黄金手链。2014年8月27日，被告倪俊涛一走了之，后原告多次要求被告返还借婚姻关系向原告索要的习俗性彩礼未果。现原告诉至法院，请求判令两被告返还彩礼38000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪前安辩称：原告诉状主体不适格，被告名字叫倪前安，也不是51岁，故原告诉状中的倪前山与被告倪前安无关。被告女儿因婚姻问题与被告夫妻产生矛盾，出嫁后与家庭失去联系，原告诉称的彩礼被告并不知情，也与被告无关。被告女儿出嫁，被告没有收取原告分文彩礼，还给女儿买了空调、彩电等嫁妆。请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告倪俊涛未作答辩。
经审理查明：被告倪前安与被告倪俊涛系父女关系。原告刘生与被告倪俊涛经媒人颜宝华、蒋荣花介绍于2014年1月份左右相识。2014年1月26日，原告刘生、被告倪俊涛在原告家中举行定亲仪式。原告诉称在定亲当天按风俗习惯给付被告倪俊涛彩礼现金20000元，还于定亲当天下午为被告倪俊涛购买了一枚价值约1500元的黄金戒指、一条价值约8000元的黄金项链、一条价值约8000元的黄金手链。为了证明上述事实，原告申请了证人韩红梅、颜宝华、刘娟到庭作证。证人韩红梅与原告系表姐弟关系，其陈述2014年1月26日刘生定亲时，证人与刘生、倪俊涛、刘娟一起去买的首饰，在金伯利购买了约1500元的戒指，在老凤祥购买了约8000元的项链，在金鹰购买了7000多元的手链，首饰都是刘生所买，首饰和发票买好后当场给了倪俊涛。证人颜宝华系原告刘生二姨的女婿，其陈述说媒时倪俊涛家就要20000元彩礼，2014年1月26日刘生与倪俊涛定亲时，刘生的父亲在家中将从银行取出的20000元彩礼交给了证人，证人又将钱交给了倪俊涛的小姨蒋荣花，蒋荣花将钱交给了倪俊涛。证人刘娟与原告刘生系兄妹关系，其陈述刘生与倪俊涛经颜宝华介绍相识，2014年1月26日两人定亲，刘生出钱为倪俊涛购买了三金，在金伯利购买了约1500元的戒指，在老凤祥买了近8000元的项链，在金鹰购买了今8000元的手链，手镯和项链是刷卡购买，首饰购买后连同发票都交给了倪俊涛；另外原告家还给了20000元彩礼，20000元是证人定亲当天从银行取出来交给父亲的。经质证，被告倪前安认为三证人均是原告的亲属，与原告有利害关系，证言不具备合法性，证人颜宝华关于20000元彩礼的证言属于孤证，不能证明案件事实，证人韩红梅、刘娟的证言，因被告失去与女儿的联系，无法核实证言的真实性，被告对三证人证言不予认可。庭审后，原告又提供了三份银行账户明细查询表，第一份明细表显示账号为的昆山农村商业银行账户在2014年1月26日POS消费8495元，原告称这是购买手链的花费，该账户为原告刘生的账户；第二份明细表显示卡号为的中国农业银行账户在2014年1月24日分别消费1283元、7104元，原告称该银行卡系其母亲韩云芳所有，分别为购买戒指、项链、手链的花费；第三份明细表显示户名刘生、卡号的中国工商银行账户于2014年1月26日卡取20000元，原告称这笔款项用于支付彩礼。经质证，被告倪前安对三份明细表的真实性无异议，但认为与案件无关联性。
另查明：原告称在定亲仪式之后，原告与被告倪俊涛未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。被告倪前安称原告与被告倪俊涛于2014月5月2日举行了结婚仪式并开始同居，后倪俊涛于2014年8月17日被赶出家门。对于被告倪前安所辩称的陪嫁空调、彩电，原告予以否认，被告倪前安也未在本院限定期限内提供陪嫁物品的数量及相关证据。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的证人证言、三份银行账户明细表予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原告申请到庭作证的三位证人虽都是原告的亲属，但三位证人均参加了原告刘生与被告倪俊涛的定亲仪式，其中证人韩红梅、刘娟还与原告及被告倪俊涛一起前去购买首饰，且三位证人的证言与原告提供的银行账户明细表相互印证，故本院对三位证人证言的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据证人证言及银行账户明细表，被告倪俊涛收到了原告家交付的20000元彩礼钱及价值1283元的金戒指、价值7104元的金项链、价值8495元的金手链（金首饰共计16882元）。根据我国婚姻法的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因被告倪俊涛与原告刘生在定亲后并没有办理结婚登记，被告倪俊涛因婚姻所收取的相关礼金依法应由实际接收彩礼的一方予以返还。根据原、被告的实际情况，本院酌定由被告倪俊涛返还原告彩礼16000元，被告倪俊涛返还原告金首饰价款15000元，合计31000元。因原告提供的证据未能证明被告倪前安实际接收了原告家交付的彩礼，故被告倪前安无需返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊涛于本判决生效后十日内返还原告刘生彩礼款16000元、金首饰款15000元，合计31000元；
二、驳回原告刘生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告倪俊涛负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年三月五日
书记员 陆 婕
附录法律条文、司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第676号
申请人王兴国。
被执行人章文生。
被执行人孟宪满。
申请人王兴国与被执行人章文生、孟宪满借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宽民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第778号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月二十八日
书记员 李文杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00616号
罪犯彭兴明，男，1976年10月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00067号刑事判决，认定彭兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯彭兴明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭兴明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月21日起至2024年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第349-1号
申请执行人：涂顺扬，男，1940年7月3日生。
被执行人：杨筱玉，女，汉族，1964年7月13日生。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，现因该案权利人向本院申请结案，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨筱玉和郑建惠共有的位于****住房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 方 敏
审判员 黄 刚
二〇一三年四月二十四日
书记员 何清川
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4273号
原告：张某1，男,蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：胡某，男,汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告张某1与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人彭某、被告胡某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年3月20日，被告胡某从原告张某1手借款6000元，约定月利率为3%。并为原告出具借据两枚。事后，原告多次找被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告胡某辩称，1998年3月20日，被告胡某从原告手借款6000元属实。1999年4月15日，被告用一部电话机抵顶借款3800元，其余的2200元欠款，被告用自己开商店的过程中，他人赊购货物所欠的12416.84元债权进行了抵顶，并将欠款明细交给了原告，至此，双方的债权债务关系已经消灭。另外，原告要求被告还款的主张明显过诉讼时效，不应得到支持。再说，原告退回被告记账清单是原告自己过错所造成的。故本金2200元不能计息或计息也不能按月利息3分计算利息。
本院经审理认定事实如下：
1998年3月20日，被告胡某分两次从原告张某1手借款6000元，当时约定月利率为3%，并为原告出具借据两枚。
另查明，1999年4月15日，被告胡某用自己所有的一部电话机抵顶3800元，其余欠款被告用其开商店时享有的债权12416.84元进行了抵顶，并将记账清单交给了原告。被告胡某从1999年4月份至2015年4月份期间外出打工。2016年年末，原告张某1以未能收取被告商店债权为由将被告的12416.84元记账清单退还了被告胡某。
本院认为，本案中，原告张某1与被告胡某之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告胡某从原告处借款6000元的事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。1999年4月15日，被告胡某在用自己所有的一部电话机抵顶3800元的同时，又将自己开商店时对他人享有的债权12416.84元抵顶了剩余2200元。至此，可视为双方的债权债务关系消灭。但由于原告没有收回相应的债权后，又将债权清单退还给被告，被告也已经接受。所以，双方之间还存在2200元的债权债务关系。被告应当向原告履行上述2200元的还款义务。但在利息的计算方面，本院认为，原告向被告退回其债权明细单之前不应再计算利息，因为从借款发生日到1999年4月15日双方的债权债务关系曾出现过消灭的情形。到2016年年末，即被告同意接受债权清单之日，双方又恢复了2200元的债权债务关系。所以，应当从2017年1月1日起按照法律规定计算，并支付利息。另外，因原告向被告退回债权清单的时间是2016年年末。故本案不超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内给付原告张某1借款2200元及利息（利息计算方式为：本金2200元，按照年利率24%从2017年1月1日起到本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年七月二十四日
书记员代 钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2894号
罪犯罗啟义。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）甬鄞刑初字第226号刑事判决，以罪犯罗啟义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗啟义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗啟义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗啟义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗啟义提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗啟义予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月十一日
代书记员 张文雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第428-1号
申请执行人李宜宏。
被执行人刘明顺。
本院在执行申请执行人李宜宏与被执行人刘明顺承揽合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月六日
书记员 张 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00256号
上诉人（原审原告）：肖辉章，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：杨宗尧，男，1947年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李会侠，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
杨宗尧和李会侠共同委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑞艮，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：欧元侠，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
张瑞艮和欧元侠共同委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：朱良凤，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人肖辉章因与被上诉人杨宗尧、李会侠、张瑞艮、欧元侠、朱良凤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）五民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖辉章于2015年4月7日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人肖辉章自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，是其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许肖辉章撤回本案上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01279号民事判决；
三、准许肖辉章撤回本案起诉。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由肖辉章负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1461号
申请执行人庄永兵，工人。
被执行人江苏远成轴承有限公司。住所地：盱眙县经济开发区虎山路*号。
法定代表人胡金华，该公司总经理。
申请执行人庄永兵与被执行人江苏远成轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）盱民初字第0285号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人庄永兵的申请，本院于2013年9月10日立案执行。本案执行标的为35310元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人庄永兵于2014年3月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0285号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年三月七日
书记员 钱晶津
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03254号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告唐伟。
被告文敏。
被告株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。
法定代表人陶胜成。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告唐伟、文敏、株洲汇加五丰机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一四年十月十七日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1513号
原告：刘孟秋，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告刘孟秋与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘孟秋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘孟秋撤诉。
本案案件受理费减半收取192元，由刘孟秋负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 何奇志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16488号
原告冯X，男。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。注册号110000410162887
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，该公司职员。
委托代理人贾登山，男，该公司职员。
原告冯X与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X及其委托代理人周雪峰、被告出租公司委托代理人安纯、贾登山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯X诉称，2013年12月17日21时35分，我乘坐出租公司的由胡X驾驶的京X号出租车时，该车与其他车辆碰撞，致使我受伤。现要求出租公司赔偿医疗费1154.2元，二次手术费15000元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费9650元，残疾赔偿金80642元，鉴定费3233.43元，被扶养人生活费52550元，误工费2400元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，并承担诉讼费。
出租公司辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时司机是为我公司履行职务，我公司支付了医疗费50943.36元，不需法院处理。
经审理查明，2013年12月17日21时35分，胡X驾驶的京X号出租车�北向南行驶时，适有宋X驾驶京Y小型轿车由东向西行驶，两车发生接触，均损坏。京X号出租车乘车人冯X、童X、王X受伤。该事故经交警部门认定，胡X为全部责任，宋X、冯X、童X、王X无责任。庭审中，出租公司认可司机胡X是其公司员工，事故发生时是履行职务。
另查，一、事故后，冯X在北京市红十字会急诊抢救中心住院13天，诊断：右肱骨粉碎性骨折、双侧胸腔积液等病症；二、冯X主张医疗费1154.2元，并提供票据相佐证；三、冯X主张营养费3000元，表示数额估算；四、冯X主张二次手术费15000元，并提供二次取内固定物费用约15000元医嘱相佐证；五、冯X主张残疾赔偿金80642元，表示其是非农业户口，并提供户口本相佐证；六、冯X主张交通费1500元，表示住院期间家人看望，出院后复查、做鉴定等产生，住在劲松，去红十字，并提供交通费票据相佐证；七、冯X主张精神损害抚慰金10000元，表示数额估算；八、冯X主张护理费9650元，表示护理期90天，住院期间13天每天150元，其中10天有护工，出院后77天，每天100元，由家人护理，并提供，1、3000元陪护票据及护工协议；2、世际锦航管理顾问（北京）有限公司出具的证明，载崔晨系其单位员工，工资3100元／月，因为护理家人冯X请假90日，单位扣发9300元；九、2012年8月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯X的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10％；冯X支付鉴定费3233.43元；十、冯X主张住院伙食补助费650元，表示按50元／日，13天计；十一、冯X主张误工费2400元，表示按误工期4个月，每月600元计，并提供冯X与网神信息技术（北京）股份有限公司所签订的劳动合同；2、工资帐户银行流水；3、工资单；十二、冯X主张被扶养人生活费52550元，表示被扶养人生活费是父亲冯X1，并提供，1、冯X1户口本，显示其为非农业家庭户口；2、冯X1的住院病历，显示其患有心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、老年性白内障等病症；3、冯X的独生子女证；但未提供被扶养人的无劳动能力和生活来源证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、营养费票据、护理费票据、护理人误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、独生子女证、被扶养人病历、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故胡X负全部责任，故其应赔偿冯X因此次事故产生的合理经济损失。庭审中，出租公司表示，事故发生时胡X是公司司机，为公司履行职务，故由事故导致的相关责任应由出租公司承担。
在此次交通事故中，冯X主张医疗费、�次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张二次手术费，因未实际发生，待实际发生后再行主张；主张被扶养人生活费，未提供被扶养人的无劳动能力和生活来源证明，故本院不予支持；主张精神损害抚慰金，所主张数额偏高，具体数额由本院酌定。综上，冯X的损失如下：医疗费1154.2元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费9650元，残疾赔偿金80642元，误工费2400元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费3233.43元，以上共计107229.63元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费十万七千二百二十九元六角三分；
二、驳回冯X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十六元，由冯X负担五百元，已交纳；由北京金建出租汽车有限公司负担一千二百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年九月三十日
书记员 赵安康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1543号
申请执行人仇传祯。
被申请执行人淄博信通担保有限公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有53000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2869号
原告：魏均华。
委托代理人（特别授权）：魏建尧。
被告：章平。
原告魏均华为与被告章平民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏均华的委托代理人魏建尧到庭参加诉讼，被告章平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏均华诉称：2011年10月20日，被告章平因家庭经营所需向原告借款100，000元，并立下借据一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告诉请法院判令被告章平归还借款100，000元，并支付自2011年10月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告章平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告魏均华向本院提交了如下证据：1、借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份，以证明借款的事实。银行转帐凭证中的郭平是原告的母亲；2、抵押协议原件一份，以证明被告将自己所有的福克斯轿车抵押给原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告章平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，银行客户回单联及抵押协议与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告魏均华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告魏均华与被告章平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章平尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章平归还借款，合法有据，本院予以支持；但双方约定的利率为同期银行贷款利率的三倍计息，故对原告诉请的利息不予全部支持。被告章平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章平应归还原告魏均华借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏均华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元，由被告章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2343号
原告吴志玉，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告詹伟东，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路漳浦县供销社综合大楼4楼。机构代码689353171。
代表人管雪惠，经理。
本院在审理原告吴志玉诉被告詹伟东、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志玉撤回起诉。
本案受理费人民币232元，减半收取116元由原告吴志玉负担。
审判员 陈添红
二〇一四年八月十一日
书记员 许惠琳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初21号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王某甲，男，2009年5月22日因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十二年，2016年12月16日因涉嫌盗窃罪,被嘉禾县公安局刑事�留，同年12月28日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李陶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年12月13日10时许，被告人王某甲途经嘉禾县“美丽人生”理发店时，发现有一辆深蓝色奔驰轿车准备停靠在理发店门口路边，并透过左边后车窗看见轿车后排座位上有一个袋子，遂生歹意。待被害人雷某甲下车后，准备按遥控锁锁车的同时，王某甲趁机将轿车左后门拉开，让雷某甲误认为轿车已上好锁。等雷某甲离开后，被告人便立即进入车内，将轿车后排座位上的袋子盗走，后经被告人清点所盗的袋子里有现金20万元。当日晚上，被告人发现雷某甲通过微信平台上传自己作案时的监控视频截图，寻找破案线索，害怕被追究，便委托朋友周某甲等人将20万元现金返还给雷某甲。2016年12月15日，嘉禾县公安局将被告人抓获归案。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2009年5月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十二年。2016年6月20日裁定减刑后执行期满被释放。
上述事实，被告人王某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举�、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表，受案回执、传唤证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、调取证据通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、被追回来的现金照片、监控视频截图、释放证明书、刑事判决书、证人李某甲、周某甲、周甲的证言、被害人雷某甲的陈述、被告人王某甲的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、指认现场说明及照片、被告人王某甲指认现场说明、辨认笔录、照片、视听资料、电子数据、嘉禾县公安局对被告人王某甲的讯问视频及作案现场视频共叁张、被害人雷某甲被盗窃现金的监控截图、讯问王某甲视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，�密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，嘉禾县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退出赃款，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李陶华在5年以上7年以内有期徒刑量刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 欧德义
人民陪审员 罗家辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累�】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第156号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告王连富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵自山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张金芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王连富、赵自山、张金芝借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告王连富、赵自山、张金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月5日，被告王连富以保证担保方式向原告申请贷款67，000.00元，利率为月息10.35‰，被告赵自山、张金芝系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金67，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告王连富、赵自山、张金芝未进行答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告王连富以保证担保方式向原告申领贷款67，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告赵自山、张金芝自愿为被告王连富担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告王连富、赵自山、张金芝未能按合同约定履行还款义务和保证责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告王连富签订的借款合同是合法有效的，原告与被告王连富之间的债权债务关系成立，被告王连富应当按照合同的约定履行还款义务。被告赵自山、张金芝为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王连富偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金67，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告赵自山、张金芝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475.00元，减半收取737.50元，由被告王连富、赵自山、张金芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月五日
书记员 叶志国
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2042号
原告曾大稳，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张志华，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告曾大稳与被告张志华机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大稳到庭参加了诉讼。被张志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大稳诉称：2011年10月10日6时许，曹小青驾驶原告所有的冀BHU0**轿车载王惠田等人由北向南行驶至112线白方寺大港石化加油站路段时，与被告张志华驾驶的河北EY66**货车发生交通事故，造成原告车辆受损，王惠田等乘车人受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志华承担事故的主要责任，曹小青承担事故的次要责任。曹小青对原告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经遵化市人民法院调解，原告一次性赔偿了曹小青651**元，并承担了700元诉讼费，现该调解协议已履行完毕。另外原告已经为曹小青支付医疗费12200元，合计向曹小青支�了78040元。在此次交通事故中被告张志华应承担次要责任，故要求被告赔偿原告各项损失54628元。
被告张志华未作答辩。
经审理查明：冀BHU0**轿车系原告曾大稳所有，曹小青系曾大稳雇佣的司机。2011年10月10日6时许，被告张志华驾驶悬挂河北EY66**牌照货车沿112线由南向北行驶至白方寺大港石化加油站路段向西左转弯下道时，与曹小青驾驶冀BHU0**轿车载王惠田、张剑波、禹新会、豆雨阳、程健由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定，应承担事故的主要责任，曹小青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十九条之规定，应承担事故的次要责任，乘车人王惠田、张剑波、禹新会、豆雨阳、程健无责任。原告曹小青以提供劳务者受害责任纠纷案由向本院起诉要求曾大稳进行赔偿。2012年12月4日，原告曾大稳与曹小青达成赔偿协议，本院出具（2012）遵民初字第1653号民事调解书：由曾大稳于2012年12月5日前一次性赔偿曹小青医疗费1669元、误工费16560元（90元／天，184天）、护理费735元（35元／天，21天）、住院期间伙食补助费420元（20元／天，21天）、交通费200元、复印费36元、鉴定费800元、伤残赔偿金42720元（7120元／年，6年）、精神抚慰金2000元，合计65140元；案件受理费由曾大稳负担700元。调解协议达成后，原告曾大稳于2013年4月21日向曹小青支付了赔偿款及案件受理费65800元。另查，在曹小青伤后，被告曾大稳已向曹小青支付医疗费12200元。
上述事实有遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定复印件、遵化市人民法院（2012）遵民初字第1653号民事调解书、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、遵化市人民医院医疗费票据复印件、交通费票据复印件、曹小青出具收条等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曾大稳在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定依法有据，本院予以采信。此次事故中，曹小青就其损失选择以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉曾大稳，曾大稳已实际赔偿曹小青各项损失78000元，原告曾大稳据此要求被告张志华按事故责任比例赔偿依法有据，本院予以支持。故被告张志华应赔偿原告已向曹小青支付的各项损失78000元的70%，计54600元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志华于本判决生效后10日内赔偿原告曾大稳各项损失54600元。
二、驳回原告曾大稳其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张义昌
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第229号
申请执行人杨继玲，女，1962年3月生。
被执行人米海均，男，1964年3月生。
本院依据已发生法律效力的（2009）桐城民初字第129号民事调解书，已向被执行人米海均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.36万元，现本案被执行人已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨继玲与被执行人米海均一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 郑 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01217号
罪犯袁先忠，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法�于2010年9月8日作出〈2010〉公刑初字第109号刑事判决，认定被告人袁先忠犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。袁先忠不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年11月1日作出（2010）鄂荆中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁先忠的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁先忠减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁先忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯袁先忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，属职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人�敏、吴立华的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁先忠自上次减刑后已执行刑期二年六个月，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁先忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨如舫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第83号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，烟台经济技术开发区古现街道石岚村治保员。2008年1月16日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月21日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年8月22日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
辩护人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2012年10月14日20时许，被告人张某某因家庭内部纠纷与被害人周卫武发生争执，随后张某某手持铁制门闩对周卫武进行殴打，致周卫武左眼睛及左侧第7、8、9、11肋骨受伤。经鉴定，周卫武左眼外伤致眼球萎缩安放义眼属重伤，其左眼眶内壁骨折及左侧第7、8、9、11肋骨骨折均属轻伤，其鼻骨线性骨折属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被害人存在过错，以及已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人张某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月14日20时许，被告人张某某与张元海、张元波（另案处理）等人在烟台经济技术开发区古现街道石岚村赵美娜家与被害人周卫武发生争执，期间张某某手持铁制门闩对周卫武进行殴打，致周卫武左眼外伤致眼球萎缩安放义眼属重伤，左眼眶内壁骨折及左侧第7、8、9、11肋骨骨折均属轻伤，鼻骨线性骨折属轻微伤。
案发后，被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人周卫武经济损失人民币15万元，并取得了被害人对被告人张某某行为的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周卫武的陈述，证人张元海、张元波等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、收条以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某自动投案，如实述供述自己的犯罪事实，构成自首，具有从轻或者减轻处罚情节。同时，被告人张某某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于适用缓刑的意见不符法律规定，本院不予支持。综合本案的事实、情节，依法决定对被告人张某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴立赟
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第83号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵磊，男，1976年9月5日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检�诉（2014）3034号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月22日1时50分许，被告人赵磊驾驶豫C856**号轿车沿郑东新区黄河东路由东向西行驶至众意路路口东50米处时，与沿黄河东路同向行驶的李某驾驶的豫AE15**号小型客车相碰，致使两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人赵磊的血醇含量为148.43mg／100ml。该起交通事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人赵磊负事故全部责任。事故发生后，被告人赵磊已与李某就民事赔偿问题达成协议。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人赵磊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵磊对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人赵磊的供述；证人张某某、李某的证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、事故责任认定书等证据。
本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，对事故造成的损失亦能积极赔偿，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综上量刑情节，本院�定对被告人赵磊判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年二月八日
书记员 王 麒
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第83号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李杰，男。因涉嫌危险驾驶于2013年10月18日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月7日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日15时30分左右，被告人李杰酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色无牌三轮摩托车，沿河南省327省道由东向西行驶，行驶至开封县陈留镇十里铺卫生所门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李杰血液中乙醇含量为205.20mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李杰当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李杰的刑期自2014年3月7日起至2014年4月6日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张鹏飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02847号
原告王善忠，居民。
被告李大伟，居民。
原告王善忠与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王善忠到庭参加了诉讼。被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善忠诉称，2011年11月26日，被告向原告借现金30000元用于做生意周转，被告亲笔书写借条一份。后原告多次催要，被告以无钱为由拖欠未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李大伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告李大伟向原告王善忠借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大伟向原告王善忠借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月9日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告王善忠要求被告李大伟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王善忠借款30000元及利息（自2014年5月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李大伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督47号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：徐志军，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人声称，2000年4月1日至2006年7月24日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同18份，已有16份合同履行完毕,尚有2份合同中货款9330.65元被申请人未全部清偿。要求被申请人徐志军给付申请人正虹公司货款9330.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9330.65元。
本案案件受理费16元，由被申请人徐志军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年七月三日
书记员 黄纤日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终634号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。1984年因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂0105刑初311号刑事判决，认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初311号刑事判决认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1359号
上诉人（一审原告）王敏。
被上诉人（一审被告）江苏省方正电梯有限公司，住所地沭阳县经济开发区江阴路南侧金华路西侧。
法定代表人宋海涛，该公司董事长。
委托代理人叶春明。
上诉人王敏因与被上诉人江苏省方正电梯有限公司（下称方正电梯公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月6日，王敏到方正电梯公司工作，从事营业技术工作。2012年10月15日，双方当事人签订书面劳动合同，约定劳动合同�限为2012年8月6日起至2017年11月6日止，劳动报酬为基本工资加绩效工资，基本工资确定为每月1794元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献并按内部分配办法考核确定。2013年11月5日，王敏向方正电梯公司提交离职申请单，载明：“自2013年11月5日起，劳资双方终止劳动合同关系，申请人再无任何争议。申请人王敏”。2013年11月7日，方正电梯公司同意与王敏解除劳动关系，并向王敏出具了解除劳动关系证明，但方正电梯公司尚未向王敏支付2013年10月1日至11月5日的工资。2013年12月18日，王敏向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出沭劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决：江苏方正电梯有限公司支付王敏2013年10月至11月5日期间工资2093元（按月工资1794元计发）。王敏不服该裁决，诉至一审法院要求方正电�公司支付王敏2013年10月－11月5日工资3717元，奖金23850元。方正电梯公司一审中称王敏在方正电梯公司工作期间月基本工资为1794元，王敏在申请辞职时以放弃工资为条件换取方正电梯公司同意与其解除劳动关系，且双方就奖金等不存在纠纷。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方当事人之间劳动关系于2013年11月5日解除，王敏在离职申请单中填写“申请人再无争议”，并未明确表示放弃主张2013年10月1日至11月5日期间的工资。方正电梯公司称王敏在离职时放弃上述工资，证据不足，对此不予采信，故对王敏要求方正电梯公司支付2013年10月1日至11月5日期间的工资的请求予以支持。双方当事人签订的劳动合同约定王敏应得的劳动报酬为基本工资与绩效工资相结合，约定月基本工资为1794元。王敏未能提供证据证明其在2013年10月1日至11月5日期间的工作业绩，故对其主张超过基本工资部分的报酬不予支持。王敏在2013年10月1日至11月5日期间的工资，按照每月1794元计算应为2093元。王敏要求方正电梯公司支付奖金23850元，但未能提供足够证据证实，对此不予支持。遂判决：一、江苏省方正电梯有限公司于判决生效后十日内支付王敏工资2093元；二、驳回王敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏省方正电梯有限公司负担。
一审判决宣判后，王敏不服，向本院提起上诉称：王敏不服一审法院作出的民事判决，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判方正电梯公司支付王敏工资3717元、奖金23850元、报销款2271.5元。
被上诉人方正电梯公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�求驳回王敏的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：王敏请求方正电梯公司支付其工资3717元、奖金23850元、报销款2271.5元应否支持。
本院认为：双方当事人签订的书面劳动合同约定王敏应得的劳动报酬为基本工资与绩效工资相结合，约定月基本工资为1794元。合同约定的绩效工资实质为奖励性工资，方正电梯公司是否应向王敏支付绩效工资应以王敏的工作成绩为依据，现有证据无法证明方正电梯公司应向王敏支付2013年10月1日至11月5日期间的绩效工资。王敏请求方正电梯公司支付其奖金23850元及报销款2271.5元，也未能提供相应的证据加以证实，故对其请求依法不予支持。
综上，上诉人王敏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第858号
原告：任艳婷。
委托代理人：刘晓林。
被告：刘姝君。
本院受理的原告任艳婷与被告刘姝君财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任艳婷撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由原告任艳婷负担，退还原告25元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月三日
书记员 郑 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00776号
原告赵海英。
原告徐建成。
上述二原告共同委托代理人周仕学。
被告陈娟。
本院在审理原告赵海英、徐建成与被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海英、徐建成撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第394号
申请执行人张桂英，女，1980年5月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张桂英与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第394号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十日
书记员 逄 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第41号
上诉人（原审被告）刘伟。
委托代理人冯放，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津华睿泰丰科贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦-702（科技园）。
法定代表人田冬，总经理。
委托代理人常××，该公司副总经理。
上诉人刘伟因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟的委托代理人冯放，被上诉人天津华睿泰丰科贸有限公司（以下简称泰丰科贸公司）的委托代理人常××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月15日，被告以“天津魔思餐饮有限公司”（以下简称魔思餐饮）法定代表人的名义同永旺梦乐城（天津）商业有限公司签署了一份租赁协议，租用永旺购物中心天津中北1层194A区域用于餐饮，店名为“lamoscafe”。合同签订后被告向租赁方交纳租金并实际经营，但“魔思餐饮”未进行工商登记注册。原告于2012年12月5日、2012年12月14日、2013年1月6日持客户名称处标明“魔思餐饮”的发货单向被告发货，并由“魔思餐饮”具体负责业务的ＸＸ进行了签收，设备总金额为279964.03元，其中2013年1月6日的订单中标注了5盘热风炉（价值15000元）未送货。
另查明：被告于2012年12月23日通过农业银行秀水苑支行向原告法定代表人田冬汇款100000元。永旺购物中心天津中北1层194A区域，店名为“lamoscafe”的店铺目前处于停业状态，店中加工设备的品牌、型号同原告提供的2013年1月6日的送货单以及原告的陈述相一致。通过天津市工商局信息系统截止到2013年10月14日未能检索到包含“魔思餐饮”名称的公司登记信息。
庭审中，原告出示了3份同“魔思餐饮”约定了标的物的型号和价格的销售合同、3张开给“魔思餐饮”的总计150000元的收据存根、一张付款人为天津市西青区千谦电脑经营商店收款人为原告的金额为129964元的银行转账支票，以证明原、被告之间的合同关系，且被告已经支付了150000元，尚欠原告货款129964元的事实。被告不认可，认为原告出示的证据中没有被告人的签字，且被告对购置设备不知情。
原告起诉：请求被告偿还原告货款129964.03元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立了买卖合同关系。首先，关于原告向“魔思餐饮”供货的事实是否存在。对此，原告提交了同“魔思餐饮”的3份销售合同，该合同上没有被告本人或是“魔思餐饮”的签章，但同原告提交的客户简称处载明“魔思餐饮”的发货单中涉及的商品名称、型号、价格是一致的，该发货单均由被告认可的“魔思餐饮”店实际负责人ＸＸ签收，且被告认可“魔思餐饮”虽未能注册登记公司，在实际中已经开始使用该名称并进行经营。经原审法院现场查看“魔思餐饮”店铺中的加工设备同原告的送货单一致。故对原告依约定向“魔思餐饮”供货的事实予以认定。其次，本案的被告是否应当承担相应的付款义务。对此，本案被告以“魔思餐饮”法定代表人的名义与出租方签订了租赁协议，并认可拟成立“魔思餐饮”并负责该“魔思餐饮”店的经营工作，“魔思餐饮”最终未能设立，在设立前以及设立中发生的业务所产生的相应义务应当由本案被告承担。被告提出在购买加工设备以及签收过程中不是本人负责，故不承担责任的主张，因未能提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，对原、被告之间形成事实上的买卖合同关系予以确认。对于被告欠原告货款的数额，经被告认可的“魔思餐饮”实际负责人ＸＸ签收的货物总计金额为279964.03元，扣除一台150**元的设备未送货，总金额应为264964.03元。原告认可的被告已付款150000元，包括两张往来收据分别载明收到“魔思餐饮”2万元、3万元和被告通过银行向原告的法定代表人田冬汇款100000元，尚欠114964.03元。被告对已付款的事实不认可，认为均和本案无关，对100000元的汇款认为系被告同田冬的个人间交易往来，但没有相关证据予以证明。对此，原告对于被告已付款数额属于自认内容，属于对自己权利的处置，且不损害他人利益，对原告要求被告支付货款114964.03元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款114964.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告负担334元，被告刘伟负担2566元。
上诉人刘伟不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、关于被上诉人一审当中所提供的证据均未能证明上诉人与被上诉人有货物买卖关系。上诉人也未与被上诉人签订过加工设备的买卖合同。魔思餐饮在开始设立时是由林睿承实际管理经营，并由ＸＸ负责店面入场工作，被上诉人所提供的发货单据是由ＸＸ签收，该单据上所有设备上诉人均不知情；2、关于被上诉人提供的上诉人曾经给被上诉人的法人田东汇款，被上诉人也未有证据证明是给付货款行为与本案无关联应不予认可。综上，一审法院审理事实不清，证据不足，适用法律错误。1、请求撤销天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第417号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰丰科贸公司辩称，我方同意一审判决，请求维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人提交了同“魔思餐饮”的3份销售合同，该合同上没有上诉人本人或是“魔思餐饮”的签章，但同被上诉人提交的客户简称处载明“魔思餐饮”的发货单中涉及的商品名称、型号、价格一致，该发货单均由上诉人认可的“魔思餐饮”店实际负责人ＸＸ签收，且上诉人认可“魔思餐饮”虽未能注册登记公司，在实际中已经开始使用该名称并进行经营。上诉人认可的“魔思餐饮”实际负责人ＸＸ，对被上诉人主张依约向“魔思餐饮”供货的事实予以认定。上诉人收到被上诉人的设备，未及时付款，应承担本案责任。上诉人对100000元的汇款认为系上诉人同田冬的个人间交易往来，未向本院提供证据予以证明。据此，原审法院对本案处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2599元，由上诉人刘伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年三月三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00232号
原告：吴宋华，女，1971年2月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：祝君友，男，1965年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴宋华诉被告祝君友民间借贷纠纷一案中，原告吴宋华于2015年1月30日来本院申请撤诉。
本院认为：原告吴宋华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宋华撤回对祝君友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宋华负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第304号
原告林成哲，男，现住珲春市。
委托代理人王金铎，男，现住珲春市。
被告李光模�男，现住珲春市。
被告权英，女，住所同上。
原告林成哲与被告李光模、权英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成哲的委托代理人王金铎，被告李光模到庭参加诉讼，被告权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已受理终结。
原告林成哲诉称，两被告系夫妻关系，被告李光模为了做生意，于2011年8月在韩国向我借款4500万元韩币，2012年4月5日被告李光模向我出具欠条，约定2012年8月份还清上述欠款，但还款期限已过，被告至今未偿还借款，故要求两被告立即以人民币形式偿还借款本金25万元及利息，利息从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费。
被告李光模辩称，对原告所述的事实没有异议，同意以人民币偿还借款本金25万元和利息，对利息的计算方法没有异议，但现住没有偿还能力。
被告权英未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份。证明被告李光模于2011年8月向原告借4500万元韩币，约定的还款期限为2012年8月份。
对此，被告李光模表示无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告李光模与被告权英系夫妻关系。2011年8月，被告李光模为了进货，在韩国向原告处借韩币4500万元，未约定利息。2012年4月5日被告李光模向原告出具欠条，欠条的内容为，“今欠林成哲韩币肆仟伍佰万整，在2012年8月份还清。此款借时是2011年8月。2012年4月5日；李光模”。二被告系夫妻关系，2012年4月原告与被告李光模、权英曾协商过还款方式，但未达成书面协议，两被告至今未偿还借款。在庭审中，原告与被告李光模协商同意借�本金韩币4500万元，折合人民币25万元。原告要求以人民币偿还借款，被告李光模也表示同意。
本院认为，被告李光模从原告处收到借款，于2012年4月5日向原告出具欠条，是对原、被告之间借贷关系的确认，故原、被告李光模之间借贷合同成立，并合法有效，被告李光模应当偿还借款。现原告与被告李光模都认可借款本金定为25万元人民币，并以人民币偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告李光模约定的还款期限为2012年8月份，现还款期限已过，原告要求二被告自2012年9月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，被告李光模对此也无异议，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告权英没�提供证据证明此债务属于个人债务，应当认定为夫妻共同债务，应当共同向原告偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李光模、权英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林成哲共同偿还人民币25万元和利息（利息从2012年9月1日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已预交）和其他费用100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张金妮