wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0093号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人盛志军，该支行行长。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王崇斌。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告王崇斌金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托代理人史珏晖到庭参加诉讼，被告王崇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2012年10月15日，王崇斌与中行金坛支行签订1份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定：
在2012年11月5日至2022年11月5日，中行金坛支行向王崇斌提供最高不超过59万元的授信额度。2012年12月7日，王崇斌与中行金坛支行签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度提款协议，约定中行金坛支行向王崇斌发放贷款59万元，采用等额本息还款法，每月的12日为每期的还款日，若被告未按照合同约定偿还到期借款本息，中行金坛支行有权提前收回全部贷款本息。中行金坛支行与王崇斌签订个人贷款抵押合同，约定以王崇斌所有的位于金坛市美地蓝庭10-甲501室房产为上述借款提供抵押担保。中行金坛支行按约向王崇斌发放了贷款。但王崇斌在还款过程中屡屡不能按约足额还款，截至2013年9月25日，已累计逾期3期拖欠本息未还。故诉至法院请求判令王崇斌立即归还借款本金558590.69元、利息和罚息7438.66元（利息暂算至2013年9月25日，及2013年9月26日至本金还清之日止的利息和罚息），承担律师代理费18750元；判令以王崇斌抵押的金坛市美地蓝庭10-甲501室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告王崇斌未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，王崇斌与中行金坛支行签订1份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，主要约定：在2012年11月5日至2022年11月5日期间，中行金坛支行为王崇斌提供最高不超过59万元的授信额度，采用等额本息还款法；若王崇斌未按约归还本金，自逾期之日起在该笔贷款所执行的贷款利率基础上加收50%计收罚息，并且视为合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，王崇斌应立即归还，同时还应承担中行金坛支行为实现债权而发生的律师代理费等费用。随后，中行金坛支行与王崇斌签订个人贷款最高额抵押合同，约定以王崇斌所有的位于金坛市美地蓝庭10-甲501室房产为上述借款提供最高额59万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、贷款人实现债权所发生的律师代理费等费用；若债务人不按约履行到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2012年11月5日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处依法办理了抵押登记。
2012年11月7日，王崇斌与中行金坛支行签订1份“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，主要约定中行金坛支行向王崇斌发放贷款59万元用于购货，贷款期限为119个月，每月的12日为每期的还款日，采用周期浮动利率方式，浮动周期为1年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。2012年11月8日，中行金坛支行按约向王崇斌发放了59万元贷款。但王崇斌在还款过程中屡屡不能按约足额还款，截至2013年9月25日，已累计逾期3期，拖欠本金9112.95元、利息和罚息7438.66元未还。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所律师代理本案，并向其支付律师代理费18750元。
上述事实，由个人循环额度贷款合同、个人循环额度贷款提款协议、最高额抵押合同、房屋他项权证书、借款借据、对账单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与王崇斌订立的个人循环额度贷款合同、个人循环额度贷款提款协议以及最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。现王崇斌有拖欠原告本息的违约行为，原告按约向其主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息、承担律师费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币558590.69元、利息和罚息7438.66元（利息暂算至2013年9月25日，及2013年9月26日至判决给付之日止按借款合同约定标准计算的利息和罚息），并承担律师代理费18750元。
二、若被告王崇斌未履行上述第一项还款义务，原告有权以王崇斌所有的位于金坛市美地蓝庭10-甲501室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿金额为590000元。
如被告王崇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9648元，由王崇斌负担（该款原告已预交，王崇斌于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 陈晓祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初187号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，组织机构代码76795194-4，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强。
被告：朱伟秋，农民。
原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业）与被告朱伟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙都物业法定代表人赵勇强到庭参加诉讼。被告朱伟秋经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙都物业起诉称：原告具有物业管理三级资质，经营范围包括物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月9日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布﹤黄业委﹥第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据﹤黄业委﹥第2号的物业管理收费标准执行。被告朱伟秋登记产权面积为127.31平方米，按每月每平方米0.50元标准计算，2011年1月1日至2015年4月30日止被告欠缴物业费3310.06元。2014年8月23日，经缙云县仙都会计师事务所审计，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2014年9月5日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费3310.06元；2、诉讼费用由被告承担。
原告仙都物业为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、﹤黄业委﹥第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2014年12月31日物业管理费收费标准的事实；
3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；
4、照片复印件二张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依职权拍摄了黄龙香格里拉小区现场照片二十八张，待证原告实施物业管理的情况。
对原告提交的证据，本院组织原告进行举证，被告未出庭质证，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对本院依职权拍摄的现场照片，原告无异议，本院认为该照片能够反映原告为黄龙香格里拉小区提供了道路清洁、垃圾管理、树木绿化和门卫管理的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告仙都物业与黄龙业委会签订黄龙香格里拉小区的物业管理服务合同合法有效，受到法律保护。黄龙业委会签订的物业管理服务合同对黄龙香格里拉小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业在物业管理服务期内提供了黄龙香格里拉小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准缴纳物业管理费。经书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟秋于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费3310.06元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月十二日
代书记员 楼海峰
附：相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第609号
原告宋某某，女，1991年10月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市凤山镇羊昌河村。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告卢某某，男，1985年9月生，汉族，河南省荥阳市人，现住福泉市凤山镇羊昌河村。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告宋某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张桂宽、被告卢某某及其委托代理人罗贤琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍认识，
2013年3月按照农村风俗举办婚礼，于2013年5月16日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，没有稳定的感情基础，导致婚后彼此性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力行为，造成夫妻感情确已破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，夫妻之间只是因家庭琐事吵闹，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年12月经人介绍认识，2013年3月按照农村风俗举办婚礼，于2013年5月16日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产、无债权，对于被告所主张的婚前个人财产及夫妻共同债务因双方争议较大且没有证据证明，均暂时不作认定。原告以原、被告认识时间较短，草率结婚，没有稳定的感情基础，导致婚后彼此性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂为由遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的身份证、结婚证明、照片、证人证言等证据证实并经庭审质证，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，根据法律的规定家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。所以对家庭暴力的认定应严格限制，应综合考虑伤害程度、伤害的连续性和打人者是故意还是过失这三个方面。但原告对其主张向本院提供的证据不能足以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时，原告与被告只是因为家庭琐事争吵，夫妻感情有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。经调解双方未能达成协议，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宋某某提出与被告卢某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋泽星
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2762号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人ＸＸ军，男，1972年2月29日出生，汉族，会计，住林西县。
被告于秀海，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告吕海，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张凤雨，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告于秀海、吕海、张凤雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ军，被告于秀海到庭参加了诉讼，被告吕海、张凤雨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告于秀海偿还尾欠借款本金20000元及利息，要求被告吕海、张凤雨承担连带责任，诉讼费由三被告承担。2012年3月23日，被告于秀海由被告吕海、张凤雨担保在原告处借出贷款本金30000元，约定借款月利率为12.2985‰，还款时间为2013年3月20日，到期后被告于秀海已经偿还借款本金10000元，尾欠借款本金20000元及利息未给付，故起诉要求贵院依法判决。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据1份，证明被告于秀海借款的数额，时间、借款月利率的约定情况；2、借款合同书一份及担保承诺书两份，证明被告吕海、张凤雨为被告于秀海担保的事实及担保的期限。
被告于秀海辩称：原告所述属实，我确实于2012年3月23日，由被告吕海、张凤雨为我担保在原告处借出贷款本金30000元，到期后我已经偿还借款本金10000元，尾欠原告借款本金20000元及利息，要求原告宽限我一段时间。
被告吕海、张凤雨未答辩。
被告于秀海、吕海、张凤雨均未提交证据。
对于原告提交的证据，经过被告于秀海当庭质证无异议，故对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明：2012年3月23日，被告于秀海由被告吕海、张凤雨担保在原告处借出贷款本金30000元，双方约定借款月利率为12.2985‰，还款时间为2013年3月20日，到期后被告于秀海偿还原告借款本金10000元，尾欠借款本金20000元及利息未偿还，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告于秀海经由被告吕海、张凤雨为其担保与原告签订了借款合同，并从原告处借款属实，因此被告于秀海应偿还借款本息，被告吕海、张凤雨承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀海偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息依双方约定贷款利率自借款之日起计算至判决生效确定的给付之日），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告吕海、张凤雨承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费240元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告及三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ： 李 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第546号
申请人：孙桂香，女。
被申请人：孙常亮，男。
申请人孙桂香与被申请人孙常亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人孙常亮驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙常亮驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋宜云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00308号
原告：钱某，女，2011年8月30日出生，汉族，农民。
法定代理人：吴某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：黄某，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市南山街道办事处鸡山村春光组。
负责人：吴某，组长。
本院在审理原告钱某诉被告宁国市南山街道办事处鸡山村春光组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告钱某于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告钱某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年四月八日
书记员 杨 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1001号
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行连云区支行。
被执行人：张作根。
被执行人：张永来。
被执行人：李恒忠。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1346号民事调解书
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与被执行人张作根、张永来、李恒忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1346号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1346号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈贤洪，男，1991年2月26日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贤洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贤洪系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,763.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1117号
原告代某某。
委托代理人慎学斌，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
本院于2014年3月11日立案受理了原告代某某诉被告沈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2011年9月，原、被告经人介绍恋爱，同年12月21日登记结婚。婚后，被告经常夜不归宿，2012年2月1日被告外出至今音讯全无，下落不明，夫妻间尚未建立感情，请求离婚。
被告沈某某未答辩。
经审理查明：2011年9月，原告经人介绍与已离婚的被告相识恋爱，同年12月21日，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，结婚后未生育有子女。双方在共同生产期间，因被告迷恋网络，长期夜不归宿，引发夫妻矛盾。2012年2月1日，被告向原告要钱未成便离家外出不归，经原告多方寻找无果，原告于2012年4月10日向被告所在地的通惠派出所报案。至今被告无任何音讯，下落不明。本院在询问被告母亲宋某某时其陈述：其女沈某某系再婚。沈某某于2012年正月初九以打工为由外出，后经多方寻找，并在派出所报案，至今无任何音讯。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、通惠派出所接（报）警登记表、修文镇人民政府、修文镇青龙村村民委员会及被告母亲宋某某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间短，在婚后生活一个多月时间被告就外出不归达两年多，且不与家人联系，其夫妻之间未建立正常的夫妻感情，原告请求离婚符合法律规定，依法应准许。对于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一四年六月十七日
书记员 汪 凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9464号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻�厦。
负责人张明辉、行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告陈楚汉，住址广东省惠来县。
被告刘嘉慧，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何明，广东琅博律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒及被告刘嘉慧的委托代理人何明到庭参加诉讼。被告陈楚汉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告陈楚汉签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告陈楚汉提供人民币8890000元的授信额度。被告陈楚汉以其所购的深圳市罗湖区文锦中路合正荣悦府二期5栋B座502房产作为上述债务的�押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2015年4月29日，原告与被告陈楚汉签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向被告陈楚汉发放授信额度贷款人民币8890000元，期限60个月（自2015年4月29日起至2020年4月29日），年利率为6.9%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额付息）。被告刘嘉慧与被告陈楚汉系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。合同签订后，合同签订后，原告依照合同约定向被告陈楚汉按时、足额发放了授信额度贷款8890000元。贷款发放后，截至2015年6月19，被告陈楚汉已经拖欠月供1期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。据此，原告请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金8890000元及利息86721.5元、罚息34.76元、复息150.57元，共计8976906.83元（暂计至2015年6月19日，此后按借款合同约定计至债务实际还清之日止）；2、原告有权依法处置抵押物房产（深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502）且对处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案案件受理费、保全费等全部相关费用。
被告陈楚汉未作答辩。
被告刘嘉慧辩称，被告刘嘉慧对本案涉及的借贷关系及金额均不知情，被告陈楚汉也没有告知被告刘嘉慧；本案借款已经超过一般家庭生活所需，原告应知道此笔借款并非用于两被告的家庭生活；被告陈楚汉在结婚前后已经有大量的对外债务，且造成了被告刘嘉慧婚前财产被被告陈楚汉抵债，原告与被告陈楚汉的借贷，被告刘嘉慧认为原告明知此借款不是用于家庭生活且未通知被告刘嘉慧的情况下借款给被告陈楚汉，损害了婚姻的配偶合法利益，因此原告应承担相应责任，不应向被告刘嘉慧主张债务。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率为以基准年利率5.75%为基础上浮20%，即执行年利率为6.9%；借款人未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同约定被告陈楚汉将其名下位于深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2015年4月28日办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。两被告系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘嘉慧在贷款申请表和贷款申请声明中均有签名。
本院认为，原告与被告陈楚汉签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈楚汉应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告请求被告陈楚汉立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用，本院予以支持。被告陈楚汉以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告陈楚汉提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘嘉慧不能证明该债务已明确约定为个人债务，且被告刘嘉慧对该债务知情，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘嘉慧应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚汉、被告刘嘉慧应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金8890000元、利息86721.5元、罚息34.76元、复息150.57元，以上共计8976906.83元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年6月19日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、原告�商银行股份有限公司深圳分行对被告陈楚汉名下位于深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74638元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第9464号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻�厦。负责人张明辉、行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告陈楚汉，住址广东省惠来县。被告刘嘉慧，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何明，广东琅博律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒及被告刘嘉慧的委托代理人何明到庭参加诉讼。被告陈楚汉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，原告与被告陈楚汉签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告陈楚汉提供人民币8890000元的授信额度。被告陈楚汉以其所购的深圳市罗湖区文锦中路合正荣悦府二期5栋B座502房产作为上述债务的�押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2015年4月29日，原告与被告陈楚汉签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向被告陈楚汉发放授信额度贷款人民币8890000元，期限60个月（自2015年4月29日起至2020年4月29日），年利率为6.9%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供-摊还期限（等额付息）。被告刘嘉慧与被告陈楚汉系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。合同签订后，合同签订后，原告依照合同约定向被告陈楚汉按时、足额发放了授信额度贷款8890000元。贷款发放后，截至2015年6月19，被告陈楚汉已经拖欠月供1期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。据此，原告请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金8890000元及利息86721.5元、罚息34.76元、复息150.57元，共计8976906.83元（暂计至2015年6月19日，此后按借款合同约定计至债务实际还清之日止）；2、原告有权依法处置抵押物房产（深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502）且对处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案案件受理费、保全费等全部相关费用。被告陈楚汉未作答辩。被告刘嘉慧辩称，被告刘嘉慧对本案涉及的借贷关系及金额均不知情，被告陈楚汉也没有告知被告刘嘉慧；本案借款已经超过一般家庭生活所需，原告应知道此笔借款并非用于两被告的家庭生活；被告陈楚汉在结婚前后已经有大量的对外债务，且造成了被告刘嘉慧婚前财产被被告陈楚汉抵债，原告与被告陈楚汉的借贷，被告刘嘉慧认为原告明知此借款不是用于家庭生活且未通知被告刘嘉慧的情况下借款给被告陈楚汉，损害了婚姻的配偶合法利益，因此原告应承担相应责任，不应向被告刘嘉慧主张债务。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率为以基准年利率5.75%为基础上浮20%，即执行年利率为6.9%；借款人未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同约定被告陈楚汉将其名下位于深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产抵押给原告，抵押担保的范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，双方于2015年4月28日办理了抵押登记手续。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。两被告系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘嘉慧在贷款申请表和贷款申请声明中均有签名。本院认为，原告与被告陈楚汉签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈楚汉应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告请求被告陈楚汉立即清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用，本院予以支持。被告陈楚汉以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对于被告陈楚汉提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘嘉慧不能证明该债务已明确约定为个人债务，且被告刘嘉慧对该债务知情，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘嘉慧应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚汉、被告刘嘉慧应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金8890000元、利息86721.5元、罚息34.76元、复息150.57元，以上共计8976906.83元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年6月19日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；二、原告�商银行股份有限公司深圳分行对被告陈楚汉名下位于深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座502房产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74638元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 侯   昆二〇一六年五月二十日书 记 员 夏晖（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初15号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2017年9月7日22时许，在葫芦岛市连山区新华大街老七中院内，因故用镰刀将被害人贾某某头部砍伤。经司法鉴定：被害人贾某某头皮损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人周某某案后赔偿了被害人贾某某经济损失人民币70000.00元，被害人贾某某对被告人周某某表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，证人涂某某等证言，被告人周某某供述，辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第298号鉴定意见书，被害人贾某某伤情照片，赔偿谅解协议书，葫公连（治）行罚决字[2017]549号行政处罚决定书，（2006）葫连刑初字00321号刑事判决书，羁押证明，被告人周某某身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人周某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。判处缓刑对其居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 常红宇
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初27号
原告：曹先立，男，1978年9月21日出生，汉族，现无固定职业，湖南省永兴县人，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市住房公积金管理中心，住所地：韶关市武江区光孝路*号。
法定代表人：刘国红，该中心主任。
第三人：韶关市第二技师学院，住所地：韶关市浈江区十里亭前进路*号。
法定代表人：邓优胜，院长。
原告曹先立诉被告韶关市住房公积金管理中心及第三人韶关市第二技师学院诉公积金管理不履行其他行政行为法定职责纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹先立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱海涛
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执异19号
案外人范兴华，男，于1968年6月26日出生，宜良县人。
案外人范兴得，男，于1979年12月10日出生，宜良县人。
案外人范顺强，男，于1969年6月22日出生，宜良县人。
申请执行人曾光洪，男，于1975年2月24日出生，宜良县人。
被执行人范兴全，男，于1974年2月5日出生，宜良县人。
被执行人严丽芳，女，于1974年6月7日出生，宜良县人。
在本院执行曾光洪与范兴全、严丽芳故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人范兴华、范兴得、范顺强对评估、拍卖被执行人范兴全所有的位于宜良县马街镇塘子山村小组黄罗卜地的林木【林权证号为：×号，宜林证字××第×××号，面积为59.92亩】执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范兴华、范兴得、范顺强称：2001年范兴全的母亲生病医治无效死亡，范兴全因悲伤过度，突发精神病急需治疗，家中的牲畜及全部财产变卖医治。由于长期生病，家庭十分困难，无力支付医疗费用，恳求其大哥范兴华、其弟范兴得、侄儿范顺强三家借钱支付医疗费用。2001年至2010年10年间，先后累计借款12万元支付医疗费用。其中：范兴华1.6万元，范兴得5万元，范顺强5.4元。在范兴全本人无力偿还上述借款的情况下，于2010年11月10日范兴全同意用黄罗卜地自己的山地抵上述借款。其中：范兴华8亩，现种植桉树；范兴得25亩，现种植桉树；范顺强26.92亩，现种植黑桃树。案外人对宜良县人民法院（2013）宜执字第25号附1号执行裁定书不服，提出异议，请求法院停止对范兴全所有的山地【林权证号为：×号，宜林证字××第×××号，面积为59.92亩】评估拍卖。
申请执行人曾光洪称：被执行人的家人合伙伪造字据，企图让执行难上加难，我要求将被执行人名下的林权拍卖，还我的医药费及赔偿。
被执行人严丽芳称：山是范兴全的名字，但已经抵债给哥几个使用，村小组认证过并盖过章。
本院查明，曾光洪于2012年12月19日向本院申请执行范兴全、严丽芳故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，因范兴全、严丽芳未履行（2012）宜刑初字第231号刑事附带民事判决书确定的义务，本院于2016年9月27日作出的（2013）宜执字第25号附1号裁定书裁定：评估、拍卖被执行人范兴全所有的位于宜良县马街镇塘子山村小组黄罗卜地的林木【林权证号为：×号，宜林证字××第×××号，面积为59.92亩】。案外人范兴华、范兴得、范顺强认为被执行人范兴全名下的林地已抵债给其三人，要求宜良县人民法院停止执行该林地及林木的评估拍卖。并提交了以下证据：
第一组：盖有宜良县马街镇兴隆村委会印章的证明一份。
第二组：证明两份，证明人分别为：被执行人严丽芳、案外人范兴华的妻子张凤珍、案外人范兴得。
申请执行人曾光洪对案外人提交的以上证据的真实性不认可，认为是被执行人、案外人一家人写的，两份证明无书写日期。
本院认为，本案的争议焦点是：（2013）宜执字第25号附1号裁定书裁定对被执行人范兴全所有的位于宜良县马街镇塘子山村小组黄罗卜地的林木【林权证号为：×号，宜林证字××第×××号，面积为59.92亩】评估、拍卖行为是否应中止。依据《中华人民共和国森林法》第三条“…个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权…林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”案外人范兴华、范兴得、范顺强提出异议的标的物是林木和林地，但其提交的两组证据中，均无证据证实争议的林木、林地在抵债后到林权登记部门办理过林权变更登记，现该林权所有权仍然在被执行人范兴全名下，故对案外人范兴华、范兴得、范顺强要求停止（2013）宜执字第25号附1号裁定书裁定对被执行人范兴全所有的位于宜良县马街镇塘子山村小组黄罗卜地的林木【林权证号为：×号，宜林证字××第×××号，面积为59.92亩】评估、拍卖行为的请求不予支持。被执行人范兴全、严丽芳至今未履行法律义务，故对被执行人范兴全所有的位于宜良县马街镇塘子山村小组黄罗卜地的林木【林权证号为：×号，宜林证字××第×××号，面积为59.92亩】评估、拍卖行为是合法有据的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人范兴华、范兴得、范顺强要求停止对位于宜良县马街镇塘子山村小组黄罗卜地的林木【林权证号为：×号，宜林证字××第×××号，面积为59.92亩】评估、拍卖行为的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董国丽
审 判 员 秦东华
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张洪瑞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审177号
申请执行人:茌平县环境保护局,地址茌平县商业街766号。
法定代表人:侯振华，局长。
委托代理人:党淑青，该局法制宣传科科长。
被执行人:茌平春岚商贸有限公司，住所地茌平县博平镇工业园。
法定代表人：吴春雷，总经理。
委托代理人：刘遵华，男，该公司车间主任。
申请执行人茌平县环境保护局于2016年9月6日向本院申请强制执行茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，申请执行人茌平县环境保护局作出茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币壹万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法公告催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的茌环罚决[2017]0104号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初750号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。
负责人张志宏，该公司经理。
被告陈某某，男，1973年3月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一六年三月十一日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初750号原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。负责人张志宏，该公司经理。被告陈某某，男，1973年3月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一六年三月十一日书记员  薄 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更519号
罪犯刘涛，男，汉族，1989年2月5日出生，江苏省建湖县人，小学文化。因犯盗窃罪，于2008年1月被建湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2010年4月被无锡市新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月29日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑二初字第0012号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔犯盗窃罪的违法所得，刑期至2022年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘涛于2015年3月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2016年1月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币200000元未履行，违法所得未退赔。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑七个月，并处罚金人民币二十万元不变，退赔犯盗窃罪的违法所得不变，刑期至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17756号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邝远程，男，1985年8月12日出生，汉族，××陵县下村乡东坑村新屋****号。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金17861.34元，支付利息和复息6124.58元、滞纳金656.89元、其他费用21元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为24663.81元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年2月17日向原告申办了卡号为52×××34的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金17861.34元，利息6124.58元、滞纳金656.89元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金17861.34元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息6124.58元、滞纳金656.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝远程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币17861.34元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币6124.58元、滞纳金人民币656.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币416.59元（原告已预交），由被告邝远程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00041号
原告丁智满，男，汉族，生于1973年8月14日，住安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市人力资源和社会保障局。地址在安康市汉滨区育才路。
法定代表人陈伦宝，该局局长。
委托代理人饶建勋，男，该局工作人员。
委托代理人皇甫晨曦，女，该局工作人员。
第三人周敬霞，女，汉族，生�1966年9月6日，住安康市汉滨区南马道。
委托代理人盛厚俊，男，系安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
原告丁智满不服被告安康市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日不公开开庭审理了本案。审理中，原告丁智满以纠纷已通过相关部门协调，与第三人达成一致协议，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁智满要求撤回起诉理由正当，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁智满撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原�丁智满负担。
审 判 长 王建红
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 马宜友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李青蔓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更137号
罪犯栗敏，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，以被告人栗敏�参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金3万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日经本院裁定共减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯栗敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余157.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分�核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯栗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗敏减刑七个月（刑期自2012年5月24日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初28号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月17日出生，住四川省北川县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、廖娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年10月11日1时许，被告人陈某甲驾驶川B495**中型自卸货车由茂县县城沿省道302线往北川县方向行驶至省道302线737KM+200M（茂县东兴亚坪村）弯道路处，在驾车超越前方同向行驶由陈某乙驾驶的载货无号牌正三轮摩托车（车上搭乘候某甲）时，与对向行驶由孙某某甲驾驶的川BDU5**普通二轮摩托车发生碰撞后，其所驾车辆又与陈某乙驾驶的三轮摩托车发生刮擦，造成川BDU5**普通二轮摩托车驾驶人孙某某、无号牌三轮摩托车驾驶人陈某乙及搭乘人员候某甲三人受伤（孙某某于2015年10月27日晚21时在茂县兴福医院救治无效死亡），川BDU5**普通二摩托车、无号牌三轮摩托车及川B495**中型自卸货车车辆受损的重大交通事故。经鉴定，孙某某系外伤造成颅脑严重损伤死亡，陈某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
庭审中，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人陈某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、扣押物品清单、涉案扣押物品退还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、陈某甲到案经过情况说明；阿公（物）鉴（法医）字[2015]150号法医学尸体检验鉴定意见书、川西华司鉴所[2015]车鉴字第3059号、3060号两份司法鉴定意见书、法临：2016-835四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某某、候某乙、候某丙、杨某某、徐某某的证言；受害人陈某乙、候某甲的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某甲在事故发生后能积极施救，并在医院等待警察，归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；且被告人陈某甲能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一六年六月三十日
书记员 杨红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍段执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初16号
原告戴永红。
被告陈光友。
本院于2017年1月4日受理原告戴永红与被告陈光友民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴永红到庭参加了诉讼，被告陈光友经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永红向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及其相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告陈光友所经营友仁米业股份有限公司需要资金周转向原告借款，2015年8月16日，原告戴永红将丈夫姜罗坤因交通事故所赔付的赔偿款100万元借给被告周转，并由被告出具借条，约定由被告按月利率1.5%支付利息给原告。借款后，被告仅支付了10万元利息，从2016年3月起被告再没有支付利息。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，本息至今一直没有还清。原告现在家庭困难，没有生活来源。请求法院支持原告的请求。
被告陈光友经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原告戴永红与被告陈光友系朋友关系，被告陈光友经营友仁米业股份有限公司需要资金周转找原告借款，2015年8月16日原告戴永红将其丈夫姜罗坤因交通事故所赔付的赔偿款100万元借给被告陈光友，交付借款后，被告陈光友向原告戴永红出具借条一张“今借到戴永红人币壹佰万元整（￥1000000元）（利息每月按1分5计息），陈光友，2015年8月16日）。”借条上约定由被告按月利率1.5%支付利息。借款后被告偿还利息10万元。后来原告因家庭困难向被告多次催要不到，原告遂起诉。在审理过程中，本院组织双方协商处理未果。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料，一张借条，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告陈光友向原告戴永红借款100万元属实，有被告的借条为证，被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方没有书面约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告借款后仅支付10万元利息，而没有按约定还清借款本息，构成违约，原告因多次催要不到，提出起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理。借条书面约定月息1.5%，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光友在本判决生效后十日内偿还原告戴永红借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年8月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日，被告陈光友已经偿还的10万元利息可以抵减应付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告预交1800元），由被告陈光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 驰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2706号
原告律某，女，住胶州市。
委托代理人刘某，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人王某，山东昶德律师事务所实习律师。
被告赵某，男，住胶州市。
原告律某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告律某及其委托代理人刘某、王某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律某诉称，2010年11月26日原、被告经人介绍登记结婚，双方婚前没有感情基础，婚后因女方流产导致原、被告感情不和，被告经常打骂原告。自2012年4月，原、被告即已分居。原、被告感情彻底破裂。2013年7月，原告向胶州市人民法院具状起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告被迫撤诉。撤诉后，原、被告未曾联系，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告律某与被告赵某经人介绍相识，认识一年多于2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2011年7月17日因贫血不宜生育到胶州市妇幼保健院住院流产，自原告流产出院后，原、被告分居至今。
关于夫妻感情，原告称婚后感情尚可，后来因为性格原因加上流产引发矛盾，导致感情不和。被告辩称，婚后感情一直很好，不是因为原告流产导致感情不和，原告结婚不到一个月回娘家一直未归。究其原因不知道，认为原告骗婚，收了被告3万元彩礼钱。
庭审中，原告承认收到彩礼3万元，但这3万元在结婚回礼时用于购买冰箱、置办结婚用品已经花费1万元左右。在第一次起诉离婚时，原告称可以退还被告1.7万元，后因被告一直拖着不离婚，原告现在也不同意返还被告剩余彩礼钱。
另查明，原告曾于2013年7月18日起诉被告离婚，后于2013年8月9日申请撤诉，本院以（2013）胶民初字第3997号民事裁定书予以准许。
2015年5月27日，胶州市九龙街道办事处北匡家茔村民委员会出具证明一份，写明：律某原是北X村民，因结婚本人户口已迁出，现在本人从2011年8月份开始居住在北X村至今，经村证明，情况属实，特此证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份、民事裁定书一份、住院病案以及费用明细各一份、胶州九龙街道办事处北X村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因原告流产，导致双方感情不和。原、被告因感情不和自2011年7月分居至今，分居期间无感情和经济来往，互不履行夫妻义务，无继续共同生活的可能性，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求返还彩礼的诉讼请求，因不符合法律关于退还彩礼的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告律某和被告赵某离婚。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更17号
罪犯寇明波，男，1978年7月9日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人寇明波犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人寇明波不上诉。经本院复核审理，于2014年6月26日以（2014）川刑复字第470号刑事裁定，核准被告人寇明波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯寇明波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯寇明波于2014年7月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯寇明波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯寇明波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初147号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郑某某，因本案于2017年3月3日被大连市公安局直属分局依法决定取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月4日20时许，被告人郑某某酒后驾驶辽BT16**号出租车沿大连市西岗区胜利街由西向东行驶至大连芙蓉国际酒店门前路段时，与曲某某驾驶的辽BD1V**号小型客车剐蹭。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液酒精含量为125.88mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郑某某负事故次要责任，曲某某负主要责任。案发后，双方互相谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某驾驶载有乘客的营运机动车，应依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚。被告人郑某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人郑某某酒后驾驶辽BT16**号出租车沿大连市西岗区胜利街由西向东行驶至大连芙蓉国际酒店门前路段时，与曲某某驾驶的辽BD1V**号小型客车剐蹭。经鉴定，被告人郑某某血液乙醇含量为125.88mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郑某某负事故次要责任，曲某某负主要责任。
2017年2月17日，被告人郑某某与证人曲某某达成谅解协议。
2017年2月27日，被告人郑某某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单，返还物品凭证，接处警记录，通知记录，驾驶证复印件，道路交通事故照片及现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，证人曲某某的证言笔录，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二Ｏ一七年五月X日
书 记 员 于巍巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初323号
原告：济宁名大轮胎销售有限公司。
法定代表人：丁某。
被告:梁山扬天专用车制造有限公司。
法定代表人：李某。
原告济宁名大轮胎销售有限公司与被告梁某天专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告济宁名大轮胎销售有限公司的法定代表人丁某到庭参加了诉讼，被告梁某天专用车制造有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁名大轮胎销售有限公司诉称，被告购买原告轮胎，至今欠原告轮胎款164700元。请求判决被告偿还给原告轮胎款164700元，并自2013年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告梁某天专用车制造有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告和被告于2013年5月1日签订了《2013年轮胎经销协议》，约定被告购买原告轮胎，需方“于每年十二月二十五日前付清供方所有欠款”。此后，被告购买了原告164700元的轮胎，于2013年11月27日给原告出具了164700元的欠条该164700元的欠款至今未清偿。
对原告提供的1号证据《2013年轮胎经销协议》、2号证据欠条，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告轮胎款164700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还轮胎款164700元，本院予以支持。对该164700元轮胎款，被告依约应在2013年12月25日前偿还，被告偿还逾期，应承担违约责任，原告要求被告自2015年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告梁山扬天专用车制造有限公司于判决生效之日起7日内偿还给原告济宁名大轮胎销售有限公司轮胎款164700元，并自2013年12月26日起至本院指定的偿还期间按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告梁山扬天专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月二十九日
书记员 于春青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7376号
原告刘小康，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告程之恩，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘小康诉被告程之恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小康到庭参加了诉讼，被告程之恩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告因施工工程需用资金向原告借款200000元，约定借款利率月息3分，未约定借款期限，当时双方言明随要随还，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告本息均未支付。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判令被告偿还借款200000元，自2013年12月12日起按月息2分支付利息至该笔债务履行完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了被告于2013年12月12日出具的借条一份，用以证明被告借原告现金200000元，双方约定月息三分的事实。
被告程之恩未向本院提交相关证据，未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年12月12日，被告程之恩向原告刘小康借款200000元，双方约定月息三分，并于当日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息3分，原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程之恩偿还原告刘小康借款200000元；
被告程之恩支付原告刘小康借款利息（自2013年12月12日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告程之恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷政中
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02111号
原告河南乾元鑫投资担保有限公司。
法定代表人韩海亮，该公司经理。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告周口润达铝业有限公司。统一社会信用代码：411600400000185。
法定代表人吴南山。
原告河南乾元鑫投资担保有限公司（以下简称：乾元鑫担保公司）诉被告周口润达铝业有限公司（以下简称：润达铝业公司）租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亁元鑫担保公司的委托代理人卢东林、被告润达铝业公司的法定代理人吴南山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亁元鑫担保公司诉称：原、被告和周漪于2012年1月30日签订协议，约定被告将其位于厂区东南部的办公宿舍楼以2526500元的价格转让给原告和周漪，以被告所欠原告和周漪款项及第一年租金450000元作为房款。同时，原被告签订租赁合同，第一年租金为450000元，每年递增10％，另约定租金支付时间和违约金等事项。原告在房款和租金收益所占比例为67.9％，被告至今未支付原告租金。要求依法判令：被告支付租金1010836元，违约金203700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告润达铝业公司未作答辩。
原告亁元鑫担保公司向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：借款担保合同、借据、收据。证明：1、被告与刘亚美签订出借合同，由原告乾元鑫担保公司进行担保，借款金额为100万元，并约定了利息；2、因被告无力偿还借款，原告方对被告借款100万元及利息、违约金代为偿还，履行了担保义务，取得了追偿权。
第二组：协议书、租赁合同、证明。证明：1、被告借款100万元汇入被告工作人员蒋小燕名下，由被告使用。2、经原、被告及周漪协商，达成房屋及土地使用权转让，原告方本金及利息、违约金共计141万元，周漪本息666500元，原告和周漪取得被告宿舍楼及土地使用权。3、原告取得该涉案房地产后租赁给被告，约定被告每年向原告和周漪支付租金45万元，并自第二年起每年递增10%。据此，原告认为其诉讼请求理由成立。
本院依据原告的申请调取和核实了如下证据材料：1、2011年9月2日存款和取款凭证各一份，2011年9月2和、9月5日取款凭证各一份；2、本院调查被告公司的职员蒋小燕的笔录。
被告润达铝业公司未向本院提交任何有效证据。
经审理查明：2011年9月1日，润达铝业公司向刘亚美借款，与乾元鑫担保公司作为担保人等签订了豫乾借保（2011）第112号借款／担保合同及豫乾借保（2011）第112号担保合同。借款金额为1000000元，期限1个月，自2011年9月1日至2011年9月30日；月利率为22‰，利随本清；借款人不能按期向出借人偿付本金、利息构成违约，向出借人承担借款金额30%的违约金等内容。乾元鑫公司为本次借款提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、出借人实现权益的费用等；借款人不能按时归还借款时，担保人对出借人的债权承担连带保证责任；借款到期，借款人不能向出借人按期还款，担保人向出借人承担了担保还款责任后，出借人和借款人承诺：担保人有权要求借款人偿还代偿资金、代偿期间的利息和实现权益的费用等内容。同日，润达铝业公司向刘亚美出具了借据。2011年9月2日，刘亚美依约向润达铝业公司支付了1000000元款项。届时，润达铝业公司没有按照合同约定履行偿付义务，乾元鑫担保公司作为担保人代润达铝业公司向刘亚美支付了本金1000000元、利息、违约金等款项。2012年1月30日，润达铝业公司为甲方、乾元鑫担保公司为乙方、周漪为丙方三方签订了协议书。协议约定：一、乙方代替甲方承担担保还款包括本金、利息、违约金等共计人民币壹佰肆拾壹万元；纠纷欠丙方本金和利息陆拾陆万陆仟伍佰元。二、甲方自愿将位于本公司东南部的办公宿舍楼一幢及所属土地使用权作价为人民币贰佰伍拾贰万陆仟伍佰元整（含一年租金肆拾伍万元）转让给乙方、丙方；所转让的办公宿舍楼共三层（现一层办公，二、三层职工宿舍），建筑面积约2700平方米（以工程设计图纸为准），自本协议签订之日起该办公宿舍楼的所有权归乙方、丙方所有。三、协议项下的办公宿舍楼所占有的土地使用权及该楼前的土地使用面积一并转让，土地使用面积约3000平方米，北侧、西侧、东侧均以围墙为界，南至规划界址点，自本协议签订之日起土地的使用权归乙方、丙方享有等内容。同日，三方签订了租赁合同。合同约定：乾元鑫担保公司、周漪将位于润达铝业公司东南侧的办公宿舍楼一幢及所属土地使用权及该楼前的土地使用面积整体出租给润达铝业公司作为被办公、职工宿舍使用。租赁期限为1年，租金为450000元，本协议签订之日一次交清。自第二年起，租金每年递增10％，每年支付一次年租金，支付时间为本合同签订的相对日30日之前。如违约，违约方向守约方支付违约金300000元等内容。上述协议、合同的签订时，润达铝业公司的员工蒋小燕均在场。
乾元鑫担保公司在房款和租金收益中所占比例为67.9％。
本院认为：原告乾元鑫担保公司代被告润达铝业公司向刘亚美偿付了借款本金1000000元及利息和违约金后，依法取得了追偿权。后被告润达铝业公司未能偿还原告代其偿付的上述款项，经协商，被告以其所拥有的办公宿舍楼一幢及其土地使用权抵偿所欠原告和周漪的款项。随后，原、被告双方及周漪签订了抵偿协议和租赁合同，该两份合同是双方在自愿基础上签订的，主要内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按照合同约定履行支付租金的义务，属于违约行为。对此被告应承担相应的违约责任，即支付租金并对未按期支付部分按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息支付违约金，从原告提起诉讼之日起计算。原、被告及周漪约定的违约金数额过高，本院予以调整。原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。因原告占67.9％的比例，被告欠原告租金自2013年2月1日起至2016年1月30日，所欠租金为1489500元（450000＋450000＋（450000×10％）＋495000＋（495000×10％）=1489500）的67.9％，即1011370.5元。该数额高出原告请求的1010836元，应以原告诉讼请求的数额为准。被告润达铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周口润达铝业有限公司向原告河南乾元鑫投资担保有限公司支付租金1010836元及其利息，利息自2015年10月22日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算；
二、被告周口润达铝业有限公司的上述还款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告河南乾元鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15731元，由被告周口润达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周抗抗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1080号罪犯陈林平，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年1月9日作出（2007）龙新刑初字第634号刑事判决，认定罪犯陈林平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月11日起至2020年8月10日止），并处罚金30000元。宣判后，该案的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，龙岩市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）岩刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2008年4月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2011年3月7日作出（2011）漳刑执字第401号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第922号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年8月11日起至2017年5月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈林平在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月7日向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年获省级改造积极分子，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年5月累计达标分22分。另查明，原判并处罚金30000元，上二次减刑缴纳罚金3900元，这次减刑缴纳罚金4300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈林平减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈林平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈林平的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年七月二十三日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01507号
原告周某，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12437号
原告：王代科，男，汉族，1931年3月9日出生。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：李光辉，男，汉族，1969年12月21日出生。
被告：自贡市金霸实业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道719号。
法定代表人：李媛萍。
原告王代科诉被告李光辉、自贡市金霸实业有限公司（以下简称金霸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代科的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼。被告李光辉、金霸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代科向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日，二被告向原告借款200000元并出具了借条。嗣后，二被告陆续支付了部分利息，但从2015年9月起一直未在付息，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告李光辉、自贡市金霸实业有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，二被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到王代科现金200000元，月息4000元，若要归还提前十天通知，当月付息；在借款人处有被告李光辉签名并加盖有被告金霸公司公章。嗣后，被告李光辉从2014年2月25日起陆续按4000元每月向原告支付利息共计76000元（算至2015年9月24日）。原告自认其中部分利息是由被告李光辉的前妻张凤英支付。
庭审中，原告陈述在被告出具借条当日，通过现金存款方式向被告李光辉支付了借款。原告还陈述被告李光辉曾担任被告金霸公司法定代表人，被告李光辉在借款时陈述系二被告共同借款。
以上事实，有借条、银行交易明细、开户信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，被告李光辉与被告金霸公司共同向原告出具了借条，并且被告李光辉个人曾多次向原告还款，据此，可以认定被告李光辉系借款人之一，二被告系共同向原告借款。原、被告之间合法的借款关系受法律保护，因双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求二被告还款。故对原告请求二被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在借条中约定按每月4000元计算，即按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告自认二被告支付利息至2015年9月24日，对之后的利息，二被告应予支持。故对原告请求二被告从2015年9月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李光辉、金霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉、被告自贡市金霸实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王代科借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费1770元，公告费800元，共计7470元，由被告自贡市金霸实业有限公司、李光辉共同负担（因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特637号
申请人：黄六妹，女，1968年2月11日出生，汉族，住平阳县，系被申请人宋丝丝母亲。
被申请人：宋丝丝，女，1988年12月29日出生，汉族，住平阳县。
代理人：宋文奎，男，1963年10月27日出生，汉族，住平阳县，系被申请人宋丝丝父亲。
申请人黄六妹申请认定被申请人宋丝丝申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄六妹称：宋丝丝于2014年经温州康宁医院诊断为精神分裂症。申请人要求：认定宋丝丝为限制民事行为能力人。
代理人宋文奎称：对黄六妹主张的事实理由、诉讼请求均无异议。
经审理查明，申请人黄六妹与被申请人宋丝丝系母女关系。经黄六妹申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对宋丝丝的精神状态、民事行为能力进行鉴定。该所于2017年12月8日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定宋丝丝精神状况诊断“双相障碍，目前为缓解状态”明确；民事行为能力评定宋丝丝目前具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人黄六妹申请宋丝丝为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宋丝丝为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5458号
原告：陈建新，男，1971年2月22日出生。
被告：惠明，男，出生日期不详。
原告陈建新与被告惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款92860元；2、请求判令被告支付利息1927元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金短缺借原告现金，给原告写了一张借条，约定2016年5月还清借款，到期后经原告多次讨要要求被告返还借款，被告都推拖、躲避，以种种理由不给原告返还借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告惠明未到庭进行答辩。
原告陈建新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：出示借条1张，证明被告惠明向原告陈建新借款的事实。
本院认定如下：原告陈建新与被告惠明曾系合作关系，因原告陈建新在被告惠明承包的土方工程工地上的机械供应柴油，被告惠明欠原告陈建新部分柴油款未付清，后被告惠明将应付给原告陈建新的柴油款又借出，称其母亲住院需要用钱。被告惠明于2016年2月2日给原告陈建新书写借条一份，内容为：今借到陈建新现金人民币92860元（玖万贰仟捌佰陆拾元整），2016年5月还清。欠款人：惠明，2016、2、2。此款到期后，因被告惠明一直未返还，故原告陈建新诉至法院。庭审时原告陈建新明确主张利息是从2016年5月到2016年9月共4个月的时间，按照年利率5.1%计算为1578元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建新与被告惠明之间的借贷关系，有借条为证，因此对于原告陈建新主张要求被告惠明返还借款92860元及利息1578元，因符合法律规定，本院予以支持。被告惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠明返还原告陈建新借款92860元；
二、被告惠明支付原告陈建新利息1578元。
以上给付款项共计94438元，被告惠明于本判决生效后三日内一次性给付原告陈建新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的94787元，给付标的94438元，给付标的占诉讼标的的99%，案件受理费2169.68元(原告陈建新已预交)，现减半收取1084.84元，由被告惠明负担案件受理费的99%即1073.99元（该款由被告惠明于本判决生效后三日内给付原告陈建新），由原告陈建新负担案件受理费的1%即10.85元，退还原告陈建新案件受理费1084.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一六年十一月九日
书记员 贺晓燕
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申859号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓德宽，男，汉族，1951年5月9日出生，住贵州省遵义县。
邓德宽因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓德宽申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）055号处分决定，认定邓德宽违反计划生育政策，给予开除公职处分。邓德宽对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。邓德宽要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。邓德宽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对邓德宽的起诉不予立案并无不当。
综上，邓德宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓德宽的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申859号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓德宽，男，汉族，1951年5月9日出生，住贵州省遵义县。邓德宽因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。邓德宽申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）055号处分决定，认定邓德宽违反计划生育政策，给予开除公职处分。邓德宽对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。邓德宽要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。邓德宽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对邓德宽的起诉不予立案并无不当。综上，邓德宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓德宽的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1423号
原告：姜文立。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
姜文立与长春市万利驾驶员培训有限责任公劳动合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年6月2日，原告姜文立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姜文立撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由姜文立负担。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二日
书记员 冯琳琳