wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5314号
原告:刘玉成，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
被告：辛伟军，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会。住所地：沧州渤海新区新村回族乡新村。
法定代表人：于志忠，该村村主任。
原告刘玉成与被告辛伟军、第三人沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会（以下简称新村村委会）不当得利纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托诉讼代理人龚学禄、张学锋，被告辛伟军的委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，第三人新村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称：2011年4月11日，原被告协商订立房屋买卖合同，被告将位于渔民小区的楼房一套出售给原告，后由原告交纳了楼房款。原告购得楼房后对楼房占有、使用，并交纳各项费用，该楼房已经与被告无任何关系。2016年6月份，沧州渤海新区管委会发放补偿款25，584元，由被告在第三人处领走，拒不支付给原告。请求依法判令：一、被告辛伟军返还原告补偿款25，584元；二、诉讼费由被告承担。
被告辛伟军辩称：楼房补偿款分配对象为渔民小区的原始业主，并非实际居住户，补偿款带有人身专属性，是新村村民的特定待遇，被告是唯一合法的权利主体。
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以新村、渔沟、狼坨和冯家堡四个村委会为投资主体，集中在新村统一建设渔民小区，其他三村占用新村集体使用的土地，由各村与新村进行土地置换，急需住房的村民按照要求申购楼房后，不再申请村内宅基地。渔民小区住房原则上不允许出售转让，确有特殊情况需要出售转让的，经审核，上报渔民小区建设领导小组批准，并补交土地出让金和其他相关配套费后方可出售转让。渔民小区住房申购条件为：一、截止到2008年4月1日前户籍在村内，并且长期在本村居住的现有村集体经济组织成员；二、原籍在四个渔村、家属子女符合购房条件的国家机关、企事业单位没有享受单位福利住房或者集资建房的职工，按照优惠价格可以申购40平米的住房建筑面积；三、渔民小区一期工程优先解决急需用房户和渔民小区建设范围内的拆迁户。
2009年10月，新村村委会公布了《关于渔民小区一期在建楼房分配人员名单公示的说明》，规定渔民小区一期楼房可申购人员应为村集体组织成员。被告辛伟军2009年10月23日及2010年11月5日两次向新村村委会交付购楼款共计120，000元。2011年4月11日，在渔民小区尚未竣工的情况下，由案外人崔晓玲、辛月香担保，原被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告辛伟军将新村渔民小区的108平米的房屋一套出售给原告刘玉成，刘玉成于当日交付辛伟军购楼款120，000元，并于2011年4月11日和11月14日分别以辛伟军的名义向新村村委会交纳购房款137，983元。被告辛伟军于2011年11月10日与新村村委会签订《渔民小区一期楼房分配协议书》，购买渔民小区一期房屋一套，房号抓阄确定，后确定房屋具体位置为渔民小区1号楼5单元102室，2011年底由刘玉成领取楼房钥匙后居住至今。
2015年11月3日，沧州渤海新区新村回族乡政府根据沧州渤海新区管委会会议纪要[2012]40号文件精神向沧州渤海新区管委会出具了《关于拨付渔民小区一期工程公共基础设施配套费用的请示》（新发字[2015]36号），对渔民小区一期工程有关事宜中规定，由新区财政局、城市规划建设局负责对小区内公共基础设施配套费用进行审核，对小区中新村区域的基础设施建设费给予全额财政补贴；对渔沟、狼坨和冯家堡三村区域的基础设施建设费按全额三分之一比例给予财政补贴。2016年5月25日、6月1日、6月2日，新村村委会召开两委会议，决定对渔民小区中新村区域的基础设施建设费给予全额财政补贴，共计10556308.74元，由新村两委及渔民小区13位楼长进行商议。会议议定对新村渔民小区360套楼房（原始分配人员）主楼和顶层小阁楼按照相应面积进行退补，主楼和小阁楼每平方米退补240元，共发放补贴9112924.80元，剩余1443383.94元作为楼房维修基金留存，并于2016年6月20日上报新村回族乡党委政府，退补对象为当年分配楼时原始业主。2016年7月2日，被告辛伟军领取了渔民小区一期1号楼5单元102室的基础设施建设费补贴25，584元。原告刘玉成认为该补贴款应由其享有，被告拒绝支付给原告。
上述事实有《房屋买卖协议》、《渔民小区一期楼房分配协议书》、《居民供用电合同》、《收据》、《关于新村海华家园小区公共基础设施费退补分配报告》、《楼房分配及宅基地管理的协议书》、《会议纪要》、《关于渔民小区一期在建楼房分配人员名单公示的说明》、《民事判决书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘玉成与被告辛伟军签订的《房屋买卖协议》已经本院生效判决确认有效。合同签订后，原告依约支付了房款，被告依约向原告交付了房屋，原告已实际占用、使用涉案房屋，取得了涉案房屋的实际所有权，被告辛伟军对涉案房屋不享有所有权和使用权。城市基础设施配套费是为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，按建设项目的建筑面积计征，专项用于城市基础设施和城市公用设施建设的费用。沧州渤海新区新村回族乡政府出具的《关于拨付渔民小区一期工程公共基础设施配套费用的请示》明确该部分款项为渔民小区基础设施配套费而非对新村村集体组织成员的补贴款，与渔民小区的房屋有关，而不具有人身专属性。涉案房屋尚未办理房屋权属登记，原被告之间的房屋交易未经公示，亦未经村委会与相关部门备案，村委会将补贴款发放给被告是基于被告与村委会的房屋买卖合同的相对性，并不能证实该补贴款的所有人为被告。城市基础设施配套费作为房价的一部分已包含在购房款中,原告已依约向被告支付了房款，被告已获得了足额房款，亦获得了其中的基础设施配套费部分，再重复获取基础设施配套费显属不当得利，应当返还房屋的实际所有人。第三人新村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛伟军于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉成补贴款25，584元；
二、第三人沧州渤海新区新村回族乡村民委员会在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告刘玉成承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月五日
书记员 徐家辉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执338号
申请执行人罗慧娟，女，1968年9月16日生，汉族，住衡东县。
被执行人吴碧凡，男，1964年12月15日生，汉族，住湖南省。
申请执行人罗慧娟与被执行人吴碧凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1579号民事判决书，于2017年7月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1579号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执338号申请执行人罗慧娟，女，1968年9月16日生，汉族，住衡东县。被执行人吴碧凡，男，1964年12月15日生，汉族，住湖南省。申请执行人罗慧娟与被执行人吴碧凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1579号民事判决书，于2017年7月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1579号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2271号
原告：汤标，男，1967年7月生，汉族，江西省崇义县人。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：黎传生，男，1977年2月生，汉族，江西省赣州市人。
原告汤标与被告黎传生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤标的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告黎传生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤标向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎传生支付货款3900元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购家具材料，经结算，货款共计3900元。原告多次催收未果。
被告黎传生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营家具厂需要向原告赊购家具材料，经结算，被告于2013年1月11日立据欠原告货款3900元，未约定付款期限及利息。被告仅于2014年4月16日支付1500元，余款2400元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、营业执照、个体信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的1500元可核减。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告黎传生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎传生于本判决生效后十日内支付原告汤标货款2400元；
二、驳回原告汤标的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎传生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张修文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终434号
上诉人（原审被告）：刘尧翼，男，汉族，1971年5月13日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：王小飞，男，汉族，1980年2月28日生，住常州市天宁区。
原审被告：沈孝娇，女，汉族，1972年8月14日生，住常州市天宁区。
原审被告：江苏克瑞特建设发展有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
上诉人刘尧翼因与被上诉人王小飞、原审被告沈孝娇、原审被告江苏克瑞特建设发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3026号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘尧翼上诉称，原审法院认定事实错误。本案证据材料中的《还款协议》虽约定协议签订地为常州市钟楼区，但是事实上本协议的签订地点在常州市天宁区。因此，根据上述事实和《民事诉讼法》第38条规定，请求贵院将本案移送至协议的实际签订地常州市天宁区人民法院进行审理。
王小飞、沈孝娇、江苏克瑞特建设发展有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，根据刘尧翼与王小飞、江苏克瑞特建设发展有限公司于2015年11月20日签订的《还款协议》第七条约定，各方明确了在合同履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向该协议签订地常州市钟楼区人民法院起诉。《还款协议》首页明确记载：“协议签订地：常州市钟楼区”。上述约定为各方解决争议之条款，所约定的协议签订地与争议有实际联系，且不违反级别管辖及专属管辖规定，各方应遵照执行。故常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。刘尧翼在一审法院作出裁定后，未对一审裁定理由作有效回应，仍坚持以“协议实际签订地点在常州市天宁区”等相同诉请、相同理由并依据相同法律规定向本院提起管辖权异议上诉，却未提供任何证据证明其诉讼主张。同时，上诉人刘尧翼所依据的《民事诉讼法》第38条为上、下级法院之间管辖权转移的规定，与其上诉理由中所坚持的“移送管辖”主张不符。故上诉人刘尧翼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执418号
申请执行人：梁仕铵，男，1973年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人梁仕铵与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初700号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月6日依法立案执行。本案执行标的为160000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执418号申请执行人：梁仕铵，男，1973年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。申请执行人梁仕铵与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初700号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月6日依法立案执行。本案执行标的为160000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十八日书记员  孔晓萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2213号
罪犯位彦强，男，1987年3月16日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年7月16日作出(2009)巩刑初字第634号刑事判决书,认定被告人位彦强犯强奸、强迫卖淫罪,判处有期徒刑十八年，剥夺政治权二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人位彦强于2009年4月20日将被害人侯某。后将侯某带至巩义市强迫其多次卖淫。4月27日晚将张某和毕某骗至巩义对二人分别进行了强奸犯罪活动。
罪犯位彦强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位彦强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯位彦强减去有期徒五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月296日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执946号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨欢，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第17号刑事判决，执行被执行人杨欢刑事罚金一案，因被执行人杨欢未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨欢的银行存款2050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1167号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1447号
上诉人（原审原告）：朱新中，男，1952年2月24日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：襄城县王洛镇北宋庄村民委员会，住所地：襄城县王洛镇北宋庄村。
负责人：宋俊民，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：宋长付，男，1966年2月2日生，汉族，住襄城县。
上诉人朱新中因与被上诉人襄城县王洛镇北宋庄村民委员会（以下简称“北宋庄村委”）、宋长付餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱新中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原告诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人餐费不还，上诉人多次讨要，被上诉人也部分清偿部分款项，一审认定上诉人的请求超过诉讼时效错误。
北宋庄村委未发表答辩意见。
宋长付辩称，上诉人没有找我要过钱，找老支书要过。对于还款的事，被上诉人与老支书有争议，被上诉人认为不该支付利息，也就不同意付款。
朱新中向一审法院起诉请求：1、被告依法支付原告餐饮费47860元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱新中在襄城县王洛镇经营一家个体饭店（取名“友谊饭店”），1998年6月22日之前，被告北宋庄村委因公务陆续在原告经营的饭店用餐，共欠餐费19860元，由时任被告北宋庄村支部书记张套举，村委会主任宋长付，村委会会计冯楼给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，下欠老朱餐费壹万玖仟捌佰陆拾另玖角陆分整（19860元），98年6月22号，经手人张套举，宋长付，冯楼，并加盖王洛镇玉皇庙宋村委公章。该欠条上部另注：经张套举，冯（柚）楼手欠老朱的餐费到2001年底还完，如还不清，可按银行利息计算（贷款）时间是：98年6月22日计算。共欠老朱29860元经长付手还10000元（烟条），套通（同）意。”
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中原告朱新中要求被告北宋庄村委、宋长付共同偿还其餐费19860元，利息28000元，共计欠款47860元。被告宋长付辩称，原告已有八、九年时间未向其主张催要欠款。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。原告未提供证据证明在欠条约定的还款期满后两年内曾向二被告追要欠款，被告宋长付辩称意见予以采信。被告北宋庄村委经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：驳回原告朱新中的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱新中负担。
二审中，朱新中提供张套举、耿广友书面证言两份以及收款收据两份，证明朱新中持续向北宋庄村委历任书记催要欠款，以及北宋庄村委于2013年、2015年还款800元的事实。结合双方陈述意见，本院对证据的证明效力予以采信。
本院二审查明，北宋庄村委向朱新中出具欠条后，朱新中连续多次向张套举、宋长付等历任村支书催要欠款。北宋庄村委经催要还款800元。其他事实与一审查明相一致。
本院认为，朱新中向北宋庄村委提供餐饮服务，北宋庄村委欠付餐费应当承担偿还责任。朱新中多次向北宋庄村委催要欠款，本案符合诉讼时效中断情形，一审认定本案超过诉讼时效不当。宋长付在欠条上签字行为属于职务行为，其不应承担偿还责任。欠条载明欠款到2001年底如还不清，可按银行贷款利息计算，该约定内容不违反法律规定，可作为本案确定逾期付款利息的依据。北宋庄村委欠款数额为19860元，2002年中国人民银行五年以上贷款同期贷款基准利率为年利率5.76%，本案欠款计息周期为2002年1月1日至朱新中起诉之日2016年12月7日，可计算利息数额为17063.71元。北宋庄村委清偿的800元应在利息部分予以扣减，利息最终应付数额为16263.71元。朱新中主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，朱新中的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初214号民事判决。
二、襄城县王洛镇北宋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱新中餐饮费19860元，利息16263.71元，共计36123.71元。
三、驳回朱新中的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2000元，由襄城县王洛镇北宋庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8968号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：袁春云，男，1966年1月29日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告袁春云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张成艺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1287号
原告：周素芳，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：宋和山，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张雨花，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴海均，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张耀波，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住响水县时代家居广场Ｃ区。
被告：汪志勇，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告周素芳与被告宋和山、张雨花、吴海均、张耀波、汪志勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周素芳的委托代理人吴永军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素芳的诉讼请求：要求五被告偿还原告周素芳借款360000元及从2014年8月2日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
五被告被告张雨花未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经庭审查明，宋和山、张雨花因资金需要，于2014年2月19日向原告周素芳借款400000元，借款期限至2014年8月1日。吴海均、张耀波、汪志勇为上述借款提供连带责任保证，到期宋和山不能归还，由吴海均、张耀波、汪志勇代为还清所有款项，包括借款本息、违约金、及债权人主张的诉讼费、代理费等一切费用。担保期间限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，张耀波归还了借款40000元。
上述事实，有原告周素芳的陈述，借据、承诺书、转帐明细单等予以证实。
本院认为，周素芳、与宋和山、周雨花之间的民间借贷关系及与吴海均、张耀波、汪志勇之间的保证合同关系成立且合法有效。宋和山、张雨花应当承担归还该笔借款的民事责任。吴海均、张耀波、汪志勇应按连带责任保证方式对宋和山、张雨花的借款本息及周素芳为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该借款于2014年8月1日到期，原告周素芳于2016年3月21日起诉要求被告吴海均、张耀波、汪志勇承担保证责任，依法应予支持。五被告应当归还借款360000元，并承担从2014年8月2日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。吴海均、张耀波、汪志勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋和山、张雨花于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告周素芳借款360000元及利息(从2014年8月2日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
二、被告吴海均、张耀波、汪志勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告宋和山张雨花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏侯忱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00591号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人姚明超。
委托代理人伍力。
被告齐家兴。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告齐家兴买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，以原、被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费759元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 靓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5335号
原告屈秀丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告许爱丽，女，汉族，1972年1月9日出生，住成都市高新区。
原告屈秀丽诉被告许爱丽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈秀丽的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。被告许爱丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈秀丽诉称，2011年1月，原告与被告为共同投资盈荣达集合理财计划，原告向被告支付10万元，以被告的名义购买。被告于同月24提向原告出具收条，但被告至今拒绝向原告支付投资本金及投资收益，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告投资本金10万元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。
被告许爱丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月24日，被告许爱丽向原告屈秀丽出具《收条》1份，载明：今收到屈秀丽现金10万元，用于共同投资盈荣达集合理财计划。至今，被告许爱丽未向原告屈秀丽返还投资款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，收条等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告许爱丽向原告屈秀丽出具《收条》确认收到原告款项，但此后被告许爱丽未向原告屈秀丽返还该款项，故对原告屈秀丽请求被告许爱丽归还10万元按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许爱丽于本判决生效之日起十日内向原告屈秀丽偿还10万元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2011年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告许爱丽负担（此款已由原告屈秀丽预交，被告许爱丽在履行上述给付义务时，一并支付给原告屈秀丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 李厚超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5335号
原告屈秀丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住成都市金牛区一环路北一段***号前沙湾新*栋*单元*号。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告许爱丽，女，汉族，1972年1月9日出生，住成都市高新区中和大道一段**号**栋*单元*号。
原告屈秀丽诉被告许爱丽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈秀丽的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。被告许爱丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈秀丽诉称，2011年1月，原告与被告为共同投资盈荣达集合理财计划，原告向被告支付10万元，以被告的名义购买。被告于同月24提向原告出具收条，但被告至今拒绝向原告支付投资本金及投资收益，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告投资本金10万元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。
被告许爱丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月24日，被告许爱丽向原告屈秀丽出具《收条》1份，载明：今收到屈秀丽现金10万元，用于共同投资盈荣达集合理财计划。至今，被告许爱丽未向原告屈秀丽返还投资款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，收条等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告许爱丽向原告屈秀丽出具《收条》确认收到原告款项，但此后被告许爱丽未向原告屈秀丽返还该款项，故对原告屈秀丽请求被告许爱丽归还10万元按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许爱丽于本判决生效之日起十日内向原告屈秀丽偿还10万元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2011年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告许爱丽负担（此款已由原告屈秀丽预交，被告许爱丽在履行上述给付义务时，一并支付给原告屈秀丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 李厚超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2436号
原告江苏云海电气有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业集中区。
法定代表人唐有源，该公司董事长。
委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被告济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市玉川工业集聚区。
法定代表人黄中平，该公司董事长。
原告江苏云海电气有限公司诉被告济源市天龙焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌盛到庭参加诉讼，被告济源市天龙焦化有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日其与被告签订了工矿产品购销合同，约定由其向被告提供轻轨滑触线及配套产品，货款合计1191778元，合同签订后，其已按照合同约定履行了交付货物、开具发票等义务，被告仅支付货款600000元，剩余货款591778元至今未付。现请求判令被告给付货款591778元及利息，庭审过程中，原告要求被告支付2012年9月1日以后的利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告签订的工矿产品购销合同一份、入库单两份、增值税发票12张，证明合同价款为1191778元，其履行合同义务后，被告支付货款600000元，剩余472600.2元货款及质保金119177.8元未付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月25日原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供轻轨滑触线及配套产品，货款合计1191778元，结算方式为验收合格后，被告支付500000元，2012年4月份支付250000元，8月份支付285000元，余10%为质保金，质保期18个月。合同签订后，原告于2011年11月22日按照合同约定向被告履行了供货义务，被告陆续支付原告货款600000元，剩余472600.2元货款及119177.8元质保金至今未支付。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。现质保期已过，被告尚欠原告货款472600.2元及质保金119177.8元，共计591778元未付，原告要求被告支付剩余货款591778元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付472600.2元货款自2012年9月1日起的逾期利息，因合同约定付款期限为2012年8月份，此时被告仍欠原告货款472600.2元，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告该项请求理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏云海电气有限公司货款591778元及逾期付款利息（逾期付款利息按货款472600.2元，自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 李姣龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马康妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初980号
原告：通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人：董怀清，经理。
被告：刘琪，男，汉族，1971年9月19日出生，住通化市东昌区。
被告：于孟先，男，汉族，1962年12月16日出生，住通化市东昌区。
原告通化阳光物业服务有限公司与被告刘琪、于孟先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董怀清、被告刘琪、于孟先到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告为叠翠园小区业主提供物业服务并签订物业服务合同，被告从2014年11月至2015年10月、2016年1月至3月，共拖欠物业费450.00元，原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令二被告给付物业费450.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：我们不同意原告的请求，该房主是刘琪，我是租用刘琪的房屋，如果法院判决，由我支付该费用。该房屋水压不足，必须用水泵才有供水；屋顶存在漏水情况，导致棚顶下沉，下水道堵后，找物业，物业不管，是我们自己找人修的；声控灯都是我们业户自己集钱安装的；冬天的积雪也是住户自行清扫；门卫也不尽职责，不控制外来人员；小区内路面不平，卫生环境也无人管理。
经审理查明：2014年10月31日原告与叠翠园小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告为叠翠园小区提供物业服务，业主按照0.5元/月/平方米交纳物业费。被告刘琪系叠翠园小区4号楼1单元601室（建筑面积为55.07平方米）的房屋所有人，被告于孟先系该房屋的使用人。二被告自2014年11月开始未交纳物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、房产档案信息。
原告还提交了证明，被告对此有异议，故本院不予采信。
被告还提交了视频光盘，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
本院认为：原告与叠翠园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，真实有效，对原告及小区内的业主均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故原、被告双方应当按照协议履行相应的义务，原告作为物业公司向业主提供了物业服务，二被告应当连带交纳物业费用。二被告应交纳的物业费为：2014年11月至2015年10月的物业费330.42元（0.5元/平方米/月×55.07平方米×12个月）；2016年1月至3月的物业费82.61元（0.5元/平方米/月×55.07平方米×3个月），共计413.03元。因原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情判令被告给付物业费的70%，即289.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘琪、于孟先于本判决生效之日立即连带给付原告通化阳光物业服务有限公司物业费289.12元（截至2016年3月末）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年七月十二日
书记员 赵秀峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第336号
原告：何某某，男，1947年2月1日出生，汉族。
委托代理人：张家光、张保华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女，1952年2月4日出生，汉族。
原告何某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告原系夫妻关系。2004年3月16日我与被告登记离婚。双方签订的离婚协议约定昆明面粉厂的福利房一套即昆明市黄土坡麻园x号x幢x号归我所有，我付被告30000元，付款方式为首付5000元，从2004年4月开始每月付300元，直至付清为止。我按约付清了该款项，但被告拒不将50％产权转移到我名下。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告将昆明市黄土坡麻园x号x幢x号房屋50％产权转移到原告名下。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、离婚证、离婚协议书。二、房屋所有权证、国有土地使用证。三、银行卡存款业务回单一组。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：原、被告参加房改，购买了本案讼争房昆明市黄土坡麻园x号x幢x号（建筑面积55.08平方米）。2001年8月14日昆明市西山区房产管理处填发了本案讼争房所有权人为原告的昆明市房权证西房管字第x**号房屋所有权证。2004年3月16日原、被告签订的离婚协议约定本案讼争房归原告所有，原告付被告30000元，付款方式为首付5000元，从2004年4月开始每月付300元，直至付清为止（2011年3月）。同日原、被告登记离婚。至2011年7月原告存款至被告银行卡共26000元。原告陈述签离婚协议当天其支付了被告5000元。迄今原告居住本案讼争房。
本院认为：本案讼争房系原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。2004年3月16日原、被告因离婚而约定本案讼争房归原告所有，原告补偿被告30000元对双方具有法律约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故被告应协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内协助原告何某某办理昆明市黄土坡麻园x号x幢x号房屋的过户手续。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告何某某承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年八月七日
书记员 李炻佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1359号
上诉人（原审原告）顾某某。
委托代理人顾海平，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
上诉人顾某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾某某及其委托代理人顾海平、被上诉人李某某及其委托代理人徐培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾某某、李某某于1990年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女已成年。婚初双方关系尚可，后因李某某与继女产生不睦，从而引发了李某某与婆婆之间的矛盾。九十年代末期，为避免矛盾加深，亦为照顾孩子的学习生活，李某某住回虹口娘家偶回浦东家中，顾某某则两处照料。2004年双方曾写下离婚协议书，后未履行。2013年1月顾某某留下欠条给李某某，承诺欠李某某人民币（以下币种均为人民币）壹拾万元，从2013年元月30日起每月支付还款壹仟肆佰元（每年每月增加壹佰元）共计60月。欠条还罗列了2013-2018年每年的应付总数。至2013年4月李某某回浦东住房时发现门锁被换，遂与婆婆、继女发生争执。2013年5月顾某某曾起诉至法院要求离婚，未获准许。2014年1月，顾某某再次起诉至法院，要求与李某某离婚。
原审法院另查明，2013年3月李某某及女儿顾敏起诉至上海市浦东新区人民法院要求确认在齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有居住使用权，上海市浦东新区人民法院一审判决支持李某某的诉请、驳回其女儿的请求。该案被告顾静（顾某某之女）不服上诉至上海市第一中级人民法院，2014年3月19日该院改判驳回李某某母女二人确认居住权的要求。
原审审理中，顾某某认为：2013年1月确实书写过10万元的欠条给李某某，是被逼无奈下写的，原来承诺退休后开始支付，现在算来分居的十余年中已经支付了李某某80余万元，且小女儿已经成年，根本不需要再支付此笔款项。李某某则认为：顾某某曾支付过小女儿抚养费，也没有80万元之说，承诺书是因为小女儿出国时顾某某未支付费用而商量的补付，顾某某对此应该承担起责任。
原审法院经审理后认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。顾某某、李某某婚后多年的生活中，虽有往来，但客观生活状态不符合正常家庭的生活要求。况且2013年年初开始的矛盾，已经从夫妻纠纷扩大至家族间的纷争，影响夫妻感情是必然的。顾某某要求离婚，依法可予准许。李某某主张顾某某支付承诺的欠费10万元，综合双方的陈述和主张，以及顾某某在欠条所作的承诺内容，可以认定承诺款项应为顾某某所需支付的孩子出国费用，由此可以反映出顾某某、李某某双方对小女儿的出国问题意见一致，顾某某分担部分费用及增加额合情合理，李某某的请求应予支持，但支付期限和金额仍需尊重双方的协议约定。而李某某要求顾某某支付的居住权折价款，考虑李某某及小女儿在齐河路房屋中的居住权已经生效的判决文书所否定，顾某某支付居住权折价款不再具有事实和法律依据，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：一、准予顾某某与李某某离婚；二、顾某某应于2018年12月30日前支付李某某欠款合计11.88万元，此款于2014年底前支付34，800元、2015年底前支付19，200元、2016年底前支付20，400元、2017年底前支付21，600元、余款2018年底前付清；三、离婚后，顾某某、李某某各自自行解决居住问题。
原审判决后，上诉人顾某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓欠款。被上诉人为达到离婚目的，谎称若上诉人写下欠条即同意离婚，上诉人在被迫无奈的情况下写下了欠条。既然上诉人出具欠条的前提是被上诉人同意离婚，而之后被上诉人又予以反悔，故该欠条应属无效。此外，上诉人从未向被上诉人借款，故还款也无从谈起，且欠条出具时双方仍在夫妻关系存续期间，故不存在互负债务。原审认定欠条是上诉人承诺支付小女儿出国的费用，但上诉人认为该费用已由上诉人全额承担，且从2000年至2013年，上诉人已给付了被上诉人80余万元。故上诉人要求维持原审判决第一、三项，撤销原审判决第二项。
被上诉人李某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。小女儿当时出国是经上诉人与被上诉人一致同意的，出国一年的费用约为30万元，但上诉人称只能承担其中10万元，故向被上诉人出具了欠条。故被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案争议焦点为上诉人是否应承担系争欠条上所载明的付款义务。根据已查明的事实，上诉人对系争欠条由其出具不持异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。在此基础上，就上诉人是否应承担相应的还款义务，本院认同原审法院的意见，具体理由如下：首先，上诉人称该欠条的出具并非其真实意思表示，对此，其未能提供任何证据证明其主张。其次，婚姻法虽然规定了以共同共有为原则的夫妻财产所有制形式，但也规定了夫妻之间可以对共同财产作出特别约定。本案双方当事人婚后多年生活状态有别于正常家庭，而上诉人亦未能证明欠条的出具非其真实意思表示，故上诉人向被上诉人出具的该欠条，从某种意义上说，可以认为是双方对夫妻共同财产所作的一种特别约定。再次，上诉人还称其已给付了被上诉人80余万元，对此节事实，上诉人同样未能举证证明。综上，根据照顾女方利益的原则，原审所作之判决并无不当。上诉人的上诉请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第44号
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
被申请人：山东博泰建工有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费3270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕怡慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终445号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世荣，男，1973年6月13日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市丰都县；2012年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月，2013年9月刑满释放；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张世荣犯合同诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2017）沪0115刑初4480号刑事判决，对被告人张世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人张世荣违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还被害人朱某、郑某。原审被告人张世荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张世荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张世荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张世荣撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2434号
原告桂清奇，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
被告中原安泰物流有限公司，住所地：汝州市广成东路南侧63号，组织机构代码：69219424-7。
法定代表人李激昂，系公司董事长。
委托代理人李向武，男，1984年2月6日生，汉族，住河南省汝州市，系公司员工。
原告桂清奇诉被告中原安泰物流有限公司合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，9月30日本院受理此案，后依法使用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告桂清奇及其委托代理人刘小飞、被告中原安泰物流有限公司的委托代理人李向武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日10时，在宝丰县前营乡杨庄村路口发生一起交通事故，肇事车辆豫Ｄ×××××号车系丁军锋、马彩芳将车辆改装后转让给桂清奇，桂清奇又转让给杜专政、王党超。李涛作为杜专政、王党超的雇工，在运输货物过程中发生交通事故。事故发生后，实际违法侵权人杜专政、李涛及王党超已经于2014年3月6日将受害人的全部损失赔偿到位。被告安泰公司作为肇事车辆的挂靠单位，对于该车辆几经转手，没有年检、没有购买交强险的行为竟然毫不知情，其根本没有履行对肇事车辆的管理职责，导致车辆处于脱管状态，对该次交通事故有一定责任，同时，安泰公司以自己的行为表明其早已经终止了与肇事车辆的挂靠关系。其于2014年3月14日又自行赔偿给受害人20万元，与桂清奇没有任何关系。事故发生后，桂清奇从他人处得知该事故造成死亡3人，重伤1人的严重后果，因肇事车辆是现任车主杜专政、王党超从自己手中购买，而自己又不具有任何法律常识，随心生怯意，此时（2014年3月17日），被告通过中间人将自己骗到安泰公司总经理的家中，该经理说安泰公司已经为包括自己在内的4名车辆经手人及李涛共垫付20万元赔偿款给受害人家属，并出具赔偿证明，而其他4人都已经将垫付款还给安泰公司，并逼迫桂清奇尽快还款。事实上，其他4人根本没有归还给被告任何钱款，桂清奇身上根本没有现金，无奈就在该经理的连哄带骗中签了一份欠据。根据上述事实，安泰公司将自己自行赔偿给受害人及其家属的20万元，逼迫桂清奇代为偿还4万元，但桂清奇作为车辆经手人之一从法律上对受害人已经没有赔偿义务，且原告又是在被告的逼迫、欺诈中出具欠据，根据相关法律规定，该行为应当属于无效的民事行为。为维护原告的合法权益，请求：1、依法确认原告向被告出具欠据（原告欠被告4万元）是无效的民事行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向被告出具欠据是其真实的意思表示，并不是在被告的欺诈、胁迫下做出的民事行为。1、从欠据的内容看，其文字表达清晰，语义明确，原告清楚地设定了自己的义务，原告作为成年人显然能够判断出具这一欠据的法律后果。2、从责任承担方面看，2014年1月17日，宝丰县公安交通警察大队已经对原告进行了询问，从事实上和法律上，原告已经知道自己将要承担赔偿责任。原告在该询问笔录中这样叙述：“买车本来是想跑运输的，由于这辆车两年没有年审，买完车后审车又审不上，也没有营运证、行驶证”，可见，原告已经知道车辆存在以上情况，但仍将车辆进行转让。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，原告明知车辆没有年检、没有营运证、没有行驶证，仍转让车辆，其行为属于该条规定的“依法禁止行驶的其他机动车被多次转让”的情形，根据该条规定，原告应当承担连带赔偿责任。原告于2014年3月17日向被告出具欠据的行为符合民法的平等、自愿、公平、诚实信用等原则，是真实有效的民事行为。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日10时，在宝丰县前营乡杨庄村路口发生一起交通事故，经宝丰县公安交警大队核实，该肇事车辆系原告桂清奇卖给杜专政（已负刑事责任）经营的，该车没有法定手续，没有办理车辆过户手续，该车登记在中原安泰物流有限公司名下，杜专政购车后雇佣李涛（已负刑事责任）作为司机，驾驶该车上路运营。李涛在驾驶过程中发生了该交通事故。当时的车辆所有人杜专政和雇工李涛已经分别受到了刑事处罚。事故发生后，2014年3月6日，杜专政亲属与交通事故受害方签订赔偿协议，赔偿受害人近亲属经济损失63万元。2014年3月14日，被告中原安泰物流有限公司与受害方签订协议，赔偿受害人近亲属经济损失20万元。之后，被告中原安泰物流有限公司以代替桂清奇等对受害人近亲属进行了赔偿为由，要求桂清奇承担自己的责任，通过双方的协商，于2014年3月17日，原告向被告出具一份“欠据”，该“欠据”的主要内容为，今欠中原安泰物流有限公司豫Ｄ×××××宝丰交通事故赔偿款40000元，一月之内还3万元，下余1万元年底还清，以后本次事故桂清奇不再承担任何责任。原被告双方对“欠据”的事实没有异议。现原告桂清奇认为，该“欠据”是在被告中原安泰物流有限公司的逼迫、欺诈中出具的，故该行为应为无效的民事行为。
本院认为，原告桂清奇在明知车辆没有法定手续的情况下非法转让机动车，发生交通事故造成损害，原告作为转让人应当承担连带责任；被告中原安泰物流有限公司让没有法定手续的车辆登记其名下进行营运，发生交通事故造成损害，被告也应承担连带责任，被告在承担责任后，向应当承担连带责任的原告予以追偿的行为也是符合法律规定的。综合原告给被告出具“欠据”的过程和内容系原告亲笔书写，且原告系成年人具有民事行为能力人，符合实际和法律规定，本院应予支持。原告现以被告以逼迫、欺诈手段形成“欠据”的行为是无效的民事行为，庭审中，原告没有确凿的证据予以证实，该本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告桂清奇的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 率
附本案裁判法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告吕柏恒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕柏恒信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖秀雄
第2页，共2页
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终6号
上诉人（原审原告）：杨虹，男，成年人，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。
法定代表人：陶永泉，支队长。
负责人：曹新忠，四平市公安局交通警察支队副支队长。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原审原告杨虹诉原审被告四平市公安局交通警察支队交通行政�罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨虹，被上诉人四平市公安局交通警察支队负责人曹新忠、委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告杨虹于2015年5月13日13时28分，在海丰大路南环口实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速50%未达70%的违法行为。被告四平市公安局交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款、第一百一十条第一款、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十六条第一款第四项，决定给予原告杨虹罚款1000元的处罚决定。
原审法院认为：被告四平市公安局交通警察支队向原告杨虹作出的吉C公交决字【2016】第2203002100419064号《公安交通管理行政处罚决定书》的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，并在处罚前和处罚后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相关程序，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨虹的诉讼请求。
上诉人杨虹上诉称：对被上诉人作出的处罚决定不服，主要理由如下：1、限速40公里的牌子地点、位置不合理，限速牌子立在弯道左侧尽头，很容易被大型车辆遮挡，使原告无法看到。2、限速40公里的牌子数量、间距、高度不合理，按国家标准车道及单向四车道的两侧分立牌子，而此处只在单向四车行道的左侧绿化带里只有一个限速40公里的限速牌，不符合国家标准BG51038-2015第4.3—标志的设置位置与数量及第17条交通标志和标线施工及验收。综上，被上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定，赔偿上诉人误工费575.04元、交通费400元、罚款1000元。
被上诉人四平市公安局交通警察支队辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，应予维持，上诉人虽提起上诉，但没有指出原判决的任何错误。原审判决应予维持。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：本案双方当事人对上诉人于2015年5月13日13时28分，驾驶车牌号为辽AJW0**小型汽车在海丰大路南环口超过限定速度行驶的事实无争议，但上诉人认为被上诉人设置的限速标志违反规定，依此作出的处罚违法。根据国家关于道路交通标志和标线的国家标准（GB5678.2—2009）第二部分交通标志3.2.2：“交通标志一般情况下应设置在道路行进方向右侧或行车道上方；也可以根据具体情况设置在左侧，或左右两侧同时设置”的规定，上诉人认为被上诉人设置的限速标志违法的观点不能成立。被上诉人提供的证据能够证明上诉人超速行驶的公路是属于交通部门管理的公路，不属于城市道路，上诉人认为应按城市道路设置限速标志的上诉理由不能成立。被上诉人对其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉03行终6号上诉人（原审原告）：杨虹，男，成年人，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。法定代表人：陶永泉，支队长。负责人：曹新忠，四平市公安局交通警察支队副支队长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原审原告杨虹诉原审被告四平市公安局交通警察支队交通行政�罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨虹，被上诉人四平市公安局交通警察支队负责人曹新忠、委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告杨虹于2015年5月13日13时28分，在海丰大路南环口实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速50%未达70%的违法行为。被告四平市公安局交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款、第一百一十条第一款、《吉林省实施办法》第八十六条第一款第四项，决定给予原告杨虹罚款1000元的处罚决定。原审法院认为：被告四平市公安局交通警察支队向原告杨虹作出的吉C公交决字【2016】第2203002100419064号《公安交通管理行政处罚决定书》的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，并在处罚前和处罚后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相关程序，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨虹的诉讼请求。上诉人杨虹上诉称：对被上诉人作出的处罚决定不服，主要理由如下：1、限速40公里的牌子地点、位置不合理，限速牌子立在弯道左侧尽头，很容易被大型车辆遮挡，使原告无法看到。2、限速40公里的牌子数量、间距、高度不合理，按国家标准车道及单向四车道的两侧分立牌子，而此处只在单向四车行道的左侧绿化带里只有一个限速40公里的限速牌，不符合国家标准BG51038-2015第4.3—标志的设置位置与数量及第17条交通标志和标线施工及验收。综上，被上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定，赔偿上诉人误工费575.04元、交通费400元、罚款1000元。被上诉人四平市公安局交通警察支队辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，应予维持，上诉人虽提起上诉，但没有指出原判决的任何错误。原审判决应予维持。本院二审对事实与证据的认定与原审一致。本院认为：本案双方当事人对上诉人于2015年5月13日13时28分，驾驶车牌号为辽AJW0**小型汽车在海丰大路南环口超过限定速度行驶的事实无争议，但上诉人认为被上诉人设置的限速标志违反规定，依此作出的处罚违法。根据国家关于道路交通标志和标线的国家标准（GB5678.2—2009）第二部分交通标志3.2.2：“交通标志一般情况下应设置在道路行进方向右侧或行车道上方；也可以根据具体情况设置在左侧，或左右两侧同时设置”的规定，上诉人认为被上诉人设置的限速标志违法的观点不能成立。被上诉人提供的证据能够证明上诉人超速行驶的公路是属于交通部门管理的公路，不属于城市道路，上诉人认为应按城市道路设置限速标志的上诉理由不能成立。被上诉人对其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月十三日书记员 陈 坤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1070号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：王仁，男，1965年09月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王仁金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息6800、案件受理费970元，公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1365-1号
申请执行人封根法，男，1961年9月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人万治年，男，1977年3月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人杨晨翔，男，1977年7月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行封根法与万治年、杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人万治年无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人杨晨翔无银行存款及车辆登记信息，本案轮候查封其名下与他人共有房产一套，该房产系经济适用房，面积较小，且被他案首封，故无法处置。本案申请执行标的为28496.33元，执行到位金额为零元，未执结标的28496.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1365号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹雪飞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审69号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人姚亚丽，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第749号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第749号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，姚亚丽未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（其中0.87亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划；0.13亩属允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成东、北两面围墙长51.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令姚亚丽60日内退还非法占用的土地1亩；二、限姚亚丽15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的东、北两面围墙长51.7米。被执行人姚亚丽收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人姚亚丽作出的（徐国土资）罚字（2015）第749号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第749号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第257号
罪犯温传宝，男，1993年11月5日出生，汉族，山西省原平市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年5月11日作出了（2012）原刑初字第144号刑事判决，以被告人温传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯温传宝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯温传宝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯温传宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯温传宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温传宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽018民初821号
原告吴某某，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蚁某某，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴某某与被告蚁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后。依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 林益杰
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第183号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县阳峰乡。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年8月13日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被都昌县公安局取保候审。本院于2014年9月26日对其取保候审。
被告人江某某，男，汉族，1991年3月4日出生，小学文化，江西省都昌县人，家住都昌县三汊港镇。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2013年9月5日被都昌县公安局取保候审。本院于2014年9月26日对其取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第159号起�书指控被告人张某甲、江某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人张某甲、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月30日，被告人张某甲的叔叔张某乙在一起交通事故中死亡，2012年2月3日在都昌县交警大队的主持下，当事人双方达成初步赔偿协议，由肇事方赔偿受害方256000元，除下已经支付的20000元，将打好的236000元的欠条交给了办案人员曹某某，因肇事方又认为受害方提供的死者相关户籍证明不符合规定，便当即抢过曹某某手中欠条，当场撕毁。一直到2012年2月7日，赔偿协议尚未达成。2月7日晚，受害方家属聚集一起商量次日到交警大队讨公道，要求交警大队给出事故的处理结果。次日，受害�家属50余人，被告人张某甲、江某某积极参与其中，一行众人来到交警大队曹某某办公室将其围困，要求立即给出事故的处理结果，不让曹走出办公室，并辱骂曹，无理取闹长达5小时之久，严重阻碍了曹某某的日常工作。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人张某甲、江某某进行了审前社会调查，该调查评估意见认为被告人张某甲、江某某符合适用社区矫正的条件。公诉人发表公诉意见时，建议对二被告人适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关的办案说明；二被告的户籍信息及无前科证明；证人刘某某、蒋某某、曹某某的证言；二被告人的供述；勘验、检查、辨认笔录；审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。二被告人当庭亦无异议。
本院认为，被告人张某甲、江某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，江某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、江某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所在居住的社区没有重大影响，符合适用缓刑条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院陈晓缓刑。）
被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院陈晓缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年十月九日
代书记员 刘 柠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6180号
罪犯梁秀和，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）柳地刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人梁秀和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年8月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第594号刑事裁定，将罪犯梁秀和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2003年9月8日起至2023年9月7日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第7987号刑事裁定，对罪犯梁秀和减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年7月20作出（2007）柳市中刑执字第5888号刑事裁定，对罪犯梁秀和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3798号刑事裁定，对罪犯梁秀和减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0388号刑事裁定，对罪犯梁秀和减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯梁秀和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年3月7止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第985号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁秀和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁秀和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁秀和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分98.83分；获2013年度“劳动能手”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁秀和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁秀和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀和减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第411号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人台某（基本情况略）。因涉嫌诈骗罪于2014年6月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月25日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人台某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人台某及其辩护人王剑军到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月21日，被告人台某以给杨某准备经营的牛肉面馆订购灶台为名诈骗杨某现金30000元。指控被告人台某的行为构成诈骗罪，其亲属主动退赃。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人台某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人台某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议偏高，当庭自愿认罪，并提交了悔过书，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人台某主观上无非法占有杨某货款的目的，客观上没有实施诈骗的行为，指控台某诈骗杨某30000元事实不清、证据不足，应宣告台某无罪。
经审理查明：2014年1月，被告人台某在甘肃金味餐饮有限公司工作期间，代表公司与杨某签订牛肉面加盟合同时认识。后杨某因开店需要订购一批灶台设备，便向台某咨询价格，台某告知杨某从甘肃金味餐饮有限公司订购灶台价格较高，其可以帮杨某低价从兰州裕盛厨具实业有限公司订购，杨某表示同意，并于2014年1月21日通过中国建设银行ATM机给台某转款30000元。后杨某多次给台某打电话催要灶台设备，但迟迟不见发货。杨某便于同年3月8日到甘肃金味餐饮有限公司催要设备，台某称灶台设备已订购好，让杨某回西峰继续等待，其马上就发货。杨某离开兰州后，台某便更换电话号码，离开甘肃金味餐饮有限公司，使杨某无法联系自己，并将30000元设备款自行处理。
案发后，台某亲属主动退赔杨某损失30000元。本案审理中，杨某向本院提交谅解书，对台某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某的陈述，证明2014年1月21日被告人台某以给其准备经营的牛肉面馆订购灶台为名诈骗其现金30000元及报案的事实。
2、证人证言：（1）证人付某证明，其与台某均系甘肃金味餐饮有限公司员工，杨某系其公司在庆阳市西峰区的一个加盟商，杨某私下向台某订购灶台设备的行为与公司无关，台某为处理公司事务垫支20000元也与杨某订购灶台无关。2014年3月13日台某离开公司，失去联系；（2）证人程某证明，其系兰州裕盛厨具实业有限公司营销经理，台某未向其公司打款订购厨具设备，其公司也未给庆阳市发过任何设备；（3）证人王某某证明其代台某退赔30000元的事实。
3、辨认笔录，经杨某辨认，台某系诈骗其现金之人；银行卡客户交易查询单，证明2014年1月21日，杨某通过ATM转账给台某30000元的事实；甘肃金味餐饮有限公司特许经营（加盟）合同，证明2014年1月6日，台某代表公司与杨某签订加盟合同的事实；扣押、发还物品清单，证明台某亲属退赔赃款的事实；谅解书，证明杨某对台某表示谅解的事实。
4、户籍证明，证明被告人台某的年龄、身份等情况。
5、被告人台某的供述，与上述证据相互印证。
辩护人庭审中提交以下证据：1、2014年1月14日台某发到杨某邮箱的《后厨其它设备价格表》1份，证明杨某向台某订购厨具的事实；2、2014年2月13日兰州裕盛厨具实业有限公司营销经理程某发到台某邮箱的《裕盛厨具报价单》1份，证明台某向兰州裕盛厨具实业有限公司营销经理程某咨询厨具价格的事实；3、2014年3月4日台某发到杨某邮箱的《金味德庆阳西峰加盟店统一配送单》1份，证明台某所在公司给加盟店的餐具、工服、调料等报价；4、2014年1月31日署名程才的收条复印件1份，证明台某为处理公司事务垫支学员丧葬费20000元的事实。
本院认为，被告人台某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人台某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人台某的亲属主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提交的《后厨其它设备价格表》、《裕盛厨具报价单》仅能证明杨某向台某订购厨具以及台某向兰州裕盛厨具实业有限公司营销经理程某咨询厨具价格的事实，不能证明台某为杨某向兰州裕盛厨具实业有限公司订购厨具的事实。《金味德庆阳西峰加盟店统一配送单》中并无杨某向台某订购的灶台等设备，与本案无关。2014年1月31日署名程才的收条复印件，证明台某为公司处理事务垫支20000元，但证人付某的证言证明台某并未告知公司该20000元系杨某订购灶台设备的货款，且台某也未告知杨某该笔款项的去向。辩护人认为台某主观上无非法占有杨某货款的目的，客观上没有实施诈骗的行为，指控台某诈骗杨某30000元事实不清、证据不足，应宣告台某无罪。但审理认为，被告人台某在为被害人订购厨具的过程中，虚构事实并将货款据为己有，在被害人向其催要货款时离开公司并更换电话号码，符合诈骗罪的构成要件，且这些事实与被害人陈述、证人证言及被告人供述能够相互印证，故辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人台某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李小伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第46号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，因本案2010年10月27日被成安县公安局取保候审，2013年4月10日因涉嫌非法经营罪被逮捕，2013年5月10日被成安县人民检察院决定监视居住。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2009年7月21日，被告人李某从湖北省应城非法贩运食盐38吨，后在其经营的予制板厂分货时，被成安县盐业行政管理所当场查获15.8吨（已销售22.2吨），成安县盐业行政管理所将该案移送成安县公安局侦查。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书所指控的内容供认不讳。
经审理查明，2009年7月21日，被告人李某从湖北省应城非法贩运食盐38吨，运抵成安县东保庄该李经营的予制板厂分销时，被成安县盐业行政管理所当场查获15.8吨，22.2吨已销售。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、成安县盐业行政管理所证明，在成安县东保庄发现贩运私盐半挂汽车一辆，并扣押15.8吨，并将该案移关司法机关。
2、邯郸市盐业行政管理处对王某的询问笔录，证明配货情况及货主的特征。
3、货运合同、取证通知书、检验报告，证明该批盐来源非法。
4、任某证言，2009年7月21日下午，李某向任某借2000元钱，该任将钱送到在予制板厂的李某，现予制板厂的时候见李某正在安排人从卡车上卸私盐。
5、王某证言，2009年7月20日上午，王某、杜某、张某在武汉配货化工原料后，运输至成安县商城镇，抵达后与货主取得联系，货主安排人卸车，后来卸货时得知车上配的是私盐，从武汉配货时得知这批货共38吨，出事后第二天到卸货地点，得知货主叫李某。
6、杜某、张某所证明情况与王某基本一致。
7、王某、杜某对李某的辩认笔录。
8、抓获证明。
9、被告人李某供述，2009年7月15日左右，李某从湖北应城定购38吨私盐，2009年7月21日运抵成安县商城镇，李某引导运输车辆将私盐送致自己开设的沙厂内，正在分销私盐时被查获。以上证据客观真实，来源合法，能够相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家盐业销售专项规定，贩卖私盐38吨，并售出22.2吨，其行为已经扰乱了盐业专营市场，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够如实供述犯罪事实，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 齐新亮
审判员 任建梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第46号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月27日生，汉族，农民，初中文化，河北省成安县商城镇东保庄人。因本案2010年10月27日被成安县公安局取保候审，2013年4月10日因涉嫌非法经营罪被逮捕，2013年5月10日被成安县人民检察院决定监视居住。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审�了本案，成安县人民检察院检察员李爱军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2009年7月21日，被告人李某某从湖北省应城非法贩运食盐38吨，后在其经营的予制板厂分货时，被成安县盐业行政管理所当场查获15.8吨（已销售22.2吨），成安县盐业行政管理所将该案移送成安县公安局侦查。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某当庭对起诉书所指控的内容供认不讳。
经审理查明，2009年7月21日，被告人李某某从湖北省应城非法贩运食盐38吨，运抵某村该李经营的予制板厂分销时，被成安县盐业行政管理所当场查获15.8吨，22.2吨已销售。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明，1、成安县盐业行政管理所证明，在某村发现贩运私盐半挂汽车一辆，并扣押15.8吨，并将该案移关司法机关。
2、邯郸市盐业行政管理处对王某某的询问笔录，证明配货情况及货主的特征。
3、货运合同、取证通知书、检验报告，证明该批盐来源非法。
4、任某某证言，2009年7月21日下午，李某某向任某某借2000元钱，该任将钱送到在予制板厂的李某某，现予制板厂的时候见李某某正在安排人从卡车上卸私盐。
5、王某某证言，2009年7月20日上午，王某某、杜某某、张某某在武汉配货化工原料后，运输至成安县商城镇，抵达后与货主取得联系，货主安排人卸车，后来卸货时得知车上配的是私盐，从武汉配货时得知这批货共38吨，出事后第二天到卸货地点，得知货主叫李某某。
6、杜某某、张某某所证明情况与王某某基本一致。
7、王某某、杜某某对李某某的辩认笔录。
8、抓获证明。
9、被告人李某某供述，2009年7月15日左右，李某某从湖北应城定购38吨私盐，2009年7月21日运抵成安县商城镇，李某某引导运输车辆将私盐送致自己开设的沙厂内，正在分销私盐时被查获。以上证据客观真实，来源合法，能够相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家盐业销售专项规定，贩卖私盐38吨，并售出22.2吨，其行为已经扰乱了盐业专营市场，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过�院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 齐新亮
审判员 任建梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 何亚楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初251号
原告郭瑞，女，个体。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告高洁，女，个体。
被告邬宏凯，男，个体。
上列原告郭瑞与被告高洁、邬宏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭瑞的委托代理人王飞，被告高洁、邬宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭瑞因被告高洁、邬宏凯未返还2015年7月13日向其借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高洁、邬宏凯偿还借款本金300000元；2.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告高洁、邬宏凯原系夫妻关系，2014年6月23日双方登记离婚。2013年4月6日、9月17日，被告邬宏凯分两次向原告郭瑞借款各100000元，并分别出具借条，借款期限一年，被告高洁分别在担保人处签字。庭审中原告及被告高洁于2014年2月16日，被告高洁又向原告借款100000元，合计借款300000元。2015年7月13日，被告高洁给原告出具300000元借款单，被告邬宏凯对2014年2月16日，被告高洁向原告借款100000元不予认可。该借款200000元发生在被告高洁、邬宏凯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高洁、邬宏凯应承担共同还款责任。现原告郭瑞请求被告高洁、邬宏凯返还借款其中200000元，符合法律规定，应予支持。对2014年2月16日被告高洁向原告郭瑞借款100000元，被告邬宏凯不予认可，原告也未能举出该借款是发生在被告高洁、邬宏凯婚姻存续期间所借的证据，故被告邬宏凯对该笔借款不承担返还责任。被告高洁抗辩已向原告郭瑞还款92000元及转款1000元，因其未能提供相应证据，原告对该事实不予认可，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高洁、邬宏凯于本判决生效后五日内返还原告郭瑞借款200000元；
二、被告高洁于本判决生效后五日内返还原告郭瑞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高洁、邬宏凯负担2900元，退还原告郭瑞2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第381号
原告张玉忠。
委托代理人纪玉川。
被告孙美娟。
被告孙亚楠。
原告张玉忠与被告孙美娟、被告孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪玉川到庭参加诉讼，被告孙美娟、被告孙亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉忠诉称，被告于2012年5月21日至11月8日欠原告人民币398000元，约定10月30日还40000元，11月20日前还清46000元，至11月8日12000元利息正常还，但是被告违约，经原告索要，被告总以不当理由拒付，现要求两被告付清借款及利息398000元。
原告为证明自己的主张向本院提交担保借款协议书三份、借款借据三份，证明原、被告于2012年5月21日签订担保借款协议书，由被告孙美娟向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年5月22日至2012年7月21日，被告孙亚楠对该借款进行担保，两被告为原告出具借款借据一份；同年6月23日被告孙美娟又与原告签订担保借款协议书，由被告孙美娟向原告借款人民币100000元，被告孙亚楠对该借款进行担保，两被告为原告出具借款借据一份；同年7月2日被告再次与原告签订担保借款协议书一份，由被告孙美娟向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年7月2日至2012年9月1日，被告孙亚楠对该借款进行担保，两被告为原告出具借款借据一份，两被告分别于2012年9月28日和2012年10月21日共同向原告出具借款80000元和借款6000元的借条二份。
被告孙美娟未作答辩亦未提交证据。
被告孙亚楠未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，原告张玉忠与被告孙美娟签订担保借款协议书，协议书约定，被告孙美娟向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年5月22日至2012年7月21日，同日被告孙美娟为原告出具借款借据一份，被告孙亚楠作为担保人在担保借款协议书和借款借据上签字确认；同年6月23日，原告再次与被告孙美娟签订担保借款协议书，协议书约定，被告孙美娟向原告借款人民币100000元，同日被告孙美娟为原告出具借款借据并承诺于2012年8月22日将本金及利息一次性付清，被告孙亚楠在担保借款协议及借款借据上签字确认；同年7月2日，原告又与被告孙美娟签订担保借款协议书，协议书约定，被告孙美娟向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年7月2日至2012年9月1日，同日被告孙美娟为原告出具借款借据，被告孙亚楠在担保借款协议书及借款借据上签字确认。
另查明，两被告分别于2012年9月28日和2012年10月21日为原告出具欠条两份，借款数额分别为80000元和6000元，两被告在欠条上签字确认。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张玉忠与被告孙美娟签订的担保借款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。原告依据担保借款协议书、借款借据、两被告出具的欠条要求两被告偿付借款386000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对原告要求被告按照协议书及借款借据的约定支付违约金，因双方的约定超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告孙美娟应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍的标准予以支付。被告孙亚楠作为担保人，应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。两被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙美娟于本判决生效后10日偿付原告张玉忠借款本金人民币300000元。
二、被告孙美娟于本判决生效后10日内以本金人民币100000元为基准，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2012年7月22日至本判决生效之日止的违约金。
三、被告孙美娟于本判决生效后10日内以本金人民币100000元为基准，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2012年8月23日至本判决生效之日止的违约金。
被告孙美娟于本判决生效后10日内以本金人民币
100000元为基准，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2012年9月2日至本判决生效之日止的违约金。
被告孙亚楠对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙美娟、被告孙亚楠于本判决生效后10日内
共同偿付原告张玉忠欠款人民币86000元。
七、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告孙美娟、被告孙亚楠负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王玉华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6548号
原告：贾新娒，男，1971年11月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告贾新娒为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款585818元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月28日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：585818元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告贾新娒交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告贾新娒交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾新娒逾期交付房屋权属证书违约金30111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更452号
罪犯詹荃，女，1971年3月14日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年2月26日作出（2008）青羊刑初字第101号刑事判决，以被告人詹荃犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期从2007年7月31日起2019年7月30日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年；2013年11月19日减刑11个月，刑期至2017年8月30日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯詹荃减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯詹荃减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯詹荃在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.75分，于2016年5月24日向本院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹荃在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹荃减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露