湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初603号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，男，系中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋祥彬，男，系中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告刘模武，男。
被告胡定玉，女。
被告李文海，男。
被告肖洪洲，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告肖洪洲、胡定玉、李文海、刘模武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭杰独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的委托代理人胡捍东、宋祥彬、被告刘模武、李文海、肖洪洲到庭参加了诉讼，被告胡定玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉称：2012年12月20日，被告刘模武向原告申请贷款，原告于2012年12月27日向被告刘模武发放了30000元农户小额贷款，额度有效期为3年，单笔贷款期限1年，由被告胡定玉、李文海、肖洪洲共同担保，并与刘模武、胡定玉、李文海、肖洪洲于2012年12月27日签订了借款合同，该笔贷款2013年12月26日到期，2013年12月25日原告向被告刘模武第二次发放了30000元农户小额贷款，该笔贷款于2014年12月24日到期。2014年12月26日原告向被告刘模武第三次发放30000元农户小额贷款，该笔贷款2015年12月25日到期。贷款到期后，被告刘模武以各种理由拒不支付贷款本息，请求法院判决：1、被告肖洪洲偿还原告贷款本金30000元及贷款偿还前的利息；2、被告胡定玉、李文海、刘模武承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、信贷业务申请表复印件1份，拟证明被告刘模武向原告申请贷款的事实；
2、身份证、户口簿复印件各1份，拟证明被告刘模武的身份；
3、《农户贷款联户保证担保协议》复印件1份，拟证明保证人进行担保的事实；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证复印件各1份、放款证明复印件3份，拟证明原告与被告刘模武的债权债务关系的事实。
5、贷款欠本息证明1份，拟证明被告刘模武欠原告贷款本息数额合计32000元的事实。
被告刘模武辩称，与原告签订借款合同及联户保证担保协议属实，但2014年12月26日的那笔借款刘模武没有签字，且刘模武并非实际用款人，法院依法判决。
被告李文海辩称，签字承担担保责任属实，但原告当时告知李文海签字不需要承担任何责任，希望法院依法判决。
被告肖洪洲辩称，签字属实，但借款的实际用款人是别人。
被告刘模武、肖洪洲、李文海均未向本院提交证据。
被告胡定玉未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告胡定玉未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，被告肖洪洲、李文海、刘模武均没有异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年12月20日，原告作为甲方与作为乙方的联保小组成员肖洪洲、胡定玉、李文海、刘模武签订《农户贷款联户担保协议》1份，协议约定：“……肖洪洲、胡定玉、李文海、刘模武自愿组成联保小组（称为乙方）……甲方经审查，认可乙方组成，承诺在乙方严格履行本协议前提下，为乙方成员优先提供信贷服务。双方约定：乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各方承担共同连带保证责任，乙方协议的有效期自2012年12月20日起至2015年12月20日止，乙方成员对该期间甲方向乙方任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用承担共同连带保证担保责任。根据乙方情况，经甲方核定，在协议有效期间，乙方各成员授信额度均为30000元”。2012年12月27日，原告与被告刘模武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：“……可循环借款额度30000元……按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228410820385172511）……用款方式为自助可循环方式……贷款人额度有效期（自2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力……按季结息，到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定……”。合同签订当日，被告肖洪洲在原告处签订自助循环贷款合约，合约约定，该业务品种为农户小额贷款，合约号为43020120120103513，合约总额度为30000元，户名为刘模武、卡号为6228410820385172511。当日，原告给被告刘模武发放借款期限为一年、年利率为9%的贷款30000元。该笔贷款到期后，刘模武偿还了借款本息。2013年12月24日，原告给被告刘模武发放借款期限为一年、年利率为9%的贷款30000元。该笔贷款到期后，刘模武偿还了借款本息。2014年12月28日，原告通过自助借款方式给被告刘模武发放借款期限为一年的贷款30000元，该贷款于2015年12月26日到期。被告刘模武仅将利息还至2015年10月19日，所借本金及余欠利息未予偿付，以致成讼。
本院认为：原告与被告刘模武签订的借款合同、与被告肖洪洲、胡定玉、李文海、刘模武签订的《农户贷款联户担保协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘模武在2014年12月28日通过自助借款方式向原告取得30000元贷款后，未按约还本付息，应承担本案的民事责任，即向原告偿还贷款本金及利息;被告胡定玉、李文海、肖洪洲为被告刘模武的贷款提供的是连带责任保证，依法应对被告刘模武所欠原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘模武在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金30000元及从2015年10月20日起至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、被告胡定玉、李文海、肖洪洲对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖洪洲、胡定玉、李文海、刘模武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭 杰
二〇一六年八月八日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：彭杰