广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年八月二十六日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年8月22日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014年08月12日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第49号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2014）惠博法溪民初字第49号
原告李保艳，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖北省红安县。
诉讼代理人廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告彭桂练，男，1989年9月14日生，住广东省揭西县。
被告莫煜辉，男，汉族，1979年7月13日出生，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
诉讼代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告李保艳诉被告彭桂练、莫煜辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张玉琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告彭桂练、莫煜辉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日19时20分，彭桂练驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通普通货车在博罗县龙溪镇龙溪大道东亚吉祥门前路段倒车时，与李保艳驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成李保艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年9月23日作出的441322（2013）第LX059号道路交通事故认定书，认定被告彭桂练对事故负主要责任，原告李保艳负次要责任。原告受伤后立即被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为右额颞叶出血，右顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧基底节及放射冠腔隙性脑梗塞，右侧上颌窦骨壁骨折，双肺挫伤等伤情。事故发生前，原告一直在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇、且满一年以上，有相对稳定的月收入，其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及第三者商业责任险500000元，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故诉至贵院。由于本次交通事故，造成原告下列损失：医疗费269624.5元、住院伙食补助费6050元、营养费6050元、护理费29040元、误工费33220元、伤残赔偿金429219.28元、部分护理依赖365000元、白蛋白费用2720元、鉴定费2300元、精神抚慰金70000元、交通费3000元，上述合计1216223.78元。诉讼请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险120000元保险限额范围内向原告赔偿各项损失共计120000元，其中部分医疗费10000元、精神抚慰金70000元优先在交强险范围内赔付；二、依法判令超出及不属于交强险范围的各项经济损失1096223.78元由被告彭桂练、莫煜辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在第三者商业责任险500000元的限额内优先赔付）依70%的民事责任连带向原告赔偿767356.65元，扣除车方垫付医疗费59000元，仍需赔偿原告708356.65元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、保险单、企业资料；4、诊断报告、费用证明；5、出院证、住院病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、报告单、费用证明；6、营业执照、证明、工资�；7、白蛋白发票；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、交通费票据。
被告保险公司答辩称：1、我方认为原告的伤残等级及护理依赖需要重新鉴定，我方向法庭申请重新鉴定；2、医疗费没有正式的医疗发票、用药清单等费用发生的客观证据佐证；3、原告主张住院期间两人护理没有护理人员的相关信息及收入情况，其按120元／天计算过高，我方申请法庭酌情按50元／天计算；4、关于伤残赔偿金，我方对其伤残等级不予认可；5、原告的工作单位住所地属于农村地区，其户籍也为农村，其主张按城镇标准计算赔偿依据不足，根据最高院和广东省的相关解释，农村户籍人员如按城镇标准主张赔偿，其应该在城镇居住满一年以上，并且有固定收入，其收入来源应来自城镇，才能按城镇标准，本案原告的情况明显不属于农村户籍按城镇标准计算；6、关于护理依赖�我方申请重新鉴定，具体理由按鉴定申请书，原告对于护理依赖费用计算及方式、标准我方予以提出如下异议：主张按100元／天计算没有依据，关于其主张的护理依赖时间20年计算明显与博罗县人民医院出具的出院证上的诊断、医嘱相矛盾，因为出院记录和出院证上明确写明原告仅全休6个月，所以出院后的护理依赖时间应按6个月计算，其主张按20年没有任何依据；7、精神抚慰金过高，本案原告对本次交通事故也存在过错，关于最高院出具的精神损害的解释，受害方本身是否存在过错，是确定精神抚慰金金额最重要的因素，我方建议根据原告最终确定的伤残等级按每级3000——5000元的标准计算精神抚慰金较合适；8、关于白蛋白费用，因该费用没有经过医疗机构及主治医生的诊断，对该费用是否是原告所必需，以及与本案的关联性、合法性、真实性均无法确定；9、营�费、交通费请求法院酌情；10、其它请求法院依法核实及驳回原告不合理的要求。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的行驶证检验时间在2012年10月、行驶证、驾驶证只有复印件，无法核实其真实性，应以我方提交的出险车辆信息表为准，保险时间为2013年4月7日至2014年4月6日，事故发生在保险期内；对证据4费用证明的三性不予认可，没有相关结账发票及对应清单；对证据5无异议，但恰恰证明医嘱建议原告全休6个月、1人护理；对证据6有异议，其中原告的工作单位是在农村，并非原告所说的城镇居住，对于出具的《证明》证明其护理2人没有依据，对于工资条，无法体现原告连续一年工资收入；对证据7三性不予认可，白蛋白费用不是有资质的医疗费�构及医生诊断需要；对证据8我方认为鉴定机构鉴定原告需要护理依赖与事实不符，原告右肢体没有受到任何损伤，其基本日常生活活动完全可以自理，根据人身损害护理依赖的评定的相关规定，被评定人是否需要护理依赖，需要对日常活动进行评估，即进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末等情况进行评估，显然本案原告仅在一侧的肢体肢力减弱，另一侧完全健康的情况下，对于上述日常生活活动室基本能自理，或者借助辅助器具能够自理，本鉴定书却评定原告对上述基本活动需要护理依赖，完全与本案原告的身体情况不相符；对证据9，原告仅提供370元的交通费发票，但原告却请求3000元的费用明显没有依据支持。
经审理查明，2013年8月26日19时20分，被告彭桂练驾驶粤Ｓ×××××轻型普通货车在博罗县龙溪镇龙溪大道东亚吉祥门前路段倒车时，与原告驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，于2013年12月25日出院，共住院121天，共花费医疗费269624.5元，其中被告彭桂练垫付59000元。出院证载明，建议全休6个月，加强营养，定期复查，不适随诊，住院期间陪护2人。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2013）第LX059号《交通事故认定书》，认定被告彭桂练负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，东莞市桥头联合混凝土机械服务部是粤Ｓ×××××号彭牌轻型普通货车的登记车主，被告莫煜辉系东莞市桥头联合混凝土机械服务部的实际经营者。肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险与三者险500000元。原告为农村户口，自2005年至事故发生前一直在深圳市富美达金属结构工程有限公司博罗分公司工作，月收入3300元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2013）第LX059号《交通事故认定书》，认定被告彭桂练负事故主要责任，原告负事故次要责任以及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2014）临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，评定原告李保艳左侧肢体肌力4级以下，构成Ⅳ（肆）级伤残，颅骨缺如6cm2以上，构成Ⅹ（拾）级伤残；原告李保艳护理依赖程度评定为部分护理依赖，符合事实，本院予以采信。原告虽属农业户口，但事故发生前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。另根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度以及当地的物价生活水平并结合双方过错，其主张的精神抚慰金、营养费过高，本院酌情支持精神抚慰金25000元、营养费3000元�关于医疗费，原告提供有医院出具的费用证明予以佐证，本院予以支持。关于护理费，结合原告住院情况及本地护工人员收入标准，护理费应按100元／天的标准计算。关于误工费，应计算至定残前一天，即共计220天。关于交通费，因原告只提供部分票据，故本院酌情支持1000元。关于部分护理依赖费用，根据广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告需要部分护理依赖的事实客观存在，本院予以支持，但根据公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，部分护理依赖赔付比例应为50%。关于白蛋白费用2720元，此为原告因本次事故而已经实际产生的费用，本院予以支持。
综上，本次事故中，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：1、医疗费269624.5元（被告彭桂练垫付59000元）；2、住院伙食补助费6050元（50元／天×121天）；3、营养费3000元（酌定）；4、护理费24200元（100元／天×121天×2人，住院期间2人护理）；5、误工费24200元（3300元／月÷30天×220天，计算至定残前一日）；6、残疾赔偿金429219.28元（30226.71／年×20年×71%）；7、部分护理依赖费用365000元（100元／天×365天×20年×50%）；8、白蛋白费用2720元；9、鉴定费2300元；10、精神抚慰金25000元；11、交通费1000元（酌定），以上费用共计：1152313.78元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者险500000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗赔偿金赔偿限额内赔偿原告10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、部分护理依赖费用等共计110000元，以上合计120000元。原告损失不足部分1032313.78元，由原告与被告彭桂练按责任比例（3：7）分担，即被�彭桂练应当向原告赔偿722619.65元，抵扣被告彭桂练垫付的59000元，被告彭桂练仍应赔偿原告663619.65元，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行支付。被告莫煜辉作为肇事车辆的登记车主应对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告彭桂练、莫煜辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李保艳120000元。
二、被告彭桂练在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李保艳663619.65元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险500000元限额内先行支付；被告莫煜辉对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元（原告已预交6042元），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8145元，被告彭桂练、莫煜辉负担3491元，原告李保艳负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审�员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二○一四年七月四日
书记员吴淑娴