贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第642号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人陈华江，该支公司经理。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被告徐显军，男，汉族，1966年1月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告刘发英，女，汉族，1968年2月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司诉被告徐显军、刘发英不当得利纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王慧兰及被告刘发英到庭参加了诉讼，被告徐显军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，系死者徐福才的父母。2012年9月1日，熊处红驾驶的贵JB77**号小型普通客车在瓮安县银盏与徐福才无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，导致徐福才受伤经抢救无效死亡，两车不同损坏的交通事故。事故经交警部门认定，熊处红负主要责任，徐福才负次要责任。贵JB77**号小型普通客车在原告处投保了交强险和第三者商业险。
该交通事故发生后，经瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，熊处红与徐福才之父母徐显军、刘发英达成了瓮交民调字（2012）第344号《调解协议书》，协议为：熊处红应赔偿受害人家属各项赔偿款共计275418元（不含熊处红自愿给付的30000元），由熊处红车辆投保的保险公司直接打款给徐福才之父徐显军所开通的贵州省农村信用社联和社账户上（卡号6229830001067603690）。达成调解后，贵JB77**号车主马德伟把理赔需要的交通事故认定书、死亡证明、医疗发票、《调解协议书》等相关资料提交给原告，并向原告提交了“赔款支付授权书”，授权原告将赔偿款直接支付给被告徐显军。原告核算赔偿时，对徐福才、马德伟的赔款一起理算的，由于工作人员的疏忽大意，将本来应理算赔偿给马德伟的赔偿款一起打到了徐显军的账户上。原告本应付给被告的款为275418元，实际支付款为283947.99元，多付8529.99元。事后，原告找到被告，要求其返还，但被告拒不返还。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决被告返还不当得利8529.99元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：由原告直接赔偿我们275418元是事实，收到原告打的款也是事实；原告称多打的钱应该是熊处红报的抢救费，熊处红与我们口头约定，他在原告处报了抢救费后，就把该款支付给我们。
原告方为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。
2－3、瓮交民调字（2012）第344号调解协议书及收条，证明事故发生后双方自愿达成协议，熊处红赔偿被告各项赔偿款275418元，由保险公司直接打款到户名为徐显军的农村信用社联合社帐号为6229830001067603690上；
4－5、机动车辆保险索赔申请书、客户身份基本信息采集表（自然人），证明被保险人车主马德伟向原告提出赔偿申请，办理相关理赔手续；
6、赔偿支付授权书，证明根据调解协议书，被保险人马德伟授权原告将赔偿款直接支付到被告徐显军的账号上；
7、被告徐显军、刘发英身份证复印件，证明被告主体适格；
8、委托书，证明被告刘发英委托原告将所有赔偿款支付给其丈夫徐显军；
9、中国工商银行电子回单2张，证明2012年12月21日原告通过网上银行分两次支付赔偿款共计283947.99元到被告徐显军的账户上。
被告对原告提供的1－9号证据的真实性均无异议，称收到283947.99元属实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的九份证据，经审查其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，通过庭审质证，被告亦无异议，本院对其证明力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年9月1日，熊处红驾驶马德伟所有的贵JB77**号小型普通客车在瓮安县银盏与徐福才无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，导致徐福才受伤经抢救无效死亡，两车不同损坏的交通事故。事故经交警部门认定，熊处红负主要责任，徐福才负次要责任。贵JB77**号小型普通客车在原告处投保了交强险和第三者商业险。2012年11月7日，熊处红与死者徐福才的父母徐显军、刘发英（徐显皲与刘发英系夫妻关系）在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成一致意见：“熊处红应赔偿受害人家属各项赔偿款共计275418元（不含熊处红自愿给付的30000元），由熊处红车辆投保的单位直接打款给徐福才之父徐显军，其开户银行：贵州省农村信用社联合社，账户：6229830001067603690。”达成一致意见后，车主马德伟授权原告将该赔偿款直接支付给被告徐显军。原告于2012年12月21日分两次打款118320元、165627.99元，共计283947.99元到徐显军账户上，故被告徐显军多收到8529.99元。事后，原告要求被告返还多收到的款项，被告未返还。故原告特诉至法院，请求：1、依法判决被告返还不当得利8529.99元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：2012年11月7日，熊处红与死者徐福才的父母徐显军、刘发英（徐显军与刘发英系夫妻关系）达成的《调解协议》系双方真实意思表示，该协议对双方都具有法律约束力。协议约定由原告支付给被告徐显军275418元，但原告实际支付283947.99元，被告徐显军多收到8529.99元属实，被告取得该款项没有合法根据，造成原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告多收到的赔偿款构成不当得利，原告请求徐显军返还8529.99元于法有据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间基于不当得利产生的债务应为共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任，故二被告应返还原告不当得利8529.99元。二被告因不当得利造成原告的利息损失，结合本案实际情况，原告主张从起诉之日（即2014年3月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求有理，本院予以支持。被告徐显军经本院依法传唤后，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐显军、刘发英于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司人民币八千五百二十九元九角九分及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月3日起至本判决指定履行之日止计付）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司的其余诉讼请示。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐显军、刘发英共同承担（与前述款项一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
代理审判员 孙 晖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱容莉