河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初354号
原告：马立军，男，1973年4月15日出生，汉族，住温县。
法定代理人：吉小丽，女，住址同上，系原告马立军妻子。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。
被告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口50米。
法定代表人：侯庆武，执行董事。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：李国龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，经理。
委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街北段一分院门面房。
负责人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，男，公司员工。
原告马立军与被告李国龙、温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合财险温县支公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案审理期间，被告阳光财险焦作支公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出一审裁定：驳回阳光财险焦作支公司对本案管辖权提出的异议。阳光财险焦作支公司向焦作市中级人民法院提起上诉。2017年3月28日，焦作市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立军的法定代理人吉小丽及其诉讼代理人周胜利、尚亮亮，被告李国龙、被告豫鑫运输公司的诉讼代理人赵振江，被告阳光财险焦作支公司的诉讼代理人邢华，被告中华联合财险温县支公司的诉讼代理人李锦涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立军向本院提出如下诉讼请求：1、判令第三被告在豫Ｈ×××××/豫H86**挂号车辆的车上人员责任险范围内赔偿原告100000元，保险赔偿如有不足由第一、第二被告承担。2、判令第四被告在意外综合保险承保范围内赔偿原告550000元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告马立军与职备战驾驶第二被告所有、挂靠在第一被告处经营的豫Ｈ×××××/豫H86**挂号车辆，在上××奉贤区装货过程中，原告不慎从上述车辆上坠落受伤，被送至上××奉贤区中心医院急诊救治。后又先后被转送至第二军医大学附属××海医院、××海××骨科医院、××海××医院、××人民医院和××第二人民院进行诊断和住院治疗，诊断为颈椎骨折半截瘫（C6、C7）、颈脊髓损伤、左颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颅骨顶部骨折、脑水肿、双肺挫伤并双侧胸腔积液、胸椎骨骨折（T5、T6、T7、T9）等伤情。马立军共计住院40天，共计支付医疗费130480.82元。豫Ｈ×××××/豫H86**挂号车辆由第一被告于2015年10月26日在第三被告处投保有车上人员责任险，承保限额每座100000元，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日止，并办理有不计免赔率；在第四被告处投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型，其中医疗费承保限额50000元，伤残赔偿金承保限额500000元，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日止。2016年8月8日，经温县人民法院委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告伤残等级为一级，护理依赖程度为大部分依赖的鉴定结果，原告损失697312.27元，在该损失中原告护理费暂按10年计算，若10年后仍需护理的，原告另行向被告主张权利，原告保留后续损失的索赔权。因该次事故发生在保险期间内，原告要求由第三被告在豫Ｈ×××××/豫H86**挂号车辆的车上人员责任险承保范围内赔偿原告100000元，保险赔偿不足部分由第一第二被告承担。另因第一被告作为用人单位在第四被告处为原告办理有意外综合保险，该保险险种属于独立的商业人身意外定额保险合同，且该次事故是在原告提供劳务过程中受到的伤害，故根据《保险法》第四十六条，原告要求第四被告按照保险合同在医疗费限额内赔偿50000元，在意外伤害限额内赔偿500000元。现就赔偿事宜无法协商一致。为此起诉。
被告豫鑫运输公司、李国龙辩称，原告的各项损失应由阳光财险焦作支公司和中华联合保险公司承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任之后豫鑫运输公司、李国龙不再承担赔偿责任；豫鑫运输公司、李国龙在原告住院期间垫付了89000元医疗费，原告自愿承担之后的医疗费或其他的费用，下欠的55000元由保险公司在理赔时直接返还给李国龙，豫鑫运输公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光财险焦作支公司辩称，1、本案中原告马立军遭受的人身损害并不是保险事故，依据投保人与保险人之间保险合同的约定，保险公司不应承担本案的赔偿责任。首先，投保人在保险公司处所投的保险为驾驶员和乘客的车上人员责任保险，在原告受伤的事故发生时，原告并非是坐在驾驶室内的驾驶人员和乘客，而是离开驾驶岗位转而从事装货工作的一名装货人员，并非是保险公司的承保对象。驾驶员是一个工作岗位，并非为某人专属享有，一旦脱离驾驶岗位，不再履行驾驶的工作职责，此人就不在是被保险车辆的驾驶员；同理，一旦不再乘坐该车，也就不再是被保险车辆的乘客。如果对涉及到该车辆业务的所有人员包括装车、卸车人员都要承担责任，这无疑加大了保险公司的保险责任，而相应的保费却没有增加，这显然对保险公司是不公平的。因此，在本案中由于原告工作职能的转变，使其不再是被保险的对象，其遭受的伤害也并非保险事故，保险公司应依法不承担相应赔偿责任。其次，从原告的受害原因、经过和责任情况来看，原告在受害时并非位于车辆之上，而是位于车辆之外。结合原被告各方的的证据材料足以认定：从原告的受害情况进行合理推测，原告在受害时应当位于车辆之外；如果原告在事发时位于车辆之内，不会造成此种伤害。2、挂车未投保车上人员险，我公司不应当承担赔偿责任。事发时豫Ｈ×××××主车和豫H86**挂车均处在静止的状态，并非是主车牵引挂车在合法行驶过程中，即主、挂车没有连接使用，而是一个单独的个体。本案中，只有豫Ｈ×××××主车投保有驾驶员和乘客的机动车车上人员责任保险，而挂车上却没有该项保险，原告也是在向挂车上装货的过程中发生的坠落和伤害，因此，我公司对此是没有赔偿义务的。综上，我公司对原告的受伤深表同情，但依据投保人与保险人的保险合同的约定，我公司不应承担原告受伤的赔偿责任。请求依法驳回原告对阳光财险焦作支公司的诉讼请求。
被告中华联合财险温县支公司辩称，本案涉案车辆确在我公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型，本次事故发生在保险期间内，在有确实证据证明我公司承担赔偿责任的前提下，我公司同意履行赔偿责任。鉴于本次事故中我公司并非侵权人，对于原告所主张的诉讼费、鉴定费用我公司依法均不承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：1、原告及各方当事人的民事法律关系的认定。2、本案是否适用车上人员责任保险；3、原告主张各项损失的认定；4、各被告是否对原告承担民事赔偿责任。
原告马立军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、职备战证明一份，证明该案件事故的时间、地点及原告在车辆装货过程中受伤的事实。
2、原告身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告身份信息和从事行业及被告应按驾驶员赔偿的情况。
3、豫Ｈ×××××车辆行驶证，证明原告受伤车辆的基本信息情况。
4、豫Ｈ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的商业险保单，证明致使原告受伤的豫Ｈ×××××车辆商业险投保情况和车上人员责任险承保限额为两座，每座限额100000元的情况。
5、豫Ｈ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保单，证明豫Ｈ×××××车辆在被告投保的平安驾乘人员意外伤害保险C型及承保限额为2座，每座定额医疗费限额50000元、意外伤害限额500000元，被告应按合同约定定额赔偿原告损失的情况。
6、上海奉贤区医院、上海长海医院、上海长征医院门急诊病历，上海开元骨科医院、焦作第二人民医院、温县第二人民院住院病案、诊断证明、出院证，证明事故发生后原告的伤情和治疗及多次转院救治的情况。
7、医疗费票据，证明原告因治疗伤情的花费情况。
8、原告户口本、配偶身份证，证明护理人员的身份信息。
9、河南唯实司法鉴定中心意见书一份，证明原告因该次事故造成的伤害经鉴定为一级、护理依赖程度为大部分护理依赖的情况。
10、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
被告李国龙、豫鑫运输公司无异议。被告阳光财险焦作支公司、中华联合财险温县支公司质证认为，对职备战证明有异议，证人证明是在车辆装货过程中造成原告受伤，原告并不是履行驾驶员工作职责，与驾驶员工作无关，原告不具备车上人员责任险承保的资格，不应当承担赔偿责任；阳光保险公司投保单背面清晰印有保险条款，根据第5条第2款规定，保险公司免除赔偿责任，尽管原告拥有驾驶证、从业资格证，只能证明其具有相应驾驶级别车辆资质，不能证明事故发生时其正在从事驾驶员有关的工作，原告是在装货过程中受伤，他当时是装货工人的身份，不属于保险公司承保对象。其他证据均无异议。
被告李国龙、豫鑫运输公司向本院提交证据是：协议书一份，证明双方对本起事故已经协商完毕，原告不再要求李国龙、豫鑫运输公司承担任何民事责任；被告李国龙自愿承担原告今后的医疗费34000元；原告治疗期间李国龙垫付89000元，扣除34000元，余款55000元在保险公司理赔时直接返还李国龙，保险公司的理赔款也全部归原告所有。原告马立军没有异议；被告阳光财险焦作支公司、中华联合财险温县支公司认为，对真实性无异议，协议书中涉及我方权利义务，他们无权为我们设定；所投保险是责任保险，被保险人是豫鑫运输公司，原告方免除了被保险人的赔偿责任，相当于免除了承保保险公司的相应责任。
被告阳光财险焦作支公司向本院提交证据是：主车、挂车保险单、保险条款、投保单（共计五页），证明指向：1、投保人在保险人处投保了主车的驾驶员和乘客的机动车车上人员责任保险。2、保险条款已交付给投保人，对相关保险的免责事由已经尽到提示和明确说明的义务，投保人也已盖章确认。3、根据保险条款第五条第二款规定：被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成的自身伤亡，保险公司应免于承担赔偿责任。原告质证认为，对真实性无异议，对关联性和证明指向有异议，该组证据证明双方存在车上人员责任保险关系，保险条款第四条约定保险责任范围是在使用车辆过程中发生意外事故，并不是驾驶车辆或行驶过程中发生事故，原告是在使用车辆过程中发生事故，属于保险责任范围。被告李国龙、豫鑫运输公司质证认为，豫鑫运输公司虽然在投保单右下角加盖公章，但保险条款以及免责条款均未给公司，保险公司收钱，让公司盖章就走了，免责条款未说明和解释，合同是格式条款，没有加黑、加粗，没有明示，保险公司不能免责。保险条款、免责条款也未告知李国龙，保险公司应当承担理赔责任。
被告中华联合财险温县支公司向本院提交证据是：团体人身通用投保单，证明豫鑫运输公司对豫Ｈ×××××车辆投保险种的事实。原告及其他被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案是否适用车上人员责任保险，本院在判决论述部分进行分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，职备战与原告马立军系被告李国龙雇佣司机，豫Ｈ×××××/豫H86**挂号车辆系被告李国龙购置，该车辆挂靠在被告豫鑫运输公司名下从事货物运输。2016年1月28日，原告马立军与职备战驾驶豫Ｈ×××××/豫H86**挂号车辆在上××奉贤区装货过程中，原告马立军不慎从该车上坠落受伤，被送至上××奉贤区中心医院急诊救治，后又先后被转送至第二军医大学附属××海医院、××海××骨科医院、××海××医院、××人民医院和××第二人民院诊断和住院治疗，伤情诊断为：颈椎骨折半截瘫（C6、C7）、颈脊髓损伤、左颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颅骨顶部骨折、脑水肿、双肺挫伤并双侧胸腔积液、胸椎骨骨折（T5、T6、T7、T9）等。原告马立军共计住院40天，支付医疗费、检查费计款130480.82元。被告李国龙给原告垫付医疗费89000元。
2015年10月26日，被告豫鑫运输公司对豫Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）、（乘客），承保限额每座100000元，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日止，并办理有不计免赔率；2015年10月29日，被告豫鑫运输公司对豫Ｈ×××××号车在被告中华联合财险温县支公司处投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型，其中医疗费承保限额50000元，伤残赔偿金承保限额500000元，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日止。
本院诉前根据原告马立军申请，委托河南唯实司法鉴定中心对马立军的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2016年12月9日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定结论：马立军颈部的伤残等级为一级，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告方支付鉴定费1300元。
2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为30482元，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为49426元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。对原被告诉争的焦点问题评判如下：
一、各方当事人民事法律关系认定问题。原告马立军系被告李国龙的雇佣司机，马立军为被告李国龙提供有偿劳务，原告马立军与被告李国龙之间形成劳务关系。被告李国龙将其自有的货车挂靠在被告豫鑫运输公司从事货物运输，被告李国龙享有运输收益，承担营运风险，被告李国龙与被告豫鑫运输公司之间形成车辆挂靠关系。被告豫鑫运输公司在阳光财险焦作支公司投保车上人员责任险，在中华联合财险温县支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，双方形成财产保险合同关系。
二、关于车上人员责任保险适用问题。车上人员责任险保险责任是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。被保险人及其允许的合法驾驶人使用车辆过程，不应仅限于驾驶室内，也应当包括所驾驶车辆的挂车。本案中，原告马立军是被保险车辆的驾驶人员，其在装货时不慎从车上坠落造成身体严重受伤，应当属于车上人员责任保险的赔偿范围，原告要求被告阳光财险焦作支公司在车上人员责任保险的限额内赔偿原告损失，本院予以支持。被告阳光财险焦作支公司辩称本案不适用车上人员责任险，所辩称理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告马立军在豫Ｈ×××××/豫H86**挂号车辆上装货时不慎坠落造成伤害，被告李国龙作为接受劳务方，应对马立军的损失承担民事赔偿责任。被告豫鑫运输公司作为车辆的挂靠车主，应对被告李国龙赔偿原告的损失承担连带清偿责任。被告豫鑫运输公司在被告阳光财险焦作支公司投保车上人员责任保险、在中华联合财险温县支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，首先由被告阳光财险焦作支公司、中华联合财险温县支公司在各自的保险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分再由被告李国龙、豫鑫运输公司承担连带赔偿责任。
四、原告主张各项损失计算、认定。1、医疗费：130480.82元。2、住院伙食补助费：原告马立军实际住院40天，参照国家机关公务人员出差补助标准每天30元计算，计款1200元；3、营养费：按照原告实际住院时间每天10元标准计算，计款400元；4、误工费：原告马立军系驾驶员，其在装货时从车上摔下致颈椎骨折半截瘫等，误工期限从原告受伤之日（2016年1月28日）计算至定残前一日（2016年12月8日）计315天，原告伤残等级为一级，参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元计算，误工费计款42654元。5、护理费：原告马立军伤情诊断为颈椎骨折伴截瘫、颈脊髓损伤，其常年卧床，原告主张护理费参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元计算，予以支持。原告住院期间按照一人陪护标准计算，计款3340元；原告出院医嘱载明陪护二人，故原告马立军定残前的护理费按照二人陪护标准计算275天，计款45931元；原告马立军出生于1973年4月，伤残等级为一级伤残，大部分护理依赖，原告主张定残后的护理费按照一人护理标准计算10年，定残后的护理费计款243856元；原告主张的护理费合计293127元。6、残疾赔偿金：原告伤残等级一级，参照2015年河南省农村居民人均年纯收入10853元计算20年，计款217060元。7、交通费：原告在从事劳务过程中严重受伤，原告鉴定时乘车到河南唯实司法鉴定中心鉴定，交通费酌定为1000元。以上原告损失合计685922元。
五、本院确认被告应赔偿原告各项损失数额如下：
本院确认原告马立军实际损失为685922元，被告豫鑫运输公司在被告阳光财险焦作支公司投保车上人员责任险，保险限额为100000元，故被告阳光财险焦作支公司应赔付原告款100000元；余款585922元，被告豫鑫运输公司在中华联合财险温县支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，保险限额为550000元，故被告中华联合财险温县支公司应赔付原告550000元；余款35922元，原告法定代理人吉小丽与被告李国龙、豫鑫运输公司达成民事赔偿协议，即李国龙在马立军受伤后为马立军垫付医疗费89000元，李国龙自愿给付马立军34000元作为马立军今后治疗、医疗费，下余55000元，在判决时由保险公司直接返还给李国龙。故被告李国龙、豫鑫运输公司不再对原告损失承担民事赔偿责任。被告阳光财险焦作支公司、中华联合财险温县支公司应赔付原告650000元，原告马立军的法定代理人吉小丽与被告豫鑫运输公司、李国龙协商李国龙垫付款55000元由保险公司返还被告李国龙，故被告阳光财险焦作支公司应赔付原告款100000元，被告中华联合财险温县支公司应赔付原告款495000元，返还被告李国龙垫付款55000元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告马立军款100000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔付原告马立军款495000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应返还被告李国龙垫付款55000元；
四、驳回原告马立军的其他诉讼请求。
以上一、二、三项在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，鉴定费1300元，合计11600元，原告马立军负担1300元，被告李国龙负担8000元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张文静
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
本院（2017）豫0825民初354号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。