wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终134号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初601号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终134号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初601号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1735号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。被告黄静萍，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信与被告谭朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信于2016年8月22准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信负担。审判员邱剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴甲生
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1044号
顾超、冯连深：
申请人顾超与被申请人冯连深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初13144号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1044号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年六月十四日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2535号
申请执行人孙井元，退休干部。
被执行人聂从银，农民。
申请执行人孙井元与被执行人聂从银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）铜茅民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币58830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十二日
书记员 盛 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第426号
原告吴某甲。
被告唐某。
原告吴某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年年初原告在贵州剑河县经商时与被告相恋，××××年××月××日被告跟随原告到景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年13岁，在龙泉市第三中学就读。原告与被告由于相识时间较短，双方了解不够，草率结婚，婚后因性格不和经常争吵，导致双方未能建立起夫妻感情。2003年12月的一天，双方又因家庭琐事争吵，被告独自回娘家居住。原告曾数次到贵州被告的娘家劝其回家，但被告执意不从，拒不回家。2005年以后，被告娘家更换了电话号码，便再也联系不到被告。被告离家后，从未过问儿子的生活、学习状况，从未尽过抚养义务和夫妻义务，夫妻分居达9年之久，夫妻关系名存实亡。故原告诉请法院依法判令：1、准予原告吴某甲与被告唐某离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，抚养由原告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、结婚证。用以证明原、被告之间的合法婚姻关系。
3、户口本复印件、常住人口登记表复印件。用以证明原、被告及婚生子的户籍情况。
4、（2007）景民初字138号民事裁定书。用以证明被告唐某曾向本院起诉与原告吴某甲离婚，开庭时唐某未到庭参加诉讼，法院裁定按撤回诉讼处理之事实。
5、村委证明。用以证明被告离家出走，至今下落不明之事实。
被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等权利的放弃。
经审查，原告提供的上述证据，内容客观真实，均能证明其待证目的，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1997年期间原告吴某甲在贵州省剑河县经商时与被告认识并恋爱。同年9月被告唐某跟随原告到景宁县民政局进行婚姻登记。在登记时，因被告唐某未达到法定的结婚年龄，于是，被告唐某就以假证明虚报其为1976年12月29日出生，骗取了婚姻登记。××××年××月生育一子，取名吴某乙，现就读于龙泉市第三中学。由于原、被告认识时间较短，在一起生活期间因性格不合等原因经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。2003年12月，被告独自离家出走，回贵州娘家居住，期间原告曾多次到贵州劝被告回家未成。2007年1月，被告唐某曾向本院起诉与原告离婚，由于唐某开庭时未到庭，本院依法作出裁定，按撤回起诉处理。被告唐某回娘家后，婚生子一直由原告抚养至今。
本院认为，原、被告在婚姻登记时虚报了被告的出生年龄，骗取婚姻登记，该婚姻登记违法。但2007年被告唐某起诉与原告吴某甲离婚时和本案原告起诉与被告离婚时，被告唐某已达到法定的结婚年龄，本案可以作为离婚案件处理。现原、被告夫妻已分居十年之久，应认定夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的请求本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，因被告离家出走后，婚生子一直跟随原告生活，原告要求婚生子由其抚养，抚养费由其自行承担的请求也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 春
审 判 员 王正东
人民陪审员 潘德成
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 梅盟敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8437号
原告赵忠东，男，汉族，1968年12月1日出生，现住东胜区。
委托代理人王培刚，男，汉族，1981年2月17日出生，现住东胜区。
被告魏福旦，男，汉族，1966年3月4日出生，现住东胜区。
本院在审理原告赵忠东诉被告魏福旦买卖合同纠纷一案中，原告赵忠东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠东撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告赵忠东负担。
审判员 陈海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 查苏娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2204号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告程志龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告张永聪，男，1994年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告程志龙、张永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告程志龙、张永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，2013年11月25日，被告程志龙因做生意需要资金周转，向原告郑素华借款人民币5000元，并出具借条一张给原告郑素华收执，被告张永聪自愿对此借款进行担保。事后，经原告郑素华多次催讨，两被告均未还款。请求判令被告程志龙归还借款人民币5000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告张永聪对上述借款承担连带清偿责任。
被告程志龙、张永聪均没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告程志龙因需用资金，由被告张永聪作为担保人，向原告郑素华借款人民币5000元，并于借款同日出具借条一张交给原告郑素华收执，借条中未约定利率及还款期限。被告程志龙、张永聪分别以“借款人”及“担保人”的身份在借条上签名并捺印确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告郑素华催讨，被告程志龙未能履行还款义务，被告张永聪也未履行保证责任。
上述事实，有原告郑素华在庭审中的陈述及其提供的由被告程志龙、张永聪出具的借条一张予以佐证。被告程志龙、张永聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑素华与被告程志龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告程志龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告郑素华可催告被告程志龙在合理期限内偿还，经原告郑素华催告后，被告程志龙仍未偿还，现原告郑素华起诉请求判令被告程志龙偿还借款及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张永聪系被告程志龙借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告张永聪对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告程志龙的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告程志龙进行追偿。被告程志龙、张永聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志龙应于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款人民币5000元，并自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告张永聪对上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告程志龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告程志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2204号原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告程志龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住漳浦县。被告张永聪，男，1994年4月22日出生，汉族，住漳浦县。原告郑素华诉被告程志龙、张永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告程志龙、张永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑素华诉称，2013年11月25日，被告程志龙因做生意需要资金周转，向原告郑素华借款人民币5000元，并出具借条一张给原告郑素华收执，被告张永聪自愿对此借款进行担保。事后，经原告郑素华多次催讨，两被告均未还款。请求判令被告程志龙归还借款人民币5000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告张永聪对上述借款承担连带清偿责任。被告程志龙、张永聪均没有提供答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，被告程志龙因需用资金，由被告张永聪作为担保人，向原告郑素华借款人民币5000元，并于借款同日出具借条一张交给原告郑素华收执，借条中未约定利率及还款期限。被告程志龙、张永聪分别以“借款人”及“担保人”的身份在借条上签名并捺印确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告郑素华催讨，被告程志龙未能履行还款义务，被告张永聪也未履行保证责任。上述事实，有原告郑素华在庭审中的陈述及其提供的由被告程志龙、张永聪出具的借条一张予以佐证。被告程志龙、张永聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑素华与被告程志龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告程志龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告郑素华可催告被告程志龙在合理期限内偿还，经原告郑素华催告后，被告程志龙仍未偿还，现原告郑素华起诉请求判令被告程志龙偿还借款及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张永聪系被告程志龙借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告张永聪对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告程志龙的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告程志龙进行追偿。被告程志龙、张永聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志龙应于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款人民币5000元，并自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。二、被告张永聪对上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告程志龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告程志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年九月一日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2204号原告盛某，女，1978年2月27日生，汉族。被告宋某甲，男，1977年11月19日生，汉族。原告盛某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，原、被告于2003年12月25日结婚，××××年××月××日生一女，由于双方性格不合，被告对人对事常带敌意、猜疑心重、缺乏家庭责任感、对女儿未尽到做父亲的义务等，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付孩子出生以来的抚养费；3、位于本区威尼斯水城第一街区7幢707室房产，份额依法分割。被告宋某甲辩称，原告诉状陈述不属实，不同意离婚。经审理查明，2001年经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。近年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，原告认为因性格不合、难以沟通及生活压力致使双方感情破裂，故诉请离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告盛某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年八月二十八日书 记 员  骆 萍
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢65号
申请执行人：张宇燕，女，2009年5月29日出生，汉族，学生，现住原平市子干乡子干村。
法定代理人：张正茂（张宇燕父亲），男，住原平市子干乡子干村。
法定代理人：刘艳芳（张宇燕母亲），女，住原平市子干乡子干村。
被执行人：张雨晨，女，2010年5月14日出生，汉族，学生，住原平市子干乡子干村。
被执行人：张贵齐，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住原平市子干乡子干村。
被执行人：冯凤林，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住原平市子干乡子干村。
被执行人：武玉香，女，1967年7月27日出生，汉族，住原平市子干乡子干村。
本院在执行张宇燕与张雨晨、张贵齐、冯凤林、武玉香侵权责任纠纷一案中，经查，张雨晨、张贵齐、冯凤林、武玉香有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张雨晨、张贵齐、冯凤林在金融机构的存款23647.13元，冻结武玉香在金融机构的存款7882.38元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许文静，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文静信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,347.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,347.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许文静，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文静信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,347.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,347.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执762-15号
申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。
主要负责人：王某
被执行人:邢某。
被执行人:杜某。
被执行人:某乙集团有限公司。
法定代表人：邢某
被执行人:某丙公司。
法定代表人：张某
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人邢某、杜某、某乙集团有限公司、某丙公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某丙公司达成执行和解协议并已履行完毕第一期数额2000万元整，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行向我院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执762-15号申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。主要负责人：王某被执行人:邢某。被执行人:杜某。被执行人:某乙集团有限公司。法定代表人：邢某被执行人:某丙公司。法定代表人：张某本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人邢某、杜某、某乙集团有限公司、某丙公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某丙公司达成执行和解协议并已履行完毕第一期数额2000万元整，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行向我院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张延申审判员  徐 霞二〇一六年八月十五日（）书记员  徐 潇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00681号
申请执行人李瑞平，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住宝塔区东风居民三区**号院。
被执行人马随虎，男，1960年11月26日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区高家园则。
李瑞平申请执行马随虎提供劳务受害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01924号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人马随虎支付申请执行人案件款10149元、案件受理费250元、执行费50元。后被执行人马随虎将该案案件款10149元、案件受理费250元、执行费50元缴纳至本院。申请执行人李瑞平将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月七日
书记员 任 峰
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宝执字第00681号 申请执行人李瑞平，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住宝塔区东风居民三区58号院。 被执行人马随虎，男，1960年11月26日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区高家园则。 李瑞平申请执行马随虎提供劳务受害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01924号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人马随虎支付申请执行人案件款10149元、案件受理费250元、执行费50元。后被执行人马随虎将该案案件款10149元、案件受理费250元、执行费50元缴纳至本院。申请执行人李瑞平将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01924号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪成龙 审判员  贾虎平 审判员  王 涛 二〇一五年九月七日 书记员  任 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00113号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋少英宋某某。2014年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋少英宋某某犯诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2014）莲刑初字第00629号刑事判决，以被告人宋少英宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币5万元；未追回之赃款继续予以追缴。宣判后，原审被告人宋少英宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人宋少英宋某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋少英宋某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋少英宋某某撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2014）连莲刑初字第00629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1211号
原告:沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人:祁福森，该公司经理。
委托代理人:祁恒民，该公司员工。
被告:谭家文。
原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告谭家文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳恒益运输服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告沈阳恒益运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1129号
原告：苏州华宝化工有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人：王永洁。
被告：绍兴博越化工有限公司,住所地绍兴市越城区西湖新村（世和坊）1幢3号营业房。
法定代表人：李颖。
本院在审理原告苏州华宝化工有限公司与被告绍兴博越化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华宝化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取168元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年三月八日
书记员 周 萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第67号
申请执行人：丛沐
被执行人：刘传宇、齐鑫、宋贵春
申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第399号民事判决书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
依法将齐鑫在你上市公司工资贰万玖仟柒佰伍拾元整，扣划至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，剩余工资继续冻结。
开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。
账号：08516501040002283
审判员 ：杨夕华
二〇一六年五月六日
书记员 ： 徐 剑
黑龙江省红兴隆农垦法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第67号 申请执行人：丛沐 被执行人：刘传宇、齐鑫、宋贵春 申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第399号民事判决书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 依法将齐鑫在你上市公司工资贰万玖仟柒佰伍拾元整，扣划至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，剩余工资继续冻结。 开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。 账号：XXXX                                  审判员 ：杨夕华 二〇一六年五月六日 书记员 ： 徐 剑
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第67号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。地址：红河县。 法定代表人：刘红，现任该信用社理事长。 委托代理人：李牛沙，现任该信用社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：张家寿，男,1948年10月11日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：张七崩，女,1948年9月18日生，哈尼族，农民，文盲，云南省红河县人，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与张家寿、张七崩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）红民二初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院于2015年6月3日依法受理执行。 本案被执行人应偿还申请人借款本金及利息74898.34元，在执行过程中,本院依法向金融机构查询被执行人的银行储蓄存款记录和调查了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。尚欠的借款本金及利息74898.34元和应缴纳的申请执行费1023元无法执结，本案暂不具备执行条件，并且申请人同意本案终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第67号执行案件的执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十月二十三日 书记员 陈               锐
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 马 凯 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4543号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：ＸＸ，
前郭县农村信用合作联社与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年3月16日，ＸＸ在我联社下属乌兰图嘎信用社借款50000元，借款期限自2010年3月16日至2011年3月14日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告ＸＸ未还款，因此我联社提起诉讼，要求ＸＸ偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢152号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人：刘现增李芳
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢152号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申20号
申请人：温州银行股份有限公司府前支行。住所地，浙江省温州市鹿城区小高桥1号。
负责人：刘彩琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：李丽莉，女，该行员工。
被申请人：温州市大南机械设备有限公司。住所地：温州市横塘路德政工业区一层。
法定代表人：李军克，总经理。
申请人温州银行股份有限公司府前支行以温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对大南公司进行破产清算。本院依法向大南公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。大南公司法定代表人在法定期限内未提出异议。
本院查明：大南公司于2001年1月17日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为309万元，法定代表人为李军克。股东为李军克出资185.4万元，陈小伟出资123.6万元。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：鞋革设备的制造、销售。2013年9月29日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿商初第2784号民事判决，判令被申请人对温州市丰豪鞋业有限公司偿付温州银行股份有限公司府前支行借款本金300万元及利息、逾期利息、复利的债务承担连带清偿责任，其保证责任的范围与编号温银711002012年高保字34号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。2014年4月15日，该院作出（2014）温鹿执民字第1283号执行裁定书，载明被执行人无其他财产可供执行，裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人大南公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对大南公司的破产案件有管辖权。大南公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人温州银行股份有限公司府前支行对被申请人大南公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人大南公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为大南公司已经具备破产原因，故温州银行股份有限公司府前支行作为债权人，申请对大南公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司府前支行对温州市大南机械设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申20号申请人：温州银行股份有限公司府前支行。住所地，浙江省温州市鹿城区小高桥1号。负责人：刘彩琴，该支行行长。委托诉讼代理人：李丽莉，女，该行员工。被申请人：温州市大南机械设备有限公司。住所地：温州市横塘路德政工业区一层。法定代表人：李军克，总经理。申请人温州银行股份有限公司府前支行以温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对大南公司进行破产清算。本院依法向大南公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。大南公司法定代表人在法定期限内未提出异议。本院查明：大南公司于2001年1月17日经温州市工商行政管理局登记成立，注册资本为309万元，法定代表人为李军克。股东为李军克出资185.4万元，陈小伟出资123.6万元。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：鞋革设备的制造、销售。2013年9月29日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿商初第2784号民事判决，判令被申请人对温州市丰豪鞋业有限公司偿付温州银行股份有限公司府前支行借款本金300万元及利息、逾期利息、复利的债务承担连带清偿责任，其保证责任的范围与编号温银711002012年高保字34号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。2014年4月15日，该院作出（2014）温鹿执民字第1283号执行裁定书，载明被执行人无其他财产可供执行，裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人大南公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对大南公司的破产案件有管辖权。大南公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人温州银行股份有限公司府前支行对被申请人大南公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人大南公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为大南公司已经具备破产原因，故温州银行股份有限公司府前支行作为债权人，申请对大南公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司府前支行对温州市大南机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一七年五月十六日代书 记员  陈增琼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2263号
原告孟庆英。
委托代理人付宁波。
被告徐小平。
原告孟庆英诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人付宁波、被告徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小平以还银行贷款为由，分别在2014年6月10日向原告借款43万元，2014年7月21日向原告借款231000元，上述两笔借款均约定于2014年8月1日归还，但约定到期后，被告仅归还原告借款40万元，余款261000元未按时归还。为此，请求法院依法判令被告付清原告借款261000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐小平辩称，借款属实。
经审理查明，2014年5、6月份，被告徐小平以还银行贷款、干程缺乏资金为由多次向原告借款，后偿还部分借款，2014年6月10日、2014年7月21日被告向原告出具了借款二份借条，分别为461000元、231000元，经原告催要被告已偿还借款400000元，余款261000元至今未还。在庭审中，原告放弃对被告徐小平之夫于军涛的主张。
原告主张利息自起诉之日起即（2014年11月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止。
以上事实有，借据、工商银网上银行转账明细、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告徐小平欠原告借款261000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起（即2014年11月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐小平偿付原告孟庆英借款本金261000元及利息（自2014年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元、诉讼保全费1820元，计8855元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7035元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙丹宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3065号
罪犯王金蛇，又名王海建，男，1989年1月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年3月3日作出（2011）河刑初字第111号刑事判决，以王金蛇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年12月20日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年5月6日减刑十个月，2014年12月26日减刑一年十一个月（刑期至2018年3月20日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王金蛇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王金蛇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日获表扬奖励3个，2015年1月20日获记功奖励1个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警闫海林、于某及罪犯证明人崔某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金蛇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金蛇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特390号
申请人：王某。
申请人：林某。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
林某于签协议后即时向王某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与林某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十九日
书记员 李朝阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初220号
原告时云霞，女，1967年11月20日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告赵普权，男，1958年1月15日生，住所地吉林省东丰县。
被告温凤珍，女，1963年10月17日生，住所地吉林省东丰县。
原告时云霞与被告赵普权、温凤珍买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨宇超独任审判,公开开庭进行了审理。原告时云霞，被告赵普权、温凤珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告时云霞诉称,2015年7月18日至2015年8月28日，原告时云霞将30多头牛卖给被告赵普权，当时被告赵普权给原告时云霞出具六张购牛票，购牛后，被告赵普权不信守承诺，尚欠原告时云霞购牛尾款人民币113,850.00元整，原告时云霞多次催要无果，被告赵普权至今未还此款，故原告时云霞诉讼到法院，请求被告立即给付欠卖牛款人民币113,850.00元整；并由被告赵普权承担案件受理费及一切诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭举证了被告赵普权出具的欠款小票七张,证明被告欠购牛款的事实。
被告赵普权辩称,原告陈述的事实属实，但对欠款的数额提出异议，称已累计偿还了80,000.00元，还应欠33,850.00元。并称给付原告款时，原告没有给出具收据。
被告温凤珍答辩意见与赵普权一致。
二被告没有提供书面答辩，无证据举证。
庭审质证过程中,二被告对原告举证证据的真实性没有异议，对其提出的抗辩事由无证据向法庭提供。原告对被告提出的已还80,000.00元的抗辩意见不予认可。
经审理查明，2015年7月18日至2015年8月28日，原告时云霞将30多头牛卖给被告赵普权，被告赵普权相继给原告时云霞出具七张欠购牛款小票，累计欠购牛款163,850.00元。在原告起诉前被告赵普权曾偿还50,000.00元，尚欠原告时云霞购牛款113,850.00元。原告时云霞经多次催要未果，故而诉至法院。另查明，被告赵普权与温凤珍系夫妻关系。
本院认为，原告时云霞与被告赵普权之间的买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。原告履行了交付标的物义务，被告应依约定履行给付价款义务；被告赵普权、温凤珍辩称的已给付原告80,000.00元，只欠33,850.00元的抗辩意见，因其未能举证予以证明，本院不予采信；被告赵普权与被告温凤珍系夫妻关系，所欠款项应属夫妻共同债务，负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵普权、温凤珍于本判决生效后五日内共同给付原告时云霞购牛款113,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,577.00元（原告已垫付），由被告赵普权、温凤珍负担,于二被告给付原告购牛款时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年三月二十日
书记员 李欣儒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异57号
案外人强治明，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇人，现住神木镇东兴街南段煤铁专支家属楼。
委托代理人强补智，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇人，现住神木镇南东兴街路东，系强治明哥哥。
申请执行人折振福，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇干河渠东路。
被执行人李安怀，男，1955年7月出生，汉族，陕西省神木县西沟办事处人，现住西沟灰昌沟村。
本院依据（2014）神民初字第07465号民事调解书，在执行折振�申请执行李安怀民间借贷纠纷一案中，于2015年5月3日作出（2015）神执字第01115号执行裁定书，查封被执行人李安怀位于神木县神木镇东兴街南段煤铁专支家属楼1-1-401号房屋一套。案外人强治明于2016年1月6日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2015）神执字第01115号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人强治明主张，2013年8月17日，李安怀与张付田签订《房屋转让协议》，以40万元价格购买上述房屋。2014年3月2日，强治明与张付田签订《购房合同》，以40.2万元购买上述房屋，2014年3月13日，强治明通过中国建设银行支付25万元，余款通过现金支付。当月强治明入住该房屋并按时缴纳物业管理费、水、电、天然气等费用。2014年6月4日，为办理房屋产权变更手续，强治明缴纳2962.1元税款。根据�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，强治明在购买上述房屋时尽到审查义务，支付全部价款，实际占有上述房屋，系该房屋的所有权人，具有排他性，且为办理产权变更手续系房管所的原因并非其自身原因。故要求停止对（2015）神执字第01115号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人提交如下证据：《房屋转让协议》1份、《收条》2份、《购房合同》1份、中国建设银行存款凭条1份、《中华人民共和国契税完税证》1份、《中国邮政储蓄银行通用凭证》3份、《天然气发票》1份、《神府专支家属楼水电费表》复印件1份、《神府专支家属楼冬季取暖费统计表》复印件1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记�发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人李安怀名下，李安怀系上述房屋所有权人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人想要击破物权登记的公示状态，仅凭房屋买卖合同产生的债权无法对抗物权登记公示效力。还必须证明签订房屋买卖合同的时间早于法院查封时间，没有对抗执行的故意；必须证明在法院查封前已经以合法的方式占有不动产，对外公示其已经实际控制不动产；必须证明已经真实支付了全部或者大部分合理对价，证明合同已经履行，其取得了变动房屋所有权的请求权；还必须证明未对房屋所有权变动进行登记公示，案外人在主观上不存在过错。案外人强治明所提交的证据不能充分证明，其在本院查封该房屋前与被执行人李安怀签订合法有效的书面买卖合同；不能证明在本院查封之前，其已经合法占有该房屋；不能证明其真实支付房屋价款；依强治明所称，其明知该房屋产权登记在被执行人李安怀名下，还与张付田签订《购房合同》，且在2014年6月4日至2015年5月3日期间未办理产权过户手续，更不能证明其不存在过错。综上，案外人强治明主张享有被查封房屋所有权，要求停止对（2015）神执字第01115号执行裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人强治明的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺海军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10490号
申请执行人余建进，男，1970年10月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人向天琼，女，1975年7月7日出生，住浙江省余姚市。
被执行人方腾飞，男，1963年9月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行余建进与向天琼，方腾飞（2016）浙0782执10490号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10490号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10490号案申请执行人余建进与被执行人向天琼，方腾飞民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10490号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10490号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10490号申请执行人余建进，男，1970年10月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人向天琼，女，1975年7月7日出生，住浙江省余姚市。被执行人方腾飞，男，1963年9月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行余建进与向天琼，方腾飞（2016）浙0782执10490号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10490号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10490号案申请执行人余建进与被执行人向天琼，方腾飞民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10490号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10490号主送：抄送：
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5282号
原告：季桂清，居民。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：徐大顺，居民。
原告季桂清与被告徐大顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季桂清的委托诉讼代理人卞国民到庭参加了诉讼。被告徐大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐大顺支付工程款310000元，并承担自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告徐大顺承担。事实和理由：2013年10月31日，被告徐大顺与我签订《外墙石材干挂合同》，被告徐大顺将其承接的龙冈镇境内青龙华庄小区工程中5、9号楼外墙干挂所有石材制作、安装施工交由我施工，工程实行不含税固定单价，其中9号楼钢架为每㎡140元，5号楼钢架为每㎡240元。后我按约施工结束。2014年1月21日，双方对该工程进行了结算，总价款应为1743600元。被告徐大顺以部分房屋抵冲了价款，尚欠价款310000元未能支付。
被告徐大顺未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2013年10月31日，被告徐大顺与原告季桂清签订《外墙石材干挂合同》，被告徐大顺将其承接的龙冈镇境内青龙华庄小区工程中5、9号楼外墙干挂所有石材制作、安装施工交由原告季桂清施工，合同约定：工程实行不含税固定单价，其中9号楼钢架为每㎡140元，5号楼钢架为每㎡240元；总价约1700000元，钢架结束付总价款的40%，石材挂完再付总价款的40%，余款在验收合格后六个月一次性付清。后被告徐大顺在合同付款方式栏内签注“工程结束付300000元，余款以青龙华庄商品房抵充工程款”字样。合同签订后，原告季桂清按约施工结束。2014年1月21日，经双方对该工程进行了结算，该工程总价款应为1743600元。被告徐大顺以华兴汽配城A1号楼207、208、209、211的房屋抵冲了部分价款，尚欠价款310000元未能支付。为此，原告季桂清诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐大顺在原告季桂清施工结束后，双方对工程价款进行了结算，双方之间形成债权、债务关系。被告徐大顺未按约支付价款，应承担全部违约责任。原告季桂清要求被告徐大顺支付工程价款310000元，并从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大顺支付原告季桂清价款人民币310000元，并承担自2016年8月9日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更664号
罪犯陈献谋，男，1992年6月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前人民法院于2012年12月3日作出（2012）乌前刑初字第211号刑事判决，认定被告人陈献谋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。刑满日期至2017年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯陈献谋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈献谋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、7月，2015年3月、5月共记功5次。
经审理查明，罪犯陈献谋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈献谋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈献谋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初13号
申请人：黄德发，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：郑炳煌，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：苏秀玉，女，1958年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人黄德发与被申请人郑炳煌、苏秀玉民间借贷纠纷一案，申请人黄德发于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑炳煌、苏秀玉的银行存款1459500元或者查封、扣押其等值财产。担保人陈文柴及其配偶王玉莲提供陈文柴名下位于厦门市湖里区兴隆路515号601室房产予以担保。
本院经审查认为，黄德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑炳煌、苏秀玉的银行存款1459500元或者查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈文柴名下位于厦门市湖里区兴隆路515号601室的房产。
案件申请费5000元，由申请人黄德发负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湛江市坡头区人某民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第502号
原告仇某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
被告谢某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
第三人某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈智平独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称
被告谢某辨称
第三人某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于湛江市中级人某民法院。
审判长 李 红
审判员 陈智平
审判员 王 琼
二〇一四年十二月十七日
（）
书记员 梁罗芬
安徽省无为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2625号
原告：许某某,女,住安徽省芜湖市无为县。
被告：季某某,男,住安徽省芜湖市无为县。
许某某与季某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告许某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许某某负担。
代理审判员 汪美丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3182号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业园区康地路。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，宁夏银川市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏成城建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区号。
法定代表人：苏志海，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告宁夏成城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏成城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏赛马科进混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2444元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月三日
书记员 何春慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第390-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告孙卫竹，农民。
被告王美华，农民，系被告孙卫竹之妻。
被告李进勇，农民。
被告牟言纯，农民。
被告刘志高，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙卫竹、王美华、李进勇、牟言纯、刘志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告孙卫竹、李进勇、牟言纯、刘志高签订个人了借款合同和保证合同，约定被告孙卫竹在原告处借款人民币50000元，被告李进勇、牟言纯、刘志高以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙卫竹发放了借款50000元。借款到期后，被告拒付借款本金50000元、到期利息、逾期利息。被告王美华系被告付孙卫竹之妻，应当共同承担偿付责任。请求判令：1、被告孙卫竹、王美华偿还借款本金50000元、到期利息5100元、逾期利息3651.16元及自2015年7月28日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12.75‰承担逾期利息；2、被告李进勇、牟言纯、刘志高承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙卫竹、王美华、李进勇、牟言纯、刘志高未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告孙卫竹、李进勇、牟言纯、刘志高签订个人了借款合同和保证合同，约定被告孙卫竹在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2014年3月7日至2015年3月6日。被告李进勇、牟言纯、刘志高以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙卫竹发放了借款50000元。借款到期后，被告拒付借款本金50000元、到期利息5100元、逾期利息3651.16元。致原告起诉借款人、保证人及借款人之妻王美华。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙卫竹、李进勇、牟言纯、刘志高签订的借款合同及保证合同合法有效。被告孙卫竹所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王美华系被告孙卫竹之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王美华对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李进勇、牟言纯、刘志高作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙卫竹、王美华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫竹、王美华于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息5100元、逾期利息3651.16元（计算至2015年7月27日）及自2015年7月28日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李进勇、牟言纯、刘志高对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李进勇、牟言纯、刘志高清偿后可以向被告孙卫竹、王美华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.78元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初95号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住山西省平陆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被三门峡市公安局取保候审,2017年3月7日经本院决定，同年3月13日被平陆县公安局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月28日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿三门峡市湖滨区黄河路自西向东行驶至刚玉厂对面，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为151.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人田某、彭某、薛某的证言；破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；照片等及被告人李某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0833号
原告蔡卫舰。
被告付明生，成人。
本院在审理原告蔡卫舰与被告付明生民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初152号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人练某，出生地广东省云浮市郁南县，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人练某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月22日2时许，被告人练某与被害人马某在本市天河区车陂某街某巷30号附近因积怨发生口角，练�遂纠结数名男子对马某进行殴打，致马某受伤（经鉴定，马某的损伤程度属于轻伤二级）。
案发后，练某于同日4时许至广州市公安局天河分局车陂派出所投案自首。公诉机关认为被告人练某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人练某对公诉机关指控的主要事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月22日2时许，被告人练某与被害人马某在本市天河区车陂某街某巷30号附近发生口角，后被告人练某伙同数名男子殴打被害人马某，致其受伤（经鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人练某自行前往公安机关投案自首。
另查明，被告人练某已赔偿被害人马某经济损失人民币70000元，被害人马某对被告人练某表示谅解。
上述事实，有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人常某、刘某的证言，现场照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，协议书、收条、谅解书，受理报警登记表、立案决定书，到案经过，户籍材料，以及被告人练某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人练某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人练某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七�三条的规定，判决如下：
被告人练某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3201号
原告王洪艳，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王洪艳与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪艳负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告王洪艳于三日内向本院交纳15元）。
审判员 张建国
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 城
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1741号
原告赵德义，男，1970年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告毕金雨，男，1988年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵德义诉被告毕金雨、第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德义申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德义撤回起诉。
案件受理费12968元减半收取6484由原告负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 边秀红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 付 亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初780号
原告马玉成，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马飞，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马玉成与被告马飞租赁合同纠纷一案中，原告马玉成以双方私下协商解决为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉成负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 晶
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第32号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何亚玲。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告何亚玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告何亚玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月二十日
代书记员 竺露露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初780号
原告艾立成，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋胜君，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告金美荣，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告艾立成与被告宋胜君、金美荣民间借贷纠纷一案中，原告艾立成于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋胜君妻子金美荣名下的夫妻共同财产位于内蒙古扎兰屯市某乡80平方米的房屋一座予以保全。原告已向本院提供财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告宋胜君妻子金美荣名下的夫妻共同财产位于内蒙古扎兰屯市某乡80平方米的房屋一座本院已查封，扣除（2014）扎民初字第558号民事调解书被告宋胜君应给付的款项，对剩余房屋价值予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月十一日
书记员 王忠奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01421号
原告：任慧，工人。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区横梁法律服务所法律工作者。
被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
原告任慧与被告天长市凯瑞工艺品有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任慧的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告天长市凯瑞工艺品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任慧诉称：2014年，我就职于天长市凯瑞工艺品有限公司任针工主任，天长市凯瑞工艺品有限公司欠我工资25000元，并出具了欠条。经我多次催要，天长市凯瑞工艺品有限公司总是以各种借口推诿，现诉至天长市人民法院要求天长市凯瑞工艺品有限公司给付工资款25000元及逾期利息。
被告天长市凯瑞工艺品有限公司未提供答辩。
原告任慧出示的证据为：欠条二张，证明天长市凯瑞工艺品有限公司欠其工资款25000元事实存在。
被告天长市凯瑞工艺品有限公司未提供证据。
经庭审、举证，本院认证如下：任慧提供的证据，天长市凯瑞工艺品有限公司未到庭，无法质证。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：任慧于2014年2月份到天长市凯瑞工艺品有限公司工作，到2015年春节前天长市凯瑞工艺品有限公司出具欠条两张给任慧。其中2014年2月14日出具欠条一张，欠到任慧工资款15000元，于工人发工资时每月代付；2014年2月16日出具欠条一张，欠到任慧工资款10000元，于2015年5月30日结清。经任慧多次催要，天长市凯瑞工艺品有限公司均未给付其工资款，现诉至本院要求天长市凯瑞工艺品有限公司给付其工资款及逾期利息。
本院认为：天长市凯瑞工艺品有限公司立据欠任慧工资款25000元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。任慧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市凯瑞工艺品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告任慧工资款25000元并支付从2015年2月起到还清欠款止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告天长市凯瑞工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年七月一日
书记员 赵欣
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00054号
原告胡某某，男，1930年2月15日生，汉族，离休干部，原籍河南省沁阳市，现住华县。
委托代理人杨煜力，河南省沁阳市司法局覃怀法律服务所律师。
被告李某某，女，1943年11月3日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元原告胡某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告胡某某承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 魏智国
代理审判员 杨 惠
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00054号
原告胡某某，男，1930年2月15日生，汉族，离休干部，原籍河南省沁阳市，现住华县。
委托代理人杨某某，河南省沁阳市司法局覃怀法律服务所律师。
被告李某某，女，1943年11月3日生，汉族，农民，华县赤水镇。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元原告胡某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告胡某某承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 魏智国
代理审判员 杨 惠
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 鑫
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
被告：李灶平，男。
被告：李中心，男。
被告：李荣辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被告李灶平、李中心、李荣辉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行负担。
审判员 廖伟荣
二〇一四年九月十日
书记员 杨金燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初134号
原告周庆全，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告周庆全与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆全、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆全诉称，原告周庆全2014年、2015年在被告处上班，被告支付了部分工资，尚欠原告周庆全工资共计15000元。原告多次找被告索要工资，均未果，向丰润区劳动争议仲裁委申诉不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资15000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告周庆全自2013年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任水泥磨工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告周庆全2014年8月-9月工资3242元，欠2015年3月-4月工资4478元，欠2015年4月-5月工资3764元，欠2015年5月-6月工资599元，共拖欠4个月工资，合计12083元。期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资12083元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资12083元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬12083元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告周庆全劳动报酬12083元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初134号
原告周庆全，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告周庆全与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆全、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆全诉称，原告周庆全2014年、2015年在被告处上班，被告支付了部分工资，尚欠原告周庆全工资共计15000元。原告多次找被告索要工资，均未果，向丰润区劳动争议仲裁委申诉不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资15000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告周庆全自2013年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任水泥磨工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告周庆全2014年8月-9月工资3242元，欠2015年3月-4月工资4478元，欠2015年4月-5月工资3764元，欠2015年5月-6月工资599元，共拖欠4个月工资，合计12083元。期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资12083元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资12083元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬12083元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告周庆全劳动报酬12083元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00003号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人谭XX，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河村，现住址锦州市太和区医院120指挥中心工地，因本案于2014年10月10日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年9月16日0时40分许，被告人谭XX饮酒后驾驶车牌号粤CLDX**号小型轿车行驶至市府路与云飞南街交叉路口处，与陈X驾驶的辽GTXX**号轿车追尾相撞。两车不同程度受损，辽GTXX**号轿车乘客李XX受伤。被告人谭XX涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经锦州市辽希司法鉴定中心检验，被告人谭XX血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇157毫克。2014年10月8日，被告人谭XX主动到公安机关投案。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人谭XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，但提出出租车乘客李XX没有受伤。
经审理查明，2014年9月16日0时40分许，被告人谭XX饮酒后驾驶车牌号粤CLDX**号小型轿车行驶至市府路与云飞南街交叉路口处，与陈X驾驶的辽GTXX**号轿车追尾相撞。两车不同程度受损，辽GTXX**号轿车乘客李XX受伤。被告人谭XX涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经锦州市辽希司法鉴定中心检验，被告人谭XX血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇157毫克。2014年10月8日，被告人谭XX主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受理案件登记表、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及将被告人抓获的事实；
3、涉案车辆现场照片。证明公安机关对被告人驾驶的机动车辆及现场进行拍照的事实；
4、机动车行驶证及车辆查询单、保险单。证明被告人谭XX驾驶车辆信息的事实；
5、被告人供述与辩解。证明被告人供述酒后驾驶机动车与一辆出租车发生交通事故追尾相撞的事实；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第XXX号）。证明经鉴定被告人谭XX血液中检出乙醇成分，每百毫升血液中含乙醇157毫克的事实；
7、道路交通事故认定书。证明被告人谭XX经公安交警机关认定负事故的全部责任的事实；
8、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人犯罪后能够到公安机关投案、当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 肖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00056号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生
被告苏万凤，女，1962年6月18日出生
被告苏万贵，男，1969年1月12日出生
被告王玉坡，男，1977年1月27日出生
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏万凤、苏万贵、王玉坡金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年六月四日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00056号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告苏万凤，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告苏万贵，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王玉坡，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏万凤、苏万贵、王玉坡金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年六月四日书记员  侯保献