广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第362号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元，组织机构代码693283698。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人严飞、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A室，组织机构代码670046067。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳，被告的委托代理人孙黎卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告通过公证的方式固定证据证明被告曾在其在线经营的网站，通过信息网络，非法向公众提供《新西游记》的在线播放服务。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止提供涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失人民币28000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用人民币4000元，以上金额合计人民币32000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告的权利证据存在瑕疵，无法证明原告权属；2、原告不能证明被告实施了播放涉案影视作品的行为。
经审理查明，播放原告提交的DVD《新西游记》，其片尾显示：“本剧完整著作权由慈文传媒有限公司独家所有。”2009年9月11日，上海市文化广播影视管理局发放了乙第12371号《电视剧制作许可证》，剧目名称为《西游记》，制作单位名称为慈文传媒有限公司。
2011年5月5日，上海市工商行政管理局向慈文传媒有限公司发放了沪工商注名变核字第01201105050194号《企业名称变更预先核准通知书》，对慈文传媒有限公司申请变更的企业名称预先核准为上海慈文影视传播有限公司。
2011年11月28日，北京慈文影视制作有限公司出具了《说明函》，称上海慈文影视传播有限公司（原名“慈文传媒有限公司”）为电视剧新《西游记》（制片人：张纪中，导演：张建亚）的完整著作权方。
2011年7月28日，上海慈文影视传播有限公司向原告出具了一份《授权书》，将电视剧新《西游记》在中华人民共和国境内（不含港、澳、台）的独家信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利授权原告，授权期限为2011年7月28日至2017年1月30日。
2012年7月17日，原告的委托代理人钟成涛至浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。在公证员黎丽和该公证处工作人员胡振国的监督下，钟成涛利用公证处的计算机，主要进行了与本案相关的如下操作：……。五、在“Internet”浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工业与信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”页面，截屏相关页面到Word文档；点击“公共查询”，出现新页面，点击左边“备案信息查询”，出现备案公共信息查询页面；操作人员在“主办单位名称”栏中输入“深圳市快播科技有限公司”；然后输入验证码，点击“提交”，出现备案公共信息查询结果页面；操作人员分别点击“序号1”、“序号5”、“序号9”下的“详细”，分别输入验证码，出现备案公共信息查询详细信息页面，截屏相关页面到Word文档。六、在“Internet”浏览器地址栏中输入“www.qvod.com”，进入网站首页，截屏相关页面到Word文档；……；点击页面上方的“产品信息”，再分别点击“快播”、“QVOD资源服务器”、“网吧管理服务器”和“快玩”，进入新页面，截屏相关页面到Word文档；点击页面上方的“解决方案”，再点击“QVOD流媒体点播系统部署指南”，进入新页面，截屏相关页面到Word文档；……；点击页面上方的“访问快播旗下相关站点”边上的下拉箭头，再点击“快播”，再点击“影视导航站”进入新页面，截屏相关页面到Word文档；点击“电视剧”，进入新页面，截屏相关页面到Word文档；……。八、关闭播放页面，返回“热播剧集”，点击页码“4”，点击“新西游记”，进入新页面，截屏相关页面到Word文档；点击“查看详情”，进入新页面，截屏相关页面到Word文档；返回搜索结果页面，点击“1”，进入第一集播放页面，截屏播放画面到Word文档；随后分别点击“30集”、“60集”，截屏播放画面到Word文档。……。二十七、在“Internet”浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工业与信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”页面，截屏相关页面到Word文档；点击“公共查询”，出现新页面，点击左侧“备案信息查询”，出现备案公共信息查询页面；操作人员在“网站域名”栏中输入“2599tv.com”，然后输入验证码，点击“提交”，出现备案公共信息查询结果页面；操作人员点击“详细”，输入验证码，出现备案公共信息查询详细信息页面，截屏相关页面到Word文档；操作人员按照上述操作步骤依次查询了“yezibo.com”、“hahabei.com”、“8899tv.com”、“qvod2000.com”、“soumumu.com”等网站域名的详细信息。依据上述公证过程，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2012）浙杭钱证民字第6331号公证书。
根据上述公证书可以证明以下情况：1、网址为www.kuaibo.com、www.qvod.com和www.726.com的网站系由被告主办的；2、快播流媒体点播平台系为点播网站站长提供P2P加速、内容分发、播放解码和点播网站建站解决方案等全套技术支持，该软件终身免费，由快播服务器软件和快播客户端播放器软件两部分组成；3、快播服务器（QvodServer）是一款点播网站站长或资源拥有者使用的服务端软件，发布的节目源可以给普通用户用包括QvodPlayer在内的网络播放器使用，由被告研发制作；“快播服务器能提供一个高效快速和强大的视频点播解决方案，快播服务器与另一款视频流媒体播放软件QvodPlayer相对应；快播服务器能提供计算机上的视频媒体文件的发布、转发、IP管理、流量管理、网络数据统计等功能”；4、在快播服务器的使用帮助中，被告从“服务器安装”、“QVOD服务器使用”等几个方面，详细地向点播网站站长提供了通过下载并安装快播服务器后，在网络中传播影视文件的方法及其问题解决；此外，从快播服务器使用中的“目录管理”内容可知，在点播网站站长新建发布目录时，点播网站站长可以自行填写“广告发布地址”，即在用户用QvodPlayer播放目录文件时，在缓冲阶段会在播放器中播放该广告地址；5、在被告经营的726网站（网址为www.726.com），点击“电视剧”后进入的页面中有“热播剧集│热门影片”、“经典电视剧”、“电视指南”等内容，其中，“热播剧集│热门影片”栏目在页面顶部，并配有相关海报图标；6、先后点击726网站“热播剧集│热门影片”中的相关图标后，均会从上述726网站跳转至多个第三方搜索网站，如“Bendi66影视搜索”网站、“HaHabei影视搜索”网站、“Soumumu影视搜索”、“xixishow影视搜索”网站等，上述所有第三方搜索网站均存在以下共同特点，即搜索结果数量一致，搜索结果排序、页面设置方式基本相同，且上述第三方搜索网站上均有相同的游戏广告内容；7、经查，在上述第八步操作步骤中，在726网站“热播剧集│热门影片”中点击“新西游记”图标后，跳转至“HaHabei影视搜索”网站，实际播放页面在“找电影吧”网站上（网址为www.zdy8.com），在上述播放页面中拖动进度条随机播放，显示可完整播放。经比对，在“找电影吧”网站上（网址为www.zdy8.com）播放的电视剧《新西游记》与原告主张的电视剧作品是同一作品。
以上事实，有《新西游记》光碟、《电视剧制作许可证》、《企业名称变更预先核准通知书》、《说明函》、《授权书》、（2012）浙杭钱证民字第6331号公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为以下几点：
一、原告对涉案电视剧《新西游记》是否享有信息网络传播权。
根据法律规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案原告提交的证据，在无相反证明的情况下，可以认定上海慈文影视传播有限公司享有涉案电视剧作品《新西游记》包括信息网络传播权在内的著作权相关权利，原告经上海慈文影视传播有限公司授权，获得涉案电视剧作品的独家信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可通过信息网络向公众传播涉案影视作品。
二、被告的行为是否侵犯了原告对涉案电视剧作品《新西游记》享有的独家信息网络传播权。
首先，关于被告行为的定性。从原告提交的（2012）浙杭钱证民字第6331号公证书证明的情况来看，在被告经营的726网站点击相关影片图标后，均会跳转至多个第三方搜索网站，如“Bendi66影视搜索”网站、“HaHabei影视搜索”网站、“Soumumu影视搜索”、“xixishow影视搜索”网站等，而上述所有第三方搜索网站均存在以下共同特点，即搜索结果数量一致，搜索结果排序、页面设置方式基本相同，且上述第三方搜索网站上均有相同的游戏广告内容，上述情况可以充分说明，涉案的从726网站跳转的第三方搜索网站之间有其专门的共享的数据库资源，且其对其搜索并链接的相关搜索结果已进行了人为的编辑、筛选；同时根据在726网站上进行搜索后均是跳转至上述有共同特征的第三方搜索网站的事实也可以说明，被告经营的726网站是有针对性、指向性地跳转至上述第三方搜索网站的。
点击上述第三方搜索网站的搜索结果项后，又跳转至播放网站，就本案涉案电视剧作品而言，点击第三方搜索网站“HaHabei影视搜索”的搜索结果项后，系由未获得原告授权的“找电影吧”网站（网址为www.zdy8.com）播放了原告享有独家信息网络传播权的电视剧作品《新西游记》，因此，可以认定，在本案中，系第三方搜索网站“HaHabei影视搜索”提供了涉案电影的搜索、链接服务，系“找电影吧”网站（网址为www.zdy8.com）提供了涉案电影的在线播放服务，上述网站因均未获得原告的授权许可，因此其行为已构成对原告享有的独家信息网络传播权的侵犯；而被告的726网站虽未直接实施针对涉案电影的搜索、链接、在线播放的侵权行为，但其针对性地跳转至涉案搜索网站的行为，为上述网站实施侵权行为提供了便利及帮助。
其次，关于被告的过错认定。即被告对其为其他网站实施侵权行为提供便利及帮助，其主观上是否明知或应知。前已述及，经被告726网站跳转的第三方搜索网站存在诸多相同的特点，上述第三方搜索网站的侵权风险极高；被告作为专业的视频经营网站，对上述侵权风险的甄别能力较普通网站及公众应更高，但其却有针对性、指向性地跳转至上述网站，说明其对其他网站可能发生的侵权行为主观上持应知但放任的态度。
同时，还需说明的是，被告还以提供快播流媒体点播平台技术支持的方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为。根据原告提交的（2012）浙杭钱证民字第6331号公证书证明的情况可知，被告提供的快播流媒体点播平台由快播服务器软件和快播客户端播放器软件两部分组成；在快播服务器的使用帮助中，被告从“服务器安装”、“QVOD服务器使用”等几个方面，详细地向点播网站站长提供了通过下载并安装快播服务器后，在网络中传播影视文件的方法及其问题解决；此外，从快播服务器使用中的“目录管理”内容可知，在点播网站站长新建发布目录时，点播网站站长可以自行填写“广告发布地址”，即在用户用QvodPlayer播放目录文件时，在缓冲阶段会在播放器中播放该广告地址。
一般而言，被告单纯提供上述技术且上述技术具有一定的非侵权使用用途，并不构成侵权。但众所周知，我国对通过互联网向公众提供音频、视频节目服务的活动及网站系由专门的行政部门进行管理，从事互联网视听节目服务的应当取得相应的许可，且目前已取得相关网络传播行政许可的网站数量相当有限。而被告作为专业的视频经营网站，不但十分清楚接受上述快播流媒体点播平台技术支持的网络用户系为了点播网站建站及上传相当多的视频与音频资源，而且，亦应十分清楚上述网络用户绝大多数并非有行政许可资质的主体，在此情形下，其对接受服务并建站的点播网站站长不作任何审查，显然系不妥当的；此外，被告还为点播网站站长播放广告提供相应便利，如点播网站站长可以自行填写“广告发布地址”并收取相应收益，被告的该项行为易诱导点播网站站长为获取非法经济利益侵犯他人著作权，综合上述，被告未采取合理的防范措施即向不特定的网络用户提供快播流媒体点播平台技术支持的方式，使更多不具备相应资质的点播网站站长可以更为便利地未经许可即传播权利人的影视作品并从中牟利，其行为是诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为，主观上存在过错。
三、关于被告侵权责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告客观上实施了帮助第三方搜索网站及播放网站侵权的行为，主观上对侵权结果的发生存在过错，因此，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。原告主张被告赔偿其经济损失人民币28000元，综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素，本院认为原告的主张并不违反相关法律规定，应予以支持；原告主张的维权合理费用人民币4000元，虽未提交相关票据支持，但考虑到维权实际会产生的调查取证等合理费用，且原告的诉讼请求亦在合理范畴，因此，对该项请求亦予以支持。至于原告主张被告实施了涉案影片的在线播放服务，并要求其停止的请求，因与已查事实不符，因此，对该项请求不予支持，但被告应断开其与涉案第三方搜索网站及播放网站的链接。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失人民币28000元，以及为制止侵权行为支出的合理费用人民币4000元，上述合计为人民币32000元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告深圳市快播科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶琦琳