福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第147号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谢东华，男，1972年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1995年5月31日被建瓯市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年6月18日被厦门市中级人民法院判处有期刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2009年6月15日被南平市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月26日刑满释放。因本案于2015年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人吴洪生，男，1976年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月15日被浦城县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2015年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人谢东华、吴洪生犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人谢东华、吴洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
1、2015年1月9日凌晨2时许，被告人谢东华、吴洪生至邵武市李纲路71号水利局宿舍301室，由吴洪生使用事先准备好的开锁工具将房门打开，趁房主熟睡之机，二人一同潜入室内，将被害人放在客厅沙发上的一条裤子偷至室外，从中翻找出现金650余元，后将赃款予以平分。
2、2015年1月9日凌晨，被告人谢东华、吴洪生还窜至邵武市东南商业城8栋2楼道203室，用同样手段将被害人唐某放在室内的一条裤子拿出室外，从中翻找出现金3000余元盗走，后二人将赃款予以平分。
3、2015年1月4日凌晨，被告人谢东华、吴洪生窜至政和县福地新苑8号楼1单元301室，用事先准备好的开锁工具将房门打开，趁被害人吴某乙及家人熟睡之机，二人一同潜入室内，盗走现金100余元。
4、2015年1月4日凌晨，被告人谢东华、吴洪生还窜至政和县福地新苑8号楼3单元207室，用同样方法打开房门，由吴洪生在门口望风，谢东华进入室内盗窃财物，后谢东华从郑某家里盗走一个小包。
5、2015年1月初的一天凌晨，被告人谢东华、吴洪生窜至松溪县松源镇工农中路嘉禾鑫苑7栋2单元403室，使用事先准备好的开锁工具将房门打开，由吴洪生在门口望风，谢东华进入室欲进行盗窃，后因被房主发现，二人慌忙逃离现场。
公诉人在法庭上提供了相应的证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人谢东华、吴洪生采取秘密方法，入室窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢东华、吴洪生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴洪生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢东华辩称，2015年1月8日，与被告人吴洪生到邵武市入住宾馆后，次日凌晨与吴洪生从宾馆一同出来便分开，直至吴洪生打电话，才与吴洪生会合，仅参与在邵武的一起盗窃，自己进入被害人房某后，听到屋内有人在睡觉，便退出房某，没有偷到东西，回到宾馆后分得的1500元系吴洪生赌博赢得。对起诉书指控的其他4起盗窃事实，均辩解没有参与。
被告人吴洪生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月9日2时许，被告人谢东华、吴洪生到邵武市李纲路71号水利局宿舍301室，由吴洪生使用事先准备好的开锁工具将房门打开，趁房主操园花及家人熟睡之机，二人一同潜入室内，将被害人放在客厅沙发上的一条裤子偷至室外翻找，盗得现金650元。随后，二被告人到邵武市东南商业城8栋2楼道203室，用同样手段将被害人唐某放在室内的一条裤子拿出室外翻找，盗得现金3000元。后，二被告人将上述赃款予以平分。
2、2015年1月4日凌晨，被告人吴洪生到政和县福地新苑8号楼1单元301室，用事先准备好的开锁工具将房门打开，趁被害人吴某乙及家人熟睡之机，潜入室内，盗走现金100元。随后，被告人吴洪生到政和县福地新苑8号楼3单元207室，用同样方法打开房门，进入室内，从被害人郑某家里盗走一个小包。
3、2015年1月5日凌晨，被告人吴洪生到松溪县松源镇工农中路嘉禾鑫苑7栋2单元403室，使用事先准备好的开锁工具将房门打开，进入室内欲进行盗窃，后因被房主戴某发现，吴洪生慌忙逃离现场。
2015年1月10日，公安机关抓获二被告人，从被告人谢德华身上查扣了打火机5个、钥匙6把、锡纸条1盒，从被告人吴洪生身上查扣了打火机6个、一字型开锁工具1套、锡纸条1盒、手套1副，另，分别从二被告人身上扣押现金1825元，其中发还被害人操园花650元、被害人唐某3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人操园花的陈述，证实，2015年1月9日2时十几分的时候，其丈夫起床发现家里大门被打开，衣服被扔在大门口，意识到家里被盗，全家人都起来清点后，发现其婆婆裤子口袋里的657元现金被盗，婆婆睡在客厅的沙发上，裤子放在枕头边的沙发上，家里门窗没有被破坏。
2、被害人唐某的陈述，证实，其住在邵武市东南商业城8栋2楼道203室，2015年1月9日5时左右，起床看到睡觉时摆放的衣物，有一部分被丢在了主卧的门口处，房某大门是开着的状态，立刻出门检查后，看到另外一些衣物被丢在了家门口的楼道处，经检查，被丢在楼梯口处的裤子内被盗现金3000余元。小偷是从家大门进入的，因为其他地方都有防盗网，门窗并无损坏。
3、被害人吴某乙的陈述，证实，2015年1月初的一天5时许，起床发现放在床头的睡衣没了，发现防盗门是打开的，防盗门旁边放着睡衣，挂在卧室门后的裤子在楼下201室的门口，旁边放着一个印有“正松小种”字样的茶叶盒，裤子口袋内的180现金和存放在茶叶盒内的100余元现金被盗。家里防盗门有被撬的痕迹，其他地方没有发现被撬。
4、被害人郑某的陈述，证实，2015年1月4日1时许，其回家睡觉，当日10时许，发现家里的防盗门是打开的，卧室床头柜抽屉内的三个金戒指和一条金项链被盗，总共大概价值5000元。因戒指和项链是亲戚朋友送的，不能提供发票。
5、被害人戴某的陈述，证实，2015年1月初的一天1时左右，其在卧室睡觉，迷迷糊糊听到有推门的声音，下意识的将卧室灯打开，就看到一个男子站在卧室门口，这个男子见到其后就立即跑出其家，家里左侧最里面的一个房间有被翻动，房间内的抽屉被拉开，没有财物被盗。
6、被告人吴洪生对起诉书指控的犯罪事实均予以供述，证实，2015年1月8日，吴洪生和被告人谢东华到邵武市入住宾馆后，次日0时，一起从宾馆出发，至1点多，二被告人到邵武市李纲路71号水利局宿舍301室，由吴洪生使用事先准备好的开锁工具将房门打开，由于时间太早，先将房门掩着，下楼找其他可以偷的地方，快到2时许，又回到上述地点进入屋内，盗得现金600元至700元。后二被告人往宾馆方向走了7至8分钟后，由吴洪生打开房门，二被告人进入邵武市东南商业城8栋2楼道203室，盗得现金3000元，后二被告人回到宾馆，将上述赃款予以平分。
7、物证打火机5个、钥匙6把、锡纸条1盒，扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人谢德华身上查扣了打火机5个、钥匙6把、锡纸条1盒、现金1825元，从被告人吴洪生身上查扣了打火机6个、一字型开锁工具1套、锡纸条1盒、手套1副、现金1825元，以上查获的现金分别发还被害人操园花650元、被害人唐某3000元。
8、邵武市公安局物证鉴定室（邵）公（刑）鉴（足迹）字（2015）001号足迹检验鉴定书、提取笔录，证实从邵武市东南商业城8栋2楼道203室被害人唐某家客厅地面上提取鞋长29cm加尘鞋印是被告人谢东华的蓝色塑胶平底运动鞋左脚所留，客厅地面上提取鞋长25.5cm加尘鞋印是被告人吴洪生的棕色塑胶平底休闲鞋右脚所留。
9、被告人吴洪生辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
10、邵武市“天福”宾馆住宿登记表、邵武市“天福”宾馆的监控录像视频和邵武市路面监控录像，结合被告人吴洪生的供述和被告人谢东华的当庭供述，证实二被告人于2015年1月8日14时16分入住邵武市“天福”宾馆，并由被告人谢东华办理入住登记，后于次日凌晨，二被告人一同出宾馆准备盗窃，1时28分，二被告人到达李纲路和开元巷路口，32分到达李纲路和五四路路口，2时51分一同回“天福”宾馆。
11、刑事判决书、释放证明书，证明二被告人的前科、累犯情况。
12、抓获经过，证实被告人谢东华、吴洪生的归案情况。
13、户籍证明，证实被告人谢东华、吴洪生的身份情况。
本院认为，被告人谢东华、吴洪生以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一起盗窃事实，被告人谢东华当庭供述，案发当晚与吴洪生一同出宾馆是准备去偷东西，但又辩称未参与第一起盗窃事实，在与被告人吴洪生出宾馆后便分开，独自一人闲逛，与路面监控视频所证实的内容不相符，谢东华的辩解前后矛盾，不合常理。另，路面监控视频中二被告人在一起的时间点与被告人吴洪生供述的盗窃时间以及被害人操园花发现家中被盗的时间相吻合，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，形成证据链，故谢东华提出未参与第一起盗窃的辩解，本院不予采信。起诉书指控的第二起盗窃事实，案发现场留有二被告人的鞋印，被告人谢东华予以供认，但辩解与吴洪生作案后，深夜回到宾馆分得的1500元系吴洪生赌博赢得，该起盗窃没有偷到东西，该辩解亦不合常理，不予采信。起诉书指控的第三、四、五起盗窃事实，谢东华不予供认，且证明谢东华进入该三起盗窃现场的证据不足，故对该三起谢东华的盗窃事实，不予认定。被告人谢东华、吴洪生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚；谢东华有前科，入户盗窃，均可酌情从重处罚；吴洪生多次入户盗窃，可酌情从重处罚；吴洪生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案的大部分赃款已发还被害人，并结合二被告人退赃的主动程度，酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至同年9月9日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至同年8月9日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、继续向被告人吴洪生追缴违法所得100元，发还被害人吴发利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。