广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3433号
原告郭梁。
被告黄莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
代表人亢建华，该公司总经理。
原告郭梁与被告黄莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）为被告参加诉讼，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭梁到庭参加诉讼，被告黄莹、人保财险南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭梁诉称：2015年10月16日18时40分，原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××号奇瑞牌小汽车由东向西行驶至秀厢大道友爱立交桥时，沿辅路右侧直行车道行驶，被告黄莹同向驾驶车牌号为桂Ａ×××××号吉利牌小汽车行驶在辅路右侧直行车道。被告行驶的车道因前车�驶缓慢，向原告行驶的车道变道企图超越前车，在变道超车过程中，被告没有打转向灯提示后车，也没有通过后视镜确认与后车保持安全距离，造成被告驾驶车辆后保险杠左侧与原告车辆前保险杠右侧发生剐蹭的交通事故。南宁市交警支队一大队在处理该事故时未对现场进行勘查及听取原告的陈述，也拒绝查看原告的行车记录仪的情况下就出具道路交通事故认定书，认定双方未按规定让行是造成该事故的原因。原告对交警部门的该认定事实有异议，认为被告在未开启转向灯及确保安全距离情况下超车，是造成本次交通事故的唯一、直接原因，应承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黄莹承担本次交通事故全部责任；二、被告黄莹、人保财险南宁分公司赔偿原告车辆维修费用500元；三、本案诉讼费由被告黄莹、人保财险南宁分公司承�。被告黄莹书面答辩称：本次交通事故发生于下午下班高峰期，原告郭梁提供的行车记录仪录像因角度和高度问题，不能反映整个路面全部状况。事发时被告车辆右侧行驶了几辆车及多辆电单车穿插其中，且正好到了准备右转到安吉路口位置，右侧车道拥挤导致没有足够车道，事故发生路段左侧围栏做了外侧拓宽处理，原告车辆紧贴左侧护栏行驶，而拓宽后左侧并非一个完整车道，导致很多车不在独立车道内行驶，在当时拥挤的情况下，被告只能紧跟前车行驶，并非是想超越前方车辆。事故发生后，交警部门经查看现场并听取双方陈述才最终做出的认定，并未有程序违法发生，被告在确认交警的事实认定并同意承担自己事故责任后在认定书上签字。综上所述，请求法院维持交警部门认定处理结果，由双方各负一半事故责任。
被告人保财险南宁分公司未答�。
经审理查明：2015年10月16日18时40分左右，原告郭梁驾驶车牌号为桂Ａ×××××号奇瑞牌小汽车从南宁市秀厢大道由东向西行驶至友爱立交桥时，沿辅路右侧直行车道行驶，被告黄莹驾驶车牌号为桂Ａ×××××号吉利牌小汽车在原告车辆右侧辅路与原告车辆同向行驶时，在未开启左转向灯及确保与原告车辆保持安全距离情况下强行向原告的直行车道变道行驶，导致其车辆左后杠与原告车辆右前杠发生剐碰，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队经现场调查，于当天作出0166912号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为原、被告未按规定让行导致事故发生，双方承担事故同等责任。原告受损车辆于2015年10月28日在南宁市海胜汽车销售有限责任公司特约服务站进行维修，共花费维修费500元。
另查明：桂Ａ×××××�小汽车在被告人保财险南宁分公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生于有效保险期内。
上述事实，有原告郭梁提交的道路交通事故认定书、行车记录仪录像资料、车辆维修结算单及发票及被告黄莹提交的保险单等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄莹、人保财险南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
关于本案交通事故责任、民事责任及赔偿数额的认定。事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队所作出的0166912号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定双方未按规定让行导致事故发生，应承担事故同等责任，但根据原告郭梁提交的其车上行车记录仪在事故发生时的录像资料�载，被告黄莹是在未开启左转向灯及确保与原告车辆保持安全距离情况下强行往原告直行车道变道行驶是导致事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，该事故应属被告的单方过错所致，被告应承担事故的全部责任，原告在该事故中无过错，不应承担该事故责任。据此，被告应对原告的损失承担全部民事责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应首先由被告人保财险南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告承担。原告主张其因本次交通事故导致车辆维修费损失500元，有原告提交的维修费发票及清单为据，本院予以确认，该损失应由人保财险南宁分公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，由于该赔偿已是足额理赔，故被告无需向原告承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故人保财险南宁市分公司不负担本案诉讼费用，诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莹承担本案交通事故全部责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告郭梁车辆维修费500元；
三、�回原告郭梁的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告郭梁已预交），由被告黄莹负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南�市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 何曼玲人民陪审员何开科
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林 海 燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十七条机动车应当按照下列规定使用转向灯：
（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提�开启左转向灯；
（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。