上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3094号
原告上海市再担保有限公司。
法定代表人徐菲。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海乘方实业有限公司。
法定代表人陈仁春。
被告上海乘方汽车配件有限公司。
法定代表人方月燕。
委托代理人陈仁春。
被告上海丰乾机械科技发展有限公司。
法定代表人方月燕。
委托代理人陈仁春。
被告方月燕。
委托代理人陈仁春。
被告陈仁春。
被告斯帝尔模具（上海）有限公司。
法定代表人方月燕。
委托代理人陈仁春。
原告上海市再担保有限公司（以下简称再担保公司）与被告上海乘方实业有限公司（以下简称乘方实业公司）、上海乘方汽车配件有限公司（以下简称乘方汽车公司）、上海丰乾机械科技发展有限公司（以下简称丰乾公司）、方月燕、陈仁春、斯帝尔模具（上海）有限公司（以下简称斯帝尔公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再担保公司委托代理人曹岭、陶建武，被告乘方实业公司法定代表人陈仁春、被告陈仁春及被告乘方汽车公司、丰乾公司、方月燕、斯帝尔公司共同委托代理人陈仁春到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告再担保公司诉称：被告斯帝尔公司因补充流动资金需要，于2012年9月18日与上海农村商业银行张江科技支行签订《上海农村商业银行借款合同》，向该行申请短期流动资金贷款人民币2，000万元，借款期限为一年，利率为中国人民银行公布的一年期借款基准利率上浮30%。为此，被告斯帝尔公司于2012年9月与原告签订《委托保证合同》，由原告为其借款向上海农村商业银行张江科技支行提供担保，如因被告斯帝尔公司借款发生逾期导致原告承担担保责任的，被告斯帝尔公司除应立即向原告支付原告代偿款项外，还应按代偿款项金额向原告支付相当于银行同期贷款利率的利息以及每日相当于代偿款项千分之一的违约金。同时被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、方月燕、陈仁春于2012年9月向原告出具《反担保保证书》，由被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、陈仁春、方月燕为被告斯帝尔公司的借款向原告提供反担保。2012年9月，被告乘方实业公司与原告签订地产抵押（反担保）合同，被告乘方实业公司将其名下位于上海市嘉定区丰茂路XXX号1至5幢房屋对被告斯帝尔公司对原告的债务进行反担保并办理了抵押登记。
2013年9月16日，被告斯帝尔公司与上海农村商业银行张江科技支行签订《借款展期合同》，将2012年9月18日签订的原《上海农村商业银行借款合同》予以展期，展期债务金额为人民币壹仟伍佰万元整，展期时间为一年，利率为7.8%，还款方式为按月分期归还。为此，被告斯帝尔公司于2013年9月与原告签订《委托保证合同》，由原告为其展期借款向上海农村商业银行张江科技支行提供担保，同时被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、陈仁春、方月燕于2013年9月向原告出具《确认函》，确认继续按《反担保保证书》内容为被告斯帝尔公司的展期借款由被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、陈仁春、方月燕向原告提供反担保。同时，被告乘方汽车公司及被告斯帝尔公司与原告签订《机器设备抵押（反担保）合同》将其名下相应机器设备为被告斯帝尔公司对原告的债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记。
2014年4月2日，因被告斯帝尔公司未按约履行还款义务，原告按约定向上海农村商业银行张江科技支行代偿借款人民币XXXXXXXX.34元。依据上述《委托保证合同》、《反担保保证书》及《确认函》的内容，各被告均有义务向原告返还代偿款并承担相应利息及违约金；同时根据上述《反担保保证书》及《确认函》的内容，被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、陈仁春、方月燕承担反担保保证的范围包括：原告履行保证责任支付的全部款项、斯帝尔公司依据《委托保证合同》应向原告支付的全部款项及原告实现债权的全部费用。
据此，原告请求判令1、被告斯帝尔公司偿还原告代偿款项人民币10，757，143.34元；2、被告斯帝尔公司向原告支付利息（以人民币10，757，143.34元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起至判决生效之日止）；3、被告斯帝尔公司向原告支付违约金（以人民币10，757，143.34元为基数，按每日万分之五计算，自2014年4月2日起至实际归还代偿款项之日止）；4、原告对被告乘方实业公司名下位于上海市嘉定区丰茂路XXX号1－5幢房屋享有抵押优先权，并有权以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；5、原告对被告乘方汽车公司名下型号为XKC-30F数控机床九台、型号为JHC-18S无心磨床一台、型号为A750RF-
III溶解保持炉两台、型号为A500RF-
III溶解保持炉两台、型号为DC350J-SX压铸机两台、型号为DC500J-SX压铸机两台享有抵押优先权，并有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；6、原告对被告斯帝尔公司名下型号为ZIESSCONTURG2三座标测量仪一台，型号为C7106三座标测量仪一台享有抵押优先权，并有权以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；7、被告斯帝尔公司向原告支付律师费人民币53，785元；8、被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、陈仁春、方月燕对被告斯帝尔公司的上述债务承担连带保证责任；9、诉讼费由各被告共同承担。
原告再担保公司为此提交以下证据材料：《借款合同》、《委托保证合同》、《房地产抵押（反担保）合同》、《房地产登记证明》；《保证合同》、《反担保保证书》、《借款展期合同》、《委托保证合同》、《机器设备抵押（反担保）合同》、《动产抵押登记书》、《确认函》、《担保履约代偿通知书》、《还款凭证》、《担保代偿证明》、《委托诉讼代理协议》及律师费发票、网上转账支付操作凭证等。
被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、方月燕、陈仁春、斯帝尔公司共同答辩称，对原告的诉讼请求、所述事实及出示的证据均无异议，现暂无还款能力，希望原告能同意延期分期付款。
鉴于被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、方月燕、陈仁春、斯帝尔公司对原告的陈述和提供的证据均未有异议，本院对原告再担保公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：一、原告与被告斯帝尔公司签订的《委托保证合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已为被告斯帝尔公司对农村商业银行的债务承担保证责任，按约取得对被告斯帝尔公司的追偿权，有权要求被告斯帝尔公司归还其为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求被告斯帝尔公司承担违约责任。《委托保证合同》中关于被告斯帝尔公司应按银行同期贷款利率支付自原告履行保证责任向农村商业银行支付款项之日起的利息的约定，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告诉请要求支付违约金的问题，《委托保证合同》中关于被告斯帝尔公司应按每日千分之一支付自原告履行保证责任向农村商业银行支付款项之日起的违约金的约定，原告当庭变更按每日万分之五，本院认为，原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占用的损失。本院综合考虑原告的公司性质及被告斯帝尔公司的违约事实等相关因素，对原告要求被告斯帝尔公司支付每日万分之五违约金的诉讼请求，本院认为符合法律规定，对此予以支持。
二、关于担保责任，本院认为，被告乘方实业公司与原告签订《房地产抵押（反担保）合同》，将其名下位于上海市嘉定区丰茂路XXX号1至5幢房屋对被告斯帝尔公司对原告的债务进行反担保并办理了抵押登记；被告乘方汽车公司及被告斯帝尔公司与原告签订《机器设备抵押（反担保）合同》，将其名下相应机器设备为被告斯帝尔公司对原告的债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记；被告乘方实业公司、乘方汽车公司、丰乾公司、陈仁春、方月燕向原告出具《反担保保证书》，《确认函》承诺为被告斯帝尔公司的债务承担反担保责任；上述合同均合法有效，上述被告理应按照合同约定为被告斯帝尔公司的债务承担相应的担保责任。
综上所述，本案中的《委托保证合同》、《房地产抵押（反担保）合同》、《机器设备抵押（反担保）合同》、《反担保保证书》、《确认函》等均合法有效，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及承担相应的反担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市再担保有限公司支付代偿款人民币10，757，143.34元；
二、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市再担保有限公司支付自2014年4月2日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币10，757，143.34元×中国人民银行同期贷款年利率／365×天数）；
三、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付自2014年4月2日起至实际支付代偿款之日止的违约金（计算公式：人民币10，757，143.34元×万分之五×天数）；
四、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市再担保有限公司支付律师费人民币53，785元；
五、若被告斯帝尔模具（上海）有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告上海市再担保有限公司可以与被告上海乘方实业有限公司协议，以被告上海乘方实业有限公司位于上海市嘉定区丰茂路XXX号1至5幢房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在上述第一项至第四项确定的债权范围内享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权的部分归被告上海乘方实业有限公司所有，不足部分由被告斯帝尔模具（上海）有限公司继续清偿；被告上海乘方实业有限公司履行担保义务后，有权向被告斯帝尔模具（上海）有限公司追偿；
六、若被告斯帝尔模具（上海）有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告上海市再担保有限公司可以与被告斯帝尔模具（上海）有限公司协议，以被告斯帝尔模具（上海）有限公司名下型号为ZIESSCONTURG2三座标测量仪一台，型号为C7106三座标测量仪一台折价或者拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在上述第一项至第四项确定的债权范围内享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权的部分归被告斯帝尔模具（上海）有限公司所有，不足部分由被告斯帝尔模具（上海）有限公司继续清偿；
七、若被告斯帝尔模具（上海）有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告上海市再担保有限公司可以与被告上海乘方汽车配件有限公司协议，以被告上海乘方汽车配件有限公司名下型号为XKC-30F数控机床九台、型号为JHC-18S无心磨床一台、型号为A750RF-
III溶解保持炉两台、型号为A500RF-
III溶解保持炉两台、型号为DC350J-SX压铸机两台、型号为DC500J-SX压铸机两台折价或者拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在上述第一项至第四项确定的债权范围内享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权的部分归被告上海乘方汽车配件有限公司所有，不足部分由被告斯帝尔模具（上海）有限公司继续清偿；被告上海乘方汽车配件有限公司履行担保义务后，有权向被告斯帝尔模具（上海）有限公司追偿；
八、被告上海乘方实业有限公司、上海乘方汽车配件有限公司、上海丰乾机械科技发展有限公司、陈仁春、方月燕对被告斯帝尔模具（上海）有限公司的上述第一项至第四项付款义务承担连带清偿责任；上述被告在履行保证责任后，有权向被告斯帝尔模具（上海）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86，342.90元，财产保全费人民币5，000元，由被告上海乘方实业有限公司、上海乘方汽车配件有限公司、上海丰乾机械科技发展有限公司、方月燕、陈仁春、斯帝尔模具（上海）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。