四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川刑终230号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏伟，男，汉族，1968年11月6日出生，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。1998年10月7日因犯绑架罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年，2008年7月28日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人郑慕琼，四川省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李泽文，男，汉族，1969年4月10日出生，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2000年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2010年6月9日刑满释放;2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年4月14日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
上诉人（原审被告人）陈英，女，羌族，1962年8月8日出生，高中文化，户籍所在地四川省彭州市。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人夏伟、李泽文、陈英犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2016）川01刑初322号刑事判决。原审被告人夏伟、李泽文、陈英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2016年开始，被告人夏伟多次向吸毒人员陈某（另处）、夏某（另处）等人零包贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月，被告人李泽文、陈英共谋贩卖毒品后，由李泽文联系夏伟购买冰毒，夏伟先后于2016年3月、5月、7月在都江堰市天籁村分三次贩卖冰毒150克、100克、250克给李泽文、陈英，李泽文以现金或转账的方式支付毒资。李泽文、陈英从夏伟处购得冰毒后加价用于贩卖。2016年7月，吸毒人员汤某（在逃）联系陈英购买毒品，李泽文、陈英经商议后决定以8400元的价格贩卖冰毒125克给汤某，随后汤某向陈英支付了定金2800元，陈英将上述毒资转账给李泽文。同年7月28日，陈英从李泽文处取得冰毒121.8克，并将上述毒品带去都江堰市玉堂镇车站准备乘车将毒品交付给吸毒人员汤某。民警根据线索于当日在都江堰市玉堂镇车站路口将陈英挡获，从陈英处查获疑似冰毒物体三袋（净重121.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台，后民警根据陈英的供述并在其带领下，在都江堰市“K9联邦调茶局”茶铺内将李泽文挡获，并在其位于都江堰市安顺小区21栋2单元6楼17号住房的客厅茶几白色盒子内查获疑似冰毒物体一袋（净重51.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。民警根据李泽文的供述并在其带领下，在都江堰市天籁村一农家乐内将夏伟挡获。
另查明，民警从陈英处扣押手机一部、冰毒三袋，电子秤一个；从李泽文处扣押冰毒一袋、电子秤一个、手机二部；从夏伟处扣押手机一部。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明。证实2016年7月28日，群众举报在都江堰市玉堂镇车站有一贩卖毒品的女子，都江堰市玉堂派出所民警根据110指令赶赴现场，在都江堰市玉堂镇车站红绿灯路口挡获被告人陈英并在其随身携带的黑色纸袋中查获疑似冰毒物品三包。随后民警根据陈英供述，并在陈英的带领下在都江堰市紫荆城外“K9联邦调茶局”茶楼内挡获李泽文。李泽文交代其贩卖的毒品是从一名叫夏伟的男子处购得，并带领民警到夏伟所经营的都江堰市天籁村“庭院农家乐”，民警在该农家乐内将夏伟挡获。
2.户籍资料及前科情况。证实被告人夏伟、李泽文、陈英的身份信息。被告人夏伟于1998年10月7日因犯绑架罪、强奸罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十六年，2008年7月28日刑满释放。被告人李泽文于2000年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2010年6月9日刑满释放;2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月14日刑满释放。被告人陈英于2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放。
3.检查笔录、搜查笔录、称量笔录、取样、封存笔录及现场照片。证实：（1）2016年7月28日，民警在都江堰市玉堂车站红绿灯处对陈英随身携带物品检查，在其黑色手提纸袋一盒子内查获疑似毒品冰毒三袋及电子秤一个,并在其身上查获OPPO手机一部。经称量，三袋疑似冰毒物品净重分别为48.8克，48.5克，24.5克，共计121.8克。（2）民警在都江堰“K9联邦调茶局”茶铺对李泽文进行检查，在其包内查获OPPO手机、唐为手机各一部。后对李泽文位于都江堰市安顺小区21栋2单元6楼17号家中进行搜查，在客厅茶几下面白色盒子内查获疑似毒品冰毒一袋、电子秤一个。经称量，疑似冰毒物品净重51.3克。（3）民警在都江堰市“庭院农家乐”将夏伟挡获，并对其随身物品搜查，查获华为手机一部。查获的疑似毒品物均已进行取样与封存。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警从陈英处扣押OPPO手机一部、疑似冰毒物品三袋、电子秤一个；从李泽文处扣押疑似冰毒物品一袋，电子秤一个，OPPO手机、唐为手机各一部；从夏伟处扣押华为手机一部。
5.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]16397号、16398号检验报告各一份。证实从陈英、李泽文处查获的疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。
6.夏伟、李泽文的支付宝转账情况。证实李泽文于2016年5月26日转600元给夏伟；同年5月30日转1000元给夏伟；同年6月7日转4400元给夏伟；同年6月17日转3600元给夏伟；同年6月22日转1000元给夏伟；同年7月22日转2800元给夏伟；同年7月22日转2200元给夏伟；同年7月27日转800元给夏伟；同年7月28日转4000元给夏伟。
7.陈英与李泽文、汤某的微信聊天记录、转账记录。证实吸毒人员汤某向陈英提出要购买毒品，陈英与李泽文商量后，决定以8400元的价格向汤某贩卖“两个半”的毒品，以及汤某向陈英支付2800元定金后，陈英将上述毒资转给李泽文的事实。
8.视听资料。证实公安机关对被告人进行讯问、搜查等程序合法。
9.陈某的证言及辨认笔录。证实2016年7月28日其在一个叫“贾娃”介绍的“哥”那里买毒品，打算买1000元10克冰毒，是帮朋友陈伍带的，“哥”让其到青城桥的口子那里等他，其去了后就被警察抓了。之前在“哥”那里买过两次，今天第三次买，第一次是2016年6月买了300元2克多一点的冰毒，7月23日下午买了200元，都是他用透明小塑料袋装好后，叫其在青城桥财神塔子那里等他拿毒品过来。陈某辨认出夏伟就是给其贩卖毒品的人。
10.夏某的证言及辨认笔录。证实2016年7月28日其准备在一个中年男子那里买毒品时被带到公安机关接受调查，其是通过朋友认识这个卖毒品的男子，电话号码是187××××8979,存的名字是“熊”，每次买毒品都是通过电话联系，他会把毒品送来。今天准备帮朋友余川买200元的冰毒，其就给“熊”打电话，他让其在玉堂青城桥头等，后来就被警察抓了。一共在“熊”那里买过四次冰毒，分别是2016年6月初买了100元的毒品，他送到其住处；第二次是7月初买了100元的毒品，还是他送到其住处；第三次是7月二十几号买了100元的毒品；第四次就是这次。购买的冰毒是一个塑料密封袋包装，100元大约有8分，密封袋外面包了一层卫生纸。夏某辨认出夏伟就是给其贩卖毒品的人。
11.钱某的证言及辨认笔录。证实钱某的老公叫柳某，在2016年夏天钱某陪柳某到都江堰天籁村牌坊那里去找一个中年男子拿毒品，柳某称其叫“光头”。钱某通过支付宝转了100元的毒资到对方账户。支付宝转给对方的账户名称是夏中必，但实名认证是夏伟。钱某辨认出夏伟就是贩卖毒品给柳某的人。
12.彭某的证言。证实其与夏伟在都江堰汽车站背后的天籁村经营农家乐，其与夏伟2014年认识，在经营期间，夏伟基本在农家乐，记得一对夫妇有点印象，有两三次找夏伟，骑三轮摩托来的，女的看起来有病，男的夏伟叫他老李。夏伟还耍了一个女朋友，听说要吸毒，经常来找夏伟。
13.董怡琪的证言。证实其与夏伟系男女朋友关系，夏伟和朋友开农家乐，每月给其3000元生活费，其要吸毒，想吸时找夏伟帮忙找点，每次夏伟隔一两小时就会拿来，每次都是一两百元的东西。夏伟没有给其说过毒品是哪儿来的。
14.被告人夏伟的供述及辩解。证实夏伟于2016年3月左右开始卖冰毒。夏伟卖过两次冰毒给阿坝州一个开货车的小伙子，一次300元1克，一次200元0.8克左右；两个月前一天晚上夏伟将冰毒分给过一个叫小林的男子，在太平街林业医院门口，没有收他的钱。冰毒是五月初在一个叫“文某哥”的男子处买的，在林业医院门口“文某哥”用塑料透明密封袋给夏伟装了7、8克，当时夏伟给了他500元现金；三四天前夏伟卖了200元0.8克的冰毒给“辉辉”，十天前“辉辉”还在夏伟这里买了100元0.4克的冰毒；五六天前夏伟卖了100元0.4克冰毒给一个女的，是她电话联系的，在新马路那里给她的。夏伟认识李泽文但不认识陈英，是2007年在监狱坐牢时候认识的李泽文，没有卖过冰毒给他，李泽文支付宝给夏伟的转账是还借的钱。李泽文一个月前从夏伟处借了一万五千元钱，李泽文一共还了夏伟9800元，分别是20天前支付宝转账2800元，过了几天转账2200元,第三次转账800元，第四次转账4000元，都是支付宝转账。李泽文和他老婆陈英到过夏伟开的“庭院农家乐”，一次是来吃饭，一次是来看狗。
15.被告人李泽文的供述及辨认笔录。证实李泽文的老婆陈英得病花了很多钱，李泽文、陈英又没有工作，就想到在夏伟那里买冰毒来卖，从中挣钱。2016年3月，李泽文先通过电话联系夏伟，意思是想从夏伟处拿点冰毒来卖，夏伟同意了，在电话里跟夏伟谈好以每克50元买冰毒。夏伟每次给的都是一大包用透明袋装好的淡黄色晶体，拿回来以后就按50克一袋分装好，外面再裹上保鲜膜。第一次是2016年3月，李泽文和夏伟电话谈好以每克50元的价格购买150克，共计7500元，夏伟说把毒品送到都江堰市天籁村十字路口，李泽文让陈英去拿的毒品。拿到毒品后李泽文就用支付宝转了4500元给夏伟，剩下的3000元等卖完再给。拿到毒品后以每克100元或150元的价格卖出去，如果别人要的多就给一定的优惠。第二次是2016年5月，李泽文给夏伟打电话说要100克，夏伟让去他开的农家乐拿毒品，李泽文就和陈英骑摩托车到了天籁村“庭院农家乐”，夏伟带李泽文和陈英到了农家乐里面的一个房间里，夏伟给了李泽文100克的毒品，李泽文让陈英把毒品带回家去，当时李泽文给了夏伟3000元现金，剩下的2000元卖完再给。这次100克冰毒的质量不好，只卖了40克出去，但钱是给夏伟付清了的，剩下的冰毒用大的透明密封袋装好放在家客厅茶几下面一个白色的盒子里。第三次是2016年7月，李泽文给夏伟定了250克的冰毒，夏伟让他们去他的农家乐拿毒品，李泽文和陈英到了夏伟的农家乐还是在上次的房间里，夏伟给了他们250克冰毒，李泽文付了7500元现金给夏伟，剩下的等卖完以后再付。这250克冰毒，零零散散卖了125克，剩下125克直到昨天陈英在微信上说她姐姐的女儿汤某要买二个半（一个50克）冰毒，李泽文告诉陈英要8400元，然后李泽文就收到陈英微信转的2800元，陈英说是汤某买毒品的定金。7月28日早上，李泽文用支付宝转了买冰毒的钱4000元给夏伟，然后就在“K9联邦调茶局”茶楼喝茶时被抓获。一般买毒品的都是打电话或者别人介绍的，李泽文手机里面存了那些人的电话，就存的买东西的和某某介绍的名字，一般给他们送过去或者让他们到安顺小区附近来拿。李泽文辨认出夏伟就是向其贩卖毒品的人。
16.被告人陈英的供述及辨认笔录。证实陈英于2016年7月28日早上6点左右从家里带了毒品出来准备打野的去汶川卖给汤某，在玉堂车站被公安抓获，公安在陈英放在面包车副驾上的黑色纸袋里查获了三袋毒品。毒品是陈英和老公李泽文一起去找夏伟买的，就是一周前在夏伟开的农家乐那里找他拿的，当时拿了250克冰毒。这250克冰毒中，其中125克陆续以100、200元卖给吸毒人员的，但是那些人基本叫不出名字，都是经常在李泽文、陈英这里买冰毒的。卖给汤某的125克冰毒是之前在夏伟那里买的250克没有卖完的。7月27日晚上9点左右汤某微信联系陈英问50克冰毒要多少钱，陈英就去问李泽文，李泽文说50克最少要2800元，汤某就说拿两个半，她的朋友要两个，她要半个，并说先转一个也就是50克的钱，然后汤某就微信转了2800元给陈英，陈英收到钱后就把钱转给了李泽文。第二天早上陈英从李泽文那里把分好的冰毒拿上就走了，因为昨天晚上已经跟李泽文说好，他就把毒品放在客厅的茶几下面，陈英给李泽文说了以后，李泽文同意后陈英才拿走的毒品。这125克毒品是分三个透明密封袋包装，其中两袋大的50克，一袋小的25克，然后再在外面用保鲜膜包一层。李泽文从夏伟那里买的冰毒都是50元一克，每次付钱都是李泽文在管。李泽文负责跟夏伟联系购买毒品，陈英单独去找夏伟拿过一次,和李泽文一起去找夏伟拿过两次。单独去那次是2016年3月左右，李泽文打电话给陈英说他跟夏伟联系好拿三个，一个50克，让陈英到天籁村口子上去，陈英去后等了几分钟夏伟就过来拿毒品给她，陈英不负责给钱，陈英拿着冰毒就回安顺小区放在家里；第二次是2016年5、6月左右，当时李泽文、陈英找夏伟购买二个冰毒，一个50克，李泽文带了现金去夏伟开的农家乐进门右边一个房间里买的，李泽文、陈英就是在这个房间里把钱给的夏伟，钱好像没有付完；第三次就是一周以前，李泽文、陈英去找夏伟买了五个冰毒，一个50克，电话联系好后半个小时，夏伟就说可以过去找他拿了，还是在农家乐那个房间里,也没付完钱。每次都是李泽文跟夏伟电话联系好要多少冰毒、多少钱、在哪里拿。三次购买的总共500克冰毒都拿来卖给吸毒人员了，一般那些吸毒人员就是100、200元—克的买，多的就是买400元的就要便宜一点，80元一克，这段时间都是陈英在出去卖冰毒，一般就是陈英和李泽文谁有空谁就去卖。之前汤某到都江堰来找陈英买过10克冰毒800元钱，也是从夏伟处买的250克里面的。因为陈英和李泽文结婚以后没有钱用又生病，所以想通过卖毒品来赚点钱，就停不下来了一直在卖毒品。汤某是陈英表姐的女儿，李泽文是陈英老公。陈英辨认出夏伟就是把毒品卖给李泽文、陈英的人。
原判认为，被告人夏伟、李泽文、陈英违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺500克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，且被告人李泽文、陈英系共同犯罪。被告人李泽文、陈英因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人陈英因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈英协助公安机关抓捕同案犯李泽文，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李泽文协助公安机关抓捕同案犯夏伟，系重大立功，可以减轻或者免除处罚。在共同犯罪中，被告人李泽文、陈英相互配合实施贩卖毒品的犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人李泽文的作用略大于被告人陈英，应根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；三、被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁物品，应予没收、销毁；扣押在案的作案工具手机以及电子秤应予以没收。
夏伟上诉提出：原判认定其向李泽文、陈英贩卖500克毒品的事实不清、证据不足，其只贩卖毒品5克，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。夏伟的指定辩护人提出：1.本案认定夏伟贩卖500克毒品的直接证据李泽文的供述缺乏真实性，陈英对夏伟贩卖500克毒品的供述缺乏真实性且属间接证据，支付宝转账记录属间接证据且与其他证据不能相互印证，不能作为定案的依据；2.关于夏伟零包贩卖的其他证据只能证明夏伟有零包贩卖的事实，农家乐合伙人的证言只能证明李泽文夫妇来找过夏伟，夏伟女友的证言也只能证明夏伟为其免费提供过毒品，均不能作为认定夏伟贩卖500克毒品的依据。故夏伟贩卖500克毒品的事实不清、证据不足，应当撤销原判，由二审法院根据查明的零包贩卖事实对夏伟进行量刑。
李泽文上诉提出：现有证据不足以认定其贩卖毒品500克的事实，其只卖了200多克，其余的都是自己吸食，且归案后其主动交代公安机关尚未掌握的持有51.3克冰毒的事实，对该部分数量应构成自首。
陈英上诉提出：其与李泽文不是共同犯罪，李泽文到夏伟处购买毒品其并不知道实情；其真诚认罪悔罪，原判量刑过重，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏伟、李泽文、陈英贩卖甲基苯丙胺500克的行为均已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法予以惩处。李泽文系累犯，陈英系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。陈英协助公安机关抓获同案犯李泽文，李泽文协助公安机关抓获同案犯夏伟，陈英、李泽文均构成重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。在李泽文、陈英贩卖毒品的共同犯罪中，二人分工协作，可不区分主从犯，但李泽文的地位作用相比较大于陈英。
关于夏伟及其辩护人提出原判认定其向李泽文、陈英贩卖500克冰毒的证据不足，李泽文、陈英的供述缺乏真实性，现有证据只能证明其零包贩卖的事实等意见。经查，夏伟向李泽文、陈英先后三次贩卖冰毒共500克的事实，在案有李泽文、陈英的多次稳定供述，李泽文、陈英归案当天的首次供述中即已经交代在2016年3月、5月、7月先后三次在夏伟处购买冰毒150克、100克、250克，二人随后的多次供述均较为稳定，且供述了对自己不利的事实，特别是根据李泽文的交代查获了剩余的冰毒，李泽文、陈英的供述具有真实性、合法性和关联性，依法应当采信为定案的根据，李泽文和陈英的供述能够相互吻合，二人前往夏伟处的事实亦能够得到证人彭某的印证，且在案还有证人陈某、夏某、钱某等人证实夏伟零包贩卖毒品的事实，足以认定夏伟向李泽文、陈英夫妇贩卖500克冰毒的事实，故该上诉、辩护意见不能成立。
关于李泽文提出现有证据不足以认定其贩卖毒品500克的事实，其只卖了200多克、其余自己吸食的意见。经查，李泽文以贩卖为目的购买500克冰毒的事实清楚，证据确实充分，500克毒品均应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立。关于李泽文提出其归案后主动交代持有51.3克冰毒的事实，对该部分数量应构成自首的意见。本院认为，李泽文归案后如实交代该51.3克冰毒的藏匿位置，属于如实供述其贩卖毒品犯罪事实的范畴，不符合自首的构成要件，对该上诉意见本院不予采纳。
关于陈英所提其与李泽文不是共同犯罪，李泽文到夏伟处购买毒品其并不知道实情的意见。经查，李泽文、陈英的供述均证实其二人共同向夏伟购买毒品的事实，虽然陈英没有具体与夏伟联系购买冰毒，但根据李泽文的安排或者跟随李泽文参与了每次购买毒品的交易过程，也实际知晓每次购买的毒品种类和数量，且向汤某贩卖毒品也是与李泽文商量后实施的，故该上诉意见不能成立。关于陈英所提其真诚认罪悔罪，原判量刑过重，请求给予从轻处罚的意见。本院认为，本案中陈英协助公安机关抓获同案犯李泽文，李泽文的行为应当判处无期徒刑以上刑罚，一审综合考虑李泽文的量刑情节实际判处十五年有期徒刑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的规定，不影响对重大立功的认定。鉴于陈英构成重大立功表现，且归案后如实供述、认罪悔罪，依法可对其减轻处罚，对陈英所提原判量刑过重的意见本院予以采纳。
原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但对陈英的立功情节认定不当导致量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初322号刑事判决的第一、二、四项，即：被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁物品，应予没收、销毁；扣押在案的作案工具手机以及电子秤应予以没收；
二、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初322号刑事判决的第三项，即：被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2028年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 永
审判员 吴 茜
审判员 范 玉
二〇一七年六月八日
书记员 牟治伟
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
六、关于立功线索的查证程序和具体认定
……
被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；