江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2679号
原告沙云兰，农民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告庄莉，居民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2楼。
负责人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告沙云兰诉被告庄莉、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沙云兰及其委托代理人胡正天、被告庄莉、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。后转为普通程序组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告沙云兰的委托代理人胡正天、被告庄莉、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙云兰诉称，2014年12月10日15时30分许，被告庄莉驾驶苏C×××××号小型客车，沿珠江路由西向东行驶至衡山路交叉路口西侧时，与同方向骑行电动自行车的原告沙云兰发生碰撞，致沙云兰及乘坐其车的沙雨琪受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，庄莉负该事故的全部责任，沙云兰、沙雨琪不负事故责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元。事故发生后，被告仅赔付部分医疗费，其他未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失共计5万元（在庭审时原告变更诉讼请求为63639.30元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告庄莉辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，肇事车辆苏C×××××号小型客车属我所有，且该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，应该由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。事故发生后，已支付3000元医疗费，扣除赔偿款后，要求返还。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，涉案车辆在我公司投保的事实无异议，但商业险未投保不计免赔，应该扣除20%的免赔率，对于医疗费应该在医保范围内予以认可，对于第二次住院的医疗费因与交通事故无关不予认可，对于原告所诉求部分的费用偏高，愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年12月10日15时30分许，被告庄莉驾驶苏C×××××号小型客车，沿珠江路由西向东行驶至衡山路交叉路口西侧时，与同方向骑行电动自行车的原告沙云兰发生碰撞，致沙云兰及乘坐其车的沙雨琪受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告及其子沙雨琪被送往邳州市中医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织挫伤。至2014年12月17日出院，共计7天，花费检查费、医疗费合计5225元（其中含沙雨琪检查费398元，被告庄莉已支付医疗费2898元）。在出院记录的住院经过中记载：患者入院后完善必要检查，给予卧床休息，消炎，活血等综合治疗，患者头痛头晕较前转轻，无恶心呕吐，眼睑水肿减轻，今日输液结束后患者要求出院，给予办理。出院医嘱：注意休息加强营养。原告于2015年1月4日以“仍感头痛头晕”又入住邳州市中医院，经诊断为：头部外伤。至2015年3月29日出院，住院84天，产生医疗费22248.4元，但根据原告在邳州市中医院的临时医嘱记载：原告治疗至2015年3月7日。2015年3月8日至3月29日的期间即22天视为挂床，实际住院62天。但用药明细记载床位费为80天，应扣除18天的床位费即720元。实际治疗费为21528.4元。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队（简易程序）第320××562号道路交通事故责任书认定，庄莉负该事故的全部责任，沙云兰、沙雨琪不负事故责任。肇事车辆苏C×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，但未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告沙云兰与其丈夫刘飞林于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，并于××××年××月××日购买邳州市运河街道运河人家×号楼×单元××室房屋一套，居住生活至今。应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证，邳州市中医院的病例、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据及住院病人费用明细账、长期医嘱及临时医嘱各一份，原告与其丈夫刘飞林的结婚证、刘飞林的房产证、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证沙云兰存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；关于被告保险公司辩称医疗费应扣除第二次住院的医疗费的意见，经审查，原告第一次住院的出院记录中记载：患者入院后完善必要检查，给予卧床休息，消炎，活血等综合治疗，患者头痛头晕较前转轻，无恶心呕吐，眼睑水肿减轻，今日输液结束后患者要求出院，给予办理。从以上记录可以看出原告的头痛头晕及眼睑水肿并未完全痊愈，原告在回家后，仍感头痛头晕，又回医院继续治疗，也是必要的，故对被告保险公司的该意见不予采纳；原告诉请的医疗费31861.4元的意见，经审查原告在邳州市戴圩镇连渊村卫生室治疗的费用5286元，既未提供该所的营业执照、也未提供相关医疗文正及正式发票予以证明，且保险公司不予认可，故本院对该部分费用不予认定，经核实原告的实际医疗费为26355.4元，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，应予以认定医疗费为26355.4元，故本院对原告的该项诉请不能全部支持；对于被告保险公司辩称被告庄莉驾驶的苏C×××××号小型客车购买商业险，但未购买不计免赔，超过交强险赔偿的部分应扣除20%免赔率的意见，经审查符合法律规定，本院予以采纳；对原告诉请的误工费按照94.1元/天计算219天为20607.9元的意见，本院根据原告的伤情及第二次出院时的医嘱酌情支持原告第一次与第二次的住院天数之和69天按照城镇居民收入的标准予以赔偿，经计算为7027.22元，故对原告的该项诉请不能全部支持，同时对被告保险公司辩称的资源股的误工费只同意按第一次住院的天数予以赔偿的意见也不予采纳；关于原告诉请的护理费按50元/天计算95天为4750元的意见，经审查原告的实际住院天数为69天，本院对原告的护理费按照50元/天支持住院天数69天，经计算为3450元，故对原告的该项诉请不能全部支持，对于被告保险公司辩称的意见予以采纳；对于原告诉请的交通费1000元的意见，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持700元；对于原告诉请的住院伙食补助费、营养费均按照95天、18元/天赔偿均为1710元的意见，经审查原告的实际住院天数为69天，但标准应分别按18元/天、15元/天予以赔偿，经计算分别为1242元、1035元；对于原告诉请的财产损失2000元的意见，因原告未提供证据予以证明，交通事故认定书也未描述有财产损失，且被告不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费26355.4元（被告庄莉已支付医疗费2500元）；2.护理费3450元；3、营养费1035元；4、住院伙食补助费按照1242元；5、误工费7027.22元；6、交通费700元，以上费用合计39809.62元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿医疗费1万元、护理费3450元、误工费7027.22元、交通费700元，合计21177.22元；超出交强险限额外的部分为18632.4元（39809.62元-21177.22元）由被告庄莉承担全部的赔偿责任，该款扣除被告庄莉未购买不计免赔应承担的20%为3726.48元外，余款14905.92元由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沙云兰医疗费、护理费、误工费、交通费合计21177.22元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告沙云兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14905.92元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告庄莉赔偿原告沙云兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3726.48元，已给付2500元，余款1226.48元于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告沙云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告庄莉负担400元，原告自行承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字第2679号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。