wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00307号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告曹士康。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告曹士康物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第103号
原告：梁宗武，住广西容县。
被告：番禺南沙美福时装有限公司，住所广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
本院于2015年2月6日受理原告梁宗武诉被告番禺南沙美福时装有限公司合同纠纷一案，依法由审判员孙皓适用简易程序审理。被告在提交�辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告异议申请，被告未在上诉期内提出上诉。本院依法公开开庭审理本案，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告于2014年12月31日解雇我，双方就经济赔偿问题达成协议，被告按规定支付解除劳动合同经济补偿金51634元。但被告至今未支付。现请求法院判令被告支付给我经济补偿金51634元。
被告无答辩。
经审理查明，原告系被告员工。2014年12月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定被告因经营需要提前解除与原告的劳动合同，双方确认从2014年12月31日起解除，被告按规定支付经济补偿金51634元。协议落款有原告本人及被告法定代表人签名，并加盖有被告印章。被告于同日向原告出具辞退信，通知原告于2014年12月31日解除双方劳动合同关系。至今被告未按约定支付经济补偿金。
以上事实有原告提供的证据和本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《解除劳动合同协议》，就解除劳动合同的相关事宜进行约定，其内容符合法律规定，该协议依法成立并生效。被告根据约定应当向原告支付51634元的经济补偿金。虽然协议并未明确约定付款期限，但是双方劳动合同已经解除，被告应当在合理期限内及时履行。现距离协议签订之日已近3个月，已经大大超过合理期限。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付51634元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告番禺南沙美福时装有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告梁宗武一次性支付51634元。
本案受理费545元由被告番禺南沙美�时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年三月十九日
书记员 黄桂欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00989号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日22时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××的黄色荣威牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区建设大道汉西路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为89.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为89.42mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 方一飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第10835号
原告任建民，男，1981年9月25日出生，身份号码×××。
委托代理人王朝生，北京郭旭律师事务所律师。
被告北京市秀华浴池，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村北，组织机构代码10255440-X。
法定代表人张庆春，总经理。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
原告任建民与被告北京市秀华浴池（以下简称秀华浴池）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建民及其委托代理人王朝生／被告秀华浴池的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任建民起诉称：被告让原告为其供应煤炭，约定每吨价格为860元。2013年10月份，原告给被告送去煤炭126吨，被告答应2013年底给钱，结果到年底还说没钱。被告给原告写下欠据，称被告欠原告煤款108360元，共计126吨。经原告多次催要，被告至今未付款。故起诉要求：1.判令被告立即给付拖欠的煤款108360元，并给付利息（利息计算方式为以108360元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计自2014年1月1日起至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秀华浴池答辩称：被告没有在原告处购买过煤，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不同意支付煤款，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：
2013年10月份，高凤军让任建民送去煤炭126吨。2013年12月30日，高凤军为任建民出具欠据载明：“秀华浴池欠任建民煤款人民币拾万另捌仟叁佰陆拾元正，共计126吨。每吨价格860元。￥10836元2013.12.30秀华浴池欠款人高凤军”。针对欠据中总金额大小写不一致的问题，任建民认为应该以大写为准。秀华浴池认为无法确认欠据是否为高凤军所写，但不申请鉴定。
在（2014）顺民初字第6944号胡雪静诉秀华浴池买卖合同纠纷一案中，秀华浴池提交2009年10月8日和2010年10月1日的房屋租赁协议两份。两份房屋租赁协议均载明：“甲方：秀华浴池乙方：高凤军甲乙双方经过友好协商，就乙方向甲方有偿承租秀华浴池一事达成一致，合同条款如下：……四、乙方必须保证各种执照完好，如在承租期内出现公章、执照违法现象，由乙方负责，各种税种由乙方按时交纳。五、承租人每月交纳租金壹万元整，交纳时间是每月1日交当月租金。如不按时交纳，第二月公司收回浴池，本合同终止。”秀华浴池认可自2009年至高凤军去世，秀华浴池和高凤军都是按照房屋租赁协议履行的。在该案中，秀华浴池认可高凤军租赁浴池期间，秀华浴池只是收取每月固定的租金1万元，而日常经营均由高凤军负责，对外悬挂秀华浴池牌匾。
本案庭审过程中，秀华浴池认可对高凤军如何使用租赁的场地不进行干涉，秀华浴池的工作人员由高凤军雇佣，由高凤军发工资。
高凤军于2014年8月13日因病去世。
上述事实，有原告任建民提交的欠据、（2014）顺民初字第6944号案件卷宗以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：秀华浴池辩称其并未与任建民之间发生买卖关系，其不是买卖合同的主体，但高凤军租赁秀华浴池的场地其间一直悬挂秀华浴池牌匾，对外以秀华浴池的名义自行经营，任建民有理由相信高凤军代表秀华浴池，其买卖合同的相对方是秀华浴池。故任建民与秀华浴池买卖合同关系成立，任建民要求秀华浴池给付煤款并给付相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对秀华浴池的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市秀华浴池给付原告任建民煤款十万零八千三百六十元并给付利息（利息计算方式为以十万零八千三百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计自二〇一四年一月一日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市秀华浴池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元，由被告北京市秀华浴池负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1077号
申请执行人王庆武。
被执行人沈伯林。
被执行人陆建红。
王庆武与沈伯林、陆建红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）太城民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈伯林、陆建红应归还申请执行人王庆武借款100000元。申请执行人预付的诉讼费2300元，合计102300元。因被执行人沈伯林、陆建红未按时履行，王庆武向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的102300元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十一日
书记员 毛晓梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执655号
申请执行人：揭莉萍。
被执行人：朱自正。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
被执行人：包红广。
本院在执行申请执行人揭莉萍与被执行人朱自正、宁波速代网络科技有限公司、包红广民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱自正、包红广目前下落不明；包红广名下的汽车已被我院依法查封，但尚未实际控制；朱自正名下的房产被多家法院查封，有抵押且有案外人共有；被执行人宁波速代网络科技有限公司已不再经营。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执655号
申请执行人揭莉萍
被执行人包红广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00014号，依法向被执行人包红广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包红广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包红广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包红广（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××78的存款人民币287500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十七日
书记员 褚一彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第619号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人徐向辉，该公司职工。
被告马旭日。
被告马俊峰。
被告马伟杰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马旭日、马俊峰、马伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向辉，被告马旭日、马俊峰、马伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马旭日于2012年7月23日从原告处借款33000元，于2013年5月31日到期；于2013年1月22日从原告处借款人民币35000元，于2013年6月1日到期，上述两笔贷款由被告马伟杰、马俊峰提供连带责任保证，两笔贷款逾期、欠息后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告马旭日、马俊峰、马伟杰立即偿还借款本金68000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马旭日、马俊峰、马伟杰未予答辩。
经审理查明，2011年6月6日，被告马旭日、马俊峰、马伟杰与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农信）个高保借字（2011）第487号，合同约定，自2011年6月6日至2013年6月3日，被告马旭日、马俊峰、马伟杰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告马旭日的最高贷款额为80000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告马旭日于2012年7月23日从原告处贷款33000元，期限至2013年5月31日，同日，原告将现金33000元存入被告马旭日××××××××××××5264帐号；于2013年1月22日从原告处贷款35000元，期限至2013年6月1日，同日，原告将现金35000元存入被告马旭日上述帐号。被告马旭日在两次贷款的贷转存凭证上签名。借款到期后，被告已付清2013年5月20日以前的利息，借款本金一直未付。
再查，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告马旭日的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告马旭日在转贷存凭证上的签字和被告马旭日的存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告马旭日还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告马俊峰、马伟杰作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权向被告马旭日追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马旭日偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款68000元及利息（自2013年5月21起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马俊峰、马伟杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告马俊峰、马伟杰偿付上述债务后，有权向被告马旭日追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭巍巍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终762号
上诉人（原审原告）荣庆国，男，1945年10月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人谢东升，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）于云伟，男，1970年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人荣庆国因排除妨害纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：荣庆国在高台子镇旧孩岭村南沟有山场，需途径于云伟家门前一条作业道。于云伟于2006年砌筑院墙时，将作业道砌在院内，同时砌筑猪舍，导致旧孩岭村通往南沟的老道无法通行。2009年于云伟在自家院内及墙外新修一条道路，由于院外道路毗邻连河沟，阴雨天涨水，影响荣庆国耕作。现荣庆国诉至原审法院，请求法院判令于云伟排除妨碍，拆除违规建筑，恢复原有道路通行。
原审法院认为：本案纠纷是因为于云伟修建猪舍、砌筑院墙等行为改变原有作业道，致使荣庆国耕作通行困难。于云伟改变原有农耕道路，妨碍荣庆国耕种通行，其有义务畅通道路，恢复通行。由于于云伟家院内道路与院外道路连通且宽度可以保证荣庆国耕种通行，故荣庆国要求作业道路通行的诉讼请求，本院予以支持。关于荣庆国要求于云伟拆除违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告于云伟于判决发生法律效力后立即拆除家中院门；二、驳回原告荣庆国其他诉讼请求。案件受理费五百元，由被告于云伟负担。
荣庆国上诉请求：请求撤销原审判决，改判拆除于云伟的违章建筑，包括院门、羊舍、猪舍、水井、院墙，以此保证荣庆国作业通行。
于云伟提出了答辩：请求法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有房屋产权证，高台子镇土地管理办公室处理意见、本溪市明山区人民法院民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案纠纷是因为于云伟修建猪舍、砌筑院墙等行为改变原有作业道，致使荣庆国通行困难，荣庆国请求排除妨害引起的相邻通行纠纷。于云伟改变原有农耕道路，妨碍荣庆国通行，其有义务畅通道路，恢复通行。由于于云伟家院内道路与院外道路连通且宽度可以保证荣庆国通行，故原审判决于云伟拆除家中院门正确，本院应予维持。关于荣庆国上诉请求拆除于云伟违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五百元，由上诉人荣庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年七月一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第349号
申请人荣兰山，男，1958年6月12日生。
申请人荣芳，女，1975年9月2日生。
被执行人许桂竹，女，1978年7月6日生。
申请人荣兰山、荣芳申请执行被申请人许桂竹土地补偿款纠纷一案，本院于2006年8月15日依法向被执行人许桂竹送达执行通知书，现许桂竹于2006年8月17日前履行义务完毕，但被执行人许桂竹至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许桂竹的银行存款10000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏志明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第261号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1987年3月18日出生。
被告人晋某某，男，汉族，1986年7月12日出生。
被告人孙某某，男，汉族，1985年5月29日出生。
被告人张某某，男，汉族，1984年12月30日出生。
被告人孙某某，男，汉族，1987年10月25日出生。
被告人马某某，男，汉族，1982年3月16日出生。
被告人云某某，男，汉族，1983年6月1日出生。
被告人李某某，女，汉族，1969年11月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人袁某、晋某某、孙某某、张某某、孙某某、马某某、云某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人袁某、晋某某、孙某某、张某某、孙某某、马某某、云某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年11月9日至11月26日，被告人袁某伙同被告人晋某某、邵某某（另案处理）在巩义市回郭镇北罗村被告人李某某住宅内开设赌场，以”推饼”的形式纠集郭某某、陈某某等人进行聚众赌博，并雇佣被告人孙某某、马某某、孙某某、云某某、张某某为赌场内为工作人员。李某某在明知袁某等人开设赌场的情况下，仍以每日200元的价格为袁某提供场所。公诉机关认为袁某、晋某某、孙某某、张某某、孙某某、马某某、云某某、李某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判决。
被告人袁某、晋某某、孙某某、张某某、孙某某、马某某、云某某、李某某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日至11月25日晚，被告人袁某、晋某某伙同邵某某（另案处理）在巩义市回郭镇北罗村被告人李某某住宅内开设赌场，以“推饼”的形式纠集郭某某昌、陈某某等人进行聚众赌博，并雇佣被告人孙某某在赌场内负责记账，雇佣被告人张某某负责看门和放哨，雇佣被告人孙某某负责联络参赌人员及杂活，雇佣被告人马某某负责“抽水”，雇佣被告人云某某负责洗牌、发牌。期间，袁某获利83000元，晋某某获利6600元，孙某某获利2000元，张某某获利400元，孙某某获利700元，马某某获利600元，云某某获利800元，李某某在明知袁某等人开设赌场的情况下，仍以每日200元的价格为袁某提供场所，获利2000元。25日晚，公安机关当场查获盈利14500元、麻将36张。
上述事实，被告人袁某、晋某某、孙某某、张某某、孙某某、马某某、云某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、陈某某、邵某某、云某某、岳某、陈某某、孙某某、孙某某、袁某某、郑某、邵某某、孙某某、郭某某、孙某某、李某某、方某某的证言，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、晋某某、孙某某、张某某、孙某某、马某某、云某某、李某某结伙为他人赌博提供场所及用具，并设定方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。晋某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁某、晋某某、孙某某、张某某、孙某某、马某某、云某某、李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人晋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的11日，即自2014年5月21日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的24日，即自2014年5月21日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
五、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
六、被告人马某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
七、被告人云某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
八、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
九、随案移送作案工具：麻将三十六张、违法所得人民币一万四千五百元，予以没收；被告人袁某违法所得人民币八万三千元、被告人晋某某违法所得人民币六千六百元、被告人孙某某违法所得人民币二千元、被告人张某某违法所得人民币四百元、被告人孙某某违法所得人民币七百元、被告人马某某违法所得人民币六百元、被告人云某某违法所得人民币八百元、被告人李某某违法所得人民币二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵会晓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00446号
原告陈建兵。
被告陈向春。
本院在审理原告陈建兵诉被告陈向春欠款纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈向春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建兵撤回对被告陈向春的起诉。
案件受理费50元,由原告陈建兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年七月八日
书记员 徐珊珊
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初22号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人夏小健，男，1983年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县；因犯盗伐林木罪于2012年3月15日被玉山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月22日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年8月26日�玉山县森林公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2017）20起诉书指控被告人夏小健犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人夏小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年8月初，被告人夏小健在未办理林木采伐许可证的情况下，买下玉山县横街镇斧市村弄美丽山场和弄在垅山场和玉山县必姆镇淤里村牢里山场的松树，雇佣邱某等人上山采伐。2016年8月10日，夏小健雇请货车装运采伐的松木时被玉山县森林公安局查获。经玉山县林业调查设计队鉴定，夏小健在弄美丽山场采伐松木立木蓄积9.37立方米，在弄在垅山场采伐松木立木蓄积0.9913立方米，在牢里山场采伐松木立木蓄积11.1249立方米。
上述事实，被告人夏小健在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书复印件、归案情况说明、户籍信息等书证，证人查某、曾某、夏某1、邱某、夏某2、陈某1、陈某2、许某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小健在未取得采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏小健案发后主动向公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法认定具有自首情节。鉴于被告人夏小健认罪态度较好，具有自首情节，经社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏小健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 钱易揽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初第03666号
原告：解某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民，住址。
原告解某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人孙家友、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：其与被告陈某婚后未建立起夫妻感情，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生四个子女原、被告各抚养二个，子女抚养费分别由原、�告各自负担；共同财产依法分割。
被告陈某辩称：其与原告解某婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育长女陈文静，××××年××月生育次女陈文玲，××××年××月生育长子陈文龙，××××年××月生育次子ＸＸ龙；婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告向本院提出离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，结婚证及双方当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育四个子女，婚后夫妻感情尚好，双方在日常生活中，虽常为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0620号
申请执行人任春良。
被执行人邢清。
被执行人李莎莎。
申请执行人任春良与被执行人邢清、李莎莎民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北黄民初字第0094号民事调解书已经发生法律效力，依法确认一、邢清、李莎莎归还任春良借款本金37万元，支付方式：自2015年起，每年5月31日前支付1万元至借款还清时止。二、如邢清、李莎莎有一期未按时履行，任春良有权就邢清、李莎莎未按时履行部分申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，除审理中查封的被执行人邢清、李莎莎名下的坐落于时代上河苑XXX房屋（已设定抵押权，其权利价值共计132万元）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产因设有高额抵押，申请人不要求本院对上述房产进行处置，如他人处置该房产，申请人向法院申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月十日
书记员 张 瑜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第309号
原告齐威。
被告白博。
原告齐威与被告白博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐威、被告白博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐威诉称，2014年10月，被告因资金紧张找其借150000元钱，并承诺二个月后归还。到期后其多次找被告索要借款，但被告以各种理由推托。故诉请：1、被告偿还其借款150000元及利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白博辩称，2014年10月，其与原告就两人往来资金进行了清算，其共欠原告本金150000元及利息13500元。现同意偿还原告借款150000元及利息13500元，但要求延期偿还。
经审理查明，原、被告为朋友关系，相互之间资金往来较多。2014年10月25日，原、被告对以往账务进行了清算并由被告出具了借条，载明今借到齐威人民币壹拾伍元整，借款期限自2014年10月25日起到2014年12月25日止，借款到期后本金于2014年12月25日前一次性偿还。2014年12月30日，原、被告又对以往借款的利息进行了清算并由被告出具了欠条，载明今欠齐威现金19500元整，到2014年12月30日结清。到期后原告向被告多次催要，但被告均推诿不给。原告遂诉至本院。庭审中原、被告对利息进行清算，被告尚欠13500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告收到现金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持；被告同意支付利息13500元，是被告对自己民事权利的处分，应予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白博于判决生效后十日内偿还原告齐威借款150000元及利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3690元，减半收取1845元，由原告齐威负担100元，被告白博负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 代其龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑攀峰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特19号
申请人张明，男，生于1989年4月5日，汉族，农民，住四川省犍为县（系被申请人张树贵之子）。
被申请人张树贵，男，生于1966年4月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
代理人杨世琼，女，生于1968年3月24日,汉族，农民，住四川省犍为县（系被申请人张树贵之妻）。
申请人张明申请宣告张树贵为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张明称，2015年4月29日，被申请人张树贵在乐山市犍为县玉津镇二号桥处发生交通事故受伤，犍为县人民医院诊断张树贵的伤为双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿等，乐山科信司法鉴定中心评定张树贵为限制民事行为能力人，故诉来法院，请求宣告张树贵为限制民事行为能力人，并指定其为张树贵的监护人。
被申请人的代理人杨世琼称，对申请人张明要求宣告被申请人张树贵为限制民事行为能力人，并指定张明为其监护人的申请没有意见。
经审理查明，申请人张明系被申请人张树贵之子，代理人杨世琼系张树贵之妻，2015年4月29日，张树贵驾驶摩托车乐山市犍为县二号桥处发生交通事故受伤，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第114号司法鉴定意见书确认张树贵的伤为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人张树贵因交通事故受伤，其民事行为能力经鉴定机构评定为限制民事行为能力，对申请人提交的乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第114号司法鉴定意见书（复印件）、犍为县玉津镇互和村村民委员会证明(原件)、犍公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书（复印件）、户口簿（复印件）本院予以采信，对申请人要求宣告张树贵为限制民事行为能力人并指定其为张树贵监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张树贵为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张明为被申请人张树贵的监护人。
本判决为终审判决
审判员 夏建春
二〇一六年七月六日
书记员 李 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1259号
罪犯张浩，男，1980年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）佛中法刑初字第57号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年11月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张浩在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，24次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张浩减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年4月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第49号
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局。
法定代表人林丽钦，局长。
委托代理人史恬鸣，福州市鼓楼区温泉街道办事处工作人员，一般授权代理。
被执行人林伟生，男，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人吴蓉榕（系林伟生之妻），女，1974年4月11日出生，汉族。
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行林伟生、吴蓉榕社会抚养费行政征收一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已缴纳分期款为由，于2014年11月5日向本院提出撤回对被执行人林伟生、吴蓉榕的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复20号
申请复议人（被执行人）史奎艳，女，个体工商户，住梅河口市。
申请执行人侯德勇，男，个体工商户，住梅河口市。
被执行人郭洪成，男，个体工商户，住梅河口市。
申请复议人史奎艳不服梅河口市人民法院（2018）吉0581执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）梅执字第1117号执行裁定书，是依据（2015）梅民初字第2356号民事判决书作出的执行行为，该判决书已发生法律效力，且确定了史奎艳为债务人，拍卖史奎艳的财产并无不当之处，故驳回了史奎艳的异议。
申请复议人史奎艳称，一、被执行人郭洪成对申请执行人侯德勇的债务系个人债务，并非离婚前的夫妻共同债务。二、位于梅河口市新华街127.33平方米的房屋是复议人唯一的住房，如果错误拍卖执行，复议人将失去基本的生活保障。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定“保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响，树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”复议人与未成年的孩子及所赡养的老人共同居住在上述房屋中，因此不应执行拍卖。
本院查明，申请执行人侯德勇与被执行人郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案中，生效判决已确定了史奎艳应承担的法律义务。除本案外，郭洪成与史奎艳作为被执行人在梅河口市人民法院还有多起案件已进入执行程序，执行标的远超过该房屋的价值。该被拍卖的房屋面积为127.66平方米。
本院认为，史奎艳作为被执行人应当主动履行生效判决确定的法律义务，其称该债务系郭洪成的个人债务没有法律依据和事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”该被拍卖的房屋面积达127.66平方米，不属于上述司法解释中规定的“最低生活标准所必需的居住房屋”，一审裁定驳回其异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:
驳回史奎艳的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复20号申请复议人（被执行人）史奎艳，女，个体工商户，住梅河口市。申请执行人侯德勇，男，个体工商户，住梅河口市。被执行人郭洪成，男，个体工商户，住梅河口市。申请复议人史奎艳不服梅河口市人民法院（2018）吉0581执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2015）梅执字第1117号执行裁定书，是依据（2015）梅民初字第2356号民事判决书作出的执行行为，该判决书已发生法律效力，且确定了史奎艳为债务人，拍卖史奎艳的财产并无不当之处，故驳回了史奎艳的异议。申请复议人史奎艳称，一、被执行人郭洪成对申请执行人侯德勇的债务系个人债务，并非离婚前的夫妻共同债务。二、位于梅河口市新华街127.33平方米的房屋是复议人唯一的住房，如果错误拍卖执行，复议人将失去基本的生活保障。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定“保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响，树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”复议人与未成年的孩子及所赡养的老人共同居住在上述房屋中，因此不应执行拍卖。本院查明，申请执行人侯德勇与被执行人郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案中，生效判决已确定了史奎艳应承担的法律义务。除本案外，郭洪成与史奎艳作为被执行人在梅河口市人民法院还有多起案件已进入执行程序，执行标的远超过该房屋的价值。该被拍卖的房屋面积为127.66平方米。本院认为，史奎艳作为被执行人应当主动履行生效判决确定的法律义务，其称该债务系郭洪成的个人债务没有法律依据和事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”该被拍卖的房屋面积达127.66平方米，不属于上述司法解释中规定的“最低生活标准所必需的居住房屋”，一审裁定驳回其异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:驳回史奎艳的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年六月十四日书记员  薛 亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1335号
罪犯马昌友。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第163号刑事判决，以被告人马昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人马昌友服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯马昌友。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马昌友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马昌友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马昌友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯马昌友在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马昌友在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌友予以假释，假释考验期自2015年9月21日起，至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第310-3号
申请执行人何才金，男。
被执行人邓林桂又名邓桂桂，男。
本院在执行何才金申请执行邓桂桂关于买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第1591号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年九月五日
书记员 罗 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3117号
原告刘成辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘成辉与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘成辉的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告盛斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成辉诉称，2012年1月16日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，期限自2012年1月16日至2012年2月15日止，月利率2%。双方还约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告当即向被告交付借款现金1万元整，被告也出具《借据》一份交由原告收执，后双方协商延长期限一年半。但被告至今仍未归还借款本金及利息，现诉请判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月16日起计至还清欠款之日止）。
被告盛斌未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款1万元，期限自2012年1月16日至2012年2月15日止，月利率2%。若被告逾期还款，每日还应按欠款额的0.5%向原告支付违约金。同日，原告向被告现金支付上述借款1万元。此后，被告仅偿还借款利息700元，本金及其余利息均未偿付。
上述事实，有借款合同、借据以及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。被告盛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。
本院认为，依借款合同、借据，可以认定双方存在1万元的借贷关系。被告借款后依约应履行还款付息之义务。原告主张从2012年1月16日起，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足。2012年1月16日至2012年2月15日期间的利率可按约定的月利率2%计算，2012年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以计算。被告已支付的利息700元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成辉借款本金1万元及利息（2012年1月16日至2012年2月15日期间的利息按月利率2%计；2012年2月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。但应扣除已支付利息700元）；
二、驳回原告刘成辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由原告刘成辉负担9元，由被告盛斌负担100元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年四月十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1106号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某经事先通过手机与陈某联系约定后，于2014年7月14日10时30分许，至本市周家嘴路XXX号附近，以人民币200元的价格将2包用透明塑料袋包装的黄色粉末贩卖给陈某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的0.35克黄色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3136号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告陈惠珍，女，加州国际公馆5栋3单元x室业主。现住分宜县。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告陈惠珍（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6809号
原告衣思珍。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告荣辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
原告衣思珍与被告荣辉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远，被告荣辉，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣思珍诉称，2014年4月18日14时许，被告荣辉驾驶鲁B×××××号车行驶至文化路与嵩山二路民生银行交叉路口处将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费44523.71元（含后续费用10000元）、误工费10500元（70元／天×150天）、护理费7020元（117元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、残疾赔偿金52840.5元（35227元／年×15年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元。
被告荣辉辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等不予承担。要求按20%扣除自费药。
经审理查明，2014年4月18日14时许，被告荣辉驾驶鲁B×××××号轿车行驶至即墨市文化路与嵩山二路民生银行门前处与原告衣思珍推垃圾车顺行在前相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：荣辉负事故全部责任。
原告受伤后被送至即墨市中医医院治疗，诊断为：右内外踝骨折并踝关节半脱位、皮肤挫伤。原告在该院住院治疗51天，支付医疗费31008.91元。出院医嘱：患肢继续支具制动保护，不适随诊等。
原告出院后复查，共支付医疗费3006.8元。
原告在即墨市中医医院另支付护理人员租床费235元。
原告购买拐杖，支付人民币102元。
2014年9月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.衣思珍因车祸致右下肢损伤为十级伤残；2.衣思珍后续治疗（取内固定物）费建议为8000-10000元；3.衣思珍误工期限建议为120-150天；4.衣思珍护理期限建议为60天。原告支付鉴定费2600元。
事故发生后，被告荣辉给付原告款19000元。
事故发生前，原告在青岛通融电子商务有限公司从事保洁工作，月平均工资1918元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告荣辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，被告荣辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认34015.71元；后续治疗费，本院支持9000元；误工费，本院支持8631元（1918元／月÷30天×135天）；护理费，本院支持7017元（116.95元／天×60天）；交通费，本院支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；护理人员租床费235元、购买拐杖费102元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、残疾赔偿金52840.5元（35227元／年×15年×10%），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、租床费、拐杖费、精神损害抚慰金共计70225.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计44035.71元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药按20%计算，由交强险赔付）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告衣思珍经济损失114261.21元。因赔偿额未超出保险限额，被告荣辉不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款19000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告衣思珍经济损失114261.21元（其中支付给原告衣思珍95261.21元，支付给被告荣辉19000元。精神损害抚慰金和自费药由交强险赔付）。
二、驳回原告对被告荣辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，鉴定费2600元，共计3759.5元，由原告负担68.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十月三十日
书记员 杨莎莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第425号
原告贾仙枝，女，1963年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体。
委托代理人温建国，男，1963年11月26日出生，汉族，现住址、职业同上，系贾仙枝丈夫。
被告内蒙古自治区杭锦后旗团结镇人民政府（以下简称团结镇政府）。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇团结村。
法定代表人赵同强，系团结镇政府镇长。
委托代理人贾文龙，男，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系团结镇司法所干部。
原告贾仙枝与被告团结镇政府债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年3月19日、2015年4月24日依法由审判员纪小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾仙枝及其委托代理人温建国，被告团结镇政府委托代理人贾文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仙枝诉称，1992年，被告向案外人王多龙赊购枸杞、杜梨苗，经结算后被告尚欠王多龙49894元一直未偿还。2001年6月23日，杭锦后旗人民法院作出（2001）杭民初字第755号民事判决，确定王多龙对原联合乡人民政府享有债权49894元及利息。因王多龙欠杭锦后旗信用联社贷款，原告丈夫温建国用自己的布料以折抵方式代为偿还王多龙的贷款。2001年7月16日，王多龙出具了一份将自己享有的已发生法律效力的（2001）杭民初字第755号民事判决确定的债权转让给原告贾仙枝的说明。原告与王多龙达成债权转让协议后，杭锦后旗法院工作人员与原告一起去通知了原联合乡政府，并将债权转让协议给了原联合乡政府一份。2014年12月15日，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第388号民事判决确认原告贾仙枝与王多龙之间债权转让行为合法有效。为此诉至法院，要求被告团结镇政府给付欠款49894元及利息（利息从2001年4月10日起至2013年9月10日止，按中国人民银行同期贷款日利率万分之二点一计算），本息共计99766元；诉讼费、保全费自行承担。
被告团结镇政府辩称，原联合乡政府欠王多龙苗条款49894元，经（2001）杭民初字第755号民事判决确认后，王多龙将该债权转让给本案原告，认可王多龙与原告达成的债权转让协议，同意给付原告贾仙枝99766元。
经审理查明，原告贾仙枝与温建国系夫妻关系。原杭锦后旗联合乡因撤乡并镇已并入杭锦后旗团结镇。2001年4月27日、2001年4月29日原杭锦后旗农村信用合作联社储蓄专柜、杭锦后旗人民法院执行庭分别出具证明，证明内容为2001年4月27日温建国用布料折抵方式代为偿还了杭锦后旗信用联社诉王多龙案件中王多龙所负债务。2001年6月23日，杭锦后旗人民法院对王多龙诉原杭锦后旗联合乡人民政府买卖合同纠纷案作出（2001）杭民初字第755号民事判决，确定王多龙对原联合乡人民政府享有债权49894元及利息。2001年7月16日，王多龙出具了说明一份内容为：“杭锦后旗人民法院：我诉联合乡债务纠纷一案（2001）杭民初字第755号民事判决书已发生法律效力，因我欠贾仙枝债务，经我们互相协商并一致同意，该案所确定的债权（也就是案款）全部转移在贾仙枝名下，由贾仙枝领取案款。至此我欠贾仙枝的债务也全部了结，该案款也和我没有关系，2001.7.16，王多龙”。2014年12月15日，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第388号民事判决确认原告贾仙枝与王多龙之间债权转让行为合法有效。现原告诉至本院，要求被告团结镇政府给付欠款49894元及利息（利息从2001年4月10日起至2013年9月10日止，按中国人民银行同期贷款日利率万分之二点一计算），本息共计99766元。
上述事实，有原被告陈述，（2001）杭民初字第755号民事判决书、（2014）巴民一终字第388号民事判决书、王多龙签名的说明等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权转让是指合同债权人通过协议将其合同中权利全部或者部分转让给第三人，第三人取代原合同中的债权人成为原合同新的债权人。（2001）杭民初字第755号民事判决是人民法院发生法律效力的判决，该判决对被告欠王多龙债权49894元及利息确认后，王多龙又将该债权转让予原告贾仙枝，该转让行为经（2014）巴民一终字第388号民事判决确认合法有效，故原告贾仙枝要求被告给付欠款的主张合法有据，且被告表示同意给付欠款本息99766元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告杭锦后旗团结镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告贾仙枝欠款本金及利息共计99766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2294元，保全费1018元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由原告贾仙枝承担2165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 高丽霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8830号
原告：戴慧敏，女，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：余晓峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住惠安县。
原告戴慧敏与被告余晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴慧敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2011年9月19日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告余晓峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即东关社区居委会证明1份，以此证明戴慧敏与戴惠敏系同一个人。证据2即借条1份，以此证明被告于2011年9月19日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年9月19日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余晓峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴慧敏借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4879号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郑振坤，男，1965年11月18日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郑振坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14657号判决书已经发生法律效力，因郑振坤未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑振坤应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万四千四百八十三元一角五分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百六十二元。现被执行人郑振坤未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郑振坤的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郑振坤可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14657号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑振坤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4879号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郑振坤，男，1965年11月18日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郑振坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14657号判决书已经发生法律效力，因郑振坤未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人郑振坤应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万四千四百八十三元一角五分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百六十二元。现被执行人郑振坤未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郑振坤的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郑振坤可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14657号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑振坤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第236号
原告：陆华新，居民。
被告：冯建冲，农民。
原告陆华新为与被告冯建冲民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陆华新到庭参加诉讼，被告冯建冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆华新起诉称：2011年8月31日，被告向原告借款20000元，并约定同年10月1日归还，然借款届期后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.请被告即时归还借款20000元，并按日0.29%赔偿自2011年10月2日起至借款清偿之日止的利息损失，至起诉之日为2958元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求第一项为：被告即时归还借款2万元，并赔偿原告自2011年10月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告冯建冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2011年8月31日向原告借款20000元，并约定同年10月1日还款的事实。
被告冯建冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定了还款期限，被告理应按约归还借款。原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。现被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告即时归还借款20000元，并赔偿原告自2011年10月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯建冲于本判决生效之日起七日内归还原告陆华新借款20000元，并赔偿原告以20000元为基数，自2011年10月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯建冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 丁罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00048号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）王世明，男，1955年3月14日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）赵小亮，男，1990年9月4日生，汉族，南京市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王世明、赵小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句后民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年四月十日
书记员 孔金燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第928号
罪犯张海强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月13日作出（2008）港刑初字第227号刑事判决，以被告人张海强犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张海强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张海强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海强减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执35号
申请执行人黄春云。
被执行人蔡和芽。
被执行人王中林。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第638号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人黄春云与被执行人蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡和芽、王中林在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄×号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人蔡和芽、王中林现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款13万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽、王中林的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执35号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00713号
原告张某
委托代理人王某
被告王某
被告王某
被告李某
本院在审理原告张某与被告王某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院申请撤回对被告王某、王某、李某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某申请撤回对被告王某、王某、李某的起诉。
受理费1510元，收取510元，由原告张某负担，其余1000元退还原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二日
书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13525号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张玉风。
被告齐振法。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张玉风、齐振法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张玉风、齐振法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月，原告与被告张玉风、齐振法签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张玉风购得的车牌号为“鲁PWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币270，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币94，299.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张玉风以其所有的车牌号为“鲁PWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张玉风、齐振法未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张玉风、齐振法签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张玉风、齐振法归还余欠贷款本金人民币94，299.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉风、齐振法应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，299.52元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，197.99元，逾期利息人民币654.34元；
二、被告张玉风、齐振法应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，299.52元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张玉风、齐振法届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张玉风所有，不足部分由被告张玉风、齐振法清偿。
案件受理费人民币2，253元，减半收取计人民币1，126.50元，由被告张玉风、齐振法负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3059号
原告：黄其友。
被告：刘锋亮。
原告黄其友为与被告刘锋亮买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄其友到庭参加诉讼；被告刘锋亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告黄其友诉称：2008年始，原、被告之间存在橡胶买卖关系。2014年6月17日，双方经结算，被告尚欠原告橡胶款计人民币100000元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付橡胶款计人民币100000元。
被告刘锋亮既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告给付货款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘锋亮于本判决生效后十日内给付原告黄其友货款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘锋亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 张 兵
二〇一六年一月十三日
代理书记员 叶珍妮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第417号
原告查洁，女，1963年5月26日生，汉族，会计。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳，深圳远鹏装饰集团有限公司董事长。
委托代理人文剑波，男，1982年3月16日生，仡佬族。
委托代理人游娟，女，1989年2月23日生，汉族。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地南京市六合区雄州镇峨嵋路300号718室。
负责人张燕。
原告查洁与被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称深圳远鹏公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称深圳远鹏南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，被告深圳远鹏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告深圳远鹏公司对该裁定不服，向南京市中级人民法院提出上诉。2013年8月14日，南京市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，分别于2013年12月5日第一次公开开庭进行了审理，原告查洁的委托代理人胡铭、深圳远鹏公司委托代理人文剑波到庭参加诉讼，被告深圳远鹏南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2014年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告查洁的委托代理人胡铭、深圳远鹏公司委托代理人游娟到庭参加诉讼、被告深圳远鹏南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查洁诉称，原告于2009年8月至今一直在被告深圳远鹏南京分公司从事会计工作，年薪约定为70000元。工作期间被告一直拒绝与原告签订劳动合同，未办理社会保险，且被告自2011年起至今已拖欠原告工资85010元未予支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付2011年2月至2012年1月间的拖欠工资34000元、2012年2月至2013年1月间的拖欠工资51010元（2011年2月至2012年1月应付工资70000元，已付36000元，未付34000元；2012年2月至2013年1月应付工资70000元，已付18989.3元，未付51010元）；2、被告承担诉讼费用。两被告对上述请求承担连带责任。
被告深圳远鹏公司辩称，本案被告主体不适格，被告与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告深圳远鹏南京分公司未作答辩。
经审理查明，被告深圳远鹏南京分公司于2009年8月成立，刘宁系该分公司负责人。原告查洁在深圳远鹏南京分公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，深圳远鹏南京分公司未为原告缴纳社会保险，原告的社会保险缴费记录显示其社会保险缴费单位为南京冠宁商贸有限公司。2012年9月，刘宁向原告出具欠款单一张，言明：“深圳远鹏南京分公司欠查洁2011年工资34000元。”2013年3月2日，刘宁再次向查洁出具清单一份，言明：“深圳远鹏南京分公司欠查洁2012年2月至2013年2月间工资合计伍万贰仟伍佰壹拾元。”2013年4月19日，原告就被告欠薪等事项向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于4月26日以申请人未在规定期限内提供相关证据材料，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告诉至本院。
另查明，深圳远鹏南京分公司负责人刘宁已于2013年7月2日变更为张燕。深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2013年8月19日变更企业名称为深圳远鹏装饰集团有限公司。刘宁在任深圳远鹏南京分公司负责人期间，同时亦为南京美庭装饰工程有限公司法定代表人。
上述事实，有欠款单、清单、工资表、个人缴费记录情况表、南京市养老保险参保人员缴费清单、工商登记资料、宁六劳人仲不字（2013）第123不予受理通知书、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告提供的由被告深圳远鹏南京分公司负责人刘宁签字确认的欠款单、清单，能够证实被告深圳远鹏南京分公司于2011年至2013年2月间拖欠原告工资合计86510元的事实，虽然被告深圳远鹏公司提供的南京美庭装饰工程有限公司工商登记资料显示刘宁亦为该公司的法定代表人，但在被告没有证据证实刘宁出具的言明由深圳远鹏南京分公司欠付的工资报酬应由南京美庭装饰工程有限公司支付的情况下，抗辩原告与被告深圳远鹏南京分公司不存在劳动关系，不应支付工资报酬，本院不予支持。另，虽然原告的社会保险缴费记录显示其社会保险缴费单位为南京冠宁商贸有限公司，因被告深圳远鹏南京分公司没有为原告缴纳社会保险，原告选择由其他单位缴纳社会保险，也不为法律所禁止，因此，原告主张要求深圳远鹏装饰南京分公司支付拖欠的2011年至2013年1月间的工资85010元，于法有据，本院予以支持。
由于被告深圳远鹏装饰南京分公司无独立的法人财产，故应由被告深圳远鹏公司对其不能履行部分承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司自本判决书生效之日起十日内向原告查洁支付工资85010元；
二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一四年六月十九日
见习书记员 张煜荻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3756号
罪犯刘汉先，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2011年11月4日作出（2011）綦法刑初字第441号刑事判决，以被告人刘汉先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行机关执行。刑期自2011年5月16日起至2018年5月14日止。重庆市第五中级人民法院于2014年4月24日以（2014）渝五中法刑执字第1519号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年6月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘汉先能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘汉先在服刑期间，获三次记功，一次监狱积极改造分子。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汉先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，一次监狱积极改造分�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉先减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05962号
罪犯宋寅，男，生于1986年4月17日，汉族，江苏省泗洪县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月17日以（2011）庐刑初字第00019号刑事判决，认定被告人宋寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋寅在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋寅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋寅减去自本裁定送达之日起至2013年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1016号
罪犯陈惠，男，1992年6月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月2日作出（2011）娄星刑初字第132号刑事判决，以被告人陈惠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈惠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分91.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠减刑一年（刑期自2010年12月10日至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3934号
原告淮安市市政设施养护处。
法定代表人叶俊峰。
委托代理人李晓溪、蔡元超。
被告朱伟。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王士柏。
委托代理人张文广。
原告淮安市市政设施养护处诉被告朱伟、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿32525.27元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年4月7日，被告朱伟驾驶苏HE93**号大型货车沿淮安市清浦区北京南路由南向北行驶至华兴桥面时，撞击到华兴桥桥面护栏，造成护栏损坏。经交警部门认定，被告朱伟负事故全部责任。
二、事故后果：事故造成华兴桥景观石栏损坏，经鉴定机构评估，对受损部位进行拆除、修复所需的费用为20025.27元。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏HE93**号大型货车为被告朱伟所有，该车在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为20万元）。故对原告损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告朱伟承担赔偿责任。
四、修复费用20025.27元，对此，有鉴定意见明确，本院予以支持。
五、施工修复前的现场安全费用，事故发生后，原告为保证行人通行安全而在受损护栏外侧放置了安全栅栏和彩旗以警示过往行人，并定期派员工到现场巡视检查安全设施，由此产生的费用侵权人应当予以赔偿。考虑到原告作为市政设施养护部门自身具有桥梁安全维护所需要的便利条件，据此，本院酌定此项费用为1000元。
六、施工人员和设施进退场费用，因此项费用已经包含在第四项修复费用中，故本院不予支持。
七、鉴定费2000元，有鉴定费票据在卷证实，本院予以确认。
八、其他需要说明的问题。原告系事故中受损桥梁的养护管理单位，依法有权主张赔偿。原告上述各项损失合计23025.27元，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告修复费用1000元和鉴定费用为22025.27元。施工修复前的现场安全费用不属于交通事故造成的直接损失范围，不在保险公司赔偿范围内，应当由侵权人即被告朱伟承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告淮安市市政设施养护处22025.27元。
二、被告朱伟于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告淮安市市政设施养护处1000元。
三、驳回原告淮安市市政设施养护处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费476元（已减半收取），由原告淮安市市政设施养护处负担239元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担227元，被告朱伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。