陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01126号
原告魏录尚。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告闫卫锋。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财保咸阳支公司）。
地址咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，系公司总经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。特别授权代理人。
原告魏录尚与被告闫卫锋、平安财保咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告闫卫锋及其委托代理人、被告平安财保咸阳支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安财保咸阳支公司的负责人未出庭。本案现已审理终结。
原告魏录尚诉称，2013年1月2日，被告闫卫锋驾驶陕VDD0**号北京现代牌小轿车（该车在被告平安财保咸阳支公司投保交强险和第三者商业险）沿209省道由西向东行驶至107省道交叉路口，超越同向车辆时与相对方向原告驾驶的无号双狮110型两轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤致残（腹部损伤属八级伤残，口腔损伤属十级伤残）、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院等医疗机构治疗，支出医疗费57494.37元，被告闫卫锋仅支付极少费用。后经交警部门认定，被告闫卫锋负此事故的全部责任，原告无责任。后经司法鉴定机构鉴定为后续医疗费预计为10000元。现请求本院判令两被告共同赔偿原告医疗费57494.37元、误工费27950元、护理费13000元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费3600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金36883.2元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费50元、住宿费1040元、被扶养人（赡养人）生活费27498.24元、车辆技术鉴定费2000元、施救费500元、车辆损失费3900元，以上费用合计为193515.81元。
被告闫卫锋辩称，原告所述发生交通事故和受伤治疗等事实属实，但事故发生后，被告先行向原告赔偿36500元，另垫付医疗费2020元，交通费600元、车辆技术鉴定费2000元，施救费500元，以上费用合计为41620元，请求法院一并处理此费用。
被告平安财保咸阳支公司辩称，原告所述发生交通事故和受伤治疗，以及被告闫卫锋所有的陕VDD0**号北京现代牌小轿车在被告处投保了交强险和第三者商业险等事实属实，但原告要求的误工天数不实，应根据实际情况予以认定；鉴定费、车辆损失费、残疾辅助器具费未提供税务部门正式的发票，不予以赔偿；原告父母是否丧失劳动能力的证据不足，对其被扶养人生活费不予赔偿。
审理查明，被告闫卫锋于2012年购得一辆陕VDD0**号北京现代牌小轿车，后在陕西省杨凌示范区公安局交巡警支队为该车办理了机动车行驶证，车辆所有人为被告闫卫锋，注册日期为2012年10月9日，发证日期为2012年10月9日，该车检验有效期至2014年10月。被告于2012年7月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效起始日期为2012年7月25日，有效期限为6年。
2012年9月23日，被告闫卫锋在被告平安财保咸阳支公司为陕VDD0**号北京现代牌小轿车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止。交强险的赔偿责任限额为122000元，其中人身损害赔偿责任限额为120000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
2013年1月2日18时20分，被告闫卫锋驾驶陕VDD0**号北京现代牌小型轿车沿209省道由西向东行驶至107省道交叉路口，超越同向车辆时与相对方向原告魏录尚无证驾驶的无号双狮110型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，急被送往扶风县人民医院治疗，经诊断为：左侧股骨干骨折、闭合性腹部损伤、重型闭合性颅脑损伤、电解质紊乱、颌面部损伤等，住院107天（2013年1月2日—2013年4月19日），支出医疗费53184.4元，后转至西安交通大学口腔医院住院治疗，经诊断为左侧髁骨骨折，住院23天（2013年4月23日—2013年5月5日），支出医疗费3733.27元，出院医嘱为注意休息，加强营养，促进机体康复，后原告在扶风县法门镇云岭卫生室多次治疗，支出医疗费40.5元，后于2013年9月29日和2013年10月12日两次在扶风县人民医院复查，支出医疗费536.2元，以上医疗费共计57494.37元。
另查，被告闫卫锋在事故发生后曾向原告魏录尚支付医疗费36500元，在原告住院期间，被告垫付医疗费2031.6元，垫付车辆鉴定费2000元，共计40531.6元。原告因治疗和司法鉴定支出交通费2000元、残疾辅助器具费38元、住宿费1040元。
2013年2月28日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告闫卫锋负此事故的全部责任，原告无责任。
2013年8月1日，陕西公正司法鉴定中心为原告魏录尚出具了伤残等级、后续医疗费鉴定意见书。鉴定意见为：1、魏录尚腹部损伤属8级伤残、口腔损伤属10级伤残；2、魏录尚取除内固定后续医疗费预计为一万元人民币，支出鉴定费1800元。
又查，原告魏录尚有兄妹共计5人，原告父亲魏某、母亲刘某均为农民，分别生于1953年1月28日和1956年12月2日，原告妻子刘某，女儿魏某生于2013年1月29日。
再查，无号双狮110型两轮摩托车和陕VDD0**号北京现代牌小型轿车在陕西中正机动车物证司法鉴定所支出车辆技术鉴定费2000元，原告魏录尚双狮110型两轮摩托车的折旧期有2年有余，陕VDD0**号北京现代牌小型轿车施救费为500元。
陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2012年度陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天30元，2012年陕西省职工年平均工资为44330元（日均121元），农村居民人均纯收入为5763元，农村居民人均年生活消费支出为5115元。
原告魏录尚的其他损失有：误工费25652元【212天×121元／天】、护理费13000元【（107天＋23天）×100元／天】、住院伙食补助费3900元（130天×30元／天）、营养费3900元（130天×30元／天）、残疾赔偿金38035.8元（5763元／年×20年×33%）、后续治疗费10000元，被扶养人生活费28357.56元（原告之父魏某扶养费：5115元／年×19年×1／5×33%，原告之母刘某扶养费：5115元／年×20年×1／5×33%，原告女儿魏某扶养费：5115元／年×18年×1／2×33%）。原告方的上述费用连同前述医疗费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费、车辆技术鉴定费、车辆损失费共计188717.73元。
以上事实，有陕VDD0**号北京现代牌小型轿车的行驶证、交强险保险单、商业第三者责任险电子查询单，被告闫卫锋的机动车驾驶证，扶公交认字（2013）第063号道路交通事故认定书、陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L671号司法鉴定意见书以及鉴定费票据，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B005号鉴定书以及鉴定费票据、原告在扶风县人民医院和西安交通大学口腔医院的诊断证明、住院病历和住院医疗费用结算清单、结婚证、家庭户口登记簿复印件及法门镇云岭村委会出具的原告兄妹证明等证据在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，本案原告魏录尚在道路上驾驶机动车，与驾驶机动车的被告闫卫锋相撞，造成原告受伤，两车受损的后果，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告闫卫锋为肇事车辆在被告平安财保咸阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在交强险和商业第三者险有效期内，故被告平安财保咸阳支公司应在交强险人身损害责任限额，即120000元范围内赔偿原告方的人身损害损失，在交强险财产损失责任限额，即2000元范围内赔偿原告方的车辆技术鉴定费和车辆损失费，赔偿不足部分，因被告闫卫锋负本次事故的全部责任，故人身损失和财产损失不足部分应在商业第三者责任险责任限额，即200000元范围内予以赔偿。原告诉称的误工费天数从事故发生之日起至定残日前一天计算的意见，有法为据，本院予以认可。被告闫卫锋辩称的前期赔偿和垫付的费用应一并处理的意见，因本质上属于原告本人的损失，可以一并处理此费用，但施救费属于被告闫卫锋车辆的损失费用，不属于本案处理的范围。被告平安财保咸阳支公司辩称原告要求的误工天数不实，于法无据，不予采信，辩称的鉴定费、车辆损失费、残疾辅助器具费未提供税务部门正式的发票，不予以赔偿的意见，在本案中应根据实际情况即以票据为准进行认定；辩称的因原告父母是否丧失劳动能力证据不足，对其被扶养人生活费不予赔偿的意见，应根据原告父母的年龄和农村的实际劳动情况加以认定为丧失劳动能力。
原告请求赔偿的误工费按130元计算标准高于于国家规定的121元标准，应以121元／天计算，护理费标准可按100元／天计算，住院伙食补助费可按30元／天标准计算，交通费以实际情况2000计算为宜，营养费有医嘱，可按30元／天标准计算。原告请求的残疾赔偿金以32%比例计算，低于国家规定的33%比例，属于原告方对其权利的自由处分，可予准许，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入为5763元／年标准计算，共计20年，以32%比例计算。鉴定费、残疾辅助器具费和住宿费以分别票据上记载的1800元、38元、1040元计算，后续治疗费以司法鉴定书鉴定意见10000计算。原告请求的被扶养人生活费均以32%比例计算，低于国家规定的33%比例，属于原告方对其权利的自由处分，可予准许。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出为5115元标准，以32%比例计算。原告之父魏某61周岁，丧失劳动能力，可按19年计算，由于原告有兄妹五人，故被扶养人生活费应是上述基础上的1／5；原告之母刘某生于57周岁，丧失劳动能力，可按20年计算，故被扶养人生活费应是上述基础上的1／5；原告女儿魏某未到1周岁，按18年计算，原告本人与刘某已婚，女儿有两个法定扶养人，故被扶养人生活费应是上述基础上的1／2。
车辆技术鉴定费以票据上记载的2000计算，双狮110型两轮摩托车的折旧期已有2年有余，对其在本次事故中的车损以1500计算为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告魏录尚的损失有医疗费57494.37元、误工费25652元、护理费13000元、交通费2000元，住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金36883.2元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费38元、住宿费1040元、被扶养人生活费27498.24元、车辆技术鉴定费2000元、车辆损失1500元，共计186705.81元，在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告122000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告64705.81元，共计186705.81元（其中145774.21元赔偿原告魏录尚，40931.6元支付被告闫卫锋）；
二、被告闫卫锋不再承担赔偿责任；
三、驳回原告魏录尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，减半收取2085元，原告魏录尚承担85元，被告闫卫锋承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 杰