成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初342号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：高飞，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告周克琪、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告周克琪、高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告周克琪、高飞归还原告剩余贷款本金342208元、利息（含复利）22779.3元、滞纳金27871.24元、手续费40751.66元（数据截止于2016年5月9日，利息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告周克琪、高飞承担为实现债权而产生的律师费26016元；3.本案的诉讼费用由被告周克琪、高飞承担。事实与理由：被告周克琪、高飞于2013年8月29日向原告申请77万元信用卡专向分期额度用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》。根据合同约定：被告周克琪、高飞应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2016年5月9日，被告已连续11期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告周克琪、高飞未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告周克琪填写《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：XX。原告（乙方）与被告周克琪（甲方）于2013年6月6日签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》（编号：2013年LQ字68号），上述合同约定：甲方信用卡卡号为：XX。乙方向甲方发放额度77万元用于支付购买奔驰S300L的款项。汽车分期付款手续费为92400元。在满足“专向分期付款”额度的前提下，甲方须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内到乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。如甲方未于获知后按期办理信用卡分期付款交易的，乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，分36期（一期为一个月）偿还，期数从甲方实际交易日起算。每期分期扣账日（即到期还款日）为甲方银行卡账户的账单日，自分期计划建立后的最近一期账单日开始逐期扣账。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，未按期全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款约定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等。信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。
《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》的附件二《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定外，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%，最低为人民币10元或1美元或125日元）”。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
2013年6月6日，被告高飞向原告出具《共同还款承诺函》，载明：高飞承诺其自愿作为共同债务人，对持卡人周克琪信用卡（卡号为XX）向原告申请中国银行汽车专向卡分期付款77万元，分期期限为3年的合同项下的债务承担连带还款责任。并承诺一旦持卡人未按合同约定履行还款义务，在原告向持卡人发出书面通知后，高飞即无条件按原告要求履行偿还义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）全部清偿为止。无论该笔分期付款是否有担保，该承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。
原告依约向被告周克琪发放77万元的信用额度。截止2017年3月14日被告周克琪、高飞尚欠原告本金342208元、分期手续费40751.66元、利息（含复利）79015.82元、滞纳金27871.24元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件、对账单、信用卡申请表、《共同还款承诺函》等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告周克琪签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》及附件以及被告高飞出具的《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告周克琪、高飞应当按照合同约定按期支付本金及手续费。被告周克琪、高飞未按期足额支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告周克琪、高飞支付本金342208元及相应的利息，滞纳金27871.24元，手续费40751.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付律师费，但未提交证据证明该项费用已经实际产生，应当承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克琪、高飞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还本金342208元、手续费40751.66元、滞纳金27871.24元以及利息（截至2017年3月14日的利息为79015.82元，从2017年3月15日起至本金付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条、第四条的约定方式计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3902元，由被告周克琪、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 李其英