wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初509号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用被告人认罪认罚速裁程序审理。本院于同日立案，后依被告人申请，变更为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时3分，被告人王某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至某市某区某路时被执勤交警查获。经鉴定，王某1血液乙醇（酒精）含量为199.3mg/100ml。
案发后，被告人王某1经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
在本案审理中，被告人王某1主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、当事人呼吸检测测试单、血样提取登记表及呼吸检测、提取血样照片、罚没款收据等书证，被告人王某1的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1系自首，主动预缴罚金，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00208号
原告龚攀，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住谷城县，
被告谷城县计划生育服务站。
被告谷城县中医院。
法定代表人杨泽安，该院院长。
本院在审理原告龚攀诉被告谷城县计划生育服务站、谷城县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龚攀向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚攀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚攀负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 陈建设
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹忠君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00208号
原告龚某。
被告谷城县计划生育服务站。
被告谷城县中医院。
法定代表人杨泽安，该院院长。
本院在审理原告龚某诉被告谷城县计划生育服务站、谷城县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龚某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚某负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 陈建设
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹忠君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初34号
原告：泮志理，男，1949年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告泮志理与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币6400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮志理、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年4月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年4月24日起至2009年4月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元后未再归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告泮志理借款本金人民币6400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年二月五日
代书记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初34号原告：泮志理，男，1949年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告泮志理与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币6400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮志理、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年4月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年4月24日起至2009年4月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元后未再归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告泮志理借款本金人民币6400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年二月五日代书记员 谢建苏—??1?—
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑03执复28号
复议申请人（被执行人）：时术国，男，1969年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
复议申请人时术国不服黑龙江省鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）于2017年8月31日作出的（2017）黑0321执964号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人时术国提出：1、在另一执行案件中已向执行法院申报了财产；2、收到财产报告令后多次拨打法院电话，已配合了执行工作；3、生活困难，无力缴纳罚款。请求撤销罚款决定。
经审查查明：张海艳诉时术国民间借贷纠纷一案，经鸡东法院于2017年7月14日作出（2017）黑0321民初1674号民事判决，判令：时术国立即给付张海艳借款本金30000元，利息18277元，本息合计48277元。如未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费504元由时术国负担。该判决生效后，张海艳申请执行。鸡东法院于2017年8月8日立案执行，于2017年8月10日向被执行人时术国邮寄送达了（2017）黑0321执964号执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务并在收到财产报告令三日内申报财产。时术国于2017年8月15日签收执行通知书及报告财产令，既未履行金钱给付义务亦未申报财产。2017年8月31日，执行法院作出（2017）黑0321执964号罚款决定，以未履行生效法律文书确定的义务且拒绝申报财产为由，对时术国罚款20000元。
本院经审查认为，被执行人时术国在收到执行法院下达的财产报告令后拒不申报财产的事实清楚。执行法院对其作出罚款决定的处罚正确。时术国的复议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回时术国的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）黑03执复28号复议申请人（被执行人）：时术国，男，1969年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。复议申请人时术国不服黑龙江省鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）于2017年8月31日作出的（2017）黑0321执964号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人时术国提出：1、在另一执行案件中已向执行法院申报了财产；2、收到财产报告令后多次拨打法院电话，已配合了执行工作；3、生活困难，无力缴纳罚款。请求撤销罚款决定。经审查查明：张海艳诉时术国民间借贷纠纷一案，经鸡东法院于2017年7月14日作出（2017）黑0321民初1674号民事判决，判令：时术国立即给付张海艳借款本金30000元，利息18277元，本息合计48277元。如未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费504元由时术国负担。该判决生效后，张海艳申请执行。鸡东法院于2017年8月8日立案执行，于2017年8月10日向被执行人时术国邮寄送达了（2017）黑0321执964号执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务并在收到财产报告令三日内申报财产。时术国于2017年8月15日签收执行通知书及报告财产令，既未履行金钱给付义务亦未申报财产。2017年8月31日，执行法院作出（2017）黑0321执964号罚款决定，以未履行生效法律文书确定的义务且拒绝申报财产为由，对时术国罚款20000元。本院经审查认为，被执行人时术国在收到执行法院下达的财产报告令后拒不申报财产的事实清楚。执行法院对其作出罚款决定的处罚正确。时术国的复议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回时术国的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4381号
原告杭州庆兴机电设备有限公司，住所地杭州市下城区长浜路80号杭州京诚机电市场第111号营业房。
法定代表人刘志平，总经理。
被告杭州恒茂五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村（横塘倪）。
法定代表人俞建杭。
本院在审理原告杭州庆兴机电设备有限公司诉被告杭州恒茂五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州庆兴机电设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州庆兴机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州庆兴机电设备有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙飞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1845号
原告：赵某瑾，男，汉族，某年某月某日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：李某稳，男，汉族，某年某月某日出生，住河津市。
被告：师某芳，女，汉族，某年某月某日出生，住河津市。
被告：李某峰，男，汉族，某年某月某日出生，住河津市。
原告赵某瑾与被告李某稳、师某芳、李某峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某瑾到庭参加诉讼，被告李某稳、师某芳、李某峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某稳归还原告333500元本金及利息；2、依法判令被告师某芳与李某峰对该借款及利息承担连带责任。事实与理由：2015年8月11日，被告李某稳以其儿子李某峰做生意为由，向原告借款333500元并出具借条1份。被告师某芳与李某峰对该笔借款提供担保，并约定2015年9月11日归还5万元，剩余283500元于2016年3月11日还清，若还不清用被告住房作抵押。双方口头约定月息2分。2015年9月13日被告李某稳只归还原告1000元利息，之后本金及利息一直未付。原告多次催要，都未见到三被告，故提起诉讼，望判如所请。
被告李某稳、师某芳、李某峰均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告赵某瑾针对其诉讼请求依法提交了借条1份及借款人、担保人的身份证明。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告李某稳以其儿子李兆烽做生意为由向原告赵某瑾借款333500元并出具了借条。借条载明：“今借到赵某瑾现金人民币叁拾叁万叁仟伍佰元整￥333500元。借款人：李某稳担保人：李某峰担保人：师某芳2015年8月11日。其中伍万元整壹个月还清，玖月壹拾壹号还清，贰拾捌万叁仟伍佰元整2016年3月11日以前还清，若还不清，房子抵押。”借款到期后，被告李某稳未偿还借款333500元，被告李某峰、师某芳也未承担连带保证责任。
本院认为：原告赵某瑾向被告李某稳提供借款，被告李某稳向原告出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告依约提供了借款，被告李某稳到期未能偿还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告李某稳偿还借款333500元的诉请，予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未提供相应证据予以佐证，故对其主张不予支持。原、被告双方的借贷关系应视为不支付利息。被告李某峰、师某芳作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李某稳、师某芳、李某峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某稳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某瑾333500元；
被告李某峰、师某芳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
驳回原告赵某瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告李某稳、师某芳、李某峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张伟丽
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执295号
关于开江县人民法院追缴付雪梅罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初139号
原告：周志刚,男，1968年7月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：周丽(系周志刚妹妹)，女，1970年5月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：周海清，男，1956年11月2日生，汉族，干部，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告周志刚与被告周海清农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。周志刚的委托诉讼代理人周丽，周海清及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令周海清归还强占的耕地。2、赔偿2002-2016年的经济损失200000.00元。3承担本案的诉讼费用。事实与理由：周志刚的1.2垧耕地在2002年周志刚服刑期间被周海清非法强行种树，至今没给周志刚经济补偿，周志刚多次向周海清索要耕地，也多方调解，但周海清拒不退还土地。因此起诉至人民法院，要求周海清归还强占的耕地，并赔偿2002-2016年的经济损失200000.00元。
周海清辩称：周海清与周志刚双方是土地互换耕种关系，并非侵权关系。双方的互换土地行为符合法律规定，应依法履行。周志刚仅起诉周海清错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、大安市海坨乡司法所的证明三份，证明周海清侵占周志刚的土地。周海清质证称有异议，形式不合法，认为2016年12月26日的两份证明，内容中没有明确说明周海清侵占周志刚的土地，只是说周海清在周志刚的其中一块林带上进行退耕还林。2017年4月10日的证明,内容上无法体现周海清强行侵占周志刚的土地，恰恰说明该退耕还林的土地是周海清与周海权进行的退耕还林，是有合法依据互换所得。因以上证据系海坨乡法律服务所出具的，且周海清没有提供证据反驳，本院对以上证据的真实性予以确认，但以上证据只能证明周海清在周志刚的土地上栽树了。2、承包土地登记薄一份、农村土地承包经营权证一份、海坨乡互助村村委会开具的证明一份。证明争议的土地属于周志刚。周海清质证后对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为周海清并不是强行占用周志刚的1.41亩耕地，而且从土地经营权证上可以确认周志刚起诉的1.2垧耕地与事实不符。本院对以上证据的真实性予以确认。3、范长平证明一份、海坨乡互助村村委会开具的证明一份，用以证明1997年周志刚分得的土地靠树林边。2002年周志刚的土地被周海清未经任何人同意强行占有。周海清质证称对范长平的证明有异议，是复印件，不能确定是范长平本人出具的，内容上也不能证明周海清侵占周志刚的土地。对村委会的证据有异议，没有村委会公章，内容也不正确。因范长平的证据系复印件，且周海清有异议，本院对范长平的证言不予采信。因村委会的证据没有村委会公章，且没有法定代表人签字，本院对此份证据不予采信。周海清为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、书面证明7份。证明周志刚、周海清于2002年互换土地进行耕种，双方换地后周海清经乡村同意将1.41亩树带边地和周海清在该地自行分得的土地以及树带边的开荒地进行了退耕还林。树带边的土地是挨着谁家谁就先种，树带边地不属于任何个人，属村委会所有。周志刚质证称，证据1和周志刚的地没关系，周志刚的地分到树带边。证据2说明，树带边的地挨着周志刚家，由周志刚管理。这些年始终由周志刚种，种到2002年。证据3内容不属实，周志刚没和周海清换土地。证据4有异议，周海清栽树未经周志刚的允许。证据5和周志刚无关。证据6和周志刚无关，因为周志刚的地始终种，种到2002年。证据7不能拿周志刚的地退耕还林。以上证据周志刚虽有异议，但以上证据系为生效判决所确认的证据，且周志刚未提供证据予反驳，本院对以上证据予以确认。2、证人周某出庭证实：证明树带边有20米的树歇地，周海清用了6垄一号地换了周志刚3垄半（500多米）二号地，在树带边。周志刚3垄半地和树带之间有20米空地。周海清的树栽在20米空地和换的3垄半的土地和周海清自己的土地上。周海清换给周志刚的6垄地是周丽的对象种的，一直种到2015年，只有最近二年没种。周志刚质证称有异议，认为周志刚没种周海清的地。周海清质证后无异议。证人周某系周志刚的爷爷，系周海清的父亲，结合周海清提供的证据1-7，本院对周某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，周海清通过与周志刚的母亲李淑珍协商，与周海权用1.53亩一等地(6条垄)和周志刚的1.41亩二等地（张召名二号地3垄半）互换，互换后，周海清在换得的1.41亩土地及相邻的树带边20米宽的空地上栽树，并享受国家的退耕还林政策。周志刚换得的6条垄土地自2002年起一直由周丽、边生武耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，周海清与与周海权用1.53亩一等地和周志刚的1.41亩二等地（张召名二号地）互换，并经过大安市海坨乡互助村村民委会同意，且享受国家退耕还林政策。互换后的土地承包经营权人仍然享有该地块原来的权利，履行该地块原来负担的义务。互助村在1997年土地承包时的做法是谁家挨着树带边，树带边的20米空地就谁种，如果挨着树带边的农户不种，村里任何一家都可以种。本案中争议的20米空地的土地承包经营权实际上是海坨乡互助村村民委员会，在换地后，按照当时村里的做法，此树带边地应该由地挨着树带边的农户耕种。且周志刚未提供其自1997年土地承包时就一直耕种树带边20米宽的土地，因此周志刚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周志刚的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 奚 权
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1253号
原告：龚某某，男，住四川省中江县。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务事务所法律工作者。
被告：夏某某，男，住四川省中江县。
原告龚某某诉被告夏某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人蒋正益，被告夏某某到庭参加了诉讼。审理中，原告龚某某申请对被告夏某某所安装的面盆是否符合规范进行鉴定，本院技术室先后联系了多家具有司法鉴定资质的鉴定机构，但均不受理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2013年7月19日，我在被告夏某某所经营的门市部购买面盆一个，还购买了饮用水设备一套，约定共支付价款1400元，并由被告夏某某负责安装。次日，被告便到我家中进行了安装。同月21日我到被告处付清了价款，但所安装的面盆一直未使用。同年8月1日，我回到家上二楼卫生间打开水龙头放水，面盆就垮塌落地，砸伤我脚背，血流不止。当即被送往中江县人民医院住院治疗16天出院，共用去医药费9513.62元。所受伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定属十级伤残。由于被告安装面盆偷工减料，安装不合格，致我身体受到损伤，依法应当承担赔偿责任，故向法院提起起诉，1、请求判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计35262.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：原告龚某某于2013年7月19日在我处购买了面盆一个属实，价款300元，购买时并未约定该价款包含安装费在内。他买好面盆后自己拿回家，次日请我为其安装。安装好后我未收取安装费，当场告诉原告如何使用，并进行了试用。8月1日原告在使用中被垮塌的面盆砸伤了脚，我是邻居，也赶到现场帮忙，将原告送往医院进行救治。原告自己说的，他当时是抱着小孩站在面盆上洗脸、照镜子导致面盆垮塌。原告的受伤是自己造成的，我无任何责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，原告龚某某在坭金场镇被告夏某某所经营的门市部购买面盆一个，另还购买了饮用水设备一套，共支付价款1400元，并由被告夏某某负责安装。次日，被告夏某某到原告龚某某家中进行了安装。同年8月1日，原告龚某某在使用中，面盆垮塌落地，砸伤其脚背，血流不止，当即被送往中江县人民医院住院治疗16天出院，共用去医药费9513.62元。所受伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。嗣后，原、被告双方为该次损失的赔偿问题发生争执，经中江县东北镇人民调解委员会和中江县东北镇司法所主持调解未果，原告龚某某遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的原告的身份证、户口簿，被告的户籍证明，现场照片2张，原告的住院病历、出院证明、治疗费发票、司法鉴定书、中江县东北镇人民调解委员会出具的函告等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所诉争的事实属一般侵权纠纷。我国现行的民法体系中，过错责任原则适用于一般侵权行为。侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。在过错归责原则下，“过错”的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有主观过错或客观过错承担证明责任。本案原告龚某某主张其身体受到伤害是因被告夏某某为其安装的面盆安装不符合规范所致，但其所提供的证据却不能证明被告夏某某对其身体受到伤害存在主观过错，也无证据证明被告夏某某安装不当有过失行为而存在过错，且被告夏某某为其所安装的面盆是在安装好十一天后，原告在使用中出现垮塌，也不排除原告自己使用不当所致，该面盆的垮塌脱落与被告的安装是否存在因果关系，原告也未提供证据予以证明。因此，原告所提出的诉讼请求所依据的事实证据不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费681元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 钰
二〇一四年十月十三日
书记员 王一杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01794号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系凌海市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该公司法律顾问。
委托代理人赵辉，系凌海市农村信用合作联社沈家台信用社主任。
被告刘玉阁，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘玉阁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1203.00元，减半收取601.50元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
代理审判�张若石
二〇一四年十月二十日
书记员 赵博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1106号
上诉人（原审原告）：苏玉旭，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢嘉，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
负责人：刘彦樑，行长。
上诉人苏玉旭、谢嘉因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏玉旭、谢嘉上诉称，其依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异462号执行裁定提起诉讼，有事实裁判依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求撤销原审法院（2016）川01民初872号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。
被上诉人东亚银行成都分行未提交书面答辩意见。
上诉人苏玉旭、谢嘉向四川省成都市中级人民法院起诉称，苏玉旭、谢嘉与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光*钧廷”项目中1幢1单元1层101房套内建造面积81．81平方米住宅以120万元卖给苏玉旭、谢嘉。苏玉旭、谢嘉于当日交付购房款100万元，佛光公司出具了收据。因东亚银行成都分行于2015年起诉佛光公司，原审法院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了苏玉旭、谢嘉购买的前述商品房。后苏玉旭、谢嘉向原审法院提出查封异议申请，原审法院审查后于2016年3月29日作出(2016)川01执异462号执行裁定书，驳回苏玉旭、谢嘉的执行异议。苏玉旭、谢嘉不服，提起本案诉讼，请求法院解除对案涉房屋查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。
一审法院认为，苏玉旭、谢嘉在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回苏玉旭、谢嘉的起诉。
本院经审查认为，上诉人苏玉旭、谢嘉提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异462号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，作出（2016）川01民初872号民事裁定驳回苏玉旭、谢嘉的起诉并无不当。
综上，上诉人苏玉旭、谢嘉的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初872号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 胡东蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1106号上诉人（原审原告）：苏玉旭，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢嘉，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。负责人：刘彦樑，行长。上诉人苏玉旭、谢嘉因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏玉旭、谢嘉上诉称，其依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异462号执行裁定提起诉讼，有事实裁判依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求撤销原审法院（2016）川01民初872号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。被上诉人东亚银行成都分行未提交书面答辩意见。上诉人苏玉旭、谢嘉向四川省成都市中级人民法院起诉称，苏玉旭、谢嘉与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光·钧廷”项目中1幢1单元1层101房套内建造面积81．81平方米住宅以120万元卖给苏玉旭、谢嘉。苏玉旭、谢嘉于当日交付购房款100万元，佛光公司出具了收据。因东亚银行成都分行于2015年起诉佛光公司，原审法院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了苏玉旭、谢嘉购买的前述商品房。后苏玉旭、谢嘉向原审法院提出查封异议申请，原审法院审查后于2016年3月29日作出(2016)川01执异462号执行裁定书，驳回苏玉旭、谢嘉的执行异议。苏玉旭、谢嘉不服，提起本案诉讼，请求法院解除对案涉房屋查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。一审法院认为，苏玉旭、谢嘉在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回苏玉旭、谢嘉的起诉。本院经审查认为，上诉人苏玉旭、谢嘉提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异462号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，作出（2016）川01民初872号民事裁定驳回苏玉旭、谢嘉的起诉并无不当。综上，上诉人苏玉旭、谢嘉的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初872号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  胡东蓉二〇一七年十一月十五日书记员  张 蕾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初851号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某2，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人吴某2犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某2于2017年7月18日9时45分许，经事先电话联系，至本市普陀区真如西村XXX号XXX室，以人民币500元的价格，将1包白色晶体状毒品贩卖给吴某1，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重2.4克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、吴某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《情况说明》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闵行区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某2曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初130号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人那某，男，出生于1982年2月25日，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月11日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2017年6月22日变更强制措施为取保候审取保候审，我院于2017年8月8日重新取保候审。
被告人额某，男，出生于1985年3月10日，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月11日日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2017年6月22日变更强制措施为取保候审，我院于2017年8月8日重新取保候审。
被告人图某，男，出生于1972年7月2日，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月11日日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2017年6月22日变更强制措施为取保候审，我院于2017年8月8日重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人那某、额某、图某犯非法狩猎罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、郭兆海出庭支持公诉，被告人那某、额某、图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日晚22时许至6月5日凌晨2时许，被告人那某、额某、图某在杭锦旗锡尼镇胜利与四十里梁中间阿四线西（新井渠村给勒塔纳五社）附近的农耕地和草场内，使用高赛摩托车、头灯、扣网等禁猎工具猎捕野生草兔4只，其中1只在猎捕过程中被撞死，剩余3只小野兔被三人放生。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对涉案野生活体草兔进行野生动物物种辨认，涉案草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护物种。
另查明，2017年6月6日，被告人那某因故意损坏财务被杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所行政拘留5日。2017年6月6日，被告人额某因故意损坏财务被杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所行政拘留5日。2013年12月19日，被告人图某因犯危险驾驶罪被杭锦旗法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。
案发后，被告人那某、额某、图某经侦查机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某、额某、图某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人那某、额某、图某经侦查机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人那某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人额某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人图某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对三被告人的作案工具高赛摩托车3辆、头盔2个、驮兜1个、扣网1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 楠 丁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1955号
上诉人（原审被告）：镇ＸＸ天轴承有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：孔洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡市新裕滚针轴承有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。
法定代表人：任海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人镇ＸＸ天轴承有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人无锡市新裕滚针轴承有限公司（以下简称新裕公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016)苏1112民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人目前已经处于歇业状态，启动生产需要一定时间，应根据偿还能力分期付款。
新裕公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
新裕公司向一审法院起诉请求：要求华天公司给付货款196406.70元及利息损失（从诉讼次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：新裕公司、华天公司间曾有业务往来。截止到2016年11月，华天公司尚欠新裕公司货款142622元。后经新裕公司催要未果，诉至法院。
以上事实有新裕公司提供的工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、财务报表、客户明细账及新裕公司、华天公司庭审陈述予以佐证。
一审法院认为，华天公司尚欠新裕公司货款142622元，双方均无异议，一审法院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。新裕公司主张华天公司给付货款142622元及利息损失（从2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，一审法院予以支持。53784.70元并不是新裕公司、华天公司之间的账目，对于新裕公司该项诉称，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：镇ＸＸ天轴承有限公司于判决生效后十日内给付无锡市新裕滚针轴承有限公司货款142622元及利息损失（从2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。新裕公司向华天公司交付货物，华天公司应当向新裕公司交付货款。现华天公司以其目前已经处于歇业状态，启动生产需要一定时间，无能力偿还货款为由，要求分期付款。该理由无法律依据，经本院调解，双方未能达成一致意见。华天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，华天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由上诉人华天公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年九月六日
书记员 殷卓玮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00088号
申请执行人赵某某
被执行人何某某
被执行人何某某
申请执行人赵某某与被执行人何某某、何某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第1112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 华
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初13号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张红，绰号“张旺”，女，1985年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人。2016年9月12日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月20日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人郭先洪，绰号“洪娃”，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。2016年9月12日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月20日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2016)275号起诉书指控被告人张红、郭先洪犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶、被告人张红、郭先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年8月份的一天晚上，被告人张红在吸毒人员陈某（另处）位于隆昌县X街的家中以180元价格贩卖了约1.7克甲基苯丙胺（“冰毒”）给陈某，后陈某以五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）抵账。
2016年8月份的一天晚上，被告人张红在陈某家以200元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（“冰毒”）给陈某。
2016年9月12日14时许，被告人张红接到陈某电话称要购买毒品，被告人张红将甲基苯丙胺（“冰毒”）净重0.36克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半颗净重0.04克交给其丈夫被告人郭先洪，被告人郭先洪骑车到隆昌县城“金华府”酒店旁与陈某完成毒品交易后被公安人员现场抓获。公安民警于当日在二被告人位于石碾镇郭槽村3组的家中将张红抓获，并从二被告人家中搜出甲基苯丙胺净重0.03克，甲基苯丙胺片剂半颗净重0.02克。经检验，从二被告人贩卖给陈某的毒品以及二被告人家中搜出的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂中均另检出了咖啡因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、毒品提取、扣押笔录、毒品称量笔录、尿液检验笔录、陈某、郭先洪的电话通话记录、证人陈某的证言及辨认笔录，被告人张红、郭先洪的供述及辨认笔录，电子天平检定证书、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红先后三次贩卖甲基苯丙胺2余克、甲基苯丙胺片剂0.06克，情节严重，其中一次伙同被告人郭先洪共同贩卖甲基苯丙胺0.39克，甲基苯丙胺片剂0.06克，被告人张红、郭先洪的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张红的刑期自二Ｏ一六年九月十二日起至二Ｏ一九年九月十一日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人郭先洪犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人郭先洪的刑期自二Ｏ一七年二月四日起至二Ｏ一七年五月十八日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 方箴和
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00431号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄慧，公司员工，一般代理。
被告：娄加俊。
被告：汪天权。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告娄加俊、汪天权追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5304号
原告：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：刘敬煌，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈泽阳与被告刘敬煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈泽阳的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼。被告刘敬煌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈泽阳向本院提出诉讼请求：1.刘敬煌偿还陈泽阳借款60000元及以月利率2%为基础支付自2014年5月24日起至刘敬煌偿还借款本息为止的利息；2、刘敬煌承担陈泽阳为实现债权所支付的律师费3000元。事实和理由：2013年5月23日，刘敬煌以生意周转为由，向陈泽阳借款60000元整，利息以月利率3%计算，未约定还款期限。双方约定若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）。现经陈泽阳催要，刘敬煌仍未向陈泽阳偿还借款本息。
刘敬煌未作答辩。
本院经审理查明，刘敬煌于2013年5月23日出具借条一份交陈泽阳收执，确认向陈泽阳借到6万元，月利率为本金的3%。借条并约定若借款人不能按时还清本金及利息的，借款人承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）。该借款经陈泽阳催讨，刘敬煌未依约偿还，陈泽阳为实现债权委托律师代为起诉，支出律师费3000元。
上述事实有陈泽阳提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票及陈泽阳的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，刘敬煌向陈泽阳借款6万元，有陈泽阳提供的刘敬煌出具的借条及陈泽阳的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借款仅约定借款利率未约定借款期限，属不定期有息，陈泽阳有权随时要求刘敬煌还款付息。陈泽阳主张刘敬煌自2014年5月24日起即未支付利息，刘敬煌对此未提出异议，予以认定。刘敬煌未依约付息，经陈泽阳催讨未偿还借款，依照借条约定应承担陈泽阳为实现债权支出的律师代理费3000元。综上，陈泽阳请求刘敬煌偿还借款6万元、支付律师代理费3000元，并按月利率2%支付自2014年5月24日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。刘敬煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘敬煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈泽阳借款6万元，并按月利率2%标准支付自2014年5月24日起至实际还清款项之日止的利息；
二、刘敬煌应于本判决生效之日起十日内支付给陈泽阳律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘敬煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5300号
罪犯赵文红，男，汉族，初中文化，1972年7月17日出生于黑龙江省佳木斯市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年11月21日作出（2008）澄刑初字第1222号刑事判决，以被告人赵文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9350号刑事裁定，对罪犯赵文红减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵文红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵文红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文红减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2632号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路**号。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告岳小珍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市安和物业服务有限公司与被告岳小珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕霞与被告岳小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市安和物业服务有限公司诉称，原告与水岸名都7号楼3单元302室业主岳小珍签订《物业管理服务协议》，约定自2010年7月1日起由原告向被告提供水岸名都小区物业管理服务，由原告对小区公共部位、公用设施绿化、环境卫生等进行服务和管理，业主按照每平方米0.75元／月缴纳物业管理费，缴费时间为每月5日前缴纳当月费用，逾期缴费的自逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约定履行了物业管理义务，但被告自2010年7月1日起无故拖延缴费，原告多次催促未果。原告请求判令被告支付物业管理费5844元，按损失的30%支付滞纳金1753元，诉讼费由被告负担。
被告岳小珍辩称，被告不同意缴费的原因是由于原告管理不善，原告所居住房屋的一楼有饭店在经营，产生噪声和污染，影响了被告的居住。
经审理查明，2008年10月1日，原告与水岸名都7号楼3单元302室业主岳小珍签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告承担对小区公用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理等义务，被告有权监督原告的物业管理行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议，应遵守物业管理制度和业主临时公约，依据协议每月5日前交纳当月的物业管理服务费用及各项服务费用，每平方米按建筑面积0.9元／月交纳，不按规定时间交纳有关费用的，每日加收应交费用的3‰的滞纳金，协议并约定了其他条款。被告岳小珍自2008年10月起按月交纳物业管理费120元，自2010年7月至2013年7月欠缴物业管理费5844元。
被告岳小珍主张根据《山东省物业管理条例》的规定，小区内不准私搭建筑物，被告所居住楼房的楼下经营饭店，饭店安装了排烟管道并搭建板房，影响被告的居住。
上述事实，有原告提供的服务协议、收据、催收通知，被告提供照片5份，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实一致的意思表示，协议内容符合法律规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。被告主张楼下饭店的经营损害其合法权益，被告对其存在的违章搭建及排污损害有权依照有关法律另行主张权利。原告向被告提供了物业服务，被告应按协议如期交纳物业服务管理费用，被告拒绝交费的理由无事实依据，本院不予采纳，原告的请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告岳小珍于本判决生效之日起十日内支付原告东营市安和物业服务有限公司物业管理费5844元及违约金1753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 王廷廷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00790号
申请执行人：周照贵，男。
被执行人：宣成，男。
被执行人：俞翔，男。
被执行人：陈智，男。
被执行人：胡培，男。
被执行人：戴军，男。
关于申请执行人周照贵与被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军名下银行存款人民币1576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00790号申请执行人：周照贵，男。被执行人：宣成，男。被执行人：俞翔，男。被执行人：陈智，男。被执行人：胡培，男。被执行人：戴军，男。关于申请执行人周照贵与被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军名下银行存款人民币1576元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2016）湘0407刑初220号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢玉银，男，1974年3月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区中山北路154号，住衡阳市雁峰区湘江乡五星村一组。2016年4月7日，因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人谢玉银犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人谢玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年1月11日21时许，为骗取借款，被告人谢玉银通过他人伪造了房屋所有权证和国有土地使用证各一本，并携带该伪造的房产证及土地证至衡阳市石鼓区中山北路“聚峰寄卖行”，向被害人刘绍兰借款。被害人刘绍兰要求被告人谢玉银办理相关房产抵押手续。被告人谢玉银谎称其老婆知道此事后会离婚拒绝办理抵押，并称只借一天。随后双方签订了以被告人谢玉银房产证及国土证作为抵押的寄卖协议书，被告人谢玉银还另出具了2万元的借条给被害人刘绍兰。被害人刘绍兰随后支付给被告人谢玉银人民币1.9万元（另1000元作为利息直接扣除）。得款后，被告人谢玉银便将借款全部用于赌博挥霍。此后，被害人刘绍兰多次联系被告人谢玉银还款未果，2016年1月13日，被害人刘绍兰发现被告人谢玉银提供的二证均系假证，又多次电话联系被告人谢玉银还款未果。
2016年3月31日，被害人刘绍兰到衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所报警。2016年4月6日，被告人谢玉银得知刘绍兰报警后主动到潇湘派出所投案，并退还被害人刘绍兰人民币1.9万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人谢玉银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢玉银有自首情节，赃款已全部退还给被害人。提请本院依法判处。
被告人谢玉银自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人谢玉银利用事先通过他人伪造的房屋所有权证和国有土地使用证到衡阳市石鼓区中山北路“聚峰寄卖行”向被害人刘绍兰借款。刘绍兰要求谢玉银办理相关房产抵押手续，谢玉银谎称其妻子知道此事后会跟他离婚拒绝办理房产抵押，称只借款一天。随后，双方签订以被告人谢玉银房产证及国土证作为抵押的寄卖协议书，谢玉银还按刘绍兰的要求另出具了2万元的借条给刘绍兰。刘绍兰当场支付给谢玉银1.9万元（其中0.1万元直接作为利息扣除）。谢玉银得款后便将借款全部用于赌博挥霍。事后，刘绍兰多次联系谢玉银还款未果，2016年1月13日，刘绍兰发现谢玉银提供的房屋所有权证和国有土地使用证均系假证，又多次联系谢玉银还款未果。
2016年4月6日，被告人谢玉银主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还被害人刘绍兰人民币1.9万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谢玉银抵押借款所使用的房屋所有权证、国有土地使用证、衡阳市国土资源局石鼓分局出具的说明、衡公物鉴（文检）字[2016]783号，证明2016年1月11日，被告人谢玉银向被害人刘绍兰抵押借款时所使用的房屋所有权证、国有土地使用证系伪造的假证。2、寄卖协议书、借条，证明被告人谢玉银向被害人刘绍兰抵押借款时双方签订了寄卖协议，谢玉银还向刘绍兰出具了2万元的借条。3、被害人刘绍兰的陈述、辨认笔录，证明2016年1月11日，被告人谢玉银用房屋所有权证、国有土地使用证向她抵押借款2万元，说好只借款一天。双方签订了寄卖协议书，谢玉银还给她写了2万元的借条，刘绍兰扣除0.1万元利息后付给谢玉银1.9万元。事后，她多次联系谢玉银还款未果，当她发现谢玉银借款使用的房屋所有权证、国有土地使用证系伪造的假证，便报了警。她对谢玉银进行了辨认。4、扣押物品、文件清单、收条、谅解书，证明案发后，被告人谢玉银已退还被害人刘绍兰1.9万元，取得被害人谅解。5、户籍资料，证明被告人谢玉银的身份情况。6、到案说明，证明2016年4月6日，被告人谢玉银主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。7、被告人谢玉银的供述和辩解、指认照片，证明被告人谢玉银对诈骗的犯罪事实供认不讳，并对诈骗时使用的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢玉银以非法占有为目的，使用伪造的所有权证件虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢玉银犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉银能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢玉银在案发后已将所骗取的赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢玉银提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢玉银犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2016）湘0407刑初220号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人谢玉银，男，1974年3月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区中山北路154号，住衡阳市雁峰区湘江乡五星村一组。2016年4月7日，因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人谢玉银犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人谢玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年1月11日21时许，为骗取借款，被告人谢玉银通过他人伪造了房屋所有权证和国有土地使用证各一本，并携带该伪造的房产证及土地证至衡阳市石鼓区中山北路“聚峰寄卖行”，向被害人刘绍兰借款。被害人刘绍兰要求被告人谢玉银办理相关房产抵押手续。被告人谢玉银谎称其老婆知道此事后会离婚拒绝办理抵押，并称只借一天。随后双方签订了以被告人谢玉银房产证及国土证作为抵押的寄卖协议书，被告人谢玉银还另出具了2万元的借条给被害人刘绍兰。被害人刘绍兰随后支付给被告人谢玉银人民币1.9万元（另1000元作为利息直接扣除）。得款后，被告人谢玉银便将借款全部用于赌博挥霍。此后，被害人刘绍兰多次联系被告人谢玉银还款未果，2016年1月13日，被害人刘绍兰发现被告人谢玉银提供的二证均系假证，又多次电话联系被告人谢玉银还款未果。	2016年3月31日，被害人刘绍兰到衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所报警。2016年4月6日，被告人谢玉银得知刘绍兰报警后主动到潇湘派出所投案，并退还被害人刘绍兰人民币1.9万元。	为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人谢玉银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢玉银有自首情节，赃款已全部退还给被害人。提请本院依法判处。	被告人谢玉银自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人谢玉银利用事先通过他人伪造的房屋所有权证和国有土地使用证到衡阳市石鼓区中山北路“聚峰寄卖行”向被害人刘绍兰借款。刘绍兰要求谢玉银办理相关房产抵押手续，谢玉银谎称其妻子知道此事后会跟他离婚拒绝办理房产抵押，称只借款一天。随后，双方签订以被告人谢玉银房产证及国土证作为抵押的寄卖协议书，谢玉银还按刘绍兰的要求另出具了2万元的借条给刘绍兰。刘绍兰当场支付给谢玉银1.9万元（其中0.1万元直接作为利息扣除）。谢玉银得款后便将借款全部用于赌博挥霍。事后，刘绍兰多次联系谢玉银还款未果，2016年1月13日，刘绍兰发现谢玉银提供的房屋所有权证和国有土地使用证均系假证，又多次联系谢玉银还款未果。	2016年4月6日，被告人谢玉银主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还被害人刘绍兰人民币1.9万元，取得被害人谅解。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谢玉银抵押借款所使用的房屋所有权证、国有土地使用证、衡阳市国土资源局石鼓分局出具的说明、衡公物鉴（文检）字[2016]783号，证明2016年1月11日，被告人谢玉银向被害人刘绍兰抵押借款时所使用的房屋所有权证、国有土地使用证系伪造的假证。2、寄卖协议书、借条，证明被告人谢玉银向被害人刘绍兰抵押借款时双方签订了寄卖协议，谢玉银还向刘绍兰出具了2万元的借条。3、被害人刘绍兰的陈述、辨认笔录，证明2016年1月11日，被告人谢玉银用房屋所有权证、国有土地使用证向她抵押借款2万元，说好只借款一天。双方签订了寄卖协议书，谢玉银还给她写了2万元的借条，刘绍兰扣除0.1万元利息后付给谢玉银1.9万元。事后，她多次联系谢玉银还款未果，当她发现谢玉银借款使用的房屋所有权证、国有土地使用证系伪造的假证，便报了警。她对谢玉银进行了辨认。4、扣押物品、文件清单、收条、谅解书，证明案发后，被告人谢玉银已退还被害人刘绍兰1.9万元，取得被害人谅解。5、户籍资料，证明被告人谢玉银的身份情况。6、到案说明，证明2016年4月6日，被告人谢玉银主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。7、被告人谢玉银的供述和辩解、指认照片，证明被告人谢玉银对诈骗的犯罪事实供认不讳，并对诈骗时使用的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。	本院认为，被告人谢玉银以非法占有为目的，使用伪造的所有权证件虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢玉银犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉银能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢玉银在案发后已将所骗取的赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢玉银提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人谢玉银犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陆 超	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2630号
原告：厦门市诚丰瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：林清杯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：刘公坦，该公司负责人。
原告厦门市诚丰瑞贸易有限公司（简称诚丰瑞贸易公司）与被告泉州博腾服装有限公司（简称博腾服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告博腾服装公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚丰瑞贸易公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还尚欠原告货款429591.62元及自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：被告因需向原告购买棉纱，双方于2017年2月13日进行结算，截至2017年1月31日，被告结欠原告货款429591.62元，由被告出具《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告博腾服装公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》1份，以此证明被告结欠原告货款429591.62元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》系被告以“客户”的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买棉纱。双方于2017年2月13日进行结算，确认截至2017年1月31日，被告结欠原告货款429591.62元。被告出具《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买棉纱，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款429591.62元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款429591.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市诚丰瑞贸易有限公司货款429591.62元，并自2017年3月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取计3872元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2630号原告：厦门市诚丰瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：林清杯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：刘公坦，该公司负责人。原告厦门市诚丰瑞贸易有限公司（简称诚丰瑞贸易公司）与被告泉州博腾服装有限公司（简称博腾服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告博腾服装公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诚丰瑞贸易公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还尚欠原告货款429591.62元及自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：被告因需向原告购买棉纱，双方于2017年2月13日进行结算，截至2017年1月31日，被告结欠原告货款429591.62元，由被告出具《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。被告博腾服装公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》1份，以此证明被告结欠原告货款429591.62元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》系被告以“客户”的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买棉纱。双方于2017年2月13日进行结算，确认截至2017年1月31日，被告结欠原告货款429591.62元。被告出具《厦门市诚丰瑞贸易有限公司对账单》1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买棉纱，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款429591.62元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款429591.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市诚丰瑞贸易有限公司货款429591.62元，并自2017年3月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，减半收取计3872元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  邓彩霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文及执行申请：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省杂多县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）年杂行初字第01号
原告：尕某某，男，藏族，现年50岁，系杂多县扎青乡人，现住杂多县城。
被告：某某人民政府，
法定代理人：成某，男，藏族，现年37岁，系青海省杂多县扎青乡乡长，现住杂多县城。
原告尕某某诉被告某某人民政府征文处理一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判长才仁东周，审判员吉索，刘文冀适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告尕某某于二0一四年五月三十日以自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尕某某撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判长 才仁东周
审判员 吉 索
审判员 刘 文 冀
二〇一四年五月三十日
书记员 英 宗
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1004号
上诉人（原审原告）：西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组。
负责人：李永峰，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳市九星物资有限公司。
法定代表人：朱学英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任考斌，男，该公司职工。
上诉人西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组（以下简称后庄村民小组）因与被上诉人庆阳市九星物资有限公司（以下简称九星公司）租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人后庄村民小组的负责人李永峰及其委托诉讼代理人毛仲荣与被上诉人九星公司的委托诉讼代理人马继宗、任考斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后庄村民小组上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由九星公司负担。事实和理由：《土地租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务,九星公司不按期交纳租金、违约转租，存在根本违约，上诉人确实存在对租赁土地提质改造的客观需要，上诉人已按合同约定履行了提前告知义务，现要求单方解除合同并无不当。同解除合后，九星公司应交还恢复原状的土地并支付占用租赁土地期间的租金。
九星公司辩称，九星公司租赁土地具有长期、连续和稳定性，其最初开办的西峰区废旧建材市场是经政府规划审批，目前市场内有经营户多达60余家，上诉人对此完全知情。上诉人称其收回土地是为了市场提质改造，无证据证实涉案土地属于政府拆迁征收，且上诉人有意等待政府棚户区改造项目政策出台而拒收土地租赁费，一审判决结果正确，应予维持。
后庄村民小组向一审法院起诉请求：1.依法解除后庄村民小组与九星公司签订的《土地租赁合同》；2.依法判令九星公司交还租赁土地，拆除地上所有建筑物、设施，清理场地，恢复、平整好租赁土地；3.依法判令九星公司支付自2017年1月1日至2017年4月1日的土地租赁费15万元，剩余租金支付至九星公司实际交还租赁土地之日；4.本案诉讼费由九星公司负担。
一审法院认定事实：九星公司（原庆阳市废旧物资市场，2013年更名为九星公司）是经原西峰市人民政府相关部门批准成立的民营企业。2003年1月1日，原庆阳市废旧物资市场法定代表人朱学英（合同乙方）与原庆阳市西峰区经济开发区寨子村寨子三队（合同甲方，现更名为后庄村民小组）签订《租地合同》，合同主要内容为：庆阳市废旧物资市场租赁寨子村寨子三队土地65亩（其中前院40亩从2003年1与1日起，按照每亩每年1500元计算，其余后院25亩从2004年1月1日起每年每亩1000元计算）用于经营废旧钢材收购场地使用，租赁期限为十三年整；甲乙双方均不得转包；合同期满后：1、终止合同，庆阳市废旧物资市场必须交清所有欠费，处理所有建筑物及设施，交回地皮；2、可在互惠互利的基础上另立合同。合同签订后，庆阳市废旧物资市场对租赁场地进行了必要的整修和建设，随后将租赁的场地除自己使用部分外，将其余场地转租给其他经营户用于钢材市场经营。2016年1月1日土地租赁期满后，寨子村后庄村民小组（合同甲方）与九星公司（合同乙方）续签了《土地租赁合同》，合同主要内容为：原出租给九星公司的65亩土地继续由九星公司使用，租赁期限为三年（即2016年1月1日起至2018年12月31日止），土地租赁费每年为60万元。并约定签订合同时缴纳30万元，第一年剩余租金于2016年5月底前交清；以后每年租金必须于前一年十一月底前交30万元，剩余租金于当年5月底前交清；并约定乙方未按时缴纳租费超过15天的，甲方可单方面解除合同；另外还约定，乙方于2003年-2015年度合同期内所建设、搭建的建筑物及设施在本合同终止时必须无条件自行拆除、清理；甲方不予任何补偿；合同期内，若遇甲方自行提质开发改造市场，甲方应当提前三个月通知乙方；乙方必须积极配合，无条件搬离，甲方不予补偿。合同签订后，九星公司向后庄村民小组缴纳了2016年度的土地租金。2016年12月18日，后庄村民小组向九星公司送达《告知书》，提出西峰区确定的周祖广场棚户区改造项目片区，其中九星公司所承租的土地被列入该项目规划的翼龙路、纵三路区域，要求九星公司尽快自行清理、拆除相关设施及临时建筑。2017年1月17日，后庄村民小组向九星公司送达《二次告知书》，要求九星公司在收到告知书后20天内尽快自行清理、拆除相关设施及临时建筑。2017年3月1日、2017年4月1日后庄村民小组又先后两次向九星公司送达《告知书》，要求与九星公司解除租赁合同。因为九星公司拒绝解除《土地租赁合同》，为此，后庄村民小组向法院提起诉讼。又查，自2003年1月1日寨子村三队与原庆阳市废旧物资市场签订《租地合同》后，原庆阳市废旧物资市场即将所租赁的土地分租给约30户经营户进行经营活动，并由原庆阳市废旧物资市场与各经营户之间在《租地合同》期限内分别签订了期限不等的租赁合同。2016年1月1日九星公司与后庄村民小组续签《土地租赁合同》后，相应的与各经营户续签了租赁合同，现市场内有28户经营户在正常经营。一审法院判决：一、驳回西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组要求与庆阳市九星物资有限公司解除《土地租赁合同》的诉讼请求；二、由庆阳市九星物资有限公司向西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组一次性缴纳2017年度土地租赁费60万元。上述判决内容第二项，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组与庆阳市九星物资有限公司各负担1700元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的合同，具有稳定性，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非因法定、约定事由不得擅自变更或者解除合同。在本案租赁合同履行期间，后庄村民小组以案涉租赁土地被政府列入棚户区改造项目翼龙路、纵三路规划区域及九星公司拒不交纳租赁费、违约转租土地为由，要求解除租赁合同，但其在一审当庭质证认为，政府征收对象为国有土地，而本案租赁土地属于集体所有，开拓上述道路，属于村民小组决议，并非政府拆迁征收行为，且经本院审查，后庄村民小组收回土地目的，并不符合提质开发改造市场的合同解除内容，后庄村民小组亦无证据证实九星公司拒不缴纳租赁费且九星公司明确表示愿意交纳并继续履行合同，九星公司自2003年1月1日起将承租的土地转租给经营户用于市场经营长达14年之久，后庄村民小组对此知情并未提出异议，视为后庄村民小组对九星公司上述转租行为的认可。据上，后庄村民小组要求解除《土地租赁合同》，无事实和法律依据，从维护交易稳定并兼顾公平原则综合考量，一审判决对其诉请予以驳回，并无不当。后庄村民小组要求收回土地的诉求，可待租赁合同期满后，依照双方约定内容执行。
综上所述，后庄村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由西峰区西街街道办事处寨子村后庄村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张鹏钰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保168号
申请人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：翟晓杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住山西省稷山县。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟晓杰的银行存款1051.68元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人翟晓杰的银行存款1051.68元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费31元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00561号
原告黄某某，男。
被告雷某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，查明被告雷某某婚后患有精神病，长期外出，下落不明，原告提供的送达地址无法送达。
本院审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法送达相关法律文书，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某起诉。
审 判 员 郑劲松
二〇一四年五月十五日
代书记员 骆 乔
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初401号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告刘某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告为购房向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》，并约定以阜新市细河区正阳街XX号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款50万元，期限10年，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币5690元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币376476.46元，利息人民币8071.68元（截至2017年1月10日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告为购房向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人一手房贷款合同》，并约定以阜新市细河区正阳街XX号的房屋做抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款50万元，期限120个月，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币5690元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2017年1月10日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币376476.46元，利息人民币8071.68元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人一手房贷款合同》、房屋他项权证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人一手房贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告刘某某签订的《个人一手房贷款合同》合法有效。
二、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告刘某某签订的《个人一手房贷款合同》。
三、被告刘某某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金376476.46元，利息人民币8071.68元(此利息算至2017年1月10日)及自2017年1月11日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 烨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2299号
原告徐玉堂，男，汉族，1959年8月28日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告温春阳，男，汉族，1979年9月24日出生，住南阳市宛城区。
被告李朝林，男，汉族，1979年9月24日出生，住南阳市宛城区。
原告徐玉堂与被告温春阳、李朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告温春阳、李朝林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告温春阳向原告借款400000元，并签订了借款合同，出具了借据。被告李朝林为上述借款向原告出具了担保函。后经原告多次催要，二被告始终未予偿付借款本息，故现诉至法院，要求被告温�阳偿还借款400000元，并按照月利率2%支付利息，被告李朝林对上述债务承担连带保证责任。诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告针对诉称向法庭举证如下：
一、2014年7月20日二被告给原告所打40万借据一份、借款合同一份、收据一份、担保函及担保意见书各一份。证明借款事实成立。
二、2015年4月15日原告及其侄子到担保人位于宛城区茶庵路口家中所拍的照片，担保人表示如果借款人偿还不了借款，担保人愿意偿还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告温春阳向原告借款400000元，并签订了借款合同，出具了借据，约定：借款期限为2014年7月29日至2014年10月19日。逾期不还以每天千分之六收取违约金等。被告李朝林作为保证人为上述借款出具了担保函及书面意见，愿意�担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告始终未能偿付借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，由借款合同、借据、担保函、担保意见书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，2014年7月20日，原告徐玉堂与被告温春阳签订的借款合同，系双方真实意思表示，被告温春阳在收到借款后又出具了借据，本案借款债权债务关系明确，合法有效，原告徐玉堂与被告温春阳已形成了民间借贷的法律关系。现经原告多次催要借款，被告温春阳始终未予偿付，有悖诚信原则，故原告诉请被告温春阳偿付借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，在原告提供的证据中虽然未作明确约定，但约定被告逾期不还以每天千分之六收取违约金，该约定明显超过法律规定，故现告诉请按照月利率2%支付利息，足以补偿原告损失�并符合法律规定，应予以支持。李朝林在本案借款中作为保证人，但在保证合同中原被告双方并未约定保证期间，原告应在借款到期后六个月内向李朝林主张权利，即2015年4月19日前向李朝林主张担保权利，庭审中原告向法庭出具、2015年4月15日原告及其侄子到担保人位于宛城区茶庵路口家中所拍的照片，证明担保人表示如果借款人偿还不了借款，担保人愿意偿还。本院认为证据不足，没有其他旁证予以佐证被告李朝林愿意继续担保的事实，故对该证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告温春阳偿还原告徐玉堂借款400000元及利息（利息按月系2分计算从2014年7月29日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，诉讼保全费2270元，由被告温春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王 飞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 兰春阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1322号
上诉人（原审被告）：虞俊青，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：谢敏生，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告：赖柒莉，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：方友仙，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：虞顺利，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人虞俊青因与被上诉人谢敏生，原审被告赖柒莉、方友仙、虞顺利买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人虞俊青与被上诉人谢敏生的委托代理人周英萍、原审被告赖柒莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞俊青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中，虞俊青提供转账记录照片一份，用以证明已于2016年4月13日及2016年4月16日通过案外人全杰超分别汇款17616元及4960元给谢敏生，谢敏生亦当庭表示认可，一审未将该两笔款项予以扣除。虞俊青只需支付204219元货款即可。
谢敏生答辩称，一审认定事实清楚，符合客观事实，谢敏生诉请货款时扣除了已付款项。虞俊青提到的两笔款项，谢敏生在银行明细中没有查到。
谢敏生向一审法院起诉请求：虞俊青、赖柒莉、方友仙、虞顺利支付货款227317元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院查明事实：虞俊青、赖柒莉系夫妻关系，于2014年1月1日登记结婚。方友仙、虞顺利系夫妻关系，于1981年4月2日登记结婚。2015年8月15日至2016年9月14日期间，虞俊青分28次向谢敏生购买布料，共计货款590557元，已付货款363240元，扣除其中一批货物的纸管超重费520元，尚欠货款226797元。一审法院认为，谢敏生、虞俊青间的买卖合同关系合法有效，虞俊青尚欠谢敏生货款226797元的事实清楚，证据充分，予以确认。原审被告拖欠货款未付，系违约，谢敏生要求虞俊青自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于虞俊青、赖柒莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由虞俊青、赖柒莉共同支付。谢敏生要求方友仙、虞顺利承担共同付款责任，依据不足，不予支持。赖柒莉、虞顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对谢敏生诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、虞俊青、赖柒莉于判决生效后五日内支付谢敏生货款人民币226797元及利息损失（利息损失自2016年10月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回谢敏生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由谢敏生负担4元，由虞俊青、赖柒莉负担2351元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。虞俊青提供2016年8月21日的银行交易明细一份，证明在2016年8月21日支付2万元而不是谢敏生所说的1万元。谢敏生对该证据无异议，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年至2016年，虞俊青向谢敏生购买布料，共计货款590557元，已付货款373240元，扣除其中一批货物的纸管超重费520元，尚欠货款216797元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，谢敏生一审中提供了销货清单，足以证明双方发生买卖关系的事实。虞俊青提出其于2016年4月13日及2016年4月17日支付的款项一审未予扣除，经二审核实，该款项一审已予以扣除，故对该上诉理由本院不予采信。虞俊青二审中提供新证据证明其于2016年8月21日支付货款2万元，谢敏生对此予以认可，一审认定虞俊青于2016年8月21日支付货款1万元不当，应予纠正,本案尚欠货款为216797元。综上所述，虞俊青的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17214号民事判决；
二、虞俊青、赖柒莉于本判决生效后十日内支付给谢敏生货款216797元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2016年10月13日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；
三、驳回谢敏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2355元，二审案件受理费4710元，合计7065元，均由虞俊青、赖柒莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 季丽华