襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00218号
原告周述堂。
原告郭久员。
原告周某某，男，2004年5月6日生，汉族，住址同上，身份证号：4206072004********。
法定代理人方荣，系周某某母亲。
以上三原告委托代理人王长河、史浩，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。（以下简称青林顺达公司）。
法定代表人李立元，青林顺达公司经理。
住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
委托代理人鲁道兴，青林顺达公司法律顾问。
被告李然。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
原告周述堂、郭久员、周某某与被告青林顺达公司、李然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周述堂、郭久员、周某某、周某某法定代理人方荣及三原告委托代理人王长河，被告青林顺达公司委托代理人鲁道兴，被告李然的委托代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述堂、郭久员、周某某诉称，原告亲属周登受雇于被告李然、青林顺达公司，为其开车跑长途运输。2014年4月15日，原告亲属周登和被告李然开车从襄阳出发到随州装货后，于2014年4月17日下午2点左右到成都市新都区传化物流园，因驾驶李然所有的鄂FE39**货车过度劳累，在休息时死亡。为此，请求法院判令二被告连带赔偿原告的死亡赔偿金588908.25元（458120（城镇居民人均可支配收入22906／年×20年）＋被抚养人周述堂生活费28817.75元（农村居民人均纯收入8867元／年×13年÷4人）＋被抚养人郭久员生活费31034.5元（农村居民人均纯收入8867元／年×14年÷4人）＋被抚养人周某某生活费70936元（农村居民人均纯收入8867元／年×8年））、丧葬费20000元、精神损害抚慰金20000元，合计628937.75元。
被告青林顺达公司辩称，郭连清是鄂FE39**车辆的实际所有人，其应当自负盈亏，青林顺达公司与郭连清是担保关系，周登要求担保人青林顺达公司赔偿无事实和法律依据。
被告李然辩称，三原告要求的各项损失没有事实和法律依据，周登应先向劳动部门申请仲裁，另外周登死亡是疾病造成的，周登是农村居民不应当主张城镇标准，李然已为周登家属垫付18000元，其中15000元有收条，另外火化费及车旅费花费近30000元。
经审理查明：2014年4月15日，被告李然临时雇请原告亲属周登与其一同跑一趟长途运输，当日从襄阳出发，2014年4月17日中午1点到达成都传化物流停车场，随后在传化司机之家旅馆住宿，当晚6点，被告李然与周登一同在司机之家旅馆吃了炒菜，并点了一瓶泸州老窖饮用。2014年4月18日凌晨3点20分左右，李然发现躺在床上的周登面部发乌，没有呼吸，继而拨打110，2014年4月18日由成都市新都区人民医院出具公民死亡医学证明书，证实周登已死亡，该证明书并未明确死亡原因。三原告亲属周登死亡后李然支付原告15000元，并垫付火化费4440元。
三原告亲属周登长期在外打工，职业为司机，周登父亲周述堂，生于1947年12月20日，周登母亲郭久员生于1949年9月19日，周登与前妻方荣于2004年6月11日登记结婚，于2013年11月8日协议离婚，育有一子周某某，生于2004年5月6日，协议由周登抚养。
另查明，周登在此次事故之前为被告李然开过车，并向被告李然提起过周登本人患有高血压。鄂FE39**重型仓棚式半挂车原购买人为郭连清，郭连清于2013年7月转让给李然所有。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告周述堂、郭久员、周某某因本案事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金525630元（458120（城镇居民人均可支配收入22906／年×20年）＋被抚养人周述堂生活费20410元（农村居民人均生活消费支出6280元／年×13年÷4人）＋被抚养人郭久员生活费21980元（农村居民人均生活消费支出6280元／年×14年÷4人）＋被抚养人周某某生活费25120元（农村居民人均生活消费支出6280元／年×8年÷2人））、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷2），合计544990元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告李然临时雇请三原告亲属周登与其一同跑一趟长途运输，按天支付三原告亲属周登工钱，三原告亲属周登与被告李然之间形成劳务关系。但原告亲属周登死亡时间为休息时间，并非提供劳务期间，且原告未举出相应证据证明原告亲属周登系因提供劳务受到损害及周登死亡与提供劳务之间存在因果关系，原告的死亡不属于“因提供劳务自己受到损害”的情形。但被告李然作为同行人员和雇主，知道周登可能患有高血压且还有工作任务没有完成，饮酒会对身体健康和工作带来影响，被告李然不但没有制止周登饮酒，自己还与周登一同饮酒，显然没有尽到提醒、劝阻义务。本案中原、被告所述周登死亡原因迥异，但均未提供相应的证据佐证，同时本案亦无证据排除周登死亡与喝酒之间的关联性，五原告也因此遭受了经济和精神上的严重损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，被告李然应当对原告作出适当的补偿，本院酌情判令被告按照原告经济损失的15%进行补偿为宜。三原告诉请被告李然赔偿精神损害抚慰金，因没有证据证明被告李然有过错，本院不予支持。三原告要求被告青林顺达公司承担赔偿责任，因被告青林顺达公司非接受劳务一方，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告周述堂、郭久员、周某某因周登死亡遭受的经济损失544990元，由被告李然补偿原告周述堂、郭久员、周某某81748.5元，扣除已经支付的19440元，尚应补偿原告62308.5元。
二、驳回原告周述堂、郭久员、周某某对被告襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周述堂、郭久员、周某某的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由原告周述堂、郭久员负担500元，被告李然负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 媛