wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1605号
原告毛甲。
原告熊一萍。
原告毛乙。
法定代理人毛甲。
上列三原告的共同委托代理人杜元金，上海惠迪律师事务所律师。
被告李玲娣。
被告徐相金。
被告顾冬妹。
被告徐骏。
上列四被告的共同委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告徐相龙。
被告顾芝琴。
被告徐玥。
委托代理人徐相龙。
被告徐丁。
被告张绒花。
被告徐A。
法定代理人徐丁。
第三人徐兰芳。
委托代理人毛甲。
第三人徐相明。
第三人缪于平。
第三人徐小新。
第三人徐小兵。
第三人徐晓群。
上列四第三人的共同委托代理人徐相明。
原告毛甲、熊一萍、毛乙与被告李玲娣、徐相龙、顾芝琴、徐玥、徐丁、张绒花、徐A、徐相金、顾冬妹、徐骏共有纠纷一案，本院受理后，依法通知徐兰芳、徐相明、缪于平、徐小新、徐小兵、徐晓群为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛甲暨毛乙的法定代理人和第三人徐兰芳的委托代理人，原告熊一萍，三原告的共同委托代理人杜元金，被告徐相金、顾冬妹，被告李玲娣、徐相金、顾冬妹、徐骏的共同委托代理人徐信刚，被告徐相龙暨被告徐玥的委托代理人，被告顾芝琴，被告徐丁暨被告徐A的法定代理人，被告张绒花，第三人徐相明暨第三人缪于平、徐小新、徐小兵、徐晓群的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲、熊一萍、毛乙诉称，三原告与十被告是亲戚关系，共同居住于上海市天宝路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），该房屋土地证登记权利人徐甲已病故。2013年，系争房屋被征收，原、被告13人都被列为居住困难对象，享受托底安置。三原告可享有的补偿安置应包括托底补偿费66万元、购房补贴费148，800元、奖励费101，400元、过渡费10，000元。原告选购了一套动迁房，总价517，448.50元。而被告方在选购房屋时占用了应为原告所有的补偿安置费用。原告多次与被告协商均无结果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告居住困难保障补贴142，000元、购房补贴款148，800元、征收奖励费101，400元、临时安置补贴费10，000元。
被告李玲娣、徐相金、顾冬妹、徐骏辩称，系争房屋是私有房屋，征收款归产权人所有，原告仅有被安置的权利。被告已经安置了原告一套房屋，完成了对原告的安置义务，被告另行要求分割征收安置款，属重复计算。不同意原告诉请。
被告徐丁、张绒花、徐A辩称，原告当初跟征收部门谈的时候就说只要国家补贴的66万元，其他都不要。不同意原告诉请。
被告徐相龙、顾芝琴、徐玥辩称，不同意原告诉请。理由与被告李玲娣等相同。
第三人徐兰芳述称，同意原告意见。
第三人徐相明、缪于平、徐小新、徐小兵、徐晓群述称，同意被告李玲娣等的意见。
经审理查明，徐甲（2002年去世）、李玲娣夫妇有6个子女，即徐兰芳、徐相龙、徐相明、徐相金、徐丁、徐乙；毛甲是徐兰芳之子，熊一萍是毛甲的配偶，毛乙是二人之女；顾冬妹是徐相金的配偶，徐骏是二人之子；顾芝琴是徐相龙的配偶，徐玥是二人之女；张绒花是徐丁的配偶，徐A是二人之子；徐乙于2013年去世，缪于平是徐乙的配偶，徐小新、徐小兵、徐晓群是二人的子女。系争房屋为二层私房，土地证登记使用人为徐甲，土地使用面积27平方米。动迁之前，系争房屋有12个户籍，除熊一萍户籍在外地，本案原、被告户籍均在内。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，该户被认定为居住困难户，认定居住困难对象13人，即本案原、被告。2013年10月5日，李玲娣、徐相龙、徐相金、徐丁与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积54平方米，房屋价值补偿款2，079，135.60元，居住困难增加货币补贴款780，864.40元，装潢补偿27，000元；该户购买8套产权调换房屋，购房款共计4，525，558.40元，其中青浦区崧泽华城－佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室（以下简称秀泽路房屋）的总价为680，340元；各项奖励补贴合计1，184，382.34元（其中购房补贴967，572.34元）；结算单上发放费用合计247，339.62元；另有底面积奖励244，030元。根据征收部门留存的分房承诺书，秀泽路房屋由三原告分得，其余房屋由被告各自分得。
另查明，徐乙另有一女徐丙在2005年去世。当事人表示徐丙有子女，但姓名年籍均不详，也没有联系，无从查找。鉴于目前无法确定徐丙继承人的身份，无法通知其参加诉讼，本案中对其权利不做处理，保留诉权。
本案中，被告表示出于亲情考虑，在驳回原告诉请的基础上，自愿补偿原告过渡费12，000元。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单，被告提供的户籍资料，法院调取的奖励协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋的土地使用权人登记为徐甲，原为徐甲与李玲娣夫妇共有。在徐甲去世后，其继承人继承取得相应的权利，故系争房屋在被征收时应由李玲娣、徐兰芳、徐相龙、徐相明、徐相金、徐丁和徐乙的继承人共有。上述共有人作为系争房屋的被征收人，可取得房屋价值补偿款以及与房屋价值相关的奖励补贴。三原告并非系争房屋的被征收人，其作为安置对象，有权要求被征收人予以安置，获得不低于人均22平方米（该地块标准每平米1万元）的安置利益。但该安置利益应首先以各项属于安置对象的奖励补贴予以实现，不足部分由与安置对象具有直接家庭关系的被征收人填补，然后再由其他被征收人补足差额。三原告要求被征收人先以房屋价值补偿款满足其安置需求，然后再由其分得奖励补贴，无异于彻底消除被征收人的利益，将严重侵害各共有人的所有权，本院不予支持。现三原告分得一套秀泽路房屋，所得利益已能够满足其人均22万元的安置标准，各项奖励补贴在用于实现安置利益后也无剩余。故原告无权再要求分得货币补偿款。被告自愿补偿原告过渡费12，000元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告毛甲、熊一萍、毛乙的诉讼请求；
二、被告李玲娣、徐相龙、顾芝琴、徐玥、徐丁、张绒花、徐A、徐相金、顾冬妹、徐骏自愿补偿原告毛甲、熊一萍、毛乙过渡费12，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，906元，减半收取3，953元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6080号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告王中群。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币611元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初686号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡正亚，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人胡正亚因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人胡正亚犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人胡正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月8日17时许，被告人胡正亚酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县中山路由北向南行驶至中山路与中央大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡正亚静脉血中乙醇成分含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年10月20日，被告人胡正亚被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证;2.证人胡某的证言;3.被告人胡正亚的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡正亚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡正亚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人胡正亚适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人胡正亚无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人胡正亚宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡正亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5456号
原告：黄希胜，男，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：马云杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告黄希胜与被告马云杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月20日，被告马云杰向原告黄希胜借款50000元，并出具借条一张，承诺上述借款于2016年1月19日前还清。该借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云杰于本判决生效后十日内归还原告黄希胜借款本金50000元并支付逾期还款利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马德志
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保78号
申请人崔来成，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行崔来成与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的4768元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1131号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1541号
上诉人（原审被告）熊程华，男，1973年10月29日出生，住重庆市大足县。
委托代理人徐玉发。
被上诉人（原审原告）钟锦安，男，1980年5月8日出生，住广东省博罗县。
委托代理人张永明。
上诉人熊程华因与被上诉人钟锦安民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，作出如下判决：熊程华于判决生效之日起十日内偿还钟锦安借款本金150000元及利息40500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即2055元及鉴定费6720元（熊程华已付鉴定费），由熊程华负担。
上诉人熊程华不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审依据借款协议即认定熊程华与钟锦安之间存在借款合同关系，依据不足。即使熊程华确曾在借款协议上签名，但仅能说明双方曾达成借款协议，不代表钟锦安实际已向熊程华出借款项。而收款收据上的笔迹并非熊程华的；且根据现行社会的一般做法，民间借贷双方在签订借款协议当时即由借款方向出借方出具收款收据，出借方才按借款方的要求支付借款。因此，在钟锦安未能提供给付现金的相关证据、相关目击证人出庭作证及说明支付现金时现场情况等的情况下，其主张已向熊程华支付现金15万元依据不足。此外，钟锦安在一审庭审期间陈述前后矛盾。钟锦安在第一次庭审时声称出借自己的钱给熊程华，但第二次庭审却变更陈述为其向其妻子的堂兄借款10万元再转借给熊程华。由于借款金额并非小数目，且钟锦安在第一次庭审期间确认并不认识熊程华，故钟锦安出借款项时的情况不可能记不清楚，且钟锦安在一审期间亦无提供其主张真正出借借款的所谓堂兄出庭作证。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，并改判驳回钟锦安的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由钟锦安承担。
被上诉人钟锦安答辩称：钟锦安已提交借款合同及收款收据证明双方之间形成民间借贷关系。从鉴定结论可知熊程华确曾在借款合同、收款收据上亲笔签名并加按指印。根据一般生活经验，民间借贷并非必需通过转账汇款支付款项，还有很多是通过现金方式给付；且案涉借款为15万元，并非特别巨大，通过现金方式给付并无不合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系钟锦安与熊程华之间是否存在民间借贷关系。熊程华于2011年4月24日与钟锦安达成借款协议，并于同日出具收款收据。钟锦安在一审庭审中能合理陈述借款的事由以及当时的具体情形，并能提供相关证据予以佐证；熊程华亦确认当时是为处理其兄长的事情而借款，只是对借款的主体提出异议，认为系其嫂子借款而非熊程华。为此，原审法院委托鉴定机构对案涉借款协议中的借款人签名及所印指模是否熊程华所留进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见为，《借款协议》中借款人签名“熊程华”与委托人指定鉴定样本中的“熊程华”签名是同一人所写，检材《借款协议》借款人签名为“熊程华”处的指印与委托人指定的“熊程华”的右手拇指指印是同一手指所留。即案涉借款协议系熊程华与钟锦安签订的，故双方之间形成民间借贷关系。故熊程华上诉主张其与钟锦安之间未形成事实上的民间借贷关系不能成立，本院对此不予支持。
综上，熊程华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4110元，由上诉人熊程华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄文龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更906号
罪犯胡运君。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年4月13日作出（2010）邢刑初字第91号刑事判决书，以被告胡运君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡运君在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡运君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯胡运君入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运君准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第101号
原告董某某，女，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务律师。
被告王某甲，男，1972年8月4日出生，汉族。
原告董某某与被告王某甲变更子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告董某某诉称：2010年9月原告与被告通过婚介认识后同居，2011年10月8日，原告董某某生下女儿王某乙。后原告发现被告是已婚并没有离婚，遂提出分手，女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告探视期间发现女儿头部有外伤，经询问得知是被告妻子所伤。另，被告妻子患有间歇性精神病，为保护幼儿的人身安全、心理健康，故请求法院判令女儿王某乙由原告抚养。
本院认为，根据原告董某某起诉状提供的被告王某甲的送达地址，无法向王某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，且原告在规定期限内亦不能提供被告其他有效送达地址，或王某甲现下落不明的相应证据，因此原告董某某起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 可
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第101号
原告郭某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年四月十六日
书记员 袁靖德
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第47号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829115-4。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人陈伟权，男，1974年1月12日出生，住广东省德庆县。
被执行人郭伟燕，女，1972年9月13日出生，住址同上。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人陈伟权、郭伟燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第442号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初503号
原告：庞某，男。
被告：于某，女。
被告：于某甲，男。
本院在审理原告庞某诉被告于某、于某甲房屋租赁合同纠纷
一案中，原告庞某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年三月十八日
书记员 高秀宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执416号
申请执行人李小文，女，汉族，1993年3月20日出生，住湖北省大悟县。
被执行人：广州振君服饰有限公司，住所地广州市珠海区南洲路97层首层、二层。
本院依据已经发生法律效力的武劳仲东办裁字（2016）第68号仲裁裁决书，向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州振君服饰有限公司履行义务，但被执行人广州振君服饰有限公司至今未履行。
现查明被执行人在武汉鲁巷广场购物中心有应得收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广州振君服饰有限公司在武汉鲁巷广场购物中心的收入5120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹 文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1156号
原告：齐涛，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王松宅，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省利津县。
被告：东营市英杰物流有限公司，住所地东营市垦利县胜兴路以南利河路以西。统一社会信用代码91370521061961913Q。
法定代表人：陈旭旭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司，住所地东营市垦利县城利河路2号。统一社会信用代码91370521164880542M。
主要负责人：袁玉成，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告齐涛与被告王松宅、东营市英杰物流有限公司（以下简称英杰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司（以下简称财险垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐涛的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告王松宅、英杰物流公司、财险垦利支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费16232.47元、误工费4720元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费870元，共计25012.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日21时15分许，在新野大道与S335线交叉口南100米公路处，被告王松宅驾驶鲁Ｅ×××××/鲁E87**挂重型半挂牵引车由南向北行驶，与同向行驶原告齐涛骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王松宅负本次事故的全部责任，齐涛无责任。鲁Ｅ×××××/鲁E87**挂重型半挂牵引车登记在被告英杰物流公司名下，该车在被告财险垦利支公司投有保险。故诉至本院，请求判如所请。
被告王松宅、英杰物流公司均未作答辩。
被告财险垦利支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，误工费和护理费应按农村居民人均收入计算，营养费应提供实际支出的证据。我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日21时15分许，在新野大道与S335线交叉口南100米公路处，被告王松宅驾驶鲁Ｅ×××××/鲁E87**挂重型半挂牵引车由南向北行驶，与同向行驶原告齐涛骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王松宅负本次�故的全部责任，齐涛无责任。原告齐涛当日即被送往新野县中医院住院治疗28天，原告支出医疗费16232.47元。被告王松宅为原告垫支门诊费用723元，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤；5、脑挫伤；6、硬膜下血肿。
另查明，鲁Ｅ×××××/鲁E87**挂重型半挂牵引车登记在被告英杰物流公司名下，该车在被告财险垦利支公司投保有保险限额为122000元的交强险及第三者责任保险，第三者责任保险约定，每次事故的责任限额为1000000元，每次事故的免赔额为1000元，该事故发生在保险期内。被告王松宅另支付原告15000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告王松宅负事故的全部责任，应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。因王松宅驾驶的车辆在被告财险垦利支公司投保有交强�和第三者责任保险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。
就原告齐涛主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：16955.47元（含被告王松宅已垫支的723元）；
2.住院伙食补助费：28天×30元为840元；
3.营养费：28天×30元为840元；
以上共计18635.47元。
4.误工费：原告住院28天，出院后需卧床休息30天，误工费计算为58天×80元为4640元；
5.护理费：28天×80元为2240元；
以上共计6880元。
综上，原告在该事故中的各项损失合计25515.47元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18635.47元，由被告财险垦利支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，下余8635.47元，扣除免赔额1000元，由被告财险垦利支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿7635.47元，由英杰物流公司赔偿1000元。误工费、护理费共计6880元，由被告财险垦利支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；综上所述，被告财险垦利支公司共计应赔偿原告齐涛24515.47元，扣除被告王松宅已支付的15723元，应再赔偿8792.47元。被告王松宅已支付原告的15723元，由财险垦利支公司支付给被告王松宅。因保险已足够赔付，故被告王松宅、英杰物流公司不再承担赔偿责任。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告王松宅、英杰物流公司、财险垦利支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐涛8792.47元；
二、被告东营市英杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐涛1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王松宅15723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告东营市英杰物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一七年七月四日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4313号
原告：朱爱珍，经商。
委托代理人：吴彩虹，浙江稠江律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠江律师事务所律师。
被告：廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道香山路***号*幢*单元***室。
被告：胡颢月，经商。
原告朱爱珍诉被告廖新平、胡颢月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱爱珍的委托代理人王晓琴到庭参加了诉讼；被告廖新平、胡颢月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱珍诉称，请求判令：1、两被告归还借款人民币2700000元并支付利息（其中本金750000元自2015年2月2日起、本金1450000元自2015年4月6日起、本金500000元自2015年4月15日起，利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；计算至起诉之日止约为192000元）；2、原告对被告所有的坐落于杭州市枫华府第11幢2单元503室房屋（权证号：杭房权证西移字第××号）在债权数额300万元内享有优先受偿权。
被告廖新平、胡颢月未作答辩也未提供证据。
原告朱爱珍为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条三份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：账户历史明细清单打印件两份、交易查询记录一份，证明目的：证明原告交付借款款项的事实。
证据三：房屋他项权证一份，证明目的：证明原告对被告所有的房屋享有优先受偿权的事实。
被告廖新平、胡颢月未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，对账户历史明细清单打印件，本院结合其他证据予以综合认证。对交易查询记录的真实性予以认定；对证据三，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年2月12日，被告廖新平、胡颢月向原告借款人民币750000元，并出具借条一份，载明：今向朱爱珍借得人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元）。月息叁分，还款时连本带利一起归还。2015年4月6日，被告廖新平、胡颢月向原告借款人民币1450000元，并出具借条一份，载明：今向朱爱珍借得人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00元）。月息叁分，还款时连本带利一起归还。2015年4月15日，被告廖新平、胡颢月向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：今向朱爱珍借得人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。月息叁分，还款时连本带利一起归还。以上借款共计人民币2700000元。2015年5月25日，被告廖新平、胡颢月以其共有的坐落于杭州市枫华府第11幢2单元503室房产为上述借款提供抵押担保并在杭州市住房保障和房产管理局办理了最高额抵押权登记，并领取了房屋他项权证（证号：杭房他证字第158190**号），最高额抵押登记债权数额为人民币300万元。嗣后，被告廖新平、胡颢月未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币270万元及利息。
以上事实，有原告提供的借条三份、账户历史明细清单打印件两份、交易查询记录一份、房屋他项权证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告廖新平、胡颢月尚欠原告借款本金人民币270万元及利息的事实清楚，被告廖新平、胡颢月应及时向原告归还借款并按约定支付借款利息。原告要求被告廖新平、胡颢月从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告廖新平、胡颢月将其共有的坐落于杭州市枫华府第11幢2单元503室房产为上述借款向原告设立抵押担保并办理了抵押登记。故原告享有对被告廖新平、胡颢月共有的坐落于杭州市枫华府第11幢2单元503室房产的抵押权，原告在上述债权范围内对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（最高债权限额人民币300万范围内）。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖新平、胡颢月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖新平、胡颢月于本判决生效后十日内归还原告朱爱珍借款本金人民币270万元并支付利息（其中借款本金人民币750000元自2015年2月2日起；其中借款本金人民币1450000元自2015年4月6日起；其中借款本金人民币500000元自2015年4月15日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、原告朱爱珍在上述债权范围内对被告廖新平、胡颢月共有的坐落于杭州市枫华府第11幢2单元503室房产（房产证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（最高债权限额人民币300万范围内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告廖新平、胡颢月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金璐萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81985号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市。
原告中银消费金融有限公司与被告戴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告戴娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴娟归还贷款本金余额人民币122,222.16元；2、判令被告戴娟向原告支付2015年11月9日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年8月3日止，为6,341.38元)；3、判令被告戴娟向原告支付2015年11月9日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，贷款还款期内，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准，贷款还款期外，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之十为计算标准(暂计算至2016年8月3日止，为17,484.90元)；4、判令被告戴娟支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,921元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月8日，原告向被告戴娟发放贷款200,000元。被告自2015年11月起未有任何还款。
被告戴娟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.详细消费记录查询；证据3.交易详细信息、详细还款记录查询；证据4.欠款明细；证据5.律师函及申通快递详情单；证据6.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告戴娟签订的《合约》约定，被告戴娟按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告戴娟自2015年11月起未再进行任何还款，截至2016年8月3日，被告戴娟未偿还贷款本金122,222.16元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,921元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息；原告主张的滞纳费，实为因被告戴娟逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按贷款余额的每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其以剩余未归还本金为基数按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金122,222.16元；
二、被告戴娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月9日起至2016年12月29日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告戴娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月9日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计收)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以122,222.16元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告戴娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,279元，公告费560元，诉讼费用合计3,839元(原告已预付)，由被告戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1848号
罪犯陈雯，女，1981年10月15日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）东中法少刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈雯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈雯获得记功奖励四次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年12月6日起至2025年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1043号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌非法行医罪，于2014年10月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，分别于2005年4月29日、2007年11月20日、2011年2月14日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人王某仍在沭阳县某街道某街开办“王某牙科”从事诊疗活动至2014年10月案发。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其非法行医的时间、地点、经过及先后三次被行政处罚等事实。该供述得到了证人司某、宋某证言、现场照片、卫生行政执法文书、行政处罚决定书及送达回执等证据予以证明，足以认定。公诉机关出具的“案发经过”、“到案经过”，证明了案发经过及被告人王某的归案经过。公诉机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明被告人王某无其他违法犯罪行为。
本院认为，被告人王某在未取得医师执业资格的情况下，开设诊所从事诊疗活动，曾因非法行医被行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04488号
原告杨×，女，1976年1月10日出生。
委托代理人刘×（原告杨×之夫），男，1978年8月16日出生。
被告王×，女，1978年10月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，注册号×××。
负责人龙×，总经理。
委托代理人韩×，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王×，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨×（以下简称原告）与被告王×（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘×、平安公司委托代理人韩×到庭参加诉讼，王×参加部分诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日8时，王×驾驶牌号为京×小轿车在×匝道与刘×驾驶的原告车辆相撞，致使原告车辆严重损坏。经交警队认定，双方达成一致协议，王×负事故全责，刘×无责任。事后，原告车辆维修花费32212元，其中平安公司赔付原告20700元，剩余11512元，王×及平安公司均未赔付。现要求维修费11512元、交通费1600元，上述损失由平安公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由王×赔付。
王×辩称：我所驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险及商业第三者险（不计免赔），应由平安公司在保险责任范围内赔偿原告的修理费。不认可交通费。
平安公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。王×驾驶车辆在我司投保交强险及5万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限，我司对于事故责任认定无异议。对于原告车辆的维修费，我司已定损为20700元，且已赔付。交通费属于间接损失，不属于我司赔付范围。
经审理查明：2014年10月27日8时，在×匝道，王×驾驶牌号为京×丰田小型汽车与刘×驾驶的原告名下牌号为吉×马自达小型普通客车相撞，事故致两车受损。经双方协议，王×负事故全责，刘×无责任。王×驾驶车辆在平安公司投保交强险和5万元商业第三者责任险（不计免赔）。
原告称事发后，因平安公司未定损，其将车辆停放至×修理厂。2014年10月30日至2014年11月21日，原告车辆在×维修中心修理，修理费共计32212元。经平安公司对原告车辆受损情况查勘，定损金额20700元，并实际向原告赔付20700元。原告称因平安公司对其车辆定损金额不足以赔付其全部维修费，车辆修理完毕后，其向修理厂出具欠条，才将车辆提出，现已自行垫付剩余修理费11512元。
原告提交××公司2014年11月10日出具的收据一张，金额为28364元，原告称该收据显示所购买的的马自达5配件款系×维修中心委托该公司自×××服务公司购买，上述配件原价为28636元，原告实际根据收据显示的金额给付款项28364元。
关于交通费，原告称其系个体经营户，妻子无业，婚生子就读于×小学，事故致其车辆修理期间，原告称因工作需要乘坐出租车支付交通费1600元，并提交出租车票据若干，共计1615元。
上述事实有机动车事故快速处理协议书、车辆维修单及发票、收据、销售单、机动车辆保险定损报告明细表、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王×驾驶京×车辆在平安公司投保交强险和5万元商业第三者责任险（不计免赔），平安公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由王×按照过错比例赔偿。
关于修理费，本院根据票据据实认定，对于超出平安公司定损额度的修理费，亦系原告实际支出，平安公司虽提出异议，但未充分举证，本院依法予以核定。关于交通费，原告虽提交出租车发票若干，但票面金额较大，原告未充分证明系合理必要开支，故对此项不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨×车辆修理费一万一千五百一十二元；
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告杨×负担四十元（已交纳），由被告王×负担八十八元（已由原告杨×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告杨×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘茵茵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第975号
申请执行人林谋剑，男，1980年9月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年08月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人林谋剑与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2186号
原告：张楠，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张楠与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4941.08元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年4月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2015年1月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张楠购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为494108元，万年长公司应当在2015年3月30日前交付房屋，并于2016年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张楠按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张楠，并代收了张楠维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张楠与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张楠按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4941.08元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张楠名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张楠违约金4941.08元；
三、驳回张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执579号
申请执行人武汉市XX布行。
被执行人武汉XX有限公司、郝某。
本院在执行申请执行人武汉市XX布行与被执行人武汉XX有限公司、郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、郝某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2535号
申请执行人陈慧玲。
被执行人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2015】2795号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2535号申请执行人陈慧玲。被执行人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2015】2795号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区西乡贝缇蛋糕店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年三月十八日书记员  方思元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3428号
申请执行人：杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住洛江区。
被执行人：庄爱珠，女，1974年3月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨金聪与被执行人庄爱珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初1号
起诉人孙广月。
2015年12月30日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称1991年因与东丽区大毕庄小学主任吴牧发生纠纷，大毕庄派出所民警出警后，将起诉人绑在所内大树上进行殴打，并对其非法拘禁，使其身体受到伤害。案发后十几年中起诉人投诉无数次，一直未给予答复。故以天津市公安局东丽分局信访科为被告，要求判令天津市公安局东丽分局信访科按照信访条例给予起诉人上访《艰难的申诉》书面答复。
经审查，起诉人系就信访事项要求天津市公安局东丽分局信访科按照信访条例给予答复而提起的行政诉讼，因信访事项属于程序性行为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函“信访人对信访机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙广月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月六日
书 记 员 李文雅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2407号
原告：朱京福，男，汉族，住去清远市清城区。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：谢泽林，男，汉族，住清远市清城区。
原告朱京福诉被告谢泽林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱京福的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告谢泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱京福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款46800元及利息（利息从2015年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告归还全部款项及利息，利息暂计至2017年4月30日为4382元）合计51182元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月2日与原告签订新北江二手车交易合同，向原告购买车辆粤Ｒ×××××车辆，合同约定车辆转让价格为66800元，其中有46800元在原告过户车辆给被告后，被告分期在2015年5月底之前付清，原告已经将车辆过户被告名下，但是被告仅在2016年中秋期间还过1000元利息，至今没有付清剩余的车辆转让款46800元。被告应该按照合同约定支付款项，逾期付款应该按照银行贷款利率支付利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢泽林未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月2日，原告朱京福与被告谢泽林签订一份《新北江二手车交易合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｒ×××××的丰田牌小汽车转让给被告谢泽林，转让价格为66800元，被告支付20000元作为定金，余下46800元过户后一次性全部付清给原告。合同尾部备注：其中30000元于本月十五日给原告，其中16800元于5月底付清。合同签订后，原告称其已将车辆过户给被告，但被告并未付清购车余款，原告遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告朱京福与被告谢泽林签订的《新北江二手车交易合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年5月底前将购车余款46800元支付给原告，但被告并未履行其付款义务，诉讼中，被告也未提供证据证明其已支付购车余款，因此，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付购车款46800元，合法有据，本院予以支持。由于被告不按约履行付款义务，已构成违约，根据法律规定，应承担相应法律责任，因此，原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但利息不应从2015年5月31日起计付，利息可从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽林于本判决生效之日起7日内向原告朱京福支付购车款46800元及利息（从2015年6月1日起以46800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告朱京福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告谢泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何国焕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执10号
申请执行人张贝加，女，汉族，1987年1月29日出生，住四川省乐山市五通桥区中心街。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇，组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第899号民事判决书，立案执行申请执行人张贝加申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额21242.97元，申请执行费219.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第899号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第795号
罪犯林志慧，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）�城法刑初字第103号刑事判决，以被告人林志慧犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林志慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志慧已缴纳罚金8000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，获得2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月、3月嘉奖），2014年5、6、7月获得嘉奖。考核期内累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯林志慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金8000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志慧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1471-3号
申请执行人黄建华，男，汉族，1980年4月23日出生，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人银川安车汽车检测有限公司原住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路2号，现住所地不详。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1514号民事判决书，即申请执行人黄建华与被执行人银川安车汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人银川安车汽车检测有限公司偿还申请执行人黄建华借款本息共计550369元，案件受理费4216.5元。申请执行人黄建华于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行费7946元，执行标的共计562531.5元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人银川安车汽车检测有限公司所有的车牌号为宁A522**的车辆户籍，经查询并查明被执行人银川安车汽车检测有限公司无银行存款、名下房屋、土地已被银川市中级人民法院处置完毕，公司办公场所名称变更为“宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司”，未查询到可执行的财产等可供执行的财产，本院已将被执行人银川安车汽车检测有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现被执行人银川安车汽车检测有限公司已无营业场所，同时申请执行人黄建华也不能提供被执行人银川安车汽车检测有限公司名下可供执行的财产财产线索及法定代表人何刚下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）贺民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人（2013）贺民初字第1514号民事判决书具备执行条件时，申请执行人黄建华可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第1514号民事判决书确定的债款计562531.5元（含执行费7946元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年四月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2649号
原告大魏盛唐文化传媒有限公司。
法定代表人：魏嘉檀，总经理。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告通化万通大酒店有限公司。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司与被告通化万通大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29受理，依法由审判员李海军独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鹏及被告委托代理人陈维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大魏盛唐文化传媒有限公司诉称，原、被告于2014年12月19日、2015年1月22日、2015年2月16日签订三份出租车媒体广告发布合同，每份合同的广告费为120,000.00元，共计360,000.00元。履行后被告进行了确认，但被告一共支付160,000.00元的广告费，就剩余部分原、被告于2015年7月8日达成补充协议，约定原告为被告补播30天，被告分两次支付前三份出租车媒体广告发布合同应支付的广告费200,000.00元。原、被告于2015年10月29日重新签订一份出租车媒体广告发布合同，约定广告发布时间由原来的30天变更为15天，原告履行完该合同后被告进行了确认，被告迟迟不支付200,000.00元的广告费，故诉至法院，要求被告给付原告广告费200,000.00元及利息。
通化万通大酒店有限公司辩称，原被告签订三份广告合同属实，在履行合同期间被告发现，原告提供的广告信箱资源与承诺的1/2资源不符因原告只有60个信箱其中有6个信箱为公益信箱，剩余信箱1/2资源应为27个，被告通过技术部门调取原告的后台记录发现原告如诚实履行合同，最多只能使用24个信箱，为此被告以书面方式要求原告对没有按照约定标准投放广告的违约行为作出说明，并约谈了原告代表，由于被告通过后台信息数据了解，原告对此承认，并签订补充协议，协议中双方约定以原告最大投放量24个信箱免费为被告播放一个月广告。双方签订协议后，原告为要求被告支付广告费，要求被告在格式合同上盖章，被告盖章后，原告业务代表在被告不知情下降合同约定的30天改为15天，另外15天的广告未予投放，被告知情原告篡改合同与投放单后，拒绝支付原告要求的价款80,000.00元，并要求原告对违约作出说明，原告并未答复。后原告委托人员要求结算100,000.00元广告费，因原告未予被告负责人洽谈，并未达成协议，原告起诉后，被告发现原告每次签订的出租车媒体广告发布合同时，在合同内容中由原告打印在合同中的补充说明明确约定广告实际发布以每次广告发布确认单为准，该条款明确每次广告投放后要由被告确认，原告每次投放广告，具体播放情况并未由被告确认，因此原告起诉要求支付的200,000.00元元广告费与事实不符，因原告违约导致合同约定的200,000.00元元广告费我方不同意支付，请法庭予以驳回。
经审理查明：原、被告于2014年12月19日、2015年1月22日、2015年2月16日签订三份出租车媒体广告发布合同，每份合同的广告费为120,000.00元，共计360,000.00元。履行后被告一共支付160,000.00元的广告费，就剩余部分原、被告于2015年7月8日达成补充协议，约定原告为被告补播30天，广告自补播之日起至第16天，被告向原告支付前合同款200,000.00元的50%即100,000.00元，待30天全部播放完毕后，被告向原告支付余款（100,000.00元）。实际履行中，原告为被告补播15天。
综上所述，本院认为：原、被告于2015年7月8日达成的补充协议合法有效，原告在实际履行中为被告补播15天，被告应依据原、被告于2015年7月8日达成的补充协议向原告支付200,000.00元的50%即100,000.00元。原告要求利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告通化万通大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告大魏盛唐文化传媒有限公司广告费100,000.00元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,770.00元（含保全费1,620.00元），由被告通化万通大酒店有限公司承担。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙大飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00107号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化。2014年9月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被蒙城县公安局刑事拘留，2014年9月30日被蒙城县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化。2014年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被蒙城县公安局刑事拘留，2014年9月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、2014年5月3日，被告人张某某在蒙城县第一人民医院对面的“尚和艺”理发店以500元的价格购买陈某某（另案处理）盗窃的一辆“捷安特”牌自行车。经鉴定，该车价值人民币1120元。
2、2014年5月3日，被告人张某某在蒙城县第一人民医院对面的“尚和艺”理发店介绍李某甲以500元的价格购买了一辆陈某某盗窃的“捷安特”牌自行车。经鉴定，该车价值人民币1040元。
3、2014年5月3日，被告人张某某在蒙城县第一人民医院对面的“尚和艺”理发店以80元的价格购买了一辆陈某某盗窃的“死飞”牌自行车。经鉴定，该车价值人民币280元。
4、2014年5月3日，被告人张某某在蒙城县第一人民医院对面的“尚和艺”理发店以500元的价格购买陈某某盗窃的自行车一辆，并将此车转卖给马某。经鉴定，该车价值人民币480元。
5、2014年4、5月份，被告人李某某在蒙城县“马自达”汽车维修铺购买陈某某盗窃的一辆黑色踏板摩托车和一辆自行车，李某某购买后自用。
6、2014年4、5月份，被告人李某某在蒙城县“马自达”汽车维修铺购买陈某某盗窃的一辆粉红色“欧派”牌电瓶车，送于其妻子使用。经鉴定，该车价值人民币1110元。
综上，被告人张某某购买被盗车辆四辆，价值2920元；被告人李某某购买被盗车辆三辆，价值1110元。
公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言和鉴定意见等证据，认为被告人张某某、李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙价鉴字（2014）146号鉴定结论、蒙价鉴字（2015）5号鉴定结论、价格鉴定不予受理通知书、扣押清单、证明、被告人户籍证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过及证人张某、陆某甲、陆某乙、桂某某、唐某、马某、李某甲、王某、刘某和陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、李某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1432号
原告：何文伟，男，汉族，1966年10月13日出生，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。
委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告：徐德辉（SWEETECKPHY），男，1954年9月30日出生，马来西亚居民，住马来西亚森美兰州。
被告：香港孝宝慈御陵园投资有限公司。住所地：香港上环干诺道中200号信德中心西座30楼。
法定代表人：徐德辉（SWEETECKPHY）。
被告：曾艺强，男，汉族，1967年12月10日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
原告何文伟与被告徐德辉（SWEETECKPHY）、香港孝宝慈御陵园投资有限公司、曾艺强居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于同日向原告何文伟送达了受理案件通知书，告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告何文伟在该期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告何文伟自动撤诉处理。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01164号
原告：黄山，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张厚龙，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告：程号，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告黄山诉被告张厚龙、程号占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山及其委托代理人朱艳、被告张厚龙、被告程号的委托代理人毕以宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山诉称：2005年11月19日，我从原五河县通祥汽车租赁有限公司租用苏AL11**号帕萨特牌小汽车使用，在我使用期间，张厚龙、程号从我手中借用该车并造成该车被损坏。后由我分别在2009年5、6月代为向车主偿付租赁费、诉讼费等费用28764.10元。之后，我多次找被告偿还由我垫付的上述费用，由于各种原因被告至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还车辆租赁费等费用28764.10元。
被告张厚龙辩称：原告租车后我借过来使用，车在手中玩几天，因程号的弟弟要结婚，程号又从我手中把车子借走。后来我找程号要车一直未还，直到车子发生交通事故。
被告程号辩称：我不认识原告，也没有从原告手中借过车。我与原告之间无直接民事法律关系，不应作本案的赔偿主体。原告垫付的只是车子租赁费、车子的毁损维修费用已有保险公司理赔。原告诉请被告给付车辆维修费，原告诉请不符合事实，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、协议书一份，证明原告在2005年11月19日租赁苏AL11**号帕萨特车的事实；2、五河县公安局经侦大队对黄山、张厚龙问话笔录，证明原告租的车子被张厚龙借用，程号又从张厚龙手中将车借走，后车辆下落不明，原告报案。3、领条一张，证明2006年2月14日黄山从五河县公安局经侦大队将苏AL11**号领走；4、（2006）五民二初字第60号民事判决书及（2008）蚌民二终字第60号民事判决书各一份，证明涉案车辆车主向租赁公司和黄山主张车辆租赁费，经两级法院判决原告给付车辆租赁费26954.10元及诉讼费1500元；5、五河县人民法院执行笔录及执行收据一张，证明法院向原告执行28764.10元，本案现已执行完毕。
被告张厚龙、程号对自己的主张，没有向本院提供证据。
庭审中被告张厚龙、程号对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1协议书、证据2公安局经侦大队对黄山、张厚龙问话笔录、证据3黄山从经侦大队领车领条、证据4两级人民法院判决书、证据5执行笔录及执行收据，被告张厚龙对上述证据的真实性不持异议；被告程号对上述证据主张与本人无关。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：被告程号对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5主张与本人无关，被告张厚龙对原告所举上述证据真实性不持异议，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人陈述，可以确认本案的事实为：2005年11月19日原告从原五河县通祥汽车租赁有限公司租用苏AL11**号帕萨特牌小汽车一辆。原告在租用该车后被被告张厚龙借用，张厚龙借用期间，被告程号又从张厚龙手中将该车借去使用，程号在借用期间将车损坏。之后，该车辆所有人将通祥汽车租赁公司和黄山作为被告起诉到法院。经法院判决，由原告给付车辆所有人租赁费26954.10元。2009年6月24日经法院执行，黄山向法院支付租赁费26954.10元、讼费用1500元、执行费310元，合计28764.10元。之后，原告多次找被告偿还上述费用未果。
本院认为，占用人因使用占用财产致使该财产受到损害的，应当承担赔偿责任。原告黄山基于车辆租赁合同取得对苏AL11**号小车一辆占有使用，原告在占用使用期间，被告张厚龙又从原告手中借用取得对该车的占有使用，之后被告程号又从张厚龙手中借用取得对该车的占有使用，被告程号在占有使用期间，致使该车发生交通事故，导致占有的车辆受到损害。原告黄山对该车受到的损害已按租赁合同经法院判决向车辆所有人赔偿租赁费、诉讼费、执行费合计28764.10元损失，对上述损失原告要求由被告张厚龙、程号对其进行赔偿。因原告租用的车辆是被告张厚龙借用，被告程号与原告黄山之间无直接民事法律关系，被告程号不是本案的赔偿主体，故对原告黄山要求被告张厚龙赔偿该损失28764.10元的诉讼请求应予支持，对原告要求被告程号对其损失赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张厚龙赔偿原告黄山损失28764.10元，于本判决书生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告对被告程号的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告张厚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初928号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达县，公民身份号码×××6452（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，同月8日被羁押并刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于5月3日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月1日16时许，被告人孟某在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石工业园巨途厂宿舍2栋213房休息时，见被害人余某的一部苹果牌6s（价值人民币4881.1元）手机放在床上，遂起贪念，趁人不备，将该部手机盗走。后余某发觉手机被盗，于是找到巨途厂领导反映情况。2016年3月6日，在巨途厂领导的劝说下，孟某将盗得的手机还给了余某。2016年3月7日11时许，公安机关在巨途厂将孟某抓获归案，后孟某赔偿了余某人民币1500元，并获得了余某的谅解。
公诉机关提供了现场勘验笔录，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人余某的陈述，胡某宝等证人的证言，物证被盗手机，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人孟某的供述等证据，据此认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人孟某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人孟某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行、认罪态度好，有悔罪表现，已退还被害人手机及取得被害人谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某已退还手机给被害人，且有赔偿被害人、取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人孟某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟某以其自报身份予以判决。
根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初928号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达县，公民身份号码×××6452（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，同月8日被羁押并刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于5月3日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月1日16时许，被告人孟某在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石工业园巨途厂宿舍2栋213房休息时，见被害人余某的一部苹果牌6s（价值人民币4881.1元）手机放在床上，遂起贪念，趁人不备，将该部手机盗走。后余某发觉手机被盗，于是找到巨途厂领导反映情况。2016年3月6日，在巨途厂领导的劝说下，孟某将盗得的手机还给了余某。2016年3月7日11时许，公安机关在巨途厂将孟某抓获归案，后孟某赔偿了余某人民币1500元，并获得了余某的谅解。公诉机关提供了现场勘验笔录，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人余某的陈述，胡某宝等证人的证言，物证被盗手机，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人孟某的供述等证据，据此认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人孟某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行、认罪态度好，有悔罪表现，已退还被害人手机及取得被害人谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某已退还手机给被害人，且有赔偿被害人、取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人孟某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟某以其自报身份予以判决。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月十六日书 记 员  胡巍华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执692号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1294号
申请执行人丁继军，住湖南省。
被执行人胡志湘，住湖南省。
申请执行人丁继军与被执行人胡志湘民间借贷纠纷�案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息、案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于2015年11月24日依法将被执行人胡志湘纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3224号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：肖竹金，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告肖竹金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘苏晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执754号
申请执行人：徐宝兴，男，1951年10月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人:徐国辉，男，1969年8月5日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人徐宝兴与被执行人徐国辉民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐国辉的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执754号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月八日
书记员 袁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3188号起诉书指控被告人李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某、检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月28日13时许，被告人李乙在其经营的本区康桥镇梓康路XXX号“易帮中国移动通讯店”内，在明知是赃物的情况下，以人民币700元的价格收购了陈甲被抢的Iphone4S16G移动电话1部（价值人民币1，200元），以人民币300元的价格收购了李甲被盗的Iphone4S32G移动电话1部（价值人民币1，800元）。
2014年4月1日，被告人李乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了指控事实；案发后，上述涉案移动电话均已扣押并分别发还被害人。
被告人李乙到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈甲、李甲的陈述笔录，证人陈乙、陈丙的证言笔录，公安机关出具的有关检举、揭发他人犯罪的材料、扣押决定书、扣押及发还清单、案发及抓获经过记录、情况说明等，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李乙提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人李乙能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年八月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1883号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：王进建，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告王进建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16912号
原告：张永强，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王代容，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
原告张永强与被告王代容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永强、被告王代容的委托诉讼代理人桂海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2016年5月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告出借39000元给被告，约定于2016年4月30日归还。后被告未如期归还。2016年6月28日，原、被告因借贷纠纷在重庆市公安局渝北区分局双凤派出所进行调解，约定被告向原告返还借款35000元，并在朋友圈发布向原告道歉的信息，帮助原告消除影响、恢复名誉，双方的债权债务关系就此了结。同日，被告向原告返还了借款35000元，并在朋友圈发布道歉信息；原告亦出具了收条。随后，被告立即删除了道歉信息，并没有达到帮助原告消除影响、恢复名誉的效果，故原告有权要求被告返还剩余借款4000元并支付利息。
被告王代容辩称：1.原告并未举示被告删除道歉信息、导致调解协议未履行的证据，原、被告之间调解协议已经履行完毕，双方的债权债务关系也已经了结；2.原、被告并未约定道歉信息发布的具体时长，即使被告删除了道歉信息，该行为亦不改变双方调解协议已经履行完毕的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、转账35000元的电子回单和银行流水单、视频资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的欠条复印件，虽然该证据形式是复印件，但结合当事人双方陈述以及被告自认收到原告出借借款的事实，本院予以采信；2.原告举示的收条复印件，因与被告举示的收条原件相互印证，本院予以采信；3.原告举示的微信朋友圈截图、聊天记录截图，因不能证明该微信朋友圈记录、聊天记录系被告本人发布，无法确认其真实性，本院不予采信；4.原告举示的航班记录，系原告单方书写，无法确认其真实性，且与本案无关，本院不予采信；5.原告举示的照片，与本案无关，本院不予采信；6.被告举示的转账48000元的电子回单和银行流水单，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告出借给被告39000元，被告向原告出具欠条，约定“今借张永强叁万玖仟元人民币（￥39000），最后借款日期是4月30归还！王代容，2016年3月16日”。2016年6月28日，原、被告因借贷纠纷在重庆市公安局渝北区分局双凤派出所进行调解，约定被告向原告返还借款35000元，并在朋友圈发布向原告道歉的信息，帮助原告消除影响、恢复名誉，双方的债权债务关系就此了结。同日，被告在朋友圈发布了向原告道歉的信息，并通过转账方式向原告返还借款35000元；原告向被告出具收条，约定“今收前妻王代容欠款35000元（叁万五仟元整），从此互不相欠任何费用，互不找对方麻烦。收款人：张永强，2016.6.28”。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，其约定的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，结合当事人双方的陈述，足以认定原、被告之间成立真实、有效的借款合同关系。根据双方当事人达成的调解协议，被告向原告归还部分借款，并在朋友圈发布道歉信息，原告即免除被告剩余债务，双方也依约履行完毕。现原告主张被告删除道歉信息、调解协议没有履行，但并未举示证据证明其主张；即使被告删除了道歉信息，当事人双方也并未约定道歉信息发布的具体时长，被告删除道歉信息的行为不影响调解协议已经履行完毕的事实，原、被告之间关于该39000元借款的债权债务关系已经了结，故对于原告要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张永强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡君奇