福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。组织机构代码：55506738-0。
主要负责人：许励坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李晓容，女，1989年2月7日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：朱婷婷，女，1990年9月18日出生，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：孙生红，男，1964年3月16日出生，住福建省龙海市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称人保财险金保支公司）因与被上诉人李晓容、被上诉人朱婷婷及孙生红机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保财险金保支公司的委托诉讼代理人罗燕红、被上诉人李晓容及其委托诉讼代理人叶小青、被上诉人孙红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险金保支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项、第二项，依法改判人保财险金保支公司赔偿李晓容在交强险及商业险共计153277.9元，一审法院多判决45809.6元。事实和理由：1.李晓容户籍农民，事故发生前其在城镇工作和居住未满一年，其提供没有利害关系的第三方社会保险的缴纳凭证或银行工资对账单或人社局鉴证劳动合同等欲印证其身份为居民，但是上述证据并不能证明其身份为居民，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定李晓容赔偿按城镇标准计算，证据不充分。据此，一审判决李晓容护理费、残疾赔偿金按城镇标准计算不当。
李晓容辩称，李晓容于2013年6月大学毕业后在苏州工作一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，2014年10月就职于平安保险代理有限公司福建分公司漳州南昌路营业部。李晓容户口簿上职业体现是“务工”，亦证实其并不是从事农业生产，不以农业收入为生活来源。且因本事故李晓容已认定为工伤。
孙生红辩称，孙生红车辆在人保财险金保支公司投保，保险公司如何赔偿孙生红没有意见。
朱婷婷未提交书面陈述意见。
李晓容向一审法院起诉请求：请求判决朱婷婷、孙红生赔偿李晓容各项经济损失合计248987.21元，人保财险金保支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月5日20时53分，朱婷婷驾驶闽xx**号轿车沿芗城区元光南路由北往南行驶至元光南路与新华东路叉口时，未确保安全车速，刮碰由李晓容驾驶的芗城xxxxx号（绿牌）二轮电动车，造成两车车损坏及李晓容受伤的交通事故。经交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定朱婷婷负事故全部责任。事故发生后，李晓容至解放军第一七五医院住院治疗91天，支出医疗费78892.09元。人保财险金保支公司垫付10000元。出院医嘱：1.注意休息，出院3个月内避免完全负重及其他重体力活动；2.适量进食高蛋白食品促进骨折愈合；3.定期随诊，必要时行左膝外侧副韧带及外侧半月板修复术；4.术后1年视骨折愈合情况取出内固定物。本案在审理过程中，李晓容申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，经依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2016年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.李晓容的伤残等级为一处第十级；2.李晓容的出院后护理期限为90日；3.李晓容所需的后续治疗费约10000元。孙生红系闽xx**号轿车的车主。该车向人保财险金保支公司依法投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。李晓容自2013年6月本科毕业后即在城镇工作，其于2014年10月8日起就职于平安保险代理有限公司福建分公司漳州南昌路营业部。漳州市人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出工伤认定决定书，认定李晓容的事故性质属于工伤。福建省统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，2015年福建省在岗职工平均工资58719元/年。一审法院认为：李晓容虽系农村户口，但其长期在城镇工作，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。李晓容因本案交通事故造成各项损失为：1.医疗费78892.09元（其中非医保医疗费用25157.7元）；2.营养费，李晓容未提供医疗机构关于加强营养的医嘱，结合李晓容的伤情，李晓容所需营养费酌情按5000元计算；3住院伙食补助费1820元；4.护理费20209.6元：李晓容主张护理费按每天148.6元的标准计算，未超过法律规定的标准，予以准许。李晓容住院治疗91天，住院期间护理费为148.6元/天×91天=13522.6元，出院后护理期限评定为90天，因未构成长期护理依赖，出院后护理费酌情按50%给付，故出院后护理费酌定为148.6元/天×90天×50%=6687元；5.残疾赔偿金，李晓容伤情被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为33257元/年×20年×10%=66514元；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定为1000元；8.后续治疗费10000元，以上各项合计188435.69元。综上所述，交管部门作出的《道路交通事故认定书》，依法认定朱婷婷负本事故全部责任，予以采信。李晓容在本案事故中造成的各项损失合计188435.69元，朱婷婷作为直接侵权人，应对李晓容的损失承担相应赔偿责任。由于肇事闽xx**号轿车已在人保财险金保支公司投保交强险，故人保财险金保支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿李晓容医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿李晓容护理费20209.6元、残疾赔偿金66514元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；以上合计102723.6元，与人保财险金保支公司垫付的医疗费10000元相抵扣，人保财险金保支公司还需再支付赔偿款92723.6元。李晓容损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费43734.39元（已扣除非医保医疗费25157.7元）、营养费5000元、住院伙食补助费1820元、后续治疗费10000元，合计60554.39元。因闽xx**号轿车已向人保财险金保支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔险，根据合同约定，人保财险金保支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿。朱婷婷应承担非医保医疗费25157.7元的赔偿责任。李晓容未能举证证明孙生红在本案中存在过错，故其要求孙生红承担赔偿责任的主张应予驳回。李晓容主张误工费但未提供其实际减少收入的证明且李晓容已申请工伤认定，故不予支持。李晓容主张鉴定费1900元，但未提供相关票据予以证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李晓容各项经济损失共计102723.6元，与其预付的医疗费10000元相抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应再支付赔偿款92723.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李晓容各项经济损失共计60554.39元；三、被告朱婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓容各项经济损失25157.7元；四、驳回原告李晓容的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
李晓容提供：1.《劳动合同》载明，中智上海经济技术合作公司派遣李晓容到欧莱雅（中国）有限公司所在地苏州工作，合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日；2.《个人参保证明》，证明李晓容在欧莱雅（中国）有限公司工作期间参保情况；3.户口簿，记载李晓容职业为务工；4.银行交易明细，记载李晓容自2014年11月至2106年9月其在平安保险代理有限公司福建分公司漳州南昌路营业部工资发放情况。上述证据共同证明李晓容自2013年6月大学毕业后至2015年9月5日事故发生时存在连续务工事实。人保财险金保支公司质证认为，李晓容提供的上述证据不属于新证据，其在一审已经形成，一审未提供已经超过举证期限，不能作为定案依据。当事人争议的事实，本院认定如下：1.李晓容提供的《劳动合同》、《个人参保证明》、户口簿及银行交易明细等证据，在一审诉讼时就已经形成，其在二审诉讼中提交的上述证据属于逾期举证，本院予以训诫后采纳。上述证据能够形成完整的证据链，证明李晓容自2013年6月大学毕业后即在城镇工作满一年以上，其主要生活来源来自城镇。2.人保财险金保支公司对一审认定“李晓容自2013年6月本科毕业后即在城镇工作，其于2014年10月8日起就职于平安保险代理有限公司福建分公司漳州南昌路营业部。漳州市人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出工伤认定决定书，认定李晓容的事故性质属于工伤”有异议。根据李晓容提供的《劳动合同》、《个人参保证明》、户口簿及银行交易明细等证据，李晓容在事故发生前在城镇工作满一年以上，且李晓容因本次事故经漳州市人力资源和社会保障局认定李晓容的事故性质属于工伤。该认定是行政机关依职权作出的公文书证，具有较高的证明力，人保财险金保支公司未提供足以反驳的相反证据，其上述异议，不予采纳；3.李晓容对一审认定其医疗费78892.09元虽有异议,但未就此提出上诉，本院依法不予审查。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李晓容赔偿是否适用城镇计算标准的问题。根据李晓容所提供的证据能够证明李晓容自2013年6月大学毕业后至2015年9月5日事故发生时存在连续务工的事实，予以确认。人保财险金保支公司以李晓容于2014年10月8日与平安保险代理有限公司福建分公司漳州南昌路营业部签订的《劳动合同》至事故发生时李晓容在城镇工作和居住未满一年为上诉理由，认为李晓容赔偿适用农村居民计算标准的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，一审判决李晓容护理费、残疾赔偿金按城镇赔偿计算标准正确。
综上所述，人保财险金保支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林延龄