贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初644号
原告：杨三桃，女，1957年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
委托代理人:刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴成法，男，1970年2月13日出生，安徽省合肥市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号。
负责人：刘永萍，女，系该公司经理。
委托代理人王邦华（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：杨廷楷，男，1974年4月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被告：锦屏县泰安汽车运输有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇银洞村。
负责人：刘锡明，男，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市营盘东路。
负责人：杨军，男，系该公司经理。
委托代理人：甄秀珍（一般代理），女，1987年10月3日出生，侗族，该公司职工。
原告杨三桃与被告吴成法、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司、杨廷楷、锦屏县泰安汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三桃委托代理人刘开益，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司委托代理人王邦华，被告杨廷楷、锦屏县泰安汽车运输有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托代理人甄秀珍到庭参加诉讼，被告吴成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费8320元、护理费8320元，伙食补助费2600元，营养费2600元，交通费774元，以上共计22614元，由被告吴成法、平安保险公司承担80%费用18091.20元，由被告杨廷楷、锦屏泰安公司、安邦保险公司承担20%费用4522.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，被告吴成法驾驶皖Ａ×××××号小轿车由锦屏大同乡往铜鼓方向行驶，因行经弯道路段不具备超车条件时超车，导致车辆与对向被告杨廷楷驾驶的贵Ｈ×××××号面包车相撞，造成两车驾驶员及贵Ｈ×××××号面包车乘客杨三桃、欧仁菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经锦屏交通警察大队认定，被告吴成法承担此次事故的主要责任，被告杨廷楷承担事故的次要责任，杨三桃、欧仁菊无责任。事故发生当天，原告被送往锦屏县人民医院住院治疗52天，因家庭经济困难，原告于2017年6月7日出院，因原告伤势严重，需要长时间休息和继续治疗，而原、被告双方未能对住院期间的误工、护理、伙食补助等费用达成一致意见，原告特对前期费用提起诉讼，对于后续治疗费，待实际发生后再另行主张。被告吴成法、杨廷楷的车辆均在保险公司投有交强险和商业险，原告一家人长年在县城从事建筑临时工，原告的相关损失应按全省城镇就业人员平均收入标准58398元计算，根据相关法律规定，原告各项损失共计22614元，应由五被告按主次责任进行承担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨廷楷辩称，被告系锦屏泰安汽车运输公司员工，原告与泰安公司之间构成运输合同关系，被告不应承担侵权责任，原告的相关损失，应由吴成法和平安保险公司庐江支公司赔付，被告已垫付原告大部分医疗费及护理费、伙食费，相关费用被告已另案主张，原告系农村户籍，不应以城镇就业人员平均收入标准计算相关费用，原告提出的各项费用计算标准过高，请求人民法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，原告乘坐的杨廷楷驾驶的车辆未在被告公司投保司乘险，被告公司不应承担赔偿责任，原告的损失应由平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告锦屏泰安汽车运输有限公司辩称，被告公司与杨廷楷之间是挂靠关系，公司将车辆交给杨廷楷经营运输，而杨廷楷出交通事故是个人行为，与公司无关，公司不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，被告公司认同交警部门对此次事故的责任认定，被告公司已垫付医疗费1万元，原告实际住院51天，误工费应按农、牧、渔行业标准计算，护理费应按服务行业平均标准计算，营养费、交通费不应支持。
被告吴成法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月17日，被告吴成法驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由锦屏大同乡往铜鼓镇方向行驶，07时40分，当车辆行驶至大曲线1Km+100m路段处时，因行经弯道路段没有超车条件超车，致使车辆碰撞对向行驶的由被告杨廷楷驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车，造成贵Ｈ×××××号面包车乘客杨三桃、欧仁菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月28日，锦屏县公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴成法承担事故主要责任，被告杨廷楷承担事故次要责任。事故发生后，原告杨三桃被送往锦屏县人民医院住院治疗，原告的病情诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额顶叶硬膜下积液；3、C5椎体撕脱骨折；4、右侧第1后肋骨骨折；5、右肾小结石；6、全身多处软组织伤。原告杨三桃共住院51天，于2017年6月7日出院，医院疾病证明书建议，原告住院期间需要1人护理。原告住院治疗期间，被告杨廷楷已垫付原告杨三桃住院期间的护理费2040元，生活费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司已垫付医疗费10000元。为追回已垫付的护理费、生活费6040元，被告杨廷楷于2017年8月25日另行向本院提起诉讼。
另查明，被告吴成法所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2017年1月7日起至2018年1月6日止。被告杨廷楷驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在被告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案中，发生交通事故后，经锦屏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告吴成法承担事故主要责任，被告杨廷楷承担事故次要责任，该认定客观、合法，本院予以采信。《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。结合本案，被告吴成法、杨廷楷驾驶机动车发生碰撞致使原告造成人身损害，对原告构成侵权，应当承担侵权的民事责任，结合原告系车上乘客、所坐车辆未投车上人员座位险的事实，对于原告遭受的人身损失，应由承保人被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错当事人按照事故责任大小比例分担责任。二、关于原告损失数额的核定。原告遭受的人身损害，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以计算。（1）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算，误工费为为48077元÷365天×51天＝6717.61元。（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案，县医院建议原告住院期间需1人护理，护理费可以参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元计算，护理费为35528元÷365天×51天＝4964.19元。（3）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院51天，本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，原告住院伙食补助费为51天×50元＝2550元。（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。因医疗机构并没有加强营养的建议，结合原告受伤的实际，本院酌情支持营养费1000元。（5）交通费：根据受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告提供的交通费票据仅有230元，结合就医地点、时间、人数、次数等合理因素，本院酌情支持交通费500元。
综上，原告产生的各项费用共计15731.80元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，扣除被告杨廷楷已支付的护理费、生活费6040元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司还应赔偿原告杨三桃各项费用共计9691.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨三桃误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9691.80元；
二、驳回原告杨三桃的其他诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费366元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘太平
二〇一七年十月三十日
书记员 舒向炜