wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初913号
原告王永洪，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐余江，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王永洪与被告唐余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王永洪、被告唐余江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永洪诉称，原告与被告唐余江系亲表叔侄关系。2014年7月4日，被告唐余江向原告借款300000元，并出具借条一张，承诺一年内还清本息，每月支付利息9000元。后原告只出借了200000元给被告唐余江。借款到期后，被告唐余江未履行还款义务。现请求依法判令被告唐余江立即偿还借款200000元，从2014年7月4日起按月利率2%支付借款利息至该款还清之日止，并由被告唐余江承担本案的诉讼费用。
被告唐余江辩称，其向原告王永洪出具的借条属实，但该笔借款是帮王兴炳借的，其只是一个中间人，所以让原告直接将借款转账给了王兴炳指定的银行账户。
经审理查明，2014年7月4日，被告唐余江向原告王永洪出具了内容为“今借到王永洪现金叁拾万元整，限期从借款之日起一年内还清，并每月按时支付利息玖仟元”的借条一张，并让原告王永洪将借款汇至王光权的银行账户。同日，原告王永洪向王光权的银行账户转账支付了借款200000元。同日，王兴炳就该笔借款向被告唐余江出具了借条一张，并由重庆市新天亿建筑工程有限公司为该笔借款作担保。2016年3月22日，本院作出（2016）渝0119民初42号民事判决书，判决由王兴炳在判决生效后立即向唐余江偿还该笔借款200000元，并从2014年7月5日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，同时由重庆市新天亿建筑工程有限公司对前述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告王永洪的陈述和被告唐余江的辩解，以及原告提交的借条一张、中国银行汇款凭证，被告提交的（2016）渝0119民初42号民事判决书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告唐余江向原告王永洪的借款，有被告唐余江向原告王永洪出具的借条，以及被告唐余江要求原告王永洪向其指定的银行账户汇款的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告唐余江向原告王永洪出具的借条中载明借款本金为300000元，但是原告实际只向被告出借了20000元，故本案的借款本金应为200000元，现原告王永洪要求被告唐余江立即偿还借款200000元的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。虽然原告王永洪与被告唐余江约定该借款利息按月利率3%计付，但现在原告王永洪要求被告唐余江从2014年7月4日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，该主张是原告王永洪对自己权利的处分，同时也符合法律的规定，本院依法予以支持。被告唐余江提出该笔借款是帮王兴炳借的，其只是一个中间人的辩解意见，本院认为，从本院查明的事实来看，王兴炳与被告唐余江之间就本案的借款形成了另一个民间借贷关系，且本院已判决由王兴炳向被告唐余江偿还该笔借款，据此可以看出，被告唐余江是将本案的借款转借给了王兴炳，并不是居中介绍借款的中间人，故对该辩解意见本院依法不予采纳，其余与本院查明的事实一致的辩解意见，本院依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告唐余江在本判决生效后立即偿还原告王永洪的借款200000元，并从2014年7月4日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（原告王永洪已预交），由被告唐余江负担。被告唐余江负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王永洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王溢麟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1763号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告匙金建，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告匙金建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第267号
上诉人（原审原告）：新泰市建都运输有限公司。
法定代表人：王立国，该公司经理。
委托代理人：王元峰，该公司法律顾问。
委托代理人：朱树超，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：史庆新，农民。
被上诉人（原审被告）：李章海，农民。
以上二被上诉人委托代理人：刘兴玉，鄄城县法制办干部。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，该公司经理。
上诉人新泰市建都运输有限公司因与被上诉人史庆新、李章海、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第841号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
代理审判员 古雅清
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张姗姗
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初441号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡文龙（绰号“半边脑壳”），男，1988年11月25日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2015年9月12日因盗窃被南昌县人民法院判处拘役五个月，2015年11月11日刑满释放。2016年8月19日因吸毒被进贤县公安局行政拘留。2016年8月30日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人宗云辉（绰号“山德”），男，1979年9月12日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2015年12月23日因盗窃被南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。2016年9月19日因吸毒被进贤县公安局行政拘留。2016年9月20日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)346号起诉书指控被告人胡文龙、宗云辉犯盗窃罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人胡文龙、宗云辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年8月4日，被告人胡文龙伙同被告人宗云辉，从南昌县向塘镇来到进贤县温圳粮库，采取撬锁方式将被害人张某停放在温圳粮库办公楼下的一辆红色爱玛牌电动车盗走后变卖获利；2016年8月6日，被告人胡文龙伙同“猫女”（另案处理）来到进贤县温圳粮库，采取撬锁方式将被害人左某停放在温圳粮库内的一辆黑色小飞哥牌电动车盗走后变卖获利；2016年8月11日，被告人胡文龙伙同被告人宗云辉，来到进贤县温圳粮库，采取撬锁方式将被害人梁某停放在温圳粮库内的一辆红色福田牌三轮电动车盗走后变卖获利；2016年8月19日，被告人胡文龙来到进贤县温圳粮库，采取撬锁方式将被害人吴某停放在温圳粮库内的一辆蓝色绿风牌电动车盗走后藏匿在家中。经鉴定，被盗红色爱玛牌电动车价值人民币2371.2元，被盗黑色小飞哥牌电动车价值人民币2002元，被盗红色福田牌三轮电动车价值人民币2560元，被盗蓝色绿风牌电动车价值人民币2413.8元。
2016年8月19日，被告人胡文龙在进贤县温圳粮库内被公安机关抓获归案。2016年9月19日，被告人宗云辉在南昌县向塘镇被公安机关抓获归案。被盗蓝色绿风牌电动车由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡文龙以非法占有为目的，伙同他人有分有合秘密窃取他人财物，价值人民币9347元，数额较大；被告人宗云辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4415.8元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人宗云辉还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人胡文龙、宗云辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡文龙、宗云辉在开庭审理过程中均不持异议，并有现场指认照片，证据保全清单，被害人张某、左某、吴某、梁某的陈述，被告人胡文龙、宗云辉的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡文龙以非法占有为目的，伙同他人有分有合4次秘密窃取他人财物，价值人民币9347元，数额较大；被告人宗云辉以非法占有为目的，2次伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4415.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗云辉曾因盗窃被判处有期徒刑,刑满释放后，五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人胡文龙、宗云辉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡文龙、宗云辉系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年9月29日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宗云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 ： 詹 巍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第242号
原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司。
住所地：遵义市汇川区大连路遵义航天大厦，组织机构代码：78976716-0。
负责人徐莉君。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告曾亚飞，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2013年12月9日立案受理了原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司与被告曾亚飞物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 王 可
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾闪闪
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1997号
原告贾敏，居民。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告何美容，农民。
被告赵志刚，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人苏杨，职务，总经理。
机构代码××。
委托代理人孙大维，该公司职员。
原告贾敏与被告何美容、赵志刚、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾敏的委托代理人陈国武，被告何美容、赵志刚，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称，2014年11月9日17时40分许，第一被告何美容驾驶冀C×××××号小型货车行驶至抚宁县抚宁镇迎宾路大维水暖门前自西向北左转弯时与自南向北行驶的张嘉恬驾驶的我所有的冀C×××××号小型客车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，何美容承担事故的全部责任。要求三被告赔偿车辆损失费用12974元。
被告何美容辩称，车是我的，我负赔偿责任。
被告赵志刚辩称，车我给何美容了，我不负赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司同意在交强险及三者险限额内对合理合法的损失予以赔偿。但原告主张的车损数额过高，系单方委托，我方不予认可。应按照我公司核损的数额8500元计算。
原告贾敏为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明何美容承担事故的全部责任。
2、保单二份。证明被告何美容的事故车辆冀C×××××号小型货车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交强险及保险限额为500000元商业第三者责任险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。
3、原告车辆行驶证复印件一份。
4、价格鉴证结论书一份。车损为12974元。
经审理查明，2014年11月9日17时40分许，在抚宁县抚宁镇迎宾路大维水暖门前，第一被告何美容驾驶其自己所有的冀C×××××号小型货车自西向北左转弯时与自南向北行驶的张嘉恬驾驶的原告贾敏所有的冀C×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，何美容承担事故的全部责任。被告何美容驾驶的冀C×××××号小型货车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及保险限额为50万商业第三者责任险（保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日）。
另查明，报告赵志刚系登记车主，被告何美容为冀C×××××号小型货车的实际所有人。原告车损为12974元。
本院认为，原告贾敏与被告何美容两车发生交通事故致使原告车辆损坏，被告何美容应予赔偿。被告何美容的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及三者险，且在保期内发生交通事故，故应先由被告永诚财产保险股份秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由三者险范围内赔偿。被告永诚财产保险股份秦皇岛中心支公司称原告车损应认定其公司定损数额，依据不足，本院不予支持。同时被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求重新鉴定，在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定。判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贾敏车损2000元，在三者险范围内赔偿原告车损10974元，共计12974元（此款于本判决发生法律效力后10日内履行）。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告何美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一五年一月二十六日
代书记员 啜宗
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第54号
申请人王付侠，居民。
被申请人任士财，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人王付侠以被申请人任士财驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2015年12月26日18时40分许将其致伤为由，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人任士财驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十五日
书记员 刘志茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2718号
罪犯李永福，男，1945年4月5日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出（2010）红中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15515元。判决生效后，于2010年6月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3011号刑事裁定减为有期徒刑十九零九个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永福准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月9日起至2031年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02060号
罪犯高彦北，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年12月14日作出（2010）矿刑初字第57号刑事判决，以被告人高彦北犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯高彦北在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯高彦北在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，该犯系主犯，执行机关已从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高彦北减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3706号
原告:马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。
法定代表人：许顺海，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：河北红宇鼎基耐磨材料有限公司，住所地河北省内丘县官庄镇大都城村北，统一社会信用代码91130523054011805R。
法定代表人：陈志勇，总经理。
原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司与被告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结河北红宇鼎基耐磨材料有限公司银行存款470000元�查封、冻结、扣押其他等值财产。马鞍山市海峰耐磨材料有限公司已提供担保。
本院认为：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结河北红宇鼎基耐磨材料有限公司银行存款470000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张曼稚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08779号
原告唐庆明，男，1950年11月18日出生。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所实习律师。
被告北京杰明照明有限公司，住所地北京市东城区小雅宝胡同1号。
法定代表人安小杰，执行董事。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
原告唐庆明与被告北京杰明照明有限公司（以下简称杰明公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐庆明及其委托代理人田伟奇、刘徙南，被告杰明公司委托代理人王伟、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆明诉称，其系杰明公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，唐庆明依法享有股东知情权，但杰明公司在事实上限制其参与公司的经营决策，导致唐庆明无从了解公司的财务、业务及实际经营情况。2014年5月29日，唐庆明委托律师向杰明公司发出行使股东知情权的书面请求，请求杰明公司在15日内安排其对杰明公司的财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议进行查阅、复制，并对公司的会计账簿进行查阅。对于唐庆明的合法要求，杰明公司在合理期限内未给予任何安排，也未作出任何书面答复。唐庆明认为，杰明公司的行为已严重损害了其股东知情权，故诉至法院，要求：1、判令杰明公司提供自2004年1月1日至2014年10月13日的股东会会议记录、财务会计报告供唐庆明查阅、复制；2、判令杰明公司提供自2004年1月1日至2014年10月13日的会计账簿（包括原始会计凭证）供唐庆明查阅。
被告杰明公司辩称，不同意唐庆明的诉讼请求。杰明公司在收到唐庆明要求行使股东知情权的函件后，要求其明确查阅的范围，但其未提供，故过错在唐庆明。唐庆明之前担任杰明公司法定代表人长达十年时间，故其现在陈述的理由不符合客观事实，且其在任职期间存在经济问题，杰明公司对此正在内部调查，故不同意唐庆明的查阅请求。另外，会计账簿不包括原始会计凭证。
经审理查明，杰明公司成立于1998年5月4日，现有股东为安小杰、王新立及唐庆明。2014年5月29日，唐庆明向杰明公司及其法定代表人安小杰发出律师函，要求对杰明公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议（执行董事决定）、监事会会议决议、财务会计报告进行查阅、复制，并对公司会计账簿进行查阅。杰明公司于2014年5月30日收到律师函，并于2014年6月19日向唐庆明发出回函，以唐庆明并不存在其所述“无从了解公司的实际经营情况”之情形、无法提出查阅之合理目的及未明确要求查阅会计账簿的种类、年份等为由，拒绝了唐庆明的查阅请求。唐庆明于2014年6月20日收到该回函。
上述事实有杰明公司工商登记信息、律师函、回函、快递单、邮件查询单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，杰明公司为依法设立的有限责任公司，公司与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》的规定进行规范。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东有权查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，有限责任公司股东的知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司文件资料，了解公司经营决策和管理模式的法定权利，更是保护股东决策权、财产权不受侵犯的重要手段。
针对本案争议焦点，根据已查明事实，综合双方当事人庭审意见，本院做如下认定：
第一、唐庆明是否已经履行查阅公司会计账簿的前置程序。
唐庆明于2014年5月29日以快递方式向杰明公司及其法定代表人寄出律师函，要求对杰明公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议（执行董事决定）、监事会会议决议、财务会计报告进行查阅、复制，并对公司会计账簿进行查阅。杰明公司于2014年5月20日收到律师函，并拒绝了唐庆明的查阅请求，因此可以认定，唐庆明已经依法履行了查阅公司会计账簿的前置程序。
第二、唐庆明提出查阅申请是否有不正当目的并可能损害公司合法权益。
唐庆明称其查阅目的是为了了解公司财务、业务及实际经营情况，是为了履行股东知情权。本院认为，唐庆明作为杰明公司的股东有权了解公司财务、业务及实际经营情况，故该目的正当，不构成对杰明公司合法权益的损害。对杰明公司提出唐庆明在担任杰明公司法定代表人期间存在经济问题，故不同意唐庆明查阅请求的抗辩，由于其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。
第三、关于杰明公司提出会计账簿不包括原始会计凭证的抗辩。
本院认为，原始会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，且杰明公司未提供证据证明唐庆明查阅会计凭证及原始凭证具有不正当之目的，故本院对其抗辩不予采信。
综上，唐庆明要求查阅、复制杰明公司自2004年1月1日至2014年10月13日的股东会会议记录、财务会计报告；要求查阅2004年1月1日起至2014年10月13日的会计账簿（包括原始会计凭证），符合法律规定，本院予以支持，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京杰明照明有限公司于本判决生效后十日内，将该公司自二OO四年一月一日起至二O一四年十月十三日止的股东会会议记录、财务会计报告备于公司住所地内，供唐庆明查阅、复制；
二、北京杰明照明有限公司于本判决生效后十日内，将该公司自二OO四年一月一日起至二O一四年十月十三日止的会计账簿（包括原始会计凭证）备于公司住所地内，供唐庆明查阅；
案件受理费三十五元由北京杰明照明有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5551号
原告北京衙门口亨通资产管理中心，住所地北京市石景山区衙门口。
法定代表人肖凤玉，董事长。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告汉高百得（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区依翠园20号楼底商A5号。
法定代表人唐清林。
原告北京衙门口亨通资产管理中心（以下简称亨通资产中心）与被告汉高百得（北京）投资有限公司（以下简称汉高百得公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告亨通资产中心委托代理人仇丽娟到庭参加了诉讼，被告汉高百得公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告亨通资产中心起诉称：2013年5月15日，原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告354.6平米地块及地上建筑物、构筑物、附着物等使用。租期一年，自2013年5月1日至2014年4月30日止，租金为39375元／年。合同约定租赁期满后7日内被告需向原告办理腾退交接手续，如有新建、扩建、装修、水电设施等无偿归原告所有，合同到期时一并交接腾退给原告。现双方租赁合同已到期终止，被告逾期不予腾退返还，其行为已侵害了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告于判决生效后七日内清空、腾退承租场地及房屋，返还原告；2、判令被告按108元／日支付原告自2014年5月1日至被告实际清空、腾退场地、房屋，返还原告之日止的使用费。
经审理查明：2013年5月15日，亨通资产中心（出租方，甲方）与北京汉高百得商贸有限公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》，与本案相关主要内容为：第一条甲方将位于北京衙门口X中心354.6平方米地块地块及地上建筑物（房屋面积：61.2平方米）、构筑物、附着物等出租给乙方使用；第二条租赁期限为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止；第三条租金及支付方式年租金39375元，按年支付，先付租金后使用；第十条自合同期限届满之日后的7日内，乙方应向甲方办理腾退交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净，如有新建、扩建、装修、水电设施等无偿归甲方所有，合同到期时一并交接腾退给甲方。2013年12月13日，北京汉高百得商贸有限公司名称变更为汉高百得（北京）投资有限公司。
合同签订时，亨通资产中心将涉案租赁场地房屋交付汉高百得公司，汉高百得公司按约定支付了当年租金。合同到期后，亨通资产中心与汉高百得公司多次联系未果，故于2014年6月17日在租赁场地院落大门上张贴通知，内容为：“唐清林：贵方与我中心签订的2013年度合同已到期，后我中心多次通知贵方续签2014年度合同，但贵方均未能来我中心签署合同。现我中心郑重的发此通知限期贵方在一周内（6月24日）来我中心续签2014年度的合同，如贵方仍不在限期内（2014年6月24日）来我中心签订合同，我中心将以贵方自动放弃续租权处理，对此造成贵方的经济损失自行承担，我中心概不负责”。现租赁场地房屋位于石景山区衙门口村，至今汉高百得公司未将租赁场地房屋交还亨通资产中心。
上述事实，有租赁合同、照片、通知及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：亨通资产中心与汉高百得公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定履行合同义务。现《租赁合同》已经到期终止，汉高百得公司在未与亨通资产中心续签租赁合同的情况下，汉高百得公司应当按合同约定及时与亨通资产中心办理交接手续，将其所承租房屋场地按约定交还亨通资产中心。现汉高百得公司未履行合同义务，其行为属违约，应当承担交还租赁物并按租金标准支付使用费的法律责任，本院对原告请求予以支持。因双方合同约定租赁过程中产生的新建、扩建、装修、水电设施等无偿归亨通资产中心所有，故汉高百得公司亦应将承租房屋场地内原有房屋及新建、扩建、装修、水电设施等完好交付亨通资产中心。汉高百得公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汉高百得（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内将其从北京衙门口亨通资产管理中心承租的位于北京市石景山区衙门口村X中心的全部房屋场地腾退并交付北京衙门口亨通资产管理中心；
二、汉高百得（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内支付北京衙门口亨通资产管理中心自二零一四年五月一日起实际腾退之日止的房屋场地使用费，按每日108元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由汉高百得（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 飞
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00568号
原告崔亿，又名崔黄佐，男，生于1941年6月18日。
被告李家河乡三成村杨家坪组。
负责人石银仓，任该组组长。
原告崔亿诉被告李家河乡三成村杨家坪组确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔亿于2012年12月10日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，崔亿提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔亿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由崔亿负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 祁小林
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王曼丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初107号
原告：厦门市恒利发集装箱储运有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区厦门市海沧国际货柜码头公司行政大楼309室。
法定代表人：陈秋霞，公司总经理。
委托代理人：许丽玉、许继强，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门市万成龙物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区悦华路G栋和悦里90号。
法定代表人：许柏进。
被告：许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门市恒利发集装箱储运有限公司与被告厦门市万成龙物流有限公司、许柏进、许柏明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒利发集装箱储运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市恒利发集装箱储运有限公司负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第379号
原告李某，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍地乌兰察布市卓资县，农民。
被告张某某，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地乌兰察布市卓资县，农民。
原告李某与被告李高俊离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员任福独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告李某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2009年4月7日登记结婚，婚后生育一名男孩张某，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，且被告经常酗酒，不务正业，对家庭不负责任致使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，现诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我改正错误。
原告提供手机超片一张，证明被告有过错，被告质证愿意改正。
原告提供结婚证一份，证明结婚时间为2009年4月7日，被告无异议。
被告提供手机视频，证明原告有过错，原告无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚，于2009年8月9日生育一名男孩张某，因感情不和，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告张某某离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任 福
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹志栋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢120号
申请执行人樊春平，男，1977年3月18日出生。
被执行人周石友，男，1957年10月29日出生。
被执行人周恒辉，男，1988年1月28日出生。
被执行人樊胜平，男，1978年8月20日出生。
本院在执行樊春平与周石友、周恒辉、樊胜平健康权纠纷一案中，申请执行人樊春平于2016年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第376号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年十月十八日
书记员 冯梅兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2652号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行职员。
被告徐晓峰。
被告徐久涛。
被告罗瑞杰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告徐晓峰、徐久涛、罗瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员车永强担任审判长，审判员尹国英、代理审判员王棋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人王殿波到庭参加诉讼。被告徐晓峰、徐久涛、罗瑞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告徐晓峰于2013年6月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人徐久涛、罗瑞杰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月1日，被告徐晓峰用信用额度内借款30，000.00元，2015年7月31日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告徐晓峰偿还贷款本金30，000.00元及利息1，568.00元，判令被告徐久涛、罗瑞杰承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐晓峰、徐久涛、罗瑞杰未在答辩期限内向本院提交书面答辩亦未向法庭提交相关证据
经本院审理查明，2013年6月21日，徐晓峰与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30，000.00元，借款额度有效期自2013年6月21日至2016年6月20日，借款用途为多种经营收玉米，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币38，000.00万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权提前到期，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。徐久涛、罗瑞杰与徐晓峰组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为徐晓峰借款提供担保。2014年8月1日，被告徐晓峰用信用额度内借款人民币30，000.00元，该笔借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，利率为年利率8.40000%，逾期利率为年利率12.60000%，贷款到期后，被告徐晓峰没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有小额贷款业务申请表、农户贷款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐晓峰与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告徐晓峰没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告徐久涛、罗瑞杰自愿为被告徐晓峰贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照年利率8.40000%计算，自2015年8月1日起至本判决生效之日止按照年利率12.60000%计算）；
二、被告徐久涛、罗瑞杰在最高债权额38，000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐久涛、罗瑞杰承担保证责任后，有权向被告徐晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元（原告已垫付）由被告徐晓峰负担，被告徐久涛、罗瑞杰承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 尹国英
代理审判员 王 棋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2652号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈廷宝。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈廷宝物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陆承焕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执727号
申请执行人:杨霞，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省陨县，
被执行人:王卉，女，1980年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人:李一凡，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终5825号民事判决书，向被执行人王卉、李一凡发出执行通知书，责令被执行人王卉、李一凡向申请执行人杨霞支付132355元，执行费1885元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卉、李一凡银行存款人民币132355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月十七日
书记员 余敏
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初19号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人潘某某，男，济南市长清区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、4月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王言孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日17时10分左右，被告人潘某某驾驶悬挂假牌照小型轿车沿齐河县黄河大道由南向北行驶至小姜中学路段时，与由西向东过公路的被害人路某甲骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致路某甲、路某乙受伤，路某甲后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。事故发生后潘某某弃车逃逸，于当日被齐河县公安局城区派出所抓获。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，路某甲系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人潘某某的近亲属已赔偿被害方经济损失三十万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人王言孝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被害人路某甲、路某乙户籍信息、齐河县人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡证明书、注销证明、被害人亲属关系证明、相关证人的身份信息、潘某某的户籍信息及驾驶人信息、肇事车辆信息查询、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、血样采集卡、犯罪嫌疑人归案情况说明、出警经过、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，证人王某甲、杨某某、路某丙、马某某、路某丁、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料事故现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“潘某某属过失犯罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于“被告人不具有逃逸情节”的辩护意见，经查，被告人潘某某驾驶与实际号牌不符的机动车肇事后，离开了现场，后被警察抓获时，故意隐瞒真实身份，以上事实有被告人供述、证人证言、肇事车辆信息、出警经过等证据证实，足以认定，对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕琪琪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初19号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人潘某某，男，济南市长清区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、4月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王言孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日17时10分左右，被告人潘某某驾驶悬挂假牌照小型轿车沿齐河县黄河大道由南向北行驶至小姜中学路段时，与由西向东过公路的被害人路某甲骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致路某甲、路某乙受伤，路某甲后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。事故发生后潘某某弃车逃逸，于当日被齐河县公安局城区派出所抓获。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，路某甲系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。另查明，被告人潘某某的近亲属已赔偿被害方经济损失三十万元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人潘某某及其辩护人王言孝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被害人路某甲、路某乙户籍信息、齐河县人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡证明书、注销证明、被害人亲属关系证明、相关证人的身份信息、潘某某的户籍信息及驾驶人信息、肇事车辆信息查询、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、血样采集卡、犯罪嫌疑人归案情况说明、出警经过、刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，证人王某甲、杨某某、路某丙、马某某、路某丁、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料事故现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“潘某某属过失犯罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于“被告人不具有逃逸情节”的辩护意见，经查，被告人潘某某驾驶与实际号牌不符的机动车肇事后，离开了现场，后被警察抓获时，故意隐瞒真实身份，以上事实有被告人供述、证人证言、肇事车辆信息、出警经过等证据证实，足以认定，对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰审 判 员  宋兆军人民陪审员  牟宗祥二〇一六年四月二十七日书 记 员  吕琪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新保字第1号
申请人罗炜青，男，汉族。
委托代理人周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人梁世福，男。
被申请人罗进祥。
申请人罗炜青因与被申请人梁世福、罗进祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人罗进祥名下的重型自卸货车一辆，查封价值以300000元为限。并已提供担保人张某某名下的位于惠州市建筑面积为103.80平方米住宅一套作担保。
经审查，本院认为，申请人罗炜青提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗进祥名下的重型自卸货车一辆，查封价值以300000元为限。
二、查封担保人张某某名下的位于惠州市建筑面积为103.80平方米住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢晓婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00151号
原告：丁老五，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理丁老五诉刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁老五于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁老五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
审 判 员 叶 京
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1599号
原告泰州市俞垛运输有限公司，住所地姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人戚小平，董事长。
委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告兴化市兴隆运输有限公司，住所地兴化市大垛镇从六村。
法定代表人徐正东，总经理。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
原告泰州市俞垛运输有限公司（以下简称俞垛公司）诉被告兴化市兴隆运输有限公司（以下简称兴隆公司）水上运输财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞垛公司的委托代理人余林、被告兴隆公司的法定代表人徐正东、委托代理人孙金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞垛公司诉称：2014年12月20日19时许，原告公司5558船舶载稻谷行驶至盐城市通榆河中铁十二局连盐铁路施工码头处遭被告所有的苏兴隆机8168号船舶碰撞，致原告船上的部分稻谷落水，被告肇事船只未参加救助，也未按规定向海事机构报告，自行离开事故现场。2015年4月17日盐城市亭湖区地方海事处作出内河交通事故调查结论书，认定苏兴隆机8168号船舶负本次事故的全部责任。原告所装载的稻谷经卸货后称重，损失29141公斤。2015年5月15日原告与货主达成赔偿协议，原告赔偿货主姜堰区俞垛镇友义粮食经营部损失88588.64元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失计88588.64元，并承担本案诉讼费用。
被告兴隆公司辩称：原告所诉无事实依据。被告的船舶未与原告的船舶发生碰撞，请求驳回对我方的诉请。
经审理查明，2014年12月20日19时许，苏兴隆机8168船舶卸完货后由东岸出档时与由北向南行驶的俞垛机5558船舶发生碰撞，导致俞垛机5558船上货物稻谷部分落水，苏兴隆机8168未参与救助也未按规定向海事机构报告自行离开事故现场。该事故经盐城市亭湖区地方海事处认定，苏兴隆8168船舶负本次事故的全部责任。
以上事实，有内河交通事故调查结论书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。庭审中，被告陈述其并未收到内河交通事故调查结论书，但其在2015年7月23日向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该结论书，说明被告最迟在7月23日即已知晓该结论书，但其并未与亭湖区海事处联系，对该结论书认定的事实及责任划分提出异议，或者依法提起行政复议。诉讼中，被告对该结论书仍有异议，但其对亭湖区海事处认定的此次事故的事实未能提供任何证据予以推翻，只是口头抗辩，其陈述不足以推翻处理内河交通事故的权威、专业部门即海事处的结论书，故本院对该结论书认定的事实及责任划分仍予以认定。原告提供的商品销售明细单、收货方出具的证明、兴化市周庄粮油贸易公司的划码单、粮食收购检质验斤作价通知书、汇款单据可证实原告在碰撞前其船舶上所载的稻谷的重量为240004公斤，而收货方收到的稻谷重量却为210863公斤，以3.04元／斤计算为88588.64元，且该损失已经原告汇款履行完毕并有收货方的收条佐证，上述证据已形成证据锁链证实原告的损失。内河交通事故责任者对事故造成的损失应当按责承担民事责任，本案中被告承担全部责任，故原告的损失应全额由其赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告兴化市兴隆运输有限公司于本判决生效后立即赔偿原告泰州市俞垛运输有限公司88588.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告兴化市兴隆运输有限公司承担，此款原告已垫交，故本院在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2014元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵晶晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第3号
原告：宁波××马服饰有限公司。住所地：宁波市××
××室。
法定代表人：马某某。
委托代理人：叶某某、王乙。
被告：王甲。
被告：傅某某。
被告：宓某某。
被告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：曹甲。
被告：严某某。
被告：上××工羊××司。
。
法定代表人：王甲。
被告：刘某。
被告：李某某。
被告：曹乙。
被告：余某某。
本院于2010年12月23日受理原告宁波××马服饰有限公
司诉被告王甲、傅某某、宓某某、吴某某、曹甲、严某某、上××工羊××司、刘某、李某某、曹乙、余某某股权转让合同
纠纷一案中，被告吴某某、上××工羊××司在提交答辩状期
间均对管辖权提出异议，被告吴某某认为其家住在上海市浦东
新区，涉案标的物在上海市浦东新区，被告上××工羊××司
认为公司办公地在上海市浦东新区，涉案标的物也在上海市浦
东新区，该二被告均要求将案件移送至上海市浦东新区人民法
院管辖。
经审查，本案系股权转让协议纠纷，原告与被告王甲、
傅某某、宓某某、吴某某、曹甲、严某某间签订的《股权转让
协议》、《股权转让安排协议》中约定，发生争议，任何一方
可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2010年11月，
上海市浦东新区人民法院受理了王甲、傅某某、宓某某、吴某
某、曹甲、严某某对原告宁波××马服饰有限公司就《股权转
让协议》、《股权转让安排协议》提起的诉讼，审理中，宁波
××马服饰有限公司向上海市浦东新区人民法院提出了管辖权
异议，上海市浦东新区人民法院裁定驳回了宁波××马服饰有
限公司提出的管辖权异议，宁波××马服饰有限公司不服该裁
定并提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查，裁定：驳回
上诉，维持原裁定。本院认为，原告诉至本院前，被告王甲、
傅某某、宓某某、吴某某、曹甲、严某某作为原告就争议的《
股权转让协议》在上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市
浦东新区人民法院已裁定确定了对案件的管辖，根据双方协议
中“原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，被告
吴某某、上××工羊××司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如
下：
被告吴某某、上××工羊××司对管辖权提出的异议成
立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
审 判 员 陈青宝
二〇一一年一月二十五日
代书记员 张 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初505号
原告许联明，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告许联明与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许联明的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1104号
罪犯肖光勇（又名肖关勇），男，1991年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年3月7日作出（2009）楼刑一初字第41号刑事判决，以被告人肖光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。缓刑期间又因犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，经岳阳市云溪区人民法院于2011年3月23日作出（2011）云刑初字第19号刑事判决，撤销岳阳楼区人民法院（2009）楼刑一初字第41号刑事判决对罪犯肖光勇宣告缓刑四年执行部分，以犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2010年10月17日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖光勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖光勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖光勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初2号
原告郭志远，男，1993年8月8日出生，汉族。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局，住所地商丘市。
负责人周勇，系该分局局长。组织机构代码证：××。
委托代理人荣军华，商丘市公安局建设分局第二综合执法大队干警。
委托代理人江好，商丘市公安局建设分局第二综合执法大队干警。
本院在审理原告郭志远诉商丘市公安局建设分局不服强制戒毒决定一案中，原告郭志远于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志远自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭志远负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 苏长青
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初2号原告郭某甲，男，住河南省商丘市梁园区。委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市公安局建设分局。负责人周勇，系该分局局长。委托代理人荣军华。委托代理人江好。本院在审理原告郭某甲诉商丘市公安局建设分局不服强制戒毒决定一案中，原告郭某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭某甲负担。审 判 长  陈 虹审 判 员  苏长青人民陪审员  宋 慧二〇一六年一月十九日书 记 员  王 惠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第265号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第535号民事判决。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年11月18日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为34640元，鑫钰公司于2012年2月3日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第44号
原告商都冷山糖业有限公司。
法定代表人胡文星，系该公司董事长。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
委托代理人吕生斌，男，36岁，该公司职工，现住商都县七台镇洪玉小区8号楼。
被告庞俊山，男，42岁，汉族，农民，现住商都县七台镇西坊村。
原告商都冷山糖业有限公司诉被告庞俊山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，于2014年3月5日由审判员杨润生独任公开开庭进行审理，原告的委托代理人邢军、吕生斌，被告庞俊山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称，2013年5月30日，被告向原告赊购机械纸筒配套丸粒化种子，计人民币40606元，双方约定，被告于2013年年底结算糖菜款时一并给付。因被告没有将糖菜送到原告处销售所以无法扣留上述籽种款，现履行期限早已到期，经原告多次催要被告拒不给付，故具状起诉请求法院依法判令被告给付原告欠款40606元，并承担本案诉讼费。
被告庞俊山口头辩称，原告违约在先不按合同履行，被告不拉甜菜，我们只能自行处理，我不会偿还的。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告双方签订2013年甜菜种植、收购合同，2013年5月30日被告向原告赊购机械纸筒配套丸粒代种子500亩，每亩158元，共计79000元，合同约定被告所种植甜菜应全部交售给甲方，所欠农资款最迟在本年底结算甜菜款时一次性结清。合同履行期间被告陆续给付原告农资款38394元，下欠40606元未给付。
以上事实有双方当事人陈述、合同书、赊欠单在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方分别于2013年4月10日、2013年5月30日签订2013年甜菜种植、收购合同，商都冷山糖业有限公司农资赊欠单，系双方真实意思表示，合法有效。被告庞俊山下欠原告农资款40606元理应偿还。被告辩称原告违约在先不予给付无事实和法律依据，其理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞俊山给付原告商都冷山糖业有限公司农资款40606元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告庞俊山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年三月二十四日
书记员 王亚禹
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第945号
罪犯张青林，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年2月15日作出（2012）舒刑初字第9号刑事判决，以被告人张青林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张青林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初370号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄胜黄某，男，1987年1月3日出生，壮族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年8月10日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
辩护人叶勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
辩护人沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人黄胜黄某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄胜黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月17日8时许，被告人黄胜黄某在南宁市经济技术开发区政务中心前看见被害人李某停放在该处的一辆富士达牌电动车未拔钥匙，遂驾驶该电动车驶离现场。随后，黄胜黄某电话通知梁某（另案处理）到南宁市经济技术开发区金凯路口附近，将盗得的电动车交给梁某，并让其将电动车骑回家中停放。同日21时许，黄胜黄某在南宁市江南区菠萝岭西一里1号被公安人员抓获。经鉴定，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币2706元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄胜黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄胜黄某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄胜黄某犯罪情节轻微，未给被害人造成实际损失，且已获得被害人的谅解；2.被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄胜黄某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人李某，被害人李某出具了刑事谅解书，对被告人黄胜黄某的行为表示谅解，希望能够对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄胜黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，涉案电动车购买凭证，刑事谅解书，社区矫正审前社会调查评估表，调查评估意见书，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押及返还物品、文件清单，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人梁某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄胜黄某的供述，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人黄胜黄某是否适合实施社区矫正进行了社会调查评估，经调查评估，被告人黄胜黄某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人黄胜黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜黄某犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人黄胜黄某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。被告人黄胜黄某未给被害人李某造成实际经济损失且已获得谅解，辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以确认，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见，对被告人黄胜黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄胜黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄胜黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1692号
原告高某某。
被告常德市石门桥镇双堰塘村民委员会。
负责人周丕进，该村委会主任。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人周某某。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告高某某与被告常德市石门桥镇双堰塘村民委员会、第三人周某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一五年九月三十日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初433-3号
原告谢维起。
被告苑青松。
本院在审理原告谢维起诉被告苑青松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告苑青松在宁津信用社账户914101800010103511642中的存款480000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚淑霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00170号
申请执行人：刘赛明
被执行人：王雪平
被执行人：郑正会
刘赛明与王雪平、郑正会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂通城民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘赛明于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工下落不明，申请执行人表示同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第692号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴志明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01725号
原告杭富菊。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告湖北惠儒城建有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路上海城6栋5单元702室。
法定代表人陈兴涛，该公司总经理。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼，代收法律文书等。
原告杭富菊诉被告湖北惠儒城建有限公司（以下简称惠儒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序于2013年10月23日及2014年2月15日公开开庭进行了审理。杭富菊、惠远帅、余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杭富菊诉称：我2009年9月26日到惠儒公司工作，同年10月4日在惠儒公司承建的郧县第一中学建筑工地受伤。我垫付了数万元医疗费，吕海军只付给了我5000元。现不服劳动仲裁裁决，请求判令：1、解除双方劳动关系；2、惠儒公司支付我各项工伤待遇共计203747.4元（其中第一次住院垫付医疗费41000元，器具费1976元，第二次住院垫付医疗费9871.4元，鉴定费350元，工资525元，一次性伤残补助金23100元，一次性工伤医疗补助金31800元，一次性就业补助金42400元，停工留薪期工资25200元，护理费21600元，住院伙食补助费3725元，营养费7200元，扣除已领取的赔偿款5000元）。
原告杭富菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书；
证据二：湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县行初字第00147号行政判决书及湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00036号行政判决书；
证据三：劳动能力鉴定通知书；
证据四：出院记录；
证据五：第一次住院预收医疗费收据，第二次住院医疗费发票，检查费发票；
证据六：鉴定费收据；
证据七：劳动仲裁裁决书。
被告惠儒公司辩称：杭富菊第一次住院的医疗费我公司已全部支付，共30多万元，是用工程款抵扣的，杭富菊在市中院的庭审中已自认了这一点。承包人吕海军先从惠儒公司借支了41000元直接交给医院的。因现在联系不上吕海军，不知道预付费收据没什么在杭富菊这里；对辅助器具费、鉴定费、第二次住院医疗费无异议；杭富菊每天工资为70元，工作的7天半工资未付；月工资应按每月21.75个工作日计算；不认可停工留薪期工资；护理费、营养费不属于工伤保险待遇范围，且鉴定也显示无护理依赖；住院伙食补助费应按每天15元计算。
被告惠儒公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县行初字第00147号行政判决书及湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00036号行政判决书；
证据三：吕海军向惠儒公司出具的领款单四份，注明付杭富菊医疗费；
证据四：十堰市中级人民法院行政案件开庭笔录。
经审理查明：杭富菊于2009年9月26日到惠儒公司从事勤杂工作，约定每日工资70元；同年10月4日，杭富菊在惠儒公司承建的郧县第一中学建筑工地受伤。伤后，杭富菊被送往十堰市太和医院住院治疗，住院141天，惠儒公司负担了全部医疗费；2012年9月20日，杭富菊又住院治疗8天，其负担了医疗费9871.4元。2012年7月3日，经郧县人力资源和社会保障局认定杭富菊所受伤害为工伤。惠儒公司提起行政诉讼后，十堰市中级人民法院判决维持了工伤认定，且在判决书中经审理查明部分认定：惠儒公司支付了全部医疗费300000元左右。
经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，杭富菊的劳动能力为八级；杭富菊花去鉴定费、检查费350元。杭富菊出院休满停工留薪期后没有回到惠儒公司上班。
杭富菊提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：惠儒公司支付杭富菊各项工伤待遇共计97913.4元（其中器具费1976元，第二次住院垫付医疗费9871.4元，鉴定费150元，一次性伤残补助金13876.5元，一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金57680元，停工留薪期工资3784.5元，护理费8460元，住院伙食补助费2115元），解除劳动关系，终止工伤保险关系。
本院认为：惠儒公司与杭富菊之间形成了劳动关系。惠儒公司应支付杭富菊工资525元；杭富菊受工伤，惠儒公司应支付相应的工伤待遇。杭富菊的月工资为1522.5元（即21.75×70）；杭富菊应得的各项工伤待遇为123455.9元，其中残疾器具费1976元，第二次住院医疗费9871.4元，鉴定费350元，一次性伤残补助金16747.5元（即1522.5元×11），一次性工伤医疗补助金为31800元（杭富菊请求的金额符合法律规定），一次性就业补助金42400元（杭富菊请求的金额符合法律规定），停工留薪期工资9136元（即1522.5元×6，停工留薪期包括住院及出院休息的时间，计算6个月较为恰当），护理费8940元（即60×149），住院伙食补助费2235元（即149×15）。营养费没有证据，原告的该请求本院不予支持；杭富菊认为其预付了第一次住院的4万余元医疗费，只是收取了5000元，且提交了预付医疗费收据，但该证据不足以推翻已生效的法院判决书所确认的事实，因此本院对其要求惠儒公司支付其第一次住院垫付的医疗费不予支持；双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第二十六条，第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北惠儒城建有限公司支付原告杭富菊工资525元；
二、被告湖北惠儒城建有限公司支付原告杭富菊各项工伤待遇共计123455.9元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；
三、驳回原告杭富菊的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北惠儒城建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芳
梅久江与高娃、赵国彬民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第77号
原告梅久江，男，1962年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住北京市房山区官道镇侯庄村西区临***号，户籍所在地为阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡全胜村，公民身份号码：1504211962********。
被告高娃，女，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区**号楼*单元***室，现住北京市房山区官道镇侯庄村西区临**号，公民身份号码：1504221970********。
被告赵国彬，男，1972年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，原住巴林左旗林东镇衙门庙村二组，现住北京市房山区官道镇侯庄村西区临**号，公民身份号码：1504221970********。
原告梅久江与被告高娃、赵国彬之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅久江、被告赵国彬到庭参加诉讼，被告高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅久江诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月8日，被告在原告处借款120000元，约定月利率按20‰计算，并为原告出具了借据一枚。此款后经多次索要，被告拒不偿还。原告要求二被告立即偿还借款本金120000元，利息26960元，并承担本案的诉讼费用。
被告高娃未出庭且在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
被告赵国彬辩称，这笔钱是原告在老家给我们借的钱，在2013年10月8日结的利息，后又给原告重新打的条，承诺近期还款，后原告一直催要，被告于2014年5月9日偿还原告借款本息136960元，这些钱是7个月零2天的本息。当时还钱的方式是以网银支付给原告在阿旗的账户上的。还款后原告就没有给我借据，并说我用网银支付有记录，就不用给借据了。后双方发生争吵，叫来邻居牧仁夫妻，他们能作证，原告说让他们夫妻作证这钱确实已经归还了，现证人因在北京无法出庭。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借据一枚，金额为120000元，月利息20‰，欠款人：赵国彬、高娃，时间：2013年10月8日。用以证明二被告在原告处借款120000元，双方约定月利息20‰。
上述证据经当庭质证，被告高娃缺席未出庭进行质证；被告赵国彬无异议。
2、民事起诉状一份，用以证明2014年6月9日原告梅久江在北京市房山区人民法院起诉被告赵国彬买卖合同纠纷一案，请求依法判令被告在原告处购买水泥欠款135998.25元。
3、送货单21枚，用以证明自2011年10月28日至2013年8月30日期间被告赵国彬在原告处赊购水泥欠款335598.25元,后被告分7次共偿还了原告欠款合计226960元，现尚欠原告水泥款108638.25元。
上述证据经当庭质证，被告高娃缺席未出庭进行质证；被告赵国彬没有异议，但认为这些和这个案子无关。
经本院审查认为，1号证据具有真实性，且被告无异议，本院予以确认。2、3号证据来源合法，内容真实，本院对此予以采信。
被告高娃未向本院提交任何证据。
被告赵国彬为了反驳原告的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、银行还款单三份，中国建设银行股份有限公司还款记录二份，时间：2014年5月9日，金额合计：10万元；中国工商银行还款记录一份，时间：2014年5月9日，金额：36960元。
用以证明被告赵国彬于2014年5月9日偿还原告借款本金120000元，利息16960元，本息合计136960元，这些钱都打在原告在老家阿旗农业银行的卡上。
上述证据经当庭质证，原告无异议。
经本院审查认为，该证据具有真实性，且原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告赵国彬、高娃在原告梅久江处借款120000元，双方约定月利息20‰，并为原告书写了借据一枚。被告赵国彬于2014年5月9日分三次以网银支付的方式给付原告款136960元。原告亦认可已收到此款,但称此款是被告偿还欠原告的水泥款而非借款。现原告要求被告偿还借款本息合计人民币146960元。
另查明，原告梅久江与被告赵国彬之间买卖合同纠纷在2014年6月9日已向北京市房山区人民法院提起民事诉讼，诉称“自2010年10月至2013年8月30日期间，被告从原告处购买水泥共欠款335598.25元，被告已支付原告部分货款，现请求依法判令被告支付欠款”，此案正在审理中。在被告给付原告的水泥欠款中，其中原告认可被告赵国彬于2014年5月9日分三次以网银支付的方式给付原告的136960元是水泥欠款。
本院认为，被告在原告处借款120000元事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，被告理应偿还。原、被告双方约定的月利息20‰符合法律规定，本院应予保护。被告赵国彬认为偿还原告的136960元系借款本息，因其在汇款单上未予以注明，又未将借据予以收回，且原、被告间又有其他经济往来，原告亦认可这136960元是偿还欠其的水泥款，对被告的利益不构成损害，被告的抗辩理由不能成立，本院不予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娃、赵国彬自本判决生效后立即给付原告梅久江借款本息合计人民币146960元。
案件受理费3239.20元，减半收取1619.60元，由被告赵国彬、高娃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年一月六日
书记员 刘晓伟
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第77号
原告桑嘎，西藏巴青县人。
被告其嘎，西藏巴青县人。
原告桑嘎诉被告其嘎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告桑嘎与被告其嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑嘎诉称，2013年12月份被告其嘎从原告处购买了价值99000.00元的冬虫夏草，当时双方约定该款项于2014年7月份之前给付，到期后原告桑嘎找被告其嘎催款时被告付了80000.00元，还说余款19000.00元希望原告再宽限几天，过几天一定会还此款项，过几天后原告再次找被告要钱时被告称现在没有钱希望推迟到年底，之后被告其嘎一直没有付该款项。原告也到外地转山没有及时索要该款。今年原告再次找被告要钱，被告全家答应今年7月5日之前一定会付清，到期后原告桑嘎找被告其嘎要钱时被告其嘎说自己没有钱，这期间两村村委也调解过但是没有起到作用。再后来被告其嘎的电话也打不通。为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求希望被告其嘎尽快偿还19000.00元的款项同时承担本案诉讼费。
原告桑嘎未向法院提交任何证据。
被告其嘎辩称，被告欠原告19000.00元是事实。2014年8月份被告其嘎给原告桑嘎付了80000.00元，因为被告家庭生活确实困难，余款19000.00元在被告的请求下双方协商于2015年8月份支付，到期后因为被告自己称有很多外债无法付清全部的现金，被告说先给10000.00元现金余款9000.00元以物抵债原告桑嘎未同意，当时有江绵乡16村和13村村民古珠和阿角在场。之后两村村委给双方做过调解，但是未达成一致协议。2015年9月15日，原告桑嘎在被告回家的路上扣下了被告的车子钥匙。被告现在没有现金给付希望能以物抵债。
被告其嘎未向本院提交任何证据。
本院于2015年9月20日从江绵乡派出所调取的情况说明一份，拟证明原告桑嘎当时扣下被告其嘎的车子钥匙并当天交给江绵乡13村工作队。事后江綿乡派出所对原告桑嘎进行教育。
经庭审质证，原、被告双方未向法庭提供任何证据；对本院依职权从江綿乡派出所调取的情况说明一份，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年12月份被告其嘎从原告桑嘎处购买了价值99000.00元的冬虫夏草，当时双方口头约定该款项于2014年7月份之前给付，到期后原告桑嘎找被告其嘎催款时原告桑嘎付了80000.00元，同时在被告其嘎的请求下原告桑嘎宽限了余款19000.00元还款期限，但是被告其嘎至今未还此款，期间原告桑嘎多次催款未果。2015年8月份被告其嘎称10000.00元付现金余款9000.00元请求原告桑嘎以物抵债，但原告桑嘎称被告抵债的东西是别人的东西故不抵债，10000.00元的现金被告其嘎也没有兑现。2015年9月13日原告桑嘎在被告其嘎回家的路上扣下被告其嘎的车子钥匙，江绵乡派出所处理过此事。
上述事实，由双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。因此被告其嘎应当按照约定的内容来履行自己的义务，原告桑嘎请求被告其嘎偿还19000.00元虫草款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告桑嘎扣下被告其嘎的车子钥匙一事因江绵乡派出所做过处理，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告其嘎在判决生效后六十天之内一次性支付原告桑嘎19000.00元的虫草款。
本案诉讼费275.00元，由被告其嘎承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达 增
代理审判员 米 玛
代理审判员 旦增旺姆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 次仁拉姆
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定、在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执69号
申请执行人：董淑兰，女，1958年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行董淑兰申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人董淑兰确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人董淑兰申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执69号申请执行人：董淑兰，女，1958年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行董淑兰申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人董淑兰确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人董淑兰申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙玉富
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第107号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人吉子某某，男，生于1996年11月4日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，农民，住甘洛县。2015年5月13日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
被告人阿列某某，男，生于1996年11月20日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住甘洛县。2015年5月13日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吉子某某、阿列某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人吉子某某、阿列某某有期徒刑六个月至一年二个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指�检察员邱德林出庭支持公诉，被告人吉子某某、阿列某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日凌晨，被告人吉子某某、阿列某某相互伙同窜至汉源县富林镇新建路2号，两人用随身携带的折叠水果刀将郑某某停放在楼下的川TR17**号两轮摩托车锁芯破坏后盗走。后被告人吉子某某、阿列某某又窜至富林镇文昌路43号楼用同样的方法将郭某某停放在该楼背后巷子的川TN45**号两轮摩托车盗走。二被告人驾驶所盗二轮摩托车从汉源县县城往甘洛县方向行驶，行至省道S306线汉源县化工总厂时被汉源县公安巡逻民警挡获并将摩托车予以扣押。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：被盗川TR17**号两轮摩托车价值为4200元，被盗川TN45**号两轮摩托车价值为3750元。案发后，被盗的两辆摩托车均已追退失主。
上述事实，被告人吉子某某、阿列�某在开庭审理过程中亦无异议，且有：折叠刀一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，人口信息，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，机动车行驶证复印件，鉴定聘请书、鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，汉源县荣添摩托车经营部证明，被害人郑某某、郭某某陈述，被告人阿列某某、吉子某某供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人吉子某某、阿列某某以非法占有为目的，盗走他人价值7950元的财物，属数额较大，其行为侵犯了私人财物的所有权。吉子某某、阿列某某的行为符合刑法关于盗窃罪的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉子某某、阿列某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人吉子某某、阿列某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；案发后，被盗摩托车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人吉子某某、阿列某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉子某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
二、被告人阿列某某犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉子某某的刑期自2015年5月13日起至2016年1月12日止；被告人阿列某某的刑期自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
三、没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年九月十四日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06066号
原告郭川，男，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
本院在审理原告郭川与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭川负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张亚婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00088号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1958年6月1日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月28日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人鲁某某犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为配合江淮水利施工，本市贵池区某镇的某河道需进行治理，对影响施工、阻碍行洪安全的树木需进行砍伐。2012年11月8日本市贵池区某镇村民会议通过竞标将辖区内的该河道的柳树（枫杨树）以16000元的价格卖给周某某，后周某某以18000元的价格卖给鲁某某。被告人鲁某某在未取得林木采伐许可证的情况下，即组织人员进行砍伐。经现场勘查，被告人滥伐的林木蓄积为57.345立方米。
另查明：被告人鲁某某在被公安机关采取强制措施之前，主动投案，如实供述，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、段某某、潘某某、周某某、韩某某、管某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，申请报告、会议记录，扣押物品清单，缴款书，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违法森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。