wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1557号
原告中国工商银行股份有限公司道县支行。
负责人：陈圣平，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新明,男,1969年6月21日出生,公民身份号码4329231969********,汉族,湖南省道县人,系该银行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张旗,男,1963年1月24日出生,公民身份号码4329231963********,汉族,湖南省道县人,系该银行职工。
被告何某某，男。
原告中国工商银行股份有限公司道县支行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人蒋新明到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金、利息、违约金98037.74元（本金82919.68元，利息8561.32元，违约金6556.74元，利息及违约金计算至2017年2月20日止），以后产生利息及违约金计算至全部清偿完毕之日止；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何某某于2014年1月13日在中国工商银行股份有限公司道县支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告何某某签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009472952，透支11.8万元，在道县南天汽贸有限公司购买福克斯汽车一台。双方约定分36期，第一期还款3305元，以后每期还款3277元，同时原告与被告签订《抵押合同》。现因被告未按合同履行约定，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告何某某的身份证，拟证明被告的基本身份信息；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收条，拟证明原告与被告之间合同关系成立、被告申请开通信用卡、被告透支款的用途、被告未按约定还款，利息、违约金的计算标准；4、《抵押合同》、机动车注册登记信息，拟证明原告对被告车辆享有抵押权；5、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细，拟证明被告透支款日期、金额，原告与被告债权债务的关系与形成过程；6、查询牡丹卡账户明细，拟证明被告欠款的事实及金额明细。
被告何某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本案经审理查明事实：被告何某某于2014年1月13日在中国工商银行股份有限公司道县支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告何某某签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009472952，透支金额11.8万元，在道县南天汽贸有限公司购买福克斯汽车一台。双方约定分36期，第一期还款3305元，以后每期还款3277元，同时原告与被告签订《抵押合同》。此后被告何某某偿还了部分借款本金与利息，现尚有本金82919.68元，利息8561.32元，违约金6556.74元未归还（利息及违约金计算至2017年2月20日止）。故原告起诉至本院。
上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收条、《抵押合同》、机动车注册登记信息、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告何某某之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告何某某应依约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告何某某未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息、违约金的民事责任。被告以所购的福克斯作抵押担保，原告有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道县支行借款本金、利息、违约金98037.74元（本金82919.68元，利息8561.32元，违约金6556.74元，利息及违约金计算至2017年2月20日止），以后所产生的利息及违约金计算至全部清偿完毕之日止;
二、原告中国工商银行股份有限公司道县支行对被告何某某所购的福克斯车辆有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3789号
原告：孟凡波，男，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨晓棣，女，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王拓，男，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人张启海，职务总经理。
原告孟凡波与被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月3日立案受理。经孟凡波申请，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心自2017年1月16日至2017年3月3日对孟凡波伤残等级等进行了司法鉴定。本案依法适用普通程序于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告孟凡波委托诉讼代理人杨晓棣、王拓到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡波向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，护理费28,090.80元（137.7×27天×2人=7,435.80元；137.7×150天×1人=20,655.00元），住院伙食补助费2,700.00元（100元/天×27天=2,700.00元），残疾赔偿金96,812.00元（24,203.00元/年×20年×20%），鉴定及检查费2,968.00元，财产损失960.00元，共计141,530.80元。事实和理由：2016年9月3日李博成驾驶黑FE41**号小型轿车与原告孟凡波驾驶的两轮摩托车在龙江县劳动街相撞，致使孟凡波受伤。孟凡波于2016年9月3日至2016年9月30日在龙江县第一人民医院住院治疗，共住院27天，经医院诊断原告孟凡波1、左股骨中上段开放性骨折，2、左股骨精隆间骨折，3、头、颜面外伤，脑震荡，4、右肘部、胸部软组织损伤。2016年10月12日龙江县公安交通警察大队认定李博成负事故的全部责任。经查，肇事车辆黑FE41**号小型轿车在被告投保了机动车交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告的医疗费用、误工、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失。
被告保险公司向本院提交民事答辩状，辩称：一、根据交强险合同约定，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次（医疗）手术费，如原告的上述费用超过10,000.00元，被告赔偿10,000.00元，未超出的，在10,000.00元内赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，同意在保险责任的范围内承担保险责任。二、误工费和护理费，原告应该出具误工工资证明及护理人工资证明，如果护理工资和误工工资超过个人所得税纳税标准，应该提供完税证明。否则，被告按照每日90元计算误工费和护理费。对原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，被告暂不能赔付，理由是：原告鉴定之日为2017年2月15日，所适用的标准是《交通事故受伤人员伤残评定》标准，早在2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、安全部联合制定了《人体损伤致残程度分级》标准，并在同日公告，规定交通事故伤残鉴定适用该标准实施日期为2017年1月1日，因此，原鉴定意见适用标准错误，被告申请重新鉴定。三、根据交强险合同条款的约定，鉴定费不属于交强险赔偿项目，因交通事故产生的诉讼费用保险人免责，原告应该追加侵权人为被告，上述费用由侵权人承担，被告不能承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对孟凡波提交的证据予以认定，因本院审查后认为证据符合客观性、合法性和关联性。
根据庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月3日19时35分，铁力市民李博成驾驶黑FE41**号小型轿车，沿龙江县龙江镇劳动街由西向东行驶，当行驶至“凤华布头店”时，与相对方向孟凡波驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，两轮摩托车驾驶人孟凡波受伤。龙江县公安交通警察大队对此次交通事故进行认定，孟凡波对事故的发生不负责任，李博成负事故全部责任。原告孟凡波受伤当日到龙江县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中上段开放性骨折，2、左股骨精隆间骨折，3、头、颜面外伤，脑震荡，4、右肘部、胸部软组织损伤，5、糖尿病。孟凡波住院27天，住院期间由2人护理，护理人员无固定职业。经孟凡波申请，法院按照法定程序委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对孟凡波的伤残等级、护理时间人数、误工损失日进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡波所受损伤，评定为伤残九级。2、住院期间需2人护理，出院后150天需1人护理。3、误工损失日为270天。
另查明，肇事车辆黑FE41**号营运车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月28日0时至2017年4月27日24时，其中交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，该事故发生在保险期限内。黑FE41**号肇事车辆驾驶员李博成未对孟凡波进行赔偿。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。孟凡波在交通事故中受伤，并且其对事故的发生无责任，故其主张因交通事故产生的合理损失应当依法得到支持。因肇事车辆黑FE41**号营运车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该案赔偿责任已确定，保险公司应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金，故保险公司应在其保险理赔责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告诉请的10,000.00元医疗费于法有据，且不超过保险责任限额，本院予以支持。该案伤者司法鉴定是经法定程序委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构所依据的《GB18667－2002》道路交通事故受伤人员伤残评定标准没有废止，仍在继续使用，且交通事故发生在前述标准实行期间，故保险公司的抗辩主张本院不予支持。鉴定意见中明确了孟凡波的伤残等级、护理人数及天数等内容，但按照孟凡波请求的伤残赔偿金及护理费总额超过保险责任限额，故本院支持原告的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金总额为110,000.00元。孟凡波对其960.00元的财产损失提交了客观、合法的证据，本院予以支持。根据诉讼法相关规定，案件受理费及鉴定费应由败诉方负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孟凡波医疗费10,000.00元、伤残赔偿金及护理费110,000.00元、财产损失960.00元，共计120,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,131.00元，鉴定费2,800.00元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜小松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3209号
原告重庆碧水苑农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路74号，组织机构代码56872327-9。
法定代表人傅思强，经理。
委托代理人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙大道292号，组织机构代码20353909-X。
法定代表人陈大全，经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆碧水苑农业开发有限公司与被告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆碧水苑农业开发有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆碧水苑农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告重庆碧水苑农业开发有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年四月十八日
书记员 穆仕梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州民初字第3640号
原告徐向东，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵梓皓，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈翠霞，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐向东与被告赵梓皓、陈翠霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告赵梓皓、陈翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵梓皓、陈翠霞在2009年12月16日向宋文菁借款，由我担保。由于二被告到期未还款，宋文菁于2010年7月14日起诉，法院判决二被告还款，并由我承担连带责任。判决生效后，法院依法执行。我是山东黄金矿业（莱州）三山岛金矿职工，法院将执行裁定书送达我单位后，我单位于2010年8月至2011年4月共扣发我工资24860元，提交法院。我多次向二被告追偿未果，为维护我的合法权益，现请求法院依法判令二被告偿还我24860元，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告为山东黄金矿业（莱州）三山岛金矿职工。二被告系夫妻关系。2009年12月16日，二被告向宋文菁借款4万元，原告及杨辉生提供担保。由于二被告到期未还款，宋文菁于2010年7月14日向本院起诉，本院判决二被告还款，原告及杨辉生承担连带责任。判决生效进入执行程序后，本院于2011年4月作出（2010）莱州执字第178-2号执行裁定书、（2010）莱州执字第178号协助执行通知书，依法提取了原告在山东黄金矿业（莱州）三山岛金矿的工资24860元。
上述事实，有原告提供的（2010）莱州民初字第1943号民事判决书、（2010）莱州执字第178-2号执行裁定书、（2010）莱州执字第178号协助执行通知书及人民法院往来款结算统一收据在卷佐证。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张自己因给被告担保借款而被本院判决承担连带责任，并被依法执行欠款，并提供了相应法律文书和票据以为佐证。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告应偿还原告24860元。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵梓皓、陈翠霞偿付原告徐向东24860元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告422元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于淑军
审 判 员 黄欣平
代理审判员 田光宇
二〇一二年十月九日
书 记 员 任田田
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执732号
申请人杜泽华，男，1993年1月10日出生，达斡尔族，石油公司职工。
被执行人鄂红妹，女，1994年9月7日出生，达斡尔族，布西古城微微幼儿园教师。
2017年11月9日本院受理了杜泽华申请执行鄂红妹保证合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即鄂红妹自动给付申请人杜泽华案件款5600.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执732号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1185号
原告：王喜英，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉川，该公司工作人员。
原告王喜英诉被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧玲、被告ＸＸＸ、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计128670元。事实和理由：2016年10月22日17时30分左右，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶到新密市新华路与开阳路交叉口路段时，与被告ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号小客车行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，ＸＸＸ负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业保险。双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。
被告ＸＸＸ辩称，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，公司按事故责任比例赔偿，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明本院确认如下事实：2016年10月22日17时30分左右，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶到新密市新华路与开阳路交叉口路段时，与被告ＸＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号小客车行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，ＸＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗19天（2016年10月22日至2016年11月10日），支出医疗费11890.76元。伤情经诊断为：左锁骨肩峰端骨折、肋骨骨折、肺挫伤等。2017年5月9日原告伤残等级经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为：二处十级伤残。原告支出鉴定费用1480元。被告ＸＸＸ已为原告垫付医疗费4100元。另查明，豫Ａ×××××号小客车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三责险（限额为150000元，并投保不计免赔险）。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故责任认定书、新密市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证、住院票据各一份；保险单复印件一份；司法鉴定书一份；原告户口本一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额的部分由被告人寿保险公司在商业三责险赔偿限额内按次要责任承担40%的赔偿责任（机动车与非机动车发生交通事故负次要责任）。
原告主张的医疗费11890.76元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间19天，分别为570元、190元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间，为1762.42元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素酌情支持8000元（在交强险限额内优先赔偿）；原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告经常居住地按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为11%），残疾赔偿金为59912元。原告主张的王保锋扶养生活费，本院参照上年度城镇居民人均消费支出18088元支持（扶养人为二人），扶养生活费为19896.8元（计入伤残赔偿金）；关于原告主张的误工费，原告未提供其有关误工的证据，其误工费本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准，误工时间根据其伤情酌情支持5个月，误工费为11347元；原告主张的交通费本院酌情支持300元。以上共计113868.98元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告111218元（取整），超出限额的部分2650.98元，由被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告1060元。合计被告人寿保险公司赔偿原告各项损失共计112278元。被告ＸＸＸ已为原告垫付医疗费4100元由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王喜英各项损失共计112278元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王喜英返还被告ＸＸＸ垫付款4100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元、鉴定费1480元，共计4353元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊苏杭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2151号
原告：苗田龙，男，汉族，无职业，住辽宁省凤城市爱阳镇。
委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民镇法律服务所。
被告：鲁学成，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
被告：藏晓东，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告苗田龙诉被告鲁学成、藏晓东修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗田龙的委托代理人肖培友、被告鲁学成、藏晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事车辆维修工作，被告藏晓东是货车车主，被告鲁学成是藏晓东雇佣的司机。2015年期间，藏晓东所有的货车在原告处维修，共产生修理费7935元。后原告与两名被告电话沟通后，由鲁学成向原告出具了相应的欠据。但该笔款项经原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判令车主藏晓东向原告支付车辆修理费7935元。
被告鲁学成辩称：原告的起诉属实，但车不是被告鲁学成的，应由车主藏晓东承担责任。
被告藏晓东辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告维修质量不合格，配件的安装也有问题，给被告造成了很大的损失。关于欠据，也仅对有司机鲁学成签字且有明细的2870元和195元的认可，对没有明细的4870元欠据不予认可。
经审理查明：原告从事车辆维修工作，被告藏晓东是货车车主，被告鲁学成是藏晓东雇佣的司机。2015年期间，藏晓东所有的货车多次由鲁学成送交原告处维修，共产生修理费7935元，鲁学成分别于2015年5月13日、2015年8月5日和2015年10月8日向原告出具了4870元、2870元和195元三张欠据，其中后两张欠据有明细表。
本院所确认的上述事实，有欠据、明细表及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案存在两个法律关系，一是两名被告之间的代理关系，二是原、被告之间的修理合同关系。被告藏晓东是涉案车辆的车主、实际所有权人，鲁学成作为藏晓东雇佣的司机，代理藏晓东并以藏晓东的名义与原告订立修理合同，且藏晓东对此认可，原告对两名被告之间的代理关系亦表示知情，故本案修理合同的双方当事人为原告苗田龙与被告藏晓东，被告代理人藏晓东应对鲁学成的代理行为承担民事责任。现原告已经完成了合同义务，但被告藏晓东拒不支付7935元修理费，显属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告藏晓东提出原告维修质量不合格使其产生了损失以及2015年5月13日的欠据没有明细表，故不应支付原告修理费的辩解意见，因其对原告的维修质量、自身的损失情况、欠据的真实性均未提交任何证据证明，故对该项意见，本院不予采信。综上所述，执照《中华人民共和他合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告藏晓东于本判决生效之日起10日内给付原告苗田龙修理费7935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6353号
原告：郭平，男，1975年3月20日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：眭华红，女，1978年5月23日出生，汉族，住丹阳市。
原告郭平与被告眭华红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人杨帆、被告眭华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款13000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告眭华红结欠原告价款13000元并出具了欠条，但至今未还。
被告眭华红辩称，结欠原告13000元价款是事实，但原告提供的皮革有质量问题，要求原告赔偿损失100000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告供给的皮革存在质量问题要求赔偿损失100000元，但未能提供证据也未提起反诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买皮革并出具了欠条，理应及时偿还价款，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案价款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告供给的皮革存在质量问题要求赔偿损失100000元，但未能提供证据也未提起反诉，故对被告的辩称意见本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告眭华红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭平价款13000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一七年八月十七日
书记员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终902号
上诉人（原审被告）：寿光市恒可达物流有限公司。
法定代表人：李增山。
被上诉人（原审原告）：中海油青岛交通新能源有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
上诉人寿光市恒可达物流有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉。
寿光市恒可达物流有限公司上诉称，合同中“任何一方可向当地人民法院起诉”的约定不明确，本案应由上诉人所在地的寿光市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年12月，上诉人与被上诉人签订《液化天然气供销合同》，其十五条约定，发生争议协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉。当地所指何地，并不明确，故本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定结果并无不当，但适用法律错误，本院于以指正。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十八日
书记员 于 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2569号
原告：王建红，男，汉族，1969年1月12日生，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：张东耀，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告：曹子尧，男，汉族，1986年6月21日生，住邯郸市丛台区。
原告王建红和与被告曹子尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人张东耀到庭参加了诉讼，被告曹子尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建红向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计130万元，判令被告按照月息2%支付利息（自应付款日至本金全部偿还日截止起诉日暂定为234000元）。2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由，自2014年9月以来被告以经营为由从原告处借款，截止到2016年，欠下本金130万元，被告于2016年9月10日与原告签订了《借款合同书》并出具《借条》一份。被告至今尚未偿还借款本金，原告多次催要未果，特起诉至人民法院，恳请依法判决。
被告曹子尧未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：证1、原告王建红身份证复印件一份。证2、2016年9月10日原被告补签的借款合同书一份。证3、2016年9月10日借条一份。证4、原告妻子向被告转账400万元的中国农业银行银行卡取款凭条及中国农业银行个人明细对账单。
经审理本院认定如下事实，自2014年起，被告曹子尧因经营需要多次向原告王建红借款，被告在偿还部分借款后，就剩余未偿还借款于2016年9月10日向原告出具了借款合同书及借条一份，主要内容为，被告曹子尧借到原告王建红借款1300000元。双方未书面约定借款期限及利息。2017年7月10日，原告经多次催要欠款无果向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的银行转账凭证、借款合同书及借条，能够确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告曹子尧向原告出具的借条显示截至2016年9月10日。被告借到原告款项为130万元。原告据此主张被告偿还借款，被告曹子尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未向法院提交相关证据，视为被告对其权利义务的放弃，理应承担其不利后果。关于原告主张的利息，因双方对借款利率没有约定，故应当自原告主张之日即向法院起诉之日（2017年7月10日）起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曹子尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王建红借款130万元并按照月2％支付自2017年7月10日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303元，由被告曹子尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 静
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓明全，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区科教创业园八角新村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛莉华，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
再审申请人邓明全因与被申请人盛莉华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓明全申请再审称：（一）四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第425号民事判决认定事实错误。1.本案的客观事实是5年的租金为人民币13800.00元而不是1年的租金为人民币13800.00元；2.对双方系合作关系及涉案房屋在出租之前长期闲置，需其修缮后才能使用的事实未予认定。（二）四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第425号民事判决适用法律错误。该院以“应理解”作出判决，违反人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳的原则。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第425号民事判决；2.由被申请人承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点为，邓明全和盛莉华约定的“租金合计壹万叁仟捌佰元整”是邓明全1年应付的租金或者是5年应付的租金。二审法院审理查明，2010年7月1日，双方签订《租房协议》约定：“租期一年至五年，租金合计壹万叁仟捌佰元整。（五年不涨价）（半年一付、陆仟玖百元整）”。根据该协议记载的内容“半年一付、陆仟玖百元整”应理解为邓明全每半年应付盛莉华租金人民币6900.00元。二审法院将涉案房屋和当地同地段房屋的租金进行比较之后认为，邓明全主张5年的租金为人民币13800.00元明显不符合实际，再根据上述《租房协议》约定的内容，认定双方约定的年租金为人民币13800元并无不当。邓明全所称涉案房屋在出租之前长期闲置，需其修缮后才能使用的申请再审理由，与本案双方争议的房屋租金并无直接关联。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓明全申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓明全的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1696号
邓光耀：
本院执行的邓光耀与李铁买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月21日作出（2014）浏执字第01286号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓光耀提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7558号
原告：张某1，女，1984年1月24日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1957年4月15日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某，女，1960年1月28日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，男，1988年8月30日出生，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2、孙某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3903号
原告：赵淑敏，女，住吉林省双辽市。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告赵淑敏与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,000.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资320.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做楼层保洁员工作，月工资1,600.00元，满勤奖200.00元，奖励200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做楼层保洁员工作，约定月工资1,600.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,000.00元、5月工资2,000.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,000.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,000.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告赵淑敏支付拖欠的工资4,000.00元。
二、驳回原告赵淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02867号
原告高永宽，男，1963年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，司机。
被告高兰财，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告王金凤，女，1967年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告高永宽诉被告高兰财、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永宽到庭参加了诉讼，被告高兰财、王金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，被告高兰财因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利息2.2%，三个月结息一次；2012年9月11日，被告高兰财又向原告借款34万元，双方约定月利息2.0%，三个月结息一次；2012年10月27日，被告高兰财再次向原告借款30万元，双方约定月利息2.0%，三个月结息一次。原被告双方达成口头借款协议以后，原告及时向被告高兰财按口头约定的期限分三次共交付了84万元的借款，被告高兰财亦向原告出具了三支不同借款日期的借条。借款后，被告高兰财将三笔借款都结息了一个季度，对本金及下欠的利息原告多次向二被告索要，但都遭拒绝，现原告起诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款本金共计84万元及实际偿还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高永宽向本院提交的证据有：借款单三支，共计84万元，用以证明被告高兰财三次共借原告84万元，其中2012年2月18日借的20万元借款利息为2.2分，其余64万元借款利息均为2分的事实。
被告高兰财、王金凤未到庭、未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三支借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月18日，被告高兰财向原告高永宽借款20万元，双方约定借款月利率为2.2%；2012年9月11日，被告高兰财向原告高永宽借款34万元，双方约定借款月利率为2%；2012年10月27日，被告高兰财向原告高永宽借款30万元，双方约定借款月利率为2%。被告高兰财分三次向原告出具了借款单三支。借款后，被告高兰财将20万元借款的利息支付至2012年5月18日，将34万元借款的利息支付至2012年12月11日，将30万元借款的利息支付至2013年1月27日，之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高永宽与被告高兰财在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告高兰财偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王金凤承担偿还责任，因本案为民间借贷纠纷，原告未提供证据证明被告王金凤系共同借款人，被告王金凤亦未在借款单上签字，故对被告的该诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、由被告高兰财于本判决生效之日起五日内偿还原告高永宽借款本金人民币84万元及利息（其中20万元借款利息时间从2012年5月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算，34万元借款利息时间从2012年12月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，30万元借款利息时间从2013年1月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告高永宽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，由被告高兰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 崔 宏
人民审判员 陈建军
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑 雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7754号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：周涛，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告周涛之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第323号
原告吴怀瑞。
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市长安区东二环西侧第10号。
法定代表人陈淑霞。
原告吴怀瑞与被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月2日交纳被告加盟资金10万元，收益补偿金约定14000元，期限6个月，分2次支付，6月份支付7000元，6-7月差7000元未付。2013年3月8日，交纳被告加盟金10万元，收益补偿金15000元，期限6个月，分两次支付，6月支付7500元，差7500元未付，合同到期后多次催要，后2014年4月被告支付我200元，7月份支付200元，说年底工程款到账后支付剩余款项，但是12月底被告就消失了，电话不接，短息不回，严重违反了协议的各项约定，构成了严重的违约，损害了原告的经济利益，特向法院起诉，维护主张自身的合法权益。请求法院依法判令：1、中大力诺太阳能工程有限公司返还原告本金及补偿金197400元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订了《合作协议书》，该协议书约定：原告交纳给被告加盟资金10万元，作为双方合作经营石家庄中大力诺太阳能工程有限公司的专项资金；协议期自2013年3月2日至2013年9月2日止，原告有获得收益补偿金的权利，收益补偿金为每季度7000元，共计14000元；被告应分别于2013年6月5日支付原告7000元，2013年9月2日支付原告107000元；本协议有效期内，被告的经营利润高低，不影响原告的正常收益。合同签订当日，原告向被告交纳了10万元。2013年3月8日，原、被告签订了《合作协议书》，该协议书约定：原告交纳给被告加盟资金10万元，作为双方合作经营石家庄中大力诺太阳能工程有限公司的专项资金；协议期自2013年3月8日至2013年9月7�止，原告有获得收益补偿金的权利，收益补偿金为每季度7000元，共计14000元；被告应分别于2013年6月7日支付原告7500元，2013年9月7日支付原告107500元；本协议有效期内，被告的经营利润高低，不影响原告的正常收益。合同签订当日，原告向被告交纳了10万元。2013年6月被告分别支付了两次协议的协议的收益补偿金7000元、7500元，均没有支付第二次的收益补偿金。被告在合同到期后，于2013年12月支付原告7万元，2014年4月被告支付原告200元，7月份支付200元。现原告主张剩余借款本金按129600元计算，不违反法律规定本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《合作协议书》，其内容符合借款合同的特征，名为合作，实为借款。该协议约定的加盟资金为借款本金，收益补偿金为借款利息。被告未依约按时偿还借款本金的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。
该第一份协议书中约定本金10万元的利息为每季度7000元，合年利率28%，第二份协议书中约定本金10万元的利息为每季度7500元，合年利率30%，均超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。当事人仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告以借期内的利率主张逾期还款的利息，不应予以支持，依法亦应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。为了惩诫被告的违约行为和方便计算，本院认为将借期内和逾期利息合并计算，对被告已支付的7000元和7500元利息应从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴怀瑞借款本金129600元及利息（自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2013年3月8日起至2013年12月1日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2013年12月2日至本判决确定的履行之日止，以29600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，在总利息中扣减7000元和7500元由被告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费350元，由被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
代理审判员 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 博
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3073号
申请人常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人吴仲喜
被执行人王福源，男，汉族，1993年6月26日生.住址四川省通江县三合乡马三垭村5社，
申请执行人常州象源信息科技有限公司诉被执行人王福源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5017民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州象源信息科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，申请人常州象源信息科技有限公司书面撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王笑一
审判员 ：钱金华
审判员 ：蒋小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 徐 波
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00094号
田洪涛：
你与王民才借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01793号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00094号
田洪涛：
本院已立案受理王民才申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01793号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年二月五日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1743号
原告蓬安县农村信用合作联社。
委托代理人夏刚，男，汉族，系公司员工。
被告晏某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告蓬安县农村信用合作联社诉被告晏某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人夏刚到庭参加了诉讼，被告晏某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于1996年9月登记结婚，2011年12月28日，被告晏某与原告下属白玉信用社签订《最高额抵押合同》，2012年1月1日签订了《个人借款合同》，约定被告用于做铝合金向原告下属白玉信用社借款人民币150000元，借款有效期自2012年1月1日至2014年12月31日止，月利率为10.11‰，按季结息，结息日固定为每季末第20日。二被告共同签订了《共同债务承诺书》，同时以其私有的位于蓬安县相如镇青龙街的住房一套作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年1月1日，被告出具了借款借据，白玉信用社向其发放了贷款150000元，至起诉之日，被告尚欠借款150000元及利息4391.77元，2014年5月，原告发现二被告为达到逃避债务的目的，将抵押的房产赠与其子女所有，二被告的行为已违背了诚实信用原则。现原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告于2011年12月28日签订的《最高额抵押合同》和2012年1月1日签订的《个人借款合同》；二被告共同向原告归还借款本金人民币150000元及至还清之日止的利息；二被告在抵押担保的财产范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，未做答辩。
经审理查明：蓬安县农村信用合作联社白玉信用社系原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。二被告原系夫妻关系。2011年12月28日，蓬安县农村信用合作联社白玉信用社（乙方）与被告宴发相（甲方）签订了《最高额抵押合同》并办理了房屋他项权证。上述合同约定：甲方在2011年12月28日至2016年12月27日期间与乙方签订的借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；甲方以房权证蓬安字第2007005**号房屋设定抵押；最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币金额贰拾万元；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产，包括放弃、出租、赠予、转让、出资、充分担保等，本合同还对其他事项做了约定。2012年1月1日，双方签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度支用有效期间自2012年1月1日至2014年12月31日；甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款；放款方法为按季结息，任意还本；担保方式为抵押；甲方发生其他足以影响其偿还债务能力的事件即构成违约，本合同项下的债权在白玉信个抵（2011）0024号的《最高额抵押合同》范围之内；《个人借款合同》还对违约责任等其他事项作出了约定。同日，被告宴发相在原告的借据上签字，二被告签订共同还款承诺书，承诺以家庭共同财产及收入偿还贷款本息。原告按约履行了放款义务，被告并未按约定履行还款义务且于2012年5月8日离婚将上述抵押财产赠与其婚生子。2014年6月19日原告以二被告违背了诚实信用原告将抵押财产赠与子女影响被告偿还债务能力为由诉至人民法院，请求判令解除原、被告于2011年12月28日签订的《最高额抵押合同》和2012年1月1日签订的《个人借款合同》；二被告共同向原告归还借款本金人民币150000元及至还清之日止的利息；二被告在抵押担保的财产范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回解除原、被告于2011年12月28日签订的《最高额抵押合同》的诉讼请求。
本院认为：蓬安县农村信用合作联社白玉信用社（乙方）与被告宴发相（甲方）签订了《最高额抵押合同》及《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。办理了房屋他项权证后以上贷款的抵押权已经设立。蓬安县农村信用合作联社白玉信用社依约足额发放贷款，二被告应按约定还款。二被告并未按约定履行还款义务且于2012年5月8日离婚将上述抵押财产赠与其婚生子，已违背诚实信用原则。按照双方签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》的约定，现原告起诉请求解除蓬安县农村信用合作联社白玉信用社与被告于2012年1月1日签订的《个人借款合同》及二被告共同向原告归还借款本金人民币150000元及至还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，在抵押财产范围内，原告有优先受偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蓬安县农村信用合作联社白玉信用社与被告宴发相于2012年1月1日签订的《个人借款合同》。
二、被告晏某、杨某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金150000元并按借款合同约定利率支付利息至借款还清之日止。
三、原告蓬安县农村信用合作联社的上述债权在抵押物蓬安字第200700573号房屋上享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、由被告晏某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 刘学义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 逍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1074号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录。于2015年9月29日公开开庭了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年2月16日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于二人年龄差距较大，双方性格不和，原、被告结婚后聚少分多，去台湾一个月就回大陆，以后就未去台湾。这几年被告只寄点生活费安排原告，无夫妻感情可言。因此，原告认为被告是为在大陆找一个性生活伴侣而已，双方未建立起夫妻感情。这样长期下去会损害原告的幸福生活，经与被告协议，被告口头答应同意与原告离婚。因此原告特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、公证书1份，拟证明内容同一号证据；
3、公证书1份，拟证明为办理结婚登记时由宁远公证处公证的李某某未受刑事处分的事实。
被告陈某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈某某未到庭对李某某提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了李某某的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告李某某的陈述和本院依法采信的证据，认定如下事实：
原告与被告于2004年上半年经朋友介绍相识，相识之后，被告多次到过宁远。双方于2011年2月16日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原告婚后于2011年9月15日至10月15日在台湾居住一个月，后因原告不习惯在台湾生活，返回宁远之后再未去过台湾，双方分居至今。2015年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识结婚，有一定的感情基础，近年来，双方因地理原因分居，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，只要双方坦诚相待，多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02581号
原告湖南润天投资发展有限公司。住所地在长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。
法定代表人周治河，董事长。
原告的委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
原告的委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
被告刘兴旺。
本院在审理原告湖南润天投资发展有限公司诉被告刘兴旺租赁合同纠纷一案中，于2014年6月5日向原告湖南润天投资发展有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告湖南润天投资发展有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一四年八月一日
书记员 周 蛟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执290号
申请执行人：乔戈，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区虹许路****弄*号***室。
被执行人：保定纳博万皮具制造有限公司，住所地河北省保定市白沟镇工业园区。
法定代表人：聂鹏，总经理。
乔戈申请执行保定纳博万皮具制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年1月23日作出（2014）长民二（商）初字第7731号民事判决书已经发生法律效力。上海市长宁区人民法院于2015年12月15日向本院委托执行。本院于2016年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）长民二（商）初字第7731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：陈志杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01386号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告姜崇军，居民。
被告尚延军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告姜崇军、尚延军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告姜崇军、尚延军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告姜崇军于2011年10月30日在石桥支行借款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告尚延军提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，二被告至今未还，请求依法判令被告姜崇军偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告尚延军对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜崇军、尚延军未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告姜崇军向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年10月30日至2012年10月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告姜崇军、尚延军签订了个人担保借款合同，约定由尚延军为姜崇军的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告姜崇军从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告尚延军自愿为姜崇军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜崇军、尚延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜崇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（2011年10月30日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尚延军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告姜崇军、尚延军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第732号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：虞建国。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告虞建国信用卡纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告虞建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行起诉称：2011年2月23日，被告虞建国向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容，该合约载明：被告应付款项为核定的信用卡额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，若被告在到期日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款；被告若未能在到期日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告于同日审核后并向被告发放了卡号为52×××28信用卡。截止2013年3月10日，被告欠透支款45249.76元，后被告于2013年3月20日偿付5000元，尚欠40249.76元及其利息。现请求法院判令：被告虞建国立即偿还透支款40249.76元及其利息（利息从2013年3月11日起，以40249.76元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3.交通银行标准信用卡申请表及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，以证明被告向原告申请信用卡的事实及双方有关费用的约定；
4.欠款清单，以证明被告持卡透支额及其所产生的利息、滞纳金、超限费等费用。
被告虞建国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。被告在领用原告核发的信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《领用合约》中约定行使权利并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，已属违约行为，现原告要求被告偿还透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建国应在本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款40249.76元及利息（从2011年3月11日起，以40249.76元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费958元，由被告虞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初3号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年3月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员王霞、吴东波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人李某某经过他人介绍认识了洛宁县城关镇东关村村民李某甲。2015年5月份，李某某以能够办理大额信用卡，需要收取手续费为由，骗取李某甲向其提供的银行账户汇款20000元。2015年6月份，李某某用同样的手段骗取李某甲之子李某乙现金10000元。2015年8月份，李某某交给李某甲和李某乙6张不能使用的“爱心信用消费卡”。
另查明，2015年9月26日，李某某亲属将本案赃款30000元退回被害人李某甲，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有被告人李某某的供述笔录，被害人李某甲、李某乙的报案材料及询问笔录，证人张某某、胡某的询问笔录，转账凭条，李某某所办的6张“爱心信用消费卡”物证，领路家源超市出具的证明，李某甲所打的收条，谅解书，到案经过，被告人李某某的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并且其亲属已将本案全部赃款退回被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于审理中被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年二月六日
书 记 员 ：张维卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第297号
原告李朝阳。
委托代理人刘希华、王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告李永路。
被告孙秀臻。
二被告委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告李朝阳诉被告李永路、孙秀臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，二被告向原告借款376000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自2011年4月14日至该款实际还清之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二被告辩称，二被告已将借款还清，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，二被告给原告出具借条写明，二被告向原告借款400000元，期限至2011年4月13日，逾期还款每日支付违约金200元。原告通过银行汇入被告李永路帐户376000元，余款未支付。借款到期后二被告未还款，又给原告出具还款协议写明于2013年5月底前还清全部借款，但该款至今未还。另，因双方约定的违约金过高，原告要求二被告承担该款自2011年4月14日至该款实际还清之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。二被告未提供还款证明，原告不予认可。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。二被告对其辩称未提供证据，原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李永路、孙秀臻于本判决生效之日起10日内，返还原告借款376000元，并承担该款自2011年4月14日至该款实际还清之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，财产保全费2620元，合计9560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月十日
代书 记员 崔萍萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1044号
罪犯钟家文，男，1980年10月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年4月18日作出（2009）万法刑初字第88号刑事判决，以被告人钟家文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年1月21日起至2017年1月20日止。罪犯钟家文于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，获1次减刑，减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年3月20日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟家文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟家文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟家文自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯钟家文应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟家文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家文减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年1月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0553号
原告王超，农民。
被告王万林，农民。
委托代理人周斌。
原告王超诉被告王万林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2014年10月21日、2014年10月30日三次公开开庭进行了审理。原告王超、被告王万林及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告在2002年农村二轮土地延包时依法分到承包地3.26亩（注：每人为1.63亩），可在当年分地时，被告借原告没在家中为由，在原告毫不知情的情况下，竟把分给原告的两口人的承包地写在了被告王万林的名下。事发后至今的10多年来，为了这3.26亩承包地，我无数次找被告协商并经村委会调解，我只希望能把3.26亩承包地还我，至于赔偿我自愿放弃，但至今未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告王万林返还原告的承包地3.26亩，并赔偿损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王万林辩称：原告所述不属实，我没有耕种原告的土地，我的承包地是生产队分给我的六口人地。至于土地承包登记表中我的名下有原告两口人的名字，是因为在1998年时我家庭就耕种了六口人的土地，但我家里实际只有四口人，在重新分地时，为了继续承包六口人的土地，就将王超、苗飞的名字写在我的名下。如果不写上两个人的名字，我就分不到六口人的土地。在分地时并没有原告的户头，我分得的土地也不是从原告手中接的，故我不同意返还原告土地。
经审理查明，睢宁县古邳镇郭庄村于1990年秋天进行土地调整，原告王超家庭分得六块承包地，包括大队门口地、南洼地、菜园地、南洼孬地、场西旱地、北大圩地。2001年睢宁县古邳镇进行产业结构调整，古邳镇重新进行了土地规划。因原告王超长期不在家中，古邳镇郭庄村委员会认为原告放弃了土地，便将其承包地连同其他人的承包地重新规划并进行发包。被告王万林在古邳镇郭庄村土地调整时家庭承包了该村的六块土地，分别位于窑场地2.05亩、村部门西地3.23亩、公路西地2.6亩、秧亩田地0.54亩、学校门前地1.02亩、场西地0.36亩。分地时，古邳镇郭庄村委员会按照被告王万林家庭六口人计算并分配土地，共计发包给被告王万林9.8亩土地。睢宁县古邳镇土地管理部门未颁发家庭土地承包经营权证书及相关的土地使用手续。睢宁县古邳镇郭庄村于2008年5月17日对该村家庭承包土地进行登记，村里为了完成上缴农业税的任务，便将承包户主王万林的家庭承包人口登记为六口人（实际为四口人）。因原、被告双方系叔兄弟关系，郭庄村委会便将王超、苗飞的名字登记在被告王万林名下，但并未将原告王超的原承包地发包给被告王万林耕种。现原告王超认为其名字既然登记在了承包户主王万林名下，其承包的土地也应当分给了被告，故被告王万林应当返还其承包地。双方因此产生纠纷，该纠纷后经睢宁县古邳镇郭庄村村民委员会多次调解未果。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告王万林返还原告的承包地3.26亩，并赔偿损失。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县古邳镇郭庄村村民委员会证明、农村土地家庭承包登记表、分地账本、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王超与被告王万林之间就被告王万林所使用的土地的承包经营权存在争议，且政府土地管理部门对所诉争的土地至今未确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告王超与被告王万林均未能举证证明其已经办理了相关的土地使用手续，本案不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府确权处理。人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费50元，退回原告王超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年十二月一日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1034号
罪犯季少琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丽青刑初字第441号刑事判决，以被告人季少琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季少琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季少琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯季少琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季少琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈兰君
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第119号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人焦金平，男，汉族，1986年2月6日生，农民，住昌黎县大蒲河镇裴家堡村。身份证号1303221986********。
被执行人王悦，女，汉族，1988年1月1日生，农民，住昌黎县大蒲河镇裴家堡村。身份证号1303221988********。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年3月4日结婚，于2008年10月9日政策内生育一女孩，在不足生育间隔的情况下，于2012年12月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费3250元。
执行费50元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第119号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人焦金平，农民。
被执行人王悦，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年3月4日结婚，于2008年10月9日政策内生育一女孩，在不足生育间隔的情况下，于2012年12月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费3250元。
执行费50元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1506号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村一组。
法定代表人：董国民，村主任。
委托诉讼代理人：关晓峰，该村书记。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关福奎，男，1955年3月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审第三人）：王凤芝，女，1957年6月22日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王亚森，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会（以下简称二地村委会）因与被上诉人关福奎、王凤芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二地村委会一审中出示被上诉人关福奎、王凤芝的调解协议，被上诉人关福奎对于该协议中签字不予认可并提出鉴定，一审法院未予鉴定，程序违法。本案案由为承包地征收补偿费分配纠纷，判决分配主体以外的人承担连带责任于法无据。原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4875号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会预交的二审案件受理费1297.50元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 李云骐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1051号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人傅维佳，男，1966年7月31日生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市；曾因犯盗窃罪于2011年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人傅维佳犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人傅维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月1日10时20分许，被告人傅维佳至本市宝山区公交顾太路顾陈路站乘上963路公交车，趁被害人陈某某不备之机，从其挎包内窃得一部价值人民币577元的三星牌SM-G3502U型手机，后在东方国贸站下车，随即同站换乘528路公交车，在大场站下车时被民警抓获，民警当场从被告人傅维佳左侧裤袋内缴获失窃手机。
上述事实，被告人傅维佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人梁某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人汤某某、周某某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单和发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅维佳以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人傅维佳的犯罪事实和罪名成立。被告人傅维佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅维佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00197-6号
申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路财政局副楼，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄文祺，该公司董事长。
委托代理人：汪黎鸣，该公司总经理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：程四九，男，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：宁会芹，女，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程磊，男，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区永丰乡永丰村，组织机构代码75852199-3。
法定代表人：程四九，该公司董事长。
黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与程四九、宁会芹、程磊、黄山区九龙木业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，黄山仲裁委员会于2015年5月26日作出的（2014）黄仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力，因程四九、宁会芹、程磊、黄山区九龙木业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司在法律规定的期限内向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在安徽省黄山市黄山区人民法院辖区，且被执行人在该院尚有关联执行案件，为便于案件的执行，本院决定将本案指定安徽省黄山市黄山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄山仲裁委员会于2015年5月26日作出的（2014）黄仲裁字第72号裁决书由安徽省黄山市黄山区人民法院执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十一日
书记员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00450号
原告纪传坡。
委托代理人闫长浩。
被告章向前。
委托代理人张凤红（系被告章向前之妻）。
被告张凤红。
原告纪传坡诉被告章向前、张凤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告纪传坡的委托代理人闫长浩、被告张凤红、被告章向前的委托代理人张凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪传坡诉称：被告章向前与被告张凤红系夫妻关系，被告章向前于2011年8月31日、2011年10月11日、2011年12月1日三次向原告借款共计190000元，双方约定月息2分。该债务应为夫妻共同债务，后原告多次催要，两被告仅偿还原告部分利息，借款本金及剩余利息两被告至今未付。据此，原告诉至法院请求依法判令两被告共同偿还借款本金190000元及利息60000元，案件受理费及保全费由两被告负担。
两被告共同辩称：对被告章向前借款的事实没有异议，双方虽为夫妻关系，该款并非用于家庭生产及经营，被告章向前已经偿还原告本金40700元，剩余款项也应由被告章向前予以偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告章向前与被告张凤红系夫妻关系，2011年8月31日，被告章向前向原告借款40000元并出具借据一张，该借据载明“今借到纪传坡现金肆万元整￥40000章向前”。2011年10月11日，被告章向前又向原告借款80000元并出具借据一张，双方约定月利率为2%，该借据载明“今借到纪传坡现金捌万元整￥80000息按贰分计息章向前”。2011年12月1日，被告章向前再次向原告借款70000元并出具借据一张，双方约定月利率为2%，该借据载明“今借到纪传坡现金柒万元整￥70000，息按贰分息计息章向前”。该三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述三笔借款经原告多次催要，被告章向前通过现金及银行存款方式于2012年12月30日偿还原告3900元，于2012年12月31日偿还原告700元，于2013年7月30日偿还原告2000元，于2013年10月1日偿还原告16500元，于2013年10月28日偿还原告4000元，以上共计27100元。庭审中，双方对被告章向前所还上述款项的性质存在争议，两被告认为所还款项均为本金，原告认为还款项均为利息。另外，两被告主张其于2012年11月13日、2012年11月17日、2013年4月4日分别偿还原告本金3000元、6600元、4000元，共计13600元，但未能提供足够证据予以证实，原告对此亦予否认。经原告申请，本院于2014年7月24日作出（2014）新瓦民初字第00450-1号民事裁定，裁定查封了被告章向前、张凤红所有的位于新沂市草桥镇振兴南路东侧金福家园一号楼二单元603室房屋一套，原告为此支出保全费1120元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据（复写件）、声明书，被告提供的收到条、存款凭条、还款明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章向前之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款并按约定支付利息，未能及时返还借款本金和利息的，应当承担继续履行的义务。因该借款发生于被告章向前与被告张凤红夫妻关系存续期间，被告张凤红虽主张该三笔借款不是夫妻共同债务，但未能举证证明原告与被告章向前之间的借款明确约定为个人债务，未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未能举证证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张凤红对该借款本息也具有偿还义务。因双方存在借款利息的约定，被告章向前所给付款项应首先计作利息，对两被告辩称偿还款项为借款本金的抗辩意见本院不予支持。对两被告辩称分三次又支付13600元的主张，因缺乏证据证实，本院难以支持。
对于2011年8月31日的借款40000元，因双方未约定利息，应视为无息借款。对于后两笔借款，根据双方借款后中国人民银行同期同类贷款基准利率的变化情况，双方约定的借款利率在2012年6月8日至今的时间段内高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息依法不予保护，结合双方关于借款利息的约定及原告方关于借款利息的的诉讼请求，扣除被告章向前已经给付的利息27100元，原告主张的借款利息数额仍然符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息60000元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章向前、张凤红于本判决生效后十日内偿还原告纪传坡借款本金190000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1120元，共计3645元，由被告章向前、张凤红共同负担并于本判决生效后十日内给付原告纪传坡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 影
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04082号原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。委托代理人洪某某，女，，汉族。被告王某丙，男，，汉族。委托代理人赵某某，女，汉族。原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人洪某某、被告王某丙的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王某甲诉称，原告与二被告系父子关系，原告共生育三名子女。原告含辛茹苦将二被告拉扯成人，为其成家立业。2011年原告患胃病，需要长期治疗，花光了所有积蓄，除了女儿王艳红给付部分医疗费外，二被告拒绝承担原告医疗费。现原告已近晚年，加上患病，丧失劳动能力，但二被告不尽赡养义务，故要求二被告每人每月给付赡养费150元，每人承担医药费7455.04元。被告王某乙辩称，被告每月自愿承担赡养费150元。原告要求二被告每人承担医药费7455.04元，因家庭困难，负担不起。被告王某丙辩称，被告每月至多承担赡养费100元，原告要求二被告没有承担医药费7455.04元，被告家庭困难，承担不起，拿不出钱来。原告在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县大双庙镇社会事务办公室证明、赤峰学院附属医院疾病诊断书各一份，证明原告身患疾病，2015年1季度原告自付医药费16743.12元，其中二被告共给付5000元，二被告每人应各承担3914.37元。被告王某乙质证意见为，因不认识字，看不懂。被告王某丙质证意见为，被告不清楚上述证据是真是假。2、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证复印件一份，证明原告自付医疗费10622元，二被告每人应承担医疗费3540.67元。被告王某乙质证意见为，因不认识字，看不懂。被告王某丙质证意见为，被告看不懂。被告王某乙、王某丙未提交证据。本院对原告所举证据的认证认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告王某甲育有二子一女，即长子王某乙，次子王某丙，女儿王艳红，均已成年。现原告王某甲年老体弱、身患疾病，丧失劳动能力且生活困难。庭审中原告要求二被告每月给付赡养费的金额由277元变更为150元；给付医药费的金额由每人8665元，变更为7455.04元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事体弱、身患重病，无劳动能力且生活困难，被告应向原告支付赡养费。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙自2015年8月起每月给付原告王某甲赡养费150元，此款于每月的10日前付清；二、被告王某乙、王某丙各给付原告王某甲医药费7455.04元，此款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各负担25元，并二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年八月六日书记员  李立军