wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1114号
原告:李婉连,女,1940年8月20日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人(小叔)：黄绍恩,住佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷*号。
委托诉讼代理人（侄子）：黄福志，住佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷*号。
被告:黄瑞云，男，1941年7月19日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人（儿子）：黄飞洪，住佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷*号。
原告李婉连与被告黄瑞云相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍恩及黄福志、被告的委托诉讼代理人黄飞洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除妨碍原告门口违章建筑的围墙并留出4米的路面；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月下旬，被告开始拆除原有的旧房子重新盖新房，将原有房屋的整体后移并占用原有的巷道，导致原告出入及房屋采光均受到严重影响。为此，原告的小叔黄绍恩多次到永平村委会及大塘镇政府相关部门投诉并要求处理，大塘镇国土管理部门和执法部门也多次责令被告停工，但被告仍继续抢建，将原告赖以出入的巷道建成围墙非法占有，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，被告的房屋在30多年前就已经建造的了，30年来一直没有巷道。而且被告房屋旁有一条3米长的巷子可以通行。
经审理，被告对原告提交的除照片及视频光盘之外的证据及原告对被告提交的集体土地建设用地使用权证均无异议，本院予以确认上述证据的证明效力；被告对原告提交的照片、视频光盘及原告对被告提交的照片、视频光盘的真实性无异议，本院确认该部分证据的真实性。被告提交的房屋土地证明，原告有异议，在未有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。据此，本院确认如下事实：
1990年6月5日，黄瑞云为其在佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，土地面积为106㎡。原告是佛山市三水区大塘镇永平望岗西社大道西四巷8号之一房屋的所有权人，其于2016年12月2日办理了相应的不动产权证书。2015年，被告在其宅基地上建造房屋。原告认为被告建造的房屋存在占巷道违建的问题，遂向相关行政机关反映。佛山市三水区大塘镇国土城建和水务局于2016年8月9日及2017年1月16日向被告送达《责令改正土地违法行为通知书》，要求被告于2017年2月16日前自行把超占的建筑物予以拆除。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋”。故本案并非人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关的行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李婉连的起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，经原告李婉连申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1114号原告:李婉连,女,1940年8月20日出生,汉族,住佛山市三水区,委托诉讼代理人(小叔)：黄绍恩,住佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷*号。委托诉讼代理人（侄子）：黄福志，住佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷*号。被告:黄瑞云，男，1941年7月19日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人（儿子）：黄飞洪，住佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷*号。原告李婉连与被告黄瑞云相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍恩及黄福志、被告的委托诉讼代理人黄飞洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除妨碍原告门口违章建筑的围墙并留出4米的路面；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月下旬，被告开始拆除原有的旧房子重新盖新房，将原有房屋的整体后移并占用原有的巷道，导致原告出入及房屋采光均受到严重影响。为此，原告的小叔黄绍恩多次到永平村委会及大塘镇政府相关部门投诉并要求处理，大塘镇国土管理部门和执法部门也多次责令被告停工，但被告仍继续抢建，将原告赖以出入的巷道建成围墙非法占有，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告的房屋在30多年前就已经建造的了，30年来一直没有巷道。而且被告房屋旁有一条3米长的巷子可以通行。经审理，被告对原告提交的除照片及视频光盘之外的证据及原告对被告提交的集体土地建设用地使用权证均无异议，本院予以确认上述证据的证明效力；被告对原告提交的照片、视频光盘及原告对被告提交的照片、视频光盘的真实性无异议，本院确认该部分证据的真实性。被告提交的房屋土地证明，原告有异议，在未有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。据此，本院确认如下事实：1990年6月5日，黄瑞云为其在佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗西社大道西四巷的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，土地面积为106㎡。原告是佛山市三水区大塘镇永平望岗西社大道西四巷8号之一房屋的所有权人，其于2016年12月2日办理了相应的不动产权证书。2015年，被告在其宅基地上建造房屋。原告认为被告建造的房屋存在占巷道违建的问题，遂向相关行政机关反映。佛山市三水区大塘镇国土城建和水务局于2016年8月9日及2017年1月16日向被告送达《责令改正土地违法行为通知书》，要求被告于2017年2月16日前自行把超占的建筑物予以拆除。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋”。故本案并非人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关的行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李婉连的起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，经原告李婉连申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一七年四月二十四日书 记 员  麦倩雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初157号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人董渊博，男，1987年1月29日出生，汉族，初中肄业，住河南省伊川县。2008年10月15日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2016年4月20日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人董渊博犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人董渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月19日凌晨2时许，被告人董渊博进入洛阳市洛龙区广利街练庄拆迁安置指挥部指挥长办公室内，将办公桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值1050元。
公诉机关认为，被告人董渊博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董渊博对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年7月19日凌晨2时许，被告人董渊博进入洛阳市洛龙区广利街练庄拆迁安置指挥部指挥长办公室内，将办公桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走并转卖。经鉴定，涉案物品价值1050元。
以上事实，有被告人董渊博的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人尹某的证言，价格鉴定意见书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人董渊博的户籍证明及现实表现证明、前科判决书，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人董渊博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董渊博当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人董渊博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛志圆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3065号
原告谭子洪，男，1940年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人李建新，男，由韶山市清溪镇火车站社区居委会推荐，住湖南省韶山市。代理权限：一般代理。
被告张林梅，女，1966年4月12日，汉族，住湖南省涟源市。
原告谭子洪与被告张林梅买卖合同纠纷一案，本院于2106年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子洪及其委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼，被告张林梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭子洪请求判令：1、被告支付原告货款31000元，及利息5200元（按银行同期贷款利率自2014年7月开始计算，原告只要求被告承担5200元，其余部分自愿放弃）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张林梅未作答辩。
查明的事实
2013年至2014年，被告多次在原告处购进保鲜袋用于超市销售。2015年7月15日，双方通过结算，被告支付了部分货款，余欠31000元，由被告向原告出具了欠条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2016年12月9日向本院起诉。
自2016年12月9日至2017年2月8日，按本金31000元、中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，逾期利息为224.75元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告谭子洪与被告张林梅虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方于2015年7月15日对前期的买卖关系进行了结算，并由被告张林梅向原告谭子洪出具了欠条，共计欠原告谭子洪货款31000元，被告张林梅应偿还所欠原告货款，故原告谭子洪要求被告张林梅支付31000元货款的诉讼请求本院予以支持。三、因双方并没有约定违约责任以及逾期付款的利息，同时也没有约定付款的时间，故原告要求自2014年7月按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求本院不予以支持，但根据法律的规定，原告可以自其权利受到侵害之日起主张逾期利息，故本院支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至判决之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张林梅在本判决生效后五日内偿还原告谭子洪货款31000元，利息224.75元，合计31224.75元。
二、驳回原告谭子洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告张林梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3358号
原告：冯某，女，汉族，1974年6月27日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：李某，男，汉族，1972年8月10日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告冯某撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3358号原告：冯某，女，汉族，1974年6月27日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李某，男，汉族，1972年8月10日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告冯某撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年七月二十六日代书记员 彭雪娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第894号
原告：朱玲娣。
委托代理人：张驹。
被告：刘建国。
本院在审理原告朱玲娣与被告刘建国民间借货纠纷一案中，原告于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲娣撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玲娣撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取177元，由原告朱玲娣承担。
审判员 王一川
二〇一〇年十月十八日
书记员 刘艳容
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终69号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2143号
罪犯马某某某，男，1961年4月15日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年5月27日作出(1999)甘刑终字第173号刑事裁定，维持并核准甘肃省庆阳地区中级人民法院于1998年12月16日作出的(1998)庆刑初字第36号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月19日起至2018年1月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2017年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1290号
原告：冉素珍，女，1975年10月17日出生，土家族，住咸丰县，
被告：顾雨箭，男，40岁，住河北省衡水市枣强县。
原告冉素珍与被告顾雨箭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告冉素珍于2017年8月23日以顾雨箭已履行部分合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉素珍自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉素珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冉素珍负担。
审判员 田甜
二〇一七年八月二十三日
书记员 林珣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初168号
原告贾俊杰，男，汉族，1978年11月9日出生，住商丘市。
被告孙付臣，男，汉族，1965年7月11日出生，住商丘市虞城县。
原告贾俊杰与被告孙付臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院于2017年3月10日向原告贾俊杰送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年3月20日，在法院指定的期限内，原告贾俊杰始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初168号原告贾俊杰，男，汉族，1978年11月9日出生，住商丘市。被告孙付臣，男，汉族，1965年7月11日出生，住商丘市虞城县。原告贾俊杰与被告孙付臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院于2017年3月10日向原告贾俊杰送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年3月20日，在法院指定的期限内，原告贾俊杰始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年三月二十日书记员  姜 杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初140号
原告：麻占阳，男，1978年8月3日生，汉族，住保定市。
被告：柳宝龙，男，1976年11月20日生，汉族，住保定市。
原告麻占阳诉被告柳宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻占阳到庭参加诉讼。被告柳宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻占阳诉称，原、被告间存在买卖饭店用燃料油的合同关系，截至2015年6月8日被告柳宝龙共欠原告17000元货款未能给付。经原告多次催要，2016年7月被告偿还欠款5000元，剩余12000元，至今未偿还。原告为此诉至法院。请求判令：1、被告给付原告拖欠的货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳宝龙未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在燃料油买卖合同关系，原告向被告供应燃料油，但被告拖欠原告的部分货款至今未能偿还。2015年6月8日，被告柳宝龙向原告麻占阳出具了欠条一份，欠条载明：“今欠麻占阳货款壹万柒仟元整。”原告提供上述欠条证明被告欠原告货款的事实,同时原告麻占阳认可被告于2016年7月偿还了原告5000元，至今尚欠原告货款12000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应燃料油，被告应当依照双方的约定价格及时支付价款。被告未能及时给付货款，并向原告出具欠条后，双方债权债务关系成立。原告麻占阳据此向被告柳宝龙主张偿还剩余12000元欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳宝龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告麻占阳货款12000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，适用简易程序收取160元，财产保全费225元，由被告柳宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十日
书记员 李玲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初139号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘桂荣，男，1979年9月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，原住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2016年4月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘桂荣犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人刘桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日17时10分许,被告人刘桂荣酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从连城县西门往连城县百花小区方向行驶,途经莲中路灯控路段被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂荣血样中乙醇含量为259.07mg/100ml。
另查明，2016年3月23日，被告人刘桂荣在接受连城县公安局民警询问调查时如实交代本案事实。2016年4月15日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人刘桂荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉意见书、酒精呼气测试单及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；被告人刘桂荣的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘桂荣在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘桂荣血样中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。综上，决定对被告人刘桂荣从轻处罚。公诉机关对被告人刘桂荣在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月四日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初139号公诉机关连城县人民检察院。被告人刘桂荣，男，1979年9月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，原住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2016年4月27日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘桂荣犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人刘桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日17时10分许,被告人刘桂荣酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从连城县西门往连城县百花小区方向行驶,途经莲中路灯控路段被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂荣血样中乙醇含量为259.07mg/100ml。另查明，2016年3月23日，被告人刘桂荣在接受连城县公安局民警询问调查时如实交代本案事实。2016年4月15日，连城县公安局对本案立案侦查。上述事实，被告人刘桂荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉意见书、酒精呼气测试单及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；被告人刘桂荣的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘桂荣在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘桂荣血样中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。综上，决定对被告人刘桂荣从轻处罚。公诉机关对被告人刘桂荣在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月四日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保435号
莆田市涵江区北峰狐制衣厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告伍杰君名下价值人民币28万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年9月19日，本院依法查封了被告伍杰君名下所有的财产即位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际12栋1504号房屋（不动产权证号：1000403801号，已设定抵押）、被告伍杰君与案外人阮桂英、伍新田名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区市府路16号银谷服饰商业广场（旺丽服饰城）1144号（所有权证号：00207583号）的房屋所有权，期限三年即自2017年9月19日起至2020年9月18日止；
二、2017年9月22日，本院依法查封了被告伍杰君名下所有的湘B567**宝马牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十二日
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执异37号
异议人（申请执行人）：索磊，男，1978年1月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号，统一社会信用代码911305006010736511。
法定代表人：张瑞升，该公司经理。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在执行索磊与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人索磊对本院作出的（2009）邢执二字第60号结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人索磊称，请求撤销邢台市中级人民法院（2009）邢执二字第60号结案通知书；恢复对邢台仲裁委员会（2008）邢仲裁字第174号裁决第三项内容的强制执行。事实和理由为：
1、邢台市中级人民法院2009年12月15日终结执行错误。首先，2009年8月10日当事人双方虽达成协议，但办理房产证、土地证和裁决第三项内容不能即时履行，被执行人到2009年12月15日并没有履行完毕协议约定的内容。当事人之间达成和解协议而未履行完毕的，人民法院不能将案件终结执行，邢台市中级人民法院2009年12月15日终结案件执行没有法律依据。其次，根据2009年8月10日达成的协议，被执行人要在2009年9月30日前办理完房产证和土地使用证，2009年9月30日被执行人根本没有履行完毕协议约定的义务，实际办理房产证和土地证的日期分别为2010年11月2日和2011年1月6日。没有按照协议约定履行的，申请执行人有权请求人民法院恢复执行，本案终结执行不符合法律规定，没有事实依据。
根据法律规定中止和终结执行的应当出具裁定书，写明理由和法律依据，并送达当事人后生效。邢台市中级人民法院2009年12月15日结案报结但没有出具裁定书，更没有向当事人送达。
3、（2009）邢执二字第60号结案通知书适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式：（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。2009年12月15日结案时，当事人达成的和解协议并没有履行完毕，本案执行结案适用法律错误。
被执行人顺泰公司称，索磊提出撤销邢台市中级人民法院（2009）邢执二字第60号结案通知书不能成立，依法应当驳回。理由如下：第一，由顺泰公司向索磊等81户支付一次性的现金，用于迟延办理房产证等违约赔偿，该内容顺泰公司在达成协议的当天已经完成。第二，顺泰公司在45天内办理完毕房产证，虽然办证时间比和解协议约定的时间推迟了几个月，但原因是当时房管局系统升级造成的，该和解协议应认定履行完毕。即使按索磊自己所称的2010年11月2日办理的房产证，至今已过近6年，索磊通过法律主张逾期办证的责任也已过执行时效。第三、由顺泰公司履行的索磊的裁决第三项内容同王吓杰申请执行的内容一样，该第三项内容已经由邢台市中级人民法院做出的（2014）邢执恢字第9号执行裁定书裁定终结执行，王吓杰对终结执行所提异议及复议，均被邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院驳回。故最终有效法律文书认定索磊所称裁决第三项内容已经终结执行。
本院查明，索磊与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出（2008）邢仲裁字第174号裁决，裁决内容主要有三项：一、顺泰公司退还索磊房价款629.3元；赔偿逾期办理房屋权属证书损失19817元及相应利息；二、顺泰公司向索磊履行办理房屋产权证书中的义务；三、顺泰公司对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务。同期立案执行的时代广场住户除索磊外还有80人，执行依据都是仲裁裁决，裁决认定的事实、理由基本相同，只是裁决结果的第一、二项退还和赔偿损失数额不同，裁决结果的第三项内容完全相同。
在执行过程中，经多次和住户代表协商，当事人双方分五次分别达成和解协议。其中四次是在本院执行人员见证下签订，主要内容有三项：1、双方就裁决书所涉及金钱给付的内容、由顺泰公司给付每位住户所交付的仲裁费、律师费、另外再给付每位住户现金1万元，当场交付，其他金钱给付内容不再追究。2、公共设施的健全和修缮，被执行人正在完成中，住户不再追究。3、房屋产权证书在2009年9月30日前全部办理完毕。执行费由被执行人负担。其他事项概不追究。其中，索磊等23人和顺泰公司在本院执行人员见证下，于2009年8月10日签订的如上协议，金钱赔付亦当场履行完毕。协议签订后，根据和解协议的签订时间分期分批制作结案表报结案件，最后一批结案时间是2010年4月16日。
另查明，2014年2月19日，同期执行的王吓杰等8人以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的执行。恢复执行后，顺泰公司对本院的恢复执行行为提出执行异议，本院经审查作出裁定，驳回了顺泰公司的异议请求。在执行过程中，因双方对于裁决书第三项的执行标准不统一，不能达成一致意见，致使该案执行不能，经本院审判委员会讨论决定对该案终结执行。王吓杰等人对终结执行裁定提出异议，被本院驳回。王吓杰等人不服，向河北省高级人民法院申请复议，又被河北省高级人民法院驳回复议申请，维持本院原裁定。
本院认为，执行结案的方式有四种：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。对于结案方式的第4种并不要求制作裁定书等结案文书送达双方当事人。本院执行的81名住户申请执行顺泰公司商品房买卖纠纷案，是由执行小组合并执行，和解工作也一直是和住户代表协商，虽然和解协议签订时间、批次、内容不尽相同，但各住户对被执行人需要履行的义务和签订协议时的履行情况均是知情的。裁决的金钱给付内容已经在签订和解协议时当场履行完毕；关于房屋权属证明的办理，仲裁裁决书裁决顺泰公司应向申请人索磊履行完毕办理房屋产权证书中的义务。本院在审查顺泰公司对王吓杰等8人申请恢复执行所提异议的裁定中已查明，房屋产权证书没能按时办理是因为房管局更新系统，且该81名住户的房屋权属证明自2009年12月后已陆续办理完毕，索磊的房屋权属证明没能在期限内办理完毕，并不能证明是顺泰公司没能尽到应尽的义务所致；仲裁裁决第三项对于公共设施部分的完善问题，81名住户的仲裁裁决都有该裁决项，在和解过程中被执行人已经进行完善，各住户不再追究。因此本院以当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕结案，并无不妥。如果当事人认为另一方未按和解协议履行，应当在法定的二年期限内向本院申请恢复原仲裁裁决的执行，没有证据证明索磊在法定期限内向本院申请过恢复原仲裁裁决的执行。超过法定申请期限，不存在恢复原仲裁裁决执行的问题。而且本院已裁定驳回了王吓杰等人对终结执行仲裁裁决第三项的异议，河北省高级人民法院也驳回了王吓杰等人的复议。至此，本院终结执行仲裁裁决第三项内容的裁定已产生法律效力，据此，包括索磊在内的81名住户的仲裁裁决第三项因内容相同而均不再执行。综上所述，异议人索磊所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人索磊的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2462号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人汤某国，男。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2284号起诉书，指控被告人汤某国犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人汤某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小；2、本案犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；3、被告人如实供述，自愿认罪悔罪态度诚恳；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人汤某国的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人汤某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2462号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人汤某国，男。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2284号起诉书，指控被告人汤某国犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人汤某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小；2、本案犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；3、被告人如实供述，自愿认罪悔罪态度诚恳；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人汤某国的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人汤某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终103号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇。魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙冬伏，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告孙冬伏与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4312号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人孙冬伏系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，孙冬伏与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人孙冬伏并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。孙冬伏主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；孙冬伏向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟启敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第1000号
原告：杨建新。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩。
被告：单国良。
本院于2015年12月23日立案受理了原告杨建新诉被告单国良民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民，2013年9月1日，被告以种葡萄需要资金为由向原告借款65000元，并出具借条一份，载明借款期限为30天，到期一次性还清，如未按期还清愿加罚金按照银行同期贷款利息的3倍支付，借款到期后，原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还借款65000元，支付逾期利息26060.5元（以65000元为基数，自2013年10月1日起按同期银行贷款利率6%的3倍暂计算至2015年12月23日，之后计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条及收条一份，证明被告单国良于2013年9月1日因种葡萄需要资金为由向原告借款65000元，并出具收条，被告已收到原告借款的事实。
本院当庭宣读了2015年12月30日询问被告的笔录一份，被告陈述2012年上半年向原告借了两笔借款，分别为20000元和30000元，共计50000元，借款月利息3%左右，2013年9月1日出具了一份金额共计65000元的借条，2013年9月1日之前，还款近30000元。
原告质证认为被告陈述的20000元和30000元的借款是事实，但与原告起诉的65000元无关，该笔借款被告仅归还了1600元，剩余借款未归还。
被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳；对于本院依职权所作的询问笔录，被告对于自己的陈述并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告陈述不予采信。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告单国良向原告杨建新借款65000元，同日，原告将借款交付被告，于2013年9月1日出具借条一份，确认以上借款事实，并约定借款期限为30日，如逾期归还，应按银行同期贷款利息的3倍支付利息。同日，被告出具收条一份，确认收到以上借款。借款到期后，经催讨，被告归还了1600元，剩余借款本金和利息被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款即约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款63400元的诉请本院予以支持，原告要求按照月利率6%的三倍计算逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国良于本判决生效之日起十日内归还原告杨建新借款63400元，并支付逾期利息（以63400元为基数，自2013年10月1日起按照月利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告单国良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年二月十五日
书记员 顾奕飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1075号
被执行人：隆加冰，男，1993年6月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
淄博市博山区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0304刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年7月1日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的2300元。
本院在执行过程中查明，被执行人隆加冰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1075号
淄博市博山区人民法院于2016年05月19日作出的（2016）鲁0304刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年07月01日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的2300元。
本院在执行过程中查明，被执行人隆加冰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1075号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯持有假币罪于2015年1月9日被拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某犯持有假币罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年1月9日12时许，被告人陈某在明知是假币情况下，携带7590元的假币到博白县凤山镇凤山高中门前欲出售给他人时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人陈某明知是假币而持有，数额较大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月9日12时许，被告人陈某明知是假人民币情况下，携带面额100元75张、面额50元1张、面额20元2张的假人民币，在博白县凤山镇凤山高中门前被公安民警查获，并从其身上扣押上述假人民币。经中国人民银行博白县支行鉴定，陈某持有的上述人民币为机制假币。上述假人民币共计7590元，均已被中国人民银行博白县支行没收。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人张某、王某的亲笔证词，被告人陈某的供述，现场勘查笔录，现场方位图、平面图，现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，假人民币没收收据，中国人民银行货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人陈某犯持有假币罪的罪名成立。陈某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李琼玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01767号
原告李金普，男，1963年10月27日生。
被告付守卫，男，1962年11月22日生。
被告郑敏，女，1962年5月27日生。
原告李金普与被告付守卫、郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金普到庭参加了诉讼，被告付守卫、郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李金普诉称，2009年4月4日被告因创业需要启动资金，从原告处借款本金6万元，约定月息5分，每月支付3000元利息，如若不还，愿意以被告付守卫名下所有的位于老河口市花园路水果批发市场一处二间二层房屋抵押偿还。时至今日，被告没有偿还借款本息，原告催要无果，依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年4月4日被告出具的借条一张及借款协议书一份。借条内容为“借到今借李金普陆万元整。（月息叁仟元）。付守卫09年4月4日”。借款协议书内容为“借款协议书甲方李金普乙方付守卫甲、乙双方经协商达成以下协议：乙方向甲方申请借款，乙方借款人付守卫向甲方李金普借款陆万元整，月息5分，每月付息叁仟元整（当月付息）。乙方愿意用自家房屋二间二层共计四间作抵押，以房产证作抵押凭证，甲方需用款时有权随时收回款额，若乙方还不上款时，甲方可收回乙方房屋作抵。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，若有一方违约，违约方承担全部责任，本协议自签订之日起生效。甲方李金普（签名、按印）乙方付守卫（签名、按印）09年4月4日”。证明被告在原告处借款6万元，约定月利息5分，被告自愿用其房屋二间二层共计四间作抵押，没有约定还款时间。
证据二、被告付守卫、郑敏的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告付守卫、郑敏未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告李金普从事经营棉纺厂，被告付守卫是原告李金普棉纺厂的技术厂长，后来被告付守卫想自己创业缺乏资金，于2009年4月4日向原告借款现金6万元，并于同日向原告出具借条和借款协议书各一份，付守卫自愿用其房屋二间二层作抵押，房屋所有权证抵押给原告，2013年8月份付守卫称要给其孙女上户口将房产证拿走。至今本息未付，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金6万元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告付守卫向其借款6万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。被告在2009年4月4日向原告出具的借条和借款协议书中约定月息5分，该利率的约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。被告郑敏虽未在借据上签名，但不能证明该债务是债权人与债务人约定的个人债务及《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，故本院按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付守卫、郑敏于本判决生效后十日内一次性偿付给原告李金普借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2009年4月4日至本判决规定的履行期限之日止）。
二、驳回原告李金普的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费610元，合计1910元，由被告付守卫、郑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第199号
申请执行人胡艳华，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人马洪英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人胡艳华因提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第593号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马洪英给付赔偿款30000元、劳务工资350元、案件受理费279.5元及执行费359.5元，共计30989元。经查，被执行人马洪英在阿里河林业局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年8月份起，每月扣划被执行人马洪英工资500元，共扣划至30989元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋×1，男，汉族，1965年10月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋×2，男，汉族，1970年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋×3，男，1935年1月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋×4，女，1935年1月18日出生。
一审被告：宋×5，男，汉族，1963年8月10日出生。
再审申请人宋×1、宋×2因与被申请人宋×3、宋×4及宋×5赡养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋×1、宋×2于2014年9月2日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，宋×1、宋×2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋×1、宋×2撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海法特清算初字第00007号
申请人:北京耀莱投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人:綦建虹，董事长。
委托诉讼�理人:李先，北京方耀律师事务所律师。
被申请人：北京龙聚点文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：綦建虹，董事长。
委托代理人：赵鑫芳，女，北京龙聚点文化发展有限公司职员，住北京市东城区。
本院根据北京耀莱投资有限公司（以下简称耀莱公司）的申请裁定受理北京龙聚点文化发展有限公司（以下简称龙聚点公司）强制清算一案，并指定北京市大地律师事务所组成龙聚点公司清算组。
本院查明，清算组提交工作报告称，清算组未查找到龙聚点公司的资产，清算公告发布后，无人申报债权；龙聚点公司的股东自行达成和解进行了清算。龙聚点公司工商登记档案显示，三名股东耀莱公司、北京卓展世纪商业发展有限公司、北京派对汇文化发展有限公司组成清算组，已清算完毕并完成税务、�商注销登记。申请人耀莱公司于2017年11月23日向本院提出撤回强制清算的申请。
本院认为，鉴于龙聚点公司的股东在强制清算过程中达成和解，自行组成清算组并已清算完毕，耀莱公司撤回对龙聚点公司的强制清算申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许北京耀莱投资有限公司撤回对北京龙聚点文化发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邹玉玲
审判员 曲育京
审判员 王卫东
二〇一七年十二月四日
书记员 金子文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第522号
原告赵倪。
委托代理人邱立奎。
被告璩世江。
被告孙连香。
原告赵倪与被告璩世江、孙连香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵倪的委托代理人邱立奎到庭参加诉讼，被告璩世江、孙连香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年7月15日向原告借现金90000元，用于加工、销售针织品等，约定借款期限为2个月，如不能按时还款，每天交纳罚金200元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息10000元，共计100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告璩世江未应诉、未答辩。
被告孙连香未应诉、未答辩。
经审理查明：2012年7月15日，原告作为甲方，两被告作为乙方，签订借款合同一份，约定两被告共同向原告借款90000元，借款期限自2012年7月15日至2012年9月14日，甲方给予乙方10天的还款滞纳期，滞纳期过后如不能按时还款，每迟延一天乙方需交纳200元罚金。同日，原告将现金90000元支付给两被告，两被告并为原告出具借据一份。后原、被告因该借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及借据能够证实原告与两被告存在民间借贷关系，两被告共同向原告借款90000元，事实清楚。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款，故原告要求两被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据合同约定，利息应自2012年9月25日计算至2013年7月12日（本案起诉之日），本院参照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，认定利息为17999元。原告仅要求利息10000元，系原告对其自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告璩世江、孙连香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告璩世江、孙连香偿还原告赵倪借款本金90000元，利息10000元，共计100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告璩世江、孙连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年八月三十日
书记员 王颖超
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保7号
申请人：王瑞霞，又名小瑞，女，1976年11月20日出生，汉族，住温县。
被申请人：王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温县。
申请人王瑞霞于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人王二兵银行存款50000元或查封价值50000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王二兵银行存款50000元（期限为一年）或查封价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭文静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第174号
申请执行人：王金玲，女，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人王金玲与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第163号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王金玲与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第163号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2367号
赵光纯、天津家福商业有限公司：
原告赵光纯与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3643号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2367号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月二十六日
书记员 寻镜宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初345号
原告：杨江，男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：童盛棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童自勤，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨江诉被告童盛棠、童自勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日采取诉前登记，于2018年1月19日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年一月十九日
书记员 翁 亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第539号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙志昌，男，1980年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人龙志昌容留他人吸毒罪一案，于2014年5月16日作出（2014）穗云法刑初字第1043号刑事判决，以容留他人吸食毒品罪判处原审被告人龙志昌有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人龙志昌不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人龙志昌在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙志昌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙志昌申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙志昌撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 王首庆
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何福森
何晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1761号
罪犯唐某某，男，1965年6月10日出生，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)甘刑二终字第128号刑事判决，对被告人唐某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯唐某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年10月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年7月3日止）。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第865号刑事裁定，对罪犯唐某某减去有期徒刑十个月。兰州市人民检察院认为对罪犯唐某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第865号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯唐某某的拟应报请减刑幅度为十一个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第865号对罪犯唐某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯唐某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第37号
原告深圳南油钜建物业管理有限公司。
法定代表人庄小斌，董事长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
被告陈茵，女，汉族，1969年10月1日出生。
原告深圳南油钜建物业管理有限公司诉被告陈茵物业服务合同纠纷一案，原告深圳南油钜建物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳南油钜建物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳南油钜建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币362.5元，减半收取为人民币181.25元，由原告深圳南油钜建物业管理有限公司负担。原告深圳南油钜建物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币181.25元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一四年三月七日
书记员 段 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初548号
原告：周道春，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市人民医院，住所地：四川省简阳市简城镇医院路***号。
法定代表人：刘益民，院长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：陈双龙，简阳市人民医院医务部副部长。
原告周道春与被告简阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，简阳市人民法院于2016年5月13日作出（2015）简阳民初字第2539号民事判决。判决作出后，周道春不服，提起上诉。资阳市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川20民终945号民事裁定书，裁定撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2539号民事判决，本案发回四川省简阳市人民法院重审。本院于2017年2月9日立案，适用普通程序审理。因原告周道春未足额缴纳案件受理费，本院于2017年3月13日向原告周道春送达交纳诉讼费用通知书。原告周道春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周道春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2296元，减半收取计1148元。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 陈会林
人民陪审员 高大荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭宇婷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初548号原告：周道春，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市人民医院，住所地：四川省简阳市简城镇医院路***号。法定代表人：刘益民，院长。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：陈双龙，简阳市人民医院医务部副部长。原告周道春与被告简阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，简阳市人民法院于2016年5月13日作出（2015）简阳民初字第2539号民事判决。判决作出后，周道春不服，提起上诉。资阳市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川20民终945号民事裁定书，裁定撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2539号民事判决，本案发回四川省简阳市人民法院重审。本院于2017年2月9日立案，适用普通程序审理。因原告周道春未足额缴纳案件受理费，本院于2017年3月13日向原告周道春送达交纳诉讼费用通知书。原告周道春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周道春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2296元，减半收取计1148元。审 判 长  苏 刚审 判 员  陈会林人民陪审员  高大荣二〇一七年五月二日书 记 员  彭宇婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3207号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人李凤荣，农民。
申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人李凤荣（2014）蓟民初字第1152号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1152号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初935号
原告：刘长江，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东正君义律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：王德义，经理。
公司住所地：蒙阴县云蒙路中段。
委托诉讼代理人宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘长江与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告车辆损失费75190元，评估费2400元，路产34150元，施救费4140元，共计115880元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月18日，原告的驾驶员鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车行驶至青银高速公路银川方向561KM+800M路段时发生交通事故，事故造成原告的车辆受损。原告的车辆在被告处签订机动车交强险、商业保险车损险，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告拒绝保险理赔，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，依法向法院提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告主张的肇事车辆在我公司投保车辆保险，且核实事故发生时车辆的相关证件合法有效，无保险合同及法律规定的免责情况下，我公司愿意在保险合同合法情况下，赔付原告的合理合法损失。保险合同约定的主车、挂车标的自负额2000元，保险合同特别约定发生保险事故时，造成的公路设施损失增加20%绝对免赔。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年8月31日，原告刘长江为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车主车、挂车商业险各一份，其中机动车主车商业险投保车辆损失险为85100元，第三者责任保险1000000元；挂车商业险投保车辆损失险为27200元，第三者责任保险1000000元。对上述险种投保了不计免赔特约险。该商业险合同在特别约定中，对于本投保车辆发生保险事故造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率。主挂车每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间自2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止。2018年1月18日3时20分，原告驾驶上述保险车辆在青银高速公路银川方向561KM+800M处时，与中央护栏相刮撞，造成车辆受损、道路受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘验，并作出第G13180125016号交通事故认定书，认定刘长江负事故的全部责任。原告为施救保险车辆还支付施救费4140元。支付河北省高速公路管理局高速公路路政总队青银大队公路路产损失34150元。因理赔产生争议，2018年2月28日，原告诉至本院，要求被告理赔上述经济损失共计115880元。诉讼中，经原告申请本院委托临沂市国信价格事务所有限公司鉴定，原告的鲁Ｑ×××××号牵引车辆损失为75190元，原告支付评估费2400元。
同时查明，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车实际车主，系保留所有权买卖车辆关系，登记在蒙阴县远胜汽车运输有限公司，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、评估报告书及评估费单据、施救费单据、赔付凭证、行驶证、驾驶证、保留所有权买卖合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。对于车辆损失评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，因双方还约定主挂车每次事故绝对免赔额为2000元，因车辆损失系主车，其2000元绝对免赔额应予以扣除。原告主张的评估费，该支出系查清案件事实所支出的必要、合理的费用，该费用本院予以确认。对于原告赔付的案外人损失34150元，因双方约定公路设施损坏在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，保险公司应对6830元的20%免赔率予以扣除。对于原告要求的施救费4140元，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，该支出的数额具有合理性，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在商业险车辆损失险限额内理赔给原告刘长江车辆损失费73190元、评估费2400元、施救费4140元、路产损失费27320元，合计107050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告负担88.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第289号
原告：临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。
法定代表人：李庆朋，该居委会主任。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华路*号。
法定代表人：李新阁，市长。
第三人：陈某，农民。
原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会诉被告临清市人民政府土地行政登记一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理。本案在审理过程中，原告以本案纠纷已经解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路普光
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第305号
原告袁运生，男，1960年6月27日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告袁运生诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁运生诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.8亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即2620元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告袁运生土地租赁费2620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告袁运生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第541号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人吕龙文，男，1971年7月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人谢旺财，男，1976年2月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吕龙文、谢旺财借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第376号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市滨海大道南侧长流新区。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口宇铭纸制品有限公司，住所地海口市琼山区凤翔路1号绿色佳园江洲阁C602房。营业执照注册号:460100000444891。
法定代表人符海珠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）275号行政处罚决定书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即一、立即停止海口市龙华区龙桥镇玉荣农产品包装加工项目的生产。；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款人民币40000元及3%加处罚款40000元；三、承担执行费1000元。但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查，申请执行人海口市环境保护局海环察字（2014）275号行政处罚决定书处罚的主体是海口宇铭纸制品有限公司，法定代表人为符海珠。而现在在同一地址位于海口市龙华区龙桥镇玉荣农产品包装加工项目的是海南福金海包装材料有限公司，法定代表人为李亚南。被执行人海口宇铭纸制品有限公司被申请执行人行政处罚后，为逃避行政机关的处罚，将位于海口市龙华区龙桥镇玉荣农产品包装加工项目交由海南福金海包装材料有限公司经营。另外，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海口宇铭纸制品有限公司有可供执行的财产。鉴于被处罚的执行主体已经变更，且无财产可供执行。依法应终结本案的执行。申请执行人可对新的违法主体重新作出行政处罚，再申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）275号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年七月六日
书记员 闫玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第914号
原告陆某。
委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告刘某。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2003年7月原告与被告刘某经人介绍相识，于认识当天就一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，生活中出现矛盾，被告好吃懒做，整天不务正业，无所事事，发展到双方发生争吵，被告还动手打原告。自2004年1月起，原告离开被告家外出打工至今已11年多，双方互不往来也不履行夫妻义务。由于被告与原告婚姻基础差，婚后没能建立夫妻感情，也没有生育有子女，与被告生活仅四个月，现分居了11年，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告陆某对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；
3、《常住人口登记卡》1份，证明原告的身份情况；
4、《户籍登记证明》1份，证明被告身份情况。
被告刘某未有书面答辩，也未出庭参加诉讼及向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，原告提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某、被告刘某经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方到民政部门登记结婚，婚后未生育有子女，曾因家庭琐事夫妻双方发生过争吵。2015年5月5日，原告以原、被告性格不合，婚姻基础差，与被告生活仅四个月，已分居了11年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告陆某与被告刘某属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要夫妻双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以原、被告分居多年，婚姻基础差，夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及身份情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 添
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1268号
原告郭某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郭某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2015年9月14日向本�提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理此案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭，原告于2016年1月12日对被告王某某提出撤诉申请，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月22日被告孙某某向原告借款人民币110000元，双方借款时签订了借款协议，约定了还款日期及利息，被告出具了收条，被告王某某为被告孙某某借款担保。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告孙某某偿还欠款本金人民币110000元及利息；2、判令被告王某某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告孙某某未到庭。
原告郭某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议书及收条各一份�拟证明：2013年7月22日被告孙某某向原告郭某某借款人民币100000元，利息10000元，约定2013年9月21日归还，担保人王某某为其担保，原告于2013年7月22日将借款交付给被告孙某某，并为其出具收条证明被告收到原告借款。
证据二、证明一份。民富村村民委员会于2015年9月29日证明，该村民孙某某不在本村居住，现住址不详。
证据三、公告一份。因被告常年不在家，下落不明，该案公告送达。
因被告孙某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月22日被告孙某某在原告处借款人民币100000元，约定2013年9月21日归还，利息10000元，被告出具借款协议和收条，被告王某某为被告孙某某借款担保。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告孙某某偿还欠款本金人民币100000元及利息10000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间借款关系有被告出具的借款协议书及收条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张借款本金100000元，本院应予支持。原告现主张借款利息10000元，被告在借款协议上约定，并同意赔偿原告利息10000元，被告自借款至今已有二年。根据有关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率百分之二十四，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息标准符合该规定，应予支持。原告在开庭前对被告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日立即给付原告郭某某借款人民币100000元、借款利息10000元，共计人民币110000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏弘扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00027号
原告昆山市花桥镇华球印刷材料商行，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号赛格电子市场2B13，经营者宋剑。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路603号。
负责人张瑞美，该公司总经理。
被告建嘉光学元件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路2688号。
法定代表人李光国，该公司总经理。
原告昆山市花桥镇华球印刷材料商行与被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇华球印刷材料商行经营者宋剑及其委托代理人李祚晖到庭参加诉讼。被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇华球印刷材料商行诉称：2012年，原告与被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司（以下简称“建嘉光学昆山分公司”）开始有业务合作关系，被告建嘉光学元件（上海）有限公司（以下简称“建嘉光学上海公司”）为其总公司。2013年5月至2014年9月，被告建嘉光学昆山分公司以被告建嘉光学上海公司的名义向原告订购各类标牌等产品，金额共计69356元，约定付款方式为月结90天。原告按质按量向被告建嘉光学昆山分公司履行了送货义务，同时出具了发票。但被告建嘉光学昆山分公司仅支付货款12900元，被告建嘉光学上海公司向原告出具了部分货款的转账支票，由于其银行账户余额不足，一直未能兑现。因原告向两被告催讨多次未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司立即支付原告宋剑货款56456元；2、本案诉讼费、保全费由被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司承担。
被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告称从2012年开始与被告建嘉光学昆山分公司发生业务往来，由原告向其供应网纱、网布、洗网水等货物，为此原告向本院提交了2013年4月至2014年9月期间的订购单（传真件）11张，订购单上显示的抬头为“建嘉光学元件（上海）有限公司”，付款方式为月结90天。原告称实际是将货物送至被告建嘉光学昆山分公司处并提交了送货单14张，送货单上载明的货物名称、数量与订购单一致，上述送货单均由被告仓管人员签字确认。另原告已向被告建嘉光学上海公司开具了上述期间的增值税发票，发票的中货物名称、数量与送货单一致，金额共计69356元。原告称被告建嘉光学上海公司曾向其开具过7张转账支票，但因其账户余额不足，未能兑现。经原告确认，两被告至今仅支付12900元，尚有56456元未能支付，现因原告向两被告催要货款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供订购单、送货单、增值税发票、转账支票、支票签收单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于原、被告之间发生的货款总金额，根据订购单、送货单以及增值税发票的时间、货物名称、金额相一致，本院能够认定双方发生的货款总金额为69356元。原告已经履行了交货义务，并开具了相应的发票，两被告应当及时支付货款，现两被告仅支付了12900元，余款56456元拖延不付，责任在于两被告。因此，本院对原告要求两被告支付货款56456元的诉讼请求予以支持。对于原告主张两被告自起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司支付原告昆山市花桥镇华球印刷材料商行货款56456元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以56456元为基数，自2015年1月14日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，财产保全费600元、公告费690元，三项合计2550元，由被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由两被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。