wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01083号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
住所地：新野县城人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆某某，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人骆国辉（系骆某某父亲），男，1979年7月13日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘晓斌，男，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被上诉人（原审被告）刘联昌，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人刘晓斌，基本情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称中国人保财险新野公司）因与被上诉人骆某某、刘联昌、陈晓斌为机动车交通事故责任纠纷一案，骆某某于2014年4月10日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失89354.97元。新野县人民法院于2014年9月5日作出（2014）新五民初字第00033号民事判决。中国人保财险新野公司不服原判，于2014年9月20日提起上诉。本院2014年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月30日8时17分，在新野县烟草局东20米，被告刘联昌驾驶被告刘晓斌所有的豫RA99**小型普通货车由东向西行驶，与由路南向路北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在新野县景仁堂医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗62天，花去医疗费16641.91元，诊断证明显示原告住院期间为2人陪护，出院后1月内仍需1人陪护。2013年12月14日，经新野县公安交警大队认定，刘联昌负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。2014年3月24日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左胫骨骨折，构成十级伤残，原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告刘晓斌已垫付11000元。
另查明，被告刘联昌系被告刘晓斌雇佣的司机，豫RA99**小型普通货车在中国人保财险新野公司投有交强险，保险期间为2012年12月10日至2013年12月9日。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为16641.91元；原告住院62天，护理费按住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，计算为60元／天×62天×2人＋60元／天×30天×1人=9240元；营养费、住院伙食补助费均按30元／天计算62天为3720元；残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%为44796.06元；此事故致使原告残疾，给原告造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平及原、被告的过错程度等因素，原告请求的精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费酌定为300元。以上费用共计77697.97元。由于被告刘联昌驾驶的车辆在被告中国人保财险新野公司投保有交强险，故原告请求的各项合理费用77697.97元，由被告中国人保财险新野公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除被告刘晓斌已垫付的11000元为66697.97元。因交强险已足以赔付，故刘联昌、刘晓斌不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称应在交强险限额范围内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予采纳。原告其余请求过高部分，本院不予支持。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆某某66697.97元。案件受理费2030元，由原告骆某某负担560元，被告刘晓斌负担1470元。鉴定费1300元，由原告骆某某负担600元，被告刘晓斌负担700元。
上诉人中国人保财险新野公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿。
被上诉人骆某某辩称：交强险限额内不应分项赔偿。
被上诉人陈晓斌、刘联昌未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人刘联昌驾驶被上诉人陈晓斌的机动车辆在道路上行驶时与被上诉人骆某某相撞，造成被上诉人骆某某受伤的交通事故，经公安机关认定，被上诉人刘联昌负事故的主要责任，被上诉人骆某某负事故的次要责任。因此，被上诉人骆某某因交通事故造成的损失，被上诉人刘联昌应承担相应的赔偿责任。由于该车辆在上诉人中国人保财险新野公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人中国人保财险新野公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。上诉人中国人保财险新野公司上诉称交强险限额内应分项赔偿的理由，与道交法的立法精神相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月四日
书记员 杜 戈
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第669号
原告：赵某。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原告赵某（下称原告）与被告袁某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丛蕙独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人娄奉娟，被告委托代理人房克团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩袁某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年3月17日，被告将原告撵回娘家，双方分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩袁某乙。婚初双方感情较好，孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月26日下午，原、被告双方及父母因为孩子的事情发生争吵，经当地派出所民警调解处理。
上述事实，有结婚证、派出所出警记录及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍认识，恋爱两年后才建立婚姻关系，双方的感情基础较好。婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告双方出现了一些矛盾和摩擦，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔 鹏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初86号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1974年4月19日，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于1994年9月30日被玉溪市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2001年9月15日被西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2002年5月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年6月4日被西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年6月19日减刑释放。因本案于2015年5月18被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人张某某，男，生于1977年9月20日，汉族，小学文化，无业，因犯收购赃物罪于2007年5月16日被西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2007年7月19日刑满释放。因本案于2015年5月18日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月25日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）89号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日2时许，被告人徐某某乘坐被告人张某某驾驶的云AM36**轿车到宜良县城，由张某某望风，徐某某在匡远街道办事处花园街东路2巷盗走李某某的现金人民币3100元和价值人民币798元的手机一部。2015年3月17日，被告人张某某赔偿了李某某人民币3000元，李某某对张某某的行为表示谅解。
2、2015年5月16日2时许，被告人徐某某乘坐被告人张某某驾驶的云AM36**轿车到禄劝县城，由张某某望风，徐某某在屏山镇广场路27号张某某住宅内盗走价值人民币4950元的戴尔牌笔记本电脑一台，后到昆明销赃。
上述事实，被告人徐某某、张某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、商品销售单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、检查笔录提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、审讯录音录像光盘、收条等证据证实，足以认定。
被告人徐某某有累犯情节，公诉机关建议对徐某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金；张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐某某、张某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，经预谋后，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在前罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某某、张某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人经济损失3000元，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人徐某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为，被告人张某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9500元（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送的作案工具：云AM36**黄色轿车（发动机号：A65J012219）一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 李富源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李林桐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1978号
原告：赵某某。
委托代理人：张宗丽，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：付某甲。
原告赵某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张宗丽、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1992年1月14日登记结婚，婚生女儿付某乙，现年六岁。婚后发现被告脾气不好，对我施家庭暴力，致使我受伤住院1个多月，被告有出轨行为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚育费每月1500元，共同财产：姜洼旧物市场摊位的货物价值15万元归我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）住院病志复印件二份，证明由于被告将原告打伤，原告于2013年12月31日至2014年1月7日、2014年2月10日至同年3月4日两次在瓦房店市中心医院住院治疗；
（二）照片十一张，证明原、被告经营的姜洼旧物市场摊位的货物。
被告付某甲辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养我也同意但是抚养费我每月只能承担700元，不同意姜洼旧物市场摊位的货物归原告所有，我没打原告，也没有出轨行为，如果孩子我抚养，不用原告承担抚养费，要求五间房屋及其他财产平均分。
被告没有证据向本院提供。
经庭审质证，对原告提供证据（一），被告有异议，称其没有打原告；对证据（二）没有异议。
经审理查明：原告赵某某与被告付某甲于1992年1月14日登记结婚。婚生长女孩付某丙，现年二十三岁，现在大连医科大学三年级学生，次女付某乙，现年六岁。婚后夫妻双方为家务琐事吵打，致使夫妻感情不和。2013年12月23日被告因琐事殴打原告，原告于2013年12月31日至2014年1月7日、2014年2月10日至同年3月4日两次在瓦房店市中心医院住院治疗。被告付某甲在庭审中表示同意离婚，并称共同生活期间夫妻双方经营的姜洼旧物市场摊位的货物价值20万元，一台金杯货车价值1万元，原告赵某某表示认可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，被告付某甲在答辩中承认打过原告，双方虽经本院调解，但原告仍坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生次女付某乙，被告同意由原告抚养，关于抚育费的金额，本院根据女孩的消费水平以及被告的经济状况，抚育费应以每月1000元为宜。共同财产姜洼旧物市场摊位的货物原告同意归被告付某甲所有，本院予以支持，被告付某甲应返给原告10万元，一台金杯货车归被告付某甲所有，被告付某甲应返给原告赵某某5000元。关于被告付某甲称五间房屋没有房产执照，无法确定产权人，故本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告付某甲离婚；
二、婚生次女付某乙由原告赵某某抚养，被告付某甲自2014年6月始至付某乙独立生活时止，每月承担抚育费1000元，此款于每年年末支付；
三、共同财产姜洼旧物市场摊位的货物归被告付某甲所有，被告付某甲于本判决生效后五日内返给原告赵某某10万元，一台金杯货车归被告付某甲所有，被告付某甲于本判决生效后五日内返给原告赵某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一四年六月十二日
书记员 王丹鹏
第1页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4096号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人:王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张铖，女，该公司员工。
被告：临清市海润养殖有限公司，住所地临清市康庄镇白辛庄村。
法定代表人，郭思军，经理。
被告：临清市俱进储存保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇康四街。
法定代表人，刘西娟，经理。
被告：郭思军，男，1977年7月10日出生，汉族，住临清市。
被告:白彦焕，女，1976年3月8日出生，汉族，住临清市。
被告:刘西娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市海润养殖有限公司、临清市俱进储存保鲜有限公司、郭思军、白彦焕、刘西娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回对被告郭思军的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.我要求被告临清市海润养殖有限公司清偿贷款本金190万元及利息；2.被告临清市俱进储存保鲜有限公司、郭思军、白彦焕、刘西娟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月31日，被告临清市海润养殖有限公司在原告处借款190万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率12.1333‰，到期日为2015年1月10日。被告临清市俱进储存保鲜有限公司、郭思军、白彦焕、刘西娟对借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款。
被告临清市海润养殖有限公司、临清市俱进储存保鲜有限公司、白彦焕、刘西娟未到庭参加诉讼，也未在法定期间提供答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其他被告未参加诉讼，也未提交答辩意见，经本院审查，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告临清市海润养殖有限公司在原告处借款190万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率12.1333‰，到期日为2015年1月10日。被告临清市俱进储存保鲜有限公司、郭思军、白彦焕、刘西娟对借款进行了连带责任担保。被告临清市俱进储存保鲜有限公司签订了保证合同，被告郭思军、白彦焕、刘西娟向原告提交了保证承诺函。借款到期后，被告未按约定还款,利息偿还至2014年9月20日。原告当庭撤回了对被告郭思军的起诉。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告临清市海润养殖有限公司借原告款190万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则，原告要求被告临清市海润养殖有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告临清市俱进储存保鲜有限公司签订了保证合同，为借款提供连带责任担保，被告郭思军、白彦焕、刘西娟向原告出具了保证承诺函，依法对借款承担连带清偿责任。原告当庭撤回了对被告郭思军的起诉，系原告对权利的自由处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市海润养殖有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（自2014年9月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告临清市俱进储存保鲜有限公司、白彦焕、刘西娟对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔红颜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第358号
原告侯庆亮。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，本公司职工。
原告侯庆亮与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪田、被告的委托代理人沈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日1时50分许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿涑河南街路由东向西行驶至涑河南街与八腊庙街路口时，因躲避车辆与道路隔离护栏及路边绿化带相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，后经交警直属一大队认定原告负事故的全部责任。鲁Q×××××号轿车在被告公司投保交强险和商业险，被告理应对原告的损失予以全部赔偿，但原告与被告未就赔偿事宜协商一致。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计93729元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保属实，但我公司在现场勘查时发现有酒后换驾情形，该情形已向公安部门反映，结合原告提供的证据材料，如公安部门调查落实无保险合同约定的免赔、拒赔情形时，我公司就原告的实际损失给予合理赔偿。
经审理查明，2013年11月18日，原告侯庆亮为鲁Q×××××号轿车在被告都邦财保临沂支公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为183800元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期限均自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告都邦财保临沂支公司出具了保单。
2014年9月23日1时50分许，侯德志驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿涑河南街路由东向西行驶至与八腊庙街路口右转弯时，因躲避车辆与道路隔离护栏及路边绿化带相撞，造成道路隔离护栏、绿化带和车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定侯德志负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告提交了临沂荣丰汽车销售服务有限公司出具的86429元维修结算单，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第096号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为85428元。该公司为此收取了评估费1800元。原告对该评估报告书无异议；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的第三者损失，原告提交了临沂市沂蒙湖开发中心出具的滩地管理费发票一张，拟证实原告赔偿临沂市沂蒙湖开发中心绿化带损失5100元的事实。被告对此有异议，认为与本案无关联性。
原告还提交了临沂市公安局交通警察支队直属一大队开具的设施赔偿款收据一张，拟证实原告赔偿了临沂市公安局交通警察支队直属一大队护栏损失1600元的事实。被告对此无异议。
原告还提交了临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票一张，拟证实原告支付施救费600元的事实。被告对此无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告侯庆亮为鲁Q×××××号小型轿车与被告签订的交强险及车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成道路隔离护栏、绿化带和车辆损坏的交通事故，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被告主张在现场勘查时发现有酒后换驾情形，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，有临沂嘉德价格评估有限公司出具的（2015）第096号评估报告书认定为85428元，被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。临沂嘉德价格评估有限公司收取的评估费1800元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。
原告提交的临沂市沂蒙湖开发中心出具的滩地管理费发票，能够证实原告赔偿临沂市沂蒙湖开发中心绿化带损失5100元，该费用应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3100元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提交的临沂市公安局交通警察支队直属一大队开具的设施赔偿款，能够证实原告赔偿了临沂市公安局交通警察支队直属一大队护栏损失1600元，且被告无异议，本院予以确认。该项损失应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，能够证实原告支付施救费600元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失93729元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告侯庆亮2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告侯庆亮85428元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯庆亮4700元（3100元1600元）。
四、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔偿原告侯庆亮施救费600元。
五、驳回原告侯庆亮的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计92728元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告负担25元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2118元。评估费1800元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2143元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨丽霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第40号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人章某，男，1970年6月29日出生，汉族，初中肄业，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月22日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人章某犯过失致人死亡罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日11时20分许，被告人章某驾驶川L571**号中型自卸货车在乐山科尔碱业有限公司工业盐仓库倒车卸盐时未确保安全，致使货车与车后负责卸货的被害人张某某（殁年63岁）发生接触，致使张某某掉入装工业盐的漏斗内，工业盐将其掩埋，造成张某某经医院抢救无效死亡。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：张某某符合被散盐掩埋后，吸入大量�粒堵塞口咽部（喉口）致窒息死亡。
另查明：被告人章某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，进行一般性排除询问时主动交待自己的犯罪事实。
再查明：被害人家属对被告人章某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，且适用缓刑。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人章某的人口信息户籍证明、驾驶证和行驶证复印件，乐山前程运输有限公司的道路运输经营许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、强制险保单，道路交通事故认定书，五通桥交警大队事故中队情况说明，证人赵某某、游某某、曾某某的证言，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，乐山科信司法鉴定中心法医病理鉴定，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在厂区驾驶货车卸货，未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人章某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，进行一般性排除询问时主动交待自己的罪行，视为自动投案，在到案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人章某具有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案系过失性犯罪，被告人章某初犯、认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家属部分损失、求得了谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人章某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 翁红梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0158号
申请执行人周建军。
被执行人杨培镇。
周建军与杨培镇确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）淮法席民初字第0309号民事判决书生已发生法律效力。依据该判决书，杨培镇于本判决生效后十日内给付周建军人民币20000元。承担案件受理费150元。因杨培镇未履行给付义务，根据周建军的申请，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的为20150元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人杨培镇外出打工下落不明，家中无其他可供执行财产。申请执行人周建军对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨培镇外出打工下落不明，家中无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年五月十三日
书记员 缪 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2881号
罪犯林深友，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年3月15日作出（2010）威刑初字第58号刑事判决，以被告人林深友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年9月28日止于2019年9月27日。判决生效后交付执行。于2010年4月16日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6586号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年9月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林深友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林深友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林深友减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一七年九月二十七日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第26567号
原告梁金才，男，1955年3月6日出生。
被告李津，女，1958年6月19日出生。
本院受理原告梁金才与被告李津房屋买卖合同纠纷一案后，梁金才于2014年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封李津名下的坐落于北京市西城区里仁街XX房屋。梁金才已向本院提供财产担保。
本院认为，梁金才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李津名下的坐落于北京市西城区里仁街XX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏晓明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1940号
原告：王守军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县黄桥镇双楼村民委员会，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村。
被告：常启钱，男，出生年月不�，汉族，住安徽省颍上县，身份信息不详。
原告王守军诉被告颍上县黄桥镇双楼村民委员会、被告常启钱为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告王守军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守军负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月三日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1140号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，1990年8月27日出生，代理权限为特别授权代理。
被告段学斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李成贵，男，回族，1965年12月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告卢俊杰，男，回族，1964年8月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告段学斌、李成贵、卢俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员柳映祖组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙、被告段学斌到庭参加了诉讼，被告李成贵、卢俊杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称，2012年10月13日，被告段学斌因资金周转向原告申请借款100万元，借款期限至2013年4月12日，由被告李成贵、卢俊杰担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告段学斌返还部分借款本金及利息，尚余借款本金98万元及利息至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告段学斌返还借款98万元，利息380655元、违约金97525元，并承担截至2015年5月20日以后利息，由被告李成贵、卢俊杰承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司支付凭证一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份、被告段学斌夫妻身份证一份，结婚证复印件一份、常住户口登记卡、被告卢俊杰、李成贵身份证复印件各一份、转账凭证一份、借款展期协议一份，证明被告段学斌借款及被告李成贵、卢俊杰担保的事实。
被告段学斌对于原告提供的上述证据没有异议。
被告段学斌辩称，借款属实，只是利息应按照规定支付，现被告经济困难，违约金不应承担。
被告段学斌对于自己的主张没有提供证据。
被告李成贵、卢俊杰缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告段学斌借款及李成贵、卢俊杰担保的事实，被告对于原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
通过举证、质证，结合原被告相互一致的陈述以及本院采信的证据可以认定以下事实：
2012年10月13日，被告段学斌因资金周转向原告申请借款100万元，借款期限至2013年4月12日，由被告李成贵、卢俊杰担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告段学斌支付借款本金2万元，偿还利息384116元，剩余借款本金98万元至今没有返还。在此期间，原被告签订借款展期协议，约定借款期间延长至2013年10月11日，由原被告签字捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告段学斌签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告段学斌均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告段学斌在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告段学斌返还借款98万元的请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息和逾期付款利息，由于原被告约定的借款利率和逾期利息，明显的超出了法律强制性规定，应按照2012年中国人民银行公布的基准利率，即借款6个月基准贷款利率为6%，最高不能超过四倍，从贷款之日起至2015年5月20日止，计948天×980000×6%×4÷12÷30=619360元，扣除被告实际支付的利息384116元，尚余235244元及此后利息，本院予以支持；原告主张被告承担违约金97528元，根据最高人民法院审理借贷纠纷案件的意见，既约定逾期利息又约定违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过四倍利率为限；债权人同时主张逾期利息或违约金，对于折算后的实际利率没有超过银行贷款利率四倍的，可以支持。据此，本院以对原告主张的从借款之日至2015年5月20日止的利息已按银行贷款利率的四倍予以了支持，故原告主张被告承担97528元违约金的请求，本院不予支持；原告要求被告李成贵、卢俊杰承担连带清偿责任，原告与被告李成贵、卢俊杰签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告李成贵、卢俊杰应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告段学斌追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四判决如下：
一、被告段学斌于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款98万元，利息235244元，共计1215224元，同时支付从2015年5月20日以后至借款付清时四倍的利息；
二、被告李成贵、卢俊杰对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可以向被告段学斌追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18104元，由被告段学斌负担15026元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担3078元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 柳映祖
二〇一五年九月一日
书 记 员 张春霞
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1140号原告国网河北海兴县供电公司。法定代表人杨福彪，任公司经理。委托代理人马凤良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人刘海战，男，1972年9月19日出生，汉族，该公司营销部主任，住海兴县。被告沧州海达餐具有限公司。法定代表人周金海，任公司董事长。本案在审理原告国网河北海兴县供电公司与被告沧州海达餐具有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日将诉讼请求变更为100000元，并于2016年4月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河北海兴县供电公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判长  张如辉审判员  李红瑞审判员  朱维松二〇一六年四月二十五日书记员  韩宝胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04474号
原告：刘月忠，男，汉族，霍邱县经济贸易委员会退休干部，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘黎黎，公务员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告刘月忠与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘月忠到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月忠诉称：2014年9月29日原告购买被告信旺·华府骏苑14#1301-××号住宅，房屋面积42.58平方米，总价320538元。原告依约付清全部房款，被告应于2014年10月6日前交付房屋，2014年10月28日前向房地产管理部门办理房屋登记备案，并应协助原告办理涉案房屋产权证。但被告逾期交付房屋，且至今未按合同约定办理房屋产权证。原告多次催促，被告仍拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即协助原告办理涉案房屋的房屋产权证；2、被告向原告支付延期办证违约金320.50元；3、被告向原告支付逾期交房违约金1090元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘月忠对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息；3、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案房产，约定被告应于原告付清全部房款后一周内向原告交付房屋，逾期交付应按购房款的日万分之二支付违约金，并且被告应于2014年10月28日前向房产部门登记备案，办理房产证等，被告未按约履行义务，构成违约；4、购房收据2张，证明原告于2014年9月29日前已付清全部房款320538元；5、交房结算表，证明2014年10月24日交房。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场14#1301-××号住宅，建筑面积42.58平方米，总房价为320538元，买受人应于2014年9月29日前一次性支付全部房款，出卖人应在买受人付清全部房款后一周内交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告于2014年9月29日付清全部房款，被告于2014年10月24日交付房屋（逾期17天）。此后，被告未在约定的期限内为原告办理涉案房屋产权证，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后365天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，现原告诉请被告支付逾期交房违约金1090元（320538元×0.0002×17天），符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付320.50元的逾期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘月忠办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场14#1301-××号房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付刘月忠逾期办证违约金320.50元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付刘月忠逾期交房违约金1090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦吕山
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02518号
罪犯顿新斌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年2月27日作出（2008）武刑初字第11号刑事判决，认定被告人顿新斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交付人民币50000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顿新斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顿新斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顿新斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顿新斌的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00126号
申请执行人董艳刚，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证号2103191971********，住长春经济技术产业开发区东方之珠小区********室。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人董艳刚与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1413号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00126号
申请执行人毕香宝，男，汉族，1979年9月22日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人毕香宝与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1414号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00126号申请执行人董艳刚，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证号2103191971********，住长春经济技术产业开发区东方之珠小区********室。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人董艳刚与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1413号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月十九日书 记 员  吕 昆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第348号
申请执行人：孙羲绒。
被执行人：李兵。
本院受理的申请执行人孙羲绒与被执行人李兵刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，经本院查明被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，待发现有其它可供执行的财产时，再立案申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王继超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司。
法定代表人：覃国喜，该公司董事长。
委托代理人：蓝松，该公司职员。
委托代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司。
法定代表人：潘希初，该公司董事长。
委托代理人：赵以华，该公司职员。
委托代理人：马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦家坤，男，壮族，1969年10月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：柳州白莲淀粉厂管理人（广西正则会计事事务所有限公司）。
代表人：林新廷，该公司主任。
再审申请人广西农垦永新畜牧集团新兴公司（以下简称新兴公司）、广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司（以下简称制糖公司）因与被申请人韦家坤，一审被告、二审被上诉人柳州白莲淀粉厂管理人（广西正则会计师事务所有限公司）环境污染损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：1.鱼塘水质的监测报告和渔业污染事故鉴定报告中的关键污染项目与对新兴公司的监测报告上的项目并不相符，因此污染源并不是新兴公司的。新兴公司的猪场内装置有现代化的污水处理设施，所有废水均经过无害化处理后循环利用，并无污染源，且从地理位置上看，猪场的水源不可能流入三公里之外的下游鱼塘。2.柳环站监字（2008）299号《柳州市环境保护监测站监测报告》（以下简称299号监测报告）是鱼塘受污染事件后40天作出的，也没有经新兴公司签字认可，所作结论并不客观、科学和合理。韦家坤没有证据证明新兴公司有加害行为，二审法院对举证责任的认定错误。3.《渔业污染事故及损�鉴定报告》是韦家坤单方委托的，且鉴定单位渔业技术推广站不具备死鱼鉴定资格，因此该报告不能作为认定塘鱼死亡以及死亡数量的证据，二审判决对该损害事实的认定依据不足。4.二审法院对认定2005年曾发生的污染事故之判决书没有在法庭上出示并质证，违反诉讼程序，不应将该事实作为定案依据。遂申请再审。
制糖公司申请再审称：1.本案事故发生时其榨季已经结束，并无废水排放，即使是榨季时的废水排放，也是通过地下密封管排放直至农灌区和白坟水库，不会经过韦家坤的鱼塘，二审判决认定事实错误。2.299号监测报告是事发后20天作出，且未通知其到场，该报告缺乏专业性和科学性，不能作为证据使用，无法确定其存在污染源。3.根据二审查明的2005年污染事故诉讼案件，当时也是停榨期间，韦家坤并未起诉其并请求其担责，由此可证明其对污染事件是没有责任的，但本案却判决其承担连带责任，没有依据。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。
本院认为：2008年6月13日柳州连降暴雨，都乐河河水暴涨，漫过公路和水田，大量废水随雨水进入韦家坤承包的鱼塘，河水与鱼塘塘水连成一片，导致鱼塘的水含有大量有机物，有机物的分解耗去大量溶氧，进而使鱼塘里严重缺氧，鱼类氨中毒，缺氧窒息死亡。事故发生后，6月23日，柳州市环境保护监测站在鱼塘设三个取水点随机采样进行监测，形成柳环站监字（2008）221号监测报告；7月4日，柳州市渔业技术推广站作出柳渔鉴字（2008）5号渔业污染事故鉴定报告。以上报告对鱼塘的水质标准进行了认定，其中认定鱼塘悬浮物质、生化需氧量、非离子氨、溶解氧等严重超标。后柳州市环境保护监测站分别在柳州白莲淀粉厂厂区、新兴公司第二养猪场�制塘公司的氧化塘内设置三个废水监测点位，在新兴工业园污水处理站的污水进口设置一个废水监测点位，进行水质监测，监测项目有化学需氧量、生化需氧量、氨氮等，并于2008年7月22日作出柳环站监字（2008）299号监测报告。根据《中华人民共和国渔业水质标准》，新兴公司、制糖公司监测点的生化需氧量等水质标准对于渔业标准而言存在超标的情形。虽然平时新兴公司、制糖公司的废水排放一般不会到达韦家坤承包的鱼塘，但因连降大暴雨，废水、废渣满溢，污染水团已通过都乐河漫进鱼塘，综合韦家坤提交的证据，二审判决认定新兴公司、制糖公司存在污染行为，有相应的证据予以证实。
虽然299号监测报告所涉的监测进行时没有通知新兴公司、制糖公司到场，但该监测报告是韦家坤在鱼塘出现鱼死亡事故发生后，向柳州市环境监察支队投诉并委托柳州市环�保护监测站进行废水监测形成的，新兴公司、制糖公司没有足以反驳的相反证据，二审法院将该监测报告作为本案的定案依据，并无不当。
关于鱼死亡的事实和数额认定。本案是因连降暴雨引发洪水污染鱼塘致鱼死亡而形成的水污染损害赔偿纠纷诉讼。2008年6月13日，暴涨的都乐河水漫过都乐河南面的大片水田和公路后进入韦家坤等人的鱼塘，河水与鱼塘塘水已连成一片，鱼塘水被污染，韦家坤等养殖户的塘鱼开始出现浮头症状，随后，逐渐死亡。事发后，韦家坤即向柳州市环境监察支队投诉，向柳州市渔政渔港监督管理站举报，要求前往调查处理。同年6月14日、15日、16日、17日共四天，柳州市渔政渔港监督管理站的渔政执法人员与柳州市鱼峰区大桥社区工作人员选择在黄桂登、韦家坤的鱼塘打捞死鱼进行称重，统计出相应的鱼塘死鱼量，并对柳州市部分市场的草鱼、鲤鱼、罗非鱼、荷花鲤等鱼类价格进行市场调查，得出当时几类鱼的市场平均售价，后柳州市渔业技术推广站根据柳州市渔政渔港监督管理站、柳州市环境监察支队的材料，并依据相应的经济损失计算方法形成柳渔鉴字（2009）2号《渔业污染事故鉴定报告》，对受损四养殖户的损失额作出鉴定结论。该渔业技术推广站持有《中华人民共和国渔业污染事故调查鉴定》资格证书，可承担经济损失在100万元以下的渔业污染事故调查鉴定，其根据本案案情的具体情况，考虑到鱼塘死鱼损失额认定的影响因素等对本案鱼塘鱼损失量进行的鉴定，新兴公司没有充分的证据反驳和推翻该鉴定结论，二审据此认定鱼损失额，并无不妥。新兴公司据此申请再审事由不成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，除当事人有相反证据足以推翻的外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。对2005年的污染诉讼案件，二审法院在开庭审理中对此进行了相关的询问，而新兴公司本身就是当时的诉讼案件参与人之一，现其认为二审法院没有对2005年判决认定的事实举证和质证，属于程序违法，本院不予支持。此外，2005年韦家坤起诉时没有将制糖公司列为被告，根据不告不理的诉讼原则，法院在当时的判决没有对制糖公司的行为进行认定，并不能据此推断出制糖公司在本案中亦不用承担责任。故制糖公司据此申请再审，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，新兴公司、制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西农垦永新畜牧集团新兴公司、广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1033号
原告黄明福。
被告张建发。
被告贺州市城市建设投资开发集团有限公司，住所地贺州市鞍山西路83-1号。
法定代表人黎桂升。
被告广西桂科城装饰工程有限公司，住所地南宁市北大南路17号。
法定代表人陈准。
本院在审理原告黄明福诉被告张建发、贺州市城市建设投资开发集团有限公司、广西桂科城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广西桂科城装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同，履行地在贺州。原告向桂林市叠彩区人民法院起诉，不符合民事诉讼法有关规定，认为本案件应移送贺州市人民法院管辖。
经本院查明，被告张建发与陈洪妮系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈洪妮购买了位于桂林市叠彩区中山北路158号6栋房屋一栋，被告张建发居住在此处，其住所地属于桂林市叠彩区。
本院认为，根据相关法律的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告张建发住所地在桂林市叠彩辖区，现原告选择以被告张建发住所地提起诉讼，原告的起诉符合民事诉讼法的规定，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告广西桂科城装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈碧青
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1815号
罪犯金衍方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月18日作出（2010）台黄刑初字第389号刑事判决，以被告人金衍方犯强奸罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金衍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯�衍方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金衍方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金衍方准予减刑一年五个月（刑期自2009年11月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇�六年五月六日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2027号
罪犯李守信，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）临刑二终字第215号刑事判决，以罪犯李守信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李守信有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李守信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守信准予减去有期徒刑一个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2013年8月27日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2617号
上诉人（原审原告）张瑞英，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张瑞英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01700号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张瑞英的起诉。
一审裁定后，张瑞英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00086号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某，女，汉族，职业同上。系周某某之母。
被执行人王某甲，女，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，汉族，职业同上。系王某甲之父。
周某某、刘某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某某、刘某向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
周某某、刘某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案的执行标的为27000元，已执行10000元。执行中经查，被执行人王某甲、王某乙现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00086号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年六月十二日
书记员 甄 睿
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第289号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1946年4月24日生，汉族，人，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年3月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，昭通市公安局昭阳分局民警在巡逻中，发现被告人王某某在昭阳区守望乡马桂闸村民委员会七组的自家地里，非法种植毒品原植物可疑物共计821株。
经鉴定，该毒品原植物可疑物为罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；抓获经过、被告人户口证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及清点笔录、中国科学院昆明植物研究所标本馆植物鉴定证明、现场销毁笔录、处理清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 涛
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第138号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人扈某某，男，47岁，住沂南县。
被申请执行人张某某，女，44岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2564号、2565号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2564号、2565号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2564号、2565号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第230号
申请人王树英，女，1937年6月9日生，汉族，住济南市。
被申请人李庆周，男，1979年7月15日生，住济南市。
申请人王树英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李庆周所有的鲁A791**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人吴晗以其所有的鲁AV29**号大众牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆周所有的鲁A791**号车辆。
二、查封案外人吴晗所有的鲁AV29**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人吴晗监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2551号
原告张贵强，男，生于1969年5月5日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告贾营川，男，生于1963年4月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓峰，河南金鹏律师事务所法律工作者。
本院在审理原告张贵强诉被告贾营川建设工程施工合同纠纷一案中，原告张贵强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾营川的起诉。
本院认为，原告张贵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贵强撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告张贵强负担。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：张亚丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1526号
上诉人（原审被告）：深圳市急时宇八方物流有限公司。
法定代表人：曾元英。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海丽，女，汉族，1985年12月1日出生。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：曾祥宇，北京市兰台（前海）律师事务所律师助理。
上诉人深圳市急时宇八方物流有限公司因与被上诉人朱海丽劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、双方当事人之间是否具有劳动关系；2、如双方具有劳动关系，上诉人应如何承担法律责任。
关于第一个争议焦点双方是否存在劳动关系的问题，原审根据上诉人确认的《应付朱海丽明细》，确认双方存在劳动关系。上诉人则主张，被上诉人任法定代表人的深圳市吉顺通物流有限公司与上诉人之间存在收购合并的关系，且存在纠纷。被上诉人目前仍任深圳市吉顺通物流有限公司法定代表人，因此不能与上诉人存在劳动关系。本院认为，公司之间关于合并的纠纷与本案的劳动合同纠纷属于不同性质的法律关系，上述两公司之间进行合并，与原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并不当然矛盾。从《应付朱海丽明细》、《告客户书》等证据来看，上诉人已向被上诉人发放工资，并告知客户已开除被上诉人，表明双方之间具有劳动关系，原审的认定并无不当。
关于第二个争议焦点，原审在认定双方具有劳动合同关系的基础上，认定上诉人应承担支付未签劳动合同的二倍工资差额、拖欠工资、违法解除劳动关系赔偿金，对此上诉人未能举证证明其不应承担上述责任，故本院对原审处理予以维持。
综上，上诉人深圳市急时宇八方物流有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市急时宇八方物流有限公司负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第38号
申请执行人成世元，男，农村居民。
被执行人马相文，男，职工。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第245号民事判决书，于2014年3月3日受理申请执行人成世元与被执行人马相文义务帮工人受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人马相文按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第245号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年三月十七日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更422号
罪犯肖鹏飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）渝一中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人肖鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第626号刑事裁定，对罪犯肖鹏飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日该院作出（2011）渝高法刑执字第387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02853号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖鹏飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖鹏飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00160号
罪犯邓亮，男，1987年4月20日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第00027号刑事判决，认定邓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。刑期自2011年9月1日起至2014年12月31日止。于2012年3月20日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓亮在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯邓亮自入监二十四个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯邓亮改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓亮在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第14号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李景波（绰号瞎六子），男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年5月25日被原扶余县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李景波犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人李景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年8月4日9时，被告人李景波与村书记刘某某、村会计李某某在李景波家商量白某某修路向村上要钱一事，后将白某某叫到李景波家，在李景波家院里，李景波与白某某谈及修路一事时发生争吵并撕打，李景波用切西瓜刀将白某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人白某某腹部外伤构成重伤。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李景波的供述，被害人白某某陈述，证人白某、李某某、国某、刘某某、李某某、万某某证言，鉴定意见、抓捕经过等证据材料。并认为，被告人李景波故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人李景波对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2013年8月4日9时许，被告人李景波与村书记刘某某、村会计李某某在李景波家商量白某某修路向村上要钱一事，后李景波打电话将白某某叫到其家，在李景波家院里，李景波与白某某谈及修路一事时发生争吵并撕打，李景波用切西瓜刀将白某某扎伤。经法医鉴定，被害人白某某腹部外伤构成重伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币12.6万元，被害人对被告人的行为谅解，不再追究。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及移送单，提取的被害人血衣，印证了被害人身体受伤的事实。2、白某某住院病历，记载被害人因结肠破裂、肾损伤、左侧腰大肌损伤、左侧肋软骨损伤、失血性休克入院治疗。3、扶余市公安局司法鉴定中心医疗文证审查意见书，认定白某某腹部外伤构成重伤。4、谅解协议书，记载被告人妻子与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失12.6万元，不追究被告人责任，请求司法机关从轻、减轻处罚的相关内容。5、刑事判决书，证明被告人李景波曾因非法持有枪支被判刑。6、户籍证明，记载了诉讼参与人的身份信息。7、证人国某证实，白某给其打电话说白某某被李景波扎伤让其报警。8、证人刘某某证实，因修路之事李景波和白某某发生争吵及撕打，李景波用切西瓜的尖刀把白某某扎伤的经过及送白某某救治的过程。9、证人李某某证实，白某某儿子白某打电话说要用其车送白某某去医院，才知道李景波把白某某扎伤一事，之后给刘某某打电话让他送白某某去医院。10、证人白某证实，其父亲白某某被扎后跑回家了，衣服上有血迹和刀扎伤的痕迹，肚子上有口子，让其报110，刘某某开车送其父亲去医院。11、证人李某某证实，其丈夫李景波把白某某扎伤，赔偿了白某某12.6万元，有协议书。12、证人万某某证实，李景波家属赔偿白某某了，我去看白某某正好赶上，就做的中间人，给12.6万元，我没看见钱，李某某说钱都给完了。13、被害人白某某陈述，案发前几天，其家门前的路因为修自来水路抠开了，没有回填好，让村上给修好，书记答应了。8月4日早上给书记刘某某打电话说，村上还有三条不好走的路我负责修，刘某某说村上没钱，我说这届你们不垫道我垫，你们倒给我，刘某某说村上开会研究研究，我又说把修路的事包给我，村上给我钱，不行我下届竞争村长，电话就撂了。不一会村长李景波给我打电话让我去一趟，在李景波家和他说这事吵吵起来，李景波把我扎伤了。受伤后李景波家属赔偿损失12.6万元，签的协议书，万某某做的中间人。我不做鉴定了，不追究李景波的法律责任了。14、被告人李景波供述，8月4日上午，白某某先找的书记刘某某，说要承包东十一号村修路的事，刘某某和村会计一起到我家和我说了修路的事，我说村上没钱，也没记住怎么研究的，后来我给白某某打电话让他来一趟，白某某来就说让把修路的工程包给他，没钱他自己垫付，然后由村上算。我拿半个西瓜还有切西瓜的刀召唤他俩上院里说事，准备叫他们吃西瓜，白某某还骂吵的，我俩又吵吵起来撕打在一起，我顺手用西瓜刀把白某某给扎了，白某某跑了。刘某某拉着了。扎他时就想吓唬他。当庭辩称是白某某先拿的刀，之后被自己抢下扎的白某某。
上述证据，被告人李景波供述的案件起因及致伤被害人的经过与被害人白某某陈述及现场证人刘某某证言相吻合，同时有相关证人国某、李某某、白某等人的证言予以证明，并有提取的血衣、住院病历资料及法医鉴定相佐证。通过对证据的质证，足以证明被告人致伤被害人的事实成立。同时，谅解协议书，证人李某某、万某某、白某某证言也证明了李景波家人赔偿被害人损失的事实成立。被告人当庭辩解是白某某先动刀的说法，与其侦查阶段供述不符，并且无证据支持，不予采信
本院认为，被告人李景波在处理村上工作过程中，与村民白某某发生口角并撕打，致被害人重伤的后果发生，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人给被害人造成的损伤后果，可酌情从重处罚。对被告人家属给予被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李景波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙亚君
代理审判员 卢 欣
人民陪审员 梅长君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢淑静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8075号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：吴雪滨，男，1982年1月15日出生，汉族，住即墨市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告吴雪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 于紫檬
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审55号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人郑夫海，男，1974年8月22日出生，汉族，住邹城市。
被执行人谢显玲，女，1977年1月9日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行郑夫海、谢显玲社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人郑夫海、谢显玲违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]062号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对郑夫海征收社会抚养费37728.00元，对谢显玲征收社会抚养费37728.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]062号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人郑夫海、谢显玲，被执行人郑夫海、谢显玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑夫海、谢显玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费75456.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]062号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第263号
原告缑某某，男，1981年1月18日出生，汉族。
被告魏某某，女，1987年3月23日出生，汉族。
原告缑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告缑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告缑某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年六月十五日
书记员 高艳红
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初495号
原告许某甲，男，生于1975年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1975年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告许某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与人民陪审员欧晓玲、代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，于1997年12月8日在梁平县××镇人民政府办理了结婚登记，1998年6月28日生育一子取名许某乙。婚初，因被告脾气不好，个性好强，二人常有争吵，但夫妻关系尚可维系。近三年来，被告迷恋赌博，二人经常吵架、打架，2015年夏，被告因参与赌场赌博受到公安机关处罚。近期，被告因赌博与原告发生纠纷，还报警谎称原告殴打她，致使原告被公安机关留置半天。现原、被告关系无法维系，特提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，属于被告的个人债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告李某某提供书面答辩意见，称虽然原告与自己偶有争吵，但多为琐事，这在其他家庭亦属正常，自己确曾参与赌博，但没有沉迷其中，夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告许某甲与被告李某某于1995年10月经人介绍相识恋爱，1997年12月8日在重庆市梁平县××镇人民政府办理了婚姻登记。婚后，于1998年6月28日生育一子取名叫许某乙。因性格差异，二人在婚后缺乏沟通，偶有矛盾。2015年5月，李某某因参加赌场赌博被福建省福州市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，进一步激化夫妻矛盾。原告于2016年1月20日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本内页、福州市公安局上公行罚决字（2015）132号行政处罚决定书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实；原告提出被告沉迷赌博，同样缺乏充分的证据支持，应承担举证不能的不利后果。夫妻相处难免发生摩擦，原、被告因琐事常有口角，但远未达到感情破裂程度，若被告能改掉赌博恶习，与原告增进沟通、交流，二人感情极有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 欧晓玲
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈飞宏
（案件的事实与证据）可能缺少经”审理查明”的内容或表述不规范。
（审理经过）本文缺少被告辩称信息或表述不规范
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2702号
原告：耿栓庄，男，汉族，生于1953年8月17日，住四川省江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。
诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。
委托代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省广安市。
被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市。
本院于2017年6月21日立案受理了原告耿栓庄诉被告江油市屹立建材有限责任公司、谢大海、李柳英民间借贷纠纷一案，应交案件受理费19776元，在立案时原告耿栓庄缴纳了9888元。现因该被告谢大海、李柳英下落不明，本院决定适用普通程序进行审理，原告耿栓庄应补缴案件受理费9888元，本院依法于2017年11月6日向原告耿栓庄送达了《限期缴费通知书》，要求原告耿栓庄在收到《受理案件通知书》后七日内向本院补交案件受理费9888元，但原告耿栓庄至今未按本院《限期缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告耿栓庄自动撤诉处理。
原告李小龙已缴纳的案件受理费9888元，由原告耿栓庄承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 蒲维东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2702号原告：耿栓庄，男，汉族，生于1953年8月17日，住四川省江油市。委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。委托代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。被告：谢大海，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省广安市。被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市。本院于2017年6月21日立案受理了原告耿栓庄诉被告江油市屹立建材有限责任公司、谢大海、李柳英民间借贷纠纷一案，应交案件受理费19776元，在立案时原告耿栓庄缴纳了9888元。现因该被告谢大海、李柳英下落不明，本院决定适用普通程序进行审理，原告耿栓庄应补缴案件受理费9888元，本院依法于2017年11月6日向原告耿栓庄送达了《限期缴费通知书》，要求原告耿栓庄在收到《受理案件通知书》后七日内向本院补交案件受理费9888元，但原告耿栓庄至今未按本院《限期缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告耿栓庄自动撤诉处理。原告李小龙已缴纳的案件受理费9888元，由原告耿栓庄承担。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  蒲维东二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初589号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1956年2月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日20时40分许，被告人吕某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-Y59**号普通二轮摩托车，行驶至国道324线集美区后溪镇坂头桥路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时告人吕某某血液中的酒精含量为123.65mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吕某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吕某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3358号
原告吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司，注册地太原市迎泽区太榆路2号，办公地太原市迎泽区双塔寺街124号闻汇大厦东2层，组织机构代码60208726-2。
法定代表人储德群，董事长。
委托代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建堂适用简易程序独任审理。原告吴敏锐、被告山西美特好连锁超市股份有限公司的委托代理人张富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敏锐诉称，2015年10月27日，原告在被告平阳店购买羽毛球拍十四把，该球拍宣称：最大化的击球区域；最高的击球精准度；最佳的操控保障；击球的宽度与精准度最佳化，抵达随心所动的至高境界。后发现国家早在1994年《广告法》就规定广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语，原告所购买的球拍宣称“威力与控制的最佳结合；最大化的击球区域；最高的击球精准度；最佳的操控保障；击球的宽度与精准度最佳化，抵达随心所动的至高境界”。最大化、最佳、最高显然与以上用语含义相同，显然对原告构成欺诈。为维护自身的合法权益，现原告依据《消费者权益保护法》第35条规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：被告退还原告购买商品款3080元并支付原告赔偿金9240元，共计12320元。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，1、原告诉请第一项无事实与法律依据，在原告未退回商品的前提下，原告无理由要求被告退还商品款。2、被告没有实施欺诈的故意和行为。3、涉案商品是在广告法实施之前已经在售，不适用广告法。4、该产品在商品上使用最佳、最大化、最高等字样，是对商品性能的描述，不属于广告法第9条第3款所述情形。
经审理查明，原告吴敏锐于2015年10月27日，在被告处购买了羽毛球拍十四把，共花费3080元，被告山西美特好连锁超市股份有限公司向原告出具了购物发票（发票代码114001515601）。涉案产品写明：最大化的击球区域、最高的击球精准度、最佳的操控保障、击球区的宽度与精准度最佳化、抵达随心所动的至高境界。
以上事实有购物发票、产品说明书等证据及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告为生活需要购买商品，其作为消费者的合法权益应当受到保护。《中华人民共和国广告法》第九条第三款的规定广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中涉案产品将“最大化的击球区域、最高的击球精准度、最佳的操控保障、击球区的宽度与精准度最佳化、抵达随心所动的至高境界”作为其广告宣传用语，其中使用“最佳、最高、最大”等词语，属于绝对化用语，适用《广告法》第九条第三款的规定。因此可以认定被告销售了使用绝对化用语的产品，从而误导了消费者，存在欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告退还购买商品款3080元并支付赔偿金9240元，依据充分，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给原告。被告山西美特好连锁超市股份有限公司的辩称意见不充分，不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国广告法》第九条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴敏锐退还货款三千零八十元并赔偿九千二百四十元；
二、原告吴敏锐于本判决生效之日起十日内向被告山西美特好连锁超市股份有限公司退还所购羽毛球拍十四把；如原告不能如数退还，则以每把二百二十元的价格折抵被告应退货款。
案件受理费五十四元由被告山西美特好连锁超市股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一六年三月一日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国广告法》
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
第九条广告不得有下列情形：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初644号
原告：包乐，男，现住平罗县。
被告:王少伟，男，现住平罗县。
本院在审理原告包乐与被告王少伟买卖合同纠纷一案中，原告包乐以已达成庭外和解为由，自愿撤回诉讼，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包乐的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包乐撤回起诉。
案件受理费497元，由原告包乐负担。
审判员 王连福
二〇一八年三月七日
书记员 苏庆阳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......