wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4260号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：顾俊良，系该行江口支行信贷员。
被告：金文明，现在金华监狱服刑。
被告：凌富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金文明、凌富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼；被告金文明因在监狱服刑未能到庭，被告凌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年10月21日，被告金文明由被告凌富提供连带责任担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，期限从2013年10月21日起至2015年9月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当天，原告向被告金文明发放贷款50000元，约定借款期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止，月利率10.45‰。借款到期后，被告金文明未能归还本金及支付全部利息，被告凌富也未履行保证义务。现请求判令：1、被告金文明偿还原告借款本金50000元及自2013年10月21日起至2015年10月10日止的利息、罚息、复息14542.93元和自2015年10月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675%计算）；被告凌富对此债务承担连带责任。2、由被告金文明承担本案诉讼费用，被告凌富承担连带责任。
被告金文明答辩称：借款事实，现在答辩人在监狱服刑无法还款。
被告凌富未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告金文明和凌富的身份证复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告金文明由被告凌富担保于2013年10月21日向
原告借款50000元并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明经结算至2015年10月10日被告金文明尚欠原告利息（包括罚息、复息）14542.93元的事实。
被告金文明、凌富均未举证。
本院依法向被告凌富送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经被告金文明质证均无异议，本院审查后认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告金文明曾于2013年12月21日向原告合作银行归还1062.42元（未计入尚欠利息金额）。
本院认为：原告合作银行与被告金文明、凌富之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告已于合同签订当日向被告金文明履行了提供贷款的义务。被告金文明作为借款人在借款到期后未能全部归还本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定支付未清偿的利息、罚息、复息。被告凌富自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告依约主张其对上述全部债务承担连带保证责任，合理合法，应予支持；但被告凌富在承担连带责任后有权向被告金文明追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付利息（其中2013年10月21日起至2015年10月10日止未归还的利息、罚息、复息计14542.93元，2015年10月11日起的罚息、复息按合同约定之月利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告凌富对上述债务负连带责任。被告凌富承担连带责任后，有权向被告金文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1453元，减半收取726.50元，由被告金文明、凌富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1453元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王丹君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第64号
罪犯迟文祥，男，1965年1月16日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年5月10日作出（2010）通中刑初字第18号刑事判决，以被告人迟文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年9月11日起至2024年9月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯迟文祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯迟文祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟文祥准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1468号
原告王展鹏，男，生于1969年12月4日，汉族，住禹州市西街小学院内。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告刁彦锋，男，生于1977年6月27日，汉族，住许昌县灵井镇兴元铺村。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人尚坤鹏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告王展鹏诉被告刁彦锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王展鹏及其委托代理人王承伟、被告ＸＸ公司的委托代理人尚坤鹏、被告保险公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字第1468-1号民事裁定书，裁定查封了事故车辆。查封后，被告刁彦锋提供反担保，本院裁定解除了对该车的查封。本案现已审理终结。
原告王展鹏诉称，2014年2月12日晚，我骑车行至阁街路口，被刁彦锋所骑的电动车撞伤，经交警大队认定，刁彦锋负全部责任。请求法院判决被告赔偿40000元。
被告刁彦锋辩称：该车是我以分期付款方式从ＸＸ公司购买，我在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告ＸＸ公司辩称：事故车辆是刁彦锋以分期付款方式从我公司购买，我公司不能占有，控制车辆，不是侵权人。不应承担责任。应驳回对我公司的起诉。该车在保险公司投有保险，其合理部分的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司可以在保险限额内对原告合理部分的诉讼请求予以赔偿。我公司不承担诉讼费用。
原告王展鹏为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件及机动车信息查询单各一份，证明其身份及豫KD87**号小型轿车为原告王展鹏所有；2、道路交通事故认定书一份，证明事故的责任划分；3、道路交通事故损失价格鉴定书一份，证明车损为25650元；4、施救费、停车费、拆检费票据一份，证明其施救费、停车费、拆检费损失；5、定额发票13张，证明其鉴定费损失。
被告刁彦锋向本院提供的证据有：1、身份证、行车证复印件各一份；2、保单两份。
被告ＸＸ公司向本院提供的证据有：分期付款合同一份，证明肇事车辆实际车主是被告刁彦锋。
被告保险公司向本院提供的证据有：保险条款一份，证明车辆超载应增加10%的免赔率。
被告刁彦锋、ＸＸ公司对原告的证据的质证意见是：证据3系原告单方进行的鉴定，对该鉴定结论不予认可；证据4鉴定费票据没有显示被鉴定车辆的相关信息，不能证明是该车辆的鉴定支出；对其他证据无异议。
被告保险公司对原告的证据的质证意见是：证据2显示，原告驾驶的车辆系超载行驶，根据保险条款约定，应增加10%的免赔率，对证据3我公司申请重新鉴定；证据4禹州市银都汽车维修站只是车辆维修部门，无权收取停车费，且无权另外收取拆检费，该费用应包含在鉴定费中。
原告及被告ＸＸ公司、保险公司对被告刁彦锋的证据无异议。
原告及被告刁彦锋、保险公司对被告ＸＸ公司的证据无异议。
原告王展鹏、被告刁彦锋及ＸＸ公司对被告保险公司的证据有异议，主张保险公司提供的保险条款属于格式合同，其旨在规避自身责任，加重被保险人的负担，保险公司应做出足以引起被保险人注意的提醒，但保险公司没有证据证明其尽到了提醒义务，应视为没有明确告知，该条款应为无效条款。
被告保险公司对原告的证据3提出了重新鉴定，本院委托司法鉴定中心后，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定豫K-D87**号车在事故中的损失修复价格为人民币12422元。车辆确定残值为100元。
原告王展鹏对重新鉴定结论有异议，称鉴定车损价值过低，但表示不要求重新鉴定。
三被告对重新鉴定结论无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据1、2、4、5，被告刁彦锋、ＸＸ公司提供的证据及本院委托鉴定中心作出的车损鉴定结论书符合证据的合法性，真实性，关联性要件，本院对其效力予以确认。原告提供的证据3系单方委托作出的鉴定结论，该鉴定结论与新的鉴定结论不一致，本院对其效力不予确认。被告刁彦锋及ＸＸ公司对被告保险公司提供的保险条款的异议成立，本院对该条款的效力不予确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，被告刁彦锋驾驶豫K-666**号重型自卸货车由东向西行驶至豫S2**线褚河镇高速路口处，与同向行驶王展鹏驾驶的豫K-D87**号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，刁彦锋驾驶机动车在同车道行驶中，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超载行驶，应负全部责任。原告的车辆损失经鉴定修复价格为12422元，车辆残值100元。原告支出鉴定费1300元。原告因交通事故支出施救费、停车费、拆检费计6000元。
事故车辆豫K-666**号车系被告刁彦锋以分期付款方式购买ＸＸ公司的车辆。该车在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者险。保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日。其中商业险特约不计免赔率。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告刁彦锋驾车与原告的车辆相撞，应依其事故责任对原告进行赔偿。ＸＸ公司作为车辆的出卖人，对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保有保险，被告的赔偿责任可由被告保险公司代为承担。原告的损失有：车损12322元（已扣除车辆残值），施救费、停车费、拆检费6000元，计18322元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王展鹏交通事故损失18322元。
二、驳回原告王展鹏的其他诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420无，鉴定费1300元，计2520元，由被告刁彦锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：姚文豪
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第244号
原告杨某某，男。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告薛某，女。
原告杨某某诉被告薛某“离婚纠纷”一案，本案在审理中，原告杨某某于2013年12月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 马建华
二０一三年十二月二十五日
书 记 员 谢小蓉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第244号原告张雷钢，男，汉族，1970年12月15日生。委托代理人郑美玲，女，汉族，1970年2月7日生。代理权限为特别授权。委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码66724387-9。负责人王涛，职务总经理。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张雷钢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷钢及其委托代理人郑美玲、陈广田、被告人寿财郑州支公司的委托代理人孙宏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷钢诉称，2013年10月13日下午4时许，王建国驾驶程建国所有的豫AHX6**号轿车，沿通许县城解放路恩源商务酒店由东向西左转弯驶入解放路时，与由南向北左转弯张艳国驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘坐人的原告受伤，摩托车损坏的交通事故。此交通事故经通许县交通警察大队责任认定，豫AHX6**号轿车驾驶人王建国负事故的主要责任，两轮摩托车驾驶人张艳国负次要责任。原�受伤后被送往通许县中医院救治，经诊断，原告右胫腓骨骨折，两天后转诊至开封市第二人民医院住院治疗，并实行内固定术，住院治疗20天，支出医疗费17519.48元，于2013年11月2日好转出院在家休养。原告因本次事故所受的损伤由开封京都法医临床司法鉴定所认定原告的右下肢损伤评定为十级伤残。经查，王建国驾驶程建国所有的豫AHX6**号轿车于2013年3月11日在被告单位投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，该交通事故发生在保险有效期间内，被告应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分王建国已给予适当赔偿为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费：10000元、误工费25386.67元、护理费1390元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、车辆损失费2000元、评估费100元、被抚养人生活费6717.71元、共计101090.44元。被告人寿财郑州支公司辩称，原告对实际侵权人放弃诉讼，视为接受保险条款的约定，保险公司与程建国属于合同关系，王建国无证驾车并逃逸属于免责情形，应当由实际侵权人和车主承担责任。因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月13日16时许，王建国无证驾驶豫AHX6**号轿车，沿县城解放路恩源商务酒店由东向西左转弯驶入解放路苏和门口时，与由南向北左转弯的张艳国无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，张艳国车上乘员张雷钢受伤，两车损坏，肇事后王建国驾车逃逸。该事故经通许县公安交通警察大队认定，王建国无证驾驶机动车辆，未安全驾驶，肇事逃逸，张艳国无证驾驶无号牌机动车辆，未安全驾驶，王建国应负事故的主要责任，张艳国应负事故的次要责任，张雷�无事故责任。事故发生后，原告张雷钢因本事故在通许县中医院住院治疗3天，花去医疗费1104.2元，2013年10月15日进入开封市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费16415.28元，后在开封市中医院花去门诊费100元。原告张雷钢因本次事故所受的损失由开封京都法医临床司法鉴定所认定原告张雷钢右下肢损失评定为十级伤残，并因此花去鉴定费700元。张艳国驾驶的无号牌新大洲本田摩托车因本次事故造成的损失为2100元。另查明，原告张雷钢在因本次事故受伤前为开封市恒运汽车运输有限公司通许分公司的职工，2013年7月份的工资为4510元、2013年8月份的工资为4390元、2013年9月份的工资为4540元。原告张雷钢的父亲张学德生于1940年9月21日，母亲于素琴生于1941年1月21日，二人育有五个子女；原告张雷钢有一未成年女儿张明明，生于2001年1月23日。原告张雷钢及其父母、未成年女�张明明均为非农业户口。王建国驾驶程建国所有的豫AHX6**号轿车在被告公司投保有交强险，保险期间为2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。原告张雷钢各项损失的认定：医疗费：1104.2元+16415.28元+100元=17619.8元。原告主张10000元，依其主张。护理费：（29041÷365）元/天×21天=1670.76元。原告主张1390元，依其主张。误工费：（4480÷30）元/天×172天=25684.76元。原告主张25386.67元，依其主张。残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×10%=44796.06元。被抚养人生活费：父母：（14821.98×7）元×2÷5×10%=4150.15元。�告主张3570.57元，依其主张。女儿：（14821.98×5）元÷2×10%=3705.50元，原告主张3147.14元，依其主张。鉴定费700元。上述事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、原告张雷钢的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、居委会证明、劳动合同、保险单等在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队认定，王建国负事故的主要责任，张艳国负事故的次要责任，张雷钢无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。原告张雷钢因本次事故花去医疗费17619.8元，被告人寿财郑州支公司应在交强险限额内承担10000元。原告张雷钢主张的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费由被告人寿财郑州支公司在交强险伤残赔偿金110000元的限额内承担责任。原告主张的车损和评估费因原告未提供证据证明该两轮摩托车系原告所有，造成的损失确系原告的损失，且王建国系无证驾驶、肇事逃逸，对原告主张的车辆损失和评估费，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，根据原告所受损伤的严重程度及当地平均经济生活水平等因素，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张雷钢医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计93990.44元。二、驳回原告张雷钢的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕，此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名:通许县人民法院账号：250707846789）如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费2322元，由原告张雷钢承担163元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2159元（原告已垫付，随执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静代理审判员  时利娜二〇一四年六月十日书 记 员  朱红珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第66号
原告刘某珍。
委托代理人杨某平，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某章。
原告刘某珍（以下简称原告）与被告刘某章（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于两人婚前相互了解不够，婚后感情不合，长期打架，夫妻生活不协调，导致感情彻底破裂，夫妻已分居九年，原告曾于2014年3月15日向法院起诉离婚未获准许后仍未和好夫妻关系，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明原、被告于1989年8月经人介绍相识并恋爱，1991年1月18日在牌口乡民政所登记结婚，1992年5月4日婚生女孩刘某（现已成年）。原、被告婚后夫妻感情不和、性格不合，经常因家庭琐事吵架，原告曾于2014年3月15日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，夫妻共同财产有坐落于湖南省益阳市赫山区牌口乡金明村11号自建房屋一栋平房八间、电视机一台、洗衣机一台，无共同债权、共同债务有欠原告哥哥刘某波人民币3000元、欠原告姐姐刘某中人民币2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、益阳市牌口乡金明村证明、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和、性格不合，经常因琐事吵架，原告曾于2014年3月15日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某珍与被告刘某章离婚；
二、共同财产有坐落于湖南省益阳市赫山区牌口乡金明村11号自建房屋一栋平房八间、电视机一台、洗衣机一台归被告刘某章所有，共同债务有欠原告哥哥刘某波3000元、欠原告姐姐刘某中2000元归原告刘某珍偿还；
三、原告刘某珍一次性给付被告刘某章人民币3000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一五年二月十日
书记员 李婵婵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5072号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：奚小玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告奚小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告奚小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奚小玲偿还贷记卡透支款项本金人民币9935.51元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月7日止,利息为127.75元、滞纳金为193.61元、其他费用为179.64元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共10436.51元；2、请求判令被告奚小玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奚小玲于2014年4月1日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××34。被告于2014年6月9日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年5月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9935.51元、利息127.75元、滞纳金193.61元、其他费用179.64元,合共10436.51元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告奚小玲没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告奚小玲向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××34的金穗信用卡一张，被告自2014年6月9日起用该信用卡进行透支消费，期间虽部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2017年1月7日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币9935.51元、利息1250.66元、滞纳金565.15元、其他费用239.52元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚小玲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9935.51元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2017年1月7日为利息1250.66元、滞纳金565.15元、其他费用239.52元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告奚小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年三月九日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初334号
原告何海顺，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告何海顺诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告何海顺于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何海顺以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海顺撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告何海顺承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 张馨方
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7285号
原告上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬国邦，董事长。委托代理人熊正华。委托代理人冯益生。被告顾凌云，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海金源盛世控股有限公司与被告顾凌云劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托代理人熊正华、冯益生，被告顾凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2013年9月2日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)311,699.13元；二、原告无需支付被告2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利200元；四、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费300元；五、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日服装费2,000元；六、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日车辆保险费6,000元；七、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴12,500元；八、诉讼费由被告承担。被告顾凌云辩称：原告的所有诉讼请求没有事实和法律依据。在仲裁中被告提供了相应证据，原告在仲裁中对诉请金额都予以了确认，特别是工资差额，所有数据均是原告单方面向仲裁庭提供的，被告只是确认。现原告又提起诉讼，是拖延时间。希望法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2013年9月2日进入原告处工作并担任建筑设计经理职位。双方劳动合同期限为2013年9月2日至2016年9月1日。原告已于2016年2月发放被告工资10,000元。2016年2月24日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月1日至2016年3月15日工资差额393,450元(包括每月固定补贴)；支付2015年6月1日至9月30日的高温补贴800元；支付2013年9月2日至2016年3月15日的生日福利200元、元旦过节费300元、服装补贴款4,000元、部门聚餐补贴1,600元、交通补贴125,000元、车辆保险费18,000元；支付2014年年底双薪64,000元、2015年年底双薪64,000元。2016年4月22日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告工资差额311,699.13元、高温补贴800元、生日福利200元、元旦过节费300元、服装费2,000元、车辆保险费6,000元、交通补贴12,500元，被告其他请求未予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第198号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，原告确认，认可仲裁裁决结果，因公司经营困难，现无力支付。本院认为，对仲裁裁决结果，原告表示认可，确实因为公司发生经营困难而没有支付员工工资及各项费用。本院对仲裁裁决各项结果一并予以确认。至于被告要求原告支付部门聚餐补贴及年底双薪的仲裁请求，因未获裁决支付，被告对此亦未提出起诉，视为其认可了该仲裁裁决，本院予以确认，在判决主文中不再予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币311,699.13元；二、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云20**年6月1日至9月30日高温补贴人民币800元；三、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日的生日福利人民币200元；四、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日元旦过节费人民币300元；五、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日服装费人民币2,000元；六、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日车辆保险费人民币6,000元；七、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾凌云20**年1月1日至2016年3月15日交通补贴人民币12,500元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第986号
原告付卓。
被告李玉棣。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
原告付卓与被告李玉棣、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告付卓、被告李玉棣到庭参加诉讼，被告民安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付卓诉称，2015年1月8日12时40分，被告李玉棣驾驶津N×××××号小客车沿天津市滨海新区开启桥辅路由北向南行驶至开启桥附近时，其车辆前部撞击前方顺行的宜聚良驾驶的京N×××××号小轿车后侧，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李玉棣承担事故的全部责任，宜聚良不承担事故责任。京N×××××号车系原告付卓实际所有。津N×××××号车系被告李玉棣所有，该车在被告民安保险投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿车辆修理费7500元，要求被告民安保险在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李玉棣承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单，证明原告、被告车辆情况；
3、维修费发票、维修明细、车辆物品损失明细表，证明原告维修费损失7500元。
被告李玉棣辩称，对原告所述事实和事故认定无异议。津N×××××号车系本人所有，事故发生时由本人驾驶，在被告民安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，仅同意在交强险赔偿后，赔偿原告合理损失。
被告李玉棣未提交证据。
被告民安保险未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月8日12时40分，被告李玉棣驾驶津N×××××号小型客车沿天津市滨海新区塘沽开启桥辅路由北向南行驶至塘沽开启桥附近时，其车辆前部撞击前方顺行的由宜聚良驾驶的京N×××××号小轿车后侧，造成两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理部门认定，李玉棣承担事故的全部责任，宜聚良不承担事故责任。2015年1月8日经天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车物损失价格评估结论书，经鉴定京N×××××号车的总损失价格为3092元（评估时车辆未拆解）。庭审中，原告提交了维修费发票7500元。
另查，津N×××××号小客车为被告李玉棣所有，事故时由其本人驾驶，该车在被告民安保险投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修明细、车辆物品损失明细表及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应当由被告民安保险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李玉棣承担赔偿责任。
关于车辆修理费，被告李玉棣对原告提交的维修费发票及维修明细均不认可，认为原告车辆损坏的部件均可以维修，但原告均予以更换，其主张的修理费过高，仅认可按物价评估所确定的损失价格进行赔偿。本院认为，车辆损失应按照实际发生的维修费赔偿，价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面准确的修理费用，且该评估报告注明车辆未作拆解，因此原告车辆在未进行拆解的情况下进行的评估，并不能全面反映车辆损失，故应当按实际维修价格进行赔偿。被告李玉棣虽辩称原告维修价格过高，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告李玉棣的抗辩理由不予采纳。原告提交的维修费发票及维修明细能够证实修理车辆的实际损失，故对原告主张的车辆修理费7500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告付卓车辆修理费2000元；
二、被告李玉棣自本判决生效之日起十日内赔偿原告付卓车辆修理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李玉棣负担。（原告已预交，被告李玉棣于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，视为放弃上诉权）
代理审判员 耿亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋扬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第308-1号
申请执行人何元元，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张德红，男，汉族，住河南省平舆县。
本院（2013）平民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张德红至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张德红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德红名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 聪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初313号
原告:和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告:丁玉华，男,现住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告丁玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许慧贤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01804号
原告蔡孝珍，女，1946年9月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆市博美房地产开发有限公司，住所地梁平县梁山街道机场路520号，组织机构代码56994482-3。
法定代表人牟伟，系该公司董事长。
本院在审理原告蔡孝珍诉被告重庆市博美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡孝珍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡孝珍的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡孝珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王忠美
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2473号
原告：周长江，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：荆伟伟，男，30岁，汉族，住山东省高唐县。
被告：邱玉芬，女，34岁，汉族，住山东省高唐县。
被告：芦春燕，女，25岁，汉族，住山东省高唐县。
原告周长江与被告荆伟伟、邱玉芬、芦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周长江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长江以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周长江撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周长江负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱洪超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第168号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、甘媛玲，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区劳大工业物资公司（原新会市劳大工业物资公司）。
被告：江门市新会区圭峰商贸发展总公司（原新会圭峰商贸发展总公司）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区劳大工业物资公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第775号
申请人：安XX，女，1969年12月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：聂影，女，1970年6月24日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省吉林市。
2014年7月25日，申请人安XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人徐XX与安XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月18日作出的2013第5209号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013第5209号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013第5209号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3970号
原告金华市�风汽车租赁有限公司，住所地金华市开发区双溪西路118号。
法定代表人胡伟平，系该公司总经理。
被告刘伟娜。
原告金华市顺风汽车租赁有限公司为与被告刘伟娜车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金华市顺风汽车租赁有限公司的法定代表人胡伟平到庭参加诉讼，被告刘伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市顺风汽车租赁有限公司起诉称：2016年3月10日，被告刘伟娜向原告租用现代越野车（车牌号为浙G×××××）一辆使用，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定日租金为280元；租赁期间承租方应妥善保管车辆，如车辆损坏承租方应承担赔偿责任；承租方在租赁期间必须遵守交通安全法规，如有违章，应主动到交警部门接受处罚或将罚款数额交付给出租方；等等。被告刘伟娜租用该车后，一直到2016年3月31日才将该车交回原告，但租车费用除了交纳2500元保证金外其余费用一直未交，另外，租车期间刘伟娜共有七次违章，共计违章罚款为1050元，同时被告刘伟娜在租车期间有车辆损坏的情况，经原告送至汽修厂维修，花去汽车修理费800元。综上，被告刘伟娜尚欠原告汽车租金、违章罚款、汽车维修费共计人民币5230元。现请求判令：被告刘伟娜立即支付原告汽车租金、违章罚款、汽车维修费共计人民币5230元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告机动车驾驶证复印件、身份证复印件各1�，待证被告诉讼主体资格的事实；3.汽车租赁合同1份，待证被告向原告租车的事实，以及待证租车时间为2016年3月10日至2016年3月31日，共计21天，合同约定每天租金为280元的事实。
被告刘伟娜未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的内容基本相一致。
本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。原、被告签订了《汽车租赁合同》，原告依约已将租赁车辆交付被告使用，而被告却未付清全部租金，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中认可被告按每天280元的租费�算租金，且自认被告已经缴纳保证金2500元，因此被告目前尚欠原告租金3380元的事实，可予认定，同时被告在租赁期间有七次违章应缴纳违章罚款1050元的事实以及被告在租赁期间有车辆损坏经维修花去800元修理费的事实，原告也提供了相关的证据予以证实，本院也可予以认定。综上，原告的诉请并无不当，应予支持。被告刘伟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘伟娜应于本判决生效后十日内支付原告金华市顺风汽车租赁有限公司车辆租赁租金、违章罚款、汽车维修费共计人民币5230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46元（已减半收取），由被告刘伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年六月七日
书记员 方 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2253号
上诉人（一审起诉人）：杨月凤。
上诉人杨月凤因不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨月凤的上诉请求是：撤销资源县人民法院（2017）桂0329民初411号民事裁定，并判决白水洞一山归上诉人所有。事实和理由：一审法院虽然针对上诉人的三次起诉分别作出（2016）桂0329民初333号、（2016）桂0329民初382号、（2017）桂0329民初144号民事裁定，但起诉人每次起诉的案由和诉讼请求存在不同，是变更诉讼请求另行起诉，并不是同一诉讼事项重复起诉，一审裁定认定事实错误，应予以撤销。本案起诉诉讼请求是根据两级法院的提示提起的民事诉讼，请求法院按事实和证据将白水洞3.7亩山判给杨月凤。两级法院均认为应当提起民事诉讼，且又属于法院应当受理的民事诉讼范围，一审法院以“构成重复起诉”不予受理错误。1981年分田下户时，上诉人家总共分有四块山22.5亩，凭1996年各管各的山，邵松长分有三块面积18.8亩，上诉人分了白水洞3.7亩，村里群众均出有现实证明。上诉人在2010年林改时间要求乡政府给予办证，乡政府违法做出行政决定，故意将3.7亩山送给邵松长共同管理。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判决白水洞一山归上诉人承包经营。
本院认为，上诉人称其每次起诉的请求存在不同，不能视为重复诉讼，但从其提起三次诉讼的起诉表述中可知，其要求分割财产以取得白水洞山的经营权或者办理林权证，原审法院也均以释明不属于人民法院受理的范围或人民法院民事诉讼的受案范围，已作出不予受理的裁定。上诉人就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。故，杨月凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，杨月凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 李国龙
审判员 李永群
二〇一七年九月八日
书记员 王 灿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7450号
原告：张灵敏男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：徐浙华男,1982年7月29日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
被告：任丽梅女,1983年9月22日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
原告张灵敏与被告徐浙华、任丽梅运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后�依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张灵敏及其委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告徐浙华、任丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张灵敏向本院提出诉讼请求：要求判决被告徐浙华、任丽梅立即支付运费378860元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014、2015年期间，原、被告多次发生运输业务，后因被告拖欠运费未付，故于2015年12月5日向原告出具欠条一份，载明：本人欠宁波铭流车队（张灵敏）运费人民币叁拾玖万陆仟叁佰陆拾元整，该笔欠款根据附带付款承诺书支付。同日，两被告出具承诺书一份，愿意分期支付。但两被告未按约足额支付。原告经催讨未果，故诉至法院。为此原告提供欠条、承诺书、派车通知单、对账单及企业工商信息等用以证明其�张属实。
被告徐浙华、任丽梅未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告徐浙华、任丽梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条、承诺书系原件，来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，予以认定。因企业工商信息来源合法、内容真实，亦予以认定。因派车通知单、对账单系原告单方制作且未经被告确认，故不予认定，据此，结合原告陈述，认定案件事实如下：2014年至2015年，因被告徐浙华开办的货代公司运输需要，其曾多次委托原告运输货物，但运费未及时支付。后经原、被告双方结算，两被告于2015年12月5日向原告出具欠条一份，载明：本人欠宁波铭流车队（张灵敏）运费人民币叁拾玖万陆仟叁佰陆拾元整，该笔欠款根据附带付款承诺书支付。同日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺上述欠款分期支付。后两被告支付运费17500元，剩余378860元至今未付。原告因催讨未果，故诉至法院。
本院认为：因本案双方当事人已就被告方应当支付的运输费用进行了结算，且被告方承诺分期支付，故其应当按约及时足额支付运费，现拖欠未付，确属无理，故对原告的诉请应予支持。被告徐浙华、任丽梅经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浙华、任丽梅应在本判决生效后七日内支付原告张灵敏运费378860元。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6983元，减半收取3491.50元，由被告徐浙华、任丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 方指挥
二〇一七年十二月七日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00315号
原告朱才英。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告欧学花。
被告黄道柱。
被告黄道才。
被告黄道安。
本院在审理原告朱才英诉被告欧学花、黄道柱、黄道才、黄道安返还原物纠纷一案中，原告朱才英于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱才英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱才英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱才英负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王忠军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执273号
申请执行人安阳市东风风神轮胎经营部。
经营者张艳茹。
申请执行人王海庆。
被执行人杨彦成。
被执行人张俊粉。
本院在执行安阳市东风风神轮胎经营部、王海庆申请执行杨彦成、张俊粉买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等。发现被执行人名下存款账户，并且我院已依法对其账户上的金额进行了扣划，除此之外未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人杨彦成、张俊粉纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示未发现被执行人下落，并且提供不出被执行人财产线索。故2017年9月19日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 桑朝博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5354号
上诉人（原审被告）：赵亦灿，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
原审被告：王力平，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
上诉人赵亦灿因与被上诉人红阳建工集团有限公司及原审被告王力平企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵亦灿收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵亦灿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3639号
罪犯彭滔，男，1978年5月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬余刑初字第1100号刑事判决，以被告人彭滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭滔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭滔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭滔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭滔减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执642号
申请执行人：沙如拉，女，1978年7月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴德玛，女，1978年3月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行沙如拉申请执行陈巴德玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的21,200元，案件受理费275元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年7月19日给付申请人全部执行标的款及案件受理费21,475元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字7589-1号
原告黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被告黄红涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄亦能因与被告黄红涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执65号
申请执行人马海浪，无固定职业。
被执行人张小院，无固定职业。
申请执行人马海浪与被执行人张小院民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第01880号民事判决书，已发生法律效力。权利人马海浪于2015年12月22日向本院申请执行借款人民币2万元，并支付该款从2010年3月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币300元，并要求被执行人张小院承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2084号
吴全中：
关于宋永星申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫1725民初3424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3424号民事调解书所确定的赔偿原告宋永星5000元，（案件受理费275元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03693号
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园*****号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏盛运建材贸易有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人郦冰。
被告江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号。
法定代表人汪小华。
被告眭峰。
被告夏芳芳。
被告汪小华。
被告张建国。
被告曹卫民。
本院于2015年8月10日立案受理了原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告江苏盛运建材贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告江苏盛运建材贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月10日，被告江苏盛运建材贸易有限公司向原告借款3000000元，被告江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民为借款提供保证担保。借款后被告仅支付部分利息，其余本息一直未能支付。要求被告江苏盛运建材贸易有限公司立即给付借款本金3000000元、利息（2015年8月22日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）并承担全部诉讼费用；被告江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民对上述债务承担连带给付责任。
被告江苏盛运建材贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，原告与被告江苏盛运建材贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年1月7日至2015年1月7日，由原告在最高贷款余额6000000元内，根据江苏盛运建材贸易有限公司的实际状况和原告的资金安排，对江苏盛运建材贸易建设有限公司一次或分次发放贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民为在上述期间被告江苏盛运建材贸易有限公司在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，保证期间为合同约定的借款到期日起二年。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2014年1月10日，原告向江苏盛运建材贸易有限公司发放借款3000000元，借款期限为2014年1月10日至2014年8月5日，借款月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，被告江苏盛运建材贸易有限公司支付了2014年1月10日至2014年7月21日期间的借款利息250234元，被告曹卫民支付了2014年7月22日至2015年8月21日期间的借款利息760320元，原告向本院起诉，要求被告江苏盛运建材贸易有限公司立即给付借款本息，被告江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民承担连带给付责任。
以上事实，有原告提供的最高额流动资金担保借款合同、借款借据、电汇凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏盛运建材贸易有限公司借款后应按照约定期限归还借款本金并支付利息，原告要求被告江苏盛运建材贸易有限公司立即归还借款3000000元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担2015年8月22日至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛运建材贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款3000000元及利息（2015年8月22日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计36360元，由被告江苏盛运建材贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，由被告在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 程 玲
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第562号
原告张化安，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市合川区。
被告刘昌权，男，汉族，生于1961年9月16日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张化安诉被告刘昌权合伙协议纠纷一案中，原告张化安因不预交诉讼费，也未向本院提交司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一五年四月九日
书记员 彭龙斌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第924号
申请执行人陈书明，男，1966年5月20日出生，汉族，
住建阳区。
被执行人黄永杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人陈书明与被执行人黄永杰承揽合同纠纷一案，被执行人黄永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永杰在银行的存款35722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00210号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告刘某同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告谭某某负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘雨桥
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民监1号
原审原告刘世普，农民。
原审被告宋桂兰，农民。
原审原告刘世普与原审被告宋桂兰确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年5月28日作出（2014）鄂随县民初字第00677号判决，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊友清
审判员 晏贵先
审判员 马定铭
二〇一六年一月二十六日
书记员 李培翠
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初550号
原告：唐太平，男，1969年8月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。
被告：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
原告唐太平与被告唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太平及其委托诉讼代理人许兴隆到庭参加诉讼，被告唐庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐太平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金5万元及自2016年2月22日起至全部还清之日按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告于2016年2月22日从原告处借款5万元，约定月利率1.5%，被告出具了借条，原告经常催要无果，故提起诉讼。
唐庆平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2016年2月22日，被告以经济困难为由向原告借款5万元，原告交付借款后，被告出具了一份借据，并约定“月息1.5%”。后原告催要该款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的唐庆平出具的借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，被告出具借据，原、被告之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。被告应在原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的额度规定。故对于原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆平欠原告唐太平借款5万元，于本判决生效之日起五日内清偿，同时自2016年2月22日起按月利率1.5%支付利息,息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由唐庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 吕芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第391号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：张启维。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2196号
原告陈文华，男，生于1978年2月15日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张廷宝（又名张宝），男，生于1968年4月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈文华诉被告张廷宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加了诉讼，被告张廷宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年五、六月间，被告因对中宁县的旧房翻新，雇佣原告给其翻修，房屋翻修结束后，经结算，被告欠原告劳务工资7000元，并于2015年2月17日为原告出具欠条一张，约定过一段时间支付。后原告持条多次找被告追要劳务工资，被告均以各种理由推托不付。无奈，原告只得诉至法院，现要求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张廷宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2014年五、六月间，被告张廷宝为翻修其位于中宁县的旧房，雇佣原告陈文华为其提供劳务，房屋翻修结束后，经结算，被告张廷宝欠原告陈文华劳务工资7000元，并于2015年2月17日为原告出具欠条一张，后原告持条多次找被告追要劳务工资，被告均以各种理由推托不付。致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告支付劳务费，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付7000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张廷宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张廷宝于本判决生效后十日内一次性支付原告陈文华劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王佳杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执519号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号，组织机构代码:677200506。
法定代表人：姚赵蔚。
被执行人：郭贵敏，男，1965年6月29日出生，住兰溪市。
被执行人：郑振娟，女，1965年12月20日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4954号民事判决书于2017年2月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人郭贵敏、郑振娟金融借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人郭贵敏名下有的位于兰溪市南后街1号5幢2单元302室房产可供执行，但该房产现因拆迁而暂时无法处置，被执行人郭贵敏名下有牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，申请人申请暂时不予查封，除此暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。综上被执行人对尚欠借款本金329103.85元及利息，执行费4837元，诉讼费3118.5元，保全费2170元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年七月六日
书记员 徐冰萌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初459号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省大冶市。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某伙同同案人“梅姐”（另案处理）经事前预谋，于2016年12月中旬至2017年1月上旬，在本市海珠区、天河区、越秀区等地的街边张贴广告纸，虚构有二手电脑需要出售的事实以骗取被害人的信任。随后，被告人刘某以事先修改好的低配置的电脑冒充高配置的品牌电脑向被害人销售，骗取其钱财。期间，被告人刘某共实施诈骗六次，骗得财物共计人民币10980元。具体分述如下：
（一）2016年12月15日，被告人刘某在本市越秀区钱路头直街35号X房，采用上述方式，骗得被害人康某丙的人民币2000元；
（二）2016年12月30日，被告人刘某在本市黄埔区黄埔丰乐南路X号黄埔花园B5栋，采用上述方式，骗得被害人陈某甲銮的人民币2500元；
（三）2017年1月1日，被告人刘某在本市天河区黄埔大道中239号门前，采用上述方式，骗得被害人周某丙的人民币1800元；
（四）2017年1月l日，被告人刘某在本市天河区建华路X号404房，采用上述方式，骗得被害人金某甲的人民币1600元；
（五）2017年1月2日，被告人刘某在本市天河区棠石路，采用上述方式，骗得被害人陈某甲的人民币1280元；
（六）2017年1月8日，被告人刘某在本市海珠区东沙街X号601房，采用上述方式，骗得被害人梁某乙的人民币1800元。
2017年1月11日，被告人刘某被公安人员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘某的家属在庭审过程中将人民币10980元交到本院代管作为被害人的退赔款。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某有积极退赃退赔表现，酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某交到本院代管的人民币10980元发还被害人康某华人民币2000元、被害人陈某銮人民币2500元、被害人周某亮人民币1800元、被害人金某人民币1600元、被害人陈某人民币1280元、被害人梁某媚人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年五月八日
书记员 陈磊程
冯志焕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第78号
申请执行人曲铁柱，居民。
被执行人周常泉。
被执行人齐晓辉。
申请人曲铁柱与被执行人周常泉、齐晓辉民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2193号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑二终字第4号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2014年11月21日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月5日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月26日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年2月4日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2015年2月13日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出了（2014）阿左刑二初字第16号刑事判决。被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、海堂出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份，被告人韩某某以与王某某合伙贩羊肉的名义，先后两次从王某某处骗取现金10万元，之后关闭手机并逃匿。韩某某将骗取的钱款一部分用于偿还赌债，一部分用于赌博挥霍。
另查明，被告人韩某某骗取王某某资金后，将其中5000元用于所承诺的贩羊肉生意。案发后，被告人韩某某的亲属给被害人王某某赔偿4万元，剩余款项双方达成分期还款协议，王某某出具谅解书一份。
原审法院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的，客观方面表现为行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。诈骗犯罪中，行为人主观上是否出于故意，是否具有非法占有的目的，应从行为人的客观行为中予以认定、评价。被告人韩某某隐瞒偿还赌债和赌博的真相，骗取被害人的入伙资金，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒事实真相，改变资金用途，以及关闭手机逃匿的行为。被告人韩某某的行为符合诈骗罪的构成要件的要求。对辩护人提出的被告人韩某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、已取得被害人谅解、初犯等酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人韩某某诈骗金额应认定为7200元的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人韩某某骗取被害人资金后，将其中5000元用于所承诺的贩羊肉生意，该笔资金不能作为诈骗金额来认定，被告人韩某某的诈骗金额应认定为95000元。量刑时考虑被告人韩某某具有当庭自愿认罪、初犯、部分退赃、已取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
一审宣判后，被告人韩某某不服，以其行为应当构成侵占罪而非诈骗罪；一审量刑过重，被告人积极赔偿受害人损失，系初犯具有酌定从轻、减轻情节为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年7月份，上诉人韩某某以与王某某合伙贩羊肉的名义，先后两次从王某某处骗取现金10万元，之后关闭手机并逃匿。上诉人韩某某将骗取的钱款一部分用于偿还赌债，一部分用于赌博挥霍。上诉人韩某某骗取王某某资金后，将其中5000元用于所承诺的贩羊肉生意。案发后，韩某某的亲属给被害人王某某赔偿4万元，剩余款项双方达成分期还款协议，王某某出具谅解书一份。
上述事实，上诉人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、收条、谅解书、上诉人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的，客观方面表现为行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。诈骗犯罪中，行为人主观上是否出于故意，是否具有非法占有的目的，应从行为人的客观行为中予以认定、评价。上诉人韩某某隐瞒偿还赌债和赌博的真相，骗取被害人的入伙资金，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒事实真相，改变资金用途，以及关闭手机逃匿的行为。上诉人韩某某的行为符合诈骗罪的构成要件。故，上诉人韩某某的行为应当构成侵占罪而非诈骗罪的上诉理由不能成立。关于上诉人韩某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、已取得被害人谅解、初犯等酌定从轻情节的辩护意见，原审法院在量刑时予以采纳并酌情予以从轻处罚。上诉人韩某某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 生
代理审判员 王生铎
代理审判员 斯庆图
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李翊瑄
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执276号
申请人陈相贵，男，蒙古族，农民。
被执行人额木庭高勒苏木人民政府。
法定代表人刘永泉，职务嘎查达。
陈相贵申请执行额木庭高勒苏木人民政府合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222执1917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人额木庭高勒苏木人民政府逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人额木庭高勒苏木人民政府主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初190号
原告：唐新荣，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：湛江市霞山区陈丽芳木业经营部。住所地：湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场*****号铺。
经营者陈丽芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告唐新荣与被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告唐新荣及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼，被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数支付材料款27223元给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：广西壮象木业有限公司（地址融安县红卫竹木深加工园区）于2015年6月12日，将本公司的刨花板生产线发包给被告承包，原告一直提供材料给陈丽芳木业经营部，材料入库均经其代理人陈志文等在入库单上签字认可，尚欠原告材料款27223元，事后原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特提出前列请求。
被告经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院综合认定如下：被告为个体户，经营范围为销售木材。2015年6月12日，被告与广西壮象木业有限公司（以下简称壮象公司）签订了《刨花板生产线承包合同》，约定：被告承包壮象公司刨花板生产线，承包期至2018年6月1日止。被告自行聘用、雇佣管理人员和员工；自主生产，自负盈亏，合法经营，确保质量及安全。
原告在被告与壮象木业的合同承包期间，多次向被告供应铁板、槽钢、角铁等材料，并提供了2016年4月份至2016年7月份的入库单，其中部分入库单名称为广西壮象木业刨花板车间入库单。入库单记账处签名为陈志文，制票处签名为韦笑。原告提交的入库单总货款为26768元。
2016年8月27日，被告出具了一份授权委托书，内容为：由于麦志峰夫妇资金原因，不能亲自处理和壮象木业有限公司的财务对接和刨花板承包车间的员工工资核算、刨花板销售、原材料对外销售、办公设备、增加机器设备清点、空调拆卸等相关事宜，特委托陈志文、王汉龙、韦兰3人作为我的合法代理人，全权代表我们办理以上相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我们均予以认可，并承担相应的法律责任。被告在委托人处盖章并签有陈丽芳和麦志峰的名字。
2017年1月24日，原告因多次追索材料款未果，依据其所持的入库单起诉至法院，要求被告支付材料款27223元。
本院认为，虽然部分入库单名称为广西壮象木业刨花板车间入库单，但被告自2015年6月12日起承包了壮象公司的刨花板生产线，合同亦明确约定由被告自行聘用、雇佣管理人员和员工，自主生产。原告向被告供货的时间是在被告与壮象木业的合同承包期内，且入库单上签有陈志文的签名确认，而被告2016年8月27日也委托了包括陈志文在内的三人处理与壮象公司财务对接等相关事宜，上述证据可以形成证据链证明原告与被告之间存在买卖关系，原告已向被告提供了材料，但被告未支付相应价款，现原告要求被告支付材料款有事实和法律依据，本院予以支持。但本院依照入库单上的数额计算得出的材料款总额为26768元，对于原告起诉过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部支付原告唐新荣材料款26768元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费481元，由被告湛江市霞山区陈丽芳木业经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1840号
上诉人（原审被告）宋中锋，男，汉族，1964年9月4日出生。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘智广，男，汉族，1968年6月3日出生。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人宋中锋与被上诉人刘智广买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院于2016年4月6日作出（2015）虞民初字第277号民事判决。宋中锋不服，提出上诉。本院2016年5月18日受理，并依法组成合议庭于2016年6月7日进行公开开庭审理。宋中锋的委托代理人唐晨曦、庞亚，刘智广的委托代理人康联生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年1月30日，宋中锋收到刘智广交付的500件葡萄酒并出具收条。后刘智广陆续拉走400件，尚有100件在宋中锋处，每件200元。刘智广催要剩余货款未果成诉。
原审认为，债务应当清偿。宋中锋应按双方约定以每件葡萄酒200元的价格，向刘智广支付剩余100件葡萄酒的货款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宋中锋于判决生效之日十日内给付原告刘智广20000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，鉴定费4500元，共计4887.5元，由原告刘智广承担1587.5元，被告宋中锋承担3300元。
宋中锋上诉称：刘智广存放上诉人处500件葡萄酒，其中落款日期为“3.752件”凭条的签名，第一次鉴定结论为“倾向认为是刘智广所写”，第二次鉴定结论为“无法判断是否刘智所写”，根据举证规则，刘智广应承担举证不能的法律后果。原审认定事实错误，请求二审改判。
刘智广答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争议焦点为，原审认定刘智广存放在宋中锋处剩余100件葡萄酒，对其中52件的认定，事实依据是否充分。
本院认为，刘智广起诉宋中锋葡萄酒款，宋中锋主张存放葡萄酒已被刘智广取走，并提供12份刘智广签名的取走货物的凭条予以证实，已初步完成证明责任。举证责任遂转移给刘智广，刘智广认为其未将100件葡萄酒提走，应当对所签相关凭条的真伪承担证明责任。刘智广对日期“3.752件”及其他两张凭条上其签名有异议，并申请鉴定，对日期“3.752件”凭条第一次鉴定结论为“倾向认为是刘智广所签”，后刘智广再次申请鉴定，对该凭条第二次鉴定结论为“无法判断是否刘智广所写”。刘智广作为举证责任的承担方，没有完成“3.752件”的凭条不是其书写的证明责任。据此，原审认定在宋中锋处剩余100件葡萄酒，其中52件所依据的证据不足。原审举证责任分配不当，导致认定事实错误。根据本案证据，二审认定刘智广在宋中锋处存放的葡萄酒还剩余48件（原审认定100件-52件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第277号民事判决；
二、上诉人宋中锋于本判决生效之日10日内给付被上诉人刘智广葡萄酒款9600元（48件×200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
一审诉讼费和鉴定费按原审判决执行。二审诉讼费387.5元，由上诉人宋中锋负担200元，被上诉人刘智广负担187.5元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯 猛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初462号
原告任某某。
被告田某某。
本院在审理原告任某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告谢怀模于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告任某某负担。
审判员 何文辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹小鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1905号
本院在执行申请执行人彭东与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1905号申请执行人：彭东，烟台大学附属实验中学教师。被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭东与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月八日书记员  宋修琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初8号
原告：颜井霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告颜井霞与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜井霞及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜井霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金67657.28元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金13532元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月29日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层1255、1265号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计67657.28元，逾期还款罚金13532元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的已支付，应从5月计算。
本院经审理认定事实如下：2011年10月29日原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1255、1265号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计67657.28元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金67657.28元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金13532元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告颜井霞自2015年5月至2016年12月的租金67657.28元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告颜井霞逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告颜井霞的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛