wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03754号
原告：沈阳东润物业管理有限公司
法定代表人：林任福
委托代理人：高凤
被告：赵富新
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告赵富新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王任凭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第855号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人江某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人江某某于2014年4月10日12时30分许，至本市复旦大学理科图书馆202室内，趁被害人马某某暂离座位之际，窃得戴尔牌ins15rr-978B型笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币1，485元），随后至该图书馆102室，趁被害人汪某暂离之际，窃得汪某放在桌上的银白色苹果牌笔记本电脑1台。同日13时许，被告人江某某至上海财经大学图书馆三楼，趁被害人辛某暂离之际，盗窃银灰色苹果牌笔记本电脑1台，随后至该图书馆二楼，趁被害人李某某离开座位之际，盗窃黑色东芝牌L700-C11B型笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币930元）。公安机关经侦查，于2014年4月28日将江某某抓获归案。被告人江某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人江某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人马某某、汪某、辛某、李某某的陈述笔录，上海市公安局调取证据清单，现场照片、监控录像截图，发票及上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，视听资料，有关书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人江某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人江某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某应予刑事处罚。被告人江某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人江某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人江某某违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年八月二十日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特57号
申请人张松卿。
申请人张砚博。
法定代理人张松卿，系张砚博之父。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
申请人张松卿、张砚博与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张松卿、张砚博要求执行无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第789号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲裁字第789号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾 蔚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2482号
原告：永春县亿达服装织造有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业区B-05。
法定代表人：潘贤锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
被告：陈卫玉，女，1987年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：福建宝德服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东滨工业区。
法定代表人：郑淑德。
原告永春县亿达服装织造有限公司与被告陈卫玉、福建宝德服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。
原告永春县亿达服装织造有限公司诉称，2015年5月6日至2015年9月25日期间，为被告陈卫玉、福建宝德服饰有限公司加工生产多批次服装，原告依约向二被告交付了部分服装加工款。经原、被告双方于2016年7月4日结算，二被告尚欠原告加工款人民币537687元，并由被告出具一份对帐单。2016年9月19日，被告陈卫玉代表二被告在对帐单上签字确认。请求判令：二被告共同支付原告服装加工款537687元及其从2016年9月19日起至二被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率4.35%计付利息（暂计23389.38元），并承担本案诉讼费用。
被告陈卫玉、福建宝德服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2015年6月1日，原告与被告签订《服装承揽合同》第十三条明确约定解决合同纠纷的方式：对方因合同产生纠纷，可以协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方因履行承揽合同产生纠纷，原告向人民法院起诉，应按照双方当事人在签订《服装承揽合同》的约定选择有管辖权的人民法院管辖，由于被告福建宝德服饰有限公司的住所地在泉州市丰泽区东滨工业区，本院对本案没有管辖权，被告陈卫玉及被告福建宝德服饰有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定：
被告陈卫玉、福建宝德服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李旭升
代理审判员 王小清
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑伟芳
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1848号
申请执行人毛浙波
被执行人陈亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00447号，依法向被执行人陈亚波发出执行通知书，责令被执行人陈亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币10700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执1848号 陈亚波： 关于申请执行人毛浙波与被执行人陈亚波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00447号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执1848号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第453号
原告陈付琴，女，1958年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。身份证号。
委托代理人邬贵刚、肖海燕，四川开平律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告成都智业洗涤有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人肖焰。
委托代理人王朝阳，男，1968年1月29日出生，汉族，该公司职员，住河南省洛阳市瀍河回族区，代理权限特别授权代理。
原告陈付琴诉被告成都智业洗涤有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法审判员李舟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈付琴及其委托代理人邬贵刚、肖海燕、被告成都智业洗涤有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付琴诉称，2014年5月24日起，原告在被告处从事洗烫劳务工作。同年8月19日，原告在工作时，右上肢被机器上发烫的滚筒卷入，动弹不得，30多分钟后被救出并送往成都市新都区第二人民医院救治，且行右前臂上段截肢手术，于2014年9月10日出院，医嘱建议出院后休息一个月，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为六级伤残。事发后，被告垫付了原告的医疗费，但拒不赔偿原告其他经济损失，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，请求依法判令被告向原告支付误工费5200元、护理费5200元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金223680元、假肢安装费45000元、伤残鉴定费900元、精神损害抚慰金50000元，合计330860元；诉讼费由被告承担。
被告成都智业洗涤有限公司辩称，原告受伤是事实，但原告操作不当，应承担一定的责任。原告月工资为1700元，且原告住院期间被告已按月发放工资，故不应再计算误工费，其余相关费用请求法院依法确定。事发后，被告垫付了原告的全部医疗费，并给付现金1000元。
经审理查明，原告从2014年5月起受雇于被告，在被告处从事洗烫劳务工作。2014年8月19日晚，原告在工作时，右上肢不慎被机器上发烫的滚筒卷入，动弹不得，其工友随即报警，公安机关接警后派警员到现场处理。原告在成都市新都区第二人民医院住院治疗至9月10日，花去医疗费12040.27元（被告垫付），出院医嘱为休息1月，门诊随访等。2014年12月24日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其结论为原告右前臂自近端以远缺失属六级伤残。
另查明，原告在隆昌县山川镇永禾废纸收购店务工近4年，于2014年5月辞职，后原告在被告处务工，原告务工期间在被告所在地附近租房居住。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的原告身份信息、被告工商信息、出院证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、隆昌县山川镇永禾废纸收购店出具的证明、原告户籍地基层组织出具的证明、报警记录等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原告作为被告的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，从事洗烫劳务时，未注意自身安全，对本次事件的发生存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。关于责任比例划分，结合各方过错情况，本院酌定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告在本次事件中所产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费12040.27元；2、住院伙食补助费20元／天×22天＝440元；3、营养费20元／天×22天＝440元；4、护理费60元／天×22天＝1320元；5、原告系被告员工，且在城镇居住，属外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元×20年×50%＝223680元；6、关于原告主张的假肢安装费，本院不作处理，原告可待该费用实际发生后或凭鉴定机构的鉴定意见另行主张权利；7、认可原告月收入1700元，其误工费应为1700元／月÷30×52天＝2946.67元。被告辩称原告误工期间已支付工资，但未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳；8、鉴定费900元；9、精神抚慰金15000元。
上款合计256766.94元，由原告自行承担51353.39元，被告赔偿205413.55元，品迭被告垫款13040.27元，被告实际再赔偿原告192373.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都智业洗涤有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈付琴人身损害赔偿金人民币192373.28元：
二、驳回原告陈付琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告陈付琴负担629元，被告成都智业洗涤有限公司负担2500元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年三月十五日
书记员 张静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3521号
原告：陈国全，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工，住深圳市南山区。
本院在审理陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商一致为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告陈国全负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 琼
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第62号
申请人：吴连付，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
申请人吴连付（以下简称申请人）请求宣告吴阳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系吴阳之父，吴阳于2015年7月12日在随渔船出海期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告吴阳死亡。
经查：吴阳，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证号码211004198603180314，住辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山庄小区B区15-1-11号，未婚，系申请人之子。2015年7月12日，吴阳在随辽丹渔23772渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督于2015年8月12日出具《事故证明》，证明吴阳已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月29日在《人民法院报》发出寻找吴阳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，吴阳仍然下落不明。
本院认为：吴阳自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴阳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年三月一日
书记员 毕崇弟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第13号
上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人许明郭，董事长。
上诉人台骏国际租赁有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、案涉《融资租赁合同》就返还租赁物的诉讼管辖地已明确约定为“租赁物所在地的法院”；2、（2013）园商初字第1292号判决并未就融资租赁合同中上诉人的解除合同及返还租赁物的实体权利作出任何处理；3、本案起诉返还租赁物与申请人起诉支付租金之诉不属于重复起诉，不适用“一事不再理”的原则，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司与博罗县东森彩色印刷有限公司签订编号为编号为CL2012123140010的《融资租赁合同》第十九条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。”，本案双方当事人该约定管辖系双方真实意思表示且不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。在本案中，上诉人即（原审原告）涉案的诉讼请求包括返还涉案的租赁物，按照双方当事人的约定可以向涉案租赁物所在地法院提起诉讼，涉案租赁物按照双方当事人的约定由上诉人即（原审原告）交付给博罗县东森彩色印刷有限公司安置在博罗县石湾镇，在原审法院的管辖范围内，综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，人民法院应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第14号民事裁定。
二、本案由惠州市博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第13号上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司，住所地：�苏省工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人许明郭，董事长。上诉人台骏国际租赁有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、案涉《融资租赁合同》就返还租赁物的诉讼管辖地已明确约定为“租赁物所在地的法院”；2、（2013）园商初字第1292号判决并未就融资租赁合同中上诉人的解除合同及返还租赁物的实体权利作出任何处理；3、本案起诉返还租赁物与申请人起诉支付租金之诉不属于重复起诉，不适用“一事不再理”的原则，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，请求法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司与博罗县东森彩色印刷有限公司签订编号为编号为CL2012123140010的《融资租赁合�》第十九条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。”，本案双方当事人该约定管辖系双方真实意思表示且不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。在本案中，上诉人即（原审原告）涉案的诉讼请求包括返还涉案的租赁物，按照双方当事人的约定可以向涉案租赁物所在地法院提起诉讼，涉案租赁物按照双方当事人的约定由上诉人即（原审原告）交付给博罗县东森彩色印刷有限公司安置在博罗县石湾镇，在原审法院的管辖范围内，综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，人民法院应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应�以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第14号民事裁定。二、本案由惠州市博罗县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初787号
原告任志坚。
被告宋士旺，农民。
原告任志坚诉被告宋士旺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任志坚到庭参加了诉讼，被告宋士旺经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任志坚诉称，2014年原告向被告供给建筑用砖，一共供给砖块81400块，双方约定每块砖的价格为0.32元，共计人民币26048元。原告依约定完成供货，被告只是陆续给付砖款14000元。被告于2016年1月28日向原告出具了一份欠款为12000元整的欠条。2016年4月份被告向原告通过转账的方式支付了1000元，后经原告多次催要，被告拒不给付货款，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院：1、立即支付拖欠的砖款11000元整以及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条（原件）一份，上面显示：任志坚砖款壹万贰仟元正，小写12000.00元（砖81400＊0.32=26048付14000元）。签名人为：宋士旺，时间为：2016年1月28日。
被告宋士旺未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告宋士旺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告任志坚提交的上述所欠欠条（原件）予以采信。
经审理查明，原告任志坚向被告宋士旺供给建筑用砖，总共供给砖块81400块，每块价格为0.32元，共计26048元，被告向原告支付砖款14000元，2016年1月28日被告向原告出具了一份12000元的欠条，后被告向原告支付砖款1000元，被告尚欠原告11000元。上述事实由原告陈述及提供的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行合同义务的责任，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，于法有据，证据确实，本院予以支持。双方未约定还款利息，且被告庭审中明确表示放弃支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士旺于本判决生效之日起十日内偿还原告任志坚货款人民币11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一六年五月三十日
书记员 王 刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01874号
原告李某，男，汉族，1964年12月26日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1963年2月18日出生，住正阳县。
委托代理人李某2，男，系被告徐某之子。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼、被告徐某及其委托代理人李某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年登记结婚，婚后生育二子女，现已结婚另住。由于原、被告婚前认识时间短，婚后双方性格不和，特别是被告脾气暴躁，因生活琐事经常生气、吵架，致使双方无法共同生活，双方感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年12月26日按照农村习俗典礼同居生活，于1983年在正阳县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于1983年10月24日生育长女取名李某1，于1985年8月12日生育长子取名李某2，现均已成年。原、被告婚前均无个人财产。婚后创造共同财产有位于河南省汝南县小南海西门三间二层楼房一栋、正阳县种子公司南侧门面房二间、正阳县真阳镇一里庄三间二层楼房及院落一处、正阳县万龙首府小区内住房一套及车库一间、奥迪轿车一辆、五菱荣光汽车二辆、正阳县至永兴乡公交车一辆、电视机二台、冰箱二台、空调五台、正阳县种子公司门面房及仓库内部分种子、农药、以被告名义在正阳县农村信用合作联社明临路储蓄所存款50042.9元及在王勿桥信用社存款10278.2元。庭审中，原告陈述的债权、债务均未提供证据予以证明。原、被告婚后近年来，因家务琐事等问题发生纠纷，时有生气、吵架，同时双方因生气先后二次经正阳县公安部门处理，也造成原、被告受伤住院治疗。2013年原告起诉被告离婚，正阳县人民法院作出（2013）正民初字第02055号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，不准原告与被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，在此次开庭审理过程中，被告徐某冲击法庭，击打、辱骂原告李某及诉讼参与人被制止后未经法庭许可退庭，严重扰乱法庭秩序，本院决定对被告拘留十三日。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证、（2013）正民初字第02055号民事判决书及相关的证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。2013年原告起诉被告离婚，正阳县人民法院作出（2013）正民初字第02055号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准原告与被告离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情确已破裂”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告要求分割共同财产，因共同财产没有价格认定，暂无法认定其实际价值，本案中不予分割；原告陈述的债权、债务均未提供证据予以证明，本院不予采信，应当由原告各自承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告徐某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 党娇娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03995号
罪犯鞠廷勇，男，1968年11月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原系重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委1组组长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2013年5月21日作出（201）涪法刑初字第00640号刑事判决，认定鞠廷勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收个人财产5000元，没收退出犯罪所获赃款3.5万元上缴国库。鞠廷勇提出上诉，本院于2013年8月12日作出（2013）渝三中法刑终字第00096号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯鞠廷勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表彭捷、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠廷勇在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且贪污犯罪所得赃款3.5万元已全部退清、判决判处的没收个人财产5000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠廷勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年5月16日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1151号
罪犯任三红，男，1976年10月1日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年4月25日作出（2014）子长刑初字第00015号刑事判决，以被告人任三红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑期自二0一三年九月二十九日至二0一九年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯任三红确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任三红减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖备战，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、被上诉人）肖广荣，男，汉族，农民。
再审申请人肖备战与被申请人肖广荣健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）咸中民终字第00632号民事判决书，该判决已经发生法律效力。肖备战对此不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖备战再�称，本案一、二审法院对护理费计算方法和标准依照上年度农民纯收入计算明显错误，申请人护理依赖为大部分依赖，护理费应按同等护工的费用即每天80元计算。申请人现需终身用药，后续康复治疗费必然产生，原一、二审对此费用只支持了申请人已产生费用，对将来治疗费用应参照已认可的花费并按年平均数额确定，结合人均寿命计算30年予以判处。另外，申请人从摔伤之日起就使用残疾辅助工具（即尿管）直至终身，原一、二审对该费用只算12年存在漏算和少算，明显错误。综上所述，原一、二审适用法律错误，违背客观事实。现请求：1、撤销（2014）咸中民终字第00632号判决书，并依法改判；2、判决被申请人赔偿申请人2014年2月3日起至2024年2月3日护理费288000元、更换尿管医疗费及其它治疗费151200元、鉴定费700元，交通费2826元，共计442726元；3、本案一、二审�讼费由被申请人承担。
本院审查认为，关于申请人主张护理费一节。根据原庭审笔录可见申请人目前的日常生活主要依靠其母亲进行护理，其母常年居住、生活在农村，系农村村民，原一、二审判决依照陕西省统计局公布的2012年农村居民人均纯收入为标准计算其护理费，符合本案客观实际，并无不妥，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张后续康复治疗费用一节。经审查，原一、二审对申请人已产生治疗费用已经支持，关于其主张将来之费用，因该费用并未实际发生且申请人也没有证据证明其主张，原一、二审未予处理，并无不当，故其此节再审理由亦不成立。对此申请人可待该费用发生后，通过另行诉讼予以解决。关于申请人主张原一、二审对其使用残疾辅助工具费用计算错误一节。经审查，申请人在原审卷中提供的陕西核工业二一五医院2011年6月23日出院病案可见其每半月需更换尿管，故原审判决据此，从2011年6月23日起计算其换尿管所产生的医疗费及就医途中产生的交通费，至2014年2月3日暂定为12年8个月符合本案实际，二审予以维持并无不当，其主张少算及漏算问题因其无证据证明，故其此节再审理由亦不成立。综上所述，申请人肖备战再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回肖备战的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜快快
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初32号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁晓波
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初191号
原告：苏林玉，男，住珲春市。
被告：朱兴波，男，住珲春市。
被告：李景梅，女，住珲春市。
原告苏林玉与被告朱兴波、李景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林玉、被告朱兴波、被告李景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏林玉向本院提出诉讼请求：要求朱兴波、李景梅偿还借款本金3万元及利息5000元。事实和理由：2014年6月11日，朱兴波向我借款3万元并签订借款协议，约定借款期限三个月，借期内利息2000元。朱兴波已支付借期内的利息2000元。2016年6月8日，朱兴波向我出具欠条，约定2016年12月末偿还35000元，其中包含利息5000元。朱兴波至今未按约定履行。该笔借款发生在朱兴波与李景梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李景梅应共同偿还。
朱兴波辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
李景梅辩称，朱兴波借款一事我并不知情，该笔借款朱兴波并未用于夫妻共同生活。我与朱兴波已于2016年10月25日经法院调解离婚，离婚时双方一致陈述没有夫妻共同债务，故我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效力，且李景梅未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活或系朱兴波个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
朱兴波、李景梅于本判决生效后，立即偿还苏林玉借款本金30000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱兴波、李景梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年二月十五日
书记员 张金妮
——
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初191号
原告：苏林玉，男，1953年6月11日出生，汉族，住珲春市。
被告：朱兴波，男，1965年8月26日出生，汉族，住珲春市。
被告：李景梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住珲春市。
原告苏林玉与被告朱兴波、李景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林玉、被告朱兴波、被告李景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏林玉向本院提出诉讼请求：要求朱兴波、李景梅偿还借款本金3万元及利息5000元。事实和理由：2014年6月11日，朱兴波向我借款3万元并签订借款协议，约定借款期限三个月，借期内利息2000元。朱兴波已支付借期内的利息2000元。2016年6月8日，朱兴波向我出具欠条，约定2016年12月末偿还35000元，其中包含利息5000元。朱兴波至今未按约定履行。该笔借款发生在朱兴波与李景梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李景梅应共同偿还。
朱兴波辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
李景梅辩称，朱兴波借款一事我并不知情，该笔借款朱兴波并未用于夫妻共同生活。我与朱兴波已于2016年10月25日经法院调解离婚，离婚时双方一致陈述没有夫妻共同债务，故我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效力，且李景梅未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活或系朱兴波个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
朱兴波、李景梅于本判决生效后，立即偿还苏林玉借款本金30000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱兴波、李景梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年二月十五日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初191号原告：苏林玉，男，住珲春市。被告：朱兴波，男，住珲春市。被告：李景梅，女，住珲春市。原告苏林玉与被告朱兴波、李景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林玉、被告朱兴波、被告李景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏林玉向本院提出诉讼请求：要求朱兴波、李景梅偿还借款本金3万元及利息5000元。事实和理由：2014年6月11日，朱兴波向我借款3万元并签订借款协议，约定借款期限三个月，借期内利息2000元。朱兴波已支付借期内的利息2000元。2016年6月8日，朱兴波向我出具欠条，约定2016年12月末偿还35000元，其中包含利息5000元。朱兴波至今未按约定履行。该笔借款发生在朱兴波与李景梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李景梅应共同偿还。朱兴波辩称，借款属实，但暂无偿还能力。李景梅辩称，朱兴波借款一事我并不知情，该笔借款朱兴波并未用于夫妻共同生活。我与朱兴波已于2016年10月25日经法院调解离婚，离婚时双方一致陈述没有夫妻共同债务，故我不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效力，且李景梅未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活或系朱兴波个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：朱兴波、李景梅于本判决生效后，立即偿还苏林玉借款本金30000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱兴波、李景梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年二月十五日书记员 张金妮——
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初191号原告：苏林玉，男，1953年6月11日出生，汉族，住珲春市。被告：朱兴波，男，1965年8月26日出生，汉族，住珲春市。被告：李景梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住珲春市。原告苏林玉与被告朱兴波、李景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林玉、被告朱兴波、被告李景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏林玉向本院提出诉讼请求：要求朱兴波、李景梅偿还借款本金3万元及利息5000元。事实和理由：2014年6月11日，朱兴波向我借款3万元并签订借款协议，约定借款期限三个月，借期内利息2000元。朱兴波已支付借期内的利息2000元。2016年6月8日，朱兴波向我出具欠条，约定2016年12月末偿还35000元，其中包含利息5000元。朱兴波至今未按约定履行。该笔借款发生在朱兴波与李景梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李景梅应共同偿还。朱兴波辩称，借款属实，但暂无偿还能力。李景梅辩称，朱兴波借款一事我并不知情，该笔借款朱兴波并未用于夫妻共同生活。我与朱兴波已于2016年10月25日经法院调解离婚，离婚时双方一致陈述没有夫妻共同债务，故我不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效力，且李景梅未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活或系朱兴波个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：朱兴波、李景梅于本判决生效后，立即偿还苏林玉借款本金30000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱兴波、李景梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年二月十五日书记员 张金妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4648号
原告：李春峰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：赵得洪，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李春峰与被告赵得洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借款�期后，被告未按约定偿还借款。
赵得洪未作答辩。
本院经审理认证事实如下：2012年2月23日,被告向原告借款50000元并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李春峰现金伍万元整，50000元”，被告赵得洪在借款人处签字确认。原被告双方因欠款形成纠纷，原告于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，被告赵得洪向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告赵得洪欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告赵得洪偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵得洪偿还原告李春峰借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎�
审 判 员 李 银 刚
人民陪审员 邰 瑞 江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4929号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李卫民，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈皇峰，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李德国，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李涛，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈东臣，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈伟博，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李刚，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李园园，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李卫民、李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李卫民、李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李卫民偿还借款本金5万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以5万元为本金，按年利率13.284%，自2013年6月28日起计算至2014年5月10日，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；2.被告李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：八被告于2012年5月8日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额26万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李卫民于2013年5月13日向原告借款5万元，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日。2013年5月13日原告将该笔款项支付给被告李卫民。借款到期后，被告未偿付本息。
被告李卫民、李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，八被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额26万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年5月13日，被告李卫民向原告借款5万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日。2013年5月13日原告将该笔款项支付给被告李卫民。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、特快专递邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李卫民应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李卫民向原告借款5万元，事实清楚，被告李卫民应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率按年利率13.284%，支付2013年5月13日起计算至2014年4月10日的利息，按年利率19.926%，自2014年4月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李卫民、李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫民于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率13.284%，自2013年5月13日起计算至2014年4月10日，按年利率19.926%，自2014年4月11日起计算至实际还清之日）；
二、被告李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园承担保证责任后有权向被告李卫民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李卫民、李德国、陈皇峰、李涛、陈东臣、陈伟博、李刚、李园园负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05940号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告雷强，男，1974年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘世书诉被告雷强民间借贷纠纷一案中，因原告刘世书经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周巧琳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初318号
原告李长献，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告盛保全，男，1974年11月26日出生，汉族。
原告李长献诉被告盛保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并定于2016年2月16日9时公开开庭进行审理。原告李长献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李长献负担。
审判员 姚威
二〇一六年二月十六日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初452号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人魏永成，男，1970年7月5日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，个体。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人魏永成犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人魏永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年8月12日0时30分许，被告人魏永成醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至G30线4244km处被伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸分局治安卡点时，被公安机关当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的魏永成的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为337.24mg/100ml。
上述事实，被告人魏永成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、鉴定人资格证书、驾驶证、行驶证等书证；证人李某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏永成违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人魏永成归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人魏永成的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏永成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1068-1号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，该局局长。
委托代理人陈宝玉，该局干部。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳兴隆置业有限公司。
法定代表人陈胤桦，该公司总经理。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局（以下简称：国土资源局）依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00030号行政裁定书，于2015年9月1日向本院申请执行南阳兴隆置业有限公司行政处罚一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年10月20日向被执行人南阳兴隆置业有限公司发出了执行通知书，限期十日内自觉履行法律文书上所确定的义务。执行通知发出后，被执行人至今不能自觉履行义务，拆除部分需要强制执行，但该案行政部门（国土资源局）事先没有做风险评估报告，现在又不派人员到我院协助配合，也不愿垫支强制执行中所需的一切费用。致使强制执行前的调查，取证工作很难完成。为了把握好此类行政执行案件的法律效果和社会效果，按照最高院的紧急通知精神、结合浙江省高院的执行方法，对此类已经受理需要强制拆迁的行政非诉案件，实行“裁执分离”即由法院裁定，政府组织实施，法院配合等；这些工作还需一定的期限，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙行审字第00030号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月一日
书记员 史东峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5378号
申请执行人秦杰，男，1980年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人余佳，男，1984年5月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的秦杰与余佳(2014)嘉民一(民)初字第948号民间借贷纠纷一案中，被执行人余佳应返还申请执行人借款人民币80000元，并应负担案件受理费1840元、本案执行费1100元。经查，被执行人余佳目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年9月22日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人秦杰依据(2014)嘉民一(民)初字第948号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1490号
原告：刘雨，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：官君印，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。
原告刘雨诉被告官君印民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告官君印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告偿还原告借款利息14400元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月14日被告因包工资金短缺找到原告，向原告借款60000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次催要，被告未偿还。
被告官君印缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告因包工资金短缺向原告借款60000元，当日被告给原告出具借据一份，未书面约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次催要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告刘雨的当庭陈述及其向法庭提交借条原件一份能够证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。因原、被告未书面约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，对原告诉请的利息，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告官君印偿还原告刘雨借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由被告官君印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一七年八月八日
书记员 刘 咪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初880号
原告：何贵中，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月6日立案受理原告何贵中诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月17日以“双方达成协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告何贵中申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何贵中撤回对被告四川江油南方建设工程有限公司�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贵中承担。
审判员 林清泉
二〇一六年三月一日
书记员 雍嘉飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7324号
上诉人（原审原告）周冬梅，女，1975年11月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）章熙亭，男，1971年7月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人周冬梅、章熙亭因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法�（2015）溧民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周冬梅、章熙亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周冬梅、章熙亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周冬梅、章熙亭撤回上诉处理。
二审案件受理费1433元，减半收取717元，由上诉人周冬梅、章熙亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗程允
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03274号
原告祁×，女，1952年6月24日出生。
被告胡×，男，1946年4月3日出生。
本院在审理原告祁×与被告胡×离婚后财产纠纷一案中，原告祁×于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祁×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年二月十二日
书记员 高明月
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初152号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王元锁，男，1977年4月19日出生，汉族，洪洞县辛村乡马三村人，初中文化，农民。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王元锁犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人王元锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年4月6日19时许，被告人王元锁无证驾驶无牌二轮摩托车行至省道224线（桃临线）129KM+700M处时，与推自行车行走的董某某相撞，致董某某死亡，造成重大交通事故，被告人王元锁负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人王元锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人王元锁具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王元锁对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年4月6日19时许，被告人王元锁无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行至省道224线（桃临线）129KM+700M处时，与由东向西推自行车行走的董某某（男，殁年67岁）相撞，致董某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人王元锁拨打了120急救电话和110报警电话，后随同120急救车将董某某送往医院救治，当晚20时许，被告人王元锁主动到交警大队事故中队接受处理，如实供述了犯罪事实。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人王元锁驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第二款之规定，应负事故的主要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人董某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2016年6月29日，经洪洞县公安局交通警察大队调解，被告人王元锁与被害人董某某亲属达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人董某某亲属经济损失人民币10.8万元，并已给付。被害人董某某的亲属对被告人王元锁表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2016年4月6日19时35分在桃临线129KM+700M路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片、肇事车辆照片，经被告人王元锁当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队[2016]第00077号《道路交通事故认定书》，证实被告人王元锁在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2016）尸鉴字第160054号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人董某某的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人王元锁到案经过；
6、洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实被告人王元锁与被害人董某某亲属就本案民事赔偿部分已达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
7、被告人王元锁对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人王元锁驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王元锁无驾驶资格，驾驶无牌证的机动车而发生重大交通事故，酌予从重处罚。鉴于被告人王元锁肇事后积极抢救伤者，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人王元锁没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王元锁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王元锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉喜
审 判 员 江 淼
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许小洪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4843号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：李桂南，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行客户经理。
被告：李寿云，男，1948年4月2日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李寿云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4843号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：李桂南，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行客户经理。
被告：李寿云，男，1948年4月2日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李寿云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原告需庭外补充相关证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第174号
申请执行人刘印明，男，1975年6月2日出生，汉族，满洲里�工商联职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人银辉，总经理。
委托代理人陈桂芝，女，1957年8月16日出生，汉族，满洲里佳润房地产开发有限责任公司财务，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
刘印明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第60号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。要求满洲里佳润房地产开发有限责任公司给付刘印明利息115.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院核实，申请执行人计算利息数额有误，经双方当事人核对后，被执行人满洲里佳润房地产开发有限责任公司应给付申请执行人刘印明利息115.50元。后被执行人给付申请执行人115.50元利息。本案�已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第174号
申请执行人马志涛，男，1992年5月16日生，汉族，住顺平县高于铺镇北城村2队84号。
被执行人徐健松，男，1985年2月28日生，汉族，住满城县方顺桥乡孔村3区114号。
本院在执行马志涛与徐健松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年六月二日
书记员 王振华
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00455号
申请执行人徐荣平，女，1954年1月23日生，汉族，住正定县。
被执行人张振，男，1983年8月9日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人徐荣平与被执行人张振为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00227号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年6月26日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00227号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年八月七日
书记员 赵微微
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终12号
上诉人（原审被告）：隆守伟，男。
被上诉人（原审原告）：敖小刚，男。
被上诉人（原审原告）：杨新明，男。
原审被告：罗来江，男。
上诉人隆守伟因与被上诉人敖小刚、杨新明及原审被告罗来江建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
隆守伟上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地为贵州省江口县，因而本案应由贵州省江口县人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖”虽本案建设工程施工合同未实际履行，依据此规定，上诉人经常居住地为贵州省江口县，本案亦应由贵州省江口县人民法院管辖。三、本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而应适用第十八条第三款规定：“因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖”因涉案合同未实际履行，本案应适用该款规定，由贵州省江口县人民法院管辖。故应撤销原审裁定，将本案移送至贵州省江口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷即不动产所在地人民法院确定管辖法院，因涉案合同并未实际履行，故不适用此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案被告罗来江的住所地为江西省新余市渝水区，故原审法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。隆守伟作为本案被告，其住所地的贵州省江口县人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可向其中一个人民法院起诉。现敖小刚、杨新明选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止。
综上，隆守伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾小红
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄敏芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1821号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡小旺，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。因盗窃于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审；2016年8月15日因盗窃被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月17日被取保候审；因本案于2016年11月29日被羁押并被刑事拘留，因同年12月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1797号起诉书指控被告人胡小旺犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月3日7时许，被告人胡小旺在93路公交车途经珠海市香洲区人民西路华润万家巴士站时，扒窃被害人蔡某的苹果6P手机一部（价值人民币3324元）。
2、2016年8月15日18时许，被告人胡小旺在2路公交车途经珠海市香洲区吉大九洲城巴士站时，准备扒窃被害人廖某财物时被便衣民警当场抓获。
3、2016年10月3日9时许，被告人胡小旺在2路公交车途经珠海市香洲区明珠路翠微巴士站时，扒窃被害人杨某德酷派手机一部（价值人民币531元）。
4、2014年11月29日7时许，被告人胡小旺在602A路公交车途经珠海市香洲区前山明珠南路翠景工业区巴士站，扒窃被害人曾某的ViVo牌手机一部（价值人民币2392元）。
上述被扒窃手机均已当场被追回。
上述事实，被告人胡小旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、廖某、杨某、曾某的陈述和辨认笔录、证人王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书，情况说明，病情证明书，病历，检验报告，彩超检查报告单，CT检查报告单，户籍资料，现场检测报告书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小旺多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡小旺当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押5日，即自2016年11月29日至2017年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初516号
原告：郭春太，男，1965年6月28日生，汉族，职工，住涉县。
被告：侯永明，男，1969年5月6日生，汉族，职工，住。
被告：张静，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住。系被告侯永明妻子。
原告郭春太与被告侯永明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告侯永明、张静经传票传唤无正当理由未到庭，原告郭春太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金95600元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因生意急需用钱，1，从原告处借款50000元现金，约定期限一年，从2014年4月18日到2015年4月17日，利息按月息2分计算，一年利息为12000元，到期共计62000元一并给付原告。2，从原告处借款30000元现金，约定期限半年，从2015年4月4日到2015年10月3日，利息按月息2分计算，半年利息为3600元，到期共计33600元一并给付原告。到期后，被告未能按期还款。并称2016年10月31前还清上述款项，但仍未还款。经原告多次追要未果。为此，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告侯永明、张静未答辩、未到庭、未向法庭提交证据。
本院组织原告进行了举证、认证。2014年4月18日借条一张、2015年4月4号借条一张，证明被告侯永明借原告钱的事实。
本院经审理认定如下事实：2014年4月18日被告侯永明借原告款50000元，期限一年，约定借款利息年息24%。2015年4月4号被告侯永明再次借原告款30000元，期限半年，约定借款利息年息24%。到期后均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯永明向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告侯永明理应按期偿还原告借款。故对原告要求被告侯永明给付借款本金50000元和30000元及按约定24%年利率计算利息共计15600元的诉求本院予以支持。关于逾期利息原告起诉的期限及计算方式不明确，本院不予支持。被告张静作为被告侯永明妻子，对该借款知情，该借款属二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永明、张静于本判决生效后十日内偿还原告郭春太借款本金及利息共计95600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取计1095元，由被告侯永明、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5939号
申请执行人仲洪宝，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人黄金珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行仲洪宝与黄金珍民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人黄金珍名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5939号申请执行人仲洪宝，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人黄金珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行仲洪宝与黄金珍民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人黄金珍名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年八月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16883号
原告：沈耀梅，女，1961年5月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：施兰萍，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈耀梅与被告施兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈耀梅到庭参加诉讼。被告施兰萍因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告施兰萍未应诉。本案现已审理终结。
沈耀梅向本院提出诉讼请求：要求被告施兰萍归还借款15,000元，并按照同期银行存款利率支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2015年3月2日，被告因家中急用向原告借款10,000元，并立下借条一份；同年8月18日，被告又向原告借款5,000元；上述借款被告至今未归还。
施兰萍未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告立下欠条一份，其上载明：施兰萍2012年因家中有事，丈夫生病，需要用款，特向沈耀梅借现金10,000元，在今年10月归还。2015年8月18日，被告又向原告立下欠条一份，其上载明：施兰萍因生活所需向沈耀梅借款15,000元，在今年年底归还(该借款包含前一份欠条中的10,000元)。现原告以被告未按期偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约及时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，并无不当；被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
施兰萍应于本判决生效之日起十日内返还沈耀梅借款15,000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2016年1月1日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由施兰萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 杨保安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第538号
罪犯刘忠，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年4月9日作出了（2014）阳刑初字第46号刑事判决，以被告人刘忠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年9月27日起至2015年7月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘忠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初692号
原告：杨帆,女，1983年1月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：于文丽，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：康晓光，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于文丽（被告康晓光妻子）
被告：蒋立伟，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：孙红兰，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
本院于2017年2月15日立案受理了原告杨帆与被告于文丽、康晓光、蒋立伟、孙红兰债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费2520元，由原告杨帆负担。
审判员 周振坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 解英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4035号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委�诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林正华，男，1960年12月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶金茶，女，1961年6月17日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林正华、叶金茶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林正华、叶金茶立即偿还借款本金100000元及截止2017年2月17日的利息、逾期利息795.98元，合计100795.98元，以及自2017年2月18日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林正�、叶金茶立即偿还借款本金100000元及截止2017年5月17日的利息2607.85元，以及自2017年5月18日起按月利率8.845‰的标准计算至2017年5月20日的利息和自2017年5月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林正华、叶金茶系夫妻关系。2016年6月20日，被告林正华与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环借款合同一份。约定:合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月20日起至2019年5月20日止，在上述期限内，被告林正华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林正华自助放款100000元，借款期限自2016年6月20日起至2017年5月20日止，借款月利率为8.845‰。借款期限届满后，被告林正华未按约偿还借款本息，截止2017年5月20日尚欠借款本金100000元、利息2696.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正华、叶金茶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，并支付截止2017年5月20日的利息2696.3元及自2017年5月21日按月利率13.268‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告林正华、叶金茶共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年五月二十一日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4035号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委�诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林正华，男，1960年12月30日出生，汉族，住温岭市，被告：叶金茶，女，1961年6月17日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林正华、叶金茶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林正华、叶金茶立即偿还借款本金100000元及截止2017年2月17日的利息、逾期利息795.98元，合计100795.98元，以及自2017年2月18日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林正�、叶金茶立即偿还借款本金100000元及截止2017年5月17日的利息2607.85元，以及自2017年5月18日起按月利率8.845‰的标准计算至2017年5月20日的利息和自2017年5月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林正华、叶金茶系夫妻关系。2016年6月20日，被告林正华与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环借款合同一份。约定:合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月20日起至2019年5月20日止，在上述期限内，被告林正华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林正华自助放款100000元，借款期限自2016年6月20日起至2017年5月20日止，借款月利率为8.845‰。借款期限届满后，被告林正华未按约偿还借款本息，截止2017年5月20日尚欠借款本金100000元、利息2696.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正华、叶金茶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，并支付截止2017年5月20日的利息2696.3元及自2017年5月21日按月利率13.268‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告林正华、叶金茶共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年五月二十一日代书记员 林仁萧-??3?-
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00434号
申请执行人：黄明。
被执行人：汤彪。
被执行人：季婷。
关于申请执行人黄明与被执行人汤彪、季婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）旌民一初字第00525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请要求解除对被执行人季婷所有的车牌号为×××××小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人季婷所有的车牌号为×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁秀文
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审49号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人许红奎。
被申请执行人杨雪琴（许红奎之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第027号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第027号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1534号
申请人：梁某，女，汉族，1940年6月出生，住德城区。
被执行人：张某1，男，汉族，1945年12月出生，住德城区。
被执行人：张某2，男，汉族，1951年7月出生，住德城区。
被执行人：张某3，男，汉族，1955年4月出生，住德城区。
本院在执行申请人梁某与被执行人张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2017）鲁1402民初1538号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十三日
书记员 黄飞飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初441号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈从英，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈从英犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈从英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初，被告人陈从英在本市闵行区北翟路华翔路路口捡到被害人陈某某遗失的钱包，该钱包内有陈某某的兴业银行借记卡及写有取款密码的纸片。2016年10月7日，被告人陈从英在虹桥机场2号航站楼内的邮政储蓄银行自动取款机上，持被害人陈某某的兴业银行借记卡取款共计人民币1万元。
同年12月1日，被告人陈从英被公安机关抓获。到案后，被告人陈从英如实交代了上述事实。案发后，被告人陈从英的亲属代为退还被害人人民币1万元。涉案银行卡经依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈从英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人王某的证言，涉案兴业银行卡的交易明细，公安机关的扣押清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从英以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈从英具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属在案发后代为退还被害人钱款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈从英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
陈从英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案银行卡发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。