安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00445号
上诉人（原审被告）：张红军。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原审被告：六安瑞普数控装备有限公司。
法定代表人：王广成，该公司副总经理。
原审被告：邢成生。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：邢贵军。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：六安市金城机械有限公司。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人张红军与被上诉人张斌，原审被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普数控装备公司）、邢成生、邢贵军、六安市金城机械有限公司（以下简称金城机械公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金人民法院于2015年9月9日作出的（2015）六金民二初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人张红军的委托代理人余陈，被上诉人张斌的委托代理人杜江，原审被告邢成生及原审被告邢成生、邢贵军、六安市金城机械有限公司（以下简称金城机械公司）共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普数控装备公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张斌诉称：2014年5月20日，被告邢成生、邢贵军与原告签订了《借款合同》，向其借款400万元。约定借款期限三个月，月利率3分，由被告金城机械公司提供连带责任担保。借款到期后，被告邢成生、邢贵军未履约还款，数次催收，被告邢成生、邢贵军于2014年12月底前陆续偿还了部分借款本金和利息。剩余借款被告邢成生以债权转让方式将被告张红军（瑞普数控装备公司董事长）及被告瑞普数控装备公司向邢成生借款的债权转让给原告，被告张红军和被告瑞普数控装备公司的法人代表王广成已在转让给原告的借条和债权转让确认书上签字确认，并承诺2015年7月30日前直接向原告偿还欠被告邢成生的借款本金和2分利息。但时至今日，以上被告又以种种理由拒绝向原告偿还借款本息。判令被告偿还欠原告借款本金85万元人民币；被告支付85万元人民币借款利息（按国家法定同档利率的4倍，从2015年1月1日至诉讼日利息合计约10.2万元，利随本清）；本案全部诉讼费、执行费等依法收取的相关费用由被告承担。
原审被告张红军在庭审中辩称：1、答辩人与被答辩人之间并未形成债权债务关系。当时协商时，邢成生在借条上讲将200万元债权不含利息转让给张斌、彭良梅两个人，张红军在债权转让确认书上讲将200万元本金及24万元利息转让给张斌一个人，张斌当时又未出具书面文件来表明其是否同意转让及转让给谁，因此在协商时各方提出的意见各有出入并未达成一致意见，对于本案的债权转让各方并未达成合意，故答辩人与被答辩人之间的债权债务关系并未形成，答辩人没有支付本案借款本息的义务；2、即使债权转让成立，根据本案的证据并不能免除原借款合同上的债务人邢成生与邢贵军的还款义务；3、即使债权转让成立（张红军认为债权转让不成立），根据借款合同的约定，并没有免除担保人金城机械公司的担保责任，被告金城机械公司仍应承担担保责任；4、张红军为履行瑞普数控装备公司总经理的职务行为与邢成生之间是有借贷往来，但此借款是答辩人的职务行为，实际为瑞普数控装备公司所借，答辩人不是本案适格的被告。答辩人替瑞普数控装备公司借款，瑞普数控装备公司已经实际偿还了借邢成生所有的借款本息，与邢成生之间没有债务关系，也没有偿还本案借款的义务；5、据答辩人所知，邢成生、邢贵军已经偿还了原告的借款本息；6、被答辩人张斌诉请的85万元本金及利息没有事实和法律依据，也未说清本息是如何计算得来；7、本案诉请的利息计算过高，超过法律规定。
原审被告邢成生、金城机械公司在庭审中辩称：1、本起债权转让合法有效。债权转让是债权人通知债务人就生效，本案债权是经过张红军确认的，所以是张红军真实意思表示；2、债权转让是成立的，张红军也承认与邢成生的本债，邢成生不应再承担责任；3、由于债权转让的事实成立，原告没有要求被告金城机械公司对债权转让进行确认，故金城机械公司不应再承担保证责任；4、本案债权人有四个，并非仅原告一个人，所以案件事实有待法院核实，且债权人内部分工本案不容易查清，直接判决必然损害其他债权人合法权益，所以应驳回原告诉请。
原审法院经审理查明：2014年5月20日，原告张斌与被告邢成生、邢贵军签订一份借款合同。该合同约定：被告邢成生、邢贵军向原告借款400万元；借款期限三个月，自2014年5月20日起至2014年8月19日止；借款月息为三分；被告金城机械公司为上述借款提供连带责任担保，直至借款本息全部还清，担保责任免除。2014年5月20日，原告根据邢成生的要求通过原告的银行账户6222081314000012824向邢成生在银行的账户6222081314000043621汇款400万元，邢成生、邢贵军并于同日向原告立有借条一张。2014年11月6日，邢成生通过银行转账还原告本金100万元，2014年11月28日邢成生通过银行转账还原告本金70万元，另外，邢成生于2014年6月19日、7月22日、8月8日、8月22日、9月10日、12月3日六次通过银行转账计付给原告利息69.25万元。
另查明：2011年10月26日，被告张红军向被告邢成生出具借条一份，该借条载明“今借到金城机械邢成生现金200万元整，按月利息2分计息，期限60天。注：此款由金城机械转瑞普账号（网银）。”，张红军并以六安瑞普数控装备公司的名义在借款人一栏签名。2014年12月29日，被告邢成生在该借条上注明：“本人同意将张红军借本人200万元转给张斌、彭良梅。半年利息没付计24万元。”邢成生并在该注明的内容下方签名。2015年2月9日，被告张红军在该借条的右下页签署“同意转让”字样并予以签名。2015年2月9日，被告张红军在债权转让确认书确认承诺人一栏签名，王广成在日期下方签名。该债权转让确认书内容为：“六安瑞普数控装备公司张红军向金城机械邢成生借款200万元，约定利率月息2分，利息半年一付。现因邢成生欠张斌借款230万元无力偿还。邢成生自愿将张红军欠其200万元借款本金和半年利息24万元的债权转让给张斌。张红军确认向邢成生借款200万元本金及半年利息未付的事实，同意邢成生将该笔债权转让给张斌。同时承诺，在2015年7月30日前直接向张斌偿还欠金城机械邢成生200万元借款本金和2分利息（利息从2014年下半年算至借款归还日）。附：张红军向邢成生借款借条一张。此款于2015年7月30日前还清。”
此外还查明：原告张斌出借的400万元由原告予以筹集（其中包含彭良梅、孙长红、张红军之妻黄士云的部分款项）。债权转让确认书中确认邢成生欠张斌借款230万元中包含张红军之妻黄士云的145万元本金，张斌、彭良梅、孙长红三人的本金计85万元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张斌与被告邢成生、邢贵军之间的借贷关系明确，邢成生、邢贵军向原告借款400万元，并由被告金城机械公司提供连带责任保证，至2014年12月底尚欠原告借款本金230万元，事实清楚，有证在卷佐证，故邢成生、邢贵军本应依约还款，支付相应的利息，金城机械公司也应承担相应的连带责任。但由于被告邢成生将被告张红军欠其200万元借款本金和未付的半年利息24万元转让给原告，张红军确认向邢成生借款200万元本金及半年利息未付的事实，同意邢成生将该笔债权转让给原告，且张红军承诺在2015年7月30日前直接向原告偿还欠邢成生200万元借款本金和2分利息（利息从2014年下半年算至借款归还日）。同时，原告对邢成生转移其借款合同的部分义务予以认可。此外，考虑到邢成生、邢贵军尚欠原告230万元借款本金中包含张红军之妻黄士云的145万元本金，故在比除该145万元本金后，被告张红军对下余的借款本金85万元中的79万元及其相应的利息应承担清偿责任；对230万元借款本金中的其它6万元借款本金，因不在邢成生转让的债权范围之内，故仍应由邢成生、邢贵军对该款及其相应的利息共同承担清偿责任，金城机械公司应对上述款项承担连带责任。原告要求被告瑞普数控装备公司承担还款责任，因债权转让的内容表明邢成生转让给原告的200万元借款本金和24万元未付的半年利息系被告张红军所欠邢成生的个人债务，同时，王广成虽在债权转让确认书中的日期下方签名，但王广成签名一栏并未注明其签名所代表的身份，因此，不能仅凭王广成的签字而由此认定以上债务即为瑞普数控装备公司的债务或应由瑞普数控装备公司承担，故本院对原告的该项主张不予支持。被告张红军辩称其和被告邢成生的借款往来，是张红军为履行瑞普数控装备公司总经理的职务行为，实际为瑞普数控装备公司所借，张红军不应承担责任，但在本案中，由于被告张红军所立的借条未加盖瑞普数控装备公司的公章，至于张红军借款后所借款项用于何处与本案无关，同时，在张红军出具给邢成生的借条上张红军是以其个人名义确认“同意债权转让”，在债权转让确认书中张红军也是以其个人名义确认债权转让的事实及转让的金额，且张红军也未提交相应的证据对其主张予以佐证，因此，本院对被告张红军的抗辩主张不予采信。至于被告邢成生、邢贵军、金城机械公司提出的“本案债权人事实上为张斌、彭良梅、孙长红、黄士云等四人，现仅原告一人提起诉讼，为保护其他债权人的合法权益，应驳回原告的诉请”的辩解意见，因签订借款合同的债权人主体仅为原告，400万元借款本金也由原告通过其个人账户汇至被告邢成生的个人账户，按照合同相对性的原则，原告现依据借款合同、汇款凭证及债权转让确认书等主张权利并未不当，同时，为避免讼累，在邢成生转让给原告的224万元债权中比除黄士云的145万元本金后，关于原告与彭良梅、孙长红之间的资金问题由其自行处理或另案处理也无不妥，故本院对被告邢成生、邢贵军、金城机械公司的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律的规定，判决：一、被告邢成生、邢贵军偿还原告张斌借款本金6万元及其利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起至本判决所确定的履行期间），款于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告六安市金城机械有限公司对上述第一项款项承担连带责任；三、被告张红军偿还原告张斌借款本金79万元及其利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起至本判决所确定的履行期间），款于本判决生效之日起三十日内一次性付清；四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
宣判后，张红军不服，提起上诉，理由为：一是吴凡所收59.5万元应认定是本人还款；二是原审判决将24万元利息认定一并转让，系认定事实错误；三是原审法院未通知彭良梅、孙长红、黄士云到庭参加诉讼，系漏列当事人，程序严重违法；四是我于2015年2月9日在债权转让确认书上签字，原判从2015年1月1日计付利息，属认定事实和适用法律错误；五是原判认定金城机械公司承担6万元及利息担保责任属认定事实和适用法律错误。综上，请求依撤销原判第三项，改判张红军偿还张斌借款本金23.3163万元及其利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月9日起至判决所确定的履行期间），金城机械公司对上述承担连带担保责任。一、二审诉讼费、保全费，由张斌承担。
二审诉讼中，张红军提供了户籍证明两份，用于证明彭良梅与吴凡系母女关系。张斌借给邢成生的400万元含有彭良梅的钱，邢成生应张斌及彭良梅的要求汇入彭良梅女儿吴凡账户的钱应视为对以上借款本息的偿还，该款应在张斌借给邢成生的借款中扣除。
张斌对该证据质证认为，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能证明打给吴凡的钱就是对借款本息的偿还，吴凡、彭良梅与金城机械公司也有借款往来，不同意诉讼标的核减。
邢成生对该证据质证认为，真实性、合法性、关联性均不持异议。与彭良梅没有其他经济往来。打给吴凡的钱就是对此笔借款的还款。
本院对该证据真实性予以认定，吴凡不是本案当事人，吴凡、彭良梅与邢成生是否有经济往来，只有经该三人举证、质证后方可确定，对其证明目的不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：邢成生向吴凡汇款59.5万元，一审诉讼期间，邢成生并没有提出愿意将此款抵作张红军还款，同时，因吴凡不是本案当事人，吴凡与邢成生之间有无债权债务关系，无法查实，如果没有，则吴凡属不当得利，邢成生可另行主张权利。邢成生将对张红军的200万元及利息24万元债权转让给张斌、彭良梅，张红军对此行为签字同意，张红军对此行为并没举证证明或主张系胁迫而为或显失公平。张斌所受让的224万元债权中，有张红军妻黄士云1**万元，张斌、彭良梅只有79万元，而彭良梅对张斌的所的诉讼行为有书面委托，该79万元与孙长红、黄士云无关。2015年2月9日张红军在债权转让确认书上签字，但同日，张红军又出具了债权转让确认书表明利息从2014年下半年计算至借款归还日，原审判决从2015年1月1日计付利息并无不妥。邢成生、邢贵军向张斌借款400万元时，金城机械公司提供了连带责任保证，但本案实际上是邢成生将对张红军享有的200万元借款及利息24万元债权转让给张斌、彭良梅，张红军对此行为签字同意后，并没有履行支付行为，这时的金城机械公司已没有签字担保，同时，原审判决金城机械公司对6万元承担连带责任后，权利人未上诉，金城机械公司承担多少责任的问题，属于权利人主张的范围，债务人张红军提出金城机械公司承担担保责任的范围问题不属二审审查范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9368元，由张红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。