安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初223号
原告：夏�斌。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：林希安。
被告：梁丽芹。
被告：齐根才。
被告：赵大慧。
原告夏吉斌诉被告梁丽芹、林希安、齐根才、赵大慧民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏吉斌及其委托代理人王晓龙，被告林希安、梁丽芹、齐根才到庭参加诉讼，被告赵大慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉斌诉称：被告林希安、梁丽芹因业务需要，于2013年9月30日，立据向原告和案外人黄某借款1500万元，约定借款月利息3分，每二个月支付一次利息，借款时间为8个月，同日被告齐根才立据为被告林希安、梁丽芹的上述借款提供连带责任担保。2013年10月1日，原告通过中国银行账户向被告梁丽芹的账户转入资金247万元，同年10月8日，原告分三次向被告梁丽芹账户转入资金计700万元，另委托黄某代转53万元，以上借款本金计1000万元。2014年6月，借款到期后，被告林希安、梁丽芹没有按约定归还借款本金，仅支付了截止2014年7月14日的借款利息。被告齐根才也没有按约定承担连带担保责任。现提起诉讼，1、要求被告林希安、梁丽芹归还借款本金1000万元，并自2014年7月15日按月利率2%支付借款利息至借款本金实际清偿之日止。2、被告齐根才对被告林希安、梁丽芹的上述债务承担连带清偿责任。3、如被告林希安、梁丽芹不能清偿所欠债务，原告有权就被告赵大慧所持有的广东金鑫琨钰矿业有限公司15%的股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、被告林希安、梁丽芹承担本案的诉讼费用。
被告林希�在庭审中辩称：借款是事实，借款是我和被告梁丽芹用的。
被告梁丽芹在庭审中辩称：原告借款是事实，我们需要对所有还的钱进行核对，我要求先还本再还息。还款数额以被告齐根才的账目为准，我愿意和解。
被告齐根才在庭审中辩称：借款是事实，利息支付到2014年7月14日，有详细的账目，7月14日之后还还款了75万元。借款1500万元，连本带息已经还款1003.7万元。
原告夏吉斌就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、原告的户籍证明，被告的常住人口信息，证明原、被告主体身份。
2、借条一份,证明被告林希安、梁丽芹于2013年9月30日立据向原告借款1500万元，约定利息是3分和借款时间是8个月，每2个月支付一次利息。
3、被告齐根才的借条一份，证明2013年9月30日，被告齐根才自愿为被告林�安、梁丽芹的1500万元借款提供了连带责任的保证担保。
4、转账凭证、转账清单、证人证言各一份，证明2013年10月1日，原告通过中国银行账户向被告梁丽芹的账户转入247万元整，2013年10月8日原告分三次向被告梁丽芹账户内转入700万元整，另外委托黄某代转53万元整，以上借款本金合计1000万元整。
5、还款计划承诺书、承诺还款计划、承诺书各一份，证明：1、本案借款到期后，原告曾经多次要求被告林希安、梁丽芹、齐根才履行还款或者代偿义务。2、2015年8月14日被告林希安、梁丽芹、齐根才共同确认尚欠原告借款本金1000万元整。
6、承诺协议一份，证明被告赵大慧于2016年1月31日向原告作出书面承诺，如被告林希安、梁丽芹不能按照法院判决还款，被告赵大慧自愿以其委托北京天恒瑞鑫投资有限责任公司代为持有的广东金鑫焜钰矿业有限公司15%的股权对被告林希安、梁丽芹所欠的债务承担清偿责任。
7、证人黄某的证言，证明被告林希安、梁丽芹向原告借款1000万元，其中53万元是代原告向被告支付的。
经庭审质证，被告林希安对原告夏吉斌提交的证据材料发表的质证意见为：对证1无异议，对证2无异议，借条是事实，对证3无异议，对证4无异议，对证5，我没意见，钱由我还。证据7无异议。
经庭审质证，被告梁丽芹对原告夏吉斌提交的证据材料发表的质证意见为：对证1、2、3、4、7无异议，转账是事实，借条是事实，但已经还款了，对证5还款承诺书我不承认，上面的签名是我被逼无奈写的，但钱不是我花的，我没有还款的能力。
经庭审质证，被告齐根才对原告夏吉斌提交的证据材料发表的质证意见为：对证1、2、7无异议，对证3无异议，不是借条，实际�是担保。对证4无异议，转账是事实，对证5无异议，对证6，借款与被告赵大慧无关，也是被逼无奈签的。
被告林希安、梁丽芹就其辩称提供的证据材料为：转账凭证9页，证明被告梁丽芹替被告林希安还款的数额，具体数额以法庭核实为准。
经庭审质证，原告夏吉斌对被告林希安、梁丽芹提交的证据材料发表的质证意见为：对其合法性不予认可，该九页均为复印件，形式不合法，该九页书证与本案争议的事实均无关联性，本案争议焦点是被告林希安、梁丽芹尚欠原告借款本金1000万元以及2014年7月15日至今的利息。被告林希安、梁丽芹提供的书证均在2014年7月15日之前。
经庭审质证，被告齐根才对被告林希安、梁丽芹提交的证据材料发表的质证意见为：对该证据无异议，是真实无误的。
被告齐根才就其辩称提供的证据材料为：�款明细，一共借款1500万元，黄某打款553万元，其中53万元是替原告代付的。现被告林希安、梁丽芹一共还款1003.7万元。
经庭审质证，原告夏吉斌对被告齐根才提交的证据材料发表的质证意见为：对被告齐根才提供的书证的合法性请合议庭予以审查，对于被告提供的转账凭证中发生在2014年7月15日以后的款项我们认为与本案争议的事实具有关联性，2014年7月15日以后发生的三笔金额合计75万元，但是在扣除时应当按照先息后本的原则予以扣除。
经庭审质证，被告林希安、梁丽芹对被告齐根才提交的证据材料发表的质证意见为：对其真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告夏吉斌、被告林希安、梁丽芹、齐根才所举证据认证如下：原告证据1、2、3、4、5、7，被告林希安、梁丽芹、齐根才对其真实性无异议，本院予以认定，被告梁丽芹�证据5辩称是被迫签字的，由于被告未举证证明，本院对其辩称不予采信；原告证据6，被告林希安、梁丽芹未发表质证意见，被告齐根才认为与被告赵大慧无关，系被逼无奈签字的，由于被告的辩称未提供证据证明，故对被告的辩称不予采信，对其证据的真实性予以认定。被告林希安、梁丽芹提供的转账凭证计九页，被告齐根才对其真实性无异议，原告认为系复印件，且与原告要求被告林希安、梁丽芹归还借款1000万元没有关联性，结合原、被告双方的证据材料和陈述，被告林希安、梁丽芹先后向原告借款500万元和1000万元，被告林希安、梁丽芹已归还原告500万元的借款本息和1000万元的部分借款利息，故本院对被告林希安、梁丽芹的转账凭证真实性予以认定。被告齐根才提供的还款明细，被告林希安、梁丽芹无异议，原告认为2014年7月15日进行了结算，2014年7月15日以�发生的三笔还款金额计75万元，应当按照先息后本的原则在清偿1000万元借款本息时予以扣除，结合原、被告双方提供的证据材料和陈述，对其真实性本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，查明：2013年9月30日，被告林希安、梁丽芹出据向原告和案外人黄某借款1500万元（其中案外人黄某500万元），约定借款月利率为3%，每二个月支付一次利息，借款时间为八个月，到期本金一次性归还。同日，被告齐根才在其借条上出据言明，梁丽芹和林希安此笔借款由我负责，到期如果不还，由我归还本和息，一分不少。2013年10月1日、10月8日，原告通过中国银行先后打入被告梁丽芹账户247万元、200万元、200万元300万元计947万元，案外人黄某代原告打入被告梁丽芹账户53万元合计1000万元。2014年5月12日，被告林希安、梁丽芹向原告作出还款计划承诺书，言明：2014年5月13日，林希安、梁丽芹一次性支付前期借款利息（利息计算至2014年5月13日）壹百壹拾万元以及一千万元借款利息（二个月）陆拾万元，总计支付利息壹佰柒拾万元整。2014年5月25日前，归还借款叁百万元，2014年6月10日前归还借款贰佰万元，利息按实际还款到账本金另算收取。2014年8月25日前归还借款1000万元，利息于2014年7月30日前结算一次（即陆拾万元），余下利息按实际归还本金到账日期计算。本还款计划由第三方齐根才负责监督执行，并由齐根才以夫妻共有财产向夏吉斌提供担保。如借款人并未按还款计划履行还款责任，夏吉斌有权向担保人齐根才追讨，直至还清借款。2014年8月14日，被告林希安作出承诺还款计划，本人承诺，2015年9月15日之前还清夏吉斌壹仟万元整。其余欠夏吉斌、黄某两人的本金和利息于2015年10月30日、2015年11月30日两次还清。同日，被告齐根�再次作出承诺，林希安、梁丽芹如不归还清，由我负责归还，并承担法律责任。2016年1月31日，被告齐根才、赵大慧承诺，如法院判决执行被告林希安、梁丽芹后不足部分，由赵大慧在北京天恒瑞鑫投资有限公司代持的广东金鑫焜钰矿业有限公司15%的股份支付。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告林希安、梁丽芹给付借款1000万元，并按月利率2%自2014年7月15日起支付利息至还清之日止，被告齐根才对被告林希安、梁丽芹的借款承担连带清偿责任。如被告林希安、梁丽芹不能清偿所欠债务，原告有权就被告赵大慧所持有的广东金鑫琨钰矿业有限公司15%的股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案在审理中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，2016年1月19日，本院裁定，对被告林希安、梁丽芹、齐根才名下的银行账户存款1400万元予以冻结或查封、�押其等额财产。2016年2月14日，本院根据原告的申请追加赵大慧为被告参加诉讼。另查明，被告林希安、梁丽芹于2013年8月5日还向原告借款500万元，并于2014年7月14日进行结算，结算后，被告林希安、梁丽芹欠原告借款1000万元，此后，被告林希安、梁丽芹先后给付原告75万元。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。被告林希安、梁丽芹出据向原告借款，并按约定3%的月利率自愿支付前期利息，本院不予干预，到期后经原告催讨未付，2014年7月14日经结算，被告欠原告借款1000元，后被告给付借款75万元，被告尚欠原告借款925万元，现原告要求被告清偿借款，并自2014年7月15日起按月利率2%计算借款利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告齐根才承诺：“梁丽芹、林希安此笔借款由我负责，到期如果不还，由我归还本和息，一分不少。”故被告齐根才应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告赵大慧承诺：如被告林希安、梁丽芹不能按照法院判决还款，被告赵大慧�愿以其委托北京天恒瑞鑫投资有限责任公司代为持有的广东金鑫焜钰矿业有限公司15%的股权对被告林希安、梁丽芹所欠的债务超出1000万元的部分承担清偿责任，故被告赵大慧在其承诺的范围对其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林希安、梁丽芹于本判决生效后十五日内偿付原告夏吉斌借款925万元，并自2014年7月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；被告齐根才承担连带清偿责任；被告赵大慧对被告林希安、梁丽芹欠原告夏吉斌借款本息1000万元超出部分承担连带清偿责任。
二、驳回原告夏吉斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元计86800元，由被告林希安、梁丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 朱小林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。