湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00088号
原告杨先杰。
委托代理人陈志中。
委托代理人陈宏。
被告湖北金鼓城置业有限公司。
法定代表人杨洋。
委托代理人廖勇。
被告汉川明鑫园林绿化有限公司。
法定代表人冯庆祥。
被告尹子觉（曾用名龙须发）。
委托代理人廖勇。
被告杨洋。
被告米惠兰。
被告沙芮伊。
被告沙某甲。
被告沙某乙。
被告沙某甲、沙某乙的共同法定代理人杨洋。
被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙共同委托代理人黄俊。
原告杨先杰与被告沙鑫、湖北金鼓城置业有限公司（以下简称金鼓城置业公司）、汉川明鑫园林绿化有限公司（以下简称明鑫园林公司）、尹子觉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判。本案在审理中，原告杨先杰分别于2015年1月15日、2015年3月5日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月15日作出（2015）鄂东西湖民初字第00088号民事裁定、2015年3月5日作出（2015）鄂东西湖民初字第00088-2号民事裁定。后本案审理中发现被告沙鑫已于2014年12月31日死亡，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂东西湖民初字第00088-1号民事裁定，本案中止审理。后经原告杨先杰申请，本院依法追加沙鑫的继承人杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙为本案的共同被告参加诉讼。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨先杰的委托代理人张庆华到庭参加了诉讼，被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日再次公开开庭进行了审理。案件在审理中，被告金鼓城置业公司于2015年10月27日向本院申请对担保书上的公章是否为其公司公章进行鉴定，被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙于2015年10月27日申请对借条上的沙鑫签名是否为其本人所签进行鉴定。经本院委托，湖北诚信司法鉴定所受理该鉴定。后因被告金鼓城置业公司、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙经多次通知未予缴纳鉴定费，湖北诚信司法鉴定所于2016年5月9日对鉴定予以退案。原告杨先杰变更委托代理人，原告杨先杰的委托代理人陈志中，被告金鼓城置业公司、尹子觉的共同委托代理人廖勇，被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙的共同委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告明鑫园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先杰诉称，2014年1月22日，沙鑫向我出具借条一份，借款金额为人民币2，000，000元，借款期限三个月，自2014年1月22日至2014年4月21日，如到期未还，愿意按日千分之五支付违约金。同时约定如有纠纷，由签约地的武汉市东西湖区人民法院管辖。同日，被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉分别向我出具担保书，为前述借款向我提供担保。我于2014年1月22日向沙鑫汇款人民币2，000，000元。2014年4月21日借款期限届满，沙鑫未能如期还款。现沙鑫于2014年12月31日去世。请求：1、判令被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙在沙鑫的遗产分配额中承担还款人民币2，000，000元的给付责任，并向原告杨先杰支付逾期罚息（以借款本金人民币2，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2014年4月22日起计算至偿清之日止）；2、被告杨洋作为沙鑫的妻子，对沙鑫向原告杨先杰的借款人民币2，000，000元承担共同给付责任；3、被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉对沙鑫的上述借款本金及罚息承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告金鼓城置业公司、尹子觉共同辩称，对担保的事实不清楚。
被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙共同辩称，我们五人作为沙鑫的继承人，并不清楚这笔借贷关系，沙鑫也没有将借款作为家庭生活使用。我们认为只能在继承的财产范围内来偿还这笔债务。
被告明鑫园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杨先杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2014年1月22日金额2，000，000元的借条，拟证明沙鑫向原告杨先杰借款人民币2，000，000元的事实；
证据二、2014年1月22日被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉分别出具的担保书，拟证明被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉为沙鑫向原告杨先杰借款人民币2，000，000元提供连带担保；
证据三、中国建设银行客户回单，拟证明原告杨先杰于2014年1月22日通过银行转账方式向沙鑫提供了借款的事实；
证据四、结婚证复印件，拟证明被告杨洋与沙鑫系夫妻关系。
被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙对原告杨先杰提交的证据一真实性有异议，认为借条上并非沙鑫的签字，另认为借条不能证明相应的款项已支付给沙鑫；对证据二真实性有异议，认为无法核实沙鑫的签字和被告金鼓城置业公司的公章的真实性；沙鑫既不是被告明鑫园林公司的法定代表人和股东，也不是该公司的工作人员，其不应在该担保书上签字，对被告明鑫园林公司的担保真实性亦不予认可；对尹子觉的担保书真实性有异议，认为其并不清楚是否其本人的签字；对证据三的真实性不予认可，认为汇款人系吴某，而不是本案的原告杨先杰，与本案无关；对结婚证没有异议。
被告金鼓城置业公司、尹子觉对原告杨先杰提交的证据二中的被告金鼓城置业公司的公章有异议，申请鉴定；对其他证据的质证意见同被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙的一样。
被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙共同向本院提交被告明鑫园林公司的工商登记信息，拟证明该公司与沙鑫没有关系。
原告杨先杰、被告金鼓城置业公司、尹子觉对该工商登记信息质证均无异议。
被告金鼓城置业公司、尹子觉均未向本院提交证据。
被告明鑫园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和举证。
经庭审质证，原、被告提交的证据双方当事人均无异议的本院予以采信。对原告杨先杰提交的证据一、二，被告金鼓城置业公司及被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙分别向本院申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，后该鉴定被予以退案，应予承担鉴定不能的后果，对于借条及担保书的真实性本院予以采信；对证据三，和证据一、二可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告杨先杰系武汉环洲投资有限公司董事长，沙鑫原系被告金鼓城置业公司董事长，两人系朋友关系。沙鑫于2014年12月31日死亡，被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙分别系沙鑫的妻子、母亲、长女、次女、幼子，系沙鑫的第一顺序继承人。被告金鼓城置业公司系于2009年10月16日成立的有限责任公司，2016年4月20日该公司的法定代表人已由沙鑫变更为被告杨洋，股东已由施瑞麟、沙鑫变更为施瑞麟和本案的被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙。被告明鑫园林公司系2012年7月5日成立的有限责任公司，沙鑫原系该公司的法定代表人，2014年6月10日法定代表人变更为冯庆祥。
2014年1月，因被告金鼓城置业公司资金短缺，沙鑫向原告杨先杰借款，双方经协商后，沙鑫于2014年1月22日向原告杨先杰出具借条，载明：“今借到杨先杰人民币贰佰万元整，借款时间为三个月（2014年1月22日至2014年4月21日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任”，借条由沙鑫签名捺印。同日，被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉各出具担保书一份，载明：“本人愿为沙鑫向杨先杰借款人民币贰佰万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定时间还款，无论本笔借款有无其他担保，我愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人沙鑫的借款全部还清为止，若中途经沙鑫与杨先杰协商同意变更还款期限的，我仍愿意承担还款担保责任”，被告尹子觉在担保书上签名捺印，被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司分别在担保书上加盖公章。同日，原告杨先杰通过其妻子吴某中国建设银行账户（账号：×××××××）向沙鑫中国工商银行西安市土门支行账户（账号：×××××××）转账2，000，000元。收到借款后，沙鑫在借条上备注：“今收到银行转款人民币贰佰万元。”
因借款到期后未予偿还，原告杨先杰诉讼至本院，要求如诉称。审理中，因被告明鑫园林公司未到庭参加诉讼，被告金鼓城置业公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙坚持辩称意见，本案不能调解。
本院认为，沙鑫向原告杨先杰借款属实，有借条、转账凭证为据，双方借贷关系成立。原告杨先杰已按约定向沙鑫支付了借款人民币2，000，000元，完成了借款义务，沙鑫应承担还款的义务。对于原告杨先杰主张的借款本金2，000，000元本院予以支持。
双方约定借款期限三个月，自2014年1月22日至2014年4月21日，如到期未能偿还，按日千分之五支付违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定的日千分之五的违约金超出24%，现原告杨先杰诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期罚息，因中国人民银行发布的贷款利率处于浮动状态，本案予以调整按24%计算。本案无证据显示被告方已偿还过相应的借款利息，故利息自逾期之日起算，即逾期利息按年利率24%自2014年4月22日计算至借款清偿完毕之日止。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。沙鑫死亡后，无证据显示有遗嘱继承或遗赠的情形，从被告金鼓城置业公司的股东变更中可以看出，作为第一顺序继承人的被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙已按照法定继承，继承了其中沙鑫在被告金鼓城置业公司的股权，并办理了工商变更登记，无人放弃继承，因现无证据显示继承财产的实际价值，故被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙对于沙鑫生前所负债务应当在其继承的遗产实际价值范围内对沙鑫所欠原告杨先杰的借款本金及利息承担共同偿还责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款发生在沙鑫和被告杨洋夫妻关系存续期间，且被告杨洋并未向本院提供证据证明此应系个人债务，本案应作为沙鑫及被告杨洋夫妻关系存续期间的共同债务处理。被告杨洋作为沙鑫的妻子，应对其与沙鑫夫妻关系存续期间的向原告杨先杰借款2，000，000元承担给付责任，对于原告杨先杰主张被告杨洋对沙鑫向原告杨先杰的借款人民币2，000，000元承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉于2014年1月22日分别签署担保书，对沙鑫向原告杨先杰所借的人民币2，000，000元提供连带保证责任，该担保书合法有效，保证期限约定至借款全部还清为止。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证的意义是债务人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保证债权人权利的实现。现沙鑫虽意外死亡，但不等于主债务随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，保证人在承担清偿责任后，可根据追偿权向债务人的继承人主张权利。原告杨先杰主张被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉对沙鑫的本案借款本金及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨洋应予偿还原告杨先杰借款人民币2，000，000元，被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙在继承沙鑫遗产实际价值范围内对借款2，000，000元及利息（以人民币2，000，000元为本金，按年利率24%自2014年4月22日起计算至偿清之日止）承担偿还责任，被告金鼓城置业公司、明鑫园林公司、尹子觉对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告明鑫园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洋偿还原告杨先杰的借款人民币2，000，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙各自在继承沙鑫遗产实际价值范围内对上述借款承担共同还款责任，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙各自在继承沙鑫遗产实际价值范围内共同向原告杨先杰支付利息（以人民币2，000，000元为本金，按年利率24%自2014年4月22日起计算至偿清之日止）；
四、被告湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉对沙鑫向原告杨先杰的借款人民币2，000，000元及利息（以人民币2，000，000元为本金，按年利率24%自2014年4月22日起计算至偿清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元（原告杨先杰已预缴）、财产保全费5，000元，共计27，800元由被告湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某甲、沙某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币22，800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
审 判 员 张 鸿
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘雪莲