wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终844号
上诉人（原审被告）：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。组织机构代码证：79822617-1。
法定代表人:苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏付良，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：胡岳峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司因与被上诉人胡岳峰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初2355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人苏付良，被上诉人胡岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南贵人居房地产开发集团有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人逾期交房是不可抗力造成的，一审判决上诉人承担违约责任不当。延期交房主要有以下几点原因：1、市政管网未到位，生活供水等未引入；2、小区东面门前广场及绿化带用地政府至今没有收储，至今无法建设施工；3、小区南门市政道路未完工；4、去年和今年阴雨不断，不利气象条件影响施工进度。
胡岳峰辩称，上诉人所称的和被上诉人没有关系，上诉人说的原因不能作为不可抗力，现小区内也不具备入住条件。请求维持原审法院判决。
胡岳峰向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付自2014年12月31日至2016年11月10日期间的违约金23076元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月13日，原告胡岳峰与被告贵人居公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于澜湾壹号小区3幢楼1单元5层中户商品房一套。合同中约定，原告所购买商品房的价款为327333元，付款方式为一次性付款。房屋的交付期限为：出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告，至本案庭审结束时，被告贵人居公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式交购房款履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法履行其交房义务，由于被告至今未履行交房义务，应承担合同约定的违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告要求被告支付的违约金应自合同约定的最后交房期限第二天即2015年1月1日起计算，原告要求按2014年12月31日起计算违约金的请求不符合合同约定。自2015年1月1日起至原告请求的2016年11月10日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的违约金数额为22225.9元【679天（2015年1月1日至2016年11月10日）×327333元×1/10000】。原告要求被告支付的违约金应原告请求的期间按实际计算数额予以支持。关于原告请求的房屋维修基金没有包含在商品房买卖合同之内，原告要求该部分的违约金赔偿部分应提供证据予以印证，在原告没有证据证明的情况下，对原告该部分的请求，本院不予支持。被告辩称的由于政府和天气连续下雨及施工队没有及时施工等原因造成的意见和可以交房的意见，由于被告没有相关的证据予以印证，对被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡岳峰逾期交房违约金22225.9元。二、驳回原告胡岳峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告胡岳峰负担21元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担356元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司与被上诉人胡岳峰签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行约定的义务。本案胡岳峰已经按照商品房买卖合同的约定支付购房款，由于河南贵人居房地产开发集团有限公司至今未依约履行交房义务，被上诉人胡岳峰依据合同中关于出卖人逾期交房的违约责任等相关条款请求上诉人支付违约金，有事实和法律依据。二审中，上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司以不可抗力进行抗辩，但根据上诉人所陈述的延期交房的原因，其内容均不符合不可抗力的定义标准，且河南贵人居房地产开发集团有限公司亦未提供充分的证据证明存在其所称的不可抗力的事实。
综上所述，河南贵人居房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵振江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8799号
原告：中山市坦洲镇大海洪记饲料店，住所地广东省中山市。
代表人：黎少洪。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别、实习律师。
被告：谢伟中，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1471。
被告：曾彩霞，女，汉族，住住广东省中山市，公民身份号码×××0320。
原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店（以下简称大海饲料店）诉被告谢伟中、曾彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告大海饲料店委托代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼，被告谢伟中、曾彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大海饲料店诉称：原、被告一直有生意往来，由原告向被告供应饲料。2015年6月13日，经原、被告确认，被告尚欠原告饲料款为172900元，被告承诺在2015年12月30日前付清，否则原告有权向其主张权利，届时被告需从欠款之日起按月息1.5%支付逾期付款利息至清偿之日，且被告承担因此造成的一切损失，其中包含律师费、诉讼费等。上述事实被告向原告出具了欠条为证。2016年2月5日，谢伟中向原告支付10000元，但余款162900元未付。另，被告曾彩霞是谢伟中的妻子，且上述债务是在夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院的相关司法解释，曾彩霞应对谢伟中的上述债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告催收未果，遂原告诉请判令：1.被告谢伟中立即向原告偿还货款162900元及逾期付款利息（自2015年6月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告曾彩霞对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费、律师费由两被告连带承担。
原告大海饲料店为证明其主张的诉请，向本院提交了下列主要的证据：1.欠据；2.委托代理合同及律师费发票；3.补发婚姻登记证审查处理表。
被告谢伟中、曾彩霞在法定期限内未到庭应诉、答辩、质证也未向本院提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：谢伟中为养殖专业户，在2013年至2015年期间，曾多次向大海饲料店买饲料。因拖欠大海饲料店的货款，谢伟中于2015年6月13日向大海饲料店出具欠据，内容为，谢伟中确认尚欠货款大海饲料店货款172900元，并承诺欠款在2015年12月30日前付清，如超出时间还款，大海饲料店有权依法起诉，诉讼所需要的一切费用由其本人承担，同时愿意从欠款之日起按实欠总额以月息15厘计付利息至付清之日止等。但在承诺付款的期限届满后，谢伟中仍未清偿。经大海饲料店的催收，2016年2月5日，谢伟中向大海饲料店支付10000元，余款162900元至今未付。为此，大海饲料店于2016年5月3日诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，大海饲料店确认谢伟中在起诉后还款20000元，至今谢伟中尚欠货款为142900元。
另查：谢伟中与曾彩霞于1991年11月22日登记结婚。2016年3月25日，谢伟中与曾彩霞在中山市神湾镇人民政府婚姻登记处补领结婚证。
又查：大海饲料店于2016年5月3日支付广东中亿律师事务所律师费11000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。大海饲料店主张谢伟中拖欠其货款162900元，有谢伟中签名确认的欠据为证，本院予以确认。庭审中，大海饲料店确认在本案起诉后，谢伟中向大海饲料店支付货款20000元，并变更诉讼请求为142900元是其对权利的自由处分，本院予以确认。谢伟中拖欠大海饲料店货款142900元不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。根据欠据中谢伟中承诺，如超出时间还款，大海饲料店有权依法起诉，诉讼所需要的一切费用由其本人承担，同时愿意从欠款之日起按实欠总额以月息15厘计付至付清之日止。大海饲料店主张谢伟中支付逾期付款违约金及律师费理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，大海饲料店提供了补发结婚登记证审查处理表，该证据足以证明谢伟中与曾彩霞于1991年11月22日登记结婚，且于2016年3月25日补领结婚证的事实。而案涉的债务是发生在2013年至2015年期间，故大海饲料店主张债务是发生在夫妻关系存续期间，曾彩霞应对谢伟中的上述债务承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谢伟中、曾彩霞未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢伟中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店清偿货款142900元及逾期付款违约金（自2015年6月13日起至付请之日止，按月息1.5%的利率计算）；
二、被告谢伟中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店支付律师费11000元；
三、被告曾彩霞对被告谢伟中的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3778元减半收取1889元、诉讼保全费1389.5元合共3278.5元（原告已预交），由两被告负担（两被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第5页共5页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3531号
原告:陈润棠，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告:陈树棠,住广东省广州市南沙区。
被告:陈雪莹,住广东省广州市南沙区。
被告：郭兰英，住广州市南沙区。
三被告共同委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院受理原告陈润棠诉被告陈树棠、陈雪莹、郭兰英相邻关系纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润棠及其委托代理人邓文强律师，被告郭兰英、陈雪莹及三被告的委托代理人李少华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，三被告就开始对其位于广州市南沙区××沙镇××房屋的西面通道实施妨碍原告一家正常通行的行为，如三被告用锄头在上述西面通道中间挖大坑，大坑形成一个水滩，由于水滩较深，强行通过必浸湿鞋裤，原告只好取来沙子填平水滩；谁知三被告获悉后，竟使用铲子将沙子铲掉，原告无奈，为了方便一家通行，又搬来数块板砖放置于水滩上，本以为此间事了，可三被告竟私自将板砖搬走。直至今天，三被告仍未停止在上述西面通道上进行此类妨碍原告一家通行的行为，没有为原告一家提供必要的通行。经查，原告的房子位于广州市南沙区××沙镇××号，于被告陈树棠位于南沙区××沙镇××房相邻，且原告与被告陈树棠系亲兄弟关系，故自上世纪80年代开始，被告陈树棠就允许原告及相邻的村民从其房屋西面的通道出入南堤西路，及友好相处无间。2015年，被告陈树棠开始在广州市南沙区××沙镇××房的旧址上对其原有房屋进行重建，其重建的房屋系在原址上整体向西平移（即建筑面积向西扩大）。房屋重建后，原来供原告及邻近村民通行的上述西面通道变成了不足1.7米宽的小巷。本以为此间事了，但令原告极为不解的是，在原告将自己房屋的二至四层用于对外租赁后，被告陈树棠竟然以上述西面通道系系从其原有宅基地上挪出来为由要求原告须向其支付10万元，否则就不让原告一家在该通道上通行。原告以近数十年来被告陈树棠从没有以给付价款方式向原告及相邻的村民就该通道的通行收取任何费用为由拒绝。其后，三被告就开始在上述西面通道上实施加建矮墙、挖土坑、堆土堆等妨碍正常通行行为。原告认为，被告陈树棠已经将其房屋西面通道提供给原告及邻近村民通行数十载，已经建立了稳定有序的相邻关系，且原告一家只有必要的通行便利，故原告无需向被告陈树棠支付任何费用。而三被告此前对上述西面通道进行的各种妨碍原告一家通行的行为，已经为原告一家的正常生活带来极大的不便，严重损害了原告一家应有的合法权益，有悖社会道德，故三被告应立即停止一切损害、妨碍原告一家正常通行、使用行为，并须恢复上述西面通道适合通行的原状以供原告一家进行必要的通行。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼并请求：1、判令三被告立即停止一切损害、妨碍原告一家正常通行、使用位于广州市南沙区万顷沙镇南提西路111号东面通道的权利，并判令三被告配合原告用水泥与混凝土重新铺砌通道的路面与南堤西路道路水平面保持一致，费用由原告自行承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告在诉状说，被告在通道中间挖大坑导致积水，这与事实不符合，积水是由于雨天较多造成的，而不是原告在诉状所说挖大坑致积水；根据原告提供的视频材料，原告针对的2017年6月至7月视频情况可以看出，首先是原告方对通道开始进行堆砌障碍物、泥沙、木板等，且没有经过被告同意，被告才实施恢复通道原状的行为，通过该视频证据可以证明，我方并没有阻止原告方通行；即使从原告提供视频也可以看到通道是符合通行条件的，现通道也是符合通行状况的，我方没有实施妨碍原告通行的行为，视频之中我方的行为是为了恢复通道适合通行的行为，积水是雨天造成的。因此被告认为原告的诉讼请求不符合事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告陈树棠是兄弟关系。原告的宅基地房座落于广州市南沙区××沙镇××房。被告陈树棠的宅基地房座落于广州市南沙区××沙镇××房。原告的房屋位于被告房屋的东南面，需经过被告陈树棠房屋的东面与相邻案外人房屋之间的通道出入南堤西路。该通道为沙石路面，由于被告陈树棠与相邻案外人的房屋在重建后至今未办理新建房屋的权属证书，该通道上两方的宅基地权属界址不明。
根据原告提供的安装在其房屋外的监控设备拍摄的多段视频显示，2017年6月17日约18:00，阴天，该通道有积水；2017年7月3日约8:00，雨天，该通道有积水；2017年7月18日约18:24，雨天，该通道有积水，原告将碎沙石铲入通道积水处，随后被告郭兰英、陈雪莹出面阻拦，被告郭兰英将碎沙石铲回原告房前；2017年7月23日约14:30，雨天，该通道有积水，原告将碎沙石铲入通道积水处，随后被告郭兰英将碎沙石铲回原告房前，被告陈树棠出现在现场；2017年7月23日约16:22，雨天，该通道有积水，原告将碎沙石铲入通道积水处，随后被告郭兰英将碎沙石铲回原告房前。
双方多次因解决通道积水问题产生纠纷，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案并非因被告实施了妨碍原告通行的行为引发的。被告在其新建房屋东面，留出沙石路面的通道给原告出入，已能满足原告日常必要的通行条件，只是在雨天期间在该通道沙石路面容易形成积水，一定程度上影响原告的通行。根据相邻关系的处理原则，被告包括其家人除了需履行提供必要的通行条件的积极作为义务外，还应履行包括不得妨碍原告在特殊环境状况下采取合理、必要的，旨在改善通行条件的临时性措施的消极不作为义务。合理、必要的标准，以不损害被告的利益为限。原告在雨天通道积水的情况下，用碎沙石填补积水洼地就属于上述临时性措施，该通道实际由原告专用通行，原告的临时性措施没有损害被告的利益，被告理应不得妨碍。由于被告实施了妨碍行为才引发本案诉讼。原告请求自费在该通道修建水泥混凝土路面虽然可以彻底解决该争议纠纷，但考虑原告该主张的依据不足，且可能涉及相邻案外人的权益，其请求实施的条件未具备。因此，本院对原告提出的三被告立即停止一切损害、妨碍原告一家正常通行、使用位于广州市南沙区××沙镇××房东面通道的权利，并判令三被告配合原告用水泥与混凝土重新铺砌通道的路面与南堤西路道路水平面保持一致，费用由原告自行承担的诉讼请求暂不予支持。但被告包括其家人应切实履行上述不作为义务，与原告和睦相处、相互谅解，何况原告与被告陈树棠是兄弟关系，更应该通过协商方式化解纠纷。如今后被告包括其家人，在原告采取合理、必要的临时性措施时仍恶意加以妨碍，继续违反上述义务引发争议的，再由原告根据新的事实并结合相邻案外人的权益关系另行提起诉讼，以解决是否有必要在该通道修建水泥混凝土路面的争议问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈润棠的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 凌云斯
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈富城
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1533号
原告王侯喜，男，汉族，1961年7月6日出生。
原告委托代理人：韩文亮，男，汉族，1968年9月11日出生。
被告袁存良，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王侯喜诉被告袁存良物业服务合同纠纷一案中，由于原告自愿于2015年1月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王侯喜撤诉。
审判员 王存柱
二〇一五年一月七日
书记员 辛 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执452号
申请执行人：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。
法定代表人：林斌，总经理。
被执行人：赵伟，女，汉族，1982年4月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂肯雅隆资产管理有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执452号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪训强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第77号
原告程新华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张永春，男，50岁，住福州市台江区。
本院在审理原告程新华与被告林瑞英、张永春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记于林瑞英、张永春名下坐落于福州市台江区八一七路金马花园B座某店面的房屋所有权和福州市台江区加洋路加洋新村某单元及附属间的房屋所有权，以价值3000000元为限，并提供登记于程新华名下坐落于福州市鼓楼区水部街道德天泉新村某单元与程新华、孙金梅名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园某单元以及程新华名下车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于程新华名下坐落于福州市鼓楼区水部街道德天泉新村某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 羽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第675-5号
申请执行人四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号。
法定代表人税清树，系该公司经理。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被执行人四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。
法定代表人傅国华。
被执行人傅国华，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省三台县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1699号民事判决书，于2015年10月20日、2016年1月6日分别向被执行人四川华哥建筑工程有限公司、傅国华发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅国华在中国农业银行股份有限公司三台县支行的账户存款，直至冻足4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 敬伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00705号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1954年7月30日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地肥西县，现住合肥市滨湖新区。2015年5月22日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月27日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人袁某甲犯非法行医罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人袁某甲未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》，擅自在合肥市滨湖新区滨湖家园17栋201室开设诊所，非法行医，于2013年4月16日、6月5日被合肥市包河区卫生局两次行政处罚，后迁至合肥市滨湖新区临滨苑20幢103室开设诊所，继续非法行医。2015年5月22日，被告人袁某甲在合肥市滨湖新区临滨苑20栋103室非法行医时被当场查获。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：合肥市包河区卫生局的现场检查笔录、照片，查扣的购货清单、处方单、宣传名片，暂扣药品器械清单，案件移送书，行政主管部门查处公告，当场行政处罚决定书，缴纳罚没款收据，合肥市包河区卫生局出具的证明；证人袁某乙的证言；被告人袁某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、方位图、现场照片；归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》，私自开设诊所非法行医，且经过两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度等，本院决定对被告人袁某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元。
二、扣缴在案的药品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年十一月四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆一方天房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，女，汉族，1956年12月25日出生，新疆一方天房地产开发有限公司职员，住新疆昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自胜，男，汉族，1964年2月1日出生，乌鲁木齐市米东区政府机关事务管理中心工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人新疆一方天房地产开发有限公司因与被申请人杨自胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆一方天房地产开发有限公司于2015年3月6日提出撤回再审申请。
本院认为，新疆一方天房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆一方天房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年三月九日
书 记 员 爱丽美热
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小朴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市银盾保安服务有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区景华苑*****号。
法定代表人：刘船琴，该公司总经理。
委托代理人：王国鸣，该公司职员。
再审申请人袁小朴因与被申请人无锡市银盾保安服务有限公司（以下简称银盾公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小朴申请再审称：银盾公司提供的劳务协议系伪造，且该劳务协议不能等同于法律规定的劳动合同。二审判决以其主张超过了一年的仲裁时效为由驳回其上诉，没有法律依据。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：袁小朴于2012年12月6日进入银盾公司从事保安工作，双方签订劳务协议一份，期限自2013年1月4日至2013年11月30日。2013年4月29日，银盾公司通知袁小朴不能继续在公司工作，袁小朴于次日多次拨打110报警，称银盾公司要与其解除劳动合同等。
2013年5月2日，袁小朴向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求银盾公司支付2012年12月6日至2013年4月30日期间的加班工资10147.5元。该仲裁委员会裁决银盾公司支付袁小朴加班工资10147.5元，并已经人民法院强制执行完毕。
2014年8月25日，袁小朴再次向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求银盾公司赔偿其2012年12月6日至2013年4月30日期间双倍工资67585.64元。该仲裁委员会以其仲裁请求已经超过法定申请时效为由，决定不予受理。
袁小朴起诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令银盾公司赔偿未签订劳动合同条件下的非法用工而形成的5个月双倍工资50245元，每月加班超过36小时外的加班656小时的双倍工资17340.64元，合计67585.64元。该院判决：驳回袁小朴的诉讼请求。袁小朴不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，关于袁小朴与银盾公司签订的劳务协议的效力问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，银盾公司提供的劳务协议上有袁小朴的签字确认，该协议虽名称为劳务协议，但其约定了银盾公司与袁小朴之间有关工作内容、用工要求、劳动报酬等有关劳动关系的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应有内容的规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。袁小朴虽称该份劳务协议系伪造，但未提供有效证据证明其主张，故其该申请再审理由不能成立。
其次，关于袁小朴在本案中的主张是否超过法定仲裁时效期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，劳动争议的处理适用仲裁前置程序，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，袁小朴于2013年4月30日得知银盾公司将与其解除劳动合同，其认为权利受到侵害的，申请劳动仲裁的时效期间应自2013年4月30日起计算一年。但袁小朴直至2014年8月25日才申请劳动仲裁请求银盾公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，已超过法定仲裁时效期间，且其未提供有效证据证明该项主张的仲裁时效存在法定中断或中止的情形，二审判决据此驳回其上诉请求，并无不当。
综上，袁小朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁小朴的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小朴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市银盾保安服务有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区景华苑*****号。法定代表人：刘船琴，该公司总经理。委托代理人：王国鸣，该公司职员。再审申请人袁小朴因与被申请人无锡市银盾保安服务有限公司（以下简称银盾公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小朴申请再审称：银盾公司提供的劳务协议系伪造，且该劳务协议不能等同于法律规定的劳动合同。二审判决以其主张超过了一年的仲裁时效为由驳回其上诉，没有法律依据。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：袁小朴于2012年12月6日进入银盾公司从事保安工作，双方签订劳务协议一份，期限自2013年1月4日至2013年11月30日。2013年4月29日，银盾公司通知袁小朴不能继续在公司工作，袁小朴于次日多次拨打110报警，称银盾公司要与其解除劳动合同等。2013年5月2日，袁小朴向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求银盾公司支付2012年12月6日至2013年4月30日期间的加班工资10147.5元。该仲裁委员会裁决银盾公司支付袁小朴加班工资10147.5元，并已经人民法院强制执行完毕。2014年8月25日，袁小朴再次向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求银盾公司赔偿其2012年12月6日至2013年4月30日期间双倍工资67585.64元。该仲裁委员会以其仲裁请求已经超过法定申请时效为由，决定不予受理。袁小朴起诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令银盾公司赔偿未签订劳动合同条件下的非法用工而形成的5个月双倍工资50245元，每月加班超过36小时外的加班656小时的双倍工资17340.64元，合计67585.64元。该院判决：驳回袁小朴的诉讼请求。袁小朴不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：首先，关于袁小朴与银盾公司签订的劳务协议的效力问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，银盾公司提供的劳务协议上有袁小朴的签字确认，该协议虽名称为劳务协议，但其约定了银盾公司与袁小朴之间有关工作内容、用工要求、劳动报酬等有关劳动关系的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应有内容的规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。袁小朴虽称该份劳务协议系伪造，但未提供有效证据证明其主张，故其该申请再审理由不能成立。其次，关于袁小朴在本案中的主张是否超过法定仲裁时效期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，劳动争议的处理适用仲裁前置程序，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，袁小朴于2013年4月30日得知银盾公司将与其解除劳动合同，其认为权利受到侵害的，申请劳动仲裁的时效期间应自2013年4月30日起计算一年。但袁小朴直至2014年8月25日才申请劳动仲裁请求银盾公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，已超过法定仲裁时效期间，且其未提供有效证据证明该项主张的仲裁时效存在法定中断或中止的情形，二审判决据此驳回其上诉请求，并无不当。综上，袁小朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁小朴的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年七月九日书 记 员  孟 真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4538号
原告赵彩梅。
被告李欢，成年。
本院受理原告赵彩梅与被告李欢买卖合同纠纷一案中，原告赵彩梅于2015年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彩梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵彩梅负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 荐
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第228号
原告陈锦伟，男。
被告邓东，男。
原告陈锦伟诉被告邓东民间借贷纠纷一案，2015年6月2日立案受理。依法由审判员唐清群适用简易程序，于2015年6月29日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋高伟担任记录。原告陈锦伟到庭参加了诉讼，被告邓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦伟诉称，被告邓东于2013年6月12日向原告借款人民币30000元，借款期限为六个月。借款到期后，被告多次催收此款，原告以无钱偿还为由拖延不还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告限期偿还原告借款本金30000元。
原告陈锦伟为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1份，拟证明被告邓东向原告借款30000元的事实。
对原告陈锦伟提供的证据，本院认证认为：该份借条，系书证，有被告邓东的签名和手印，并附其身份证复印件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告邓东没有答辩。
经审理查明：被告邓东于2013年6月12日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为半年。到期后，被告邓东没有对该笔借款予以偿还。
本院认为，被告邓东向原告陈锦伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈锦伟已按约定共向被告邓东提供了借款本金30000元，被告邓东应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款的还款日期已至，被告邓东仍未履行还款义务，故原告要求被告邓东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈锦伟借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告邓东负担。此款已由原告陈锦伟垫付，由被告邓东直接给付原告陈锦伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐清群
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋高伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第228号
原告白艳芬，女，1934年8月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告杨甲忠，男，57岁，汉族，职工，现住长春市双阳区。
被告杨甲清，男，51岁，汉族，现住长春市双阳区。
被告杨甲志，男，47岁，汉族，职工，现住长春市双阳区。
原告白艳芬诉被告杨甲忠、杨甲清、杨甲志赡养费纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白艳芬的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白艳芬撤回起诉。
案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第228号原告白某某，女，1934年8月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路西桥委5组。被告杨某甲，男，57岁，汉族，职工，现住长春市双阳区黑顶子水库宿舍。被告杨某乙，男，51岁，汉族，现住长春市双阳区松泰小区2号楼2单元201室。被告杨某丙，男，47岁，汉族，职工，现住长春市双阳区黑顶子水库宿舍。原告白某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费100.00减半收取后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年三月二十四日书记员  逯志英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第228号原告张秉恒，男，汉族，1936年2月2日生,初中文化，现住双江自治县。被告张国旭，男，汉族，1963年7月4日生，小学文化，农民，住双江自治县。被告陈贵兰，女，汉族，1964年11月29日生，小学文化，农民，住双江自治县。本院于2015年7月1日立案受理了原告张秉恒诉被告张国旭、陈贵兰返还原物纠纷一案。因原告在法定期间不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第(二)项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王金金二〇一五年七月九日书 记 员  肖新兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3609号
罪犯胡新强，男，1990年12月1日出生于福建�惠安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月19日作出（2010）丰刑初字第328号刑事判决，以被告人胡新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（（2013）榕刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡新强已缴纳罚金人民币5000元。其中前一次减刑时，缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯胡新强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡新强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新强减去有期徒刑三个月。本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01602号
申请执行人薛鹏。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人薛鹏与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）大商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0226号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十日
书记员 王凯达
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1734号
申请执行人：娄德刚，男，1967年2月28日出生，住庄河市向阳路一段。
被执行人：崔红军，女，1975年7月11日出生，住庄河市青堆镇元宝坊村。
本院在执行申请执行人娄德刚与被执行人崔红军合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 任军辑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第174号
原告：张璐。
被告：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司。
被告：王玉和。
本院在审理原告张璐与被告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、王玉和居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费312.50元（原告已预交），减半收取156.25元，由原告负担，余款156.25元退原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年五月五日
书记员 毛 凯
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第174号原告沙河市禅房福临供油点。法定代表人赵福临，该企业负责人。地址河北省邢台市沙河市禅房村东。被告刘路宾，男，汉族，住沙河市。本院在审理原告沙河市禅房福临供油点与被告刘路宾为买卖合同纠纷一案中，原告沙河市禅房福临供油点于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沙河市禅房福临供油点的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙河市禅房福临供油点撤回起诉。案件受理费25元，由原告沙河市禅房福临供油点负担。审判员  石英颖二〇一五年六月十六日书记员  李 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00164号
申请人薛晶，男，1979年4月28日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省泰州市高港区。
被申请人任驰，男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张仁莉，女，1993年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人薛晶与被申请人任驰、张仁莉借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人任驰、张仁莉的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛晶的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张仁莉所有的渝号牌宝马车一辆、渝号牌捷豹车一辆予以扣押，交由张仁莉保管使用；张仁莉在保管使用期间，不得将扣押车辆转移、隐匿、损毁、变卖或设置他项权利；扣押期限为二年，从2015年8月6日起至2017年8月5日止。
需要续行扣押的，申请人薛晶应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月六日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民保字第00164号申请人薛晶，男，1979年4月28日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省泰州市高港区。被申请人任驰，男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人张仁莉，女，1993年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请人薛晶与被申请人任驰、张仁莉借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人任驰、张仁莉的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人薛晶的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人张仁莉所有的渝×××××××号牌宝马车一辆、渝×××××××�牌捷豹车一辆予以扣押，交由张仁莉保管使用；张仁莉在保管使用期间，不得将扣押车辆转移、隐匿、损毁、变卖或设置他项权利；扣押期限为二年，从2015年8月6日起至2017年8月5日止。需要续行扣押的，申请人薛晶应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一五年八月六日书记员  晏 斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初285号
原告：中国工商银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市群英东路93号。
法定代表人：张孔昭，该行行长。
委托诉讼代理人：吴岳，该行副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李新满，该行营销部副主任。（特别授权）
被告：雷某某
被告：黄某某（系被告雷某某之妻）
原告中国工商银行股份有限公司常宁支行与被告雷某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人吴岳、李新满、被告雷某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还信用卡借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雷某某向原告处申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告向被告雷某某发放信用卡购买车辆，被告按约偿本付息。被告黄某某签字为被告雷某某的借款承担共同偿还责任。2014年12月4日原告向被告雷某某发放信用卡，卡号为62223300546xxxxx，被告使用信用卡购买了价值400000元的车辆一台。被告雷某某自2015年9月10日起未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期付款，截止2017年11月30日，被告下欠借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元。经原告多次催收，被告至今未归还。
被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息过高。
被告黄某某未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。
本院认为，被告雷某某承认中国工商银行股份有限公司常宁支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司常宁支行主张的事实予以确认。被告雷某某签字的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中对利息进行了明确的约定，且未违反法律、法规禁止性规定。故对被告提出的原告诉请的利息过高的抗辩意见不予支持。
综上所述,对原告中国工商银行股份有限公司常宁支行请求判令被告雷某某、黄某某共同偿还借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告雷某某、黄某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常宁市支行本金借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，减半收取4143元，由被告雷某某、黄某某负担。此款已由�告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ＸＸ
打印责任人：ＸＸ校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2072f50-c219-49f7-9fc3-a909016925b4&imgId=YjIwNzJmNTAtYzIxOS00OWY3LTlmYzMtYTkwOTAxNjkyNWI0MC50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2072f50-c219-49f7-9fc3-a909016925b4&imgId=YjIwNzJmNTAtYzIxOS00OWY3LTlmYzMtYTkwOTAxNjkyNWI0MS50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2072f50-c219-49f7-9fc3-a909016925b4&imgId=YjIwNzJmNTAtYzIxOS00OWY3LTlmYzMtYTkwOTAxNjkyNWI0Mi50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2072f50-c219-49f7-9fc3-a909016925b4&imgId=YjIwNzJmNTAtYzIxOS00OWY3LTlmYzMtYTkwOTAxNjkyNWI0My50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2072f50-c219-49f7-9fc3-a909016925b4&imgId=YjIwNzJmNTAtYzIxOS00OWY3LTlmYzMtYTkwOTAxNjkyNWI0NC50aWZm01lydyh01)
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初285号原告：中国工商银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市群英东路93号。法定代表人：张孔昭，该行行长。委托诉讼代理人：吴岳，该行副行长。（特别授权）委托诉讼代理人：李新满，该行营销部副主任。（特别授权）被告：雷某某被告：黄某某（系被告雷某某之妻）原告中国工商银行股份有限公司常宁支行与被告雷某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人吴岳、李新满、被告雷某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还信用卡借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雷某某向原告处申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告向被告雷某某发放信用卡购买车辆，被告按约偿本付息。被告黄某某签字为被告雷某某的借款承担共同偿还责任。2014年12月4日原告向被告雷某某发放信用卡，卡号为62223300546xxxxx，被告使用信用卡购买了价值400000元的车辆一台。被告雷某某自2015年9月10日起未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期付款，截止2017年11月30日，被告下欠借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元。经原告多次催收，被告至今未归还。被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息过高。被告黄某某未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。本院认为，被告雷某某承认中国工商银行股份有限公司常宁支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司常宁支行主张的事实予以确认。被告雷某某签字的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中对利息进行了明确的约定，且未违反法律、法规禁止性规定。故对被告提出的原告诉请的利息过高的抗辩意见不予支持。综上所述,对原告中国工商银行股份有限公司常宁支行请求判令被告雷某某、黄某某共同偿还借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告雷某某、黄某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常宁市支行本金借款本金400000元，利息151493.8元，滞纳金14994.62元，共计566488.42元。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8287元，减半收取4143元，由被告雷某某、黄某某负担。此款已由�告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘丽二〇一八年五月十八日书 记 员  ＸＸ打印责任人：ＸＸ校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3650号
申请执行人：薛永华，男，1947年3月12日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄岛区王台镇薛家庄村民委员会。
本院在执行（2014）黄执字第3650号申请执行人薛永华与被执行人黄岛区王台镇薛家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第2609号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2136号
原告：杨仁臻。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：蔡哲。
被告：黄最。
原告杨仁臻与被告蔡哲、黄最民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡哲立即归还原告借款80000元，并支付该款自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元；2、被告黄最对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告蔡哲立据向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算，管辖法院为椒江区人民法院，若诉讼债务人承担债权人为实现债权支付的律师代理费等费用。被告黄最自愿为该笔债务的本息、律师代理费等费用承担连带保证责任。借款后经原告催讨，被告蔡哲未归还过本息分文，被告黄最也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨仁臻借款80000元，并支付该款自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；
二、被告黄最对被告蔡哲的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（已减半），由被告蔡哲、黄最负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1996元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第56号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1212号
罪犯江家福，男，1982年09月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人江家福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人江家福于2007年6月至2008年4月，伙同张某某为实施诈骗，成立呼和浩特佳特电子飒商贸有限公司平顶山分公司，以合作经营高额回报为诱饵，向社会不特定人员陈某某等七十余人非法集资238.84万元。
罪犯江家福在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江家福自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江家福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月二十日起至二〇二一年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第769号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊某某，女，1986年12月20日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省邛崃县，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2012年3月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）680号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月6日10时许，被告人熊某某在成都市金牛区五块石玉居庵西路一按摩店内，趁被害人罗某某不在店内，将其挂在室内墙壁上的皮衣一件、皮裙一条盗走。当日23时许，被告人熊某某被民警挡获。经鉴定，被盗的皮衣、皮裙价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗赃物已追回。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人罗某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关调取证据、扣押及发还物品清单，指认现场及物证照片，收据，价格鉴定结论书，被告人熊某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人熊某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月七日起至二0一二年九月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年六月八日
书 记 员 任鹏程
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初474号
原告樊明荣，女，1963年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国军，海林市法律援助中心法律服务工作者。
被告孙雪强，男，1971年11月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈晨，女，汉族，海林市朱家宾馆经营者。
本院在审理原告樊明荣与被告孙雪强饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告樊明荣于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊明荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明荣负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 茜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第182号
原告吐鲁番市大有农业技术有限公司（以下简称大有公司），地址吐鲁番市绿洲中路北侧390号金新宾馆8楼。
法定代表人冯智忠，职务总经理。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，40岁，农民，现住鄯善县。
委托代理人王智，鄯善县蒲昌律师事务所律师。
原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案。于2014年11月27日、2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原被告签订了一份哈密瓜定购合同，合同约定原告向被告支付定金70000元，被告按照合同约定向原告提供符合质量要求的哈密瓜。合同签订后，原告向被告支付了定金，但被告却未能按照合同约定向原告提供符合采摘条件的哈密瓜。期间原告多次与被告协商，要求被告归还收取的定金70000元但被告表示拒绝。无奈之下依法诉至法院，请求法院判令被告1、立即退还原告支付的定金70000元2、支付本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼主体有误，我没有和原告定过哈蜜瓜购买合同，主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2013年12月17日及12月27日签订哈密瓜订购合同两份。公司员工代表公司与被告签订的两份购买哈密瓜的合同，公司认可其代理行为。
证据二、2014年1月7日两份电子银行回单。证明被告收到原告公司支付的购买哈密瓜的定金70000元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性与客观性认可，但是对关联性不认可，对合同签订人是李亮，是与李亮个人签订的合同，并不是和原告签订的，不能谁都来追认。
对证据二真实性和关联性无法确认，原告提供的是复印件，并且没有加盖银行公章。原告证明不了主体适格，我们只是与李亮签订的合同，如果发生纠纷，我们只与李亮个人解决。
被告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2013年12月17日及12月27日签订哈密瓜订购合同两份。证明原告主体不适格。
证据二、多次短信、电话。证明是李亮不履行合同，瓜是特殊食品，已经到成熟期，多次催李亮过来收瓜，但李亮一直没有来收瓜。
证据三、张立的证人证言。证明瓜的规格符合合同上的约定，是原告没有来收瓜，不是被告没有履行义务。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的三性不认可。约定被告提供瓜的时间5月28和6月12日，但是短信时间都是6月15日以后，都是在提供瓜的时间以后，而且瓜不符合合同上约定的规格。
对证据二的通话记录的真实性认可，对关联性不认可，这不能说明什么问题，不能证明原告不收瓜的事实；联系上可以看出李亮既有主叫也有被叫，不能说明李亮一直不去收瓜。
对证据三真实性不认可，1、瓜的质量是不是符合，应当根据书面的检测报告和其他的证明，不能只靠证人证言2、报告的证人这是口头叙述收瓜的过程，没有提供书面的收购协议、付款凭证等来证实收瓜的客观真实性，所以我们不认可。
经法庭调查被告于2014年1月7日收到冯智忠汇款70000元。
原被告对法庭调查的真实性认可。但被告认为关联性不认可，冯智忠应该是替李亮付款，谁都可以帮李亮付款，付款和本案没有关系，回单上付款的名称是冯智忠，不是大有公司，这个本案没有关联系。
经本院审理查明：2013年12月17日和2013年12月27日，李亮与被告签订了两份哈密瓜定购合同。首部甲方是大有公司，乙方是陈勇。合同约定一、乙方种植哈密瓜西州密17号和25号各70亩。乙方应合理安排种植时间，杜绝使用膨大剂、催熟剂等植物激素。甲方将17号哈密瓜不提供种子、25号哈密瓜种按每公斤2000元提供给乙方，种子款在收购哈密瓜时一次性扣除。并且两份合同约定甲方在7天内给乙方支付每亩500元的定金，两份合计各付定金35000元；二、甲方在2014年6月12日开始收购17号商品瓜，于2014年5月28日收购25号商品瓜。商品瓜的标准：符合西州密17号和25号商品瓜特性：无病虫害、无红线病、无晒斑、无损伤、无大裂口、“T”型瓜蒂、上纹95%，中心含糖不得低于13度，17号单瓜净重2.8公斤，25号净重1.6公斤。17号每亩达到以上标准的商品瓜2200公斤，25号1200公斤。符合以上条件每亩甲方按当时产地行情买地付款。产量可以上下浮动100公斤，多于100公斤以上甲方应付乙方多出的产量瓜的瓜款，少于100公斤乙方应承担甲方规定产量的损失；三、收购方法，商品瓜成熟时，由甲方负责选瓜采收打包、装箱、装车费用由甲方承担。收购中如遇不符合收购标准的瓜，甲方有权拒收，并且不承担任何费用，由乙方自行处理；四、在收购期间如乙方打骂、刁难甲方收购人员，甲方有权拒绝收购并扣除所有瓜款及费用；五、结算方式，收购瓜时先付35%，采收到一半时再付35%，收购最后一车结算所有定金与瓜款；六、甲方保证及时采收乙方出产的符合第二条标准的商品瓜，及时给瓜款；七、乙方种够种好甲方要求的商品瓜，并自行承担栽培期间的任何风险。乙方必须在甲方规定时间提供满足甲方标准的商品瓜。乙方在瓜成熟时必须把商品瓜提供给甲方，如私自买瓜，必须赔偿甲方双倍的定金和种子款。在装瓜时乙方及时给甲方办好准采证，不能耽误发车时间，造成瓜无法按时发出责任由乙方负责；八、若由于乙方种植管理原因造成瓜质量不符合标准或无产出、或天气等自然原因造成瓜质量不符合标准或无产出的，乙方必须将种子款和定金全额退还给甲方；九、未尽事宜双方协商解决，本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经纪人一份。落款处甲方是李亮、乙方是陈勇签字。合同签订后，冯智忠于2014年1月7日通过中国农业银行分两次给被告汇款70000元。冯智忠系大有公司法定代表人，大有公司是私营有限责任公司。
本院认为：本案争议焦点一是原告主体资格是否适格，从事瓜种销售是特种行业，必须具有资质，与被告签订合同的李亮是个人，不具有种子销售的质证，并且给被告汇款的不是李亮，是大有公司的法定代表人冯智忠，其营业执照的经营范围包括果蔬种植、销售、农业技术咨询及推广服务等，故大有公司具有与被告签订合同的资质，并且大有公司是私营有限责任公司，大有公司法定代表人付款的行为及李亮签订合同的行为大有公司通过诉讼表明追认他们的代理行为，应当认定与被告签订合同的是大有公司，故原告具有主体资格。争议焦点二是合同未能履行是谁之责任，双方对被告种植的商品瓜是否符合原告要求发生争议，双方均认为应该是对方负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定范围内的侵权责任的案件有明确的举证责任人之外，其余均应按照第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，应该由原告提供被告种植的哈密瓜在规定时间内不符合商品瓜的证据，原告不能提供，原告负有具有举证不能的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吐鲁番市大有农业技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 减
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1309-1号
申请执行人李传玺。
被执行人孙向平。
被执行人邓秀青。
本院在执行李传玺诉孙向平、邓秀青民间借贷纠纷一案中，尚有30550元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1309-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00519号
原告：六安市光彩汽车运输服务�限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：林万红，男，1971年3月29日生，住安徽省广德县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告林万红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告林万红经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月4日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0635、13.025吨斯太尔牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年4月4日至2006年4月3日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按�履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉�属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告林万红（皖N024**挂N0635号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告林万红负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1834号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：董某某，女。
委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告周某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈正伟，被告董某某及其委托代理人高文侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.婚生子周某乙由其抚养，不要求董某某支付抚养费；3.本案诉讼费由董某某承�。事实和理由：其与董某某于2012年12月份自由恋爱相识，2013年4月28日办理结婚登记手续，2013年5月1日举行结婚仪式。婚生子周某乙于2014年2月2日出生。双方婚前感情尚可，由于相识时间较短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹。其与董某某分居已经一年多，夫妻关系名存实亡。为维护其合法权益，特诉至法院，请支持其诉讼请求。
董某某辩称，1.周某乙仅两岁多，一直由其抚养，母子感情很深。双方离婚对周某乙成长肯定不利，其想给周某乙一个完整的家，所以坚决不同意离婚。2.双方系自由恋爱，有良好的感情基础，两人间没有直接矛盾，因为婆婆强势干预双方生活，才导致发生争吵。夫妻感情没有破裂，所以其坚决不同意离婚。3.双方婚后共同购置了位于合肥市某某区某某路与某某路交叉口某某小区XX室的房屋一套及婚后向其妹妹借款4.5万元购买了�牌号为皖XXXX**轿车一辆。对这些夫妻共同财产和债务，周某甲在起诉状中只字未提，周某甲无意分割夫妻共同财产的行为也反映出周某甲不是真心离婚所以其坚决不同意离婚。综上，其认为夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，请依法判决不予离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所举证据一周某甲身份证、重复户口注销说明、周某乙户口本、证据二结婚证及被告所举证据一董某某身份证的真实性予以确认。审理查明，2012年12月份，周某甲与董某某自由恋爱，2013年4月28日办理结婚登记手续。2014年2月2日生育一男孩周某乙，现随董某某生活。2013年下半年双方共同与合肥某某小区的开发商签订一份房屋买卖合同，交纳购房首付款30余万元，其余款项为按揭贷款。庭审中周某甲称该房屋首付款系其母亲出资且每月按揭贷款系其母亲偿还，但未提供证据，且董某某予以否认。董某某称2014年双方购买一辆价值19万元左右的尼桑天籁轿车，因还房贷，银行流水余额不足，无法办理车辆按揭贷款，便登记在周某甲妹妹名下，但车贷实际是双方在还；双方有共同债务4.5万元，系因购买尼桑天籁轿车向其妹妹借款，但未提供证据，且周某甲予以否认。双方无共同债权。双方均无个人财产在对方处。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年九月十九日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1834号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2291号
原告：李博文，男，1990年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
被告：青岛星安房地产经纪有限公司。住所地青岛市城阳区国城路***号。
原告李博文与被告青岛星安房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李博文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李博文撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡云绪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第105号
原告：章某。
被告：吴某。
原告章某（下称原告）诉被告吴某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方相互之间对个人身体状况和家庭并无深入的了解，草率结婚。被告从小患病且不具备生育能力，婚生又因生活习惯存在巨大差异，双方经常发生口角，导致夫妻感情不和，2012年6月原告曾向被告提出离婚，2012年10月起双方分居至今。后被告带其家人殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，原、被告双方于2005年就相识恋爱，双方进行了深入的了解后才结婚的，被告的情况原告是明知的。双方的感情是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，�生育。后双方为生活及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造目前夫妻关系的失和的原因，是双方不能正确处理日常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一三年四月二十七日
书记员 许 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13280号
原告：张学雯，女，1988年8月5日出生。
被告：北京中天置诚房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12号。
法定代表人：王保江，其他不详。
原告张学雯与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学雯到庭参加了诉讼。被告中天公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，被告将位于北京市东城区北竹竿胡同×号楼×单元×××次卧房屋出租给原告，租赁期限为2014年4月5日至2015年3月5日，月租金1900元，押金1900元，全年的有线电视费198元，卫生费110元，管理费330元，租金支付方式为押一付三，原告依照约定向被告支付了房屋押金、有线电视费、卫生费、管理费，房屋租金支付至2015年1月5日。但因被告未将房屋租金交纳给房屋产权人，导致房屋产权人向原告收回房屋，后2014年10月5日，原告被迫搬出涉案房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告2014年10月5日至2014年1月5日的房屋租金5700元，退还原告房屋租赁押金1900元，退还原告2014年10月5日至2015年3月5日的有线电视费90元、卫生费50元、管理费150元。
被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，合同约定甲方将东城区北竹竿胡同×号楼×单元×××次卧出租给乙方，期限为2014年4月5日至2015年3月5日，每月租金1900元，有线电视费198元，卫生费110元，管理费330元。租金支付方式押一付三，押金1900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应有乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
庭审中，原告称已按照合同约定向被告交纳了2014年4月5日至2015年1月5日的房屋租金，另向被告支付了房屋押金1900元，并支付了有线电视费198元，卫生费110元，管理费330元，原告向法庭出示了租金转账记录、押金收据及有线电视费、卫生费、管理费的收据加以证明。原告另提供了证人皮×的证人证言，证人皮×出庭证明其系涉案房屋产权人，2014年3月将房屋出租给了被告，后因被告未向其支付到期房租，皮×于2014年10月5日收回了涉案房屋的事实，并当庭出示了涉案房屋的产权证及其与被告之间的房屋租赁合同。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，收据，汇款记录，皮×的证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因导致原告无法在承租期间正常使用承租房屋，并已于2014年10月5日搬出，原告要求解除双方的租赁合同，理由正当，本院予以支持；原告要求被告退还已支付的房屋租金、有线电视费、卫生费、管理费、返还押金的诉讼请求，理由正当，鉴于原告于2014年10月5日搬离租住的房屋，此前的费用应予扣除，故本院依照合同的实际履行情况酌情确定被告应退还的费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张学雯与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司之间的房屋租赁关系；
二、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张学雯二Ｏ一四年十月五日至二Ｏ一五年一月五日的房屋租金五千七百元；
三、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张学雯房屋租赁押金一千九百元；
四、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张学雯二Ｏ一四年十月五日至二Ｏ一五年三月五日期间的有线电视费九十元、卫生费五十元、管理费一百五十元；
五、驳回原告张学雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中天置诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈丽娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04324号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人潘伟明，该行职工，住重庆市合川区。
被告陈朝良，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李茜（陈朝良之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈朝良、李茜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年七月四日
书记员 江文静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3858号
原告白文娟，女，汉族，1988年11月23日出生。
被告张鸿举，具体信息不详。
被告彭举，具体信息不详。
原告白文娟诉被告张鸿举、彭举民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2011年8月24日至2012年10月13日，二被告因公司经营出现短缺，就先后向原告借款，共计490万元。二被告虽然对借款从未否认，也对双方约定的利息不持异议，但却一直以资金短缺为由拒不还钱。后经双方协商，又签订一份补充借款合同，约定在2015年5月前将本息还清。但时至今日被告并没有兑现承诺。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、二被告偿还借款490万元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白文娟的起诉。
案件受理费46000元，全部退回原告白文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月四日
书记员 王 瑜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执复字第00013号
申请复议人（异议人、被执行人）：安庆市白泽中达建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：江幼松，该公司总经理。
申请执行人：李道来，男，1953年1月16日出生，汉族。
被执行人：陈先平，男，1975年1月19日出生，汉族。
被执行人：丁佳佳，男，1984年4月5日出生，汉族。
安庆市白泽中达建筑装潢工程有限公司（以下简称白泽中达公司）不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2014年6月26日裁定冻结异议人单位账户存款70000元，不包含异议人主张的农民工承建安庆职业技术学院零星杂事工程的工资。故该执行行为程序合法，没有侵害当事人或利害关系人的权益，异议人提出的异议理由不能成立。
申请复议人白泽中达公司称：执行法院作出的（2014）桐执异字第00002号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，毫无依据的认定法院冻结的款项不含农民工工资。另执行法院已经查封陈先平可供执行的财产，足以赔付申请执行人，却不实际执行，一味执行申请复议人的财产，有失公平。故请求撤销（2014）桐执异字第00002号执行裁定书。
本院查明：李道来与被执行人陈先平、丁佳佳、白泽中达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院2013年8月25日作出（2013）桐民一初字第00499号民事判决书，判令被执行人陈先平于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李道来各项经济损失76676.90元，被执行人丁佳佳、白泽中达公司对上述赔偿费用承担连带责任。该判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，李道来遂于2013年12月2日向法院申请强制执行。2014年1月15日，执行法院裁定扣划被执行人陈先平妻子严翠玉银行存款11251元给付申请执行人，2014年5月5日查封陈先平所有的皖H×××××东风本田思域轿车一辆。随后执行法院查询到白泽中达公司在徽商银行有存款，遂于2014年6月26日作出（2014）桐执字第00001-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人白泽中达公司在徽商银行安庆扬子江支行账户存款70000元。
白泽中达公司对此提出异议，认为陈先平为赔偿义务人，具有直接赔偿责任，且陈先平及被执行人丁佳佳均有可供执行财产，足以赔付申请执行人损失，异议人作为连带责任人，只有垫付义务。法院冻结的异议人账户资金，乃是安庆市职业技术学院汇入的零星收尾工程中的农民工劳务工资。由于法院冻结，造成异议人无法及时发放农民工工资，引起农民工闹事。为了避免异议人及农民工的损失进一步扩大，请求法院解除对异议人财产采取的强制执行措施。
本院认为：依据桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00499号民事判决书，安庆市白泽中达建筑装潢工程有限公司承担连带赔偿责任，按照法律规定，执行中既可以要求陈先平履行义务，也可以要求连带责任人履行义务。本案的执行法院虽然在车管部门查封了被执行人陈先平的车辆，但未实际控制到该财产。现连带责任人账户有存款，法院裁定予以冻结，符合法律规定。申请复议人主张该账户内存款为农民工工资，证据不足，不予采信。申请复议人的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 丁 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第218号
原告邹联龙，男，汉族，务农。
委托代理人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人向晓燕，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告田定习，男，土家族。
被告丁桂英，女，土家族，住址同上。
原告邹联龙诉被告田定习、丁桂英民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹联龙及其委托代理人向德堂、向晓燕到庭参加了诉讼，被告田定习、丁桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田定习与丁桂英系夫妻关系，2012年2月21日被告田定习借我人民币205000元，并约定到2012年10月底之前，每月支付利息5000元，超期按每月每万元支付利息500元。被告田定习借款后，没有偿还本金及利息，现请求人民法院判令两被告偿还原告借款205000元及约定利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
两被告均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
原告邹联龙的身份证复印件1份，拟证明其主体资格。
2、被告田定习署名的借条一份，拟证明被告田定习于2012年2月21日借原告现金205000元，约定2012年10月份以前每个月支付利息5000元，计40000元，自2012年11月份起每个月按50‰支付利息的事实。
原告提供的1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，被告田定习向原告邹联龙借现金205000元，并约定到2012年10月底前每月利息为5000元。2012年10月后，每月按每万元支付利息500元的利率计息。被告田定习2012年10月底前的8个月应支付原告邹联龙利息40000元。被告田定习借款后没有偿还原告邹联龙借款本金及利息。
另查明，被告田定习与被告丁桂英系夫妻关系。
本院认为，原告邹联龙给被告田定习借款205000元，两人之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告田定习应及时履行还款义务，原告邹联龙要求被告田定习偿还205000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田定习2012年10月底前8个月约定支付原告邹联龙利息40000元是双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以支持。原告邹联龙要求被告田定习自2012年11月1日起来按月利率50‰支付利息，违反国家限制借款利率的规定，只能按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告田定习与被告丁桂英系夫妻关系，对其所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告丁桂英也应清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、条二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告田定习、丁桂英在判决生效后十日内向原告邹联龙还款205000元本金，利息40000元（算至2012年10月31日），自2012年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至本金还清之日止。
案件受理费6200元，由被告田定习、丁桂英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 何远珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第218号
原告廖某。
被告粟某。
本院在审理原告廖某诉被告粟某离婚纠纷一案过程中，原告廖某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告廖某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 兰忠臣
二〇一四年七月二十五日
书记员 李双弟