浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东。委托代理人：虞敏丽、夏秋霞。被上诉人（原审原告）：谢德武。委托代理人：邱林峰。原审被告：高金理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人谢德武、原审被告高金理、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定：2011年9月4日4时54分，谢德武驾驶浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂号平板半挂车，行驶至G15沈海高速公路往上海方向1620公里＋800米处附近，车辆追尾碰撞前方由谢德兵驾驶的因前方堵车而停于慢车道上浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂号重型普通半挂车和由陈昌文驾驶的停于快车道上鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××重型普通半挂车，造成车辆损坏、谢德武受伤的交通事故。谢德武受伤后即被送至临海市第一人民医院行左小腿截肢手术，并至2011年9月9日转院回平湖市中医院治疗至2011年9月30日。2011年9月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队出具道路交通事故认定书，认定谢德武负事故的主要责任，谢德兵负事故的次要责任，陈昌文不负事故责任。2011年12月12日，谢德武在德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司安装了国产普通适用型小腿假肢，价格为36500元，在正常情况下，该义肢的平均使用年限约为5年。2011年12月22日，浙江浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人谢德武因车祸致左小腿中上段远端缺失，属《道标》六级伤残；误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，考虑到后期需多次更换假肢，更换期间对其工作造成延误或损失，故后期医疗误工补助期限拟为2个月；护理期限拟为从损伤之日起至假肢安装后一个月止，每天按壹人计算；后期更换假肢护理期限拟为2个月，每天按壹人计算；营养期限拟为3个月；后续医疗费可根据假肢配制机构的诊疗意见及收费价格进行计算。谢德武支付鉴定费2000元。又查明，谢德武有母亲韦升兰（1942年5月9日出生）、儿子谢犇（1997年12月4日出生）需扶养，韦升兰共生育包括谢德武在内3个子女。一审另查明，浙F×××××号重型半挂牵引车和浙F×××××挂号重型普通半挂车的车辆所有人为高金理，该车在人保嘉兴公司处投保了交强险；鲁H×××××重型半挂牵引车和鲁H×××××重型普通半挂车在阳光保险济宁公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。谢德兵受高金理雇佣，在执行职务过程中发生本案交通事故。经一审法院核定谢德武的经济损失为：医疗费10201.10元（已扣除伙食费），住院伙食补助费465元（5天×30元／天＋21天×15元／天），护理费14201.47元（27572元／年÷365天×188天），误工费12615.13元（27572元／年÷365天×167天），残疾赔偿金324979元［残疾赔偿金309710元（30971元／年×20年×50%）＋被扶养人生活费（韦升兰9644元／年×5年÷3×50%＋谢犇7233元）］，营养费和交通费酌定为2500元和800元，残疾辅助器具费146000元（36500元／个×4个），鉴定费2000元，总计513761.70元。一审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××号重型半挂牵引车和浙F×××××挂号重型普通半挂车在人保嘉兴公司处投保了交强险，故人保嘉兴公司应在二份交强险限额内对谢德武损失进行赔偿；鲁H×××××重型半挂牵引车和鲁H×××××重型普通半挂车在阳光保险济宁公司处投保了交强险，且驾驶员陈昌文不负事故责任，故阳光保险济宁公司应在二份交强险无责限额范围内对谢德武的损失进行赔偿。在本起交通事故中，谢德武负事故的主要责任，谢德兵负事故的次要责任，综合各方过错程度及车辆性质，交强险赔偿责任限额外的损失由谢德兵承担30%的赔偿责任，谢德武自负70%民事责任。由于谢德兵系受高金理雇佣，在执行职务过程中发生本案交通事故，故谢德兵的赔偿责任由高金理承担。关于谢德武在本案中的损失，一审法院认定如下：医疗费，按相关票据进行审核，但住院期间产生的伙食费应予扣除。住院伙食补助费，按谢德武的实际住院天数，在临海市第一人民医院期间以每天30计算，在平湖市中医院期间以每天15元计算。护理期限，根据鉴定意见书从损伤之日起至假肢安装后一个月止，加上后期更换假肢护理期限2个月，以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位27572元计算，谢德武请求的标准过高，予以调整。误工期限，从损伤之日起至定残前一日止，加上后期更换假肢的医疗误工补助期2个月，谢德武未提供证据证明其误工损失，故以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位27572元计算。交通费，谢德武虽未提供相应证据，但谢德武在治疗及处理交通事故过程中必然会发生相应的交通费，故根据案情酌情予以认定。根据谢德武提供的户口薄，谢德武为非农户口，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据鉴定意见书确定的谢德武伤残等级，按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入30971年计算20年；被抚养人生活费，韦升兰、谢犇均系农村户口，韦升兰的抚养年限谢德武请求5年，未超过法律规定，予以确认，并考虑扶养人为3人计算，谢犇的扶养年限应为4年，并考虑抚养人为2人计算，谢德武的请求未超过法律规定，予以确认。营养费，根据鉴定意见及谢德武伤情，酌情予以认定。残疾辅助器具费，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司出具的证明，自2011年12月12日起计算谢德武的残疾辅助器具费，考虑到谢德武的年龄等因素，暂定20年。人保嘉兴公司要求对残疾辅助器具费进行鉴定和询价，缺乏法律依据，不予支持。鉴定费，按票据进行确认。谢德武因伤致残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，但谢德武在本次交通事故中也有过错，相应减轻侵权人的赔偿责任，酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，谢德武的经济损失及精神损害抚慰金共计521761.70元，阳光保险济宁公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为24000元，人保嘉兴公司在交强险赔偿限额内承担的费用为240000元，由于精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额内的赔偿次序，谢德武有权进行选择，现谢德武选择优先赔偿精神损害抚慰金，予以准许。超过交强险的257761.70元，由高金理赔偿其中的30%，即77328.51元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、人保嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿谢德武各项经济损失和精神损害抚慰金240000元；二、阳光保险济宁公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿谢德武各项经济损失和精神损害抚慰金24000元；三、高金理赔偿谢德武其余经济损失77328.51元；上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回谢德武的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由谢德武负担551元，高金理负担981元。一审判决宣告后，人保嘉兴公司不服，向本院提起上诉称：谢德武提供的由德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的残疾辅助器具证明及湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书系谢德武单方委托所作。人保嘉兴公司对鉴定机构的公正性以及残疾辅助器具配置机构是否具有假肢配置资质及假肢配置的合理性存有异议，故请求二审法院对谢德武需配置的假肢价格及更换次数进行公开询价。综上，一审认定的残疾辅助器具费用存在错误，请求撤销原判关于残疾辅助器具费用的判决，并依照公开询价后确定的假肢价格对残疾辅助器具费用进行改判。谢德武、高金理、阳光保险济宁公司未作答辩。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=206504032&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=223967248﹥按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林义肢康复器材（上海）有限公司作为残疾辅助器具配制机构，其出具证明证实谢德武安装的国产普通适用型假肢的价格为36500元、假肢更换周期为五年，根据上述法律规定，该证明可以作为确定残疾辅助器具费的依据。人保嘉兴公司要求进行公开询价，没有法律依据。谢德武因截肢需要到假肢安装机构安装假肢并进行适应性训练，在安装假肢期间产生的误工费、护理费等，属于因交通事故造成损失的一部分，该部分损失谢德武可主张赔偿。故一审参照湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见计算相应的费用，并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，人保嘉兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤审 判 员  谭 灿代理审判员  陈海滨二〇一三年三月十五日书 记 员  阮美琴