江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1608号
原告黄琳。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告陈士波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，公司经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告黄琳诉被告陈士波及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何仁兴担任审判长，与人民陪审员朱国模、朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告陈士波和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：2014年2月13日15时39分许，被告陈士波驾驶皖NF00**号轿车由码头行驶至303省道48Km＋900m路段左转弯时，与对向黄琳驾驶的赣G20K**号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告陈士波负事故的全部责任。原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。被告陈士波驾驶的皖NF00**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和第三者责任险，故该保险公司应在保险范围内承担责任。因双方未协商好赔偿事宜，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿误工费42720元、护理费8010元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金43746元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费1900元、修理费100元，共计105276元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告陈士波负事故的全部责任等事实。
证据2、瑞昌市中医院出院记录及疾病诊断证明书各一份，证明原告受伤治疗情况及后续治疗费情况。
证据3、巴黎时尚发艺工厂出具的原告工资表三份，证明原告平均工资为178元／天。
证据4、房屋租赁协议及瑞昌市湓城街道办事处杨林湖社区居委会出具的证明各一份，证明原告在瑞昌市城区居住一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
证据5、小段车行收款收据一份，证明原告车辆修理花费100元。
证据6、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为十级伤残，后期治疗费为5000元，误工损失日为240日，营养期为60日，护理期为90日。
证据7、皖NF00**号轿车的强制保险单及第三者责任险保险单各一份，证明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了强制险及500000元的不计免赔第三者责任险。
被告陈士波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见如下：原告没有提供交通事故认定书、被保险车辆的驾驶证及行驶证，我方无法确定事故责任分配情况、事故车辆是否是被保险车辆以及事故发生时驾驶员是否有准驾资格，因此，我方对原告的诉请原则上全部不予认可。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司对护理费认可3600元（40元／天×90天）；对营养费1200元、精神抚慰金2000元、交通费100元无异议；对住院伙食补助费认可375元（15元／天×25天）；修理费没有发票，我公司不予认可；鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予认可；后期治疗费没有实际发生，我公司不予认可，待实际发生后再议；原告没有提供劳动合同、单位营业执照、完税证明、社保缴纳证明、受伤前后银行工资发放明细表，原告只提供工资表，不具有真实性，因此，我方不认可误工费；原告没有提供户籍证明，不能证明原告适用城镇标准，我方认可农村标准17562元。
经审查明：2014年2月13日15时39分许，被告陈士波驾驶皖NF00**号轿车由码头行驶至303省道48Km＋900m路段左转弯时，与对向原告黄琳驾驶的赣G20K**号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告陈士波负事故的全部责任。原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后期治疗费为5000元，误工损失日为240日，营养期为60日，护理期为90日。被告陈士波驾驶的皖NF00**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了强制险及500000元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，原告在瑞昌市中医院住院治疗25天，医疗费全部由被告陈士波垫付。因双方未协商好其他赔偿事宜，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿误工费42720元、护理费8010元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金43746元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费1900元、修理费100元，共计105276元。
本院认为：被告陈士波驾驶皖NF00**号轿车与原告黄琳驾驶的赣G20K**号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告陈士波负事故的全部责任，故被告陈士波应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈士波驾驶的皖NF00**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了强制险及500000元的不计免赔第三者责任险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内及机动车第三者责任险限额内赔付。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省人身损害相关赔偿标准，本院对原告黄琳诉请的因本次交通事故所造成的各项损失认定如下：1、误工费，原告只提供了巴黎时尚发艺工厂出具的手工填写的2013年11月、12月份及2014年1月份工资表，没有其他证据证明其平均工资为178元／天，对其误工标准，本院参照江西省上年度居民服务业在岗职工的年平均工资标准32051元／年计算，原告的误工天数按鉴定的误工日240天计算，原告的误工费依法认定为21367.33元（32051元／年÷12个月÷30天×240天）。2、护理费，原告经鉴定评定护理期为90天，护理费标准按江西省上年度居民服务业在岗职工的年平均工资标准32051元／年计算，原告的护理费依法认定为8012.74元（32051元／年÷12个月÷30天×90天）。3、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）。原告诉请的标准，符合相关规定，本院对此予以认定。4、营养费1200元（20元／天×60天），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司没有异议，结合原告的伤残等级，本院对原告诉请的营养费1200元依法认定。5、鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费发标为凭，本院依法予以认定。6、交通费100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司没有异议，结合原告的住院治疗情况，本院依法予以认定。7、后续治疗费，原告经鉴定后期治疗费为5000元，结合原告的伤情，本院予以认定。8、残疾赔偿金43746元（2013年度江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年×20年×10%），原告虽为农业家庭户口，但原告提供的证据4内的材料相互印证，可证明原告受伤前在瑞昌市市区居住生活已满一年以上，故原告的残疾赔偿金要求按城镇居民的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，对原告请求的残疾赔偿金43746元，本院予以认定。9、精神抚慰金2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司没有异议，结合原告的伤残等级，本院依法予以认定。10、车辆修理费100元，原告只提交小段车行出具的收款收据一份，没有提供其他证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院依法确认原告黄琳因本次交通事故所造成的各项经济损失误工费21367.33元，护理费8012.74元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，鉴定费1900元，交通费100元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金43746元，精神抚慰金2000元，合计83826.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险限额内及第三者责任限额内承担83826.07元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、和二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在皖NF00**号机动车的强制保险限额内及第三者责任限额内赔付原告黄琳因此次交通事故造成的经济损失83826.07元。
案件受理费2400元，由被告陈士波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 何仁兴
人民陪审员 朱国模
人民陪审员 朱巨图
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘福山