wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第269号
原告：黄志海。
委托代理人：黄狄卿。
被告：陶守尧。
原告黄志海诉被告陶守尧民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告陶守尧下落不明，本院于2013年11月18日依法向被告公告送达了诉讼材料。2014年2月18日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄志海的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告陶守尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告黄志海起诉称：原、被告经朋友介绍，因被告生产发展需要向原告借款150000元，于2013年4月1日出具借条一份，并约定同年5月30日归还，但被告到期后归还了100000元，剩余50000元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款50000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陶守尧未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告陶守尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告未按时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶守尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶守尧归还原告黄志海借款50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陶守尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 王 澈
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 刘啸晨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00060号
罪犯姜小根，男，1982年10月1日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）旬刑初字第00065号刑事判决，以被告人姜小根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金5000元，刑期自2012年5月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜小根在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯姜小根服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；按时参加生产劳动，完成任务情况一般。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯姜小根在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小根减去余刑。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初827号
原告：胡承鹏，男，汉族，1975年9月18日出生，住南宁市良庆区。
被告：张材，男，汉族，1990年5月15日出生，住福建省闽清县。
原告胡承鹏与被告张材民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡承鹏到庭参加诉讼。被告张材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡承鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19800元并支付利息（以19800元为基数，按照年利率24%，从2015年12月20日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告以自购的刷卡机声称可以帮原告刷信用卡后即时支付款项至原告的储蓄卡，原告遂将其信用卡交给被告刷卡19800元。但刷卡后款项并未如被告所说即时支付至原告的储蓄卡账户。此后原告多次向被告催讨，被告分别于2015年11月12日和2015年11月26日向原告出具《欠条》和《协议书》，承认刷信用卡的款项已转至其银行账户，因资金紧张已挪作他用，并承诺2015年12月20日前还清该借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张材未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告张材向原告胡承鹏出具一份《欠条》，载明其欠原告现金19800元。2015年11月26日，原告与被告签订一份《协议书》，主要内容为：张材于2015年10月19日21时30分，利用自购的POS刷卡机在广西南宁良庆区新加坡城给胡承鹏刷卡套现19800元，当时张材声称刷卡后马上现金转汇到胡承鹏农行账户，刷卡后至今却没能转汇到账。现张材愿自己承担因自购POS机给胡承鹏刷卡套现造成的经济损失，于2015年12月20日付清款项。如到期未付清款项，将由张材承担一切后果。
以上事实有《欠条》、《协议书》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告胡承鹏主张被告张材向其借款19800元未还，提交了《欠条》和《协议书》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款19800元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照年利率24%支付逾期利息，但未能举证证明双方对逾期利率或者借期内利率有所约定，故本院依法确定被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张材于本判决生效之日起7日内向原告胡承鹏返还借款19800元。
二、被告张材于本判决生效之日起7日内向原告胡承鹏支付逾期利息（逾期利息计算：以19800元为基数，按照年利率6%自2015年12月21日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费453元，由被告张材负担370.6元，原告胡承鹏负担82.4元；公告费260元，由被告张材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 覃文达
人民陪审员 韦子良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6418号
原告：贾文胜，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：樊建平，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐景杰，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告樊建平之妻。
原告贾文胜与被告樊建平、徐景杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告贾文胜的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告樊建平、徐景杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款156000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告樊建平因资金周转需要，2014年12月8日在原告处借款156000元，双方约定月息1分5厘。后经催要，被告支付了部分利息，请求法院判如所诉。
被告樊建平辩称，我借原告的款属实，具体数额应以借据为准，因暂时资金紧张未偿还借款，支付部分利息。
被告徐景杰未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月8日，被告樊建平因资金周转需要向原告贾文胜借款156000元。并约定利息为月息1分5厘，借款后被告樊建平共支付给原告利息34000元，未偿还本金。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应及时偿还借款及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐景杰应与被告樊建平共同偿还该笔借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建平、徐景杰于本判决生效后七日内偿还所欠原告贾文胜借款156000元及利息（利息自2014年12月8日起按月息1分5厘支付至判决书确定的还款之日止，被告已支付利息34000元）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全费1370元，由被告樊建平、徐景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6418号原告：贾文胜，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：樊建平，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：徐景杰，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告樊建平之妻。原告贾文胜与被告樊建平、徐景杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告贾文胜的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告樊建平、徐景杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款156000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告樊建平因资金周转需要，2014年12月8日在原告处借款156000元，双方约定月息1分5厘。后经催要，被告支付了部分利息，请求法院判如所诉。被告樊建平辩称，我借原告的款属实，具体数额应以借据为准，因暂时资金紧张未偿还借款，支付部分利息。被告徐景杰未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月8日，被告樊建平因资金周转需要向原告贾文胜借款156000元。并约定利息为月息1分5厘，借款后被告樊建平共支付给原告利息34000元，未偿还本金。本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应及时偿还借款及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐景杰应与被告樊建平共同偿还该笔借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建平、徐景杰于本判决生效后七日内偿还所欠原告贾文胜借款156000元及利息（利息自2014年12月8日起按月息1分5厘支付至判决书确定的还款之日止，被告已支付利息34000元）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、保全费1370元，由被告樊建平、徐景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年一月十八日书记员  陈广芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第635号
罪犯龙里伙，男，1988年4月5日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2009年12月14日作出（2009）雷刑初字第64号刑事判决，以被告人龙里伙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年6月22日起至2020年6月21日止。被告人龙里伙及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年2月6日作出（2010）川凉中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1140号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年2月21日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯龙里伙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙里伙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙里伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙里伙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分111.2分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙里伙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙里伙予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终314号
上诉人（原审被告）：胡文华，女，1969年9月生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地江苏省丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人：陈卫军。
原审被告：刘志慧，女，1971年2月生，住丹阳市。
原审被告：江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。
法定代表人：吴万才。
上诉人胡文华因与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社、原审被告刘志慧、原审被告江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
胡文华上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。理由：原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地均在丹阳市，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月四日
书记员 王思倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初132号
原告：李士良，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余利刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李士良与被告余利刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王颍适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李士良到庭参加诉讼，被告余利刚经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士良诉称：被告余利刚在承包工程期间，原告为其从事劳务，2015年10月30日经双方核算，被告共欠原告劳务费130600元，当日被告仅出具结算清单一份，后经原告催要被告支付原告40000元，尚欠90600元至今未付。为此诉至法院，要求被告余利刚支付拖欠的劳务工资款90600元，并承担本案诉讼费。
被告余利刚口头辩称，原告提供的结算清单属实，没有给付原告劳务工资的原因是因为开发商没有如数付给我工程款，现我不同意按结算清单向原告付款。
经审理查明：被告余利刚在颍上县城北承包工程期间，原告李士良为其从事劳务，2015年10月30日经双方核算，被告共欠原告劳务费130600元，当日被告向原告出具结算清单一份，后经原告催要被告支付原告劳务工资40000元，尚欠90600元久拖不付。为此，原告诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：当事人的陈述、原告李士良的身份证、被告余利刚出具的结算清单、证人王某的出庭证言。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告余利刚拖欠原告李士良劳务工资90600元属实，原告李士良主张被告余利刚偿还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余利刚经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。其拖欠原告劳务工资，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告余利刚于本判决生效之日起十日内支付原告李士良劳务款90600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，因适用简易诉讼程序减半收取1035元，由被告余利刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王颍
二〇一七年三月八日
书记员 刘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初18-2号
原告偃师市美丽达鞋厂
负责人张少奇
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人蔺利花，女，1963年11月21日出生，汉族，系原告工作人员。
被告李小民，男，汉族，1988年11月25日出生，住获嘉县。
被告岳绍平，女，汉族，1990年4月10日出生，系被告李小民妻子。
原告偃师市美丽达鞋厂诉被告李小民、岳绍平买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艳红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2190号
原告：常丽，女，1975年1月22日出生，汉族，住所地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。
被告：王丽，女，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：荆甲，男，1985年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告常丽诉被告王丽、荆甲为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告常丽，被告王丽到庭参加诉讼。被告荆甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠原告货款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丽、荆甲经营商店，从原告常丽处购买豆腐、豆皮，累计拖欠原告货款73000元，2017年1月26日，被告王丽向原告出具欠条予以确认。该款经原告催要无果，为此，原告请求人民法院依法判令被告王丽、荆甲如数偿还。
被告王丽辩称：王丽、荆甲欠原告货款73000元属实，被告王丽无力偿还。
被告荆甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证、欠条，被告王丽提供的身份证、户口簿、结婚证等证据进行了质证。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年，被告王丽、荆甲夫妻共同经营超市从原告常丽处购买豆腐、豆皮，2017年1月26日，经结算，被告王丽、荆甲欠原告常丽货款73000元。被告王丽为原告常丽出具了欠款条据。后原告多次催要该欠款，被告王丽、荆甲久拖不付。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条，能证明双方存在买卖合同关系，当事人应全面履行合同的义务。被告王丽、荆甲所负债务73000元是用于婚后家庭共同生活，应为夫妻共同债务，被告王丽、荆甲应共同偿付该货款。原告常丽的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告荆甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽、荆甲于本判决生效之日起十日内给付原告常丽货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序，减半收取812.5元，由被告王丽、荆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 路世民
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12232号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄飞华，住广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄飞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××94，信用额度27000元。暂计至2016年4月10日，被告累计欠款合计105039.65元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金60542.45元、利息37644.17元、滞纳金2239.23元、其他手续费4613.8元，欠款合计105039.65元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年4月10日，从2016年4月11日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月10日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，该卡信用额度为27000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月10日，尚欠原告透支款本金60542.45元、利息37644.17元、滞纳金2239.23元、其他手续费4613.8元，合计105039.65元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄飞华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金60542.45元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月10日利息37644.17元、滞纳金2239.23元、其他手续费4613.8元，从2016年4月11日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401元，由被告黄飞华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第39号
朱全利：
你为原审被告人朱全胜犯受贿罪、枉法裁判罪一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中刑二终字第4号刑事判决，以“原审判决认定朱全胜受贿12万元事实不清，证据不足，认定其犯枉法裁判罪事实有误，其行为不构成民事枉法裁判罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人朱全胜作为法院工作人员，在履行职责过程中，利用法律赋予的职权，在其所承办案件中非法收取当事人人民币12万元，其行为已构成受贿罪；在承办和参与审理的十件驰名商标侵权案件中，明知是假案，却采信伪造的证据，枉法裁判，情节严重，其行为构成枉法裁判罪。上述事实有原审法院经过当庭质证的朱全胜供述、证人证言、涉案驰名商标侵权案民事判决书、干部任免文件等证据予以证实。朱全利申诉称朱全胜不构成犯罪的申诉理由，缺乏相应的证据予以证明，且与本案审查查明的事实不符，故其申诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，朱全利的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2074号
上诉人（原审被告）：陕西鑫悦建筑有限公司。住所地：陕西省西安市新城区尚勤路***号。
法定代表人：申淑霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨科，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西鑫悦建筑有限公司新疆分公司（已注销）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开区喀纳斯湖南路1220号云岭青城小区A区*栋*****室。
负责人：席汉刚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县城西。
法定代表人：袁献忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人陕西鑫悦建筑有限公司（以下简称鑫悦公司）、陕西鑫悦建筑有限公司新疆分公司（以下简称鑫悦新疆分公司）与被上诉人伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂（以下简称伊犁水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2015)伊县民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫悦公司、鑫悦新疆分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回伊犁水泥厂的诉讼请求或将本案发回重审；2.伊犁水泥厂承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未确定其是否下落不明即对其适用公告送达，违反法律规定。首先，作为正常运营的法人主体，其工商信息可以通过互联网查询到，不存在下落不明的情况。其次，法人是否下落不明，应由当地工商行政主管部门作出认定。一审法院未经核实直接进行公告送达，违反法律规定2.一审法院仅依据鑫悦新疆分公司与伊犁水泥厂签订的买卖合同、结算单及当事人陈述对本案作出认定，事实不清。首先，在伊犁水泥厂提供的《水泥买卖合同》中未约定具体的送货地点，其并未收到伊犁水泥厂提供的水泥。伊犁水泥厂亦未提交出货记录、收货凭证。其次，伊犁水泥厂提供的两份结算单载明的收货单位”陕西鑫悦建筑有限公司伊犁分公司”并不存在，鑫悦公司未设立过该分公司。结算单上的陈加鋆与其无任何关系。2015年7月29日结算单上”席汉刚”签字亦无法确认是否是其本人所签。第三，应收账款认证函系伊犁水泥厂单方出具，不能作为定案依据。最后，伊犁水泥厂提供的证据不能证实与其之间存在真实的买卖合同关系。3.《水泥买卖合同》的相对方系伊犁青松南岗建材有限责任公司（以下简称南岗建材公司），并非伊犁水泥厂。伊犁水泥厂不是本案适格主体。
伊犁水泥厂辩称，1.一审法院向鑫悦公司、鑫悦新疆分公司邮寄送达起诉状及开庭传票被退回，一审法院适用公告送达方式符合民事诉讼法的相关规定。2.鑫悦新疆分公司在与其签订的《水泥买卖合同》中指定陈加鋆为收货人。在合同实际履行后，陈加鋆与其进行了结算，并出具两份结算单，其中一份由鑫悦新疆分公司负责人席汉刚签字确认，故鑫悦公司应该给付其水泥款。3.其系南岗建材公司的子公司，按照公司内部规定，所有对外合同都必须加盖南岗建材公司的印章，便于管理。其系该合同的实际出卖人，可以以自己的名义起诉。
伊犁水泥厂向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫悦公司支付其水泥款591,252.75元；2.判令鑫悦公司按日万分之五利率支付其迟延履行期间的利息51,300元（300天×日息171元）；3.鑫悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年7月，伊犁水泥厂与鑫悦新疆分公司签订了一份水泥买卖合同，伊犁水泥厂按照合同约定向鑫悦新疆分公司供应水泥。到2015年10月13日，鑫悦新疆分公司共欠伊犁水泥厂水泥款591,252.75元。
另，双方签订的水泥买卖合同约定，买受人违约按迟延每日按万分之五计算利息。伊犁水泥厂按迟延每日按万分之三计算利息51,300元（注：从欠款日2015年10月13日算到开庭日2016年8月17日，按300天×日息171元）。
一审法院认为：伊犁水泥厂与鑫悦新疆分公司签订的水泥买卖合同合法有效。到2015年10月13日，鑫悦新疆分公司共欠伊犁水泥厂水泥款591,252.75元。该欠款证据确实充分，鑫悦新疆分公司理应及时清偿欠款，其逾期未能清偿，理应按约定承担违约责任。又因我国公司法规定分公司的债务应由总公司来承担清偿责任。故伊犁水泥厂的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《合同法》、《公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决：一、鑫悦公司于判决生效后十日内向伊犁水泥厂支付水泥款591,252.75元；二、鑫悦公司于判决生效后十日内向伊犁水泥厂支付违约金（利息）51,300元。案件受理费4,856元，由鑫悦公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，伊犁水泥厂为证实自己的诉讼请求成立，提交南岗建材公司作为卖方与鑫悦新疆分公司作为买方于2015年7月15日签订的《水泥买卖合同》一份、供应商为南岗建材公司，收货单位为陕西鑫悦建筑有限公司伊犁分公司的《粉剂/水剂对账结算单》二份、伊犁水泥厂应收账款认证函一份。
另查明，2016年8月2日，鑫悦新疆分公司法定代表人由席汉刚变更为陈湘林。同日，该公司被新疆维吾尔自治区工商局经济技术开发区分局注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，伊犁水泥厂一审所提交的水泥买卖合同、结算单及应收账款认证函，既不能证明其与鑫悦新疆分公司或鑫悦公司形成买卖合同关系，也不能证明其将合同中约定的货物交付于鑫悦新疆分公司或鑫悦公司。伊犁水泥厂在二审中称其系南岗建材公司子公司，系该合同的实际出卖人，但其未能提交证据加以证明，依法应当承担不利的后果。因此，伊犁水泥厂与鑫悦新疆分公司或鑫悦公司之间并不存在买卖合同法律关系，即伊犁水泥厂并非本案适格主体，依法应驳回其起诉。
综上，原审判决认定事实、适用法律均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2015)伊县民初字第2953号民事判决；
二、驳回伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂的起诉。
一审案件受理费4,856元，退还伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂；上诉人陕西鑫悦建筑有限公司预交的二审案件受理费10,226元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终2074号上诉人（原审被告）：陕西鑫悦建筑有限公司。住所地：陕西省西安市新城区尚勤路***号。法定代表人：申淑霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨科，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西鑫悦建筑有限公司新疆分公司（已注销）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开区喀纳斯湖南路1220号云岭青城小区A区*栋*****室。负责人：席汉刚，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县城西。法定代表人：袁献忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。上诉人陕西鑫悦建筑有限公司（以下简称鑫悦公司）、陕西鑫悦建筑有限公司新疆分公司（以下简称鑫悦新疆分公司）与被上诉人伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂（以下简称伊犁水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2015)伊县民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫悦公司、鑫悦新疆分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回伊犁水泥厂的诉讼请求或将本案发回重审；2.伊犁水泥厂承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未确定其是否下落不明即对其适用公告送达，违反法律规定。首先，作为正常运营的法人主体，其工商信息可以通过互联网查询到，不存在下落不明的情况。其次，法人是否下落不明，应由当地工商行政主管部门作出认定。一审法院未经核实直接进行公告送达，违反法律规定2.一审法院仅依据鑫悦新疆分公司与伊犁水泥厂签订的买卖合同、结算单及当事人陈述对本案作出认定，事实不清。首先，在伊犁水泥厂提供的《水泥买卖合同》中未约定具体的送货地点，其并未收到伊犁水泥厂提供的水泥。伊犁水泥厂亦未提交出货记录、收货凭证。其次，伊犁水泥厂提供的两份结算单载明的收货单位”陕西鑫悦建筑有限公司伊犁分公司”并不存在，鑫悦公司未设立过该分公司。结算单上的陈加鋆与其无任何关系。2015年7月29日结算单上”席汉刚”签字亦无法确认是否是其本人所签。第三，应收账款认证函系伊犁水泥厂单方出具，不能作为定案依据。最后，伊犁水泥厂提供的证据不能证实与其之间存在真实的买卖合同关系。3.《水泥买卖合同》的相对方系伊犁青松南岗建材有限责任公司（以下简称南岗建材公司），并非伊犁水泥厂。伊犁水泥厂不是本案适格主体。伊犁水泥厂辩称，1.一审法院向鑫悦公司、鑫悦新疆分公司邮寄送达起诉状及开庭传票被退回，一审法院适用公告送达方式符合民事诉讼法的相关规定。2.鑫悦新疆分公司在与其签订的《水泥买卖合同》中指定陈加鋆为收货人。在合同实际履行后，陈加鋆与其进行了结算，并出具两份结算单，其中一份由鑫悦新疆分公司负责人席汉刚签字确认，故鑫悦公司应该给付其水泥款。3.其系南岗建材公司的子公司，按照公司内部规定，所有对外合同都必须加盖南岗建材公司的印章，便于管理。其系该合同的实际出卖人，可以以自己的名义起诉。伊犁水泥厂向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫悦公司支付其水泥款591,252.75元；2.判令鑫悦公司按日万分之五利率支付其迟延履行期间的利息51,300元（300天×日息171元）；3.鑫悦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2015年7月，伊犁水泥厂与鑫悦新疆分公司签订了一份水泥买卖合同，伊犁水泥厂按照合同约定向鑫悦新疆分公司供应水泥。到2015年10月13日，鑫悦新疆分公司共欠伊犁水泥厂水泥款591,252.75元。另，双方签订的水泥买卖合同约定，买受人违约按迟延每日按万分之五计算利息。伊犁水泥厂按迟延每日按万分之三计算利息51,300元（注：从欠款日2015年10月13日算到开庭日2016年8月17日，按300天×日息171元）。一审法院认为：伊犁水泥厂与鑫悦新疆分公司签订的水泥买卖合同合法有效。到2015年10月13日，鑫悦新疆分公司共欠伊犁水泥厂水泥款591,252.75元。该欠款证据确实充分，鑫悦新疆分公司理应及时清偿欠款，其逾期未能清偿，理应按约定承担违约责任。又因我国公司法规定分公司的债务应由总公司来承担清偿责任。故伊犁水泥厂的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《合同法》、《公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决：一、鑫悦公司于判决生效后十日内向伊犁水泥厂支付水泥款591,252.75元；二、鑫悦公司于判决生效后十日内向伊犁水泥厂支付违约金（利息）51,300元。案件受理费4,856元，由鑫悦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，伊犁水泥厂为证实自己的诉讼请求成立，提交南岗建材公司作为卖方与鑫悦新疆分公司作为买方于2015年7月15日签订的《水泥买卖合同》一份、供应商为南岗建材公司，收货单位为陕西鑫悦建筑有限公司伊犁分公司的《粉剂/水剂对账结算单》二份、伊犁水泥厂应收账款认证函一份。另查明，2016年8月2日，鑫悦新疆分公司法定代表人由席汉刚变更为陈湘林。同日，该公司被新疆维吾尔自治区工商局经济技术开发区分局注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，伊犁水泥厂一审所提交的水泥买卖合同、结算单及应收账款认证函，既不能证明其与鑫悦新疆分公司或鑫悦公司形成买卖合同关系，也不能证明其将合同中约定的货物交付于鑫悦新疆分公司或鑫悦公司。伊犁水泥厂在二审中称其系南岗建材公司子公司，系该合同的实际出卖人，但其未能提交证据加以证明，依法应当承担不利的后果。因此，伊犁水泥厂与鑫悦新疆分公司或鑫悦公司之间并不存在买卖合同法律关系，即伊犁水泥厂并非本案适格主体，依法应驳回其起诉。综上，原审判决认定事实、适用法律均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院(2015)伊县民初字第2953号民事判决；二、驳回伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂的起诉。一审案件受理费4,856元，退还伊犁青松南岗建材有限责任公司伊犁水泥厂；上诉人陕西鑫悦建筑有限公司预交的二审案件受理费10,226元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨峻峰代理审判员  张瑀歆代理审判员  李 政二〇一七年十一月十四日书 记 员  常 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3460号
原告：李永利，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。
被告：江长扩，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江应宝，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李永利与被告江长扩、江应宝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告江应宝到庭参加诉讼，被告江长扩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告江长扩及时偿还原告债款本金60000元；2、依法判令被告江应宝对上述债款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告江长扩由被告江应宝担保，经吴某手向原告李永利借款60000元，双方口头约定月利率为3%，被告江长扩为原告出具借款条据。后经原告多次索要，被告久拖不还，原告李永利遂诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告江长扩向原告借款6万元，并由被告江应宝提供担保。3、被告江长扩身份信息，证明被告江长扩身份及诉讼主体资格。4、证人吴某的证言，证明被告江长扩经其介绍向原告李永利借款6万元的事实，并由江长扩出具借条，由被告江应宝承担担保责任。
江应宝辩称：愿意协助原告向被告江长扩索要债款，其当时签字时喝酒喝多了，不知道自己是担保人。
江长扩未到庭，未举证，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：被告江应宝对原告所举身份证、借条、被告江长扩身份信息均无异议，且上述证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。因被告江长扩未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。关于原告李永利所提供的证据4证人吴某的证言，被告江应宝经质证认为，当时说的是5万元而非6万元，自己当时喝醉了，稀里糊涂签的字。本院经审查认为，该份证言中陈述的债款6万元能够与借条中6万元相互印证，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2015年6月11日，被告江长扩经中间人吴某介绍向原告李永利借款人民币60000元，由被告江长扩出具借条并签字捺印，被告江应宝为该笔借款提供担保。借款后经原告多次索要，被告久拖不还，原告李永利遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江长扩向原告李永利借款人民币60000元，有被告江长扩出具签字捺印的借条及证人吴某的证言在卷佐证。因被告江长扩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原告李永利与被告江长扩之间的债权债务关系成立，原告诉求被告江长扩返还本金60000元理由正当，不违反法律规定，本院予以确认。被告江应宝在借条中签字捺印，自愿为江长扩借款提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任。故原告李永利要求被告江长扩偿还借款本金，被告江应宝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江长扩于本判决生效后十日内偿还原告李永利借款本金人民币60000元。
二、被告江应宝对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江长扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2162号
原告：李万琴，女，1968年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴树芳，女，1982年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（缺席）
被告：谢录玉，女，1972年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（缺席）
原告李万琴诉被告吴树芳、谢录玉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年5月11日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人李律到庭参加诉讼。被告吴树芳、谢录玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告和担保人连带偿还向原告的借款120000元及利息5800元（按年利率24%计算从2015年5月8日至2017年3月18日止）；二、请求人民法院依法判决被告和担保人以借款本金120000元为基数，按年利率24%计算从2017年3月19日起至借款本金清偿完毕时止的利息；三、本案诉讼费由担保人承担。事实及理由：2014年3月20日被告因做生意需要流动资金向原告借款120000元，约定借款期限一年，担保人谢录玉为其担保，原告在自己经营门面内将现金120000元借给被告吴树芳，2015年5月18日借款期限届满，原告要求被告吴树芳及担保人谢录玉重新出具借条，并约定利息为5%，自更换借条后，被告吴树芳未按借款约定偿还本金和支付利息，原告多�催要无果，遂提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴树芳、谢录玉均未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日被告吴树芳因做生意需要流动资金向原告借款120000元。2015年5月18日被告吴树芳向原告出具《借条》一张，《借条》中约定，借款金额为120000元，月利率5%，按月付息，未约定还款期限。被告谢录玉在《借条》中担保人处签名并捺印。事后，原告向催要借款本息未果，故诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一张及《借条》一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告吴树芳因做生意需要流动资金向原告借款120000元，有《借条》为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。事后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任民事责任。故原告主张被告偿还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽《借条》约定的月利率为5%，已超过法律规定的上限（年利率24%），现原告请求按月利率2%支付利息，未超过法律规定的利率上限，且被告吴树芳支付利息至2015年5月18日，据此，应按月利率2%计息从2015年5月18日起计算。关于被告谢录玉的保证责任问题，因被告谢录玉在《借条》中担保人处签名并捺印，系其真实的意思表示，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，鉴于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。且由于该借款未约定还款期限，亦未约定保证期间，原告可随时向被告吴树芳主张债权，2017年3月16日原告向本院提起诉讼依法主张债权，被告谢录玉的保证期间应从2017年3月16日起计算六个月，本案尚在保证期间内，故对于被告吴树芳的借款，被告谢录玉应承担连带保证责任，被告谢录玉承担连带保证责任后，有权被告吴树芳追偿。被告吴树芳、谢录玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴树芳于本判决生效后十五日内偿还原告李万琴借款本金120000元及利息（按月利率2%计息从2015年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告谢录玉对上述债务承担连带清偿责任，被告谢录玉承担保证责任后，有权向被告吴树芳追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告�树芳、谢录玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年六月二日
书记员 郝 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第04415号
原告饶某某，男，1965年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭某某，男，1969年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告饶某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告饶某某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告饶某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告饶某某负担。
审判员 杨继红
二〇一四年八月十八日
书记员 赵小明
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保100号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、洪德庭、陈爱云：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全洪德庭、陈爱云金融借款合同纠纷一案，本院未查到洪德庭、陈爱云有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年十月十二日
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初457号
原告：陈某，男，汉族，陕西省岐山县。
被告：耿某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在审理原告陈某与被告耿某民间借贷纠纷一案中，原告陈某因被告无法寻找于2017年11月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭 堃
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 明
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1159号
原告：冯志红。
委托代理人：吴世东。
被告：宫宁。
被告：郝金杰。
被告宫宁、郝金杰的委托代理人：张成义。
原告冯志红与被告宫宁、郝金杰为保证合同纠纷，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告冯志红的委托代理人吴世东，被告宫宁、郝金杰的委托代理人张成义到庭参加诉讼。根据冯志红的申请，本院于2014年8月19日做出财产保全裁定，冻结宫宁、郝金杰在金融机构的存款494000元或查封、扣押其同等价值财产，实际冻结宫宁3**.53元，郝金杰8.06元。本案现已审理终结。
原告冯志红诉称：2013年8月10日，原告与借款人李庆旺及被告宫宁、郝金杰签订了借款合同、担保合同。担保合同约定：二被告为借款人借款合同下的本金、利息、律师费、差旅费等费用承担连带清偿责任。贷款合同到期后，借款人偿还了300000元本金及两个月的利息，尚欠本金300000元及利息至今不能偿还。依据借款合同及担保合同的约定，原告多次向被告要求偿还欠款，二被告拒不履行。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款本金、利息、律师费等费用共计494000元，并承担诉讼费用。
被告宫宁、郝金杰辩称：一、李庆旺是借款人，其应参加诉讼，其不参加诉讼导致担保人相应的抗辩权丧失；二、担保人在借款主合同中没有签字，何时尽保证责任，约定不明确，根据《担保法》应当按法定担保期，本案中到起诉时担保期已超出6个月，保证人不应再承担保证责任；三、本案中借款人李庆旺用房产、土地、车辆等做了抵押，根据《担保法》有物担保的应当用物实现担保，然后才能让担保人承担担保责任，本案中担保人没有行使向借款人主张担保物的权利，担保人不应在债权人放弃担保物权利下承担责任。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案需调查的焦点问题为：借款合同的签订、履行及责任承担。
围绕焦点问题原告提交的证据如下：一、借款合同，证实李庆旺在冯志红处借款600000元并签订借贷合同，合同约定：借款期限自2013年8月12日起至2013年11月11日止；借款月利率为1.8%；借款到期不及时还款，李庆旺向冯志红支付借款本金的百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的利息。二、担保合同，证实李庆旺在冯志红处借款600000元，由宫宁、郝金杰提供担保，担保期限为借款到期之日起两年内。三、借款借据，证实2013年8月12日，冯志红的爱人苏志强通过网银方式分两次将借款本金600000元打入借款人李庆旺账户。四、原告与苏志强的结婚证；五、汇款10万元的凭证；六、汇款50万元的凭证。
被告宫宁、郝金杰对原告冯志红提供的证据的质证意见为：证据一中借款合同是李庆旺与原告签订的，该借款合同没有担保人签字；证据二真实性没有意见，借款合同和担保合同中，借款合同有物的抵押，对于这一事实，在担保合同中没有显示，所以担保合同和借款合同双方表示意思不一致，原告和李庆旺就担保人在签订担保合时隐瞒了相关事实；对证据三、四、五的真实性没有意见，关于证据五的汇款凭证，汇款人是苏志强，虽然与原告系夫妻关系，但从借款合同和担保合同中不能看出苏志强是受原告委托，没有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，经质证，被告对证据的真实均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2013年8月10日，原告冯志红与李庆旺、被告宫宁和郝金杰分别签订了借款合同和担保合同。合同约定：由宫宁、郝金杰提供担保，李庆旺向冯志红借款600000元；借款期限自2013年8月12日起至2013年11月11日止；借款月利率1.8%；借款到期不及时还款，李庆旺向冯志红支付借款本金的百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的利息；保证人宫宁、郝金杰对借款人的债务承担连带保证责任；担保期间为借款到期之日起两年内。2013年8月12日，冯志红之丈夫苏志强将借款600000元以网银交付的方式打入借款人李庆旺账户。李庆旺于2013年11月11日前已偿还借款本金300000元及利息48000元，剩余借款本金300000元及利息至今未还。冯志红于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求宫宁、郝金杰偿还偿还借款本金、利息、律师费等费用共计494000元，并承担诉讼费用。另在审理过程中，原告称其与李庆旺签订的借款合同中约定的“借款人房产证、土地证、机动车行驶证复印证件交由贷款人保管”并未实际履行，被告要求追加借款人李庆旺为被告，原告不同意追加。
本院认为：原告冯志红与被告宫宁、郝金杰及借款人李庆旺签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。李庆旺应按照约定期限偿还剩余借款300000元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告起诉担保人宫宁、郝金杰承担担保责任符合法律规定。另原、被告双方签订担保合同是借款合同的从合同，内容详细明确，注明了“保证人宫宁、郝金杰对借款人的债务承担连带保证责任；担保期间为借款到期之日起两年内”，宫宁、郝金杰签字确认，故宫宁、郝金杰以该担保已超保证期间不应再承担担保责任之主张，不应支持。审理中，宫宁、郝金杰还主张借款人李庆旺用房产、土地、车辆等做了抵押，应先实现抵押权，虽借款合同中注明了“借款人房产证、土地证、机动车行驶证复印证件交由贷款人保管”，但并未实际履行，对于宫宁、郝金杰该主张其亦未提交相关证据，故不应支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中利息约定月利率为1.8%虽不超过银行同类贷款利率的四倍，但原告要求支付借款逾期后本金的百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的利息，与约定利率相加已超过四倍，不符合法律规定，超过部分不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宫宁、郝金杰于本判决生效之日起7日内偿还原告冯志红借款本金300000元及利息（600000元的利息自2013年8月12日起至2013年11月11日止，按借款合同中约定月利率1.8%计算；300000元的利息自2013年11月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算；被告宫宁、郝金杰履行上述义务时应先行扣除已付利息48000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，财产保全费3015元，共计11725元，由被告宫宁、郝金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 孙世凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于雪辉
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢690号
卢波、农安县小城子乡镇江口村民委员会：
本院执行的卢波申请农安县小城子乡镇江口村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经扣划，被执行人全部履行完毕。申请执行人卢波的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7685号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
被告：未明。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1－4号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告未明、沈阳发展北大教育科学园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费5911元，减半收取2955元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判员 曲莹
二〇一七年八月七日
书记员 祝丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3337号
原告：王立保，男，汉族，1962年1月4日生，住颍上县。
被告：张雪，女，汉族，1990年2月23日生，住颍上县。
原告王立保诉被告张雪为买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日受理后,依法适用简易程序,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王立保到庭参加了诉讼。被告张雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立保向本院提出诉讼请求：一、判决被告张雪立即偿还欠原告货款37884元；二、案件受理费由被告张雪负担。事实与理由：被告张雪购买原告煤矸石和煤炭，经结算被告欠原告煤矸石款17884元，煤炭款20000元，合计欠款37884元，被告张雪为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判令被告张雪立即偿还货款37884元，并承担本案诉讼费。
原告王立保为证明其主张向本院提交由被告张雪手书的欠条一份，证明被告张雪欠款37884元的事实。
被告张雪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告张雪于2017年3月至5月间购买原告王立保的煤矸石和煤炭用于烧窑。2017年5月26日原、被告经结算，被告张雪尚欠原告王立保煤矸石款17884元，煤炭款20000元，当即被告张雪为原告王立保出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到王立保炭款20000元（贰万元整），矸石款17884元（壹万柒仟捌佰捌拾肆元整），共计37884元（叁万柒仟捌佰捌拾肆元整），张雪，2017年5月26日”。后经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：被告有举证、质证、答辩等诉讼权利，被告应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张雪经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告王立保与被告张雪之间存在买卖合同关系。原告王立保按约定将煤矸石及煤炭卖给被告张雪，被告张雪就应当按约定给付原告王立保相应的价款。被告张雪未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告王立保要求被告张雪立即给付货款37884元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告张雪于本判决书生效后十日内给付原告王立保货款37884元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币747元，因适用简易程序减半收取373.5元由被告张雪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈瑾
二〇一八年六月十四日
书记员 马良
济南市历城区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6583号
原告：张化丽，女，1965年9月16日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告张化丽与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张化丽到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张化丽向本院�出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付张化丽一次性养老补助10630.8元；2.盛源化肥公司支付张化丽欠缴的公积金5372元。事实和理由：张化丽于1987年8月进入济南化肥厂工作，于2011年7月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付张化丽独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为张化丽缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为张化丽缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张化丽于1987年8月进入济南化肥厂工作，2011年7月，张化丽在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。张化丽的儿子苏京超于1990年3月7日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，张化丽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助10630.8元；2.支付欠缴的住房公积金5372元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]298号仲裁决定书，以张化丽的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，张化丽退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付张化丽应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2010年度职工年平均工资31096元的30%支付张化丽一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。张化丽要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金�诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张化丽一次性养老补助9328.8元；
二、驳回原告张化丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终333号
上诉人（原审原告）赵喜和，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。。
被上诉人（原审被告）讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。
法定代表人王治水。
上诉人赵喜和因与被上诉人讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会（以下简称讷河二克浅村委会）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告赵喜和就该案件已向讷河市人民法院提起过诉讼，讷河市人民法院于2015年8月10日作出了（2015）讷民初字第217号民事判决，驳回了原告赵喜和的诉讼请求，该案所依据事实为同一事实，原告称有新证据，应申请再审，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告赵喜和的起诉。赵喜和不服，向本院提起上诉。上诉人赵喜和上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审是已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以申请再审。（2015）讷民初字第217号民事判决书，是以不当得利证据不足驳回了上诉人的起诉，上诉人认为原判决没有错误，有了新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不应申请再审，应另行提起诉讼，上诉人的起诉并无不当，上诉人的诉讼请求与（2015）讷民初字第217号民事判决的诉讼请求不同，不是重复诉讼，上诉人在本案审理时已申请法院调取了讷河市移民办公室给被上诉人拨款明细，已经有了被上诉人不当得利的新证据，证据确实充分，原审法院应进行实体审理，原审裁定从程序驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年上诉人赵喜和以被上诉人讷河二克浅村委会为被告提起不当得利诉讼，认为上诉人承包的被上诉人的蚕山因建尼尔基水利枢纽工程于2003年被征用，2004年国家拨付补偿款到被上诉人的账户，包括补偿给上诉人的各项费用，起诉要求被上诉人返还养蚕等补助费733，500.00元。本案上诉人以被上诉人再次提起不当得利纠纷，认为其承包的蚕山，2003年因建尼尔基水利枢纽工程被征用，2004年至2007年国家已将各项补助款拨付至被上诉人账户上，按照讷河市人民政府办公室讷政办发（2002）第97号文件，上诉人应得各项补助款294，300.00元，要求被上诉人予以给付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人的起诉的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）讷民初字第217号民事判决书的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，上诉人对同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉的，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。上诉人主张在本案审理时已申请法院调取了讷河市移民办公室给被上诉人讷河二克浅村委会拨款明细，属于新证据，上诉人可依法对（2015）讷民初字第217号民事判决申请再审。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年二月十日
书记员 姜 丹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1616号
原告张某某，女，汉族，1973年12月24日生，住东阿县大桥镇。
被告齐某某，男，汉族，1973年7月8日出生，住茌平县。
原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，因原告不按规定预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任海宝
二〇一六年八月十二日
书记员 纪成梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1616号原告张某某，女，汉族，1973年12月24日生，住东阿县大桥镇。被告齐某某，男，汉族，1973年7月8日出生，住茌平县。原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，因原告不按规定预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任海宝二〇一六年八月十二日书记员  纪成梅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初298号
原告：马志平，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝亮红，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告马志平与被告郝亮红民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志平到庭参加诉讼，被告郝亮红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款32500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日被告向原告借款32500元，并当即打下欠条。约定还款日为2015年12月15日，并以车辆作为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款。现诉至法院请求判令被告归还原告借款并承担本案的诉讼费用。
被告郝亮红未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告马志平举证出示欠条和机动车行驶证复印件，证明被告郝亮红于2015年8月15日向原告借款32500元，约定还款日为2015年12月15日，未约定利息。被告以其妻子苏小平名下的车辆作为抵押。
本院认证意见，原告举证出示的全部证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日被告郝亮红向原告借款32500元，未约定利息，还款日为2015年12月15日。被告郝亮红至今未归还借款。
本院认为，原告马志平与被告郝亮红之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告郝亮红应当按约定及时归还借款本息。
综上所述，对原告马志平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郝亮红归还原告马志平借款32500元，款限于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告郝亮红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19199号
原告刘某，女，1946年11月10日出生，汉族，河北省张家口市xx县xx乡xx处*号。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告杨某，男，1996年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告刘某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某系忻燕芳的母亲，忻燕芳系被告杨某的母亲。忻燕芳的父亲忻昌维于2006年去世。忻燕芳与前夫于2009年离婚，二人育有一子即被告。忻燕芳离婚后未再婚，忻燕芳于2015年9月9日因交通事故去世。忻燕芳生前未留有遗嘱，继承人之间就交通事故赔偿款的分割无法达成一致。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求分割忻燕芳留下的遗产110000元，原告要求继承百分之五十的份额；诉讼费由被告承担。
被告杨某经本院询问称：这不是原告的真实意思，如果我姥姥真要这笔钱，可以给他一部分。
经审理查明：刘某与忻昌维原系夫妻关系，忻燕芳系二人之女，忻昌维于2006年去世，忻燕芳于2015年因交通事故死亡。杨某系忻燕芳与前夫之子。
2015年，忻燕芳因交通事故去世。2016年，北京顶洁工贸有限公司与刘某和杨某劳动争议纠纷案件达成和解，法院作出（2016）京0112民初xx号民事调解书，北京顶洁工贸有限公司支付杨某、刘某共计人民币十万元。后北京顶洁工贸有限公司将案款十万元交至本院。2015年，杨某与刘某以机动车交通事故责任纠纷为由将中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司起诉至本院，后本院于2015年12月14日作出（2015）通民初字第xx号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内给付杨某、刘某赔偿金一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。后杨某将11000元领走。
上述事实，由派出所证明、判决书、调解书事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被继承人忻燕芳去世后，刘某、杨某作为第一顺位继承人，对被继承人遗留的合法财产均依法享有继承权。忻燕芳因交通事故死亡获得的赔偿款，刘某与杨某均具有同等的继承权，故刘某要求分割忻燕芳因交通事故死亡获得的赔偿款的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨某属于杨某与刘某共有的11000元领走不妥，其应将属于刘某的给付刘某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告刘某人民币五千五百元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、北京顶洁工贸有限公司支付杨某、刘某共计人民币十万元赔偿款由原告刘某和被告杨某各享有二分之一的份额。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘某负担五百七十五元（已交纳）；由被告杨某负担五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹森
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1140号
申请执行人：胡齐志，男，汉族，1976年4月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人胡齐志与被执行人金珍保、刘刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金珍保、刘刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 学
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审27号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023844号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023844号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审27号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023844号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023844号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十九日书记员  申淑君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00385号
申请执行人李韬。
被执行人刘绍喜。
被执行人孙家会。
被执行人刘兵。
被执行人江艾林。
本院在执行李韬与刘绍喜、孙家会、刘兵、江艾林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘绍喜、孙家会、刘兵、江艾林现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执350号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王晓梅、孙长伟仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）218号裁决书已发生法律效力。王晓梅、孙长伟向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执350号
淮南民生置业有限公司：
你与王晓梅、孙长伟商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]218号裁决书已发生法律效力。王晓梅、孙长伟向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终96号
上诉人（原审被告）:王学江，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人:朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:王成泉，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人:朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钟瑞广，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人:李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人王学江、王成泉因与被上诉人钟瑞广买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017)鲁1403民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
王学江、王成泉上诉称：1，二上诉人均为平原县境内的公民，根据民诉法21条的规定，本案应由被告住所地平原县人民法院管辖。2，一审裁定对合同履行地认定错误，一审传票上明确案由为买卖合同纠纷，从被上诉人诉状看本案也是粮食买卖合同，因上诉人没有及时履行合同义务而发生的纠纷，一审裁定强行认定为给付货币合同，违背了被上诉人所诉的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送平原县人民法院受理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人钟瑞广一审以上诉人王学江、王成泉拖欠粮食款等为由，以上诉人署名的收据为据诉至法院，请求判令二被告给付卖粮款、运费并承担诉讼费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人钟瑞广诉请给付货款，争议标的为给付货币。钟瑞广作为接受货币一方，其住所地德州市陵城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年四月十九日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终96号上诉人（原审被告）:王学江，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:王成泉，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:钟瑞广，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人:李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人王学江、王成泉因与被上诉人钟瑞广买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017)鲁1403民初124号民事裁定，向本院提起上诉。王学江、王成泉上诉称：1，二上诉人均为平原县境内的公民，根据民诉法21条的规定，本案应由被告住所地平原县人民法院管辖。2，一审裁定对合同履行地认定错误，一审传票上明确案由为买卖合同纠纷，从被上诉人诉状看本案也是粮食买卖合同，因上诉人没有及时履行合同义务而发生的纠纷，一审裁定强行认定为给付货币合同，违背了被上诉人所诉的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送平原县人民法院受理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人钟瑞广一审以上诉人王学江、王成泉拖欠粮食款等为由，以上诉人署名的收据为据诉至法院，请求判令二被告给付卖粮款、运费并承担诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人钟瑞广诉请给付货款，争议标的为给付货币。钟瑞广作为接受货币一方，其住所地德州市陵城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年四月十九日书记员  高 扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第896号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑艳梅，女，1982年4月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人林统锦，男，1983年5月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2005年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林统锦、郑艳梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）台刑初字第367号刑事判决，原审被告人郑艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月23日22时许，被告人郑艳梅在连江县接到尹某某要购买10克冰毒及10粒麻果的电话后，在连江县金凤鸣都小区门口向绰号“高个子”男子（另案处理），以每克120元人民币的价格购买约10克冰毒后，坐车到福州市晋安区塔头路附近，向被告人林统锦拿了一包净重0.73克的麻果。被告人林统锦明知被告人郑艳梅去贩卖毒品，仍驾驶闽A611**汽车送被告人郑艳梅到福州市北二环路的温泉戴斯酒店交易。次日凌晨2时许，当被告人郑艳梅将毒品送至福州市温泉戴斯酒店602门口，准备与尹某某进行交易时被民警抓获，民警同时在温泉戴斯酒店门口抓获接送被告人郑艳梅的被告人林统锦。民警从被告人郑艳梅身上查获用王老吉润喉片盒装着的5小袋毒品，其中4小袋冰毒净重分别为0.9克、0.84克、0.83克、9.16克，另1小袋为净重0.73克的麻果。被告人林统锦到案后，主动交代其二次贩卖毒品给被告人郑艳梅的事实：1、2014年10月12日中午，在连江县鲤鱼港湾小区门口向被告人郑艳梅贩卖5克冰毒，每克120元，共600元；2、2014年10月15日下午，在连江县鲤鱼港湾小区门口又向被告人郑艳梅贩卖10克冰毒，每克120元，共1200元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人尹某某、潘某某的证言、被告人林统锦、郑艳梅的供述、企业法人营业执照及汽车租赁合同、毒品实物上缴收据、公安机关出具的情况说明、提取笔录、扣押物品清单及毒品、作案地点的指认照片、手机通话清单及微信聊天记录、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2014）1327号检验报告书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。原判认为，被告人林统锦、郑艳梅明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中被告人林统锦贩卖给被告人郑艳梅二次，另在明知被告人郑艳梅去贩卖毒品的情况下仍为其提供毒品并开车接送，共计贩卖27.46克；被告人郑艳梅贩卖12.46克。公诉机关指控俩被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林统锦归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可予以酌情从轻处罚。被告人林统锦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决，一、被告人林统锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人郑艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。三、被告人林统锦、郑艳梅犯罪使用的三星手机各一部，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。上诉人郑艳梅上诉称，其认罪悔罪，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑艳梅、原审被告人林统锦犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郑艳梅、原审被告人林统锦明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中原审被告人林统锦共计贩卖毒品27.46克；上诉人郑艳梅贩卖毒品12.46克。关于上诉人郑艳梅所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人郑艳梅的犯罪情节，及认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1072号
原告：石某1。
法定代理人：刘某，女，1991年7月15日生，汉族，辛集市旧城镇石家庄村人，系原告的母亲，现住。
委托诉讼代理人:刘诚，男，1993年8月8日生，汉族，辛集市旧城镇石家庄村人，系原告的舅舅，现住。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：石某2，男，1989年5月14日生，汉族。
原告石某1诉被告石某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人刘诚到庭参加了诉讼，被告石某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某1诉讼请求是，要求被告石某2按协议给付2015年11月17日至2017年3月8日抚养费12800元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲刘某与父亲石某2于2015年11月17日在辛集市民政局办理离婚登记手续，原告父母双方协议原告石某1由其母亲刘某监护抚养，被告（原告父亲）于每月给付抚养费800元。离婚后被告拒不履行协议。为保护原告的合法权益，故诉至法院。请支持原告的诉讼请求。
原告石某1为支持其诉讼请求，向法庭提供了户口登记卡证明石某1××××年××月××日出生、刘某与石某2离婚协议书、刘某离婚登记表证明离婚及孩子抚养情况。
被告石某2未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲刘某与被告结婚后，于××××年××月××日生育女孩原告石某1，2015年11月17日在辛集市民政局办理离婚登记手续，有离婚登记表和离婚协议证实。协议约定：孩子石某1归女方抚养监护，男方每月给付石某1抚养费捌佰整元，至孩子年满十八周岁。石某2离婚后，未按协议履行，原告诉至法院。以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议。原、被告2015年11月17日办理协议离婚登记，并约定被告石某2每月给付孩子抚养费800元，应按协议履行。现被告石某2未按协议办理，原告石某1要求石某2给付2015年11月17日至2017年3月8日抚养费12800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告石某2经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某2给付原告石某1抚养费12800元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取为60元，由被告石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年四月六日
书记员 张 盼
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初642号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人曹建波,又名曹健，男，1985年12月26日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人曹建波犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人曹建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日20时37分许，被告人曹建波无驾驶资格酒后驾驶豫Ｕ×××××号二轮摩托车,沿沁阳市南北街由南向北行驶至陶巷口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，曹建波的血样中酒精含量为130.34mg/100ml。
到案后，被告人曹建波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹建波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控曹建波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。曹建波无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于曹建波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据曹建波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月九日
书记员 樊 晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03028号
原告蔡现荣，女，1975年6月1日出生，汉族。
被告杨栓贵，又名杨凤华，男，1951年5月27日出生，汉族。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡现荣与被告杨栓贵侵权责任纠纷一案中，原告蔡现荣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡现荣申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡现荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡现荣负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟秀梅
1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2277号
申请执行人何晓林，男，汉族，生于1957年11月23日，宁夏银川市人，大学文化，医生，住银川市兴庆区。
申请执行人张彩琼，农村，生于1973年1月28日，汉族，大学文化，宁夏银川市人，医生，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏百草王药业有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人王建军，该公司执行董事。
委托代理人李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁042民初969号民事判决书，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人宁夏百草王药业有限公司在建行固原分行账号为640501600*********87的存款509510.3元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年十二月二日
书记员 牛建平
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初963号
原告张天奇，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告王乾涛，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告张天奇诉称：他和被告系朋友关系。2015年6月10日及2016年1月3日，被告王乾涛以急需资金周转为由向他借款共计35000元。后他急需用钱，多次找被告催要，被告均拒绝偿还。无奈，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息，并承担本案的诉讼费。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张天奇的起诉。
案件受理费675元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苗 蕾
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执436号
申请执行人：陈福科，男，1979年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：谢长松，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行陈福科与谢长松借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为5.15万元，诉讼费538元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4311号
原告：王某某。
被告：葛某某。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为与被告系再婚，且婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，被告未尽妻子义务，夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
本院经审查认为，原告王某某曾于2016年8月1日向西安市长安区人民法院起诉离婚，一审开庭审理认为原被告夫妻感情并未破裂，判决不予离婚。后原告提起上诉，上诉期间上诉人王某某自愿申请撤回上诉，西安市中级人民法院依法作出(2016)陕01民终9469号准许撤回上诉的民事裁定，一审判决于2016年11月24日民事裁定书送达上诉人王某某时生效。原告王某某于2017年5月18日再次向西安市长安区人民法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理。一审判决于2016年11月24日生效，原告在2017年5月18日再次起诉，属于在六个月内又起诉，不符合民诉法的规定，因而原告的起诉本院予以驳回。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4311号原告：王某某。被告：葛某某。原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为与被告系再婚，且婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，被告未尽妻子义务，夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求判决离婚。本院经审查认为，原告王某某曾于2016年8月1日向西安市长安区人民法院起诉离婚，一审开庭审理认为原被告夫妻感情并未破裂，判决不予离婚。后原告提起上诉，上诉期间上诉人王某某自愿申请撤回上诉，西安市中级人民法院依法作出(2016)陕01民终9469号准许撤回上诉的民事裁定，一审判决于2016年11月24日民事裁定书送达上诉人王某某时生效。原告王某某于2017年5月18日再次向西安市长安区人民法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理。一审判决于2016年11月24日生效，原告在2017年5月18日再次起诉，属于在六个月内又起诉，不符合民诉法的规定，因而原告的起诉本院予以驳回。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年六月八日书 记 员 王 茹