湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1955号
原告杨宇，男，汉族，农民。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，特别授权。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所实习律师，一般代理。
被告黎跃凯，男，汉族。
被告肖宁玉（又名萧宁玉），女，汉族。
贺峥荣，男，汉族，农民。
原告杨宇与被告黎跃凯、肖宁玉、贺峥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托代理人钟志国、严敏以及被告黎跃凯、贺峥荣到庭参加了诉讼，被告肖宁玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：2014年10月27日，被告黎跃凯向原告借款，原告杨宇作为甲方（出借人）与被告黎跃凯作为乙方（借款人）签订了借款合同，合同约定被告黎跃凯向原告借款人民币贰拾贰万捌仟捌佰元整（￥228800.00），借款期限为3个月，自2014年10月27日至2015年1月27日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。乙方逾期还款按借款总额的千分之二的标准计算滞纳金，乙方的还款优先充抵滞纳金、其次是利息，最后归还本金，直至乙方偿还滞纳金、利息、借款、及因此产生的一切追偿费用（诉讼费、律师代理费、交通费和住宿费等）为止。后原告依约向被告黎跃凯指定账户转入借款，被告黎跃凯向原告出具了借据及收据，签字确认已收到原告支付的借款。被告贺峥荣于借款当日向原告出具担保书，承诺为被告黎跃凯承担连带清偿责任，包括归还本金、支付利息、滞纳金、罚金以及为处理纠纷而支付的律师费、交通费、住宿费等所有相关费用。被告黎跃凯借得款项后，还息至2015年11月27日。被告黎跃凯与原告的债务系黎跃凯、肖宁玉夫妻关系存续期间的共同债务，肖宁玉应承担共同偿还责任。请求判决：1、被告黎跃凯、肖宁玉向原告偿还借款本金228800元，并按月利率2%支付2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（到2016年4月26日止利息及滞纳金为22880元）；2、被告黎跃凯、肖宁玉向原告支付实现债权的费用（律师代理费、交通费）共计11100元；3、被告贺峥荣对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎跃凯辩称：我与原告是朋友关系，借款属实，资金全部用于炒股，股市内投资失败并且已超过我所能偿还借款的能力。我已经还了28800元给贺峥荣，本金实欠200000元。我在外借款都是瞒着前妻肖宁玉以及单位的，借条上她没有签字，她对借款一概不知，所以和肖宁玉离婚了。借款本金只要单位不开除我，我就一定想办法分期分批偿还，利息我确实无力承担。2014年10月到2015年11月27日我已按三分月息的标准每月支付6000元的利息，共付了78000元，有银行流水账可以查询的。这个78000与还给担保人的28800元无关。
被告肖宁玉书面答辩称：黎跃凯的借贷行为我一点都不知道，他没有在任何时候、地方告诉过我他向杨宇借了款以及要付3分利息的高利贷，杨宇我根本不认识，借条上我也未签字；黎跃凯已与我离婚，他的事我一概不管；黎跃凯原身为银行职员，在外借高利贷是严重违反职业道德的，原告应该是清楚的，但却参与其中。现在黎跃凯炒股血本无归负债累累，原告也应当负有一定责任。
被告贺峥荣口头辩称：原告起诉的事实成立，我确实也担保了。但是我在担保过程中没有谋取任何利益，纯粹是为了帮助黎跃凯，我没有能力承担担保责任。
经审理查明：原告杨宇与被告贺峥荣系同学关系，被告黎跃凯与贺峥荣系多年的朋友关系，三人都爱炒股。黎跃凯炒股亏损，想借款融资炒股扭亏，2014年10月通过贺峥荣担保向杨宇借款，2014年10月27日杨宇作为甲方（出借人），黎跃凯作为乙方（借款人）签订了借款合同，合同主要约定，一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾贰万捌仟捌佰元整，（小写）￥228800元，甲方于2014年10月27日前通过现金的方式交付给乙方，利息按银行同期贷款利率4倍计算。二、借款期限：3个月，自2014年10月27日起至2015年1月27日止。三、还款方式：1、乙方可在借款到期时本息合计一次性归还。2、乙方可提前还款，但要按约定期支付全额利息。四、违约责任：如乙方逾期还款，从逾期之日起，按借款总额的日千分之二（2‰/天）的标准开始计算滞纳金，乙方的还款优先充抵滞纳金、其次是利息，最后归还本金，直至乙方偿还滞纳金、利息、借款、及因此产生的一切追偿费用（诉讼费、律师代理费、交通费和住宿费等）为止。当日黎跃凯向杨宇出具了贰拾贰万捌仟捌佰元的借条和确认收到贰拾贰万捌仟捌佰元的收条。2014年10月27日被告贺峥荣向原告出具担保书，内容如下：黎跃凯于2014年10月27日向贵方借款人民币（大写）贰拾贰万捌仟捌佰元￥228800，并于2014年10月27日签订《借款合同》。本人已经仔细阅读贵方与其签订的借款合同，特做如下承诺：如借款人黎跃凯到期不能履行还款义务，贵方有权直接向我追偿，本人愿意承担连带清偿责任，包括（归还本金、支付利息、支付滞纳金、罚金以及贵方为处理纠纷而支付的律师费、交通费、住宿费等所有相关费用），并放弃一切抗辩事由。担保期限为：借款人还清本金及利息等一切相关费用为止。如因担保事宜产生纠纷，同意由宁乡县人民法院管辖。之后，杨宇将黎跃凯的上述借款汇入黎跃凯认可的配资炒股人员账上，黎跃凯每月向杨宇支付利息6000元至2015年11月27日。期间黎跃凯交付28800元给贺峥荣，用于归还杨宇借款，但贺峥荣仅于诉讼中即2016年6月15日向杨宇支付8000元，另外的20800元，杨宇未收到也不认可。杨宇多次找黎跃凯、贺峥荣催收借款未果，遂形成本案诉讼。为追索本案借款本息，杨宇支付律师服务费10800元，支付汽车油料费300元。
另查明，被告黎跃凯与被告肖宁玉原系夫妻关系，于2016年1月22日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、银行交易流水记录、担保书、委托代理合同及发票、油料费发票、被告黎跃凯与肖宁玉的离婚审查处理表、离婚协议及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎跃凯因炒股向原告杨宇借款，双方签订了借款合同，黎跃凯出具了借条，原告实际交付了资金，其民间借贷关系成立并合法有效。双方实际履行的利率超过法定标准，但未超出年利率36%，已实际交付的利息依法不予干涉。黎跃凯归还杨宇借款应当直接交付债权人杨宇，其交付给贺峥荣未征得杨宇同意，对杨宇不产生实际清偿的法律后果。诉讼中贺峥荣实际转交杨宇8000元，不足清偿其时黎跃凯所欠杨宇利息，依法只能先清偿利息。故原告杨宇要求被告黎跃凯偿还借款本金228800元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨宇与被告黎跃凯之间借款合同约定了逾期利息为日千分之二，超过法定标准，原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告肖宁玉共同偿还借款本息的诉讼请求，虽被告黎跃凯、肖宁玉现已离婚，但借款发生在被告黎跃凯、肖宁玉夫妻关系存续期间，且黎跃凯借款用于炒股，炒股是家庭理财的一种常见模式，夫妻因为炒股所欠债务应当认定为夫妻共同债务，肖宁玉对本案债务负有共同清偿的义务。原告杨宇为实现债权发生了律师服务费10800元，没有超过法律服务的收费标准，而且借款合同中就此项费用的负担双方有约定，本院依约支持。原告杨宇为实现债权多次催收，交通费损失实际发生，其主张300元油料费恰当，本院予以确认。被告贺峥荣作为连带责任担保人，债权人在担保责任期间主张权利，贺峥荣应当承担连带清偿责任。担保责任与担保人是否谋取了利益无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎跃凯、肖宁玉向原告杨宇支付借款本金228800元；
二、被告黎跃凯、肖宁玉向原告杨宇支付2016年4月26日前的利息及滞纳金为22880元（228800×2%×5,诉讼中已偿还8000元，执行中抵扣），后段利息及滞纳金按月利率2%的标准支付至借款本金实际清偿之日止；
三、被告黎跃凯、肖宁玉承担原告杨宇因主张债权所产生的律师服务费10800元、交通费300元；
上述金钱给付义务，限被告黎跃凯、肖宁玉于本判决生效后十五内履行完毕。
四、被告贺峥荣对被告黎跃凯、肖宁玉应承担的上述债务承担连带清偿责任；被告贺峥荣承担保证责任后，有权向被告黎跃凯、肖宁玉追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告黎跃凯、肖宁玉负担，被告贺峥荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年七月六日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。