wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2735号
原告：张新，男，1961年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告张新与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议�案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张新及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资数额即12025元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资12025元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告2015年6月、7月、8月、9月工资共计12025元。故被告应当向原告支付拖欠工资12025元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告张新拖欠的工资12025元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计12030元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审9号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李国富。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107272900360700号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行李国富交通行政一案中，因被执行人李国富已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月1向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙东东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：WIMALARATANE，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏正国，男，汉族，1967年11月1日出生，初中文化，芜湖市魏国百货经营部业主。
上诉人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司与被上诉人魏正国买卖合同纠纷管辖权异议一案，安徽省凤阳县人民法院作出（2014）凤民二初字第00039号民事裁定，宣判后张博士天然零卡�料食品（安徽）有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司其上诉称，张博士零卡饮食公司认为本案所涉买卖合同是魏正国与张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司签订，张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司住所地为上海市闵行区，合同签订地、履行地均为上海市闵行区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人魏正国向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼时，提交了其为乙方与上诉人为甲方订立的《2011年张博士零卡维他命系列产品经销合同》，该合同加盖了上诉人的印章，该合同明确约定“本合同的管辖法院为甲方住所地法院，任何与合同有关的争议提起诉讼�，都必须向甲方住所地法院提起”。现上诉人提出“本案所涉买卖合同是魏正国与张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司签订”的理由无事实依据。因双方约定对争议处理的管辖法院为安徽省凤阳县人民法院。故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。同时，上诉人虽对原审裁定提起上诉，但其并未否定原审裁定所认定的其提出管辖权异议已过法定期限的事实。故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第122号
申请执行人金利萍，女，1975年8月23日出生（身份证号642101197508232721），回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府3号楼1单元3楼东户。
被执行人刘金涛，男，1973年3月16日出生（身份证号320521197303163073），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕西小区6号楼1单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘金涛向申请执行人金利萍偿还借款本金97000元及利息7500元，并负担案件执行费1468元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人金利萍与被执行人刘金涛达成以下执行和解协议：该欠款由被执行人刘金涛妻子李月华自2015年7月起每月月底前向申请执行人金利萍偿还借款2000元，直至欠款全部还清；案件执行费1468元，由被执行人刘金涛承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人金利萍可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘金涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田林浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14163号
原告胡琴，男，汉族，1970年1月10日生，住重庆市九龙坡区陶家镇9。
原告刘祖兰，女，汉族，1950年1月18日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人胡琴，男，汉族，1970年1月10日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告王正秀，女，汉族，1951年10月4日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告胡寒松，男，汉族，1974年11月27日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人王正秀，女，汉族，1951年10月4日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告胡荣龙，男，汉族，1944年4月9日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告胡荣辉，男，汉族，1942年6月29日生，住重庆市大渡口区。
被告胡蓉芬，女，汉族，1951年11月27日生，住重庆市大渡口区。
被告胡荣明，女，汉族，1955年9月1日生，住重庆市九龙坡区九龙镇。
被告胡荣忠，男，汉族，1940年9月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人胡荣辉，男，汉族，1942年6月29日生，住重庆市大渡口区。
被告胡荣位，男，汉族，1947年10月17日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告胡琴、刘祖兰、王正秀、胡寒松诉被告胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明、胡荣忠、胡荣位第三人撤销之诉，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡琴（亦系原告刘祖兰的委托代理人）、原告王正秀（亦系原告胡寒松的委托代理人）、被告胡荣龙、被告胡荣辉（亦系被告胡荣忠的委托代理人）、被告胡蓉芬、被告胡荣明、被告胡荣位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴、刘祖兰、王正秀、胡寒松共同诉称，被继承人胡树杰、吴开碧系夫妻关系，现均已去世，二人生前生育6个子女，分别为胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明、胡荣忠、胡荣位。1990年5月26日，被继承人胡树杰作为户主申请建房，该户家庭成员为8人，分别为胡树杰、吴开碧、胡荣龙、胡琴、刘祖兰、王正秀、胡寒松、胡荣位。2010年8月2日，胡荣龙将原登记在被继承人胡树杰名下位于重庆市九龙坡区陶家镇白果村8社的房屋变更登记过户在自己名下。胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明、胡荣忠、胡荣位于2013年诉至九龙坡区人民法院，要求继承分割前述诉争房屋。重庆市九龙坡区人民法院经过调解，于2013年1月5日作出（2013）九法民初字第00159号民事调解书。四原告认为，诉争房屋系家庭共同财产，胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明、胡荣忠、胡荣位在进行房屋分割时处理了四原告名下的房产，侵害了四原告合法民事权利，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销（2013）九法民初字第00159号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。
被告胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明、胡荣忠、胡荣位辩称，原告所述事实属实，该套房屋认可为胡树杰、吴开碧、胡荣龙、胡琴、刘祖兰、王正秀、胡寒松、胡荣位8人的家庭共同财产。因涉诉房屋现已办理过户手续，故希望法院依法判决。
经审理查明，被继承人胡树杰、吴开碧系夫妻关系，现均已去世，二人生前生育6个子女，分别为胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明、胡荣忠、胡荣位。1990年5月26日，被继承人胡树杰作为户主申请建房（巴集建91字第4962号集体土地建设用地使用证），该户家庭成员为8人，分别为胡树杰、吴开碧、胡荣龙、胡琴、刘祖兰、王正秀、胡寒松、胡荣位。2010年8月2日，胡荣龙将原登记在被继承人胡树杰名下位于重庆市九龙坡区陶家镇白果村8社的房屋变更登记过户在自己名下（J105房地证2010字第56116号）。胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明、胡荣忠、胡荣位于2013年诉至九龙坡区人民法院，要求继承分割前述诉争房屋。重庆市九龙坡区人民法院经过调解，于2013年1月5日作出（2013）九法民初字第00159号民事调解书，对原登记在被继承人胡树杰名下坐落于九龙坡区陶家镇白果村8社的房屋进行了分割，载明：“一、位于九龙坡区陶家镇白果村8社、房地产权证号为【J105房地证2010字第56116号】的房屋，其中原告胡荣辉分得房屋第一层进大门方向楼梯左边第二间，胡荣芬分得房屋第二层出门方向楼梯右边第二间，原告胡荣明分得第二层出门方向楼梯右边第一间、左边的两间及楼梯间，被告胡荣龙分得余下的第一层进大门方向楼梯左边第一间及右边的两间；二、原告胡荣忠、胡荣位放弃遗产继承；三、本案案件受理费87元由被告胡荣龙承担”。2014年5月9日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发J105房地证2014字第00731号房地证，载明坐落于九龙坡区陶家镇白果村8社的房屋登记在胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明名下（楼层1-2层、房屋建筑面积165平米），其中，胡荣龙占份额26.87%，胡荣明占份额46.61%，胡荣辉占份额13.26%，胡荣芬占份额13.26%。庭审时，经询问，胡荣忠、胡荣位表示因房产分割范围发生变化，存在重大误解，故不同意放弃继承权利，若涉房屋分割，同意另案处理。
以上事实，有J105房地证2014字第00731号房地证、J105房地证2010字第56116号、（2013）九法民初字第00159号民事调解书、重庆市九龙坡区陶家派出所和陶家镇白果村民委员会分别出具的亲属关系证明、建房户籍人口证明、巴集建91字第4962号集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被继承人胡树杰作为户主于1990年5月26日申请建房时，该户家庭成员为8人，分别为胡树杰、吴开碧、胡荣龙、胡琴、刘祖兰、王正秀、胡寒松、胡荣位，该套房屋属于家庭共同财产。被告胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明在分割被继承人胡树杰、吴开碧名下房产份额时，处分了原告胡琴、刘祖兰、王正秀、胡寒松名下房产份额，侵害了四原告的合法民事权益，该调解协议而胡荣忠、胡荣位庭审时表示因房产分割范围发生变化，存在重大误解，故不同意放弃继承权利，此属处分其民事权利的意思自治，本院予以尊重。故本院于2013年1月5日作出（2013）九法民初字第00159号民事调解书，存在错误，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：
撤销重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月5日作出的（2013）九法民初字第00159号民事调解书。
本案案件受理费213元，由被告胡荣龙、胡荣辉、胡蓉芬、胡荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向 露
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00970号
原告汪某某，女，1981年8月12日出生，汉族。
委托代理人张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告汪某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张家宽与被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告经他人介绍相识，2001年9月6日登记结婚，婚生一名女孩赵某乙，13周岁。由于我们婚前相互了解不够，婚后又因性格不和，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生女随被告生活，我依法承担抚育费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情尚好，没有达到彻底破裂的程度，我不同意离婚，请法院作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2001年农历4月经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，婚生女孩赵某乙，13周岁。原告称“2015年3月，双方发生矛盾，另行租房居住分居至今”，被告称“原告不是租房，而是经营小吃部”。被告婚前有房屋座落在某市，2009年以人民币3万元价格出卖，用卖房款（3万元）于同年12月按揭贷款购买某市某小区5号楼3单元402室（104.83平方米）房屋（交首付款）。原、被告婚后财产有摩托车一辆（被告称已丢失，并已向公安机关报案），电视机、冰箱、洗衣机、热水器各一台，有债权3万元，出借给原告三哥贾某某2万元，被告三哥赵某丙1万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证，证明原、被告于2001年9月6日登记结婚，有原告提供的贷款申请审批表、抵押合同，证明2009年12月22日贷款购买座落在某市某小区房屋。并经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告理应互敬互爱，珍惜夫妻感情。原告称“夫妻感情不和、吵架，感情彻底破裂”，在庭审中，未能提供证据证明其主张，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定，有利于双方子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月七日
书记员 周洪交
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02676号
原告万某，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告陈某，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告万某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告万某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄琴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初161号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2523号
原告：胡家鸿，男，1986年11月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：崔志辉，男，1994年6月23日出生，汉族，住兴化市。
原告胡家鸿与被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日第一次公开开庭进行了审理。原告胡家鸿的委托诉讼代理人苏宝洲、被告崔志辉到庭参加诉讼，于2017年5月31日第二次公开开庭审理，原告胡家鸿的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告崔志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家鸿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元及逾期利息（按年利率6%计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔志辉因临时之需，向原告胡家鸿借款人民币8万元。借款时，双方未明确约定借款期限及借款利率。后原告因资金周转困难，多次要求被告偿还未果。故原告诉请法院，请求法院判如所请。
被告崔志辉辩称，此款我没有向原告借过，此款我向其他人借的，而且是赌债，也是他们哄我去赌的，为此我输了20万元多，并且将车子抵给邱保安。后来算下来欠他们7.5万元，打的8万元的借条。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据1：借条1份、证明被告向原告借款8万元的事实。被告的质证意见：借条是我打的，对此借条我没有异议。他们是在情感绑架的情况下要求我打的借条，当初打借条时，他们承诺我，此钱是赌钱输掉了，你何时有钱就何时还。被告未提供任何证据。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告崔志辉向原告出具借条一份。借条载明：“今借到胡家鸿人民币捌万元（80000.00元），今借人：崔志辉，2015.2.13，注无息”。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：本案讼争的债务是否是非法债务，被告崔志辉是否应当偿还该债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提供证据。债务应当及时清偿。被告崔志辉向原告借款8万元，有被告出具的借条1份及原告的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告虽然辩称，该债务是赌债，自己没有实际向原告借过钱。但被告的庭审陈述，前后矛盾，且没有提供证据证实。庭审中，被告崔志辉既陈述：自己没有向原告借过钱，是向案外人邱保安借的钱，又陈述：自己先向原告的老婆借过2万元，后向原告借过18万元，把车子抵算11万元，赌场返点1.5万元也被原告拿走了，前后矛盾。当问及为何要向原告出具借条时，被告崔志辉先是陈述：只因为与案外人邱保安是同村人，邱保安说此事不宜让被告的母亲知道，故邱保安让被告向原告出具借条，被告就向原告出具了借条。后又陈述：邱保安带人到被告崔志辉家里要钱，并且在墙上写“欠债还钱”，深夜在被告的门口放鞭炮。这两种陈述也是矛盾的。被告关于向原告出具借条的陈述也不太符合常理。本案在审理过程中，本院曾经给被告15天的举证期限，而本院组织第二次庭审时，被告并未到庭，也没有说明任何理由。故本院对被告的抗辩不予认可。被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔志辉于本判决生效后五日内偿还原告胡家鸿借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元，从2017年3月28日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年六月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第六十五条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
3、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1766号
上诉人（原审原告）李保国，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩秋廷，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人曲小辉，男，居民，住安阳市文峰区。
上诉人李保国因与被上诉人韩秋廷相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李保国和被告韩秋廷系前后邻居。1999年5月1日，经村民调调解达成协议，双方同意并列打过路桥，今后行走和拉东西互不干涉。2009年7月开始，原告李保国在门前东边扎根基准备盖房，被告遂数次阻挡。经多次调解未果，原告诉至法院。
原审法院认为，原告李保国和被告韩秋廷前后邻居，彼此应该在出行通路上互相照顾，不得影响和妨碍对方的行走。原告李保国门前的空地并不属于原告持有的集体土地使用证范围内，原告在此扎根基准备建房，没有合法依据，故原告诉求被告排除妨碍，不得阻挡原告，不予支持。原告诉请被告赔偿维修损失和撞坏墙的损失，被告否认，且原告也未能提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李保国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人李保国上诉称，其已就房前的空地向村委交了钱，其门前的地方及桥、沟包含在他的集体土地使用证范围内。其为了出行方便，在2009年7月之后，从自家东墙往南顺直维修门前的路，需要挖地基，随后准备盖房，其请求于法有据，请求撤销原判，依法改判支持其在原审第一项、第二项诉讼请求。
被上诉人韩秋廷辩称，上诉人李保国并非是在修路，是建好根基后建房。一审判决正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李保国门前的空地属于集体土地，且该路畅通，其在此修路，没有合法依据，故其诉求被上诉人韩秋廷排除妨碍，不得阻挡其施工，不予支持。李保国诉请韩秋廷赔偿维修损失和撞坏墙的损失，韩秋廷否认，李保国未能提供相关证据证实，该项请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1766号
上诉人（原审原告）李保国。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩秋廷。
委托代理人曲小辉。
上诉人李保国因与被上诉人韩秋廷相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李保国和被告韩秋廷系前后邻居。1999年5月1日，经村民调调解达成协议，双方同意并列打过路桥，今后行走和拉东西互不干涉。2009年7月开始，原告李保国在门前东边扎根基准备盖房，被告遂数次阻挡。经多次调解未果，原告诉至法院。
原审法院认为，原告李保国和被告韩秋廷前后邻居，彼此应该在出行通路上互相照顾，不得影响和妨碍对方的行走。原告李保国门前的空地并不属于原告持有的集体土地使用证范围内，原告在此扎根基准备建房，没有合法依据，故原告诉求被告排除妨碍，不得阻挡原告，不予支持。原告诉请被告赔偿维修损失和撞坏墙的损失，被告否认，且原告也未能提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李保国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人李保国上诉称，其已就房前的空地向村委交了钱，其门前的地方及桥、沟包含在他的集体土地使用证范围内。其为了出行方便，在2009年7月之后，从自家东墙往南顺直维修门前的路，需要挖地基，随后准备盖房，其请求于法有据，请求撤销原判，依法改判支持其在原审第一项、第二项诉讼请求。
被上诉人韩秋廷辩称，上诉人李保国并非是在修路，是建好根基后建房。一审判决正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李保国门前的空地属于集体土地，且该路畅通，其在此修路，没有合法依据，故其诉求被上诉人韩秋廷排除妨碍，不得阻挡其施工，不予支持。李保国诉请韩秋廷赔偿维修损失和撞坏墙的损失，韩秋廷否认，李保国未能提供相关证据证实，该项请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00146号
原告蒋海涛，市民。
被告徐飞，市民。
被告薛会，市民。
原告蒋海涛诉被告徐飞、薛会确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋海涛到庭参加诉讼，被告徐飞、薛会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海涛诉称，2011年10月10日，被告薛会的丈夫徐飞向我借款38万元，约定月利率2.5%，借款期限1年，到期后，被告徐飞未按期还款，我于2012年10月25日向阜宁县人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成调解协议，被告徐飞于2013年4月30日前向我一次性偿还所欠借款本金38万元及利息，但被告徐飞至今分文未还。因被告徐飞向我借款发生在其和被告薛会夫妻关系存续期间，且系用于和他人合伙经营房地产开发，属于家庭经营行为，故被告薛会负有与被告徐飞共同向我偿还债务的责任。现我诉至法院，请求确认（2012）阜民初字第1249号民事调解书中确定由被告徐飞承担的债务是被告徐飞、薛会的夫妻共同债务，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐飞、薛会未作答辩。
经审理查明，被告徐飞、薛会系夫妻关系。2011年10月10日，被告徐飞向原告蒋海涛借款38万元，约定借款月利率2.5%，借款期限1年，自2011年10月10日起至2012年10月10日止。借款期满后，被告徐飞未有按期还款，原告蒋海涛遂于2012年10月25日向本院起诉，要求被告徐飞偿还借款本金38万元及约定利息。本院于2013年2月19日开庭审理中主持调解，原告蒋海涛与被告徐飞达成了调解协议，签收了本院（2012）阜民初字第1249号民事调解书，民事调解书主文如下：“一、被告徐飞于2013年4月30日前向原告蒋海涛一次性偿还所欠借款本金38万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，自2011年10月10日起计算至还款之日止，利随本清）。二、本调解书载明的内容，自双方当事人或捺印后具有法律效力。三、案件受理费8780元，减半收取4390元、保全费2020元，合计6410元，由被告徐飞负担。”上述民事调解书生效后，因被告徐飞未按民事调解书所确定的义务履行，原告蒋海涛根据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2013年5月6日受理后，立案号为（2013）阜执字第0761号执行案件，现该案仍在执行处理之中。现原告蒋海涛诉至本院，以被告徐飞向其借款发生在被告徐飞、薛会夫妻关系存续期间，且系用于和他人合伙经营房地产开发，属于家庭经营行为，被告薛会负有与被告徐飞共同向其偿还债务的责任为由，请求确认（2012）阜民初字第1249号民事调解书中确定由被告徐飞承担的债务是被告徐飞、薛会的夫妻共同债务，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告蒋海涛提供的借款合同、借条、（2012）阜民初字第1249号民事调解书、（2014）阜商初字第0165号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，本案所涉债务发生在被告徐飞与被告薛会婚姻关系存续期间，对该债务是否为原告蒋海涛与被告徐飞明确约定为被告徐飞个人债务，或者被告薛会与被告徐飞约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并为原告蒋海涛所知晓，应由被告薛会承担举证责任。被告薛会未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，在本案中被告薛会未有提供证据证明涉案债务存在除外情形的事实，涉案债务应作为二被告夫妻共同债务处理。故对原告蒋海涛要求确认（2012）阜民初字第1249号民事调解书中确定由被告徐飞承担的债务是被告徐飞、薛会的夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本院（2012）阜民初字第1249号民事调解书中确定由被告徐飞承担的债务是被告徐飞、薛会婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
案件受理费7000元，由被告徐飞、薛会负担。（原告蒋海涛已预交3500元，剩余3500元经院长批准缓交，至执行兑现时交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 曹春明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00872号
原告：韩某，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告韩某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，开始夫妻感情尚可，后双方于2012年5月初发生争吵开始分居。被告在外务工更换了手机号码，原告无法联系到被告。后原告从一老乡处得知被告在浙江省丽水市，并被告知被告经常有一男子作陪逛街，好像已怀身孕。原告到浙江省丽水市被告出现的地方寻找未果。原告无奈于2014年2月14日起诉离婚，法院调解时被告否认其有过错，隐瞒了其与他人非法同居并生有一子的事实，原告苦于没有证据证明被告有过错，无法提出损害赔偿，主审法官在调解时告知原告可以在有证据时提出损害赔偿请求，故双方于2014年4月15日调解离婚，原告并未放弃损害赔偿请求。2014年5月，望江县雷池乡计生办收到被告暂住地发来的“流动人口协查信息”要求协查通报，该“协查信息”中明确被告张某于××××年××月××日生育一子即被告与原告婚某，显然该子系被告与他人同居非法所生。被告在离婚诉讼中故意隐瞒这一事实，这既是被告拒绝与原告联系、避而不见的原因，也是导致双方离婚的原因。原告为结婚负债十多万元，现还背负被告与他人同居非法所生之子的父亲头衔。得此消息后，原告及家人无法接受，精神上遭受巨大打击。为维护原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告支付损害赔偿金8万元。
被告张某未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。2014年2月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年4月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。2014年5月13日，望江县雷池乡计生办收到被告张某居住地浙江省丽水市青田县温溪镇发来的“流动人口个案协查信息表”，协查信息表明确载明：“育妇姓名：张某；配偶姓名：韩某；子女信息：出生日期为××××年××月××日、性别为男、孩次为1、出生政策属性为政策内、血缘关系为育妇与丈夫亲生”。协查反馈表反馈结果载明：经我地乡村两级及女方户籍地了解，该对象在婚姻存续期间与浙江永康一男子怀孕并生育子女，已于2014年4月15日与我乡韩某办理离婚手续；该女子长期未返乡，我地经多方核实，未能掌握详细信息，据女方户籍地了解，该女子已外嫁浙江，请现居地帮助核实。原告认为该子系被告婚内与他人同居非法所生，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证、常驻人口登记卡复印件、被告身份证、常驻人口登记卡复印件、（2014）望民一初字第00241号民事调解书等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。原告递交的流动人口个案协查信息表载明该子的血缘关系为被告与原告亲生、协查反馈表系传来证据，且不明确，上述证据均达不到原告证明被告在婚姻关系存续期间与他人非法同居并生子的证明目的，故本院不予认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告起诉离婚时明知被告可能有婚姻法第四十六条第（二）项规定的情形，但其在起诉离婚时未基于该条规定同时向本院提起损害赔偿请求，且本案中原告递交的流动人口个案协查信息表、协查反馈表，不足以证明被告张某××××年××月××日生育的一子系被告某与他人非法同居某，故对原告要求被告支付8万元损害赔偿金之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1662号
罪犯王林，男，1971年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年2月8日作出（2012）包九原刑初字第15号刑事判决，认定被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。被告人王林不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）包刑二终字第27号刑事裁定，准许上诉人王林撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。刑满日期2019年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、10月、2014年2月、5月、9月、2015年1月，连续记功7次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初613号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人傅某某，男，1998年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市。2016年5月14日因盗窃被宝安公安分局处以行政拘留15天。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人于某某，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。
2012年10月17日因盗窃被宝安公安分局行政拘留15日，2015年11
月30日因盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处拘役5个月，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕613号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人于某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人傅某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月16日，被告人傅某某、于某某骑着一辆电动车在深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围256号巷子闲逛时，发现被害人朱某某停在一楼的一辆绿色电动摩托车，于是二人商量盗窃这台电动摩托车。随后于某某负责望风，傅某某撬锁实施盗窃，二人盗窃得手后逃离现场，后将盗窃得来的电动摩托车卖给路边一个收电动车的人，获得赃款400元人民币，赃款二人平分。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2134元。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节及前科劣迹酌情从重情节。
判 决
|
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人傅某某、于某某退赔被害人朱某某人民币2134元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初613号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人傅某某，男，1998年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市。2016年5月14日因盗窃被宝安公安分局处以行政拘留15天。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人于某某，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。 2012年10月17日因盗窃被宝安公安分局行政拘留15日，2015年11 月30日因盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处拘役5个月，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕613号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人于某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人傅某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月16日，被告人傅某某、于某某骑着一辆电动车在深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围256号巷子闲逛时，发现被害人朱某某停在一楼的一辆绿色电动摩托车，于是二人商量盗窃这台电动摩托车。随后于某某负责望风，傅某某撬锁实施盗窃，二人盗窃得手后逃离现场，后将盗窃得来的电动摩托车卖给路边一个收电动车的人，获得赃款400元人民币，赃款二人平分。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2134元。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节及前科劣迹酌情从重情节。																															判 决																							一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人傅某某、于某某退赔被害人朱某某人民币2134元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年二月八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 陈雪滢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3030号
原告：王秀珍。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高云成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称人保青岛四方支公司）。住所地，青岛市鞍山路***号。
负责人：刘平，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王秀珍诉被告高云成、人保青岛四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人刘苏婷，被告高云成，被告人保青岛四方支公司的委托代理人李云艳、翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2015年5月1日16时40分，贾文忠驾驶电动自行车顺华光路由北向南行驶至事故地点，与被告高云成驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，车辆受损，乘坐在电动自行车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告高云成负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求为64616.4元。
被告高云成辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保青岛四方支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险10万元。
经审理查明，2015年5月1日16时40分，贾文忠驾驶电动自行车顺华光路由北向南行驶至事故地点，与被告高云成驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，车辆受损，乘坐在电动自行车上的原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告高云成负事故的全部责任。事故发生后原告诉至本院要求被告赔偿医疗费21670.98元、住院伙食补助费720元、护理费4800元、残疾赔偿金52599.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、复印费100元、购买住院所需生活物品费181元，后续治疗费保留诉权。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告、居委会证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告高云成负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告人保青岛四方支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告高云成承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情自2015年5月1日至5月25日在淄博市中心医院住院治疗24天，共计花费医疗费31670.98元，其中被告人保青岛四方支公司已在交强险限额内垫付10000元，被告对原告所主张的医疗费21670.98元及住院伙食补助费按照30元／天计算24天无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告系十级伤残，需一人陪护60天，被告对鉴定报告中的护理时间无异议，对伤残等级提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利。所主张的护理费要求按照护工标准80元／天计算60天被告无异议，本院予以支持。根据原告提供的房产证、居委会证明证实事故前原告已在城镇居住一年以上，所主张的残疾赔偿金符合按照城镇居民可支配收入29222元／年计算的条件。原告所主张的交通费及精神损害抚慰金，本院酌定为交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的鉴定费2000元、复印费100元及购买住院所需生活物品费181元均无异议，本院予以支持。原告要求后续治疗费保留诉权的诉求本院予以支持。事故发生后被告高云成已支付给原告的现金20440.18元应从赔偿款中予以扣减。医疗费超出交强险部分两部分同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀珍护理费4800元、残疾赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王秀珍医疗费18854元、住院伙食补助费720元；
三、被告高云成于本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍医疗费2817元、鉴定费2000元、复印费100元、购买住院所需生活物品费181元；
四、被告高云成已支付给原告王秀珍的现金20440.18元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告高云成负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹翠玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4389号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨梦荣。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨梦荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0338号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蒋某甲。2014年1月28日自动投案，同年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年12月6日转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人虞晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒋某甲对起诉书的指控未提出异议。被告人蒋某甲的辩护人虞晓锋提出如下辩护意见：1、本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错；2、被告人蒋某甲系自首；3、被告人蒋某甲积极赔偿被害人的经济损失。请求对被告人蒋某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月28日上午，蒋某乙因经济纠纷至被告人蒋某甲经营的位于无锡市新区鸿山街道鸿运路某号的某鞋店，双方发生争执并扭打。期间，被告人蒋某甲持U型锁击打蒋某乙面部，至其鼻骨骨折。
经法医鉴定，被害人蒋某乙的损伤已构成轻伤二级。
同日，被告人蒋某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被害人蒋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某甲赔偿经济损失。经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被告人蒋某甲真诚悔罪，并赔偿被害人蒋某乙各项经济损失共计人民币15000元，现已履行完毕；被害人蒋某乙对被告人蒋某甲表示谅解，请求对被告人蒋某甲予以从宽处理。
上述事实，被告人蒋某甲及其辩护人虞晓锋在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人蒋某乙的报案笔录，证人许某、朱某等人的证言笔录，被害人蒋某乙受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的接处警详细信息、刑事案件侦破经过、调解记录和情况说明，刑事和解协议书、收款收条，被告人蒋某甲的身份资料等证据予以证实，被告人蒋某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案因民间纠纷引发，被告人蒋某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，故可对其酌情予以从轻处罚。
关于辩护人虞晓锋提出的被害人有一定过错的辩护意见，本院认为：被告人蒋某甲与被害人蒋某乙因经济纠纷发生纠纷后，未能正确处理双方之间的一般性冲突，持U型锁击打蒋某乙，导致冲突升级，致一人轻伤。综观全案，被害人对犯罪行为的发生并无明显过错。辩护人虞晓锋提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人虞晓锋提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年二月二日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第715号
申请执行人朱义秋，女，1975年7月2日出生，身份证号码2205821975********，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
申请执行人朱义秋与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会承揽合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案执行，本案执行标的为275044元，执行费4026元。在执行过程中，本院查明被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2737号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司。
法定代表人：奥义智，该公司总经理。
被告石宏，男，汉族，1963年12月20日出生，个体。
被告王利，女，汉族，1963年7月5日出生，个体。
被告石默怡，女，汉族，1987年5月31日出生，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告石宏、王利、石默怡物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费415元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 冬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。组织机构代码：84649531-8。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住址海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告祝爱国信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告透支本金84604.34元，利息2617.07元，滞纳金3228.68元、手续费1910.40元（暂计至2016年5月30日，要求计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年10月31日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告祝爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月18日，被告向原告申请办领金穗信用卡，并办理了信用卡领用的相关手续，同年4月5日，原告经审核同意后核发被告信用卡一张，该信用卡的卡号为62×××03。2013年，被告在原告处又办理了信用卡一张，信用卡卡号为62×××24。被告在原告处的信用额度为85000元。被告办理二张信用卡后分别进行了透支、消费。截至2016年5月30日，卡号为62×××03的信用卡结欠原告透支本金16626.69元、利息620.49元、滞纳金902.73元，手续费499.20元，合计人民币18649.11元；卡号为62×××24结欠原告透支本金67977.65元，利息1996.58元，滞纳金2325.95元、手续费1411.20元，合计人民币73711.38元；以上二张信用卡被告共计结欠原告透支本金84604.34元，利息2617.07元，滞纳金3228.68元、手续费1910.40元，合计人民币92360.49元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
诉讼中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为,被告向原告申领信用卡，应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关规定，被告透支消费后也应按约履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告透支本息、滞纳金、手续费的民事责任。被告祝爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝爱国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金84604.34元，利息2617.07元，滞纳金3228.68元、手续费1910.40元（暂计至2016年5月30日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费650元，合计人民币2810元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00081号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。
被告：付某某，男，X岁，住开原市威远堡镇某村。
原告王某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年被告付某某从原告处买煤，累计欠款1万多元。被告先后偿还部分欠款，尚欠8300元未给付。被告于2015年1月15日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
原告王某某向本院提交了欠条一张。以证明被告付某某于2015年1月15日为原告出具欠条一张，欠款8300元。经审查，本院予以采信。
被告付某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：从2012年开始被告付某某与原告联系要求原告给其送煤，共累计欠款1万多元。被告先后偿还部分欠款，尚欠8300元未给付。2015年1月15日原告找到被告催要此款，被告为原告出具欠条一份，载明：欠王某某煤款8300元整。后原告多次催要，被告未给付。现原告为要求被告给付拖欠煤款8300元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告付某某双方间存在合法的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告履行了向被告交付煤的义务，被告在收到煤后为原告出具欠条，至今未给付，被告应当承担给付原告煤款的责任。故本院对原告要求被告给付欠款8300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某煤款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第828号
原告：孙建平，自由职业。
被告：潘孝传，职业不明。
被告：叶贤聪，职业不明。
原告孙建平为与被告潘孝传、叶贤聪买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼，被告潘孝传、叶贤聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平起诉称：2007年两被告承包余姚通迪及斗门岭下土建工程，向原告购买黄沙共计111340元，并于2010年7月1日出具收据，后原告多次催要，被告未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告潘孝传、叶贤聪支付原告黄沙款111340元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告黄沙款111340元的事实。
被告潘孝传、叶贤聪未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告潘孝传、叶贤聪放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2010年7月1日，被告潘孝传向原告孙建平出具欠条一份，载明被告潘孝传欠原告黄沙款共计111340元。
本院认为：原告与被告潘孝传之间的买卖合同关系合法有效。被告潘孝传未能及时向原告支付货款，显属违约，现原告诉请被告潘孝传支付货款的理由正当，本院予以支持。但原告没有证据证明被告叶贤聪与本案货款有关，对原告诉请被告叶贤聪共同支付货款的请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孝传支付原告孙建平货款111340元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由被告潘孝传负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年七月九日
书记员 阮亚君
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初216号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人封玉波，男，1985年7月5日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人封玉波犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人封玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年9月2日15时30分，被告人封玉波驾驶川FTZ0**黑色朗风牌轿车经过绵竹市仿古街398火锅附近时，被在此盘查的绵竹市公安民警挡获。民警在对车辆进行检查时在第2排右座脚垫下搜出1包疑似麻古物质，并在被告人封玉波的手提包里搜出了疑似冰毒和麻古物质。经称量，从被告人封玉波手提包和车上搜出的疑似冰毒物质11袋净重7.92克、疑似麻古物质2袋净重6.49克，共计净重14.41克。经鉴定，从被告人封玉波手提包和车上搜出疑似冰毒和麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分。要求以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人封玉波对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月2日15时30分，被告人封玉波驾驶川FTZ0**黑色朗风牌轿车经过绵竹市剑南镇仿古街398火锅店附近时，被在此盘查的绵竹市公安民警挡获。民警对车辆进行检查时，在第2排右座脚垫下搜出1包疑似麻古物质，并在被告人封玉波的手提包里搜出了疑似冰毒和麻古物质。经称量，从被告人封玉波手提包和车上搜出的疑似冰毒物质共11袋净重7.92克、疑似麻古物质共2袋净重6.49克，合计净重14.41克。经鉴定，从被告人封玉波手提包和车上搜出的疑似冰毒和麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人封玉波的供述，证人董某、郑某的证言，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，现场检测报告，理化检验报告及通知书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，挡获经过，情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人封玉波无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人封玉波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人封玉波在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封玉波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨兰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初字504号
原告何某，务农。
委托代理人曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告舒某甲，务农。
原告何某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人曾令峰、被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称，2011年8月，原、被告在广东打工时相识并建立恋爱关系，同年农历12月20日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子舒某乙。婚后双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，小孩出生一个月后何某便带小孩回娘家居住至今，双方分居已满三年。现何某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子舒某乙由何某抚养，双方共同承担抚养费。
何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，何某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明何某身份情况。
证据二，结婚证一份，拟证明何某与舒某甲系合法婚姻关系。
证据三，婚生子舒某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明舒某乙身份情况。
证据四，大悟县高店乡凉亭村村民委员会证明一份，拟证明何某在娘家居住三年。
证据五，何某工资发放表五份，拟证明何某收入情况。
舒某甲辩称，原、被告打工时相识并建立恋爱关系，双方夫妻感情深厚。舒某甲是单亲家庭，要打工挣钱养家，无人照顾何某母子，何某回娘家居住以便父母照顾，不存在分居，舒某甲每年都接何某回家过年。夫妻间虽然有一些小矛盾，但是夫妻感情还没有破裂，双方可以和好夫妻关系，舒某甲不同意离婚。
被告舒某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
舒某甲身份证复印件一份，拟证明身份情况。
经庭审质证，舒某甲对何某提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，提出何某回娘家居住是经过商量的，是为了照顾孩子，并不能证明夫妻感情破裂。对证据五有异议，何某是否在工作不知道，舒某甲每月向何某寄生活费用。何某对舒某甲提交的证据无异议。
经审理查明，2011年8月何某与舒某甲在广东打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子舒某乙。婚后，舒某甲一直在外务工，小孩出生后，何某因需人帮忙照看孩子，便回娘家居住，以便其父母帮忙照看，夫妻双方因此聚少离多，相聚时有时为家务琐事发生吵闹。何某现以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，何某与舒某甲的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。双方结婚生子后，何某回娘家居住以便小孩有更好的照顾，舒某甲为了家庭生活更好而在外务工，夫妻均在以不同的方式在改善家庭经济状况和营造幸福家庭，各自在共同生活中尽各自的责任，应视为夫妻间已建立了诚挚的夫妻感情。何某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且舒某甲明确表明不同意离婚。夫妻在一起生活有一个磨合过程，不能因为一些小事而相互报怨产生隔核，双方应相互多一些关爱和沟通，应采取正确的方式对待共同生活中发生的各种矛盾，和睦相处。故对何某起诉与舒某甲离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 张印辉
附本案适用法律法规司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第404号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒲某。因本案于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭清照。
被告人田某。因本案于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2449号起诉书指控被告人蒲某、田某犯非法拘禁罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人彭清照、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人蒲某因被被害人彭某甲等诈赌输钱，即与“瘸子”（另案处理）商议以玩牌为由将彭某甲等人骗来以拿回输掉的钱款。2012年10月6日中午，被告人蒲某纠集“胡军”（另案处理），于13时许，被告人蒲某、田某伙同“胡军”及“胡军”的两个朋友在本区仰义乡陈村村围住被害人彭某甲，“胡军”的朋友对彭某甲进行了殴打，并向其索要人民币5000元。随后，由被告人田某伙同“胡军”等人将被害人彭某甲带至仰义河岱山上，由彭某甲通过家人汇款人民币5000元到被告人蒲某的银行账户，至18时许，被害人彭某乙被放离。经鉴定，被害人彭某甲系遭钝性外力作用致右尺骨冠突骨皮质骨折，右肘及后背多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲的陈述、证人李某、熊某甲、熊某乙、刘某的证言、归案经过说明、通话某及清单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书及清单、银行卡活期子账户交易明细、银行卡存款凭条、扣押物品清单、扑克牌及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、田某结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒲某系本案的起因者、纠集者，应对本案全部后果承担刑事责任，辩护人提出被告人蒲某在共同犯罪中作用相对较小的意见，与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人蒲某、田某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚，辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉人建议对被告人蒲某判处有期徒刑八个月至一年六个月及对被告人田某判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，与本案情况相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2013年12月17日止。）
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2013年8月17日止。）
三、责令被告人蒲某、田某于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人彭洪人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年三月二十日
书记员 陈瑞丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2533号
上诉人(原审被告)：杨存荣，女，1971年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人(原审原告)：姜国玉，男，1972年12月1日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思律师事务所律师。
上诉人杨存荣因与被上诉人姜国玉民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初16652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨存荣，被上诉人姜国玉的委托诉讼代理人刘国东参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨存荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：涉案的20万元，是案外人许海民为其投资北京欣晔瑞峰科技有限公司的合作款项，杨存荣已于2013年12月26日将该款打入案外人北京欣晔瑞峰科技有限公司帐户，杨存荣是该企业的法定代表人。故杨存荣认为即使借贷关系成立，作为债务人应该是北京欣晔瑞峰科技有限公司，不是杨存荣，原审被告主体资格不适合。而且姜国玉表示是根据许海民的指示打钱，并表示如果没有许海民不会把钱借给杨存荣。可见，杨存荣与姜国玉之间不存在借贷关系，涉案的20万元系许海民投资给北京欣晔瑞峰科技有限公司的款项。
姜国玉辩称，同意一审判决，请求维持。
姜国玉向一审法院起诉请求：1、判令被告杨存荣立即偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月，被告因生意经营需要向我借款20万元，我于同年12月26日将20万元打入被告卡号为×××的银行账号。上述款项被告收到后，一直未向我还款。近日，我向被告催要，被告仍拒绝偿还上述款项。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：姜国玉与案外人许海民系朋友关系，许海民与杨存荣曾系合作关系，姜国玉与杨存荣系经许海民介绍认识。2013年12月26日，姜国玉所有的银行卡×××通过网上银行向杨存荣所有的银行卡×××转入200000元，现金注释为“预约汇款”；杨存荣该张银行卡于当日收到200000元转账，对方户名显示为“姜国玉”，备注为“还款”。庭审中，杨存荣主张其与许海民存在合作关系，账户内收取的款项系许海民的出资，故备注项为“还款”，其并未向姜国玉借过任何款项。姜国玉主张其将200000元借给杨存荣，系因为许海民在与其吃饭时提出要投标注册资金不够，向其借用200000元进行验资，验资后即将款项返还。后许海民将杨存荣的账号给姜国玉，姜国玉遂将200000元打入杨存荣账户。姜国玉表示其是根据许海民的指示打钱，并“如果没有许海民不会将钱借给杨存荣”。经姜国玉申请，一审法院传唤许海民到庭参加庭审。许海民表示杨存荣因投标需要增加注册资金500000元，向其询问是否可以帮忙借些钱，因其手头资金紧张，遂与姜国玉打电话告知有朋友需要200000元增资，并将杨存荣的银行账号告知姜国玉。许海民同时表示，若无其参与，姜国玉不会将款项打入杨存荣账户。杨存荣对许海民主张代其借款不予认可，并主张该200000元系许海民的出资。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于杨存荣与姜国玉之间是否存在借贷关系。2013年12月26日，姜国玉打入杨存荣帐户20万元，双方对此不持异议。姜国玉、杨存荣在此笔款项之前不存在借款及其他债务关系。此时，姜国玉已经完成了民间借贷关系举证义务。杨存荣辩称其与姜国玉之间不存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明其辩称，故一审法院认定姜国玉与杨存荣之间的借贷关系成立。姜国玉要求杨存荣偿还借款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。至于许海民与杨存荣之间的关系，与本案非同一法律关系，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨存荣于本判决生效后七日内返还原告姜国玉借款二十万元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨存荣主张其与姜国玉之间不存在借贷关系，涉案的20万元系许海民投资给北京欣晔瑞峰科技有限公司的款项，并提供2013年12月26日北京欣晔瑞峰科技有限公司向其法定代表人杨存荣借款的借条，北京欣晔瑞峰科技有限公司的证明等证据，因其提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条规定了欠缺借款合同案件的举证责任，即原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系承担举证证明责任。结合本案，2013年12月26日，姜国玉汇入杨存荣帐户200000元，双方对此不持异议。姜国玉、杨存荣在此笔款项之前不存在借款及其他债务关系。此时，姜国玉已经完成了民间借贷关系举证义务。杨存荣辩称其与姜国玉之间不存在借贷关系，涉案200000元系许海民投资给北京欣晔瑞峰科技有限公司的款项，但杨存荣提供的证据不足以证明其辩称。而且在一审审理时，经过姜国玉申请，一审法院传唤了许海民到庭参加庭审。许海民表示杨存荣因投标需要增加注册资金，向其询问是否可以帮忙借些钱，因其手头资金紧张，遂与姜国玉打电话告知有朋友需要200000元增资，并将杨存荣的银行账号告知姜国玉。许海民同时表示，若无其参与，姜国玉不会将款项打入杨存荣账户。综上所述，杨存荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由杨存荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3541号
原告：陈彦霞,女,汉族,生于1963年6月1日
被告:山东华铭工程有限公司四川分公司
被告：孙继烽，男，汉族，生于1979年4月11日
被告：王婷婷，女，汉族，生于1986年3月7日
原告陈彦霞与被告山东华铭工程有限公司四川分公司、孙继烽、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理，被告山东华铭工程有限公司四川分公司、孙继烽、王婷婷经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照约定偿还借款200000元及约定未付清的利息84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告山东华铭工程有限公司四川分公司、孙继烽、王婷婷从原告处借走人民币20万元，并在四川省广元市宝轮镇当场向原告写下借款收据一份，约定每季度支付本季度利息，约定期限为一年即2016年3月1日返还本金付清利息，到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，截至到2017年7月1日，经多次催要，对方仍然拒绝偿还债务。现诉请法�判决被告偿还借款20万元，并支付未付利息，望依法支持原告的诉请。
被告山东华铭工程有限公司四川分公司、孙继烽、王婷婷未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、山东华铭工程有限公司四川分公司的营业执照、银行交易记录、借款收据一张，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对以上证据予以采信。
被告孙继烽、王婷婷因资金周转需向原告陈彦霞借款人民币200000元，原告陈彦霞于2015年2月16日向被告孙继烽分两次转款194000元,当场给了6000元现金,被告孙继烽、王婷婷于同日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年即2016年3月1日归还本金,月利率为2%,利息以季度为支付节点。并且山东华铭工程有限公司四川分公司在借条上盖章作为担保。
另查明：原告陈彦霞在被告孙继烽、王婷婷处共收利息24000元（两季度利息）。
本院认为：被告孙继烽、王婷婷于2015年2月16日向原告陈彦霞借出具200000元借据，因被告方未提出任何异议，由此该借据真实合法有效，被告孙继烽、王婷婷理应按借款约定偿还借款，而未偿还。现原告主张要求被告孙继烽、王婷婷偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
对于原告陈彦霞主张的资金利息。因原、被告双方在借期内约定按借款金额月利息2%计算利息，该约定利率并未超过年利率24%的相关法律规定，现原告主�要求被告孙继烽、王婷婷按约定月利率2%支付未付的资金利息本院予以支持。
关于被告山东华铭工程有限公司四川分公司是否在本案中承担担保责任。1、该山东华铭工程有限公司四川分公司在被告孙继烽、王婷婷向原告出具的借条上担保栏内盖有单位印章，作为借款担保。2、借款到期后，原告多次向借款人及担保人催收借款，被告孙继烽均以再缓一下，马上偿还，被告山东华铭工程有限公司四川分公司并未提出任何异议.3、山东华铭工程有限公司四川分公司于2014年6月5日依法成立并登记，该公司的负责人系被告孙继烽。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告山东华铭工程有限公司四川分公司应当承担其连带保证责任，现原告要求被告山东华铭工程有限公司四川分公司承担连带偿还借款责任的请求本院予以支持。
被告王婷婷辩称，在2017年8月2日她和被告孙继烽双方达成离婚协议，协议约定在夫妻关系存续期间的债务由男方孙继烽负责偿还，与本人无关。被告王婷婷的抗辩理由违背了相关法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，此债务应认定为夫妻共同债务，故被告王婷婷的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙继烽、王婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈彦霞借款本金200000元及资金利息（该资金利息从2015年8月17日起算至本金付清止，利率按年利率24%计算），同时被告山东华铭工程有限公司四川分公司承担连带偿还借款本息的责任；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2780元，由被告山东华铭工程有限公司四川分公司、孙继烽、王婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一七年九月一日
书记员 杨悦馨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第49号
再审申请人（一审被告）：郭念稳。
再审申请人（一审被告）：郭凤钦。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：巨野县农村信用社合作联社，住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：尹庆民，该联社理事长。
再审申请人郭念稳、郭凤钦与被申请人巨野县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服巨野县人民法院（2011）巨商初字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭念稳、郭凤钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祝仰省
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2429号
原告：李春梅，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄金玉，女，1973年3月1日出生，汉族，住上杭县。
被告：邓斌，男，1971年1月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在审原告李春梅与被告黄金玉、邓斌民间借贷纠纷一案中，李春梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李春梅以与黄金玉、邓斌庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李春梅撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由李春梅负担。
审 判 员 刘五连
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 罗文英
代理书记员 张凌华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第43号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于子杰
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第245号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月7日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第43号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第202号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市中心区逢时大厦。
法定代表人张军健，行长。
被执行人陈科成。
本院在执行中国银行股份有限公司防城港分行申请执行陈科成关于信用卡纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第434号民事判决书的执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 皮祀昭
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路95号。
法定代表人：张猛，董事长。
委托代理人：耿小艳，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李刚，男，汉族，原西安西电高压开关有限责任公司员工。
委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
再审申请人西安西电高压开关有限责任公司因与李刚劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01494号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安西电高压开关有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨龙龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第371号
原告钟文学（公民身份号码3706331945********）。
被告梁华刚（公民身份号码3706331969********），原威海市环翠区永泰果蔬冷风库经营者。
被告孙晓阳（公民身份号码3706331966********）。
被告李向楠（公民身份号码3710021978********）。
第三人钟月贞（公民身份号码3706331943********），原威海市环翠区永泰果蔬冷风库经营者。
原告钟文学与被告梁华刚、孙晓阳、李向楠、第三人钟月贞债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文学诉称，2010年10月至11月间，原告根据与被告梁华刚签订的苹果收购合同，将自家约4万斤苹果交付给被告梁华刚经营的威海市环翠区永泰果蔬冷风库（以下简称永泰冷风库）销售，但梁华刚未按约定支付苹果款，尚欠12302元未付。2013年，梁华刚将永泰冷风库和该债务一并转让给被告孙晓阳。2015年，被告孙晓阳又将永泰冷风库和该债务一并转让给被告李向楠。现该苹果款仍未给付，三被告相互推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李向楠给付苹果款12302元，由被告梁华刚及第三人钟月贞给付以12302元为本金，自2011年10月10日起至2014年10月8日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告梁华刚辩称，其确实以永泰冷风库的名义收购原告“红富士”苹果，尚欠苹果款12302元未付，曾同意2011年10月支付原告苹果款，所以同意以12302元为本金从2011年10月开始以年利率3.5%计算利息。2012年其将永泰冷风库及债务转移给了被告孙晓阳与梁华伟夫妻，2015年4月被告孙晓阳与梁华伟夫妻又将永泰冷风库及债务转移给了被告李向楠，所以欠原告的苹果款应由被告李向楠承担。
被告孙晓阳辩称，其同意被告梁华刚讲的事实和理由，但永泰冷风库经营者登记为钟月贞，其只是在2013年9月底代为管理一年，后来永泰冷风库及债务转移给被告李向楠。
被告李向楠辩称，其不欠原告的苹果款，不同意原告的诉讼请求及事实和理由。
第三人钟月贞述称，永泰冷风库原登记在其丈夫梁吉太名下，梁吉太2012年去世后，就登记在其名下。该冷风库由其家庭经营，因其年纪大了不能经营，就由其子梁华刚具体负责。其于2014年代表全家将永泰冷风库及债务转移给被告李向楠，故欠原告的苹果款应由被告李向楠负担。
经审理查明，第三人钟月贞系被告梁华刚之母、被告孙晓阳之岳母，与梁吉太系夫妻关系。被告梁华刚、第三人钟月贞及梁吉太曾家庭经营永泰冷风库（个体工商户），经营者登记在梁吉太名下。2012年梁吉太去世后，永泰冷风库经营者登记在第三人钟月贞名下，由被告梁华刚实际经营管理。2010年10月至11月期间，被告梁华刚以永泰冷风库的名义收购原告“红富士”苹果，欠苹果款12302元未付，其同意2011年10月10日向原告支付苹果款，并同意以12302元为本金，从2011年10月10日开始以年利率3.5%计算利息。2013年至2014年永泰冷风库曾由被告孙晓阳代管。2014年10月8日，第三人钟月贞以家庭名义将永泰冷风库全部资产转让给被告李向楠，并将包括欠原告12302元苹果款在内的部分债务转移给被告李向楠，原告对此表示同意，但各方未约定债务转移前利息的负担。现永泰冷风库只剩下字号，没有实际资产。2015年9月11日原告诉至本院，请求依法判令被告李向楠给付苹果款12302元，由被告梁华刚及第三人钟月贞给付以12302元为本金，自2011年10月10日起至2014年1月8日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案在诉讼过程中，原告放弃对2014年10月8日以后利息的请求。
以上事实有转让协议书、证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告及第三人三方对被告梁华刚和第三人钟月贞家庭以永泰冷风库名义于2011年10月10日欠原告苹果款本金12302元均无异议，本院依法予以认定。被告梁华刚及第三人钟月贞系于2014年10月8日将永泰冷风库全部资产转让给被告李向楠，并将欠原告的12302元苹果款转移给被告李向楠，因三方未约定债务转移前欠款利息的负担，故债务转移之前的利息仍应由被告梁华刚和第三人钟月贞负担，原告要求被告梁华刚及第三人钟月贞以12302元为本金，自2011年10月10日起至2014年10月8日止按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定本院依法予以支持。被告梁华刚辩称应以年利率3.5%计算利息，无法律和事实根据，本院依法不予支持。由于该债务于2014年10月8日由被告梁华刚和第三人钟月贞转移给被告李向楠，并得到了原告同意，故该债务转移行为合法有效，原告的苹果款应由被告李向楠承担。原告要求被告李向楠给付12302元苹果款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃2014年10月8日以后的利息不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告李向楠于本判决生效后十日内给付原告钟文学苹果款12302元；
二、被告梁华刚、第三人钟月贞自2011年10月10日起至2014年10月8日止，以12302元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告钟文学支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告李向楠负担54元、被告梁华刚及第三人钟月贞共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3532号
原告吴某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
原告吴某某诉称，被告赵某某于2014年7月5日向原告借款20000元，被告李某为其担保。到期后被告未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雪娇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1153号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中351号。
负责人NIGELJONES。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
本院在审理原告徐大江诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月十日
书记员 曾朗琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2547号
原告王中军，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告郑州华豫矿山设备厂。
法定代表人刘虎城，任该厂厂长。
委托代理人李亚宾，男，1947年11月9日出生，汉族，系被告的会计。
原告王中军诉被告郑州华豫矿山设备厂（以下简称华豫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚及被告委托代理人李亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中军诉称：被告购买原告钢材未付款，被告给原告出具欠条，欠原告钢材款44552元。后经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝付款。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款44552元及利息损失。本案在审理过程中，原告将利息损失明确为从2011年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告华豫厂辩称：欠条是被告出具的，原告所诉欠款数额不错，打欠条的时候约定过欠的钱以后慢慢还。欠条出具后2015年3月，双方又多次发生业务往来，被告均已现金结清货款。被告出具欠条的时候没有约定利息，被告不应支付利息损失。原、被告之间发生业务往来已有十余年，仅有少部分业务原告为被告开具了增值税票，大部分业务只有发货单，原告还有大约5000000元业务的增值税票没有给被告开具，原告应为被告开具所欠的增值税票。
经审理查明：原告多次向被告供应钢材，货款陆续结算。2011年6月7日，原、被告经算账，被告为原告出具欠钢材款44552元的欠条一份，此后双方继续发生的业务往来均已现金方式结清，被告所欠44552元货款经原告多次讨要，被告一直未付，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间多次发生钢材购销业务，双方形成合法有效的买卖合同关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告钢材，就所欠44552元钢材款为原告出具欠条后，一直未按约定数额向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。所以原告要求被告支付钢材款44552元及该款从2011年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应为被告开具所欠的增值税发票，因是否开具税票，是税法所调整的范畴，不是民法调整范畴，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州华豫矿山设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告王中军钢材款四万四千五百五十二元及该款自二〇一一年六月八日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告郑州华豫矿山设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，减半收取四百五十七元，由被告郑州华豫矿山设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年八月十四日
书记员 白 珂
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5081号
申请人徐建明与被执行人章志海、颜飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月18日作出的（2015）杭富商初字第1600号民事判决已经发生法律效力。权利人徐建明于2015年09月25日向本院申请执行。本院于2015年10月09日立案执行。执行标的为人民币312000元，另应向本院交纳案件受理费2990元、执行费4580元。
本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下有商品房二套（该二套商品房本院另案评估、拍卖中）二被执行人名下各有小车一辆（该二辆小车已被本院另案查封）二被执行人除本院拍卖评估的二套商品房及被本院另案查封的二辆小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月29日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5081号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠