上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20505号
原告：黄红有，男，1945年12月20日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄兰花，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路兰凤新村***号。
委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童刚朝，上海久城律师事务所律师。
被告：俞云华，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄红有诉被告俞云华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄红有的委托诉讼代理人金云涛、被告俞云华、被告中国人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31816.20元，护理费4500元，营养费3600元，住院伙食补助费490元，残疾赔偿金119471元，伤残鉴定费4800元，残疾用具费980元，交通费500元，车辆损失300元，衣物损失费200元，精神损害抚慰金10000元，律师费6000元，由被告中国人保上海分公司在交强险和商业三者险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告俞云华承担赔偿责任。
事实和理由：2013年5月13日13时10分许，被告俞云华驾驶牌号为沪JCXX**(临)的小型轿车在本市共和新路、汶水路东约10米处与驾驶自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告俞云华负事故全部责任，原告不负事故责任。涉事机动车在被告中国人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。现原告治疗终结并经鉴定机构鉴定及重新鉴定后确定为XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日。护理90日。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告俞云华辩称，对事故经过及责任认定及鉴定结论无异议；原告所主张的费用要求依法判决；另事故后，己方为原告垫付了医疗费13802.67元、护理费1000元及给付原告的现金4000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定及鉴定结论无异议；原告主张的费用中，确认原告主张的医疗费用共计31816.20元，但需扣除非医保部分；护理费认可每日40元；营养费认可每日30元；残疾赔偿金认可116516.40元；残疾辅助器具费不认可；车辆损失不认可；交通费认可200元、衣物损失不认可；律师费不认可；其他费用无异议；另事故后，己方为原告垫付了医疗费共6253.35元，要求在本案中一并处理。
庭审中原告认可被告俞云华及被告中国人保上海分公司于事故后垫付的费用在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。被告俞云华及被告中国人保上海�公司承认原告黄红有在本案中主张的事实，故对原告黄红有主张的事实予以确认。被告俞云华及被告中国人保上海分公司于事故后垫付的相关费用，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告黄红有主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为31573.70元；二、住院伙食补助费，原告主张490元，被告亦认可，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为90日共2700元；四、护理费，原告主张4500元，并无不妥，本院予以确认；五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告住院及复诊情况，本院酌定为350元；六、残疾赔偿金，原告主张119471元，标准过高，根据原告的伤残等级，本院确认为116516.40元；七、残疾辅助器具费，原告�张980元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；九、衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，本院予以确认；十、修车费，原告主张300元，尚属合理，本院予以确认；十一、鉴定费，原告主张4800，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十二、律师费，原告主张6000元，尚属合理，本院予以确认。上述款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，律师费由被告俞云华承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄红有机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币300元(已履行人民币6253.35元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄红有机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币21573.70元、住院伙食补助费人民币490元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、交通费人民币350元、残疾赔偿金人民币16516.40元、残疾辅助器具费人民币980元、鉴定费人民币4800元；
三、被告俞云华应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄红有机动车交通事故保险范围外的律师费人民币6000元(已履行人民币18802.67元)。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告黄红有人民币153354.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告俞云华人民币12802.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6322.80元，由被告俞云华负担；重新鉴定费人民币9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张建生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致�收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。