wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11254号原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，住余姚市。被告：徐江明，男，1989年9月27日出生，汉族，住余姚市。原告齐桂铃为与被告徐江明民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告徐江明送达诉讼文书材料，本院于2017年12月12日采用公告形式向被告徐江明送达诉讼文书材料，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告齐桂铃到庭参加诉讼，被告徐江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂铃起诉称：被告徐江明因生产发展需要向原告借款人民币7000元，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借据原件1份，拟证明被告徐江明于2017年1月12日向原告齐桂铃借款7000元的事实。被告徐江明未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告齐桂铃提交的证据，因被告徐江明未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年1月12日，被告徐江明向原告齐桂铃出具借据一份，载明向原告齐桂铃借款7000元。被告徐江明至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐江明向原告齐桂铃借款7000元未归还，显属违约，被告徐江明理应归还原告齐桂铃借款7000元。被告徐江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告齐桂铃的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江明归还原告齐桂铃借款7000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告徐江明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月七日代书 记员  吴敏敏??
河南省�牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初951号
原告：刘国胜，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省封丘县。
原告：朱绍江，男，生于1076年4月20日，汉族，住河南省。
原告：张永生，男，生于1984年12月6日，汉族，住河南省封丘县，
被告：焦永超，男，生于1974年1月23日，汉族，住郑州市中原区。
原告刘国胜、朱绍江、张永生与被告焦永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜、朱绍江、张永生，被告焦永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国胜、朱绍江、张永生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的施工合同；2、被告返还合同履约保证金并赔偿因违约造成的原告方各项损失以及增加的消防预埋工程量工程款，共计45万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告双方签订壹份建筑工程水电施工分包合同。合同签订后，乙方依照双方约定，购置材料、进场进行正常施工；在施工过程中，原、被告协议增加消防预埋工程，原告只承包施工，不负责材料；直到2014年底春节前工人放假，乙方共同完成水电施工面积接近两万平米，消防预埋工程一万平米。但因开发商发生变故，停止拨付工程款，主体停止施工春节过来后，原告也被迫停工，直到目前近两年的时间还没有恢复工程施工的条件和准确信息。合同履行的基础已经出现重大变化，双方半年前已经达成解除合同的口头协议。然后就原告方已经完成的工程量和前期交付于甲方的保证金进行清算。但清算后，被告一直不支付原告相应款项。原告要求的45万元包括40万元保证金、消防预埋工程款3万元、违约金及利息要求按2万元计算。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告焦永超辩称：1、原告支付的工程履约保证金数额为30万元，原告所述的40万元工程保证金不属实。因为被告与张某签订合同时候，张某分别向被告交纳了9万元和1万元的保证金，被告向张某出具了收条。后张某退场，原告张永生的9万元收条是被告当时向张某出具的。被告只愿意支付30万元保证金。2、被告已经足额支付原告全部工程款，原告所述消防预埋工程款3万元没有依据；3、原告施工项目目前未进行验收，是否有质量问题无法确定，按照合同约定，原告应当留10%作为保证金，所以应该扣除3万元质保金；4、因被告为原告担保，联系使用李玺良的建筑材料，价值9820元，原告至今没有付款，该款项应当在保证金中予以扣除；水电工程师楚金平的工资及配套电脑、生活用品的费用共计28000元也应当在原告退款中予以扣除；5、原告说的已达成解除合同的口头协议不属实，但同意解除双方签订的合同；6、原告违法扣押被告车辆，应当予以返还，给被告造成的损失6万元，应当在原告返还款项中予以扣除。
经审理查明：焦永超作为甲方，张永生、刘国胜、朱绍江作为乙方，双方签订《建筑工程水电施工分包合同》一份。合同中约定有：“订立合同后乙方必须交壹万元给甲方作为合同履约保证金，乙方进行交叁拾玖万元工程履约保证金，主体结构至三层后，甲方退还乙方履约保证金50%，主体结顶三日内甲方退还乙方剩余的全部履约保证金”。2014年7月4日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到水电保证金（刘国胜）贰拾陆万元整。（260000元）。2014年7月8日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到叁万元整。2014年7月12日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到水电工程保证金玖万元整（90000元）。2014年10月2日，焦永超出具收条一份，内容为：今收到水电保证金壹万元正（10000元）。被告焦永超对以上收条由自己出具表示认可。但称，其中2014年7月12日的收条是向案外人张某出具，后因张某退场，原告张永生持有该收条，张永生并向张某出具了10万元欠条。该9万元不同意向原告支付。庭审中双方均认可该合同的工程款已支付完毕。现双方因工程款及履约保证金退还问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，2017年4月21日原告申请撤回对被告张莉的起诉，本院予以准许。
本院认为，一、关于原告要求解除原被告之间签订的《建筑工程水电施工分包合同》问题，被告同意解除双方之间签订的合同，故本院予以确认。
二、关于合同履约保证金问题。双方签订合同中约定，主体结顶三日内焦永超退还三原告剩余的全部履约保证金。现被告同意解除双方签订的合同，合同中的工程款已向三原告结清。原告持有被告出具的39万元收条，被告对该收条的真实性也予以认可。故原告要求被告退还39万元的履约保证金，证据充分，本院予以支持。过高部分，证据不足，本院不予支持。关于双方争议的9万元保证金问题。首先，原、被告及证人张某均认可，该收条系张某未退场之前向被告交纳9万元保证金时，由被告给张某出具的；其次，原告与张某也认可该收条是张某退场时转给原告的；第三，原告现持有该收条；综上，本院认为原告可向被告主张退还收条上的9万元保证金。被告辩称该收条系给张某出具，愿意退还张某，不愿向三原告退还的抗辩意见，本院不予采纳。
三、关于原告要求的消防预埋工程款3万元及违约金2万元问题。原�称该3万元工程款系施工前期追加的工程量，双方未结算，口头核定为3万元；又称因工程停工给原告造成损失被告承诺给原告5万元违约金。被告对以上均不予认可。原告也未提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。
四、关于被告要求从履约保证金中扣除质量保证金的问题。双方签订的合同约定留5%作为工程质保金，但被告给原告结算工程款时全额支付了工程款，并未留取合同中约定的工程质量保证金，现被告要求从履约保证金中予以扣除，本院不予支持。被告可在工程质量保修期内实际发生工程质量问题时，另行向原告主张。被告要求扣除的其他款项与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘国胜、张永生、朱绍江与被告焦永超签订的《建筑工程水电施工分包合同》解除。
二、被告焦永超退还原告刘国胜、张永生、朱绍江履约保证金39万元。
三、驳回原告刘国胜、张永生、朱绍江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告焦永超负担7150元，原告刘国胜、张永生、朱绍江负担900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执506号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李玉龙，男，1995年5月5日生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李玉龙罚金一案中，经查，被执行人李玉龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执506号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李玉龙，男，1995年5月5日生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李玉龙罚金一案中，经查，被执行人李玉龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7275号
上诉人（原审被告）：胡俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。住所地：浙江省建德市梅城镇梅花南路***号。
代表人：沈文祥，行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅睿，系该公司职员。
原审被告：张俊伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：吴俊杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人胡俊因与被上诉人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行、原审被告张俊伟、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1364号民事判决，向本院提起上诉。吴俊杰提起上诉后，未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡俊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊撤回上诉，浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1364号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7444元，减半收取3722元，由胡俊负担。胡俊于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一八年一月十八日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7275号上诉人（原审被告）：胡俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。住所地：浙江省建德市梅城镇梅花南路***号。代表人：沈文祥，行长。委托代理人（特别授权代理）：傅睿，系该公司职员。原审被告：张俊伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：吴俊杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人胡俊因与被上诉人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行、原审被告张俊伟、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1364号民事判决，向本院提起上诉。吴俊杰提起上诉后，未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡俊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡俊撤回上诉，浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1364号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7444元，减半收取3722元，由胡俊负担。胡俊于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一八年一月十八日书记员  林叶红??１?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2785号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告罗绍丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗绍丽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘鸿宇担任审判长，与人民陪审员邵伟东、肖伟组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁志锋、刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月27日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡，领取卡号为62×××71。申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
现信用卡已透支，暂计至2015年8月7日尚欠本金、利息、滞纳金等共计27428.71元。经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付计至2015年8月7日信用卡欠款本金24996.24元及利息1913.02元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金519.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院举证如下：
1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2014年2月27日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡，领取卡号62×××71。
3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准，证明合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
4、银行流水，证明被告欠款情况。
5、基本信息明细及账户信息明细，证明截至10月4日被告尚欠本金24996.24元，利息2753.66元，滞纳金1433.84元。
被告未答辩和到庭质证。
经审查，本院对原告起诉的以下事实确认。
1、原告起诉的信用卡欠款卡号为62×××71。
2、原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
3、截至2015年10月4日，被告尚欠本金24996.24元，利息2753.66元，滞纳金1433.84元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗绍丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24996.24元、滞纳金1433.84元及利息2753.66元（上述利息暂计至2015年10月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元、财产保全费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴燕如
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更607号
罪犯曹新俊，男，1974年4月19日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）兵八刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曹新俊犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曹新俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计184.84分，获表扬4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曹新俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2028年3月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初45号
原告时加珍，女，1953年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。
法定代表人张拥军，局长。
出庭行政机关负责人副局长毛勇。
委托代理人钟向前，该局工作人员。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告时加珍诉被告高邮市住房保障和房产管理局确认行政协议无效一案中，因原告时加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 许海峰
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 潘 进
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张培秀
福建�莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初770号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄长生，男，1984年9月26日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省。曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］705号起诉书指控被告人黄长生犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人黄长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月12日零时20分许，被告人黄长生窜到莆田市城厢区霞林街道正鼎日出附近的马路上，用地上的石头将被害人陈某停放在该处的闽Ａ×××××起亚牌小车的右后车窗玻璃砸坏，尔后进入车内，盗走被害人陈某放在车内一个钱包(内有价值人民币2970元的三星W2014手机一部及现金人民币1600余元、信用卡十张、身份证一张等物)。事后，被告人黄长生将赃物手机放置在朋友陈某1租住处，赃款被挥霍。同月15日，被告人黄长生用自己的手机微信添加被害人陈某手机里亲属的微信，通过聊天被害人陈某确认被告人黄长生系盗其物品者遂要求黄归还，后被告人黄长生将信用卡十张、身份证一张归还被害人陈某。
同月21日17时30分许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道万通网吧抓获被告人黄长生。归案后，被告人黄长生通过堂哥黄某将赃物手机交给公安机关，后发还被害人陈某。
指控认为被告人黄长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，手机微信聊天记录，莆城价认定［2016］290号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2010)城刑初字第150号、(2013)城刑初字第613号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院(2014)荔刑初字第484号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口信息表及被告人黄长生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；以破坏性手段实施盗窃作案，且造成他人财物损毁，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物己发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人黄长生退出赃款人民币一千六百元，退还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17884号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告李崇新，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省连平县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李崇新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李崇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月28日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供170000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月28日发放1笔贷款170000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计217287.93元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金111333.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为78862.81元、复利为27091.93元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李崇新没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供170000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为170000元，本金到期日为2016年3月28日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金111333.19元、利息（含罚息）78862.81元、复利27091.93元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金111333.19元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）78862.81元、复利27091.93元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崇新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金111333.19元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）78862.81元、复利27091.93元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李崇新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566.81元（原告已预交），由被告李崇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：排禄猛，男，1957年12月30日出生，住云南省芒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾展生，男，1953年12月12日出生，住云南省盈江县。
再审申请人排禄猛因与被申请人曾展生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）云31民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
排禄猛申请再审称：1、请求撤销德宏州中级人民法院（2016）云31民终字第164号民事判决第二项；2、撤销判令申请人排禄猛负担案件受理费的所有判决；3、依法判决被申请人曾展生赔偿由案件引起的所有差旅费、误工费、诉讼费用和精神赔偿费共计人民币20万元。
具体理由如下：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院将被申请人提供的在境外形成（伪造）的没有履行过法律规定的相应证明手续的《建筑工程合同书》和《工程结算单》作为认定案件事实的证据。（二）二审判决认定事实的证据《建筑工程合同书》和《工程结算单》都是被申请人伪造的。2004年，被申请人伪造了一份申请人投入人民币494500元的《工程结算单》，以“要用这个单子去找工程发包方拨款”的谎言，要申请人在该单据上签名。事后，被申请人害怕被克钦独立军识破后坐牢，没有去骗发包方啊东迈。2015年，被申请人在《工程结算单》上私自添加了“已转壹拾贰万陆仟叁佰元，还欠曾展生叁拾陆万捌仟元，同意公正”的字样，欺骗法院。在2016年9月19日的二审现场，被申请人当庭承认这一事实。被申请人提供的《建筑工程合同书》是伪造了申请人的签名并模仿申请人之前遗失的印章，一审开庭时申请人已经指出没有在该合同上签字盖章，但二审判决却认定“上诉人排禄猛在一审庭审时亦认可合同上的签章系其签章”。（三）二审判决隐瞒下列事实：一是被申请人向法院提交的《建筑工程合同书》和《工程结算单》都是在域外形成的，并没有履行法律规定的相应的证明手续；二是在缅甸克钦邦拉咱市实施工程结算时，需要同时书写景颇文、需要有克钦独立政府专职部门的负责人和专职验收员到场签证的事实；三是被申请人并没有100万人民币的垫资能力。四是被申请人只下了四万元人民币的石脚；五是被申请人并没有垫资证明人、票据、图片等证据；六是被申请人与李延军篡改了《工程结算单》；七是克钦邦医院综合楼的投资方是缅甸克钦独立政府、发包方是缅甸木材商人阿东迈；八是申请人与被告申请人之间存在“工程介绍人”与“被介绍人”的关系，无债权债务关系。（四）将复印件作为证据违反法律规定。（五）法院采信了伪造的证据，违法采信了排金明、普关禄努顺等人的证言。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。关于《建筑工程合同书》和《工程结算单》能否作为认定案件事实的证据问题，证人普关禄努顺、排金明均证明为排禄猛的工程介绍过曾展生，双方签过合同，但合同原件已丢失，且申请人排禄猛在一审庭审时亦认可合同书上的签章系其签章，并且之后双方还对工程进行结算作出了《工程结算单》，该两份证据不属于民事诉讼法规定的在中华人民共和国领域外形成的证据。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，综合本案其他证据及案件具体情况看，本案《建筑工程合同书》虽系复印件，但可作为认定案件事实的根据。关于申请人认为被申请人伪造的证据理由，因未提交相关证据证实，本院不予采信。至于申请人提出的二审判决隐瞒的案件事实的问题，均无相关证据证实或与案件无关，本院不予支持。
综上，排禄猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回排禄猛的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年五月九日
书记员 郭锴洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第457号
原告王某某，女，1983年9月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人蒋能才，湖南越城律师事务所律师。
被告张某，男，1986年2月21日出生，苗族，古丈县人，农民。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员傅祥军担任审判长，与审判员李芳红、人民陪审员夏久云组成合议庭，代理书记员李晨担任法庭记录，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年6月通过网络上的QQ聊天相识，在被告的蒙骗、隐瞒真实情况下于2009年9月意外怀孕，原告迫于无奈于2010年2月25日与被告在古丈县民政局登记结婚，2010年8月3日生育女孩张某甲。在原告“坐月”期间，被告曾暴打原告，并限制原告与亲戚朋友通电话。原告在忍无可忍的情况下于2010年8月底带着未满月的女儿回到娘家居住至今。在分居期间，被告没有尽到做丈夫和父亲的职责。更可恶的是被告与第三者同居。2011年12月，原告曾起诉离婚，法院经审理于2012年1月判决驳回了原告的诉请，后原、被告仍一直处于分居状态，夫妻关系无任何改善，综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养真正的夫妻感情，已经无法生活在一起，没有和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告张某未作书面答辩。
在庭审中，原告王某某提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡；
2、结婚证，拟证明原告王某某与被告张某于2010年2月25日在湖南省古丈县民政局登记结婚；；
3、出生医学证明，拟证明女儿张某甲于2010年8月3日出生；
4、（2011）宁民一初字第861号民事判决书；
5、证人倪冬香的证言；
6、证人王祥叶的证言；
7、证人王瑞牛的证言；
8、证人柳细妹的证言；
第5-8号证据拟证明原告自2010年9月左右就因夫妻感情不和带女儿回娘家生活，被告一直没有尽丈夫、父亲的义务。
对原告王某某提供的8份证据，因被告张某未出庭对证据进行质证，经合议庭审查、合议，对原告提供的1-6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告张某未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某通过网络相识，自2009年7月开始同居生活，未婚先孕，2010年2月25日在湖南省古丈县民政局办理了结婚登记手续。2010年8月3日生育女孩张某甲。在原告生育小孩未满月期间，原、被告发生矛盾，原告于2010年8月底带着女孩张某甲回到娘家居住生活。被告于2010年10月曾到原告娘家给小孩送衣物一次；2011年，原告祖母去世时，被告到原告娘家一次，尔后，被告至今未来看望原告。2011年12月，原告曾起诉离婚，法院经审理于2012年1月判决驳回了原告的诉讼请求，后双方夫妻关系没有改善，分居生活至今。2013年4月，原告遂再次提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，后原告回娘家双方分居生活缺少沟通；法院2012年1月判决不准双方离婚后，夫妻关系没有改善，原、被告确已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女孩张某甲一直随原告生活，故以随原告生活为宜，被告应承担相应抚养费，根据湖南省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，由被告支付原告小孩抚养费44025元（5870元／年÷2×15年）。原告提出小孩抚养费被告应支付700元／月、要求分割财产及要求被告赔偿精神损害抚慰金，但其未提供相应证据，其主张证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某离婚；
二、女孩张某甲随原告王某某生活，由被告张某一次性支付小孩抚养费44025元，该款限在本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 傅祥军
审 判 员 李芳红
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十一月四日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
田 飞 与 于 海 霞 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第2958号
原告田飞。
委托代理人尤金林。
被告于海霞。
原告田飞与被告于海霞离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。
本院在审理过程中，因原告田飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李海阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第541号
罪犯邹乃松，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人邹乃松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑7个月21天，并有考核分40分，已兑现记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯邹乃松在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯邹乃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹乃松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1625号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1996年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人杨某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日22时许，被告人杨某某至本区三庄路XXX号达丰电脑公司F4厂，使用钥匙开锁的方式，窃得被害人邓某某存放于内务柜里的价值人民币5，243元的iPhone6手机1部；后又至达丰F5厂，窃得被害人赵某某存放于内务柜里的价值人民币928元的魅族M463C手机1部。
2015年7月2日20时许，被告人杨某某再次至本区三庄路XXX号达丰电脑公司F4厂，窃得被害人张甲存放于内务柜里的价值人民币2，801元的iPhone5s手机1部、现金人民币250元。
2015年7月3日1时许，被告人杨某某在本区联阳路12弄46栋因形迹可疑被群众扭获，到案后主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、邓某某、张甲的陈述，证人施某某、张某乙的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，视听资料，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iPhone6手机一部发还被害人邓某某、魅族手机一部发还被害人赵某某、iPhone5s手机一部及现金人民币250元发还被害人张甲（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00168号
原告：李小欣，曾用名李晓欣，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐家宝，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李小欣与被告徐家宝买卖合同纠纷一案中，原告李小欣于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小欣在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李小欣负担。
审判员 杨子全
二〇一五年三月六日
书记员 徐洪建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4489号
上诉人（原审原告）：天津市六德通建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号B16－112。
法定代表人：李忠诚，经理。
被上诉人（原审被告）：薄亮。
上诉人天津市六德通建材贸易有限公司因与薄亮买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市六德通建材贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市六德通建材贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市六德通建材贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1603元，减半收取801.5元，由上诉人天津市六德通建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 啸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01957号
原告：房某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：侯某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告房某与被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告房某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告房某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年六月四日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01957号原告：房某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民。被告：侯某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。原告房某与被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告房某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告房某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。代理审判员  褚昭光二〇一四年六月四日书 记 员  常 飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第189号
原告：邓国葵，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省清远市清新区。
被告：清远市宗实林业有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城A区203号之一。
法定代表人：潘伟清。
原告邓国葵诉被告清远市宗实林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国葵到庭参加诉讼，被告清远市宗实林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已�理终结。
原告起诉称：原告从2011年12月1日起在被告清远市宗实林业有限公司处工作，双方没有签订正式劳动合同。2012年8月起被告停止支付工资，现被告尚未向原告支付2012年8月至2013年10月的工资合共68011元。为维护的原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2012年8月至2013年10月的工资68011元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件；2、欠薪证明；3、送达回证；4、不予受理通知书5、企业法人营业执照；；6、企业机读档案登记资料。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经核对，原告提交的《不予受理通知书》、《送达回证》、《欠薪证明》的复印件与原件一致。
经审理查明，原告邓国葵2011年12月1日入职被告清远市宗实林业有限公司工作。2012年8月起被告无向原告支付工资。2014年1月24被告向原告出具《欠薪证明》，�认拖欠原告2012年8月至2013年10月的工资合共68011元，并加盖公司公章。2014年3月12日，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）94号不予受理通知书，原告不服，于2014年3月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提交的《欠薪证明》上有被告公司加盖的公章，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《欠薪证明》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市宗实林业有限公司应向原告邓国葵清偿所欠工资款68011元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告清远市宗实林业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付工资款68011元给原告邓国葵。
如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第597号
申请执行人李某某。
被执行人荆某某。
本院受理李某某申请执行荆某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）白民一初字第219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
将荆某某所有的位于白银区东山路316号（09）1幢2-202号房屋50%的产权过户至申请人李某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年九月十五日
书记员 冯浩虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1077号
原告邹某，无业。
被告DeanCarlRomano，其他身份情况不明。
本院在受理原告邹某与被告DeanCarlRomano离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日以需要查明被告的身份情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告邹某负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年二月五日
书 记 员 易 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2349号
原告宋子臣，男，汉族，无业，现住松原市。
委托代理人：刘力阳，男，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告张绍恒，男，农民，现住扶余市。
被告张金波，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告宋子臣诉被告张绍恒、张金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告宋子臣的委托代理人刘力阳到庭参加诉讼，被告张绍恒、张金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋子臣诉称，2013年7月5日原告承包被告张绍恒砖厂到期，砖厂原有房子由原告出售给被告，共计7万元。二被告后来陆续给付3万元，余欠4万元未付，二被告给原告出具一枚欠据，但是上述欠款至今未给付，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠款人民币4万元，并自2014年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告张绍恒、张金波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年7月5日原告承包被告张绍恒砖厂到期，砖厂原有房子由原告出售给被告，共计7万元。二被告后来陆续给付3万元，余欠4万元未付，二被告给原告出具一枚欠据，但是上述欠款至今未给付，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张绍恒、张金波于本判决生效后3日内连带赔偿原告宋子臣欠款人民币40000元，并自2014年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十一月三日
书记员 高浩然
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第190号
申请执行人肖玉祥，男，1963年2月5日出生，汉族，东兴区人。
被执行人汤大海，男，1953年5月18日出生，汉族，东兴区人。
被执行人汤烈华，男，1971年7月5日出生，汉族，东兴区人。
被执行人李光均，男，1974年10月26日出生，汉族，资阳市人。
申请执行人肖玉祥与被执行人汤大海、汤烈华、李光均其他合同纠纷一案的（2010）东兴民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书的内容履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年六月十日
书记员 彭 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第174号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：姚学财，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁伟坚，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告姚学财、梁伟坚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼，被告姚学财、梁伟坚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚学财向原告申办中银白金信用卡（卡号：625907449346＊＊＊＊）。2013年2月22日，我行与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同号：2013年DEFQ字000323号）。约定由我行发放贷款给被告用于大额消费。金额为50万元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2014年4月10日止已拖欠我行本息及滞纳金共计322866.69元。被告姚学财与被告梁伟坚是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告姚学财签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告立即向原告归还信用卡透支本息322866.69元及从2014年4月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.被告向原告偿付律师费16000元；4、被告梁伟坚对被告姚学财上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.被告身份证；4.对账单流水；5.中行客服系统记录；6.大额分期申请表；7.大额分期借款协议书；8.借款借据。
被告姚学财、梁伟坚在答辩期内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告姚学财向原告中国银行股份有限公司中山分行提交了《中国银行大额分期业务申请表（信用类及自然人担保类）》，该表载明：“申请办理分期付款，信用卡分期需求金额50万元，分期期数为24期（一期为一个月），分期手续费率为9%，分期手续费金额45000元，贷款用途：大额消费”。2013年2月24日，原告（甲方，经办行）与被告姚学财（乙方，持卡人）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，载明：“本合同项下乙方中银信用卡品种为IC白金卡，卡号625907449346＊＊＊＊……甲方根据乙方需求，将乙方信用卡‘大额分期’额度授信人民币500000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（开户行：交行中山小榄支行，）；甲方为一方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为此笔缴费分期的分期金额＊手续费率，为人民币（大写）肆万伍仟元，（小写）45000元”；协议约定乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成违约，甲方有权宣布乙方在本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，原告有权终止或解除本合同；协议还约定了其他事项。2013年2月21日，被告姚学财出具借款借据，借据载明：“借款人：姚学财，还款账号：625907449346＊＊＊＊，借款金额：人民币伍拾万元正，借款期限贰年，手续费9%，期数24期，价款用途：大额消费；借款人再次不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户（开户行：交行中山小榄支行，账户名称：吴健成，账号622260075000032＊＊＊＊）”2013年2月22日，被告姚学财持有账号为625907449346＊＊＊＊的信用卡消费500000元。之后，被告在2013年3月14日至2013年11月15日期间分9次向该信用卡存入232600元，其中支付手续费45000，偿还借款本金187600元。截止2014年4月10日，被告尚欠本金312400元，利息、滞纳金共10466.69元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
另查：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条有关利息、费用及对账单部分约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生托指示，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
又查，姚学财与梁伟坚系夫妻关系，于1993年1月28日登记结婚。
本院认为：被告姚学财向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告姚学财根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》使用信用卡透支消费500000元，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。因被告姚学财违约，原告提出解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期的主张，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费16000元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告姚学财与被告梁伟坚系夫妻关系，本案透支行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告梁伟坚对被告姚学财基于本案应付债务承担连带清偿责任。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚学财于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年4月10日的透支本息合计322866.69元，及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
二、被告梁伟坚应对姚学财在本案中的债务向中国银行股份有限公司中山分行承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告姚学财、梁伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，减半收取为3191元，诉讼保全费2162元，合共5353元，由被告姚学财、梁伟坚负担。（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李可任
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第75号
原告：姚国祥。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告姚国祥与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国祥诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告从事与建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资42000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币42000元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资42000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告姚国祥工资42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2434号
原告杨少军，男，汉族，1989年8月8日生，山西省泽州县人。
被告赵峰，男，汉族，1979年4月22日生，山西省沁县人。
被告刘晶晶，女，汉族，1983年6月3日生，山西省阳城县人。
原告杨少军诉被告赵峰、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨少军与被告赵峰、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少军诉称，2014年11月21日，被告赵峰因生意周转向原告借款30万元并签有借款协议，约定借期两个月，利息为月息3分。借款到期后，被告赵峰未能及时归还原告借款，截止2015年9月20日，被告赵峰共向原告支付利息9万元。依据法律规定，剩余利息原告按照月息2分计算，截止2016年10月20日，被告赵峰还应支付原告利息7.8万元。此后经原告多次催要，两被告分别于2016年9月20日、9月29日归还原告利息1000元、3000元，故剩余利息计算为7.4万元。因该借款用于两被告婚后共同生活，被告刘晶晶应对上述借款承担共同偿还义务。综上，请求人民法院依法判令两被告共同归还原告借款本金30万元，利息7.4万元，共计37.4万元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告要求被告自2015年9月21日起按照月息2%支付利息至借款本金付清止。
被告赵峰辩称，被告对原告所诉的借款事实表示认可，但对其请求事项存在部分异议。第一，被告只需归还原告借款本金30万元，利息4.5万元，共计34.5万元。根据法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。双方签订的借款协议借款期限为两个月，故月息三分的约定只能适用两个月（利息为1.8万元），对于逾期后的利率（共计21个月）理应按照年利率24%计算，应为12.6万元。借款本息合计为44.4万元。被告已付利息情况为：借款30万元中有20万元为商业汇票，借款时，被告为原告支付贴现利息5000元，原告承诺该贴息款在结算利息时抵一个月的利息。截止2016年9月29日，被告先后支付原告利息9.4万元。综上，被告已支付利息9.9万元，实际欠原告借款本息34.5万元，原告起诉37.4万元与事实不符。第二，房屋抵押应以登记为生效要件，而被告只是将房屋的购房手续交予原告，并未办理抵押登记，故房屋的抵押不产生效力。据以上答辩事由，请求人民法院依法公正判决。
被告刘晶晶辩称，第一，原告主张的借款不是夫妻共同债务，与被告无关，应由实际借款人承担。原告主张的借款30万元，系被告赵峰的个人消费，并非基于夫妻或家庭共同生活的需要。被告赵峰与原告之间的借款协议上有伪造被告的字迹签名，被告事先对此并不知情。被告也曾向原告有过借款，在被告归还原告借款时才发现原告与被告赵峰伪造被告的签名，为此双方还发生了争吵。如果该借款是用于夫妻共同生活，被告赵峰为何要对妻子隐瞒，更不应该伪造被告签名。因此，原告主张的30万元只能被认定为被告赵峰的个人债务。第二，房屋抵押应以登记为生效要件，而被告只是将房屋的购房手续交予原告，并未办理抵押登记，故房屋的抵押不产生效力。据以上答辩事由，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，2014年11月20日，原告杨少军（甲方）与被告赵峰（乙方）签订借款协议书一份，约定被告赵峰向原告借款30万元（其中包含20万元承兑汇票），借款期限为两个月，自2014年11月21日起至2015年1月20日止，借款利率为月息3%，逾期期间，乙方按晋城银行一年期贷款利息的四倍向甲方支付利息。被告以房屋作为借款的担保，未办理抵押登记。借款时，被告为原告支付了承兑汇票贴现利息5000元。现借款本金30万元尚未归还，截止2016年9月29日被告共归还原告借款利息9.4万元。
以上事实有借款协议书、承兑证明、分账户明细单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨少军与被告赵峰签订的借款协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告应归还原告借款本金30万元及利息。在借款协议书中，双方约定逾期利率为“晋城银行一年期贷款利息的四倍”，并未约定利率类型，属对逾期利率约定不明的情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借期内利率超过年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算，被告应支付自2015年1月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清止的逾期利息。被告已支付的9.4万元利息中，除借款期限内的利息1.8万元外，其余7.6万元为逾期利息，应予扣除。另，借款时，被告为原告支付的承兑汇票贴现利息5000元也应抵扣。原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘晶晶未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，二被告共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵峰、刘晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少军借款本金300000元及利息（自2015年1月21日起按照月利率2%计算资金占用期间利息至借款本金付清止，已付81000元利息，在应付利息中予以抵扣）。
案件受理费6910元，由被告赵峰、刘晶晶承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张学毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02283号
原告：邓某，女，1984年11月16日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：昂某，男，1981年10月21日出生，汉族，住肥东县。
原告邓某与被告昂某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼；被告昂某经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2005年打工相识，××××年××月××日生育女儿昂一诺，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，猜疑心重，导致双方婚后经常争吵打骂。另外，被告整日整夜沉溺于上网，经常夜不归宿，从未尽到做丈夫和父亲的责任。原告曾于2014年4月8日起诉要求离婚，法院经审理后判决不予离婚。自判决后，双方夫妻感情依然如故，彼此之间互不履行夫妻义务。现原告再次起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿昂一诺由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告昂某未应诉、答辩。
原告邓某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告已办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女昂一诺的身份信息情况。
证据四、（2014）肥东民一初第01411号民事判决书，证明原告曾于2014年诉讼离婚，经审理判决后不予离婚。
被告昂某未到庭对原告提供的证据质证。
本院的认证意见：对原告邓某提供的四组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告于2005年打工相识，××××年××月××日生育女儿昂一诺，××××年××月××日补办结婚登记。双方由于婚前了解较少，婚后缺乏沟通，导致夫妻间感情失和。2013年5月份，双方开始分居生活，婚生女昂一诺一直随被告生活。2014年4月8日，原告起诉要求离婚，经法院审理后判决不予离婚。自判决后，双方夫妻感情未得到改善，彼此之间互不履行夫妻义务。
审理中，因被告昂某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告邓某与被告昂某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。双方由于婚前缺乏了解，婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和，且双方自2013年5月起因感情不和分居满两年。原告曾向肥东县人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后双方感情并未得到改善。现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。对原告提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长出发。因双方分居后孩子一直随被告共同生活，如改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，故本院认为孩子继续由被告抚养为宜。原告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额由本院依据本地区实际生活水平及原告收入情况确定。被告昂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予邓某与被告昂某离婚。
二、婚生女昂一诺由被告昂某抚养至独立生活时止，原告邓某自2015年9月1日起每月支付抚养费400元；每六个月支付一次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年八月十八日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02283号
原告：陈某，女，1971年2月25日出生，汉族，住肥东县。
被告：李某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，住肥东县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告整日无所事事，对原告轻则言语侮辱，重则大打出手，没有尽到一个丈夫和父亲应承担的责任。双方婚后在肥东县石塘镇沿河街23号购买一间三层房屋一套，并因购买房屋尚欠债务8万元未还。时至今日双方夫妻感情已破裂，经与被告就离婚事宜多次协商未果，为维护自己的合法权益，特具诉状，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于肥东县石塘镇沿河街23号一间三层房屋归原告所有；3、夫妻共同债务8万元由双方共同承担。
被告李某甲未应诉、答辩。
原告陈某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记申请材料，证明原、被告已办理结婚登记。
证据三、石塘镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告陈某与陈富平系同一人。
证据四、户口本复印件，证明原、被告的身份信息及婚后生育子女情况。
被告李某甲未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院的认证意见：对原告陈某提供的四组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后多年，双方因性格不合，相互间缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。审理中，因被告李某甲未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告陈某与被告李某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，双方因性格不合，相互间缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债务问题，因原告未提供证据加以证明，且被告未到庭进行应诉答辩，致使本院无法查明事实，对此，本院不作处理。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初165号
原告：伊凯，黑龙江省七星泡农场职工。
被告：王力，养牛户。
原告伊凯与被告王力健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告伊凯于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伊凯以与王力达成协议为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊凯撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由伊凯负担。
审判员 沈长江
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第593号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张永问，男，1993年7月12日出生，壮族，小学文化。2010年4月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月，同年6月14日刑满释放；2012年8月30日因抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月9日刑满释放。2014年5月19日因本案被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张永问犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月13日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人张永问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日21时50分许，被告人张永问携带一把管制刀具窜至昆明市西山区大观路212号成都军区昆明总医院住院楼内，趁无人注意之机，进入住院楼11楼的神经外科医生办公室和更衣室，盗窃走室内摆放的工作证胸牌、洗漱用品等物品后又窜至住院楼12楼血管外科的医生办公室内，将办公室摆放的茶叶、眼镜、文件夹等物品盗走，后被告人张永问又窜至住院楼16楼心内科五病区的更衣室内，将更衣室内摆放的工作服盗窃后穿在身上。被告人张永问准备离开更衣室时被值班护士王某某发现后带至护士站。后被告人张永问趁人不备时逃离住院楼，逃跑至43医院大门口附近被保安人员抓获。涉案赃物已全部追回。
上述事实，被告人张永问在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明及前科材料、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永问以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，携带管制刀具，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案被告人张永问曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。另，被告人张永问到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃物已经追回，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永问犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘文静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第551号
申请执行人郭朕，男，1980年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘丽丽，女，1980年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年12月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李向军
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行。
法定代表人李泉水，系该支行行长。
委托代理人王福荣，系该支行营业部客户经理，特别授权代理。
委托代理人赵炳松，系该支行营业部客户经理，特别授权代理。
被告段德香，女，1968年11月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告段德昌，男，1957年11月9日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李其辉，男，1960年8月12日生，农民，云南省洱源县人。
被告施瑞文，男，1952年5月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告段植才，男，1984年07月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行诉被告段德香、李其辉、段德昌、施瑞文、段植才等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董小登适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洱源支行委托代理人王福荣，被告段德香、李其辉、段德昌、施瑞文到庭参加诉讼，因段植才与本案有利害关系，本院依职权追加其作为本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行起诉要求被告段德香、李其辉、段德昌、施瑞文偿还贷款本息共计31926.31元（利息计止2014年11月18日为1926.31元，其他逾期利息随时间顺延）。事实及理由：被告段德香于2012年2月22日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同可循环借款，额度为人民币30000元，额度有效期为2012年2月22日至2015年2月21日。借款担保方式为三户联保，担保人为段德昌、李其辉。后来施瑞文也为三户联保作担保。被告段德香于2014年4月30日向原告申请贷款30000元并有施瑞文担保。2015年2月21日借款到期，原告催收无果。
被告段德香辩称，2014年4月30日的这笔贷款是施瑞文担保才贷出去的，其并不知情，不应该承担法律责任。
被告段德昌辩称，对这笔贷款不知情。
被告段德香辩称，对这笔贷款不知情。
被告段植才辩称，因为没有按期归还第一、二期农行的贷款，有了不良记录，才请施瑞文担保贷款，期间被告李其辉、段德香、段德昌对2014年4月30日的贷款均不知情。
被告施瑞文辩称，其写的担保承诺书是在农行工作人员的胁迫下写的，其不承担担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司洱源支行为其诉讼主张向本院举证：1、组织机构代码证及法定代表人李泉水的身份证明书，以证明原告及其法定代表人李泉水的身份情况；2、中国农业银行股份有限公司洱源支行2012年2月8日贷款业务申请表一份、业务调查表、审批表、贷款业务面谈记录和《贷款合同》一份，以证明被告段德香、李其辉、段德昌三户与原告签订了三户联保合同，借款人为段德香，担保人为李其辉、段德昌，放款方式为自助可循环，放款额度为三万元，有效期为2012年2月22日至2015年2月21日；3、施瑞文签订的保证承诺书、保证全同以及施瑞文的身份证复印件，以证明施瑞文为李其辉、段德香、段德昌三户联保担保及身份情况。原告提交的上述证据被告均无意见。经审查，本院认为原告提交的证据形式要件合法，内容真实，与本案相关联，应予以确认。
五被告均未向法院提交证据。
根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实：2012年2月22日，段德香、李其辉、段德昌与原告签订了三户联保的《中国农业银行农户贷款借款合同》并办了借贷卡，额度为人民币30000元，有效期为三年即2012年2月22日至2015年2月21日，该合同在有效期内可循环借款。2012年2月22日，段植才向段德香、李其辉、段德昌借了借贷卡及身份证以段德香的名义向农行申请第一批贷款三万元。该贷款期满后段植才已还款。但段植才未将借贷卡归还给段德香、李其辉、段德昌。后来段植才在未取得段德香、李其辉、段德昌的同意下，又以段德香的名义向农行申请了第二批贷款，第二批贷款期满后段植才无力偿还本息。于是段植才委托施瑞文帮其偿还第二批贷款本息。2014年4月30日，段植才用同一方式委托施瑞文再向原告申请第三批段德香名下的贷款额项贷了30000元。施瑞文将30000元贷出后用于抵偿其帮段植才偿还的第二批贷款。对于第三批借款过程段德香、李其辉、段德昌不知情。2015年2月21日借款到期，经原告催收，被告段德香以不知情为由一直未偿还本息。至今尚欠原告贷款本金30000元及利息1926.31元。
本院认为，我国合同法和担但法规定，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。依法确立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己义务。有保证人的担保合同，借款期限届满，借款人不履行还款义务的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司洱源支公司与被告段德香、李其辉、段德昌签订的《借款合同》以及施瑞文与原告签订的对段德香、李其辉、段德昌三户联保的保证担保承诺书已对借款额度、有效期限、贷款和还款方式以及联保、担保责任作了明确约定，合同、承诺书合法有效。被告段德香、李其辉、段德昌、施瑞文应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己义务。2013年5月2日，段植才持有段德香、李其辉、段德昌的借贷卡委托施瑞文向原告申请段德香名下的贷款额度贷了30000元至今未偿还，原告有权要求五被告偿还借款本息。庭审中，段德香、李其辉、段德昌答辩，其借贷卡因段植才未归还导致段植才委托施瑞文向原告申请段德香名下的贷款贷了30000元，其三人不清楚也无责任偿还贷款的答辩理由不能对抗原告的诉求，故三被告的答辩理由不予采纳。被告施瑞文辩称，其签订的担保承诺书是在农行工作人员的胁迫下而签订的，其辩解无事实依据，亦不予采纳。2013年5月2日被告段德香名下的贷款实际为被告段植才所用，被告段植才是主要偿还责任人，其他被告应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告段植才于本判决生效后20日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司洱源支行借款本金30000元及利息1926.31元，共计人民币31926.31元，2014年11月18日后的利息计至本金还清之日；
二、被告段德香、李其辉、段德昌、施瑞文对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费200元（已减半收取）由被告段植才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 董小登
二〇一五年四月九日
书记员 李宇炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2839号
申请执行人刘佐美与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丽莲商初字第01052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘佐美于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币46500.00元及利息，申请执行人未受偿人民币46500.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2839号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年十一月十日
书记员 姜慧丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1433号
申请执行人金正日。
被执行人天津耐斯特科技有限公司。
法定代表人李京泰。
申请执行人金正日申请被执行人天津耐斯特科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，天津经济技术开发区劳动争议冲裁委员会于2014年1月13日作出的开劳仲字（2013）第590号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人金正日于2014年10月22日申请强制被执行人天津耐斯特科技有限公司给付30000元，本院已经立案执行。
申请执行人金正日尚未受偿的债权为30000元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院未查到被执行人天津耐斯特科技有限公司其他可供执行财产，申请执行人金正日也没有提供其他可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议冲裁委员会于2014年1月13日作出的开劳仲字（2013）第590号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4478号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑亚荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告郑亚荣、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告郑亚荣、王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，2014年7月3日，被告郑亚荣因做生意需要，通过担保人王永生向原告借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令两被告连带偿还原告借款25000元，并判令被告自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑亚荣、王永生均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告郑亚荣因需用资金向原告黄秀兰借款25000元，约定十个月还清，每月归还2500元。借款当日，原告黄秀兰支付现金22500元给被告郑亚荣，郑亚荣出具借条一张交由原告收执，被告郑亚荣、王永生分别在借条的“借款人”“担保人”处签名捺印。事后，被告郑亚荣未能履行还款义务，被告王永生未能履行担保义务。
上述事实，有原告黄秀兰在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告郑亚荣、王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确，依法应予以确认；被告郑亚荣应当在约定期限内还款，现借款期限届满，经催讨，被告郑亚荣仍未归还全部借款，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告郑亚荣归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告黄秀兰出借款项时未按照借条载明款项全额支付，应当以其实际出借金额认定本金数额，被告郑亚荣实际借款金额为22500元；原被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告郑亚荣未能在借款期限内还款，已构成违约，应当支付资金占用期间的利息损失，原告黄秀兰请求判令被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，依法应调整为按照年利率6%计付逾期还款的利息。被告王永生作为被告郑亚荣借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告郑亚荣的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告王永生在承担保证责任后，有权向被担保人郑亚荣追偿。被告郑亚荣、王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚荣应于本判决生效后十日内归还原告黄秀兰借款22500元，并自2015年9月10日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告王永生对被告郑亚荣上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告郑亚荣追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由原告黄秀兰负担31元、被告郑亚荣负担181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月三日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第16号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邬某。因本案，2014年9月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日23时55分许，被告人邬某无相应驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车（载有乘员姚某）行驶至海宁市区海昌路时代广场门口地方时，与江某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邬某、姚某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人邬某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后于海宁市人民医院抽取其血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人邬某血液中检出乙醇成分，含量为1.69毫克／毫升。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、江某的证言，现场笔录，事故认定书，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬某所犯罪名成立。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月六日
书 记 员 张书婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第378号
原告南某某，男，1972年8月21日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告乔某某，女，1968年12月23日出生，汉族，住龙井市。
本院在审理原告南某某诉被告乔某某之间离婚纠纷一案中，原告南某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告南某某承担。
代理审判员 金 哲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李美善
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第72号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人郭亚赛，男，1990年1月18日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郭亚赛未经批准擅自于2015年9月擅自占用ＸＸ镇小阎庄村耕地114平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年11月12日作出了肃国土资罚决字（2015）9027号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郭亚赛。被执行人郭亚赛未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14�和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9027号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月十二日
书记员 李 能
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00507号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：张某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，系张某甲之母。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年一月八日
书记员 夏远（兼）