甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第78号
原告李某
被告高某某
委托代理人张磊，男，甘肃北斗律师事务所律师。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某某及委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他2001年与被告相识，2004年8月13日在西峰区民政局登记结婚。2005年3月27日生育男孩李源博。由于婚前缺乏了解，草率结婚，与被告在生活习惯等各方面存在较大差异，婚后经常发生矛盾。被告不承担家务，孩子李源博出生后一直由他父母抚养，被告从未照顾孩子生活。华池林业总场职工住宅楼2号楼262室属于他婚前财产，被告无权分割。现请求法院判决与被告离婚，孩子李源博由他抚养，被告支付抚养费15.85万元，共同债务20000元依法分担。
原告提交的证据及质证、认证情况：
1．结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻。该证据被告无异议，应作为本案认定相关事实的依据。
2．华池林业总场便函1份，证明李某月工资收入为3515元。该证据被告无异议，应作为本案认定相关事实的依据。
3．华池林业总场便函1份、华池林业总场住宅楼集资协议书复印件1份、华池林业总场2005年1月31日楼房配套款票据1张4万元（两户）、现金收据4张（2003年7月15日李某缴纳楼房集资款40000元，2004年1月10日李某缴纳楼房集资款1048.7元，2004年4月19日李某缴纳楼房集资款30000元，2004年8月3日李某缴纳楼房集资款13000元），证明李剑2003年7月参加单位集资建房，享受配套补贴资金2万元。被告质证认为住宅楼集资协议书与华池县房产管理局的房地产买卖契约在时间上有差异，其它证据无异议。本院认为，住宅楼集资协议书虽与华池县房地产管理局契约时间不符，但住宅楼集资协议书是在集资楼房时与单位签订的，时间在先，华池县房地产管理局的买卖契约是在办理房产证手续时签订的，时间在后，二者并不矛盾，应予以采信。
4.华池县房地产管理局房屋所有权证书1份，证明华池林业总场职工住宅楼2号楼262室2005年12月1日登记于原告李某名下。该证据被告无异议，应作为认定案件相关事实的依据。
5．中国农业银行华池支行借款凭证1张，借款期限为：2009年3月23日至2014年3月22日，证明李某贷款5万元。该证据被告认为其不知情，且原告李某所述贷款用途无其它证据证实，不能证明资金流向。本院认为，原告李某贷款的事实是客观存在的，该贷款已于2014年3月22日到期，是否已偿还原告未提供证据证实，且被告不知情，原告未提供借款用于家庭开支的证据，故不能证明该借款系共同债务的事实，不予采信。
6．孩子李源博“国寿英才”少儿保险单复印件1份，合同载明“被保险人”为李源博，“投保人”为李剑，合同生效日期为：2005年10月13日，保险金额50000元，保险费2235元，保险期满日2030年10月12日。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
被告高某某辩称，她与原告2000年相识，2003年12月22日举行结婚仪式，2004年8月13日在西峰区民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，并生育一个孩子，多年来她父母给予原告生活很大的支持，寄予厚望。在集资购买华池林业总场职工住宅2号楼262室时，她父母借给原告70000元，又借给20000元用于购买家具，并花费30000元给原告调动工作。孩子李源博出生后一直由她父母抚养，2012年原告在未告知她的情况下，擅自将孩子转到原告老家宁县和盛镇上学。由于她生育孩子时得病，2006年她在兰州大学第二医院被诊断为：骨性关节炎、血清阴性脊柱关节病（未分化型），去兰州看病花费15000元也是借她父母的。在共同生活期间，原告共借她父母135000元，其中她已归还45000元。为了维护家庭的和睦稳定，她不同意离婚。若法院判决离婚，她要求抚养孩子李源博，由原告支付抚养费78048元，给付她父母抚养孩子7年的费用70000元，家庭财产楼房一套归她所有，由原告承担她今后看病的费用400000元（按40年计算，每年10000元），归还借款155000元。
被告提交的证据及质证、认证情况：
1.华池县房地产管理局调取的房地产买卖契约1份、华池林业总场文件1份、契税完税证1份，证明被告楼房购买时间为2005年8月。原告对契约的真实性提出异议，对其它证据无异议。本院认为，契约与原告提交的住宅楼集资协议书相吻合，可以证明楼房面积、房款等事实，证据的真实性本院予以认定，但不能用以于证明楼房的购买时间。
2.原、被告结婚礼单原件及复印件、婚礼照片2张，证明原、被告于2003年12月22日举行结婚仪式，该证据原告无异议，合议庭认为，应作为认定案件相关事实的依据。
3.庆阳市人民医院2007年6月至2013年10月20日诊断证明5张、2013年4月10日华池县人民医院诊断证明1张、2014年1月20日华池县城壕乡卫生院诊断证明1张，兰州大学第二医院病人出院证明书、门诊病历2份，证明被告高某某患有骨性关节炎、血清阴性脊柱关节病。经质证，原告对兰州大学第二医院出院证明、门诊病历无异议，对其它证据均提出异议，认为不真实。本院认为，上述证据能够相互印证，可以证明被告高某某患病的事实，应作为认定案件相关事实的依据。
4.被告的委托代理人2014年2月19日向庆阳市人民医院骨一科主任张晓越调查笔录1份，证明被告高某某的患病情况及治疗该病每年需花费30000元。原告质证认为张晓越证言不真实。本院认为，该证据与证据3相印证可以证明被告高某某患病事实，但每年看病花费30000元，仅有张晓越证言，无其它医疗机构的正式意见予以佐证，故对于高某某每年看病支出30000元不予采信。
5.华池县人民法院（2013）华民初字第255号民事判决书，证明该楼房集资款为104048.7元，订婚时间为2003年4月。该证据原告无异议，应作为认定案件相关事实的依据。
6.证人安富国证言，证明2003年5、6月份，被告高某某父亲高德广因李剑交房款向他借款40000元，该证据原告提出异议，认为借钱用途他不知情，也不认识安富国。本院认为，该证据只能证明安富国与高德广之间存在借款的事实，而不能证明李某与高德广之间存在债务关系。
7.证人杨占荣证言，证明其在高德广家看见高德广给李剑30000元用于交楼款。该证据原告李某提出异议，认为杨占荣与高某某系亲戚关系，证言不属实。本院认为，杨占荣系被告高某某姨夫，其证言证明力较弱，也无其它证据佐证，原告异议成立，不予采信。
8.2006年9月25日李某向杨亦增出具欠条1张，金额为14700元；2006年9月21日家具销售清单1张，金额为1180元；2006年9月25日家具销售清单1张，金额为14900元（200元押金，欠14700元）；证明李某欠被告父亲高德广14700元（该欠款系原告购买家具欠家具店老板杨亦增14700元，高德广归还）。原告李某提出异议，认为欠条是真实的，但欠款他已归还，并将欠条放在家中。本院认为，该欠条虽由被告提供，但不能直接证明欠款由高德广归还，不宜认定为共同债务，该证据不能作为认定案件相关事实的依据。
9.2008年8月20日，陈玺玲与被告高某某签订的借贷合同1份，证明被告高俊梅借款20000元及年利息为2400元的事实。原告提出异议，认为他不知情。本院认为，该借款发生于原、被告婚姻存续期间，被告借款用于看病和归还债务，该证据应作为认定案件相关事实的依据。
10.2009年6月25日原告向华池县人民法院提交的答辩状1份，载明：“…婚后，我曾向被答辩人父母先后四次借款5.3万元，其中2万元用于交楼房款，3.3万元用于买家具及给被答辩人看病及调工作。2008年9月，我在信用社贷款3万元，已将被答辩人父母的借款全部还清。…”证明2009年高俊梅向法院起诉离婚，李剑向法院提交的答辩状承认向高某某父亲借款的事实。该证据原告提出异议，认为2009年被告起诉离婚，他不同意离婚，答辩状的有些事情不是真实意思表示。本院认为，答辩状系李某剑在2009年的诉讼中向本院提交，应视为其真实意思表示，异议不成立，原告承认先后四次向被告父母借款53000元，证明原告和被告父母之间存在债权债务关系，原告称已归还，但未提供该债务消灭的证据，故应认定原告借被告父母53000元，但本次起诉后，被告高某某在答辩中承认她已归还借父母款45000元，故本院认定原、被告共同欠被告高某某父母8000元。
11.邻居邓梅菊、ＸＸ、戈莉红证言3份；小天鹅幼儿园老师李文雅、薛治兴、孙媛媛证言3份；柔远小学老师杜永明、冯娜证言，证明孩子李源博出生后曾由外公、外婆抚养，上幼儿园期间由外公、外婆接送，李源博于2012年1月从柔远小学转学，该证据原告对李文雅、杜永明、冯娜证言无异议，对其它证言均提出异议，认为不真实，本院认为，以上证人证言可以相互印证，原告异议不成立，应作为认定案件相关事实的依据。
12.2007年9月17日华池县城镇职工医疗保险费用报销清单、兰大二院出院证、费用清单3份，证明原告李某改动病历报销药费的事实。该证据原告李某无异议，作为认定案件相关事实的依据。
13.高生红证言1份，证明2007年春节期间，原告借钱不还与被告吵架的事实，该证据原告提出异议，认为他不认识高生红，钱已归还。本院认为，高生红的证言证实2007年原、被告曾因欠款发生争吵，但不能证明原告借被告父母钱的事实，不予采信。
14.华池县邮政储蓄银行到期存折取款单1份，证明被告父亲高德广取钱给原告用于交房款和调工作。该证据原告提出异议，认为与他没关系。本院认为，该取款单无公章，只能证明高德广取款及销户情况，但不能证明用于给原告李剑交房款及调动工作，不予采信。
15.城壕乡人民政府证明1份，证明高某某系其单位干部，月工资为3044元。该证据原告无异议，本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
本院依职权取得证据及质证、认证情况：
财产登记清单1份，证明原、被告家庭财产有：皮沙发一套、床两张、茶几一张、电视墙一套、“长虹”21英寸彩色电视机一台、餐桌餐椅一套、“清华”同方台式电脑一台、“海尔”小神工洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”冰箱一台、落地灯一台。该证据原、被告对真实性均无异议，但原告认为冰箱和电脑是他父母购买的，本院认为，以上财产均购买于原、被告结婚后，原告无证据证实冰箱和电脑系他个人财产，应认定为夫妻共同财产。
根据原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告于2001年相识，2003年四、五月份订婚，2003年12月22日举行结婚仪式，2004年8月13日在西峰区民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，2005年3月27日生育男孩李源博。婚后由于性格、生活习惯等方面的差异，双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年被告高某某曾向华池县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年1月双方再次发生矛盾，原告将家庭门锁更换，被告不能回家居住，便分居至今。2013年4月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2014年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1.2003年7月15日，原告李某与华池林业总场签订新建职工住宅楼集资协议书，2003年7月15日李某缴纳楼房集资款40000元，2004年1月10日李剑缴纳楼房集资款1048.7元，2004年4月19日李某缴纳楼房集资款30000元，2004年8月3日李某缴纳楼房集资款13000元，2005年1月31日华池林业总场为李某缴纳楼房配套款20000元。2006年8月原、被告搬入位于华池县林业总场职工住宅楼2号楼262室的住宅（面积：126.95㎡）。庭审中，原、被告同意将该楼房议定价410000元
2.原、被告家庭财产有：皮沙发一套、床两张、茶几一张、电视墙一套、“长虹”21英寸彩色电视机一台、餐桌餐椅一套、“清华同方”台式电脑一台、“海尔”小神工洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”冰箱一台、落地灯一台。
3.共同债务有：①借被告父亲高德广8000元；②2008年8月20日被告高俊梅借陈玺玲20000元（年利息为2400元），利息清偿至2013年12月31日。
4.原告李某月工资为3515元、被告高某某月工资为3044元。
5.被告高某某2006年被兰州大学第二医院诊断为：①骨性关节炎；②血清阴性脊柱关节病（未分化型），医嘱建议：继续治疗、适当功能锻炼。2007年6月至2013年10月20被庆阳市人民医院诊断为：①血清阴性脊椎关节病；②骨性关节病，医嘱建议终生服药、理疗。
6.孩子李源博出生后至上幼儿园期间被告高某某父母抚养、接送，2012年1月从柔远镇小学转到宁县和盛小学上学。2005年李剑为李源博投保“国寿英才”少儿保险，2005年至2013年已缴纳保险费20115元，保险期满日2030年10月12日，保险金额为50000元。
本院认为，1.婚姻应以感情为基础，原告李某与被告高某某婚后因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互理解沟通，致夫妻关系得不到改善。2009年被告高某某曾向本院起诉离婚，后撤诉。2013年4月原告李剑曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方关系仍未得到改善，双方分居已逾两年，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
2.孩子抚养，孩子出生后随被告父母生活较长时间，2012年开始孩子李源博一直由原告父母抚养，因此男孩李源博由原告抚养为宜，被告支付一定数额的抚养费。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”被告高某某月收入为3044元，按月工资的20%，即608.8元，孩子李源博现年9周岁，至18周岁尚有9年，因此被告应支付李源博抚养费65750.4元（608.8×12月×9年）。考虑到被告患有疾病，以及孩子在幼儿园阶段以前随被告及被告父母共同生活时间较多，尽义务较多等原因，本院酌定被告高俊梅给付孩子抚养费45750.4元。为李源博投保的“国寿英才”少儿保险，已交纳保险费20115元，因李源博由原告李剑抚养，而保险具有特定的人身依附性，故保险金应归原告李某所有。
3.关于华池林业总场职工住宅楼2号楼262室是否为共同财产的问题。华池林业总场职工住宅楼2号楼262室系原告享受单位福利建房所得。当初集资款为104048.7元，其中原告婚前缴纳40000元，双方同居期间缴纳44048.7，登记婚后原告单位补贴20000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。原、被告先举行结婚仪式，后领取结婚证，本院认定举行结婚仪式前缴纳的40000元，占房屋价值的38.4%为原告李剑的个人财产，举行结婚仪式后缴纳的44048.7元及住房补贴20000元，占房屋价值的61.6%为原、被告的共同财产，双方各占一半，即30.8%。因该不动产系原告李某享受的单位福利集资建房，并登记于原告李某名下，因而该不动产应归原告李剑所有，原告李某应给予被告高某某楼房现价30.8%的经济补偿。在庭审中，经原、被告同意对该不动产估价410000元，因此，原告应给被告房屋折价款126280元。
4.关于共同债务的问题。原告要求分担共同债务20000元（其中原告之哥李富宁100**元、原告之父李乃信10000元），被告予以否认，原告无证据证实，不予认可。被告要求原告归还高德广借款135000元，陈玺玲借款20000元及利息，原告不予认可，本院认为2009年在高某某起诉离婚的诉讼中，李某在答辩中承认向被告父母先后借款53000元用于交集资款、买家具等开支，而被告高某某在本次答辩中承认其已归还45000元，相抵后下余8000元应认定为共同债务，借陈玺玲20000元（利息为每年2400元）为共同债务。原、被告主张其它债务无证据证实，不予采信。
5．被告要求原告给付被告父母抚养孩子李源博7年的抚养费70000元，因被告父母系孩子李源博外祖父母，抚养孩子是自愿行为，且本院在被告应给付李源博的抚养费中已考虑此因素，又因为被告替父母主张此项权利，无法律依据，故不予支持。被告提出原告在宁县和盛镇有楼房一套、轿车2辆、果园6亩、平房6间要求予以分割，因原告予以否认，被告亦未提供证据证实，依据“谁主张，谁举证”的原则，对被告提出的请求，不予支持。被告要求原告承担今后40年，每年10000元的医疗费，共计400000元，本院审理认为，被告患有疾病属实，但无医疗机构出具鉴定意见证实花费情况及治疗情况，考虑疾病为婚后所得，夫妻双方有相互扶助的义务，原告酌情给付被告生活帮助费40000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某某离婚；
二、男孩李源博由原告李某抚养，被告高某某支付原告李某孩子抚养费45750.4元，待孩子生活自立后，随父随母由其自主；
三、华池林业总场职工住宅楼2号楼262室归原告李某所有，由李剑给付高某某楼房折价款126280元；
四、共同财产皮沙发一套、床两张、茶几一张、电视墙一套、“长虹”21英寸彩色电视机一台、餐桌餐椅一套、“清华”同方台式电脑一台、“海尔”小神工洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”冰箱一台、落地灯一台归李某所有，由李某给付高某某财产折款10000元；
五、共同债务借高德广8000元、陈玺玲20000元及利息1200元（2014年1月1日至2014年6月30日利息），原、被告各承担14600元（由李某给付高某某，高某某负责偿还）。
六、原告李某给付被告高某某生活帮助费40000元。
七、为李源博投保的“国寿英才”保险金归原告李某所有。
八、驳回原、被告的其它诉讼请求。
（以上款项限本判决生效后30日内履行完毕）
预收案件受理费300元，补收案件受理费1000元（未缴纳），由原、被告各负担650元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 甄博生
人民陪审员 樊登权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 飞