河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初976号
原告：林国芬，女。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李铁林，男。
委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕青，女。
委托诉讼代理人：尹芳，女。
原告林国芬与被告李铁林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称出保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林国芬的诉讼代理人张耀东、被告李铁林的诉讼代理人王淇其、保险公司的诉讼代理人王燕青、尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国芬向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令二被告赔偿原告林国芬损失69422元（含医疗费15076.02元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费4452.48元、交通费601.5元、残疾赔偿金23393.48元残疾辅助器具费500元、精神抚慰金5000元。）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月12日19时许，被告李铁林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道1076自东向西行驶至镇平县××高庄路口处时，与同向行驶的原告林国芬驾驶的电动轻便二轮摩托车发生相撞，造成原告林国芬受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告李铁林应承担事故的全部责任，原告无责任。
豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告李铁林辩称，对事故发生及责任认定无异议，李铁林驾驶车辆系借用代军军的，事故发生后，被告并没有逃逸，并报警以及进行现场救治，保险公司应当履行理赔义务，在事故发生后，被告垫付有32000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险属实，我公司仅在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，被告李铁林有逃逸行为，我公司在商业三者险限额内依据保险合同约定不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原告林国芬的身份证、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、每日清单、气垫床、坐便椅发票，保险单、驾驶证、行驶证、交通费票据；原告曹文军的车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提交的商业三者险保险条款，原、被告双方无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日19时许，被告李铁林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道1076自东向西行驶至镇平县××高庄路口处时，与同向行驶的原告林国芬驾驶的电动轻便二轮摩托车发生相撞，造成原告林国芬受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告李铁林驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，且在发生事故后未保护现场，标明位置，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告林国芬被送往镇平县人民医院医院治疗，共住院48天，支付医疗费15076.02元，经诊断，原告伤情为：1、左侧耻骨前后支骨折；2、左侧面部软组织损伤。根据康复需要，原告又购买气垫床、拐杖、坐便椅，原告支付500元。原告林国芬支付交通费601.5元。被告李铁林垫付原告32000元。
经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年5月24日作出鉴定，原告林国芬骨盆多发骨折属十级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告李铁林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为：2016年1月24日至2017年1月23日。商业三者险限额赔偿限额为200000元。其中商业三者险限额保险条款中责任免除条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，农、林、牧、渔业年平均收入为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
在本次事故中，被告李铁林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车负事故的全部责任，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险。
据此，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告林国芬先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由保险公司按照保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的由被告李铁林按事故责任比例赔偿。故原告林国芬要求二被告赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告林国芬实际损失为：1、医疗费15076.02元；2、住院伙食补助费，按照30元/天计算48天，即1440元；3、营养费，按照30元/天计算48天，即1440元；4、护理费。护理费按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年以1人护理计算48天，即33857元/年÷365天/年×48天×1人=4452.43元；5、误工费，原告是农村户口，误工费按照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入为34941元/年计算至定残前一日，计算183天，即34941元/年÷365天/年×183天=17518.36元。6.交通费601.5元。7、残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年计算20年，并考虑伤残等级计算，即11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；8、残疾辅助器具费500元。本次事故造成原告十级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予一定物质补偿，因原告在本次事故中无责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为4000元。
以上原告林国芬的医疗费15076.02元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元，总计17956.02元，超出保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。以上原告林国芬护理费4452.43元、误工费17518.36元、交通费601.5元、残疾赔偿金23393.48元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金4000元，合计50465.77元，未超出保险公司交强险死亡伤残110000元赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林国芬损失50465.77元。原告林国芬剩余损失7956.02元，因被告李铁林负全部责任，且在被告驾驶车辆所投保的商业三者险限额内，该部分损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失60465.77元，在商业三者险限额内赔偿原告林国芬7956.02元。因原告损失已由保险公司足额赔偿，被告李铁林不再承担支付赔偿款的责任。被告李铁林垫付的32000元，由保险公司直接支付给被告李铁林。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称，被告李铁林有逃逸行为，商业三者险保险公司不应赔偿。因被告李铁林在事故发生后，积极参与救治原告，交通事故认定书认定被告李铁林在事故发生后未保护现场，标明位置，该事故认定书认定事实，原、被告双方均无异议，事故认定书未认定被告李铁林有逃逸行为，故其不属于保险合同约定的免责事由。保险公司的上述辩称，理由不足，本院不予支持。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林国芬医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计50465.77元（含被告李铁林垫付的32000元，由保险公司直接支付给被告李铁林）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在机动车商业第三者险限额内赔偿原告林国芬医疗费7956.02元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，鉴定费700元，合计2235元，原告林国芬负担50元，被告李铁林负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 斌
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚 征