wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第61号
原告侯朝伦，男，1964年2月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告康志弘，男，1987年4月出生，汉族，户籍地云南省保山市，外来务工人员，现住址不详。
原告侯朝伦与被告康志弘建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯朝伦及其委托代理人江海军到庭参加诉讼。被告康志弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝伦诉称，其于2012年10月11日与被告签订租赁合同，约定租赁建筑设备数量、租金、付款方式及违约责任，被告租赁该批建筑设备用于其承包的中铁大桥局川藏公路项目部104道班段工程施工。原告依约向被告提供了全新建筑设备：910根6米长工程架管、364根4米长工程架管、3000个十字扣件及500个活动扣件。被告接收设备后一直使用，但其未依约及时支付租金，原告多次催要无果，要求解除租赁合同返还租赁物，被告亦未返还，为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的建筑设备租赁合同；二、被告返还原告910根6米长工程架管及364根4米长工程架管；三、被告返还原告3000个十字扣件及500个活动扣件；四、被告支付原告租金111736.45元；五、被告支付原告违约金33520.94元；六、被告承担本案全部诉讼费用。
被告康志弘既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月11日，原告侯朝伦与被告康志弘签订租赁合同，约定工程架管每米每日租金0.022元，扣件每个每日租金亦为0.022元，同时约定押金10000.00元，并约定如被告未及时支付租金，需支付原告总租金的20%的违约金。同日，双方书面确认租赁物数量：每捆91根的6米工程架管10捆、每捆91根的4米工程架管4捆，工程架管共计6916米；十字扣件3000个、活动扣件500个，扣件共计3500个。同日，“中铁大桥局工地”马义昌出具收条载明已收到上述建筑设备。
另，被告已支付原告押金10000.00元、租金90000.00元。
以上事实有《租赁合同》及另二份书证及原告自述予以证实。
综上所述，本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告双方签订的租赁合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且真实合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行交付租赁物的义务，被告应按约定完全履行支付租金义务，根据双方的约定，原告有权收回租赁物，并要求被告支付违约金。关于解除合同，被告无正当理由未支付或者迟延支付剩余租金，原告要求其在合理期限内支付，但被告仍未支付租金，被告逾期不支付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以解除合同，故对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，原告主张2012年10月11日起至2015年4月17日止924天租金，但该期间实际总计为919天，双方约定工程架管每米每日0.022元、扣件每个每日0.022元，而工程架管共计6916米、扣件共计3500个，故计算可得总租金210590.69元，原告自认被告已支付押金10000.00元、租金90000.00元，并主张自总租金中予以抵扣，本院予以支持，故未支付租金为110590.69元，对于原告的111736.45元的租金诉求，本院予以部分支持。关于违约金，依照双方约定，计算方法为总租金的20%即210590.69×0.2=4218.14元，本院予以确认。原告仅主张33520.94元违约金且其在庭审中明确放弃超出部分的违约金，故对其主张的违约金数额，本院予以支持。被告康志弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定应作判决如下：
一、解除原告侯朝伦与被告康志弘于2012年10月11日签订的《租赁合同》；
二、被告康志弘支付原告侯朝伦租金110590.69元、违约金33520.94元；
三、以上款项共计144111.63元于本判决生效之日起十日内一次性支付；
四、被告康志弘返还原告侯朝伦所属租赁物（每捆91根的10捆6米长工程架管、每捆91根的4捆4米长工程架管、3000个十字扣件、500个活动扣件）；
五、判项四于本判决生效之日起十五日内一次性返还；
六、驳回原告侯朝伦其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205.15元，由原告侯朝伦负担25.28元、被告康志弘负担3179.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 陈金连
代理审判员 卓 玛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 雯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1347号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告马二力，男，生于1970年3月3日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告马二力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告马二力自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00225号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗粉粉，女，1967年8月14日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县XXXXXXX。因拐卖儿童一案，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王云，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人罗粉粉犯拐卖儿童罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人罗粉粉及其辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2012年7月，河南省安阳县磊口乡北磊口村村民李某某因无子女，通过外嫁到河南的罗粉粉得知在贵州有一婴儿的消息后，由罗粉粉陪同李某某、王某某（李某某的小姨子）前往贵州省水城县，在水城县滥坝镇水黄公路旁一座二层小楼（陈某租房处）,李某某以一万八千元的价格从陈某手中购买一名女婴，购买后罗粉粉获利二千元，李某某将女婴带回河南省安阳县抚养并取名为李某某。
上述事实，被告人罗粉粉在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案报告，证人王某某、李某某、王某某、兰某某、杨某某、陈某某的证言，辩认笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗粉粉拐卖一名女婴的行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人罗粉粉犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其辩护人提出被告人罗粉粉具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗粉粉被抓获归案后，能如实交代自己的犯罪事实，符合坦白的条件，该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗粉粉有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗粉粉判处五年以上至七年以下有期徒刑的量刑建议，庭审中被告人罗粉粉无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗粉粉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2019年4月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢 昆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1201号
原告师玉兰，女，汉族，1958年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张荣华，女，汉族，1951年出生，住兰州市七里河区。
被告杨洪玖，男，汉族，1947年出生，住兰州市七里河区。
原告师玉兰诉被告张荣华、杨洪玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉兰的委托代理人王永吉、被告杨洪玖到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告师玉兰诉称，被告张荣华于2010年8月、2011年5月以投资为名两次向原告共借款67800元，后经原告多次催要，被告张荣华于2014年12月归还借款5500元。2014年12月16日，被告张荣华向原告出具欠条一张，承诺按期归还余款，否则按约定承担利息。但经多次催要，被告至今未归还余款。原告认为该借款系二被告夫妻共同债务，现起诉要求二被告共同偿还借款67800元及利息13955.2元。
被告张荣华缺席未答辩。
被告杨洪玖辩称，借条和欠条性质不同，本案不属于民间借贷纠纷；是原告自己拿钱去投资，且所有活动是与被告张荣华一起参与的，自己并没有参与；虽然二被告系夫妻，但家里的开支被告张荣华并没有管过，故其不应承担还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告张荣华向原告出具欠条一份，内容为“本人张荣华欠师玉兰人民币6万元（陆万元正），本人张荣华愿于2014年12月30日之前先归还师玉兰2万元（贰万元），剩余4万元（肆万元）于2015年12月30日归还。如到期不还欠款，每天按千分�一支付师玉兰滞纳金。如超2015年1月30日之前，还未归还欠款，师玉兰按司法程序起诉张荣华。”但被告一直未偿还6万元的款项。
以上事实有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认证。
本院认为，原告提供的欠条对欠款金额、还款日期、利息计算方式及债权人名称表述明确，有债务人张荣华的签名，应认定存在基本的债权债务关系。被告杨洪玖辩称该款项是原告自己用于投资的，不能证明借款关系的存在，对妻子张荣华签字的真实性也不能确定，但其未提供任何证据予以证明，对此答辩理由不予采纳。结合原告陈述的其系退休职工有能力交付6万元的款项，欠款系分两次以现金形式交付，且杨洪玖亦称原告告诉过他钱款曾交付给张荣华，以上综合判断符合常理，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。而本院向被告张荣华依法送达�诉状副本及应诉手续、开庭传票后，其对原告的诉讼请求及事实理由未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，故其应依法向原告偿还借款。二被告仍系夫妻关系，此借款发生在双方婚姻关系存续期间，故二人应对此债务承担连带清偿责任。对于应偿还的本金及利息，应以欠条中明确的6万元本金为准；对利息的约定年利率超出了法律规定，应依法按年利率24%计算，其中2万元从约定还款日2014年12月30日起算，剩余4万元自2015年12月30日起算，均计算至起诉时2016年1月8日，为5115元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华自本判决生效之日起十五日内偿还原告师玉兰欠款6万元及利息5115元，被告杨洪玖承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元由被告师玉兰与被告杨洪玖按连带责任共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩文君
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00324号
申请执行人：闫德龙，男，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行闫德龙与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00324号
申请执行人：王颍，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：曾刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王颍与被执行人曾刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）东民一初字第00255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 伟
通化市东昌区人民法院执行裁�书(2015)东执字第00324号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：禹丽商务宾馆本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请禹丽商务宾馆行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00324号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00324号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵 被执行人：禹丽商务宾馆。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请禹丽商务宾馆行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00324号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00324号申请执行人：闫德龙，男，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行闫德龙与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民监1号
监督机关：四川省合江县人民检察院。
申诉人（一审原告）：李西平，女，1956年7月28日生，汉族，四川省合江县人
被申诉人（一审被告）：何荣，男，1970年9月10日生，汉族，四川省合江县人
原审第三人：何蓉：女，1973年3月9日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人
申诉人李西平与被申诉人何荣、第三人何蓉合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年12月28日作出的（2014）合江民初字第2099号民事判决，向四川省合江县人民检察院申诉。四川省合江县人民检察院以泸合检民（行）监［2016］51052200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 何开泉
人民陪审员 王贤权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 威
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初329号
原告潘钰璐，女，1990年2月20日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人郭俊玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲，特别授权。
被告崔海波，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省登封市，现在河南省第三监狱服刑。
原告潘钰璐诉被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月28日上午到河南省第三监狱公开开庭对本案进行了审理，原告潘钰璐及委托代理人郭俊玲、被告崔海波参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款142000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月5日起计算至还清借款之日止。2、本案受理费由被告承担。事实理由：2014年8月4日，被告因经营困难找到我借款142000元，当日我先给付被告现金42000元，后到银行将100000元现金汇入被告账户，被告给我出具借条并约定三个月后归还，到期后我多次找被告，要求归还借款无果。为此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告口头辩称，当时借款10万元，我出具借条142000元属实，我因诈骗被判刑，不能给付原告款项，愿意通过家人和朋友与原告协商解决。
审理查明，原告通过闺蜜认识被告，后出于信任于2014年8月4日通过中国工商银行给被告转账100000元，被告承诺用三个月，表示三个月到期后归还原告142000元，并与当日给原告出具借条一张，内容为：“今借潘钰璐拾肆万贰仟元整，于三个月后（2014、11、04）前归还。崔海波签字并加盖其私章。2014、08、04。”被告称借据上之所以写明借款142000元是对原告感谢帮忙并自愿多付利息和好处费。后被告因诈骗犯罪被郑州市二七区人民法院判刑十年，现被告在河南省监狱服刑。上述事实，庭审时原被告共认，本院予以确认。被告当庭承诺庭审后主动与原告书信联系还款事宜，但在本院限定期间原被告未能就还款事宜协商一致。原告要求本院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出于对被告的信任，借款100000元给被告经营使用，应认定借款本金为100000元。被告虽承诺使用三个月后归还原告本金利息好处费共计142000元，并向原告出具借据，但利息好处费42000元该意思表示明显违反法律规定，超出法律规定的部分本院依法不予支持。借款借据约定的还款数额无效，本案借款期内的利息好处费依据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，按照年利率24%予以确定。被告借款到期后，不能及时清偿债务，应当依法承担违约责任。原告主张逾期利息诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零七条、第二百零七条以及最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告崔海波在本判决书生效后三十日内归还原告潘钰璐借款100000元。
二、上述款项的利息，借款期内2014年8月4日至2014年11月4日按照年利率24%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月5日起计算至还清借款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告承担。被告承担的受理费原告已垫付，被告在履行付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年五月三日
书记员 菅春敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1715号
原告：田某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告田某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日依被告陈某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人张日辉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1985年登记结婚，婚生一女孩陈某乙（已婚），夫妻感情不和，因生活琐事经常口角打架。2013年4月，双方在民政部门自愿离婚，被告保证不再犯错误，保证不打人、不骂人、不找外遇。2014年，双方复婚，但此后被告仍旧家庭暴力，还有外遇，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产房屋一套、小汽车一台平均分割；3、诉讼费原、被告各承担一半。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，原、被告在2013年4月曾离婚，当时是一时冲动。但离婚后，双方都发现双方尚有感情，也都意识到自身的缺点，愿意为维系这份感情而努力改变自己，于是原、被告在2014年时复婚。被告可以体谅原告在目前这个年龄段的困惑不安，缺少安全感，被告努力工作想要为原告创造一个优越的生活条件，为此还欠下巨额债务。考虑到双方年龄都大了，也为了能在晚年时有个和睦、幸福的家庭，被告也愿意努力改变。现原、被告还有感情，没有达到感情确已破裂的程度。
原告田某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件，证明原被告主体资格；
2、结婚证1份，证明原被告曾于2013年4月在民政部门离婚，后于2014年11月3日复婚；
3、被告出具保证书复印件1份，2008年4月17日出具的，载明以后不打人不再有外遇，如有再犯净身出户脱离夫妻关系，证明被告有外遇，有家庭暴力，夫妻感情破裂；
4、被告出具保证书复印件1份，2005年11月28日出具的，载明以后不再做对不起田某某的事，如果再犯以后一切听田某某安排，证明被告有外遇，有家庭暴力；
5、被告出具的保证书复印件1份，2002年11月13日出具的，载明不惹田某某生气不做越轨的事，证明夫妻感情破裂，被告有外遇，有家庭暴力；
6、房产证复印件1份，证明原、被告共有房屋一套，坐落于吉林市船营区青岛街北大二区，建筑面积106.13平方米。
被告陈某甲对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、6无异议；对证据3-5，该证据在2013年离婚之前的，被告也都改了，因为复婚已经了结了。
被告陈某甲向本院提供机动车登记证书1份，证明原告主张车辆是2014年8月25日买的，不是夫妻共同财产。
原告田某某对上述证据的质证意见是：这个车是复婚之前买的，时间对。
经审查认为，原、被告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
田某某与陈某甲于1985年登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现已成年。2013年，二人曾在民政部门办理登记离婚手续，后于2014年11月3日复婚。2015年10月28日，田某某诉至本院，请求判令与陈某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张被告对其实施家庭暴力、有外遇等，但未提供充足证据予以证明。原、被告共同生活近三十年，虽曾离婚，但很快复婚，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，相互扶持，安度晚年，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨伊元
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1418-3号
原告：王树义，男，汉族，1967年5月19日生，住址：山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：李军阳，男，汉族，1973年5月2日生，住址：山东省荣成市。
本院在审理原告王树义诉被告李军阳船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树义撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15742号
上诉人(原审原告)：罗某，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。本案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十四日
书记员 郑晨（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终533号
上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司。住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘卫青。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地不在曹妃甸区人民法院所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审12号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人张赵生，男。
被申请人成巧，女，系张赵生妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月3日作出的阳计生征决（2015）第201512034号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第201512034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年8月30日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年9月3日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50274元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第201512034号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第201512034号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一六年二月六日
书记员 乐文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4665号
原告姚培松，居民。
委托代理人刘云棣。
委托代理人王丽丽。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国，董事长。
被告薛峰，个体户。
委托代理人朱仕宝。
原告姚培松诉被告徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）、薛峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡永红适用简易程序独任审判，后变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚培松的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告汇金公司、薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培松诉称，2008年8月7日，被告汇金公司因需资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：本金为100万元，借款期限为半年，自2008年8月7日始至2009年2月6日止。该笔借款由被告薛峰担保，对本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告汇金公司以持续支付利息的方式表示延期借款，至2011年12月14日。此后被告汇金公司不再还款。请求判决：1、被告汇金公司偿还借款本金100万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月15日起计算至还清之日）；2、被告薛峰对上述债务的偿还承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汇金公司未答辩。
被告薛峰辩称，首先，原告与被告汇金公司、万兴公司之间的借款不只本次起诉的这五笔，这五笔都是早期发生的借款。原告将被告已偿还的款项用于发生时间较晚的其余借款，这对于担保人是不公平的。其次，被告汇金公司、万兴公司已经偿还了原告大部分的借款，这些还款都是公司会计经手，所以现在还剩多少答辩人不清楚，应先由双方进行结算。最后，答辩人原来是被告汇金公司的法定代表人，所以在借据上签名系职务行为而非个人行为，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2008年8月7日，被告汇金公司向原告姚培松借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为半年，自2008年8月7日起至2009年2月6日止，年利率为20%。被告薛峰作为保证人在借款借据上签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间。当日，原告按被告汇金公司指示，向时任汇金公司法定代表人薛峰的账户转入90万元。后原告索要借款未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告汇金公司在原告许瑞杰、衡玉荣诉被告汇金公司等人民间借贷纠纷一案中提交转账支票存根复印件五份，拟证明其已还清原告所诉借款，但未提交原件供原告质证。原告对该五份复印件的真实性、关联系均不予认可。另原告于代理词中自认被告汇金公司已按年息20%偿付利息至2011年12月14日。
以上事实，有借款借据、银行转账凭条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚培松与被告汇金公司之间存在借贷合意，且原告实际向被告交付了借款，双方之间借贷关系成立。首先，关于借款本金及借款利率的认定问题。借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际借款数额认定本金并依此计算利息。本案中，原告提供的证据仅能够证其按照被告汇金公司的指示，向薛峰账户转入了90万元，对于剩余的10万元无证据证明已实际交付，故实际借款本金本院认定为90万元，对于其余的10万元认定为预先扣除的利息。双方约定的借款利率年息20%未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。其次，关于主债务人已还款的性质如何认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”诉讼过程中，原告自认被告已按本金100万元、年息20%标准支付利息至2011年12月14日，但未陈述每次支付利息的具体时间及数额，故对于借款之日起至2011年12月14日被告已付的，670685元（以100万元为本金，按年息20%计算），其中603616元（以90万元为本金，按年息20%计算）应为利息，剩余67069元应认定为本金。因此，至2011年12月14日，被告汇金公司尚欠原告借款本金832931元。最后，关于被告另案中提出的债务已经清偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告汇金公司辩称债务已经清偿、债权债务关系消灭，应提交相应的还款凭证进行证明，而被告汇金公司在庭审中仅提供了转账支票复印件用以证明其履行了还款义务，并未提供原件供对方当事人质证，其相应的举证责任没有完成。另外，原告与被告汇金公司之间除本案借贷关系外，还存在其他多笔债权债务关系，原告认为被告汇金公司之前偿还的数额系经双方协商一致用于偿还其他债务，相应的借款合同、借据也已返还汇金公司，而被告汇金公司未到庭作出说明，故被告汇金公司关于债务已经清偿的辩解意见本院不予采信。
被告薛峰为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定，应自借款期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。因借款发生时被告薛峰系汇金公司法定代表人，原告向汇金公司主张权利应视为同时向被告薛峰主张了权利，故原告在保证期间内向保证人主张了权利，其要求保证人薛峰对该笔借款的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告汇金公司、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培松借款本金832931元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。
二、被告薛峰对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。
三、驳回原告姚培松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告徐州汇金置业有限公司、薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初69号
原告马文德，男，1969年12月15日生，汉族，干部，住宾县。230125196912150321
王淑杰，女，1972年5月30日生，汉族，干部，宾县国土资源局城镇国有土地管理所工作人员。230125197205300021
原告马文德与被告王淑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告马文德到庭参加诉讼，被告王淑杰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马文德向本院提出诉讼请求：要求被告王淑杰立即给付借款三万元及利息（要求自2016年8月开始按月利率2分计算至实际给付之日止）。
被告无答辩。
原告为自己的主张向法庭提供证据如下：
证据A1.借款协议。似证明2014年11月14日债务人王叔杰经马文德担保在债权人陆续成处借款3万元的事实。
证据A2.陆续成于2016年8月30日出具的收条。拟证明陆续成收到马文德替王淑杰还款3万元的事实。
上述证据，被告王淑杰未出庭，无质证。
被告王淑杰未提供证据。
经本院审理查明：被告王淑杰经马文德担保，于2014年11月4日在陆续成处借款3万元，约定自2014年11月4日至2015年12月4日，一次还清，利息为1200元。此款逾期，债务人王淑杰未偿还借款本金及利息，债权人陆续成找担保人马文德索款，马文德于2016年8月30日替王淑杰偿还借款本金3万元，债权人陆续成出收条一份。现原告马文德向被告王淑杰行使追偿权。
本院认为，原告马文德与被告王淑杰追偿权关系成立。原告替王淑杰偿还了借款3万元，同时有债权人出具收条，证明马文德向王淑杰行使追偿权符合法律规定。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未向债权人支付利息，故该请求不在追偿权诉讼标的范围内。原告合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王淑杰于本判决生效之日起三日内，给付原告马文德款3万元。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 徐龙鑫
审判员 王永胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 丽
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初88号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人林某（绰号“恒鹏”），男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被上思县公安局取保候审，2017年6月29日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年4月26日19时许，王某2（已判刑）怀疑其妻子陆某和奚某两人有不正当的男女关系，奚某打电话给陆某时，王某2逼迫陆某接电话约奚某到昌菱二队废水池路口见面。后王某2纠集黄某2及被告人林某等人持木棍到达昌菱二队废水池路口附近守候。奚某到达约定地点后，被告人林某等人从旁边冲过来持木棍对奚某进行殴打，致奚某全身多处软组织挫伤及右腓骨、右距骨等多处骨折。经鉴定，奚某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月1日,被告人林某到公安机关自动投案。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年4月26日19时许，王某2（已判刑）在翻看其妻子陆某的手机时看到陆某和奚某的QQ聊天记录而怀疑两人有不正当的男女关系。期间，奚某打电话给陆某，王某2便让陆某接电话约奚某到昌菱二队废水池路口见面。陆某打完电话后，王某2便召集黄某2（已判刑）和被告人林某等人到约定地点附近守候。不久，奚某到达约定地点，王某2、黄某2、林某便持木棍对奚某进行殴打，致使奚某全身多处软组织挫伤及右腓骨、右距骨等部位骨折,造成轻伤二级。案发后，王某2、黄某2已赔偿奚某经济损失4万元。2016年7月1日,林某到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、嫌疑人到案经过说明、奚某的住院材料、被害人奚某陈述、证人陆某、冯某、王某1的证言、现场勘验笔录及相某、辨认笔录及照片、上思县公安局上公鉴（法活）字[2014]116号刑事科学技术鉴定意见书、本院（2016）桂0621刑初42号刑事判决书、本院（2016）桂0621刑初42号刑事附带民事调解书，同案犯王某2、黄某2的供述、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某参与实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院予以从轻处罚。被告人林某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。综上量刑情节，本院依法对被告人林某予以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年七月七日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01921号
原告杨东力，男，1982年8月18日出生。
委托代理人史焕娣（杨东力之母），1949年6月1日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告杨东力与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员隗合群、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东力的委托代理人史焕娣及柳音、被告村委会的法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨东力起诉称，原告原系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。1999年原告因参加中考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告经合社既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，杨东力原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，杨东力分得本村集体土地0.5亩。后因考学原因，其农业户口转为非农业户口。2009年6月3日，杨文祥代表其所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的3亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，流转土地3亩，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计6万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计6万元，合计12万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益等。该合同所涉流转土地包含杨东力的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，杨东力应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，杨东力所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括杨东力的0.5亩土地，杨东力应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效。经合社与村委会未按决议履行付款义务，侵犯了杨东力的合法权益，理应承担民事责任。现杨东力要求村委会和经合社共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且村委会亦同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨东力承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨东力逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雅迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02059号
原告卢亚楠，男，1982年8月13日出生。
被告卢文发，男，1954年10月27日出生。
原告卢亚楠与被告卢文发所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢亚楠与被告卢文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚楠诉称，被告是我的父亲。2012年7月22日，我与被告签订了分家协议，约定位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村×号院内房屋西数第一间、第二间归我所有。但协议签订后，被告却迟迟不将上述房屋交付给我，为此双方产生争议。所以我起诉，请求判令位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村×号院内正房西数第一间、第二间归我所有；诉讼费由被告承担。
被告卢文发辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：卢文发与宋书华（已故）系夫妻关系，共育有一女卢小秀（1979年1月9日出生）、一子卢亚楠。1993年12月，原怀柔县人民政府向卢文发发放了编号为怀集建（93）字第1-12-273号《集体土地建设用地使用证》，批准卢文发使用位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村×号宅院，该宅基地东至胡同、西至赵志新、南至杨显发、北至大街，批准用地面积243平方米。该《集体土地建设用地使用证》备注一栏中载明：“（19）82年前建”。2012年7月22日，卢文发与卢亚楠签订分家协议，约定位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村×号宅院内正房西数第一间、第二间归卢亚楠所有。后因卢亚楠就涉案房屋权属问题与卢文发产生争议，于2014年3月持诉称理由诉至本院，要求确认涉案房屋所有权。在本案审理过程中，经本院释明后，卢小秀表示放弃涉案房屋析产份额。
为支持其诉讼请求，原告卢亚楠向本院提交了《集体土地建设用地使用证》、北京市公安局怀柔镇派出所出具的书面证明二份及分家协议，拟证明涉案房屋归其所有的事实。经质证，被告卢文发不持异议，且无其他相关证据提供。庭审中，原被告双方均称上述房屋建于1985年，且无需建房审批手续。
另查，经本院现场勘查，位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村367号宅院内房屋现为两层楼房（较新）。经质证，原被告双方对此均无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《集体土地建设用地使用证》、证明及分家协议及本院现场勘查笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权人使用宅基地建设房屋时，应当按照有关规定向村集体经济组织或者村民委员会提出申请，经村民会议讨论通过后，由有关部门依据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。本案中，原被告双方虽均称涉案房屋建于1985年，但此与原告提交的《集体土地建设用地使用证》所载“（19）82年前建”之事实不符，故本院对此难以采信。经本院现场勘查，涉案宅院内现建有两层楼房，通过建筑结构及规模可以看出，该楼房建造年代较近。现原被告双方均未提供此房屋已取得建设规划许可等批准文件，故涉案房屋是否为合法建设需由有关部门予以确认。在此之前，卢亚楠之诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢亚楠的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告卢亚楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王银龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第52号
申请执行人贲庆丰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人卜艳杰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人贲庆丰与被执行人卜艳杰赡养纠纷一案中。被执行人死亡，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年四月一日
书记员 毛艳琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16451号
原告海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处，住所地：北京市西城区菜市口大街6号院1-4底商。
负责任范刚强，任主任职务。
委托代理人王凤雷，男，1963年9月5日出生，海西蒙古族藏族自治州人民政府驻京联络处职员，住该单位。
被告青海奥玉工艺品有限公司，住所地：青海省湟源县城关镇万丰村涨坝区。
法定代表人袁建中，任经理职务。
原告海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处诉被告青海奥玉工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告海西蒙古族藏族自治州人民政府驻京联络处的委托代理人王凤雷到庭参加诉讼。被告青海奥玉工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于北京市xxx号楼底商房屋171.21米作为经营场所，租期至2014年5月20日。2014年3月3日，经原被告双方协商，双方同意解除上述房屋租赁合同，被告共欠原告房屋租金1009441元，于2014年12月20日全部还清，但被告至今仍未给付上述房屋租金，经原告多次催要无果，起诉至贵院，一、要求被告支付原告所欠房屋租金1009441元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的xxx号商铺及地下库房建筑面积171.21平方米出租给被告作为商业用房使用，租赁期限为2011年4月20日至2014年5月20日止，房屋租金为5-7元／平方米／天，首年租金为5元／平方米／天，双方另对各自的权利义务、违约责任等问题进行了约定。
2014年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同解除协议》，双方约定如下：甲、乙双方于2011年4月20日签订为期三年的《房屋租赁合同》因乙方长期拖欠租金造成合同无法继续履行，为减少乙方进一步的经济压力，避免造成甲方的经济损失，经甲乙双方共同协商，现就解除合同达成如下协议：1、乙方于2014年3月3日腾退房屋，搬清屋内物品，交还房屋钥匙及水电卡等。存留在出租屋内物品甲方视为乙方遗弃物有权进行处理；2、乙方拖欠甲方房屋租金（截止到交接日2014年3月3日）：壹佰零贰万叁千壹佰伍拾壹元整（1023151元）按照合同约定应支付拖欠房屋滞纳金（时间暂时截止到2014年4月20日）：贰佰柒拾柒万零伍佰玖拾玖元整（2770599）共计人民币3793750元；3、甲、乙双方以《房屋租赁合同》及2013年5月23日所书《还款承诺书》为依据，乙方应支付甲方拖欠租金金额为1009441元，根据实际情况，在平等协商，自愿互谅的基础上，本于诚信，乙方承诺拖欠租金分两次付清，时间分别为2014年6月20日支付50%（504720.50元）和2014年12月20日付清剩余部分50%（504720.50元）；4、甲、乙双方都保留通过诉讼解决本合同争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。在诉讼过程中，本协议将不利于违约方的解释。5、此协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力；6、此协议自双方签字盖章后生效。
现原告以被告未履行该协议约定的付款义务为由，诉至本院，要求被告支付所欠租金1009441元并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示被告已于2014年3月3日将涉案房屋腾退完毕。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、2013年5月24日的还款承诺书、合同解除协议、房产证、工作笔录及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在该协议中约定被告应于2014年6月20日、12月30日分两次向原告支付拖欠的租金，该付款期限届至后，被告并未履行付款义务，现原告要求被告按照协议确定的金额支付租金的请求有据可依，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对此缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告青海奥玉工艺品有限公司给付原告海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处房屋租金一百万九千四百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十二元，由被告青海奥玉工艺品有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年八月十三日
书记员 王志伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00645号
原告：姚洁。
委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：吴玉文。
原告姚洁与被告吴玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭再明，被告吴玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月21日、2012年1月10日，被告以需资金周转为由，向原告分别借款8万元、7万元，约定利息分别为月息1.5分、2分。后原告多次要求被告支付本金及利息，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付借款本金150000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按约定利息计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，暂时还款困难。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年11月21日，被告以做生意为由，向原告借款8万元，并出具借条一份，载明“吴玉文借姚洁现金￥80000.00捌万元整2009年11月21日吴玉文”，双方口头约定月息为1.5%，此款出借后被告一直未向原告支付利息及偿还本金。2012年1月10日，被告再次向原告借款7万元，并出具借条一份，载明“吴玉文欠姚洁现金￥70000.00柒万元整息2分2012年元10号吴玉文”，庭审中，被告认可息2分为月息2%。后原告向被告催要该两笔借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条原件两份，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并出具借条，原告依约向被告足额交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。借条中未约定还款期限，被告负有应原告请求随时还款的义务，双方约定的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴玉文自本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金150000元，并支付利息：自2009年11月21日起至借款偿清之日止，以80000元为基数，按月息15‰计算；自2012年1月10日起至借款偿清之日止，以70000元为基数，按月息20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费1972元，共计4800元，由被告吴玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李梦琦
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初802号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人胡吉涛，男，1993年5月20日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市大关县，农村居民。2014年9月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年9月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人胡吉涛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊永忠、书记员江林出庭支持公诉，被告人胡吉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月14日凌晨6时许，被告人胡吉涛在成都市郫都区安靖镇阳光路“战霆指间情网咖”上网时，趁网咖内上网的被害人杨某亮熟睡之机将其放在旁边椅子上的一部苹果6手机盗走，后销赃予以耗用。2017年9月6日公安民警巡逻至郫都区安靖镇御景路益心网吧时，经视频比对确认在该网吧上网的胡吉涛即“战霆指间情网咖”盗窃嫌疑人，遂将其挡获。经审查，被告人胡吉涛对上述盗窃事实供认不讳。后经郫都区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1900元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡吉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡吉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人胡吉涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡吉涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人胡吉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡吉涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡吉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡吉涛归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡吉涛退赔被害人经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 张清清
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第16号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1986年4月16日。2014年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2015年5月5日经酒泉市肃州区人民法院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人张某非法持有毒品一案，于2015年5月6日作出（2015）酒肃刑初字第187号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人张某通过手机QQ与广西壮族自治区桂林市的一名自称叫“陈辉”的男子认识后，通过聊天得知“陈辉”在出售甲基苯丙胺，张某即产生了购买毒品的想法。2014年10月3日15时许，被告人张某通过移动电话与“陈辉”联系，约定通过银行汇款，快递邮寄方式，购买甲基苯丙胺20克。后被告人张某向“陈辉”提供的银行账号汇款2500元，“陈辉”确认毒资到帐后，将20克甲基苯丙胺藏匿于一对小型音响内，通过圆通快递公司邮寄至酒泉市。2014年10月9日8时30分许，被告人张某到酒泉市肃州区盘旋西路2号酒泉圆通快递公司营业点取到快递件欲离开时，被酒泉市公安局玉门油田分局民警当场抓获，并从其取到的快递件中查获毒品疑似物一包，毛重21.18克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，被确认为毒品甲基苯丙胺，净重19.71克。
原审认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、涉案物品照片、检验检定意见书、笔迹鉴定意见书、现场尿液检测报告书、证人仲某某的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重19.71克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控罪名成立。被告人张某能如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出没有造成严重后果，毒品没有流向社会的辩护意见，与法相悖，不予支持；提出认罪悔罪的辩护观点，理由成立，予以支持。为打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
被告人张某以原审认定事实错误，将其认定为无业错误，对其初犯情节及身体健康状况未予充分考虑，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张某非法持有毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑准确，审判程序合法。但原审判决对认定上诉人于2014年10月31日15时许与“陈辉”联系错误，应纠正为2014年10月3日15时许；对原审被告人的职业表述错误，应纠正为个体工商户；对原审被告人的刑期计算错误，应纠正为刑期自2015年5月5日起至2016年6月11日止。张某所提原判认定其犯非法持有毒品罪属认定事实错误,其持有毒品的时间很短，不应认定其犯罪的上诉理由，经查，原审被告人张某通过银行汇款，快递邮寄方式，购买毒品甲基苯丙胺20克，并从圆通快递公司营业点取到夹带有毒品的快递件，当其离开时，被公安民警当场抓获，此时张某已实际占有、携有该毒品，且其非法持有毒品甲基苯丙胺的数量达19.71克，上述事实有人证、物证、及张某在庭前的供述所证实，各证据之间相互印证，该上诉理由不能成立；所提对其初犯情节未予充分考虑，量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑到其初犯、认罪态度、毒品数量等法定和酌定情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，不存在量刑过重，其上诉理由不予采纳；所提对其身体健康状况及有正式职业未予充分考虑的上诉理由，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05279号
原告刘建国，男，1967年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告刘福义，男，1954年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告刘彩霞，女，1981年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系被告刘福义之女。
原告刘建国与被告刘福义、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告刘福义、刘彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2012年8月28日，被告刘福义由被告刘彩霞担保向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，原告于2014年3月10日向被告刘福义催要借款本息，并要求被告刘福义在3月底偿还借款本息，2014年4月初，被告刘福义仍未还本付息，于是原告向担保人即本案被告刘彩霞催要借款本息，被告刘彩霞称过几天偿还，但至今未予偿还，故请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘福义由被告刘彩霞担保于2012年8月28日向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘福义、刘彩霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据能够证明被告刘福义由被告刘彩霞担保于2012年8月28日向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，被告刘福义由被告刘彩霞担保向原告刘建国借款20万元，双方约定月利率为3%，当日二被告给原告出具了借据一支，载明“今借到刘建国人民币贰拾万元整，（200000.00元）每月利息0.03分，借款人：刘福义，担保人：刘彩霞，自愿承担连带担保责任，2012年8月28日”。但原告给被告刘福义支付借款时提前扣除了一个月利息6000元，被告刘福义实际收到借款本金19.4万元。借款后，原告于2014年3月10日向被告刘福义催要借款本息，并要求被告刘福义在同年3月底偿还借款本息，2014年4月初，被告刘福义仍未还本付息，于是原告向担保人即本案被告刘彩霞催要借款本息至今仍未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘福义由被告刘彩霞担保向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。因原告给被告刘福义支付借款时预先在借款本金中扣除利息6000元，被告刘福义实际收到借款19.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告向原告借款本金应为19.4万元。故原告所诉要求被告偿还借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘彩霞作为该笔借款的担保人，因原、被告双方在借款时未约定借款期限、保证期间及保证担保的范围，被告刘彩霞应当对全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘福义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金19.6万元及利息，利息从2012年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘彩霞承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月三日
书记员 麻磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05279号原告刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。被告刘福义,男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。被告刘彩霞，女，1981年2月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系被告刘福义之女。原告刘建国与被告刘福义、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告刘福义、刘彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2012年8月28日，被告刘福义由被告刘彩霞担保向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，原告于2014年3月10日向被告刘福义催要借款本息，并要求被告刘福义在3月底偿还借款本息，2014年4月初，被告刘福义仍未还本付息，于是原告向担保人即本案被告刘彩霞催要借款本息，被告刘彩霞称过几天偿还，但至今未予偿还，故请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.由二被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘福义由被告刘彩霞担保于2012年8月28日向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实。被告刘福义、刘彩霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据能够证明被告刘福义由被告刘彩霞担保于2012年8月28日向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月28日，被告刘福义由被告刘彩霞担保向原告刘建国借款20万元，双方约定月利率为3%，当日二被告给原告出具了借据一支，载明“今借到刘建国人民币贰拾万元整，（200000.00元）每月利息0.03分，借款人：刘福义，担保人：刘彩霞，自愿承担连带担保责任，2012年8月28日”。但原告给被告刘福义支付借款时提前扣除了一个月利息6000元，被告刘福义实际收到借款本金19.4万元。借款后，原告于2014年3月10日向被告刘福义催要借款本息，并要求被告刘福义在同年3月底偿还借款本息，2014年4月初，被告刘福义仍未还本付息，于是原告向担保人即本案被告刘彩霞催要借款本息至今仍未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘福义由被告刘彩霞担保向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。因原告给被告刘福义支付借款时预先在借款本金中扣除利息6000元，被告刘福义实际收到借款19.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告向原告借款本金应为19.4万元。故原告所诉要求被告偿还借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘彩霞作为该笔借款的担保人，因原、被告双方在借款时未约定借款期限、保证期间及保证担保的范围，被告刘彩霞应当对全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘福义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金19.6万元及利息，利息从2012年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘彩霞承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一四年九月三日书记员  麻磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3488号
原告：东平县旧县鑫山大型石子厂。住所地：东平县旧县镇旧县四村。
经营者：张延文。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：张明会，男，1973年12月20日出生,住东平县。
委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告东平县旧县鑫山大型石子厂与被告张明会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平县旧县鑫山大型石子厂的委托代理人樊尊明，被告张明会及其委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县旧县鑫山大型石子厂诉称，张延文依法成立了东平县旧县鑫山大型石子厂，在经营过程中被告于2015年10月23日将自己的车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆挡在石料厂必经的生产路上，造成石料厂被迫停产。原告曾两次报警，被告仍将车挡在生产路上，造成货运车辆无法通行，给原告造成了极大的损失。故起诉，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿损失5万元（从2015年10月23日起暂算至立案之日，应算至被告排除妨碍之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张明会辩称，一、答辩人不存在侵权的故意，是原告侵害了答辩人的权利，本案的发生是因为原告非法生产经营，产生粉尘噪音，导致附近村民遭受环境污染，也致使答辩人孩子粉尘过敏，无法正常学习，为此，原告在没有补办合法手续、并保证环保达标的情况下，原告应由停止生产经营活动。二、被告停放车辆的位置系村生产路，车辆的停放不会影响原告的正常通行，原告不能正常通行的原因系其对外运输的唯一通道正封闭施工。三、原告诉求的损失无任何事实与理由，且无法证明其系本案争议石子厂的合法所有权人。综上，原告诉求应予驳回。
经审理查明，原告系经营石子加工销售个体工商户，2015年10月23日，被告将车牌号为鲁A×××××吉利牌小型轿车停放于255省道旧县乡医院路东由西向东上山路上，该路段系原告生产经营的必经之路，因被告停放车辆的行为，致进出原告处的货运车辆无法通行，严重影响了原告的生产经营。经民警协商未果，双方形成诉讼。诉讼过程中，原告申请法院先予执行被停放以上路段被告的车辆，经法院裁定，被告已于2016年1月7日将车辆撤离涉案道路。
2015年12月6日，原告提交鉴定申请书一份，申请对被告的行为给原告造成的损失进行鉴定。后法院委托泰安市和平价格评估有限公司进行鉴定，因原告无法提供会计报表导致无法鉴定，该鉴定公司将案件材料退回。后原告未再次提起鉴定，亦未提交其他证据证实其损失。
上述事实，由原告提交的旧县派出所出具的情况说明一份、照片一宗、及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告将鲁A×××××小型轿车停放于涉案道路中间，阻碍了原告经营车辆的通行，致使原告正常生产经营受到影响，侵害了原告的民事权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍诉讼请求于法有据。由于被告在本院裁定后已撤离阻碍道路上的车辆，对原告要求排除妨碍的请求本院不再处理。对原告主张损失的请求，因其未向本院提交任何证据，且被告不认可，故对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分后可另行主张权利。对被告辩称原告生产经营是否合法，属行政处理范围，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明会停止对原告东平县旧县鑫山大型石子厂的侵权；
二、驳回原告东平县旧县鑫山大型石子厂对被告张明会的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告东平县旧县鑫山大型石子厂负担275元，被告张明会负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3488号
原告：东平县旧县鑫山大型石子厂。住所地：东平县旧县镇旧县四村。
负责人：张延文。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：张明会，成年人。
本院在审理原告东平县旧县鑫山大型石子厂诉被告张明会排除妨碍纠纷一案中，原告东平县旧县鑫山大型石子厂于2015年12月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告张明会立即将车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆撤离石料厂的生产路。
本院认为，被告张明会用车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆挡在石料厂必经的生产路上，致运送石料的车辆无法通行，影响了石料厂的正常经营。因此，被告应当将阻碍道路的车辆撤离。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项、第一百零七条第一款第一项、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告张明会立即将车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆撤离石料厂的生产路。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3488号原告：东平县旧县鑫山大型石子厂。住所地：东平县旧县镇旧县四村。经营者：张延文。委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被告：张明会，男，1973年12月20日出生,住东平县。委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告东平县旧县鑫山大型石子厂与被告张明会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平县旧县鑫山大型石子厂的委托代理人樊尊明，被告张明会及其委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平县旧县鑫山大型石子厂诉称，张延文依法成立了东平县旧县鑫山大型石子厂，在经营过程中被告于2015年10月23日将自己的车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆挡在石料厂必经的生产路上，造成石料厂被迫停产。原告曾两次报警，被告仍将车挡在生产路上，造成货运车辆无法通行，给原告造成了极大的损失。故起诉，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿损失5万元（从2015年10月23日起暂算至立案之日，应算至被告排除妨碍之日止），本案诉讼费由被告承担。被告张明会辩称，一、答辩人不存在侵权的故意，是原告侵害了答辩人的权利，本案的发生是因为原告非法生产经营，产生粉尘噪音，导致附近村民遭受环境污染，也致使答辩人孩子粉尘过敏，无法正常学习，为此，原告在没有补办合法手续、并保证环保达标的情况下，原告应由停止生产经营活动。二、被告停放车辆的位置系村生产路，车辆的停放不会影响原告的正常通行，原告不能正常通行的原因系其对外运输的唯一通道正封闭施工。三、原告诉求的损失无任何事实与理由，且无法证明其系本案争议石子厂的合法所有权人。综上，原告诉求应予驳回。经审理查明，原告系经营石子加工销售个体工商户，2015年10月23日，被告将车牌号为鲁A×××××吉利牌小型轿车停放于255省道旧县乡医院路东由西向东上山路上，该路段系原告生产经营的必经之路，因被告停放车辆的行为，致进出原告处的货运车辆无法通行，严重影响了原告的生产经营。经民警协商未果，双方形成诉讼。诉讼过程中，原告申请法院先予执行被停放以上路段被告的车辆，经法院裁定，被告已于2016年1月7日将车辆撤离涉案道路。2015年12月6日，原告提交鉴定申请书一份，申请对被告的行为给原告造成的损失进行鉴定。后法院委托泰安市和平价格评估有限公司进行鉴定，因原告无法提供会计报表导致无法鉴定，该鉴定公司将案件材料退回。后原告未再次提起鉴定，亦未提交其他证据证实其损失。上述事实，由原告提交的旧县派出所出具的情况说明一份、照片一宗、及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告将鲁A×××××小型轿车停放于涉案道路中间，阻碍了原告经营车辆的通行，致使原告正常生产经营受到影响，侵害了原告的民事权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍诉讼请求于法有据。由于被告在本院裁定后已撤离阻碍道路上的车辆，对原告要求排除妨碍的请求本院不再处理。对原告主张损失的请求，因其未向本院提交任何证据，且被告不认可，故对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分后可另行主张权利。对被告辩称原告生产经营是否合法，属行政处理范围，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明会停止对原告东平县旧县鑫山大型石子厂的侵权；二、驳回原告东平县旧县鑫山大型石子厂对被告张明会的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告东平县旧县鑫山大型石子厂负担275元，被告张明会负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年七月二十八日书记员  刘崇杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第313号
原告王培志，男，汉族，遵义市人。
委托代理人冷光明，男，汉族，遵义县人。
被告罗祝英，女，汉族，遵义市人。
原告王培志与被告罗祝英返还房屋纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王培志撤回起诉。
案件受理费345元，由原告王培志承担。
审判员 王梓安
二〇一四年四月一日
书记员 祝江超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第173号
原告：董小龙，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司精河支公司，住所地：精河县城镇和平西路3号。
负责人：肖凌冰，该公司经理。
本院在审理原告董小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董小龙于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小龙以与被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司达成和解协议为由撤回起诉，原告董小龙的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董小龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董小龙负担。
审判员 杨耕诗
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨吉曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：胡木坤，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡木坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡木坤系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币223,188.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第167号
申请执行人赵ⅹ，男，1960年5月8日出生，汉族，干部，住址黑龙江省伊春市。
被执行人冷ⅹⅹ，国，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省庆安县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）庆商初字第151号民事判决书，责任被执行人冷ⅹⅹ履行将登记在董ⅹ名下的奥迪A6轿车过户至申请执行人赵ⅹ名下的义务，但被执行人冷ⅹⅹ至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在董ⅹ名下奥迪A6轿车过户归申请执行人赵ⅹ所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终365号
上诉人：李仁甫，男，1938年8月27日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人李仁甫不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1256号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李仁甫上诉称：上诉人自幼受党与祖国的教育，郑州中师毕业后积极投身于服务广大群众的教育事业中，默默耕耘教育二十年，可谓桃李满天下。如今已老，却有两大问题终日困扰上诉人。第一问题被政府聘用校长却不被政府认可为公职教师，被群众笑骂傻瓜；第二问题以前想大家，却忘了小家，××，家庭困难，却无能为力。综合考虑，上诉人不得不麻烦政府给予本属于自己的东西。请求二审法院撤销原审裁定，裁定巩义市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉的诉讼请求是：1.确认原告为公职教师，享受退休公职教师待遇；2.补发1998年至2016年底退休待遇暂计共计180000元。上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁博涵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4519号
原告：彭某甲，男，1973年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：汤某，女，1982年4月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告彭某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月在贵池区民政局登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名彭某乙，现就读于昭明公学。××××年××月生育一子，取名彭某丙，现就读于棠溪小学。原、被告婚前感情基础差，缺乏必要了解，性格差异大。婚后亦未建起真挚的感情，没有共同语言，且被告性格强势，时常无故为琐事与原告争吵。在外出务工期间，对家庭及子女不闻不问，缺乏责任感，家庭生活及小孩抚养均由原告一人负担。原告也与被告多次沟通，但被告不仅不予改正，反而变本加厉，使原告深感无法与被告共同生活，双方之间目前互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故诉请法庭依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证一份，证明原告主体资格。
证据2、结婚证一份，户口簿一份。证明原、被告之间的婚姻关系，及子女的情况。
证据3、曹村村委会证明一份，证明被告出走的情况。
被告未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月在贵池区民政局登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名彭某乙。××××年××月生育一子，取名彭某丙。2012年被告去上海打工，至今未归。2016年3月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月在贵池区民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续多年，且婚后生育二子,说明其感情基础是好的。婚后双方因性格不和产生矛盾，夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺，只要双方多沟通、交流，从多年的夫妻感情出发，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。从有利于维护双方家庭生活的角度出发，考虑两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，两人有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告汤某离婚。
案件受理费人民币200元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终546号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广西微淘网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路24号浩天广场1001号。统一社会信用代码：914501003306379790。
法定代表人：方启贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁飞雨燕云科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区A16栋2单元4楼403号房。统一社会信用代码：91450105MA5KAKUD01。
法定代表人：倪凌飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人广西微淘网络科技有限公司（以下简称微淘公司）因与被上诉人南宁飞雨燕云科技有限公司（以下简称飞雨燕云公司）技术服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人微淘公司与被上诉人飞雨燕云公司自行和解，飞雨燕云公司自愿向微淘公司赔偿2万元，微淘公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人微淘公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许广西微淘网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1447元，减半收取723.5元，由上诉人广西微淘网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冕
审判员 宿 薇
审判员 兰丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄海航
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复28号
复议申请人（被执行人）：金瑞章，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：信阳豫霆房�产开发有限公司。住所地:河南省信阳市。
法定代表人：袁保强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
申请执行人：胡宗禄，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。
复议申请人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2016）豫15执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月23日举行听证，复议申请人豫霆公司的委托代理人柯书武、王德华，申请执行人胡宗禄的委托代理人刘雪红参�了听证，在本院审查期间，复议申请人金瑞章于2017年5月20日向本院申请撤回复议申请。
信阳中院在立案执行信阳市景明公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）信景证民字第1493号公证书和（2015）信景明证执字第1号执行证书过程中，被执行人金瑞章提出异议称，（2014）信景证民字第1493号公证书和（2015）信景证执字第1号执行证书违反法律规定，不具有强制执行效力，人民法院应不予执行。其主要理由是：第一、执行证书主张的债权数额错误，误差至少达638万元；第二、是否愿意接受强制执行存在矛盾约定，在矛盾未理清前，公证机构出具公证书和执行证书是错误的；第三、公证机构在办理债权文书公证和出具执行证书的过程中，未尽审查义务；第四、公证机构未尽告知义务；第五、执行证书主张的利息3，022，920元和违约金6，480，000元，没有提供计算明细或其它计算依据。
信阳中院查明，2014年8月1日，金瑞章向胡宗禄出具借条一张，约定借款叁仟万元，并注明将借款汇入章玉美在信阳中行龙江路支行的账户，以实际到账为准。2014年8月4日，金瑞章、胡宗禄和徐中奎签订备忘录一份，约定胡宗禄借款3000万元给金瑞章用于归还徐中奎。2014年8月7日，金瑞章、胡宗禄与豫霆公司签订借款合同一份，合同的主要内容是：出借人为胡宗禄，借款人为金瑞章，保证人为豫霆公司。第一条：借款金额为叁千万元，约定期限为90天，即2014年8月1日到2014年10月29日；第二条：借款利率为月18.66‰，结息日为2014年8月20日、9月20日、10月29日；……第四条：保证措施，以豫霆公司位于羊山新区新五路以北新四街西侧的金上海湾一期规划建设10号楼的土地使用权作抵押为此笔借款作连带保证；……�七条：以上约定如发生争议，可依公序良俗、互谅互让原则协商解决，协商不成的，各方约定由信阳仲裁委员会仲裁；……第九条：本合同经公证部门公证后具有强制执行效力。各方当事人均签字、画押。同日，信阳市景明公证处制发（2014）信景证民字第1493号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年8月18日，胡宗禄通过代大祥和曹德华的账户分别向章玉美账户各转入1500万元，共计3000万元。2015年1月9日，信阳市景明公证处根据胡宗禄的申请，制发（2015）信景证执字第1号执行证书。后胡宗禄向该院申请执行。
信阳中院认为，根据民诉法及司法解释规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案公证的是借款合同，属于赋予强制执行效力债权文书的范围；公证时被执行人金瑞章及被执行人豫霆公司原法定代表人孔令海到场；公证文书的内容是胡宗禄借款3000万元给金瑞章，该案在公证后，胡宗禄按照约定数额将款转入金瑞章指定账户；借款合同记载有公证后具有强制执行效力条款，公证文书也载明借款人及保证人均作出了自愿接受强制执行的意思表示。并且执行该公证债权文书不涉及违背社会公共利益的问题。关于利息及违约金的约定虽然违反相关规定，对超出部分应不予支持，但不构成不予执行公证债权文书的理由。关于公证机关是否履行了审查和告知义务、对利息和违约金没有提供计算明细和计算依据等公证程序问题，亦不属于不予执行公证债权文书的法定理由。于2016年12月16日作出（2016）豫15执异13号执行裁定，驳回金瑞章不予执行信阳市景明公证处（2014）信景证民字第1493号公证债权文书的申请。
复议申请人豫霆公司向本院申请复议称，1、在借款合�中，债务人没有作出当其不履行或者不适当履行债务时愿意接受强制执行的承诺，公证机构不能出具赋予强制执行力的公证文书。2、借款合同第7条“仲裁条款”与第9条“强制执行条款”的约定相矛盾，合同第9条不能视为是债务人作出愿意接受强制执行的承诺。在厘清合同矛盾条款之前，公证机构不能出具赋予强制执行力的公证文书。3、本案公证机构在办理债权文书公证和出具执行证书的过程中，未尽审查和告知义务，程序违法，严重侵害了复议申请人的合法权益。4、执行证书主张的利息3，022，920元和违约金6，480，000元，没有提供计算明细或其它计算依据。5、本案的抵押物，至今都没有办理抵押登记，抵押权没有成立。故请求撤销信阳中院（2016）豫15执异13号执行裁定，不予执行信阳市景明公证处（2014）信景证民字第1493号公证书和（2015）信景证执字第1号执�证书。
本院认为，一、关于金瑞章申请撤回复议申请的问题。金瑞章申请撤回复议申请系自主处分其权利的行为，且是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。二、关于豫霆公司能否申请复议的问题。本案中，异议人为金瑞章，豫霆公司在未提出异议的情况下，直接向本院申请复议不符合法律规定，豫霆公司不是本案申请复议的适格主体，其复议请求本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第之规定，裁定如下：
一、准许金瑞章撤回复议申请。
二、驳回复议申请人信阳豫霆房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王永亮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第127号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2010年6月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月23日，林业行政主管部门向浙江省兰溪市马涧镇翁月村的黄明淼、应权良、陈丁洪等户批准并核发《浙江省林木采伐许可证》。《浙江省林木采伐许可证》载明，采伐地为浙江省兰溪市马涧镇翁月村塘凹；采伐树种为松；采伐期限为2010年3月23日至3月31日；采伐立木蓄积分别为黄明淼户5立方米、应权良户9立方米、陈丁洪户15立方米。2010年3月31日至4月5日，被告人黄某甲组织他人在翁月村塘凹违反林业行政主管部门批准并核发的《浙江省林木采伐许可证》规定，采伐黄明淼户松木立木蓄积34.93立方米、应权良户松木立木蓄积13.09立方米，分别超许可采伐立木蓄积29.93立方米、4.09立方米；超期限采伐陈丁洪户立木蓄积4.87立方米。
2010年4月30日，被告人黄某甲自动向兰溪市公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人黄某甲在公安机关侦查过程的供述；2、证人徐某甲、钱某、徐某乙、黄某乙、金某、倪某甲、黄某丙、倪某乙的证言；3、被告人黄某甲提供的过磅单、采伐清单、材料，证人倪某甲提供的过磅单；4、浙江省林木采伐许可证；5、现场勘验检查笔录、现场勘查图；6、关于马涧镇翁月村黄某甲砍伐松木材积、蓄积的鉴定报告，关于黄某甲滥伐林木数量的情况说明；7、到案经过、自首证明文书；8、被告人黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木、违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木的行为，属违反森林法的规定，滥伐林木。且被告人黄某甲滥伐林木的数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，保障国家对森林资源的管理制度和保护林木的所有权不受侵犯。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年四月十二日
代书记员 高春红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1420号
原告陈某，男，住武夷山市。
被告雷某，女，住武夷山市。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某负担。
审判员 何岚
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6737号
申请执行人：潘爱军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：福建兴大华装饰工程设计有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路16号201室。
法定代表人：何平忠，总经理。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1450号申请执行人潘爱军与被执行人福建兴大华装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为48893元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6737号申请执行人：潘爱军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：福建兴大华装饰工程设计有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路16号201室。法定代表人：何平忠，总经理。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1450号申请执行人潘爱军与被执行人福建兴大华装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为48893元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。