湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00348号
原告肖永发，男。
委托代理人张勇、汪孟杰，律师，代理权限为特别授权。
被告王智波，男。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人刘传海，系该公司总经理。
以上两被告委托代理人罗仲欣，男，法律工作者，代理权限为一般授权。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张德林，系该公司总经理。
委托代理人孙晶、何耀，律师，代理权限为特别授权。
原告肖永发诉被告王智波、寿光市宝通汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖永朝及其委托代理人张勇、汪孟杰，被告王智波、寿光市宝通汽车运输有限公司的委托代理人罗仲欣，被告永诚保险潍坊支公司的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永发诉称，2014年2月27日8时45分许，被告王智波驾驶鲁VE17**（鲁V51**挂）号车，追尾撞上前方同车道内的鄂APZ8**号车，致本人伤残及多人受伤的交通事故。事故车辆鲁VE17**（鲁V51**挂）号车投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令上述被告共同赔偿原告各项损失计279，223元；本案诉讼费由被告承担。
被告王智波辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。被告永诚保险潍坊支公司承保了机动车交强险及商业三者险，应由该公司在承保范围内先行赔付。我先期垫付了部分款项，请求原告将超额赔付部分返还给我。
被告寿光市宝通汽车运输有限公司辩称，本公司对交通事故的发生和责任划分无异议。事故车辆仅登记于我公司名下，王智波是该车的实际车主，请求依法处理。
被告永诚保险潍坊支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。二、本次事故伤者数人，交强险赔偿金应根据各伤者损失按比例分配。三、原告诉请明显过高，请法院依法审定。四、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年2月27日8时45分许，被告王智波驾驶鲁VE17**（鲁V51**挂）号车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1174KM＋000M处，追尾撞上前方同车道内由李家国驾驶的鄂APZ8**号车，致鄂APZ8**号车乘坐人肖永朝、肖永发、陈友阶受伤及两车受损的交通事故。
原告肖永发受伤后，当日被送往武汉市汉阳医院抢救及住院治疗，直至2014年4月25日出院，住院共计57天。出院诊断：1、胸部闭合性损伤：连枷胸，左侧气血胸，右侧血胸，左侧第2-12肋骨骨折，右侧第3-10肋骨骨折；2、双肺挫伤；以及其他伤情等。医嘱注意休息，加强营养等。原告治疗期间医疗费用共计108617.4元，期间被告王智波预付医疗费计10，000元。
2014年3月10日，湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队交通事故认定书认定：王智波负此事故的全部责任，肖永朝、肖永发、陈友阶不承担此次事故责任。
2013年7月12日，武汉荆楚司法鉴定所对肖永发损伤程度的鉴定结论为其胸部损伤属八级伤残；后续治疗费14，000元，休息治疗终结时间约6个月（受伤之日起），护理时间约3个月（受伤之日起）。
另查明，原告肖永发为农业家庭户口，供职于武汉市奥鑫市政建设公司所属搅拌站，居住在武汉市青山区某地，该居住地属于城镇区域。
2013年11月27日，鲁VE17**（鲁V51**挂）号事故车辆向被告永诚保险潍坊支公司投保了交强险。被告永诚保险潍坊支公司还对该车辆承保了商业三者险（主、挂车保险金额各50万元及不计免赔特约险）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告肖永发提交的原告身份证、户口本及其家属成员证明；王智波的身份证、驾驶证、从业资格证；交通事故认定书；武汉市汉阳医院出院记录、费用单据；司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据；用工单位的收入及居住证明，公安机关的居住证明；交强险保险单，商业险保险单复印件等。被告王智波、寿光市宝通汽车运输有限公司提交的挂靠协议书、道路运输经营许可证、预付款收据、交强险保险单，商业险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告肖永发因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队的事故认定书责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人王智波的具体过错行为，依法应认定其承担全部民事责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对鲁VE17**（鲁V51**挂）号车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
原告肖永发因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求计算。原告诉请主张的赔偿项目中，误工费应计算至定残前一日计155天；原告虽系农业家庭户口，考虑其在城市务工，居住、生活在城镇，主要收入来源于城市等因素，其伤残赔赔偿金可按城镇居民年均可支配收入计算。故原告经济损失分项认定如下：①医疗费108，617.4元；②住院伙食补助费15元／天×57天＝855元；（后续治疗费14，000元；④营养费酌定855元；⑤伤残赔偿金22，906元×17年×0.3＝116，820.6元；⑥护理费26，008元／365×90天＝6412.93元；⑦交通费酌定800元；⑧误工费3，300元／30天×135天＝14850元；⑨精神抚慰金酌定3，000元。以上交强险医疗费赔偿项目合计124，327.4元，交强险伤残赔偿项目合计141，883.53元。法医鉴定费1，100元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计267310.93元。
原告肖永发纳入保险赔偿项目金额计266，210.93元，应由鲁VE17**（鲁V51**挂）号车承保的永诚保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。各被侵权人损失的各分项之和超出限额的，在限额内按比例赔偿。原告未在交强险赔偿限额内受偿的经济损失，应由被告永诚保险潍坊支公司在其承保的商业三者险限额内（不计免赔）直接赔付原告。经核算，被告永诚保险潍坊支公司应在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔险）范围内赔付原告经济损失人民币266，210.93元。法医鉴定费1100元，不在保险公司承保范围内，由被告王智波赔偿。因被告王智波已先行预付医疗费10，000元，故原告在收到保险公司赔付款后，应向被告王智波返还8，900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔险）范围内赔付原告肖永发经济损失人民币266，210.93元；
二、原告肖永发在收到上述保险理赔款后当日向被告王智波返还人民币8，900元；
三、驳回原告肖永发的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元，减半收取848元，由原告肖永发负担67元，被告王智波负担781元。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费848元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三日
书记员 李 娟