wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00296号
上诉人（原审被告）：盘锦天力房地产开发公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。
法定代表人：董玉祥，董事长。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：管雪光，女，1978年11月20日出生，汉族，中铁十三局职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：管国军，男，1953年11月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
原审原告管雪光与原审被告盘锦天力房地产开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院2014年6月10日作出（2011）双民一初字第00053号民事判决，原审原告管雪光、原审被告盘锦天力房地产开发公司均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盘锦天力房地产开发公司的委托代理人沈长春、高秀元，上诉人管雪光的委托代理人管国军、张西云到庭参加诉讼.
本院认为：关于二上诉人应否解除房屋买卖合同，并退还购房款并赔偿损失问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案中，针对上诉人管雪光认为诉争房屋存在质量问题所提出的异议，上诉人盘锦天力房地产开发公司予以反驳并认为已经整改。你院对该房屋争议的问题未予查明及如若诉争房屋存在质量问题是否达到了解除房屋买卖合同的条件不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2011）双民一初字第00053号民事判决。
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费22400元，退还给上诉人管雪光、上诉人盘锦天力房地产开发公司各11200元。
审 判 长 李宝明
审 判 员 高玉波
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵哲皓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1640号
原告高某某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙某某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2009年10月23日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事吵架生气，被告对原告不管不问，经济收入没给过原告。原告得不到被告的的关心照顾，体会不到家庭的温暖。自2015年6月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月23日登记结婚。婚后二人有时因琐事生气，2015年6月原告回娘家居住。2016年3月31日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年五月二十日
书记员 姚 倩
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初430号
原告袁某某，女，汉族。
被告谌某甲，男，汉族。
原告袁某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1992年相识后自由恋爱，1993年9月19日在临湘市民政局登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为家务琐事吵闹，被告常打骂原告。2016年3月25日被告毒打原告，夫妻因此分居至今。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、户籍资料1份，证明原、被告家庭成员情况；4、照片15张，证明被告于2016年3月25日晚毒打原告。
被告谌某甲未到庭应诉与质证。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实:原、被告于1992年相识后自由恋爱，1993年9月19日在临湘市长安镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，1994年生育女儿谌某乙。2004年起原告怀疑被告有外遇，夫妻关系紧张。2016年3月18日原、被告因生活琐事吵架，被告用拳头打伤了原告，夫妻因此分居。2016年3月29日原告诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻一般，婚后感情尚可。现被告因生活琐事打伤了原告，但该行为属于一般家庭纠纷，情节并不严重，不构成实施法律意义上实施家庭暴力的行为，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜缘分，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告谌某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一六年五月二十九日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》（1989年11月21日）人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第52-1号
申请执行人周新华
被执行人向忠衡
本院在执行申请执行人周新华与被执行人向忠衡民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 石 丹
代理审判员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏芸璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00127号
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告江西银行股份有限公司苏州分行（原南昌银行苏州分行）于2015年5月28日出具的票号为31300051／32833175，出票人为江苏爱康科技股份有限公司，收款人为江阴东华铝材科技有限公司，到期日为2015年11月28日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行有权向支付人江西银行股份有限公司苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓苏闻
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰特担字第00002号
申请人王红显，男，1980年4月20日生。
被申请人郭结实，男，1965年4月16日生。
申请人王红显与被申请人郭结实实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人诉称，申请人王红显与张保红系生意朋友关系，2014年到2015年之间，张保红陆续从申请人王红显处借数笔借款。2015年5月22日，经申请人与张保红核算，张保红共欠申请人王红显借款1，500，000元，张保红向申请人出具借条一份，借条上写明借款人共欠申请人1，500，000元，由被申请人郭结实用其名下位于河南省兰考县城区胜利路中段西侧（房屋所有权证号：房权证兰房2002字第001517号、土地证号：兰籍国用（2009）字第09**号）为张保红提供抵押担保。当日，申请人与被申请人就借条上所约定的抵押房产在兰考县房地产管理局办理了抵押登记。经申请人多次向张保红及被申请人催要借款后，截止到2015年9月22日，张保红及被申请人未归还其借申请人的1，500，000元借款。为了维护申请人的合法权益，故申请人特依据借条约定、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求实现有关借款担保项下的权利。
被申请人郭结实对申请人申请的事实与请求均无异议。
经审查，本院认为，被申请人郭结实与借款人张保红向申请人王红显出具的借条、三方签订的《房地产借款抵押合同》及兰考县房地产抵押办公室办理的《房屋他项权证》合法有效，依法应予以保护，申请人依约向张保红发放借款，借款到期后，借款人张保红未按约还本付息，张保红违约后，申请人依据合同约定可以向人民法院申请拍卖、变卖被申请人郭结实为上述借款办理抵押担保的抵押物，故对于申请人王红显关于请求依法拍卖变卖被申请人抵押给申请人的位于河南省兰考县城区胜利路中段西侧的、房屋所有权证号为房权证兰房2002字第001517号房产，以及土地证号为兰籍国用（2009）字第09**号土地的申请，本院予以支持。《房地产借款抵押合同》第三条约定，抵押房地产担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金等费用，所得价款以实现申请人的债权及实现债权的相关费用，故对申请人关于申请拍卖、变卖被申请人的抵押财产所得价款，在借款人张保红所欠借款1，500，000元及实现担保物权费用范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人郭结实所有的位于河南省兰考县城区胜利路中段西侧、房产证号为房权证兰房2002字第001517号房产和土地证号为兰籍国用（2009）字第0983号的土地一宗进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿申请人王红显的借款本金1，500，000元及实现担保物权的费用（以实现担保物权时的合法、合理实际支出的正规票据为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马俊超
二〇一五年九月二十八日
书记员 周钰淇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00557-2号
原告：丁志良，男。
原告：丁志承，男。
原告：丁必华，男。
原告：丁小妹，女。
原告：丁友生，男。
五原告共同的委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：赵小红，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：高山，经理。
委托代理人：俞硕，该公司员工。
本院在审理原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生诉被告赵小红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生于2015年5月28日申请撤回对被告赵小红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
本院认为，原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生向本院申请撤回对被告赵小红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生撤回对被告赵小红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第216号
原告应雅凤，农民。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所工作人员。
被告应汉民，农民。
原告应雅凤诉被告应汉民人身损害赔偿纠纷一案，于2005年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年2月2日公开开庭进行了审理。原告应雅凤及其委托代理人ＸＸ根、被告应汉民到庭参加诉讼。证人高某甲、高某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告应雅凤诉称，因被告系我村村委主任，村委尚拖欠我房屋拆迁费，我于2004年1月21日傍晚到被告家中讨要，当我踏进被告家门，就遭到被告殴打，后经医院治疗共花费医疗费578.45元，经当地派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿医疗费578.45元、误工费400元，合计990.30元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原告在举证期限内向本院申请向绍兴县公安局稽东派出所调取该所在处理本纠纷的询问笔录，本院向该所进行了调取。原告采用了其中高秋瑾于2004年1月31日在该所的询问笔录一份，认为其中高秋瑾陈述了“当时我丈夫（即被告）就用手把应雅凤和我拉出我家”，用以证明原、被告互相叉拢的情景；
2、经原告申请，证人高某甲出庭作证，其陈述了在年三十夜4点多到5点左右去买可乐时看到被告把原告推出家门，并在原告头上打了一下，当时被告的妻子、女儿、儿子都在场的，当时我看到他们在吵架，我就回家了，连可乐也没有买；
3、绍兴县王坛人民医院门诊病历一本及该院门诊收费收据两张、绍兴市人民医院门诊病历两本及该院门诊收费收据两张、绍兴县稽东镇人民医院处方笺两张及该院门诊收费收据四张，用以证明原告于2004年1月21日到绍兴县王坛人民医院门诊治疗，经诊断为头部右额际部约0.5公分小血肿等，花费治疗费52.50元，同年1月26日在绍兴市人民医院门诊治疗，花费治疗费150.85元，同年1月26日在绍兴县××东镇人民医院治疗，花费治疗费80.70元，同年1月28日在绍兴县××东镇人民医院治疗，花费治疗费78.20元，同年2月4日在绍兴县王坛人民医院治疗，花费治疗费80元，同年2月9日在绍兴县××东镇人民医院治疗，花费治疗费81元，同年3月1日在绍兴市人民医院治疗，花费治疗费55.20元；
4、绍兴县王坛人民医院诊断证明书一份，用以证明医生建议休息1个月。
被告应汉民辩称，原告所述不是事实，拆迁费原告早已拿走，村委扣住的是给原告的拆迁奖金其中200元，因原告系强制拆迁，照理可以不给奖金，而且原告因强制拆迁时把村委的瓦片和围墙打破，就由村委扣了200元作赔款；在除夕那晚原告到我家来向我讨款，我说这事原告丈夫已经答应，原告仍坚持要向我拿，我说村里的村到村委去说，但原告不听，还把我家桌上的碗菜翻掉了，我妻子要她赔，我说今天是除夕不要吵架，就把她们都推出门口，原告就逃走了，我妻子追了出去并追上了，这时我妻妹过来劝架，原告又趁机逃走，我追上去时，原告的亲戚已经来了，我要求他们去我家看看，原告家人看到此情形后要求原告在我家跪拜三下就算了，他们把原告拉到我家中，硬要原告磕三个头，原告坚决不肯，此后派出所就到了，我认为我根本没有去打原告，不能赔偿。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
5、提供证人高某乙出庭作证，高某乙陈述了其系该村党支部书记，在2003年除夕晚上接到电话称原告将被告家中分岁的碗抹掉了，就赶到被告家中，当时被告表示只要原告在他们家的祖宗面前跪一下就算了，原告的亲戚把原告拖住让原告跪，原告不肯，持续了好长时间，经我报警后派出所就到了；
6、在绍兴县公安局稽东派出所的笔录中，被告采用了高某丙的笔录，用以证明事情发生的经过。
经原、被告在证据交换和开庭审理过程中对对方的证据进行质证和陈述，本院根据双方争议的焦点问题认证如下：
一、原告之伤是否为被告殴打所致。
被告对证据1质证认为无异议，但原告用以证明的事实与该笔录上所写内容不致；被告对证据2质证认为该证人曾某受我处理，且所述时间与事实不符，原告来我家时已5点钟了，当时我女儿、儿子都不在场，证人所述不是事实；原告对证据5质证认为证人高某乙与被告系同事，有利害关系，且证人系原告被被告殴打后到场，不清楚情况；原告对证据6质证认为证人高某丙也是原告被被告殴打后才到的，不清楚情况。原告在庭审中陈述了其亲戚为求安稳，把其送到被告家中，并说被告一定要其跪就跪一下算了，他们拉是拉的，但没有来按我头。本院综合认定，证据1中内容仅为被告将原告拉出家门，并无被告殴打原告的内容，故不能证明原告的证明主张，证据2的内容与原告对纠纷经过的陈述不一致，且该证言内容无其他证据相映证，故对其证明力不予确认，证据5的内容与原、被告所述相一致，对其证明力予以确认，证据6的内容与本案系不同法律关系，对其证明力不予确认。综上，原告对本节争议焦点所提供的证据证明力不足以证明其事实主张。
二、原告所诉损害事实。
被告对证据3质证认为原告在王坛人民医院治疗后到绍兴市人民医院，后又到稽东镇人民医院治疗，均无医院的转院证明，不应认定为医疗费用，本院认定原告在绍兴县王坛人民医院门诊病历一本及该院门诊收费收据两张、绍兴市人民医院门诊病历两本及该院门诊收费收据两张系书证性质，其病历记载与治疗情况相符，且病历记载原告的伤情与本案有关联性，被告的质证意见应作为对原告损害责任承担的辩称主张，而不应作为质证主张，故对上述证据的证明力应予确认，对绍兴县××东镇人民医院处方笺两张及该院门诊收费收据四张，因原告未提供相关病历，不能证明与本案存在关联性，故对其证明力不予确认；被告对证据4质证认为该诊断证明书与实际所出具的时间不符，医生并没有出具该份证明书，本院认定该证据内容表述的原告伤情“头皮小血肿已退”与当天病历记载不符，故不应按原告所称的即时出具认定，应认定为补写。
经审理，本院认定事实如下：
2004年1月21日傍晚，原告以讨要拆迁费余款为由到被告家中，原、被告发生争执，期间被告家中桌上碗、菜掉落在地。后被告要求原告按习俗到其家中向祖宗跪拜致谦，原告家人将原告拉至被告家中要原告跪拜，原告不肯，后绍兴县公安局稽东派出所到场处理。当晚原告到绍兴县王坛人民医院治疗，经诊断为头部右额际部约0.5厘米小血肿等，花费治疗费52.50元，同年1月26日在绍兴市人民医院门诊治疗，花费治疗费150.85元，同年2月4日在绍兴县王坛人民医院治疗，花费治疗费80元，同年3月1日在绍兴市人民医院治疗，花费治疗费55.20元，后经绍兴县王坛人民医院建议休息一个月。
本院认为，原告以被告侵害其身体健康权为由要求被告赔偿，对其主张的被告侵害事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，理应由原告承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告应雅凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年四月八日
书记员 邹婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1738号
申请执行人何××。
被执行人罗××。
本院在执行申请执行人何××与被执行人罗××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初460号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘某某。
原告娄底市第三人民医院与被告刘某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初104号
原告:苏某某，男，汉族，山西省太原市迎泽区人。
委托代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，河北省保定市人。（司机）
被告：刘某某，男，汉族，河北省保定市人。（车主）
委托代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人:王伟，任公司总经理。
住址：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层B单元1号。
委托代理人：刘志翔，系公司员工。
原告苏某某与被告尹某某、刘某某、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某、委托代理人胡煜，被告刘某某及委托代理人牛凤英，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人刘志翔到庭参加诉讼，被告尹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年6月7日14时05分，原告驾驶晋A44D**小型客车行驶至五保高速72KM处与尹某某驾驶冀FJ06**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，经高速二支队认定，尹某某付事故全部责任，苏某某无责任。尹某某所驾驶车辆属刘某某所有，并且该车投保于永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，事故发生后，经协商，原告车辆损失由被告方赔偿，并以保险公司定损为准，现保险公司定损36000元，但被告仅支付5000元，余款拒绝支付，为此诉请法院判令被告方赔偿经济损失31000元。
被告刘某某辩称，原告所述事实认可，刘某某与被告保�公司系保险合同关系，保险公司应以合同将定损款36000元打到其名下，但保险公司未将该款打给刘某某，致原告无法给付原告，5000元也是刘某某借钱支付给原告，并非保险公司支付。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故事实经过与责任认定无异议，事故发生后我公司定损为36000元，并于2015年11月30日至2015年12月1日赔付给被保险人大同市硕益汽车运输有限公司。综上，事故发生后双方在平等自愿前提下，按调解协议，实际履行了赔偿义务，我公司不应再承担其它赔偿责任，我公司并未与刘某某存在合同关系。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日下午14时05分，原告苏某某驾驶晋A44D**小型客车行驶至五保高速72KM处，与被告尹某某驾驶的冀FJ06**号重型货车相撞�发生交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后，经山西省高速交警二支队事故认定，认定被告尹某某在该起事故中负全部责任，原告苏某某无责任。（详见道路交通事故认定书第1462083201500029号）事故发生后，经原被告双方协商，达成赔偿协议，原告苏某某损失费由被告方赔偿，并以保险公司的定损为准，后保险公司给原告方车辆定损3500元、施救费1000元，合计36000元。定损后，被告刘某某支付了原告方5000元。被告尹某某所驾驶肇事车辆冀FJ06**重型货车以分期付款方式从大同市硕益汽车运输有限公司购买，该车投保于被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，投保险种有交强险、商业三者险，保额为10万元。事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司将原告车损定损款直接赔付给大同市硕益汽车运输有限公司，后硕益公司并未将该赔偿款转付与原告。原告为此诉来法院，请求被告方赔付其车损款31000元。本案审理当中，被告刘某某代理人称，刘某某与被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司存在保险合同关系，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应将车损款赔付与刘某某，理由是被告刘某某分期付款从大同硕益汽车运输有限公司购买车辆时，在所交付的费用里包含有保险费，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司予以否认，刘某某也无相关证据予以提供予以证实。永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司称，事故发生时到定损完成后，原告未向我们提起相关赔偿请求，作为保险合同上所载明的大同市硕益汽车运输有限公司为保险合同被保险人，因此我公司按保险合同进行赔偿赔付给大同硕益汽车运输有限公司，并且被告刘某某于2015年已将36000元的赔偿款从车�领取，对此被告刘某某予以否认。被告永诚财产保险股份有限公司也无相关证据予以证实。
本院认为，本案被告刘某某实际经营的由被告尹某某驾驶的肇事车辆冀FJ06**重型货车在道路行驶过程中与原告苏某某驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，事故责任经有关交警部门认定，被告尹某某负事故全部责任，原告苏某某无责任。被告尹某某所驾驶肇事车辆冀FJ06**重型货车系本案被告刘某某以分期付款方式从大同市硕益汽车运输有限公司购买，该车投保于被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，投保险种有交强险、商业三者险保额10万元。事故发生后，经原被告双方协商原告受损车辆定损（含施救费）额为36000元。依照相关法律规定，被保险人投保保险公司最终目的是当出现保险理赔事由时，对自身和受害人一方进行理赔，以维护其合法�益，本案被保险的肇事车辆发生交通事故致原告方车辆受损，且负全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内依法对受害者即本案原告予以赔付，而永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在未与受害方即原告沟通的情况下擅自将车损款直接赔付与大同市硕益汽车运输有限公司，致原告无法及时得到赔偿。对此，被告永诚财产保险公司大同中心支公司存在一定的过错，应承担相应的民事责任，原告除去已得到的5000元车损补偿款外，其余31000元车损款被告应依法在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔付，被告刘某某作为肇事车主应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告车损费2000元，在商业三者险责任限额范围内依事故责任比例赔付原告剩余车损费29000元，被告刘某某承担连带赔偿责任。
上述判决，在本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费575元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 杨振华
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 武志锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张美霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1121号
原告邹某某，女，1972年7月7日出生，汉族。
委托代理人秦雪娥，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
委托代理人陈香香，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，1972年7月3日出生，汉族。
原告邹某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人秦雪娥、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1992年下半年，原、被告经人介绍相识，1997年12月26日，原、被告在株洲市石峰区龙头铺镇政府登记结婚。1998年8月25日，原、被告共同生育长女杨某乙；2007年2月1日，生育次女杨培琪。婚后，由于性格不合，两人经常吵架；近几年来，被告还染上吸毒、赌博、酗酒等恶习。被告在家中稍有不如意，就对原告拳打脚踢，2015年6月16日，被告将原告打伤，原告不得不到医院缝针。原告与被告的夫妻关系确已破裂，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生女杨培琪由被告抚养。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
证据3、申请离婚登记声明书、离婚协议书，用以证明原、被告因双方感情不和、被告对原告实施家暴行为，曾于2015年6月17日协议离婚；
证据4、2015年6月17日医疗门诊收费票据，用以证明原告因被告家暴致伤到医院治疗费用；
证据5、原告因被告家暴致伤的照片，用以证明原告因被告家暴致上嘴唇缝合十几针的伤情；
证据6、证人邹爱春的证明，用以证明被告长期对原告实施家暴的情况；
证据7、原告的自述，用以证明被告长期对原告家暴，2015年6月16日因琐事将原告再次打伤；
证据8、购车协议书、株洲康威（东风小康）交车确认单、交款单，用以证明原、被告有共同的一台小车，价值2.45万元；
证据9、家中情况的照片，用以证明原、被告的住房、家具以及家电的情况。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，被告与原告多年的婚姻不容易，并且共同生育了两个小孩，被告希望原告能给机会改正，被告保证做好家里的养殖业，培养好两个小孩。
被告杨某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1992年下半年，原、被告经人介绍相识，1997年12月26日，原、被告自愿在株洲市石峰区龙头铺镇人民政府登记结婚。1998年8月25日，原、被告共同生育长女杨某乙，2007年2月1日生育次女杨培琪。婚初，原、被告感情尚可，之后在共同生活中因家庭琐事，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告邹某某与被告杨某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育了两个女儿，建立了一定的感情。后虽因家庭琐事产生不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告邹某某的离婚请求，缺乏依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年十月八日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初505号
原告：林寿宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：翟承书，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告林寿宝与被告翟承书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告林寿宝到庭参加了诉讼，被告翟承书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林寿宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款35万元及利息按一分伍厘利息从2015年2月17日起至2017年1月20日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告因欠缺资金，向原告借款20万元，约定利率为一分五厘。同年7月1日又向原告借款25万元，利率为一分五厘，共计借款本金45万元，被告出具借条两份。之后被告于2014年4月1日归还本金10万元，2015年2月17日在我再三催讨下被告归还利息8万元，并重新立下借款本金为35万元的借条。2016年多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告翟承书未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告系同村村民。被告因资金周转需要于2013年3月及当年下半年向原告借款两次。2015年2月17日向原告重新出具借条两份，载明，“今借到林寿宝人民币壹拾万整（100000元），2014年至2015年2月17号”，“今借到林寿宝人民币贰拾伍万整（250000元）”。其中借款金额为25万元的借条，原告于2013年下半年从银行存款中分多次将借款交付给被告。庭审中，原告陈述被告于2015年2月17日向其重新出具借条两份之前，被告向原告归还借款本金10万元及利息8万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，借贷事实清楚，证据确实充分。两份借条中虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时向被告主张权利。关于本案借款利息，借款金额为10万元的借条中虽写明“利息一分伍”，但根据原告的陈述该约定是被告出具借条之后双方协商好原告自己添加的。本院认为，因该利息的约定系原告自己添加，但其未提供证据证明系双方的约定，故对于该笔借款的利息请求本院不予支持。借款金额为25万元的借条，因借条中未约定利息，故该笔借款的利息请求本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟承书于本判决生效之日起十日内归还原告林寿宝借款本金35万元；
二、驳回原告林寿宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告翟承书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初190号
原告：英某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告英某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告英某及其委托代理人到庭，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我和被告离婚；2.婚生女孩英一星归我抚养。被告依法承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产存款60000元，债权13000元；4、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍2011年春天认识并订婚，同年农历10月24日举行结婚仪式并同居生活。2012年2月13日补办结婚证，婚后于2012年12月7日生一女孩取名英一星，现随被告生活。婚后有夫妻共同财产存款60000元在被告手，有共同债权13000元，无共同债务。现被告未怀孕。由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和而发生矛盾，2016年农历11月份，我们双方曾多次协商离婚，因子女抚养和财产分割问题未能达成一致意见，故未能在民政局办理离婚手续，现我们双方已无和好的可能，故向法院提起诉讼，请判准我上列诉请。
被告马某未答辩。
庭审中原告述称其名下有个建行卡，卡号为62×××38。该卡内有死期存款39000元，活期存款5000元。该卡在女方手中保�，2017年1月10日左右通过手机查询发现卡里的存款都被提取。
本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍2011年春天认识并订婚，同年农历10月24日举行结婚仪式并同居生活。2012年2月13日补办结婚证，婚后于2012年12月7日生一女孩取名英一星，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一女，结婚时间较长，有一定的感情基础。共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧也在所难免，没有达到不可调和的地步。每个人的脾气性格均有所不同，在夫妻共同生活中，应互相包容，互相体谅，共同承担起对家庭的责任。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告英某的离婚请求。
案件受理费100元。由原告英某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽莉二〇一七年五月十九日
书记员 杨 志 成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初832号
原告兰文华，男，1950年5月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告兰文华与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年3月28日进行了公开开庭审理，原告兰文华到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰文华诉称：原告于2015年9月21日入职被告公司工作，后因被告公司资金周转困难，基本未发放工资给原告，原告多次向被告要求支付工资无果后，故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月1日的工资，合计12800元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2015年9月21日进入康仁公司。被告未按月足额支付原告2015年1月1日至2016年12月1日期间的劳务费。2017年2月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告的申请不在该仲裁委审理范围为由不予受理。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告“自2015年元月1日至2016年12月1日止，欠兰文华职工工资合计人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800）”，并注明“南京康仁化工机械制造有限公司与兰文华职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]32号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2015年1月1日至2016年12月1日劳务费共计12800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰文华2015年1月1日至2016年12月1日拖欠的劳务费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱逸笑
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1252号
原告：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司。
法定代表人：张飞虎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：高二喜，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：高三喜，男，汉族，1969年10月3日出生，住内蒙古武川县，系被告高二喜的弟弟。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力�师事务所律师。
原告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司（以下简称塞北爽公司）与被告高二喜劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塞北爽公司的委托诉讼代理人崔晓兵及被告高二喜的委托诉讼代理人高三喜、巩明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塞北爽公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令确认原被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金7200元；3.请求依法判令原告无需向被告支付11个月2倍工资中惩罚性赔偿金6600元；4.请求判令原告无需为被告补交2014年5月1日至2015年4月31日的社会保险费。事实与理由：一、原被告双方系劳务法律关系，并非劳动关系。被告到原告处应聘时，原告明确告知了被告，被告完成一定的工作任务即可，并未受原告公司相关劳动纪律的约束，被告对此事明知与认可，故双方形成的是劳务关系，并非是劳动关系。二、被告系自动离职，并非原告单方终止所谓的劳动关系。原告并没有向被告下发书面的解除所谓的劳动关系通知，也没有口头通知被告解除所谓的劳动关系。事实上，是被告自动离职的，因此，被告应对自行离职的法律后果承担相应的法律责任。综上，原被告双方不存在劳动关系，被告系自动离职，原告无需向被告支付补偿金以及双倍工资惩罚性赔偿，无需为其补缴社会保险费。武川县人事劳动和社会保障争议仲裁委员会认定原被告双方存在劳动关系，要求原告为被告缴纳各项社会保险并向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金明显证据不足，认定事实错误，已严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
�告高二喜辩称，原被告之间形成事实劳动关系。原告2003年5月建厂时，被告应聘到原告公司工作。工作主要以装水为主，除草、喂狗、打扫卫生等杂务，以自己的工资收入为主要生活来源，工资结算方式为几个月给付一次，双方未约定缴纳社会保险事宜。2003年5月至2008年每月工资300元，2008年至2015年每月工资600元。原告一直未与被告签订劳动合同，被告一直按时上下班，接受原告公司管理，形成事实劳动关系。2015年5月，公司负责人张飞虎口头告知高二喜被公司辞退。被告是1967年出生，并未超过劳动（退休）年龄。综上所述，双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院已予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告证据一《武劳人仲字【2016】32号裁决书》，能够证明原被告之间纠纷已由武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对其真实性予以认可。对证人高连换、李补财的证言，能够证明高二喜在原告公司长期工作的事实，故本院对其真实性采信。
经审理查明认定事实如下：2003年5月，原告塞北爽公司聘用被告高二喜到其公司工作，负责装水、打扫卫生等杂务工作。原告塞北爽公司与被告高二喜未签订书面劳动合同。2015年5月，被告高二喜从原告塞北爽公司离职，离职前每月工资600元。
另查明，2015年度武川县最低工资标准为1540元。
本院认为，自2003年5月至2015年5月期间，原告塞北爽公司聘用被告高二喜到其公司负责装水、打扫卫生等杂务工作，针对上述事实，原告主张双方形成的法律关系是劳务关系并非劳动关系，但原告公司每月支付高二喜一定金额的劳动报酬，高二喜亦在庭审中举证证明其在原告塞北爽公司长期工作的事实，故本院认定原告塞北爽公司与被告高二喜形成的法律关系属于劳动关系。2015年5月，被告高二喜从原告塞北爽公司离职，劳动合同已经不能继续履行，原告塞北爽公司无正当理由解除其与高二喜的劳动关系，其应依法向高二喜支付经济补偿，高二喜自2003年5月被塞北爽公司聘用，截止2015年5月其离职，原告塞北爽应当向高二喜支付18480元（12×1540元／月），但被告高二喜在庭审中并未对《武劳人仲字【2016】32号裁决书》关于经济补偿金仲裁项目提出异议，本院认定由原告塞北爽公司支付被告高二喜经济补偿金7200元；同时，原告塞北爽公司聘用高二喜，作为用人单位应该与劳动者签订劳动合同，但双方并未签订书面劳动合同，故原告塞北爽公司应该支付被告高二喜11个月的二倍工资，即原告塞北爽公司除支付高二喜正常工资外还需另支付高二喜工资16540元（11×1540元／月），但被告高二喜在庭审中并未对《武劳人仲字【2016】32号裁决书》关于其11个月二倍工资惩罚性赔偿的仲裁项目提出异议，本院认定由原告塞北爽公司支付被告高二喜经济补偿金6600元，故由原告塞北爽公司一次性支付被告高二喜经济补偿13800元（7200元+6600元）。原告主张无需为被告补交2014年5月1日至2015年4月31日的社会保险费，不属于人民法院审理范围，故本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十八条，第四十八条，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判决确认原�内蒙古塞北爽饮品有限责任公司与被告高二喜存在劳动关系；
二、自本判决生效20日内由原告塞北爽饮品有限责任公司一次性支付被告高二喜经济补偿金13800元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨 树 祯
代理审判员 贾 艳 鹏
人民陪审员 张 挨 成
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓�
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5462号
原告郭雪婵，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人郭雪艳，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人沈振珊，总经理。
原告郭雪婵与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雪婵委托代理人郭雪艳到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪婵诉称：2010年3月12日被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿因资金周转需要，向原告借款180000元，并向原告出具了借条。2011年6月30日，被告再次向原告借款200000元，以上两笔借款本金共计380000元，均未约定还款期限和利息。被告向原告借款后，至今未向原告归还借款本金，为此，原告诉请法院判决被告向原告偿还借款本金380000元，并支付自起诉之日起至被告还清借款之日止、以本金380000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未作答辩。
原告向本院提供借条二份、转账凭证三份，以此证明原、被告之间的借贷关系。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述借款凭证可以相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年3月12日，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿向原告郭雪婵借款180000元，并出具借条一份，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。当日，原告通过银行转账方式履行支付借款义务。2011年6月30日，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿向原告郭雪婵借款200000元，并出具借条一份，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。当日，原告通过银行转账方式履行支付借款义务。以上两笔借款合计380000元。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿向原告郭雪婵借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内返还原告郭雪婵借款380000元，并支付利息（以本金380000元，从2015年6月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 黄 建 新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5462号原告郭雪婵，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人郭雪艳，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。法定代表人沈振珊，总经理。原告郭雪婵与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雪婵委托代理人郭雪艳到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪婵诉称：2010年3月12日被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿因资金周转需要，向原告借款180000元，并向原告出具了借条。2011年6月30日，被告再次向原告借款200000元，以上两笔借款本金共计380000元，均未约定还款期限和利息。被告向原告借款后，至今未向原告归还借款本金，为此，原告诉请法院判决被告向原告偿还借款本金380000元，并支付自起诉之日起至被告还清借款之日止、以本金380000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未作答辩。原告向本院提供借条二份、转账凭证三份，以此证明原、被告之间的借贷关系。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述借款凭证可以相互印证，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2010年3月12日，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿向原告郭雪婵借款180000元，并出具借条一份，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。当日，原告通过银行转账方式履行支付借款义务。2011年6月30日，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿向原告郭雪婵借款200000元，并出具借条一份，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。当日，原告通过银行转账方式履行支付借款义务。以上两笔借款合计380000元。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿向原告郭雪婵借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内返还原告郭雪婵借款380000元，并支付利息（以本金380000元，从2015年6月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，由被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 胡 谨 镳人民陪审员 罗 万 生人民陪审员 黄 建 新二〇一五年十一月十一日书 记 员 林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1672号
原告:买金龙，男，1989年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:买玉奇，男，1989年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告买金龙与被告买玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月7日，原告买金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告买金龙撤诉处理。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告买金龙负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月七日
书记员 笪 憬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第182号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行杨某甲、杨某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5235号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5235号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月四日
书记员 宋晓峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4082号
原告:杨保军，男，1968年2月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告杨保军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军的委托诉讼代理人王文涛、陈硕，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19092.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金19092.5元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对杨保军主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保军经济补偿金19092.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泌行初字第00019号
原告李某某，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府，所在地址泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，住泌阳县。
委托代理人常某某，男，1967年10月4日出生，汉族，县政府法制办工作人员。
委托代理人吴某某，女，1990年4月15日出生，汉族，县政府法制办工作人员。
第三人泌阳县铜山乡人民政府，所在地址铜山乡大路庄街。
法定代表人张辉，任该乡乡长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人张某，男，1976年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告李某某认为被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）2014年4月9日作出的泌政复决字[2014]8号行政复议决定认定事实错误，依法应予撤销，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告泌阳县政府，第三人泌阳县铜山乡人民政府（以下简称铜山乡政府）及第三人张某送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。在审理过程中，根据原告李某某的申请本院于2014年8月1日裁定中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。本案原告及被告委托代理人，第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告泌阳县人民政府于2014年4月9日作出泌政复决字[2014]8号行政复议决定，在法定期限内向本院提交下列证据：1、行政复议申请书；2、铜山乡人民政府处理决定书；3、申请人张某提交的证据；4、受理复议通知书；5、行政复议答复通知书；6、第三人参加行政复议通知书；7、第三人李某某答辩状；8、第三人李某某提交的证据；9、行政复议案件审理文件处理签；10、泌政复决字[2014]8号行政复议决定书；11、《中华人民共和国行政复议法》相关法条及申请人、第三人身份证复印件、送达回证等证据。
原告李某某诉称，被告泌阳县政府作出的泌政复决字（2014）8号行政复议决定，处理决定理由错误，请求依法撤销。原告李某某向本院提交证据有：1、2010年3月30日闵庄村委证明；2、C410801998943号中华人民共和国林权证；3、（2011）泌行初字第2号泌阳县人民法院行政判决书;4、泌政复决字[2014]8号行政复议决定书。
被告泌阳县人民政府辩称：第三人铜山乡人民政府作出的《铜山乡政府处理决定书》未适用法律法规和政策依据，属适用法律错误，泌阳县人民政府作出的泌政复决字[2014]8号行政复议决定认定事实清楚，依据准确，应依法予以维持。
第三人铜山乡人民政府未向本院递交答辩状，庭审中请求本院依法公正裁决，未向本院提供证据。
第三人张某述称，泌阳县人民政府所作出的[2014]8号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第三人张某向本院递交的证据有：1、（2011）泌行初字第2号泌阳县人民法院行政判决书；2、2002年3月25日张某与闵庄村委签订的承包合同；3、2006年11月15日泌阳县长龙山香菇开发公司和闵庄村民委员会签订的补充合同；4、2007年4月10日张某、泌阳县长龙山香菇开发公司及闵庄村民委员会三方签订的协议书；5、2006年闵庄村民委员会代表大会的决议。
经庭审质证，原、被告及第三人张某向本院递交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
2014年6月24日本院依法组织各方当事人对争议林地现场进行了勘查，经庭审质证，各方当事人均无异议，予以确认。
经审理查明，泌阳县铜山乡闵庄村委杜庄红花园有荒山一处，面积约一千亩。2002年3月25日第三人张某与闵庄村民委员会签订协议，约定该荒山由张某承包经营。泌阳县人民政府于2007年12月12日给张某颁发了泌林证字[2007]第639号林权证。2010年11月泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组、杜庄组向本院提起行政诉讼，本院于2011年6月7日作出（2011）泌行初字第2号行政判决书，撤销了泌阳县人民政府为第三人张某颁发的泌林证字[2007]第639号林权证。2013年10月21日第三人铜山乡人民政府作出处理决定，将所争议的林地使用权、林木的所有权归原告李某某所有。第三人张某不服，于2013年11月向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府经审查认为，泌阳县铜山乡人民政府作出的处理决定书未适用法律法规或其他政策依据，属适用法律错误，于2014年4月9日作出泌政复决字（2014）8号行政复议决定，撤销了第三人铜山乡人民政府2013年10月21日作出的《铜山乡政府处理决定书》。原告李某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条的规定，受理行政复议申请，作出行政复议决定是法律赋予被告的职权。原告李某某认为泌阳县政府作出的行政复议决定错误，侵害了其合法权益，与被告的具体行政行为有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告在审查第三人铜山乡政府作出的《铜山乡政府处理决定书》时，查明铜山乡人民政府在作出处理决定时未适用法律法规或其他政策依据，属适用法律错误。在行政复议过程中，铜山乡政府亦未向泌阳县政府提交相关事实和法律依据，故被告作出的[2014]8号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告诉称理由不足，本院不予采纳。第三人张某的述称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求撤销被告泌阳县人民政府作出的泌政复决字[2014]8号行政复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨建林
审判员 禹晓晴
审判员 田永伟
二〇一五年一月十六日
书记员 谭自豪
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泌行初字第00019号
原告李玉富，男，1965年5月26日出生。
被告泌阳县人民政府，所在地址泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，住县长职务。
委托代理人常保宪，男，1967年10月4日出生，汉族，县政府法制办工作人员。
委托代理人吴宗钦，女，1990年4月15日出生，汉族，县政府法制办工作人员。
第三人泌阳县铜山乡人民政府，所在地址铜山乡大路庄街。
法定代表人张辉，任该乡乡长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人张勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委人大家属院***号。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告李玉富认为被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）2014年4月9日作出的泌政复决字（2014）8号行政复议决定认定事实错误，依法应予撤销，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告泌阳县政府，第三人泌阳县铜山乡人民政府（以下简称铜山乡政府）及第三人张勇送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。在审理过程中，根据原告李玉富的申请本院于2014年8月1日裁定中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。本案原告及被告委托代理人，第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告泌阳县人民政府于2014年4月9日作出泌政复决字（2014）8号行政复议决定，在法定期限内向本院提交下列证据：1、行政复议申请书；2、铜山乡人民政府处理决定书；3、申请人张勇提交的证据；4、受理复议通知书；5、行政复议答复通知书；6、第三人参加行政复议通知书；7、第三人李玉富答辩状；8、第三人李玉富提交的证据；9、行政复议案件审理文件处理签；10、泌政复决字（2014）8号行政复议决定书；11、《中华人民共和国行政复议法》相关法条及申请人、第三人身份证复印件、送达回证等证据。
原告李玉富诉称，被告泌阳县政府作出的泌政复决字（2014）8号行政复议决定，处理决定理由错误，请求依法撤销。原告李玉富向本院提交证据有：1、2010年3月30日闵庄村委证明；2、C410801998943号中华人民共和国林权证；3、（2011）泌行初字第2号泌阳县人民法院行政判决书；4、泌政复决字（2014）8号行政复议决定书。
被告泌阳县人民政府辩称：第三人铜山乡人民政府作出的《铜山乡政府处理决定书》未适用法律法规和政策依据，属适用法律错误，泌阳县人民政府作出的泌政复决字（2014）8号行政复议决定认定事实清楚，依据准确，应依法予以维持。
第三人铜山乡人民政府未向本院递交答辩状，庭审中请求本院依法公正裁决，未向本院提供证据。
第三人张勇述称，泌阳县人民政府所作出的（2014）8号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第三人张勇向本院递交的证据有：1、（2011）泌行初字第2号泌阳县人民法院行政判决书；2、2002年3月25日张勇与闵庄村委签订的承包合同；3、2006年11月15日泌阳县长龙山香菇开发公司和闵庄村民委员会签订的补充合同；4、2007年4月10日张勇、泌阳县长龙山香菇开发公司及闵庄村民委员会三方签订的协议书；5、2006年闵庄村民委员会代表大会的决议。
经庭审质证，原、被告及第三人张勇向本院递交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
2014年6月24日本院依法组织各方当事人对争议林地现场进行了勘查，经庭审质证，各方当事人均无异议，予以确认。
经审理查明，泌阳县铜山乡闵庄村委杜庄红花园有荒山一处，面积约一千亩。2002年3月25日第三人张勇与闵庄村民委员会签订协议，约定该荒山由张勇承包经营。泌阳县人民政府于2007年12月12日给张勇颁发了泌林证字（2007）第639号林权证。2010年11月泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组、杜庄组向本院提起行政诉讼，本院于2011年6月7日作出（2011）泌行初字第2号行政判决书，撤销了泌阳县人民政府为第三人张勇颁发的泌林证字（2007）第639号林权证。2013年10月21日第三人铜山乡人民政府作出处理决定，将所争议的林地使用权、林木的所有权归原告李玉富所有。第三人张勇不服，于2013年11月向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府经审查认为，泌阳县铜山乡人民政府作出的处理决定书未适用法律法规或其他政策依据，属适用法律错误，于2014年4月9日作出泌政复决字（2014）8号行政复议决定，撤销了第三人铜山乡人民政府2013年10月21日作出的《铜山乡政府处理决定书》。原告李玉富不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条的规定，受理行政复议申请，作出行政复议决定是法律赋予被告的职权。原告李玉富认为泌阳县政府作出的行政复议决定错误，侵害了其合法权益，与被告的具体行政行为有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告在审查第三人铜山乡政府作出的《铜山乡政府处理决定书》时，查明铜山乡人民政府在作出处理决定时未适用法律法规或其他政策依据，属适用法律错误。在行政复议过程中，铜山乡政府亦未向泌阳县政府提交相关事实和法律依据，故被告作出的（2014）8号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告诉称理由不足，本院不予采纳。第三人张勇的述称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李玉富要求撤销被告泌阳县人民政府作出的泌政复决字（2014）8号行政复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨建林
审判员 禹晓晴
审判员 田永伟
二〇一五年一月十六日
书记员 谭自豪
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2014）泌行初字第00019号原告李某某，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告泌阳县人民政府，所在地址泌阳县行政路中段。法定代表人张树营，住泌阳县。委托代理人常某某，男，1967年10月4日出生，汉族，县政府法制办工作人员。委托代理人吴某某，女，1990年4月15日出生，汉族，县政府法制办工作人员。第三人泌阳县铜山乡人民政府，所在地址铜山乡大路庄街。法定代表人张辉，任该乡乡长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。第三人张某，男，1976年12月11日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。原告李某某认为被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）2014年4月9日作出的泌政复决字[2014]8号行政复议决定认定事实错误，依法应予撤销，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告泌阳县政府，第三人泌阳县铜山乡人民政府（以下简称铜山乡政府）及第三人张某送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。在审理过程中，根据原告李某某的申请本院于2014年8月1日裁定中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。本案原告及被告委托代理人，第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告泌阳县人民政府于2014年4月9日作出泌政复决字[2014]8号行政复议决定，在法定期限内向本院提交下列证据：1、行政复议申请书；2、铜山乡人民政府处理决定书；3、申请人张某提交的证据；4、受理复议通知书；5、行政复议答复通知书；6、第三人参加行政复议通知书；7、第三人李某某答辩状；8、第三人李某某提交的证据；9、行政复议案件审理文件处理签；10、泌政复决字[2014]8号行政复议决定书；11、《中华人民共和国行政复议法》相关法条及申请人、第三人身份证复印件、送达回证等证据。原告李某某诉称，被告泌阳县政府作出的泌政复决字（2014）8号行政复议决定，处理决定理由错误，请求依法撤销。原告李某某向本院提交证据有：1、2010年3月30日闵庄村委证明；2、C410801998943号中华人民共和国林权证；3、（2011）泌行初字第2号泌阳县人民法院行政判决书;4、泌政复决字[2014]8号行政复议决定书。被告泌阳县人民政府辩称：第三人铜山乡人民政府作出的《铜山乡政府处理决定书》未适用法律法规和政策依据，属适用法律错误，泌阳县人民政府作出的泌政复决字[2014]8号行政复议决定认定事实清楚，依据准确，应依法予以维持。第三人铜山乡人民政府未向本院递交答辩状，庭审中请求本院依法公正裁决，未向本院提供证据。第三人张某述称，泌阳县人民政府所作出的[2014]8号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第三人张某向本院递交的证据有：1、（2011）泌行初字第2号泌阳县人民法院行政判决书；2、2002年3月25日张某与闵庄村委签订的承包合同；3、2006年11月15日泌阳县长龙山香菇开发公司和闵庄村民委员会签订的补充合同；4、2007年4月10日张某、泌阳县长龙山香菇开发公司及闵庄村民委员会三方签订的协议书；5、2006年闵庄村民委员会代表大会的决议。经庭审质证，原、被告及第三人张某向本院递交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。2014年6月24日本院依法组织各方当事人对争议林地现场进行了勘查，经庭审质证，各方当事人均无异议，予以确认。经审理查明，泌阳县铜山乡闵庄村委杜庄红花园有荒山一处，面积约一千亩。2002年3月25日第三人张某与闵庄村民委员会签订协议，约定该荒山由张某承包经营。泌阳县人民政府于2007年12月12日给张某颁发了泌林证字[2007]第639号林权证。2010年11月泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组、杜庄组向本院提起行政诉讼，本院于2011年6月7日作出（2011）泌行初字第2号行政判决书，撤销了泌阳县人民政府为第三人张某颁发的泌林证字[2007]第639号林权证。2013年10月21日第三人铜山乡人民政府作出处理决定，将所争议的林地使用权、林木的所有权归原告李某某所有。第三人张某不服，于2013年11月向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府经审查认为，泌阳县铜山乡人民政府作出的处理决定书未适用法律法规或其他政策依据，属适用法律错误，于2014年4月9日作出泌政复决字（2014）8号行政复议决定，撤销了第三人铜山乡人民政府2013年10月21日作出的《铜山乡政府处理决定书》。原告李某某不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条的规定，受理行政复议申请，作出行政复议决定是法律赋予被告的职权。原告李某某认为泌阳县政府作出的行政复议决定错误，侵害了其合法权益，与被告的具体行政行为有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告在审查第三人铜山乡政府作出的《铜山乡政府处理决定书》时，查明铜山乡人民政府在作出处理决定时未适用法律法规或其他政策依据，属适用法律错误。在行政复议过程中，铜山乡政府亦未向泌阳县政府提交相关事实和法律依据，故被告作出的[2014]8号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告诉称理由不足，本院不予采纳。第三人张某的述称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告李某某要求撤销被告泌阳县人民政府作出的泌政复决字[2014]8号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨建林审判员  禹晓晴审判员  田永伟二〇一五年一月十六日书记员  谭自豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2919号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭湘民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南保源石业有限公司，住所地湖南省保靖县商务局。
法定代表人：封敏文，该公司总经理。
委托代理人：钟卓峰，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人郭湘民因与被申请人湖南保源石业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭湘民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年九月七日
代理书记员 牛 琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5773号
申请执行人苏州市俊能铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市兴丰漆包线有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人ＸＸ山。
原告苏州市俊能铜业有限公司与被告无锡市兴丰漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告无锡市兴丰漆包线有限公司支付原告苏州市俊能铜业有限公司货款690519.23元，并支付逾期付款利息损失（以690519.23元为本金，按照年利率10%，自2016年2月3日起计�至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊能铜业有限公司赔偿律师费损失17300元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）三、驳回原告苏州市俊能铜业有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5483元，保全费4020元，合计9503元，由被告无锡市兴丰漆包线有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市俊能铜业有限公司。原告苏州市俊能铜业有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。”因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了其在审理阶段曾保全过被执行人名下财产。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到车辆登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
另查明，被执行人在无锡市惠�区人民法院涉及多起执行案件，且该被执行人另涉虚开增值税专用发票罪被提起公诉，刑事案件已于2017年3月21日被上述法院立案受理。鉴于被执行人涉及的执行案件以及刑事案件，本案申请执行人虽申请保全了被执行人名下若干财产，但限于相关财产所在地位于无锡市惠山区，本院已于2017年1月20日向无锡市惠山区人民法院邮寄送达参与分配函，商情如该院处置完毕相关财产，将本案列为分配对象。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院已向无锡市惠山区人民法院邮寄送达了参与分配函。除上述申请执行人在审理阶段申请保全的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5773号申请执行人苏州市俊能铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人张敏，该公司总经理。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人无锡市兴丰漆包线有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人ＸＸ山。原告苏州市俊能铜业有限公司与被告无锡市兴丰漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告无锡市兴丰漆包线有限公司支付原告苏州市俊能铜业有限公司货款690519.23元，并支付逾期付款利息损失（以690519.23元为本金，按照年利率10%，自2016年2月3日起计�至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊能铜业有限公司赔偿律师费损失17300元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）三、驳回原告苏州市俊能铜业有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5483元，保全费4020元，合计9503元，由被告无锡市兴丰漆包线有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市俊能铜业有限公司。原告苏州市俊能铜业有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。”因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了其在审理阶段曾保全过被执行人名下财产。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到车辆登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。另查明，被执行人在无锡市惠�区人民法院涉及多起执行案件，且该被执行人另涉虚开增值税专用发票罪被提起公诉，刑事案件已于2017年3月21日被上述法院立案受理。鉴于被执行人涉及的执行案件以及刑事案件，本案申请执行人虽申请保全了被执行人名下若干财产，但限于相关财产所在地位于无锡市惠山区，本院已于2017年1月20日向无锡市惠山区人民法院邮寄送达参与分配函，商情如该院处置完毕相关财产，将本案列为分配对象。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院已向无锡市惠山区人民法院邮寄送达了参与分配函。除上述申请执行人在审理阶段申请保全的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月二十一日书记员 谢 远
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执79号
申请执行人张喜良，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人侯景学，男，其他自然情况不详。
本院在执行张喜良申请执行侯景学借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初739号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8529号
原告:宁夏报业传媒印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路310号。
法定代表人：王文奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
（被告身份信息由原告提供）
原告宁夏报业传媒印刷有限公司与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告宁夏报业传媒印刷有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏报业传媒印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏报业传媒印刷有限公司撤诉。
案件受理费2082元，已减半收取计1041元，由原告宁夏报业传媒印刷有限公司负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年九月十二日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初571号
原告：郭玲玲，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1988年3月10日出生，汉族，山东时风（集团）有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县城北湖路2号。
负责人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问，住。
原告郭玲玲与被告刘晓、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玲玲撤诉。
案件受理费1231元，减半收取计616元，由原告郭玲玲负担。
审判员 付淑静
二〇一七年六月二日
书记员 王 杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1421号
上诉人（原审原告）：山东凯达物流有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼，统一社会信用代码913711227720734880。
法定代表人：宋为开，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚桂玉，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人山东凯达物流有限公司因与被上诉人姚桂玉劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初5936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东凯达物流有限公司于2017年9月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，山东凯达物流有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东凯达物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月五日
书记员 裴凤文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4176号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号。统一社会信用代码91341500799805511H（1-1）。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘娜，该公司经理。
被告：刘辉,男,1974年12月19日生,汉族,驾驶员，住河南省驻马店市泌阳县，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称六安市鹏达公司）与被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鹏达公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的车辆挂户关系；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二0一五年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院解除关系，望判如所请
被告刘辉未予答辩。
本院认为，原告六安市鹏达公司庭审中提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂户协议原件证实了原被告之间自2015年2月12日始建立挂靠经营合同关系，被告刘辉将其所有的皖Ｎ×××××中型罐式货车挂户于原告名下经营，约定管理期限为自2015年2月12日至2025年2月12日，该协议明确了双方的权利义务关系。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告因不配合原告履行合同义务，不及时进行年审和办理保险，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告刘辉所有的皖Ｎ×××××车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鹏达汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第718号
原告：韩丽洁，女。
被告：赵敏，女（缺席）。
被告：谷占军，男，其他情况不详（缺席）。
原告韩丽洁与被告赵敏、谷占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽洁到庭参加了诉讼。被告赵敏、谷占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵敏因家里经营租赁公司用钱，于2007年7月1日向原告借款人民币100,000.00元。经原告反复催要，被告只是多次为原告更换借据。至2014年7月1日，被告共计拖欠原告借款本金及利息190,000.00元整。被告于2014年7月1日为原告出具190,000.00元借据一张。被告赵敏和谷占军系夫妻关系。现原告向被告索要欠款未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告归还借款190,000.00元，给付2014年7月1日至执行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵敏、谷占军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借据1份。证明被告赵敏于2007年向原告借款100,000.00元，该借款一直未还。2011年7月份，被告承诺每年给原告利息30,000.00元，至2014年7月1日，利息共计90,000.00元。被告赵敏于2014年7月1日为原告出具借据，写明欠原告包括利息共计190,000.00元。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告赵敏、谷占军未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年7月1日，被告赵敏为原告出具借据一份，上载明“今借韩丽洁人民币壹拾玖万元整（其中含利息玖万元整）此款由2007年开始借用的。每年付利息叁万元整。借款人：赵敏”。庭审中，原告韩丽洁明确主张要求被告按照年利息30,000.00元给付其2011年7月1日至2014年7月1日的利息90,000.00元。自2011年7月1日起至2014年7月1日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款本金100,000.00元的利息数额共计74,170.44元【自2011年7月1日至2011年7月6日为420.67元（100,000.00元6.31%/年÷12个月÷30天4倍6天），自2011年7月7日至2012年6月7日为24,053.33元（100,000.00元6.56%/年÷12个月4倍11个月），自2012年6月8日至2012年7月5日为1963.11元（100,000.00元6.31%/年÷12个月÷30天4倍28天），自2012年7月6日至2014年7月1日为47,733.33元（100,000.00元6.00%/年4倍1年+100,000.00元6.00%/年÷12个月4倍11个月+100,000.00元6.00%/年÷12个月÷30天4倍26天）】。另查明，被告赵敏与被告谷占军于2009年3月23日登记结婚，后于2009年7月7日登记离婚。
本院认为，原告韩丽洁提供的借据能够证实被告赵敏向其借款100,000.00元的事实客观存在，故原告要求被告赵敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏和谷占军虽原是夫妻关系，但借款时二人尚未登记结婚，而签订借据时二人已登记离婚，此债务为被告赵敏的个人债务，故原告要求被告谷占军偿还借款本金及利息的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告赵敏约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算原被告之间的借款利息，对超出的部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日偿还原告韩丽洁借款本金100,000.00元及2011年7月1日至2014年7月1日的利息74,170.44元，本息合计174,170.44元；2014年7月2日至履行完
毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付时另行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，由被告赵敏负担3,758.00元，由原告韩丽洁负担342.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月六十一日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第718号
原告：韩丽洁，女。
被告：赵敏�女。
被告：谷占军，男，其他情况不详。
本院2015年8月11日对韩丽洁诉赵敏、谷占军民间借贷纠纷一案作出的（2015）桦民一初字第718号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部日期“二〇一五年八月六十一日”更正为“二〇一五年八月十一日”。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第918号
原告苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路**号*幢。
经营者王东海。
委托代理人许樱，该厂职工。
被告刘翠方。
委托代理人ＸＸ、邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂（以下简称海樱模具厂）诉被告刘翠方劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海樱模具厂的经营者王东海及其委托代理人许樱，被告刘翠方及其委托代理人ＸＸ、邵荣家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海樱模具厂诉称，刘翠方此前向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决其与刘翠方自2015年5月5日起至2015年8月26日止存在劳动关系，并裁决由其支付刘翠方二倍工资差额7352.10元。但被告刘翠方提供的证据仅能证明于2015年7月或8月初入职，双方劳动关系仅存续一个月左右；原、被告已解除劳动关系，解除劳动关系时双方已就工资及补偿作出明确约定，其亦实际履行。另，被告主张二倍工资的基数中不应包括加班费。综上，请求判决其不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额7352.10元。
被告刘翠方辩称，其与原告自2015年5月5日起至2015年8月26日止存在劳动关系，原告未与其签订书面劳动合同，应支付其二倍工资差额7352.10元，其认可劳动争议仲裁裁决的内容，请求依法判令原告支付其二倍工资差额7352.10元。
经审理查明，被告原系原告单位职工，被告入职后，作为用人单位的原告未与被告签订过书面劳动合同。2015年8月26日，原、被告达成工资及补偿签收表一份，载明被告2015年7月工资及补偿3129元，8月工资及补偿2086元，合计5215元。原告实际给付了上述款项，被告亦在工资及补偿签收表上签名。2015年8月29日，被告以其2015年5月5日入职后，用人单位未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由书面通知原告解除劳动关系。
审理中，被告表示，被告2015年5月份实发工资3390元，6月份实发工资2723元；工资及补偿签收表中2015年7月工资及补偿3129元实际上就是其7月份的实发工资，2015年8月工资及补偿2086元实际上就是其8月份的实发工资。原被告一致确认，若法院审理后需处理二倍工资差额问题，以月工资2723元作为基数和计算依据。原告未能提供入职登记表、职工花名册等足以证明劳动者入职时间的证据，庭审中，原告表示被告系2015年6月份入职。
在提起本案诉讼前，原告刘翠方曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与海樱模具厂之间存在劳动关系，海樱模具厂支付其二倍工资差额7573元、经济补偿金2723元。该委于2015年11月20日裁决海樱模具厂与刘翠方自2015年5月5日起至2015年8月26日止存在劳动关系，并裁决由海樱模具厂支付刘翠方二倍工资差额7352.10元，驳回刘翠方的其他请求。海樱模具厂不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的工资支付凭证、刷卡记录表、工资条、工资及补偿签收表，被告提供的解除劳动合同通知书及邮寄凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，关于被告的入职和双方解除劳动关系的时间节点问题。作为用人单位的原告未能提供入职登记表等足以证明劳动者入职时间的证据，且原告在起诉状和庭审中对劳动者入职时间的表述前后矛盾，违反诉讼诚信原则，本院对原告主张的劳动者的入职时间不予采信，故依法认定被告于2015年5月5日入职。2015年8月26日，原、被告达成工资及补偿签收表一份，故应当认定双方于2015年8月26日解除了劳动关系。其次，关于工资及补偿签收表中是否已经包括二倍工资差额的结算问题。根据被告入职后的工资水平和用人单位给予补偿的实际金额，认定补偿金额包括了经济补偿金、不包括二倍工资差额更符合双方当事人的真实意思表示和公平合理原则，如认定已同时包括二倍工资差额显失公正，有损劳动者的合法权益，且原告亦未举证证明其给付的款项中已包含未签订书面劳动合同的二倍工资差额，综上，本院认定用人单位仍应向劳动者支付二倍工资差额，对原告提出的不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。根据二倍工资差额的计算标准和计算期间核算，被告主张由原告支付二倍工资差额7352.10元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘翠方二倍工资差额人民币7352.10元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告苏州市吴中区木渎海樱精密模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琳