安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1290号
原告：艾家荣，女，1960年8月15日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：赵纪友，男，1970年4月7日出生，汉族，住繁昌县。
艾家荣诉赵纪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员程是珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾家荣及其委托代理人徐先友、被告赵纪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾家荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失21845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日8时10分，被告赵纪友驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车沿繁阳镇龙亭中路由东向西行驶，途经龙亭中路钢铁厂小区门口路段时，与相对方向原告艾家荣驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：赵纪友在此次事故中负全部责任，艾家荣无责任。事发后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院急救与住院治疗，至2017年4月8日出院，共住院9天。出院医嘱：“注意休息，加强营养……”。后原告经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告头面部伤残定为轻伤二级。原告经济损失为：1、医疗费1070元，2、精神损害抚慰金5000元,3、交通费650元，4、误工费90天×70元/天=6300元,5、住院伙食补助费9天×30元/天=270元，6、营养费60天×30元/天=1800元，7、护理费44353元/年÷365天×30天=3645元，8、车损费1510元，9、鉴定费1600元，合计21845元。因原被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据以上事实与《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。
艾家荣为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的事实及责任认定的事实。
3、出院记录一份，证明原告因事故受伤住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告身体损伤的伤残程度、所需“三期”及相关必要费用支出情况。
5、人口基本信息一份，证明被告诉讼主体适格。
6、义齿加工费票据一份，证明原告面部受伤致牙齿损坏而重新安装产生的费用。
7、交通费一组，证明原告治疗期间交通费支出金额。
8、工作单位聘用合同、工资表、证明一份，证明原告事故前从事的职业及收入情况。
9、电动车维修发票二张，证明原告车损情况。
赵纪友辩称:艾家荣受伤后，我支付了繁昌县医院门诊费用1100元、弋矶山医院门诊费用及住院期间的医疗费5200元，住院和出院的交通费200元。医院检查记录“咬合关系正常”等，无牙齿受损的诊断,故我不应承担其义齿费用；出院记录注明“注意休息、加强营养”，原告住院时曾表述其平时在家为女儿做饭，出院后我去看望她的时候，原告买菜回来后就到厨房忙着做饭，并拒收我的礼物，现在原告称在外打工洗碗及月收入2100元的情况是不真实的，工作证明无单位的营业执照、无地址、无法人代表签字，原告没有误工情况，原告伤情不需要进行鉴定，所以也不应该有误工费损失、护理费以及鉴定费；本次事故中，原告反道并且急转弯，我走的是直线，原告对本起事故发生有责任，我不应赔偿其精神损害抚慰金，且其精神损害抚慰金要求也过高；事故中原告的电动车只是外壳损坏，原告没有提交专业的机构出具的车损鉴定证明，车损请求过高，我只认可300元-400元。原告住院期间，其丈夫和弟弟都表态“只要治疗好了就不会再找你”，原告不应该在出院几个月后要求我进行赔偿。
赵纪友未向本院提供证据证明其主张。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日8时10分，赵纪友驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车沿繁阳镇龙亭中路由东向西行驶，途经龙亭中路钢铁厂安置小区门口，与相对方向艾家荣驾驶的电动车发生碰撞，造成艾家荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，艾家荣即被送往繁昌县人民医院门诊治疗，随即转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：1、右颧骨颧弓骨折，2、右上颌窦内侧骨折。2017年4月8日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、骨折区域禁止压迫；3、一个月后门诊复诊；4、不适随诊。2017年5月30日，安徽广济司法鉴定所安徽广法鉴字（2017）第0124号司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人艾家荣面部损伤（右颧骨颧弓骨折），损伤程度评定为轻伤二级。2、评定自受伤之日起给予误工期90日，护理期30日，营养期60日，建议参考、采纳。繁昌县公安局交通管理大队第3402225201701123号《道路交通事故认定书》认定：赵纪友负本起事故全部责任，艾家荣无责任。事故发生后，赵纪友支付了艾家荣全部医疗费用、住院及出院的交通费用。
另查明，艾家荣受伤前系繁昌县快天下餐饮连锁店员工，从事洗碗工作，月工资为2100元。
本院认为，
一、公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队通过现场勘查，已作出被告赵纪友承担事故的全部责任的认定，故对赵纪友任认为原告也应承担事故部分责任的答辩意见，本院不予采信，被告应对原告承担赔偿责任。
二、原告在事故发生两个月后更换义齿，且无相关诊治记录证明其原义齿受损与事故具有关联性，故对其义齿更换费用，本院不予支持；原告艾家荣在事故发生前有固定的工作及稳定的收入，故误工费按照其事故发生前实际收入计算；但是因其受伤部位右颧骨颧弓骨折及右上颌窦内侧骨折，出院后也未就伤情不适进行复诊，可以推定为其伤情恢复状况较好，结合司法鉴定意见，故本院对其误工期、营养期、护理期酌定为2个月、30日、20日；原告虽未提供受损车辆原购车发票，以及具有鉴定资质的机构对其车辆受损情况进行评估，结合事故现场图片，本院对原告车辆损失酌定为800元；原告在庭审中陈述其主张的交通费系其女儿看望所产生的费用，因原告住院及出院时均是原告安排车辆进行接送，故对原告交通费的请求，本院不予支持；原告伤情虽未构成伤残，但本起事故的发生给其身体及精神带来一定的痛苦，且进行鉴定也是确定损失的参考依据，结合被告在本起事故中负全部责任，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院酌定为1000元，由被告承担本案鉴定费用。艾家荣因交通事故造成经济损失有：1、住院伙食补助费9天×30元/天=270元，2、营养费30天×30元/天=900元，3、护理费44353元/年÷365天×20天=2430元，4、误工费2月×2100元/月=4200元,5、精神损害抚慰金1000元,6、鉴定费1600元，7、车辆损失800元，合计11200元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵纪友于本判决生效后十日内赔付原告艾家荣经济损失11200元。
二、驳回原告艾家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元（原告已预交），由原告艾家荣承担133元，被告赵纪友承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程是珍
二〇一七年八月二十日
书记员 田 青
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。