wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4832号
原告：孙毅，。
法定代理人：孙某，
委托诉讼代理人：王甫春，。
被告：临海市曾庆东珠宝店，。
经营者：曾庆东，男，。
委托诉讼代理人：周金多。
原告孙毅与被告临海市曾庆东珠宝店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托诉讼代理人王甫春、被告临海市曾庆东珠宝店的委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款373333元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日原告受临海赛特美安防器材商行指派到临海世纪联华超市内为被告维修监控探头。在维修过程中由于被告店面装璜时电器线路瓷接头没有安全防护措施而产生漏电，导致原告触电受重伤，目前呈植物人状态。2017年1月16日，原、被告在临海市××街道人民调解委员会的主持下，自愿达成“临古调字（2017）5号”人民调解协议书，被告自愿赔偿给原告453333元，扣除被告已付医疗费80000元，余款373333元在2017年1月31日前付清。付款期限届满后被告未履行付款义务，原告多次催讨均无结果。原告认为，原、被告在临海市××街道人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议具有法律约束力，被告理应按约定的期限履行付款义务，被告拒不履行付款义务损害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告临海曾庆东珠宝店辩称，一、本案属于多因一果，由于多种原因导致原告受伤。2016年7月29日，原告孙毅受临海赛特美安器材商行指派到临海世纪联华超市内为被告临海曾庆东珠宝店装修监控探头发生了受害事故。在维修过程中，由于被告店面初始的电器线路瓷接头没有安全防护措施产生漏电、临海世纪联华超市安全生产落实责任不到位而未能及时消除事故隐患、临海赛特美安防器材商行安全教育培训不到位而未尽到安全注意义务等原因，最终导致原告触电受伤的结果，目前原告成为植物人状态。后来，在临海市××街道人民调解委员会主持调解下，由被告和临海世纪联华超市、临海赛特美安防器材商行共同赔偿给原告人身损害各项损失计人民币136万元，被告和临海世纪联华超市、临海赛特美安防器材商行每家各承担损失453333元。二、被告承租了临海世纪联华超市一楼西北角的展台，并承包给杭州奥为商业展具有限公司装修店面，装修公司安装的电器线路瓷接头没有安全防护措施，不符合国家标准和行业标准，存在事故隐患，被告应当承担本案事故的相应民事赔偿责任。被告已经支付给原告8万元，被告应当按照调解协议继续给付赔偿款余额373333元。
当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对对方当事人提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院综合认定如下事实：
原告孙毅受雇于临海赛特美安防器材商行，2016年7月29日原告受临海赛特美安防器材商行指派到临海世纪联华超市内为被告维修监控探头。在维修过程中由于被告店面的电器线路瓷接头没有安全防护措施而产生漏电，导致原告触电受重伤，目前呈植物人状态。2017年1月16日，原、被告在临海市××街道人民调解委员会的主持下，自愿达成“临古调字（2017）5号”人民调解协议书，约定由被告赔偿给原告各项经济损失453333元，扣除被告已付医疗费80000元，余款373333元在2017年1月31日前付清。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的人民调解协议书合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定履行付款义务，显属违约，现原告要求被�继续按照协议约定履行付款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告临海市曾庆东珠宝店于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告孙毅赔偿款373333元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告临海市曾庆东珠宝店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2267元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一七年七月五日
代书 记员 李苹苹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3557号
申请执行人刘付会。
被执行人任双喜。
被执行人蒋雪。
刘付会诉任双喜、蒋雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告刘付会的经济损失为住院伙食补助费为720元、营养费540元、护理费2537.90元、误工费2868.20元、残疾赔偿金为81770.48元、被抚养人生活费3433.24元，以上共计91869.82元，原告自行承担40%即36747.93元，被告任双喜赔偿60%即55121.90元，被告任双喜应当于本判决书生效后10日内支付原告刘付会55121.90元。二、被告蒋雪对被告任双喜上述债务承担补充赔偿责任；案件受理费3237元、公告费560元，由被告任双喜、蒋雪负担。任双喜、蒋雪未履行生效判决确定的义务，权利人刘付会于2014年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任双喜、蒋雪银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年十月十一日
书记员 张楠
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00097号
李淑云：
你因不服本院（2014）三中行终字第1621号行政判决及北京市通州区人民法院（2014）通行初字第143号行政判决，向本院提出再审申请，请求撤销前述两判决。你在再审申请时列明了事实和理由，一是申请人利用自己家的住宅开办了北京市台湖旅店，身份证、税务登记证、个体工商营业执照、台湖村委会的证明均能证明旅店房屋占地为台湖村村民的宅基地，属于台湖村区域内。二是被申请人向申请人征收城镇土地使用税违法。违反了《国家税务总局关于土地使用税若干具体问题的解释和暂行规定》中，一、关于城市、县城、建制镇和工矿区范围内土地的解释：城市、县城、建制镇和工矿区范围内土地是指这些区域范围内属于国家所有和集体所有的土地；三、关于征税范围的解释：建制镇的征税范围为镇人民政府所在地等。
北京市通州区地方税务局马驹桥税务所不同意你的再审请求及理由，认为现行税收法规规定了城镇土地使用税的征收范围是城市、县城、建制镇；北京市批准设立的台湖镇属于建制镇，应予征收；你所开旅店之用地位于台湖村，该村也是台湖镇政府所在地，你作为纳税义务人，税务机关应当予以征税等。
本院审查后认为：你所开办旅店的台湖村是否属于本案争议税种的征收范围，是本案的主要争议焦点。根据你及税务机关在原审提交的证据材料可知，税务机关征收本案争议税种的范围之一为镇人民政府所在地，你所开办的旅店位于台湖村，台湖镇人民政府所在地也在台湖村。综上，税务机关在你之旅店所在的台湖村征收相关税种的具体行政行为合法。
综上所述，本案一审、二审判决结果均正确，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月九日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第748号
申请执行人：伍建辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：张如平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。现下落不明。
被执行人：黄强成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。现下落不明。
本院受理伍建辉与张如平、黄强成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张如平应于本判决发生法律效力后三日内清偿借款xxxxx元给原告伍建辉；被告黄强成对上述债务负连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张如平、黄强成公告送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，申请执行人申请对本院另案提取被执行人张如平的住房公积金、有偿协商解除劳动合同一次性补助金共xxxxxx元参与分配。按债权额的比例申请执行人分得xxxx元。2015年12月18日，本院将张如平、黄强成纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人张如平、黄强成下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴世友
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1451号
申请执行人刘许磊。
被执行人戴清温。
被执行人蒲延勇.
被执行人杜仁古.
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第338号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒲延勇在高密市经信局有工资收入.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒲延勇在高密市经信局工资收入xxx。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1451号
申请执行人吴敬治。
被执行人刘宝华。
本院在执行吴敬治与刘宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4971号
罪犯张现伟，男，1981年11月10日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1862号刑事判决，以被告人张现伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张现伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯张现伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张现伟的减刑建议，符合法律规定。该犯系累犯，且违规扣分多，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张现伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00169号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘全喜（曾用名刘喜），男，1975年4月24日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，现住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品�，于2014年11月21日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2015年11月24日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘全喜犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人刘全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘全喜多次向他人贩卖毒品海洛因共计5克，情节严重。被告人刘全喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘全喜的刑事责任。被告人刘全喜在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院�被告人刘全喜在有期徒刑四年至六年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘全喜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年9月12日、9月13日、9月14日、9月16日，被告人刘全喜先后七次在其家楼下卖给吸毒人员苏某某毒品海洛因17包，计2.76克，获取毒资2500元。
2、2013年9月14日、9月15日，被告人刘全喜先后两次在乌海市乌达区神华小区南门附近卖给吸毒人员董某某毒品海洛因2包，计0.26克，获取毒资180元。
3、2013年9月16日下午，乌海市公安局乌达分局侦查人员在苏某某的配合下，以特情引诱的方式在被告人刘全喜家楼下将其抓获。当场从其身上缴获毒品海洛因2包，重0.81克，随后从其家中查获毒品海洛因9包，重1.17克。
上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，受案登记表，被告人的户籍证明，归案情况说明，现场检测报告书，乌达区中心医院影像中心X光检查报告单及看守所不予收押通知书，在逃人员登记信息表，乌海市公安局乌达分局出具的情况说明二份，被告人的手机通话记录，证人苏某某等人的证言笔录，被告人的供述与辩解笔录，内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字（2013）249号毒品检验鉴定书，辨认笔录，被告人刘全喜的供述光盘等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘全喜多次向他人贩卖毒品海洛因共计5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘全喜如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘全喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 刘忠伟
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或�其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2029号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：杨随生，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：于金题，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：刘永奇，男，1972年9月16日，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杨随生、于金题、刘永奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月10日向本院书面申请，请求撤回对被告杨随生、于金题、刘永奇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十日
书记员 ： 薛 姗
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第190号
原告：陈凤琴。
委托代理人：丁红霞，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
两被告委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤琴与被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈凤琴于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈凤琴申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤琴撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈凤琴负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 明
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执48号
申请执行人：张善录，男，1964年3月8日，汉族，住叶集区。
被执行人：台可可，男，1989年3月12日，汉族，住叶集区。
申请执行人张善录与被执行人台可可成民间借贷纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年2月6日作出（2016）皖1591民初48号民事判决书，判令台可可偿还张善录借款50000元并支付相应利息。申请执行人张善录于2017年1月23日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人台可可于2016年5月15日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2017）皖1504执48号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年五月十五日
书记员 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1819号
原告刘增宝，男，1965年10月18日出生，汉族，经商。
被告温信辉，男，1966年9月12日出生，汉族，经商。
原告刘增宝与被告温信辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增宝到庭参加�讼，被告温信辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告刘增宝诉称，被告于2013年7月30日以生意周转为由向原告借款20万元，约定借款期限至2014年1月30日，借款月利率为32‰。借款期间被告已付清至2014年1月30日止的借款利息，借款本金及余欠利息至今未清偿。据此，原告请求：被告归还借款本金20万元，并支付该款自2014年2月1日起至款归还日止按月利率32‰计算的利息。
被告温信辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供2013年7月30日的《借据》一份，以此证明被告于2013年7月30日向原告借款20万元，约定借款期限至2014年1月30日，借款月利率为32‰。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。
经庭审认证�对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年7月30日以生意周转为由向原告借款20万元，约定借款期限六个月，即至2014年1月30日止，借款月利率为32‰。借款期间被告已付清至2014年1月30日止的六个月借款利息，借款本金及余欠利息至今未清偿。
另查明，自2012年7月6日起，六个月以内（含六个月）的中国人民银行贷款基准年利率为6﹪。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷合同，合法有效，应受法律保护。被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的借款利率不得超过人民银行同期贷款基准利率的四倍。原、被告约定的借款月利率为32‰，显然超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，多付的利息抵扣本金。经结算，多付的利息金额为14400元{已付利息38400元（20万元×月利率32‰×6个月）－应付利息24000元（20万元×年利率6﹪÷12个月×4倍×6个月）﹦14400元}，被告应欠原告借款本金185600元（200000元－14400元﹦185600元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告温信辉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘增宝借款本金185600元，并支付借款本金185600元自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告刘增宝负担176元，被告温信辉负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年九月十七日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1819号
原告刘增宝，男，汉族，经商。
被告温信辉，男，汉族，经商。
本院在审理原告刘增宝与被告温信辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利，原告提供坐落于武平县自有房屋进行担保。
本院认为，为了保证生效判决得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告温信辉所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一四年九月十七日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第370号
申请执行人某某建筑材料配送，住所地四川省阿坝州松潘县。
负责人唐某某，女，1968年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人谢某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郑某某，湖南某某律师事务所律师。
被执行人中铁某某公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人肖某某，男，1986年出生，汉族，系该公司项目计合部长，住衡阳市珠晖区。
委托代理人吕某某，男，1982年出生，汉族，系该公司法律事务部部长，住衡阳市珠晖区。
本案在执行过程中，被执行人中铁某某公司按生效法律文书的规定自动履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）珠民二初字第72号民事判决书终结执
行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第370号申请执行人某某建筑材料配送，住所地四川省。负责人唐某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人某某工程公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人彭某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人某某建筑材料配送与被执行人某某工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某工程公司已履行还款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：终结本院(2015)珠执字第370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖云伟代理审判员  王鎔臻代理审判员  李齐翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓艳天
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执88号
申请执行人中铁十九局集团第五工程有限公司。
法定代表人王必军。
委托代理人耿振洲。
被执行人王延兵。
本院在执行中铁十九局集团第五工程有限公司与王延兵合同纠纷一案，申请执行人已协商为由，申请撤回执行申请，申请执行人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第85号
原告黄河清，男，1936年5月25日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄涓，女，1978年6月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄河清与被告黄涓共有纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，现原告黄河清于2015年2月9日申请撤回对被告黄涓的起诉。
本院认为，原告黄河清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄河清撤回对被告黄涓的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担，退还原告黄河清6400元。
审判员 田 劲
二〇一五年二月九日
书记员 李丽超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终512号
上诉人（原审被告）：某某国融资产管理有限公司。
法定代表人：杜某某，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
原审被告：重庆某某经济技术合作中心有限公司。
法定代表人：杜某某，职务不详。
原审被告：重庆某某科技有限公司。
法定代表人：谯某某，职务不详。
原审被告：杜某某。
上诉人某某国融资产管理有限公司因委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其注册地虽在重庆市××区，但实际经营地在重庆市××区某某山，故本案应由重庆市沙坪坝区人民�院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《委托投资协议》以及《资产托管协议》中均约定争议的解决方式为“由乙方住所地人民法院管辖”，而涉案合同乙方分别为本案被告某某国融资产管理有限公司和重庆某某经济技术合作中心有限公司，其住所地均在重庆市××区，因此，合同当事人协议选择被告住所地法院管辖本案，符合上述�律规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。现原告依据约定管辖向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨红阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7079号
申请执行人：李伟浓，女，1972年10月12日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：干燕珍，女，1961年1月26日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
本院在执行李伟浓诉干燕珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟浓尚有款项477000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费8455元、执行费7055元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异15号
案外人：洛阳市毅辉钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王建义，该公司经理。
委托代理人：王建辉，该公司副经理。
委托代理人:李杰，河南智翔律师事务所律师。
申请执行人：刘跃廷，男，1960年12月9日，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王永，该公司执行董事。
被执行人：王永，男，1964年8月27日，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行刘跃廷与洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司于2017年7月12日提出书面执行异议，申请解除对洛阳市毅辉钨钼材料有限公司存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司称：洛阳市毅辉钨钼材料有限公司于2017年4月与洛阳康博特钨钼材料有限公司签订钼铵酸《工矿产品购销合同》，将该批钼酸铵生产还原为钼粉，并将其中钼粉压制成10根重量为560公斤钼棒坯。2017年5月9日案外人将上述钼棒坯送到被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司进行烧结加工，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的仓库保管员受加工车间主任的指派将案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的10根重量为560公斤的钼棒坯验收清点入库（有入库单），双方约定提货时间为2017年5月12日。当洛阳市毅辉钨钼材料有限公司前往被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司提货时，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司告知洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的10根重量为560公斤的钼棒坯被洛阳市老城区人民法院查封。洛阳市毅辉钨钼材料有限公司与被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司系委托加工关系，双方无债权债务，案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤）不属于被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的财产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条相关规定，提出异议，申请法院解除查封、扣押属于案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的10根重量为560公斤钼棒坯。
刘跃廷称，本人对查封情况不清楚。
本院查明：刘跃廷诉洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，刘跃廷于当日向本院申请财产保全，请求冻结洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2017年5月12日作出（2017）豫0302民初555号民事裁定书，裁定冻结洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院并于当日查封了被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司如下财产：叉车1辆、马夫炉6个、750空气锤1个、5吨行吊1台、线切割5个、电火花打孔机1台、卷桶机2台、龙门钻床1台、平面磨床1台、中频炉2台、四滚轧机1台、液压机1台、二滚轧机1台、剪板机2台、晨龙带锯床1台、车床2台、数控钻床1台、锯床1台、钻床1台。现该案在诉讼中。
本院认为，本院冻结被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，是在诉讼过程中依刘跃廷的申请依法作出的，据本院查封被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司财产清单显示，本院并未查封洛阳市毅辉钨钼材料有限公司存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤），且洛阳市毅辉钨钼材料有限公司亦未提供相关证据证明其主张，故本院强制执行措施并不违反法律规定。案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司要求解除其存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤）查封的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫宏战
审判员 常跃华
审判员 余 薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢莹光
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执异15号案外人：洛阳市毅辉钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王建义，该公司经理。委托代理人：王建辉，该公司副经理。委托代理人:李杰，河南智翔律师事务所律师。申请执行人：刘跃廷，男，1960年12月9日，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：王永，该公司执行董事。被执行人：王永，男，1964年8月27日，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行刘跃廷与洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司于2017年7月12日提出书面执行异议，申请解除对洛阳市毅辉钨钼材料有限公司存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司称：洛阳市毅辉钨钼材料有限公司于2017年4月与洛阳康博特钨钼材料有限公司签订钼铵酸《工矿产品购销合同》，将该批钼酸铵生产还原为钼粉，并将其中钼粉压制成10根重量为560公斤钼棒坯。2017年5月9日案外人将上述钼棒坯送到被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司进行烧结加工，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的仓库保管员受加工车间主任的指派将案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的10根重量为560公斤的钼棒坯验收清点入库（有入库单），双方约定提货时间为2017年5月12日。当洛阳市毅辉钨钼材料有限公司前往被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司提货时，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司告知洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的10根重量为560公斤的钼棒坯被洛阳市老城区人民法院查封。洛阳市毅辉钨钼材料有限公司与被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司系委托加工关系，双方无债权债务，案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤）不属于被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的财产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条相关规定，提出异议，申请法院解除查封、扣押属于案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的10根重量为560公斤钼棒坯。刘跃廷称，本人对查封情况不清楚。本院查明：刘跃廷诉洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，刘跃廷于当日向本院申请财产保全，请求冻结洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2017年5月12日作出（2017）豫0302民初555号民事裁定书，裁定冻结洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院并于当日查封了被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司如下财产：叉车1辆、马夫炉6个、750空气锤1个、5吨行吊1台、线切割5个、电火花打孔机1台、卷桶机2台、龙门钻床1台、平面磨床1台、中频炉2台、四滚轧机1台、液压机1台、二滚轧机1台、剪板机2台、晨龙带锯床1台、车床2台、数控钻床1台、锯床1台、钻床1台。现该案在诉讼中。本院认为，本院冻结被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，是在诉讼过程中依刘跃廷的申请依法作出的，据本院查封被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司财产清单显示，本院并未查封洛阳市毅辉钨钼材料有限公司存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤），且洛阳市毅辉钨钼材料有限公司亦未提供相关证据证明其主张，故本院强制执行措施并不违反法律规定。案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司要求解除其存放在被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的10根钼棒坯（重量为560公斤）查封的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人洛阳市毅辉钨钼材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫宏战审判员  常跃华审判员  余 薇二〇一七年七月二十一日书记员  卢莹光
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审27号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：康兰花，女，1975年11月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人康兰花于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人康兰花擅自占用双龙街道办事处庄房社区金盆居民小组集体土地1.2亩（800平方米）陆续建盖住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年12月15日向被申请执行人康兰花送达了《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年8月23日依法向被申请执行人康兰花进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕29号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕29号），被申请执行人康兰花书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人康兰花建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人康兰花在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的1.2亩（800平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法�为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人康兰花建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人康兰花至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人康兰花在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人康兰花未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人康兰花所作昆国土盘执罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人康兰花所作昆国土盘执罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6575号
原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地泉州市温陵路南段184号，组织机构代码68086010-X。
负责人王智敏，该公司总经理。
委托代理人郭德芳，国网福建省电力有限公司泉州供电公司律师。
被告泉州市泉港区市政工程开发建设有限公司，住所地泉州市泉港南北五路万洲商城二楼，组织机构代码75936448-3。
负责人林芳辉。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司与被告泉州市泉港区市政工程开发建设有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司撤回起诉。
本案受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告国网福建省电力有限公司泉州供电公司负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1299号
李得富、沈冲：
关于李得富申请执行沈冲买卖合同纠纷纠纷一案，执行标的8025元，现沈冲已履行标的款8025元。申请执行人已从本院领取该款。至此，李得富向本院申请执行的（2016）苏0826民初8429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4302号
原告吴亦华，男，1975年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告吴晓寒，男，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被告刘莉，女，1975年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
原告吴亦华（下称原告）与被告吴晓寒（下称第一被告）、刘莉（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈华、陈涛、第二被告委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，第一被告向原告借款110000元，一直未予归还，2016年3月27日，原告与第一被告达成以房抵款协议，约定第一被告以水澜山滨江豪景12栋1603（49.32平方）住房一套抵款给原告，并承诺在2016年4月15日过户至原告名下，如逾期承担每日10%违约金。协议签订后，第一被告一直未予过户，后经原告了解，该抵账的住房不是登记在其名下，根本无法完成过户手续。为此原告多次催促第一被告归还借款，但至今未还分文。另，第二被告系第一被告的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还原告借款110000元及利息损失15400元（按月息2%，利息起算时间2016年4月16日至2016年11月15日止）；2、二被告承担从2016年11月16日起至付清全部借款之日期间的利息损失（按月息2%）；3、本案诉讼费由二被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，对诉请的债务不知情，如果属实，也是发生在2007年12月7日，此时二被告已离婚，该笔债务与第二被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告的结婚登记审查处理表。证明原告的身份情况及二被告系夫妻的事实。
2、2007年12月7日第一被告向原告出具欠条二份、2016年3月27日原告与第一被告签订以房抵款协议。证明：1、2007年12月7日第一被告向原告出具二份欠条，欠原告款项25万元，该款系2006年所借，于2007年12月7日重新出具欠条；2、截止2016年3月27日第一被告尚欠原告11万元，双方签订以房抵款协议，并承诺如在2016年4月15日未办理好所抵房屋的过户手续，第一被告向原告承担每日10%的违约金。
第一被告未向本院提交证据。
第二被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
离婚证一份。证明二被告于2007年5月28日办理了离婚手续。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第二被告对于原告第1号证据、原告对于第二被告证据的真实性没有异议，本院予以认定。第二被告对于原告第2号证据提出异议，认为对该证据真实性不清楚，且二被告于2007年5月28日离婚，该债务系第一被告个人债务，与第二被告无关。本院认为，因第一被告没有到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由第一被告自行承担，且该欠款发生在二被告离婚之后，系第一被告个人债务，与第二被告无关，故本院对原告第2号证据真实性予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2007年12月7日，第一被告向原告借款25万元，该款原告通过现金支付给第一被告。后第一被告陆续向原告还款，至2016年3月27日，双方就该笔借款进行结算，原告与第一被告签订协议。协议载明：“吴晓寒借到吴亦华现金壹拾壹万元整（借款时间为2007年12月7日），现愿将水澜山滨江豪景12栋1603（49.33平方）住房一套转让给吴亦华，在2016年4月15日把房屋过户手续办理好，该手续合法后，此借款协议债务关系终止，过户所产生费用如超过伍仟元由吴晓寒出。此协议一式贰份，经签字后生效。未尽事宜，再经协商。乙方如在2016年4月15日之前未办理好过户手续，将承担每天10%违约金。甲方：吴亦华（身份证：），乙方：吴晓寒（身份证：）,2016年3月27日”。协议签订后，第一被告未为原告办理房屋过户手续。原告多次催促第一被告办理房屋过户手续或归还借款，第一被告未予履行，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一被告和第二被告于1999年1月27日办理结婚登记，于2007年5月28日办理离婚手续，诉争款项系第一被告于离婚后向原告所借。
本案在审理过程中，原告向本院撤回对第二被告的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。截止2016年3月27日，第一被告尚欠原告借款本金11万元。双方于该日签订以房抵债协议，并约定于2016年4月15日之前办理好房屋过户手续，但第一被告未予以履行，该抵债合同不发生债务抵销的法律后果，第一被告仍应按原借款合同归还本金，故对原告要求第一被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息15400元（以本金110000元，按月息2%，从2016年4月16日算至2016年11月15日，实际主张至借款还清时止），因原告与第一被告在协议中约定在2016年4月15日之前未办理好过户手续，第一被告每天承担10%的违约金。因协议约定的违约金过高，故原告主张按月息2%计付利息，未超出法律规定范围，故第一被告应承担的利息15400元（以本金110000元，按月息2%，从2016年4月16日算至2016年11月15日），2016年11月16日之后，应以本金110000元，按月息2%，算至借款归还时止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓寒应于本判决生效之日起十日内归还原告吴亦华借款110000元及利息15400元（暂算至2016年11月15日），并以本金110000元，按月息2%，从2016年11月16日算至借款还清日止。
案件受理费2808元，由被告吴晓寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 郭端泓
人民陪审员 何田根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王彦馨
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初303号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜亮，男，1963年03月29日出生，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪于2015年7月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]230号起诉书指控被告人姜亮犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年04月07日19时30分左右，被告人姜亮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县酒厂新区行驶至汝南县东关煤场附近被民警查获。经鉴定，被告人姜亮血样中乙醇含量为223.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年5月9日，被告人姜亮主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。2014年12月15日，被告人姜亮因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。2015年7月21日，被告人姜亮因犯危险驾驶罪于被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人姜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、非盗抢机动车信息查询情况说明、检验鉴定报告、（2014）汝刑初字第583号刑事判决书、（2015）汝刑初字第216号刑事判决书、汝公（新）行罚决字〔2014〕0421号行政处罚决定书、出所登记表、查获经过、被告人户籍证明、无业证明、投案自首证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜亮犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜亮无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人姜亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年六月十三日
书记员 乔莎莎
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺行初字第83号
原告北京精达房地产开发有限公司（组织机构代码60003219-6），住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王学明，北京精达房地产开发有限公司经理。
被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局（组织机构代码00009363-0），住所地北京市顺义区府前东街6号。
法定代表人张东民，局长。
委托代理人刘春钢，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
委托代理人李硕，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
原告北京精达房地产开发有限公司因要求被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：2012年4月间，原告发现“枫桥别墅”130余套别墅的业主北京瑞顺鸿业投资管理有限公司（以下简称瑞顺鸿业公司）在未有任何建设许可手续的情况下在小区内进行大规模的翻建改造。对此，原告于2012年7月分别向顺义区建委、北京市规划委员会顺义分局等单位发出《告知函》，但未得到任何回复。此后，原告又向北京市顺义区人民政府发出《紧急情况汇报》函，也未得到任何答复。2012年9月，原告发现瑞顺鸿业公司不但在园区内大规模的拆改建设其自己所有的建筑物，将原告的建筑物、园区内的道路、公共设施及小区围墙也进行大规模的拆毁。在原告多次发送《停工通知》的情况下，瑞顺鸿业公司非但不予以停工，反而动用社会上的闲散人员进入园区与原告的物业管理人员进行对抗，以继续违法施工，现已造成原告重大财产损失。针对前述情形，原告于2013年3月又向顺义区政府、建委、规委反映情况，并多次报警及向顺义区城管监察大队报案，但均未得到任何立案答复。“枫桥别墅”建设项目是原告建设开发的别墅住宅小区，原告有义务对园区内的建设行为进行管理，同时也有维护园区内公共设施安全完好的义务。瑞顺鸿业公司在未能向原告出示政府职能部门相关建设许可的情况下，原告有权阻止其违法拆改建设行为。在原告多次向相关职能部门反映违法建设的情况下，本案被告应依法行政制止违法建设行为的继续并责令违法建设方限期整改。但遗憾的是，“枫桥别墅”中的违法建设行为已经发生了一年多的时间，被告仍不作为，丧失了一个行政机关应履行的基本义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、《北京市禁止违法建设若干规定》、《中共北京市顺义区委、北京市顺义区人民政府〈关于进一步加强违法建设查处工作的实施意见〉》（京顺发（2011）24号）的规定，请求：1.判令被告依照京顺发（2011）24号文件的规定，针对存在于“枫桥别墅”项目中的违法建设行为履行行政管理义务；2.判令被告作出责令违法建设单位恢复“枫桥别墅”园区公共建设（按原审核验收规划图）并拆除违法建筑物的行政处罚决定。
审理中查明：针对原告用地内（即顺义新城第13街区）规划建设的住宅翻建改造项目，北京市规划委员会向被举报人（瑞顺鸿业公司）提供了四个建设项目规划条件，分别为：2012年3月6日的2012规（顺）条字0009号建设项目规划条件（含4栋别墅）；2012年4月9日的2012规（顺）条字0017号建设项目规划条件（含5栋别墅）；2012年7月18日的2012规（顺）条字0033号建设项目规划条件（含14栋别墅）；2012年9月14日的2012规（顺）条字0042号建设项目规划条件（含13栋别墅）。针对A、B、C、D户型别墅装修工程，北京市规划委员会于2012年7月9日向被举报人核发了2012规（顺）建字0087号建设工程规划许可证（含40栋别墅）。
本院认为：《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第一款规定：市规划行政主管部门指导全市违法建设查处工作。规划行政主管部门负责查处下列违法建设：（一）已经取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证但未按照许可内容进行建设的城镇建设工程；（二）未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程；（三）逾期未拆除的城镇临时建设工程；（四）其他不属于城市管理综合行政执法机关、乡镇人民政府负责查处的违法建设。第二款规定：城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。本案中，因被举报人针对枫桥别墅园区内部分别墅已取得建设项目规划条件及建设工程规划许可证，故根据上述规定，对被举报人在枫桥别墅园区内的建设行为被告并非适格的查处机关，原告要求被告履行职责缺乏前提条件，其起诉不符合法定要件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京精达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吕 岩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第147号
原告：李国良，男，汉族，吉林省两江水利发电股份有限公司员工，现住安图县明月镇。
委托代理人：张杰，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：吉林万源龙顺旅游开发有限公司，住所地安图县两江镇东江村。
法定代表人：赵志起，该公司董事长。
委托代理人：王维忠，男，汉族，吉林万源龙顺旅游开发有限公司副总经理，现住安图县两江镇东江村。
委托代理人：杨影峰，女，汉族，天津龙顺投资集团有限公司商法部负责人，现住安图县两江镇东江村。
本院在审理原告李国良诉被告吉林万源龙顺旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国良于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由原告李国良负担。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑彦男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1689号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺禄，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月28日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元，2013年5月10日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人刁军，无业。曾犯盗窃罪于2007年10月24日被判处有期徒刑六个月，2010年7月28日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被逮捕，次日被监视居住，2015年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人李某，无业。曾犯抢劫罪于2011年6月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人叶正红，务工。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刁军、张顺禄、李某、叶正红犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）温瑞刑初字第1667号刑事判决。原审被告人张顺禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年11月30日16时许，被告人刁军踹门潜入瑞安市东山街道下埠村望江路29号被害人王某、朱某家中，窃得放在二楼手提包内的人民币1700元。
2、同年12月26日15时许，刁军溜门潜入瑞安市汀田街道后里路41号被害人陈某家中，利用在二楼卧室窃得的电动车钥匙，盗走陈某的红色丰锐牌电动车1辆（价值1300），后该车被追回并返还。
3、2015年4月30日9时许，刁军与被告人李某经预谋，由李某望风，刁军爬窗潜入瑞安市上望街道新街3号，因房主胡某回家而逃离行窃未果。
4、同日13时许，刁军、李某与被告人张顺禄、叶正红经预谋，由叶正红望风，刁军、张顺禄、李某踹门潜入瑞安市东山街道上埠村门前路40号被害人相某家中，窃取人民币300余元和戒指2枚、黄金转运珠1个、纯银项链1条、黄金项链（含挂坠）1条、黄金吊坠1个（价值共计人民币4265元）。随后以同样方式潜入隔壁门前路41号被害人张某乙家中，窃取人民币100余元和玉坠1个。事后，刁军分给叶正红30余元（已退赃至瑞安法院）。
2015年5月30日、6月15日，叶正红、李某先后主动投案。
认定上述事实的证据有被告人刁军、张顺禄、李某、叶正红的供述和辩解，辨认笔录，被害人朱某、王某、陈某、赵某、胡某、张某乙、相某、张某甲的陈述，证人车娟秀、徐某、任某的证言，现场勘查笔录、照片，手印鉴定书，估价结论，扣押决定书、扣押清单、发还清单，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审判决认定被告人刁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人张顺禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶正洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刁军退赔被害人朱某、王某经济损失计人民币1700元；责令被告人共同退赔被害人相某经济损失计人民币4565元、张某乙经济损失计人民币100元及玉坠折价款。
原审被告人张顺禄上诉称自己与刁军等人没有窃得金项链等财物，自己不是起意者、组织者，且未分得赃款，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实，被害人相某事后第一时间报案，其关于失窃金项链等财物的陈述，与证人张某甲的证言相符。现场照片显示相某住处的床及床台柜、衣柜等处被翻遍，且事后能提供部分失窃财物的发票，其供述相对较为客观。另同案犯李某、叶正红亦供认刁军等人在此处窃得数百元硬币和珠子等财物，能印证被害人的相关陈述。一审据此认定本节盗窃财物的种类、数量及相应价值，并无不当。上诉张顺禄关于未窃得金项链等财物的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张顺禄与原审被告人刁军、李某、叶正红以非法占有为目，单独或结伙入户窃取他人财物，其中刁军多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。刁军、张顺禄系累犯，依法从重处罚。原判鉴于张顺禄能坦白，李某、叶正红有自首情节，其中叶正红有退赃，已分别对三人从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。张顺禄要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶彬彬
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初25号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈振金，男，1998年1月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因本案于2016年11月19日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人陈振金犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员陈林海、黄占锐出庭支持公诉，被告人陈振金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日凌晨，被告人陈振金在巫山县高唐街道祥云路看到一辆无牌照蓝色嘉陵牌JHXXX－X型摩托车，决定将其偷走。陈振金将该摩托车滑行至祥云路天华超市附近停放，然后离开。几天后，陈振金返回祥云路天华超市附近摩托车停放处，采用接线打火的方式启动该摩托车并将该摩托车骑走用于日常使用。2016年11月18日20时许，被告人陈振金在巫山县高唐街道滨江路南国明珠附近被公安民警抓获。经巫山县价格认证中心鉴定，陈振金盗窃的摩托车价值人民币4900元。被盗窃摩托车已返还给被害人并赔偿了被害人的损失100元。
上述事实，被告人陈振金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈振金的供述，被害人李某的陈述，证人周某、向某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、赔偿款领条、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辩认笔录及照片等书证，巫山县价格鉴定中心价格鉴定结论，及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈振金到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已被追回并返还了被害人，赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈振金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月六日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0419号
罪犯黄佳佳。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年8月18日作出（2011）新牧刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期�2011年3月11日至2017年7月10日止。于2011年9月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄佳佳减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄佳佳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月31日凌晨，黄佳佳伙同他人在新乡市中原路“老黄炒米”饭店与荆某发生争执后，将荆某打死。同时认定被告人黄佳佳系主犯。
经审理查明，罪犯黄佳佳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年4月、2015年10月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄佳佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳佳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12687号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：姜海峰，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姜海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告姜海峰拖欠信用卡（卡号：52×××47）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告姜海峰偿还欠款本金73236.89元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月24日，利息11835.07元、滞纳金4780.7元、分期手续费553.92元）。2.诉讼费用由被告姜海峰负担。
被告姜海峰对欠款事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉请的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为3661.84元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜海峰于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金73236.89元及利息（暂计至2017年3月24日的利息为11835.07元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3661.84元、分期手续费553.92元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1030元，由被告姜海峰负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 何健仪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01255号
原告娄某。
被告朱某甲，男，生于1973年6月3日，汉族，台湾省新北市人，住台湾省新北市三重区龙宾里012龙路219巷**号*楼，身份证号M1********（台湾）。
原告娄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员姚洪涛担任审判长，与代理审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年在东莞打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方在东莞市工作生活。××××年××月××日原告回娘家生儿子朱某乙后，此后一直住在娘家。2013年9月底被告换了电话，从此就没有联系了。被告只在2013年11月至2015年1月每两个月寄过4千元生活费，之后就再没寄过任何费用。我到他原工作的地方、汇款的地方找过，没找到被告，并向其关系较好的人问情况，他们也不知其下落。我与他失去联系之前，也与他说过离婚的事，因我晓得他另外有一个女人，那个女的掌握着他的一部分财产，并与他也生了一个小孩，这是他父亲给我讲的，并且也把照片给我看了。直到现在，他无任何音讯，对我及小孩不闻不问，加之他在外面有几个女人，双方已无任何感情，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告娄某生活抚养，由被告朱某甲每月负担抚养费四千元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告双方在东莞打工时相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2013年原告曾向其提出过离婚，双方协商未果。当年9月，被告手机号码更换后，原告再未与被告有联系，也不知被告下落。原告认为被告长期不与原告联系，且在外有其他女人并生有小孩，双方感情已破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自由相识恋爱，婚初感情尚可，但在之后的婚姻生活中，特别是原告回娘家生育小孩后，被告对原告及小孩未尽关心和照顾义务，且长期不归，也不与原告联系，不尽夫妻义务，现原告态度坚决，强烈要求离婚，根据双方目前的婚姻状况，认定双方的感情破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子朱某乙一直随原告生活，且年幼，本院确定其随原告生活抚养，被告有探望的权利，原告负有协助的义务；对儿子的抚养费，原告主张每月4000元，因未提供相关依据，对其主张的抚养费数额本院酌情支持1000元，由被告支付至儿子年满十八周岁止。双方的共同财产及债权、债务因原告未提供相关证据，且被告亦未到庭，无法核实，在本案中不作处理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱某乙随原告娄某生活抚养，由被告朱某甲从2016年1月起每月28日前支付儿子抚养费1000元，至儿子年满十八周岁止；仍属双方子女，被告享有探望的权利，原告负有协助的义务。
本案受理费200元，由原告娄某、被告朱某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 玉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0353号
申请执行人蔡阳兵。
被执行人大丰市鸿隆置业有限公司，住所地大丰市恒生菜场东大门。
法定代表人袁洪喜，该公司经理。
被执行人袁洪喜。
蔡阳兵与被告大丰市鸿隆置业有限公司（以下简称鸿隆公司）、袁洪喜保证合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）大商初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0250号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年六月五日
书 记 员 严梓慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第100号
申请执行人：徐光华，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县顺河乡宿坪村4社，公民身份证号码：5111261966********。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡长春村*组。组织机构代码：66029779-4。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人徐光华与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第46号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金8508.20元、一次性生活补助费1747元，共计10255.20元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人10255.20元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第17号
赵福印：
你因与被申请人济南市人民政府，一审第三人、二审被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会（以下简称大汉峪村委会）行政复议一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2013）历城行初字第32号行政判决和本院作出的（2013）济行终字第151号行政判决，向本院申请再审，以原审判决认定事实主要证据不足，原审判决适用法律错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。根据原审中提交的《公告》、《拆迁补充规定》、《致未拆迁户的一封信》、《拆迁通知书》、地字第370101200900009号《建设用地规划许可证》、建字第370101201100079号《建设工程规划许可证》和济南鸿飞振宇机械有限公司向大汉峪村委会出具的收据等证据相互印证，可以认定大汉峪村旧村改造项目的拆迁补偿、用地单位和建设单位都是大汉峪村委会，对你房屋实施拆除也是由大汉峪村委会组织实施，而非高新管委会。因此，高新管委会不能作为行政复议的被申请人，济南市人民政府驳回你的行政复议申请并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月二日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更第667号
罪犯张学刚，男，满族，1975年3月27日出生，河北省承德市围场县人，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）围刑初字第0115号刑事判决，以被告人张学刚犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张学刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张学刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第971号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张学刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执101号
申请执行人：林凤齐，男，1960年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
申请执行人林凤齐与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7273号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年一月十九日
书记员 樊双喜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执483号
申请执行人任金生。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘会印。
被执行人刘国兰，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇振兴村齐家自然村4号，身份证号码34050319831209022X。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00075号民事调解书，向被执行人刘会印、刘国兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费及钢管、扣件折价款合计31000元，承担诉讼费2486元，执行费402元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐瑞雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6276号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐喜朝，男，汉族，1965年11月25日，住河南省内乡县。
被告：王春阳，女，汉族，1982年12月22日生，住河南省内乡县。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）诉被告齐喜朝、王春阳金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼，被告齐喜朝、王春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金5000000元，并支付截止2017年7月18日所欠利息及罚息202771.96元，合计5202771.96元，并继续承担自2017年7月19日至全部本息结清之日利息及罚息。2、由被告齐喜朝、王春阳以其抵押的房产对上述第一项借款本息承担清偿责任，原告对该抵押房产具有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告齐喜朝、王春阳与原告签订《个人助业借款合同》一份，合同约定由原告向二被告提供5000000元借款额度的循环借款，循环借款使用期限为2015年2月2日至2017年2月5日。同日，原告又与被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，以被告两处房产（房产证号为01××39、01××22）为该借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号为：内房他证字第20151**号）。2016年2月5日被告填写借款支用单，借出5000000元，借用单中明确注明借款期限为12个月，原告将借款5000000元支付到被告指定的账户中。该款到期后，原告多次催要被告未予清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告齐喜朝、王春阳未向本院提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告齐喜朝、王春阳与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定：由原告向被告齐喜朝、王春阳提供5000000元借款额度的循环借款，循环借款额度的使用期限自2015年2月5日至2017年2月5日。借款合同第七条约定：循环支用方式下的贷款利率及罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。同日，被告齐喜朝、王春阳与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，二被告将位于内乡县城关镇龙禧世家的两套房产（产权证号分别为01××39、01××22号）为该借款提供最高限额为5000000元的抵押担保，并于同日办理抵押登记（他项权证号为：内房他证字第20151**号）。《最高额抵押合同》第十六条约定：最高额抵押的范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用借款的本金，利息，罚息以及实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约向被告提供了5000000的借款，截止2017年7月18日被告所欠利息及罚息为202771.96元，合计5202771.96元未支付。
上述事实：由贷款业务审批表、助业贷款申请表、借款合同、借款支用单、开立账户通知书、最高额抵押合同、贷款支付转账凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告齐喜朝、王春阳签订的借款合同、最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告齐喜朝、王春阳逾期未偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告齐喜朝、王春阳偿还借款本金5000000元，并按照合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定时期内发生的债权作担保。以房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产价款优先受偿。本案中，原告与被告齐喜朝、王春阳签订了最高额为5000000元的抵押合同，于2015年2月5日办理了抵押登记，并取得房屋他项权证，故原告所享有的抵押权自2015年2月5日起生效。被告在借款到期后不履行还款义务，原告有权对抵押物在5000000元最高债权限度内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐喜朝、王春阳于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司南阳分行归还借款本息5202771.96元，并自2017年7月19日起按双方签订的借款合同约定的利率计付利息、罚息至款付清之日止；
二、中国建设银行股份有限公司南阳分行对抵押合同设定的抵押物（房屋所有权人为：齐喜朝、王春阳；证号为：内房他证字第20151**号）在最高债权限额5000000元内享有优先受偿权。
案件受理费48219元，减半收取24110元，由被告齐喜朝、王春阳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月十九日
书记员 景 阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执560号
申请执行人：黄帅军，男，汉族，1985年7月25日生。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1990年2月15日生。
关于申请执行人黄帅军与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫0225民初3555号民事判决书，判决内容为：被告ＸＸ飞于判决生效之日起五日内偿还原告黄帅军借款本金40000元及利息（利率按月利率2％计算，自2015年4月29日起至借款还清之日止；借款期间如有已支付利息，凭支付凭证从所计利息中予以扣除）；案件受理费400元，由被告ＸＸ飞承担。由于被执行人ＸＸ飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄帅军于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年2月16日向被执行人ＸＸ飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
2．本院于2018年2月5日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.本院于2018年7月18日将被执行人ＸＸ飞名下车辆予以查封，但未实际扣押。
4.本院于2018年7月23日依法对申请人进行终本约谈，申请人黄帅军对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人ＸＸ飞新的可供执行财产线索。
5.2018年7月24日申请人黄帅军向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄帅军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋新风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第21号
申请再审人罗占林（原审被告），男，1948年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告许尔祥，男，1946年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原审被告李莉萍，女，1950年6月7日出生，回族，银川市××社职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告罗梅霞，女，1973年10月10日出生，回族，北方××大学职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告许尔祥诉原审被告罗占林、李莉萍、罗梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）兴民初字第621号民事判决已经发生法律效力。罗占林向本院申请再审，认为原判有失公正、公平。
经复查查明，本院于2012年7月24日作出（2012）兴民初字第621号民事判决，判决：被告罗占林、李莉萍于本判决生效之日起十日内向原告许尔祥偿还借款99000元，并承担利息6314元，承担交通费及住宿费197元，共计105511元。并于2012年7月28日将（2012）兴民初字第621号民事判决书送达原审原告许尔祥与原审被告罗占林。原审被告罗占林未向本院提起上诉。现原审被告罗占林于2015年7月28日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，罗占林对该案的再审申请已经超过六个月，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回罗占林的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文学
审判员 鲁丽芳
审判员 李霭杭
二〇一五年九月十四日
书记员 俞德渊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴田虎（吴天虎），男，蒙古族，1970年4月7日出生，农民，住科右中旗。
委托代理人：白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：满都拉，男，蒙古族，1966年2月21日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴根那，男，蒙古族，1963年6月18日出生，农民，住科右中旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，汉族，1974年6月17日出生，无职业，住乌兰浩特市。
委托代理人：牛贺才，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李万军，男，汉族，1955年9月8日出生，无职业，住东乌珠穆沁旗。
再审申请人吴田虎、满都拉、巴根那因与被申请人张爱民、李万军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴田虎、满都拉、巴根那申请再审称：2007年12月18日，我们与张爱民、李万军经协商自愿签订了土地承包合同书，合同约定承包期为10年，前5年每亩地的租赁费为30元，后5年土地租赁价格再经甲乙双方协商按市场价格调整。前5年双方按合同约定履行到2012年秋完毕，这时的土地价格每亩已涨到一百多元了，因张爱民、李万军故意推托不续签后5年的合同，我们通过朋友刘文彦介绍经口头协商包给张洪勇，后张洪勇悔约。到了2013年4月初，吴田虎与李万军电话联系，表示同意后5年每亩按100元交纳租赁费，但李万军直到5月末才过来签合同。张爱民、李万军没缴纳定金，播种的季节也已经过去，后5年的合同未签成，我们不存在违约。二审以违约为由判决承担赔偿责任属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为，吴田虎、满都拉、巴根那与张爱民、李万军经协商自愿签订了租赁期为10年土地承包合同书，合同履行5年后，吴田虎、满都拉、巴根那未履行通知义务而在2012年秋后口头协商将土地承包给了张洪勇，后张洪勇悔约。2013年4月初吴田虎与李万军电话联系表示同意后5年每亩按100元交纳租赁费，为此，张爱民、李万军购买化肥等农用物资，对土地进行备耕生产投入，但吴田虎、满都拉、巴根那未经协商又将土地另行承包给他人耕种，其三人的行为已构成违约。二审判决吴田虎、满都拉、巴根那赔偿张爱民、李万军的经济损失并无不当。
综上，吴田虎、满都拉、巴根那的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴田虎、满都拉、巴根那的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行再5号
申请再审人（一审原告）陈佩芬（曾用名陈培芬），女，1963年2月25日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）海林市规划局，住所地黑龙江省海林市海林镇子荣第一中学对面。
法定代表人刘旭峰，男，职务局长。
申请再审人陈佩芬与被申请人海林市规划局撤销规划行政许可一案，申请人陈佩芬于2012年7月11日向海林市人民法院提起诉讼，要求撤销被告海林市规划局作出的海规许撤字（2011）1号撤销行政许可决定书。海林市人民法院以该案涉及本地政府部门为由申请本院指定管辖。本院于2012年9月18日作出（2012）牡行辖字第15号行政裁定书，裁定该案由宁安市人民法院管辖。宁安市人民法院于2013年5月27日作出（2012）宁行初字第30号行政判决书，判决驳回原告陈佩芬的诉讼请求。原审原告陈佩芬不服，提起上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）牡行终字第33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审原告陈佩芬不服（2013）牡行终字第33号行政判决向本院申请再审，本院再审后认为其申请不符合再审申请条件，于2014年5月6日作出了（2014）牡行申字第5号驳回再审申请通知书。原审原告陈佩芬不服向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）黑行监字第14号通知书函转我院处理。本院于2015年12月7日作出（2015）牡行申字第12号行政裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人陈佩芬称，原审认定事实不清，程序违法应予撤销。被申请人海林市规划局辩称，申请再审人陈佩芬申请建设工程规划许可证时，没有按规定提交土地使用权属要件，被申请人依据相关法律法规撤销为陈佩芬颁发的《私人建筑建设工程规划许可证》，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，本案原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2013）牡行终字第33号行政判决及宁安市人民法院（2012）宁行初字第30号行政判决。
二、本案发回宁安市人民法院重审。
审判长 刘中元
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一六年二月十八日
书记员 陈慧泉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第28号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：张亚芬，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人张亚芬之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第250号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人张亚芬2010年6月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为3401元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人张亚芬与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人张亚芬经济补偿金壹万伍仟叁佰零陆元整（￥15306.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第250号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人张亚芬答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人张亚芬在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第250号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第300号
原告耿立华。
被告魏述峰。
原告耿立华与被告魏述峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立华诉称：2012年11月29日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一月，月息3%。借款期限届满后，原告多次索要，被告于2013年8月1日向原告支付利息5400元，本金4600元。其余本息至今未付。现要求被告归还原告借款本金25400元、利息3750元（自2013年7月29日至2013年12月29日止）。
被告魏述峰辩称：借款30000元属实，在2013年12月被告归还了10000元，下欠本金未归还。约定利息3分，被告清了两月利息1800元。
经审理查明：2012年11月29日被告魏述峰因经营车辆资金周转困难，向原告耿立华借款30000元，并出具了借条，该借条内容为：“今借到耿立华现金30000元。魏述峰。2012年11月29日”。原、被告口头约定月利率3分。后原告多次索要，被告清偿两个月利息即1800元，并于2013年8月归还原告现金10000元，其余本息至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，被告书写的借条一张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对原告出具的借条无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。2013年8月被告给原告归还现金10000元以及被告已清偿两个月利息即1800元，双方均无异议，予以确认。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利率约定明确，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍，本金30000元支付2013年1月30日至2013年12月29日止的利息，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏述峰归还原告耿立华本金20000元；并支付利息6600元。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告魏述峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王亚东