wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1236号
原告余某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
原告余某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告邓某因外出追索债务需要交通及生活费用，通过其朋友邓某乙找到原告借款。被告亲自给原告出具了借条并将身份证放在借条上照了相，之后原告按约定给付了被告人民币50，000.00元。被告借款时，将其女友的一辆车抵押在原告处，但没有办理抵押权登记。2015年1月26日，被告又在原告处领回了抵押车辆。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不还款。为保护债权人合法权益，今具状人民法院，请求判决被告立即返还借款本金人民币50，000.00元，按约定给付借款利息至借款本金清偿之日止，承担本案诉讼费及因追索债务产生的必要费用。
被告邓某未答辩。
经审理查明，被告邓某因外出追索债务需要，2015年1月20日，通过邓某乙找到原告余某，向原告余某借款50，000.00元，并出具了借条。内容为“今借到余某人民币￥50000.00元整，大写（伍万元整），定于2015年2月20日前归还。借款人：邓某。身份证号：512926197504223379。2015年1月20日。1388081****”。并附有关抵押的说明，“邓某自愿将其女友辜某名下奥迪A4（川A27T**）为上述借款作为抵押，并将此车抵押余某处，到时还款取车。邓某承诺将此车抵押的行为已征得辜某的同意。邓某。2015.1.20。在场人：邓某乙。2015.1.20日。”。2015年1月26日，被告邓某将抵押车辆收回，并向原告余某出具了收条。借款到期后，被告未归还借款。后经原告多次催收，被告仍未归还。2015年6月，原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金人民币50，000.00元，按约定给付借款利息至借款本金清偿之日止，并承担本案诉讼费及因追索债务产生的必要费用。
认定以上事实，有原告所举证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告邓某向原告余某借款并出具借条及抵押说明，原告余某与被告邓某之间的民间借贷关系成立。还款期限届满后被告邓某未归还借款，经原告多次催收后仍拒不还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告余某要求被告邓某返还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借款应视为无息借款。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对该笔借款从2015年2月21日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计息。
原告主张因追索债务产生的必要费用，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告余某借款本金50，000.00元，并承担从2015年2月21日起至付款之日止按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告余某已预交），由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 伍 瑜
人民陪审员 祝岳松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1181号
罪犯王亚南，男，1993年6月15日出生，汉族，江苏�泗洪县人，初中文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年1月4日作出（2012）盱刑初字第0562号刑事判决，认定被告人王亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0822号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2018年4月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚南的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈卫军，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,433.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,433.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00045号
申请执行人巩学美，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李士胜，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00565号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李士胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李士胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李士胜银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 亮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第3号
原告刘再文，男，1966年4月19日出生，汉族，干部。
被告涟源市人力资源和社会保障局。
法定代表人易少阳，该局局长。
原告刘再文不服被告涟源市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月21日以该案已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘再文申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘再文撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第750号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人王浪元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人简招琴，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14062号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人王浪元、简招琴作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月7�发生法律效力，申请执行人应于2015年11月7日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14062号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月六日
代理书记员 赖 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2140号
申请执行人田新宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人田新宇申请执行被执行人杨国华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）松民初字第1887号民事裁定书，将申请执行人田新宇所有的位于赤峰市红山区房屋予以查封。因本案已经入执行程序，申请执行人田新宇申请解除对其上述房屋的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人田新宇所有的位于赤峰市红山区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年四月五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2140号
申请执行人田新宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人田新宇请执行被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，申请执行人田新宇依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1887号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨国华的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执�第2140号申请执行人田新宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人杨国华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人田新宇申请执行被执行人杨国华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1887号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员 韩抒衡
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初584号
原告邓学红。
法定代理人邓学军，农民。
被告郑昌军。
本院在审理原告邓学红诉被告郑昌军扶养纠纷一案中，原告邓学红于2016年6月2日向本院提出撤回对被告郑昌军起诉的申请。
本院认为，原告邓学红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓学红撤回对被告郑昌军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告邓学红已预交），由原告邓学红负担。
审判员 冯明柏
二〇一六年六月二日
书记员 祝 贺
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执43号
申请执行人曾广胜，男，49岁。
被执行人裴连力，男，42岁。
本院在执行曾广胜申请执行裴连力买卖合同纠纷一案过程中，被执行人裴连力下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人曾广胜亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执43号申请执行人曾广胜，男，49岁。被执行人裴连力，男，42岁。本院在执行曾广胜申请执行裴连力买卖合同纠纷一案过程中，被执行人裴连力下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人曾广胜亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01986-2号
申请执行人方圆，男，1998年9月29日生，汉族。
法定代理人方永辉，男，1966年12月21日生，汉族。
被执行人李思源，男，1998年11月10日生，汉族。
法定代理人李铜顺，男，1969年10月10日生，汉族。
法定代理人张美燕，女，1975年05月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人方圆与被执行人李思源身体权纠纷一案，申请执行人方圆之法定代理人方永辉依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00386号民事判决，于2013年11月7日向本院申请执行，执行标的为33845.79元。执行中，本院执行回案款10000元，并已向申请执行人发还。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01986号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一四年一月十日
书记员 窦婵绒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00797号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓,该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:蒋晨,男,汉族。
被告:杜蕾,女,汉族。
被告:马鞍山市青年创业资金管理中心
法定代表人：韩玲。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告蒋晨、杜蕾、马鞍山市青年创业资金管理中心金融借款合同纠纷一案�，由于被告蒋晨下落不明公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年九月十五日
书记员 开海雁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2310号
原告宋美英，女，1976年5月6日出生。
委托代理人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师（一般代理）。
被告周先发，男，1947年10月24日出生。
本院在审理原告宋美英诉被告周先发房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋美英于2015年10月12日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋美英负担。
审判员 邓国华
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4377号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：艾万福，男，1937年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司(以下简称“庆源物业公司”）与被告艾万福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业公司的法定代表人冯开明及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告艾万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告庆源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车费1800元（从2016年1月12日起至2016年12月31日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年10月30日，合川X小区业主委员会与原告签订了《重庆市合川X小区物业服务合同》，约定物业服务费按住宅0.45元/平方米/月，商业物业（门面、写字楼等）按1元/平方米/月，停车费按150元/辆/月，电梯运行费30元/户、三层楼起每月每层递增0.60元/户，能源消耗及公共水电费按每户10元/月，无负压供水费按每吨加收0.90元/吨/月、八楼以下（1-8楼）加收0.60元/吨/月；同时，合同还约定物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在月前十日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告于2013年12月1日开始为该小区提供了�业服务。2015年4月20日至5月30日，业主大会决定本小区住宅物业服务费用从2015年6月1日起电梯楼按0.55元/平方米/月、无电梯楼按0.50元/平方米/月收费。原告已于2016年12月31日退出该小区物业服务。但被告未按约定支付停车费，故提起诉讼，请求如前。
被告艾万福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，重庆市合川X小区业主委员会（合同甲方）与原告庆源物业公司(合同乙方)签订了《重庆市合川X小区物业服务合同》，合同约定：“物业基本情况：物业名称：合川X小区，占地面积：9760平方米，房屋总建筑面积：62021.7平方米，其中住宅47606平方米，共计296套，非住宅13598平方米，车库（以实有平方面积为准）；物业类型：多层、高层、商住楼（含门市、写字楼）、车库；物业收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.45元/平方米/月、商业物业（门面、写字楼等）按1.00元/平方米/月收费、（该费用包括物业服务费和物业管理区域的设施设备日常维护养护费）车库停车费150元/辆/月收费，为保证小区物业服务质量的良性循环，物业服务费应与时俱进，在乙方履行好合同和承诺后，由业主委员会和业主评估，适当增涨服务费；电梯运行费每户30元，三层楼起每月每层递增0.6元/户（该费用包括电梯的年检费、日常维修、小修及保养费、运行中的电费等费用）；电梯楼无负压供水费每吨加收0.9元/吨/月，八楼以下（1-8楼）加收0.6元/吨/月（供水设备的维修及材料费、电费等）；共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、变压器的维修年检等费用）,应独立计算，按每户10元/月计收，未起动水、电、气、表起止数的业主，按每户5元/月计收，费用由乙方负�收取和开支；业主应从接房之日起，开始交纳物业服务费用，但是，业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未启动的），其物业管理费和电梯成本固定支出费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，其水、电、气表起动了的业主，应按全额交纳所有费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，由业主交纳；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；乙方承诺免费对：1、车库消防设施和电梯的电器原件的提升改造、两台电梯下到车库，2、增设监控镜头，3、改造门岗亭、增设大门标致，4、改善照明状况，（四项初步预算八万元左右）；小区三年停车费和使用小区共有设备设施进行经营（如;设置商业广告招�）所收取的费用，甲方不再提取，由乙方收取以填补物业及以上改造的亏损；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限暂为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日，合同期满，业主大会未作出选聘或续聘物业服务企业，本合同继续有效，业主大会与选聘或续聘物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同终止。”；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，原告庆源物业公司从2013年12月1日开始为该小区提供了服务（包括对该小区地下车库进行了服务，即安装道闸管理车辆进出，增设监控镜头防止车辆被盗，对车库消防设施的提升改造，将两台电梯安装到车库，车库的照明、清洁卫生，对车库的浸水进行抽水，对车库的设施设备日常维护等�。2015年5月28日，该小区业主大会决定该小区住宅物业服务收费标准从2015年6月1日起多层住宅房1号楼0.50元/平方米/月，2、3号电梯楼住宅房按0.55元/平方米/月收费。2016年10月31日重庆市合川X小区业委会通知原告不再续聘原告为该小区进行物业服务。原告接到通知后决定并于2016年12月31日退出该小区物业服务。被告艾万福系该小区X号房屋业主及地下车库X号车位户主，从2016年1月12日起至2016年12月31日止共欠停车位物业服务费（该费用实际为物业服务费和车库的设施设备日常维护养护费，审理中，原告将诉请的停车费变更为停车位物业服务费）960元（80元/月×12个月，审理中，原告自愿将150元/月变更为80元/月）。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，原告与重庆市合川X小区业主委员会签订的《重庆市合川X小区物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对该小区的业主均具有约束力。原告在对重庆市合川X小区（包括该小区地下车库）提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费及其他费用。被告艾万福作为该小区X号房屋业主及地下车库X号车位户主，应当及时交纳停车位物业服务费等费用。故原告要求被告艾万福支付2016年1月12日至2016年12月31日期间的停车位物业服务费960元的诉求理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告艾万福于本判决生效后五日内支付给原告重庆市庆源物业管理有限公司停车位物业服务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾万福负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王郁文
河北省玉田县人民法院
民事裁�书
（2014）玉民初字第1528号
原告李宝东。
被告刘艳峰。
本院在审理原告李宝东与被告刘艳峰产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝东撤回起诉。
案件受理费1486元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1075号
上诉人（原审被告）:湖南环路工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1322房。
法定代表人：冯革。
被上诉人（原审原告）：王直前，男，1949年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原审被告:长沙高路置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路1号远东公寓8楼A座。
法定代表人：李铭。
上诉人湖南环路工程有限公司因与被上诉人王直前、原审被告长沙高路置业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3227号民事裁定，向本院提出上诉称：二个被告住所地均在湖南省长沙市雨花区。被上诉人曾就本纠纷在湖南省长沙市雨花区人民法院起诉过另一被告，后撤回起诉。上诉人与被上诉人之间的《内部承包协议》已履行完毕，双方已转化为普通债权债务纠纷。被上诉人为接受货币一方，其住所地长沙市天心区为合同履行地，湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，王直前诉称，其与湖南环路工程有限公司签订《内部承包合同》后，如约履行了合同，工程已完工。王直前的诉讼请求为，判令湖南环路工程有限公司支付拖欠的工程款，长沙高路置业开发有限公司承担连带责任。因此，本案为建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案的工程地点位于湖南省××××区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1075号上诉人（原审被告）:湖南环路工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1322房。法定代表人：冯革。被上诉人（原审原告）：王直前，男，1949年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原审被告:长沙高路置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路1号远东公寓8楼A座。法定代表人：李铭。上诉人湖南环路工程有限公司因与被上诉人王直前、原审被告长沙高路置业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3227号民事裁定，向本院提出上诉称：二个被告住所地均在湖南省长沙市雨花区。被上诉人曾就本纠纷在湖南省长沙市雨花区人民法院起诉过另一被告，后撤回起诉。上诉人与被上诉人之间的《内部承包协议》已履行完毕，双方已转化为普通债权债务纠纷。被上诉人为接受货币一方，其住所地长沙市天心区为合同履行地，湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，王直前诉称，其与湖南环路工程有限公司签订《内部承包合同》后，如约履行了合同，工程已完工。王直前的诉讼请求为，判令湖南环路工程有限公司支付拖欠的工程款，长沙高路置业开发有限公司承担连带责任。因此，本案为建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案的工程地点位于湖南省××××区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年九月二十二日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史武州，男，1979年12月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2001年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1570号起诉书指控被告人史武州犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人史武州到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月某日晚，被告人史武州在慈溪市宗汉街道史家村史莫赵南某号自己家中，容留施某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年4月初某日晚，被告人史武州在上述地点，容留施某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
同月底某日晚，被告人史武州在上述地点，容留施某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
同年5月初某日晚，被告人史武州在上述地点，容留施某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
同月中旬某日晚上，被告人史武州在上述地点，容留施某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同年6月20日22时许，被告人史武州在上述地点，容留施某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
被告人史武州到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史武州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、支付宝转账记录、通话记录、前科刑事判决书、抓获经过及被告人史武州的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史武州的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人史武州违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史武州到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史武州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县睢城镇新市街3号。
法定代表人张宇，该支行行长。
被执行人刘一召，职业不详。
被执行人张雪红，职业不详。
被执行人黄振龙，1960年9月6日，职业不详。
被执行人刘明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行刘一召、张雪红、黄振龙、刘明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年8月15日作出（2014）徐睢证执字第535号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月21立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执�情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第535号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 柯 柯
代理审判员 阚 世 滨
代理审判员 王共�
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市天桥区桑梓店镇小马村1号。
法定代表人杨鹏，镇长。
再审申请人王茂臣因诉被申请人济南市天桥区桑梓店镇人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
王茂臣申请再审称，1、桑梓店村民张贤涛所建设二层楼房屋未取得乡村建设规划许可证，其房屋妨碍申请人住宅通风采光，申请人于2014年7月15日向被申请人邮寄《拆除违法建筑物意见书》，被申请人至今未履行其法定职责，后申请人多次要求被申请人履行法定职责，其仍然未作答复。申请人于2016年1月22日提起本案行政诉讼，一、二审法院以申请人超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回起诉明显错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当开庭审理，不开庭审理的应当询问当事人，但二审法院未开庭审理，也未听取申请人的意见，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（五）项的规定,请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终464号行政裁定；2、依法支持申请人的诉讼请求。
济南市天桥区桑梓店镇人民政府提交意见称，申请人于2014年7月15日向被申请人邮寄《拆除违法建筑物意见书》，于2016年1月22日提起本案行政诉讼，请求被申请人作出答复，明显已经超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，申请人王茂臣因张贤涛建设二层楼房妨碍其住宅通风采光为由，于2014年7月15日向被申请人邮寄《拆除违法建筑物意见书》，被申请人于2014年7月16日收到《拆除违法建筑物意见书》后，至今未作出答复。申请人于2016年1月22日提起本案行政诉讼，请求被申请人作出答复，明显已经超过法律规定的起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王茂臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王茂臣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 威
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更366号
罪犯鲁秀文，男，1984年1月9日出生，汉族，高中文化，山西省太原市杏花岭区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年4月8日作出（2015）小店刑初字第00088号刑事判决，以被告人鲁秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金50000元（未交），刑期自2014年9月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁秀文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年6月至2017年7月受监狱表扬奖励4次、积153分。上述事实，有罪犯鲁秀文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯鲁秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁秀文予以减刑六个月，刑期至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1339-2号
原告郭文，男，1965年12月25日出生，汉族，住址湖南省韶山市。
被告陈忠宇，男，48岁，汉族，住址湖南省益阳市。
原告郭文与被告陈忠宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告郭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还张花高速所建抚志天桥民工工资50万元；2、判令被告从欠条之月起按月息2%支付。事实和理由：原告于2013年6月份至2014年元月份止，带领二十多名工人一起在被告人的张花高速项目中修建抚志天桥扫尾工程，被告于2016年2月10日给原告提供欠条一份，欠条中被告注明说在2016年农历端午节前全部付清，如未付清，从欠条之月其按月息2%全部计息计算。欠条履行后，被告没有按期还款。经催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意继续履行一个月。但后期被告依然没有按期还款。后经催要，总是选择逃避并拒接电话，如此断断续续，一直持续到2016年11月份。综上，被告向原告打欠条后，经多次沟通协商，被告无法支付欠条所欠工资，原告实在不能继续相信并等待被告了，故请求法院依法判令被告支付欠款50万元，并按照被告所写欠条之月起按月息2%支付利息，直至履行完债务，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案审理过程中，原告未能提供被告陈忠宇明确的身份信息及联系方式，本院无法通知被告应诉。经本院初步调查，未找到与原告所提供的被告陈忠宇相对应的户籍登记信息，在原告所陈述的相关施工项目中也无陈忠宇施工队，本院曾多次电话通知原告补充被告的准确身份信息、住址、联系方式等基本信息，原告逾期未补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 朱 致 文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁湘莹 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初1339-2号原告郭文，男，1965年12月25日出生，汉族，住址湖南省韶山市。被告陈忠宇，男，48岁，汉族，住址湖南省益阳市。原告郭文与被告陈忠宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告郭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还张花高速所建抚志天桥民工工资50万元；2、判令被告从欠条之月起按月息2%支付。事实和理由：原告于2013年6月份至2014年元月份止，带领二十多名工人一起在被告人的张花高速项目中修建抚志天桥扫尾工程，被告于2016年2月10日给原告提供欠条一份，欠条中被告注明说在2016年农历端午节前全部付清，如未付清，从欠条之月其按月息2%全部计息计算。欠条履行后，被告没有按期还款。经催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意继续履行一个月。但后期被告依然没有按期还款。后经催要，总是选择逃避并拒接电话，如此断断续续，一直持续到2016年11月份。综上，被告向原告打欠条后，经多次沟通协商，被告无法支付欠条所欠工资，原告实在不能继续相信并等待被告了，故请求法院依法判令被告支付欠款50万元，并按照被告所写欠条之月起按月息2%支付利息，直至履行完债务，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案审理过程中，原告未能提供被告陈忠宇明确的身份信息及联系方式，本院无法通知被告应诉。经本院初步调查，未找到与原告所提供的被告陈忠宇相对应的户籍登记信息，在原告所陈述的相关施工项目中也无陈忠宇施工队，本院曾多次电话通知原告补充被告的准确身份信息、住址、联系方式等基本信息，原告逾期未补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭文的起诉。案件受理费8800元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 邓       兴       喜审 判 员 李       兴       艳人民陪审员 朱       致       文二〇一七年四月二十八日书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民特5号
申请人：苏卫平，男，1970年12月25日生，彝族，农民，住泸西县。
被申请人：海洪英，女，1974年8月12日生，彝族，农民，原住泸西县，现下落不明。
申请人苏卫平申请宣告被申请人海洪英死亡一案，本院于2017年9月5日立案。申请人苏卫平于2017年10月18日向本院申请撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人苏卫平自愿申请撤回对被申请人海洪英的宣告死亡申请，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
准许申请人苏卫平撤回申请。
审判员 谢绕辉
二〇一七年十月十八日
书记员 周 猛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7150号
原告：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：马鹏飞，男，1978年5月6日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。
被告：张国礼，男，1976年3月28出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告舒卷与被告马鹏飞、张国礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒卷的委托诉讼代理人谢文东、鹿雅婷，被告马鹏飞及其委托诉讼代理人袁海燕，被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒卷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，支付逾期利息46000元（按月利率2%，自2015年8月12日暂计算至2017年6月12日止），并判令二被告支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，二被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式向二被告提供了上述借款后，二被告给原告出具一张《借条》，约定：2015年8月12日前还款，如若不还按每日5%计算违约金。后二被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马鹏飞辩称，双方没有借贷关系，原告主张的10万元系二被告从原告处拿的工程款。2015年2月12日，二被告为给工人发工资向原告索要工程款，原告称同意支付10万元工程款，但必须要书写《借条》。被告马鹏飞起初并不同意，但为防止工人闹事，被告马鹏飞被迫无奈向原告出具了一张《借条》。
张国礼辩称，原告主张的借款事实不成立，被告张国礼在《借条》上签字只是对工程款进行确认，不是借款人也不是担保人。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，二被告对真实性无异议，但质证称10万元系工程款，并非借款。被告马鹏飞为证明其抗辩主张，向本院提交一份《关于胡商国际商贸城3、4号楼施工协议》、两份《胡商国际商贸城4号楼舒卷老爸公寓装修价格表》、一份《胡商国际商贸城4号楼舒卷汽车坐垫专卖店装修价格表》、一份《胡商国际商贸城4号楼7、8、9楼层装修价格表》、一份《胡商国际商贸城4号楼设计预算费用表》并申请证人马某某出庭作证，被告张国礼对上述证据及证人证言均无异议，原告质证称《关于胡商国际商贸城3、4号楼施工协议》系复印件，不符合证据形式，其他证据未经原告签字确认，且与本案没有关联性，故对上述书证不予认可；原告认可证人所称其所领取的工资与本案没有关联性，对其他证人证言不予认可。本院对上述证据审查认为，原告提交的《借条》系二被告亲自书写并按捺手印，且二被告认可收到了10万元现金，因此原告的证据能够证明二被告向原告借款10万元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告马鹏飞提交的《关于胡商国际商贸城3、4号楼施工协议》系复印件，且合同双方系宁夏商聚汇德商贸有限公司与被告张国礼，而其他书证均系被告马鹏飞单方制作，未经原告签字确认，且与本案缺乏关联性，因此被告马鹏飞提交的书证不足以证明涉案10万元并非借款，故本院对此不予采信。由于证人马某某系被告马鹏飞所经营的宁夏天骄一隆装饰工程有限公司员工，与被告马鹏飞存在利害关系，且马某某亦无法证明涉案10万元并非借款，故本院对证人马某某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定二被告于2015年2月12日因资金周转向原告借款10万元，原告向二被告提供10万元现金后，二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到舒卷现金壹拾万元正（整）（￥100000）。马鹏飞，2015.2.12；借用现金在2015.8.12以前还清，如若不还按每天违约金5%计算。张国礼”。后二被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，二被告向原告借款10万元的事实，有二被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告依法负有向原告偿还借款的义务。对原告主张的逾期利息，因双方当事人在《借条》中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，虽然约定了违约金但原告现自愿放弃主张，故本院确定二被告应按照年利率6%支付10万元借款自逾期还款之日，即2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对于被告马鹏飞提出其与原告存在承揽合同关系，且原告尚欠其工程款未支付的抗辩主张，因与本案并非同一法律关系，故本院不在本案中进行处理，被告马鹏飞可另行提起诉讼。
综上所述，由于二被告未按期履行还款义务，因此本院支持二被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马鹏飞、张国礼于本判决生效之日起五日内偿还原告舒卷借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告舒卷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告舒卷负担386元，被告马鹏费、张国礼负担1224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7150号原告：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年5月6日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。被告：张国礼，男，1976年3月28出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告舒卷与被告马鹏飞、张国礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒卷的委托诉讼代理人谢文东、鹿雅婷，被告马鹏飞及其委托诉讼代理人袁海燕，被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒卷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，支付逾期利息46000元（按月利率2%，自2015年8月12日暂计算至2017年6月12日止），并判令二被告支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，二被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式向二被告提供了上述借款后，二被告给原告出具一张《借条》，约定：2015年8月12日前还款，如若不还按每日5%计算违约金。后二被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马鹏飞辩称，双方没有借贷关系，原告主张的10万元系二被告从原告处拿的工程款。2015年2月12日，二被告为给工人发工资向原告索要工程款，原告称同意支付10万元工程款，但必须要书写《借条》。被告马鹏飞起初并不同意，但为防止工人闹事，被告马鹏飞被迫无奈向原告出具了一张《借条》。张国礼辩称，原告主张的借款事实不成立，被告张国礼在《借条》上签字只是对工程款进行确认，不是借款人也不是担保人。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，二被告对真实性无异议，但质证称10万元系工程款，并非借款。被告马鹏飞为证明其抗辩主张，向本院提交一份《关于胡商国际商贸城3、4号楼施工协议》、两份《胡商国际商贸城4号楼舒卷老爸公寓装修价格表》、一份《胡商国际商贸城4号楼舒卷汽车坐垫专卖店装修价格表》、一份《胡商国际商贸城4号楼7、8、9楼层装修价格表》、一份《胡商国际商贸城4号楼设计预算费用表》并申请证人马某某出庭作证，被告张国礼对上述证据及证人证言均无异议，原告质证称《关于胡商国际商贸城3、4号楼施工协议》系复印件，不符合证据形式，其他证据未经原告签字确认，且与本案没有关联性，故对上述书证不予认可；原告认可证人所称其所领取的工资与本案没有关联性，对其他证人证言不予认可。本院对上述证据审查认为，原告提交的《借条》系二被告亲自书写并按捺手印，且二被告认可收到了10万元现金，因此原告的证据能够证明二被告向原告借款10万元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告马鹏飞提交的《关于胡商国际商贸城3、4号楼施工协议》系复印件，且合同双方系宁夏商聚汇德商贸有限公司与被告张国礼，而其他书证均系被告马鹏飞单方制作，未经原告签字确认，且与本案缺乏关联性，因此被告马鹏飞提交的书证不足以证明涉案10万元并非借款，故本院对此不予采信。由于证人马某某系被告马鹏飞所经营的宁夏天骄一隆装饰工程有限公司员工，与被告马鹏飞存在利害关系，且马某某亦无法证明涉案10万元并非借款，故本院对证人马某某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定二被告于2015年2月12日因资金周转向原告借款10万元，原告向二被告提供10万元现金后，二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到舒卷现金壹拾万元正（整）（￥100000）。马鹏飞，2015.2.12；借用现金在2015.8.12以前还清，如若不还按每天违约金5%计算。张国礼”。后二被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，二被告向原告借款10万元的事实，有二被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告依法负有向原告偿还借款的义务。对原告主张的逾期利息，因双方当事人在《借条》中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，虽然约定了违约金但原告现自愿放弃主张，故本院确定二被告应按照年利率6%支付10万元借款自逾期还款之日，即2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对于被告马鹏飞提出其与原告存在承揽合同关系，且原告尚欠其工程款未支付的抗辩主张，因与本案并非同一法律关系，故本院不在本案中进行处理，被告马鹏飞可另行提起诉讼。综上所述，由于二被告未按期履行还款义务，因此本院支持二被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马鹏飞、张国礼于本判决生效之日起五日内偿还原告舒卷借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告舒卷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告舒卷负担386元，被告马鹏费、张国礼负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年八月二十三日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1077号
原告：刘文彬，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练纯燕(系刘文彬财务人员)，女，住四川省屏山县。
被告：四川康蜀建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：石洪，公司董事长。
原告刘文彬与被告四川康蜀建筑工程有限公司（以下简称“康蜀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托诉讼代理人何刚、练纯燕，被告康蜀公司的法定代表人石洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告康蜀公司立即向原告支付水泥款82000元；2.被告康蜀公司立即向原告支付违约金16400元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将应支付的水泥款变更为52000元，并放弃被告支付违约金16400元的诉讼请求。事实与理由：2014年10月14日，原、被告双方签订《水泥购货合同》，主要约定：原告向被告所承建的屏山县凤凰苑廉租房二期工程工地供应水泥，同时对供货时间、价格、规格、结算方式及违约责任均作了约定。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告向原告支付了大部分货款，但尚有部分尾款一直未支付。被告于2016年1月19日向原告的代理人练纯燕出具欠条一张，载明欠人工费82000元，实际是水泥款，目的是人工费更容易通过业主直接支付。之后，经原告多次催收，被告在支付了30000元后又以种种理由拒绝付款。请求法院依法判决。
被告康蜀公司辩称，被告与原告刘文彬签订《水泥购货合同》，欠付原告水泥款82000元是事实，出具欠条后又支付了30000元，是否又委托业主支付了20000元尚不能确定，同意在扣减已经支付的款项后再行支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告康蜀公司作为甲方与原告刘文彬作为乙方签订《水泥购货合同》，主要约定：1.乙方向甲方所承建的屏山县凤凰苑廉租房二期工程工地供应水泥，供货时间为2014年4月-2015年5月；2.供货价格为天顺牌32.5R规格水泥按295元/T结算（含运至到场运费和上下车堆码整齐方便点数的人工工资），若因天顺牌水泥有其他因素暂时停发，乙方可供红狮牌同规格水泥，但总量不得超过10%；3.供货计量方式为拉运到现场的水泥由司机带不低于两联的发货单在经甲方材料员张大茂当场点数确认到场量后签字并留一张发货单作为每月对量唯一依据；4.供货结算方式为月末对账，次月5日前结算，结算时乙方带齐应付金额的材料发票并提供水泥厂家账号；5.若因甲方资金原因，延期支付一月以上，按照每月10元/吨上浮；6.任何一方不得违约，否则按供货量的20%作为违约赔偿。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，被告也向原告支付了大部分货款。2016年1月19日，经双方结算，被告康蜀公司向原告的财务人员练纯燕出具欠条一张，载明：“今欠练纯燕人工费82000元（大写捌万贰仟元整），宜宾屏山县凤凰苑二期廉租房工程项目。”其后，被告支付了30000元，余款52000元经原告多次催促，均未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案原告刘文彬向被告康蜀公司供应水泥，经双方结算，被告尚欠原告52000元，对此，双方均无异议，本院依法予以确认。被告没有履行付款义务，违反了合同约定，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川康蜀建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘文彬水泥款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半），由原告刘文彬负担533元，被告四川康蜀建筑工程有限公司负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月三十日
书记员 裴艺玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更474号
罪犯陈绍文，男，1968年02月01日出生，汉族，广东省四会市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年01月19日作出（2010）晋中中法刑终字第00026号刑事判决，以罪犯陈绍文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期起止日期：2009年06月18日至2019年06月17日止。2013年5月29日经山西省太原市中级人民法院(2013)并法减字第542号裁定减刑1年5个月，刑止日期为2018年01月19日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈绍文在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈绍文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈绍文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍文减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初884号
原告：曹德军，男，1964年3月9日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
被告：东辽县渭津镇人民政府，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：陈洪亮，镇长。
委托诉讼代理人：王锦春，东辽县渭津镇司法所所长。
原告曹德军与被告东辽县渭津镇人民政府（以下简称渭津镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹德军、被告东辽县渭津镇人民政府委托诉讼代理人王锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告资产转让费、垫款等共计69,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订了《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》，原告承包了镇区内的卫生保洁业务，合同履行期间原告出资添置了一台价值34,000元“四不像”运输车（合同期满后转让被告），并为被告偿还了原承包人30,000元款项，合同期满后，上述款项被告迟迟未支付原告，故原告依法起诉，请求判令被告支付原告上述款项及要求被告支付5,000元利息。
渭津镇政府辩称：渭津镇政府当时与原告签订了一份《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》，我们承认这份合同。合同约定有30,000元是原告垫付的。另外34,000元前任领导都已经调走，这笔钱渭津镇政府没有入账，需要原告提供证据证明，如果能证明，我方承认。但现在原告说买“四不像”车，确实存在，虽然财务账没有，但“四不像”车有。额外提出的利息5,000元，如果这64,000元存在，镇政府愿意承担5,000元利息。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.《关于渭津镇环卫处（曹德军）购买“四不像”车的说明》一份，证明这车是原告于2014年购买，花了34,000元，并请示了镇里主要领导，购车款由原告垫付；2.证人李波、年志辉证言，证明李波、年志辉二人受镇政府委托去购买“四不像”车；3.《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》一份，证明原告承包渭津镇环卫，后添设备归镇政府，还有原告垫付30,000元的事实；4.证人潘国良证人证言一份，证明原告买的车是潘国良的，花了34,000元；5.《关于曹德军承包渭津镇镇区环境卫生及综合治理的说明》一份，证明《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》是原告个人与渭津镇政府签订的；6.证人程有江出庭证实，2014年，运输垃圾的车不能用了，当时垃圾运不出去，曹德军多次找镇领导要求更换垃圾车，当时要买这个“四不像”车，但是政府采购清单没有这个车，想买也买不了。这个车上不了牌照，也无法上保险，考虑安全责任问题，就考虑由曹德军垫付购买。这个“四不像”车就归渭津镇政府，镇政府负责支付给曹德军34,000元。
被告未向本院提交证据。
本院综合评判确认：原告提交证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，被告渭津镇政府亦对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年以前，东辽县渭津镇环境卫生由乔双承包，原告曹德军负责管理。2014年1月1日起，原告曹德军开始承包东辽县渭津镇镇区环境卫生及城镇管理，由于原承包人乔双购买的用于运输镇内垃圾的“四不像”运输车已无法继续使用，东辽县渭津镇镇内的垃圾无法运出。原告曹德军向东辽县渭津镇政府有关领导请示更换垃圾运输车辆，并得到同意。由于运输车辆行驶到东辽县渭津镇存放垃圾的垃圾场需要上坡，考虑到成本和使用需求，决定购买一辆四驱的“四不像”车，但是由于“四不像”车不在政府采购清单内，渭津镇政府无法通过政府采购渠道进行购买，故委托原告曹德军代为购买。渭津镇政府有关领导同意在曹德军承包结束后向其支付购车款34,000元。2015年1月1日原告曹德军与被告渭津镇政府签订《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》原告曹德军承包了镇区内卫生保洁业务，该合同第四条载明原告曹德军已将原承包人乔双承包期间购买的“四不像”运输车及车辆改装、更换轮胎等花去费用共计30,000元垫付给原承包人乔双。现原告曹德军承包期满，故要求被告渭津镇政府给付其垫付的资产转让费30,000元、购车款34,000元及利息5,000元。
本院认为，原、被告之间应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告曹德军要求被告渭津镇政府支付原告资产转让费30,000元因有《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》第四项约定且被告对该合同无异议，故本院予以支持。关于原告曹德军要求被告渭津镇政府支付购买“四不像”车垫款34,000元因被告渭津镇政府对该笔款项无异议且有证据证明，故本院予以支持（购买“四不像”车垫款34,000元的发票，应由原告曹德军提供）。原告曹德军要求被告渭津镇政府支付上述共计64,000元的利息5,000元，因被告渭津镇政府同意支付且符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东辽县渭津镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付原告曹德军垫付资产转让费30,000元、购车款34,000元及利息5,000元，合计人民币69,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530元减半收取计765元，由被告东辽县渭津镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初884号原告：曹德军，男，1964年3月9日出生，汉族，现住吉林省东辽县。被告：东辽县渭津镇人民政府，住所地吉林省东辽县渭津镇。法定代表人：陈洪亮，镇长。委托诉讼代理人：王锦春，东辽县渭津镇司法所所长。原告曹德军与被告东辽县渭津镇人民政府（以下简称渭津镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹德军、被告东辽县渭津镇人民政府委托诉讼代理人王锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告资产转让费、垫款等共计69,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订了《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》，原告承包了镇区内的卫生保洁业务，合同履行期间原告出资添置了一台价值34,000元“四不像”运输车（合同期满后转让被告），并为被告偿还了原承包人30,000元款项，合同期满后，上述款项被告迟迟未支付原告，故原告依法起诉，请求判令被告支付原告上述款项及要求被告支付5,000元利息。渭津镇政府辩称：渭津镇政府当时与原告签订了一份《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》，我们承认这份合同。合同约定有30,000元是原告垫付的。另外34,000元前任领导都已经调走，这笔钱渭津镇政府没有入账，需要原告提供证据证明，如果能证明，我方承认。但现在原告说买“四不像”车，确实存在，虽然财务账没有，但“四不像”车有。额外提出的利息5,000元，如果这64,000元存在，镇政府愿意承担5,000元利息。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.《关于渭津镇环卫处（曹德军）购买“四不像”车的说明》一份，证明这车是原告于2014年购买，花了34,000元，并请示了镇里主要领导，购车款由原告垫付；2.证人李波、年志辉证言，证明李波、年志辉二人受镇政府委托去购买“四不像”车；3.《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》一份，证明原告承包渭津镇环卫，后添设备归镇政府，还有原告垫付30,000元的事实；4.证人潘国良证人证言一份，证明原告买的车是潘国良的，花了34,000元；5.《关于曹德军承包渭津镇镇区环境卫生及综合治理的说明》一份，证明《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》是原告个人与渭津镇政府签订的；6.证人程有江出庭证实，2014年，运输垃圾的车不能用了，当时垃圾运不出去，曹德军多次找镇领导要求更换垃圾车，当时要买这个“四不像”车，但是政府采购清单没有这个车，想买也买不了。这个车上不了牌照，也无法上保险，考虑安全责任问题，就考虑由曹德军垫付购买。这个“四不像”车就归渭津镇政府，镇政府负责支付给曹德军34,000元。被告未向本院提交证据。本院综合评判确认：原告提交证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，被告渭津镇政府亦对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年以前，东辽县渭津镇环境卫生由乔双承包，原告曹德军负责管理。2014年1月1日起，原告曹德军开始承包东辽县渭津镇镇区环境卫生及城镇管理，由于原承包人乔双购买的用于运输镇内垃圾的“四不像”运输车已无法继续使用，东辽县渭津镇镇内的垃圾无法运出。原告曹德军向东辽县渭津镇政府有关领导请示更换垃圾运输车辆，并得到同意。由于运输车辆行驶到东辽县渭津镇存放垃圾的垃圾场需要上坡，考虑到成本和使用需求，决定购买一辆四驱的“四不像”车，但是由于“四不像”车不在政府采购清单内，渭津镇政府无法通过政府采购渠道进行购买，故委托原告曹德军代为购买。渭津镇政府有关领导同意在曹德军承包结束后向其支付购车款34,000元。2015年1月1日原告曹德军与被告渭津镇政府签订《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》原告曹德军承包了镇区内卫生保洁业务，该合同第四条载明原告曹德军已将原承包人乔双承包期间购买的“四不像”运输车及车辆改装、更换轮胎等花去费用共计30,000元垫付给原承包人乔双。现原告曹德军承包期满，故要求被告渭津镇政府给付其垫付的资产转让费30,000元、购车款34,000元及利息5,000元。本院认为，原、被告之间应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告曹德军要求被告渭津镇政府支付原告资产转让费30,000元因有《渭津镇2015年度环境卫生及城镇管理承包合同书》第四项约定且被告对该合同无异议，故本院予以支持。关于原告曹德军要求被告渭津镇政府支付购买“四不像”车垫款34,000元因被告渭津镇政府对该笔款项无异议且有证据证明，故本院予以支持（购买“四不像”车垫款34,000元的发票，应由原告曹德军提供）。原告曹德军要求被告渭津镇政府支付上述共计64,000元的利息5,000元，因被告渭津镇政府同意支付且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东辽县渭津镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付原告曹德军垫付资产转让费30,000元、购车款34,000元及利息5,000元，合计人民币69,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元减半收取计765元，由被告东辽县渭津镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月二十八日书记员 刘军威
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1829号
原告伊夫圣洛朗股份公司，住所地法兰西共和国，巴黎乔治五世大道7号。
法定代表人弗兰切斯卡·贝莱蒂尼，首席执行官。（未到庭）
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘知函，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人林超，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第89152号关于第11873698号“SAINTLAURENTPARIS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月23日。
开庭审理时间：2016年5月12日。
被告以原告申请的第11873698号“SAINTLAURENTPARIS”商标（简称诉争商标）与第11189001号“SAINTLAURENTHOMMECOLLECTION”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、引证商标是对原告在先使用商标的恶意抢注。三、诉争商标是原告在先使用商标的延伸注册。四、原告已就引证商标向被告提出无效宣告申请，请求法院中止审理。五、诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，不应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。综上,原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：11873698
3、申请日期：2012年12月11日。
4、标识
5、指定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1806群组）：伞；女用阳伞；手杖；动物用挽具；鞭子；鞍具；皮革;动物皮;旅行用具(皮件);手提包;肩包;邮差包;大手提袋;行李箱等。
二、引证商标
1、申请人：巴黎睿士集团有限公司。
2、申请号：11189001
3、申请日期：2012年7月10日。
4、专用期限：2013年11月28日2023年11月27日。
5、标识
6、指定使用的商品（第18类1801-1802群组）：手提包;手提旅行包(箱);卡片盒(皮夹子);动物皮;帆布箱；钱包(钱夹);书包;背包;软毛皮(仿皮制品);行李箱。
三、其他事实
经查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“伞、女用阳伞、手杖、动物用挽具、鞭子、鞍具”的商品注册申请，驳回了“皮革、动物皮、旅行用具(皮件)、手提包、肩包、邮差包、大手提袋、行李箱”等商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份证据，其中证据1-5证明引证商标是对诉争商标的恶意抢注，证据6证明原告已对引证商标向被告提起无效宣告申请，证据7-8证明诉争商标是原告在先商标的延伸注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由较大字体的大写英文“SAINTLAURENT”和较小字体的大写英文“PARIS”上下排列构成，引证商标由大写英文“SAINTLAURENTHOMMECOLELCTION”构成。诉争商标的显著识别部分“SAINTLAURENT”完整包含于引证商标的“SAINTLAURENTHOMMECOLLECTION”，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，原告上述主张于法无据，本院不予支持。
原告主张已就引证商标向被告提出无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时被告尚未作出无效宣告决定，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本案不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他类别上在先商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告伊夫圣洛朗股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告伊夫圣洛朗股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告伊夫圣洛朗股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执59号
申请执行人：蔡丽华，女，1948年10月28日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：蔡新建，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人蔡丽华与被执行人叶珊玲、蔡新建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执59号申请执行人：蔡丽华，女，1948年10月28日出生，汉族，住龙海市，被执行人：叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡新建，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙海市，执行申请人蔡丽华与被执行人叶珊玲、蔡新建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初89号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋静，女，苗族，1984年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘仁会，又名刘雪梅，女，汉族，1980年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。
本院于2017年1月4日受理原告宋静诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17依法组成合议庭由审判员朱定勇担任审判长、审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍参与合议并公开开庭进行了审理。原告宋静到庭参加了诉讼，被告刘仁会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋静的诉讼请求：请求法院判决被告刘雪梅清偿原告的借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘仁会未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2015年8月2日，被告刘雪梅向原告宋静立据借条借款5万元，未约定还款时间。后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：被告刘雪梅立据借条向原告宋静借款本金5万元事实，有原告向法院提供的借条在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿借款5万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。因被告刘雪梅经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘仁会于本判决生效后十日内清偿原告宋静借款人民币五万元。
案件受理费1050元，公告费240元，由被告刘仁会承担。此款原告宋静已预交，由被告刘仁会在清偿上述款项时一并交付原告宋静。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 燕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终328号
上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路二号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人甄亮山，天津市公安局武清分局南蔡村派出所社区警队副队长。
委托代理人马征，天津市公安局武清分局法制支队三大队副教导员。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1969年1月25日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人罗应勇，天津律云律师事务所律师。
上诉人天津市公安局武清分局因履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市公安局武清分局向本院申请撤回上诉，原审原告杨军向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请及原审原告撤回起诉的申请均是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市公安局武清分局撤回上诉；
二、准许原审原告杨军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市公安局武清分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初267号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人栗庆奇，男，1985年11月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，原天津赛瑞机械设备有限公司修复车间职工，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。
被告人聂军，男，1978年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，原天津赛瑞机械设备有限公司修复车间职工，住天津市东丽区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。
被告人李少强，男，1968年2月10日出生于天津市，汉族，小学文化，原天津赛瑞机械设备有限公司修复车间职工，住天津市东丽区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人栗庆奇、聂军、李少强犯职务侵占罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人栗庆奇、聂军、李少强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栗庆奇、聂军、李少强原系天津赛瑞机械设备有限公司员工；栗庆奇负责修复车间钳工工作，主要职责为修复设备时经手、保管、使用设备及轴承等相关零配件；李少强负责司机工作，负责厂区内外的运输。
2016年11月6日，被告人聂军与被告人栗庆奇、被告人李少强分别预谋后，由栗庆奇伙同袁某(另案处理)将天津赛瑞机械设备有限公司修复车间内由其负责更换、保管的10个型号为23226CC/C3W33SKF的新轴承秘密运出车间至路边，后李少强驾驶牌照号为津Ａ×××××的工作用车伙同聂军将上述轴承运出厂区，由聂军变卖后获赃款后俵分。经鉴定，上述轴承价值人民币43110元。
2016年12月5日，聂军与栗庆奇、李少强分别预谋后，由栗庆奇伙同刘某3(另案处理)将天津赛瑞机械设备有限公司修复车间内由其负责更换、保管的2套32P4OSKF型号轴承，1套6226NSK型号轴承，2套K81134INA型号轴承，2套32P36SKF型号轴承，1套23028E1AMC3FAG型号轴承，1套23032EASM型号轴承，共计九套轴承秘密运出车间至路边，后李少强驾驶牌照号为津Ａ×××××的工作用车将上述轴承运出厂区，由被告人聂军变卖。经鉴定，上述轴承价值人民币37323元。
2016年12月12日，被告人栗庆奇、聂军、李少强被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属退赔了全部损失。
上述事实，被告人栗庆奇、聂军、李少强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人繆季某、陈某、由文非、韩某、孙某、张某、刘某2、刘某3、袁某的证言，辨认笔录，天津赛瑞机器设备有限公司营业执照，天津赛瑞机器设备有限公司开具的单位性质及被告人工作性质和职责的相关证明，劳动合同书，价格认定结论书，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗庆奇身为天津赛瑞机械设备有限公司修复车间职工，利用其修复设备时保管轴承的职务便利，与被告人聂军、李少强相勾结，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，三名被告人行为均已构成职务侵占罪，予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。三名被告人构成共同犯罪，根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别在法定量刑幅度内依法予以处罚。三名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔被害单位全部损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人栗庆奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人聂军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李少强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 张 霖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初196号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年8月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，纳雍县城乡规划局聘任制驾驶员，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2010年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年6月1日刑满释放。因本案于2017年9月22日由本院取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘杰系纳雍县城乡规划局的聘任制驾驶员。2015年11月2日凌晨1时50分许，被告人刘杰酒后驾驶纳雍县城乡规划局所有的号牌为贵F998**的灰色“�兰托”牌小型普通客车搭乘雷某某从纳雍县电力公司往纳雍县雍熙办事处农贸街方向行驶。当日凌晨2时许，当车行驶至纳雍县雍熙办事处经五路路段时，与被害人何某某驾驶的贵FEP3**号二轮摩托车相撞，造成何某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘杰让雷某某打电话报警，其将车驾驶到顺风停车场停放后，返回事故现场参与将被害人何某某送往纳雍县人民医院救治。公安民警接到报警后赶到纳雍县人民医院，经现场对被告人刘杰进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人刘杰血液中的酒精含量为113.62mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人刘杰承担该起交通事故的全部责任，何某某无责任。
另查明，2016年4月19日，被�人刘杰与被害人何某某达成和解协议，刘杰一次性赔偿何某某经济损失人民币9.9万元，何某某对刘杰的行为表示谅解，请求不追究刘杰的刑事责任。
被告人刘杰因犯抢夺罪，于2010年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有出警情况说明、执勤经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人员及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]2275号物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，黔公交认字[2015]1111001号道路交通事故认定书及送达回执，本院（2010）黔纳刑初字第26号刑事判决书、刑满释放证明书，协议书、收条、谅解书，户籍证明，证人雷某某证言，被害人何某某陈述，被告人刘杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，从而发生一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。
被告人刘杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人刘杰在交通事故发生后，让乘车人雷某某打电话报警，并积极参与对伤者进行救治。到案后，亦如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人刘杰�被害人何某某达成和解协议，赔偿何某某的经济损失并求得谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘杰拘役三个月以上六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人刘杰宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险�驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十月十日
书记员 何姣
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执420号
申请执行人：杨明丽，男，1976年6月15日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人：李朋雷，男，1984年2月13日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人：李谱，男，1984年7月27日生，汉族，平山县人，住平山县。
申请执行人杨明丽与被执行人李朋雷、李谱民间借贷纠纷一案，我院在审理过程中，裁定查封了被执行人李谱所有的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆。现因双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，案件执行完毕，该查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李谱所有的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年九月七日
书记员 丁彦伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初517号
原告孙颖，女，1971年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告孙颖诉被告王荣民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告孙颖的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年八月十日
书记员 叶 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2851号
原告：雷文才，男�汉族，1964年1月28日出生，住重庆市江北区。
被告：缪熙，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市渝中区。
原告雷文才与被告缪熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷文才到庭参加诉讼。被告缪熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷文才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缪熙偿还借款20万元；2、判令被告缪熙支付利息（自2016年6月24日起至付清之日止的利息，按月利息3分计算）。事实与理由：被告缪熙于2014年11月24日向我借款20万元并出具借据，约定利息为月利息3分，承诺于2015年2月24日前归还。但借款期限届满后，被告缪熙未还款，经催收未果，遂诉至法院。
被告缪熙未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，�熙向雷文才出具《借条》，载明：缪熙（50XXXXXXX10）借到雷文才现金20万元，此款于2015年2月24日一次性归还，月息3分计算。同月25日，雷文才在扣除三个月的利息18000元后通过银行转账给缪熙182000元。缪熙在每月的25日按照约定已经支付了截止2016年6月24日前的利息。
上述事实，有《借条》、银行划款凭证及当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，缪熙向雷文才出具借条，雷文才向缪熙转款182000元，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。缪熙向雷文才借款20万元，但雷文才向缪熙支付借款本金时�除了利息，实际出借182000元，因此本院认定缪熙向雷文才借款的本金为182000元。从借款之日起至2016年6月24日止，按照借款本金182000元，月息3分计算，缪熙应向雷文才支付借款利息103740元，缪熙已经支付了96000元，对此，本院予以认可。故雷文才要求缪熙归还借款本金20万元的请求中，本院仅主张182000元，对超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，雷文才要求的利息只能按照年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。因缪熙已经支付了截止2016年6月24日止的利息，因此，雷文才要求缪熙支付利息的时间为从2016年6月25日起至付清之日止，对超出此时间段的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪熙于本判决生效后十日内归还原告雷文才借款本金182000元及利息（从2016年6月25日起至付清之日止，以所欠借款本金182000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告雷文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告缪熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 涂俊宏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第265号
原告程某某。
被告卢某。
本院在审理原告程某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第265号原告程晓文，女，汉族，住青岛市市南区被告卢杰，男，汉族，，住青岛市崂山区香港东路本院在审理原告程晓文诉被告卢杰离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程晓文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  宋 敏人民陪审员  闫 芳二〇一五年十月九日书 记 员  于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第265号原告程某文，女，汉族，住青岛市市南区被告卢某，男，汉族，，住青岛市崂山区香港东路本院在审理原告程某文诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  宋 敏人民陪审员  闫 芳二〇一五年十月九日书 记 员  于 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1348号
原告:张某甲，男，1957年12月4日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：米某某，女，1931年3月4日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：张某乙，男，1961年1月26日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：张某丙，男，1964年12月10日出生，回族，住济南市天桥区。
原告张某甲与被告米某某、被告张某乙、被告张某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某甲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费11260元，减半收取计5630元，由原告张某甲负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年七月十四日
书记员 李 雪
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00060号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年5月11日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年3月30日，陕西宏达面业有限公司业务员李某某、段某某、惠某某、盖某某四人前往该公司推销员展某某所有位于西安市阎良区蓝波湾小区2单元1楼西户家中协商面粉欠款事宜，因协商未果，展某某离开家中，李某某等四人在展某某家等候。当日17时许，展某某的儿子贺某某回到家中，得知李某某等四人来由后，将此四人向门外驱赶。在此过程中，被告人贺某某使用儿童塑料座椅将被害人李某某的下嘴唇打伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某某如实向公安机关供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月至一年，并建议对其适用缓刑。
被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一五年六月二日
书记员 王守珍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1742号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，组织机构代码:33703594-6。
法定代表人:程紫红。
被执行人:方燕凤，女，1981年11月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:傅新卫，男，1975年6月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:许剑，男，1980年2月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:傅玲靓，女，1986年5月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与方燕凤、傅新卫、许剑、傅玲靓金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2141号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求被执行人支付借款本金139432.86元及利息,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824执1742号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
（本页无正文）
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫