吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2307号
原告：时洪丽，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被告：杨胜国，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：张彪，经理�
委托诉讼代理人：徐国梁，现住哈尔滨南岗区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司），住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，现住吉林省汪清县。
原告时洪丽与被告杨胜国、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称农业保险）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时洪丽向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费82210元；护理费31764.48元（住院期间护理36×124.08=4466.88元；安装假肢期间护理费11次×20天×124.08=27297.60元）；误工费147784元（按照工资8000÷22=364元/天。住院期间36天+150天共67704元，安装假肢期间11次，20天共80080元）；住院伙食补助费36×100=3600元；后续治疗费10000元；伤残赔偿金23217.82×20×58%=269326.712元；被抚养人生活费17156.14×7÷2×58%=34826.964元；假肢费385000元（三年一次，77岁平均寿命，现年43岁，34年需11次）；假肢维修费3500×34=119000元；硅胶套费8000×34=272000元；交通费2000元；精神抚慰金40000元；鉴定费2700元；律师代理费30000元，计1400212.156元，减去交强险110000元，减去精神抚慰金40000元，减去律师代理费30000元，计1220212.156×70%=854148.5092元，计1034148.5092元。时洪丽要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。农业保险在交强险范围内承担赔偿责任。阳光保险在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月4日18时许，时洪丽乘坐爱人苏长平驾驶×××号普通摩托车沿长春市宽城区小南桥由西向东行驶，行驶至东侧第二灯杆处时，与杨胜国驾驶×××号小型轿车沿小南桥由东向西行驶，两车相撞。事故发生后，时洪丽受伤，被送往吉大二院住院治疗。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队吉公交认字[2015]第00083号道路交通事故认定书认定，杨胜国承担此次交通事故的主要责任，苏长平承担次要责任，时洪丽无责任。时洪丽在吉大二院住院治疗36天，现已经治疗终结出院，经吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所[2015]法临鉴字第432号司法鉴定意见书认定，时洪丽左小腿踝关节以上缺失构成六级伤残；左小腿功能丧失达25%以上构成九级伤残；后续治疗费10000元；此次外伤后需安装左小腿假肢。时洪丽于2015年7月24日在德林义肢矫型（北京）有限公司长春分公司安装了假肢。德林义肢矫型（北京）有限公司长春�公司于2015年8月10日出具证字第2015吉08**号辅助器具评估意见书，假肢价格为35000元，使用寿命为3年，每年维修费为费用总额10%，硅胶套一个8000元，使用寿命一年，安装训练需20天左右，期间需陪护一名以照顾其起居，食宿费40元/人/天。杨胜国驾驶的车辆分别在二保险公司投保了交强险和商业险。
杨胜国辩称，我对时洪丽陈述的事实部分基本没有异议，时洪丽的合理损失，应先由交强险公司和商业险公司在责任限额内承担，仍有不足部分，我方按照交通事故认定书承担60%的赔偿责任。
农业保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2015年1月28日至2016年1月27日事故发生在保险期限内属于保险责任。对本案的事实部分没有异议。本次事故虽然有主次责任，但交强险不适用二八比例，交强险将在责任范围内全额赔偿。本案还涉及另一伤者苏长平，是否需要将交强险赔偿额度预留50%给另一伤者。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
阳光保险辩称，我公司对事故的真实性没有异议。杨胜国在我公司投保了商业三者险，限额为10万元，有不计免赔，出险时间在保险期限内，我公司同意在原告诉讼请求合理部分对其进行赔偿，但赔付总额不能超过限额10万元。因本案还有一伤者，具体金额请法院判决。因为承保的是商业险，应提供有效的驾驶证、行车证，车辆在年检范围内我公司才同意赔付。
经审理查明，2015年5月4日18时许，杨胜国驾驶×××号小型轿车沿小南桥由东向西行驶，行驶至东侧第二灯杆处时驶入道路左侧与苏长平驾驶×××号普通二轮摩托车（后座载乘时洪丽）沿小南桥由西向东驶来，两车碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，苏长平、时洪丽受伤。
时洪丽受伤后被送往吉大二院住院治疗36天，支出住院费82210.99元，其中被告杨胜国为其垫付10000元住院费。出院诊断意见为全休三个月。此外，杨胜国为原告垫付急救费192.05元、门诊费4919.78元、假肢费用15000元，被告杨胜国合计为原告垫付30111.83元，原告的诉讼请求中未包含杨胜国垫付的急救费192.05元、门诊费4919.78元。农业保险已为时洪丽及苏长平合计垫付了医疗费10000元，时洪丽的诉讼请求中已包含农业保险垫付的医疗费。
此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字[2015]第00083号道路交通事故认定书认定，杨胜国承担此次交通事故的主要责任，苏长平承担次要责任，时洪丽无责任。
时洪丽单方委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月3日出具吉中司鉴所[2015]法临鉴字第432号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意�为：时洪丽左小腿踝关节以上缺失构成六级伤残；左小腿功能丧失达25%以上构成九级伤残；后续治疗费10000元；此次外伤后需安装左小腿假肢。时洪丽支出鉴定费2700元。
时洪丽于2015年7月24日在德林义肢矫型（北京）有限公司长春分公司安装了假肢，并由该公司开具义肢款发票43000元。德林义肢矫型（北京）有限公司长春分公司于2015年8月10日出具证字第2015吉08**号辅助器具评估意见书，检查结果：1.患者因外伤导致左腿膝下截肢；2残肢底部有疤痕组织，胫骨末端有严重疤痕组织；3.右大腿股骨骨折；4.残肢屈曲挛缩，伴有严重神经疼痛。装配标准为：综合以上检查结果，考虑患者年龄、活动能力及生活环境等相关情况，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，建议其安装本公司生产的国产普及型小腿假肢BK0098，此假肢价格为35000元，使用寿命为叁年，假肢每年维修费约为假肢费用总额的10%。因其残肢疤痕组织严重，为尽量避免安装期间发生皮肤磨损，建议其安装硅胶套一个，价格为8000元，使用寿命一年，安装训练需20天左右，期间需陪护一名以照顾其起居，食宿费40元/人/天。
2015年10月10日，长春市二道区八里堡街道同康社区出具证明，内容为：苏长平，男，该人自2013年4月27日起在我社区香水湾小区二期4栋2门704室居住。妻子时洪丽，夫妻二人育有两子，长子苏楠，次子苏越，情况属实。
登记在杨胜国名下的×××号小型轿车在农安保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业第三者责任险，保险限额100000元，含不计免赔率。
时洪丽提交了宽城区圻丽浴室橱柜加工厂出具的工作收入证明一份，证明原告税后月收入8000元，但未提交劳动合同、工资流水、完税证明等予以佐证。
杨胜国对原告左下肢丧失部分功能是否构成伤残或伤残等级进行鉴定，本院依法组织双方进行鉴定，但因杨胜国明确表示不缴纳鉴定费，鉴定被退回，视为其放弃申请该项鉴定的权利。杨胜国对时洪丽安装的国产普及型小腿假肢BK0098的价格、使用年限、维修费用是否必然发生或维修费数额，安装硅胶套的必要性和硅胶套的价格，是否需要定期更换进行评估。本院依法组织评估，但长春市中级人民法院司法技术辅助办公室未予受理，理由为司法鉴定机构仅对是否需要佩戴残疾辅助器具进行评定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。
本院认为，杨胜国驾驶车辆致时洪丽受伤，并承担事故的主要责任，对于时洪丽的合理损失，应先由农业保险在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故造成时洪丽及其丈夫苏长平二人受伤，二人应按赔偿比例分�交强险赔偿限额，交强险赔偿不足部分的70%由阳光保险在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足由杨胜国承担，鉴定费、律师代理费不属保险公司赔偿范畴，应由杨胜国负担，杨胜国垫付的包含在时洪丽诉讼请求中的25000元应予扣除。杨胜国另垫付的急救费192.05元、门诊费4919.78元，未包含在时洪丽的诉讼请求当中，因保险公司已超过保险赔偿限额，故应由杨胜国负担。
杨胜国对时洪丽左下肢丧失部分功能是否构成伤残或伤残等级进行鉴定，本院依法组织双方进行鉴定，但因杨胜国明确表示不缴纳鉴定费，鉴定被退回，视为其放弃申请该项鉴定的权利，对时洪丽提交的鉴定意见应予采信。杨胜国对时洪丽安装的国产普及型小腿假肢BK0098的价格、使用年限、维修费用是否必然发生或维修费数额，安装硅胶套的必要性和硅胶套的价格，是否需要定期更换�行评估。本院依法组织评估，但长春市中级人民法院司法技术辅助办公室未予受理，理由为司法鉴定机构仅对是否需要佩戴残疾辅助器具进行评定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”规定，时洪丽提交了德林义肢矫型（北京）有限公司长春分公司出具的配置意见，因该公司属长春市民政局批准的假肢生产装配企业。故对该公司出具的装配意见：“建议其安装国产普及型小腿假肢BK0098，此假肢价格为35000元，使用寿命为叁年，假肢每年维修费约为假肢费用总额的10%�因其残肢疤痕组织严重，为尽量避免安装期间发生皮肤磨损，建议其安装硅胶套一个，价格为8000元，使用寿命一年。”本院予以采信。
时洪丽主张的医疗费82210元，因有住院费票据佐证，应予支持。时洪丽主张的护理费31764.48元（住院期间护理36×124.08=4466.88元；安装假肢期间护理费11次×20天×124.08=27297.60元），因安装假肢期间护理费未有鉴定意见佐证，时洪丽提交的德林义肢矫型（北京）有限公司长春分公司相关意见，该公司并不具备该项鉴定资质，故不予采信，护理费应保护4466.88元（36×124.08）。时洪丽主张的误工费147784元（按照工资8000÷22=364元/天。住院期间36天+150天共67704元，安装假肢期间11次，20天共80080元），原告定残日期为2015年8月3日，故误工费应计算至定残前一日即2015年8月2日，合计92天。时洪丽提交的工资证明未有劳动合同、完税证明等�据佐证，本院不予采信，故误工费应保护11415.36元（124.08×92）；时洪丽主张的住院伙食补助费3600元（36×100）、后续治疗费10000元，于法有据，应予支持。时洪丽主张的伤残赔偿金23217.82×20×58%=269326.712元，因本次事故造成时洪丽六级及九级伤残，时洪丽虽为农业户口，但结合其在城镇生活情况，应按城镇标准计算，故伤残赔偿金应保护246108.89元(23217.82×20×53%)。时洪丽主张的被抚养人生活费17156.14×7÷2×58%=34826.964元，因其次子苏越出生日期为2004年12月20日，故被抚养人生活费应保护31824.64元（17156.14×7×53%÷2），此项费用计入伤残赔偿金项下。时洪丽主张的假肢费385000元（三年一次，77岁平均寿命，现年43岁，34年需11次）、假肢维修费3500×34=119000元、硅胶套费8000×34=272000元，因时洪丽已于2015年7月24日安装假肢，假肢费用暂计算20年为7次，此后发生的假肢费用可另行主张权利，故假肢费保护245000元（35000×7）、假肢维修费70000元（35000×10%×20年）、硅胶套160000元（8000×20），以上费用属残疾辅助器具费合计475000元。时洪丽主张的交通费2000元，虽未提交票据佐证，但结合时洪丽住院情况属必然发生的费用，酌情保护交通费200元。时洪丽主张的精神损害抚慰金40000元，结合原告伤残程度，应予支持。时洪丽主张的鉴定费2700元，有鉴定费票据佐证，应予支持。
因交强险及商业第三者责任险的限额不足以承担时洪丽与苏长平的全部赔偿金额，故应按比例计算时洪丽与苏长平的赔偿数额。时洪丽在医疗费项下的费用合计95810元（含医疗费82210元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费10000元），在伤残赔偿项下的费用合计809015.77元（护理费4466.88元、误工费11415.36元、伤残赔偿金246108.89元、被抚养人生活费31824.64元、残疾辅助器具费475000元、精神损害抚慰金40000元、交通费200元）。
另案苏长平在医疗费项下的费用合计190454.66元（含医疗费171154.66元、住院伙食补助费6300元、后续治疗费13000元），在伤残赔偿项下的费用合计81228.21元（护理费7817.04元、误工费10670.88元、伤残赔偿金46435.64元、被抚养人生活费6004.65元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）。
时洪丽与苏长平主张的在医疗费项下的费用合计286264.66元，故时洪丽在医疗费项下分摊的金额为3346.90元，苏长平在医疗费项下分摊的金额为6653.10元。因农业保险已为时洪丽与苏长平支付了医疗费项下的金额，故应予扣除。时洪丽与苏长平在伤残赔偿项下的费用合计890243.98元，故时洪丽在伤残赔偿项下分摊的金额为99963.31元（其中含精神损害抚慰金40000元），苏长平在伤残赔偿项下分摊的金额为10036.69元。
时洪丽尚余801515.56元[（95810元-3346.90元）+（809015.77元-99963.31元）]的70%为561060.89元，苏长平尚余254993.08元（190454.66元-6653.10元）+（81228.21元-10036.69元）的70%为178495.16元，故时洪丽与苏长平合计金额为739556.05元，二人分摊商业第三者责任险的比例为时洪丽75864.55元，苏长平24135.45元。
杨胜国应承担时洪丽尚余的485196.34元（561060.89元-75864.55元）及鉴定费2700元的70%，合计金额为487086.34元，扣除杨胜国垫付的义肢款15000元及住院费10000元，剩余462086.34元。结合农业保险应予赔偿的99963.31元，阳光保险应予赔偿的75864.55元，综上，时洪丽主张的律师代理费30000元，结合吉林省律师收费标准及时洪丽应予保护的赔偿额度，律师代理费酌定保护23862元，应由杨胜国负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿时洪丽99963.31元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿时洪丽75864.55元；
三、杨胜国赔偿时洪丽合计485948.34元（含剩余462086.34元及律师代理费23862元）；
四、驳回时洪丽的其他诉讼请求。
上述款项，三被告应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，由杨胜国负担10418元，时洪丽负担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 岳 威