江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00118号
原告陈福英。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陈太龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路88号邮政大楼6层。
负责人王森林，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托代理人孙小飞，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告陈福英与被告陈太龙、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈福英的委托代理人曹兆平，被告陈太龙、保险公司的委托代理人孙小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福英诉称：2014年7月1日19时18分，原告陈福英驾驶电动自行车沿老328国道由东向西行驶，遇有被告陈太龙驾驶苏F×××××轻型普通货车由海安县海安镇谢河村四组地段进入老328国道，两车发生碰撞，致陈福英跌倒受伤，两车部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告陈太龙承担本起事故的全部责任。
本起事故共造成原告陈福英如下损失：医疗费42175.37元，住院伙食补助费540元（18元／天＊30天），营养费600元（10元／天＊60天），误工费20381.4元（180天＊113.23元／天），护理费15000元（30天＊2人＊150元／天＋60天＊1人＊100元／天），残疾赔偿金151122.4元，精神损害抚慰金15000元，交通费300元，财产损失980元（已由被告陈太龙垫付），鉴定费2810元。现请求人民法院判令：1、两被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计人民币230093.83元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈太龙辩称：原告陈福英家住的离我家不远，她实际并不开店。对于原告陈福英合理的诉讼请求，我会积极配合处理赔偿事宜。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定、肇事车辆在我公司投设了交强险、500000元的商业三责险及不计免赔均无异议。我司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费，对于原告主张的医疗费我司要求扣除15%的非医保，2015年2月7日的医疗费系鉴定所需，应计算为鉴定费用；本案鉴定系原告单方委托，故对于鉴定结论我司不予认可。原告提交的证据不能证明原告在城镇工作满一年以上，故不能适用城镇标准计算残疾赔偿金。原告部分主张偏高，我司要求依法核减。
经审理查明：2014年7月1日19时18分，原告陈福英驾驶电动自行车沿老328国道由东向西行驶，遇有被告陈太龙驾驶苏F×××××轻型普通货车由海安县海安镇谢河村四组地段进入老328国道，两车发生碰撞，致陈福英跌倒受伤，两车部分损坏。交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈太龙承担本起事故的全部责任。
事故发生后，陈福英被送往海安县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿（右侧颞部），创伤性硬膜下血肿（双侧颞顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，颧弓骨折（右侧），颞骨骨折（右侧），肺挫伤（右侧），胸腔积液（右侧少量），锁骨骨折（右侧），肋骨骨折（多发性），耻骨骨折，骨盆骨折。后病情趋于稳定于同年7月31日好转出院，医嘱：继续胸带、锁骨带、骨盆带固定6周，暂卧床休息一月，门诊定期复查，每周五上午；如右侧锁骨骨折骨不连，建议骨专科处理，必要时手术治疗，加强呼吸功能锻炼。出院后，原告陈福英于同年8月29日、9月30日、12月12日、2015年1月2日、2015年1月7日至海安县人民医院门诊治疗、摄片检查。累计花去医疗费42175.37元。事发后，被告陈太龙垫付医疗费13000元，将原告受损车辆修好后交原告垫付了修车费980元，保险公司垫付医疗费10000元。
2015年1月9日，南通市海安县人民医院司法鉴定所接受江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部的委托对原告陈福英的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，并于同年1月21日出具了通海人医司鉴（2015）临鉴字第22号鉴定意见：1、被鉴定人陈福英因交通事故受伤致脑外伤和骨盆骨折及4肋以上骨折，遗留“脑外伤后职能损害（IQ：69），脑外伤后综合征”遗留“骨盆畸形愈合”其伤残程度为九级、十级和十级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后护理90日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；营养期限60日。原告花去司法鉴定费2810元。
另查明，被告陈太龙所驾驶的苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司投设了交强险、500000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告陈福英为证明其误工标准和残疾赔偿金的计算依据，提供了以下证据：
1、2014年4月16日丁稳祥与陈福英签订的租房合同一份，证明自2014年4月16日至2017年4月16日，陈福英租赁丁稳祥位于海安县海安镇兰亭苑路16号（店面，车库改装朝南）用于营业。
2、海安县公安局交通巡逻警察大队询问笔录，证明事故发生后公安机关第一时间对陈福英进行询问，她就陈述自己开了一家洗化日用品店。
3、陈福英工资证明一份，证明陈福英在2012年11月至2013年4月期间在江苏华艺服饰有限公司工作以及在该期间的收入情况。并陈述陈福英自江苏华艺服饰有限公司辞职后，在县城进行开店前的学习、培训、装潢、进货等一系列准备工作。同时原告陈福英还申请了证人王某、纪某出庭作证。
证人王某陈述：2014年4月起，陈福英在兰亭苑16号开日用洗化店，经营完美品牌，月收入大约在10000元至20000元。发生交通事故后陈福英的店一直未营业。
证人纪某陈述：我和陈福英认识有五年多了。陈福英在曙光西路那边的兰亭苑租了一间车库改装的店面，长期从事完美产品销售。
被告保险公司、陈太龙质证认为原告未能证明其在城镇连续居住一年以上，也不能证明其生活、工作、收入来源于城镇，故不应按照城镇标准主张。
原告陈福英为证明其护理费标准提供证据如下：
1、结婚证一份，证明陈福英与张世钧系夫妻关系。
2、2013年社会保险个人权益记录单一份，证明张世钧在2013年7月至2014年6月社会保险参保情况。
3、请假单、工资收入证明、中国银行明细五份，证明张世钧在广州忠信世纪玻纤有限公司上班，因护理陈福英请假29天未上班，由此造成工资减少。
被告保险公司、陈太龙的质证认为该份证据并不能证明张世钧因护理原告造成其2014年8月份工资收入的减少；对原告陈福英主张的护理期限无异议，但护理费标准应按70元／天计算。
原告陈福英主张被扶养人生活费，为此提供证据如下：
1、陈某居民身份复印件一份，证明陈某出生于1938年12月25日。
2、郫县公安局派出所、郫县犀浦镇锡园社区居民委员会联合出具的证明一份，证明陈某与李绍芳（已故）均系非农业家庭户口，婚后共生育五子女，陈福英系其次女。
被告保险公司、陈太龙质证认为原告仅凭这些证据并不能证明陈某无劳动能力且无收入来源，故对被扶养人生活费的主张不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、门诊医疗费票据、出院记录、住院医疗费票据、用药清单，租房合同一份、询问笔录、工资证明、结婚证、2013年社会保险个人权益记录单一份、请假单、工作收入证明、中国银行明细五份、郫县公安局派出所、郫县犀浦镇锡园社区居民委员会联合出具的证明一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈福英在本起事故中受伤，原告有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
对原告陈福英主张医疗费42175.37元中，被告保险公司认为2015年2月7日陈福英花去的门诊医疗费836元系陈福英鉴定所用，该费用应包含在鉴定费用中。本院认为，虽然该笔费用用于陈福英司法鉴定时的检查，但该费用也是为检查陈福英身体康复情况所产生，当属医疗费范畴；被告保险公司要求扣除15%的非医保用药于法无据，本院不予采信。故本院确认陈福英医疗费总额为42175.37元。原告陈福英主张住院伙食补助费540元、营养费600元计算准确，本院予以认定。
对原告陈福英主张的误工费20381.4元。因其误工期限有司法鉴定意见证实，结合原告提供的租房合同、证人证言的陈述，陈福英所主张的误工费可参照2012年度江苏省分细行业中批发和零售业的标准113.23元／天（41329元／年÷365天）计算为20381.4元。
对原告陈福英主张的护理费15000元。因其护理期限有司法鉴定意见证实。张世钧系陈福英丈夫，结合事故发生时间、张世钧的请假单、工资收入明细等证据可以证明张世钧因护理陈福英请假29天，并造成了其收入的实际减少，根据事故发生前护理人张世钧三个月的平均工资为140.46元／天。对于其余的护理期限的护理标准由于原告未能提供相关证据证明的，本院认可护理费标准为70元／天。原告陈福英的护理费为10443.34元（140.46元／天＊29天＋70元／天＊91天）。
原告陈福英主张的残疾赔偿金。原告虽为农村户口性质，按照原告所提供的证据，可以证明原告长期在城镇工作，其收入远高于农村居民收入。被告保险公司辩称司法鉴定系原告单方委托鉴定，对于鉴定结论不予认可。本院认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原告单方委托鉴定，系收集证据的方式之一，不违反法律规定。海安县人民医院司法鉴定所及相关鉴定人员具备法定资质，且是在被鉴定人满足伤后六个月的条件下，司法鉴定机构根据其病历资料、X摄片等治疗情况，通过人体检查等手段得出的意见客观、公正、科学，被告保险公司虽有异议，但未提供证据亦未申请重新鉴定，故对其此辩称不予采信。据此本院确认原告陈福英的残疾赔偿金为151122.4元。
对原告陈福英主张被扶养人生活费5164.72元。由于陈福英在本起事故中受伤构成九级、十级和十级残，结合被扶养人陈某的年龄，本院确认原告主张的被扶养人生活费计算年限应为5年。对于其标准问题，最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因发生交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）中明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。由此可以看出，计算被抚养人生活费标准应以受害人的身份标准而不以被抚养人的身份标准作为计算标准。在本案中，如前所查，受害人陈福英的残疾赔偿金标准适用城镇居民标准，故对其父亲陈某的被扶养人生活费亦应按照陈福英的身份标准即城镇人均消费性支出计算。结合受害人陈福英的损伤程度，本院确认被扶养人生活费为5164.92元（23476元／年×5年／5人×22%）。
原告陈福英因交通事故受伤，势必给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告陈福英主张的精神损害抚慰金数额酌定为11000元。
原告陈福英主张的交通费300元，考虑到原告受伤后治疗确需交通费用，故本院予以确认。
原告陈福英主张财产损失980元。根据事故认定书的记载，原告的车辆损失客观存在；事故发生后，被告陈太龙维修原告的损失车辆并已实际支付维修费用980元，对此陈太龙亦当庭认可。故本院认定原告的财产损失数额为980元，该费用应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
原告陈福英主张的鉴定费2810元，有票据证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告陈福英因本起事故造成的损失有：医疗费42175.37元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费10443.34元、误工费20381.4元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）156287.12元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元、财产损失980元，司法鉴定费2810元，合计245517.23元。
本起事故发生后，交警大队认定陈太龙负事故的全部责任，陈福英无责任，该责任定性准确，本院予以采信。陈太龙所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了机动车强制责任保险、500000元的商业第三者责任险和不计免赔，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险和商业三者险范围内对原告陈福英承担赔偿责任。事故发生后，被告陈太龙已经赔偿了13980元，被告保险公司已赔偿医疗费10000元，上述费用应从各自应赔偿总额中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、除被告保险公司已经赔偿的医疗费10000元外，被告保险公司在交强险范围内再赔偿原告陈福英误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计110980元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告陈福英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等合计121727.23元。
三、被告陈太龙赔偿原告陈福英鉴定费2810元，与陈太龙已经垫付的13980元相抵后，陈福英尚应返还陈太龙11170元。
上述赔偿款均由义务人于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；帐号：32×××74）转交相应的权利人。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
案件受理费1558元减半收取779元，由被告陈太龙负担（已由陈福英代垫，陈福英在履行上述返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1558元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。