wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02126号
原告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓，该公司经理。
委托代理人：吕光，该公司员工。
被告：邵某某，大连宝龙船机有限公司工人。
原告大连华辉重型冶金机械有限公司诉被告邵某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我单位工作期间，因违反劳动纪律已被我公司除名，根据相关法律规定，被告因违规被用人单位除名的，用人单位可以不给经济补偿，而且旅劳人仲裁字（2015）第0160号仲裁书中对原告提交的证据的可信性既认可又否认，自相矛盾，且仲裁确认的劳动关系期限也有误。故不同意支付经济补偿金16138.40元；不同意旅劳人仲裁字（2015）第0160号仲裁裁决书。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告双方是协商一致解除合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月1日，被告与案外人大连振兴人力资源有限公司签订《劳动合同书》，由该公司派遣被告到原告处工作。之后被告与案外人大连振兴人力资源有限公司续签该《劳动合同书》至2010年12月31日。合同期满后，被告仍在原告处工作，原告给被告发放劳动报酬，缴纳社会保险。2012年，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2012年1月1日至2012年12月31日止，被告月工资为3000元。2014年10月12日，原告向被告发布《公告》，载明原告公司因经营和生产状态已严重亏损，故原告公司决定自2014年10月13日起暂停运营，所有员工自2014年10月13日起全部解除劳动合同，员工在2日内办理完解除合同手续并办理交接事宜。被告邵某某解除劳动合同前月平均工资为4034.60元。2015年6月11日，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第567号民事判决书，判决解除原、被告之间的劳动合同关系。该判决书现已生效。2015年6月29日被告邵某某向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告给付解除劳动关系经济补偿金42363.30元（2004年5月5日至2014年10月10日，4034.6元×10.5个月）。该委于2015年7月23日作出旅劳人仲裁字（2015）第0160号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16138.40元。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有旅劳人仲裁字（2015）第0160号仲裁裁决书、（2015）旅民初字第567号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第567号民事判决书判决解除原、被告之间的劳动合同关系。该判决书现已生效。本案原告仍主张被告系因违反公司规章制度而被除名，对此本院不予支持。被告与案外人大连振兴人力资源有限公司劳动合同关系期满后，仍在原告处工作，原告为其缴纳社会保险，发放劳动报酬，故双方之间劳动合同关系期间为自2011年1月1日起至双方一致同意解除劳动关系之日止。被告解除劳动合同前月平均工资为4034.60元。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金16138.40元（4034.60元×4个月）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告大连华辉重型冶金机械有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告邵某某解除劳动合同经济补偿金16138.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋永国
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02126号
原告大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人吕妍蓓，该公司经理。
委托代理人吕光。
被告邵某某，大连宝龙船机有限公司工人。
原告大连华辉重型冶金机械有限公司诉被告邵某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我单位工作期间，因违反劳动纪律已被我公司除名，根据相关法律规定，被告因违规被用人单位除名的，用人单位可以不给经济补偿，而且旅劳人仲裁字【2015】第0160号仲裁书中对原告提交的证据的可信性既认可又否认，自相矛盾，且仲裁确认的劳动关系期限也有误。故不同意支付经济补偿金16138.40元；不同意旅劳人仲裁字【2015】第0160号仲裁裁决书。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告双方是协商一致解除合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月1日，被告与案外人大连振兴人力资源有限公司签订《劳动合同书》，由该公司派遣被告到原告处工作。之后被告与案外人大连振兴人力资源有限公司续签该《劳动合同书》至2010年12月31日。合同期满后，被告仍在原告处工作，原告给被告发放劳动报酬，缴纳社会保险。2012年，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2012年1月1日至2012年12月31日止，被告月工资为3000元。2014年10月12日，原告向被告发布《公告》，载明原告公司因经营和生产状态已严重亏损，故原告公司决定自2014年10月13日起暂停运营，所有员工自2014年10月13日起全部解除劳动合同，员工在2日内办理完解除合同手续并办理交接事宜。被告邵某某解除劳动合同前月平均工资为4034.60元。2015年6月11日，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第567号民事判决书，判决解除原、被告之间的劳动合同关系。该判决书现已生效。2015年6月29日被告邵某某向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告给付解除劳动关系经济补偿金42363.30元（2004年5月5日至2014年10月10日，4034.6元×10.5个月）。该委于2015年7月23日作出旅劳人仲裁字【2015】第0160号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16138.40元。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有旅劳人仲裁字【2015】第0160号仲裁裁决书、（2015）旅民初字第567号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第567号民事判决书判决解除原、被告之间的劳动合同关系。该判决书现已生效。本案原告仍主张被告系因违反公司规章制度而被除名，对此本院不予支持。被告与案外人大连振兴人力资源有限公司劳动合同关系期满后，仍在原告处工作，原告为其缴纳社会保险，发放劳动报酬，故双方之间劳动合同关系期间为自2011年1月1日起至双方一致同意解除劳动关系之日止。被告解除劳动合同前月平均工资为4034.60元。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金16138.40元（4034.60元×4个月）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告大连华辉重型冶金机械有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告邵某某解除劳动合同经济补偿金16138.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋永国
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1808号
原告孙素芳，女，汉族，农民。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告陈华洞，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人白文振，该公司员工。
原告孙素芳与被告陈华洞、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素芳的委托代理人赵艺平、被告陈华洞、被告保险公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日13时30分，被告陈华洞驾驶鲁P×××××小型轿车沿省道260线由南向北行驶至杭州路口时，与沿杭州路由西向东骑行电动自行车的原告孙素芳相撞，致原告受伤，车辆损坏。经冠县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计115721.88元。
被告陈华洞辩称：鲁P×××××小型轿车为驾驶人自有，在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告陈华洞为原告孙素芳垫付医疗费7220元，支付现金300元。
被告保险公司辩称：鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。同意内交强险和第三者险责任限额内依事故的责任比例赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。
经审理查明：2015年9月12日13时30分，被告陈华洞驾驶鲁P×××××小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至杭州路口时，与沿杭州路由西向东骑行电动自行车的原告孙素芳相撞，致原告孙素芳受伤，车辆损坏。经冠县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。鲁P×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为30万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告因伤在冠县中心医院住院治疗86天，支出医疗费43149.23元、病历复印费16元。经我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告因脑挫裂伤和右肩关节活动功能障碍构成两处十级伤残，误工时间为150日，住院期间前20日需2人护理。营养期限为60日。原告为此支出鉴定费3400元。
在原告在治疗过程中，被告陈华洞为原告孙素芳垫付了医疗费7220元并向其支付现金300元。
上述事实，有涉案证据材料及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原告因事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对超出限额的损失则应确定由两被告依保险合同及事故责任按70%予以赔偿。原告对其主张的交通费及药店购药费用与涉案事故的关联性未能作出说明并提供相应的证据，本院不予采信，可酌定交通费用500元。对原告主张的其他损失应依相关标准予以认定。被告代原告支付的医疗费及先行支付的现金应当相应冲抵其应当负担的赔偿款及诉讼费用，超出部分则应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙素芳因涉案事故造成的医疗费43149.23元、住院伙食补助费8600元、营养费1800元、误工费22092元、护理费15611.68元、交通费500元、残疾赔偿金31032元、病历复印费16元、鉴定费3400元等损失及精神损害赔偿金2000元等共计128200.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的81235.68元，在第三者责任保险限额内赔偿30484.46元；由被告陈华洞赔偿2391.2元（已冲抵）。
二、原告孙素芳返还被告陈华洞3301.8元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2614元减半收取1307元，财产保全申请费520元，由被告陈华洞负担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月六日
书记员 闫 丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初282号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人钟某甲，男，生于1989年6月17日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月3日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年11月27日下午，被告人钟某甲去到禹州市古城镇钟楼村7组被害人钟某乙家中，趁无人之际，将其家中存放的人民币1.7万余元盗走，案发后部分赃款已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某甲入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月27日下午，被告人钟某甲去到禹州市古城镇钟楼村7组被害人钟某乙（聋哑人）家中，趁无人之际，将其家中存放的人民币1.7万余元盗走，案发后部分赃款已追退。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、勘察笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年七月六日
书记员 关毛毛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8832号
原告:成都华彩包装有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双流园区清江路10座139号。
法定代表人：唐克云，总经理。
委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
被告：中搜电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄400号北京龙都宾馆201。
法定代表人：任哲，职务不详。
原告成都华彩包装有限公司（以下简称“华彩公司”）与被告中搜电子商务（北京）有限公司（以下简称“中搜公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永香到庭参加诉讼，被告中搜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都华彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款179万元;2.判决被告向原告支付违约金，以未付款为基数，按合同约定计算，从2014年7月22日起至全部货款付清之日止;3.判决被告向原告支付仓储保管费16500元。原告当庭将违约金起算时间改为2014年7月31日。
事实和理由：2014年7月2日，原被告双方签订了《成都华彩包装有限公司印刷加工合同》，约定原告为被告制作2000万张防伪标和400万张箱标，总价184万元。被告应预付30%货款，剩余70%货款于每次提货前向原告支付。被告若逾期未支付货款，每日按万分之五向原告交付滞纳金。原被告双方应从同年7月15日开始交付货物，在一周内全部交接完毕。
合同签订后，原告依约及时履行了合同约定的制作义务。但经原告多次催要，直至今日，被告仍拖欠原告货款179万元，且仍有大量防伪标和箱标羁押在原告库房。
被告中搜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了审查。对于原被告签订的成都华彩包装有限公司印刷加工合同、原告营业执照复印件、被告工商信息复印件、被告出具的付款执行计划、货物照片及当事人的当庭陈述等证据，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明的事实与原告主张的事实基本一致，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《成都华彩包装有限公司印刷加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了定作义务，被告仅支付了部分货款，原告交付了相应的货物后，被告一直未按约支付货款，且被告向原告出具了付款执行计划，认可了未支付货款179万元的事实。被告不按约定支付货款的行为已构成违约，双方签订的《成都华彩包装有限公司印刷加工合同》中约定“…若甲方逾期未支付货款，乙方按每日逾期未付金额的万分之五收取滞纳金…”，上述约定并未违反法律规定，故对原告要求被告支付剩余货款，并承担违约责任的请求，本院予以支持。
关于原告主张的仓储保管费，原告并未提供相应证据，但被告定作的案涉货物确有占用原告仓库的事实，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款179万元及以货款179万元为本金按合同约定每日万分之五从2014年7月31日起计算至全部款项清偿完毕之日止的违约金的诉请，本院予以支持；酌情支持仓储保管费5000元，超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中搜电子商务（北京）有限公司在判决书生效后十日内支付原告成都华彩包装有限公司货款179万元及违约金（违约金计算方式为：以179万元为基数，按合同约定每日万分之五的计算标准，从2014年7月31日始计算至本金付清之日止）；
二、被告中搜电子商务（北京）有限公司在判决书生效后十日内支付原告成都华彩包装有限公司仓储保管费5000元；
三、驳回原告成都华彩包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，减半收取计13640元，由被告中搜电子商务（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一七年一月七日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初243号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史某某，男，1986年11月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。因本案，于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，于2017年3月24日被民权县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月13日14时18分，被告人史某某饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车行驶至河南省民权县X001县道10公里+900米处，被巡逻的民警当场查获，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告：史某某血液中的酒精含量为91.32mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、理化检验报告、视听资料、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、查获经过、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人史某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年五月八日
书记员 任自娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初889号
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真县玉溪镇解放路茅香坡。
负责人唐玲丽，系该校校长。
委托代理人黄丹，该校办公室主任。
被告卢建均，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校诉被告卢建均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校的委托代理人黄丹，被告卢建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢建均原系我校职工，于2014年7月24日向我校借款30000元，至今未还，故向人民法院起诉，要求法院依法判决被告偿还借款30000元。
被告卢建均辩称：我向原告借款30000元属实，欠债还钱天经地义，但这笔借款我不知道是还给罗召祥还是还给陈正银，因为借钱时，学校的负责人是陈正银，而不是现在的罗召祥，所以我希望法院依法作出判决。
经审理查明：被告卢建均于2014年7月23日向原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校借款30000元，后经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求判决被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告卢建均向原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校要求被告卢建均偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢建均于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告卢建均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉友芬
二〇一六年七月六日
书记员 冉 亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02552号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告张溪，男，1963年7月13日出生，汉族，住址北京市海淀区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告张溪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司委托代理人高迎洁到庭参加诉讼,被告张溪经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告张溪给付拖欠物业费1633元、滞纳金1800元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月原告接管沈阳“大溪地”住宅小区,并签订了前期物业服务合同,2011年6月10日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同,经沈阳市物价局批准及合同约定该小区的物业服务费的收费标准为每月1.5元/平方米准，单体车库收费标准为每月0.75元/平方米。物业服务费的收取方式是每年交纳一次，实行上打租制，首次办理入住手时，业主或物业使用人需向原告预交一年的物业服务费用，期后交纳时间为物业服务费使用届满后15日内。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日的，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告张溪系沈阳“大溪地”住宅小区业主，（住宅建筑面积90.7平方米），从2012年6月1日至2013年6月1日，被告拖欠原告物业费1633元。
上述事实,依据的证据有物业服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，被告要求按日千分之三计算已超过物业费的数额，应按银行同期贷款利率调整，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张溪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费1633元（自2012年6月1日至2013年6月1日）；
二、被告张溪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司以上物业费滞纳金（自2012年6月1日至2013年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初529号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人曾海涛，男，1977年7月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因吸食毒品于2007年6月15日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因吸食毒品、非法携带管制器具于2012年3月21日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年,2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人冯礼祐、李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人曾海涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人曾海涛及其辩护人冯礼祐、李银煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日凌晨，被告人曾海涛经事先电话联系后，在鲤城区新门街向“老张”（另案处理）购买了一包净重为9克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，到丰泽大酒店对面路口将上述毒品以人民币1200元的价格贩卖给严某（实际收取毒资人民币1100元）。
2016年6月12日，公安机关在鲤城区新门街工商银行ATM机门口抓获被告人曾海涛，并从其处扣押到手机1部。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人曾海涛及严某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人曾海涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、通话记录清单、微信及短信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、相关照片、证人严某、王某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾海涛在有期徒刑二年至三年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾海涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾海涛曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾海涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人曾海涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曾海涛曾因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人能如实供述、认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾海涛退出违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初211号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张彬，男，1967年6月15日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人�检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月17日16时许，被告人张彬在成都市金牛区天回镇天龙桥南街河边菜市，趁被害人罗某不备之机，窃取罗某上衣口袋内的一部白色海信牌E75T手机，在逃离时被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币667元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张彬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，被告人张彬的户籍材料及前科材料，证人张某某的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张彬犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张彬原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张彬归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十七日起至二〇一七年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审判员 田岳
二〇一七年二月十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7395号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：浙江万树林鞋业有限公司。
法定代表人：蔡付弟。
委托诉讼代理人：陈晨。
委托诉讼代理人：王欣桐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
一审原告、二审被上诉人：飞卡彤有限公司。
法定代表人：约翰尼斯·克里斯蒂安·戴比尔。
再审申请人浙江万树林鞋业有限公司（以下简称万树林公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审原告、二审被上诉人飞卡彤有限公司（以下简称飞卡彤公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)京行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万树林公司申请再审称，1.二审程序存在严重瑕疵。二审法院仅通过电话通知的方式通知飞卡彤公司和万树林公司参加庭审，在商标评审委员会未收到传票且未到庭的情况下，作出二审判决，违反了法律规定的诉讼程序。2.二审法院适用法律和认定事实存在错误。二审法院认定被异议商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似错误。引证商标一、二、三、五指定的第25类服装等商品与被异议商标指定的第14类“护身符（首饰）、金刚石、珠宝（首饰）、手表”等商品属于《类似商品与服务区分表》中不同的商品类别，不构成类似，且二者在日常生活中的分类及其商品用途、生产部门、生产方式、生产人员、销售渠道、消费群体也存在较大差别。在引证商标的知名度未达到驰名程度的情况下，不能对引证商标进行跨类保护。此外，综上，请求法院：撤销二审判决，维持商标评审委员会作出的商评字[2014]第51369号关于第8474055号“G-STARRAW”商标异议复审裁定。
本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案二审法院是否存在程序错误；2.被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一、二、三、五构成相同或类似商品上的近似商标。
（一）关于本案二审法院是否存在程序错误的问题
万树林公司在再审申请中确认，二审法院以电话通知的形式通知其与飞卡彤公司到庭参加庭审。商标评审委员会未到庭参加庭审活动，属于对其诉讼权利的处分，不能因此得出商标评审委员会未收到传票的结论，故万树林公司关于二审法院存在未经传票传唤全体当事人到庭的程序错误，违反法律规定的诉讼程序，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）关于被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一、二、三、五构成相同或类似商品上近似商标的问题
商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于再审期间各方当事人对被异议商标与引证商标一、二、三、五构成近似并无异议，本院仅需对被异议商标与引证商标一、二、三、五核定使用的商品是否构成类似进行判断。商标法第五十二条第(一)项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》仅作为认定商品相同或类似的参考。本案中，被异议商标核定使用在第14类项链（首饰）、珠宝（首饰）、手表、手镯（首饰）、护身符（首饰）、戒指（首饰）、珍珠（珠宝）、金刚石、装饰品（珠宝）、钟商品上。引证商标一核定使用在第3类肥皂、笫18类箱包、第25类服装等商品上。引证商标二核定使用在第3类肥皂、第18类雨伞、第25类服装等商品上。引证商标三核定使用在第18类雨伞、第25类服装、第35类特许经营服务，即实业管理的咨询和辅助等商品、服务上。引证商标五，核定使用在第25类服装、鞋、帽等商品上。被异议商标指定使用的商品虽与引证商标一、二、三、五指定使用的商品不完全相同，但在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在一定重合及关联性，相关公众一般会认为其存在特定联系，上述商品容易造成相关公众的混淆。因此，一审、二审法院认定被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、五指定使用的商品构成类似商品并无不当。万树林公司关于被异议商标与引证商标一、二、三、五不构成类似商品上的近似商标的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回浙江万树林鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 杜微科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 卢 莹
书 记 员 Ｘ Ｘ
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7395号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：浙江万树林鞋业有限公司。法定代表人：蔡付弟。委托诉讼代理人：陈晨。委托诉讼代理人：王欣桐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人：赵刚。一审原告、二审被上诉人：飞卡彤有限公司。法定代表人：约翰尼斯·克里斯蒂安·戴比尔。再审申请人浙江万树林鞋业有限公司（以下简称万树林公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审原告、二审被上诉人飞卡彤有限公司（以下简称飞卡彤公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)京行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万树林公司申请再审称，1.二审程序存在严重瑕疵。二审法院仅通过电话通知的方式通知飞卡彤公司和万树林公司参加庭审，在商标评审委员会未收到传票且未到庭的情况下，作出二审判决，违反了法律规定的诉讼程序。2.二审法院适用法律和认定事实存在错误。二审法院认定被异议商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似错误。引证商标一、二、三、五指定的第25类服装等商品与被异议商标指定的第14类“护身符（首饰）、金刚石、珠宝（首饰）、手表”等商品属于《类似商品与服务区分表》中不同的商品类别，不构成类似，且二者在日常生活中的分类及其商品用途、生产部门、生产方式、生产人员、销售渠道、消费群体也存在较大差别。在引证商标的知名度未达到驰名程度的情况下，不能对引证商标进行跨类保护。此外，综上，请求法院：撤销二审判决，维持商标评审委员会作出的商评字[2014]第51369号关于第8474055号“G-STARRAW”商标异议复审裁定。本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案二审法院是否存在程序错误；2.被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一、二、三、五构成相同或类似商品上的近似商标。（一）关于本案二审法院是否存在程序错误的问题万树林公司在再审申请中确认，二审法院以电话通知的形式通知其与飞卡彤公司到庭参加庭审。商标评审委员会未到庭参加庭审活动，属于对其诉讼权利的处分，不能因此得出商标评审委员会未收到传票的结论，故万树林公司关于二审法院存在未经传票传唤全体当事人到庭的程序错误，违反法律规定的诉讼程序，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一、二、三、五构成相同或类似商品上近似商标的问题商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于再审期间各方当事人对被异议商标与引证商标一、二、三、五构成近似并无异议，本院仅需对被异议商标与引证商标一、二、三、五核定使用的商品是否构成类似进行判断。商标法第五十二条第(一)项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》仅作为认定商品相同或类似的参考。本案中，被异议商标核定使用在第14类项链（首饰）、珠宝（首饰）、手表、手镯（首饰）、护身符（首饰）、戒指（首饰）、珍珠（珠宝）、金刚石、装饰品（珠宝）、钟商品上。引证商标一核定使用在第3类肥皂、笫18类箱包、第25类服装等商品上。引证商标二核定使用在第3类肥皂、第18类雨伞、第25类服装等商品上。引证商标三核定使用在第18类雨伞、第25类服装、第35类特许经营服务，即实业管理的咨询和辅助等商品、服务上。引证商标五，核定使用在第25类服装、鞋、帽等商品上。被异议商标指定使用的商品虽与引证商标一、二、三、五指定使用的商品不完全相同，但在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在一定重合及关联性，相关公众一般会认为其存在特定联系，上述商品容易造成相关公众的混淆。因此，一审、二审法院认定被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、五指定使用的商品构成类似商品并无不当。万树林公司关于被异议商标与引证商标一、二、三、五不构成类似商品上的近似商标的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回浙江万树林鞋业有限公司的再审申请。审 判 长 秦元明审 判 员 李 嵘审 判 员 杜微科二〇一七年十一月三十日法官助理 卢 莹书 记 员 Ｘ Ｘ
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4674号
原告:刘桂义，男，汉族。
委托诉讼代理人:张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告:郑亚华，男，汉族。
原告刘桂义与被告郑亚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂义撤诉。
案件受理费89元，邮寄费22元，计款111元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年九月十九日
书记员 白 银
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6935号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6935号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5587号
上诉人（原审被告）重庆义三木业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，统一社会信用代码91500118559029648P。
法定代表人薛桂康，董事长。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌思玉，女，1963年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人重庆义三木业有限公司（以下简称“义三木业公司”）因与被上诉人凌思玉确认劳动关系纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：凌思玉从2015年7月2日起在义三木业公司从事晒板工作（该工作属于义三木业公司业务组成部分），义三木业公司按月向凌思玉发放报酬。2015年10月27日，凌思玉在工作中受伤，其受伤后未再上班。2016年1月21日，凌思玉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与义三木业公司之间存在劳动关系。2016年1月25日，该委以凌思玉系女职工，已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后凌思玉不服该通知书，起诉来院要求确认其与义三木业公司从2015年7月2日起存在劳动关系。
一审另查明，凌思玉系农村居民家庭户口。
凌思玉一审诉称：其于2015年7月2日起到义三木业公司从事压木工作。上班期间，义三木业公司未与其签订劳动合同，现起诉要求确认其与义三木业公司从2015年7月2日起存在劳动关系。
义三木业公司一审辩称：凌思玉从2015年7月2日起在其公司做零工，同年10月27日受伤后就未再工作。凌思玉到其公司工作时已经年满50周岁，已经超过法定退休年龄，凌思玉与其公司之间应系劳务关系而非劳动关系，故要求驳回凌思玉的诉讼请求。
一审法院认为：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。义三木业公司符合法律法规规定的主体资格。凌思玉系农民工，而现有法律法规及政策没有关于农民工退休年龄的界定。根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定，农民合同制职工在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金。根据《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局关于完善〈重庆市企业职工基本养老保险金计发办法〉的意见》第四条规定：1996年1月1日后参加基本养老保险且无视同缴费年限的城镇个体工商户、农民工及其他参保人员，同时符合以下条件时，可按月领取基本养老金。……（三）男年满60周岁、女年满55周岁。故该院参照上述文件中有关农民工领取养老金的年龄来判定农民工的法定退休年龄。凌思玉尚未年满55周岁，且未领取养老保险待遇，其符合法律法规规定的劳动者主体资格，其从事的工作也是义三木业公司的业务组成部分，义三木业公司也按月向凌思玉发放报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征，故对凌思玉请求确认与义三木业公司从2015年7月2日起存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：凌思玉与重庆义三木业有限公司从2015年7月2日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆义三木业有限公司负担。
一审宣判后，义三木业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回凌思玉一审诉讼请求。主要事实和理由:凌思玉到义三木业公司上班时已年近52岁，按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，凌思玉已达法定退休年龄，不具备劳动者主体资格。
凌思玉辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退体年龄的，劳动合同终止”。根据国务院《关于工人退休、退职暂行办法》第一条的规定，凌思玉的退休年龄应为50周岁。凌思玉在义三木业公司开始工作时，已超过50周岁，根据上述规定，凌思玉与义三木业公司之间不能形成劳动关系。义三木业公司的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1485号民事判决；
二、驳回凌思玉的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由凌思玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 向奇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1109号
原告何红。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告何红与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何红诉称：2012年5月，何红与元通公司签订井架租赁合同，约定何红向元通公司承建的金科世界城D地块提供井架租赁使用。2015年11月，元通公司出具结账单确认尚结欠何红租赁款57000元，并约定于2016年1月25日前由元通公司支付总价款的50%，但元通公司至今未付。现要求判令元通公司立即支付何红租赁款57000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：何红为元通公司承建的金科城南世家工程提供井架租赁。2015年，元通公司向何红出具《金科·城南世家23#24#27#31#楼2012-2015年材料统计表》1份，载明：何红提供井架租赁，总造价为57000元，未付款为57000元。2015年9月28日，元通公司无锡项目部负责人柴北敏签字确认：“该部分材料确用于工地，金科已支付给元通公司，但元通公司没有支付给材料商，故该款与我无关。”2015年11月4日，元通公司盖章确认：“元通公司确认按如下方式支付：2016年1月25日前支付50%，2016年4月底前支付20%，2016年6月底支付清。”该材料统计表除元通公司在承诺分期付款处盖章系原件外，其余部分均系复印件。该材料统计表出具后，元通公司未按约付款。
上述事实，有《金科·城南世家23#24#27#31#楼2012-2015年材料统计表》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：何红与元通公司之间的租赁合同关系成立。何红提供租赁服务后，元通公司应按约支付租金。何红提供的材料统计表虽系复印件，但元通公司在该材料统计表复印件承诺分期付款处盖章确认，且元通公司未提出异议，应视为元通公司对材料统计表内容的认可。现元通公司确认尚结欠井架租赁款57000元，并承诺该款项由元通公司负担，系其真实意思表示。因元通公司未按约定支付租赁款，已构成违约，故何红要求元通公司支付剩余全部租赁款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付何红租赁款57000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为613元（已由何红预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给何红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1378号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与林炜、汤艳深金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林炜、汤艳深有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林炜（男，中国，公民身份号码：440421197112032232）、汤艳深（女，中国，公民身份号码：440421197202170022）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1635号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：赵财，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：史玉凤，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵财、史玉凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款78706.69元，利息64331.65元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵财于2013年1月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵财、史玉凤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵财、史玉凤经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告赵财于2013年1月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由赵玉辛、程友为借款提供担保，赵财签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年1月15日。合同签订后，赵财领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵财未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵财签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵财应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵财与史玉凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告史玉凤应承担连带清偿责任。被告赵财、史玉凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵财、史玉凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金78706.69元；
被告赵财、史玉凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息64331.65（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金78706.69元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告赵财、史玉凤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由被告赵财、史玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张健民
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1635号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵财，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：史玉凤，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵财、史玉凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款78706.69元，利息64331.65元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵财于2013年1月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵财、史玉凤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵财、史玉凤经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告赵财于2013年1月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由赵玉辛、程友为借款提供担保，赵财签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年1月15日。合同签订后，赵财领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵财未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵财签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵财应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵财与史玉凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告史玉凤应承担连带清偿责任。被告赵财、史玉凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵财、史玉凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金78706.69元；被告赵财、史玉凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息64331.65（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金78706.69元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告赵财、史玉凤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告赵财、史玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张健民审判员  张剑飞二〇一七年八月十五日书记员  高英晗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审6号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路**号。组织机构代码18262782-3。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年12月21日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请书，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳2016年9月7日至20日超标的排污费2400.38元，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费，逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一八年一月二日
书记员 杜韩东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1017号
原告陈某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月11日受理了原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案。2016年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告刘某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2412元，减半收取1206元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2009号
原告李秀根，男，1946年12月18日出生，汉族，住内蒙古。
被告郭卫明，男，1972年12月23日出生，汉族，住内蒙古。
原告李秀根诉被告郭卫明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀根到庭参加诉讼，被告郭卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀根诉称，2015年6月23日，被告郭卫明购买了原告方子木等材料，合计20000元，有欠条为证。当时被告答应在2015年7月底前付清，原告多次催要后又保证在2016年5月15日前给付。以后，经原告多次追讨遭到被告无理回绝。现诉求被告支付原告本金20000元及自2015年7月直至给付之日的利息，利息按照贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告郭卫明�原告李秀根处购买了螺杆等材料，价款共计23000元，为此，被告当日为原告出具了“欠条”，注明“今欠到以上材料款贰万元整（20000元）”。但是，被告并没有如约履行给付义务。2016年1月，原告再次找到被告后，被告在原出具的“欠条”上注明“2016年5月15日前给”并标注了被告的身份证号码。然而被告仍未按时给付。
以上事实，有原告提交的“欠条”等证据证明被告欠款事实，予以佐证。
本院认为，原告李秀根诉求被告郭卫明欠款20000元，有被告出具的“欠条”为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此，本院对原告所诉被告欠款事实予以认定，被告应当偿还欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告不按约定还款就应当承担违约责任，所以，原告要求被告给付逾期利息，理由成立，但因为双方当时约定的给付日期为“2016年5月15日前给清欠款”，因此，原告诉求的利息起始时间应从2016年5月16日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭卫明于本判决生效时起3日内给付原告李秀根所欠款人民币20000元，并按照同类贷款利率给付自2016年5月16日起至给付之日止的欠款利息。
案件受�费300元，减半收取150元，由被告郭卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛小平
二〇一六年七月六日
书记员 刘 欣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐菲，女，汉族，1979年10月29日出生。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人：范丹彦，该支公司经理。
一审第三人：何云，男，汉族，1972年4月22日出生。
再审申请人徐菲因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）、一审第三人何云保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐菲申请再审称：二审判决认定徐菲起诉超过诉讼时效，适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”其中的“保险事故发生之日”应当理解为被保险人各项损失确定之日，对于责任保险而言，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。本案交通事故发生于2011年11月15日，但徐菲和第三者的车辆损失在2013年5月23日才确定（取得维修费发票）。二审法院将交通事故发生之日作为诉讼时效起算点是错误的。退一步讲，徐菲于2013年5月27日向平安财保公司员工常兴坤递交了全部索赔资料，但常兴坤称需要调查核实，直到2014年4月才口头告知拒赔。二审法院认定超过诉讼时效，同样不能成立。徐菲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是徐菲的起诉是否超过诉讼时效。徐菲向平安财保公司投保了车损险和第三者责任险，其索赔的损失包括自身的车辆损失和向第三者赔偿的损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”、第十六条：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”、第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复（保监复（1999）256号）》第一条：“对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”的规定，不同种类的保险，其保险事故不同，诉讼时效的起算时间也不同。平安财保公司规定的理赔程序为：1.事故报案；2.事故查勘；3.损失确定；4.索赔申请；5.赔款领取。因此，徐菲对车损险的索赔请求权，应自车辆损失确定即定损（鉴定）之日起计算诉讼时效；对第三者责任险的索赔请求权，应自第三者对徐菲提出赔偿请求之日起计算诉讼时效。保险车辆于2011年11月15日发生交通事故，2012年1月10日鉴定车辆损失，2012年4月4日事故第三者马海成出具收条，载明收到徐菲的赔偿款，徐菲于2014年4月23日起诉，确已超过二年的诉讼时效期间。徐菲主张应从2013年5月23日维修费发票开具之日起计算诉讼时效，缺乏事实和法律依据。此外，徐菲辩称其于2013年5月27日向平安财保公司递交了索赔材料，但未举证证明。一、二审法院认定徐菲起诉超过诉讼时效，适用法律并无不当。徐菲关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，徐菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐菲的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李新华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8361号
原告廊坊舒畅汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市开发区丁香道1号。
法定代表人赵延成，董事长。
委托代理人李小波，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人谢百韬，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树,副主任。
委托代理人韦江利，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人A·雷蒙德公司，住所地法兰西共和国格勒诺布尔，库尔贝利亚111-113和115。
法定代表人雷蒙德安托尼，首席执行官。
原告廊坊舒畅汽车零部件有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第33307号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
2017年12月22日，原告廊坊舒畅汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廊坊舒畅汽车零部件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许廊坊舒畅汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告廊坊舒畅汽车零部件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年二月五日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4365号
原告：宜宾光成物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段17号4幢3单元3层5号，统一社会信用代码91511502098336804L。
法定代表人：徐光成，总经理。
被告：张虹萍，女，1973年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾光成物业管理有限责任公司诉被告张虹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宜宾光成物业管理有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾光成物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许宜宾光成物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾光成物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年十月十八日
书记员 杨象婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1526号
原告郭姝红，女，1964年3月8日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告郭姝红与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭姝红及其委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姝红诉称：2015年6月，我经刘×介绍到被告承揽的工地做工，日工资为130元。期间，我先后在南宅、峪口西樊各庄正大鸡厂、马坊、小官庄等工地工作，工作8日，被告共拖欠我工资1040元未付。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1040元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告经刘×介绍，到被告承揽的南宅村、放光村等工地做工。双方约定日工资为130元，原告共计工作8日。工作期间由王立贤负责记工。现原告表示被告始终未履行给付工资义务，故诉至本院，要求被告给付拖欠工资款1040元。
另查，原告郭姝红别名“郭淑红”。
经本院向证人刘×核实，其承认介绍王立贤等人到被告处工作之事实。
经本院核实原告提供的原始记工单，记工单记录的工作情况与原告起诉状上所述基本一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原始记工单；刘×的电话记录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。经本院向证人刘×核实，其亦证实介绍王立贤等人到被告处工作之事实，再结合各工友之间相互印证，本院认定原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示被告应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告郭姝红工资款一千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5119号
原告李某某，女，1983年3月8日生，汉族。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告屈某甲，男，1984年10月2日生，汉族。
委托代理人屈某乙，男，1981年11月26日生，汉族，系屈某甲之兄（特别授权）。
原告李某某与被告屈某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2016年5月31日、7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周文兵，被告屈某甲及其委托代理人屈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其为成都北铁货运有限公司永川物流部的货物收发员，从事货物收发工作，每月工资2400元。2015年11月1日11时许，被告驾车到位于永川区和旺物流园的成都北铁货运有限公司取货，在取货过程中，被告发现自己的货物被其他货物（大理石板材）压在最里面，便请原告将其他货物搬开。原告便叫上同事邓某某一起将一部分货物用手撑住，由被告将其余货物堆叠在原告及邓某某支撑的货物上。由于石材太重，原告与邓某某支撑不起，货物最终倾倒将原告压伤。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗45天，诊断为骨盆骨折。经鉴定，原告的伤为十级伤残。原告认为，被告取货，原告为其无偿帮工，被告也接受了原告的帮工，原告受伤，被告应承担主要赔偿责任，其损失为：医药费32000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、误工费10800元（135天×80元/天）、残疾赔偿金64077.75元（27239元/年×20年×10%+陈某甲的生活费10105元/年×4年×10%÷2+陈某乙的生活费10105元/年×15年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计117827.75元。原告认为被告应承担其中70%即82479.43元。
被告屈某甲辩称：双方不属于义务帮工关系，原告系物流公司的员工，属于工伤；原告受伤时，货物尚未交付，被告不应对原告的受伤承担责任。
经审理查明，原告系成都北铁货运有限公司员工。2015年11月1日11时许，被告到位于永川区和旺物流园的成都北铁货运有限公司永川物流部取被运送至永川的石英石板材。因被告要取的石英石板材与其他条板状石材堆叠在一起依靠在墙边，原告遂叫上其同事邓某某一起将外围的石材撑住，由被告将要取的石材搬出。原告在与邓某某撑扶石材时，由于石材过重，原告与邓某某撑扶不住，最终石材倒塌将原告压伤。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗45天，诊断为：骨盆骨折。医嘱：休息3月，定期门诊随访并复查X线片（第2、3、6、9、12月），骨折愈合后取出外固定架。原告为此支付住院医药费28997.77元、门诊医药费3284.74元，合计32282.44元。2016年5月3日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折后造成骨盆畸形愈合，伤残评定为X级。原告为此支付鉴定费700元。庭审中，原告陈述:其因本次受伤向成都北铁货运有限公司要求过工伤赔偿，该单位尚未答复;成都北铁货运有限公司为其购买了个人意外伤害保险，其通过该保险报销了医药费8000元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的证据。
本院认为，本案争议焦点在于原告与邓某某撑扶石材以便被告搬取自己货物的行为是否属于义务帮工行为。本案中，发货人将货物交由成都北铁货运有限公司运输，由收货人到成都北铁货运有限公司物流部取货，三者之间形成运输合同关系，成都北铁货运有限公司有义务将货物及时完好地交付收货人，还应遵循诚实信用原则履行将被压的货物从其余货物下取出方便收货人提货的协助义务。现被告作为收货人前来取货，成都北铁货运有限公司尚未将货物交付被告，原告受伤是其与邓某某正将压在货物上的其余石材撑扶住，再由被告提货，原告与邓某某的行为属于成都北铁货运有限公司的履行合同义务的行为，被告无义务将压在自己货物上的石材撑扶住或搬开，故原告的行为对被告不构成义务帮工，被告不应对原告的行为承担责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 回
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6455号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：王众，男，1977年11月18日出生，汉族，住章丘市。
被告：石文鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：张泉，男，1975年12月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：ＸＸ，男，1978年7月26日出生，汉族，住章丘市。
被告：马超，男，1977年7月22日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王众、石文鹏、张泉、ＸＸ、马超借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王众、石文鹏、张泉、ＸＸ、马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13.5万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年10月15日起至2014年10月13日止，按约定月利率9.5‰计算；逾期后，即自2014年10月14日起按约定月利率13.5‰计算）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日借款人王众从我社借款1笔，金额13.5万元，并由被告石文鹏、张泉、ＸＸ、马超提供担保，2014年10月13日到期。到期后经多次催收未果。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘相公）个借字（2013）年第2013168�】；
2、保证合同1份【编号：（章丘相公）保字（2013）年第2013168号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表2份；
5、贷款账户基本资料查询1份。
被告王众、石文鹏、张泉、ＸＸ、马超无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年10月14日，章丘市农村信用合作联社与借款人王众签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013168号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给王众�民币13.5万元用于借新还旧，借款期限自2013年10月14日至2013年10月13日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告石文鹏、张泉、ＸＸ、马超签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013168号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年10月15日，章丘市农村信用合作联社向王众出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2014年10月13日，贷款利率为月利率9.5‰，王众在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统累计扣划利息66.84元，借款本金13.5万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王众未按合同约定履行还款义务，被告石文鹏、张泉、ＸＸ、马�未按合同约定承担担保责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告王众、石文鹏、张泉、ＸＸ、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王众于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息（借款利息以13.5万元为基数，自2013年10月15日起至2014年10月13日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2014年10月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）；
二、被告石文鹏、张泉、ＸＸ、马超对上述款项承担连带清偿责任；被告石文鹏、张泉、ＸＸ、马超承担保证责任后，有权向被告王众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元�由被告王众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 滕绪莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初680号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月14日下午，被告人刘某某在本市武侯区锦绣路7号7栋3单元3号其租住房屋内，先后容留违法人员唐某、唐某糠、唐某龙、廖某某、“梅梅”吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后公安民警在现场将被告人刘某某及其他违法人员挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、案件照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定报告书、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人刘某某患有脑肿瘤。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和身体状况，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年七月六日
书 记 员 王水蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2095号
原告王晓鹏，男，1968年11月14日生，汉族。
被告丁亚丽，女，1960年2月3日生，汉族。
原告王晓鹏诉被告丁亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加了诉讼，被告丁亚丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鹏诉称，2013年7月13日，被告丁亚丽从我处借现金220000元，约定5个月后归还，但经我多次讨要，被告推脱不还，故请求依法判令被告归还借款本金220000元及利息。
被告丁亚丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告丁亚丽给原告王晓鹏出具欠条一份，载明：“欠王晓鹏现金贰拾贰万元（220000元）借款人：丁亚丽”。被告丁亚丽至今未偿还上述借款。
上述事实由原告提供的欠条和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告丁亚丽欠原告王晓鹏220000元，由被告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓鹏要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其借款利息可自原告起诉之日即2016年4月13日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁亚丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晓鹏借款本金220000元及利息，利息从2016年4月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告丁亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯亚利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第11686号
原告甘莹莹，女，回族，1989年10月7日出生，住河南省正阳县。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告甘莹莹诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告甘莹莹申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告甘莹莹撤诉。
案件受理费25元，由原告甘莹莹负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十三日
书记员 李宗璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初637号
原告：刘海良。
被告：曹振。
原告刘海良诉被告曹振买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘海良到庭参加诉讼。被告曹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月在被告处购买油罐车一台，价格26万元，因被告将该车抵押给银行信用社，无法办理过户，故原、被告协商，被告以12万元回购该车辆，被告共支付原告4万元，余款8万元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告8万元及利息。
经审理查明：原告于2009年12月向被告购买油罐车一台，价格26万元，因被告将该车抵押给信用社导致双方无法办理过户手续，故原、被告协商，被告以12万元回购该车辆，2012年底，被告支付原告3万元，2014年5月21日，被告为原告书写欠条一张，欠条内容为“今欠刘海良人民币九万元整，2014年11月底还五万元整”，2016年2月，被告又偿还1万元，余款8万元未付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，能够认定原、被告之间欠款的事实存在，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在欠条中明确约定5万元欠款给付时间，被告未按约定完成给付欠款的义务，故本院对原告要求被告给付逾期利息的请求予以支持，对未约定给付时间的剩余4万元欠款的利息，可从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振于本判决生效后十日内给付原告刘海良欠款8万元，其中4万元从2014年12月1日（逾期之日），剩余4万元从2016�4月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息至欠款给付完毕时止。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告曹振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阚佳奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初450号
自诉人郑广恩,男,1973年10月22日出生,汉族,住郑州市中原区。
被告人薛志强,男,1976年8月6日出生,汉族,住河南省汝州市。
自诉人郑广恩以被告人薛志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郑广恩控诉薛志强犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑广恩对被告人薛志强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵平平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初423号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈开乾，男，1953年2月21日出生于四川省渠县，汉族，住重庆市渝中区储奇门。
委托代理人张沛，重庆信豪律师事务所律师。
被告人石勇，男，1964年2月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2016年10月9日被查获，2016年12月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人石勇犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈开乾向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈开乾及其委托代理人张沛、被告人石勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分：
公诉机关指控：2016年10月9日22时许，被告人石勇饮酒后驾驶小型轿车，搭载郭某等三人从重庆市渝北区加州花园附近出发，往南岸区南坪方向行驶。当车辆行驶至南坪上海城西门路段时，该车与行人陈开乾接触，造成陈开乾受伤的交通事故。民警到达现场后将石勇查获。
归案后，被告人石勇如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石勇静脉血乙醇含量为106.4毫克/100毫升。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，石勇承担此次交通事故的全部责任，陈开乾不承担责任。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，陈开乾的损伤程度属轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件，被告人石勇的供述，证人郭某、陈某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、刑事附带民事部分：
刑事附带民事诉讼原告人陈开乾诉称：其因交通事故受伤后，产生医疗费22884.88元、误工费8690元、护理费5880元、住院伙食补助费1568元，交通费200元，营养费2000元，续医费2000元，共计43222.88元。
被告人石勇辩称：认可医疗费、护理费、住院伙食补助费；误工费计算过高；续医费未实际发生，不予认可；交通费、营养费，请法院依法判处。
经审理查明，2016年10月9日，石勇饮酒后驾驶小型轿车将陈开乾撞伤，陈开乾受伤后于当日到重庆市第四人民医院检查，并于次日住院治疗，后于同年11月28日出院。出院诊断为：左侧额部皮肤裂伤、右中指末节骨折伴软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右手食指、无名指陈旧性损伤。出院医嘱休息一个月。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，陈开乾的损伤程度属轻微伤。
陈开乾于2015年6月12日至2016年6月11日在重庆恩能商贸有限公司担任库房管理员一职，月工资为3300元。受伤后，陈开乾共产生医疗费22884.88元，误工费8690元（3300元÷30天×79天），护理费5880元（120元/天/人×49天），住院伙食补助费1568元（32元/天/人×49天），交通费200元，共计39222.88元。
以上事实，有住院病案、住院证、入院记录、检查报告单、出院记录、门诊病例、医疗费票据、劳动协议、收入证明、工资发放记录、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人石勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后石勇如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人石勇在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告人陈开乾，给陈开乾造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告人陈开乾提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合有关法律规定，被告人亦予认可，本院予以支持。原告人陈开乾请求误工费8690元，有其工作单位的工作及收入证明，且有其单位近一年发放工资记录为凭，结合其住院及休息天数共计79天，认定其误工费为8690元。原告人陈开乾请求200元交通费，鉴于其受伤后因治疗和处理相关事务而产生交通费是客观存在的，故本院根据其住院天数及处理相关事务的需要，酌情主张200元。原告人请求营养费和续医费共计4000元，但未举示相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人石勇赔偿附带民事诉讼原告人陈开乾医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计39222.88元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 林 颖