上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16310号
原告：黄春香。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：吴祥民。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
原告黄春香与被告吴祥民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春香及其委托代理人孙延玉、被告吴祥民的委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)24,511元(含住院期间伙食费435元，其中被告支付11,776.2元)、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费3,560元(凭据主张)、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。事实理由：2016年5月19日10时30分许，被告骑电瓶车行驶至宝山区永乐路永清路路口处时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。
被告吴祥民辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议，认可重新鉴定意见。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，其中被告支付11,776.2元要求一并处理；对住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天计算45天；护理费认可按30元/天计算30天；误工费认可2,300元/月计算3个月；因未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情认可100元；律师费认可2,000元；初次鉴定费不予认可。此外，被告支付重新鉴定费4,500元，要求原告予以分担。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、护工费单据、工资证明、鉴定费发票、律师费发票等证据，被告吴祥民围绕其抗辩意见提供了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月19日10时30分许，被告骑电瓶车行驶至宝山区永乐路永清路路口处时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费24,076元(已扣除住院期间伙食费435元)，其中被告支付11,776.2元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。事发后，原告聘请护工护理，支付护工费3,560元。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。原告支付鉴定费2,000元。被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定。后经重新鉴定，认定原告不构成伤残，酌情予以休息90天，营养45天，护理30天。被告支付重新鉴定费4,500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告吴祥民负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告吴祥民承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为24,076元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。其中被告支付11,776.2元，为结算方便作为吴祥民预付的现金抵扣。2、住院伙食补助费560元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、护理费和营养费，根据原告的护工费发票，本院支持原告护理费3,560元。营养费本院酌情支持1,350元。至于原告主张的误工费，因原告提供的工资证明不足以证明其实际误工损失，故本院酌情支持6,900元。5、精神损害抚慰金，因被告未构成伤残，故对该项主张本院难以支持。6、鉴定费2,000元、该系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。7、律师费，原告主张过高，根据案件的难易程度，本院酌情支持3,000元。上述1—7项费用总计41,746元，由被告吴祥民予以赔偿。其中被告先行支付原告的医疗费11,776.2元则从被告吴祥民应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。至于被告支付的重新鉴定费4,500元，鉴于本次事故被告系全责，且该项费用系查清案件事实而产生，故由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴祥民于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春香医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、律师费合计41,746元，扣除被告先行支付的医疗费11,776.2元后，实际被告吴祥民应再赔付原告29,969.8元；
二、原告黄春香其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,744.5元，由原告黄春香负担1,324.5元，被告吴祥民负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告：黄春香，女，1975年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：吴祥民，男，1949年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
原告黄春香与被告吴祥民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春香及其委托代理人孙延玉、被告吴祥民的委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)24,511元(含住院期间伙食费435元，其中被告支付11,776.2元)、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费3,560元(凭据主张)、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。事实理由：2016年5月19日10时30分许，被告骑电瓶车行驶至宝山区永乐路永清路路口处时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。
被告吴祥民辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议，认可重新鉴定意见。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，其中被告支付11,776.2元要求一并处理；对住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天计算45天；护理费认可按30元/天计算30天；误工费认可2,300元/月计算3个月；因未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情认可100元；律师费认可2,000元；初次鉴定费不予认可。此外，被告支付重新鉴定费4,500元，要求原告予以分担。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、护工费单据、工资证明、鉴定费发票、律师费发票等证据，被告吴祥民围绕其抗辩意见提供了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月19日10时30分许，被告骑电瓶车行驶至宝山区永乐路永清路路口处时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费24,076元(已扣除住院期间伙食费435元)，其中被告支付11,776.2元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。事发后，原告聘请护工护理，支付护工费3,560元。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。原告支付鉴定费2,000元。被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定。后经重新鉴定，认定原告不构成伤残，酌情予以休息90天，营养45天，护理30天。被告支付重新鉴定费4,500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告吴祥民负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告吴祥民承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为24,076元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。其中被告支付11,776.2元，为结算方便作为吴祥民预付的现金抵扣。2、住院伙食补助费560元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、护理费和营养费，根据原告的护工费发票，本院支持原告护理费3,560元。营养费本院酌情支持1,350元。至于原告主张的误工费，因原告提供的工资证明不足以证明其实际误工损失，故本院酌情支持6,900元。5、精神损害抚慰金，因被告未构成伤残，故对该项主张本院难以支持。6、鉴定费2,000元、该系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。7、律师费，原告主张过高，根据案件的难易程度，本院酌情支持3,000元。上述1—7项费用总计41,746元，由被告吴祥民予以赔偿。其中被告先行支付原告的医疗费11,776.2元则从被告吴祥民应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。至于被告支付的重新鉴定费4,500元，鉴于本次事故被告系全责，且该项费用系查清案件事实而产生，故由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴祥民于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春香医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、律师费合计41,746元，扣除被告先行支付的医疗费11,776.2元后，实际被告吴祥民应再赔付原告29,969.8元；
二、原告黄春香其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,744.5元，由原告黄春香负担1,324.5元，被告吴祥民负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。