wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2052号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月25日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，原高碑店市泗庄镇邮政局投递员。因本案于2012年7月20日被高碑店市公安局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2010年2月12日，被告人张某甲在担任高碑店市泗庄镇邮政局投递员期间，利用职务便利将北京市第三建筑工程公司汇给高碑店市泗庄镇东大街村纪某甲的退休工资及医疗费等三笔汇款共计10629.58元取出后赌博挥霍。2.2010年2月21日，被告人张某甲在担任高碑店市泗庄镇邮政局投递员期间，利用职务便利将北京市电力局土建处汇给高碑店市泗庄镇田庄村张某丙的两笔退休金汇款共计6186.4元取出后赌博挥霍。3.2010年2月1日，被告人张某甲在担任高碑店市泗庄镇邮政局投递员期间，利用职务便利将四川省攀枝花市孙某汇给高碑店市泗庄镇东大街村张某丙家一笔汇款1000元取出后赌博挥霍。
被告人张某甲的姑夫柳某某在本案立案前已将张某甲侵占的全部款项退还被害人。2012年7月20日，被告人张某甲到高碑店市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高碑店市邮政局营业执照复印件、被告人张某甲劳动合同及工资表、中国邮政储蓄银行取款通知单、工资金发放清单、中国邮政储蓄银行汇款收据复印件、被告人张某甲常住人口详细信息；证人杨某某、柳某某、邓某某、张某丙、张某丙、纪某某等人的证言；高碑店市公安局到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为高碑店市邮政局投递员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某甲有自首情节，且在立案前由其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，对其可依法从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，并确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一三年七月八日
书 记 员 崔文胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1698号
原告陈某。
委托代理人黄海，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，公司员工。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王程及其委托代理人黄海，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年3月认识于读大学期间，随之确认恋爱关系，并于2013年9月领取结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，随便一点事情被告就对原告破口大骂。2016年3月24日，我通过被告的手机发现其有婚外情。另外被告的母亲总是肆意对我侮辱谩骂，并说我在外乱搞。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养；三、依法分割财产；四、被告按收入的30%支付抚养费。
被告徐某甲辩称，原告在诉状中陈述我有婚外情，对其破口大骂等情况不实。我与原告之间有感情基础，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年3月原告陈某与被告徐某甲自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉东湖新技术开发区婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，原告陈某与被告徐某甲因家庭琐事发生争吵，原告陈某遂诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲在婚前有较长时间的接触，双方之间有较好的感情基础。近年来，因双方缺乏沟通，致使夫妻关系受到了影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告徐某甲不同意离婚，应主动加强与原告陈某的沟通，只要双方增进互信，互相关爱，受损的夫妻关系应能得以修复。原告陈某要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年八月九日
书记员 叶甑皓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执190号
申请执行人夏彦俊，男，1955年12月18日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人郭凤军，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人夏彦俊与被执行人郭凤军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）黑0702民初245号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人夏彦俊于2017年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭凤军无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初245号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00997号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：开原市某某镇中心小学。
法定代表人：郭某某，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开中民一初字第00266号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年11月12日前给付申请执行人王某某工程款人民币185940.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00266号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第880-1号
申请执行人褚夫涛，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人褚夫涛与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1141号
申请执行人某某机械设备有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区闽江路。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
被执行人宋某某，男，1982年9月9日生，汉族，邳州市碾庄镇中学教师，住邳州市。
被执行人彭某，男，1979年11月26日生，汉族，邳州市碾庄镇中学教师，住邳州市。
被执行人宋某某，男，1982年9月9日生，汉族，邳州市碾庄镇中学教师，住邳州市。
被执行人聂某某，男，1963年12月23日生，汉族，无业，住邳州市。
某某机械设备有限公司与宋某某、彭某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0948号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款，并给予冻结；发现被执行人名下有车辆登记，并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓商初字第948号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第262号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年1月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、刘志英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年6月份以来，被告人郭某某在明知安阳市金丰实业有限公司（以下简称金丰公司）未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，以高额利息为诱惑，介绍田某、侯某、赵某某、库某某、库某甲到金丰公司存款。经审计，票面金额72万元，实收金额563800元。
公诉机关向本院提供了被告人郭某某供述与辩解、被害人陈述、审计报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年6月1-9日，被告人郭某某在明知金丰公司未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，以高额利息为诱惑，以月息3-5分，期限6个月，存款时扣除3个月利息和12-15%的返点的方式介绍田某、侯某、赵某某、库某某、库某甲到金丰公司存款，票面金额72万元，存款时支付利息70200元，支付返点86000元，实际造成集资群众损失金额563800元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人郭某某供述证实，其在金丰公司任副总经理，看到金丰公司集资利息高，其也在公司存了钱，金丰公司墙上贴着宣传页，有生产枣茶的厂子，在清丰内黄有饮料厂，公共汽车上有广告宣传。2011年6月份，其介绍田某、库某某等人到金丰公司存款，另外，库某某的两个朋友也是通过其介绍把钱存到金丰公司的。
二、另案被告人魏某、张某供述证实，金丰公司集资月息3分，返点12-18%，郭某某是公司副总经理。
三、被害人侯某陈述证实，郭某某给其说金丰公司有实力，开发着房地产，有生产枣茶的公司，把钱放到这个公司利息高，保险。其在金丰公司存款票面金额20万元，实际交款17万元，利息3分，返点12%，存款时扣除1个月利息和返点共3万元，后来又得到利息18000元，其实际损失金额152000元。
四、被害人田某陈述证实，其和郭某某是同学，郭某某介绍金丰公司是做枣茶的，内黄有企业，存款比较安全，给别人3分利息。给其5分，其给了郭某某59000元，郭某某给了其7万元的借据和合同，存款期限6个月，票面写的是3分利息，后来又给其利息4200元，其实际损失金额54800元。
五、被害人赵某某陈述证实，郭某某给其说金丰公司有实力，正在兼并内黄枣茶厂，还在清丰买地，公司给的利息高，郭某某给其办的存款手续。交款85000元，票面金额10万元，月息3分，返点12%，存款时先给1个月利息，后来得到利息9000元，其实际损失金额76000元。
六、被害人库某某陈述证实，郭某某和其兄弟是同学，郭某某给其介绍让其把钱存到金丰公司，说金丰公司是做枣茶的，内黄有企业，有房地产，3分利息，12%返点。郭某某给其开票金额25万元，其实际交款22万元，后来得到利息3万元，实际损失金额19万元。
七、魏某、张某、侯某、田某、赵某某、库某某等人辨认笔录及辨认照片证实，郭某某是金丰公司副总经理，郭某某宣传介绍侯某、田某、赵某某、库某某等人到金丰公司存款。
八、河南汇丰会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告证实，被告人郭某某向金丰公司介绍集资人员涉及5人，票面金额72万元，实收金额625000元，支付利息70200元，支付返点86000元，实际损失金额563800元。
九、中国银监会安阳监管分局办公室出具的复函证实，未审批同意郭某某向社会吸收公众存款。
十、到案证明证实，郭某某于2014年3月18日在新天地商务酒店被抓获。
十一、立案决定书、郭某某的户籍证明和无前科证明、情况说明、被害人与金丰公司签订的借款合同、借据、被害人身份证复印件、集资控告材料等证据在卷佐证。
以上证据经当庭示证，质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱了金融管理秩序，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某非法吸收公众存款625000元，造成集资群众损失563800元，损失数额巨大，在量刑时予以考虑；归案后，被告人郭某某无退赃，无退赔集资群众损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物及非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第262号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人朱某蜜，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某蜜犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人朱某蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日16时许，被告人朱某蜜的手机接到陈某使用的手机打来的电话。在通话中，陈某向被告人朱某蜜提出要购买2小包海洛因毒品，并约定在文昌市文城镇某小学旁边的公共厕所进行交易。当日17时许，被告人朱某蜜让吸毒人员庄某严驾驶摩托车载其前往文城镇英城附近一加油站找“阿军”（另案处理）拿到海洛因毒品后，到达约定交易地点与陈某见面。在厕所门口处，被告人朱某蜜当场交给陈某2小包海洛因毒品，陈某交100元给被告人朱某蜜，被告人朱某蜜找还陈某10元，交易完成后双方各自离开。当日，被告人朱某蜜和吸毒人员陈某先后被公安民警抓获，从朱某蜜身上扣押黑色翻盖iphone牌手机一部、现金145元，从陈某身上扣押毒品疑似物2小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：公安机关扣押的2小包毒品疑似物共净重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某蜜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场检测结果报告书、手机通话清单；证人陈某、庄某严的证言；检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某蜜明知是海洛因毒品而非法贩卖，共净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某蜜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某蜜犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移交被告人朱某蜜的黑色翻盖iphone牌手机一部、现金145元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某蜜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十三日起至二0一四年十二月十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人朱某蜜的黑色翻盖iphone牌手机一部、现金145元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈雨晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000027号
原告余某。
被告李某。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特99号
申请人：华信技术检验有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼2层2A、2B、2C、2D、三层3A。
法定代表人：王蔚林，总经理。
委托诉讼代理人：郭培杰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：姚翠红，女，1968年1月19日出生。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
申请人华信技术检验有限公司(以下简称华信公司)与被申请人姚翠红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
华信公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第3470号仲裁裁决。事实和理由：海淀仲裁委做出裁决所依据的证据系姚翠红伪造的，双方系劳动合同到期后经双方协商一致不再续签，不存在违法解除劳动合同的情形；姚翠红隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，故意隐瞒了其公司内部的《年假管理办法》中年假不跨年计算的规定；仲裁员枉法裁判，故意将已支付的经济补偿金数额计算错误。
姚翠红称：其同意仲裁裁决，不同意华信公司的申请请求，其并未提交伪造的证据，年假情况的举证责任在公司一方，华信公司所谓的其隐瞒的证据实际在公司一方掌握，应由华信公司提供，其不承担举证责任，经济补偿金的数额并未认定错误，仲裁员不存在枉法裁判的情况。
经审查查明：2017年4月6日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第3470号仲裁裁决：一、华信技术检验有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付姚翠红违法终止劳动合同赔偿金差额一万九千七百六十五元零一分；二、华信技术检验有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付姚翠红二○一六年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间未休年休假工资八百一十三元八角九分；三、驳回姚翠红其他仲裁请求。
本院认为：华信公司主张姚翠红于仲裁时提交了伪造的证据，且隐瞒了足以影响案件公正审理的证据，即姚翠红知晓其公司《年假管理办法》中年假不能跨年累计的规定。但华信公司并未就上述主张向法庭提交充分的证据予以证明，《年假管理办法》作为华信公司的内部管理章程，年休假是否已休，是否能跨年累计亦应由华信公司而非由姚翠红承担举证责任，故华信公司的上述申请理由均不能成立。
华信公司以仲裁裁决书上所列计算公式错误为由，主张仲裁员计算经济补偿金数额错误，属于枉法裁判。但经本院核实，仲裁员所列计算公式系华信公司于仲裁阶段提出，数额亦系华信公司主张，且该申请理由实际系当事人有关事实方面的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，故华信公司的该项申请理由不能成立。
经本院审查，京海劳人仲字[2017]第3470号仲裁裁决适用法律法规正确，对华信公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回华信技术检验有限公司的申请。
申请费十元，由华信技术检验有限公司负担。
审 判 长 姜保平
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年六月十三日
法官助理 孙 岚
书 记 员 梁 萌
书 记 员 李雅姣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初9128号
原告:王建飞，男，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号洪熙大厦16层1601室-1609室。
法定代表人：秦丽芳。
原告王建飞与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托诉讼代理人郭春丽到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，2017年1月25日8时30分，王建飞驾驶豫Ａ×××××小型客车沿107国道由南向北行驶至107国道772KM+400m处调头时，与同向行驶的李彩霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王建飞、李彩霞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字第2017010138号道路交通事故认定书认定，原告王建飞和被告李彩霞分别承担此事故的同等责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保了豫Ａ×××××小型客车的车辆损失险（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、评估费共计18124元。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未予答辩。
经审理查明，2017年1月25日8时30分，王建飞驾驶豫Ａ×××××小型客车沿107国道由南向北行驶至772KM+400m处调头时，与同向行驶的李彩霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及王建飞、李彩霞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017010138号道路交通事故认定书，认定王建飞承担此事故的同等责任，李彩霞承担此事故的同等责任。
事故发生后，河南省豫华价格事务所有限公司接受王建飞的委托，对豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年4月11日作出豫价车损[2017]新郑0403号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为36428元（含全车喷漆、材料安装工时费及更换材料费用）。王建飞为此支付评估费1820元。
另查明，1、本院（2017）豫0184民初3587号民事判决判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王建飞车辆损失费2000元。
2、2017年7月27日，王建飞为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车综合商业保险，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向王建飞出具的Nｏ：1500721855号《机动车综合商业保险单》为证，该保单约定，豫Ａ×××××号小型客车车辆损失保险的保险金额为40646.40元，并约定不计免赔，保险期间自2016年8月14日0时至2017年8月13日23时59分止。王建飞于2015年8月13日向该保险公司交纳了车辆损失保险的保险费1014.53元，不计免赔率险（车损险、三责险、盗抢险）的保险费269.61元以及三责险保险费、盗抢险保险费。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王建飞、李彩霞对事故的发生、两车损坏及王建飞、李彩霞受伤均存在过错，应当依据事故责任分别对本次事故给王建飞造成的财产损失承担50%的赔偿责任。
原告王建飞为其所有的豫Ａ×××××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车综合商业保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司向王建飞出具的Nｏ：1500721855号《机动车综合商业保险单》为证，原告王建飞与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的车辆损失保险合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告王建飞作为豫Ａ×××××号小型客车的投保人，在驾驶该保险机动车时，对保险标的（豫Ａ×××××号小型客车）具有保险利益，在保险期间发生该保险车辆损坏，原告作为该车的受益人，在保险事故发生后，有权对其从渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应得的车辆损失费2000元的下余损失36248元（车损36428元＋评估费1820元－2000元）依保单约定要求保险人（即被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司）依据该保险车辆在事故中所负的事故责任比例（50%）承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告王建飞车辆损失18124元（36248元×50%）。被告未向原告支付车辆损失赔偿金18124元，属违约行为，应承担违约责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当给付原告王建飞车辆损失赔偿金18124元，于本判决生效之日起十日内付清。
因如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。此款原告王建飞已预交，本院不予退还，待被告向原告给付车辆损失赔偿金18124元时一并同原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 爽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3211号
陈宗联：
本院执行的陈宗联申请陈耀革借款合同纠纷一案，经被执行人陈耀革自动履行，执行金额339003.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十三日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1648号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：杨硕，男，1996年4月1日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）与被告杨硕追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信公司的委托诉讼代理人赵淑江到庭参加诉讼。被告杨硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的代偿款5940.93元；2.判令被告支付原告代偿款的资金占用利息13.86元及自2018年5月12日至实际付清之日止的资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，杨硕为购买张店芯妍通讯器材商行的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》�《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以杨硕名义借款。依据杨硕授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署了《借款协议》进行借款，约定借款3576元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费576元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务平台收取），并由深圳诚信公司承担连带担保责任。2015年7月9日，杨硕从商户处领取了商品，《借款协议》已实际履行，但是杨硕没有依约还款，致使深圳诚信公司于2018年4月27日支付代偿款5940.93元。深圳诚信公司多次向杨硕催要款项，杨硕至今未付，故，深圳诚信公司提起诉讼。
杨硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，深圳普惠快信金融服务有限公司与杨�签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，基于深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，深圳普惠快信金融服务有限公司负责审核并向有利网推荐借款人，借款人杨硕拟通过深圳普惠快信金融服务有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向有利网平台的注册投资用户（××）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的商品苹果6手机，由深圳普惠快信金融服务有限公司向借款人杨硕提供与该借款相关的客户服务。
同日，杨硕为深圳普惠快信金融服务有限公司出具了授权委托书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以杨硕的名义在有利网发布年化收益率不高于深圳普惠快信金融服务有限公司与杨硕已签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息等内容。
2015年7月9日，杨硕确认实际取得了《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中约定的指定商品，有商品交付确认书、还款提示单为证。
2015年7月10日，杨硕（借款客户）、有利网（××）、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳诚信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《借款协议》一份，该协议中约定：杨硕同意向有利网借款，有利网同意通过有利网平台向杨硕发放该等借款，借款本金数额为3576元，每期偿还本息数额为615.27元，借款期限为2015年7月10日起至2016年1月10日止；杨硕在本�议项下的借款按照等额本息的方式进行偿还；杨硕必须按照本协议的约定按时、足额偿还对有利网的借款本金和利息；深圳诚信公司同意在杨硕未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时，深圳市诚信祥融资担保有限公司有权向杨硕进行追偿；协议中还约定了其他的权利义务关系。
涉案借款到期后，杨硕未及时履行还款义务，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳诚信公司发出了《代偿通知书》，要求深圳诚信公司对杨硕的剩余借款本息5940.93元承担连带保证责任，2018年4月27日，深圳诚信公司代偿了上述款项，有《代偿通知书》、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明为证。
深圳诚信公司代偿涉案借款本息后，多次向借款人杨硕催要，借款人至今未支付，给深圳诚信公司造成了损失。庭审中，深圳诚信公司要求杨硕支付资金占用利息13.86元，系以5940.93元为基数，按照年利率6%,自2018年4月27日计算至2018年5月11日，以及支付自2018年5月12日至实际付清之日的资金占用利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨硕与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，原、被告与有利网、深圳普惠快信金融服务有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合�有效。
借款到期后，被告杨硕未按照借款协议约定履行还款义务，原告作为保证人依约承担了保证责任即代被告杨硕偿还了涉案借款本金及利息共计5940.93元，并无不当。原告在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。故，被告杨硕应支付原告深圳诚信公司代为偿还的款项5940.93元。
关于原告主张的资金占用利息问题。原告于2018年4月27日代被告杨硕偿还借款本息后，被告杨硕未能及时偿还原告该款项，应当支付原告相应的经济损失。庭审中，原告按照年利率6%计算计算资金占用利息，不超出法律规定，本院予以支持。
被告杨硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨硕支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的款项5940.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨硕支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息13.86元及自2018年5月12日起至实际给付之日止的资金占用利息（以5940.93元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年七月五日
书记员 赵晴晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2833号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱鑫鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：金蕾，女，1987年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：金向华，男，1977年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告李杰杰为与被告朱鑫鑫、金蕾、金向华民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1、判令被告朱鑫鑫归还原告借款156000元及支付利息（从2015年7月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告金蕾、金向华对第一项诉请中的借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆飒飒，被告朱鑫鑫、金向华到庭参加诉讼，被告金蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱鑫鑫因承包工程需资金周转，多次向原告借款。2015年7月1日，被告朱鑫鑫向原告出具一份借条，内容为：“今有朱鑫鑫（身份证号码）因资金紧张，向李杰杰借款人民币（大写）壹拾陆万元整，支付方式汇款及现金，款项汇至借款人指定账户工行东阳支行营业部621723128000529069，借款期限从2015年7月1日至2015年9月1日止，利息按月利率2%计算，月结。本担保人自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年”。被告金蕾、金向华在担保人一栏签名、捺印。同日，原告向被告朱鑫鑫转账56000元，被告朱鑫鑫于当日出具一张收条，表明其已收到现金10万元。借条出具后，原告认为被告未支付分文利息，也未归还分文借款。
另查明，在本案所涉借款前，原告与被告朱鑫鑫之间尚有其他借款，原告认为被告朱鑫鑫于2015年10月至11月期间通过支付宝转账的52000元是用于归还之前的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鑫鑫应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款156000元并支付利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金蕾、金向华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱鑫鑫负担（被告金蕾、金向华承担连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年五月十二日
书记员 陆 晴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1150号
上诉人(原审被告）：淄博丽江置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：91370303752654461Q。
法定代表人：高江娜，董事长。
委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，女，1968年12月26日出生，汉族,住山东省淄博市张店区，系淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：日立电梯（中国）有限公司山东分公司（原广州日立电梯有限公司山东分公司）。住所地：山东省济南市历下区山大路***号银座数码广场**层*********号房。注册号：370100500003124。
负责人：蒋逸剑，总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
上诉人淄博丽江置业有限公司（以下简称丽江公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司山东分公司（以下简称日立公司山东分公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丽江公司委托诉讼代理人王越、张霞到庭参加诉讼。被上诉人日立公司山东分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丽江公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法予以驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院在没有相关部门关于电梯质量是否合格的检验报告的情况下即认定涉案电梯质量合格并以此判决是错误的。被上诉人未按合同约定工期进行安装，是因为被上诉人总公司的电梯未按合同约定期限送至上诉人处，被上诉人的总公司因其违约，为补偿上诉人遂将供货合同价款及安装合同价款均作了变更，上诉人按照变更后的价款已将安装费支付给了被上诉人。原审法院无视上诉人所提出的主张及证据，作出错误的认定及判决，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人日立公司山东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人日立公司山东分公司向一审法院起诉请求：1、判令丽江公司即时向日立公司山东分公司支付合同到期应付欠款171000.00元；2、判令丽江公司承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年12月29日，日立电梯山东分公司（乙方）与丽江公司（甲方）签订电梯安装工程合同，约定乙方为甲方安装11台电梯，合同总计34.2万元；乙方确保2006年5月20日竣工，如乙方未能按施工周期完成电梯设备的安装、调试等工作，甲方有权从合同中扣除乙方的违约金，每延期一天罚款5000元；安装前20天支付合同总价的50%即17.1万元，安装验收完毕7天内支付合同总价的50%即17.1万元；乙方在施工完毕后，必须对所安装的电梯进行调试验收工作，使其达到制造商的企业标准及国家相关标准；所安装的11部电梯保修期为24个月，日期从竣工验收合格使用之日起计算。上述合同签订后，丽江公司向日立公司山东分公司支付工程款17.1万元。2008年3月31日，日立公司山东分公司向丽江公司发出付款通知书，载明：贵公司提货在即，请按合同约定支付下表相应款项，其中安装费为17.1万元。日立公司山东分公司方工作人员在上备注安装日期：以上设备进入工地后于50天内安装完毕，达到使用条件（除政府部门验收时间外），如延期按合同违约处理。2008年6月29日，丽江公司向日立公司山东分公司发函称，5月8日电梯设备运进施工场地，施工期应为5月9日至6月27日，现已超出施工日期2天，有机房客梯等还未开始安装，敦促其加快施工进度，同意延期至7月8日竣工。涉案电梯于2008年5月8日进场后日立公司山东分公司进行安装，2009年10月20日，日立公司山东分公司完成对电梯的竣工验收，确认符合合同要求、国家质量标准及外观完好，并签认移交电梯给丽江公司，丽江公司亦盖章确认接收电梯。山东省特种设备检验研究院亦对涉案电梯进行了检验，并于2011年12月1日出具电梯监督检验报告，检验结论为合格。丽江公司接收电梯后使用至今，但其陈述电梯存在质量问题，曾向日立公司山东分公司发律师函要求解决。除已付款外，丽江公司尚欠日立公司山东分公司工程款17.1万元至今未付。
一审法院认为，日立公司山东分公司与丽江公司签订的电梯安装工程合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。日立公司山东分公司已按约履行了安装电梯的合同义务，且电梯已经过验收并经相关部门检验合格，丽江公司接收并使用至今。故丽江公司应按合同约定向日立公司山东分公司支付工程余款17.1万，日立公司山东分公司所诉事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据合同约定，合同总价34.2万元系安装前、安装验收完毕分两次付清，付款通知书载明的17.1万元系工程余款而非合同总价款，故丽江公司辩称合同价款已变更不能成立。因涉案电梯已经山东省特种设备检验研究院检验合格，虽然丽江公司在诉讼中对质检报告提出复议、复检申请，但至今三年有余未有结果，故丽江公司辩称电梯存在严重质量问题，证据不足，依法不予支持。关于丽江公司辩称日立公司山东分公司未交付电梯相关手续的问题，因其在与日立公司山东分公司的买卖合同纠纷案中就此已提出反诉请求，故本案不再处理。关于丽江公司辩称日立公司山东分公司未按约定工期施工应赔偿违约金50万元，因丽江公司就此主张已另行起诉解决，故本案亦不再处理。遂判决如下：丽江公司于本判决生效之日起十日内支付日立公司山东分公司欠款17.1万元。案件受理费3720元，由丽江公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丽江公司的上诉理由是：一、原审法院在没有相关部门关于电梯质量是否合格的检验报告的情况下即认定涉案电梯质量合格并以此判决是错误的。二、因被上诉人总公司违约，合同价款已经变更为17.1万元，上诉人已经支付完毕。
关于第一个上诉理由。一审判决已经认定了电梯经检验合格及出具了检验报告的事实，上诉人的主张无证据证明，与事实不符，本院不予采信。
关于第二个上诉理由。上诉人主张日立公司山东分公司向其发出的付款通知书将合同价款变更为17.1万元。该付款通知仅载明丽江公司需支付提货款136.8万元及安装费17.1万元，并没有对合同价款作出变更。上诉人主张合同总价款变更与事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人富安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720.00元，由上诉人淄博丽江置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1225号
原告：杜继飞。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：裘平。
被告：褚群群。
本院在适用简易程序审理原告杜继飞诉被告裘平、褚群群民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪开源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12892号
原告庄某甲，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被告毛某某，女，1963年7月16日生，汉族，住上海市松江区。原告庄某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1986年9月9日登记结婚，1988年4月9日生育女儿庄乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，自1988年底开始夫妻为家庭琐事开始争吵，当时主要为二位老人带小孩引起矛盾，致夫妻经常发生争执，期间被告带女儿回娘家居住二个多月，导致夫妻感情开始破裂，后回家后夫妻间经常发生冲突，矛盾加深。2013年4月份开始为装潢商品房经济发生矛盾，被告扬言在家要放煤气使夫妻一起中毒死亡。从2014年7月2日起原告离开居住的商品房，到老房子独自一人生活，原告对自己的婚姻很失望，虽经村调委会调解和亲戚做双方工作都无效果，夫妻已分居至今，实际已名存实亡，综上原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：与被告离婚。被告毛某某辩称：原、被告夫妻感情是好的，平时生活中双方小吵小闹是有的，但夫妻感情没有破裂。故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识，于1986年9月9日登记结婚，1988年4月9日生育女儿庄乙。婚后夫妻感情较好，双方都能承担起对家庭的共同责任。近年来，由于原、被告在对待家庭事务及被告在对待原告的业余生活上所产生的矛盾缺乏平和的沟通，导致夫妻间矛盾加剧。故原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。从原、被告的婚姻经过看，双方系自由恋爱，婚后也建立了较好的夫妻感情。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免。只要双方增进交流、互谅互让，生活中共同关心家庭，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有改善的可能。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告庄某甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告庄某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第351号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行
机构代码证号：67593402-0
住所地：民勤县城南大街。
法定代表人盛斌，任该行行长。
委托代理人何泽民，任该行副行长。
委托代理人李刚，任该行信贷员。
被执行人杨在东，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人闫金香，女，汉族，甘肃省民勤县昌人，农民。
被执行人马述建，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人杜生金，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行与被执行人杨在东、闫金香、马述建、杜生金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）民民初字第978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行于2015年10月29日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款20336.72元。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨在东、闫金香、马述建、杜生金暂无执行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甘世洋
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初102号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被大新县公安局刑事拘留，同年6月28日被大新县公安局取保候审；同年8月2日被大新县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2016年4月4日0时许，赵某在大新县桃城镇大新华侨经济管理区场部参与赌博时，怀疑李某甲出“老千”，赵某叫李某甲退还赌输的2900元，李某甲不承认得出“老千”，拒绝退钱。事后赵某多次带朋友到大新县华侨经济管理区场部找李某甲退钱，均未找到李某甲。同年4月5日12时许，赵某和李某甲约定在大新县华侨经济管理区场部谈赔钱相关事宜，赵某和许某丙、许某乙、“阿某乙”到现场后，发现李某甲手里拿着水果刀，赵某等人从车上取出钢管，赵某手持钢管追打李某甲，在追打的过程中将李某甲的手臂和头部打伤，李某甲逃回自己的家中，赵某追到家里一楼楼梯口继续殴打李某甲，李某甲被打倒地后，赵某等人逃离现场。后赵某于2016年4月25日到大新县公安局桃城派出所投案自首。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，赵某已赔偿李某甲医疗费及被损坏手机损失共计25129元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人赵某额投案自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其案发后投案自首，已赔偿被害人的全部经济损失，要求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月4日0时许，被告人赵某在大新县桃城镇大新华侨经济管理区场部与参与被害人李某甲等人赌博时，怀疑李某甲出“老千”，被告人赵某要求李某甲退还自己赌输的2900元，李某甲不承认自己出“老千”，不同意退钱。后被告人赵某多次带朋友到大新县华侨经济管理区场部找李某甲退钱，但均未找到李某甲。同年4月5日12时许，被告人赵某与李某甲电话联系，约定在大新县华侨经济管理区场部篮球场谈是否退钱事宜。被告人赵某联系朋友许某丙、许某乙、“阿某乙”一起到约定地点后，看见李某甲手里拿着水果刀，被告人赵某等人也从车上拿出钢管与李某甲对峙，李某甲跑回家途中，被告人赵某持钢管追打，打中李某甲的左手后继续追打李某甲，在追到李某甲家的一楼楼梯口后，两人持械对峙时，被告人赵某持钢管挥打致使李某甲的手臂和头部受伤。李某甲被打倒在地后，被告人赵某等人才逃离现场。被害人李某甲受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，共支付医疗费人民币23844.3元，医院诊断为：左尺桡骨开放性粉碎性骨折，左颞顶部头皮挫裂伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，案发后，公安机关依法提起被害人李某甲功能被告人赵某对峙时所持的水果尖刀一把。2016年4月25日，被告人赵某主动到大新县公安局桃城派出所投案，如实交代自己持铁管将被害人李某甲打伤的事实，并已赔偿被害人李某甲的医疗费及被损坏手机损失共计人民币31129元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某与被害人李某甲自愿达成调解协议，由被告人赵某再次赔偿李某甲前期治疗的误工费、护理费、住院生活补助费等三项经济损失共计人民币11000元。此外，被告人赵某还自行存入本院账户20000元，以保障赔付被害人李某甲后续治疗费用，并取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人李某甲所持的水果尖刀，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、关于李某甲被故意伤害案中涉案物品的处理情况说明、关于李某甲被故意伤害案中其他嫌疑人的处理情况说明、接受证据材料清单、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、入院记录、医疗票据、病人收费项目清单、DX检查报告单、手机发票、赔偿收据、谅解书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录证明，证人许某丙、许某乙、梁某、何某、李某乙、冯某的证言，被害人李某甲的陈述，鉴定委托书、鉴定事项确认书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2016）第052号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、李某甲住宅楼一楼平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人提出其具有法定、酌定从轻处罚情节，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年九月六日
书记员 赵海梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00184号
原告张某某，男，汉族，住遂平县。
被告刘某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案中，原告徐德云于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年三月三十日
书记员 王雁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2886号
原告：王展斌，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区，现住广西。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告：蒙培富，男、1957年8月9日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
本院在审理原告王展斌与被告蒙培富恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王展斌自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王展斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告王展斌负担。
审判员 方华富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃晓军
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初66号
原告李XX，女，汉族。
被告于XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告于XX离婚纠纷一案过程中，原告李XX于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 周婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18876号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告李筱萍。原告上海易达物业管理有限公司与被告李筱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费6,156.11元及滞纳金1,846.83元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1454号
原告：杨永光，男，汉族，1999年5月20日出生，住商水县。
原告：杨晨晨，女，汉族，1996年9月16日出生，住商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：褚发枝，男，汉族，1966年7月12日出生，住商水县（现羁押于浙江省湖州市安吉县看守所）。
原告杨永光、杨晨晨诉被告褚发枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日在浙江省湖州市安吉县看守所8号提讯室不公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人柴红亮、被告褚发枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的合理费用共计652618.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日23时31分，被告褚发枝驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，途径306线59KM+550M安吉县递铺街道万亩村路段，单方与道路外侧行道树发生碰撞，造成车辆损坏，车内乘坐人王玉玲、刘香梅受伤，其中王玉玲经抢救无效死亡的交通事故。就赔偿事宜原、被告未达成一致。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告褚发枝辩称，交通事故责任属于我，是王玉玲叫我给他帮忙的，没出事之前就帮了两天忙了，我也没有收他一分钱的费用。王玉玲让我带她去安吉晓墅镇去见江西的这个老板签订合同，5月1号去了一趟，2号去了一趟，都是晚上去的，有我和王玉玲和王晓莉，包的是江西采茶的活，王玉玲人不够给我要了几十个人，从我这个调走有三十多个人去江西采茶，结果江西的茶不好，王玉玲说叫人从江西调回来，我们去找这个老板商量把人调回来这个事儿去了。5月3日下午4点多，王玉玲给我打电话让我去接车上来的四个人，有两个漯河大刘的，两外两个我不知道河南哪的。当时我们车上有我和毛妮、王玉玲还有接的那四个人。我们去湖州南高速路口去接的。我先去汽车站接了一个我的人，我不知道名字叫啥，可能是漯河大刘的。我们把漯河大刘这个人送走之后才去湖州南接那四个人。王玉玲包山采茶的人始终都不够，都是我帮他找人。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本一份。该证据材料证明原告主体适格以及其是城镇城关镇东关居委会村民，应按照城镇居民予以享受待遇。
2、交通事故责任认定书一份。该证据材料证明因被告未按照操作驾驶，造成王玉玲死亡的事实，被告负全部责任。
3、法医学尸体检验意见书复印件、尸体处理通知书复印件及发票复印件各一份。该证据材料证明受害人经抢救无效死亡的事实。
4、赔偿清单一份。该证据材料证明受害人系城镇村民，应按照城镇标准进行赔偿，赔偿金额为652618.4元。
被告褚发枝未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据真实性被告无异议，但其辩驳是死者王玉玲让其帮忙才导致事故的发生，对该辩驳意见，被告未提供证据加以证明，本院不予采纳，对原告提交的证据能相互印证的事实，本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月3日23时31分，被告褚发枝驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，途径306线59KM+550M安吉县递铺街道万亩村路段，单方与道路外侧行道树发生碰撞，造成车辆损坏，车内乘坐人王玉玲、刘香梅等受伤，其中王玉玲经抢救无效死亡的交通事故。
另查明，二原告户籍为城镇户口。2016年河南省城镇居民人均纯收入为23272.92元/年；2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因被告褚发枝未能安全驾驶车辆，造成本案二原告亲属王玉玲死亡的事故发生，对因此而给王玉玲亲属即二原告造成的损失被告褚发枝应予以赔偿。赔偿损失如下：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月），死亡赔偿金544658.4（23272.92元/年×20年），精神损害抚慰金综合受害人的损伤及过错程度，本院酌定为80000元。原告主张交通费5000元，结合事故发生的地点及受害人亲属的住所地等因素，本院酌定交通费为2000元。上述损失共计649718.4元，被告褚发枝负事故的全部责任，对上述损失应全部予以赔偿。被告褚发枝辩称其系给受害人王玉玲帮忙，但未提供证据证明，对该辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告褚发枝于判决生效后十日内赔偿原告杨永光、杨晨晨丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计649718.4元；
二、驳回原告杨永光、杨晨晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告褚发枝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
0二0一七年六月五日
书记员 王梓菡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）内07委赔3号
赔偿请求人：李淑萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
赔偿请求人李淑萍于2017年2月15日以违法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人李淑萍以其请求已经经过了行政诉讼且已经败诉为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，李淑萍曾向鄂温克族自治旗人民法院提起行政诉讼，要求确认赔偿义务机关鄂温克族自�旗公安局对其拘留行为违法，鄂温克族自治旗人民法院驳回其诉讼请求。李淑萍不服提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案在审查期间，李淑萍申请撤回国家赔偿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人李淑萍撤回国家赔偿申请。
二〇一七年四月五日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00373号
申请执行人：徐某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00373号申请执行人：徐某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月二十七日书记员  陶 琼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执298号
申请执行人：魏荣国，男，1977年3月17日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人魏荣国与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人魏荣国及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人魏荣国申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执298号申请执行人：魏荣国，男，1977年3月17日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人魏荣国与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人魏荣国及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人魏荣国申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十四日书记员  李晓亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16225号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人袁鹏举、吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告廖少雅，女，1961年11月22日出生，汉族，。
被告彭煜，男，1962年3月20日出生，汉族，
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告廖少雅、彭煜借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年七月十五日
书记员 琚晓晴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4494号
原告王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告陈自安，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告王红权，女，1968年10月27日生，汉族，住河南省滑县。
原告王君毅诉被告陈自安、王红权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告陈自安、王红权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君毅诉称：原告王君毅经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告陈自安、王红权夫妇因饲养向原告购买上述物品，后经双方结算，两被告尚欠原告16995元，且向原告出具欠据。后原告向两被告多次催要无果，请求依法判令两被告偿还原告欠款16995元及利息；诉讼费由被告方负担。
被告陈自安、王红权缺席未答辩。
经审理查明：2009年，两被告（系夫妻关系）曾向原告王君毅处购买鸡苗、饲料等物品，后经双方结算，被告陈自安分别于2010年10月3日、2012年1月3日向原告出具欠款9000元、7995元的欠条。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的欠条予以
证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。两被告系夫妻，其二人购买原告货物，原告将货物交付被告，被告方负有向原告支付货款的义务，其应支付原告相应货款。结合原告所出示的欠条，两被告尚欠原告货款16995元，故原告诉请两被告给付其货款16995元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈自安、王红权于本判决生效后十日内支付原告王君毅货款16995元；
驳回原告王君毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈自安、王红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3344号
原告：傅永锋，男，1977年4月28日生，汉族，上饶市广丰县人，住宜春市袁州区。
被告：易万发，男，1962年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告傅永锋（以下简称原告）与被告易万发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅永锋到庭参加了诉讼，被告易万发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款248500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因工程建设急需资金周转，便自2015年10月份起向原告陆续借款。至2016年2月7日止，被告共向原告借款248500元，为此被告向原告出具了一张借条。当时被告口头承诺在2016年3月底还清上述借款，但届满后被告一再推诿，至今未偿付分文借款。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告易万发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2015年10月份起，被告因工程建设需要资金周转陆续向原告提出借款，原告同意，截止到2016年2月7日，被告共向原告借款248500元。2016年2月7日，被告向原告出具了一张借条，载明：今欠到傅永锋人民币贰拾肆万捌仟伍佰元整，此据是实，欠款人易万发字。借条出具后，被告未向原告偿付分文借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告陆续借款共计248500元有借条为证，双方借贷关系清楚、合法有效。被告在原告向其催讨借款后未偿付分文，有违诚信，故本院对原告要求被告立即偿还借款248500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易万发于本判决生效之日起五日内向原告傅永锋偿付借款本金计人民币248500元。
案件受理费5028元，减半收取计币2514元，财产保全费1762.5元，合计币4276.5元，由被告易万发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5028元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄玉兢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第617号
罪犯董骏驰，男，1990年2月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2008年11月13日作出（2008）靖刑初字第72号刑事判决，认定被告人董骏驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3517号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董骏驰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月5日至2008年7月7日。被告人董骏驰伙同他人，在靖宇镇、抚松县、吉林省长白山国家级自然保护区等地，持刀抢劫五次。抢得财物、现金合计价值人民币11000余元。部分赃款、赃物被挥霍。其行为已构成抢劫罪，在犯罪过程中致人轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分376分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币486元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董骏驰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪致人死亡轻微伤，赃款挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董骏驰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第617号
罪犯王永红，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王永红因犯交通肇事罪被山西省平顺县人民法院于2011年1月12日以（2010)平刑初字第42号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年08月20日起至2018年02月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)长刑执字第785号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王永红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11028号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金荷丹，原告公司员工。
被告：郑建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路365号后门。
被告：成建丰，男，1976年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：余晨，女，1986年4月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑建勤、成建丰、余晨金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告郑建勤偿还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息人民币45951.9元（已计算至2017年5月25日，之后按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告成建丰、余晨对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、金荷丹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日,原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月26日起至2016年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为人民币30万元，期限为自2015年12月17日至2016年6月15日止，借款利率为月利率6.488025‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告成建丰、余晨为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用等。
2015年12月份17日，原告按约向被告郑建勤发放借款人民币30万元。但被告郑建勤自借款发放起仅归还利息人民币260.22元，本金分文未还。其他被告也未承担相应责任。截止2017年5月25日，被告郑建勤尚欠原告借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息人民币45951.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建勤于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月25日止为人民币45951.90元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告成建丰、余晨对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告郑建勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈 超
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初230号
原告庄娟兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告陈俊润，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告庄娟兰与被告陈俊润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告庄娟兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄娟兰向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄娟兰撤诉。
案件受理费650元，由原告庄娟兰负担。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月二十日
书记员 李邦漫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第135号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，农民，（户籍同上）。2012年2月13日因伤害他人被济宁市公安局任城分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被济宁市公安局任城分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）任刑初字第77号刑事附带民事判决。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月31日中午12时许，在济宁市任城区南张街道办事处前王村金宇西路路南城际公交站牌处，被告人陈某乙因之前与被害人陈某甲有矛盾，双方发生争吵，后被告人陈某乙用自己事先携带好的铁钩子和铁锥子对被害人陈某甲的胸腹部进行钩捅。造成被害人陈某甲胸腹部多处受伤。致其左肺下叶破裂，左侧肋间动脉破裂。经法医鉴定，被害人陈某甲的伤情属重伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某甲的陈述，证人刘某、师某、李某、潘某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、济宁市公安局任城分局行政处罚决定书、办案说明及作案工具等证据予以证实。
同时查明，被害人陈某甲受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗15天，支出住院医疗费28448元，支出第二人民医院门诊费369.5元，合计医疗费28817.5元；需护理费750元（50元（15天），需住院伙食补助费450元（30元（15天），共计人民币30017.5元。
原审判决认定上述事实的证据有××案及住院费用明细表、济宁市第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。
原审法院审理认为，上诉人（原审被告人）陈某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。有劣迹，可酌定从重处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系已满七十五周岁的老年人，依法可从轻处罚，系邻里纠纷引起，初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人为报复他人准备工具，持利器将被害人捅伤，主观恶性较大，辩护人认为被害人有过错，被告人主观恶性小的辩护意见不成立，不予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费28817.5元，护理费750元（50元（15天），住院伙食补助费450元（30元（15天），共计人民币30017.5元。
上诉人（原审被告人）陈某乙上诉辩称：本案中，被害人对本案的发生具有一定的过错，其实施犯罪行为时已79周岁，案发后能如实供述其罪行，主动认罪，且系初犯，社会危害性较小，故原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是，原审判决对被告人陈某乙定罪准确，但量刑过重。本案属邻里纠纷、民间矛盾激化引发的伤害案件，被害人陈某甲存在一定过错。陈某乙犯罪时已79周岁，系初犯，能如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议对陈某乙从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某乙故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其系已满七十五周岁的老年人、初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且本案系邻里纠纷引发，对其可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。
关于被告人陈某乙上诉提出的“其实施犯罪行为时已79周岁，案发后能如实供述其罪行，主动认罪，且系初犯，社会危害性较小，原审判决对其量刑过重”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，陈某乙曾因伤害他人受到行政处罚，本次犯罪事先准备犯罪工具，有预谋地对他人进行报复，造成重伤的严重后果，应从严惩处。原审判决根据被告人陈某乙犯罪的性质、社会危害性，对其具有的当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系已满七十五周岁的老年人，且本案系邻里纠纷引发等各量刑情节已经做出认定，并在量刑时进行充分考量，量刑并无不当。关于陈某乙上诉提出的“被害人对本案的发生具有一定过错”的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2108号
原告：刘某某，男，汉族，1991年12月1日出生，住石家庄市新华区。
被告：迟某，男，满族，1993年2月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告刘某某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告刘某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年五月八日
书记员 齐光东
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执268号
申请执行人杨永亮，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人姚顺，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人姚顺民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第281号民事调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）富裕商初字第281号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月十四日
书记员 于永亮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1516号
原告：闵令广。
委托代理人：李殿东，山东明廉律师事务所律师。
被告：丁永波。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告闵令广与被告丁永波返还原物纠纷一案，于2015年6月26日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿东，被告丁永波及其委托代理人颜世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵令广诉称，2015年5月28日上午，原告的朋友林小四驾驶原告所有的鲁H×××××轿车，在行驶途中被被告丁永波强行夺走。原告多次向被告要求返还车辆，但被告一直未返还。故起诉，请求依法判令被告返还原告所有的鲁H×××××轿车一辆，并赔偿原告经济损失30000元。
被告丁永波辩称，原告所述不是事实，原告的车辆并不在被告的控制中，被告对原告的车辆下落不知情。
经审理查明，原告闵令广系鲁H×××××车辆的机动车所有人。2015年6月26日原告闵令广起诉称，2015年5月28日上午，其所有的鲁H×××××轿车，在其朋友林小四驾驶行驶的途中，被被告丁永波强行夺走。原告多次向被告要求返还车辆，但被告一直未返还，故起诉，请求依法判令被告返还原告所有的鲁H×××××轿车一辆，并赔偿原告经济损失30000元。被告庭审中否认开走了原告的轿车。
原告提供的证据有：1、机动车登记证书，证明鲁H×××××轿车为原告闵令广所有；2、济宁市公安局市中区分居红星新村派出所出具的“110接处警现场处置备案单”，证明被告将原告的鲁H×××××轿车开走；3、联诚汽车租赁合同一份、收据三份，证明因被告开走原告的轿车，致使原告造成租车损失，按每天180元计算租金损失，从2015年6月4日算至被告返还原告轿车为止。
被告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但主张原告只提供了机动车登记证书，没有提供车辆行驶证及购车发票，无法证实车辆的所有权；对证据2称，该证据只能证实110出警情况，并不能证明被告开走原告的车辆。当时车辆一直由林小四控制，派出所的民警出警了解到原、被告有经济纠纷后，告知我有经济纠纷可向法院起诉，不能打架，之后我就走了，并未开走原告的车辆；对证据3称，与本案没有关系。
认定上述事实所依据的证据，以及庭审查证的事实均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告闵令广主张被告丁永波将其所有的鲁H×××××轿车开走，要求被告返还；被告不认可开走了原告的车辆。庭审中原告提供了济宁市公安局市中区分居红星新村派出所出具的“110接处警现场处置备案单”证明其主张，被告不予认可，本院认为根据原告提供的证据，仅显示“林小四报警称”对方将闵的车开跑，而没有调查当事人的笔录，或者公安机关的结论性认定，原告提供的证据不足以证明被告开走其车辆，因此，原告要求被告返还车辆并赔偿损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵令广对被告丁永波的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年九月六日
书记员 卞露露
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第557号
原告周某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住美国。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王永杰、被告刘某某及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：婚初夫妻关系尚可，1997年被告与其他异性有不正当关系，致夫妻关系恶化。1998年双方曾协议离婚，后未果。1999年原告母亲患大病，为母亲及年幼的孩子考虑，原告没有提出离婚，但双方关系一直不好。2012年8月被告打电话给原告，原告才知道被告去了美国。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系。
被告刘某某辩称：婚后夫妻关系尚可，被告没有外遇。因家庭生活不富裕，被告想到国外去打拼，遭原告反对。2012年6月被告赴美国后，双方通过电话联系。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，双方于1990年确立恋爱关系，1991年7月16日登记结婚，1994年4月6日生育一子周某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告与其他异性关系不正常及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2012年被告赴美国，2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告与其他异性关系不正常及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初353号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿军，男，该公司茶林支行行长。
被告：邓凤翠，女，1952年5月6日出生，湖南省双牌县人。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告邓凤翠、邓君政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月10日，原告双牌农商行以被告邓君政已死亡为由，申请撤回对邓君政的起诉，本院于同日裁定准予撤诉，2017年6月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人卿军到庭参加诉讼。被告邓凤翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决邓凤翠偿还贷款本金30000元，利息11992.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓凤翠向双牌农商行借款3万元，期限三年，自2013年8月13日至2016年8月13日止，利率为9.18‰，邓凤翠借款后于2013年12月18日归还贷款利息1165.86元，本金分文未还，现贷款已经逾期，经多次催收，邓凤翠仍拒绝还款，截止2017年4月11日，邓凤翠共欠贷款本息41992.75元，故诉至本院。
被告邓凤翠未作答辩。
双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了邓凤翠的身份证明、借款的借据以证实邓凤翠借款30000元，已还利息1165.86元的事实，本院认为上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双牌农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓凤翠因造林需要资金向双牌农商行借款3万元，借款期三年，期限自2013年8月13日至2016年8月13日止，利率为月利率9.18‰，邓凤翠借款后于2013年12月18日归还双牌农商行利息1165.86元，本金分文未还，现借款已经逾期。截止2017年4月11日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息11992.75元，共计41992.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款30000元，原告与被告之间形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金和利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凤翠于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11992.75元，共计41992.75元。(借款月利率为9.18‰,利息计算至2017年4月11日，被告邓凤翠归还利息已核减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，减半收取计425元，由被告邓凤翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终419号
上诉人（原审原告）：山东瑞明置业有限公司。住所地：山东省禹城市行政街**号。
法定代表人：侯克福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴全青，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邵长才，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏恒达防水材料工程有限公司。住所地：山东省寿光市台头工业园。
法定代表人：孟宪龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人山东瑞明置业有限公司（以下简称瑞明置业公司）因与被上诉人吴全青、山东宏恒达防水材料工程有限公司（以下简称宏恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞明置业公司的委托诉讼代理人程振月、被上诉人吴全青及其委托诉讼代理人邵长才、史贵国、被上诉人宏恒达公司的委托诉讼代理人魏树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞明置业公司上诉请求：1、依法撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1376号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《瑞明蓝湾小区防水施工合同》后，上诉人严格按照合同履行了义务。被上诉人承诺车库顶板防水施工不漏水，并自愿承担漏水导致的所有后果，但该防水工程存在严重漏水问题，影响了正常使用，上诉人为此支付了维修费用183000元。原审以上诉人出具的工程审批程序表及工程决算单是单方制作不予认可，且未到现场实际勘验，就驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。
被上诉人吴全青辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏恒达公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
瑞明置业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失183000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，原告瑞明置业公司与被告宏恒达公司签订房屋防水工程承揽施工合同，甲乙双方就瑞明蓝湾小区防水工程承揽施工事宜达成协议，承包范围是甲方自建的瑞明蓝湾小区2#、3#楼，2#和3#之间的地下车库及2#和3#之间商铺的防水工程，合同对工程概况、双方权利义务、工程质量要求及工程验收以及工程价格及结算方法等事项进行了约定，合同最后甲方有原告瑞明置业公司的印章及法定代表人侯克福的签字，乙方有宏恒达公司印章及委托人吴全青的签字。宏恒达公司于2012年3月26日为吴全青出具法定代表人授权委托书，写明：我孟宪龙系山东宏恒达防水材料工程有限公司法定代表人，现授权我公司吴全青为我单位本次项目的全权代表，以本公司的名义参加瑞明蓝湾防水工程活动中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。全权代表无转委托权，特此委任。有效期限：2012年3月26日至2012年12月31日。全权代理人姓名：吴全青性别：男年龄：47身份证号码：，职务：经理授权委托书盖有山东宏恒达防水材料有限公司的印章及法定代表人孟宪龙的签字。2013年9月15日，瑞明置业公司向宏恒达公司出具车库顶板防水施工工作联系单，同日吴全青向瑞明置业公司出具车库顶板防水施工质量承诺书。庭审中原告提交单方制作的零星工程审批程序表及工程决算各9页，共计18页，证实因涉案的瑞明蓝湾小区2#、3#楼车库及商铺工程出现漏水现象，被告拒绝维修，瑞明置业公司委托耿春亮进行施工维修，决算价共计183000元。
另查明，工程竣工后，双方进行了工程款的结算，原告瑞明置业公司2014年4月25日的抹账审批表中载明原告以房款抵顶宏恒达公司的工程款515356元。
一审法院认为，原告瑞明置业公司与被告宏恒达公司签订的房屋防水工程承揽施工合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告瑞明置业公司以涉案工程存在质量问题要求两被告承担赔偿责任，根据双方签订的房屋防水工程承揽施工合同的约定，工程竣工后，由瑞明置业公司按国家防水工程验收标准进行测试验收，现原告瑞明置业公司没有提供证据证实当时涉案工程竣工后经过验收存在质量问题并且通知两被告进行维修。双方在工程竣工后，进行了工程款的结算，结算后原告将瑞明蓝湾工程2号楼1单元501室抵顶给被告做为工程款。庭审中原告提交了零星工程审批程序表及工程决算单以证实其维修损失，但是因该证据系其单方制作，没有其他证据相佐证，且两被告对此也不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告山东瑞明置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1435元，共计3415元，由原告山东瑞明置业有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人瑞明置业公司与被上诉人宏恒达公司签订的《瑞明蓝湾小区防水施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，工程竣工后，由上诉人按国家防水工程验收标准进行测试验收。现上诉人并没有证据证明涉案工程在质保期内存在质量问题并且通知了两被上诉人进行维修，上诉人称仅仅是通过电话通知，并无书面材料。上诉人一审时提交的零星工程审批程序表及工程决算单因是单方制作，无其他证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据予以证明，举证不能的，应承担对己不利的法律后果。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人瑞明置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人山东瑞明置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 郑卫华
审判员 孔祥龙
二〇一七年四月十八日
书记员 李红光
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初15号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人的日依者（化名的日阿牛），男，于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住美姑县。曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役5个月，2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月12日被羁押及刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人的日依者犯运输毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日10时50分许，被告人的日依者持当日东莞东至吉安的K106次火车票在东莞东火车站进站乘车，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其身穿的黑色上衣内右臂腋下处查获用白色塑料薄膜包裹的淡黄色粉末状物2包，在其内裤内查获用一元人民币包裹的淡黄色粉末状物1包。经鉴定，淡黄色粉末状物3包共计净重14.98克，均检出海洛因成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人在法庭上辩称毒品是自己吸食，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2015年10月12日10时50分许，被告人的日依者持当日东莞东至吉安的K106次火车票，进入东莞东火车站乘车，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其身穿的黑色上衣内右臂腋下处查获用白色塑料薄膜包裹的淡黄色粉末状物2包，在其内裤内查获用一元人民币包裹的淡黄色粉末状物1包。经鉴定，淡黄色粉末状物3包共计净重14.98克，均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、东莞东站派出所民警李某、郑某证言，2015年10月12日10时50分许，民警李某在进站口处执勤时，发现被告人形迹可疑，即通知同事郑某协助检查。经检查，发现被告人上衣右臂腋下有两包可疑物品，裆部有一包可疑物品。被告人当场供述是“海洛因”。
2、东莞东站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和处理清单，证明扣押被告人淡黄色粉末状物3包、火车票1张，身份证复印件1张，其中火车票1张，身份证复印件1张，已附卷。
3、广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定人陶某、翟某出具的惠市公（司）鉴（化）字（2015）2590号刑事化验检验报告，证明被告人携带的淡黄色粉末状物3包共计净重14.98克，均检出海洛因成分。
4、被告人供述，其于2015年10月12日10时许，携带毒品持当日K106次列车进入东莞东火车站乘车，在进站口处被民警查获；并对扣押的物品及毒品藏匿位置、使用的车票均辨认无误。
5、浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第633号刑事判决书和绍兴市看守所刑释字（2015）第195刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况。
6、四川省美姑县公安局大桥派出所的证明材料和惠州铁路公安处刑警支队的情况说明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人的日依者无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人关于自己的行为不构成运输毒品罪的辩解意见，属于对法律的误解，被告人携带毒品进入火车站乘车，已经进入运输过程，符合运输毒品罪的构成要件，毒品是否自己吸食并不影响本罪的构成，因此，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，
一、被告人的日依者犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2022年10月11日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的毒品海洛因14.98克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海燕
审判员 蔡惠芳
审判员 易亚峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1508号
原告陈路攀。
被告义乌市旗沃信息技术有限公司。
法定代表人沈贝贝。
原告陈路攀诉被告义乌市旗沃信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告陈路攀于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈路攀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 张艳琳