上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1145号
原告耿东梅。
原告杨甲某。
原告杨乙某。
上列两原告法定代理人耿东梅，系两原告母亲，即本案原告耿东梅。
上列三原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人羊某某。
委托代理人殷某。
委托代理人徐某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
原告耿东梅、杨甲某、杨乙某诉被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿东梅以及三原告共同委托代理人钟高德、被告嘉定公交公司的委托代理人殷某、徐某、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿东梅、杨某、杨乙某诉称，三原告系受害人杨某某的第一顺序继承人。2013年11月25日，被告嘉定公交公司的驾驶员柏某某驾驶该公司所有的牌号为沪BXXX**的大型普通客车行驶至嘉定区XX路XX路路口南侧约200米处，因操作不当，将杨某某碾压，造成杨某某当场死亡的交通事故。后经交警支队认定，柏某某负事故的次要责任，杨某某不负事故责任。被告太保上海分公司系牌号为沪BXXX**大型普通客车的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，柏某某系被告嘉定公交公司的驾驶员，事发时系履行公司职务行为，故应当由该公司承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、丧葬费28，150元、交通费5，000元、亲属误工费9，620元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费144，391.50元、衣物损失费1，000元、律师代理费10，000元，合计1，12，5181.50元。上述款项，要求被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由嘉定公交公司承担赔偿责任。
被告嘉定公交公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，柏某某系本公司驾驶员，事发时确系履行本公司的职务行为，故同意依法承担30%-40%的赔偿责任。原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，依据不足，应按农村居民标准计算。
被告太保上海分公司辩称，对于原告诉称的事故经过及责任认定无异议。沪BXXX**的大型普通客车确实在我公司投保了交强险及保额为200，000元的商业三者险（未购买不计免赔），同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但由于原告方未能提供驾驶员的身体条件证明，故商业险不同意在本案中一并处理。如果庭后提供了该证明，则同意商业险一并处理。但原告的总损失应先扣除逃逸车辆应承担的交强险部分，再由我公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，同时，应扣除5%的免赔率。
经审理查明，2013年11月25日18时05分许，在嘉定区XX路XX路路口南侧约200米处，甲（身份不详）驾车撞击在人行横道线附近行走的受害人杨某某后逃离现场，致杨某某倒在XX公路机动车道内，被告嘉定公交公司的驾驶员柏某某驾驶该公司所有的沪BXXX**的大型普通客车沿XX公路慢车道由南向北行驶至事发地，由于柏某某操作不当，致使杨某某被大客车碾压，造成杨某某当场死亡的重大道路交通事故。2013年12月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公嘉交认字（2013）第XXXXXXXX号事故认定书，认定甲承担事故的主要责任，柏某某负事故的次要责任，杨某某不负事故责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告耿东梅系受害人杨某某的妻子；原告杨甲某、原告杨乙某系受害人杨某某的子女。杨某某的父母均已去世，无其他第一顺序的继承人。2、受害人杨某某系外省市来沪从业人员。自2012年7月起，杨某某租住在本区XXX公路XXX号上海XX**有限公司员工宿舍X楼XXX室。该地区属XX镇XX村委会管辖，该村的非农比例为70%。3、牌号为沪BXXX**的大型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为200，000元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险有效期间。4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元。5、事故发生后，被告嘉定公交公司已支付原告方赔偿款80，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、死亡证明、承包协议书、居住证明、非农比例证明、调查笔录、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据相关规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，受害人死亡的后果系身份不详的甲与柏某某的共同侵权行为所造成的，而事发时柏某某系履行嘉定公交公司的职务行为，故依法应由被告嘉定公交公司承担赔偿责任。鉴于该公司已投保了商业三责险，故该部分损失，应由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付（扣除5%的免赔率），仍有不足的，则由被告嘉定公交公司承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，杨某某虽系农业户籍人员，但事发前长期在本市城镇地区工作生活，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按照本市城镇居民的相关标准计算20年，即877，020元。原告杨甲某、原告杨乙某均属于受害人生前应当承担扶养义务的被扶养人。根据杨某某应承担的扶养份额及年限，计算被扶养人生活费为144，391.50元。同时根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，两项相加计得死亡赔偿金为1，021，411.50元；2、丧葬费，应按照本市上年度职工平均工资计算6个月，即28，150元；3、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡必然对其亲属即本案三原告造成较大的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故本院予以支持；4、交通费、误工费、住宿费，均包含在丧葬费内，故本院不予支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的情况结合司法实践，酌情支持10，000元；6、衣物损失，酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿东梅、杨甲某、杨乙某110，500元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告耿东梅、杨甲某、杨乙某190，000元；
三、原告耿东梅、杨甲某、杨乙某因本次交通事故杨某某死亡所造成的损失为：死亡赔偿金1，021，411.50元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元、衣物损失费500元，合计1，110，061.50元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的300，500元，被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿三原告余款809，561.50元，与其先行垫付的80，000元相折抵，被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿东梅、杨甲某、杨乙某729，561.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，926.63元，减半收取7，463.31元，由原告耿东梅、杨甲某、杨乙某负担630.93元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担6，832.38元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年三月十三日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。