wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第701号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄佳威，男，1982年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭梅珍，女，1983年5月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请执行被执行人黄佳威、郭梅珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄佳威、郭梅珍于2013年7月29日登记结婚，于2008年11月15日生育第一胎男，于2013年3月26日政策外生育第二胎男，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第961号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第961号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人黄佳威、郭梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1043号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第961号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄佳威、郭梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第961号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄佳威、郭梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄佳威、郭梅珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第154号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日22时40分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳华路、九龙大道、漳福路行驶至芗城区漳福路与零号路叉口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量达到108.45mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第625号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第690号车辆技术检验鉴定报告；现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；机动车销售统一发票、合格证；情况说明；抓获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第809号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
委托代理人冉强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工，住高唐县怡园小区。代理权限：特别代理。
被执行人王伟，男，1987年11月15日出生，汉族，原住高唐县姜店镇西郭村。
被执行人宋玉娟，女，1984年8月1日出生，汉族，原住高唐县赵寨子镇赵寨子村。
被执行人朱东祥，男，1991年8月9日出生，汉族，原住高唐县金城东路***号*号楼*单元***室。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被执行人王伟、宋玉娟、朱东祥金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月2日作出的（2013）高商初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟、宋玉娟、朱东祥现下落不明，家中亦无有价值的财产可供执行，被执行人王伟名下的汽车鲁PXV2**已被查封，但该车现具体去向不明。该案执行标的本金54719.26元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第809号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘学义，男。
被执行人刘玉菊，女。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉刘学义、刘玉菊金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2012）高商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行，执行标的107153.47元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘学义、刘玉菊确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第768号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月九日
书记员 孙 颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2122号
原告梁某某，女，1971年12月18日出生，汉族，城镇居民。
被告陈某某，男，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民。
本院于2015年10月24日立案受理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张凤祥适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告梁某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 张凤祥
二〇一五年十二月三日
书记员 邢倩倩
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00576号
上诉人（原审原告）重庆筑杰劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪120号欧街贸展大厦26-4。
法定代表人李行明，总经理。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）谢毓位，男。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆筑杰劳务有限公司（以下简称筑杰公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，谢毓位在筑杰公司承接的重庆医科大学附属大学城医院一期后续工程从事木工工作。2014年3月13日8时许，谢毓位在重庆市沙坪坝区医科大学附属大学城医院项目工作时不慎从钢管架上摔落被钢管架撞伤，随后在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，诊断为：1、左多根肋骨骨折；2、双肺肺挫伤；3、左侧液气胸。谢毓位于2014年4月22日提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件，筑杰公司基本信息，工地照片，中标信息，罚款单，谢毓文、吴某某的《证明》及身份证复印件，《医疗证明》。江北人社局于2014年5月6日受理。次日，江北人社局向筑杰公司送达《工伤认定举证通知书》，筑杰公司于2014年5月28日向江北人社局提交企业法人营业执照、《关于谢毓位工伤认定申请的意见书》。2014年6月5日，江北人社局工作人员就谢毓位受伤一事对谢毓文、吴某某进行了调查，并制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（下称《调查笔录》）。同年6月6日，江北人社局作出《认定工伤决定书》，送达给双方后，筑杰公司不服向重庆市江北区人民政府申请行政复议。2014年9月1日，重庆市江北区人民政府作出江北府复（2014）19-3号《行政复议决定书》，维持江北人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，江北人社局具有受理谢毓位提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的企业法人营业执照、《调查笔录》、医疗证明，足以证明谢毓位在筑杰公司承接的重庆医科大学附属大学城医院一期后续工程从事木工工作，以及2014年3月13日8时许，谢毓位在该项目工地工作时不慎从钢管架上摔落被钢管架撞伤的事实，故江北人社局作出《认定工伤决定书》，认定谢毓位受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。至于筑杰公司提出的诉讼理由，因无事实依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回筑杰公司的诉讼请求。
上诉人筑杰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。第一、被上诉人没有充分证据证明上诉人与谢毓位之间存在劳动关系，上诉人也没有招用过谢毓位；第二、被上诉人的证据仅能证明谢毓位的伤情，而不能证明谢毓位是在工作时间、工作地点受的伤。故请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人谢毓位在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局向一审法院提交并当庭举示了《工伤认定申请表》，谢毓位的身份证复印件，筑杰公司的企业法人营业执照，工地照片，中标信息，罚款单，谢毓文、吴某某的证明及身份证复印件，《调查笔录》，医疗证明，《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》及送达回证，当事人的陈述等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点为：江北人社局作出江人社伤险认决字（2014）887号《认定工伤决定书》是否合法。本院认为，被上诉人江北人社局举示的《工伤认定申请表》，筑杰公司的企业法人营业执照，中标信息，罚款单，谢毓文、吴某某的《调查笔录》，医疗证明，《工伤认定举证通知书》等证据能形成证据锁链证明：筑杰公司具备用工资格，应承担用工主体责任；筑杰公司承接了重庆医科大学附属大学城医院一期后续工程相关劳务工作，谢毓位于2014年3月13日在该工程做工时受伤；2014年4月22日谢毓位向江北人社局提起工伤认定申请，江北人社局受理后依法向筑杰公司送达了《工伤认定举证通知书》；筑杰公司在法定期限内并未举示有效证据证明谢毓位受伤不属于工伤。故江北人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项作出《认定工伤决定书》认定谢毓位受伤属于因工受伤，所依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。
上诉人筑杰公司认为其没有招用过谢毓位，根据被上诉人江北人社局举示的谢毓文、吴某某的《调查笔录》能证明谢毓位在筑杰公司承接的重庆医科大学附属大学城医院一期后续工程从事木工工作，故上诉人的该项诉讼理由本院不予支持。上诉人筑杰公司认为被上诉人的证据仅能证明谢毓位的伤情，而不能证明谢毓位是在工作时间、工作地点受的伤。按照《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。筑杰公司在工伤认定程序和审理过程中均未提供证据证明谢毓位受伤并非工伤，故上诉人的该项诉讼理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人筑杰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆筑杰劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 杨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终71号
上诉人（原审原告）杨高伟，男，汉族，1983年2月20日出生，原平市人，住本村，系晋Ｈ×××××号乘龙牌重型自卸货车实际车主。
委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地山西省忻州市和平西路19号。
负责人赵兵，职务经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人杨高伟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨高伟的委托代理人郭晋岗与上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人张宝银到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第390号民事判决;
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费2118元，退还杨高伟773元,退还中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部1345元。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年四月十五日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终71号
上诉人（原审原告）杨高伟。
委托代理人郭晋岗。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。
负责人赵兵。
委托代理人张宝银。
上诉人杨高伟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨高伟的委托代理人郭晋岗与上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人张宝银到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第390号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费2118元，退还杨高伟773元，退还中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部1345元。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年四月十五日
书记员 黄立飞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第163号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某。2012年10月29日因犯赌博罪被本院判处
有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年7月8日被常山县
公安局依法刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于常山县看
守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）219号起诉书指控
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持
公诉，被告人廖书正到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年7月7日晚，胡某欲找
被告人郑某要帐，经联系后其和曾某一同来到被告人郑×
×住宿的常山县城喜洋洋快捷宾馆8202房间。进入房间后不久
，胡某叫被告人郑某拿出吸食毒品用的吸壶，其拿出随身
带的一小包冰毒与麻古的混合物，后被告人郑某和胡某、
曾某以及在房间玩电脑游戏的汪某等人在该房间内采用烫吸
方式吸食毒品。当晚8时许，被告人郑某等四人在房间内被
民警当场查获。经甲基胺非他明检测试剂检测，被告人郑某
等四人的尿样结果均呈阳性。
另查明，2012年3月25日，被告人郑某因涉嫌赌博罪被刑拘，同年4月23日被取保候审，同年10月29日本院对该案进
行判决。
上述�实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人胡某、汪某、曾某、张某等人的证言、辨认笔
录、人体尿样检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、
扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、归
案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人郑某之行为已构
成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚。被告人郑某在缓刑考验期限内又犯
新罪，酌定从重处罚，并依法撤销缓刑，实行数罪并罚。建议
本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，
希望法院能对其从轻处理。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被
告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。被告人郑某在缓刑考验期限内又犯新罪，酌定从重处罚，
并依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第
一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金5000元，加上原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金10
000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年9月9日止，罚金
限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小刚
二〇一三年十月九日
书记员 杨 辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00922号
原告张莉，女，1985年1月16日生，汉族，住淮阳县城关回族镇。身份证号码412727198501160049。
被告许胜，男，1973年9月14日生，汉族，住址同上。身份证号码412727197309140035。
本院在审理原告张莉诉被告许胜离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张莉的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：贾云鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执452号
申请人张孝录，男，汉族，1981年8月25日生，农民。
被执行人梁国鑫，男，汉族，1982年4月26日生，农民。
张孝录申请执行梁国鑫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1851号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人现金60000元及利息20520元，申请执行人张孝录于2016年2月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1851号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月四日
书记员 白 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2943号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁明熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓荻，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：黄艳波，男，汉族，住址：黑龙江省宾县。
原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告黄艳波保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁恒力工程机械有限公司委托代理人张晓荻到庭参加了诉讼，被告黄艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月23日签订一份挖掘机租赁合同，被告黄艳波为合同的担保人。在合同中，双方主要约定：1、原告租赁给被告挖掘机一台（ZX60，机号：103261）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机的交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务。截止2015年5月26日为止，被告拖欠租金71，938.00元、逾期利息33，925.97元，总计105，863.97元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还租赁物（日立ZX60挖掘机，机号：103261）；二、被告支付挖掘机的到期租金及逾期利息共计105，863.97元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年3月23日，原告（出租人）与杨光（承租人）签订《租赁合同》一份，并由黄艳波提供担保。合同约定由原告向杨光提供ZX60（机号：103261）挖掘机一台，租金总额为400，238.00元。租期为2009年4月12日起至2012年5月20日止。租金支付日期为每月20日前支付下一期租金，分37期向原告支付租金。合同约定，在承租期限内，承租人须于每一租金支付日之前五个工作日内应将付款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金，迟延付款应支付迟延利息，利率为每日万分之四，迟延利息须自应给付租金日起至实际付款为止逐日计算；承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权单方解除或终止租赁合同。租赁期间，挖掘机的所有权归原告。合同中约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保。
合同签订后，原告将租赁设备交付杨光，尚欠ZX60（机号：103261）挖掘机租金71，938.00元。
上述事实，有《租赁合同》、利息计算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与杨光签订的设备租赁合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约将租赁车辆交付给杨光后，杨光理应按时、按期给付租金，其拖欠租金实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告请求给付租金及利息、返还租赁物理由正当，本院应予支持。
关于原告提出担保人应承担连带保证责任的诉请，因合同约定保证人同意为本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保，故本院对该项请求予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款71，938.00元的30%，即21，581.40元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳波于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX60（机号：103261）挖掘机一台；
二、被告黄艳波于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司ZX60（机号：103261）挖掘机尚欠租金71，938.00元；
三、被告黄艳波于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金71，938.00元的违约金21，581.40元；
四、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418.00元，由被告黄艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第45号
原告陈某甲，曾用名：葛某某，男，汉族，2012年11月14日出生。
法定代理人陈某乙，女，汉族，1984年9月19日出生，在昆明铁路局局机关公寓工作，系原告陈某甲的母亲。
委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告葛某，男，汉族，1982年1月25日出生，无固定工作。
原告陈某甲诉被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人胡常明，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某乙与被告葛某原系夫妻关系，2012年11月14日生育原告陈某甲（原取名葛某某）。2013年12月10日，陈某乙与葛某协议离婚，陈某甲由陈某乙抚养。离婚协议约定，葛某每月支付抚养费1000元，并承担托养费、教育费、医疗费的一半。离婚后，葛某仅支付5000元的抚养费，其余至今未付。原告曾于2014年11月5日至11月13日住院治疗并支付医疗费6987.59元，葛某理应支付一半。离婚时，陈某乙放弃了对迪兴雅苑房屋及车辆的分割，现葛某从事个体经营，收入较高，但拒不履行作为一名父亲的义务，故原告陈某甲诉至本院，请求判令：1、被告葛某支付原告陈某甲2014年5月至尽的抚养费14000元；2、被告葛某从2015年7月起每月支付原告陈某甲抚养费至其年满十八周岁止，每年6月支付下一年费用；3、被告葛某支付原告陈某甲医疗费3493.8元，并承担今后未成年前产生的托儿费（幼儿园期间）、教育费、医疗费的50%；4、由被告葛某承担本案诉讼费用。
被告葛某答辩称：原告所诉称的房子是其父母购买的，车子是其在离婚后购买的，陈某乙并没有权利分割。其现在无工作收入，父母身体不好，经常住院，不是不愿意支付抚养费，而是付不出来。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告支付抚养费并按协议承担教育费、医疗费的50%是否有事实和法律依据？
原告陈某甲提交以下证据证明其主张：
1、户口簿、出生医学证、更名申请，证实原告自然情况和主体资格；
2、身份证、离婚证、离婚协议书，证实被告主体资格及离婚协议约定内容；
3、病情诊断证明、出院记录、住院费专用收据，证实原告于2014年11月5日起至11月13日住院治疗，支付医疗费6987.59元；
4、车辆管理所机动车查询表，证实被告名下有轿车，说明收入不低，具有履行法定抚养义务的能力。
被告葛某对原告陈某甲出示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告葛某未提交证据证实其主张。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告葛某与陈某乙原系夫妻关系，2012年11月14日共同生育一男孩即原告陈某甲（曾用名：葛某某）。2013年12月10日，陈某乙与葛某协议离婚，约定陈某甲由陈某乙抚养，葛某每月支付抚养费1000元，托养费、教育费、医疗费由双方各承担一半等内容。离婚后，被告葛某支付过抚养费5000元。2014年11月5日至11月13日，原告陈某甲因病住院治疗，发生医疗费6987.59元。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方应依照离婚时的协议内容支付抚养费。本案系因夫妻离婚后，子女要求支付抚养费用而导致的纠纷。被告葛某作为原告陈某甲的父亲，有义务和责任对陈某甲进行抚养，且该抚养费的数额系其自愿与陈某乙的约定，应及时、足额按照协议内容履行义务。故对原告陈某甲要求被告葛某支付从2014年5月至起诉当月（2015年6月）的抚养费予以支持，共计14000元。关于原告陈某甲要求被告葛某从2015年7月起按年支付下一年度抚养费的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告陈某甲已发生的医疗费6987.59元，被告葛某应按协议承担3493.8元，并承担原告陈某甲十八周岁前的教育费（幼儿园期间为托儿费）、医疗费的50%。关于被告葛某答辩称其没有工资收入，没有能力负担抚养费的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告葛某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某甲2014年5月至2015年6月拖欠的抚养费14000元、医疗费3493.80元，共计人民币17493.80元；
二、由被告葛某于本判决生效之日起九十日内支付原告陈某甲2015年7月至2016年5月的抚养费共计人民币11000元。从2016年6月起每年6月支付下一年度的抚养费（按照每月人民币1000元），至原告陈某甲年满十八周岁止；
三、除已处理的上述医疗费外，在原告陈某甲年满十八周岁前，由被告葛某承担原告陈某甲发生的教育费（幼儿园期间为托儿费）、医疗费的50%。
案件受理费人民币100元由被告葛某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 俞丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 费 雯
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审33号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人阮红岸，男，1985年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人程燕，女，1987年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人阮红岸、程燕征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第18号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人阮红岸、程燕系夫妻，阮红岸、程燕均为农业户口。阮红岸、程燕婚后于2007年8月15日生育一子，2015年10月15日生育一子，2015年10月15日，被执行人阮红岸、程燕在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：阮红岸、程燕于2015年10月15日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第18号征收社会抚养费决定：对阮红岸、程燕征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向阮红岸、程燕送达该征收社会抚养费决定书，并告知阮红岸、程燕相关权利。阮红岸、程燕在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告阮红岸、程燕自动履行交纳社会抚养费的义务，阮红岸、程燕在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第18号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第43号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2012年11月19日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），于2012年11月28日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月18日晚，被告人曹某酒后至本市南浔区南浔镇魅力金座KTV门口，无故将被害人江某停放于此的浙B×××××轿车的前挡风玻璃砸破。经估价，该车损失价值人民币7400元。
案发后，被告人曹某已经赔偿被害人江某人民币20000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接受文件清单，赔偿协议，收条，公安行政处罚决定书，证人李某甲、李某乙等人的证言，抓获经过，被害人江某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 金 辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 姚国平
孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初815号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起。
被告周永琴，女。
被告王立军，男。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告周永琴、王立军金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,498元，减半收取人民币1,249.00元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张守林
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝 巍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4329号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告敖某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告敖某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07629号
上诉人（原审原告）石振文，男，1942年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）石振平，男，1960年4月26日出生。
委托代理人王秀春（系石振平之妻），1961年8月7日出生。
上诉人石振文因与被上诉人石振平排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，石振文起诉至法院称：我和石振平是前后院邻居，两家之间原有一条宽约3.9米的胡同。后石振平占道约1米垒上了院墙，在通道上堆放烟煤，占道9米长、宽约1.5米，还在院墙外建了一个化粪池，并在化粪池上堆放水泥板和木料。此外，石振平还在我门口东侧通道上堆放机砖1000多块，并在他家大门口外打了3米多长的水泥台阶，阻碍我家排水。为维护自身合法权益，我起诉至法院，请求判令石振平：1.将妨碍我通行的砖墙、机砖、烟煤、化粪池等杂物清除；2.将阻塞我排水的砂石料等杂物清除；3.将其门前3米多长的水泥台阶清除，恢复地面平整；诉讼费由石振平承担。
石振平辩称，石振文所诉与事实不符。第一，我家院墙是在原来老地基的基础上翻建的，可以查看地基是新的还是老的。对于化粪池，我们响应政府号召，修在外面，并不影响通行；第二，我家大门外没有台阶，我也没有堆放其他杂物，所谓的机砖也不是我家的，通道是畅通的。因此，我不同意石振文的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。本案中，石振文与石振平因道路通行问题素有矛盾，双方对涉案通道为集体所有的公共道路均无异议。村内公共道路为集体所有，任何人不得非法侵占。据已查明的事实和现有证据，石振文诉称的“水泥台阶”是指用水泥将通道地面垫高，与村集体铺设的路面高度不一致，因此妨碍到农用车及其他小货（客）车通行。经法院现场勘查，石振平在自家门前用水泥材料垫高路面，高度虽略高于村集体铺设的路面，但未对正常通行构成明显影响，亦符合农村生活习惯，故法院对石振文要求清除“水泥台阶”的诉讼请求不予支持。对于化粪池的使用，基于上述同样理由，且堆放在化粪池井盖上的杂物现已清理完毕，故法院对石振文要求清除化粪池的诉讼请求亦不予支持。对于诉争砖墙是否属于超占宅基地垒建的问题，因宅基地使用权并非人民法院民事受案范围，即使存在超占宅基地使用范围建设的事实，但并不因此对他人构成妨害，人民法院亦不予支持。现石振文要求石振平铲除南院墙的诉讼请求，依据不足，故法院不予支持。至于排水问题，一方面，法院通过现场勘查，未见明显阻塞排水道排水的杂物；另一方面，石振文将自家水流直接排放到邻居共用通道内的做法实为不妥，应当采取合理措施加以避免。基于上述理由，法院对其要求清理排水道口处杂物的诉讼请求难以支持。据此，原审法院于2015年4月判决如下：驳回石振文的全部诉讼请求。
判决后，石振文不服原审法院判决，上诉至本院。石振文认为石振平所建砖墙侵占公共通道，妨害其通行；石振平所建台阶妨碍其排水，且石振平堵塞其下水道，请求二审法院撤销原审判决，依法改判石振平将建在公共通道上的砖墙拆除，将建在公共通道上的水泥台阶拆除1.5米长，将堵塞其下水道的杂物清除。石振平同意原审判决。
经审理查明：石振文与石振平均系本区怀柔镇××村村民，且系前后院邻居，两家共用一条宽约3.3米的东西向胡同，石振文住在该胡同的南侧（门牌号为465号），石振平居住在胡同的北侧（门牌号为450号）。双方因道路通行问题素有矛盾。2014年12月，石振文持诉称理由诉至法院，要求石振平将妨碍石振文通行的砖墙、机砖、烟煤、化粪池以及排水的砂石料等杂物予以清除，并将石振平大门前的水泥台阶清除，恢复地面平整。原审中，石振平持辩称理由不同意石振文的诉讼请求。因双方争议较大，本案未能调解。
为支持其诉讼请求，石振文向法院提交了现场照片（均系复印件，摄于本次诉讼前），拟证明其所主张的杂物堆放事实。经质证，石振平对此不予认可，并提交了现场照片3张（其称摄于2015年3月25日），拟证明其大门外没有台阶和其他杂物，涉案通道畅通的事实。经质证，石振文对此真实性不持异议，但不认可其证明目的。
经法院2015年3月25日现场勘查，涉案胡同通道内堆放有木头、水泥方块、破旧沙发、树根、砖垛等杂物，石振平南院墙外设有化粪池一口，加盖水泥材料井盖，高度与通道路面基本持平，其上覆盖水泥石条等杂物。
另查，石振文明确表示妨碍其通行的障碍物现有水泥台阶、砖墙、化粪池以及阻碍其排水的砂石料等杂物，而机砖、烟煤已经清理完毕。石振文诉称的水泥台阶是指用水泥将通道地面垫高，与村集体铺设的路面高度不一致。
本院审理中，经本院现场勘验，石振平家南门外通道宽3.628米，其家南门口水泥路面呈斜坡，略高于村集体铺设的路面。
上述事实，有当事人陈述、本院勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，石振文主张石振平所建砖墙及“水泥台阶”对其造成妨害，但根据法院现场勘验结果，涉案公共通道并未对于通行造成明显影响；石振平家门口水泥路面仅略高于村集体铺设的路面，并未对石振文构成妨害。故石振文关于石振平所建砖墙及“水泥台阶”对其造成妨害，进而要求石振平拆除相应砖墙及“水泥台阶”的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于石振文主张石振平所建砖墙侵占村集体公共通道的问题，双方就此产生的争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故双方可另行解决。另，关于石振文主张石振平堵塞其下水道的问题，经法院现场勘验，并未见明显阻塞排水道排水的杂物，故石振文主张石振平将堵塞下水道的杂物清除，依据不足，本院不予支持。
综上，石振文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由石振文负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由石振文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈立昱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1352－1号
申请执行人王莉莉。
被执行人烟台珂瑛服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）芝民劳初字第538号民事判决书，已向被执行人烟台珂瑛服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台珂瑛服装有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台珂瑛服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台珂瑛服装有限公司有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台珂瑛服装有限公司所有的鲁f17191号大型汽车一辆。
二、被执行人烟台珂瑛服装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年九月十一日
书记员 陈大刚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执963号之一
申请执行人中网国投投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601、602、603室。
法定代表人：沈文彬。
委托代理人：张燕，该公司员工。
被执行人涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被执行人付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人涂进法、付红梅支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币170116.67元。本院于2017年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人涂进法、付红梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求涂进法、付红梅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人涂进法、付红梅逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，法院已向浙江省直住房公积金管理中心送达协助执行通知书，要求冻结涂进法、付红梅名下的住房公积金，并向浙江省淳安县人民法院参与分配被执行人付红梅的工资收入。为此，本院已对俩被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人涂进法委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人涂进法、付红梅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执963号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执963号之一申请执行人中网国投投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601、602、603室。法定代表人：沈文彬。委托代理人：张燕，该公司员工。被执行人涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。被执行人付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人涂进法、付红梅支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币170116.67元。本院于2017年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人涂进法、付红梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求涂进法、付红梅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人涂进法、付红梅逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，法院已向浙江省直住房公积金管理中心送达协助执行通知书，要求冻结涂进法、付红梅名下的住房公积金，并向浙江省淳安县人民法院参与分配被执行人付红梅的工资收入。为此，本院已对俩被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人涂进法委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人涂进法、付红梅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执963号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 弘
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00969号
原告王某某，女，汉族，村民。
原告魏某甲，女，汉族，系王某某之女。
法定代理人王某某，系魏某甲之母。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县泾干镇南强村兴庆组。
负责人张大利，系该组组长。
委托代理人刘某某，陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。
王某某诉泾阳县泾干镇南强村兴庆组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告组土生土长的村民。1997年曾与云阳镇苟家村一青年结婚，2001年因感情不和离婚，其户籍一直登记在被告组。2004年其与太平镇一青年登记结婚，2005年3月生育魏某甲，一家三口一直生活居住在被告处。2014年5月被告的部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款11600元，但却以原告王某某系出嫁女为由分配一半5800元，未给魏某甲分配。因两原告一直居住生活在被告组也参加了农村合疗，养老保险，具有本集体经济组织成员的资格，被告的行为侵害了其合法权益，故诉请判令被告向王某某分配土地补偿款5850元，给魏某甲分配征地补偿款11700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告王某某1997年当时土地承包时分有土地，结婚时未将户口从村组迁出，在居民区购买庄基一院盖房居住，属于本组已出嫁女，原告之夫当时找原任组长及村主任将其本人户口挂靠在本组，并承诺自己和孩子不享受本组权利和分配。原告之夫系农村户口，婚后确非自身原因未迁转户口，因当时的承诺才未将原告户口从本组迁出。考虑王某某仍有承包地才人性化给其分配百分之五十的份额；本次分配方案是村组及村民代表严格按照《村民委员会组织法》进行，分配方案上报村、镇政府审批通过的，分配方案的制定是完全依法实施的，原告的请求缺乏法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审举证中提供以下证据：1、原告身份证及家庭户口本各一份，欲证明原告是被告组的合法村民；2、宅基申请表及缴纳宅基费票据一份；3、农村合作医疗证及缴费票据；4、独生子女证一份；5、分配方案及存折各一份，证明被告对出嫁女分配一半的份额，其他村民每人分配11700元。
被告质证对以上证据的真实性均无异议，对证明目的不认可，只能证明原告在本组居住，不能证明原告有分配资格。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：1、分配方案一份；2、泾阳县泾干镇南强村委会证明一份，证明原告王某某曾承诺其户口只是挂靠的本组；3、王某某之夫魏某乙个人信息，证明王某某丈夫是农民，王某某户口应在婚后迁出。
原告质证对证据1和3真实性认可，对证明目的不认可；对证据2认为是魏某乙承诺的，与本案无关。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告王某某出生于被告组，1997年10月嫁与云阳镇苟家村农民苟某某，户口未迁出被告组。2001年王某某与苟某某离婚。2004年王某某与太平镇王里村魏某乙结婚，魏某乙向被告时任组长及村主任承诺户口挂靠在被告组，不参加被告组的任何分配。2005年3月王某某与随魏望生育一女取名魏某甲。2014年5月被告的部分土地被苏宁电器征用，分配征地补偿款时，被告经村民小组、村民代表及村委会会议研究决定，每位村民分配征地补偿款11700元，未向魏某甲分配。原告于2014年5月29日诉至本院。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据。原告王某某与农村居民结婚后，有条件应当将户口迁出，但因自身原因一直未迁出，加之被告在制订该分配方案时，经村民代表讨论，严格依照民主议定程序确定，没有违犯法律规定，故原告的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某某、魏某甲的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 朱晓强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 安 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。
被执行人朱朝正，男，生于1954年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杜群华，女，汉族，生于1963年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙。
被执行人王碧秀，女，汉族，生于1960年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人巩虎，男，汉族，生于1986年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人张海秋，女，汉族，生于1988年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人余刚，男，汉族，生于1973年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人周林群，女，汉族，生于1975年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第6285号民事判决书一案，因被执行人朱朝正、杜群华、王碧秀、巩虎、张海秋、余刚、周林群拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱朝正、杜群华、王碧秀、巩虎、张海秋、余刚、周林群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01195号
原告：丁建，男，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告丁建诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁建及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建诉称：丁建系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠丁建工资5353元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资5353元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：丁建起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：丁建系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作。因惠安饮食公司拖欠丁建等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠丁建工资547元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部炉台岗位丁健工资合计人民币伍仟叁佰伍拾叁元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，丁建诉至本院。庭审中双方确认欠条中的“丁健”系笔误，应为“丁建”。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：丁建为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。丁建提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资5353元，故对丁建要求惠安饮食公司给付欠付工资5353元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁建工资5353元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第33943号
原告陈兴飞，女，1957年12月10日出生。
被告北京昊天昊城市环境管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号8层922-923。
法定代表人刘文，总经理。
委托代理人温增丹，女，1990年10月17日出生，北京昊天昊城市环境管理有限公司人事助理。
委托代理人赵国友，女，1964年4月3日出生，北京昊天昊城市环境管理有限公司人事部经理。
原告陈兴飞（以下简称原告）与被告北京昊天昊城市环境管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年1月25日入职被告处工作，岗位是保洁员，工作地点在北京市丰台区北京西站北广场公交总站对面，每月工资3000元，试用期5天，不包吃住。被告与我实际上存在劳动关系，至今未依法解除劳动关系。因被告赔偿我不到位，2014年7月22日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。朝阳劳动仲裁委于2014年7月28日出具了京朝劳仲不字（2014）第01354号不予受理通知书。我对此不服，遂诉至法院，要求判令被告：1、给我解除劳动关系通知书一份；2、支付我2014年1月25日至2014年2月25日未足额支付的工作日工资360.38元；3、支付我2014年1月25日至2014年2月25日拖欠2014年1月份工资965.51元的25%经济补偿金241.37元；4、支付我2014年1月25日至2014年2月25日春节法定休假日加班7天的加班费2596.53元；5、支付我2014年1月25日至2014年2月25日周末双休日加班6天的加班费1655.16元；6、支付我2014年2月8日周六另外加班5个半小时的加班费189.64元；7、支付我2014年1月25日至2014年2月2日奖金总共900元（每天奖金100元）；8、支付我2014年1月25日至2014年2月25日未依法解除劳动关系的经济补偿金3000元。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但根据现查明之情况，原告已经于2007年12月10日达到退休年龄。据此，原告与被告之间所形成的法律关系不属于劳动法律法规所调整的劳动关系。现原告坚持认为双方之间存在劳动关系，并依据劳动法律、法规的相关规定主张其权利，属于法律认识错误，其起诉应予以驳回。如原告认为其与被告之间仍存在其他纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴飞的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙霜悦书记员刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审87号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王立学，男，1979年12月15日出生，住江苏省丰县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411699-0410131340的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王立学2016年7月12日17时13分，在永登高速80KM实施未带行驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人，罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到指定银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410131340的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王立学自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审87号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王立学，男，1979年12月15日出生，住江苏省丰县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411699-0410131340的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王立学2016年7月12日17时13分，在永登高速80KM实施未带行驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人，罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到指定银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410131340的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王立学自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2298号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人王瑞军。
被告李学忠。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告李学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人王瑞军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，要求被告给付2011年2月20日至2016年2月19日期间拖欠的物业费4923元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李学忠未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李学忠系位于沈阳市皇姑区。原告与沈阳市皇姑区兰庭园小区主委员会于2009年2月15日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2009年2月20日至2012年2月20日，合同约定有电梯一楼、无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，原告与沈阳市皇姑区兰庭园小区主委员会又分别于2012年2月20日、2015年2月17日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限分别为2012年2月20日至2015年2月19日、2015年2月20日至2018年2月19日，合同约定无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费。原告为该园区提供服务至今，被告未交纳2013年2月20日至2016年2月19日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同三份（复印件）、业委会物业联合催费五份、催费通知二份、房屋电子登记（簿）查询证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与兰庭园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2011年2月20日至2016年2月19日，共计60个月)予以计算，即2011年2月20日至2012年2月19日期间的物业费为：12个月×124.33㎡×0.5元=746元；2012年2月20日至2016年2月19日期间的物业费为：48个月×124.33㎡×0.7元=4177元，合计4923元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李学忠给付原告沈阳星林物业管理有限公司2011年2月20日至2016年2月19日期间的物业服务费4923元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00271号
原告殷跟绪。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告殷跟绪诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢326室房屋一套，总价款218295元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月12日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金10609元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以218295元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢326号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月12日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为3274元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷跟绪支付违约金3274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费66元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 乐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉民一初字第150号
原告：陈敏，男，1971年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹亚三，男，1962年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邓毛英，女，1965年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈敏诉被告曹亚三、邓毛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告曹亚三、邓毛英去向不明，经公告送达期满后，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告曹亚三、邓毛英夫妇因经营红鱼生意资金紧张，向我借款5万元，借款期限六个月，利息按月息三分计算，两被告立据为凭，但期满后被告没有还款，故请求法院判令被告曹亚三、邓毛英偿还借款50000元及利息40000元（此利息按月息3％计至2014年3月，其后的另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陈敏的身份证一份（有原件），证明原告的主体资格。
2、被告曹亚三、邓毛英的身份证复印件各一份，证明被告的身份。
3、借据一份（有原件），该证据证明被告曹亚三、邓毛英于2012年1月16日立据借原告50000元，借款期限半年，月息按叁分息计算，每月付息。
两被告不作答辩、也没有在举证期限内提供证据。
经开庭质证，两被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视其为放弃质证和抗辩的权利，原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。
本院查明：被告曹亚三、邓毛英于2012年1月16日立据借原告陈敏人民币50000元，约定的借款期限为半年，利息按三分息计算，利息按月支付。两被告借款后，没有支付过利息，借款期限届满后也没有还过款。现原告向本院起诉，请求判令两被告偿还借款50000元及利息40000元（此利息按月息3％计至2014年3月，其后的另计）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借原告50000元，有借据为凭，足以认定。借款约定的利息按三分息计算，即利息按月利率3％计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款所约定的利率，已超出银行同期同类贷款基准月利率的四倍，故本案借款的利息可从原告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告曹亚三、邓毛英在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计至本判决确定还款时止）给原告陈敏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告曹亚三、邓毛英共同负担2000元、原告陈敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴粤婵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1043-2号
原告：曹宝成，
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：马风清，
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公楼4楼。
负责人：邢铭岭，该公司经理。
组织机构代码：××
本院于2015年11月6日做出了（2015）景民一初字第1043-1号财产保全的裁定，已将被告马风清驾驶的冀T×××××号轿车查封，同时冻结了马风清名下的银行存款10000元，被告马风清已与原告达成调解并履行完毕，原告同意解除对被告马风清驾驶的冀T×××××号轿车及马风清名下的银行存款10000元的查封。据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对冀T×××××号轿车的查封；
二、解除对被告马风清名下的银行存款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王文艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2834号
原告刘某，女，1983年8月30日生。
被告毛某某，男，1977年10月25日生。
原告刘某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年底经人介绍认识，交往一年有余，于2012年7月30日登记结婚，2012年9月9日办理婚宴。婚后由于原告工作性质原因，工作较忙，一周出差2-3天，被告无法理解，且因被告家庭干预过多，被告毫无主见，完全听从父母意见。被告曾因原告工作问题向原告提出协议离婚，但未协商成功。双方已经于2013年3月1日分居，感情已经破裂，无法调解，现诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某某辩称，同意离婚，被告不认可原告诉状陈述的理由。被告父亲对原、被告没有干预。原告每周正常出差四天左右。原、被告婚后仅仅是举行了结婚仪式，共同生活较少，基于这种情况被告同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2012年7月30日双方登记结婚，2012年9月9日办婚礼宴席。婚后因原告经常出差，双方矛盾增多。2013年3月1日，双方开始分居。婚姻期间未生育子女。
另查明，结婚前原告购买了陪嫁物品：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套），结婚时原告将以上物品带入被告位于本市秦淮区汇景佳园汇祥苑6幢5单元XX室的住处，并带六幅十字绣画作为房屋的装饰。2012年5月被告母亲送给原告2.39克黄金戒指一枚作为生日礼物。同月被告在向原告求婚时送钻戒一枚给原告，并买铂金戒指一对（男女式各一），于举行结婚仪式当天所用，原、被告各自一个。
审理中，被告认可原告的陪嫁物品为原告婚前财产，可以返还；六幅十字绣画是原告赠送给被告的，不同意返还；黄金戒指一个、铂金戒指一个（女式）、钻戒一个为婚前被告买给原告的，要求原告返还。
审理过程中，被告亦同意离婚，但双方因婚前财产返还问题未达成一致意见，致调解无果。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。但双方婚后因原告的出差问题发生矛盾，给夫妻共同生活带来影响。双方自2013年3月分居后，感情进一步淡化。原告现要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。
对于双方有争议的财产，原告陪嫁物品：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套），为原告的婚前财产，由原告所有。六幅十字绣画为原告婚前带入被告住处，作为装饰物品，应为原告婚前财产，归原告所有，被告主张该物品已赠与自己无事实依据，本院不予支持。2.39克黄金戒指一枚为被告母亲赠送给原告，归原告所有，铂金戒指一对、钻戒一枚虽为被告婚前所买，但钻戒一枚、铂金戒指（女式）一只已经分别作为求婚礼物和结婚用品给予原告本人，应视为对原告本人的赠与，归原告所有，被告要求原告返还没有法律依据。被告已占有的一只铂金戒指（男式）归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告毛某某离婚。
二、原告刘某个人财产：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套）、六幅十字绣画，归原告刘某所有，由原告刘某于本判决生效后十日内将前述物品搬离位于本市秦淮区汇景佳园汇祥苑6幢5单元XX室的房屋；2.39克黄金戒指一枚，铂金戒指（女式）一只、钻戒一枚归原告刘某所有；铂金戒指（男式）一只归被告毛某某所有。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第2834号原告刘某，女，1983年8月30日生。被告毛某某，男，1977年10月25日生。原告刘某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2010年底经人介绍认识，交往一年有余，于2012年7月30日登记结婚，2012年9月9日办理婚宴。婚后由于原告工作性质原因，工作较忙，一周出差2-3天，被告无法理解，且因被告家庭干预过多，被告毫无主见，完全听从父母意见。被告曾因原告工作问题向原告提出协议离婚，但未协商成功。双方已经于2013年3月1日分居，感情已经破裂，无法调解，现诉至法院要求与被告离婚。被告毛某某辩称，同意离婚，被告不认可原告诉状陈述的理由。被告父亲对原、被告没有干预。原告每周正常出差四天左右。原、被告婚后仅仅是举行了结婚仪式，共同生活较少，基于这种情况被告同意离婚。经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2012年7月30日双方登记结婚，2012年9月9日办婚礼宴席。婚后因原告经常出差，双方矛盾增多。2013年3月1日，双方开始分居。婚姻期间未生育子女。另查明，结婚前原告购买了陪嫁物品：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套），结婚时原告将以上物品带入被告位于本市秦淮区汇景佳园汇祥苑6幢5单元某室的住处，并带六幅十字绣画作为房屋的装饰。2012年5月被告母亲送给原告2.39克黄金戒指一枚作为生日礼物。同月被告在向原告求婚时送钻戒一枚给原告，并买铂金戒指一对（男女式各一），于举行结婚仪式当天所用，原、被告各自一个。审理中，被告认可原告的陪嫁物品为原告婚前财产，可以返还；六幅十字绣画是原告赠送给被告的，不同意返还；黄金戒指一个、铂金戒指一个（女式）、钻戒一个为婚前被告买给原告的，要求原告返还。审理过程中，被告亦同意离婚，但双方因婚前财产返还问题未达成一致意见，致调解无果。上述事实由双方当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。但双方婚后因原告的出差问题发生矛盾，给夫妻共同生活带来影响。双方自2013年3月分居后，感情进一步淡化。原告现要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。对于双方有争议的财产，原告陪嫁物品：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套），为原告的婚前财产，由原告所有。六幅十字绣画为原告婚前带入被告住处，作为装饰物品，应为原告婚前财产，归原告所有，被告主张该物品已赠与自己无事实依据，本院不予支持。2.39克黄金戒指一枚为被告母亲赠送给原告，归原告所有，铂金戒指一对、钻戒一枚虽为被告婚前所买，但钻戒一枚、铂金戒指（女式）一只已经分别作为求婚礼物和结婚用品给予原告本人，应视为对原告本人的赠与，归原告所有，被告要求原告返还没有法律依据。被告已占有的一只铂金戒指（男式）归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、准予原告刘某与被告毛某某离婚。二、原告刘某个人财产：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套）、六幅十字绣画，归原告刘某所有，由原告刘某于本判决生效后十日内将前述物品搬离位于本市秦淮区汇景佳园汇祥苑6幢5单元某室的房屋；2.39克黄金戒指一枚，铂金戒指（女式）一只、钻戒一枚归原告刘某所有；铂金戒指（男式）一只归被告毛某某所有。案件受理费120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  周小峰二〇一三年九月十二日书 记 员  陈 宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第821号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地，四川省成都市高新区。
代表人：陈瑜，该行行长。
委托代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第30056号、第40789号执行证书，于2015年10月13日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，三被执行人应归还申请执行人截止2015年6月29日的借款本息12520389.44元及各项费用、罚息。
本院在执行过程中，依法将本案与重庆银行股份有限公司成都分行申请执行四川德诚物流集团有限公司、穆俊文、穆崇有借款合同（2015）乐中执字第820号案件并案执行（两案执行标的为：截止2015年6月29日的借款本息18953718.09元及各项费用、罚息），并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的121辆牵引车、半挂车外（其中已扣押27辆牵引车及26辆半挂车），未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人申请本院对上述已扣押车辆暂缓处置，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第30056号、第40789号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈梁烨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执379号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：陈卫国，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈卫国信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第225号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2371号
上诉人(原审原告)：奚海文，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：铜陵市宝山建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：芜湖市建业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1502室。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
上诉人奚海文因与被上诉人钟宝国、铜陵市宝山建筑安装有限公司（以下简称铜陵公司）、芜湖市建业建筑安装有限责任公司（以下简称芜湖公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
奚海文上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、根据本案证据表明，钟宝国是铜陵公司和芜湖公司委托的代理人，其所为行为系职务行为，产生的后果应由两公司承担。2、案涉入库单不仅有钟宝国签名，而且加盖了项目部的公章，相应的责任应由设立项目部的法人单位承担责任。案涉《工程内部承包协议书》的相关内容系两公司之间的内部约定，对外不具有约束力。
钟宝国、铜陵公司、芜湖公司未作答辩。
奚海文向一审法院起诉请求：钟宝国、铜陵公司、芜湖公司连带向其支付建筑材料款169945元及逾期利息20000元（其中水泥款91720元，自2014年1月24日起按月利率2%标准计算至实际支付之日止；黄沙款59414元，自2014年10月1日起按同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：㈠2014年1月24日，钟宝国在一张入库单中签字确认：鸿泰苑工地收到奚海文建筑材料水泥、黄沙、石子、毛石共计货款169945元，并加盖了芜湖公司项目部公章，还注明了“2013年所有票据规总”。2014年1月29日，钟宝国以便条形式写明“过年后同陈齐林把每进水泥时间、款项分别出后，按月息2分计算后再协商解决。”与“黄沙账目从9月份后开始计息，具体再商谈”。㈡2012年7月6日，铜陵公司与芜湖县鸿泰置业有限公司签订《承包协议》，约定铜陵公司承包位于芜湖县陶辛镇湾石路南侧1#、2#商业楼与3#小高层住宅楼的土建工程,并为方便此工程在该县交纳税收特意全资设立了没有建筑资质的芜湖公司。该合同的落款处由钟宝国在“法定代表人或委托代理人”处签名，并加盖了铜陵公司与芜湖公司的公章。2014年3月4日，钟宝国与铜陵公司签订《补充协议》一份，约定：双方对“内部承包协议”重新协商，要求钟宝国：必须全面正确履行该补充协议，否则后果自付。㈢2014年9月9日，钟宝国以原告身份向安徽省芜湖市中级人民法院起诉铜陵公司拖欠其工程款13406196元，该院于2014年9月12日受理后至今未审结。
一审法院认为，奚海文与钟宝国之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。一审庭审中，虽然钟宝国、铜陵公司、芜湖公司在经合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，但对证据应当客观审查并予以甄别。因此，对奚海文要求钟宝国给付其建筑材料款169945元的诉讼请求，因得到钟宝国的签字确认，故予以支持，对2万元及后续至付清止的逾期利息，由于钟宝国在便条中对水泥与黄沙的利息约定不明，故对此调整为自案件受理之日即2016年1月7日始按银行同期贷款利率的4倍计算至确定给付之日止；对其提出的要求铜陵公司与芜湖公司承担连带给付责任的诉讼请求，虽然钟宝国在《承包协议》的“法定代表人或委托代理人”处签了名，但《补充协议》中的“内部承包协议”明确了他们之间不存在代理关系，且钟宝国于2014年9月9日向安徽省芜湖市中级人民法院以原告身份起诉被告铜陵公司拖欠其该工地的工程款，已被立案受理，更能说明钟宝国、铜陵公司、芜湖公司之间不存在代理关系；另外，虽然入库单中加盖了芜湖公司项目部印章，但上述协议已明确约定此印章由该项目负责人即钟宝国保管，且“只用于施工过程验收资料等非经济类文件、报表”。故对此诉讼请求不予支持。综上所述，上述债务应当由钟宝国承担。判决：一、钟宝国于判决生效后十日内支付奚海文建筑材料款169945元，并承担自案件受理之日即2016年1月7日始按银行同期贷款利率的4倍计算至确定给付之日止的逾期付款利息。二、驳回奚海文其他诉讼请求。案件受理费2049元，由钟宝国承担。
二审中，奚海文向本院提交授权委托书、芜湖公司文件各一份，以证明钟宝国收取其建材的行为是职务行为，产生的相应后果应当由委托人承担，即由铜陵公司、芜湖公司承担。钟宝国、铜陵公司、芜湖公司未发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《承包协议》及奚海文二审中提交的授权委托书、芜湖公司的文件虽可以证明钟宝国系芜湖公司或铜陵公司的受托人、项目负责人，但上述证据均系奚海文事后取得，奚海文并未举证证明本案交易发生时其即知晓钟宝国的身份情况。案涉入库单上虽然加盖了芜湖公司项目部的印章，但案涉《工程内部承包协议书》已明确约定芜湖公司项目部印章由钟宝国保管，且该印章仅用于施工过程验收资料等非经济类文件、报表。并且该案涉入库单出具时间已超出奚海文二审所提交的授权委托书所载明的委托期间，钟宝国在出具该入库单之后又两次以个人名义向奚海文出具了便条，且其又于2014年9月9日以原告身份起诉铜陵公司要求该公司支付案涉工程的工程款，故一审法院基于上述事实确认钟宝国所为行为并非职务行为，钟宝国与铜陵公司、芜湖公司亦无合法委托授权关系，并无不当。综上所述，奚海文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4098元，由上诉人奚海文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3370号
申请执行人肖廷强，男，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人肖廷强与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初第433号
原告胡阳生，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住所地江西省抚州市乐安县。
被告黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告胡阳生与被告黄志强因民间借贷纠纷一案中，因原告胡阳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡阳生负担。
审 判 长 彭筱桑
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1441号
原告高霞，女，1992年5月7日出生，汉族。
委托代理人燕小成、王东明，河南燕小成律师事务所律师。
被告金引翔，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人金明山，男，1967年12月生，汉族。系金引翔之父。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人万宇，经理。
委托代理人朱丹，该公司员工。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告高霞与被告金引翔、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托代理人燕小成、被告金引翔的委托代理人金明山、被告华泰保险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞诉称，2015年2月6日19时许，金引翔驾驶豫QJP0**号小型轿车沿驻马店市159大道行驶至159医院门前时将行人陈小宣、高霞撞倒，致二人受伤，经交警部门认定，金引翔负事故的全部责任，事故车辆在华泰保险河南公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计12507.6元。
被告金引翔辩称，对事故认定有异议，原告应承担一定的责任；事故发生后向原告支付3000元的医疗费；车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，过高的部分不应支持。
被告华泰保险河南公司辩称，在被保险人证件合法有效的情况下，我公司愿在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月6日19时许，金引翔驾驶豫QJP0**号小型轿车沿驻马店市159大道行驶至159医院门前时将行人陈小宣、高霞撞倒，致陈小宣、高霞受伤、车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，金引翔负事故的全部责任。
事故发生当日，高霞被送往解放军第159医院治疗，其病历、医疗费票据等证据显示：入院日期2015年2月6日，出院日期2015年2月27日。共计住院21天，支出医疗费7383.46元（含金引翔垫付的3000元）。出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，及时随诊。高霞另提交270元的交通费票据及420元的食宿费票据以证明其该两项主张。
另查明，原告高霞为居民家庭户口。豫QJP0**号小型轿车的所有人系金引翔，金引翔具有C1驾驶资格，该车在华泰保险河南公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告金引翔驾驶机动车与行人原告高霞相撞，致使原告高霞受伤、车辆损坏，被告金引翔负事故全部责任、原告高霞无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告华泰保险河南公司投保有交强险，原告高霞的损失，首先由被告华泰保险河南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金引翔根据其承担的事故责任承担相应的赔偿责任。
原告高霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出以票据7383.46元认定。2、营养费按住院21天，每天10元计算，计款210元。3、住院伙食补助费按住院21天，每天20元计算，计款420元。4、误工费按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限为21天，误工费数额为1403.3元（24391.45元／年÷365天×21天）。5、护理期限为原告住院期间21天，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费应为1638元（28472元／年÷365天×21天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际天数酌定为200元。原告主张的食宿费无法律依据不予支持。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计8013.46元，应由被告华泰保险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元，另5000元为本次事故的另一伤者预留，余3013.46元由被告金引翔负担。护理费、误工费、交通费三项共计3241.3元，应由被告华泰保险河南公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。以上被告华泰保险河南公司共计应负赔偿款8241.3元（5000元＋3241.3元），金引翔负担3013.46元，由于被告金引翔在事故发生后已经为原告垫付3000元费用，金引翔还应向原告支付赔偿款13.46元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告高霞各项损失共计8241.3元。
二、限被告金引翔于判决生效后十日内赔偿原告高霞13.46元。
三、驳回原告高霞的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告高霞负担50元，被告金引翔负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 高 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗楚君