wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0550号
原告刘某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告金某，男，1983年3月24日出生，满族，农民，望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张秀珍、被告金某的托代理人张振东到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年12月3日登记结婚，2009年3月23日生育女儿刘某甲，2012年7月12日生育儿子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，被告好逸恶劳，无家庭责任感，原、被告未建立起夫妻感情。2013年10月，被告说去保定干活，而后一走了之不再进家，连2014年春节也未曾回家，原告多次电话问询，要求被告回家，被告说原告头发难看，不愿回家。直至今日，被告对家庭不闻不问，不尽一个丈夫和父亲的义务，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚，孩子随原告刘某生活，被告金某依法承担抚养费，诉讼费用由被告金某承担。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月3日登记结婚，2009年3月23日生育女儿刘某甲，2012年7月12日生育儿子刘某乙。现均随原告生活。原告主张原、被告夫妻感情破裂，其提供了保定劳教所的会见证，证明被告被劳教一年，被告不予认可。原告主张其无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产。以上事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被共同生活六年之多，并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙姗姗
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3317号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3387号起诉书，指控被告人方某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月始，被告人方某在本市白云区京溪街犀牛西街3号一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月8日20时许，公安人员在上址将方抓获，并当场缴获“六合彩”投注单87张、赃款人民币636元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。方某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月始，被告人方某在本市白云区京溪街犀牛西街3号一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2015年9月8日20时许，公安人员在上址将方抓获，并当场缴获“六合彩”投注单87张、赃款人民币636元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，缴获的“六合彩”投注单据、赌资照片，证据保全决定书、证据保全清单，证人何某、曾某乙的证言及辨认材料，广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的情况说明，到案经过，被告人方某的供述。
本院认为，被告人方某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控方某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的“六合彩”投注单据87张，予以没收；缴获的赌资人民币636元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6088号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲张某已，母亲李某。2007年2月14日，原被告的父母分别立有遗嘱：将坐落在唐山市路北区云星楼XXX楼X门XXX室房产留给原告张某甲继承，并经唐山市路南区公证处进行了公证。原被告的父母去世后，原告多次催促四被告配合办理过户手续，四被告均不予配合。原告诉至法院，请求依法确认座落于唐山市路北区云星楼XXX楼X门XXX室房产的所有权归原告张某甲所有。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙、张某丁、张某戊辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，原告与四被告系同胞兄弟姐妹，父亲张某已，母亲李某，李某2007年6月10日去世，张某已2015年5月14日去世，2007年2月14日张某已、李某在唐山市路南区公证处立有公证遗嘱，将座落于唐山市路北区云星楼XXX楼X门XXX号房产遗留给原告张某甲一人所有，公证书编号为（2007）唐南证民字第XX2号及（2007）唐南证民字第XX4号。
以上事实有（2007）唐南证民字第XX2号及（2007）唐南证民字第XX4号公证书、房屋所有权证、土地使用权证、医学死亡证明书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张某已、李某生前所立遗嘱，业经唐山市路南区公证处公证，符合法律规定，本院予以确认。张某已、李某去世后，其遗产应按公证遗嘱处理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
座落于唐山市路北区云星楼XXX楼X门XXX号房产归原告张某甲所有。
案件受理费5800元，由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6088号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告公永槛。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告公永槛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第169号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人袁某甲，绰号袁某某，男，1980年8月10日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，住赤水市，2015年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人袁某甲醉酒后在赤水市官渡镇河滨广场旁边一茶摊处与袁某乙喝茶时，无故用语言攻击袁某乙，后袁某乙准备离开时，被告人袁某甲上前拦住袁某乙驾驶的贵C＊＊＊**号丰田卡罗拉轿车，要给其教训为由，无故对袁某乙进行殴打，经一起喝茶的廖某某劝阻后，袁某乙驾车离开回到其居住的楼下。被告人袁某甲又追到官渡镇新区用石头和啤酒瓶等物品将袁某乙停放在官渡镇新区的丰田卡罗拉轿车砸坏。随后，被告人袁某甲上前对被害人袁某乙再次进行殴打，其间，袁某乙之父袁某丙上前劝阻被告人袁某甲，而被告人袁某甲用手推开袁某丙，并用脚在袁某丙左大腿上踢两脚，导致袁某乙左大腿受伤。
2015年6月22日经赤水市价格认证中心鉴定：被害人袁某乙被损坏的丰田牌轿车修复费为21，154.00元。
2015年7月31日、8月10日经赤水市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：袁某乙、袁某丙所受之损伤为轻微伤。据此，认定被告人袁某甲之行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。并随案移送被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、司法鉴定书、收条、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定，提请本院依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明：
案发后被告人袁某甲已赔偿被害人袁某乙因车辆损坏修复费和拖车费共计21，154.00元，赔偿被害人袁某乙、袁某丙受伤后医疗等各项经济损失共计17，000.00元。
本院认为：被告人袁某甲无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人袁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人袁某甲已赔偿被害人车辆损坏修复费和人身受伤后的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王东兴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1324号
原告胡某某，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地：住成都市龙泉驿区，现住成都市成华区邛崃路。
委托代理人彭某某，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地：住成都市龙泉驿区，现住成都市成华区，系原告胡某某的丈夫，特别授权。
被告杨某某，男，汉族，1985年3月21日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某人的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年4月26日，被告向原告借款10000元，约定按年利率5%支付利息，被告向原告出具了借条，借款逾期后，被告未偿还原告借款，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告原系原告女婿，2012年3月27日被告与原告的女儿离婚，2012年4月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡某甲人民币10000元，承诺按5%的年利率付息，并于壹年内还清”，借款逾期后，因被告未归还原告借款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告陈述被告与原告的女儿于2012年3月离婚，但未将此事告知原告，所出借款项，原告通过转账支付10000元至女儿彭某银行卡上，然后由被告持彭某某银行卡取款10000元完成交易。
原告对自己的主张提交了原、被告的身份信息、被告出具的借条、银行转账凭证等证据证明，本院依法调取了原告女儿彭某的证言，经本院审查，以上证据相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的借条证明了自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告杨某某应偿还原告胡某甲借款10000元，并向原告胡某某支付利息，利息按年利率5%计算，从2012年4月26日起计算至本判决生效之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元76元，由被告杨某某承担，案件受理费原告胡某某已经垫付，被告杨某某在履行本判决时一并给付原告胡某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 成
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第21号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人：王宽。
被申请人：何足庭。
被申请人：姜江萍。
申请人浦发银行于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王引儿独任进行了审查。
申请人浦发银行称：何足庭、姜江萍系夫妻关系。2014年8月29日，浦发银行与何足庭、姜江萍签订《最高额抵押合同》一份，约定：何足庭、姜江萍以其所有的坐落于衢州市衢州花园7幢房地产为浦发银行与衢州新易贸易有限公司（以下简称新易公司）在2014年8月29日至2017年8月29日期间发生的债权提供最高额1507.8万元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及申请人实现债权与担保权利而发生的费用。后双方就该抵押物办妥抵押登记手续，浦发银行取得了房屋他项权证和土地他项权利证明书。
2014年9月2日，申请人浦发银行与新易公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：新易公司向浦发银行借款500万元，年利率为6.6%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并计收复利，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，借款人违反其他任何借贷合同约定的，贷款人有权宣布借款提前到期。浦发银行依约发放500万元贷款。贷款到期后，借贷双方又签订了贷款展期协议，展期到期日为2016年8月27日，展期期间利率为年利率6.75%。后因借款人新易公司未按约归还其欠浦发银行的其他贷款，构成违约，申请人按照合同约定宣布借款提前到期。
2014年9月12日，申请人浦发银行与新易公司又签订了一份《流动资金借款合同》，约定：新易公司向浦发银行借款400万元，年利率为6.44%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并计收复利，借款期限为2014年9月12日至2015年3月11日。贷款到期后，新易公司未按约还款；借贷双方又签订了贷款展期协议，展期到期日为2015年9月6日，展期期间利率为年利率6.955%。展期贷款到期后，借款人新易公司仍未按约偿还贷款本金400万元及利息，构成违约。
上述借款本金合计900万元，利息均支付至2014年12月20日，自2014年12月21日起的利息未付。申请人向法院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人何足庭、姜江萍所有的坐落于衢州市衢州花园7幢房地产；2、申请人就上述房地产拍卖、变卖所得款项对担保借款本金900万元及利息（利息包含罚息、复利，自2014年12月21日起按照合同约定计算至贷款清偿之日止）在抵押担保的范围内优先受偿；3、申请费由被申请人承担。
被申请人何足庭对申请人主张的事实和请求均无异议，认为案涉900万元贷款的实际使用人是被申请人。
被申请人姜江萍未到庭陈述意见。
本院经审查认为，被申请人何足庭、姜江萍以其共同所有的坐落于衢州市衢州花园7幢房地产为借款人新易公司自2014年8月29日至2017年8月29日期间向申请人浦发银行所借款项提供最高额1507.8万元的抵押担保，双方为此签订《最高额抵押合同》并办理抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押权自登记时设立。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因借款人新易公司未按约履行还款义务，现申请人浦发银行作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人何足庭、姜江萍的抵押担保财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何足庭、姜江萍用于抵押担保的坐落于衢州市衢州花园7幢房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行就上述房地产变价后所得款项对衢州新易贸易有限公司尚欠申请人的借款本金900万元及其利息（利息包括罚息、复利，自2014年12月21日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）在最高额1507.8万元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费37400元，由被申请人何足庭、姜江萍承担，于本裁定生效之日起十日内缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 王引儿
二〇一五年十一月十日
书记员 孙宗玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执291-2号
申请执行人：荣恒星。
被执行人：周峰。
本案在执行过程中，查明被执行人周峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荣恒星亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣恒星如�现被执行人周峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00561号
原告郝玉林，男，汉族，小学文化，农民。
被告张福军，男，汉族。
本院在审理原告郝玉林诉被告张福军民间借贷纠纷一案中，原告郝玉林于2015年10月13日以被告无具体下落无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉林的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝玉林承担。
审判员 钟世强
二〇一五年十月十三日
书记员 陈娟娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3173号
原告李青保，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）
被告孔向群，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李青保诉被告孔向群民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青保的委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，被告孔向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青保诉称，2011年6月8日，被告孔向群以做生意周转资金为由向我借款10万元，并于借款当日向我出具借款手续一份。该借款后经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款10万元及利息，诉讼费2300元由被告负担。
被告孔向群未答辩。
经审理查明，2011年6月8日被告孔向群以做生意为由向原告借款10万元并于借款当日向原告出具借款手续一份。借款手续未约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔向群向原告借款10万元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定利息，应从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔向群于判决生效后十日内支付原告借款10万元，利息以10万元为基数按同期银行贷款利率从2014年11月21日计算至债务履行完毕之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孔向群负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年一月三十日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第3173号原告李青保，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）被告孔向群，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李青保诉被告孔向群民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青保的委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，被告孔向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青保诉称，2011年6月8日，被告孔向群以做生意周转资金为由向我借款10万元，并于借款当日向我出具借款手续一份。该借款后经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款10万元及利息，诉讼费2300元由被告负担。被告孔向群未答辩。经审理查明，2011年6月8日被告孔向群以做生意为由向原告借款10万元并于借款当日向原告出具借款手续一份。借款手续未约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔向群向原告借款10万元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定利息，应从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔向群于判决生效后十日内支付原告借款10万元，利息以10万元为基数按同期银行贷款利率从2014年11月21日计算至债务履行完毕之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告孔向群负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年一月三十日书记员  钱 玉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第575号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某，农民。2012年8月15日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年9月21日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月18日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年5月30日因非法携带管制器具被行政拘留三日；2014年4月27日因寻衅滋事被行政拘留八日；2014年5月5日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年5月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年5月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日2时许，被告人石某借用同村村民ＸＸ的身份证在台州市开发区大浪淘沙商务酒店登记1088号房间，后石某在该房间容留翟卫敏、应芳剑、徐宁一、黄雅琳吸食毒品，自己亦参与吸食。
2014年5月4日，被告人石某因寻衅滋事被行政拘留时，在椒江区拘留所被传唤到案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员翟卫敏、应芳剑、徐宁一、黄雅琳的供述、辨认笔录、住宿登记表、行政处罚决定、到案经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，1次4人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人石某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一四年十二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年七月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00176号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年12月20日出生，汉族，无业，持机动车驾驶证B2证，住舒城县。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年5月1日23时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由西向东行驶至梅河路与鼓楼街交叉口时，撞前方同向任某驾驶的皖N×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。舒城县公安局民警接警后赶至现场，发现吴某涉嫌醉酒驾驶，随后将吴某带至舒城县人民医院抽取血样。2014年5月6日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血样中乙醇含量为200.6mg／100ml。事故发生后，被告人吴某主动至公安机关，如实供述自己罪行。
案发后，被告人吴某与被害人任某就车辆损害赔偿部分达成赔偿协议已履行，且已履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、协议书、收条等书证，安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》，舒城县公安局交通警察大队现场勘查笔录、辨认笔录，被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为应认定为自首；被告人吴某积极赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年八月五日
书记员 赵 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2238号
原告：陈仿。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告陈仿为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仿起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4月工资共计人民币500元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资500元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1000元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资500元，余款500元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告陈仿劳动报酬500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第271号
原告：梁茶咸。
委托代理人：王卫力。
被告：王利文。
原告梁茶咸与被告王利文合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员郑艳于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁茶咸及其特别授权委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告王利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁茶咸起诉称：2013年6月24日，被告口头告知原告，在石家庄市承包铁矿石开采业务，要求原告合伙。原告按照被告要求于2013年6月26日通过浙江台州路桥农村合作银行转账100000元的投资款给被告。后被告说承包采矿区因国家机关未批准，合同无法签订。2014年1月18日，经中间人林智寿从中协调，原告自愿承担被告在合伙期间的各项路费及其他开支费用5000元，剩余95000元由林智寿代笔，被告亲笔签名，于当日出具了一份《投资款退回付款方法》。后经原告催讨，被告至今分文未返还。现原告起诉要求被告立即返还投资款95000元，从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还投资款95000元，其中50000元从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，45000元从2014年5月29日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明2013年6月26日，原告梁茶咸将100000元投资款汇给被告王利文的事实。
2、投资款退回付款方法一份，用以证明2014年1月18日，原、被告达成投资款退回协议，约定被告分别于农历2014年2月底（阳历2014年3月30日）、4月底（阳历2014年5月28日）返还原告投资款50000元、45000元的事实。
被告王利文未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1-2，本院在向被告王利文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时已一并送达，被告王利文既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告口头约定合伙投资矿石开采生意。2013年6月26日，原告梁茶咸汇给被告王利文投资款100000元。后投资未果，双方于2014年1月18日达成投资款退回方法，约定被告分别于农历2014年2月底（阳历2014年3月30日）返还投资款50000元，农历2014年4月底（阳历2014年5月28日）返还投资款45000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告因合伙投资未果签订的《投资款退回方法》内容合法，意义表示真实，双方之间形成了债的关系。根据约定，被告王利文应退还原告梁茶咸投资款95000元的事实清楚，证据确凿。被告王利文应当按期履行退回投资款义务，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁茶咸95000元，并支付50000元自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失及45000元自2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第774号
原告：应祖钢。
被告：方东军。
被告：浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路29号。
法定代表人：袁森杰。
委托代理人（特别授权）：陈自强，系公司员工。
本院在审理原告应祖钢与被告方东军、浙江省诸暨市康业医药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告应祖钢于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应祖钢自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应祖钢撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告应祖钢负担。
代理审判员 余欢君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 应 琪
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初20号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人姚某某。被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月1日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，于2014年10月19日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被黑龙江省宁安市公安局刑事拘留，于2015年12月19日释放；于2015年12月20日被吉林省图们市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年10月18日14时许，被告人姚某某在吉林省延吉市美发店内趁景某某不备，盗窃景某某放在店内床上的钱盒，钱盒内有人民币850元。2015年10月20日14时许，被告人姚某某在图们市干洗店内趁王某某不备，盗窃王某某蓝色挎包内的人民币4000元。2015年10月26日11时许，被告人姚某某在和龙市美发厅内趁王某甲不备，盗窃王某甲放在店内的白色步步高牌手机一部。经鉴定，盗窃的步步高手机价值为人民币1250元。2015年12月4日13时许，被告人姚某某在黑龙江省宁安市美发店内趁张某某不备，盗窃张某某挎包内的墨绿色钱包，钱包内有人民币860元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某某、王某某、王某甲、张某某的陈述；证人王某乙、时某某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、办案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、刑事摄影照片11张；和龙森林公安局刑事侦查大队吉和龙森公（刑技）勘[2015]第029号现场勘查卷宗；图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第007价格认定结论书；黑龙江省林口县人民法院（2007）林刑初字第171号刑事判决书、黑龙江省林口县看守所（2008）字第02号释放证明书；黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东刑初字第13号刑事判决书；被告人姚某某罪犯档案资料；被告人姚某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人姚某某退赔被害人景某某人民币850元、王某某4000元、王某甲1250元、张某某860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘明璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更534号
罪犯师小平，曾用名师军平，男，1980年11月11日出生，汉族，原户籍所在地榆林市榆阳区第一毛纺厂家属院*单元***室，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2016年3月28日以（2016）绥刑初34号刑事判决书以被告人师小平犯盗窃罪判处有期徒刑2年，并处罚金5000元（已缴），刑期执行自2015年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯师小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师小平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4674号
申请执行人：赵海英，女，1975年11月19日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：梁爱民，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行赵海英与梁爱民民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4972号民事判决书一案中，申请执行人赵海英要求被执行人梁爱民履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1135号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年11月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港市供电公司员工，住连云港市海州区。被告人徐某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月20日被取保候审。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1056号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杜家迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年7月3日16时许，被告人徐某某在连云港市海州区秦东门大街262号的“中国邮政储蓄银行”ATM机上拾得被害人李某的中国邮政银行卡一张，后于当天22时许，被告人徐某某让其妻子从该银行卡取款现金人民币6000元。
另查明，2017年7月20日，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年7月21日被告人徐某某将6000元退还被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、情况说明、收条、身份信息、银行卡交易明细等书证，证人王某证言，被害人李某陈述，被告人徐某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的被告人系自首、无前科劣迹、初犯、偶犯、认罪态度好、已退还赃款的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，建议免予刑事处罚的意见，本院将结合案情予以综合认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，鉴于被告人徐某某能够认识到自身的错误，当庭自愿认罪，并退还被害人损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第24-3号
申请执行人王佟。
委托代理人孙美哲，河北××律师事务所律师。
被执行人银川美华电器有限公司，住所地银川市兴庆区（金泰大厦附近）。
被执行人乔玉君，现羁押于银川市看守所。
被执行人苏华。
本院在执行申请执行人王佟与被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君、苏华借款合同纠纷一案中，于2015年3月3日依法作出（2014）廊民执字第24-2号执行裁定书，将被执行人银川美华电器有限公司持有的宁夏银行股份有限公司的432万股股权交付申请执行人王佟抵偿所欠借款。经查银川市中级人民法院于2015年3月31日作出（2012）银执行第220-2号执行裁定书，将被执行人银川美华电器有限公司持有的宁夏银行股份有限公司的532万股股权裁定给买受人宁夏水务投资集团有限公司。因该股权查封效力存在争议，故宁夏银行股份有限公司一直未能办理股权变更手续。后经我院与银川市中级人民法院、河北省高级人民法院及宁夏回族自治区高级人民法院协调未能达成一致意见。河北省高级人民法院遂于2015年9月18日将上述股权争议情况上报最高人民法院。2015年12月21日，最高人民法院执行局作出（2015）执协字第31号函，函文称“查封受让取得非上市股份有限公司股权的裁定应当以执行法院送达有关当事人的时间为生效时间，请两院依法妥善处理相关执行案件”。依据最高人民法院执行局函文意见，银川市中级人民法院已将被执行人银川美华电器有限公司持有的其532万股股权为宁夏水务投资集团有限公司办理了股权变更登记，故本案执行标的物已被银川市中级人民法院执行完毕。经本院调查，被执行人银川美华电器有限公司、乔玉君、苏华无可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）廊民执字第24-2号执行裁定书。
二、终结本院作出的（2013）廊民三初字第99号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢雅滨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第12号
申请执行人杨顺海，男，1950年11月20日出生。
被执行人司玉凤，女，1962年6月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1508号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人司玉凤发出执行通知书，责令被执行人司玉凤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人司玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司玉凤在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月三十日
书记员 李自卫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03179号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告柴盘琪。
被告乔磊。
被告王保强。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告柴盘琪、乔磊、王保强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告柴盘琪、乔磊、王保强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告柴盘琪、乔磊、王保强的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告长葛市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初450号
原告：徐小峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
?被告：叶惠宝，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔神墩村叶介浜**号。
原告徐小峰与被告叶惠宝民间借贷纠纷中一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月9日裁定转为普通程序，并于2018年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。徐小峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐小峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512元。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 丽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终627号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简伟南，男，1961年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地香港特别行政区，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月5日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。
辩护人钟耀凤，广东知明律师事务所律师。
辩护人张宏亮，广东知明律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人简伟南犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人易伯生提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）深中法刑一初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人简伟南对刑事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字28号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟宏
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二○二○一六年六月二日
书记员 喻 勋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第558号
原告：浙江朗博飞日用品有限公司。
法定代表人：林盛龙。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：杭州朗天速递服务有限公司。
法定代表人：李耀。
本院在审理原告浙江朗博飞日用品有限公司与被告杭州朗天速递服务有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江朗博飞日用品有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一二年六月四日
代书记员 张琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第313号
原告：林阿丽。
委托代理人：瞿润鑫。
被告：王金华。
被告：李亚芳。
原告林阿丽与被告王金华、李亚芳民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告林阿丽的委托代理人瞿润鑫到庭参加诉讼。被告王金华、李亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金华、李亚芳分别于2011年8月2日、2012年1月20日向原告借款68，000元和21，400元，约定借期3个月，口头约定利率为月息3分，两被告拖欠未还，故原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款本金89，400元，并支付从起诉之日起的利息，利率按月息3分计算；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求两被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告王金华、李亚芳在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明两被告向原告借款68，000元的事实；
2、承诺书一份，以证明被告王金华向原告借款21，400元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告王金华、李亚芳向原告借款人民币68，000元，并出具借条一份，约定借期三个月。2012年1月20日，被告王金华再次向原告借款21，400元，并出具承诺书一份，载明：“我王金华向林阿丽借现金贰万壹仟肆佰元正，到正月底还清。另一张欠条陆万捌仟元正，到叁月底付清”。立据人处落款为被告王金华。现被告王金华、李亚芳未归还原告借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告王金华、李亚芳之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王金华向原告借取款项89，400元的事实，由原告提交的借条及承诺书予以证明，故原告要求被告王金华归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持，但因双方未对借款利息作出明确约定，故对原告所主张的逾期利息应按银行同期同类贷款利率予以计算。原告现仅能证明被告李亚芳对其中金额为68，000元的借款需承担共同还款责任，对于2012年1月20日承诺书中所记载的借款21，400元，仅有被告王金华的签字确认，原告也无其他证据可以证明被告李亚芳认可其系该笔借款的共同债务人，故对原告要求被告李亚芳共同归还借款89，400元的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华、李亚芳应归还原告林阿丽借款68，000元，并支付该款自2013年1月25日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金华应归还原告林阿丽借款21，400元，并支付该款自2013年1月25日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告林阿丽的其他诉讼请求。
案件受理费2，035元，减半收取1，018元，由被告王金华负担593元，由被告李亚芳负担425元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，035元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 傅加勋
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执230号之二
申请执行人邓玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人时全新，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人吉军，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹与被执行人时全新、吉军民间借贷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执230号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执230号
申请执行人邓玉芹，住德州市陵城区。
被执行人时全新，住德州市德城区。
本院在执行邓玉芹与时全新民间借贷一案中，经查被执行人时全新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人时全新名下银行存款55000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执230号之一
申请执行人邓玉芹，女，汉族，1956年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人时全新，男，汉族，1975年5月出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1131号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人时全新名下的银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年五月十一日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执230号申请执行人邓玉芹，住德州市陵城区。被执行人时全新，住德州市德城区。本院在执行邓玉芹与时全新民间借贷一案中，经查被执行人时全新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时全新名下银行存款55000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年三月二十七日书记员  王洪勇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执93号
申请执行人：马丰年，男，汉族，1954年1月24日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：郑鹏飞，男，汉族，1966年5月3日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行马丰年与郑鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，晋五菱轿车、桑塔纳轿车登记所有权人为被执行人郑鹏飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑鹏飞所有的五菱轿车、桑塔纳轿车各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年四月十三日
书记员 王苗苗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
法定代表人赵国清。
委托代理人邵继芹。
委托代理人沈彬。
被执行人项加友。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被执行人项加友为公证债权文书一案，本院于2014年11月6日作出公证书，执行标的为：本息合计人民币柒万陆仟叁佰伍拾捌元肆角伍分（本金、利息、滞纳金计算至二○一四年九月二十二日）及至执行完毕产生的响应利息、滞纳金；实现债权的相关费用；公证费人民币贰佰贰拾玖元。公证书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已查封被执行人项加友所有的牌照为浙J×××××汽车，目前该车辆下落不明。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人项加友无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第444号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行发现被执行人项加友有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李露霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第129号
原告：孙某。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某。
原告孙某（下称原告）与被告秦某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李维民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。结婚之初，原告身体尚好，各种事务自己一人能承担，彼此矛盾不是很突出。但近年来，原告年老多病，被告不想履行扶助义务，经常抛下原告出走。请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告主张被告于2014年农历5月份回娘家居住，双方分居至今，但未提供证据证实，原告也未提供其他证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，双方建立起了较好的夫妻感情。和谐美好的婚姻关系，需要双方的共同维护，特别是原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻的来之不易。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方还是有和好可能的。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07936号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人马金宝，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中地海外集团有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A1718_A1753。
法定代表人徐向荣，董事长。
委托代理人于澍，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称”中铁公司”）因与被上诉人中地海外集团有限公司（以下简称”中地公司”）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中地公司在一审中起诉称：2013年2月8日，中地公司与中铁建工集团有限公司国际工程公司（以下简称”中铁国际工程公司”）签订《资金拆借证明》，双方约定，中铁国际工程公司向中地公司借款200万元人民币，借款到期后，中地公司多次催还，中铁国际工程公司至今未能偿还。中地公司因此起诉至一审法院，请求判决中铁公司、中铁国际工程公司偿还借款等，后中地公司撤销对中铁国际工程公司的起诉。
一审法院向中铁公司送达起诉状后，中铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据双方在合同中的约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。中铁公司主张，2010年11月4日，中铁公司的分公司与中地公司签订了《阿尔及利亚ALGER升384套房建项目合作协议》（以下简称”《合作协议》”），该协议第十三条约定，任何争议都应通过友好协商解决，如仍然不能达成一致意见，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。且基于中地公司未支付全部工程款事宜，中铁公司已经向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。对此，一审法院认为，中地公司系依据其与中铁公司签订的《资金拆借证明》向法院提起诉讼。《资金拆借证明》与《合作协议》系相互独立的合同，不属于同一法律关系，中铁公司基于《合作协议》向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并不影响本案的审理。本案中，中地公司系依据其与中铁公司签订的《资金拆借证明》向一审法院提起诉讼。该《资金拆借证明》并未对仲裁事项及仲裁委员会做出约定，中铁公司也并未提供证据证明双方事后就仲裁事项曾签订补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而中铁公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回中铁公司对主管及管辖权提出的异议。
中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。双方于2010年11月4日签订《合作协议》，但中地公司未积极履行，未及时结算工程款，后双方签订《资金拆借证明》，中铁公司以资金拆借的形式向中地公司借款200万元；2、一审裁定适用法律错误。《资金拆借证明》并非独立的资金拆借合同，是《合作协议》履行过程中的一个环节，所以本案应由仲裁机构管辖，法院不具有管辖权。故中铁公司上诉请求撤销一审裁定并依法驳回中地公司的起诉。
中地公司对于中铁公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中地公司系以其与中铁国际工程公司签订的《资金拆借证明》及相关证据提起的诉讼，故本案属于合同之诉。本案中，虽然《合作协议》第十三条约定，任何争议都应通过友好协商解决，如仍然不能达成一致意见，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。但《资金拆借证明》与《合作协议》系相互独立的合同，不属于同一法律关系，且中地公司起诉所依据的《资金拆借证明》并未对仲裁事项及仲裁委员会做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。现中铁公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。中铁公司所提上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年八月八日
书记员 李 祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初210号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月23日被合肥市公安局取保候审。
辩护人王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人王俊、凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日3时30分左右，被告人王某甲饮酒后驾驶皖A×××××黑色丰田牌轿车沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶至本市望江路下桥口附近时，操作不当，撞上正在路面上施工的一辆电动三轮车，致使在该三轮车尾部的王某丙被该三轮车撞伤（经鉴定，构成轻伤一级）。后公安机关接警赶至现场，将王某甲带回处理。
经检测，王某甲血液中的乙醇含量为169.0mg／100ml，属醉酒驾驶。《道路交通事故认定书》认定被告人王某甲负事故全部责任。
另查：被告人王某甲在王某乙（甲）向公安机关报警时，主动向公安机关说明了事故发�的具体地址。案在审理期间，被告人王某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人王某丙的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中并无异议，并有接警单、归案经过、户籍信息、被告人王某甲驾驶资格及事故车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、照片、血液提取登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、车辆信息查询单、证人王某乙（甲）、应某、王某乙（乙）的证言、被害人王某丙的陈述、血液中乙醇含量检验报告、车辆交通事故技术鉴定意见、损伤程度鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关�指控成立。被告人王某甲在案发后，明知他人报警，在现场等候交通民警前来处理事故，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月二十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第241-1号
上诉人（原审被告）邯郸市滏源建筑有限公司。住所地河北省磁县。
法定代表人焦红旗，公司经理。
上诉人（原审被告）焦红旗，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王随犬，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
原审被告赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告磁县人民政府。住所地河北省磁县磁州路*号。
法定代表人吴从江，该县县长。
委托代理人杨立新，男，磁县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邯郸市滏源建筑有限公司、焦红旗因与被上诉人王涛、王随犬、原审被告赵富、磁县人民政府劳务合同纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第176-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸市滏源建筑有限公司、焦红旗上诉主要理由：本案属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，无论该纠纷是债权还是物权。原审裁定认为本案不适用不动产专属管辖错误。诉请撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河北省磁县人民法院审理。
被上诉人王涛、王随犬答辩称：1、磁县行政服务中心办公楼发包方是磁县人民政府，磁县人民政府将该工程承包给了邯郸市滏源建筑有限公司，后公司又将工程承包给了赵富，赵富又将部分施工承包给了王涛、王随犬。在多次向赵富讨要工资不给的情况下，才向法院起诉的，其起诉是依据赵富为其出具的“今欠到王涛、王随犬干挂石材工资款玖拾贰万元”的欠条起诉的。原审法院认定该案案由为建设工程施工合同纠纷错误，该案案由应为劳务合同纠纷。2、其向原审法院起诉，符合民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院有管辖权。原审裁定驳回磁县人民政府的管辖权异议正确。另依据最高人民法院司法解释，请求本院纠正后依法予以维持。
原审被告赵富未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系因劳务合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审第一被告赵富的住所地在安阳市北关区辖区，安阳市北关区人民法院依法对本案具有管辖权。关于邯郸市滏源建筑有限公司、焦红旗上诉所持本案属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由磁县人民法院管辖的理由，经查，建设工程施工合同与劳务合同在标的种类、报酬方式、签订条件、完成方式等方面都不相同，如建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质等。本案王涛、王随犬是以赵富为其出具的“今欠到王涛、王随犬干挂石材工资款玖拾贰万元”的欠条为依据，要求判令赵富、邯郸市滏源建筑有限公司、磁县人民政府等给付其92万元欠款及相应利息向人民法院提起诉讼的，王涛、王随犬主要提供劳务服务，获取报酬，符合劳务合同特征。原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并以此确定案件管辖不当。本案案由应为劳务合同纠纷，应以此案由确定案件的管辖。河南省安阳市北关区人民法院作为原审第一被告赵富住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回邯郸市滏源建筑有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 于芳珠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13959号
原告：晋江鸿利彩印有限公司，统一社会信用代码913505825811400000，住所地晋江市陈埭镇江头村渡头新村85号。
法定代表人：丁鸿辉，该公司总经理。
被告：晋江市龙珠体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582100092865，住所地晋江市池店镇新店村凤东工业区。
法定代表人：文稳柱，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江鸿利彩印有限公司与被告晋江市龙珠体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江鸿利彩印有限公司的法定代表人丁鸿辉到庭参加诉讼，被告晋江市龙珠体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江鸿利彩印有限公司提出诉讼请求：被告支付原告货款108200元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告向原告购买鞋盒包装产品，其后原告向被告交付约定的鞋盒。截止至2013年3月25日，被告晋江市龙珠体育用品有限公司尚欠原告货款人民币108200元，有被告签字确认的的《货款结欠条》一张为凭。
被告晋江市龙珠体育用品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、机构信用代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表，以证明被告的诉讼主体资格，文稳住为公司法定代表人，执行董事兼总经理，黄玉民任董事长兼总经理；3.货款结欠条一份，载明“货款结欠条／兹有福建龙珠体育用品有限公司结欠鸿利彩印公司货款人民币108200大写拾万捌仟贰佰元整／特立此据结账人：黄玉民，（加盖晋江鸿利彩印有限公司、晋江市龙珠体育用品有限公司公章）／2013年3月25日，以证明被告尚欠原告货款108200元。4.身份证，证明立据人黄玉民的身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市龙珠体育用品有限公司因经营需要向原告晋江鸿利彩印有限公司购买鞋盒包装产品。2013年3月25日，双方对账确认被告尚欠原告货款108200元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款108200元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市龙珠体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江鸿利彩印有限公司货款108200元及逾期付款利息（自2016年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，因适用简易程序减半收取计1232元，由被告晋江市龙珠体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 许美容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1103号
罪犯黄书东，男，1986年3月7日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）粤高刑一终字第449号刑事裁定,维持并核准原判，认定黄书东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1601号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2012）粤高法刑执字第871号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第3779号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄书东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄书东的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄书东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2030年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执80号
申请执行人陈明友，女，汉族，1967年2月19日出生，住双辽市。
被执行人李玉欣，女，1974年6月7日出生，汉族，住双辽市。
被执行人张永军，男，1972年4月15日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人陈明友与被执行人李玉欣、张永军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2017）吉03民终398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人均暂无财产可供执行，书面申请暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0382民初80号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年六月十五日
书记员 ：刘京川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12735号
上诉人（原审被告）张×，男，1959年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）殷×，男，1959年6月1日出生。
委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人殷×民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第13142号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
殷×在一审中起诉称：张×先后于2011年9月27日及2012年12月24日向殷×借款共计人民币962260.50元，现殷×因张×拖欠上述借款本息而提起诉讼，请求判令张×返还所欠借款本息等。
一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为张×的住所地位于黑龙江省牡丹江市爱民区，本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；由于本案原审原告殷×系接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回张×对本案管辖权提出的异议。
张×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理。
殷×对于张×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：殷×主张其向张×出借涉案借款后，张×拖欠未还，而依据涉案《借条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求张×返还所欠借款本息等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，殷×系涉案民间借贷关系的出借方及接收归还涉案款项的一方，张×系接受殷×出借款项的一方即涉案民间借贷关系的借款方，涉案《借条》未对涉案款项的出借及归还的履行地点做出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，张×的住所地应认定为涉案民间借贷关系出借涉案款项的履行地，殷×的住所地应认定为涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地。又查，殷×的身份证住址即住所地位于北京市东城区×号。由于殷×的住所地即涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。殷×选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；张×所提本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭雅媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执89号
王敏：
你与王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王彪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执89号
柴进：
你与王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王彪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1429号
原告赵修耀，男，1951年9月14日出生，汉族。
被告贺建超，女，1972年8月17日出生，汉族。
原告赵修耀与被告贺建超健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，代�审判员葛嘉、人民陪审员张远芳参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员何娅娅担任记录。原告赵修耀到庭参加了诉讼。被告贺建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵修耀诉称：2014年1月18日14时20分，被告贺建超驾驶电动车从本市岳塘区霞光路往建设路口方向，经非机动车道逆向行驶，在步行街地段斑马线处撞上原告，导致原告头面部及全身多处受伤。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贺建超负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付当天的检查费用，此后未支付任何医疗费用。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告医药费5708元、交通费270元、营养费1000元、继续治疗费3000元、打印复印费22元，合计10000元，并承担本案诉讼费。
被告贺建超未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵修耀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》及照片各1份，拟证明被告驾驶非机动车将原告撞伤的事实，被告负此次事故全部责任，原告无责任；
2、湘潭市法检医院病历记录（附各项检查报告单）1份，拟证明事故发生当天原告进行诊治的事实；
3、湘潭市中医医院病历记录（附各项检查报告单）1份，拟证明原告受伤后一直进行治疗的事实；
4、医药费票据30张，拟证明原告进行治疗至今已支付医疗费5708元的事实；
5、交通费票据27张，拟证明原告进行治疗至今已支付交通费270元的事实。
因被告贺建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实�依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日14时20分许，被告驾驶车架号为07090的电动自行车，从湘潭市岳塘区霞光路口往建设路口方向经非机动车道逆向行驶，至建设南路步步高步行街地段与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第0145号《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶车辆违反右侧通行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至湘潭市法检医院救治，被告安排他人陪同就诊，并支付了相关的身体检查费用，原告未住院治疗。此后，原告因身体多处疼痛，于2014年1月28日起在湘潭市中医医院进行门诊治疗至今，支付了医疗费5708元和交通费270元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，因被告驾驶电动自行车违反交�法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费5708元、交通费270元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费1000元、继续治疗费3000元、打印复印费22元的诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建超于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵修耀医疗费5708元、交通费270元，合计5978元；
二、驳回原告赵修耀的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贺建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 张远芳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所�要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00566号
罪犯加羊多杰，男，出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）久刑初字第4号刑事判决，认定被告人加羊多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯加羊多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯加羊多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加羊多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加羊多杰减刑十一个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第89-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：宋逊峰。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人宋逊峰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人宋逊峰作出的（2014）第207号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终123号
上诉人（原审被告）李双玲，女，1993年2月16日生，汉族，贵州省长顺县人，现住长顺县。
委托代理人陈廷学，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙泽建，男，1984年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人孙先富，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，系被上诉人孙泽建之父。
上诉人李双玲与被上诉人孙泽建民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院于2015年11月2日作出（2015）长民初字第581号民事判决后，李双玲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李双玲及其委托代理人陈廷学、被上诉人孙泽建及其委托代理人孙先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年8月原告孙泽建与被告李双玲经网络认识，后双方相约在凯里市相见。2014年8月26日，被告李双玲向原告孙泽建出具《借条》，载明：“由于个人财务能力有限，于2014年8月26日向孙泽建借30000元……还款时间2014年9月30日，总借款时间45天”。但截至借款期限届满，被告仍未履行清偿义务，故才引起诉争。另查明，被告李双玲在庭前向该院称涉案《借条》系在原告孙泽建的殴打逼迫所写，并不存在实际借款行为，对该陈述，该院已明确告知，如存在此类情形且证据确实充分，被告应向公安机关报案，并向法院提交相关立案登记手续。截止庭审时，经向被告询问，其告知公安机关并未立案受理。
原审原告孙泽建一审诉称：2014年8月26日，被告立据《借条》向原告借款人民币30000元，用于偿还借他人的款，事后原告多次索要，被告借口推脱。现原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告李双玲一审辩称：与原告孙泽建系男女朋友关系，因其向原告提出分手，原告就逼迫其写下《借条》，实际并未借款。原告长期无工作收入，无经济能力提供借款，上述《借条》仅能证明被告向原告发出借款30000元的单方意思表示，原告无证据证明被告已收到款项，故应承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告辩称其是在原告的逼迫下才向原告出具《借条》为凭，且原告也未实际支付借款，但均未提供证据予以证明，公安机关也未进行立案受理，其应自行承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采纳。被告针对未获得借款的辩解，因其已向原告出具《借条》，结合本案借贷金额及交易习惯，涉案借款系小额借贷，被告理应在收到借款金额后方才向原告出具《借条》，故应认定原、被告之间存在借贷关系。根据双方约定的还款期限，被告到期未履行还款义务，原告有权对此进行追偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告李双玲于本判决生效之日起十五日内清偿原告孙泽建借款叁万元整（￥30000.00）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李双玲承担。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向该院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人李双玲不服，向本院上诉称：一、从借条内容来看，上诉人只是向被上诉人发出借款30000元的意思表示，只有在被上诉人同意借款，双方才就借款达成合意，此后被上诉人向上诉人支付借款，整个借款合同才成立。一审中，被上诉人陈述其借款的方式是部分通过现金支付、部分通过银行打卡，但其又不能说明现金支付多少、通过那个银行打卡及借款支付的时间，且也未就此举证证明，故应承担举证不能的法律后果。二、一审适用已废止的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第4条作出判决属适用法律错误。三、本案的事实是上诉人与被上诉人系恋人关系，因上诉人向被上诉人提出分手，被上诉人就殴打上诉人威逼上诉人写借条，并且没收了上诉人的手机，加之上诉人当时在实习，担心影响学业，才未报警。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，为此，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙泽建二审答辩称：借条是上诉人亲笔写的，上诉人称是被上诉人威逼所写，应当举证证明，否则应承当相应的法律后果。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、被上诉人孙泽建与上诉人李双玲的通话录音、孙泽建与上诉人母亲的通话录音，证明孙泽建与李双玲曾是恋爱关系，孙泽建冤枉李双玲借款，向上诉人李双玲及其母亲认错。2、短信记录，证明孙泽建承认冤枉李双玲借款是一时糊涂的行为，并向李双玲认错。
被上诉人孙泽建质证认为，证据1通话记录是起诉以后才有的，被上诉人并没有说明什么，与借款无关；证据2短信记录上的手机号码确实是被上诉人的，短信虽是被上诉人所发，但并没有被上诉人承认逼迫上诉人写借条的内容。
经本院审理查明：2013年8月被上诉人孙泽建与上诉人李双玲通过网络认识，此后双方确立恋爱关系。2014年8月26日，上诉人李双玲向被上诉人孙泽建出具借条，载明：“由于个人财务能力有限，于2014年8月26日向孙泽建借30000元。借款日期2014年8月26日，还款日期2014年9月30日，总借款时间45天。”2015年6月，双方分手。2015年8月13日，被上诉人孙泽建即以上诉人李双玲未履行清偿义务为由提起诉讼。
另查明，2013年8月至2013年年底，被上诉人孙泽建在浙江打工，此后至2015年7月在家务农。
本院认为：民间借贷是实践性合同，具有交付款项才能成立借贷关系这一法律特征，虽然被上诉人孙泽建持有上诉人李双玲出具的借条，但孙泽建在一审庭审中陈述“2013年8月以后至2014年8月之前分五六次所借”、“我借款给被告的方式有的直接现金支付，有的是通过银行打款”及二审庭审中陈述“最大的一笔是我通过父亲的名义给她转的2000元”，不能合理解释30000元借款的产生和构成，且其未能进一步举证证明借款发生的时间、地点及款项来源，故被上诉人孙泽建要求上诉人李双玲偿还借款的请求没有事实依据，一审法院予以支持不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，上诉人李双玲的上诉理由有理，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销长顺县人民法院（2015）长民初字第581号民事判决；
二、驳回被上诉人孙泽建的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人孙泽建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢 艺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执850号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支公司。
负责人：曲傅明，该行行长。
被申请人：黄连文，男，汉族，住平原县。
被申请人：李霞，女，汉族，住平原县。
被申请人：赵书峰，男，汉族，住平原县。
被申请人：赵传银，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支公司与黄连文、李霞、赵书峰、赵传银借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日立案执行，分别于2016年12月10日、2017年4月23日通过网络查控系统查询被执行人黄连文、李霞、赵书峰、赵传银名下财产情况。于2017年6月5日将被执行人赵传银、赵书峰、黄连文的银行存款10960.07元扣划至平原县人民法院账户。于2017年6月15日将被执行人赵书峰、李霞名下位于平原县予以查封；将被执行人黄连文名下位于平原县经济开发区予以查封。本案执行标的额为28000元。因查封房产的价值超过执行标的额，无法进行评估拍卖，在执行过程中查明被执行人黄连文、李霞、赵书峰、赵传银名下已无财产可供执行。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 薛安安
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执850号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支公司。负责人：曲傅明，该行行长。被申请人：黄连文，男，汉族，住平原县。被申请人：李霞，女，汉族，住平原县。被申请人：赵书峰，男，汉族，住平原县。被申请人：赵传银，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支公司与黄连文、李霞、赵书峰、赵传银借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日立案执行，分别于2016年12月10日、2017年4月23日通过网络查控系统查询被执行人黄连文、李霞、赵书峰、赵传银名下财产情况。于2017年6月5日将被执行人赵传银、赵书峰、黄连文的银行存款10960.07元扣划至平原县人民法院账户。于2017年6月15日将被执行人赵书峰、李霞名下位于平原县予以查封；将被执行人黄连文名下位于平原县经济开发区予以查封。本案执行标的额为28000元。因查封房产的价值超过执行标的额，无法进行评估拍卖，在执行过程中查明被执行人黄连文、李霞、赵书峰、赵传银名下已无财产可供执行。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  薛安安审判员  刘 强二〇一七年六月二十一日书记员  邢亮亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1819号
原告：衢州市裕兴五金电器有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号。
诉讼代表人：毛宗慧，管理人负责人。
委托代理人：柴飞霞、盛建中，浙江中桥律师事务律师。
被告：周慧慧。
本院在审理原告衢州市裕兴五金电器有限公司管理人与被告周慧慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告衢州市裕兴五金电器有限公司管理人于2016年8月30日向本院提出撤回对被告周慧慧的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市裕兴五金电器有限公司管理人撤回对被告周慧慧的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告衢州市裕兴五金电器有限公司管理人负担（已缴纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈晓磊