商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00137号
原告胡青茂，男，汉族，中铁二十局一公司下岗职工。
委托代理人唐菊英，女，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市迎宾路。
法定代表人曾继光，系公司董事长。
委托代理人赵勇，系公司总工程师。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司西商高速公路第二十四合同段项目经理部，住所地陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处泸河涧村。
负责人庄乾理，系项目部经理。
委托代理人戴维俊，系项目部办公室主任。
二被告共同委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
原告胡青茂与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局三公司）、中铁二十一局集团第三工程有限公司西商高速公路第二十四合同项目经理部（以下简称中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡青茂及其委托代理人唐菊英、王耀峰，被告中铁二十一局三公司委托代理人赵勇、中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部委托代理人戴维俊及被告共同委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青茂诉称，原告原系中铁二十一局一公司正式职工，下岗后于2010年3月20日与中铁二十一局三公司西商高速二十四合同项目经理部签订了劳务用工合同，原告为组织劳务工的工头，承建西商高速二十四合同段的挖基、承台、墩柱施工、钢筋工程。并且约定由被告代原告办理人身意外伤害保险，费用由原告承担，投保费为原告工程款的1%收取保险费。合同签订后，原告组织人工为被告方施工，但在2011年6月4日，被告方项目部领导王智经理、庄经理临时指定原告带几个工人去突击拆除龙门架，因为该任务不属于原被告合同范围内工作，应属临时雇用关系，约定原告带6个民工拆除，每天每人报酬80元，为了搞好与被告方的关系，原告亲自带人施工，但在施工过程中，原告不慎从七、八米高的龙门架上掉落摔伤，被工友及被告方急送商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、脊髓损伤并双下肢不全瘫；3、右肩关节前脱位；4、右肱骨大结节撕裂骨折；5、骨盆骨折①右侧耻骨骨折；6、尿道损伤；7、骶尾部软组织损伤；8、全身多处软组织损伤。在商洛市中心医院住院治疗69日。原告于2012年2月16日在四川省骨科医院进行右肩关节镜检关节清理，内固定取出术肩袖探查修复术，住院21天。又于2012年lO月7日在四川省绵阳市骨科医院住院3天。医生医嘱：1、全休三月，建议多卧床休息，加强腰背肌功能锻炼；2、避风寒、慎起居、加强营养、半年内避免弯腰负重；3、出院后1月、2月、3月、6月，1年复查腰部x线片；4、若有不适门诊随诊。三次住院共花医疗费近12万元，现仍在恢复治疗中，以后尚需二次手术。四川中益司法鉴定中心于2012年8月1日做出鉴定意见，原告伤残程度为四级伤残。原、被告经多次协商未达成赔偿协议，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费115422.57元，误工费120000元，护理费70800元，住院伙食补助费2970元，营养费11400元，残疾赔偿金263816元，抚养费10000元，交通、食宿费用15000元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1900元，合计：618128.57元；2、由被告支付原告人身意外伤害保险费约200000元。庭审中原告诉讼请求变更为：1、判令二被告赔偿原告医疗费123693.29元、误工费186000元、护理费76500元、住院伙食补助费2970元、营养费10200元、残疾赔偿金320012元、后续治疗费14000元、交通、食宿费17000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1900元，放弃被扶养人生活费；2、被告支付原告人身意外伤害保险费约200000元。共计由被告赔偿946675.29元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证及户口登记卡，证明原告的身份情况；
2、刘卫强、胡青贵调查笔录，证明事故发生的经过，当时是临时雇工关系；
3、劳务用工合同，证明原告在项目部承包的工程范围及原告诉讼请求第二项，被告共扣了36000元的承包费用于缴纳保险；
4、诊断证明书、病历、住院病案及检查报告单，证明原告的伤情及原告共住院69天的事实；
5、医疗费单据，证明原告住院花费，其中在商洛医院的花费被告当时垫付，在支付原告工程款时已经扣除68428元；
6、住宿、交通费单据，证明原告花费17000元；
7、鉴定费票据，证明原告鉴定费1900元；
8、被告从工程款中扣除保险费的单据。
被告中铁二十一局三公司辩称，原告与我公司之间不存在任何权利义务关系，更不是事实劳动关系，我们没有义务承担原告因自身劳务受到伤害的一切经济损失的赔偿责任。承建西商二线高速公路工程成立的24标项目部具有独立的民事主体资格，项目部与原告系临时雇用关系，原告受伤后，项目部已垫付原告在商洛市中心医院住院医疗费64883.29元。原告要求我公司和项目部共同承担赔偿责任，系诉讼请求不具体，适用法律依据错误，依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部辩称，原告与我项目部之间系临时雇佣关系。对原告因提供劳务受到伤害而主张的一切经济损失，我们表示承担主要赔偿责任。但对原告诉求不合理的过高费用不予承担。原告要求项目部和中铁二十一局三公司共同承担赔偿责任，显系诉讼主体不明确，适用法律依据错误，依法应当驳回原告对中铁二十一局三公司的诉讼请求。原告诉求被告支付人身意外伤害保险费约200000元，与本案不属于同一法律关系，应依法驳回起诉。
被告中铁二十一局三公司、中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部为证明其主张，提供以下证据：
1、公司劳人（2010）50号文件关于负责人的证明，证明负责人任命事实；
2、劳务用工合同，证明原告受伤是临时委派，与用工合同无关；
3、公司支付胡青茂64883.29元医疗费及单据，证明被告支付原告的医疗费用；
4、领借款单4张，证明原告从被告处共借55000元；
5、2010年5月至2011年3月发放胡青茂工资单，证明原告的月平均工资1800元左右。
本案在审理过程中，被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部对原告提供的鉴定意见书有异议，经其申请，经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴字第11090号鉴定意见书。鉴定意见：1、胡青茂的损伤属七级伤残；2、胡青茂后续治疗费约需人民币壹万肆仟元。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议，证据2证实是临时用工；证据3中人身意外保险属另一法律关系；证据4无异议，但只是尿道损伤，不能确定尿道狭窄，四川医院的诊断证明证明原告没有因尿道损伤住院的事实，原告只提供造影，不能证明其尿道狭窄，结合原告的住院病案、报告单只是提示尿道狭窄，需进一步检查确诊，结合陕西省停工留薪期规定及原告受伤情况确定误工期限，不能超过6个月；证据5被告已支付了原告在商洛医院的医疗费，没有在工程款中扣除，证据6由法院客观、综合、合理的确定；证据7是原告单方委托，应由原告负担。证据8，因原告与被告没有结算，原告出事是在保险已经终止后发生的，保险合同是1年期限，事故发生已过保险期，保险公司没有赔付，原告受伤也不在承保项目之内。原告对被告证据的质证意见是：对证据1无异议，证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，人身意外保险不局限于在合同内，证据3不持异议，原告认为被告扣减了原告工程款68428元，证据4无异议，借了55000元属实，证据5不客观、不真实，与原告实际工资不符，不予认可。被告对陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴字第11090号鉴定意见书无异议，原告对该意见书提出异议，请求重新鉴定。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：对原告证据1、2、4被告均无异议，可以认定。原告证据3、5、7、8被告有异议，但这些证据与原告其他证据可以相互印证，应予认定；原告证据6系大量的交通费，原告无相关证据证明这些票据均用于被告的治疗，应结合原告治疗情况进行审核，对不合理部分不予认定；被告证据1、3、4原告均无异议，可以认定。被告证据2的真实性予以确认。被告证据5客观真实，符合证据的形式要件，应予认定。陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴字第11090号鉴定意见书，符合证据的要件要求，应予认定。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告系中铁二十一局一公司下岗职工。2010年3月20日原告与中铁二十一局三公司西商高速二十四合同项目经理部签订了劳务用工合同，由原告组织劳务人员，承建西商高速二十四合同段的挖基、承台、墩柱施工、钢筋工程。合同签订后，原告组织人工为被告方施工。2011年6月4日，被告项目部工地负责人临时指定原告带几个工人去拆除施工工地龙门架，因为该任务不属于原被告合同范围内工作，故约定原告带6个民工拆除，每天给每人支付报酬80元，在施工过程中，原告从龙门架上掉落摔伤，当日被送至商洛中心医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、脊髓损伤并双下肢不全瘫；3、右肩关节前脱位；4、右肱骨大结节撕裂骨折；5、骨盆骨折①右侧耻骨骨折②右侧坐骨骨折；6、尿道损伤；7、骶尾部软组织损伤；8、全身多处软组织损伤。在商洛市中心医院住院治疗69日。原告又分别于2012年2月16日至2012年3月8日在四川省骨科医院住院治疗21天。于2012年lO月7日至10月10日在四川省绵阳市骨科医院住院3天。医生医嘱：1、全休三月，建议多卧床休息，加强腰背肌功能锻炼；2、避风寒、慎起居、加强营养、半年内避免弯腰负重；3、出院后1月、2月、3月、6月、1年复查腰部x线片；4、若有不适门诊随诊。经原告自行委托，2012年8月31日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴中心（2012）临鉴字第578号鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤者胡青茂因意外摔伤后的伤残程度为四级伤残。（二）后续取内固定费用8000-9000元（捌仟至玖仟元整）。（三）误工时间600（陆佰）日。原告支出鉴定费1900元。审理中被告对原告自行委托的鉴定意见提出异议，原告申请重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，后该鉴定委托被退回。又经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2013年11月25日对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、胡青茂的损伤属七级伤残；2、胡青茂后续治疗费用约需人民币壹万肆仟元。原告医疗费共计116448.47元，其中被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部支付原告在商洛市中心医院住院治疗期间的医疗费64883.29元，原告支付医疗费51565.38元。被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部另借给原告现金55000元。原被告之间的工程款未结算。原告因治疗支出有交通费和住宿费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告虽然与被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部签订了劳务合同，但原告受伤系原告被被告临时雇佣，原告为被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部提供劳务过程中遭受人身损害，故被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部对原告的损害应该承担赔偿责任。因被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部系被告中铁二十一局三公司因在商州工程施工而设立的临时内设机构，其对外不具有独立行使民事权利、承担民事义务的主体资格，对外应由被告中铁二十一局三公司行使民事权利、承担民事义务。故被告中铁二十一局三公司辩解其与原告无任何关系，不承担赔偿责任的理由不成立；被告未提供证据证明原告在本次事故中有过错，被告辩解其应承担主要赔偿责任的理由不成立，故原告要求被告赔偿其全部损失的请求应予支持。原告对陕西正义司法鉴定中心所做的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因该鉴定意见书系人民法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，该鉴定意见书符合证据的要件要求，能够作为确认本案事实的依据，故对原告要求重新鉴定的申请不予支持。原被告尚未对原被告之间的工程款结算，但被告已支付原告医疗费64883.29元及原告因治疗借被告中铁二十一局三公司二十四合同项目经理部现金55000元共计119883.29元，应在本案中一并处理，抵作被告给付原告的赔偿款。原告的损失依法确定如下：1、医疗费，结合原告病案、诊断证明、医疗费票据，确定为116448.67元；2、误工费，从原告2011年6月4日受伤之日计算至原告定残前一日即2013年11月24日，共计904天，原告请求按31个月计算无依据，对其不合理部分不予支持，原告未提供有固定收入的证明或近三年平均收入的证明，可参照当地一般雇工人员日报酬标准100元计算，误工费应为90400元；3、护理费，原告先后三次住院治疗，从2011年6月4日至最后一次出院即2012年10月10日，结合原告病情，确需专人护理，护理天数为494天，参照当地护工人员报酬标准，每天按80元计算，护理费确定为39520元。4、交通费，原告提供大量的交通费票据，但未提供证据证明这些交通费票据均用于原告治疗和处理事故，结合原告治疗、转院及陪护人员的实际需要，交通费用酌定6000元，对原告请求过高部分不予支持。5、住院伙食补助费，原告住院93天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定为2790元；6、营养费确定为930元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金，原告系城镇居民，参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准22858元计算20年，结合原告构成七级伤残，按40%计算，应为182864元；9、后续治疗费，参照鉴定机构的意见，确定为14000元；10精神损害抚慰金，原告现构成七级伤残，参照原告的损害后果、当地生活水平、当事人的过错程度，原告请求赔偿7000元合理，应予支持；11、住宿费，结合原告证据，确定1228元。原告请求被告支付保险公司应赔偿款200000元，无证据证实被告已领取该赔偿款，且原告的该项请求与本案不属同一法律关系，故不予支持。原告上述损失共计463080.67元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告胡青茂损失医疗费116448.67元、误工费90400元、护理费39520元、住院伙食补助费2790元、营养费930元、交通费6000元、住宿费1228元、残疾赔偿金182864元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元，共计463080.67元（已付119883.29元），由被告中铁二十一局集团第三工程有限公司赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由原告胡青茂负担6120元，被告中铁二十一局集团第三工程有限公司负担5860元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 敏