湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初353号
原告：吴平，男，1985年8月12日出生，汉族，岳阳县人，经商，住岳阳县。
委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李霞，女，1988年10月8日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被告：曹阳，男，1990年12月5日出生，汉族，岳阳市人，岳阳楼区金鄂山派出所协警，住岳阳市岳阳楼区。
原告吴平与被告李霞、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人黄石章和被告曹阳到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及加倍逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，被告李霞因做生意急需资金周转，立据后向原告借现金50000元，并约定2017年12月份偿还，然此借款到期后，经原告多次向被告李霞催讨，被告李霞未偿还原告借款本息分文，且现在还无法联系到被告李霞。两被告系夫妻，被告曹阳亦有偿还被告李霞借款的责任。原告为了维护自己的合法权益，因此诉诸贵院。
被告李霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告曹阳辩称，被告曹阳对被告李霞在什么时候、向原告借款多少，都不清楚，被告李霞自结婚后也没有做过生意，被告曹阳自身家庭条件好，不需要被告李霞向外借款用于家庭生活。另外，听被告李霞讲，其实际仅向原告借款40000元，并偿还了部分高利息。综上，请法院查明事实后依法公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李霞没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。被告曹阳没有向本院提交证据。对原告提交的被告曹阳提出了异议的“借条”证据，本院认定如下：被告曹阳仅对该“借条”提出了口头异议，认为据被告李霞讲，其仅向原告借款40000元，却没有向本院提交能证明被告李霞只向原告借款40000元的书面或其它证据，因而无法否定原告提交的“借条”证据的真实性，故对原告用该“借条”证据证明被告李霞向原告借款50000元的事实，本院予以采信。但是，经本院询问原告，原告承认，被告李霞是2017年9月和11月分两次时隔两个月分别借款20000元和30000元，并分别出具了借条，被告李霞没有及时偿还上述借款，原告将原借条退还被告后，要求被告李霞重新向其出具了一份落款时间为2017年10月22日的上述借条，此前并偿还了400元利息，故本院认定被告李霞系2017年9月22日和2017年11月22日分别向原告借款20000元和30000元且已偿还了400元利息的事实。本院因此认定本案事实如下：原告与被告李霞系朋友关系，原告与被告曹阳也相识。在被告曹阳不知情的情况下，被告李霞分别于2017年9月22日和2017年11月22日向原告借款20000元和30000元，并分别向原告出具了借条。此借款经原告找被告李霞催讨，被告李霞仅向原告支付了第一次借款利息400元，因被告李霞没有偿还原告上述借款本金，原告找到被告李霞后，由其向原告重新出具了一份借款时间为2017年10月22日、借款金额为50000元、归还时间为2017年12月份的借条，此借条没有约定借款利息。此借条上载明的借款期限届满后，原告再去找被告李霞时，再也无法找到。被告李霞与被告曹阳系夫妻，被告曹阳系岳阳楼区公安局金鄂山派出所协警。原告认为两被告均有偿还其借款的责任，遂诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告李霞向原告借款后向原告出具了借条，原告与被告李霞之间因此形成了民间借贷法律关系。借款约定了偿还期限，债务应当清偿，故原告要求被告李霞立即偿其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞没有在约定的期限内偿还原告借款本金，双方没有约定借期内利率和逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，故原告要求被告李霞偿还自借款到期之日始按年利率6%计算至偿清之日止利息（其中已偿还的利息400元予以抵减）的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告李霞双倍偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹阳与被告李霞虽系夫妻关系，但由于原告借款给被告李霞时没有告诉被告曹阳，即使被告李霞向原告第二次借款30000元时，被告曹阳在场，原告亦没有告诉被告曹阳，且此借款一直没有得到被告曹阳的追认，因此应当认定被告曹阳对被告李霞向原告借款不知情、没有追认。另外，原告没有证据证明被告李霞以做生意需要资金为由向其借款是为了两被告的共同生产经营，且被告李霞两个月内借款50000元用于两被告家庭日常生活需要也不符合本地区的实际情况。依照《最高人民法院实行审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告要求被告曹阳共同偿还被告李霞的借款和双倍偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李霞未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据，应视为是其对自己民事权利的放弃，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李霞在本判决生效后二十日内偿还原告吴平借款本金50000元和以此款为本金按年利率6%计算自2017年10月23日始至偿清之日止的利息（已经支付的400元利息予以抵减）；
二、驳回原告吴平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 瞿月爱
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》