安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00638号
原告：马中原，男，1984年8月8日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张义斌，男，1970年4月24日出生，汉族，驾驶员。
被告：芜湖恒力汽车运输有限公司。
法定代表人：严永霞，该公司总经理。
委托代理人：李军。
被告：中银保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：黄磊，该支公司总经理。
委托代理人：吴俊。
原告马中原与被告张义斌、芜湖市恒力汽车运输有限公司（以下简称为“芜湖市恒力公司”）、中银保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称为“中银保险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马中原及其委托代理人支伟炜、被告张义斌、芜湖市恒力公司的委托代理人李军、中银保险芜湖中心支公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中原诉称：2013年9月18日，张义斌驾驶皖B×××××号重型普通货车沿世纪大道由东向西行驶至苏州路与世纪大道平交路口左转弯时与对向马中原驾驶的皖M×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成马中原受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安交警支队三大队认定，张义斌负事故主要责任，马中原负次要责任。后张义斌、中银保险芜湖中心支公司支付了部分医疗费，其他损失未予赔偿。马中原的损失包括医疗费109206.9元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、营养费30元／天×120天=3600元、交通费1000元、护理费97.5元／天×90天=8775元、误工费100元／天×210天=21000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×（30%＋2%＋2%）=157175元、精神损害抚慰金34000元、被扶养人生活费16285元／年×17年／2×（30%＋2%＋2%）=47063元、鉴定费1600元、车辆损失费750元、施救费400元和停车费50元，合计385579.9元。请求判令：1.中银保险芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿121200元；2.中银保险芜湖中心支公司在商业三者险限额内赔偿135066元［（385579.9-121200元）×70%-已支付的50000元］；3.由张义斌、芜湖恒力公司和中银保险芜湖中心支公司承担诉讼费用。
中银保险芜湖中心支公司在庭审中辩称：1.对本案事故及责任划分无异议；2.马中原住院期间，中银保险芜湖中心支公司在交强险限额内垫付了医药费10000元；3.张义斌负事故主要责任，马中原负次要责任，中银保险芜湖中心支公司愿意赔偿马中原超出交强险部分70%的损失；4.马中原的诉讼请求过高；5.中银保险芜湖中心支公司不承担诉讼费。
张义斌在庭审中辩称：同中银保险芜湖中心支公司的答辩意见。
芜湖恒力公司在庭审中辩称：1.肇事车辆登记车主为芜湖恒力公司，但实际车主为张义斌；2.该车在中银保险芜湖中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险；3.马中原的诉讼请求过高。
马中原为了支持其诉讼请求举证如下：
证据一、马中原的身份证、户口簿复印件各一份，证明其身份信息及残疾赔偿金计算标准；
证据二、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份、道路交通事故认定书一份，证明张义斌的身份信息、事故及责任划分等事实；
证据三、医疗费发票、出院小结、住院病案、用药清单各一份，证明马中原因本案交通事故受伤住院治疗及医疗费用情况；
证据四、劳动合同、营业执照、证明各一份，证明马中原的误工费依据；
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明马中原的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费用；
证据六、医学出生证明、户口簿各一份，证明被扶养人生活费依据；
证据七、修理费发票一份，证明马中原支出的车辆修理费用；
证据八、发票一份，证明马中原支出的车辆施救费用；
证据九、交通罚款收据一份，证明马中原支出的车辆停车费用。
中银保险芜湖中心支公司为了支持其答辩意见，提供中国银行客户借记回单一份，证明其在马中原住院期间垫付了医药费10000元。
张义斌为了支持其答辩意见，提供收款条一份，证明其在马中原住院期间垫付了40000元的医药费。
芜湖市恒力公司未举证。
经庭审质证，中银保险芜湖中心支公司对马中原提供的证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对滁州新洲大药房693元的票据不予认可，因无相关医嘱需要外购药品；对证据四劳动合同认为是复印件，且无社保部门见证，未提供事故前三个月的工资表，故不认可其证明目的；对证据五无异议，但认为鉴定费不应该由中银保险芜湖中心支公司负担；对证据六真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据七真实性无异议；对证据八认为载明的是汽车服务费，而不是施救费用；对证据九认为载明的是交通罚款，而不是停车费。张义斌和芜湖市恒力公司的质证意见同中银保险芜湖中心支公司的质证意见。马中原、张义斌、芜湖市恒力公司对中银保险芜湖中心支公司提供的证据真实性均无异议。马中原、芜湖市恒力公司、中银保险芜湖中心支公司对张义斌提供的证据真实性均无异议。
本院认为：马中原提供的证据三中滁州市新洲大药房693元的药品发票，因无医疗机构出具的证明或其他证据予以佐证，且对方当事人不认可，故其与本案的关联性难以确定；证据八为安徽省交通集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂出具的金额为400元的发票，证据九为金额为50元的交通罚款收据，据此主张施救费和停车费，对方当事人不予认可，其证明目的本院亦不予认可。张义斌、芜湖市恒力公司、中银保险芜湖中心支公司对上述证据的质证意见，本院予以采纳。对上述三份证据，本院不予采信。马中原提供的其他证据、中银保险芜湖中心支公司提供的证据和张义斌提供的证据均具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月18日10时5分，张义斌驾驶皖B×××××号重型普通货车沿世纪大道由西向东行驶至苏州路与世纪大道平交路口左转弯时与对向马中原驾驶的皖M×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成马中原受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张义斌负该事故主要责任，马中原负该事故次要责任。事故发生当日，马中原入滁州市第一人民医院住院治疗，于2013年10月20日出院，共住院治疗32天。期间支付医疗费用108024.9元，后又支付二次检查费用440元和49元，合计108513.9元。上述医疗费包含中银保险芜湖中心支公司在交强险内垫付的1万元的医药费和张义斌预付的4万元的医药费。经本院委托，安徽金盾司法鉴定所于2014年5月20日出具鉴定意见：马中原脾切除的伤残等级为VIII（八）级；左侧第6肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折（计4根）的伤残等级为X（十）级；小肠断裂吻合术的伤残等级为X（十）级；误工期210日、营养期120日、护理期90日。马中原支付了鉴定费1600元。马中原为在事故中受损的摩托车支付了750元的修理费用。
张义斌驾驶的皖B×××××号重型普通货车挂靠在芜湖市恒力公司，实际车主为张义斌。该车在中银保险芜湖中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险和不计免赔附加险。
马中原系大专文化，为安徽省非农业户口，在滁州杨安高科技术有限公司工作。该公司经营范围为安全防范工程设计、施工；计算机软硬件系统集成；楼宇对讲、视频会议系统、LED显示系统、门禁一卡通系统、自动化控制的设计、安装及施工。马中原与曾凤玲育有一女，名马曾睿，于2013年4月30日出生。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.马中原因本案交通事故受到的各项损失数额；2.张义斌、芜湖市恒力公司、中银保险芜湖中心支公司的赔偿数额。
针对争议焦点1，马中原因本案交通事故受到的各项损失数额。医疗费108513.9元、住院伙食补助费960元、营养费3600元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。因马中原未举证，本院酌定其交通费损失为320元，护理费损失参照2012年安徽省居民服务和其他服务业标准为8775元。马中原为安徽省建筑业职工，虽未能提供充分证据证明其误工费损失，但其主张按100元／天计算其误工费损失，未超过2012年和2013年安徽省建筑业在岗职工平均工资，故本院确认其误工费损失为100元／天×210天=21000元。马中原三处伤情伤残等级分别为VIII（八）级、X（十）级、X（十）级，故其残疾赔偿金为23114元／年×20年×（30%＋1%＋1%）=147929.6元。结合马中原的伤残情况及事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为23800元。马中原与曾凤玲育有一女，名马曾睿，于2013年4月30日出生，依据马中原的伤残情况，本院酌定其被扶养人生活费为16285元／年×17年／2×（30%＋1%＋1%）=44295.2元，该项损失计入残疾赔偿金。马中原主张的车辆修理费750元，本院予以确认，施救费、停车费因未提供证据，本院不予确认。
针对争议焦点2，张义斌、芜湖恒力公司、中银保险芜湖中心支公司的赔偿数额。医疗费108513.9元、住院伙食补助费960元、营养费3600元，合计113073.9元，由中银保险芜湖中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；剩余的103073.9元，按照责任比例，由中银保险芜湖中心支公司按照商业三者险合同赔偿103073.9元×70%=72151.73元。精神损害抚慰金23800元，由中银保险芜湖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。交通费320元、护理费8775元、误工费21000元、残疾赔偿金147929.6元＋44295.2元=192224.8元，合计222319.8元，由中银保险芜湖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额86200元内赔偿86200元；剩余的136119.8元，由中银保险芜湖中心支公司按照商业三者险合同赔偿136119.8元×70%=95283.86元。车辆修理费750元，由中银保险芜湖中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，中银保险芜湖中心支公司应在交强险内赔偿120750元，扣除其垫付的10000元，实际再赔偿110750元；按照商业三者险合同应赔偿167435.59元，扣除张义斌垫付的40000元，实际再赔偿127435.59元；两项合计238185.59元。张义斌与芜湖市恒力公司在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马中原238185.59元；
二、驳回原告马中原的其他诉讼请求。
如果被告中银保险股份有限公司芜湖中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，鉴定费1600元，合计4170元，由原告马中原负担300元，被告张义斌、芜湖恒力汽车运输有限公司负担2070元，被告中银保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年七月十日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。