包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2680号
原告：乔龙，男，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人:刘霞，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告：邓赣媶，女，汉族，无固定职业，住江西省委托诉讼代理人:刘霞，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告：乔虎，男，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人:刘霞，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告：崔贵明，男，汉族，内蒙古包头市天龙生态环境有限公司董事长，住包头市。
委托诉讼代理人:刘霞，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告：张金亮，男，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人:刘霞，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人：刑爱泽，该分行行长。
委托诉讼代理人：马利波，该分行风险管理部负责人。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：内蒙古再担保股份有限公司（原内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司），住所地：呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。
法定代表人：郑光华，董事长。
委托诉讼代理人：贾翠平，内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司董事长。
被告：内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇车管所以北210国道以东。
法定代表人：贾翠平，董事长。
原告乔龙、邓赣媶、乔虎、崔贵明、张金亮与被告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）、内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙古再担保公司）、被告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司（以下简称金盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘霞、被告内蒙古银行包头分行委托诉讼代理人马利波、李树峰，被告内蒙古再担保公司委托诉讼代理人贾翠平、被告金盛公司法定代表人贾翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔龙、邓赣媶、乔虎、崔贵明、张金亮向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古再担保公司和金盛公司返还原告保证金224万元，并承担自2015年7月15日起到还清为止的逾期还款利息；2、被告内蒙古银行包头分行解除其对224万元保证金账户的冻结；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，内蒙古天龙装饰材料有限公司（以下简称天龙公司）与被告内蒙古银行包头分行签订了《银行承兑汇票授信合同》，天龙公司向内蒙古银行包头分行贷款2000万元。同时，被告内蒙古再担保公司与被告内蒙古银行包头分行签订了《最高额保证合同》，由被告内蒙古再担保公司对该笔贷款提供保证担保。2012年5月31日和6月12日，天龙公司分两笔向被告金盛公司缴纳了保证金，共计224万元，作为担保方承担担保责任的保证金，该保证金由被告金盛公司转给被告内蒙古再担保公司，由被告内蒙古再担保公司缴纳至其在内蒙古银行包头分行开设的保证金账户中。借款到期后，天龙公司已足额偿还，但保证金并未退还，转为2013年借款保证金。2013年，天龙公司又与被告内蒙古银行包头分行签订了4000万元的《银行承兑汇票授信合同》，由元盛集团作为4000万元授信范围内2000万元借款部分的保证人。该笔借款天龙公司已于2014年还清。2014年，天龙公司与被告内蒙古银行包头分行了签订了2000万元的《流动资金借款合同》，由金盛公司作为借款保证人。该笔借款天龙公司已于2015年归还。因此，被告内蒙古再担保公司和金盛公司应当返还天龙公司的保证金。该笔保证金已由内蒙古再担保公司存入内蒙古银行包头分行的保证金账户，故被告内蒙古银行包头分行应解除对该笔保证金账户的冻结。2015年11月，天龙公司依法注销。根据规定，由原公司股东作为原告，诉至法院，请求判如所请。
被告内蒙古银行包头分行辩称，1、根据合同的相对性，原告与内蒙古银行包头分行之间并不存在任何保证金的法律关系，银行与金盛公司有协议，金盛公司对其担保的债务交纳保证金，原告将保证金交付金盛公司，人民币不是特定物，不能证明原告交付的钱款就是金盛公司交付银行的；2、银行与金盛公司有担保协议，存入保证金账户的是一整体，不可分割，不能针对单笔业务退还保证金；3、原告要求我行解封金盛公司账户的诉讼请求不能成立。
被告内蒙古再担保公司辩称，1、乔龙等5名原告不具备诉讼主体资格，224万元保证金是通过天龙公司转出的。5名原告即使是天龙公司股东，二者也不能混为一谈，应以天龙公司为原告提起诉讼；2、内蒙古再担保公司不能成为本案适格的被告，其要求我方承担还款义务没有任何道理。如原告诉状所述，2012年起，天龙公司向内蒙古银行包头分行每年贷款一次，共计三笔，最后一笔是2014年贷款，2015年还清。2012年的首笔贷款提供贷款担保的是元盛集团公司（现内蒙古再担保公司前身）和金盛公司。但该笔债务担保的法律关系已随着债务的清偿而消灭了。2014年的2000万元贷款是金盛公司提供的担保，与我公司没有任何关系。至于担保金由前一笔转为后一笔也当然与我公司没有任何关系，我公司也未曾参与。综上，本案与我公司无关。
被告金盛公司辩称，1、2012年—2014年天龙公司签订了三份合同，向内蒙古银行包头分行贷款。内蒙古银行包头分行为保证天龙公司还款，要求天龙公司提供担保。之后，天龙公司与我公司签订了《委托担保合同》，该合同明确约定我公司为天龙公司向内蒙古银行包头分行借款担供担保。同时约定天龙公司向我公司交存223万元的风险保证金。该保证金早在2012年就存到了内蒙古银行包头分行封存。之后我公司与内蒙古银行包头分行就天龙公司的借款签订了《保证金质押合同》，由我公司为天龙公司的借款存入保证金作为保证金质押。合同第七条规定“保证金移交甲方占有作为对甲方债权的担保，债务人不履行债务时，甲方可以以保证金优先受偿”我公司与天龙公司签订的合同是从合同，而天龙公司与内蒙古银行包头分行签订的借款合同是主合同，从合同要服从主合同；2、我公司不是本案的违约行为主体。天龙公司向我公司交付的保证金是封存在内蒙古银行包头分行，并非在我公司。该保证金明确为天龙公司的借款提供担保，具有明确的指向性，不能与其他业务或保证金混为一谈。我公司得知天龙公司向内蒙古银行包头分行履行了还款义务后，多次通知内蒙古银行包头分行按照合同与法律规定解除对保证金质押款的冻结，均遭其拒绝。我公司没有实际占有和控制保证金，内蒙古银行包头分行应对自己的违约行为独自承担责任；3、我公司在本案中不存在违约行为，因此，不应该承担逾期还款的利息。综上，我公司在本案中没有过错，应由内蒙古银行包头分行解除保证金的冻结并向原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日，天龙公司与被告内蒙古银行包头分行签订《流动资金借款合同》，天龙公司向该银行借款2000万元整。借款期限为壹年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止。同日，被告金盛公司（合同中称乙方）与被告内蒙古银行包头分行（合同中称甲方）签订《保证金质押合同》。该合同约定，内蒙古银行包头分行于2014年7月16日签署了《流动资金借款合同》，为了确保主合同项下债务人的义务得到切实履行，乙方自愿按本合同约定在甲方存入保证金，为债务人在甲方的债务担供保证金质押担保；本合同项下保证金是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下还款担保的货币资金。保证金的性质为动产质押；乙方应存入的保证金为人民币223万元。2015年7月15日，天龙公司向内蒙古银行包头分行还清了2000万元借款。2012年5月31日和6月12日，天龙公司分两次向金盛公司交付款项共计224万元，作为借款担保的保证金。该保证金金盛公司至今未退还天龙公司。
另查明，天龙公司的股东乔龙、乔虎、崔贵明、张金亮、邓赣媶于2014年12月26日召开股东会议，决定解散公司并成立清算组，对公司进行了清算。2015年11月5日，天龙公司经包头市九原区市场监督管理局审查，决定准予注销登记。上述事实有天龙公司和内蒙古银行包头分行之间的《流动资金借款合同》、金盛公司与内蒙古银行包头分行之间的《保证金质押合同》、天龙公司向公金盛公司交付224万保证金的收据两张、天龙公司清算报告、包头市九原区市场监督管理局准予注销登记通知书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，天龙公司支付被告金盛公司224万元，作为借款保证金。天龙公司于2014年7月15日清偿借款后，主债务已经消灭，金盛公司应当将上述保证金返还天龙公司。因天龙公司已经注销，故天龙公司的权利应由五原告承接。金盛公司未及时返还保证金，应当支付逾期付款利息。利息自2015年7月16日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率执行。关于五原告要求内蒙古再担保公司返还保证金的诉讼请求，内蒙古再担保公司与天龙公司曾于2012年签订了还款协议书，双方曾存在担保合同法律关系，但该法律关系已随主债务的清偿而消灭，现双方之间不存在任何法律关系，故对五原告的该项诉讼请求不予支持。关于五原告要求被告内蒙古银行包头分行解除其对224万元保证金账户的冻结的诉讼请求，首先，被告内蒙古银行包头分行并未冻结天龙公司的款项，内蒙古银行包头分行与天龙公司之间现也不存在关于保证金的法律关系；其次，被告内蒙古银行包头分行冻结的是金盛公司的款项，其与金盛公司之间存在担保等法律关系。原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司返还原告乔龙、邓赣媶、乔虎、崔贵明、张金亮保证金224万元及利息，利率按中国人民银行同期贷利率计算，自2015年7月16日起至款项付清为止；
二、驳回原告乔龙、邓赣媶、乔虎、崔贵明、张金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费24720元，诉讼保全费500元，由被告金盛公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 周文华
人民陪审员 沈 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。