wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5654号
原告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司，住所地龙岩市新罗区人民西路3号。
代表人曹伟坚。
委托代理人谢东胜，男，居民。
被告林小香，成年。
本院在审理原告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司与被告林小香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 危梅珍（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00003号
申请人北京万向新元工程技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦410室，组织机构代码66158910-7。
法定代表人朱业胜，北京万向新元工程技术有限公司总经理。
委托代理人熊黎，女，北京万向新元工程技术有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
申请人北京万向新元工程技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京万向新元工程技术有限公司遗失的，由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签发的票号3140005123864597银行承兑汇票1张（金额为20000元；出票人是重庆阔通进出口贸易有限公司，收款人重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行；出票日期2014年1月14日。该票据的最后持有人为申请人北京万向新元工程技术有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京万向新元工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费300元，合计400元（申请人已预交），由申请人北京万向新元工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 盛 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初807号
原告：董吾奎。
委托代理人：杨英正。
被告：祁廷。
被告：董中东。
原告董吾奎为与被告祁廷、董中东追偿权纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告祁廷、董中东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月31日，被告祁廷与临海市农村商业银行股份有限公司邵家渡钓鱼亭分理处签订了一份《个人循环保证借款合同》合同号：临农商（2013）循保借字第9651120130027178，向该行借款人民币10万元，该借款系由原告及被告董中东提供担保。借款到期后，被告祁廷未归还借款，也未支付利息。被告董中东也未履行保证责任。原告于2016年1月18日为被告祁廷代偿了借款本息合计人民币112890.83元，并代付了诉讼费2527元，合计115417.83元。诉讼请求：1、依法判令被告祁廷偿还原告为其代偿临海市农商银行的借款本息合计人民币112890.83元、诉讼费2527元；被告董中东承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁廷、董中东未答辩。
原告提供的证据有：浙江省诉讼费专用票据（预收）1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、个人保证借款合同1份、临海农商银行邵家渡支行出具的证明1份，拟证明董吾奎为祁廷代偿本息合计112890.83元、诉讼费2527元，合计115417.83元的事实。
本院已向被告祁廷、董中东送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告祁廷的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告祁廷追偿。被告董中东也是借款的连带责任保证人，原告承担了保证责任，依法可以要求被告董中东清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁廷于判决生效后十日内偿还原告董吾奎担保代偿款及已支付的诉讼费合计人民币115417.83元；被告董中东对上述款项中被告祁廷未能清偿部分，被告董中东承担二分之一清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告祁廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2609元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 敏
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆林，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人吴庆林犯运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）忻刑初字第163号刑事判决。原审被告人吴庆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人吴庆林及其辩护人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日21许，被告人吴庆林携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广西宾阳县古辣镇租车往忻城县县城。当日23时许行至忻城县都乐收费站被公安民警抓获，当场从吴庆林身上缴获净重11.2克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.人员基本信息。证实吴庆林出生于1993年11月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2.受案登记表。证实2015年11月4日23时30分许，公安民警在忻城县都乐收费站对桂G×××××五菱宏光小车盘查时，抓获涉嫌非法持有毒品的吴庆林，从其身上缴获毒品可疑物两包。
3.抓获经过。证实2015年11月4日23时30分，公安民警在忻城县都乐收费站对桂G×××××五菱宏光小车盘查时，从吴庆林身上缴获两包总重约10克冰毒可疑物。经盘问，吴庆林供述他当日包韦某的桂G×××××五菱宏光小车到宾阳购买冰毒的犯罪事实。
4.提取笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片。证实公安民警从吴庆林身上提取、扣押的两包冰毒可疑物，净重11.2克。
5.指认照片。证实吴庆林对被查获两包冰毒可疑物进行了指认。
6.现场检测报告书、尿检照片。证实吴庆林的尿样经过甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
（二）证人证言
（1）莫某证实，2015年11月4日18时许，吴庆林租桂G×××××号五菱车去宾阳要货，邀他同行，但没讲去要什么货。20时许到达宾阳县后，吴庆林叫他与司机在车上等，自己下车要货。吴庆林回来时，没见吴拿什么货，他与司机也没有问，吴亦没有讲是什么货。23时许三人回到忻城县都乐收费站时被盘查，公安民警当场从吴庆林的袜子里搜出两包毒品冰毒。
（2）韦某证实，2015年11月4日18时许，吴庆林租他的桂G×××××号五菱车去宾阳古辣镇，他在古学路加油站接了吴庆林和莫某后，就赶往宾阳。约20时许到达宾阳县，吴庆林下车，他与莫某在车上等。21时20分，吴庆林回来后，他便开车回忻城。途经忻城县都乐收费站时，遭公安民警盘查，民警当场从吴庆林的袜子里查获两包白色冰晶疑似毒品物体。他不知道吴庆林、莫某为什么租车到宾阳，亦不知道吴庆林随身携带毒品。
（三）被告人供述和辩解
吴庆林供述，证实2015年11月4日17时许，他租桂G×××××号五菱车往宾阳县古辣镇购买毒品，邀请莫某同去，但没有告诉莫是去购买毒品。当日20时许，到达古辣镇一市场路口后，他独自下车找外号为“黑四”的人购买冰毒，“黑四”要他到树林取冰毒，后他在一颗树旁边的石头下取得约10克冰毒。回到忻城县都乐收费站时，被公安民警拦截检查，民警当场从他所穿的袜子里缴获净重11.2克的冰毒。
（四）鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所检验意见。证实从吴庆林身上缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
辨认笔录及照片。证实吴庆林对被抓获的地点忻城县都乐收费站进行辨认；吴庆林辨认出和他搭乘五菱车去宾阳县的是莫某，司机是韦某；莫某辨认出韦某、吴庆林；韦某辨认出吴庆林、莫某。
原判认为，被告人吴庆林明知是毒品而实施运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。吴庆林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人吴庆林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
吴庆林及辩护人罗显军提出吴庆林构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。吴庆林称一审认定毒品数量11.2克有误，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，并经一二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人吴庆林明知是毒品甲基苯丙胺而运输，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。经查，吸毒人员吴庆林携带毒品从宾阳县古辣镇到到忻城县县城，途经忻城县都乐收费站时被公安民警当场查获。涉案毒品的称量过程经过吴庆林的指认且有见证人在场符合法定程序，足以证实本案毒品重量为11.2克，已达到毒品数量较大标准，吴庆林的行为构成运输毒品罪。上诉人及辩护人提出构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见不成立，吴庆林提出一审认定毒品数量11.2克有误的上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年三月七日
书 记 员 兰朝晖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第307号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴永鸿，男，1995年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年8月7日被抓获归案，同年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴永鸿犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人吴永鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日22时许，被告人吴永鸿接到购毒人员谢某明购买人民币200元毒品“K粉”的电话后，到四会市城中街道金宝利鞋厂旁的公路边，将之前朋友所给的一小包毒品“K粉”贩卖给谢某明，得款人民币200元。二人交易毒品后离开现场时被公安民警抓获。民警在被告人吴永鸿处扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部，在谢健明处扣押毒品一小包，净重1.97克，经鉴定检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人吴永鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴永鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴永鸿拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴永鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢健明的证言，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书及证据清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永鸿无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人吴永鸿归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人吴永鸿的刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更257号
罪犯张加平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张加平因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2001年3月29日以（2001）乐刑初字第11号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案犯上诉。2001年6月19日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2057号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原刑。刑期自2001年6月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年8月20日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第877号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第54号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第42号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第38号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第40号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第253号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年10月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张加平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张加平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张加平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00674号
上诉人（原审被告）：李凤英，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张海锋，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人李凤英上诉张海锋合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未给出正当理由。
本院经审查认为：上诉人李凤英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费220元，由李凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年五月十六日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，初依照本章承担外，适用第一审普通程序。判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第44号
原告深圳市鑫和源润滑油有限公司，住所地深圳市宝安区28区新安街道创业二路厂房一栋195号4-5层第4层401号。
法定代表人张瑛，总经理。
委托代理人明振兴，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人曹慧君，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市凯丰润滑油脂有限公司，住所地深圳市南山区西丽新光路西丽工业区12栋新光写字楼336。
法定代表人李运体。
委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所实习律师。
原告深圳市鑫和源润滑油有限公司诉被告深圳市凯丰润滑油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明振兴、曹慧君，被告的法定代表人李运体及其委托代理人刘岳利、王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原、被告就该日期之前的润滑油、防冻液等货物买卖产生的货款进行对账，双方确认对账总额为506188元。此后，被告于2014年4月支付货款132693元，余款373495元至今未付。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款373495元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计至判决指定的履行期满之日止，暂计至起诉之日为20604.48元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为323495元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、2013年对账单，证明截至2013年12月31日，被告拖欠原告货款506188元；2、销售明细汇总，证明原告向被告出售的货物名称、规格、金额等。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辩称，2012年至2014年期间，原、被告互有经济往来，双方进行业务对接的人员是原告的业务员郑立，以送货单为依据。2014年2月13日，双方对账确认被告尚欠原告货款506188元，原告尚欠被告货款144463元，从原告提交的对账单手写部分可以看出，双方于2014年9月28日再次对账，确认被告尚欠原告货款为203495元，后被告于2014年10月20日支付货款50000元，故被告拖欠原告的货款应为153495元。
为证明其主张，被告向本院提交以下证据：1、送货清单，证明双方于2014年9月28日对账确认原告拖欠被告货款167668元；2、平安银行支票存根，证明被告于2014年10月20日支付原告货款50000元；3、2014年对账单，证明双方于2014年9月28日对账确认被告拖欠原告货款203495元。
针对被告提交的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，收货单位无原告签章，与原告无关；对证据2的真实性无异议；对证据3形式的真实性、关联性无异议，但对其证据内容的真实性不认可，该证据反映的是郑立欠被告货款，并非原告欠被告货款。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年2月13日，双方对截至2013年12月31日的货款进行对账，确认被告尚欠原告货款506188元。2014年9月28日，原告制作2014年对账单一份，载明截至2014年9月28日应收被告货款为373495元，被告在“客户确认”处盖章确认。另，该份对账单左下角有手写部分：“郑立欠凯丰货款共壹拾柒万元整”并有郑立签名，落款日期为2014年9月30日；上述欠款金额373495元后面接有手写部分：“-170000.00=203495.00”。
2014年10月20日，被告向原告支付货款50000元。
另查，被告向本院提交了七份送货单，金额共计167668元，其中四份送货日期分别为2012年7月15日、2012年8月2日、2013年10月7日、2013年12月30日，金额共计61468元，抬头的收货单位载明为“小郑”，“收货单位”处有郑立签名；其余三份送货单日期分别为2013年9月1日、2013年9月4日、2013年9月15日，金额共计106200元，抬头的收货单位载明为“深圳市鑫和源润滑油有限公司”，“收货单位签名”处有“张翔”签名。
本院认为，双方对截至2014年9月28日被告拖欠货款373495元的事实并无异议，本案的争议焦点在于被告主张的郑立所欠货款170000元能否在原告请求的货款中抵扣。对此，本院评析如下：一、被告主张抵扣的170000元在对账单上体现为“郑立欠凯丰货款共壹拾柒万元整”，从内容上看，欠款主体明确为郑立，并非原告；从形式上看，该部分内容系郑立个人以手写的方式添加在原、被告双方2014年的对账单上，该部分内容及“-170000.00=203495.00”处均无原告盖章确认，并不能证明郑立的采购行为属于职务行为及原告应对该部分货款承担责任，且原告在庭审中并不认可将该款进行抵扣；二、被告向本院提交了七份送货单，用以证明其向原告送货的行为，但送货单中有四份显示收货单位为“小郑”，签收人为郑立，该证据亦不能证明郑立代表原告与被告发生买卖合同关系；对于其余三份收货单位为“深圳市鑫和源润滑油有限公司”的送货单，签收人为张翔，因该证据无原告签章，且原告对该证据不予认可，被告亦未提交买卖合同等其他证据相佐证。综上，本院认为，被告要求抵扣郑立所欠货款170000元的依据不足，故对其答辩意见不予采纳，扣除其于2014年10月20日支付的50000元，被告尚欠原告货款323495元，对原告要求被告支付该欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方对付款期限未作约定，被告可在双方对账后的合理期限内支付，本院酌定付款期限为对账后的次月底即2014年10月31日，被告未能在该日前付清货款，应自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对超出该期间的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯丰润滑油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫和源润滑油有限公司支付货款323495元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告深圳市鑫和源润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076.22元，由被告负担。原告已向本院预交3605.75元，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项3076.22元迳付原告，本院向原告退回529.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年三月九日
书记员 赵 璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4750号
原告李某某，女，1987年3月2日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年7月20日出生，汉族，文盲，住河南省永城市人。
原告李某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法由审判员左红梅独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李阳和贺梅、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年，原、被告自由建立恋爱关系，2007年，双方举行仪式同居生活，于2007年2月7日生育儿子马某甲，2011年9月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告经常无故对原告打骂、侮辱，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某某与被告马某某离婚，婚生儿子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产及共同债务依法分割和负担。
被告马某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一个儿子，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年，原、被告自由建立恋爱关系，2007年，双方举行仪式同居生活，于2007年2月7日生育儿子马某甲，2011年9月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，并生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 荣 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00109号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：王超，该公司员工。
被告：阚道华，1969年5月4日出生。
被告：王仁芳，1971年2月10日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告阚道华、王仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人王超到庭参加诉讼，被告阚道华、王仁芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：阚道华、王仁芳于2013年11月22日以工程费用为由，向全椒农商行下属襄河支行借款50万元，并用其房产作为抵押，到期日为2014年11月22日，约定年利率11.94%。贷款到期后，全椒农商行多次催要，阚道华拒不归还。现请求法院判令阚道华、王仁芳归还贷款本金50万元及截至2015年2月25日的利息62767.92元，此后利随本清；2、如阚道华不能归还贷款本息，判决拍卖阚道华、王仁芳抵押的房产以归还贷款本息；3、本案诉讼费用由阚道华、王仁芳承担。
全椒农商行提供了最高额抵押合同二份，借款合同、借据、房地产他项权证、滁州市房地产登记证明各一份，证明阚道华、王仁芳以房产作为抵押从全椒农商行借款50万元，约定年利率为11.94%，并办理了抵押登记。
阚道华、王仁芳未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，对全椒农商行提供的证据，本院经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月6日、2013年11月22日，全椒农商行襄河支行（抵押权人）分别与阚道华、王仁芳（抵押人）、阚道华（抵押人）签订《最高额抵押合同》两份，合同约定，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2011年12月6日至2014年12月6日、2013年11月22日至2016年11月22日向借款人提供的最高贷款金额分别为20万、30万元，可周转性或分批发放贷款。抵押物为抵押人位于全椒县城南大道北侧王曹小区X幢X单元X室（全房字第J2011**号）及X幢X单元X室（全房字第J2011**号）的房产。上述房产办理了抵押权登记，抵押权人取得全他字第2013XX号房地产其他权利、滁州市房地产登记证明。
2013年11月22日，全椒农商行襄河支行与借款人阚道华、王仁芳签订《借款合同》，约定，阚道华、王仁芳以上述登记的房产作抵押从贷款人处借款50万元用于工程费用，借款到期日为2014年11月22日，年利率11.94%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依借款借据发放了贷款50万元。贷款后阚道华、王仁芳利息结至2014年3月31日后，拖欠不还，故全椒农商行向本院起诉。
本院认为：本案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。由于借款人阚道华、王仁芳未能按合同约定清偿借款本息构成违约，因此全椒农商行请求借款人阚道华、王仁芳返还借款本金并依约给付利息和请求对抵押物价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚道华、王仁芳于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金50万元并给付相应利息（合同期内自2014年4月1日起至2014年11月22日止按年利率11.94%计息，逾期利息含罚息自2014年11月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.91%计算）；
二、如被告阚道华、王仁芳不能在本判决确定的给付期限内清偿上述债务，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请对依法处置抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，由被告阚道华、王仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
人民陪审员 张宏群
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00109号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：阚道华，1969年5月4日出生。
被告：王仁芳，1971年2月10日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告阚道华、王仁芳金融借款合同纠纷一案中，向阚道华、王仁芳户籍地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告阚道华、王仁芳金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年四月十六日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1849号
原告陈桂芬，女，1935年10月19日出生，汉族。
委托代理人靳新州，系陈桂芬之子。
被告霍兰新，男，1960年3月2日出生，汉族。
原告陈桂芬诉被告霍兰新返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳新州、被告霍兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芬诉称，1997年我出资51000元与女儿靳爱平、女婿霍兰欣在西平县蔡寨小区20号建造底三上三楼房一栋，2004年9月份，我女儿靳爱平病故，后被告再婚，被告将房屋出租，出租权益一直由被告收取使用。2014年11月10日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第0039号民事判决书，认定我对被告在西平县蔡寨小区20号建造的底三上三楼房拥有六分之一产权。综上，我请求被告返还我出资建房款51000元，并向我支付蔡寨小区的楼房出租收益10000元。
被告霍兰新辩称，原告在我建房时并没有出资51000元，我所书写的两份协议，均是在我妻子去世时，是我妻弟胁迫的情况下书写的，不是我真实意思。
经审理查明，被告霍兰新与靳爱平原系夫妻关系，1986年6月4日生育一女霍燚隆，原告陈桂芬系靳爱平的母亲。1997年霍兰新与前妻靳爱平在西平县蔡寨小区20号建造底三上三楼房一栋。2004年9月21日靳爱平去世，9月23日，霍兰新书写协议书一份，内容为：1、霍兰新、靳爱平所建二层小楼产权归其女霍燚隆所有（此房由陈桂芬出资5万壹余元所建）。2、霍兰新如以后再婚，本人不得住此房，更不允许其后子女分争产权。3、以上三款由靳明周、靳新周、靳五周监管。4、霍燚隆如在外工作有房，其资产由霍燚隆和其外祖母各半，如霍妞对不起外祖母，其祖母的一半不再归霍妞。二00四年九月二十二日。霍兰新靳明洲靳五洲。次日，霍兰新又在打印与上述协议书内容一样的一份协议书上签名。2009年11月10日，被告霍兰新将上述房产办理了房产证。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、房产证和驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第395号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告作为成年人在2004年9月22日和9月23日分别两次书写的“协议书”均明确其建造的楼房由被告陈桂芬出资51000元的事实，尽管被告辩称其书写协议书时是受他人胁迫，不是其真实意思表示，但没有提供证据材料证明其受胁迫书写协议书的事实，所以对被告的辩称，本院不予采信。原告为被告建房出资51000元，现请求被告返还理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付出租房屋的收益10000元，因没有提供被告将房屋出租和收益多少的证据材料，原告的此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍兰新于本判决生效后五日内返还原告陈桂芬51000元。
二、驳回原告要求被告支付房屋租金10000元的诉讼请求。
案件受理费1325元减半收取660元，由原告负担160元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一五年三月十日
书记员 张琳璐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1309号
原告马芳，女，汉族，1982年3月21日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告马芳与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告马芳作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告马芳各项工资、福利共34318.8元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利34318.8元。
经审理查明，原告马芳在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告马芳在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马芳的起诉。
案件受理费650元，退回原告马芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱宇涵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03599号
原告：陈某，女，汉族，1990年4月11日生，住安徽省太和县。
被告：张某甲，男，汉族，1990年2月11日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所工作人员。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲的委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年正月，原、被告经人介绍相识，2011年正月20日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告与被告举行婚礼前，原告已与前夫离婚并抚养两个女儿张某丙和张某丁。2012年正月30日，原、被告共同生育了儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求与被告离婚，原告女儿张某丙和张某丁由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：夫妻感情较好，且共同生育了儿子张某乙，不同意离婚。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识，2011年正月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了儿子张某乙。原告陈某系再婚，与被告结婚时带有与前夫所生女儿张某丙、张某丁。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。2015年10月8日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某甲离婚，原告女儿张某丙和张某丁由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚审查登记处理表、诊断证明、用药清单、医疗费收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生育了儿子张某乙。虽偶尔为生活琐事生气，但只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告陈某的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十月十九日
书记员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1580号
原告：李某。
被告：缪某。
在审理原告李某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董小美
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初747号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月16日晚10时许，被告人张某甲与罗某乙在慈溪市附海镇欧歌KTV娱乐时，因琐事发生争执，被旁人劝开，后分别离开。当晚11时许，被告人张某甲在附海镇南圆村福明超市门口找到罗某乙后，持钢管殴打罗某乙头部，致其受伤。经法医学鉴定，罗某乙外伤致左侧额骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤。
2016年1月13日上午，被告人张某甲在投案途中，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并与罗某乙达成了刑事和解协议，赔付了罗某乙的损失，取得了罗某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述、证人罗某甲、李某、王某、张某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、领条、谅解书、到案经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年五月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马恩泉。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）因与马恩泉保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险南京市支公司申请再审称：1、原审判决判令申请人承担给付保险金的义务系认定事实错误。保险合同约定，驾驶人员在事故发生后逃离现场，保险人不承担给付保险金的义务，被申请人马恩泉已在该免责条款处签字确认，表明再审申请人已履行说明义务。2、根据相关规定，交通事故肇事者与车辆所有人为同一人，被判处刑罚的，不承担死亡赔偿金及精神抚慰金的义务，故即便再审申请人应当承担给付保险金的义务，原一、二审判令再审申请人承担死亡赔偿金及精神抚慰金无法律依据。
本院认为，马恩泉向人寿财险六合支公司投保，人寿财险六合支公司承保，双方保险合同关系合法有效。根据合同法规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中人寿财险六合支公司未通过法律规定的相关方式对免责条款进行提示、说明。被申请人马恩泉虽然在出险后在合同“投保人声明”处补签字，但该补签行为仅对其后的出险情况具有约束力，对补签字之前的出险不具有约束力，故原审判决判令人寿财险南京支公司承担给付保险金的义务并无不当。
根据原审查明的事实，本案涉险车辆行车证登记车主并非被申请人马恩泉，人寿财险南京支公司认为交通事故肇事者与车辆所有人为同一人，且被判处刑罚的，不承担死亡赔偿金及精神抚慰金义务的申请再审理由，显与事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险南京支公司的再审申请理由不能成立。
综上，人寿财险南京支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01451号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人夏东。
被执行人范雪萍。
被执行人徐向明。
被执行人王丽琴。
被执行人苏州天道国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼108G室。
法定代表人夏东。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍、苏州天道国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）熟商初字第00520号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，夏东、范雪萍支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款1796441.02元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月18日止的利息、罚息、复利计270832.3元；自2014年7月19日起至法律文书确定的履行日止按《个人综合授信借款�同》、《个人借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）；夏东、范雪萍偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费51900元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；徐向明、王丽琴对夏东、范雪萍在本案中债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；苏州天道国际贸易有限公司对夏东、范雪萍在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11916.50元、财产保全费5000元，合计16916.50元，由夏东、范雪萍负担，徐向明、王丽琴、苏州天道国际贸易有限公司负连带清偿责任。因夏东、范雪萍、徐向明、王丽琴、苏州天道国际贸易有限公司未按判决履行，根据中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为借款1796441.02元及利息、律师费、诉讼费等。
执行过程中查明，夏东、范雪萍、徐向明、王丽琴涉及十多起诉讼、执行案件，苏州天道国际贸易有限公司亦涉及数起诉讼、执行案件，均负债累累。徐向明、王丽琴、夏东所有的房地产均设定抵押并被查封。此外，本院未能查获徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍、苏州天道国际贸易有限公司其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供�执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施俊杰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执1015号
申请执行人：邓田娇，女，1986年9月10日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人：大余县幸福人家酒楼，住所地：大余县。统一社会信用代码：360723600156255。
本院在执行申请执行人邓田娇与被执行人大余县幸福人家酒楼劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓田娇申请撤回对被执行人大余县幸福人家酒楼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执1015号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 蔡 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1807号原告上海虹霞实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁卫国。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海嘉美信息广告有限公司，注册地上海市静安区。被告上海好艺家灯饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海虹霞实业公司与被告上海嘉美信息广告有限公司、被告上海好艺家灯饰有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告上海好艺家灯饰有限公司直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫磊石业有限责任公司。
法定代表人：周建星，该公司总经理。
委托代理人：冷皓，男，汉族，1953年11月13日出生，该公司员工。
委托代理人：杨在春，女，汉族，1981年2月28日出生，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马超，�，汉族，1974年10月28日出生。
再审申请人陕西鑫磊石业有限责任公司（以下简称鑫磊公司）因与被申请人马超追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）西民二终字第01431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫磊公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误。鑫磊公司加工承揽合同的相对人是马朝阳，二审判决认定“马朝阳系马超的笔名”无证据支持，马超无诉讼主体资格；订单约定鑫磊公司提供材料并安装，安装辅料（石材专用胶）由马朝阳提供，鑫磊公司依约履行了合同义务，二审判决认定“鑫磊公司安装栏杆不规范，导致栏杆倒塌应承担70%的责任即30258.63元”依据不足；鑫磊公司在事故发生后准备探望，对方一直推脱，白桦林居物业服务中心的证明不具有合法有效性，二审判决�此确认事故的存在及与鑫磊公司的关联性是错误的。2、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定，定做人及使用人对定作物有责任进行正常使用及必要的维护，承揽人仅提供必要售后服务，却不担保按照定做人要求完成的定作物的损害责任，二审判决违法加重鑫磊公司加工承揽的法律责任。请求撤销二审判决，驳回马超的诉讼请求。
被申请人马超提交意见称：马朝阳是其笔名，鑫磊公司称其不让看望受害人不是事实，当时孩子昏迷，家属情绪激动，其让鑫磊公司暂时不要看望，鑫磊公司之后再未去看过受害人。合同约定其提供辅料是事实，但其是按照鑫磊公司提供的石材专用胶的品牌购买的。事故发生后两三天，鑫磊公司派工作人员将栏杆全部拆除，改良工艺，采用打桩、钢筋加固的方式重新安装，是鑫磊公司的安装质量问题导致事故发生，二审判决正确，请求驳回鑫磊公司的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是，鑫磊公司应否对马超家栏杆倒塌致第三人受伤承担责任。经查，2008年9月16日，马超以马朝阳的名义与鑫磊公司签订了定货单，后鑫磊公司为定作人马超家室外花园加工并安装了定货单约定的汉白玉栏杆扶手，2010年2月26日下午，因马超家室外花园栏杆倒塌，砸伤第三人屈洛申，该事实有白桦林居物业服务中心的证明，二审判决对此事实予以认定并无不当，事故发生后，鑫磊公司派工作人员将栏杆全部拆除，对栏杆全部进行了重新安装加固。据以上事实，二审判决认定鑫磊公司安装栏杆不规范导致栏杆倒塌应承担相应责任，并依法判决鑫磊公司承担屈洛申实际支出医疗费等费用的70%责任并无不妥。
综上，鑫磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西鑫磊石业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹亚晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人温州海美鲜集团有限公司,组织机构代码716177522。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7768号，依法向被执行人温州海美鲜集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州海美鲜集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州海美鲜集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州海美鲜集团有限公司(证件号码:716177522)在中信银行省分行的73×××09的存款人民币5450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月十三日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1385－1号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。
被执行人吴羡豪。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴羡豪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月七日
书记员 洪浩江
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00046号
案外人姜海涛。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，姜海涛对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜海涛异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-2-301房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区4-2-402房屋，蓝天公司销售给姜海涛的房屋未签订书面买卖合同，也未办理登记备案手续，姜海涛不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回姜海涛的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
姜海涛对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司于2013年11月3日出具的金额为360000元收据复印件1张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，姜海涛提出拍卖处置的72套房产中的5-2-301房屋已由其购买所有，但姜海涛未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故姜海涛的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜海涛的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第417号
原告汪朵。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被告周西。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国财险九江市分公司）。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
原告汪朵与被告周西、中国财险九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朵委托代理人韩守莹、被告中国财险九江市分公司委托代理人杨筱玲到庭参加诉讼，被告周西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日19时10分，被告周西驾驶小轿车，沿九江市庐山区新港镇太平桥路东向西行至新汽车城路段时，因操作不当与在人行道行走的汪朵发生碰撞，事故致使原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队作出赣公交认字（2013）第00420号《道路交通事故认定书》，认定被告周西负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院进行治疗。另查，小轿车在被告中国财险九江市分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1936元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周西未进行答辩。
被告中国财险九江市分公司辩称：1、对本案交通事故事实及责任认定无异议；2、医疗费应扣除20%非医保用药，各项费用的计算标准偏高，我公司核实后在交强险范围内予以赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过属实。该事故经九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2013）第00420号《道路交通事故认定书》认定，被告周西驾驶车辆未注意确保行车安全，是造成本起事故的直接原因，应负全部责任，原告汪朵及其他行人汪红、石炎香、石火珍无责任。本案另一伤者汪红，系原告姐姐，正另案审理中。另一伤者石火珍，系原告母亲，尚在治疗中。
车辆登记车主系周西，该车辆在被告中国财险九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险期限自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本案另一伤者石火珍同意被告中国财险九江市分公司在交强险内优先赔偿汪红、汪朵二人。
审理中，原告及被告中国财险九江市分公司对原告的损失无异议的有：误工费（上年度服务行业平均工资）27611元／年÷12月÷30天×7天=537元；营养费20元／天×7天=140元。原告自愿放弃其他赔偿项目的诉讼请求。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、诊断报告单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故对于原告的损失，应先由被告中国财险九江市分公司在强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周西承担赔偿责任。本次事故中，原告的误工费537元，由被告中国财险九江市分公司在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；被告中国财险九江市分公司在强制责任险医疗费用赔偿限额1万元的范围赔付本事故另一伤者汪红（已另行起诉）1万元，故原告的营养费140元，由被告周西赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告汪朵537元；
二、被告周西于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪朵140元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 柴璐璐
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第39号
上诉人（原审起诉人）徐容华，女，汉族。
委托代理人左明发，男，汉族，系上诉人徐容华之夫。
上诉人徐容华请求确认江油市重兴乡人民政府未将“解决被清退的乡镇机关事业单位临时人员问题审批表”送达的行为违法一案，不服江油市人民法院（2015）江油行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人徐容华认为江油市重兴乡人民政府未履行送达的法律职责，导致其无法根据《江油市关于解决乡镇被清退机关和事业单位临时人员有关问题的实施办法》的规定参加基本养老保险手续，也导致其没有获得相应的养老保险补助，上诉人徐容华在起诉时未能提供江油市重兴乡人民政府有送达《解决被清退的乡镇机关事业单位临时人员问题审批表》的法律职责的依据，上诉人徐容华的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。原审法院认为上诉人徐容华起诉的事实理由和诉讼请求属于劳动争议的范畴不恰当，但原审法院裁定对上诉人徐容华的起诉不予受理的处理结果正确，依法应予以维持。上诉人徐容华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 挺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1108-1号
申请执行人陈秀英。
被执行人朱仕松。
被执行人廖玉红。
申请执行人陈秀英与被执行人朱仕松、廖玉红其他合同纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仕松、廖玉红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈秀英于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仕松、廖玉红给付申请执行人陈秀英赔偿款21000元、案件受理费326元，公告费600元，共计21926元。但被执行人朱仕松、廖玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人廖玉红所有的房屋一套予以查封，暂不宜处置。同时对被执行人朱仕松、廖玉红在本区的部分银行存款信息及车辆信息进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人陈秀英也提供不出二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21926元相应利息，现被执行人朱仕松、廖玉红尚欠申请执行人陈秀英21926元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人朱仕松、廖玉红可供执行财产时，申请执行人陈秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月十七日
书记员 陈东锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
诉讼代表人：沈炜，负责人。
委托代理人：朱永寿，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩何芳，系死者沈金元之妻。
被上诉人（原审原告）：沈玉明，系死者沈金元之女。
被上诉人（原审被告）：徐培良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被上诉人韩何芳、沈玉明、徐培良机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院于2015年12月11日作出（2015）湖德民初字第731号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以与被上诉人徐培良达成和解协议为由，于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年三月六日
书 记 员 沈文婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4456号
原告：崔清华，女，汉族，1959年10月4日出生，住新疆石子河市。
诉讼代理人：李健河南日月星律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，住平舆县。
被告：张欧，女，汉族，住址同上，系王飞之妻。
原告崔清华与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔清华诉称，被告王飞向其及其丈夫借款，之后被告还款一部分，剩余4万元至今未还。其多次找被告追要拒不还款。请求被告偿还借款4万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告崔清华与被告王飞、张欧民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清华的起诉。
本裁定已经作出立即生效。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月七日
书记员 胡登云
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0093号
起诉人钱忠友。
起诉人钱忠友向本院起诉如皋市人民政府如城街道办事处称：2011年12月8日，被起诉人的工作人员以“如皋花木大世界扩建工程指挥部”的名义向起诉人送达了《房屋搬迁通知》，要求起诉人实施搬迁，但被起诉人未提供任何合法文件。起诉人房屋被拆除且迄今未依法得到安置，故诉至法院，要求：1、确认被起诉人以“如皋花木大世界扩建工程指挥部”的名义组织实施的搬迁行为违法；2、被起诉人依法恢复起诉人家庭原有的宅基地和被非法搬迁的住房。
经审查，本院认为，从起诉人提交的起诉状和本院调取证据材料来看，拆迁人与被拆迁人就涉案房屋已签订《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》，对拆迁安置补偿经过平等协商已达成协议，因此在履行协议过程中双方系平等主体，被起诉人拆迁起诉人房屋的行为系按照约定履行合同的行为，对该行为发生争议不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对钱忠友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02415号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告姜启霞，女，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告姜启霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9621号
上诉人（原审原告）：李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海陆德企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇横桥路368号3幢101室，统一社会信用代码913101155964212433。
法定代表人：黄明蘋。
委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李亚涛因与被上诉人上海陆德企业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚涛的一审诉讼请求：1、判决上海陆德企业发展有限公司退回购物款5940元，并支付购买价款十倍赔偿金59400元；判决上海陆德企业发展有限公司承担本案诉讼费用、保全费用及李亚涛支出的律师代理费用1000元。
一审判决：1、上海陆德企业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内退回李亚涛货款5940元；2、李亚涛应于本判决生效之日起三日内向上海陆德企业发展有限公司退回御品燕燕窝礼盒100克3盒；3、驳回李亚涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币729元，由李亚涛负担664元，由上海陆德企业发展有限公司负担65元。
上诉人李亚涛的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人退回购物款5940元，并支付购买价款十倍赔偿金59400元，以及由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用及上诉人支出的律师代理费用1000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人上海陆德企业发展有限公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案商品的质量安全管理是否适用《食品安全法》；2、涉案商品的预包装是否符合规定及是否必须加贴溯源标签。
对于争议焦点一，根据《食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”的定义，食品不仅包括直接食用的各种食物，还包括食品原料，既包括加工食品，也包括食用农产品。因此，无论涉案燕窝属于食用农产品，还是属于传统意义的食品，对其质量安全的管理应适用《食品安全法》。
对于争议焦点二，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）中虽然规定“输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求”，并规定“输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯”，但上述规定是为规范印尼的燕窝加工企业向我国出口燕窝的相关流程。针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商。本案被上诉人属于对进口燕窝再次进行销售的经销商或分销商，并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签。上诉人关于涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》要求，违反《食品安全法》的相关规定，要求被上诉人支付购买产品价款十倍赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
国内针对燕窝的销售企业，目前实施的是GH/T1092-2014燕窝质量等级这一行业标准，在该标准的第9条中对标识有如下规定：每一包装应显著标明生产者、包装商和/或经销商的名称、固定地址；“燕窝”字样及“特级”、“一级”、“二级”字样；原产地的具体生产区域。本案中，涉案商品未标注等级、原产地的具体生产区域，的确存在标签及包装瑕疵，故上诉人请求被上诉人退回货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，同时，上诉人应向被上诉人退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。
被上诉人可提供涉案进口商品的报关单、检验检疫证明、卫生许可证等，证明产品具有相应合格证明及合法来源，已完成初步举证责任，上诉人未能提供相反证据予以反驳，且涉案商品存在的标识瑕疵并不能进而证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题，也没有对上诉人造成误导，故不应认定商品不符合食品安全标准，上诉人请求被上诉人承担十倍赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人诉请的律师费1000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，上诉人在二审庭审调查结束后，向本院提出对涉案商品的二氧化硫含量及亚硝酸盐含量进行鉴定。本院认为，上诉人未在一审阶段提出鉴定申请，且其系以涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合要求，违反《食品安全法》相关规定为由提起本案诉讼，故对鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1310元，由上诉人李亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终110号
上诉人（原审被告）宁波乐金甬兴化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区后海塘海天路66号。
法定代表人朴钟一。
被上诉人（原审原告）绍兴双良化工设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区。
法定代表人谢文良。
上诉人宁波乐金甬兴化工有限公司因与被上诉人绍兴双良化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初496号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《产品购买合同》第18条约定“因本合同发生争议或者意思不一致，双方应通过协商解决。协商不成，应提交宁波镇海仲裁委员会进行仲裁或者上虞人民法院”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第7条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，双方上述约定的仲裁管辖无效。此外，双方当事人并非明确选择由法院管辖，未作出应有法院管辖的明确意思表示。合同条款的部分有效、部分无效应当是指有多个条款的情形，一个条款很难再划分为部分有效、部分无效，且其约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，故诉讼条款也无效。双方管辖约定无效，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案无论是被告所在地还是合同履行地都为宁波市镇海区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品购买合同》第十八条约定“因本合同发生争议或者意思不一致，双方应通过协商解决。协商不成，应提交宁波镇海仲裁委员会进行仲裁或者上虞人民法院”，该仲裁协议无效。但是双方在达成仲裁协议的同时，又约定协商不成时可提交上虞区人民法院，该诉讼管辖约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月十九日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终110号上诉人（原审被告）宁波乐金甬兴化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区后海塘海天路66号。法定代表人朴钟一。被上诉人（原审原告）绍兴双良化工设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区。法定代表人谢文良。上诉人宁波乐金甬兴化工有限公司因与被上诉人绍兴双良化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初496号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的《产品购买合同》第18条约定“因本合同发生争议或者意思不一致，双方应通过协商解决。协商不成，应提交宁波镇海仲裁委员会进行仲裁或者上虞人民法院”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第7条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，双方上述约定的仲裁管辖无效。此外，双方当事人并非明确选择由法院管辖，未作出应有法院管辖的明确意思表示。合同条款的部分有效、部分无效应当是指有多个条款的情形，一个条款很难再划分为部分有效、部分无效，且其约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，故诉讼条款也无效。双方管辖约定无效，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案无论是被告所在地还是合同履行地都为宁波市镇海区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品购买合同》第十八条约定“因本合同发生争议或者意思不一致，双方应通过协商解决。协商不成，应提交宁波镇海仲裁委员会进行仲裁或者上虞人民法院”，该仲裁协议无效。但是双方在达成仲裁协议的同时，又约定协商不成时可提交上虞区人民法院，该诉讼管辖约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年三月十九日法官助理 杜奕灵书 记 员 何玉清
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第335号
原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
被告：穆俊英，女，汉族，住温宿县。
本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告穆俊英供用热力合同纠纷一案过程中，原告阿克苏九阳热力有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏九阳热力有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：董海娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初691号
原告：贾某，女，1990年1月24日出生，汉族，小学文化。
被告：薛某，男，1986年7月18日出生，汉族，中专文化。
原告贾某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、请求被告赔偿精神损失费。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原、被告经人介绍相识。2015年11月3日登记结婚，双方均为再婚，由于婚前相互了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年4月原告离家与被告分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告薛某辩称：1、原告与被告均系再婚，经人介绍相识一个月后就办理了结婚登记，但没有举行结婚仪式，夫妻感情确已破裂，如原告退还二万元彩礼，我就同意离婚。2、请求原告赔偿精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2015年原告贾某与被告薛某经人介绍相识，双方均为再婚，经短暂接触后原、被告于2015年11月3日办理了结婚登记，但未举行结婚仪式，被告给付原告彩礼二万元。由于婚前相互了解不够，婚后因生活锁事经常发生矛盾，致使双方感情彻底破裂，并分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，证人王玲茹的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后屡有矛盾，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法应予准许。被告请求返还彩礼予以支持，具体数额结合本案具体情况酌情确定。原、被告主张精神损失费，但均未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告薛某离婚。
二、原告返还被告彩礼一万元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告贾某与被告薛某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春龙
二〇一七年五月十九日
书记员 张 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1682号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：黄庆伟，该公司董事长。
委托代理人：赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：高兴顺，男，汉族，1983年生，住云南省临沧市凤庆县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司(以下简称融地汽车公司)诉被告高兴顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月19日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琦到庭参加了诉讼。被告高兴顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司起诉称：1、判令被告支付原告欠款33968元；2、利息2364元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年2月7日，被告向原告借款181000元用于购买车辆云AT2H**号，并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。截止2016年10月8日，原告为被告垫款共计人民币33968元。因被告违约未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告高兴顺经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月7日，被告因购买云AT2H**号车辆在中国工商银行大理振兴支行申请办理个人信用卡购车专项分期付款，向原告申请担保服务。被告高兴顺申请金额为181000元，原告为被告的贷款提供担保，并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。一方违反本协议任一条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。截止2016年10月9日，原告为被告垫款共计人民币33968元。现因被告未向原告归还代偿款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代被告偿还贷款33968元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，被告应向原告偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的逾期利息较高,现原告自愿按照同期银行贷款四倍计算逾期偿还的利息2364元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告高兴顺于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项33968元；
二、被告高兴顺于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付利息2364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币708元由被告高兴顺承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 魏琪娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡龙坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2217号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人胡某，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1535号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某的妻子夏某甲因涉嫌犯罪被羁押在宝安看守所，2013年4月5日，夏某甲的大哥（名字不详）在东莞市的路边看到一张某师卡片，于是联系卡片上的电话，一男子（姓名不详）在电话中谎称可以将夏某甲取保候审出来，夏某甲的大哥信以为真，将该电话号码告诉了被害人杨某，之后被害人杨某多次与该电话联系，双方商定费用30，000元，同时，被害人杨某将其本人及夏某甲的二哥夏某乙的电话号码告诉了该男子。4月10日上午，该男子联系被害人杨某，称去办理取保候审并存钱，之后夏某乙了到宝安区看守所附近康桥书院对面的中国农业银行柜员机等候消息存钱，被害人杨某则到宝安区看守所门口等候办理取保候审。当日上午10时多，夏某乙接到该男子打来的电话，来电显示是被害人杨某的电话号码，该男子在电话中说取保候审已办好，并说其妹妹夏某甲在里面说话不方便，夏某乙听到取保候审已办好后，即于10时59分将30，000元存入该男子人提供的中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX119账户，接着，被告人曾某持“军哥”（在逃，身份不明）交给其的银行卡，于当日上午11时零4分在湖南省岳阳市的农业银行柜员机通过取款及转账，将全部赃款取出。2013年4月28日，被告人曾某在湖南省岳阳市被公安机关抓获。2013年8月9日，被告人家属向被害人杨某赔付了人民币30，000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪�节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 � � 雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终107号
上诉人（原审被告）中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。
法定代表人王宏前，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律事务部工作人员。
上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因与被上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。
中国有色（沈阳）冶金机械有限公司上诉称，本案是由合同纠纷引起的民事诉讼，被上诉人还未交付合同约定的标的物，争议的标的是合同的履行与否，而不是给付货币。因上诉人与被上诉人之间没有约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此请求德阳市中级人民法院依法撤销原审裁定，将该案移送至辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人未支付被上诉人加工费及利息而引起的纠纷，双方所争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年八月八日
书记员 段虹旭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第355号
原告刘成友，男。
被告杨钦华，男。
原告刘成友与被告杨钦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告刘成友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成友撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告刘成友负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月三日
书记员 娄 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13094号
原告：北京繁花世金天然香料有限公司，住所地北京市房山区河北镇半壁店村西。
法定代表人：吴言蹊，总经理。
委托诉讼代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。
被告：曹仙梅，女，1967年5月4日出生，汉族，无业。
原告北京繁花世金天然香料有限公司（以下简称繁花世金公司）诉被告曹仙梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁花世金公司之委托诉讼代理人秦章斐与被告曹仙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
繁花世金公司向本院提出诉讼请求：无需支付曹仙梅：1、2016年2月1日至2016年7月25日期间工资86724.14元；2、2016年1月16日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额93620.69元。同时,我公司同意仲裁裁决的第三项裁决结果,同意为曹仙梅办理社会保险转移手续。我公司的办公场所被物业查封，仲裁委认定双方劳动关系存续时间与客观事实不符合，我公司不服仲裁裁决。
曹仙梅辩称，我同意仲裁裁决，不同意繁花世金公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹仙梅于2015年12月16日入职繁花世金公司，双方未签订劳动合同。繁花世金公司于2016年2月6日分别向曹仙梅招商银行和上海浦东发展银行汇入两笔款项，金额分别为8455元和10212元，其中上海浦东发展银行的个人跨行汇款汇入回单中附言为”支付曹仙梅报销费用及补贴”，繁花世金公司认可双方劳动关系已解除，并同意为曹仙梅办理社会保险关系转移手续。
双方均认可曹仙梅的工资支付至2016年1月31日。繁花世金公司主张曹仙梅的试用期每月7000元，转正后每月9000元，约定试用期几个月不清楚，其公司向曹仙梅转入的8455元为曹仙梅2015年12月16日至2016年1月31日期间的工资，而另一笔10212元是其他经济往来。曹仙梅主张其试用期为一个月，试用期工资为10000元，转正后工资为15000元，繁花世金公司于2016年2月6日向其转入的两笔款项均为其工资。
繁花世金公司主张曹仙梅正常工作至2016年5月17日，其公司因经营不善口头与曹仙梅解除劳动关系。为证明其主张，繁花世金公司提交了通知复印件以证明其办公场所到期被腾退。曹仙梅对通知复印件真实性不认可，该证据也仅能证明物业要求繁花世金公司搬家。曹仙梅则主张其正常工作至2016年7月25日，由于繁花世金公司拖欠工资，其于2016年7月25日向繁花世金公司提出解除劳动关系。为证明其主张，曹仙梅提交了其与陆某的微信记录予以佐证，该记录显示曹仙梅雨陆某对话，曹：”路总张总：到七月底，公司有6个月没发工资了，至今也没有给一个明确的说法。对于一个靠工资生活的人来说，已经无法维持基本生活。（更不用说还贷款了）所以我决定辞职，请在离职前结清公司所欠的全部工资等。烦请陆总尽快答复。速盼！2016年7月25日”；陆某：”如果您是认真的，我同意您的要求”；曹：”请结清借款，我是认真的”；陆：”1、公司会在找到新人，您完成正常交接，厘清其他您与公司相关工作后，立即结清您的各项费用。预计在8月10号之前完成。2、公司与您签订自2015年12月15日至7月末的劳动合同。缴纳相关保险。3、我本人会在此前先期完成结清与您的个人往来。4、请等候公司的通知，回公司完成上述内容”。繁花世金公司认可上述微信的真实性，主张陆某为繁花世金公司是法定代表人的母亲，但对证明目的不认可。
曹仙梅以要求繁花世金公司支付其工资、交通费、餐费、未签订劳动合同的二倍工资差额及办理社会保险转移为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、繁花世金公司支付曹仙梅2016年2月1日至2016年7月25日工资86724.14元；2、繁花世金公司支付曹仙梅2016年1月16日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额93620.69元；3、繁花世金公司为曹仙梅办理社会保险转移；4、驳回曹仙梅的其他申请请求。繁花世金公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细、微信记录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，繁花世金公司同意为曹仙梅办理社会保险关系转移手续，本院不持异议。
繁花世金公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应就其员工的工资标准、试用期情况、出勤情况承担举证责任，现繁花世金公司未就上述情况举证证明，故其公司应承担举证不能的法律后果，故本院对其公司的主张不予采信，进而本院采信曹仙梅所持的其试用期为1个月，试用期工资为10000元，转正后工资为15000元，其正常工作至2016年7月25日的主张。繁花世金公司虽然主张其公司支付曹仙梅的两笔款项中仅有一笔8455元为曹仙梅2015年12月16日至2016年1月31日工资，而另一笔10212元是其他经济往来，但是繁花世金公司未就双方存在其他经济往来提交证据予以佐证，本院对其主张亦不予采信。因曹仙梅正常工作至2016年7月25日，故繁花世金公司应支付曹仙梅2016年2月1日至2016年7月25日期间的工资86724.14元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。因双方未签订过劳动合同，故繁花世金公司应支付曹仙梅2016年1月16日至2016年7月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额93620.69元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京繁花世金天然香料有限公司支付曹仙梅二Ο一六年二月一日至二Ο一六年七月二十五日期间的工资八万六千七百二十四元一角四分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、北京繁花世金天然香料有限公司支付曹仙梅二Ο一六年一月十六日至二Ο一六年七月二十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额九万三千六百二十元六角九分，于本判决生效之日起七日内履行；
三、北京繁花世金天然香料有限公司于本判决生效之日起七日内为曹仙梅办理社会保险关系转移手续。
如果北京繁花世金天然香料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京繁花世金天然香料有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月九日
书记员 施雪莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更514号
罪犯张兰军，男，1994年4月20日出生,汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月29日作出（2011）丰刑初字第141号刑事判决，以被告人张兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2011年7月15日送监狱服刑改造。2014年12月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯张兰军减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张兰军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张兰军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰军减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更514号罪犯张兰军，男，1994年4月20日出生,汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月29日作出（2011）丰刑初字第141号刑事判决，以被告人张兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2011年7月15日送监狱服刑改造。2014年12月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯张兰军减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张兰军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张兰军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张兰军减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静