wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02163号
原告徐某某1，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人何光益（社区推荐），男，1946年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区向乐村***号附*号7-3。
二原告共同委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区温馨旅馆（个人独资企业），住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪*号附*号。
投资人廖贵仁。
被告廖贵仁，女，1952年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告徐某某1、刘某某与被告重庆市巴南区温馨旅馆（以下简称温馨旅馆）、廖贵仁违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代审判员汤华巍独任审判，于2015年11月16日、12月31日依法公开开庭进行了审理。原告徐某某1、刘某某及其共同委托代理人何光益、邓镜，被告温馨旅馆、廖贵仁及其共同委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某1、刘某某共同诉称，二原告婚后育有独子徐某某2。2015年1月12日下午3时许，徐某某2入住被告温馨旅馆。1月14日下午5时，徐某某2与家属失联。其后，原告亲属找至被告处，发现徐某某2已于当日死亡。经巴南区公安分局调查，认定徐某某2死于一氧化碳中毒。原告认为徐某某2的死亡与被告温馨旅馆未能尽到旅店安全保障义务有关，具体理由如下：一、被告温馨旅馆提供给徐某某2德房间设施老旧，无取暖设施，且通风不畅，房间门、窗的缝隙用胶带封闭，以致徐某某2烧炭取暖时一氧化碳中毒；二、旅馆内消防设施简陋，特别是提供给死者的房间无自动报警、烟感器等消防设施；三、旅馆应按时巡逻查房，以便及时处置事故。被告温馨旅馆未安排人巡查房间，在徐某某2未按时交纳当日房费的情况下，也没有检查其住宿情况。综上，被告温馨旅馆没有尽到安全保障义务，现要求二被告赔偿因徐某某2死亡产生各项损失共计343884.5元（687769元×50%）。
被告温馨旅馆、廖贵仁共同辩称，原告儿子徐某某2系自杀，被告不应承担责任，具体理由如下：一、徐某某2入住被告温馨旅馆处，旅馆按规定对其入住登记。第二，经公安机关调查，徐某某2系一氧化碳中毒而亡。徐某某2入住后，曾经到旅馆外购买木炭，并通过不透明的口袋将木炭带入旅馆，之后，从房间内部将通风处封死，点燃木炭以致其一氧化碳中毒，故徐某某2的死亡与被告没有关系。三、被告温馨旅馆是经相关职能部门许可成立的合法经营主体，消防设施等设备经验收合格，符合旅馆业旅馆开办标准。四、徐某某2主观有自杀倾向，其死亡并不是被告温馨旅馆存在安全隐患或管理人员管理疏忽造成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，徐某某2入住重庆市巴南区鱼洞街道石子坪7号附1号被告温馨旅馆207房间。2014年1月14日17时许，原告亲属熊彪来到被告温馨旅馆处寻找徐某某2时，发现徐某某2所住房间房门用钥匙无法打开，被告温馨旅馆工作人员遂到场帮助开门，熊彪大力推开房门后，发现徐某某2倒在床上不省人事。在场人员随即拨打急救和报警电话，急救人员到场后，确认徐某某2已经死亡，无抢救必要。又经公安机关现场勘察后，认定徐某某2系一氧化碳中毒死亡，并向原、被告进行了口头告知。2015年1月22日，经重庆市巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会调解，双方确认被告廖贵仁先行支付二原告因徐某某2死亡补偿金30000元，二被告对徐某某2死亡是否应承担责任，由人民法院评判。
另查明，徐某某2死亡后未进行尸检，死亡时间应系2015年1月13日17点30分之后。重庆市公安分局巴南区分局于2015年1月14日出具的现场勘验笔录载明：“卫生间外侧墙面紧挨墙放置一不锈钢盆，内有燃烧木炭遗留的灰烬和残留，东侧为木床，床上躺有一男尸，……塑料袋内发现未燃烧的木炭，床头柜发现打火机。木门背板发现门缝被胶带缠绕四周粘住，门东侧下边缘发现指纹一枚，拍照固定。北侧窗户关闭，窗缝用胶带粘住，空调孔洞用胶带粘住，紧挨床铺电视隔板处发现胶带一个。”
又查明，被告温馨旅馆系个人独资企业，投资人被告廖贵仁，其营业执照、特种行业许可证等证照齐全。2008年3月12日，重庆市巴南区公安消防支队出具的《消防安全检查意见书》载明：被告温馨旅馆（位于重庆市巴南区鱼洞石子坪7-1号，建筑面积214平方米）开业前经消防安全检查，具备安全条件，同意开业。二原告现以被告温馨旅馆没有尽到安全保障义务为由，要求二被告赔偿因徐某某2死亡产生的各项损失共计343884.5元（687769元×50%）。审理中，因双方分歧较大，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口页、火化证、人民调解协议书、丧葬费收据、营业执照、建筑内部装修工程消防审核意见书、建筑内部装修工程消防验收意见书、消防安全检查意见书、收条、温馨旅馆入住登记表、现场勘验检查卷、视频等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某某2到被告温馨旅馆登记住宿，双方形成服务合同关系，旅馆为其提供无安全隐患的房间，确保其免受外来打扰或侵害，因此旅馆已尽安全保障义务。死者徐某某2在密闭的空间内燃烧木炭，导致其因一氧化碳中毒而亡，该损害结果系徐某某2自身行为造成，非他人行为所致。同时，徐某某2入住旅馆后，其住宿房间即成为其私人场所，包括被告温馨旅馆管理人员在内的任何人均不能擅自闯入，所以，对其在密闭空间内秘密进行的行为，是被告温馨旅馆无法预见和控制的；在发现徐某某2出事后，被告温馨旅馆亦帮助徐某某2亲属熊彪做好救护措施。故被告温馨旅馆对徐某某2已尽到安全保障义务，徐某某2的死亡与被告温馨旅馆无关，被告温馨旅馆不应承担赔偿责任。现原告未举示证据证明徐某某2死亡系被告温馨旅馆未尽到安全保障义务造成，亦无证据证明被告温馨旅馆对徐某某2的死亡存在过错，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告温馨旅馆、廖贵仁承担赔偿责任之诉请，本院不予支持。被告廖贵仁为避免矛盾升级、早日恢复温馨旅馆的正常营业，向原告支付了所谓补偿金30000元，系其民事权利的自由处分，与二被告是否承担责任无关。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某1、刘永会的诉讼请求。
案件受理费6460元，本院减半收取3230元，由原告徐某某1、刘永会承担（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳入库）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6460元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤华巍
二〇一六年二月六日
书记员 杨锐睿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4511号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：张朝雄，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张朝雄借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人黄明辉到庭参加了诉讼。被告张朝雄经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金508028元、手续费62911.47元、透支利息275.30元、滞纳金917.67元，合计572132.44元（透支利息、滞纳金暂计至2016年3月6日）及从2016年3月7日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、依法判令原告对被告提供抵押的奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：粤Y×××××）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告张朝雄于2015年7月28日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定原告向被告发放购车分期额度款590000元，期限3年，用于购买车辆一台并用该车辆做抵押担保。原告依约履行合同后，被告未如约还款。
被告张朝雄无答辩。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张朝雄于2015年7月28日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字1391号）、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》及附件一、二、三，约定被告张朝雄向原告借款用于购买粤Y×××××号（发动机号：27682130209851）奔驰ML400汽车，借款金额为590000元，分期手续费为70800元，借款期限为36个月，自协议生效之日起计算，并以粤Y×××××号（发动机号：27682130209851）奔驰ML400汽车作为抵押；交易金额（不含手续费）划至借款人指定专用账户，账户名称：佛山市星悦名汇汽车贸易有限公司，开户行：中国银行佛山垂虹支行，帐号：64×××07。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐），借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成或视为合同违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年8月25日，被告将粤Y×××××号车办理抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司广州白云支行，同日，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向佛山市星悦名汇汽车贸易有限公司在中国银行佛山垂虹支行的64×××07帐号中发放了借款590000元。
庭审中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行称被告从2016年2月6日开始逾期，截至2016年11月6日，被告张朝雄尚欠本金508028元，手续费62911.47元、透支利息9291.94元、滞纳金28721.36元。
另查，本院于2016年8月20日对被告张朝雄公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年10月19日公告期满。
上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》、信用卡专向分期付款借款合同通用条款、抵押物清单、中银信用卡领用合约、欠款明细表、卡账户交易历史表、机动车登记证、中国银行借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张朝雄签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字1391号）、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》及附件一、二、三是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原被告之间的借款合同关系依法成立。原告中国银行股份有限公司广州白云支行已依约履行了支付借款的义务，被告张朝雄应按照合同的约定履行还款义务。但被告张朝雄并未依约履行，应承担违约责任。
根据《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》的约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并有权对抵押物行使抵押权。原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同，应以本案起诉状副本送达被告之日视为合同到期日，本案被告张朝雄公告期满日为2016年10月19日，故该日应为《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的到期日。合同到期后，被告张朝雄应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息、手续费、滞纳金。但合同到期日之前的利息、罚息应按合同约定计付；合同到期日之后则应按合同约定的透支利息标准即日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收滞纳金。
因粤Y×××××号车辆办理了抵押登记，原告为车辆的抵押权人，故原告请求对被告提供抵押的奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：粤Y×××××）享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告张朝雄经公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张朝雄于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金508028元、手续费62911.47元、滞纳金及透支利息（2016年10月19日前透支利息、滞纳金按合同约定计算，自2016年10月20日起，透支利息按日息万分之五计算至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理被告张朝雄提供的抵押物粤Y×××××号（发动机号：27682130209851）奔驰牌小型越野车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9521元、保全费3381元，由被告张朝雄负担。（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李淑莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1866号
原告：宗晓华，男，1997年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李中堂，男，1967年5月16日生，汉族，住河北省保定市。
原告宗晓华与被告李中堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宗晓华撤回起诉处理。
审判员 赵永会
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1866号原告：宗晓华，男，1997年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李中堂，男，1967年5月16日生，汉族，住河北省保定市。原告宗晓华与被告李中堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗晓华撤回起诉处理。审判员  赵永会二〇一七年九月十三日书记员  王晓红
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执431号
申请执行人陈建芳，女；
被执行人朱江君，男；
本院在执行申请执行陈建芳与被执行人朱江君民间借贷纠纷一案中，我院未能查明被执行人朱江君有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执431号案的本次执行程序。如发现被执行人朱江君有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏志佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初502号
原告:花爱超，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华。
被告：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。
法定代表人：林文镜。
原告花爱超与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、闽侯融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告花爱超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按花爱超撤回起诉处理。
代理审判员 王秀林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初502号原告:花爱超，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人：李兴华。被告：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。法定代表人：林文镜。原告花爱超与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、闽侯融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告花爱超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花爱超撤回起诉处理。代理审判员  王秀林二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3008号
原告:淮北鑫诚融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市古城路。
法定代表人：苏小星,该公司董事长。
被告:淮北周氏食品有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：叶东升,该公司总经理。
原告淮北鑫诚融资担保有限公司与被告淮北周氏食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1235号
李双成：
你与隋丽华买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第15842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年10月08日之前给付申请人案款：26517.52元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费297.76元。
二〇一五年九月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催5号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GXXXX2，出票日期为贰零零玖年伍月壹拾捌日，票面金额为叁拾万圆整，出票行为交通银行桂林桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为广东南电物资有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1167号
上诉人（原审被告）：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市荆山路003号。
法定代表人：冯连庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋效盛，男，莱阳春慧饲料有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋修军，男，1970年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
上诉人莱阳春慧饲料有限公司（以下简称春慧公司）因与被上诉人宋修军劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。宋修军主张2011年11月到春慧公司工作，春慧公司否认双方存在劳动关系，主张宋修军是昌乐双赢人力资源服务有限公司派遣到该公司工作，宋修军与昌乐双赢人力资源服务有限公司存在劳动关系，并提交春慧公司与昌乐双赢人力资源服务有限公司签订《劳务派遣协议书》、宋修军与春慧公司签订的《劳动合同书》等证据证实。宋修军主张双方存在劳动关系，应对其主张提供证据予以证实，一审法院未审查宋修军所主张的劳动关系存在的事实，宋修军也未提供书面劳动合同或其他能证明双方存在劳动关系的证据。一审法院仅对春慧公司主张宋修军系劳务派遣的主张不予采纳，就认定宋修军与春慧公司2011年11月至2015年9月存在劳动关系，该认定没有事实依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《劳务派遣暂行规定》第二十条规定：劳务派遣单位、用工单位违反劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定的，按照劳动合同法第九十二条规定执行。根据以上规定，对于劳务派遣行为中的违法行为，其法律后果是由行政管理部门责令纠正直至进行处罚，而非由人民法院对劳务派遣相关的合同效力、适用等作出认定。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的认定，即使劳务派遣涉及的工作岗位、派遣期间等约定存在违法，但合同其它条款依然具有法律效力,依然对合同当事人产生约束力。
一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。春慧公司主张宋修军系劳务派遣至其公司并提交相应证据证实，本案涉及劳务派遣法律关系，而这直接关系到宋修军劳动关系确立和法律适用，同时也涉及昌乐双赢人力资源服务有限公司的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2961号民事判决；
二、本案发回莱阳市人民法院重审。
上诉人莱阳春慧饲料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年五月二十五日
书记员 付微微
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第863号
原告张遂申，男。
被告王涛，男。
被告杨京帅。
被告河南省新吉祥电子厂。法定代表人：杨大东。
本院在审理原告张遂申诉被告王涛、杨京帅、河南省新吉祥电子厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告张遂申于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张遂申申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张遂申撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张遂申
负担。
代理审判员 魏 珉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁淑芬
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2026号
原告：王德禄，男，1951年11月14日生，汉族，住乐陵市。
委�诉讼代理人：臧有国，男，1960年11月2日生，汉族，住乐陵市。
被告:周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被告:张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被告:张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。
原告王德禄诉被告周书杰、张洪杰、张杰超为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德禄的委托诉讼代理人臧有国到庭参加诉讼，被告张洪杰、张杰超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周书杰经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德禄向本院提出诉讼请求1、判令被告支付借款120000元及利息和违约�。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告王德禄与被告周书杰签订借款合同，由被告周书杰向原告借款120000元，双方约定借款期限为2016年1月28日起至2016年4月1日止。被告张洪杰、张杰超系借款的保证人。被告周书杰支付了2016年1月28日至5月28日的利息，本金及之后的利息未付。现该借款已逾期，特诉来贵院请依法判决。
被告周书杰、张洪杰、张杰超未进行答辩。
经审理本院认定，被告周书杰因资金周转需要向原告王德禄借款，并于2016年1月28日与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额为120000元，借款期限为自2016年1月28日起至2016年4月1日止，借款利率为月息2%，如借款人不按期归还借款，逾期期间除支付约定的利息外，再按日万分之三支付违约金，被告张洪杰、张杰超在合同的保�人处签字，担保的范围包括借款、利息、违约金和贷款人实现权利的费用。2016年1月28日，原告将现金120000元交给被告周书杰，被告周书杰并给原告书写了收到条，表明收到原告现金人民币120000元。被告周书杰已支付了2016年1月28日至5月28日的利息，本金及之后的利息未付。
以上事实有原告与被告签订的借款合同、被告周书杰书写的收到条为证及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告周书杰应负偿还责任，被告张洪杰、张杰超作为保证人应承担连带清偿责任。三被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的自愿放弃，所产生的法律后果应当有自己承担。
关于原告要求被告偿�利息及违约金，本院认为，原、被告在合同中约定利息为月息2%，如借款人不按期归还借款，逾期期间除支付约定的利息外，再按日万分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告对利息的约定为月息2%，折算成年息为24%，符合上述规定，本院予以支持。但违约金的约定过高，对此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周书杰于本判决生效后十日内偿还原告王德禄借款120000元及利息(利息自2016年5月29日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)。
二、被告张洪杰、张杰超对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张洪杰、张杰超对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告周书杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告周书杰负担。被告张洪杰、张杰超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11912号之二
本院2017年12月27日对原告郭建春诉被告浙江汇宇建设有限公司、严焕贤、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、浙江得力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙0109民初11912号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0109民初11912号民事判决书第10页判决主文部分的“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付浙江得力建设工程有限公司工程款范围内，对郭建春承担付款责任；”补正为“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付工程款范围内，对郭建春承担付款责任；”。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 周风平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3070号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司,住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司法务。
委托诉讼代理人：李海海，男，汉族，系分公司经理。
被告：何留，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告何留车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序后组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人李海海到庭参加了诉讼；被告何留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金120000元，滞纳金6000元，合计126000元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年2月，之后的租金按5000元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ｇ×××××车辆。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年5月23日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5000元/月，租赁期限2014年5月23日至2016年5月23日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。合同到期后，被告未返回车辆，且未支付任何费用。截止至2017年2月，被告欠款24个月租金（欠租期限为2015年2月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照5000元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金120000元（5000×24），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为6000元，计算方式为（120000×5%）。被告无正当理由拖欠租赁费长达24个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身权益，特诉至法院望判如所请。
被告何留未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、车辆租赁合同及附件1附件2各一份，证明被告向原告租赁汽车的事实。证据2、汇款清单一份，证明被告支付租金的情况。被告经合法传唤未到庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，其真实性予以认定，可以证明原被告间确实存在汽车租赁的合同关系。证据2虽为原告单方面制作，但该证据能够反映被告的付款情况，属于原告自认证据，应予认定。
经审理查明：被告于2014年5月22日首付2万元，另在2014年5月22日、同年7月18日、同年7月29日、同年9月28日、同年10月24日、同年11月25日、同年12月26日、2015年3月6日各付租金5000元。其他案件事实与原告陈述的案件事实相一致。本案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等于2017年4月27日在《人民法院报》进行公告送达，同年6月27日视为已送达。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应当按月支付租金5000元，如没有按期支付则应当承担应付款的5%作为滞纳金赔偿原告的损失。合同未约定被告应当交付押金和押金数额，为此，被告首付的2万元无法认定为押金，只能作为预付租金进行抵扣。按照合同约定，该辆汽车的租赁期于2016年5月23日已届满，但被告仍然继续使用租赁车辆，应视为不定期租赁，其租金应当继续按照合同约定支付至合同解除之日止。被告长期未支付租金，已构成根本违约，原告有权依法解除合同。原告主张解除合同的通知已经随法院的有关诉讼通知书送达被告，原被告的租赁合同关系已在有关诉讼通知书送达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还租赁的汽车；已经履行的，应当按照合同约定支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何留于本判决生效后五日内返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租赁的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、被告何留于本判决生效后五日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司汽车租金（5000×28）140000元，滞纳金（140000×5%）7000元，共计147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告何留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张俊明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14228号
原告：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，董事长。
委托代理人：许纪杰（一般授权），男，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：马锦民，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：厉红仙，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告浙江巍山建设有限公司与被告马锦民、厉红仙合同纠纷一案，于2016年9月27日诉来本院，请求判令：一、二被告支付原告为其支付工程款资金1207840元，承担原告支付工程款资金发生日起至付清日止月利率0.5%利息（至2016年9月20日止为500174元）；支付工程项目管理费126643元。二、二被告系夫妻关系对夫妻关系存续期间共同债务承担责任。本院受理后，依法决定适用普通程序审理，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江巍山建设有限公司的委托代理人杜方栋、被告厉红仙的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告马锦民经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年8月1日，原告与案外人浙江森宇药业有限公司签订协议承包该公司厂房土建工程，后原告与被告马锦民签订《项目工程经济责任承包合同》将该工程内部承包给马锦民施工，合同约定：甲方浙江巍山建设有限公司，乙方马锦民，1、乙方实行独立核算，自负盈亏，并承担一切债权债务及民事责任（包括该项目工程质量、安全生产、人财物管理、经济利益分配等）；2、乙方上交甲方该工程项目管理费用，计总工程款的1.5%；3、乙方如产生工期延误和质量事故、拖欠材料款和工资款及其他经济纠纷造成的一切不良后果，由乙方承担全部法律责任和经济责任，如产生诉讼后果的，一切债务及诉讼费用由乙方承担，对甲方造成损失的，加倍承担偿付甲方的经济损失。在该工程项目建设过程中，案外人浙江森宇药业有限公司向原告支付的工程款723.5万元均已由被告马锦民领取使用。因被告马锦民未按约支付该工程的钢管租赁款、水电安装工程款，原告分别于2009年9月14日、10月29日、12月30日、2010年2月1日、11月15日被金东区法院执行扣划62.4万元、8.5万元、20万元、18.9516万元、17万元，共计126.8516万元。原告因被告马锦民的原因涉该工程诉讼，于2010年6月13日支付诉讼费5574元，法院于2010年11月17日退回诉讼费2787元，原告实际支出诉讼费2787元。2010年2月10日，案外人浙江森宇药业有限公司向原告转账支付最后一笔工程款63463元，故该项目工程款共计为7298463元，原告应收取工程项目管理费109476.95元，原告为被告垫付工程款1205053元。另查明，二被告系夫妻关系，于1990年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马锦民、厉红仙于本判决生效后十日内支付原告浙江巍山建设有限公司为其垫付的工程款1205053元及诉讼费2787元，并支付利息损失（利息损失计算至2016年9月20日止为496747.02元，此后利息损失按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告马锦民、厉红仙于本判决生效后十日内支付原告浙江巍山建设有限公司工程项目管理费109476.95元。
三、驳回原告浙江巍山建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21312元，由原告浙江巍山建设有限公司负担185元，由被告马锦民、厉红仙负担21127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 吴仲明
二〇一七年三月十日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14228号原告：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，董事长。委托代理人：许纪杰（一般授权），男，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：马锦民，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：厉红仙，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告浙江巍山建设有限公司与被告马锦民、厉红仙合同纠纷一案，于2016年9月27日诉来本院，请求判令：一、二被告支付原告为其支付工程款资金1207840元，承担原告支付工程款资金发生日起至付清日止月利率0.5%利息（至2016年9月20日止为500174元）；支付工程项目管理费126643元。二、二被告系夫妻关系对夫妻关系存续期间共同债务承担责任。本院受理后，依法决定适用普通程序审理，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江巍山建设有限公司的委托代理人杜方栋、被告厉红仙的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告马锦民经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2007年8月1日，原告与案外人浙江森宇药业有限公司签订协议承包该公司厂房土建工程，后原告与被告马锦民签订《项目工程经济责任承包合同》将该工程内部承包给马锦民施工，合同约定：甲方浙江巍山建设有限公司，乙方马锦民，1、乙方实行独立核算，自负盈亏，并承担一切债权债务及民事责任（包括该项目工程质量、安全生产、人财物管理、经济利益分配等）；2、乙方上交甲方该工程项目管理费用，计总工程款的1.5%；3、乙方如产生工期延误和质量事故、拖欠材料款和工资款及其他经济纠纷造成的一切不良后果，由乙方承担全部法律责任和经济责任，如产生诉讼后果的，一切债务及诉讼费用由乙方承担，对甲方造成损失的，加倍承担偿付甲方的经济损失。在该工程项目建设过程中，案外人浙江森宇药业有限公司向原告支付的工程款723.5万元均已由被告马锦民领取使用。因被告马锦民未按约支付该工程的钢管租赁款、水电安装工程款，原告分别于2009年9月14日、10月29日、12月30日、2010年2月1日、11月15日被金东区法院执行扣划62.4万元、8.5万元、20万元、18.9516万元、17万元，共计126.8516万元。原告因被告马锦民的原因涉该工程诉讼，于2010年6月13日支付诉讼费5574元，法院于2010年11月17日退回诉讼费2787元，原告实际支出诉讼费2787元。2010年2月10日，案外人浙江森宇药业有限公司向原告转账支付最后一笔工程款63463元，故该项目工程款共计为7298463元，原告应收取工程项目管理费109476.95元，原告为被告垫付工程款1205053元。另查明，二被告系夫妻关系，于1990年4月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马锦民、厉红仙于本判决生效后十日内支付原告浙江巍山建设有限公司为其垫付的工程款1205053元及诉讼费2787元，并支付利息损失（利息损失计算至2016年9月20日止为496747.02元，此后利息损失按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告马锦民、厉红仙于本判决生效后十日内支付原告浙江巍山建设有限公司工程项目管理费109476.95元。三、驳回原告浙江巍山建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21312元，由原告浙江巍山建设有限公司负担185元，由被告马锦民、厉红仙负担21127元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  徐志林人民陪审员  吴仲明二〇一七年三月十日代书 记员  华倩颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更143号
罪犯冯凯杰，男，1988年2月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第11号刑事判决，认定冯凯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月4日起至2020年2月3日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯凯杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月3日晚，王路遥、刘兵、邓某某等人在许昌市后街某KTV唱歌，王璐瑶上厕所时与同在该处唱歌的岳海佳发生争吵，随后岳海佳纠集冯凯杰等人赶至现场，双方先在大厅争吵、对峙，后互持啤酒瓶、冰桶等械具进行殴斗，殴斗中致邓某某头部重伤（一级伤残）、两人轻微伤。该犯属于以特别残忍手段致人重伤；系从犯；有坦白情节；冯凯杰等四人亲属就附带民事赔偿自愿与原告人达成协议，取得了原告人的谅解。
罪犯冯凯杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月获得监狱级积极分子一次；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯凯杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执228号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住安徽省舒城县。
被执行人：周云云，女，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程钢，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与周云云、程钢金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执228号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1248号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终289号
申请执行人郭永东。
被执行人年雅林。
被执行人黄志成。
被执行人孟磊。
申请执行人郭永东与上述被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计27270.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，未发现三被执行人有可供执行财产，黄志成名下车辆已查封底档，未实际控制。现三被执�人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，三被执行人名下无可供执行财产且不知去向，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执289号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宝春
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保92号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：张维富，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人张维富供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0227民初1011号民事裁定书，查封被申请人张维富所有位于富裕县富裕镇富兴小区15号楼321室房屋价值6，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初1011号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1011号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82253号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告郑功才。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郑功才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卫泽玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24544号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:罗娅，女，1979年10月30日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第80号
罪犯沈亚明，别名：东东，男，汉，生于1986年9月9日，中专文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年5月10日作出（2012）灵刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯沈亚明盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年11月20日起至2019年5月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈亚明减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具生产内格组装岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分107.4分。本院审理期间罪犯沈亚明缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯沈亚明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯沈亚明在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚明减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年11月20日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6195号
原告：徐文岳，男，1965年10月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：平度市强力精铸厂。
负责人：赵常英。
被告：赵常英，女，1954年1月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者，系受以上二被告共同委托。
原告徐文岳与被告平度市强力精铸厂、赵常英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文岳及其委托诉讼代理人赵秀伟、被告平度市强力精铸厂及被告赵常英的共同委托诉讼代理人崔成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文岳向本院提出诉讼请求：请求依法判令平度市强力精铸厂偿还原告欠款80774元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算给付原告利息，被告赵常英承担连带清偿责任，诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：平度市强力精铸厂的投资人为郝庆松，2004年开始，郝庆松向原告购买废钢，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告废钢款80774元，并给原告出具欠据一张。郝庆松于2015年3月底死亡，赵常英与郝庆松系夫妻关系，该欠款系赵常英与郝庆松的家庭共同债务，赵常英应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平度市强力精铸厂、赵常英辩称，赵常英不是平度市强力精铸厂的负责人，之前赵常英虽然与该厂负责人郝庆松是夫妻关系，但赵常英从未参与过该厂的经营和管理，没有在该厂工作过，也没有在该厂居住过，该厂的一切债权、债务及业务往来，赵常英一概不知，也与赵常英无关，依法应驳回对赵常英的诉讼请求。自该厂负责人郝庆松去世后，赵常英便放弃了对郝庆松遗产的继承权，该厂随即被平度市法院依法进行了查封，所以赵常英不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵常英与郝庆松系夫妻关系，郝亚平、郝建涛系二人的女儿、儿子，郝庆松于2015年3月份去世，并于2015年4月2日注销了户口。二人夫妻关系存续期间，郝庆松于2004年12月2日投资成立了平度市强力精铸厂。郝庆松经营平度市强力精铸厂期间，多次从原告处购买废钢。截止至2015年4月2日，平度市强力精铸厂尚欠原告废钢款80774元，由被告平度市强力精铸厂的会计人员温泽爱给原告出具了欠款证明，并加盖了被告平度市强力精铸厂财务专用章。证明内容为“证明今欠徐文岳铁款捌万零柒佰柒拾肆元正￥80774.00强力精铸2015.4.2”。
2016年12月1日，原告以平度市强力精铸厂、付立刚、赵常英、郝建涛、郝亚平为被告诉至本院，主ＸＸ度市强力精铸厂由付立刚经手向其购买废钢，要求支付拖欠的货款80774元，并要求付立刚、赵常英、郝建涛、郝亚平承担连带清偿责任，要求赵常英、郝亚平、郝建涛在继承郝庆松遗产范围内清偿欠原告的货款，后申请撤回了对付立刚、郝亚平、郝建涛的告诉。庭审中，原告向本院提交了被告平度市强力精铸厂出具的欠款证明。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张赵常英没有参与该厂的经营。
另，被告赵常英未提交证据证实其与郝庆松婚姻关系存续期间对财产作出了约定。被告赵常英持有平度市强力精铸厂的公章，并向委托诉讼代理人崔成伟出具了加盖有平度市强力精铸厂公章的授权委托手续。郝庆松去世后，被告平度市强力精铸厂未进行清算，亦未办理注销登记手续。
本院认为，原告徐文岳与被告平度市强力精铸厂之间形成的买卖合同关系有效。原告徐文岳提交的证据可以证实被告平度市强力精铸厂欠原告货款80774元，现原告要求被告支付该欠款并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，本院均予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第一项关于对婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’的规定，被告平度市强力精铸厂虽然登记系郝庆松投资成立的个人独资企业，但该企业设立在被告赵常英与郝庆松夫妻关系存续期间，且被告赵常英并未提交证据证实其与郝庆松在婚姻关系存续对财产作了明确约定，故该企业财产应当属赵常英与郝庆松的夫妻共同财产，被告赵常英应当依照法律规定对被告平度市强力精铸厂欠原告的债务不能清偿的部分承担清偿责任。原告要求被告赵常英承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告赵常英主张其没有参与平度市强力精铸厂的经营，又不继承郝庆松的遗产，不应当还款责任的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告平度市强力精铸厂支付给原告徐文岳废钢款80774元，限判决生效后十日内付清。
二、被告平度市强力精铸厂付款的同时，支付给原告自2016年12月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额80774元及比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
三、被告赵常英对上述一、二项确定的被告平度市强力精铸厂应支付的款项不能清偿的部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取910元，由被告平度市强力精铸厂负担，限判决生效后七日内交纳。被告赵常英对被告平度市强力精铸厂应交纳的该款项不能清偿的部分承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1819元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳。上诉费可通过下列账户交纳：账户名称：莱州市人民法院；开户银行：中国建设银行莱州支行）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6195号原告：徐文岳，男，1965年10月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：平度市强力精铸厂。负责人：赵常英。被告：赵常英，女，1954年1月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者，系受以上二被告共同委托。原告徐文岳与被告平度市强力精铸厂、赵常英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文岳及其委托诉讼代理人赵秀伟、被告平度市强力精铸厂及被告赵常英的共同委托诉讼代理人崔成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文岳向本院提出诉讼请求：请求依法判令平度市强力精铸厂偿还原告欠款80774元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算给付原告利息，被告赵常英承担连带清偿责任，诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：平度市强力精铸厂的投资人为郝庆松，2004年开始，郝庆松向原告购买废钢，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告废钢款80774元，并给原告出具欠据一张。郝庆松于2015年3月底死亡，赵常英与郝庆松系夫妻关系，该欠款系赵常英与郝庆松的家庭共同债务，赵常英应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平度市强力精铸厂、赵常英辩称，赵常英不是平度市强力精铸厂的负责人，之前赵常英虽然与该厂负责人郝庆松是夫妻关系，但赵常英从未参与过该厂的经营和管理，没有在该厂工作过，也没有在该厂居住过，该厂的一切债权、债务及业务往来，赵常英一概不知，也与赵常英无关，依法应驳回对赵常英的诉讼请求。自该厂负责人郝庆松去世后，赵常英便放弃了对郝庆松遗产的继承权，该厂随即被平度市法院依法进行了查封，所以赵常英不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告赵常英与郝庆松系夫妻关系，郝亚平、郝建涛系二人的女儿、儿子，郝庆松于2015年3月份去世，并于2015年4月2日注销了户口。二人夫妻关系存续期间，郝庆松于2004年12月2日投资成立了平度市强力精铸厂。郝庆松经营平度市强力精铸厂期间，多次从原告处购买废钢。截止至2015年4月2日，平度市强力精铸厂尚欠原告废钢款80774元，由被告平度市强力精铸厂的会计人员温泽爱给原告出具了欠款证明，并加盖了被告平度市强力精铸厂财务专用章。证明内容为“证明今欠徐文岳铁款捌万零柒佰柒拾肆元正￥80774.00强力精铸2015.4.2”。2016年12月1日，原告以平度市强力精铸厂、付立刚、赵常英、郝建涛、郝亚平为被告诉至本院，主ＸＸ度市强力精铸厂由付立刚经手向其购买废钢，要求支付拖欠的货款80774元，并要求付立刚、赵常英、郝建涛、郝亚平承担连带清偿责任，要求赵常英、郝亚平、郝建涛在继承郝庆松遗产范围内清偿欠原告的货款，后申请撤回了对付立刚、郝亚平、郝建涛的告诉。庭审中，原告向本院提交了被告平度市强力精铸厂出具的欠款证明。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张赵常英没有参与该厂的经营。另，被告赵常英未提交证据证实其与郝庆松婚姻关系存续期间对财产作出了约定。被告赵常英持有平度市强力精铸厂的公章，并向委托诉讼代理人崔成伟出具了加盖有平度市强力精铸厂公章的授权委托手续。郝庆松去世后，被告平度市强力精铸厂未进行清算，亦未办理注销登记手续。本院认为，原告徐文岳与被告平度市强力精铸厂之间形成的买卖合同关系有效。原告徐文岳提交的证据可以证实被告平度市强力精铸厂欠原告货款80774元，现原告要求被告支付该欠款并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，本院均予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一项关于对婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’的规定，被告平度市强力精铸厂虽然登记系郝庆松投资成立的个人独资企业，但该企业设立在被告赵常英与郝庆松夫妻关系存续期间，且被告赵常英并未提交证据证实其与郝庆松在婚姻关系存续对财产作了明确约定，故该企业财产应当属赵常英与郝庆松的夫妻共同财产，被告赵常英应当依照法律规定对被告平度市强力精铸厂欠原告的债务不能清偿的部分承担清偿责任。原告要求被告赵常英承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告赵常英主张其没有参与平度市强力精铸厂的经营，又不继承郝庆松的遗产，不应当还款责任的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告平度市强力精铸厂支付给原告徐文岳废钢款80774元，限判决生效后十日内付清。二、被告平度市强力精铸厂付款的同时，支付给原告自2016年12月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额80774元及比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。三、被告赵常英对上述一、二项确定的被告平度市强力精铸厂应支付的款项不能清偿的部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取910元，由被告平度市强力精铸厂负担，限判决生效后七日内交纳。被告赵常英对被告平度市强力精铸厂应交纳的该款项不能清偿的部分承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1819元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳。上诉费可通过下列账户交纳：账户名称：莱州市人民法院；开户银行：中国建设银行莱州支行）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩熙坤二〇一七年二月二十八日书记员  赵 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1111号
申请执行人严开富，男，1963年7月21日出生，汉�，住湖北省潜江市。
被执行人田勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人余红，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人余祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人严开富与被执行人田勇、余红、余祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0102民初1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严开富向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人田勇、余红、余祥发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人严开富支付借款本金500，000元，利息130，000元，案件受理费4，680元，承担执行费8，747元。但被执行人田勇、余红、余�未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人严开富亦未向本院提供被执行人田勇、余红、余祥可供执行的财产及线索。本案执行中，双方当事人自行达成分期付款协议，执行期限内不能执毕。执行中，本院依法执行被执行人田勇、余红、余祥人民币250，053元。本院未执行标的额为向申请执行人严开富支付384，627元，案件受理费4，680元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1111号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人田勇、余红、余祥应当继续履行（2016）鄂0102民初1094号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本�定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6825号
申请执行人上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人黄晓，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍地浙江省。原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告黄晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1585号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告黄晓于本判决生效之日起十日内向原告上海广厦混凝土制品有限公司归还借款100万元；被告黄晓于本判决生效之日起十日内向原告上海广厦混凝土制品有限公司支付以100万元为本金，自2012年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费14,860.88元，由被告黄晓负担。因义务人黄晓未能自觉履行义务，权利人上海广厦混凝土制品有限公司依法于2015年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄晓发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人黄晓在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年8月24日，本院向被执行人黄晓发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄晓现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第1585号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1825号
原告：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，地址：浦城县盘亭乡盘亭街83号，统一社会信用代码：913507227531063523。
负责人：黄美霞，主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，男，福建求拓律师事务所律师。
被告：赵贞林，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张晋海，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社（以下简称盘亭信用社）与被告赵贞林、张晋海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘亭信用社委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告赵贞林、张晋海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘亭信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵贞林立即偿还原告借款本金20000元。2.请求判令被告赵贞林向原告支付还清款项之日止的借款利息（从2015年8月7日暂计至2017年8月2日止为3924.99元，之后逾期利息按合同月利率10.4881245‰计算至实际清偿全部借款之日止）。3.请求判令被告赵贞林承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。4.请求判令张晋海对被告赵贞林上述全部债务承担连带保证责任。5.请求判令由被告赵贞林、张晋海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告赵贞林签订《农户小额信用借款合同》，约定被告因农业生产需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年8月7日至2017年8月6日，月利率为6.992083‰，还款方式为利随本清。被告张晋海作为保证人在《保证合同》上签名，自愿对被告赵贞林的上诉债务承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。但合同约定的期限届满后，被告并未向原告偿还任何本金，也未向原告支付任何利息，被告的行为已经构成违约。经原告多次催讨，但被告仍未偿还原告借款本金及支付利息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
赵贞林电话辩称被告赵贞林已于2017年11月14归还原告借款本金5000元，经庭审质证，原告无异议。
张晋海未提交答辩意见。
为证明自己的主张，盘亭信用社围绕诉讼请求提交证据：农户小额信用贷款申请书、农村小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、连带担保承诺函、保证合同、普通贷款应收利息单、委托代理协议。经本院审查认为，盘亭信用社提交的上述证据可相互印证，真实客观，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告赵贞林签订《农户小额信用借款合同》，约定被告赵贞林因农业生产需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年8月7日至2017年8月6日，月利率为6.992083‰，还款方式为利随本清。《农户小额信用借款合同》还约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告张晋海作为保证人在《保证合同》上签名，自愿对被告赵贞林的上诉债务承担保证责任。
另查明，借款合同签订后，盘亭信用社向赵贞林发放了信用贷款20000元，被告赵贞林于2017年11月14日偿还原告借款本金5000元，现盘亭信用社以赵贞林至今仍未足额归还贷款本金及支付相应利息，构成违约诉至本院。
本院认为，本案农户小额信用借款合同、保证合同、连带担保承诺函均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。盘亭信用社按照约定提供了贷款，赵贞林未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。张晋海作为连带责任保证人，应在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。赵贞林、张晋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贞林应予本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至2017年8月2日为3924.99元；自2017年8月3日起至2017年11月14日止按本金20000元计算，月利率为10.4881245‰；自2017年11月15日起按本金15000元计算，月利率为10.4881245‰，计算至全部借款还清之日止）；
二、被告赵贞林应予本判决生效之日起三十日内支付原告律师费3000元；
三、被告张晋海对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计237元，由赵贞林、张晋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第933号
原告：陈某，男，汉族，1989年6月20日生，住郸城县。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1990年2月13日生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院于2013年6月14日立案受理了原告陈某诉被告许某同居关系纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈潇驰。原、被告因家务琐事发生纠纷，要求解除同居关系抚养小孩。被告许某辩称，未办结婚登记属实，要求抚养小孩，个人财产归被告所有。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之子陈潇驰由被告许某抚养，原告不负担抚养费；原告陈某每年探视陈潇驰一次；
二、被告个人财产冰箱：洗衣机一台、空调一台、电动车一辆、布艺沙发一套、大柜两个、橱柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、大理石桌子一个、老式柜子一个、被子16条归被告许某所有；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费100元，减半收取50元，原告陈某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一三年八月六日
书记员 梁 爽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1470号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人吴恢炎。
原告维仕担保有限公司与被告吴恢炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人吴恢炎尚应支付追偿款人民币47558.18元，违约金人民币11333.33元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1304元，执行费人民币792元，上述款项合计人民币61587.51元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴恢炎目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1470号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00481号
原告：崔荣柱，男，1964年2月16日出生。
原告：刘德云，女，1966年6月26日出生。
被告：王绍古，男，1953年11月7日出生。
被告：王一超，男，1973年3月28日出生。
本院在审理原告崔荣柱、刘德云诉被告王绍古、王一超房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔荣柱、刘德云于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔荣柱、刘德云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔荣柱、刘德云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔荣柱、刘�云负担（已交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李芝琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00112号
起诉人李小毛不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初780号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告张银法，男，1956年2月24日生，汉族，住辉县。
被告崔贞英，女，1958年1月21日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张银法、崔贞英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月31日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告张银法均到庭参加诉讼，被告崔贞英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张银法于2007年8月31日在原告下设的原西平罗信用社借款2万元，利率为13.455‰，到期日为2008年8月31日。借款到期后经多次催要，两被告拒不按约归还。现原告诉至法院，要求被告张银法、崔贞英归还借款本金2万元，利息49568.22元（利息计算至2018年1月31日），至本金还清之日止的利罚息亦由两被告承担；诉讼费由被告承担。
被告张银法辩称，我当时是因为办厂借了原告的钱，但是现在无能力偿还借款。
被告崔贞英未到庭亦未答辩。
原告提供的证据：
证据1、2007年8月31日借款借据及保证担保借款合同各一份，证明被告张银法在我行借款20000元，月利率为13.455‰，借款期限从2007年8月31日至2008年8月31日止。该笔借款被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还。
证据2、2016年8月10日还款协议书一份，证明我方一直向被告张银法催要该笔借款，我方起诉未超过诉讼时效。
证据3、利息计算证明一份，证明2007年8月31日-2018年1月31日利息即我方的诉讼请求中的利息49568.22元的计算方法。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告未提供证据。
被告张银法对原告提供的证据无异议。被告崔贞英未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告张银法因购煤向银行借款，于2007年8月31日与西平罗信用社签订了保证担保借款合同一份。合同约定贷款人西平罗信用社，借款人张银法，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月31日止，借款金额为20000元，月利率13.455‰。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后西平罗信用社将20000元支付给张银法，借款到期后经信用社多次催要被告未履行。2016年8月10日原告与被告又达成了新的还款协议，约定2016年12月25日、2017年6月30日分别还本金10000元及利息，但到期后被告仍未履行，现欠本金20000元，利息49568.22元（计算至2018年1月31日）拒不清偿。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和西平罗信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：西平罗信用社与被告张银法等签订的保证担保借款合同以及2016年8月10日就原借款达成新的还款协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了西平罗信用社并对其债权债务承继向被告主张权利符合法律规定。原告支付被告张银法借款后履行了合同义务，被告到期未履行，现新的还款协议已逾期但被告仍未依约履行返还原告借款本息的义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告张银法继续履行返还借款本息69568.22元（息至2018年1月31日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。借款发生在被告张银法和崔贞英婚姻存续期间，对该笔借款本息按夫妻共同债务处理。故对原告要求崔贞英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银法于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息49568.22元（息止2018年1月31日），从2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告张银法承担。
二、被告崔贞英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元由被告张银法、崔贞英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年三月十五日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初780号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告张银法，男，1956年2月24日生，汉族，住辉县。被告崔贞英，女，1958年1月21日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张银法、崔贞英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月31日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告张银法均到庭参加诉讼，被告崔贞英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张银法于2007年8月31日在原告下设的原西平罗信用社借款2万元，利率为13.455‰，到期日为2008年8月31日。借款到期后经多次催要，两被告拒不按约归还。现原告诉至法院，要求被告张银法、崔贞英归还借款本金2万元，利息49568.22元（利息计算至2018年1月31日），至本金还清之日止的利罚息亦由两被告承担；诉讼费由被告承担。被告张银法辩称，我当时是因为办厂借了原告的钱，但是现在无能力偿还借款。被告崔贞英未到庭亦未答辩。原告提供的证据：证据1、2007年8月31日借款借据及保证担保借款合同各一份，证明被告张银法在我行借款20000元，月利率为13.455‰，借款期限从2007年8月31日至2008年8月31日止。该笔借款被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还。证据2、2016年8月10日还款协议书一份，证明我方一直向被告张银法催要该笔借款，我方起诉未超过诉讼时效。证据3、利息计算证明一份，证明2007年8月31日-2018年1月31日利息即我方的诉讼请求中的利息49568.22元的计算方法。证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告未提供证据。被告张银法对原告提供的证据无异议。被告崔贞英未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告张银法因购煤向银行借款，于2007年8月31日与西平罗信用社签订了保证担保借款合同一份。合同约定贷款人西平罗信用社，借款人张银法，借款期限自2007年8月31日起至2008年8月31日止，借款金额为20000元，月利率13.455‰。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后西平罗信用社将20000元支付给张银法，借款到期后经信用社多次催要被告未履行。2016年8月10日原告与被告又达成了新的还款协议，约定2016年12月25日、2017年6月30日分别还本金10000元及利息，但到期后被告仍未履行，现欠本金20000元，利息49568.22元（计算至2018年1月31日）拒不清偿。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和西平罗信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：西平罗信用社与被告张银法等签订的保证担保借款合同以及2016年8月10日就原借款达成新的还款协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了西平罗信用社并对其债权债务承继向被告主张权利符合法律规定。原告支付被告张银法借款后履行了合同义务，被告到期未履行，现新的还款协议已逾期但被告仍未依约履行返还原告借款本息的义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告张银法继续履行返还借款本息69568.22元（息至2018年1月31日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。借款发生在被告张银法和崔贞英婚姻存续期间，对该笔借款本息按夫妻共同债务处理。故对原告要求崔贞英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银法于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息49568.22元（息止2018年1月31日），从2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告张银法承担。二、被告崔贞英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元由被告张银法、崔贞英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一八年三月十五日书记员  李自宜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初174号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，宁陵县食品公司下岗职工（非党员），住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月24日被宁陵县检察院取保候审,同年6月7日被本院取保候审。
辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年5月18日21时15分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，自宁陵县柳河镇道北市场行驶到柳河镇政府院内闹事，被举报至宁陵县公安局柳河派出所。经检测，被告人张某血液酒精含量为223.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。张某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、证人黄朝远、赵某、邵某、孔某、张某等人的证言；6、张某的供述笔录二份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。张某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年六月十二日
书记员 殷鑫荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1601号
原告：于建光，男，1967年4月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：于顺利，男，1965年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告于建光与被告于顺利、俞艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告于顺利因生意需要向原告借款200000元。借款由被告出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
两被告均未作答辩。
原告于建光围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，两被告于1995年4月5日登记结婚，并于2017年5月22日登记离婚。2015年3月10日，被告于顺利向原告借款本金200000元并出具借条一张“借条今借于建光人民币大写贰拾万元正小写（200000.00元）借款壹年于顺利2015年3月10日”。借款到期后，本息分文未还。现原告诉至本院并于庭审前撤回对被告俞艳芳的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告俞艳芳的起诉，自愿合法，本院依法予以准许。被告于顺利向原告于建光借款本金200000元之事实清楚，证据充分，有被告于顺利出具的借条为凭。被告于顺利本应及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告于顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
限被告于顺利于本判决生效后十日内归还原告于建光借款本金200000元及利息（自2018年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告于顺利负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一八年四月十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1601号原告：于建光，男，1967年4月24日出生，汉族，住浦江县。被告：于顺利，男，1965年12月6日出生，汉族，住浦江县。被告：俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县。原告于建光与被告于顺利、俞艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告于顺利因生意需要向原告借款200000元。借款由被告出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。原告于建光围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明，两被告于1995年4月5日登记结婚，并于2017年5月22日登记离婚。2015年3月10日，被告于顺利向原告借款本金200000元并出具借条一张“借条今借于建光人民币大写贰拾万元正小写（200000.00元）借款壹年于顺利2015年3月10日”。借款到期后，本息分文未还。现原告诉至本院并于庭审前撤回对被告俞艳芳的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告俞艳芳的起诉，自愿合法，本院依法予以准许。被告于顺利向原告于建光借款本金200000元之事实清楚，证据充分，有被告于顺利出具的借条为凭。被告于顺利本应及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告于顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：限被告于顺利于本判决生效后十日内归还原告于建光借款本金200000元及利息（自2018年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告于顺利负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一八年四月十七日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1087号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人谢剑光，男，汉族，1977年9月11日生，，住本市句容开发区。
被执行人付翠苹，女，汉族，1986年9月16日生，，住址同上。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢剑光、付翠苹金融借款合同纠纷一案，因申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1087号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1087号申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。负责人孙平，行长。委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被执行人谢剑光，男，汉族，1977年9月11日生，，住本市句容开发区。被执行人付翠苹，女，汉族，1986年9月16日生，，住址同上。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢剑光、付翠苹金融借款合同纠纷一案，因申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1087号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月八日书记员  王 辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民再字第00002号
抗诉机关渭南市人民检察院。
原审原告李某某，男，生于1967年2月9日，汉族，初中文化，村民。
原审被告王某某，男，生于1952年5月1日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原审被告梁某某，男，汉族，高中文化。
原审原告李某某因与原审被告王某某、梁某某买卖合同纠纷一案，于2010年元月11日向本院起诉，本院受理后，于2010年2月4日依法作出（2010）韩民初字第116号民事判决，该判决书已发生法律效力。王某某、梁某某不服该判决书，向韩城市人民检察院提起申诉，2011年8月16日，渭南市人民检察院作出渭检民抗（2011）11号民事抗诉书，以韩城市人民法院（2010）韩民初字第116号民事判决书认定事实不清，适用法律错误为由对本案提起抗诉。2012年3月14日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法民抗字第00007号民事裁定，本案指令本院再审；再审期间，中止原判决执行。本院再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院指派韩城市人民检察院检察员高幸福、任亚萍出庭支持抗诉。原审原告李某某，原审被告王某某的委托代理人ＸＸ峰，原审被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实，1998年10月10日，被告王某某通过梁某某购买了原告李某某出租车一辆，约定价格为23000元，并立写欠条两张，一张载明欠到李某某5000元，于10月15日前还，一张载明欠到18000元，于1999年元月底还清，超期每月罚迟纳金百分之一，被告梁某某作为担保人在18000元的欠款条据上签名认可。后被告王某某付给原告李某某车款2000元，并将该车的出租牌照等证件出卖后，将车辆折价10000元抵给原告李某某，下余11000元经原告多次催要未果。
原审认为，原告李某某与被告王某某就车辆买卖达成协议，被告王某某应按约定向原告李某某支付价款，其未全面履行付款义务，依法应承担继续履行，赔偿损失的责任，而被告梁某某作为保证人，意思表示真实，依法承担连带清偿责任。但原、被告间关于逾期付款的违约责任约定明显偏高，应比照国家有关限制自然人借款利率的规定由被告承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某11000元，并自1999年2月1日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息至款付清之日止，被告梁某某承担连带清偿责任。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王某某、梁某某各半负担。该判决生效后，王某某、梁某某不服本院已生效的（2010）韩民初字第116号民事判决，向韩城市人民检察院提出申诉，2011年8月16日渭南市人民检察院作出渭检民抗（2011）11号民事抗诉书，对本案提起抗诉，其抗诉理由为：一、原审查明王某某下欠李某某人民币11000元是错误的，事实是下欠6000元，二、原审认定梁某某承担连带清偿责任，属适用法律不当，判决错误。原审原告答辩认为原判正确，应予维持。
经再审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点为王某某下欠李某某车款数额和梁某某是否应承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，王某某反驳对方诉讼请求，即认为仅下欠李某某车款6000元应提供相应证据加以证明，诉讼中其未能提供证据予以证明，依法应承担不利法律后果。梁某某作为王某某、李某某车辆买卖合同的保证人，意思表示真实，依法应承担连带清偿责任。再审中，其辩称王某某与李某某在买卖合同成立并生效后，又私下解除合同，并且相互返还，未经其同意，按照相关法律规定其不再承担保证责任的理由，经审理查明王某某将车辆折价一万元抵偿欠李某某车款其行为是履行买卖合同付款义务，并非双方对买卖合同的解除，梁某某辩称理由不成立。原审认定事实清楚，法律适用正确，结果公正，应予维持，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
维持原判。
案件受理费75元，由王某某、梁某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 贾克俭
审判员 王建玲
审判员 马养勤
二〇一三年六月四日
书记员 贾靖晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18289号
原告：北京仙淼商贸中心，住所地北京市丰台区万泉寺路***号，注册号：110XXXXXXXX7095。
投资人：陈某，男，1976年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区双树北村*号院**号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱艳兵，男，该单位职工。
被告：北京金亚鸿飞娱乐有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街30号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵燕苹,总经理。
委托诉讼代理人：吴亚楠，男，该公司职员。
原告北京仙淼商贸中心与被告北京金亚鸿飞娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告北京仙淼商贸中心于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京仙淼商贸中心自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京仙淼商贸中心撤诉。
案件受理费2562元，由原告北京仙淼商贸中心负担25元（已交纳），退还原告北京仙淼商贸中心2537元。
审判员 张燕
二〇一七年十月十日
书记员 马帅
-2-
-1-