wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6110号原告孟秀兰，女，1930年7月25日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市东丽区。委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。被告天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人韩冠华，董事长。委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托代理人王宏宇，天津市海河建设发展投资有限公司职员。原告孟秀兰诉被告天津市海河建设发展投资有限公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，经审查查明，诉争之坐落天津市河东区子李家胡同23号系原告孟秀兰名下房屋。2009年讼争房屋由案外人天津市东正房屋拆迁服务中心进行拆迁。经本院依法对案外人天津市东正房屋拆迁服务中心询问，该中心表示原告却为诉争房屋权利人，但是原告并未与案外人签订拆迁补偿安置协议。本院认为，本案被告并非实际拆迁单位，原告与本案被告并未存有合同等法律关系，且原告与案外人天津市东正房屋拆迁服务中心并未签订拆迁补偿安置协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟秀兰的起诉。案件受理费4290元，不予收取，全部退还原告孟秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年一月××日书 记 员  王志千
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第657号
原告张爱华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张爱华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款554114元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款554114元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第46号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，系该社理事长。
委托代理人，王义堂，系金塔县农村信用社大庄子信用社客户经理。
被告朱翠云（缺席）。
原告金塔县农村信用合作联社与被告朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告朱翠云经两次传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金塔县农村信用合作联社诉称，被告丈夫王中余于2014年3月14日与原告签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为一年，同时约定借款利率等事项。原告于当日向被告丈夫王中余发放了该笔借款。被告丈夫于2014年6月28日去世，现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝还该笔借款。现原告认为，该笔借款属于夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。为维护原告利益，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告贷款20000元及利息1789.76元，合计21789.76元。
被告朱翠云缺席无答辩。
经审理查明，被告丈夫王中余于2014年3月14日与原告签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为一年，同时约定借款年利率7.89％。原告于当日向被告丈夫王中余发放了借款。被告之夫于2014年6月28日去世，现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝还该笔借款。
以上事实原告向法庭提供出示的信用社农户小额信用贷款申请书复印件一份、农户小额信用贷款资助循环借款合同复印件一份、借款借据一份、户籍注销证明复印件一份，户口本复印件一份予以证实。
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与借款人王中余个人借款合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，虽然借款人王中余于2014年6月28日死亡，但该借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告朱翠云偿还借款2万元及利息1789.76元（截至时间2015年3月26日），于法有据，予以支持。被告朱翠云经本院传票传唤，无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱翠云自本判决生效之日起三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款20000元及利息1789.76元（截至2015年3月26日）；
案件受理费345元，简易程序减半收取173元，由被告朱翠云承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年六月十八日
书记员 张伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第686号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，23岁（1991年2月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被害人褚×及其诉讼代理人金霞，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年6月20日22时许，被告人陈×在本市通州区张家湾开发区×家居产品有限公司内，因琐事与褚×（男，19岁）发生纠纷，后二人约至该公司门口处，被告人陈×用携带的腻子铲将褚×面部划伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，褚×身体所受损伤为轻伤一级；后被告人陈×于2014年6月18日到通州分局张家湾派出所投案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人褚×的陈述，证人李×1、于×、赵×、李×2的证言，被告人陈×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、补充说明、诊断证明书、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人陈×自愿赔偿被害人褚×全部经济损失共计人民币3万元（已执行清），被害人褚×对被告人陈×表示谅解。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 峥
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2035号
原告：杜习祥，曾用名杜文科。
被告：董海生，农民。
本院在审理原告杜习祥与被告董海生为买卖合同纠纷一案中，原告杜习祥于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜习祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜习祥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杜习祥负担。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 佳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖0123刑初28号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月7日生，汉族，无业，住肥东县。2002年4月26日，因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2007年11月6日，因犯盗窃罪被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年9月12日，因盗窃被合肥市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年3月20日，因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金七千元。因本案于2015年10月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2016年1月7日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日10时许，被告人杨某某潜至肥西县桃花镇翡翠路翡翠花园四期在建高层1号楼1001室、1004室、901室、404室，将墙体内PVC管道中的电线抽出装进随身携带的塑料编织袋中，后逃离现场。经鉴定，被盗电线价值人民币2546元。
2015年9月30日14时许，被告人杨某某又潜回翡翠路翡翠花园四期在建高层1号楼工地，以同样的方法盗窃了904室、801室的入户电线。在杨某某潜入804室继续作案时，工地施工人员反锁了房门，致杨某某被困在房内无法逃出。直至2015年10月2日14时30分许，施工人员回到804室检查工地，杨某某试图逃离，终被抓获。经鉴定，被盗的电线价值人民币1910元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4456元，其中未遂1910元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年9月30日10时许，被告人杨某某潜至肥西县桃花镇翡翠路翡翠花园四期在建高层1号楼，将该楼1001室、1004室、901室、404室墙体内PVC管道中安装的电线抽出盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2546元。当日下午14时许，被告人杨某某又潜回翡翠路翡翠花园四期在建高层1号楼工地，以同样的方法盗窃了904室、801室的入户电线。在被告人杨某某潜入804室作案时，被工地施工人员反锁房门，致被告人杨某某被困在房内无法逃出，直至2015年10月2日14时30分许，施工人员回到804室检查工地时将其抓获。经鉴定，被盗的电线价值人民币1910元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某证言，被害人顾某陈述，受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、刑事判决书等前科材料、扣押清单、被盗物品报告、退赃凭证、收条等书证，肥西县价格认证中心价格鉴定结论书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币4456元（其中未遂1910元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨某某在实施犯罪过程中，因意志以外原因有部分犯罪而未得逞的，系犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，对未遂部分给予从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，审理中均自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人杨某某采用破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7起至2016年8月3日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一六年一月十八日
书记员 季雪婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第59号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李会，女，1983年12月28日生，汉族，高中文化，公司职员，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李会犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年期间，被告人李会以其本人及冒用赵荣丽的名义向兴业银行、光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、农业银行、中国银行、建设银行共计申办了12张信用卡，在其明知自己无还款能力的情况下，使用上述12张信用卡通过刷卡套现的方式大量透支，骗取银行共计人民币1184315.31元，后经以上银行多次催收仍不归还。2014年11月10日，被告人李会主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李会主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首。
庭审中，被告人李会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人李会以提供虚假的房屋所有权证及收入证明的方式，以其本人及冒用赵荣丽的名义向兴业银行、光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、农业银行、中国银行、建设银行共计申办了12张信用卡，在其明知自己无还款能力的情况下，使用上述12张信用卡通过刷卡套现的方式大量透支，骗取银行共计人民币1184315.31元，后经以上银行多次催收仍不归还。2014年11月10日，被告人李会主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，有抓获经过说明，被害单位报案材料，证人证言，相关书证及被告人李会的供述与辩解等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李会无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度，同时也给银行及信用卡的有关关系人的公私财物所有权造成损害，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李会系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李会主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案持续时间长、造成的损失特别巨大，本院确定对被告人李会从轻处罚。据此，本院综合被告人李会犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2024年11月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。
二、继续追缴赃款人民币1184315.31元，发还被骗单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 陈文英
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第59号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李会，女，1983年12月28日生，汉族，高中文化，公司职员，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李会犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2013年期间，被告人李会以其本人及冒用赵某的名义向兴业银行、光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、农业银行、中国银行、建设银行共计申办了12张信用卡，在其明知自己无还款能力的情况下，使用上述12张信用卡通过刷卡套现的方式大量透支，骗取银行共计人民币1184315.31元，后经以上银行多次催收仍不归还。2014年11月10日，被告人李会主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李会主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首。庭审中，被告人李会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2010年至2013年期间，被告人李会以提供虚假的房屋所有权证及收入证明等方式，以其本人及冒用赵某的名义向兴业银行、光大银行、工商银行、广发银行、平安银行、农业银行、中国银行、建设银行共计申办了12张信用卡，在其明知自己无还款能力的情况下，使用上述12张信用卡通过刷卡套现的方式大量透支，骗取银行共计人民币1184315.31元，后经以上银行多次催收仍不归还。2014年11月10日，被告人李会主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，有抓获经过说明，被害单位报案材料，证人证言，相关书证及被告人李会的供述与辩解等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李会无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度，同时也给银行及信用卡的有关关系人的公私财物所有权造成损害，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李会系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李会主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案持续时间长、造成的损失特别巨大，本院确定对被告人李会从轻处罚。据此，本院综合被告人李会犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2024年11月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。二、继续追缴赃款人民币1184315.31元，发还被骗单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈文英二〇一五年四月八日书 记 员  陶苏磊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00007号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：张兆生，男，1953年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大村*组。
被告：冯秀珍，女，1952年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大村*组。
被告：张国栋，男，1938年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大村*组。
被告：康玉福，男，1966年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇打车沟村*组**号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告张兆生、冯秀珍、张国栋、康玉福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告张兆生、张国栋、康玉福参加本案诉讼，被告冯秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2010年4月30日，被告张兆生向原告借款54000元，约定月利率为10.35‰，借款期限为2010年4月30日至2012年3月25日，被告冯秀珍、张国栋、康玉福对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金54000元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告冯秀珍、张国栋、康玉福承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告张兆生辩称：贷款的事实属实，但数额记不清了。
被告张国栋辩称：字是我签的，但是我没有给被告张兆生担保。
被告康玉福辩称：字是我签的，但是我没有给被告张兆生担保。
被告冯秀珍在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
借款凭证一份，证明原、被告签订借款合同，金额为54000元并约定利息及冯秀珍、张国栋、康玉福提供担保的事实以及原告履行付款义务，付款金额为54000元。
对于原告提交的证据，被告未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告张兆生、冯秀珍、张国栋、康玉福未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月30日，被告张兆生向原告借款54000元，约定月利率为10.35‰，借款期限为2010年4月30日至2012年3月25日，被告冯秀珍、张国栋、康玉福对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告张兆生之间借贷关系成立，应当履行还款义务。原告要求被告张兆生偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯秀珍、张国栋、康玉福对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告张兆生于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款54000元及利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告冯秀珍、张国栋、康玉福承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人张兆生追偿。
诉讼费275元，由被告张兆生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第152号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人荣某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人荣某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人荣某在其居住的峰峰集团大力公司宿舍楼道内因琐事与邻居郭某发生争执，后互相殴打。后郭某又到荣某居住的宿舍内，与荣某又发生殴打，致郭某受伤。经鉴定，郭某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人荣某同被害人郭某达成调解协议，一次性赔偿被害人郭某40000元。被害人郭某同意接受并表示谅解，不再追究被告人荣某的任何法律责任。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣某供述，被害人郭某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料，抓获证明，轻伤害案件和解书，现场勘验检查工作记录，被告人荣某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某因琐事与被害人发生争执，争执中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荣某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人荣某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 张元龙
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柴晓晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2935号
原告李映。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告李映诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李映于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李映的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告李映撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告李映负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第376号
原告李学成，男，汉族，1975年6月7日生.
委托代理人陈诚，系河南宇法律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司.
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘超，系该公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告李学成诉中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告李学成以已与被告洛阳建业龙城项目部负责人张涛达成还款协议为由于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学成撤回对被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的�诉。
诉讼费减半1550元，由原告李学成承担。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 王 丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02558号
原告重庆市璧山县中山机械有限责任公司，住所地重庆市璧山县蒲元镇龙井湾村，组织机构代码90394994-6。
法定代表人江中琼，该公司总经理。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告赵福梅，女，汉族，生于1980年3月14日，住璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山县中山机械有限责任公司诉被告赵福梅经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市璧山县中山机械有限责任公司于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵福梅的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山县中山机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市璧山县中山机械有限责任公司负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李佳利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执97号
申请人:王锦彬,女,1957年12月10日出生,59岁,汉族,住盐城市。
被执行人:冯苏英,女,1966年2月12日出生,50岁,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人:王明龙,男,1962年8月14日出生,54岁,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人:王明风,男,1969年12月24日出生,47岁,汉族,住盐城市亭湖区。
申请人王锦彬与被执行人冯苏英、王明龙、王明风民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院查封了被执行人王明风名下的位于公园观邸3幢1303室的房产，王明风位于仓头村二组（102室）1幢、2幢，王明龙名下的位于开放大道49号01室、49号02室，王明龙名下的位于仓头村二组2幢101室的房产，上述财产暂不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请终结本案执行程序。待处置条件成就或有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的财产，暂不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置条件成就或有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二O一七年十二月二十二十八日
书记员 金晓晖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第119号
申请执行人刘琼兰，女，1957年生。
被执行人夏国林，男，1970年生。
申请执行人刘琼兰与被执行人夏国林申请支付令一案，本院于2014年3月17日作出（2015）元民督字第4号支付令，已经发生法律效力。该支付令确认：夏国林自收到本支付令之日起15日内将欠款40000元付给刘琼兰。申请执行人刘琼兰于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人夏国林给付欠款40000元。
本院在执行过程中，查明被执行人夏国林债务较多，无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人夏国林其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第119号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月四日
书记员 何 跃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5234号
原告：杭州富阳天成物资贸易有限公司（统一社会信用代码：913301837161408698），住所地：杭州市富阳区富春街道太平桥34号。
法定代表人：张兴举，该公司经理。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳市鸿源锌业化工厂，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
代表人：马小琴。
被告：马小琴，
被告富阳市鸿源锌业化工厂、马小琴共同委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
原告杭州富阳天成物资贸易有限公司（以下简称天成公司）诉被告富阳市鸿源锌业化工厂（以下简称鸿源化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人张少武、被告鸿源化工厂、马小琴的委托代理人章筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司起诉称：2010年左右至2015年底，被告鸿源化工厂因业务所需多次向原告购买煤炭。被告鸿源化工厂向原告天成公司支付了部分货款。2016年5月5日，被告鸿源化工厂出具回执一份，确认截止当天，尚欠原告货款200563.68元。后经原告催讨，被告鸿源化工厂一直拖欠不付。另查明，鸿源化工厂系个人独资企业，被告马小琴系鸿源化工厂的投资人。被告马小琴应当对鸿源化工厂的债务在其不能清偿的部分承担清偿责任。故原告天成公司起诉至法院请求判令：1、被告鸿源化工厂支付原告天成公司货款200563.68元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至债务履行完毕之日止的利息损失；2、被告马小琴对被告鸿源化工厂不能清偿部分债务承担清偿责任；3、案件受理费由被告鸿源化工厂、马小琴承担。
原告天成公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了工商登记信息1份，用以证明马小琴系鸿源化工厂的投资人的事实。
被告鸿源化工厂、马小琴庭审答辩称：天成公司主张的欠款数额属实。
被告鸿源化工厂、马小琴未向本院提供证据。
原告天成公司提供的证据，被告鸿源化工厂、马小琴没有异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年至2015年底，被告鸿源化工厂多次向原告天成公司购买煤炭。庭审中，被告鸿源化工厂确认尚欠原告天成公司货款200563.68元。
2、鸿源化工厂系个人独资企业，马小琴系鸿源化工厂的投资人。
本院认为：原告天成公司与被告鸿源化工厂之间存在煤炭买卖合同关系，有原、被告双方的陈述为凭，足以认定。
原告天成公司要求被告鸿源化工厂支付货款200563.68元。本院认为，本案天成公司与鸿源化工厂均未提供证据证明双方对付款期间有约定。故被告鸿源化工厂应当在收货的同时支付货款。现被告鸿源化工厂经原告天成公司催讨，至今尚欠原告天成公司货款200563.68元，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告天成公司要求被告鸿源化工厂支付货款200563.68元的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告天成公司要求被告鸿源化工厂赔偿自起诉之日（2016年6月24日）起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案煤炭买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告天成公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律上的依据，本院予以支持。本案双方没有提供证据证明约定付款期限，被告鸿源化工厂应当在收货的同时支付货款。原告天成公司要求自起诉之日为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
原告天成公司要求被告马小琴对被告鸿源化工厂不能清偿部分债务承担清偿责任。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”鸿源化工厂是经依法登记领取营业执照的私营独资企业，有一定的组织机构和财产，但又不具备企业法人资格，鸿源化工厂应以自己的财产对外承担责任。马小琴作为鸿源化工厂的投资人，对鸿源化工厂的财产不足以清偿的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳市鸿源锌业化工厂支付原告杭州富阳天成物资贸易有限公司货款200563.68元；
二、被告富阳市鸿源锌业化工厂赔偿原告杭州富阳天成物资贸易有限公司自2016年6月24日起至付清日止的逾期付款利息损失（以200563.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述第一、二向款项，被告富阳市鸿源锌业化工厂于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告富阳市鸿源锌业化工厂的财产不足以清偿本案债务的，被告马小琴应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元4308元，减半收取2154元，保全费1520元，合计3674元，由被告富阳市鸿源锌业化工厂、马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马骏
二〇一六年九月十九日
书记员 孙霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第85号
原告周海思，农民。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告赵根柱，农民。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司，住所地金乡县城缗北二路路南。
法定代表人华庆杰，经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告高先东，山东金乡恒安建筑安装有限公司宇同产业园项目部经理。
被告山东宇同食品发展有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园崇文大道北侧。
法定代表人郝峰宾。
原告周海思与被告赵根柱、山东省金乡恒安建筑安装有限公司（以下简称恒安公司）、高先东、山东宇同食品发展有限公司（以下简称宇同公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海思的委托代理人刘新民、被告赵根柱及其委托代理人朱东杰、恒安公司的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。被告高先东、宇同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海思诉称，2014年8月，赵根柱、高先东以恒安公司名义承包宇同公司建设工程，赵根柱、恒安公司、高先东作为实际施工人与原告于2014年8月26日签订《钢材买卖合同》，宇同公司作为保证人为上述三被告提供担保。合同签订后，原告履行了供货义务，赵根柱、恒安公司、高先东未按照约定给付货款，2014年10月11日，原告与被告赵根柱结算，共欠钢材款460499元，被告赵根柱为原告出具了欠据，被告收料员也签了字。经原告多次催要，被告至今没有给付货款。诉求判令被告赵根柱、恒安公司、高先东偿还货款460499元及逾期付款违约金50000元，被告宇同公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
被告赵根柱辩称，被告赵根柱是恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部工作人员，在项目部任会计职务，其行为均系职务行为。请求驳回原告对被告赵根柱的诉求。
被告恒安公司辩称，恒安公司并未与宇同公司签订建筑工程合同，也未进行实际施工，更未购买原告的钢材，请求驳回原告对恒安公司的起诉。
被告高先东、宇同公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，周海思为供货方，赵根柱为需方签订《钢材买卖合同》，合同约定：周海思向恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部工地供应钢材，合同对钢材型号、价格、结算、付款方式等进行了约定。违约责任约定，第一次付款日为2014年10月10日，以后每月10日付清上月货款，如果超过10日，按每天8元／吨支付违约金。周海思、赵根柱在合同上签字。宇同公司为恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部购买原告钢材提供担保，并在合同担保方签章、签字。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。被告没有按照合同的约定履行付款义务，2014年10月11日，原告与恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部结算，欠原告货款460499元。
2014年8月22日，宇同公司将山东济宁食品烘焙园建设项目承包给恒安公司，高先东作为承包方委托代理人在承包合同上签字。高先东授权赵根柱管理项目部会计事务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的买卖合同、结算单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部是恒安公司承接宇同公司工程后，为建设工程所特设的项目部。因该项目部不具备主体资格，其法律后果应由恒安公司承担。恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部委托赵根柱从事该项目建筑经营活动。赵根柱签订的与施工相关的买卖建材合同是完成单位工作的职务行为，且购买的钢材也实际使用在恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部工程中，法律后果应由恒安公司承担。原告周海思与被告恒安公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同成立且有效，双方均应按合同履行义务。经结算，被告恒安公司欠货款460499元，原告要求被告恒安支付货款，证据充分，本院予以支持。由于被告恒安公司在履行合同中违约，故应承担相应的责任。原告要求被告支付违约金50000元，不违反法律的规定，本院予以支持。宇同公司为恒安公司向原告购买钢材提供担保，因未约定承担保证责任的方式，应承担连带保证责任。高先东、赵根柱为恒安公司宇同食品烘焙产业园项目部工作人员，其行为均是代表恒安公司履行职务行为，其法律后果应由恒安公司承担。原告要求高先东、赵根柱承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告恒安公司以未与宇同公司签订建筑工程合同，也未进行实际施工，更未购买原告的钢材为由，请求驳回原告对恒安公司的诉求，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告周海思货款460499元及逾期付款违约金50000元；
二、被告山东宇同食品发展有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周海思对被告高先东、赵根柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，诉讼保全费3702元，共计11977元，由被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭韦韦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第476号
本院在执行申请执行人纪德喜与被执行人赵海春雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵海春在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵海春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1859号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告玉鹏（玉风），女，1965年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告色音其其格于2018年4月25日以被告已偿还欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色音其其格自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告色音其其格撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由�告色音其其格负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琴 玲
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第61号
原告邓文新诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第141号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某锋，男，成年，住揭西县。因本案于2014年7月18日被取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检刑诉字[2015]第153号起诉书指控被告人黄某锋犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2012年6月17日22时许，被告人黄某锋伙同吴某某、黄某乙（上述两人均已判刑）同驾乘一辆摩托车，携带一把土制枪支（未作枪支性能鉴定），窜到揭西县坪上镇黄连湖沙场，由黄某乙在沙场路口望风，被告人黄某锋和吴某某闯入该沙场的宿舍，采用持枪胁迫等手段，强行抢走被害人邓某某的一辆红色捷达牌125C太子摩托车（经鉴定，价值人民币1900元）和一部诺基亚牌手机（未提取，未估价）。得手后，三人平分了销赃所得到的赃款。
另查明，2014年6月27日，被告人黄某锋主动到揭西县公安局坪上派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具照片，被告人黄某锋的户籍证明，揭西县公安局坪上派出所出具的到案经过，揭西县公安局扣押物品清单，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第32号刑事判决书，证人黄某丁的证言，证人黄某乙、吴某某的证言及辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人黄某锋的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2013]73号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2012]035号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人黄某锋犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年六个月的刑罚。
本院认为，被告人黄某锋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用持械威吓的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00714号
原告原告罗宇，男.
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。
被告覃卫戌，男。
本院在审理罗宇与覃卫戌民间借贷纠纷一案中，原告罗宇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宇自愿撤回与被告覃卫戌民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宇撤回起诉。
案件受理费560元，退还给原告罗宇。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1490号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告耿伟明。
被告刘丹东。
原告夏靖与被告耿伟明、刘丹东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12580号
原告周红喜，男，1960年4月11日出生，汉族。
被告娄弦，男，1976年7月22日出生，汉族，司机。
原告周红喜与被告娄弦合同纠纷一案，本院受理后，原告周红喜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红喜撤回起诉。
案件受理费427元，原告已预交，由原告周红喜承担213.5元，其余213.5元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一七年十月十七日
书记员 陈丹
陕西省乾县人民法院
支 付 令
（2014）乾民督字第00015号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，机构代码：67513089-0。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人韩峰，男，汉族，1976年1月29日生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇杨安村1组，该行法律顾问，身份证号码：610424197601292618。
被申请人豆永锋，男，汉族，1971年9月24日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇紫石村东组，村民，身份证号码：610424197109242010。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支�于2014年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人豆永锋偿还贷款本金41916.23元及利息、罚息与实现债务的相关费用（利息按年利率14.58%计算，从逾期之日按借款利率加收50%罚息）。经查，2013年6月27日被申请人豆永锋与申请人签订小额联保借款合同，由申请人向被申请人提供50000元的贷款，申请人于同天向被申请人发放贷款50000元，约定贷款到期日为2014年6月27日，采用阶段性等额本息还款法。2014年2月27日本期贷款到期后经申请人多次催收，被申请人未按约定偿还贷款，现尚欠本金41916.23元及利息、罚息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人豆永锋在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行贷款本金41916.23元及利息、罚息（利息从2014年1月27日起至还款之日止，按年利率14.58%计算；罚息从2014年2月28日起至还款之日止，按年利率7.29%计算）。
支付令申请费100元，由被申请人豆永锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴静涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1584号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍喜，男，汉族，居民，1970年出生，住沂水县。
被告王仍学，男，汉族，居民，1962年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍喜、王仍学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍喜于2005年11月30日向我行借款13000元，2006年11月20日到期，借款凭证号为3573408。该笔借款由被告王仍学提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠10000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍喜、王仍学在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年11月30日，被告王仍喜由被告王仍学提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款月利率为10.695‰，借款期限至2006年11月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠10000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金10000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍喜由被告王仍学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13000元。借款到期后至今尚欠10000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍喜应按合同约定全面履行还款义务，被告王仍学亦应承担相应保证责任。被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍喜于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息计算：自2005年11月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王仍学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仍喜、王仍学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第175号
罪犯陈应强，男，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年4月24日作出（2012）楚刑初字第392号刑事判决，以被告人陈应强犯盗窃、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈应强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系首次减刑，属数罪并罚犯和故意危害公共安全罪犯。罪犯陈应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3696号
原告李永艳。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告李三泉。
被告杜生华。
原告李永艳与被告李三泉、杜生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永艳的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，被告李三泉、杜生华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永艳诉称，原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年4月13日被告李三泉因做生意向原告借款150000元，并为原告出具借条1张，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告借款150000元及利息6300元，诉讼费由被告承担。
被告李三泉、杜生华未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
2014年4月13日借条1张，主要内容为：今李三泉向李永艳借款人民币15万元整（壹拾伍万元整）。借款人：李三泉签字捺印担保人：杜生华签字捺印。
被告李三泉、杜生华未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014�4月13日，被告李三泉因做生意向原告借款150000元，被告李三泉为原告出具150000元借条1张，被告杜生华作为担保人在借条上签字。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告变更利息诉请，要求二被告按银行同期贷款利率给付2014年12月18日至判决确定给付之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向二被告公告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告李三泉的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告李三泉理应按约归还借款。被告李三泉向原告借款150000元发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对此借款应承担共同偿还责任，因此二被告应共同偿还原告借款150000元。原告要求二被告按银行同期贷款利率给付自起诉之日2014年12月18日至判决确定给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三泉、杜生华于本判决书生效后10日内共同偿还原告李永艳借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由二被告共同承担，此款原告已预交，二被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1747号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：王某某。
委托代理人：姜某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩工行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2011年7月2
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲
铃适用简易程序，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜某某到庭参加诉
讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2008年6月30日，被告向原告申请
办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约
》。《牡丹卡领用合约》约定：被告因使用牡丹卡所发生的全
部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续
费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告对外
统一规定的收费某某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账
透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期
还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，
对账单生成日以对账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透
支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受
免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的
最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；按最低
还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起
至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最
低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低
还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的
信用额度的，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇
；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分
按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被
告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等
内容。2008年7月17日，原告批准被告的申请，并为其办理了
卡号为××的牡丹卡，该卡的信用额度为5000元。至2011年7
月1日止，被告使用该牡丹卡共透支本金4976.31元，产生利息
966.91元、滞纳金1521.63元、超限费2.51元，合计7467.36元
。请求判令被告偿还截止2011年7月1日的透支本息、滞纳金及
超限费共计7467.36元，2011年7月2日起至付清本金之日止的
利息等按《牡丹卡领用合约》的约定计算；并赔偿律师诉讼代
理费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿
还截止2011年7月1日的透支本息、滞纳金及超限费共计7467.3
6元，2011年7月2日起至付清本金之日止的利息等按《牡丹卡
领用合约》的约定计算。被告李某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各1份
，证明原、被告主体适格的事实。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、
《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各1份，证明被告向原告申
领牡丹贷记卡，并愿意受合约、章程约束的事实。
3、牡丹卡历史某某明某某1份，证明截止2011年7月1日
，被告使用牡丹贷记卡透支本息、滞纳金及超限费共计7467.3
6元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告李某某之间的信用卡领
用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有
效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了合约中约定
的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2011年7月1日，
共透支本金4976.31元，产生利息966.91元、滞纳金1521.63元
、超限费2.51元，合计欠款7467.36元的事实清楚，被告应予
清偿，并按《牡丹卡领用合约》的约定支付后期利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李某某于判决生效后十日内支付给原告中国工商银
行股份有限公司台州××支行截止2011年7月1日的透支本息、
滞纳金、超限费共计7467.36元，并支付自2011年7月2日起至
判决确定给付之日止按《牡丹卡领用合约》约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年八月十八日
代书 记员 管 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3100号
申请执行人戈猛，男，1987年9月21日，汉族，住南京市浦口区。
被执行人谭俊，男，1986年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
戈猛与谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0111民初5855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谭俊于判决生效后五日内归还原告戈猛借款人民币9000元并支付逾期还款利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭俊负担。因被执行人谭俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈猛向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谭俊名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人谭俊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人谭俊纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初5855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第285号
申请执行人：韦懿师。
被执行人：陆福放。
本院在执行韦懿师申请执行陆福放关于民间借贷纠纷一案，2015年6月2日，申请执行人黄文忠依据已生效的（2014）阳民一初字第993号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金10000元、案件受理费150元及本案执行费53元，共计10203元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第285号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（（2014）阳民一初字第993号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08764号
原告北京鸿讯通技术服务有限公司，住北京市朝阳区安华西里一区20号楼2单元602。
被告北京东方天龙科技开发有限公司，住北京市丰台区云冈北里44号。
本院在审理原告北京鸿讯通技术服务有限公司诉被告北京东方天龙科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 李强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第615号
原告王竹荣，女，1959年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告吴铁志，男，1981年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告王竹荣与被告吴铁志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王竹荣及其委托代理人徐正满到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年向原告借款10余万元，用于经营水洗厂和药店，被告于2014年偿还原告部份借款，余款97000元被告于2014年6月13日给原告出具欠据一张，并说明水洗厂启动前还清，被告的水洗厂搬迁后于2014年7月至8月间已正式启动，原告再次向被告催要欠款，被告称其母亲患病，钱给母亲治病用了。被告于2014年11月还原告3000元，尚欠原告94000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款94000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、2014年6月13日欠条一份。证明被告拖欠原告欠款97000元的事实，被告已还3000元，尚欠94000元未还。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告曾在被告经营的水洗厂作业务员。2012年至2013年期间被告共计向原告借款11万余元。2014年5月1日前被告偿还部份借款，2014年6月13日被告就剩余97000元借款为原告出具欠据，承诺其经营的水洗厂启动前还清欠款。2014年7月至8月间被告经营的水洗厂启动，被告于2014年11月偿还原告借款3000元，尚欠94000元至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁志于本判决生效后十日内给付原告王竹荣借款94000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费560元，由被告吴铁志负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1725号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区新碶中河路360号1幢360号，组织机构代码:84430043-6。
法定代表人张水波。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。
。
被执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区，组织机构代码:74735438-4。
。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴小莉，女，1967年9月17日出生，住宁波市。
被执行人吴伟江，男，1966年3月26日出生，住宁波市。
被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐海波，女，1970年7月23日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1725号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1725号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社。
法定代表人：张水波。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司。
法定代表人：赵平。
被执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司。
法定代表人：吴伟江。
被执行人宁波航信码头有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
被执行人赵平。
被执行人吴小莉。
被执行人吴伟江。
被执行人周培园。
被执行人乐海波。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00183号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波在（2015）甬仑执民字第1725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5712126.14元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1725号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区新碶中河路360号1幢360号，组织机构代码:84430043-6。法定代表人张水波。被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。。被执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区，组织机构代码:74735438-4。。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴小莉，女，1967年9月17日出生，住宁波市。被执行人吴伟江，男，1966年3月26日出生，住宁波市。被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐海波，女，1970年7月23日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、吴小莉、吴伟江、周培园、乐海波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月八日代书记员 任瑞凤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00084号
原告熊英，个体工商户。
被告郑涛，农民。
原告熊英与被告郑涛为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00718号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人胡丽娟，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人胡丽娟未经批准，擅自占用土地400平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第143号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第143号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第376号
刘建国：
关于李文禄申请执行你保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）通民初字第106号民事判决书，已于2014年4月30日发生法律效力。李文禄于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘建国自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款34970元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费424.55元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：2493****
二〇一五年十一月三日
书记员 厉 新 立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2712号
罪犯周继莲，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）渝二中法刑初字第57号刑事判决，以被告人周继莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年8月1日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第183号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2032年3月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周继莲服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯周继莲在服刑期间，获4次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第251号
申请执行人武威永盛种业有限责任公司
住所地：武威市凉州区下双乡于家湾村。
法定代表人张永刚，任该公司经理。
被执行人周永智，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人武威永盛种业有限责任公司与被执行人周永智委托合同纠纷一案，武威市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）武中民终字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武威永盛种业有限责任公司于2015年7月27日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款29000元。
本案在执行过程中，被执行人周永智向申请执行人武威永盛种业有限责任公司支付了现金1200元。经查明被执行人周永智暂无执行能力，申请执行人武威永盛种业有限责任公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第251号
申请执行人韩某某，男，汉族，生于1968年9月。
被执行人吕某某，男，汉族，生于1974年5月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）民民初字第66号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕某某在中国农业银行民乐东街支行账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 旭
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第251号
申请执行人韩沼祖，男，汉族，生于1968年9月，初中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人吕乐勤，男，汉族，生于1974年5月，初中文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人韩沼祖与被执行人吕乐勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）民执字第420号执行裁定书，冻结了被执行人吕乐勤在中国农业银行股份有限公司民乐东街支行的账号6228453638000947770。现因被执行人吕乐勤已履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕乐勤在中国农业银行股份有限公司民乐东街支行账号6228453638000947770的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07550号
原告邓绍红，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处新泰路300号，组织机构代码45064686-1。
法定代表人廖利宏，董事长。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告邓绍红与被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（下称永锻机床公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓绍红、被告永锻机床公司的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍红诉称，被告因经营困难于2010年5月26日向原告借款59000元，约定一年后归还，按年结息。被告在支付了一年的利息后至今未付利息，2013年偿还了借款本金20000元，尚余本金39000元至今未予偿还。故起诉要求被告立即偿还借款本金39000元，并从2011年5月27日起，以59000元为本金，按年利率12%的标准支付利息至2013年7月24日止，从2013年7月25日起，以39000元未本金，按年利率12%的标准支付利息至借款本金还清之日止。
被告辩称，原告的陈述属实，对原告的诉讼请求无异议，但企业现经营困难，暂时无力偿还借款本息。
经审理查明，原告原系重庆市永川锻压机床厂职工，2009年该厂转制变卖，原告获得5.9万元职工量化股，并继续留厂上班。2010年5月，该厂被转卖，同时确定以现金方式收购职工股份。由于原告继续留在该厂上班，工厂也因资金周转困难等原因而与原告等在职职工达成协议，将应付职工购买股份的资金转为向职工的借款，并于2010年5月26日向原告等职工出具了现金收入凭证1张，在交款项目栏注明“借款（年息12%）”，并加盖了重庆市永川锻压机床厂的公章。2011年重庆市永川锻压机床厂更名为重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（本案被告），被告在原告持有的现金收入凭证加盖了其财务专用章，对双方的借贷关系予以确认。2012年春节前，被告支付了原告一年的借款利息，2013年7月24日偿还借款本金20000元后，未再向原告偿还借款本息。
上述事实，有被告出具的现金收入凭证、原告的陈述及被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经协商达成共识，将被告应支付给原告的款项转为借款，并约定了资金占用利息等，双方之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿，对未约定还款期限的借款，出借人随时可以要求借款人偿还；被告理应在原告催收后及时偿还，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的年利率未超出中国人民银行颁布的借款利率的4倍，符合相关法律规定，故原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邓绍红借款本金39000元并支付利息（从2011年5月27日起，以59000元为本金，按年利率12%的标准支付利息至2013年7月24日止，从2013年7月25日起，以39000元为本金，按年利率12%的标准支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年十二月五日
书记员 李瑞雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14131号
原告：王君顺，男，1959年5月27日出生。
委托诉讼代理人：崔淑娟（原告之妻），女，1959年2月22日出生。
被告：王凯捷，男，1959年1月5日出生。
原告王君顺与被告王凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君顺的委托诉讼代理人崔淑娟到庭参加诉讼，被告王凯捷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月11日向原告借款30000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年5月11日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月11日，被告向原告出具借条，载明：今借王君顺人民币叁万元整，于2012年5月11日以前还清，借款人王凯捷，身份证×××。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，原告于被告出具借条当日在家中以现金形式将涉案款项给付被告，完成了出借款项的义务。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯捷于本判决生效之日起十日内偿还原告王君顺借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告王凯捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长李铮
人民陪审员
孙永红
人民陪审员
陈璟
二〇一六年十二月十九日
书
记员刘宇佳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执215号
申请执行人：冀州市人民法院。
被执行人：祝令行，男，1985年3月9日出生，山东省菏泽市郓城县。
本院在执行冀州市人民法院与祝令行罚金一案中，依法对被执行人祝令行的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 民
二〇一七年五月十五日
书记员 刘勇君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2802号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:魏坤，本单位职工。
委托代理人:杨堃，本单位职工。
被告：山东齿兴机械制造有限公司。
法定代表人：郝兴富，总经理。
被告：山东威特变压器厂。
法定代表人：徐九君，总经理。
被告：山东合力新材料有限公司。
法定代表人：李国周，总经理。
被告：青州市齿轮箱厂。
法定代表人：郝兴富，总经理。
被告：郝兴富。
被告：房师芬。
被告：徐九君。
被告：李国周。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员窦中峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏坤、杨堃，被告山东齿兴机械制造有限公司、青州市齿轮箱厂的共同委托代理人卜祥鸿到庭参加了诉讼，被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年9月2日山东齿兴机械制造有限公司在原告处办理贷款1000万元，贷款到期日为2016年9月1日,贷款年利率为6%，被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周为被告山东齿兴机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告山东齿兴机械制造有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告山东齿兴机械制造有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息（截止到2016年7月31日，利息为528317.66元，2016年7月31日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周为上述债务承担连带清偿责任。
被告山东齿兴机械制造有限公司、青州市齿轮箱厂辩称：借款担保属实，因企业经营困难，要求延期还款。
被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告山东齿兴机械制造有限公司签订了编号为“2015年0831第263号”的流动资金借款合同，约定被告山东齿兴机械制造有限公司从原告处借款1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，贷款利率为6%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周签订了保证合同，约定被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周为被告山东齿兴机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2015年0831第263号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告山东齿兴机械制造有限公司发放借款1000万元，借款凭证记载的合同年利率为6%，逾期罚息年利率为9%，约定还款时间为2016年9月1日。被告山东齿兴机械制造有限公司并未按约偿还贷款利息。截止到2016年7月31日，被告山东齿兴机械制造有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息528317.66元，被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2015年0831第263号”的流动资金借款合同一份、保证合同六份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款证明一份、欠款明细两份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告山东齿兴机械制造有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东齿兴机械制造有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2016年7月31日，被告山东齿兴机械制造有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息528317.66元，其行为已经构成了违约，被告山东齿兴机械制造有限公司应当偿还上述欠款本息，被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周作为连带责任保证人，应对被告山东齿兴机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齿兴机械制造有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000万元及利息528317.66元（截止到2016年7月31日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周承担清偿责任后，有权向被告山东齿兴机械制造有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84970元，减半收取42485元，诉讼保全费5000元，共计47485元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 窦中峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2802号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东齿兴机械制造有限公司，驻青州市开发区时代二路东首。
法定代表人：郝兴富，经理。
被告：山东威特变压器厂，驻青州市高柳镇南塔村。
法定代表人：徐九君，经理。
被告：山东合力新材料有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告：青州市齿轮箱厂，驻青州市开发区时代二路东首。
法定代表人：郝兴富，经理。
被告：郝兴富。
被告：房师芬。
被告：徐九君。
被告：李国周。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10528317元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10528317元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初81号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终327号
上诉人（原审原告）厦门金腾装饰集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362-601。
法定代表人卢建荣，该公司董事长。
委托代理人程飞聪，该公司徐州分公司负责人。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市安全生产监督管理局，住所地徐州市新城区政府西综合楼。
法定代表人颜廷峰，该局局长。
出庭负责人李海波，该局副局长。
委托代理人王宏伟，该局信息法规处处长。
委托代理人马在伟，江苏义行律师事务所律师。
上诉人厦门金腾装饰集团有限公司(以下简称金腾公司)因与被上诉人徐州市安全生产监督管理局（以下简称徐州安监局）安全生产监督管理行政处罚决定一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金腾公司的委托代理人程飞聪、杨锡泉，被上诉人徐州人社局的出庭应诉负责人李海波、委托代理人王宏伟、马在伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因上诉人金腾公司与被上诉人徐州安监局就涉案纠纷的解决协商达成一致，上诉人金腾公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门金腾装饰集团有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人厦门金腾装饰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张文娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1238号
原告：吕有亭，男，汉族，1966年11月23日生。
被告：朱东海，男，汉族，1974年12月31日生。
被告：赵琦，女，汉族，1976年8月7日生。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
原告吕有亭因与被告朱东海、赵琦民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告吕有亭，被告朱东海，被告赵琦的委托代理人杨胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告朱东海、赵琦因经营需要向原告借款100000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱东海辩称：钱是赵琦借的，我是担保人，赵琦和原告不认识，双方是通过我介绍认识的。当时赵琦向原告借款时，原告让我作担保人。
被告赵琦辩称：1、原告与被告之间的借款行为未实际发生，原告未按约定支付借款，被告在借款当天向原告支付利息7000元。2、被告于事后向原告出借现金100000元，但是原告未出具借条。被告向原告索要本案借款借据时，原告声称已经撕毁，后被告未追究。请求法院驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2015.4.24借条一份。证明借款人是赵琦、朱东海，双方借款关系成立。
2、中国农业银行交易明细单两份、明细清单一份。证明已经将借款给付被告。
3、2015.3.4借条复印件一份。证明原告与二被告还存在其他借款关系，因还款完毕，原件撕毁，留下复印件。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，借款并未实际支付给被告。对证据2的真实性无异议。赵琦认为证据3是复印件，真实性无法确定。朱东海认为证据3时间长了，记不清了。
被告赵琦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：赵琦招商银行明细表3页。证明赵琦已经还款。
原告吕有亭对于被告赵琦提供证据的质证意见为：这笔还款是还的证据3复印件借条的钱。
被告朱东海对被告赵琦提供的证据无异议。
被告朱东海无证据出示。
本院对原、被告的证据审核后认为：原告提供的证据1、2，被告赵琦提供的招商银行明细表3页，原、被告双方对其真实性均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。二被告虽对原告提供的证据3提出了质证意见，经本院对该复印件与原告提供的证据1进行比对，同时结合庭审中二被告认可其与原告并非发生本案这一次经济往来的事实，本院对原告提供的证据3的真实性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月24日，被告赵琦、朱东海向原告吕有亭出具借条，借款100000元。借条显示“今借到吕有亭现金壹拾万元整（100000）。借款人：赵琦朱东海2015.4.24”。后因被告赵琦、朱东海未归还上述借款，引起本案纠纷。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告吕有亭与被告朱东海、赵琦之间的借贷关系依法成立。被告朱东海辩称其为借款担保人的理由无证据证明，本院对其辩称理由不予支持。被告赵琦辩称该借款原告未实际支付及庭审中出示证据证实借款已归还的理由前后矛盾，结合二被告认可其与原告并非发生本案这一次经济往来的事实及原告出示的借款原件和已归还的借款复印件，本院认为二被告的辩称理由不能成立，二被告应承担还款付息的民事责任。因双方借据中未显示借款利息，故原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱东海、赵琦于本判决生效之日起五日内支付原告吕有亭借款100000元及利息。利息按照年利率6%计算，自2015年3月9日起至付清借款之日止。
案件受理费2300元，由被告朱东海、赵琦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更556号
罪犯姜吉云，男，1956年3月6日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）长刑一初字第35号刑事判决书,认定姜吉云犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月3日至2028年10月2日止,截止2017年1月1日余刑为11年9个月1日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜吉云能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜吉云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉云减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧