上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34111号
原告刘让伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告黄新明。
被告丁伟娟。
上列两被告共同委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
原告刘让伟诉被告黄新明、丁伟娟身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘让伟及其委托代理人周洪祥、被告黄新明、丁伟娟的共同委托代理人康慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让伟诉称，原告与案外人赖晶晶均系新港德昌建材市场西北角“利众木业”商店的售货员。2013年8月28日中午，被告丁伟娟因叫不住顾客到其与案外人张才亮合开的“富岭木业”商店购买建材，就用上海话骂原告，双方遂产生口头纠纷。2013年8月29日17时左右，原告在自家商店内，两被告一前一后来到原告店内，被告黄新明一手卡住原告的脖子并威胁，“今后别再骂人，否则打死你”，然后就用左手一拳打在原告鼻子上，右手打在嘴巴上，致原告当场流血，后两被告趁机一起殴打原告长达几分钟。赖晶晶等人闻讯过来劝架，被告丁伟娟用铁皮桶对已经怀孕的赖晶晶猛砸几下，致其受伤。在他人劝架过程中，被告黄新明用簸箕砸中原告，用砖砸劝架之人，直至民警到场才平息。现原告因受伤产生的损失为：医疗费人民币（币种下同）389.50元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费2，500元、误工费12，000元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费1，000元。两被告预谋后故意威胁、殴打原告并致原告受伤，现请求法院判令两被告共同赔偿原告上述损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、派出所询问笔录、被告黄新明行政处罚决定书、取保候审决定书、原告伤情鉴定意见书（轻伤）各1份；
2、病历卡、放射诊断报告、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、误工证明1份；
5、律师费发票1份。
被告黄新明、丁伟娟共同辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。案外人张某某系原告刘让伟商店的老板，故对原告及张某某在派出所所作笔录的内容不予认可。事发前一天，即2013年8月28日，原告与被告丁伟娟为招揽生意有过口角。事发当天，即2013年8月29日，被告黄新明得知此事后，上前找原告刘让伟理论，被告丁伟娟看到被告黄新明与原告刘让伟发生争执后，想把黄新明拉回来，此时双方并没有肢体冲突，在张某某叫了赖晶晶等4人围过来后，双方才发生肢体冲突。原告笔录中自己承认抓了凳子想砸对方，用脚踢对方腿部，双方扭打一起，原告与赖晶晶都是参与打架的，同时也殴打了两被告，被告丁伟娟身体也有受伤，其中原告刘让伟也受到公安机关行政处罚。本次纠纷中，原告刘让伟自己应承担主要责任，赖晶晶与两被告承担同等责任。对原告的损失，医疗费由法院审核；交通费认可100元；衣物损失费、精神损害抚慰金不予认可；律师费过高；误工费不予认可；护理费计算标准认可40元／天；营养费计算标准认可20元／天；鉴定费无异议。被告黄新明、丁伟娟提交原告刘让伟行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、派出所对被告所在商店老板邵金霞的询问笔录、被告验伤通知单、被告伤情鉴定报告、调解材料、被告方制作的纠纷现场示意图、录音材料、监控材料（含截图打印件）、情况证明各1份作为证据。
对两被告提供的证据的真实性，原告无异议，但对证明目的有异议，无法证明是刘让伟与赖晶晶打了两被告，至少赖晶晶没有打人。邵金霞的笔录内容与其他笔录有矛盾，不予认可。从调解材料可以看出，两被告对故意伤害原告是认可的，并且同意赔偿原告。
经庭审质证，本院查明如下事实：两被告系恋爱关系。被告丁伟娟与原告刘让伟分别是各自不同木业商店（两店紧挨）的售货员，2013年8月28日中午，被告丁伟娟与原告刘让伟为招揽生意发生口角。2013年8月29日，被告黄新明得知女友与刘让伟有过争吵后，便找刘让伟进行质问，双方发生争执，后被告丁伟娟赶过去，又发生争执。嗣后，原告刘让伟所在商店另一店员赖晶晶（与原告刘让伟表亲关系）、魏观寿（赖晶晶男友）等多人赶至，双方争执升级，继而发生多人间相互扭打，刘让伟、赖晶晶、丁伟娟等人均不同程度受伤。上海市公安局浦东分局书院派出所接警后进行调查处理，最终对相关人员作出了行政处罚决定，黄新明被行政拘留并处罚款，丁伟娟被行政拘留，刘让伟被行政罚款。经当地人民调解委员会调解，本次纠纷所产生的赔偿事宜调解不成。原告刘让伟受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行检查治疗。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月17日作出司法鉴定意见：“被鉴定人刘让伟因外力作用致鼻外伤伴鼻血，右上颌骨额突骨折，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日”。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，赖晶晶作为原告起诉被告黄新明、丁伟娟的案件已由本院一并审理。
上述事实，由原告刘让伟、被告黄新明、丁伟娟的当庭陈述、另案原告赖晶晶的陈述以及经庭审质证的由原、被告双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷起因，系2013年8月28日原告刘让伟、被告丁伟娟因招揽生意发生口角而起。2013年8月29日纠纷当日，被告丁伟娟的男友即被告黄新明为隔天的口头纠纷上前质问原告刘让伟，被告丁伟娟、案外人赖晶晶、魏观寿等多人先后赶过去，并再一次发生纠纷，最终致双方多人间发生扭打。2013年8月28日被告丁伟娟与原告刘让伟发生的口角以及2013年8月29日被告黄新明上前质问原告刘让伟挑起事端，是本次肢体冲突纠纷产生的重要原因，故被告黄新明、丁伟娟在纠纷起因中具有较大过错。2013年8月28日为招揽生意原告刘让伟与被告丁伟娟发生过口角，在纠纷起因中，原告刘让伟也存在过错。双方由口头纠纷发展至肢体冲突后，刘让伟、黄新明、丁伟娟均参与了打斗，为此，公安机关调查后均对刘让伟、黄新明、丁伟娟以殴打他人为由进行了行政处罚。被告黄新明、丁伟娟具有共同的故意、共同的行为造成了原告刘让伟的身体损害，被告黄新明、丁伟娟应承担连带赔偿责任，原告对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。在双方均没有充分证据证明谁先开口骂人、谁先动手打人的情况下，本院结合本案在案证据及纠纷的具体情况，确定对原告的合理损失，被告黄新明承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。被告丁伟娟对被告黄新明所负赔偿责任负连带责任。
关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张389.50元，由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。2、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为200元。3、衣物损失费，本院酌情确定100元。4、精神损害抚慰金，原告主张5，000元。因原告未构成伤残，本院不予确认。5、误工费，原告主张12，000元，两被告均不予认可。原告从事木业商店售货员没有争议，但原告未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院以2012年上海市批发和零售行业“其他单位”职工平均工资31，043元／年的标准，结合原告需休息60日的鉴定意见，酌定误工费为5，173.83元。6、护理费，原告主张1，500元。因原告未提供证据证明护理人员护理原告而遭受的实际损失，本院根据原告的伤情，以本地护工市场一般劳务报酬40元／天的标准，按1人计算，结合原告需护理15日的鉴定意见，酌定护理费为600元。7、营养费，本院根据原告的伤情，以20元／天进行计算，结合原告需营养30日的鉴定意见，酌定营养费为600元。8、鉴定费1，000元，由相应的鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费2，500元。根据原告合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定原告律师费为800元。
综上，本院确认原告除律师费外的合理损失合计8，063.33元，由被告黄新明赔偿原告60%，即4，838元，加上律师费800元，被告黄新明应赔偿原告总计5，638元，被告丁伟娟负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘让伟5，638元；
二、被告丁伟娟对上述第一项判决所确定的由被告黄新明所承担的赔偿义务负连带责任；
三、驳回原告刘让伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交），减半收取计202元。由原告刘让伟负担177元，被告黄新明负担25元。被告黄新明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。