wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终19号
上诉人（原审被告）：江西吉智大健康产业有限公司，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，统一社会信用代码：913606003225383138。
法定代表人：杨志荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市冠能塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路西五街8号之一，统一社会信用代码：914420003148796368。
法定代表人：高永强，副总经理。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。
上诉人江西吉智大健康产业有限公司（以下简称上诉人）因与中山市冠能塑料有限公司（以下简称被上诉人）买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取当事人意见，对本案依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人江西吉智大健康产业有限公司上诉提出：1、一审判决以上诉人的公司注册地址与上诉人股东江西吉智食品有限公司注册地址相同产，就认定上诉人收到了被上诉人的货物，系认定事实错误；2、关于被上诉人未开具含税的增值税发票问题适用法律错误；3、一审判决仅依据律师事务所的发票�认定律师费是不正确的。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人中山市冠能塑料有限公司二审答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人依照合同约定的地址，将货物送达给上诉人，上诉人亦在送货单上签字确认；2、江西吉智食品公司是上诉人的股东，与上诉人有利害关系，其出具的证明不具有可信度；3、本案双方当事人在合同上并没有约定被上诉人在提交货物时必须一并开具发票，被上诉人在一审期间已开具了增值税发票。请求二审判决驳回上诉人上诉请求。
被上诉人中山市冠能塑料有限公司一审起诉称：2016年8月28日，原告与被告签订采购协议，双方约定：被告向原告购买38口瓶盖，单价为：0.085元。被告依约生产完成657000个38�瓶盖和117000个38口瓶盖，并于2016年9月12日供货给原告。但是原告收到货物后，没有按照协议约定支付货款，原告多次索要未果。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼。并请求一审法院：1、判决被告支付货款65790元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至被告实际全部清偿之日止，按银行同期贷款利息计算），赔偿原告的损失（即律师费）6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：2016年8月28日，原告与被告签订采购协议，双方约定：被告向原告购买38口瓶盖，单价为：0.085元。被告依约生产完成657000个38口瓶盖(盖底字样再来一瓶）和117000个38口瓶盖（盖底字样有奖），并于2016年9月12日供货给原告。被告收到货后以收货方为江西吉智食品公司及原告未出具增值税发票造成其没有挂帐为由未付货款。
另查明，江西吉智食品有限公司为被告股东，二者地址同为江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号。
一审法院认为，原、被告双方签订的采购协议合法有效，双方均应依约履行。被告认为双方在协议中约定了单价为含税价，原告就应先开发票被告才付款。本院认为，本案双方并未对发票如何开具进行约定，那么，在原告交付了货物后，被告应当按合同约定支付货款。如原告在收取货款后不出具发票，被告可就其该行为向税务部门反映并要求解决，但不是拒付货款的理由。被告以原告的货物发给了江西吉智食品有限公司为由，认为合同实际履行的是原告与江西吉智食品有限公司。本案被告与江西吉智食品有限公司的地址同为江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，且江西吉智食品有限�司为被告股东，该公司出具说明承认是其收取了货物，本院不予采信。需要指出的是，江西吉智食品有限公司为被告股东，就算收到了货物，也应转交被告，而被告以此为由推诿支付货款，有违诚实信用原则。原告要求被告赔偿律师费，但未就其合理性、必要性进行证明，但根据相关律师收费标准，本院酌定1500元。被告未按合同约定付款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利率，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决：一、被告江西吉智大健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市冠能塑料有限公司货款计人民币65790元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至货款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告江西吉智大健康产业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原�中山市冠能塑料有限公司支出的律师费1500元；三、驳回原告中山市冠能塑料有限公司的其他诉讼请求。
在本院二审，本案双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院二审对一审判决认定事实的确认，有企业工商登记信息、采购协议、送货单、律师费增值税发票、增值税发票、江西吉智食品有限公司的情况说明以及本案各方当事人在一审庭审中对本案事实相互一致的陈述等证据在卷佐证，上述证据均经一审庭审查证属实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2016年8月28日签订的采购协议合法有效，双方均应依约全面正确地履行合同。在本案中，被上诉人一方依照双方合同约定的时间、交货地和货物数量向被上诉人一方交付了其所购货物，被上诉人的合同义务已全部依双方合同的约定履行完毕，上诉人应当按照双方合同的约定支付货款。关于上诉人因与江西吉智食品有限公司的地址同为江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，而主张被上诉人的货物发给了江西吉智食品有限公司的上诉理由；本院认为，本案已查实的证据证明，本案双方当事人在签订的采购协议时，约定的交货地址就是江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，被上诉人系依合同约定的地址将货物送给上诉人，上诉人亦在送货单上签字确认，故上诉人的该上诉理由与本案已查实的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采信。另外，上诉人在签订本案采购协议时，并未向被上诉人提示注明江西吉智食品有限公司与其系同一地址，且江西吉智食品有限公司系上诉人股东，就算江西吉智食品有限公司收到了货物，也应转交上诉人，而上诉人以此为由推诿支付货款，有违诚实信用原则。律师事务所执业律师为他人提供诉讼代理服务系有偿服务，本案律师事务所开具的律师费发票是正规的税务发票，一审法院作为认定本案被上诉人一方律师费的依据，符合我国法律的规定，并无不当；上诉人提出的一审判决仅依据律师事务所的发票就认定律师费是不正确的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人提出的上诉请求和理由，与本案已查明的事实、证据不符，二审不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据间可相互印证，并经庭审查证属实；一审判决适用法律正确，审判程序合法，民事法律关系认定准确，处理适当，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1595元，由上诉人江西吉智大健康产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终3号
上诉人（一审被告）舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人（一审被告）余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（一审原告）梁征，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人舒春松、余丽敏不服北流市人民法院（2016）桂0981民初41号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，本案诉讼标的额为2880万元，且被告舒春松、余丽敏住所地为江西省玉山县冰溪镇，依据2015年4月30日最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件广西高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”的规定，北流市人民法院对本案不享有管辖权，依法应移送玉林市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送玉林市中级人民法院审理。
上诉人舒春松、余丽敏上诉称：一审法院认定本案民间借贷纠纷的合同履行地为被上诉人住所地是错误的。本案上诉人与被上诉人于2015年3月23日签订借款合同后，被上诉人未履行借款义务，未向上诉人支付过借款。本案被上诉人要履行借款合同，则接受货币一方系上诉人，故合同履行地应当为上诉人住所地，本案应由上饶市中级人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送上饶市中级人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，梁征与舒春松于2015年3月23日所签订的《借款合同》未对合同履行地进行约定，但明确说明借款已全部收到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，梁征诉请舒春松、余丽敏偿还其借款，争议标的为舒春松、余丽敏向梁征偿还借款的义务。故本案接收货币一方为被上诉人梁征，即梁征所在地广西北流市为合同履行地，而该合同履行地位于广西玉林市辖区。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，广西壮族自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案为诉讼标的额2880万元的民商事案件，玉林市中级人民法院属广西壮族自治区高级人民法院所辖中级人民法院，并且本案合同履行地位于广西玉林市辖区，故玉林市中级人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定移送玉林市中级人民法院审理并无不当，依法应予维持。上诉人舒春松、余丽敏的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 梁 冰
审判员 杨清梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李君莉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执616号
申请人：李成荣，男。
被执行人：奥成兵、男。
本院于2016年2月22日立案受理了申请执行人李成荣与被执行人奥成荣民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯伟江
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1931号
原告：吉首市农户自立服务社，地址：吉首市财政局办公室*楼。
法定代表人：刘冬文,该社总经理。
委托诉讼代理人：吴云波，苗族，大专文化，吉首市农户自立服务社工作人员，住吉首市。
被告：张黎其,男，住吉首市。
被告：张云桂，男，土家族，从事建筑行业，住吉首市。
原告吉首市农户自立服务社与被告张黎其、张云桂民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云波、被告张黎其到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎其偿还借款本息16596元，违约金154元（从2017年9月20日至2017年11月6日产生违约金154元，实际应为款清为止），合计16750元；2.判令被告张云桂对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的违约金变更为518元（从2017年9月20日至2017年12月27日止，实际应为款清为止）。事实及理由：2017年2月，被告张黎其向原告申请借款，当月20日双方签订《借款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2017年2月20日至2018年2月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款2766元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款33192元。被告张云桂对合同项下贷款本息，违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告取得贷款后，从2017年9月20日起被告没有按照约定向原告还款。截止2017年11月6日，被告尚有16596元借款本息未归还，产生违约金518元，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院公正判决。
被告张黎其辩称，原告所述是真实的。
被告张云桂未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款协议复印件；2、还款确认书复印件；3、还款流水清单复印件；4违约金计算表复印件。上述证据，经当庭举证、质证及认证，结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告张黎其发放贷款30000元，借款期限为2017年2月20日至2018年2月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款2766元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款33192元。被告张云桂对合同项下贷款本息，违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金。合同另外约定，若借贷人逾期还贷，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求借贷人立即履行返还贷款本金及利息并要求担保人立即履行连带保证责任等。合同签订后，原告按约定向被告张黎其发放款项，被告张黎其取得贷款后，从2017年9月20日起被告张黎其没有按照约定向原告还款。
本院认为，原、被告张黎其、张云桂之间签订的《借款协议书》是合法有效的，双方应严格遵照执行，被告张黎其在得到借款后，没有按时偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告的诉请证据扎实，本院予以支持。被告张云桂作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎其在本判决生效后五日内偿还原告吉首市农户自立服务社借款本息16596元及违约金（违约金计算时间从2017年9月20日起至付清款之日至）；
二、被告张云桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告张黎其、张云桂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一八年一月十六日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09926号
原告侯茂东，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金果园1号附8号2楼201室。
代表人江典民，该公司总经理。
本院在审理原告侯茂东诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告侯茂东未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00264号
原告：聂赛梅，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市。
委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：凌陈兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：凌波，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。
本院在审理原告聂赛梅诉被告凌陈兵、凌波、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告聂赛梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌陈兵、凌波、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告聂赛梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂赛梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂赛梅负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00264号
原告：聂赛梅，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市。
委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：凌陈兵，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：凌波，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告聂赛梅诉被告凌陈兵、凌波、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告聂赛梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌陈兵、凌波、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告聂赛梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂赛梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂赛梅负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1414号
上诉人（原审被告）:曹锡芳，男，1965年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:黄心刚，本溪市平见法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:吕德和，男，1963年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人陈庆春，该分公司经理。
上诉人曹锡芳因与被上诉人吕德和、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹锡芳以与吕德和达成和解协议为由，于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，曹锡芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹锡芳撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人曹锡芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第244号
原告：江西省第三建筑有限责任公司。
法定代表人：毛德根。
委托代理人：唐忠华、杨江波，是广东卓展律师事务所律师。
被告：李锡添，男，1954年4月21日出生，汉族。
原告江西省第三建筑有限责任公司诉被告李锡添侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨江波和被告李锡添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告承接了广州市番禺区观龙大岛大桥德引道工程。之后，原告将部分工程以190元每立方米的价格分包给被告。2009年4月17日，被告雇请的员工施文西在涉案工地做冲孔工程拆卸冲孔桩机“料斗”时发生事故，最终鉴定为三级伤残。施文西于2010年向番禺区法院提起诉讼，要求李锡添和江西省第三建筑有限责任公司向其承担人身损害赔偿责任。一审判决后，双方不服，均向广州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2011年8月作出生效判决。一、二审法院经查明事实，均认定施文西与李锡添之间形成雇佣关系，李锡添作为雇主应当承担赔偿责任，并认定江西省第三建筑有限责任公司将涉案工程分包给李锡添的行为属于违法分包，判决江西省第三建筑有限责任公司与李锡添向施文西共同承担648081.78元的连带赔偿责任。
鉴于之前法院已经判决本案原告与被告对施文西承担连带赔偿责任，对于原、被告双方之间的责任划分问题，原告认为：由原告称道30％的责任，由被告承担70％的责任。理由如下：第一、被告李锡添是远近有名并拥有自己施工队伍的承包人，而且其有上百万的机械操作设施，他有足够的能力做好涉案工程；第二、江西省第三建筑有限责任公司是将部分工程（劳务工程）分包给个人，并非整体转包，这是建筑施工行业普遍的实务操作方法；第三、涉案工程的现场施工是完全由被告李锡添进行人员组织和安排的，施工活动完全由他控制和主导，而且施文西发生事故时，被告李锡添在现场指挥，被告李锡添作为一个承包工程和施工活动多年的行家里手，现场指挥时理应知道如何防范和提醒工人注意与避免事故的发生；第四、施文西是被告李锡添直接雇请的工人，其受被告李锡添的直接控制和管理，被告李锡添应当对施文西进行必要的安全生产的技能培训，且应在施工现场提供相应的安全保护设施，但是被告李锡添对于这些应有注意和保护义务都没有履行。对于施文西一案，为确定原、被告之间的责任和份额，故起诉请求：一、请求划分和确认原告与被告在施文西人身损害赔偿一案中双方之间的责任，判令由原告承担30％的责任，由被告承担70％的责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李锡添辩称，1、对于涉案广州市番禺区观龙大岛大桥引道是罗韶鸿（身份证号码：440202196903170936，地址：广州市番禺区市桥西丽南路116号西丽花园六街六座701）借被答辩人的资质证来承包施工的，罗韶鸿为该项工程的实际承包人。2、对于涉案广州市番禺区观龙大岛大桥引道工程的桩基础工程是罗韶鸿直接以190元／立方米的价格发包给我的，工程款结算也是由罗韶鸿本人直接支付给我的。因我与罗韶鸿已经合作了二十多年，所以该广州市番禺区观龙大岛大桥引道工程的桩基础工程双方并没有签订施工合同，况且二十多年来罗韶鸿是清楚知道我没有桩基础施工相关的资质证明的。3、在2009年4月16日18时许，我和同事刚完成了涉事的广州市番禺区观龙大岛大桥引道工程的“5轴B桩”的桩基础冲孔工作，并与工地的施工员确定在第二天即2009年4月17日才进行混凝土灌浆，于是我们下班回家休息了。但是在2009年4月16日23时左右，罗韶鸿（因当晚罗韶鸿请该工地的有关监理人员饮酒作乐玩）打电话给我要求马上组织人员连夜进行混凝土灌浆，当时我以时间已接近凌晨且天气较差存在不安全因素为由已明确拒绝了罗韶鸿的要求，而其罗韶鸿说一切后果由他负责，并以拖欠工程结算款为胁迫，还是强行要求我马上组织人员连夜进行混凝土灌浆。无奈，我只有组织相关当时员工回工地进行“5轴B桩”的混凝土灌浆工作，结果在2009年4月17日凌晨1时30分不幸发生施工中伤人事故，因此罗韶鸿应承当相应全部的民事赔偿责任。4、罗韶鸿为什么非要我于2009年4月17日凌晨都要将广州市番禺区观龙大岛大桥引道工程的“5轴B桩”的桩基础进行混凝土灌浆呢？原因是按规范施工要求该桩的钢结构材料是从桩底至桩面共50多米（共需20多吨钢材）的，罗韶鸿利用当晚请该工地的有关监理人员饮酒作乐饮多的机会，将“5轴B桩”所需的钢材减少了四分之一，即只吊装了约40米的钢结构材料从而偷减了5吨多钢材（时价值约2万）。罗韶鸿不顾时间已接近凌晨且天气较差存在不安全因素等情况，说一切后果由他负责并以拖欠我的工程结算款为胁迫，强行要求我马上组织人员连夜进行混凝土灌浆，结果在2009年4月17日凌晨1时30分不幸发生施工中伤人事故，我不应承担赔偿责任。而被答辩人将其有关资质证明给予罗韶鸿承包广州市番禺区观龙大岛大桥引道工程，就应履行有关的管理和监督义务，因此罗韶鸿在整个广州市番禺区观龙大岛大桥引岛工程中所犯的过错，被答辩人应承担全部的民事责任。
经审理查明，原告江西省第三建筑有限责任公司承接了广州市番禺区观龙大道大桥的引道工程，被告罗韶鸿是该公司负责该工程的项目经理，将该工程桩基础分包给无相应施工资质及安全生产条件的被告李锡添和案外人何树镜，被告李锡添和案外人何树镜各拥有冲孔桩机，各自承包工程。2009年4月17日凌晨，被告李锡添雇请的施文按施工，由其通知施文西和黄兆木在进行孔桩机施工灌注水下混凝土工作在施工拆卸冲孔桩机“料斗”工序时，施文西和黄兆木违反操作规程，站在四米高的“料斗”机上，拆卸了“料斗”的固定螺丝后，黄兆木没有尽安全注意义务，就自行跳落地面，导致“料斗”失去了平衡。而施文西当时在架顶作业，造成施文西从四米高处跌下。施文西受伤后，随即被送往番禺人民医院门诊救治。2011年10月11日一审广州市番禺区人民法院（2010）番法民一初字第4238号民事判决书判决该案被告李锡添与被告江西省第三建筑有限责任公司对施文西的赔偿款306277.05元负连带责任和二审广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日作出的（2012）穗中法民一终字第2539号民事判决书判决变更广州市番禺区人民法院（2010）番法民一初字第4238号民事判决第一项为：自本判决送达之日起5日内，李锡添与江西省第三建筑工程有限责任公司一次性向施文西支付人身损害赔偿款648081.78元。施文西向本院申请强制执行，但至今未收到原、被告的赔偿款项。
本院认为，原告江西省第三建筑有限责任公司自（2012）穗中法民一终字第2539号民事判决作出至今未对此事故履行赔偿责任，却请求被告李锡添承担70％责任，依法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告江西省第三建筑有限责任公司的所有诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告江西省第三建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡志强
审 判 员 林志强
审 判 员 黄健华
二〇一三年八月三十日
书记员（代） 吴映梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6631号
原告：延吉市某某某广告社
法定代表人：周某某，系公司总经理。
委托代理人：尚某某，系公司业务经理。
被告：延边某某置业有限公司。
法定代表人：吕某某，系公司董事长。
委托代理人：赵某某，系公司职工。
原告延吉市某某某广告社诉被告延边某某置业有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市某某某广告社的委托代理人尚某某，被告延边某某置业有限公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市某某某广告社诉称：2014年7月1日，延吉市某某某广告社（乙方）与延边某某置业有限公司（甲方）签订《工地围挡加工合同书》，加工位置在龙井沿江路818米及延龙路286.8米2处工地围挡（附证据），加工制作费用人民币：878462.00元，合同规定2015年7月30日将工程尾款43923.1元支付给乙方，但延边某某置业有限公司因广告牌画面破损我方没有免费换画面为由不进行支付尾款，我方不免费换画面理由有：1、合同第五条甲乙双方权利义务第二条规定“乙方只负责围挡的制作、施工和一次画面制作、安装，画面内容由甲方提供详稿。如需更换画面，费用另算”；2、合同第四条付款方式中第3条规定“工程结束后，经验收后，7日内支付至工程总款的95%”。甲方2014年已经将工程总款的95%汇款给我方，说明甲方已经验收合格我方所制作的喷绘布，也符合甲方要求。后因不可抗力，因素天气原因或人为损坏广告牌画面被破损，据甲方的要求我方进行了维修，后因画面破损严重甲方要求我方免费更换画面我方不同意，甲方至今未付我方工程尾款。我方认为，喷绘布属于易损物品当时已经通过甲方的验收我方只是保修广告牌除喷绘布的质量保修，不保修喷绘布。经多次要款未果无奈提起诉讼。现诉至法院，要求延边某某置业有限公司支付保修金43923.10元和违约金24245.00元（每日按工程总款的0.03%即263.5元，收取自2015年8月1日至2015年10月31日共计92天），诉讼费用由延边某某置业有限公司来承担。
延边某某置业有限公司辩称：1、被答辩人存在严重违约情形，其要求我方支付工程款尾款、违约金，无任何事实与法律依据。我方欠被答辩人保修金并不欠工程款。根据合同约定，这笔保修金应当是质量保证保修金，作为缺陷责任期内质量保修维修义务履行担保，合同约定的保证责任期为5年。延吉市某某某广告社所施工的“工地围挡”在3个月内出现质量缺陷，广告牌大量损坏，其在合同约定的质量保证期内未履行质量保修义务，且造成我方的损失，故无法再支付保修金。被答辩人不履行保修义务，应视为放弃保修金。违约金只适用于工程款，保修金不计息，不适用违约金条款；2、被答辩人履行严重不符合合同约定每期合同有多处不符，给我方造成重大经济损失，要求赔偿；3、被答辩人故意歪曲事实，曲解其提供的格式合同文本，强索硬要保修金。综上所述，被答辩人包工包料施工的“工地围挡加工”存在严重的质量缺陷，给我方造成重大损失，我方无需支付保修金43923.1元及违约金24245元。我方会对被答辩人造成的直接损失64076.9元另起诉讼。
经本院审理查明：2014年7月1日，延吉市某某某广告社（乙方）与延边某某置业有限公司（甲方）签订了工地围挡加工合同书，约定甲方委托乙方制作、安装工地围挡，摆阔广告牌和铁艺，施工期限为2014年7月1日开始施工，工期为30天。总长1114.8米，广告牌90块，铁艺87块（每块广告牌高4米、长12米，铁皮每块0.4米），其中沿江路818米、延龙路两组共296.8米，每组148.4米。工地围挡制作安装完毕，费用为197元/平方米。工程款暂定为878462元，付款按实际加工围挡尺寸计算。付款方式为：合同签订后7日内甲方向乙方与支付工程总额的50%作为预付金，即439231元，乙方收到预付款后开工；工程完成总工程量79%后，2日内再付工程总款的30%，即263538元；工程结束后，经验收后7日内支付至工程总款的95%；保修金（工程总款的5%）待保修期（保修期限至2015年7月30日）之后甲方不计息支付给乙方。合同的第5条第2款约定，乙方只负责围挡的制作、施工和一次画面制作、安装，画面内容由甲方提供样稿。违约责任：第六条第3款，乙方需保证工地围挡在后续使用过程中在非人为影响因素下的自然使用过程中，不因自然天气变化而发生倒塌、变形而正常使用，如发生以上情况，乙方负责相关的维护和赔偿由此引发的相关经济损失（保质期为5年）；第4款，甲方无合理或正当理由未按约定时间支付工程款按违约处理，甲方应付滞纳金，乙方按工程总款的0.03%收取每日滞纳金；第5款，如遇恶劣气候或其他不可抗力因素（如：火灾、地震、洪水等）造成的工地围挡损坏，乙方不承担任何责任。
另查，工程于2014年8月份竣工验收，延边某某置业有限公司。延边某某置业有限公司于2014年7月7日通过银行转账支付给延吉市某某某广告社429231元，于2014年9月12日通过银行转账支付给延吉市某某某广告社395307.9元。上述款项共计824538.9元，已支付工程款的95%。
另查，2014年10月份，延龙路边的广告布和沿江路边的广告布破损，经延边某某置业有限公司通知后延吉市某某某广告社派人进行维修，延龙路路边的更换广告布，沿江路边的进行了破损修复。之后广告布开始破损，通知延吉市某某某广告社，但其答复破损太严重无法修复。
认定上述事实的主要证据有：工地围挡加工合同书、照片、延边农商银行电汇凭证、彭胜的出庭证言、广告牌喷绘布制作加工程序、当事人的陈述。
本院认为，延吉市某某某广告社与延边某某置业有限公司签订的工地围挡加工合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。延吉市某某某广告社如期将工程竣工验收，延边某某置业有限公司共支付工程款总额的95%，即824538.9元。虽然双方合同中没有约定延吉市某某某广告社负责制作广告布，但本案争议的广告布由其制作，按照交易习惯，延吉市某某某广告社作为承揽人对其制作的广告布在保修期内负有质量保证和维修维护义务。延吉市某某某广告社以广告布严重破损无法修复为由，未进行维修和处理，故延吉市某某某广告社要求延边某某置业有限公司支付工程保修金43923.1元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市某某某广告社的诉讼请求。
案件受理费1504元（原告已预交），由原告延吉市某某某广告社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 闵雄基
审判员 崔海兰
二〇一六年五月三日
书记员 宋载奎
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2417号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 金晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2086号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭志华，女，1975年1月7日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告牛卫东，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告赵欣，女，1981年4月19日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
被告穆晓辉，男，1972年10月21日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年4月8日，由被告赵欣、穆晓辉作为连带责任担保人，被告郭志华、牛卫东从原告处借款人民币5万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年4月8日还清，逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告郭志华、牛卫东立即偿还所欠贷款本金5万元，并自2011年4月8日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告赵欣、穆晓辉承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份。证明2011年4月8日，由被告赵欣、穆晓辉作担保，被告郭志华、牛卫东自原告处借款5万元的事实。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同，证据上载明借款人为被告郭志华，共同申请人为被告牛卫东，在借款时郭志华与牛卫东系夫妻关系，保证人为被告赵欣、穆晓辉，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，经被告赵欣、穆晓辉作为连带责任担保人，被告郭志华、牛卫东从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2011年4月8日至2012年4月8日。期满后，贷款本金5万元及利息经原告多次派员索要，被告郭志华、牛卫东至今未付，被告赵欣、穆晓辉也未履行担保职责。
另查明，被告郭志华与被告牛卫东已经解除婚姻关系。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告郭志华、牛卫东发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告郭志华、牛卫东应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，尽管双方现已离婚，但不影响在夫妻存续期间的共同债务的偿还，故原告要求被告郭志华、牛卫东偿还5万元贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，超出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告赵欣、穆晓辉作为被告郭志华、牛卫东的保证人，在被告郭志华、牛卫东没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告赵欣、穆晓辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志华、牛卫东于判决生效后十日内给付原告欠款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2011年4月8日起按月利率15.9‰计算至2012年4月8日，自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告赵欣、穆晓辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元，减半收取995.00元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计1095.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01183号
原告：磁县瑞银小额贷款有限公司
地址：磁县县政府西侧12号（磁州镇友谊大街）。
负责人：王合永，该公司董事长。
委托代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：谭靖，女，1968年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告磁县瑞银小额贷款有限公司（以下简称磁县瑞银公司）与被告谭靖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告磁县瑞银公司的委托代理人姚利军到庭参加诉讼，被告谭靖经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县瑞银公司诉称，被告谭靖因短期资金周转困难，于2013年4月3日向原告借款350000元整，原、被告签订了借款合同及补充协议，约定借款期限自2013年4月3日至2013年6月2日，月利率为1.8％，并约定了按每月借款金额1.7％收取服务费，按月结息等内容。双方签订借款合同后，原告按约定将款项给付被告，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金350000元、截止起诉时利息35000元及剩余利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月26日起诉之日起计算至被告偿还完毕还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告磁县瑞银公司为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份。2、借款补充协议书一份。3、银行转账流水。4.利息往来明细。
被告谭靖未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年4月3日被告谭靖因经营周转资金向原告借款350000元，双方签订了流动资金借款合同。合同约定借款期限自2013年4月3日至2013年6月2日，月利率为1.8%。同日双方又签订了借款补充协议书，在之前的基础上，约定被告每月向原告给付1.7%服务费。
另查明，被告谭靖向原告实际借款本金为337750元，已预先从本金中扣除利息12250元，被告自2013年4月3日每月按照月利率3.5％（月利息1.8%、月服务费1.7%）向原告支付利息至2014年11月2日，共给付利息76750元。后被告未向原告给付本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭靖向原告磁县瑞银公司借款337750元系事实应予偿还，本院予以支持。被告自2013年4月3日起每月按照月利率3.5％（月利息1.8%、月服务费1.7%）向原告支付利息至2014年11月2日，共给付利息76750元，属于原、被告双方自愿处分民事权利的行为，法律不予干涉。对于原告诉称的利息按银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告双方已约定月利息为1.8%，故本院不予支持。利息应按照双方约定的月利率1.8%计算，自2014年11月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告谭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭靖在判决生效后三十日内偿还原告磁县瑞银小额贷款有限公司借款本金337750元及利息。利息按照月利率1.8%计算，自2014年11月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费7075元，由被告谭靖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2942号
原告:石群,女,1958年2月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:张光海,男,1962年6月27日出生，汉族,住安徽省舒城县。
被告:张德凤,女,1963年12月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告石群与被告张光海、张德凤民间借贷纠�一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石群到庭参加诉讼。被告张光海、张德凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金20000元，并2013年7月28日起按月利率2.5%承担利息至还清本息止。庭审中，原告变更诉请，要求按月利率2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年7月28日，被告张光海、张德凤因生意需资金周转，向原告石群借款20000元，约定月利率2.5%。被告张光海、张德凤出具了一张借条。被告付了一年的利息。自2013年起，原告因资金困难，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，一直未还。原告现提起诉讼。
张光海、张德凤未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份�条。
本院经审理查明的事实是：2012年7月28日，张光海、张德凤向石群出具一份借条，确认向石群借款20000元。
本院认为，原告主张被告张光海、张德凤借款20000元，有被告出具的借条相印证。被告未答辩亦未提供反驳证据，故对原告诉请被告返还借款20000元的请求，本院依法予以支持。原告诉称双方约定月利率2.5%，无证据证明，本院不予认定，对其诉请被告按月利率2%支付利息的请求，不予支持。但自原告起诉之日，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张光海、被告张德凤共同返还原告石群20000元，并自2017年7月12日始按年利率6%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告石群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，被告张光海、张德凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宇
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初111号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人祝国仙，女，1964年10月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，户籍所在地为江西省鄱阳县，住景德镇市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人祝国仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于2017年4月20日审查立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人祝国仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人祝国仙自2013年4月份左右开始在景德镇市珠山区中华北路菜市场门口经营“波阳早餐店”。为使店内生产的油条口感好、卖相佳，提高销量，被告人祝国仙在原材料中非法超量添加“明矾”（又称“硫酸铝钾”）。2016年9月21日，景德镇市市场和质量监督管理局对其店内的油条进行抽检，经江西省产品质量监督检测院检验铝残留量为665mg/kg，为食品安全国家标准100mg/kg（GB2760-2014）限量的6.65倍。经江西省食品安全风险评估中心评估，长期食用该油条可能造成慢性铝中毒，存在危害健康风险。
被告人祝国仙于2017年2月24日被抓获归案。
上述指控，公诉机关出示了1、常住人口信息、案件移送书、抓获经过、食品安全抽样单、检验结果通知书等书证；2、证人祝某1的证言；3、被告人祝国仙的供述与辩解；4、检验报告、食品安全风险论证评价报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人祝国仙生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人祝国仙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，但提出因平时一年三节下乡及其丈夫受伤等原因，实际经营时间没有那么多。
经审理查明，2013年4月左右，被告人祝国仙在景德镇市中华北路菜市场门口经营“波阳早餐店”，供应油条、包子、馒头、冷粉等早点。为增加油条的口感和卖相，提高销量，被告人祝国仙在生产油条的原材料中非法超量添加明矾。2016年9月21日景德镇市市场和质量监督管理局对其店内生产的油条进行抽检，经江西省产品质量监督检测院检验祝国仙店内生产的油条铝残留量为665mg/kg，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，油炸面制品中铝的残留量应≤100mg/kg。祝国仙生产、销售的油条超过食品安全国家标准限量的5.65倍，属不符合食品安全国家标准的食品。经江西省食品安全风险评估中心评估，长期食用该油条可能造成慢性铝中毒，对人体健康存在危害的风险。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读、出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）景德镇市珠山区人民检察院关于建议移送涉嫌犯罪案件函和景德镇市珠山区市场和质量监督管理局关于涉嫌犯罪案件移送函，证明祝国仙经营的“波阳早餐店”生产的油条铝残留量超过国家标准，建议主管部门、公安机关予以立案侦查。
（2）抓获经过，证明公安民警于2017年2月4日将祝国仙抓获。
（3）食品安全抽样单和检验结果通知书，证明2016年9月21日景德镇市市场和质量监督管理执法大队对祝国仙早餐店内生产的油条进行抽样检验，并于2016年12月14日告知祝国仙其生产的油条经检验为不合格食品。
（4）常住人口信息，证明被告人祝国仙的身份情况。
2、证人祝某1的证言，证明2013年4月其与祝国仙开了“波阳早餐店”，主要经营油条、包子、馒头等早餐。该店生产的油条为使口感好、蓬松而加入了明矾。店内的日常经营是祝国仙负责，其只是帮忙打杂，做点重活。
3、江西省产品质量监督检测院出具的检验报告和江西省食品安全风险评估中心出具的抽检产品中铝残留量超标危害程度的食品安全风险论证评价报告，证明祝国仙早餐店生产、销售的油条铝残留量达665mg/kg，超过食品安全国家标准限量的5.65倍，长期食用可能造成慢性铝中毒，危害人体健康。
4、被告人祝国仙的供述与辩解，证明其于2013年4月在景德镇市经营“波阳早餐店”，销售自己油炸的油条、包子、馒头等早点，为使生产的油条口感好，其在生产过程中加入了明矾。2016年9月21日有关部门对其生产的油条进行抽样检查后，告知其生产的油条为不合格食品。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝国仙在生产、销售的油条中超量使用含铝成分的明矾，致使食品中铝残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。被告人祝国仙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。祝国仙提出经营时间没有那么长的辩解，不影响本案的定罪量刑。经社区矫正机构调查评估，可对被告人祝国仙实行社区矫正。根据被告人祝国仙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝国仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人祝国仙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 易 文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊龙飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2822号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：崔富亭，男，汉族，1970年1月26日出生，农民。
被告：郭万华，男，汉族，1958年10月11日出生，教师。
被告：夏楠，男，汉族，1973年4月4日出生，职员。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告崔富亭、郭万华、夏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人关英到庭参加诉讼，被告崔富亭、郭万华、夏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金45899.29元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告崔富亭在原告处贷款50000元整，期限为2年（贷款到期后可展期6个月），单笔借款期限最长不能超过1年，2015年2月6日到期（期限内可循环使用），贷款由郭万华、夏楠担保。贷款到期后，被告崔富亭偿还贷款4100.71元，下欠45899.29元贷款本金，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告崔富亭、郭万华、夏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告崔富亭与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人崔富亭发放贷款50000元作为种香菇用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2012年8月7日至2014年8月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭万华、夏楠对被告崔富亭的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14银行卡支付给崔富亭借款50000元。借款期限届满后，被告崔富亭偿还借款4100.71元，利息付至2016年1月10日，下欠借款本金45899.29元及利息未按约定归还，被告郭万华、夏楠也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告崔富亭发放贷款50000元，被告崔富亭应依约履行还本付息的还款义务，被告郭万华、夏楠应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告崔富亭、郭万华、夏楠偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告崔富亭、郭万华、夏楠承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔富亭于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万五千八百九十九元二角九分及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告郭万华、夏楠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔富亭、郭万华、夏楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4561号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1993年7月1日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
原审被告：王福杰，男，1975年11月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵亮、原审被告王福杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北天元保险公估有限公司作出的公估报告系赵亮单方委托作出，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该公估报告真实性提出异议：“评估结论中列明的更换或维修部件分布在整个车辆，与报告中显示的车辆左侧部分受损不符；赵亮在未修复车辆情况下将车辆卖出，无法核实车辆维修的合理性，影响了评估结论的真实性”；二审审理中，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定。一审审理中赵亮陈述称诉争车辆已于2016年4月9日卖给案外人刘杰，出售价格413000元；二审审理中赵亮称其出售时诉争车辆尚未修复。一审审理中沧州市鉴正价格事务所出具的说明中称“因车辆已经修复无法对车辆进行现场勘验”，重审时应查明诉争车辆现状及车损事实，并根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”，正确认定赵亮的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1701号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费7740元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月六日
书记员 孙 伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初70号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿某某，男，1994年3月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
被告人渠某某，男，1990年7月29日出生�河南省开封县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月16日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
被告人耿某某，男，1989年1月6日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人耿某某、渠某某、耿某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人耿某某、渠某某、耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2015年7月下旬某夜，被告人耿某某、渠某某预谋后，到新郑市孟庄镇华南城9区工地三楼，将安装在电梯口附近的移动电箱里型号为WDR-
YJW-5＊16mm的电缆线盗走60米。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗的60米电缆线价值人民币2160元。
2、2015年8月初某日夜，被告人耿某某、耿某某预谋后，到新郑市孟庄镇华南城9号工地二楼，将放在工地二楼南侧在建房间内的两个电锤、两台电焊机、两台磨光机及80米型号YH的电缆线盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗物品价值共计人民币2945元。
3、2015年10月16日晚21时许，被告人耿某某、渠某某预谋后，携带钢锯等作案工具到新郑市孟庄镇华南城9号工地六楼楼顶，准备用钢条锯盗窃楼顶铺设的电缆线，由渠某某负责望风、耿某某负责盗窃，在选取作案目标时，渠某某被楼顶值班人员抓获。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人耿某某、渠某某、耿某某的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人刘某、李某1、耿某、周某、渠某、陈某的证言，评估报告书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，谅解书等证据，认为被告人耿某某、渠某某、耿某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人耿某某具有坦白，初犯，被动退赃，多次盗窃，部分未遂的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金；以被告人渠某某具有坦白，初犯，被动退赃，部分未遂的量刑情节为由，建议对其判处单处罚金；以被告人耿某某具有坦白，初犯，被动退赃的量刑情节为由，建议对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某某、渠某某、耿某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某、渠某某、耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿某某、渠某某、耿某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人耿某某具有坦白，被动退赃，多次盗窃，部分未遂，一般立功的量刑情节；被告人渠某某具有坦白，被动退赃，部分未遂的量刑情节；被告人耿某某具有坦白，初犯�被动退赃的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人耿某某、渠某某、耿某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人耿某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人耿某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人渠某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月一日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初70号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿某甲，男，1994年3月20日出生于河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
被告人渠某某，男，1990年7月29日出生于河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月16日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
被告人耿某乙，男，1989年1月6日出生于河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人耿某甲、渠某某、耿某乙犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人耿某甲、渠某某、耿某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2015年7月下旬某夜，被告人耿某甲、渠某某预谋后，到新郑市孟庄镇华南城9区工地三楼，将安装在电梯口附近的移动电箱里型号为WDR-
YJW-5＊16mm的电缆线盗走60米。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗的60米电缆线价值人民币2160元。
2、2015年8月初某日夜，被告人耿某甲、耿某乙预谋后，到新郑市孟庄镇华南城9号工地二楼，将放在工地二楼南侧在建房间内的两个电锤、两台电焊机、两台磨光机及80米型号YH的电缆线盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗物品价值共计人民币2945元。
3、2015年10月16日晚21时许，被告人耿某甲、渠某某预谋后，携带钢锯等作案工具到新郑市孟庄镇华南城9号工地六楼楼顶，准备用钢条锯盗窃楼顶铺设的电缆线，由渠某某负责望风、耿某甲负责盗窃，在选取作案目标时，渠某某被楼顶值班人员抓获。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人耿某甲、渠某某、耿某乙的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人刘某某、李某某、耿某某、周某某、渠某、陈某某的证言，评估报告书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，谅解书等证据，认为被告人耿某甲、渠某某、耿某乙的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人耿某甲具有坦白，初犯，被动退赃，多次盗窃，部分未遂的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金；以被告人渠某某具有坦白，初犯，被动退赃，部分未遂的量刑情节为由，建议对其判处单处罚金；以被告人耿某乙具有坦白，初犯，被动退赃的量刑情节为由，建议对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某甲、渠某某、耿某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某甲、渠某某、耿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿某甲、渠某某、耿某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人耿某甲具有坦白，被动退赃，多次盗窃，部分未遂，一般立功的量刑情节；被告人渠某某具有坦白，被动退赃，部分未遂的量刑情节；被告人耿某乙具有坦白，初犯，被动退赃的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人耿某甲、渠某某、耿某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人耿某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人耿某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人渠某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人耿某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月一日
书记员 徐科研
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢196号
申请执行人杨中盘，男，1959年3月23日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第200号民事调解书，已受理申请执行人杨中盘与被执行人温州华光海藻食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初217号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日5时许，被告人冯某某进入遵义市汇川区湛江路都市名苑小区旁一居民楼五楼被害人王某的租房内，盗窃王某红米手机一部（价值人民币653元）和现金人民币143元。随后，冯某某又来到附近被害人张某某的租房处，试图打开房门入室盗窃，被张某某发现并抓获。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认照片，被害人陈述、被告人供述及辩解、涉案财产价格认定书、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息表等证据佐证上述事实，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。由于被告人冯某某认罪态度较好，被盗的财物被追回，可以从轻处罚；被告人有前科，依法可以从重处罚，综合以上情节建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人冯某某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。另，涉案赃款、赃物均已被公安机关发还被害人王某，该事实有遵义市公安局汇川分局发还清单在卷佐证。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，予以确认。冯某某曾因盗窃罪被判处刑罚，主观恶性深，依法可从重处罚。其部分犯罪的意图因意志外因素未得逞，是犯罪未遂，依法可就该犯罪事实从轻、减轻或者免于刑事处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 梅寒芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2367号
申请执行人：杨苗娟，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
被执行人：华建平，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨苗娟与被执行人华建平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华建平无财产可供执行。本院已对被执行人华建平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一六年八月三十一日
代书记员 范 翔
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5560号
原告：徐钟剑，男，1983年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吴春鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告徐钟剑与被告吴春鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钟剑撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15716号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈静汉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈静汉小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6469元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4360号
原告：任景云，男，1963年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任倩，女，1990年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继坤，男。
被告：董宝毅，女，1973年6月22日出生，汉族。
被告：宋飞龙，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
原告任景云与被告董宝毅、宋飞龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任景云的委托代理人任倩、王继坤，被告董宝毅、宋飞龙，被告平安保险的委托代理人陈菲、曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景云诉称，2016年3月25日8时许，被告董宝毅驾驶车主为被告宋飞龙的陕AG0V**号小型普通客车沿育新路由西向南右转行驶时，与路中保洁作业的其相撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，董宝毅负事故全部责任，任景云无责任。原告受伤后被送往西安凤城医院门诊及住院治疗，住院31天。肇事车辆在被告平安保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费1040.29元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、交通费800元、误工费7200元、护理费6000元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费1060元、鉴定费3720元，共计91260.29元；2.诉讼费被告承担。
被告董宝毅、宋飞龙共同辩称，其二人系夫妻关系，车辆登记在宋飞龙名下，住院期间其垫付的医疗费以及住院31天期间其垫付的护理费5270元，平安保险已向其理赔，其另支付门诊医疗费1033元。其他答辩意见与平安保险一致。
被告平安保险辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额30万元，并购买有不计免赔；住院期间被告董宝毅、宋飞龙垫付的医疗费以及住院31天期间的护理费5270元，其已向二被告理赔。其同意在交强险分项限额内和商业险的限额范围内承担原告合情合理的损失，商业险应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明，被告董宝毅、宋飞龙系夫妻关系，2016年3月25日8时许，被告董宝毅驾驶车主为被告宋飞龙的陕AG0V**号小型普通客车沿育新路由西向南右转行驶时，与路中保洁作业的任景云相撞，致任景云受伤，造成交通事故。经交警部门认定，董宝毅负事故全部责任，任景云无责任。原告受伤后被送往西安凤城医院门诊及住院治疗，住院31天。经诊断为：1.左踝关节骨折；2.左外踝处皮肤擦伤；3.左足腓肠神经损伤。出院医嘱：1.注意休息，继续口服促进骨折愈合、活血药物；2.患肢暂不负重，术后定期复查拍片，2月后根据骨折愈合情况决定患肢是否部分负重，术后1年半根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定物；3.不适随诊。原告自行垫付医疗费1040.29元，被告董宝毅、宋飞龙垫付的原告住院期间医疗费被告平安保险已经理赔。被告董宝毅、宋飞龙另垫付原告门诊医疗费1033元。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。经陕西蓝图司法鉴定中心评定，任景云交通事故所致左踝关节骨折，左下肢功能丧失达11%，构成十级伤残；任景云还需择期接受左踝关节骨折内固定取除术，后续治疗费约8000元至1万元；任景云本次损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，陕陕AG0V**号车在被告平安保险投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额30万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告平安保险投保有交强险及商业险，又因董宝毅在本次交通事故中负全责，故本案应由被告平安保险在投保的交强险及商业险限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由被告董宝毅、宋飞龙承担。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据原告自行垫付医疗费计1040.29元；后续治疗费参考鉴定意见酌情计9000元；住院伙食补助费原告共住院31天，按每天30元标准，计930元；营养费按每天20元，参考鉴定意见计算90天，计1800元；伤残赔偿金因原告长期在城镇生产、生活，故按本地区上年度城镇居民人均可支配收入26420元为标准，计算20年，乘以伤残系数10%即52840元；护理费参考鉴定意见计算60天，因住院31天期间护理费被告已支付，扣除后计29天按每天100元标准计算，护理费计2900元；原告主张住院期间护理人员按2人标准，但未提供合法有效证据，本院不予支持；误工费参考鉴定意见计算120天，原告主张按每月1800元为标准，符合相关法律规定，本院予以支持，误工费计7200元；精神抚慰金参照原告伤残等级酌情计1000元；交通费本院酌情计500元；残疾辅助器具费根据票据计1060元。以上共计78270.29元，由被告平安保险在投保的交强险及商业险限额内全部承担。被告董宝毅、宋飞龙另垫付原告门诊医疗费1033元，由被告平安保险返还二被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告任景云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计78270.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告董宝毅、宋飞龙垫付的医疗费1033元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1807元（原告已预交），由原告承担184元，被告承担1623元。鉴定费3720元，由被告董宝毅、宋飞龙承担，被告董宝毅、宋飞龙于本判决生效后三十日内支付原告5343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1098号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告纪文山，住哈尔滨市道外区。
被告杨洪昌，住哈尔滨市道外区。
被告郭连福，住哈尔滨市道外区。
被告郭连生，住哈尔滨市道外区。
被告杨志勇，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇各发放贷款3万元，合计15万元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年4月27日至2014年4月20日。纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇相互承担连带还款责任。贷款到期后，杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇按约定还本付息，纪文山未按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告纪文山偿还借款3万元、利息12,652.8元及计算至还款之日利息；2、被告杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇承担连带清偿责任；3、被告纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇均未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘秀芝、王忠仁、何秀芬、李淑清、刘兴华均未提交证据
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇身份证复印件五份，拟证明纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份，拟证明纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇取得贷款。
本院确认：纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年4月27日，哈尔滨银行阿城支行与纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇签订《农户联保贷款合同》，并分别由纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，计15万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2013年4月27日至2014年4月20日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇按约定还本付息，纪文山未能按约定还本付息。截止至2016年1月20日，纪文山欠借款本金3万元、利息12,652.8元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。纪文山、杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；纪文山作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告纪文山于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息12,652.8元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率14.4‰计付；
二、被告杨洪昌、郭连福、郭连生、杨志勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费560元均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4264号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，住所地天津市静海区子牙镇宗保村。
负责人韩元春，职务行长。
委托代理人李广德，职务公司职员。
被告周永梅。
被告贾世清。
被告王桂龙。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告周永梅、贾世清、王桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广德到庭参加了诉讼，被告周永梅、王桂龙、被告贾世清虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告周永梅于2008年5月13日向原告申请借款本金490000元，到期日期为2008年11月10日。借款合同编号：0807123，贷款利率月息为8.64‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告贾世清、被告王桂龙提供保证担保。合同第六条第一款第一项约定若被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向周永梅发放贷款490000元。借款到期后经原告多次催收，被告周永梅仅于2016年1月4日归还借款本金10000元，剩余本金480000元及相关利息拒不归还。被告贾世清、王桂龙亦未能履行连带清偿责任代为偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金480000元及截止到2012年8月30日的利息112509.28元，本息合计592509.28元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告周永梅、被告王桂龙、被告贾世清未出庭答辩，亦未提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年5月13日的借款借据一份，内容为：借款人周永梅，借款金额490000元，借款期限2008年5月13日至2008年11月10日止，借款用途为购废电线，借款利率8.64‰,2016年1月4日归还10000元，结欠本金480000元。
证据二，2008年5月13日的保证担保借款合同一份，借款人为周永梅，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，连带责任保证担保人为被告贾世清、被告王桂龙，其他内容同证据一。
证据三，贷款催收通知书十二份，被告周永梅、被告贾世清、被告王桂龙在该通知书上签字。
证据四，三被告身份证复印件各一份。
证据五，关于周永梅结欠贷款利息的说明，证明被告期内利息已还清，诉状中所诉利息为逾期利息。
证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告周永梅、被告王桂龙、被告贾世清未出庭质证，亦未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2008年5月13日，被告周永梅向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款人民币490000元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定，被告贾世清、被告王桂龙为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2008年5月13日至2008年11月10日止，借款用途为购废电线，借款月利率为8.64‰，合同第六条第一款第一项约定若被告不能按期归还原告贷款本金，自逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。借款到期后，被告周永梅曾归还本金10000元，尚欠本金480000元及相关利息未归还，被告贾世清、王桂龙亦未能履行保证担保责任。另查明，截止到2012年8月30日，借款利息为112509.28元。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告周永梅在贷款到期后，虽偿还原告借款本金10000元，但对剩余借款本金未依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告贾世清、被告王桂龙亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币480000元及截止到2012年8月30日的利息112809.28元，并给付自2012年8月31日至本判决确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的计算）。
二、被告贾世清、被告王桂龙对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由被告周永梅、被告贾世清、被告王桂龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年八月四日
书记员 刘子平
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审243号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人史钟锋，男，1984年11月12日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002335730号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002335730号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6208号
原告：支李。
被告：顾小男。
原告支李诉被告顾小男健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告支李、被告顾小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支李向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费8174元、住院伙食补助费300元、误工费4500元、交通费520元，共计13494元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，顾小男驾驶三轮车在星塘街××北向西逆向行驶左转时与向东行驶骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，交警认定顾小男负事故全部责任。
被告顾小男辩称，原告穿的拖鞋，我不应承担全部责任，且原告所乘坐的电动车主也应承担责任。
经审理查明，2017年6月17日20时6分许，在星塘街××处，顾小男驾驶电动自行车与颜十全驾驶的搭载有原告支李的电动自行车相撞。交警部门出具道路交通事故认定书，经调查顾小男的过错行为系逆向行驶或违反单向通行标志，并备注顾小男北向西逆行左转，事故认定由顾小男负全部责任，颜十全、支里无责。
事故后原告至苏州九龙医院入院治疗，于2017年6月23日出院。该院出具诊断证明书，建议其休息一个月。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况及相关票据等资料，就原告主张的医疗费8174元、住院伙食补助费300元予以确认；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费300元。
关于误工费，原告主张4500元并提交与苏州能可盛精密机械有限公司签订的劳动合同及该公司出具的收入证明，载明原告系该单位职工，担任作业员职务，月收入4500元。庭审中，原告述称其在公司从事数控操作，工资4500元/月，每月25号发放上月工资，5月入职，6月发生事故。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，医嘱认定原告伤情有相应误工可能和必要，原告提交证据未充分证实伤前平均收入及伤后实际减少情况，本院根据原告伤情并参照误工期评定标准,酌情参照2017年度苏州市职工最低工资标准1940元/月认定损失为1940元。
以上损失合计10714元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定由顾小男承担事故全部赔偿责任，故被告顾小男应赔偿原告10714元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾小男于判决生效之日起十五日内支付原告支李赔偿款10714元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾小男负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告顾小男于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16455号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，上海捷森物业服务发展有限公司员工。被告：袁琦，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地上海市太阳山路XXX弄XXX号。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告袁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告袁琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。二、合同期限：2005年10月1日起至2016年12月31日止。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.14元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：93.66平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、房屋权利人：袁琦。七、未缴纳物业费期间：2010年1月1日至2016年8月31日。八、滞纳金起算时间：2010年1月2日。九、催缴物业管理费的时间及方式：2014年5月挂号信催缴。十、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费8,541.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁琦于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2010年1月1日至2016年8月31日的物业管理费8,541.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁琦承担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执229号
张贵宝、潘康华、潘双保：
张贵宝申请执行潘康华、潘双保房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初13895号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执941号之一
申请执行人张琪，女，生于1969年1月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人邱萍，女，生于1964年2月20日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人陶洋，男，生于1962年12月3日，汉族，江苏省泗阳县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1493号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人名下银行存款、股票、车辆信息进网上查询，对房产进行了现场查询，没有发现可供执行无财产。2017年5月5日，双方达成执行和解协议，被�行人每月直接向申请人支付500元，并同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为3500元，未受偿金额为本金46500元（未含利息及迟延履行金及诉讼费金额）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1493号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
在和解协议履行期间，如查封财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月二十日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执941号
申请执行人张琪，女，生于1969年1月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人邱萍，女，生于1964年2月20日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人陶洋，男，生于1962年12月3日，汉族，江苏省泗阳县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1493号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱萍、陶洋的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1050元，公告费820元，执行费678元，合计2548元从被执行人邱萍、陶洋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月十七日
书记员 鞠 萍
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初850号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告姚秀英，女，1961年2月14日出生，汉族，住汝南县。
被告衡新梅，女，1960年4月3日出生，汉族，住汝南县。
被告邓国峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告姚秀英、衡新梅、邓玲、邓国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，立案后因无法通知被告邓玲应诉，本院向被告邓玲公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。2016年7月4日，原告申请撤回对被告邓玲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告姚秀英、衡新梅、邓国峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，由被告衡新梅、邓玲、邓国峰提供连带责任保证，被告姚秀英在原告处借款360000元，期限三年，月利率5085‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告姚秀英偿还借款本金360000元及利息、罚息；被告衡新梅、邓国峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告姚秀英、衡新梅、邓国峰未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月13日，原告与被告姚秀英签订《个人借款合同》。合同约定，被告姚秀英在原告处借款360000元，期限自2014年11月13日至2017年11月13日，月利率5.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告衡新梅、邓玲、邓国峰签订《保证合同》。合同约定，被告衡新梅、邓玲、邓国峰对上述姚秀英借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约提供了借款，但被告姚秀英只清偿了2015年3月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本案审理中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告邓国峰在原告处的股金172500元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告姚秀英未按借款合同约定偿还借款，被告衡新梅、邓国峰未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告姚秀英于判决生效后十日内偿还原告借款本金360000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告衡新梅、邓国峰对上述被告姚秀英借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6700元、财产保全费1382.5元，由被告姚秀英、衡新梅、邓国峰负担。
被告姚秀英、衡新梅、邓国峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年七月八日
书记员 刘晨阳
－－
－－