江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00802号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港创世贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张石龙村。
法定代表人李正才，该公司总经理。
被告李正才。
被告张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）与被告张家港创世贸易有限公司（以下简称创世公司）、张家港锦鑫投资担保有限公司（以下简称锦鑫公司）李正才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告渝农商银行的委托代理人张海鹏、被告创世公司法定代表人李正才、被告李正才到庭参加诉讼，被告锦鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝农商银行诉称：2014年2月10日，原告与被告创世公司签订《综合授信合同》，约定被告创世公司可使用的贷款金额为450万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告创世公司签订《银行承兑协议》，约定原告对被告创世公司签发的商业汇票进行承兑，汇票金额合计150万元，期限6个月。原告与被告李正才签订《权利质押合同》，约定被告李正才同意以其拥有的财产权利个人定期存单作为质押物，为上述承兑协议项下债务提供质押担保，质押权利价值为150万元。同年2月20日，原告与被告创世公司签订《银行承兑协议》，约定原告对被告创世公司签发的商业汇票进行承兑，汇票金额合计600万元，期限6个月。原告与被告李正才签订《权利质押合同》，约定被告李正才同意以其拥有的财产权利个人定期存单作为质押物，为上述承兑协议项下债务提供质押担保，质押权利价值为300万元。同年2月27日，原告与被告创世公司签订《银行承兑协议》，约定原告对被告创世公司签发的商业汇票进行承兑，汇票金额合计300万元，期限6个月。原告与被告李正才签订《权利质押合同》，约定被告李正才同意以其拥有的财产权利个人定期存单作为质押物，为上述承兑协议项下债务提供质押担保，质押权利价值为150万元。同年7月27日，原告与被告创世公司签订《银行承兑协议》，约定原告对被告创世公司签发的商业汇票进行承兑，汇票金额合计75万元，期限6个月。原告与被告李正才签订《权利质押合同》，约定被告李正才同意以其拥有的财产权利个人定期存单作为质押物，为上述承兑协议项下债务提供质押担保，质押权利价值为75万元。同年2月10日，原告分别与李正才、锦鑫公司签订《保证合同》，约定被告李正才、锦鑫公司自愿为被告创世公司与原告依《综合授信合同》所形成的债务提供保证担保。原告已经根据合同约定向被告发放贷款，并开具票面金额为150万元、600万元、300万元、75万元的银行承兑汇票。后被告出现逾期，至今被告仍结欠贷款450万元，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告创世公司归还原告承兑汇票垫付款本金450万元，自期满之日起至实际清偿之日以本金450万元为基数按照日息万分之五计算的罚息、复利；2.被告创世公司赔付原告律师费损失180000元；3.被告锦鑫公司、李正才对被告创世公司的本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告渝农商银行调整其主张的第一项诉讼请求为要求被告创世公司归还原告承兑汇票垫付款本金4433258.02元，自期满之日起至实际清偿之日以本金450万元为基数按照日息万分之五计算的罚息、复利。
被告李正才辩称：创世公司原来的法定代表人不是我，是夏杰跟讲把这个公司转给我，叫我去做公司法定代表人，我就到工商局去签了几个字，具体是把股份转给我还是叫我挂法定代表人的名我也不知道，转这个公司过程中我也没有支付过钱，公司公章我也没见过，也不是我保管，个人印章也不是我去刻的，所以公司跟银行之间签订的合同我不知道。保证合同上的签名不是我签的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告创世公司辩称：同意被告李正才的答辩意见。
被告锦鑫公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，渝农商银行（授信人，甲方）与创世公司（受信人，乙方）签订编号为张渝农商2014年公授字第0017号《综合授信合同》一份，约定甲方向乙方发放最高综合授信额度450万元，综合授信额度是甲方对乙方有条件的提供本合同约定的授信种类的可使用信用余额之和，本合同项下的授信种类包括但不限于贷款、承兑、贴现、信用证开证、保函，授信期限自2014年2月20日至2015年2月19日，本合同项下的各种业务利率、费率以相应的具体业务合同为准；乙方以银行承兑汇票贴现方式使用授信额度，若汇票到期日前被退票，而乙方不能偿还贴现款项，或汇票到期日前乙方作为承兑申请人不能足额交付票款，甲方有权将不足部分按逾期贷款处理；本合同项下所产生债权的担保方式为保证，担保合同另行签订。同年2月20日，渝农商银行分别与李正才签订编号为2014年保字第0010号的《保证合同》、与锦鑫公司签订编号为2014年专保字第90010100002号的《保证合同》各一份，约定为确保创世公司与渝农商银行签订的编号为张渝农商2014年公授字第0017号《综合授信合同》的切实履行，保障渝农商银行债权的实现，李正才、锦鑫公司自愿为创世公司在主合同项下形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票承兑的保证期间为渝农商银行垫付款项之日起两年。
2014年2月20日，创世公司（出票人，甲方）与渝农商银行（乙方）签订编号为张渝农商行2014年银承字第9001012014100063号《银行承兑协议》一份，约定：甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，共1笔，汇票金额为150万元，本协议项下承兑担保方式为质押，由李正才提供150万元个人定期存单质押保证，甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，乙方凭票支付汇票金额后，甲方尚未支付的部分，形成乙方垫款乙方每天计收万分之5的利息，甲方应归还乙方垫款本金和利息，以及乙方为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，李正才（出质人，乙方）与渝农商银行（甲方）签订编号为2014年权质字第0086号《权利质押合同》一份，约定：为确保创世公司与甲方签订的编号为张渝农商行2014年银承字第9001012014100063号《银行承兑协议》项下甲方债权的实现，李正才自愿为创世公司所形成的债务提供质押担保，质押物为个人定期存单，价值为150万元，李正才于2014年2月20日前将出质的权利凭证移交渝农商银行占有、保管；发生主合同项下债务履行期间届满，甲方未获清偿的情形，甲方有权行使质权，可以直接将出质权利兑现或变现，或者与乙方协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，所得价款不够本合同项下所担保的债权的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息等费用。质押物清单载明质押存单编号为0819500925，存单户名为李正才，存单金额为150万元，利率为3.08%。上述合同签订后，李正才将编号为0819500925的整存整取定期存单交由渝农商银行保管。渝农商银行开立出票人为创世公司，收款人为张家港百易来废旧物资回收有限公司（以下简称百易来公司）、付款行为渝农商银行、出票金额为150万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年8月20日。
2014年2月20日，创世公司（出票人，甲方）与渝农商银行（乙方）签订《银行承兑协议》一份，约定：甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，共1笔，汇票金额为600万元，本协议项下承兑担保方式为质押，由李正才提供300万元个人定期存单质押保证，甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，乙方凭票支付汇票金额后，甲方尚未支付的部分，形成乙方垫款乙方每天计收万分之5的利息，甲方应归还乙方垫款本金和利息，以及乙方为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，李正才（出质人，乙方）与渝农商银行（甲方）签订编号为2014年权质字第0085号《权利质押合同》一份，约定：为确保创世公司与甲方签订的《银行承兑协议》项下甲方债权的实现，李正才自愿为创世公司所形成的债务提供质押担保，质押物为个人定期存单，价值为300万元，李正才于2014年2月20日前将出质的权利凭证移交渝农商银行占有、保管；发生主合同项下债务履行期间届满，甲方未获清偿的情形，甲方有权行使质权，可以直接将出质权利兑现或变现，或者与乙方协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，所得价款不够本合同项下所担保的债权的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息等费用。质押物清单载明质押存单编号为0819500924，存单户名为李正才，存单金额为300万元，利率为3.08%。上述合同签订后，李正才将编号为0819500924的整存整取定期存单交由渝农商银行保管。渝农商银行开立出票人为创世公司，收款人为张家港百易来废旧物资回收有限公司（以下简称百易来公司）、付款行为渝农商银行、出票金额为600万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年8月20日。
2014年2月27日，创世公司（出票人，甲方）与渝农商银行（乙方）签订《银行承兑协议》一份，约定：甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，共30笔，汇票金额为300万元，本协议项下承兑担保方式为质押，由李正才提供150万元个人定期存单质押保证，甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，乙方凭票支付汇票金额后，甲方尚未支付的部分，形成乙方垫款乙方每天计收万分之5的利息，甲方应归还乙方垫款本金和利息，以及乙方为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，李正才（出质人，乙方）与渝农商银行（甲方）签订编号为2014年权质字第0088号《权利质押合同》一份，约定：为确保创世公司与甲方签订的《银行承兑协议》项下甲方债权的实现，李正才自愿为创世公司所形成的债务提供质押担保，质押物为个人定期存单，价值为150万元，李正才于2014年2月27日前将出质的权利凭证移交渝农商银行占有、保管；发生主合同项下债务履行期间届满，甲方未获清偿的情形，甲方有权行使质权，可以直接将出质权利兑现或变现，或者与乙方协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，所得价款不够本合同项下所担保的债权的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息等费用。质押物清单载明质押存单编号为0819501401，存单户名为李正才，存单金额为150万元，利率为3.08%。上述合同签订后，李正才将编号为0819501401的整存整取定期存单交由渝农商银行保管。渝农商银行开立出票人为创世公司，收款人为张家港百易来废旧物资回收有限公司（以下简称百易来公司）、付款行为渝农商银行、出票金额为10万元的银行承兑汇票30张，汇票到期日为2014年8月27日。
2014年2月27日，创世公司（出票人，甲方）与渝农商银行（乙方）签订《银行承兑协议》一份，约定：甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑，共7笔，汇票金额为75万元，本协议项下承兑担保方式为质押，由李正才提供75万元个人定期存单质押保证，甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，乙方凭票支付汇票金额后，甲方尚未支付的部分，形成乙方垫款乙方每天计收万分之5的利息，甲方应归还乙方垫款本金和利息，以及乙方为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，李正才（出质人，乙方）与渝农商银行（甲方）签订编号为2014年权质字第0089号《权利质押合同》一份，约定：为确保创世公司与甲方签订的《银行承兑协议》项下甲方债权的实现，李正才自愿为创世公司所形成的债务提供质押担保，质押物为个人定期存单，价值为75万元，李正才于2014年2月27日前将出质的权利凭证移交渝农商银行占有、保管；发生主合同项下债务履行期间届满，甲方未获清偿的情形，甲方有权行使质权，可以直接将出质权利兑现或变现，或者与乙方协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，所得价款不够本合同项下所担保的债权的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息等费用。质押物清单载明质押存单编号为0819501402，存单户名为李正才，存单金额为75万元，利率为3.08%。上述合同签订后，李正才将编号为0819501402的整存整取定期存单交由渝农商银行保管。渝农商银行开立出票人为创世公司，收款人为张家港百易来废旧物资回收有限公司（以下简称百易来公司）、付款行为渝农商银行、出票金额为10万元的银行承兑汇票6张、出票金额为15万元的银行承兑汇票1张，汇票到期日为2014年8月27日。
上述银行承兑汇票到期后，创世公司未能补足票款，导致渝农商银行发生垫付，其中，2014年2月20日的两份《银行承兑协议》项下发生垫款7496163.32元，2014年2月27两份《银行承兑协议》项下发生垫款3750000元。后创世公司直接行使质权，于2014年9月4日扣划了李正才提供的4份定期存单的存款6750000元及利息104878.44元。截止到2014年9月4日，创世公司仍结欠垫款本金4433258.02元、利息21750元。为此，引起本案纠纷。
审理中，李正才认为《保证合同》上“李正才”的签字并非其本人所签，向本院申请司法鉴定。本院司法鉴定部门于2014年11月17日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《保证合同》上“李正才”签字的真实性进行鉴定，后因李正才未能缴费，该司法鉴定被退回。李正才对此无异议，表示没有经济能力承担鉴定费。
另查明，渝农商银行为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费18万元。
上述事实，有《综合授信合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《银行承兑协议》、质押存单、银行承兑汇票、司法鉴定结案函、利息计算情况说明、委托代理协议、进账单以及庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《权利质押合同》、《保证合同》的形式与内容不违反法律规定，均属合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。被告创世公司签发承兑汇票后，未能在汇票到期日前补足票款，导致原告渝农商银行发生垫款，被告创世公司应当将垫款及时归还给原告渝农商银行，逾期归还，应当按约承担违约责任。原告渝农商银行主张被告创世公司归还垫款本金4433258.02元、截止到2014年9月4日的利息21750元，并支付自2014年9月5日起至实际履行之日按照日利率万分之五计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告渝农商银行要求被告创世公司赔偿律师费损失180000元，原告采取诉讼的方式实现债权，律师费已实际支出，数额未超过法律规定，并有合同依据，对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告锦鑫公司、李正才承担连带清偿责任，被告锦鑫公司、李正才分别于原告签订了保证担保合同，自愿为被告创世公司的本案借款提供连带责任保证担保，应当按约承担连带清偿责任，对原告渝农商银行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告锦鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
关于被告李正才提出的《保证合同》上的签字并非其本人所签的问题，虽然被告李正才对《保证合同》上“李正才”的签字是否是其本人所签提出了鉴定申请，但最终因其未能缴纳鉴定费用导致鉴定程序终结，被告李正才也未能提供其他证据证实该签字并非其本人所签，故被告李正才以此为由主张其不应承担保证责任不能成立。关于被告李正才提出的其只是被告创世公司挂名的法定代表人、不清楚创世公司与原告之间的合同的抗辩意见，根据李正才的陈述，其对担任创世公司法定代表人的事实是明知的，虽然被告李正才认为其只是挂名法定代表人，也未实际出资，其也不知道创世公司的公章，也未刻制自己的个人印章，上述陈述不能成为其无需承担保证责任的理由。至于被告创世公司的还款责任，即使被告李正才的上述陈述属实，在被告李正才接受担任创世公司法定代表人时，应当意识到作为法定代表人应当履行的职责及承担的义务，否则其不应接受他人安排其担任公司法定代表人的请求，故被告创世公司应当对本案借款承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港创世贸易有限公司归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司垫款本金4433258.023元及利息（截止到2014年9月4日的利息是21750元，自2014年9月5日起至实际履行之日以实际垫款本金为基数按照日利率万分之五计算）。
二、被告张家港创世贸易有限公司赔偿原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失180000元。
上述第一、二项限被告张家港创世贸易有限公司于判决生效后10日内履行。
三、被告李正才、张家港锦鑫投资担保有限公司对被告张家港创世贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46700元由被告张家港创世贸易有限公司、李正才、张家港锦鑫投资担保有限公司负担，该款已由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱丽芳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。