山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初265号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：曹学林，男，1982年5月15日生，汉族，住新泰市。
被告：刘明，女，1986年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：张斌，男，1983年3月23日生，汉族，住新泰市。
被告：毛松鹤，男，1983年3月11日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹学林、刘明、张斌、毛松鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告曹学林、刘明、张斌、毛松鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹学林、刘明偿还借款本金195000元；2、被告曹学林、刘明偿还借款利息、逾期利息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2010年6月14日计算至2011年6月7日；逾期利息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年6月8日计算至2014年7月10日，以本金199000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2014年7月11日计算至2015年4月22日，以本金198000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2015年4月23日计算至2015年11月10日，以本金197000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2015年11月11日计算至2016年1月28日，以本金195000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2016年1月29日计算至还清欠款本息止）；3、被告张斌、毛松鹤在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实和理由：2009年6月7日，曹学林与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2009）年第010342号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人曹学林，贷款人新泰市农村信用合作联社谷里信用社；曹学林向谷里信用社借款200000元；借款期限为2009年6月7日至2011年6月7日；借款用途为家电购销；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。曹学林作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张斌、毛松鹤与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为曹学林与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张斌、毛松鹤在合同上签名、摁手印。2010年6月14日，谷里信用社向曹学林在信用社的存款账户打款200000元，曹学林在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年6月7日，利率8.85‰。借款到期后被告曹学林于2014年7月11日偿还本金1000元，2015年4月23日偿还本金1000元，2015年11月11日偿还本金1000元，2016年1月29日偿还本金2000元，共计偿还本金5000元,剩余本息经多次催要，至今未还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，曹学林与刘明系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
曹学林未作答辩。
刘明未作答辩。
张斌未作答辩。
毛松鹤未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，曹学林、张斌、毛松鹤居民身份证（复印件）及刘明常住人口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年6月7日，曹学林与谷里信用社签订编号（谷里）农信合行借字（2009）年第010342号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人曹学林，贷款人谷里信用社；曹学林向谷里信用社借款200000元；借款用途为家电购销；借款期限自2009年6月7日至2011年6月7日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。曹学林作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张斌、毛松鹤与谷里信用社签订（谷里）农信合行高保字（2009）年第010342号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人张斌、毛松鹤，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人曹学林自2009年6月7日至2011年6月7日之间的最高额200000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张斌、毛松鹤作为保证人在合同上签名、摁手印。
2010年6月14日，谷里信用社向曹学林在信用社的存款账户转款200000元，曹学林在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年6月7日，月利率8.8500‰。
借款到期后，曹学林于2014年7月11日偿还本金1000元，2015年4月23日偿还本金1000元，2015年11月11日偿还本金1000元，2016年1月29日偿还本金2000元，共计偿还本金5000元，剩余借款本息至今未偿还。担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，谷里信用社分别与曹学林、张斌、毛松鹤签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。曹学林向谷里信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后曹学林共计偿还5000元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定曹学林应偿还借款本金195000元及相应利息、逾期利息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告曹学林应当承担。新泰农商行要求刘明承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持，新泰农商行可待有证据后另行向其主张权利。张斌、毛松鹤与谷里信用社签订《最高额保证合同》，为曹学林与谷里信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张斌、毛松鹤应当依约对借款本金及利息、罚息等在最高额200000元范围内承担连带保证责任。张斌、毛松鹤承担保证责任后有权向曹学林追偿。曹学林、刘明、张斌、毛松鹤不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学林自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金195000元；
二、被告曹学林自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金200000元，按月利率8.85‰自2010年6月14日计算至2011年6月7日；逾期利息以本金200000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年6月8日计算至2014年7月10日，以本金199000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2014年7月11日计算至2015年4月22日，以本金198000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2015年4月23日计算至2015年11月10日，以本金197000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2015年11月11日计算至2016年1月28日，以本金195000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2016年1月29日计算至还清欠款本息止）;
三、被告曹学林赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
四、被告张斌、毛松鹤对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张斌、毛松鹤承担保证责任后，有权向被告曹学林追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹学林、张斌、毛松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 张现庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 婷