福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初103号
原告：刘金祥，男，汉族，1980年1月27日出生，住福建省永春县。
被告：陈候财，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡秀端，女，汉族，1981年10月19日出生，住福建省晋江市。
原告刘金祥与被告陈候财、蔡秀端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款145000元及相应利息及违约金（其中100000元利息按月利率2%自2016年8月21日起计至还清之日止；另45000元违约金按月利率2%自2016年12月14日起计至还清之日止）。事实和理由：2016年8月21日，被告陈候财因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为8个月，月利率3%；同年10月13日，被告陈候财又以资金周转为由向原告借款45000元，约定借款期限2个月，并约定如被告未按时还清款项，则被告每日应向原告交纳借款金额1%的违约金，且原告可以要求被告返还2016年8月21日的100000元借款。后被告按约归还借款本金及利息，而二被告系夫妻关系，被告蔡秀端依法应当与被告陈候财共同偿还上述借款。
被告陈候财辩称：其曾支付过利息，借款与蔡秀端无关。
被告蔡秀端辩称：1.对借款事实不清楚；2.也不清楚借款的用途，其不应承担还款责任。
在本案审理过程中，对以下双方当事人无争议的事实本院依法予以确认：
二被告系夫妻关系。被告陈候财向原告共计借款145000元，并分别约定借款期限，其中2016年8月21日借款100000元，借款期限是八个月，月利率3%；2016年10月14日借款45000元，借款期限为两个月，未约定利息，但约定若未按期还款，则被告应当向原告每日交纳借款金额1%的违约金。
双方当事人争议的焦点：1.被告陈候财借款过后是否有支付过利息；2.被告蔡秀端是否应承担本案还款责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张：被告陈候财借款后未付利息，被告蔡秀端应当承担本案还款责任，在借款的时候有问过蔡秀端，她说知道借款。请求法院支持原告的诉讼请求。并提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈候财居民身份证、独生子女光荣证各一份，以证明二被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；3.借款协议书两份，以证明被告向原告借款及原告已向被告提供全部借款的事实，以及双方有关借期、利息、违约金等事项的约定；4.中国民生银行个人账户对账单一份，以证明原告在2016年10月13日向被告转账了23500元；5.结婚登记审查表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。对此被告陈候财质证认为均无异议；被告蔡秀端质证认为：对上述证据1、2、5的三性无异议；对证据3、4有异议，其不应承担还款责任。
被告陈候财主张：100000元的借款有还过利息，45000元的借款未还利息，蔡秀端不应承担本案还款责任。
被告蔡秀端主张：对本案借款不清楚，其不应承担本案还款责任。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告陈候财借款过后是否有支付过利息的问题。鉴于被告陈候财未能提供证据证明自己曾支付过利息，且原告亦予以否认，故对被告陈候财称有支付过利息的诉讼主张本院不予采纳；关于被告蔡秀端是否应承担本案还款责任的问题。鉴于陈候财向刘金祥借款145000元系发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案借款债务应属二被告的夫妻共同债务，即被告蔡秀端亦应承担本案的还款责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下补充认定：
被告陈候财借款后未依约还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告陈候财之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。被告陈候财未依约还本付息，应承担相应的违约责任，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。因双方对借款约定的利息及违约金超出了相关强制性规定的限额（即年利率24%），现原告主张按月利率2%计付利息及违约金，未超过法定限额，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈候财、蔡秀端应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘金祥借款145000元及相应利息、违约金（其中100000元利息按月利率2%自2016年8月21日起计至实际还款之日止；另45000元违约金按月利率2%自2016年12月14日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈候财、蔡秀端负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年二月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。