焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第699号
原告赵凤兰，女，1944年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告靳成，男，1968年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张晓东，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人阙锡新，男，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
委托代理人梁志伟，系该公司员工。
原告赵凤兰与被告靳成、张晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵凤兰于2013年7月1日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年11月7日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年11月20日将应诉通知书及举证通知书送达被告靳成，于2013年11月18日将应诉通知书及举证通知书送达被告张晓东，于2013年11月19日将应诉通知书及举证通知书送达被告太平洋财保。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告赵凤兰的委托代理人关育新，被告靳成，被告张晓东的委托代理人阙锡新，被告太平洋财保的委托代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称，原告系从事冷冻肉食品批发的个体经营户，从事经营多年。2013年5月2日15时30分许，原告骑老年三轮车在建设路由东向西正常行驶，被靳成驾驶的车辆撞倒，导致原告受伤。后经交警认定靳成酒后驾驶，并且违章转弯，负事故的全部责任。事发后，原告被送至焦作市卫校附属医院治疗，因事故导致原告当场昏迷，全身多处骨折。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15517.49元、误工费10220.57元、护理费2632元、住院伙食补助费1410元、营养费2740元、交通费1000元、残疾赔偿金22486.88元、精神损害费5000元、鉴定费700元，共计61706.94元；2、被告太平洋财保在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告靳成、张晓东共同赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳成辩称，对事故发生无异议，已为原告垫付了8000元的费用。
被告张晓东辩称，张晓东是事故车辆的实际车主，靳成在张晓东不知情的情况下擅自将车辆开走，超出交强险范围之外的责任应由靳成承担赔偿责任。
被告太平洋财保辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告提出误工费的证据不足，原告作为70岁的老人，不存在误
工的问题，对该项请求应不予支持；原告要求的5000元的精神抚慰金过高，我方同意按3000元支付；1000元的交通费没有证据支持，对该项请求应不予支持；关于伤残赔偿金的问题，原告第一次鉴定是轻伤，第二次鉴定十级，伤残评定等级跨度较大，对此提出异议，并且其伤残赔偿金应按10年计算。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。
原告赵凤兰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、原告儿子王怀增的身份证及户口本，证明原告的主体资格，原告与护理人员王怀增均系城镇居民；2、焦作市润生食品有限责任公司出具的证明一份，证明原告在2013年6月之前租赁焦作市润生食品有限责任公司的场地，从事冷冻猪肉批发业务；3、事故认定书一份，证明本次事故被告靳成负全责，因其饮酒驾驶，被告张晓东系车主，应承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内负赔偿责任；4、病历一套（20页）、出院证一份，证明原告因伤从2013年5月2日至6月18日在焦作市卫校附属医院住院47天，身体多处受伤的事实，并证明原告住院期间需陪护1人，出院医嘱休息3个月的事实；5、焦作正孚法医临床司法鉴定报告书一份，证明原告所受的伤构成轻伤，是公安机关对交通事故处理的正常程序，与十级伤残的评定没有因果关系；6、住院票据一张、门诊票据七张、公安委托鉴定收据一张，合计住院医疗费15597.49元，诉状中的门诊票据是680元，当时误写600元，现在予以更正；7、焦作天平法医临床鉴定所伤残评定700元的票据，证据6-7证明原告因治疗和伤残评定的花费。
被告靳成、张晓东对原告提交的证据质证后均无异议。
被告太平洋财保对原告提交的证据质证后认为，对医疗费没有异议，但限额是10000元，原告系70岁的老人，不需要误工费，具体同答辩意见。
被告靳成为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：收条三张，证明已经向原告垫付8000元费用。
原告赵凤兰及被告张晓东、被告太平洋财保对被告靳成提交的证据质证后均无异议。
被告张晓东、被告太平洋财保在庭审中均未提交证据。
依据原告的申请，本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，该鉴定机构于2014年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵凤兰的伤残等级为十级伤残。原、被告对该鉴定意见书质证后，原告赵凤兰无异议；被告靳成、张晓东均无异议；被告太平洋财保认为该鉴定的评级过高。
原告提交的证据，被告靳成、张晓东均无异议，被告太平洋财保对原告的误工费、交通费、精神损害抚慰金的计算依据有异议，本院对被告的异议理由酌情予以参考；关于本院依法委托的对原告伤情进行的伤残等级鉴定，仅被告太平洋财保提出质疑，但其未提出反证，本院对该鉴定意见书予以采信；被告靳成提交的证据，各被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月2日15时30分许，靳成驾驶小轿车经焦作市解放区建设路由东向西行驶至建设路焦作市化工一厂家属院门前向北转弯时，与赵凤兰驾驶的无号宝翔牌电动三轮车经建设路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、花池沿损坏、赵凤兰受伤的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定：1、靳成饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车转弯时未提前150米开启转向灯，靳成应承担该起事故的全部责任；2、赵凤兰不应承担该起事故的责任。事故发生后，原告被送至河南省焦作卫生学校附属医院住院治疗，住院47天，于2013年6月18日出院，原告花费住院费12829.19元及诊疗费2069.1元，其中被告靳成垫付了8000元。原告入院时诊断：1、右侧桡骨、尺骨茎突骨折，第3掌骨骨折，第3指远节骨骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、颅脑损伤；4、左肘、双膝关节软组织损伤；5、颈5／6椎间盘突出；6、左胫骨骨挫伤；7、左膝半月板损伤。长期医嘱单显示：一级护理、普食。出院时医嘱：巩固治疗；一月复查一次；建议休息三个月。
另查明：1、豫HM65**号小轿车的登记车主是被告张晓东，被告靳成擅自使用张晓东的车辆发生了交通事故，该车辆在被告太平洋财保投保有交强险；2、原告系从事冷冻批发行业的个体户，其住院期间由其儿子王怀增陪护，王怀增无固定职业；3、原告于2013年5月29日经焦作正孚法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为赵凤兰交通事故后的伤情程度为轻伤；4、经本院依法委托对原告的伤情进行了鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定于2014年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵凤兰的伤残等级为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元；5、2013年度河南省批发和零售业平均工资为27230元／年、城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告靳成驾驶豫HM65**号小轿车将原告撞伤，该事故经公安机关认定，靳成承担事故的全部责任。经庭审查明，被告靳成与实际车主张晓东之间系朋友关系，靳成饮酒后擅自使用张晓东的车辆，张晓东对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任，原告的合理损失应由侵权人靳成承担。事故车辆在被告太平洋财保投保了交强险，原告的各项损失应在保险限额范围内优先予以赔付，不足部分由被告靳成承担。原告受伤后住院47天，出院后医嘱建议休息三个月，故原告的误工天数应为137天。原告虽年近70岁，但其系从事冷冻批发行业的个体户，原告提供的其租赁冷库的证据能够证明上述事实，故本院对被告认为不应支付误工费的辩解意见不予采信，原告的误工损失参照2013年度河南省批发和零售业平均工资27230元／年计算为10220.57元（27230元／年÷365天×137天=10220.58元，原告主张为10220.57元）。原告住院期间由其儿子王怀增陪护，陪护人员无正式工作，其误工损失参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为2632元（20442.62元／年÷365天×47天=2632.34元，原告主张为2632元）。原告的住院及诊疗费用，根据票据显示应为14898.29元，被告靳成已支付的8000元，应予以扣除。原告主张的伙食补助费1410元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费2740元，根据原告的伤情及医疗机构的建议，应按实际住院天数、每天10元计算，故本院确定为470元。原告主张的交通费1000元，因无相关票据证明，故本院按其每天4次乘坐公共交通工具计算为188元。原告主张的残疾赔偿金22486.88元，根据其伤残鉴定意见确定了原告的伤情构成了十级伤残，与原告自行鉴定的其伤情构成轻伤并无矛盾，被告太平洋财保认为原告伤残评级过高，但其未提出反证，不能证明其异议理由成立，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。原告主张的鉴定费700元，系确定原告损失支出的间接费用，应由侵权人靳成承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告赵凤兰医疗费14898.29元、伙食补助费1410元、营养费470元、陪护费2632元、交通费188元、残疾赔偿金22486.88元、精神损害抚慰金3000元；扣除被告靳成已经支付的8000元（其中含医疗费6778.29元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告赵凤兰37085.17元；
二、本判决生效后十日内，被告靳成支付原告赵凤兰鉴定费700元；
三、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费1269元，由被告靳成承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年五月三十日
书记员 张 玲
7