wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2093号
原告：翟花让，女，汉族，1960年5月9日出生，现住博爱县，系死者贺兰亮的母亲。
原告：贺兆战，男，汉族，1960年10月12日出生，现住博爱县，系死者贺兰亮的父亲。
原告：姚娟娟，女，汉族，1983年12月8日出生，现住博爱县。系死者贺兰亮的妻子。
原告：贺某。
原告：贺雨婷，女，汉族，2009年月13日出生，现住博爱县。系死者贺兰亮的次女。
法定代理人：姚娟娟，女，汉族，1983年12月8日出生，现住博爱县许良镇许良村，系贺某、贺雨婷的母亲。
五原告委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师
被告：罗长虹，男，汉族，1962年7月22日出生，现羁押于新乡市监狱。
被告：霍琦，男，汉族，1990年7月20日出生，住沁阳市，现住温县。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师
原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷与被告罗长虹、霍琦机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷的委托代理人许建军、被告罗长虹、被告霍琦及其委托诉讼代理人付立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿丧葬费21335元、被抚养生活费240553.5元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元，共计528948.50元，除被告在交强险范围内应赔偿110000元外，超出部分按80%比例赔偿为335158.80元，共计应赔偿445158.80元，二被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日早上，被告霍琦雇佣被告罗长虹往博爱送货，在明知罗长虹的送货三轮摩托车已严重超载、超宽、超长情况下，仍指使被告罗长虹装货、送货。当天11时25分许，当被告罗长虹驾车行驶至高××路磨头镇中心学校北侧时，与贺兰亮驾驶的二轮摩托车相撞，致使车上所载钢管插入贺兰亮胸部导致贺兰亮当场死亡。经博爱县交通警察大队认定，被告罗长虹承担事故主要责任，贺兰亮承担事故次要责任。原告认为被告霍琦指使被告罗长虹违法装载送货也是造成贺兰亮死亡的原因，因此二被告应承担本案的民事赔偿责任，特诉至本院，依法支持诉请。
被告罗长虹辩称，对发生该交通事故无异议，发生该交通事故时我躲避了三次，被告应该承担次要责任，不应该承担主要责任，被告相信政府，政府怎样处理被告没意见。
被告霍琦辩称，原告确定二被告为雇佣合同关系是错误的，被告与罗长虹是托运人与承运人之间的货物运输合同法律关系，原告将将其列为被告是错误的，被告不是适格主体。该机动车交通事故责任纠纷，2016年3月31日已由博爱县人民法院（2016）豫0822刑初54号刑事附带民事判决书已处理，焦作市中级人民法院已维持，现一、二审裁决已生效，当事人享有再审的权利，而原告却以相同的诉请及理由提起民事诉讼，违反一事不二理的基本原则，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告霍琦雇被告罗长虹往博爱送货，当日11时25分许，被告罗长虹驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿高九路行驶至磨头镇中心学校北侧时，与由北向南贺兰亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使贺兰亮当场死亡。经博爱县交通警察大队认定，被告罗长虹承担事故主要责任，贺兰亮承担事故次要责任。2016年3月31日，经博爱县人民法院（2016）豫0822刑初54号刑事附带民事判决书作出处理，判决被告人罗长虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，被告人罗长虹应赔偿附带民事原告人翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷因被告人罗长虹交通肇事致贺兰亮死亡的丧葬费19402元、被抚养生活费64381.16元、死亡赔偿金188322元，共计272105.16元，除被告人罗长虹在交强险范围内应赔偿110000元外，超额部分赔偿162105.16元，被告人罗长虹应赔偿80%，计款129684.13元，共计应赔偿239684.13元。判决后，附带民事原告人翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷提出上诉，2016年5月23日,焦作市中级人民法院作出（2016）豫08刑终141号裁定，驳回上诉，维持原判。现该案民事赔偿部分，原告已申请本院执行，现原告要求二被告承担民事赔偿责任，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故认定书一份，证明罗长虹在交通事故中承担主要责任；被告罗长虹在驾驶车辆过程中，车辆在载货过程中存在超载、超宽、超长的违章事实，以致于发生本案交通事故；2、博爱法院庭审笔录一份，庭审笔录的第十页能够证明是本案被告霍琦指使罗长虹违法装载货物。3、照片三张，证明罗长虹驾驶车辆载货时的情况，更反映出罗长虹驾车载货过程中存在超载、超宽、超长的违章事实。4、罗长虹询问笔录两份，证明罗长虹违法装载货物，以至于发生本案交通事故；5、被告霍琦询问笔录一份，证明霍琦就是指使罗长虹拉货的货主。6、鉴定意见通知书一份，证明贺兰亮的死因原因是罗长虹车上的钢管插入其胸部导致其直接死亡。7、翟花让的病例三份、贺兆战病例一份及许良村村民委员证明两份，证明原告翟花让、贺兆战丧失劳动能力，没有收入来源。经质证，被告罗长虹对上述证据真实性均无异议，但认为原告方说被告车上的钢管插入死者胸部是错误的，是受害者碰着被告的车滑下去了。经质证，被告霍琦对第1组证据真实性无异议，但认为与被告无关。对第2组证据真实性无异议，但原告的证明指向不符合事实，该证据写的货主姓张，不是姓霍，该证据是原告方现在提交法院的，被告不予质证。对第3、4、6、7组证据与被告无关，不予质证。对第5组证据真实性无异议，证明指向是错误的，该证据说明霍琦是托运人，而不是雇主。为支持其抗辩主张，被告霍琦向本院提交并当庭出示的证据有：1、身份证一份，证明被告主体资格。2、2016豫08**刑初54号、2016豫08刑终141号民事判决书，证明本案经一、二审刑事、民事处理过，重新起诉是错误的。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明指向有异议，但认为二被告已构成共同侵权，原告向二被告主张权利不违反法律规定。经本院审查，对原告提供的证据，真实性予以确认，但不能证明被告霍琦属雇主的事实。对被告提供的证据，客观真实，予以采信。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，发生事故后，本院已就刑事附带民事诉讼作出判决并已生效，根据民事诉讼法“一事不再理”原则及有关规定，对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，因此原告要求被告罗长虹赔付其各项费用属重复起诉，本案不予处理。关于原告要求被告霍琦承担赔偿责任，因被告霍琦与被告罗长虹存在运输合同关系，不存在法律意义上的雇主与雇员关系，原告提供的证据也不足以证实，被告罗长虹违法载货应由承运人自负责任，故原告要求被告霍琦承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，判决如下：
驳回原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷要求被告霍琦承担各项民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2093号原告：翟花让，女，汉族，1960年5月9日出生，现住博爱县，系死者贺兰亮的母亲。原告：贺兆战，男，汉族，1960年10月12日出生，现住博爱县，系死者贺兰亮的父亲。原告：姚娟娟，女，汉族，1983年12月8日出生，现住博爱县。系死者贺兰亮的妻子。原告：贺某。原告：贺雨婷，女，汉族，2009年月13日出生，现住博爱县。系死者贺兰亮的次女。法定代理人：姚娟娟，女，汉族，1983年12月8日出生，现住博爱县许良镇许良村，系贺某、贺雨婷的母亲。五原告委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师被告：罗长虹，男，汉族，1962年7月22日出生，现羁押于新乡市监狱。被告：霍琦，男，汉族，1990年7月20日出生，住沁阳市，现住温县。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷与被告罗长虹、霍琦机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷的委托代理人许建军、被告罗长虹、被告霍琦及其委托诉讼代理人付立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿丧葬费21335元、被抚养生活费240553.5元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元，共计528948.50元，除被告在交强险范围内应赔偿110000元外，超出部分按80%比例赔偿为335158.80元，共计应赔偿445158.80元，二被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日早上，被告霍琦雇佣被告罗长虹往博爱送货，在明知罗长虹的送货三轮摩托车已严重超载、超宽、超长情况下，仍指使被告罗长虹装货、送货。当天11时25分许，当被告罗长虹驾车行驶至高××路磨头镇中心学校北侧时，与贺兰亮驾驶的二轮摩托车相撞，致使车上所载钢管插入贺兰亮胸部导致贺兰亮当场死亡。经博爱县交通警察大队认定，被告罗长虹承担事故主要责任，贺兰亮承担事故次要责任。原告认为被告霍琦指使被告罗长虹违法装载送货也是造成贺兰亮死亡的原因，因此二被告应承担本案的民事赔偿责任，特诉至本院，依法支持诉请。被告罗长虹辩称，对发生该交通事故无异议，发生该交通事故时我躲避了三次，被告应该承担次要责任，不应该承担主要责任，被告相信政府，政府怎样处理被告没意见。被告霍琦辩称，原告确定二被告为雇佣合同关系是错误的，被告与罗长虹是托运人与承运人之间的货物运输合同法律关系，原告将将其列为被告是错误的，被告不是适格主体。该机动车交通事故责任纠纷，2016年3月31日已由博爱县人民法院（2016）豫0822刑初54号刑事附带民事判决书已处理，焦作市中级人民法院已维持，现一、二审裁决已生效，当事人享有再审的权利，而原告却以相同的诉请及理由提起民事诉讼，违反一事不二理的基本原则，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告霍琦雇被告罗长虹往博爱送货，当日11时25分许，被告罗长虹驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿高九路行驶至磨头镇中心学校北侧时，与由北向南贺兰亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使贺兰亮当场死亡。经博爱县交通警察大队认定，被告罗长虹承担事故主要责任，贺兰亮承担事故次要责任。2016年3月31日，经博爱县人民法院（2016）豫0822刑初54号刑事附带民事判决书作出处理，判决被告人罗长虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，被告人罗长虹应赔偿附带民事原告人翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷因被告人罗长虹交通肇事致贺兰亮死亡的丧葬费19402元、被抚养生活费64381.16元、死亡赔偿金188322元，共计272105.16元，除被告人罗长虹在交强险范围内应赔偿110000元外，超额部分赔偿162105.16元，被告人罗长虹应赔偿80%，计款129684.13元，共计应赔偿239684.13元。判决后，附带民事原告人翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷提出上诉，2016年5月23日,焦作市中级人民法院作出（2016）豫08刑终141号裁定，驳回上诉，维持原判。现该案民事赔偿部分，原告已申请本院执行，现原告要求二被告承担民事赔偿责任，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故认定书一份，证明罗长虹在交通事故中承担主要责任；被告罗长虹在驾驶车辆过程中，车辆在载货过程中存在超载、超宽、超长的违章事实，以致于发生本案交通事故；2、博爱法院庭审笔录一份，庭审笔录的第十页能够证明是本案被告霍琦指使罗长虹违法装载货物。3、照片三张，证明罗长虹驾驶车辆载货时的情况，更反映出罗长虹驾车载货过程中存在超载、超宽、超长的违章事实。4、罗长虹询问笔录两份，证明罗长虹违法装载货物，以至于发生本案交通事故；5、被告霍琦询问笔录一份，证明霍琦就是指使罗长虹拉货的货主。6、鉴定意见通知书一份，证明贺兰亮的死因原因是罗长虹车上的钢管插入其胸部导致其直接死亡。7、翟花让的病例三份、贺兆战病例一份及许良村村民委员证明两份，证明原告翟花让、贺兆战丧失劳动能力，没有收入来源。经质证，被告罗长虹对上述证据真实性均无异议，但认为原告方说被告车上的钢管插入死者胸部是错误的，是受害者碰着被告的车滑下去了。经质证，被告霍琦对第1组证据真实性无异议，但认为与被告无关。对第2组证据真实性无异议，但原告的证明指向不符合事实，该证据写的货主姓张，不是姓霍，该证据是原告方现在提交法院的，被告不予质证。对第3、4、6、7组证据与被告无关，不予质证。对第5组证据真实性无异议，证明指向是错误的，该证据说明霍琦是托运人，而不是雇主。为支持其抗辩主张，被告霍琦向本院提交并当庭出示的证据有：1、身份证一份，证明被告主体资格。2、2016豫08**刑初54号、2016豫08刑终141号民事判决书，证明本案经一、二审刑事、民事处理过，重新起诉是错误的。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明指向有异议，但认为二被告已构成共同侵权，原告向二被告主张权利不违反法律规定。经本院审查，对原告提供的证据，真实性予以确认，但不能证明被告霍琦属雇主的事实。对被告提供的证据，客观真实，予以采信。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，发生事故后，本院已就刑事附带民事诉讼作出判决并已生效，根据民事诉讼法“一事不再理”原则及有关规定，对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，因此原告要求被告罗长虹赔付其各项费用属重复起诉，本案不予处理。关于原告要求被告霍琦承担赔偿责任，因被告霍琦与被告罗长虹存在运输合同关系，不存在法律意义上的雇主与雇员关系，原告提供的证据也不足以证实，被告罗长虹违法载货应由承运人自负责任，故原告要求被告霍琦承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，判决如下：驳回原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷要求被告霍琦承担各项民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告翟花让、贺兆战、姚娟娟、贺某、贺雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一六年十一月二十一日书记员  杜林娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初101号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢春，男，1989年9月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系本市钟楼区邹区灯具城凯凯照明店送货员。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人谢春犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人谢春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢春于2016年12月26日上午，在本市钟楼区邹区镇时代金街慕爱网吧83号机位，乘人不备，窃得被害人高某的“苹果”牌iphone6S手机1部，赃物价值人民币2200元。窃后，销赃得款人民币700元。
案发后，被告人谢春如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关追回，并发还被害人。
审理中，被告人谢春退出人民币700元。
上述事实，被告人谢春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高某的陈述笔录，未到庭证人徐某某的证言笔录，物证照片，辨认笔录，扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，慕爱网吧监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢春犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢春退出的犯罪所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初101号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢春，男，1989年9月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系本市钟楼区邹区灯具城凯凯照明店送货员，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡*号村上*组**号，现住本市钟楼区邹区镇龙潭村委王家村**号。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人谢春犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人谢春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢春于2016年12月26日上午，在本市钟楼区邹区镇时代金街慕爱网吧83号机位，乘人不备，窃得被害人高某的“苹果”牌iphone6S手机1部，赃物价值人民币2200元。窃后，销赃得款人民币700元。
案发后，被告人谢春如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关追回，并发还被害人。
审理中，被告人谢春退出人民币700元。
上述事实，被告人谢春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高某的陈述笔录，未到庭证人徐某某的证言笔录，物证照片，辨认笔录，扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，慕爱网吧监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢春犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢春退出的犯罪所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包茹钰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓟刑初字第730号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贾金国，男，1977年9月24日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2013]第541号起诉书指控被告人贾金国犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人陈某，被告人贾金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人贾金国于2012年5月30日8时许，在蓟县西龙虎峪镇南贾庄村，因债务纠纷与王某1发生打架，期间被告人贾金国将王某1打伤。经天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王某1左膝损伤程度为轻伤。被告人贾金国后被传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人贾金国犯故意伤害罪，应追究其刑事责任。被害人王某1的诉讼代理人陈某向法庭提交了被害人王某1伤残鉴定，要求对被告人贾金国从重判处。
被告人贾金国对指控罪名及事实均不供认，辩解没有动手打王某1，打架后王某1坐王某5的摩托车走了，不知去向。
经审理查明，被害人王淑侠与蓟县西龙虎峪镇南贾庄村村民王某5同居生活，被告人贾金国系王某5妹夫。2012年5月30日8时许，被告人贾金国与其妻王某3到王某5家找其要欠款，王某3与被害人王某1发生争吵并厮打在一起，被告人贾金国见状参与厮打，并在被害人王某1后面踹其左膝盖处，被害人王某1被踹倒地。被害人王淑侠于当日到河北省遵化市人民医院检查，6月1日到蓟县人民医院住院治疗，后在唐山市第二人民医院手术治疗。王淑侠经蓟县人民医院诊断为：左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝软组织损伤。唐山市第二人民医院诊断：左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医鉴定意见，被鉴定人王某1左膝损伤程度为轻伤。
被告人贾金国后被传唤到案。
上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人王某1陈述：2012年5月30日8时许，被告人贾金国与其妻王某3到我家找我丈夫王某5索要欠款，我说“现在没钱。”王某3就骂我并动手打我，我与王某3并厮打在一起，被告人贾金国也参与打我，并从我后面踹我的左膝盖处，我被踹倒了。左大腿膝盖处受伤了。我就报警了。
2、证人王某5证言证实：我是王某1的丈夫。我妹妹王某3与其丈夫贾金国来我家要钱，我说没有，我妹夫不同意非让我拿钱，为此我和我妻子王某1与我妹妹王某3抓挠在一起，我劝架，贾金国在我媳妇王某1后面踹王某1左腿膝盖后面三下，王某1就倒地了，我就扶王某1到我父亲家。
3、证人郑某证言证实：我到我岳父贾某2家正在外面擦车，一男一女骑摩托车在我岳父家西邻居家门口停下来，我岳父家西邻居和他媳妇出来，四个人就呛呛起来，我听好像是因为钱的事，他们又动起手，我岳父家西邻居没动手，就他媳妇与骑摩托车来的一男一女抓挠在一起，怎么抓挠的我没看清楚，他们抓挠完后我看见，我岳父家西邻居的媳妇躺在地上动不了，之后被送医院了。骑摩托车的男的和后来站不起来的女的打架着，怎么打的我记不清了，但是肯定是打着。打架之前我岳父家西邻居的媳妇自己能走路，跟正常人一样，打完架之后我岳父家西邻居的媳妇躺在地上说动不了，说疼，反正我岳父家西邻居的媳妇想站起来但是站不起来，还是别人搀起来的。
4、证人贾某2证言证实：我女婿郑某在院外擦车，他进来说西面有人打架，我就过去劝架，王某5夫妇与王某3夫妇正在王某4家门口，王某5的媳妇与王某3互相抓挠对方，王某5和王某3的丈夫在中间劝，王某5的媳妇与王某3用地上的土块互相砸，我劝时还被砸，我一看拉不开就走了，我在场时没开见有人用脚踹王某5的媳妇，王某3的丈夫与王某5的媳妇是否有身体接触没注意。
5、证人王某4证言证实：出去时架已打完。
6、证人王某6证言证实：与丈夫贾金国去找王某5要欠款，王某5的媳妇说不欠我们的钱，我与她就呛呛起来，后我俩就抓挠起来就被劝开了，贾金国一直劝架没有动手。
7、被告人贾金国供述：我和我妻子去岳父家，向王某5要欠款，王某5的媳妇说不欠我们的钱，还没说几句话就扇我妻子，我妻子就与王某5的媳妇支架子并且互相抓挠，我和王某5就劝，劝架时我用手划拉王某5的媳妇后背，但没打她。
8、蓟县人民医院、唐山市第二人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1伤情及损伤程度。
9、公安蓟县分局情况说明材料，证实本案案发情况和被告人贾金国到案情况。
10、天津医科大学司法医学鉴定中心伤残评定意见书，证实王某1左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残。
本院认为，被告人贾金国法制观念淡薄，因索要债务见其妻与被害人王某1发生争执并相互厮打而参与厮打，将被害人王某1打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。本案中有被害人指控，有在场的证人证言证实被告人贾金国参与打架，有医院的诊断证明，有被害人损伤的法医鉴定，在案证据相互印证，能形成完整的证据锁链，故蓟县人民检察院指控被告人贾金国犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。被告人贾金国的辩解意见无证据证实，本院不宜采信。本案中被告人与被害人有亲属关系，对被告人贾金国可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王 莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第777号
罪犯于海清，又名于海广，男，1990年3月8日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2005年10月30日作出（2005）南刑初字第169号刑事判决，以被告人于海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年5月25日至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月9日、2012年7月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于海清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯于海清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励6次；2014年4月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王志峰、吕龙洋及罪犯证明人孙永、许威的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯于海清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于海清减去有期徒刑一年二十天（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3887号
原告马元，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住荣成市三环北区。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告徐东风，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。
本院在审理原告马元与被告徐东风、第三人荣成市海崖街道办事处海崖村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告马元于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元撤回起诉。
案件受理费5781元，由原告马元负担。
审判员 梁 裕
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊丽婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14449号
原告：王玉兰，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：楼伟康，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
被告：孙倍利，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王玉兰与被告孙倍利、潘青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员孙海峰独任审判。其后，因被告孙倍利、潘青青下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理。原告王玉兰及其委托代理人楼伟康到庭参加了诉讼，被告孙倍利、潘青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告潘青青的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(下同)111,200元。事实和理由：2010年4月1日，原、被告约定由被告向原告借款5万元，借款期限为2个月，被告写下借条，原告将5万元现金交付给被告。2010年5月6日，被告再次向原告借款10万元，被告写下借条，原告将10万元现金交付给被告。之后，被告未依约还款，原告经多次催讨，被告陆续还款共计38,800元。2014年6月14日，被告在原告要求下写下借条，明确扣除已经归还原告的38,800元，尚有111,200元借款未归还。至2014年底，原告无法再联系到被告，遂起诉至法院。
被告孙倍利未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张，拟证明借款事实成立；提供了工商银行取款凭证1份，拟证明借款来源系家庭储蓄存款。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
上述三张借条，落款时间为2010年4月1日的借条记载，“今借王玉兰同志人民币伍万元整自2010年四月1日起”；落款时间为2010年5月6日的借条记载，“今借王玉兰人民币壹拾万元正(100000元)借款日期自2010年5月6日起算”；落款时间为2014年6月14日的借条记载，“今借王玉兰人民币壹拾壹万壹仟贰佰元正”。三张借条均载明“借款人孙倍利”,落款为2014年6月14日的借条还载明“尽可能早点归回”等内容，借款人署名和借条内容笔迹一致，应系同一人书写。中国工商银行的取款凭证，载明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号于2010年3月14日取款20万元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2010年4月1日，被告孙倍利向原告王玉兰借款5万元，并出具借条。2010年5月6日被告孙倍利向原告王玉兰借款10万元，并出具借条。期间，被告孙倍利相继归还借款38,800元，尚余借款112,000元未还。经原告王玉兰催讨，被告孙倍利于2014年6月14日重新出具借条，对上述两笔借款所欠余额112,000元进行确认，并承诺尽早归还。其后，原告王玉兰催讨借款余款未果，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15万元，尚余112,000元未归还的事实，有被告出具的借条及原告提供的工商银行取款凭证等证据为证，本院依法予以认定。关于还款期限，借条虽未载明具体还款日期，但经原告催讨，期间已归还部分借款。被告借款至今已逾6年，且于2014年6月14日承诺尽早归还余款，可以认定原告已经进行催告并给予合理期限。本院认定，被告借款以后至今未能归还，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款余款112,000元，符合法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条未予以载明，原告也未提出相应诉讼主张，与法不悖。审理中，原告撤回对潘青青的起诉，放弃要求潘青青承担连带责任的诉讼主张，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙倍利于本判决生效之日起十日内归还原告王玉兰借款余款人民币112,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,524元，由被告孙倍利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 翁云骏
人民陪审员 倪锡龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 环
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤连生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地在江苏省海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人：钱祥余，该公司董事长。
再审申请人汤连生因与被申请人江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤连生申请再审称：汤连生入职惠尔德公司从事安全员岗位，面试时惠尔德公司在招聘登记表填写工资标准为3800元/月，惠尔德公司当年5月支付1000元，7月支付6000元，3月、4月、6月、8月和9月均未发工资，9月24日无故辞退汤连生。招聘登记表系惠尔德公司保管，应由其承担举证责任，一、二审认定汤连生工资标准为1280元/月、汤连生离职系因工资低于最低工资标准，明显错误。综上，汤连生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：汤连生主张其工资标准为3800元/月、招聘登记表理应由惠尔德公司保管，惠尔德公司不予认可，汤连生则未能提供相应的证据予以佐证，一、二审因此未支持汤连生的主张，并无不当。因无证据证明汤连生的工资标准，而根据法律规定，惠尔德公司应支付汤连生的工资不得低于当地同时期最低工资标准，一、二审遂以当地最低工资标准计算惠尔德公司应补足汤连生的工资差额部分、未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金，亦无不当。至于汤连生所称一、二审错误认定其离职系因工资低于最低工资标准的问题，根据汤连生在一审庭审中的陈述，汤连生系主动离开惠尔德公司，但考虑到惠尔德公司支付汤连生的工资低于当地最低工资标准，一、二审认定汤连生系被迫解除合同，并判令惠尔德公司支付赔偿金，已考虑汤连生的权益。综上，汤连生的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤连生的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9337号
原告：简某1，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。
原告简某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
简某1诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间经常因家庭琐事针锋相对、争吵不断。××××年××月××日生育女儿简某2，原、被告之间的矛盾仍然没有缓和，依然是吵吵闹闹，没有丝毫好转。由于婚前原、被告之间相互了解甚少，没有任何感情，婚后也没有建立起夫妻感情，为尽早摆脱失败婚姻，特诉至法院，诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿简慧珊由原告抚养。
被告蒋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地并不在珠海市香洲区，因此本案不应由珠海市香洲区人民法院管辖。请求将本案移送至被告居住地江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告蒋某的住所地是广东省江门市新会区沙堆镇梅阁南康三社5巷7号，原、被告在珠海市香洲区前山街沥息社区居民委员会计划生育办公室填报《育龄信息卡》时登记被告蒋某的户籍地是广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村南康*，现在居住地是广东省江门市蓬江区白沙街道太平社区居委会第八组*。本案在诉前调解阶段原告简某1表示双方已经分居多年，被告在孩子出生后不久即回娘家居住，被告蒋某亦称其居住在江门，本院向被告送达诉讼文书的地址亦为广东省江门市蓬江区胜利路33号。综合上述情况，可以认定珠海市香洲区并不是被告蒋某的经常居住地，本院对本案并无管辖权，被告的管辖权异议成立。根据原、被告提交的证据材料，不能确定被告蒋某在其住所地之外形成了经常居住地，故本案应移送被告住所地法院江门市新会区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒋某对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市新会区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓淑敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第670号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李仁贵，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市梅县，在深圳市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年9月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2014年11月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；现因本案于2014年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李仁贵犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人李仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日，梁某向公安机关举报被告人李仁贵贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕。同日16时许，梁某电话联系李仁贵购买毒品海洛因，双方商定交易价为每克人民币600元，并约定在深圳市福田区中医院公交站台附近进行交易。当晚21时许，李仁贵携毒品乘坐长途汽车来到福田区中医院公交站台处下车。双方碰面后，梁某称要购买3克海洛因，并交给李仁贵毒资人民币1800元。李仁贵收取梁某人民币1800元后，告知梁某毒品尚未分装好，稍后再给梁某。随后，伏击民警上前将李仁贵抓获，当场从李仁贵身上查获毒资人民币1800元、毒品海洛因4小包（共重15.46克）、毒品甲基苯丙胺3小包（共重9.27克）、电子秤1台、针管22支、手机1部。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资等物证；被告人李仁贵的身份材料、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、疑似毒品收条、情况说明、通话清单等书证；证人梁某、黄某、龙某的证言；被告人李仁贵的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁贵无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李仁贵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李仁贵归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2023年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部、电子称一台等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初857号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋杨莉，女，1970年12月1日出生于武汉市，汉族。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7�23日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人宋杨莉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日9时许，被告人宋杨莉在武汉市汉阳区钟家村尚景酒店前台，趁失主李某敏不备之机，盗得其价值人民币860元的魅族X516G手机1部。
2016年5月29日14时许，被告人宋杨莉在武汉市汉阳区钟家村闽东国际商城爱乐活服装店内，趁失主陈某不备之机，盗得其价值人民币3403元的Appleiphone6S16G手机1部。
2016年6月20日21时许，被告人宋杨莉在武汉市汉阳区钟家村闽东国际城步行街图文店内，趁失主刘某华不备之机，盗得其价值人民币392元的酷派YL-
COOLPADY82520手机1部。
案发后，涉案赃物均已销赃，赃款均已挥霍。
公诉机关认为，被告人宋杨莉具有�累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋杨莉有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋杨莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋杨莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋杨莉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚.被告人宋杨莉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杨莉犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月一日
书记员 王竣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3375号
申请执行人赵杰,男,1981年10月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人乔毅，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人赵杰与被执行人乔毅民间借贷纠纷一案，本案执行标的95000元、利息2280元(2015年8月至2016年8月),及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1150元,执行费1342元,在执行过程中查明,被执行人乔毅现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3375号申请执行人赵杰,男,1981年10月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人乔毅，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人赵杰与被执行人乔毅民间借贷纠纷一案，本案执行标的95000元、利息2280元(2015年8月至2016年8月),及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1150元,执行费1342元,在执行过程中查明,被执行人乔毅现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金玉
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7415号
原告T，男，1968年1月27日出生，英国国籍，住英国格拉斯哥市女王路***号。
委托代理人肖志威，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告诸甲。
委托代理人诸乙。
委托代理人曹某某。
原告T与被告诸甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告T的委托代理人肖志威，被告诸甲及其委托代理人诸乙、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告T诉称，原告长期在英国生活工作。2012年3月原告回国期间，经人介绍与被告相识恋爱。2012年8月9日登记结婚。婚后未生育。由于婚后双方性格矛盾，感情一直不和，也未真正发生夫妻关系，且为了未来婚姻的安排，经济、被告出国、是否生育子女等问题始终无法达成一致意见。原告为顾及双方父母的感受，才同意于2012年9月29日举行婚礼。2012年10月5日回英国。此后，原、被告矛盾依然不断。2012年11月24日，原告再次回国，与被告协商离婚事宜未果。2012年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院驳回原告的诉讼请求。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后亦未形成共同生活的事实，始终分居两地，亦未建立起夫妻感情。现双方的矛盾已彻底无法调和，感情彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告诸甲辩称，第一次原告起诉离婚法院判决不准离婚后原、被告进行了沟通，双方还是有感情的，其次，离婚对三个家庭都带来摧残，要求原告出庭，将对大家的伤害降到最低。第三，被告经过一年的努力通过了“雅思”考试，也被英国公司录取，现正在公告期，公告期之后就能去英国公司就职，到时要了解清楚原告离婚的来龙去脉。因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱。2012年8月9日登记结婚，未生育。原告系再婚。2012年9月29日举行婚礼。2012年10月5日，原告回英国。
另查明，原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼，经审理，法院于2013年5月作出不准离婚的判决。
以上事实，由婚姻登记证明、（2013）黄浦民一（民）初字第1814号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中原、被告虽因故产生矛盾，但均应慎重地对待婚姻问题。原告以与被告夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对此，原告亦无证据证明双方感情已破裂。被告坚持不同意离婚，理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系有望改善。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告T要求与被告诸甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取，计人民币100元，由原告T负担。
如不服本判决，原告T可在判决书送达之日起三十日内，被告诸甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年三月十三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初799号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
�告人张兆祥,男，1985年11月9日出生于天津市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年8月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人张兆祥犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日23时许，被告人张兆祥酒后驾驶牌照为晋Ｂ×××××白色东风日产轿车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至苗街村九大桥南侧桥头时，因操作不当，其车辆前部撞到孙某停放在路边的车牌为冀Ｂ×××××的小型轿车，导致孙某车辆又撞到秦某停放在路边的牌照为鲁Ｎ×××××五菱牌�型客车，随后被告人张兆祥驾车又撞到解某停放在路边的牌照为冀Ｂ×××××的小型轿车，导致解某车辆又撞到赵某停放在路边的津Ｄ×××××号小型轿车。事故发生后，被告人张兆祥驾车逃逸。经认定，被告人张兆祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人张兆祥血液中酒精含量为142.5mg／100ml,属醉酒。2017年7月16日，被告人张兆祥被传唤到案。
本案民事赔偿问题均已达成协议并部分履行完毕。
上述事实，被告人张兆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、秦某、解某、赵某的陈述，证人张某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆及驾驶员信息，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆祥违反道路交通管理法规，在道路�醉酒驾驶车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张兆祥醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告人张兆祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，具有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市�二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验�满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终837号
上诉人（原审原告）佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人盛凤梅。
被上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所天津市武清开发区。
法定代表人杨忠孝。
上诉人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5796号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的《声测管买卖合同》是复印件，被上诉人未提交原件核对，上诉人认为该复印件是被上诉人从其他合同剪切上诉人公章嫁接并复印制作的，原审法院未核对原件，未查明双方有无签订合同的事实。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的上诉人与被上诉人下属的吉图珲铁路客专项目部签订的《声测管买卖合同》第十三条第一款约定“若双方产生合同纠纷，同意通过友好协商的方式解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，第十六条约定“签约地点：北京市石景山区石景山路35号”。该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。上诉人称被上诉人提交的《声测管买卖合同》是复印件，无原件核对，认为该复印件是被上诉人从其他合同剪切上诉人公章嫁接并复印制作的，但在上诉人的起诉状中，黑色划线部分曾提及《声测管买卖合同》，上诉人作为合同当事人，经原审法院释明后不提交有关合同，综合本案具体情况，原审法院采信被上诉人提出的以上管辖约定正确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月十五日
书记员 陈美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3137号
原告马甲，女，住石嘴山市。
被告马乙，男，住平罗县。
原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马瑞玲适用简易程序于2016年9月20日不公开开庭进行了审理，原告马甲，被告马乙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年初原被告经人介绍建立恋爱关系，后按照民间习俗举行婚礼。2015年8月20日补办结婚证。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告经常对原告拳脚相加，恶语相辱。2015年秋被告父亲为被告购置玉米收割机，向原告父亲借现金4万元，当时承诺玉米收完偿还2万元，但玉米收完后被告没有用收玉米挣回的款项偿还，而是被告与其父亲强行从原告身上将属于原告的专用首饰抢去卖了，用所卖款项偿还借原告父亲的部分款项。还完款后被告逼迫原告回娘家向父亲要钱，并扬言若拿不回还的2万元钱就不要回家。为此被告甚至将原告左耳打的至今失聪，上述矛盾发生后原告一直在娘家居住，自行谋生，被告从不过问。原告认为双方已无感情可言，诉至法院，要求依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。原被告之间还有感情，原告的首饰确实卖了，原因是买玉米收割机向原告父亲借款4万元，钱用了两个月后原告父亲要钱，当时因为装修房屋就没有钱及时给原告父亲还款，是原告自己要求把首饰卖了还款的，当时被告父亲不同意卖首饰，原告执意要卖，并说赶紧把原告父亲的钱还了，免得原告父母影响原被告的生活，在共同生活中被告确实打过原告，但没有原告说的那么严重。且原告要求离婚的原因被告也不清楚，原告从被告家走娘家时还好好的。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.手机短信、微信记录一份，证实原被告之间有矛盾，致使夫妻感情破裂的事实；
3.石嘴山市人民医院门诊病历一份，证实原告被被告殴打致使左耳有时候听不见的事实。
原告以上证据经被告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为信息不完整，不是被告当时表达的意思；对证据3的真实性有异议，认为不真实。
被告为支持其抗辩意见，出示的证据有微信记录一份，证实原被告之间还有感情的事实。
对上述证据经原告质证，对真实性无异议，认为原告加被告微信是想用微信沟通原被告之间是过还是分的问题。
原被告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告马甲与被告马乙于2014年12月6日举行结婚仪式后同居生活，2015年8月20日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事曾发生争吵打架，2015年11月23日原被告因给原告父母偿还债务将原告首饰变卖发生纠纷，原告回娘家后一直未归，现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。
同时查明，原被告的婚后共同财产有玉米收割机一台。婚后共同债务有欠银行3万元，欠原告父亲2万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告在共同生活中缺乏沟通、缺乏信任，不能冷静地处理双方之间的矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告放弃财产分割的意见，本院依法予以确认，原告的婚前财产及双方婚后共同财产玉米收割机一台归被告所有，因购买玉米收割机产生的债务由被告负责偿还。对被告要求原告返还彩礼等费用的意见，因原被告双方已登记结婚并共同生活，且当庭被告没有提供证据证实给付彩礼的行为导致其生活困难的事实，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告马甲要求与被告马乙离婚，准予离婚；
二、原告马甲的婚前财产及原被告婚后共同财产玉米收割机一台归被告马乙所有，因购买收割机所产生的债务（包括双方向银行贷款3万元及欠原告父亲2万元债务）由被告马乙负责偿还；
案件受理费100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年十月十四日
书记员 马泽星
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3137号原告马甲，女，住石嘴山市。被告马乙，男，住平罗县。原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马瑞玲适用简易程序于2016年9月20日不公开开庭进行了审理，原告马甲，被告马乙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2015年初原被告经人介绍建立恋爱关系，后按照民间习俗举行婚礼。2015年8月20日补办结婚证。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告经常对原告拳脚相加，恶语相辱。2015年秋被告父亲为被告购置玉米收割机，向原告父亲借现金4万元，当时承诺玉米收完偿还2万元，但玉米收完后被告没有用收玉米挣回的款项偿还，而是被告与其父亲强行从原告身上将属于原告的专用首饰抢去卖了，用所卖款项偿还借原告父亲的部分款项。还完款后被告逼迫原告回娘家向父亲要钱，并扬言若拿不回还的2万元钱就不要回家。为此被告甚至将原告左耳打的至今失聪，上述矛盾发生后原告一直在娘家居住，自行谋生，被告从不过问。原告认为双方已无感情可言，诉至法院，要求依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。原被告之间还有感情，原告的首饰确实卖了，原因是买玉米收割机向原告父亲借款4万元，钱用了两个月后原告父亲要钱，当时因为装修房屋就没有钱及时给原告父亲还款，是原告自己要求把首饰卖了还款的，当时被告父亲不同意卖首饰，原告执意要卖，并说赶紧把原告父亲的钱还了，免得原告父母影响原被告的生活，在共同生活中被告确实打过原告，但没有原告说的那么严重。且原告要求离婚的原因被告也不清楚，原告从被告家走娘家时还好好的。原告为支持其主张，出示的证据有：1.结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；2.手机短信、微信记录一份，证实原被告之间有矛盾，致使夫妻感情破裂的事实；3.石嘴山市人民医院门诊病历一份，证实原告被被告殴打致使左耳有时候听不见的事实。原告以上证据经被告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为信息不完整，不是被告当时表达的意思；对证据3的真实性有异议，认为不真实。被告为支持其抗辩意见，出示的证据有微信记录一份，证实原被告之间还有感情的事实。对上述证据经原告质证，对真实性无异议，认为原告加被告微信是想用微信沟通原被告之间是过还是分的问题。原被告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告马甲与被告马乙于2014年12月6日举行结婚仪式后同居生活，2015年8月20日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事曾发生争吵打架，2015年11月23日原被告因给原告父母偿还债务将原告首饰变卖发生纠纷，原告回娘家后一直未归，现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。同时查明，原被告的婚后共同财产有玉米收割机一台。婚后共同债务有欠银行3万元，欠原告父亲2万元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告在共同生活中缺乏沟通、缺乏信任，不能冷静地处理双方之间的矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告放弃财产分割的意见，本院依法予以确认，原告的婚前财产及双方婚后共同财产玉米收割机一台归被告所有，因购买玉米收割机产生的债务由被告负责偿还。对被告要求原告返还彩礼等费用的意见，因原被告双方已登记结婚并共同生活，且当庭被告没有提供证据证实给付彩礼的行为导致其生活困难的事实，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、原告马甲要求与被告马乙离婚，准予离婚；二、原告马甲的婚前财产及原被告婚后共同财产玉米收割机一台归被告马乙所有，因购买收割机所产生的债务（包括双方向银行贷款3万元及欠原告父亲2万元债务）由被告马乙负责偿还；案件受理费100元，由原告马甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  马瑞玲二〇一六年十月十四日书记员  马泽星附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1361号
申请执行人：冯国柱，男，回族，1985年7月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李永士，男，回族，1970年7月24日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行冯国柱与李永士民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永士暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1361号
申请执行人:冯国柱，男，回族，1985年7月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李永士，男，回族，1970年7月24日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行冯国柱与李永士民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永士暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1361号申请执行人:冯国柱，男，回族，1985年7月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李永士，男，回族，1970年7月24日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行冯国柱与李永士民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永士暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1367号
上诉人（原审原告）：曾鸣皋，男，1941年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：曾志栋，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区，系上诉人曾鸣皋之子。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢友良，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：曾秋香，女，1975年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系被上诉人谢友良之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人曾鸣皋因与被上诉人谢友良、曾秋香相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中对谢友良、曾秋香违反《就大安乡大河村石岭组谢友良建房与庙背组曾鸣皋争议一事处理双方协议》兴建房屋第三层未进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第995号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。
本案二审案件受理费500元，已由上诉人曾鸣皋预交，现予以退还。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月四日
书记员 唐宇翔
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1120号
申请执行人云南驰宇科技有限公司。
被执行人云南雨花酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人云南驰宇科技有限公司与被执行人云南雨花酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南雨花酒店管理有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1120号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1753号
原告沈超。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告尹兰兵。
原告沈超与被告尹兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，后公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告因生意周转向原告借款20万元并出具了借条，被告承诺用款1个月，但其没有及时还款，请求判令被告返还借款20万元并支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，利息是没有，也没有约定。借款20万元的条子是我打的，钱是给庄志强用的，是我打的条子，我还过一万元，是2016年正月十五，在驼峰老窑厂，当时没有要收条。
经审理查明，2016年1月22日，被告向原告借款20万元并出具了借条，内容如下：“借条今借沈超现金贰拾万元整，￥200000正。借款人：尹兰兵（签名并捺印）2016.1.22”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确定。借款没有约定还款日期，现原告起诉主张权利，被告应当承担还款的义务。根据民诉法解释的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的应当承担不利的法律后果。被告辩称已还款一万元，但除其陈述外没有提供其他证据予以佐证，对其该抗辩事由本院不予采信。关于利息，双方在借条中没有约定，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹兰兵于本判决生效后十日内返还原告沈超借款本金20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率6％，自2016年3月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年五月十二日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2088号
原告王华贵。
委托代理人（特别授权）吴荣来，泰州市姜堰区姜堰法律法律服务所法律工作者。
被告吴海洋，又系被告王丽之委托代理人。
被告王丽。
被告孔令才。
原告王华贵与被告吴海洋、王丽、孔令才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华贵及其委托代理人吴荣来、被告吴海洋、孔令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华贵诉称，2014年8月15日，被告吴海洋与王丽共同向原告借款150000元，约定月息为千分之二十，被告孔令才对该借款承担连带担保责任。逾期后原告多次向三被告催要该款，三被告均答应还款，但至今未支付款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告吴海洋、王丽归还借款本金150000元，并支付利息（自2014年8月16日起至实际还款之日止，按月息20‰计算）及律师代理费5000元，被告孔令才对上述债务及费用承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告吴海洋、王丽共同辩称，被告吴海洋是向原告王华贵借款150000元，本金同意偿还，利息不超过法律规定均认可，律师费不同意支付，该借款与被告王丽无关。
被告孔令才辩称，签字担保是事实，但是我不同意承担连带担保责任，因为已经超过期限。
经审理查明，2014年8月15日，被告吴海洋向原告王华贵借款人民币150000元，原告王华贵（甲方）、被告吴海洋（乙方）及连带责任保证人孔令才签订借款协议书一份，约定甲方出借给乙方150000元，借款期20天，自2014年8月16日至2014年9月5日止；每月利息率为20‰，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。协议书下方注明借款汇入被告王丽银行卡内。同日，原告王华贵向被告王丽卡内转入人民币150000元。另外，原告王华贵为本案支付律师服务费人民币5000元。现因原告王华贵索要借款未果而涉讼。
庭审中，原告王华贵提供通某及证人证言拟证明在借款到期后，原告多次向被告孔令才主张权利，要求其还款。
以上事实，有借款协议书、转账凭条、律师费发票、证人证言、通某及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月15日，被告吴海洋向原告王华贵借款人民币150000元，有借款协议书及转账凭条证实，现原告王华贵主张被告吴海洋偿还借款人民币150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率为20‰，故原告王华贵主张被告吴海洋支付从2014年8月16日起至实际给付之日止按月息20‰计算的利息，本院予以支持。关于律师代理费，借款时约定不按时归还借款，借款人承担律师费，故原告王华贵主张被告吴海洋支付律师代理费人民币5000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王丽是否应承担共同偿还责任的问题，原告王华贵主张被告王丽系共同借款人，本案借款系被告吴海洋向原告王华贵所借，仅在借款时约定将款项打入王丽账户，王丽与原告没有借款合意，故被告王丽并非共同借款人，原告王华贵主张被告王丽共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。关于孔令才是否应承担连带担保责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王华贵提供证据不能证明其在六个月保证期间内向被告孔令才主张要求承担保证责任，故原告王华贵要求被告孔令才承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内归还原告王华贵借款人民币150000元并支付利息（即自2014年8月16日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）、律师代理费人民币5000元。
二、驳回原告王华贵的其他诉讼请求。
如被告吴海洋未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，诉讼保全费人民币1470元，合计人民币3520元，由被告吴海洋负担（原告王华贵已预交，被告吴海洋于本判决生效之日起十日内迳交原告王华贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马珍海
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1911号
原告：钟平，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：李勇，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟平与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3000元；2、要求被告赔偿自2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告李勇向原告钟平借款6000元，原告将款转入被告在中国邮政储蓄银行的账户。2016年4月，被告偿还了3000元，余款3000元经原告多次催收，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院要求处理。
李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，被告未提出异议，且原告提供了银行交易明细、微信聊天记录、中国电信机打发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告逾期仍未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金人民币3000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付按银行同期贷款利率计算的自2015年12月15日起至还清之日止的利息之主张，不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持，但原告可依法主张被告给付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李勇在本判决生效后十日内向原告钟平返还人民币3000元并支付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2016年6月30日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告钟平其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告钟平已预交，由被告李勇承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泳麟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1825号
原告：柴树山，退休教师。
被告：柴淑军，农民。
原告柴树山与被告柴淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴树山，被告柴淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月2日和2014年10月21日两次借走原告人民币共20000元，说给被告弟弟柴殿成做买卖用，借用期一年，并说到期按年息12%本利一次付清，中介人是赵东山。并有被告亲手写的借条两张为证，至今借用期已经超过了半年，但被告尚未偿还原告，经原告找中介人向被告索要，被告不但不给，还让原告告她，所以原告只好起诉至法院，要求索回原告借给被告的人民币及本息共计22400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是经手给我弟弟柴殿成借的钱，欠条上签字按印都是我一人所为，赵东山能证明，这个钱柴殿成拿走，我一分没花住，申请追加我的父母、柴殿成的妻子、儿女作为被告。
经审理查明，被告柴淑军于2014年10月2日、2014年10月21日分两次从原告柴树山处借款各10000元，两次共20000元，说给被告弟弟柴殿成（后死亡）做买卖用，借用期一年，并承诺到期按年息12%本利一次付清。并由被告亲笔写的支款人（借款人）为柴殿成的借条两张该借款经赵东山手交于被告柴淑军，借款到期后，经原告找中介人（经手人）赵东山向被告索要，被告至今尚未偿还。故原告要求被告给付借款本息合计22400元。庭审中，被告辩称是为其弟弟柴殿成借款，并由其在借条上签其弟名字并按印，应追加其弟妻等为被告，就此主张，被告虽提供了录音资料，但未提供代理权手续及事后得到被代理人追认等充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，借条，录音光盘及相应的录音整理材料等证据予以证实。
本院认为，被告柴淑军经他人经办，由原告柴树山处借款人民币20000元，并为其出具欠条，该款至今未予偿还的事实清楚，证据充分。被告虽书写了他人姓名，但其未提供受他人委托、具有代理权或事后追认其代理权行为的证据，因此应由被告本人承担民事责任。故被告辩称是给其弟弟柴殿成借的钱等主张，理据不足，不予支持。原、被告借贷法律关系明确，如被告有证据证明他人有还款责任，应另案主张权利。原告的利息主张并无不当，应予支持，故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第﹤二﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告柴淑军给付原告柴树山借款本息共计人民币22400元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告柴淑军负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 越
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初266号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年12月16日生，身份证号码4115031991********，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，住信阳市平桥区二十里河金河社区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月27日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉�公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。2016年6月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年2月23日20时许，被告人高某某驾驶豫S×××××号小型轿车沿信107国道由南向北驶至浉河区军韵花园门前路段与王某驾驶的豫S×××××号小型轿车发生相撞，后被告人高某某驾驶豫S×××××号小型轿车继续前行，在行驶至信阳市中级人民法院门前路段时，又与赵某驾驶的豫S×××××轿车发生相撞。经对被告人高某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为263.55mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告�户籍证明、前科证明、抓获经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月23日20时许，被告人高某某驾驶豫S×××××号小型轿车沿信107国道由南向北驶至浉河区军韵花园门前路段时，与王某驾驶的豫S×××××号小型轿车发生相撞，后被告人高某某驾驶豫S×××××号小型轿车继续前行，在信阳市中级人民法院门前路段，又与赵某驾驶的豫S×××××轿车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：高某某血液中乙醇含量为263.55mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人高某某负事故的全部责任，王某、赵某无责任。
案发后，被告人与被害人王某、赵某自愿达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、查获经过、投案经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、前科证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。到案后被告人能如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；被告人负事故的全部责任、且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱亚伟
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初406号
原告：辽宁育达科教装备有限公司，住所地辽阳市太子河区繁唐路一段8号。
法定代表人：张群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被告：本溪市南芬区教育局，住所地本溪市南芬区滨河路。
法定代表人：姜莉，该教育局局长。
委托诉讼代理人：马奔，男。
原告辽宁育达科教装备有限公司与被告本溪市南芬区教育局承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学、被告的委托诉讼代理人马奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁育达科教装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购销合同款共计42.5492万元及利息，利息自款项应付之日起至给付之日止，比照银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年3月10日分别签订五份合同，合同内容是关于南芬学校理、化、生实验室的土建及装备工程合同，合同价款分别为6.2072万元、7.255万元、11.733万元、17.354万元、10.608万元，合同总价款为53.1572万元。合同约定：由原告包工、包料，合同期限为15天，付款方式为验收合格后支付全款的95%，余款一年后无质量问题全额支付。合同签订后，原告如约履行合同，经验收后无任何质量问题，被告迟迟不按合同约定支付工程款。2014年12月24日，被告支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款42.5492万元，故原告提起诉讼。
被告本溪市南芬区教育局辩称，原告所述属实，同意支付尚欠的工程款，但因教育局资金紧张，无法一次性还清所欠款项，我们准备在3年内还清所有欠款。具体还款时间为：2016年11月30日前还14.5492万元；2017年11月30日前还14万元；2018年11月30日前还14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年3月10日，原、被告分别签订了五份合同，合同内容是关于南芬学校理、化、生实验室的土建及装备工程合同，合同价款分别为6.2072万元、7.255万元、11.733万元、17.354万元、10.608万元，合同总价款为53.1572万元。合同约定：由原告包工、包料，开工日期为2010年5月6日，竣工日期为2010年5月31日，付款方式为验收合格后支付全款的95%，余款一年后无质量问题全额支付。合同签订后，原告如约履行合同，经验收后无任何质量问题。2014年12月24日，被告支付了10.608万元的工程款，至今尚欠原告工程款42.5492万元，故原告提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订合同，原告按照合同施工且经验收合格，因此，原告已经依照合同约定全面履行了合同义务，作为被告理应依照合同约定履行给付工程款的义务，现被告未按合同约定给付全部工程款，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付尚欠的工程款具有事实和法律依据，应予支持；关于逾期利息给付的起始日期和数额，原告主张利息自工程验收合格之日即2010年8月24日起开始计算至一审法庭辩论终结之日即2016年8月30日，按照年利率6%，以本金40万元计算，要求被告支付逾期利息12万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市南芬区教育局给付原告辽宁育达科教装备有限公司工程款42.5492万元及逾期利息12万元，上述款项于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告本溪市南芬区教育局未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7683元，由被告本溪市南芬区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8812号
原告：郝某，女，汉族，1953年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告郝某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币18767.34元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年5月25日，原、被告双方签订合同登记号KM2013061******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年8月1日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2016年1月9日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称，认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年5月25日，原、被告双方签订合同登记号KM2013061******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）I第G07二幢第16层1607号房屋，总价为341846元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年8月1日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同，未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即341846元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为12477.38元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告郝某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币12477.38元。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币115元，由原告郝某负担人民币20元。另，因原告郝某在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额人民币190元退还原告郝某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初379号
原告赵建民，男，汉族，1957年7月26日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告赵建民诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初379号原告赵建民，男，汉族，1957年7月26日出生，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告赵建民诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年十月二十三日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初135号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟X，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌故寻衅滋事罪于2015年10月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人马兴贵，绰号“马老二”，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年9月14日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人钟X、马兴贵犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人钟X、马兴贵认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、邱敬雯出庭支持公诉。被告人钟X、马兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日15时许，被告人钟X、马兴贵本市都江堰大道幸福公寓小区门口，驾车将被害人付某带至本市紫荆城小区、安顺小区、安青路及华侨商业城等地，让其帮忙寻找名为匡潘的男子。当日16时许，被告人钟X驾车将被害人付某带回幸福公寓小区门口时，被害人付某打开车门想要离开，被告人马兴贵予以阻拦，被告人钟X遂持棒球棒击打被害人付某的腿部，致其左排骨下段骨折，远端稍错位。
被告人钟X、马兴贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马兴贵因犯故意伤害罪于2015年9月14日被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。本案系公安机关于2015年10月19日决定立案侦查。
上述事实被告人钟X、马兴贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人钟X、马兴贵讯问笔录、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、伤情照片、情况说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人钟X、马兴贵身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟X、马兴贵共同伤害被害人付某身体并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人钟X、马兴贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马兴贵在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行合并执行，并将已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人钟X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人马兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 捷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初821号
原告许家华。
被告晏雄。
原告许家华诉被告晏雄动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以需补充证据为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许家华负担。
审判员 杜 炼
二〇一六年四月十八日
书记员 张传文