上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27184号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第27184号
原告黄凤琴。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告蔡维玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄凤琴与被告蔡维玮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄凤琴及其委托代理人房超建、被告蔡维玮、被告人民保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴诉称，2013年1月4日21时30分，被告蔡维玮驾驶牌号苏BQXX**小型轿车在上海市浦东新区高东镇新园路、上钦路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡维玮承担事故全部责任。2013年6月14日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左三踝骨折伴胫距关节半脱位，手术治疗后，遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期75天、护理期75天（含后续取左踝关节内固定物）。本案牌号苏BQXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）39，065.90元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，995.82元（2，338.80元／月×6个月-36.98元）、护理费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、交通费608元、衣物损失费300元、电动自行车修理费400元、血样运输费300元、伤残鉴定费1，800元、律师费5，000元，其中被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告蔡维玮承担赔偿责任。
被告蔡维玮辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，原告应承担事故主要责任，不同意对交强险及商业三者险以外的部分承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用、统筹支付费用以及治疗肺栓塞的费用，住院伙食补助费认可150元（20元／天×7.5天），营养费认可1，800元（30元／天×60天），残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费、伤残鉴定费无异议，误工费由法院依法认定，护理费认可2，400元（1，200元／月×2个月），交通费认可100元，衣物损失费、血样运输费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。被告人民保险公司预付了原告交强险医疗费用赔偿限额10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月4日21时30分，被告蔡维玮驾驶牌号苏BQXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区高东镇新园路、上钦路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡维玮承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告共住院22.5天，花费了医疗费52，911.30元（含伙食费236元以及统筹支付费用13，845.40元），其中在上海市肺科医院花费了医疗费20，613.63元（含伙食费142.40元以及统筹支付费用13，845.40元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，000元。原告还支付了电动自行车修理费400元。
原告系上海市农业家庭户口人员，审理中，原告提供劳动合同、工资卡明细，证明原告系上海三凯实业公司员工，交通事故发生前一年的月平均工资为2，338.80元，因交通事故受伤休息，期间单位仅发放了36.98元。
2013年6月14日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左三踝骨折伴胫距关节半脱位，手术治疗后，遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期75天、护理期75天（含后续取左踝关节内固定物）。原告支付了伤残鉴定费1，800元。
审理中，被告人民保险公司认为原告在上海市肺科医院花费的医疗费中有些是治疗急性右肺栓塞的，与交通事故无关。因此，被告人民保险公司申请对原告在上海市肺科医院花费的医疗费中交通事故损伤的参与度进行鉴定。2014年1月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定本起交通事故与原告临床诊断的急性右肺栓塞存在直接因果关系（交通事故损伤的参与度拟为96%-100%）。被告人民保险公司支付了参与度鉴定费2，500元。
本案牌号苏BQXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告人民保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10，000元预付给了原告。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费收据、参与度鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、工资卡明细、电动自行车修理费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告蔡维玮承担事故全部责任，被告人民保险公司系牌号苏BQXX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，故被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告蔡维玮承担赔偿责任。被告蔡维玮辩称，原告应承担事故主要责任，但被告蔡维玮未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张医疗费39，065.90元（含伙食费236元，已扣除统筹支付费用13，845.40元），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单以及鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费480元（20元／天×24天），本院根据原告的住院天数确定为450元（20元／天×22.5天）。原告主张营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月），本院根据鉴定意见酌定为2，250元（900元／月×2.5个月）。原告主张残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元（1，200元／月×2.5个月），有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张误工费13，995.82元（2，338.80元／月×6个月-36.98元），有劳动合同、工资卡明细、鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张交通费608元，本院根据原告的就诊记录酌定为400元。原告主张电动自行车修理费400元，有电动自行车修理费发票为证，本院予以确认。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。原告主张伤残鉴定费1，800元，有伤残鉴定费收据为证，本院予以确认。原告主张律师费5，000元，本院酌定为4，000元。原告主张血样运输费300元，于法无据，本院不予支持。被告人民保险公司预付原告的交强险医疗费用赔偿限额10，000元，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费38，829.90元（已扣除伙食费236元、统筹支付费用13，845.40元）、住院伙食补助费450元、营养费2，250元，合计41，529.90元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额31，529.90元由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，995.82元、护理费3，000元、交通费400元，合计57，197.82元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告；电动自行车修理费400元、衣物损失费300元，合计700元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告；伤残鉴定费1，800元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费4，000元，由被告蔡维玮赔偿原告。综上，被告人民保险公司应赔偿原告101，227.72元，扣除被告人民保险公司已经预付原告的10，000元后，被告人民保险公司还应赔偿原告91，227.72元，被告蔡维玮应赔偿原告4，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤琴91，227.72元；
二、被告蔡维玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤琴4，000元；
三、驳回原告黄凤琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，243元，减半收取计1，121.50元，由原告黄凤琴负担29元，被告蔡维玮负担1，092.50元；参与度鉴定费2，500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 奚 斌
代理审判员 杨东锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 奚 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。