湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1572号
原告樊彬，男，1967年11月6日出生，住永顺县。
被告覃勇，男，1984年9月1日出生，住永顺县。
被告向芳，女，1980年9月15日出生，住永顺县。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告樊彬诉被告覃勇、向芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊彬，被告向芳及其委托代理人彭再明到庭参加了诉讼，被告覃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告借款5万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月18日，被告覃勇因与他人修建晶都宾馆，需要资金，向原告借款。原告看在与二被告夫妇都是熟人的面子，便给被告借了5万元，约定利息3分，并出具了借条，承诺6个月还清。借款到期后，原告多次找被告取本金及利息，被告以各种理由拖延，至今未付。
被告向芳辩称，向芳在本案中不是适格被告，不承担偿还借款的责任。原告诉称覃勇在修建晶都宾馆的时候需要钱向原告借款。这与事实不符，被告向芳找晶都宾馆了解过，覃勇并未在晶都宾馆投资。据被告向芳了解，覃勇向原告借款是用于赌博，并不是合法债务。覃勇在借款后也未告知向芳。覃勇和向芳在家庭生活中有AA制协议。故，原告对向芳的诉请法庭应予驳回。2013年5月18日离现在已经有四年了，根据《民法通则》第一百三十五条规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是两年，本案中原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
被告覃勇未向本院提交书面答辩意见。
原告樊彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向芳为其辩解依法提交了证据，被告覃勇未向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对被告向芳有异议的原告证据1借条，约定的借款利息虽违反法律规定，但该借条有被告覃勇签字，符合证据的三性，被告向芳认为借条上的“樊斌”非本案原告樊彬，原告庭审中已说明，且也符合社会生活习惯，对该证据本院予以采信。对被告向芳有异议的证据2（2014）永民初字第941号民事裁定书，该裁定书按撤诉处理并不影响诉讼时效的中断，能够客观的证明原告曾向二被告主张过权利，该证据本院予以采信。对原告有异议的被告向芳证据1夫妻经济AA制协议，该份证据与本案关联性不强，本院不予认定，对原告有异议的被告向芳证据2永顺县晶都宾馆证明，原告认为该份证据是假证，但原告未能提供相反证据与之佐证，该份证据本院予以采信。对原告有异议的被告向芳证据3聂文松、胡垚证明，因证人聂文松、胡垚与被告覃勇是经常一起玩的朋友关系，与二被告有利害关系，被告向芳没有提供其他有效证据与该二证人证言相佐证，该证据本院不予采信
本院认定事实如下：2013年5月18日，被告覃勇向原告借款并给原告出具借条，约定：今借到樊斌现金伍万元整（50000），月息3分，以付5月、6月（3千）六个月还清。庭审中查明，借条上的“樊斌”与本案原告樊彬系同一人，借款当日，原告预先在50000元本金中扣除了2013年5月和6月两个月共计3000元的利息，原告实际借给被告覃勇本金47000元。被告覃勇按约定给原告每月支付利息1500元直至2013年10月，2013年11月给原告支付利息1000元，从2013年12月至今，被告覃勇未再支付利息，也未偿还本金。2014年11月19日，原告因本案借款向本院起诉二被告，本院于2015年5月11日作出按撤诉处理的（2014）永民初字第941号裁定书。另查明，被告覃勇与被告向芳于2013年7月15日离婚。
本院认为：被告覃勇向原告樊彬借款，并给原告樊彬出具了借条，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告向芳辩解被告覃勇向原告借款系赌博所用，应属非法债务不受法律保护，及原告诉请已经超过诉讼时效。因被告向芳提供的证人聂文松、胡垚与被告覃勇是经常一起玩的朋友关系，二证人与二被告具有利害关系，被告向芳未能提供其他有效证据与该证言相佐证，仅凭二证人证言尚不足以证实本案借款为赌博借款。关于本院于2015年5月11日作出的（2014）永民初字第941号裁定书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，撤诉并不影响诉讼时效的中断，故，本院对被告向芳的该辩解理由不予支持。原告诉称“被告覃勇因与他人合伙修建晶都宾馆，需要资金，向原告借款”，被告向芳已向本院提交了永顺县晶都宾馆出具的无股东覃勇入资的证明，原告未提交证据证明被告覃勇借款系投资永顺县晶都宾馆，庭审查明被告向芳系永顺县城市管理和行政执法局工作人员，有固定收入来源，其对被告覃勇向原告借款之事不知情，被告覃勇无固定职业，且该借款发生于二被告离婚的前两个月，故，被告覃勇向原告樊彬借款的用途不明，本案借款应为覃勇的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告向芳不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中被告覃勇向原告的实际借款本金应为47000元，双方关于借款利息为月利息3分的约定违反了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利率应从2013年12月18日起以月利息2分即月利率2％计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告覃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告樊彬借款本金47000元及利息（利率从2013年12月18日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告樊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告覃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
代理审判员 孟 琴
人民陪审员 马继俭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 龙
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。