广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第757号原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座X号房。法定代表人庞春远，该公司董事长。委托代理人莫尚元，该公司职员。被告卢夏维。被告肖东生。原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司（以下简称“保通融小贷公司”）与被告卢夏维、肖东生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由代理审判员关熠担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫尚元到庭参加诉讼。被告卢夏维、肖东生经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保通融小贷公�诉称，被告卢夏维、肖东生与原告于2012年10月30日签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告卢夏维向原告借款5万元，借款期限自2012年10月30日至2013年1月29日共3个月。贷款月利率为18‰，按月结息，不按期偿还贷款利息的，按合同利率加收30%的利息。被告肖东生为被告卢夏维的贷款债务承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金，损害赔偿金，利息（包括罚息），原告实现债权的费用（包括但不限于催收公告费、律师费、诉讼费等）。被告卢夏维逾期归还贷款的，自逾期之日按照合同约定利率上浮30%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月30日将款项借给被告卢夏维，但被告卢夏维、肖东生未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告卢夏维、肖东生连带偿还原告借款本金人民币50000元、利息18365.75元（以50000元本金从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至2014年4月30日为18365.75元，2014年4月30日后的利息按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算至还清本息时止）、律师费5000元，以上共计人民币73365.75元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告卢夏维、肖东生未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告卢夏维、肖东生有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告卢夏维、肖东生经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院认为，原告与被告卢夏维、肖东生于2012年10月30日签订的编号：（2012）保通融贷字第103号《保证借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2012年10月30日向被告卢夏维发放了贷款50000元，合同约定贷款月利率为1.8%，该笔借款于2013年1月29日到期，但被告卢夏维未能按约偿还本金及相应利息，截止至2014年4月30日，被告卢夏维尚欠原告借款本金50000元，因此原告要求被告卢夏维偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。另外，借款合同按月结息，结息日为放款日的对应日，被告卢夏维未按约定向原告偿还利息，构成违约，依据合同的相关约定，被告卢夏维应从2012年11月30日起向原告支付相应的逾期利息。至于逾期利息的计算问题，虽然借款合同约定当被告卢夏维不按期偿还贷款利息时，原告对被告卢夏维未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复息，但依据该计算方式，利息及复息的数额已经超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），参照银监发（2008）23号《中国银行业监督管理委员会中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”及依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告所请求的利息及罚息的数额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。故原告要求被告卢夏维以50000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息和复息，于法有据，本院予以支持。至于利息及复息的起算时间问题，由于借�合同约定的是按月结息，被告卢夏维第一次向原告支付借款利息的时间应为2012年11月30日，被告卢夏维逾期未支付利息，故被告卢夏维应按借款合同约定的月利率即1.8%向原告支付2012年10月30日至2012年11月29日期间的利息，并从2012年11月30日起向原告支付利息及复息。关于原告要求被告肖东生对被告卢夏维的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《保证借款合同》的约定，被告肖东生向原告提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、损害赔偿金、利息（包括罚息、复利）和贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收公告费、律师费、诉讼费等）。保证人有足够能力承担保证责任，不因任何的指令、财力状况的改变、与任何的第三方签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。因此，被告肖东生应对被告卢夏维的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求�告卢夏维、肖东生赔偿律师费5000元的问题，由于本案原告方的委托代理人为原告职员莫尚元，该职员已承诺在本次诉讼活动中不收取相应报酬，且原告方并无证据证明其请求的5000元律师代理费已实际发生，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：一、被告卢夏维向原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元；二、被告卢夏维向原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司支付借款利息及复息（利息、复息的计算方法�至2012年11月29日止的利息为900元，此后的利息及复息自2012年11月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；三、被告肖东生对被告卢夏维的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告肖东生承担保证责任后，有权向被告卢夏维追偿；四、驳回原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1634元，由原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司负担111元，被告卢夏维负担1523元。被告肖东生对该1523元诉讼费承担连带清偿责任，被告肖东生承担保证责任后，有权向被告卢夏维追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长关熠人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一四年十月二十八日书记员农琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情�具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。