广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初867号
原告新兴县百亿邦盟投资管理有限公司。地址：新兴县。
法定代表人张东岳，董事长。
委托代理人张国泉，男，该公司总经理，住新兴县。
被告欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县百亿邦盟投资管理有限公司诉被告欧海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴县百亿邦盟投资管理有限公司的委托代理人张国泉到庭参加诉讼，被告欧海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县百亿邦盟投资管理有限公司诉称，2015年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款170000元，双方于当天签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定：1、被告向原告借款金额为170000元；2、借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日，共3个月；3、被告将其自有的大型普通客车（车辆型号：白云牌BY******，车牌号：粤W0****，车辆识别代号：LJ166E4D6D2******，发动机号：FG1JB******）为借款作抵押；4、借款利率：每月按借款金额的2%收取，被告必须保证在每月的27日前支付下月的利息；5、违约责任：被告如果未按合同约定期限归还借款和按期支付利息的，则需每天按借款金额的千分之二向原告支付违约金，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息和违约金。签订《汽车抵押借款合同》当天，原、被告双方到车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。借款期限届满后，被告无依约偿还借款。原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金170000元及利息【从2015年11月27日起按月利率2%计付至还清之日止，其中暂计至2016年5月26日的利息为20400元（170000元×2%×6个月）】；2、判令被告从2016年5月27日起至还清借款之日止按日千分之二即每日340元支付违约金给原告；3、判令原告对被告用于借款抵押的粤W0****大型普通客车在处置时享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧海波无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2015年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款170000元。为此，原告作为乙方、被告作为甲方，双方于当天签订了《信息中介服务协议》及《汽车抵押借款合同》。《信息中介服务协议》约定：1、借款用途：短期资金周转；2、借款金额：170000元；3、借款期限：以汽车抵押借款合同为准；4、借款利息：按2%每月利率支付；5、甲方以大型普通客车白云牌BY******车辆壹台作为借款抵押；6、甲方保证按借款金额的3%即5100元整，一次性向乙方支付咨询服务费。此外，《信息中介服务协议》还约定了其他内容。签订《信息中介服务协议》后，被告依约定支付了5100元咨询服务费给原告。《汽车抵押借款合同》约定：1、甲方因资金周转，向乙方申请借款，借款金额为170000元；2、借款期限自2015年11月27日起至2016年2月26日止，共计3个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还利息共3期，到期一次性归还本金；3、甲方以自有大型普通客车一辆向乙方提供担保（车辆型号：白云牌BY******，车牌号：粤W0****，车辆识别代号：LJ166E4D6D2******，发动机号：FG1JB******），在办妥抵押权设定后，乙方应按约定将借款交付给甲方，他项权证及车辆登记证均由乙方收执；4、借款利率每月按贷款金额的2%收取，甲方必须保证在每月的27日前支付下月度的利息；5、甲方如未按合同约定期限归还借款和按期支付利息，视为甲方违约，甲方保证每天按借款总金额的千分之二向乙方支付违约金，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息和违约金。此外，《汽车抵押借款合同》还约定了其他内容，原告公司的总经理张国泉亦作为乙方在《汽车抵押借款合同》签字确认。签订《汽车抵押借款合同》后，原、被告随即于当天就抵押借款合同约定的抵押事项到云浮市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。完成抵押登记后续后，原告遂以其公司总经理张国泉的名义将借款170000元出借给被告。被告收取借款后，立下一份借条交原告收执。该借条载明：“本人欧海波（身份证号：）今借张国泉（身份证号：）人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：170000.00）元。本人以自有车辆：大型普通客车壹辆，型号：白云牌BY******，车牌号：粤W0****，车架号：LJ166E4D6D2******，发动机号为FG1JB******作为抵押物抵押给张国泉。借款期限：自2015年11月27日起至2016年2月26日止。本借条即为借款借据。特立此借据为证！借款人（签字）：欧海波2015年11月27日”。约定的借款期限届满后，被告向原告申请对借款延期。为此，原、被告双方于2016年2月26日再次签订了一份《信息中介服务协议》，该协议约定的借款用途、金额、期限、利息、咨询服务费等内容均与双方于2015年11月27日签订的《信息中介服务协议》一致。此外，原告作为乙方、被告作为甲方，双方还于当天签订了一份《延期协议》，协议载明：“甲方于2015年11月27日通过以汽车抵押方式向乙方借款人民币壹拾柒万元整（详见甲、乙双方于2015年11月27日签订的《汽车抵押借款合同》），于2016年2月26日到期，现因甲方资金周转困难不能如期还款，请求乙方延期3个月。甲乙双方经过充分协商达成如下协议：一、乙方同意延期3个月，借款延期至2016年5月26日。二、续约期月利息为百分之二。三、续约期间抵押担保权属不变。四、本协议为2015年11月27日甲乙双方所签借款合同及其附合同的有效补充”。原告公司的总经理张国泉亦作为乙方在《延期协议》签字。从2015年11月27日借款后，被告除借款当天支付了咨询服务费5100元给原告外，还分别于2015年11月27日支付3400元、12月27日支付3400元、2016年2月1日支付3400元、2月28日支付3400元、3月14日支付2500元、3月25日支付2000元、5月6日支付4000元、6月6日支付4400元给原告，以上共支付31600元。此后，被告再无支付过款项给原告。原告经追讨无果后，遂于2016年6月27日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告陈述被告已支付的31600元，其中10200元（5100元×2）属被告需交付两次的咨询服务费，20400元属被告按月利率2%支付的利息，余下的1000元属被告逾期支付利息的违约金。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表人身份证明书、借条、《信息中介服务协议》两份、《汽车抵押借款合同》、《延期协议》、车辆注册登记摘要信息栏以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款170000元，有原告提供被告签名的借条、《汽车抵押借款合同》、《延期协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款经延期后期限至2016年5月26日，现借款期限届满，被告无依约还清所有借款，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。那么，被告需偿还给原告的借款应为多少？被告在借款后陆续支付了31600元给原告，原告陈述该31600元包括了咨询服务费、利息、违约金等费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方已约定借款月利率为2%（换算成年利率为24%），现原告既主张按年利率24%计付利息，又主张被告支付违约金、咨询服务费等其他费用，总计明显超出年利率24%的上限，违反上述司法解释的规定。因此，对被告已支付的31600元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；……”的规定，被告已偿还的31600元应按照先息后本的顺序，按照年利率24%的标准扣除利息后，余下部分作为偿还借款的本金。本案法庭辩论终结于2016年8月9日，按照双方约定的月利率2%，2015年11月27日借款始截至法庭辩论终结时止（共8个月又14天），被告应支付给原告的利息为28786.7元（170000元×2%×8个月+170000元×2%÷30天×14天）。那么，被告支付的31600元扣除利息28786.7元后，余下部分2813.3元（31600元-28786.7元）应作为偿还本金，则被告现尚欠原告借款本金应为167186.7元（170000元-2813.3元）。原告请求被告偿还借款本金170000元，对其请求超出部分，本院不予支持。同理，原告请求被告按日千分之二计付违约金，因与上述司法解释相悖，本院不予支持。原告请求被告从2015年11月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，应予以支持。但是，因2015年11月27日至2016年8月9日期间的利息被告已支付，故对原告请求的该时间段的利息，应予以剔除。对于2016年8月10日起至还清之日止的利息，被告应按双方约定的年利率24%支付给原告。对于原告请求对本案借款抵押物在处置时享有优先受偿权的问题，被告自愿以其粤W0****号大型普通客车为借款作抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现原告在被告未还清借款的情况下，请求在处置抵押物时享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。被告欧海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧海波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金167186.7元及利息（以167186.7元为基数，从2016年8月10日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告新兴县百亿邦盟投资管理有限公司。
二、原告新兴县百亿邦盟投资管理有限公司对被告欧海波用于借款抵押的粤W0****号大型普通客车于处置时对上述第一判项的款项享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，原告负担232.13元、被告负担1821.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李洁琼