wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初8号原告：颜井霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告颜井霞与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜井霞及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜井霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金67657.28元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金13532元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月29日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层1255、1265号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计67657.28元，逾期还款罚金13532元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的已支付，应从5月计算。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区壹层1255、1265号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计67657.28元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金67657.28元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金13532元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告颜井霞自2015年5月至2016年12月的租金67657.28元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告颜井霞逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告颜井霞的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执798号
申请执行人：周小臣，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：孙会霞，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行周小臣申请执行孙会霞民间借贷纠纷的（2018）黑1282民初1343号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人周小臣于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282民初1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十三日
书记员 韩文晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00304号
上诉人（原审被告）浮广有，男，1963年10月22日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋成爱，女，1946年7月19日出生，汉族，住新乡辉县市。
宋成爱与浮广有返还原物纠纷一案，宋成爱于2015年1月9日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告小鸟牌电动三轮车一辆及车上47斤橘子及床单四条，车载充电器一个；2、诉讼费用由被告承担。河南省武陟县人民法院于2015年4月19日作出（2015）武民东初字第00059号民事判决。宣判后，浮广有不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人浮广有及其委托代理人刘仁庆、被上诉人宋成爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋成爱于2014年6月21日在辉县关村花费3300元购置电动三轮车一辆，2014年农历闰九月初十，证人杨冬香借原告的电动三轮车与另外证人顾玉灯一起去谢旗营镇谢旗营村购买水果，该三轮车上面放了四个粗布单（系证人顾玉灯所有），还有一筐橘子（证人杨冬香购买的橘子），下午五点左右，在谢旗营村向东路过庙小段村北头处，被告浮广有以与顾玉灯之间存在经济纠纷，径直将杨冬香借用原告的电动三轮车强行扣押，经杨冬香及顾玉灯再三解释，被告浮广有称扣押电动三轮车的行为仅是与顾玉灯说事，和其他人无关，后经顾玉灯去被告家多次解释，被告浮广有仍不予返还电动三轮车。现原告无奈，诉至法院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中电动三轮车，系原告宋成爱购买，被告仅以与顾玉灯之间存在经济纠纷为由，径直扣押原告的财产，系对原告所有权的侵犯，被告浮广有应当承担返还原告车辆的责任。至于电动三轮车上所放物品，非原告所有，不予支持，物品所有人可向被告主张返还。
原审法院判决：1、被告浮广有于本判决生效后十日内返还所扣押原告的小鸟牌电动三轮车（车架号40412，电动机号7879，颜色为金碧辉煌）一辆，若不能返还，应当返还原告车辆购买款3300元；2、驳回原告宋成爱的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告承担。
浮广有不服原判，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决用以认定案件事实的证据1购车发票不是正规票据，没有加盖出具单位印章，不能证明宋成爱享有本案原告诉讼主体资格，且保修单上没有宋成爱的名字。证人顾玉灯是宋成爱的本家兄弟媳妇，杨冬香也是与宋成爱同在一个村居住的，两个证人与宋成爱均有直接利害关系，其证言是不真实的，不能作为认定案件事实使用，应由公安行政机关出具证明来证明是谁扣押了宋成爱的电动三轮车。请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2015）武民东初字第00059号民事判决书，并驳回被上诉人的不当诉讼。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
宋成爱答辩称：一审法院判决正确。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案焦点为：宋成爱是否具有本案诉讼主体资格，浮广有是否应返还宋成爱电动车或返还购车款。
针对争议焦点，浮广有的主张是：1、由于浮广有开庭时出差在外，失去参加庭审机会，一审法院在审理本案时对本案主要证据审查不严，认定事实不清，草率判决。一审判决书对浮广有住址书写模糊，2、判决书中所认定的证人证言杨冬香和顾玉灯不能证明宋成爱主张，并且存在捏造事实和宋成爱串通一气，提起的不当诉讼。扣车时间是2014年11月12日，二位证人分别证明的是2014年农历润九月初十和初几，与宋成爱主张时间不符。宋成爱主张的时间是润九月的二十日。所以本案属于侵权案件，对于侵权行为的事实认定与宋成爱主张不符，导致本案错误判决，所以一审法院认定事实不清，应驳回宋成爱诉讼请求。其他理由同上诉理由。
针对争议焦点，宋成爱的主张是：杨冬香是阴历9月份借我车。杨冬香和顾玉灯给我说车被浮广有劫走了。我借车当天车就被劫走了。一审判决正确。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起返还原物纠纷。浮广有上诉称宋成爱不具备本案诉讼主体资格，但本院认为，宋成爱提供的收据、保修单以及购车发票，能够证实宋成爱享有诉争车辆的所有权，其具有本案诉讼主体资格。关于证人证言，两证人的证言能够互相印证，可以证实浮广有因与顾玉灯有经济纠纷，将宋成爱的电动三轮车扣押的事实。证人陈述时间与原告陈述时间不符，不影响案件的处理结果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人浮广有承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 董翠果
二〇一五年八月十二日
书记员 王永乐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初411号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生。
委托代理人布日哈苏瓦迪。
被告布日古德。
被告苏都毕力格。
被告阿拉腾苏和。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高士喜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告布日古德、苏都毕力格、阿拉腾苏和、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告布日古德的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费2503元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初411号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生。委托代理人布日哈苏瓦迪。被告布日古德。被告苏都毕力格。被告阿拉腾苏和。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告布日古德、苏都毕力格、阿拉腾苏和、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告布日古德的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。案件受理费2503元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年六月十五日书 记 员  魏旭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初411号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生。委托代理人布日哈苏瓦迪。被告布日古德。被告苏都毕力格。被告阿拉腾苏和。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人：高士喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告布日古德、苏都毕力格、阿拉腾苏和、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告布日古德的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。案件受理费2503元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二〇一六年六月十五日书记员魏旭明
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第497号
申请执行人丁家杰，男，1963年6月29日出生，汉族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行丁家杰申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人丁家杰依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的28000元及迟延履行期间债务利息，申请执行费320元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执46号
申请执行人：于溶洲，男，1946年5月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘全忠，男，1957年7月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人于溶洲被执行人刘全忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年八月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执46号申请执行人：于溶洲，男，1946年5月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：刘全忠，男，1957年7月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人于溶洲被执行人刘全忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年八月二十一日书记员李昱萱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托代理人高占国。
委托代理人易啸。
被告唐志超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告唐志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告唐志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，被告唐志超于2014年7月20日向原告申请办理一张信用卡。截至2016年2月4日被告累计欠款93908.25元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告偿还信用卡本金73789.12元、利息10708.28元、滞纳金9410.85元，共计93908.25元（其中利息与滞纳金暂计算至2016年2月4日，以后按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐志超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐志超（乙方）于2014年7月20日向原告（甲方）申请办理一张信用卡。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。被告唐志超领取信用卡后进行交易，但未按约定时间归还透支金额，截至2016年2月4日累计欠本金、利息、滞纳金共计93908.25元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。三、被告唐志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告唐志超在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、滞纳金共计93908.25元以及2016年2月4日之后的利息及滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月5日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，公告费280元，共计2698元，由被告唐志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民�审员黄巧红
二〇一六年八月十一日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00636号
原告十堰振翔物资贸易有限公司。地址：十堰市白浪汽配城（广场）物流中心**栋***号。
法定代表人：贺新彦，系该公司经理。
委托代理人高春玲，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。
委托代理人陈海娇，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。
被告ＸＸ，个体。
被告陆兴学，个体。
原告十堰振祥物资贸易有限公司诉被告ＸＸ、陆兴学追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告十堰振翔物资贸易有限公司的委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陆兴学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰振翔物资贸易有限公司诉称：2014年2月18日，被告因在原告公司购买宝马730轿车一辆（车牌号为鄂C×××××）同湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行（以下简称三堰农商行）签订《个人借款合同》，向三堰农商行借款人民币650000元，借款期限为36个月，并约定了利息。该《个人借款合同》中同时约定，原告为被告前述借款提供连带责任担保。合同签订后前两年被告尚能按月向银行偿还贷款，但是自2014年9月开始被告不按时向银行还款，致使原告为其向三堰农商行代偿了贷款本金、利息、罚息等款项，共计人民币20927.63元。被告陆兴学系ＸＸ丈夫，理应对该欠款负连带清偿义务。原告承担连带保证责任后多次向被告追偿未果，故请求判令：1.判令二被告偿还原告代其向银行垫付的20927.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告十堰振祥物资贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人借款合同一份及借款凭证，证明被告借款的事实。
证据二：个人汽车贷款业务合作协议一份，证明三堰银行为原告办理个人汽车贷款业务，原告提供连带责任的事实；
证据三：催款通知书一份，证明因被告未按合同约定履行还款义务，银行催原告还款的事实；
证据四：借款偿还凭证4份，证明被告未按约还款，原告于2014年9月30日分4次代为向银行还本金、利息及罚息共计120927.63元，被告ＸＸ偿还原告10万元，尚欠20927.63元元未予偿还；
证据五：结婚复印件一张，证明二被告夫妻关系。
被告ＸＸ、陆兴学未提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告十堰振祥物资贸易有限公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日，被告ＸＸ因在原告十堰振祥物资贸易有限公司购买宝马730轿车一辆，与三堰农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为650000元及利息，借款期限36个月。《个人借款合同》中同时约定，原告十堰振祥物资贸易有限公司为被告ＸＸ前述借款提供连带责任担保。2014年9月后，被告不按时向银行还款，致使原告十堰振祥物资贸易有限公司为其向三堰农商行代偿了贷款本金、利息、罚息等款项，共计人民币20927.63元。后因原告十堰振祥物资贸易有限公司追偿无果，引起诉讼。
另查明：被告ＸＸ、陆兴学于1997年12月19日登记结婚。
本院认为：被告ＸＸ未按约向三堰农商行偿还贷款本息，原告十堰振翔物资贸易有限公司按合同约定，承担了连带保证责任.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ借款时，与被告陆兴学系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告陆兴学对该借款应当承担民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、陆兴学于本判决生效之日起十日内共同偿还原告十堰振翔物资贸易有限公司20927.63元。
诉讼费323元，由被告ＸＸ、陆兴学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4768号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孟额尔敦，男，1987年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告孟额尔敦民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告孟额尔敦已给付欠款，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 李 屹
二〇一六年一月二十日
书记员 张春艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执874号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：张善玉，男，1974年10月21日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人张善玉罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月7日依法移送执行，罚金10000元，追缴违法所得1700元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张善玉尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人张善玉名下有存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产和土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执874号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初319号
原告：徐李萍，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人（特别授权）：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶志富，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告徐李萍诉被告陈玉良民间借贷纠纷一案中，原告徐李萍在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 朱贤红
二〇一七年七月二十四日
书记员 童 俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初346号
原告娄红。
原告刘夕来，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告娄红与被告刘夕来民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄红撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告娄红负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更827号
罪犯洪某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）嘉刑初字第130号刑事判决，认定洪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯洪某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月11日起至2016年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初476号
原告唐自辉，男，1956年3月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐自辉与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序独任审判，书记员张云担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐自辉及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自辉诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子），原、被告达成口头协议，约定工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定工作了50天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计10120元，被告至今尚欠原告工资7820元未付，原告多次找被告索要劳务报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务报酬7820元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告唐自辉向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的基本情况；
2、海龙屯员工工资表复印件1份，以证明原告的工资情况；
3、保证书复印件1份，以证明被告承诺付钱的事实。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交了被告的居民身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工。原、被告达成口头协议，工资为每天200元，加班费20元一小时。经结算，原告按约定工作了50天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计10120元。被告出具保证书，承诺2017年5月15日前将所有民工的工资一律付清。现被告仅支付原告劳务报酬2300元，尚欠原告劳务报酬7820元。
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系，原告履行了工作义务后，被告应依约定支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬7820元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付劳务报酬7820元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告唐自辉劳务报酬7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十日
书记员 张云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终420号
上诉人（一审原告）：曾香亚，女，1984年9月17日生，，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（一审原告）：王跃宗，男，1961年7月29日生，，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（一审原告）：赵玉梅，女，1961年2月10日生，，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（一审原告）：王某1，女，2011年11月26日生，，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（一审原告）：王某2，男，2010年2月8日生，，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：何静忠（受全体上诉人共同委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路901号1101室。
法定代表人：史伟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
一审第三人：刘文荣，男，1963年9月19日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2因与被上诉人江苏天亿建设工程有限公司（以下简称天亿公司）、一审第三人刘文荣确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初第4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认王鲁阳与天亿公司之间存在劳动关系。事实与理由：一审法院查明事实清楚，根据一审法院查明的事实可以认定王鲁阳2016年3月24日与被上诉人之间存在劳动关系，但是一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定，应认定王鲁阳与被上诉人之间存在劳动关系。
天亿公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2向一审法院起诉请求：确认王鲁阳2016年3月24日与天亿公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：无锡市公安局交通警察支队惠山大队《道路交通事故认定书》载明：2016年3月24日6时5分许，邵晓驾驶灯光不合格的苏Ｂ×××××号重型专项作业车，沿无锡市惠山区风能路由东向西洒水作业行驶至九鼎物流公司前路段时，车头撞击前方同向未取得机动车驾驶证的陈二营驾驶的无灯光装置、转向不合格、制动不合格的无号牌轮式自行机械车，致后车搭载的王鲁阳当场死亡。对该起事故，邵晓负主要责任，陈二营负次要责任。
事故发生后，在惠山区人民调解委员会调解下，2016年6月7日，曾香亚（并作为王某1、王某2的法定代理人）、王跃宗、赵玉梅作为甲方，与作为王鲁阳单位负责人出面的刘文荣（乙方）达成协议，约定：王鲁阳因此次交通事故所产生的所有费用，由刘文荣赔偿394000元；该赔偿款包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、财产损失等各项费用；该赔偿款不足法律规定的范围则为甲方自愿放弃，超出法律规定所需理赔的范围则为乙方自愿补偿；该事故为一次性了结，上述赔偿款全部付清后，双方无其它纠葛。该协议已经履行完毕。
王跃宗当庭陈述：2016年春节过后，刘文荣让姓谢的带班人打电话给他，说工地差7、8个人，其就通知其儿子王鲁阳到无锡工地上做小工，当时其也在那个工地干活。工资是每天大工210元，小工150、160元，10天发一次生活费，300元到500元不等，刘文荣把生活费转交给一个姓刘的带班人，然后发给他们。工地是一个厂房，现在还没有完工，建设单位是天亿公司，工地上大门口有牌子。
刘文荣当庭陈述：其与天亿公司云内动力东部技术中心项目部的代表葛洪余签有“2#实验厂房、2#标准厂房、办公楼及地下室”的《工程项目内部施工劳务承包合同》（注：合同价款暂估2530000元）。施工牌显示天亿公司是施工方。王跃宗已经跟着其断断续续干了5、6年，陈二营跟着王跃宗至其处干活，工资都由其支付，陈二营驾驶的轮式自行机械车也就是翻斗车也由其购置。王鲁阳由他的父亲王跃宗叫过来给其干活，来到工地干了两三天就发生了交通事故。王鲁阳跟着其干活，他有事其要到现场。赔偿协议约定的394000元已全部支付完毕，是天亿公司会计付款至其卡上，其再付给王鲁阳家属。包括王鲁阳家属来吃住的花费50000元也是天亿公司支付后，其再支付。
天亿公司代理人陈述：将相应劳务分包给刘文荣是事实，但是否签订了劳务分包合同不清楚。
2016年7月27日，曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2申请劳动争议仲裁，未获受理，随后诉至法院，诉请如前。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的《道路交通事故认定书》，曾香亚、王跃宗、赵玉梅与刘文荣签署的赔偿协议，仲裁机构不予受理通知书，当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2提交的证据，并不能证明王鲁阳与天亿公司存在建立劳动关系的合意，没有证据证明天亿公司与王鲁阳约定过工作报酬并支付。根据王跃宗、刘文荣的陈述，王鲁阳由王跃宗招呼至刘文荣承包的工地，为刘文荣干活，由刘文荣支付报酬，而刘文荣本人是工程的承包人。因此，曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2要求确认王鲁阳2016年3月24日与天亿公司存在劳动关系的请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：王鲁阳与天亿公司于2016年3月24日事故发生时是否存在劳动关系。事故发生前，王鲁阳进入工地是通过其父亲王跃宗和刘文荣联系，报酬亦由刘文荣支付，而刘文荣是工程的承包人，王鲁阳并未有与天亿公司建立劳动关系的合意，亦未接受天亿公司管理，且天亿公司未曾支付过王鲁阳劳动报酬，故曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2主张王鲁阳与天亿公司2016年3月24日存在劳动关系的证据不足。至于本案的法律适用，曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2认为应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定，而该款主要规定的是用人单位违法分包业务时，工伤保险待遇责任的承担主体，并未明确劳动关系的确认。曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2主张王鲁阳与天亿公司2016年3月24日事故发生时存在劳动关系缺乏事实与法律依据，故不予支持。
综上所述，曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾香亚、王跃宗、赵玉梅、王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初321号
原告牛贵州，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告牛贵州诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛贵州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告牛贵州撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执661号
申请执行人：德力格尔，男，1962年5月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗荣达公司选矿厂工人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：永军，男，1987年8月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗荣达公司选矿厂工人，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
被执行人：留梅，女，1965年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：孙伟，男，1988年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张紫涵，女，1992年2月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住北京市海淀区。
本院在执行（2017）内0727执661号德力格尔申请执行永军、留梅、孙伟、张紫涵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的91365.1元。本院在执行过程中，查明被执行人孙伟现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，无履行能力。被执行人永军、留梅、张紫涵暂无可供执行财产，经申请执行人德力格尔书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01866号
原告：章坚，男，1970年2月11日出生。
委托代理人：王荆（原告之妻）。
被告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
原告章坚与被告芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告章坚及其委托代理人王荆，被告伟星开发公司的委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章坚诉称：2011年4月20日，原告购买被告开发的镜湖区左岸生活社区住宅，总价款897800元。合同约定2012年8月30日交房。2012年8月底，原告在验房时发现，进户门完全打开后，与电梯门紧邻间距过小，明显妨碍交通、安全通行，疏散存在隐患。在被告面对问题久拖不决的情况下，原告无奈向芜湖市建委投诉，在质监站的检查下，被告才对进户门外走道墙壁进行了微小的缩进整改，但仍存在如下实际问题：施工单位没有严格按图施工，违反了《中华人民共和国建筑法》，构成违约。整改后的入户门及相关联的候梯厅和公共走道仍违反国家有关住宅建筑设计规范和行业标准的条文规定。房屋存在严重安全隐患致使不能实现合同目的。因房屋安全隐患始终存在，被告未根本解决问题，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除商品房买卖合同，被告返还原告购房款897800元，并按6%支付利息53868元。
被告伟星开发公司辩称：被告交付的商品房从设计到施工均符合相关规范的要求，进户门、候梯厅、公共通道等均符合商品房买卖合同所附平面图位置和尺寸的约定。原告所述的工程施工图不是合同附件，但被告的施工行为并没有违反施工图载明的尺寸和位置。房屋建设工程经验收合格备案，没有违反法律法规及国家标准中强制性规定的行为。完全能满足居民的日常生活，不影响居住使用。除原告之外的2至18楼户均已交付正常使用，从未发生原告所述影响安全的情况。原告称房屋现状严重影响居住使用，没有事实依据。其提出解除合同的理由不成立，应当依法驳回。
经审理查明：2011年4月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告以897800元向被告购买位于芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋一套，原告按约履行了付款义务。2012年8月27日，涉案房屋竣工验收备案文件齐全，芜湖市住房和城乡建设委员会作出同意备案的意见。后被告通知原告办理房屋交付手续。原告验房后以房屋存在重大安全隐患，影响正常居住使用为由，拒绝办理房屋交付手续，并向相关部门投诉。芜湖市建设工程质量监督站派员到现场查看。查明涉案房屋进户门的施工系按经审查合格的施工设计图纸施工。施工设计图纸进户门的设计未违反相关规范要求。现场户门开足时，进户门边与过道边间距为880mm，不符合设计及规范要求，系施工产生的尺寸误差。芜湖市建设工程质量监督站要求建设单位对该部位存在的尺寸偏差问题进行整改，经整改进户门边与过道边间距为905mm，符合了规范大于等于900mm的要求。原告现以房屋存在重大安全隐患，致使合同目的不能实现为由，请求解除合同，被告返还购房款并赔偿经济损失，诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、回复函、情况说明、竣工验收备案表及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案涉诉房屋的设计、施工符合规范的要求，已经过了相关部门的竣工验收。虽然原告验房时进户门边与过道边间距与相关规范的要求略有差异，但系施工误差所致。整改后该间距已符合了施工设计图及相关规范的要求。原告诉称整改后的入户门及相关联的候梯厅和公共走道仍违反国家规范和行业标准，房屋存在严重安全隐患，未提供证据证明，本院不予采纳。故原告主张解除合同、返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章坚的诉讼请求。
案件受理费减半收取6700元，由原告章坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年九月九日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第698号
上诉人（原审原告）：陈新，男，1950年8月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人：李铁吉，系上诉人表弟。
被上诉人（原审被告）：万家波，男，1952年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人陈新因与被上诉人万家波买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2344号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人陈新。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 硕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终1004号
上诉人（原审原告）：重庆市中维建筑劳务有限公司
法定代表人：黄建松，该公司董事长。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金龙
委托代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人重庆市中维建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人重庆市中维建筑劳务有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市中维建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市中维建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市中维建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨皓博
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初107号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月12日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，鉴定意见，书证等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛汇鑫商砼站前东西路由西向东行驶至该站前处，与在路南边逆向停车的程某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞。经即墨市公安局交警大队认定，李某某负事故主要责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为160mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某某于2016年12月6日主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、查获经过、被害人程某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆痕迹检验报告书及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，属于投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 孙红波
二〇一七年三月七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第74号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李通武，外号“老满”，男，1981年12月26日出生，苗族，小学文化，无业，因涉嫌抢劫罪，2014年8月15日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，2014年8月21日由雷山县公安局对其执行逮捕，现羁押在雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李通武涉嫌抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人李通武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月25日22时40分许，被告人李通武在雷山县第一中学三岔路口发现被害人黎XX边走边打电话，因手机坏了，遂产生抢手机来用的念头。随后李通武将驾驶的摩托车停放在雷山县司法局对面，尾随被害人至司法局对面的巷道，强行抱住被害人的脖子，并威胁被害人，抢走被害人手机一部。经鉴定，涉案手机价值660元。
公诉机关认为，被告人李通武以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人李通武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月25日22时40分许，被告人李通武在途径雷山县第一中学三岔路口时，看见行人黎XX在打电话，被告人因手机坏了，遂产生抢劫被害人的想法，后被告人尾随被害人进入县司法局对面的巷道内，从被害人身后用手抱住被害人的脖子，并威胁被害人后，将被害人的一个白色欧博信牌手机抢走。经雷山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值660元。
另查明，2003年被告人李通武因犯强奸罪、抢劫罪被雷山县人民法院判处有期徒刑十一年，并于2011年11月3日刑满释放。
同时查明，案发后被告人李通武在其租住的房屋内被雷山县公安局民警抓获归案，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现；本案被抢劫的手机已由雷山县公安局扣押并发还给被害人黎XX。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性材料；2、户籍证明；3、到案经过；4、扣押决定书、扣押物品清单及笔录、发还物品清单；5、判决书及释放证明书；6、证人证言；7、被害人黎XX的陈述；8、被告人李通武的供述及辩解；9、价格鉴定意见；10、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录；11、视频监控录像。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李通武均无异议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李通武以非法占有为目的，以暴力、威胁方法当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”本案中，被告人李通武以非法占有为目的，用手抱住被害人脖子的暴力威胁方式，对被害人黎XX进行抢劫，其行为构成抢劫罪，应予以刑事处罚，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”被告人李通武因犯强奸罪、抢劫罪被雷山县人民法院判处有期徒刑十一年，后于2011年11月3日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人李通武到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，为依法惩治抢劫犯罪活动，保护公民的财产权利，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李通武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元（罚金限本判决书生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志宏
审判员 李 杰
审判员 刘晓睿
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯和认定累犯的限制条件】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初862号
原告钟某甲，居民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告钟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴志成独任审判。原告钟某甲及其委托代理人曹健、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不充分，婚姻基础不牢固。且双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，近年来，被告无端猜疑原告，导致双方矛盾激化，现已无和好的可能。故特具诉状，要求判如所请。
被告张某辩称：同意离婚，婚生小孩每人抚养一个。
经审理查明：原告钟某甲与被告张某于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名钟元；××××年××月××日生一男孩，取名钟金城。近年来，双方常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另在双方夫妻关系存续期间，购买了位于射阳县合德镇人民东路18号供电局家属区20号楼507室的房产一套，现尚欠中行射阳支行贷款未到期本金为127458.34元。
审理中，原告陈述房屋价值约300000元，被告主张280000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，原告向本院起诉离婚态度坚决，被告亦同意离婚，结合双方的婚姻基础、要求离婚的理由及夫妻关系现状等因素综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生小孩由双方各抚养一人。关于共同财产，位于射阳县合德镇人民东路18号供电局家属区20号楼507室的房产一套，确定归原告钟某甲所有，原告补偿被告90000元；但考虑被告的实际居住状况，本院确定该房屋在一定期限内由其暂行居住。在被告张某处的手镯一只，归被告所有。被告另主张的债权和其他财产，原告均未认可，被告亦未能提供证据证实，故本院不予认定；如确实存在债权，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩钟某乙，女孩钟元由被告张某直接抚养。在钟元独立生活之日前，双方互不贴补抚育费。
三、财产分割：位于射阳县合德镇人民东路18号供电局家属区20号楼507室的房产归原告钟某甲所有，该房所欠贷款由原告钟某甲偿还。但在2021年6月前由被告张某使用。原告钟某甲补偿被告张某人民币90000元，此款于被告张某向原告交付房屋时履行。
在被告张某处的手镯一只，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 戴志成
二〇一六年三月十一日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00622号
原告车某，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李某，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告车某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告车某负担。
审判员 王文成
二〇一五年三月九日
书记员 王俊雅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00783号
罪犯向大雁。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）邯县刑初字第121号刑事判决，以向大雁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年2月5日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第785号提请减刑建议提出，罪犯向大雁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）781号检察意见认为，罪犯向大雁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯向大雁在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯向大雁在狱内一年消费3732.05元。2013年8月28日，该犯向法院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明，罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向大雁减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯向大雁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向大雁减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）不变。
刑期自2013年2月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初696号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人张建。
被告李杰。
被告鹿爱华。
被告阚宗伟。
被告李培金。
被告苏辉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李杰、鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉、阚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告阚虎的起诉，本院予以准许。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李杰、鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与李杰、鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉、阚虎于2014年10月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李杰向原告借款18.7万元，还款期限为2015年10月8日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉、阚虎作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李杰发放贷款18.7万元。贷款到期后，被告李杰于2014年12月21日偿还利息28.39元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李杰偿还原告借款本金18.7万元及利息（利息以18.7万元为基数，从2014年10月21日起至2015年10月8日止按年利率13.8％计算；从2015年10月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已付利息28.39元在上述利息中扣除）；2、被告鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李杰未到庭、未作答辩。
被告鹿爱华未到庭、未作答辩。
被告阚宗伟未到庭、未作答辩。
被告李培金未到庭、未作答辩。
被告苏辉未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，塔山支行与李杰、鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李杰向塔山支行借款18.7万元，借款期间为2014年10月21日至2015年10月8日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉等人作为保证人对李杰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山支行依约于2014年10月21日向李杰在塔山支行开设的账号为6231账户划入贷款18.7万元。贷款到期后，被告李杰于2014年12月21日偿还利息28.39元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告塔山支行与被告李杰、鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山支行按约发放贷款，借款人李杰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉作为连带责任保证人，应对李杰的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告李杰偿还借款本金18.7万元及相应利息，被告鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉对李杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李杰、鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金18.7万元及利息（利息以18.7万元为基数，从2014年10月21日起至2015年10月8日止按年利率13.8％计算；从2015年10月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已付利息28.39元在上述利息中扣除）。
二、被告鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告李杰、鹿爱华、阚宗伟、李培金、苏辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第127号
原告黄××
被告覃××
原告黄××诉被告覃××离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员杨植麟担任记录。原告黄××，被告覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告于2008年9月17日登记结婚，2009年2月24日生育儿子覃×，由于被告好赌成性，经常不归家，原告多次劝解不听，反而还打原告，将原告赶出家门。原告于2010年2月离家与被告分居近三年，认为夫妻感情已破裂，恳请法院判决离婚；婚生儿子覃×随原告生活由原告抚养。
原告黄××对其陈述的事实在�证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原告黄××与被告覃××于2008年9月17日登记结婚的事实；2、身份证、证明原被告的身份情况。
被告覃××辩称，不同意原告陈述的离婚理由，但认为夫妻双方已无感情，同意离婚。离婚后婚生儿子覃××由被告监护，原告离家四年了，从没有寄给儿子一分钱，也没有探望过儿子。四年来儿子与被告有了深厚的感情，为了给孩子一个健康、稳定的环境，请求法院判决孩子随被告生活，原告支付扶养费。
被告为其辩解在举证期内无证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年9月17日登记结婚，2009年2月24日生育儿子覃×，由于双方缺乏沟通，于2010年2月分居至今。庭审查明�妻婚姻存续期间借有原告父母3000元，原告同意自己承担。
综合原、被告的诉讼主张和抗辩，本案的争议焦点是：婚生儿子覃×应随哪一方生活更有利于孩子的生长；婚姻存续期间有多少债务，如何分担。
本院认为
一、关于婚生儿子覃×应随哪一方生活更有利于孩子的生活。原、被告依法登记结婚，并生育了孩子，双方应互相维护家庭和婚姻。但婚后由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵且分居三年多，现在双方都不想维系这段婚姻，同意离婚，本院尊重当事人的选择，同意原、被告离婚。婚生儿子覃×现在刚四岁半，原告2010年2月离家时才一岁，之后孩子一直与被告生活，与被告感情比较深，且原告无固定居住场所，孩子随被告生活比较安定，对孩子成长比较有利，故本院认为孩子应随被告生活，原告每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭发票各付一半。
二、关于婚姻存续期间有多少债务，如何分担。原、被告双方认同与原告父母的借款3000元，原告在庭上表示该债务自己偿还，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄××与被告覃××离婚；
二、婚生儿子覃×随被告覃××生活，原告每月支付儿子生活费300元（每月10日前），教育费、医疗费凭发票由原、被告各付一半至儿子年满18周岁独立生活止；
三、婚姻存续期间借原告父母3000元债务，由原告黄××承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄××负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的义务履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判�规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周华贞
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨植麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7195号
原告：成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：青洪，总经理。
委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告：周晓森，男，汉族，1961年6月11日出生，住成都市金牛区。
成都宜佳物业管理有限公司诉周晓森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，成都宜佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宜佳物业管理有限公司申请撤回对被告周晓森的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月九日
书记员 王玲玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初3号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李明，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2015年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2015年10月26日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年10月14日6时许，被告人李明驾驶无牌白色金杯面包车，非法拉运原油，当其行至杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡附近一公路旁时被公安干警截获，并在车内起获原油3.12吨，价值人民币6723.9元（不含税）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李明基本信息查询结果单及户籍证明、犯罪记录调查证明、受案登记表、抓获经过、车辆查询结果说明、同案犯说明、大庆油田有限责任公司第六采油厂被盗原油回收收据、原油价格证明、价格计算说明、称重说明、鉴定结论通知书、被告人李明的供述、大庆油田第六采油厂试验大队中心化验室检验报告、大庆市公安局喇嘛甸分局扣押物品、文件清单、被告人李明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明知是犯罪所得的原油而予以非法拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李明能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年2月13日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3732号
原告苗海辉，女，汉族，1982年2月24日生，住郑州市。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人袁春、陈梦，该公司员工。
原告苗海辉诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李志彦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗海辉的委托代理人张凤敏，被告兴达公司的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告协助原告办理所购房屋的的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证违约金1522.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、赵庄街××楼××单元××房屋××套，总价款761211元。被告应当在房屋交付后360天内到产权登记机关为原告办理房地产权属证书，逾期则按原告已付房屋价款的0.2%向原告支付违约金。原告已如约支付房屋价款，被告也于2013年7月17日向原告交付房屋。虽经原告多次催促，但被告至今仍未为原告办理权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，被告无违约行为，合同并未约定房产证具体办理出来的时间，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以761211元的价格购买被告位于二七区××、××北××楼××单元××号成套住宅房屋。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同在实际履行中，原告交付首期房款601211元，剩余房款160000元亦按照约定交付。
另查明，被告于2013年7月17日向原告交付了涉案房屋。合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区××、××北××楼××单元××510。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后至今仍未协助原告办理房屋所有权证，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的所有权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当依约向原告支付违约金。虽被告辩称双方在合同中未明确规定期限，但距被告交付房屋至今已长达近四年之久，被告仍未向原告交付房屋产权证书，故被告的辩称理由不能成立，其应依约向原告支付违约金，违约金的数额按原告已交付房价款761211元的0.2﹪计算为1522.42元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效之日起十日内，按照房屋管理机关的要求，协助原告苗海辉办理位于二七区郑密路东、赵庄街北1号楼2单元5层510的所有权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告苗海辉逾期办理房屋产权证书的违约金1522.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11427.32元，减半收取5713.66元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李志彦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 琳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执355号
申请执行人仁寿县泰吉商贸有限公司。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人四川彭园旅游开发有限公司。
法定代表人萧光盛。
本院在执行仁寿县泰吉商贸有限公司与四川彭园旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼中由本院查封了被执行人四川彭园旅游开发有限公司所有的土地，但该土地暂不宜执行，目前双方当事人尚在协商中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈松
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1018号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人张宏勇，该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟明春，男，汉族。
委托代理人马林甫，三台县富顺中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）羊衍兴，男。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称重庆圣奇集团公司）因承揽合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：重庆圣奇集团公司于2009年7月18日与三台县富顺镇初级中学校签订了《建设工程施工合同》，合同约定，三台县富顺镇初级中学校将该校灾后重建教学楼Ⅰ、Ⅱ，男女生宿舍及食堂工程发包给重庆圣奇集团公司承建；开工日期2009年7月20日，竣工日期2010年3月20日；工程价款8780910.32元。合同分别加盖了三台县富顺镇初级中学校和重庆圣奇集团公司的印章，并由三台县富顺镇初级中学校校长吴跃晏在发包方法定代表人处签名，吴明在承包人法定代表人处加盖了私章，羊衍兴在承包人委托代理人处签名。合同签订后，由羊衍兴具体在该工地上组织施工。苟明春于2009年9月至2010年3月，使用自有的挖掘机、装载机为三台县富顺镇初级中学校工地进行平整场地等工程。2011年8月4日羊衍兴向苟明春出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到苟明春机械费贰万元，小写20000元”，由羊衍兴在欠条上签名。后因被告重庆圣奇集团公司及羊衍兴未给付该欠款，原告苟明春于2014年6月起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照、《欠条》、《建设工程施工合同》等证据在卷证实。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告苟明春以自有机械为被告重庆圣奇集团公司承建的工地施工，并交付工作成果，双方构成承揽关系；原告苟明春交付工作成果后，被告重庆圣奇集团公司应按约定给付相应报酬。本案被告重庆圣奇集团公司承包三台县富顺镇初级中学校灾后重建工程后，委派被告羊衍兴在工地具体组织施工的事实应予认定，羊衍兴组织施工行为系受重庆圣奇集团公司委托，所产生的法律后果应由重庆圣奇集团公司承担；被告羊衍兴向原告苟明春出具欠条载明欠到机械费，重庆圣奇集团公司理应向苟明春承担给付责任；因羊衍兴在向苟明春出具欠条时未约定欠款利息，原告苟明春要求被告给付资金利息的请求，不予支持；原告苟明春要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供相应证据，其诉讼请请求于支持。被告重庆圣奇集团公司认为未委托羊衍兴对工地进行管理的辩解，与查明的事实不符，其辩解理由不能成立；羊衍兴出具欠条时，未注明给付期限，权利人可随时向债务人主张权利，被告重庆圣奇集团公司认为已过诉讼时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付苟明春机械费20000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告苟明春的其他诉讼请求。本案受理费247元，由重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
宣判后，重庆圣奇集团公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原告苟明春的起诉已超过二年诉讼时效。（二）羊衍兴个人出具的欠条，不应当由上诉人承担责任。首先，欠条上并未记载欠款的原因是上诉人承建三台县富顺初中校所欠。如果该欠条确系上诉人在承建三台县富顺初中校所欠，被上诉人就应当提供完工单等证据。即该欠条缺乏与上诉人必要的关联性。其次，羊衍兴具有独立的民事行为能力，其出具的欠条应由其自行承担。第三、如果仅仅因为羊衍兴曾经受上诉人指派，从事过三台县富顺初中校的建设管理工作，就要求上诉人对羊衍兴的所有借贷、欠款行为承担责任。那么，所有国家国家工作人员、公司管理人员都可以以本单位的名义向不特定公众出具借条、欠条，再由所属单位承担责任。综上，没有证据证实羊衍兴所出具的欠条是为本案工程所欠，羊衍兴与苟明春之间的欠款行为属羊衍兴的个人行为，并非重庆圣奇集团公司的公司行为，重庆圣奇集团公司不应承担给付责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苟明春答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人羊衍兴未作答辩。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.苟明春在一审中陈述：我于2009年9月至2010年3月，使用自有的挖掘机、装载机为三台县富顺镇初级中学校工地进行平整场地等工程。约定挖机240元／小时，装载车220元／小时，压路机130元／小时的标准支付承揽的工程机械费。我应领取机械费90000元，已支付70000元，下欠20000元，2.羊衍兴在一审中陈述：苟明春持有的20000元欠条是我本人出具的，此欠款是苟明春在富顺初中校施工时所欠。由于富顺初中校工程是由重庆圣奇集团公司承建，我只是工程项目负责人。工程款都是由富顺初中校直接转给重庆圣奇集团公司，由重庆圣奇集团公司现场发放；且由于富顺初中校所欠尾款至今未付，因此就未向苟明春等人支付。3.苟明春在二审中提供工地工作人员刘井兴、王春、羊山荣签字的富顺初中校工地挖机台班明细表。以证明其在富顺初中校工地施工属实。上述事实，有苟明春、羊衍兴的陈述及富顺初中校工地挖机台班明细表证实。
本院认为，重庆圣奇集团公司承建三台县富顺初中校灾后重建工程后。原审原告苟明春根据工程需要，使用自有挖机、装载机在三台县富顺初中校灾后重建工地进行了工程施工。后经重庆圣奇集团公司委托代理人羊衍兴与苟明春进行结算，羊衍兴向苟明春出具了下欠机械费20000元的欠条。由于重庆圣奇集团公司与三台县富顺初中校所签《建设工程施工合同》明确载明羊衍兴为重庆圣奇集团公司的委托代理人，且羊衍兴实际在工地组织施工，并自称是该工程项目负责人。据此，苟明春完全有理由相信羊衍兴能够代表重庆圣奇集团公司对与该工程相关的经济往来进行结算并出具欠条。同时，重庆圣奇集团公司使用原审原告苟明春的工作成果和所供材料进行了工程建设，创造了工程价值，享受了工程收益；且业主单位三台县富顺初中校也只向法定承建单位重庆圣奇集团公司支付工程款。因此，重庆圣奇集团公司应当向苟明春支付尚欠机械费20000元。
至于重庆圣奇集团公司与羊衍兴之间是否是内部承包关系，苟明春没有义务和能力去审查。重庆圣奇集团公司与羊衍兴之间可按照内部约定进行结算支付。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。上诉人重庆圣奇集团公司关于苟明春没有证据证实其有理由相信羊衍兴能够代表重庆圣奇集团公司及无证据证实苟明春对富顺初中校工程进行了施工，苟明春与羊衍兴之间的欠款行为属羊衍兴的个人行为的上诉理由，与本院查明的客观事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 李 维
二〇一五年六月十七日
书记员 龚泾羽
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00260号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：本市新城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月5日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年12月29日22时许，被告人张某某驾车回到其位于本市新城区的地下停车库，发现其停车位被被害人侯某某的灰色凯迪拉克越野车堵住，被告人张某某遂用石块将被害人侯某某的灰色凯迪拉克越野车的后挡风玻璃砸碎，同时造成该车的高位剎车灯损坏，经鉴定，被损坏物品共计价值人民币6525元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有被害人报案及陈述、书证、鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某某使用石头故意将被害人侯某某停放在停车场内的车后挡风玻璃砸损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭前已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年六月四日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00260号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月10日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月的一天凌晨一点多，山某打电话向被告人李某某要求购买冰毒用于吸食，被告人李某某骑电动车到新野县城区西环路瑞丰宾馆二楼的一个房间，将自己从他人处购买的冰毒0.3克以300元的价格转卖给山某。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人山某、张某某、杨某、何某某的证言，辨认笔录、新野县水上人间商务会所证明、新野县公安局禁毒大队情况说明、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年八月十三日
书记员 郭铭君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4514号
申请人：甘晓春，女，1966年3月15日出生，汉族，住铜陵市。
被申请人：罗官友，1964年10月16日出生，汉族，住铜陵市。
申请人甘晓春诉被申请人罗官友民间借贷纠纷一案，申请人甘晓春于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗官友所有的铜陵市龙潭新村41栋802室房产进行查封，并提供自有的铜陵市豪邦康城12栋403室房提供担保。
本院经审查认为，申请人甘晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗官友所有的铜陵市龙潭新村41栋802室房产；
二、查封铜陵市豪邦康城12栋403室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一七年一月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2315号
原告：徐卫兵。
委托代理人：许剑。
被告：章伟见。
原告徐卫兵与被告章伟见民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告章伟见向原告徐卫兵借款300000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。另查明，原告在庭审中自认被告曾向其偿还12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟见在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐卫兵借款288000元，并支付自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由原告徐卫兵负担180元，被告章伟见负担5620元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月五日
代书 记员 庄宇佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1号
原告戴丽山，女，1978年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林文龙，男，1959年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告戴丽山与被告林文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽山到庭参加诉讼，被告林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽山诉称，2011年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠饲料款计人民币4.49万元（币种，下同），并出具一份《欠条》交其收执，约定被告未还清上述欠款，按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告分别于2012年1月21日、2013年2月9日及2014年1月29日归还1万元、0.5万元和0.5万元。被告拒不归还尚欠的饲料款2.49万元，故请求判令被告林文龙归还原告饲料款2.49万元，并支付该款自2012年1月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林文龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、《欠条》一份，欲证明被告林文龙尚欠原告饲料款2.49万元的事实。
被告林文龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告林文龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明原告的主张。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告林文龙自2007年起多次向原告戴丽山购买饲料。2011年1月23日，原、被告经结算，被告计欠原告饲料款4.49万元。时被告林文龙出具《欠条》一份交原告收执，内容为“欠条新县林文龙欠白沙代丽山饲料款肆万肆仟玖佰元整。欠款人：林文龙（签名及手印）2011年1月23日明年按期度偿还上款。如无还清后年按2分利息计算。新县村胡新组：林文龙（签名）2011年1月23日”。后被告分别于2012年1月21日、2013年2月9日及2014年1月29日归还原告饲料款1万元、0.5万元及0.5万元。原告向被告催讨剩余的饲料款未果，遂于2016年1月4日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，被告林文龙向原告戴丽山购买饲料，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告计欠原告饲料款2.49万元，此有原告的陈述及被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。被告拒不归还尚欠的饲料款，已构成违约。原告主张被告归还尚欠的饲料款2.49万元及其相应的利息，于法有据，应予以执行，但被告于2011年1月23日出具的《欠条》明确约定被告“明年按期度偿还上款。如无还清后年按2分利息计算”，即被告应支付给原告尚欠饲料款2.49万元自2013年1月23日起按月利率2%计算的利息。原告主张有理的部分，予以支持，无理的部分，不予支持。被告林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴丽山饲料款人民币24900元，并支付该款自2013年1月23日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告戴丽山其他的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，减半收取人民币504元，由原告戴丽山负担人民币74元，被告林文龙负担人民币430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年三月八日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。