福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5612号
原告黄河国，男，1964年9月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告黄逢春，男，1963年4月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄建龙，男，1966年1月19日出生，汉族，住南安市。
上列两被告共同的委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告黄河国诉被告黄逢春、黄建龙相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月3日公开开庭，原告黄河国及其委托代理人黄文俊、被告黄建龙及两被告共同的委托代理人黄哲南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河国诉称：原告的房屋与被告黄逢春、黄建龙两兄弟的房屋相邻，原告的房屋在下面低处，被告黄逢春、黄建龙的房屋在上面高处坡上。被告黄逢春、黄建龙在原告房屋后约一米处砌了一道长约十米、高约五米，用乱石及机砖砌成的挡土墙，然后在挡土墙内填土成埕。2014年6月间，因连降大雨，被告黄逢春、黄建龙的挡土墙倒塌，乱石及机砖等砸向原告房屋后的墙壁。原告房屋一楼后面有两间房子，一间由原告的母亲居住，另一间是厨房。住房和厨房的地板瓷砖缝隙里下雨天会冒出水来，厨房窗户被砸坏，现窗外被乱石压着，内墙上的瓷砖有裂痕。被告黄逢春、黄建龙在其房屋前埋了一个排水管，其排水排向原告房屋后面，影响原告房屋居住的安全。被告黄逢春、黄建龙的挡土墙倒塌后，原告多次要求被告黄逢春、黄建龙清理积压在原告房屋后的乱石、机砖等杂物，但两被告置之不理。西埔村委会及省新镇政府也多次调解，两被告仍拒不清理其挡土墙倒塌积压在原告房屋墙壁后的乱石、机砖等杂物，仍不排除妨碍和消除危险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄逢春、黄建龙立即清理其挡土墙倒塌积压在原告房屋墙壁后的乱石、机砖等杂物，排除妨碍、消除危险；2、被告黄逢春、黄建龙撤除埋在原告房屋后的排水管，另砌水泥排水沟，不得将水排向原告房屋；3、被告黄逢春、黄建龙赔偿原告损失10000元。本案在审理过程中，原告黄河国于2016年2月4日向本院申请撤回要求被告黄逢春、黄建龙赔偿原告损失10000元的诉讼请求，但原告黄河国保留今后要求被告黄逢春、黄建龙赔偿原告黄河国财产损失的权利。
被告黄逢春、黄建龙辩称：1、被答辩人在诉状中仅提及答辩人的挡土墙因连日大雨倒塌，乱石和机砖等砸向被答辩人的屋后墙壁，从而产生相邻权纠纷，全然不提挡土墙倒塌的实际原因。实际情况是：答辩人与被答辩人的住宅相邻，答辩人住宅在高处，被答辩人住宅在低处。2008年冬天，答辩人翻建住宅，在埕前与被答辩人相邻处堆砌一道长约10米、高约5米的挡土墙，挡土墙基底处留出宽约1.3米的杂地，杂地前方深1米处为被答辩人住宅的后巷沟。2012年初，被答辩人翻建住宅时，私自用挖土机挖掘答辩人挡土墙基底土方，导致挡土墙基底裸露悬空。答辩人发现后即向村委会主任、书记反映，要求责令被答辩人重新回填土方加固地基以免坍塌，但最终未果。2014年5月31日凌晨，因连日降雨挡土墙部分坍塌。对此，有答辩人提供的证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2、关于排水管问题。答辩人提供的证据中第2张照片显示，排水管是延伸到路边排水沟里的，与被答辩人房屋尚有一段距离，完全不影响被答辩人的房屋安全。影响被答辩人的房屋安全是被答辩人的想当然，完全没有相关房屋安全鉴定机构的鉴定结论为据，故此点主张和诉讼请求缺乏证据，不应予以支持。3、被答辩人要求答辩人清理乱石、机砖等杂物没有道理。首先要先分清挡土墙倒塌的原因和责任，再由责任人清理。而实际上挡土墙倒塌的责任人就是被答辩人，应当由被答辩人自行清理而不是答辩人，且被答辩人还应将挡土墙重新堆砌起来，恢复原状。4、关于村委会、省新镇政府调解的事。答辩人将实际情况如实告知村、镇二级，但他们却怠于履行职责，未查明导致挡土墙坍塌的真实原因，也未公平、公正进行调解而是偏袒被答辩人，最终不了了之。5、被答辩人请求答辩人赔偿其损失10000元没有事实根据。被答辩人并未举证受损财物清单和价格鉴定报告，也未举证证明财物损失与答辩人的行为之间存在因果关系，故被答辩人的请求缺乏事实根据，应予驳回。答辩人认为，被答辩人的诉讼请求毫无道理，其所依据的事实理由完全站不住脚。挡土墙之所以部分坍塌完全是被答辩人擅自挖掘基底土方，且不听劝告拒绝回填土方所致，责任完全在于被答辩人，《物权法》第91条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被答辩人的行为已违反该规定，应当将坍塌的挡土墙重新堆砌、恢复原状。对此，答辩人已另行提起诉讼。据此，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告在使用房屋的埕前堆砌一道长约十米、高约五米的挡土墙，该挡土墙与原告翻建的房屋上下相邻。该挡土墙（在未倒塌前）与原告房屋东北角水泥柱的距离是1.2米。2014年5月31日，因该挡土墙发生倒塌，乱石、机砖等杂物倒向原告房屋后的墙壁。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、二被告的户籍证明、南安市农村个人住宅翻建申请表及到庭当事人及其委托代理人在庭审中的陈述以及现场勘查笔录、照片（现场勘查、测量的照片）为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，依法可以认定。庭审中，本院宣读了现场勘查笔录（本笔录中有体现出示现场勘查、测量的照片），各方当事人对本院制作的上述现场勘查笔录均无异议，上述现场勘查笔录及照片依法也可以作为本院定案的依据。
综上，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告是相邻房屋的翻建者，其对房屋受到妨害或存在危险有权请求排除。而被告是挡土墙的兴建者；现挡土墙发生坍塌，到底是外来行为引起的，还是挡土墙本身的施工质量的瑕疵引起的，或是自然天气地理条件引起的，现都无从考究，也没有相应的证据可以证明。被告作为挡土墙的管理者和使用人，其挡土墙坍塌给原告房屋造成妨害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，原告请求被告清理其挡土墙倒塌堆积在原告房屋墙壁后的乱石、机砖等杂物并排除妨碍及消除危险依法有据，可以支持。原告请求被告黄逢春、黄建龙撤除埋在原告房屋后的排水管，另砌水泥排水沟并不得将水排向原告房屋，该请求理据不足，依法不予支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黄逢春、黄建龙应在本判决生效后十日内清理其挡土墙倒塌堆积在原告黄河国房屋墙壁后的乱石、机砖等杂物；
二、驳回原告黄河国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄逢春、黄建龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 陈燕能
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。