江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第470号
原告：余军，男。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：卢珊，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。
被告：夏冬苟，男。
委托代理人：严东，江西宜春正中法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：尹雪琴，女。
委托代理人：焦尹，江西宜春正中法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：刘九根，男。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
原告余军（以下简称原告）与被告夏冬苟、尹雪琴、刘九根民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由欧阳萍担任审判长、审判员张世冬、孙慈亭参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年4月14日及2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余军的委托代理人陈平宜及卢珊、被告夏冬苟委托代理人严东、被告尹雪琴委托代理人焦尹、被告刘九根委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称：2010年9月被告夏冬苟以资金周转为由，向原告要求借款200000元。因原告担心被告夏冬苟的还款能力，所以要求其提供担保，为此被告夏冬苟找到了被告刘九根，以被告刘九根的名义与原告余军签订一份借款协议，借款200000元，被告刘九根以其位于宜春市宜万路1幢501房屋作为抵押提供担保，并依法为原告办理了房屋他项权证。此后原告依约于2010年9月29日、9月30日将借款汇至被告夏冬苟与被告尹雪琴名下，被告夏冬苟分别于2010年9月30日、2014年10月8日向原告出具两张共计借款金额为200000元的借条。借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但三被告至今都以各种理由拒不归还借款，故诉至法院请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏冬苟辩称：被告确实向原告余军借了200000元，但自2010年10月到2012年9月，被告按月息3分，向原告支付了共计144000元的利息，该利息超出了法律支持的利息，应当将超出法律规定的部分冲抵本金。
被告尹雪琴辩称：对借款的事情，被告尹雪琴并不清楚，也不知道该笔借款用于何处，且被告尹雪琴与被告夏冬苟已经于2013年9月离婚，因此被告尹雪琴不应当承担连带责任。
被告刘九根辩称：被告刘九根确与原告签订了一份借款合同，并办理房屋他项权证，但借款并没有实际交付，因此借款合同并未生效。而此次实际借款人为被告夏冬苟，被告刘九根并未表示为被告夏冬苟提供担保，因此被告刘九根不应当连带偿还责任。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点为：一、被告夏冬苟是否向原告支付了利息，如已先行支付了利息，支付利息的数额应为多少，超出法律规定的利息是否应当部分冲抵借款本金？二、被告尹雪琴是否应当承担连带偿还责任？三、被告刘九根是否应当承担连带还款责任？
原告为支持自己的的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、被告夏冬苟与被告尹雪琴结婚证复印件一份，拟证明两被告系合法夫妻关系，被告尹雪琴应对被告夏冬苟的欠款承担连带偿还责任。
3、刘正容户口薄复印件、原告与孙颖结婚证复印件、中国农业银行交易回单各1份，拟证明原告的妻子孙颖与刘正容系母女关系，原告通过刘正容交付给了被告尹雪琴借款100000元。
4、借款协议、他项权证复印件、中国工商银行转款凭证各1份、借条2份。拟证明被告夏冬苟向原告借款200000元，并由被告刘九根以其房产提供抵押担保。
原告余军提交的证据，经庭审质证：
对于证据1：被告夏冬苟、尹雪琴、刘九根对三性均无异议。
对于证据2：被告夏冬苟、尹雪琴对三性均有异议，被告尹雪琴认为其与被告夏冬苟现已离婚，被告尹雪琴不应承担连带责任。被告刘九根对于真实性、合法性无异议，但对于关联性有异议，认为该证据与被告刘九根无关。
对于证据3：被告夏冬苟、尹雪琴对三性均有异议，认为从刘正容的账户转款100000元给被告尹雪琴，并不能证明被告夏冬苟、尹雪琴与原告余军之间发生过借贷关系。被告刘九根对于三性均无异议，认为该证据证明了被告刘九根与借款无关，借款实际上是发生在原告余军与被告夏冬苟、尹雪琴之间。
对于证据4：被告夏冬苟对于向原告借款200000元并无异议，但其提出具体的借条应该是被告于2010年9月29日出具的两张100000元的借条，如果原告坚持认为是这两张借条，除非原告明确表示在2010年9月29日至2010年10月8日期间，原、被告之间并未发生其他借贷关系，否则被告将不认可借条。被告尹雪琴认为其并没有参与借款事宜，并不清楚具体借款情况。被告刘九根对于该证据三性均有异议，被告刘九根与原告余军之间并没有借款的真实意思表示，且借款合同属于践行性合同是以交付为生效要件，而该借款合同并没有实际履行，所以该合同未生效。对于房屋他项权证真实性与合法性没有异议，但抵押合同的生效要件是以主合同的生效为前提，借款合同未生效，抵押合同当然无效，因此原告余军不能以房屋他项权证为由要求行使抵押权，而且房屋他项权证的抵押期限超过约定期限，原告余军已经丧失了行使抵押权的权利。对于两份借据没有异议，这恰恰说明了被告刘九根与原告余军并不存在真实的借贷关系。
被告夏冬苟、尹雪琴、刘九根未向法庭提交证据。
本院对于原告提供证据认定如下：
对于证据1，三被告均无异议，本院予以认定；
对于证据2、被告夏冬苟、尹雪琴提出两人已经于2013年9月离婚，被告尹雪琴不应承担连带偿还责任，而该笔借款发生在2010年9月，即两人婚姻关系存续期间，因此对于证据2，本院予以认定；
对于证据3、原告余军与孙颖的结婚证复印件、刘正容与孙颖户口簿、中国农业银行交易回单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对于证据4、被告夏冬苟对于借款200000元并无异议，但提出其出具的应当是两张借款金额为100000元的借条，后经原、被告互相质证确认，被告夏冬苟认可原告出示的2张借条，因此对于2张借据及中国工商银行转款凭证，本院予以认定。对于原告与被告刘九根签订的借款协议及房屋他项权证复印件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告余军与被告夏冬苟系朋友关系，常有经济往来。2010年9月29日，被告夏冬苟以生意周转为由向原告余军提出借款200000元。因被告夏冬苟曾多次向原告借款且尚未还清，原告担心被告夏冬苟的还款能力，所以提出要求夏冬苟提供担保。因此被告夏冬苟找到其姨父即被告刘九根，提出以被告刘九根的名义向余军借款200000元。经原告余军与被告刘九根同意后，原告余军与被告刘九根在宜春市房管局签订了一份借款金额为200000元的借款协议，被告刘九根以其房产作为抵押提供担保，并为原告余军办理了房屋他项权证。此后，原告余军通过银行转账的形式，于2010年9月29日从原告余军的岳母刘正容账户转给被告尹雪琴借款100000元，于2010年9月30日从原告余军账户转给被告夏冬苟借款100000元。被告夏冬苟于2010年9月30日向原告余军出具了一张借款金额为150000元、借期为壹年的借条，于2010年10月8日向原告余军出具了一张借款金额为50000元、借期为壹月的借条。借款到期后，原告余军多次向被告夏冬苟催促还款，被告夏冬苟一直未曾偿还，故原告余军诉至本院要求被告夏冬苟偿还借款，并由被告尹雪琴、刘九根承担连带偿还责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告为支持其诉讼主张提交四组证据。根据本案案情，被告夏冬苟向原告余军借款200000元一事，经过庭审质证及原、被告确认，并无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：其一、被告夏冬苟是否向原告支付了利息，如先行支付了利息，支付的利息数额为多少，超出法律规定的利息是否应当部分冲抵借款本金？因被告夏冬苟未能提供有效的证据予以证明，对于被告夏冬苟向原告支付了利息144000元的抗辩主张，本院不予支持。其二、被告尹雪琴是否应当承担连带偿还责任？因被告夏冬苟与被告尹雪琴系合法夫妻关系，借款时间亦在两被告婚姻关系存续期间，且原告借出额其中一笔100000元的款项转到了被告尹雪琴的账户，被告尹雪琴对于此次借款应当了解，所以被告夏冬苟与原告余军之间的债务应为夫妻共同债务，被告尹雪琴应当承担连带偿还责任，故对于被告尹雪琴以其与被告夏冬苟离婚为由，不应承担还款责任的抗辩主张，本院不予支持。其三、被告刘九根是否应当承担连带还款责任？本案中虽然原告余军与被告刘九根签订了一份借款协议，但实际该份协议并未实际履行，借款实际是发生在原告余军与被告夏冬苟之间，而被告刘九根与原告签订借款协议的真实目的是为了让被告夏冬苟能够从原告处借到钱，而且被告刘九根亦用其房产作为抵押为原告办理了房屋的他项权证，其行为实质上形成了担保。对于被告刘九根提出其办理他项权证的目的是为其自己向原告借款提供担保的抗辩主张，从本案的案情中可知，被告刘九根与原告余军原本并不认识，被告刘九根之所以与原告签订了借款协议并为其办理房屋他项权证，其目的是为了让被告夏冬苟能顺利向原告借款，被告刘九根并不存在向原告借钱的真实意图与实质行为。此外，被告刘九根为原告办理了房屋的他项权证后，一直未曾提起撤销申请，该行为实质上可视为其认可了以其房产为被告夏冬苟提供担保，而这进一步佐证了被告刘九根在此次借款中承担了担保的作用，综上所述，故对于被告刘九根的抗辩主张，本院不予支持。对于被告刘九根提出房屋他项权证的抵押期限已超过约定期限的抗辩主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第12条规定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第12条之规定，判决如下：
限被告夏冬苟于本判决生效之日起十日内支付原告余军借款本金200000元，被告尹雪琴、刘九根承担连带偿还责任。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏冬苟、尹雪琴、刘九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 欧阳萍
审判员 张世冬
审判员 孙慈亭
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 浩