wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7790号
原告姚瑞春，男，1969年4月12日出生，身份号码×××。
委托代理人赵素芹（原告姚瑞春之妻），女，1962年12月30日出生。
被告张艳平，女，1967年5月26日出生，身份号码×××。
原告姚瑞春与被告张艳平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑞春及其委托代理人赵素芹，被告张艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚瑞春起诉称：2015年3月22日，原告找到被告让其替原告找工作。当时被告向原告收取信息服务费1800元。但被告给原告介绍的工作和当时被告说的实际情况不符。原告到被告介绍的单位上班，结果工作情况和被告说的相差太大。原告不能胜任。原告被骗后多次找被告协商退款问题，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即退还原告1800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张艳平答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。是原告主动找被告让被告给其找工作的，被告确实收取了原告信息服务费1800元，但是被告已经完成了居间服务，给原告找好了工作，原告也签订了劳动合同，是原告自己不愿意去上班的，这1800元信息服务费是被告应该挣的。
经审理查明：2015年3月22日，姚瑞春一方找到张艳平让其替姚瑞春找工作，并向张艳平交纳了信息服务费1800元。2015年3月23日，经张艳平介绍，姚瑞春与北京宅急送快运股份有限公司北京分公司签订了《劳动合同书》，姚瑞春填写了相关的人员登记审批表、宅急送员工政审登记表、劳动合同、保密协议、货款交接制度告知书、承诺书，并在员工指纹掌纹采集卡上捺指纹。《劳动合同书》约定，甲方北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，乙方姚瑞春……一、合同期限第一条甲乙双方同意按照以下第一种方式确定乙方的本合同期限：（一）固定期限：从2015年3月23日起至2018年3月22日止……第二条甲乙双方同意按照以下第二种方式确定试用期期限：（二）试用期三个月，从2015年3月23日起至2015年6月22日止。二、工作地点和工作内容第三条乙方工作区域或工作地点在北京。第四条乙方的工作岗位是物流司机。第五条乙方应按照甲方确定的工作内容、工作标准和工作要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，乙方工作应达到相关《岗位说明书》或公司管理规定的标准……三、工作时间和休息休假第七条甲乙双方同意按以下第三方式确定乙方的正常工作时间：（三）综合计算工时工作制……四、劳动报酬第十一条乙方工资标准为（其中试用期工资为3000）或按照甲方物流司机岗位薪酬政策执行。甲方实行绩效奖金制。甲方根据乙方的岗位技能、职责等因素与乙方协商确定乙方的薪酬，乙方具体薪酬主要包括贰部分：即基础工资和绩效奖金（按照考核结果发放）。甲方根据实际情况适当给予补贴费用，包括通讯补贴、交通补贴、餐补、外派补贴等。根据乙方的工作性质，甲方支付的工资已包含正常情况下的加班费……第六十一条甲方已经按照乙方要求对本合同条款予以充分解释和说明，乙方确认其已清楚本合同每一条款的准确含义，并自愿签署及履行本同……
上述事实，有原告姚瑞春提供的收据，被告张艳平提供的人员登记审批表、宅急送员工政审登记表、劳动合同、员工指纹掌纹采集卡、保密协议、货款交接制度告知书、承诺书、短信截图、杜永胜和冀小宇的证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告姚瑞春与被告张艳平之间的居间合同关系存在，本院予以确认。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在张艳平的介绍下，姚瑞春自愿与用人单位签订了劳动合同，姚瑞春应当按照约定向张艳平支付报酬。故姚瑞春要求张艳平退还1800元居间报酬的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚瑞春的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告姚瑞春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁瑞杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11832号
原告：王佳杰。
被告：洪炎杰。
原告王佳杰诉被告洪炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳杰到庭参加诉讼。被告洪炎杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳杰诉称：2016年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定一个月内还款。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还借款30000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款30000元，并赔偿该款自起诉之日即2016年7月29日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告洪炎杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2016年4月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份确认收到该借款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告洪炎杰未归还本案借款属实。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪炎杰于本判决生效后十日内返还王佳杰借款30000元，并赔偿该款自2016年7月29日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如洪炎杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由洪炎杰负担。该款王佳杰已预交，其同意由洪炎杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十月十一日
书记员 何梦怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2297号
原告：袁静仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0708。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁庆为，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁静仪撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交350元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费325元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7193号
原告：周林勇。
委托诉讼代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：葛王林。
被告：金红飞。
原告周林勇为与被告葛王林、金红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周林勇委托诉讼代理人郑亦依到庭参加诉讼；被告葛王林、金红飞经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告葛王林、金红飞共同偿还原告借款本金150000元，并支付借款利息（按月利率1.2%按本金150000元自2016年3月26日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告葛王林、金红飞系夫妻关系。2015年12月26日，被告葛王林因资金周转困难向原告周林勇借款150000元，双方约定月利率1.2%，并由被告葛王林出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告葛王林仅支付借款利息至2016年3月25日，剩余借款本息至今未还。上述借款发生于被告葛王林、金红飞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告葛王林、金红飞共同偿还。
被告葛王林、金红飞均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告葛王林、金红飞系夫妻关系，双方于2013年7月10日登记结婚。2015年12月26日，被告葛王林向原告周林勇借款150000元，双方约定月利率1.2%，并由被告葛王林出具借条一份。�款后，被告葛王林仅支付借款利息至2016年3月25日，剩余借款本息至今未还。上述事实有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告周林勇与被告葛王林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛王林向原告借款150000元，双方约定月利率1.2%,事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告葛王林仅支付借款利息至2016年3月25日，剩余借款本息至今未还，显属不当，被告葛王林应承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告葛王林、金红飞婚姻关系存续期间，被告金红飞未能举证证明原告与被告葛王林约定该债务为被告葛王林个人债务，也未举证证明其与被告葛王林约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告葛王林、�红飞夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛王林、金红飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周林勇借款本金150000元，并支付借款利息（按月利率1.2%按本金150000元自2016年3月26日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告葛王林、金红飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3468元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈亚群
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第309号
申请执行人黄思强
被执行人农帮辉
本院在执行黄思强与农帮辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人农帮辉现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第309号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏现勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第309号
申请执行人：黄思强，农民。
被执行人：农帮辉，农民。
本院在执行（2015）田法执字第309号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田民一初字第415号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第311号
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，男。
被申请人沈娟，女，1962年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人钱峰，男，1967年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人冯学成，男，1973年4月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人黄燕强，男，1963年12月30日出生。
被申请人华萍，女，1964年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值1078016.81元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区东方国际公寓×座×层××号公寓产权（产权证号20××12）；
二、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区新华东街南侧东城人家××号楼×单元×××室产权（产权证号20××75）；
三、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区欣安小区×号楼×单元×××室产权（产权证号20××82）；
四、冻结被申请人冯学成名下位于中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠×#×××号房屋产权（产权证号20××01）；
五、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于银川市金凤区高新开发区和信商务中心×栋十二层产权（产权证号20××59）；
六、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于石嘴山市大武口区半岛官邸小区的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1842号
原告：代德书，男，汉族，1970年2月28日生，住四川省宜宾市长宁县，现住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：李琼，女，汉族，1981年8月29日生，住镇江市。
被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒顺大楼4楼。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨，该公司职员。
本院在审理原告代德书诉被告李琼、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告代德书诉被告李琼、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年九月十日
书记员 李菊琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5351号
原告:成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新西部园区百草街**号。
负责人：丁德渝。
委托代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川五洲消防工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区通锦桥路*****号。
负责人：蒋红霞。
原告成都德源电缆有限公司诉被告四川五洲消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告成都德源电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都德源电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年五月二日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5351号原告:成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新西部园区百草街**号。负责人：丁德渝。委托代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川五洲消防工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区通锦桥路*****号。负责人：蒋红霞。原告成都德源电缆有限公司诉被告四川五洲消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告成都德源电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都德源电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年五月二日书记员  叶慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00009号
异议人（案外人）顾玉麟。
异议人（案外人）仇巧玲。
申请执行人叶彩霞。
委托代理人（特别授权）陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人陈扣喜，现下落不明。
本院在执行申请执行人叶彩霞与被执行人陈扣喜民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月8日作出（2015）泰开执字第00193-1号执行裁定，冻结了被执行人陈扣喜配偶顾震霞的银行存款人民币171570元，异议人顾玉麟、仇巧玲对此不服，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人顾玉麟、仇巧玲于2015年10月20日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人顾玉麟、仇巧玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第602号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：邢鹰。
被告：李云菲，男，汉族，1972年6月21日出生。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告李云菲物业服务合同纠纷中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费547.38元，减半收取273.69元，由原告负担，余款273.69元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕静雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3626号
原告：陈汉兴，男，1962年3月21日生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：周波，男，1981年1月16日生，汉族，住所地靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：侯森波，公司员工。
原告陈汉兴与被告周波、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉兴委托代理人顾明松、卢鑫，被告周波，被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日7时10分，被告周波驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿城东大道由南向北行驶至东郊村白家弄路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周波承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失:医疗费1780元、护理费18000元、住院伙食补助费460元、营养费3000元、误工费22400元、交通费1000元，合计46640元。故请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告，超出部分由被告周波负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、原告所在单位营业执照复印件、工伤认定决定书、单位出具的误工证明以及2016年1、2、3月的工资表等证据。
被告周波辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险（限额20万元，且投保了不计免赔）等事实无异议。事故发生后我垫付了原告医疗费12575.8元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车在我公司处投保交强险和商业险（限额20万元，且投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。关于原告的医药费，医疗费中要扣除伙食费1696.5元、车费200元以及10%的非医保用药；护理费我司认可80元每天计算60天、住院伙食补助费认可20元每天计算22天、营养费认可20元每天计算30天，根据原告所提供的工资表，能证实原告收入，但未提供银行流水作为佐证，我司要求原告提供银行流水证明实际减少的收入，若不能提供我司认可2400元每月计算四个月，交通费由法院酌情认定。诉讼费我公司不予认可。
经审理查明：2016年5月7日7时10分，被告周波驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿城东大道由南向北行驶至东郊村白家弄路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周波承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市中医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，同年5月29日好转出院，共用医疗费14355.8元（其中伙食费1696.5元、救护车费200元，由被告周波垫付12575.8元）。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元，并投保了不计免赔）。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告周波所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险和商业险限额内赔偿，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医药费票据予以证明，本院予以确认，伙食费1696.5元、救护车费200元不属于医疗费，予以扣除，但救护车费用应当计入交通费中，被告保险公司提出需扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告提供了所在单位营业执照复印件、工伤认定决定书、单位出具的证明以及2016年1、2、3月的工资表等证明，可以据此证明其事故前从业及收入情况，应当予以认定，误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费12459.3元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16800元、交通费700元，合计37599.3元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告周波垫付原告医疗费12575.8元，故保险公司扣除被告该承担的诉讼费部分，余款由保险公司直接返还被告周波。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告陈汉兴因事故造成的损失37599.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈汉兴27023.5元，返还被告周波10575.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告周波负担（原告已缴纳，被告应缴纳的部分已在保险公司返还款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐佳琪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1418-1号
原告连建平。
被告张乐童。
被告张永忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月26日向本院提出申请，要求对被告张乐童驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张乐童驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴玉苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0242号
原告赵某某。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张宇、被告冯某某及其委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1994年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，双方均系再婚。婚前、婚后双方感情一般。由于性格差异，双方婚后经常为经济、生活琐事发生争吵。后被告在外有第三者，双方产生矛盾。加上原告身体原因，双方于2008年开始分居。现原被告夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告冯某某辩称：不同意离婚。原被告双方都是再婚，双方各自有子女。由于婚后需要照顾各自的子女、老人，所以双方关系有点疏远，但是双方之间没有原则性的矛盾。只要双方相互沟通、相互理解，彼此之间的隔阂和矛盾是可以缓解和消除的。
经审理查明：原被告双方均系再婚，于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前婚后关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告冯某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾晓雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00449号
原告韦有富，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告许发学，居民。
被告夏心华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理原告韦有富与被告许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，原告韦有富于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告许发学、夏心华的起诉。
本院认为，原告韦有富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦有富撤回对被告许发学、夏心华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦有富负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1757号
罪犯蒋敏，女，1960年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘0103刑初108号刑事判决，认定被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2015年8月19日起至2023年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余52分。罚金人民币三万四千元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1757号罪犯蒋敏，女，1960年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘0103刑初108号刑事判决，认定被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2015年8月19日起至2023年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余52分。罚金人民币三万四千元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00322号
原告王威，男，1984年9月3日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区溪彩路14-2号5-1-1。
被告马勤堂，男，1963年12月25日出生，现住辽宁省本溪市明山区清平街200号1-2。
本院在审理原告王威诉被告马勤堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王威承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更223号
罪犯陈文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝四中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第1865号刑事裁定，对罪犯陈文减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1675号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谈某某，男，1960年11月13日出生于湖北省新洲县，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省黄石市下陆区新下陆街**号，因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山�南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日20时许，被告人谈某某酒后驾驶粤XA7＊**号中型货车上道路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道海八路与桂澜路交汇路口时，与一辆无牌电动车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶员受伤的交通事故，后被公安机关查获。
经鉴定，查获谈某某时其血液中酒精含量为83.1mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人与事故相对方达成赔偿和解协议，上述事实有协议书予以证实。
本院认为，被告人谈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶后发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已与事故相对方达成和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12467号
原告：港联物业（广州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号25楼H单元。
负责人：孔庆翔。
委托代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李沛恒，男，汉族，1986年10月9日，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：杨大福，北京市惠诚(成都)律师事务所律师，一般授权代理人。
原告港联物业（广州）有限公司成都分公司诉被告李沛恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月2日立案受理，并通知原告港联物业（广州）有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告港联物业（广州）有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费896元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告港联物业（广州）有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗莎
二〇一六年十一月九日
书记员 赵轩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12467号原告：港联物业（广州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号25楼H单元。负责人：孔庆翔。委托代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李沛恒，男，汉族，1986年10月9日，住成都市龙泉驿区。委托代理人：杨大福，北京市惠诚(成都)律师事务所律师，一般授权代理人。原告港联物业（广州）有限公司成都分公司诉被告李沛恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月2日立案受理，并通知原告港联物业（广州）有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告港联物业（广州）有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费896元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告港联物业（广州）有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗莎二〇一六年十一月九日书记员  赵轩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第327号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，董事长。
被执行人张连义，男。
本院于2015年3月25日立案执行虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请张连义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）虎商初638号民事调解书，被执行人张连义应支付申请人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司案款45034.0元，承担执行费576.0元。现因被执行人张连义暂无履行能力，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁启明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9393号
原告周梓萍，女，1994年9月6日出生。
委托代理人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司六处，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号-28。
负责人王光明，经理。
委托代理人封磊，男，1987年2月7日出生。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
原告周梓萍与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司六处（以下简称：路桥六处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梓萍的委托代理人周国雍，被告路桥六处的委托代理人王来友、封磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梓萍诉称：2013年6月9日21时，我与同学从校外吃完饭返回学校，走到X学（以下简称：X大学）南门西侧位置时，突然掉进没有任何明显标志和安全措施的窖井沟并摔伤。我前往北京市大兴区人民医院就医，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、失血性休克（代偿期）、左髂骨翼骨折、左侧胸壁软组织损伤。后于该院进行了脾切除手术。该窖井沟的责任单位为被告单位，当时该单位正在此处进行施工作业，因施工作业需要打开了事发地窖井盖，但未在排水沟处设置明显标志、未采取安全措施，因此其单位应对我摔伤的事实承担民事侵权责任。现我诉至法院，请求判决路桥六处支付我医疗费29727.08元、营养费1000元、交通费2752.5元、住院伙食补助费800元、住院期间伙食费657元、护理费3013.88元、住宿费338元、残疾赔偿金291752元、鉴定费2250元及精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费由路桥六处承担。
被告路桥六处辩称：我单位自2013年6月初自南向北在X大学南门前施工，周梓萍吃完晚饭返回途中，在北侧发生事故，我单位不应承担全部责任，并自愿承担50%的责任。周梓萍知道施工的事实，其有对自身的安全注意义务。
经审理查明：周梓萍系X大学学生。2013年6月9日21时，周梓萍走到X大学南门西侧，掉进正在由路桥六处施工的排水沟中。
周梓萍于2013年6月9日至2013年6月25日期间在北京市大兴区人民法院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、失血性休克（代偿期）、左髂骨翼骨折、左侧胸壁软组织损伤。周梓萍支付医疗费共计29727.08元。
2013年11月30日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：周梓萍脾摘除构成七级，伤残赔偿指数为40%。为此，周梓萍支付鉴定费2122.65元。
周梓萍提交伙食费证明、住宿费发票、机票、火车票、江西省X市X区卫生局证明，证明其花费的伙食费、其父母的住宿费、交通费、因误工产生的误工费，路桥六处对伙食费证明不认可，对住宿费发票、机票、火车票、江西省X市X区卫生局证明没有异议，但无法显示周梓萍母亲的工资情况。
路桥六处在庭审中未提交证据证明其单位在事故现场设有安全警示标志和安全防护措施。
经路桥六处申请，本院到X大学进行现场调查，并向该校保卫处工作人员核实，制作了工作联系笔录，经核实：周梓萍发生事故时的排水沟周围未设有安全警示标志和安全防护。周梓萍发生事故地点无监控录像，南门东侧的摄像头已损坏。周梓萍和路桥六处对上述事实没有异议。
另查，周梓萍系居民户口人员。周定新和刘桂兰分别是周梓萍的父母。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、询问笔录及照片复印件、诊断证明书、住院专用收据、门诊专用收据、住院病历、伙食费证明、住宿费发票、机票、火车票、江西省新余市渝水区卫生局证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、照片在案佐证。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，路桥六处在道路上施工并形成排水沟，现场未设有安全警示标志和安全防护措施，致使周梓萍跌入排水沟，故路桥六处应当承担全部赔偿责任，赔偿周梓萍合理损失。
周梓萍主张的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金，数额合理，于法有据，本院予以支持。周梓萍主张的营养费，虽无医嘱但考虑其实际受伤情况，本院予以支持。周梓萍主张住院期间的伙食费，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司六处于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梓萍医疗费二万九千七百二十七元零八分、住院伙食补助费八百元、残疾赔偿金二十九万一千七百五十二元、精神损害抚慰金一万元、护理费二千零五十六元五角三分、住宿费三百三十八元、交通费二千七百五十二元五角、营养费一千元，共计三十三万八千四百二十六元一角一分；
二、驳回原告周梓萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十四元，由原告周梓萍负担五十八元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司六处负担六千四百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司六处负担（于本判决生效之日起十日内直接给付给原告周梓萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑少杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00105-1号
申请执行人马渭红，女，1974年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人雷菊桂，女，1979年8月15日出生，汉族，系渭南市技工学校教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）临渭民初字第01786号民事判决书已发生法律效力。因雷菊桂未按生效判决履行义务，申请执行人马渭红向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人雷菊桂送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人雷菊桂处执行回案款22598元，并已全部兑付申请执行人马渭红。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01786号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王长乐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1378号
原告：周某某，男，1973年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1972年9月6日出生，汉族，居民。
被告：胡某某，女，1974年8月14日出生，汉族，居民。
原告周某某诉被告黄某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李慧君到庭参加诉讼，被告黄某某、胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费及律师费由二被告承担。事实及理由：原告与被告黄某某是关系很好的朋友，2015年3月14日，被告黄某某声称在四川成都做生意以及小孩学费等原因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，原告以现金的方式支付给被告黄某某50000元后，原告与被告就借款事项签订借款协议，约定借款时间为2015年3月14日至2015年9月14日，后又于2015年6月16日以成都的生意还需要投资为由，向原告借款70000元，也签订了借款协议，约定借款期限为2015年6月16日至2015年12月16日，两次借款都约定由此产生诉讼，由被告方自愿支付原告由此所请律师清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款到期后，被告却拒不偿还，甚至打电话也不再接听，而被告胡某某作为被告黄某某的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应该承担连带责任。
原告周某某为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、借款协议，拟证明被告黄某某向原告借款120000元的事实；2、结婚登记信息，拟证明被告黄某某、胡雪娇系夫妻关系。
被告黄某某、胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
通过庭审调查、质证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告黄某某是关系很好的朋友，2015年3月14日，被告黄某某以在四川成都做生意以及小孩学费等原因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，原告以现金的方式支付给被告黄某某50000元后，原告与被告就借款事项签订借款协议，约定借款时间为2015年3月14日至2015年9月14日，后又于2015年6月16日以成都的生意还需要投资为由，向原告借款70000元，签订了借款协议，约定借款期限为2015年6月16日至2015年12月16日。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，被告胡雪娇为被告黄某某的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间未约定利息，被告黄某某违背诚信原则，其行为已构成违约，故对原告诉请，本院予以支持。被告黄某某、胡雪娇系夫妻关系，应对共同债务予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄某某、胡某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周某某借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第47号
原告景玉海，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告候信刚，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告姜义林，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告景玉海与被告候信刚、姜义林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景玉海及委托代理人李良到庭参加了诉讼。被告候信刚、姜义林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景玉海诉称：2012年7月25日，原被告订立借款合同，被告候信刚向原告借款135000元，期限三个月，被告姜义林为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告姜义林偿还借款35000元，其余本息二被告未还。为此，请求法院判令被告候信刚偿还借款100000元并按同期银行贷款利率计息，被告姜义林承担连带责任。
被告候信刚辩称：我向原告借款属实，姜义林还款情况我不清楚。原告景玉海从未向我主张过利息，所以利息不应偿还。
被告姜义林辩称：候信刚向景玉海借过两笔款，每笔100000元，我担保其中一笔。后来，他们把两笔合成一笔，担保人成了我自己，另一担保人刘玉锋变为见证人。当时，景玉海与我口头协议，只让我还款100000元，其他不用我管。我已还了景玉海100000元，我不应该再还款。
经审理查明：2011年11月8日，被告候信刚向原告景玉海借款200000元，期限90天，被告姜义林及案外人刘玉锋为担保人。借款到期后，被告姜义林偿还原告借款65000元，被告候信刚偿还了借款利息。2012年7月25日，原被告重新签订借款合同。合同约定：被告候信刚向原告景玉海借款135000元，借款期限90天，日利率为万分之五，逾期不还借款按日利率万分之五十支付违约金。被告姜义林为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告姜义林偿还原告景玉海借款35000元，尚欠本金100000元及利息未还。
以上事实有《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2012年7月25日，被告候信刚向原告景玉海借款135000元（上笔借款未还部分），现尚欠本金100000元及利息未还；被告姜义林为连带责任保证人，原告在保证期间内提起诉讼；事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按银行贷款利率支付利息不违反法律规定，且低于双方约定的利率。故对原告诉求，本院应予支持。被告候信刚辩称：原告景玉海从未向其主张过利息，所以不应偿还利息。本院认为，原告起诉时未过诉讼时效，即使之前原告未向被告主张过利息，起诉时按合同约定或法律规定向被告主张利息也合理、合法。故本院对被告候信刚的主张不予支持。被告姜义林辩称被告候信刚向原告景玉海借款后，自己按与景玉海的约定已先后偿还景玉海100000元借款，不应再承担责任。对此原告不予认可，被告姜义林也未提出相应证据。故本院对被告姜义林辩称的事实无法确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候信刚偿还原告景玉海借款100000元及利息（自2012年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
被告姜义林与被告候信刚承担连带责任。
被告姜义林承担保证责任后，有权向被告候信刚追偿。
案件受理费3000元，原告景玉海负担778元，被告候信刚负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 宾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初408号
原告姚星凤，女，1966年9月9日出生，汉族，湖南省保靖县人。
被告翟千军，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省保靖县人。
原告姚星凤诉被告翟千军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，发现被告翟千军户籍地为重庆市渝北区金开大道，与原告提供的住所地不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告姚星凤的起诉。
案件受理费1050元退回原告姚星凤。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 凡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申字第1765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人：蔡培清，该公司经理。
委托代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
再审申请人厦门宝软科技有限公司因与被申请人北京中文在线数字出版股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门宝软科技有限公司于2016年8月10日以自愿放弃为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，厦门宝软科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门宝软科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧群山
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2067号
原告阴建章，男，1969年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告阴建章诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阴建章于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阴建章自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴建章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阴建章负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第85号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人黄国建，男，1978年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人卢小妹，女，1980年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月27日作出的瓯计生征决字（2013）第0177号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0177号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月27日作出了瓯计生征决字（2013）第0177号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0177号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初23号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1960年2月19日出生于黑龙江省太康县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某未经林业主管部门审批，于2004年雇佣他人拖拉机在毕拉河林业局大二沟林场28林班4班内，非法开垦林地二块，面积分别为8.8亩、19.94亩，合计28.74亩。被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某认为公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名不成立，其耕种的土地是1998年、1999年开垦的。
经审理查明，被告人刘某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家四轮车带重耙，于2004年在毕拉河林业局大二沟林场施业区28林班4小班内非法开垦林地二块，第一块地，中心坐标点为：123°28′1.898″东、49°19′58.354″北，面积5869平方米，折合8.8亩；第二块地，中心坐标点为：123°27′56.2″东、49°19′54.472″北，面积13300平方米，折合19.94亩；合计28.74亩，耕种农作物持续至案发。毕拉河森林公安局在侦查中委托毕拉河林业局森林调查设计大队，对该28.74亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局大二沟林场施业区28林班4小班内。经毕拉河林业局森林调查设计大队利用2000年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人刘某非法开垦地块地类为沼泽地，均在毕拉河林业局林权证范围内。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
(一)书证、物证
1、报案材料，证实毕拉河林业局工作人员在通过2012年与2015年卫星图片对比判读，发现有非法开垦林地现象，向公安机关报案。
2、抓捕经过，证实2016年7月11日14时10分，毕拉河森林公安局在刘某的住宅将犯罪嫌疑人刘某抓捕。
3、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况，已达到负刑事责任年龄。
（二）现场勘验记录
毕森公森勘字（2016）第09号现场勘验记录、现场勘查平面图及照片，证实现场位于毕拉河林业局大二沟林场施业区28林班4小班内，被非法占用的林地面积为28.74亩，被开垦的地已种植农作物大豆。
（三）鉴定意见
1、毕公（森保）鉴通字[2016]10号鉴定意见通知书，证实被告人刘某占用28.74亩农地的地类为沼泽。
2、毕拉河林业局森林调查设计队鉴定意见，证实被告人刘某占用的28.74亩农地，在毕拉河林业局林权证范围内，地类为沼泽。
3、林业调查规划设计资质证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
（四）证人证言
1、证人李某证言及辨认笔录：证实2004年李某开拖拉机给刘某、赵某合伙开垦的草地，当年就已弃耕。
2、证人赵某证言及辨认笔录：证实2004年赵某与刘某合伙开垦草地并未耕种，与本案被告人刘某开垦的二块耕地不是同一地块。
（五）被告人的供述
被告人刘某的供述及辨认笔录：2004年我与赵某在我家住房南侧偏西方向，距我家住房有四、五百米远处，开垦大约有一公顷林地，开垦后因地太涝，不能耕种就弃耕了。此后，我驾驶自家四轮车带重耙，在我家住房东北方向开垦的本案的二块地，四轮车和重耙早就卖废铁了。
刘某辨认了被开垦的28.74亩林地地块，指认了作案现场。
上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。被告人刘某当庭拒不承认其非法开垦林地28.74亩，称该地是其于1998年和1999年开垦的，但被告人刘某在公安机关的供述和辨认笔录，均承认28.74亩林地是其于2004年开垦的，与证人李某、赵某证言、现场勘查记录能够相互吻合，被告人刘某的28.74亩林地是其1998年和1999年开垦的抗辩理由，无证据证明，不予采信。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人刘某的当庭表现和认罪态度。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元，罚金于本判决生效后三个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初11号
原告：杨宏财,男,1955年12月28日出生,汉族,农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区人民政府。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人：王平昌，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人:张兴华，该区人民政府法制办公室工作人员。
原告杨宏财与被告宜昌市夷陵区人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年3月21日受理立案，同年3月26日向被告送达起诉状副本，被告于同年4月19日向本院提交了行政答辩状和证据材料。在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨宏财申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏财撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取),由原告杨宏财负担。
审判长 肖 杰
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2758号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2758号申请执行人干颖，女，1973年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐宏，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐安心，女，2005年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人干颖、唐宏。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告干颖、唐宏、唐安心诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第786号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封。由于其名下房产均设定抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人干颖、唐宏、唐安心与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0412行初162号
原告恽亚华，女，1956年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被告常州市国土资源局。住所地常州市新北区太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人周庆，常州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
原告恽亚华因认为被告常州市国土资源局不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月20日立案后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告恽亚华及委托代理人邱萍萍、赵燕，被告常州市国土资源局的委托代理人周庆和徐翃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月1日，原告恽亚华向被告常州市国土资源局提出违法征地查处申请书，要求被告对江苏省常州市武进区横林镇红联村赵家塘253号房屋土地实施违法征收的行为予以查处，并追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政责任，涉嫌犯罪的，请求依法移交司法机关追究刑事责任。2016年8月15日，常州市国土资源局常州经济开发区分局向原告恽亚华作出经国土资信告字[2016］第1号国土资源信访事项告知书，告知原告反映的漕上路项目因尚未实施报批程序，不涉及征地的程序违法和实体违法行为，故不符合立案查处程序。
原告恽亚华诉称，原告系江苏省常州市武进区横林镇红联村赵家塘村民，在本村拥有宅基地和房屋。2016年7月原告见到公告，被通知因建设漕上路工程需将房屋拆除，遂向被告申请政府信息公开，被告答复无征地批准文件。原告随后向被告申请违法征地查处，被告至今未立案调查，反而将此事作为信访事项答复。综上，请求法院：1、确认被告常州市国土资源局对违法实施征收的行为不予立案处罚违法，并责令限期依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告恽亚华向本院提供了以下证据：1、经国土资信告字[2016]第1号国土资源信访事项告知书；2、信访事项转送告知单；3、常国土（依）[2016]113号政府信息公开申请告知书。证据1-3证明经开区漕上路横林段土地未被依法征收，被告将原告申请作为信访事件答复，未履行法定职责。4、公告；5、签约通知。证据4-5证明原告房屋土地位于该建设项目征迁红线范围内，并且遭到强制征收。6、照片五张，证明原告房屋所在的区域内的其他房屋已被拆除，原告房屋尚未被拆除。
被告常州市国土资源局辩称，一、对原告举报违法用地行为的信访事项，被告已履行调查、答复的法定职责。被告收到原告的举报材料后，依法转交由被告常州经济开发区分局进行处理，常州市经济开发区分局受理后展开调查，并出具信访事项告知书。二、原告的诉讼理由不能成立，由于原告所在地块并未征收，相关拆迁单位对原告房屋的拆迁行为并非征地行为而是协议拆迁，即使拆迁单位存在违法行为，也不属于被告的监管范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告常州市国土资源局向本院提交了以下证据：1、违法征地查处申请书，证明原告向被告要求对违法征收行为进行查处。2、信访事项转送告知单；证明被告对于原告的申请交被告常州经济开发区分局办理。3、信访事项告知书，证明常州经济开发区分局对原告进行了答复。4、政府信息公开申请告知书；证明被告向原告提供政府信息公开。
经庭审质证，一、原告提供的证据，被告认为证据4-5与本案无关联性，证据6不具备真实性；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为上述证据均不能证明原告的主张。二、被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明被告的主张。
本院对上述证据认证如下：原告恽亚华及被告常州市国土资源局提供的全部证据均符合真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以确认。
经审理查明，2016年7月31日，原告恽亚华向被告常州市国土资源局邮寄违法征地查处申请书，要求被告常州市国土资源局对江苏省常州市武进区横林镇红联村赵家塘253号房屋土地实施违法征收的行为予以查处，并追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政责任，涉嫌犯罪的，请求依法移送司法机关追究刑事责任。被告常州市国土资源局于次日收到原告的书面控告材料，并于当日向原告恽亚华出具信访事项转送告知单，告知已转送至常州经济开发区分局办理。2016年8月15日，常州市国土资源局常州经济开发区分局向原告出具经国土资信告字[2016]第1号国土资源信访事项告知书，告知原告所反映的漕上路项目因尚未实施报批程序，不涉及征地的程序违法和实体违法的行为，故不符合立案查处程序。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
另查明，漕上路横林段无土地征收行为，不存在征地批准文件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，被告常州市国土资源局作为常州市人民政府土地行政主管部门，具有对其行政区域内发生的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职权。常州市国土资源局常州经济开发区分局作为被告的派出机构，有权接受被告指派进行违法用地的调查，其以书面答复形式将调查结论告知原告并无不妥。根据《查处土地违法行为立案标准》的规定，土地违法行为种类包括非法转让土地、非法占地、破坏耕地、非法批地等类型。本案中，原告房屋所在土地尚未进行征收，也未进行非法建设和使用，因此原告房屋所在土地上不存在上述土地违法行为。《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”被告经调查后认为不存在原告所反映的土地违法行为，因此未予以立案，符合上述规定。综上所述，原告主张被告未履行法定职责的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告恽亚华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告恽亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余佳璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终24号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：黄耀智，董事长。
被上诉人（原审原告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，董事长。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称，根据最高人民法院法发（2008）10号关于调整级别管辖标准的通知规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件可由中级人民法院管辖。本案被上诉人住所地在四川省德阳市，且本金部分已达428万元，远超最高人民法院规定的上限200万元，本案应由漳州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人中化二建集团有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为459.940833万元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司住所地在福建省辖区，被上诉人中化二建集团有限公司的住所地在山西省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”故本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。上诉人与被上诉人因履行建设工程施工合同发生纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县古雷半岛，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持,但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艺云
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0182执3061号
申请执行人印凯，男，1979年11月22日出生，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇刘桥村瓦***号，现住建德市。
被执行人袁乐祥，男，1966年2月28日出生，住建德市。
本院于2017年10月26日立案执行印凯与袁乐祥民间借贷纠纷一案，立案执行标的20669元。该案在执行过程中查明：
袁乐祥违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人袁乐祥纳入失信被执行人名单。期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第219号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐晓娜于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经人说和与被告已和好为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一五年八月十三日
书记员 韩毅刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第284号
原告：张征宇，男，1982年7月8日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：曹铁君，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张征宇与被告曹铁君民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告张征宇于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张征宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张征宇撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告张征宇负担。
审判员 塔磊
二〇一四年六月三十日
书记员 罗越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7036号
原告：陈美荣。
被告：楼良贵。
本院在审理原告陈美荣与被告楼良贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陈美荣负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初88号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨仁举，男，汉族，1955年4月10日生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，后又因犯盗窃罪于2015年5月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月。现再次因本案于2017年1月25日被金沙县公安局取保候审，同年3月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月22日由金沙县公安局执行逮捕，同日因杨仁举患病冠心病金沙县看守所不予收押，金沙县人民检察院于2017年3月24日决定继续对其取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，同年5月15日由金沙县公安局依法执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨仁举犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人杨仁举又有新的犯罪事实，金沙县人民检察院以金检公诉刑补[2017]1号补充起诉决定书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员罗利红出庭支持公诉，被告人杨仁举到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1、2016年11月6日10时许，被告人杨仁举独自窜至金沙县长坝镇街上，在丰彩超市门口扒窃了被害人王某上衣口袋里的一部金色华为手机，价值300元，正准备离开时被王某当场抓获，并扭送至金沙县公安局长坝派出所。
2、2017年1月25日9时许，被告人杨仁举到金沙县茶园镇街上曹家巷处，看见正在买菜的被害人屈某衣服口袋里面有钱，趁其不注意，用镊子伸进其衣服口袋夹走500元钱，杨仁举正将扒窃所得的钱放进自己衣服口袋的过程中被屈某发现，后屈某等人将杨仁举扭送交给正在茶园街上执勤的派出所民警。
3、2017年4月5日10时许，被告人杨仁举独自到金沙县安底镇解放街上准备盗窃，发现正在种子店购买种子的被害人田某上衣右面的口袋有部手机，杨仁举便来回其左右，趁其不备，将其一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走，并迅速离开现场。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机加之2620元。案发后。公安民警通过周围监控锁定被告人杨仁举，并在杨仁举家查获该部手机，现该部手机已发还被害人。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人杨仁举的行为构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人杨仁举对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年11月6日10时许，被告人杨仁举到金沙县长坝镇街上，在丰彩超市门口扒窃了被害人王某上衣口袋里的一部价值300元的金色华为牌手机，被告人杨仁举扒窃后正准备离开时被王某当场发现并扭送至公安机关。
2、2017年1月25日9时许，被告人杨仁举又到金沙县茶园镇街上曹家巷处，看见正在买菜的被害人屈某衣服口袋里面有钱，其趁被害人不备，用随身携带的镊子伸进被害人衣服口袋内夹走现金500元，正当被告人杨仁举将扒窃所得的钱放进自己衣服口袋的过程中被屈某发现后扭送到公安机关。同日，被告人杨仁举由公安机关决定取保候审。
3、2017年4月5日10时许，在取保候审期间，被告人杨仁举又到金沙县安底镇解放街上，发现正在种子店购买种子的被害人田某上衣右面的口袋有部手机，杨仁举便趁被害人不备，将被害人一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走，并迅速离开现场。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值2620元。次日，公安民警通过周围监控锁定被告人杨仁举后将被告人杨仁举抓获，并将被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨仁举亦不持异议，且有被害人王某、屈某、田某的陈述、证人许某、敖某的证言、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证中心结论书以及被告人杨仁举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁举以非法占有为目的，多次扒窃他人达3420元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人杨仁举犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人杨仁举流窜作案，并在第二次盗窃被取保候审后，在取保候审期间又不思悔改再次实施盗窃，应对其严惩。同时，被告人杨仁举系惯犯，并系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案被盗的赃款及赃物均已追回，加之被告人杨仁举认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，为此，根据被告人杨仁举的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨仁举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日至2018年5月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 司 赟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执53号之一
申请执行人：陈赞。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被执行人：明泰地产集团有限公司。
法定代表人：杜飞飞，董事长。
申请执行人陈赞与被执行人明泰地产集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初357号民事调解书，责令被执行人明泰地产集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人房款1782670元、违约利息192244元及迟延履行期间的债务利息71590元，案件受理费13699.5元，执行费22293元，共计2082496.5元。但被执行人明泰地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人明泰地产集团有限公司无银行存款、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月五日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执53号
申请执行人：陈赞。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被执行人：明泰地产集团有限公司。
法定代表人：杜飞飞，董事长。
申请执行人陈赞与被执行人明泰地产集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初357号民事调解书，责令被执行人明泰地产集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人房款1782670元、违约利息192244元及迟延履行期间的债务利息71590元，案件受理费13699.5元，执行费22293元，共计2082496.5元。但被执行人明泰地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人明泰地产集团有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明泰地产集团有限公司的银行存款2082496.5元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张志强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4913号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
代表人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈婷，信息不详。
被告：赵秋，信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告张剑、赵秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法确认两被告的存在。
本院审查后认为，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五�四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费7760元、保全费2720元，合计10480元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李茜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1954号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长
委托代理人郭先军，男，汉族，章丘市农村信用合作联社职工。
被告丁宗文，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告马学勇，男，1963年1月4日出生，汉族，回族，住章丘市。
被告杨友浩，男，1964年2月13日出生，回族，居民，住章丘市。
被告马艳，女，1968年9月12日出生，回族，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社诉被告丁宗文、马学勇、杨友浩、马艳借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告将借款本金全部偿还为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费454元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一六年六月十二日
书记员 齐 硕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1780号
原告：李晓东（公民身份号码3710821979********），男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：毕忠元，男，1980年7月19日出生，汉族，住荣成市。
原告李晓东与被告毕忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓东撤回起诉处理。
审判员 徐东舰
二〇一七年九月十四日
书记员 常翠娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1780号原告：李晓东（公民身份号码3710821979********），男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：毕忠元，男，1980年7月19日出生，汉族，住荣成市。原告李晓东与被告毕忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓东撤回起诉处理。审判员  徐东舰二〇一七年九月十四日书记员  常翠娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初857号
原告丁成学，男，生于1965年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李强，男，生于1992年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗英珍，男，生于1962年8月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁成学诉被告李强、罗英珍买卖合同纠纷一案，本院�2016年3月17日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁成学到庭参加了诉讼，被告李强、罗英珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成学诉称，被告李强在经营货车期间，于2015年11月16日购买原告轮胎欠款1.38万元，被告罗英珍为其提供担保，约定于2016年2月16日支付，到期后经原告催要，二被告至今未支付。现请求判令二被告连带支付原告货款1.38万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份。拟证被告李强经营车辆期间，于2015年11月16日购买原告轮胎欠款1.38万元，被告罗英珍为该笔欠款提供担保，且至今未支付的事实。
被告李强、罗英珍缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李强、罗英珍经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告李强经营车辆期间，于2015年11月16日从原告丁成学处购买轮胎欠款1.38万元，并给原告丁成学出具了欠条一份，被告罗英珍为其提供担保，约定于2016年2月16日支付货款。到期后经原告催要，被告李强未向原告支付货款，被告罗英珍也未尽担保之责。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁成学已将轮胎交付给了被告李强，已履行了合同义务。被告李强无钱支付货款，出具了欠款条据，。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”到期后经原告催要，被告未按时向原告支付货款，将货款1.38万元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告丁成学与被告罗英珍对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担�法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应认定被告罗英珍的责任为连带责任保证，应对被告李强的欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后10日内支付原告丁成学货款1.38万元；
二�被告罗英珍承担连带支付责任；
三、被告罗英珍承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年四月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另�规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执925号
申请人刘昭阳，女，1973年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人河南志宏实业有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人栗治勇。
申请人刘昭阳与被执行人河南志宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1312号民事判决书已生效。判决：被告河南志宏实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘昭阳借款本金80000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十日
书记员 胡广鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第93号
原告：褚波平。
被告：涂圣荣。
原告褚波平为与被告涂圣荣买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，诉请：判令被告支付赔偿款15601.60元。本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2015年2月13日依法公开开庭进行了审理。现已本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告销售给原告的温控器出现质量问题造成原告的损失，被告于2014年12月30日向原告出具“欠条”承诺赔偿原告损失15601.6元，该款至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告涂圣荣于本判决生效之日支付原告褚波平赔偿款15601.6元。
案件受理费190元（原告已预缴），减半收取95元，由被告涂圣荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十三日
书记员 孙璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第42号
再审申请人（一审被告）：庞厚坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡文光，该公司总经理。
委托代理人：秦晓耘，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：范积红，女，汉族，，住广东省佛山市南海区。
再审申请人庞厚坤因与被申请人佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2012)佛城法民二初字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，庞厚坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘敏君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9476号
原告：朱丹，女，1989年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：国超群，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁县。
原告朱丹与被告国超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱丹委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告国超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丹提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90000元；2、被告支付原告自2017年11月2日起按年利率6%计至还清借款日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款140000元，出具借条一份，后除已归还50000元外，其余借款一直未还。故诉至本院要求处理。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息起算日调整为起诉之日即2017年11月9日。
被告国超群未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告国超群向原告朱丹借款140000元，并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨被告仅归还了借款本金50000元，尚欠90000元未予归还。
本院认为，被告国超群尚欠原告朱丹借款本金90000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未载明借款期限，被告在经原告催讨后尚欠90000元未予归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告调整后主张的自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，系其处分自身权利的行为，也符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告国超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国超群归还原告朱丹借款90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告国超群支付原告朱丹自2017年11月9日起至款项付清日止的资金占用期间利息（以90000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告国超群负担。
原告朱丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国超群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡佳玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00176号
罪犯宋小社，又名宋小庄，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年7月7日作出（2009）济刑初字第381号刑事判决，以宋小社犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。一审宣判后，宋小社不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）济中刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月28日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定宋小社以出卖为目的，贩卖妇女3人，其行为已构成拐卖妇女罪。
罪犯宋小社在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋小社确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
本院认为，罪犯宋小社自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋小社减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保47号
十堰市不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与万海云、十堰市昌发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，我院作出的（2017）鄂0302民初83号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人万海云名下位于十堰市茅箭区天津路49号1幢1-7号房屋（备案合同号YS0082605）、十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢3-12-3号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、十堰市茅箭区五堰街办人民北路40号1幢2-4-1号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，查封期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年二月十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1564号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：廖全勤。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告廖全勤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 张静君
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢14号
陈忠洋：
本院受理的申请执行人陈忠洋与被执行人罗铨通民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2015）洪民二初字第278号号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第302号
罪犯刘彬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年10月9日作出（2010）吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月4日投入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第245号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年4月10日起至2019年8月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第298号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘彬减去有期徒刑十七个月。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现。2011年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2010年4月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第302号
罪犯韩福江，男，1959年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年12月2日作出（2010）船刑初字第207号刑事判决，以被告人韩福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩福江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩福江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩福江刑期减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会