台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10580号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：台州市德森废旧物资有限公司，住所地浙江省台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。
法定代表人：陈小领。
被告：台州市万治进出口有限公司，住所地浙江省台州市东海大道118号。
法定代表人：唐海卫。
被告：台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道118号。
法定代表人：唐海卫。
被告：台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村。
法定代表人：洪明保。
被告：台州市粮油贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。
法定代表人：洪辉。
被告：台州珍弼源贸易有限公司，住所地浙江省台州海洋广场1幢1601室西边三间。
法定代表人：吴美女。
被告：洪瀚，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：程国兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱敏法，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市万治进出口有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、洪瀚、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人林红月，被告程国兴到庭参加诉讼。被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市万治进出口有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、洪瀚、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、朱敏法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告台州市德森废旧物资有限公司归还借款本金29677768.54元，及按合同约定计算的利息、罚息、复利至履行完毕止（暂算至2016年12月5日为人民币2324020.90元）；2.被告台州市万治进出口有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司各在主债权3000万元的担保额度范围内对上述请求承担连带偿还责任；3.被告陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法各在主债权3500万元的担保额度范围内对上述请求承担连带偿还责任；4.原告对被告洪瀚所有的坐落于台州市××大道××号【房产证号：台房权证台字第××，土地证号：台开国用（2013）第04801号、台开国用（2013）第04802号】、5**号【房产证号：台房权证台字第××，土地证号：台开国用（2013）第04796号、台开国用（2013）第04799号】、596-5**号【房产证号：台房权证台字第××，土地证号：台开国用（2013）第04774号、台开国用（2013）第04775号】等三处设定抵押担保的房产和土地的折价款或拍卖、变卖价款在债务本金1292万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5.原告对被告台州市德森废旧物资有限公司有权处分的位于台州市椒江区前所街道胡东村的800吨设定抵押担保的废钢的折价款或拍卖、变卖价款在债务本金3000万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用的范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费等为实现债权而支出的费用由上述十三被告承担。
事实和理由：2015年6月9日，被告台州市德森废旧物资有限公司与中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称贷款人）签订了编号为2015063S2139的《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》，约定贷款人为被告台州市德森废旧物资有限公司在2015年6月10日至2016年6月9日提供最高额为人民币3500万的授信额度，具体业务包括一般贷款及贸易融资；并同时与贷款人签订了合同编号为2015063S2139《最高额抵押合同》一份，约定：被告台州市德森废旧物资有限公司愿意以其有权处分的800吨废钢作为抵押物为上述《综合授信协议》项下发生的债权提供连带抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币3000万元及相应利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，办理了抵押登记【登记号为：椒工商抵登（2015）第15号】。
同日，被告台州市万治进出口有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、台州市粮油贸易有限公司分别与贷款人签订了编号为2015063S2139的《最高额保证合同》一份，约定：上述四被告分别为被告台州市德森废旧物资有限公司与贷款人的上述《综合授信协议》项下发生的债权提供连带责任保证担保，保证担保的最高债权本金余额为人民币3000万元及相应利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴分别与贷款人签订了编号为2015063S2139的《最高额保证合同》一份，约定：六被告分别为被告台州市德森废旧物资有限公司与贷款人在2015年6月9日签订的编号为2015063S2139《综合授信协议》项下发生的债权提供连带责任保证担保，保证担保的最高债权本金余额为人民币3500万元及相应利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期限为受信人履行期限届满之日起两年。
2015年6月10日，被告台州珍弼源贸易有限公司与贷款人签订了编号为2015063S2139的《最高额保证合同》一份，约定：被告台州珍弼源贸易有限公司为被告台州市德森废旧物资有限公司与贷款人在2015年6月9日签订的编号为2015063S2139《综合授信协议》项下发生的债权提供连带责任保证担保，保证担保的最高债权本金余额为人民币3000万元及相应利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期限为受信人履行期限届满之日起两年等。被告朱敏法与贷款人签订了编号为2015063S2139的《最高额保证合同》一份，约定：被告朱敏法为被告台州市德森废旧物资有限公司与贷款人在2015年6月9日签订的编号为2015063S2139《综合授信协议》项下发生的债权提供连带责任保证担保，保证担保的最高债权本金余额为人民币3500万元及相应利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期限为受信人履行期限届满之日起两年等。被告洪瀚与贷款人签订了合同编号为2015063S2139《最高额抵押合同》一份，约定：被告洪瀚将其自有的坐落于台州市××大道××号【房产证号：台房权证台字第××，土地证号：台开国用（2013）第04801号、台开国用（2013）第04802号】、5**号【房产证号：台房权证台字第××，土地证号：台开国用（2013）第04796号、台开国用（2013）第04799号】、596-5**号【房产证号：台房权证台字第××，土地证号：台开国用（2013）第04774号、台开国用（2013）第04775号】的三处房产为被告台州市德森废旧物资有限公司与贷款人在2015年6月9日签订的编号为2015063S21**《综合授信协议》项下发生的债权提供连带抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币1292万元及相应利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同签订后，办理了抵押登记（他项权证号：台房他证台字第××号、台房他证台字第××号、台房他证台字第××号）。
2015年6月12日、2015年6月15日、2015年6月16日、2015年6月17日，被告台州市德森废旧物资有限公司因支付货款需要分别与贷款人签订了编号为2015016D1022、2015016D1023、2015016D1025、2015016D1026号《流动资金借款合同》各一份，上述四份借款合同分别约定：借款本金为人民币250万元、250万元、300万元、200万元；借款期限分别自2015年6月12日起至2015年12月9日止、2015年6月15日起至2015年12月9日止、2015年6月16日起至2015年12月9日止、2015年6月17日起至2015年12月9日止；借款利率为固定利率，均为年利率6.12%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；约定担保情况；同时合同还约定贷款人有权在任何时候将本合同项下全部或部分债权以及担保权益转让给第三方，无须征得借款人的同意等条款，合同签订后，贷款人按期发放了上述贷款。2015年11月16日，贷款人依据被告台州市德森废旧物资有限公司信用证申请，向其指定收款人账户付款人民币24965900元，扣除被告台州市德森废旧物资有限公司保证金人民币5277189.43元（保证金本金5250000元，利息27189.43元）及账户余额人民币11042.03元，加收信用证不符点费用人民币100元，贷款人发放贷款本金余额为人民币19677768.54元（根据约定项下授信额度的使用期限自2015年6月10日至2016年6月9日，该协议项下的授信额度一经甲方使用，即构成被告台州市德森废旧物资有限公司对贷款人之负债）。现上述款项均已到期，经贷款人多次催讨，各被告均未还款。
2016年4月26日，贷款人将上述债权（包括本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等）及其全部从权利（包括但不限于《借款合同》项下的其他权利和利益、担保协议、原告为实现债权已支付的费用及其他相关协议下的权利和利益）全部转让给原告，并于2016年6月16日在浙江法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知各被告债权转让事实，并要求各被告向原告承担连带偿还责任。因被告未向原告履行案涉债务，为此涉诉。
对于原告起诉主张的事实及提供的证据，被告程国兴予以认可。其他各被告未到庭应诉也未提出书面反驳意见。被告程国兴抗辩，其签订最高额保证合同系以被告台州市德森废旧物资有限公司股东身份签订，现其已退出该公司股份，非该公司股东，故对本案债务不承担担保责任。被告程国兴提供了被告台州市德森废旧物资有限公司于2015年8月10日出具的声明一份，证明被告程国兴已于2015年8月10日转让了股份，已非台州市德森废旧物资有限公司股东，对本案债务不承担法律责任的事实。原告对该声明的真实性、关联性提出异议，认为即使该份证据真实，对债权人也不发生法律效力。本院认为，被告程国兴对其与原告签订的最高额保证合同无异议。被告程国兴提供的《声明》的内容系关于被告台州市德森废旧物资有限公司确认被告程国兴转让股份及公司债权债务与程国兴无关的情况。被告程国兴是否系台州市德森废旧物资有限公司股东，及公司对程国兴债务免除与否，与本案无关，故被告程国兴提供该份声明对待证事实无证明力，本院不予采信。
本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，本案所涉最高额保证合同均约定，本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
还查明，被告台州市德森废旧物资有限公司与贷款人签订贸易融资综合授信协议、国内信用证项下融资授信协议均约定，被告申请贷款人开立的信用证项下发生垫款，贷款人有权按照贷款人规定的逾期贷款利率计收罚息及/或复利。2015年6月17日，被告台州市德森废旧物资有限公司向贷款人申请开立国内信用证。当日，贷款人为被告台州市德森废旧物资有限公司开具了编号为KZ7741150025AA国内信用证，该信用证受益人为上海屹彤贸易有限公司，开证金额为24002400.00元，货物数量及信用证金额均有上浮5%和下浮5%的浮动范围，付款方式为议付，提货单签发日后150天，议付行为中国银行台州市路桥区支行营业部。开具信用证后，贷款人于2015年11月16日付款24965900元，扣除保证金及利息、账户余额后，贷款人为被告台州市德森废旧物资有限公司上述信用证业务实际发生垫款19677768.54元。
又查明，2016年6月15日，原告与贷款人签订债权转让分户协议一份，协议约定，贷款人将案涉的四笔流动资金借款及信用证业务形成的债务及其相应的担保权利转让给原告。次日，就债权转让情况予以登报通知。债去转让后，各被告未向原告履行付款义务。截止2016年12月5日，被告尚欠原告本金29677768.54元，利息、罚息、复利等2324020.90元。
上述事实有原告提供的综合授信协议一份，流动资金借款合同及借款借据各四，、贸易融资综合授信协议、国内信用证项下融资授信协议、开立国内信用证申请书、国内信用证、国内信用证付款划款指令各一份，最高额抵押合同二份，最高额保证合同十一份；房产证、土地使用权证、他项权证、动产抵押登记证书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、利息清单等证据证实。
本院认为，原告与贷款人之间债权转让协议，系双方真实意思表示，内容并不违法，应为有效合同。贷款人已依法向债务人履行债权转让通知义务，债权转让对各被告发生法律效力。原债权人，即贷款人，与被告之间所签订的综合授信协议、贸易融资综合授信协议、国内信用证项下融资授信协议、流动资金借款合同、最高保证合同、最高额抵押合同，均为各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，为有效合同。被告台州市德森废旧物资有限公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。案涉抵押物均依法办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告有权就抵押物的折价、拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保范围内主张优先受偿。本案债权既存在物的担保又有第三人提供保证担保，原告与各保证人就实现债权顺位作出特别约定，原告依照约定向各保证人主张担保权有事实和法律依据。被告程国兴提出其已非台州市德森废旧物资有限公司股东，不承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。综上，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市德森废旧物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江省浙商资产管理有限公司偿还本金29677768.54元及支付利息、罚息、复利（暂算至2016年12月5日的各项利息为2324020.90元，自2016年12月6日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；
二、被告台州市万治进出口有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司对上述第一项判决款项各在本金3000万元及其相应利息、罚息、复利范围内承担连带偿还责任；
三、被告陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法对上述第一项判决款项各在本金3500万元及其相应利息、罚息、复利范围内承担连带偿还责任；
四、若被告台州市德森废旧物资有限公司未按上述第一项判决履行，原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告洪瀚所有的坐落于台州市东海大道588号、590号、596-598号（他项权证号：台房他证台字第××号、台房他证台字第××号、台房他证台字第××号）等三处房地产的折价款或拍卖、变卖价款在本金1292万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；
五、若被告台州市德森废旧物资有限公司未按上述第一项判决履行，原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告台州市德森废旧物资有限公司有权处分的位于台州市椒江区前所街道胡东村的800吨废钢的折价款或拍卖、变卖价款在债务本金3000万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201804元，减半收取100902元，由被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市万治进出口有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司、台州市粮油贸易有限公司、台州珍弼源贸易有限公司、洪瀚、陈冬领、洪明保、陈小领、林国增、程国兴、朱敏法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年三月六日
代书记员 陈莉莉