wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1860号
本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人董芳、林定飞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款12500元，执行费87.5元，诉讼费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将董芳、林定飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1173号
原告钟健文，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人翁京才、潘书宏，福建创元律师事务所律师。
被告陈生文，男，1969年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告钟健文与被告陈生文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟健文及其委托代理人潘书宏到庭参加诉讼，被告陈生文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健文诉称，2012年7月19日原、被告达成借款协议，被告向原告借款64000元，借款期限六个月，2013年1月19日前还清。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告置之不理。现诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款64000元并支付利息（按中国人民银行同期存款利率3%计算，自2013年1月20日起至还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈生文未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年7月19日被告向原告借款64000元，并出具借条一张，约定“借期陆个月，即从2012年7月19日至2013年1月19日止”。双方未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告返还借款64000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款之日即2013年1月20日起计算。被告陈生文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶
被告陈生文于本判决生效之日起十日内返还原告钟健文64000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由被告陈生文负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年五月十三日
书记员 王群
附一∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6623号
原告王留记，男，生于1955年4月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告王留记诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告王留记及其委托代理人朱高锋、被告司新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留记诉称：2014年9月份至2015年4月份，原告在被告司新峰的带领下，在梁北镇铁李村由党刚总承包的新农村建设工地上干活，李军普为中包，被告司新峰为小包。在此期间，被告承诺原告说只要所建房屋主体完工就发工资，如今，所建房屋主体早已完工，当地村民也早已搬进了新房，可原告在工地上干活的工资到现在还下欠原告王留记7110元没有结清。原告多次找被告讨要工钱，被告一拖再拖，至今仍不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告司新峰支付原告王留记工资款7110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，我已经将其起诉了，今天刚领的判决书，只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告王留记为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰给原告出具的证明条原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告王留记7110元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告王留记提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月份，原告王留记和同村的殷小四等人，在被告司新峰带领下，跟随被告司新峰到禹州市××铁李村的工地上从事杂工，原告王留记的工资为每天100元。工程结束后经结算，被告司新峰于2015年4月份给原告王留记出具证明条一份，内容为：“证明留记9月份11个工，10月份24个工，11月份14.5工，12月份15个工，共64.5个工（6450元）珍9月份6.5工，10月份7个工，11月份15.5个工，12月份13工42个工（3360元）（9810元）（大写陆仟捌百壹拾整）外加3个工（留记）（付3000元）司新峰”。原告王留记向被告司新峰催要多次无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款7110元。
本院认为：原告王留记为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告王留记工资款7110元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款7110元，所以原告王留记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告王留记工资款7110元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 韩 露
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1177号
原告：吴波，男，1986年9月25日出生，汉族，住普安县。
被告：张红，男，1980年10月13日出生，住普安县。
原告吴波与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告吴波于2018年6月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴波承担。
审判员 田友华
二〇一八年六月八日
书记员 张馨匀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1627号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号，组织机构代码证号：79317384-0。
法定代表人：孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人：刘永刚，男，1981年2月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人张卫东因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称明昌物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
明昌物业诉称，要求张卫东给付2012年12月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业费4，587元，并由张卫东承担本案诉讼费25元。
张卫东辩称，拖欠物业费属实，物业公司自接手以来，开始还不错，之后物业存在瑕疵，保安如同虚设，院里车辆乱停乱放，无人管理，院里私搭乱建比较严重，我家房屋漏水，收入支出没有公示，对物业公司资质有异议，门禁卡与物业费捆绑，物业公司没有与我沟通，综上我不同意全额交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，张卫东系位于沈阳市皇姑区同江街17-1号3-6-1室（建筑面积为139平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。明昌物业与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由明昌物业为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与明昌物业续签合同，但明昌物业仍为该小区提供事实上的物业服务至今。张卫东未交纳2012年12月1日至2015年8月31日期间的物业费，故明昌物业起诉来该院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，明昌物业与张卫东所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从明昌物业提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，明昌物业在合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现张卫东已接受明昌物业提供的物业服务，因此对明昌物业要求张卫东交纳相应的物业费用的请求该院予以支持。
关于张卫东提出院里私搭乱建比较严重，房屋漏水的答辩意见，与与本案非属同一法律关系，与本案无关；关于张卫东提出的物业服务存在瑕疵的答辩意见，张卫东虽未提出相应证据予以证明，但结合该园区同类物业服务合同纠纷的案件中，明昌物业在服务上确实存在瑕疵。故对张卫东应支付的物业费用该院酌情做适当减免，张卫东给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2012年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费，共计33个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元＊139平方米＊33个月＊90%＝4，128元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张卫东于本判决生效之日起立即给付沈阳明昌物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币4，128元；张卫东如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张卫东其他诉讼请求。案件受理费25元（明昌物业已预交），由张卫东承担。
宣判后，张卫东不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4462号民事判决书，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。3、判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。理由：原审法院判决缺乏事实、法律依据。被上诉人所提供的物业服务与约定提供的物业服务不等值，上诉人屋内多次漏雨，与被上诉人协商未果只好自行花费共6，000元修缮。上诉人在园区购买停车位但因被上诉人不给办理门禁卡导致上诉人车位闲置造成4，500元经济损失。被上诉人并未依法履行催收物业管理费的义务。故提起上诉。
被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司答辩称，同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人系依据与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，取得了上诉人所居住的小区物业管理权，虽然双方签订的物业服务合同已经到期，但到期后业主委员会并未另行选聘其他物业公司对园区进行物业服务，从被上诉人提供的社区委员会证明可以认定被上诉人物业合同期满后仍为该园区提供物业服务至今，故被上诉人要求上诉人缴纳相应的物业费的请求，本院予以支持。关于上诉人提出上诉人提供的物业服务瑕疵问题，因物业服务是一个统筹安排的过程，物业公司应对业主提出的问题予以解决，原审法院也基于被上诉人服务确实存在瑕疵，因此对上诉人应缴纳的物业费酌情减免，但并未是拒绝缴纳物业费的法定理由。
综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1049号
申请执行人：史生成，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：冯建光，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
本院在执行史生成与冯建光民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月19日作出的（2016）新2325民初693号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯建光经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月十八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1049号申请执行人：史生成，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：冯建光，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。本院在执行史生成与冯建光民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月19日作出的（2016）新2325民初693号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人冯建光经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月十八日书记员 阿里 木江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02214号
原告：周某甲，女，1988年4月23日出生。
被告：周某乙，男，1983年7月2日出生。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告在共同生活中因性格不合，经常为琐事争吵。被告好吃懒做，对妻子和子女没有责任心，原告产后忧郁症复发，被告也不关心原告，不带原告去医院检查治疗，而是把原告送回娘家不管。婚生子周某某现在由其爷爷照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院请求判令：原告与被告离婚，婚生子周心福由被告抚养。
原告周某甲提交了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原告周某甲与被告周某乙系夫妻关系，双方于2011年1月5日登记结婚。
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，双方育有一子，取名周某某。
被告周某乙未作答辩，也未提交证据材料。
被告周某乙对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年在广东相识、相恋，不久双方同居，2008年1月5日生育一子，取名周某某。原、被告于2011年1月5日在芜湖市弋江区民政局登记结婚。双方结婚婚前感情尚可，婚后，双方经常分居两地，且彼此性格不合，常常为生活琐事争吵。2012年10月10日，原告曾向本院起诉离婚，后判决不准离婚。此后，双方仍未能很好的沟通，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口薄、结婚证、民事判决书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，经判决不准离婚，此后双方之间关系未能得到缓解，原告再次向法院起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告目前的经济、生活状况，婚生子周心福随被告生活较为适宜，原告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
婚生子周某某随被告周某乙共同生活，原告自判决生效之月起每月10日前支付其子抚养费300元，至其子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费560元（已交至报社），原、被告各负担420元（诉讼费、公告费原告已预交，被告周某乙在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1576-5号
申请执行人：张某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：徐某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第01561号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某银行存款750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第117号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶川A2XX**号雪佛兰牌微型轿车由邛崃市临邛镇黄坝村往南环路方向行驶至黄坝村路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为162mg／100ml，被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人吴某某的血液样品进行检验，检验结果为：吴某某血液中乙醇浓度为149.5mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人吴某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川A2XX**号雪佛兰牌微型轿车车辆信息、机动车行驶证。证人吴某某、姜某某的证言，被告人吴某某的供述，呼气式酒精检测仪检测结果，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年四月四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4383号
申请执行人王德勇，男，1954年2月2日生，汉族。
委托代理人朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人陈锋，男，1956年10月2日生，汉族。
被执行人王贝娣，女，1957年9月13日生，汉族。
申请执行人王德勇与被执行人陈锋、王贝娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）江宁民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：陈锋、王贝娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还王德勇借款130000元并支付利息（利息自2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止），并承担诉讼费3460元。因陈锋、王贝娣未履行生效判决书确定的义务，王德勇向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王贝娣银行存款3792.68元，该款项已发还给申请执行人王德勇。查封了被执行人陈锋名下的苏A×××××号汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经向房产、工商等部门信息查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王德勇告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王德勇未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划及查封的财产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张子超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2675号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：英其江，男，1989年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟亭，女，1990年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘益贺，男，1983年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人英其江、朱孟亭、王维涛、李祥杰、刘益贺金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1070号
原告：戴某，女，汉族，现住雷州市。
被告：李某，男，汉族，现住雷州市。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告为与被告缓和矛盾，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 吴宗芳
二〇一六年八月四日
书记员 林苏莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终529号
上诉人（原审被告）：杨洪伟，男，汉族，1972年11月18日生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：赵倩，女，汉族，1981年11月4日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：张凯红，男，汉族，1977年12月5日生，住郑州市中原区。
上诉人杨洪伟、赵倩因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪伟上诉称，被上诉人张凯红在诉状中称其住中原区，且原审裁定也予以确认，上诉人认为应以被上诉人自认的住所地来确定管辖权。上诉人经常住所地在金水，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。赵倩上诉称，上诉人依法不需要对实际经常居住地进行举证，原审认定被上诉人经常居住地违反法律规定，上诉人认为应以被上诉人自认的住所地中原区来确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回管城区法院并责令管城区法院重新作出管辖裁定。
本院经审查认为,被上诉人提交的郑州市光大物业管理有限公司《证明》、《郑州市热力总公司居民供用热合同》、郑州金穗小区水费收据可以证明被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，故本案的合同履行地位于原审法院辖区，原告选择原审法院起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第272号
原告田国良，男，生于1964年1月8日，汉族，阳城县，农民。
被告张晶晶，女，生于1986年6月23日，汉族，阳城�人，阳城县煤销集团鑫能公司职工。
原告田国良与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国良、被告张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国良诉称，2014年7月，被告向原告借款5000元，于同年9月30日给原告补办了借据，借款时被告说好用几天就还，但经多次追要，被告一直推诿不还。请求判决被告归还原告借款5000元及利息。
被告张晶晶当庭口头辩称，这5000元不是我去和原告借的，金额也不是5000元。是我丈夫说是原告给还信用卡的钱，因为我们当时已经达成协议说由我给原告还钱，我给原告补了一张条。后我用刷信用卡的钱给原告归还了1600元。
经审理查明，2014年7月，被告张晶晶的丈夫石志光拿着被告的信用卡让原告给还信用卡里面的钱，原告替石还了5000元，石志光给原告出具了借据，�时言明三日后归还，但后来找不到被告丈夫石志光。之后原告找到被告，被告表示还的是她信用卡里面的钱，认可该款由她负责归还，并将石志光给原告出具的借据收回，于2014年9月30日给原告出具了借据，载明“今借到田国良伍仟元整（5000元）借款人张晶晶”。后被告归还了1600元，现仍欠3400元未归还。
上述事实，有被告为原告出具的借据和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，被告张晶晶向原告田国良借款3400元事实清楚，原告要求被告清偿借款的主张，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张晶晶在判决生效后十日内清偿原告田国良借款3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年三月十日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向货款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第272号
原告：王某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：陈某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，住阳曲县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告陈某甲于1997年2月自由恋爱，经过短暂的相处之后便于1997年国庆结婚，2008年3月18日补办结婚登记，婚后生育一子，现已年满十八岁，由于原被告婚前缺少了解，婚后发现脾气性格不合，因原被告之间年龄差距较大，两人之间拥有代沟，沟通较为困难，因此原被告之间多年来不断争吵，被告对原告还经常施以家庭暴力，原告多次考虑到家庭和孩子一直忍让被告，但被告一直无改变，原告实在无法忍受便于2011年与被告分居至今，原告认为双方之间的感情确已破裂，无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，特诉至贵院，给予所请，请求法院判决我们离婚。
被告陈某甲辩称：我没有家庭暴力，婚后感情挺好，2015年过年时我们还在一起生活，2015年正月27日，原告以打工为由离家出走至今未归。之前原告从未提过离婚。我坚决不同意离婚，为了孩子，还能在一起生活。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲于1997年2月经自由恋爱，于1997年10月1日举行了结婚典礼，1998年5月25日共同生育儿子陈某乙，2008年3月18日原被告补办了结婚登记手续。现原告王某某起诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、陈某乙的户口本在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告陈某甲已结婚多年，婚姻基础较好。原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，在夫妻关系出现问题时，应积极应对，加强沟通，共同解决。结合目前查明的事实，原被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告陈某甲有积极和好的意愿，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一五年六月十日
书记员 任 娟
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保24号
本院于2017年5月22日受理申请执行人汝城县卢阳镇人民政府与被申请人曹再发诉前保全纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初483号之一民事裁定书，于2017年6月21日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年六月二十一日
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第88号
原告苟某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告苟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告苟某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 石义莲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李国亮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第44号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴基好。
委托代理人章远志、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州拓坤易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人阮瑞通。
被告福建省恒林融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴树龙。
被告阮瑞通，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告谢丽月，女，1975年5月29日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福州拓坤贸易有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告阮瑞通、被告谢丽月、被告林长书、被告王翠容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州拓坤贸易有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告阮瑞通、被告谢丽月、被告林长书、被告王翠容名下所有的银行存款人民币174万元或等值财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州拓坤贸易有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告阮瑞通、被告谢丽月、被告林长书、被告王翠容名下所有的银行存款人民币174万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第44号
申请人魏贤强。
被申请人杨广亚，枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥村。
被申请人李平，枣庄市市中区光明路5号院1号楼。
申请人魏贤强因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款10000元或查封其相应价值的财产一宗，并由韩建英提供其所有的鲁D×××××轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏贤强、李平的银行帐户存款10000元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封韩建英所有的鲁D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张利娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执892号
申请执行人郭晏彤，女汉族，1970年6月16日生，住吉林省长春市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人南彩莲。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初8299号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金110万及利息从2009年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%支付，扣除已支付的利息37.3464万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14700元、财产保全费5000元，执行费13597元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法保全被执行人名下的11套房屋。依中共延吉市委政法委员会批发的关于《化解被执行人延边隆峰房地产开发有限公司执行案件的请示》的回复精神，应暂时停止执行。申请人不同意将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初8299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执892号申请执行人郭晏彤，女汉族，1970年6月16日生，住吉林省长春市。被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人南彩莲。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初8299号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金110万及利息从2009年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%支付，扣除已支付的利息37.3464万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14700元、财产保全费5000元，执行费13597元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法保全被执行人名下的11套房屋。依中共延吉市委政法委员会批发的关于《化解被执行人延边隆峰房地产开发有限公司执行案件的请示》的回复精神，应暂时停止执行。申请人不同意将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初8299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年九月二十八日书记员  李权哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第135号
原告中国矿业大学银川学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人冯捷东，男，院长。
被告宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜正彬，男，厅长。
本院在审理原告中国矿业大学银川学院诉被告宁夏回族自治区民政厅不履行法定职责一案中，因与本案相关的民事诉讼正与西安碑林区法院协商，原告中国矿业大学银川学院于2015年11月24日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国矿业大学银川学院的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国矿业大学银川学院撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国矿业大学银川学院负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2506号
申请执行人：赵树义，男，蒙古族。
被执行人：周凤志，男。
本院在执行赵树义申请周凤志民间借贷纠纷一案中，因被执行周凤志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月九日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2506号申请执行人：赵树义，男，蒙古族。被执行人：周凤志，男。本院在执行赵树义申请周凤志民间借贷纠纷一案中，因被执行周凤志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月九日书记员  张俊峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初137号
原告：张家宝，男，1968年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：黄宪宇，男，1960年10月14日出生，汉族。
被告：灯塔市祥和选矿厂，住所地：灯塔市铧子镇唐家村。
投资人：黄宪宇，即被告黄宪宇。
原告张家宝诉被告黄宪宇买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日作出（2016）辽1081民初982号民事判决，判决被告黄宪宇于本判决生效后五日内向原告张家宝偿还借款237000.00元，并自2016年3月16日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。被告黄宪宇不服，向辽阳市中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月1日作出（2016）辽10民终1034号民事裁定，撤销本院（2016）辽1081民初982号民事判决，发回灯塔市人民法院重审。发回重审后,本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家宝的委托诉讼代理人田伟、被告黄宪宇、灯塔市祥和选矿厂（以下简称“祥和选矿厂”）的原投资人付中山、现投资人黄宪宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家宝诉称：2015年3月10日，被告向原告借款237000元，并出具借据一份。之后原告多次索要，被告推拖。请求法院判令被告偿还借款237000.00元，并承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告黄宪宇辩称：此欠款是祥和选矿厂欠的加油款。原告写的借据，我签的名，但不是借款，数额没有异议，但这钱是祥和选矿厂欠的，原告需扣除整个加油款一百来万元应缴纳的税款后，同意给付余额。我是祥和选矿厂的实际经营者，盈亏由祥和选矿厂负责，不是我个人负责。我有合伙协议，在2003年签订的，合伙人付中祥去世后，由其哥哥付中山继承付中祥的份额，但协议没有变更，盈亏均担。付中祥去世后，从2009年至2012年祥和选矿厂由我负责管理，2013年开始停产至今。
被告祥和选矿厂辩称：付中山是祥和选矿厂的名义经营者，祥和选矿厂是合伙企业，但登记的是付中山为投资人，这些年该厂一直由被告黄宪宇实际经营，盈亏由被告黄宪宇负责，与付中山无关，其对祥和选矿厂的相关情况不清楚，因为祥和选矿厂欠付中山钱，所以付中山才顶替已故的付中祥份额。
经审理查明：灯塔市祥和选矿厂成立于2004年9月21日，企业性质为：个人独资企业，投资人原为付中山，2017年7月26日，灯塔市祥和选矿厂的投资人由付中山变更为被告黄宪宇。
从2009年至2012年祥和选矿厂实际经营者为被告黄宪宇，2013年开始停产至今。被告黄宪宇在实际经营灯塔市祥和选矿厂期间从原告张家宝处加油，给付部分货款后，经核算，尚欠原告加油款237191元。2015年3月10日，原告张家宝书写“借据”：今有黄宪宇从张家宝借款人民币：贰拾叁万柒仟元整（237000元），为证明此事，特立此据。被告黄宪宇在此借据借款人处签名：黄宪宇。出具“借据”后黄宪宇为能给付欠款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，依原告张家宝的申请,追加灯塔市祥和选矿厂为被告，并变更案由为买卖合同纠纷。
本院认为，被告黄宪宇在实际经营灯塔市祥和选矿厂期间为经营所欠的加油款，并不是被告黄宪宇的个人借款行为，故该笔加油款应当由被告灯塔市祥和选矿厂负责清偿。灯塔市祥和选矿厂为个人独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人被告黄宪宇应由以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告主张被告给付从借款之日至实际给付之日的利息的请求，因双方并未约定，可从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告黄宪宇要求原告开具全部购货款发票一节，可另行解决。经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，拟判决如下：
一、被告灯塔市祥和选矿厂于本判决生效后十日内给付原告张家宝加油款237000元，并从起诉之日即2016年3月16日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
二、驳回原告张家宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告灯塔市祥和选矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘守富
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 李 瑶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯金奎
本案所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十九条个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
负责人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，主任。
被告：王本来，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张忠霞，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告王本来之妻。
被告：葛同坤，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行(以下简称农行沂南支行)与被告王本来、张忠霞、葛同坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告农行沂南支行委托诉讼代理人邹广东、被告王本来、葛同坤到庭参加诉讼，被告张忠霞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行沂南支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王本来、张忠霞共同偿还借款本金5万元及利息并承担诉讼费用，被告葛同坤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月6日，由被告葛同坤提供担保，被告王本来向原告农业银行沂南支行借款5万元，至2016年5月5日到期，借款利率9%，借款人王本来之妻张忠霞在贷款业务申请表中签字，同意以家庭共有财产承担债务。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。
王本来辩称：借款属实，钱是我用的，做买卖折了本，打算明年尽量还上。
葛同坤辩称：担保属实，尽快明年跟他一块还上。
张忠霞未作答辩。
农行沂南支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、借款人及担保人身份证明等证据一宗，证明借款及担保的事实。
经质证，被告王本来、葛同坤对上述证据无异议。
被告王本来、葛同坤未向法庭提交证据。
被告张忠霞未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月23日，被告王本来向农行沂南支行提交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款5万元，贷款期限1年，王本来、张忠霞在（共同）申请人及配偶签字处签字捺印，葛同坤在保证人处签字捺印。2014年5月6日，农行沂南支行与被告王本来签订农户小额贷款借款合同一份。约定：被告王本来向原告借款5万元，借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告葛同坤在农户小额贷款借款合同担保人处签字，约定被告葛同坤为王本来在农行沂南县支行贷款5万元提供最高额保证担保，并对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任，担保的债务最高余额为5万元。同日，被告王本来从原告处取得借款5万元，业务凭证载明的到期日为2016年5月5日。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告王本来与被告张忠霞系夫妻。
本院认为，原告与被告王本来签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告王本来尚欠原告借款本金5万元及利息，有原告提供的业务凭证、借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。在申请该笔借款时，王本来与张忠霞共同签字捺印，且其为夫妻关系，故该借款系王本来、张忠霞夫妻共同债务，被告张忠霞应承担共同还款责任。被告葛同坤为被告王本来该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告张忠霞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王本来、张忠霞于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及合同约定的利息、罚息；
二、被告葛同坤对上述款项在最高额5万元内承担连带清偿责任；
三、被告葛同坤承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被王本来追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王本来、张忠霞、葛同坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一七年二月十三日
书记员 许中玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3515号
原告：郭泉鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张玉美，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郭泉鹏与被告徐勇、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告徐勇、张玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭泉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款350000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，从2013年3月10日开始计算，算至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告以急需用款为由向原告借款35万元，双方于当日签订了《借款合同》，同时被告向原告出具借据一张。合同约定用款6个月，即2013年3月9日还款，同时被告愿以自己所有的房产作为抵押物，并在2012年9月14日在邹城市房产管理局办理了房屋他项权登记。现借款日期早已到期，原告多次催要，被告迟迟不归还原告借款和利息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐勇、张玉美未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、借据、房地产抵押合同、房屋他权证书等，用于证明被告徐勇、张玉美向原告借款35万元、并将其房屋抵押给原告的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年9月10日，两被告因资金周转需要向原告借款，与原告签订《借款合同》一份，该合同载明：“甲方（出借人）：郭泉鹏乙方（借款人）：徐勇乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元正（小写：350000.00元）作为流动资金。乙方愿以房产壹套作为抵押物。借款期限为2012年9月10日至2013年3月9日止，共计陆个月。本合同如发生逾期，乙方愿服从甲方处置，并承担所发生的一切费用。甲方（签字盖章）：郭泉鹏乙方（签字盖章）：徐勇张玉美2012年9月10日”。同日，两被告向原告出具了借据一张，载明：“借到人民币（大写）：叁拾伍万元正¥350000.00约定2013年3月9日归还借款人签名盖章：徐勇张玉美”。同日，原告与两被告签订了《房地产抵押合同》一份，约定两被告将建筑面积为114.23平方米的房产抵押给原告，抵押担保的主债权数额为35万元，债务履行期限自2012年9月10日至2013年3月9日。2012年9月14日，原被告双方在邹城市房产管理局办理了抵押权登记，邹城市房产管理局出具了《中华人民共和国房屋他权证书》，载明的房屋他项权利人为郭泉鹏，房屋所有权人为徐勇、张玉美，债权数额为35万元。该借款到期后，两被告未予归还，拖欠至今，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。原告要求被告徐勇、张玉美偿还借款本金350000元，原告提交的借款合同、借据、房地产抵押合同、他项权利证书等，形成较为完整的证据链条，故可以确认原告与被告徐勇、张玉美之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告徐勇、张玉美偿还，依法应予支持。对于原告主张的按照年利率6%，从2013年3月10日计算至还清之日的逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告关于逾期利息的主张，本院应予支持。本院已经向被告徐勇、张玉美送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、张玉美于本判决生效后十日内偿还原告郭泉鹏借款本金350000元及逾期利息，以本金350000元为基数，按照年利率6%，从2013年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费260元，由被告徐勇、张玉美负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存来
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 赵树喜
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3167号
原告：郭亚伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：管世强，男，1991年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭亚伟与被告管世强民间借款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭亚伟到庭参加了诉讼。被告管世强因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亚伟诉称，原、被告是熟人关系，被告以资金周转不由向原告提出借款，原告同意出借后，双方于2015年12月28日签订了借款合同，该合同约定借款本金130万元，但实际借款91万元，借款限期6个月，并口头约定利息2%。合同到期后，被告未还本金，也没有付利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金91万元及利息10.92万元（按月息2%，自2015年12月28日至2016年6月28日；之后利息按月息2%另计）；要求对被告名下濮房权证濮县字第××号房产享有优先受偿权。
被告管世强未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告向原告出具借款借条一份，约定借款金额为130万元，借款期限为6个月，月息3%，逾期每天按照应还本息额的千分之五支付滞纳金。借款人处有被告的签字、手印及身份证号，担保人处有管小龙的签字、手印及身份证号。2015年12月28日，被告向原告出具收到条一份，内容为，今借到郭亚伟现金壹佰叁拾万元整。下方有被告签字。2015年12月28日，被告将其名下位于濮阳县解放路北段路西建业城26#1单东3－4层（房产证号：濮房权证濮县字第××号）抵押给原告，双方办理了他项权登记，原告取得了他项权证（他项权证号：濮房他证濮县字第T2015010**号）。原告陈述实际借款本金金额为91万元。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并对抵押财产享有优先受偿权。
另查，证人程某出具证言证实，他是濮阳县法院执行局的法官，杨书芹申请执行管世强一案他和何伯勋法官负责执行。申请人杨书芹诉讼保全了管世强在濮阳县建业城的一套房产，并办理了该房产的他项权证。执行过程中，法院准备将该套房产拍卖时，陈某等人就向他咨询该房子的事，最后他们与双方当事人协商，杨书芹同意将该房产解押，管世强将该房产重新抵押，并办理了他项权证。2015年12月29日，陈某等人拿着现金来到法院办公室，当场交给了管世强。当时有他、何伯勋、管世强、杨书芹等人在场。管世强又将现金交给了杨书芹，清点无误后，杨书芹给管世强打了一张71.5万元的收条。当时他们将交钱的场面和杨书芹给管世强打收条的过程还拍了照片。照片上他的左边是法院的何伯勋法官，左手摸钱这个人就是管世强，右手摸钱这个人是跟陈某一起拿钱来法院的人，他叫不上来他的名子。
证人陈某出具证言证实，他与郭亚伟是朋友关系。2016年12月份时，郭亚伟说管世强用一套在濮阳县建业城的房产作抵押，从郭亚伟那借款，当时房子经评估是130万元。在法院程某办公室，郭亚伟给了管世强71.5万元现金。当时他跟郭亚伟一起拿着现金去的法院执行局，因法院程某不认识郭亚伟，程局长跟他认识。他就跟郭亚伟一起去的法院，但拿的71.5万元现金是郭亚伟的钱。因管世强欠一个叫杨书芹的人钱71.5万元。管世强将71.5万元现金又直接给了杨书芹。杨书芹清清点完后，给管世强打了71.5万元的收到条。为了留个证据，他当时把在法院执行局办公室郭亚伟给管世强钱现金的场面用手机拍了下来。照片2中左一、左二是法院的何伯勋和程某，左三也就是左手摸钱这个人就是管世强，右二也就是右手摸钱这个人就是郭亚伟，右一这个女的就是那个叫杨书芹的人。钱最后就是给杨书芹了，也就算是管世强借郭亚伟的71.5万元还了管世强欠杨书芹的账。照片3是杨书芹收到71.5万元钱时给管世强出具的收到条。郭亚伟给了管世强71.5万元后的第二天，也就是2015年12月30日，他在县医院打针时，在医院的病房内，郭亚伟拿了19.5万元现金和管世强一起到他的病房来了。郭亚伟当着他的面给了管世强19.5万元，因他与管世强和郭亚伟都认识，当时也是管世强的二叔管二海让他帮忙的，实际上管世强用其房产作抵押向郭亚伟借钱一事也是通过他介绍成的，所以他们也是想让他当个证人，郭亚伟就拿钱到医院找到他，当着他的面向管世强交接19.5万元。给管世强钱时他还拍了照片。照片4是在医院他住院时郭亚伟拿19.5万元钱给管世强时他拍照的。听郭亚伟说这19.5万元是从冯立峰处转借的。所以经他在场，共两次，郭亚伟共给了管世强91万元。其他的他就不清楚了。
上述事实，由原告出具的借据、收据、照片、证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告陈述以现金方式向被告支付了91万元借款。收据中，被告写有“今借到现金”的字样，与证人证言及交付现金的现场照片相互印证，证实原告向二告支付相应的现金。故本院认定原告足额履行了出借义务。被告应承担91万元还款义务。关于借款利息，借据的借款利息及逾期利率，均已超出年利率24%的法律规定范围，超过部分，法律不予保护。故借款之日起，被告按年利率24%向原告支付利息。自2015年12月28日至2016年6月28日，借款本金91万元产生的利息为10.92万元（91万元×年利率24%×6个月），被告应予支付，2016年6月29日之后利息按年利率24%另计。因双方为该笔借款办理了房产抵押，并办理了他项权登记，故原告对被告该房产享有优先受偿权。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管世强于判决生效后十日内偿还原告郭亚伟借款本金91万元及利息10.92万元（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至2016年6月28日；自2016年6月29日至本判决确定履之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、原告郭亚伟对被告管世强抵押的位于解放路北段路西建业城26#1单东3－4层（房产证号：濮房权证濮县字第××号）房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,973元，由被告管世强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 聪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第142号
原告刘兴旺，男，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人，刘启明，男，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人，张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告刘焕伟，女，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告刘兴旺与被告刘焕伟为离婚纠纷一案中，原告刘兴旺于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2676号
原告刘慧，女，汉族，1979年11月11日生，住榆次区。
委托代理人付海挥，男，汉族，1975年6月3日生，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告张杏斌，男，汉族，1969年10月23日生，住榆次区。
原告刘慧与张杏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘慧委托代理人付海挥到庭参加诉讼。被告张杏斌经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年5月3日，被告电话联系原告，因被告被派出所拘留，需现金交押金才可保释，被告承诺保释出来，立刻偿还。原告将2万元汇入被告农行卡内。被告收到款后回信息确认，并出具借条承诺于2017年6月10日前还清。之后经原告多次催要无果。2017年6月29日，被告将一张晋中银行卡交给原告作抵押谎称是被告的工资卡，并告知原告该卡的密码，经原告核实该卡的密码是错误的。故原告诉至法院。
被告未答辩，未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、借条似证明被告向原告借款2万元。
2、兴业银行借记卡交易明细拟证明原告将2万元汇入被告账户。
原告提供的上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证，被告张杏斌经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审理查明，2017年5月3日，被告张杏斌向原告刘慧借款2万元并出具借条一张，内容为“今张杏斌借刘慧人民币贰万元整，6月10日前还清。工资卡抵押。”同日原告将2万元汇入被告的账户，之后经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告张杏斌向原告刘慧借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未依约还款，系违约。现原告主张被告归还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏斌在本判决生效后十日内归还原告刘慧借款本金2万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张杏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王一力
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第36号
原告范伟峰。
原告范立峰。
上述两原告委托代理人（特别授权）厉海波。
被告王叔森。
原告范伟峰、范立峰与被告王叔森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因被告王叔森下落不明，本案于2014年2月7日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵云水组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告范伟峰、范立峰的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告王叔森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟峰、范立峰诉称，两原告系范荣林之子，两原告之父范荣林于2013年9月7日病故，范荣林死亡前留下被告出具的借条两份，要求两原告向被告催讨。1994年1月30日借条载明：“今借到东关镇外湾村范荣林（友）现金人民币贰万元整，特此立据。借款人：东关镇煤炭经营部王叔森。”1994年7月1日借条载明：“今借到外湾村（范荣林）友人民币（贰万元整）20000元正，特立此据。借款人：王叔森。”范荣林死亡后，范荣林母亲梁云花、妻子章爱玉均自愿放弃对上述两笔债权的继承。两原告曾向被告催讨要求归还上述4万元借款，但被告至今分文未还。故原告范伟峰、范立峰起诉要求被告立即归还借款计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王叔森未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1994年1月30日，被告王叔森向两原告之父范荣林借款2万元，并出具借款凭据一份，载明：“今借到东关镇外湾村范荣林（友）现金人民币贰万元正。特立此据。借款人：东关镇煤炭经营部王叔森。”1994年7月1日，被告王叔森向范荣林借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到外湾村（范荣林）友人民币（贰万元整）20000元正，特立此据。借款人：王叔森。”两原告之父范荣林于2013年9月7日死亡。2014年1月8日，范荣林继承人梁云花、章爱玉出具声明书一份，表明其自愿放弃对上述债权遗产份额的继承。上述借款被告至今分文未还。
以上事实由两原告提供的借款凭据一份、借条一份、上虞区东关街道金鸡山村村民委员会证明一份、声明书一份、火化证明（复印件）一份、户口簿一本、范伟峰、范立峰、梁云花、章爱玉身份证（复印件）各一份及两原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王叔森与范荣林之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告王叔森向两原告之父范荣林借款4万元的事实由被告出具的借款凭据、借条予以证实。范荣林死亡后，继承人梁云花、章爱玉自愿放弃对上述遗产份额的继承，两原告作为范荣林的遗产继承人有权要求被告归还上述4万元借款，对于原告范伟峰、范立峰要求被告王叔森归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王叔森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叔森应于本判决生效之日起十日内归还原告范伟峰、范立峰借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王叔森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
（本页无正文）
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年六月十二日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执527号
申请执行人刘梅珍，女，1975年2月27日出生，湖南省宁远县人。
被执行人肖春红，女，1970年1月18日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧日新，又名欧日伟，男，1964年5月11日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘梅珍与被执行人欧日新、肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧日新、肖春红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧日新、肖春红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初429号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯梅兰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1166号
原告张冠男，男，1994年10月28日生，汉族，系“捷达”牌小型轿车车主，现住吉林省榆树市。
委托代理人王蕾，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告于勇，男，1978年9月30日生，蒙古族，系“豪泺”牌重型自卸货车车主，现住阜蒙县。
委托代理人于闯，男，1997年1月15日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地，内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张冠男诉被告于勇、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠男及其委托代理人王蕾、被告于勇的委托代理人于闯、保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冠男诉称，2017年4月11日15时10分许，于勇驾驶辽“豪泺”牌重型自卸货车，在S205线78公里700米处与发生交通事故的张冠男驾驶的“捷达”牌小型轿车相刮，造成张冠男所属车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定于勇负此事故的全部责任。张冠男所属车辆经阜新市价格事务所鉴证损失为8300元，另有鉴定费等，于勇所属车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿车辆损失等9440元。
被告于勇辩称，肇事车辆“豪泺”牌重型自卸货车是我所有，该车在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆豪泺”牌重型自卸货车在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。本起交通事故发生时被保险人没有向我公司报案，对原告主张的损失，依据保险合同约定应减免30%。原告请求的车辆损失，对其提供的鉴定报告真实性无异议，但该评估机构不具备评估主体资格，请法院不予采信；请求的鉴定费、施救费、替代型交通工具费等均不属于保险理赔范围不赔偿。
经审理查明，2017年4月11日15时10分许，于勇驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，在S205线78公里700米处与发生交通事故的张冠男驾驶的“捷达”牌小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定于勇的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。张冠男无责任。
2017年4月19日，阜新市价格事务所出具财产损失价格鉴证结论书一份，鉴证张冠男所属“捷达”牌小型轿车损失为8300元，并支付鉴证费420元，另支付施救费200元。
于勇所属肇事车辆“豪泺”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。现中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已经将交强险项下财产损失赔偿款2000元赔付给于勇。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告于勇的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告张冠男无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告张冠男的合理损失直接赔付。
诉讼中，被告保险公司提出本起交通事故发生时被保险人没有向其公司报案，所以，对原告主张的各项损失，依据保险合同约定应减免30%。因其未提供相关证据证明其主张，故对被告保险公司的此项辩解意见，本院不予采纳。
原告张冠男诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书，被告虽对该鉴证结论书有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，应视其对该鉴证结论书的认可，故对此项诉请，本院予以支持；诉请的鉴定费、施救费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的替代性交通工具费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告张冠男的合理损失为车辆损失8300元、鉴证费420元、施救费200元、替代性交通工具费500元，合计9420元。因中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已经将交强险项下财产损失赔偿款2000元赔付给被告于勇，故被告于勇应将该笔赔偿款给付原告张冠男。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于勇给付原告张冠男交强险项下车辆损失赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险项下赔偿原告张冠男剩余车辆损失6300元、施救费200元，合计6500元。
三、被告于勇赔偿原告张冠男鉴证费420元、替代性交通工具费500元，合计920元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 倩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初52号
原告：寇艳红，女，1969年3月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘孝琴，女，1962年5月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：白世光（刘孝琴丈夫），男，1961年3月3日出生，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县。
原告寇艳红与被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寇艳红、被告白世光到庭参加诉讼，被告刘孝琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告寇艳红向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告现金104000元；2、要求被告约定利息40000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾在南亚经营鞋店，与被告相识多年。2016年3月15日，被告刘孝琴因修建房子及儿子白文栋在西峰开设兴通驾校资金周转困难，向原告借款64000元。2016年5月17日，被告寇艳红又以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，同时魏某作证。原告在其经营的柜台前将这两笔现金借于被告，被告一并出具两张借条，约定利息2分，借款期限一年。到期后，原告多次向被告刘孝琴索要借款，她以各种理由推脱不还。2017年7月20日，经商议被告白世光向原告出具还款协议书一份。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告刘孝琴未到庭也未提交书面答辩状。
被告白世光辩称，该笔借款其不知情，2016年6月24日因为账务问题与妻子刘孝琴发生矛盾，刘孝琴外出后至今不知去向。2017年7月20日包括寇艳红在内共13人来找他要钱商量以房抵债，他被迫无奈下书写了用房还债协议。因现在找不到刘孝琴，对该借款的真实性及用途不能查证，且刘孝琴未将该款用于家庭共同生活和日常生活，故不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，结合原告提交的证据及证人魏某的证言，本院认定事实如下：被告白世光与刘孝琴系夫妻关系。原告在华池县南亚商场做生意时与被告刘孝琴相识。2015年3月在魏某的见证下，在华池县南亚商场原告经营的店面被告刘孝琴向原告借取现金60000元，刘孝琴向原告出具借条一张，约定利息2分，借款期限一年。2016年3月15日刘孝琴向原告清息10400元，下剩4000元未给付，又重新向原告出具借条一张，内容为：”借条，今借到寇艳红现金陆万四仟元整（￥64000元），利息2分，从阳历2016年.3.15日至2017.3.15日至，贷款人：刘孝琴”。2016年5月17日又向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：”借条，今借到寇艳红现金肆万元整（￥40000元），利息2分，从阳历2016年.5.17号阳历至2017.3.15日至，贷款人：刘孝琴”。2016年6月份被告白世光与刘孝琴夫妻发生矛盾后，刘孝琴即离家外出，至今未归。因刘孝琴曾向多人举债，索债人员包括原告共13人在找不到刘孝琴的情况下，于2017年7月20日向白世光索要债务，白世光书写”协议书”1份，内容”经协议欠华池南亚商场杨某、寇艳红、魏某、户某、李某、黄某、张某、路某、李某、安某、王某、王某、鄂某共13人，从即日起20日内找刘孝琴本人，若找不到本人，白世光本人愿将华二转后面地房门牌84号三层楼，一层7间、二层二套3室一厅、三层三室一厅，经有关部门合理折给以上人员。白世光2017年7月20日”。
另查明：被告白世光与刘孝琴夫妻共同财产有：位于华池县城华二转背后84号三层楼一幢。
本院认为，被告刘孝琴借取原告现金，未按约定还款，应承担违约责任。被告白世光书写的”协议书”，应视为白世光对包括原告在内债权人的借款本金用其房产抵价还债的承诺。因刘孝琴未到庭应诉，是否向原告清偿利息以及清偿多少没有证据证实，本院对利息部分不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝琴归还原告寇艳红借款100000元；
二、被告白世光在抵价房产的范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘孝琴、白世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨学宇
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年五月四日
书 记 员 倪 璁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6346号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：冯亮海，男，1982年1月11日出生，汉族，�广东省广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯亮海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人余耀辉到庭参加诉讼。被告冯亮海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月11日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××76信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止2015年3月27日，被告欠款本金39891.75元、零售利息12982.51元、滞纳金13541.36元、现金利息4860.17元、取现手续费100元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案�告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五�收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年3月27日的信用卡欠款本金39891.75元、零售利息12982.51元、滞纳金13541.36元（已截止至2016年12月31日）、现金利息4860.17元、取现手续费100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告冯亮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯亮海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年3月27日的信用卡欠款本金39891.75元、零售利息12982.51元、现金利息4860.17元、取现手续费100元及截止至2016年12月31日的滞纳金13541.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告冯亮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4274号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流县。
负责人翁仲伸，公司经理。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
被告刘正平，男，1974年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告颜其云，女，1971年9月19出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川省益恒科技有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘正平。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登小额贷款公司）诉被告刘正平、颜其云、四川省益恒科技有限公司（以下简称益恒科技公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人李百莲、郝洁到庭参加诉讼，被告刘正平、颜其云、益恒科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司诉称，原告与被告刘正平于2010年7月16日签订编号为“富登川资服（2010）字第000010658号”的《小额资金服务合同》，合同约定原告向被告刘正平提供人民币100000元用于运营周转。贷款期限24个月，从2010年7月16日起至2012年7月16日止。被告刘正平以分期还款方式还款。同时被告颜其云、益恒科技公司自愿为刘正平与原告的贷款合同做连带保证人，担保范围为：主合同享有的全部债权本金及利息、违约金、逾期违约利息及乙方为追索前述债权而发生的所有费用。按照《小额资金服务合同》的约定，若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用。合同签订后，被告刘正平未按照合同约定按时还款，已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1、被告刘正平归还借款本金余额55324.7元，支付利息6675.39元并支付逾期利息（逾期利息计算至2014年6月26日为6004.32元，自2014年6月27日开始，以尚欠本金55324.7元加上尚欠利息6675.39元共计62000.09元为基数，按照贷款合同约定的年利率21.57%计算至本息还清为止）；2、被告颜其云、四川省益恒科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘正平、颜其云、益恒科技公司未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年7月16日，原告（乙方）与被告刘正平（甲方）及颜其云、益恒科技公司（丙方）签订编号为富登川资服（2010）字第000010658号的《小额资金服务合同》，约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币100000元用于运营周转。合同项下资金服务期限共24个月，即2010年7月16日起，至2012年7月16日止。本合同项下服务资金及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分24期还款，每期应还本息总额为5166.67元。具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《服务资金分期还款明细表》。每月固定收取账户服务费人民币600元。如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结息方式计收复利。丙方担保的主债权为本合同项下的资金服务本金人民币100000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。被告刘正平在甲方处签字捺印，被告颜其云在丙方个人保证人处签字捺印，被告益恒科技公司在丙方公司保证人处盖章确认。小额资金服务还款计划表中载明，被告还款计划为从2010年8月16日至2012年7月16日，每月应还款总额为5766.67元，包括每月应支付的账户服务费600元，每月应偿还的本金及利息均不同。2010年7月16日，被告刘正平签署了提款申请书。庭审中，原告确认被告刘正平已归还借款本金44675.3元、利息17324.74元的事实。
上述事实有原、被告身份信息、小额资金服务合同、小额资金服务还款计划表、提款申请书、小额资金服务还款清单、原告当庭陈述等证据在案佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘正平签订贷款合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同履行。原告提供的证据，能够证明被告刘正平向原告借款100000元的事实，被告应按双方合同约定偿还借款。根据合同约定，被告应分24期偿还借款，每期偿还本息5166.67元。现原告认为被告尚欠借款本金55324.7元，利息6675.39元未归还，原告提供的证据能够基本印证其主张，故本院对该主张予以支持。原告主张被告支付2014年6月26日前的逾期罚息共计6004.32元，并以尚未归还的借款本金55324.7元加上尚未支付的利息6675.39元，共计62000.09元为基数，按照贷款合同约定的年利率21.57%，从2014年6月27日起计算逾期罚息至本息还清之日止，本院认为，原告的主张符合双方合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告颜其云、益恒科技公司对上述债务承担连带偿还责任，本院认为，由于颜其云、益恒科技公司已在原告与被告刘正平签订的小额资金服务合同上作为保证人签字捺印、盖章，故原告要求被告颜其云、益恒科技公司承担连带偿还责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平在本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金55324.7元，利息6675.39元，共计62000.09元及逾期罚息（逾期罚息计算至2014年6月26日为6004.32元，自2014年6月27日起，以尚未归还的本金及利息共计62000.09元为基数，按照年利率21.57%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告颜其云、四川省益恒科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告刘正平、颜其云、四川省益恒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 熊成玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00841号原告魏华枝，女，1963年10月30日出生，仙桃市人。被告张铁清，男，1971年1月15日出生，仙桃市人。原告魏华枝与被告张铁清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华枝到庭参加了诉讼，被告张铁清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华枝诉称：2009年8月，因被告张铁清舅兄建房，被告张铁清向原告魏华枝赊购水泥25吨，计价款9420元，同年10月，因被告张铁清兄长建房，被告张铁清向原告魏华枝赊购水泥25吨，计价款9420元。后原告魏华枝向被告张铁清索要货款，被告张铁清于2013年7月20日向原告魏华枝出具1份欠条，注明下欠水泥款共计18840元，经原告魏华枝向被告张铁清催讨货款，被告张铁清分文未付。原告魏华枝要求被告张铁清支付货款18840元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案诉讼费用。原告魏华枝为支持其诉讼主张，向本院提交了1份欠条，证明被告张铁清下欠原告魏华枝货款18840元。被告张铁清未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告魏华枝向本院提交的证据，本院经审查认为原告魏华枝提交的该份证据为书证，客观、真实，本院依法予以采信。经审理查明：被告张铁清分别于2009年8月、10月向原告魏华枝赊购水泥共计50吨，计价款18840元，2013年7月20日，被告张铁清向原告魏华枝出具欠条1份，后经原告魏华枝催讨，被告张铁清分文未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告魏华枝向被告张铁清提供货物后，被告张铁清应当依约履行支付货款的义务，被告张铁清拒不履行�付货款的行为属违约，应当承担违约责任，原告魏华枝要求被告张铁清支付货款及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铁清于本判决生效之日起十日内支付原告魏华枝货款18840元，并支付利息（从2015年6月2日起按人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告张铁清�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员向涛二〇一五年八月十日书记员徐海
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行赔初14号
起诉人：曾庆西，男，汉族，出生于1949年1月24日，住广东省四会市，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判令被告在江谷镇南方电网大楼背后山地（即姓高寨左侧位置）按省市标准安排“五通一平”（即通水、通电、通路、通讯、通电视及场地平整）的安置地给原告建房，并提供省政府对该安置地的征地批复文件；2、判决被告依法按市场价赔偿房屋及地上附着物损失合计518000元给原告；3、判决被告按7000元/户标准双倍支付搬迁补偿款28000元给原告；4、判决被告按300元/月/人的标准，按月支付临时安置补偿款10800元（提前支付6个月，需安置6人，从2017年11月27日暂计至2018年5月26日；2018年5月27日至被告交付合格“五通一平”工程的安置地给原告建房后6个月之日另计）给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾庆西的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1116号
申请执行人：南京顺肯商贸有限公司，组织机构代码58045438-2，住所地南京市鼓楼区五台山1号803室。
法定代表人：陶运娣。
委托代理人：朱顺祥，南京顺肯商贸有限公司总经理。
被执行人：南京鑫海仓储设备有限公司，组织机构代码780694161，住所地南京市雨花台区板桥街道三山工业园。
法定代表人：王广宏。
被执行人：王广宏，男，1961年12月14日，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人南京顺肯商贸有限公司与被执行人南京鑫海仓储设备有限公司、王广宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0106民初9328号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告南京鑫海仓储设备有限公司、王广宏应付原告南京顺肯商贸有限公司497768元及利息，此款自2016年12月起每月28日前给付3万元至还清为止；如被告南京鑫海仓储设备有限公司、王广宏按约足额履行，则欠款497768元的利息按照年利12%的标准自2016年1月1日起计算至款项付清日止；如有任一期未按约足额履行，则原告南京顺肯商贸有限公司可就全部剩余款项申请法院强制执行，被告南京鑫海仓储设备有限公司、王广宏对欠款497768元自2016年1月1日起至款项付清日止按照年利24%支付利息；二、原、被告之间纠纷就此解决，再无其他纠葛。案件受理费9944元，因调解减半收取4972元，由原告南京顺肯商贸有限公司与被告南京鑫海仓储设备有限公司、王广宏各半负担2486元。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述调解协议最后一期款项时加付）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书等材料。申请人于2017年6月28日向本院提出申请，以正与被执行人进行协商为由要求撤回该案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1116号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1450号
原告：曾建智，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被告：施丽霞，女，1960年8月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被告：德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩。
法定代表人：王为民，总经理。
被告：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾建智因与被告施丽霞、德化金盛置业有限公司、王为民、郑南胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曾建智于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾建智自愿申请撤诉，不违反法院规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾建智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾建智负担。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨凌珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3042号
罪犯饶刚，男，生于1977年5月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鄂青山刑初字第00251号刑事判决，以被告人饶刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯饶刚在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯饶刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯饶刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅