wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初948号原告：岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告岑照明诉被告白海林、安殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告岑照明及其委托代理人王垚、被告白海林的委托代理人刘京枢、被告安殿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑照明诉称：白海林与安殿梅系夫妻关系，岑照明与白海林自幼相识，是童年在一起练拳的师兄弟。2015年6月24日，安殿梅向岑照明借款20万元，承诺短期即可归还，口头约定按照年利率12%支付利息。岑照明基于多年好友的情谊，当天从银行账户内提取现金20万元，并于同日与白海林一起，将该款存入安殿梅的中国农业银行的账户，安殿梅收款后，给岑照明出具欠条一张。现岑照明多次向白海林、安殿梅催促还款，在电话催促中，安殿梅承认借款的事实及利息的计算标准，但两人一直不还。岑照明遂诉至法院，请求判令白海林、安殿梅立即偿还借款200000元并支付利息（自2015年6月24日起，以200000元本金为标准，按照年利率12%的标准计算至清偿完毕之日止）。被告白海林辩称：安殿梅在2015年6月24日借款是事实，约定的利息也是事实，但这是安殿梅的个人借款，并未用于共同生活，借款前后就一直在闹离婚。2015年10月13日，白海林与安殿梅离婚，白海林净身出户，离婚时还约定离婚前安殿梅所借的债务与白海林无关，所以白海林不应当承担借款偿还责任，应由安殿梅个人承担，综上，请求法院驳回对白海林的诉请。被告安殿梅辩称：借款是安殿梅与白海林共同借的，电话是安殿梅打的，20万元现金是白海林去拿的，存在了安殿梅的卡上，借钱是做生意用的，安殿梅愿意还款，但是现在没有钱还。经审理查明：白海林与岑照明系朋友关系，白海林与安殿梅曾系夫妻关系。2015年6月，安殿梅因做生意需要通过电话向岑照明借款，2015年6月24日，安殿梅取得借款并向岑照明出具欠条一份，欠条载明“今借到岑照明现金人民币贰拾万元整。（￥200000.00元）欠款人：安殿梅2015.6.24”。借款时，双方口头约定月息一分。因白海林、安殿梅至今没有还款，岑照明诉至法院。另查明，白海林与安殿梅于2015年10月13日登记离婚。以上事实，有身份证、人口信息、银行明细清单、欠条、光盘、结婚证、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，安殿梅向岑照明借款，双方之间形成民间借贷关系。庭审中，白海林、安殿梅均对借款及约定月息一分（年利率12%）的事实予以认可，亦认可至今没有偿还本金与利息，安殿梅表示愿意还款但现在没有钱还，故本院支持岑照明要求偿还本金200000元及利息（自2015年6月24日起，以200000元本金为标准按照年利率12%的标准计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求。安殿梅在与白海林夫妻关系存续期间向岑照明借款，没有相关证据证明安殿梅与岑照明约定该笔借款为个人债务，或安殿梅与白海林约定实行财产分别所有制，且岑照明知道该约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,安殿梅向岑照明借款,应按夫妻共同债务处理,安殿梅与白海林应承担共同还款责任。白海林认为其不应对涉案借款承担偿还责任，为此，其提供载明“有安殿梅在外面借所有的钱和白海林没关系。10月10日以前。安殿梅2015.10.10”的承诺一份，安殿梅对该承诺不予认可，称其未写过该承诺并申请鉴定。本院认为，即使该承诺是真实的，因其只是白海林与安殿梅内部之间的约定，并不能对岑照明产生效力，白海林对涉案借款应当承担清偿责任。因承诺真实与否对本案并无意义，本院对鉴定不予准许，经本院与安殿梅释明后，其同意在本案中不做鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白海林、安殿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告岑照明借款本金200000元及利息（自2015年6月24日起，以200000元本金为基准按照年利率12%计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告白海林、安殿梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董翠红二〇一六年六月三十日书 记 员  魏春丽
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00129号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人钟泽强，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人范方淑，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人钟泽强、范方淑计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月25日作出潼计生征字（2014）第2625号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费38000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2625号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）2625号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1425号
罪犯陈力。
浙江省象山县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）甬象刑初字第539号刑事判决，以被告人陈力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈力予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1425号罪犯陈力，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬象刑初字第539号刑事判决，以被告人陈力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈力予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月九日代书 记员  张文雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14526号
申请执行人:哈某。
被执行人:乌某。
哈某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4166号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02713号
罪犯李辉，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）仙刑初字第147号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李辉在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年八月缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2014年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第922号
申请执行人安国军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行安国军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00507号
原告李娟，女，汉族，1971年7月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告辽宁实华置业发展有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人夏淑杰，系该公司经理。
委托代理人金升龙，系该公司工作人员。
被告本溪华新建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市。
法定代表人姜文，系该公司经理。
委托代理人李秀岩，系该公司工作人员。
原告李娟诉被告辽宁实华置业发展有限公司、追加被告本溪华新建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告辽宁实华置业发展有限公司（以下简称实华公司）委托代理人金升龙、被告本溪华新建筑安装工程有限公司（以下简称华新公司）委托代理人李秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告于2011年11月入住被告实华公司开发的山水俪城24号楼1单元801室。2012年1月、2013年1月、2014年1月间，原告居住的楼房天沟三次漏水，将原告屋内的地板、壁纸损坏，造成物品损失13760元。因与被告实华公司协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告实华公司赔偿经济损失13760元，案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告因本溪市众智价格评估有限公司作出本众价评（2015）092号价格评估结论书中认定评估价格为1698元，故原告变更诉讼请求要求被告赔偿2014年损失1698元，2013年比照该鉴定结论赔偿损失1500元，总计3198元。
被告实华公司辩称，实华公司已将原告居住楼房承包给华新公司建设，屋面防水工程质量保修期限为五年，应由华新公司在质保期内承担相应赔偿责任；且原告居住楼房由本溪市金利物业有限公司本溪县分公司收取物业费，负责修缮、维护，故实华公司不是本案的适格被告，申请追加华新公司参加诉讼，驳回原告对实华公司的起诉。
被告华新公司辩称，按照与实华公司签订的承包合同，质保期满为2013年5月5日，之后的楼房修缮、维护由本溪市金利物业有限公司本溪县分公司负责。即使原告居住的楼房在2012年1月、2013年1月出现漏水现象，遭受了损失，但原告却是在2015年2月起诉，期间也没有向华新公司主张过权利，已经超过诉讼时效；且对原告楼房所作出的鉴定结论是针对原告诉称2014年1月漏水遭受的损失，这应当由本溪市金利物业有限公司本溪县分公司承担责任，故华新公司不是本案的适格主体，应驳回原告对华新公司的起诉。
经审理查明：被告实华公司与被告华新公司于2008年5月4日签订山水俪城H区21、22、23、24号楼工程承包合同补充协议中约定：工程竣工后，按国家工程质量保修条例规定，实华公司按规定预留华新公司工程结算总额的3%作为保修费用，竣工后乙方发生维修费用支付；保修期限执行国家建设部《房屋建筑工程质量保修办法》中的规定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏五年。原告李娟于2011年11月购买并居住在被告实华公司开发的山水俪城H区24号楼1单元801室。2013年1月、2014年1月间，原告居住的楼房天沟二次漏水，将原告屋内的地板、壁纸损坏。每次发生漏水，原告都向本溪金利物业有限公司本溪县分公司寻求帮助，第二漏水后原告找到被告实华公司要求解决问题。
另查，经本溪市众智价格评估有限公司作出本众价评（2015）092号价格评估结论书中认定原告物品损失价格为1698元，鉴定费500元。山水俪城H区24号楼于2010年1月竣工。
本院所确认的上述事实，有山水俪城H区21、22、23、24号楼工程承包合同补充协议、本溪金利物业有限公司本溪县分公司的证实材料、本溪市众智价格评估有限公司本众价评（2015）092号价格评估结论书、华新公司竣工验收申请报告、当事人的陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法物权受法律保护。本案中，被告实华公司与被告华新公司签订的协议中约定原告李娟居住的24号楼在工程竣工后，如屋面防水工程在五年内出现质量问题，给用户造成一切经济损失由华新公司负责，故原告李娟因楼房天沟漏水遭受的物品损失，被告华新公司应当依约承担民事责任，被告实华公司不承担民事责任。原告因2014年房屋天沟漏水遭受物品损失，经本溪市众智价格评估有限公司评估价格为1698元，原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提供有效证据证明2013年1月房屋漏水物品损失的实际情况及损失价格，且不能提供有效证据证明其向被告华新公司主张过权利，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告实华公司的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采信。关于被告华新公司提出原告居住的楼房在2012年1月、2013年1月出现漏水现象，遭受了损失，但原告却是在2015年2月起诉，期间也没有向华新公司主张过权利，已经超过诉讼时效的辩解意见，有法律依据，本院予以采信；关于被告华新公司提出质保期满为2013年5月5日，之后的楼房修缮、维护由本溪市金利物业有限公司本溪县分公司负责的辩解意见，因被告与实华公司签订的协议约定质量保修期间自工程竣工（该楼房于2010年1月竣工）开始计算，故此点意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告本溪华新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李娟物品损失一千六百九十八元；
（二）驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，鉴定费五百元，由被告本溪华新建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民审判员 李宏达
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条一款因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3075号
罪犯刘玉梅（别名刘小资），女，1975年5月5日出生，汉
族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在河南省郑州女子监狱服
刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年11月9日作出（2011）鹿刑
初字第120号刑事附带民事判决，认定刘玉梅犯故意杀人罪，
判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告
人丧葬费等合计212047.76元。刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止。刘玉梅等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）周刑终字第135号刑事附带民事判决，维持原判对刘玉梅定罪量刑部分，变更刘玉梅赔偿附带民事原告人丧葬费等合计234644.56元。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘玉梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘玉梅的丈夫丁国旗发现刘玉梅
与丁新闻相好后非常气愤，于是丁国旗与刘玉梅预谋，由刘玉
梅将丁新闻约出来，然后将其杀死。2010年11月28日，刘玉梅
给丁新闻打电话约其到一间废弃小屋附近，丁新闻到后，在此
等候的丁国旗将丁新闻推到小屋内，用事先准备好的撬棍打了
丁新闻头上一棍，丁新闻倒在了地上，刘玉梅遂回家。后丁国
旗用鱼皮袋子将丁新闻的上半身套着，腰部用绳子捆着，埋在
了张店乡秦庄村南地无名河沟北侧沟内。丁国旗于2011年1月
11日溺水死亡。刘玉梅系从犯。
罪犯刘玉梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2013年5月获得记功1次；2013年10月、2014年
3月获得表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、
监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假
释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检
察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年
不变（刑期至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第41号
原告闫某某，女。
被告靳某某，男。
原告闫某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告闫某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告闫某某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 一
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第325号
原告：李某某，女。
委托代理人：胡晓燕、涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杜某某，男。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡晓燕、涂梦酾，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年5月20日办理结婚登记，2014年2月12日生育儿子杜某甲。由于双方婚前接触少，彼此缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。婚后经常为小事争吵，婆媳关系紧张。现原告已身心疲惫，无法忍受这种没有感性的婚姻生活。故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：一是我同意和原告离婚；二是儿子由于我抚养，因为我有稳定的工作；三是至于有什么财产可以分割，请原告说清楚。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日办理结婚登记，2014年2月12日生育儿子杜某甲，婚后常为小事争吵，现双方分居生活，婚生小孩杜某甲现随原告生活，原告于2012年7月30日购有XX市XX路XX号XX号楼幢XX层XX号单独房屋一套。原告以身心疲惫，无法忍受这种没有感性的婚姻生活为由，诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚，原告表示要求抚养小孩，可以放弃被告承担抚养费的请求。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证明、结婚证、小孩出生证、原告的收入证明及租房合同、房产登记证等、被告聊天记录等与原、被告陈述相吻合。
本院认为，原、被告由于未能很好的经营婚姻感情，婚后常为小事争吵。导致原告以身心疲惫，无法忍受这种没有感性、没有温暖的婚姻生活为由，诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚；原告表示要求抚养小孩，可以放弃被告承担抚养费的请求。由于婚生小孩杜某甲现随原告生活，且原告婚前购有XX市XX花园某栋某单元某室，原告请求抚养小孩并无不妥。双方称，以原告妈妈的名字登记的一个公司，并占有4%；被告又称，要求双方共同承担20万元的债务等。均未在法庭规定的时间内提供证据证实，故本案无法处理，当事人可以另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许李某某与被告杜某某离婚。
二、婚生小孩杜某甲由原告李某某抚养至小孩独立生活止，抚养费由原告李某某自行承担。
三、被告杜某某对小孩杜某甲有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第325号
原告：李某某。
委托代理人：胡晓燕、涂梦酾。
被告：杜某某。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡晓燕、涂梦酾，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年5月20日办理结婚登记，2014年2月12日生育儿子杜某。由于双方婚前接触少，彼此缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。婚后经常为小事争吵，婆媳关系紧张。现原告已身心疲惫，无法忍受这种没有感性的婚姻生活。故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：一是我同意和原告离婚；二是儿子由于我抚养，因为我有稳定的工作；三是至于有什么财产可以分割，请原告说清楚。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日办理结婚登记，2014年2月12日生育儿子杜某，婚后常为小事争吵，现双方分居生活，婚生小孩杜某现随原告生活，原告于2012年7月30日购有宜春市宜春北路891号单独房屋一套。原告以身心疲惫，无法忍受这种没有感性的婚姻生活为由，诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚，原告表示要求抚养小孩，可以放弃被告承担抚养费的请求。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证明、结婚证、小孩出生证、原告的收入证明及租房合同、房产登记证等、被告聊天记录等与原、被告陈述相吻合。
本院认为，原、被告由于未能很好的经营婚姻感情，婚后常为小事争吵。导致原告以身心疲惫，无法忍受这种没有感性、没有温暖的婚姻生活为由，诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚；原告表示要求抚养小孩，可以放弃被告承担抚养费的请求。由于婚生小孩杜某现随原告生活，且原告婚前购有宜春市宜阳花园8栋房屋一套，原告请求抚养小孩并无不妥。双方称，以原告妈妈的名字登记的一个公司，并占有4%；被告又称，要求双方共同承担20万元的债务等。均未在法庭规定的时间内提供证据证实，故本案无法处理，当事人可以另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许李某某与被告杜某某离婚。
二、婚生小孩杜某由原告李某某抚养至小孩独立生活止，抚养费由原告李某某自行承担。
三、被告杜某某对小孩杜某有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第379号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人白XX，男，40岁，汉族，住麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）263号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月17日，白XX在麦积区社棠镇政府人行道未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以白XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）263号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申531号
再审申请人(原审被告)：上海能邦环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐钱生，总经理。
委托诉讼代理人：宁丽波。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周岳荣，董事长。
委托诉讼代理人：宋克强。
原审第三人：上海复光节能环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐慧杰，总经理。
委托诉讼代理人：宁丽波。
再审申请人上海能邦环保科技发展有限公司因与被申请人江苏林格纯水设备有限公司、原审第三人上海复光节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海能邦环保科技发展有限公司申请再审称，首先，其未收到原审开庭传票，对原审诉讼毫不知情，原审判决认定事实的主要证据未经质证导致大量事实认定错误。其次，被申请人提供的土建图纸及设计方案在内容和形式上均不符合要求，经多次沟通整改未有明显改善，且被申请人只将三个生物主体罐运到施工现场，并没有进行安装调试等技术服务，故系争污水处理项目实际采用的土建图纸和设计方案、后续的设备供应和技术服务均非被申请人提供，系其另行聘请其他公司完成。再次，宋克强系实际施工人，挂靠在被申请人名下，系争合同应为无效，且其已于2014年5月终止了与被申请人的合同，被申请人向原审法院提供的《上海能邦环保科技有限公司环保工程设备报价》系自行制作，其不予认可。综上，原审判决认定事实错误，严重损害其合法权益，请求法院撤销原审判决，再审本案。
江苏林格纯水设备有限公司辩称，首先，系争合同由申请人拟定，在申请人认可其提供的土建图纸和设计方案后双方正式签约。合同履行过程中，其又按申请人的要求委托上海徐汇规划建筑设计有限公司重新出具了土建图纸和设计方案，之后未被最终采纳是因为项目业主方要求有市政设计资质的公司出具图纸，而申请人签约时从未提出资质要求。其次，系争污水处理项目原本采用生物膜法，申请人因故改用化学法而另行购买设备、改造技术方案产生的额外费用与其无关。再次，宋克强系公司项目经理，负责系争合同的签订和履行，三个生物主体罐到货后宋克强亦在现场指导安装。申请人收到项目业主方的付款后既不向其付款，又不到庭应诉，原审法官专门前往系争污水处理项目所在地进行实地调查取证，认定事实清楚。综上，请求驳回再审申请。
经审查查明，江苏林格纯水设备有限公司于2017年9月21日向原审法院书面承诺：同意在执行阶段减少本金6万元，利息部分做相应调整，第一部分的基数减少6万元，第二部分基数不变。以上事实有原审法院执行笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，原审法院向申请人住所地、申请人法定代表人户籍地、居住地等多地邮寄送达未果，依法采用了公告送达，程序并无不当。申请人经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，故其应自行承担不利后果。其次，系争合同的总价为55万元，包括工艺设计、设备系统及其安装调试、技术指导、利税、运费吊装等，但对每个部分的具体价款未做明确约定。本院对比了被申请人在原审中提供的《上海能邦环保科技有限公司环保工程设备报价》和申请人在再审审查中提供的《宜兴市泗洲环保设备有限公司承包上海能邦环保科技发展有限公司地埋式污水处理项目报价单》，发现生物主体罐作为主体设备，其报价在总报价中所占比重大，且明显高于其他设备及服务的价格。同时，虽然申请人曾于2014年5月向被申请人发送四份合同终止函，还于2014年6月向原审法院起诉要求解除系争合同及返还首付款、支付违约金，但申请人于2014年9月自行撤回了起诉，且在系争污水处理项目中实际使用被申请人提供的三个生物主体罐至今，故原审法院认定被申请人履行了合同主要义务并无不当，申请人关于三个生物主体罐只值10万元的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。再次，原审法院根据双方当事人在另案中所作的陈述，考虑到被申请人尚有部分辅助设备未交付且未提供安装调试服务，对被申请人主张的合同款项酌情扣减了10万元。现申请人提供证据证明系争污水处理项目中实际使用的土建图纸、设计方案及风机均非被申请人提供，原审法院对此认定有误，酌情扣减合同款项时亦未考虑到上述因素，本院予以纠正。虽然申请人提供了新证据，但该证据只能证明原审判决存在瑕疵，并不足以推翻原审判决，且被申请人已书面同意在执行中另行扣减6万元本金及相应利息，故本案并不存在双方利益明显失衡的情况，无须通过再审救济。综上，上海能邦环保科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海能邦环保科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿扭”。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日被藤县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年10月上旬的一天晚上，被告人吴某在藤县太平镇某某宾馆附近，将人民币12000元借给一个叫“吴某志”的人，并接受了“吴某志”（另案处理）以一辆盗窃所得的五菱宏光小客车作抵押，吴某使用该车至2014年12月1日被公安机关查获。经查，该五菱宏光小客车是邹某为被盗的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，该五菱宏光小客车价值人民币41761元。
另本院查明，公安机关对查获的该被盗的五菱宏光小客车予以扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、藤县太平镇教师公寓楼住户名单及车主档案、藤县某某投资开发有限公司情况说明、全国机动车／驾驶人信息资源库的机动车信息，藤县公安局扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、藤县公安局发还物品清单、犯罪嫌疑人归案经过、藤县公安局太平派出所情况说明，证人黄某、区某华证言，被害人邹某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2015）6号价格鉴定结论书，案发现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被告人吴某指认照片，区某华、黄某、吴某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以抵押并使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人吴某自到案后及至庭审中，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定依法对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的五菱宏光牌小客车由藤县公安局发还被害人邹某为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一五年五月十三日
书记员 温云兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05583号
原告李某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），代理权限：特别授权。
被告石某，女，1939年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某乙，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人田某（系被告李某乙丈夫），男，1966年8月18日出生，汉族，住址同被告李某乙，代理权限：一般代理。
被告李某丙，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某丁，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某甲，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某乙，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李某甲与被告石某、李某乙、李某丙、李某丁、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人董卫华，被告石某、李某丙、李某丁、王某甲、王某乙及被告李某乙之委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告石某系母子关系，与被告李某乙、李某丙、李某丁系姐弟关系；被告王某甲、王某乙之母李应兰系原告姐姐。原告的父亲李某戊于2011年2月9日因病去世，被告王某甲、王某乙之母李应兰先去世。李某戊去世后，有与被告石某的夫妻共同财产位于南桐镇南桐村三角寺的农屋二套。2013年5月5日、6日及2014年7月1日，原、被告达成协议：约定李某戊名下的二套农房由原告李某甲一人继承，石某的生活及生老病死由原告一人承担。现在因继承发生争议，故诉至法院请求判令李某戊名下两套农房中属于李某戊的遗产部分（即两套房屋的50%）由原告继承。
被告石某辩称，原告所述属实，同意由原告继承李某戊名下房屋中李某戊的遗产份额。
被告李某乙辩称，房屋由原告继承没意见，但以后石某也应由原告一人独自赡养。
被告李某丙辩称，与被告李某乙意见一致。
被告李某丁辩称，我对石某尽了赡养义务的，争议房屋的瓷砖是我买的，协议不是经过协商的，原告曾说过给我一套房屋的指标，争议房屋应当依法分割。
被告王某甲、王某乙辩称，我们在协议上签字是事实，我们自愿放弃继承。
经审理查明，李某戊与被告石某系夫妻，共同生育李应兰、被告李某乙、李某丙、李某丁及原告李某甲；李应兰于1997年11月病亡，被告王某甲、王某乙系其子女。2011年2月9日，李某戊死亡，其父母已先于其死亡。李某戊死亡时有与被告石某夫妻共同财产位于南桐镇南桐村三角寺社三角寺的房屋两套［乡村房屋所有权证分别为：桐（桐）字第XX1号、XX2号］。现李某戊的第一顺序继承人及代位继承人有原、被告七人。2013年5月5日，原告李某甲与被告李某乙、李某丁、李某丙达成一致意见，并手书《继承权协议》一份，该协议记载：“兹有南桐镇南桐村三角寺社户主李某戊（已去逝）名下两套房产由其儿子李某甲继承。其兄妹间没有任何纠分。”当日，李某甲与被告李某乙、李某丁、李某丙均在协议上签字并捺印。该协议落款后还记载：“现父亲（李某戊）去逝，现母亲一人（石某）同意儿李某甲管后过生活等一切问题，由她儿子（李某甲）承担付责，并继承两套房产。现母子签字为证。”2013年5月6日，綦江区南桐镇南桐村三角寺农业生产合作社在该协议下方签字、盖章予以证实。同日，为让每人都能保存一份协议，原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、石某又打印了一份《继承权协议》，原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、石某均在该协议上签字确认，被告李某丁、石某还在自己姓名上捺印。2014年7月1日，原告李某甲又与被告石某、王某乙、王某甲达成书面《继承权协议》，该协议记载：“兹有南桐镇南桐村三角寺户主李某戊（已去逝），名下两套房产由其儿子李某甲继承，其李某甲的外侄女王某甲、王某乙和舅李某甲没有任何纠纷，经签字同意为证。经协商现李某甲母亲一人以后生活等一切相关的问题由其儿子李某甲承担。”原告李某甲与被告石某、王某乙、王某甲均在协议签字、捺印予以确认。审理中，被告石某陈述，自己在李某戊死亡后系由原告李某甲在赡养。
前述事实，有原、被告当庭陈述、乡村房屋所有权证、证明、协议、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，争议房屋两套［乡村房屋所有权证分别为：桐（桐）字第XX1号、XX2号］系李某戊生前与被告石某夫妻共同财产，李某戊死亡后，其中50%的份额属于被告石某个人财产，另50%的份额属于李某戊遗产。李某戊死亡后，原、被告双方对其遗产的处理达成了《继承权协议》二份，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。该协议明确约定，李某戊名下两套房产由原告李某甲继承，且原告李某甲也按照约定在履行赡养其母亲被告石某的义务，故本院对原告李某甲要求在李某戊遗产份额内继承争议房屋的请求予以支持。《继承权协议》上有被告李某丁签字、捺印确认，且有证人证实，故本院对被告李某丁关于该协议未经协商的意见不予采信。被告李某丁辩称原告李某甲曾承诺给其一套房屋的购买指标，但没有证据证明，原告李某甲又予以否认，故本院不予采信。被告李某丁辩称争议房屋的瓷砖是其购买，没有证据证明，且即使瓷砖是其购买也只能表明其对其父母的赠与，不能表明对争议房屋具有产权，故本院对被告李某丁以此为由要求分得遗产的主张不予支持。原告李某甲自愿承担案件受理费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第五款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
李某戊名下位于南桐镇南桐村三角寺社三角寺的房屋两套［乡村房屋所有权证分别为：桐（桐）字第XX1号、XX2号］中50%的份额由原告李某甲继承。
本案案件受理费减半收取525元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年九月二十四日
书记员 留微微
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00035号
申请人杜计法。
申请人王素敏。
被申请人申瑞科。（系肇事车辆鲁Y×××××号车驾驶人）
被申请人刘金路。（系肇事车辆鲁Y×××××号车主）
本院于2015年3月3日作出（2015）赵民保字第00035号财产保全的裁定，扣押了被申请人申瑞科驾驶的鲁Y×××××号小型轿车。现被申请人申瑞科、刘金路已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人申瑞科、刘金路的鲁Y×××××号小型轿车扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月四日
书记员 王少辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1258号
上诉人（原审被告）周少英。
上诉人（原审被告）周建光。
被上诉人（原审原告）张凤亭。
被上诉人（原审原告）刘子界。
被上诉人（原审原告）刘欢。
法定代理人张凤亭。
被上诉人（原审原告）刘庆。
法定代理人张凤亭。
被上诉人（原审被告）张细检。
上诉人周少英、周建光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，后经审理查明，上诉人周少英、周建光在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00212号
原告季惠艳。
被告张建中。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人王芸、贾璨。
原告季惠艳诉被告张建中、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安财险张家港公司）、机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告季惠艳、被告中国平安财险张家港公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。被告张建中经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季惠艳诉称：2015年1月10日13时30分左右，张建中驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市锦绣花园三期小区由西向南右转弯时车辆左侧与季惠艳驾驶的由北向南直行的苏E×××××小型轿车相撞，致使车损，张建中主要责任，季惠艳次要责任。现原告车辆已经维修结束，产生修理费6300元。要求被告依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张建中未作答辩。
被告中国平安财险张家港公司辩称：被告张建中在其公司仅投保了交强险。愿意在交强险范围内赔偿2000元。
经审理查明：2015年1月10日13时30分左右，张建中驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市锦绣花园三期小区由西向南右转弯时车辆左侧与季惠艳驾驶的由北向南直行的苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系季惠艳本人）相撞，致使车损，张建中主要责任，季惠艳次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系张建中本人）在中国平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。苏E×××××小型轿车在本起事故中受损，中国平安财险张家港公司定损为6300元。苏E×××××小型轿车在张家港市宏伟汽车销售服务有限公司维修，产生修理费6300元。
上述事实，有保险单、修理费发票、定损单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告车辆在事故中受损，产生修理费6300元，为此原告提供事故认定书、定损单、修理费发票等予以证实。被告中国平安财险张家港公司对此没有异议，被告张建中未到庭参加庭审，也未对修理费金额提供相反证据。综上，本院认定原告车损6300元。
公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人季惠艳所有的车辆在本起交通事故中受损，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张建中驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险范围（医疗损害赔偿部分10000元＋死伤伤残部分赔偿110000元＋财产损失部分2000元）内赔偿。不足的部分，按照事故责任由被告张建中赔偿70%。余30%由原告自理。被告张建中未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告季惠艳2000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张建中应赔偿原告季惠艳3010元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建中负担。该款原告已经预交本院，由被告张建中在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋文芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3290号
原告陈某某，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某某，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日以双方分居时间较短、再考虑是否要求离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张志福
二〇一三年九月二十九日
书记员 姜海龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2766号罪犯罗祥余，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年10月16日作出（2010）江刑初字第156号刑事判决，以被告人罗祥余犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月11日至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元，被告人罗祥余不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月28日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗祥余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分95.2分。评为2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗祥余予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗祥余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥余减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第3号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭宏军，男，1976年7月16日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码4527241976********，毛南族，初中文化程度，农民，捕前住环江毛南族自治县川山镇银河公司600号。曾因犯强制猥亵妇女罪于2007年5月15日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月9日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人覃汉锦，男，1967年6月10日出生于贵州省荔波县，公民身份号码5227221967********，布依族，小学文化程度，农民，捕前住荔波县朝阳镇岜马村寨鸠组**号。曾因犯故意杀人罪于1993年被贵州省黔南州中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月27日减刑释放。因犯非法持有枪支罪于2013年5月6日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人谭宏军、覃汉锦犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）独刑初字第189号刑事判决书。原审被告人谭宏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯谭宏军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭宏军、覃汉锦均系吸毒人员。2014年4月2日，被告人谭宏军从广西壮族自治区环江毛南族自治县携带毒品窜至贵州省荔波县后，于次日在荔波县城“天悦宾馆”遇到被告人覃汉锦时，二人随后商量由被告人谭宏军提供毒品，由被告人覃汉锦联系贵定的朋友李某某购买30个零包（每个零包1克），并从中牟利。2014年4月3日，被告人谭宏军自行将携带的毒品分装打包后驾驶借用的桂X号“丰田皇冠”轿车与被告人覃汉锦一同从荔波县前往贵定县贩卖，16时许，在“贵新高速”公路姚家寨服务区被公安机关民警查获，公安机关民警同时从车内查获疑似毒品冰毒13包、疑似毒品麻古1包和被告人谭宏军的“苹果”牌黑色触摸屏手机1部，分别从被告人谭宏军、覃汉锦身上查获现金人民币300元、400元。被告人谭宏军、覃汉锦归案后，如实供述了准备从荔波县运输毒品到贵定县贩卖的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古净重共计198.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人谭宏军归案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，致公安机关收缴其他案件的毒品5077.91克。另外，被告人谭宏军曾因犯强制猥亵妇女罪于2007年5月15日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人覃汉锦曾因犯故意杀人罪于1993年被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月27日减刑释放；因犯非法持有枪支罪于2013年5月6日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。
上述事实，原审列举了证人李某某、韦某某的证言，提取尿液笔录，现场检测报告、毒品检验鉴定报告、毒品疑似物称量及取样笔录、照片，辨认笔录，被告人谭宏军的立功书证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，释放证明书，人口基本信息、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2007）金刑初字第95号刑事判决书、贵州省荔波县人民法院（2013）荔刑初字第25号刑事判决书等证据等经过庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭宏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、被告人覃汉锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、公安机关查获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。随案移送被告人谭宏军的现金人民币300元，强制冲抵罚金；随案移送被告人覃汉锦的现金人民币400元，强制冲抵罚金。
宣判后，原审被告人覃汉锦服判不上诉。上诉人谭宏军对一审认定的事实和定案证据没有异议，但认为“自己有重大立功表现，一审量刑过重”，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谭宏军、覃汉锦犯运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实。二审中，上诉人谭宏军未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人谭宏军、原审被告人覃汉锦明知冰毒、麻古系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍为贩卖毒品而非法运输，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已经构成运输毒品罪，依法应予以惩处。
关于上诉人谭宏军所提上诉理由。经查，根据上诉人谭宏军在共同犯罪中系主犯、归案后如实供述、有重大立功表现以及犯罪前科等量刑情节，结合被告人谭宏军、覃汉锦所运输的毒品已被公安机关查获未实际流入社会等案件情况，原审在法定刑幅度内已减轻处罚。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2645号
原告王顺忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告王顺忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请保险公司在交强险限额内赔付维修费人民币（以下币种相同）1，400元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王顺忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年10月20日，原告驾驶沪CFXX**摩托车与马胜祥驾驶的沪JDXX**车辆在本市北青路、繁兴路发生相撞，致沪CFXX**车辆损坏。经公安机关认定，马胜祥负事故全部责任，原告无责。被告保险公司系牌号为沪JDXX**车辆的交强险承保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、损失情况确认书、维修费发票、维修清单。本院对原告主张的维修费1，400元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王顺忠人民币1，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告王顺忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1287号
原告汪磊。
原告许慧。
两原告共同委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司。
法定代表人邢木平。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告汪磊、许慧与被告镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪磊、许慧撤回起诉。
案件受理费178元减半收取89元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第757号
原告楼某甲。
委托代理人ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
被告楼某乙。
原告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告楼某甲诉称：原、被告于1995年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但自女儿出生后不久，双方就因性格脾气及生活方式差异经常发生争执，被告经常无端对原告产生怀疑，从不顾及原告感受。双方自2009年6月起分居至今。原告曾于2011年11月21日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。但此后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方持续分居至今。现再次起诉，要求：1、离婚；2、婚生女儿楼某丙由原告抚养教育，原告自愿负担抚养费。
被告楼某乙未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1995年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名楼某丙。原、被告婚后因性格脾气存在差异，致使双方矛盾逐渐加深。2011年11月21日，原告向本院提起诉讼，后本院依法判决驳回其诉讼请求。2012年9月13日，原告以夫妻关系未见明显改善为由，再次向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的结婚证2份、女儿楼某丙的户口簿及出生医学证明各1份、（2011）杭萧临民初字第1168号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2011年11月21日原告起诉要求与被告离婚被本院判决驳回其诉讼请求，之后夫妻关系虽未见明显改善，但如双方能加强理解与沟通，夫妻关系仍有改善可能。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回楼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2319号
原告：侯峰。
委托代理人：杨会琴。
被告：上海趣淘网络科技有限公司。
法定代表人：李菁。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
委托代理人：刘兴红。
本院在审理原告侯峰诉被告上海趣淘网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告侯峰与被告上海趣淘网络科技有限公司达成和解协议，并于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由原告侯峰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二十一日
（)
书 记 员 陈 岑
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行初字第36号
原告：段锡琴。
被告：莱州市国土资源局。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：王小穗，莱州市国土资源局征地办公室副主任。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告段锡琴因要求被告莱州市国土资源局公开政府信息，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日、11月27日公开开庭审理了本案。原告段锡琴、被告莱州市国土资源局的委托代理人王小穗、张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锡琴诉称：2014年7月份，原告发现在程郭镇坎上村西侧、坎上水库东侧修建村生活污水收集和处理工程污水渠道，污水渠道占用本村村民耕地。2014年9月1日，原告根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，要求被告依法公开占用村民耕地是否按照土地管理法的规定办理了征地手续；占用的耕地是否对农民进行了补偿、怎样补偿、具体补偿了多少；对坎上村委补偿了多少；现被告拒不向原告公开上述信息，诉请人民法院依法判令被告依法公开莱州市程郭镇坎上村污水收集和处理工程占用村民耕地征地手续、耕地补偿标准、补偿对象，诉讼费由被告承担。
被告莱州市国土资源局辩称：一、原告申请公开政府信息提交的资料不全。原告以邮寄的形式向答辩人提出公开政府信息的申请，但由于申请书不规范，答辩人收到原告的申请后，对原告的申请进行了书面回复，要求原告补正材料，但原告未补正。二、原告要求公开的内容，答辩人已当面答复原告。虽然原告未补充相关的申请材料，但答辩人还是就原告要求公开的政府信息当面答复了原告，即没有原告申请公开的相关信息。综上，原告的诉讼没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请：政府信息公开申请表、特快专递投递单莱州市邮政局回执查询、特快专递的发票原件及复印件。经质证，被告认为，原告当时邮寄给被告的申请表上没有原告的签名和捺印。对特快专递查询结果单、邮局查询回执单的真实性无异议。原告认可自己寄给被告的申请表上确实没有签字捺印。
被告于2014年10月20日向本院提供了以下证据及依据：1、《政府信息公开申请表1》一份，证明原告的申请内容不规范也未提交身份证明。2、《政府信息公开申请表》样本一份，证明规范的申请表的格式中应有申请人的签名或者盖章。3、《申请政府信息公开的回复》及特快专递回执各一份，证明被告对原告的申请进行了书面回复。4、《政府信息公开申请回复登记》一份，证明对于某某的政府信息公开申请进行了当面回复，当时原告在场，被告也将回复结果当面告知了原告。5、《举报信》及《政府信息公开申请的回复》各一份，证明原告在得知被告处无相关的政府信息后，又到执法监察大队举报占用耕地的违法行为，并提供给于某某的《政府信息公开申请的回复》作为举报证据，同时也证明原告认可被告的当面答复。6、莱州市土地利用规划站出具的地类认定一份。证明原告要求公开的坎上水库东侧的水渠的土地属于建设用地，根据土地管理法第44条规定，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，才应当办理农转用审批手续。原告所反映的地块，原本就属于建设用地，因此没有征用信息。被告作出信息公开答复所适用的法规依据是：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《山东省政府信息公开办法》第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条。
经质证，原告对被告提交的信息公开申请表和举报信的真实性无异议。但对被告提交的申请政府信息公开回复及特快专递查询回执的真实性有异议，称没有收到；对证据4即政府信息公开申请回复登记的真实性有异议，称当时于某某给其看的回复上未加盖公章，对给于某某的回复的真实性不予质证，因是被告给于某某的，不是给自己的。对证据6的真实性和合法性有异议，因为坎上村村民都从村委会计处领到了补偿款。
审理过程中，被告向本院补充提交2014年9月15日EMS回执查询一份，证实邮政局对原告发快递已经投妥，系其本人签收。经质证，原告称该回复系“于某某”替自己签收，并未交给自己。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性虽提出异议，但没有证据证实自己的主张。本院对被告提交的证据予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2014年9月1日，原告段锡琴通过特快专递向被告莱州市国土资源局邮寄了一份政府信息公开申请表，申请表中“所需信息的内容描述”为：“2014年7月份，在莱州市程郭镇坎上村西侧、坎上水库东侧修建污水排水渠占用坎上村村民耕地，占用村民耕地是否按土地管理法的规定办理了征地手续；占用的耕地是否对村民进行了补偿，怎样补偿，具体补偿了多少；对坎上村委是如何补偿的。”该申请书原告没有签名捺印。被告收到后，于2014年9月12日作出盖有被告公章的“申请政府信息公开的回复”：“段锡琴：您邮寄的《政府信息公开申请表1》，我局已收悉。根据政府信息公开的有关规定，申请书应由申请人签名按手印，并应提交申请人本人的身份证明材料及申请公开的政府信息的原因及理由等事项。此复。”当日，被告将该回复通过特快专递邮寄给原告。2014年10月11日，原告向本院起诉，要求判令被告依法公开申请信息。
本院认为，被告收到原告的信息公开申请后，因原告没有在信息公开申请表上签名捺印及说明是否系自身生产、生活、科研等特殊需要，遂于十五日内向原告邮寄了“申请政府信息公开的回复”，告知原告补正相关材料。原告称该回复系于某某代自己签收并未交给自己。本院认为，被告的回复系要求原告更改、补充申请内容，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。因此，原告要求判令被告依法公开莱州市程郭镇坎上村污水收集和处理工程占用村民耕地征地手续、耕地补偿标准、补偿对象等信息，人民法院不应受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告段锡琴的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏彩凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第259号
原告李翠珍，农民。
委托代理人韦义革，融水苗族自治县三防法律服务所法律工作者。
被告吴小彬，农民。
被告严治花，农民。
原告李翠珍诉被告吴小彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。在审理过程中，经被告吴小彬申请，本院依法追加严治花为共同被告，并依法适用普通程序，组成审判员李丹联担任审判长，助理审判员黄祖伟，人民陪审员廖桂珍参加合议的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任记录。原告李翠珍及其委托代理人韦义革，被告吴小彬、严治花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠珍诉称，被告吴小彬于2010年3月10日向原告借现金39000元用来购买拖拉机，2012年7月9日在融水县某镇某村民委员会委的见证下，被告写下借款凭据给原告，并定于2013年4月5日一次性还款给原告。但至今被告一直没有还款给原告。原告为维护自己的合法权益，特向融水县人民法院提起民事诉讼，要求法院判决被告吴小彬还清原告李翠珍的现金39000元整。
原告李翠珍对其主张的事实在举证期限内所举的证据有：《借款凭据》一份，用以证明被告吴小彬借原告李翠珍现金人民币39000元的事实，以及2012年7月9日在见证人欧保明、张忠辉的见证下，被告写下借款凭据给原告，定于2013年4月5日一次性还清借款39000元整给原告的事实。
被告吴小彬答辩称，借钱是事实，但该笔借款是被告吴小彬和原告的女儿即被告严治花以夫妻名义同居生活期间，为家庭生产、生活购买一台多功能拖拉机搞运输才向原告借钱的，此款应由被告严治花与吴小彬共同偿还，而不应该由被告吴小彬一人偿还。
被告吴小彬对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：《医学出生证明》一份，用以证明被告吴小彬和严治花以夫妻名义共同生活，并于2009年X月X日生育儿子取名吴某的事实。
被告严治花辩称，被告严治花和被告吴小彬于2007年11月26日同居生活，并于2009年2月8日生育儿子吴某。2010年3月10日吴小彬未经被告严治花同意，想方设法向严治花的母亲即原告李翠珍借钱购买多功能拖拉机。2011年4月严治花因与吴小彬争吵并遭到被告吴小彬殴打后与吴小彬分居。2012年吴小彬将拖拉机卖掉并没有及时还钱给原告，也没有将买车所获款分给严治花使用。2012年7月9日被告吴小彬写借款凭据给原告时，被告严治花也不在场参与。因此，被告吴小彬向原告李翠珍借款属于被告吴小彬的个人债务，与被告严治花无关。
被告严治花对其主张的事实没有向法庭提交证据。
经开庭质证，对被告吴小彬所举的证据即《医学出生证明》，原告李翠珍，被告严治花均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采纳。对原告李翠珍所举的证据即《借款凭据》，被告严治花无异议，被告吴小彬有异议，认为该《借款凭据》是在原告的威逼下被告吴小彬被迫所写，该证据不合法。本院认为，被告提出原告的证据不合法的异议没有事实和证据证实，对被告吴小彬的主张本院不予采纳。原告提供的《借款凭据》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告吴小彬和被告严治花于2007年11月26日未经登记以夫妻名义同居生活，并于2009年2月8日生育一儿子取名吴某。2010年3月10日被告吴小彬为筹款购买一台多功能拖拉机搞运输以维护家庭生活，向严治花的母亲即原告李翠珍借款39000元。2011年4月严治花与吴小彬因产生矛盾发生争吵并分居。2012年7月9日原告李翠珍找到被告吴小彬并叫吴小彬写下《借款凭据》，内容为：“今借到李翠珍人民币叁万玖仟元（39000元）借款日期为2010年3月10日，借款用途购买拖拉机用，现定于2013年清明节一次性还清（2013年4月5日）特立此据为凭。借款人：李翠珍，还款人：吴小彬，2012年7月9日。在场人欧保明、张忠辉，覃德勋，某村民委付主任在场立据。”因被告吴小彬逾期尚未还款，原告李翠珍遂于2014年3月7日向本院起诉，要求被告吴小彬偿还欠款。
另查明，在庭审中，原告李翠珍主张借款属于被告吴小彬的个人债务，应当由吴小彬个人偿还，但如果法律规定应由被告严治花共同承担赔偿责任的，原告不放弃对严治花追偿的权利。
本院认为，被告吴小彬与被告严治花未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，并生育一小孩。在二被告共同生活期间，被告吴小彬为家庭生活借原告李翠珍现金39000元用于购买多功能拖拉机的事实有《借款凭据》予以证实，本院对原、被告之间的借款事实和金额予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。被告严治花不能证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告严治花主张该笔借款属于被告吴小彬的个人债务证据不足，本院不予采纳。被告吴小彬和被告严治花在未办结婚登记而以夫妻名义同居生活期间（2010年3月10日）为共同生产、生活而向原告李翠珍借钱购买多功能拖拉机的39000元属于被告吴小彬和严治花的共同债务，应当由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告吴小彬、严治花于本判决生效之日起10日内共同偿还借款39000元给原告李翠珍；
二、案件受理费775元由被告吴小彬、严治花承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李丹联
代理审判员 黄祖伟
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 鲜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1283—1号
原告秦某某，男，1975年3月18日生。
被告李某某，男，1975年5月20日生。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林江
二〇一四年七月一日
书记员 唐娟
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1050号之一
申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委。
法定代表人：ＸＸ焕，董事长。
被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下。
法定代表人：杜建海。
本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0305执1050号执行裁定书，冻结被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司所有的银行存款人民币五十一万一千七百一十元八角。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司所有的银行存款人民币五十一万一千七百一十元八角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1050号申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会。法定代表人：ＸＸ焕，董事长。被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下。法定代表人：杜建海。申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司与被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司所有的银行存款人民币五十一万一千七百一十元八角。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月九日书 记 员 陈莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4709号
原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会代码9135052167930815Q。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：赵艳章，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。
原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告赵艳章商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵清花
二〇一七年六月六日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4709号原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会代码9135052167930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：赵艳章，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告赵艳章商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵清花二〇一七年六月六日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察前民初字第548号
原告王喜兵，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人袁忠芳，察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律工作者。
被告全金鑫，男，20岁，汉族，司机。
被告侯飞，男，28岁，汉族，市民。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
地址乌兰察布市集宁区民建路东福华苑小区。
负责人胡国栋，职务：公司经理。
委托代理人张强，公司职员。
被告杨龙，男，24岁，汉族，司机。
被告杨玉金，男，50岁，汉族，司机，系被告杨龙父亲。
被告杨龙、杨玉金委托代理人杨玉萍，女，59岁，中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市支公司员工，系被告杨玉金姐姐。
原告王喜兵与被告全金鑫、侯飞、杨龙、杨玉金、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行审理，原告王喜兵及其委托代理人袁忠芳，被告侯飞、被告杨玉金、杨龙及其委托代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告全金鑫、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日12时，被告杨龙驾驶蒙JY65**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至察右前旗平地泉镇“天辅乳业”厂区东北角交叉路口时，与由东向西行驶的由全金鑫驾驶侯飞所有的蒙A758**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成蒙JY65**号捷达牌乘车人王喜兵受伤的道路交通事故。2013年7月3日，察右前旗交警大队乌公前交认字第131030号《道路交通事故认定书》认定，被告杨龙应负该起事故的主要责任，全金鑫负该起事故的次要责任，经与被告协商处理未果诉至法院，请求法院判决赔偿因交通事故造成的医疗费等各项费用91859.77元。
被告全金鑫未到庭，未作答辩。
被告侯飞辩称，对本案的事实部分没有异议，具体如何赔偿由法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未到庭，未作答辩。
被告杨龙、杨玉金辩称，对事实没异议，至于如何赔偿由法院按法律规定判决。
经审理查明，2013年6月12日12时，被告杨龙驾驶蒙JY65**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至察右前旗平地泉镇“天辅乳业”厂区东北角交叉路口时，与由东向西行驶的由被告全金鑫驾驶蒙A758**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成蒙JY65**号捷达牌小型轿车乘车人王喜兵受伤的道路交通事故。王喜兵伤后入住乌兰察布市中心医院住院12天，经诊断：1、前额部皮下血肿；2、右第4、5、6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液，右肺炎性病变；3、右髋部软组织损伤，花医疗费11398.57元，其中杨龙为其垫付2000元。该起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队乌公前交认字（2013）第131030号道路交通事故认定书认定：被告杨龙应负该起事故的主要责任；全金鑫应负该起事故的次要责任，原告王喜兵的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定“肋骨骨折伤残程度构成X级”。休息期限12周，护理期限4周。
另查，蒙JY65**号捷达牌小型轿车的所有人为杨玉金，该车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额50000元，蒙A758**号桑塔纳牌小型轿车的所有人为侯飞，该车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述两车事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故杨龙负主要责任，全金鑫负次要责任，此项事实已经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队乌公前交认字（2013）第131030号道路交通事故认定书所确认，原、被告双方对此并无异议。本次交通事故给原告王喜兵造成人身损害，被告应当对王喜兵承担赔偿责任，华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应当依照保险合同的约定，首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，不足部分在华安道路客运承运人责任保险限额内按责任比例赔付。原告王喜兵在本次事故中的损失医疗费11398.57元，其中杨龙为其垫付2000元，营养费1040元（26天×40元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、陪护费3664元（40天×91.6元）、误工费7008元（96天×73元）、残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3829.2元（儿子）、鉴定费2000元，合计78719.77元，由华安财产保险股份有限公司先在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿55000元，余款23719.8元，按责任比例由被告华安财产保险股份有限公司在华安道路客运承运人责任保险限额内负担70%，即16603.8元，由被告侯飞负担30%即7115.9元。原告请求的父亲王万恩、母亲乔玉珍被抚养人生活费，因没有有效的丧失劳动能力的证明，不予支持；住宿费300元的请求，因该项费用已包括在住院费用内，不应重复计赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王喜兵人民币73103.8元，杨龙为其垫付的2000元由原告收到赔付款后返还；
二、由被告侯飞在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王喜兵人民币7115.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元由华安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟 森
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2688号
原告邓A，女，1968年6月26日出生，汉族。
被告陈B，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告邓A与被告陈B离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓A到庭参加了诉讼，被告陈B经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月3日登记结婚，婚后共同生育儿子邓梁，现已成年。婚后被告对原告缺乏关心和尊重，现双方感情已破裂，难以共同生活。现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子由原告抚养；3、无财产分割；4、诉讼费原告承担。
被告没有到庭发表质证意见、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年5月3日登记结婚，婚后共同生育儿子邓梁（现已成年）。原告与被告性格各异，又缺乏良好有效的沟通，近年来产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告现诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，因原、被告缺乏必要的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓A要求与被告陈B离婚，不予准许。
本案适用简易程序，受理费减半收取100元，由原告邓A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第2号
申请人：杭州萧山百欣机械厂。
负责人：徐柏青。
申请人杭州萧山百欣机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005128766543银行承兑汇票（票面金额伍万元整、出票日期2014年1月16日、到期日期2014年7月16日、出票人杭州专用汽车有限公司、收款人杭州金桥焊接设备有限公司、背书人杭州金桥焊接设备有限公司、持票人杭州萧山百欣机械厂、支付人江苏银行股份有限公司杭州分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山百欣机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年五月四日
书记员 曹蕾（代）
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行初字第00018号
原告张秀英。
被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市东亭镇锡州中路1号。
法定代表人包鸣，无锡市锡山区人民政府区长。
被告无锡市锡山区城市管理局，住所地无锡市东亭镇华夏南路9号。
法定代表人胡小坚，无锡市锡山区城市管理局局长。
被告无锡市锡山区东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路**号。
法定代表人范嘉明，无锡市锡山区东亭街道办事处主任。
原告张秀英要求确认被告无锡市锡山区人民政府、无锡市锡山区城市管理局、无锡市锡山区东亭街道办事处对原告房屋实施的强拆行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秀英因相关问题已经得到妥善解决，继续诉讼没有必要，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张秀英撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈胜利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐后胜。
被上诉人（原审被告）：刘基发。
被上诉人（原审被告）：全椒县军瑶新型材料有限公司。
负责人：赵于琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈宗军。
被上诉人（原审被告）：魏守文。
被上诉人（原审被告）：彭庆臣。
徐后胜与刘基发、全椒县军瑶新型材料有限公司、沈宗军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、魏守文、彭庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月20日作出（2013）琅民一初字第00397号民事判决。人保滁州分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月13日13时15分，刘基发驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车沿滁州市醉翁路由西往东行驶至中都大道十字路口时，与沿中都大道由南往北逆向行驶由沈宗军驾驶的苏A×××××号小轿车相撞后侧翻，在滑行的过程中又与其对方向詹栋发驾驶的皖M×××××号小型轿车及徐后胜驾驶的皖M×××××号小型普通客车相撞，造成米云贵、徐后胜、梁涛、王祥树、池如卫、沈宗军不同程度受伤，四车及沥青路面损坏的交通事故。刘基发、沈宗军均承担该起事故的同等责任，米云贵、梁涛、王祥树、池如卫、徐后胜、詹栋发无事故责任。事故造成徐后胜左胫骨平台骨折等多处伤情，徐后胜即被送往滁州市中西医结合医院治疗，共住院42天，用去医药费30606.70元，出院医嘱徐后胜需总计休息10个月。2012年8月14日徐后胜委托安徽金盾司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：徐后胜左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级。用去鉴定费800元，徐后胜因本次事故购买矫正器花费1960元。米云贵是皖M×××××号重型特殊结构货车的乘坐人，梁涛、王祥树、池如卫是MHC001号小型普通客车的乘坐人。
另查，刘基发驾驶的皖M×××××号重型特殊结构货车实际车主是魏守文，车辆挂靠全椒县军瑶新型材料有限公司；沈宗军驾驶的苏A×××××号小轿车所有人是彭庆臣；徐后胜驾驶的皖M×××××号小型普通客车实际车主是滁州恒昌机械制造有限公司；詹栋发驾驶的皖M×××××号小型轿车车主是詹群群。皖M×××××号重型特殊结构货车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的三者险，并投保了不计免赔；苏A×××××号小轿车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为30万元的三者险，并投保了不计免赔。徐后胜是农业户口，系滁州恒昌机械制造有限公司的员工，月平均工资2520元。本起事故中受害人沈宗军、王祥树、池如卫均是非农业户口。
原审法院认为：本案的争议焦点为：徐后胜主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使徐后胜受伤，此次交通事故经公安部门认定刘基发、沈宗军负该事故同等责任，徐后胜无事故责任，徐后胜有权要求侵权人赔偿相关费用。因本起事故中受害人沈宗军、王祥树、池如卫均是非农业户口，故徐后胜的伤残赔偿金依照法律规定应按城镇居民的标准计算。徐后胜主张合理费用为：医药费30606.70元，营养费630元，住院伙食补助费630元，护理费1680元，交通费210元，误工费28728元，精神抚慰金5000元，矫正器1960元，伤残赔偿金37212元，以上费用共计106656元，因刘基发、沈宗军在本起事故中负同等责任，徐后胜无责，同时皖M×××××号重型特殊结构货车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的三者险，并投保了不计免赔，苏A×××××号小轿车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为30万元的三者险，并投保了不计免赔。故该项费用106656元应由人保滁州分公司在皖M×××××号重型特殊结构货车和苏A×××××号小轿车两车投保的保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告徐后胜106656元；二、驳回原告徐后胜其他的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告徐后胜负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2430元；鉴定费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
人保滁州分公司上诉称：1、原判对徐后胜误工费的认定无依据。2、原判上诉人承担矫正器1960元没有事实依据。3、上诉人不应承担鉴定费和诉讼费。请求依法改判。
徐后胜辩称：关于误工费，有医院出具的休息证明；关于矫正器，因我腿打固定，必须要用矫正器。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判对徐后胜误工费的认定是否有依据。2、原判上诉人承担矫正器1960元是否有事实依据。3、上诉人是否应承担鉴定费和诉讼费。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐后胜的误工时间有滁州市中西医结合医院的出院记录、诊断证明书等证据佐证；徐后胜的收入状况有滁州恒昌机械制造有限公司的工资证明佐证。故原判对徐后胜误工费的认定有事实和法律依据。关于焦点2，徐后胜提供矫正器1960元的发票等证据在卷佐证，应予认定。关于焦点3，原判对鉴定费和诉讼费的确定，符合《中华人民共和国保险法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4394号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐渝华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐渝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐渝华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐渝华系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币15，120.76元（包括本金、利息等，计算至2014年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额15，120.76元，并从2014年7月7日起至本判决生效日止的利息［计算公式：15，120.76元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额14，995.49元（计算至2014年7月6日）、2014年7月7日起至判决生效之日止的利息［计算公式：14，474.39元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告徐渝华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐渝华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，995.49元；
二、被告徐渝华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月7日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，474.39元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人颜某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年8月11日5时许，被告人颜某在防城区团结路71号门前，将被害人王俊的一辆台铃牌二轮电动车（型号TDM645Z、电机号SLAN48V130××××5686、车架号585221368051995）盗走。当日16时许，颜某在驾驶该车途经防城区防北路与人民路交汇处时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述被盗的二轮电动车价值人民币2450元。
上述事实，被告人颜某在庭审中无异议，并有抓获经过、，收款收据、，车辆信息单、，刑事判决书、，释放证明、书，常住人口信息表、，被害人王俊的陈述，、被告人颜某的供述、，价格鉴定意见书、，现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场照片）、，现场辨认笔录（附照片）、，搜查笔录，扣押、发还物品清单及，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因盗窃犯盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，、，第五十二条，、，第五十三条，、，第六十五条第一款，及，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。