wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3962号原告唐秀英，女，1942年3月5日出生，住址沈阳市沈北新区委托代理人王国祥（系原告丈夫），男，1943年10月14日出生，住址沈阳市沈北新区。被告赵文志，男，1969年4月27日出生，住址沈阳市沈北新区被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。组织机构代码证号码：55530942-3。代表人王天华，系该公司总经理委托代理人吴寅，男，1981年1月7日出生，住址辽宁省阜新市海州区。原告唐秀英与被告赵文志、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告唐秀英的委托代理人王国祥、被告赵文志、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，原告推自行车回家步行至阳光新城22号楼一单元楼前道路时被被告赵文志驾驶的车牌号为辽APU6**号轿车撞倒，造成原告受伤及自行车、衣服损坏的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，赵文志负此次事故的全部责任，原告无责任，故诉至法院要求依法判令各被告赔偿原告医疗费7665.6元、营养费300元、自行车损失200元、衣服损失100元、精神抚慰金500元。被告赵文志辩称，肇事车辆辽APU6**号轿车已保险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，辽APU6**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额500000元并约定不计免赔，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日，出险时在保险期内。我公司同意按照法律的规定，在保险责任限额内经审核原告的相关证据，对其合理的部分予以赔偿。针对原告诉请，因为没有伤残，精神抚慰金不予赔偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年7月15日11时45分，原告推自行车回家步行至沈阳市沈北新区阳光新城22号楼一单元楼前道路时被被告赵文志驾驶的车牌号为辽APU6**号轿车撞倒，造成原告受伤及自行车、衣服损坏的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，赵文志负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为头外伤、头皮损伤、胸背腰部外伤，医嘱休息半个月，原告支出医疗费9001.6元（含被告赵文志垫付的1336元）。辽APU6**号肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险限额500000元并约定不计免赔，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日，发生事故时在保险期内。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、放射影像学报告单、诊断书、照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，赵文志负此次事故的全部责任，原告无责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿。原告各项损失认定如下：1.医疗费9001.6元（含被告赵文志为原告垫付的1336元）；2.自行车损失200元；3.衣服损失100元。关于原告主张的营养费，因原告没有住院，没有相关医嘱“需加强营养”，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告没有因本次交通事故而造成伤残的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英医疗费7665.6元；二、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英自行车损失200元；三、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英衣服损失100元；四、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司给付被告赵文志垫付的医疗费1336元；上述款项（清单附后），被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一四年九月九日书 记 员  张 威赔偿明细一、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英费用：1、医疗费7665.6元2、自行车损失200元3、衣服损失100元共计：7965.6元二、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司给付被告赵文志垫付费用：垫付医疗费1336元上述费用合计:9301.6元附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第349号
原告梁泽洪，男，生于1969年11月24日。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告罗志均，男，生于1967年10月15日。
本院在审理原告梁泽洪与被告罗志均追索劳动报酬一案中，原告梁泽洪于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁泽洪撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年一月二十七日
书记员 程羽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02109号
原告新浦区新孔社区春达建材经营部，住所地连云港市海州区大庆西路22号西城综合市场二期工程A6号门面。
经营者宋和玲。
被告程长永。
原告新浦区新孔社区春达建材经营部（以下简称春达经营部）与被告程长永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春达经营部的委托代理人王军强到庭参加诉讼。被告程长永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告新浦区新孔社区春达建材经营部诉称，被告因为装修房屋从原告处购买装修材料，共计材料款8539元。2014年1月30日，被告出具欠条一张，载明：今欠春达建材材料款捌仟伍佰叁拾玖元整。约定2014年3月底结清此笔材料款。约定期限到期后，被告未能结清。经原告多次催要，至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还货款8539元并承担逾期利息（自2014年4月1日起按人民银行同期同档贷款利率计算至偿还之日）；诉讼费用及公告费由被告承担。
被告程长永未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月30日，被告程长永购买原告春达经营部材料共计人民币8539元，后被告程长永书写欠条一张，内容为“今欠春达建材材料款捌仟伍佰叁拾玖元整程长永2014.元.30；约定2014年3月底结清此笔材料款。电话：1800513****××程长永2014.元.30”。后经原告春达经营部向被告程长永催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告春达经营部提供的欠条以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告春达经营部与被告程长永之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告春达经营部按照约定向被告程长永提供材料，被告程长永应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告程长永拒付货款的行为侵害了原告春达经营部的合法权益，故原告春达经营部要求被告程长永支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告程长永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。第三，因被告程长永未能按时给付材料款构成违约，故原告春达经营部要求被告程长永给付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长永于本判决生效后十日内付给原告新浦区新孔社区春达建材经营部材料款人民币8539元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年4月1日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元，共计人民币850元，由被告程长永负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 秦世军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终105号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马在日，出生于吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被延吉市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人马在日犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉2401刑初4号刑事判决。原审被告人马在日不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日20时25分许，被告人马在日在延吉市公园街发展村全州拌饭馆以南公交车站点南侧道边上，酒后与其朋友张某某发生口角，将站在道边上的张某某打倒在行车道，致使张某某被金某甲由南向北行驶的×××号白色长安牌越野车碾压。经鉴定，肇事司机金某甲的血液乙醇浓度含量为0mg/100ml；肇事车辆×××号白色长安牌越野车事故前的行驶速度为29.24km/h。
经延吉市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，被害人张某某因被钝性物体撞击或碾压，造成肺撕裂，左肺动脉破裂，导致大失血死亡。
在审理过程中，被告人马在日已与被害人张某某的家属达成赔偿协议，并已赔偿了10万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马在日在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，交通事故现场照片，采血照片，死亡证明书，情况说明，证人韩某某、金某乙、崔某某、玄某某、金某甲的证言，被告人马在日的供述和辩解，黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验意见书，乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马在日故意伤害他人身体，致被害人张某某被机动车碾压而死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马在日有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人马在日的辩护人提出的构成过失致人死亡罪的辩护意见，被告人马在日在他人的劝阻下结束殴打行为，被害人已离开的情况下，又重新跑到被害人处殴打被害人，其故意伤害的主观故意明显，构成故意伤害罪，其辩护意见本院不予支持。其他辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条之规定，判决：
被告人马在日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
原审被告人马在日上诉称，原审判决认定其犯故意伤害罪定性错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。理由：1.上诉人和被害人张某某系战友、邻居、朋友关系，上诉人不具备故意伤害被害人的动机。从行为方式和客观环境考虑，上诉人具有“疏忽大意没有预见”。案发当日，被害人醉酒突然辱骂上诉人，才导致上诉人生气并殴打被害人，但仅仅是一时激愤实施了殴打行为，并无伤害的主观故意，且为一般殴打行为，内心并不希望和放任伤害被害人身体的结果发生。案发前上诉人和被害人均已大量饮酒，假设没有被害人饮酒这一客观环境，那么上诉人的击打行为也不致对被害人造成伤害或死亡的后果。被害人被车辆碾压后，上诉人立即查看，并留在现场寻求他人帮助，为被害人联系救护车，积极协助抢救被害人直至被害人被送往医院后到交警大队自首，由此可见上诉人具有避免危害发生的意愿。从伤害程度来看，上诉人在主观上不具有伤害他人健康的主观故意。故意伤害只有达到轻伤以上才能构成故意伤害罪。但根据鉴定书，被害人身上除了被车辆碾压致死的特定伤情外，其身体被殴打的部位没有明显的伤情，足以认定上诉人的殴打行为并无伤害的故意，且没有直接给被害人造成轻伤以上的结果，而不构成故意伤害罪，更加不能认定为故意伤害罪（致死）。由于特定的意外因素导致张某某的死亡构成意外事故，因此让上诉人承担故意伤害罪（致死）的法律责任，无法体现法律的公正。2.一审判决量刑过重，上诉人具有自首、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、初犯、主观恶性不深、悔罪态度好、积极赔偿被害人家属、并取得谅解、邻里纠纷等减轻情节，虽予以认定，但量刑减轻处罚的幅度过小，属于量刑过重。
本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，认为，原审被告人马在日故意伤害他人身体，致被害人张某某被机动车碾压而死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人马在日有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
关于原审被告人马在日出的其行为构成过失致人死亡罪的上诉理由，经查，原审被告人马在日在他人的劝阻下结束殴打行为，且在被害人已离开的情况下，又跑过去在车辆来往频繁的道路上殴打被害人，致被害人倒地时正被过往的一车辆碾压，最后导致被害人死亡的结果，其故意伤害的主观故意明显，并非疏忽大意的过失，其行为已构成故意伤害罪，该上诉理由不能成立，不予支持。
关于一审判决量刑过重，上诉人具有自首、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、初犯、主观恶性不深、悔罪态度好、积极赔偿被害人家属、并取得谅解、邻里纠纷等减轻情节，虽予以认定，但量刑减轻处罚的幅度过小，属于量刑过重的上诉理由，经查，原判已鉴于上述情节，已予依法从轻处罚，因此该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审被告人马在日的各项上诉理由均不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李今兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5075号
上诉人(原审被告)：严亚浓，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：吴丽华，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人(原审被告)：舒海雄，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省。
上诉人严亚浓因与被上诉人吴丽华、舒海雄间民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严亚浓在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严亚浓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1788号
罪犯汤国振，男，1990年7月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)宜刑二初字第221号刑事判决，以汤国振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑四年八个月另十天，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处以罚金人民币八千元，追缴赃款赃物折价款人民币12453.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年5月5日止）
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤国振的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤国振在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汤国振在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤国振的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤国振对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯汤国振在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国振的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第658号
原告王小才。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告常伟明。
本院于2014年2月8日立案受理了原告王小才与被告常伟明买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小才的委托代理人毛晓勤到庭参加了诉讼。被告常伟明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小才诉称：被告常伟明2008年5月27日至6月1日在原告处购买了空心砖、砂浆王、黄沙等建筑材料，价款12000元一直未给付原告。经原告催要，被告于2013年12月20日出具了货款12000元未给付原告王小才的情况说明，但至今仍未付款，诉请法院判令被告立即给付货款12000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告常伟明2008年5月27日至6月1日在原告处购买了空心砖、砂浆王、黄沙等建筑材料，价款12000元一直未给付原告。经原告催要，被告于2013年12月20日出具了货款12000元未给付原告的情况说明，但至今仍未付款，现外出下落不明。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的情况说明、货物入库单、被告常伟明的身份信息及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告王小才与被告常伟明间买卖建筑材料价款12000元的事实清楚，被告常伟明在收货后应及时给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常伟明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小才货款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，合计2360元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈贤花
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第658号
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社，住址：丹棱县。
负责人李仕贵，该社主任。
委托代理人尹娇，该社职工。
被告范华君，女，51岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社东门分社与被告范华君金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社东门分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社东门分社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1033号
原告东莞市鸿诚丰泰印刷器材有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝村上大岭103号，注册号：441900000511613。
法定代表人陈香环。
被告东莞市佳盈印刷有限公司，住所地：东莞市东城区主山下三杞村一巷17号，注册号：441900000523813。
法定代表人屈文章。
本院在审理原告东莞市鸿诚丰泰印刷器材有限公司诉被告东莞市佳盈印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告东莞市佳盈印刷有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鸿诚丰泰印刷器材有限公司撤回对被告东莞市佳盈印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为112.23元，由原告东莞市鸿诚丰泰印刷器材有限公司承担。
审
审判员 黄思亮
二〇一五年十二月十日
书记员 何倩莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07339号
原告兰×，女，1992年9月29日出生。
被告丁×，男，1987年7月10日出生。
本院在审理原告兰×与被告丁×离婚纠纷一案中，原告兰×于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告丁×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告兰×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月五日
书 记 员 金英骏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1393号
申请执行人张杰，男，1968年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街558号。
被执行人河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈循环经济园区。
被执行人谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人张杰申请执行被执行人衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押维庆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保33号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋永亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2404号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人罗志成，男，1978年1月8日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初451号刑事判决，强制执行罗志成罚金一案，执行标的：支付罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人罗志成履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下裁定如下：
本院(2017)川1402刑初451号刑事判决涉及罚金部分的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3375号
申请执行人乌某。
被执行人刘某。
被执行人巴某。
乌某与刘某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2829号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受�。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初644号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴海信，男，出生于吉林省双辽县，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。
延吉市人民检察院于2017年11月10日以延市检刑检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人吴海信犯危险驾驶罪，于同年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人吴海信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年9月13日21时许，被告人吴海信饮酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶至“董存瑞部队”前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴海信的血样中检出乙醇浓度为117.53mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓、破经过、违法犯罪信息查询情况、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人吴海信的供述和辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴海信违反《中华人民共和国道路交通运输安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海信如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人吴海信的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人吴海信依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴海信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周嘉莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5465号
原告廊坊富邦鑫泰铝业有限公司，住所地河北省。
法定代表人马诜棵。
委托代理人党永诚，北京尚元律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汤莉。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2096号
原告:彭德军，男，1963年10月22日出生，汉族，住岳池县双鄢乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告彭德军与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告彭德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月30日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案彭德军的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告彭德军起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭德军的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1470号
原告：杜传武，男，汉族，1964年12月15日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：杨超，男，汉族，1989年2月15日生，住安徽省阜南县，
被告：莫然，女，汉族，1994年6月2日生，住安徽省阜南县，
原告杜传武与被告杨超、莫然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传武及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告莫然经本院送达传票传唤，被告杨超经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨超分别于2015年12月18日、2016年10月19日借原告款50000元、60000元和30000元，杨超分别于当日出具借条，借款到期后经原告多次催要被告一直不付借款，被告杨超借款用于家庭夫妻共同生活开支，且借款行为发生在被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，该借款属于夫妻共同债务。
被告杨超、莫然未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨超、莫然未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告杨超出具两份借条向原告分别借款50000元、60000元，用款期限均为：自2015年12月18日起至2016年12月18日止。2016年10月19日，被告杨超出具借条向原告杜传武借款30000元，借款期限为2016年10月19日至2017年1月19日止。被告杨超与被告莫然于2014年6月5日登记结婚。
本院认为，被告杨超出具借条向原告杜传武借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨超借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告莫然共同偿还夫妻关系存续期间的债务，且向本院提供被告杨超与被告莫然婚姻登记证明，该证明显示二被告于2014年6月5日登记结婚，本案三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告莫然应对该笔债务承担共同偿还义务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、莫然于本判决生效之日起十日内偿还原告杜传武借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨超、莫然负担；公告费200元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1470号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法
院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1470号原告：杜传武，男，汉族，1964年12月15日生，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1989年2月15日生，住安徽省阜南县，被告：莫然，女，汉族，1994年6月2日生，住安徽省阜南县，原告杜传武与被告杨超、莫然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传武及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告莫然经本院送达传票传唤，被告杨超经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨超分别于2015年12月18日、2016年10月19日借原告款50000元、60000元和30000元，杨超分别于当日出具借条，借款到期后经原告多次催要被告一直不付借款，被告杨超借款用于家庭夫妻共同生活开支，且借款行为发生在被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，该借款属于夫妻共同债务。被告杨超、莫然未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨超、莫然未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告杨超出具两份借条向原告分别借款50000元、60000元，用款期限均为：自2015年12月18日起至2016年12月18日止。2016年10月19日，被告杨超出具借条向原告杜传武借款30000元，借款期限为2016年10月19日至2017年1月19日止。被告杨超与被告莫然于2014年6月5日登记结婚。本院认为，被告杨超出具借条向原告杜传武借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨超借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告莫然共同偿还夫妻关系存续期间的债务，且向本院提供被告杨超与被告莫然婚姻登记证明，该证明显示二被告于2014年6月5日登记结婚，本案三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告莫然应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超、莫然于本判决生效之日起十日内偿还原告杜传武借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨超、莫然负担；公告费200元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杜天顺人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年六月九日书 记 员  刘丽影（2017）皖1225民初1470号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异68号
案外人：藏喜春，男，汉族，住址：延吉市。
申请执行人：延吉市隆川物资有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金成根，经理。
委托代理人：付春玉，公司法律顾问。
被执行人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。住所地：延吉市。
法定代表人：藏喜春，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市隆川物资有限公司与被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司（以下简称市瑞韩公司）之间借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）吉24执10号之三执行裁定。案外人藏喜春不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人藏喜春称，原告延吉市隆川物资有限公司与被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司债务转移合同纠纷案，经延边朝鲜族治自州中级人民法院缺席判决，于2016年12月12日作出（2016）吉24民初61号民事判决，已发生法律效力。2017年6月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执10号之三执行裁定，查封延吉市瑞韩贸易有限责任公司所有的位于延吉市飞行路216号一处房屋。但本案执行标的房屋实际为案外人购买、占有、使用并享有所有权。请求贵院立即中止执行，解除查封、冻结等措施，撤回拍卖委托，撤销抵债行为，依法保护异议人的合法财产。
申请执行人延吉市隆川物资有限公司答辩：一、延吉市瑞韩贸易有限责任公司与延边银兴城市信用合作社签订的抵押借款合同真实有效。二、延吉市隆川物资有限公司主张债权符合法律规定。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉24民初61号民事判决，维护了延吉市隆川物资有限公司的合法权益。在执行过程中，依法查封被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司所有的房屋符合法律规定，应驳回其异议。
本院查明，2005年11月21日，延边银兴城市信用合作社与市瑞韩公司签订借款合同，市瑞韩公司借款210万元。同日，双方还签订抵押合同，市瑞韩公司以其产权证号为179019、179021、179023、179025的四套房产为上述210万元借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。因市瑞韩公司未还本付息，延边银兴城市信用合作社将市瑞韩公司诉至本院。2006年9月14日，本院作出（2006）延州民二初字第35号民事判决，判决：一、市瑞韩公司于本判决生效之日起十日内偿还延边银兴城市信用合作社本金210万元及利息97650元；二、市瑞韩公司不按期履行上述债务时，延边银兴城市信用合作社有权对市瑞韩公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
该民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2007年12月18日作出（2007）延州法执字第63号民事裁定，将被执行人市瑞韩公司所抵押的产权证号为179019、179021、179023、179025的四套房产以第二次拍卖价2602800元抵偿给延吉市延河农村信用合作社（原延边银兴城市信用合作社被合并）的全部债务，并终结执行。2011年7月14日，本院作出（2011）延中执监字第20号执行裁定，以本院执行程序存在被执行主体不明确、不具体和法律文书送达有瑕疵为由，撤销（2007）延州法执字第63号民事裁定。
2014年6月12日，本院作出（2014）延中民监字第60号民事裁定，对（2006）延州民二初字第35号判决另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。2014年9月5日，本院作出（2014）延中民再字第26号民事裁定，认为本案涉嫌经济犯罪，故裁定撤销（2006）延州民二初字第35号民事判决，驳回延吉市延河农村信用合作社的起诉。2014年12月22日，龙井市公安局对本院移送的藏喜春、李长洪、延吉市瑞韩贸易有限责任公司涉嫌经济犯罪案没有犯罪事实为由，决定不予立案。
2016年3月16日，原告延吉市隆川物资有限公司与被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院立案审查。2016年12月12日，本院作出（2016）吉24民初61号民事判决。判决主要内容：一、被告市瑞韩公司于本判决生效之日起10日内向原告延吉市隆川物资有限公司支付债款210万元及利息，共计1000万元；二、被告市瑞韩公司如果届期未履行上述第一项确定的给付义务，原告延吉市隆川物资有限公司以被告市瑞韩公司抵押的产权证书编号为179019、179021、179023、179025的四处房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本金210万元及利息，共计1000万元优先受偿。
申请执行人延吉市隆川物资有限公司与被执行人市瑞韩公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日，作出（2017）吉24执10号之三执行裁定，查封被执行人市瑞韩公司所有的位于延吉市飞行路216号的房屋（产权证号为160278号，建筑面积为327.60平方米，产籍号为0-1-311号）。本院对上述房屋委托有关部门进行评估，其评估价为306961元。
本院认为，案外人藏喜春提出异议主张该房屋错误登记在延吉市瑞韩贸易有限责任公司名下的房屋，与被执行人市瑞韩公司无任何关系，属于其购买的房屋，具有所有权。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本院查封的房屋登记在被执行人名下，故认定该房屋归被执行人市瑞韩公司所有。因此，案外人主张的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人藏喜春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十一日
书记员 林秋英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04045号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吴加雨。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告吴加雨电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终880号
上诉人（原审被告）：李秀梅，山西省孝义市兑镇镇水峪矿****号居民。
被上诉人（原审原告）：孝义市义乌商博城永佳门业专卖店，住所地山西省孝义市义乌商博城B区*栋*******号。
经营者：张峰，该店经理。
上诉人李秀梅因与被上诉人孝义市义乌商博城永佳门业专卖店（以下简称永佳门业专卖店）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初14-2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，上诉人李秀梅、被上诉人孝义市义乌商博城永佳门业专卖店经营者张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初14-2号民事判决，改判被上诉人孝义市义乌商博城永佳门业专卖店赔偿上诉人李秀梅质量差异损失费、延误工期损失费、误工费共计2800元，或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人所定的门与实际装上的门样式、质量都存在着较大差异，特别是卫生间的门质量差异更大，找其他人装上后有三公分缝隙，而且在装门的过程中一拖再拖，延误工期两个多月，安装手工也十分粗糙。
永佳门业专卖店答辩称：该认为样品门和成品门是一致的。
孝义市义乌商博城永佳门业专卖店向一审法院起诉请求：被告偿还欠付门款1500元，诉讼费用及一切开支全部由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2015年6月11日签订了套装门订单，约定价款8500元，原告负责安装。被告支付7000元后原告开始安装。完工后，原告多次催要1500元余款，被告至今未付。一审法院认为，被告李秀梅欠原告套装门款1500元属实，有原、被告签订订单及被告当庭陈述佐证，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。该院对原告的主张予以支持。被告主张原告安装不合格，但被告未在安装过程中及时提出，视为其对原告安装行为的默认，对该主张不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告李秀梅给付原告孝义市义务商博城永佳门业专卖店套装门款1500元，于判决书生效后十五日内付清原告。
本院认为，本案的争议焦点为李秀梅应不应支付给被上诉人1500元，其核心内容有两个方面：1、被上诉人永佳门业的样品门与实际安装的门是否存在差异；2、双方的买卖合同是否已履行完毕。
1、关于被上诉人永佳门业的样品门与实际安装的门是否存在差异的问题，上诉人在二审期间，提交四张照片拟证明被上诉人永佳门业专卖店的样品门与实际装上的门样式、质量都存在着较大差异。被上诉人质证称认为样品门与成品门是一致的。本院认为，照片由于光线、角度等原因，并不能完整反映事物的客观特征，且门的结构、样式及颜色存在显微差异，可能会给不同的人造成不同的视觉感受和视觉差异，但个人视觉差异并不能作为事实认定的理由，应有相关权威部门的意见作为认定依据；且上诉人在被上诉人履行交付成品门及安装过程中并未提出异议，应视为对交付成品门质量的认可，故上诉人关于成品门质量与样品门不一致的意见不能成立，本院不予支持；
2、关于双方买卖合同是否履行完毕的问题，上诉人李秀梅提交证人高某的身份证复印件一份及《情况说明》一份，拟证明李秀梅曾花200元雇高某安装她家的卫生间门。被上诉人质证称不清楚李秀梅花钱雇他人安装门的事。本院认为，一审庭审及二审询问中，上诉人与被上诉人均认可上诉人李秀梅家的卫生间门并不是被上诉人安装，故上诉人提出该安装卫生间门支出200元安装费的意见，因卫生间门实际已经安装且被上诉人未提出相反证据，本院对该事实予以确认。上诉人与被上诉人之间的买卖合同约定安装是由被上诉人负责，被上诉人并未完全履行其应负义务，应赔偿上诉人由于造成的损失。
综合上述意见，本院确认以下事实：上诉人、被上诉人于2015年6月11日签订了套装门订单，约定总价款8500元，被上诉人负责安装。上诉人支付7000元后被上诉人开始安装，但被上诉人未安装卫生间门，致使上诉人另行雇佣他人安装支出费用200元。上诉人欠被上诉人1500元余款未付。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，上诉人对其未支付的货款应予以履行，但是被上诉人在履行安装义务时未完全履行，由此造成上诉人合理支出的200元应在所欠款项中予以剔除。上诉人上诉提出要求被上诉人永佳门业赔偿其质量差异损失费、延误工期损失费、误工费共计2800元，属二审中增加的诉讼请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初14-2号民事判决；
二、上诉人李秀梅给付被上诉人孝义市义乌商博城永佳门业专卖店1300元，于判决书生效后十五日内付清被上诉人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人李秀梅负担43元，被上诉人孝义市义乌商博城永佳门业专卖店负担7元；二审案件受理费50元，由上诉人李秀梅负担43元，被上诉人孝义市义乌商博城永佳门业专卖店负担7元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十日
书记员 樊振遐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6275号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：曾礼，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告曾礼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初123号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈惠林，男，1969年1月31日生，汉族，�化程度初中，农民，浙江省湖州市人，家住浙江省湖州市吴兴区。2010年10月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年10月2日刑满释放。2012年3月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月10日刑满释放。2014年3月13日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。2014年8月26日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放。2015年5月7日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。2016年1月14日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月1日刑满释放。2017年1月6日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年1月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人沈惠林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月21日上午，被告人沈惠林采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某停放在本县洛舍镇卫生院门诊大楼门前的雅杰二轮电动车1辆（价值人民币400元）。
2、2017年1月21日上午，被告人沈惠林采用顺手牵羊的方式，窃得被害人童某停放在湖州市吴兴区埭溪镇环镇南路31号门口的新日二轮电动车1辆（价值人民币600元）。
3、2017年1月25日下午，被告人沈惠林采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放在本�洛舍镇木桥头33号门口的欧某二轮电动车1辆（价值人民币250元）。
综上，被告人沈惠林盗窃作案3起，共计价值人民币1250元。案发后，被盗二轮电动车均已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人沈惠林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、证据保全清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、证人嵇某、刘某、赵某的证言、被告人杨某、童某、李某的证言、被告人沈惠林的供述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押照片、被盗物品照片、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈惠林在刑罚执行完毕以后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈惠林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈惠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月十九无
书 记 员 张文霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告王秀梅，女，1976年11月11日出生，汉族。
被告张安伟，男，1979年3月20日出生，汉族，系被告王秀梅之夫。
被告张淑爱，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告赵同江，男，1973年10月4日出生，汉族，系被告张淑爱之夫。
被告卢凤珍，女，1964年3月29日出生，汉族。
被告赵同胜，男，1959年8月20日出生，汉族，系被告卢凤珍之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王秀梅、张安伟、张淑爱、赵同江、卢凤珍、赵同胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、陈博、被告张安伟、张淑爱、赵同江到庭参加诉讼。被告王秀梅、卢凤珍、赵同胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀梅及其配偶张安伟偿还原告贷款本金13702.38元，利息1383.73元，共计15086.11元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2、被告张淑爱、卢凤珍及其配偶赵同江、赵同胜承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王秀梅、张淑爱、卢凤珍及其配偶张安伟、赵同江、赵同胜组成联保小组，王秀梅于2015年5月6日向原告贷款80000元，在偿还原告本金66297.62元、利息9005.23元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告张淑爱、卢凤珍及其配偶赵同江、赵同胜亦未承担联保责任。
被告王秀梅未作答辩。
被告张安伟辩称：借款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告张淑爱辩称：担保属实。
被告赵同江辩称：担保属实。
被告卢凤珍未作答辩。
被告赵同胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告王秀梅、张安伟、张淑爱、赵同江、卢凤珍、赵同胜与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定由张淑爱、王秀梅、卢凤珍自愿成立联保小组作为共同保证人，自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年9月24日至2016年9月24日期间内，贷款人可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在协议书上，联保小组成员王秀梅及其配偶张安伟、张淑爱及其配偶赵同江、卢凤珍及其配偶赵同胜分别签字、捺手印。
2015年5月6日，被告王秀梅及其配偶张安伟与原告签订小额贷款借款合同一份，约定王秀梅向原告借款80000元，用于进小猪、饲料等，借款期限为2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王秀梅、张安伟在合同上签字、捺手印。当日，原告将借款80000元打入被告王秀梅的个人账户中。被告王秀梅在借据上签字、捺手印确认。借据载明借款期限为自2015年5月6日至2016年5月6日，年利率为15.84%。后被告王秀梅偿还原告借款本金66297.62元、利息9005.23元。截至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金13702.38元、利息1383.73元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王秀梅、张安伟、张淑爱、赵同江、卢凤珍、赵同胜之间签订的小额贷款联保协议书，与王秀梅、张安伟签订的小额贷款借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王秀梅应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张安伟系借款人王秀梅的配偶，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告张淑爱、赵同江、卢凤珍、赵同胜作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王秀梅、卢凤珍、赵同胜经本院合法方式传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅、张安伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金13702.38元及利息1383.73元（利息计算至2016年11月1日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告张淑爱、赵同江、卢凤珍、赵同胜对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张淑爱、赵同江、卢凤珍、赵同胜承担保证责任后，有权向被告王秀梅、张安伟追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计89元，由被告王秀梅、张安伟、张淑爱、赵同江、卢凤珍、赵同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晓明
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执214号
申请执行人王某某，男，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡。
被执行人郝某某，女，住云南省宁洱县黎明乡。
关于王某某申请执行郝某某离婚纠纷一案，宁洱县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）云0821民初345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某支付申请人王某某2017年8月孩子抚养费共计人民币500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人郝某某主动履行了2017年8月的抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱县人民法院（2017）云0821民初345号民事调解书第二项中2017年8月份抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾小靖
二〇一七年十二月六日
书记员 余晓艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第23号
原告成都展讯信息技术有限公司。住所地：成都市成华区二环路东一段29号5楼505室。
法定代表人江宁。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告白俞
本院在审理原告成都展讯信息技术有限公司诉被告白俞借用合同纠纷一案中，原告成都展讯信息技术有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都展讯信息技术有限公司申请撤回对被告白俞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都展讯信息技术有限公司撤回对被告白俞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展讯信息技术有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年二月二十六日
书记员 向 娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执757号
申请执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李晶，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行白鹏与被告李晶民间借贷纠纷一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月九日
书记员 李 海
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初700号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：王志强，男，汉族，1974年12月2日出生，住冠县，现住冠县。
被申请人：申华庆，女1975年1月4日出生，汉族，住冠县，现住冠县，系王志强妻子。
被申请人：任景军，男，1981年12月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵林刚，男，1980年11月18日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人王志强、申华庆、任景军、赵林刚借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款380000万元或查封其相同价值的财产。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人银行存款380000万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费2420元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 力
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6867号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈海雷，男，1988年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司与被告陈海雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告陈海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41762.06元（截止2017年8月14日，欠款本金27777.76元，利息1519.57元，费用12464.73元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月29日，被告陈海雷在原告处申办了卡号为62×××72信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金27777.76元，利息1519.57元，费用12464.73元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈海雷未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告陈海雷向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年7月30日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金27777.76元，利息1519.57元，费用12464.73元。
本院认为：被告陈海雷向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金27777.76元，利息1519.57元，费用12464.73元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费422元，因适用简易程序，减半收取为211元，由被告陈海雷负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分211元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3620号
原告：麦妙娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，
原告麦妙娟诉被告钟彩燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正亮到庭参加了诉讼，被告钟彩燕下落不明，经本院公告期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定向原告借款50000元，借款时间2016年6月8日至2016年8月8日，借款利率为月1.5%。合同签订后，原告通过银行转账50000元给被告。被告从借款的当月每月支付利息750元，直至2016年12月，从2017年1月起没有再支付利息，也没有偿还本金。故起诉要求：1、被告归还借款本金50000元及从2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年6月8日至2016年8月8日止，每月利率为1.5%。当天，原告通过银行转账向被告交付了借款50000元。被告借款后，按月支付了至2016年12月的利息，没有归还借款本金。2016年12月30日，被告向原告立下《还款承诺书》，对原告的借款120000元承诺采取一次性还款的方式偿还欠款，自即日起至2017年3月31日之前将所有欠款全部还给出借人。之后被告仍没有还款，原告追索无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金50000元以及尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告要求按月利率1.5%计算利息，没有超过上述司法解释规定的合法范围，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元，并从2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元（其中受理费1125元、诉讼保全费550元），由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 何正珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯颖怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1178号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人人侯亚军，董事长。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告张勇，男，1987年8月5日出生，汉族。
委托代理人张文武，男，53岁，住湖南省浏阳市七宝山乡蒋埠江村分水片学堂组，系张勇之父。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 德
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 黎建平
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 辉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初130号
原告李某某，女，现住营口市西市区。
委托代理人张世伟，系营口市嘉圣法律服务所法律工作者。
被告安某某，女，现住沈阳市东陵区。
原告李某某诉被告安某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告因购买营口市站前区东升路30-1号房屋资金困难，与被告签订了合资购房协议，协议约定原、被告共同出资购买该房屋，原告出资105万元，被告出资45万元，房屋由被告领名，使用权归原告，待原告将被告出资份额给付完毕后，该房屋产权及使用权归原告所有。2015年4月22日原告将被告的出资及利息共65万元全部给付完毕，被告出具收条，并表示配合办理房屋过户手续，但至今没有协助。故诉至法院，要求确认坐落于站前区盐库里13甲3-6-40房屋归原告所有。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月22日原、被告签订合资购房（转让）协议一份，协议约定原、被告共同购买营口市站前区东升路30-1号房屋，房屋面积为155.88平方米，原告出资105万元，被告出资45万元，房屋由被告领名，使用权归原告，待原告将被告出资份额给付完毕后，该房屋产权及使用权归原告所有。2015年4月22日，被告为原告出具欠条一份，原告已将被告的出资及利息共65万元全部给付被告。另查，被告与其前夫孔某某于2014年4月29日离婚，离婚协议书约定营口市站前区东升路30-1号房屋归被告所有。2016年4月22日下午，孔某某出具询问笔录一份，表示离婚协议已将坐落于营口市站前区东升路30-1号的房屋归被告所有，对于原告的诉讼请求没有异议。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的合资购房（转让）协议系双方真实意思表示，该协议合法、有效。现原告已经按照协议约定将被告的出资及利息返还被告，被告亦应当按照协议约定配合原告办理房屋过户手续。故对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区东升路30-1号（面积155.88平方米）的房屋归原告李某某所有。
二、被告安某某协助原告李某某办理房屋所有权变更手续。
案件受理费100元、保全费5000元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 思
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0599号
原告刘学英。
委托代理人ＸＸ。
被告王恒军。
被告江苏光明蓄电池有限公司，住所地：江苏海安光明蓄电池工业园。
原告刘学英与被告王恒军、江苏光明蓄电池有限公司（以下简称光明蓄电池公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘学英及其委托代理人ＸＸ、被告王恒军到庭参加诉讼，被告光明蓄电池公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学英诉称：2012年12月10日，原告家正在充电的电瓶突然爆炸，将正在经过的原告右眼炸伤。原告被送至医院住院治疗，右眼被摘除。住院期间支付医药费5000余元。原告家的电瓶系在被告王恒军处购买，被告光明蓄电池公司为生产厂家。电瓶自身存在质量问题，无检测部门的合格证。被告应对原告的损失承担赔偿责任。故请求依法判令被告王恒军赔偿原告医药费5982.13元、误工费3050.10元（33.89元／天×90天）、护理费1016.70元（33.89元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金97618元（12202元／年×8年）、精神损害抚慰金21000元、评估费1560元、财产损失640元，合计131316.93元，被告光明蓄电池公司承担连带赔偿责任。
被告王恒军辩称：原告右眼因电瓶爆炸受伤是事实，但没有明火电瓶不会爆炸，应是原告使用不当造成的。原告称产品不合格不是事实，该电瓶有检测部门合格证，被告光明蓄电池公司的手续应该是齐全的。我只是销售商，不同意赔偿原告的损失，应由被告光明蓄电池公司赔偿。
被告光明蓄电池公司未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，原告在被告王恒军经营的泗洪县蓄电池销售部购买天缘牌165型铅铝蓄电池一块、充电器一块，共支付价款640元。该蓄电池生产厂家为被告光明蓄电池公司。2012年12月10日晚，该蓄电池搁置在原告家室内充电时发生爆炸，致原告右眼受伤。当日原告即被送至泗洪县中心医院住院治疗14天，共支付医药费5982.13元。原告入院诊断为右眼球破裂，于2012年12月11日行右眼球摘除术，出院诊断为右眼球破裂。出院医嘱：1、典必舒眼液滴右眼；2、门诊随诊。
另查明：被告王恒军所出售的涉案蓄电池，系从被告光明蓄电池公司购买蓄电池半成品，其从南京购买硫酸自行配制电解液，自行加入蓄电池半成品中，而后将蓄电池出售给原告。庭审中，被告王恒军自认所购买的系桶装硫酸，没有合格证。原告刘学英伤后由其丈夫陈某某护理，原告及陈某某均为农业户口，庭审中，原告认可误工费及护理费按33.43元／天计算。案件审理过程中，原告刘学英申请对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2013年7月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘学英外伤致右眼球破裂遗留右眼球缺失构成七级伤残；2、刘学英伤后误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。原告支付鉴定费用1560元。
上述事实有原告提供的收据1张、照片3张、天缘牌铅铝蓄电池产品维护说明书1份、信誉卡1张、合格证2张、医药费票据1张、出院记录1份、用药清单1份、司法鉴定意见书1份、评估费发票1张、户口簿复印件2份、出庭证人李某及高某某的证言，被告王恒军提供的营业执照复印件1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：产品质量存在缺陷致人损害，受害人可以要求生产者承担赔偿责任，也可以要求销售者承担赔偿责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告王恒军在销售蓄电池过程中，自行购买无合格证的硫酸自行配制电解液，加入蓄电池后进行销售，存在过错。该蓄电池在充电过程中发生爆炸致原告右眼受伤被摘除，被告王恒军应当承担赔偿责任。被告王恒军抗辩称蓄电池爆炸应是充电时现场有明火，即原告使用不当所致，但无充分证据予以证实，对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告主张被告光明蓄电池有限公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告刘学英所主张的各项损失中，原告及护理人员陈某某系农业户口，误工及护理费应按33.43元／天、营养费应按10元／天予以计算；因原告构成七级伤残等级，精神损害抚慰金应按12000元计算为宜；原告主张被告应赔偿其蓄电池费用640元，但该蓄电池爆炸后并未进行鉴定，无法确定蓄电池损失数额及是否仍有残值，故原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失具体为：1、医药费5982.13元；2、误工费3008.70元（33.43元／天×90天）；3、护理费1002.90元（33.43元／天×30天）；4、营养费300元（10元／天×30天）；5、残疾赔偿金97616元（12202元／天×8年）；6、精神损害抚慰金12000元；7、鉴定费1560元，合计121469.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王恒军赔偿原告刘学英医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计121469.73元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告刘学英负担100元，由被告王恒军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 马文献
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 余 芳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执558号
申请人：杨宝祥，男，汉族，1948年9月出生，住德城区石家园街42排8号。
申请人：陈耀文，女，汉族，1948年11月出生，住址同上。
被执行人：王英超，男汉族，1972年6月出生，住德城区三里庄1002号院330号。
本院在执行申请执行人杨宝祥、陈耀文与被执行人王英超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执558号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十日
书记员 邓昭璇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2398号
原告：蔡丽英，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林新宏，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡丽英与被告林新宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡丽英到庭参加诉讼，林新宏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽英向本院提出诉讼请求：林新宏偿还借款本金120,000元及自2014年10月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款120,000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
林新宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告于2014年10月30日向原告借款120,000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据以上所确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，林新宏向蔡丽英借款120,000元，没有约定借款期限及利息。由于林新宏没有归还借款，蔡丽英诉至本院。
本院认为，被告林新宏向原告蔡丽英借款，有借条为据，双方形成债权债务关系，本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡丽英主张林新宏偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求，在法律规定范围内部分，本院予以支持。
综上所述，原告提出归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对利息的请求，超过法律规定范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林新宏于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽英借款本金120,000元并支付该款自2016年12月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡丽英的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告林新宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 周日发
人民陪审员 张惠平
二〇一七年八月一日
书 记 员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3262号
原告：李明银，男，汉族，生于1945年10月18日，住淅川县。
被告：黄道林，男，汉族，现年64岁，住淅川县。
本院在审理原告李明银诉被告黄道林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月11日本院依法向原告李明银送达缴纳诉讼费用通知，要求其2017年12月18日前缴纳诉讼费用，逾期原告李明银没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明银撤回起诉处理。
审判员 赵修远
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3262号原告：李明银，男，汉族，生于1945年10月18日，住淅川县。被告：黄道林，男，汉族，现年64岁，住淅川县。本院在审理原告李明银诉被告黄道林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月11日本院依法向原告李明银送达缴纳诉讼费用通知，要求其2017年12月18日前缴纳诉讼费用，逾期原告李明银没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明银撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一七年十二月二十日书记员  胡古月
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执345号
申请执行人赖甲彦，男，1930年6月20日出生，地址北流市。
被执行人刘国琪，女，1943年8月20日出生。
被执行人赖昕，男，1975年6月3日出生，地址湖南省长沙市。
被执行人赖明，男，1970年2月21日出生,地址湖南省长沙市。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1712号民事判决书及申请执行人赖甲彦的申请立案执行，于2018年4月25日向被执行人刘国琪、赖昕、赖明发出执行通知等有关法律文书，责令被执行人刘国琪、赖昕、赖明交付位于北流市新芝路46号的土地（土地使用权证号NO.061333）给申请书赖甲彦使用，并协助办理此土地使用权的变更登记手续。但被执行人刘国琪、赖昕、赖明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十二条的规定，裁定如下：
一、位于北流市新芝路46号的土地使用权（土地使用权证号NO.061333）归申请执行人赖甲彦使用，该土地使用权自本裁定送达申请执行人赖甲彦时起转移。
二、申请执行人赖甲彦应持本裁定书自送达之日起三十日内到土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年五月十一日
书记员 钟广森
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢199号
黄强：
申请执行人李雅琴申请执行（2018）湘1022执恢199号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人黄强已于2018年5月30日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5257号
原告北京市万山情国际旅游公司，住所地北京市西城区四平园4号楼7门003。
法定代表人王砚秋，总经理。
委托代理人许哲新，女，1976年1月25日出生。
被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人陈弘，经理。
委托代理人龙奋明，男，1982年1月15日出生。
原告北京市万山情国际旅游公司（以下简称万山情公司）与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行了审理。原告万山情公司法定代表人王砚秋及委托代理人许哲新，被告钓鱼台公司委托代理人龙奋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山情公司诉称：2014年2月初，我公司房山门市部在周口村等地宣传港澳6日游事宜，旅游费用为每人300元。2014年3月13日，我公司与刘玉杰签订《北京市国内旅游合同》，内容：成团人数78人；行程共6天（在途时间）；出发地及时间为2014年3月14日、房山周口村；返回地及时间为2014年3月19日、房山周口村；途径地及旅游线路为香港、澳门双卧六日游；成人旅游费用300元每人。刘红云在得知我公司组织旅游事宜后，向我公司房山门市部支付了300元费用，随团旅游。因我公司没有出境权，我公司将旅游合同安排给被告实际履行。2014年3月13日合同履行过程中，刘红云摔伤，随后被诊断为左肱骨外科颈骨折、右内外踝骨折。之后刘红云将我公司起诉至北京市房山区人民法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失。2016年1月，北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第05873号民事判决书，判决原告赔偿刘红云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计63967.22元。我公司认为，我公司虽与刘红云签订了旅游合同，但上述合同是由被告实际履行的，被告未尽到安全保障义务，对刘红云摔伤存在过错，刘红云的损失应当由被告赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付（2015）房民初字第05873号民事判决书确定的原告赔偿给刘红云的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等60480.22元、鉴定费2175元、案件受理费1312元。
被告钓鱼台公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告双方是合作关系，原告是否有权收客人我们质疑。我们严格按照旅游法相关规定经营，客人受伤我们第一时间送人去医院，担负了费用，车快到了客人抢座致使崴脚。
经审理查明：2014年2月24日，钓鱼台公司与万山情公司签订《同业确认书》，约定参团线路“港澳双卧6日观光购物团”，参团日期“2014年03月14日”，参团人数“76”，结算价格“成人100/人，老人400/人，费用总计15000元”。合同签订后，原告依约向被告支付相关费用，被告按照约定在北京西站承接客人并负责客人的整个行程。2014年3月17日，随团客人刘红云在澳门旅游时摔伤。
2014年3月13日，万山情公司与刘玉杰、项自林签订《北京市国内旅游合同》，约定旅游线路“香港澳门双卧六日游”，出发地及时间“2014.3.14房山区周口村”，返回地及时间“2014.3.19房山区周口村”，成团人数“78”，成人旅游费用300元/人，接待社名称、地址、联系人、联系电话一栏空白。刘红云在得知万山情公司组织港澳旅游事宜并缴纳了300元旅游费用后，随团旅游。
2016年1月20日，北京市房山区人民法院出具（2015）房民初字第05873号民事判决书，判决北京市万山情国际旅游公司房山门市部赔偿刘红云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计60480.22元，鉴定费2175元，案件受理费1312元，因北京市万山情国际旅游公司房山门市部不具备法人资格，万山情公司对上述债务承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。2016年3月10日，万山情公司向北京市房山区人民法院缴纳案款63967.22元。
另查，北京市万山情旅游公司于2015年4月29日经核准，名称变更为北京市万山情国际旅游公司，其许可经营业务仅包括国内旅游业务和入境旅游业务。
关于原被告之间的关系，双方确认为业务合作关系，即万山情公司为组团社，钓鱼台公司为接待社。庭审中，经本院询问，原告自述是做国内旅游，没有出境旅游的资质，所以原告负责招揽客人，被告承接香港澳门的活动。被告自述不清楚原告没有出境旅游的资质，一般也不审查这个问题。如果知道原告没有出境旅游的资质，会以钓鱼台公司的名义和客人签订合同，而不是由原告和客人签订。
上述事实，有同业确认书、北京市国内旅游合同、（2015）房民初字第05873号民事判决书、法院案款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：由于地接社的原因造成旅游者人身损害的，旅游者可以要求地接社承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社追偿。本案中，原被告之间签订《同业确认书》，庭审中双方共同确认万山情公司为组团社，钓鱼台公司为地接社，但是确认书中对双方之间的权利义务关系约定并不明确。后，原告作为组团社，并没有和刘红云本人签订旅游合同，而是在明知自己没有出境旅游业务经营许可的前提下，以自己的名义和刘玉杰、项自林签订国内旅游合同。该合同中既未载明地接社的基本信息，同时原告也未将该合同副本提供给被告。被告作为地接社，在未审查原告是否具有出境旅游业务经营许可的前提下，与原告签订同业确认书，后在旅游时对旅游者刘红云未尽到安全保障义务，导致其在澳门摔伤。原、被告双方对旅游者刘红云的人身损害后果，均应承担相应的赔偿责任。具体的责任比例，本院根据合同订立、履行过程中双方的过错程度，酌情确定为原告承担50%责任，被告承担50%责任。关于赔偿的数额，本院将依据生效的法律文书予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国旅游法》第二十九条、第六十条第二款、第六十九条第二款、第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付北京市万山情国际旅游公司代偿款三万一千九百八十三元六角一分；
二、驳回北京市万山情国际旅游公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由北京市万山情国际旅游公司负担350元（已交纳），由北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张颖洁
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第189号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李江红，男，1989年6月30日生，汉族，小学文化，农民。2010年5月10日，因犯抢劫罪被祥云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2014年7月29日，因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人杨某甲，男，1955年10月6日生，汉族，小学文化，农民，2014年10月28日，因本案被祥云县公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李江红犯盗窃罪、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李江红、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人李江红在祥云县祥城镇内多次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币10572元。被告人杨某甲明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，收购的赃物价值人民币﻿5220元，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月20日，被告人李江红在祥云县祥城镇迪嘉乐KTV的停车场内将韩某某停放的一辆红色原装立马牌电动车盗走，后将该车卖给城东的“干猫”，经祥云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2376元。
2、2014年7月13日，被告人李江红在祥云县祥城镇迪嘉乐KTV的停车场内将杨某乙停放的一辆新蕾牌红色电动车盗走，后将该车卖给了一个不知姓名的弥渡人，经祥云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2976元。
3、2014年7月19日，被告人李江红在祥云县祥城镇金涛网吧门前将张某停放在过道内的一辆车牌号为云LHV0**的豪爵摩托车盗走，后将该车以人民币350元的价格卖给了杨某甲，经祥云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5220元。后该车已被追回并返还了被害人。
被告人李江红2014年7月28日在祥云县祥城镇平安旅馆被抓获；2014年7月31日，经电话通知，被告人杨某甲主动到祥云县祥城派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李江红、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明；前科材料；到案情况说明及抓获经过；被告人李江红、杨某甲的供述与辩解；被害人韩某某、张某、杨某乙的陈述；证人徐某某的证言；购买电动摩托车收据及合格证；现场勘查笔录和照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品文件清单；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江红无视国家法律，以非法占有为目，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某甲明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李江红犯盗窃罪，被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李江红在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。被告人李江红在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某甲经办案民警通知后，自己到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。根据实际及被告人杨某甲的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议法庭对被告人李江红判处一年六个月至二年有期徒刑及对被告人杨某甲判处三个月拘役至九个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的违法所得继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、尚未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩飞龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴建荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00437号
罪犯卢庆利，男，1971年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）淮刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人卢庆利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服，提出上诉，安徽省淮南市人民检察院提起抗诉。2002年10月8日，安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑终字第361号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月27日交付执行。2004年11月22日、2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月26日、2012年1月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯卢庆利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯卢庆利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆利减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年5月8日起至2019年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟