wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初129号原告：马永和，男，吉林省公主岭市人。被告：杨才，男，公主岭市人。被告：周艳霞，女，公主岭市人。原告马永和与被告杨才、周艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永和到庭参加诉讼，被告杨才、周艳霞经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。马永和向本院提出诉讼请求：要求被告杨才、周艳霞给付购猪款384700元和利息。事实和理由：2015年7月31日，二被告在原告处拉猪，欠购猪款384700元，并出具欠据一份，双方约定还款期限为2015年12月，欠款到期后，二被告未能给付，因此原告诉至法院。杨才、周艳霞未到庭亦未答辩。围绕诉讼请求依法提交了证据，马永和当庭提供欠据一份，由于杨才、周艳霞未到庭，故对马永和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本案认定事实如下：2015年7月31日，杨才、周艳霞马永和处拉猪，共欠购猪款384700元，并出具欠据一份，双方约定还款期限为2015年12月。认定上述事实的主要证据欠据一份。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，马永和要求杨才、周艳霞给付购猪款384700元的诉讼请求应当予以支持。马永和当庭出示欠据上写明了欠款人、欠款日期和还款期限，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，马永和履行了交货义务，所以杨才、周艳霞应当履行支付价款的义务。马永和要求杨才、周艳霞支付逾期给付欠款利息的诉讼请求应当予以支持。马永和与杨才、周艳霞约定给付购猪款的期限，但未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。因此杨才、周艳霞应该给付马永和逾期给付购猪款384700元的违约利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约利息，即2015年8月至2017年3月欠款384700元利息为384700元×4.75%利率÷12个月×15个月=22841元（利息从2016年1月计算至2017年3月）。由于杨才、周艳霞未到庭亦未答辩。根据最高院人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故杨才、周艳霞应当承担其未举证的不利后果。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告杨才、周艳霞自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告马永和购猪款384700元及利息22841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告杨才、周艳霞共同负担3535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一七年三月十日书记员 刘译蔓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第20号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人王书锋，男，1977年4月13日出生，住浦城县。
被执行人王金花，女，1978年10月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人王书锋、王金花行政非诉一案中，已执行到位标的款4835元，现俩被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20134035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄晓斐
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第264号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：胡银着，男，1977年10月03日出生，汉族，农民。
被告：王建军，男，1975年02月07日出生，汉族，农民。
被告：秦玉英，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告胡银着、王建军、秦玉英金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告胡银着、王建军、秦玉英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告胡银着由二被告王建军、秦玉英担保于2012年8月4日向原告借款99000元，并签订借款合同、担保合同各一份，约定还款日期为2013年8月3日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金99000元及利息22835.13元。
被告胡银着、王建军、秦玉英未答辩。
经审理查明：被告胡银着由二被告王建军、秦玉英担保于2012年8月4日向原告苍山县农村信用合作联社借款99000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年8月4日起至2013年8月3日止，利率为月息11.5‰。利息22835.13元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告胡银着、王建军、秦玉英所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，三被告应按合同约定履行还款义务，三被告在借款到期后拒不按合同约定向原告苍山县农村信用合作联社支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告苍山县农村信用合作联社要求被告胡银着、王建军、秦玉英偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡银着偿还原告借款本金99000元及利息22835.13元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告王建军、秦玉英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1122号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，男，××年××月××日出生，回族，小学文化，户籍地甘肃省平凉市崆峒区白水镇。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月28日刑满释放。因本案，于2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月21日9时许，白某电话联系被告人马某求购毒品冰毒，被告人马某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日12时许，被告人马某携毒至深圳市罗湖区贝丽南路新一佳百货商场旁的肯德基门口与白某碰面，在交给白某一包毒品冰毒后，收取了对方人民币400元。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人马某处缴获毒资人民币400元，从白某处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.82克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，办案说明，被告人身份信息及前科材料；3、证人证言：白某证言、抓获经过；4、被告人供述与辩解：马某供述与辩解；5、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人马某判处九个月以上至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人马某被抓获后，于2014年7月21日下午，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人许某某。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支�。被告人马某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某协助公安机关抓获贩毒人员许某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某有悔罪态度，且毒品没有流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年九月三日
书记员 王雨婷
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制�毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2�第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终748号
上诉人（原审被告）：东莞市樟木头亿信超声波营业部，个体经营者何立志，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东龙湾村委会钱屋队492号，经营地址位于广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南28号6-10号铺。
委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽进，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：东莞市泰迪德超声波设备有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞莞樟西路*号*栋*楼。
法定代表人：周勇辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
上诉人东莞市樟木头亿信超声波营业部（下称亿信营业部）因与被上诉人王泽进以及原审被告东莞市泰迪德超声波设备有限公司（下称泰迪德公司）侵害外观设计专利权[外观设计名称“电路板（超声波V6.03）”，外观设计专利号为ZL201530318284.4]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。被告泰迪德公司住所地位于广东省东莞市，处于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。被告亿信营业部、泰迪德公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告亿信营业部、泰迪德公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告亿信营业部、泰迪德公司负担。
亿信营业部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：l、撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1218号民事裁定书；2、依法将被上诉人对上诉人的起诉另案移送至东莞市中级人民法院管辖。事实与理由：首先，上诉人的住所地位于东莞市，而且被上诉人公证购买的被诉侵权产品也来源于东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及专利纠纷案件级别管辖的相关规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。其次，基于“方便当事人诉讼、方便人民法院审理”的两便原则，由上诉人住所地法院管辖，有利于法院实地调查取证与及时审理本案，节约司法资源和当事人的诉讼成本。综上，被上诉人对上诉人的起诉，原审法院无管辖权，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王泽进在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告泰迪德公司也无提交意见。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人及原审被告的住所地均在广东省东莞市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回亿信营业部和泰迪德公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出其住所地及本案侵权行为地在东莞市故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人亿信营业部请求将案件移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终748号上诉人（原审被告）：东莞市樟木头亿信超声波营业部，个体经营者何立志，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东龙湾村委会钱屋队492号，经营地址位于广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南28号6-10号铺。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽进，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。原审被告：东莞市泰迪德超声波设备有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞莞樟西路*号*栋*楼。法定代表人：周勇辉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。上诉人东莞市樟木头亿信超声波营业部（下称亿信营业部）因与被上诉人王泽进以及原审被告东莞市泰迪德超声波设备有限公司（下称泰迪德公司）侵害外观设计专利权[外观设计名称“电路板（超声波V6.03）”，外观设计专利号为ZL201530318284.4]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。被告泰迪德公司住所地位于广东省东莞市，处于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。被告亿信营业部、泰迪德公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告亿信营业部、泰迪德公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告亿信营业部、泰迪德公司负担。亿信营业部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：l、撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1218号民事裁定书；2、依法将被上诉人对上诉人的起诉另案移送至东莞市中级人民法院管辖。事实与理由：首先，上诉人的住所地位于东莞市，而且被上诉人公证购买的被诉侵权产品也来源于东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及专利纠纷案件级别管辖的相关规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。其次，基于“方便当事人诉讼、方便人民法院审理”的两便原则，由上诉人住所地法院管辖，有利于法院实地调查取证与及时审理本案，节约司法资源和当事人的诉讼成本。综上，被上诉人对上诉人的起诉，原审法院无管辖权，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王泽进在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告泰迪德公司也无提交意见。本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人及原审被告的住所地均在广东省东莞市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回亿信营业部和泰迪德公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出其住所地及本案侵权行为地在东莞市故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人亿信营业部请求将案件移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十二月十五日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第664号
原告：龙口市宏泰医疗养老康复中心。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律服务工作者。
被告：兰颖华，女，汉族，约50岁，住龙口市。
被告：兰培藻，男，汉族，约84岁，住龙口市。
被告：徐菁英，女，汉族，约84岁，住龙口市。
本院在审理原告龙口市宏泰医疗养老康复中心诉被告兰颖华、兰培藻、徐菁英医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市宏泰医疗养老康复中心撤回对被告兰颖华、兰培藻、徐菁英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第664号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告康国泉，男，汉族，1975年9月24日，住黑龙江省依兰县，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告康国泉买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书 记 员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初577号
原告邱某某，女。
被告刘某某，男。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱某某于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁楚轩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1409号
原告:彭清红，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周耀贵，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告彭清红与被告周耀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告彭清红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清红以与被告周耀贵私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭清红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭清红负担。
审判员 马春虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第511号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第471号起诉书指控被告人冯某某涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月2日，被告人冯某某通过微信认识了被害人谭某后，冒充自己是成都军区司令部挂职军人，取得谭某信任后，以转正需要钱打点关系为由，骗取被害人谭某人民币27500元后挥霍。同年6月13日，公安机关在本市青羊区被告人冯某某的暂住地将其挡获，并当场收缴现役陆军衣服一套、军龄章一盒、军帽一顶等军用物品。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片、指认作案工具照片，微信聊天记录，银行卡交易查询单，成都军区政治部保卫部函，收条，证人证言，被害人陈述，被告人冯某某的供述等指控证据，认为被告人冯某某冒充军人招摇撞骗，应依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人冯某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯某某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，用于作案的工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度较好，其家属已将赃款退还被害人，故对被告人冯某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起至2015年9月12日止）。
二、本案中被公安机关扣押的用于作案的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁 婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1398号
原告：林某，男，1964年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告林某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号904房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款92533元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号904房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯904房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金2000元及首期房款90533元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号904房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告林某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯904房（即白云区西槎路上埗二街5号904房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1061号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：杨占军。
被告：何志刚。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被杨占军、何志刚借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执760号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长
被执行人宋传江，男，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人宋传江行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已对行政罚款部分履行完毕为由申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1324行审870号行政裁定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月十四日
书记员 赵士超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第191号
申请执行人张卫东。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行张卫东与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人张卫东如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1278号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人郑焫文，女，汉族，1977年4月18日生，住张店区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被执行人郑焫文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初1596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00502号
原告吴江市烨丰净化板业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍村。
法定代表人王建东，经理。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告章雅芳。
原告吴江市烨丰净化板业有限公司（以下简称烨丰公司）与被告王涛、章雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告烨丰公司委托代理人陈琳到庭参加庭审。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨丰公司诉称：原告生产并经营彩钢夹芯板产品，被告王涛由于业务需求至原告处购买50系列岩棉手工板等板业。2015年1月22日，原告与被告王涛对账确认被告王涛尚欠原告货款合计1085385元。被告章雅芳与被告王涛系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、支付原告货款1085385元并偿付逾期付款利息（自2015年1月22日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计1000元），合计1086385元；2、承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：烨丰公司与王涛素有业务往来。王涛于2015年1月22日出具关于核对业务往来余额的凭证一份，确认截至2015年1月22日尚欠烨丰公司货款1085385元。
另查明：王涛与章雅芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的关于核对业务往来余额的凭证、结婚证复印件以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，但被告王涛未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2015年1月22日，被告王涛确认结欠原告货款1085385元的事实清楚，故原告要求被告王涛给付货款1085385元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，因双方未约定付款日期，原告亦未提供相应催款证据，故应自2015年10月26日起计算。被告章雅芳系被告王涛妻子，涉案货款发生于夫妻关系存续期间，被告章雅芳理应承担共同清偿责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛、章雅芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市烨丰净化板业有限公司货款1085385元，并偿付逾期付款利息（以1085385元为本金，自2015年10月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7289元，由原告吴江市烨丰净化板业有限公司负担289元，由被告王涛、章雅芳负担7000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈瑜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保387号
申请人：湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，该公司董事长。
委托代理人：葛耀辉、刘春阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王仁菁，女，1989年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文。
被申请人：刘少文，男，1957年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：韩子莲，女，1956年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：闵婕，女，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：咸宁新豪置业有限公司，住所地咸宁市咸安区渔水路9栋53号。
法定代表人：刘小龙。
被申请人：武汉新豪置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：齐建阶。
申请人湖北长江小额贷款有限公司于2016年11月16�向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王仁菁、新力建设集团有限公司、刘少文、韩子莲、刘小龙、闵婕、咸宁新豪置业有限公司、武汉新豪置业有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王仁菁、新力建设集团有限公司、刘少文、韩子莲、刘小龙、闵婕、咸宁新豪置业有限公司、武汉新豪置业有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖颖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第9号
申请执行人韩丽娜，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人许书强，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张淑洁，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人许书强、张淑洁民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人韩丽娜自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第2214号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初205号
原告：绿城物业服务集团有限公司德州百合分公司。住所地：德州市康博路长河街道办事处6楼603号（金华茶城西门对面）。
负责人：樊明涛，助理总裁。
委托诉讼代理人：孔治国，男，1978年2月1日出生，汉族，德州永锋置业有限公司综管部负责人，住山东省齐河县城区一中东路1号5号楼1单元302室。
委托诉讼代理人：陈令奕，男，1984年6月2日出生，汉族，德州永锋置业有限公司职工，济南市历城区二环东路1168号13号楼2单元403号。
被告：董筱慧，女，1987年3月30日出生，汉族，住德州市德城区市中花园4号楼3单元101号。
被告：张伟东，男，1983年3月26日出生，汉族，住德州市德城区市中花园4号楼3单元101号。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司德州百合分公司诉被告董筱慧、张伟东侵权责任纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司德州百合分公司于2017年4月14日以被申请人已主动拆除花架，妨害已排除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司德州百合分公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告绿城物业服务集团有限公司德州百合分公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年四月十四日
书记员 于帮涛
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潞刑初字第135号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月22日出生，汉族，大专文化。2014年4月16日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被潞城市公安局刑事拘留，当月25日被潞城市公安局取保候审。
辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪（未遂）向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关向本院递交了潞检公撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，载明撤诉的理由为“证据不足”。
本院认为，潞城市人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，依法应予准许，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许潞城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 王晓波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第297号
上诉人（原审原告）：夏彩双，住所地：浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，地址：广州市。
法定代表人：蔡巍。
原审第三人：夏利金，住所地：湖南省耒阳市。
本院在审理上诉人夏彩双诉广州市公安局越秀区分局行政处罚上诉一案中，因上诉人夏彩双未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第214号
原告齐广藩。
委托代理人滕龙，系律师。
被告王禹。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博，系律师。
原告齐广藩与被告王禹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐广藩的委托代理人滕龙、被告王禹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广藩诉称，2014年4月19日，被告王禹驾驶辽AE64**号客车行驶至沈阳市苏家屯区佟沟304国道右转弯时，与骑行电动自行车直行的原告相撞，致原告受伤及电动自行车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王禹负此次事故的全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币58071.61元。
被告王禹辩称，没有意见，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告合理的主张我公司同意承担。复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。原告主张交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年4月19日17时10分，被告王禹驾驶辽AE64**号中客行驶至沈阳市苏家屯区佟沟304国道右转弯时，与骑行二轮电动车直行的原告齐广藩相撞，致原告受伤及两车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王禹负此次事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗31天，住院期间二级护理31天，后被送至沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗59天，住院期间二级护理59天。现原告起诉来院，要求二告赔偿医疗费26099.71、住院伙食补助费4500元、护理费8628.9元、误工费15120元、复印费23元、财产损失（电动车）2700元、交通费1000元，合计人民币58071.61元。
另查明，被告王禹系辽AE64**号客车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、误工证明、用人单位的营业执照、护理人员身份证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王禹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告王禹承担此次事故的全部责任，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张电动车损失，结合本案宜确定为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币4500元、医疗费人民币5500元、护理费人民币8628.9元、误工费15117元、交通费人民币200元、复印费人民币23元、电动车损失人民币500元，合计人民币34468.9元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费20599.71，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取，由原告承担33元，被告王禹承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月一日
书 记 员 金美玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1698号
罪犯韩栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年10月10日作出（2008）胶少刑初字第40号刑事判决，以被告人韩栋犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，判决前已缴纳罚金人民币八千元。2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩栋的悔改表现，有罪犯韩栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩栋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第139号
原告季某，农民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告张某，农民。
委托代理人袁辉�男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
原告季某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月办理结婚登记手续，2005年2月15日生一子张聪顺。原、被告婚后因性格不和，经常吵打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，因未达法定婚龄，××××年××月××日，原告用季海燕的身份信息与被告办理结婚登记手续，2005年2月15日生一子张聪顺。
审理中，原告主张婚后双方因琐事经常发生矛盾，被告对此予以否认，原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为：原告季某虽然使用季海燕的身份信息与被告张某办理结婚登记手续，但实际与被告张某在一起共同生活的系原告季海容，故原、被告仍属于办理结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后相处尚可，双方建立了良好的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情破裂，但因被告予以否认，原告未对其主张提供证据予以证明，故对原告要求离婚请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5265号
原告薛某，女，1976年4月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告钟某，男，1938年9月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
原告薛某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年8月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年10月21日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2009年10月26日返回福清，此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告钟某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年8月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年10月21日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2009年10月26日返回福清，此后，双方就断绝来往。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。曾向本院提起离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告钟某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告钟某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执341号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9278号
罪犯李中旺，男,1990年7月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第216号刑事判决,以被告人李中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1051号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李中旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中旺减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月13日起至2024年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第530号
申请执行人赵海军，住河南省。
被执行人粘国栋，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第867号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第867号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第44号
原告：沈小尼。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郭柳平。
原告沈小尼为与被告郭柳平民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈小尼的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼；被告郭柳平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小尼诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月3日，被告向原告借款人民币100000元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2011年11月3日起至2012年11月3日止，借款利息为月利率2%，逾期利息为2.8%。后还款期限届满，被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币100000元；支付自2011年11月3日起至2012年11月3日止按月利率2%计算的利息损失，以及自2012年11月4日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元。庭审中原告变更利息损失诉请，要求被告支付自2011年11月3日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息。
被告郭柳平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告沈小尼对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借款合同、中国农业银行转账查询单各一份，拟证明被告郭柳平于2011年11月3日向原告借款100000元，约定借款期限自2011年11月3日起至2012年11月3日止，借款利息为月利率2%；若逾期归还，借款人需支付债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用；借款通过转账方式交付与被告郭柳平中国农业银行账户的事实；
2、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告郭柳平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借款合同、中国农业银行转账查询单、代理费发票均确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月3日，被告郭柳平向原告沈小尼借款100000元，原、被告为此签订借款合同一份，约定借款期限自2011年11月3日起至2012年11月3日止，借款利息为月利率2%；若逾期归还，借款人需支付债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。该借款通过银行转账方式交付与被告郭柳平的中国农业银行账户。原告沈小尼为实现该债权支出律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈小尼与被告郭柳平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郭柳平向原告沈小尼借款的事实由原告提供的借款合同、中国农业银行转账查询单及其陈述予以证实。对此债务，被告郭柳平应依法承担民事清偿责任。鉴于借款合同中对律师代理费由借款人承担已有约定，故双方应按约履行，由被告对此律师代理费予以承担。现原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付律师代理费1000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2011年11月3日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭柳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭柳平应返还原告沈小尼借款本金人民币100000元，并支付该款自2011年11月3日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭柳平应支付原告沈小尼律师代理费1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告郭柳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 迪
广东省中山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤20刑申15号
冉东清:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）中中法刑一终字第182号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由有：（一）证人证言不真实且相互矛盾。（二）申诉人的供词是他人伪造的。（三）故意捏造《精神病处于发病期》，故意造假，隐瞒事实真相，是故意陷害本人。综上，你认为原审事实不清，程序违法，请求再审本案。
本院经审查认为：原审认定，冉东清多次要求被害人曹某龙替儿子曹某友归还欠款未果。2010年10月3日下午1时许，冉东清从中山市南头镇将军村河尾街15号出租楼1楼15号房内拿一把尖头菜刀，窜至被害人曹某龙租住于同幢出租楼二楼10号房门口再次要求还款，遭拒绝后，将曹某龙推进房，持刀捅刺曹某龙的左腹部一刀后逃离现场，当逃至将军小学附近路段时向公安人员投案。公安人员当场缴获作案刀具。经鉴定，被害人曹某龙损伤程度属重伤；冉东清患有偏执性精神障碍，案发时处于发病期，具有部分刑事责任能力。以上事实清楚，证据确实、充分。据此，原审认为冉东清故意伤害他人致重伤的行为已构成故意伤害罪，犯罪时属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚正确。因此，冉东清的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第394号
原告仇伟达与被告奉化市午阳轴承机械厂追索劳动报酬纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的奉劳仲案字[2013]第489号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人仇伟达于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市午阳轴承机械厂系吴良云个人独资开办的企业，该厂已停业，吴良云目前去向不明；吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的厂房另案正在处置，本案等待参与分配，被执行人奉化市午阳轴承机械厂无其他可供执行的财产。截止2014年2月27日被执行人奉化市午阳轴承机械厂尚应支付申请执行人仇伟达劳动报酬5600元，并承担申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第394号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2278号
原告：何钟芬。
被告：张中华。
被告：沈燕君。
原告何钟芬与被告张中华、沈燕君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金90000元、利息19417元（利息暂算至2016年5月24日，以后利息按年利率15%继续支付至本金清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告张中华到庭参加诉讼，被告沈燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于1998年1月23日登记结婚。被告张中华2014年12月15日收到原告90000元，为此，该被告向原告出具收条一份，确认上述款项收到，还载明：该资金由该被告负责投资管理，双方约定不论盈亏由该被告确保原告年固定收益15%，结算周期以年为单位，如一方到期欲结束合作，须于到期前一月提前通知对方。上述借款，二被告至今未还。
审理过程中，被告张中华对借款事实无异议。
本院认为，原告与被告张中华之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款90000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并对暂算至2016年5月24日的利息19417元予以确认，以后利息按年�率15%付至本金清偿完毕之日止。被告沈燕君与被告张中华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈燕君应对被告张中华的上述还款义务负共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华、沈燕君共同归还原告何钟芬借款90000元、支付利息19417元（2016年5月25日起的利息按年利率15%付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告张中华、沈燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年六月三十日
书记员 张伟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2278号原告：何钟芬。被告：张中华。被告：沈燕君。原告何钟芬与被告张中华、沈燕君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金90000元、利息19417元（利息暂算至2016年5月24日，以后利息按年利率15%继续支付至本金清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告张中华到庭参加诉讼，被告沈燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告于1998年1月23日登记结婚。被告张中华2014年12月15日收到原告90000元，为此，该被告向原告出具收条一份，确认上述款项收到，还载明：该资金由该被告负责投资管理，双方约定不论盈亏由该被告确保原告年固定收益15%，结算周期以年为单位，如一方到期欲结束合作，须于到期前一月提前通知对方。上述借款，二被告至今未还。审理过程中，被告张中华对借款事实无异议。本院认为，原告与被告张中华之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款90000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并对暂算至2016年5月24日的利息19417元予以确认，以后利息按年�率15%付至本金清偿完毕之日止。被告沈燕君与被告张中华系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈燕君应对被告张中华的上述还款义务负共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中华、沈燕君共同归还原告何钟芬借款90000元、支付利息19417元（2016年5月25日起的利息按年利率15%付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由被告张中华、沈燕君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一六年六月三十日书记员  张伟华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3191号
原告：安徽耀达电机有限公司，住所地安徽省滁州市来安路118号，统一社会信用代码913411026836437929。
法定代表人：潘杰明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曼曼，女，该公司员工。
被告：安徽亿科建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路（市畜产站对面），统一社会信用代码91341102678922260H。
法定代表人：顾长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文友，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪晓宇，男，该公司员工。
原告安徽耀达电机有限公司与被告安徽亿科建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽耀达电机有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽耀达电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽耀达电机有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告安徽耀达电机有限公司负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 杨 雯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初948号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿木力阿伍提，男，1987年9月11日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无业，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。2011年5月19日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（监外执行），罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被取保候审，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人阿木力阿伍提犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人阿木力•阿伍提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月9日19时许，被告人阿木力阿伍提在南京市秦淮区大石坝街128号附近，趁被害人李某不备之机，窃得李某放于上衣口袋内的OPPO牌R7S型手机一部（价值人民币2290元）。被告人阿木力•阿伍提在逃离现场后被民警抓获。
被告人阿木力阿伍提到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的OPPO牌R7S型手机一部已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿木力阿伍提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、扣押及发还物品清单、销售凭证、价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木力阿伍提以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿木力阿伍提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阿木力阿伍提归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿木力阿伍提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人阿木力阿伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 徐蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字1249号
原告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：邢剑，该公司董事长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张军岩，女，汉族，1971年7月出生，该公司人力资源部员工，住乌鲁木齐市。
被告：伊斯拉平·萨吾提，男，维吾尔族，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：祖农·艾比布力，新疆双语律师事务所实习律师。
原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司（以下简称珍宝巴士公司）与被告伊斯拉平·萨吾提劳动争议一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告珍宝巴士公司委托代理人余春燕、张军岩,被告伊斯拉平·萨吾提的委托代理人阿尔祖古丽·玉苏普、祖农·艾比布力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珍宝巴士公司诉称，被告主张的费用基于我方是违法解除才能成立，被告方辩称是我单位要求被告停工才离职的，被告应对此进行举证，虽然证人说2014年8月被告到社区反映情况，不排除被告为了和家人解释而故意隐瞒，如果单位让停工，会给相应的书面通知的。我方在庭审中提供的相应的考勤表，可以证明被告存在21天旷工的违纪行为，我方解除与被告的劳动合同是合法有效的。我单位没有义务为被告缴纳社保、支付生活费及支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令原告不予为被告交纳2014年9月至2015年7月期间的养老、失业保险费；3、依法判令原告不予给被告支付2014年8月至2015年7月的生活费11088元；4、依法判令原告不予给被告支付解除劳动关系的经济补偿金15000元。
被告伊斯拉平·萨吾提辩称，不同意原告的诉请，被告是原告的员工，2016年12月31日双方劳动合同关系才终止，但原告在劳动合同期满之前无故让被告停工，停发工资、停缴社保，侵害了被告权利。所以被告有权要求与原告解除劳动合同、赔偿损失。我方认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告于2013年1月24日入职原告单位，签订了为期一年的劳动合同。2013年12月1日原、被告双方续签为期3年的劳动合同，合同终止时间为2016年12月31日。被告于2014年7月29日离开原告单位。2015年7月28日被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲字（2015）第437号仲裁裁决书，裁决：一、珍宝巴士公司与伊斯拉平·萨吾提解除劳动关系；二、珍宝巴士公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为伊斯拉平·萨吾提补缴2014年9月至2015年7月期间的养老、失业保险费；三、珍宝巴士公司按照乌鲁木齐市在岗职工最低工资70%标准给伊斯拉平·萨吾提支付2014年8月至2015年7月期间的生活费11088元；四、珍宝巴士公司给伊斯拉平·萨吾提支付解除劳动关系经济补偿金15000元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2014年8月25日珍宝巴士公司作出乌公交珍宝（2014）149号处分通报文件以被告旷工为由解除与被告的劳动合同关系，原告通过在报纸上刊登通告的方式向被告送达，被告未收到该文件。
被告提供证人证明：2014年8月初，被告到社区司法警务室求助，称单位突然不让他上班了，他该怎么办。社区民警建议他通过法律程序解决。
被告伊斯拉平·萨吾提离职前十二个月平均工资为每月5000元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、职工考勤表、乌公
交珍宝（2014）149号处分通报文件（以下简称149号通报文件）、乌鲁木齐晚报。被告提供的劳动合同、社保缴费清单、银行打卡明细、劳动仲裁受理通知书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规的调整和保护。第一、关于原告对被告作出的原告作出的149号通报文件是否有效。原告作出的149号通报文件以被告旷工为由解除与被告的劳动合同关系，未向被告书面送达，没有允许被告本人进行申辩，剥夺了被告的知情权和申辩权。故原告对被告作出的149号通报文件程序违法，尚未生效。第二、由于149号通报文件尚未生效，被告2015年7月28日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，双方劳动关系自被告2015年7月28日提出仲裁申请之日解除。第三、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告双方劳动关系存续时间2013年1月24日至2015年7月28日，原告自2014年8月之后未给被告缴纳社会保险费，故原告应当为被告补缴2014年9月至2015年7月期间的养老、失业保险费，并承担期间的利息。对于原告要求不予缴纳被告2014年9月至2015年7月期间的养老、失业保险费的请求，本院不予支持。第四、2014年8月至2015年7月期间，被告未给原告提供劳动，对于原告主张不予支付被告2014年8月至2015年7月的生活费11088元的请求，本院予以支持。第五、双方劳动关系存续时间为2013年1月24日至2015年7月28日，经庭审查明，原告要求被告离职后被告于2014年7月29日离开，现被告同意解除劳动合同，故本院认为双方解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付……”被告在原告单位工作2年零6个月，故原告单位应支付被告3个月工资的经济赔偿金15000元(5000元×3个月)。故对原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司与被告伊斯拉平·萨吾提于2015年7月28日解除劳动合同关系；
二、原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司支付被告伊斯拉平·萨吾提解除劳动关系经济补偿金15000元(5000元×3个月)；
三、原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告伊斯拉平·萨吾提补缴2014年9月至2015年7月期间的养老、失业保险费，并承担期间的利息；
四、原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司不予支付被告伊斯拉平·萨吾提2014年8月至2015年7月的生活费。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告伊斯拉平·萨吾提，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 芮 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执878号
申请执行人长沙市芙蓉区骏利建材商行，住所地长沙市芙蓉区东岸村东岸建材市场**栋***号。
经营者管国斌，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
被执行人朱海波，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的长沙市芙蓉区骏利建材商行诉朱海波买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05540号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人朱海波应偿付申请执行人长沙市芙蓉区骏利建材商行案款16825元，并负担本案执行费152元。但被执行人朱海波至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人朱海波暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市芙蓉区骏利建材商行也不能提供被执行人朱海波的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执878号案件的本次执行程序。
对被执行人朱海波尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人长沙市芙蓉区骏利建材商行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1968号
上诉人（原审被告）：山东省北镇中学，住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
法定代表人：潘玉兰，该校校长。
委托诉讼代理人：贾伟，该校人事科副科长。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季东红，女，1967年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
上诉人山东省北镇中学因与被上诉人季东红不当得利纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人山东省北镇中学的上诉请求：撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初1732号民事判决，依法改判或发�重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定该案案由为不当得利系适用法律错误，季东红代上诉人缴纳社会保险费用时即明知自己的利益将受到损失，故本案不属于不当得利。2、本案不属于民事案件受案范围，原审法院越权审理不符合法律规定，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中季东红办理了社会保险，上诉人未给其缴纳社会保险并未影响其享受保险待遇，因此，该项请求不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第100条及《社会保险费征缴暂行条例》用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳的规定，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决，由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。
被上诉人季东红辩称，一审法院的判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人作为用人单位给雇工交纳社会保险费是法律规定给上诉人应尽的义务，上诉人没有给被上诉人交纳社会保险费，属于上诉人违反法律规定，被上诉人自己交纳了社会保险费，但不能够因此免除上诉人应当交纳保险费的义务，由于被上诉人自己交纳了社会保险费，而使上诉人不用交纳，该行为构成不当得利，一审法院的认定是正确的。由于上诉人的行为是被上诉人的经济受到了损失，而上诉人得到了经济利益，也就是少交纳了社会劳动保险费，该行为属不当得利，应当予以返还。在一审过程中，季东红向法�出具了劳动部门不予受理的证明，根据相关的法律规定，人民法院有权对该案件进行管辖，有权进行审理，也属于民事案件的受理范围。上诉人所说的被上诉人自己办理了社会保险，学校未给其交纳社会保险，并未其影响社会保险待遇是站不住脚的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以审查，给予维持。
季东红向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告2008年1月至2015年12月之间的社保费用，共计26236.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：季东红于1999年8月份入山东省北镇中学处从事宿舍管理员工作，2015年3月，季东红与山东省北镇中学解除劳动关系。季东红在山东省北镇中学处工作期间，山东省北镇中学未给季东红交纳基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费用。2008年至2015年3月期间，季东红通�滨州市劳动保障事务代理有限公司以城镇个体工商户、灵活就业者的名义，自行交纳了2008年至2015年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险费用，其中属于单位缴纳的部分总数额为21892.8元。2016年2月16日，季东红以山东省北镇中学为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求被申请人返还单位应该缴纳的养老、医疗费用26236.40元。2016年2月22日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第134号不予受理通知书，认为季东红的仲裁请求不符合劳动人事争议案件受理范围，决定不予受理。一审法院认为，山东省北镇中学作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。季东红在山东省北镇中学处工作期间，应当为季东红缴纳社会保险费用，现因季东红已自行缴纳了基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费�，使得山东省北镇中学已经不存在欠缴季东红的社会保险费问题，季东红由于替单位缴纳了本应由用人单位承担的社会保险费使自己受到了经济损失，而作为用人单位的山东省北镇中学因此获得了利益，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，山东省北镇中学应当向季东红返还不当得利，即支付季东红垫付的应由用人单位负担的相应社会保险费用。本案立案时所定案由为劳动争议，但法院根据季东红的诉讼请求及审理中查明的事实，认定本案案由为不当得利纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东省北镇中学于本判决生效后十日内支付季东红垫付的基本养老保险、基本医疗保险费用21892.8元；二、驳回季东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省北镇中学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，不当得利的成立要件是：1、一方取得利益；一方受到损失；取得利益与所受损失有因果关系；没有法律上的根据。本案中，由于被上诉人季东红在上诉人山东省北镇中学处上班，该学校应当为季东红缴纳为社会保险费用，季东红由于替上诉人缴纳了本该由上诉人承担的社会保险费用而使劳动者本人受到损失，用�单位山东省北镇中学获得利益。用人单位山东省北镇中学的行为符合构成不当得利的上述要件，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，确认上诉人山东省北镇中学构成不当得利并判令其返还给被上诉人季东红垫付的基本养老保险、基本医疗保险费用符合法律规定。基于被上诉人季东红名下已经缴纳了社会保险的事实，上诉人请求本案不属于人民法院民事案件受案范围的上诉理由无法律依据。综上所述，上诉人山东省北镇中学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省北镇中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终183号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙仁辉，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，以涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人许才栋，绰号“长毛”，男。曾因犯抢劫罪，于2010年6月3日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，以涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人刘龙，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，以涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人衣庆仕，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，以涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人许才栋、刘龙、衣庆仕、孙仁辉犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2018）苏0924刑初62号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人许才栋有期徒刑十一个月；被告人刘龙有期徒刑一年；被告人衣庆仕有期徒刑一年；被告人孙仁辉有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人孙仁辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人孙仁辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人孙仁辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙仁辉撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年四月八日
书记员 刘阳晋泓
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执257号
申请人：沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，经理，身份证号：130922195210034057。
机构代码证：68276220-4.
被执行人：马德松，男1975年生，住青县，。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0922民初3833号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人马德松发出执行通知书，责令被执行人马德松，但被执行人马德松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马德松银行存款3950元到法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 王 建
二〇一七年三月十六日
书记员 ：白海龙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4631号
原告:湛河区晓阳纯真香油坊，住所地平顶山市。注册号：410411609057781（1-1）。
经营者：刘景云，女，1986年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市海胜锦城餐饮服务有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口豫基城20号楼B6-B10。注册号：410403000012682。
法定代表人：丁会贞，经理。
被告：丁会贞，女，1979年8月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告湛河区晓阳纯真香油坊诉被告平顶山市海胜锦城餐饮服务有限公司、丁会贞买卖合同纠纷一案中，原告湛河区晓阳纯真香油坊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告湛河区晓阳纯真香油坊提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告湛河区晓阳纯真香油坊撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告湛河区晓阳纯真香油坊负担。
代理审判员 赵颍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高虹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初927号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱午，男，1978年3月23日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化，系本市秦淮区象房村“超威电池”电动车店铺经营者，住所地南京市秦淮区。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李玉堂、汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人朱午犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人朱午到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月11日16时许，杨某与被告人朱午电话联系，商定以人民币1200元的价格购买3克海洛因。同日18时许，被告人朱午在本市秦淮区象房村“超威电池”电动车店铺，收取杨某购毒款人民币1200元。同日19时40分许，被告人朱午在本市秦淮区光华路2号石林家居广场一楼游戏机室门口，将3包毒品疑似物交付购毒人杨某，被民警当场抓获。民警从杨某处扣押3包毒品疑似物，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，3包毒品疑似物共净重2.686克，检出海洛因成分。民警还从被告人朱午裤子口袋内查获毒品疑似物2包，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，2包毒品疑似物共净重1.799克，检出海洛因成分。
被告人朱午到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱午在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨中的证言、手机通话记录、扣押清单、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱午明知是毒品而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱午犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱午归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“本案系控制下交付案件，建议对被告人朱午酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 徐蝶