沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01358号
原告田景新，男，汉族。
委托代理人田庆荣，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，机构代码证号60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告田景新诉被告张涛、王春江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告张涛、王春江的起诉，经审查，本院准许。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告田景新的委托代理人田庆荣、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田景新诉称：2007年11月6日，原告过马路时被张涛驾驶的辽A×××××号车辆（车主为王春江）撞伤，本次事故经交警部门认定，原告无责任，张涛负此次事故的全部责任。原告受伤后住院助理，出院诊断为“颈椎间盘、颈髓损伤，四肢瘫痪”。经鉴定机构鉴定，原告构成四级残，同时存在部分护理依赖。2008年12月3日，法院判决支付原告残疾赔偿金及五年护理费。现五年护理期限已满，但原告仍需雇佣护理人员照顾日常饮食、起居。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判决被告赔付原告五年护理费82，552.50元（33，021元／年×5年×1／2），本案诉讼费原告自行承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。我公司已在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计约147，000元，同意在剩余保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。原告已达到86周岁，参照辽宁省人口平均寿命，建议法院先暂判原告2年护理费，另外原告请求护理费标准过高。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2007年11月6日10时30分，张涛驾驶辽A×××××号机动车由西向北行驶至沈阳市和平区和平广场北口右转弯时，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，张涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医疗机构救治，经诊断为“颈椎间盘突出、颈髓损伤、四肢瘫……”。原告经治疗后，于2008年2月21日出院，治疗期间，原告发生医疗费等损失。同时，经鉴定机构鉴定，原告伤情构成四级残，存在部分护理依赖。2008年，原告就其先期损失诉至本院，经审理后，本院于2008年12月3日作出（2008）沈和民一初字第2061号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计146，938.91元，判决王春江赔偿原告精神损害抚慰金、复印费共计20，011元，其中原告出院后护理费计算五年，部分护理依赖赔偿比例为50%。现原告再次诉至法院，请求被告继续赔付五年护理费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，张涛驾驶辽A×××××号机动车在行驶中发生交通事故，导致原告受伤的后果，经交警部门认定，张涛负事故的全部责任，原告无责任，根据我国法律规定，张涛应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由张涛承担赔偿责任。
关于原告主张的护理费，原告伤后经治疗于2008年2月21日出院，本院（2008）沈和民一初字第2061号民事判决书判决被告保险公司赔付原告五年出院后护理费，至原告起诉时，五年护理期限已满。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。因此，原告此次诉请被告保险公司在保险限额内继续赔付五年护理费，符合法律规定。关于护理费标准，原告未提供相关证据，本院依据2013年度辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资标准予以核算，即原告的护理费应为82，552.50元（33，021元／年×5年×50%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田景新护理费82，552.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.50元，由原告田景新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年八月七日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。