河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初893号
原告：崔标，男，1990年10月1日出生，汉族，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900661081354K，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层#。
负责人：宋明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甲，男，1989年5月22日生，汉族，住沧州市献县，系都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司献县营销服务部职员。
原告崔标与被告李永亮、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李永亮的起诉，本院依法予以准许。原告崔标的委托诉讼代理人张东平、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、出院后的误工费及护理费等各项损失共计65652元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日11时许，李永亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿献饶路通大章村公路由北向南行至权寺三分村路口，与由西向东行至该处的崔标所驾电动三轮车相撞，造成两车损坏，崔标受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，李永亮承担该事故的主要责任，崔标承担该事故的次要责任。经查被告车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险，现诉至法院，请求被告赔偿原告伤残赔偿金及其他各项费用，以维护原告合法权益。
都邦保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，我司已在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿11119元，在财产损失限额内赔偿2000元，对原告合理合法的损失，在无拒赔免赔的情形下我司在交强险剩余保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔标提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，拟证实事故事实和责任认定；2、保单复印件一份，拟证实车辆投保情况；3、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证实原告伤残等级及三期情况；4、原告儿子崔启航的出生医学证明复印件一份，崔标、鲁秀娟、崔启航户口页复印件各一份，拟证实被扶养人崔启航的身份信息及年龄状况。原告曾于2016年9月9日就本案提起诉讼，相关护理证据、误工证据等已提交献县人民法院并经认定，本次主张的护理费和误工费为出院后的。原告主张的损失有：1、伤残赔偿金26522元（11051元/年×20年×12%）；2、精神抚慰金6720元；3、被扶养人生活费16241元（9023元/年×15年×12%）；4、误工费13300元【（180天-47天）×100元/天】；5、护理费1365元【（60天-47天）×105元/天】。以上损失共计64148元。
对崔标提交的证据和主张的损失，都邦保险公司认为：对鉴定结果不认可；主张费用过高我司不认可；对原告提出的其他证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2016年7月28日11时许，李永亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿献饶通大章村公路由北向南行至权寺三分村路口，与由西向东行至该处的崔标所驾电动三轮车相撞，造成两车损坏，崔标受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，李永亮承担该事故的主要责任，崔标承担该事故的次要责任。
事故发生后，崔标在献县人民医院住院治疗47天。经本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2017年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：崔标伤残评定为十级、十级；误工期60-180日，营养期60-90日，护理期30-60日。
崔标与妻子鲁秀娟育有一子：崔启航，2012年10月26日生，自定残之日起计算尚需扶养14年，农村户口。
李永亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，崔标曾于2016年9月9日就本案交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、误工费、护理费及交通费、财产损失等诉至本院，该次诉讼过程中，原告已提交相关误工证据和护理证据，本院经审理依法作出（2016）冀0929民初3560号民事判决书认定：崔标误工费计算标准为105元/天，护理费计算标准为115元/天。判决内容：被告都邦保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿11119元，在财产损失限额内赔偿2000元，以上被告都邦保险公司共计赔偿崔标23119元。该判决内容已实际履行完毕。被告都邦保险公司剩余相关保险限额：交强险死亡伤残赔偿金限额剩余98881元（11万元-11119元）。
以上事实有当事人陈述、崔标提交的四组证据、（2016）冀0929民初3560号民事判决书及庭审笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对崔标的实际损失，首先由被告都邦保险公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，因原告撤回对侵权人的起诉，应由其自行负担。
原告的损失项目及标准，应由本院依法核定。对于沧州市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书是由本院依法委托的鉴定机构出具的，委托程序和鉴定程序符合法律规定，且该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，被告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书存在错误，故本院予以采信。对于原告的误工费和护理费，原告在本次诉讼中主张的误工标准和护理标准均低于本院作出的（2016）冀0929民初3560号民事判决书中认定的标准，故本院对原告本次诉讼主张的标准予以支持；原告误工期评定为60-180日，原告主张180天过高，本院酌定为127天为宜；原告护理期评定为30-60日，结合原告伤情及住院天数，原告主张护理天数60天并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告崔标构成双十级伤残给其本人精神上造成一定伤害，其诉求数额在合理范围之内，本院予以支持。
综上，本院核定崔标的实际损失为：1、伤残赔偿金24312元（11051元/年×20年×11%，十级、十级伤残赔偿系数应为11%）；2、精神损害抚慰金6720元；3、误工费8000元【（127天-47天）×100元/天】；4、护理费1365元【（60天-47天）×105元/天】；5、被扶养人生活费6948元（9023元/年×14年×11%÷2人）。
原告以上各项损失共计47345元，应由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔标损失47345元；
二、驳回原告崔标其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由崔标负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘秀凯