wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初562号
原告：周志梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告：张光前，男，1964年4月9日出生，汉族，住洞口县黄桥镇建设居委会。
原告周志梅诉被告张光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，后因案情较为复杂，本院于2016年6月8日裁定将本案转为普通程序，由审判员罗中意担任审判长、与代理审判员蒋中意(主审)、人民陪审员谭卫平组成合议庭，于2016年8月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人罗光佑到庭参加诉讼，被告张光前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志梅向本院请求：判令被告张光前立即偿还原告周志梅借款本金150000及利息（自2014年1月29日起按月息2分计息至还清为止），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日被告张光前因资金周转困难向原告借款150000元，周志梅指令其财务人员颜玲红给张光前汇款150000元，2015年1月1日，张光前给周志梅出具借条：“今借到周志梅人民币壹拾伍万元整（¥150000元），自借款之日起按月息2分计。最迟在2015年6月份退还”，借款到期后，被告张光前一直未归还借款本息，经多次催收未果。
被告张光前未予答辩，亦未提供证据。
原告周志梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供1、原、被告身份信息；2、借条；3、借记卡转帐明细清单；4、颜玲红证言证明；上述证据拟证明张光前向原告周志梅借款150000元以及周志梅通过财务人员颜玲红将款转给张光前的事实。原告提供的证据符合三性要求，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月29日被告张光前以资金周转困难为由向原告周志梅借款150000元，周志梅通过其财务人员颜玲红在工商银行的网银转款150000元给张光前。2015年1月1日张光前向原告出具借条，约定自借款之日起按月息2分计，最迟在2015年6月份退还。借款自2015年6月到期后，经原告多次催收，被告未偿还本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周志梅向被告张光前提供150000元借款，被告张光前出具了150000元借条给原告，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光前偿还原告周志梅借款150000元及利息（自2014年1月29日起按月息2%支付利息至清偿之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
代理审判员 蒋中意
人民陪审员 谭卫平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初562号原告：周志梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被告：张光前，男，1964年4月9日出生，汉族，住洞口县黄桥镇建设居委会。原告周志梅诉被告张光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，后因案情较为复杂，本院于2016年6月8日裁定将本案转为普通程序，由审判员罗中意担任审判长、与代理审判员蒋中意(主审)、人民陪审员谭卫平组成合议庭，于2016年8月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人罗光佑到庭参加诉讼，被告张光前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志梅向本院请求：判令被告张光前立即偿还原告周志梅借款本金150000及利息（自2014年1月29日起按月息2分计息至还清为止），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日被告张光前因资金周转困难向原告借款150000元，周志梅指令其财务人员颜玲红给张光前汇款150000元，2015年1月1日，张光前给周志梅出具借条：“今借到周志梅人民币壹拾伍万元整（¥150000元），自借款之日起按月息2分计。最迟在2015年6月份退还”，借款到期后，被告张光前一直未归还借款本息，经多次催收未果。被告张光前未予答辩，亦未提供证据。原告周志梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供1、原、被告身份信息；2、借条；3、借记卡转帐明细清单；4、颜玲红证言证明；上述证据拟证明张光前向原告周志梅借款150000元以及周志梅通过财务人员颜玲红将款转给张光前的事实。原告提供的证据符合三性要求，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月29日被告张光前以资金周转困难为由向原告周志梅借款150000元，周志梅通过其财务人员颜玲红在工商银行的网银转款150000元给张光前。2015年1月1日张光前向原告出具借条，约定自借款之日起按月息2分计，最迟在2015年6月份退还。借款自2015年6月到期后，经原告多次催收，被告未偿还本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周志梅向被告张光前提供150000元借款，被告张光前出具了150000元借条给原告，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光前偿还原告周志梅借款150000元及利息（自2014年1月29日起按月息2%支付利息至清偿之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告张光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意代理审判员  蒋中意人民陪审员  谭卫平二〇一六年八月二十四日代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01931号
申请执行人：朱继美，女。
被执行人：王卯卯，男。
被执行人：曹淑萍，女。
朱继美与王卯卯、曹淑萍民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00522号民事调解书，已经发生法律效力。由于王卯卯、曹淑萍未按调解书履行义务，朱继美于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王卯卯、曹淑萍在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年六月三日
书记员 丁计强
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第611号
罪犯李洪配，男，1966年11月23日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
范县人民法院于2011年11月24日作出（2011）范刑初字第103号刑事判决，认定被告人李洪配犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金20万元。刑期自2011年3月16日起至2015年3月15日止。2012年1月13日送交执行刑罚。
执行机关河南省豫中监狱以罪犯李洪配在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪配作为全民所有制国有企业的经理，在未办理原国有划拨土地相关变更手续的情况下，签订联合建房协议，为单位谋取不正当利益，伙同他人索要190万元，罪犯后果严重，在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但余刑较短，且未足额及时缴纳罚金，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯李洪配的假释建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第377号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：：柯世玉，男，1982年6月10日出生，壮族，住那坡县城厢镇滨河二路**号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告柯世玉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判长 岑丽华
二〇一五年八月十一日
书记员 张秀连
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第81号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人曹某某，曾用名何某某，男。2014年1月25日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局刑事拘留，同年1月29日被资兴市森林公安局取保候审。同年4月9日由资兴市检察院决定监视居住，同年4月22日由本院决定监视居住，现在家。
资兴市人民检察院以资检林诉（2014）7号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员袁春美、曹静组成合议庭，于2014年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员唐德立出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年1月24日，曹某某请何某某、何某甲等10多个村民到“冲头垅”山场炼山，准备造林。8时许，曹某某叫何某某点火炼山，10时左右，突然刮起一阵南风，风将火星吹过防火线落到相邻的何某乙家的山场内，引发森林火灾的发生。山火于当天16时许被扑灭。经鉴定：过火面积270亩。其中有林地面积117亩，疏林地面积120亩，采伐迹地面积33亩。
指控的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
资兴市人民检察院认为：被告人曹某某违反野外用火的有关规定，擅自叫人炼山，引起森林火灾的发生，过火有林地面积117亩，疏林地面积120亩。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2014年1月24日，被告人曹某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请何某某等10多个村民到“冲头垅”山场炼山，准备造林。8时许，被告人曹某某叫何某某点火炼山。10时许，火从山顶燃烧到半山腰时，突然刮起一阵风，风将火星吹过防火线落到相邻山场内，引发森林火灾的发生。后经政府部门的工作人员和当地群众扑救，森林火灾于当天16时许被扑灭。经鉴定，过火面积270亩，其中有林地面积117亩，疏林地面积120亩，采伐迹地面积33亩。
案发后，被告人曹某某主动打电话向村主任何某丙报告，如实供述自己的罪行，并积极参加了扑火。受损村民与被告人达成了赔偿协议，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述；证人肖某某、何某某、何某甲、何某丙、何某丙的证言；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、资林调鉴字（2014）第009号鉴定意见书；通话记录；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火有林地面积117亩，疏林地面积120亩，其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某主动向其所在基层组织的负责人投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与受害人达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 曹 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第81号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人马春，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，经商，广西资源县人，住资源县，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月23日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准逮捕，于2014年7月29日由资源县公安局执行逮捕，经资源县人民检察院决定，于2014年9月5日被取保候审，本院于2014年10月15日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人马文杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，广西资源县人，住资源县，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月23日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准逮捕，于2014年7月29日由资源县公安局执行逮捕，经资源县人民检察院决定，于2014年9月5日被取保候审，本院于2014年10月15日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马春、马文杰犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人马春、马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年6月15日下午15时许，因刘某甲的哥哥刘某乙欠被告人马春十万元钱，在马春多次催讨债务未果的情况下，马春等人将刘某甲予以控制，限制刘某甲的人身自由。2014年6月16日16时许，刘某乙从桂林赶到资源县城并在资源中学对面的“乡土人家”饭店与被告人马春、马文杰等人见面，随后�春等人在放走刘某甲的同时将刘某乙带至资源镇马家村沙场附近偏僻处的一座简易房内。2014年6月16日晚上，马春拿出一份起草好的《劳动合同》让刘某乙签字，该《劳动合同》的主要内容为让刘某乙帮马春做事来抵扣他欠马春的债务。之后的几天，在该简易房内，被告人马春、马文杰等人轮流看守刘某乙，限制刘某乙的人身自由，直至2014年6月22日21时许，资源县公安局接到刘某甲的报案，办案民警将马春、马文杰抓获，并在资源县资源镇马家村院子的马春家中将刘某乙解救出来。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人马春、马文杰对起诉书指控的事实和罪名也没有异议。
证明上述事实的证据还有：1.受案登记表、《劳动合同》、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人程某甲、肖某甲、马某甲、赵某甲等人的证言；3.被害人刘某乙、刘某甲的陈述；4.被告人马�、马文杰的供述与辩解；5.被害人辨认被告人的笔录、被告人辨认现场的笔录和照片。以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马春、马文杰非法限制刘某甲、刘某乙人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马文杰在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是本案从犯，依法予以从轻处罚；鉴于本案确系事出有因，二被告人在非法拘禁刘某甲、刘某乙的过程中也没有打骂和伤害被害人，二被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马春犯非法拘禁罪，判�拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月22日止。其从2014年6月14日至2014年9月5日被刑事拘留和逮捕期间，共计羁押二个月零十三天已予以折抵。
二、被告人马文杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年11月22日止。其从2014年6月14日至2014年9月5日被刑事拘留和逮捕期间，共计羁押二个月零十三天已予以折抵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓周平
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋文宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：刘建利。
被执行人：陈秀永。
被执行人：刘桂其。
被执行人：李超。
被执行人：韩汝涛，莱芜市莱城区寨里镇韩王许村高生路19号。
被告执行人：刘桂军。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行被执行人李超、陈秀永、韩汝涛、刘桂军、刘桂其、刘建利公证债权文书一案，本院依据莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2534号公证书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2534号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 亓 静
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第566号
申请执行人：杨增来，男，1969年4月20日生，汉族。
被执行人：张玉胜，男，1964年8月25日生，汉族。
杨增来与张玉胜健康权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年2月13日作出（2014）雨板民初字第531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉胜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨增来各项经济损失61542.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张玉胜名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况。现已强制执行到位571.91元，其中，本金71076.79元，尚未执行到位70504.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十月十四日
书记员 揭丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05391号
原告詹天文，女，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被告吴成全，男，1953年8月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告詹天文与被告吴成全保证合同纠纷一案中，原告詹天文于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹天文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹天文撤回对被告吴成全的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告詹天文负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 舒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初409号
原告赵俊平，男，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告刘利军、男，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郑栓柱，男，住呼市新城区代州营村。
李永贵、男、现住呼和浩特市赛罕区。
任林平、男、现住呼和浩特市赛罕区。
乔计牢、男、现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告赵俊平诉被告刘利军、郑栓柱、李永贵、任林平、乔计牢民间借贷纠纷一案中，经审查原告赵俊平提供的被告刘利军、郑栓柱的地址无法送达。
本院认为，原告赵俊平不能提供被告刘利军、郑栓柱、准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘利军、郑栓柱的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊平的起诉。
案件受理费545元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一六年二月十八日
书记员 任玉平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第329号
原告张怀田，城镇居民。
被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路工业园。
法定代表人孙中武，总经理。
被告孙中武，成年，城镇居民。
本院在审理原告张怀田诉被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司、孙中武民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的办公楼、宿舍楼、厂房设备及全厂的地面附着物，并提供房产作担保。
经审查，本院认为，原告张怀田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的办公楼、宿舍楼、厂房设备及全厂的地面附着物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年九月五日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第329号
原告陈木森，男，1957年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈焰萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列两原告的委托代理人刘洋、刘善理，福建建达律师事务所律师。
被告徐志康，男，1955年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
本院于2014年3月3日作出（2014）台民保字第99号民事裁定书，冻结原告陈木森所有的坐落于福州市鼓楼区西洪路武警宿舍某单元及杂物间。现原告以其与被告的纠纷已协商解决，本院作出的（2014）台民初字第666号民事裁定书已生效为由，向法院申请解除对原告陈木森所有的坐落于福州市鼓楼区西洪路武警宿舍某单元及杂物间的房屋所有权的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告陈木森所有的坐落于福州市鼓楼区西洪路武警宿舍某单元及杂物间的房屋所有权的冻结。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 洲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第994号
罪犯刘义，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年12月10日作出（2008）龙刑初字第215号刑事判决，以被告人刘义犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70万元。被告人刘义不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院以（2008）辽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘义向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉刑再第1号刑事判决书，撤销辽源市中级人民法院（2008）辽刑终字第97号刑事裁定书及辽源市龙山区人民法院（2008）龙刑初字第215号刑事判决中对原审被告人刘义定罪量刑部分；认定原审被告人刘义犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑八年。
罪犯刘义在吉林省吉林监狱服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月8日对其减刑一年五个月，于2013年9月10日对其减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘义减去余刑，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，吉林省高级人民法院对罪犯刘义犯罪再审后，改变了原判决、裁定，依法应重新作出减刑裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉中刑执字第703号、（2013）吉中刑执字第825号刑事裁定；
二、对罪犯刘义予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
审 判 员 邹玉萍
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 刘 卓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第709号
罪犯何欢，绰号“欢娃”，男，生于1988年11月5日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年12月26作出（2006）南中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人何欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。法定时间内同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5作出（2007）川刑终字第27号刑事附带民事判决，维持对该犯的原审判决。刑期自2005年11月28日起至2025年11月27日止。该犯于2008年4月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4作出（2011）达中刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院又于2013年4月11作出（2013）达中刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯将于2022年12月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何欢在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何欢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何欢减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执734号
申请人于宪英。
被执行人闫兴贵、闫兴才、闫桂荣、闫桂芝。
本院立案执行的申请执行人于宪英与被执行人闫兴贵、闫兴才、闫桂荣、闫桂芝继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于宪英申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执734号申请人于宪英。被执行人闫兴贵、闫兴才、闫桂荣、闫桂芝。本院立案执行的申请执行人于宪英与被执行人闫兴贵、闫兴才、闫桂荣、闫桂芝继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于宪英申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第2793号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105110号铺及二楼，组织机构代码：66819751X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人吴海华，广东星啸律师事务所律师助理。
被告钟国勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告饶小春，女，1981年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告钟国勇、饶小春等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告钟国勇、饶小春129926.09元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟国勇、饶小春129926.09元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李伟婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第7号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街双丰村村民委员会。
法定代表人罗文新，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街双丰村村民委员会土地行政处罚一案于2013年7月3日作出的蔡土资执罚（2013）第3号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执�（2013）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第3号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10747号
原告：北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室，注册号110108010908480。
法定代表人：袁全超，董事长。
委托代理人：李洁，女，该公司人事经理。
委托代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吴涛昌，男。
委托代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
原告北京优创融联科技有限公司（以下简称优创融联公司）诉被告吴涛昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告优创融联公司之委托代理人李洁、王燕与被告吴涛昌之委托代理人田荣连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优创融联公司诉称：吴涛昌是我公司方案部的员工，已经领取到2013年7月至8月的工资；我公司未向吴涛昌发出解除劳动合同通知，也没有违法用工导致吴涛昌辞职的情形，其向仲裁委提出解除劳动合同的申请足以证明其单方离职的意愿。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、我公司无需支付吴涛昌2013年7月1日至2013年8月17日工资6000元；2、我公司无需支付吴涛昌解除劳动合同经济补偿金4000元；3、诉讼费用由吴涛昌承担。
吴涛昌辩称：我是优创融联公司员工，工作至2013年8月17日，当日被该公司辞退，但未能领取2013年7月1日之后的工资报酬。综上，我同意仲裁裁决，不同意优创融联公司的诉讼请求。
经审理查明：吴涛昌于2012年9月14日入职优创融联公司，双方签订期限为2012年9月14日至2015年9月13日的劳动合同。吴涛昌工资标准为每月4000元，工资系转账发放且发放周期为每月10日发放上一自然月工资。吴涛昌正常出勤至2013年8月17日，但优创融联公司未支付吴涛昌2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。优创融联公司主张因姚某自2013年1月起开始承包吴涛昌所在的事业部，故而吴涛昌上述期间的工资报酬应由姚某负责。吴涛昌则主张并不知晓事业部承包一事且优创融联公司作为用人单位应履行支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬的法律义务。
2013年8月17日，优创融联公司法定代表人袁全超向吴涛昌发送题为“答复：关于罢工及讨薪通知——和各个部门未来走向处理意见”的电子邮件，内容包括：方案部的各个员工，作为股东之一，对你们方案部员工薪水迟迟发放表示歉意，因为不管公司层面有啥问题，不应该影响公司员工日常工资的发放。公司目前整体情况如下，有三个部门通信部，软件部，方案部，目前三个部门的现金流都非常紧张。有两个建议办法解决各位员工的薪水发放问题，供各位员工参考：（1）方案部部门全体员工，可以在公司内部自由选择事业部，请你们分别同另外两个事业部领导沟通，根据你们的工作技能和经验看是否接纳换岗？（2）如果员工本人同两个部门沟通后，两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同。具体请同人事部门沟通，由人事部统一汇总后向总经理汇报统一解决。
双方均认可吴涛昌与优创融联公司于2013年8月17日解除劳动合同关系，但双方对解除原因各执一词。吴涛昌主张袁全超发送的电子邮件已经提出了包括解除劳动合同等方案，属于发出辞退意愿，故在该公司未能支付其2013年7月、8月工资且转让股份之后，其亦同意解除劳动合同，但该公司应支付解除劳动合同经济补偿金。优创融联公司则主张袁全超发送的电子邮件中并未体现出该公司解除劳动关系的意愿且该公司曾于2013年9月6日通知工作地点的变更，故而在吴涛昌于2013年8月17日收到电子邮件后即不再出勤的行为应视为自动离职，该公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。吴涛昌认可收到了工作地点变更的通知，但主张马上有人通知该行为不代表公司，故而导致其无法继续工作。
另，根据吴涛昌提交的、优创融联公司认可真实性的仲裁庭审笔录显示，优创融联公司于仲裁期间主张如果吴涛昌愿意解除劳动合同，则该公司同意支付解除补偿，愿意留下来的可以安排其他岗位。
吴涛昌曾以要求优创融联公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、优创融联公司支付吴涛昌2013年7月1日至8月17日工资6000元；2、优创融联公司支付吴涛昌解除劳动合同经济补偿金4000元；3、驳回吴涛昌的其他申请请求。优创融联公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、电子邮件、仲裁笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为吴涛昌与优创融联公司劳动合同的解除原因。本案中，能够查明的事实为优创融联公司法定代表人袁全超于2013年8月17日向吴涛昌发送过包括选择其他事业部或协商解除劳动合同意愿的电子邮件，后吴涛昌停止工作。优创融联公司虽主张吴涛昌在收到上述邮件后离职属于自行离职，但鉴于本案中优创融联公司向吴涛昌发送的电子邮件中确实包含有“两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同”的内容，故在该公司未能提交证据证明其他两个部门曾经与吴涛昌协商安排工作岗位事宜而吴涛昌予以拒绝之时，另考虑该公司确有未能按时支付吴涛昌劳动报酬的情形，本院认为吴涛昌离职情形不宜认定为擅自离职；鉴于双方均无意继续履行劳动合同、亦均未提交充分证据证明劳动合同解除原因，本院视为双方协商一致且由用人单位提出而于2013年8月17日解除劳动合同，故优创融联公司应按照吴涛昌的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金4000元。
用人单位有依法向劳动者支付工资报酬的法律义务。本案中，吴涛昌正常工作至2013年8月17日；优创融联公司虽主张吴涛昌2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬应由姚某负责，但未能提交证据证明该公司已经与吴涛昌协商确定工资支付义务由姚某代为承担、亦未能提交充分证据证明姚某已经实际代表该公司支付吴涛昌上述期间的工资报酬，故应当承担相应法律后果。综上，本院认定优创融联公司应按照吴涛昌的工资标准支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。经本院核算，仲裁裁决优创融联公司支付吴涛昌上述期间工资6000元的裁决结果并未高于法定标准且吴涛昌亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付吴涛昌解除劳动合同经济补偿金四千元；
二、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付吴涛昌二Ο一三年七月一日至二Ο一三年八月十七日期间工资六千元。
如果北京优创融联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京优创融联科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 悠
吉林省梨树县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0322刑申1号
李彩波：
你为滥用职权罪一案，对本院（2013）梨刑初字第153号刑事判决书不服，以申诉人的滥用职权行为是客观存在的，但给被害人张亚荣造成的经济损失尚未达到“重大”程度30万元以上,不能定性为滥用职权罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定再审条件，经本院2017年第6次审判委员会讨论决定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1229号
原告：张卓，男，汉族，1987年8月12日生，住长春市朝阳区锦程大街***栋1门3中门。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址：长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，该公司经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：吴金花，女，汉族，1984年3月11日生，住长春市世纪大街与营口路交汇处像素公园小区。
原告张卓诉被告吴金花、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法由代理审判员孙烨进行了审查。
原告诉称：2017年2月15日，被告吴金花驾驶吉A090**号小型客车与原告驾驶的车牌号为吉AZ19**号出租车相撞，经过经开区交警支队认定，被告吴金花承担全部责任。事实导致原告受伤，住院22日安，医疗费17524.71元，后经过中正司法鉴定中心鉴定后续治疗费1200元，误工30天，营养费7天。原告为出租车司机，此次事故导致原告误工及车辆停运，应由二被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉所列被告为吴金花、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，被告吴金花举证证明其保险公司为中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司，被告主体不适格，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张卓的起诉。
案件受理费936元，退还原告张卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月九日
书 记 员 陶海红
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00021号
申请执行人：王桂宝，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2381.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9917号
上诉人（原审原告）：安松发，男，1964年10月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人:王晓涛，河南嵩峰律师事务所援助律师。
上诉人(原审被告)：登封市陈楼一三煤业有限公司，住所地登封市大金店镇陈楼村，统一社会信用代码：9141000017051096X4。
法定代表人：高艮中，总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，男，1967年6月16日出生，汉族，住郑州市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。
上诉人安松发、登封市陈楼一三煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市陈楼一三煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人安松发于2017年8月16日向法庭递交撤回上诉申请一份，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安松发在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人登封市陈楼一三煤业有限公司撤回上诉处理；
二、准许上诉人安松发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市陈楼一三煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十六日
书记员 黄奕潇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00037-1号
申请执行人刘英。
被执行人刘建。
被执行人宋淑新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00246号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人宋淑新所有的红旗牌小型汽车一辆，车牌号为冀A×××××，查封期间由其保管、使用，但不得过户、转移、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年一月二十八日
书记员 李小平
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第292号
原告张某，女，1977年3月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李某1，男，1976年9月17日出生，汉族，英德市人，原住英德市，现关押在英德市看守所，
委托代理人陈寿娣，女，1947年8月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2007年5月27日生下一女李某2。生完女�后两人聚少离多，夫妻感情渐淡，后来发展到无法沟通，动不动就吵架，甚至打架。而且被告一直不工作，还和别人打架斗殴。2012年，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，再次起诉法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告李某1自愿离婚。
二、婚生女儿李某2由被告李某1抚养，原告张某每月支付抚养费500元至李某2满18周岁止，该款从2013年8月1日起计付，每季度支付一次。2013年8月至12月的抚养费应于2013年12月31日前支付给被告李某1，后应于每年的4月1日前支付李某2第一季度的抚养费，7月1日前支付李某2第二季度的抚养费、10月1日前支付李某2第三季度的抚养费、12月1日前支付李某2第四季度的抚养费。李某2的医疗费凭票由原、被告各承担一半。原告�有女儿李某2的探视权。
三、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告张某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 胡容容
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第881号
原告江苏某新型建材有限公司。
法定代表人顾健飞。
委托代理人顾某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告牛某某。
委托代理人陈某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告江苏某新型建材有限公司诉被告牛某某排除妨害纠纷一案中，原告江苏某新型建材有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 葛超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执754号
申请执行人:龙泉市亿源包装有限公司。住所地：龙泉市丽水龙泉市西街街道河村村，组织机构代码:69128652-9。
法定代表人:曾凤元，任总经理。
被执行人:浙江德利赛空调有限公司。住所地：龙泉市大沙科技汽配园，组织机构代码:72892633-2。
法定代表人:洪军，任执行董事。
本院在执行申请执行人龙泉市亿源包装有限公司与被执行人浙江德利赛空调有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江德利赛空调有限公司所有的厂房、土地及机器设备均已拍卖成交，但拍卖款不足以清偿银行抵押部分的债务。除此无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年六月二十二日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执754号申请执行人:龙泉市亿源包装有限公司。住所地：龙泉市丽水龙泉市西街街道河村村，组织机构代码:69128652-9。法定代表人:曾凤元，任总经理。被执行人:浙江德利赛空调有限公司。住所地：龙泉市大沙科技汽配园，组织机构代码:72892633-2。法定代表人:洪军，任执行董事。本院在执行申请执行人龙泉市亿源包装有限公司与被执行人浙江德利赛空调有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江德利赛空调有限公司所有的厂房、土地及机器设备均已拍卖成交，但拍卖款不足以清偿银行抵押部分的债务。除此无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月二十二日代书记员 柯 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00019号
申请执行人：吴南生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
第三人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：张国斌，男，，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行吴南生与程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌均是被执行人安徽壹启富投资担保有限公司的股东，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌在安徽壹启富投资担保有限公司开办时各投入注册资金375万元，共计3000万元，办理了注册验资登记手续。开办验资后上述八名第三人均抽逃375万元注册资本金。故第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内承担本案相应的责任和义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌为本案被执行人。
二、被执行人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内对申请执行人吴南生承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第13号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王宝全，男，1963年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁忠发，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
原审被告：蔡亮，男，2007年2月10日出生，汉族，学生，住抚顺市东洲区。
原审被告：蔡宝贵（蔡亮之父），男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
原审被告：王月（蔡亮之母），女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
原审被告：抚顺市东洲区哈达镇人民政府。住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：马玉峰，镇长。
再审申请人王宝全因与被申请人袁忠发、原审被告蔡亮、蔡宝贵、王月、抚顺市东洲区哈达镇人民政府生命权纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝全申请再审称：原审对于诉讼外自行和解的民事纠纷予以审理，构成适用法律错误，袁忠发女儿溺水身亡后，其与抚顺市东洲区哈达镇人民政府签订协议，明确写明一次性给付5万元补偿款，且一次性解决，袁忠发无权就已经达成和解协议的民事纠纷再行起诉。二审没有证据认定5万元是对被申请人女儿见义勇为行为的奖励，构成认定案件基本事实缺乏证据证明。二审没有证据认定申请人并未及时赶到出事现场，构成认定案件基本事实缺乏证据证明。王宝全尽到了安全保障义务，袁忠发对王宝全的诉讼应予驳回。
袁忠发提交意见称：本人与王宝全并没有对该民事纠纷自行和解，王宝全没有证据证明这个事实，其与抚顺市东洲区政府签订的《处理意见》中由政府给付的5万元是政府认可本人女儿的善举，为抚慰其父母而给予的丧葬费、抚恤金。王宝全的再审申请书中诉称法院认定“王宝全并没有及时赶到现场”缺乏证据证明不符合事实，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：本案的焦点问题系侵权责任的承担问题，从王宝全与抚顺市东洲区哈达镇人民政府签订的《哈达乡上年水库承包合同书》可以看出，王宝全作为水库在涉案时间段的实际占有人和管理人，该水库位于公共场所，是开放式的，具有致人伤害的危险性，王宝全应当预料到，虽尽到一定的安全保障义务，但未采取防范措施完全避免风险，对被申请人袁忠发女儿的死亡应承担一定责任，一、二审判决根据本案查明的事实，考虑到现实情况酌定由王宝全对被申请人女儿的死亡予以适当赔偿，并无不妥。抚顺市东洲区哈达镇人民政府给付袁忠发5万元补偿款与王宝全应承担的赔偿责任法律性质不同。王宝全的再审申请理由不充足，无法支持。
综上，王宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宝全的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00437号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第15－2号
本院在执行邵来训与王惟飞、景晓梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人景晓梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将景晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人梁志伟，男，1965年1月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县定安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日被田林县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人梁志伟犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员韦永鹏出庭支持公诉，被告人梁志伟及其辩护人蒙志益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年10月28日20时许，被告人梁志伟在家中吃晚饭时，其女婿岑某忠来叫正在与岑闹离婚的女儿梁某德回家，遭到其女儿拒绝，岑某忠就强行拖其女儿出门，其见状即上前制止，见岑某忠不放手，便用饭碗砸岑某忠的额头，致岑额头受伤流血。经法医鉴定，岑某忠的伤为轻伤。被告人梁志伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害
罪追究被告人的刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人梁志伟供述，2012年10月28日20时许，我和妻子梁迷德、女儿梁某德在家吃晚饭时，我女婿岑某忠来找梁某德回家，我倒了一碗酒叫岑某忠一起吃饭，但他不吃，梁某德吃完饭就与岑某忠一起坐在沙发上，突然看见岑某忠抓梁某德的脖子并将她推出家门，我即起身制止，当时我右手拿着饭碗，左手拉他回来，我恼怒后就用手中的饭碗打中他的额头，当即血流到我的身上。后来他们就把岑某忠送去医院。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人蒙志益提出的辩护意见是被告人梁志伟犯罪后，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，且系初犯，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年10月28日20时许，被告人梁志伟与女儿梁某德等家人一起在家中吃晚饭时，女婿岑某忠来到并叫其妻子梁某德跟随回家，但梁某德不愿意走，岑某忠就强行将梁某德拉到门口，被告人梁志伟见状即制止，因岑某忠拉着梁某德不放，被告人梁志伟便用手中的饭碗砸向岑某忠，致岑某忠额头受伤流血。经法医鉴定，岑某忠的额部皮肤挫裂伤是轻伤。案发后，被告人梁志伟支付岑某忠的医药费1142.85元，并赔偿岑某忠经济损失4000元现交金到本院代管。
上述事实，被告人梁志伟及其辩护人蒙志益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某忠的陈述笔录，证人梁某德、梁迷德、梁志新、班荣高、邓绍英的证言笔录，田林县公安局法医学人体损伤程度（田）公（刑）伤鉴（法）字（2012）118号鉴定书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、出院证、疾病证明书、入院记录及收据、刑事案件登记表，户籍证明以及被告人梁志伟的
供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人蒙志益提出被告人梁志伟犯罪后，赔偿被害人岑某忠医药费等经济损失，自愿认罪，且系初犯，要求对被告人梁志伟从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人梁志伟交到本院的4000元人民币，待本判决生效后，由被害人岑某忠到本院领取。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨慧晶
二〇一三年二月二十七日
书记员 邹 卫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22896号
原告周炳贤，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市闵行区。
被告俞朝阳，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海泽泽建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞朝阳，经理。
原告周炳贤诉被告俞朝阳、上海泽泽建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳贤、被告俞朝阳兼被告上海泽泽建材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳贤诉称，被告俞朝阳于2009年12月至2010年8月期间，陆续以资金困难为由向原告借款合计人民币（以下币种相同）122.50万元，期间仅归还1.60万元，余款120.90万元至今未还。原告催讨至今未果，故诉至法院，要求法院判令：被告俞朝阳归还借款120.90万元，被告上海泽泽建材有限公司承担连带还款责任。
被告俞朝阳及上海泽泽建材有限公司共同辩称，被告俞朝阳欠款120.90万元属实�但该款中含利息，并非如原告所述全部系本金，被告愿意归还借款，但目前没有还款能力，待上海泽泽建材有限公司获得动迁安置款后才有能力偿还。
经审理查明，2009年2月15日，被告俞朝阳向原告出具借条1份，借条载明借到周炳贤37万元；2009年2月12日，被告俞朝阳又出具借条1份，借条载明借到周炳贤现金80万元；2010年8月12日，被告俞朝阳再次出具借条，表示借到周炳贤5.50万元。2012年8月29日，被告俞朝阳出具确认书与原告，确认共向原告借到122.50万元，已经归还1.6万元，尚有120.9万元未归还；上海泽泽建材有限公司担保归还上述借款。同年9月19日，原、被告签订还款协议书，协议约定：俞朝阳欠原告120.9万元于2012年9月25日前归还；上海泽泽建材有限公司自愿为上述借款作担保，担保至俞朝阳还清欠款止。原告因多次催讨未果，故诉至法院。
以�事实，由原告提供的借条、还款协议书等及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告俞朝阳确认拖欠原告120.90万元，且被告俞朝阳亦表示愿意归还，不能现在偿还的理由仅仅是因其开办的上海泽泽建材有限公司的动迁赔偿款尚未获取，该理由并不能对抗原告主张借款，故原告主张借款本院予以支持。被告抗辩认为120.9万元中含利息，但根据被告出具的借条，并未明确借条金额中含利息，故对被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告周炳贤借款120.90万元；
二、被告上海泽泽建材有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，840.50元（已减半收取），由被告俞朝阳、上海泽泽建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人温某，在校学生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月21日，被柳城县公安局取保候审。2015年11月10日，由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人温某犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月25日19时许，被告人温某与邹某乙等人到本县沙埔镇大安村碧云谷农庄烧烤。期间，被告人温某酒后无证驾驶摩托车搭乘邹某乙出沙埔街买酒，在途经鸡公山部队练车场时跌下附近甘蔗地的水泥沟内，致邹某乙死亡，温某本人受伤昏迷的事故。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法追究被告人温某的刑事责任。
被告人温某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日19时许，被告人温某与陈某、邹某乙、曾某、乔某、邹某甲等人到柳城县沙埔镇大安村碧云谷农庄烧烤。至22时许，被告人温某酒后无证驾驶桂B×××××号牌的两轮摩托车搭乘邹某乙出沙埔街买酒，在途经鸡公山部队练车场时跌下附近甘蔗地的水泥沟内，致邹某乙死亡，温某本人受伤昏迷的事故。次日18时许，温某、邹某乙才被人发现，并将温某送医院救治。经法医鉴定，邹某乙为交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年3月18日，温某在柳州市人民医院住院部接受公安机关的调查询问时，如实供述了事故发生的主要经过。2015年4月3日，柳城县公安局依法对被告人温某涉嫌过失致人死亡一案进行立案侦查，并于同年同月21日对其采取取保候审的强制措施。
本案发生后，被告人温某的亲属以及此次事故相关当事人亲属在公安民警的见证下，与被害人邹某乙的亲属就赔偿问题达成了书面协议。温某亦取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单等相关书证，证人陈某、曾某、乔某、邹某甲、吴某的证言，被告人温某的供述，事故现场图和照片、事故尸检照片以及邹某乙尸表检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书和鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书，温某的户籍证明和学生证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无证驾驶机动车辆，应当预见自己的行为可能发生危害结果的发生，但由于其疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人温某犯罪后，在公安机关尚未立案和对其采取强制措施前，其在接受公安机关的调查询问时，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某仍是在校学生，其亲属已主动代为赔付了被害人亲属经济损失，并取得到了谅解，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人温某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人温祖雄，男，1997年2月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，在校学生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，住柳城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月21日，被柳城县公安局取保候审。2015年11月10日，由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人温祖雄犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人温祖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月25日19时许，被告人温祖雄与邹某1等人到本县沙埔镇大安村碧云谷农庄烧烤。期间，被告人温祖雄酒后无证驾驶摩托车搭乘邹某1出沙埔街买酒，在途经鸡公山部队练车场时跌下附近甘蔗地的水泥沟内，致邹某1死亡，温祖雄本人受伤昏迷的事故。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人温祖雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法追究被告人温祖雄的刑事责任。
被告人温祖雄对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日19时许，被告人温祖雄与陈某、邹某1、曾某、乔某、邹某2等人到柳城县沙埔镇大安村碧云谷农庄烧烤。至22时许，被告人温祖雄酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号牌的两轮摩托车搭乘邹某1出沙埔街买酒，在途经鸡公山部队练车场时跌下附近甘蔗地的水泥沟内，致邹某1死亡，温祖雄本人受伤昏迷的事故。次日18时许，温祖雄、邹某1才被人发现，并将温祖雄送医院救治。经法医鉴定，邹某1为交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年3月18日，温祖雄在柳州市人民医院住院部接受公安机关的调查询问时，如实供述了事故发生的主要经过。2015年4月3日，柳城县公安局依法对被告人温祖雄涉嫌过失致人死亡一案进行立案侦查，并于同年同月21日对其采取取保候审的强制措施。
本案发生后，被告人温祖雄的亲属以及此次事故相关当事人亲属在公安民警的见证下，与被害人邹某1的亲属就赔偿问题达成了书面协议。温祖雄亦取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单等相关书证，证人陈某、曾某、乔某、邹某2、吴某的证言，被告人温祖雄的供述，事故现场图和照片、事故尸检照片以及邹某1尸表检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书和鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书，温祖雄的户籍证明和学生证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温祖雄无证驾驶机动车辆，应当预见自己的行为可能发生危害结果的发生，但由于其疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人温祖雄犯罪后，在公安机关尚未立案和对其采取强制措施前，其在接受公安机关的调查询问时，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温祖雄仍是在校学生，其亲属已主动代为赔付了被害人亲属经济损失，并取得到了谅解，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人温祖雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张秋华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01333号原告周某。委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告陈某。本院于2015年6月25日立案受理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周庆、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2013年，原、被告双方经人介绍相识，后办理婚宴酒席，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，生活习惯不同。现具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。被告陈某辩称：我不同意离婚。我与原告感情较好，结婚时经双方父母同意，不是草率结婚。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据1，原、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2，结婚证一份。拟证明原、被告合法的婚姻关系。证据3，录音材料一份以及光碟一张。拟证明原、被告夫妻感情已破裂；事实上被告同意离婚，只是因为资金补偿问题未谈拢，被告才不同意离婚。被告未向本院提交证据。被告对原告所举证据1、2无异议，对于证据3有异议，原告在我不知情的情况下录音，不能作为证据使用。经庭审举证、质证，本院认为被告对原告的证据1、2均无异议，依法予以采信；对于证据3不能达到原告的证明目的，依法不予认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告周某与被告陈某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告结婚时间不长，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有大的矛盾。若在今后的共同生活中，原、被告能够互相包容、互相帮助，仍有和好可能，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告陈某离婚。本案案件受理费300.00元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月三十日书记员谈亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1772号
原告李纺，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡孔庄**号。身份证号：4128251987********。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人李学志，原告李纺父亲。
被告张学前，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡冯庄村两黎村**号。身份证号：4128251987********。
委托代理人朱超卓，蔡沟司法所工作人员。
原告李纺与被告张学前离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纺及其委托代理人、被告张学前及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纺诉称，2006年6月其与被告经人介绍认识，2007年12月9日开始共同生活并于2009年12月22日办理结婚登记手续。2009年8月18日生育女儿张雨馨。婚后被告缺乏家庭责任感，好吃懒做，性情暴躁，酗酒过度，经常对原告拳打脚踢，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，婚生女张雨馨由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告张学前辩称，原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，其不同意与原告解除婚姻关系。假如双方离婚，婚生女应由被告抚养，同时由于被告跟其母亲等家人一起生活，无法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2006年6月其与被告经人介绍认识，2007年12月9日开始共同生活并于2009年12月22日办理结婚登记手续。2009年8月18日生育女儿张雨馨，原、被告双方夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、证人刑莲枝、王艳红证言、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，婚后夫妻感情一般。鉴于本案中，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李纺与被告张学前离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李纺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 杨五成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任魏巍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第365号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A室。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：青州市大利群经贸有限公司。住所地：山东省青州市尧王山西路118号。
法定代表人：王玉平。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告青州市大利群经贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初671号
原告苏州市国兆纺织有限公司。
法定代表人胡松林。
委托代理人张闪闪。
委托代理人张鹏。
被告李江涛。
原告苏州市国兆纺织有限公司诉被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市国兆纺织有限公司的委托代理人张鹏、张闪闪到庭参加诉讼。被告李江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市国兆纺织有限公司诉称，2016年11月初，原告因需要50D消光仿记忆布用于加工然后销售到服装厂，被告承诺向原告提供以上坯布，经双方协商达成口头协议，被告向原告提供98462米50D消光仿记忆布，单价3.35元/米，双方约定共计人民币329847元，原告依约由公司经理向被告帐号转帐支付人民币329847元，被告收到货款后向原告提供了坯布，原告将被告提供的坯布送到染厂加工后才发现，被告采取欺诈手段提供的所有坯布均为50D半光仿记忆布，这两种坯布外观相似但是在品种、规格以及加工后效果方面均有明显差别，而且被告送货的坯布的价格也显著低于原告协议采购的50D消光仿记忆布的价格，原告找到被告，被告对其严重欺诈违约的事实予以确认，并书面答应退货还款，但被告至今未履行义务。故诉至法院，请求判令被告李江涛返还原告货款329847元；本案诉讼费用由被告李江涛承担。
被告李江涛未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供由被告李江涛于2016年11月26日出具的协议退货单一份。协议退货单中写明：今国兆纺织需要50D消光仿记忆，由于李江涛送50D半光的坯布80000米，品种不对需要退货（坯布单价3.35元），现金已付，用不了的坯布有李江涛负责（打完卷5天内解决）。原告提供上述协议退货单意在证明原告所需的是50D消光仿记忆布，而被告李江涛提供的则是50D半光仿记忆布，50D消光仿记忆布的单价是3.35元/米，原告已向被告李江涛支付了相应的货款，由于品种不对，被告李江涛向原告出具了协议退货单，同意退货还款。原告向本院提供银行交易明细单一份、情况说明一份，意在证明原告通过其经理张闪闪的银行卡于2016年11月18日、2016年11月19日、2016年11月21日分三次转帐支付给被告李江涛货款共计329847元。原告向本院申请证人孟某出庭作证，证人孟某的证言如下：1、证人孟某系吴江二练印染厂的生产厂长，被告李江涛委托驾驶员送来印染的布，码单上写的是50D消光仿记忆布，总计98462米。在印染过程中发现不是50D消光仿记忆布，而是50D半光仿记忆布，就停止了印染，并将该情况告知原告；2、被告李江涛于2016年11月26日出具协议退货单时，证人孟某也在现场，当时在场的还有原告的经理张闪闪、供货给被告李江涛的中间商，当时还报了警。上述证人证言意在进一步证明被告李江涛提供给原告的坯布不是50D消光仿记忆布，而是50D半光仿记忆布，以及被告李江涛向原告出具协议退货单的事实。
以上事实，有原告提供的协议退货单、银行交易明细单、情况说明、码单、接处警工作登记表、证人证言以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。本案当中，被告提供给原告的坯布不是50D消光仿记忆布，而是50D半光仿记忆布的事实，由原告提供的协议退货单、银行交易明细单、情况说明、码单、接处警工作登记表、证人证言及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。根据原告提供的银行交易明细单，结合原告提供的相应码单、证人证言中所陈述的具体米数，以及被告出具的协议退货单中载明的单价及表述，可以确认原告已向被告支付货款329847元。被告向原告出具协议退货单，承诺退货而未履行，显属违约，现原告要求被告返还货款329847元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李江涛应返还原告苏州市国兆纺织有限公司货款329847元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4249元，由被告李江涛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玥璘
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初677号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周国祥，男，1968年10月5日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县仙华街道七里村周宅**号。因本案于2016年7月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人周国祥犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人周国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周国祥因无钱归还中国建设银行信用卡透支款近15000元，该信用卡被中国建设银行冻结，银行通知其于2016年7月6日前还款。2016年7月6日10时30分许，被告人周国祥至浦江县仙华街道永在大道898号志刚修车店内，要求傅优芳代为归还信用卡透支款15000元，事后傅优芳在其店里POS机上将15000元钱刷出，傅优芳从�收取手续费。但被告人周国祥隐瞒其信用卡已被银行冻结的真相，在傅优芳将15000元钱转入其信用卡后，虚构钱款未转入其信用卡的事实，从傅优芳处骗取了人民币15000元，并在傅优芳不注意之际逃离现场，后其电话联系银行客服挂失旧卡、申请新卡。案发后，被告人周国祥及其家属已向傅优芳退赔人民币15000元并取得被害人傅优芳的谅解。
上述事实，被告人周国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅优芳的陈述，人员辨认笔录，中国建设银行信用卡交易明细，中国建设银行信用卡查询信息，中国工商银行账户交易明细，信用卡照片，聊天记录截图照片,收据，谅解书，被告人周国祥的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周国祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周国祥已归还全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周国祥的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人周国祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年八月十六日
代书 记员 方 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2437号
原告：赵玉立，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
本院在审理原告赵玉立与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵玉立于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉立撤回起诉。
案件受理费211元，由原告赵玉立负担。
审判员 周爱静
二〇一四年五月二十九日
书记员 李平方
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初21号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日，公安民警在处理被告人黄某某与他人矛盾纠纷时发现黄某某身上携带有弹珠及火药，后民警立即对黄某某进行询问，黄某某主动交代在遵义市新蒲新区新蒲镇湘江村花山组2号的家中藏有一支火药枪。经现场检查，民警在黄某某家中查获一支火药枪。2017年4月21日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、查获经过、刑事照片、鉴定文书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某主动向公安机关交代非法持有枪支的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且黄某某审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月八日
书记员 梅寒芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第42号
上诉人（原审原告）：敦化市东鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：于海东，经理。
委托代理人：李连廷，该公司职员。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宝进。
委托代理人：孙学军，珲春市法律援助中心律师。
上诉人敦化市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称东鑫公司）因与被上诉人朱宝进工伤保险待遇纠纷一案，不服珲春人民法院（2014）珲民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月，原告东鑫公司与被告朱宝进建立劳动关系。双方未签订劳动合同，亦未给被告办理工伤保险参保手续。2013年10月8日，被告在原告处作业时受伤，被诊断为多发肋骨骨折，在珲春市医院住院治疗10天。2014年1月9日，被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。经原告申请，珲春市劳动争议人事仲裁委员会于2014年6月30日以珲劳人仲裁字（2014）第144号裁决书裁决，东鑫公司一次性给付朱宝进以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金27300元（3900元×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金23400（3900元×6个月）；3.一次性伤残就业补助金19500（3900元×5个月）、4.停工留薪期工资23400元（3900元×6个月）、医药费4494.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）共计98231.53元，双方对裁决书中各项保险待遇的计算方法及裁决书中裁决的医药费、住院伙食补助费均无异议。被告鉴定伤残等级发生鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。被告出院后到珲春市医院治疗花费828元。
原审法院认为：原告东鑫公司与被告朱宝进建立劳动关系，被告在工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定支付各项工伤保险待遇。关于原告主张按照每日130元、每月1430元作为月平均工资计算各项工伤保险待遇，原告应对劳动者的工资标准承担举证责任，现原告提供的证据，不足以证明被告的工资，该主张本院不予支持。被告主张其每月工资为3900元，但其未提供合理的计算依据。本院根据珲春市2013年度在岗职工月平均工资3163元（37961元÷12月）作为被告的工资基数计算各项工伤保险待遇。被告主张的因参加鉴定发生的鉴定费260元、检查费122元、交通费58元、后续治疗费828元系被告因工伤产生的费用，应由原告支付。原告以上述费用被告未在仲裁过程中提出而不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。因原告未给被告参加工伤保险，应由原告承担被告以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金22141元（3163元×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金18978元（3163元×6个月）；3.一次性伤残就业补助金15815元（3163元×5个月）；4.停工留薪期工资18978元（3163元×6个月）、医药费5322.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）、鉴定费260元。检查费122元、交通费58元，合计82503元。现原、被告均同意解除劳动关系，本院予以支持。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司与被告朱宝进的劳动关系；二、原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给被告朱宝进以下各项工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金22141元；2.一次性工伤医疗补助金18978元；3.一次性伤残就业补助金15815元；4.停工留薪期工资18978元，合计75912元；三、原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给被告朱宝进因工伤发生的以下费用：医药费5322.83元，住院伙食补助费136.7元（13.67元×10日）、鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，合计6590.83元。案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，合计105元，由原告负担。
上诉人东鑫公司上诉称：1、被上诉人朱宝进在上诉人东鑫公司处自2013年9月至2013年10月8日仅出勤11天，伤前工资为1430元，故应当以此作为其工资基数，计算工伤保险待遇。2、即使按照统筹地区平均工资，那么也应当是以延边州平均工资为准，即每月2935元（35224元／12月）。
被上诉人朱宝进答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，对方上诉理由不合理，应按照珲春地区的平均工资作为计算标准。
经本院审理对原审认定的事实确认。
本院认为：上诉人东鑫公司主张应按照月工资1430元的标准计算被上诉人朱宝进的工伤保险待遇，但其并未提供充分证据证明被上诉人朱宝进月工资为1430元，仅以被上诉人朱宝进事故发生前工作11天的收入作为月工资标准无事实与法律依据，故在上诉人东鑫公司没有为被上诉人朱宝进参加工伤保险，双方当事人又无充分证据证明月平均工资标准的情况下，原审法院依据统筹地区即珲春市2013年度在岗职工平均工资作为工资基数计算工伤保险待遇并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人敦化市东鑫建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 全贞姬
瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0281行初66号
原告：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：温德刚，系该公司总经理。
委托代理人：吴洪才，系大连瓦房店市诚信法律服务所。
被告：瓦房店市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：李岩岩，系该局工作人员。
委托代理人：朱峰，系该局工作人员。
第三人：盛学双，男，1979年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司不服被告瓦房店市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年6月28日向被告瓦房店市人力资�和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司委托代理人吴洪才，被告瓦房店市人力资源和社会保障局委托代理人李岩岩、朱峰，第三人盛学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年3月18日作出瓦人社工伤认字第0916006号工伤认定决定书。认定的基本事实是：2015年5月9日，瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司教练员盛学双作为领考员带领学员进行内路考试，考试过程中被运达驾校学员孙少丹驾车挤伤右手腕；右桡骨骨折；右下尺桡骨节脱位。盛学双所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。
原告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司诉称，2015年5月9日，大连市公安局交通警察大队车辆管理所征用原告单位的驾校场地，对学驾驶证的学员进行内路考试。盛学双发现运达驾校学员孙少丹驾驶的车辆将要与前车相撞，便上前用手往后推孙少丹驾驶的车辆，结果造成右手腕被挤伤。后经被告瓦房店市人力资源和社会保险局认定盛学双所受到的事故伤害为工伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定：认定盛学双为工伤，必须符合两个条件，第一、必须是因履行工作职责受到的意外伤害；第二、与伤害结果存在必然的因果关系。盛学双的行为不是履行本职工作，车辆相撞与他无关。因此，认定盛学双为工伤系错误的，请求依法撤销对盛学双的工伤认定。
原告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司向本院提供以下证据：提供1、大连天源工业员工奖惩申请单，证明被告的行政行为未排除第三人私自违规操作，是否为其个人的自残、自杀行为。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局辩称,第三人孙桂美系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，且孙桂美没有“自残或者自杀”情节，所以第三人孙桂美所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，故应认定为工伤。被告作出的瓦人社工伤认字第09150545号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
事实部分：证据1.工伤认定决定书，证明认定工伤的事实；证据2.企业营业执照复印件，�明瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司主体资格；证据3.孙桂美身份证复印件，证明孙桂美的身份证明；证据4.劳动合同书复印件，证明孙桂美与瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司存在事实劳动关系；证据5、瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司提交的工伤认定申请表，证明孙桂美是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。
程序部分：证据1.工伤认定申请表；证据2.工伤认定受理决定书；证据3.工伤认定决定书及送达回证，证据1-3证明被告工伤认定程序合法。
第三人孙桂美辩称，不同意原告的诉讼请求，根据被告作出的工伤认定决定书明确记载，是由本案原告作为工伤认定的申请人，申请工伤认定，核实的情况为2015年7月25日17时30分，第三人工作时手脚配合失误，导致其手受伤，被告进行�查，第三人认为被告出具的工伤认定书符合法律规定。第三人没有违规操作的行为，而且也没有原告诉状中陈述的存在自残或者自杀的行为，原告应该提供相应的证据。
第三人未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告对被告瓦房店市人力资源和社会保障局提供的证据提出以下质证意见：原告对被告瓦房店市人力资源和社会保障局的事实证据2-4没有异议，对证据1、5真实性没有异议，但认为被告作出工伤认定事实调查不清，证据不足，且程序有瑕疵，不能排除第三人有自残或自伤行为；原告对被告瓦房店市人力资源和社会保障局的程序证据有异议，认为被告不能提供证据证明被告进行了全面客观的事实审查。
第三人对被告瓦房店市人力资源和社会保障局提供的事实证据及�序证据均没有异议。
被告及第三人对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的证据的真实性、关联性均不认可。
本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据不符合证据的合法性要求，不能作为本案证据使用；对被告提供的证据均符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用。
经审理查明，被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出瓦人社工伤认字第09150545号工伤认定决定书。认定的基本事实是：2015年7月25日17时30分，瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司工人孙桂美工作时手脚配合失误导致其双手被夹伤，左示指近节开放性粉碎性指骨骨折；左中指中、末节指骨粉碎性骨折；左示中指皮肤挫裂伤；右环指末节指骨骨折。孙桂美所受事故伤害符合�工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。原告不服，故向本院提起行政诉讼。
另查，第三人孙桂美自2011年10月5日在原告处从事操作工工作，原告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司于2015年8月13日向被告瓦房店市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请表，申请认定第三人孙桂美因违章操作所受事故伤害系工伤，且原告在被告瓦房店市人力资源和社会保障局受理及调查核实过程中，未向被告提出第三人孙桂美所受伤害系其自残或自伤行为导致的主张。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，被告是本区域内行使工伤保险工作的法定职能机构，其具有作出被诉行政行为的职权依据。
根据《工伤保险条例》第十四第（一）项的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”,本案中，被告提供的证据可以证明原告与第三人之间存在事实劳动关系，且第三人系因工作原因造成双手骨折的事实，其作出的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张第三人所受伤害系自残或自伤行为导致，但未能提供有效证据证明其主张，故其请求撤销被告作出的工伤认定决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司�诉讼请求。
案件受理费50元，由原告瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 陈洋
人民陪审员 王璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 回莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00169-1号
申请执行人：万其红，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张翠侠，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人万其红因被执行人张翠侠不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01395号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，被告张翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告万其红工程款13167元。案件受理费130元，由被告张翠侠负担。本案在执行过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）泗执字第00169民事裁定书，裁定：将被执行人张翠侠在中国农业银行泗县支行账号为12×××78账户中存款16000元予以冻结。现被执行人张翠侠完全履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的之规定，裁定如下：
解除对被执行人张翠侠在中国农业银行泗县支行账号为12×××78账户中存款16000元的冻结。
执行费195元，由被执行人张翠侠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年三月十日
书记员 赵梦梦（代）
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特345号
申请人：张传武，男，1971年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张传武称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达27,000元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张传武债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张传武负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0011号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人周加俊，农民。
被执行人居红芳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人周加俊、居红芳作出射计征决字（2013）129号行政征收决定，决定对被执行人征收84800元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳84800元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）129号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1052，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。