wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执113号
申请执行人刘晓俊，男，1979年6月22日出生，汉族，山西省夏县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人刘晓俊与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执113号申请执行人刘晓俊，男，1979年6月22日出生，汉族，山西省夏县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人刘晓俊与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1152号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人左某某，男，1980年4月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地为山东省平邑县，现住地为山东省青岛市李沧区。2012年7月25日因贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑两年。2017年4月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2017年4月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪。本院受理后决定适用简易程序，适用独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员迟东军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日左右的一天下午，被告人左某某在其青岛市李沧区上流家园C区10号楼三单元701的住处容留李某（已处罚）吸食冰毒一次；
2017年3月底的一天下午，被告人左某某在其青岛市李沧区上流家园C区10号楼三单元701的住处容留李某、李延超（在逃）吸食冰毒一次；
2017年4月5日晚，被告人左某某在其青岛市李沧区上流家园C区10号楼三单元701的住处容留李某吸食冰毒一次。
综上，被告人左某某共容留他人吸毒3次4人。
公诉机关指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，并提供了受案登记表、查获经过、刑事判决书及裁定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告及照片、证人李某、吕某证言、被告人左某某供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人左某某容留他人吸毒3次4人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪之久其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月22日起至2018年1月21日）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03796号
原告太康县祥程运输有限公司。
法定代表人王欢迎，经理。
委托代理人刘中华，系太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李潇，系太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告太康县祥程运输有限公司（以下简称太康祥程运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潇、被告周口中华联合财险公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康祥程运输公司诉称：2015年9月10日晚21时许，张洪全驾驶豫Ｐ×××××号（挂豫Ｐ×××××）大型货车沿开封县袁坊村至窑厂公路由南向北行驶至袁坊村东头时，因操作不当与路上的羊群发生碾压，造成车损羊死亡的事故发生，事故发生后，原告在交警部门的主持下积极与对方达成赔偿协议，并实际履行赔偿款97500元，由于原告的车辆在被告周口中华联合财险公司投保有交强险及第三者责任险，因此，要求判令被告赔偿原告所垫付的羊群死亡费，原告的车辆损失费、施救费和鉴定费共计148410元。
被告周口中华联合财险公司辩称：原告方要求索赔，应提交合法的驾驶证和行驶证，原告车辆受损情况根据事故发生后的情况，车辆驾驶室总成达不到更换条件，物损即羊的损失报告，死亡羊数与我公司现场清点的个数不一致，对两份原告单方申请的评估结论不予认可，并要求重新鉴定评估，由法院委托有资质的评估机构来评定该两项损失的具体数额。
原告太康祥程运输公司向本院提交的证据材料有：1、开封县××大队证明1份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因操作不当与羊群发生碾压，造成羊群死亡，车辆损坏的事故。2、张宝锋的收到条和赔偿协议书各1份，证明车主向羊群所有人张宝锋给付赔偿款97500元的事实。3、交强险保单1份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。4、商业险保单2份，证明豫Ｐ×××××号牵引车及豫Ｐ×××××挂车在被告处投保有相关的商业险，且事故发生在保险期限内。5、驾驶证和行驶证复印件各1份，证明驾驶人具有合法驾驶资格，牵引车和挂车均在检验有效期内。6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书2份，证明事故中的羊群损失为9万元，车损为45910元。7、鉴定费票据，证明所花费的鉴定费5000元。8、拖车费发票1张，证明拖车费损失5000元。9、拆检费发票1张，证明拆检费损失2500元。
被告周口中华联合财险公司向本院提交证据材料有：郑宏价估字[2016]3040号和3025号鉴定报告书各1份，证明原告的车损和羊群损失分别为38565元和84000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为无法证明死亡羊皮的个数。对证据2、3、4、8、9无异议。对证据5驾驶证和行驶证请法庭核对其真实性。对证据6即两份评估报告应依法院委托的正规评估机构的结论为准。对证据7鉴定费不属保险公司赔偿的范围，保险公司申请重新评估后，所花的鉴定费应由原告方承担。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年9月10日晚21时许，张洪全驾驶豫Ｐ×××××号（挂豫Ｐ×××××）大型货车沿开封县袁坊村至窑厂公路由南向北行驶至袁坊村东头时，因操作不当与张宝锋的羊群发生碾压，造成车损羊死亡的事故发生。事故发生后，在开封县××大队的主持下，双方达成赔偿协议并向张宝锋赔偿羊群损失97500元。后原告方的损失经开封县交警部门委托，开封市祥符区价格认证中心作出结论为，羊群损失9万元，车损45910元。在本案的审理过程中，被告方对原告的车损和羊群损失申请重新鉴定，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出鉴定结论为羊群损失84000元，车损38565元。另查明，豫Ｐ×××××号（挂豫Ｐ×××××）牵引车在被告周口中华联合财险公司投保有交强险及第三者责任险和车辆损失险。
本院认为：张洪全驾驶豫Ｐ×××××号（挂豫Ｐ×××××）牵引车发生交通事故，造成车辆受损和第三人张宝锋的羊群损失，由于事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车和豫Ｐ×××××挂车在被告周口中华联合财险公司投保有交强险、第三者责任险和车辆损失险，且原告方已提供证据证明垫付了事故造成的张宝锋的羊群损失，被告周口中华联合财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告太康祥程运输公司要求被告周口中华联合财险公司支付车辆损失38565元、羊群损失84000元和拖车费5000元的请求，本院予以支持。对原告请求的鉴定费和拆检费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内支付原告太康县祥程运输有限公司车辆损失38565元、羊群损失84000元和拖车费5000元，共计127565元。
二、驳回原告太康县祥程运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告承担150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 陈冬冬
人民陪审员 张留伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢俊杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1766号
申请执行人陈明太，男，1948年4月9日生，汉族。
委托代理人陈正刚，1975年5月21日生，汉族。
被执行人吴南军，男，1979年10月8日生，汉族。
申请执行人陈明太与被执行人吴南军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）江宁禄民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吴南军返还陈明太借款179943.95元、逾期利息20224.66元，合计200168.61元；并继续支付逾期利息（自2014年2月9日起按年利率23.4%计算至给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取3110元，保全费3870元，合计6890元，由陈明太负担500元，由吴南军负担6480元。因吴南军未履行生效法律文书确定的义务，陈明太向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依申请执行人陈明太的申请于2014年12月23日查封了被执行人吴南军名下的苏A×××××号奇瑞牌小型汽车、苏A×××××号福克斯牌小型汽车及苏A×××××号五菱牌小型汽车。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人吴南军有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院查封了被执行人名下的车辆，但本案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 史久娣
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第162号
申请执行人黄海林。
被申请执行人黄现清。
黄海林申请执行黄现清机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）丹民初字第638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人黄现清已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第638号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 喻江雪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审283号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人刘传记，男，1980年02月18日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘传记于2017年12月9日15时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道39公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审283号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘传记，男，1980年02月18日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘传记于2017年12月9日15时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道39公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184841号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初304号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶某，男，1975年4月10日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）272号起诉书指控，2015年7月31日9时许，被告人叶某在重庆市永川区三教镇场镇信用社旁一小吃店内同朋友吃饭饮酒。当日11时许，其酒后驾驶车牌号为渝C5T9**号小型普通客车由该小吃店出发往三教小学方向行驶，行至三教镇农贸市场门口路段时，与叶某发生纠纷。后其在纠纷现场被民警抓获，并被带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为247.9mg/100ml。被告人叶某到案后如实供述了上述事实。被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人叶某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第173号
原告王柯鑫，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘文福，男，1968年出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王柯鑫诉被告刘文福买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年4月7日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王柯鑫撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担87.5元，另87.5元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一五年四月八日
书记员 张德鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终885号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞鹏飞，男，1978年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市萧山区。因吸毒、容留他人吸毒于2014年12月4日被行政拘留二十日；因吸毒于2016年2月16日被决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于2016年2月23日被决定社区戒毒三年。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人俞鹏飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0109刑初1419号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人俞鹏飞有期徒刑一年，并处罚金2000元；违法所得500元继续予以追缴。俞鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人俞鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人俞鹏飞贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人俞鹏飞申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞鹏飞撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴献平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03317号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告ＸＸ，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡 科
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保203号
申请执行人：陈ＸＸ，男，1979年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈恒涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人陈ＸＸ申请执行陈恒涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4989号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人陈恒涛名下所有的位于汝州市的房产予以查封，限额40万元。（2017）豫0482民初4989号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩佳佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终128号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月21日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某某、王某某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）西刑初字第598号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月8日，被告人李某某伙同王某某，以帮助黄某皓考取南京艺术学院为由，诈骗黄某人民币23万元，后二人将钱挥霍。
2、2015年1月19日，被告人王某某伙同李某某以给黄某在烟台育英艺术学校安排高考座位，方便黄某考试作弊为由，诈骗黄某人民币4.5万元。后王某某将钱挥霍。
案发后，被告人李某某被侦查机关扣押的物品中包括银行存款5.5万元，已退还被害人黄某。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、发破案经过，银行卡查询记录，微信聊天记录，证人郭某、史某、吴某、宋某等人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人李某某、王某某供述和辩解，户籍证明书等。
原审法院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被扣押物品中有部分银行存款返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人李某某、王某某退赔诈骗被害人所得赃款人民币二十二万元。
上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、李某某为了帮助黄某考取艺术院校作出了努力，没有虚构事实，隐瞒真相，黄某抱着“最后赌一把”的心理，才对自己的财产作出处分；2、李某某与王某某的行为各自独立，不构成共同犯罪。请求依法改判。
上诉人王某某的上诉理由是：1、没有与李某某预谋骗取黄某23万元，黄某将钱打到李某某银行卡上，本人才知道黄某给了李某某23万元来处理与艺术学院老师的关系；2、黄某给本人4.5万元是双方协商同意的。请求依法改判。
青岛市人民检察院的阅卷意见是：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人李某某、王某某都认罪悔罪，其家人分别代为退赔赃款15万元、7万元。被害人出具谅解书予以谅解，同意二审法院依法作出处理。以上事实，有李某某书写的致歉信，李某某、王某某家人的交款收据以及黄某父亲出具的谅解书在案为证。
关于上诉人李某某及其辩护人所提为帮助黄某考取艺术院校作出了努力，没有虚构事实，隐瞒真相的上诉理由和辩护意见，以及上诉人王某某所提黄某给本人4.5万元是双方协商同意的上诉理由，经查，李某某、王某某多次带黄某去见各艺术学院老师，在艺术学院老师明确告知黄某不符合考试要求的情况下，仍然虚构事实，隐瞒真相，对黄某说其专业素质较好，艺校老师对其很满意，以帮助贿赂老师和收取座位费为由骗取黄某钱财，此行为并非平等主体之间的民事行为。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人李某某及其辩护人所提李某某与王某某不构成共同犯罪的上诉理由和辩护意见，以及上诉人王某某所提没有与李某某预谋骗取黄某23万元的上诉理由，经查，二人共同虚构了能够帮助黄某考取艺校的事实，且在带黄某见老师及告知老师评价等环节中，二人均积极参与，共同虚构事实，隐瞒真相，在被害人向李某某账户打款后，二人到银行查验，获得钱财后共同用于消费。综上，二人在骗取被害人钱财过程中，主观上有犯意的联络，客观上有互相配合的行为，属于诈骗共同犯罪。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某、王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间李某某、王某某都认罪悔罪，其家人分别代为退赔赃款，并取得被害人的谅解，对二人在原判基础上可再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第598号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、退赔的赃款人民币二十二万元，依法发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4432号
原告魏某，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈某，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某以欲再给被告陈某一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告魏某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖付萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第567号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1978年12月26日出生，回族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年6月11日刑满释放。现因本案于2014年2月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患有严重疾病，于2014年2月19日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年3月13日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日16时许，被告人马某来到本市福田区华强北远望数码城一楼a1-211商铺门口，见被害人刘某背着一个背包，马某遂趁刘某不注意之际，将刘某身后背包的拉链拉开，盗走刘某背包内人民币1085元，刘某发现后立即将马某抓获并追回被盗的人民币1085元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、抓获经过、出警经过、情况说明、诊断证明、涉案人民币照片、镊子等书证、物证；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人马某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第567号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1978年12月26日出生，回族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年6月11日刑满释放。现因本案于2014年2月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患有严重疾病，于2014年2月19日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年3月13日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日16时许，被告人马某来到本市福田区华强北远望数码城一楼A1-211商铺门口，见被害人刘某背着一个背包，马某遂趁刘某不注意之际，将刘某身后背包的拉链拉开，盗走刘某背包内人民币1085元，刘某发现后立即将马某抓获并追回被盗的人民币1085元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、抓获经过、出警经过、情况说明、诊断证明、涉案人民币照片、镊子等书证、物证；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人马某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第741号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人庞琼仙与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第609号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞琼仙于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第741号
申请执行人庞琼仙与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第609号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞琼仙于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第885号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行。住所地：成都市青羊区，注册号510100000118301。
负责人廖光彬，行长。
委托代理人董杰，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗江。一般授权。
被告陈某某。
被告易某某。
被告王某某。
被告龙某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告陈某某、易某某、王某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄太升支行的委托代理人董杰、罗江到庭参加了诉讼。被告陈某某、易某某、王某某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行太升南路支行诉称，被告陈某某、易某某、王某某、龙某某于2012年9月21日向原告申请“好借好还”小额贷款，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定：原告向陈某某发放贷款100000元，年利率15.66%，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日以后月份的对日，王某某、龙某某作为陈某某贷款保证人。原告依约于2012年9月27日向陈某某发放贷款10万元整。贷款到期后，陈某某未还清欠款，原告多次催收无果，王某某、龙某某也均拒绝向原告承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告陈某某、易某某支付原告所欠贷款本金35076.24元，利息及罚息4983.41（暂计算至2014年1月22日，应计算至实际还款之日止）；2、被告王某某、龙某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费以及原告实现债权的费用（包括公告费、执行费、律师费等）。
被告陈某某、易某某、王某某、龙某某均未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月27日，邮储银行太升南路支行（甲方）与陈某某（乙方）、王某某（丙方）、龙某某（丁方）签订了《小额借款及担保合同》，约定：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈某某；贷款金额壹拾万元整，用于进货，年利率15.66%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／300），期限12个月（自2012年9月至2013年9月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。丙方王某某和丁方龙某某作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的其他费用”。2012年9月27日，邮储银行太升南路支行向陈某某发放贷款100000元，陈某某出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。截至2014年1月22日，陈某某尚欠邮政储蓄太升支行本金35076.24元、利息4983.41元。因陈某某未依约清偿欠款，邮储银行太升南路支行于2014年1月23日起诉来院。
另查明，（一）陈某某与易某某系夫妻关系。（二）邮储银行太升南路支行为主张本案债权，支付律师费3000元。
上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、贷款申请表、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人信贷账户余额实时查询单、律师费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为，邮储银行太升南路支行与陈某某、王某某、龙某某签订的《小额借款及担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行太升南路支行依约发放贷款，借款人陈某某未依约按期清偿借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故邮储银行太升南路支行要求陈某某偿还截至2014年1月22日尚欠的借款本金35076.24元及利息4983.41元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，陈某某逾期还款，还应承担自2014年1月23日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息，该利息、罚息按《小额借款及担保合同》的约定计算。（二）原告主张被告支付其为实现本案债权支付的律师费3000元，该律师费收取标准符合规定，本院对该主张予以支持。（三）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈某某在夫妻关系存续期间向邮储银行太升南路支行借款，其配偶易某某未抗辩该借款属个人债务，故易某某当对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。（四）王某某、龙某某作为借款保证人，在《小额借款及担保合同》中对保证期间及保证范围进行了约定，故王某某、龙某某应为陈某某的上述债务承担连带清偿责任。王某某、龙某某承担保证责任之后，有权向陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈某某、易某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行借款本金35076.24元，并支付截至2014年1月22日的利息4983.41元及自2014年1月23日至实际付清之日止按《小额借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息；
二、陈某某、易某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行律师费3000元；
三、王某某、龙某某对第一、二项的债务承担连带清偿责任，王某某、龙某某承担连带清偿责任后有权向陈某某、易某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费600元，共计1401元，由陈某某、易某某、王某某、龙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜好利
徐�市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2062号
原告孟某某。
委托代理人梁某某。
委托代理人薛某某。
被告徐州某某家居装饰城有限公司。
法定代表人车某某。
委托代理人王某。
原告孟某某与被告徐州某某家居装饰城有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人梁某某、被告徐州某某家居装饰城有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告在被告处从事外墙钢结构施工。2014年5月14日，原告与工友史某某由带工队长高荣学安排拆除被告一期北门雨棚。上午9时许，原告与史某某站在雨棚上拆除雨棚时，雨棚�然倾斜，导致原告与史某某从雨棚滑落摔在地上。随后，原告被高荣学送至徐州仁慈医院治疗。现为认定工伤，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某家居装饰城有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告从未将工程发包给原告。被告在2014年5月10日将原告所述工程依法发包给江苏后肖幕墙装饰有限公司，并依法签订工程施工合同，该合同中明确规定了工程内容、不同期限、相关工程款以及出现事故后的责任承担问题，依据相关法律规定，被告与江苏后肖幕墙装饰有限公司之间存在的是加工承揽法律关系，至于施工方施工人员的受伤问题，与发包方无关，更无从谈起与发包方存在劳动关系，因此，原告的诉请不成立。
经审理查明，2015年6月4日，徐州市人�资源和社会保障局以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，作出徐人社工中字（2015）第103号工伤认定中止通知书。
另查明，2015年7月21日，孟某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认孟某某与徐州某某家居装饰城有限公司之间存在劳动关系。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书，故孟某某依法向本院提起诉讼。
此外，在庭审中，孟某某自认如下：孟某某为高荣学干活好几年了，曾在高荣学的万寨工地及北三环汉森工地从事工作，后被高荣学安排至徐州某某家居装饰城有限公司工地拆除外墙广告牌，孟某某与高荣学约定劳动报酬标准为150元／天，由孟某某个人统计工作天数，经高荣学确认工作天数后，由高荣学发放劳动报酬，但高荣学至今仍未结清孟某某在徐州某某家居装饰城有限公司工地的劳动报酬。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，原告未能提供证据证明原、被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为；其次是劳动者已经成为用人单位成员，如�人单位提供报酬、福利待遇；第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系；最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告亦否认原、被告存在事实劳动关系。况且，原告自认受雇于案外人高荣学，并由高荣学安排工作、发放劳动报酬。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 杨帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9108号
原告：蒋克明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴松良，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋克明为与被告戴松良民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋克明到庭参加诉讼，被告戴松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条、收条起诉，请求判令：被告返还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：30000元；
借款日期：2015年5月31日；
归还日期：2015年12月30日。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴松良于本判决生效后十日内返还原告蒋克明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告戴松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12568号
原告：姚君，男，1983年3月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：庄全、巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。
被告：薛东，男，1988年10月11日生，汉族，住江阴市。
原告姚君与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加诉讼。被告薛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚君向本院提出诉讼请求：1、判令薛东归还借款40000元；2、判令薛东支付利息（10000元自2016年8月18日起至实际归还之日止，10000元自2016年9月10日起至实际归还之日止，20000元自2017年3月14日起至实际归还之日止，借款利息为银行同期贷款利率的4倍）3、律师费4000元及诉讼费由薛东承担。事实与理由：薛东分3次向姚君借款，并分别出具了3份借条：2016年8月18日，薛东借款20000元；2016年9月10日，薛东借款10000元；2017年3月14日，薛东借款20000元。因薛东已归还10000元，故薛东仍欠40000元未还，同时薛东还应按照借条约定给付利息，并承担因此支出的代理费和诉讼费。审理中，姚君自愿将利息部分诉讼请求变更为以40000元为基数自2017年3月14日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算。
薛东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年8月18日、2016年9月10日、2017年3月14日，薛东分别向姚君借款20000元、10000元和20000元，合计50000元，同时借条约定了相应利息及薛东应承担未按时归还借款所产生的律师费、诉讼费等费用。后薛东归还10000元，尚欠借款40000元未还。2017年9月5日，姚君为本案诉讼与江苏优博律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费4000元。后因薛东未归还借款，2017年19月13日，姚君具状起诉来院。
审理中，对借贷合意的形成、借款的交付等基本事实，姚君当庭作了真实性保证的承诺。以上事实，有借条、保证书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证，因施海峰未作答辩，亦未举证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛东向姚君借款50000元，有借条为凭，扣除姚君自认薛东已归还的10000元，本院对剩余借款40000元予以认定。薛东未举证证明该借款不存在或已归还超过10000元的事实，应承担举证不能及相应的法律后果，故薛东对借款40000元应负归还之责。关于姚君主张以40000元为基数自2017年3月14日起至实际归还之日止按同期同档银行贷款利率4倍（但年利率不得超过24%）计算利息，符合双方约定且不违反相关法律法规，故本院予以支持。关于姚君主张代理费4000元，借条虽约定了代理费的承担方式且姚君亦实际支出4000元，但根据苏价费（2013）421号文件及江苏优博律师事务所收费标准，标的在10000元以上且不足100000元的，代理费为标的额的5%-8%，本案代理费上限应为3200元，故本院仅对姚君请求的代理费3200元予以支持。姚君自愿放弃部分诉讼请求，系对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。薛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对姚君要求薛东归还借款40000元及以该款自2017年3月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍（但年利率不得超过24%）计算利息，和要求薛东承担代理费3200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚君借款40000元及以该款为基数自2017年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍（但年利率不得超过24%）计算的利息。
二、薛东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚君为本案支出的代理费3200元。
三、驳回姚君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取计450元（姚君已预交），由薛东负担441元，由姚君负担9元，薛东负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内支付给姚君。
服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 政
二〇一七年十一月十日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执195号
申请执行人孙菁华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛锦绣坊家纺品有限公司，住所地胶州市营海工业园内。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
申请执行人孙菁华与被执行人青岛锦绣坊家纺品有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为11219.7元。
在执行过程中，本院发还2016年1月21日青岛锦绣坊家纺品有限公司缴纳的案款11219.7元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人孙菁华同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛 泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民调确字第00015号
申请人：陈早华，男，1974年7月4日出生，汉族，驾驶员。
申请人：陈剑，男，1994年11月20日出生，汉族。
本院于2014年10月22日受理了申请人陈早华、陈剑关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈早华、陈剑因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈早华已在此协议签订前赔偿了陈剑医药费8320.23元和车辆修理费710元；
二、陈早华在签订此协议时一次性赔偿陈剑护理费1818元（18天＊101元／天）、误工费3360元（18天＊70元／天）、营养费360元（18天＊20元／天）、住院伙食补助费360元（18天＊20元／天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，总计7198元。陈剑愿意放弃198元的赔偿请求，实际给付赔偿金为7000元；
三、双方无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 施启政
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1455号
原告：王玉山，居民。
委托代理人：井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：山东易路通管业科技有限公司。
地址：枣庄市光明大道S2699号成东武术院内。
本院在审理原告王玉山与被告山东易路通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回对被告山东易路通管业科技有限公司的起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告王玉山负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范琳琳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第510号
原告王洪伟，男，汉族，住河北省高阳县。
被告葛少培，男，住高阳县。
被告张烨，男，汉族，住安新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。住所地保定市三丰路。
本院在审理原告王洪伟与被告葛少培、张烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪伟于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪伟在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回对被告葛少培、张烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的起诉。
案件受理费1088元，由原告王洪伟负担。
审判员 李会君
二〇一五年四月十四日
书记员 范 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15663号
原告：蔡胜轩,男,1979年3月7日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：马智恒，男，1996年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告蔡胜轩诉被告马智恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，原告蔡胜轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜轩撤回起诉。
案件受理费67元，由原告蔡胜轩负担。
审判员 吴红生
二〇一七年九月二十九日
代书�员杨丽青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16166号
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号。组织机构代码90313977-5
负责人童军，职务行长。
委托代理人李静怡，女，汉族，1985年11月26日生，交通银行股份有限公司重庆市分行行员，住重庆市江北区，公民身份号码511025198511268784。代理权限为特别授权。
被告恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。组织机构代码79071779-3
法定代表人廖嘉宁，职务董事长。
被告吴晓宇，男，汉族，1986年2月23日生，住福建省罗源县，公民身份号码3501231986020230257。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴晓宇、恒大地产集团重庆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 彭四清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛玉蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第38号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：李存梅，女，1978年4月7日出生，汉族。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告李存梅劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣李存梅的事实错误。一审原告李存梅是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向李存梅支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院认定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，李存梅是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称李存梅是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，李存梅未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣李存梅的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与李存梅之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向李存梅支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十七日
书记员 金志诚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00081号
原告：宁国祥和建材有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，该公司董事长。
被告：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，住所地绩溪县。
法定代表人：汪细阳，该公司总经理。
被告：刘军，男，1971年11月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司诉被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的价值人民币14万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值人民币140000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪 晶
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执448号
申请执行人卞平，男，1947年2月20日出生，住所地昌黎县，。
被执行人李国静，男，1986年10月12日出生，住所地昌黎县，。
本院在执行卞平与李国静土地承包经营权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2017)冀0322民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪谦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第114号
申请执行人逯恒军。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行逯恒军申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人逯恒军于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字94号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3529号
原告王道蓉。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告宋桥军。
原告王道蓉诉被告宋桥军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道蓉诉称，2012年8月4日7时10分许，被告宋桥军驾驶川A243**微型普通客车在新都区斑竹园镇柏水村二组的村道与原告王道蓉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。公安机关认定双方负事故同等责任。原告因受伤住院47天，支付医疗费89044.61元，出院时医属证明，估计尚需后续医疗费10000元。2012年11月18日，原告的伤残程度经鉴定为二处八级，一处九级，一处十级。请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币236332.89元。
被告辩称，对原告所述交通事故的基本事实及公安机关的责任认定无异议，对原告的住院经过和伤残鉴定结论无异议。现因原告经济十分困难，无力支付赔偿费用，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年8月4日7时10分许，被告宋桥军驾驶川A243**微型普通客车在新都区斑竹园镇柏水村二组的村道与原告王道蓉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆爱损。公安机关认定双方负事故同等责任。原告因受伤住院47天，支付医疗费89044.61元，出院时医属证明，估计尚需后续医疗费10000元。2012年11月18日，原告的伤残程度经鉴定为二处八级，一处九级，一处十级，支出鉴定费1530元。事故发生时，被告所驾车辆未购买交强险和第三者责任保险。原告在受伤前系成都金百利包装用品有限公司员工，月工资1800元。
另查明，原告王道蓉有姊妹三人，现有亲母廖当琼（1944年8月15日出生）需要扶养。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、交通事故责任认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票、伤残鉴定书、工作证明在卷予以证明。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿纠纷，原告王道蓉在事故中受伤，应当得到相应的赔偿，但因在事故中存在过错，并与被告宋桥军负同等责任，故应当按照被告的过错程度要求被告予以赔偿。因原告所驾车系非机动车，双方在事故中负同等责任，其责任比例按照法律规定，应按4：6划分。因被告所驾车辆未购买交强险，被告宋桥军依法应当首先在交强险限额内在责任比例以外对原告进行赔偿，余款按责任比例对原告承担责任。
根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，对本案的相关费用确认如下：1、残疾赔偿金146210.40元；2、被扶养人生活费母亲2415.15元，女儿1932.12元；该费用纳入残疾赔偿金范围内处理；3、误工费，计算到评残前一日，应为6240元（1800÷30×104）；4、住院伙食补助费940元（20×47）；5、护理费2820元；6、医疗费99044.61元；7、营养费940元；7、交通费酌定300元；8、精神抚慰金酌定8000元；9、鉴定费1530元。
以上合计金额270372.28元。因被告所驾车辆未购买交强险，按照法律规定，被告宋桥军首先在该费中承担120000元，余款150372.28元，按上述划分的责任比例，被告宋桥军应承担90223.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告宋桥军于本判决生效后十日内，赔偿原告王道蓉人身损害赔偿金人民币210223.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告王道蓉负担825元，由被告宋桥军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 曾 羽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第148号
原告孙某甲。
被告齐某某。
委托代理人齐秀利，与被告系姐妹关系。
原告孙某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告齐某某及其委托代理人齐秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2003年5月28日登记结婚，在2004年生育一女孩孙某乙。原、被告因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生口角，且被告经常吸烟喝酒，常无故与原告发生争吵。原、被告双方婚前了解较少未建立起真挚的夫妻感情，婚后由于性格差异较大，造成双方的夫妻感情完全破裂，现已经分居一年半。半年前原告因上述理由向青州市人民法院提起民事诉讼请求离婚，被告不同意，法院因此判决不同意离婚。半年来被告拒不履行夫妻义务，拒绝与原告见面，拒绝与原告联系，甚至将原告电话设置为黑名单，原告鉴于此以及上述理由认为已无与被告和好的可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产、债权、债务依法处理，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告还有感情，为了孩子，我愿意再给原告一次机会。
经审理查明，原告孙某甲与被告齐某某于1998年相识，2002年确立恋爱关系，2003年5月28日登记结婚，2004年7月30日（农历6月14日）生育一女，取名孙某乙。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因琐事产生矛盾。原告于2012年4月26日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院经审理后，于2012年6月6日作出（2012）青法民初字第324号民事判决，依法判决不准予原、被告离婚。此后，双方未和好，并自判决后开始分居生活。为此，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2012）青法民初字第324号民事判决及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础牢固，婚后前段感情较好，后虽因琐事发生争执，但双方并无大的矛盾。原告于2012年4月向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，经本院作出不准离婚判决后，双方虽未和好并分居生活，但分居生活时间较短，至今不满一年，且原告明确表示不同意离婚，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，相互信任、相互忠诚，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年三月十四日
书记员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10161号
原告孙成波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人李宣双，职务经理。
被告青岛金大洋乳业有限公司，住所地山东省胶南市。
法定代表人李宣文，职务经理。
原告孙成波诉被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司（以下简称保税区金大洋公司）、青岛金大洋乳业有限公司（以下简称青岛金大洋公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆立到庭参加了诉讼。被告保税区金大洋公司、青岛金大洋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成波诉称，原告自2012年9月到被告青岛金大洋公司处工作，被告青岛金大洋乳业公司却安排原告与被告保税区金大洋公司签订劳动合同，但原告从未到被告保税区金大洋公司处工作，且被告保税区金大洋公司的注册地址仅是一间闲置的办公室，根本没有实际工作内容和工作场所，原告自2012年9月至2013年8月始终在被告青岛金大洋公司处工作，工资亦由被告青岛金大洋公司发放。原告认为，虽然原告与被告保税区金大洋公司有书面劳动合同，但该合同根本没有实际履行，相反，实际履行合同的是被告青岛金大洋公司，被告青岛金大洋公司才是本案实际用工主体，其有义务向原告支付拖欠的工资。仲裁裁决部分认定部分事实不清，法律适用不当，应予纠正。请求法院依法判令：1、被告青岛金大洋公司支付原告2013年6月1日至2013年8月15日期间的工资3923元及加付的50%赔偿金1931元；2、被告青岛保税区金大洋公司对上述事项承担连带法律责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告保税区金大洋公司、被告青岛金大洋公司均未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司是于2000年10月11日在青岛保税区注册成立的法人单位，经营范围一般经营项目：国际贸易、转口贸易、区内企业之间贸易；仓储服务。被告青岛金大洋乳业有限公司是于2000年12月28日在青岛市黄岛区注册成立的独立法人单位，经营范围：许可经营项目：生产、销售：饮料[固体饮料类《奶茶粉》];生产、销售：乳制品等。
原告孙成波自述，其于2012年7月1日到被告青岛金大洋公司工作，不清楚二被告之间的关系，与被告青岛保税区金大洋公司签订了《劳动合同》。2013年5月担任被告金大洋公司的办公室主任一职，工资每月2000元，发放时间不固定，由被告青岛金大洋公司发放，被告支付原告工资至2013年5月份。
原告提交“关于李伟等聘任职务的通知”文件一份，时间为2012年7月16日，发文单位为青岛保税区金大洋国际乳业有限公司，其上有“聘孙成波任青岛金大洋乳业有限公司办公室代理主任”之内容。2012年原告曾与被告保税区金大洋公司签订《劳动合同》一份，约定的劳动期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2013年8月13日，原告以被告青岛金大洋公司拖欠工资致使其无法继续在公司工作为由，向被告青岛金大洋公司提出辞职申请，并于2013年8月15日与被告青岛金大洋公司进行了工作交接。
另查明，被告保税区金大洋公司给原告缴纳了社会保险。原告实际工作地点在被告青岛金大洋公司的住所地即胶南市王台镇驻地。原告提交2012年7月-2013年6月中国农业银行的历史交易明细，证明其工资发放情况。两被告未向本庭提交工资表、考勤表等证据。
再查明，2014年6月，原告孙成波因与被告青岛保税区金大洋公司、青岛金大洋公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告孙成波为申请人，被告保税区金大洋公司、青岛金大洋公司为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人2013年6月1日至2013年8月15日期间的工资3923元及加付50%的赔偿金1961元，该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第710号裁决书，裁决被申请人青岛保税区金大洋国际乳业有限公司于裁定生效之日起七日内一次性支付申请人孙成波2013年6月1日至2013年8月15日期间的工资3923元。孙成波对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原告提交的银行明细、聘任文件、工作交接单等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告孙成波虽然与被告保税区金大洋公司签订有《劳动合同》，但其实际工作的地点在被告青岛金大洋公司，从事的工作内容也是被告青岛金大洋公司的业务组成范围，接受被告青岛金大洋公司的管理和监督。因此，原告与被告保税区金大洋公司未形成实际用工关系，而是与被告青岛金大洋公司形成事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”根据上述规定，用人单位负有提交工资发放记录的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，关于工资是否发放的举证责任在于被告，被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。原告提交了农业银行工资发放记录，可以证明被告未支付其2013年6月1日-2013年8月15日期间的工资3923元，其主张由被告青岛金大洋公司发放，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告保税区金大洋公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付拖欠工资50%的赔偿金，非法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛金大洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成波2013年6月1日至8月15日期间的工资人民币3923元。
二、驳回原告孙成波的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告青岛金大洋乳业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10161号
原告孙成波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司，住所地青岛保税区美景大厦三区716室。
法定代表人李宣双，职务经理。
被告青岛金大洋乳业有限公司，住所地山东省胶南市王台镇驻地。
法定代表人李宣文，职务经理。
原告孙成波诉被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司（以下简称保税区金大洋公司）、青岛金大洋乳业有限公司（以下简称青岛金大洋公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆立到庭参加了诉讼。被告保税区金大洋公司、青岛金大洋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成波诉称，原告自2012年9月到被告青岛金大洋公司处工作，被告青岛金大洋乳业公司却安排原告与被告保税区金大洋公司签订劳动合同，但原告从未到被告保税区金大洋公司处工作，且被告保税区金大洋公司的注册地址仅是一间闲置的办公室，根本没有实际工作内容和工作场所，原告自2012年9月至2013年8月始终在被告青岛金大洋公司处工作，工资亦由被告青岛金大洋公司发放。原告认为，虽然原告与被告保税区金大洋公司有书面劳动合同，但该合同根本没有实际履行，相反，实际履行合同的是被告青岛金大洋公司，被告青岛金大洋公司才是本案实际用工主体，其有义务向原告支付拖欠的工资。仲裁裁决部分认定部分事实不清，法律适用不当，应予纠正。请求法院依法判令：1、被告青岛金大洋公司支付原告2013年6月1日至2013年8月15日期间的工资3923元及加付的50%赔偿金1931元；2、被告青岛保税区金大洋公司对上述事项承担连带法律责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告保税区金大洋公司、被告青岛金大洋公司均未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司是于2000年10月11日在青岛保税区注册成立的法人单位，经营范围一般经营项目：国际贸易、转口贸易、区内企业之间贸易；仓储服务。被告青岛金大洋乳业有限公司是于2000年12月28日在青岛市黄岛区注册成立的独立法人单位，经营范围：许可经营项目：生产、销售：饮料[固体饮料类《奶茶粉》];生产、销售：乳制品等。
原告孙成波自述，其于2012年7月1日到被告青岛金大洋公司工作，不清楚二被告之间的关系，与被告青岛保税区金大洋公司签订了《劳动合同》。2013年5月担任被告金大洋公司的办公室主任一职，工资每月2000元，发放时间不固定，由被告青岛金大洋公司发放，被告支付原告工资至2013年5月份。
原告提交“关于李伟等聘任职务的通知”文件一份，时间为2012年7月16日，发文单位为青岛保税区金大洋国际乳业有限公司，其上有“聘孙成波任青岛金大洋乳业有限公司办公室代理主任”之内容。2012年原告曾与被告保税区金大洋公司签订《劳动合同》一份，约定的劳动期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2013年8月13日，原告以被告青岛金大洋公司拖欠工资致使其无法继续在公司工作为由，向被告青岛金大洋公司提出辞职申请，并于2013年8月15日与被告青岛金大洋公司进行了工作交接。
另查明，被告保税区金大洋公司给原告缴纳了社会保险。原告实际工作地点在被告青岛金大洋公司的住所地即胶南市王台镇驻地。原告提交2012年7月-2013年6月中国农业银行的历史交易明细，证明其工资发放情况。两被告未向本庭提交工资表、考勤表等证据。
再查明，2014年6月，原告孙成波因与被告青岛保税区金大洋公司、青岛金大洋公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告孙成波为申请人，被告保税区金大洋公司、青岛金大洋公司为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人2013年6月1日至2013年8月15日期间的工资3923元及加付50%的赔偿金1961元，该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第710号裁决书，裁决被申请人青岛保税区金大洋国际乳业有限公司于裁定生效之日起七日内一次性支付申请人孙成波2013年6月1日至2013年8月15日期间的工资3923元。孙成波对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原告提交的银行明细、聘任文件、工作交接单等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告孙成波虽然与被告保税区金大洋公司签订有《劳动合同》，但其实际工作的地点在被告青岛金大洋公司，从事的工作内容也是被告青岛金大洋公司的业务组成范围，接受被告青岛金大洋公司的管理和监督。因此，原告与被告保税区金大洋公司未形成实际用工关系，而是与被告青岛金大洋公司形成事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”根据上述规定，用人单位负有提交工资发放记录的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，关于工资是否发放的举证责任在于被告，被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。原告提交了农业银行工资发放记录，可以证明被告未支付其2013年6月1日-2013年8月15日期间的工资3923元，其主张由被告青岛金大洋公司发放，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告保税区金大洋公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付拖欠工资50%的赔偿金，非法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛金大洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成波2013年6月1日至8月15日期间的工资人民币3923元。
二、驳回原告孙成波的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告青岛金大洋乳业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘珊
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢659号
申请执行人台州市路桥航科汽配有限公司
被执行人临海东方电动车有限公司
本院在执行申请执行人台州市路桥航科汽配有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢659号申请执行人台州市路桥航科汽配有限公司被执行人临海东方电动车有限公司本院在执行申请执行人台州市路桥航科汽配有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异92号
案外人刁丽，女，1969年7月10日生，汉族，徐州市平安保险公司职员，住徐州市云龙区。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
申请执行人徐州铜山农村商业银行袁桥支行（原铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社），住所地徐州市云龙区民主南路***号。
负责人朱成华，该支行行长。
委托代理人陈建伟，该单位职工，男，1984年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人周静，该单位职工，女，1988年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨雪梅，女，1970年11月7日生，汉族，儿童医院护士，住徐州市经济技术开发区。
被执行人李军，男，1970年12月6日生，汉族，个体户，住址。
本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行袁桥支行申请执行杨雪梅、李军申请实现担保物权纠纷一案过程中，案外人刁丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刁丽执行异议称，从2013年2月起，被执行人杨雪梅、李军开始向我借钱达200万元，利息已达150万元。2013年5月10日，我与李军签订了《借款合同》，约定以杨雪梅名下的铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房及土地作为抵押向我借款200万元，杨雪梅、李军不能按时还款，该抵押房产归我所有。2014年12月6日，我与杨雪梅、李军签订了《协议》铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房作价500万元转让给我，多余款项办理此房过户手续后付给杨雪梅、李军。徐州市铜山区法院查封的铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房属我所有，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人徐州铜山农村商业银行袁桥支行答辩称，诉争房产登记在被执行人杨雪梅名下，我单位是铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1、Z2号房的抵押权人，案外人所述对诉争房屋的抵押为无效抵押。我们对诉争房产的查封属轮候查封，异议人所提执行异议应向首查封法院提起。
被执行人杨雪梅、李军未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2012年1月8日，高锏波与铜山信用社袁桥信用分社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为500万元，李军、杨雪梅以其所有的位于徐州市××天××花园别墅××西××、××房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月14日，本院作出(2015）铜商特字第3号民事裁定书裁定，准予对李军、杨雪梅共有的位于徐州市××天××花园别墅××西××号、××房采取拍卖、变卖方式变价，徐州铜山农村商业银行袁桥支行（原铜山县信用社袁桥信用分社）对变价所得款项在担保范围内优先受偿（数额不超过8156000元）。执行过程中，2016年1月21日，本院以（2016）苏0312执337号之一执行裁定书轮候查封了李军、杨雪梅共有的位于徐州市××天××花园别墅××西××号、××房产。
本院认为，按照法律规定，执行标的存在多个查封的，案外人只能针对首查封提起执行异议。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刁丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李兴东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 荣晨君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2599-1号
原告郑州海轮混凝土有限公司。
法定代表人刘凤霞，总经理。
委托代理人杨鸽，该公司法律顾问。
被告郭彦军，男，1980年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑州海轮混凝土有限公司诉被告郭彦军买卖合同纠纷一案中，原告郑州海轮混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求冻结或者查封郭彦军价值1010887.3元的财产。孙志辉自愿以其位于郑州市二七区兴华南街166号院1号楼5单元3层59号房产（郑房权证字第100112××××号）为郑州海轮混凝土有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告郑州海轮混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结郭彦军1010887.3元的存款或者查封相应价值的财产。
二、查封孙志辉位于郑州市二七区兴华南街166号院1号楼5单元3层59号房产（郑房权证字第100112××××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
财产保全费5000元，由原告郑州海轮混凝土有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 阁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初961号
原告：李成权，男，汉族，出生于1951年5月1日，
委托代理人（特别授权）朱友鑫、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
被告：刘少连，男，汉族，生于1960年3月14日，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
原告李成权诉被告刘少连所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经双方当事人同意,本院院长批准，继续适用简易程序，延长审理期限三个月。原告李成权及其委托代理人朱友鑫、邹太宇、被告刘少连及其委托代理人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成权向本院提出诉讼请求：1、判令确认无碑石坟4座、单碑石坟2座为原告李成权所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：恩施市建恩高速公路（建始陇里恩施××××））征迁过程中，被告刘少连在毫无证据的情况下，冒认无碑石坟4座、单碑土坟2座。原告发现事实真相后与被告发生争议，恩施市白杨坪乡石桥子村委会便暂为保留迁坟补偿款并不予发放。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告刘少连辩称，原告主体不适格，诉争祖坟应系原告家族共同享有的权利；原告所述事实与理由不属实，其诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，因恩施市建恩高速（建始县陇里恩施××××））公路建设需要，对被告刘少连的承包土地（位白杨××村漆××沟组））及地上附着物进行征迁并补偿安置。原告承包地埋葬的无碑石坟5座、多碑石坟1座，即本案诉争的6座坟墓，亦在此次征迁范围内。其中，多碑石坟墓主为刘守春，碑刻文为“故先考刘公守春老大人墓”，孝名曾孙一栏刻有“克文克武”字样。2015年7月4日，恩施市白杨坪镇人民政府发布迁坟公告，告知征迁范围内的坟墓主亲属搬迁事宜及期限。期间，因原、被告都主张该6座坟墓是其祖坟而发生争议，经多次协商未果。2017年2月7日，原告诉至本院，要求判准前述诉请。
庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：请求判令无碑石坟4座、单碑石坟2座为其祖坟。经现场勘查，所诉争坟墓实际为无碑石坟5座、多碑石坟1座。
本院认为，原、被告诉争的无碑石坟5座、多碑石坟1座均系多年古坟，年代久远，要确定系谁的祖坟，应提交充足的证据予以证实。对5座无碑石坟的墓主，双方各执一词，原告李成权要求确认5座无碑石坟是其祖坟，但其并没有提交充足的证据证实，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告李成权要求确认墓主为刘守春的多碑石坟1座为其祖坟的请求，本院认为，根据碑文显示，刘克武系墓主刘守春曾孙，原告李成权提交的证据足以证实其父亲李孝忠原名“刘克武”，祖籍在白杨××镇××村，小地名为次竹沟的事实。故原告要求确认多碑石坟1座为其祖坟的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格的意见，本院认为，本案原告请求确认诉争坟墓为其祖坟，系其权利所在，其提起诉讼并无不当，故对该辩称意见，本院不予采纳。涉案坟墓不论属谁家祖坟，均是已逝先人，望双方能搁置争议，以示对逝者的尊敬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于白杨坪镇石桥子村漆家沟组墓主为刘守春的多碑石坟1座为原告李成权的祖坟；
二、驳回原告李成权的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李成权负担80元，被告刘克宣负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年八月四日
书记员 曹璐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第22号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大长民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销大通回族土族自治县人民法院（2014）大长民初字第6号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年2月25日又以愿按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的行为，系自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，�方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担，余150元退回上诉人李某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 贵
审判员 元丹措
审判员 赵永胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 阿 玲
景芳德
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00141号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人章某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、叶小萍出庭，指控：2016年4月12日晚，被告人章某无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为288.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号小轿车沿新安东路从本市新安江街道谭家美食饭店由东向西行驶至国信路41号路段。22时15分许，被告人章某被民警查获。认为被告人章某具有酒驾前科、无证驾驶、如实供述的处罚情节，建议判处被告人章某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年四月二十日
书记员 黄阳明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2421—2号
原告河南骏景地产有限公司。
法定代表人陈向辉,该公司董事长。
被告郑鹏伟，男，生于1976年12月27日，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处五一路45号4号楼2单元7号。
被告许昌御海酒店有限公司。
法定代表人郑鹏伟，该公司总经理。
本院在审理原告河南骏景地产有限公司诉被告郑鹏伟、许昌御海酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南骏景地产有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告郑鹏伟、许昌御海酒店有限公司价值2119000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告河南骏景地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郑鹏伟、许昌御海酒店有限公司价值2119000元的财产，查封、扣押动产期限为2年，查封、扣押不动产期限为3年。
二、查封原告河南骏景地产有限公司用于担保的位于许昌市新兴办事处许由路东段南侧1幢和位于许昌市新兴办事处许由路东段南侧3幢房产两处（房屋所有权证号为房权证许字第0801008212号和08010082**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：张亚丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执220号
申请执行人太原市万柏林区金方圆建材经销部，住所地太原市万柏林区
被执行人郭韬深，女，1969年10月5日出生，汉族，住太原市迎泽�。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1156号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭韬深自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人太原市万柏林区金方圆建材经销部借款200000元，向申请执行人加倍支付自2016年12月13日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费2330元、案件执行费2934.95元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1156号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人郭韬深的银行存款，扣留、提取被执行人郭韬深在�关单位的收入。
(此页无正文)
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 力
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第038号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人代某，男，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县双望镇。2009年因盗窃被卢龙县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院于2015年3月2日以卢检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人代某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年1月14日8时许，被告人代某趁同村黄某家无人之机，将黄某家后门暗锁用耳勺打开，然后进入屋内，从放在东屋炕上的包内偷走人民币2000元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人代某以盗窃罪定罪处罚。建议判处被告人代某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人代某对起诉书指控其盗窃的事实供认不讳。经审理查明，2015年1月14日8时许，被告人代某趁同村黄某家无人之机，将黄某家后门暗锁用耳勺打开，然后进入屋内，从放在东屋炕上的包内偷走人民币2000元。另查明，被告人代某2009年因盗窃被卢龙县公安局行政拘留15日。案发后，被告人代某家属已全部退赔失主黄某经济损失2000元。被告人代某取得了失主黄某的谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理中无异议，且有失主黄某的陈述，指纹检验意见书，卢龙县双望镇黄某家盗窃现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、盗窃现场平面示意图和现场照片，归案情况说明，情况说明，谅解书，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以证定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实和罪名均成立。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人代某2009年因盗窃被卢龙县公安局行政拘留15日。案发后，被告人代某家属已全部退赔失主黄某经济损失2000元。被告人代某取得了失主黄某的谅解。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员刘心人民陪审员刘建杰二〇一五年三月二十日书记员王丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执7号
申请执行人朱玉，男，58岁，汉族，农民。
被申请执行人赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村第八村民小组。
负责人：孔凡军，村民组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村第八村民小组在元宝山区美丽河镇前美丽河村委员会有征地补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村第八村民小组在元宝山区美丽河镇前美丽河村委员会的征地补偿款85360元整予以提取至元宝山区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月十九日
书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2700号
上诉人（原审原告）：王秋兰，女，1957年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：马冬梅，女，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：王立超，男，1986年4月6日出生，汉族，职工，住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人王秋兰因与被上诉人王立超共有物分割纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2220号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
二审案件受理费1,675.00元，退还上诉人王秋兰。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年三月五日
书记员 吴美玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第386号
原告刘某甲，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙（又名刘某丙），男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强及被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告因经营业务需要向他借款20000元，并由被告向他出具了欠条后经他多次催收，被告一直未予清偿，请求责令被告偿还20000元。
原告就其主张，向本院提供欠条一份，以证实双方借贷关系成立的事实。
被告刘某乙辩称，他向原告出具了欠条是实，但他并没有从原告处拿现金，而是他在原告承包的水泥厂销售水泥时，由原告担保了水泥款20000元，后他销售的水泥出现了质量问题，原告一直未处理，要求先处理好水泥质量问题后再付款。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为没有拿原告的现金，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某乙于2011年9月8日向原告刘某甲出具欠条一份，内容为“今欠到刘某甲现金贰万元整”，后经原告催收，被告一直未进行清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明欠原告现金20000元，应当认定被告已向原告借款，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告应履行向原告清偿借款的义务。被告提出未拿原告现金，且他在原告承包的水泥厂销售的水泥存在质量问题的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告在出具欠条时未约定偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告有权随时要求被告履行偿还义务，但应当给被告适当的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限刘某乙于本判决生效后五日内偿付刘某甲20000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。