wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终70号
上诉人（原审原告）杨丽丹，女，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人殷正升（代理权限：代为调解），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李传东，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人汪冬炎（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人杨丽丹因与被上诉人李传东合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员袁涛、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨丽丹及其委托代理人殷正升，被上诉人李传东及其委托代理人汪冬炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨丽丹诉称：2011年6月20日，我与被告在曾都区南郊前进村投资注册成立随州市曾都区前进木业有限公司（以下简称前进公司），并共同经营该公司。之后，被告见该公司没有利润，而且渐渐亏损，便多次要求我退出经营。我认为前进公司系双方共同投资，共同经营，也应当共担风险。而被告拒不承担亏损风险，强行要求我退出的行为严重损害了我的利益，就没有同意退出。被告见我不同意退出，多次对我进行威胁逼迫。2014年5月4日，被告带多人威胁我要求退出经营，我在没有对公司进行任何清算的情况下，被迫按照被告的要求与被告签订了一份《前进木业公司资产协议》。该协议签订后，我多次要求被告公平清算公司资产后再分配公司资产和债务，遭到被告拒绝。为此，请求法院依法撤销原、被告于2014年5月4日签订的《前进木业公司资产协议》，本案的诉讼费由被告承担。
原审被告李传东辩称：原告所诉与事实不符，双方签订的合同是真实意思表示，不存在胁迫，请求驳回原告的诉讼请求。我在本案中没有过错，原告是想把我纳入她的经济纠纷之中，诉讼费用我也不应承担。
原审查明：2011年6月20日，原告杨丽丹与被告李传东在随州市曾都区南郊前进村投资注册成立随州市曾都区前进木业有限公司，并共同经营该公司。2014年初，由于市场经济的影响，公司出现亏损，原、被告之间产生矛盾，双方协商由原告杨丽丹独自经营，被告李传东退出。2014年5月4日，原、被告在中间人黄涛、陈茂琴的参与下达成一致意见，签订了《前进木业公司资产协议》主要内容为：前进公司由原告独自经营，公司的设备原材料，洛阳朱宝山村山林面积约为200亩以及何店雀家岭山林、柳林金银村山林归原告所有，公司的债权债务由原告清偿，原告支付被告款7万元（2010年底前付3.5万元，2015年6月底前付3.5万元），被告退出该公司。原、被告及见证人黄涛、陈茂琴均在该协议书上签字。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告合资经营前进公司，后因双方在经营中产生矛盾，经自愿协商，被告退出经营。双方当事人在中间人的参与下签订了《前进木业公司资产协议》。原告诉称该协议是在其受到被告威胁的情况下被迫签订的，没有提供合法有效的证据证明，其请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告杨丽丹要求撤销其与被告李传东于2014年5月4日签订的《前进木业公司资产协议》的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨丽丹负担。
上诉人杨丽丹不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在涉案的前进木业公司资产协议签订前以及签订时带多人威胁上诉人，要求退出公司的经营。上诉人在人身及财产受到威胁下被迫与被上诉人签订了上述协议，双方亦未对公司进行任何的清算。2、双方通过协议的方式将公司的资产予以处分，侵犯了公司的财产独立权，上述协议违反了公司法强制性的规定，属无效的合同。请求撤销原判，依法改判。
上诉人杨丽丹为支持其上诉请求，向本院提交了三份证据，即余凤泉、严芳的证言，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的证明。三份证据的证明目的：上诉人杨丽丹在签订涉案协议时受到了被上诉人李传东的胁迫。
被上诉人李传东对上诉人杨丽丹提交的证据有异议，认为余凤泉、严芳的证言都是虚假的；随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的证明仅能证实双方于2013年11月24日因生意上的相关事情发生过争吵，与涉案协议的签订无关。
被上诉人李传东辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
对上述有争议的证据，本院认为：上诉人杨丽丹提交的三份证据仅能证实双方于2013年下半年因公司经营问题发生过矛盾，不能证实上诉人杨丽丹在签订涉案协议时受到了胁迫，故该三份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人杨丽丹与被上诉人李传东在签订涉案协议时对随州市曾都区前进木业有限公司的资产和负债进行了清算，见证人黄涛、陈茂琴均在上述协议上签字，故上述协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人杨丽丹上诉称其签订上述协议时受到了胁迫，但未提交有效的证据予以证明，故上诉人杨丽丹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案协议的实质系被上诉人李传东以7万元的价格将其持有的公司股权转让给上诉人杨丽丹，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，故涉案协议未处分公司的资产，也未侵犯公司的财产独立权，上诉人杨丽丹关于涉案协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人杨丽丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石继武
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1930号
原告：宋献民，女，1964年12月20日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：王武全，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李国庆，系村委会推荐。
被告：高巧棉，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告宋献民与被告高巧棉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋献民到庭参加诉讼，被告高巧棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋献民向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等11211.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年4月27日上午，原告售卖自家树木，被告到现场后无故对我辱骂，并首先打我胸口一拳，并抓我头发，掰我手指，导致原告受伤。隆尧县公安局鉴定原告的伤情为轻微伤。医院诊断为：右手第2指骨碎片骨折，治疗期间花各种费用11211.4元。原告为维护权益，依法提起诉讼，请求法庭责令被告给付原告各种费用11211.4元。庭后称计算错误，总损失为12291.4元。
高巧棉未提交书面答辩状，庭前口头辩称，确实发生了纠纷，但原告未经同意，擅自砍伐出卖我的树，原告首先动手，我也受了伤，不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：
1．隆公（牛）行罚决字【2017】0237号行政处罚决定书、隆公（牛）行罚决字【2017】0238号行政处罚决定书、隆公（牛）行鉴通字【2017】0053号鉴定意见通知书、隆公（牛）行鉴通字【2017】0059号鉴定意见通知书均系公安机关出具，系行政机关依法定程序作出，本院均予以采信。冀邢司法医学鉴定中心（2017）隆鉴字第0072号隆尧司法医学鉴定中心鉴定意见书系有权机关按法定程序做出，可以与相关检验报告相印证，本院予以采信。
2．医疗费，原告提供了隆尧县牛家桥乡中心卫生院Ｘ线报告、隆尧县友谊医院放射检验报告、隆尧县医院放射检验报告、尧县医院ＣＴ检报告、牛家桥牛少青卫生室处方笺、诊断证明及医疗票据相佐证，其中正规发票合计1127.3元，本院予以采信。河北康泽医药贸易连锁有限公司2017年5月17日2盒骨折挫伤胶囊收据12元，博诺医药新隆店2017年4月27日购买罗红霉素胶囊、活血止痛片、棉签45元购物小票，康泽医药牛桥店2017年5月2日购买接骨七厘片35元购物小票，出售时间和药物用途可以与原告病情互相印证，本院予以采信。河北康泽医药贸易连锁有限公司昭庆街店2017年8月7日ＰＯＳ机144元签购单不显示药物名称，康泽医药牛桥店10元购物小票字迹不清，本院不予采信。牛少卿卫生室开具票据1679元，不是正规票据，参考原告病情和牛少卿卫生室处方笺，本院酌定1200元。故医疗费总额为2419.3元，本院予以确认。
3．营养费，营养期参照《隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，营养期30天，日营养费酌定30元，营养费30天×30元＝900元。
误工费，误工期参照《隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，误工期60天，原告主张日误工费参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入计算，即28249元÷365天＝77元，误工费60×77元＝4620元，合理合法，本院予以支持。5
护理费，原告主张日护理费参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入的日工资77元计算，护理期参照《隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，认定30天，即30天×77元＝2310元，合理合法，本院予以支持。6
6．鉴定费，鉴定费700元，系为查明和确定原告人身伤残程度和损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
7．交通费，未提供正规票据，结合原告到县城检查次数，交通费酌定200元。
8．贾增华证明材料和补充证明材料，只能证明高巧棉在地税所附近种树，不能证明引起纠纷的树的所有权人为高巧棉，故本院不予采信。牛桥村新老书记段长军和牛录坤均证实2003年给被告发树苗在村西公路两侧种树，但同时表示不能确定引起原被告打架树木的所有权人，考虑在被告种树时及前后是否有其他人在地税所种树，被告种树是否成活或砍伐，不能得出树木所有权人为被告的结论，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月27日上午，原、被告因树木买卖打架。经鉴定，原、被告均为轻微伤。原告受到500元处罚，被告受到拘留三日处罚。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告互为侵权行为，互相导致对方轻微伤，两个侵权行为可分开处理，由被告赔偿原告的损失，由原告赔偿被告的损失。被告高巧棉导致原告宋献民轻微伤中，原告总损失为医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费总和11149.3元，经法院调解，考虑邻居关系和被告家的特殊情况，原告主动放弃四分之一的赔偿数额，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应赔偿原告8362元。被告确定自己医疗费等损失后，可另行向原告提起诉讼。
退一步海阔天空。亲望亲好，邻望邻好，古人尚能做到“让一让，六尺巷”，原被告作为邻居，更要互谅互让，相互包容，化干戈为玉帛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巧棉于本判决生效后十日内赔偿原告宋献民医疗费、误工费、护理费等损失8362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高巧棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 殷景彬
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡文玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02613号
原告陈建军，个体工商户。
被告石文昌，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告石文昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，。
被告李吉琴，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告李吉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告李吉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月7日，被告李吉琴向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月27日，尚欠透支款本金3712.38元，利息、滞纳金1046.85元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3712.38元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1046.85元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告李吉琴未作答辩。
经审理查明，2010年3月7日，被告李吉琴向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。被告陆续归还数额不等的款项，最后一次还款时间是2015年8月13日，还款金额为96.75元。至2015年11月27日，被告尚欠透支款本金3712.38元，利息、滞纳金为1046.85元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表、江西省销售不动产预收款专用收据、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李吉琴偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金3712.38元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1046.85元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李吉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第842号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，系该行职员，。被告李吉琴，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告李吉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告李吉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月7日，被告李吉琴向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月27日，尚欠透支款本金3712.38元，利息、滞纳金1046.85元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3712.38元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1046.85元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告李吉琴未作答辩。经审理查明，2010年3月7日，被告李吉琴向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。被告陆续归还数额不等的款项，最后一次还款时间是2015年8月13日，还款金额为96.75元。至2015年11月27日，被告尚欠透支款本金3712.38元，利息、滞纳金为1046.85元。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表、江西省销售不动产预收款专用收据、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李吉琴偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金3712.38元及利息、滞纳金（计算至2015年11月27日，利息、滞纳金为1046.85元，2015年11月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李吉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第256号
申请执行人王郁兴，住甘肃省庆城县。
被执行人李巨全，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人王郁兴与被执行人李巨全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）庆西民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李巨全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王郁兴于2015年6月3日向本院中请强制执行，请求被执行人归还原告王郁兴借款360000元，并从2013年12月30日起按月利率千分之二十承担利息至实际归还之日止（被执行人李巨全已付利息97200元）。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元由被执行人李巨全负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王郁兴同意被执行人李巨全共给其支付30万元结案，剩余部分申请执行人王郁兴自愿予以放弃，现被执行人李巨全已全部履行完毕。
本院认为，本院于2015年4月13日作出的（2015）庆西民初字第672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王郁兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5400元已由申请执行人王郁兴交纳2100元，剩余2300元本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）庆西民初字第672号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十四日
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第463号
原告张某某。
被告NGUY某某。
原告张某某与被告NGUY某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告NGUY某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、告于2003年5月在上海相识，同年11月登记结婚，登记结婚后被告即返回美国，从此杳无音讯，故起诉要求与被告离婚。
被告NGUY某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月29日登记结婚。现原告以被告在美国多年无联系起诉要求与被告离婚。
审理中，被告NGUY某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案原、被告分别在中国和美国居住，并且没有相互联系的迹象，现原告要求离婚，应予准许。至于财产等其它问题，由于被告未到庭，本案不作处理。被告NGUY某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告NGUY某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
本案公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 肖 英
人民陪审员 王国华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执恢字第3号
申请执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司.
法定代表人翟士军，职务经理。
被执行人大庆万州食品有限公司。
法定代表人南柱星，职务董事长。
本院在执行申请执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司申请执行被执行人大庆万州食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年9月2日依法扣划被执行人大庆万州食品有限公司在中国人民财产保险公司肇州支公司的红辣椒赔偿金4425，422元，执行给本案执行款2998，730.26元；执行给（2015）州执恢字第13号案（申请执行人肇州县国有资产运营有限公司）20万；协助萨尔图区法院执行1，191，048元；交纳本案执行费32，743元；交纳（2015）州执恢字第13号案执行费2，900元。余款被执行人虽有财产，但不宜强制分割执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2011）州民初字第143民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢慧来
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8811号
原告胡栩，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市南岸区。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
负责人叶劲松。
本院在审理原告胡栩诉被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡栩于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡栩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡栩撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡栩负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月七日
书记员 余顺辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00147号
原告：韩某，女，汉族，住址：河北省保定市。
委托代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告韩某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月22日和2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告韩某、原告委托代理人郭晶、被告马某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，多次向原告借款，并出具了借条等手续，共计向原告借款380300元，经多次索要，被告均予以拒绝，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用，另对被告主张偿还79100元部分情况属实。
被告马某辩称：对原告陈述的借款事实认可，但我已偿还原告共计79100元，另外原告还拿我朋友的信用卡到北京消费，该笔款项应视为我偿还原告的款项。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月2日，被告马某向原告韩某借款5万元，2012年8月8日，被告向原告借款10万元，2012年10月8日，被告向原告借款5万元，2013年11月12日，被告向原告借款8万元，被告分别向原告出具了借条。2013年11月17日，原、被告签订了自有车辆过户贷款协议书，约定被告含利息5万元共计欠原告33万元。后被告又分8次向原告借款共计100300元，其中除39000元出具了借条外，其他均为银行转账。
另查，被告将其所有的辽C0X2**车辆所有权登记证抵押在原告处。被告共计偿还原告79100元。
上述事实，原告韩某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条5份；3、自有车辆过户贷款协议书；4、车辆信息复印件；5、银行转账明细；6、银行取款明细。被告马某提供的证据有：银行转账明细。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告马某提供的信用卡刷卡明细，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件及相关银行账单在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告给付借款本金380300元的诉讼请求，扣除被告已还的79100元部分，本院对301200元予以支持。
关于原告要求被告偿还利息5万元一节，原、被告约定了被告应支付的利息，且未超出法律相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的此项请求本院予以支持。
关于被告主张原告拿其朋友的信用卡去北京消费一节，因原告予以否认，被告又无其他证据加以证明，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效之日起10日内返还原告韩某借款301200元及利息50000元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6788及保全费1020元（原告已预交），由被告马某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 白 云
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 穆广林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2450号
原告：广西东正木业武汉有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇财政所三楼（龙腾大道）。
法定代表人：吴志萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑞，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂（个体工商户），经营场所武汉市洪山区建设乡崇阳工业园。
经营者：肖鹏，男，1966年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告广西东正木业武汉有限公司（以下简称东正木业武汉公司）与被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂（以下简称汇森加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正木业武汉公司的委托诉讼代理人魏瑞、余泽雄到庭参加了诉讼。被告汇森加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告东正木业武汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,304,133.46元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以未付款1,304,133.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，从2016年5月25日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：2015年，原、被告建立了买卖合同关系，双方约定，原告向被告供应木材，被告向原告支付货款。2016年5月24日，原、被告签订了一份对账单，双方确认，截止2016年5月，被告累计欠付原告货款共计1,729,133.46元；因对账单发生的争议协商不成时，由原告所在地法院管辖。签订对账单后，被告仅向原告支付了部分货款，余款至今未付。原告多次向被告催付均未果。为此，原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告汇森加工厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，本院认定如下：原告提交的个体工商户登记信息，来源合法，真实有效，本院予以采信；原告的提交的对账单及交易明细，对账单加盖有被告汇森加工厂的印章，并有其经营者的签名，交易明细的内容与对账单相互印章，形成证据链，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日，原、被告口头约定由原告为被告供应木材，被告支付货款，未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息。自此，原告开始为被告供应木材直至2016年5月15日。同年5月24日，经原、被告双方对账，签订《武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂2016年5月份对账单》（以下简称《对账单》）一份，确认截止2016年5月22日，被告差欠原告货款共计1,729,133.46元，并确认因对账单发生的争议协商不成时，由原告所在地法院管辖。被告汇森加工厂在对账单上加盖印章，其经营者肖鹏亦签名。此后，被告汇森加工厂仅还款425,000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告东正木业武汉公司与被告汇森加工厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方签订的对账单能够反映出原告向被告供应木材，被告向原告支付货款的事实，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告负有向原告支付货款的义务。2016年5月24日，经双方确认，截止同年5月22日，被告差欠原告货款共计1,729,133.46元，此后，被告仅偿还货款425,000元，至今，被告仍差欠原告货款共计1,304,133.46元，其应当向原告偿付该款项。因原、被告双方未约定付款时间，双方签订对账单之日即应视为付款之日。《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人亦买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又因原、被告间未约定逾期付款违约金，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期罚款利率标准，自2016年5月25日起至货款付清之日止，向原告支付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂于本判决生效之日起十日内向原告广西东正木业武汉有限公司支付货款1,304,133.46元及逾期付款利息（以1,304,133.46元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，从2016年5月25日起计算至货款付清之日止）。
本案受理费17,437元，减半收取8,719元，由被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邬小丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2450号原告：广西东正木业武汉有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇财政所三楼（龙腾大道）。法定代表人：吴志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂（个体工商户），经营场所武汉市洪山区建设乡崇阳工业园。经营者：肖鹏，男，1966年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广西东正木业武汉有限公司（以下简称东正木业武汉公司）与被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂（以下简称汇森加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正木业武汉公司的委托诉讼代理人魏瑞、余泽雄到庭参加了诉讼。被告汇森加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告东正木业武汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,304,133.46元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以未付款1,304,133.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，从2016年5月25日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：2015年，原、被告建立了买卖合同关系，双方约定，原告向被告供应木材，被告向原告支付货款。2016年5月24日，原、被告签订了一份对账单，双方确认，截止2016年5月，被告累计欠付原告货款共计1,729,133.46元；因对账单发生的争议协商不成时，由原告所在地法院管辖。签订对账单后，被告仅向原告支付了部分货款，余款至今未付。原告多次向被告催付均未果。为此，原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告汇森加工厂未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，本院认定如下：原告提交的个体工商户登记信息，来源合法，真实有效，本院予以采信；原告的提交的对账单及交易明细，对账单加盖有被告汇森加工厂的印章，并有其经营者的签名，交易明细的内容与对账单相互印章，形成证据链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告口头约定由原告为被告供应木材，被告支付货款，未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息。自此，原告开始为被告供应木材直至2016年5月15日。同年5月24日，经原、被告双方对账，签订《武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂2016年5月份对账单》（以下简称《对账单》）一份，确认截止2016年5月22日，被告差欠原告货款共计1,729,133.46元，并确认因对账单发生的争议协商不成时，由原告所在地法院管辖。被告汇森加工厂在对账单上加盖印章，其经营者肖鹏亦签名。此后，被告汇森加工厂仅还款425,000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告东正木业武汉公司与被告汇森加工厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方签订的对账单能够反映出原告向被告供应木材，被告向原告支付货款的事实，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告负有向原告支付货款的义务。2016年5月24日，经双方确认，截止同年5月22日，被告差欠原告货款共计1,729,133.46元，此后，被告仅偿还货款425,000元，至今，被告仍差欠原告货款共计1,304,133.46元，其应当向原告偿付该款项。因原、被告双方未约定付款时间，双方签订对账单之日即应视为付款之日。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人亦买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又因原、被告间未约定逾期付款违约金，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期罚款利率标准，自2016年5月25日起至货款付清之日止，向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂于本判决生效之日起十日内向原告广西东正木业武汉有限公司支付货款1,304,133.46元及逾期付款利息（以1,304,133.46元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，从2016年5月25日起计算至货款付清之日止）。本案受理费17,437元，减半收取8,719元，由被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 桂 琳二〇一六年十一月二十五日书记员 邬小丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执46号
申请执行人双鸭山市xx防空办公室。
法定代表人王xx，主任。
被执行人黑龙江xx房地产开发有限公司。
法定代表人付xx，董事长。
本院在执行双鸭山市x防空办公室申请执行黑龙江xx房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2016年9月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院(2016)黑0503行审5号民事判决书执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年九月二十日
书记员 于 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0220号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时30分许，被告人徐某无证、酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市运河一号桥自西向东行驶至市区西湖路路段时与同向行驶的谢某驾驶的苏n×××××号二轮摩托车相撞，致谢某受伤，二车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人徐某承担全部责任。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为147mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人徐某事发后明知他人报警而留在现场等候处理。事发后，被告人徐某已赔偿谢某损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人谢某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证查询信息、被告人驾驶车辆行驶证、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、被告人徐某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初946号
原告：马立新，男，汉族，住所地吉林省。
被告：ＸＸ，男，汉族，住所地吉林省。
本院在审理马立新诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告马立新向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告马立新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费130元，由原告马立新负担。
审判员 刘晔萍
二〇一七年七月十八日
书记员 金艺菲
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执249号
被执行人：苗某某。
本院在执行苗某某罚金一案中，查明被执行人苗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执249号被执行人：苗某某。本院在执行苗某某罚金一案中，查明被执行人苗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初262号
原告周玉香，女，1985年6月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告郑武议，男，1976年08月03日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴金壹，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周玉香与被告郑武议、吴金壹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉香、被告郑武议到庭参加诉讼，被告吴金壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周玉香诉称，要求被告郑武议偿还借款人民币24000元及利息（自2014年8月7日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为3400元），被告吴金壹对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑武议辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告吴金壹未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，被告郑武议因工程需要周转资金向原告周玉香借款人民币24000元（书写借款借条金额为人民币60000元），约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1个月，由被告吴金壹作借款担保人，被告郑武议出具一份借条给原告收执，被告吴金壹在担保人一栏签名。嗣后，经原告催讨，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告、被告郑武议在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑武议向原告周玉香借款人民币24000元未能偿还，有被告郑武议出具给原告的借条为据，事实清楚，被告郑武议应当偿还。原告要求被告郑武议支付自2014年8月7日起至还款日止应按月利率2%计算利息。其要求符合法律规定，本院予以准许。被告吴金壹为被告郑武议借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告吴金壹承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告吴金壹在承担保证责任后，有权向被告郑武议追偿。被告吴金壹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑武议应在本判决生效后十五日内偿还原告周玉香借款人民币24000元及利息（自2014年8月7日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告吴金壹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴金壹承担保证责任后，有权向被告郑武议追偿。
被告郑武议如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告郑武议、吴金壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年四月二十日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第610号
申请执行人王世波，男，汉族，无职业。
申请执行人王世敏，女，汉族，无职业。
被执行人王永成，男，汉族，个体工商户。
被执行人王秀兰，女，汉族，个体工商户。
申请执行人王世波、王世敏与被执行人王永成、王秀兰雇员受害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月3日作出（2013）磐民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民再字第7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1043号
原告胡秀华，女，1970年8月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区奈古山路19号505室。
被告张爱丽，女，住威海市环翠区羊亭镇驻地322号楼703室。
被告程永亮，男，住威海市环翠区羊亭镇驻地322号楼703室。
本院在审理原告胡秀华与被告张爱丽、程永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀华撤回对被告张爱丽、程永亮的起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜岩非
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终332号
上诉人（原审原告，反诉被告）:马飞,男,1970年4月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告，反诉被告）:张梅,女,1970年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）:淮北百通货物运输有限公司,住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：范晓军,该公司经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
上诉人马飞、张梅为与被上诉人淮北百通货物运输有限公司合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2016年2月29日作出（2015）濉民二初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人马飞、张梅共同的委托代理人杨超，被上诉人淮北百通货物运输有限公司的委托代理人冯干到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人马飞、张梅于2016年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马飞、张梅申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马飞、张梅撤回上诉。
二、双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费757元，减半收取378.5元，由上诉人马飞、张梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年七月五日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1075号
原告:刘某，经商。
被告：浙江某文具有限公司。
法定代表人：李光强，该公司总经理。
原告刘某与被告浙江某文具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某向本院申请缓交诉讼费，经审查原告符合缓交诉讼费条件，本院于2016年8月15日准予缓交。本院于2016年9月13日通知原告于2016年9月18日前缴纳诉讼费，但原告未在规定时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 胡顺遂
二〇一六年九月十九日
书记员 吴素芸
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00004号
申请执行人徐某，女，生于1974年10月28日，土家族，湖北省利川市人，无业。
被执行人刘某，男，生于1975年3月16日，土家族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）利民初字第1458号民事调解书确定的内容，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘荣系利川市电力公司职工，每月有实发工资收入2752.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘荣在利川市电力公司的工资收入每月1500元，直至本案执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一三年三月十九日
书记员 朱家权
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第88号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1982年11月28日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押，1月20日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年12月，被告人王某甲窜至天水市秦州区天水四○七医院门诊楼二楼消毒室、单身宿舍、职工公寓楼等地盗窃作案3起，盗得失主高某某、侯某某、王某乙现金300余元、女式手包一个、公交卡等物、棕黑色联想Y485型笔记本电脑一台（价值2578.80元）、电脑包一个、黑色“苹果”4s手机一部（价值2084.94元），销赃得款800余元。破案后收赃人张扬退回赃款2578.80元，已由公安机关发还失主侯某某。
2015年1月19日王某甲再次窜至天水四○七医院单身公寓附近伺机作案时，天水四○七医院保卫人员发现其形迹可疑，与监控录像比对后，确认王某甲系前两次在天水四○七医院作案的犯罪嫌疑人，并将其抓获，王某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某、侯某某、王某乙的报案材料及陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，购物发票，价格鉴定意见书，退赃笔录，领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王某甲归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2292号
原告：甘肃利华农牧科技研发有限公司。
法定代表人：王璐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市快乐颂代送中心。
经营者：赵海星，系该代送中心负责人。
原告甘肃利华农牧科技研发有限公司（以下简称利华农牧科技公司）与被告张掖市快乐颂代送中心（以下简称快乐颂代送中心）配送服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华农牧科技公司委托诉讼代理人朱磊、被告快乐颂代送中心负责人赵海星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利华农牧科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2016年12月5日签订的《快乐颂--
利华农牧合作协议合同》；2.请求被告返还已支付的10800元；3.请求被告赔偿原告损失3000元；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月5日签订的《快乐颂
--
利华农牧合作协议合同》一份，约定由被告为原告的食品承担配送业务。后原告积极按照合同约定向被告支付10800元。在合同履行过程中被告无法按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使合同根本无法履行，原告签订的合同目的无法实现，同时给原告造成了较大损失。为此，原告多次请求被告解除合同，返还支付款并赔偿损失，被告均不予理睬。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。
被告快乐颂代送中心辩称，原告诉称原、被告于2016年12月5日签订《快乐颂-
利华农牧合作协议合同》属实，但双方约定的内容为由被告为原告的客户提供配送服务，而不是为原告公司提供配送业务。原告向被告支付10800元属实，但该笔费用在合同签订后一星期左右才向被告支付。原告诉称的被告未将食品按时、按点送达接收人的内容完全不属实，而是在履行合同过程中，原告要求被告履行的义务范围超出合同约定的履行范围，经协商，原告提出对超出履行范围的配送业务给被告加钱，但被告提出的加价意见原告不同意，双方未能就此达成一致意见。之后被告继续正常为原告提供配送服务，但原告自未能就加价事宜达成一致意见后，再未让被告为原告的客户提供配送服务。现原告要求解除双方所签合同，在原告未赔偿被告损失的情况下，被告不同意解除，要求继续履行合同。原告虽向被告支付了10800元的配送服务费，但被告已经完成的合同约定的配送业务和合同没有约定的配送业务已超出原告已支付部分的价款。被告在履行合同中给原告造成的损失已经进行了赔付，再不承担任何赔偿责任，况且对原告损失的造成，原告一方也有责任。
本案原告利华农牧科技公司围绕其诉讼请求，被告快乐颂代送中心针对其抗辩主张，双方均提交了《快乐颂-
利华农牧合作协议合同》。经本院组织质证，双方对上述证据的真实性及合法性均未提出异议，但对双方欲证明的是否履行合同义务的问题，相对方均提出异议。因双方对上述《快乐颂-
利华农牧合作协议合同》的真实性及合法性均未提出异议，故本院对双方提交的《快乐颂-利华农牧合作协议合同》予以认定。
根据利华农牧科技公司委托诉讼代理人、快乐颂代送中心的负责人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月5日，快乐颂代送中心作为甲方，利华农牧科技公司作为乙方，双方签订《快乐颂-
利华农牧合作协议合同》一份，由快乐颂代送中心为利华农牧科技公司的客户提供食品配送服务。双方约定，合同履行期限自2016年12月5日起至2017年12月5日。利华农牧科技公司提供配送的食品要符合《食品法》规定的要求，无毒害成分，符合各类食品应当具备的营养要求，具有相应的色、香、味等感官性状。由利华农牧科技公司按一年21600元的价格，分两次向快乐颂代送中心支付服务费用，第一次在合同生效后支付50%，第二次在合同生效日起7个月内支付剩余的50%。双方同时约定，在合同期限内，快乐颂代送中心必须按利华农牧科技公司的服务质量要求，提供准确无误配送服务。在配送过程中，快乐颂代送中心自始至终必须保证配送产品质量和外观的完整度完好如初，对待利华农牧科技公司的客户需运用高质量服务态度，且必须按客户所要求的时间准时送货上门，若由快乐颂代送中心原因造成客户流失，则承担该订单造成的一切损失。快乐颂代送中心需根据利华农牧科技公司的要求，提供相应的宣传服务。快乐颂代送中心在接到利华农牧科技公司订单后，需在第一时间告知利华农牧科技公司人员配备安排情况，在确定订单情况下，快乐颂代送中心出现延误或遗忘的情况，需承担利华农牧科技公司为此单造成的一切经济损失。在双方签订的上述合同中，双方还对违约责任等事项进行了约定。签订上述合同后，利华农牧科技公司按合同的约定，向快乐颂代送中心支付了第一期的服务费10800元，快乐颂代送中心也按合同的约定，为利华农牧科技公司提供配送服务至2017年春节期间。此后，因合同的履行双方发生争议，利华农牧科技公司将快乐颂代送中心诉至本院，要求解除双方所签的《快乐颂-
利华农牧合作协议合同》，并要求返还已付的配送服务费10800元、赔偿损失3000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，快乐颂代送中心与利华农牧科技公司的《快乐颂-
利华农牧合作协议合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。是否按照合同约定全面履行了合同义务，合同当事人有责任提供证据加以证明。现利华农牧科技公司指出在合同履行过程中，快乐颂代送中心未按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使双方所签合同根本无法履行。根据”谁主张谁举证”的举证原则，利华农牧科技公司有责任对其主张的快乐颂代送中心未按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使双方所签合同根本无法履行的事实举证证明。但利华农牧科技公司未能举出证据证明快乐颂代送中心在履行合同过程中存在有单不接或者接单后不能按时、按点配送的情形存在，故应当由利华农牧科技公司承担举证不能的法律后果。快乐颂代送中心在提供合同约定的配送服务期间，虽有失误存在的情形，但利华农牧科技公司亦未能举出快乐颂代送中心提供配送服务时存在失误的经常性。快乐颂代送中心在提供配送服务的过程中偶尔的失误不能视为其存在根本违约的情形。故对利华农牧科技公司以快乐颂代送中心未按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使双方所签合同根本无法履行为由，要求解除与快乐颂代送中心所签《快乐颂-
利华农牧合作协议合同》，并要求返还已付的配送服务费10800元、赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃利华农牧科技研发有限公司的诉讼请求。
案件受理费73元（已减半收取），由原告甘肃利华农牧科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年五月二日
书记员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2292号原告：甘肃利华农牧科技研发有限公司。法定代表人：王璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市快乐颂代送中心。经营者：赵海星，系该代送中心负责人。原告甘肃利华农牧科技研发有限公司（以下简称利华农牧科技公司）与被告张掖市快乐颂代送中心（以下简称快乐颂代送中心）配送服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华农牧科技公司委托诉讼代理人朱磊、被告快乐颂代送中心负责人赵海星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告利华农牧科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2016年12月5日签订的《快乐颂--利华农牧合作协议合同》；2.请求被告返还已支付的10800元；3.请求被告赔偿原告损失3000元；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月5日签订的《快乐颂--利华农牧合作协议合同》一份，约定由被告为原告的食品承担配送业务。后原告积极按照合同约定向被告支付10800元。在合同履行过程中被告无法按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使合同根本无法履行，原告签订的合同目的无法实现，同时给原告造成了较大损失。为此，原告多次请求被告解除合同，返还支付款并赔偿损失，被告均不予理睬。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告快乐颂代送中心辩称，原告诉称原、被告于2016年12月5日签订《快乐颂-利华农牧合作协议合同》属实，但双方约定的内容为由被告为原告的客户提供配送服务，而不是为原告公司提供配送业务。原告向被告支付10800元属实，但该笔费用在合同签订后一星期左右才向被告支付。原告诉称的被告未将食品按时、按点送达接收人的内容完全不属实，而是在履行合同过程中，原告要求被告履行的义务范围超出合同约定的履行范围，经协商，原告提出对超出履行范围的配送业务给被告加钱，但被告提出的加价意见原告不同意，双方未能就此达成一致意见。之后被告继续正常为原告提供配送服务，但原告自未能就加价事宜达成一致意见后，再未让被告为原告的客户提供配送服务。现原告要求解除双方所签合同，在原告未赔偿被告损失的情况下，被告不同意解除，要求继续履行合同。原告虽向被告支付了10800元的配送服务费，但被告已经完成的合同约定的配送业务和合同没有约定的配送业务已超出原告已支付部分的价款。被告在履行合同中给原告造成的损失已经进行了赔付，再不承担任何赔偿责任，况且对原告损失的造成，原告一方也有责任。本案原告利华农牧科技公司围绕其诉讼请求，被告快乐颂代送中心针对其抗辩主张，双方均提交了《快乐颂-利华农牧合作协议合同》。经本院组织质证，双方对上述证据的真实性及合法性均未提出异议，但对双方欲证明的是否履行合同义务的问题，相对方均提出异议。因双方对上述《快乐颂-利华农牧合作协议合同》的真实性及合法性均未提出异议，故本院对双方提交的《快乐颂-利华农牧合作协议合同》予以认定。根据利华农牧科技公司委托诉讼代理人、快乐颂代送中心的负责人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月5日，快乐颂代送中心作为甲方，利华农牧科技公司作为乙方，双方签订《快乐颂-利华农牧合作协议合同》一份，由快乐颂代送中心为利华农牧科技公司的客户提供食品配送服务。双方约定，合同履行期限自2016年12月5日起至2017年12月5日。利华农牧科技公司提供配送的食品要符合《食品法》规定的要求，无毒害成分，符合各类食品应当具备的营养要求，具有相应的色、香、味等感官性状。由利华农牧科技公司按一年21600元的价格，分两次向快乐颂代送中心支付服务费用，第一次在合同生效后支付50%，第二次在合同生效日起7个月内支付剩余的50%。双方同时约定，在合同期限内，快乐颂代送中心必须按利华农牧科技公司的服务质量要求，提供准确无误配送服务。在配送过程中，快乐颂代送中心自始至终必须保证配送产品质量和外观的完整度完好如初，对待利华农牧科技公司的客户需运用高质量服务态度，且必须按客户所要求的时间准时送货上门，若由快乐颂代送中心原因造成客户流失，则承担该订单造成的一切损失。快乐颂代送中心需根据利华农牧科技公司的要求，提供相应的宣传服务。快乐颂代送中心在接到利华农牧科技公司订单后，需在第一时间告知利华农牧科技公司人员配备安排情况，在确定订单情况下，快乐颂代送中心出现延误或遗忘的情况，需承担利华农牧科技公司为此单造成的一切经济损失。在双方签订的上述合同中，双方还对违约责任等事项进行了约定。签订上述合同后，利华农牧科技公司按合同的约定，向快乐颂代送中心支付了第一期的服务费10800元，快乐颂代送中心也按合同的约定，为利华农牧科技公司提供配送服务至2017年春节期间。此后，因合同的履行双方发生争议，利华农牧科技公司将快乐颂代送中心诉至本院，要求解除双方所签的《快乐颂-利华农牧合作协议合同》，并要求返还已付的配送服务费10800元、赔偿损失3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，快乐颂代送中心与利华农牧科技公司的《快乐颂-利华农牧合作协议合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。是否按照合同约定全面履行了合同义务，合同当事人有责任提供证据加以证明。现利华农牧科技公司指出在合同履行过程中，快乐颂代送中心未按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使双方所签合同根本无法履行。根据”谁主张谁举证”的举证原则，利华农牧科技公司有责任对其主张的快乐颂代送中心未按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使双方所签合同根本无法履行的事实举证证明。但利华农牧科技公司未能举出证据证明快乐颂代送中心在履行合同过程中存在有单不接或者接单后不能按时、按点配送的情形存在，故应当由利华农牧科技公司承担举证不能的法律后果。快乐颂代送中心在提供合同约定的配送服务期间，虽有失误存在的情形，但利华农牧科技公司亦未能举出快乐颂代送中心提供配送服务时存在失误的经常性。快乐颂代送中心在提供配送服务的过程中偶尔的失误不能视为其存在根本违约的情形。故对利华农牧科技公司以快乐颂代送中心未按照合同约定将原告要求的食品按时、按点送达接收人，致使双方所签合同根本无法履行为由，要求解除与快乐颂代送中心所签《快乐颂-利华农牧合作协议合同》，并要求返还已付的配送服务费10800元、赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃利华农牧科技研发有限公司的诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由原告甘肃利华农牧科技研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年五月二日书记员 郝恺琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2186号
原告：马朋朋。
被告：赵立新。
本院在审理原告马朋朋与被告赵立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朋朋以双方已结清工资为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朋朋撤回对被告赵立新的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告马朋朋负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月六日
书 记 员 张仁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第219号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告史晓娟，女，住山东省鄄城县。
被告杜春兰，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告史晓娟、杜春兰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告史晓娟签订借款合同一份，与杜春兰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0272号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年1月9日，被告人李某甲和丈夫顾某（另案处理）预谋实施盗窃，后驾驶车辆至邳州市市区，由顾某实施盗窃，后将盗窃的手机转移到李某甲处，共窃得手机三部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币3101元。具体如下：
1、2015年1月9日11时许，顾某至邳州市运河镇解放路女人街，采用掏兜的方式将崔某口袋内的一部白色三星手机盗走，后转移给被告人李某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币567元。
2、2015年1月9日12时许，顾某至邳州市运河镇青年东路“纪念日”店门前，采用掏兜的方式将李某乙口袋内的一部三星NOTE3手机盗走，后转移给被告人李某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币2067元。
3、2015年1月9日12时许，顾某至邳州市运河镇解放东路老汽车站门前，采用掏兜的方式将王某口袋内的一部红米手机盗走，后转移给被告人李某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币467元。
当日，被害人李某乙电话报警，后邳州市公安局民警在邳州市运河镇宏大财富中心广场内将被告人李某甲抓获，初期并未如实供述犯罪事实。被盗手机均被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某乙、崔某、王某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，检查笔录、扣押清单及发还清单，视听资料及说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙实施扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲结伙多次实施扒窃，可酌情从重处罚。其在共同犯罪中的作用相对较小、庭审时自愿认罪等具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭桐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行。
代表人：陈滨英。
委托代理人：于志宪。
被告：王志玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行与被告王志玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行委托代理人于志宪到庭参加诉讼，被告王志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡借款本金3498.66元、利息512.31元及其他费用1451.37元，共计5473.59元。事实和理由：2012年7月被告向原告申请信用卡（普卡）。自2012年7月起至2015年4月21日，被告多次使用该信用卡透支，至今拖欠本金3498.66元、利息512.31元及其他费用1451.37元，共计5473.59元。经原告多次催收，被告拒不还款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月被告向原告申办信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中包含基本资料、职业资料、财务状况、联系人资料、申请人申明及签名等必填信息，其中在“申请人申明及签名”中被告本人书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息及费用方面有如下约定：“除本合约另有规定外，客户透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。客户在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如客户未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；客户超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应承担银行方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由客户承担。”同日，被告向原告提交了工作收入证明。原告审批并同意为被告办理了信用额度为7500元的信用卡一张。自2012年7月起至2015年4月21日，被告多次以消费和取现的方式从其信用卡账户中透支和取现，截至2016年7月7日，被告共欠信用卡透支本金3498.66元、利息512.31元及其他费用1451.37元，共计5473.59元未还。经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，被告向原告申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表明被告接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，且上述合约和章程均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告也已经激活并顺利使用了信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。原告已履行了合同约定的义务，被告未按信用卡合约和章程的约定归还信用卡透支款本息及费用，构成违约，应负全部责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行信用卡借款本金3498.66元、利息512.31元及其他费用1451.37元，以上共计5473.59元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告王志玲负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行已预交，被告王志玲于本判决生效之日起十日内一并给付。)
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵洋洋
随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00250号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人张某甲，公司职员。因本案于2014年12月29日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，刘某陪同事张浩瀚向被告人张某甲借款1万元。后因张某甲无法联系张浩瀚，遂于2014年8月29日15许，来到随州市玉龙供水公司家属院找刘某讨要欠款，双方为此发生争吵并相互厮打。当二人从院内行至公司门卫室门口时，张某甲从其轿车内拿出一根木棍对刘某进行殴打，致刘某受伤，张某甲随即驾车离开。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：刘某主要损伤为右尺骨下段粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
2015年7月13日，被害人刘某向本院提供其出具的谅解书，说明其与被告人张某甲已经达成和解协某张某甲不再向张浩瀚索要10000元借款，双方所欠债务互相抵消，刘某对被告人张某甲的行为表示谅解，请求人民法院对被告从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，西城派出所出具的说明，被告人张某甲的人员基本信息，被害人刘某的户籍信息、谅解协议书；2、证人肖某、张某乙、陈某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人能自愿认罪，并与被害人达成赔偿和解协某取得了被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13470号
原告：江林丽，女，汉族，1970年12月25日出生。
被告：深圳市宝士捷电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业园B栋4楼，组织机构代码349770198。
法定代表人：徐张浩。
委托代理人：张长辉，公司员工。
原告江林丽与被告深圳市宝士捷电子科技有限公司（以下简称宝士捷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江林丽，被告委托代理人张长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出深华劳人仲（福城）不[2017]22号《不予受理案件通知书》，理由是江林丽未能提供有效证据证明与宝士捷公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2017年3月至5月工资6571元；2、差旅费、材料费合计300元；3、诉讼费由被告承担。
三、入职时间：2017年2月10日。
四、工作岗位：排版。
五、劳动合同签订情况：未签订。
六、工资标准：计件工资。
七、2017年3月至5月工资：
在庭审过程中，宝士捷公司确认未支付江林丽2017年3月至5月工资6571元，依法应予支付。
八、差旅费、材料费：
江林丽的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝士捷电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江林丽2017年3月至5月工资6571元。
二、驳回原告江林丽的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13470号原告：江林丽，女，汉族，1970年12月25日出生。被告：深圳市宝士捷电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业园B栋4楼，组织机构代码349770198。法定代表人：徐张浩。委托代理人：张长辉，公司员工。原告江林丽与被告深圳市宝士捷电子科技有限公司（以下简称宝士捷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江林丽，被告委托代理人张长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出深华劳人仲（福城）不[2017]22号《不予受理案件通知书》，理由是江林丽未能提供有效证据证明与宝士捷公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2017年3月至5月工资6571元；2、差旅费、材料费合计300元；3、诉讼费由被告承担。三、入职时间：2017年2月10日。四、工作岗位：排版。五、劳动合同签订情况：未签订。六、工资标准：计件工资。七、2017年3月至5月工资：在庭审过程中，宝士捷公司确认未支付江林丽2017年3月至5月工资6571元，依法应予支付。八、差旅费、材料费：江林丽的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝士捷电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江林丽2017年3月至5月工资6571元。二、驳回原告江林丽的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年七月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00272号
申请执行人卢义。
被执行人尤太坤。
被执行人湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人郭庆春。
卢义与尤太坤、湖北省工业建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，尤太坤向卢义支付建筑材料租金及材料损失189740元，并以此为基数，按每月1.868%向卢义支付从2013年1月28日起直至判决确定支付之日止的逾期付款违约金，承担案件受理费4090元；湖北省工业建筑集团有限公司对尤太坤上述不足偿还部分承担连带赔偿责任。因尤太坤、湖北省工业建筑集团有限公司未履行法律文书确定的义务，现卢义向本院申请强制执行。要求被执行人尤太坤、湖北省工业建筑集团有限公司支付租金79740元及从2013年1月28日起至2014年1月28日期间的逾期付款违约金17874.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4095元，同时承担本案执行费。本院认为，尤太坤、湖北省工业建筑集团有限公司应向卢义支付租金79740元及从2013年1月28日起至2014年1月28日期间的逾期付款违约金17874.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费4095元，同时承担本案执行费1426元，以上合计103135.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤太坤、湖北省工业建筑集团有限公司的银行存款103135.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 理
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0025号
申请人阎磊。
被申请人胡健。
被申请人陶吴瑜。
申请人阎磊以被申请人胡健、陶吴瑜未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡健所有的价值550000元的财产，查封被申请人陶吴瑜所有的价值340000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阎磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡健所有的价值550000元的财产。
二、查封被申请人陶吴瑜所有的价值340000元的财产。
三、查封申请人阎磊所有的号牌为苏XXXX**路虎牌小型汽车一辆。
保全费3270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一四年五月二十六日
书记员 段新闻
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第168－2号
申请执行人吴洪山，句容市人，住句容市。
被执行人经延成，句容市人，住句容市。
被执行人施义琴，句容市人，住句容市。两被执行人系夫妻。
申请执行人吴洪山与被执行人经延成、施义琴房屋买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第0192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人于2012年9月21日签订的房屋买卖协议予以解除，两被执行人返还申请执行人定金人民币13万元。本院于2013年10月30日立案执行。在执行过程中，两被执行人所有的房产经本院三次拍卖后均流拍，进行变卖又无人接受，申请人不愿以物抵债，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱子晔
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第135号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人罗某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人罗某某在绵竹市新小南街中段“大自然隐形纱窗门市”内摆放3台（共计26个独立操作的机位）具有赌博功能的捕鱼机以10元1000分、50元25000分进行上分经营，共计营利6000余元。经绵竹市公安局治安管理大队认定被告人罗某某所经营的3台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成开设赌场罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对指控事实无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人罗某某在绵竹市剑南镇新小南街中段“大自然隐形纱窗门市”内设置3台大型捕鱼机，共计26个独立操作座位，通过上分的方式经营谋利。2015年3月30日21时许，绵竹市公安局城南派出所民警接举报后将该赌博窝点查获，并现场挡获上分人员廖某某和赌博人员张某某，被告人罗某某于次日主动到公安机关投案自首。经绵竹市公安局治安管理大队认定，涉案赌博机共计26台，为国家禁止设置的赌博机。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗某某的供述，证人廖某某、张某某的证词，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录，人身检查笔录，抓获经过，情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人罗某某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 兰敏毓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0907号
原告龚娜娜。
被告连云港义乌小商品管理有限公司。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
本院在审理原告龚娜娜与被告连云港义乌小商品管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告龚娜娜于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚娜娜撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4159号
原告蒋某，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈某，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一六年三月三日
书记员 曹文娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00785号原告王书某，邯钢医院职工。被告刘风某。被告王志某（曾用名王自明），系被告刘风某丈夫。原告王书某与被告刘风某、王志某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书某到庭参加诉讼，被告刘风某、王志某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日被告人刘风某向原告借款现金10万元，并写有借条“今借到王书某现金100000元整大写壹拾万元整，利息3分”。原告从2015年1月起多次向被告索要借款及利息，被告人刘风某至今仍未偿还本金100000元及利息9000元。被告人王志某系被告刘风某的丈夫，借款在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。故诉至法院。要求判决二被告归还原告借款本金100000元及利息9000元。二被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、2014年7月11日刘风某出具的10万元借条及转账凭证，证明原、被告债权债务关系，原告履行了出借义务。被告刘风某、王志某未到庭应诉。未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2014年7月11日被告刘风某向原告借款100000元，并给原告出具了借据：“今借到王书某现金100000元整，大写壹拾万元整，利息3分。刘风某，2014年7月11日”，原告当日通过银行转账转至被告刘风某银行账户100000元。原告当庭陈述自2015年2月11日后被告未在向原告支付利息，即未偿还本金。后经原告催要借款本息，被告未予返还。导致诉讼。另查明，被告刘风某与被告王志某（曾用名王自明）于2008年6月25日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、2014年7月11日被告刘风某出具的借据一份、转账凭证、庭审笔录及刘风某户籍证明信、永年县婚姻登记处出具的二被告夫妻关系证明等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告提交的被告刘风某出具的借据及转账凭证，可以认定双方之间民间借贷关系成立。原告与被告刘风某未对借款期限予以约定，原告可以催告被告刘风某在合理期限内返还，原告诉请被告刘风某偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息9000元，本案约定的借款利息月息3分超过年息24%，对超出部分不予保护，被告应2015年2月11日起按年息24%计算向原告支付利息，但不得超过其主张的9000元。二被告于2008年6月25日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘风某、王志某在本判决生效之日起十日内偿还原告王书某借款100000元并支付利息（自2015年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金100000元按年息24%计算，不超过9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告刘风某、王志某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长武文杰审判员郜凤强人民陪审员葛扬扬二〇一五年九月二日书记员王菲适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6061号
原告：重庆境胜模型有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道乡镇企业片区，组织机构代码79352926-1。
法定代表人：江登武，总经理。
委托代理人：李嘉鸿、张建华（未到庭），重庆西田律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆漫田置业有限公司，住所地：重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面，统一社会信用代码91500226060549038A。
法定代表人：傅长艳。
原告重庆境胜模型有限公司诉被告重庆漫田置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆境胜模型有限公司的委托代理人李嘉鸿到庭参加诉讼，被告重庆漫田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆境胜模型有限公司诉称：原、被告双方于2014年11月3日签订了《承揽合同书》，原告已按照合同约定履行了自己的义务，向被告交付了定做的沙盘。被告只支付了部分模型报酬35688元，仍欠原告报酬35688元至今未付。根据合同约定，被告还应承担违约金35688元，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告漫田南城天街模型报酬35688元，违约金35688元，共计71376元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆漫田置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，原告重庆境胜模型有限公司与被告重庆漫田置业有限公司签订了《承揽合同书》，合同载明：由被告为原告漫田南城天街项目制作售房部沙盘模型，原告应在2014年12月3日前完成外展场模型的制作，被告付清余款后模型交付使用。在原告制作完成后，被告应按照合同约定的时间到原告承揽地对工作成果及时进行验收。依据合同有关质量要求的规定验收，图纸作为验收标准。模型费为71376元，在合同签订之日被告支付原告预付款35688元，占全款50%，被告不履行合同的，预付款将抵作违约金和赔偿金。被告应在外展沙盘验收合格后一天内全额支付完毕剩余未付款项35688元。同日，被告向原告支付了预付款35688元。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告交付了沙盘模型。2016年11月3日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、《承揽合同书》、照片等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆漫田置业有限公司与原告重庆境胜模型有限公司签订的《承揽合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告交付了沙盘模型，《承揽合同书》中未对模型的验收时间进行约定，被告应当在合理的期限内对原告交付模型进行验收，合理的验收期限应在收到模型后6个月内，即2014年12月3日后6个月内，被告未在合理期限内对原告交付的模型提出质量异议，应视为被告验收了原告交付的模型，且原告交付的模型符合合同约定，被告应按照《承揽合同书》的约定在验收期满后一天内向原告支付剩余模型费。至今，被告未支付完毕模型费，违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余报酬35688元及违约金35688元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告重庆漫田置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆境胜模型有限公司报酬35688元，违约金35688元。
如果被告重庆漫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收792元，实际收取792元，由被告重庆漫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一七年一月八日
书记员 胡巧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）821号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人周某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的吴慷钧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人周某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后持卡消费、取现，2014年3月15日最后一次还款，共计透支本金人民币24，320.77元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年5月，被告人周某某向中国光大银行上海分行（经营地：上海市浦东新区世纪大道1118号）申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），后持卡消费、取现，2013年9月4日最后一次还款，共计透支本金人民币213，379.87元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年7月16日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行上海分行、广发银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过、相关刑事判决书及被告人周某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的恶意透支广发银行钱款的事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第160号
原告曾某某，女，汉族，1981年2月10日出生，广东省梅县区。
被告陈某某，男，汉族，1976年9月2日出生，蕉岭县。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年7月4日领取结婚证，由于原、被告在婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后的共同生活中，两人没有共同语言，脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，原、被告于2007年9月1日生育一子陈某乙，于2013年4月31日生育一女陈某甲，被告对小孩也不关心。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同生育的子女，儿子由男方抚养、女儿由女方抚养，考虑到儿子现在年龄较小，要求跟随女方生活至18周岁，抚养费由原告自愿承担；3、请求被告一次性支付补偿金5万元。
被告陈某某辩称：原、被告双方认识将近3年，是经过充分了解和认识，两人觉得性格、工作、生活上都满意才自愿登记结婚的，夫妻感情基础好，感情深厚，不存在夫妻感情破裂的事实，在生活中也关心、爱护家人和子女，原告生病，我也是体贴有加，竭尽全力去照顾护理原告，子女生病都是由我们两人共同照顾的。家庭生活中，难免夫妻之间会有矛盾，这都是夫妻之间的正常闹别扭，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月底经人介绍认识，并于2006年7月4日双方自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年9月1日生育一子陈某乙，就读新铺镇某某村某二小学二年级；于2013年4月31日生育一女陈某甲。婚后夫妻感情较好，由于原、被告生活习性、性格差异，因家庭琐事引起口角，致使夫妻产生矛盾，于2015年春节前开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。而被告则认为其与原告的感情基础深厚，婚后感情和睦，且两人生育了共同子女，夫妻感情没有破裂。在庭审中原告主张夫妻共同财产有猪舍，价值约10万，还有果树；无夫妻共同债权、债务。被告认为夫妻共同财产猪舍造价约7万元，现不值钱；无夫妻共同债权；夫妻共同债务17000元，无借条，原告对夫妻共同债务不予认可。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明，被告提交的答辩状，以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，由于原、被告生活习性、性格差异，家庭生活中因一些家庭琐事产生矛盾后，缺乏沟通与商量，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有一定的责任。只要今后双方在共同生活中，多沟通、多商量，互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，共同配合，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅梦丽
第-3-页，共3页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第935号
原告黄某某，女，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被告何某某，男，汉族，住四川省泸县潮河镇。
本院于2015年3月3日立案受理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 张 涛
二〇一五年三月四日
书记员 刘大超