广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2967号原告：廖秋云，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗柳青，是广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：张美琼，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。原告廖秋云诉被告张美琼、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员陈仲庆适用简易程序于2017年8月11日公开进行了审理，原告廖秋云及其委托诉讼代理人罗柳青、被告人保公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告张美琼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋云向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告廖秋云赔偿事故损失合共120408.48元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2016年11月15日，被告张美琼驾驶粤Ｊ×××××号轿车自东向西行驶至新会××××东路时，因变更车道与由原告廖秋云驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖秋云受伤及车辆受损的交通事故。原告廖秋云不承担责任，被告张美琼承担事故的全部责任。被告人保公司是粤Ｊ×××××号牌轿车的机动车交强险和第三者责任保险（保额为50万元，含不计免赔）的承保保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。廖秋云因本次事故产生损失合共120408.48元，包含2017年5月30日至2017年6月7日期间在新会泰来中医诊所门诊复诊的门诊医疗费、因本次交通事故受伤的伤情被鉴定为一项十级的伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.40元、原告廖秋云的父亲廖忠全（64周岁）的抚养费13692.32元、母亲刘凤英（62周岁）的抚养费15403.86元、儿子刘荣锋（9周岁）的抚养费11552.90元和精神损害赔偿金6000元。因向两被告追讨无果，廖秋云遂向法院提起诉讼。被告人保公司答辩称：一、粤Ｊ×××××号车辆向我司投保了交强险以及保险赔付限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日止。在核实双方车辆行驶资格及驾驶员驾驶资格后，我司在交强险保险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额赔偿完毕，超过交强险限额部分，根据被保险车辆驾驶人的事故责任和保险合同约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二、对于原告廖秋云主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：新会泰来中医诊所不是社保定点医院，医疗费超过标准，应酌定扣除10%，请法院依法核实。我司对广东中平法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书不予认定，该鉴定所鉴定结果引用行业标准定残，而不是测量原告廖秋云患肢功能度进行定残，廖秋云的左肩胛骨体部粉碎性骨折，未伤及肩关节面，出院时，只有左肩关节前举、外展活动稍受限，但随时间推移，骨折部位会达到骨性愈合，加之后期功能锻炼，肩关节前举、外展功能受限不明显，不构成伤残。该鉴定意见不准确，不能证明廖秋云伤残的实际情况，缺乏科学性、客观性，不能作为定案依据。请求法院对廖秋云的伤残等级作出重新鉴定，以重新鉴定的结论作为赔偿依据。鉴定费不属于保险责任范围，我司对此不负责赔偿。被扶养人刘荣锋、刘凤英的计算年限有误，请法院依法核实。我司认为廖秋云主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。我司不是本次交通事故的责任人，仅按保险合同约定承担支付赔偿金责任，诉讼费不属于我司的保险责任范围，应由事故责任方按责承担。被告张美琼没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院依法收取附案，对有争议的证据，认定如下：1.廖秋云提供的门诊发票4份、用药清单10份，用以证明廖秋云在2017年4月19日至2017年6月11日期间到新会泰来中医诊所复诊8次的医药费为2245元。被告人保公司有异议，认为廖秋云的医疗支出已经超标准。廖秋云提供其病历佐证，上述医疗费属于治疗的必要费用，但因发票号码为01748298的发票没有相应的用药清单，2017年4月19日出具的金额为94元的用药清单没有对应的发票，故本院对该发票及该用药清单不予认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.廖秋云提供工作证明、劳动合同和工资结算条各1份，证明廖秋云从2015年3月至今在新会区××城××发型设计室工作，即在发生交通事故前一直有稳定的工作，因此其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇户口计算。被告人保公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为该经营户为个人经营，经营者与廖秋云是夫妻关系。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。3.廖秋云提供的被扶养人关系证明、房产证、居住证各1份，证明廖秋云与被扶养人的关系及事故发生前廖秋云在城区购买了商品房并住在城区，因此其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇户口计算。被告人保公司认为被抚养人关系证明没有当地的派出所和户籍登记盖章核实，廖秋云的父母没有户籍信息，请法院依法核实其户口性质；居住证明内容记载廖秋云从2010年开始居住，但该居住房屋于2015年才购买。廖秋云庭后补充提交上述商品房（位于广东省江门市新会会城冈州大道东90号富和苑3座203）的房地产权档案查询和房地产买卖合同各1份，显示上述房产于2009年12月24日在新会住建局登记，2015年5月21日因其中一名共有人将产权转让而换发房产证。故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。4.廖秋云提供的鉴定报告、鉴定费发票各1份，用于证明廖秋云的伤情被鉴定为一项十级伤残，伤残鉴定费为2000元、残疾赔偿金为69514.40元、被扶养人生活费40649.08元和精神损害赔偿金6000元，以上各项合计为118163.48元。被告人保公司对上述证据的合法性和关联性不予确认。因被告人保公司未能提供证据证明广东中平法医临床司法鉴定所的鉴定程序违法或作出的鉴定结论依据不足，本院对于人保公司提出的重新鉴定申请不予准许，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，张美琼驾驶粤Ｊ×××××号车辆自东向西行驶至江门市××区××东路时，因变更车道，与由廖秋云驾驶的自东向西方向行驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成廖秋云受伤及两车受损的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证，于同日出具No2016006981号《事故认定书》，认定张美琼承担事故的全部责任。事故发生后，廖秋云被送往新会区人民医院住院治疗36天，其伤情被诊断为左肩胛骨体部粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，左手第5掌骨基底部骨折，颜面、左上肢及胸腰背部软组织挫擦、挫裂伤。本次住院期间留陪人一人，出院时医嘱出院后休息三个月，门诊随诊治疗三个月。廖秋云于2017年4月17日因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费等损失向本院提起诉讼，要求张美琼、人保公司赔偿其事故损失合共29068.02元并承担诉讼费。经本院主持调解并作出（2017）粤0705民初1832号《民事调解书》，确认双方当事人自愿达成一致协议，被告人保公司应于2017年6月15日前向原告廖秋云一次性赔偿事故损失27000元。出院后，廖秋云于2017年4月19日至2017年6月11日到新会泰来中医诊所多次进行门诊治疗，为此支出医疗费2181元。2017年5月25日，廖秋云委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该司法鉴定所于同年5月31日出具广中司鉴所[2017]临鉴字第195号《法医临床司法鉴定意见书》，认定廖秋云左肩胛骨损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残程度为十级伤残。廖秋云为此支出司法鉴定费2000元。粤Ｊ×××××号车辆已向被告人保公司投保交强险以及保险赔付限额为50万元第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限范围内。事故发生后，被告人保公司已赔偿54389.84元，其中交强险有责医疗赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元均已赔偿完毕。廖秋云认为其事故损失未获足额赔付，遂于2017年6月28日向本院提起本案诉讼。另查明，廖秋云于2015年3月31日入职新会区××城××发型设计室，根据其工资签收表显示，廖秋云每月工资为3500元。再查明，廖秋云的户籍登记地为广东省江门市××区双水镇××号，自2010年起至今居住在广东省江门市新会会城冈州大道东90号富和苑3座203。廖秋云的父亲廖忠全于1952年7月21日出生，母亲刘凤英于1954年1月17日出生，二人均居住在户籍登记地广西××自治县同××瑶族乡××号，户籍性质为农业户口。廖忠全与刘凤英共生育子女三人，包括廖建光、廖秋娈以及原告廖秋云，均健在。廖秋云与刘柏祥于2006年12月9日生育儿子刘荣锋，于2017年4月25日协议离婚，刘柏祥及刘荣锋均健在。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，本院予以确认。一、关于医疗费的问题。廖秋云在事故发生后需住院诊疗及门诊治疗，结合其病历以及相关的医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院核定其医疗费合共2181元。二、关于残疾赔偿金的问题。因本次事故，原告廖秋云于2017年5月31日被评定为十级伤残，当时廖秋云已年满34周岁，其自2010年起至今居住在城镇地区，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”以及第三十五条“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，其伤残赔偿金的标准应以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年计算20年，即廖秋云的残疾赔偿金应为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。廖秋云被鉴定为十级伤残时，其父亲廖忠全（64周岁）、母亲刘凤英（63周岁）均已满退休年龄，其儿子刘荣锋为10周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人廖忠全、刘凤英、刘荣锋的生活费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.10元/年分别计算16年、17年和8年，即被扶养人生活费为38509.65元（25673.10元/年×16年×10%÷3人+25673.10元/年×17年×10%÷3人+25673.10元/年×8年×10%÷2人）。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，廖秋云的残疾赔偿金合共108024.05元。三、关于精神损害抚慰金的问题。因本次事故已造成廖秋云精神损害的严重后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合廖秋云的伤情、当前社会经济生活现状及事故责任情况，本院酌定廖秋云的精神损害赔偿金为3000元，对于廖秋云的主张超出本院酌定的部分，本院不予支持。四、关于鉴定费的问题。为查明本次事故对廖秋云造成的伤害，廖秋云委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤情作出鉴定。廖秋云因此而支出的司法鉴定费2000元，有其提供的相应发票予以证实，本院依法予以确认。综上，廖秋云因交通事故引致的损失包括医疗费2181元、残疾赔偿金108024.05元、精神损害赔偿金3000元、司法鉴定费2000元，以上合共115205.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，粤Ｊ×××××号车辆已向被告人保公司投保了有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期限内且被告张美琼承担事故全部责任，廖秋云在本案中经本院核定数额的损失，未超出粤Ｊ×××××号车辆投保的交强险以及商业三者险的赔付范围，应由人保公司全额赔付，张美琼则无须承担赔偿责任。而对于廖秋云超出本院核定数额的主张，因于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告张美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失115205.05元给原告廖秋云。二、驳回原告廖秋云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收1354.08元，由原告廖秋云负担52.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1302.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈仲庆二〇一七年九月二十日书记员  梁韶华