wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第57号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人高××，男，1969年4月9日出生，汉族，无业。曾因吸食毒品于2014年1月20日被桦川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2014年3月23日被桦川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，同年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人马××，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。曾因犯流氓罪于1995年10月16日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年3月23日被桦川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，同年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人张××，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。因本案于2014年3月23日被桦川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，同年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人刘××，男，1968年1月9日出生，汉族，无业。因本案于2014年3月23日被桦川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，同年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高××、马××、张××、刘××犯赌博罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人高××、马××、张××、刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日，被告人高××、刘××向侯××借用桦川县悦来镇X小区X号楼X单元X室。当晚19时至23时许，高××、马××、张××、刘××、赵XX（另案处理）组织刘××、陈××等10余人用扑克推牌九，以最小赌注100元上不封顶的押注方式进行赌博，从中抽取红利并按约定的股份分红。当晚赌局共抽取红利人民币17000余元，高××分得人民币2900元，马××分得人民币7800元，张××分得人民币2900元，赵××分得人民币2900元，刘××分得人民币100元，其中赵××应分得的人民币2900元被高××占用，剩余红利作为车费分给其他参赌人员。案发后上述违法所得被公安机关收缴。
2014年3月22日，被告人刘××向于××借用桦川县悦来镇X小区X号楼X单元X室。当晚，高××、马××、张××、刘××、赵××以同样的方式组织王××、齐××、徐××等10余人聚众赌博，抽红分利。被公安机关当场查获，收缴赌资人民币150630元。
经查，被告人高××、马××、张××、刘××于2014年3月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高××、马××、张××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、董×、王××、王×、徐××、于××、于××、陈××、刘××、孙××、齐××、刘××、姜××、庞××、刘××、孙××、王娟、李××、侯××的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押、收缴、销毁清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××、马××、张××、刘××以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于高××、马××、张××、刘××具有坦白的法定从轻处罚情节，赃款、赃物被依法追缴的酌定从轻处罚情节，故对四被告人从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人高××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人刘××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹振海
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1248号
原告韩某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄。
被告高某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告韩某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于林立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04976号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：张宇莹，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告张宇莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6581号
原告：魏明。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被告:朱利峰。
被告:秦建红。
被告：曹啸。
原告魏明诉被告朱利峰、秦建红、曹啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告魏明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏明撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年九月五日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1152号
异议人（第三人）：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
法定代表人：李春荣。
申请执行人：融众国际融资租赁有限公司,住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：武汉金众联机械制造有限责任公司，住所地：湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人：徐志刚，该公司董事长。
被执行人：徐志刚，男，汉族，1978年4月4日出生。
被执行人：赵智勇，男，汉族，1961年6月19日出生。
被执行人：宋建军，男，汉族，1969年6月9日出生。
本院在执行融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）与武汉金众联机械制造有限责任公司（以下简称金众联公司）、徐志刚、赵智勇、宋建军融资租赁合同纠纷一案过程中，第三人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
异议人称：贵院以（2016）鄂01执997-3号执行裁定书、协助执行通知书，（2016）鄂01执997-1号履行到期债务通知书要求我公司协助冻结被执行人金众联公司对我司享有的应收款1800万元，并在收到通知15日内直接向申请执行人融众公司支付上述款项，但截止目前为止，我司财务账面对被执行人金众联公司应付账款余额为零，即金众联公司对我司不享有到期债权。故请求撤销（2016）鄂01执997-3号执行裁定书、协助执行通知书，（2016）鄂01执997-1号履行到期债务通知书。
融众公司与金众联公司、徐志刚、赵智勇、宋建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00058号民事判决书发生法律效力后，申请执行人融众公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人融众公司向本院提出被执行人金众联公司对第三人东风乘用车公司享有应收款。本院遂于2016年10月9日向第三人东风乘用车公司发出（2016）鄂01执997-3号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人金众联公司对东风乘用车公司享有的应收款1800万�，冻结期限为三年（自2016年10月9日起至2019年10月8日止）；同时，本院向东风乘用车送达（2016）鄂01执997-1号履行到期债务通知书，要求东风乘用车公司在收到本通知15日内直接向申请执行人融众公司履行东风乘用车公司对被执行人金众联公司所欠的应付款1800万元，并不得向被执行人清偿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，第三人针对执行法院履行到期债务通知书所提起异议，不属于执行异议审查范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故，东风乘用车公司在本院依法向其发出（2016）鄂01执997-3号执行裁定书和协助执行通知书，并送达（2016）鄂01执997-1号履行到期债务通知书后，东风乘用车公司对到期债权提出异议，即不得对东风乘用车公司强制执行，执行异议审查阶段不应对被执行人与东风乘用车公司之间是否存在债权债务关系作出相应判断。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一七年三月十七日
书记员(兼) 周 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初368号
原告：江显良，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杨歌机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210二层1-2号，统一社会信用代码：9150000062218585048。
法定代表人：肖红，该公司董事长。
本院于2017年1月6日立案受理了原告江显良诉被告重庆杨歌机电设备安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，因本案与本院受理的原告重庆杨歌机电设备安装工程有限公司诉被告江显良工伤待遇纠纷一案〔（2017）渝0115民初166号〕，两案均系工伤待遇纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因重庆杨歌机电设备安装工程有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案并入（2017）渝0115民初166号民事案件审理，本案终结诉讼。
代理审判员 刘丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00064号
申请人李富强。
申请人陆迪。
本院于2015年2月5日受理了申请人李富强、陆迪机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李富强、陆迪因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陆迪的经济损失为42002.58元（医疗费20958.83元、护理费3348.75元、住院伙食补助费940元、误工费15755元、交通费1000元）。按责任划分后李富强一次性赔偿陆迪经济损失38432.93元，已支付20958.83元，余款17474.10元于协议签订之日一次性付清。陆迪按责任自行承担3569.65元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李富强与申请人陆迪于2015年1月21日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2986号
原告：王云平。
委托代理人（特别授权代理）：陈忠红。
被告：浙江金轩实业有限公司。
法定代表人：曹英姿。
被告：曹英姿。
被告：杭州临安坤盛房地产开发有限公司。
法定代表人：黄曹兴。
被告：杭州弗莱尔实业有限公司。
法定代表人：丁良。
被告：曹菲。
原告王云平与被告浙江金轩实业有限公司（以下简称金轩公司）、曹英姿、杭州临安坤盛房地产开发有限公司（以下简称坤盛公司）、杭州弗莱尔实业有限公司（以下简称弗莱尔公司）、曹菲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金轩公司归还原告借款本金180万元，并支付逾期付款违约金47万元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年9月26日起暂计至2014年11月5日，此后计至付清之日止）；2、被告曹英姿、坤盛公司、弗莱尔公司、曹菲对被告金轩公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告坤盛公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈忠红到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，被告金轩公司向原告借款200万元，用于公司经营，为此双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限8天，自2013年3月6日至2013年3月13日；如逾期归还借款，违约金按每日千分之一计算。上述协议签订后，原告按约支付了借款200万元，但被告金轩公司并未如约归还借款。2013年9月25日，被告金轩公司、曹英姿、弗莱尔公司共同向原告出具《备忘录》一份，确认截至当日被告金轩公司尚欠原告借款本金180万元。同日，被告曹英姿、坤盛公司、弗莱尔公司、曹菲向原告出具《保证函》一份，自愿对被告金轩公司上述全部债务承担连带清偿责任。但之后，被告金轩公司经多次催讨仍未归还欠款，其余各被告也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告金轩公司签订的《借款协议》、被告曹英姿、坤盛公司、弗莱尔公司、曹菲向原告出具《保证函》均合法有效，各方应按约履行。根据《备忘录》，截止2013年9月25日，被告金轩公司尚欠原告借款本金180万元没有归还。被告金轩公司未按约归还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告金轩公司按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年9月26日起的逾期付款违约金（暂算至2014年11月5日为47万元）的诉请，本院予以支持。被告曹英姿、坤盛公司、弗莱尔公司、曹菲对被告金轩公司的债务承担连带责任。另因被告坤盛公司下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告坤盛公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金轩实业有限公司归还原告王云平借款本金1800000元，并支付逾期付款违约金（暂算至2014年11月5日为470000元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹英姿、杭州临安坤盛房地产开发有限公司、杭州弗莱尔实业有限公司、曹菲对被告浙江金轩实业有限公司的上述第一款应负债务承担连带责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告浙江金轩实业有限公司负担，被告曹英姿、杭州临安坤盛房地产开发有限公司、杭州弗莱尔实业有限公司、曹菲对此承担连带责任；公告费650元，由被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年六月三十日
代书 记员 樊笑婧
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第4号
申请人杨建刚。
申请人杨全才。
本院于2015年10月8日受理了申请人杨建刚、杨全才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建刚、杨全才因保险费纠纷，于2015年9月16日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨全才同意于2015年10月16日前一次性支付杨建刚玉米保险费150元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十日
书记员 陈文硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄滔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄滔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，820.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，820.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民二初字第116号
原告邹籍锋，男，蒙古族，1965年8月28日生，白山市正基卓岳（集团）董事长，住吉林省白山市浑江区红旗街东六委一组。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告娄丽平（自然情况不详）。
被告许国富（自然情况不详）。
本院在审理原告邹籍锋诉被告娄丽平、许国富民间借贷纠纷一案中，原告邹籍锋于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹籍锋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹籍锋撤回起诉。
案件受理费133，369.00元，减半收取66，684.50元，由原告邹籍锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年七月七日
书 记 员 芦 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第225号
原告李某向，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告李某向诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某向委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款85950.50元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款85950.50元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
3、证明，拟证明李某向与李清湘系同一人。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某向提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款85950.50元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某向预付款85950.50元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1949元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00452-2号
原告：谭仁秀，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邹宏林，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会，住所地安徽省滁州市，组织机构代码06652723-5。
负责人：郑传军，该村委会主任。
本院在审理原告谭仁秀与被告邹宏林、滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭仁秀以双方和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仁秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭仁秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭仁秀负担。
审 判 员 汪 涛
代理审判员 程凤华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年三月一日
代理书记员 贾 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初106号
起诉人阿不力孜胡吉，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人阿不力孜胡吉的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，上级有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人阿不力孜胡吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1298-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行（原中国工商银行烟台市分行胜利路办事处）。地址烟台市芝罘区北马路75号付2号。
被执行人万宝山。
被执行人烟台北方汽车配件交易中心有限公司，地址烟台市福山区福海路1000号。
本院依据已发生法律效力的（2008）芝商初字第1324号民事判决书。已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程查明被执行人有房产，法院于2011年11月22日查封了被执行人万宝山抵押的房屋，并委托有关部门对房屋进行了评估。并公告向被执行人送达了评估报告。但被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖查封被执行人万宝山所有的位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心南1座6号房屋一套（建筑面积为167.06平方米，暂未办理房产证）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈大刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0378号
原告吴玲。
被告镇江新区恒盛服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥石桥邮政局东面。
本院在审理原告吴玲与被告镇江新区恒盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴玲于2015年10月28日向本院提出撤回对被告镇江新区恒盛服饰有限公司起诉的申请。
本院认为原告吴玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲撤回对被告镇江新区恒盛服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴玲负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第609号
原告靳富银，男，1953年1月11日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。
负责人孙春岐，矿长。
委托代理人闫小丽，女，1981年12月7日出生。
委托代理人杨志伟，男，1985年12月7日出生。
原告靳富银与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大保独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳富银、被告木城涧煤矿的委托代理人闫小丽、杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳富银诉称：我于1981年招工到原北京矿务局王平村煤矿（以下简称王平村煤矿）工作。于1996年3月13日与王平村煤矿签订了至1999年3月31日期间的劳动合同书，同时签订了待岗协议书。2004年，我到北京嘉事来劳务中心（简称嘉事来中心）做保洁工作，6月18日我被鉴定为伤残肆级，但木城涧煤矿拒绝支付我工伤待遇。1999年3月我的合同到期时，我没有接到王平村煤矿与我终止劳动关系的通知。因我是与王平村煤矿签订的劳动合同，王平村煤矿的执照仍然存在，我要求与王平村煤矿办理终止劳动合同的手续。我不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2013）第064号裁决书，故诉至法院，要求：判令木城涧煤矿为我按照我与王平村煤矿签订的劳动合同中的条款办理劳动合同终止手续。
被告木城涧煤矿辩称：我矿与靳富银已于1999年3月终止了劳动合同并于同年4月将其档案转入其所在社保单位，此后靳富银于2004年1月到嘉事来中心从事保洁岗位工作。靳富银的诉求无事实和法律依据。所以，请求驳回他的诉讼请求。
经审理查明：靳富银于1981年到原王平村煤矿工作。1996年3月31日该矿与靳富银签订了期限自1996年4月1日至1999年3月31日期间的劳动合同书，同时签订了待岗协议书。1996年10月靳富银办理了停薪留职。1996年3月原王平村煤矿与木城涧煤矿合并。1999年3月31日，木城涧煤矿与靳富银终止了劳动合同并于同年4月将其档案转入其所在社保单位。靳富银办理了停薪留职手续后曾在个人开办的煤矿工作三年的时间。2004年1月靳富银到嘉事来中心从事保洁岗位工作并签定了劳动合同，嘉事来中心为靳富银缴纳了工伤保险。现靳富银已经退休。靳富银主张，其没有收到木城涧煤矿与其终止劳动合同的通知，故其与木城涧煤矿一直存在劳动关系。经本院询问，靳富银表示于1999年间知道木城涧煤矿与包括其在内的很多职工终止了劳动合同，但其未就双方劳动关系事宜在法定期间内到劳动争议部门申请劳动仲裁以主张权利。2012年12月6日靳富银向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求木城涧煤矿为其办理劳动合同终止手续。2013年1月11日该委员会以京门劳人仲字（2013）第064号裁决书裁决，驳回靳富银的全部仲裁请求。靳富银不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查，原王平村煤矿和原木城涧煤矿均属原北京矿务局下属企业。1996年3月王平村煤矿和木城涧煤矿合并，合并后的机构名称为“北京矿务局木城涧煤矿”。此后更名为北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿。
上述事实，有靳富银、杨志伟、闫小丽的陈述，『中共北京矿务局委员会京煤（1996）037号、京煤局（1996）190号文件』，劳动合同书，待岗协议书，变更、解除、终止合同申请表，通知书，个人账户转移单，北京矿务局工人卡片，北京市门头沟区人民法院（2012）门民初字第1793号民事判决书，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2013）第064号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：靳富银原系原北京矿务局王平村煤矿工人，1996年原北京矿务局王平村煤矿与原木城涧煤矿合并，合并后的机构名称为“北京矿务局木城涧煤矿”。此后更名为北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿。对此靳富银在庭审中表示知道此事件。靳富银与原北京矿务局王平村煤矿所签定的劳动合同于1999年3月31日终止，对此靳富银亦应清楚。靳富银虽主张未收到木城涧煤矿终止劳动合同的通知，但因其于1999年已经得知木城涧煤矿与包括其在内的多名职工终止了劳动合同，其并未就双方的劳动关系事宜向申请劳动争议仲裁机构主张申请，且其后又与嘉事来中心建立劳动关系。如果靳富银未与木城涧煤矿终止劳动合同，嘉事来中心也不可能与其他签订新的劳动合同及办理相关的保险手续。故靳富银主张现在与木城涧煤矿仍然存在劳动关系，要求木城涧煤矿为其按照与王平村煤矿签订的劳动合同中的条款办理劳动合同终止手续，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告靳富银的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告靳富银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王大保
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋 蕊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00994号
原告程某某，女，农民。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告陈某某，男，农民。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序进行了审理。原告程某某及其委托代理人詹新华，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告2002年认识，2008年领取结婚证，婚后原、被告一直在西安市未央区打工居住。婚后第三天，被告无故殴打原告，此后更加变本加厉经常殴打原告。2013年7月，因做饭双方发生口角，被告用电线扭成麻花状，殴打原告致原告背部血肉模糊。2014年5月27日，双方在路边相遇，被告直接殴打原告，用碗口大的水泥块击打原告，用脚踢、拳打击大原告腹部，只原告耳朵出血，脚肿了半个月。7月29日，在被告老家，被告直接用胶带缠住原告双手，又用胶带粘住原告嘴巴，将原告吊起，脱掉原告衣服，并用蘸过冷水的毛巾，不停击打原告近半小时，后被告又拿菜刀欲杀死原告，幸亏被人拦下。被告经常威胁原告及原告家人，双方的感情早已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿陈某甲由原告抚养；儿子陈某乙、陈某丙由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，2008年2月双方举行结婚仪式开始同居生活，2009年生女儿陈某甲，2010年生儿子陈某乙，2012年12月生女儿陈某丙。婚后虽然经常吵架，是因为原告经常出走，被告动手打原告，是被告的不对，但并没有原告所说的那么严重。现为了3个孩子考虑，而且被告很在乎原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年2月6日举行结婚仪式并开始同居生活，2008年9月14日生女儿陈某甲，2010年1月12日生长子陈某乙，2010年6月28日双方补办结婚登记手续。2011年3月17日生次子陈某丙。婚初，双方关系尚可。2012年7月原、被告及被告父母共同建盖坐西向东砖混结构二层楼房。在共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾，2014年7月29日被告因故殴打原告，致原告住院2天，原告住院期间，被告曾托人给原告3000元用于治疗。双方闹矛盾期间，被告曾短信威胁原告。2014年8月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方意见差距过大，调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、西安北环医院门诊病历、票据、B超检查报告单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共生有三名子女，已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，但并未致夫妻关系破裂。在共同生活期间，被告曾动手殴打原告，但被告也当庭承认了自己的错误，原告应当念及多年夫妻感情，并考虑三个子女的健康成长，放弃离婚之己见，给与双方和好的机会。被告亦应在以后的共同生活中，克服自身缺点，与原告共建和谐幸福的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告程某某已预交），减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程明静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更330号
罪犯付强，男，1975年7月22日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月6日作出（2014）东刑二初字第19号刑事判决，认定被告人付强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人付强不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出（2014）鄂刑二终字第14号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人付强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期至2016年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯付强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯付强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2015年2月、5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1615号
罪犯田小龙，男，1988年9月26日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人田小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人田小龙的犯罪所得，退赔各被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小龙在考核期内，曾于2012年6月因向民警回答问题时动作不规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2014年5月累计获达标分15.6分。2014年7月11日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月27日至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00434号
上诉人（原审原告）李金雅。
委托代理人（特别授权）牟浪，男，生于1981年10月30日，土家族，系李金雅之夫。
被上诉人（原审被告）利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地：利川市龙船大道1号，组织机构代码：66227991-X。
法定代表人李芙蓉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李崇明，男，生于1956年7月25日，土家族。
委托代理人（特别授权）张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族。
被上诉人（原审被告）利川市大茂电器商贸有限责任公司，住所地：利川市清江大道198号，组织机构代码：79056274-4。
法定代表人陈渝，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）曾慧，男，生于1969年1月29日，汉族。
原审被告赵春华，个体工商户。
委托代理人（特别授权）朱剑平，男，生于1971年6月4日，汉族，系赵春华姐夫。
上诉人李金雅因与被上诉人利川市国泰物业管理有限责任公司、利川市大茂电器商贸有限责任公司、原审被告赵春华房屋租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金雅于2014年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金雅自愿撤回上诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金雅撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李金雅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 崔 华
代理审判员 刘 君
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭绍丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4832号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郭某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婉婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第252-3号
原告：赵虎子，男，汉族。
被告：刘红东，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院于2015年8月17日作出（2015）新民三初字第252-1号财产保全的裁定，现因被告刘红东已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘红东驾驶并所有的晋******号“五菱”牌轻型普通货车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月二十四日
书记员 孔慧燕
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00124号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：黄文朝。
被执行人：江金香。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院申请强制执行怀征决（2015）003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 静
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00143号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人程亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人石柳，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）79号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2013年12月11日生育第二个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳53000元至71800元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第79号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费71800元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月14日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费71800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第79号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第79号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费977元，由被申请人程亮、石柳承担。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第489号
罪犯党荣亮，男，汉族，中技文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一二年二月二十二日作出了（2012）同刑初字第3号刑事判决，以被告人党荣亮犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯党荣亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯党荣亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯党荣亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党荣亮减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年五月十六日起至二0三0年六月十五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1686号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月至2012年6月15日期间，被告人李某以非法营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市杭州湾新区马潭路村家中，设立网吧提供互联网上网服务。至2012年6月15日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑12台，营业额总计人民币5万余元，被告人李某从中非法获利人民币3万余元。
被告人李某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、施某、朱某、袁某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、移交物品清单、辨认笔录及照片、电信客户账单、网吧总机消费统计截图、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人李某的犯罪违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终185号
上诉人（原审原告）顾万吨，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地古田县解放路169号。
法定代表人党帅，代县长。
委托代理人吴超，男，古田县人民政府工作人员。
委托代理人江惠陈，福建华忠律师事务所律师。
上诉人顾万吨因诉古田县人民政府不履行行政义务一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告顾万吨因诉古田县人民政府履行财政行政给付法定职责一案，向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼。在该院的主持下，双方达成调解协议：一、被告古田县人民政府于2007年7月24日在古田县凤都镇农村信用合作社以原告顾万吨种粮补贴名义为顾秀兰开设账号：9060613010100100083732，该账户累计存款990.61元，该账户顾秀兰户名与金额991.61元从2014年8月27日起应变更转为原告顾万吨户名所有。二、被告一次性补助给原告人民币7000元。三、2014年8月27日起将古田县凤都镇双珠村委会出具给原告的《责任田承包证明》上所载1.675亩农田应由原告自主经营。依据凭古田县凤都镇双珠村村民委员会于2003年元月发包责任田证明给原告，《责任田承包证明》内容记载农田地址及农田1.675亩。2011年7月1日原告与古田县凤都镇双珠村村民委员会签订一份《补充农村土地承包经营权合同书》亩数1.675亩与2003年元月发包给原告《责任田承包证明》书内容相一致，农田地址相一致。原、被告双方达成协议后，原告于2014年8月27日申请撤诉并获准许。原告撤诉后，因认为被告迟迟未履行协议，遂向古田县人民法院提起民事诉讼。古田县人民法院认为，原告与被告所签调解协议内容并非民事权利义务内容，不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂作出（2015）古民初字第306－1号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。原告不服，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院作出（2015）宁民终字第723号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原告遂提起行政诉讼。
原审认为，原、被告签订的《调解协议》系在人民法院主持下达成的，该协议系双方真实意思的表示，不违背法律、法规的相关规定，合法有效，双方均应按协议履行。协议第一项已约定，对于账户顾秀兰户名与金额991.61元从2014年8月27日起应变更转为原告顾万吨的账户。庭审中，原告确认顾秀兰账户内的存款金额仍在存折内，该存折现仍由双珠村委会保管。被告虽主张该账户未过户至原告名下是因原告不履行提供身份证等协助义务，但被告未予举证，应承担举证不能的法律责任。对于协议约定的第二项内容，因原告与双珠村委会之间并不存在民事诉讼纠纷，原告也没有提供其与双珠村委会之间存在“院前机耕路用地补偿”的相关证明，据此，被告提供的证据，可以证实其已安排双珠村委会以“院前机耕路用地补偿款”名义，代为向原告支付人民币7000元。同时，原告在庭审中要求被告支付7000元补助金的利息的主张不能成立，应不予支持。对于协议约定的第三项内容，庭审中原告已确认1.675亩农田已由其承包使用。《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。被告非土地承包的发包方，故原告主张被告应当为其颁发《农村土地承包经营权证》的主张不能成立。在原、被告所签订的调解协议中亦未约定被告须为原告办理《农村土地承包经营权证》，原告也未提供证据证明被告已收到核发《农村土地承包经营权证》的申请而不予办理，故原告主张被告应当给予颁发《农村土地承包经营权证》，不予支持。综上，原告的第二、三项诉讼请求能够成立，应予支持。原告的第一、四项诉讼请求及庭审中增加的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告古田县人民政府应在本判决生效之日起十五日内将户名为顾秀兰、账号为9060613010100100083732项下的所有存款金额及该账户顾秀兰户名变更转为原告顾万吨的账户；原告顾万吨应配合提供办理变更账户所需的相关材料。二、驳回原告顾万吨的其他诉讼请求。
上诉人顾万吨不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。据此，请求撤销原判，判令被上诉人依调解协议支付上诉人“粮食补助款”人民币7000元，并支付自2014年8月27日至判决终止之日止的银行同期同类贷款1.2%的利息，一个月以84元计算，并对古田县人民政府违法违约行为给予新闻媒体跟踪报道。
被上诉人古田县人民政府辩称，其已经安排上诉人所在的村委会以“院前机耕路用地补偿款”的名义向上诉人支付了7000元人民币，以顾秀兰的名义为顾万吨开立的种粮补贴账户的银行卡，已交由顾万吨保管，且为顾万吨新开立了种粮补贴账户。据此，顾万吨的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审期间提交的证据已经原审庭审举证、质证并随案移送本院，证据名称已记载于原审判决书。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人达成的相关《调解协议》应作为被上诉人履行行政义务的依据。上诉人顾万吨系因认为被上诉人古田县人民政府未履行《调解协议》确定的义务而提起本案诉讼，请求判令被上诉人作出如下行为：一、偿还上诉人种粮补助款人民币7000元；二、被上诉人应将存放在顾秀兰账户上的种粮补助款991.61元及后续两年的孳息返还给上诉人；三、从2014年8月27日起将户名为顾秀兰的9060613010100100083732账户变更为上诉人的户名；四、从2014年8月27日1.675亩农田由上诉人自主经营所有，被上诉人应当颁发《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包合同书》。关于上诉人提出的第一项诉讼请求，被上诉人提交的证据可以证明其已通过双珠村委会以“院前机耕路用地补偿”的名义履行了相关义务，上诉人虽予否认，但并未提供证据或者通过合理说明予以反驳，其诉求应不予支持。关于上诉人提出的第二项、第三项诉讼请求，原审判令上诉人与被上诉人各自履行相应义务，并无不当。关于上诉人提出的第四项诉讼请求，上诉人在一审庭审中已确认该请求所指农田已由其承包经营，而其诉请判令被上诉人颁发《农村集体承包经营权证》及《农村土地承包合同书》，已超过《调解协议》所确定的内容，应不予支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾万吨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹万舟
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00953号
原告刘玮，女，汉族，湖北省鄂州市人，经商，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖述超，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住汉川市。
原告刘玮诉被告肖述超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼，被告肖述超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玮诉称，2012年11月13日，被告肖述超因经营需要向原告借款人民币250000元，并约定借款月利率为3%，借款期限为半年。2013年5月13日，借款到期后，经双方协商，借款期限延长至2013年11月13日，约定借款月利率为0.3%。自2013年5月13日起，被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，原告多次催收该款，被告分文未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金250000元及利息102500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
证据二：2013年5月13日借条及2014年7月9日还款承诺书，拟证明原、被告间的借贷关系及利息的约定；
证据三：民生银行个人账户对账单，拟证明原告于2012年11月13日通过银行转账支付给被告242500元。
被告肖述超在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的三份证据，经原告当庭出示，并将相关原件提交法庭审查，其来源合法，内容客观真实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月13日，被告肖述超以经营缺乏资金为由，向原告借款250000元。原告当日通过银行向被告转款242500元，提前扣除了7500元利息。2013年5月13日，原告向被告催收借款时，被告重新向原告出具了一张借条，借条约定：今收到刘玮25万元整，5月13到11月13日归还本金，月息0.3%，并注明前期借条作废。2013年12月22日，被告肖述超又在上述借条上亲笔承诺于2014年2月20日归还借款本息。2014年7月9日，被告肖述超又重新出具还款承诺书，承诺分期偿还借款本金，2014年7月30日偿还第一期，并注明如不能按期还款，则按月利率10%支付利息。因被告一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求被告肖述超偿还借款本金250000元，利息102500元。
本院认为，原告刘玮与被告肖述超之间借贷关系明确，被告肖述超借款不还是引起本案的原因，对此应依法承担相应的还款责任。对于原告主张被告应按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告并无直接证据证明双方约定的借款月利率为3%，且该利率超出了法律规定的范围，对该请求本院不予支持。因原告出示的被告于2013年5月13日出具的借条上约定的借款月利率为0.3%，该利息的约定在法律规定范围内，应受到法律保护。2014年7月9日，被告在还款承诺书中承诺，如不按期还款，则按月利率10%支付利息。该承诺应视为原、被告双方对被告逾期还款后利息的变更。但该利息的约定超出了法律允许的范围（月利率不能超过2%），故此，应从被告承诺的还款期2014年7月30日起按月利率2%计算利息。对于原告主张被告应偿还借款本金250000元的诉讼请求，因原告预扣了7500元利息，实际只支付给被告人民币242500元。故此，本院只支持原告要求被告偿还借款本金242500元，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖述超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玮借款本金人民币242500元及相应利息（从2013年5月13日至2014年7月29日止，按月利率0.3%计算利息；从2014年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息。）
本案件受理费6588元，由被告肖述超负担5000元，原告刘玮负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡卫刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4629号
原告：路开通，男，1982年11月3日出生。汉族，个体经营户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：被告滨州市辉腾置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路801号，统一社会信用代码913716052690618245K.
法定代表人：苏旭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
原告路开通与被告滨州市辉腾置业有限公司（以下简称辉腾置业公司）排除妨害一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路开通及其委托代理人董丽、被告辉腾置业公司的委托代理人赵冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路开通向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2014年6月5日签订的协议书；2.判令被告立即停止餐饮活动，排除对原告正常居住和生活的妨碍；3.判令被告赔偿原告损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日原被告双方签订《协议书》，协议约定被告在渤海十一路以西“渤海花园”小区东侧建设沿街配套房一处，但保证不用于餐饮、娱乐以及其他噪音大、热源强等影响原告方正常生活居住的经营项目。但是，在签订协议之后，被告将该房屋用于餐饮用房使用，严重影响了原告的正常生活和居住。根据《合同法》107条之规定，被告应承担采取补救措施以及赔偿损失等违约责任。原告曾多次要求被告停止对原告的侵害，但均被拒绝。现原告为维护其合法权益，特具状法院，望依法裁判。
被告辉腾置业公司辩称，原告列滨州市辉腾置业有限公司为本案被告，主体不适格，本案为排除妨害纠纷，涉案房屋于2016年3月1日由滨州市辉腾置业有限公司出售给姚吉强，此后滨州市辉腾置业有限公司对该房屋既没有所有权也没有出租权，更没有经营权，作为本案的侵权主体，涉案房屋饭店的经营者应当作为本案的被告，而非滨州市辉腾置业有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院予以确认的证据原被告协议书、商品房买卖合同在卷佐证，本院认定事实如下：原被告于2014年6月5日签定协议书一份，内容为：“甲方：滨州市辉腾置业有限公司，乙方：路开通，甲方根据城市规划,需要经有关部门批准,拟在渤海十一路以西“渤海花园”小区东侧建设沿街配套房一处,该楼为钢结构三层,楼高11.25米,建筑面积2501平方米,该沿街配套房所处的位置建成后对小区8号楼东单元部分购房业主造成不同程度的损失或遮阳,为业主的权益不受损失,经甲乙双方友好协商,本着实事求是的原则达成以下协议：一、赔偿款金额：乙方所购8号楼东单元房，甲方一次性赔付补偿款4万元。二、赔付时间：签订本协议当日，甲方向乙方一次性支付上述赔偿款。三、该项目在具备开工条件三个月内撤销或是没有建设时,乙方将赔偿款如数退还甲方,乙方无须支付利息。四、乙方同意甲方按照本协议开头部分的规划条件进行项目建设,乙方保证本协议生效后，在甲方不存在违约的情况下不阻挠甲方项目施工。如乙方无理阻挠该项目施工，应该向甲方双倍返还上述赔偿款。五、甲方保证该项目以后不用于餐饮、娱乐以及其他噪声大、热源强等影响乙方正常生活居住的经营项目，也不得出租经营上述项目,否则,甲方应承担赔偿责任，因此产生诉讼的，甲方还应承担所有相关费用。六、甲方建设项目的附属设施及房屋上其他附着物不得高于项目规划设计房屋的高度，否则，乙方有权要求甲方改正,若上述附属设施、附着物系第三设置，甲方应承担连带责任。七、本协议经甲乙双方签字、盖章且甲方将赔偿款全部支付乙方时生效。八、补充：甲方按承诺须在开工前期按乙方要求无偿为乙方安装防盗窗。甲方：滨州市辉腾置业有限公司（盖章）乙方：路开通（签名）2014年6月5日”
2016年3月1日，滨州市辉腾置业有限公司将涉案房产出售给姚吉强。
现原告以被告将涉案房屋用于餐饮用房使用，严重影响原告正常生活和居住为由诉来本院，要求被告采取补救措施及赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，根据原被告协议书第五条约定：“甲方（即被告辉腾置业公司）保证该项目以后不用于餐饮、娱乐以及其他噪声大、热源强等影响乙方（即原告路开通）正常生活居住的经营项目，也不得出租经营上述项目,否则,甲方应承担赔偿责任，因此产生诉讼的，甲方还应承担所有相关费用。”，本案中，涉案房屋已于2016年3月1日出售他人，并不是被告用于餐饮、娱乐经营或者出租用于餐饮、娱乐经营，原告主张被告将涉案房屋用于餐饮用房使用，严重影响原告正常生活和居住，无事实依据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告路开通的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路开通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈清妍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初121号
原告贾金珠，女
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告原保元，男。
原告贾金珠诉被告原保元相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告贾金珠及委托代理人樊红英，被告原保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金珠诉称，原、被告系桂花苑小区2单元楼上楼下邻居，原告居住在五楼，被告居住在四楼。被告以原告家的太阳能板影响其采光为由，恶意进行诉讼，后因证据不足撤诉。为达到发泄的目的，被告经常在清晨或午休的时候，就开始使劲敲墙，惊醒睡梦中的原告，敲墙引起的噪声严重影响了原告的休息权，给原告的生活带来了很多的困扰。为此原告找到物业公司的工作人员要求被告停止敲墙，被告不听劝阻，原告只得报警处理。由于被告的扰乱行为，原告不能正常睡眠休息，原告出现神经内分泌系统紊乱、血压升高等病情，只得住院治疗，花费一定的费用。被告每天故意敲击墙体，制造噪音，其行为防碍原告休息权，已严重影响原告的健康权。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决被告停止噪声污染侵权、清除噪声源、公开赔礼道歉，并赔偿医疗费等损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告原保元辩称，原告是恶意起诉，因为被告的太阳能板问题被告起诉过原告，原告败诉后，现对被告恶意提起诉讼。自从因太阳能的事被告起诉原告后，原告长期穿高跟鞋在家中踱步，造成被告全家人都无法正常休息。原告因噪音问题也曾报警处理过，但110记录也不能证明被告有敲墙行为，且被告还有其他邻居，如果被告敲墙，势必会影响了其他邻居。原告住院产生的医疗费等经济损失是原告自身原因造成的，与被告无关。
经审理查明，原告贾金珠与被告原保元系安阳市北关区桂花苑2单元楼上楼下邻居，原告居住在五楼西户，被告居住在四楼西户。原告以被告故意制造噪声影响其休息为由于2015年6月4日凌晨5时40分报警，安阳市公安局北辰分局交巡防大队前往处理，告知双方当事人协商解决。后原告又于2015年6月5日下午15时报警，经安阳市公安局北辰分局交巡防大队出警调解，双方当事人均同意回家后减小室内活动产生的噪音。原告称因被告突然敲击墙体产生噪音，导致原告无法休息，继而引发原告出现头痛、植物神经紊乱等症状，于2015年6月9日到安阳地区医院治疗，经诊断为短暂性脑缺血发作、血管性头痛、××、植物神经功能紊乱、抑郁症，于2015年6月11日出院，共花费医疗费用4626.70元。原告于2015年6月12日到北京天坛医院进行检查治疗，于2015年6月17日到安阳地区医院治疗，经诊断短暂性脑缺血发作、血管性头痛、××、植物神经功能紊乱、抑郁症，于2015年6月26日出院，共花费医疗费用4202.21元。原告分别于2015年6月12日、2015年6月17日到北京天坛医院进行检查治疗。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、门诊收费票据、北京安阳来往车票、北京治疗期间住宿发票、出警证明、录音，被告提供的证人证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告贾金珠与被告原保元作为楼上楼下邻居，双方在日常生活中应本着和睦相处、睦邻友好的原则来处理邻居关系，对于作为楼上楼下的邻居，在日常生活中产生生活噪音难以避免，但只要不是故意为之也无可厚非。现原告请求被告停止噪声污染侵权、清除噪声源、公开赔礼道歉，但未能提供充分的证据证明被告存在敲墙等故意制造噪音的行为，对其该项请求，本院不予支持，但仍希望作为邻居的原、被告双方，在以后的日常生活中能够互谅互让、和睦相处，不要故意制造噪音，有则改之、无则加勉；关于原告请求被告赔偿原告住院检查等产生的相关经济损失10000元，因其未能提供充分的证据证明原告所患××是被告的行为造成的，不能确定与被告的行为之间存在因果关系，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾金珠的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初695号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张朝阳，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张朝阳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一七年二月十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第736号
申请执行人唐山红柏典当有限公司。
被执行人李震、李连清。
本院在执行唐山红柏典当有限公司申请执行李震、李连清典当纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一一年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4480号
原告：山东奥联包装股份有限公司，地址：山东省平邑县经济开发区银花路北。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：孙豪，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：冯其树，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：范文生，男，汉族，1992年10月29日生，居民，住山东省郯城县。
被告：临沂全顺运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞栋，公司职工。
原告山东奥联包装股份有限公司与被告冯其树、范文生、临沂全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奥联包装股份有限公司委托代理人孙豪、被告人保临沂市分公司委托代理人胡文红、彭瑞东到庭参加诉讼。被告冯其树、范文生、临沂全顺运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日18时30许，被告冯其树驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放牌CA4206P1K2T3EA80”大型汽车，在国道××平邑县铜石镇大桥路段由南向北行驶时，与孙豪驾驶的鲁Q×××××“尼桑牌小型汽车（车载闫某1人）、刘某某驾驶的鲁Q×××××“五菱牌LZW1029SBFA”小型汽车发生碰撞，造成闫某受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，冯其树应承担事故全部责任，孙豪不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿车损28110元、拖车费600元、保全费220元、评估费1000元，最后诉求共计29930元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法资格，且不存在免赔情形下，同意在上述险种的责任范围内赔偿原告的损失，本次事故属于三车事故，对于原告的损失，应当在扣除另一车辆无责交强险的基础上予以计算。车损数额过高，评估报告为单方委托，保留重新鉴定的权利，对于拖车费、保全费等程序性费用不予承担。
被告冯其树、范文生、临沂全顺运输有限公司辩称，发生交通事故是事实，同意按照法律规定赔偿。以临沂全顺运输公司名义在保险公司投保有交强险和商业险，本案的原告费用优先由保险公司赔付。事发时冯其树驾驶车辆，实际车主为范文生，车辆属挂靠经营，同意承担诉讼费用。
经审理查明，事故发生经过、责任认定、保险信息与原、被告诉辩称一致。事故发生后，原告公司的驾驶员孙豪驾驶的鲁Q×××××尼桑牌小型汽车，经临沂齐信价格评估有限公司（2015）第P110号价格评估报告书证实：车辆损失为28110元，原告支付评估费1000元、施救费600元。
查明，被告冯其树驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放牌CA4206P1K2T3EA80”大型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险及100万元的第三者商业险。事故发生在保险期间。庭审过程中，被告保险公司对原告的评估结论有异议，向本院提出重新评估，本院限定其7日内提交书面申请、交纳费用，到期后保险公司未办理。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定冯其树负事故的全部责任事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告冯其树驾驶的鲁鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险及100万元的第三者商业险。因此，原告的合理损失应由被告保险公司按责任赔偿。虽被告保险公司对原告车损重新评估，但在本院限定期间未提供书面申请，应视为放弃重新评估。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告山东奥联包装股份有限公司的损失：车辆损失28110元，评估费1000元、施救费600元。合计29710元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险及商业险责任限额赔偿。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费548元、保全费220元，由被告冯其树、范文生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林伯恒
陪审员 陈 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 周曼曼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1231号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘顺金，男，1964年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县。
被告人刘顺金犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人刘顺金缴交罚金人民币1100元。被执行人刘顺金至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘顺金的银行存款账号，扣划其存款人民币73.34元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1231号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘顺金，男，1964年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县。
被告人刘顺金犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出（2016）闽0212刑初222号刑事判决书，判决：被告人一、被告人刘顺金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人刘顺金未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺金所有的银行存款人民币1150元（其中本案标的1000元，非法所得人民币100元，执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1138号
原告黄耀，女，生于1979年9月15日，汉族。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，注册号500101100002725。
法定代表人何德平。
原告黄耀与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司（以下简称“万州万泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人黄大华、余照蓉到庭参加诉讼，被告万州万泰公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原黄耀诉称，被告在奉节县草堂镇承建草堂镇廉租房项目并设立项目部。2014年，原被告经协商就被告向原告购买该廉租房建设所需家装门达成口头协议。2014年11月4日原告依约定向被告交货，被告经检查验货后向原告出具领款单予以结算。后被告以资金周转困难为由一直拖延支付该笔货款。2015年2月17日，被告在支付部分款项后向原告出具欠条。原告多次通知被告支付欠款，但被告不予理睬。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告购门货款375840元及从2014年11月4日起至付款之日止按月利率1%承担资金占用损失，诉讼费用由被告承担。
被告万州万泰公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告万州万泰公司承建奉节县草堂镇廉租房项目，双方口头约定，原告向被告提供家装门，2014年11月4日原告向被告交货。被告出具领款货款共计人民币495840元。2015年2月17日双方结算，被告已向原告支付货款120000元，尚欠原告375840元。原告后经催收无果，于2016年3月22日诉至本院，要求被告立即支付原告货款375840元，并从2014年11月4日起至付款之日止按月利率1%承担资金占用损失。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告营业执照（复印件）1份、被告施工许可证（复印件）1份、领款单1份、欠条1份在卷佐证。被告万州万泰公司未到庭质证，视为自动放弃抗辩。证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按照约定向被告供应了家装门，被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款及其资金占用损失费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但双方实际结算的时间为2015年2月17日，因双方对逾期付款损失没有明确的约定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失，其要求被告按月利率1%承担资金占用损失的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区万泰建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告黄耀货款375840元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告黄耀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（原告已预交），减半交纳3920元，由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1424号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
被告周西江，男，1985年9月2日出生，住九江市浔阳区。
被告江西省浙赣房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人李步红。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告周西江、江西省浙赣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：我行于2010年1月25日与被告周西江签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为240000元，期限20年，借款到期日为2030年1月24日，借款利率为浮动利率，被告周西江同意以其名下的九江市南海路北侧、九龙街西侧、德晟豪庭为贷款提供抵押担保，被告江西省浙赣房地产开发有限公司提为阶段性担保保证人。合同生效后，我行按约发放了贷款。但被告周西江未按约还款，至今尚欠借款本金188976.73元、利息1618.01元（截止2016年5月15日）。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令解除原告与被告周西江签订的《个人购房担保借款合同》，被告周西江返还借款本金18876.73元、利息1618.01元（截止2016年5月15日），并支付按合同约定利率计算至还清之日止的利息，原告对被告周西江提供的抵押物享有优先受偿权，被告江西省浙赣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行起诉被告周西江、江西省浙赣房地产开发有限公司要求被告周西江返还借款本金18876.73元、利息1618.01元（截止2016年5月15日），并支付按合同约定利率计算至还清之日止的利息，原告对被告周西江提供的抵押物享有优先受偿权，被告江西省浙赣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其未提供被告江西省浙赣房地产开发有限公司准确的住所地，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费用4112元，保全费1520元，合计5632元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 向 荣
人民陪审员 方小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾钰莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1324号
上诉人（原审原告）倘新华，男，1957年3月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
上诉人倘新华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倘新华及其委托代理人郑连中，被上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的�地产开发企业。2011年通过依法受让，该公司取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月10日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告倘新华签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置地点为搬迁改造后新建安置用房2号楼三层东单元一套，后变更为11＃楼一单元3层西户一套。2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车�，只能选购本安置房下的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被拆迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。2015年4月16日，被告在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接；同日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。庭审中，被告提交了该小区中原告位于的11＃楼于2015年5月8日的竣工验收记录；同时，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边�城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，除大部分办理交接以外，原告等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故意拖延时间。2015年11月12日，原告起诉，要求被告支付2015年6月份至2015年12月份止过渡安置费84000元。
原审法院认为，原告倘新华与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。根据原被告双方达成的协议，被告已将2014年12月5日至2015年6月5日每人每月400元的过渡安�费给付了原告。现原告倘新华要求被告给付涉及11#楼安置房的过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。但被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方11#楼在2015年5月8日已经竣工验收，原告拒绝办理安置房交接手续，违背双方协议约定。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费84000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称�被告双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”为无效合同的理由，也没有事实依据和法律依据，不予采信。因被告河南省和谐家园房地产开发有限公司举出证据证明11＃楼在2015年6月5日前已通过竣工验收，又提供了遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续，故意拖延时间。因该证明系行政机关所出具，证明效力较高。因此，对被告辩称不应向原告支付2015年6月5日以后过渡安置费的意见，予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，原审法院判决如下：驳回原告倘新华�诉讼请求。案件受理费1900元，由原告倘新华负担。
宣判后，倘新华不服，向本院提起上诉称，本案所争议的房屋不具备交房使用的条件，其拒绝办理房屋交接手续并无不当，河南省和谐家园房地产开发有限公司应向其支付过度安置费84000元。为此，请求撤销原判；一、二审诉讼费由河南省和谐家园房地产开发有限公司承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，倘新华与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议约定，河南省和谐家园房地产开发有限公司承诺到2015年6月5日将安置房屋交房给倘新华，如逾期不交房，从2015年6月5日起，河南省和谐家园房地产开发有限公司支付给倘新华过度安置费。本案中，倘新华与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议并未约定交付房屋的具体条件，且2015�5月8日，经本案讼争房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收，房屋验收结果为合格，故应认定本案讼争房屋已具备交付使用条件。讼争房屋验收合格后，河南省和谐家园房地产开发有限公司于2015年4月16日在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知包括倘新华在内的拆迁户在2015年6月5日办理安置房交接事宜。河南省和谐家园房地产开发有限公司提供的遂平县青牛池周边旧城改造领导小组和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明倘新华等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故倘新华请求河南省和谐家园房地产开发有限公司支付过度安置费的理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人倘新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 柯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2193号
原告：包那顺，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：娜仁，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告：王希日模，男，蒙古族，农民。
原告包那顺诉被告王希日模农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包那顺委托诉讼代理人娜仁、被告王希日模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包那顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所拖欠的危房改造款19000.00元；2、要求被告支付违约金6327.00元（19000.00元×0.03%×30天×37个月）；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：2013年原告承包了科尔沁左翼后旗海鲁吐镇黑五家子地区的危土房改造项目。2013年10月13日原告与被告约定对其危土房进行改造为60平方米房屋（其中28平方米由国家补贴，32平方米由被告个人支付），后被告给原告出具了一枚19000.00元的欠据，并口头约定于2014年1月1日前偿还。此款到期后，经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还危房改造款19000.00元及违约金6327.00元，合计：25327.00元。
被告辩称，我与原告确实签订了危房改造协议，按协议约定，房屋没有盖完，原告不应该向我索要危房改造款以及违约金。我先给付原告5000.00元，剩余的19000.00元给原告出具的欠据，欠据属实是我给原告出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：本院依据原告提交的双方签订的《危房改造协议》及被告王希日模为其出具的19000.00元欠据，对原告起诉的事实本院予以确认，对原告提举《危房改造协议》及欠据本院予以采信。
本院认为，双方签订《危房改造协议》后，原告包那顺对被告王希日模的危土房进行改造，建筑面积60平方米，
其中28平方米由国家投资，32平方米由个人出资，双方签订《危房改造协议》，之后，被告王希日模已交付5000.00元，又于2013年10月13日给原告出具了19000.00元的欠据一枚，原告进行了施工，现在被告已经实际接收，因此，该合同关系合法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告王希日模给付19000.00元的施工欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王希日模给付违约金的诉讼请求，因双方在签订合同时，没有具体约定，故对原告该请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王希日模于本判决生效后十日内一次性给付原告包那顺欠款19000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，因适用简易程序减半收取217.00元，由被告王希日模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽
市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年五月三日
书记员 张 喆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保88号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：汪文治，系该行麻子川分理处主任。
被申请人：高勺布，男，1983年11月10日出生，回族，住岷县。
被申请人：李春花，女，1988年8月11日出生，藏族，住迭部县。
被申请人：张松地克，男，1978年2月2日出生，回族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高勺布所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人李春花所有的位于迭部县×××房产及被申请人张松地克所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人高勺布所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人李春花所有的位于迭部县×××房产及被申请人张松地克所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费400元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1429号
上诉人（原审被告）张锡森，男，1978年5月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷鸣，男，1984年11月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王茂伦，男，1966年3月12日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）刘凯，男，1976年4月8日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：盖州市。
法定代表人吴志刚，该公司经理。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人岳汉夫，该公司经理。
委托代理人智荣夫，男，1986年6月23日出生，该公司职员，现住营口市站前区。
委托代理人姜红，女，1989年6月12日出生，公司职员，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人吕震，该公司总经理。
上诉人张锡森因与被上诉人陈雷鸣、王茂伦、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称“人民财保盖州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋财保营口支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安财保营口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锡森及其委托代理人杨文娜，被上诉人陈雷鸣及其委托代理人王高原，被上诉人王茂伦、刘凯，被上诉人人民财保盖州支公司的委托代理人林阳、太平洋财保营口支公司的委托代理人智荣夫、姜红到庭参加了诉讼。平安财保营口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月10日17时，被告张锡森驾驶辽Hxxxx**轿车澄湖西路由北向南行驶，被告王茂伦驾驶辽Hxxxx**货车沿新富大街由系向东行驶，于无任何信号灯路口两车相撞，致两车损伤，被告张锡森及车内乘客陈雷鸣、徐岩受伤。营口市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定，认定被告张锡森与被告王茂伦负事故同等责任，原告陈雷鸣无责任。原告陈雷鸣受伤后，入住营口市中心医院治疗，住院67天。后经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残程度为交通事故八级伤残。事故发生后，工伤保险赔付原告医疗费20419.46元，住院伙食补助费1641.50元，一次性伤残补助金81780元。另查，原告陈雷鸣户籍地为吉林省长春市太平镇二道，经常居住地为辽宁省营口市鲅鱼圈区红海办事处红运社区，工作单位为可口可乐辽宁（中）饮料有限公司，工作地点为营口沿海产业基地。原告陈雷鸣于2013年7月19日生育一子，名叫陈某。再查，事故车辆辽Hxxxx**在被告人民财保营口支公司投保了交强险，在被告太平洋财保营口支公司投保了商业第三者责任险，限额50万元，上述车辆所有权人为刘凯。事故车辆辽Hxxxx**在平安财保营口支公司投保了座位险，限额1万元。
原审法院认为，营口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告王茂伦、被告张锡森均应当承担同等赔偿责任，即各承担50%赔偿责任。因事故车辆分别在保险公司投保了保险，保险公司对原告的相关损失承担直接赔偿义务。超出保险理赔部分，由被告王茂伦、张锡森自行责任。原告诉请的医疗费及住院伙食补助费已经由工伤保险进行了理赔，本案不应进行重复赔偿，故原告诉请的医疗费及住院伙食补助费不予支持。原告户籍为农业户口，但经常居住地及主要收入来源均为城镇，故原告的赔偿标准应参照城镇相应标准计算。辽宁正大司法鉴定中心所出具的鉴定结论，真实客观，本院予以认可，原告伤残等级为八级。原告诉请的护理费6448元、残疾赔偿金174492元、被抚养人的抚养费49248元、鉴定费1500元，有住院病志、出生证明、鉴定报告为证，诉请合理，本院予以支持。原告诉请的交通费及精神损害赔偿金过高，本院根据住院天数及营口地区经济水平，酌情确定交通费为1000元，精神损害赔偿金为15000元。上述赔偿共计246688元。因本案还有其他伤者，应在交强险内保留其份额，本院酌情确定被告人民财保营口支公司在交强险限额内赔偿原告108000元，其余部分各被告按责任比例承担。被告平安财保营口支公司在座位险限额内张锡森赔偿原告10000元，被告太平洋财保营口支公司在商业第三者险限额内赔偿原告68594元。被告王茂伦赔偿原告750元，被告张锡森赔偿原告59344元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈雷鸣10000元。二、被告人民财保营口支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈雷鸣108000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈雷鸣68594元。四、被告王茂伦于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈雷鸣750元。五、被告张锡森于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈雷鸣59344元。被告如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5537元（原告已预交），由原告陈雷鸣承担537元，被告王茂伦承担2500元，被告张锡森承担2500元。判后，张锡森不服向本院提起上诉，要求撤销原判，其理由是:一审判决精神损害赔偿金15000元过高，应改判为5000元。
被上诉人陈雷鸣答辩称：精神损害赔偿金符合我伤残的情况，我现在8级伤残。交通事故我没有责任，15000元不是很多，希望法庭维持原判。
被上诉人王茂伦答辩称：同意一审判决。
被上诉人刘凯答辩称：同意一审判决。
被上诉人人民财保盖州支公司答辩称：同意一审判决。
被上诉人太平洋财保营口支公司答辩称：同意一审判决。
平安财保营口支公司未到庭应诉。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出原审判决给付被上诉人陈雷鸣精神损害赔偿金15000元过高，应改判为5000元的诉请，没有法律依据。本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张锡森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦振敏
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 弘