云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云09刑终25号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：临沧市临翔区旗山路工行小区。
负责人曹学明，系该支公司经理。
原审附带民事诉讼原告人龚某，女，汉族，1981年11月3日出生，云南省凤庆县人，小学文化，农民，现住临沧市临翔区。系本案死者李某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1971年4月21日出生，云南省凤庆县人，初中文化，农民，现住临沧市�翔区。系本案死者李某2的父亲。
原审被告人张天贵，男，傣族，1964年10月18日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人暨委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审附带民事诉讼被告人李荣珍，男，傣族，1963年9月1日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。
云南省临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人张天贵犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云0902刑初197号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人龚某、李某1，原审被告人张天贵，原审附带民事诉讼被告人李荣珍均未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了附带民事诉讼原告人龚某、李某1的意见，讯问了原审被告人张天贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日17时许，被告人张天贵驾驶云Ｓ×××××号小型越野客车沿临沧市临翔区景观大道由北向南行驶，当行驶至临沧市临翔区景线K2639处，与由龚某驾驶的（载李某2）在机动车道行驶的电动二轮车发生碰撞，造成被害人李某2当场死亡，龚某受伤（轻伤一级）的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张天贵承担此事故的主要责任，龚某承担此事故的次要责任，李某2不承担责任。经鉴定，从张天贵血样中检出乙醇成分，含量为153.8mg/l00ml；被害人李某2系道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人龚某系农村居民户口，案发时在临沧市临翔区居住满5年，被害人龚某与李某2系母女关系，被害人李某2系农村居民户口，案发时在临沧市第一中学读书。龚某受伤后分别于2017年1月15日至2月15日，2017年2月15日至3月14日，2017年3月14日至4月6日三次在临沧市人民医院住院治疗，共住院81天，2017年6月16日经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定龚某人体损伤致残程度为十级，评定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
附带民事诉讼被告人李荣珍系云Ｓ×××××号小型越野客车的车主，云Ｓ×××××号小型越野客车在大地保险公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险等险种，案发时在保险期限内。被告人张天贵于2017年1月15日12时许通过电话向李荣珍借车到临沧市临翔区，李荣珍知道被告人张天贵具有驾驶证，但不知道张天贵是否喝酒。
案发后，大地保险公司垫付了10000元医药费给龚某，被告人张天贵向二附带民事诉讼原告人赔付了医药费33673.87元、丧葬费33300元、生活费用12247元。
原审法院认为，被告人张天贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张天贵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾车，从重处罚。
在附带民事诉讼部分中，附带民事诉讼原告人要求赔偿因李某2死亡产生的误工费1800元未举证证明，故酌情支持100元/人/天；要求赔偿龚某住院期间交通费6480元的诉讼请求，无证据证明，不予支持；要求赔偿精神抚慰金15000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。应支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求中：被害人李某2的死亡赔偿费用为612572元，附带民事诉讼原告人龚某受伤的赔偿费用为127829.27元。
原审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定认为，附带民事诉讼被告人大地保险公司提供的“投保人声明”上虽有附带民事诉讼被告人暨投保人李荣珍签字，但在该“投保人声明”上并未写明免责事项及相应法律后果，不能证明附带民事诉讼被告人大地保险公司将含有免责事项的格式条款提供给附带民事诉讼被告人李荣珍暨投保人并尽到了相应的提示告知义务，故大地保险公司应承担保险赔偿责任。应支持附带民事诉讼原告人的诉求扣除交强险限额后，未超过商业第三者责任保险限额500000元，附带民事诉讼被告人大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额内已能完全赔付，故�告人张天贵在本案中不承担赔偿责任。
在交强险限额范围内，应赔偿李某2死亡赔偿金等费用98494.7元，赔偿龚某伤残赔偿金等费用11505.3元，赔偿龚某医疗费10000元（大地保险公司已垫付）；在商业第三者责任保险范围内，张天贵应承当80%的责任，即应赔偿李某2死亡赔偿金等费用411261.84元，应赔偿龚某的伤残赔偿金、医药费等费用85059.18元，共计496321.02元。事故发生后被告人张天贵先行支付的三项费用已计算在应赔偿附带民事诉讼原告人的费用中，应予扣除，由大地保险公司支付给张天贵。
附带民事诉讼被告人李荣珍在借车给被告人张天贵时知道张天贵有驾驶证，但不知道张天贵喝酒，在本案中无过错，故不承担责任。
据此，原审法院以交通肇事罪，判处原审被告人张天贵有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；判决上诉人大�保险公司在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人龚某、李某1因李某2死亡的各项损失98494.7元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某、李某1因李某2死亡的各项损失377961.84元；在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人龚某各项损失11505.3元；在第三者责任险限额赔偿原审附带民事诉讼原告人龚某各项损失39138.31元；赔偿原审被告人张天贵先行支付的费用79220.87元。
宣判后，上诉人大地保险公司不服提出上诉，认为原审法院适用法律错误，本案中张天贵醉酒驾驶，属于保险责任免除范围，仅在交强险限额内存在垫付义务，不应承担商业第三者保险责任。
经审理查明，原判认定原审被告人张天贵交通肇事的事实，有经一审庭审质证、认证的到案经过、法医病理鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、身份证明材料等证据证实，原审被告人张天贵亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。附带民事诉讼部分，本案争议的焦点为原审被告人张天贵醉酒驾驶，上诉人暨保险人大地保险公司是否应承担保险责任。禁止性规定不同于法定免责条款，行为人违反法律禁止性规定，并不当然对私法上的民事合同产生影响，如保险人并未将禁止性规定情形作为免责事由，则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。本案中，�然投保人应当明知酒后驾车的含义、非法性及对社会的危害性，但如果保险人不向投保人说明“酒后驾车不赔”，则投保人自身无从知悉“酒后驾车”还会产生“保险人不负赔偿责任”的法律后果。因此，保险人必须对以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。上诉人大地保险公司提供的“投保人声明”并不能证明上诉人大地保险公司已经尽到提示和说明义务。原审对附带民事部分认定事实清楚、证据充分，法律适用正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 乐俊培
二〇一八年四月八日
书记员 杨宗燕