云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1729号
原告云南叡源农牧发展有限公司（以下简称叡源公司）。组织机构代码：06155768-9。
住所昆明官渡区小板桥镇彼岸小区*期*组团*单元**层***号。
法定代表人何朝辉，总经理。
委托代理人张禄，云南云信律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人魏顺云，男，1968年4月15日生，汉族，员工，云南省富民县人，住富民县环城南路电信局小区*幢*单元***室。公民身份号码：XXX。特别授权代理。
被告雷勇，男，1980年1月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县茂山乡茂山村委会。公民身份号码：XXX。
委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告叡源公司诉被告雷勇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告壑源公司的委托代理人张禄、魏顺云，被告雷勇及其委托代理人周华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款43969元给被告，当日以现金的形式将43969元支付给被告，被告收到现金后向原告出具43969元欠条。经原告多次催要未果。请求判决被告偿还原告借款43969元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实。被告自2011年起与昆明市西山区耀康动物保健技术服务部建立销售代理业务，耀康服务部的负责人周九花系原告法定代表人何朝辉的姐姐，何朝辉参与耀康服务部的管理。2014年1月10日，被告找耀康服务部要求结算2013年度的销售提成，并要求一并支付2012年度的提成尾款，同时向耀康服务部提出辞职，耀康服务部以财务无钱为由没结算。2014年2月底，被告再次提出结算要求，耀康服务部出具了《雷永2013年1月-12月份销售总额》和《到2013年12月25日止雷永片区累计欠款》两张表格给被告，让被告核对后向欠款客户收款。在欠款表格中，明确列明客户累计欠款265193元。2014年3月15日，被告向欠款客户收回欠款136950.50元，2014年3月24日，根据耀康服务部的要求打入何朝辉账户30000元，剩余106950.50元等待耀康服务部结算。2014年4月2日，耀康服务部打电话给被告说财务要做账，必须要明确欠款客户及欠款数额，被告赶到后，耀康服务部要求被告出具一个收款记录，要求被告向耀康服务部出具一份收取客户货款136950.50元的借条。随后，双方核对客户欠款，除周九花收回宣威候师的6580元外，富源田源公司欠款65533元，宣威海璇养殖场欠款16670元，宣威鑫宇公司欠款25490元，最后零散客户余欠43969.50元，因耀康服务部早已进行工商注销，于是周九花要求被告写下欠原告43969元的欠条。被告从未向原告借款。因2014年1月被告提出辞职，耀康服务部负责人周九花以及何朝辉不肯结算被告的销售提成款。2014年3月24日，被告向欠款客户收回欠款136950.50元，因担心服务部提成款不能落实，故截留剩余的106950.50元等待耀康服务部结算。原告主张被告借款43969元违背常理。原、被告不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉求。
归纳原、被告双方诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：被告是否欠原告43969元。
针对争议焦点，原告向本院提交证据证明：1、欠条一份。证明被告欠原告43969元。2、陈玲证人证言。3、催收欠款通知书及2015年4月23日的短信内容，证明被告雷勇
欠原告43969元。被告经质证后认为原告提交的第1号证据欠条被告确实签名盖手印，但不能证明原告的待证事实；第2号证据证人证言与原告有利害关系，证言内容不真实；对第3号证据不认可。
被告对其答辩理由向本院提交下列证据证明：1、昆明西山区耀康动物保健技术服务部2011年、2012年区域销售目标责任书。证明昆明市西山区耀康动物保健技术服务部和雷勇签订销售协议，约定雷勇在曲靖、昭通地区进行销售代理、年度销售的提成办法。2、个体工商户登记基本信息，内资企业登记基本情况登记表。证明昆明市西山区耀康动物保健技术服务部的基本情况，于2012年12月26日已注销。云南叡源农牧发展有限公司的基本情况。3、2011年曲靖片区销售结算情况、曲靖片区2013年销售情况、雷永2013年1至12月份销售总额，到2015年12月25日止雷勇片区累计欠款。4、曲靖片区2012年销售情况、曲靖片区2013年销售情况、雷勇2013年1-12月份销售总额，到2015年12月25日止雷勇片区累计欠款。证明2012年至2014年1月份雷勇销售情况，昆明市西山区耀康动物保健服务部拖欠雷勇提成款21359.10元。销售代理自2013年至今未最终结算支付，到2013年12月25日雷勇片区客户累计欠款265193元。5、客户存款回单。证明雷勇于2014年3月24日收到买家赊欠的货款136950.50元，并将其中的30000元打到何朝辉账户。
原告经质证认为被告提交所有证据均是复印件，除认可公司的基本情况和客户存款回单外，其他均与本案无关。
本院认为，原告提交的欠条来源合法，但不能证明原告的待证事实，不予采信；证人陈玲与原告有利害关系，部分内容真实，予以部分采信；催收欠款通知书及2015年4月23日的短信内容未有被告的签字和明确认可，无法核实被告是否欠款，不予采信。被告提交的证据系复印件，无法与原件核对，除被告认可公司的基本情况和客户存款回单予以采信外，证据的其余内容不予采信。
经审理查明：昆明市西山区耀康动物保健用品服务部于2004年8月17日开业，2008年5月23日核准从事批发和零售业，负责人周九花，经营范围：中西兽药制剂、原料、饲料添加剂及兽用器械的零售，2012年12月26日注销。2012年2月1日，昆明耀康动物保健技术服务部与雷永签订昆明耀康动物保健技术服务部2012年区域服务销售目标责任书。2013年1月25日，云南叡源农牧发展有限公司成立，法定代表人何朝辉，经营范围兽药、饲料及饲料原料、兽用器械用品、畜禽养殖设备、农副产品的销售、农业及畜牧养殖技术咨询服务。原昆明市西山区耀康动物保健用品服务部的负责人周九花与原告云南叡源农牧发展有限公司法定代表人何朝辉系亲属关系。2014年3月24日，雷勇打款30000元给何朝辉。2015年4月2日，原告云南叡源农牧发展有限公司陈玲打印欠条后，被告雷勇在该欠条上签名、书写其身份号码后，并在其名字和身份号码上按手印交原告云南叡源农牧发展有限公司收执。
本院认为：借款合同是借款人贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告叡源公司主张被告雷勇欠款43969元，仅证明被告雷勇在欠条上签名按手印，且欠条又是该公司工作人员所打印，原告叡源公司未能举证证明付款的相关证据。原告叡源公司所述系现金交易的借贷，本院根据交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系及当事人陈述的交易细节经过等因素，原告叡源公司未能提供现金收入支付明细账及相关会计账簿等证据佐证，本院结合其他证据综合判断认定原告叡源公司与被告雷勇之间不存在借贷关系。故就现原告叡源公司所举证据，原告叡源公司主张被告雷勇还借款43969元的证据不充分，原告叡源公司应承担举证不能的后果，故原告叡源公司要求被告雷勇偿还借款43969元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云南叡源农牧发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告云南叡源农牧发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明芮