广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19044号
上诉人(原审被告)：中国建筑股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：官庆，董事长。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：余小霜，该司职员。
被上诉人(原审原告)：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：吴益新，总经理。
委托代理人：林位军、谢春雁，广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
上诉人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回电白某公司全部诉讼请求；二、电白某公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、中建公司在电白某公司提交完整的竣工验收资料前，尚不具备工程款支付条件，有权不支付工程款。电白某公司作为施工方，提供完整的验收备案资料是其法定义务，其理应配合提供。在中建公司发函催告的情况下，电白某公司仍拒绝提供，既违反了法律规定的义务，也违反了诚实信用原则。因此，中建公司有权拒绝支付工程款。二、中建公司不存在违约，不需支付利息。根据原审查明事实，中建公司发函给电白某公司明确说明，如电白某公司提供所要求的竣工验收资料，中建公司同意支付合同约定的工程款503500元。由此可见，中建公司不存在违约，是双方当事人协商解决的过程中存在纠纷，而非中建公司不同意支付工程款。
电白某公司辩称：一、中建公司以电白某公司未配合整体工程验收为由拖欠工程款，抗辩理由不成立。首先，电白某公司分包工程已竣工验收，且已提交分包工程全部竣工验收资料。其次，合同未约定电白某公司需要配合中建公司进行整体工程竣工验收。中建公司支付工程款的前提应是电白某公司完成分包工程。最后，即使发包方广州市新御房地产开发有限公司认为电白某公司需要配合工程整体验收，也应通过另案解决，与本案无关。二、案涉工程实体已被拆除，不存在质量保修的可能，中建公司未按时向电白某公司支付含质量保修金在内的全部工程款人民币53万元，属于违约。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，中建公司应向电白某公司支付逾期付款的利息。综上，原审判决正确，不同意中建公司的上诉请求。
电白某公司于2016年4月26日向原审法院起诉请求：一、中建公司向电白某公司支付工程款53万元及利息（从逾期日2015年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至清付日止）；二、中建公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实如下：
一、工程合同签订时间和合同名称：2015年8月26日，《广州周大福金融中心总承包工程项目部首层高压室至40层10KV高压电缆变迁移工程分包合同》（分包合同编号：CSCEC-
DT-HT[2015]226）。
二、工程位置和名称：广州市天河区冼村路，首层高压室至40层10KV高压电缆变迁移工程。
三、合同约定的工程总价款：53万元。
四、合同约定工程款支付时间：本工程已于2015年7月12日完成电缆敷设及送电工作，送电后7天内一次性付总价的85%，结算完后付至总价的95%，余额5%作为保修金，保修期（24个月）满后一次性付清。电白某公司在收款时，须提供建筑安装工程发票。
五、合同约定的拖欠工程款违约金标准：无约定。
六、合同约定的保修期：24个月。
七、合同约定的免责事由：无。
八、实际完工日期：2015年7月12日。
九、工程实际结算日期：2015年11月5日。
十、工程结算总额：53万。
十一、建筑安装工程发票提供时间：2015年11月27日。
十二、已付工程款的实际支付时间、方式、金额：未付。
十三、拖欠工程款数额：总额（53万元）－质保金（53万元×5%）=503500元。
十四、拖欠工程款（除质保金）的利息计算方法：以503500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月27日计至实际清付之日止。
十五、需要说明的其他事项：电白某公司认为案涉实体工程临时使用完毕后中建公司已于2016年1月28日拆除，不存在质量保修的需要，不需要再提供竣工验收资料。中建公司认为电白某公司施工的案涉工程没有拆除，电白某公司应配合其办理案涉工程所在的总包工程的竣工验收手续，其已向电白某公司发函要求电白某公司完善上述手续后可付清工程款，故其非故意违约，不同意支付违约金或利息。
双方有争议的事项为第六、十四项，其他事项双方无争议。
原审法院认为：合同对于质保期限的约定具体明确，电白某公司未提供证据证明其关于案涉工程不存在质量保修的需要的主张，对其该项意见依法不予采纳。电白某公司、中建公司双方就案涉工程已经于2015年11月5日竣工结算，电白某公司作为承包人已经履行了合同主要义务，根据合同约定，中建公司应当向电白某公司按时支付工程款，但中建公司却至今未付，显属于违约，故电白某公司要求中建公司支付利息合法有理，依法予以支持。但需指出的是，中建公司如在后续办理案涉工程所在的总包工程的竣工验收手续过程中确需电白某公司配合提供有关竣工资料，可另行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年10月21日作出判决：被告中国建筑股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省电白县第四建筑工程公司支付工程款503500元及其利息（以503500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月27日计至实际清付之日止）。本案受理费9180元，由被告中国建筑股份有限公司负担。
双方当事人对于原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，电白某公司提交：1、网页新闻截图，拟证明案涉工程所在项目2016年7月已交付使用；2、变更用电申请表，拟证明该申请与电白某公司一审主张的案涉工程已拆除是相关的，2015年8月24日开发商已申请拆除案涉工程，工程没有质量保修需求。
中建公司认为，上述证据没有原件核对，不能证明被拆除的就是案涉工程；原审判决没有支持电白某公司关于质保金的请求，电白某公司不是上诉人，上述证据从内容和形式都不能支持电白某公司的主张。
本院认为，建设工程施工合同中，承包人进行工程建设，发包人支付价款，系双方当事人的主要义务。按照中建公司与电白某公司签订的《广州周大福金融中心总承包工程项目部首层高压室至40层10KV高压电缆变迁移工程分包合同》约定，中建公司应在结算后向电白某公司支付工程款至95%。案涉工程于2015年7月12日实际完工，于2015年11月5日结算，电白某公司已于2015年11月27日向中建公司提供了建筑安装工程发票，已符合合同约定支付工程款至95%的条件，现中建公司以电白某公司未向其提交完整的竣工验收资料为由拒绝支付工程款项，理据不足。原审法院判令中建公司向电白某公司支付到期工程款503500元及自2015年11月27日起计付利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持；中建公司的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9180元，由上诉人中国建筑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕宁
审判员 万力平
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月九日
书记员 杨仁义
黄妙丽