wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民特17号
申请人：张军，男，1957年2月11日出生，汉族，住广西梧州市。
被申请人：王亦华，女，1932年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
代理人：张越（系被申请人王亦华的儿子），住广西梧州市。
申请人张军与被申请人王亦华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审理。申请人张军于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李毅
二〇一七年九月十一日
书记员 廖萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保62号
申请执行人：王颜，男，1969年8月29日出生，汉族，住。
被执行人：刘如设，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：无极县金鑫运输有限公司。
本院在执行王颜与刘如设、无极县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1806号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘如设的冀A2333**号重型自卸货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月13日起至2019年6月12日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保62号申请执行人：王颜，男，1969年8月29日出生，汉族，住。被执行人：刘如设，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：无极县金鑫运输有限公司。本院在执行王颜与刘如设、无极县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1806号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘如设的冀A2333**号重型自卸货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月13日起至2019年6月12日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十三日书记员  许加斌
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执661号
申请执行人:马玲，女，回族，1977年9月21日生，住漯河市召陵区。
被执行人：孙留根，男，汉族，1976年10月29日生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河锦华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人孙留根、漯河锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余1005万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执661号申请执行人:马玲，女，回族，1977年9月21日生，住漯河市召陵区。被执行人：孙留根，男，汉族，1976年10月29日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河锦华房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人马玲与被执行人孙留根、漯河锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余1005万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十四日书记员 ＸＸＸ
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2375号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：位安胜，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张文兰，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：魏安华，男，1961年11月21日出生，汉族，教师，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告位安胜、张文兰、魏安华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告位安胜、张文兰、魏安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告位安胜、张文兰偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告魏安华承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告位安胜、张文兰偿还原告借款本金5万元的利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告魏安华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告位安胜在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年6月4日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告魏安华提供连带保证担保。因被告位安胜、张文兰系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告位安胜、张文兰未能履行还款义务，被告魏安华亦未履行保证担保义务。在原告起诉后，被告位安胜于2017年9月30日向原告偿付借款本金5万元。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告位安胜、张文兰的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、农户贷款借款合同一份；
证据6、被告位安胜的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、还款明细一份；
证据9、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告位安胜、张文兰、魏安华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月23日，被告位安胜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年6月6日，原告商河农行与被告位安胜、魏安华签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年6月6日起至2017年6月5日止，被告位安胜可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告位安胜以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告魏安华为被告位安胜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月30日向被告位安胜发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年6月4日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告位安胜未履行还款义务，被告魏安华也未履行保证担保义务。在本案审理期间，被告位安胜于2017年9月30日向原告偿付借款本金5万元，尚欠原告借款利息未予偿付。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
另查明，被告位安胜与被告张文兰系夫妻关系，以上借款行为发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告张文兰为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月6日与被告位安胜、魏安华签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告位安胜发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告位安胜仅向原告偿还借款本金5万元，未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告魏安华为被告位安胜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告位安胜逾期未付清该笔贷款时，被告魏安华也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告魏安华应对被告位安胜所欠原告的借款利息承担连带清偿责任。因被告位安胜与被告张文兰系夫妻关系，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告张文兰为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告位安胜与被告张文兰的夫妻共同债务，被告张文兰依法应对被告位安胜所欠原告的借款利息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位安胜、张文兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款利息（以本金5万元为基数，自2016年6月30日始至2017年6月4日止，按年利率6.525%计算；自2017年6月5日始至2017年9月30日止，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告位安胜、张文兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告魏安华对被告位安胜、张文兰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告魏安华承担保证责任后，有权向被告位安胜、张文兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担555元，被告位安胜、张文兰、魏安华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1864号
申请执行人：董某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行董某某与陈某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈某某银行存款183241元或查封、扣押被执行人陈某某价值183241元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵兴旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6695号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：福建省华飞测绘有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道284号商会大厦D栋11层1102室，统一社会信用代码91350800073226262E。
法定代表人：林桂仁，执行董事。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告福建省华飞测绘有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨重苑�代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00391号
原告：苗志树，�，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：崔良文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告苗志树诉被告崔良文买卖合同纠纷一案中，因原告苗志树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告苗志树负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 贾 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码：913306817360486998。
负责人：黄韬，总经理。
委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉婷，女，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祥安，男，1945年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚爱娟，女，1949年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹幸明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅晓飞，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审被告：阮灿锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审被告：孙江杨，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，统一社会信用代码：91330681763944851L。
负责人：徐渭，经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被申请人李春凤、杨玉婷、杨祥安、戚爱娟、曹幸明、傅晓飞及一审被告阮灿锋、孙江杨、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉环
审判员 苏 虹
审判员 王红根
二〇一七年十一月九日
书记员 周颖芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4666号
申请执行人：胡宁山。
被执行人：徐小波。
被执行人：周媛媛。
申请执行人胡宁山与被执行人徐小波、周媛媛民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年4月28日制作的（2015）金永商初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第563－2号
申请人：伍学军，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：穆炳贵，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：郑曲波，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请人伍学军与被执行人穆炳贵、郑曲波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结穆炳贵在金融机构的存款人民币550000元，冻结期限6个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十一月六日
书记员 李 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第16号
原告尹桂忠，男，1969年3月出生，汉族。
委托代理人赵国法，男，1952年6月出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘中胜，经理。
委托代理人张强，该公司职员。
尹桂忠与中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公�）保险合同纠纷一案，本院于二0一四年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月二十七日公开开庭进行了审理，原告尹桂忠的委托代理人赵国法和被告沧州支公司的委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹桂忠诉称，原告于2013年8月11日为其所有的冀J×××××、JJY99号货车在被告处投入交强险一份，商业保险两份，同时投入了车上人员乘客责任险一份限额5万元，并投入不计免赔特约险，向被告足额交纳保险费用。保险期限自2013年8月11日至2014年8月10日止。2013年8月27日3时30分许，原告驾驶所有的在被告处投有交强险及车上人员乘客责任险的冀J×××××、JJY99号货车，在京昆高速上行驶143公里＋850米处，与彭新永驾驶的豫P×××××号货车发生追尾碰撞交通事故，造成原告及乘车人刘雨受伤。事故由汉中市公安局交警支队高速公路大队处理出具了汉公高认字（2013）第08027001号事故认定书，确认原告负事故主要责任，彭新永负次要责任，乘车人刘雨无责任。本次事故造成乘车人刘雨多处受伤花去大笔医药费，刘雨其人身损害损失，完全由原告为其支付。现原告与乘车人刘雨达成协议，刘雨损失由原告向被告沧州支公司主张赔偿权利，刘雨放弃对被告沧州支公司索赔的权利。本次保险事故发生在保险期内，根据《保险法》及相关法律规定，被告沧州支公司应以合同约定，对原告乘车人因交通事故造成的损失予以赔偿。原告就其损失多次与被告协商未果故诉至法院请求依法判令被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告50000元。
被告沧州支公司辩称，核实肇事冀J×××××、JJY99号货车车辆的行驶证、驾驶证、体检回执单等合法有效后，我公司对原告的合理、合法损失在扣除豫P×××××号货车的交强险后，我公司进行赔偿。鉴定费、诉讼费等一切间接损失我公司不承担。中国大地财产保险股份有限公司泊头营销服务部不具备诉讼主体资格，其属于我公司的下属机构，泊头营销服务赔偿责任由我公司承担。
经审理查明，原告所有的冀J×××××、JJY99号货车，于2013年8月11日在被告处投保了交强险一份，商业保险两份，同时投保了车上人员乘客责任险一份，限额5万元，并投保了不计免赔特约险。保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。2013年8月27日3时30分许，原告驾驶该车，在京昆高速上行驶至143公里＋850米处，与彭新永驾驶的豫P×××××号货车发生追尾碰撞交通事故，造成原告和乘车人刘雨受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故由汉中市公安局交警支队高速公路大队处理，出具了汉公高认字（2013）第08027001号事故认定书，确认原告负事故主要责任，彭新永负次要责任，乘车人刘雨无责任。由于刘雨受伤，在宁强县天津医院花去医疗费5921.70元；在汉中医院花去医疗费27416.77元；在沧州中心医院花去医疗费7643.38元；误工费按2013年职工工资标准计算为7589.39元（39542÷365×70≈7589.39）；护理费4658.84元，护理人员为刘洋标准为2013年河北省服务行业标准（42512÷365×40≈4658.84）；住院伙食补助费2000元。以上共计55230.08元。该费用已有原告垫付。现原告要求被告在所投保的车上人员乘客责任险支付50000元。原告为证明该事实。提供了证据1、交通事故认定书一份，证明事故的事实及各方的责任；证据2、伤者刘雨及护理人员刘洋的身份证复印件各一份证明其身份情况；证据3、宁强县医院诊断证明、病历、药费清单；汉中三二0一医院诊断证明、病历、药费清单；沧州中心医院诊断证明、病历、药费清单证明刘雨伤为急性闭合性卢脑损伤及花去医疗费情�；证据4、原告的驾驶证。被告质证认为原告的驾驶证没有提供体检回执单，不能说明驾驶证合法有效。对原告提供的其他证据没有异议。但认为，对刘雨的药费损失应扣除10%的非医保用药；对误工费应按刘雨户籍显示为农村，应按农林牧鱼业标准赔付；护理费原告请求40天应当按农林牧鱼业标准赔付；对住院伙食费2000元无异议。另外，原告损失应在对该肇事车辆交强险中赔付医疗费10000元超出部分在对该车辆商业险按照责任比例进行赔偿。
本院认为，该次事故造成原告和乘车人刘雨受伤，事实清楚。其刘雨受伤后，医疗费用等均有原告垫付，现原告要求被告在乘客车上人员责任险中赔偿原告为刘雨垫付的医疗费40981.85元，提供了相关票据予以证明，对该费用应予支持。住院伙食补助费2000元被告无异议对此予以支持。误工费原告要求按全省在岗职工年平均工资标准�算为7583.39元。没有依据，因原告没有提供误工人员的收入情况所以应按农、林、牧、漁业计算为2601.31元；对于护理费，原告没有提供护理人员收入情况，也应按农、林、牧、漁业标准计算为1486.46元。以上损失共计为47069.62元。因受伤人刘雨为乘车人，原告要求被告在乘客车上人员责任险限额内赔偿以上损失不符合机动车车上人员责任保险条款的规定，应依照该条款第二十条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定。原告负事故的主要责任，被告应承担原告各项损失的70%即32948.73元。被告抗辩称，要求原告扣除10%的非医保用药和扣除对方肇事车辆在交强险中赔付的医疗费10000元，没有法律依据。对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失32948.73元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担241元，由被告负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭书军
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭娜娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初25号
原告：韩中华，男，1983年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邵万震，男，1964年9月8日出生，达斡尔族，住大庆市让胡路区。
被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告韩中华与被告江苏省建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中华委托诉讼代理人邵万震、被告江苏省建设集团有限公司委托诉讼代理人蒋韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中华向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款26万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日、2013年7月4日，被告下属的江苏省建设集团有限公司大庆工程处从原告处借款了28万元，被告承诺从借款之日起按照月利率5%支付利息，2013年12月20日，借款到期后，被告仅偿还了2万元借款，剩余借款26万元至今未还，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告江苏省建设集团有限公司辩称：原、被告从未签订借款合同，法院以借款合同纠纷立案不属实，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处向原告借款20万元，原告于当日通过黑龙江省农村信用社将该20万元借款汇至被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处账户中；2013年7月4日，被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处又向原告借款8万元，原告于当日通过中国建设银行将该8万元借款汇至被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处账户中；上述两笔借款合计28万元。借款后，被告偿还了原告借款2万元，但剩余借款26万元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款26万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款28万元的事实，有原告提交的银行客户回单、被告银行账户流水、外借资金明细及被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处副总经理李百双及财务人员贾丽秋出具的证明为证，借贷事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。被告在向原告偿还2万元借款后，剩余借款26万元至今未能偿还，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款26万元并支付相应逾期利息的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告韩中华借款26万元并支付相应逾期利息（以26万元为本金，按照年利率6%，自2013年7月4日计算至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年二月十五日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第303号
申请执行人王孔杰。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行王孔杰诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初226号
原告：新兴县广森贸易有限公司，住所地新兴县。
法定代表人：伍家庆。
委托诉讼代理人苏志聪、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被告：新兴县天裕纸业有限公司，住所地新兴县。
法定代表人：罗秋月。
原告新兴县广森贸易有限公司与被告新兴县天裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告新兴县广森贸易有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县广森贸易有限公司以被告新兴县天裕纸业有限公司已付清货款为由申请撤回对被告新兴县天裕纸业有限公司的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县广森贸易有限公司撤诉。
案件受理费2252.32元、财产保全费1620元，由原告新兴县广森贸易有限公司负担。
审判员 曹国剑
二〇一八年三月二十日
书记员 黄永玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1695号
原告：赵金明，女，1977年9月28日生，汉族，现住玉州区，
被告:蒋宁，男，1974年9月1日生，汉族，现住玉林市，
被告：杨炳超，男，1966年12月28日生，汉族，现住玉州区，
赵金明诉蒋宁、杨炳超关于房屋租赁合同纠纷一案，原告赵金明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金明撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告赵金明负担。
审判员 杨胜琪
二〇一七年五月十七日
书记员 谢林锋
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：张东生，男，汉族，1982年1月8日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：牛芳芳，女，汉族，1989年11月27日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘高波，男，汉族，1986年2月22日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：樊志荣，女，汉族，1987年6月9日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：乔宝峰，男，汉族，1984年4月9日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：王灵晶，女，汉族，1987年1月7日出生，沁水县中村镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）沁中民初字第59号民事判决，，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3�23日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行及中国银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执255号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效�
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年九月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执255号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。	被执行人：张东生，男，汉族，1982年1月8日出生，沁水县中村镇人。	被执行人：牛芳芳，女，汉族，1989年11月27日出生，沁水县中村镇人。	被执行人：刘高波，男，汉族，1986年2月22日出生，沁水县中村镇人。	被执行人：樊志荣，女，汉族，1987年6月9日出生，沁水县中村镇人。	被执行人：乔宝峰，男，汉族，1984年4月9日出生，沁水县中村镇人。	被执行人：王灵晶，女，汉族，1987年1月7日出生，沁水县中村镇人。	申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）沁中民初字第59号民事判决，，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3�23日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。	2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行及中国银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执255号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效�	执行长  郭贵文	执行员  李 剑	执行员  郑 荟	二〇一七年九月十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初210号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人段世明，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市市中区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人段世明犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军。代理�察员张卷出庭支持公诉，被告人段世明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日21时10分左右，被告人段世明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由内江市市中区黄家湾方向往脚盆田方向行驶，行驶至松山南路红绿灯处，与由梁树才驾驶的川某号小型客车发生碰撞后，与由陈某驾驶的川某号小型客车发生碰撞，造成段世明受伤及三车受损的道路交通事故。
经抽血检验，被告人段世明血液中乙醇含量为200.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人段世明在庭审过程中亦无异议，且有被告人段世明的供述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人身份证明、酒精呼气检测登记表、血液提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段世明血液酒精含量达80毫克/100毫升时驾车，属醉酒驾车，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段世明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段世明的刑期自2017年6月8日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一七年六月八日
书记员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2353号
申请执行人:陈佳煜,女,1999年7月20日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人海门市不二龙宫餐厅，经营场所海门市海港城6幢102室。
经营者费睿。
申请执行人陈佳煜等10人与被执行人海门市不二龙宫餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案执行依据为已生效的江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第365号仲裁裁决书，执行标的为人民币20463元，执行费人民币500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人依法邮寄执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。通过法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产权利。现查明，被执行人海门市不二龙宫餐厅已歇业，经营者费睿下落不明，被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入“失信被执行人名单”并向全社会公布。申请执行人黄玉香等人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索以及经营者的下落。
以上事实，由有关单位的协助查询、送达回执、谈话笔录等材料、证据予以证实。
本院认为，依据生效的法律文书，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人海门市不二龙宫餐厅名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初671号
原告：刘西平，男，农民。
被告：张仰金，农民。
案由：合同纠纷
原告刘西平与被告张仰金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘西平撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 飞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初693号
原告：湛江国联饲料有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人：陈汉，董事长。
委托诉讼代理人：张保华，该司法务经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该司法务专员。
被告：梁杰，男，1980年3月15日出生，住广西武鸣县，
原告湛江国联饲料有限公司（以下简称国联饲料公司）诉被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼；被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国联饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币838293.5元及利息（自2017年2月28日付款之日起至全部款项付清日止按合同约定的月利率2%的标准计付利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实理由是：2016年4月，原告与被告签订了《国联饲料购销合同》。双方约定：被告依据约定的销售方式、折让条件向原告购买“国联牌”罗非鱼饲料，被告需货时与原告业务员电话联系后由原告代办托运送货至被告指定地点，货款通过银行转账方式据实结算。同时，双方还约定“乙方（被告）未按合同约定期限付清甲方的货款，则无权享有任何折扣”。合同订立后，原告依约按照被告需求提供了合格的饲料产品，2016年4月至2017年2月期间交付了饲料772吨，货款总计3438291.5元，被告已支付2591998元，经双方对账确认：截止起诉时，被告尚欠原告货款人民币838293.5元（3438291.5元-2591998元-8000元优惠折扣）未还。被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的利益，原告遂提起诉讼。
被告梁杰不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书；3、《国联购销合同》；4、对账单；5、被告欠款汇总表；6、被告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
本院对案件事实认定如下：2016年4月，原告（作为甲方）与被告梁杰（作为乙方）签订一份《国联购销合同》，合同约定由原告向被告供应国联牌罗非鱼饲料。双方的结算方式为：在销量前500吨给乙方支持70万元（净额），后500吨支持30万元（净额），支持原则为一车压一车（一车现金一车支持），直至所累计的最大支持额度。2016年12月31日止结清累计欠款的80%，余下的20%欠款在春节前结清。乙方从甲方公司提货，运输费自付。还约定若乙方不按合同约定结清货款，从欠款之日起甲方按乙方欠款总额每日计收0.5%利息。合同签订后，国联饲料公司按约供应饲料给被告梁杰。被告在2017年2月份的对帐单上签名按指印确认尚欠原告货款人民币838293.5元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告梁杰与原告国联饲料公司签订《国联购销合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告国联饲料公司依约履行向被告供货的义务，但被告梁杰未依约向原告履行全额支付货款的义务，是违反合同约定及法律规定的。根据2017年2月份的对账单，本院确认被告梁杰尚欠原告的货款为838293.5元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付货款838293.5元的逾期付款利息（从2017年2月28日起至付清之日止按合同约定的月利率2%计付），合同中约定的逾期付款日利率0.5%，现原告请求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁杰在判决生效后十日内支付货款838293.5元及逾期付款利息（从2017年2月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）给原告湛江国联饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6091元，保全费4711.5元，合共10802.5元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
二〇一七年九月十一日
书记员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执392号
关于开江县人民法院追缴刘大春罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21555号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，52岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3392号之一
申请执行人吴长春，男，1976年09月12日出生，住晋江市。
被执行人蔡奕羌，男，1975年03月13日出生，住石狮市。
本院于2017年8月15日立案执行申请执行人吴长春与被执行人蔡奕羌民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初440号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项80000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项80000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3392号之一申请执行人吴长春，男，1976年09月12日出生，住晋江市。被执行人蔡奕羌，男，1975年03月13日出生，住石狮市。本院于2017年8月15日立案执行申请执行人吴长春与被执行人蔡奕羌民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初440号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项80000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项80000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1540号
原告：李美杰，女，1988年5月29日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北�市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告李美杰与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美杰之委托诉讼代理人郑建业，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金（按照年利率6%计算，自2015年9月4日至实际办理之日止，暂计算至2017年1月23日的违约金为87701.98元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款1001788元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1031788元。2013年9月14日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认李美杰在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因李美杰未及时补交相关办证资料导致的，且双方在2016年12月3日签订了补充协议，根据该补充协议，不动产权证办理延期的责任由李美杰自行承担，李美杰�得追究中加恒业公司的责任，故请求法院驳回李美杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房预售合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李美杰交纳全部房款以及李美杰的入住时间等事实，本院予以确认。另查明，2016年12月3日，中加恒业公司（甲方）与李美杰（乙方）另行签订协议，内容如下：1、今收到乙方补充提交资料：2、根据现行不动产权证办理规定，乙方已经提交完成相关资料，在办理不动产权证过程中，如果政府相关部门有特殊要求，乙方仍须积极配合补充资料。3、由乙方自行缴纳契税的，自乙方提交资料齐全后6个月内甲方负责办理完成分户不动产权证书；由甲方代缴契税的，自乙方提交资料齐全后12个月内甲方办理完成分户不动产权证书。4、由于甲方原因逾期不能办理完成不动产权证书的，每逾期一日按照已付房款的万分之一支付违约金，住宅部分违约金金额最高不超过5000元/套，车位、储藏间违约金最高不超过2000元/单位。5、由于乙方此前提交资料不完善造成的不动产权证办理延期，责任由乙方自行承担，不得追究甲方的责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李美杰与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》及2016年12月3日的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。双方2016年12月3日所签订的协议第1条已明确中加公司收到李美杰补充提交资料，应推定此前李美杰自认其提交的资料不完善，根据该协议第5条的约定，双方签订补充协议约定之前涉案房屋的产权证书办理延期系李美杰的责任。故李美杰要求2016年12月3日之前的逾期办证�约损失，本院不予支持。根据双方2016年12月3日第3条约定，双方对办理涉案房屋的产权证书的期限重新达成了约定，现李美杰主张2016年12月3日之后的逾期办证违约损失，尚未达到双方协议约定的时间条件，故李美杰现要求2016年12月3日之后的逾期办证违约损失，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告李美杰的诉讼请求。
案件受理费九百九十六元，由原告李美杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月十七日
书记员 龚满园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1916号
原告：廖正德，男，1965年8月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：蒋宏辉，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：甘雪平，女，1982年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告廖正德与被告蒋宏辉、甘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨 韬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初418号
原告：李玉兰，女，1943年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
被告：元虎峰，男，1973年2月26日生，汉族，住河北省沙河市，现羁押于邢台市第一看守所。
被告：侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市，现住邢台市。
被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆明，男，该公司工作人员。
原告李玉兰与被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人赵彦海、被告侯君及邢台中信典当有限责任公司委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼，被告元虎峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告元虎峰和侯君共同偿还原告的借款本金800万元及利息至付清为止；2.要求被告邢台中信典当有限责任公司对被告元虎峰和侯君的欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，原告与被告元虎峰签订借款合同一份，约定原告李玉兰借给被告元虎峰800万元，借款期限3个月，自2014年12月4日至2015年3月3日，月利率3%，利息自借款实际到账日期开始计算，每季结算一次，合同所写已付3个月利息实际未收到；被告邢台中信典当有限责任公司承担连带担保责?任。原告此笔借款是由2014年9月4日800万元合同续借过来，原告于2014年9月3日指定范文娣农行邢台县支行，卡号62×××75向被告元虎峰转款700万元，2014年9月4日向被告元虎峰转款25.6万元，扣除了三个月利息74.4万元。三个月原800万元合同到期后又办理了此800万元续借手续。原告按照合同约定完成出借义务。借款期限届满后，被告元虎峰未向原告支付过利息也未偿还借款本金。被告元虎峰与被告侯君系夫妻关系，故一并将其列为共同被告，经原告多次催要未果，被告元虎峰己经严重违约，特诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金800万元及至具状日利息627万元，至本息全部还清之日止，并承担全部诉讼费用。
被告元虎峰向法庭提交答辩状，称本案是吴卫国为逃避归还典当行借款而操纵的恶意诉讼。被告元虎峰不是这些诉讼借款的实际使用者，实际使用者是中信典当行和吴卫国，这些钱是经吴卫国介绍借来后，吴卫国在第一时间知晓后打借条借走，至今未还。原告的借款应由吴卫国返还。
被告侯君辩称，被告元虎峰的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该借款涉及犯罪，根据法律规定，被告侯君不应承担还款责任。
被告邢台中信典当有限责任公司对原告所述的事实及诉讼请求均认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯君对原告提供的借款合同、收款收据和转账凭证有异议，称对元虎峰借款一事不知情。被告邢台中信典当有限责任公司对原告提供的证据无异议。被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司均未提供证据。
经审理查明，被告元虎峰与侯君系夫妻关系。2014年12月4日，原告李玉兰与被告元虎峰签订借款合同，合同约定，被告元虎峰向原告李玉兰借款800万元，借款期限为3个月，自2014年12月4日至2015年3月3日，月利率3%，利息自借款实际到账之日起开始计算，每季结算一次。被告邢台中信典当有限责任公司为借款合同提供担保。合同第四条约定，邢台中信典当有限责任公司为借款承担连带责任保证，在被告元虎峰没有履行或者没有全部履行其债务，原告李玉兰有权要求邢台中信典当有限责任公司承担保证责任，范围包括借款本金及利息（包括逾期付款利息）、应支付的违约金、赔偿金等。同日，被告元虎峰为原告李玉兰出具收款收据。原告此笔借款是由2014年9月4日合同续借过来，原告于2014年9月3日向被告元虎峰转款700万元，2014年9月4日向被告元虎峰转款25.6万元。借款期限届满后，被告元虎峰未向原告支付利息亦未偿还原告本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系双方应按照双方的约定或借款合同履行双方的权利和义务。本案中，原告李玉兰与被告元虎峰之间自愿协商签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应按照借款合同履行各自的权利和义务。原、被告签订借款合同后，原告李玉兰依照借款合同履行了出借义务，向被告元虎峰实际出借725.6万元，被告元虎峰理应按照实际借款数额向原告支付利息、偿还本金。被告元虎峰在原告提供借款后，未支付过利息，被告元虎峰明显违反合同约定，应承担违约的法律责任。原告要求被告元虎峰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告侯君与被告元虎峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告元虎峰所欠他人借款，应视为被告元虎峰与侯君夫妻关系存续期间的共同债务，被告元虎峰与侯君应共同偿还。被告侯君称对元虎峰的借款不知情，元虎峰的借款未用于夫妻共同生活，且被告元虎峰现在涉嫌犯罪，被告侯君不应偿还原告的借款。因被告侯君不能提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，且被告元虎峰涉嫌犯罪与原告之间的借款合同不属于同一法律关系，被告侯君理应承担举证不能的法律责任。对被告侯君辩称对该借款合同不承担还款义务的主张，本院不予支持。被告邢台中信典当有限责任公司对借款合同的真实性及担保责任没有异议，理应依照借款合同承担连带还款义务。被告元虎峰称吴卫国是借款的实际使用人，应由吴卫国偿还，因被告元虎峰与吴卫国之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元虎峰、侯君共同偿还原告李玉兰借款725.6万元及利息（利息自2014年9月4日起至借款本金还清之日止，按照年息24％的利率计算）；
二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107,420元，由被告元虎峰、侯君及被告邢台中信典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王继国
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郑彦格
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00404号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人张永杰，男。
被执行人孙莎莎，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00079号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张永杰、孙莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张永杰、孙莎莎在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年六月五日
书记员 吕晓伟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60688号
申请执行人田钢
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
孙汝芬申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执743号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人沈磊，男，1979年11月11日生，汉族，住洪雅县。
被执行人沈甦，男，1973年10月11日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人沈磊、沈甦罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初字99号
原告：罗莉，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
被告：张宁，男，汉族，1985年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：林晓琼，女，汉族，1987年1月5日出生，朱四川省犍为县。
原告罗莉诉被告张宁、林晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢琳依照简易程序独任审理。原告罗莉及委托代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告张宁确因特殊情况无法到庭参加诉讼，被告林晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗莉诉称：2016年9月份起，被告张宁以生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。分别于2016年9月8日、2016年9月19日、2016年10月18日分三次向原告借款2万元、1万元、6万元，共计9万元。该三笔借款均以银行转账的方式汇入被告张宁指定的银行账户。被告张宁口头向原告承诺于2016年12月31日前还清。二被告系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务均应承担连带偿还责任。现原告起诉至人民法院，请求判决：1.二被告连带支付原告借款9万元，并按年率6%的标准支付从起诉之日起至还清款项期间的资金占用利息。2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张宁辩称：当时借款做工程，其三次向原告罗莉借款金额总计9万元是事实，但没有承诺2016年12月31日前还清，只是说等资金周转开了就还钱。
被告林晓琼辩称：对被告张宁向原告罗莉借款9万元的事情不清楚也不知情。
经审理查明：被告张宁以做生意为由向原告罗莉借款，原告罗莉于2016年9月8日用其爱人邱应军的账户向被告张宁指定的户名为夏先柱的账户打款20000元，原告罗莉于2016年9月19日用其父亲罗志华账户向被告张宁的账户打款10000元，原告罗莉于2016年10月18日用其父亲罗志华账户向被告张宁的账户打款60000元，三次打款共计90000元。原告于2017年2月20日诉至本院。
上述事实，有原告罗莉、被告张宁的陈述、中国农业银行转账单、中国农业银行交易明细清单、短息内容截图、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗莉与被告张宁之间的借贷关系有银行转账记录、被告张宁的陈述予以证明，真实、合法、有效。虽然双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告罗莉请求被告张宁按年率6%的标准支付从起诉之日起至还清款项期间的资金占用利息的请求成立，本院予以支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定（修正）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告张宁对原告罗莉的借款产生于其与林晓琼婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现被告林晓琼未就《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》（修正）第二十四条的情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，被告林晓琼应承担举证不能的不利后果，林晓琼与被告张宁就上述借款本金、利息的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定修正》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁、林晓琼于本判决生效后十日内支付原告罗莉借款人民币90000.00元，并支付借款逾期利息（从2017年2月21日起按照年利率6%计算）直至还清款项之日止。
本案诉讼费1150.00元，由被告张宁、林晓琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢 琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；
…….
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》修正
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第2-2号
申请执行人张琦。
被执行人张家口恒日物产有限公司，住所地张家口市胜利中路204号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
本院于2013年12月11日作出（2013）张开执字第2号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口恒日物产有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年三月三日
书记员 郭泽恩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4211号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：王正德，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王正德追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计17238.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4211号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：王正德，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王正德追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计17238.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十四日书记员 唐海峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3980号
原告：顾明，男，1978年9月25日出生，汉族，广西爱真建设有限公司司机，现住南宁市。
被告：林大串，男，1975年1月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告顾明与被告林大串劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明到庭参加诉讼，被告林大串经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的欠款53万元，并支付原告相应的利息（本金人民币53万元，利率按国家同期贷款利率的4倍计算，计算时间由2016年5月20日起至被告还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告林大串于2009年10月20日聘请原告顾明为私人助理，24小时待命，为被告处理私人事务，月薪5000，聘任期间原告为被告垫付多笔机械款，被告一直未支付工资，经双方结算，被告尚欠原告53万元，被告写有欠条为凭据，但被告一直未偿还。
被告林大串未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年10月20日，原告顾明（乙方）与被告林大串（甲方）签订《聘用合同》一份，约定：合同有效期为2009年10月20日至2015年11月20日止，合同期满聘用关系自然终止；聘用职位为私人助理；甲方按月支付乙方工资，为每月5000元；甲乙双方因本协议发生争议，可以直接向本合同签订地南宁市兴宁区人民东路158号置地广场C座808室所在辖区法院管辖。合同还就其他事项进行约定。
原告顾明（乙方）与被告林大串（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“甲方林大串于2009年10月20日起聘用乙方顾明为其私人助理，期间因甲方资金周转困难，长期拖欠乙方工资。乙方因工作需要替甲方垫付的机械设备款甲方也未能按时归还乙方。经双方核对确认总金额为人民币53万元整。（￥530000）现经甲乙双方友好协商，甲方自愿用自有房产位于南宁市作为担保，用于偿还乙方工资及乙方代甲方垫付的机械设备款。甲方最迟于2016年5月20日前将所有欠款归还乙方，否则甲方用于担保的房产产权归乙方，不足偿还欠款部分乙方有权继续向甲方进行追偿。”
另查明，2011年2月28日原告顾明通过银行转账替被告向广西山宁工程机械有限公司支付机械设备款122000元，2011年3月28日原告顾明通过银行转账替被告向广西山宁工程机械有限公司支付机械设备款142000元，2012年2月29日原告顾明通过银行转账替被告向广西山宁工程机械有限公司支付机械设备款62000元，2012年4月16日原告顾明通过银行转账替被告向广西山宁工程机械有限公司支付机械设备款122000元，2012年5月30日原告顾明通过银行转账替被告向广西山宁工程机械有限公司支付机械设备款92000元，2015年3月17日原告顾明替被告向广西徐重机械有限公司支付机械设备款68000元.以上共计608000元，原告自认被告已经偿还部分机械设备款，经双方核算被告尚欠原告劳动报酬及垫付机械设备款53万元。
因上述付款期限届满后，被告未按约定向原告支付所欠款，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有《聘用合同》、《还款协议》、收据、银行流水及当事人陈述等证实。
本院认为结合本案中原告顾明的陈述及出具的《聘用合同》、《还款协议》、收据、银行流水，可以证实原告向被告提供劳务并在工作期间其替被告垫付机械设备款，被告向原告提供劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据被告向原告出具的《还款协议》及收据、银行流水可以证实原告已经完成了其向被告提供劳务的义务并其替被告垫付机械设备款，并与被告就劳务报酬、垫付机械设备款进行了结算，并明确被告应于2016年5月20日向原告支付的劳务报酬及垫付的机械设备款为530000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由于被告未按约定向原告支付上述劳务报酬，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。依《还款协议》约定，被告林大串应当在2016年5月20日付清所欠劳动报酬及垫付机械设备款53万元，被告理应按照该约定及时支付款项，但其至今未予归还，现原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期支付的利息，因双方未在《还款协议》约定逾期利息，由于被告拖欠劳动报酬及垫付机械设备款的这一行为给原告造成的损失主要是逾期支付的利息损失，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，超过部分本院不予支持，故利息以530000元为基数，从2016年5月20日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林大串向原告顾明支付劳务报酬及原告顾明替被告林大串垫付的机械设备款共计530000元。
二、被告林大串向原告顾明支付逾期支付利息（利息以530000元为基数，从2016年5月20日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4550元，由被告林大串负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初15号
原告：黄应法，男，1960年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告黄应法与被告杜林富劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告杜林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月-12月，原告受被告的雇佣和指示，为安吉县境内各物流公司及厂家装卸货物提供劳务，每次装卸货物均以计件工资计付劳务报酬，截止2012年10月之前的劳务工资均已支付完毕。2012年11月至12月份二个月的劳务工资共计9394元至今未予支付（其中：11月份4829元，12月份4565元）。上述劳务工资经催讨未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告装卸货物劳务工资合计人民币9394元。
被告杜林富未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告陈述：2012年11月-12月，原告受被告雇佣，为被告装卸货物，报酬按计件计付，2012年11月原告应得劳务工资4829元，2012年12月原告应得劳务工资4565元。为此，原告提供工资清单两本，工资清单记录原告每天工作量及应获报酬，原告称该工资清单为被告杜林富所记录。原告申请证人梅某陈述，被告杜林富之前居住在梅某家中，两本工资清单为被告杜林富所有。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的工资清单并无被告杜林富签字确认，证人证言亦不足以证明该工资清单为被告杜林富制作，故原告未能举证证明其主张的事实，对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄应法全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告黄应法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 姚旭丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 沈佳丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第11号
申请执行人蒋XX。
被执行人赵XX。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第125号民事调解书，在执行蒋XX与赵XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，我院于2013年12月27日立案。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第125号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄 丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2811号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：杜炳林，男，生于1955年2月14日，汉族，户籍地址为四川省阆中市。
被告:邓桂清，女，生于1953年8月5日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初4029号民事判决书，责令被执行人杜炳林、邓桂清全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人杜炳林、邓桂清下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴莉萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1024号
原告：顾永华，男。
被告：谢晓明，男。
本院在审理原告顾永华诉被告谢晓明民间借贷纠纷一案，因原告顾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾永华撤诉处理。
案件受理费减半收取为6900元，由原告顾永华负担。
审判员 吴牧
二〇一七年四月十八日
书记员 赵从
第1页共1页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00786号
罪犯董某。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）黔法刑初字第00192号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯董某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2816号
原告：湖北襄阳东国家粮食储备库。
法定代表人：云顺忠，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，均系湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北襄阳东国家粮食储备库与被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、尤德兵买卖合同纠纷一案中，原告湖北襄阳东国家粮食储备库于2018年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖北襄阳东国家粮食储备库自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北襄阳东国家粮食储备库撤诉。
案件受理费减半收取10244元，由原告湖北襄阳东国家粮食储备库负担。
审判员 李 丽
二〇一八年一月五日
书记员 单梦如
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3364号
原告：唐启行，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告唐启行与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐启行的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐启行向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资46989元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资46989元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告唐启行在该班组从事钻机工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告唐启行46989元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告唐启行等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告唐启行等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告唐启行等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款46989元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告唐启行支付38064.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐启行给付46989元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告唐启行给付本判决第一项确认的款项中的38064.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张建蒙
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1222号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号，统一社会信用代码91430700186482190M。
法定代表人：鄢炳成。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01365号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月6日作出粤中交罚［2016］01365号行政处罚决定，认定湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称常德欣运公司）于2016年9月6日16时43分左右使用湘Ｊ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对常德欣运公司罚款3000元。市交通运输局于2016年12月8日向常德欣运公司依法送达了粤中交罚［2016］01365号行政处罚决定书。常德欣运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，常德欣运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令常德欣运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01365号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01365号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 禹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢942号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:罗丽,女,1975年12月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:王菊华,女,1951年12月5日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本院在执行中银消费金融有限公司与罗丽、王菊华借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人罗丽、王菊华支付贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢942号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:罗丽,女,1975年12月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:王菊华,女,1951年12月5日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院在执行中银消费金融有限公司与罗丽、王菊华借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人罗丽、王菊华支付贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2042号
本院在执行唐武立与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第878号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执105号
中国农业银行股份有限公司镇坪县支行：
关于你行申请执行被执行人朱斌支付令一案，依据生效的（2017）陕0927民督5号支付令确定被执行人朱斌应履行的给付义务。本院于2017年11月2日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民督5号支付令已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
(审判员郑琼书记员郑曦)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01464号
原告万平花。
委托代理人朱某某。
被告熊中华。
被告熊小泉。
以上两被告的共同委托代理人黎某（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
原告万平花诉被告熊中华、熊小泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告万平花及其委托代理人朱某某，被告熊中华、熊小泉的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平花诉称：2014年3月14日8时许，我到武汉市江岸区东立国际东立街16号特色腰花店找被告熊小泉的儿子熊某某，就我女儿邓某某与熊某某之间的感情问题进行协商并就其导致我女儿邓某某怀孕并抛弃我女儿邓某某的事情进行理论。该过程中我遭到被告熊中华、熊小泉的殴打�致使我左耳挫伤，后武汉市公安局江岸区分局对被告熊中华的行为进行了行政处罚。故诉至法院，请求判令被告熊中华、熊小泉共同支付我医疗费、误工费、营养费、鉴定费、后期治疗费等共计11，317.56元，诉讼费由被告熊中华、熊小泉共同承担。
被告熊中华、熊小泉辩称：我方保留反诉的权利并请求法院驳回原告万平花的全部诉讼请求，本案的起因是原告万平花的女儿邓某某和被告熊小泉的儿子熊某某之间的感情纠纷，原告万平花多次到我们店里闹事，影响正常经营，我们属于正当防卫，原告万平花应当承担主要责任。武汉市公安局江岸区分局作出的行政处罚决定书已对事件中的被告熊中华进行了处罚，原告万平花没有证据证实被告熊小泉参与了本次事件，因此被告熊小泉不应承担赔偿责任。请求法院核实原告万平花的赔偿数额。
经审理查明：2014年3月14日8时，原告万平花及案外人邓长妹（万平花的小姑子）到武汉市江岸区二七路89号东立国际一期7栋1层62室（与武汉市江岸区东立国际东立街16号为同一地址）的武汉市江岸区熊某某粉面馆找被告熊小泉的儿子熊某某，就其女儿邓某某与熊某某之间的感情纠纷及相关问题进行理论。当时正值营业早高峰，原告万平花的言行给武汉市江岸区熊某某粉面馆的经营造成一定影响，直至发生殴打事件。原告万平花及案外人邓长妹（另案处理）遭到被告熊中华的殴打，致使原告万平花左耳挫伤，案外人邓长妹多处软组织损伤。后原告万平花先后到中国人民解放军第一六一医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，支付医疗费2，172.10元。
另查明：2014年3月15日，武汉市公安局江岸区分局对被告熊中华的违法行为作出岸公（二）行决字（2014）第543号行政处罚决定书，认定被告熊中华将因为儿女感情纠纷前来找其堂兄家讨说法的原告万平花殴打至左耳挫伤、案外人邓长妹多处软组织损伤，决定对被告熊中华行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。
再查明：2014年3月18日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万平花的损伤程度为轻微伤。原告万平花支付鉴定费1，000元。2014年4月29日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00373号法医鉴定意见书，鉴定意见为：万平花所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费800元，治疗及休息时间约需35日（自受伤之日起），伤后无需专人护理。原告万平花支付鉴定费1，000元。
以上事实有原告的身份证、武汉市公安局江岸区分局岸公（二）行决字（2014）第543号行政处罚决定书、湖北天佑法医司法鉴定所湖北天佑法（2014）临鉴字第138号司�鉴定意见书及鉴定费发票、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第00373号法医鉴定意见书及鉴定费发票、中国人民解放军第一六一医院医疗票据4张、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历及门诊票据2张以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
审理中，被告熊小泉向本院提交反诉状，反诉请求判令万平花、邓长妹、邓平顺等人支付医疗费、误工费、营养费等各项经济损失17，081.07元，因其反诉与本案不具有关联性，本院不予审理。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方均未采取妥善的方法解决问题，被告熊中华在双方争执过程中殴打原告万平花，造成原告万平花左耳挫伤，应当承担主要责任。原告万平花在早间营业高峰期因女儿的感情纠葛到武汉市江岸区熊某某粉面馆讨说法，致其店面经营受到影响，选择了错误的时间和错误的地点，对事件的发生有过错，应当承担次要责任。原告万平花要求被告熊小泉承担赔偿责任，因无证据证实被告熊小泉参与殴打原告万平花，致其受伤，故该诉讼请求本院不予支持。
本院依法核定原告万平花在本次事件中的损失如下：
一、医疗费数额的认定
原告万平花在中国人民解放军第一六一医院治疗4次，支付医疗费1，982.10元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院复诊2次，支付医疗费190元。综上，医疗费数额共计2，172.10元。各方均无异议，本院予以确认。
二、营养费的认定
原告万平花未提供其需要加强营养的医嘱，故原告万平花主张营养费的诉讼请求本院不予支持。
三、后期治疗费数额的认定
根据武汉�楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第00373号法医鉴定意见书中的鉴定意见，即建议给予后期治疗费800元，故原告万平花主张后期治疗费800元的诉讼请求本院予以支持。
四、误工费的认定
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告万平花没有提供其收入实际减少的有效证据，故原告万平花主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
五、鉴定费数额的认定
2014年3月18日，原告万平花到湖北天佑法医司法鉴定所进行鉴定，支付鉴�费1，000元；2014年4月29日，原告万平花到武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费1，000元，共计2，000元。各方均无异议，本院予以确认。
综上，原告万平花在本次事件中的总损失为4，972.10元。被告熊中华承担70%赔偿责任即3，480.47元，原告万平花自行承担30%责任即1，491.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊中华于本判决生效之日起20日内赔偿原告万平花3，480.47元；
二、驳回原告万平花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费40元，共计190元，由原告万平花负担45元，被告熊中华负担145元。因此款原告万平花已预交本院，故被告熊中华应于本判决生效之日起20日内连同上述赔偿款一并给付原告万平花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年八月八日
书记员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00457号
申请人倪志勇，
委托代理人邹彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人李君，
申请人倪志勇因民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李君银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪志勇的担保人倪志刚以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路163号楚邦汉界1栋1单元8层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人倪志勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李君银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人倪志勇的担保人倪志刚名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路163号楚邦汉界1栋1单元8层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积97.18平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月六日
书记员 陈丹青
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2095-1号
原告邢台银行股份有限公司北围支行，住所地邢台市。
负责人孙秀梅，该行行长。
被告邢台亚金钢板有限公司，住所地邢台市。
法定代表人郭勋，该公司总经理。
被告河北瑞格纺织有限公司，住所地新河县。
法定代表人李和庆，该公司执行董事。
被告郭勋。
被告王欣。
被告郭素芳。
被告郭怀峰。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司北围支行与被告邢台亚金钢板有限公司、河北瑞格纺织有限公司、郭勋、王欣、郭素芳、郭怀峰借款合同纠纷一案中，原告邢台银行股份有限公司北围支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司北围支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司北围支行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，保全费5000元，由原告邢台银行股份有限公司北围支行负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁莉莉