山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第30号
原告徐守生，男，1973年11月28日出生，汉族，河南省虞城县人，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告陈德勇，男，1982年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，司机。
被告王为兵，男，1979年11月7日出生，汉族，河北省涉县人，农民。
被告涉县华诚运业有限公司（以下简称“华诚运业”），地址：河北省涉县�城镇东河路399号。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人连红科，男，1980年6月5日出生，汉族，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“人保财险”），地址涉县城西街。
法定代表人张海相，该公司总经理。
委托代理人史全生，男，1963年11月22日出生，汉族。
原告徐守生诉被告陈德勇、王为兵、华诚运业、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年7月8日作出（2012）潞民初字第375号民事判决书。判后，被告王为兵、华诚运业不服向长治市中级人民法院提出上诉，长治市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）长民终字第01079号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任建民、被告王为兵、被告华诚运业委托代理人连�科、被告人保财险委托代理人史全生到庭参加了诉讼。被告陈德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日12时10分，被告陈德勇驾驶冀D561**号重型带挂大货车，沿太长线由南向北行驶至潞城市潞宝环能路交叉口右转弯时，与同方向驾驶二轮摩托车的其相撞，导致其受伤被送往医院治疗，入院治疗90天后出院。由于当时皮肤易感染不适合再做手术，医生建议先出院恢复一段时间再做二次手术。本次事故经潞城市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈德勇负此次事故的主要责任，其负此次事故的次要责任。其出院后向潞城市人民法院提起损害赔偿诉讼，一并请求二次手术费。法院审理后判决支持第一次治疗的费用和相应损失，对二次手术费的请求法院认为应待实际发生后另行起诉。后其先后到北京积水潭医院、郑州大学第一附属医院、郑州中医骨伤医院等多家医疗机构门诊继续治疗。2010年11月5日其入住河南省商丘市中心医院做二次手术，住院14日，自行支付医疗费3463.85元。几年来其为看病到处奔波，欠下巨额债务，妻子不堪忍受和其离婚，给其精神带了巨大的痛苦，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带承担赔偿其因后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、门诊费、精神抚慰金等共计27103.53元。2、请求人民法院指定鉴定机构对其伤残情况重新鉴定，并依据鉴定等级判令被告支付伤残赔偿金、被抚养人生活费差额部分及鉴定费。3、本案诉讼费由被告承担。原告于2012年4月24日向本院提出重新鉴定申请，经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定，并于2013年7月11�作出司法鉴定意见书后，原告将诉讼请求变更为：1、判令各被告赔偿原告各种损失39306.33元；2、各被告负担本案的诉讼费。
被告陈德勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王为兵没有提交书面答辩意见，口头辩称其在保险公司投有两份交强险和两份第三者责任险，原告的诉讼请求没有超过保险限额，故其不承担赔偿责任。
被告华诚运业没有提交书面答辩意见，口头辩称：1、我公司只是名义上的登记车主，不参加实际经营，2、我公司投有两份交强险和两份第三者责任险，原告的诉讼请求没有超过保险限额，所以我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险没有提交书面答辩意见，口头辩称：1、根据交强险条款第10条第4项规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2、我公司已承担（2008）潞民初字第459号判决，已赔偿42502.76元，商业险部分已经返回华诚运业有限公司�3、原告二次起诉已超诉讼时效2年，应驳回原告诉讼请求。4、原告二次起诉的残疾赔偿金差额部分和精神损失费、鉴定费等损失于法无据，对生效的判决只能申诉不能再次起诉。5、2010年7月20日涉县华诚运业有限公司给保险公司放弃以后向保险公司索赔的承诺，不应承担赔偿责任，应由车主和华诚承担各项费用，应驳回原告对保险公司的各项诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告二次手术的相关费用应如何赔偿；3、四被告是否应当对原告承担赔偿责任，如何承担。4、原告申请的鉴定结论是否能作为要求赔偿损失的依据。
围绕争议焦点，原告为证明其主张，提交如下证据：
1、潞城市人民法院（2008）潞民初字第459号民事判决书一份；
2、2009年8月21日北京积水潭医院、北京丰盛中医骨伤专科医院出具的北京地区医疗机构门急诊病历手册各一份；2009年12月24日商丘市第一人民医院门诊病历一份；2011年3月24日郑州大学第一附属医院门诊病历一份；河南省红十字骨科医院门诊病历一份；2012年3月29日郑州大学第一附属医院门诊病历一份；证明治疗一直在继续，在第一次诉讼终结之后，治疗跨度长达2、3年，诉讼时效没有中断。
3、河南省商丘市中心医院出院证一份、河南省农村合作医疗住院补偿票据一支及商丘市中心医院住院病人费用清单16支，证明二次手术费花去5919.74元，报销了2455.9元，原告垫付了3463.84元。
4、交通费票据若干支，主张交通费3602元。
5、门诊票据35支，费用为3643.4元。
6、住宿费票据27支，费用为665元。
7、鉴定费票据一支，费用为1000元。
8、拐杖维护费票据2支，费用为25元。
9、电动车收据一支，证明买电动车花去3200元。
10、刻光盘收据一支，费用为150元。
11、诉讼费票据一支，证明花去诉讼费478元。
12、司法鉴定意见书一份。证明被鉴定人徐守生伤残等级为八级一处、九级一处。
被告人保财险对原告所举的证据质证意见如下：①对原告所举的6份门诊手册的真实性有异议，认为门诊手册无相关医疗机构的印章、有的无医师的签名和病历记录，而且有一份门诊手册是空白的，没有记录，所以不能作为证据使用；②对于住宿费不应该支持，在医院住院不可能到处去外面住宿，不能说明是住院医疗；③对于门诊费票据，认为卫生院的挂号费没有相应病历支持，不应该支持，2009年中草药费和西药费票据不能证明是本次交通事故造成的损失，检查费、挂号费、会诊费没有其他证据支持，不能证明与本次交通事故有关联性。北京的挂号费没有写名字，不能说明关联性，CT、放射费章不清楚，没有其他证据支持，不能证明与本次事故有关联性，2011年4月12日的放射费、2011年3月24日的治疗费200元、2012年3月29日的放射费、2012年3月28日的放射费、商丘的140元放射费、600元的磁共振费均不能证明与本次事故有关联性和合法性，住院收据的复印件5919.74元是复印件，不是原件，法院不能支持。④关于交通费，认为车票不能说明出发地和目的地，不能说明是住院治疗所需要的费用，这个费用请法院酌定。⑤电动车不应该支持。⑥照相刻光盘费不应该支持。⑦拐头维修费不应该支持。⑧鉴定费不应该支持。⑨对司法鉴定有异议，司法鉴定的最后一页，表述为“其损伤相当于跗跖关节以上缺失”，不能说相当于，一次双评，一个八级、一个九级，是违反评定规定的。对于其他证据无异议。
被告王为兵和被告华诚运业关于司法鉴定意见书的意见和人保财险的意见相同，对于原告提供其他证据无异议。
13、原告陈述�要求的各项赔偿数额：
⑴医疗费3463.85元；
⑵误工费3310元，住院天数14天，院外治疗16天；
⑶护理费908元，只请求住院期间14天；
⑷交通费3602元；
⑸伙食补助费700元；
⑹住宿费665元；
⑺门诊费3643.4元；
⑻营养费280元；
⑼鉴定费1000元；
⑽残疾赔偿金11202.8元；
⑾电动费3200元，原告腿不方便，买了一个代步的车；
⑿光盘摄制费150元；
⒀拐头和拐杖维护费25元；
⒁精神抚慰金7156元；
合计39306.33元。
被告王为兵对此无异议。
被告华诚运业对此质证请求法院依法判决。
被告人保财险质证认为里面有些项目不合理，部分费用过高。
被告陈德勇和被告王为兵未提供证据。
被告华诚运业为证明其主张，提供保险单复印件四份，两份交强险、两份商业险。该四份保险单同本合议庭向长治市中级人民法院调取的四份保险单的复印件一致。庭审结束后被告华诚运业将四份保单的原件提交本院，与复印件核对一致。
原告和被告王为兵对该证据无异议。
被告人保财险因该证据为复印件，不予质证。
被告人保财险为证明其主张提供由车主王为兵和华诚运业公司签字和盖章的书面材料一份，证明如果原告徐守生再次起诉，其他被告向保险公司放弃索赔的权利，由他们自己赔偿。
被告王为兵质证认为当时保险公司的代理人史全生帮其找了一个委托代理人，叫张明远，他们两个人利用其不懂保险事项的这点儿，让其在空白纸上签了字。
被告华诚运业质证对该证据不予认可，对其真实性、合法性和合理性都有异议，且题头写的人保财险涉县支公司是否就是本案的被告人人保财险不确定。
原告的质证意见和被告华诚运业的意见相同。
另原被告双方当事人对于本案事故发生的时间、地点交通事故认定书和（2008）潞民初字第459号民�判决书均予以认可，无异议，本院予以确认。
通过原被告举证、质证，本院作出如下认证：
对于原告提供的1号、3号和11号证据，因三被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的2号证据，被告人保财险以河南省红十字骨科医院出具的门诊病历系空白病历而不予认可，本院认为该门诊病历无法确定与本案的因果关系，故本院采纳被告人保财险的质证意见，对该病历不予采信。关于被告人保财险以其他五份门诊手册无相关医疗机构的印章为由而不予认可，本院认为一些医疗机构因管理不规范，很少有在门诊病历上加盖单位印章的情况，若仅以此确定原告没有到该医疗机构进行治疗，明显对原告不公平，且五份病历的记载均与原告因本案交通事故所受伤害有关，故本院对2号证据的其他五份病历均予以采信。对于原告提供的4号证据，本院认为，原告未能就其乘车的人数、次数作出具体、合理的说明，故本院对该证据不予采信，但是原告就医治疗必然会产生一定的交通费，本院结合原告的住所、就医、住院的地点、时间，以及交通运输客运收费的实际情况，本院酌情确定为2000元。对于原告的提供的5号证据中的3325.9元的治疗、检查费票据，被告人保财险因无法证明与本次事故的关联性而不予认可，本院认为，该部分票据中《永诚李河张怀民骨科报销凭证》（20）元和《虞城县医疗收费票》（30元）非国家正式票据，《非营利性医疗机构统一收费专用票据》挂号费五角、《河南省非营利性医疗机构收费定额票据》诊查费贰圆、《河南省非营利性医疗机构收费定额票据》诊查费肆圆因原告无法证明与本案的关联性，且无法与其余证据相互印证，本院不予采信，其余票据均属原告为康复所支出的治疗、检查费用，且可与2号证据相互印证，故本院予以采信。原告所举6号证据，被告人保财险不予认可，但该票据与原告就医、应诉等情况基本相符，原告也作出了合理说明，故对该证据予以采信。原告所举7号证据，被告人保财险不予认可，但是该费用为实际发生，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的8号证据，被告人保财险不予认可，但该票据属残疾用具费用，原告因下肢受伤不能行走，配备拐杖及进行维修是必然的，故本院对该证据予以采信。原告提供的9号证据，被告人保财险不予认可，且无相关医疗机构意见，本院不予采信。原告提供的10证据，被告人保财险不予认可，且与本案无关，本院不予采信。对于原告提供的12号证据，三被告不予认可，但是却未能提出足以推翻的相关证据，故本院对该证据予以采信。
关于被告华诚运业提供的证据，本院认为，虽然其当庭提供的证据为复印件，但是庭审结束后其提交了原件，且与复印件核对后一致，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
关于被告人保财险提供的证据，原告和其余二被告不予认可，本院认为，该承诺系三被告之间的内部协议，不能对抗第三人即原告，所以对于该证据，本院不予采信。
关于原告的相关损失，本院认为应按以下标准和方法进行计算：
1、医疗费6733.24（住院治疗费3463.84元＋门诊治疗费3269.4元）；2、误工费参照2011年度山西省农、林、牧、渔业人均收入23697元／365天＊14天（住院天数）为908.93元；3、护理费参照当地一般临时工工资每人每天40元的标准，计算14天，为560元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费，对照当地国家机关一般工作人员出差每天补助50元的标准，计算14天，为700元；6、住宿费665元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金，因本案系对原告损伤在伤残程度上的重新鉴定，并不是产生新的伤害，故仍应按原告生效判决书所参照2007年山西省农村居民人均纯收入标准进行计算，即3666元／年＊20年＊（30%＋2%）伤残系数，为23462.4元，再减去生效法律文书已确定的残疾赔偿金11291.28元后，为12171.12元；9、拐头和拐杖的维修费25元；10、精神抚慰金，原告损伤已达到一处八级伤残、一处九级伤残的严重程度，必然给原告的身心造成损害，本院酌情确定精神损失5000元。以上共计29763.29元。
经审理查明，2008年7月30日12时10分，被告陈德勇驾驶冀D·561**号重型带挂大货车，沿太长线由南向北行驶至潞城市潞宝环能路交叉口右转弯时，与同方向驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。被告陈德勇系被告王为兵雇佣的司机，被告王为兵是冀D·561**号重型带挂大货车的实际经营者，该车的所有人系被告华诚运业公司。该车在被告人保财险投有两份机动车交通事故责任强制保险，保额均为60000元（其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元），投有一份第三者责任保险，保险限额为500000元，以上保险的保险期间均为2007年9月1日至2008年8月31日。原告曾于2008年11月12日向本院提起诉讼，本院审理后，以（2008）潞民初字第459号民事判决书进行了处理。2009年8月至2012年3月，原告先后到北京积水潭医院、郑州大学第一附属医院、郑州中医骨伤医院等多家医疗机构门诊治疗，还于2010年11月5日在河南省商丘市中心医院做二次手术，2010年11月19日出院，共住院14天。原告住院及治疗期间，除农村合作医疗报销外自行支付医疗费6733.24元。
本院认为，公民享有身体健康权，造成公民身体健康损害的，应当赔偿损失。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈德勇驾驶冀D·561**号重型带挂大货车与原告相撞，造成原告受伤，原告所遭受的损失29763.29元（具体计算方法，见本院认证部分），应先由承保该车的被告人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由原告和被告陈德勇一方按过错比例进行承担。虽然，本院已以（2008）潞民初字第459号民事判决书对本案进行过处理，但误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾用具维修费、精神损害抚慰金等赔偿项目之和21330.05元仍未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，依法应由被告人保财险赔偿。原告新产生的医疗费6733.24元，住院伙食补助费700元（该二项费用均应在医疗费项下进行计算）和鉴定费1000元，以上共计8433.24元，则应由原告和被告陈德勇一方按过错比例承担。由于被告陈德勇和原告在本次交通事故中分别负主次责任，故按生效法律文书所确定的比例由被告陈德勇一方和原告按70%和30%的比例进行承担，即被告陈德勇一方承担5903.27元，原告承担2529.97元。由于被告陈德勇是被告王为兵雇佣的司机，被告陈德勇是在从事雇佣活动中致使原告受伤，是一种职务行为，且被告陈德勇无故意和重大过失行为，按照法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害，应当由被告王为兵承担赔偿责任。又因被告王为兵实际所有的冀D·561**号重型带挂大货车挂靠于被告华诚运业进行经营，故应由该二被告共同承担赔偿责任。但是因为被告华诚运业为冀D·561**号重型带挂大货车在被告人保财险投有保险限额为500000元的第三者责任保险，故应由被告人保财险承担赔偿责任。关于原告的其他诉讼主张，未能举证证明，本院不予保障。据�，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐守生27233.32元。
二、被告陈德勇、王为兵、涉县华诚运业有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元�由被告王为兵、涉县华诚运业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李洪文
审 判 员 张彦亮
人民陪审员 王淑芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。