wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初113号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，该单位工作人员。
被告：豆林河，男，汉族，1987年1月12日出生，住所：博爱县。
被告：丁路路,男，回族，1987年12月19日出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告豆林河、丁路路借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告豆林河、丁路路经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告豆林河立即偿还借款本金20000元、利息2734.62元（2014年5月26日至2015年5月18日），并自2015年5月19日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告丁路路承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告豆林河向博爱联社下属的许良信用社借款20000元用于购煤炭，双方约定借款�限至2014年5月18日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告丁路路为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告经原告多次催讨，所欠本金和利息至今未偿还。
被告豆林河、丁路路未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告豆林河、丁路路未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告豆林河、丁路路均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年5月26日，被告豆林河向博爱联社下属的许良信用社借款20000元，双方约定借款期限至2015年5月18日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告丁路路为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。借款到期后，被告经原告多次催讨，所欠本金和利息至今未偿还。
本院认为：原告博爱联社与被告豆林河、丁路路之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告豆林河借款后未足额偿付借款本息，被告丁路路未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告豆林河偿还借款本息、逾期利息以及要求被告丁路路承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告豆林河须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款20000元，并支付该借款同期利息（其中2014年5月26日至2015年5月18日，按月利率11.49‰计付；2015年5月19日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告丁路路对上述债务承担连带清偿责任。被告丁路路在承担连带保证责任后，有权向被告豆林河追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告豆林河、丁路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初113号
（2017）豫0822民初113号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第723号
原告：范某，居民。
被告：曹某甲，居民。
原告范某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担仼记录。原告范某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与被告于2010年在深圳打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后才发现被告好逸恶劳，不尽做丈夫和父亲的责任和义务，因结婚和儿子出生后，家庭开支过大而负债，所从事的养殖业又亏本，其曾多次劝告和动员被告找工作以维持家庭生活，但被告置之不理，致双方常发生争执，其被迫离开被告回娘家生活，与被告分居至今。分居期间，被告不但不认识到自已的错误，反而责怪其。被告的行为致其身心劳累、心灰意冷，整天像生活在恶梦中。故其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，请求判决准予其与被告离婚，婚生儿子曹某乙由被告携带抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，以证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《出生医学证明》，以证明曹某乙是原、被告的婚生孩子。
被告曹某甲未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，与待证的案件事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年在深圳打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后双方为家庭经济拮据问题及被告未尽应有的责任时有争执，加上原告曾多次劝告和动员被告找工作以维持家庭生活，但被告置之不理，原告遂离开被告回娘家生活，致夫妻感情受到影响而引起本案纠纷。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好。此后，双方为家庭经济拮据问题及被告未尽应有的责任时有争执，并因此分居生活，但分居时间不长，故原告以此为由起诉请求判决准予离婚理由不足，本院不予支持。原、被双方应当珍惜经双方共同努力才建立的家庭，相互之间多些包容、少些指责，多些体贴、少些抱怨，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，共同努力把家庭建设好。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元，由原告范某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈子良
二〇一五年九月十六日
书记员 黄祥洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15636号
原告：袁翠莲，女，1961年7月28日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
原告：袁兴蓉，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：袁兴坤，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：袁玉梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
四原告的委托诉讼代理人：袁兴坤，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大英县河边镇花牌坊村4社**号，系各原告的同胞姐妹。
被告：李军，男，1985年7月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：梁兆泉，黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明。
委托诉讼代理人：万琤，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴蓉及各原告的委托代理人袁兴坤，被告李军的委托代理人黄惠斯，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人万琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、各被告连带赔偿原告损失300000元，具体包括：1.医疗费1201.9元、2.死亡赔偿金173785元、3.丧葬费32395元、4.交通费3000元、5.住宿费3400元、6.误工费5000元、7.精神损害抚慰金81218.1元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告太平保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司购买了交强险及50000元商业险含不计免赔，针对原告的诉请，我方在保险范围内向原告赔偿161201.9元。
被告李军的答辩意见：针对原告的诉请，扣除保险公司同意承担的161201.9元，剩余部分138798.1元我方同意向原告赔偿。
本院经审理查明：2016年7月23日5时30分，被告李军驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿顺德区容桂街道桂洲大道北往105国道方向行驶，当行驶至顺德区容桂桂洲大道红苹果家具对开时，与行人袁锡之发生碰撞，后经交警认定被告李军承担事故的全部责任，袁锡之无责任。后袁锡之被送往桂洲医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，因治疗无效于2016年7月23日死亡。被告李军合计向袁锡之家属支付各项费用合计140000元，原告主张的赔偿项目中包括被告李军已支付的款项。
另查明，被告李军驾驶粤Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，被告李军系向北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司租赁该车辆行驶，被告李军的驾驶证系符合准驾车辆的规定。粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险及50000元商业险含不计免赔。
再查，死者于2010年9月10日至2016年3月18日在容桂街道善坦路一街1号出租屋内居住。
另，庭审中被告太平保险公司表示同意在交强险及商业险范围内向各原告依法赔付161201.9元。此外，各原告庭后向本院表示希望被告将赔偿款汇入下列账户：（户名袁兴坤；开户行四川省农村信用社（农商银行）；卡号62×××68）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。针对原告的诉讼请求，因被告李军驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险及50000元商业险含不计免赔，各原告主张赔偿项目已超出交强险及商业险的赔偿金额。故被告太平保险公司在交强险范围内向各原告赔偿111201.9元、商业险范围内向各原告赔偿50000元。庭审中，被告李军同意按原告诉请金额300000元扣除保险公司赔付金额161201.9元，向原告赔偿138798.1元，该意思表示为被告李军真实意思表示，系被告李军诉权行使，且原告亦无异议，本院可予以确认，因庭审中原告及被告李军均确认被告李军已实际支付140000元，该款包含在原告诉请当中，故被告李军对剩余款项138798.1元因支付完毕可不予赔付。
关于诉讼费部分，被告太平保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起五日内合计向原告袁翠莲、袁兴蓉、袁兴坤、袁玉梅支付交通事故赔偿款161201.9元；
二、驳回原告袁翠莲、袁兴蓉、袁兴坤、袁玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元（原告袁翠莲、袁兴蓉、袁兴坤、袁玉梅预交），由原告袁翠莲、袁兴蓉、袁兴坤、袁玉梅负担1138元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄筠
第5页共5页
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1482号
原告：李立，男，1982年3月11日生，汉族，住雄县雄州镇李庄头村。
被告：孙贺明，男，1962年11月15日出生，汉族，住雄县雄州镇以浦东村。
被告：刘瑞，男，1985年2月6日生，住雄县雄州镇四铺村。
本院在审理原告李立与被告孙贺明、刘瑞承揽合同纠纷一案过程中，原告李立于2015年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 化丹林
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执679号
申请执行人苏州博信精密包装有限公司。法定代表人JOHNDOUGLASHIND，董事长。委托代理人丁彬，北京观韬(苏州)律师事务所律师。委托代理人李永安，北京观韬(苏州)律师事务所律师。被执行人上海创鼎化工材料有限公司。法定代表人黄书运。申请人苏州博信精密包装有限公司与被申请人上海创鼎化工材料有限公司合同纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会于二〇一六年四月二十八日作出的（2016）苏仲裁字第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人苏州博信精密包装有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海创鼎化工材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州博信精密包装有限公司支付人民币176,509.94元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币2,547.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海创鼎化工材料有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第104号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第480号
原告陶礼，男，汉族。
被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会。
代表人赵海林，系该村民委员会主任。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
在原告陶礼与被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案审理中，原告陶礼于2014年8月20日以需收集新的证据为由申请撤诉，被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会同意原告陶礼撤诉，也不提出反诉。经审查，原告陶礼的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶礼撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陶礼负担。
审判员 李宏远
二〇一四年八月二十日
书记员 李树彩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00218号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社，住所地南通市通州区兴东镇永庆村九组。
法定代表人徐华，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局于2015年8月13日向本院申请强制执行通土资罚（2015）683008号《行政处罚决定书》。经补正材料，本院于9月6日受理，本院依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局于2015年2月4日作出了通土资罚（2015）683008号《行政处罚决定书》，认定：被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社于2013年9月始未经批准非法占用兴东镇永庆村1806平方米土地进行非农业建设。被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社用地不符合土地利用总体规划259平方米（一般农田134平方米，基本农田125平方米），符合土地利用总体规划1547平方米。2015年1月28日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社依法送达了通土资告（2015）683001号《行政处罚告知书》和通土资听（2015）683001号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2月4日，申请执行人南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社退还非法占用的1806平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19980元（处以1547平方米符合土地利用总体规划土地每平方米人民币10元的罚款，134平方米一般农田每平方米人民币15元的罚款，125平方米基本农田每平方米人民币20元的罚款）。该处罚决定书于2015年2月9日送达被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社。
被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年5月22日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社依法送达了通土资催（2015）683013号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683008号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通市通州区兴东镇永庆村经济合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683008号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初417号
原告：刘四化。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：邵枝炜。
原告因被告拖欠劳务报酬一事，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告装修劳务费4800元，并支付自2014年10月1日起按年利率4.85%计算的逾期利息至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告为被告提供劳务，至2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告劳务费4800元。被告承诺于2014年5月支付2800元，余款于2014年9月付清，但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵枝炜于本判决生效后十日内支付原告刘四化劳务费4800元，并支付该款自2014年10月1日起至本生效判决确定的履行之日止按年利率4.85%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵枝炜负担。原告刘四化于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵枝炜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一六年三月七日
书记员 李 洁
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00057号
申请执行人杨欣劲，男，汉族。
委托代理人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗涛，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被执行人潘俊凤，女，汉族。
杨欣劲申请执行潘俊凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）西铁民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘俊凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣劲于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25601.812元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘俊凤送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2015年10月21日达成和解协议，现和解协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋漱玉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初201号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某，男，1969年12月3日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区。2008年6月11日因赌博被罚款人民币400元；2016年3月8日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，2017年1月23日被公诉机关取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月6日21时许，被告人邱某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型轿车，在鼓楼区伍佰村路某向北行驶至幕府东路路口附近时，被公安机关查获。民警对被告人邱某进行呼气式酒精含量检试，测试结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样，经鉴定，送检的邱某血样中检出乙醇成分，含量为198.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人邱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的常住人口基本信息、查获经过、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶人情况信息及车辆查询信息、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，以及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人邱某犯罪情节显著轻微，具有悔罪表现的辩护意见，本院认为，被告人邱某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，情节恶劣、社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人邱某归案后具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 嵩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第328号
原告陶萌萌，女，1986年6月17日生，汉族。
原告马涛，男，1983年6月20日生，汉族。
二原告委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被告王占魁，男，1989年3月13日生，汉族，农民。
被告王留见，男，1956年11月25日生，汉族，农民。
被告千万永，男，1980年8月15日生，汉族，工人。
三被告委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
三被告委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
原告陶萌萌、马涛与被告王占魁、王留见、千万永民间借贷纠纷一案，马涛于2015年3月9日向本院提起诉讼。在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陶萌萌、马涛及其委托代理人李润涛，王留见、千万永及王占魁、王留见、千万永的委托代理人李军、吴彬到庭参加了诉讼，王占魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶萌萌、马涛诉称，2012年10月30日，王占魁、王留见经千万永担保向陶萌萌、马涛借款50万元，借期四个月。同时王占魁以自有4台拖拉机作为抵押物，王留见以自有房产作为抵押物。借款到期后，王留见归还部分本金，并对所欠的利息出具欠条。后马涛多次催要下余395040元无果，故诉至法院，请求：1、依法判令王占魁、王留见偿还借款本金395040元；2、千万永对以上借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由王占魁、王留见、千万永承担。
被告王占魁、王留见、千万永辩称，借款属实。借据上虽然显示为50万元，但显示的现金25000元实际是扣除的2012年11月份的利息，转账475000元实际转账为435000元。2013年元月29日的借据显示的借款53812元为2012年12月、2013年元月两个月的利息，2013年2月28日借据显示的借款33228元为2013年2月的利息，利息计算方法是利滚利计算出来的。后王留见分别于2013年4月3日偿还借款40000元、4月10日偿还借款300000万元，两次共计偿还借款340000元。2013年4月14日，马涛从王留见处拉走烟叶172件，价值20余万元。由于当时王留见拖欠有工人工资，部分工人阻拦不让拉烟，马涛垫付了工人工资71000元、支付租赁仓库费等7000元，共计78000元，并让王留见出具欠条一张，欠条注明欠款78000元。2013年11月8日马涛以千万永名义办理了一张白金信用卡，并用该卡消费了199900元。王占魁、王留见、千万永已经全部偿还了陶萌萌、马涛的所有欠款，请求依法驳回陶萌萌、马涛的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，王占魁、王留见向陶萌萌出具借据一张，借据显示王占魁、王留见向陶萌萌借款50万元，其中现金25000元，转账475000元，借期为四个月，千万永、朱磊为担保人，双方口头约定月息为5分。同时王占魁以自有4台拖拉机作为抵押物，王留见以自有房产作为抵押物。2012年10月31日，陶萌萌通过存现和转账的方式分三次向王留见转账435000元。2013年元月29日，由于王留见没能支付到期利息，对所欠利息千万永、王留见向马涛（陶萌萌丈夫）出具借据一份，借据显示借款金额为53812元。2013年2月28日，千万永、王留见对所欠利息又出具借据一份，显示的借款金额为33228元。后王留见分别于2013年4月3日偿还马涛4万元、4月10日又偿还30万元，两次共计偿还借款34万元。2013年4月14日，马涛从王留见处拉走烤烟100多件。当时由于王留见拖欠有工人工资，部分工人阻拦不让拉烟，马涛垫付了工人工资71000元及支付租赁仓库费等7000元，共计78000元，并让王留见出具欠条一张，欠条注明王留见欠款78000元。后陶萌萌、马涛多次催要下余借款无果，于2015年3月9日诉至本院，请求王占魁、王留见、千万永连带偿还借款本金及利息。
上述事实，有陶萌萌、马涛提供的身份证明、借据、抵押合同，王留见提供的身份证明、收条，公检法协查存款账户明细表等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王占魁、王留见向陶萌萌借款50万元，借期四个月，千万永为担保人，有借据为证，故陶萌萌请求王占魁、王留见偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但王留见实际收到转账金额为435000元，王留见辩称当天扣除利息25000元和后期千万永、王留见于2013年元月29日所欠利息出具的借据53812元（2012年12月、2013年1月俩个月利息）及2013年2月28日对所欠利息又出具借据33228元（2013年2月份利息，月息6分，按553812计息）的借据款项、时间基本一致，故该两笔借据上显示的借款数额应属于借款本金所产生的利息，该款项不应计入本金计息。本金应以王留见实际收到的借款金额435000元进行计息。关于利率问题，双方口头约定月息5分（2013年2月份为6分），该约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息调整为年利率24%（即月利率为2%）为宜。王留见于2013年4月3日还款4万元及4月10日还30万元，两次共计还款34万元。应扣除435000元借款本金2012年11月至2013年3月计5个月利息（340000-435000×2%×5=296500元）后再从本金中减除即（435000-296500=138500元）。马涛从王留见处拉走烤烟100多件及替王留见垫付工人工资71000元和支付租赁仓库费等7000元，由于双方对拉走烟叶是否顶账及烟叶数量和等级说法不一，又没有其他证据加以证明，故本案中不做处理。关于千万永称马涛以千万永名义办理了一张白金信用卡，并用该卡消费了199900元，由于马涛对此矢口否认，且千万永也并未偿还该款，故该款不能认定为千万永偿还马涛的借款。千万永作为担保人，由于王占魁、王留见没有按期清偿债务，故千万永应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王占魁、王留见于本判决生效之日起三十日内偿还陶萌萌、马涛借款本金138500元及利息（利息自2013年4月1日起，按年利率24%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、千万永对借款承担连带清偿责任；
三、驳回陶萌萌、马涛的其他诉讼请求。
案件受理费7225元，由陶萌萌、马涛负担4692元，王占魁、王留见负担2533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冰清
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第84号
原告庞耿民，男，汉族，住湛江市。
被告莫兴龙，男，汉族，住湛江市。
被告庞田子，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告庞耿民诉被告莫兴龙、庞田子民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告庞耿民于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞耿民撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年三月三十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初827号
原告：邸桂娟，女，1959年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杨双印，男，1959年1月5日出生，汉族,住长春市南关。
原告邸桂娟与被告杨双印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邸桂娟、被告杨双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年3月5日将坐落于长春市南关区汪清街1号永春B区11#604号的房屋卖给原告，房屋拆迁面积是49.06平方米，拆迁时就支付了扩大面积款，现在实际面积为69.35平方米，房款10万元（人民币，下同），但该房屋至今未更名（没有产权证），故提出起诉，请人民法院依法判令：一、买卖房屋的合同合法；二、被告配合原告办理产权过户更名事宜。
被告辩称：原告起诉的事实存在，没有异议，我们签订了房屋买卖合同，房款也给付完毕了，同意配合原告过户。
经审理查明：原告邸桂娟与被告杨双印原系夫妻关系，二人于1997年离婚。2000年被告单位建宿舍，2001年3月5日，原告邸桂娟与被告杨双印签订《房屋买卖合同》一份，被告杨双印将其所分得坐落于南关区汪清街1号的房屋于2001年3月5日卖给原告，原告支付房款10万元整，但至今未更名，亦未办理产权证。房屋相关手续均由原告办理，包括储备金、取暖费、网络费用等均由原告支付。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于合同效力，应予支持。原告主张被告配合办理产权过户更名事宜是保护原告合法权益，被告对原告起诉的事实没有异议，同意配合原告过户，且房屋已实际交付，故对原告要求被告配合办理产权过户更名事宜的诉讼请求，应当予以支持，但由于该房屋并未办理产权，被告杨双印亦无法办理产权变更手续，待办理产权凭证条件成就时，被告杨双印应当配合原告邸桂娟办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告邸桂娟与被告杨双印2001年3月5日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告杨双印待长春市南关区汪清街1号永春B区11#604号房屋办理产权条件成就时立即配合原告办理产权过户更名事宜。
案件受理费2300元，由被告杨双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第144号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年8月6日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日11时50分许，被告人王某某在衡阳绿之韵公司下班，到衡阳市华新开发区阳光新城住宅小区地下停车场骑自己的电动车准备回家时，发现被害人左某一台吉圣牌电动车（价值3572元）没有锁地锁，趁四周无人之机，遂用力扭断电动车龙头锁，套开电源锁，将电动车盗走。2015年6月7日12时许，王某某见盗窃事实被该小区保安发现后，将被盗电动车归还给小区保安，后退还给被害人左某，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某在案发前将所盗电动车退还给被害人左某，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人王某某判处拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨海波
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第21号
原告洪江市双溪镇双溪村第十三组、洪江市双溪镇双溪村第十四组诉被告洪江市人民政府、第三人洪江市双溪镇双溪村村委会行政处理决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
本案移交洪江人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一五年四月九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉�法》第二十三条第（一）项：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1089号
原告马君，男，1973年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闪波，男，回族，1976年8月26日出生，住修武县。
被告张婷，女，汉族，1977年6月17日出生，住址同上，与被告闪波系夫妻关系。
原告马君诉被告闪波、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人合伙在修武开办修武三龙皮毛有限公司，二被告与原告系朋友关系，被告以购买羊皮、开工人工资缺少资金为由向原告共借款358500元，月息3分，商定只要是按时付利息就让二被告一直使用，后二被告以资金紧张为由于2015年12月起不再支付利息，后该款经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款本金358500元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月1日起至二被告实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：二被告借原告款是否是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2011年11月16日、2014年8月15日、2015年7月26日借条4张及中国建设银行焦作分行营业部�水清单1份，证明二被告借原告款358500元及约定按月息3分计息的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年11月16日，二被告借原告款200000元，口头约定利息为月息3分，二被告给原告出具借条一张；2014年8月15日，二被告借原告款50000元，口头约定利息为月息3分，二被告给原告出具借条一张；2015年7月26日，二被告借原告款58500元，口头约定利息为月息3分，二被告给原告出具借条一张；2015年7月26日，二被告借原告款50000元，口头约定利息为月息3分，二被告给原告出具借条一张。以上四笔借款共计358500元。二被告将2015年11月30日前的利息已清偿，本金358500元及2015年12月1日以后的利息至今未清偿。为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告间�自然人借款合同法律关系。原告将借款交付二被告后，二被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款358500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闪波、张婷于本判决生效后十日内归还原告马君借款358500元及利息（利息按本金358500元的月息2分计算从2015年12月1日起至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元，公告费650元，合计8611元，由二被告负担。由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款8611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田阳月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2699号
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告东莞市新唛标签制品有限公司，住所地东莞市横沥镇。
法定代表人曲立军，董事长。
委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司诉被告东莞市新唛标签制品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖体勇、毛平平，被告的委托代理人戴伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉请：1、被告支付原告2015年8月至12月保安服务费39000元及逾期付款违约金（按每日千分之五的标准计付至实际清偿之日止，其中，2015年8月服务费违约金以7800元为基数自2015年9月16日起计算;2015年9月服务费违约金以7800元为基数自2015年10月16日起计算;2015年10月服务费违约金以7800元为基数自2015年11月16日起计算;2015年11月服务费违约金以7800元为基数自2015年12月16日起计算）；2、被告支付原告因被告拖欠服务费导致原告终止合同的违约金15600元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告没有全面履行双方签订的保安服务合同；2、请求减少保安服务合同所约定的逾期付款利息；3、原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，原、被告双方签订的保安服务合同实际上已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
2014年12月30日,原、被告签订《保安服务（劳务派遣）合同》一份，双方约定，原告为被告提供三名安保人员（其中保安员两名，分队长一名）负责被告的安全护卫工作，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；被告提供原告保安住宿、水电费用和伙食费及夜宵费，其费用属于支付原告服务费的一部分，并列入保安员的工资收入，另向原告支付服务费（劳务费）每人每月2500元（队长为2800元），合计为每月7800元，被告应在每月15日前向原告支付上月的服务费（劳务费）；在合同有效期内，任何一方单方擅自终止合同的，须按两个月保安服务费总额的标准向对方支付违约金；若被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日千分之五的逾期付款违约金，逾期三十天仍未支付的，原告有权单方随时通知被告解除合同，并追究被告违约责任（被告须按两个月的保安服务费总额的标准向原告支付违约金）。
2015年12月17日原告向被告出具一份《关于贵司拖欠我司保安服务费被迫终止保安合同的函》，内容为因被告拖欠原告2015年2月至2015年12月共计11个月的保安服务费合计人民币85800元，原告被迫终止保安合同，并将通过法律途径追究被告的违约责任和追回原告保安服务费。
庭审中，原、被告双方确认原告向被告提供保安服务至2015年12月25日。原告主张已依约安排三名保安，被告则主张原告仅安排两名保安。
另，被告在合同履行期间于2015年7月17日向原告支付7800元。
判决结果
原、被告双方签订的《保安服务（劳务派遣）合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。庭审中，虽然被告对原告安排保安的人数提出异议，但鉴于被告未提供证据证明《保安服务（劳务派遣）合同》履行期间曾就保安服务人数提出异议，且其在上述合同履行期间亦已依据合同约定支付与一个月保安服务费相吻合的金额，故本院依法采信原告的主张。原告已依约履行合同义务，被告应依约支付保安服务费。被告未依约支付保安服务费，构成违约。被告应支付2015年8月1日至12月25日期间保安服务费37490元（7800元/月×4个月+7800元/月×25天/30天）。关于原告主张保安服务费逾期付款违约金以及因被告违约导致合同终止的违约金，实际均为被告未依约支付保安费所应承担的违约责任。原告上述两项主张，系重复计算违约金。鉴于双方签订的合同中约定的违约金标准过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中，2015年8月服务费违约金以7800元为基数从2015年9月16日开始计算，2015年9月服务费违约金以7800元为基数从2015年10月16日开始计算，2015年10月服务费违约金以7800元为基数从2015年11月16日开始计算，2015年11月服务费违约金以7800元为基数从2015年12月16日开始计算，分别计至被告款项清偿之日止。原告主张被告另行支付因被告拖欠服务费导致原告终止合同的违约金15600元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市新唛标签制品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司支付保安服务费37490元；
二、被告东莞市新唛标签制品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，分别以2015年8月服务费7800元为基数从2015年9月16日开始计算、2015年9月服务费7800元为基数从2015年10月16日开始计算、2015年10月服务费7800元为基数从2015年11月16日开始计算、2015年11月服务费7800元为基数从2015年12月16日开始计算，分别计至被告款项清偿之日止）；
三、驳回原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市新唛标签制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司承担357元，被告东莞市新唛标签制品有限公司承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月四日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初10号
原告：李万根，男，1956年5月14日出生，汉族，住峡江县，
委托诉讼代理人：李煜，男，1981年7月2日出生，汉族，住峡江县，系原告李万根之子。
被告：峡江县人民政府，住所地峡江县水边镇百花路6号。
法定代表人：郑军平，该县人民政府县长。
第三人：李仁根，男，1949年2月2日出生，汉族，住峡江县，
第三人：李富生，男，1970年1月29日出生，汉族，住峡江县，
第三人：李有生，男，1977年9月23日出生，汉族，住峡江县，
本院在审理原告李万根诉被告峡江县人民政府、第三人李仁根、李富生、李有生行政登记一案中，原告以该案已于2016年在峡江县人民法院立案为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万根撤回起诉。
案件受理费50元（原告李万根已预交），减半收取25元，由原告李万根负担。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 习文昭
二〇一七年八月十八日
书记员 杨淑芳
湖南省隆回县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0524行初20号
原告黄云妹，女,汉族。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告隆回县民政局，住所地隆回县桃洪镇三农市场。
法定代表人吴厚宾，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
第三人黄科宏，曾用名黄科红、黄科鸿，男,汉族。
委托代理人（特别授权）范生元，男，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
第三人王莉，女，汉族。
原告黄云妹请求确认被告隆回县民政局结婚登记行政行为无效一案，于2016年4月25日以隆回县民政局为被告，黄科宏、王莉为第三人向本院提起行政诉讼。本院于当日受理。本院依法向被告隆回县民政局和第三人黄科宏、王莉送达了起诉副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案进行公开开庭审理。原告黄云妹及其委托代理人刘爱军，被告隆回县民政局的委托代理人杨子固，第三人黄科宏的委托代理人范生元到庭参加诉讼。第三人王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告隆回县民政局于1996年8月30日给原告黄云妹和第三人黄科宏发给结婚证，准予原告黄云妹和第三人黄科宏登记结婚。
被告隆回县民政局未向本院提交作出行政行为的证据和法律依据。
原告黄云妹诉称，原告于1992年被他人带到广东陆丰，后在陆丰与他人非婚生育小孩。为了把户口迁移到广东按要求应当先办理结婚登记确认关系。2014年1月原告回隆回办理户口资料时发现自己的户口已不在自己父亲名下而到了第三人黄科宏户下成为黄科宏之妻。原告感到莫名奇妙，自己不认识黄科宏怎么与之结婚。后来在黄科宏家见到结婚证，结婚证上的身份信息与原告一致，但结婚证上女方照片是第三人王莉。第三人黄科宏及其父亲承认是王莉在1996年8月分冒用原告的身份资料与黄科宏在隆回县雨山铺镇民政办登记结婚，结婚证照片中的女方非原告黄云妹本人而是第三人王莉。原告及家人感到气愤多次到隆回县民政局要求撤销婚姻登记和要求雨山铺派出所变更户口中婚姻登记状态移回到原户主名下。经过一段时间后，隆回县民政局和雨山铺派出所未能办好此事。原告认为，由于第三人王莉冒用原告身份进行结婚登记，被告隆回县民政局未尽到谨慎审查义务，作出的该结婚登记行为存在重大明显违法情形，应当属于无效行政行为，故特诉至人民法院，请求确认该行政行为无效。
原告黄云妹在起诉时向本院提交了如下证据：
1、黄云妹的居民身份证复印件。拟证明申三军的主体身份。
2、黄科宏的户籍登记卡复印件。拟证明黄科宏的主体身份和姓名、年龄、职业、住址等基本情况。
3、王莉的身份证复印件。拟证明王莉的主体身份和姓名、年龄、职业、住址等基本情况。
3、结婚证。拟证明被告隆回县民政局于1996年发给“黄科宏”和“黄云妹”结婚证的行政行为存在。
4、证人黄瑞元的证言。拟证明其子黄科宏当兵退伍后在广东打工时认识了安徽女孩王莉，二人准备结婚，王莉家人不同意，不愿意提供王莉结婚所需的相关证件和资料。当时隆回当地的计划生育抓得很严，有人出主意说本地有女孩到外地后就没有回来了，可用她的户口冒名去办结婚证。由于本人当时当时担任村委会主任职务，雨山铺镇民政办的工作人员也提示去找个人冒名顶替。当时该村的黄云妹被人带出多年未回，就要王莉冒用黄云妹的户口与黄科宏到原长扶乡（后被并入雨山铺镇）民政办办理了结婚证。结婚证上的照片是黄科宏与王莉的。1997年6月，王莉就生育小孩取名黄晨阳，黄晨阳刚一岁时，王莉就回安徽去了，后来一直没有回过隆回。
5、隆回县档案馆提供的婚姻档案，包括（1）结婚登记申请书，拟证明“黄科宏”与“黄云妹”于1996年12月25日申请登记结婚。（2）1996年12月25日，雨山乡温塘村民委员会及隆回县公安局雨山派出所出具的黄科宏和黄云妹的婚姻状况证明，拟证明上述二单位曾出具过关于“黄科宏”和“黄云妹”的婚姻状况证明文件。
被告隆回县民政局辩称，法院查明本案事实后，如认为应当宣告无效，被告无异议。
第三人黄科宏述称，原告黄云妹所诉要求撤销的结婚登记上的照片是其本人与王莉的，当时由于王莉的家人不同意该婚事，户口薄拿不到结不成婚，王莉又怀上小孩了，急于结婚，听说黄云妹出去多年与家人失去联系，就拿黄云妹的身份资料，要王莉以黄云妹名义到民政部门办理结婚登记。王莉在隆回结婚后生育了一个男孩后就离开了隆回，现在已经十多年没有联系了。
第三人黄科宏提交了其本人的身份证复印件，拟证明其主体身份和姓名、年龄职业、住址等基本情况。
第三人王莉述称，1996年10月份，其本人冒用黄云妹的身份资料与黄科宏在隆回县民政局雨山铺镇民政办登记结婚，结婚证上的照片是其本人和黄科宏的。
在庭审质证中，各方当事人对对方当事人提交的证据均未提出异议。经本院庭审质证，可以作为本案定案的依据。被告在法定的举证期限内未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据。
经审理查明，1996年8月30日，被告隆回县民政局给黄科宏与王莉颁发登记姓名为“黄云妹”“黄科红”的结婚证。1996年12月25日，第三人黄科宏持本人的身份资料，第三人王莉持原告黄云妹的身份资料，二人持雨山乡温塘村民委员会和隆回县公安局雨山派出所共同出具的关于“黄科宏”、“黄云妹”的婚姻状况证明到原雨山乡民政办申请登记结婚。此后，第三人黄科宏与王莉以夫妻名义共同生活，并育有一子黄晨阳。2014年1月，原告黄云妹在办理户口迁移手续时发现其户口已被转移至黄科宏户下且系已婚，经查问而得知其身份资料被王莉冒用与黄科宏登记结婚的真相，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，请求确认结婚登记行政行为无效。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据我国婚姻法的规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。婚姻登记管理机关对结婚当事人的申请和提交的证件及证明应当进行审查。被告隆回县民政局没有任何依据就颁发结婚证书，具有重大且明显违法情形，原告黄云妹申请确认该行政行为无效，本院应当判决确认无效，依法支持原告黄云妹的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
确认被告隆回县民政局对原告黄云妹与第三人黄科宏的结婚登记行为无效，所发给的结婚证为无效证件。
本案受理费人民币50元，由被告隆回县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 彭桃生
二〇一六年六月三十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省隆回县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0524行初20号原告黄云妹，女,汉族。委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被告隆回县民政局，住所地隆回县桃洪镇三农市场。法定代表人吴厚宾，该局局长。委托代理人（特别授权）杨子固，湖南志涛律师事务所律师。第三人黄科宏，曾用名黄科红、黄科鸿，男,汉族。委托代理人（特别授权）范生元，男，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。第三人王莉，女，汉族。原告黄云妹请求确认被告隆回县民政局结婚登记行政行为无效一案，于2016年4月25日以隆回县民政局为被告，黄科宏、王莉为第三人向本院提起行政诉讼。本院于当日受理。本院依法向被告隆回县民政局和第三人黄科宏、王莉送达了起诉副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案进行公开开庭审理。原告黄云妹及其委托代理人刘爱军，被告隆回县民政局的委托代理人杨子固，第三人黄科宏的委托代理人范生元到庭参加诉讼。第三人王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告隆回县民政局于1996年8月30日给原告黄云妹和第三人黄科宏发给结婚证，准予原告黄云妹和第三人黄科宏登记结婚。被告隆回县民政局未向本院提交作出行政行为的证据和法律依据。原告黄云妹诉称，原告于1992年被他人带到广东陆丰，后在陆丰与他人非婚生育小孩。为了把户口迁移到广东按要求应当先办理结婚登记确认关系。2014年1月原告回隆回办理户口资料时发现自己的户口已不在自己父亲名下而到了第三人黄科宏户下成为黄科宏之妻。原告感到莫名奇妙，自己不认识黄科宏怎么与之结婚。后来在黄科宏家见到结婚证，结婚证上的身份信息与原告一致，但结婚证上女方照片是第三人王莉。第三人黄科宏及其父亲承认是王莉在1996年8月分冒用原告的身份资料与黄科宏在隆回县雨山铺镇民政办登记结婚，结婚证照片中的女方非原告黄云妹本人而是第三人王莉。原告及家人感到气愤多次到隆回县民政局要求撤销婚姻登记和要求雨山铺派出所变更户口中婚姻登记状态移回到原户主名下。经过一段时间后，隆回县民政局和雨山铺派出所未能办好此事。原告认为，由于第三人王莉冒用原告身份进行结婚登记，被告隆回县民政局未尽到谨慎审查义务，作出的该结婚登记行为存在重大明显违法情形，应当属于无效行政行为，故特诉至人民法院，请求确认该行政行为无效。原告黄云妹在起诉时向本院提交了如下证据：1、黄云妹的居民身份证复印件。拟证明申三军的主体身份。2、黄科宏的户籍登记卡复印件。拟证明黄科宏的主体身份和姓名、年龄、职业、住址等基本情况。3、王莉的身份证复印件。拟证明王莉的主体身份和姓名、年龄、职业、住址等基本情况。3、结婚证。拟证明被告隆回县民政局于1996年发给“黄科宏”和“黄云妹”结婚证的行政行为存在。4、证人黄瑞元的证言。拟证明其子黄科宏当兵退伍后在广东打工时认识了安徽女孩王莉，二人准备结婚，王莉家人不同意，不愿意提供王莉结婚所需的相关证件和资料。当时隆回当地的计划生育抓得很严，有人出主意说本地有女孩到外地后就没有回来了，可用她的户口冒名去办结婚证。由于本人当时当时担任村委会主任职务，雨山铺镇民政办的工作人员也提示去找个人冒名顶替。当时该村的黄云妹被人带出多年未回，就要王莉冒用黄云妹的户口与黄科宏到原长扶乡（后被并入雨山铺镇）民政办办理了结婚证。结婚证上的照片是黄科宏与王莉的。1997年6月，王莉就生育小孩取名黄晨阳，黄晨阳刚一岁时，王莉就回安徽去了，后来一直没有回过隆回。5、隆回县档案馆提供的婚姻档案，包括（1）结婚登记申请书，拟证明“黄科宏”与“黄云妹”于1996年12月25日申请登记结婚。（2）1996年12月25日，雨山乡温塘村民委员会及隆回县公安局雨山派出所出具的黄科宏和黄云妹的婚姻状况证明，拟证明上述二单位曾出具过关于“黄科宏”和“黄云妹”的婚姻状况证明文件。被告隆回县民政局辩称，法院查明本案事实后，如认为应当宣告无效，被告无异议。第三人黄科宏述称，原告黄云妹所诉要求撤销的结婚登记上的照片是其本人与王莉的，当时由于王莉的家人不同意该婚事，户口薄拿不到结不成婚，王莉又怀上小孩了，急于结婚，听说黄云妹出去多年与家人失去联系，就拿黄云妹的身份资料，要王莉以黄云妹名义到民政部门办理结婚登记。王莉在隆回结婚后生育了一个男孩后就离开了隆回，现在已经十多年没有联系了。第三人黄科宏提交了其本人的身份证复印件，拟证明其主体身份和姓名、年龄职业、住址等基本情况。第三人王莉述称，1996年10月份，其本人冒用黄云妹的身份资料与黄科宏在隆回县民政局雨山铺镇民政办登记结婚，结婚证上的照片是其本人和黄科宏的。在庭审质证中，各方当事人对对方当事人提交的证据均未提出异议。经本院庭审质证，可以作为本案定案的依据。被告在法定的举证期限内未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据。经审理查明，1996年8月30日，被告隆回县民政局给黄科宏与王莉颁发登记姓名为“黄云妹”“黄科红”的结婚证。1996年12月25日，第三人黄科宏持本人的身份资料，第三人王莉持原告黄云妹的身份资料，二人持雨山乡温塘村民委员会和隆回县公安局雨山派出所共同出具的关于“黄科宏”、“黄云妹”的婚姻状况证明到原雨山乡民政办申请登记结婚。此后，第三人黄科宏与王莉以夫妻名义共同生活，并育有一子黄晨阳。2014年1月，原告黄云妹在办理户口迁移手续时发现其户口已被转移至黄科宏户下且系已婚，经查问而得知其身份资料被王莉冒用与黄科宏登记结婚的真相，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，请求确认结婚登记行政行为无效。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据我国婚姻法的规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。婚姻登记管理机关对结婚当事人的申请和提交的证件及证明应当进行审查。被告隆回县民政局没有任何依据就颁发结婚证书，具有重大且明显违法情形，原告黄云妹申请确认该行政行为无效，本院应当判决确认无效，依法支持原告黄云妹的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：确认被告隆回县民政局对原告黄云妹与第三人黄科宏的结婚登记行为无效，所发给的结婚证为无效证件。本案受理费人民币50元，由被告隆回县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李国辉审 判 员  方祝清人民陪审员  彭桃生二〇一六年六月三十日代理书记员  魏婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初604号
原告：石含政，男，侗族，1985�8月23日出生，农民，大专文化，住贵州省黎平县，
被告：王波，男，侗族，1974年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告石含政诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告石含政到庭参加诉讼，被告王波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石含政诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告原在黎平县××一家家具店，店名叫浪琴家具生活体验馆，原告在被告开设的家具店订购一批家具，并向被告预付了33000元。事后不到两个月，被告关店走人，原告多次找原告退回预付款33000元，被告总是以各种理由予以推拖。因原告与被告有远房亲戚关系，被告多次请求原告将该款项借给被告急用。无奈之下，原告只有将33000元作为本金借给被告使用，被告于2015年10月1日被告向原告出具借条一份，借条约定被告在2015年12月底还清33000元。但约定还款期限届满后，被告至今一直未有归还借款。原告为了维护自身权利，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一页，证明原告身份信息的事实；
2、借条原件一页，证明被告向原告借款的事实。
被告王波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织质证，在举证期限内被告王波未有向本院提交证据和提交答辩。
经审理查明：2015年5月，原告到被告家具店购买家具，原告向被告预付货款33000元。2015年7月被告转让浪琴家具生活体验馆给他人，未有向原告交付所购家具，并将原告预付的家具款33000元占为己有。原告多次寻找并要求被告退回预付家具款33000元，被告却在2015年10月1日向原告出具借条一份，请求原告将家具预付款33000借给被告急用，并约定由被告在2015年12月底还清所有借款，但借款履行期限届满后，被告并未有完全向原告还清借款而引发纠纷。原告在本案开庭审理时当庭承认被告在开庭前通过微信向原告转账1000元。原告在本案庭审过程中提出要求被告应当支付剩下的借款32000及逾期利息，逾期利息从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。原、被告未有在借条上约定借款利息。因本案被告未有到庭，致使本院无法组织双方当事人调解。
本院认为：原告到被告家具店购买家具并向被告预付了货款，被告应按买卖交易习惯向原告交付所购家具，但被告并未有在规定时间内向原告交付所购家具，而是将原告所购家具款占为己有。2015年10月1日被告向原告出具借条一张，并称向原告借款33000元作为急用，借款在2015年12月底还清。由此可知，原、被告之间以买卖合同关系为基础关系成立了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”的规定，被告向原告借款急用，借款履行期限届满后应当立即归还原告借款，可被告在借款到期后只清偿原告本金1000元，尚有32000元未有清偿，被告应当承担继续还款的义务，并向原告支付资金占有期间的利息，对原告请求被告归还借款32000元及资金占有期间的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，原告诉请本院判决被告应从原告起诉被告之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止，本院予以支持。因被告王波经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，�院将依法缺席判决。在本案中，如果被告在本判决书宣判之日起，至本判决书履行期限届满时，被告已经向原告履行部分或全部金钱给付义务，应当在执行中予以扣除。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王波应在本判决书生效之日起十五日内清偿原告借款本金人民币32000元及利息（按同期中国人民银行贷款年利率6%计算，从2018年4月8起至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告石含政其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 吴东城
二〇一八年六月七日
书记员 彭德智
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初385号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢建青，男，1968年3月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于1989年1月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，2016年10月28日被邓州市人民法院取保候审。
辩护人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人卢建青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人卢建青及其辩护人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年1月9日凌晨，被告人卢建青伙同卢建英到邓州市穰东镇孙营村邴荣跃家中，将邴荣跃家7只山羊盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗7只山羊价值4350元。
2、2015年1月13日凌晨，被告人卢建青到邓州市夏集乡李营村王某2家中，将王某2家一辆劲隆牌两轮摩托车、一部天翼白色直板手机及现金1050元盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2470元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人卢建青的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人卢建青对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，但辩称没参与第一起犯罪。
辩护人的辩护意见是，起诉书指控事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年1月13日凌晨，被告人卢建青到邓州市夏集乡李营村王某2家中，盗走王某2家一辆劲隆牌两轮摩托车、一部天翼白色直板手机和现金1050元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被害人王某2及证人王某1证实其家中一部手机、一辆摩托车、1050元现金被盗走的事实。被告人卢建青供述其翻窗入户，盗走一辆摩托车、一部手机及1000余元现金的事实。其供述的时间、地点、被盗物品等情节与被害人陈述的内容相一致。另有指认现场照片、刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢建青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢建青犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第一起犯罪，仅有生物物证检验报告证实卢建青、卢建英所留的烟蒂遗留在被盗现场附近，没有其他证据证实卢建青、卢建英实施了盗羊的行为，故该起指控事实不清，证据不足，不予支持，辩护人关于“事实不清，证据不足”的意见成立，予以采纳。被告人卢建青有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卢建青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢建青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人卢建青退赔被害人王振永劲隆牌两轮摩托车一辆、天翼白色直板手机一部、现金1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 刘 博
二〇一六年十二月二十四日
（兼）书记员 刘 婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1381刑初385号之二
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢建青，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2016年10月28日被邓州市人民法院取保候审。
辩护人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告人卢建英，男，1965年10月2日出生，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，因事实不清、证据不足邓州市人民检察院不予批准逮捕，2015年6月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人卢建青、卢建英犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，邓州市人民检察院于2016年12月23日以证据发生变化为由，申请撤回对被告人卢建英的起诉。
本院认为，邓州市人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邓州市人民检察院对被告人卢建英撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 刘 博
二〇一六年十二月二十四日
（兼）书记员 刘 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1829号
原告:张祖许。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
被告:卢稳勇。
被告:卢青。
被告:于凤。
原告张祖许与被告卢稳勇、卢青、于凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖许委托代理人万国峰到庭参加诉讼，被告卢稳勇、卢青、于凤经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖许向本院提起诉讼请求：1、判令被告一偿还欠款本金21万元及利息（从2015年6月1日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算）。2、被告二、三承担连带偿还责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一向原告借款31万元后被告一直未归还，后在原告催要下经泰州医药高新区凤凰街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，约定从2014年6月开始还款，每月还款不低于1万元，被告二提供担保。后被告一偿还10万元，尚欠21万元。另被告三系被告二妻子，应承担共同偿还责任，故为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告卢稳勇、卢青、于凤未答辩，未举证。
经审理查明，2013年7月3日及7月6日，被告卢稳勇向原告分别借款9万元及21万元。2014年5月22日，经泰州高新区凤凰街道人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，载明：1、2014年5月22日之前卢稳勇向张祖许借款31万元，双方共同认可借款事实成立。2、卢稳勇从2014年6月开始，每月向张祖许还款不低于1万元。3、以上还款计划由卢稳勇及儿子卢青共同承担还款责任。卢稳勇、张祖许及卢青在协议上签字确认。后被告卢稳勇共计向原告偿还10万元，剩余借款21万元原告向诸被告催要未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的人民调解委员会调解协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的调解协议证实被告卢稳勇向原告借款本金人民币31万元，卢青同意共同偿还的事实，债权债务关系应予确认。被告卢稳勇、卢青未全额清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，双方未约定利息应视为无息借款，原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。关于原告主张被告于凤承担共同还款责任一节，原告未举证证实被告卢青与于凤的夫妻关系，故不予支持。诉讼中，诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢稳勇、卢青于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张祖许借款人民币21万及利息（该利息以21万元本金从2016年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告卢稳勇、卢青未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，公告费600元，合计5050元，由被告卢稳勇、卢青共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第43号
原告侯某。
被告曲某。
原告侯某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告曲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“曲某甲（已改名曲某乙）”，由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，原、被告于2014年农历8月16日分居至今。原告曾于2011年起诉至诸城市人民法院，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求法院判令双方离婚；婚生女孩“曲某乙”依法裁判；共同财产、债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“曲某乙”，婚后双方经常因家庭琐事争吵。2011年8月1日，原告侯某曾诉至本院要求与被告曲某离婚，本院判令双方不准离婚。2014年12月23日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，结婚时间较长并生育子女。双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 卿
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1024号
申请执行人：马瑞林
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司
法定代表人刘娟
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1551号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 陈 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第110号
原告凌某某。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告凌某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人朱岱志、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告是同村人，2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年农历12月26日按照农村习俗举行了婚礼，2004年2月16日在双峰县民政局登记结婚，并先后生育了两个小孩。婚后被告对原告缺少关爱，双方多次为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，2014年正月，原、被告因小孩户口问题再次发生争吵，被告动手打了原告，原告由此回娘家居住并分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩胡某由原告抚养，小孩胡某乙由被告抚养，夫妻共同财产均等分割。
原告凌某某及其委托代理人朱岱志为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2004年2月16日在双峰县民政局办理了结婚登记，系合法婚姻关系。
2、婚生小孩胡某、胡某乙的户口登记资料，用以证明小孩胡某、胡某乙系原、被告的婚生小孩。
3、原告委托代理人朱岱志对胡某的调查笔录，用以证明假如原、被告离婚，小孩胡某愿意与母亲凌某某生活，被告曾打过原告。
4、原告委托代理人人朱岱志对凌云志的调查记录，用以证明原、被告感情基础一般，婚后夫妻感情不好，现已无和好可能。
被告胡某甲辨称，原、被告系同村人，相识恋爱近二年时间才结婚，婚后先后生育了两个小孩，夫妻感情很好，婚后原、被告均在外务工，被告将务工收入都交由原告维持家庭生计，平时偶有争吵，都是为了一些小事，没有大的矛盾，今年正月被告确实动手打了原告，被告已承认错误，并愿意改正，现被告不同意离婚，要求与原告和好，请求法院做调解和好工作。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对以上证据作如下认定：证据1、2，被告不持异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性和合法性提出异议，认为小孩母亲参加调查，影响小孩的判断，且小孩没有辨识能力，对于证据3本院不予认定；证据4，被告对真实性提出异议，被告提出这是原告父亲的证言，与原告有利害关系，对于证据4本院不予认定。
经审理查明，原告凌某某与被告胡某甲系同村人，2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年农历12月26日按照农村习俗举行了婚礼，2004年2月16日在双峰县民政局登记结婚，2005年2月4日生育女孩胡某，2011年3月14日生育女孩胡某乙。婚后除原告生育小孩时在家抚育外，原、被告一直在外务工，平时双方为生活琐事偶有争吵，2014年正月，原、被告为小孩户口问题再次发生争吵，被告动手打了原告，原告即外出，并与被告分居生活至今。2014年2月19日原告诉至本院。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告是同村人，经人介绍相识恋爱，婚前即同居生活，婚前感情基础较好。婚后建立了较好的夫妻感情，并先后生育了两个小孩，虽然双方偶有争吵，都是因生活琐事而起，没有根本性的矛盾，在婚姻家庭生活中是正常的，只要双方相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第798号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年7月7日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）766号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日9时许，被告人许某饮酒后驾驶鲁＊号牌小型汽车行驶至胶州路与泉州路路口处，被当场查获。经对许某提取血样作乙醇含量检测，检测结果为136.80mg／100ml。认为被告人许某具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月十三日
书记员 逄伟宏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第247号
原告：陈满红，女，1967年11月27日出生，汉族。
被告：李必镜，男，1963年6月29日生，汉族。
被告：程井兰，女，1965年6月13日生，汉族。
本院在审理原告陈满红诉被告李必镜、程井兰合同纠纷一案中，被告李必镜、程井兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己经常居住地为广东省深圳市龙华新区，南昌市青山湖区人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，被告住所地虽在江西省南昌市青山湖区某镇，但证据证明被告李必镜、程井兰经常居住地为广东省深圳市龙华新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李必镜、程井兰对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭彩红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第116号
申请人裘正宇，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人周碧兰，女，1974年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人裘正宇与被申请人吴鹏伟、周碧兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴鹏伟、周碧兰价值125000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴鹏伟、周碧兰价值125000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人裘正宇提供的担保物即案外人名下车辆。
本案财产保全费1145元，由申请人裘正宇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3573号
原告：谢启学。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：孟现科。
被告：郑州金戈汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告谢启学诉被告孟现科、郑州金戈汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢启学撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告谢启学负担。
审 判 员 陈弘远
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 唐丰燕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2733号
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾来娣，女，汉族，1943年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人芦慎亮，男，汉族，1945年11月18日出生，住址同上。与。
一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫东路*号。
负责人陈新义，该办事处主任。
委托代理人李凡，该街道办事处工作人员。
上诉人郑州管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因贾来娣诉管城区政府确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管城区政府的委托代理人李晨炜、赵盼，被上诉人贾来娣的委托代理人芦慎亮，一审第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫南办事处）的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年8月贾来娣分得位于郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村的口粮田一处，面积为1.6亩，并在该地上建有蔬菜棚及种有蔬菜。2016年2月4日，贾来娣发现自己口粮田里蔬菜棚及蔬菜被铲除，贾来娣认为是管城区政府事实的拆除行为，故提起行政诉讼，请求法院确认管城区政府将贾来娣承包地上蔬菜棚强制铲除的行政行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审查明：1991年8月贾来娣分得位于郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村的口粮田一处，面积为1.6亩，并在该地上建有蔬菜棚及种有蔬菜。后该村启动城中村改造工作。2015年10月22日，管城区政府设立的郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部发布公告，内容为：“我社区的拆迁工作已进入尾声，现仍有部分居民的菜地、树木、小型建筑等没有清除，为保证村改项目按计划进行，使施工方早日进入现场施工，让居民早日住上安置房，现公告如下：一、凡在大田地和承包地上种有蔬菜、建有菜棚、小型建筑物、栽有树木已丈量备案的居民，请在2015年10月22日至2015年10月26日到办事处三楼兑付组结算。二、没有丈量备案的请到社区找包队干部办理相关手续后，到办事处结算。三、过期不办理结算手续的，将按有关法规强制清除。”贾来娣的口粮田没有经过丈量备案，贾来娣也未就该口粮田上的蔬菜棚及蔬菜办理结算手续。2016年2月4日，贾来娣发现自己口粮田里蔬菜棚及蔬菜被铲除。贾来娣认为是管城区政府实施的拆除行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为：郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部系管城区政府设立的临时机构，不能独立承担法律责任，其实施的有关行政行为应由其设立机关即管城区政府承担法律后果。2015年10月22日郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部发布的公告中，第三条明确载明：“过期不办理结算手续的，将按有关法规强制清除。”贾来娣的口粮田在该公告的范围内，也未办理结算手续，其受举证能力限制不能提供直接证据证明口粮田上的蔬菜棚及蔬菜系管城区政府清除，但在管城区政府不能举证证明清除蔬菜棚及蔬菜的行为系他人所为的情况下，结合上述公告内容，可以认定为郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部实施的清除行为，故管城区政府应当对该清除行为承担法律后果。郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部在没有对贾来娣口粮田进行丈量备案及结算的情况下，径行将贾来娣口粮田上的蔬菜棚及蔬菜清除，管城区政府既未举证证明该清除行为程序的合法性，也未提供适用的法律依据，故应当确认该清除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决郑州市管城回族区人民政府清除贾来娣位于郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村口粮田里的蔬菜棚及蔬菜的行为违法。
上诉人管城区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）管城区政府没有实施过对贾来娣承包地上蔬菜棚的行政行为，不应当对此承担任何责任，且贾来娣未提供任何证据证明是管城区政府实施了拆除行为，一审法院认定事实错误；（二）郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部并不是管城区政府成立的临时机构，二者之间没有任何法律关系；（三）一审法院并无任何直接证据认定管城区政府是对贾来娣蔬菜棚实施拆除行为的主体，确认该行为违法没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人贾来娣答辩称：十里铺城中村改造工作指挥部是管城区政府成立的一个临时机构，管城区政府应当对该临时机构的行政行为负责，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人紫南办事处的答辩意见同上诉人管城区政府一致。
本院二审查明的事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致。
本院认为：贾来娣的蔬菜棚在郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部公告的强制清除范围内，该蔬菜棚在贾来娣不知情的状态下被清除，导致贾来娣对清除蔬菜棚的具体行为人无法提供直接证据。一审法院在管城区政府不能举证证明清除蔬菜棚系他人所为的情况下，结合公告内容，推定清除行为的受益人郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部实施了清除行为并无不妥；因郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部系管城区政府设立的临时机构，不能独立承担法律责任，故一审认定其实施行政行为的法律后果应由管城区政府承担符合法律规定。上诉人关于管城区政府没有实施清除行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月十八日
书 记 员 白金峰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初7号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年8月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月15日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人沈某与被害人黄某丙等人在漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田号大院内喝酒。期间，沈某因琐事与黄某丙的妻子林某发生口角，两人相互拉扯被劝开。后沈某砸破空啤酒瓶，并持碎啤酒瓶走向林某，黄某丙见状上前抱住沈某，被沈某持碎啤酒瓶刺中颈部。经法医检验鉴定，黄某丙的伤情属轻伤二级。2015年11月13日，沈某与黄某丙达成和解协议，由沈某赔偿黄某丙经济损失，并取得黄某丙的谅解。
2015年11月15日，被告人沈某主动到漳州市公安局步文派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、和解协议书、谅解书等书证；被害人黄某丙的陈述；证人黄某甲、林某、黄某乙的证言；被告人沈某的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某酒后持砸碎的啤酒瓶刺被害人黄某丙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；持凶器伤害他人，予以从重处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二0一六年元月十四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0050号
上诉人（原审原告）孙志刚，男。
委托代理人于淑苓（上诉人之妻）。
委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津振津工程集团有限公司。
法定代表人李志伟，该公司董事长。
委托代理人寇玮，该公司职员。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津振津工程集团有限公司市政分公司。
负责人李国起，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
上诉人孙志刚因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月30日受理，2013年12月3日作出的（2013）西民二初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙志刚以同意原审判决为由，于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙志刚的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00009号
上诉人（原审被告）王哲，河北省高速公路管理局职员。
委托代理人刘桂英。
上诉人（原审被告）刘少英，石家庄市运输管理局职工。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽双，无业。
委托代理人李静瑜、李海洋，河北得正律师事务所律师。
上诉人王哲、刘少英因与被上诉人杨丽双民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长�初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年8月25日王中才出具借条载明：“今借到杨丽双人民币肆万元整（40000元）”。二被告对借条的真实性均无异议。被告刘少英系王中才之妻，被告王哲系被告刘少英与王中才之子。王中才于2014年2月27日去世。被告王哲提交燕赵公证处分别于2014年3月18日、2014年4月2日作出的公证书三份，证实其放弃了对王中才相关遗产的继承权，但未提交相关证据证实公证书中所列遗产为王中才的全部遗产。本案审理过程中，被告王哲于2014年10月14日提交放弃继承权声明书载明：“……在公证书中，我已声明，自愿无条件的放弃继承权。如上述公证书以外王中才尚有其他遗产，我在此声明也一并自愿放弃王中才全部遗产的继承权，特此声明。声明人：王哲2014年6月20日”。被告刘少英称，除上述三份公证书载明的及公积金、抚恤金外，王中才没有其他遗产，被告王哲表示不清楚遗产情况。以上事实有借条、证明、公证书、户籍证明信、庭审笔录、声明书在卷佐证。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。王中才向原告借款事实清楚，且直至其死亡未予偿还，被告刘少英系王中才的妻子对此事知情，且其作为王中才的继承人，应当向原告偿还借款4万元。被告王哲系王中才之法定继承人，虽提供三份公证书及声明证实其放弃对王中才遗产的继承权，但因声明是在公证书作出之后所做，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理�，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。王哲在公证书作出前未明确表示放弃继承权而是在本院于2014年5月27日立案审理另一件原告为宋长春，被告为刘少英、王哲的民间借贷案件后，即在被告王哲得知了其父亲王中才负有大量债务的情况下才做出放弃继承权声明。在本院向王哲询问关于王中才遗产的范围情况时，王哲表示不清楚除公证书外还有无其他遗产，而刘少英称除公证书载明的遗产外，王中才没有其他遗产。公证书中并未载明关于王中才、刘少英共同生活所使用的日常家具、电器等家庭必需品的情况，而上述夫妻共同财产的一半亦为王中才的遗产，故应视为王哲接受了对王中才部分遗产的继承，应在其继承的遗产份额内与被告刘少英共同返还原告4万元。因双方未就利息进行约定，故利息自原告主张权利之日即2014年8月21日起按照中国人民银行�期贷款利率计算。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘少英、王哲于本判决书生效之日起15日内偿还原告杨丽双借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告刘少英、王哲负担。
宣判后，王哲、刘少英不服，向本院提起上诉。王哲的上诉理由是：1、王中才生前借款系个人债务，并非用于家庭生活，故其个人债务应由其个人偿还。2、上诉人已经全部放弃了王中才遗产的继承权，故原审法院判令上诉人在继承遗产份额内承担返还责任适用法律错误。刘少英的上诉理由是：1、一审法院对�中才向被上诉人借款“对此知情”的认定属于妄断事实。2、王中才生前借款系个人债务，并非用于家庭生活，故其个人债务应由其个人偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：1、王中才生前向被上诉人的借款是否是其个人债务，2、上诉人王哲是否在其继承王中才的遗产份额内承担偿还责任。
关于第一个争议焦点，被上诉人杨丽双主张王中才生前所借4万元属于夫妻共同债务，上诉人刘少英否认该借款用于共同生活，且被上诉人杨丽双亦未能举证该借款用于夫妻共同生活，亦没有证据证明上诉人刘少英分享了该笔借款带来的利益，因此，该借款应认定为王中才个人债务，应由其个人偿还。由于王中才去世，上诉人刘少英作为其继承人继承了其遗产，故上诉人刘少英应在其继承遗产的范围内偿还被上诉人借款及利息。
关于第二个争议焦点，由于王中才已去世，此债�应由王中才遗产继承人在继承遗产范围内偿还。王哲作为其遗产继承人之一在原审中依法提交了由公证处公证的王哲放弃王中才房屋及银行存款的遗产放弃声明，同时，王哲也作出了除上述公证财产外，其他全部财产也一并放弃的声明，王哲已全部放弃了对王中才遗产的继承权，未从王中才处获得财产，故王哲不应承担偿还借款本息责任。
综上，原审判决认定事实有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1252号民事判决，
二、上诉人刘少英于判决书生效之日起15日内在继承王中才遗产的范围内偿还被上诉人杨丽双借款本金4万元及利息（利息自2014年5月27日起至限定履行之日止，利率参照中国人民银�同期贷款利率计算利息），
三、驳回被上诉人杨丽双对上诉人王哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人刘少英、王哲负担。二审案件受理费1650元，由上诉人刘少英负担825元，被上诉人杨丽双负担825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年四月八日
（代）书记员 刘召芬