广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2124号
原告：谭清娥，女，1979年6月19日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：清远市鸿大运输有限公司，地址：清远市清城区源潭镇沿江二路后一巷二号首层第10卡，统一社会信用代码：91441802594061969G。
法定代表人：叶斯文。
被告：陈建明，男，1989年9月17日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号1、2、4卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
委托诉讼代理人：林玉琴，该公司员工。
被告：范碧君，女，1963年1月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：潘丹丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住佛冈县。
原告谭清娥与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州分公司）、清远市鸿大运输有限公司（以下简称：鸿大运输公司）、陈建明、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平安财保清远支公司）、范碧君、潘丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清娥的委托诉讼代理人吴丹花、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼，被告陈建明、鸿大运输公司、人保清远分公司、平安财保清远支公司、范碧君、潘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告谭清娥申请撤回对被告平安财保清远支公司、范碧君、潘丹丹的起诉。本案现已审理终结。
原告谭清娥向本院提出诉讼请求：我方当庭撤回对被告平安财保清远支公司、范碧君、潘丹丹的起诉。诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号车投保的“交强险”伤残限额范围内赔偿原告13635.09元，被告鸿大运输公司、陈建明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、依法判决被告人保广州分公司在粤Ｒ×××××号车投保的“商业险”赔偿原告12108.1元，被告鸿大运输公司、陈建明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日20时56分许，潘绍雄驾驶粤Ｒ×××××轿车搭载谭清娥、谭雪芳、冯某1、冯某2在G106线2398KM+870M马安村路段由西往东横过南行车道时与陈建明驾驶沿106国道由北往南行驶超载的粤Ｒ×××××重型平板自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，潘绍雄、谭清娥、谭雪芳、冯某1、冯某2受伤，潘绍雄经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年8月29日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘绍雄承担此事故的同等责任，陈建明承担此事故的同等责任，谭清娥、谭雪芳、冯某1、冯某2不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往清远潖江医院门诊治疗，后因伤严重被转到佛冈县人民医院住院治疗，共住院27天，于2017年8月26日出院。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤，2、双下肺挫伤，3、321123义齿损坏，4、脑震荡，5、上颌前牙牙龈损伤，6、下颌挫伤。出院医嘱：加强营养，义齿损坏及予拆除后重镶的费用，视其在口腔科就诊具体费用而定，不适随诊，住院期间陪护一人，全休1个月……（具体可见“出院诊断证明书”），本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：18516.2元（其中清远潖江医院用去50.2元，佛冈县人民医院用去10466元，邓氏牙科诊所镶牙用去8000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；3、护理费：120元/天×27天=3240元；4、误工费：182.37元/月×57天=10395.09元；5、营养费：3000元；以上1-5项合计37851.29元。据查，粤Ｒ×××××号车在被告人保清远分公司处投保了“交强险”，在被告人保广州分公司处投保了限额为100万元的“商业第三者责任保险”。事故发生后，被告人保清远分公司已在“交强险”医疗费限额范围内支付1万元给本次事故的另外三名伤者谭雪芳、冯某1、冯某2。故原告的上述损失，应首先由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号车投保的“交强险”伤残限额范围内赔偿原告13635.09元（包括护理费、误工费），超出“交强险”部分37851.29元-13635.09元=24216.2元，按50％的事故责任由被告人保广州分公司在粤Ｒ×××××号车投保的“商业险”中赔偿原告12108.1元（24216.2元×50％），被告鸿大运输公司、陈建明对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！
被告人保清远分公司辩称，一、标的车在答辩人处购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为12.2万元，其中我司已垫付本次交通事故受伤者冯某2一万元。依据2017粤18**民初1624号判决书，履行了赔偿款62000元。故交强险剩余5万元伤残限额。二、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款【2006】1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告人保广州分公司辩称，本次事故是有五名受害人，其中一名死者，我方在（2017）粤1821民初1624号生效判决书中，确定我方在三者险的限额内赔偿了死者家属403957.03元，同时生效判决书确认了我方承保的车辆存在超载，我方享有10％的绝对免赔，法院也对此予以支持，本案原告的损失，在扣除交强险的各项限额后，再按事故责任比例来分担，我方承保的三者险为100万元，有不计免赔，但是因为被保险车辆存在超载，所以对超过交强险限额，需要在不计免赔中抵扣10％，还需扣减其他各被告垫付的款项，扣除我方的赔款。我方对原告主张的损失金额有异议，首先医疗费，我方认为医疗费应为10516.2元，原告主张的镶牙8000元，没有相关医嘱和病历、发票来证实，因此与本案无关。住院伙食费没异议。护理费应按80元每天计算。误工费，原告提供的证据不能证实因为交通事故造成的误工费误工损失，其提供的银行流水显示原告在住院后没有产生收入减少的情况，因此，该项费用没有事实依据。营养费过高，而且原告也没构成伤残，建议酌定为200元。另外，我方与原告不存在侵权关系和合同关系，我方不承担诉讼费用。
被告陈建明、鸿大运输公司辩称，一、答辩人陈建明驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××自卸货车已在被告人保清远分公司处投保交强险，在被告人保广州分公司处投保商业第三者责任险，赔偿责任应由被告人保清远分公司及被告人保广州分公司承担。二、答辩人受雇于被告鸿大运输公司，是被告鸿大运输公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，应由被告鸿大运输公司承担赔偿责任。三、答辩人对谭清娥的住院伙食费、护理费、误工费、营养费有异议，认为住院伙食费、护理费应以80元/天为宜，误工费应按2017年农村居民人均可支配收入98元/天计算，营养为应以500元为宜。综上所述，答辩人请求人民法院依法作出公正的判决，维护答辩人的合法权益。
原告谭清娥向本院提交了如下证据：证据一、身份证，拟证明原告是本案的适格主体；证据二、交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本情况及潘绍雄承担此事故的同等责任，陈建明承担此事故的同等责任，谭清娥、谭雪芳、冯某1、冯某2不承担此事故的责任；证据三、入院记录、出院记录、出院诊断证明书，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况；证据四、医药费发票、牙科诊所收费单、用药清单，拟证明原告因本次交通事故用去医疗费18516.2元的事实；证据五、供货合同、银行流水记录，拟证明原告从2017年1月起为东新（佛冈）温泉开发有限公司供应蔬菜及家禽的事实；证据六、驾驶证、行驶证，拟证明被告鸿大运输公司、陈建明的基本信息；证据七、保险单2份，拟证明粤Ｒ×××××号车在被告人保清远分公司处投保了“交强险”，在被告人保广州分公司保险上述证据，经质证。
根据原、被告提交的证据，结合庭审记录，本院经审理认定事实如下：2017年7月29日20时56分许，潘绍雄驾驶粤Ｒ×××××轿车搭载谭清娥、谭雪芳、冯某1、冯某2在线××路段由××东××过南行车道时与陈建明驾驶沿106国道由北往南行驶超载的粤Ｒ×××××自卸货车（核载：15420kg，实载：65980kg）发生碰撞，造成两车损坏，潘绍雄、谭清娥、谭雪芳、冯某1、冯某2受伤，潘绍雄经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年8月29日，佛冈县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（佛公交认字【2017】第001681号），认定潘绍雄承担此事故的同等责任，陈建明承担此事故的同等责任，谭清娥、谭雪芳、冯某2、冯某1不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往清远潖江医院门诊治疗，后因伤严重被转到佛冈县人民医院住院治疗，共住院27天，于2017年8月26日出院。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤，2、双下肺挫伤，3、321123义齿损坏，4、脑震荡，5、上颌前牙牙龈损伤，6、下颌挫伤。出院医嘱：加强营养，义齿损坏及予拆除后重镶的费用，视其在口腔科就诊具体费用而定，不适随诊，住院期间陪护一人，全休1个月……。又查明，陈建明驾驶的涉案车辆粤Ｒ×××××自卸货车的车主是鸿大运输公司，该车辆已在人保清远分公司投保交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，人保清远分公司已在“交强险”医疗费限额范围内支付1万元给本次事故的另外三名伤者谭雪芳、冯某1、冯某2；2017粤18**民初1624号判决书己判决被告人保清远分公司在交强险限额范围内赔偿62000元；交强险剩余5万元伤残限额。涉案粤Ｒ×××××自卸货车在人保广州分公司投保商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内；（2017）粤1821民初1624号生效判决书已判决被告人保广州分公司在三者险的限额内赔偿了死者家属403957.03元，同时，该生效判决书确认了涉案粤Ｒ×××××自卸货车存在超载，人保广州分公司享有10％的绝对免赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费：10516.2元（其中清远潖江医院50.2元，佛冈县人民医院10466元），有医疗费收费票据证明，按实际发生金额计算，本院予以确认；至于邓氏牙科诊所镶牙费用，没有有效证据证明，因此，本院不予支持；2、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天），符合规定标准和住院天数，本院予以确认；3、护理费：3240元（120元/天×27天），没有超过本地区同级别护工工资标准，符合住院天数，本院予以确认；4、误工费：7573.19元（48495元/年÷365天/年×57天），原告提交的证据，虽然不能证明其实际误工损失，但根据医疗机构的意见，对原告诉请误工期57天，本院予以确认；原告误工需雇请他人代工，必然产生费用，该费用可以作为误工费，但原告诉请误工费标准182.37元/天过高，误工费标准按农、林、牧、渔服务业收入48495元/年计算为宜；超过部分，本院不予支持；5、营养费：500元（根据原告的伤情及医疗机构意见，酌定）；以上1-5项合计24529.39元。
本院认为，原告谭清娥向本院申请撤回对被告平安财保清远支公司、范碧君、潘丹丹的起诉，没有违反相关法律法规的规定，本院予以准许。本案交通事故责任纠纷，潘绍雄承担此事故同等责任，陈建明承担此事故的同等责任，谭清娥、谭雪芳、冯某2、冯某1不承担此事故的责任；各方当事人无异议，本院予以确认。
本案民事赔偿问题，因为涉案车辆粤Ｒ×××××自卸货车在人保清远分公司投保了交强险，在人保广州分公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对原告的损失24529.39元，先由人保清远分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10813.19元（护理费3240元、误工费7573.19元）；不足部分13716.2元，依照保险合同约定实行10％的绝对免赔率，由人保广州分公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任赔偿6172.29元［13716.2元×50％×（1-10％）］，仍有不足部分，由陈建明承担侵权责任，鸿大运输公司按责任及保险合同约定实行10％的绝对免赔率赔偿685.81元（13716.2元×50％×10％）。
被告陈建明、鸿大运输公司、人保清远分公司未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿10813.19元给原告谭清娥。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿6172.29元给原告谭清娥。
三、被告清远市鸿大运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿685.81元给原告谭清娥。
四、驳回原告谭清娥的其他诉讼请求。
案件受理费373元，由原告谭清娥负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担60元，被告清远市鸿大运输有限公司负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。