wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初747号
原告：姚杰，男，1983年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：苏海军，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:樊敬妮，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姚杰与被告苏海军、樊敬妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼过程中，因二被告下落不明，本院于2017年4月20日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加诉讼，被告苏海军、樊敬妮经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
姚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金短缺，于2016年1月14日向原告借现金30000元，二被告给原告出具借条并承诺资金回笼后立即偿还。后经原告多次催要，二被告推托不还，故原告诉至法院。
苏海军、樊敬妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证实其所诉事实。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，二被告因资金短缺向原告借现金30000元并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告推托未还。
本院认为，被告苏海军、樊敬妮向原告姚杰借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。被告苏海军、樊敬妮在借款后应及时偿还，拖延偿还，应当承担相应的民事责任。原告姚杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏海军、樊敬妮于本判决生效后十日内偿还原告姚杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告苏海军、樊敬妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王志红
人民陪审员 苏全华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阮思娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢426号
申请执行人：胡如兰，女，汉族，1966年12月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于胡如兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9242号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9983元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款4461元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3380号
罪犯崔瑞霞，女，1981年10月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，原住山东省嘉祥县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月十四日，山东省平原县人民法院作出（2008）平刑初字第27号刑事判决，以被告人崔瑞霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。二〇〇八年十一月二十二日，该院作出（2008）平刑执字第27号暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行。2010年3月30日，该院作出收监执行决定书，并于2010年5月14日将该犯收监执行。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔瑞霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔瑞霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔瑞霞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯崔瑞霞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞霞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3380号
罪犯赵明伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月13日作出了（2012）城刑初字第341号刑事判�，以被告人赵明伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵明伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵明伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明伟在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1414号
原告：来某某，男，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：长沙市某某玻璃有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：肖某。
原告来某某与被告长沙市某某玻璃有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来某某向本院提出诉讼请求：某某公司向来某某支付货款6157元。事实与理由：2015年2月1日，来某某向某某公司提供了价值6157元的马赛克瓷砖。某某公司的法定代表人肖某在对账单上签字确认并加盖公司公章。之后，某某公司拖欠货款6157未支付，经来某某多次催讨未果，遂诉至法院。
某某公司未作答辩。
本院查明事实与来某某诉称内容一致。
本院认为：来某某与某某公司的买卖关系成立，来某某向某某公司提供货物后，某某公司应当支付相应的价款。对账单经某某公司法定代表人肖某签字确认并加盖公司公章，某某公司共欠来某某货款6157元，本院予以确认。来某某要求某某公司支付货款6157元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
长沙市某某玻璃有限公司向来某某支付货款6157元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由长沙市某某玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李想灵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初526号
原告：尤晓冬，女，1971年12月27日出生，汉族，蛟河市河南街道新民村农民，住吉林省蛟河市河南街道新民村东崴子屯。
被告：尤晓梅，女，1963年11月29日出生，汉族，蛟河市河南街道新民村农民，住吉林省蛟河市河南街道新民村东崴子屯。
被告：刘长利(尤晓梅之夫)，男，58岁，汉族，蛟河市河南街道新民村农民，住吉林省蛟河市河南街道新民村东崴子屯。
原告尤晓冬与被告尤晓梅、刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年4月20日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓冬，被告尤晓梅到庭参加了诉讼，被告刘长利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤晓冬诉称：2016年3月末，尤晓梅向尤晓冬借款1万元购销化肥用，当时约定化肥出售后还款。2016年化肥销售结束后，尤晓冬向尤晓梅催要借款1万元，尤晓梅不仅不还，还对尤晓冬进行辱骂殴打，导致尤晓冬住院。刘长利听从尤晓梅之言，不还借款，故要求尤晓梅、刘长利立即偿还尤晓冬借款人民币1万元整，诉讼费由尤晓梅、刘长利承担。
尤晓梅辩称：我不欠尤晓冬钱，没有向尤晓冬借款，不应承担偿还责任。
刘长利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：尤晓冬、尤晓梅系姐妹关系，2016年3月，因尤晓梅经销化肥所需向尤晓冬借款，尤晓冬同意将1万元现金借给尤晓梅使用，当时约定化肥出售后还款，尤晓梅收到借款后未出具欠据。2016年化肥销售结束后，尤晓冬向尤晓梅催要借款1万元，并为此产生矛盾。后尤晓冬打电话给在吉林市桦皮厂的舅舅姚久宇及在延吉的哥哥尤勇述说尤晓梅借款不还之事。姚久宇及尤勇到尤晓梅家调解借款事宜，双方在交谈中，尤晓梅未否认借款事宜。现尤晓冬起诉来院，要求尤晓梅、刘长利立即偿还尤晓冬借款人民币1万元，诉讼费由尤晓梅、刘长利承担。
认定上述事实的证据有：证人姚久宇出庭证言、录音资料及当事人的陈述。
本院认为：尤晓冬、尤晓梅系姐妹关系，因双方的特殊关系，未形成书面借款，但根据尤晓冬、尤晓梅的陈述、姚久宇出庭证言以及录音资料能够形成完整的证据链，足以证明尤晓梅向尤晓冬借贷1万元的客观真实性。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，尤晓梅应当向尤晓冬偿还借款1万元。被告尤晓梅借款时与被告刘长利系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应由被告尤晓梅、刘长利共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尤晓梅、刘长利于本判决生效后立即共同偿还原告尤晓冬借款本金1万元。
案件受理费50元，由被告尤晓梅、刘长利共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年五月三日
书记员 张 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3418号
罪犯余灵，男，1988年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人余灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，责令被告人袁某、宋某、余灵、章某等被告人退赔犯罪所得共计人民币508余万元，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余灵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初48号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘成刚，曾用名“刘向国”，男，1978年11月15日出生，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家候审。
被告人刘向海，男，1978年10月8日出生，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘成刚、刘向海犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人刘成刚、刘向海到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年11月16日16时许，被告人刘向海等人在利津县盐窝镇鸿福宾馆因琐事与被害人张某发生争执，后被告人刘成刚来到该宾馆，并与刘向海在宾馆门口处与张某发生撕扯，在撕扯过程中，刘成刚用刀将张某背部砍伤。经法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘成刚、刘向海被传唤归案后如实供述了其犯罪事实。二被告人赔付了被害人张某各项经济损失共计20万元，取得了被害�张某的谅解。
上述事实，被告人刘成刚、刘向海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人董某1、董某2、宋某、刘某的证言，监控录像，案发现场照片，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，出警经过、发破案经过、情况说明、赔付凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成刚、刘向海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘成刚、刘向海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘向海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 江
二〇一七年三月十七日
书记员 马娟娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1605号
原告谢某某，男
被告胡某某，男
委托代理人赵某某
被告谷某某，女
原告谢某某与被告胡某某、谷某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告胡某某及其委托代理人赵一雷到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告合伙修路，后经双方清算，二被告欠原告200000元，由二被告于2016年5月24日向原告出具欠据一支，约定还款期限为2016年农历腊月29日，如逾期未还，则该欠款从2016年5月24日起按月利率2.5%计算利息。后原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告欠款200000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明二被告于2016年5月24日欠原告合伙分红款200000元，约定还款期限为2016年农历腊月29日，如逾期未还，则该欠款从2016年5月24日起按月利率2.5%计算利息。
被告胡某某辩称，2014年原、被告合伙修路，与第三方签订施工合同，合同约定付款期限为2016年年底。但由于发包方原因，导致工程结束后，工程款未能支付。原、被告至施工结束后一直未清算过账务，合伙亏盈均不知。2016年5月24日，原告带人到被告家中，采取威逼恐吓的方式，要求被告向其支付工程款项，被告被迫向原告出具欠据一支。被告认为，原告与被告系合伙关系，双方应共担风险、共享收益。原告在双方合伙期间未结算的情况下，采取威胁恐吓的手段，迫使被告出具欠据，该欠据不具法律效力，不应受到法律保护。此外，欠据中约定的利息，明显高于法律规定的利息，不应受到支持。
被告胡某某未向法庭提交任何证据。
被告谷某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告胡某某对原告谢某某所提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，条据是被告在被胁迫的情况下出具的，且约定利息过高，不具有法律效力，不应受保护。
本院对原告谢某某提交的证据作如下认定：
对原告谢某某提交的证据，被告胡某某对其真实性无异议，虽对其证明目的有异议，但因被告胡某某未能提供相关证据证明欠据是在被胁迫的情况下出具的，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年原、被告合伙修路，工程结束后经双方清算，二被告欠原告工程分红款200000元。2016年5月24日，二被告向原告出具了欠据一支，约定还款期限为2017年1月26日（2016年农历腊月29日），如逾期未还，则该欠款从2016年5月24日起按月利率2.5%计算利息。后原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告谢某某诉被告胡某某、谷某某欠其工程分红款未还之事实，有二被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，原、被告未清算账务，且欠据系被告在被胁迫的情况下出具的，因其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡某某、谷某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某欠款200000元及利息（利息从2016年5月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡某某、谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贺旺军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初528号
原告：胡某甲。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈某。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2011年7月，双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。双方相处期间由于性格不和经常吵架。2015年3月25日原告曾起诉离婚，同年5月5日，郎溪县法院判决不准离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告按照600元／月的标准给付抚养费至婚生女独立生活止。在庭审中，原告考虑到被告的经济能力，主动放弃要求被告给付抚养费的诉请。
陈某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，胡某甲向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）郎民一初字第00578号民事判决书，证明：原告于2015年3月25日向法院起诉，法院判决不准离婚的事实，现第二次起诉双方夫妻感情破裂无和好可能；
4、户口簿复印件，证明：婚生女胡某乙身份信息。
陈某未提供证据，亦未到庭质证。
本院对胡某甲提供的证据经审查认为：胡某甲所举证据1、2、4，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；胡某甲所举证据3系本院生效判决书，该裁判所确认的事实当事人无需举证证明，原告主张夫妻感情破裂无和好可能的证明对象，本院将结合全案综合分析判断。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
胡某甲与陈某于2011年7月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2015年3月25日胡某甲向法院起诉离婚，同年5月5日，郎溪县法院判决不准离婚后，胡某甲于2016年3月18日再次具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前自由恋爱，感情基础良好。目前原、被告虽在生活期间出现一定矛盾，导致原告再次提起离婚纠纷，但原告未能向法庭提供充分证据证明，经法院判决不准离婚后原、被告又分居满一年，互不履行�妻义务，由此本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂。相信只要原、被告双方彼此加强夫妻沟通、相互理解，珍惜对婚生女的疼爱之情，多为年幼女儿的健康成长考虑，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是存有一定可能的，故对原告本次诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 �明芳
二〇一六年五月十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不�予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。
……7、因感情不和分居满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢86号
申请执行人：赵国平，男，1975年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：唐亮，男，1990年10月26日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人赵国平与被执行人唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0221民初602号民事调解书，被执行人唐亮应于2016年8月31日前支付申请执行人赵国平赔偿款14159.09元。民事调解书生效后，被执行人唐亮尚有赔偿款1000元没有按时支付，申请执行人赵国平于2016年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人唐亮没有可供执行的财产，本院于2017年3月6日终结本次执行程序。因发现被执行人唐亮有可供执行的财产，本院于2017年9月20日恢复执行。
在执行过程中，被执行人唐亮主动向申请执行人赵国平支付了交通事故赔偿款1000元。申请执行人赵国平于2017年9月21日向本院申请结案，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾旭华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第451号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因本案于2014年9月3日被抓获并羁押，同月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）沙刑初字第81号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某于2014年7月30日0时30分许，驾车至本市沙河口区新生路53号福泉酒店，从侧面窗户进入仓库，盗窃被害人孙某存放在此的“三九九港”牌蜂胶胶囊69箱，赃物价值人民币213900元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，证人朱某、李某、刘某、冯某、张某的证言、被害人孙某的陈述、大连市沙河口区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视听资料、案件来源、抓捕经过、照片等。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，部分赃物返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人张某某的上诉理由是，价格鉴定对被盗物品估价过高，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人家属向法院提交如下材料：（1）证明。由上诉人妻子刘某收集，其自述系总经销发到其电子邮箱里的，内容为“兹证明我公司给大连经销商孙某供货（三九九港蜂胶胶囊）价格为3100元每件（每件96瓶），提货满10件赠送7件（相当于均价为1823.5元每件），特此证明。”加盖的印章为“阜阳三九生物技术有限公司”。该证明来源不明，且销售方式不能作为价格鉴定的依据，所证明的内容并不能否定本案的价格鉴定，本院不予采信。（2）网络评论。上诉人妻子刘某自述系其在百度网上自行收集，内容为网友对三九九港蜂胶胶囊的评价。由于网络评论内容具有主观性、随意性、自由性，并不能作为认定假冒伪劣产品的依据，故对该材料亦不予采信。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人提出价格鉴定对被盗物品估价过高的上诉理由，经查，本案鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构及鉴定人员依据法定程序作出，与被害人陈述、书证等证据能够互相印证，且均已经原审庭审举证、质证，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，原审已充分考虑其认罪、返赃、初犯等情节，并在量刑时予以从轻处罚，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年七月三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院
支 付 令
（2017）豫0102民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
被申请人：肖茵，女，1982年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月23日向本院申请支付令，申请人中国平安财产保险股份有限公司称2013年8月26日，被申请人肖茵与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签署《个人保险证借款合同》被申请人向光大银行郑州纬二路支行借款50000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2013年8月26日至2016年8月25日），还款方式为每月等额还本付息。同时被申请人（××）就该笔借款向申请人投保信用保证金，以光大银行郑州纬二路支行为被保险人，与申请人签署保单号为13294052600000929998的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为0.9%。
2013年8月26日，光大银行郑州纬二路支行按照借款合同约定向被申请人发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年12月26开始，被申请人未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期单款到达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后××需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费”。申请人于2015年3月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州纬二路支行进行理赔，理赔金额共计14041.04元人民币，光大银行郑州纬二路支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月2日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计6912.41元人民币。
本院经审查认为申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖茵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司20549.83元人民币。
申请费105元，由被申请人肖茵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月五日
书记员 吕益权
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4676号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人刘磊。
被执行人张健，男，1983年05月10日出生，住所地广东省吴川市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行张健民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初6906号判决书一案中，该案申请执行标的为人民币50169.73元，经查，被执行人张健名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人张健纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017)京0112民初6906号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 金绍育
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2381号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗。
法定代表人张波，男，该公司董事长。
委托代理人，许继明，男，系该公司员工。
委托代理人，屈兴燕，女，系该公司员工。
被告付海燕，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限公司诉付海燕物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年九月八日
书记员 武飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7504号
原告：潘自桂，女，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：叶华（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖见草（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：朱锋，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
第三人：王才清，女，1954年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖见草（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告潘自桂诉被告朱锋、第三人王才清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人肖见草、被告朱锋、第三人王才清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50,000元及逾期利息（逾期利息自2016你那6月11日开始计算，以年利率24%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由内容：原告潘自桂与第三人王才清系朋友关系，2015年12月15日，经第三人王才清介绍，被告朱锋向原告潘自桂借款50,000元，原告潘自桂委托第三人王才清将50,000元汇至被告朱锋招商银行账内，被告朱锋于当天手写借条一份，借期40天，自2015年12月15日至2016年1月25日。双方约定月息4%，借款到期后，经原告潘自桂催要，被告朱锋均推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱锋辩称，原告潘自桂所述与事实不符。我确实出具了借条，但是该笔款项实际上是金鲨餐厅借的，我收到钱后也全部用于了餐厅的支出；且我们双方没有约定利息，借条上也没有写明月息为4%；此外在借款后，我通过金鲨餐厅的对公账户及金鲨餐厅将现金交给我后，我通过我个人账户分批次向第三人王才清的账户还款了11,000元。
第三人王才清陈述，被告朱锋开始是找我借钱，因为我手头没有钱，所以介绍了原告潘自桂与被告朱锋认识，因原告潘自桂不信任被告朱锋和金鲨餐厅，所以就将钱给了我，让我将钱打给被告朱锋，借钱时我们跟被告朱锋明确过，因为金鲨餐厅口碑不好，没人愿意借钱，故这笔借款我们只认被告朱锋。且当时我们口头约定了月息为4%，之后被告朱锋确实往我账户上还了11,000元，但这除了最后一笔有2,000元的本金外，其余都是按照约定还的利息。
本院经审理认定事实如下：被告朱锋通过第三人王才清向原告潘自桂借款50,000元，原告潘自桂通过第三人王才清于2015年12月15日向被告朱锋的招商银行卡内分两次转款50,000元（20,000元+30,000元），被告朱锋收到款项后，于当日向原告潘自桂出具《借条》一份，其中载明“今借到潘自桂人民币伍万元正（50,000.00），时间为2015年12月15日。期限为40天，2015年12月15日至2016年1月25日。利息。”被告朱锋在借款人处签名，另有案外人徐锋于2015年12月21日在担保人处签名。借款后，被告朱锋分别于2015年12月21日、2016年2月1日、2016年2月26日、2016年3月28日、2016年4月26日通过银行转账的方式支付第三人王才清2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、3,000元，共计11,000元。此后，被告朱锋再无还款。
本院认为，虽然被告朱锋辩称其不是实际借款人，且其借款的用途均是用于金鲨餐厅的经营，其所还的款项也均是金鲨餐厅所付，故其不应该承担还款责任。但借条上借款人处有被告朱锋的签名，且庭审中，原告及第三人均认可其知晓金鲨餐厅需要借款，但原告及第三人均不愿意借款给金鲨餐厅，且已经明确告知被告朱锋该笔借款只认其个人，至于借款用途，原告潘自桂不干预。故在被告朱锋没有证据证明其在借款时与原告潘自桂明确约定了该笔借款系金鲨餐厅借她的名义借款，实际借款人为金鲨餐厅的情况下，本院认定被告朱锋向原告潘自桂出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告潘自桂履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。被告朱锋未足额还款是形成本案纠纷的主要原因，理应承担还款责任。
虽然双方借条上仅写明了“利息”，并未注明利息标准。但被告朱锋的还款记录与原告潘自桂及第三人王才清的陈述，能够相互印证证明双方约定的利息标准为月息4%（2,000元÷50,000元）。但该利息标准高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告潘自桂作为出借人，能获得的合法利益仅限于在被告朱锋自愿向其支付利息的情况下，以其未还的借款本金为基数，按年利率36%的标准计算所得的利息。因借期是40天，逾期利息参照借期内利息计算，据此，本院对于原告潘自桂可得的利息作如下认定，即从2015年12月15日至2016年4月26日止，被告潘自桂应按日利率0.09863%（36%÷365天）的标准，以借款本金50,000元为基数支付利息，应支付的利息为6558.9元（50,000元×0.09863%×133天）。而截止到2016年4月26日，被告朱锋共偿还原告潘自桂11,000元，其中原告潘自桂自认2016年4月26日所收3,000元中有2,000元为本金，1,000元为利息，故被告朱锋共偿还了原告潘自桂利息9,000元，已经超过了法律规定的利息偿还标准，超出部分应折抵本金，故被告朱锋所偿还的11,000元中，利息为6,558.9元，本金为4,441.10元（9,000元-6,558.9元+2,000元）。因此，被告朱锋还应向原告潘自桂偿还的本金为45,558.9元（50,000元-4,441.1元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因被告朱锋自2016年4月27日起未再还款，故原告潘自桂可向被告朱锋主张支付以45,558.9元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月27日起计算至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，现原告潘自桂要求逾期利息从2016年6月11日开始计算，属于对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决生效之日起10日内向原告潘自桂偿还借款本金45,558.9元；
二、被告朱锋于本判决生效之日起10日内向原告潘自桂偿还逾期利息（以本金45,558.9元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月11日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告潘自桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,381元减半收取690.5元、邮寄费80元，共计770.5元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初裁字第00445号
原告陈吉云，农民。
委托代理人彭卓民。代理权限：特别授权。
被告蕲春县天方石材厂。
法定代表人黄诒玉，该厂厂长。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈吉云与被告蕲春县天方石材厂劳动争议纠纷一案，原告陈吉云不服蕲春县人民法院（2012）鄂蕲春民一初字第01466号民事判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00255号民事裁定书，发回本院重审，本院于2014年3月7日立案审理。在审理过程中，原告陈吉云于2014年6月5日向本院提出撤回对被告蕲春县天方石材厂的诉讼。
本院认为，原告陈吉云撤回对被告蕲春县天方石材厂的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉云撤回对被告蕲春县天方石材厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈吉云负担。
审判员 陈 勋
审判员 段高明
审判员 程军中
二〇一四年六月五日
书记员 肖 莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1883号
原告：薛祥伟，现住黑龙江省延寿县。
被告：韩继东，住所地黑龙江省延寿县。
原告薛祥伟与被告韩继东健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥伟到庭参加诉讼，被告韩继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
薛祥伟向本院提出诉讼请求：1.韩继东赔偿薛祥伟医疗费5968.43元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1240元（124.04元/天×10天）、护理费人员误工费900元（90元/天×10天）、护理人员伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理人员交通费50元，以上共计10158.83元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月8日晚10点多，薛祥伟在延寿镇致青春酒吧门前等活，韩继东和一名男子坐上薛祥伟的车，说到大众广场继东菜店下车，到了之后，薛祥伟说晚上过了10点车费是10元，韩继东不给10元，薛祥伟看他喝多了怕惹事就收了5元钱，韩继东还是生气，下车后绕到驾驶室拉开车门让薛祥伟下车，薛祥伟不下车，他就用拳头打薛祥伟头部和嘴，把薛祥伟牙打坏了好几天吃不了东西，还有脚踹薛祥伟，薛祥伟就下车转圈躲他，他还追着薛祥伟打，薛祥伟就打电话报警了，他和一起坐车的人就跑了，薛祥伟在后面一直跟着直到警察来，之后薛祥伟就去医院住院治疗，共住院10天，由妻子徐晓杰护理。延寿县公安局城南派出所对韩继东进行了行政处罚，但韩继东没有对薛祥伟的损失进行赔偿。
韩继东未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日晚22时40分许，韩继东乘坐薛祥伟的出租车到延寿县××镇××广场××东菜店门前时，因车费与薛祥伟发生矛盾，韩继东殴打薛祥伟，致使薛祥伟受伤。薛祥伟入延寿县人民医院住院治疗10天，诊断为头面、颈、腹及右大腿部软组织挫伤，5421+牙槽骨骨折。延寿县公安局对韩继东给予行政罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，韩继东因出租车费问题发生矛盾殴打薛祥伟，导致薛祥伟受伤住院治疗，对给薛祥伟造成的损失合理部分，韩继东应当承担赔偿责任。薛祥伟在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费5962.43元；伙食补助费，薛祥伟住院治疗10天，主张伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因薛祥伟职业为出租车司机，其主张误工费1240元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，薛祥伟主张住院期间护理费900元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理人员伙食补助费1000元，于法无据，本院不予支持；交通费50元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持；以上共计9102.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩继东于判决生效之日赔偿薛祥伟各项损失共计9102.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由韩继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年九月四日
书记员 王 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2425号
原告：王法亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告：周江，男，1989年10月12日出生，住上蔡县
委托代理人周军定，男，1976年1月16日出生，住上蔡县
被告：河南万城置业有限公司
法定代表人：唐东磊，该公司经理。
住所地，遂平县玉带路西段
被告：侯中倩，女，1983年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王法亮、周江与被告河南万城置业有限公司、侯中倩合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王法亮、周江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王法亮、周江撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由王法亮、周江负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴飘香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4345号
原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路100#。
法定代表人：冯祥权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。
被告：祖一丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州中汉物业服务有限公司与被告祖一丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告徐州中汉物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 维
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初223号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被眉山市公安局直属分局取保候审；2017年5月25日被我院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月28日1时3分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川ZH00**号二轮摩托车在眉山市东坡区岷江大道与诗书路交叉路口与徐某某驾驶的川ZBJ6**号小轿车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精含量为163.7mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：陈某某在本次事故中负全部责任，徐中明无责任。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人徐某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人陈某某属无证无保险驾驶。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人徐某某等人的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第055号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，到案经过，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为163.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中承担全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晟
二〇一七年六月五日
书记员 胡盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2521号
原告：应官荣，身份证号
码332603670115341，住台州市黄岩区北城街道长塘村长塘路9
1号。
被告：邱启兵，身份证号
码331003198207203677，住台州市黄岩区院桥镇鉴洋村**号。
原告应官荣为与被告邱启兵民间借贷纠纷一案，原告应官
荣于2009年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年11月13日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告应官荣到庭参加诉讼，被
告邱启兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应官荣起诉称，被告邱启兵因银行还贷需要于2009年7
月15日向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借
期一个月，并以车牌号为浙j.jw219号雷克萨斯轿车作抵押担
保。被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告立即归还借款
人民币150000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告邱启兵未作答辩。原告应官荣在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借条一份，证明被告邱启兵于2009年7月15日以车牌号
为浙j.jw219雷克萨斯轿车抵押向原告应官荣借款人民币15000
0元的事实。
三、机动车行驶证、（2009）台椒民执字第1687号民事裁
定书、台州市椒江区人民法院扣押清单各一份，证明被告邱启
兵所有的j.jw219雷克萨斯轿车已抵押给中国银行股份有限公
司台州市椒江支行并被台州市椒江区人民法院扣押的事实。
四、协议书一份，证明中国银行股份有限公司台州市椒江
支行与邱启兵、邱友春、应官荣成达协议，将被告邱启兵所有
的浙j.jw219雷克萨斯轿车出卖的车款260000元，除支付借款
本息、诉讼费、执行费外，余款归还应官荣借款的事实。
本院向被告邱启兵送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告邱启兵收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邱启兵因银行还贷需要于2009年7月15日向原告应官荣
借款人民币150000元，并出具借条一份，将自己所有的车牌号为浙j.jw219雷克萨斯轿车抵押给原告。2009年9月9日，浙江
省台州市椒江区人民法院作出（2009）台椒民执字第1687号民
事裁定书，扣押被告邱启兵抵押给原告中国银行股份有限公司
台州市椒江支行的浙j.jw219雷克萨斯轿车。原告催讨未果，
诉至本院。2009年10月22日，中国银行股份有限公司台州市椒
江支行与被告邱启兵及邱友春和原告应官荣达成和解协议，将
被告邱启兵所有的浙j.jw219雷克萨斯轿车转让款260000元，
除归还银行借款本息及支付诉讼费、执行费外，余款归还原告
应官荣的借款。同日，被告归还原告借款人民币10500元，尚
欠借款人民币139500元。
本院认为，被告邱启兵向原告应官荣借款人民币150000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。原告起诉后，被告归还原告借款10500元，尚
欠借款139500元，现原告要求被告归还尚欠借款，符合法律
规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告
要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱启兵于判决生效之日起十日内返还原告应官荣借款人民币139500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2009年10月9日起计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3426元，依法减半收取1713元，由被告
邱启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 马 里
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖86号
原告福州信豪工程造价咨询有限公司与被告长汀县农业局其他一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告福州信豪工程造价咨询有限公司同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十月十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初346号
原告：徐玉良，男，1972年6月20日出生，现住辉南县。
被告：梁雪飞，男，1975年2月14日出生，现下落不明。
原告徐玉良诉被告梁雪飞身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉良到庭参加诉讼，被告梁雪飞依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐玉良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4385.13元，护理费1240.80元，住院伙食补助费500.00元，误工费750.00元，法医鉴定费300.00元，就医交通费60元，共计人民币7,235.93元。事实与理由：2016年2月26日14时许，原告在朝阳镇双凤加油站因琐事与被告争吵，被告将原告头面部、颈部、腹部打伤，当天就医于辉南县人民医院，现已治疗终结，经辉南县公安局法医鉴定为轻微伤，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法公正裁判。
梁雪飞经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
徐玉良为证明自己主张向法院出示如下证据：证1、辉南县公安局行政处罚决定书1份，证明被告梁雪飞被处罚款500元。证2、辉南县人民医院住院病历1份，出院诊断书1份，证明原告因头部外伤，住院5天。证3、医药费发票1份。，金额4,385.13元。证4、法医鉴定发票1份，金额300.00元。
梁雪飞经依法公告传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2016年2月26日14时许，原告在朝阳镇双凤加油站处，因琐事与被告梁雪飞发生争吵，后被梁雪飞殴打，原告伤后到辉南县人民医院住院治疗5天，经诊断为头部外伤，颈部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，花医疗费4,385.13元，一级护理。经法医鉴定为轻微伤。经辉南县公安局富兴派出所立案调查后，给予被告梁雪飞行政处罚款0500.00元，并已执行完毕。双方就赔偿事宜未达成协议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告梁雪飞与原告因琐事发生争执，以拳脚击打原告徐玉良头部、颈部、胸部，造成原告身体多处外伤，其行为侵害了原告身体健康权，依法应承担民事责任。原告请求被告赔偿因伤造成的医疗费4,385.13元，护理费（一级）5天1,208.20元，住院伙食补助费500.00元，误工费750.00元，法医鉴定费300.00元，主张事实清楚，证据合法，本院予以保护。原告请求保护就医交通费，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知[吉高法（2016）66号]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁雪飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉良各项经济损失人民币7,143.33元。
案件受理费50.00元，由被告梁雪飞承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 贺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6535号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区安来路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：郭昌鑫，男，1979年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭昌鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告招商银行股份有限公司信用卡中心以与被告郭昌鑫自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜运霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1099号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人郑淮。
被执行人杨永华。
被执行人邵玉荣。
金湖县农村信用合作联社与杨永华、邵玉荣借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日作出（2011）金商初字第0284号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告杨永华于判决生效后十日内归还原告金湖县农村信用合作联社借款本金20000元及至实际还款之日的利息。（二）被告邵玉荣对上述借款本、息承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆 苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第56号
原告潘某。
被告王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 沈莉莉
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第00025号
原告薛兰女。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。
法定代表人凌玉富，局长。
出庭应诉负责人蒋国凤，该局副局长。
委托代理人姜林（特别授权），该局工作人员。
委托代理人陈亚（特别授权），该局工作人员。
原告薛兰女诉被告泰兴市公安局履行法定职责一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院2015年5月4日立案受理后，于5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告薛兰女、被告泰兴市公安局出庭应诉负责人蒋国凤、委托代理人姜林、陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月14日原告薛兰女向泰兴市公安局书面申请，要求该局对薛兰女提交的一份侮辱诽谤材料以及其它三份文字材料共四份材料是否同一人所留，委托进行司法鉴定。
原告诉称，2014年8月16日早晨，原告在自家院墙外发现一张纸条，纸条上写有许多侮辱、诽谤、威胁原告的言辞。原告一看，觉得字迹与熟人叶某某的字迹颇为相似，后拿回家与叶某某2014年3月17日、6月9日两份字条进行对照，更加深了怀疑。加上当天夜里叶某某烧原告家草垛，被原告当场抓住，原告于次日早上赶到张桥派出所报案，并指名道姓说出叶某某作案的事实与理由。派出所以叶某某不具备作案时间为由，排除其纵火嫌疑，对上述侮辱、诽谤、威胁文字是否叶某某所留，没有给出任何结论。后原告又赶往派出所要求对前述文字进行同一性鉴定，并同时提交三份叶某某写的字条及一份疑似叶某某制作的侮辱诽谤性文字，但派出所依然不理不问。为此，原告于2014年11月14日向被告提出书面申请，结果没有任何答复。原告认为，被告负有保护公民人身财产权利的职责，但本案被告面对原告向其寻求保护申请，无半点作为迹象，故起诉到法院，要求被告履行法定职责，对原告提交的4份文字材料进行笔迹鉴定的申请进行处理。
被告辩称，被告2014年11月19日收到原告的申请书后就展开对相关事实的调查，并通过村干部转告、当面答复等方式及时答复当事人，建议当事人直接向人民法院提起诉讼并申请笔迹鉴定，因此被告不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：1、申请书一份，2、邮寄回单一份，3、承诺书三份，字条一张。以上证据证明原告向被告提出过申请，要求被告履行职责。经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
被告在法定期限内提交了下列证据：1、原告申请书，证明被告收到原告的申请后，即要求相关单位查办的事实。2、张某某、邓某某的情况说明，证实2014年8月18日答复原告，建议其依法向法院提起诉讼并申请笔迹鉴定。3、毛某某情况说明，证实原张桥派出所所长收到原告笔迹鉴定申请书后认为此事不属于公安机关管辖的范围，电话联系张桥镇薛庄村村干部印某某，让印某某帮助转告原告此事不属于公安机关管辖的范围，建议原告直接向人民法院起诉。4、印某某情况说明，证实了张某某、邓某某的情况说明，并证实毛某某的情况说明，印某某本人也多次答复原告。经质证，原告对被告所举证据1
--4的真实性不认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据的真实性本院予以认定。被告提供的证据可以证明其对原告申请的事项进行了调查处理。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年8月16日早晨，原告在自家院墙外发现一张纸条，纸条上写有许多侮辱、诽谤、威胁的语言。原告认为此系叶某某的字迹，对其所为遂于次日赶到张桥派出所报案。后原告于2014年11月14日向被告提出书面申请，要求对侮辱、诽谤文字进行笔迹同一性鉴定。原告认为被告未给其答复，遂诉至法院要求被告履行法定职责。
本院认为，行政机关应当依照法律法规的规定履行相应的职责。本案的争议焦点是被告有无履行法定职责。本案中，原告申请被告进行笔迹同一性鉴定。根据《公安机关鉴定机构登记管理办法》（公安部令第83号）第十二条、第十三条的规定，笔迹鉴定属于地市级以上公安机关鉴定机构可以申报登记开展的鉴定项目，而县级公安机关的鉴定机构无相应职权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告薛兰女的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 张瞻远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 茜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2029号
原告：余雅杰，女，1962年1月4日生，汉族，吉林市龙潭区西红柿超市员工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：石琳(余雅杰女儿)，女，1988年11月7日生，汉族，吉林市骏宏房地产开发有限公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：许晶，女，1977年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：卢艳春，女，汉族，1971年2月12日生，住吉林市龙潭区。
原告余雅杰与被告许晶、卢艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雅杰及委托代理人石琳到庭参加诉讼。被告许晶、卢艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余雅杰向本院提出诉讼请求：1.许晶、卢艳春连带赔偿余雅杰医疗费5020.02元、误工费1962.4元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计8426.9元；2.案件受理费由许晶、卢艳春负担。事实与理由：2015年10月18日8时许，原告与被告于吉林市龙潭区遵义街广西市场2号庭的西红柿超市内发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告二人将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后入吉林市中心医院住院治疗六天，产生各项费用8426.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告二人共同实施侵权行为，造成原告人身损害，应当承担连带责任。
许晶、卢艳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年10月18日8时许，在吉林市龙潭区遵义街广西市场2号厅的西红柿超市内，许晶、卢艳春与余雅杰因挑桔梗问题发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，许晶、卢艳春将余雅杰打伤。余雅杰于2015年10月18日14时49分入住吉林市中心医院治疗，2015年10月23日12时00分出院，共住院5天，二级护理5天，医嘱出院后休息2周。余雅杰支付住院医疗费3746.50元，门诊费596.32元，鉴定费520元，交通费40元。2015年10月27日，吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为轻微伤。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉林市中心医院住院病案、吉林市中心医院门诊专用收据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、交通费票据。
原告提供的吉林大药房票据，因无印章且非正式票据，本院不予采信。
本院认为：许晶、卢艳春将余雅杰打伤，对余雅杰的身体造成了损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，许晶、卢艳春应连带赔偿余雅杰为治疗支出的合理费用及误工减少的收入。余雅杰提供医疗费和鉴定费票据，许晶、卢艳春应赔偿余雅杰医疗费4342.82元，鉴定费520元。余雅杰主张误工费为1962.40元，因余雅杰的误工时间为15天〔住院5天+10天(医嘱休息14天-周末休息日4天)〕，月工资为2000元，故误工费应为1379元(2000元/月÷21.75天×15天)，对超出部分本院不予支持。余雅杰主张护理费744.48元、住院伙食补助费600元。因余雅杰住院治疗5天，二级护理5天，故护理费为620.40元(124.08元/天×5天)，住院伙食补助费500元(100元/天×5天)，对余雅杰主张的护理费、住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。余雅杰主张许晶、卢艳春赔偿交通费100元，结合余雅杰居住地吉林市龙潭区铁东与治疗医院吉林市中心医院住所地的实际客观情况，本院依法酌情确定交通费为40元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许晶、卢艳春于本判决生效之日立即连带赔偿余雅杰医疗费4862.82元(含鉴定费520元)、误工费1379元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元、交通费为40元，共计7402.22元；
二、驳回余雅杰的其他诉讼请求。
如果许晶、卢艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由许晶、卢艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 黄 巍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 袁静滋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1603号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告黄瑞锦，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨书茂，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告黄瑞锦、杨书茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈必龙到庭参加诉讼。被告黄瑞锦、杨书茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2014年1月20日至2015年3月10日止的物业服务费2428元、违约金1597.05元、水电公摊费378.9元，合计4404元。事实和理由：2014年1月20日，原告与福清市玫瑰园社区代管工作小组签订《玫瑰园小区物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费。被告系玫瑰园20＃楼702单元的业主，该套房建筑面积为153.67平方米。从2014年1月20日起被告黄瑞锦、杨书茂夫妇就以各种借口拒交物业费。至2015年3月10日止，被告未向原告交纳物业服务费2428元，按0.003%交纳违约金1597.05元，物业费及违约金累计欠费4025.1元，水电公摊费378.9元也未交，共计拖欠4404元整。经原告多次催讨，但被告仍然拒绝交纳。
被告黄瑞锦、杨书茂未到庭应诉，也未提供任何证据材料和答辩。
经审理查明：原告福清市峰森物业服务有限公司系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级，准予从事物业管理活动从2013年11月5日起。福清市玫瑰园业主委员会成立于2008年7月25日，于2011年7月25日届满。后因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经过玉屏街道和玫瑰园社区居委会努力，福清市人民政府于2012年2月22日作出决定：在福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区，原业主委员会已经到期，在新业委会成立前，玫瑰园小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在玉屏街道主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用”玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组”的印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招投标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与招投标的原告签订”玫瑰园小区物业管理委托合同”，期限为一年，约定由原告提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费。物业费标准暂定为住宅1.1元/月平方米，物业费用按月交纳，业主或使用者在本月20日前履行交纳义务，水、电按实际的费用公摊。由于玫瑰园小区新业主委员会迟迟不成立，玫瑰园小区代管工作小组与原告签订续聘协议，延期至2015年3月31日止。被告黄瑞锦、杨书茂是福清市玫瑰园小区20＃楼702单元的业主，该套房建筑面积为153.67平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。被告黄瑞锦、杨书茂自2014年1月20日起就一直以各种借口拒向原告支付物业费，至2015年3月10日止，被告仍拖欠原告的物业服务费2428元、水电公摊费378.9元。
以上事实，有原告提交的营业执照、资质证书、玫瑰园小区物业管理委托合同、玫瑰园小区物业公司续聘协议、被告的户籍身份、被告欠费明细表、催缴费通知单、收费动态及违约金、部分公摊水电费凭据及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：由于玫瑰园小区目前仍未成立新的业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，故原告与玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组签订的《玫瑰园小区物业管理委托合同》、《玫瑰园小区物业公司续聘协议》，符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业服务企业均具有约束力。原告是玫瑰园小区约定前期物业管理服务的公司，被告是玫瑰园小区的业主，双方均应当按照合同约定诚信全面履行自己的义务。原告已经对被告的住宅物业事实上提供了服务，也为保障小区的正常运行、维护，履行了主要义务。原告作为物业管理服务的企业，应当依约履行物业服务义务，通过不断提高服务质量，得到广大业主对工作的理解和支持。本案原告在物业服务管理中，虽然已对住宅物业提供服务，保障小区的正常运行、维护，履行主要义务，但物业服务管理过程有存在一些瑕疵与不完善之处，没有积极与业主进行沟通和协调，应进行切实可行的整改，并认真依约履行相应的维修、养护、管理和维护的义务，与业主共同维护好小区的公共生活秩序。被告自2014年1月20日起就拒交全部的物业服务费和公摊水电费，已超出了合同履行抗辩权的范畴，其行为亦构成违约，被告至今仍拖欠原告至2015年3月10日止的物业服务费2428元、水电公摊费378.9元未交。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素，本院对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请依法不予支持，并酌情将被告应支付的物业服务费调整为2306.6元、水电公摊费为341元。即便存在原告物业管理不到位原因，被告亦应当通过法律赋予的权利来保障自身权益，不应一概拒付全部物业服务费用而形成对小区的其他按约缴费业主的不公。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞锦、杨书茂应于本判决生效之日起十日内支付给原告福清市峰森物业服务有限公司2014年1月20日起至2015年3月10日止的物业服务费2306.6元、水电公摊费341元；
二、驳回原告福清市峰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担5元，被告黄瑞锦、杨书茂负担45元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年八月十七日
书记员 林 星
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4274号
原告：周某1，男，1982年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告周某2，男，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周某2偿还欠款50000元。2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日被告周某2向原告周某1借款50000元，现借款已达两年之久，经原告催要，被告至今未予偿还。
被告周某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告周某2为原告出具的欠据一枚，证明被告向原告借款50000元的事实。对上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定如下案件事实：2015年12月13日，被告周某2向原告周某1借款人民币50000元，并为原告出具欠条一枚，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告周某2向原告周某1借款人民币50000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应承担偿还上述借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某2于本判决生效之日起十日内偿还原告周某1借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员焦阳
二0一七年五月二十五日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4274号原告：周某1，男，1982年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告周某2，男，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周某2偿还欠款50000元。2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日被告周某2向原告周某1借款50000元，现借款已达两年之久，经原告催要，被告至今未予偿还。被告周某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告周某2为原告出具的欠据一枚，证明被告向原告借款50000元的事实。对上述证据，本院予以确认。本院经审查认定如下案件事实：2015年12月13日，被告周某2向原告周某1借款人民币50000元，并为原告出具欠条一枚，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告周某2向原告周某1借款人民币50000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应承担偿还上述借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某2于本判决生效之日起十日内偿还原告周某1借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员焦阳二0一七年五月二十五日书记员李雅杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2129号
原告：高景来，男，1987年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告：高景权，男，1988年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告：高丹，女，1990年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：刘世海，男，1943年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市太阳升办事处老庙村。
负责人：石忠强，村主任。
原告高景来、高景权、高丹诉被告刘世海、盖州市太阳升办事处老庙村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高景来、高景权、高丹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告高景来、高景权、高丹负担。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨运凡
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00874号
申请执行人李红英。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人黄继东，该××执行董事。
申请执行人李红英与被执行人泰州市易达精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的泰高劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市易达精密机械有限公司应给付申请执行人李红英经济补偿款10402元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，立案执行标的10402元。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司有多件案件在本院执行，本院于2014年1月3日依法查封泰州市易达精密机械有限公司所有的房产（所有权证号：505555、506105）；2015年8月27日查封其机器设备、成品、半成品。上述财产无法处置，后查明，泰州市易达精密机械有限公司无银行存款、无车辆、无其他房产信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4782号
原告上海常浩高压管件有限公司。
法定代表人代兵，经理。
委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。
被告上海四新耐火材料有限公司。
法定代表人顾云莲，董事长。
委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
本院于2015年10月28日立案受理原告上海常浩高压管件有限公司诉被告上海四新耐火材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告起诉称：2014年2月15日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号的厂房一套，年租金为680，000元，租赁期限自2014年9月1日起至2026年8月30日止，并约定“在承租期间，甲方（被告）同意乙方（原告）可以将自用以外的部分厂房或仓库、场地设备及办公房屋转租与他人使用”。合同签订后，双方各自履行了合同义务，原告根据生产经营需要，对厂区的办公室、厂房进行了装修，扩招了工作人员，添置了新的原材料及生产设备，并将部分厂房转租给上海怡逸新能源科技有限公司（以下简称“怡逸新能源”）。但是，2015年6月9日，怡逸新能源的厂房发生了火灾，大火不仅将其公司的生产资料、机械设备等化为灰烬，还将厂房的顶部烧毁。事后，被告因火灾损失赔偿问题与怡逸新能源产生纠纷，并认为怡逸新能源的厂房系从原告处转租，要求原告承担其厂房维修损失，且拒绝为原告恢复供电，原告经过多次协商要求被告立即恢复供电，以免扩大损失。但被告却置之不理，至今未恢复供电，导致原告工厂被迫停产停业，给原告公司造成巨额经济损失。故请求法院判令：1、被告立即恢复供电，继续履行《厂房租赁合同》；2、被告退还自2015年6月10日至2015年10月9日的房屋租金226，666元；3、被告赔偿因停电造成的停产停业损失400，000元。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，并补充事实理由为2015年12月1日后，被告已经恢复供电了。
经审查，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以《房屋租赁合同》为依据提起诉讼，但该《房屋租赁合同》的承租人为代兵，原告未能提供证据证明原告公司为该租赁合同的承租人，而被告对原告的承租人主体资格提出异议，故原告提起本案房屋租赁合同之诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海常浩高压管件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一六年二月十四日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00180号
申请执行人刘迅。居民身份证号码3407021975********，住本区。
被执行人刘银银，住本市。
被执行人杨林生，住铜陵县。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00363号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人刘银银、杨林生至今未履行生效的法律文书确定的义务。查长江西村34栋106室房产系被执行人所有，并抵押给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘银银、杨林生所有的长江西村（权证字号20100238**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一四年八月十五日
书记员 马 静
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第59号
申请人：徐开臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人徐开臣于2015年1月12日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资1625元、押金300元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条两份，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资及押金总计1925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐开臣欠款1925元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月十五日
书记员 卫凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1249-2号
原告郝青山。
被告夏兰兴，1962年4月22日。
被告山东信科亚卫通科技有限公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路****号科汇大厦*层。
法定代表人夏兰兴，董事长。
被告吴成新。
本院受理原告郝青山诉被告夏兰兴、被告山东信科亚卫通科技有限公司、被告吴成新民间借贷纠纷一案后，被告山东信科亚卫通科技有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在济南市高新区，要求将该案移送济南市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，2013年10月31日被告夏兰兴与原告签订借款协议，向原告借款70万元，并由被告山东信科亚卫通科技有限公司、被告吴成新提供担保，协议约定，本协议在履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该约定合法、有效，乙方即原告方。故本院依法对该案享有管辖权，被告山东信科亚卫通科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东信科亚卫通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东信科亚卫通科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年七月十一日
书记员 徐树涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1105号
罪犯徐振强，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年11月25日作出（2006）云刑初字第1601号刑事判决，以罪犯徐振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）穗中法刑二终字第79号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月15日被投入广东省坪石监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年8月13日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐振强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执2号
申请执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托代理人：郑远平，该公司员工。
被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403室。
法定代表人：许永生，该公司总经理。
新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值9053452.58元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款9053452.58元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光荣
二〇一八年一月九日
书记员 俞 骞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执2号之一
申请执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托代理人：郑远平，该公司员工。
被执行人：新疆新安基房地产开发有�公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403室。
法定代表人：许永生，该公司总经理。
本院在审理新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，担保人刘晖以其名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路X号万国文化大厦X栋X层X室的房屋（房屋产权证号：乌房权证天字第XX**）及所对应的土地使用权提供担保，向本院申请诉讼保全，本院于2017年9月7日查封了上述资产。现该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对刘晖名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路X号万国文化大厦X栋X层X室的房屋（房屋产权证号：乌房权证天字第XX**）及所对应的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 田艳慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执2号之二
申请执行人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托代理人：郑远平，该公司员工。
被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403室。
法定代表人：许永生，该公司总经理。
新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除本院在本案执行程序中对被执行人新疆新安基房地产开发有限公司财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱光荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 田艳慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1454号
原告郑某甲，女，生于1971年3月3日，汉族。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所律师（一般代理）。
被告赵某甲，男，生于1970年9月10日，汉族。
委托代理人赵某乙，男，生于1952年11月11日，汉族。
原告郑某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月25日立案受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人安克清，被告赵某甲及其委托代理�赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系再婚。双方于1998年经人介绍相识，2002年登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争执、抓扯，夫妻感情出现裂痕。被告好逸恶劳，不务正业，拒不履行家庭义务，并擅自将借钱购买的出租车转让给他人，价款被其挥霍，夫妻感情裂痕加深。特别是被告长期实施家庭暴力，对原告拳脚相加，甚至持刀相向，把原告打的遍体鳞伤，原告曾多次报警求助，从而导致夫妻关系名存实亡。2014年10月，原告起诉与被告离婚，后被判决驳回。此后，双方无任何联系与往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、夫妻共同债务平均分担。
被告赵某甲辩称，一、1996年，原告在被告那里租房。1997年，原�搬到被告下面去了。因原告的第一任丈夫有外遇，原告经常给被告打电话，双方就有不正当关系。1998年，被告才与前妻离婚。二、原被告婚姻关系已经持续17年了，被告没有家庭暴力。三、是原告先做出了对不起被告的事，后来原、被告之间吵架、打架都很正常。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告赵某甲于1988年相识，后一起同居生活。2002年1月8日，双方办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后，原告到被告家共同生活。因原、被告均系再婚，各自都带有小孩。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。2012年，双方在剑阁县普安镇开茶楼。原告从2012年11月13日记账至2014年，且双方均认可有一段时间没有记账。2014年，原告转让茶馆获得人民币15000.00元，出卖车辆货款10000.00元。由于原、被告家庭经济压力增加，加之性格的差异，双方为此发生争吵和抓扯，原告于2014年10月14日与被告发生抓扯后回到娘家生活。2014年10月28日，郑某甲起诉至本院，请求离婚。同年11月25日，本院以（2014）剑阁民初字第1362号民事判决书，判决驳回郑某甲关于离婚的诉讼请求。原告于2015年7月23日再次向本院起诉，要请求与被告离婚。
原、被告的共同债务有：向原告姐姐郑某乙借款10000.00元、向原告母亲借款10000.00元、向原告哥哥郑某丙借款10000.00元，向被告妹妹赵某丙借款15000.00元。
另查明，2010年4月11日，被告赵某甲的父亲赵某丁、母亲魏某某自愿将其位于剑阁县普安镇的房屋赠与三个子女，其中：2幢土木结构房屋中靠张某某的一间，1幢砖混结构房屋中靠张某某边的房屋一楼一间，二楼一间，二楼小卫生间一间分给赵某甲个人所有。当日，二人出具书面《赠与书》，并于2010年4月26日经四川省剑阁县公证处进�了公证。
上述事实，有原告、被告的陈述和原告所举的且经过质证无异议以下证据：原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，原、被告结婚证复印件，剑阁人民法院（2014）剑阁民初字第1362号民事判决书复印件在卷，以及被告所举的经过质证以下证据：分房协议复印件等证据予以证实。单10张复印件，郑某甲在中国邮政储蓄银行、中国农业银行存款、取款和转款凭单10张复印件，财产公证书及赠与书复印件，财产公证书及赠与书复印件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。但对被告所举郑某甲的养老保险个人账户对账单打印件，没有加盖出具该对账单机构的印章，不具有证据的合法性，被告未提交其他证据予以补强，不能证明该款系被告给原告交纳的。
本院认为，原被告属再婚，其婚姻关系存续时间较，本案争议的焦点�原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。根据原告郑某甲在本案中所提交的证据，只能证明原告与被告在婚姻关系存续期间因经济压力大和性格差异大，发生争吵和抓扯，导致双方于2014年10月14日开始分居生活的事实。原、被告虽有夫妻感情不和的事实，但原告未举证证明被告存在实施家庭暴力行为等法定离婚情形的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇�五年十月二十八日
书记员 阳玉婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初435号
原告姚卫平。
被告姚锡发。
被告姚成平。
上列原告姚卫平诉被告姚锡发、姚成平分家析产纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚卫平撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 汪 泳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄一凡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第31号
上诉人（原审原告）双和荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）水富县向家坝建筑公司。
上诉人双和荣因与被上诉人水富县向家坝建筑公司确认合同效力纠纷一案，不服水富县人民法院（2014）水民初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院裁定驳回双和荣的起诉不当，上诉人双和荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销水富县人民法院（2014）水民初字第213号民事裁定；
二、本案发回水富县人民法院重新审理。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 曹传磊
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘丹娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1906号
原告：韦启胜，男，1983年10月26日出生，壮族，户籍地址：广西蒙山县。现住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：廖中阳，男，1980年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：廖祖强，男，1953年12月21日出生，汉族,住贺州市八步区。
第三人：贺州市名丰房地产经纪有限公司。住所地：贺州市灵峰社区平安西路141号。
法定代表人：李干伟。
原告韦启胜诉被告廖中阳、廖祖强，第三人贺州市名丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告韦启胜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦启胜撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告韦启胜负担。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
代理审判员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐盛泓