七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初530号
原告蔡某某。
委托代理人葛继武。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某。
委托代理人申景连。
被告聂某某。
委托代理人申景连。
原告蔡某某诉被告高某甲、高某乙、高某、聂某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人葛继武，被告高某甲、高某乙，被告高某、聂某某及其委托代理人申景连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案涉争的四户房产系原告丈夫高某某（已故）的夫妻共同财产，其中，位于桃山区某小区X号楼X单元X0X室的房产于2003年购买，房屋总价格9万元，由第一被告投资5万元。2006年5月16日原告丈夫因病去世，在其患病期间，所花医疗费十几万元，均由第一被告垫付。2015年6月9日，原告长子高某丙意外去世，因遗产继承事宜与第三、四被告发生矛盾。多次通过亲友与第三、四被告协商非但不同意，第四被告还强行侵占原告所居住的房屋，并对原告的赡养人第二被告大打出手，使原告及其赡养人不能在家居住，被迫离家，无奈提起诉讼。请求1、位于桃山区某小区X号楼X单元X0X室，面积73.47平方米（约合人民币16万元）和位于桃山区桃北街（砖木结构平房）面积102平方米（约合人民币10万元）以及位于桃北街砖木结构平房，面积49.62平方米和南侧围墙接的无房照偏房（约合人民币10万元）的房产归原告所有，并责令第四被告立即搬出某小区X号楼X单元X0X室；2、原告从上述财产中清偿第一被告购房投资款5万元和为被继承人所垫付的医疗费10万元；3、位于桃北街砖木结构、面积70平方米的房产（约合人民币12万元）作为被继承人高某某（已故）的遗产按法定继承予以分割。即：将遗产4等分，由原告与第一、第二被告各分得1/4遗产份额后，剩余1/4份额由原告与第三、第四被告等额分割；4、本案诉讼费由第三、第四被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、户口本复印件，证明原告蔡某某与被继承人高某某之间系夫妻关系。
3、火化证明复印件，证明被继承人高某某于2006年5月18日火化，本案来源是被继承人高某某死亡后财产未分割之前所引起的诉讼。
4、房屋所有权证复印件四份，证明本案所涉财产有三户登记在高某某名下，一户登记在原告名下，四户房产系夫妻共同财产，在遗产分割时，应将夫妻共同财产析出，除去债务，剩余部分作为遗产进行分割。
被告高某甲辩称，万宝小区住宅楼是我和我父亲共同投资的，我拿了5万元钱，我对原告起诉没有异议。
被告高某乙辩称，对原告起诉没有异议。
被告高某、聂某某辩称，被答辩人诉答辩人法定继承并非是本人的真实意思表示，而是受本案被告及其他家庭成员的鼓惑，被迫走向法院，某小区X号楼X单元X0X室，产权人为高某某，出现第一被告投资5万元，有何证据佐证，从诉状中看，被答辩人诉求继承分配方式是错误的，答辩人高某是被答辩人的长孙，高某丙去世后，高某应享有代位继承权利，答辩人聂某某自愿与婆婆蔡某某共同居住万宝小区2号楼，尽赡养责任和义务，除依法享有继承份额价值外，该楼房差额价值部分由聂某某负责承担，但该楼的产权应归聂某某所有。
四被告未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：二被告对原告所举证据的真实性没有异议，予以确认，但由于对证据4所证明的问题提出了异议，其异议成立，故不予确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告蔡某某与被继承人高某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同生育三名子女，即长子高某丙、次子高某甲，女儿高某乙。其长子高某丙与被告聂某某系夫妻关系，与被告高某系父子关系。被继承人高某某因病于2006年5月16日去世，生前与原告蔡某某夫妻共同财产有位于本市桃山区桃南街某小区X号楼X单元X0X室，面积73.47平方米楼房一户，丘（地）号XXXX-
XX/X-X-X-X，产权所有人高某某，位于本市桃山区桃北街49.62平方米平房一户，丘（地）号XXXX-XX/XX-
XX，产权所有人高某某（该房南侧围墙接盖一偏房，无房照），位于本市桃山区桃北街70平方米二层楼房一户，产籍号XXXX-
XX/XX-X9，29/1，产权所有人高某某，位于本市桃山区桃北街102平方米平房一户，产籍号X-
XXXXXX1-XXX-000001，产权所有人蔡某某。被继承人高某某去世后，对其所留遗产未进行分割。原告长子高某丙与被告聂某某于1994年离婚，于2012年复婚。复婚后与原告共同居住在某小区X号楼X单元X0X室。2015年6月9日高某丙因意外车祸去世，去世后被告聂某某仍然与原告同住。因继承问题，原告与被告聂某某、高某产生矛盾，遂即离家寄住它处，并向法院提起了诉讼，要求对被继承人高某某的遗产先进行债务清偿后再进行分割继承。并要求被告聂某某从现在住房中搬出。庭审中，原、被告对争议的四户房产的价值进了一致确认，均同意某小区X号楼X单元X0X室面积73.47平方米楼房价值16万元，桃北街面积49.62平方米平房（和无房照偏房）价值10万元，面积70平方米二层楼房价值12万元，面积102平方米平房价值10万元。
本院认为，原告蔡某某与被告高某甲、高某乙系被继承人高某某的妻子及儿女，属于第一顺序继承人，故对被继承人高某某所遗留的遗产，应按法定继承原则进行分配。被继承人高某某长子高某丙在其继承开始后，实际遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故原告蔡某某，被告高某、聂某某只能对高某丙应继承的遗产进行分割。原告诉求当中主张被告高某甲在其购买万宝小区住宅楼时投资5万元，为被继承人治病时垫付医疗费10万余元，应从房产中进行清偿，考虑被告聂某某、高某对该事实不知情，缺少相关证据予以佐证，故对该请求不予支持。被告聂某某辩解除享有继承份额外，承担差价要求万宝小区住宅楼产权归其所有的理由，本院认为，原告已年过八十，应从维护老年人的合法权益和有利及便利其生活角度出发，具备居住条件的万宝小区住宅楼应当对其优先考虑，目前双方已产生积怨，已无法共同居住，被告聂某某的辩解观点没有考虑到老人利益，有备长理，也亦不符合规定，故不予支持。综上，本案争议的四户房屋共价值48万元，其中应分割出24万元属于原告与被继承人高某某的夫妻共同财产，剩余24万元属于遗产，按照原、被告各自所应继承的原则，原告与被告高某甲、高某乙与原告长子高某丙所应继承遗产的份额应为各自6万元，原告与被告高某、聂某某在高某丙所应继承6万元的份额内各自继承2万元。鉴于原告应分割的共同财产及所应继承的数额合计为32万元，某小区X号楼X单元X0X室面积73.47平方米楼房，桃北街面积49.62平方米平房、面积102平方米平房，总价值36万元归其所有，超出4万元财产分割款由其给付被告高某、聂某某。桃北街70平方米二层楼房价值12万元归被告高某甲、高某乙所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第五十二条之规定，判决如下：
一、位于本市桃山区桃南街某小区X号楼X单元X0X室面积73.47平方米楼房一户，丘（地）号XXXX-XX/X-X-
X-X，产权所有人高某某、位于本市桃山区桃北街面积49.62平方米平房一户，丘（地）号XXXX-XX/XX-
XX，产权所有人高某某（及南侧围墙接盖的无房照偏房），位于本市桃山区桃北街面积102平方米平房一户，产籍号X-
XXXXXX1-XXX-000001，产权所有人蔡某某，均归原告蔡某某所有。
二、位于本市桃山区桃北街70平方米二层楼房，产籍号XXXX-XX/XX-X9，29/1，产权所有人高某某归被告高某甲、高某乙所有。
三、被告高某继承遗产分割款为2万元，被告聂某某继承遗产分割款为2万元，由原告蔡某某于本判决生效后给付。
四、被告聂某某在本判决生效之日起，将桃山区某小区X号楼X单元X0X室房屋交付原告。
案件受理费8500.00元由原告蔡某某承担5669.50元，被由被告高某甲承担1062.00元，被告高某乙承担1062.00元，被告聂某某承担353.00元，被告高某承担353.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 张月英
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田海洋