wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初641号
原告张金丽，女，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户,现住巴林右旗。
被告阿拉坦其木格（曾用名其木格），女，1963年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告阿拉坦其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁、王晓慧、人民陪审员牡丹组成合议庭审理本案，牧仁担任审判长，由书记员巴达日胡担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告阿拉坦其木格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿拉坦其木格经案外人李茂全担保于2015年1月3日从我处借款人民币23000元，双方约定此款月息为2%，上述欠款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告阿拉坦其木格未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告阿拉坦其木格于2015年1月3日从原告张金丽处借款23000元，约定每月按2分利率付息。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告阿拉坦其木格欠原告张金丽人民币23000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，原、被告双方约定的借款月息为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦其木格在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金23000元及利息（利息自借款之日起开始计算偿还之日为止）。
如果被告阿拉坦其木格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元及公告送达费600元由被告阿拉坦其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巴达日胡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1116号
原告：李军，男，1957年12月9日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
被告：赵月，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告李军与被告赵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李军到庭参加诉讼，被告赵月经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并支付利息60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，赵月因作化肥生意在李军处借款100000元，并出具欠据，约定按月利17‰付息，赵月用自己房屋作抵押。经原告多次索要，赵月拒绝还款，故诉讼法院，请求赵月给付借款及利息承担诉讼费用。
赵月未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵月出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵月于本判决生效十日内给付原告李军借款100000元并从2013年3月20日起按月利率17‰付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由赵月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 飞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再2号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：高茹磊，男，住吉林省蛟河市。
原审被告人：齐伟杰，女，现住吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人高茹磊、齐伟杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月16日作出（2017）吉0281刑初5号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年5月2日作出吉市检刑检审刑抗【2017】44号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗43号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭履行职务，原审被告人高茹磊、齐伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：2015年12月某日，被告人高茹磊找到被告人齐伟杰，告知其想要将手中的冰毒（甲基苯丙胺）转卖他人，让其帮忙联系吸毒人员。随后，齐伟杰找到被告人吸毒人员李晓丹问其是否购买冰毒，李晓丹同意购买冰毒后，齐伟杰将高茹磊、李晓丹的联系方式告诉了对方，并于2015年12月某日，将高茹磊带至李晓丹家，由高茹磊提供冰毒，三人共同吸食。2016年1月某日，被告人高茹磊在蛟河市贵都花园小区将一包约0.4克冰毒（甲基苯丙胺）卖给李晓丹，获毒资人民币300元。2016年2月某日，被告人高茹磊将一小包约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）在蛟河市长安大桥附近卖给李晓丹，获毒资人民币400元。
上述事实，被告人高茹磊、齐伟杰在原审开庭审理过程中无异议，并有证人李晓丹证言证实。
原审认为：被告人高茹磊向他人贩卖甲基苯丙胺0.9克，被告人齐伟杰明知被告人高茹磊贩卖毒品而帮助联系他人购买，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高茹磊起主要作用，系主犯，被告人齐伟杰起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人高茹磊、齐伟杰认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人齐伟杰有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。
原审对被告人高茹磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高茹磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人齐伟杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决被告人齐伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决认定事实正确，量刑适当，但对原审被告人高茹磊贩卖毒品获得的违法所得未判决继续追缴，属适用法律不当，导致应当收缴的违法所得未能收缴。
原审被告人高茹磊、齐伟杰再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人高茹磊、齐伟杰犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2017）吉0281刑初5号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 孙兆强
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马艺鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异104号
案外人：李滨，男，现住吉林省延吉市。
案外人：王光辉（系李滨的妻子），女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：河南新获建设有限公司。
法定代表人：李兴民，董事长。
委托诉讼代理人：王雯琦，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎，董事长。
委托诉讼代理人：杨宝峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）之间合同纠纷一案中，于2017年2月9日本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人李滨、王光辉以本院执行的房屋自己所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李滨、王光辉称，2012年8月22日，我从历志学手中房屋，到开发商鑫丰公司更名，到延吉市房产局备案，缴纳了房屋维修基金支付房款350000元。因我与鑫丰公司签订商品房买卖合同时，该房屋已租赁给他人，2013年春天将房屋交付给我。因延吉市法院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖的我买的房屋，特向贵院提出异议，要求解除对该房屋的查封，并中止执行。
申请执行人新获公司称，我们是针对鑫丰公司财产执行，与他人无关，应继续执行该房屋。
被执行人鑫丰公司称，案外人陈述的事实属实，法院不能执行该房屋。
本院查明，申请执行人新获公司与被执行人鑫丰之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）延民初字第4562号民事判决（内容为：返还保证金950000元并支付利息）。判决生效后，于2016年4月12日，申请执行人新获向本院申请强制执行。执行中，于2017年2月9日，本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人李滨、王光辉知道本院执行该房屋向本院书面提出执行异议。
另查，2012年8月22日，案外人李滨、王光辉购买历志学在被执行人鑫丰公司顶账取得的房屋，到鑫丰公司更名（另行签订商品房买卖合同），并在延吉市房产局备案登记。当日，案外人李滨、王光辉支付房款350000元。次日，缴纳取暖费，物业维修基金等费用。因案外人李滨、王光辉与鑫丰公司签订商品房买卖合同时，该房屋已租赁给他人，历志学在2013年年初交付房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李滨、王光辉与被执行人鑫丰公司在本院查封之前签订买卖合同，也在查封之前合法占有，已支付全部房款，至今未能过户的原因不在于案外人，故案外人的权利能够排除本案的执行，案外人李滨、王光辉的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第一款第三项规定，裁定如下：
中止对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异104号案外人：李滨，男，现住吉林省延吉市。案外人：王光辉（系李滨的妻子），女，现住吉林省延吉市。申请执行人：河南新获建设有限公司。法定代表人：李兴民，董事长。委托诉讼代理人：王雯琦，女，现住吉林省延吉市。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎，董事长。委托诉讼代理人：杨宝峰，该公司经理。本院在执行申请执行人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）之间合同纠纷一案中，于2017年2月9日本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人李滨、王光辉以本院执行的房屋自己所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李滨、王光辉称，2012年8月22日，我从历志学手中房屋，到开发商鑫丰公司更名，到延吉市房产局备案，缴纳了房屋维修基金支付房款350000元。因我与鑫丰公司签订商品房买卖合同时，该房屋已租赁给他人，2013年春天将房屋交付给我。因延吉市法院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖的我买的房屋，特向贵院提出异议，要求解除对该房屋的查封，并中止执行。申请执行人新获公司称，我们是针对鑫丰公司财产执行，与他人无关，应继续执行该房屋。被执行人鑫丰公司称，案外人陈述的事实属实，法院不能执行该房屋。本院查明，申请执行人新获公司与被执行人鑫丰之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）延民初字第4562号民事判决（内容为：返还保证金950000元并支付利息）。判决生效后，于2016年4月12日，申请执行人新获向本院申请强制执行。执行中，于2017年2月9日，本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人李滨、王光辉知道本院执行该房屋向本院书面提出执行异议。另查，2012年8月22日，案外人李滨、王光辉购买历志学在被执行人鑫丰公司顶账取得的房屋，到鑫丰公司更名（另行签订商品房买卖合同），并在延吉市房产局备案登记。当日，案外人李滨、王光辉支付房款350000元。次日，缴纳取暖费，物业维修基金等费用。因案外人李滨、王光辉与鑫丰公司签订商品房买卖合同时，该房屋已租赁给他人，历志学在2013年年初交付房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李滨、王光辉与被执行人鑫丰公司在本院查封之前签订买卖合同，也在查封之前合法占有，已支付全部房款，至今未能过户的原因不在于案外人，故案外人的权利能够排除本案的执行，案外人李滨、王光辉的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院印发的通知》第二十四条第一款第三项规定，裁定如下：中止对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审判长 金林范审判员 刘威& # xB;审判员 李   俊   霖二〇一七年八月二十一日书记员 李   妍   颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保444号
申请人：孙广发，男，1953年2月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：李梅，男，1950年10月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人孙广发于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梅名下的银行存款15万元（保全价值15万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李梅名下的银行存款15万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月三日
书记员 于 限 英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8609号
原告：林双燕，女，1979年7月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：庞卫康，男，1972年9月8日出生汉族，住象山县。
原告林双燕与被告庞卫康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告庞卫康下落不明，本院于2017年11月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林双燕的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告庞卫康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林双燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（其中100000元借款利息为36000元、50000元借款利息为24000元，以后利息继续按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算为：按月利率1.5%，以100000元为本金，自2013年2月6日计至2015年2月1日；以50000元为本金，自2015年2月2日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未能按约支付利息，仅于2015年2月1日还款50000元。此后未再还本付息，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告庞卫康未作答辩。
原告林双燕围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告庞卫康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。原告自认被告已于2015年2月1日归还借款本金50000元，本院予以确认。故原告诉请被告归还剩余借款50000元，依法有据，应予支持。关于利息，原告应自借款次日始计息，本院依法予以调整。被告庞卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞卫康于本判决生效后五日内归还原告林双燕借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，以100000元为本金，自2013年2月7日计至2015年2月1日，后以50000元为本金，自2015年2月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告林双燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告庞卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 何志奇
二〇一八年二月九日
代书 记员 苏诗雨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1149号
申请执行人卫美琴，女，1966年4月12日生，汉族，现住山西省河津市铝基地太华区**栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人卫美琴与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人卫美琴于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1149号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3078号
原告高某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
原告高某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日、2015年1月5日，被告分两次从原告处借款合计25000元，被告分别为原告出具欠据及借据各一枚，双方约定此款均按月息1.5%计算利息。此后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款25000元并按约定给付利息至此款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告魏某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据及借据各一枚，证明2014年3月25日、2015年1月5日，被告分两次从原告处借款合计25000元，被告分别为原告出具欠据及借据各一枚，双方约定此款均按月息1.5%计算利息的事实。
原告所举的证据，被告魏某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年3月25日、2015年1月5日，被告分两次从原告处借款合计25000元，被告分别为原告出具欠据及借据各一枚，双方约定此款均按月息1.5%计算利息。此后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内偿还原告高某欠款25000元及利息（本金5000元利息自2014年3月26日起计算，本金20000元利息自2015年1月6日起计算，利息均按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费425元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月十七日
书记员 韩志超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3207号
原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市，
被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市，
原告曾金錶与被告林荣培、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告林荣培、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金錶向本院提出诉讼请求：判决被告林荣培、朱丽君返还原告借款200万元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告在夫妻存续期间，因生意资金需要，于2014年6月12日由被告林荣培经手向原告借款200万元。双方口头约定借款月利率为2%。借款后，两被告未能还本付息。
被告林荣培、朱丽君均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记审查处理表、申请婚姻登记声明书，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借款条》一份，欲证明被告向原告借款200万元的事实。
本院认为，被告林荣培、朱丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请婚姻登记声明书、《借款条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林荣培与被告朱丽君于2005年12月22日登记结婚。2014年6月12日，被告林荣培向原告曾金錶借款200万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告林荣培未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告林荣培之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林荣培拖欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。本案借款发生于被告林荣培与被告朱丽君婚姻关系存续期间，被告林荣培、朱丽君均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告林荣培明确约定本案借款为被告林荣培个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因借贷双方未约定借款利息，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告林荣培、朱丽君经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林荣培、朱丽君应于本判决生效之日起十日内返还原告曾金錶借款200万元并以此为基数支付原告自2017年4月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾金錶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告林荣培、朱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初98号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人巫瑞松，男，1964年3月15日出生于福建省宁化县，汉族,高中文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人巫瑞松犯非法持有枪支罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。巫瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人巫瑞松持有一把父辈留下的“土铳”�存放于其宁化县城郊乡茶壶江村下村9号的家中，偶尔用于上山打猎。2017年3月29日，宁化县公安局民警在入户访查过程中，在巫瑞松家中三楼储藏间内查获该“土铳”，同时查获木质火药罐一个。该“土铳”及火药罐被公安机关依法扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：巫瑞松持有的“土铳”是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人巫瑞松在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品文件清单等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书；勘验、检查、辨认现场笔录及照片；证人张某的证言；巫瑞松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫瑞松违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。巫瑞松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于巫瑞松犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对巫瑞松适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人巫瑞松犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人巫瑞松的枪支一支、木质火药罐一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款�规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7519号
上诉人（原审被告）任素琴，女，1950年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高小弟，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
上诉人任素琴因与被上诉人高小弟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任素琴上诉要求：撤销原判，不应当在高某遗产范围内偿还高小弟10万元。事实与理由：根据欠条内容载明10万元系附条件的赠与，浙江路房屋尚未动迁，条件未成就，高小弟的诉讼请求不应得到支持。高某在世时有收入来源，无需向高小弟举债。
高小弟辩称：高某在世时收入较少，患病后经济更拮据，10万元欠条系多年来陆续借款经结算而出具，不存在高某赠与的事实；任素琴与高小弟再婚时隐瞒家人，任素琴还擅自在房屋产权证上加上名字，现在对系争债务具有在继承得到遗产的范围偿还的义务，要求维持原判。
高小弟向一审法院起诉请求：判令任素琴归还高小弟借款10万元。
一审法院认定事实：高小弟与高某系兄弟关系。高某与任素琴于2010年2月8日登记结婚。2014年5月4日，高某向高小弟出具欠条一张，言明：欠高小弟人民币壹拾万元（￥100,000.00）浙江路动迁后归还。高某于2016年9月8日报死亡，生前无子女，其父母先于其死亡。
一审法院认为，高小弟与高某之间的借贷关系，有高小弟提供的欠条为证，但因高某已经死亡，任素琴不承认该笔借款，故确认该笔借款为高某个人债务。高小弟在高某去世后向其法定继承人主张权利，要求法定继承人在继承高某遗产的范围内偿还债务，于法有据，予以支持。判决：任素琴在其继承高某遗产后十日内在其继承遗产范围内偿还高小弟借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由任素琴在继承高某遗产的范围内负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高小弟与高某之间存在借贷关系有高小弟提供的欠条为凭，高某死亡后，任素琴不确认债务的真实性，故该债务认定为高某的个人债务。高小弟在高某去世后向其法定继承人主张在继承高某遗产范围内清偿债务，于法有据。上诉人任素琴认为10万元款项系附条件的赠与，无法从欠条载明的内容中确认，上诉人也无法提供证据证明。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。任素琴的上诉要求，本院不予支持。
综上所述，任素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人任素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11585号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxx，统一社会信用代码91xxx2X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ坚,男,1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号62×××20）消费欠款本金、利息、违约金等共计24234.55元（暂计至2017年2月7日，其中本金19882.52元、利息3269.75元、违约金1082.28元)，从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中违约金1082.28元是计算至2016年10月4日的滞纳金，此后没有产生新的滞纳金和为违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认�
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为994.13元（19882.52元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金19882.52元、滞纳金994.13元及利息3269.75元（上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银�股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告ＸＸ坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11585号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxx，统一社会信用代码91xxx2X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：ＸＸ坚,男,1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号62×××20）消费欠款本金、利息、违约金等共计24234.55元（暂计至2017年2月7日，其中本金19882.52元、利息3269.75元、违约金1082.28元)，从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中违约金1082.28元是计算至2016年10月4日的滞纳金，此后没有产生新的滞纳金和为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认�本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为994.13元（19882.52元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金19882.52元、滞纳金994.13元及利息3269.75元（上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银�股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告ＸＸ坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙婉仪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执1号
申请执行人彭礼成，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被执行人朱越妮，女，1974年11月19日生，汉族，农民、住新邵县。
本院在执行申请执行人彭礼成与被执行人朱越妮合伙协议纠纷一案中，查明被执行人朱越妮暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人彭礼成发现被执行人朱越妮具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙志辉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执78-2号
申请执行人王某某，男，1977年4月4日出生，汉族，河北省武安市武安镇人，现住武安镇。
被执行人介休市某某煤化有限公司。
法定代表人梁某某，该公司经理。
本院在执行王某某诉介休市某某煤化有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2805号民事调解书一案中，经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有20万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执78-2号申请执行人王某某，男，1977年4月4日出生，汉族，河北省武安市武安镇人，现住武安镇。被执行人介休市某某煤化有限公司。法定代表人梁某某，该公司经理。本院在执行王某某诉介休市某某煤化有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2805号民事调解书一案中，经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有20万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 梁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2071号
原告：王峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张锋又名张峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王峰与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元及利息18800元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9月10日被告以给其工人发放工资困难为由向原告借款60000元，并出具了借条。双方口头约定利率按月息2%计算，借款期限一年。借款到期后，被告仅于2017年5月10日清偿利息10000元。下余款项经原告多次催要被告至今未清偿。
被告张锋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年9月10日被告借原告现金60000元，并在同日向原告出具了一张载明金额为60000元的借条。2017年5月10日归还原告借款10000元。下余款项经原告多次催要至今未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，故被告应偿还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，不予支持，故对被告已归还的10000元，亦应认定为本金。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张锋在判决生效后30日内归还王峰下余借款50000元。
二、驳回王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由张锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊丽红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4062号
申请执行人：林兵辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵霞，男，1977年4月20日出生，汉族，住温岭市。
林兵辉与赵霞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年5月30日作出（2014）台温溪商初字第267号民事判决，已经发生法律效力。权利人林兵辉于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵霞应偿还申请执行人林兵辉人民币10000元及利息、诉讼费25元，并交纳申请执行费50.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执739号
申请执行人长治市城区五马办事处小山头村村民委员会。
被执行人长治市城区炬丰塑料型材有限公司。
本院在执行长治市城区五马办事处小山头村村民委员会与长治市城区炬丰塑料型材有限公司停止侵害纠纷一案中，申请执行人长治市城区五马办事处小山头村村民委员会于2017年3月14日向本院提交撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0402执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟明
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 连尧斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常志军
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执339号
申请人张从荣。
申请人杨改珍。
申请人张世金。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠�基地开发有限公司
关于张从荣、杨改珍、张世金与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张从荣、杨改珍、张世金于2016年11月3日依据已生效的（2016）云3102民初590号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币40058.70元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月30日交纳了执行款人民币20029.35元，2016年12月30日交纳了执行款人民币20029.35元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定
（2017）云2930民初83号
原告马雄凡，男，1962年9月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告马海荣，男，1970年11月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告马雄凡诉被告马海荣名誉权纠纷一案中，原告马雄凡以已经与被告马海荣和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雄凡撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告马雄凡负担。
审判员 杨永辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7377号
原告：潘琪，男，1962年9月13日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赖姿羽，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：李文红，新疆北仑律师事务所律师。
被告：呼慰波，男，1988年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告潘琪与被告呼慰波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘琪及委托代理人赖姿羽到庭参加诉讼，被告呼慰波的委托代理人在第一次庭审中到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征收补偿款158237.5元；2、本案诉讼费、保全费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，我与被告签订《房屋租赁合同》，被告把自己位于乌鲁木齐市新市区四平路278号房租赁给原告作为汽车修理使用，租期2年，年租金25000元（包括暖气费）。房租到期后，双方按照原《房屋租赁合同》继续履行合同。我因需要并经被告同意，我单独建了库房、卫生间等彩板隔断，后我与被告约定1:1共建了喷漆房、宿舍、办公室和厨房等附属房屋和阳光板房（走廊）。2017年3月，新市区人民政府下文对此处的房屋进行征收。我多次找被告了解拆迁补偿的相关事宜，并要求被告支付属于我单独建和与被告合建部分的征收补偿款，被告拒不同意，仅支付了原本就应支付给租赁户的搬迁费、过渡费等费用2万元，因此我诉至法院要求被告给付属于我的房屋征收补偿款。其中，包括我单独见得彩板隔断评估价值为1787元，双方1:1共建的附属房屋评估价值为290823元，阳光板房（走廊）评估价值约为22078元，现我主张属于个人单独建设征收补偿款1787元及合建部分一半的征收补偿款156450元，合计158237.5元。请求法院判如所请。
被告呼慰波在第一次庭审中答辩称：我与被告存在房屋租赁法律关系，但不存在经我方同意原告单独建房和共建房屋的事实，原告的请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。第二次庭审被告呼慰波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告潘琪与被告呼慰波签订《房屋租赁合同》，被告将位于乌鲁木齐市新市区京疆路南一巷766号房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年11月15日至2015年11月14日，计24个月，年租金25000元（含暖气费），按年结算……。合同履行期满后，双方未签订新的租赁合同。
2017年3月，新市区人民政府对涉案房屋进行征收。原告认为其修建了彩钢板隔断（厕所、库房）、喷漆房，与被告合建了阳光板房及彩板房（走廊、过道）、水泥地坪、1号附属房（厨房、办公室、宿舍）、二次装修，遂诉至法院，要求被告支付征收补偿款。原告自述其大概花费了3万元购置材料，人工是被告找的，原告还出示了10332元的材料款收据及与被告母亲张俊梅的通话录音，原告称收到了张俊梅搬迁费和帮助张俊梅建房费2万元。
审理中，原告未向法院出示修建上述设施相应的建设手续。另外，原告申请变更诉讼请求，仅要求被告支付84120.5元的征收补偿款。
本院认为，我国法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被告征收房屋所有权人（被征收人）给予公平补偿。本案中，原告系涉案房屋承租人，并非被征收人，原告不享有征收补偿合同的权利。原告仅提供两张材料款收据及通话录音，不足以证实原告投入装饰装修物、修建附属物的价值。原告修建的部分设施未办理相应建设手续，故其也不应从违法行为中获利。另外，原告自述已收取被告搬迁费、帮助建房费2万元，原告再行要求被告支付既无合同约定，也无法律规定，对原告的请求本院不予支持。被告第二次庭审未到庭视为放弃对该次庭审的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘琪的诉讼请求。
本案案件受理费1903.01元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑 媛
书 记 员 贾蕙如
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初761号
原告：关玉洁，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘馨月，女，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李雨杭，女，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告关玉洁、被告李雨杭合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉洁的委托诉讼代理人刘馨月、被告李雨杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关玉洁向本院提出诉讼请求：要求被告给付22000元转让费，并按银行同期贷款利率支付从2015年8月11日至判决确定给付之日的利息，并由被告承担诉讼费。原告关玉洁与被告李雨杭于2015年4月15日在北方市场阳光商都C座802室签订《鸿予练字学校转让合同》。转让总价款27000元整，并在合同中约定被告在2015年6月10日前付清17000元，2015年8月10日前付清余款10000元整。被告于2015年10月7日向原告支付了5000元整，剩余款项至今未给付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付剩余款项，并支付从2015年8月10日至判决确定给付之日期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
李雨杭辩称，我不同意给付，我们之前签订的协议，但我认为被原告骗了，转让之前，原告说转让之后，她负责帮我招学生，因为原告是一中的老师，但转让给我之后，原告没有帮我招学生。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《鸿予练字学校转让合同》，合同约定：“甲乙双方在自愿、友好的基础上，就甲方位于北方市场阳光商都C座802室鸿予练字学校代理权及租房转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于北方市场阳光商都C座802室的鸿予练字学校代理权及租房转让给乙方。鸿予练字学校代理费及房租共计27000元（贰万柒仟元整）；二、乙方分两次将代理费和房租费付给甲方。2015年6月10日前付清17000元人民币（壹万柒仟元整），2015年8月10日前付清余款10000元人民币（壹万元）；三、本合同自双方签字之日起，之前合约作废。签字后学校涉及的一切问题与甲方无关，一切由乙方承担。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”
另查明：被告已经给付原告5000元转让费，剩余转让费22000元未给付。
上述事实有原、被告陈述、协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告关玉洁与被告李雨杭签订的《鸿予练字学校转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，协议合法有效。该合同系被告李雨杭本人签名确认，并且约定：“乙方分两次将代理费和房租费付给甲方。2015年6月10日前付清17000元人民币（壹万柒仟元整），2015年8月10日前付清余款10000元人民币（壹万元）”。故本院对原告关玉洁主张被告李雨杭给付剩余转让费22000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月11日至判决确定给付之日利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告关玉洁主张被告李雨杭给付剩余转让费22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月11日至判决确定给付之日利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李雨杭于本判决生效之日起十日内给付原告关玉洁剩余转让费22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月11日至判决确定给付之日利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告李雨杭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 樊忠江
二〇一七年三月三十日
书记员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执952号之一
申请执行人葛俊超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司的银行存款2095元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执952号
申请执行人葛俊超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司的银行存款2095元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02049号
申请执行人夏婷，无业。
被执行人刘连中。
夏婷与刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初957号
原告程继利，男，1976年05月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。
法定代表人吴天永，职务：经理。
本院在审理原告程继利与被告福建名晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告程继利于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程继利撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告程继利负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱水玉
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1931号
原告：吴长仓，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县友谊路32号。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
案由保险合同纠纷
2014年6月11日2时00分，原告吴长仓雇佣的司机李文同驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂大货车行驶至迁安市万太线北营村路口处由西南向北左转弯行驶，处理情况时车辆发生侧翻，造成车辆、田地、路基受损，李文同受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队调查认定（建议程序）：李文同负事故的全部责任。冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。原告起诉请求的经济损失有：主车损失186436元、挂车损失48277元、公估费9390元、施救费20000元、道路赔偿款2000元、田地损失费10500元，共计276603元。诉讼期间，被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。经唐山市中级人民法院司法技术辅助室确定，由河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定后，冀B×××××号车车损为115818元，冀B×××××挂号车车损为32050元，重新鉴定公估费11829元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告吴长仓保险理赔款人民币160000元，于2015年1月25日前履行（上述赔偿款由保险公司直接支付到原告吴长仓的银行卡上，银行卡号由原告吴长仓自行提供给保险公司）；
二、重新鉴定公估费11829元由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担（已交纳）；
三、本案无其它纠纷。
案件受理费5600元减半收取2800元，由原告吴长仓负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建功
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4025号
上诉人（原审原告）:昆山市锦昌金属表面处理有限公司，住所地昆山玉山镇中环路88号，统一社会信用代码91320583726670150A。
法定代表人：张傲弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:惠明华，男，1975年12月1日出生，汉族，住射阳县。
上诉人昆山市锦昌金属表面处理有限公司（以下简称锦昌公司）因与被上诉人惠明华劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦昌公司上诉称:电子考勤记录证实自2016年10月17日起被上诉人连续旷工五天，上诉人作出辞退处罚决定符合《员工手册》的规定，程序合法，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
惠明华辩称:上诉人提供的考勤记录不真实，事实上被上诉人一直工作至2016年10月21日止，从上诉人向被上诉人发放的2016年10月工资表明，上诉人并没有扣除所谓的五天旷工工资，证明被上诉人没有旷工。且被上诉人没有收到上诉人作出的辞退处罚通知。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
锦昌公司向一审法院起诉请求:要求不支付惠明华违法终止劳动合同赔偿金。
一审法院认定事实：惠明华于2012年10月22日进入锦昌公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月21日止。2015年5月起锦昌公司为惠明华缴纳了社会保险（至2016年8月）。2016年9月20日锦昌公司通知惠明华劳动合同到期不再续签劳动合同，惠明华在通知单上签字。2016年10月21日锦昌公司作出通知，认为惠明华自2016年10月17日起，未经请假批准，连续无故旷工五天，惠明华行为违反劳动纪律和公司规章制度。根据锦昌公司的《员工手册》之规定，给予惠明华辞退处理。锦昌公司支付了惠明华2016年10月工资。惠明华解除或终止劳动合同前平均工资为2250元。
嗣后，惠明华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦昌公司支付解除劳动合同赔偿金9000元、失业损失5000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、锦昌公司支付惠明华终止劳动合同经济补偿金9000元；二、锦昌公司为惠明华补缴社会保险；三、驳回惠明华的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，锦昌公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、终止劳动合同通知书、辞退通告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：惠明华进入锦昌公司工作，依法建立了劳动关系。劳动合同期满前，锦昌公司通知惠明华劳动合同期满不再续签劳动合同。在劳动合同期满之日，锦昌公司认为惠明华自2016年10月17日起连续旷工五天，提供了电子考勤记录、辞退通告，惠明华认为其没有旷工，每天都打卡上班，也没有见过锦昌公司的辞退通告，即不认可锦昌公司的证据，锦昌公司也没有提供其他证据证明惠明华旷工之事实，也无证据证明锦昌公司的辞退通告已送达惠明华之事实，一审法院对锦昌公司提供的上述证据不予认定，一审法院对锦昌公司作出的辞退决定不予认定。根据查明的事实，锦昌公司在劳动合同期满前已通知惠明华到期不再续签劳动合同，应当认定双方劳动合同期满终止，锦昌公司依法应当支付终止劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为4个月惠明华本人工资，计9000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：昆山市锦昌金属表面处理有限公司支付惠明华终止劳动合同经济补偿金9000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市锦昌金属表面处理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：锦昌公司于2016年9月20日通知惠明华劳动合同到期后不再续签，惠明华认可并在该通知书上签名。之后，锦昌公司又以惠明华自2016年10月17日起连续五天旷工，于2016年10月21日作出处罚通知，对惠明华予以辞退。首先，惠明华不认可其存在五天旷工的事实，锦昌公司虽提供了惠明华部份时段的考勤记录打印件，但惠明华对此真实性不予认可，而锦昌公司既未提供原始考勤记录供核查，也没有提供其他证明惠明华存在五天旷工事实的证据。在此情况下，一审法院对锦昌公司主张惠明华存在五天旷工并予以辞退的决定不予认定并无不当，本院予以确认。其次，根据查明的事实，锦昌公司在劳动合同期满前已通知惠明华到期不再续签，应当认定双方劳动合同期满终止，锦昌公司依法应当向惠明华支付终止劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为4个月惠明华本人的工资，计9000元。锦昌公司所称其无需向惠明华支付经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市锦昌金属表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月十四日
书记员 江 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01243号
原告：赵海林，男，1951年5月7日出生，汉族，农民。
被告：李灵，女，1972年5月28日出生，汉族，农民。
原告赵海林与被告李灵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加诉讼，被告李�经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海林诉称：被告李灵于2012年8月30日向原告借款50000元，并口头约定月息按2分计算。后原告向被告催要该款，被告一直未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告债款50000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证、借条及出庭证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告李灵未答辩，未举证。
经庭审，当事人进行当庭陈述和举证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月30日，被告李灵经担保人陈明啟介绍向原告赵海林借款50000元，被告李灵当即给原告赵海林出具借条一份，后原告赵海林向被告李灵催要该款未果，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还债款50000元及利息。
另查明�原告赵海林明确表示自愿放弃对担保人陈明啟的诉讼权利及实体权利的主张权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灵向原告赵海林借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应向原告支付债款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉称被告应按口头约定的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李灵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赵海林债款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李灵负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十�条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规
定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初598号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝喜斌，男，汉族，1969年9月10日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现租住鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪,于2016年3月24日被东胜区人民法院判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人郝喜斌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人郝喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日21时30分许，被告人郝喜斌无驾驶资格、酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿109国道由西向东行驶至775公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区安泰司法鉴定中心检验，被告人郝喜斌的血液酒精含量为133.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝喜斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人郝喜斌因犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被本院判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元
上述事实，被告人郝喜斌在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的归案情况说明,被告人常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车信息查询单,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被告人供述,刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝喜斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝喜斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人郝喜斌无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人郝喜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二日
书 记 员 李卓阳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第63－1号
申请执行人云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。住所地：云浮市云城区。负责人黄金来，该公司董事长。
被执行人云浮市保信投资理财咨询服务有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人陈文冠，该公司董事长。
申请执行人云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店与被执行人云浮市保信投资理财咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2013）云城法民二初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈雪丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第891号
申请执行人张万松，男。
被执行人陈远生，男。
被执行人陈航艇，男。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3647号民事判决书已经发生法律效力。权利人张万松向本院申请执行，请求强制被执行人陈远生、陈航艇履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱英元
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1582号
原告王德美，种田。
委托代理人王元荣，打工。
委托代理人张宝玉，江西永丰法律服务所法律工作者。
被告王道水，男，1950年8月11日生，汉族，江西省广丰县人，打工，住江西省广丰县壶峤镇壶峤社区上家圩**号，身份证号码3623221950********。
委托代理人郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
原告王德美诉被告王道水共有权确认纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长，与人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德美及其委托代理王元荣、张宝玉与被告王道水及其委托代理人郑孜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德美诉称，原告父亲王道林与兄弟等人于1953年分得座落于广丰县壶峤镇壶峤社区上家圩（原第四区尖山乡上家村）地方房屋四间。此后全家共同努力又另建新屋三直。原告兄弟成家之后对所有房屋进行了分家析产。原告分得老屋西头二间，其弟王某丙分得原告隔壁东头靠厅堂二间。当初原告与王某丙双方分得老屋靠墙均有柱头。1984年原告因老房陈旧漏水进行修理，修理时拆除了靠墙柱头并用桁条搭墙进行复盖。约七、八年前，原告兄弟王某丙将与原告隔壁的一间老房卖给被告王道水，然后被告对买来的房子也进行修理，并同样拆除了柱头利用搭墙的方法进行复盖。其桁条头延伸到原告的房内。2013年6月份，原告又对该房拆旧翻新，原告在征得被告妻子同意，锯掉被告超出墙外的桁条头，原告浇平顶打梁时，也利用了该墙，并使用桁条建平顶雨棚。2014年1月18日中午，原告儿子发现雨棚桁条头被被告锯了，也就锯了被告的桁条头。被告认为共同利用的老墙属于他个人所有。故原告诉至本院，要求判决原、被告房屋隔墙共同共有，共同利用。
原告提供以下证据：1.争议墙体的照片一份；2.土地房产所有权证存根一份，证明本案原告的房屋归其所有；3.王某丙证词，证明原、被告隔墙是共有；4.证人王某甲、王某乙、郑某甲、周某证言，证明原告房屋为兄弟分家时取得。
被告王道水辩称，原告所诉墙体共有与事实不符，与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。并提供了如下证据：1.相邻隔墙照片11份；2.购买房屋卖字二份；3.王道炉证词，证明原告房屋是偏屋，王某丙卖给被告的房屋是正屋等；4.证人郑某乙证言，证明她也与王某丙买了一直房屋，原告修房是靠着相连墙建的。
经审理查明，1953年2月，原告王德美、其父亲王道林（已故）、母亲周彩金（已故）、弟王某丙、王腮水、王明水、妹妹王秋暖有座落于广丰县壶峤镇壶峤社区上家圩（原系广丰县第四区尖山乡上家圩村）平房四间（实际为四直），房产证号为四尖字第××号，面积为一分七厘，四周界至为东至厅堂，西至井边，南至风弄，北至后背。1964年，原告兄弟进行分家析户，位于壶峤镇壶峤社区上家圩平房四直，其中原告王德美分得西边二直，相邻东边靠厅堂二直分给王某丙，中间双方相邻墙体共有。1984年，原告因旧房漏水将与王某丙相邻一直进行修缮，另一直形成通道，其弟王某丙将邻厅堂一直换给邻居郑某乙，另半直转由王德旺所有。2005年12月27日，王某丙将与原告共墙的一间（半直）房屋卖给被告王道水，王某丙与王道水签订的卖字协议，约定王某丙一个间以价格2000元整卖给被告王道水，2005年农历12月27日付清购房款，双方未约定该房间的四周界至。2007年9月19日，王德旺也将从王某丙处取得的半直房屋也卖给被告王道水，王德旺与王道水的协议约定四周界至，西至自屋花墙，但未明确相邻墙是王道水所有，二份协议上作为利害关系人的原告王德美等均未在协议上签名确认。2013年6月，原告对上家圩的一直房屋再次翻修，锯掉被告露出墙体伸入原告房间的桁条头。2014年1月18日，原告与被告为锯对方桁条头发生纠纷。被告认为相邻墙体为他所有。原告为维护相邻建筑物合法利用权，故向本院起诉，要求判决原告与被告房屋隔墙共同共有，共同利用。
以上事实有如下证据证明：1.原告提供的江西省广丰县四尖字第××号土地房屋所有权证，证明1953年2月份原告父母等全家取得现位于广丰县壶峤镇壶峤社区上家圩地方的房屋四直；2.被告提供的卖字一份，证明王某丙于2005年农历12月27日将上家圩与其兄原告相邻的半直房屋以价格2000元卖给被告王道水，对墙体利用未作约定；3.被告提供的与王德旺的卖字一份，证明王德旺将从王某丙处取得的与原告相邻房屋半直转卖给王道水，对隔墙利用未作约定；4.证人王某丙证言，证明原、被告争议隔墙为共有的；5.证人王某甲、王某乙、郑某甲、周某证明原告争议房屋为兄弟分家时取得；6.证人郑某乙证明王某丙卖了一直（二间）旧房给她，原告王德美修建房屋是靠着隔墙建的；7.原、被告当庭陈述。
本院认为，原告王德美与被告王道水所争议的墙体原属原告王德美父亲王道林所有的四直平房的房间内墙。原告兄弟分家析产时，原告王德美与其弟王某丙各分得二直后，双方对该墙体无任何约定，共同使用。被告王道水从王某丙处购得房屋时，也没有明确约定争议墙体为被告所有；被告仅以与出卖人王德旺的卖字协议中西至自屋花墙为由主张该争议墙体为其专有使用理由不足，同时卖屋协议均未经相邻利害关系人即原告王德美的确认。该争议墙体无论从房屋的原始的取得还是从现实使用现状，均应认定该相邻墙体为双方共同共有，双方可在合理范围内共同使用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
原告王德美与被告王道水对位于广丰县壶峤镇壶峤社区上家圩地方相连房屋墙体享有共同所有权。
案件受理费100元，由被告王道水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 周常平
人民陪审员 陈传由
二O一五年元月八日
书 记 员 严文颖
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522财保1-1号
申请人潼关县宽兴拌合厂，地址潼关县城关镇下屯村。
法定代表人关宽兴，经理。
被申请人山西运城建工集团有限公司，地址运城市盐湖区红旗东街6499号。
法定代表人王立平，董事长。
被申请人山西运城建工集团有限公司市政工程分公司。
负责人王红群，分公司经理。
2017年5月25日，本院依法作出（2017）陕0522财保1号裁定书。现因申请人与被申请人对申请事项达成协议，申请人于2017年6月14日提出解除对被申请人财产冻结申请。
本院认为，申请人的解冻申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被保全人山西运城建工集团有限公司中国建设银行股份有限公司某某支行的银行账号xxxx金额150万元，期限一年（自2017年5月25日起至2018年5月25日止）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 姚新莹
二〇一七年六月十四日
书记员 杨柳青
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522财保1-1号申请人潼关县宽兴拌合厂，地址潼关县城关镇下屯村。法定代表人关宽兴，经理。被申请人山西运城建工集团有限公司，地址运城市盐湖区红旗东街6499号。法定代表人王立平，董事长。被申请人山西运城建工集团有限公司市政工程分公司。负责人王红群，分公司经理。2017年5月25日，本院依法作出（2017）陕0522财保1号裁定书。现因申请人与被申请人对申请事项达成协议，申请人于2017年6月14日提出解除对被申请人财产冻结申请。本院认为，申请人的解冻申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人山西运城建工集团有限公司中国建设银行股份有限公司某某支行的银行账号xxxx金额150万元，期限一年（自2017年5月25日起至2018年5月25日止）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  姚新莹二〇一七年六月十四日书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1213号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1989年8月16日出生，住库车县。被告人袁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被库车县公安局取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第1228号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年05月11日00时30分许，被告人袁某某酒后驾驶新X**号车，沿库车县天山路由西向东行驶至天河巡警平台时，被警察当场查获。2015年6月4日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检测，被告人袁某某的静脉血中酒精含量为119㎎∕100ml。
上述事实：被告人袁某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年九月十九日
书记员 郭 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第713号
原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面下沙围。
负责人陈祖彬。
委托代理人陈国泉，系原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂员工。
被告黄佩娟。
原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂（以下简称为天豪服装洗水厂）与被告黄佩娟加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告负责人陈祖彬到庭参加诉讼，被告黄佩娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪服装洗水厂诉称，被告黄佩娟委托原告为其加工洗水牛仔服装，后被告签下欠据确认欠原告洗水加工费48000元，欠据签订后，被告仅向原告支付了10000元，剩余38000元被告尚未支付完毕，据此，请求判令被告立即支付加工款38000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、欠据、声明各1份，收据2份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2013年12月10日向被告黄佩娟公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄佩娟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告天豪服装洗水厂系陈祖彬开办的个人独资企业，2005年至2006年期间，被告黄佩娟以伟豪制衣厂名义委托原告为其进行服装洗水加工，双方没有签订加工合同。2013年1月10日，原告负责人陈祖彬代表原告与被告签订欠据，确认被告黄佩娟本人欠原告加工费48000元。签订欠据后，被告曾向原告还款10000元，尚欠38000元至今未还，原告遂于2013年11月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告加工费38000元事实清楚，双方约定从2013年2月起，被告每月向原告支付加工费5000元至清偿完毕之日止，但被告逾期没有向原告支付加工费。原告请求被告支付所欠加工费，并从起诉之日即2013年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黄佩娟于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂支付加工费38000元及其利息（利息计算方法：从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂已预交），由被告黄佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 欧阳佩仪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第31号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏泽腾（自报身份），绰号“卷毛”，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度小学，无业。2011年12月8日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处罚金人民币3000元。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人董世清（自报身份），男，1983年10月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，无业。2008年9月1日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年3月29日刑满释放。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人苏泽腾、董世清犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人苏泽腾、董世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月8日1时许，被告人苏泽腾驾驶黑色助力车从本市江海区窜至本区白石新村108号204号房，推开房门入内，盗走被害人周某风一部价值人民币940元的三星I9118型手机及一个公文包（内有人民币1000元、U盘等物品）。
同年5月29日2时许，被告人苏泽腾、董世清经密谋后，坐摩托车从本市江海区麻园窜至本区白石新塘里112号101房，董世清在门外“望风”，苏泽腾拉开房门入内，盗走被害人廖某杰一部价值人民币650元的14寸华硕牌K40AC型笔记本电脑。
上述事实，被告人苏泽腾、董世清在开庭审理过程中亦无异议，并有国内快递包裹详情单，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人苏泽腾、董世清的常住人口个人信息表，现场勘查笔录，新城派出所出具的情况说明，（2008）翠屏刑初字第268号刑事判决书及（2010）刑释字第145号释放证明书，（2011）江海法刑初字第199号刑事判决书及江看释字（2011）2242号释放证明书，涉案财产的价格鉴定结论书，被害人周某风、廖某杰的陈述材料，被告人苏泽腾、董世清的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏泽腾、董世清无视国家法律进行盗窃。其中被告人苏泽腾单独和共同入户盗窃作案各一次，盗得款物共价值人民币2620元；被告人董世清共同入户盗窃作案一次，盗得物品共价值人民币680元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏泽腾、董世清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但其认定被告人苏泽腾、董世清犯罪数额有误，本院予以纠正；其建议对被告人苏泽腾、董世清判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人董世清曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏泽腾有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人苏泽腾、董世清犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案的14寸华硕牌K40AC型笔记本电脑已被追回并发还给被害人廖军杰，可对被告人苏泽腾、董世清酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏泽腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人董世清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人苏泽腾于本判决生效后十日内赔偿被害人周日风经济损失人民币1940元。
四、扣押存放于江门市公安局新城派出所的黑色中兴牌手机一台（MODEL：Li3712T42P3h444865）、BBK白色手机一台（型号：BBKi531，CMIITID：2010CP4703）属于被告人苏泽腾所有，由扣押单位依法发还给被告人苏泽腾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第614号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某。2014年3月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被绍兴市公安局越城区分局押回并刑事拘留，同月23日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月8日凌晨5时许，被告人邓某在绍兴文理学院南山校区对面的大观园网络会所内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某的价值人民币2625元的苹果4s手机1只；
2、2013年10月初某日凌晨5时许，被告人邓某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某乙的价值人民币1828元的魅族m040手机1只。
综上，被告人邓某共盗窃2次，所窃财物合计价值人民币4453元。
另查明，被告人邓某曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年11月14日起至2014年6月13日止。
2014年5月22日下午3时许，被告人邓某被公安机关从浙江省杭州市拱墅区看守所押回审理。案发后，赃物未退赔。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某乙的陈述，证人高某、吴某甲的证言，辨认笔录及照片，旧货业收购登记表，二手交易系统查询结果，价格鉴定结论书，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第161号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年六月四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初279号
原告杨某甲，男，2002年9月18日生，住四川省荣县。
法定代理人杨某乙（原告父亲），男，1971年5月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1981年10月22日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙及委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人杨某乙与被告李某某于2001年12月7日自愿登记结婚，婚后生育原告。2012年9月，被告外出务工，至今未归，不履行抚养子女的义务。被告外出务工之后原告一直由其父亲杨某乙抚养，杨某乙多次要求被告支付原告抚养费未果。现原告来院起诉，要求被告支付原告2012年9月至2015年12月抚养费15600元（共计39个月，每月400元），从2016年1月起被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭票据由杨某乙与被告各承担一半，至原告18周岁时止，并负担本案受理费。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告及法定代理人杨某乙、被告人口信息复印件；杨某乙与被告李某某结婚证复印件；村民委员会证明；到庭证人的证言。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。
经审理查明：原告法定代理人杨某乙与被告李某某系夫妻关系，双方生育一子即原告杨某甲。2012年9月，被告外出务工，至今未归，对原告杨某甲未履行抚养义务。2012年9月起，原告一直由杨某乙单独抚养，被告未履行抚养义务。现原告来院起诉，要求被告支付原告抚养费并负担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”抚养子女系父母应尽的责任，杨某乙与被告李某某应负担原告杨某甲的抚养费，结合本地经济发展水平和被告工资收入现状，酌情确定被告李某某每月给付原告杨某甲抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，本院判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告原告杨某甲2012年9月至2015年12月抚养费15600元，从2016年1月起，被告李某某每月支付原告杨某甲抚养费400元，教育费、医疗费凭票据由杨某乙与被告各承担一半，至原告杨某甲十八周岁止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 峰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初279号原告杨某甲，男，2002年9月18日生，住四川省荣县。法定代理人杨某乙（原告父亲），男，1971年5月13日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1981年10月22日生，汉族，住四川省荣县。原告杨某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙及委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代理人杨某乙与被告李某某于2001年12月7日自愿登记结婚，婚后生育原告。2012年9月，被告外出务工，至今未归，不履行抚养子女的义务。被告外出务工之后原告一直由其父亲杨某乙抚养，杨某乙多次要求被告支付原告抚养费未果。现原告来院起诉，要求被告支付原告2012年9月至2015年12月抚养费15600元（共计39个月，每月400元），从2016年1月起被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭票据由杨某乙与被告各承担一半，至原告18周岁时止，并负担本案受理费。原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告及法定代理人杨某乙、被告人口信息复印件；杨某乙与被告李某某结婚证复印件；村民委员会证明；到庭证人的证言。被告未答辩，在举证期限内亦未举证。经审理查明：原告法定代理人杨某乙与被告李某某系夫妻关系，双方生育一子即原告杨某甲。2012年9月，被告外出务工，至今未归，对原告杨某甲未履行抚养义务。2012年9月起，原告一直由杨某乙单独抚养，被告未履行抚养义务。现原告来院起诉，要求被告支付原告抚养费并负担本案受理费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”抚养子女系父母应尽的责任，杨某乙与被告李某某应负担原告杨某甲的抚养费，结合本地经济发展水平和被告工资收入现状，酌情确定被告李某某每月给付原告杨某甲抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，本院判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告原告杨某甲2012年9月至2015年12月抚养费15600元，从2016年1月起，被告李某某每月支付原告杨某甲抚养费400元，教育费、医疗费凭票据由杨某乙与被告各承担一半，至原告杨某甲十八周岁止；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  罗浩伦人民陪审员  张久权二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭 峰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执835号
申请执人李金龙，男，1978年10月22日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人张清泉，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1407号民事判决书，受理了李金龙申请执行张清泉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币17066.7元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月1日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执835号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月一日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执835号申请执人李金龙，男，1978年10月22日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人张清泉，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1407号民事判决书，受理了李金龙申请执行张清泉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币17066.7元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月1日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执835号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月一日书记员  崔宇光
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4424号
原告：李清强。
被告：郭玉江。
被告：郭贵玲。
本院在审理原告李清强诉被告郭玉江、郭贵玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭玉江银行存款15万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告郭玉江银行账户622***和账户622***内存款15万元；冻结期限1年，自2016年11月23日起至2017年11月22日止。冻结期间�经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田丽平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第560号
申请人阚宝相。
被申请人赵桂军。
申请人阚宝相与被申请人赵桂军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣留被申请人赵桂军的工资，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被申请人赵桂军在高密市交警大队的工资每月800元，自2014年10月1起，直至额满60000元止，扣留在高密市交警大队的账户上，等候法院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年九月三十日
书记员 付 程
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终241号
上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审被告）王华，泰安市泰山区农村信用合作联社职工。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉斌。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华英。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人王伟因案外人执行异议之诉纠纷一案不服�安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿雷
审判员 宋许科
审判员 张晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张泽宇