南省周口市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03046号
上诉人（原审被告）高二红。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苑青。
委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素杰。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
上诉人高二红、苑青因与被上诉人李素杰民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高二红委托代理人吕保军，上诉人苑青及其委托代理人高黎宏，被上诉人李素杰委托代理人于心尚、陈东勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高二红分别于2014年7月24日、8月15日、8月21日三次�计借李素杰款90万元，并分别出具了借条，内容分别为：（1）借条今借李素杰现金贰拾万元整高二红2014年7月14日；（2）借条今借李素杰现金肆拾万元整高二红2014年8月15日；（3）借条今借李素杰现金叁拾万元整高二红2014年8月21日。双方口头约定利息月息二分、按月付息。李素杰按照高二红的要求把三笔借款分别转到高二红指定的河南云扬电子科技有限公司和杜燕楠的账号上。后高二红分别于2014年8月24日、9月15日、9月21日、10月15日、10月21日、10月24日汇给原告利息4000元、8000元、6000元、8000元、1800元、4000元，以上6次共计利息31800元。另高二红辩称其是周口分公司的代理人，只是代替周口分公司为李素杰出具了三份借款手续，该借款应由周口分公司偿还，对该主张其未提交相关证据；还查明，高二红、苑青于2014年10月22日在商水县民政局办理了离婚手续，双方约定婚�存续期间所有债务均由高二红自行承担，共同财产商品房一套（周房权证川汇区字第××号）归苑青所有。
原审认为，李素杰与高二红、苑青之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，李素杰要求高二红、苑青偿还借款及利息，合理部分予以支持。高二红认为未收到李素杰款，给李素杰出具借条系其职务行为，因该款李素杰转到了河南云扬电子科技有限公司和杜燕楠的账户上，李素杰应向其主张权利，并申请追加河南云扬电子科技有限公司和杜燕楠参加本案的诉讼，因高二红借李素杰款后其让李素杰转到其指定账号上，该行为所产生的法律后果不应李素杰承担，高二红据此亦不能否认借李素杰款的事实；高二红称其给李素杰出具借条系职务行为，未提交相关证据，其主张依法不予支持；其申请追加河南云扬电子科技有限公司和杜燕楠参加诉讼，因依据法�规定高二红该主张与本案不是一个法律关系，依法亦不予支持；高二红提交的借款合同11份，因其是否存在均不能否认高二红借李素杰款的事实，高二红的主张不予支持。高二红还称，2014年7月24日其给李素杰所写借款条上的200000元款，是从李素杰的丈夫于心尚账号上汇款给杜燕楠的，这200000元不应该以李素杰的名义起诉应该以于心尚的名义起诉，因李素杰与于心尚系夫妻，该款虽从于心尚账号转出，但其同意其妻李素杰作为出借人，高二红不能据此否认借李素杰该款事实，高二红的该主张亦不予支持。苑青称其与高二红已于2014年10月22日离婚，离婚协议约定高二红与苑青婚姻存续期间的债务均由高二红偿还，共同财产房产一套归苑青，法院不应该查封苑青的房产，因高二红借李素杰款发生在高二红与苑青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，其离婚协议书及离婚证�对财产问题已作出处理，但李素杰仍有权对二人主张权利，苑青的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高二红、苑青连带偿还李素杰借款本金900000元及利息（利息分别从借款之日起，算至执行完毕之日止，按双方口头约定利率月息2分计付，扣除已支付的利息31800元），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费2000元，公告费800元，共计15600元由高二红、苑青连带负担。
上诉人高二红、苑青不服原审判决�向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1800号民事判决，依法改判驳回李素杰的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由李素杰承担。高二红、苑青上诉理由为：2014年7月24日，李素杰的丈夫于心尚汇款给元亨鑫源投资有限公司周口分公司会计杜燕楠200000元；2014年8月15日，李素杰向河南云扬电子科技有限公司账户汇款400000元；2014年8月24日，李素杰向河南云扬电子科技有限公司账户汇款300000元；上述三笔款项，高二红分别向李素杰出具了借条，该款是投资理财款，高二红是河南元亨鑫源投资有限公司商水分公司经理，其出具借条的行为是职务行为。上述三笔款项的直接收款人是杜燕楠和河南云扬电子科技有限公司，原审应根据高二红的申请追加杜燕楠和河南云扬电子科技有限公司为被告参加诉讼，高二红、苑青不应作为被告参加诉讼或承担责任。上述三笔借款没有用于高二红、苑青家庭生活，不属于夫妻共同债务，苑青不应当承担还款责任。
被上诉人李素杰答辩称：高二红分三次向李素杰借款共计900000元，有高二红出具的借据和李素杰提交的转款凭证予以证实；该款借出后，高二红于借款对应日依约定向李素杰支付利息，能够佐证其借款的真实意思表示。借款时，李素杰按照高二红的指示将借款转到高二红指定的账户上，是履行出借义务行为，李素杰和河南云扬电子科技有限公司、河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源投资有限公司周口分公司及其会计杜燕楠不存在任何法律关系。高二红向李素杰借款后如何使用，属另一法律关系，不属本案审理范围，依据合同相对性原则，李素杰依法应向高二红主张权利；李素杰与河南云扬电子科技有限公司、河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源投资有限公司周口分公司及其会计杜燕楠没有任何合同关系，高二红认为李素杰应向河南云扬电子科技有限公司、河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源投资有限公司周口分公司及其会计杜燕楠主张权利于法无据，原审对高二红申请追加河南云扬电子科技有限公司、杜燕楠参加诉讼不予准许，符合诉讼程序规定。高二红向李素杰借款的行为发生在高二红、苑青婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释相关规定，应按照夫妻共同债务处理，高二红与苑青采取离婚方式转移财产、规避责任，不应得到支持，原审判决苑青与高二红连带偿还借款本息符合法律规定。综上，原审查明事实清楚，程序合法，判决公正，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高二红分三次向李素杰借款900000元，并支付了相应利息，上述事实，有借据、转款凭证、利息支付清单等证据予以证明，本院予以认定，李素杰请求高二红承担清偿责任，应予支持。高二红、苑青未能提供证据证明李素杰与河南元亨鑫源投资有限公司商水分公司及其相关公司存在合同关系，故高二红、苑青上诉认为高二红是河南元亨鑫源投资有限公司商水分公司经理，其出具借条的行为是职务行为，不应承担责任，应追加杜燕楠和河南云扬电子科技有限公司为被告参加诉讼的理由，本院不予采纳。本案借款发生在高二红与苑青婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其离婚协议书虽对夫妻共同财产及债务作出处理，但并不影响其二人对外共同承担责任，原审判决苑青承担连带还款责任并无不当。苑青认为其不应当承担还款责任的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人高二红、苑青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张丹丹