wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00481号
上诉人（原审原告）皇某某。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金阳光幼儿园，住所地：博爱县。
负责人皇甫端开。
被上诉人（原审被告）皇甫端开（又名皇甫端凯）。
上诉人皇某某与被上诉人金阳光幼儿园、皇甫端开健康权纠纷一案，皇某某不服博爱县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）博民金初字第00041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人皇某某的委托代理人张晖与被上诉人金阳光幼儿园、皇甫端开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月30日，原告在被告金阳光幼儿园上课期间致下巴受伤，伤口长度约1公分，宽0.2公分，深度到皮下脂肪。受伤后老师带领其及时到被告皇甫端开依法开办的诊所内进行缝合治疗，由被告皇甫端开为其缝合一针并为其打破伤风针、购买消炎药及芦荟胶一支。一周后，由诊所医生皇甫利平为原告进行了拆线。2014年11月20日原告到焦作市欣奕除疤进行美容治疗，建档记载：疤痕形成时间拆线12天，原因外伤，位置下巴，症状发红，痒痛感无，饮食正常。修复方案为抗炎、软化、抑制增生、融合疤痕。购药及治疗花去费用8656元，交通费400元。另查明被告金阳光幼儿园未依法登记，开办负责人为被告皇甫端开。
原审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告金阳光幼儿园就学期间受伤，因该幼儿园未依法登记，不具备诉讼主体资格，被告皇甫端开作为幼儿园的开办者，对原告产生的合理损失应予承担责任。根据原告受伤部位和受伤程度，被告皇甫端开作为五官科医生，在依法开办的诊所内对原告伤口及时进行缝合消炎处理，并无不当。一周后为原告进行了拆线，被告完成了对原告伤口的必要治疗行为，并且承担了治疗费用，应视为被告已主动履行了承担责任的义务。原告尚且年幼，其伤口能否自行恢复到无痕不能预知，原告接受美容除疤治疗亦符合情理。考虑原告美容治疗并非因伤口病变等引起的后续必要治疗，所以因美容除疤再次产生的美容费用，原告应自行承担部分较为合理。被告皇甫端开亦应承担部分费用。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。原告要求被告退还学费的请求与本案无关，不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告皇甫端开应在本判决生效后十日内给付原告美容除疤费用及交通费4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费218元减半收取109元，由原告负担50元、被告负担59元。
皇某某不服一审判决，提起上诉称：原审认定事实清楚，但判决结果有失公正。一、皇甫端开所开办的金阳光幼儿园，未依法登记，系非法经营的办学机构，由此证明皇甫端开在日常的教育管理方面缺乏完整的规章制度，在安全教育等方面存在着一定的漏洞，主观上存在重大过错。二、上诉人受伤后，被上诉人并没有及时通知受害人家属到场，擅自到村内的小诊所凭经验对上诉人的伤口进行了缝合处理。在回校的路上，遇见上诉人的外婆，在其母亲强某要求下，补打了破伤风针。三、上诉人拆线后，曾到焦作市第二人民医院诊断治疗，因价格太贵才选择了焦作市疤痕修复中心治疗，由此所产生的合理交通费和护理费，被告也应当全部承担。上诉人退学后所缴纳的980元学费也应当退回。上诉请求：1、依法撤销（2015）博民金初字第00041号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不充分，一审判决正确。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决皇甫端开给付上诉人美容除疤费、交通费4500元是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人皇某某认为，上诉人在被上诉人私自开办的幼儿园被其他同学推倒致伤，所产生的一切必要的治疗费用及后续的恢复治疗费用，依照我国侵权法及人身损害相关司法解释，均应当由被上诉人全部承担，一审也认定本案被上诉人没有经过依法登记，没有尽到合理的必要的监护照管的义务，从而对上诉人人身损害的发生应当负有全部赔偿责任。一审审理中，被上诉人也认可上诉人是由于在金阳光幼儿园上课期间被其他小朋友推倒致伤，其应当提供侵权人的相关信息，以便上诉人及时主张自己的权利。被上诉人刻意隐瞒具体侵权人的信息，导致上诉人无法将其追加为本案的被告，因此，依照本案的事实及相关的法律依据，被上诉人应当对上诉人因致害产生所有的治疗及恢复等其他费用，应由被上诉人全部承担。因本案的发生导致上诉人无法入学，学费应当退还。
被上诉人认为，事发后其同意上诉人去正规医院治疗，上诉人称曾去二医院治疗应承担举证责任。上诉人称随即在焦作治疗，但在11月20日才出相关的治疗票据，上诉人的伤口也无需进行疤痕治疗。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，皇某某在皇甫端开开办的金阳光幼儿园就学期间受伤，该幼儿园未依法登记，皇甫端开作为幼儿园的开办者具有过错，对皇某某产生的合理损失应予承担责任。对皇某某伤口的必要治疗行为，皇甫端开已承担了治疗费用。对于上诉人接受美容除疤治疗所产生的费用，一审认为虽符合情理但并非因伤口病变等引起的后续必要治疗，判决皇甫端开承担部分费用，并无不当。上诉人要求退还学费的诉请与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元由皇某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8763号
罪犯王仁义，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省衢州市于2011年9月1日作出了（2011）温苍刑初字565号刑事判决，以被告人王仁义犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯王仁义减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王仁义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。履行财产刑不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁义予以减刑一年三个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27711号
原告董甲，女，1982年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董某乙（系原告董甲父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
被告张甲，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张某乙（系被告张甲母亲），住同被告张甲。
委托代理人潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
原告董甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日第一次公开开庭进行了审理，原告董甲及其委托代理人董某乙、丁静，被告张甲及其委托代理人张某乙、潘勇源到庭参加诉讼。本院于2015年10月27日依法裁定本案转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告董甲及其委托代理人董某乙、丁静，被告张甲及其委托代理人张某乙、潘勇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲诉称，原、被告于2013年10月18日登记结婚，2014年5月30日生一子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不管原告怀孕还是分娩后，经常以加班为由深夜回家，原告好言相劝，希望被告准时回家，被告置之不理。而且，被告晚回家后还容易与原告争吵，争吵过程中对原告实施暴力。被告的行为给原告的心理造成伤害，给原告的生活带来痛苦。为此，原、被告长期处于冷战状态，原告已失去了与被告共同生活的信心，已分居生活。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张甲辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，婚后被告为家庭付出很多，原告提出要在原告购买的房屋产证上加名字，被告同意，并加上了原告的名字。原告生小孩后，说自己母亲不会带小孩，被告就让被告的母亲带小孩。因为被告的工作关系，晚上回家晚，被告表示歉意，回家就做家务。原告跟被告争吵，被告总是谦让，没有打过原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月在网上相识，2013年10月18日登记结婚，2014年5月30日生育一子张某丙。婚初，被告将原告的名字加在被告婚前购买的房屋产证上，夫妻关系尚可。嗣后，由于被告经常以加班为由晚回家，为此，原、被告发生争吵。2015年1月原、被告分居，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚初夫妻关系尚可。由于被告经常晚回家，导致夫妻关系不睦，分居生活。原、被告只要以家庭利益为重，多注重夫妻感情交流，互相尊重、互相照顾，夫妻是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告董甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3664号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈乃岩，男，汉族，登记住址山东省临沂市罗庄区盛庄办事处陈家白庄***号，现住开平市水口镇嘉兴。
被告：王秀山，女，汉族，登记住址山东省临沂市罗庄区盛庄办事处陈家白庄***号，现住开平市水口镇嘉兴。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告陈乃岩、王秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈乃岩、王秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：2014年4月28日，被告向广发银行提交了编号103149000706的《个人信用贷款申请表（生意红）》，经审核批准，原告向被告陈乃岩提供人民币50万元的循环额度贷款，有效期限为2014年5月5日至2019年5月5日止。每笔贷款期限为36个月，月利率为1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告陈乃岩于2015年11月25日开始逾期还款，截止至2016年4月28日，被告共拖欠借款本金399153.75元，利息、罚息及复利32653.98元。被告王秀山与被告陈乃岩是夫妻关系，且王秀山也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述借款属于夫妻关系存续期间所产生的债务，应由夫妻共同承担偿还责任。经原告多次催收，两被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》［由编号103149000706《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；二、判令两被告向原告偿还贷款本金399153.75元及利息、罚息等费用（其中暂计至2016年4月28日的利息、罚息共计32653.98元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；三、判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款申请表（生意红）；3.被告身份证；4.欠款清单构成；5.广发银行个人对账单。
被告陈乃岩、王秀山没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《个人信用贷款合同》［由编号103149000706《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］可以证明被告向原告申请办理个人信用贷款的事实及双方就贷款核发和使用所约定的权利义务；在《个人信用贷款申请表（生意红）》申请人配偶一栏有被告王秀山的基本信息且在借款人配偶签名一栏有被告王秀山的签名及指纹确认，可以证明被告陈乃岩与王秀山系夫妻关系，上述贷款为夫妻共同债务，被告王秀山承担连带清偿责任；欠款清单构成、广发银行个人对账单可以证明被告使用该笔款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证及质证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《个人信用贷款合同》［由编号103149000706《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同及偿还本金399153.75元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈乃岩与王秀山系夫妻关系，且被告王秀山也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告陈乃岩、王秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈乃岩、王秀山签订的《个人信用贷款合同》［由编号103149000706《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；
二、被告陈乃岩、王秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金399153.75元及支付利息、罚息等费用［其中暂计至2016年4月28日的利息和罚息32653.98元，自2016年4月29日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告陈乃岩、王秀山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7777元减半收取3888.5元、保全费2720元，共计6608.5元，由被告陈乃岩、王秀山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年十月十二日
书记员 何顺长
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00585号
原告刘某某，男，汉族，1964年7月24日出生。
被告中国电信股份有限公司某分公司。住所地：丹凤县北新街32号。
法定代表人袁某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告中国电信股份有限公司某分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张崇民
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初546号
原告刘旭。
被告中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。
负责人夏铁舟。
本院受理原告刘旭诉被告中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案后，被告中国电信股份有限公司武汉分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国电信股份有限公司武汉分公司的住所地为武汉市武昌区洪山路1号，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系电信服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地为武汉市江岸区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国电信股份有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 张 维
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘冰净
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第445号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案，于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，于2012年3月23日作出（2012）深罗法刑一初字第620号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年9月，被告人杨某某在上海浦东发展银行深圳分行办理了卡号为456418000262××××信用卡。2007年9月25日起，被告人杨某某使用该卡进行非法套现、取现及消费。至2007年10月16日，该信用卡透支本金为27149.5元人民币。其后被告人杨某某没有归还。银行多次催促被告人杨某某还款，被告人杨某某一直拒不归还，且还更换了在银行所登记的电话号码和住址。截止到2011年10月3日，被告人杨某某信用卡透支本金及利息等欠款总额为62127.77元人民币。2011年11月26日，被告人杨某某在深圳市罗湖区被公安人员抓获。
证明上述事实的证据有：1、物证、书证：银行委托书、报案书、信用卡交易记录、开户资料、银行催收记录、户籍资料；2、证人证言：证人钟某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人杨某某的供述及辩解。
原判认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
上诉人杨某某提出：其愿意还款，但因利息问题与银行协商未果；变更租住地址属实，至于更换手机号码则有向信用卡中心申报，原判量刑过重，恳请改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某某犯信用卡诈骗罪的事实均属实，据以认定的证据均经当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案透支事实发生在2007年，上诉人杨某某直至2011年底归案时仍未偿付任何透支款项，其提出原判量刑过重，请求改判的意见于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一二年六月二十五日
书记员 黄丹燕（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6547号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新西路86号。
法定代表人:李京环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪道，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元。
被告：中建三局（北京）第三安装经理部。住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓三单元7F。
本院在审理原告圣春冀�散热器有限公司诉被告中建三局集团有限公司、被告中建三局（北京）第三安装经理部买卖合同纠纷一案中，原告圣春冀暖散热器有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣春冀暖散热器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5080元，由原告圣春冀暖散热器有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年十月十三日
书记员 高娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0034号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人李敞，该公司天场支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告张永青，男，29岁。
被告张迎松，男，27岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告张永青、张迎松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李敞到庭参加诉讼。被告张永青、张迎松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月7日，被告张永青在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2013年10月10日。被告张迎松自愿为此借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要，被告张永青分文未还，被告张迎松作为担保人也未履行还款义务。故原告起诉要求被告张永青、张迎松归还本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张永青、张迎松未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告张永青在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2013年10月10日，并约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张迎松自愿为此借款承担担保责任。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。借款到期后，被告张永青未还款，被告张迎松作为连带责任保证人也未履行担保责任。2013年12月4日，被告张迎松在到（逾）期贷款催收通知单上签名。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件、到（逾）期贷款催收通知单一份等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张永青签订借款合同合法、有效，现被告张永青未能按约履行还款义务，被告张迎松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张迎松承担保证责任后，可向被告张永青追偿。被告张永青、张迎松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永青于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2012年12月7日起至2013年10月10日止按照年利率10.8%计算，从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告张迎松对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永青、张迎松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第30-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李亚军。
被执行人张明杰。
本院于2015年4月2日做出（2015）高行执字第30-1号行政裁定书，查封了登记在被执行人李亚军名下的北京牌冀F×××××号小型面包车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人李亚军名下的北京牌冀F×××××号小型面包车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 远
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第316号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某德，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放；因本案，于2014年1月3日被文昌市公安局刑事拘留，同月17日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日由文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人黄某德犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人黄某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日，被告人黄某德和一名叫“妚四”的男子等四人驾驶车牌号为琼AOXX**的小轿车窜至海口一家五金店内购买了两根钢管。次日，被告人黄某德和“妚四”到锦山镇锦萱路某五交化商行处以230元的价格购买了一把射钉器及89枚射钉弹。“妚四”将该射钉器改造后，交给被告人黄某德保管。19日11时许，被告人黄某德携带装有射钉器和射钉弹的塑料工具盒从其家中出来，把塑料工具盒放置在车牌号为琼AOXX**的小轿车上，然后坐上由黄某志驾驶该车。当车开至锦山圩锦铺路一公厕处时被公安民警抓获。公安民警当场扣押射钉枪、一根枪管状物品及89枚射钉弹。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品利用火药气体为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm类的枪支。
上述事实被告人黄某德在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息、现场检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书；证人陈某、黄某志、张某辉、徐某、陈某萍、陈某敏的证言；枪支鉴定书、说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某德无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪及89发民用子弹，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某德犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某德因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应从重处罚。鉴于被告人黄某德在犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人黄某德的犯罪事实、情节以及被告人黄某德的历来表现情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人黄某德所作的量刑建议，对被告人黄某德可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击涉枪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月三日起至二0一四年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第316号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月2日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EP0**号轿车行驶至安阳市彰德路与文明大道交叉口向北200米时，被民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人李某某证言、安阳市公安局交警支队民警出具的查获经过证明、王某某签字确认的酒精仪测试结果单、民警执勤检查王某某及让其抽血的照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，对公诉机关所提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 郭 栋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1605号
原告刘成进，农民。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被告常伯起，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告刘成进诉被告常伯起农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘成进的委托代理人史先秀，被告常伯起及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成进诉称：2014年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告向被告购买的商品房为1号楼1单元112室，建筑面积122平方米；架空层为2号楼1单元2室，建筑面积116平方米；2014年2月16日前付款100000元；合同生效后，任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按实际已付款的8%赔偿对方损失。涉案房屋于2014年3月被认定为违法建筑被拆除，为此原告多次要求被告返还购房款，但被告至今未能返还。现诉至法院，要求被告退还购房款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年7月2日起按月利率1分计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告常伯起辩称：原告交给答辩人100000元是事实，现在答辩人要求原告继续履行2014年2月16日是双方签订的房屋买卖合同，并要求原告支付下余的购房款246000元。本案中答辩人没有违约，不存在利息和违约损失。原告既没有确认双方签订的房屋买卖合同无效，也没有请求解除房屋买卖合同，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告向被告购买的商品房为1号楼1单元112室，建筑面积122平方米；架空层为2号楼1单元2室，建筑面积116平方米；2014年2月16日前付款100000元。原告分两次向被告交付购房款100000元。后因房屋无法交付，经双方协商被告于2014年7月1日向原告出具欠条一张，内容为：“欠刘成进10万，房子卖掉立还。常伯启。2014.7月1日。”欠条出具后，被告至今未退还原告上述购房款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告刘成进要求被告常伯起退还购房款100000元的主张有无事实和法律依据。
本院认为：原告购买被告开发的农村房屋，并向原告交付了购房款100000元。后因房屋无法交付，经双方协商，被告以出具欠条的方式对双方的权利义务予以明确。本案中，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。故，原告要求被告退还购房款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告要求按月利率1分计算，并主张是双方口头约定，但被告予以否认，本院不予支持。利息应从原告起诉之日（2016年4月1日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告常伯起应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘成进购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘成进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（减半收取，原告已预交），由被告常伯起负担（随案款一并支付给原告刘成进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟 齐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初735号
原告：西安市临潼区代王秦皇租赁站。
业主：杨国锋，男，1971年1月7日出生。
委托代理人：黄选平，男，1968年10月20日出生。
被告：陕西汇枫建设有限公司。
法定代表人：郑孝江。
被告：李西宁。
被告：杜磊。
本院在审理原告西安市临潼区代王秦皇租赁站与被告陕西汇枫建设有限公司、李西宁、杜磊租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案，原告西安市临潼区代王秦皇租赁站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区代王秦皇租赁站自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区代王秦皇租赁站撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由西安市临潼区代王秦皇租赁站负担。
审判�长惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 一
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1154号
申请执行人：赖华波。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人赖华波与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1154号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1166号
罪犯李忠贤，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月7日作出（2012）中二法刑一初字第803号刑事判决，以被告人李忠贤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李忠贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠贤予以减去有期徒刑九个月二十三日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初40号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李倩，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
被告人自报关云凤，女，1979年5月13日出生，满族，户籍地吉林省九台市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李倩、关云凤犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李倩、关云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日5时许，被告人李倩、关云凤酒后在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号“365K量贩KTV”内，与被害人刘某某等人在包房唱歌时，无故持酒瓶、玻璃杯对被害人刘某某进行殴打，致其头部、右耳、右肩、左膝关节皮肤裂创。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤二级。
经他人报警，民警至现场将被告人李倩、关云凤抓获，到案后其均如实供述了上述事实。案发后，被告人李倩、关云凤亲属已各自赔偿被害人刘某某人民币5万元，共计人民币10万元赔偿款，并取得被害人对两名被告人的谅解。
上述事实，被告人李倩、关云凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人辜某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，被害人刘某某出具的收条、赔偿协议书、刑事谅解书，被告人李倩、关云凤的历次供述及部分辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李倩、关云凤酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李倩、关云凤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李倩、关云凤的亲属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李倩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李倩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人关云凤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
关云凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31101号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人韦啓亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告宋爱花。
被告许维秋。
本院受理的原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告宋爱花、被告许维秋金融借款合同纠纷一案，原告提交的证据不足以证明与被告签订《个人担保贷款合同》的主体系原告，故不能认定原告系本案的适格主体，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的起诉。
案件受理费人民币3830元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张春
二〇一五年十一月五日
书记员 李靖
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初862号
原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码：91360429784100121C。
负责人：吴红泽，该行行长。
委托诉讼代理人：徐晗，该行员工。
被告：夏昀恒，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：周玉梅，女，1973年4月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行（以下简称“中国工商银行湖口支行”）诉被告夏昀恒、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行湖口支行的委托代理人徐晗到庭参加诉讼，被告夏昀恒到庭参加诉讼，被告周玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前到期，解除合同；2.判令被告夏昀恒、周玉梅立即归还我行借款本金221528.01元，利息20245.52元（截止2016年8月26日止），本息合计241773.53元以及自2016年8月26日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的的利息、罚息及其他费用；3.判令原告对被告夏昀恒、周玉梅提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告夏昀恒、周玉梅签订个人借款／担保合同，借款300000元，期限60个月，被告夏昀恒、周玉梅以其名下房产作抵押。2016年8月，我行信贷台账反映被告未按时归还借款，经我行多次催收，收回贷款本金78471.99元，尚欠本金221528.01元，利息20245.52元（截止2016年8月26日止）未归还。
被告夏昀恒辩称，借款属实，目前经济困难，无力全额偿还，争取每年还20000元，原告未向我解释利息如何计算。
被告夏昀恒未向本庭提交证据。
被告周玉梅未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2013年11月25日，原告与被告夏昀恒、周玉梅签订编号为B【家居】字【九江】行【湖口】支行（2013）年【020】号个人借款／担保合同，并于2013年11月25日向被告发放个人家居消费贷款300000元，期限为60个月。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%执行新的利率；未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率按借期内约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告夏昀恒、周玉梅以其名下的坐落于江西省湖口县时代茗湖31幢1-502号的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）办理了抵押登记（湖房他证字第T201307**号他项权证）。截止2016年8月25日被告尚欠贷款221528.01元，利息20245.52元。
本院认为：原告中国工商银行湖口支行与被告夏昀恒、周玉梅之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应依约归还借款本金及相应利息。截止至原告起诉时，被告已有多期利息没有偿还，其行为构成严重违约，故原告有权要求解除合同，并有权要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金及按合同约定的相应的利息、罚息、复利。因此原告请求解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的本金221528.01元，利息20245.52元（截止2016年8月25日止）及2016年8月26日后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告夏昀恒、周玉梅自愿将共同所有的位于江西省湖口县时代茗湖31幢1-502号的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记和他项权证，该抵押系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予以保护，故原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告夏昀恒、周玉梅签订的编号为B【家居】字【九江】行【湖口】支行（2013）年【020】号个人借款／担保合同；
二、被告夏昀恒、周玉梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金221528.01元及支付截止2016年8月25日积欠的利息20245.52元，并从2016年8月26日支付至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息和复利均按B【家居】字【九江】行【湖口】支行（2013）年【020】号个人借款／担保合同的约定计付，被告在2016年8月26日至判决生效期间，如有支付的本金及利息应予以扣除）；
三、如被告夏昀恒、周玉梅未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司湖口支行有权以被告夏昀恒、周玉梅提供的位于江西省湖口县时代茗湖31幢1-502号的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湖口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2463元，由被告夏昀恒、周玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张林林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初125号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈健朗，男，1990年1月12日出生于广东省佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，户籍地：佛山市三水区。2008年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年10月28日刑满释放。因本案于2016年12月7日被抓获，并于同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈健朗犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈健朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年12月1日至7日期间，被告人陈健朗在佛山市三水区芦苞镇环镇路3巷31号旁边的房屋内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月1日晚，被告人陈健朗在佛山市三水区芦苞镇环镇路3巷31号旁边的房屋内容留陈某、侯某吸食毒品；
2、2016年12月4日晚，被告人陈健朗在上述地点容留侯某吸食毒品；
3、2016年12月6日晚，被告人陈健朗在上述地点容留陈某、侯某吸食毒品；
4、2016年12月7日早上，被告人陈健朗在上述地点容留陈某、侯某吸食毒品。
据此，公诉机关认为被告人陈健朗的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈健朗在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈健朗的供述和辩解，证人陈某、侯某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书及照片，手机检验报告，抓获经过，搜查证、搜查笔录，人口信息查询表，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健朗提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈健朗到案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈健朗有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的手机1部，与本案无关联，予以发还被告人陈健朗；移送的矿泉水瓶1个、吸管1条，是作案工具，予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健朗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除刑事拘留前先行羁押的1日，刑期自2016年12月13日起至2017年7月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以发还被告人陈健朗；移送的矿泉水瓶1个、吸管1条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 丘雅琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7644号
罪犯龚朝东，男，汉族，出生地云南省大关县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人龚朝东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人龚朝东连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币730921.37元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚朝东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚朝东在本次考核期间（2013年12月17日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币3000元、连带民事赔偿款人民币730921.37元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚朝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚朝东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初759号
原告杨文亮，男，35岁，农民。
被告马现军，男，汉族，成年，农民。
被告马杰，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告杨文亮与被告马现军、马杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨文亮负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初759号
原告杨文亮，男，汉族
被告马现军，男，汉族
被告马杰，男，汉族
本院在审理原告杨文亮与被告马现军、马杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨文亮负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘卫华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第981号
原告胡某甲。
被告章某，具体地址不明。
原告胡某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1977年（农历）正月十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子取名胡立旭，××××年××月××日生育次子取名胡立利，××××年××月××日生育三子取名胡某乙，××××年××月××日生育四子取名胡某丙，双方至今未办理结婚登记手续。婚姻期间没有共同债权和债务。原、被告在婚前相互了解不够，草率结婚，婚后原告才发觉，与被告性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事吵架，并且被告性格暴躁，双方经常为琐事发生吵架。1998年4月被告擅自出国不知下落，一直没有回来过，双方分居生活已有15年之久，原告认为夫妻感情破裂。原告于2013年4月19日向法院提出离婚诉讼，经法院开庭审理、判决，驳回原告离婚请求后，双方仍然分居生活一直至今，现夫妻感情已完全破裂，原告为了解除精神上的痛苦，再次向法院提起诉讼，请求离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。（复印件经核对与原件无异）
2、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
3、证明一份，证明原、被告结婚并生育四子的事实。
4、民事判决书（（2013）温瑞民初字第757号）、庭审笔录各一份，证明原告之前诉请离婚的事实。
5、生效证明一份，证明（2013）温瑞民初字第757号民事判决书已生效的事实。
被告章某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于1977年（农历）正月十六按农村习俗举行婚礼，至今仍未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名胡立旭，××××年××月××日生育次子取名胡立利，××××年××月××日生育三子取名胡某乙，××××年××月××日生育四子取名胡某丙。原告于2013年4月19日向法院提出离婚诉讼，同年11月5日被本院驳回其诉讼请求。
本院认为：原、被告按民间习俗结婚时被告虽未到法定婚龄，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告章某离婚
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年九月八日
代书 记员 涂瑞梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字900号
原告万承玲，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告万承玲与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告万承玲及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万承玲诉称，2015年4月至2015年9月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作，被告王燕妮欠我工资未付。2015年9月13日，经结算，被告王燕妮向我立9000元工资款欠据。后经我多次催要，至今未付。现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资9000元。
原告万承玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到万承玲现金玖仟元整王燕妮2015.9.13”拟证明被告王燕妮下欠原告万承玲劳务工资的事实。
证据2、赵君、ＸＸ（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2015年4月至2015年9月，原告万承玲在燕妮山庄从事配菜师工作，被告王燕妮于2015年9月13日给原告万承玲出具的欠条，是拖欠工资款的事实。
被告王燕妮辩称，原告万承玲诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告万承玲所提交证据1、证据2，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月至2015年9月，原告万承玲在被告王燕妮经营的燕妮山庄上班，从事配菜师工作，每月工资1800元。2015年9月13日，经结算，被告王燕妮欠原告万承玲劳动报酬，遂向原告万承玲立9000元工资款欠据。后经原告万承玲多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告万承玲受被告王燕妮雇请提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告万承玲支付劳务报酬款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告万承玲劳动报酬款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初18号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周中来，男，1985年6月24日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月21日被本法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯故意伤害罪，于2013年7月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月22日刑满释放。因涉�犯非法捕捞水产品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被决定取保候审（期限从2016年5月24日开始起算），2017年3月20日经本院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周中来犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员吴红军、申恬出庭支持公诉，被告人周中来到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年4月21日上午，被告人周中来与荣晓翠（另处）驾驶三无船只在南通港口集团集装箱分公司码头附近水域及长江南通段任港河闸口附近水域电捕鱼，被公安机关当场查获。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为被告人周中来在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周中来曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周中来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周中来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月21日上午，被告人周中来与荣晓翠驾驶“三无”船只在南通港口集团集装箱分公司码头附近水域及长江南通段任港河闸口附近水域电捕鱼，被巡逻民警发现后，被告人周中来为逃避处罚�电捕鱼工具藏匿，后被公安机关当场抓获，现场查获鲤鱼等杂鱼共计7.815千克。
上述事实，被告人周中来当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的电瓶等物证、刑事判决书、未到庭证人刘庙泉等人的证言笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，非法捕捞水产品罪是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家保护水产资源的管理制度,客观方面表现为违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为。本案中，被告人周中来在长江禁渔期使用电捕鱼工具捕捞长江水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人周中来到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周中来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日33日，即自2017年3月20日起至2017年6月16日止）
二、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器、网兜各一只及捕获鲤鱼等杂鱼共计7.815千克予以没收（上述物品暂扣押于长江航运公安局南通分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年三月二十日
书 记 员 翟佳卉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5705号
原告：李某某，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：吴某，男，1977年1月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告李某某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款17000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系瓦工，2015年5-7月间，原告在被告承包的昌图县老年公寓以及血栓医院工地施工，被告共欠原告工资款17000元整。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求依法裁决。
吴某在诉讼期间未提供答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李某某提供证据及质证情况：
1、欠条一份，欲证明吴某欠李某某工资款20000元，2017年4、5月份被告给付3000元，尚欠17000元未给付的事实。
2、昌图县某某镇某某村民委员会证明，欲证明“李某某”与“李某某”为同一人的事实。
李某某提供的上述证据，吴某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，李某某提供证据的来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2016年2月6日，吴某欠李某某工资款20000元。2017年4、5月份吴某给付3000元，尚欠17000元。
本院认为，吴某欠李某某工资款事实成立，应受法律保护。吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某于判决生效之日起十五日内给付李某某工资款17000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年二月十五日
书记员 张 朋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3071号
原告：刘人荣，。
委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市伊乐生物制剂有限公司。
法定代表人：刘强，该公司经理。
被告：迁安市鑫源食品饮料有限公司。
法定代表人：刘素舫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文秋，迁安市鑫源食品饮料有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘峭，迁安市鑫源食品饮料有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘人荣与被告迁安市伊乐生物制剂有限公司（以下简称伊乐公司）、迁安市鑫源食品饮料有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人荣及委托诉讼代理人孙振宇、被告伊乐公司法定代表人刘强、鑫源公司法定代表人刘素舫及委托诉讼代理人张文秋、刘峭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘人荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊乐公司偿还借款207391元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至法院判决确定履行期限届满之日止）；2、要求被告鑫源公司负连带责任。事实和理由：2001年8月，原告与刘强、刘素舫合伙成立伊乐公司，三人签订了入股协议书。股份比例为刘素舫51%，刘强29%，刘人荣20%。协议约定，公司的固定资产及流动资金，全部来源于信用社贷款。2003年5月14日，以原告为借款人，刘强为保证人从迁安市潘营农村信用合作社贷款30万元，借给伊乐公司，用于伊乐公司生产经营。2004年4月15日，刘素舫与原告使用伊乐公司资产成立鑫源公司，股份比例为刘素舫85%，原告为15%。2006年9月4日，原告自鑫源公司退股，将持有的鑫源公司15%股权全部转让给刘素舫。同年9月8日，鑫源公司变更为刘素舫自然人独资有限责任公司。2007年1月29日，因伊乐公司未年检被吊销营业执照，但伊乐公司未清算。2009年1月14日，鑫源公司被吊销营业执照。该笔借款已由伊乐公司偿还92609元，尚欠207391元至今未付。
被告伊乐公司辩称，原告所述借款属实。但我已退股，伊乐公司由刘素舫和刘人荣经营，这笔借款也由伊乐公司负责跟信用社换据，也未跟我要过钱。
被告鑫源公司辩称，原告所诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年初，原告及刘强与刘素舫合伙成立伊乐公司，三人签订了入股协议书。股份比例为刘素舫51%、刘强29%、刘人荣20%。协议约定，公司的固定资产投资及流动资金，全部来源于信用社贷款。2003年5月14日，以原告为借款人，刘强为保证人从潘营信用社贷款30万元。上述贷款用于伊乐公司生产经营。2003年8月3日，伊乐公司召开董事会，决定刘强退出股份，刘强光出身，既不承担债权、债务，也不承担盈利亏损。但未变更工商登记。后原告与刘素舫继续经营。因排污问题无法解决，2003年原告、刘素舫将公司搬迁到闫家店乡李姑店村。2004年4月，刘人荣、刘素舫使用伊乐公司资产成立鑫源公司，伊乐公司未清算，未注销。后被工商部门吊销营业执照。后因原告未偿还贷款，潘营信用社起诉至迁安市人民法院，法院于2006年5月29日作出（2006）安民初字第795号判决书，判决原告偿还潘营信用社贷款30万元及相关利息；刘强承担连带责任。该笔贷款后用伊乐公司财产偿还92609元，尚欠207391元本金及利息。
另，2008年10月26日，原告曾与刘强共同做为原告起诉鑫源公司要求偿还该笔借款，原告于2011年12月23日申请撤诉。后一直未向鑫源公司主张过权利。
本院认为，原告向信用社借款后，将款借给伊乐公司使用，双方形成新的借贷关系，伊乐公司有向原告还款的义务。原告于2011年12月23日申请撤诉后一直未向其主张过权利，故其向鑫源公司的诉请已超过诉讼时效，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告迁安市伊乐生物制剂有限公司于本判决生效十日内偿还原告刘人荣借款207391元及利息（按年利率6%，自2016年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘人荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2206元，由被告迁安市伊乐生物制剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年九月七日
书记员 潘志飞
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第569号
罪犯李威，男，1969年6月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）一中刑初字第2959号刑事判决，以被告人李威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本院经复核，于2011年6月10日作出（2011）高刑复字第13号刑事裁定，依法核准以故意杀人罪判处被告人李威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决。送达后即交付执行。2013年10月21日，本院以（2013）高刑执字第498号刑事裁定，将罪犯李威死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元不变。北京市监狱管理局清河分局于2015年7月29日提出减刑建议，同年10月19日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案，10月30日至11月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯李威在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，主动汇报思想，积极参加力所能及的生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯李威减刑。
经审理查明，罪犯李威在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2013年5月和2014年11月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局金钟监狱出具的罪犯李威的综合材料。（2）罪犯李威所写的改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局金钟监狱对罪犯李威的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市监狱管理局清河分局金钟监狱给罪犯李威的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局金钟监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯李威在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李威无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月二十五日起至二○三三年十一月二十四日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终256号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧传军，男，1965年1月12日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，原临沭县店头镇东大于科村党支部书记兼互助资金协会理事长，住临沭县。2016年8月29日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈传楼，男，1966年8月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，临沭县法人代表，住临沭县。2016年8月25日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人臧传军、陈传楼犯挪用公款罪一案，于二O一七年三月九日作出(2017)鲁1329刑初54号刑事判决。原审被告人臧传军、陈传楼均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月份，临沭县店头镇东大于科村成立互助资金协会，该村书记被告人臧传军担任协会理事长，同年4月11日，临沭县财政局向该协会拨付了15.3万元扶贫资金。同年5月24日，被告人陈传楼因其公司资金周转困难而与臧传军共谋，由臧传军利用职务上的便利，将15万元扶贫资金挪用给陈传楼使用，进行营利活动。2016年8月17日，被告人陈传楼将该款项退还。
上述事实，原审被告人臧传军、陈传楼在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证、确认的证人王某4、王某1、王某2、王某3、赵某等人的证言；银行账户、记账凭证、还款凭证、账户交易明细、登记证书、立案决定书，发破案经过、任职证明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人臧传军、陈传楼利用职务上的便利，挪用扶贫资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告人臧传军、陈传楼到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，挪用的款项于案发前全部归还，可酌情从轻处罚；二被告人挪用扶贫资金归个人使用，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人臧传军、陈传楼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑二被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以被告人臧传军犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人陈传楼犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
宣判送达后，原审被告人臧传军以“犯罪情节轻微，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人陈传楼以“犯罪情节轻微，原审判决量刑过重；不知是扶贫资金，系正常的借贷关系，正常支付利息，不构成挪用公款罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
经依法全面审查,本院对临沭县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人臧传军在协助人民政府从事扶贫工作过程中,利用职务上的便利，伙同上诉人陈传楼挪用扶贫专项资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为均构成挪用公款罪。上诉人臧传军、陈传楼到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，挪用的款项于案发前全部归还，可酌情从轻处罚；二上诉人挪用扶贫资金归个人使用，应从重处罚。
对于上诉人陈传楼所提“不知是扶贫资金，系正常的借贷关系，正常支付利息，不构成挪用公款罪”的上诉理由，经查，上诉人臧传军在侦查及庭审期间均供认上诉人陈传楼因做生意需要周转资金向其借款，其利用职务便利挪用涉案款项时,明确告知上诉人陈传楼该款系财政拨付的专项扶贫资金,上诉人陈传楼在明确知悉涉案款项系财政拨付的专项扶贫资金的情况下,仍然伙同上诉人臧传军挪用,归个人使用,数额较大,进行营利活动,二上诉人的行为侵犯了公款的占有权、使用权、收益权、以及职务行为的廉洁性，构成挪用公款罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人臧传军、陈传楼所提“犯罪情节轻微，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人臧传军、陈传楼到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，挪用的款项于案发前全部归还，挪用扶贫资金归个人使用等情节及社会危害程度，已对其从轻处罚，所处刑罚适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月四日
书记员 张 宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更577号
罪犯朱福祥，男，1969年1月22日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区大林镇西归力村*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月21日作出(2014)科刑初字第182号刑事判决，以被告人朱福祥犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期为2019年3月21日。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯朱福祥在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯于2016年8月至2017年8月共记功3次。通辽市科尔沁区司法局出具了调查评估意见书，同意接受朱福祥进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯朱福祥实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。通辽市科尔沁区司法局出具了调查评估意见书，认为朱福祥适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱福祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月24日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更577号罪犯朱福祥，男，1969年1月22日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区大林镇西归力村*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月21日作出(2014)科刑初字第182号刑事判决，以被告人朱福祥犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期为2019年3月21日。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯朱福祥在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯于2016年8月至2017年8月共记功3次。通辽市科尔沁区司法局出具了调查评估意见书，同意接受朱福祥进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯朱福祥实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。通辽市科尔沁区司法局出具了调查评估意见书，认为朱福祥适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱福祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月24日起至2019年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十八日书记员倪作鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21574号
原告：王某，女，1967年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，由于原告王某未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年四月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起�诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初328号
原告：宋良峰，男，1973年1月19日生，汉族，山东省莒县，村民。
委托诉讼代理人：翟公宏、朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵智强，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民，
被告：刘立花，女，1967年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
二被告共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
本院在审理原告宋良峰诉被告赵智强、刘立花买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋良峰撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告宋良峰负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二０一七年八月二十日
书 记 员 杜雨珊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初157号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年2月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人高某于2016年12月1日14时30分许，醉酒后驾驶83L03正三轮摩托车沿滨海县景湖路由北向南行驶至景湖桥南侧路段处时，与由西向东邓某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，高某血液中检出乙醇含量为每百毫升156毫克。经滨海县公安局交通警察大队事故责任认定，高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某明知他人报警，仍然留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实；被告人高某与邓某达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3732号物证检验报告书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月二十二日起至二Ｏ一七年五月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月六日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初36号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人成信茂，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被深圳市公安局民警抓获，同年10月19日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人成信国，男，1996年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人成信茂、成信国犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月22日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人成信茂、成信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月8日凌晨，被告人成信国、成信茂及成某1(另案处理)共谋盗窃后，到赫章县哲庄乡场坝村坪子组实施盗窃，将村民陈某停放在自家门前的一辆红色陆豪牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，陈某被盗的摩托车价值为1100元。
上述事实，被告人成信茂、成信国在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过及归案说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，户籍证明，证人黄某、成某2等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人成信茂、成信国的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年6月8日凌晨，被告人成信茂及成信国、成兴在赫章县哲庄乡场坝村坪子组盗得陈某的摩托车返回镇雄的途中，三人继续伺机盗窃。行至赫章县哲庄乡瓦房村路段，成信国等人将村民王某停放在自己店面门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，王某被盗的摩托车价值为1800元。此桩成信国已被判处刑罚，并已执行完毕。
上述事实，被告人成信茂在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过及归案说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定文书，刑事判决书，户籍证明，证人成某3、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，同案犯成信国的供述，被告人成信茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成信国、成信茂伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成信国、成信茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成信国、成信茂到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认因态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人成信国、成信茂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成信茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成信茂的刑期自2016年10月9日（羁押之日）起至2017年3月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人成信国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成信国的刑期自2017年1月3日（羁押之日）起至2017年4月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋滨
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保34号
申请人邓琴，女，1972年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住福建省厦门市思明区。
被申请人吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区。
被申请人徐国琳，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省南丰县人，本县。
申请人邓琴因与被申请人吴林青、徐国琳民间借贷一事产生纠纷，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐国琳的位于南丰县×琴城镇仓山路176号房产证号为01××63号房屋，保全金额为37.4万元。邓琴以其位于×本县美食街18单元房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号店铺作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在价值37.4万元范围内，查封被申请人徐国琳的位于南丰县×琴城镇仓山路176号房产证号为×01××63号房屋；
二、查封邓琴的位于本县×美食街18单元房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号店铺；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年六月六日
书记员 胡发祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执685号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市。
负责人袁小建，行长，；。
被执行人李宏生。
被执行人谢翠元。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与被执行人李宏生、谢翠元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）皋开民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李宏生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2013年11月15日起按年利率12%计算至2014年11月14日止，自2014年11月15日起按年利率18%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告谢翠元对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告谢翠元在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告李宏生追偿。案件受理费370元，由被告李宏生、谢翠元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金30000元及利息9955元，案件受理费370元，执行费505元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商品房、银行存款、车辆及土地登记信息。本院依职权将被执行人李宏生、谢翠元列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执685号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市。负责人袁小建，行长，；。被执行人李宏生。被执行人谢翠元。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与被执行人李宏生、谢翠元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）皋开民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李宏生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2013年11月15日起按年利率12%计算至2014年11月14日止，自2014年11月15日起按年利率18%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告谢翠元对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告谢翠元在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告李宏生追偿。案件受理费370元，由被告李宏生、谢翠元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金30000元及利息9955元，案件受理费370元，执行费505元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商品房、银行存款、车辆及土地登记信息。本院依职权将被执行人李宏生、谢翠元列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年十月二十九日书记员  刘国军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2890号
再审申请人：章海明，男，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
再审申请人章海明因起诉新昌东伟制衣有限公司、章苗军第三人撤销之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章海明申请再审称，（2009）绍新商初字第869号案件系虚假诉讼，原审认定事实错误，适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定。请求撤销原裁定，支持申请人的再审请求，指令一审法院受理申请人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。而申请人认为其与吕立军、新昌东伟制衣有限公司之间存在250万元的借贷关系，曾于2009年3月16日向新昌县人民法院提起民事诉讼，要求吕立军、新昌东伟制衣有限公司共同归还借款250万元及利息，但未提供借条等证据，新昌县人民法院经审理，作出（2009）绍新商初字第348号判决，认定与新昌东伟制衣有限公司发生借贷关系的相对方是章苗军，而非申请人，申请人仅是受章苗军委托向新昌东伟制衣有限公司交付款项的代理人；且（2009）绍新商初字第869号民事判决中没有涉及到申请人，故申请人与（2009）绍新商初字第869号的判决结果并无法律上的利害关系，申请人提起的第三人撤销之诉，不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，章海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章海明的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执786号
申请人吉林市群鸣耐火材料有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
吉林市群鸣耐火材料有限公司申请吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初178号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1587号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，系原告职员。
被告：吴诗欣，住广州市荔湾区。
被告：许杰敏，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴诗欣、许杰敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波及被告许杰敏到庭参加诉讼。被告吴诗欣经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告认为两被告未履行《个人一手住房贷款合同》，故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金556412.14元及算至清偿日的利息和罚息，其中截至2016年5月26日的利息为23955.63元，罚息为1164.65元；3、本案原告的律师代理费22823元由两被告承担；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴诗欣无答辩。
被告许杰敏辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：2012年3月13日，原告与被告吴诗欣、许杰敏签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定被告吴诗欣、许杰敏提供增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街1号204房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告吴诗欣、许杰敏发放贷款580000元。被告吴诗欣、许杰敏自2015年4月开始未依约履行合同，成讼。本院于2016年4月25日向被告吴诗欣、许杰敏送达诉讼材料。截至2016年5月26日，被告吴诗欣、许杰敏尚欠借款本金556412.14元、利息23955.63元、罚息1164.65元。原告委托广东启源律师事务所代理本案诉讼，支付律师费22823元。
本院认为：《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告吴诗欣、许杰敏未依约履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告吴诗欣、许杰敏清偿债务，赔偿原告因实现本案债权而支付的律师费，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告吴诗欣、许杰敏送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴诗欣、许杰敏于2012年3月13日签订的《个人一手住房贷款合同》于2016年4月25日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴诗欣、许杰敏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金556412.14元及利息、罚息（计至2016年5月26日利息为23955.63元，罚息为1164.65元；从2016年5月27日起至款项还清之日止按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴诗欣、许杰敏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行赔偿律师费22823元。
四、被告吴诗欣、许杰敏不履行上述判决时，则依法处分增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街1号204房房产，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9734元及财产保全费3373元，由被告吴诗欣、许杰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦昇瑜