wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1052号申请人鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人郭旺职务公司经理。被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人月讯该分部经理。申请人鄂尔多斯市嘉烨煤炭运销有限责任公司申请执行内蒙古金辉后勤服务中心学校分部买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1421号民事判决书，责令被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古金辉后勤服务中心学校分部496576.63元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年十月十七日书记员  郭剑羽
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第93号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某，女，1969年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年6月3日被华安县公安局取保候审。
被告人邹某犯失火罪一案，福建省华安县人民检察院于2013年9月6日以华检林刑诉（2013）1号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、代理检察员庄庆成、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日11时许，被告人邹某给在华安县XXXX村“辽前”（地名）做农活的丈夫张某送饭，12时许，被告人邹某在田里吸烟，未将烟头熄灭，不慎造成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，火灾造成有林地过火面积176亩，经济损失计人民币19236.5元。案发后，被告人邹某到华安县公安局森林分局投案。
被告人邹某对起诉指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月8日12时许，被告人邹某给在华安县XXXX村“辽前”（地名）做农活的丈夫张某送饭后，坐在田里吸烟，未将烟头熄灭，不慎造成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，火灾造成有林地过火面积176亩，经济损失计人民币19236.5元。案发后，被告人邹某到华安县公安局森林分局投案。
另查明，被告人邹某与XXXX村签订“补种复绿”协议书。华安县司法局出具的《审前社会调查评估报告》认为，被告人邹某具备社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
（一）证人证言
1、张某证言，证实2013年3月8日12时左右，其妻邹某到XX村“辽前”给其送饭，邹某抽了一根烟，没完全熄灭，造成“辽前”火灾，火灾发生后，其打电话给村书记，让他派人来帮忙灭火。邹某也一直参与扑火。被烧毁的山林属XX村集体所有，主要的树种有杂木和松木。
2、邹某乙、邹某丙、邹某丁证言，证实2013年3月8日，本村村民邹某造成森林火灾，被烧毁的山林是XX村所有，主要种植杂木和松树。
（二）书证及其他证据
1、提取笔录及照片、扣押物品清单，证实向被告人邹某提取作案工具打火机一个、烟丝一袋、烟纸一本。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实火灾现场情况。
3、司法鉴定意见书，证实失火造成的损失有林地过火面积176亩，经济损失计人民币19236.5元。
4、证明，证实被毁林权归属XX村集体所有。
5、证明及会议记录，证实被告人经济困难，失火造成的损失经村两委及村民代表决定免于赔偿。
6、到案经过，证实被告人于案发后投案并如实供述。
7、侦查终结报告书，证实案件的来源及侦破经过。
8、《审前社会调查评估报告》认为，被告人邹某具备社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
9、《补种复绿协议书》，证实被告人与被害单位达成补种协议。
（三）被告人供述
邹某供述，证实2013年3月8日12时左右，其到“辽前”给丈夫张某送饭，其在休息时抽了一根烟，没有将烟头熄灭，结果造成了森林火灾，火灾发生后，其参与扑火，这片山林属于XX村所有，有杂木、松木等。
本院认为，被告人邹某违反森林法规，擅自野外用火，过失造成森林火灾，过火有林地面积176亩，林木损失价值计人民币19236.5元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邹某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人邹某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。与被害单位签订补种复绿协议书，具有悔罪表现。公诉机关提出被告人邹某具有自首情节，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，可以采纳，审前社会调查评估意见书认为被告人邹某可以适用社区矫正。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具打火机一个、烟丝一袋、烟纸一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李文娘
人民陪审员 陈仕禄
二〇一三年十月三十日
书 记 员 叶文翊
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1096号
上诉人（原审被告）王瑞珏。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨才贵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
上诉人王瑞珏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年8月1日11时40分左右，王瑞珏驾驶牌号为沪LP**小型客车，在上海市浦东新区杨新路出长清路东约10米处，与杨才贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、杨才贵受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王瑞珏承担事故全部责任。事故发生后，杨才贵在上海市东方医院治疗，住院13天，共计花费医疗费66，748.34元（住院期间的伙食费已扣除），其中王瑞珏垫付55，217.94元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）在交强险医疗限额范围内垫付10，000元。目前杨才贵已经治疗终结，但尚需行内固定物拆除手术。上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对杨才贵的伤势进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨才贵因交通事故所致右股骨上髁骨折伴移位行切开复位钢板螺丝钉内固定术后，遗留右膝关节活动受限构成九级伤残，左侧桡骨远端骨折，断段向背侧移位，遗留腕关节活动受限构成十级伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日，内固定拆除的后续治疗，可另给予休息30日、营养15日、护理15日，鉴定费1，800元。牌号为沪LP＊**肇事车辆在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。因未能达成赔偿协议，杨才贵起诉索赔，主张残疾赔偿金192，944.40元等合计318，043.74元，由人保财险上海分公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由王瑞珏赔偿。
原审另认定，杨才贵虽系江苏省农村居民，但自2007年起长期租住本市城镇地区，从事家庭装潢工作。原审中，王瑞珏提出重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会认为其申请不符合相关规定，于2014年10月30日出具不予受理通知书。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，牌号为沪LP＊**的肇事车辆在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保财险上海分公司应当在强制保险责任限额范围内对杨才贵承担直接赔付责任。公安机关确定，王瑞珏承担本次事故的全部责任，故王瑞珏依法应对超过交强险限额部分承担全部赔偿责任。经审查，杨才贵主张的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费之金额均符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院审理后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付杨才贵精神损害抚慰金11，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付杨才贵残疾赔偿金192，944.40元、误工费20，923元、交通费391元和护理费5，400元，合计219，658.40元中的99，000元；三、王瑞珏应赔偿杨才贵残疾赔偿金192，944.40元、误工费20，923元、交通费391元、护理费5，400元、精神损害抚慰金11，000元、医疗费66，748.34元、营养费4，200元、住院伙食补助费260元、鉴定费1，800元和诉讼代理费4，000元，合计307，666.74元，扣除中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内已经承担的120，000元之余额，计187，666.74元。因王瑞珏先期垫付医疗费55，217.94元，故王瑞珏于判决生效之日起十日内支付杨才贵1**，448.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，096元，减半收取计2，548元，由王瑞珏负担。
判决后，王瑞珏不服，向本院提起上诉称，杨才贵系外来务工人员，原审时称系个人包工头，所提交的收入证明等全部由其自行掌握的公章签发，有作假嫌疑，不应采信。杨才贵伤残等级鉴定有人为操作嫌疑，王瑞珏翻查全国鉴定结论，杨才贵根本达不到鉴定意见中的伤残级别。综上，请求撤销原审判决中的残疾赔偿金部分，依法改判。
被上诉人杨才贵和人保财险上海分公司未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，杨才贵为证明其符合残疾赔偿金的城镇标准于原审提供了来沪人员登记表等证据，王瑞珏虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。对于杨才贵在交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市东方医院司法鉴定所具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。原审中，王瑞珏申请重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会明确不予受理。在此情形下，鉴于王瑞珏就其主张并未提供相应证据，原审法院采纳上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，依法确定杨才贵的残疾赔偿金等，并无不当。综上，王瑞珏的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，948元，由上诉人王瑞珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第8号
原告李某甲，男，1981年1月12日生，汉族，沈阳铁路局长春客运段乘务员，住四平市。
被告李某乙，女，1981年4月7日生，满族，无职业，住四平市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚后生育女孩李嘉怡（2012年4月22日生）。婚前经他人介绍认识，结婚时夫妻感情尚可，后被告与我父母不能和睦相处，导致感情破裂。故来法院诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用，财产双方已分割完毕，请求人民法院依法裁决，案件受理费平均负担。
被告李某乙辩称，一、同意离婚，但是离婚理由不成立，我和原告父母感情不好是不成立的，因为我和原告的父母不常在一起居住，反而是原告父母参与非法集资，将我们的住房抵押了，而且原告有外遇，所以责任在对方。二、孩子应由我自己抚养，原告是长春营运段的客运长，平时忙无时间照顾孩子，休息时间也不照顾孩子，同时原告的父母都有疾病，也照顾不了孩子，而且我也舍弃不了孩子，所以我要求抚养孩子，对方每月支付2000元抚养费。
庭审中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2008年3月13日结婚，2012年4月22日婚生一女孩李嘉怡，现双方同意自愿离婚，夫妻共同财产已分割完毕。
本案的争议焦点是：原、被告关于婚生女孩李嘉怡由谁抚养？抚养费多少？
针对本案的争议焦点，原告李某甲的举证材料有：
一、2014年4月2日沈阳铁路局长春客运段出具的职工个人收入证明，证明我个人工资收入为4708.11元。被告质证认为有异议，这个收入证明的工资是一年的平均工资，他刚提客运长，这个工资包含了以前业务员的工资，所以这个工资不准确，他应该是5000元左右，好的时候能开到6000元。
二、2014年2月份我单位给我的工资条，证明二月份实发工资5954.81元，其中包含1200元加班费，加班费只有过年过节才有，其他时间没有加班费。被告质证认为有异议，工资条没有异议，说是过年过节，其实凡是年节都有加班费，加班费其实比较多。
被告李某乙举证材料有：
当庭提交的照片复印件一份，证明被告有外遇，外遇的对象是开麻将馆的，他们已经住在一起同居了，而且这个照片是被告自己发到微信朋友圈上的。原告质证认为有异议，只能说明人我认识。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
准予原、被告离婚，婚生女孩李嘉怡由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元。
经审理查明：原、被告于2008年3月13日登记结婚，2012年4月22日婚生一女孩李嘉怡，现双方自愿同意离婚，夫妻共同财产已分割完毕。
本院认为，一、原、被告在庭审中均同意自愿离婚，故本院依法予以准许。二、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，原告职业为沈阳铁路局长春客运段乘务员，需要长期在列车上工作，婚生女孩李嘉怡刚满二周岁，平时一直由被告照顾，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生女孩李嘉怡由被告抚养更为适宜。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告辩称原、被告曾私下调解过，婚生女孩由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元，但被告未提供证据证明双方曾达成该调解意见，原告在庭审中也予以否认，称当时调解时的意见是婚生女孩李嘉怡由被告抚养，每人给付抚养费1000元，故本院对于被告的该项辩称不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，原告提供沈阳铁路局长春客运段财务科出具的职工个人收入证明，证明个人实际工资收入为4708.11元，提供2014年2月份工资条，证明2014年2月份实发工资5954.81元，但其中含有春节的加班费1200元。被告辩称原告刚被提为客运长，故沈阳铁路局长春客运段财务科出具的2013年度职工个人收入证明体现的原告工资不准确，原告的实际收入应为其提供的2014年2月份工资条所体现的数额，本院认为，长春客运段财务科出具的原告个人收入证明，盖有长春客运段公章，且是一年收入的平均计算，更能证明原告的实际收入情况，被告对该收入证明有异议，但未提供证据证明被告实际收入水平，且婚生女孩李嘉怡刚满二周岁，生活实际需要较小，并结合本地的实际生活水平，被告每月支付1500元生活费更为适宜，如婚生女孩李嘉怡生活实际需要增多，可依法另行起诉要求原告增加抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生女孩李嘉怡由被告李某乙抚养，原告李某甲每月给付抚养费1500元，自2014年8月1日起，至李嘉怡独立生活时止，每月1日为给付日。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 曲俊生
二〇一四年七月九日
书 记 员 于志强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第182号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告孙方亮，男，1981年6月20日出生。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告孙方亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公�鹤壁分行委托代理人刘俊玉、被告孙方亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2014年1月11日，被告孙方亮在其处办理了一张中银白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金89923.96元（截止2015年7月31日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金89923.96元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2015年7月31日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行称被告孙方亮是从2015年1月9日开始不还款，利息和滞纳金均是从2015年1月9日起开始计算，利息按双方约定以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按白金卡收费表上约定的按最低还款额未还部分的5%收取。
被告孙方亮对原告起诉事实及数额予以认可。对原告所述的利息计算起止时间及计算依据均无异议。但认为其因资金困难，现无力偿还该笔借款。
经庭审举证、质证及被告当庭答辩意见，本院确认案件事实如下：2014年1月11日，被告孙方亮在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了一张中银白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，于2015年1月9日开始出现不还款现象。截止2015年7月31日累计透支本金89923.96元。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告孙方亮填写的中银白金信用卡申请表及被告孙方亮信用卡消费记录各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙方亮在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办�信用卡并透支消费89923.96元事实清楚，证据确凿。被告孙方亮在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告偿还借款本金89923.96元、支付自2015年1月9日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙方亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金89923.96元；
二、被告孙方亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金（利息自2015年1月9日起至本息还清之日止，按日万分之五计�，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048，减半收取1024，由被告孙方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一五年十一月二十二日
书记员 辛红娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第289号
原告王猛，农民。
委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨永红，农民。
原告王猛诉被告杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人陈瑞洪到庭参加了诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2012年被告杨永红在修建新农村道路硬化工程中，原告为其运送石子43车，每车13.5立方，每立方单价39元。2012年3月3日被告为原告出具收货单合计货款22639.5元，经原告多次索要后，被告给付货款7000元，尚欠15639.5元未结清。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款15639.5元，并承担案件受理费用。
被告杨永红未作答辩。
经审理查明，2012年，原告王猛为被告杨永红的工地运送石子共计43车，每车13.5立方，双方约定价款为每立方39元。2012年3月3日被告收到以上货物并出具收条一张。后经原告多次索要，被告共计支付货款7000元，尚欠15639.5元未结清。现原告诉至法院，请求判令被告给付剩余货款15639.5元，并承担案件受理费用。
以上事实有原告提供的收条一张以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款15639.5元，有被告书写收条予以证实，本院依法予以确认。此款经原告催要，被告未能履行偿还货款的义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付货款15639.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永红于本判决生效后十日内给付原告王猛货款15639.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取95元，由被告杨永红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年三月十九日
书记员 张宇佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第732号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：张崇环。
被告：李国眉。
被告：姜方璞。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告张崇环、李国眉、姜方璞小额借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张崇环、李国眉、姜方璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告张崇环与原告签订《保证借款合同》，向原告借款70万元，到期时间2013年6月9日，月利率1.8%，并由被告姜方璞提供连带保证责任。此后被告没有偿还本息，经原告多次催讨，均未果。被告张崇环、李国眉系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：1.被告张崇环、李国眉共同偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（自2012年12月10日至2013年6月9日按月利率18‰计算，自2013年6月10日至判决履行偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告姜方璞对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；2.身份证、结婚证，以证明三被告的身份以及被告张崇环、李国眉系夫妻关系的事实；3.保证借款合同，以证明本案的借款事实；4.借款借据，以证明被告张崇环向原告借款70万元的事实；5.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告张崇环、李国眉系夫妻关系，于1988年4月26日登记结婚。2012年12月10日，被告张崇环与原告签订一份合同号为201200375的《保证借款合同》，约定被告张崇环向原告借款70万元，借款期限2012年12月10日至2013年6月9日，月利率1.8%，并由被告姜方璞对该借款合同承担连带保证责任，保证期限为两年。借款之后，各被告对借款本息分文未偿。
本院认为，本案的《保证借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告张崇环尚欠原告借款本金70万元及自2012年12月10日起的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿构成违约，现原告要求被告张崇环清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告张崇环、李国眉夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务由该两被告共同清偿。被告姜方璞自愿为上述债务提供连带责任保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告张崇环、李国眉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇环、李国眉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息（自2012年12月10日起按月利率1.8%计算至2013年6月9日止）、逾期利息（自2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告姜方璞对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张崇环、李国眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元（原告已预缴），由被告张崇环、李国眉、姜方璞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一四年九月十七日
代书 记员 潘杨义
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第41号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人：华为康，永泰县樟城镇人民政府副镇长。
委托代理人：郭智进，永泰县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：陈建通，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴桂梅，女，，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局（原为永泰县人口和计划生育局）与被执行人陈建通、吴桂梅征收社会抚养费纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2014）樟执审字第93号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈建通、吴桂梅未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费89000元的义务。申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈建通、吴桂梅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人陈建通、吴桂梅既未申报财产也未履行义务。2015年1月5日，本院依法将被执行人陈建通、吴桂梅纳入失信被执行人名单。经查询被执行人陈建通、吴桂梅银行账户，未发现俩被执行人在银行有存款。本院另向永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市公安局车辆管理所、福州市房屋登记中心、福建省工商局、福建省国土资源厅等部门查询，均未查到俩被执行人有相关财产登记信息。现俩被执行人分文未履行。
本院认为，鉴于目前俩被执行人确无财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院作出的（2014）樟执审字第93号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈晓霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第608号
罪犯李勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年1月6日作出了（2012）崂刑初字第14号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李勇假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释（假释考验期限至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1758号
原告李江。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律服务工作者。
被告徐以田。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告黄萍果。
被告山东泰和华宇房地产集团有限公司。
原告李江诉被告徐以田、黄萍果、山东泰和华宇房地产集团有限公司(以下简称泰和房地产公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江及委托代理人韩绍玉、被告徐以田及委托代理人刘广文、被告黄萍果到庭参加诉讼,被告泰和房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2013年10月中下旬，原告经黄萍果介绍，受雇于被告徐以田，到位于寿光市北魏社区的沿街楼进行墙外喷漆工作。2013年10月26日上午，原告在干活过程中，因悬挂电动吊篮的钢丝绳断裂，致使站在电动吊篮内喷漆的原告从高处摔下受伤，后送到寿光市人民医院住院治疗。因北魏社区工程由泰和房地产公司承建，根据法律规定,徐以田和泰和房地产公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告的过错行为，给原告造成各项经济损失共计129777.04元，被告徐以田已支付医疗费44000元，余款85777.04元,经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计85777.04元(庭审中变更为93852.14元),诉讼费由被告承担。
被告徐以田辩称，1、被告徐以田和原告之间不存在雇佣关系。徐以田承包了北魏社区的沿街楼外墙喷漆工程后，又将该工程转包给了黄萍果。原告系黄萍果的雇员，其损失应由黄萍果承担。2、原告在工作过程中不听劝阻，违章冒险作业，是事故发生的根本原因，原告应当自负损失。据吊篮出租人讲，原告在工作过程中未系安全带,吊篮未系副绳,钢丝绳未按规定系扣,没带安全帽,吊篮内所载的物品超重等,是事故发生的原因，吊篮的出租人对以上情形均对原告进行了明确的告知，但是原告却置之不理，导致事故发生,原告的过错明显。3、事故发生后，被告徐以田基于安检方面的压力，给原告垫付了49354.64元，原告应当返还。
被告黄萍果辩称,原告受伤的时间、地点经过属实。本人跟原告是一起给徐以田干活的,一起受雇于徐以田，一天工资200元左右，责任应由徐以田承担。本人不应当承担责任。
被告房地产公司提交书面答辩意见称,1、公司与原告无任何关系,原告的受伤与公司无关。2、公司与被告徐以田无任何关系,被告徐以田与原告之间的纠纷,与公司无关。请求法院依法查明事实,驳回原告要求公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明,2013年10月中下旬，原告经被告黄萍果介绍,到被告徐以田承揽的寿光市北魏社区的沿街楼外墙喷漆工程工作。同年10月26日，因悬挂电动吊篮的钢丝绳断裂，致使站在吊篮内喷漆的原告从高处摔下跌伤。原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗19天,被诊断为：腰椎骨折、软组织伤。潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、李江之伤构成伤残八级。2、误工时间为180日。3、护理为1人护理30日(含住院期间)。4、肢体内固定物需择日取出,参考费用为8000元。5、营养费参考费用为600元。原告因该事故造成的损失有：医疗费49354.64元、误工费8883元(49.35元/天×180天)、护理费1480.50元(49.35元/天×30天)、住院伙食补助费114元(6元/天×19天)、残疾赔偿金63720元(10620元/年×20年×30%)、二次手术费8000元、法医鉴定费2200元、营养费600元,以上共计134352.14元。事故发生后,被告徐以田支付医疗费49354.64元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元/年。
上述事实，有原告提供的寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、录音资料、被告徐以田提供的住院收费专用票据、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在为被告徐以田提供劳务过程中受伤，由此产生的民事责任，应由接受劳务一方的被告徐以田承担。原告要求被告徐以田承担赔偿责任,事实清楚,证据充分,本院应予支持。其要求被告泰和房地产公司承担连带赔偿责任,被告徐以田和泰和房地产公司均不认可双方之间存在关系,原告未提供证据证实其主张,故对该请求,本院不予支持。被告泰和房地产公司不应承担责任的抗辩意见成立,本院予以采纳。被告徐以田主张将涉案工程转包给了被告黄萍果,其提供的证人证言,原告及被告黄萍果均不认可,因证人宋某、李某甲与被告徐以田存在利害关系,故对该证人证言,本院不予采信。被告徐以田主张原告违章冒险作业,责任自负,其提供的照片、证人李某乙的证言,原告认为不能证实事故发生时的情况,因原告在从事劳务活动中应对自身安全负有谨慎注意义务，其未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过错，应减轻被告徐以田的赔偿责任，根据案情,本院确定被告徐以田赔偿原告损失的70%,其余损失原告自负。原告主张被告徐以田提供的住院收费专用票据中包括自己与李建宝支付的医疗费7744.93元,被告徐以田不认可,原告未提供证据证实,故对该主张,本院不予采信,因该票据由被告徐以田持有,本院确认原告的医疗费49354.64元,系被告徐以田所支付。原告主张交通费500元,被告徐以田提出异议,原告未提供交通费票据证实,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一年度”之规定,被告徐以田主张原告的损失应当按照事故发生时的上一年度即2012年农村居民标准确定,本院不予采纳。被告徐以田对原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书虽有异议,但未提供充分证据反驳,亦未在指定期间内申请重新鉴定,因该鉴定意见并无不当,本院予以采信,并以此计算原告的部分损失,同时确认原告的误工费为8883元(49.35元/天×180天)、护理费为1480.50元(49.35元/天×30天)、残疾赔偿金为63720元(10620元×20年×30%)、二次手术费为8000元、营养费为600元。原告因该事故造成身体八级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据当事人过错程度等因素,本院确定被告徐以田赔偿原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告徐以田赔偿原告李江因受伤造成的损失134352.14元的70％,即94046.5元,扣除已支付的49354.64元,余款44691.86元；
二、被告徐以田赔偿原告李江精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告李江其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告负担977元，被告徐以田负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 汤培新
二〇一四年九月四日
书记员 张陆军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告范龙祥，农民。
被告耿成青，农民。
被告耿成祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告范龙祥、耿成青、耿成祥等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告范龙祥借原告现金3万元，被告耿成青、耿成祥为被告范龙祥提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告范龙祥偿还原告借款3万元及利息，并要求被告耿成青、耿成祥承担连带还款责任。
被告范龙祥、耿成青、耿成祥在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2010年11月2日，被告范龙祥向原告冠县农行申请借款3万元。2010年11月11日，被告范龙祥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年11月11日至2012年11月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告耿成青、耿成祥对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告范龙祥指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金3万元及2011年11月11日以后的利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告范龙祥应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告耿成青、耿成祥对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告范龙祥于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年11月11日至2012年11月10日的利息按年利率9.452%计算，2012年11月11日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告耿成青、耿成祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告耿成青、耿成祥承担责任后可以向被告范龙祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月八日
书记员 齐星明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1187号
原告李淑琴，女，住泉州台商投资区。
委托代理人吴江波，系原告之子，男，住泉州台商投资区。
被告林燕辉，男，住泉州台商投资区。
原告李淑琴与被告林燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托代理人吴江波到庭参加诉讼，被告林燕辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，被告因生意周转需要资金分别于2012年12月20日、2013年2月24日各向原告李淑琴借款5万元，双方未约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林燕辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2012年12月20日、2013年2月24日各向原告借款5万元，双方未约定还款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2012年12月20日的借条系被告以借款人名义出具的，具有真实性，合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的2013年2月24日借条上的借款人一栏虽然没有被告的签名，但该借条的内容明确载明“本人林燕辉...向李淑琴借款人民币50000元整（伍万元正）...”，被告也在其名字“林燕辉”上加盖手指印，该行为应认定为被告对借款5万元的确认，且被告作为完全民事行为能力人亦不可能在未借款的情况下出具该借条，故该借条可以证明被告于2013年2月24日向原告借款5万元，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月20日及2013年2月24日，被告以生意周转为由向原告各借款5万元，双方未约定还款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并支付自2015年1月21日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李淑琴借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年三月十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1187号
原告朱建攀，男，1986年8月15日生，汉族。
被告郑州华姗食品有限公司。
法定代表人吴宗儒，该公司经理。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告朱建攀与被告郑州华姗食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱建攀于2015年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱建攀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱建攀负担。
审 判 长 王国新
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖海娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶平，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县。2009年5月4日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，2009年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人陶平犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月6日19时许，购毒人员彭某打被告人陶平的手机（137××××0162）说要购买4克冰毒，双方商定每克价钱为300元人民币，并约定在佛山市顺德区乐从镇龙腾网吧交易。随后彭某与朋友黄某先到龙腾网吧等候，陶平与朋友吴某稍后去到龙腾网吧与彭某汇合。彭某先将400元人民币交给陶平，称不够钱买4克冰毒，暂时先购买1克，等朋友送钱过来再购买余下的3克冰毒。陶平就交了1包内有1小包冰毒的双喜牌1906香烟盒给彭某。交易完成后预伏民警将被告人陶平和吴某当场抓获，在陶平身上搜获毒资人民币400元、涉嫌作案用的通讯工具诺基亚手机1台（号码为137××××0162），在其脚边地上搜获1个绿色铁盒（内有5小包毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重4.34克）；在吴某处查获涉嫌作案工具微型电子秤1台；从彭某手上扣押毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.63克）。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人陶平的供述；证人彭某、吴某、黄某的证言；通话清单；抓获经过、搜查笔录、扣押、处理、移交物品清单；鉴定意见、检测报告及告知书；户籍及前科证明材料；勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陶平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶平犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶平无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶平犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陶平因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒资人民币400元及作案工具诺基亚手机1部依法应予没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺6.97克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收毒资人民币400元及作案工具诺基亚手机1部（暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺6.97克（暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队），由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00363号
申请执行人吴治坡，男，1986年1月9日出生，汉族，农村居民。
被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。
法定代表人温常明，公司经理。
申请执行人吴治坡与被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司工伤待遇一案的旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳仲案字（2012）6号裁决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年9月11日立案执行，本案执行标的2014年9月至2015年9月伤残津贴11258.64元及2015年9月前应缴纳社会保险费。
本院在执行过程中，经四查，已扣划被执行人银行存款，向申请人支付5557.99元，被执行人再无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00363号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第723号
原告：程某某，女，1962年7月9日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅林、被告于某某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1980年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩于某甲，现已成年。在以后的共同生活期间，被告经常打我，我在无法忍受的情况下，离开被告在外地生活，在一代身份证失效后，我回到被告处，在朋友的说和下，我同意与被告继续生活，由于我与被告分居时间太久，双方已无夫妻感情，故在2012年诉讼离婚，后由于种种因素，我撤诉了。现我与被告分居多年，无法共同生活了，为了解脱彼此的感情痛苦，请求法庭依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。我们双方的感情并没有破裂，虽然被告离家出走多年，但中间她也回来过，我还给她买了金饰品。现在我仍希望原告回来和我一起过日子。
本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明原被告自然情况。
3、（2012）昌民一初字第481号民事裁定书一份，证明因双方感情破裂，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1—2无异议。
对证据3真实性无异议，但2012年原告起诉，后原告又申请撤诉，案件并没有实际审理，不能作为这次裁判的依据。
被告向本院提供了证人于某甲（系原、被告之子）当庭证言，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对被告提供的证人证言发表质证意见如下：
证人说的不属实，他也不在家，也不知道我与被告感情不好。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
对原告提供的证据3，系原告主动撤回起诉，不能证明原、被告夫妻感情出现问题，因此对该份证据不予采信。
因证人系双方婚生子，与双方共同生活，故对被告提供的证人证言予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于1980年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩于某甲，现已成年。1985年原告离家出走，2009年返家，于2012年3月再次离家。2012年4月原告向本院提起离婚诉讼，因原告主动撤诉未予审理。现原告再次来院告诉，要求与被告离婚。另查明，2011年12月11日被告在吉林环城农村商业银行贷款39000元，至今未偿还。
本院认为：本案中，原告虽长期离家，但后又主动返家与被告共同生活，应视为夫妻感情未达到确已破裂的程度。2012年原告起诉离婚，但案件尚未进入审理阶段，原告即主动撤诉。现原告又主张双方感情破裂，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，然原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第723号
原告：程某某，女，1962年7月9日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：于某乙，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅林、被告于某乙及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1980年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩于某乙，现已成年。在以后的共同生活期间，被告经常打我，我在无法忍受的情况下，离开被告在外地生活，在一代身份证失效后，我回到被告处，在朋友的说和下，我同意与被告继续生活，由于我与被告分居时间太久，双方已无夫妻感情，故在2012年诉讼离婚，后由于种种因素，我撤诉了。现我与被告分居多年，无法共同生活了，为了解脱彼此的感情痛苦，请求法庭依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。我们双方的感情并没有破裂，虽然被告离家出走多年，但中间她也回来过，我还给她买了金饰品。现在我仍希望原告回来和我一起过日子。
本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明原被告自然情况。
3、（2012）昌民一初字第481号民事裁定书一份，证明因双方感情破裂，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1—2无异议。
对证据3真实性无异议，但2012年原告起诉，后原告又申请撤诉，案件并没有实际审理，不能作为这次裁判的依据。
被告向本院提供了证人于某乙（系原、被告之子）当庭证言，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对被告提供的证人证言发表质证意见如下：
证人说的不属实，他也不在家，也不知道我与被告感情不好。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
对原告提供的证据3，系原告主动撤回起诉，不能证明原、被告夫妻感情出现问题，因此对该份证据不予采信。
因证人系某某，与双方共同生活，故对被告提供的证人证言予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于1980年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩于某乙，现已成年。1985年原告离家出走，2009年返家，于2012年3月再次离家。2012年4月原告向本院提起离婚诉讼，因原告主动撤诉未予审理。现原告再次来院告诉，要求与被告离婚。另查明，2011年12月11日被告在吉林环城农村商业银行贷款39000元，至今未偿还。
本院认为：本案中，原告虽长期离家，但后又主动返家与被告共同生活，应视为夫妻感情未达到确已破裂的程度。2012年原告起诉离婚，但案件尚未进入审理阶段，原告即主动撤诉。现原告又主张双方感情破裂，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，然原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月九日
代理书记员 丁国丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初568号
原告：林日鸣。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告林日鸣与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林日鸣撤回起诉。
本案受理费80元，由原告林日鸣负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第318号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人朱洪军，淮安区建淮乡计生站站长。
被申请人刘淑梅，女，1980年1月6日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人陈亦辉、刘淑梅夫妇于2012年1月9日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年1月14日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人陈亦辉、刘淑梅各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币39702元、，共计征收人民币79504元，于2014年2月15日前到建淮乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年10月15日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月九日
书 记 员 闫瑞杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第257号
原告乔显玉。
被告王元华。
被告陈春红（又名陈红）。
原告乔显玉为与被告王元华、陈春红（又名陈红）买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告乔显玉到庭参加了诉讼，被告王元华、陈红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔显玉诉称，2011年5月份开始，被告从原告处购买鞋底，双方之间陆陆续续发生多笔购销业务，截止2012年6月份，双方发生业务产生的货款总金额为118660元，后被告仅支付货款10000元，尚欠108660元，虽经原告多次催要，但被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，今起诉至人民法院，请依法判令被告偿还欠款108660元，诉讼费由被告承担。
被告王元华、陈红未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系常年业务关系，被告多次购买原告鞋底，并于2012年7月25日为原告出具欠条一张，内容为：欠2011年底款捌万叁仟元正（￥83000.00）欠2012年底款叁万伍仟陆佰陆拾元正（￥35660.00）合计共欠118660元大川鞋业王元华。后来被告陈红给付原告货款10000元，双方再次进行了对账，被告为原告重新出具了欠条，内容为：欠乔显玉鞋底款108660元拾万捌仟陆佰陆拾元正￥108660元陈红。该笔欠款经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条两张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋底款108660元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款108660元的诉讼请求，本院予以支持。本案两被告系夫妻关系，本院认为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告陈红未与原告明确约定欠款为其个人债务，被告王元华也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈春红欠原告的欠款系两被告的共同债务，被告王元华应负共同清偿责任。被告王元华、陈春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王元华、陈春红于判决生效后10日内给付原告乔显玉鞋底款108660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，保全费1063元，共计3536元，由被告王元华、陈春红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年一月十七日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????﹥?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02566号
原告蒋年金，男，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
原告谭生梅，女，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告蒋年金、谭生梅与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告蒋年金、谭生梅于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋年金、谭生梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋年金、谭生梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋年金、谭生梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒋年金、谭生梅负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王俊羿
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1012号
原告：鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会，住所地：广东�鹤山市。
负责人：李栢根。
委托代理人：李仙艳，广东江达律师事务所律师。
被告：文玉英，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0340。
原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会诉被告文玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会的委托代理人李仙艳到庭，被告文玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会诉称：原告前期物业服务公司因亏损于2013年3月撤离蓝鸟花园，后2013年6月业主大会选举成立业主委员会并授权业主委员会自2013年6月1日起自行管理物业，聘请财务、保安、保洁人员，�行居民自治管理，制定各种自治规则，建立各项管理制度，业主同意遵守业主委员会制定的各项管理制度。住宅每平方米0.40元，车辆保管费每辆每月200元。原告据业主大会的授权向被告提供物业管理服务，被告依约支付物业管理费。被告拖欠二十六个月的物业管理费1537元。为此，原告请求：一、被告向原告支付物业管理费1537元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少其诉讼请求为：原告请求被告支付2015年4月至2016年2月共11个月的物业管理费651元。
被告文玉英无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月鹤山市沙坪街道蓝鸟花园全体业主召开业主大会选举成立原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意委托原告自2013年6月1日起管理该小区物业，聘�财务、保安、保洁人员，实行居民自治管理，制定各种自治规则，建立各项管理制度，物业管理费按住宅每平方米0.40元、车辆保管费每辆每月200元交纳，业主同意遵守业主委员会制定的各项管理制度。被告是鹤山市沙坪新业村89号204房物业的业主，建筑面积147.82平方米，该物业位于原告所在小区，原告依约向被告提供物业管理服务，被告应依约支付每月物业管理费59.13元（147.82平方米×0.40元／平方米）。然经原告催收，被告仍自2015年4月起至2016年2月一直拒交物业管理费，积欠物业管理费650.43元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区的业主召开业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意决定委托原告管理物业，物业管理费按住宅每平方米0.40元交纳，业主大会的前述决定合法有效，依《中华人民共和国物权法》第七十六、第七十八条规定，业主大会的前述决定对作为业主的被告具有约束力。原告依约提供了物业服务，则被告应支付相应的物业管理费，今原告请求被告支付拖欠的2015年4月起至2016年2月物业管理费，理据充分，应予支持，惟其请求的物业管理费金额651元有误，经本院核定，被告应支付物业管理费650.43元给原告。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告文玉英于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月起至2016年2月的物业管理费650.43元给原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会；
二、驳回原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告文玉英负担（原告已预交受理费，被告将其应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年六月十七日
书记员
�美珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3310号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被执行人唐正海，居民。
被执行人王其山，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与唐正海等二人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）赣商初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐宜太于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第360号
原告：沈××。
被告：周××。
原告沈××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月6日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独
任审判于2013年8月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告沈××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈××起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月22
日被告周××因生意周转需要向原告沈××借款80000元，并
出具借条一份，承诺在2012年4月30日前归还40000元，2012年
5月30日前归还40000元，但至今未还。现原告沈××多次催讨
未果，特起诉，请求判令：一、被告周××立即返还原告沈×
×借款本金80000元；二、被告周××支付从2012年6月1日至
法院判决确定履行之日止的利息损失（现暂计算至2013年7月3
0日，已逾期420天，按银行同期贷款年利率5.85%计算利息为5
385元；2013年7月31日至生效判决确定履行之日止的利息按年
利率5.85%另行计算）；三、被告周××承担本案的诉讼费用
。
原告沈××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条一份，用以证明被告周××向原告沈××借款80000元，并约定借款期限的事实。
被告周××未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告沈××提供的证据，本院审核后认为符合证据的采
信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据原告沈××的庭审陈述和本院确认的有效证据，本
院认定本案原、被告之间的借款事实与原告沈××起诉主张的
事实相一致。
本院认为：原告沈××与被告周××之间的借贷关系合
法有效。被告周××未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，
对此应承担相应民事责任。原告沈××要求被告周××返还借
款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告周××返还原告沈××借款80000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告周××支付原告沈××逾期利息5385元（从201
2年6月1日至2013年7月30日止，按借款本金80000元、年利率5
.85%计算），自2013年7月31日起至判决确定的履行之日止的
利息按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告周×
×负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1935元
。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商
银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账
号1202024409008802968）。
审判员 唐云珍
二〇一三年八月三十日
书记员 穆立强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第168号
原告郑宇
被告程敬龄
原告郑宇诉与被告程敬龄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王枫适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑宇，被告程敬龄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宇诉称，被告因“紫汇家电城”急需资金周转，于2014年9月26日向原告借款40000元，口头承诺借款三个月，现已超期，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金40000元并按银行贷款利率支付利息。
原告郑宇为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、郑宇身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、程敬龄于2014年9月26日出具借条一份，用以证明程敬龄与郑宇借款40000元。
以上证据，经庭审举证、质证，被告对上述证据均无异议。
被告程敬龄辩称，借款是事实，因在原告家开的娱乐室打麻将欠别人的钱，通过原告妻子向原告借款，其与原告不熟悉。借款后已向原告支付利率9600元，原告曾催过还款，但因欠债多，无力偿还，其同意每月还款500元。
被告程敬龄在举证期限内向本院提供如下证据。
程敬龄身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
原告对被告程敬龄所举证据无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，双方当事人对所举证据无异议。本院认为，原、被告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
综合原、被告陈述、辩解自认事实以及本院确认的证据，查明以下事实：被告程敬龄于2014年9月26日向原告郑宇借款40000元，被告程敬龄向原告郑宇出具40000元借条，双方未在借条上约定还款期限，借款期间，被告程敬龄支付原告郑宇借款利息9600元，2015年1月，原告郑宇向被告程敬龄索要借款，被告程敬龄以无钱为由拒绝还款，原告郑宇于2015年3月向本院提起诉讼，请求判令被告偿还本金40000元并按银行贷款利率支付利息。庭审中，原告郑宇变更诉讼请求，自愿放弃要求被告程敬龄按银行贷款利率支付利息的请求，同时请求判令被告程敬龄每月偿还借款2400元至还清止。
本院认为，被告与原告借款，系合法的借贷关系，受法律保护。双方在借条上虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，由于被告未在催告的合理期限内还款，致使原告提起诉讼。原告请求未违反法律规定，庭审中，原告自愿放弃要求被告程敬龄按银行贷款利率支付利息的请求，同时变更要求被告程敬龄每月偿还借款2400元至还清止的请求。系原告郑宇在法律允许的范围内对自己的权利的处分，且不损害被告程敬龄利益。原告郑宇的变更请求予以支持。对于被告在借款期间，自愿支付原告的利息，系双方当事人自愿行为，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
由被告程敬龄偿还原告郑宇借款本金40000元。（自2015年5月每月30日前偿还2400元至借款还清之月止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程敬龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王 枫
二〇一五年四月二十八日
书记员 王邑塵
附判决法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第94号
原告赵某某，女，47岁。
被告李某，男，47岁。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1993年办理了结婚登记手续。1997年生育女儿李畅。我与被告结婚以来，被告对我发生暴力打骂现象。2008年被告因经常对我实施家庭暴力，向我出具书面保证一份，承诺如再对我发生家庭暴力，夫妻共同住房两套无偿归我所有。2013年、2015年2月7日被告继续对我实施家庭暴力，迫使我离家出走。被告不珍惜夫妻感情，常年侵犯我身体健康，致使双方感情破裂已无和好可能，请求法院依法判令准许我与被告离婚；婚生女儿随父随母由其自择。如跟随我，被告每月支付抚养费2500元；依法分割共同财产196000元；共同住房两套按约定依法归我所有；被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我们夫妻之间吵闹都是鸡毛蒜皮的小事，原告说我打他我都记不清了。我们结婚30年了夫妻基础很牢靠，孩子今年高考，我也不想影响孩子考试，我保证以后照顾好妻子，过好日子。我不同意离婚，请法院给我们和好的机会。
经审理查明，原、被告1993年10月23日登记结婚，1997年婚生一女儿，取名李畅。婚后因被告存在打骂原告的现象，原告诉至本院，请求离婚。庭审过程中，原告向本院提供2008年6月21日被告李某为原告赵某某出具的“保证书”一份，证明被告存在2008年有打骂原告的事实，被告并承诺如再存在打骂原告的现象，被告自愿放弃财产等。庭审过程中，被告称保证以后照顾好妻子好好过日子，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚30多年，存在一定的婚姻基础。庭审过程中，原告向本院提供的证据，不能证明原、被告双方感情已彻底破裂。根据庭审查明的情况，被告存在有打骂原告的现象，该行为被告在今后的生活中，应予改正。双方如在以后的生活中，注重感情培养，互相尊重，互相帮助，仍有和好的可能。现原告请求离婚，不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡思雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01854号
申请执行人王君，男，1969年7月生，汉族，陕西省人.
被执行人王鹏，男，1982年6月出生，汉族，内蒙古人.
被执行人李志强，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行王君依据本院（2014）神民初字第06653号民事调解书申请执行王鹏、李志强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王鹏、李志强发出执行通知书，责令其向申请执行人王君偿还借款30万元及利息。承担案件受理费3700元，执行费5970元。本案在执行中，被执行人李志强给申请人偿还了4.84万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王君亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01854号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第626号
原告胡某甲，男，汉族，住鲁甸县小寨镇。
被告晏某某，女，汉族，住址同上（未到庭）。
原告胡某甲诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。本院依法向被告晏某某公告送达了应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告晏某某未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告双方系自由恋爱，于1990年农历12月23日同居生活，后于1994年9月1日登记结婚。双方同居生活后于1991年2月16日生育长女胡某乙，1992年5月14日生育长子胡某丙，1999年3月18日生育次女胡某丁。胡某乙、胡某丙已经成年，并能独立生活。双方没有共同财产也没有共同债权，有共同债务37000元。原被告双方感情一直都不好，被告晏某某2007年农历8月14日带着孩子胡某丁从老家外出，两个月以后，原告在海南找到被告，双方仍然经常争吵，没办法共同生活，被告后于2008年8月在海南打工期间离开原告，至今下落不明，双方一直分居生活至今。现在夫妻感情早已完全破裂，请求人民法院判决准予双方离婚。
被告晏某某未向法庭提交书面答辩状也未到庭答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告晏某某于1994年9月1日办理结婚登记手续，于1991年2月16日生育长女胡某乙，1992年5月14日生育长子胡某丙，1999年3月18日生育次女胡某丁。胡某乙、胡某丙已经成年，并能独立生活。次女胡某丁随被告外出后至今下落不明。原被告双方因感情不和于2008年分居生活至今。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、小寨镇大坪社区居民委员会出具的证明和原告庭审时的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方因夫妻感情不和从2008年分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方因感情不和分居满二年，调解无效的应准予离婚。被告未到庭，本院无法组织双方当事人调解和好，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告主张双方无夫妻共同财产和共同债权，有共同债务37000元，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予认定。双方所生小孩胡某丁随被告外出后一直随被告生活，由被告抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告晏某某离婚。
二、原被告双方所生小孩胡某丁由被告抚养。
案件受理费300元，原告胡某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢 川
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 晗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4136号
原告刘德盛，男，1980年5月29日生，汉族，住山东省。
被告陆松，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。
原告刘德盛与被告陆松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘德盛到庭参加诉讼。被告陆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德盛诉称：原告及其妻子燕娜系坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室办公楼（以下简称“系争办公楼”）的产权人。2014年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争办公楼出租给被告，租赁期限为自2014年4月21日起至2019年4月20日止，月租金4，800元，租金按3个月为一期支付，第一期租金被告于2014年4月21日前付清。押金为4，800元。另约定在租赁期间所产生的水、电、物业管理费等由被告承担。违约责任为如任何一方未按合同约定履行的，违约方支付守约方一个月的违约金。原告按约将系争办公楼交付被告使用后，被告未能按约向原告支付房屋租金，也不交纳物业管理费、电费，故请求法院判令：一、被告支付原告自2014年4月20日起至2015年10月20日止的86，400元（每月4，800元）；二、被告支付原告违约金4，800元；三、被告支付原告物业管理费22，148.80元、电费261.69元。
原告为证明其主张提供了《上海市房地产权证》一份、《房屋租赁合同》一份、物业管理费发票一份、电费发票二份。
被告陆松未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订《房屋租赁合同》系合法有效。被告向原告承租系争办公楼后，应当按照约定的期限向原告支付租金，并承担租赁期间所产生的物业管理费、电费等费用，被告未能按约履行合同义务的，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陆松于本判决生效之日起十日内支付原告刘德盛租金86，400元；
二、被告陆松于本判决生效之日起十日内支付原告刘德盛违约金4，800元；
三、被告陆松于本判决生效之日起十日内支付原告刘德盛物业管理费22，148.80元、电费261.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572元，减半收取1，286元，由被告陆松负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十二月十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初965号
原告：李拉狮，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告：张建国，男，1967年10月27日出生，汉�，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张金翠，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区德岭山镇。
被告：张鹏飞，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区德岭山镇。
原告李拉狮与被告张建国、张金翠、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拉狮到庭参加了诉讼，被告张建国、张金翠、张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拉狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、张金翠归还借款本金3万元及利息（从2014年元月22日直至给付之日，按月利率0.02元计算）；2、被告张鹏飞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月22日，被告张建国通过原告的姐夫以建筑为名向原告借�3万元，约定利息2分，由张建国的儿子张鹏飞写下欠据，张建国签字并按了手印。2015年5月22日结算下利息9600元，被告写下欠利息的欠条并承诺2015年10月30日结算（归还）本金及利息，但被告并未按约定在2015年10月30日结算（归还）本金及利息。通过多次催要之后，被告张建国儿媳在2016年2月份通过银行汇款归还利息15000元，其中原告李拉狮拿到5000元利息，张金保拿到7000元利息，王星拿到3000元利息。在此之后，原告又多次催要，被告总是说过两天给，但至今不予归还。被告张金翠与张建国是合法夫妻，该债务是婚姻关系存续期间的共同债务，故将张金翠也列为被告。被告张鹏飞系借款的担保人，应该承担连带清偿义务。因被告不履行还款义务，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张建国未做答辩。
被告张金翠未做答辩。
被告张鹏飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告张金翠系夫妻关系。于2014年1月22日被告张建国以建筑为由向原告李拉狮借款30000元，约定月利率为2分，并出具欠条。2015年5月22日双方将欠款利息计算后被告张建国向原告李拉狮出具欠利息9600元欠条，并于当日重新出具欠本金30000元借据约定月利率2分，由被告张鹏飞担保，后被告给付原告利息5000元。所欠本金及剩余利息，经原告催要被告一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，原告李拉狮与被告张建国、张鹏飞之间的民间借贷关系、明确、合法有效，被告张建国未按约定返还借款应承担逾期返还借款的民事责任。被告张鹏飞作为借款担保人，应按约定承担相应的保证责任。被告张建国与张金翠系夫妻，夫妻一方因共同生活所欠债务，双方都有偿还义务。
综上所述，对原告李拉狮要求被告张建国、张金翠共同偿还欠款30000元及利息及被告张鹏飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建国、张金翠偿还原告李拉狮借款本金30000元及利息，利率按年利率24%计算，从2014年1月22日起至付清本金之日止（已付5000元利息），于本判决生效后十日内给付；
二、被告张鹏飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建国、张金翠、张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年九月十九日
书记员 董波
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1653号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人杨二丰，女，1963年4月7日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与杨二丰金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3110号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨二丰名下存款人民币12000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十九日
书记员 刘天柱
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第92-1号
申请执行人叶德森，男，汉族，现住屯昌县。
被执行人郑素红，女，汉族，现住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第419号民事调解书，向被执行人郑素红发出执行通知书，责令被执行人郑素红向叶德森支付欠款27000元及欠款利息，负担案件受理费人民币1013元、执行费320.19元。但被执行人郑素红至今未履行。经查，被执行人郑素红在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑素红名下银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c32480b9-9ec8-4f08-8d37-59a0e67f01e4&imgId=YzMyNDgwYjktOWVjOC00ZjA4LThkMzctNTlhMGU2N2YwMWU0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈培师
二〇一五年十一月二十
awn6ll3dwjpqxf0f8w
案件唯一码书记员邵大军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第92-1号申请执行人叶德森，男，汉族，现住屯昌县。被执行人郑素红，女，汉族，现住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2015）屯民初字第419号民事调解书，向被执行人郑素红发出执行通知书，责令被执行人郑素红向叶德森支付欠款27000元及欠款利息，负担案件受理费人民币1013元、执行费320.19元。但被执行人郑素红至今未履行。经查，被执行人郑素红在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑素红名下银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈培师二〇一五年十一月二十awn6ll3dwjpqxf0f8w案件唯一码书记员邵大军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01170号
原告：谷利萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
本院在审理原告谷利萍诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷利萍于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷利萍提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷利萍撤诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告谷利萍负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东法刑初字第298号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。1996年7月31日因盗窃被包头市公安局东河区分局收容教养三年；2011年9月6日因盗窃被包头市公安局西北门派出所行政拘留五日；2010年7月13日因非法侵入住宅被包头市公安局公园路派出所行政拘留五日。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年8月6日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第279号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年7月6日凌晨2时许，被告人王某某在包头市中心医院住院处14楼护士休息室内，盗窃刘利娟黑色三星9300手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2877元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被害人刘某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述与辩解，包头市中心医院监控光盘一张证实了被告人实施盗窃的犯罪事实；扣押物品及发还物品清单，被盗手机照片一张，被盗手机价格鉴定意见书等证实了被盗物品的价值及退还情况。被告人王某某的常住人口信息、包头市公安局收容教养犯罪少年决定书、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询结果，证实了被告人已达到负刑事责任年龄及犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任；被告人王某某能够如实供述犯罪事实，可酌情予以处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊茂忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执263号
申请执行人：肖峰。
被执行人：狄文斌。
申请执行人肖峰与被执行人狄文斌劳务费纠纷一案，本院（2015）宽民初字第730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖峰于2017年2月14日向本院申请执行，现因被执行人所欠款项全部给付完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第730号民事判决书执行完毕，（2017）吉0103执263号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一七年四月一日
书记员 白清源
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3716号
原告林某某，女，住莆田市秀屿区。
被告黄某某，男，住莆田市仙游县。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日以原被告已在民政部门办理离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告郑明仲负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 斌