wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第154号
申请执行人王勤，女，1962年5月4日生，汉族。
被执行人许华，男，1963年7月14日生，汉族。
申请执行人王勤与被执行人许华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许华于判决生效之日起10日内返还申请执行人王勤借款60万元并支付利息（利息自2012年7月10日起按年利率20%计算至判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费9850元，财产保全费4220元，公告费560元，合计14630元，由被执行人许华承担。逾期，被执行人许华未履行判决书确定的义务。根据申请执行人王勤的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许华去向不明，其名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城紫檀苑26幢6室和位于南京市白下区中华路166号701、702、703室的房屋已被多家法院轮候查封，现尚不能确定执行该房产拍卖的法院，申请执行人同意待确定执行拍卖程序的法院后，再申请参与分配。
本院认为，本案执行过程中，被执行人去向不明，因执行拍卖程序的法院尚不能确定，同时申请执行人同意将案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第677号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 彤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第100-4号
申请执行人周玉华，男，。
被执行人淄博鲁安制冷空调工程有限公司威海分公司。
申请执行人周玉华与被执行人淄博鲁安制冷空调工程有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环商初字第706号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁�如下：
一、中止（2013）威环商初字第706号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第100号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄锦海
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢284号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人：安海丰，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：安海生，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安海丰等人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的16355元。在执行过程中，被执行人给付执行款2500元。双方当事人就剩余执行款13855元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初第7373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月四日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢284号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人：安海丰，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：安海生，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安海丰等人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的16355元。在执行过程中，被执行人给付执行款2500元。双方当事人就剩余执行款13855元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初第7373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月四日书 记 员  王灿征
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3749号
原告牛芝英，女，1948年3月14日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告董杰，男，1998年3月5日出生，汉族。
被告王素霞，女，1978年1月4日出生，汉族。
被告董涛涛，男，1977年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告牛芝英与被告董杰、王素霞、董涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛芝英撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3749号
原告牛芝英，女，1948年3月14日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告董杰，男，1998年3月5日出生，汉族。
被告王素霞，女，1978年1月4日出生，汉族。
被告董涛涛，男，1977年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告牛芝英与被告董杰、王素霞、董涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛芝英撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘苗玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初145号
原告：刘传利，男，1957年8月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔西顺，男，1970年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：ＸＸ德，男，1952年11月14日出生，汉族，住沂源县。
原告刘传利与被告崔西顺、ＸＸ德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传利、被告崔西顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11100元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求，原告于2012年9月6日借款19800元给二被告使用，期限为一个半月，自2012年9月6日至2012年10月25日，最长可延期至2012年11月23日归还本金。到期后，经多次催要，被告ＸＸ德还款8700元，其余款项被告未还。
被告崔西顺辩称，原告于2012年9月期间以高利益为诱导，发展被告注册了红通古泉账号，由于两被告没有资金注册，原告为了高提成用他红通里面的资金和古泉注册上，让被告发展下线赚提成并用注册的该账号做抵押，两被告并没有见到借款协议中的借款，注册的账号一直由原告管理，因注册的账号并没有赚钱，随后原告用各种手段在2012年至2013年期间索要本金，红通古泉是个传销项目，此协议牵扯到了传销事件，希望法庭驳回原告诉求，并要求原告归还向被告索要的所有的本金。
被告ＸＸ德未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年9月6日，被告崔西顺、ＸＸ德与原告刘传利签订借款协议，约定被告向原告借用现金19800元，借款期限至2012年10月25日，无利息，特殊情况下可延期至2012年11月23日。当日，原告自其中国工商银行沂源县支行卡号为62×××41的账户中取出19680元出借给了二被告。借款到期后，被告ＸＸ德归还原告8700元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告崔西顺、ＸＸ德向原告刘传利借款并与原告签订借款协议，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还本金符合法律规定，二被告应共同偿还原告的借款本金。原告的出借本金为19680元，扣除被告ＸＸ德已归还的8700元，剩余本金10980元被告应偿还给原告。被告未在约定的期限内还款，应支付原告自2012年11月23日之后的利息，原告诉求利息1200元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告崔西顺辩称借款用于传销项目，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔西顺、ＸＸ德于本判决生效后十日内偿还原告刘传利借款本金10980元及利息1200元；
二、驳回原告刘传利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告刘传利负担2元，被告崔西顺、ＸＸ德负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1538号
罪犯王国垒，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）潍刑一初字第16号刑事判决，以被告人王国垒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）鲁刑四终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王国垒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王国垒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯王国垒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国垒减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年3月20日起至2030年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3676号
刘振顺，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地路南区文化南北街文明楼29楼1号，联系电话138××××0586。
韩小杰，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地路南区南新西道赵庄南里双新楼117-2-6
本院在执行刘振顺申请韩小杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘振顺书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第648号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵北鹏
执行员 吴宝群
执行员 赵晓民
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00377号
原告：盘锦市殡仪馆，住所地辽宁省盘山县林场。
法定代表人：王兴华，馆长。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘素文，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦市殡仪馆诉被告刘素文殡葬服务合同纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，而于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市殡仪馆撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告盘锦市殡仪馆承担。
审判员 赵军
二〇一五年七月二十七日
书记员 江畅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执66号
申请执行人贾密蜂，女1964年3月26日生，汉族，住渑池县，。
被执行人李建德，男，1953年1月25日生，汉族，住渑池县，。
关于贾密蜂申请执行李建德民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李建德未按期履行义务，申请执行人贾密蜂向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月10日，向被执行人李建德送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月10日，向被执行人李建德送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李建德纳入失信被执行人名单；3、2018年1月10日、2018年4月10日、2018年5月10日，向金融机构查询李建德的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有�证券；4，2018年2月18日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月8日告知申请执行人贾密蜂，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人贾密蜂申请执行李建德民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执702号
申请执行人：林永远，住伊宁市。
被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
本院受理的原告林永远与被告伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的178217元。在执行过程中，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执237号
申请执行人:武威市凉州区明威塔机综合服务站。住所地：武威市凉州区农垦什字核工业大厦商铺。
负责人：于天伟，男，1991年6月19日出生，住武威市凉州区。
被执行人:甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
被执行人：郭顺元，男，1967年7月10日出生，住武威市。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5185号民事调解书，责令被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司、郭顺元偿付申请执行人武威市凉州区明威塔机综合服务站2016年12月21日前到期的租赁费及其他损失100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3185元、执行费1400元。但被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司、郭顺元至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司、郭顺元的银行存款、财产及其它收入在110000元范围内依法予以查封、扣押、冻结、划拨、提取，用于执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一七年二月十六日
书记员 楚铁兵
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院执行裁定书（2017）甘0602执237号之一申请执行人:武威市凉州区明威塔机综合服务站。住所地：武威市凉州区。负责人：于天伟，男，1991年6月19日出生，汉族，高中文化，住武威市。被执行人:甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：束水龙，该公司董事长。被执行人：郭顺元，男，1967年7月10日出生,住武威市。本院受理的武威市××与甘肃第七建设集团股份有限公司、郭顺元租赁合同纠纷执行一案，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司、郭顺元应按调解书偿付申请执行人武威市凉州区明威塔机综合服务站2016年12月21日前到期的租赁费及其他损失100000元，并负担案件受理费3185元、执行费1400元。立案前，被执行人郭顺元已主动给付申请执行人租赁费20000元及诉讼费3185元。在执行过程中，依法从被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行帐户中扣划案款83480元（包括案款、迟延履行利息、执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5185号民事调解书的2016年11月2日前付20000元、2016年11月30日付30000元、2016年12月31日前付50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铎审判员 董国勇审判员 李庆安二〇一七年三月九日书记员 楚铁兵
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第7号
原告杨芳，男，1953年11月21日生，汉族。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告牛艳芳，男，1959年5月17日生，汉族，平山县人，农民。
原告杨芳与被告牛艳芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人任志国、被告牛艳芳到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2013年5月23日晚21时许，原告杨芳在家中看电视，被告牛艳芳与牛崇哲、牛崇哲的妻子等人到原告家院内，双方因白天原告侄子杨素杰发生口角，原告到场劝解一事，发生吵嚷，后被告对原告大打出手，致使原告头面部软组织损伤及左眼结膜下出血。事发后，原告立即进行了报警，并让120急救车送至平山县人民医院进行治疗，至今已发生医疗费1714.97元、误工费480元、护理费148.64元及其他各项费用合计3182.61元。现原告虽已出院，但伤势并未痊愈，医嘱仍需休养治疗。2013年9月22日平山县公安局对被告的违法行为作出平（月）行罚决字（2013）第3073号行政处罚决定书，给予被告牛艳芳罚款50元的行政处罚。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计3182.61元。
被告牛艳芳辩称，其并未殴打原告杨芳，不清楚杨芳是如何受到伤害的。故其不同意赔偿原告各项损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日晚21时许，杨芳在家中看电视时，牛艳芳与牛崇哲、牛崇哲的妻子等人到杨芳家中院内，双方因白天杨芳侄子杨素杰发生口角，杨芳到场劝解一事，牛艳芳与杨芳发生吵嚷，后牛艳芳与杨芳发生殴斗，至杨芳头面部软组织损伤及左眼结膜下出血。2013年9月22日，平山县公安局古月派出所出具平（月）行罚决字（2013）第3073号行政处罚决定书，决定对牛艳芳罚款50元。该行政处罚决定书作出后，被告牛艳芳在规定的期限内，并未提起行政复议或行政诉讼，现该行政处罚决定书已生效。庭审中，被告牛艳芳称并未打伤原告杨芳，但未提交证据予以证明。
另查明，殴斗事件发生后，原告杨芳随即被送往平山县古月医院救治，后转入平山县人民医院治疗。共计住院4天，花费医疗费合计1714.97元。此外，原告杨芳另主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。
以上事实，有原、被告陈述、平（月）行罚决字（2013）第3073号行政处罚决定书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告牛艳芳对于打伤原告杨芳的事实予以否认，并认为平山县公安局古月派出所做出的行政处罚决定书存在错误。但是其未在法定期限内对行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。该行政处罚决定书亦属于民事诉讼法中的证据范畴，被告牛艳芳在本院指定的举证期限内，并未提交有关证据予以反驳，故本院认为被告牛艳芳在原告杨芳受伤过程中存在过错，应当对原告因此次事件遭受的损失进行赔偿。原告的损失包括以下内容：
医疗费、住院期间伙食补助费。原告杨芳住院共计四天，花费门诊及住院费用共计1714.97元，有票据予以证实，本院予以确认。住院期间伙食补助费按照每天50元计算4天，共计200元。
误工费、护理费。原告杨芳称其是石家庄市交通局冀通集团退休职工，对此本院认为误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，原告现已退休且并未在其他单位继续工作，故不存在法律意义上的误工时间，故本院对于原告主张的误工费不予采信。护理费，本院认为原告住院期间需要家人陪护属于合理情形，护理人员为原告之妻，故本院按照2013年河北省交通事故赔偿标准中农林牧渔业日工资标准37.16元计算4天，合计148.64元。
营养费、交通费。原告出院病历医嘱中并未要求其加强营养，故本院对于其主张的营养费不予采信。交通费，原告提交救护车费用400元的票据，对此本院予以确认。因其住院雇佣救护车，出院费用本院酌情认定20元，合计420元。
综上所述，原告所受损失共计2483.61元，应当有被告牛艳芳负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告牛艳芳于判决生效之日起十五日内，给付原告杨芳各项经济赔偿金合计2483.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛艳芳负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范雪利
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：程亚梅，住广东省德庆县。
被告：欧灼秋，住广东省德庆县。
被告：李志森，住广东省德庆县。
被告：莫燕森，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告程亚梅、欧灼秋、李志森、莫燕森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告程亚梅、欧灼秋、李志森、莫燕森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告程亚梅于2010年10月29日向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告欧灼秋、李志森、莫燕森作保证担保。我行于2010年11月24日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告程亚梅应按月还息，到期一次性还本。其后，被告程亚梅于2012年11月17日归还贷款本金30000元及利息，并于2012年11月17日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年11月16日到期，但被告程亚梅只归还贷款利息2850.30元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金30000元及利息750.75元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告欧灼秋、李志森、莫燕森亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告程亚梅立即归还我行贷款本金30000元及利息750.75元（利息暂计至2014年2月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告欧灼秋、李志森、莫燕森对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
本院于2014年4月11日向被告程亚梅、欧灼秋、李志森、莫燕森送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告程亚梅、欧灼秋、李志森、莫燕森既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告程亚梅于2010年10月29日由被告欧灼秋、李志森、莫燕森作担保向原告申请农户小额贷款30000元，期限三年。2010年11月24日，原告与被告程亚梅签订自助可循环方式贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2010年1月24日至2013年11月23日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告欧灼秋、李志森、莫燕森在该合同保证人栏签名为被告程亚梅的借款本息等承担连带责任保证。2010年11月24日，原告向被告程亚梅发放了贷款30000元，被告程亚梅于2012年11月16日归还了贷款本金30000元及利息后，于2012年11月17日通过网上银行再次向原告借款30000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年11月16日到期，但被告程亚梅借款后只归还贷款利息2850.30元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金30000元及利息750.75元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告程亚梅发放了贷款后，被告程亚梅没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告欧灼秋、李志森、莫燕森作为被告程亚梅的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告程亚梅归还尚欠借款本息和请求判令被告欧灼秋、李志森、莫燕森对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告程亚梅、欧灼秋、李志森、莫燕森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程亚梅在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金30000元及利息750.75元（利息计算至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告欧灼秋、李志森、莫燕森对被告程亚梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.38元，由被告程亚梅、欧灼秋、李志森、莫燕森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年五月十三日
书记员 李伙坤
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦法执字第397号
申请人成吉林，男，汉族，1972年5月12日出生，甘肃省敦煌人。
被申请执行人李宗敏，男，汉族，1989年10月18日出生，甘肃省敦煌市人。
申请执行人成吉林与被申请执行人李宗敏民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，申请人成吉林于2014年7月17日向本院申请强制执行，被申请执行人李宗敏至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人李宗敏在兰州银行股份有限公司敦煌分行的账户的冻结。
2、扣划被申请人李宗敏在兰州银行股份有限公司敦煌分行的账户的存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付有辉
二〇一四年十月三十日
书记员 祁 荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第150号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于2014年7月9日作出（2014）北刑初字第92号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月8日1时许，被告人黄某某在安阳市解放大道市人民医院门口因故拉拽殴打一女子，该女子报警。安阳市公安局北关分局接到指令后指派民警薛某等人到现场处置。民警到现场表明身份询问双方后在带离双方到公安机关处理该事时，黄某某拒不上车，并辱骂殴打民警薛某等人，后被民警制服。薛某身上损伤为双手挫擦伤，其损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某某在侦查阶段的供述，2014年2月7日晚，其和一女子在市人民医院对面说事。女子想走，其不让女子走。女子就跑到医院门口小房子处报警。民警到现场后让去派出所处理，其就对民警说了脏话，不愿意到派出所。民警让上车，其不愿意上车，就和民警发生了拉扯。拉扯中将民警的手抓伤了。
2、证人张某某证言，2014年2月7日晚，在人民医院大门口处一男子追上其进行殴打，拉着其不让走。110的民警来后，他开始骂民警，并动手打民警，民警被男子抓伤。后民警将这个男子带到了治安大队。
3、证人颜某某证言，2014年2月8日凌晨1时许，其和同事老邹在人民医院门口值班，门口来了一男一女在相互拉扯，男子想硬拉那名女子走，女子不愿意走，然后男子用手朝女子头上打了几下，后来女子就报警。民警过来简单询问情况后让双方到派出所说。男子走到警车前突然不走，也不上车，民警拽那男子上车，让其到派出所说事，男子又骂开民警了，还用手乱抓民警。后来两名民警一起硬把他拉到车上了。
4、证人邹某某证言证实的情况同证人颜某某证言证实的情况一致。
5、证人周某证言，2014年2月8日1点左右，其和民警薛某在值班期间接到110指令称人民医院门口有人闹事。接警到达现场后，薛某表明身份询问了情况，让双方上警车到派出所处理该事。男子走到警车旁边时拒不上车，并开始辱骂殴打薛某。其过去拦，也被男子踢了两脚。其和薛某将其控制，并将双方当事人带到派出所。
6、被害人薛某陈述，2014年2月8日1点左右，其和辅警周某在值班期间接到110指令称在人民医院门口有人闹事。到达现场表明警察身份询问了相关情况，其告知双方上警车到派出所处理该事。男子走到警车旁边拒不上车，并对其辱骂殴打。其和周某将其控制，并将双方当事人带到派出所。其左手手背被抓伤了，身上被踢了几脚。
7、鉴定意见：证实薛某的损伤构成轻微伤。
另有被告人黄某某户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、安阳市公安局北关分局治安管理服务大队出具的抓获情况说明、安阳市公安局北关分局交通管理与巡防大队出具的情况说明等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人黄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某某称：其情节轻微，不构成妨害公务罪。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄某某称“不构成妨害公务罪”，经查，公安人员让双方到公安机关进行处理，黄某某拒不上车，对正在依法执行职务的公安人员薛某的身体实行殴打，并辱骂公安人员，造成公安人员薛某轻微伤；该情节有证人张某某、颜某某、邹某某、周某的证言、被害人薛某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤苗苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第129号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日晚9时许，被告人田某甲在其入住的麻阳县城天虹宾馆8205号房间内容留吸毒人员田某乙、滕某某、陈某某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许，接到群众举报的办案民警在天虹宾馆8205号房将被告人田某甲以及吸毒人员田某乙、滕某某、陈某某四人抓获，并从该房内提取一个用矿泉水瓶自制的“水葫芦”和四根吸管。归案后，被告人田某甲如实供述了自己所犯罪行。
另查明，2015年12月1日被告人田某甲于因上述违法行为被麻阳县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口�息表、抓获经过、住宿登记表、刑事判决书、特赦裁定书、行政处罚决定书，证人田某乙、陈峰、滕某某、舒某某证言，检查、辩认笔录，鉴定意见尿检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违法国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人田某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内的量刑意见恰当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第184号
原告肖＊＊。
被告李＊＊。
本院在审理原告肖＊＊与被告李＊＊劳务合同纠纷一案中，原告肖＊＊于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告肖＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告肖＊＊负担，退还原告肖＊＊25元。
审判员 张征
二〇一五年三月二十日
书记员 岳禄
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00191号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），组织机构代码75072595-9，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘保峰，男，汉族，1963年3月13日出生，住孟州市。
被告汤凤仙，女，汉族，1962年12月4日出生，住址同上。系刘保峰妻子。
被告刘天立，男，汉族，1963年9月26日出生，住孟州市。
被告赵对，女，汉族，1965年11月1日出生，住址同上。系刘天立妻子。
被告谢胜利，男，汉族，1975年9月1日出生，住孟州市。
被告耿新欢，男，汉族，1976年2月25日出生，住址同上。系谢胜利妻子。
本院在审理原告孟州农商行诉被告刘保峰、汤凤仙、刘天立、赵对、谢胜利、耿新欢借款合同纠纷一案中，原告以补充证据为由申请撤回对被告刘保峰、汤凤仙、刘天立、赵对、谢胜利、耿新欢的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘保峰、汤凤仙、刘天立、赵对、谢胜利、耿新欢的起诉。
案件受理费4900元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡晓粉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1311号
原告郑某某，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告赵某某，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素苓、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系经人介绍认识的，于1988年4月23日登记结婚，婚后育有两个女儿（大女儿赵某甲，23周岁；小女儿赵某乙，15周岁）。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一直不好，经常因琐事吵架。被告经常酗酒，每次酒后总打骂原告，甚至有时会打孩子。原告因被告殴打自己曾先后两次起诉被告离婚（分别于1995年和1997年），法院均未支持原告的请求。2012年8月13日被告换衣原告故意隐瞒夫妻财产而又一次殴打原告，致原告身心受到了极大的伤害。被告多年的家庭暴力已经让原告忍无可忍，故诉至法院，请求法院调判原、被告离婚，小女儿赵某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元，依法分割唐山市古冶区繁星三期121楼5单元202号房产。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我身体不好，现在丧失了劳动能力，我没有住的地方，还有我的父母需要我照顾。
经审理查明：原告郑某某与被告赵某某于1988年4月23日登记结婚，婚后育有两女，长女赵某甲，于1989年9月3日出生，现已成年，次女赵某乙，于1998年1月19日出生。现原告郑某某起诉要求与被告赵某某离婚，被告赵某某不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告郑某某起诉要求与被告赵某某离婚，被告亦不同意离婚，且原告就夫妻感情已彻底破裂未提交任何证据予以证实。双方因生活琐事发生纠纷但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告郑某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 阳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初146号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵丰俊，男，1989年5月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年2月24日执行刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年4月28日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人赵丰俊犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年12月23日18时许，在阜南县王家坝镇邢郢渡口，被告人赵丰俊与被害人陈某因琐事发生争吵，继而发生厮打，厮打中，导致陈某右脚受伤。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度构成轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人赵丰俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人赵丰俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月23日18时许，在阜南县王家坝镇邢郢渡口，被告人赵丰俊、被害人陈某驾车排队乘渡船过河期间，被害人陈某的车碰到被告人赵丰俊的车，为此二人发生争吵、厮打，厮打期间，被告人赵丰俊拳击被害人陈某致陈某摔倒，造成被害人陈某右胫骨下段及腓骨下段骨折。被害人陈某伤情经鉴定构成轻伤一级。
另查明，2017年2月24日，被告人赵丰俊主动到阜南县公安局投案，如实供述其与被害人陈某厮打事实。本案审理期间，被告人赵丰俊就本案附带民事部分与被害人陈某达成赔偿协议，被告人赵丰俊赔偿被害人陈某各项经济损失合计七万二千元，已履行完毕，被害人陈某对被告人赵丰俊予以谅解，并申请撤回对被告人赵丰俊附带民事诉讼请求，本院已裁定予以准许。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘验笔录、现场照片和现场图、阜南县公安局法医学人体损伤程度南公刑法鉴字[2017]第18号鉴定书、诊断证明、协议书、谅解书、撤诉申请书、收条、安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初146号刑事附带民事裁定书、阜南县司法局社区评估意见书、证人孙某、邢某、王某证言、被害人陈某陈述、被告人赵丰俊供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人赵丰俊因琐事殴打被害人陈某，致被害人陈某轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人赵丰俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵丰俊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人陈某经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵丰俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1774号
原告任剑英。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，男，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告任剑英为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告任剑英及委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑英诉称，原告于2004年进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计420元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计420元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋丽丽等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付任剑英2005年2月至5月13日的工资420元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1121号
自诉人袁红占，男。
被告人段淑梅，女。
自诉人袁红占以被告人段淑梅犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段淑梅已全部履行法律文书确定的义务。自诉人袁红占于2017年9月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人袁红占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁红占撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1121号自诉人袁红占，男。被告人段淑梅，女。自诉人袁红占以被告人段淑梅犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段淑梅已全部履行法律文书确定的义务。自诉人袁红占于2017年9月22日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人袁红占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁红占撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月二十五日书记员  张海蛟
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3073号
申请执行人曹丽琴。
被执行人沈新丰。
被执行人吴宛南。
被执行人杭州浙商礼品有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人沈新丰。
曹丽琴申请执行沈新丰、吴宛南、杭州浙商礼品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币367785.79元，执行费人民币5417.00元。本院于2015年3月8日作出的（2014）杭江商初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄营于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3073号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王秋云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4224号
原告：段某，男，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：朱某，女，1966年农历4月9日出生，汉族，住址同上。
原告段某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告段某于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由段某负担。
审判员 于晓波
二〇一七年十月二十二日
书记员 张力丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2317号
原告：蔺伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文矩，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告蔺伟与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺伟及委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2505号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢1单元2505号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢1单元2505号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2505号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、确认原告蔺伟、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2505号房屋归原告所有。
二、驳回原告蔺伟的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王鸽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1917号
原告张学强，男，1987年3月12日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告张学强与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张学强负担，已交纳。
�判员贾月友
二〇一六年四月八日
书记员 王雅霏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14012号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。
被告：山东鲁药健远包装材料有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村南。
法定代表人：张宝安。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司为与被告山东鲁药健远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司起诉称：2016年11月7日，原告与被告山东鲁药健远包装材料有限公司签订《销售合同》（合同编号YX31611018），合同约定被告向原告购买甲基锡稳定剂3300千克，价款共计146850元。原告于合同签订当日发货，完成了供货方义务，但是被告收到货物后，一直未支付货款。现起诉，请求判令：一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款146850元；二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3140元（暂自2017年2月1日至2017年7月28日，按年利率4.35%计算，计算至实际支付之日止）；三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司承担本案诉讼费用（包括公告费）。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.销售合同一份，用以证明原、被告双方约定的货物名称、数量、价款、付款方式、违约责任及其他相关约定等的事实；
2.销货单一份，用以证明被告接收货物的时间及实际数量，原告已通过物流公司送货的事实；
3.对账单一份，用以证明原、被告双方就货款数额进行确认的事实。
被告山东鲁药健远包装材料有限公司未答辩和举证。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司提供的证据，本院在向被告山东鲁药健远包装材料有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告浙江海普顿新材料股份有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司和被告山东鲁药健远包装材料有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款146850元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3140元（自2017年2月1日起至2017年7月28日止，按年利率4.35%计算，2017年7月29日起至实际履行之日止的违约金按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3299元，由被告山东鲁药健远包装材料有限公司负担。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东鲁药健远包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14012号原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。法定代表人：高尔金，董事长。委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。被告：山东鲁药健远包装材料有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村南。法定代表人：张宝安。原告浙江海普顿新材料股份有限公司为与被告山东鲁药健远包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江海普顿新材料股份有限公司起诉称：2016年11月7日，原告与被告山东鲁药健远包装材料有限公司签订《销售合同》（合同编号YX31611018），合同约定被告向原告购买甲基锡稳定剂3300千克，价款共计146850元。原告于合同签订当日发货，完成了供货方义务，但是被告收到货物后，一直未支付货款。现起诉，请求判令：一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款146850元；二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3140元（暂自2017年2月1日至2017年7月28日，按年利率4.35%计算，计算至实际支付之日止）；三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司承担本案诉讼费用（包括公告费）。原告浙江海普顿新材料股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.销售合同一份，用以证明原、被告双方约定的货物名称、数量、价款、付款方式、违约责任及其他相关约定等的事实；2.销货单一份，用以证明被告接收货物的时间及实际数量，原告已通过物流公司送货的事实；3.对账单一份，用以证明原、被告双方就货款数额进行确认的事实。被告山东鲁药健远包装材料有限公司未答辩和举证。原告浙江海普顿新材料股份有限公司提供的证据，本院在向被告山东鲁药健远包装材料有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告浙江海普顿新材料股份有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司和被告山东鲁药健远包装材料有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江海普顿新材料股份有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告山东鲁药健远包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款146850元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金3140元（自2017年2月1日起至2017年7月28日止，按年利率4.35%计算，2017年7月29日起至实际履行之日止的违约金按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东鲁药健远包装材料有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3299元，由被告山东鲁药健远包装材料有限公司负担。原告浙江海普顿新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东鲁药健远包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1555号
罪犯胡振。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）岳中刑二终字第84号刑事判决，以被告人胡振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万2千元（已缴清）。刑期自2013年4月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡振确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡振在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1531号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地，北京市朝阳区王京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
被执行人鄢伟，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人崔建美，女，1976年11月17日生，汉族，住�东省邹平县。
北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105执25774号执行裁定书，委托本院协助查封被执行鄢伟名下的鲁Ｃ×××××汽车，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人鄢伟名下的车辆查封，并将查封回执回复给了北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105执25774号执行裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 郑文文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更310号
罪犯王岗，男，1979年2月2日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）同刑初字第50号刑事判决书，以罪犯王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年5月13日至2024年5月12日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第500号裁定减刑1年7个月，刑止日期为2022年10月12日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王岗在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分531分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分531分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第88号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘汉荣，男，1985年8月9日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省怀集县，捕前暂住广东省佛山市南海区，原系该公司员工。因犯抢劫罪，于2004年5月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。因本案于2013年10月9日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘汉荣犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人刘汉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年11月的一天，被告人刘汉荣伙同阮亮（已判刑）、刘峰（另案处理）在其所任职的珠海市科德电子有限公司（简称科德公司）附近的快乐林大排档吃饭期间，密谋利用刘峰在该公司炼锡房上班的机会窃取该公司的锡条，由被告人刘汉荣和阮亮销赃，并向刘峰支付报酬。自此之后，刘峰利用其在该公司炼锡房上班的职务之便，陆续从该公司窃取锡条63条（重约31.5公斤，鉴定价值为人民币5386.5元）交给被告人刘汉荣。同时，阮亮和被告人刘汉荣也利用各自在该公司浸锡生产线上工作的职务便利，分别从该公司生产车间窃取锡条80条（重约56公斤，鉴定价值为人民币10，640元）和锡条3、4斤（价值为人民币256.5元）。后被告人刘汉荣和阮亮将三人所窃取的锡条销赃，得赃款人民币9000多元，由被告人刘汉荣和阮亮平分。涉案锡条案发时共计价值人民币16283元。
公诉机关认为，被告人刘汉荣伙同他人利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘汉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘汉荣归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人刘汉荣判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人刘汉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘汉荣和阮亮、刘峰案发前均系科德公司生产线工人。2012年11月中旬，被告人刘汉荣和阮亮商议盗窃科德公司的锡条，阮亮为此找到在公司炼锡房上班的员工刘峰，让其帮忙盗窃锡条，刘峰表示同意。2012年11月中旬的一天，被告人刘汉荣和阮亮、刘峰在科德公司附近的快乐林大排档吃饭，商定由刘峰利用其在公司炼锡房上班的便利条件盗窃锡条，并将盗得的锡条放置于被告人刘汉荣在该公司宿舍的床铺上，再由被告人刘汉荣和阮亮进行销赃。被告人刘汉荣和阮亮按刘峰盗窃锡条的数量按月向其支付报酬，并于当天先向刘峰预付了人民币1000元。自此之后，刘峰分多次从该公司窃取锡条63条（重约31.5公斤，鉴定价值为人民币5386.5元），交给被告人刘汉荣。同时，被告人刘汉荣和阮亮也利用各自在该公司浸锡生产线上工作的职务便利，分别多次从该公司生产车间窃取锡条3、4斤（价值为人民币256.5元）和锡条80条（重约56公斤，鉴定价值为人民币10，640元）。后被告人刘汉荣和阮亮将三人所窃取的锡条销赃，得赃款人民币9000多元，由被告人刘汉荣和阮亮平分。
另查明，案发后，公安机关于2013年3月13日对被告人刘汉荣网上追逃，并于2013年10月9日在广东省佛山市南海区里水镇沙涌软科技有限公司将其抓获归案。被告人刘汉荣因犯抢劫罪，于2004年5月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元（刑期从2007年1月19日起至2011年1月18日止）。同案人阮亮因本案的职务侵占犯罪，被本院于2013年4月24日判处拘役五个月。
上述事实，有以下证据以予以证实：1.被害单位代表周勇的报案陈述；2.被告人刘汉荣的供述与辩解；3.证人阮某、刘某的证言；4.检查笔录；5.扣押、随案移送、发还物品、文件清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.抓获经过、到案情况说明；9.户籍证明材料；10.员工岗位说明、广东增值税专用发票；11.上网追逃人员登记表及撤销／删除表；12.本院（2013）珠金法刑初字第90号《刑事判决书》；广东省佛山市南海区人民法院（2004）南刑初字第206号《刑事判决书》；广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2007）鼎刑初字第30号《刑事判决书》；13.关于刘峰不构成犯罪等办案说明；14.鉴定意见：珠价鉴定（2013）48号、50号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉荣伙同他人，利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘汉荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘汉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘汉荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第102号
上诉人（原审原告）陈文，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡晓晖，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。
上诉人陈文因与被上诉人胡晓晖民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈文及其委托代理人况懿、江祥忠，被上诉人胡晓晖及其委托代理人熊进光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月27日，陈文通过银行转账形式将200万元借款借给胡晓晖。自2013年9月17日起至2014年4月15日止，胡晓晖多次通过银行转账形式向陈文还款共计214.8万元。2014年7月10日止，陈文出具收条载明收到胡晓晖两块手表抵扣债务10万元，余款还欠32.5万元，胡晓晖在收条上注明：同意两块手表按10万元整作抵扣。2014年7月17日，胡晓晖欠陈文人民币共计325000元整，之前所有借条（欠条）全部失效。出具欠条以后，胡晓晖未还款，故酿成本案诉讼。胡晓晖在举证期限内向该院提起反诉，要求陈文归还胡晓晖用于抵偿债务的百达翡丽手表和伯爵手表各一块。2014年11月28日，胡晓晖向该院撤回反诉，该院已裁定准许胡晓晖撤回反诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方提交的证据所证实。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈文与胡晓晖之间的200万元借款合同，自陈文将200万元借款通过银行转账汇给胡晓晖时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。胡晓晖向陈文借款200万元人民币，现已归还214.8万元，故双方当事人之间该笔200万元的债权债务已履行完毕。现陈文诉请要求胡晓晖归还该笔200万元借款中剩余的325000元借款及承担逾期付款利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：驳回陈文的诉讼请求。陈文预交的案件受理费6180元，财产保全费2170元，共计8350元，由陈文负担；反诉费2670元，由胡晓晖负担。
上诉人陈文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定陈文与胡晓晖之间的借款未约定利息，明显与事实不符；胡晓晖尚欠借款325000元未予偿还，原审判决认定胡晓晖已还清借款没有证据证实。综上，请求二审法院撤销原判，判令胡晓晖归还借款325000元及承担利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被上诉人胡晓晖答辩称：胡晓晖向陈文借款200万元已归还214.8万元，涉案325000元欠条系被陈文采用胁迫方式所写，并非借款本息，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈文向本院提供借条一张，欲证实陈文与胡晓晖对本案的欠款曾经有过结算。被上诉人胡晓晖质证认为，该借条落款时间2013年12月21日，内容为借款100万元且借条上还有担保方南昌赣鄱物流服务有限公司，故该笔借款与本案无关，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，胡晓晖向陈文借款200万元现已归还214.8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈文提出胡晓晖尚欠借款32.5万元及利息应予归还的上诉理由，经查，陈文与胡晓晖对200万元借款是否约定利息及胡晓晖归还的214.8万元中是否含有利息各执一词，陈文在二审期间向法院出示的100万元借条亦不能证明双方对200万元借款曾经作过结算，且陈文对欠款金额32.5万元如何得出无法说清，故根据谁主张谁举证的原则，陈文从一审至二审未能向法院提供证据证实双方对200万元借款约定了利息及利率是多少，但基于胡晓晖除去用于抵债的两只名表外已实际向陈文转款214.8万元，超出借款本金200万元的事实，故本院综合认定，借款双方对该笔200万元借款明显约定了利息，且利率远远超出法律规定，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，应当冲抵本金，算至2014年3月10日（胡晓晖归还最后一笔款）为止，胡晓晖的200万元借款已全部还清。上诉人陈文要求胡晓晖归还欠款32.5万元及利息的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6180元，由上诉人陈文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 彪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6703号
原告：肖书东，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ安（系原告之父），住重庆市长寿区江南镇新场村6组30号。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
法定代表人：赵国忠，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李论，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，该行员工。
被告：重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区双龙镇龙翔街17号，统一社会信用�码11500221747494803U。
法定代表人：叶俊英，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：代善银，政府工作人员。
本院在审理原告肖书东与被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行、重庆市长寿区双龙镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告肖书东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖书东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖书东撤诉。
案件受理费25元，由原告肖书东负担。
审判员 游英
二〇一七年十月二十四日
书记员 席鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第19号
申请执行人：胡振红，女，1983年1月28日出生，汉族，住汶上县郭楼镇胡庙村。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第290号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第19号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月二日
书记员 辛先文
。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第630号
原告：倪加有。
被告：孙林法。
原告倪加有诉被告孙林法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告倪加有，被告孙林法到庭参加诉讼。
原告倪加有起诉称：2012年5月13日被告孙林法因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告孙林法未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至判决生效实际履行日止的利息（按借款50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款50000元，并赔偿自2014年10月14日起至判决确定履行日止的损失（按借款50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告倪加有为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告孙林法于2012年5月13日向原告倪加有借款50000元。
被告孙林法答辩称：向原告倪加有借款50000元属实。但目前经济困难，短期内无力归还，要求分期归还。
被告孙林法未向本院提供证据。
原告倪加有提供的借条，被告孙林法经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的借条真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年5月13日被告孙林法向原告倪加有借款50000元，并出具借条一份，确认前述借款事实。后经原告倪加有催讨，被告孙林法至今未归还该款。
本院认为：原告倪加有与被告孙林法之间的借贷关系合法有效。被告孙林法收取借款50000元后，经原告倪加有催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪加有要求被告孙林法归还借款50000元并赔偿自2014年10月14日起至判决确定履行日止的损失（按本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称经济困难，无力支付，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙林法归还原告倪加有借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告孙林法赔偿原告倪加有自2014年10月14日起至判决确定履行日止的损失（按本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年十月二十八日
代书记员 卢震旦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5649号
申请执行人：张必华。
被执行人：陈伟。
本院在执行申请执行人张必华与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初5592号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈伟于本判决生效后立即给付原告张必华人民币76000元及利息；案件受理费1078元，由被告陈伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月4日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房产、土地登记信息；于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费1040元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 邵吟春
代理审�员戴洪涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特137号
申请人：余竹凤，女，1971年12月15日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
申请人：高伟珍，女，1990年1月13日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
申请人：范美岩，男，1941年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
申请人：高岩玉，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
申请人：杨珠花，女，1950年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。
申请人余竹凤、高伟珍、范美岩、高岩玉、杨珠花自愿就近亲属高荣庭于2015年9月15日交通事故死亡的赔偿�分配纠纷一事达成如下协议：
一、因高荣庭在交通事故中死亡，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在（2015）丽青章调确字第74号案件中赔偿10.9万元，侵权人南保林在（2015）丽青章调确字第72号案件中赔偿34万元，赔偿款共计44.9万元（包括已由申请人余竹凤、高伟珍、范美岩领走的8万元，余款36.9万元存放于青田县人民法院执行款专户）。现有关近亲属将上述款扣除已花费的15万元后分配如下：申请人余竹凤、高伟珍、范美岩可分配金额33.3万元（包括已领取的8万元和已花费的15万元）、申请人高岩玉可分配金额6.6万元、申请人杨珠花可分配金额5万元；前述未领取的款项由青田县人民法院从执行款专户中的余款直接支付给各当事人；
二、前述赔偿款分配纠纷一事就此终结，各方不�再追究对方的责任。
上述协议，自各方在协议上签字或捺印之日即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王忠光
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初511号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈俊，男，1979年10月18日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2017年2月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年2月28日和同年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留和逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人陈俊犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人胡燕芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日10时许，被告人陈俊在其位于本区前川街青仔村青仔铺28号的家门口，因道路施工人员将其隔壁二叔家的果树挖倒而与施工人员发生争执，施工人员叫来邻村刘寨村书记刘某1前来调解，被告人陈俊又与刘某1发生争吵和撕扯，后被告人陈俊持镰刀将刘某1砍伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：刘某1因外伤致左肺、膈肌及脾脏破裂，并行胸腹腔探查+左肺修补+膈肌修补+脾切除术，已构成重伤二级。
案发后，被告人陈俊于当日主动到公安机关投案自首。在本院审理过程中，经双方自行调解，被告人陈俊近亲属赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币200000元，并取得谅解。
在开庭审理过程中,被告人陈俊及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人陈俊具有自首的从轻或减轻处罚情节，且已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈俊身份信息材料、涉案凶器照片等书证；到案经过、受案登记表、行政处罚决定书；调解协议书、收条、谅解书；证人李某、陈某1、刘某2、陈某2的证言；被害人刘某1的陈述；司法鉴定意见书；证据保全清单；视听资料以及被告人陈俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人陈俊犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈俊能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，且其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月八日
书 记 员 余雅晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3070号
罪犯王德双，男，1956年10月8日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1998年1月23日作出（1998）辽刑初字第2号刑事判决，认定被告人王德双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年4月17日作出（1998）吉刑终字第60号刑事判决，予以改判，认定被告人王德双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年5月30日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第298号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第724号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4258号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5293号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王德双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王德双因其妻与项某生有不正当两性关系而对项怀恨在心。1997年10月12日20时许，王德双将项骗至自己家中盘问，因项否认而发生口角。王德双趁项不备持钢管猛击项的头部，将其打倒，又用钢管压项的颈部，用铁丝勒住项的脖子，致其当场死亡。被害人在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德双减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复72号
复议申请人（利害关系人）：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦六楼605室。
法定代表人：姜仲哲，经理。
申请执行人：郭淑杰，住吉林省磐石市。
申请执行人：张学启，住吉林省磐石市。
被执行人：李昊源，住吉林省吉林市。
被执行人：于海娇，住吉林省磐石市。
复议申请人吉林市乾德小额贷款有限公司不服磐石市人民法院（2017）吉0284执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
磐石市人民法院在执行申请执行人张学启、郭淑杰与被执行人李昊源、于海娇借款合同纠纷一案中，吉林市乾德小额贷款有限公司（以下简称乾德公司）请求磐石市人民法院停止对磐石市北亚明珠F栋21、22号门市房进行评估、拍卖，中止执行，解除查封。
磐石市人民法院查明，郭淑杰、张学启与李昊源、于海娇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）磐民一初字第942号民事判决书，内容如下：一、被告李昊源、于海娇于本判决发生法律效力之日偿还原告郭淑杰、张学启借款本金135万元及利息64.8万元；二、如被告李昊源、于海娇在本判决第一项指定期间内未能履行还款义务，原告郭淑杰、张学启可就抵押财产（河南街北亚明珠F栋门市21、22号）折价、变卖该财产价款优先受偿。该判决书生效后，由于李昊源、于海娇未能履行相应义务，郭淑杰、张学启向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年3月3日刊登公告对被执行人抵押的房屋进行评估，并根据申请执行人郭淑杰、张学启的申请，依法拍卖被执行人李昊源借款时的抵押物（磐石市河南街北亚明珠F栋门市21、22号）两处房产。在本院执行期间，因吉林市船营区人民法院对被执行人李昊源抵押的两处房屋进行了查封，本院于2016年6月10日向吉林市船营区人民法院发出商请移送执行函，又于2017年4月向吉林市船营区人民法院发出商请协助执行函，并将执行情况向船营区人民法院进行了函告。现该案本院已于2017年3月7日作出（2016）吉0284执恢136号执行裁定，裁定将拍卖的抵押物（磐石市河南街北亚明珠F栋门市21、22号）两处房产，因流拍以1416030元由申请执行人郭淑杰、张学启接收。本案已作出终结执行裁定。
磐石市人民法院认为，异议人乾德公司有权对本院执行行为提出异议，但应当在本院对案件执行终结前提出。现案件已终结执行，因此，异议人申请依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条裁定如下：驳回异议人吉林市乾德小额贷款有限公司的异议申请。
乾德公司向本院申请复议称，撤销磐石市人民法院（2017）吉0284执异38号裁定，中止对磐石市北亚明珠F栋21、22号门市房的执行，并解除查封。事实和理由：本案申请人在2016年6月中旬已经向磐石市人民法院执行局书面提出‘执行异议申请书’，而当时执行人员解决接待，将申请人赶出办公室，不存在申请异议系在执行案件终结之说。（2014）磐民一初字第942号民事判决第二项错误，侵害了复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，复议申请人主张在（2016）吉0284执恢136号执行案件执行程序终结之前即提出异议，但未提供有效证据证明其主张的成立。而关于其主张（2014）磐民一初字第942号民事判决第二项错误的问题，其应当通过其他程序解决，并非执行异议案件的审查范围。综上所述，复议申请人复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林市乾德小额贷款有限公司复议申请，维持磐石市人民法院（2017）吉0284执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牟 丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初862号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人彭建强，男，42岁（1975年1月29日出生），出生地河南省信阳市，初中文化，住河南省信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月31日经北京市通州区检察院决定被重新取保候审。
辩护人杨相军，北京新展律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月16日6时许，被告人彭建强驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）在北京市通州区梨园镇九德路大马庄路口由南向东转弯时，将驾驶电动自行车由南向北行驶的赵某（女，32岁）撞倒，造成电动自行车乘坐人王某某（女，殁年5岁）当场死亡，赵某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：彭建强负事故的全部责任，王某某、赵某均无责任。案发后，被告人彭建强主动报警并在现场等候。2017年8月1日，彭建强经民警电话通知后自行到公安机关接受调查。民事赔偿已部分履行，并获得谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭建强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，同时认定被告人彭建强有自首情节。
被告人彭建强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨相军的辩护意见为，被告人彭建强系初犯，案发后主动报警并如实供述所犯罪行，系自首，与被害人亲属达成交通事故赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，认罪、悔罪，请求法院对被告人彭建强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月16日6时许，被告人彭建强驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）在北京市通州区梨园镇九德路大马庄路口由南向东转弯时，将驾驶电动自行车由南向北行驶的赵某（女，32岁）撞倒，造成电动自行车乘坐人王某某（女，殁年5岁）当场死亡，赵某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：被告人彭建强负事故的全部责任，王某某、赵某均无责任。案发后，被告人彭建强主动报警并在现场等候。2017年8月1日，被告人彭建强经民警电话通知后自行到公安机关接受调查。
民事赔偿问题，被告人彭建强与被害人亲属已于诉前自行达成协议，由被告人彭建强自愿支付被害人亲属10万元补偿款，被害人亲属对被告人彭建强表示谅解，被告人彭建强驾驶的事故车辆另有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元。
上述事实，有被害人赵某的陈述、证人圣某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，122报警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明材料、工作说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、交通事故处理协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建强忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人彭建强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭建强案发后主动报警并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭建强无犯罪记录，有自首和赔偿谅解情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对被告人彭建强从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨相军的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人彭建强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月十三日
书记员 黄勇花