wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4591号
原告:中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人王金龙，该行职工。
被告：姬桂英，女，汉族，1961年02月10日出生，村民，住太康县。
被告：李松涛，男，汉族，1987年02月10日出生，村民，住太康县。
被告：李瑞才，男，汉族，1957年09月14日出生，村民，住太康县。
被告姬桂英、李瑞才的委托诉讼代理人李松涛，基本情况见第二被告。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“中国农行太康县支行”）与被告姬桂英、李松涛、李瑞才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行太康县支行的委托代理人王金龙，被告李松涛及被告姬桂英、李瑞才的委托诉讼代理人李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行太康县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告支付原告贷款本金40000元，利息221.82元（截止到2016年10月23日），延期利息另行计算；2、判令第二被告、第三被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日原告与被告一、被告二、被告三签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定被告一向原告借款40000元人民币，借款利率6.44％，借款期限2年，被告二、三为上述借款进行了连带责任担保，合同签订后原告履行了义务，三被告未履行还款义务。
被告姬桂英、李松涛、李瑞才辨称，借原告款及担保属实，但被告目前资金紧张，请求分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了有关证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院确定以下事实：2015年10月22日原告与被告姬桂英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姬桂英向原告借款40000元，用款方式为可循环方式，自2015年10月22日起至2017年10月21日（额度有效期）止，借款人单笔借款期限最长不超过一年。且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40％确定。……（略）（详见借款合同），被告李松涛、李瑞才为该笔借款进行了担保，担保方式为连带责任保证。截止到2016年10月23日三被告欠原告利息221.82元，本金40000元。
本院认为，原告中国农行太康县支行与被告姬桂英、李松涛、李瑞才之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同，双方应合同的约定行使权利、履行义务，现三被告未按照合同的约定履行义务，已对原告构成违约，应承担违约责任，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姬桂英于本判决书生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金40000元及利息221.82元（截止到2016年10月23日），以后利息另行计算；被告李松涛、李瑞才负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告姬桂英、李松涛、李瑞才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭良勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更380号
罪犯张雪峰，男，1978年10月18日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。2012年4月28日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑9个月，刑期至2024年3月5日止，剥夺政治权利2年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张雪峰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张雪峰的减刑意见。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4462号
罪犯潘洋，男，1968年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第199号刑事判决，认定被告人潘洋犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人潘洋的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第108号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第611号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯潘洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘洋劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘洋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第187号
原告：南京贝特暖通空调设备有限公司。
法定代表人：邹彩云。
委托代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告:浙江天能动力能源有限公司。
法定代表人：张天任。
本院在审理原告南京贝特暖通空调设备有限公司诉被告浙江天能动力能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以原、被告双方就争议事项已协商解决为由，向本院提出撤回对被告浙江天能动力能源有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告浙江天能动力能源有限公司起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京贝特暖通空调设备有限公司撤回对被告浙江天能动力能源有限公司的起诉。
本案案件受理费873元，减半收取436.50元，由原告南京贝特暖通空调设备有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一五年六月八日
书记员 钱 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2731号
罪犯房百胜，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年一月九日作出（2007）浦刑初字第2214号刑事判决，认定房百胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年七月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1707号刑事裁定，对罪犯房百胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1458号刑事裁定，对罪犯房百胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯房百胜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯房百胜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯房百胜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房百胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房百胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年8月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第209号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人谭福江，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与谭福江借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第98号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执118号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。
被执行人：朱雪平，女，阳谷县××楼镇王振杨村村民。
被执行人：韩连梅，女，阳谷县××楼镇王振杨村村民。
被执行人：王雪梅，女，阳谷县××楼镇王振杨村村民。
被执行人：王传恩，男，阳谷县××楼镇王振杨村村民。
被执行人：唐改成，女，阳谷县××楼镇王振杨村村民。
被执行人：王传强，男，阳谷县××楼镇王振杨村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人朱雪平、韩连梅、王雪梅、王传恩、唐改成、王传强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）阳某字第414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱雪平于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。自2012年12月21日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩连梅、王雪梅、王传恩、唐改成、王传强对上述款项承担连带保证责任。三、被告韩连梅、王雪梅、王传恩、唐改成、王传强在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告朱雪平追偿。
被执行人朱雪平、韩连梅、王雪梅、王传恩、唐改成、王传强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月14日作出的（2015）阳商初字第414号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王 东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1375号
原告康英波，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告田成，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康英波撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 阳
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）玉中刑监字第25号
王美武、王美六、王美奇：
你们因云南省江川县人民检察院指控被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨宾、李金生、李金凤犯故意伤害罪，你们提起附带民事诉讼一案，不服本院（2015）玉中刑终字第64号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你们申诉提出：本案事实不清，适用法律错误，量刑不当，赔偿不合理，请求对本案重新审理。具体理由如下：1、本案被告人是被抓获归案，不应认定为自首。李金生、李金凤属于有预谋有组织的犯罪，其当庭翻供，不承认犯罪事实，而且其翻供事实与自首情节相矛盾。2、证人王图德的证言属于假证，王美武、王美六在案发当时并未去过李金凤家。3、李金凤、李金生在犯罪过程中起到组织、领导作用，且积极实施伤害行为，对其适用缓刑不当，李金生、李金凤、普勇忠等人还不认罪，对其从轻处罚不当。4、引发该案的田地属于集体调配给你们，且分田依据上有李金凤签字，你们在此问题上没有过错，而且你们在被申诉人强行围占田地之后并未冲动，而是通过正当途径解决问题，故让你们承担20%的责任不合理。参与殴打人员并非仅有本案几名被告，你们与他们之前并无矛盾，法院判定为邻里纠纷实属不当。
经审查，原判认定被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李金生等人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你们对本案刑事部分的申诉理由不能成立。你们提出没有过错，承担20%的责任不合理的理由，本案系因民间矛盾激化而引发，你们对矛盾激化负有责任，原判据此判决由你们承担20%的责任并无不当。
综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01521号
原告熊榜生。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告童红星。
被告邓东生。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
原告熊榜生与被告童红星、被告邓东生民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员田刚、�又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊榜生及委托代理人万隆，被告邓东生及委托代理人周晓营到庭参加了诉讼，被告童红星经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊榜生诉称，2012年6月21日，被告童红星因经营周转向原告借款150，000元，约定借款期限1年，被告邓东生作为该借款的担保人在借条签名。同年7月7日，被告童红星再次向原告借款150，000元，该笔借款未约定还款日期，被告邓东生亦作为担保人在借条签名。现因二被告均未还款，故诉至人民法院，要求被告童红星迅速偿还借款本金300，000元，并承担逾期利息，同时要求被告邓东生承担连带还款责任。
原告熊榜生为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证、户籍登记证明，拟证明原、被告身份信息及诉讼主�适格；
2、借款合同，拟证明被告童红星因经营周转向原告借款拟订合同的事实；
3、借条二张，共计金额300，000元，拟证明被告童红星向原告借款时所出具的借据，同时证明被告邓东生作为担保人在借条签名的事实。
被告童红星未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦无答辩意见。
被告邓东生对上述证据经质证后表示无异议。
被告邓东生辩称，被告童红星向原告借款300，000元，我作为担保人签名属实。但原告在借款期限届满后6个月内未要求本人承担保证责任，故应免除本人的保证责任。
被告邓东生对其辩解意见无证据提供。经审核，原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，予以采纳，作本案定案证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告童红星因经营周转向原告熊榜生借款150，000元，并向原告出具借条，被告邓东生作为担保人在借条签名。该借条约定借款期限为1年，未约定借款利息。同年7月7日，被告童红星再次向原告借款150，000元，亦向原告出具借条，被告邓东生同样作为担保人在借条签名，该借条未约定还款期限，约定借款利息为月息3分，按月结算。庭审同时查明，2012年6月21日被告童红星向原告借款150000元到期后6个月内，原告未向被告邓东生（担保人）举张担保责任。现原告诉至本院，要求被告童红星偿还借款本金300，000元，同时承担2012年6月21日借款150，000元的逾期利息，并要求被告邓东生承担连带保证责任。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告童红星向原告借款300，000元，并向原告出具借条，双方债权、债务关系成立。被告童红星拖欠借款未还，应承担违约责任。原告要求被告童红星承担2012年6月21日借款150，000元的逾期利息，于法有据，应予支持。关于被告邓东生的保证责任，综合原告提供的两张借条分析，被告邓东生在借条上作为担保人签名，但对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。但2012年6月21日的借条已明确约定借款期限为1年，债权人（原告熊榜生）在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告邓东生承担保证责任，故该笔借款150，000元，被告邓东生免除保证责任。2012年7月7日被告童红星向原告借款150，000元的借条，双方未约定还款期限，被告邓东生作为担保人与原告亦未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告已明确要求被告邓东生承担保证责任，故被告邓东生对2012年7月7日被告童红星借款150，000元应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童红星偿还原告熊榜生借款本金300，000元，限被告童红星自本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、由被告童红星自2013年6月22日起按银行同期借款利率支付原告熊榜生2012年6月21日借款150，000元利息至本金还清之日止。
三、被告邓东生对2012年7月7日借款150，000元与被告童红星互负连带偿还责任。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，989元，由被告童红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费�款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王嘉烨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第751号
原告牛某某，女，1967年8月15日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告鲍某某，男，1963年2月28日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在审理原告牛某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 武 越
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00819号
原告刘某某，女，汉族，甘肃兰州人。
被告殷某某，男，汉族，陕西咸阳人。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 程军凯
二〇一四年七月一日
书记员 朱亚妮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初582号
原告：肖红亮，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，文盲，现住巨鹿县。
被告：肖学孔，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
肖红亮与肖学孔排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖红亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖红亮撤诉。
案件受理费40元，由肖红亮负担。
审判员 马国君二〇一七年五月十八日
书记员 马 建 跃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第725号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某陆，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某陆犯伪造公司印章罪一案，于2014年6月9日作出（2014）深龙法刑初字第1554号刑事判决。宣判后，原审被告人张某陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人张某陆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某陆自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某陆撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）寿行初字第168号
原告张锡强，男，1971年7月30日生，汉族。
原告张乐亮，男，1957年8月8日生，汉族。
原告张乐顺，男，1947年5月21日生，汉族。
原告张乐田，男，1972年4月11日生，汉族。
原告张美云，女，1941年9月15日生，汉族。
原告张佩永，男，1969年5月13日生，汉族。
原告张玉州，男，1972年3月9日生，汉族。
原告张殿孟，男，1963年8月8日生，汉族。
原告张佩顺，男，1959年1月28日生，汉族。
原告张贵州，男，1975年5月10日生，汉族。
原告张广德，男，1965年3月2日生，汉族。
原告张乐金，男，1969年7月6日生，汉族。
原告张明文，男，1973年9月18日生，汉族。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告寿光市住房和城乡建设局。
法定代表人王文彬，局长。
委托代理人于美丽，法律顾问。
原告张锡强、张乐亮、张乐顺、张乐田、张美云、张佩永、张玉州、张殿孟、张佩顺、张贵州、张广德、张乐金、张明文诉被告寿光市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2013年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告张锡强等13人与委托代理人李顺华、周涛、被告寿光市住房和城乡建设局委托代理人于美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡强、张乐亮、张乐顺、张乐田、张美云、张佩永、张玉州、张殿孟、张佩顺、张贵州、张广德、张乐金、张明文诉称，原告在山东省寿光市文家街道前游村地段拥有合法房屋，因项目开发建设需要，将原告的房屋划在了征收拆迁范围内。原告未与征收人达成任何补偿协议。原告于2013年8月初发现，在原告房屋地块处有施工人员在建设施工，原告要求施工人员出示施工许可证，施工人员称其未办理施工许可证。施工许可是建设单位能够从事建筑工程开工活动的法律凭证，取得施工许可证是建设单位合法行为的必备要件。《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”：该法第六十四条规定：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”；《建设工程施工许可管理办法》（建设部第91号令）第三条也规定：“本办法规定必须申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工”，第十条规定：“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令改正，对于不符合开工条件的责令停止施工，并对建设单位和施工单位分别处以罚款。”非法施工人员在原告房屋所在地块进行违法施工，应依法予以查处。原告依据上述规定，向被告提交了书面查处申请，请求被告对涉案违法建设行为进行查处，但是被告接到申请后，却违法未履行法定职责，导致违法施工行为继续实施，将原告的房屋所在地周围挖成了深达六米的深沟，严重影响了原告的合法权益，为此，请求确认被告未依法对原告位于寿光市文家街道前游村地段的房屋所在地无证违法施工行为进行查处的不作为违法；诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
申请书，证实原告向被告申请处理该违法行为；
施工现场的照片及视听资料。
被告寿光市住房和城乡建设局辩称，答辩人已经履行了相应的法定职责。自收到原告书写的无证非法施工的查处申请书后，答辩人已安排相关部门，对寿光市圣泰置业有限公司进行了调查取证，并针对其违法行为下达了责令停止违法行为通知书等相应的处罚。为此，答辩人已经履行了相应的法定职责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、寿建工停字（2013）第261号责令停止违法行为通知书，证实被告已经对寿光市圣泰置业有限公司进行了处罚。
2、寿光市建筑工程管理处申请对寿光市圣泰置业有限公司擅自施工进行处理的申请。
3、寿建行立字（2013）1－153号建设行政处罚案件立案审批表。4、寿建责停字（2013）1－56号责令停止违法行为通知书存根。
5、责令限期改正通知书。
6、建设法律文书送达回证。
7、建设行政执法调查笔录。
8、建设工程施工合同。
9、建设行政执法现场勘验笔录及施工现场图。
10、建设行政处罚案件审签表。
11、建设行政处罚听证权利告知书存根。
被告提交的上述1－11号证据，证实被告已针对原告的申请进行了立案处理。
经庭审质证，对原告提供的1号、2号证据与本案相关联，予以采纳；对被告提供的证据，因已超出法定举证期限，且证据指向的违法场所与原告申请查处的违法场所不一致，本院不予认定。
经审理查明，原告13人住所地为山东省寿光市文家街道前游村地段。2013年8月初，原告发现在其房屋地段处有施工人员在建设施工，故其以施工人员无施工许可证擅自施工为由申请被告对其房屋所在地附近的违法施工进行查处，但被告在2013年8月20日收到原告申请后两个月内未对原告申请作出答复。
本院认为，﹤﹤中华人民共和国建筑法﹥﹥第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”。第六十四条规定：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”；﹤﹤建设工程施工许可证管理办法﹥﹥第十条规定“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令改正，对于不符合开工条件的，责令停止施工，并对建设单位和施工单位分别处以罚款”。据此，本案被告寿光市住房和城乡建设局具有对无证施工行为进行查处的法定职责。同时，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”之规定，被告应在收到原告申请后两个月内对其申请作出处理，但庭审中被告未提交其在收到原告申请后两个月内进行查处的证据，且被告提交的材料均系对”静山路以东”地段进行的查处，与原告述称的”静山路以西”地段不一致。故本院认定被告未在法定期限内对原告的申请作出处理，属于不履行法定职责的行为。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告寿光市住房和城乡建设局应于收到本判决书之日起两个月内对原告申请书中反映的无证违法施工行为进行处理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一四年一月十五日
书记员 郑春英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第646号
原告：秦某。
被告：钱某。
本院立案受理原告秦某诉被告钱某离婚纠纷一案后，原告秦某向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
经审查，本院认为，原告秦某申请撤回对被告钱某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年二月十七日
书 记 员 茹亮良
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第107号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人卖淫罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某及其辩护人陈海燕均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、书记员项宗友出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年10月25日，民警在本市青羊区双顺路舒心专业保健店检查时，现场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的两对男女，并在楼下挡获两名嫖娼男子。经查，该保健店由被告人谢某某开设，并从卖淫人员所得收入中抽成。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、到案经过；被告人谢某某的供述；证人王某、高某某、徐某某、乔某某、肖某某、陈某、蒋某某、周某某的证词；检查笔录、现场指认照片及赃款指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人谢某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。被告人谢某某的辩护人提出谢某某系初犯，且认罪态度较好，家庭经济困难，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人谢某某及其辩护人对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人谢某某为牟取非法利益而为卖淫者提供卖淫场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2014年4月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年一月十六日
书记员 吕德聪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2902号
原告：朱文选，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱金泸，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市，（系原告朱文选之子）。
被告：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱文选与被告王林童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文选及其委托诉讼代理人朱金泸到庭参加诉讼，被告王林童经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱文选向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款11000元以及到还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：王林童于2013年10月8日向其借款人民币11000元，出具借条一张，约定利息按月息1.5%计算，期限为一年。该借款到期后，原告曾多次找被告催要该借款，被告一直未还，现请求判如所请。
朱文选提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告王林童于2013年10月8日向原告朱文选借款11000元的事实。
被告王林童未作答辩未提交证据。
本院经审理查明事实如下：王林童于2013年10月8日向朱文选借款人民币11000元，出具借条一张，约定利息按月息1.5%计算，期限为一年。该借款到期后，原告曾多次找被告催要该借款，被告一直未还。原告于2016年8月15日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王林童向原告朱文选借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林童于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱文选借款11000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年10月8日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王林童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3162号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：刘晓兰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓兰的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告刘晓兰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告刘晓兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十月十三日
书记员 徐芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初799号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告朱新花，女，1932年5月9日出生，汉族，住永安市。
被告朱中卿，男，1986年12月9日出生，汉族，住永安市。
被告黄丽娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告朱新花、朱中卿、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，原告以被告请求庭外和解为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告请求庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年四月十五日
书记员 倪 健
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1968年4月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1968年1月29日出生，汉族，中车北京二七机车有限公司职工，住北京市丰台区。
再审申请人孙某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定的再审申请人不能推翻被申请人的证据链一节是严重错误的。二审已查明被申请人的10万元借条存在与证人证言中表述的纸张不同、书写用笔不同等重大瑕疵，还查明了再审申请人一直坚持该借条系伪造的主张至今。但二审查明一审未依法决定谁应承担提出鉴定申请的责任后,竟不顾一审已查明的借条中已公然存在的重大瑕疵，而且二审在再审申请人一再要求法院查明上述瑕疵后，二审法官却故意拒不查明此事实，公然规避了案件的焦点事实，如此裁判是错误的。（二）二审判决严重违法。尽管本案的焦点仅仅为一审是否应当按照规定责令哪方当事人承担提出鉴定的责任，但二审法院拒不理睬再审申请人对本案唯一焦点问题的主张，竟对此避而不谈，如此审判，令人不服。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两审法院对10万元夫妻共同债务的认定是否有事实和法律依据。关于10万元的债务，刘某提交了2014年8月20日的借条、北京银行丰台支行账户（×××）交易明细、达世行公司刷卡存根及相关证人证言，两审法院据此认定刘某购车款中的10万元系借款具有事实和法律依据。孙某对此不予认可，但未提交证据推翻前述事实，故两审法院依法对本案所作处理并无不当。孙某再审申请所主张的理由均缺乏法律依据，其再审申请不能成立。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1968年4月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1968年1月29日出生，汉族，中车北京二七机车有限公司职工，住北京市丰台区。再审申请人孙某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定的再审申请人不能推翻被申请人的证据链一节是严重错误的。二审已查明被申请人的10万元借条存在与证人证言中表述的纸张不同、书写用笔不同等重大瑕疵，还查明了再审申请人一直坚持该借条系伪造的主张至今。但二审查明一审未依法决定谁应承担提出鉴定申请的责任后,竟不顾一审已查明的借条中已公然存在的重大瑕疵，而且二审在再审申请人一再要求法院查明上述瑕疵后，二审法官却故意拒不查明此事实，公然规避了案件的焦点事实，如此裁判是错误的。（二）二审判决严重违法。尽管本案的焦点仅仅为一审是否应当按照规定责令哪方当事人承担提出鉴定的责任，但二审法院拒不理睬再审申请人对本案唯一焦点问题的主张，竟对此避而不谈，如此审判，令人不服。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两审法院对10万元夫妻共同债务的认定是否有事实和法律依据。关于10万元的债务，刘某提交了2014年8月20日的借条、北京银行丰台支行账户（×××）交易明细、达世行公司刷卡存根及相关证人证言，两审法院据此认定刘某购车款中的10万元系借款具有事实和法律依据。孙某对此不予认可，但未提交证据推翻前述事实，故两审法院依法对本案所作处理并无不当。孙某再审申请所主张的理由均缺乏法律依据，其再审申请不能成立。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市。
被执行人：王文凤，女，1963年3月13日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：曹玉秋，男，1960年8月31日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：曹克泉，男，1982年10月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张红，女，1983年1月17日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：江彬，男，1981年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：曹莹，女，1984年12月17日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹金融借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）辽0682民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年九月十二日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市。被执行人：王文凤，女，1963年3月13日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：曹玉秋，男，1960年8月31日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：曹克泉，男，1982年10月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张红，女，1983年1月17日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：江彬，男，1981年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：曹莹，女，1984年12月17日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹金融借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）辽0682民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王文凤、曹玉秋、曹克泉、张红、江彬、曹莹纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年九月十二日书记员  冯金寒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终198号
上诉人（原审被告）：福清市海口新明水暖配件店（经营者林新明），经营场所福州市福清市海口镇海口村塔下。
被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人福清市海口新明水暖配件店（下称新明水暖配件店）因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司（下称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
新明水暖配件店上诉称：1、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》于2014年3月25日颁布，《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》在2009年8月31日批复的，原审法院将在后实施的《解释》反依据于在前实施的《批复》，不合逻辑。2、根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条规定：“对专利纠纷案件由福州、厦门、泉州中级人民法院集中管辖，其他知识产权案件由各中级人民法院管辖，其中福州市鼓楼区法院、厦门市思明区法院、晋江市人民法院可以管辖诉讼标的额50万以下的知识产权案件”，此规定明确了除专利纠纷以外的诉讼标的在50万以下的知识产权案件，福州市鼓楼区人民法院有管辖权，但并没有界定只有在鼓楼辖区内的标的额在50万以内的鼓楼区人民法院才有管辖权。本案标的额2万元，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（下称商标管辖司法解释）第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（下称鼓楼区人民法院审理知产案件的批复）同意指定福州市鼓楼区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案被告新明水暖配件店地处福州福清市，不属于前述批复中的鼓楼区人民法院辖区范围，福州市中级人民法院对本案有管辖权。新明水暖配件店有关批复并未限定只有在鼓楼辖区范围内鼓楼区人民法院才有管辖权的上诉意见，法律依据不足，不予支持。《鼓楼区人民法院审理知产案件的批复》和《商标管辖司法解释》均属于有效的司法解释，原审法院结合二者的规定确定本案管辖权，并无不当，新明水暖配件店有关原审法院逻辑错误的上诉意见，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5642号
上诉人（原审被告）：山东省农科苑畜牧发展中心，住所地济南市。
法定代表人：孙守礼，总经理。
委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊娥，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东省农科苑畜牧发展中心因与被上诉人李俊娥劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省农科苑畜牧发展中心于2017年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，山东省农科苑畜牧发展中心在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东省农科苑畜牧发展中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省农科苑畜牧发展中心自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑香丽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1174号
原告张玉坤，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张玉坤诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉坤于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉坤撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00131号
申请执行人乌海市金山物资有限责任公司。
被申请执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。
本院在执行申请执行人乌海市金山物资有限责任公司与被申请执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人李雄暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年六月二日
书记员 王俊岐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2443号
原告：邹云，女，1950年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：沙玉娟，女，住荣成市。
原告邹云与被告沙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹云的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告沙玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款本金150000.00元、利息63000.00元（截止2017年4月19日）及自2017年4月20日起按年利率24%计算至付款之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告从我处借款100000.00元，后还款50000.00元。2015年9月29日，被告又从我处借款250000.00元，由被告为我书写借条一张，载明：今借到邹云人民币叁拾万元整，利息每月九千元，从2015年10月1日开始计算，2016年1月30日归款。2016年4月12日、5月23日，被告分别偿还给我借款本金100000.00元、50000.00元。在借款期间，被告按照约定利息分两次支付了2015年11月、12月和2016年1月、2月的利息共计款36000.00元。事后，我多次向被告催要，被告均无理拒付。
沙玉娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告从原告处借款100000.00元。2015年7月21日，被告偿还原告款50000.00元。2015年9月29日，被告又从原告处借款250000.00元，并于当日为原告书写借条一张，载明：今借到邹云人民币叁拾万元整，利息每月九千元，从2015年10月1日开始计算，2016年1月30日归款。2015年12月3日，被告付给原告款18000.00元。2016年2月5日，被告付给原告款18000.00元。2016年4月12日，被告付给原告款100000.00元。2016年5月23日，被告付给原告款50000.00元。上述款项，原、被告均通过银行汇款的形式支付至指定账户，原告提交了相关的银行卡交易明细表予以证实。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的鲁Ｋ×××××号宝马X6车一辆。
本院认为，被告借原告款300000.00元，已经偿还150000.00元，有被告书写的借条、相关的银行卡交易明细表为证，本院予以认定，被告依法应予偿还。2015年12月3日和2016年2月5日，被告各付给原告款18000.00元，根据双方对借款利息的约定，应认定为被告支付给原告2015年11月、12月和2016年1月、2月共计4个月的利息。原、被告约定的借款利息折合年利率为36%，根据有关法律规定，对于约定年利率在24%-36%之间的借款，借款人已经履行的利息部分无权要求返还，故被告已经支付的4个月的利息，被告无权要求原告返还。对于自2015年10月1日起至付款之日止的利息，原告主张按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2015年10月份利息6000.00元、2016年3月份利息6000.00元、2016年4月份前11天的利息2200.00元、2016年4月后19天的利息2533.00元、2016年5月前22天利息2933.00元、2016年5月后8天利息800.00元、2016年6月至12月和2017年1月至3月的利息30000.00元、2017年4月份前19天利息1900.00元，合计为52366.00元。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙玉娟于本判决生效后十日内付给原告邹云借款本金150000.00元、截止2017年4月19日利息52366.00元及自2017年4月20日起按年利率24%计算至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495.00元，由原告负担215.00元，被告负担4280.00元；财产保全费1670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年八月十日
书 记 员 常婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2443号
申请人：邹云，女，1950年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：沙玉娟，女，1972年3月24日出生，汉族，住荣成市。
申请人邹云与被申请人沙玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人邹云于2017年7月21日向本院申请保全，请求查封被申请人沙玉娟所有的鲁Ｋ×××××号宝马X6车一辆。申请人提供在中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司处投保的诉讼财产保全责任保险（保额230000.00元）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沙玉娟所有的鲁Ｋ×××××号宝马X6车一辆，查封期限为2年，自2017年7月28日至2019年7月27日止，查封期间不得办理买卖、赠与等交易。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈绍先
二〇一七年七月二十八日
书记员 常婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2443号原告：邹云，女，1950年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：沙玉娟，女，住荣成市。原告邹云与被告沙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹云的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告沙玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款本金150000.00元、利息63000.00元（截止2017年4月19日）及自2017年4月20日起按年利率24%计算至付款之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告从我处借款100000.00元，后还款50000.00元。2015年9月29日，被告又从我处借款250000.00元，由被告为我书写借条一张，载明：今借到邹云人民币叁拾万元整，利息每月九千元，从2015年10月1日开始计算，2016年1月30日归款。2016年4月12日、5月23日，被告分别偿还给我借款本金100000.00元、50000.00元。在借款期间，被告按照约定利息分两次支付了2015年11月、12月和2016年1月、2月的利息共计款36000.00元。事后，我多次向被告催要，被告均无理拒付。沙玉娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告从原告处借款100000.00元。2015年7月21日，被告偿还原告款50000.00元。2015年9月29日，被告又从原告处借款250000.00元，并于当日为原告书写借条一张，载明：今借到邹云人民币叁拾万元整，利息每月九千元，从2015年10月1日开始计算，2016年1月30日归款。2015年12月3日，被告付给原告款18000.00元。2016年2月5日，被告付给原告款18000.00元。2016年4月12日，被告付给原告款100000.00元。2016年5月23日，被告付给原告款50000.00元。上述款项，原、被告均通过银行汇款的形式支付至指定账户，原告提交了相关的银行卡交易明细表予以证实。审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的鲁Ｋ×××××号宝马X6车一辆。本院认为，被告借原告款300000.00元，已经偿还150000.00元，有被告书写的借条、相关的银行卡交易明细表为证，本院予以认定，被告依法应予偿还。2015年12月3日和2016年2月5日，被告各付给原告款18000.00元，根据双方对借款利息的约定，应认定为被告支付给原告2015年11月、12月和2016年1月、2月共计4个月的利息。原、被告约定的借款利息折合年利率为36%，根据有关法律规定，对于约定年利率在24%-36%之间的借款，借款人已经履行的利息部分无权要求返还，故被告已经支付的4个月的利息，被告无权要求原告返还。对于自2015年10月1日起至付款之日止的利息，原告主张按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2015年10月份利息6000.00元、2016年3月份利息6000.00元、2016年4月份前11天的利息2200.00元、2016年4月后19天的利息2533.00元、2016年5月前22天利息2933.00元、2016年5月后8天利息800.00元、2016年6月至12月和2017年1月至3月的利息30000.00元、2017年4月份前19天利息1900.00元，合计为52366.00元。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙玉娟于本判决生效后十日内付给原告邹云借款本金150000.00元、截止2017年4月19日利息52366.00元及自2017年4月20日起按年利率24%计算至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495.00元，由原告负担215.00元，被告负担4280.00元；财产保全费1670.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈绍先人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年八月十日书 记 员  常婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执49号
申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李智，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人黄立志申请执行被执行人李智民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年12月12日作出的（2016）皖1822民初4166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付其应于2016年12月31日前支付的借款5000元。本院在执行过程中被执行人已给付该5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4166号民事调解书主文确定的2016年12月31日前应支付的借款5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初193号
原告：林典新，男，汉族，1962年8月20日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李玉泉，男，汉族，1968年6月28日出生，住址：广东省揭西县。
原告林典新与被告李玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告林典新于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林典新向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，故其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林典新撤诉。
费人民币2119.38元，减半收取人民币1059.69元，由原告林典新负担。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 王永南
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林伟东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2123号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：陈志平，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：高成梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陈志平、高成梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2123号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2123号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：陈志平，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：高成梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陈志平、高成梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2123号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保48号
申请人：张志勇。
被申请人：山东鸢康医药有限公司。
申请人张志勇于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸢康医药有限公司财产的查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张志勇的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸢康医药有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由张志勇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 崔敏敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第615-2号
申请执行人：任黎，女，生于1965年9月10日，汉族。
被执行人：尹琦，女，生于1967年1月4日，汉族。
被执行人：陈科，男，生于1965年5月3日，汉族。
本院在执行任黎与尹琦、陈科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹琦、陈科已外出，下落不明；执行中，已查封被执行人位于旺苍县国税小区住宅一套，并轮候冻结被执行人尹琦的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第615号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 未
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2028号
原告：吴晓勤，男，汉族，1971年4月12日出生，住泰顺县，
被告：陈绍凯，男，汉族，1963年8月15日出生，住温州市龙湾区，
原告吴晓勤与被告陈绍凯民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈绍凯偿还原告借款10万元及利息（按本金10万元，利息从2015年4月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理。原告吴晓勤到庭参加诉讼，被告陈绍凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告陈绍凯向原告借款10万元。当日原告即通过银行转账方式将借款10万元汇入被告陈绍凯的银行账户。款项交付后，被告陈绍凯出具欠条一份，载明借款10万元，月利率为1.5%。欠条出具后至今，被告陈绍凯未偿付任何款项。
本院认为，原告吴晓勤与被告陈绍凯之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，现原告诉请要求被告陈绍凯偿还借款本金10万元及按1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓勤借款本金人民币10万元及利息（从2015年4月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由被告陈绍凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈赛惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1769号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：程光义，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：高玉彬，男，1974年12月3日出生，汉族，教师，住沂水县诸葛镇中心初中家属院。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程光义、高玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱、被告程光义到庭参加诉讼，被告高玉彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月11日，被告程光义向我行借款35000元，2006年10月11日到期，借款凭证号为3568068，现结欠32817.35元，按约定到期归还本息，被告高玉彬自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款32817.35元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款32817.35元及利息，并承担本案诉讼费。
被告程光义辩称，借款属实，但我临时没有还款能力，等有钱了就尽快还款。
被告高玉彬经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年10月11日，被告程光义向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元，2006年10月11日到期，借款凭证号为3568068，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告高玉彬自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告程光义于2011年9月13日偿还借款本金2182.65元，现结欠借款32817.35元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款32817.35元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程光义签订的借款合同和与被告高玉彬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告程光义未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告高玉彬依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告高玉彬承担连带清偿责任后有权向被告程光义追偿。被告高玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款32817.35元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程光义偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32817.35元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告高玉彬对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告程光义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告程光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月九日
书记员 李良子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02951号
原告：陶爱华，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陶爱华与被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶爱华委托代理人曾祥锋到庭参与诉讼，被告李寄平、陈小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陶爱华诉称：2014年1月2日，两被告系夫妻关系因资金短缺，向陶爱华借款人民币300000元作临时周转，双方约定月息3分，且两被告承诺会及时还款。但借款至今已半年有余，虽经多次催要，两被告均以暂时无钱为由拖延还款，而且拒绝向陶爱华支付该借款自2014年6月2日起以后的利息。为维护陶爱华的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、陈小妹和李寄平返还陶爱华借款300000元及支付拖欠的利息9000元（利息从6月2日计算至还款日止，现暂计算一个月）共计309000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
李寄平、陈小妹未到庭，但是书面辩称：借款属实，但是借款后已经按照约定偿还了2014年7月之前的利息。另外，租赁了陶爱华的门面房，李寄平、陈小妹之后退还了该门面房，还有2个多月的租金陶爱华未返还。
经审理查明：2014年1月2日，两被告向陶爱华借款人民币300000元，陈小妹、李寄平向陶爱华出具借条一份，该借条载明“今借到陈小妹、李寄平30万元，月息3分，2014年1月2日，借款人：李寄平、陈小妹”。2014年7月14日，陶爱华诉至法院，请求判如所请。
庭审时，陶爱华陈述借款后，两被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：李寄平、陈小妹向陶爱华出具借条借款系其真实意思的表示。对于借款期限，双方未约定，故认定系不定期借款。陶爱华虽然在本案庭审时明确2014年1月至6月期间的利息未支付，但是其诉状中明确了“拒绝支付自2014年6月2日起以后的利息”，另李寄平、陈小妹抗辩认为借款利息支付至2014年6月，本院据此认定2014年1月2日至6月1日期间的利息已经支付。因陈小妹、李寄平支付的借款利息已超出法律规定，本案认定李寄平、陈小妹已支付利息超出法律规定的部分【即支付标准超出中国人民银行规定的半年期贷款利率年息的四倍22.4%（5.6%×4=22.4%），即月息1.87%】应当冲抵本金。经核算，300000元借款本金经冲抵后至2014年6月2日剩余借款本金282404元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李寄平、陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陶爱华借款本金282404元并支付借款利息（自2014年6月2日起按月息1.87%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陶爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2968元，由原告陶爱华负担168元，被告李寄平、陈小妹负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月三日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02951号原告：陶爱华，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陶爱华与被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶爱华委托代理人曾祥锋到庭参与诉讼，被告李寄平、陈小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陶爱华诉称：2014年1月2日，两被告系夫妻关系因资金短缺，向陶爱华借款人民币300000元作临时周转，双方约定月息3分，且两被告承诺会及时还款。但借款至今已半年有余，虽经多次催要，两被告均以暂时无钱为由拖延还款，而且拒绝向陶爱华支付该借款自2014年6月2日起以后的利息。为维护陶爱华的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、陈小妹和李寄平返还陶爱华借款300000元及支付拖欠的利息9000元（利息从6月2日计算至还款日止，现暂计算一个月）共计309000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。李寄平、陈小妹未到庭，但是书面辩称：借款属实，但是借款后已经按照约定偿还了2014年7月之前的利息。另外，租赁了陶爱华的门面房，李寄平、陈小妹之后退还了该门面房，还有2个多月的租金陶爱华未返还。经审理查明：2014年1月2日，两被告向陶爱华借款人民币300000元，陈小妹、李寄平向陶爱华出具借条一份，该借条载明“今借到陈小妹、李寄平30万元，月息3分，2014年1月2日，借款人：李寄平、陈小妹”。2014年7月14日，陶爱华诉至法院，请求判如所请。庭审时，陶爱华陈述借款后，两被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：李寄平、陈小妹向陶爱华出具借条借款系其真实意思的表示。对于借款期限，双方未约定，故认定系不定期借款。陶爱华虽然在本案庭审时明确2014年1月至6月期间的利息未支付，但是其诉状中明确了“拒绝支付自2014年6月2日起以后的利息”，另李寄平、陈小妹抗辩认为借款利息支付至2014年6月，本院据此认定2014年1月2日至6月1日期间的利息已经支付。因陈小妹、李寄平支付的借款利息已超出法律规定，本案认定李寄平、陈小妹已支付利息超出法律规定的部分【即支付标准超出中国人民银行规定的半年期贷款利率年息的四倍22.4%（5.6%×4=22.4%），即月息1.87%】应当冲抵本金。经核算，300000元借款本金经冲抵后至2014年6月2日剩余借款本金282404元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告李寄平、陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陶爱华借款本金282404元并支付借款利息（自2014年6月2日起按月息1.87%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陶爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2968元，由原告陶爱华负担168元，被告李寄平、陈小妹负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一四年九月三日书记员 黄泽珊附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2298号
原告：山东省郓城县嘉和化纤有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：曹建国，经理。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李景岗，山东省郓城县嘉和化纤有限公司股东。
被告：刘广亭，农民。
被告：李健银，农民。
被告：李庆让，农民。
被告：刁秀民，农民。
被告：侯桂芬，农民。
被告：司桂香，农民。
被告：张文珍，农民。
被告：李雪恒，农民。
被告：孟桂秋，农民。
被告：孙秀兰，农民。
被告：董长君，农民。
被告：赵艳香，农民。系李发运之妻。
被告：李学锋，农民。
被告：陈艳冬，农民。
被告：贾玉红，农民。
被告：王桂云，农民。
被告：司爱项，农民。
被告：侯彦爱，农民。
被告：王图力，农民。
被告：王冬梅，下岗职工。
被告：金英楠，农民。
被告：李春景，农民。
被告：刘建伟，农民。
被告：李延忠，农民。
被告：李桂社，农民。
被告：李春云，农民。
被告：薛健荣，农民。系刁秀民之妻。
被告：朱东丽，农民。
被告：王景芝，农民。
被告：杨忠彬，农民。
被告：杨忠厚，农民。
被告：王善和，农民。
被告：李发运，农民。
被告：陈艳玲，农民。
被告：唐荣河，农民。
被告：孙西根，农民。
被告：季殿孔，农民。
被告：张厚春，农民。
被告：侯德全，农民。
被告：侯宪平，农民。
被告：刘桂增，农民。
被告：李咸义，农民。
被告：李维武，农民。
被告：张纯美，农民。
被告：张全生，农民。
被告：杨长冰，农民。
被告：秦余建，农民。
被告：赵宪武，农民。
被告：王建华，农民。
被告：张小斗，农民。
被告：季锡军，农民。
被告：王学仕，农民。
被告：李伟杰，农民。
被告：李堪西，农民。
被告：李明冠，农民。
被告：李延海，农民。
被告：李德存，农民。
被告：彭桂英，农民。
被告：徐国友，农民。
被告：张宝顶，农民。
被告：徐国望，农民。
被告：张元超，农民。
诉讼代表人：刘广亭，农民。
诉讼代表人：李健银，农民。
诉讼代表人：李庆让，农民。
六十二被告委托代理人：李爱国，退休干部。
本院在审理原告山东省郓城县嘉和化纤有限公司与被告刘广亭等62人劳动合同纠纷一案中，原告山东省郓城县嘉和化纤有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东省郓城县嘉和化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省郓城县嘉和化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省郓城县嘉和化纤有限公司负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 荣艳君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯桂楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2308号
原告王菲菲，女，1981年2月22日出生，汉族，城镇居民，住潍坊高新技术开发区。
被告ＸＸ，男，1957年2月19日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
原告王菲菲与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲菲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日我在被告处购买了登记在被告名下的位于莱州市XX街道XX路北F区4幢1-401室（面积105.52平方米），及位于莱州市XX街道XX路北F区的6号车库（29平方米）一间，共计人民币350000元整。2012年11月11日我将房屋和车库定金款65000元汇入被告指定的账户中。2012年11月12日我向被告指定的银行账户汇入290000元（其中285000元是房屋和车库的剩余款，5000元是我购入被告所卖房屋的空调费用）。被告于2012年11月12日协助我办理了房屋过户手续。车库的过户手续一直没有协助我办理。
2013年1月26日被告向我签署了一份承诺书，承诺于2013年3月前协助我办理车库过户手续，并加收了我10000元协助手续费。但是时至今日，被告仍旧不协助我办理车库过户手续。为此诉至法院，请求依法判令被告协助我办理车库过户手续，并支付我违约金20000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月11日原告购买被告座落于莱州市XX街道XX路北F区4幢1-40室楼房一处（面积105.52平方米）及6号车库一处（面积29平方米），原、被告双方未签订书面买卖合同。同日，原告给付被告定金款65000元，被告为原告出具定金条，定金条载明“今收到买房定金65000元（陆万伍仟元整），所有过户费用由王菲菲承担，总房款价350000元整，过户办完后壹次付清”。2012年11月12日原告给付被告290000元，被告协助原告在莱州市住房和规划建设管理局办理了房屋变更登记手续。
2013年1月26日原告因被告未办理6号车库变更登记手续，找到被告，经双方协商，原告给付被告10000元，被告在原告书写的承诺书中签字确认。承诺书载明“鉴于王菲菲在2012年11月11日购入承诺人ＸＸ名下所有位于山东省莱州市XX街道XX路北F区4幢1-401室（面积105.52平方米）＋6号车库（29平方米）。现1-401室已过户于王菲菲名下，但因承诺人ＸＸ丢失车库房产证，所以未能过户到王菲菲名下。今王菲菲增加壹万元整于ＸＸ，承诺人ＸＸ将在2013年3月前补办车库房产证，并过户该车库给王菲菲（如逾期未办支付王菲菲违约金贰万）。除不可抗力外，承诺人无任何理由阻止办理车库过户手续（过户手续费由王菲菲承担）。注：承诺人ＸＸ已收到莱州市XX街道XX路北F区4幢1-401室＋6号车库款项共计三十五万元。承诺人ＸＸ，2013年1月26日”。同时，被告在原定金条中注明“以收到购房F4-401室款叁拾陆万伍仟整，ＸＸ”。
庭审中，原告主张被告已将车库钥匙交与原告，且车库由原告管理、使用，但被告未按承诺书的约定履行协助办理车户变更登记手续，原告要求被告协助办理车库变更登记手续，并支付约定金20000元。
以上事实，有原告提交的定金条、承诺书、房屋所有权证、办理房屋变更登记的收款收据以及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的车库买卖关系合法、有效。被告应向原告交付车库。不动产物权的交付，经变更登记，发生法律效力。原告要求被告按照承诺书的约定协助原告办理车库的变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告逾期未协助原告办理车库变更登记手续，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告按照承诺的约定给付违约金20000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
一、被告ＸＸ协助原告王菲菲办理座落于莱州市XX街道XX路北F区6号车库的产权变更登记手续，限判决生效后十日内履行。
二、被告ＸＸ给付原告王菲菲违约金20000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款400元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 于 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初141号
原告王某。
被告盛某。
本院在审理王某与盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告王某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月七日
书记员 付帮武
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2130号
原告天津市津南区八里台第一小学，住所地天津市津南区八里台镇。
法定代表人王庆伟，校长。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告王明勇，农民。
原告天津市津南区八里台第一小学（以下简称：八里台一小）与被告王明勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八里台一小之委托代理人张鹏、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里台一小诉称：被告原系原告学校食堂承包人，2012年原告学校搬迁，被告将其承包原校区食堂时所用物品私自放置于原告新校区仓库内。原告搬迁新校区后，新校区内没有食堂，原告无法再与被告继续建立食堂承包关系。原告曾多次找被告要求其将放置于原告仓库内物品清空，被告拒绝将物品搬走并至今占用原告仓库，无奈原告诉至法院，要求判令：1.被告将其放置于原告仓库内的物品清空，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。
被告王明勇未提交书面答辩状，当庭辩称：被告自2005年开始承包原告食堂经营，每年签订承包协议，承包期限为一年。至2012年寒假期间，原告搬迁，在被告未在场的情况下将被告物品搬至新校区，时任校长亦曾口头承诺新校区搬迁后，由被告继续经营学校食堂。但由于各种原因新校区食堂一直未能建好，原告至今都没有找到被告解决此事。被告的物品已经在原告处放置多年，给被告造成损失，故在原告未能赔偿其损失的情况下，不同意将物品搬出。
双方争议焦点：被告是否应将其放置于原告处的物品清空。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1.天津市津南区教育局下发的《关于学校对外承包食堂收回经营权的实施意见》1份，以此证明根据天津市津南区教育局的规定，原告已无法再将食堂经营权承包给被告。
2.照片6张，以此证明被告物品现状及存放地点。
经当庭质证，被告王明勇对原告证据真实性均不持异议，对证据2表示除照片显示物品外，还有十几个纸箱。对此原告表示认可，称除照片显示物品，被告处还有原告十三个纸箱，里面放置一些小件物品。
被告王明勇向法庭提供如下证据：
1.收据1张，证明被告曾于2011年缴纳承包食堂的承包费38000元。
2.原告原校长刘振洁出具的情况说明1份，以此证明在其任八里台一小校长期间，被告王明勇承包该校食堂，并提前交付下一年度承包费。2012年2月，因学校搬迁至新址，食堂尚未建成，承包合同临时终止，学校退回王明勇半年承包费用，当时曾口头承诺食堂建成后继续履行合同。
经当庭质证，原告对被告证据1不持异议；对证据2的内容予以认可，且该证据已经明确原告已退还被告半年的承包费用，承包合同终止，虽曾口头承诺食堂建成后继续履行合同，但因客观原因已无法实现。
本院对上述证据审查分析后认为，原告证据及被告证据1均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；被告提交证据2应为证人证言，根据规定证人应当出庭作证并接受双方当事人询问，但鉴于原告对于该份证据的内容予以认可，本院对其证明效力亦予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告王明勇自2005年起承包原告八里台一小食堂进行经营。2011年8月双方再次达成承包协议，承包期限为一年，承包费用为38000元。2012年2月原告迁址，被告食堂物品（包括：冰箱1台、冰柜2台、烤香肠机1台、锅具、文具等小件物品13箱）随迁至原告新址，放置于原告体育器械室。因新校区食堂搬迁时尚未建设完毕，承包协议无法继续履行，原告退还被告半年承包费用19000元。原告时任校长曾口头承诺被告待食堂建设完毕后仍由被告继续承包食堂进行经营，后原告食堂因故一直未能建设完成，另2014年7月2日天津市津南区教育局下发文件，收回学校对外承包食堂的经营权，根据该文件被告不再具备承包原告食堂的资格。现被告物品仍放置于原告处。
本院认为，原、被告于2011年8月达成食堂承包协议，2012年2月原告搬迁时尚在承包期限内，无论被告物品是其自行搬运至原告处，抑或由原告代其搬运，其物品放置于原告处并无不妥。但由于原告新校区食堂尚未建设完毕，原告退还被告半年承包费用，可视为双方均已认可解除承包合同，至此，被告应当将放置于原告处的物品搬出。现被告物品一直放置于原告处，妨害了原告对其房屋的正常使用，应当即时搬出，排除妨碍，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称应由原告赔偿其损失后方同意将物品搬出的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如被告认为原告造成其损失，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告王明勇于本判决生效后10日内将放置于原告天津市津南区八里台第一小学处的物品（冰箱1台、冰柜2台、烤香肠机1台、锅具、文具等小件物品13箱）搬出。
案件受理费40元，由被告王明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初374号
原告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路。
负责人：丁章财，该公司经理。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城市佳恒房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：尤莎，该公司董事长。
委托代理人：张建设，该公司员工。
原告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称鑫运崇财建筑公司）与被告塔城市佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐邦先、被告佳恒公司的委托代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫运崇财建筑公司起诉称：2014年11月7日，原、被告双方签订《施工协议书》，原告按合同约定向被告缴纳施工保证金300万元。后由于被告原因工程迟迟不开工，《施工协议书》无法履行，且导致原告损失。双方经协商于2015年4月9日就善后事宜，签订《协议书》一份；该《协议书》对原告前期损失补偿及利息支付做出明确约定，按照协议内容，被告应于2015年8月1日前偿还本金及利息，但时至今日，经原告多次催要，被告佳恒公司均以无钱为由拖延，为此诉至法院，要求解除2014年11月7日签订的《施工协议书》、退还原告工程保证金及利息合计3985856元（利息计算至2016年3月31日），并承担本案受理费。
原告鑫运崇财建筑公司向法庭提交如下证据：
原告证据1：施工协议书一份；证明：双方存在施工合同关系，该合同第九条约定了履约保证金，与我们的诉讼请求有关联。
被告质证：这个协议，与我们手里的不一致，我们手里的没有原告方的公章，是和个人签订的合同。我无法确认所以不认可。庭后我再回去核实一下。
本院对原告提交该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告虽提出异议，但未向法庭提供合同原件进行核对，故被告佳恒公司的质证意见本院依法不予采信。
原告证据2：收据一份；证明：我们按照合同第九条给被告交了履约保证金。也可以证明是以原告的名义交的款。
被告质证：真实性认可，关联性不认可，我们认为是和个人之间发生的关系。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该收据中明确写明是由原告鑫运崇财建筑公司交保证金300万元，被告佳恒公司认为是和个人之间发生的关系与事实不符，故被告对该证据的质证意见，本院依法不予采信。
原告证据3：2015年4月9日协议书一份；证明：双方把前面签订的施工协议已经解除了，以及解除后关于300万元保证金和被告给原告造成的损失如何处理都在这份协议中有了明确的约定。
被告质证：这是被逼无奈签订的，我们不认可。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告佳恒公司没有证据证实该协议是在被逼无奈下签订的，故被告佳恒公司的质证意见不予采信。
被告佳恒公司答辩称：本案原告起诉的主体资格不适格，被告没有收到履约保证金，该保证金是从个人账户打给被告的，谁打的钱给谁返还，原告方不是本案的适格原告。本案是由原告的违约情形造成的，原告一直没有给被告提供建设28层高层建筑的资质证书，项目经理的资格证书和专业技术人员的等级证书，也没有向城建局缴纳保证金和统筹费用，以致开工许可证迟迟办不下来，所以不能按照合同约定开工。2015年4月9日签订的协议符合合同法第52条规定的情形是被逼无奈签订的，不是被告的真实意思表示是无效的。履约保证金的性质是保证合同的履行，如不解除合同先返还保证金就失去了履约保证金的作用。赔偿损失没有依据，利息没有约定，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。对原告起诉书中变更的两项内容没有异议。
被告佳恒公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告双方签订《施工协议书》，原告按合同约定向被告缴纳施工保证金300万元。2015年4月9日因工程无法开工，原、被告双方友好协商，自愿达成协议，该《协议书》对原告前期损失补偿及利息支付做出明确约定，按照协议内容，被告佳恒公司应于2015年8月1日前偿还本金及利息，同时2014年11月7日双方签订的《施工协议书》自动解除。但时至今日，经原告多次催要，被告佳恒公司均以无钱为由拖延，为此诉至法院，要求解除2014年11月7日签订的《施工协议书》、退还原告工程保证金及利息合计3985856元（利息计算至2016年3月31日），并承担本案受理费。
本院认为：原、被告签订的《施工协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效；原告已经按照合同约定的数额向被告佳恒公司支付保证金300万元，但被告并未能按照合同约定让原告如期开工工作。2015年4月9日双方协商一致，被告同意给原告赔偿损失、退还保证金，并约定了利息计算方法，对本金数额进行了重新确认即3214400元，同时2014年11月7日的《施工协议书》自动解除；现因被告未能按照2015年4月9日的协议履行，因此原告主张解除《施工协议书》，要求履行2015年4月9日的《协议书》符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院予以支持。被告佳恒公司认为原告提交的《施工协议书》与被告所保留的《施工协议书》签名部分不一致，没有提交证据加以证明；另被告佳恒公司认为《协议书》是在被逼无奈的情况下签订的没有其他证据相印证，本院对被告佳恒公司的上述抗辩理由不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除2014年11月7日原告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司与被告塔城市佳恒房地产开发有限公司签订的《施工协议书》。
二、被告塔城市佳恒房地产开发有限公司于2016年4月30日前退还原告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司保证金、赔偿损失款以及利息合计3985856元（利息计算至2016年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38686.84元，减半收取19343.42元，由被告塔城市佳恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年三月十四日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第146号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，农民，家住佛山市高明区XX镇XX村***号。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年1月13日被传唤，同年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人杜新华，广东共明律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李XX犯非法采矿罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案；因在审理过程中有不宜适用简易程序的情形，转换为适用普通程序审理，并于2015年4月24日第2次公开开庭进行审理。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人杜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年8月开始，被告人李XX经人介绍，去到王XX、陈XX（二人均已判刑）承包的位于高要市XX镇XX村委会XX村XX泥场工作。在工作期间，被告人李XX明知该泥场未取得采矿许可证，仍然在泥场内驾驶钩机，利用钩机开挖瓷沙共计约399车（合计价值约人民币20万元），从中非法获利约人民币1万元。
经广东省地质局第五地质大队实验室检测，在高要市XX镇XX瓷土场所提取矿石样本中矿石的化学含量和质量指标均达到目前陶瓷原料的工业技术指标要求，可作为陶瓷原料。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李XX的户籍证明材料，涉嫌国土资源犯罪案件移送书，无证开采及取样送检情况说明及照片，证明及示意图、坐标表，关于对高要市范围内的砖瓦用页岩及XX镇陶瓷土销售的年平均价格咨询的复函，高要市国土资源行政执行资料，承包合同，承包租用合同书，转证合同，辩认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认扣押物品照片，调取证据清单，收据，送货单，记录纸，单据挂帐凭证，材料进仓验收单，检测报告，说明材料，刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人刘XX、赖XX、谢XX、叶XX、梁XX、曾XX、刘X、蓝XX、周XX、范XX、梁XX、区XX、韩XX、李XX、陈X、叶XX、刘XX的证言，涉案人员叶XX的供述和辩解，同案人王XX、陈XX、王XX的供述和辩解，被告人李XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人李XX判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人李XX受雇在该泥场负责驾驶钩机开挖瓷沙，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李XX在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出认为一、被告人李XX只是打工的，没有主观故意，犯罪情节不严重，不构成非法采矿罪；二、没有证据证实相关部门责令停止沙场的采矿工作；三、刘XX是管理者，被告人李XX是打工者，却撤销了刘XX的起诉；四、执行程序有问题的辩护意见，经查，一、国土资源部门于2013年曾多次向同案人王XX等人发出责令停止违法行为通知书，要求停止在高要市XX镇XX村委会XX村XX泥场擅自开采的违法行为，但同案人王XX等人并没有停止上述违法行为；被告人李XX在多次笔录中均供述其知道上述XX泥场没有采矿许可证等证件，仍为同案人的非法采矿行为提供帮助，其行为已符合非法采矿罪的构成要件，应认定为共犯；二、至于刘XX的参与程度，以及其违法行为处理，并不影响对被告人李XX的违法犯罪行为的认定；三、由于被告人李XX违反取保候审的规定，本院依法对其变更强制措施符合相关法律规定。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为如果认定被告人李XX有罪，量刑应比王XX轻，建议对被告人李XX判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李XX犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。