浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2587号
原告李世有，系死者李兆庆父亲。
原告贾春云，系死者李兆庆母亲。
原告李改，系死者李兆庆妻子。
原告李加乐，系死者李兆庆儿子。
法定代理人李改，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区永丰草家楼*号，系李加乐母亲。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）彭晓燕、章敏。
被告王百成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人谢和平。
委托代理人（特别授权代理）李爱民。
原告李世有、贾春云、李改、李加乐与被告王百成、刘新兰、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘新兰的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李世有、贾春云、李改、李加乐委托代理人彭晓燕，被告王百成、被告人寿保险公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世有、贾春云、李改、李加乐诉称：2013年11月25日22时29分许，被告王百成驾驶一辆由刘新兰所有车辆（车牌号：鲁h×××××、鲁h×××××）在g92高速公路往宁波方向235公里＋500米处与李兆庆驾驶的车辆发生追尾事故，造成李兆庆死亡。高速交警绍兴支队一大队对该起事故的责任认定为：被告王百成负事故次要责任。原告认为，被告王百成作为直接侵权人理应承担赔偿责任，刘新兰作为车辆所有人也应承担本次事故的赔偿责任。被告人寿保险公司作为鲁h×××××、鲁h×××××挂车辆保险的承保公司，根据道交法及最高院关于审理交通事故的司法解释，应在其承保保险责任范围内直接向原告赔付。事故后，原被告就死亡赔偿金等赔偿费用无法达成共识，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王百成及刘新兰赔偿原告各项损失合计502417.03元；2、被告人寿保险公司对上述诉请在其保险范围内直接向原告赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告王百成辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的诉请，认为赔偿金额过高，请法院判决。
被告人寿保险公司辩称：原告主张的各项损失过高，死亡赔偿金需要根据原告进一步提供的相关书面证据来确定，被保险车辆没有投保不计免赔险，有5%的免赔率，另外被保险车辆有超载的情况，需要再加扣10%的免赔率，医疗费需要扣除非医保费用，需要扣除10%的自费部分。
经审理查明：2013年11月25日22时29分许，在g92高速公路往宁波方向235公里＋500米处，李兆庆驾驶苏a×××××号重型厢式货车车头部位与被告王百成驾驶的鲁h×××××（鲁h×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车尾部发生尾随碰撞，造成李兆庆死亡及两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，李兆庆负事故主要责任，被告王百成负事故次要责任。事故发生后，李兆庆于次日死亡，并于2013年11月28日在南京市浦口区殡仪馆火化。被告王百成为原告垫付各项费用2万元。
经查，原告李世有（1953年9月29日出生）与贾春云（1953年2月28日出生）共生育一子一女，儿子李兆庆，女儿李妙玉。死者李兆庆与原告李改育有一子李加乐（2003年12月2日）。死者李兆庆曾于2013年5月与南京詹氏物流有限公司订立一份《南京市劳动合同书》，约定合同期限为2013年5月6日至2014年5月5日，从事驾驶员工作，工作地点为南京，南京詹氏物流有限公司为死者李兆庆缴纳了2013年6月至同年11月的社会保险。
另查明，鲁h×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为30万元）；鲁h×××××挂重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为5万元）。被保险车辆没有投保不计免赔险。人寿保险公司机动车第三者责任保险条款中规定：“负次要事故责任的免赔率为5%”；“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。根据道路交通事故认定书认定，被告王百成驾驶载货长度超过规定（运载的钢架超出后栏板0.75米）的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。
同时查明，鲁h×××××重型半挂牵引车、鲁h×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主均为刘新兰，车辆被保险人均为周秀民。2011年3月21日，刘新兰与被告王百成签订车辆买卖协议，刘新兰将其所拥有的三分之一股权的上述车辆以人民币10万元价格转让给被告王百成，同时约定被告王百成可持刘新兰名下此车的手续继续行驶车辆，暂不过户，但必须投保相关保险。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费15165.68元，丧葬费22256.5元，死亡赔偿金757020元，被抚养人李世有、贾春云生活费共计235200元，被抚养人李加乐生活费47040元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元，精神损害抚慰金20000元，共计1099682.18元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、死亡医学证明书1份、遗体火化证明1份、交通事故死者及家庭情况登记表1份、《南京市劳动合同书》1份、南京市社会保险个人参保缴费证明1份、浙江省医疗机构住院及门诊收费收据3份、上虞中医院住院病人医疗费用汇总清单2份，被告王百成提供的车辆买卖协议1份、收条1份、机动车保单4份，被告人寿保险公司提供的机动车保险条款1份、机动车保险单（抄本）6份、机动车投保单复印件2份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，同时确定由被告王百成对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告王百成驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车分别在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿保险公司直接赔偿。原告提供的证据足以证明死者李兆庆生前系以非农收入为其主要生活来源，故其主张死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，被告人寿保险公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院不予采信。原告主张的医疗费、被抚养人李世有、贾春云的生活费及精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据无法证明李加乐在城镇生活，故对被抚养人李加乐的生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张的该项金额本院予以调整。原告主张的精神抚慰金，本院结合案情酌定为20000元。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工损失，本院结合案情，酌情确定为3000元。被告人寿保险公司辩称非医保费用不属于赔偿范围，本院认为无相应依据，不予采信。
综上，由于原告损失超出肇事重型半挂牵引车及重型普通半挂车交强险之和，经本院核定，被告人寿保险公司应在两车交强险保险限额内全额赔偿原告人民币合计229285.68元（含精神损害抚慰金20000元），则被告王百成在交强险外仍应承担损失共计261118.95元。由于被保险车辆均未投保不计免赔险，则两车第三者责任保险赔偿额应分别计算次要责任免赔率5%；同时被告人寿保险公司提供了车辆保险投保单，证明在投保时已向被保险人履行了相应保险格式条款中免责条款的告知义务，且道路交通事故认定书认定的“被告王百成驾驶载货长度超过规定（运载的钢架超出后栏板0.75米）的机动车”这一事实符合第三者责任保险条款中规定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的情形，故应增加免赔率10%，结合次要责任的免赔率，本案中重型半挂牵引车及重型普通半挂车的第三者责任保险应分别计算免赔率15%，对被告人寿保险公司关于应计算免赔率的辩称意见，本院予以采信。被告人寿保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告人民币共计221951.11元，总计在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告人民币451236.79元。被告王百成在保险公司承担的赔偿部分之外仍应赔偿原告人民币39167.84元，扣除被告王百成已垫付给原告的各项费用20000元，被告王百成实际应赔偿原告人民币19167.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李世有、贾春云、李改、李加乐人民币451236.79元；
二、被告王百成应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李世有、贾春云、李改、李加乐人民币19167.84元；
三、驳回原告李世有、贾春云、李改、李加乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4412元，被告王百成负担4183元，原告李世有、贾春云、李改、李加乐负担229元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 王珏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。