wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第46号
原告马某甲。
原告岳某。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告马某乙。
委托代理人马建科，1954年7月27日。
委托代理人马秀兰，1932年12月17日。
原告马某甲、岳某诉被告马某乙解除抚养权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、岳某及其委托代理人夏永强，被告马某乙及其委托代理人马建科、马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、岳某诉称，二原告系夫妻关系，1985年9月13日二原告婚生双胞胎一女孩一男孩，当天婚生男孩夭折。原告的父亲重男轻女思想严重，让原告再生或抱养一男孩，原告岳某当即表示反对。后经原告的姑姑联系，原告于1986年7月18日在山西省长治市医院将被告抱养，并将被告视为掌上明珠，将被告精心抚养成人。被告退役后出现情绪不稳定、行为不诚实的现实表现，致使原、被告双方的感情彻底破裂。原、被告双方矛盾时，原告无法容忍被告不堪入耳的脏话，认为无法共同生活下去，并表示保留向被告追索18年抚养费及教育费的权利。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方解除收养关系；2、依法判令被告偿还原告的借款35555.10元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告马某乙辩称，1、根据《收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原、被告双方并未到民政部门办理收养登记相关手续。根据《收养法》第十六条规定，收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。由于原告故意隐瞒，公安部门并未办理此手续，使被告的权益受到侵害；2、原告称将被告视为掌上明珠，对被告抚养无微不至，精心抚养成人与事实不符。原告收养被告后没有尽到抚养、教育被告义务，对被告毫无关爱，被告长期缺乏母爱，得不到家庭温暖，严重影响其身心健康。被告退役后情绪不稳定，乃是得知身世后的正常反应，被告性格大变、情绪低落甚至有轻生行为均是因为被告对亲情的渴望及重视。被告不堪入耳的言语系酒后所言，情有可原；3、被告就学、参军至今均与祖父祖母生活在一起，原告无权追要18年的抚养及教育费；4、被告从未向原告借款，35555.10元毫无依据；5、原告与被告解除收养关系另有所图。被答辩人正值婚期，原告占有的位于建东小区1号楼7单元5楼东户的房产是被告的祖父临终前口头遗嘱留给其被告所有的。同时，原告不愿意承担被告的婚娶费用，原、被告发生的矛盾均与此房产有关。综上，被告不同意解除收养关系。
原告向本院提交的证据材料为：第一组证据：1、双方自愿解除收养关系的协议一份，证明原被告双方同意解除收养关系；2、被告亲笔所写的检查两份，证明被告在生活中不检点，做了不应该做的事情；第二组证据：3、（2013）思民初字第12902号民事判决书一份，4、四张小票，5、借条，6、银行取款凭证六张，7、还款记录一份，第二组证据证明被告向原告借钱。第三组证据：8、手机短信11条（短信照片）证明被告向原告借款的事实，被告崔原告尽快还款。
经庭审质证，被告马某乙对原告提交的证据1真实性无异议，但不是被告自愿写的；对证据2、3、8真实性无异议；对证据5的真实性有异议，不是被告书写的；对证据4、6、7真实性无异议，但是原告同意替被告还欠款的。
被告马某乙申请证人马某丙出庭作证，证明原告收养被告后，被告由其祖父、祖母带大，原、被告没在一处生活过；原、被告关系不好。
经庭审质证，原告对证人马某丙证言的质证意见为：对证言原被告关系不好无异议，但其它证言均不属实。
经庭审质证，本院对双方无异议的证人证言予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1986年7月18日，原告马某甲、岳某将被告马某乙从山西省长治市医院抱养回家，收养被告时原告马某甲、岳某已育有一女。原、被告双方以父子、母子名义生活至今，但一直未在民政局办理收养登记。但2009年11月4日，原被告双方办理了户籍登记，常住人口登记卡上显示被告马某乙系原告马某甲的儿子。
本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日被修正，修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行，本案的收养行为发生在《收养法》施行以前，根据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应当适用收养法”。原告收养被告时，当时并没有《收养法》，但是根据1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。原告1986年收养被告至今已有29年，且办理了户籍登记，到了亲友、群众的的认可，可以认定原被告双方存在收养关系。对被告辩称原告未为其办理收养登记和户口登记使被告的合法权益受到侵害，因证据不足，本院不予采信。原告将被告抚养成人，被告本应尽赡养义务，但是由于原被告关系不和谐，并已经长期不在一起生活，双方感情已经破裂，原告主动要求解除收养关系，符合情理。根据《收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”故对原告要求与被告解除收养关系的主张本院予以支持。原告要求被告偿还借款35555.10元的请求，超过了本案审理范围，本院不予审查，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
解除原告马某甲、岳某与被告马某乙的收养关
系。
驳回原告马某甲、岳某的其他诉讼请求。
案件受理费789元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月七日
书 记 员 王宝宝
第1页共4页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第46号
原告刘少英。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告刘少英与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费16000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告刘少英请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费16000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘少英的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第46号原告冯娅，女，汉族，遵义市人。委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所实习律师。被告习水县华航煤矿有限公司。住所地习水县良村镇良村村。法定代表人庞付云，董事长。被告习水县前兴煤矿有限公司。住所地习水县温水镇罗汉村。法定代表人戴镇富，董事长。被告庞付云，男，汉族，习水县人。三被告共同委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。原告冯娅与被告习水县前兴煤矿有限公司（以下简称前兴煤矿）、习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航煤矿）、庞付云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯娅及其委托代理张兵、被告前兴煤矿法定代表人戴镇富、被告前兴煤矿、华航煤矿、庞付云的共同委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娅诉称，2013年5月26日，被告华航煤矿因生产经营需要向我借款5000000元，并约定借款期限1年，利息按月利率4%计算，并选择由我的户籍地人民法院管辖。被告前兴煤矿、庞付云作为上述借款的连带保证人在《借据》上分明盖章、签名。被告华航煤矿将其股权出质给我作质押担保，并在工商行政部门办理了股权出质登记。被告华航煤矿由于经营困难一直未向我支付利息，现还款期限已届满，被告华航煤矿未归还借款本金，被告前兴煤矿、庞付云也未履行保证责任。为此，请求人民法院依法判令：1、被告华航煤矿偿还我借款本金5000000元并支付利息（从借款之日至实际清偿之日按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；2、被告前兴煤矿、庞付云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告华航煤矿辩称，借款是事实，但当时约定的利息计算标准过高，我公司愿意按银行利率的四倍承担利息。我公司感谢原告的支持，但因经营困难，所以没有清偿本金和利息，希望庭外可以和原告协商还款。被告前兴煤矿辩称，对借款及利息没有异议，也同意承担担保责任。被告庞付云辩称，对借款及利息没有异议，也同意承担担保责任。经审理查明，2013年5月26日，被告华航煤矿向原告出具《借据》载明：华航煤矿因生产经营需要向冯娅借款5000000元，该借款通过银行转账支付4800000元，以现金支付200000元，还款期限为2014年5月26日，每月利息为200000元。被告前兴煤矿、庞付云作为该笔借款的担保人在该《借据》上盖章、签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款华航煤矿指示交付给庞付云，其中2013年5月26日原告向庞付云通过银行转账支付4800000元，余款200000元为现金支付。借款后被告华航煤矿未支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金，被告前兴煤矿、庞付云未自动履行担保责任。上述事实，有原告提交的《借据》、委托支付证明、银行交易明细、出质设立通知书以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，予以认定。本院认为，被告华航煤矿对借款事实不持异议，被告前兴煤矿、庞付云对担保事实也予以确认，且原告主张被告华航煤矿向其借款以及被告前兴煤矿、庞付云为上述借款提供连带责任保证提交有《借据》、银行交易明细在卷佐证，《借据》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告华航煤矿系债务人，前兴煤矿、庞付云是担保人，故对《借据》所反映的事实本院予以确认。被告华航煤矿向原告借款至今未还，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告华航煤矿偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告华航煤矿从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，被告华航煤矿出具的《借据》上均约定了每月利息为200000元，即按借款金额的月利率4%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原、被告约定的利息中超过银行同类贷款利率的四倍部分无效，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，未违反上述规定，因此本院予以支持。对原告要求被告前兴煤矿、庞付云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告前兴煤矿、庞付云分别在《借据》中作为保证人盖章、签名，且《借据》中已明确保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告前兴煤矿、庞付云应对被告华航煤矿的上述债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告习水县华航煤矿有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告冯娅借款本金人民币5000000元并支付利息（从2013年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告习水县前兴煤矿有限公司、庞付云对被告习水县华航煤矿有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31208元，由被告习水县华航煤矿有限公司、习水县前兴煤矿有限公司、庞付云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇一五年三月九日书记员  李岳柱
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初21号
原告：乌云，女，1956年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：阿光东力布，男，1970年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:乌妮热,内蒙古典威律师事务所律师。
原告乌云与被告阿光东力布房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乌云于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌云提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌云撤诉。
案件受理费6220元，予以免交。
审 判 长 李 明 玉
人民陪审员 马 金 玲
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 其 乐 门
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1389号
原告：镇海石化海达发展有限责任公司。
法定代表人：董勇。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李百胜。
被告：宁波贝联置业有限公司。
法定代表人：李国兆。
原告镇海石化海达发展有限责任公司（以下简称“海达公司”）为与被告宁波贝联置业有限公司（以下简称“贝联公司”）、宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、陈福娟、郑霞、周思佳企业借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并由审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告贝联公司、宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、陈福娟下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告海达公司向本院申请撤回了对被告宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、陈福娟、郑霞、周思佳的起诉，本院依法裁定予以准许。原告海达公司的委托代理人孟长春到庭参加诉讼，被告贝联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海达公司起诉称：2013年12月18日，被告贝联公司与原告签订《人民币借款合同》一份，约定：被告向原告借款1800000元，期限为一个月，自2013年12月17日至2014年1月16日止；利率为月利率15‰，本借款自划出之日起计息；因本合同发生的争议，由原、被告协商解决，解决不成的，由原告住所地法院以诉讼方式解决。后原告分别于2013年12月19日分四次汇入被告账户1500000元，于2013年12月23日、2013年12月25日分别汇入被告账户250000元、50000元。现借款已到期，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款本金1800000元，支付利息290700元（自2013年12月25日起至2014年11月13日止，以后利息以本金1800000元为基数按月利率15‰计至实际履行日止）。
原告海达公司在举证期限内向本院提供了人民币借款合同一份及借款支付凭证六份以证明上述事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系。被告应按约定的期限返还借款，现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波贝联置业有限公司返还原告镇海石化海达发展有限责任公司借款1800000元，支付至2014年11月13日止的利息290700元，及自2014年11月14日起至实际履行日止以本金1800000元为基数按月利率15‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23526元，财产保全申请费5000元，合计28526元，由被告宁波贝联置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴燕丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第479号
申请执行人霍永银，农民。
被执行人高学农，农民。
申请执行人霍永银与被执行人高学农买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的22000元，执行费230元。在执行过程中，被执行人高学农已给付申请执行人霍永银10000元并交纳执行费230元，余款12000元双方达成和解协议，经询申请执行人同意撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2092号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月三日
书记员 冯天春
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第862号
原告杨某某，男�1965年5月20日生。
被告建某甲，女，1993年7月19日生。
被告建某乙，男，1972年7月22日生，系被告建某甲父亲。
本院在审理原告杨某某与被告建某甲、建某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告杨某某负担。
审判员 张园园
二〇一五年五月八日
书记员 刘 俭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第127号
原告：余姚市交通集体资产经营中心。住所地：余姚市南雷南路***号。
法定代表人：张岳平，该中心经理。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）。住所地：余姚市城区子陵路**号第***层。
代表人：范如新，该公司经理。
被告：冯建界。
被告：罗杰。
被告：范如新。
本院在审理原告余姚市交通集体资产经营中心与被告余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）、冯建界、罗杰、范如新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告余姚市交通集体资产经营中心自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一五年一月十二日
代书记员 徐 琼
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执36号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人潘朝贵
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘朝贵电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第01516号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终147号
上诉人（原审原告）：黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：涂宗全、陈昌明，福建高融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾丽端，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：赖映霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
上诉人黄海鸣因与被上诉人曾丽端、赖春侨、赖映霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄海鸣未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第250号上诉人（原审被告）河北凯邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街富强小区9—1—401。法定代表人李洪生，系该公司负责人。上诉人（原审被告）王大华（曾用名王才华）。被上诉人（原审原告）程少将。被上诉人（原审原告）河北惠邦贸易有限公司，住所地河北省栾城县窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区6号楼124室。法定代表人张娜，系该公司负责人。原审第三人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号202B室。负责人王有现。上诉人河北凯邦房地产开发有限公司、王大华不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第216—4号民事裁定，向本院提起上诉。河北凯邦房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，驳回上诉人的起诉。理由为，一、原审法院对本案享有管辖权违反法律规定。本案二被告人的住所地均非邢台经济开发区人民法院管辖，且做为转让债权涉及的合同履行地也不在该院的管辖区，该院对本案没有管辖权。二、根据合同相对性原则，即使本案原告人和第三人为了特定目的在债务转让合同中约定了协议管辖，该约定也只对合同当事方有约束力。三、原裁定认定本案为债务转移合同纠纷错误。上诉人王大华上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省赵县人民法院审理。理由为，一、原审裁定认定其住所地错误，其住所地为河北省赵县前大章乡豆腐庄村东三巷街东三47号。二、本案应由其住所地赵县人民法院管辖。三、本案实际上是建设工程施工中涉及的工程量、工程款等建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据相关法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。另外，因协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由不动产所地在赵县人民法院管辖，邢台经济开发区人民法院无管辖权。被上诉人程少将、河北惠邦贸易有限公司，原审第三人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。虽然被上诉人程少将、河北惠邦贸易有限公司与原审第三人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司签订的协议书中有协议管辖条款，但该条款只能对此协议中的当事人产生法律效力，而本案原审被告河北凯邦房地产开发有限公司、王大华未在上述协议书中签章，不应受该协议管辖条款的约束。故本案二原审原告起诉二原审被告，只能依照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉及合同的履行地无法确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定驳回二上诉人管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第216—4号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十九日书记员尚文佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3972号
原告陈仁勇。
被告陈俭观。
原告陈仁勇诉被告陈俭观建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈仁勇到庭参加了上述庭审，被告陈俭观经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁勇诉称，原、被告双方于2004年4月19日签订了一份结账核定单，此结账核定单载明被告欠原告166，993元（人民币，下同），其中垫付材料款81，790元；从2004年4月至2015年10月止，按照中国人民银行历年来五年以上贷款平均利率大约为6.8%，即81，790元每年＊6.8%＊11.5年=63，959.79元；原告历年来到被告处讨要垫付材料款的差旅费和住宿费等11.5年误工费用为3，000元每年＊11.5年=34，500元，以上两笔计98，459.79元，以上三笔总合计180，249.79元。为此，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告垫付的材料款81，790元；2、被告支付原告以垫付材料款为本金的同期银行贷款利息63，959.79元（原告当庭撤回）；3、被告支付涉及本案中原告的各项费用34，500元；4、诉讼费被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、内部承包合同一份，旨在证明原被告双方存在建设工程分包合同关系，承包方式为包工包料；
2、结账核定单一份、欠条三份及结算单一份，旨在证明工程款中涉及的材料款81，790元，被告承诺由其直接支付，故在双方结算中，扣除材料款部分；
3、（2004）奉民一（民）初字第3859号、（2005）奉民一（民）初字第3773号、（2005）奉民一（民）初字第3774号、（2005）奉民一（民）初字第3775号民事判决书四份，旨在证明原告起诉被告前案诉请中不包含材料款的主张。由于被告不支付材料款，案外人起诉原告，故原告向材料商支付材料款共计81，790元。
被告陈俭观未提供答辩意见，也未提供相关证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告的上述证据的真实性。
经审理查明，2004年2月20日，原、被告签订内部承包合同一份。合同约定由被告将其承接的上海正泰工业园区东块围墙工程分包给原告施工，造价为270，000元，竣工日期为2004年3月25日。2004年4月19日，原、被告双方经结账，确认被告支付给原告的工程款166，993元中扣除由被告支付材料款：崔：砖头块54，560元；丁：砂石款13，600元；刘：砂石款13，630元，合计81，790元，估算价85，203元。2005年3月3日，原告向本院起诉被告陈俭观要求给付原告工程款85，203元。本院经审理认为，原被告之间存在债权债务关系，原告有权请求被告支付工程款。被告未能按约履行支付工程款，应承担相应的民事责任，故判决支持原告的诉讼请求。2006年3月8日，案外人丁某某、崔某某、刘某某分别向本院起诉原告要求给付货款共计81，790元。本院经审理认为，原告辩称因被告在原告出具给案外人丁某某、崔某某、刘某某的欠条上签字并同意支付该笔款项，故原告所欠案外人丁某某、崔某某、刘某某的债务已全部转移给被告一节，因当时案外人丁某某、崔某某、刘某某未在欠条上签注同意意见，庭审中案外人丁某某、崔某某、刘某某对此明确表示不予同意，故对原告辩称意见不予采信。原告出具的欠条已确认欠案外人丁某某、崔某某、刘某某货款，理应承担相应的民事责任，案外人丁某某、崔某某、刘某某据此向原告主张权利，于法无悖。故判决支持案外人丁某某、崔某某、刘某某的诉讼请求。
本院认为，原被告之间存在债权债务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间签订结账核定单之后约定材料款由被告支付，但最终由原告支付并履行完毕，该行为视为原告对于被告材料款的垫付，原告有权追诉该笔款项，故对于原告要求被告支付原告垫付的材料款81，790元的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。对于原告提出的其余各项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈俭观于本判决生效后十日内支付原告陈仁勇材料款81，790元；
二、驳回原告陈仁勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年三月十日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初281号
原告：赵桂琴，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。
被告：宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路建工大厦尚锦公寓1506室。
法定代表人：程洪，该公司经理。
被告：程洪，男，1983年11月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵桂琴与被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、程洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴到庭参加诉讼，被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、程洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12793元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日起至付清工资之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告工地厨房帮工。2015年12月14日，被告向原告出具结算单一份，证实下欠原告工资17793元，于2016年7月15日支付。2015年12月15日，被告程洪支付原告工资5000元，尚欠12793元未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼过程中，原告赵桂琴放弃要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日起至付清工资之日止期间的利息的诉讼请求。
宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、程洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的工地厨房帮工人员。2015年12月14日，原、被告进行工资结算后，被告向原告出具工资结算单一份，载明”陆坊小镇12#、18#厨房帮工赵桂琴2014年6月-11月总工资16400元，2015年3月-9月工资22793元，已发21400元，下欠17793元，付款日期2016年7月15日。”结算单上加盖了被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司财务专用章，并且被告程洪也在结算单上签字确认。2015年12月15日，被告支付原告工资5000元，尚欠12793元未予支付。上述事实由原告提交的结算单予以证实，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告赵桂琴向被告提供劳务，被告给原告出具结算单并支付劳动报酬，约定剩余劳动报酬的履行日期，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告应依约向原告支付下欠的劳务报酬，被告未予支付系违约行为，应承担向原告支付下欠的劳务报酬的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、程洪于判决生效后五日内支付原告赵桂琴劳务费12793元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司、程洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮思娜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执951号
申请执行人王译，男，1989年2月3日生，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人葛云龙，男，现住葫芦岛市连山区。
本在执行申请执行人王译与被执行人葛云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初814号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终343号
上诉人（原审被告）：季虎，男，1974年12月生，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地江苏省丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人：陈卫军。
原审被告：刘冬林，男，1984年11月生，住湖北省恩施市。
原审被告：江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。
法定代表人：吴万才。
上诉人季虎因与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社、原审被告刘冬林、原审被告江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
季虎上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送上诉人住所地人民法院管辖。理由：被上诉人应当向上诉人住所地提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，事后未达成补充协议，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，江苏省丹阳市应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月四日
书记员 王思倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执624号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人鲍仕龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑二庭与被执行人鲍仕龙罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01339号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张杨杨，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行张杨杨危险驾驶罪一案中，被执行人张杨杨已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00362号刑�判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00362号刑事判决书确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年九月十四日
书记员 孙兴丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00576号
原告王永芹，女，1945年10月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告董艳，女，1968年2月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告孟宪庆，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王永芹、董艳诉被告孟宪庆劳务合同纠纷一案中，原告王永芹、董艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芹、董艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永芹、董艳撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王永芹、董艳负担。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒲美琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初805号
原告:陈某，男，1946年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款5720元，给付利息3583元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，二被告在原告处收购葵花籽，共拖欠原告6720元未给付，被告于当日为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，现二被告未偿还原告欠款本息。
被告张某、李某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告张某、李某在原告陈某处收购葵花籽，共拖欠原告6720元未给付，二被告于欠款当日为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。2016年11月3日，二被告偿还原告欠款1000元，剩余5720元二被告未予给付。
本院认为，被告张某、李某欠原告陈某人民币5720元未给付的事实清楚，证据充分，故二被告应承担偿还原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应为3553.92元（2014年10月22日至2016年11月3日的利息为3279.36元、2016年11月4日至2017年1月16日的利息为274.56元），超此主张部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告陈某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某欠款5720元，支付利息3553.92元，合计人民币9273.92元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初152号
原告：黄超锋，男，1978年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：徐菲菲，女，1981年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海永乐楼宇设备工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王振江，执行董事。
委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄超锋、徐菲菲诉被告上海永乐楼宇设备工程服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄超锋、徐菲菲以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且两原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初152号原告：黄超锋，男，1978年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐菲菲，女，1981年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海永乐楼宇设备工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王振江，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告黄超锋、徐菲菲诉被告上海永乐楼宇设备工程服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄超锋、徐菲菲以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且两原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一七年四月五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初696号
原告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人陈ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人李伟，系该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告封志友。
委托代理人汤有红。
代理权限：一般代理。
被告张正海。
原告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平安顺公司）诉被告封志友、张正海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告太平安顺公司委托代理人李伟，被告封志友及其委托代理人，被告张正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平安顺公司诉称：2015年5月12日18时许，未取得相应驾驶资格的封志友驾驶贵04-109**号小型拖拉机行驶至镇宁自治县丁旗镇包寨村罗仕英自建房前，因操作不当，倒车时拖拉机右侧翻，造成罗仕英死亡的交通事故。交警部门认定被告封志友承担本起事故全部责任。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿了死者罗仕英家属人民币122000元，至今被告未将此款支付给原告。本案中被告封志友驾驶的拖拉机系被告张正海所有，被告张正海明知封志友未取得与所驾驶车辆相符的驾驶证而将车交由其驾驶，对事故发生存在严重过错，应对该起事故承担连带责任。综上，原告依法诉至法院，请求判决：1、被告封志友赔偿原告所垫付保险赔款122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告张正海承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告封志友辩称：为了享受国家补贴，我以张正海名义在普定购买肇事拖拉机，张正海只是名义车主。原告在交强险限额内支付赔款122000元给死者罗仕英家属属实，同意赔偿保险公司垫付款，但现在还无力赔偿。
被告张正海答辩意见与被告封志友一致。
经审理查明：2015年5月12日18时0分许，被告封志友在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶贵04-109**号小型拖拉机（登记车主为张正海）行驶至镇宁自治县丁旗镇包寨村罗仕英自建房前时，因操作不当致拖拉机右侧翻，造成罗仕英死亡的交通事故。交警部门认定被告封志友承担本起事故全部责任。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿了死者罗仕英家属人民币122000元，至今被告未将此款支付给原告。
上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，追偿权是法律赋予当事人一种救济途径，当事人行使追偿权符合法律规定的，应予支持。本案中，被告封志友未取得相应驾驶资格驾驶拖拉机肇事致人死亡，保险公司在交强险内垫付赔款后，向被告主张追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。故本院对原告请求被告赔偿其122000元的诉请予以认可。
关于责任承担，肇事拖拉机登记在被告张正海名下，虽然被告封志友称该车实为其所有，但并无证据予以佐证，故本院认定肇事车属被告张正海所有。被告张正海将拖拉机交给无相应驾驶资格的封志友驾驶，推定其具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告请求被告张正海与封志友承担连带责任于法有据，予以支持。
关于利息的问题，原告垫付赔偿款后客观上产生了利息损失，原告诉请被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院酌情予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告封志友于本判决生效之日起十日内向原告太平洋财产保险公司安顺中心支公司支付人民币122000元，并按同期银行贷款年利率6.15%支付利息，自2016年7月8日计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告张正海承担连带责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告封志友、张正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄庆虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初696号原告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人陈ＸＸ，系该公司经理。委托代理人李伟，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告封志友。委托代理人汤有红。代理权限：一般代理。被告张正海。原告太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平安顺公司）诉被告封志友、张正海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告太平安顺公司委托代理人李伟，被告封志友及其委托代理人，被告张正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平安顺公司诉称：2015年5月12日18时许，未取得相应驾驶资格的封志友驾驶贵04-109**号小型拖拉机行驶至镇宁自治县丁旗镇包寨村罗仕英自建房前，因操作不当，倒车时拖拉机右侧翻，造成罗仕英死亡的交通事故。交警部门认定被告封志友承担本起事故全部责任。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿了死者罗仕英家属人民币122000元，至今被告未将此款支付给原告。本案中被告封志友驾驶的拖拉机系被告张正海所有，被告张正海明知封志友未取得与所驾驶车辆相符的驾驶证而将车交由其驾驶，对事故发生存在严重过错，应对该起事故承担连带责任。综上，原告依法诉至法院，请求判决：1、被告封志友赔偿原告所垫付保险赔款122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告张正海承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告封志友辩称：为了享受国家补贴，我以张正海名义在普定购买肇事拖拉机，张正海只是名义车主。原告在交强险限额内支付赔款122000元给死者罗仕英家属属实，同意赔偿保险公司垫付款，但现在还无力赔偿。被告张正海答辩意见与被告封志友一致。经审理查明：2015年5月12日18时0分许，被告封志友在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶贵04-109**号小型拖拉机（登记车主为张正海）行驶至镇宁自治县丁旗镇包寨村罗仕英自建房前时，因操作不当致拖拉机右侧翻，造成罗仕英死亡的交通事故。交警部门认定被告封志友承担本起事故全部责任。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿了死者罗仕英家属人民币122000元，至今被告未将此款支付给原告。上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，追偿权是法律赋予当事人一种救济途径，当事人行使追偿权符合法律规定的，应予支持。本案中，被告封志友未取得相应驾驶资格驾驶拖拉机肇事致人死亡，保险公司在交强险内垫付赔款后，向被告主张追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。故本院对原告请求被告赔偿其122000元的诉请予以认可。关于责任承担，肇事拖拉机登记在被告张正海名下，虽然被告封志友称该车实为其所有，但并无证据予以佐证，故本院认定肇事车属被告张正海所有。被告张正海将拖拉机交给无相应驾驶资格的封志友驾驶，推定其具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告请求被告张正海与封志友承担连带责任于法有据，予以支持。关于利息的问题，原告垫付赔偿款后客观上产生了利息损失，原告诉请被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院酌情予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告封志友于本判决生效之日起十日内向原告太平洋财产保险公司安顺中心支公司支付人民币122000元，并按同期银行贷款年利率6.15%支付利息，自2016年7月8日计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告张正海承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告封志友、张正海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛 勇二〇一六年九月二十六日书记员 黄庆虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13918号
原告：李伟，男，汉族，1988年10月16日生，重庆市万州区。
原告：赵宗琴，女，汉族，1990年6月5日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告李伟、赵宗琴与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟、赵宗琴的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、赵宗琴诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××路××号××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记,且迟延给付原告逾期办证违约金。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金13630元以及迟延支付逾期办证违约金的利息1500元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的利息1500元的诉讼请求。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月17日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xxx号房屋出售给乙方，总成交金额649067元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2014年10月28日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年11月13日，被告为原告实际办证日期为2015年8月10日。据此，被告迟延办证实际逾期210日。被告应支付原告违约金13630.41元（649067元×210天×0.0001），原告只主张13630元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟、赵宗琴支付逾期办理房屋权属登记违约金13630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6926号
原告：管恩华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张术义，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张树元，男，1969年1月9日出生，汉族，居�，住诸城市。
原告管恩华与被告张术义、张树元相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩华，被告张术义、张树元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，清理遮阴障碍物；2、判令被告赔偿损失3000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村承包“宅棵”地块，被告未经原告许可，紧邻原告的土地建设了貂场，遮阴原告的土地，致原告不能充分利用土地，现原告种植的树苗，因被告邻墙排出的雨水等原因出现死亡。
张术义辩称，原告所诉与事实不符，被告的院墙不存在遮阴问题，不妨碍原告农作物的生长；除雨水外，被告未向墙外排放其他污水及垃圾，�足以造成水涝；被告修建建院墙时已在外侧预留1.5米排水，墙外原先系一条沟，后被原告填平种植了树苗。
张树元辩称，原告所诉与事实不符，被告的院墙不存在遮阴问题，不妨碍原告农作物的生长；除雨水外，被告未向墙外排放其他污水及垃圾，不足以造成水涝。
本院经审理认定事实如下：1999年5月1日，原告承包了诸城市经济开发区××社区××村“宅棵”地块1.89亩土地，原告的承包南邻案外人张术友的承包土。2012年10月1日，案外人张术友将其承包地中的5亩转让给被告张术义，双方签订了土地转让合同，同年12月24日，诸城市畜牧兽医管理局向案外人张术友颁发了山东省规模化畜禽养殖项目登记备案证明。2012年底至2013年春，被告张术义、张树元在转让土地上建设了养殖小区，小区院墙北邻原告的承包地。
被告张术义、张树元建设养殖小区时，原告的承包地内种植有五、六年树龄的白杨树，2015年底，原告将白杨树伐掉后新种植了树苗。
2016年8月29日，原告向本院提起诉讼[（2016）鲁0782民初5427号]，同年9月27日，本院作出判决驳回其诉讼请求（原告未提交证据证明具体损失）。
本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对被告养殖小区的遮阴及排水给原告承包地造成的损失进行了评估，2017年3月6日，该公司出具评估报告书，结论为：诸城市舜王街道大后沟村管恩华地块因遮阴、排水所遭受的杨树损失为1635元，农作物损失不具备认定条件。原告支付评估费2000元。
本院认为，原告的承包地与被告张术义、张树元建设的养殖小区南北相邻，事实清楚。根据法律规定，相邻当事人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，相互负有一般的容忍义务。
被告张术义、张树元提交的证据，证明其建设养殖小区取得了相关审批，并非违建，原告作为相邻方，对此负有一般容忍义务，因其不能提交证据证明被告的院墙建设在其承包地内，因此，原告主张被告停止侵权、排除妨碍、清理遮阴障碍物于法无据，本院不予支持。经评估，原告承包地内种植的树木因被告养殖小区的遮阴、排水遭受损失1635元，原告的该项损失，被告应予赔偿。被告已给原告造成实际损失，原告为确定损失数额而支付的评估费2000元，应由被告负担。
综上所述，原告管恩华主张被告张术义、张树元赔偿损失合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张术义、张树元赔偿原告管恩华损失1635元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张术义、张树元偿付原告管恩华评估费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告管恩华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张术义、张树元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年七月二十日
书记员 于振伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9560号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：黄光英，女，汉族，1971年9月29日出生，户籍地为重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告黄光英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年5月19日的信用卡本息282205.18元（本金177333.36元，利息43728.59元，滞纳金36981.52元、手续费24161.71元）；从2016年5月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五按月计收。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄光英于2013年12月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为439225080804XXXX。截止2016年5月19日止被告累计欠款本息共计282205.18元未给付。原告自2014年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉至本院。
被告黄光英未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告黄光英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请车购易业务办理信用卡，后原告向被告发放卡号为439225080804XXXX的信用卡1张。申请车购易分期金额35万元，申请分期数为36期，分期业务手续费率为13.05%。双方约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告在信用卡申请书中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。被告应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因被告原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经原告通知或催告，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用：1）被告车购易业务迟延还款……
被告黄光英于2013年8月9日使用该卡在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司刷卡消费350000元，但未能按期全数偿还本息。截止2016年5月19日，被告拖欠原告本金177333.36元，利息43728.59元，滞纳金36981.52元、手续费24161.71元，以上合计282205.18元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告黄光英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡及车购易申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《持卡人账单查询》、汽车销售公司对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄光英与原告招行信用卡中心申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息（包括复利）、滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告黄光英经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光英于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心截止2016年5月19日尚欠的欠款本金177333.36元，利息43728.59元，滞纳金36981.52元、手续费24161.71元，共计282205.18元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2016年5月20日开始至欠款还清为止的利息与滞纳金，利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，减半交纳2767元（原告已预交），由被告黄光英负担。被告黄光英负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张玉晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦 冲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初732号
原告周某。
被告金某。
原告周某诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，在审理过程中，原告周某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 彭 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 许小琴
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2194号
原告：通许县农村信用合作联社。住所地通许县文卫路***号。统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：贾敬玮，男，汉族，1969年6月12日生，该单位员工，住通许县。代理权限为特别授权。
被告耿亚莉，女，汉族，1989年11月05日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称通许农信社）与被告耿亚莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许农信社的委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼、被告耿亚莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农信作向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠我单位借款本金360万元整及相关利息（截止2016年7月15日共欠息31577.40元。以后利息另算。）二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿亚莉与2015年7月28在我社以购建材料之名借款三百陆拾万元整，利率9.93‰，到期日期为2016年6月28日，最后结息日2016年6月28日，该笔借款由耿亚莉本人提供单独所有的房地产出资抵押担保，由于借款发放后借款人为按合同约定归还本金及利息，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告耿亚莉未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。用于证明：2015年7月28日，原告通许农信社和被告耿亚莉签订个人借款合同，约定借款金额为360万元整，借款期限自2015年7月28日起至2016年6月28日止，第四条第一款约定贷款利率为固定利率月利率9.9‰,并按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条约定还本计划为2016年6月28日一次性还360万元；第十条约定借款人没有履行其他到期债务应视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；2015年7月28日，原告通许农信社向被告耿亚莉发放贷款360万元。2013年7月8日，原告通许农信社和被告耿亚莉签订最高额抵押合同，自愿用其名下的位于通许县人民路北段西侧××楼××号（房产证号为通房权证通私字第××），4号、5号、6号（房产证号为通房权证通私字第××）的商铺作为抵押物提供抵押担保，其房地产所有人耿亚莉在最高额抵押合同上签名按印。对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通许农信社和被告耿亚莉签订个人借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，原告通许农信社和被告耿亚莉形成债权债务关系。借款发放后被告耿亚莉单方违反合同约定时间归还利息且未按期归还本金，被告已构成违约，原告通许农信社有权就全部借款本金及利息主张权利。故对原告通许农信社要求被告耿亚莉立即归还借款本金360万元及利息31577.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金3600000元及利息31577.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35852元、保全费5000元、公告费600元，由被告耿亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 李瑾瑾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2397号
申请执行人王忠进。
申请执行人罗文宁。
被执行人帅式春。
申请执行人王忠进、罗文宁与被执行人帅式春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第386号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年09月26日申请本院执行，执行标的为13622元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙交初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4163号
原告：尚燕，女，1983年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告：马白虎，男，43岁，蒙古族，农民。
被告：白天花，女，41岁，蒙古族，农民。
原告尚燕与被告马白虎、白天花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，于2017年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚燕、被告马白虎到庭参加诉讼，被告白天花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金10600元，利息3604元，本息合计14204元；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二被告向原告借款13600元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3.5%，被告偿还3000元，余款10600元至今未偿还。
被告马白虎辩称：本金为10000元，3600元为2016年12个月的利息，2016年7月7日偿还1000元，2016年10月5日偿还2000元。
被告白天花未作答辩。
原告尚燕向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对利息的约定。
被告马白虎、白天花未向法庭提交证据。
经审查认为，原告尚燕提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，二被告向原告尚燕借款13600元，约定月利率3.5%，并为原告出具借据1枚，二被告偿还3000元，余款10600元至今未偿还。
本院认为，被告马白虎、白天花向原告尚燕借款并为原告尚燕出具借据，双方债权债务关系明确，被告马白虎、白天花应按约定�时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭�理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告尚燕主张给付借款的诉讼请求，本院予以支持，对月利率2%的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白天花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马白虎、白天花于本判决发生法律效力后偿还原告尚燕借款10600元，利息3604元（10600元×2%×17个月，2016年1月1日至2017年6月1日），本息合计14204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告马白虎、白天花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 白银梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雨，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：菅银龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人夏雨因与被申请人菅银龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏雨申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。靳刚生在2008年5月7日给夏雨出具的委托书以及2016年10月5日夏雨与菅银龙父亲菅书生的手机通话录音作为新的证据，足以证明夏雨对涉案房屋具有处分权，靳刚生允许对房屋进行转租；2.原判决认定夏雨对�屋没有处分权以及房东靳刚生已经将房屋收回没有证据证明。夏雨与靳刚生签订的房屋租赁合同第四条约定：“如乙方逾期交还，则每逾期一天，应向甲方支付日租金三倍的金额”，说明房屋是否交还，完全由夏雨视情况而定，只要夏雨支付三倍租金就可以继续使用，靳刚生无权强行收回房屋，况且夏雨与靳刚生未进行租赁物交接，该房屋在法律上仍是夏雨逾期使用中。法院应当在认定夏雨与靳刚生租赁合同已经解除的情况下，才能对夏雨与菅银龙的租赁合同进行处理。综上，依法申请再审。
菅银龙提交意见称，夏雨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1.关于夏雨提供的证据能否作为新的证据的问题。新的证据的认定，既要符合新证据的形式要件，又要符合新证据的实质要件。虽然�雨提供的证据均是在申请再审时提交，但是两份证据与本案主要诉争事实缺乏关联性。证据之一房屋所有权人靳刚生的委托书，该委托书系靳刚生委托夏雨出售许强房产3号楼306房，与本案争议的房屋出租转租事实缺乏关联性，且菅银龙对该证据的真实性不予认可；证据之二夏雨与菅银龙父亲菅书生的电话录音，该录音取得时间在二审开庭之前，内容是夏雨与他人关于房屋租赁一事的谈话，与本案缺乏关联性，且菅银龙对该录音中与夏雨通话之人系其父亲予以否认。因此夏雨提供的证据不符合新的证据的认定要件，本院不予采纳；2.关于夏雨是否享有本案争议房屋的处分权的问题。夏雨和房屋所有权人靳刚生签订的房屋租赁合同到期后，夏雨未与靳刚生达成续租协议，按照双方签订的房屋租赁合同第一条和第四条的约定，双方的租赁合同自动终止，此时夏雨已经丧�占有、使用房屋的法律基础，因此原判决认定夏雨构成无权处分并无不当。靳刚生在一审庭审中出庭作证，证明其在与夏雨的租赁合同到期后已将房屋收回的事实，由于靳刚生收回房屋，致使夏雨与菅银龙签订的房屋租赁合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，双方签订的租赁合同依法应当解除，因此二审判决解除双方的房屋租赁合同并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏雨的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 依
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雨，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：菅银龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人夏雨因与被申请人菅银龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏雨申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。靳刚生在2008年5月7日给夏雨出具的委托书以及2016年10月5日夏雨与菅银龙父亲菅书生的手机通话录音作为新的证据，足以证明夏雨对涉案房屋具有处分权，靳刚生允许对房屋进行转租；2.原判决认定夏雨对�屋没有处分权以及房东靳刚生已经将房屋收回没有证据证明。夏雨与靳刚生签订的房屋租赁合同第四条约定：“如乙方逾期交还，则每逾期一天，应向甲方支付日租金三倍的金额”，说明房屋是否交还，完全由夏雨视情况而定，只要夏雨支付三倍租金就可以继续使用，靳刚生无权强行收回房屋，况且夏雨与靳刚生未进行租赁物交接，该房屋在法律上仍是夏雨逾期使用中。法院应当在认定夏雨与靳刚生租赁合同已经解除的情况下，才能对夏雨与菅银龙的租赁合同进行处理。综上，依法申请再审。菅银龙提交意见称，夏雨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于夏雨提供的证据能否作为新的证据的问题。新的证据的认定，既要符合新证据的形式要件，又要符合新证据的实质要件。虽然�雨提供的证据均是在申请再审时提交，但是两份证据与本案主要诉争事实缺乏关联性。证据之一房屋所有权人靳刚生的委托书，该委托书系靳刚生委托夏雨出售许强房产3号楼306房，与本案争议的房屋出租转租事实缺乏关联性，且菅银龙对该证据的真实性不予认可；证据之二夏雨与菅银龙父亲菅书生的电话录音，该录音取得时间在二审开庭之前，内容是夏雨与他人关于房屋租赁一事的谈话，与本案缺乏关联性，且菅银龙对该录音中与夏雨通话之人系其父亲予以否认。因此夏雨提供的证据不符合新的证据的认定要件，本院不予采纳；2.关于夏雨是否享有本案争议房屋的处分权的问题。夏雨和房屋所有权人靳刚生签订的房屋租赁合同到期后，夏雨未与靳刚生达成续租协议，按照双方签订的房屋租赁合同第一条和第四条的约定，双方的租赁合同自动终止，此时夏雨已经丧�占有、使用房屋的法律基础，因此原判决认定夏雨构成无权处分并无不当。靳刚生在一审庭审中出庭作证，证明其在与夏雨的租赁合同到期后已将房屋收回的事实，由于靳刚生收回房屋，致使夏雨与菅银龙签订的房屋租赁合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，双方签订的租赁合同依法应当解除，因此二审判决解除双方的房屋租赁合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏雨的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  梁 依
贵州省普安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2323民初1241号
原告：廖昌菊，女，1967年7月11日出生，汉族，农民。住普安县，
被告：谭化宁，男，1977年5月8日出生，彝族，教师，住普安县，
被告：吴泽恒，男，1979年12月20日出生，汉族，医生，住普安县，
原告廖昌菊与被告谭化宁、吴泽恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告廖昌菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金52500元；2、判决被告自起诉之日起按月息2%计付利息至该笔借款清偿之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭化宁经被告吴泽恒担保于2013年9月5日出具借条向原告之夫邓方国借款52500元，借条中约定月息5%，借款期限为一个月。因被告未按照借条约定期限履行还款付息义务，在邓方国病故后，2017年7月26日原告遂诉至本院要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下还款协议：
一、被告谭化宁于2017年9月1日前一次性偿还原告廖昌菊借款本息共计70556元；
二、被告吴泽恒对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；
三、原告廖昌菊自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费556元，原告廖昌菊自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
权利人可在本调解书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 永 涛
二〇一七年八月七日
书记员 纪敏（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初168号
原告开封市益民糖果食品厂。
投资人夏纪军。
住所地：开封市开尉路11.8公里处西侧。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告开封香海源香精香料有限公司。
统一社会信用代码：91410204597603****
法定代表人高建宏，公司经理。
住所地：开封市开尉路11.8公里处西侧。
委托代理人刘军、秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
第三人开封市益民饴糖厂。
负责人张玉鹏，厂长。
住所地：开封市开尉路11.8公里处西侧。
原告开封市益民糖果食品厂诉被告开封香海源香精香料有限公司、第三人开封市益民饴糖厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人夏纪军及其委托代理人李长青，被告委托代理人刘军、秦天义，第三人负责人张玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月12日签订“厂房场地租赁合同”。依合同约定，原告将归自己所有的位于开尉路11.8公里处西侧的厂房1300平方米，场地6627平方米有偿出租给被告使用，被告每年向原告支付84000元租金，合同有效期至2016年12月31日，被告如继续使用应在合同期满前6个月与原告协商续签合同。但是该合同期满后双方没有续签合同。被告却拒不返还原告厂房场地。原告为此不能有偿使用归自己所有的厂房场地，致使原告每天损失330元的收入。被告的行为已构成侵权，现原告为依法维护自己合法权益不受侵犯，诉至法院，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、111条、112条、117条规定，请求：1、判决被告归还原告租赁厂房场地，厂房1300平方米、场地6627平方米；2、判决被告从2016年12月31日起至全部清场之日止每天赔偿损失330元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告不具有涉案土地及厂房的合法权属，不是本案适格原告。涉案的租赁合同是被告与第三人协商签订，出租上出现原告的原因是由第三人与原告协商并经原告同意签订。因此本案被告的合法租赁相对方是第三人不是原告，原告的权利应向第三人主张。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人同意涉案的厂房场地继续租赁给被告。
经审理查明，2011年11月12日，出租方（甲方）开封市益民糖果食品厂、开封市益民饴糖厂与承租方（乙方）开封市东京香海源香料厂（现名称变更为开封香海源香精香料有限公司）签订一份厂房场地租赁合同，合同约定，甲方将位于开尉路11.8公里处西侧的开封市益民糖果食品厂和开封市益民饴糖厂厂房及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方（厂房1300平方米、场地6627平方米），承租期限，2011年12月31日起至2016年12月31日止。年租金84000元，每月租金7000元。租赁期满，合同自行终止，如乙方需续租应提前半年与甲方联系，可再重新签订合同书，同等条件下优先租用。开封市益民饴糖厂负责人系张玉鹏、开封市益民糖果食品厂投资人系夏纪军。张玉鹏与夏纪军系兄弟关系。夏维藩系张玉鹏、夏纪军的父亲。关于本案租金的分配，2013年夏维藩去世前，张玉鹏、夏纪军、夏维藩各拿一份，2013年夏维藩去世后，张玉鹏、夏纪军各拿一半租金。2016年年底合同到期后，张玉鹏同意被告继续租用本案厂房场地，并与被告续签了两年的租赁合同。但夏纪军不同意被告继续使用本案厂房场地，未与被告续签租赁合同。因双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，本案所涉厂房场地土地使者为开封市郊益民糖果食品厂，开封市郊益民糖果食品厂于1995年8月23日办理了营业执照，负责人夏纪军，企业种类私营（合伙）。1997年7月16日，开封县土地房屋管理局（甲方）与开封市郊益民糖果食品厂（乙方）签订一份国有土地使用权出让合同，合同约定甲方出让给乙方的宗地位于开封县仙人庄开尉公路路西11.8公里处，面积6627平方米。合同第五条约定，本合同项下的宗地，按照批准的总体规划是建饴糖食品厂。同日，开封市郊益民糖果食品厂办理了国有土地使用证。2001年2月20日，开封市益民饴糖厂成立，负责人张玉鹏，企业类型，非公司私营企业，经营场所，开尉路11.8公里处，企业注册资本86.3万元，股东夏纪军出资29万元，股东张玉鹏出资29万元，股东夏维潘（藩）出资28.3万元。2001年9月12日，夏纪军与张玉鹏签订一份协议，协议约定，夏纪军借款10万元，张玉鹏借款10万元，以上20万元已全部投入开封益民饴糖厂初期投资建设。以后，夏纪军负责经营益民糖果厂，张玉鹏负责经营益民饴糖厂，各自负责自己的借款偿还义务。张玉鹏原投入的五万元已转为自己的借款债务，以后永不再提。如一方经营不好造成债务无法偿还和亏损，不得变卖各自使用的固定资产和设备，可以由另一方代为偿还，偿还的数额由经营不好的一方拿自己建厂时的股份，付给替自己还款的一方。协议还约定，各自担负的义务：各自使用的工人工资及自己的费用支出；每人一辆汽车的费用；父母的医疗医药费用各承担50%。2002年3月1日，夏纪军作为开封市郊益民糖果食品厂的投资人决定解散开封市郊益民糖果食品厂，开封市郊益民糖果食品厂被注销。同日，开封市益民糖果食品厂成立，投资人夏纪军，企业类型个人独资企业，住所：开尉路11.8公里处西侧。
以上事实有租赁合同、营业执照、工商登记信息、国有土地使用证、国有土地出让合同、协议、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告开封市益民糖果食品厂、第三人开封市益民饴糖厂作为共同出租方与被告签订的租赁合同于2016年12月31日到期，现原告开封市益民糖果食品厂作为出租方之一不愿意继续租赁，原、被告租赁期间届满，被告作为承租人应当返还租赁物。原告开封市益民糖果食品厂未授权第三人开封市益民饴糖厂与被告签订租赁合同，开封市益民饴糖厂作为出租方之一单独与被告签订租赁合同无效。关于原告主张被告归还原告租赁厂房、场地，厂房1300平方米、场地6627平方米的诉求，因原告不同意被告继续承租本案所涉厂房、场地，被告应将厂房、场地腾出交给原出租方。关于原告要求被告赔偿损失的诉求，因原、被告双方合同到期后，原告不同意继续租赁，被告应按原合同租金标准向原告支付逾期腾房占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告开封香海源香精香料有限公司归还租赁原告开封市益民糖果食品厂及第三人开封市益民饴糖厂位于开尉路11.8公里处西侧厂房1300平方米、场地6627平方米。
二、本判决生效后三十日内，被告开封香海源香精香料有限公司支付原告开封市益民糖果食品厂2017年1月1日至2017年7月31日逾期腾房占有使用费24500元；2017年8月1日至被告实际腾房之日止被告应付原告逾期腾房占有使用费按每月3500元的标准支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，原告承担2200元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 张佩华
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨盼盼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00100号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱克江，又名朱二动，男。1996年12月7日，因犯非法拘禁罪、流氓罪，被本院判处有期徒刑十二年；2009年8月24日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人朱克江犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱克江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月8日17时许，在新沂市棋盘镇双新村二组朱克言家门口，王某某酒后因琐事用拳头击打朱克江面部，后被告人朱克江与王某某发生撕打，在撕打过程中，被告人朱克江将王某某拽倒在地，致王某某右膝盖受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。
被告人朱克江对被指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人朱克江在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过及该所民警谢建平、陈翔出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、本院（1996）新刑初字第395号刑事判决书、（2009）新刑初字第404号刑事附带民事判决书、江苏省洪泽湖监狱刑满释放人员通知书等书证，被害人王某某的陈述，证人朱某某、朱某甲等人的证言，被告人朱克江的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书及损伤程度说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克江因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱克江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱克江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人朱克江有坦白情节，且本案被害人有过错，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱克江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年四月九日
书记员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00100号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，46岁，汉族，初中文化，无业。1997年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，1999年2月20日减刑释放。2013年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，期间强制戒毒3日（2013年12月9日至同月11日），同月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月9日凌晨1时许，公安人员巡逻至本市新城区东五路南坊巷“朝阳幼儿园”门前时，发现被告人赵某某形迹可疑遂上前盘查，盘查过程中，从被告人赵某某身上查获紫色塑料纸包裹的毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因，净重10克。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月9日凌晨1时许，公安人员巡逻至本市新城区东五路南坊巷“朝阳幼儿园”门前时，发现被告人赵某某形迹可疑遂上前盘查，盘查过程中，从被告人赵某某身上查获紫色塑料纸包裹的毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因，净重10克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有西安市碑林区人民法院（1997）碑刑初字第272号刑事判决书及陕西省雁塔监狱释放证明书在卷为证；有被告人赵某某指认作案现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应依法对其从重处罚；唯其能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 永
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第554号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林福龙，男，1983年8月6日出生。
被执行人陈志兰，女，1983年8月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人林福龙、陈志兰婚后于2008年10月28日生育第一胎（女），于2013年1月23日生育第二胎（女），又于2013年12月28日生育第三胎（男），属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01011号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月15日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福龙、陈志兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林福龙、陈志兰仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林福龙、陈志兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人林福龙、陈志兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑惠玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初1号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡志林，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡山县福田铺乡云岭村7组30号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被衡东县公安局刑事拘留。同年10月12日由衡东县人民检察院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡志林犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日5�52分许，被告人胡志林无机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××货车（挪用号牌）自本县洣水镇往吴集镇方向行驶，行经吴集镇五里坪村红绿灯路口地段，遇曹某1无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘曹某2、曹某3自衡炎高速收费站至事故地点左转弯往吴集镇锁石桥村方向行驶。在该路口南北方向交通信号灯为红灯，东西方向交通信号灯为绿灯时，被告人胡志林驾车闯红灯通过路口，曹某1驾车变更车道，造成湘Ａ×××××货车与湘Ｄ×××××二轮摩托车在公路中线右侧车道内相撞（自城关往衡炎高速收费站方向），致车辆受损、曹某1死亡、曹某2受伤经医院抢救无效死亡、曹某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡志林驾车逃离事故现场。经衡东县公安局交警大队（2016297）号道路交通事故认定书认定:胡志林负事故的主要责任，曹某1负事故的次要责任。
2016年9月28日，被告人在其家人陪同下主动到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人的近亲属与被害人曹某1、曹某2的近亲属及被害人曹某3就民事赔偿达成协议并按协议当场兑现，被害人曹某1、曹某2的近亲属及被害人曹某3对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人廖某、王某的证言；被害人曹某3的陈述；尸体检验鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志林违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，1人受伤，情节特别恶劣；且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事�，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车闯红灯，酌情从重处罚；被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡山县司法局接受本院委托，对被告人胡志林能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人所在村干部及村民均同意其在当地服刑，矫正环境良好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡山县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人胡志林宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓�四年。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 吴早生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉�驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初313号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘小玉，女，1968年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘小玉犯污染环境罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人刘小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月左右至6月14日间，被告人刘小玉在其租赁的位于本市集美区九天湖路附近的一处房屋内，在未办理营业执照、未审批环境影响评价文件、未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事金属件表面处理加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2016年6月14日，被告人刘小玉的生产窝点被厦门市环境保护局集美分局查获。经监测，被告人刘小玉排放的污水中总铬、六价铬、总铜等污染因子超标，其中重金属总铬浓度为65mg/L，达到国家污染物排放标准的43.3倍，重金属六价铬浓度为22.8mg/L，达到国家污染物排放标准的45.6倍，重金属总铜浓度为60.7mg/L，达到国家污染物排放标准的121.4倍。
2016年10月7日，被告人刘小玉在被网上追逃期间，自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关调取、制作的到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明、送货单、证人张某、彭某的证言、厦门市环境监测中心站出具的厦监字第20161811号监测报告书、福建省环境保护厅出具的闽环保科（2016）115号批复、执法证复印件、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小玉违反国家规定，非法排放含重金属铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小玉犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘小玉犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋一心
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法释[2013]15号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank?)第三百三十八条(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&term;=338”\\\l”338”\\\t”_blank?)规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
……
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
……
PAGE