宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第508号
上诉人（原审被告）苟金金，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人尚春光，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王琴，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人苟金金为与被上诉人王琴健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人苟金金及其委托代理人尚春光到庭参加了诉讼。被上诉人王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王琴租住苟金金家房屋，2014年3月28日，苟金金要求王琴腾房，为此发生纠纷，后王琴在海原县人民医院住院治疗15天，经诊断：急性颅脑闭合性损伤、右手第一掌指关节创伤性关节炎、右手中指末节皮肤裂伤并感染、全身多处软组织伤、腰椎退行性病变，花去住院医疗费4576.89元、门诊费392.88元。
为此，王琴向法院起诉，请求：1.判令苟金金赔偿王琴各项损失计10334.79元，包括医药费4971.27元、误工费、护理费各1706.76元、住院伙食补助费1500元、营养费450元；2.本案诉讼费用由苟金金承担
原审法院审理认为：公民的人身受法律保护。王琴、苟金金就租房问题发生纠纷，发生纠纷后王琴到海原县医院进行了住院治疗，对此苟金金否认伤害王琴，但其未能提供证据证明王琴与其发生纠纷至住院期间有其他原因致王琴受伤的事实存在。因此，王琴受伤住院与苟金金发生纠纷具有因果关系，王琴虽没有被苟金金致伤的直接证据，但王琴、苟金金之间发生纠纷是事实，且王琴受伤的事实客观存在，可以认定王琴受伤是与苟金金发生纠纷，被苟金金所致，苟金金对王琴的伤害结果应承担相应的赔偿责任，但王琴在此次受伤中未能妥善处理纠纷也有过错，同时根据诊断证明，王琴还有伤害之外的病情，应酌情减轻苟金金的赔偿责任。王琴损失确认如下：医疗费以有效票据予以确认即4969.77元，误工费、护理费、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照宁夏回族自治区2015年的统计数据，误工费、护理费各为1422.30元（94.82元／天×15天），住院伙食补助费为1500（100元／天×15天），王琴主张的其他损失未能提供证据，不予支持，以上损失计7814.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.苟金金于判决生效后15日内赔偿王琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计4500元，其余费用王琴自行承担；2.驳回王琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，王琴负担45元，苟金金负担105元。
苟金金不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回王琴在原审中的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王琴承担。事实及理由：1.原审分配举证责任不当，导致事实不清，判决结果不公。根据“谁主张，谁举证”的规则，王琴应当举证证明其伤情系苟金金侵权所致，王琴提交的证据只能证明其因伤到医院接受治疗，而不能证明其受伤系苟金金殴打所致，公安机关出具的不予处罚决定书确认了苟金金违法事实不成立。王琴所举证据不足以证明苟金金侵权事实的存在，应依法承担举证不能的不利后果。一审法院在承认王琴缺乏最直接致伤证据前提下，人为颠倒举证责任错误的认定王琴受伤系苟金金所致，判决由苟金金承担责任与法不符。2.从常理角度讲，一审时王琴要求赔偿损失1万多元，一审判决仅支持4000多元，与其诉讼标的相差一大半，根据日常生活经验法则，上诉的应是王琴而不是苟金金，但事实上王琴却并未上诉，上诉的是苟金金，由此可以证明苟金金并未致伤王琴。
王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案的焦点问题为王琴的损害后果是否系苟金金所致，根据双方陈述，可以确认以下事实：第一，苟金金、王琴于2014年3月28日发生纠纷；第二、王琴于2014年3月28日至海原县人民医院治疗，因右额颞部有裂口被诊断为颅脑外伤，给予输液治疗，2014年4月1日，王琴在门诊治疗三天后，在海原县人民医院住院治疗，被诊断为急性颅脑闭合性损伤、右手第一掌指关节创伤性关节炎、右手中指末节皮肤裂伤并感染、全身多处软组织损伤、腰椎退行性病变；第三、苟金金、王琴在公安机关的询问笔录中均陈述纠纷发生当天王琴右面部有血迹，王琴还陈述苟金金用板凳打了她的头部，她用手抱头时，被板凳砸在了手指上，耳朵、头流血了，手也烂了，苟金金、王琴的询问笔录均为纠纷发生当天所作；第四、苟金金在二审中陈述其进入王琴家中时，王琴因腰部有伤动不了坐在床上；第五、事故发生时，仅有王琴、苟金金、尚某某（苟金金公爹）在场。致王琴损害后果产生的原因有三，其一，王琴自己所致；其二、苟金金侵权所致；其三、王琴、苟金金之外的第三人侵权所致。结合王琴的伤情及苟金金陈述事发当天王琴因腰部有伤不能动坐在床上的事实，王琴致伤自己并造成“右手第一掌指关节创伤性关节炎、右手中指末节皮肤裂伤并感染、全身多处软组织损伤”的可能性较小，苟金金也未提供证据证明纠纷发生前王琴已负有以上损伤或纠纷发生后，有第三人致伤王琴，造成以上损伤。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。王琴提供的证据证明苟金金侵权造成其损害后果具有较高的可能性，苟金金辩称王琴的损害后果系自己所致或他人所致，但其未对王琴如何致伤自己造成以上损害后果作出合理解释，也未能提供足以使人相信王琴的损害后果系王琴自己造成或被他人所致的证据。据此，本案中，苟金金致伤王琴的可能性更高且更符合常理，原审据此推定王琴的损害后果系苟金金侵权所致并无不当。
对于苟金金提出王琴出示的2014年3月28日的门诊病历与2014年4月1日入院诊断病情不一致的辩解意见，2014年3月28日的门诊病历中确仅记载头部伤情，但王琴在2014年3月28日公安机关的询问笔录中已经提及自己头部、手部均有外伤，该陈述与2014年4月1日诊断的病情相互吻合，王琴2014年4月1日诊断的伤情应认定与2014年3月28日的纠纷之间具有因果关系。
原审确认王琴的各项损失为医疗费4969.77元，误工费、误工费、护理费各为1422.30元，住院伙食补助费为1500，以上共计9314.37元，原审计算为7814.37元，属计算错误，应予纠正。原审以王琴对于纠纷的发生具有过错且治疗了伤害之外的其他病情，判令苟金金向王琴赔偿4500元，对此王琴并未提出上诉，应视为对其权利的处分行为。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽数字计算有误，但判决结果为王琴所认可。苟金金虽不服原审判决，但其提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苟金金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督