wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第40号
申请人：卢某某，男，1947年10月28日生，汉族。
被申请人：任某某，男，1979年8月5日生，汉族。
被申请人：金某某，男，1988年8月26日生，汉族。
2015年7月8日申请人卢某某与被申请人任某某、金某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人卢某某于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任某某所有的轻型厢式货车进行3万元的财产保全措施，现申请人卢某某提供现金人民币3万元作为担保。
经审查，肇事车辆轻型厢式货车的所有人是被申请人任某某。本院认为，申请人卢某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人任某某所有的轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 婵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初525号
原告：曹征。
被告：杨温。
被告：贺琦。
原告曹征与被告杨温、贺琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹征以被告杨温、贺琦为被告向本院起诉，要求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告杨温、贺琦的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告曹征的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申19号
王水太：
你因诉鹤壁市公安局鹤山分局、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤�市中级人民法院（2015）鹤行终字第46号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局鹤山分局认定你扰乱单位秩序的证据有证人证言、证明材料等，一审法院对上述证据经质证予以采信并无不当。你虽然对上述证据的真实性提出异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故你的异议因缺乏证据支持而不能成立。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚及行政复议的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申19号王水太：你因诉鹤壁市公安局鹤山分局、鹤壁市公安局行政处罚及行政复议一案，不服鹤�市中级人民法院（2015）鹤行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，鹤壁市公安局鹤山分局认定你扰乱单位秩序的证据有证人证言、证明材料等，一审法院对上述证据经质证予以采信并无不当。你虽然对上述证据的真实性提出异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故你的异议因缺乏证据支持而不能成立。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚及行政复议的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执480号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人余光伦，男，汉族，1967年12月11日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈小昌，男，汉族，1954年2月18日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人朱秀华，女，汉族，1952年9月15日出生，住泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人陈小昌、朱秀华价值1200000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 何飞驰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3143号
原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。
法定代表人：李先发，系该公司总经理。
委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张成华，男，1973年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，2017年5月31日原告黔西南州东环物业管理有限公司以有待调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州东环物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张成华的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖 雷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00169号
申请执行人李凌云。
被执行人李国平。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.15万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1255号
原告：王荣，男，1978年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：阙斌，男，1991年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：刘金秋，女，1991年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告王荣与被告阙斌、刘金秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10�立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王荣及委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告阙斌、刘金秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基础，自起诉之日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告阙斌因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款100000元，向原告出具借条二张。被告阙斌、刘金秋系夫妻关系。后经原告催要，两被告均未能还款，现诉至法院。
被告阙斌、刘金秋未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理认定事实�下：2016年2月2日，原告王荣通过银行转账汇款44000元至被告阙斌账户，被告阙斌于2016年2月4日向原告补打借条一张，借条载明：“因发展家庭生产需要，借款人阙斌今向出借人王荣借到人民币伍万元50000元整，借款人：阙斌，2016年2月4日”。后被告阙斌又于同日向原告出具借条一张，借条载明：“因发展家庭生产需要，借款人阙斌今向出借人王荣借到人民币伍万元50000元整，借款人：阙斌，2016年2月4日”。2016月3月10日原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告阙斌、刘金秋系夫妻关系，双方于2014年3月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行流水明细、两被告结婚登记审查处理表以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告出具借条，其中借款金额、借款�期、借款人等内容明确，能够证明被告借款的真实意思表示，同时庭审中原告就同一天出具两份借条的原因作出了合理解释，据此，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立。关于实际借款金额，被告阙斌于2016年2月4日向原告出具两份格式、内容、借款金额均一致的借条，原告庭审中陈述其中一张为补打借条（50000元），实际借款日期为2016年2月2日，并提交银行流水予以证明，该笔转账金额为44000元，关于6000元的交付，原告称是以现金交付的方式，但未能就借款发生时间、交付地点等详细信息，做出了合理解释，据此本院认定2016年2月4日补打借条实际发生借款金额为44000元。关于2016年2月4日，当天发生的借款，原告就借款原因、交付方式、交付地点、资金来源等详细信息做出了合理解释，本院对该笔借款予以认定，据此本院确认原告与被告阙斌实际借款金额为50000元+44000元=94000元。同时，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘金秋亦未举证证明该债务为被告阙斌的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于逾期利息，两被告经催要后未能归还借款，故原告可以自权利主张之日起至被告实际给付之日止，要求被告按照年利6%利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙斌、刘金秋于本判决生效后十日内给付原告王荣借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，公告费460元，合计3805元，由被告阙斌、刘金秋负担（此款原告已预交本院，被告阙斌、刘金秋于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安�分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1255号原告：王荣，男，1978年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：阙斌，男，1991年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：刘金秋，女，1991年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告王荣与被告阙斌、刘金秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10�立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王荣及委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告阙斌、刘金秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基础，自起诉之日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告阙斌因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款100000元，向原告出具借条二张。被告阙斌、刘金秋系夫妻关系。后经原告催要，两被告均未能还款，现诉至法院。被告阙斌、刘金秋未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理认定事实�下：2016年2月2日，原告王荣通过银行转账汇款44000元至被告阙斌账户，被告阙斌于2016年2月4日向原告补打借条一张，借条载明：“因发展家庭生产需要，借款人阙斌今向出借人王荣借到人民币伍万元50000元整，借款人：阙斌，2016年2月4日”。后被告阙斌又于同日向原告出具借条一张，借条载明：“因发展家庭生产需要，借款人阙斌今向出借人王荣借到人民币伍万元50000元整，借款人：阙斌，2016年2月4日”。2016月3月10日原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告阙斌、刘金秋系夫妻关系，双方于2014年3月7日登记结婚。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行流水明细、两被告结婚登记审查处理表以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告出具借条，其中借款金额、借款�期、借款人等内容明确，能够证明被告借款的真实意思表示，同时庭审中原告就同一天出具两份借条的原因作出了合理解释，据此，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立。关于实际借款金额，被告阙斌于2016年2月4日向原告出具两份格式、内容、借款金额均一致的借条，原告庭审中陈述其中一张为补打借条（50000元），实际借款日期为2016年2月2日，并提交银行流水予以证明，该笔转账金额为44000元，关于6000元的交付，原告称是以现金交付的方式，但未能就借款发生时间、交付地点等详细信息，做出了合理解释，据此本院认定2016年2月4日补打借条实际发生借款金额为44000元。关于2016年2月4日，当天发生的借款，原告就借款原因、交付方式、交付地点、资金来源等详细信息做出了合理解释，本院对该笔借款予以认定，据此本院确认原告与被告阙斌实际借款金额为50000元+44000元=94000元。同时，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘金秋亦未举证证明该债务为被告阙斌的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于逾期利息，两被告经催要后未能归还借款，故原告可以自权利主张之日起至被告实际给付之日止，要求被告按照年利6%利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙斌、刘金秋于本判决生效后十日内给付原告王荣借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，公告费460元，合计3805元，由被告阙斌、刘金秋负担（此款原告已预交本院，被告阙斌、刘金秋于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安�分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  奚俊杰人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年八月二十日书 记 员  付凌丰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1064号
申请执行人:周俊毅，男，1981年8月29日出生，住遂昌县。
被执行人:黄信文，男，1984年12月6日出生，住遂昌县。
申请执行人周俊毅与被执行人黄信文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）浙1123民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周俊毅于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执�过程中，经查：被执行人黄信文应归还申请执行人周俊毅借款本金161000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2017年8月9日已对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。为此申请执行人周俊毅申请（2017）浙1123执1064号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 明
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初17号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人陈千一,曾用名陈长伟，男,1988年6月6日出生于河南省商丘市,户籍所在地河南省商丘市梁园区。2010年1月9日因盗窃被河南省商丘市公安局梁园分局行政拘留十日;2010年10月18日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;2011年11月11日因犯抢劫罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元,于2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传,次日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈千一犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、代理检察员何媛媛出庭支持公诉，被告人陈千一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈千一于2017年4月4日,持票从沈阳铁路局锦州站上车乘坐T368/T369次列车前往郑州，其铺位号为15车19号中铺。次日凌晨2�17分陈千一离开15车厢，2时36分返回该车厢,期间陈千一趁16车厢9号下铺旅客刘某熟睡之机,将刘某放在枕边的女式背包内钱包里的人民币100元盗走。凌晨3时25分,陈千一又趁15车厢17号下铺旅客高某某熟睡之机,将高某某放在枕边的挎包内钱包里的人民币1700元盗走。被害人刘某、高某某早晨发现被盗,先后向列车乘警报案。乘警随即将陈千一抓获,从其身上收缴现金人民币2639元予以扣押，其中盗窃所得赃款人民币1800元，已返还二被害人,剩余人民币839元，未随案移送。
公诉机关认为，被告人陈千一扒窃旅客财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责�。陈千一到案后如实供述自已的罪行，系坦白；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定。
上述事实，被告人陈千一在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗人民币照片、书证河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、陈千一的人口基本信息、陈千一乘车车票、陈千一、被害人高某某、刘某的乘车信息、证人韩某的证言、被害人高某某、刘某的陈述及情况说明、沈阳铁路公安局大连公安处的受案登记表、案件来源、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、刻盘情况说明及监控视频、被告人陈千一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈千一以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人陈千一曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第�款的规定，判决如下：
一、被告人陈千一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币八百三十九元，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执665号
申请执行人杜某某，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人王某某，男，1985年10月8日生，汉族。
杜某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月4日作出（2015）滑万民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，�案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十月十一日
书记员 荣 耀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3381号
罪犯郑志明，男，1981年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年7月18日作出(2013)秀刑初字第190号刑事判决，以被告人郑志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）莆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1412号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志明在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1126号
申请执行人：王传红，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：白伟，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
王传红诉白伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1664号民事判决书，申请执行人王传红于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王传红诉白伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3351号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地：成武县汉泉路南段西侧。
法定代表人：孙明霞，董事长。
被告：李德志，男，汉族，住成武县。
原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告李德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由山东鲁泰东昌房地产开发有限公司负担。
审判长 袁照兰
审判员 王文华
审判员 孔 夏
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟彪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2672号
申请执行人王剑军，男。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人王剑军与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7037号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为102367元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2672号申请执行人王剑军，男。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人王剑军与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7037号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为102367元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初142号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被公安机关抓获归案并被留置审查至次日，同年5月13日被取保候审。经本院决定，2016年7月5日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶渝F99W**号小型面包车并搭载吴某某，从重庆市忠县白公生态花园出发往白公街道长河社区居委一组方向行驶，当行驶至长河村一组88号时，其下车偷拿模板，王某某发现后报警。后忠县公安局民警将被告人李某某传唤至白公派出所接受调查。经两次呼气酒精含量测试，结果分别为123mg/100ml、149mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血乙醇含量为152.6mg/100ml。
被告人李某某被抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实,被告人李某某在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件等书证；监控视频；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人吴某某、王某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有载人情节，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年七月十八日
书记员 王中梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1111号
原告：张某1，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某2，女，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张某3，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王某，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张某1与被告张某2、张某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人苗红艳，被告张某2、张某3、王某及其张某2委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款155000元；2.判令被告返还原告价值13800元的戒指、项链、手链；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，2017年农历1月12日被告及其亲属和媒人王世举来原告家瞧家，当天张某2通过媒人向原告索要瞧家款10000元；××××年××月××日原告去被告家，给张某2母亲2000元；双方举行结婚仪式之前，张某2又向原告索要4000元用于购买本人结婚用品；2017年农历12月10日下允贴，被告通过媒人向原告索要彩礼100000元，之后被告又通过媒人向原告索要三金：黄金戒指、项链、手链共计13800元；××××年××月××日双方举行结婚仪式，当天被告又通过媒人向原告索要彩礼30000元、下轿钱5000元、金猪2000元，其他款额2000元。被告张某2与原告举行结婚仪式生活了18天后回了娘家，原告多次去接，被告张某2及其家人一直不予理睬。被告借婚姻之名，向原告索要彩礼及物品总价值为168800元，为给付彩礼钱，原告四处借款，为此给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某2、张某3、王某辩称：1、经媒人介绍，张某2和张某1于2017年8月开始同居生活，××××年××月××日双方举行结婚仪式，双方共同生活至2017年农历12月底，所以本案的案由应该是同居关系析产纠纷，而不是婚约财产纠纷；2、张某3、王某没有收取原告的彩礼款，三金已经退还给原告，所以原告要求被告返还彩礼款168800元没有依据；3、同居之前和同居之后张某2通过微信和支付宝先后返还给原告彩礼款32400元；4、张某2的个人财产依法归其个人所有。
经审理本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，也未生育子女。在举行婚礼之前，原告依农村习俗给付被告张某2、张某3、王某瞧家款10000元，彩礼款130000元，下轿款5000元，以上费用合计145000。在双方举行结婚仪式共同生活一段时间后被告从原告家离开至今未归。被告张某2现在原告处的个人财产有：海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、四床被子、一条毛毯、一床蚕丝被、三床四件套、大铝盆一个、小铁盆两个、茶瓶两个、床头灯两个、衣帽架一个。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”。原告张某1与被告张某2虽已按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，符合上述彩礼返还的情形。农村结婚给付彩礼是社会习俗，是男女双方的家庭大事。所以原告张某1将张某2的父母张某3、王某列为共同被告并无不妥，对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。三被告总共收取原告彩礼款145000元，考虑到原告与被告张某2举行结婚仪式前后同居时间未满一年，本院酌情确定三被告共同返还原告彩礼款100000元。原告主张被告收受其价值13800元的三金，被告予以否认，原告未能提供充分证据证明该事实，本院对原告的该项主张不予支持。被告张某2主张已退还原告彩礼款32400元，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明该事实，本院对被告的该项主张不予支持。被告张某2的嫁妆为其个人财产，应归己所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、王某共同返还原告张某1彩礼款100000元；
二、被告张某2的嫁妆：海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、四床被子、一条毛毯、一床蚕丝被、三床四件套、大铝盆一个、小铁盆两个、茶瓶两个、床头灯两个、衣帽架一个归被告所有；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告张某1负担688元，由被告张某2、张某3、王某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 民
二〇一八年四月十一日
法官助理 袁伟民
书 记 员 邓淋方
附（2018）皖1225民初1111号判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00093号
上诉人（原审起诉人）黄萍。
上诉人（原审起诉人）黄静，职业、住址同上。系黄萍之。
上诉人黄萍、黄静因不服西安市临潼区人民法院（2013）临民立初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定认为涉案纠纷应由农村集体经济组织或人民政府受理解决错误，农村土地承包经营权纠纷应属人民法院受案范围。故请求支持上诉人诉请，依法撤销原审裁定，裁定本案由西安市临潼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人之诉请承包土地归属划分，属于家庭名下土地内部分割问题。该纠纷上诉人应向农村集体经济组织或相关人民政府主管部门通过行政程序解决。西安市临潼区人民法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理正确，应予支持。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月九日
书记员 陈 平
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执318号
申请执行人王莲花，女，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住郑州市管城区。
被执行人郭晓雷，男，汉族，1973年10月17日出生，住淇县。
王莲花依据已生效的（2016）豫0622民初1809号民事调解书申请执行郭晓雷借款合同纠纷一案。于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人王莲花向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对郭晓雷的执行，经审查查明王莲花的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1809号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘道宽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4428号
上诉人（原审原告）：任小红，女，1978年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港苏宁云商有限公司赣榆店，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路33号。
法定代表人：陶京海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高原，女，该公司职工，1982年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人任小红因与被上诉人连云港苏宁云商有限公司赣榆店（以下简称连云港苏宁公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任小红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2007年5月26日到被上诉人处工作，最近一期劳动合同约定的工作期限为2014年5月27日至2019年5月26日。2015年5月份，被上诉人采用各种方法排挤上诉人，2015年5月20日，被上诉人没有和上诉人商议就直接指派上诉人到灌南县苏宁电器公司工作，上诉人到灌南后，由于受到各种不公正的待遇，且工作环境出现巨大变化等原因，为了领取失业保险金只好写了辞职报告。本案中，被上诉人调整上诉人的工作岗位明显不具有合理性，其潜在意思就是逼迫上诉人辞职，并就此解除劳动合同。根据法律规定，被上诉人没有合理安排工作，系非法解除劳动合同。
连云港苏宁公司辩称，上诉人于2015年5月30日以个人原因无法继续工作向被上诉人提出辞职，系其个人真实意思表示，并无任何个人或单位强迫，被上诉人同意上诉人辞职后，双方劳动关系于2015年6月1日正式解除，且上诉人签字认可双方各项费用已经结清，不存在任何拖欠。因上诉人本人提出辞职，依法不存在经济补偿金和赔偿金，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
任小红向一审法院起诉请求：判决连云港苏宁公司支付解除劳动合同补偿金50000元，赔偿金50000元，共计100000元。由连云港苏宁公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：任小红于2007年5月26日到连云港苏宁公司处工作，双方最近一期签订的书面劳动合同约定期限自2014年5月27日至2019年5月26日。任小红2014年6月至2015年5月平均工资为5607.94元/月。2015年5月30日，任小红向连云港苏宁公司提出辞职，并递交辞职报告，辞职报告载明“本人因为个人原因，无法继续工作，申请辞职望领导批准申请人：任小红2015.5.30日”，后任小红在解除劳动合同决定书（存根）及离职确认书上签名确认，双方于2015年6月1日起正式解除劳动合同。用工（退工）人员登记表注明退工原因为“非本人意愿解除劳动关系”，连云港苏宁公司称只要在公司离职的，全部按照被动离职操作，这是公司HR系统里的操作流程，不能作为任何法律依据。2016年，任小红向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求连云港苏宁公司支付经济补偿金40000元，赔偿金40000元。后变更仲裁请求，要求连云港苏宁公司支付经济补偿金48000元。2016年7月18日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对任小红的请求不予支持。任小红收到该裁决书后，依法向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，请求判令连云港苏宁公司支付解除劳动合同补偿金50000元，赔偿金50000元，共计100000元。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，任小红诉称自己被迫辞职，但未提供充分有效的证据予以证实，从法院对事实和证据的认定来看，任小红的辞职系自愿申请，故连云港苏宁公司依法不需向任小红支付经济补偿金或赔偿金。对任小红要求连云港苏宁公司给付经济补偿金50000元及赔偿金50000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任小红要求连云港苏宁公司给付经济补偿金50000元及赔偿金50000元的诉讼请求。案件受理费10元，由任小红负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人连云港苏宁公司与上诉人任小红之间是否存在违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人任小红工作地点由赣榆变更为灌南后，其接受并已实际至变更后地点工作，上诉人在灌南工作期间，本人主动提出辞职申请，并与公司办理了解除劳动合同手续。解除劳动合同决定书载明：“任小红…现因个人原因主动提出离职…公司自2015年6月1日起与任小红员工解除劳动合同，各项费用已按规定结清。自劳动合同解除之日起，任小红与我司不再存在任何经济关系及劳动用工关系…员工签收：任小红”。另外，上诉人任小红在离职确认书中亦对上述离职内容予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”诚实信用原则已成为民事活动及民事诉讼活动的基本原则，参与民事活动和民事诉讼的当事人应当严格遵守。我国将诚实信用作为一项原则在民事诉讼法中明确规定，并非仅仅具有引导、规范人们的诉讼行为等法律上的意义，在实践中，其亦将有助于提升整个社会的诚信度，具有显著的社会和政治层面的意义。诚实信用原则的具体体现之一是禁止反言，该原则亦是国际通行的一项最基本法律原则，其基本内涵是——言行一致，不得出尔反尔。民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。鉴于此，上诉人任小红后续申请仲裁并提起诉讼的主张与其此前的行为存在严重矛盾，其在诉讼期间亦没有提供充分证据证明连云港苏宁公司与其之间约定的工作地点只能局限于连云港市赣榆区境内，以及其主动提交的个人辞职申请等系违背本人真实意思作出。为此，上诉人任小红与被上诉人连云港苏宁公司之间协商解除劳动关系不违反法律规定，上诉人任小红的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人任小红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4601号
罪犯宋兰杰，男，1952年5月7日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）白山刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋兰杰犯贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币100000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑经终字第46号刑事判决，予以改判，认定被告人宋兰杰犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2576号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯宋兰杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯利用担任白山市运输管理处处长的职务之便贪污公款11.2万元，受贿17万余元，挪用公款15.5万余元，并有52.3万余元巨额财产不能说明来源。案发后，贪污、挪用的公款已经归还，受贿款、非法收入已被收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加种地、绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1499元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯不积极履行财产刑，月消费过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋兰杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2187号
原告：高娟娟，女，1980年6月28日生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：陈壮，男，1989年2月28日生，汉族，工人，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
原告高娟娟与被告陈壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告高娟娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娟娟提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娟娟负担。
审判员 单良超
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 瑞
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执恢7-2号
申请执行人：四川茂莲工程机械有限公司，住址：成都市。
法定代表人：邱茂华，董事长。
委托代理人：陈林，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：兰麒麟，男，汉族。
被执行人：巴桑泽仁，男，藏族，1986年7月8日出生，住四川省雅江县。
被执行人：八斤，男，藏族，1970年8月18日出生，住四川省雅江县。
申请执行人四川茂莲工程机械有限公司与被执行人巴桑泽仁、八斤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4165号民事判决书于2017年9月26向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款49万元及违约金100500元，同日本案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人巴桑泽仁以其所有的一辆挖掘机（品牌：龙工牌，产品型号：LG6220D,整机编号：>LSW00225HD0012268<）抵偿其所欠申请执行人的货款49万元，违约金申请执行人自愿放弃，现该挖掘机已于2017年12月1日交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省雅江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3325执恢7-2号申请执行人：四川茂莲工程机械有限公司，住址：成都市。法定代表人：邱茂华，董事长。委托代理人：陈林，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省邻水县。委托代理人：兰麒麟，男，汉族。被执行人：巴桑泽仁，男，藏族，1986年7月8日出生，住四川省雅江县。被执行人：八斤，男，藏族，1970年8月18日出生，住四川省雅江县。申请执行人四川茂莲工程机械有限公司与被执行人巴桑泽仁、八斤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4165号民事判决书于2017年9月26向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款49万元及违约金100500元，同日本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人巴桑泽仁以其所有的一辆挖掘机（品牌：龙工牌，产品型号：LG6220D,整机编号：>LSW00225HD0012268成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈  兵二〇一七年十二月四日书记员 泽仁邓珠附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3621号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码9132010657979205T，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人：高旭东，该行行长。
被执行人南京兴安航运有限公司，注册号320100000080215，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣。
被执行人吴菊平，女，汉族，1976年11月14日，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被执行人王财荣，男，汉族，1974年5月1日生，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被执行人林美娇，女，汉族，1946年2月27日，户籍地在福建省福州市平潭县。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与南京兴安航运有限公司、吴菊平、王财荣、林美娇金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0106民初7347号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告南京兴安航运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金500万元，利息、罚息及复利105050.49元，并继续支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告吴菊平、王财荣、林美娇对被告南京兴安航运有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如被告南京兴安航运有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告吴菊平名下的南京市鼓楼区定淮门大街11号A501、A502、A503、A504室房产，在债权数额500万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告吴菊平、王财荣、林美娇在向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京兴安航运有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，
执行标的5000000元。
执行过程中查明，本案被执行人均下落不明。林美娇名下无房产、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结；兴安航运公司名下房产、车辆、银行存款均无；王财荣、吴菊平名下均无银行存款，其各自名下均有一辆汽车已被本院查封，其二人名�分别有位于本市新和园5幢1单元1601室、定淮门大街11号A501、502、503、504室的房屋已在本院进入评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，待房屋拍卖成交后参与分配。本案尚未执行到位5000000元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已经进入评估拍卖程序，因时间较长，且申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7347号民事判决�的本次执行程序。
待被执行人的房屋拍卖成交，或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 王彦伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3122号
原告张某，农村居民。
被告杨某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月十日
书记员 汝海洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2344号
申请执行人唐远林，男，壮族，1980年10月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人北京保时科技发展有限公司，住所：北京市丰台区南三环西路91号院l号楼301-83。
法定代表人武晓强。
唐远林与北京保时科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第3631号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京保时科技发展有限公司于二〇一六年十二月三十日前以银行转账方式（中国民生银行卡号×××）一次性支付唐远林二〇一六年四月十五日至二〇一六年七月八日工资、二〇一六年七月一日至二〇一六年七月三十一日期间误工费，共计六万元；二、唐远林自愿放弃其他仲裁请求。权利人唐远林于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法冻结北京保时科技发展有限公司工商登记信息。后经我院查找，被执行人北京保时科技发展有限公司名下均无房产、车档信息，在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京保时科技发展有限公司无其他可供执行财产，申请执行人唐远林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2344号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张英帆
-2-
-1-
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初377号
原告谢仕平，女，1952年11月20日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告陈茂奇，男，1939年4月28日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告陈海文，男，1970年9月3日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告陈倩，女，1975年5月10日出生，汉族，住址：兴宁市。
上列二被告的委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
原告谢仕平、陈茂奇诉被告陈海文、陈倩赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕平、陈茂奇，被告陈海文、陈倩及其委托代理人曾炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕平、陈茂奇诉称：二原告是夫妻，婚后共育有三子一女，子女均已成家立业，家庭经济条件良好。原告谢仕平患糖尿病、高血压等疾病，原告陈茂奇2016年开始患有支气管炎等疾病。现今，二原告年龄已高，体弱多病，无法劳作，没有经济来源。被告陈海文、陈倩拒绝赡养责任且不支付赡养费用，二原告的生活、开支仅仅由陈海辉、陈海振承担。随着物价上涨、消费支出提高，儿子陈海辉、陈海振二人难以负担父母的所有医疗费用、生活开支。被告陈倩不但不赡养二原告，还暴力对待原告陈仕平。另外，被告陈海文、陈倩要求被告陈海辉不要赡养二原告。根据中华人民共和国婚姻法第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。故被告方应当履行法定的赡养义务。现二原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，因此，请求：1、判决被告陈海文、陈倩承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费2000元；2、判决被告陈海文、陈倩承担原告今后产生的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海文、陈倩辩称：二原告虽然身体有些疾病，但都还可以，无大碍，经常来往于兴宁和广州两地。原告陈茂奇是梅州市日用工业品公司的退休职工，每月退休金有2千多元，原告谢仕平购买有社保，每月可领取社保金1千多元。同时，两答辩人和陈海辉、陈海振四个子女，于2000年11月，在广州市同和蟾蜍石中街8号侧合资兴建复式67平方米四套房。该复式四套房（每人一套）都由二原告出租给他人，每月每套房租650元，四套房一个月共收取租金2600元。同时，二原告在广州市同和蟾蜍石中街8号侧有一套301房出租，每月租金1500元。因此，二原告的每月退休金、社保金和每月收取的房租，共计有近9000元。每月近9000元足够二原告的日常生活和购些所需药品的费用，二原告根本不再需要由四个子女给付赡养费的问题。二原告拥有位于兴宁市兴城公园路前栋101房（建筑面积95.05平方米）生活居住。原告在起诉状中称：“原告没有经济来源，二原告生活、开支仅由被告陈海辉、陈海振承担”等等，都不是事实。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。但事实上，二原告每月收入近9000元，且有自住房子，不存在生活困难的问题，不需要由子女来负担二原告的赡养费用。综上所述，二原告的诉请，违背事实，缺乏依据，不符合法律规定，依法应予驳回。
经审理查明，原告谢仕平、陈茂奇是夫妻，婚后生育有三子一女：长子陈海文、次子陈海辉、三子陈海振、女儿陈倩均已各自成家。现原告谢仕平患有糖尿病、高血压、心脏病等疾病，陈茂奇患有支气管炎、风湿等疾病，他们平时居住生活在兴宁市公园路184号A栋1号，经常往返于兴宁和广州两地。原告谢仕平自述其社保退休金每月约900元，日常医药费每月约3000元；原告陈茂奇自述其退休金每月约2300元，日常医药费每月约800元。二原告将位于广州市同和蟾蜍石中街8号侧301房租给他人，每月收取租金约1500元。另陈海文、陈海辉、陈海振及陈倩兄弟姐妹四人在广州市同和蟾蜍石中街8号侧合资兴建有101复式四套房（每人1套），从2013年起每套房的房租650元亦由原告夫妻收取抵作赡养费。后二原告认为随着物价上涨，消费支出提高，加上其身体多病，要求二被告增加赡养费用而发生纠纷。2017年2月24日，原告谢仕平、陈茂奇向本院起诉，请求：1、判决被告陈海文、陈倩承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费2000元；2、判决被告陈海文、陈倩承担原告今后产生的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，二原告表示坚持其诉讼请求。二被告提出其已尽到孝心，二原告有病他们都去看望并支付了医疗费，且他们各自以房租650元抵作赡养费给了二原告，治疗费用应以实际支付的医院疗费单据为准，表示不愿再承担赡养费。案经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，赡养父母孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是每个公民的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告陈海文、陈倩作为二原告的儿女，是依法负有赡养义务的人，对二原告应尽赡养义务。对于原告谢仕平的赡养费问题，根据本院查明的事实，比照2016年广东省城镇居民人均年消费支出25673.1元，原告谢仕平的收入不足以维持其日常基本生活和医药费用，二被告兄弟姐妹四人，每人应按25673.1元/年的四分之一份额承担赡养费用，即二被告各自承担原告谢仕平的赡养费均为535元（25673.1元÷12÷4），扣除原告谢仕平收取的房租650元/2=325元，二被告应各自每月承担原告谢仕平的赡养费均为535元-325元=210元。对于原告陈茂奇的赡养费问题，根据本院查明的事实，原告陈茂奇的收入足以维持其日常生活和医药费用，且二被告兄弟姐妹四人每人均有一套房租650元的一半325元抵作赡养费，故原告陈茂奇请求被告陈海文、陈倩每人每月再支付其赡养费1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。二原告今后患病所支付的医疗费（凭正式医疗费发票），由二被告各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈海文、陈倩应在本判决生效之日起于每月的10日前各给付原告谢仕平赡养费210元（自2017年2月起至本判决书生效之日的赡养费应在本判决生效之日起五日内一次性付清）。
二、被告陈海文、陈倩应于本判决生效之日起各承担原告谢仕平、陈茂奇医疗费（凭正式医疗费发票）的四分之一，于实际发生后五日内付清。
三、被告陈海文、陈倩各自每月至少探望或问候原告谢仕平、陈茂奇二次。
四、驳回原告谢仕平、陈茂奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈海文、陈倩各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一七年五月十八日
书记员 廖 强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初451号
原告：中国邮政银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街中段路北。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告：邵峰，男，1976年1月10日生人，汉族，住莘县。
被告：邵秀井，女，1970年5月1日生人，汉族，住莘县。
被告：邵传勇，男，1974年12月2日生人，汉族，住莘县。
被告：荆景霞，女，1975年3月2日生人，汉族，住莘县。
被告：邵明才，男，1976年7月25日生人，汉族，住莘县。
被告：刘习青，女，1981年2月25日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政银行股份有限公司莘县支行诉被告邵峰、邵秀井、邵传勇、荆景霞、邵明才、刘习青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月28日，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告中国邮政银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 徐光普
二〇一七年三月二十八日
书记员 王少森
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民保令2号
申请人曹仪，男，住址甘肃省兰州市�关区。
被申请人陈燕云，女，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人曹仪与被申请人陈燕云申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人曹仪向本院提出请求：依法申请人身安全保护令，要求被申请人履行家庭扶养义务。事实和理由：申请人与被申请人1967年9月结婚，育有二子，都已成家独立生活。2012年申请人与被申请人出资购得兰州市城关区北面滩辰北花园7号楼3单元201室住房一套，同年7月搬至新居。因夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，为了缓和矛盾，双方拟定了一份分居协议，申请人于2015年4月19日搬至小儿名下兰州市一只船南街19号601室暂住。把条件好的北面滩二楼居所留给被申请人居住。由于申请人独自一人没人照顾，生活非常困难。申请人要求回到辰北居住，被申请人不准申请人返回�北花园居住，并把房门钥匙换掉。经亲朋好友、街道司法所等从中调解，均无效果。2016年6月，被申请人向法院提出离婚诉讼，同年8月25日法院作出不准离婚的判决。被申请人拒不履行法院判决，仍然不准申请人返回辰北花园生活，继续逼迫申请人生活在条件低劣的一只船六楼，被申请人的这种行为是一个应尽扶养义务而且有扶养能力的人制造障碍、拒绝履行扶养义务，时间长达近两年之久。根据《反家庭暴力法》，申请人特向法院申请人身安全保护令，制止被申请人的侵权行为，履行家庭义务。申请人提交了兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4412号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人曹仪与被申请人陈燕云系夫妻关系，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，经申请人与被申请人协商并签署分居协议后，申请人于2015年4月19日自愿搬出兰州市城关�北面滩辰北花园7号楼3单元201室，搬至兰州市城关区一只船南街19号601室居住，兰州市城关区北面滩辰北花园7号楼3单元201室由被申请人居住使用。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条之规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”；及第二十七条之规定“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形。”根据上述法律规定，当事人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案中，申请人提供的证据不能证明被申请人对其实施了家庭暴力，故申请人曹仪的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照�中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曹仪的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张曦予
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民保令2号之一
复议申请人曹仪，男，住址甘肃省兰州市城关区。
人身安全保护令申请人曹仪，男，住址甘肃省兰州市城关区。
人身安全保护令被申请人陈燕云，女，住址甘肃省兰州市城关区。
复议申请人曹仪不服本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0102民保令2号人身保护令民事裁定，申请复议。曹仪提出，申请人与被申请人系合法夫妻，双方应当履行法定的互相扶养义务，有扶养能力拒绝履行扶养义务是对被扶养人的侵权行为，现被申请人不履行法定的扶养义务属于性质严重的家庭暴力；兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4412号民事判决书明确指出被申请人不准申请人返回辰北住所，违反了夫妻应当互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基本准则。现申请人与被申请人分居生活，夫妻间的法定扶养义务无法履行。
经复议，本院认为，根据申请人提供的兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4412号民事判决书、被申请人提供的分居协议及申请人、被申请人、申请人与被申请人之子曹桢的陈述可知，申请人与被申请人系因婚后家庭生活琐事发生矛盾，经双方协商并签署分居协议后，申请人于2015年4月19日自愿搬出兰州市城关区北面滩辰北花园7号楼3单元201室，搬至兰州市城关区一只船南街19号601室居住。现申请人主张搬回辰北花园7号楼3单元201室居住，由被申请人对申请人履行扶养义务。首先，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条明确规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”本案中被申请人并未对申请人实施上述行为，且申请人所称的不履行夫妻间的扶养义务并非《中华人民共和国反家庭暴力法》所调整的范畴；其次，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定：“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形。”本案申请人亦未提供证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。故申请人曹仪对被申请人陈燕云的人身安全保护令申请不符合发出人身安全保护令的条件，本院作出的驳回申请人曹仪的申请的裁定符合法律规定。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回曹仪的复议申请。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张曦予
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1091号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵春风，男，1971年8月7日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2015年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年8月3日因涉嫌敲诈勒索罪经本院证据不足不批准逮捕，2015年8月4日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，2015年8月14日因本案被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人赵春风犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人赵春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日凌晨，南昌市公安局西湖分局刑侦大队十中队外聘人员被告人赵春风伙同熊云、张斌、谢某（均另案处理）等4人驾车巡逻至本市渊明南路时，发现一辆车牌为赣Ｍ×××××的富康车为盗窃案嫌疑车辆遂立即盘查，并将驾车人员热合曼·麦麦提尼亚孜（绰号“大胡子”）带回中队审查。经热合曼·麦麦提尼亚孜交代，被害人艾某2提（绰号“卷毛”）有作案嫌疑，可能在红谷滩出现，于是被告人赵春风伙同熊云、张斌、谢某等4人押着热合曼·麦麦提尼亚孜于当日凌晨2时许到达红谷滩金泰宾馆，熊云，张斌，谢某下车进入宾馆309室发现被害人艾某2提在房间，经询问其还有同伙外出，上述人员等了一段时间未发现有人来，于是被告人赵春风伙同熊云，张斌，谢某4人押解着被害人艾某2提和热合曼·麦麦提尼亚孜离开房间后返回十中队。经审查被害人艾某2提交代可以配合抓捕贩买毒品的上线，于是当日14时许被告人赵春风伙同熊云、张斌、谢某等4人押解被害人艾某1拉．麦麦提分别乘坐捷达和现代汽车，并在爱国电影院附近接到十中队民警姜炫开往红谷滩，再次到达金泰宾馆309房时发现被害人阿某在房间睡觉，于是被告人赵春风伙同张斌、谢某、姜炫在宾馆门口将想逃跑的被害人阿某抓获，同时熊云带着被害人艾某2提去抓捕贩卖毒品上线未果。后熊云带着被害人艾某2提回到金泰宾馆，上述人员带着被害人艾某2提、阿某于当日下午返回十中队。经审讯，被害人艾某2提、阿某均没有交代出犯罪线索。在未掌握被害人艾某2提、阿某2人犯罪事实的情况下，当晚熊云、张斌等人以“不交钱就送去坐牢”为由威胁被害人艾某2提、阿某，于是被害人艾某2的、阿某2人到处打电话借钱，至当晚11时许，熊云、张斌、谢某3人先后离开十中队，留被告人赵春风和“小樊”看管两被害人，次日凌晨1时许被告人赵春风在农行象南支行共取走被害人阿某银行卡上现金5900元（由被害人艾某2提哥哥由新疆汇出，卡号62×××10），凌晨2时许，吾某和努尔·麦麦提到达十中队，由努尔·麦麦提又交给被告人赵春风4000元，随后被害人艾某2提、阿某等人离开十中队。2015年6月9日晚上，被告人赵春风给被害人阿某打电话让其交剩下的钱，故被害人阿某、艾某2提和吾某一起到十中队旁又交给被告人赵春风1000元。之后被告人赵春风将从被害人处收到的钱全部交给了熊云，由熊云将钱进行了分配。被告人赵春风分得750元。
上述事实，被告人赵春风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某2提、阿地力·托和提报案时的陈述；证人谢某、吾某等人的证词；辨认笔录；通话录音记录；查询存款/汇款通知书；银行卡交易明细清单；被告人赵春风农行取款录像光盘；同伙张斌、熊云的供述；公安机关出具的归案经过；，被告人赵春风的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵春风以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、恐吓的手段，敲诈他人现金人民币10900元。数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵春风能主动交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵春风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押38日折抵刑期38日即自2015年8月14日起至2016年2月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年一月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第16-2号
申请执行人：魏和平，男，汉族，1964年3月26日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人：熊红水，男，汉族，1974年10月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：谈全金，男，汉族，1958年2月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：左建茂，男，汉族，1967年11月24日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚顺平，男，汉族，1964年11月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘宝珍，女，汉族，1974年1月26日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，系熊红水之妻。
被执行人：周员秀，女，汉族，1966年2月2日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，系龚顺平之妻。
申请执行人魏和平与被执行人熊红水、谈全金、左建茂、龚顺平、刘宝珍、周员秀建设工程合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）洪民三终字第90号民事判决书已发生法律效力。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月25日立案执行。2012年12月5日，江西省南昌市中级人民法院作出（2012）洪中执交字第43号执行裁定书，将该案交叉由南昌高新技术产业开发区人民法院执行，该院于2012年12月28日立案执行。2014年4月1日，南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新指执字第3-1号执行裁定书，追加熊红水之妻刘宝珍、龚顺平之妻周员秀为本案被执行人。2014年12月22日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中执交字第31号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人魏和平与被执行人熊红水、谈全金、左建茂于2016年2月3日在本院达成执行和解，并履行了执行和解协议的全部内容，本案中对被执行人熊红水、谈全金、左建茂、刘宝珍已全部执行完毕。此外，执行人员依法对被执行人龚顺平、周员秀的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人黄波有可供执行的银行存款。经房产、车辆调查，被执行人龚顺平、周员秀只有一处位于南昌市××××区黄溪村黄溪公寓的农村自建房。此外，申请执行人魏和平未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民三终字第90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 吁 冲
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他98号
原告陈刚诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执700号
申请人张利，男，生于1949年1月，汉族，住南召县。
被执行人付良霞，女，生于1970年5月，汉族，住平顶山市。
申请执行人张利与被执行人付良霞民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初893号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人经查控无可供执行财产，且住所不固定，无法对其采取司法拘留措施，现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年五月三日
书记员 张淘淘
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1705号
原告李智，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马志升，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院于2017年9月27日立案受理了原告李智诉被告马志升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2017年11月20日由审判员蔡和平、人民陪审员耿培国、李宗元依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李智诉称：2017年8月1日中午，我的羊倌放完羊回家路过被告家时，被告无故驱赶我的羊群，我得知消息后赶到现场与被告协商，被告打电话叫来其妻子和儿子，二话不说对我大打出手。被告儿子用羊铲在我头上多次击打，被告用羊鞭在我身上抽打，抽打过程中被告将我的手机踩坏。随后我报了警，大井坡派出所到现场做了记录。后我到大医院治疗，诊断病情为头部外伤、头部血肿、头部伤综合症。住院15天，共花费医疗费5434.64元。因被告拒绝支付医疗费现起诉至法院，要求判令被告给付我医药费5434.64元、损坏手机费1300元、误工费1470元、陪护费1470元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元，共计12474.64元。
被告马志升辩称：我赶羊的时候原告用羊铲打得我，打架只有我和原告，我儿子和妻子没参与打架。当天晚上我难受的厉害去大井坡卫生院看病花去医疗费403元，后来又去的大医院。在大医院住院治疗半个月，花费10000元左右。大井坡派出所民警说这事不属于他们的管辖范围，属于红格尔派出所。红格尔派出所对我进行了500元的行政处罚，对原告只给予了警告处分。
经审理查明：原、被告于2017年8月1日中午因放牧饮羊发生纠纷，相互撕打，被告用羊铲柄将原告打伤。经红格尔派出所处理，于2017年8月28日作出四公（红）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，给予被告马志升罚款500元的行政处罚。原告于2017年8月1日在四子王旗人民医院住院治疗14天，花去医疗费5434.64元，诊断为：头部外伤、头皮下血肿、头外伤综合症。上述事实有四子王旗公安局红格尔派出所询问笔录和行政处罚决定书以及原告出具的四子王旗人民医院医疗费收据、病历、诊断证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相邻居住，交叉放牧，理应和睦相处。被告马志升用羊铲柄打伤原告应承担主要责任，原告不能冷静处理事情引发打架应承担次要责任。为此原告要求被告赔偿医疗费5434.64元，误工费105元×14天＝1470元、护理费106元×14天＝1484元、住院伙食费补助费100元×14天＝1400元、共计9788.64元的请求部分予以支持。原告要求赔偿营养费的请求，因没有医嘱吩咐，本院不予支持。原、被告对本次纠纷发生都有过错，被告应承担60%的赔偿责任。原告要求赔偿损坏手机及地里损失，因未提供相应证据，本院不予认可。被告马志升提出打架后在大井坡卫生院看病花去医疗费403元，在大医院治疗花去10000元，要求原告予以赔偿的主张因未提供有力证据加以证实，且未提起反诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、由被告马志升赔偿原告李智医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计5873元。限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，由原告承担40元，由被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院
审判长蔡和平
人民陪审员李宗元
人民陪审员耿培国
二〇一七年十二月十四日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1705号原告李智，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告马志升，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院于2017年9月27日立案受理了原告李智诉被告马志升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2017年11月20日由审判员蔡和平、人民陪审员耿培国、李宗元依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李智诉称：2017年8月1日中午，我的羊倌放完羊回家路过被告家时，被告无故驱赶我的羊群，我得知消息后赶到现场与被告协商，被告打电话叫来其妻子和儿子，二话不说对我大打出手。被告儿子用羊铲在我头上多次击打，被告用羊鞭在我身上抽打，抽打过程中被告将我的手机踩坏。随后我报了警，大井坡派出所到现场做了记录。后我到大医院治疗，诊断病情为头部外伤、头部血肿、头部伤综合症。住院15天，共花费医疗费5434.64元。因被告拒绝支付医疗费现起诉至法院，要求判令被告给付我医药费5434.64元、损坏手机费1300元、误工费1470元、陪护费1470元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元，共计12474.64元。被告马志升辩称：我赶羊的时候原告用羊铲打得我，打架只有我和原告，我儿子和妻子没参与打架。当天晚上我难受的厉害去大井坡卫生院看病花去医疗费403元，后来又去的大医院。在大医院住院治疗半个月，花费10000元左右。大井坡派出所民警说这事不属于他们的管辖范围，属于红格尔派出所。红格尔派出所对我进行了500元的行政处罚，对原告只给予了警告处分。经审理查明：原、被告于2017年8月1日中午因放牧饮羊发生纠纷，相互撕打，被告用羊铲柄将原告打伤。经红格尔派出所处理，于2017年8月28日作出四公（红）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，给予被告马志升罚款500元的行政处罚。原告于2017年8月1日在四子王旗人民医院住院治疗14天，花去医疗费5434.64元，诊断为：头部外伤、头皮下血肿、头外伤综合症。上述事实有四子王旗公安局红格尔派出所询问笔录和行政处罚决定书以及原告出具的四子王旗人民医院医疗费收据、病历、诊断证明在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告相邻居住，交叉放牧，理应和睦相处。被告马志升用羊铲柄打伤原告应承担主要责任，原告不能冷静处理事情引发打架应承担次要责任。为此原告要求被告赔偿医疗费5434.64元，误工费105元×14天＝1470元、护理费106元×14天＝1484元、住院伙食费补助费100元×14天＝1400元、共计9788.64元的请求部分予以支持。原告要求赔偿营养费的请求，因没有医嘱吩咐，本院不予支持。原、被告对本次纠纷发生都有过错，被告应承担60%的赔偿责任。原告要求赔偿损坏手机及地里损失，因未提供相应证据，本院不予认可。被告马志升提出打架后在大井坡卫生院看病花去医疗费403元，在大医院治疗花去10000元，要求原告予以赔偿的主张因未提供有力证据加以证实，且未提起反诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、由被告马志升赔偿原告李智医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计5873元。限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告承担40元，由被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院审判长蔡和平人民陪审员李宗元人民陪审员耿培国二〇一七年十二月十四日书记员乌云通拉格
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6627号
原告庄某，男，1958年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告于某，女，1967年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，女，1965年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告庄某与被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告于某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金210000元，按月利率2%支付自2015年6月15日起至实际清偿时止的利息）。事实和理由：二被告系夫妻，2015年6月15日二被告在原告处借款210000元，约定利息2分，自2015年6月15日起计算，2015年9月15日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由推托至今未还。
被告于某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告于某向原告庄某借款210000元，并以自己及被告李某的名义为原告庄某出具借据一枚，载明：”借据，今借庄某人民币贰拾壹万元整（，￥2100000.000），利息为2分，自2015年6月15日起计算。借款方随时都可以还款，如不能还款时，原负法律责任，借款人于某、李某”。此款经原告庄某催要，被告于某未予偿还。
另查明，被告于某与被告李某于1996年4月26日依法登记结婚。
本院认为，被告于某向原告庄某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告于某为原告庄某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告于某依法应履行偿还原告庄某借款的义务。双方约定的借款利息未超过法律规定的最高标准，本院予以保护。因借款发生在被告于某与被告李某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告于某与被告李某共同偿还。被告于某、李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告庄某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告庄某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告于某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某借款210000元，并以借款本金210000元为基数，按照月利率20‰，自2015年6月15日起支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告于某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月二十日
书记员 任海洋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢47号
申请执行人：房县国有资产经营公司。住所地：湖北省房县城关镇。
被执行人：卿龙集团有限公司。住所地：武汉市洪山区吴家湾信息科技大厦。
关于房县国有资产经营公司与卿龙集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县国有资产经营公司于2017年5月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人卿龙集团有限公司送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初18号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人卿龙集团有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月八日
书记员 谭荣齐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初53号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡景腾，男，1990年10月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2016年3月年因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人蔡景腾犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人蔡景腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨5时20分许，被告人蔡景腾在本市西湖区丁公路永欢网咖内，趁被害人张某躺在沙发上睡觉之机，将被害人手中遗落在身旁沙发上的一部苹果6plus手机盗走，后以1000元的价格将该手机变卖。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4030元。2016年12月12日晚23时许，公安民警在本市北京东路金瑞网络会所将蔡景滕抓获归案。
上述事实，被告人蔡景腾在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人张某的报案笔录；现场视频截图；被告人蔡景腾指认现场照片；西价鉴字[2016]C315号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的归案情况说明；被告人蔡景腾个人基本情况、常住人口信息；证明、（2016）赣0124刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡景腾以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币4030元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡景腾曾因犯罪被判刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡景腾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡景腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一七年二月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执771号
申请执行人齐铁军，男，1980年2月8日出生，汉族，霍林郭勒市卫生局职工,住霍林郭勒市。
被执行人徐明军，男，其他自然情况不详。
本院在执行齐铁军申请执行徐明军承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第847号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年十月十三日
书记员 陈可涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审869号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人田子立，男，汉族，51岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田子立土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月23日作出宛龙国土资处【2016】454号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人田子立“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区四组土地119平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对田子立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地119平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】454号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审869号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人田子立，男，汉族，51岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田子立土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月23日作出宛龙国土资处【2016】454号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人田子立“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区四组土地119平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对田子立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地119平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】454号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第50号
上诉人（原审原告）王永选，男，汉族，现年39岁，小学程度，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）王永学，男，汉族，现年36岁，农民，住宕昌。系王永选之弟。
原审被告王保生，男，汉族，现年67岁，不识字，农民，住宕昌县。系王永选之父。
原审被告张苏丽，女，汉族，现年64岁，不识字，农民，住宕昌县。系王永选之母。
上诉人王永选因与被上诉人王永学分家析产纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（官）民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕（官）民初字第27号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 卓
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执360号
被执行人黄宏谋，汉族。
被执行人黄文标，汉族。
被申请执行人黄宏谋、黄文标责令退赔一案，柳州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）柳市刑二终字第188号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄宏谋、黄文标没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年3月10日移送执行，标的为10040.8元。
在执行过程中，查明本被执行人黄宏谋、黄文标目前在监狱服刑，且被执行人黄宏谋、黄文标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市刑二终字第188号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄宏谋、黄文标有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初873号
原告：涂风玲，女，1972年出生，无固定职业，住第八师134团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1967年出生，新疆独山子吉利化工有限责任公司员工，住第八师134团。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1970年出生，新疆独山子吉利化工有限责任公司总经理，住新疆克拉玛依市独山子区。
原告涂风玲与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂风玲及其委托诉讼代理人周虎、被告刘勇及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失19770.87元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日16时30分许，原告在134团下试站中心路段清扫路上未清理干净的葫芦瓜子，被告过来后说瓜子是他的，为此双方发生争执，被告将原告打伤，经石河子市公安局法医学鉴定，原告损失程度为轻微伤，建议伤后休息30日。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院。
原告涂风玲为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、下野地垦区公安局出具的行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的经过及被处罚的事实。
2、新疆石河子市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告的损失程度为轻微伤，伤后休息30日。
3、下野地医院出具的病历及出院证各一份，证明原告于2016年8月31日至2016年9月20日在该院住院治疗的事实。
4、下野地医院出具的住院费用结算统一票据一张、门诊票据一张，证明原告支出住院费用2149.40元、门诊费41元。
5、石河子市人民医院出具的疾病诊断证明书两张，证明原告受伤的事实。
6、石河子市人民医院出具的门诊票据及门诊收费明细，证明原告支付门诊费用2321.47元。
7、收据一张，证明原告支出修车费300元。
8、交通费票据15张，证明原告支出交通费1500元。
被告刘勇辩称：我把原告打伤属实，因为原告有过错在先，原告应该承担主要责任，被告承担次要责任。
被告刘勇未向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，双方均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据5、6、7、8不予认可。本院认为原告提交的证据5、6系相关单位出具的证明、发票等，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据5、6本院予以认定。原告提交的证据7，形式不符合法律规定，本院对原告提交的证据7不予认定，对原告提交的证据8，本院将结合庭审情况及其他证据予以综合认定。
经审理查明：2016年8月29日16时30分许，原告在134团下试站附近发现未打扫干净的南瓜子，以为是别人晾晒后不要的，遂用扫把扫成堆后准备拉走，被开车赶来的被告发现，为此双方发生口角并发生撕扯，后被告将原告殴打致伤，经石河子市公安局法医学鉴定，原告损伤程度为轻微伤，建议伤后休息30日。原告受伤后在134团医院住院治疗20天，并在石河子市人民医院进行相关检查。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：兵团统计局2015年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资54599元。
本院认为：根据原告涂风玲的起诉和被告刘勇的答辩，本案争议焦点为：一、如何划分双方责任；二、原告损失的具体数额。
关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告同为134团居民，因为原告清扫南瓜子，被告认为南瓜子属于被告所有，双方因此琐事发生纠纷，被告未报警而将原告殴打致伤，被告的行为具有明显过错。被告认为原告有过错，但其不能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。本院认为被告应承担全部责任，原告无过错，不承担责任。
关于争议焦点二，本院核定原告的损失如下：1、医疗费4511.87元；2、误工费4487.58元（54599元/年÷365天×30天＝4487.58元）；3、护理费2991.72元（54599元/年÷365天×20天＝2991.72元）；4、关于营养费，原告主张营养期30天，因没有医院出具需加强营养的相关证明，故对原告的该项请求本院不予支持；5、住院伙食补助费2400元（120元/天×20天）；6、原告主张交通费1500元，根据原告就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院酌定原告的交通费为700元；7、原告主张修车费300元，原告对该主张没有提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。以上合计为15091.17元。故被告应当赔偿原告损失15091.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后二十日内赔偿原告涂风玲各项损失15091.17元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）；
二、驳回原告涂风玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已预交），由原告涂风玲负担27元，由被告刘勇负担120元（于判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年二月五日
书记员 韩惠萍
1
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2768-1号
申请执行人王慧高。
被执行人朱树良。
被执行人朱晓翠。
申请执行人王慧高与被执行人朱树良、朱晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）杭桐商初字第091123号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人朱树良、朱晓翠未按调解书履行义务，权利人王慧高于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为19000元及利息、案件受理费137.5元、执行费185元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱树良、朱晓翠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，2015年9月28日被执行人朱晓翠与申请执行人王慧高达成和解协议：被执行人朱晓翠于2015年9月底前支付案款10000元，于2016年2月6日前支付9000元，本案即履行完毕。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王慧高自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2768号案终结执行。
如果被执行人朱树良、朱晓翠不履行和解协议的，申请执行人王慧高可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华