wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1608号
原告姜晓霞。
委托代理人汤宇。
被告张红雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号，组织机构代码73441320-X。
法定代表人席于林，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告姜晓霞与被告张红雷、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜晓霞委托代理人汤宇、被告张红雷、被告太保苏州分公司委托代理人金夷到庭参加第一次庭审。原告姜晓霞及其委托代理人汤宇到庭参加第二次庭审，被告张红雷、被告太保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姜晓霞诉称：2013年10月22日12时10分许，张红雷驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶至事发路口左转弯时，车辆与沿合兴路由北向南行驶的由汤宇驾驶的后座载有乘员姜晓霞的电动自行车发生相撞，造成汤宇、姜晓霞倒地受伤及两车损坏的交通事故。现原告要求法院判令：1、被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张红雷辩称：对事故事实和责任认定没有异议。原告的主要病状是胎盘前置，是由孕妇自身原因产生的，与交通事故没有直接因果关系。所以对该起交通事故的费用不认可。
被告太保苏州分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔。但原告的胎盘前置与本次交通事故没有因果关系，故对该部分医疗费不认可。
经审理查明：2013年10月22日12时10分许，张红雷驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶至事发路口左转弯时，车辆与沿合兴路由北向南行驶的由汤宇驾驶的后座载有乘员姜晓霞的电动自行车发生相撞，造成汤宇、姜晓霞倒地受伤及两车损坏的交通事故。当天，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定张红雷负该起道路交通事故的全部责任，汤宇、姜晓霞不负该起道路交通事故的责任。
事发当天，姜晓霞即至昆山市中医医院接受住院治疗，入院诊断为胎盘前置状态，外伤后，于2013年10月28日出院。出院当天，昆山市中医医院出具医事证明书，建议姜晓霞出院后休息半月。
另查明：事故发生时，张红雷驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证车主为其本人，该车在太保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。
又查明：2013年9月6日，昆山市中医医院出具超声诊断报告单，超声描述部分显示姜晓霞“增大的子宫内可见胎儿回声，胎头呈圆形光环，脑中线居中，胎儿双顶径21mm，胎心＋，胎动＋，胎儿头臀长55mm，羊水24mm，胎盘位置后壁，厚度为15mm，分级0级”。超声提示为“单胎妊娠，胎儿存活”。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、医疗费票据、费用清单、超声诊断报告单、医师证明书以及庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。关于损失的范围，此次交通事故中，原告作为一名孕妇，除进行外伤治疗外，理应进行妇产科的诊疗，以确保胎儿的安全，由此产生的费用，侵权人理应承担。但结合胎盘前置的医学原理，不排除有原告自身或其他因素导致的可能，故本院确定侵权人在原告损失60%的范围内承担赔偿责任。此外，张红雷驾驶的苏E×××××小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险，故太保苏州分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因张红雷系机动车方且负该起交通事故的全部责任，确定由张红雷承担超交强险部分的赔偿责任。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单显示为1330.53元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定126元（18元／天×7天）。
3、营养费，本院以20元／天为标准，以住院期间为天数，认定140元（20元／天×7天）。
4、护理费，本院以45元／天为标准，以住院期间为天数，认定315元（45元／天×7天）。
5、误工费，原告未能提供相应证据，本院以2013年苏州市最低工资标准计算，认定误工费为1122元（51元／天×（7天＋15天））。
6、因原告未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
上述损失合计3033.53元，赔偿义务人实际应承担1820.12元（3033.53元×60%）。由此，本院确定由太保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告957.92元（（医疗费1330.53元＋住院伙食补助费126元＋营养费140元）×60%），死亡伤残限额内赔偿原告862.2元（（护理费315元＋误工费1122元）×60%），合计赔偿原告1820.12元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告姜晓霞损失1820.12元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（款汇原告姜晓霞指定账户，户名姜晓霞，开户银行中国建设银行，账户62×××10；或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行中国建设银行昆山支行营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告姜晓霞负担160元，被告张红雷负担240元。此款原告已预交，本院不再退还，被告张红雷负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 季静珠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2921号
原告张兆俊，男，生于1962年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛其宝，男，生于1954年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余忠，男，生于1977年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李振忠，男，生于1954年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本案在审理原告张兆俊与被告牛其宝、牛余忠、李振忠民间借贷纠纷一案中，原告张兆俊于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告张兆俊自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆俊撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，由原告张兆俊负担。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 飞
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3341号
原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。
法定代表人：何亚东，该公司总经理。
被告：申金生，男，1973年3月9日出生，汉族，现住顺平县。
被告：宋礼明，男，1982年5月28日出生，汉族，现住望都县。
原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告申金生、宋礼明为追偿权纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海波
二〇一七年六月五日
书记员 王 珊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第277号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
被执行人王正道，男，汉族，地址汝阳县城关镇人民路。
被执行人李旭亮，男，汉族。
被执行人王灿伟，男，汉族。
被执行人张月照，男，汉族。
被执行人赵会钦，男，汉族。
被执行人王正勋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2013）汝证经字第789号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与王正道、李旭亮、王灿伟、张月照、赵会钦、王正勋借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2013）汝证经字第789号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人张会娟、刘许营、郭环有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张少锋
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第277号
本院于2015年11月10日受理吴群会申请吴栋才适用特殊程序案件案由一案，执行依据：(2014)汝民初字第775号民事判决书，于2015年12月12日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月十二日
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2015）汝执字第277号本院于2015年11月17日受理申请人周丁菊与被执行人宿志国侵权责任纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第775号民事判决书，于2015年12月23日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年十二月二十三日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00114号
申请执行人许振志
被执行人荆民强
被执行人孙春连
本院在执行申请执行人许振志与被执行人荆民强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00246号民事调解书，于2015年7月3日立案受理，并于2015年7月3日向被执行人荆民强发出执行通知书，责令被执行人荆民强给付申请执行人案件款20000元并承担迟延履行期间的债务利息。本案进入执行后，被执行人荆民强、孙春连已给付申请执行人许振志20000元，迟延履行期间的债务利息许振志同意放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 乐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2542号
原告杨秀芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，银川市金凤区正源街377号银凤大厦5楼。
被告王春波，男，1975年5月23日生，住九台市。
本院在审理原告杨秀芬与被告中国对外西北建设工程有限公司、王春波借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十月九日
书记员 李冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17320号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李志全，男，1971年5月16日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告李志全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山�分行诉称：因被告李志全拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金99586.85元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的利息暂计为31421.64元、滞纳金暂计为15033.29元、账单分期手续费暂计为640.03元（前述费用均暂计至2016年6月27日，2016年6月28日起按照VISA奥运白金卡领用协议之约定计算）。
被告李志全未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××03。
信用卡种类：VISA奥运白金卡。
所涉业务：2008年11月20日，李志全向建行中山市分行递交VISA奥运白金卡申领声明。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：李志全申请分12期，每月�续费率为0.6％。
欠款情况：截至2016年6月27日尚欠本金99586.85元、利息31421.64元、滞纳金15033.29元、账单分期手续费640.03元。
本院认为，李志全在信用卡申领声明上签名确认，是其真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李志全持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李志全应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于李志全欠款的数额，有建行中山市分行提交的李志全交易清单、李志全交易明细予以证明，且李志全没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求李志全偿还截至2016年6月27日尚欠的本金99586.85元、利息31421.64元、滞纳金15033.29元、账单分期手续费640.03元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承�相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金99586.85元；
二、被告李志全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年6月27日尚欠的利息31421.64元、滞纳金15033.29元、账单分期手续费640.03元，以及从2016年6月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账单分期手续费按每月手续费率为0.6％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，诉讼保全费1253元，合计4487元（原告已预付），由被告李志全负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹安妮
陈奇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人李德成，住址白山市。
被执行人高志明，住址白山市。
被执行人李继波，住址白山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李德成、高志明、李继波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）江民二初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执70号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年二月四日
书记员 刘玉山
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第124号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人：吉家桂，系该局局长。
被执行人：李军，男，1984年7月7日出生，汉族，农民。
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李军行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第137号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1.5204万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2001号
原告：李红。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：董海玉。
本院在审理原告李红诉被告董海玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李红申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李红负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丕骄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4596号
罪犯刘万和，于江西省铅山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月27日作出了(2012)甬余刑初字第1462号刑事判决，以被告人刘万和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘万和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘万和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万和减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十四日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1726号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国安，男，1975年5月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县；曾因犯盗窃罪分别于2014年3月6日、2015年7月9日均被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人李红波，男，1978年10月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人杜柯，男，1980年10月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县；曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2017年1月10日被取保候审。
原审被告人王新平，男，1978年8月26日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县；曾因犯盗窃罪于2006年7月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年7月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年12月15日被取保候审，2017年7月29日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人李军，男，1972年6月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县；曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年3月13日被上海市黄浦区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月9日被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年11月10日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李红波、李国安、杜柯、王新平、李军犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）沪0120刑初165号刑事判决，对被告人李红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；被告人李国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人杜柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；退赔款人民币一千八百六十一元发还被害人张某；人民币三千零三十五元发还被害人杨某；人民币五千六百十六元发还被害人曹某；人民币七百元发还被害人唐某。原审被告人李国安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李国安及原审被告人李红波、杜柯、王新平、李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李国安撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初字165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初655号
原告：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。
法定代表人：田金河，该公司经理。
诉讼委托代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
被告：石家庄格力电器小家电有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道252号。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
诉讼委托代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师。
原告石家庄英华汽车运输有限公司与被告石家庄格力电器小家电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄英华汽车运输有限公司诉讼委托代理人赫晓光、被告石家庄格力电器小家电有限公司诉讼委托代理人曹淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄英华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费28854元及利息4026.78元（自2014年5月19日至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告签订《省内货物运输合同》，约定被告委托原告进行被告制定业务的全部承包运输工作事宜。合同签订后，原告按照合同约定履行了运输义务，但被告欠付原告28854元运输款一直未付。经原告多次催要，被告无故推脱，为保障原告的合法权益，提起诉讼，判如所请。
被告石家庄格力电器小家电有限公司辩称，一、原告石家庄英华汽车运输有限公司提供运输费票据均系连号票据，且票据上被告公司员工王硕签名系原告方人员强迫王硕签名，对票据真实性不予认可；二、原告石家庄英华汽车运输有限公司曾于2016年10月30日向法院起诉被告拖欠运费167934元，并以石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1721号民事调解书调解结案，被告石家庄格力电器小家电有限公司支付原告石家庄英华汽车运输有限公司运输费135980元，其他事项互不追究，原告起诉28854元包含在167934元范围内，属于在调解过程中放弃的权利范围，根据一事不再理的原则，原告起诉构成重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告石家庄英华汽车运输有限公司与被告石家庄格力电器小家电有限公司签订《省内货物运输合同》。因被告石家庄格力电器小家电有限公司拖欠运输款，原告石家庄英华汽车运输有限公司于2016年10月30日向本院起诉被告石家庄格力电器小家电有限公司拖欠运输款167934元（包含本次起诉运输款28854元）及利息5000元；2016年12月13日，本院作出石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1721号民事调解书，对原被告自愿达成的协议进行了确认，内容为“一、被告石家庄格力电器小家电有限公司于2016年12月28日前向原告石家庄英华汽车运输有限公司支付运输款135980元；二、其他事项互不追究”。该案调解后，原告石家庄英华汽车运输有限公司找到被告石家庄格力电器小家电有限公司职工王硕，要求王硕为其签署了运输费收据43页，共计28854元。2017年3月23日，原告石家庄英华汽车运输有限公司再次向本院起诉被告石家庄格力电器小家电有限公司，要求被告石家庄格力电器小家电有限公司支付运输费28854元。
以上事实，由原被告陈述、《省内货物运输合同》、收据、本院（2016）冀0191民初1721案件起诉书、民事调解书予以证实。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉的，应当裁定驳回原告起诉。原告石家庄英华汽车运输有限公司在本院（2016）冀0191民初1721号民事案件中，对本次诉讼争议的标的运输费28854元已经进行了主张，并在本院（2016）冀0191民初1721号民事调解书明确表示对调解标的135980元之外诉讼标的权利明确放弃，原告石家庄英华汽车运输有限公司本次起诉与前诉当事人相同，本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，虽然诉讼标的不同,但属于前诉标的一部分，已构成了重复起诉，应当裁定驳回原告石家庄英华汽车运输有限公司起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄英华汽车运输有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元二〇一七年五月十一日
书记员 张 盼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初655号原告：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。法定代表人：田金河，该公司经理。诉讼委托代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。被告：石家庄格力电器小家电有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道252号。法定代表人：董明珠，该公司董事长。诉讼委托代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师。原告石家庄英华汽车运输有限公司与被告石家庄格力电器小家电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄英华汽车运输有限公司诉讼委托代理人赫晓光、被告石家庄格力电器小家电有限公司诉讼委托代理人曹淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄英华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费28854元及利息4026.78元（自2014年5月19日至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告签订《省内货物运输合同》，约定被告委托原告进行被告制定业务的全部承包运输工作事宜。合同签订后，原告按照合同约定履行了运输义务，但被告欠付原告28854元运输款一直未付。经原告多次催要，被告无故推脱，为保障原告的合法权益，提起诉讼，判如所请。被告石家庄格力电器小家电有限公司辩称，一、原告石家庄英华汽车运输有限公司提供运输费票据均系连号票据，且票据上被告公司员工王硕签名系原告方人员强迫王硕签名，对票据真实性不予认可；二、原告石家庄英华汽车运输有限公司曾于2016年10月30日向法院起诉被告拖欠运费167934元，并以石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1721号民事调解书调解结案，被告石家庄格力电器小家电有限公司支付原告石家庄英华汽车运输有限公司运输费135980元，其他事项互不追究，原告起诉28854元包含在167934元范围内，属于在调解过程中放弃的权利范围，根据一事不再理的原则，原告起诉构成重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，原告石家庄英华汽车运输有限公司与被告石家庄格力电器小家电有限公司签订《省内货物运输合同》。因被告石家庄格力电器小家电有限公司拖欠运输款，原告石家庄英华汽车运输有限公司于2016年10月30日向本院起诉被告石家庄格力电器小家电有限公司拖欠运输款167934元（包含本次起诉运输款28854元）及利息5000元；2016年12月13日，本院作出石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1721号民事调解书，对原被告自愿达成的协议进行了确认，内容为“一、被告石家庄格力电器小家电有限公司于2016年12月28日前向原告石家庄英华汽车运输有限公司支付运输款135980元；二、其他事项互不追究”。该案调解后，原告石家庄英华汽车运输有限公司找到被告石家庄格力电器小家电有限公司职工王硕，要求王硕为其签署了运输费收据43页，共计28854元。2017年3月23日，原告石家庄英华汽车运输有限公司再次向本院起诉被告石家庄格力电器小家电有限公司，要求被告石家庄格力电器小家电有限公司支付运输费28854元。以上事实，由原被告陈述、《省内货物运输合同》、收据、本院（2016）冀0191民初1721案件起诉书、民事调解书予以证实。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉的，应当裁定驳回原告起诉。原告石家庄英华汽车运输有限公司在本院（2016）冀0191民初1721号民事案件中，对本次诉讼争议的标的运输费28854元已经进行了主张，并在本院（2016）冀0191民初1721号民事调解书明确表示对调解标的135980元之外诉讼标的权利明确放弃，原告石家庄英华汽车运输有限公司本次起诉与前诉当事人相同，本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，虽然诉讼标的不同,但属于前诉标的一部分，已构成了重复起诉，应当裁定驳回原告石家庄英华汽车运输有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄英华汽车运输有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵小元二〇一七年五月十一日书记员 张           盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4895号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈永成，男，1973年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：李琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告陈飞剑为与被告陈永成、李琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，请求判令：被告陈永成、李琴归还原告借款本金75万元及利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈飞剑的委托代理人楼晓航、被告陈永成到庭参加诉讼。被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈永成、李琴系夫妻关系。2013年6月19日，被告陈永成向原告陈飞剑出具借款金额为30万元，逾期按本金的0.2%收取违约金的借条一份；2013年6月20日、7月4日，被告陈永成向原告陈飞剑出具借款金额为30万元、15万元，借款利息按银行同期贷款利率最高的四倍计算，逾期则加付千分之三的违约金的借条二份。原告陈飞剑以现金交付的方式向被告陈永成交付了借款。现原告陈飞剑以被告陈永成仅按月利率3%支付部分利息，借款本金及自2017年4月1日起的利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永成、李琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞剑借款本金75万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半收取），由被告陈永成、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年六月三十日
书记员 金 枝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2843号
原告：黄雪梅，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东
省怀集县诗洞实元村委会由胜村026号，公民身份号码4428241964********。
被告：佛山市恒铸电梯配件有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区西南园A区18-1号第一车间。
法定代表人：卢俊源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
原告黄雪梅与被告佛山市恒铸电梯配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄雪梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告黄雪梅负担。
代理审判员 蒋红梅
二○一七年二○一七年八月一日
书 记 员 朱秋红
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执77号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。
被执行人：纪建海，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住抚松县沿江乡贝水滩村。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人纪建海犯盗伐林木罪一案中，被执行人纪建海因犯盗伐林木罪并处罚金5000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地及其他财产，对被执行人的财产进行调查，被执行人纪建海无其他财产可供执行，且与其妻子离异，和其母亲居住，于2016年8月7日刚刑满释放。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 闫 莉
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月九日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执77号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。被执行人：纪建海，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住抚松县沿江乡贝水滩村。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人纪建海犯盗伐林木罪一案中，被执行人纪建海因犯盗伐林木罪并处罚金5000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地及其他财产，对被执行人的财产进行调查，被执行人纪建海无其他财产可供执行，且与其妻子离异，和其母亲居住，于2016年8月7日刚刑满释放。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉7604刑初12号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 闫 莉审判员 杨 波审判员 韩景忠二〇一六年十二月九日本件与元件核对无异（院印）书记员 赵子风
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4083号
罪犯温某，男，1973年5月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月28日作出（2015）晋刑初字第909号刑事判决，以被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 周 舟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执762号
申请执行人：周大勇，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：刘成兵，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人周大勇与被执行人刘成兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）来民一初字第00772号民事判决书，确定被执行人刘成兵欠原告周大勇人民币18000元，于本判决生效后五日内一次性付清。本案经本院执行，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）来民一初字第00772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月五日
书记员 房云洁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第530号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人吕增兵，任理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋立波。
被告高峰。
被告高伟。
被告张强。
被告邵宁，单位：乳山市夏村镇初级中学。
本院于2012年6月7日立案受理原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋立波、高峰、高伟、张强、邵宁金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宫洵梓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第769号
原告：胡飞英。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：吕家麒，总经理。
被告：孙国权。
本院在审理原告胡飞英诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、孙国权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡飞英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年九月八日
书记员 茅 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初789号
原告黄某。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告尚某。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
原告黄某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告黄某以被告尚某不同意离婚为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1067号
申请执行人：刘彬凡。
被执行人：刘秀媛。
被执行人：台州市黄岩鑫琨车辆配件厂。
负责人：王传滨。
原告刘彬凡、刘秀媛与被告台州市黄岩鑫琨车辆配件厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）台黄民初字第120号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘彬凡、刘秀媛于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂履行生效判决所确定的支付工资款人民币19674元，并负担案件受理费10元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂有可供执行的财产。2015年5月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款及车辆查询回执、本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1067号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保25号
申请人黄龙飞，男，汉族，1971年11月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人彭易煌，男，汉族，1961年10月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理申请人黄龙飞诉被申请人彭易煌、任火娇民间借贷纠纷一案中，申请人黄龙飞以为防止被告在该案判决后无法执行，有利于案件审结后执行为由，向本院申请财产保全，要求依法查封彭易煌所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。案外人黄龙舞以其所有车牌号为赣Ｇ×××××为原告黄龙飞的申请提供担保。本院经审查，依法作出（2017）赣0481民初811号民事裁定书，裁定查封彭易煌所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。查封黄龙舞所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。
现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，对已经生效的财产保全裁定，人民法院应当予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封彭易煌所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。
查封黄龙舞所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 易
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13475号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：苏阳飞，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告苏阳飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初62号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邹某某，男。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人邹某某驾驶辽BPOU**号牌小型轿车由北向南行驶至瓦房店市得利寺镇蔡房身路口（盖亮线98KM+100M）处，与由西向东推自行车过路的李某甲发生交通事故，造成车损，李某甲死亡。在本起事故中邹某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某系自首，可以从轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告人邹某某驾驶辽BPOU**号牌小型轿车由北向南行驶至瓦房店市得利寺镇蔡房身路口（盖亮线98KM+100M）处，与由西向东推自行车过路的李某甲发生交通事故，造成车损，李某甲死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，在本起事故中被告人邹某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。
案发后，被告人邹某某电话报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
另查，在本案审判阶段，被告人邹某某与被害人李某甲亲属自愿达成和解协议，肇事车辆保险公司理赔款全部归被害人李某甲亲属所有，被告人邹某某额外再一次性赔偿被害人李某甲亲属各项经济损失合计人民币6万元（此款包括已给付的人民币3万元）；被害人李某甲亲属对被告人邹某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人员、机动车信息查询结果单，证人王某某、于某甲、李某乙、郝某某、于某乙证言笔录，被告人邹某某供述笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，收款收条，提取笔录、光盘等；另有本院调解笔录，被害人亲属提供的身份证、户口本复印件、瓦房店市得利寺镇蔡房身村民委员会证明等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某系自首，予以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于黎娜
二〇一六年二月三日
书记员 宋 琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1537号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放路南87号六层，统一社会信用代码91140000680237174P.
法定代表人：李命雄，董事长。
被执行人山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂，统一社会信用代码140100200363122.
法定代表人：景荣，总经理。
被执行人山西浩东盛泰再生资源回收有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇杨家村北，组织机构代码72965929-9.
法定代表人周志英，经理。
被执行人山西天洹工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡七府苑12号楼3单元20层1号，统一社会信用代码140100200548648.
法定代表人荆宏亮，经理�
被执行人景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人左灵香，女，1973年12月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人景峥，男，1977年7月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人周坚刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人荆宏亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人杨晓莉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人景占元，男，1938年2月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人白改花，女，1943年7月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行山西青创融资担保股份有限公司与山西金水庆和科技有限公司、山西浩东�泰再生资源回收有限公司、山西天洹工贸有限公司、景荣、左灵香、景峥、周坚刚、荆宏亮、杨晓莉、景占元、白改花追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初706民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚南
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执字第473号
申请执行人曹天博。
被执行人田香串。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03184号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人田香串发出了执行通知书，责令其七日内向申请人曹天博支付借款50000元及逾期利息，并向本院交纳执行费650元。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田香串在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十三日
书记员 张入分
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1340号
申请执行人：罗勇，男，彝族，1975年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申53号
袁德：
你因犯虚开增值税发专用票、用于抵扣税款发票罪一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第146号刑事判决和山西省大同市中级人民法院（2015）同刑终字第50号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定2011年10月20日原审被告人袁德指使郝文学用内蒙古自治区苏尼特左旗亿源矿业有限责任公司（以下简称亿源公司）的相关手续与塔山集运站签订了煤炭买卖合同，之后袁德个人给塔山集运站上煤，并让郝文学以亿源公司负责人的身份在塔山集运站负责计数和结算；2011年10月至12月期间，袁德为了和塔山集运站结账，指使郝文学用与塔山集运站没有实际业务的内蒙古自治区烽火煤炭有限公司（以下简称烽火公司）、怀仁同煜华煤业有限责任公司（以下简称同煜华公司）的企业资质和塔山集运站补签煤炭购销合同，并由上述两家公司为亿源公司分别开具了10171088元、18830904.7元的增值税专用发票，税额分别是1477850.59元、2736114.31元；后袁德又借用两家运输企业的资质与塔山集运站补签了相应的运输合同，该两家运输企业为亿源公司分别开具4800000元、5672596.5元的公路、内河货物运输统一发票，税额分别是336000元、275120.93元，后袁德用上述票据与塔山集运站进行了煤炭费用结算的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原一审法院开庭举证、质证的证人杨某、黄某、李某1、张某、陈某、王某、孙某、赵某1、赵某2、李某2、冯某、韩某、庞某、刘某、等人的证言，苏尼特左旗亿源矿业有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税一般纳税人资格证书、税务登记证、煤炭买卖合同及补充协议、大同市南郊区塔山煤炭集运站证明、扣押物品文件清单、大同市南郊区塔山煤炭集运站资金使用申请表、银行电子回单、亿源公司银行账户交易回单、大同市南郊区塔山煤炭集运站购煤付苏尼特左旗亿源矿业公司款项表、内蒙古烽火煤炭有限公司企业法人营业执照、煤炭购销合同、塔山集运站付款申请单、银行结算业务申请书、内蒙古增值税专用发票抵扣联复印件（号码为00292769-00292805、00294636-00294681、00306614-00306615）以及烽火公司银行流水明细、内蒙古兴和县安达运输有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、内蒙古兴和县安达运输有限责任公司运费结算清单及运输合同、公路、内河货物运输业统一发票抵扣联及记账联（发票号码为00051632-00051635）、内蒙古自治区地方税务局纳税申报表、税收通用缴款书、安达公司收款收据证明，塔山集运站和安达公司签订运输合同、同煜华公司开具的增值税专用发票复印件（发票号码为02823809-02823814、02828486-02828497）、山西省××县的营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证等书证，大同市公安局南郊区分局提取笔录、发还笔录及袁德和郝文学的供述等，以上证据相互印证一致，足以认定你违反国家的税收征管法规，让他人为你自己虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，数额巨大的犯罪事实清楚。故你所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你所提你的行为没有造成国家税收损失、不构成犯罪的申诉理由，经查，根据原判认定的事实，虽然你没有欠缴国家税款，但是你让他人为自己虚开增值税专用发票、货物运输统一发票的行为，严重违反了国家的发票管理制度和国家税收征管法规，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的犯罪构成，故你所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人袁德犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18404号
原告东莞市大鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村明珠路陈屋工业区。
法定代表人周子富，该公司总经理。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞钨珍电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人李钟宇。
本院受理原告东莞市大鹰实业有限公司诉被告东莞钨珍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季元斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购保护膜等产品，2016年3月至7月期间，被告向原告采购了价值1651802.62元的产品。双方约定月结30天，但被告一直拖欠货款拒不支付，原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款1651802.62元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张向被告提供保护膜，双方未签订买卖合同，付款方式为月结30天，每月25号对上月货款，对账后原告向被告开具发票，被告再付款。2016年3月至7月，原告向被告供应保护膜共计1651802.62元，其中2016年3月货款1153101.82元、4月货款397800元、6月货款49303.8元、7月货款51597元。原告为此提交了送货单、对账单、增值税发票（复印件）、发票签收单予以证明。送货单中除了2016年3月15日、2016年5月30日、2016年6月6日、6月15日的送货单有“吴亮亮”、“杨道峰”、“蒲宏晋”签名并加盖有被告的资材收货专用章，2016年3月17、19、20、25、28、29、31日及2016年4月1、2、6日的送货单加盖有被告的资材收货专用章外，其余未加盖被告公司资材收货专用章的送货单有杨平、黎平花、王玉娇、彭振华、吴亮亮等人的签名；对账单均为原告单方制作，没有加盖被告的印章或工作人员的签字；发票签收单上有“刘梅”签名，原告主张是被告的财务；发票为2016年3月28日至2016年7月26日的，经计算金额为1651802.62元。被告未支付过案涉货款。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票签收单、增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告支付货款1651802.62元，为此提供了送货单、对账单、发票签收单、增值税发票予以证明。首先，对加盖有被告资材收货专用章的送货单，本院予以采纳；部分送货单虽然没有加盖被告的资材收货专用章，但其签收人中“吴亮亮”与加盖有被告的资材收货专用章的送货单的签收人员一致，对于该部分的送货单，本院予以采纳；对于其他没有加盖被告资材收货专用章的送货单，原告主张送货单的签名人均为被告的员工，被告对此未提出异议，亦未提交相反的证据予以反驳，且该部分送货单与其他的送货单形式均一致，故对该部分送货单，本院予以采纳；其次，对于对账单，因没有加盖被告的印章或工作人员的签字，本院不予采纳，但有送货单予以证明送货的事实，送货单中没有完全注明货款数额，原告主张被告拖欠其2016年3月至7月货款共计1651802.62元，被告没有对此提出抗辩，且与发票金额一致，本院予以采信，上述证据相互印证，形成一个完整的证据链，本院据此认定被告拖欠原告货款1651802.62元。债务应当清偿，被告未提交证据证明其已支付案涉货款，故原告要求被告支付货款1651802.62元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息问题，双方未书面约定付款方式及违约责任，现被告未按时付款，原告要求被告支付逾期付款利息合理，但应以未付货款1651802.62元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日，即2016年8月3日起计算至实际付清之日止，应以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大鹰实业有限公司货款1651802.62元及逾期付款利息（以未付货款1651802.62元为本金，从2016年8月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止，但应以本金为限）。
二、驳回原告东莞市大鹰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24666.22元（原告已预交），其中受理费19666.22元，保全费5000元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刁小花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21892号
原告:丁静，女，汉族，1955年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨亚萍，重庆升正律师事务所律师。
被告：江伟，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市荣昌区。
原告丁静诉被告江伟健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁静及其委托诉讼代理人杨亚萍，被告江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁静诉称，2016年8月9日上午，被告饲养的狗在重庆市××区冶金××村××楼旁将正在步行的原告撞到受伤。原告受伤后被送至医院治疗。原告受伤是因被告饲养动物所致，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判决被告支付原告各项赔偿款共计24103.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告江伟辩称，2016年8月9日上午，被告在重庆市××区冶金××村××楼旁遛狗（品种：卡斯罗），该狗系被告饲养。当时被告饲养的卡斯罗狗与另一女性的一条金毛犬在玩耍，原告看到很害怕然后后退滑倒在地而受伤，被告饲养的狗并没有撞到原告，对于原告受伤被告有责任，但并非全部责任。
经审理查明，2016年8月9日上午，原告在重庆市××区冶金××村××楼旁行走时，被被告饲养的狗撞倒而受伤。原告受伤后被送至医院门诊治疗，于2016年8月25日在重庆市××区中医院住院治疗44天，出院诊断为左外踝骨折，出院医嘱为扶双拐患肢非负重下地站立行走；休息1个月；继续口服药物治疗，出院1个月后摄片，根据骨折愈合情况考虑患肢下地负重时间；门诊随访。庭审中，原告出示重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所于2016年9月2日出具的出警记录，该出警记录记载民警向丁静和江伟了解：2016年8月9日上午9时许丁静在冶金路行走时，被江伟饲养的狗撞倒在地后摔伤，江伟将丁静送至九龙坡区中医院检查后诊断为左脚脚踝骨折。被告对于该出警记录的真实性无异议，但认为被告饲养的狗没有接触原告，是原告看到被告饲养的狗与另一只金毛犬玩耍感到害怕而摔倒的，但被告未提供证据证明其主张。另查明，被告未为其饲养的狗办理养犬证，事发时被告饲养的狗未用绳牵引。2017年3月23日，原告撤回误工费9000元的诉讼请求，对于该误工费9000元予以放弃，原告不再要求被告支付。
对于各项费用，双方具体意见如下：
一、医疗费。原告主张住院及门诊医疗费共计5503.88元（其中住院医疗费5446.64元、门诊医疗费57.24元），被告对此予以认可。
二、营养费。原告酌情主张营养费500元。被告对此予以认可。
三、交通费。原告酌情主张交通费500元。被告认为原告主张过高。
四、住院期间护理费。原告主张住院期间护理费4400元，住院44天，护理费标准为100元/天。被告认为由法院依法认定。
五、后续医疗费。原告主张后续医疗费1000元，被告对此予以认可。
六、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2200元，住院天数44天，标准为50元/天。被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
以上事实，有当事人的陈述、住院病历材料、出警记录等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告辩称其饲养的狗未撞到原告，原告受伤系因看到被告饲养的狗与另一只金毛犬玩耍害怕而摔伤，但被告未提供证据证明其主张，被告依法应承担的不利的法律后果。重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所出具的出警记录具有证明力，能够证明被告饲养的狗将原告撞倒受伤的事实。被告饲养的狗造成原告受伤，且被告未为其饲养的狗办理相关证件、也未采取安全措施，同时被告未提供证据证明原告在事发时存在故意或者重大过失的情形。综上，本院依法认定被告对于原告的损失承担赔偿责任。对于原告自愿放弃误工费9000元的诉讼请求，本院予以尊重。
对于双方无争议的医疗费5503.88元、后续医疗费1000元、营养费500元，本院依法予以确认。对于其他费用，本院具体认定如下：
一、交通费。根据原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为400元。
二、住院期间护理费。原告住院44天，对于住院期间护理费本院依法认定为4400元（100元/天*44天）。
三、住院伙食补助费。原告住院44天，对于住院伙食补助费本院依法认定为2200元。
以上费用共计14003.88元，由被告江伟支付给原告丁静。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江伟于本判决生效后十日内支付原告丁静各项赔偿款共计14003.88元。
二、驳回原告丁静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为201元，由被告江伟承担（该款原告已预付，被告江伟于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2028号
原告高邮市湖滨振兴建筑有限公司，住所地在高邮市高邮镇珠湖村。
法定代表人吕才海，董事长。
委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人葛景洲，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州大晟药用玻璃有限公司，住所地在高邮经济开发区金桥北路57号。
法定代表人陈士山，董事长。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人聂广坦。
本院在审理原告高邮市湖滨振兴建筑有限公司诉被告扬州大晟药用玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年3月14日的庭审诉讼活动。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9470元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1220号
申请执行人：傅和平，男，1966年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：余兼胜，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行傅和平与余兼胜民间借贷纠纷一案中，本院冻结了余兼胜的银行帐户。此外，本院未查找到余兼胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供余兼胜有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人傅和平有借款本金400000元及利息、案件受理费7660元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月九日
书记员 刘 双
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2201号之一
申请人：四川省宣汉中学，住所地：宣汉县东乡镇滨河路***号。
负责人：顾林，该校校长。
委托代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
原告冯鑫与被告李小端、李真秀、吴汉、吴建军、杨先菊、韩海鑫、韩家富、谢银会、四川省宣汉中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
2016年10月13日，被告四川省宣汉中学以原告冯鑫已在中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司投保了学生险，且原告受伤事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司与本案处理结果具有直接的利害关系为由向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司为本案第三人参加诉讼，并提供了保单、发票、证明各一份。
经本院审查认为，保单和发票系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具，投保的险种为校方责任险；中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司出具证明一份，以证明校方为学生李小端购买了学生险。三份证据不能证明中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司与本案存在利害关系。且被告四川省宣汉中学与保险公司之间属保险合同法律关系，不宜在本案进行处理。故申请人四川省宣汉中学的申请请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人四川省宣汉中学要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司为本案第三人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 马 学
人民陪审员 柯真香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周洋帆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执异10号
异议人（案外人）徐勇。
申请执行人王延宁。
被执行人郑宝秀。
被执行人王新。
本院在执行申请执行人王延宁与被执行人郑宝秀、王新房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐勇对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐勇称，因王延宁与郑宝秀、王新执行一案，异议人对该查封提出异议，车辆的所有权归属异议人，异议人于2014年11月21日以50000元的价格购买了该车辆，而申请执行人王延宁于2016年在法院申请立案执行，异议人买卖在前，申请执行人查封在后，异议人认为法院对车辆查封行为是错误的，请求解除对鲁G×××××小型客车的查封。
申请执行人王延宁辩称，车辆是法院查封，车管部门登记的车主是郑宝秀，郑宝秀是该车辆的所有权人。
被执行人郑宝秀辩称，异议人徐勇的异议属实。
经审查查明，本院受理执行的申请执行人王延宁与被执行人郑宝秀、王新房屋租赁合同纠纷一案，诉讼期间于2016年2月3日查封了登记在郑宝秀名下的鲁G×××××车辆，经审理本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0724民初330号民事判决书，判决被告郑宝秀、王新支付原告王延宁房屋租赁费52000元。判决生效后，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
2014年11月21日，被执行人郑宝秀与异议人徐勇签订卖车协议，郑宝秀将其名下所有的鲁G×××××车辆转让给异议人徐勇，价款63000元。协议签订的当日异议人徐勇通过银行转帐向张郑宝秀支付车款50000元，六个月后又支付10000元，余款3000元郑宝秀自愿放弃，郑宝秀于2015年2月将该车辆交付异议人。未办理车辆过户登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、买卖协议书、银行交易明细等证据材料及听证笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，也就是说动产物权的转让取得方式是交付。本案所涉标的物车辆系动产，异议人提供的证据符合动产转让所需的一般形式要件，能够证实车辆已交付受让人徐勇，徐勇也已支付全部价款，且该转让行为发生在法院查封之前，虽然未办理车辆过户登记，但不影响徐勇对车辆所有权的取得，即徐勇为涉案车辆的所有权人，故法院不应再将该车辆继续作为被执行人郑宝秀的财产予以执行。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁G×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一七年八月一日
书 记 员 相 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8509号
原告：杨铭，男，1975年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
委�诉讼代理人：王同林，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，1993年2月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅文国，男，1956年12月27日，汉族，住泰兴市。
被告：刘小燕，女，1982年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司员工。
委托诉讼代理人：龚铂原，紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司员工。
原告杨铭与被告刘文武、刘小燕以及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铭的委托诉讼代�人王同林，被告刘文武的委托诉讼代理人茅文国，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告刘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨铭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失89400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日18时22分许，刘文武驾驶刘小燕所有的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市国庆东路北侧机动车道内由西向东逆向行使时，与原告驾驶二轮摩托车由东向西发生交通事故后逃逸，致使杨铭受伤。经交警部门侦查并认定，刘文武负事故主要责任，杨铭负次要责任。2015年10月，原告就前期治疗费用向法院提起诉讼，后二被告主动给付了前期医疗费，原告申请撤诉。现双方就二次手术等损失事宜协商未果，再次提起诉讼。
刘文武辩称，对于事故发生事实和事故责任认定无异议。原告主张的相关损失缺乏依据。
紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后我司垫付医疗费用19655.39元，要求优先返还。
经审理查明，双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告在事故中受伤事实，交警部门的事故责任认定以及紫金财产保险股份有限公司在事故发生后垫付医疗费用19655.39元的事实均无异议。此外，原告就前期的医疗费赔偿事宜，曾经向本院提起诉讼，后由被告给付26300元后原告撤诉。本院对此依法确认。
另查明，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，杨铭因交通事故根据其伤情，参照规定，建议误工期限240日为宜，护理期限以伤后75日为宜，营养期90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
一、关于损失事宜。
原告杨铭的损失本院依法认定：
1.医疗费10268.1元，有病历、发票或者医疗文证等在卷佐证，本院依法认定；
2.住院伙食补助费20元/天*15天=300元。营养费20元/天*90天=1800元；
3.护理费，80元/天/人*1人*75天=6000元；
4.误工费，原告主张误工费180元/天根据其职业实际，本院依法予以支持，其误工费为240天*180元/天=43200元；
5.交通费酌定200元；
6.原告主张其他上缴公司损失费25920元，因该部分损失与误工费损失直接相关，且原告主张该损失的依据不足，本院依法不予支持。
综上，原告杨铭的各项合理损失合计为61768.1元。
二、关于责任分担。
被告刘文武驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负主要责任，因其肇事车辆未依法投保交强险，故交强险限额范围内的相�赔偿项下的费用（即护理费、误工费、交通费）由刘文武全额赔偿，即赔偿49400元，超出交强险赔偿限额医疗费（含住院伙食补助费、营养费）的部分由其根据事故责任赔偿70%，即赔偿8657.67元。
关于被告刘小燕是否承担责任的问题。根据现有证据，被告刘小燕不是肇事机动车辆的实际车主，就本次事故的发生也不存在其他过错，故原告主张刘小燕承担赔偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。
此外，第三人紫金财产保险股份有限公司作为交通事故救助基金的管理人，对本次事故中垫付的医疗费用享有优先受偿权。因前期原告的医疗费中包含第三人垫付的部分已经实际受偿，第三人垫付的医疗费应由原告直接给付第三人。
综上，原告杨铭合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文武于本判决生效后三十日内赔偿原告杨铭合计58057.67元；
二、原告杨铭于本判决生效后三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费19655.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费912元，合计1112元，由原告杨铭负担334元，被告刘文武负担778元(此款原告已垫付，限本判决生效后三十日�给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴建党
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 菲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执6号
申请执行人：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：聂芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沈滨与被执行人吕卫红、聂芬民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55000元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初545号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张俊阳，男，1987年8月25日出生，汉族，大专毕业，个体户，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张俊阳犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人张俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月1日0时30分许，被告人张俊阳酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至红旗路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，张俊阳血液中乙醇含量为112.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张俊阳供认不讳，且有证人仲某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张俊阳到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初454号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，女，1987年7月3日生，汉族，平邑县农村商业银行股份有限公司仲村分行职工，住平邑县。
被告：乔资伟，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：梁余霞，女，1970年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：乔资伟，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇回龙庙村，公民身份号码：3713261980********。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告乔资伟、梁余霞、张来国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告乔资伟、梁余霞、张来国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔资伟立即偿还所借原告款项人民币79000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、请求依法判决被告梁余霞、张来国对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费及其他违约责任。事实和理由：被告乔资伟于2015年9月30日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额79000元，月利率9.775‰，2016年9月20日到期。被告梁余霞、张来国自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
乔资伟、梁余霞、张来国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告乔资伟签订借款合同一份，向被告提供借款79000元，约定月利率9.775‰，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告梁余霞、张来国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年9月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款79000元发放给被告乔资伟。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告乔资伟、梁余霞、张来国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告乔资伟归还借款及利息，被告梁余霞、张来国承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔资伟于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（自2015年9月30日起至2016年9月20日止按月利率9.775‰计算，自2016年9月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告梁余霞、张来国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 超
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终97号
上诉人(一审原告)王志景，男，汉族，1958年10月6日出生，住濮阳县。
委托代理人王宝玉，男，汉族，1983年2月4日出生，住址同上。
委托代理人王洪存，男，汉族，1986年7月21日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）濮阳县国土资源局，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口。
法定代表人李立，局长。
委托代理人赵国瑞，濮阳县国土资源局工作人员。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县柳屯镇人民政府，住所地濮阳县柳屯镇柳屯集。
法定代表人王金玲，镇长。
委托代理人李继朋，柳屯镇党委副书记。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
王志景因濮阳县国土资源局、濮阳县柳屯镇人民政府行政其他一案，不服范县人民法院(2016）豫0926行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王志景及委托代理人王宝玉、王洪存，被上诉人濮阳县国土资源局委托代理人赵国瑞、鲁跻峰，被上诉人濮阳县柳屯镇人民政府委托代理人李继朋、高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年6月10日，濮阳豫能发电有限公司（甲方）与濮阳县柳屯镇曲六店村委会（乙方）、濮阳县柳屯镇人民政府（丙方）签订土地租用协议，乙方将本村所属土地347.8494亩土地租给甲方临时使用，使用期限2015年6月10日至2017年6月9日，年租金每亩1800元/亩，青苗补偿费2600元/亩，地面附着物赔偿费10.5359万元，补偿款已发放到位。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案原告所在村委会与濮阳豫能发电有限公司之间签订的协议不是二被告所作出的行政行为，原告请求判令被告向原告补偿被“征用”的5.26亩土地上的花木、药材（桃树和金银花）经济损失26.36万元，判令被告向原告公开道歉（在濮阳日报刊发），判被告相关责任人失职、渎职罪，将河南投资集团有限公司濮阳龙丰电厂违法征地相关线索移交到公安机关或检察机关的诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王志景的起诉。
王志景不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实不清。二被上诉人已经开展了实际的征地工作，履行了部分程序和义务，上诉人从来不知道租地情况。2.一审裁定适用法律错误。本案诉讼的是征地补偿事项，征地行为只能是政府组织行为，其他任何单位和个人禁止此行为。本案符合行政诉讼法第十二条第一款第（五）项的规定，属于行政诉讼。请求二审法院撤销（2016）豫0926行初17号行政裁定，判令被上诉人向上诉人补偿被“征用”的5.26亩土地上的花木、药材经济损失26.36万元，并承担本案一二审诉讼费。
濮阳县国土资源局未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：一审裁定查明事实清楚，驳回王志景的起诉适用法律正确。
濮阳县柳屯镇人民政府未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：本案所涉土地是濮阳豫能发电有限责任公司与柳屯镇曲六店村委会之间的租赁土地行为，并不是行政征地行为，本案不属于行政案件。农村土地属于村集体所有，村委会有权对外租赁，且本案村委会在签订租赁合同前已向村民进行告知，村民未提出异议，租赁协议合法有效。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。但，一审裁定认定“补偿款已发放到位”的事实不明确，应认定为“濮阳豫能发电有限责任公司已通过柳屯镇政府将租金、青苗补偿费、地上附着物赔偿费拨付至柳屯镇曲六店村委会”。
本院认为：从濮阳县柳屯镇人民政府诉讼中提交的相关证据材料来看，2015年6月10日濮阳豫能发电有限责任公司（甲方）与濮阳县柳屯镇曲六店村委会（乙方）及濮阳县柳屯镇人民政府（丙方）签订了土地租用协议，该协议约定濮阳县柳屯镇曲六店村委会将本村所有的347.8494亩土地租给濮阳豫能发电有限责任公司临时使用，租用期限2015年6月10日至2017年6月9日，每年租金总额62.6129万元，青苗补偿费价款总计90.4408万元，地面附着物赔偿费10.5359万元，该协议同时约定濮阳豫能发电有限责任公司将相关款项付款到濮阳县柳屯镇人民政府提供的银行账户，并由柳屯镇人民政府负责拨付到村。濮阳县柳屯镇人民政府收到濮阳豫能发电有限责任公司支付相关款项后，已将租金、青苗款、附着物赔偿款共计163.5896万元转账至濮阳县柳屯镇曲六店村委会账户。濮阳豫能发电有限责任公司租用濮阳县柳屯镇曲六店村土地的过程中，不存在濮阳县国土资源局和濮阳县柳屯镇人民政府的征地补偿行为，王志景未提交证据证明濮阳县国土资源局和濮阳县柳屯镇人民政府对其承包土地及地上附着物有侵权行为，故王志景诉请濮阳县国土资源局和濮阳县柳屯镇人民政府补偿被征用的土地上的花木药材经济损失没有事实根据，一审裁定驳回王志景的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年八月三日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终97号上诉人(一审原告)王志景，男，汉族，1958年10月6日出生，住濮阳县。委托代理人王宝玉，男，汉族，1983年2月4日出生，住址同上。委托代理人王洪存，男，汉族，1986年7月21日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）濮阳县国土资源局，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口。法定代表人李立，局长。委托代理人赵国瑞，濮阳县国土资源局工作人员。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县柳屯镇人民政府，住所地濮阳县柳屯镇柳屯集。法定代表人王金玲，镇长。委托代理人李继朋，柳屯镇党委副书记。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。王志景因濮阳县国土资源局、濮阳县柳屯镇人民政府行政其他一案，不服范县人民法院(2016）豫0926行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王志景及委托代理人王宝玉、王洪存，被上诉人濮阳县国土资源局委托代理人赵国瑞、鲁跻峰，被上诉人濮阳县柳屯镇人民政府委托代理人李继朋、高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2015年6月10日，濮阳豫能发电有限公司（甲方）与濮阳县柳屯镇曲六店村委会（乙方）、濮阳县柳屯镇人民政府（丙方）签订土地租用协议，乙方将本村所属土地347.8494亩土地租给甲方临时使用，使用期限2015年6月10日至2017年6月9日，年租金每亩1800元/亩，青苗补偿费2600元/亩，地面附着物赔偿费10.5359万元，补偿款已发放到位。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案原告所在村委会与濮阳豫能发电有限公司之间签订的协议不是二被告所作出的行政行为，原告请求判令被告向原告补偿被“征用”的5.26亩土地上的花木、药材（桃树和金银花）经济损失26.36万元，判令被告向原告公开道歉（在濮阳日报刊发），判被告相关责任人失职、渎职罪，将河南投资集团有限公司濮阳龙丰电厂违法征地相关线索移交到公安机关或检察机关的诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王志景的起诉。王志景不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实不清。二被上诉人已经开展了实际的征地工作，履行了部分程序和义务，上诉人从来不知道租地情况。2.一审裁定适用法律错误。本案诉讼的是征地补偿事项，征地行为只能是政府组织行为，其他任何单位和个人禁止此行为。本案符合行政诉讼法第十二条第一款第（五）项的规定，属于行政诉讼。请求二审法院撤销（2016）豫0926行初17号行政裁定，判令被上诉人向上诉人补偿被“征用”的5.26亩土地上的花木、药材经济损失26.36万元，并承担本案一二审诉讼费。濮阳县国土资源局未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：一审裁定查明事实清楚，驳回王志景的起诉适用法律正确。濮阳县柳屯镇人民政府未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：本案所涉土地是濮阳豫能发电有限责任公司与柳屯镇曲六店村委会之间的租赁土地行为，并不是行政征地行为，本案不属于行政案件。农村土地属于村集体所有，村委会有权对外租赁，且本案村委会在签订租赁合同前已向村民进行告知，村民未提出异议，租赁协议合法有效。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。但，一审裁定认定“补偿款已发放到位”的事实不明确，应认定为“濮阳豫能发电有限责任公司已通过柳屯镇政府将租金、青苗补偿费、地上附着物赔偿费拨付至柳屯镇曲六店村委会”。本院认为：从濮阳县柳屯镇人民政府诉讼中提交的相关证据材料来看，2015年6月10日濮阳豫能发电有限责任公司（甲方）与濮阳县柳屯镇曲六店村委会（乙方）及濮阳县柳屯镇人民政府（丙方）签订了土地租用协议，该协议约定濮阳县柳屯镇曲六店村委会将本村所有的347.8494亩土地租给濮阳豫能发电有限责任公司临时使用，租用期限2015年6月10日至2017年6月9日，每年租金总额62.6129万元，青苗补偿费价款总计90.4408万元，地面附着物赔偿费10.5359万元，该协议同时约定濮阳豫能发电有限责任公司将相关款项付款到濮阳县柳屯镇人民政府提供的银行账户，并由柳屯镇人民政府负责拨付到村。濮阳县柳屯镇人民政府收到濮阳豫能发电有限责任公司支付相关款项后，已将租金、青苗款、附着物赔偿款共计163.5896万元转账至濮阳县柳屯镇曲六店村委会账户。濮阳豫能发电有限责任公司租用濮阳县柳屯镇曲六店村土地的过程中，不存在濮阳县国土资源局和濮阳县柳屯镇人民政府的征地补偿行为，王志景未提交证据证明濮阳县国土资源局和濮阳县柳屯镇人民政府对其承包土地及地上附着物有侵权行为，故王志景诉请濮阳县国土资源局和濮阳县柳屯镇人民政府补偿被征用的土地上的花木药材经济损失没有事实根据，一审裁定驳回王志景的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年八月三日书记员  王 敏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审299号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903060636号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903060636号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审299号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903060636号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903060636号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第449号
原告刘正明，男，生于1957年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄茂乐，男，生于1958年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐仁茂，女，生于1957年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘正明诉被告黄茂乐、徐仁茂民间借贷纠纷一案中，原告刘正明于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄茂乐、徐仁茂所有的财产予以查封、冻结，金额以130000元为限。原告刘正明以其所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告刘正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄茂乐、徐仁茂所有的财产予以查封、冻结，金额以130000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月二十四日
书记员 王庭燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执540号
申请执行人：阮承键，男，1962年6月15日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮承键于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币158,378元(计算至2017年6月)、违约金人民币82,632元，并承担诉讼费人民币2,221元、执行费人民币1,139元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人阮承键依据(2016)沪0114民初5020号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执540号申请执行人：阮承键，男，1962年6月15日生，汉族，住福建省。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮承键于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币158,378元(计算至2017年6月)、违约金人民币82,632元，并承担诉讼费人民币2,221元、执行费人民币1,139元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人阮承键依据(2016)沪0114民初5020号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02665号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人庞长洪，男，1973年5月20日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈君，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杜兴会，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告伍克培，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆银行股份�限公司涪陵支行与被告陈君、杜兴会、伍克培金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行未按本院指定期限预交案件受理费，也未向本院提交缓缴诉讼费申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行提起诉讼应当预交案件受理费而未按规定缴纳，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓 捷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终93号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏银海，男，1988年11月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，家住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人夏银海犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2018）鄂1126刑初26号刑事判决。以被告人夏银海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人夏银海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏银海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏银海自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏银海撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第212号
罪犯张继红，男，1972年8月24日出生，土家族，小学文化，无固定职业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月25日作出（2010）晋刑初字第416号刑事判决，以被告人张继红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得7000元上缴国库。罪犯张继红于2010年5月入监服刑。本院于2013年1月17日作出（2013）宁刑执字第6号刑事裁定，减去罪犯张继红有期徒刑七个月（刑期自2009年11月28日起至2014年10月27日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）210号提请减刑建议书，建议对罪犯张继红予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继红自前次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱表扬，已缴纳原判罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）晋刑初字第416号刑事判决书、（2013）宁刑执字第6号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张继红自前次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月28日起至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。