温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2379号
原告：伍某某，男，1949年7月出生，汉族。
委托代理人：陈某，男，系温州市鹿城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：方某某，男，1982年7月出生，汉族。
委托代理人：林某，浙江建桥律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：徐某某，总经理。
委托代理人：胡某某，浙江浙合律师事务所律师。
原告伍某某诉被告方某某、某某保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人陈某、被告方某某及其委托代理人林某、被告某某保险公司代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2013年8月12日18时许，被告方某某驾驶浙j2＊＊＊7号轻型普通货车沿鞋都三期潘岙路自东往西行驶至亚太鞋业前路段时，遇原告伍某某驾驶轻便摩托车对方向驶来，两车发生碰撞，造成原告伍某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定：原告伍某某与被告方某某负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往温州市人民医院急诊，次日做了右颞顶开颅血肿清除及去骨板减压术，已产生巨额的医疗费，给原告造成了重大的经济压力，肇事车辆浙j2＊＊＊7在被告某某保险公司投保了交强险及商业三者险以及不计免赔率等。故请求判令：被告方某某先赔偿原告医疗费124283.94元（其他损失另行起诉）；二、被告某某保险公司在其承保的保险范围内先予赔偿；三、本案的诉讼费由俩被告承担。
为此，原告伍某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证明，证明原告主体适格；
2、被告方某某身份证明、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
3、被告某某保险公司组织机构代码证、保险单，证明被告主体适格；
4、交通事故认定书、不予调解通知书，证明原告因交通事故受伤的事实以及原告与被告方某某的责任划分；
5、门诊病历、医疗证明书，证明原告在温州市人民医院住院治疗的事实；
6、住院票据两张及清单两份、出院记录，证明原告花费的医疗费。
被告方某某辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险、30万的商业三者险以及不计免赔率，应由被告某某保险公司在保险范围内先行赔付。事故发生后，我已支付原告29130元，其中住院期间支付13500元，出院时再支付5630元，另原告领取我在交警处的押金10000元。
为此，被告方某某向本院提交如下证据：
1、缴款收据及收条，证明在住院期间被告方某某为原告预缴医疗费13500元；
2、交警处的证明，证明原告已从交警处领取交警处的押金10000元。
被告某某保险公司辩称：对事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、30万的商业三者险以及投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对于超出交强险部分，我方认为应按50%的比例承担。对医疗费总金额无异议，但其中包含了1585元的伙食费应予以剔除，另医疗费中有非医保费用24498.05元，不属于保险公司的赔偿范围。另外事故发生后，我公司已为原告支付医疗费18541元，应在赔偿款中直接扣除。
为此，被告某某保险公司向本院提交如下证据：
商业三者险保险条款一份，保险条款第十七条证明非医保费用我保险公司不予承担。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。本次事故经交警部门责任认定由原告伍某某与被告方某某负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至温州市人民医院治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤，右额颞顶硬膜下血肿、右颞顶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮血肿；外伤性脑积水；癫痫；右眶周皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；肺大泡；两肺局限性肺气肿；两肾囊肿；右肺中叶及下叶结节等，住院123天，截止到2013年12月13日，共计花费124283.94元，其中有伙食费1585元。
另查明，事故发生时，被告方某某驾驶的浙j2＊＊＊7号肇事车辆已向被告某某保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险以及不计免赔率。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、不予调解告知书、病历材料、医疗费票据、用药清单、医疗证明书、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由原告伍某某、被告方某某负事故的同等责任，因被告方某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内应由被告某某保险公司先予赔偿。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。现原告仅主张已产生的医疗费损失，虽然其治疗尚未终结，但其主张的金额系已实际发生的，责任人应予以赔偿。其在医院已花费124283.94元，因其中包含伙食费1585元，本院将伙食费予以剔除，因此原告的医疗费为124284元-1585元＝122699元。根据交强险条款的约定，医疗费的赔偿限额为10000元，故被告某某保险公司在交强险范围内赔偿10000元。因该交通事故由被告方某某负事故的一半责任，故原告剩余的医疗费赔偿款本院酌情认为由被告方某某承担50%，即（122699元-10000元）×50%＝56349.5元。因浙j2＊＊＊7号车辆还在被告某某保险公司投保30万元的商业三者险以及不计免赔率，故原告的损失超出交强险部分可由被告某某保险公司在商业三者险中按责任比例直接予以理赔。被告某某保险公司辩称，根据保险合同约定，医疗费中应剔除非医保用药费用24498.05元，由责任人自行承担。本院认为被告某某保险公司对于非医保费用的辩称于法不符，故本院对其辩称不予采纳。被告某某保险公司在商业三者险中共理赔（122699元-10000元）×50%＝56349.5元。因此，被告某某保险公司在交强险及商业三者险内共理赔10000元＋56349.5元＝66349.5元。事故发生后，被告某某保险公司已预付原告医疗费18541元，故其还应赔偿66349.5元－18541元＝47808.5元。另事故发生后，被告方某某已支付原告伍某某共计29130元，故原告剩余的赔偿款为66349.5元－29130元－18541元＝18678.5元，少于被告某某保险公司在保险范围内应赔偿的款项，该款可由被告某某保险公司在保险范围内直接赔付。原告诉请要求被告赔偿医疗费合法有据，本院予以支持，但对其中不合理的部分本院予以剔除。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告伍某某保险金18678.5元；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告伍某某负担288元，被告方某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张乓乓
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯璐琼