wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第217号
原告范秀杰，女，1969年4月15日生。
被告侯军民，男，1969年12月7日生。
原告范秀杰诉被告侯军民物权保护纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范秀杰、被告侯军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀杰诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年12月份结婚，2012年因感情不和离婚。2013年3月19日，原告提起了离婚后财产纠纷诉讼，将被告诉至滑县人民法院。法院审理后作出了（2013）滑民一初字第222号民事判决，判决原、被告共同所有的北屋五间东边相通的三间归原告范秀杰所有，范秀杰的责任田由本人耕种。判决生效后，被告至今不履行判决义务。因原判决缺乏具体的履行时间和给付内容，致使法院无法执行。原告诉请被告立即交付房屋，清除房屋内的杂物，并返还原告的责任田1.35亩，并赔偿责任田收益6000元。
被告侯军民辩称：被告请求按照离婚协议履行各自义务。
经审理查明：原告范秀杰与被告侯军民原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间育有两个女儿。2012年12月26日，原、被告因感情不和在滑县民政局办理了离婚登记。2013年3月19日，范秀杰作为原告向本院提起了撤销离婚协议和离婚后财产纠纷诉讼，要求撤销离婚协议的第三项关于夫妻财产的处理条款，并依法分割夫妻共同建造的房屋、农机具、家电、果园投资、收益等。2013年11月26日，本院作出一审判决，判决撤销了原、被告于2012年12月26日的签订的离婚协议第三项的内容，并判决原、被告共同建造的五间北屋东边相通的三间归原告范秀杰所有，原告范秀杰的责任田1.35亩（从东临侯军红地、北临李张丁地、西临侯西岗地、南邻李秋生与李忠民地的地块自西向东丈量）由原告耕种。上述案件审理过程中原告表示将其余共同财产中的份额均赠与两个女儿。涉案地块现为果园，种植有桃树，判决生效后一直由被告管理。离婚后原告一直在外生活，被告及女儿现在家中居住，房屋内现有家具、柜子、冰箱等。原、被告次女侯胜奇患有白癜风，现处于治疗阶段，被告父女生活相对困难。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的本院（2013）滑民一初字第222号民事判决书一份、滑县四间房乡大芬村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告范秀杰与被告侯军民离婚后，原告诉请撤销离婚协议中对婚后共同财产处理的条款，并依法对夫妻共同财产进行分割。本院审理后作出了（2013）滑民一初字第222号民事判决，该判决撤销了原、被告离婚协议第三项，对原、被告夫妻关系存续期间的相关财产进行了重新分割，原、被告均应履行判决确定的义务。现原告诉请被告按照判决内容履行交付房屋的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告有责任田1.35亩，现为果园，种植有桃树，离婚后一直由被告管理，被告应及时将原告责任田交付原告管理。原告诉请被告交付土地，本院予以支持；原告诉请被告赔偿责任田收益，未提交相应的证据予以证实其责任田收益的具体情况，本院不予支持。被告侯军民要求履行离婚协议，因该协议已经法院生效判决予以撤销，对双方不再具有约束力，被告以离婚协议进行抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军民于本判决生效后十日内将涉案房屋交付原告范秀杰，并清除其个人物品；
二、被告侯军民于本判决生效后十日内将原告范秀杰的责任田1.35亩交付原告管理；
三、驳回原告范秀杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告范秀杰与被告侯军民各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐国社
人民陪审员 李法良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李振辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2053号
原告：王某，无固定职业。
被告：郑某，职工。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初，原、被告虽偶因家庭琐事发生过争吵，双方尚能共处。但随着时间的推移，被告暴躁、偏执的性格逐渐暴露，致使原告根本无法与被告相处。被告不但一意孤行，遇事从不与原告商量，而且还经常向原告讨要钱财，稍有不从就谩骂甚至将原告赶出家门。原告因此非常痛苦，对被告和这段婚姻心灰意冷。2014年春节始，原告终因无法忍受，与被告分居生活。原告于2014年10月8日起诉离婚被驳回。但原、被告此后仍然无法和好。原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方无共同债权债务。
原告王某为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2014）甬象民初字第1646号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年10月8日向象山县人民法院起诉要求离婚的事实。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告郑某未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事时常争吵，致使夫妻感情产生缝隙。原告于2014年10月8日起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回起诉。原告王某于2015年10月28日再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：根据我国相关法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经过较长时间的自由恋爱，并于××××年登记结婚至今，感情基础较为扎实。在婚姻关系存续期间，因为双方缺乏沟通致使夫妻关系出现嫌隙，双方均有责任。庭审查明原告起诉离婚起因系怀疑被告未经原告许可擅自出资为其儿子购房，现被告不予认可，表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。只要双方相互尊重，真诚相待，彼此宽容，互谅互让，加强沟通与交流，共同珍惜来之不易的婚姻，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张丹珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1012-1号
原告：珠海市乐普生太阳能有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：陈立虹。
被告：杨亮，男，汉族。住所地：珠海市。公民身份号码：×××5591。
被告：李上清，女，汉族，住所地：珠海市。
被告：珠海市明睿能源科技有限公司。住所：珠海市。
本院在审理原告珠海市乐普生太阳能有限公司诉被告杨亮、李上清、珠海市明睿能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨亮在农业银行珠海分行账户35×××49内的银行存款、查封被告杨亮车牌号码粤C×××××车辆，保全金额以人民币162000元为限，并由担保人陈立虹以其位于香洲区九洲大道中2088号地下室车位B629（权证号码：0100270649）一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈立虹位于香洲区九洲大道中2088号地下室车位B629（权证号码：0100270649）一套，查封金额以人民币162000元为限，查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）；
二、冻结被告杨亮在农业银行珠海分行账户35×××49内的银行存款、查封被告杨亮车牌号码粤C×××××车辆一辆，上述财产保全金额以人民币162000元为限，上述车辆查封期限为二年（自2015年月日起至年月日止）、银行存款的冻结期限为一年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭美美
第3页共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0902执257-3号
申请执行人袁某某，男，汉族，1961年10月26日出生，安康市人，住本市汉滨区县河镇。
被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路。
法定代表人ＸＸ孝，公司总经理。
本院依据发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字第（2015）38号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人各项工伤待遇159978.3元并承担执行费2300元。本院在执行中，于2016年3月30日作出（2016）陕0902执257号执行裁定书裁定：对重庆云奥建筑劳务有限公司在安康市市政工程公司水井湾小区存放的废旧钢材予以查封，后委托评估公司评估处理，共得价款人民币27765元（已兑付申请人），另扣留了被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司在安康市市政工程公司工程质量保证金150000元，需待保质期满后予以提取。另查被执行人无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执257号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0902执257-3号
申请执行人袁守进，男，汉族，1961年10月26日出生，安康市人，住本市汉滨区县河镇。
被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路。
法定代表人ＸＸ孝，公司总经理。
本院依据发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字第（2015）38号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人各项工伤待遇159978.3元并承担执行费2300元。本院在执行中，于2016年3月30日作出（2016）陕0902执257号执行裁定书裁定：对重庆云奥建筑劳务有限公司在安康市市政工程公司水井湾小区存放的废旧钢材予以查封，后委托评估公司评估处理，共得价款人民币27765元（已兑付申请人），另扣留了被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司在安康市市政工程公司工程质量保证金150000元，需待保质期满后予以提取。另查被执行人无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执257号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑞鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1908号
申请执行人张静
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人张静与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第39号
异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人：肖亮，行长。
被执行人：绍兴金鼎针织化纤有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈金祥，总经理。
被执行人：绍兴金忠针织有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈金祥，总经理。
被执行人：陈金祥。
被执行人：马国红。身体证号码：330621197108018660。
案外人：绍兴市海清针纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张海强，经理。
案外人：绍兴市乙纤针织有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈金云，经理。
案外人：绍兴市家宽针纺有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：丁国良，经理。
案外人：张程伟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红借款合同纠纷一案中，拟对被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司名下位于绍兴袍江工业区开源路以北土地证号为绍市国用（2009）第6968号、房产证号绍房权证袍江字第××号、11××98号房地产进行带租赁拍卖，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行异议称：绍兴金鼎针织化纤有限公司抵押贷款时，声明抵押物未出租。其与绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴市海清针纺织品有限公司共同签订《房屋租赁合同》约定租到2014年8月30日为止，该租赁关系早已到期，并无续租。除此外再无其他租赁关系。绍兴市中级人民法院拍卖公告记载的绍兴市海清针纺织品有限公司、绍兴市乙纤针织有限公司、绍兴市家宽针纺有限公司、张程伟的租赁与事实不符。请求予以纠正，否则将损害其合法权益。
经审查，本院认为：2014年5月19日，绍兴金鼎针织化纤有限公司向交通银行股份有限公司绍兴分行出具抵押物未出租申明，承诺其所有的坐落于绍兴袍江开源路以北，房产证号为绍房权证袍江字第××号、11××98号面积2920.23＋8900.60平方米，土地证号为绍市国用（2009）第69**号，面积为12141.70平方米。至2014年5月19日抵押合同0003351-1签订日，抵押物未出租给任何单位或个人，也未向任何单位或个人做出租赁的承诺。绍兴市海清针纺织品有限公司主张的租赁合同，交通银行股份有限公司绍兴分行与绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴市海清针纺织品有限公司三方于2014年5月30日共同签订的《房地产抵押、出租合作协议》及绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴市海清针纺织品有限公司双方签订的《房屋租赁合同》，证明该租赁关系已于2014年8月30日到期。绍兴市乙纤针织有限公司主张的《房屋租赁合同》签订于2014年7月25日，在抵押合同之后。绍兴市家宽针纺有限公司及张程伟主张的《房屋租赁合同》虽然合同日期显示在抵押合同之前签订，但无其他证据证明在抵押合同签订之前已占用使用租赁物。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行所提异议理由成立，本院予以采纳。执行中对绍兴市海清针纺织品有限公司、绍兴市乙纤针织有限公司、绍兴市家宽针纺有限公司、张程伟分别主张的租赁关系不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司名下位于绍兴袍江工业区开源路以北房产证号为绍房权证袍江字第××号、11××98号，土地证号为绍市国用（2009）第69**号抵押房地产进行处置时，涤除租赁权后依法拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 莺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6041号
原告沈毅，女，1974年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告夏正芳，女，1944年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈毅诉被告夏正芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅诉称，原、被告系同楼层邻居。被告将天井全部封闭，搭建成阳光房，作为房屋居住，擅自改变了房屋的结构和使用功能，既破坏了小区物业的整体形象，也影响了共同的消防安全等功能，更遮挡了原告家的采光。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告拆除天井搭建的阳光房，恢复原状；2、诉讼费被告承担。
被告夏正芳辩称，不同意原告诉请。被告在天井搭建的是0.5公分厚度的塑料棚，不是阳光房，没有改变房屋的结构，没有影响原告的使用功能。原告没有权利对小区整体形象作出评价。小区物业没有在我家天井内安装任何消防设施，所以对消防安全没有影响。被告搭建的塑料平板低于原告天井的围墙。原告在天井里也搭建房屋，原告的搭建比被告的高。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人。被告在其房屋天井部位搭建了顶棚，原告认为对原告日常生活造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在天井内的搭建，对原告的日常生活造成采光妨碍，并存在消防安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告夏正芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋天井部位的搭建物，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告夏正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0267号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年6月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯强制猥亵妇女罪，于2009年9月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月8日取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人卢某到本县沭城街道某小区，盗窃武某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2070元。
公诉机关针对上述指控出示了被告人卢某供述、被害人武某陈述、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人卢某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年1月31日16时许，被告人卢某到沭阳县沭城街道某小区某号楼某单元楼道，将武某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2070元。
案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人武某；被告人卢某归案后如实了供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人卢某供述了其盗窃他人车辆的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征及销赃情况等事实。该供述得到了被害人武某陈述、证人王某、刘某、左某、杨某证言、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人卢某的到案情况。本院（2012）沭刑初字第0826号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”证实了被告人卢某的前科罪名及刑罚执行情况。户籍资料，证实了被告人卢某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢某主观上明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有的财物并具有将该财物占为己有的故意，客观上实施了秘密窃取数额较大的公私财物行为，其行为侵犯了公私财物的所有权。综上，被告人卢某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月七日起至二〇一五年六月二十九日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03562号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王娜
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00078号
原告：李某，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，女，1990年9月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年三月十日
书记员 张从顺
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第706号
原告张丽，女，1975年3月出生，汉族。
原告齐某某（系原告张丽之女），女，2001年5月出生，汉族。
被告吴超，男，1971年2月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告张丽、齐某某与被告吴超、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告吴超、被告财险公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、齐某某诉称，2014年1月8日6时50分许，被告吴超驾驶豫S943**号轿车沿龙池大道由西向东行驶至龙池大道与天元路交叉路口时，与原告张丽所骑的电动车相撞，致原告张丽及乘坐人原告齐某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告吴超承担此事故全部责任，原告张丽不承担此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告吴超驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求被告赔偿其各项损失共计25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴超辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年1月8日6时50分许，被告吴超驾驶豫S943**号轿车沿龙池大道由西向东行驶至龙池大道与天元路交叉路口时，与原告张丽所骑的电动车相撞，致原告张丽及乘坐人原告齐某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告吴超承担此事故全部责任，原告张丽不承担此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。原告张丽住院30天，花医疗费1486.20元。其伤情经医院诊断为：头部外伤。出院医嘱：1、院外药物应用；2、注意饮食；3、不适随诊。原告齐某某住院30天，花医疗费480.60元。其伤情经医院诊断为：腰部外伤。出院医嘱：1、院外药物应用；2、注意饮食；3、不适随诊。诉讼中，被告财险公司对原告张丽、齐某某的误工、护理、营养期限申请司法鉴定，信阳益民法医临床司法鉴定所2014年8月20日对原告张丽、齐某某的误工、护理、营养期限分别作出鉴定意见：被鉴定人张丽伤后误工日为：30日，护理期为：15日，营养日为：15日。被鉴定人齐某某伤后误工日为：30日，护理期为：15日，营养日为：15日。原告为此支付鉴定费1200元。被告吴超驾驶的豫S943**号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2013年2月24日起至2014年2月23日止。二原告提供交通费票据5张，计款500元，本院酌定二原告的交通费各200元。
另查明，原告张丽、齐某某均系非农业人口。原告张丽系罗山县山店乡计划生育服务中心工作人员，其住院期间工资停发。河南省上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年，居民服务行业的平均工资为29041元／年。该事故发生后，被告吴超已垫付原告张丽、齐某某的医疗费1966.8元。
上述事实，有当事人陈述，原告张丽、齐某某的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，证明，保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告吴超驾驶豫S943**号车与原告张丽所骑的电动车相撞，致原告张丽及乘坐人原告齐某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告吴超承担此事故全部责任，原告张丽、不承担此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告吴超驾驶的豫S943**号车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，二原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告张丽要求赔偿的合理部分为：医疗费1486.20元，误工费3119.84元（37958元／年÷365天×30天】，护理费1193.47元（29041元／年÷365天×15天】，营养费225元【15元／天×15天】，住院伙食补助费900元【30元／天×30天】，交通费200元，法医鉴定费1200元，以上各项损失共计8324.51元。原告齐某某要求赔偿的合理部分为：医疗费480.60元，由于齐某某系在校学生，故无误工费，护理费1193.47元（29041元／年÷365天×15天】，营养费225元【15元／天×15天】，住院伙食补助费900元【30元／天×30天】，交通费200元，以上各项损失共计2999.07元。二原告的各项损失共计11323.58元。关于法医鉴定费1200元，因鉴定申请系保险公司提出，且鉴定结论与医嘱相一致，故该项费用由保险公司承担。原告张丽、齐某某的损失11323.58元未超出保险限额范围，故均应由被告财险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽、齐某某各项损失11323.58元。（含被告吴超已赔偿二原告的1966.8元，由二原告领取赔偿款后退还给被告吴超）。
二、驳回原告张丽、齐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1164号
罪犯王碗生，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）泰刑一初字第8号刑事判决，以被告人王碗生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月28日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1282号、（2009）通中刑执字第2255号、（2012）通中刑执字第0911号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王碗生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王碗生在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王碗生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王碗生减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初31号
原告尚大燕，女，1977年4月29日生，汉族，沁水县中村镇人，现住本村,农民。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告晋城市亿顺翔达商贸有限公司，住所地山西省泽州县金村镇，法定代表人苗静，任该公司经理。
原告尚大燕与被告晋城市亿顺翔达商贸有限公司（以下简称晋城亿顺翔达商贸公司）合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告尚大燕及其委托代理人张红云与被告晋城亿顺翔达商贸公司的法定代表人苗静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚大燕诉称，2015年7月19日，原告与被告签订书面合同，共同约定：被告同意原告加入圆通网络在沁水县中村镇的代办点。本合同有效期为2015年8月1日至2016年7月31日。原告向被告一次性支付风险保证金3万元，本协议期满终止后，双方无任何经济纠纷且办理退出合作手续满六个月，被告须将风险保证金退还原告。每月收取营业执照挂靠费300元。合同签订后，被告收取了原告3万元风险保证金和1万元挂靠费。合同到期后，双方继续合作履行至2017年3月31日止，应被告要求2017年4月1日其又培训下一届加盟商，至此双方终止履行合同。根据双方合同约定，被告应退还原告风险保证金3万元，以及挂靠费5100元（已扣除应由原告缴纳部分）。该款经原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不予退还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告风险保证金30000元，并从2017年4月1日起按照同期贷款利率支付利息；判令被告退还原告挂靠费5100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告晋城亿顺翔达商贸公司辩称，原告把营业执照吊销手续拿过来，我公司就退给她风险保证金（押金），原告不办理营业执照吊销手续会影响我公司的税务核定。原告所诉的挂靠费是加盟费，我公司不予退还。
本案争议焦点：1、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？2、被告要求原告注销原告分公司的营业执照有无法律依据？
原告尚大燕提供的证据如下：
证据一、2015年10月12日收据一支，欲证明原告交给被告风险保证金3万元；
证据二、晋城市亿顺翔达商贸有限公司合同书一份，欲证明原、被告存在合同关系，被告应依约履行合同义务；
证据三、沁水中村2016年明细表，欲证明原告支付被告公司挂靠费情况，要求被告公司退还原告挂靠费5100元。
被告晋城亿顺翔达商贸公司未提供证据。
经质证，被告晋城亿顺翔达商贸公司对原告尚大燕提供的证据一、二无异议。对原告尚大燕提供的证据三有异议，原告据沁水中村2016年明细表要求被告公司退还原告挂靠费5100元的主张被告不予认可，被告辩称10000元抵商标使用费，从2014年开始至2016年9月已抵扣完了。
经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实
2015年7月19日，晋城市亿顺翔达商贸有限公司（甲方）与晋城市亿顺翔达商贸有限公司晋城市沁水县中村镇分公司尚大燕（乙方）签订了合同书，双方约定甲方同意乙方加入圆通网络在晋城市沁水镇设立中村镇代办点，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为晋城市亿顺翔达商贸有限公司下属代办点。（乙方为甲方合作方）自主经营，自负盈亏。合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。乙方向甲方一次性支付风险保证金3万元。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六个月，甲方须将风险保证金退还给乙方。每月收取营业执照挂靠费300元。此协议在甲方收到风险保证金之日起生效。合同期满后，甲乙双方未续签合同，原告一直经营至2017年3月31日。
本院认为，原、被告合同履行期满后，被告晋城亿顺翔达商贸公司应当依据合同约定将风险保证金退还给原告，被告要求原告办理分公司注销手续并无法律依据，事实上，被告在与原告签合同时，也未明确约定原告退还风险保证金前必须办理分公司营业执照注销手续。故本院对被告晋城亿顺翔达商贸公司要求原告注销分公司营业执照手续的请求依法予以驳回。原、被告就注销分公司营业执照手续可另行协商解决。原告请求被告退还挂靠费，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城亿顺翔达商贸公司应在本判决生效后十日内偿还原告尚大燕风险保证金30000元；
二、驳回原告尚大燕的其他诉讼请求。
案件受理费678元，原告已预交，由原、被告减半负担339元，原告负担49元，被告负担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员姚向东
二0一八年三月二十三日
书记员范梦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初31号原告尚大燕，女，1977年4月29日生，汉族，沁水县中村镇人，现住本村,农民。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。被告晋城市亿顺翔达商贸有限公司，住所地山西省泽州县金村镇，法定代表人苗静，任该公司经理。原告尚大燕与被告晋城市亿顺翔达商贸有限公司（以下简称晋城亿顺翔达商贸公司）合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告尚大燕及其委托代理人张红云与被告晋城亿顺翔达商贸公司的法定代表人苗静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚大燕诉称，2015年7月19日，原告与被告签订书面合同，共同约定：被告同意原告加入圆通网络在沁水县中村镇的代办点。本合同有效期为2015年8月1日至2016年7月31日。原告向被告一次性支付风险保证金3万元，本协议期满终止后，双方无任何经济纠纷且办理退出合作手续满六个月，被告须将风险保证金退还原告。每月收取营业执照挂靠费300元。合同签订后，被告收取了原告3万元风险保证金和1万元挂靠费。合同到期后，双方继续合作履行至2017年3月31日止，应被告要求2017年4月1日其又培训下一届加盟商，至此双方终止履行合同。根据双方合同约定，被告应退还原告风险保证金3万元，以及挂靠费5100元（已扣除应由原告缴纳部分）。该款经原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不予退还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告风险保证金30000元，并从2017年4月1日起按照同期贷款利率支付利息；判令被告退还原告挂靠费5100元。本案诉讼费用由被告承担。被告晋城亿顺翔达商贸公司辩称，原告把营业执照吊销手续拿过来，我公司就退给她风险保证金（押金），原告不办理营业执照吊销手续会影响我公司的税务核定。原告所诉的挂靠费是加盟费，我公司不予退还。本案争议焦点：1、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？2、被告要求原告注销原告分公司的营业执照有无法律依据？原告尚大燕提供的证据如下：证据一、2015年10月12日收据一支，欲证明原告交给被告风险保证金3万元；证据二、晋城市亿顺翔达商贸有限公司合同书一份，欲证明原、被告存在合同关系，被告应依约履行合同义务；证据三、沁水中村2016年明细表，欲证明原告支付被告公司挂靠费情况，要求被告公司退还原告挂靠费5100元。被告晋城亿顺翔达商贸公司未提供证据。经质证，被告晋城亿顺翔达商贸公司对原告尚大燕提供的证据一、二无异议。对原告尚大燕提供的证据三有异议，原告据沁水中村2016年明细表要求被告公司退还原告挂靠费5100元的主张被告不予认可，被告辩称10000元抵商标使用费，从2014年开始至2016年9月已抵扣完了。经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实2015年7月19日，晋城市亿顺翔达商贸有限公司（甲方）与晋城市亿顺翔达商贸有限公司晋城市沁水县中村镇分公司尚大燕（乙方）签订了合同书，双方约定甲方同意乙方加入圆通网络在晋城市沁水镇设立中村镇代办点，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为晋城市亿顺翔达商贸有限公司下属代办点。（乙方为甲方合作方）自主经营，自负盈亏。合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。乙方向甲方一次性支付风险保证金3万元。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六个月，甲方须将风险保证金退还给乙方。每月收取营业执照挂靠费300元。此协议在甲方收到风险保证金之日起生效。合同期满后，甲乙双方未续签合同，原告一直经营至2017年3月31日。本院认为，原、被告合同履行期满后，被告晋城亿顺翔达商贸公司应当依据合同约定将风险保证金退还给原告，被告要求原告办理分公司注销手续并无法律依据，事实上，被告在与原告签合同时，也未明确约定原告退还风险保证金前必须办理分公司营业执照注销手续。故本院对被告晋城亿顺翔达商贸公司要求原告注销分公司营业执照手续的请求依法予以驳回。原、被告就注销分公司营业执照手续可另行协商解决。原告请求被告退还挂靠费，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋城亿顺翔达商贸公司应在本判决生效后十日内偿还原告尚大燕风险保证金30000元；二、驳回原告尚大燕的其他诉讼请求。案件受理费678元，原告已预交，由原、被告减半负担339元，原告负担49元，被告负担290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员姚向东二0一八年三月二十三日书记员范梦宇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3440号
原告柳美洋，公民身份号码×××，男，1967年08月17日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告云霞，公民身份号码×××，女，1979年07月29日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告柳美洋诉被告云霞民间借贷一案中，原告柳美洋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳美洋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳美洋撤回对被告云霞的起诉。
案件受理费275元，由原告柳美洋负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭牡丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第217号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何海明，男。
被申请人何秀花，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何海明、何秀花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何海明、何秀花的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提�诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何海明、何秀花的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十四日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1467号
原告：周向阳，男，汉族，1975年12月4日出生，住鄢陵县。
被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告周向阳诉被告邵平民间借贷纠纷一案中，原告周向阳在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周向阳撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 彤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第820号
申请执行人王玉秀，女，汉族，住所地九台市。
被执行人毕加胜，地址九台市。
被执行人张杨，地址九台市。
被执行人毕国光，地址九台市。
本院于2015年6月23日立案执行王玉秀与毕加胜、张杨、毕国光合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1137号法院生效裁判，被执行人毕加胜、张杨、毕国光应支付申请人王玉秀案款102300元，承担执行费1434.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0014号
申请执行人陈如兵，居民。
被执行人朱桂明，居民。
申请执行人陈如兵与被执行人朱桂明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月24日作出的（2012）都秦民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱桂明归还原告陈如兵借款人民币200000元，并承担借款100000元自2010年10月21日起至本判决确定履行之日止的同期银行贷款利息。借款100000元从2010年12月16日至本判决确定履行之日止的同期银行贷款利息。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱桂明的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 蕾
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1744号
原告：于忠安，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云。
本院在审理原告于忠安诉被告烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2100万元或查封其等价值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2100万元查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜彦宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民被子字第809号
原告：黄庚金，男，1959年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王灶金，男，1967年5月27日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：曾建明，男，1982年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄庚金与被告王灶金、曾建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告黄庚金、被告王灶金到庭参加了诉讼，被告曾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庚金诉称，被告因建房需要，于2012年9月至2013年1月间，向原告购买建房钢筋计人民币111740元，现已付款76740元，尚欠款35000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付拖欠的钢筋款35000元，并支付从2014年9月19日起至款清日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告王灶金辩称，俩被告是建房的合伙人，所欠35000元包含本金16000元和利息19000元，现答辩人经济困难，无法承担利息，要求分期偿付。
被告曾建明未作答辩，也未提供证据。
原告黄庚金为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告王灶金于2013年2月7日所写的《欠条》一张，其内容为“兹欠黄庚金钢筋款合计人民币玖万壹仟柒佰肆拾元正（￥91740元），在2013正月农历20日前付清利息按2.5%计算月息。”2013年11月18日，被告曾建明在该欠条上签注“王灶金欠条钢筋款由本人负责归还（时间半年内付清）”。原告以此欠条证明被告欠钢筋款的事实。
2、2014年7月13日被告王灶金出具给原告的《说明》，其内容为“原欠钢筋款经双方核对到2014年9月19日止，尚欠材料款及利息合计人民币叁万伍仟元正〈￥35000〉。特此说明”。原告以此证明被告尚欠款为35000元。
对原告提供的证据，被告王灶金未提出异议。
本院认为，被告曾建明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告王灶金未提出异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审查明，俩被告合伙在长汀县大同镇东街村建造房屋，于2012年9月至2013年1月间向原告赊购建筑钢材。2013年2月7日，经原告与被告王灶金结算，应欠原告钢材款计人民币91740元，被告为此出具给原告欠条一张，并承诺于2013年正月20日前付清，利息按月利率2.5%计算。此后，被告王灶金陆续支付了部分欠款及利息。因被告王灶金未按时付清欠款，原告找到被告曾建明，被告曾建明在欠条上签注“王灶金欠条钢筋款由本人负责归还（时间半年内付清）”。但被告曾建明也未履行付款义务。2014年7月13日，原告与被告王灶金再次核对，确认计至2014年9月19日，应欠原告钢材款16000元，按2.5%月利率计算的利息19000元。合计35000元。被告王灶金向原告出具了一份《说明》。庭审中，原告认可被告王灶金已付钢材款76740元。
本院认为，原告所诉被告的欠款，有原告向本院提交的俩被告出具的“欠条”及被告王灶金的结算“说明”在案为据，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以认定，但钢材款实际应为91740元，而非原告主张的111740元。现原告主张尚欠的钢材款35000元，其中有19000元系按月利率2.5%计算的利息，该利息的约定超出了法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度，超出部分不予支持，根据审判实际，本院酌定月利率为2%，按照原、被告的计算，应扣减的利息为3800元，利息应为15200元。对于原告要求计算复息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王灶金、曾建明应于本判决生效后五日内偿付所欠原告黄庚金的钢材款16000元及按月利率2%计算至2014年9月19日止的利息15200元；2014年9月20日后至付清日止的利息按本金16000元、月利率2%计算，利随本清。
二、驳回原告黄庚金的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币675元，由被告王灶金、曾建明负担625元，原告黄庚金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
人民陪审员 汤文杰
人民陪审员 丁祥权
二〇一五年八月十八日
代理书记员 严一峰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00238-2号
申请执行人：陈映滢，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2014年8月15日作出（2014）芜经开执字第00238号执行裁定，查封了被执行人褚先宏所有的位于芜湖市东部星城西区49幢2单元202室房屋一套，现因该房屋已依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人褚先宏所有的位于芜湖市东部星城西区49幢2单元202室房屋的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年三月十八日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初994号
原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413211698978755D（1-1）。
法定代表人：薛同生，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县昊林木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼工业园区。
法定代表人：段阔阔，该公司经理。
本院在审理原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告砀山县昊林木业有限公司（以下简称昊林木业公司）借款合同纠纷一案中，因昊林木业公司处在停业状态，该公司法定代表人至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初994号
原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码91＊＊＊＊＊5D（1-1）。
法定代表人：薛同生，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县昊林木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：段阔阔，该公司经理。
本院在审理原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告砀山县昊林木业有限公司（以下简称昊林木业公司）借款合同纠纷一案中，因昊林木业公司处在停业状态，该公司法定代表人至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘馨丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第692号
申请执行人李哲，男，1987年出生，汉族。
被执行人韦国防，男，1984年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2013）单民初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。现查明被执行人韦国防有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韦国防的拆迁补偿款收入135354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年六月二十五日
书记员 张景红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初601号
原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓传华、罗书敏，均为广东安鼎律师事务所律师。
被告：吴志强，男，汉族，1951年6月18日出生，住肇庆市大旺综合开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告吴志强物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人邓传华到庭参加诉讼，被告吴志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还占用原告方位于肇庆高新技术产业开发区肇庆中恒实业有限公司以东地段复绿用地约45亩地块；2、判令被告按每年每亩500元的标准支付原告土地使用费共74000元（自2014年2月1日起暂算至2017年2月28日），直至被告交还占用土地之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告长期非法侵占位于肇庆高新技术产业开发区肇庆中恒实业有限公司以东地段复绿用地约45亩地块进行种植,并拒不交还给作为肇庆大旺高新区农业土地经营管理单位的原告农资公司。原告多次催促交还上述地块，但被告置若罔闻，其侵占行为使原告合法权益受到严重损害。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告吴志强未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、《吴志强情况说明》；2、《关于北围二四队居民吴志强侵占土地的情况说明》；3、《关于限期清场紧急通知》及照片；4、案涉地块现状照片1张。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括全区（含与被告的土地）的土地的管理运营权利。被告在没有与原告签订租赁合同以及缴纳任何费用的情况下，非法占用属于原告管理的土地并进行农业经营，已构成妨害原告物权的侵权行为，侵害原告利益。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，原告可请求排除妨害，要求被告返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆高新技术产业开发区肇庆中恒实业有限公司以东地段复绿用地约45亩地块的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，被告自2014年2月起实际占用了原告管理的土地，依法应向原告支付土地占用费。经查，将军岗居委会地段及周边的土地的出租价格均为500元/亩/年；原告要求被告自2014年2月开始，按照附近地段租赁合同的500元/亩/年的租金标准，支付土地占用费至实际交还土地给原告之日止，依据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，将现占用的原告位于肇庆高新技术产业开发区肇庆中恒实业有限公司以东地段复绿用地约45亩地块清理好，返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，按占用土地面积45亩，每亩每年500元的标准，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2014年2月开始至被告实际返还45亩土地之日止的土地占用费（其中自2014年2月1日至2017年2月28日（共3年1个月）的土地占用费为69375元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取825元，由被告吴志强负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年五月三日
书记员 徐梓文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初第0250号
原告韩某。
被告黄某。
本院受理的原告韩某诉被告黄某变更子女抚养关系纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄欣欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第28号
申请执行人苏金贵，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区莒格庄昆嵛街15号附11号。
申请执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。
本院在执行申请执行人苏金贵与被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明该案件民事判决书尚未送达被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，该判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月六日
书记员 周 娇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初372号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日15时许，被告人潘某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶至徐州市铜山区伊庄镇烈庄警务室门口时，被民警现场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人潘某甲静脉血液中乙醇含量为154.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、郝某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证查询信息结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样时现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜轶楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第351号
申请执行人蔡××。
被执行人王××。
申请执行人蔡××与被执行人王××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张钦耕
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第245号
原告陈东东。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告陈东东诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈东东负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1807号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地：松原市宁江区建设街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，中国农业银行松原宁江支行职员。
被告夏松波，男，现住松原市。
被告詹春富，男，现住松原市。
被告李兴伍，男，现住松原市宁江区，
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行诉被告夏松波、詹春富、李兴伍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，被告向原告借款3万元，最高额可循环，期限3年，由詹春富、李兴伍为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1807号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地：松原市宁江区建设街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克朋，中国农业银行松原宁江支行职员。
被告夏松波，男，现住宁江区。
被告詹春富，男，现住宁江区。
被告李兴伍，男，现住宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行诉被告夏松波、詹春富、李兴伍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，被告向原告借款3万元，最高额可循环，期限3年，由詹春富、李兴伍为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1807号
原告王某某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人陈某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识并订立婚约，1991年1月15日登记结婚，1990年农历11月8日举行结婚仪式，开始同居生活。双方婚前来往不多，缺乏应有的了解，没有建立起感情基础。婚后因脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，被告酗酒成性，不爱劳动，无法挑起生活重担，为此双方经常争吵，感情一直不好。原、被告的婚生子张某乙于1991年11月4日出生，现已成年。2014年5月原、被告因感情不和分居至今，在此期间互无来往，互不尽夫妻义务。故原告起诉，请求依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：婚姻证明复印件一份、身份证复印件一份、诊断证明一份。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于1990年9月经人介绍相识，1991年1月15日登记结婚，1990年农历11月8日举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告的婚生子张某乙于1991年11月4日出生，现已成年。2014年5月原、被告因感情不和分居至今。
经本院调解，原告称如果被告同意离婚，原告可以放弃夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的婚姻证明复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年十月八日
书记员 王亚艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第690-1号
申请执行人郭如柱，男，生于1943年9月23日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人梁学华，男，生于1972年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1035号民事判决书，在执行申请执行人郭如柱与被执行人梁学华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金3000元，承担案件受理费50元、公告费600元，共计3650元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李军荣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执246号
申请执行人曹兴富，男，1967年2月15日出生，住浦城县，
被执行人程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，住浙江省江山市，
被执行人浙江国鑫房地产有限公司，住所地：浙江省江山市环城西路12幢，统一社会信用代码：91330881738433136H。
法定代表人：程ＸＸ，执行董事。
曹兴富与程ＸＸ、浙江国鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人曹兴富的申请，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的为440000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明浙江省江山市人民法院已受理了被执行人浙江国鑫房地产有限公司的重整申请，现被执行人浙江国鑫房地产有限公司正在重整中，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执245号
申请执行人李小兆，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地：湖北省应城市，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
李小兆与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李小兆于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币40917元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第474号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项40917元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李小兆可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执245号申请执行人李小兆，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地：湖北省应城市，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。李小兆与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李小兆于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币40917元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第474号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项40917元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李小兆可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1022号
原告：刘浩，男，1990年12月15日出生，汉族，包头铁路运输公司列车员,住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：白洁（夫妻关系），女，1989年11月24日出生，蒙古族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：刘云峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司职工。
原告刘浩与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘浩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告刘浩撤诉。
案件受理费163.62元，由原告刘浩负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年七月十三日
书记员李艳梅
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1022号原告：刘浩，男，1990年12月15日出生，汉族，包头铁路运输公司列车员,住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：白洁（夫妻关系），女，1989年11月24日出生，蒙古族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：刘云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司职工。原告刘浩与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘浩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告刘浩撤诉。案件受理费163.62元，由原告刘浩负担。代理审判员姜斯颖二○一七年七月十三日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00021号
申请执行人：刘佳，男。
被执行人：倪磊，男。
申请执行人刘佳与被执行人倪磊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘佳于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人倪磊违法犯罪，其单位已于2014年12月17日起对倪磊予以解除劳动关系纪律处理，其暂无履行义务能力，其家属也不能替其履行义务，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）辽河基民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵光男
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02483号
原告孙某，务农。
被告于某，务农。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋连兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执118号
申请人余某某。
被执行人肖某某。
申请人余某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年5月13日作出的(2015)鄂黄陂武民初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人余某某于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，但其至今尚未履行。2017年3月29日，本院作出（2017）鄂0116执118号执行决定书，将被执行人肖某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂武民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂武民初字第00229号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 容
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初字369号
原告�德保，男，1949年2月17日出生，汉族，退休职工，住岳阳市。
被告罗长军，男，1968年12月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在审理原告谭德保与被告罗长军民间借贷纠纷一案中，原告谭德保在本院通知的开庭时间未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定裁定如下：
原告谭德保诉被告罗长军民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭德保负担。
审判员 赵津港
二〇一六年七月五日
书记员 周 锋
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第12号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张辉兵，男。
被执行人陈华梅，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第170号行政裁定书一案中，被执行人与申请执行人主动协商达成执行和解协议，并按该协议履行了义务。申请执行人向本院出具了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年三月十八日
代理书记员 姚 雅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民特字第9号
申请人：殷成良，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被申请人：周安琼，女，1953年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人殷成良申请宣告被申请人周安琼死亡一案，本院于2014年3月27日立案受理。在本案的审理过程中，申请人殷成良向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人殷成良撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人殷成良撤回申请。
审判员 张冬梅
二〇一四年四月九日
书记员 徐 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08577号
罪犯李灯军，男，汉族，1969年7月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年2月13日作出（2012）长刑初字第00026号刑事判决，以被告人李灯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李灯军确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灯军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李灯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灯军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1970号
申请执行人江苏东台商农村业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吴凤祥。
被执行人冯宝云。
被执行人周志军。
被执行人周丽。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤祥、冯宝云、周志军、周丽金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）盐商初字第0010号民事判决书。依该裁判：一、被告吴凤祥、冯宝云于本判决生效后十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金4718152元，并支付自2014年11月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、如被告吴凤祥、冯宝云未按期偿还上述借款本息，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告吴凤祥提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿；三、被告周志军、周丽对被告吴凤祥、冯宝云的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费46857元，保全费5000元，合计51857元，由被告吴凤祥、冯宝云、周志军、周丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月15日申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，同年10月12日盐城市中级人民法院指定本院执行。本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人凤祥、冯宝云位于东台市东进南路江浙轻纺批发市场的房地产（产权证书号S0041635）。目前因评估问题，该查封房产暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到案款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行申请书及执行谈话等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前无法拍卖、变卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月十八日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1970号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人宋明宾。
被执行人惠希红。
被执行人宋明来。
被执行人宋代宾。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人宋明宾、惠希红、宋明来、宋代宾借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月2日作出（2013）东商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人宋明宾、惠希红、宋明来、宋代宾未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1970号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1970号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人王兵兵，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人郑小敏，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人王龙龙，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭栋栋，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王兵兵、郑小敏、王龙龙、郭栋栋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1970号
申请执行人：侯攀峰，男，蒙古族，1975年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：樊存梅，女，汉族，1975年6月10日出生，现住康巴什新区。
申请执行人侯攀峰与被执行人樊存梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人樊存梅除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东法民初字第7998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1970号申请执行人：侯攀峰，男，蒙古族，1975年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊存梅，女，汉族，1975年6月10日出生，现住康巴什新区。申请执行人侯攀峰与被执行人樊存梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人樊存梅除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东法民初字第7998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 连瑞芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第835号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何进，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0006813号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0006813号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人何进执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑素薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2191号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市天正建筑工程有限公司。
法定代表人：宋天锁，职务董事长。
委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王总凯，男。
被上诉人（原审被告）：长治市长运房地产开发有限公司。
法定代表人：李惠龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：张搜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨慧，山西维尼�师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被上诉人长治市天正建筑工程有限公司（以下简称天正公司）、王总凯、长治市长运房地产开发有限公司（以下简称长运公司）劳务合同纠纷一案，不服潞城市人民法院(2016)晋0481民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月十七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人林州二建的委托诉讼代理人王彬彬、被上诉人天正公司的委托诉讼代理人牛建民、长运公司的委托诉讼代理人张搜、杨慧到庭参加诉讼。被上诉人王总凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉请求：事实和理由：
林州二建上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。鑫泰分公司应为本案被告。天正公司提供的前期投入费用不应认定。判令林州二建支付逾期利息错误。
天正公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。前期工人的工资应当支持，利息应当支持。请求维持原判。
长运公司辩称，本案与长运公司无关，请求公正判决。
王总凯未出庭也未提交答辩意见。
天正公司向一审法院起诉请求：要求林州二建与王总凯退还保证金800000元及延期付款利息、支付工程款38535元及延期付款利息、支付违约金240000元，要求长运公司在500000元内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，鑫泰公司作为甲方与天正公司作为乙方签订了《劳务分包合同》，约定甲方将潞城昌运嘉园工程分包给乙方施工；其中合同第十八条约定，保证金壹佰万元整，甲方开收据并加盖财务章，2014年工人放假时一次性退还乙方。该协议加盖了甲乙双方的公章，并由甲方代表王总凯和乙方代表王立茂签字。
2014年9月22日王立茂通过银行向王总凯账户转账1000000元，同日鑫泰分公司为王立茂出具收据，确认收取王立茂昌运嘉园保证金1000000元，收据收款人处有王总凯签字，收据加盖有鑫泰公司财务专用章。2014年11月4日王总凯向长运公司委托收款方山西五方房地产开发有限公司转账1000000元。2014年11月20日长运公司为王总凯出具收据，确认收取王总凯保证金1000000元。
上述合同签订后，天正公司进行了前期准备工作，产生工人工资及材料费用共计38535元。后涉案工程未开工。天正公司代表王立茂陈述经索要王总凯返还其200000元保证金，其余800000元未返还。
一审法院认为，天正公司与鑫泰公司于2014年9月17日签订�《劳务分包合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。但由于合同所涉工程未开工，合同目的无法实现，合同应当予以解除，天正公司交纳的保证金应当予以返还。本案的争议焦点是合同解除后由谁承担返还保证金的责任、是否应当支付天正公司工程款、是否应当支付天正公司保证金和工程款的延期付款利息、是否应当支付天正公司违约金。
第一，关于由谁承担返还保证金的责任问题。一审法院认为，虽然保证金是从王立茂的个人账户转入王总凯的个人账户的，鑫泰公司出具的收据也是给王立茂个人的，但合同的权利义务主体是天正公司和鑫泰公司，王立茂和王总凯收付保证金的行为都属于职务行为，因此合同解除后保证金本应由鑫秦公司返还原告。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鑫泰公司不具有法人资格，其民事责任应由设立鑫泰公司的林州二建承担，故本案返还保证金的责任应由林州二建承担。王总凯是代表鑫泰公司收取保证金，其行为属于职务行为，王总凯个人不应承担返还保证金责任。长运公司与天正公司没有合同关系，也没有收取天正公司保证金，故长运公司也不应承担返还保证金的责任。第二，关于原告主张的工程款38535元，其实质是要求赔偿其前期投入的费用。因合同签订后原告为履行合同进行了前期的准备工作，必然要支出一定费用，且天正公司所举的证据工资结算单中有王总凯的签字，王总凯作为鑫泰公司的项目负责人，其就上述费用的确认可视为鑫泰公司对该费用的确认。故对天正公司的该部分损失予以认定，该损失应当由设立鑫泰公司的林州二建予以赔偿。第三，关于保证金及�程款的延期付款利息。由于林州二建未能及时返还天正公司保证金余款及赔偿前期投入费用，该林州二建应承担相应的利息损失。确认利息自天正公司起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。第四，关于违约金请求，由于天正公司未能进行相应的举证，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共种国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：一、解除长治市天正建筑工程有限公司与林州市二建集团建设有限公司鑫泰分公司于2014年9月17日签订的《劳务分包合同》。二、林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内返还长治市天正建筑工程有限公司保证金800000元。三、林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿长治市天正建筑工程有限公司前期投入费用损失38535元。四、林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内向长治市天正建筑工程有限公司支付逾期利息（以838535元（800000元+38535元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。五、王总凯、长治市长运房地产开发有限公司在本案中不承担责任。六、驳回长治市天正建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人天正公司与鑫泰公司于2014年9月17日签订的《劳务分包合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。鑫泰公司作为上诉人林州二建的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，故应由林州二建承担相应的合同义务。林州二建上诉主张应追加鑫泰公司为被告，但未提供证据证明鑫泰公司具有诉讼主体资格，故本院不予支持。对于天正公司的前期投入，由天正公司提供的王总凯签字确认的工资结算单在案为证，一审予以认定并无不当。另因林州二建未能及时返还天正公司保证金余款及赔偿前期投入费用，由此给天正公司造成一定的经济损失，一审判决林州二建自天正公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付天正公司利息损失并无不妥。
综上所述，上诉人林州二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第�百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11185.00元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1974号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：高仰和，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院依据（2015）双流刑初字第786号刑事判决书于2017年3月2日移送执行高仰和罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人高仰和名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1974号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：高仰和，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院依据（2015）双流刑初字第786号刑事判决书于2017年3月2日移送执行高仰和罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人高仰和名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3033-4号
申请执行人陈巨燕。
被执行人郑祥朋。
被执行人虞兰云。
被执行人黄天忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1227号民事判决书，于2014年9月25日立案执行申请执行人陈巨燕与被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人郑祥朋、虞兰云、黄天忠名下的房产，并查封被执行人郑祥朋名下车牌为浙C×××××车辆、被执行人黄天忠名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1288500元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3033号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第712号
罪犯宋政宏，男，出生于贵州省施秉县，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年2月14日广东省东莞市第三人民法院作出（2012）东三法刑初字第160号刑事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元人民币。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋政宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋政宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋政宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋政宏减刑一年（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4336号
原告奚美良，男。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告于盼盼，女。
被告于占河，男。
被告刘金萍，女。
三被告共同委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告奚美良为与被告于盼盼、于占河、刘金萍婚约财产纠纷一案中，原告奚美良于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，因双方当事人达成和解，当庭给付，现撤回要求三被告返还彩礼125300元的诉讼请求；对三被告返还原告奚美良寒羊57只的诉讼请求，原告奚美良要求另案起诉。
本院认为，原告奚美良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚美良撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告奚美良负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 李国明
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩希桐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字194-1号
申请执行人张有，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第665号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行被执行人田九峰买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人田九峰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人张有申请执行被执人田九峰纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人田九峰有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 韩玉峰