wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第12号
复议申请人（申请执行人）许学，男，1958年9月12日出生。
被执行人邹义生，男，1962年7月1日出生。
复议申请人许学因不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑执（异）字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人许学称：桑植县人民法院（2013）桑法民二重初字第3号民事判决的“限被告邹义生于本判决生效后30日内完善并交付矿山、道路租用的合法手续给原告许学”，具有鲜明、准确和具体的内容。然而在执行中又否定该判决的执行效力，且不进行调查和了解执行的标的及其内容，有损法律尊严。法院应当对被执行人邹义生无视法院判决，不履行义务的行为采取强制措施。请求撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第115号执行裁定及（2015）桑执（异）字第4号执行裁定。
查明：申请执行人许学因与被执行人邹义生股权转让合同纠纷案，桑植县人民法院于2013年8月19日作出（2013）桑法民二重初字第3号民事判决，认为邹义生应按协议履行自己的义务，即完善并交付矿山、道路租用的合法手续，并判决：一、原告许学与被告邹义生签订的《桑植县鹰嘴山石材开发经营转让协议》及《补充协议书》合法有效，限被告邹义生于本判决生效后30日内完善并交付矿山、道路租用的合法手续给原告许学；二、驳回原告许学的其他诉讼请求。邹义生不服而提起的上诉和申请再审均被本院判决驳回。2015年3月，许学向桑植县人民法院提交《强制执行申请书》，申请执行（2013）桑法民二重初字第3号民事判决，许学强制执行申请书申请执行的事项为：1、依法限令被执行人立即完善并交付矿山、道路租用的合法手续给申请执行人；2、依法由被执行人支付支付申请执行人已垫付的诉讼费5800元；3、本案执行费由被执行人承担。桑植县人民法院于2015年3月26日立案执行。桑植县人民法院在执行过程中，认为申请执行人依据生效判决所申请的内容是要求被执行人的“完善、交付”行为，行为的对象是“矿山、道路租用的合法手续”，然而“矿山、道路租用的合法手续”的内容较宽泛，本案的执行标的不具体、不明确，不符合执行案件的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，于2015年5月25日作出（2015）桑执（民）字第115号执行裁定，驳回申请人许学业提出的执行申请。许学不服，提出执行异议。桑植县人民法院经审查认为，根据法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的条件，本案执行立案后至提起执行异议，许学均未能载明或说明要求被执行人完善并交付合法手续的具体内容，亦未能提供相关证据及线索，经查找，被执行人邹义生下落不明，也不能从被执行人邹义生处查明矿山、道路租用的合法手续，故许学的申请执行的内容应当视为给付内容不明确，不符合执行立案的条件。所以，异议人许学的执行异议理由不成立，依法应当裁定驳回。故桑植县人民法院作出（2015）桑执（异）字第4号执行裁定，驳回许学的异议。许学不服，向本院申请复议。
本院认为：桑植县人民法院（2013）桑法民二重初字第3号民事判决，属于“法律文书确定继续履行合同”的情形，但该判决主文并未仅判决“继续履行合同”，而是判决邹义生履行“完善并交付矿山、道路租用的合法手续给原告许学”这个在合同条款中约定的具体义务，已明确了继续履行的具体内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，桑植县人民法院予以立案执行是正确的。至于邹义生应当完善并交付的“矿山、道路租用的合法手续”的具体名称，执行法院在执行中可以责令申请执行人许学按《桑植县鹰嘴山石材开发经营转让协议》及《补充协议书》约定的相关内容向执行法院列出清单予以明确。桑植县人民法院在执行中，作出驳回许学的执行申请和执行异议的裁定，所基于的执行依据的判决主文中“矿山、道路租用的合法手续”的内容较宽泛，本案的执行标的不具体、不明确，且不能从被执行人邹义生处查明，不符合执行案件的受理条件等认识，是对法律条文的片面理解，且没有结合本案实际情况，其处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2015）桑执（异）字第4号执行裁定；
二、撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第115号执行裁定；
三、桑植县人民法院继续执行（2013）桑法民二重初字第3号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年八月五日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民监字第00003号
再审申请人（原审原告）：石焕胜。
原审原告：王瑞彬。
原审原告：张连成。
被申请人（原审被告）：张华贤。
再审申请人石焕胜因与被申请人张华贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2003）盱民一初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，石焕胜在本案审查期间向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，石焕胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许石焕胜撤回再审申请。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 张维俭
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 纯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2597号
原告：华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号。
代表人：任晓光，该分公司总经理。
委托代理人：朱雷，该分公司员工。
委托代理人：闫臣，该分公司员工。
被告：黄爱娥。
本院在审理原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告黄爱娥物业服务合同纠纷一案中，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年四月十五日
代书记员 莫永丰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0373号
原告李红，女，汉族，1976年3月4日出生，雄县朱各庄乡新盖房村人。
被告董亚辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住址同上。
原告李红与被告董亚辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告董亚辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，1997年6月份，我与被告经人介绍相识，1997年11月6日登记结婚。婚后，生育儿子董若洋，女儿董若琪。我和被告了解不够，草率结婚，婚后发现俩人性格不和，夫妻感情一般。被告对我和孩子没有责任心。自女儿出生后，我和孩子就一直住在娘家。2013年9月份，我们双方正式分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚，孩子的抚养权由孩子自行决定。
被告董亚辉在本院送达起诉书后未进行答辩。
经审理查明，1997年6月份，原、被告经人介绍相识，1997年11月6日登记结婚，1998年9月19日生育儿子董若洋，2004年农历9月1日生育女儿董若琪。2013年9月，因家务琐事双方发生矛盾后，原告带两个孩子回娘家居住至今。2014年2月20日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证，原告的户籍证明信，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚至今共同生活已达十七年之久，婚后又生育一双儿女，应该说双方已建立起一定的夫妻感情，是一个比较幸福的家庭。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，现原、被告分居生活较短，现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为促使双方和好，有利维护家庭及社会稳定，以及有利于子女身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李红与被告董亚辉离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0373号
原告李某。
被告董某甲。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年6月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子董某乙，女儿董某丙。我和被告了解不够，草率结婚，婚后发现俩人性格不和，夫妻感情一般。被告对我和孩子没有责任心。自女儿出生后，我和孩子就一直住在娘家。2013年9月份，我们双方正式分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚，孩子的抚养权由孩子自行决定。
被告董某甲在本院送达起诉书后未进行答辩。
经审理查明，1997年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日生育女儿董某丙。2013年9月，因家务琐事双方发生矛盾后，原告带两个孩子回娘家居住至今。2014年2月20日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证，原告的户籍证明信，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚至今共同生活已达十七年之久，婚后又生育一双儿女，应该说双方已建立起一定的夫妻感情，是一个比较幸福的家庭。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，现原、被告分居生活较短，现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为促使双方和好，有利维护家庭及社会稳定，以及有利于子女身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 兴
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第9号
原告符某女，女，1976年8月9日出生，汉族，新干县人，初中文化，服务员，住新干县。
委托代理人李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告吴某男，男，1971年5月7日出生，汉族，新干县人，初中文化，务工，住新干县。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心律师。
原告符某女诉被告吴某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某女诉称，1999年10月，我与被告经人介绍相识，相识不到三个月，就于2000年1月15日结婚。2000年9月生育女儿吴某甲，2003年8月生育儿子吴某乙。婚后不久，双方就常因家庭琐事争吵不休。在我怀孕期间，被告就沉迷于赌博、玩六合彩，经常因�博不回家。我多次劝被告不要去赌博，好好找点正经事做，可被告不但不听，反而对我发脾气，甚至在我怀孕期间对我大打出手。由于被告的钱都花在赌博、玩六合彩和炒股上，不给我钱用，迫使我生育结束就外出打工。而且我打工赚来的钱必须交给被告，否则被告就对我拳脚相加。我已成为被告赚钱的工具，没有任何的感情可言，为了钱，被告竟然无耻到要我去找一个富翁做情人。2011年我因没有钱给被告，被告及其父母联合起来将我驱赶出家门，从此我被迫到外地打工，夫妻双方过着分居生活。总之，我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告没有责任心，极端自私，双方无法建立起夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。为此，我特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，现居住的廉租房由原告居住。
被告吴某男�称，原告所述的离婚理由不符合事实。我自2000年在福建打工，后又和原告的弟弟合伙办石材厂。2008年因交通事故脚受伤在家休养了2年。因家庭无经济收入，原告才开始在新干洗脚店打工赚钱。此前原告一直在家照顾小孩，家里的生活开支全是我一个人赚来的。伤好后，我又外出打工赚钱，并不像原告所说的我好逸恶劳。我们之间也没有分居过，2013年上半年我们还一起到贵州打工。2013年7月份我在学开车，原告是8月份才去抚州洗脚店打工的，原告去时还是我把她送上火车的。2014年春节前我到抚州接原告回家过年，因其要值班而没有与我回家过年。原告在外出打工之前，原告与我的感情一直都很好，我也没有驱赶原告出家门。因原告将全家的衣服交给女儿洗，我父亲看不下去批评了原告，原告才负气外出打工。所以，基于上述事实，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年11月29日，双方到新干县民政局登记结婚。2000年9月27日生育女儿吴某甲，2003年8月21日生育儿子吴某乙。婚后原、被告夫妻关系较好。被告自2000年开始就一直在福建打工，后和原告的弟弟合伙开办石材厂，原告则一直在家照顾两个小孩。石材厂后因亏损倒闭。2008年，被告因交通事故导致脚受伤而回家休养了二年。因家庭无经济收入，原告在新干县城洗脚店打工，被告伤愈后又到外地打工。2013年上半年，原、被告一起到贵州打工，因工资低，先后返回新干。2013年8月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出到抚州市打工，被告到车站给原告送行。2013年12月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年年初，被告到抚州接原告回家过年，但原告拒绝与被告回家。另查明，夫妻双方有一股票账户，现市值6万元左右；有一处廉租房，位于新干县城马蹄步。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前恋爱时间虽然较短，但婚后夫妻感情一直较好，原告在家照顾小孩，被告在外打工做生意赚钱，家庭也很和睦。后因被告脚受伤，加上生意亏损，家庭经济压力较大，导致夫妻双方常为生活琐事而发生争吵，夫妻之间由此产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方共同努力工作，改善家庭经济状况，并加强沟通理解，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告符某女要求与被告吴某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150�（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈言根
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年四月九日
书 记 员 聂干华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第252号
原告蔡林林，男，1992年6月12日出生，住佛山市南海区。
委托代理人卢辉。
被告李权勇，男，1980年6月6日出生，住三水区。
被告张佩文，女，1990年9月1日出生，住南海区。
原告蔡林林诉被告李权勇、张佩文加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陆宏基适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡林林及其委托代理人卢辉、被告张佩文到庭参加了诉讼，被告李权勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月15日至2014年4月14日期间，为被告李权勇经营的佛山市三水区西南街瑞达尔五金厂加工产品，加工费共计65469.9元，被告李权勇已经支付44285.9元，剩余21184元至今未付。被告张佩文系佛山市三水区西南街瑞达尔五金厂财务，并且与被告李权勇系合伙关系，曾于2014年3月22日向原告出具空头支票一张，金额30248元。请求本院判令：1、两被告立即支付加工费21184元；2、案件受理费用由两被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了原告身份证（复印件）一份、个体户机读档案登记资料一份、送货单55份、收款收据5份、中国农业银行支票一份、银行转账查询记录一份、户口薄和电话信息截图（复印件）各一份、二被告身份信息记录表二份。
被告李权勇没有答辩，也没有提交证据。
被告张佩文辩称：1、其系佛山市三水区西南街瑞达尔五金厂的员工，负责财务工作；2、原告无证据证明我与李权勇是合伙关系。
诉讼中，张佩文没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据除支票有异议外，其余均无异议，对没有异议的证据，本院予以确认。异议认为单凭开出的支票不能认定其与李权勇存在合伙关系，本院对其证明的内容不予认定。
根据本院采信的证据及原告蔡林林、被告张佩文的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月15日至2014年4月14日期间，原告蔡林林为被告李权勇经营的佛山市三水区西南街瑞达尔五金厂加工产品，加工费共计65469.9元，被告李权勇已经支付44285.9元，余欠21184元未付。被告张佩文系该厂财务人员。
本院认为，原告蔡林林与佛山市三水区西南街瑞达尔五金厂形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为该五金厂加工产品，被告李权勇作为经营者依法应当向原告支付加工费，但至今尚欠21184元，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告李权勇支付加工费，本院予以支持。关于原告方主张被告张佩文与被告李权勇系合伙关系，被告张佩文提出异议，原告仅凭张佩文曾出具支票一张，无其他证据佐证，本院不予采信，故被告张佩文无需对该债务承担责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告李权勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权勇欠原告蔡林林加工费21184元须于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告对被告张佩文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）165元，由被告李权勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一四年十月十四日
书记员 罗颖梅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第463号
原告张某某，女，汉族，1989年4月27日出生，汉族，中专文化，河北省临西县人，现住临西县。。
被告周某某，男，汉族，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任延锋
二〇一三年九月十六日
书记员 艾 心
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0026号
申请人肖俊杰。
被申请人冯爱侠。
申请事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F159**号小型轿车一辆。（价值大约为10万元）
事实和理由：2014年4月1日，被申请人向申请人借款人民币10万元用于资金周转，约定用期为两个月。到期后，经申请人多次催要，被申请人未能偿还。为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年06月16日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人姚丽华所有的牌照为苏F159**号小型轿车一辆。（价值大约为10万元）
二、本车辆在本院查封期间不得擅自转让、买卖和故意毁损。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉
（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以在收到本院裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 娟
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初211号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终290号
上诉人黄兆清，男，1965男5月26日出生，汉族，南宁市人民公园职工，户籍登记住址南宁市兴宁区，现住址南宁市青秀区；
上诉人黄兆清因起诉被告南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被告南宁市人民政府（以下简称市政府），第三人南宁市人民公园（以下简称人民公园）行政不作为一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初325号行政裁定，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄兆清上诉称，上诉人因2016年12月1日早上上班途中遭遇交通事故受伤，经人民公园向人社局申请工伤认定，人社局以申请认定工伤的证据不足为由，于2017年3月15日作出（2017）南人社工伤不认字39号《不予认定工伤决定书》；上诉人对此不服，遂向市政府提出复议申请，市政府受理复议申请后，经延期审理，却于2017年7月7日作出南府复议（2017）55号《中止行政复议通知书》。上诉人认为，人社局作出不予认定工伤的具体行政行为的证据不足，适用法律错误，市政府推诿责任，在法定期限内不作为；上诉人因此向南宁市西乡塘区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，但一审法院在立案审查时，错误认定事实和适用法律，作出裁定不予立案是错误的，上诉人因此提起上诉，并请求：1、撤销一审法院作出的（2017）桂0107行初325号行政裁定书；2、指定一审法院立案审理。
本院认为，行政不作为，通常是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。行政复议中止，则是指复议机关基于法律事由暂时停止对行政复议的具体行政行为进行审查的制度；在行政复议实践中，复议机关往往因为出现某些特殊事由而无法正常开展行政复议工作，但又不能因此撤销案件，在此情况下复议机关可以通过复议中止制度暂时中断行政复议程序，待影响案件审理的事由和因素消除后，再恢复对涉案具体行政行为的复议审查，复议中止时间不计入办案期限，中止事由消除后，行政复议期限将继续计算。由此可见，行政复议中止既不是行政不作为，也不是行政复议终止。
在本案当中，市政府在复议期间，因有关案件事实有待进一步与相关部门协调认定而决定中止审理，并在告知上诉人黄兆清中止审理的同时，一并告知了有待中止原因消除后，将依法恢复审理；因此，市政府中止对涉案具体行政行为的复议审查，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项、第二款和第三款的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，上诉人黄兆清已经申请行政复议，在法定复议期间内又向一审法院提起诉讼，一审法院因此裁定不予立案，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十一条：行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：
（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；
（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；
（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；
（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；
（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；
（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；
（八）其他需要中止行政复议的情形。
行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。
行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终290号上诉人黄兆清，男，1965男5月26日出生，汉族，南宁市人民公园职工，户籍登记住址南宁市兴宁区，现住址南宁市青秀区；上诉人黄兆清因起诉被告南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被告南宁市人民政府（以下简称市政府），第三人南宁市人民公园（以下简称人民公园）行政不作为一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初325号行政裁定，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄兆清上诉称，上诉人因2016年12月1日早上上班途中遭遇交通事故受伤，经人民公园向人社局申请工伤认定，人社局以申请认定工伤的证据不足为由，于2017年3月15日作出（2017）南人社工伤不认字39号《不予认定工伤决定书》；上诉人对此不服，遂向市政府提出复议申请，市政府受理复议申请后，经延期审理，却于2017年7月7日作出南府复议（2017）55号《中止行政复议通知书》。上诉人认为，人社局作出不予认定工伤的具体行政行为的证据不足，适用法律错误，市政府推诿责任，在法定期限内不作为；上诉人因此向南宁市西乡塘区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，但一审法院在立案审查时，错误认定事实和适用法律，作出裁定不予立案是错误的，上诉人因此提起上诉，并请求：1、撤销一审法院作出的（2017）桂0107行初325号行政裁定书；2、指定一审法院立案审理。本院认为，行政不作为，通常是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。行政复议中止，则是指复议机关基于法律事由暂时停止对行政复议的具体行政行为进行审查的制度；在行政复议实践中，复议机关往往因为出现某些特殊事由而无法正常开展行政复议工作，但又不能因此撤销案件，在此情况下复议机关可以通过复议中止制度暂时中断行政复议程序，待影响案件审理的事由和因素消除后，再恢复对涉案具体行政行为的复议审查，复议中止时间不计入办案期限，中止事由消除后，行政复议期限将继续计算。由此可见，行政复议中止既不是行政不作为，也不是行政复议终止。在本案当中，市政府在复议期间，因有关案件事实有待进一步与相关部门协调认定而决定中止审理，并在告知上诉人黄兆清中止审理的同时，一并告知了有待中止原因消除后，将依法恢复审理；因此，市政府中止对涉案具体行政行为的复议审查，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项、第二款和第三款的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，上诉人黄兆清已经申请行政复议，在法定复议期间内又向一审法院提起诉讼，一审法院因此裁定不予立案，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦影年审判员  陆文勇审判员  晏 琼二〇一七年十一月二十六日书记员  岑冬梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条：行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0716号
原告甘昌娥，女，1961年5月1日生，汉族，工程师。
委托代理人吴方斌，男，自由职业。
被告张海涛，男，1980年11月5日生，汉族，职业不详。
原告甘昌娥诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告甘昌娥的委托代理人吴方斌到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘昌娥诉称：2013年4月16日，被告张海涛向原告借款50000元，并口头约定借款利息为20‰，借款期限至2013年年底。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告张海涛向原告甘昌娥借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借甘昌娥现金伍万元正（50000）。张海涛2013年4月16日”。根据原告自述，被告在借款后偿还过原告借款利息3000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款金额应如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘昌娥与被告张海涛之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张海涛应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案中原告甘昌娥与被告之间的借贷合同没有关于借款利息的约定，原告主张双方口头约定利息为月息20‰，但没有提交证据证实该约定事实存在，故视为被告张海涛对本次借贷不支付利息，被告已经偿还的3000元，应当在借款本金中予以扣除，被告张海涛应承担的还款金额为47000元。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后十日内，归还原告甘昌娥借款本金47000元。
二、驳回原告甘昌娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告张海涛负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年七月十六日
书记员 雷含雪
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04144号
原告：周某。
被告：李某甲。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员李丽珍适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲及委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经我大姐介绍认识，于1990年按农村习俗举行结婚仪式，1992年5月22日生女儿李某乙，1994年1月6日生儿子李某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方性格差异太大，根本无法进行沟通，经常为小事儿争吵，导致婚后未建立夫妻感情。被告经常对我大打出手。2015年2月份，我曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方关系未得到好转，故诉至法院，请求解除我和被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；0.89亩责任田由我耕种。
被告辩称：我与原告虽因生活琐事发生矛盾，但从未激化，我也没有打骂过原告，双方还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1990年按农村习俗举行结婚仪式。1992年5月22日生女儿李某乙，1994年1月6日生儿子李某丙，××××年××月××日补办了结婚手续。夫妻共同财产有1999年在原宅基地上翻盖房屋3间，庭审后原告对该部分共同财产自愿放弃。双方无共同债权债务。2015年2月，原告以夫妻感情破裂向我院提起离婚诉讼，经法院做工作，后撤诉。撤诉后原、被告之间的关系并未得到好转。
另查明，2015年12月16日石家庄市藁城区岗上镇故献村村民委员会出具证明一份，证明原、被告在故献村有家庭承包地6.2亩，其中有原告0.8857亩承包地。
本院认为，原告于2015年2月份诉至我院要求离婚，后经法院多次做工作原告撤诉，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，被告虽不同意离婚，但并未提出改善夫妻感情的方法，故对原告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后于1999年在故献村所盖房子，属夫妻共同财产，但原告自愿放弃该财产，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法准许。被告李某甲家庭承包户有承包地6.2亩，人均0.8857亩，双方均认可，原告要求耕种该责任田中的0.8857亩，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、以被告李某甲为户主的家庭承包责任田原告周某有权耕种其中的0.8857亩。
案件受理费200元，适用简易程序收取100元，原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年一月二十七日
书记员 王改霞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第239号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年12月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人龚某某酒后驾驶闽H277**号长安牌小型汽车，沿邵武市城郊镇往市区方向行驶，途经八一路明悦大厦门口路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人龚某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为115.1mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人龚某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人邱某某的证言，被告人龚某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第730号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79867号
申请人：孙青，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：汪洁，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：乔敏，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人孙青、汪洁诉被申请人乔敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔敏的银行存款人民币83.8万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔敏的银行存款人民币83.8万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第500号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年11月15日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：4409021975********，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区鳌头镇飞马双湖村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年5月10日至2015年5月16日期间，被告人郑某在其位于茂名市茂南区鳌头镇飞马双湖村二组家中容留吸毒人员符美英吸食毒品海洛因四次，容留吸毒人员郑北明吸食毒品海洛因三次，共容留他人吸食毒品七次。2015年5月16日19时许，民警在郑某家中将郑北明、郑某抓获，并在郑某处搜查出白色固体2小包、一次性注射器2支。经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.17克；经检验，郑某、郑北明、符美英的尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人郑某无视国法，容留他人多次吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月10日至2015年5月16日期间，被告人郑某在其位于茂名市茂南区鳌头镇飞马双湖村二组家中容留吸毒人员符美英吸食毒品海洛因四次，容留吸毒人员郑北明吸食毒品海洛因三次，共容留他人吸食毒品七次。2015年5月16日19时许，民警在郑某家中将郑北明、郑某抓获，并在郑某处搜查出白色固体2小包、一次性注射器2支。经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.17克；经检验，郑某、郑北明、符美英的尿检均呈吗啡阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过，有证人证言证实、有搜查证、扣押决定书及清单，现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、指认照片、检查笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍资料及违法犯罪记录查询登记表等为据，被告人郑某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，容留他人多人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚，被告人郑某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。扣押的毒品海洛因0.17克（上述物品均在茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.17克、（上述物品均在茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十一月十日
书记员 伍晓婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00066号
申请人：李亚男。
委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人：柴国文。
申请人李亚男于2017年3月14日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴国文名下位于陇西县巩昌镇九方佳苑住宅小区1号楼1单元204、404、502、602室住房4套，查封期限为两年。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为159900110100916303）提供担保。
本院经审查认为：申请人李亚男的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柴国文名下位于陇西县巩昌镇九方佳苑住宅小区1号楼1单元204、404、502、602室住房4套，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人李亚男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 车 祯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2107号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：潘志燕。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告潘志燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年六月二十日
书记员 唐浏冰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00339号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月24日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫A998**的小型汽车行驶至正阳县真阳镇琼林道水利局门口附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对陈某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为116.48mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人董某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月22日21点左右，被告人陈某某和董某某在正阳县真阳镇南环城路“塔桥猪蹄”酒店吃饭，被告人吃饭中饮酒。22时，被告人醉酒后驾驶一辆车牌号为豫A998**小型汽车行驶至正阳县真阳镇琼林道水利局门口附近时被执勤民警当场查获，在查获时，民警用酒精测试仪给被告人进行了酒精呼气测试，测试的结果是139.3mg／100ml。民警同时对被告人抽取血样送检。2014年7月23日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1131号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：116.48mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述，证实2014年7月22日21时左右，我和我客户小董在正阳县城南环路塔桥猪蹄酒店吃饭，我喝了两瓶啤酒、一杯红酒。大概22时00分左右，我驾驶一辆车牌号为豫A998**小型汽车行驶到正阳县琼林路水利局门前时执勤民警查获，民警用酒精测试仪给我进行了酒精呼气测试测试的结果是139.3mg／100ml。后经鉴定我血样中乙醇含量为116.48mg／100ml。（二P8-15）
2、证人董某某的证言，证实2014年7月22日夜晚，我和陈某某在正阳县南环路塔桥猪蹄饭店喝酒，陈某某喝了两杯啤酒和一点红酒。（二P16-19）
3、正阳县公安局慎水派出所出具的户籍证明，证明被告人陈某某出生于1973年5月20日，具有完全刑事责任能力。（二P2）
4、正阳县公安局慎水派出所出具的前科证明，证实被告人陈某某在该辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。（二P3）
5、车辆信息查询单、车辆照片，证实被告人陈某某驾驶的机动车辆信息和外观。（二P5-6）
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某取得驾驶资格证，准驾车型B2D。（二P4）
7、被告人陈某某抽取血样的照片、视听资料，证实被告人陈某某抽取血样的情况及查获和询问过程。（二P7、P25）
8、正阳县公安局民警马锐利、闫滋俊出具的查获证明、抽血送检情况说明，证实2014年7月22日22时00分左右，在正阳县琼林道水利局门口将涉嫌驾驶机动车的陈某某查获，后随即对陈某某进行酒精呼气测试，同时抽取陈某某血样并送检鉴定。（二P20-21、P23-24）
9、2014年7月23日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1131号检验鉴定报告，证实鉴定结果为陈某某血样中乙醇含量为：116.48mg／100ml。（一P5）
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第106号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人姜言华
被告：迟能岐
被告：迟能全
被告：刘永生
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告迟能岐、迟能全、刘永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华到庭参加了诉讼，被告迟能岐、迟能全、刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟能岐、迟能全、刘永生于2012年1月4日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，其中被告迟能岐于2013年2月26日从原告处借款50000元，该借款于2013年12月10日到期。贷款到期后，被告只归还我行1878.82元，结欠48121.18元贷款已逾期违约，经多次催收，被告拒不履行还款责任，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款本金48121.18元及所欠利息6427.96元（计算至2014年11月20日，以后利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2012年1月4日，原告与被告迟能岐、迟能全、刘永生签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，迟能岐、迟能全、刘永生自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年1月4日起至2013年12月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）540000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告迟能岐的借款用途为养殖。合同签订后，原告于2013年2月26日向被告迟能岐指定账户发放了借款50000元，借款月利率为9.25000‰，借款期限为2013年2月26日至2013年12月10日。借款到期后，被告借款本金48121.18元未付，截止至2014年11月20日，被告共欠借款利息6427.96元未付。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告迟能岐、迟能全、刘永生签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向迟能岐指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告迟能岐收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告迟能岐偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告迟能全、刘永生对被告迟建强的上述债务应承担连带清偿责任，被告迟能全、刘永生承担连带清偿责任后，有权向被告迟能岐追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟能岐偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款48121.18元及利息（利息计算至2014年11月20日为6427.96元，2014年11月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告迟能全、刘永生对被告迟能岐的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告迟能全、刘永生承担保证责任后有权向被告迟能岐追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第106号
原告：孙柳平。
委托代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：李迎谱。
被告：尹玉敏。
原告孙柳平与被告李迎谱、尹玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙柳平到庭参加诉讼，两被告李迎谱、尹玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙柳平诉称：两被告系夫妻关系，多次向原告购买纺织原料，至2014年1月30日，经对方对账，两被告共欠原告原料款93164元，并由尹玉敏出具欠条一份。现起诉要求两被告偿还欠款93164元及利息，诉讼费用由被告承担。
两被告李迎谱、尹玉敏书面辩称：欠款属实，欠条是尹玉敏出具的，落款“李迎普”是书写习惯，真实姓名为李迎谱。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告多次向原告购买纺织原料，截止至2014年1月30日，两被告共欠原告原料款93164元，并由被告尹玉敏出具欠条一份。双方未约定付款期限，后两被告付款30000元。
原告要求自起诉之日即2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，两被告欠原告款63164元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告偿还欠款63164元的请求，应予支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告李迎谱、尹玉敏欠原告孙柳平原料款63164元及利息（自2014年2月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日起被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，财产保全费1020元，共计由3139元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2119元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 寇知方
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第311号
原告甄某某。
被告贺某某。
本院在审理原告甄某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄某某负担。
审判员 张满龙
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄建国
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第311号
原告蒋某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年二月二十八日
书记员 王梅铎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1351号
原告：李万青。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：张乐平，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告李万青与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李万青的委托诉讼代理人范佳茜、被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告残疾保险理赔款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告所在工作单位南通英杰金属制品有限公司在被告处为原告等职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险费为每人2000元（无医疗赔付）。保险公司约定被保险人工作期间发生工伤意外残疾保险金额最高为60万元/人，伤残等级一级至十级对应的给付比例分别为一级100%、二级90%、三级80%、……，以此类推，即每级10%的递减。2015年7月31日，原告在公司拉丝车间工作时右手受伤，经医院诊断为右手中指骨折，后经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级伤残。按照该团体意外伤害保险条款的约定，原告作为团体意外伤害保险合同的受益人且工伤意外伤害发生在其保险责任期限内，应获得工伤意外残疾保险金最高限额60万元的10%，即6万元的保险理赔，但被告未向原告支付该保险理赔金。为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告对保险合同关系及原告发生工伤的事实均无异议。保险合同约定十级伤残给付比例是保额的3%，被告根据合同约定已经履行了赔付义务18000元。原告的诉请没有事实依据和合同依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，南通英杰金属制品有限公司（以下简称英杰公司）为35名员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为600000元/人，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2014年11月17日，原告作为被保险人加入上述保险。保险合同特别约定：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。关于该特别约定，投保单备注栏载明内容如下：“特别约定：工伤残疾赔付：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明，及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，所出具的残疾程度鉴定书按保额的50%赔偿，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。”2015年7月31日4：30分左右，原告在英杰公司拉丝车间工作，在卸钢丝工字轮时右手被压伤，当日至南通市第三人民医院医治，诊断为：右手中指远节指内侧骨基底部不全骨折。2015年9月30日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生后，被告向原告支付了伤残保险金18000元。双方就理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，英杰公司与被告订立的保险合同合法有效，被告应按合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合原告的受伤时间，本院确认原告系该公司职工即具有涉案保险合同的被保险人资格。原告作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。双方订立的保险合同特别约定，赔付比例为：10级10%。被告对此认为，该特别约定的赔付比例是对被保险人为男60岁、女50岁以上的人约定，且在此基础上还要乘以50%；对于本案原告，应根据《工伤伤残程度与保险金给付比例表》十级3%来赔付。本院认为，投保单与保险单不一致的，以投保单为准。本案特别约定应以投保单中记载的内容为准。双方特别约定明确约定工伤残疾赔付，赔付比例为10级10%，被告却认为该比例仅是针对超过法定退休年龄的被保险人的约定，这显然与约定不符。况且，从被告陈述来看，同样十级的伤残结果，超过退休年龄的获赔数额远多于未达到退休年龄的伤者，因此，如果保险公司10级按3%赔付，有违投保人的预期目的，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应向原告赔付伤残保险金60000元（600000元×10%），现被告仅支付了18000元，余款42000元应当支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告李万青保险金42000元；
二、驳回原告李万青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李万青负担195元，被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司负担455元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：
（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；
（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；
（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；
（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1351号原告：李万青。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。负责人：张乐平，总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。原告李万青与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李万青的委托诉讼代理人范佳茜、被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告残疾保险理赔款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告所在工作单位南通英杰金属制品有限公司在被告处为原告等职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险费为每人2000元（无医疗赔付）。保险公司约定被保险人工作期间发生工伤意外残疾保险金额最高为60万元/人，伤残等级一级至十级对应的给付比例分别为一级100%、二级90%、三级80%、……，以此类推，即每级10%的递减。2015年7月31日，原告在公司拉丝车间工作时右手受伤，经医院诊断为右手中指骨折，后经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级伤残。按照该团体意外伤害保险条款的约定，原告作为团体意外伤害保险合同的受益人且工伤意外伤害发生在其保险责任期限内，应获得工伤意外残疾保险金最高限额60万元的10%，即6万元的保险理赔，但被告未向原告支付该保险理赔金。为此，原告诉至法院。被告辩称，被告对保险合同关系及原告发生工伤的事实均无异议。保险合同约定十级伤残给付比例是保额的3%，被告根据合同约定已经履行了赔付义务18000元。原告的诉请没有事实依据和合同依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月，南通英杰金属制品有限公司（以下简称英杰公司）为35名员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为600000元/人，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2014年11月17日，原告作为被保险人加入上述保险。保险合同特别约定：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。关于该特别约定，投保单备注栏载明内容如下：“特别约定：工伤残疾赔付：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明，及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，所出具的残疾程度鉴定书按保额的50%赔偿，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。”2015年7月31日4：30分左右，原告在英杰公司拉丝车间工作，在卸钢丝工字轮时右手被压伤，当日至南通市第三人民医院医治，诊断为：右手中指远节指内侧骨基底部不全骨折。2015年9月30日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生后，被告向原告支付了伤残保险金18000元。双方就理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，英杰公司与被告订立的保险合同合法有效，被告应按合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合原告的受伤时间，本院确认原告系该公司职工即具有涉案保险合同的被保险人资格。原告作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。双方订立的保险合同特别约定，赔付比例为：10级10%。被告对此认为，该特别约定的赔付比例是对被保险人为男60岁、女50岁以上的人约定，且在此基础上还要乘以50%；对于本案原告，应根据《工伤伤残程度与保险金给付比例表》十级3%来赔付。本院认为，投保单与保险单不一致的，以投保单为准。本案特别约定应以投保单中记载的内容为准。双方特别约定明确约定工伤残疾赔付，赔付比例为10级10%，被告却认为该比例仅是针对超过法定退休年龄的被保险人的约定，这显然与约定不符。况且，从被告陈述来看，同样十级的伤残结果，超过退休年龄的获赔数额远多于未达到退休年龄的伤者，因此，如果保险公司10级按3%赔付，有违投保人的预期目的，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应向原告赔付伤残保险金60000元（600000元×10%），现被告仅支付了18000元，余款42000元应当支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告李万青保险金42000元；二、驳回原告李万青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李万青负担195元，被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司负担455元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  黄晓莉二〇一六年九月六日书 记 员  顾 钇附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。
郑 某 甲 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第24号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某甲，男，2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日20时50分许，被告人郑某甲驾驶鲁L×××××号牌微型轿车沿五莲县境内洪许路由东向西行驶至五莲县洪凝街道大楼村路段处时，与前方顺向停放在道路上的被害人王某甲驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车及焦某乙驾驶的载王某乙的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致被害人王某甲、焦某乙、王某乙受伤，三车损坏。被害人王培某后被送往五莲县中医院治疗，后经抢救无效死亡。交警五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人郑某甲负该事故主要责任。经法医鉴定，被害人王某甲系受钝性外力作用创伤性休克合并大出血死亡。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、焦某甲的证言、现场勘查笔录、图片、尸体检验报告结论、人体损伤鉴定结论、交通事故鉴定意见、交通事故认定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 李永政
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑德志
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第29号
原告孟某，男，1963年12月28日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人徐晟君、胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。
被告唐某某，女，1965年6月19日生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵某某，男，1953年5月13日生，汉族，贵阳市公安局退休职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人赵某，女，1984年1月5日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
原告孟某诉被告唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人徐晟君，被告赵某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年10月26日被告唐某某因发展需要向原告借款100万元人民币，并向原告出具了借条，在借条中约定了月息为3.5%，被告赵某某以保证人身份在借条上签字捺印，承担连带保证责任。现原告诉请法院：一、判令被告唐某某返还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2013年5月至还清借款时止的利息（2013年5月至同年12月的利息为16万元）；二、被告赵某某对借款本金和利息承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告赵某某辩称，唐某某向原告孟某借款100万元的情况属实，赵某某在借条中“保证人”栏签名，是该借款的保证人。
经审理查明，2012年10月26日被告唐某某出具借条一份，内容为：“今借到孟某人民币100万元，期限两个月，月利率3.5%，日期及利率起算时间为银行进账单日期为准。收到款项当日即一次性支付前1月的利息35000元，第2个月起于到款项当日按月收取利息，本金和利息逾期不还，每拖欠一日将收取人民币10000元作为滞纳金”。借条中，唐某某在“借款人”栏签名捺印，赵某某在“保证人”栏签名捺印。2012年10月26日原告孟某通过工商银行贵阳南明支行向被告唐某某汇款人民币100万元，有该行“个人业务凭证（填单）”为证。庭审中，原告表示唐某某已支付其从借款之日至2013年4月期间的利息，从2013年5月至今没有支付利息；被告赵某某承认自己是该笔借款的担保人。现原告起诉来院，要求被告唐某某返还借款100万元及利息、违约金，要求被告赵某某承担连带保证责任。诉讼中，原告放弃要求两被告支付违约金之诉请。
上述事实，有借条一份，工商银行贵阳南明支行个人业务凭证（填单）一份以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐某某向原告孟某借款100万元，有借条以及工商银行贵阳南明支行个人业务凭证为证（填单），可以采信，故对原告要求唐某某偿还借款100万元之诉请，予以支持。原告要求唐某某按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年5月至还清借款时止的利息，符合法律规定，应予支持。被告赵某某在借条中“保证人”栏签名，系借款保证人，该借条中未注明保证方式，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵某某对该笔借款应承担连带保证责任，故对于原告要求被告赵某某对唐某某向其借款100万元本金及上述利息承担连带保证责任之诉请，予以支持。据此，根据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起一个月内，返还孟某借款人民币100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付孟某2013年5月至还清借款时止的利息；
二、赵某某对唐某某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费15888元，由原告孟某承担1000元，被告唐某某、赵某某承担14888元（原告已预交，两被告于履行本判决时将该款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 田彩莲
审判员 钟兆林
审判员 岑 兰
二〇一四年五月十二日
书记员 申 萍
第2页
第1页
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00103号
申请执行人许某某，女，�族，住石家庄市。
被执行人李某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在执行许某某与李某某离婚纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00142号民事调解书，被执行人李某某现已给付申请执行人许某某2014年5月31日应付补偿款4万元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月二日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)矿执字第00103号申请执行人许某，女，1971年2月14日生，汉族，住石家庄市。被执行人李某，男，1967年1月31日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行许某与李某离婚纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00142号民事调解书，被执行人李某现已给付申请执行人许某2014年5月31日应付补偿款4万元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年七月二日书记员  李小平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更89号
罪犯呼富吉，男，1965年7月26日出生，汉族。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年12月10日作出（2010）林少刑初字第8号刑事判决，认定被告人呼富吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。2010年2月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯呼富吉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯呼富吉于2001年10月31日，伙同程高香在河北省永年县洺关镇施庄村，将单西西（1999年出生）拐骗至林州市，后以8000元的价格卖给他人。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人呼富吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。
罪犯呼富吉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯呼富吉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼富吉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年8月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第268号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴火林（曾用名吴生荣），男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人朱敏（曾用名朱花），女，1986年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省滕州市，经常居住地福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴火林、朱敏夫妇于2011年11月18日生育第一孩（男），又于2014年3月14日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月23日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，于2014年6月23日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年9月30日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴火林、朱敏在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴火林、朱敏于2014年3月14日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴火林、朱敏作出的顺计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴火林、朱敏应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01176号
原告向庆丰。
原告向吉科
被告向吉厚
被告向庆坤。
本院于2014年7月22日立案受理了原告向庆丰、向吉科诉被告向吉厚、向庆坤排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告向庆丰、向吉科以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向庆丰、向吉科申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向庆丰、向吉科撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告向庆丰、向吉科负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年八月十二日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01176号
原告杨泽忠。
被告周兴菊。
本院于2014年2月11日立案受理了原告杨泽忠诉被告周兴菊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨泽忠以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告杨泽忠申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨泽忠撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告杨泽忠负担。
审判员 刘振华
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 云
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执346号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，该社职工。
被执行人雷秋香，女，汉族，农民。
被执行人黄龙，男，汉族。系雷秋香之子。
委托代理人黄晓明，男，1961年8月6日出生，汉族。系黄龙之伯父。
蓝田县农村信用合作联社与雷秋香、黄龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0122民初380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同2016年7月21日立案执行。本案申请执行标的额为450000元及利息。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与雷秋香、黄龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷秋香、黄龙有作为借款的抵押物房屋一套，但该房产目前不能及时处分变现。被执行人雷秋香、黄龙暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执346号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执346号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该社理事长。委托代理人张伟，男，汉族，该社职工。被执行人雷秋香，女，汉族，农民。被执行人黄龙，男，汉族。系雷秋香之子。委托代理人黄晓明，男，1961年8月6日出生，汉族。系黄龙之伯父。蓝田县农村信用合作联社与雷秋香、黄龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0122民初380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同2016年7月21日立案执行。本案申请执行标的额为450000元及利息。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与雷秋香、黄龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷秋香、黄龙有作为借款的抵押物房屋一套，但该房产目前不能及时处分变现。被执行人雷秋香、黄龙暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执346号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王晓华
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终24号
上诉人（原审原告）：李辉，女，汉族，住址：安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：梅州利贞实业有限公司。住所地：梅州市。
法定代表人：王晖。
被上诉人（原审被告）：广州国际采购中心有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星。
被上诉人（原审被告）：广州市环博展览有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢宏儒，系该行行长。
上诉人李辉不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初501号移送管辖的民事裁定，向本�提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认为，根据原告陈述的诉讼请求及事实理由，其要求被告利贞公司承担的偿还债务，源于其投入广州凯德和聚投资合伙企业的款项，由执行事务合伙人上海清科凯盛管理有限公司通过广州凯德铂瑞投资合伙企业，以委托贷款的方式委托被告中信银行股份有限公司广州分行发放贷款，给被告采购公司。上述相关《委托贷款委托合同》和《人民币委托贷款借贷合同》均约定有关争议由被告中信银行股份有限公司广州分行所在地人民法院管辖。而被告中信银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，且相关投资人与被告利贞公司的债权债务纠纷已经在广州市天河区人民法院审理，为了便于查清案情及裁判结果的统一，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。
上诉人李辉不服原审裁定，上诉称，代位权诉讼为特殊地域管辖，债务人及次债务人无权通过约定改变管辖权，原审法院以相关案件已在广州天河区人民法院审理作为其移送案件的理由没有任何法律依据。被上诉人梅州利贞实业有限公司作为履行代位清偿义务的被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院有权管辖本案。因此，请求上级人民法院撤销（2016）粤1402民初501号民事裁定，本案由梅州市梅江区人民法院进行审理。
被上诉人梅州利贞实业有限公司、广州国际采购中心有限公司、广州市环博展览有限公司、中信银行股份有限公司广州分行均未提交书面答辩意见。
经查，从被上诉人李辉提交的证据（复印件）显示，2013年7月1日，上海�科凯盛投资管理有限公司作为普通合伙人发起设立广州凯德和聚投资合伙企业（有限合伙），并对外吸收有限合伙人募集资金投资广州国际采购中心有限公司。投资人向联慧于2013年10月入伙成为凯德和聚公司有限合伙人，并出资人民币150万元。同年10月间，向联慧投入广州凯德和聚投资合伙企业的款项，由执行合伙事务人通过广州凯德铂瑞投资合伙企业以委托贷款的方式，委托中信银行广州分行发放贷款给广州国际采购中心有限公司，该公司将借款用于梅州利贞实业有限公司在梅州的“梅州凯旋门花园商住综合体”建设项目。2014年11月12日向联慧将其投入凯德和聚公司150万出资中的50万出资及对应的权益转让给李辉，李辉享有凯德和聚公司50万出资及对应的相关权益，凯德和聚公司对该权益予以了确认。因投资款约定的还款期限届满后未能偿还，2015年5月31日，执行合伙事务人与梅州利贞实业有限公司订立《委托协议》，约定由梅州利贞实业有限公司全权解决偿还投资人本息事务。同年6月16日，执行合伙事务人发出公告，告知投资合伙企业所有投资人，所欠投资款本息由梅州利贞实业有限公司直接偿还。同年8月19日，广州凯德和聚投资合伙企业部分投资人委托律师向执行合伙事务人发出《督促函》，要求执行合伙事务人立即向相关债务人主张债权及抵押权，以维护合伙企业合伙人的权益。2016年2月26日，李辉向原审法院起诉，请求梅州利贞实业有限公司履行代位清偿义务，支付借款人民币45万元及其利息6.3万元，广州国际采购中心有限公司承担连带清偿责任，广州市环博展览有限公司、中信银行股份有限公司广州分行拍卖或变卖抵押物，所得价款优先受偿。原审法院受理后，梅州利贞实业有限公司、广州国际采购中心有限公司、�州市环博展览有限公司在答辩期限内以本案借款合同约定及借款合同履行地均在广州市天河区为由提出管辖权异议，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李辉因投入广州凯德和聚投资合伙企业的投资款期限届满后，投资合伙企业执行合伙事务人未能按合伙协议偿还投资款，投资人直接向实际用款人诉请主张债权引起的纠纷。上诉人李辉投入投资合伙企业的款项，由执行合伙事务人以委托贷款的方式，委托中信银行股份有限公司广州分行发放贷款给广州国际采购中心有限公司，该公司将借款用于梅州利贞实业有限公司在梅州的“梅州凯旋门花园商住综合体”建设项目。因未能按约偿还，执行合伙事务人与梅州利贞实业有限公司订立《委托协议》，约定由梅州利贞实业有限公司直接偿还所欠投资人的投资款本息。随后投资合伙企业投资人向执行合伙事务人发出《督促函》，要求立即向相关债务人主张债权及抵押权，但未果而成讼。从当事人之间发生争议的经过证明，本案属债权人代位权之诉。代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债�人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”。本案中，李辉是债权人，广州国际采购中心有限公司是债务人，梅州利贞实业有限公司是次债务人，从当事人之间发生争议所形成的诉讼地位证明，本案符合债权人代位权之诉的法律规定。因此，本案应适用法律规定的债权人代位权有关管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人李辉的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。原审裁定将本案移送管辖，在认定事实和适用法律均有不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初501号民事裁定；
二、本案梅州市梅江区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年八月一日
书记员 洪佳玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2051号
原告邓培志，男，1971年5月10日生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告张某。
被告张某的法定监护人：张达周、赖永珍。
被告张达周，男，1969年11月12日生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告赖永珍，女，1975年7月11日生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
本院在审理原告邓培志诉被告张某、张达周、赖永珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓培志于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓培志诉被告张某、张达周、赖永珍机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张达周的名字有误，造成诉讼主体不适，原告申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓培志撤回起诉。
案件受理费807元，由原告邓培志负担。
审判员 练庆湖
二〇一六年七月二十日
书记员 程 良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03401号
申请执行人陆卫东等43人。
诉讼代表人陆卫东。
诉讼代表人翟玉美。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，总经理。
申请执行人陆卫东等43人与被执行人东浩（启东）针织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）启民初字第00058号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人东浩（启东）针织品有限公司应支付申请执行人陆卫东等43人工资187633.55元，于2015年10月1日前支付40%，余款于2016年12月28日前付清。因被执行人东浩（启东）针织品有限公司未能履行上述义务，申请执行人陆卫东等43人于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为187633.55元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人东浩（启东）针织品有限公司暂无现金履行能力。被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下位于本市北新镇轶昌村8组的房产已被本院另案查封，且有银行贷款未清偿。本院另案查封了其名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，但该车现去向不明。经向各金融机构查询，其亦无银行存款。本院于2016年1月18日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位187633.55元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄群辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00319号
原告李向阳，男，××年××月××日出生，汉族。
被告邓忠彦，男，××年××月××日出生，汉族。
原告李向阳诉被告邓忠彦民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼。被告邓忠彦经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李向阳诉称：2013年5月28日，原、被告签订了一份借款合同，约定原告借给被告10万元，借款期限从2013年5月28日起至2013年7月27日止。双方约定按3%月的利率计算利息。合同签订后，原告从交通银行取款后履行了10万元的放款义务。合同到期后，被告未及时向原告返还借款及相应利息，经原告多次催收后，被告仍拒绝返还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金10万元及利息（从2013年5月28日起至全部本金还清之日止，按3%月计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告邓忠彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原告李向阳与被告邓忠彦签订了房产抵押借款合同一份。该份合同的第一条第一款约定，“借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，小写100，000元整”，第二款约定，“经双方约定借款利息为3%每月应付借款利息（人民币）3，000元整”，第四款约定，“本合同借款期限为2013年5月28日起2013年7月27日止”；该合同第二条约定将被告单独所有的位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-20号4-6-1的房产作为抵押物，但双方并未办理抵押登记。在合同签订当日，原告李向阳从银行取出现金交付借款，被告邓忠彦向其出具了借据与收据一份。
上述事实，有原告提供的借据、收据、房产抵押借款合同、及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邓忠彦经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案中，原、被告签订房产抵押借款合同，对双方借款利息、还款期限均作出相关约定，同时，原告提供交通银行交易明细、收据、借据证明被告收到原告借款10万元，上述证据已形成较为完整的证据链条，本院予以采信。原、被告的借款关系合法有效，被告应自还款日届满后偿还本金，同时应自收到借款后按约定支付利息，即于借款日2013年5月28日起支付10万元本金产生的利息，但双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓忠彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款本金10万元；
二、被告邓忠彦于本判决生效之日起十日内支付原告李向阳借款本金10万元的利息，自2013年5月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，公告费690元，由被告邓忠彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 安 姝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第269号
上诉人（原审被告）新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家平，男。
委托代理人李兴军，男。
被上诉人（原审原告）侯富喜，男。
委托代理人姚培斌、陈跃生，卫辉市法律援助中心法律工作者。
上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张家平、侯富喜追索劳动报酬纠纷一案，侯富喜于2014年1月8日诉至河南省卫辉市人民法院，要求判令张家平和宏伟公司支付工资款843元及自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息，河南省卫辉市人民法院于2014年9月1日作出（2014）卫民初字第104号民事判决，宏伟公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月至5月间，侯富喜等22名农民工跟随张家平分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系宏伟公司项目安装的工地。在施工之前，宏伟公司将江苏长强项目承包给了张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与张家平签订合作协议，将该项目转包给了张家平。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，张家平陆续不等地借资给侯富喜。施工结束后，张家平将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因张家平未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将宏伟公司宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。宏伟公司提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现张家平尚欠侯富喜工资款843元，经多方讨要未果。
原审认为：债务应当清偿。张家平作为雇主应当支付侯富喜工资款843元，因宏伟公司没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与张家平负连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、张家平于判决生效后五日内支付侯富喜工资款843元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），宏伟公司负连带清偿责任；二、驳回侯富喜的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张家平和宏伟公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏伟公司上诉称：一、宏伟公司与第三人孔祥军签订劳务承包合同，将机械安装项目承包给其实施，但与侯富喜之间即无事实劳动关系，也无劳务合同关系，更谈不上拖欠侯富喜工资，所以将宏伟公司列为本案被告属于诉讼主体错误。二、原审认定宏伟公司未付清承包款错误。宏伟公司已将机械安装承包费足额付清了承包人孙祥军（宏伟公司提供的财务凭证为证），方式是由孔祥军的代理人张家平代为收取。三、原审适用法律明显错误。本案宏伟公司与孔祥军签证的是机械设备安装劳务承包合同，即由孔祥军承包安装宏伟公司的机械设备，根本不是所谓的建设工程，而原审法院却错误的引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，显然适用法律错误。综上，原审判决不仅诉讼主体及认定事实错误，而且适用法律也明显错误，请求二审依法查清事实，撤销原审判决，并判决驳回侯富喜对宏伟公司的诉讼请求。
侯富喜答辩称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，只要发包人没有将工程款清偿，发包人都应该向实际施工人清偿债务，所以把宏伟公司列为被告是正确的；侯富喜等人多次要求宏伟公司提供结算清单，宏伟公司始终没有提供，如果宏伟公司认为已结清工程款，应该提供相应证据；建设工程概念涵盖范围很广，宏伟公司机械设备的安装属于发包的一种，属于建设工程合同的一种。综上，宏伟公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张家平答辩称：张家平未能给工人发放劳动工资，是因为张家平没有按合同约定及时与张家平及其合伙人孔祥军、孔祥文结算工程款，宏伟公司应负连带赔偿责任。张家平和孔祥军干了72万元的工程。宏伟公司支付了60万元，还有12万元工程款没有支付。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：侯富喜受张家平雇佣到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂工地施工，张家平应按照约定及时足额支付侯富喜的劳动报酬，对于拖欠侯富喜工资款843元的事实，张家平予以认可，其作为侯富喜的实际雇主应对该工资债务负清偿责任；宏伟公司将案涉工程违法分包给不具有用工主体资格的张家平和孔祥军（虽然宏伟公司直接将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，但孔祥军又与张家平签订合作协议，张家平成为该项目安装的实际施工人），且宏伟公司未提供其已将上述两工地的工程款全部结清的充分证据，故此宏伟公司应与张家平承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市宏伟机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月八日
书记员 刘万发