上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6560号
上诉人（一审原告）：上海美多美地板有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3756室。
法定代表人：仇耀宗，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海奕恒网络科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-530。
法定代表人：戴琳，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
上诉人上海美多美地板有限公司（以下简称美多美公司）因与被上诉人上海奕恒网络科技有限公司（以下简称奕恒公司）其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陶枫律师，被上诉人的委托诉讼代理人唐勇律师，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美多美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持美多美公司的一审诉请。事实和理由：案外人上海XX集团有限公司（以下简称“XX集团公司”）作为涉案商标所有权人所作出的“收回授权商标许可权”的行为，是其单方面的行为，上诉人已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求XX集团公司继续履行品牌授权协议，该案案号为（2017）沪0115民初6306号（以下简称6306号案）。因6306号案尚在审理过程中，本案的履行标的处于待定状态，故要求中止本案审理。
被上诉人奕恒公司辩称，上诉人品牌代理享有的XX商标已经丧失，被上诉人已与XX集团公司另行签订协议，并向XX集团公司支付相关费用，系争协议已无法履行，故请求二审驳回上诉，维持原判。
美多美公司向一审法院起诉请求：判令奕恒公司履行双方2016年5月20日签订的《总代理及委托支付XX集团公司品牌费协议书》项下奕恒公司应代美多美公司向XX集团公司支付2016年11月、12月品牌使用费60万元。主要事实和理由：美多美公司系“XX”中文商标、“丽”图形及文字商标、“XX”英文商标和“XX居家”中文商标的独占许可使用人，许可期从2015年1月1日起至2019年12月31日止。2016年5月20日，美多美公司、奕恒公司签订《总代理及委托支付XX品牌费协议书》，约定：美多美公司授权奕恒公司为“XX强化复合地板”等的全国总代理；奕恒公司应向美多美公司支付总代理费1,320万元，有效期至2019年12月31日止。2016年10月28日，奕恒公司致函美多美公司，称由于案外人常州市A有限公司（以下简称“A公司”）对奕恒公司提起诉讼，导致奕恒公司账户被冻结，奕恒公司将不能正常支付品牌使用费。11月11日，A公司撤销了对奕恒公司的起诉，并解除财产保全措施。11月23日，奕恒公司回函称，XX集团公司收回“XX”品牌使用权，其将不履行讼争合同项下的付款义务。
奕恒公司在一审中答辩称：不同意美多美公司的诉讼请求，XX集团公司于2016年11月2日终止了美多美公司的独占许可使用权。讼争合同失去履行前提，奕恒公司无需支付2016年11月、12月的使用费。
一审法院认定事实：2014年12月31日，美多美公司、案外人上海B有限公司、XX公司与美多美公司法定代表人仇耀宗签订《商标许可协议》，XX公司授权许可美多美公司使用其商标，期限截止2019年12月31日，许可费包括乙方承接上海B有限公司积欠的许可费1,100万元及使用期内许可费2,500万元，美多美公司应于当月第一个工作日支付当月许可费。2016年5月20日，美多美公司、奕恒公司签订《总代理及委托支付XX集团公司品牌费协议书》，约定美多美公司授权奕恒公司总代理“XX强化复合地板”等产品，有效期至2019年12月31日。奕恒公司需向美多美公司支付1,320万元代理费，其中210万元于2016年5月5日支付，此后自2016年6月5日起每月支付30万元。
2016年10月28日，奕恒公司致函美多美公司称，因XX集团公司及美多美公司与案外人A公司存在纠纷，案外人A公司提起对奕恒公司、美多美公司及XX集团公司的诉讼，现奕恒公司账户被查封冻结，要求美多美公司责成A公司解除诉讼保全，否则将无法履行付款义务。该函件同时抄送XX集团公司。10月31日，美多美公司致函XX集团公司，表示由于XX集团公司怠于维护品牌商标权益及商标价值，将暂停支付品牌使用费。11月1日，美多美公司回函奕恒公司，表示A公司诉讼未经法院终审判决前，美多美公司不存在任何过错，对于奕恒公司暂停履行品牌费支付义务表示理解，并要求奕恒公司在A公司败诉或撤诉后仍应继续履行合同项下支付品牌费义务。11月2日，XX集团公司致函美多美公司，表示自通知发送之日起终止许可协议，收回对美多美公司全部商标许可。同日，XX集团公司致函奕恒公司，表示已经终止XX集团公司与美多美公司的商标许可协议，并收回对美多美公司的全部商标许可。11月11日，A公司撤回起诉，相应的财产保全措施一并解除。11月18日，美多美公司函告奕恒公司，要求其继续支付品牌使用费。11月23日，奕恒公司复函表示因XX集团公司收回“XX”商标许可使用权，美多美公司、奕恒公司的协议已无履行之可能，拒绝继续支付使用费。
一审法院认为，美多美公司、奕恒公司之间的《品牌总代理及委托支付品牌费协议书》成立并生效，对当事人具有约束力。该协议书的主要内容在于，美多美公司将其所享有的“XX”商标等许可权授权给奕恒公司，奕恒公司为此支付对价。2016年11月2日，XX集团公司作为商标所有权人，明确告知奕恒公司收回该许可权。至此，奕恒公司已无权使用该品牌。双方当事人之间的协议丧失了履行标的。奕恒公司无需再行支付美多美公司品牌使用费。美多美公司的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：驳回美多美公司全部诉讼请求。一审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全申请费3,520元，合计诉讼费用8,420元，由美多美公司负担（已付）。
一审判决后，美多美公司不服，向本院提起上诉。
本院二审期间，被上诉人奕恒公司提供了其与XX集团公司于2016年11月23日签订的《“XX”系列注册商标过渡期临时使用许可协议》。上诉人未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：因被上诉人已提供上述协议原件，真实性可以认定，且协议内容与本案争议有关，予以采纳。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：2016年11月23日，XX集团公司与被上诉人奕恒公司签订《“XX”系列注册商标过渡期临时使用许可协议》，载明XX集团公司于2016年11月2日通知解除了与美多美公司等的《商标许可协议》，XX集团公司特此许可奕恒公司在过渡期内（自2016年11月23日至2017年2月22日止），根据本临时协议规定的条款和条件，作为许可产品的独家总经销商，使用“XX”许可商标销售和推广相关“XX”强化复合地板；奕恒公司应向XX集团公司支付临时许可费共计100万元。二审庭审中，被上诉人陈述，在上述三个月临时过渡期满后，其又与XX集团公司签订了一年的临时许可协议。
本案的争议焦点在于：目前XX集团公司通知终止了其对上诉人的商标许可，上诉人现要求被上诉人支付品牌使用费是否有依据？本案是否需中止等待6306号案的审理结果？
本院认为，上诉人与被上诉人间签订系争协议，约定由上诉人授权被上诉人总代理XX强化复合地板，被上诉人支付相应品牌使用费。上述约定系建立在上诉人获得了XX集团公司授权许可使用XX商标的基础之上，现XX集团公司已于2016年11月2日通知上诉人，收回对上诉人全部商标许可，则上诉人已丧失了要求被上诉人继续履行系争协议的权利基础。事实上，被上诉人为继续经营XX强化复合地板业务，已自行与XX集团公司签订临时许可协议，获得了XX集团公司的授权许可使用XX商标，并为此支付相应品牌使用费，故被上诉人此后使用XX商标的权利来源于XX集团公司，而非上诉人，上诉人要求被上诉人支付2016年11月、12月品牌使用费的请求不成立，本院不予支持。关于上诉人要求中止本案审理的申请，本院认为，上诉人虽已就XX集团公司终止商标许可协议提起诉讼，该案审理尚无最终结果，但即使该案支持上诉人的诉请，认定XX集团公司无权收回商标许可，亦不改变现阶段被上诉人已直接获得XX集团公司的商标许可且已向XX集团公司支付品牌使用费的事实，故本案审理不需等待6306号案的结果，本院对上诉人的中止审理申请不予准许。上诉人如认为其遭受实际损失的，可根据6306号案的最终结果另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人上海美多美地板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 黄 英
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。