湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01231号
原告（反诉被告）贺小荣。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省两型装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦第一幢N单元1102房。
法定代表人夏中泽。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告夏中泽。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）贺小荣与被告（反诉原告）湖南省两型装饰工程有限公司（以下简称两型装饰公司）、被告夏中泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理原告贺小荣起诉，被告两型装饰公司于2015年8月14日提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小荣及委托代理人汪玉、两被告共同委托代理人甘章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小荣诉称，2015年3月3日，原告与被告两型装饰公司签订《湖南两型装饰装修工程施工合同》，约定由其采取包工包料方式对原告的房屋进行全房装修，总价格为167050元，合同还对权利义务、装修、验收标准，工程款交付时间、竣工日期、违约责任等作明确约定。合同签订后，原告于2015年3月16、17日分三次通过李明（与原告系夫妻关系）支付宝账号将11万元装修款打入被告夏中泽个人的建行账户。后被告进场装修，装修过程中，原告发现被告所使用的装修材料质量低劣，水电线路施工工艺与国家及行业标准严重不符，存在安全隐患。原告于2015年5月8日委托长沙星石建筑装饰咨询有限公司对被告已完工程进行验收并出具验收报告，报告显示被告已装修部分不规范的地方多达十几项，不符合正规装修公司应具备的施工标准及基本常识，且被告在隐蔽工程未通知原告进行验收的情况下进行下一步施工，严重违反了合同约定。原告认为，双方之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约履行义务，约定的竣工时间届满时已完成工程不到整个工程三分之一，且质量存在严重问题，已构成根本违约。被告之间存在财务混同，应当共同承担违约责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、解除原告与湖南省两型装饰工程有限公司于2015年3月3日签订的《湖南两型装饰装修工程施工合同》；2、被告两型装饰公司退还原告装修款110000元，将原告房屋恢复原状，并支付逾期竣工违约金20000元（违约金暂计算至2015年6月20日，实际计算至合同解除之日止）；3、被告夏中泽对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。
被告两型装饰公司、夏中泽共同辩称，1、原告解除《湖南两型装饰装修工程施工合同》无事实依据，被告已施工部分施工质量合格，所用材料均有合格证，水电线路是为了施工临时搭设，不是房屋安装水电。2、原告出具的检测报告系单方委托，单方出具，其程序违法，检测样本无依据。3、鉴定意见在鉴定过程中程序违法，没有提供鉴定机构及鉴定人员资质证书。4、夏中泽不是本案适格被告，请求驳回对被告夏中泽的诉讼请求。
原告贺小荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件、李明身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格，原告与李明系夫妻关系。两被告质证：三性无异议。本院审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
2、被告工商登记信息、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。两被告质证：三性无异议，证明目的有异议，工商登记信息显示2014年2月28日的股东情况，不能证明2014年2月28日至今的股东情况。本院审查认为，工商登记信息结合证据7、组织机构代码证、身份证复印件，均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
3、《湖南两型装饰装修工程施工合同》，拟证明由被告包工包料对原告房屋进行装修，总价为167050元，合同对权利义务、装修、验收标准、工程款支付、竣工日期、违约责任等做了约定。两被告质证：三性无异议，对证明目的有异议，合同竣工日期已变更。本院审查认为，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能证明本案相关事实，予以认定。
4、支付宝电子客户回单，拟证明原告按约支付首期工程款，两被告财务存在混同，应承担连带责任。两被告质证：真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有注明转账用途。本院审查认为，被告两型装饰公司在法庭询问时认可收到原告支付的11万元，予以认定。
5、水电验收报告及咨询公司资质文件，拟证明被告已完工程有十几项不规范，不符合正规装修公司的施工标准及常识，未按约履行义务。两被告质证：真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为：系原告单方委托，检材系原告单方提供，无法证实检材真实客观；无鉴定机构及人员资质证书；程序不合法，无两个以上鉴定人员鉴定，也无鉴定人签章；鉴定工程处于施工状态，不符合验收标准，水电属临时搭建，准备正式搭建水电，原告就提出解除合同；咨询公司资质文件不能说明鉴定程序合法，该公司不具备装修工程验收资质。本院审查认为，该报告没有附检测人员资质，亦无检测人员签字，程序上存在瑕疵，且该报告在内容中提出了水、电存在的问题，但没有作出合格与否的结论，对该证据不予采信；
6、被告制定的其承接的装修工程项目所使用的设计、工艺及材料标准清单（系在被告办公场所拍到，没有原件），拟证明被告从合同履行开始就给原告房屋装修所使用的工艺及材料标准定为差，恶意未履行合同，构成根本违约。两被告质证：对三性均有异议，系原告偷拍。本院审查认为，该证据无原件，真实性无法核实，本院不予采信。
7、被告内资企业登记基本情况，拟证明被告两型装饰公司的股东是一人。两被告质证：无异议。本院审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以认定。
被告两型装饰公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、律师函，拟证明原告解除合同时未提出被告工期违约，而是说工程质量差。原告质证：超过举证期限，三性均有异议，律师函中已提出被告未按工程建设强制性标准施工，构成根本违约，原告未提及被告应承担的其他责任不代表免除该责任。被告夏中泽无异议。本院审查认为，经法庭询问，原告贺小荣认可系其向被告所发，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，至于该证据的法律后果，本院综合认定；
2、房屋装修施工许可证（原件在物业公司），拟证明原、被告对房屋工期进行变更，到2015年5月12日止。原告质证：“三性”均有异议，即使是真实的，施工也是到2015年5月12日截止，系物业公司签发，非房屋主管部门签发，不具有法律效力。被告夏中泽无异议。本院审查认为，经法庭询问，原告贺小荣认可真实性，该证据中载明的施工有效期为物业公司允许的施工时间段，没有原、被告双方关于工期更改的记载和约定，不能达到被告两型公司证明目的。
被告夏中泽就本诉未向本院提交证据。
被告两型装饰公司反诉称，2015年3月3日，反诉人两型装饰公司与贺小荣签订《湖南两型装饰装修工程施工合同》，随后反诉人立即安排人员入场施工，反诉人严格按照合同及国家相关质量标准采购材料，所有材料的质量均符合国家相关标准，同时反诉人为方便施工，临时接入水电线路，但贺小荣认定反诉人已进行了水电线路施工，在反诉人解释无效、且未达到验收条件的情况下，片面认为反诉人水电线路工艺与国家及行业标准严重不符，要求解除合同。2015年5月，在未通知反诉人的前提下，擅自将工地上锁，致使反诉人遭受施工工具被锁、工人窝工等损失3万元以上。被反诉人单方解除合同无事实及法律依据，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除反诉人与被反诉人签订的《湖南两型装饰装修工程施工合同》；2、被反诉人支付因其违约所导致的损失3万元（庭审中明确为工人误工2万元及工具、生活用品等损失1万元）；3、被反诉人承担本案全部诉讼费用及保全费用。
反诉被告贺小荣辩称，1、根据反诉状内容，2015年5月在未通知反诉人的前提下将装修房屋锁上，证明反诉人延期竣工的事实；2、反诉人使用的装修材料未通知被反诉人即投入使用，没有被反诉人的验收及检查；3、反诉人提出水电线路系临时接的不是房屋水电线路，到竣工日期才接入临时水电，实际未完成，造成根本违约，被反诉人认为反诉人没有继续履行合同的能力，被反诉人解除合同有事实与法律依据。
被告夏中泽就被告两型装修公司的反诉未陈述意见。
反诉原告两型装饰公司为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：
成建辉的说明，拟证明本诉原告在没有通知的前提下，单方解除合同，将两型装饰公司工作人员赶出，造成误工损失及工具及生活用品损失共计3万元。反诉被告贺小荣质证：超过举证期限，对三性均有异议，成建辉本人未到庭，不能确定是否为成建辉所写及成建辉是否为施工人员。被告夏中泽无异议。本院审查认为，该证据为署名成建辉的人员书写的证人证言，没有提供成建辉的身份信息，且成建辉未出庭作证，本院不予采信。
反诉被告贺小荣、被告夏中泽就反诉未向本院提交证据。
根据以上本院认定的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2015年3月3日，原告（反诉被告）贺小荣作为甲方与被告（反诉原告）两型装饰公司作为乙方签订《湖南两型装饰装修工程施工合同》，约定：1、被告两型装饰公司采取包工包料方式对原告贺小荣位于新界F8的房屋进行全房整装；2、合同价款167050元，竣工日期为2015年4月30日；3、甲方办理施工所涉及的各种申请、批件等手续，向乙方接通施工所需的水、电，协调有关部门，做好通道、电梯、消防设备的使用和保护；4、甲方指派贺小荣为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记等手续和其他事宜；5、乙方负责设计的工程，乙方提供主要部分的设计效果、平面布置图、水电改造图，天花布置图、地面铺设图及其他施工图纸。并组织施工图纸或做法说明的现场交底。由甲方负责设计的工程，参加甲方组织的施工图纸或做法说明的现场交底；6、乙方拟订施工方案和进度计划，交甲方审定，指派顾讯为乙方驻工地代表，负责履行合同，组织施工，按期包质包量完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；7、甲方要求比合同约定的工期提前竣工时，应征得乙方同意，并支付乙方因赶工采取的措施费用，每提前一天，甲方支付乙方300元；8、甲方未按约提供图纸及开工条件而影响工期的，顺延工期。甲方变更设计或增加工程量、及提出增加设计范围之外的工程项目，造成工期的延误，工期相应顺延。甲方不按时提供材料或中间工程验收不及时造成停工和误工，工期相应顺延。甲方现场代表指令有误或不及时，延误工期，工期相应顺延。甲方未按合同约定支付工程预付款、进度款，影响施工正常进行，工期顺延；9、因乙方责任，不能按期开工或不及时，延误工期，工期不顺延。由于工程质量原因返工，乙方承担责任，且工期不顺延。非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上，一周内累计计算，工期相应顺延；10、甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，当工程具备覆盖、遮盖条件或达到中间验收标准（如水管及电线管的凿槽暗敷恢复工作）乙方自检，并于48小时前以书面形式通知甲方参加，验收合格，甲方或甲方代表在验收记录上签字后，方可进行隐蔽和继续施工，工程质量符合规范要求，甲方或甲方代表不在验收记录上签字，可视为甲方已经批准，乙方可进行隐蔽和继续施工，甲方或甲方代表不参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，视为甲方已经同意。因甲方不正确纠正或其他非乙方原因引起的经济支出，由甲方承担，若甲方要求复验费用，由此造成停工，工期顺延，若复验不合格，其复验及返工费用由乙方承担且工期不顺延；11、工程竣工后，乙方应以书面形式通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；12、验收合格项目，双方签字确认，不合格项目限期整改，另行验收，直至合格为止；13、材料设备的供应约定：甲乙双方应对各自负责供应的材料设备，提供产品合格证明，若材料设备不符合质量要求，各自承担由此发生的费用。凡由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，若已使用，对工程造成质量问题及由此发生的损失由乙方承担；14、甲方不得随意取消合同承包内容的施工项目，若取消的施工项目造价超过合同预算总价的25%时，需征得乙方同意，并向乙方支付取消该项目的预期利润，本工程预测利润率为5%；15、第7条工程价款及结算约定：7.1本合同价款采用第（2）种…（2）、按实结算，竣工结算时，合同内项目按照已签定合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按6.6条款约定办理，工程量按时结算；16、合同生效后，甲方按下表约定分3次向乙方支付工程款，尾款依次付清：工人进场108582.5元（占合同价款比例65%）、水电完工50115元（占合同价款比例30%）、工程完工8352.5元（占合同价款比例5%），工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将相关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内结清尾款；17、第9条违约责任约定：9.1甲方或乙方的行为有违反本合同条款约定或致使本合同无法履行的，其责任方应承担相应的违约责任，并赔偿因此给对方造成的经济损失。9.2由于甲方原因导致中途停工，甲方应补偿乙方因停工所造成的损失，每停工一天活窝工一天，甲方支付乙方违约金300元，甲方不按合同的约定拨付工程款，每拖延一天，按应付款额的3%支付滞纳金。9.3由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方违约金300元；18、第12条合同解除和终止约定：12.1有下列情形的，可以解除合同：（1）甲乙双方协商一致；（2）因不可抗力致使合同无法履行，（3）因一方违约致使合同无法履行。
合同签订后，被告两型装饰公司提供了施工设计图，但其没有拟订施工方案和进度计划交原告贺小荣审定。2015年3月12日，被告两型装饰公司派人进场施工。2015年3月16日及17日，原告向被告两型装饰公司法定代表人夏中泽共计支付了11万元工程款，被告两型装饰公司认可收到该款项。被告两型装饰公司从2015年3月12日进场施工直至2015年5月8日，其完成了部分装修工程，对已完的装修工程双方均没有提供书面的完工明细，也未验收。经庭审询问，原告陈述已完工程包括：1、餐厅、客厅地砖贴好，客厅地砖贴好后因不平返工敲掉；2、厨房墙砖；3、主卧卫生间墙砖；4、水、电全部安装，每个房间都通电，但不合格。被告两型装饰公司对原告的陈述的已完工程，除水电安装之外，其余均予以认可，其认为水电安装系其施工需要临时搭建。2015年5月5日，原告向被告两型装饰公司提出水、电线路施工不符标准。2015年5月8日，原告将施工房屋上锁，并于2015年5月9日向被告两型装饰公司发出《律师函》，该函内容载明：被告两型装饰公司未按照工程建设强制性标准和其他技术标准施工，偷工减料、以次充好、工程质量极差、导致室内装修工程质量严重不合格，特函告：自被告两型装饰公司签收本函之日起，与贺小荣之间合作关系终止；被告两型装饰公司接函3日内给予复函，3日后贺小荣将向法院提起诉讼。被告两型装饰公司于当日收到该函。此后，原、被告未解决合同履行产生的争议，原告贺小荣于2015年6月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求，被告两型装饰公司于2015年8月14日向本院提起反诉，并提出前述反诉请求。
另查明，被告两型装饰公司系自然人独资有限责任公司，其股东为被告夏中泽。原告贺小荣、被告两型装饰公司对自己提出的《湖南两型装饰装修工程施工合同》解除时间在庭审时均明确为2015年5月9日。
再查明，对被告两型装饰公司已完工程的工程量和价款，本院庭审询问原告及被告两型装饰公司是否申请鉴定，双方均明确表示不申请鉴定。
本院认为，关于《湖南两型装饰装修工程施工合同》是否解除。《湖南两型装饰装修工程施工合同》系原告贺小荣与被告两型装饰公司双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在该合同中约定了被告两型装饰公司对原告贺小荣房屋装修的竣工日期为2015年4月30日，但截止2015年5月8日，被告两型装饰公司仅完成部分工程，没有完成房屋装修工程，且被告两型装饰公司未提供有效证据证实双方对工期进行了变更，因此，其行为构成违约，不能按合同约定时间完成合同事项，符合《湖南两型装饰装修工程施工合同》第12.1条“有下列情形的，可以解除合同：…（3）因一方违约致使合同无法履行”约定的合同解除情形，且原告贺小荣于2015年5月9日向被告两型装饰公司发送《律师函》终止双方的合作关系，被告两型装饰公司于当日已签收，因此合同自《律师函》到达被告两型装饰公司时解除。另，被告两型装饰公司提起反诉时提出了解除合同的诉讼请求，并明确合同解除的时间为2015年5月9日。故，原告贺小荣与被告两型装饰公司签订的《湖南两型装饰装修工程施工合同》于2015年5月9日解除。原告贺小荣的诉讼请求第一项与被告两型装饰公司反诉请求第一项，本院予以支持。
关于原告要求支付违约金。本院认为，被告两型装饰公司未在合同约定的竣工日期完成房屋装修义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中第9条违约责任约定：“9.3由于乙方（被告两型装饰公司）原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方（原告贺小荣）违约金300元”，该约定合法有效，本院按此标准计算违约金。双方约定2015年4月30日为竣工日期，因本院支持双方解除合同的诉讼请求，违约金应从竣工的次日计算至合同解除前一日，故，违约金从2015年5月1日计算至2015年5月8日为2400元。因此，原告贺小荣要求支付20000元违约金，本院予以支持2400元，超出部分不予支持。
关于原告要求退还11万元工程款。被告两型装饰公司在合同约定竣工时间未完成房屋装修工程，未按合同履行义务，其违约行为导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，双方在合同第7条工程价款及结算约定：“7.1本合同价款采用第（2）种…（2）、按实结算，竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按6.6条款约定办理，工程量按时结算”，被告两型装饰公司对约定的房屋装修未竣工验收，仅完成部分工程，对已完工程也未提交验收和提供证据证明工程量和价款，且原告及被告两型装饰公司均明确表示对已完工程的工程量和价款不申请鉴定，本院无法核实已完工程价款；被告两型装饰公司对合同约定的房屋装修已完工程价款负有举证责任，其提起反诉时也未向原告提出支付该已完工程价款的主张，故被告两型装饰公司应全额退还原告贺小荣支付的工程款11万元。对合同约定的房屋装修已完工程价款，由被告两型装饰公司决定是否另行主张权利。原告要求被告两型装饰公司将其房屋恢复原状，本院认为，原告没有提供有效证据证明被告已完的工程质量不合格，且根据合同性质、实际履行情况和本案房屋装修工程的特征，不宜或不能恢复原状，故对原告贺小荣的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告夏中泽责任。本院认为，被告两型装饰公司系自然人独资有限责任公司，其股东为被告夏中泽一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案，原告支付给被告两型装饰公司的工程款由被告夏中泽收取，被告夏中泽未提供证据证明被告两型装饰公司财产与其自身财产相独立，因此，对被告两型装饰公司向原告贺小荣承担的支付义务，被告夏中泽承担连带清偿责任。
关于被告两型装饰公司要求原告贺小荣支付其违约所导致的损失3万元的反诉请求。本院认为，被告两型装饰公司主张的3万元损失包括工人误工2万元及工具、生活用品等损失1万元，其没有提供有效证据证实误工人数、误工费标准、工具及生活用品的明细及价格，应承担举证不能的法律后果。且双方签订的合同约定为被告两型装饰公司包工包料方式对原告贺小荣位于新界F8的房屋进行全房装修，贺小荣合同主要义务在于支付装修价款，其按约支付了11万元工程款，应认定其按约履行了合同的义务，其没有违约行为。故，本院对被告两型装饰公司要求原告贺小荣支付其违约所导致的损失3万元的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）贺小荣与被告（反诉原告）湖南省两型装饰工程有限公司签订的《湖南两型装饰装修工程施工合同》于2015年5月9日解除；
二、被告湖南省两型装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺小荣装修款11万元；
三、被告湖南省两型装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺小荣违约金2400元；
四、被告夏中泽对本判决第二项和第三项确定的被告湖南省两型装饰工程有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贺小荣其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）湖南省两型装饰工程有限公司其他反诉请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1170，共计4070元，由原告贺小荣负担240元，被告湖南省两型装饰工程有限公司、夏中泽共同负担3830元，反诉受理费275元由被告湖南省两型装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。