湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1029号
原告：徐才学，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：范晓剑，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区人民医院，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人：付锐，该院院长。
委托诉讼代理人：吕世凯，该院职工。代理权限：特别授权，包括代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：董超冉，该院职工。代理权限：特别授权，包括代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人：盛韶明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告徐才学诉被告范晓剑、十堰市郧阳区人民医院、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财保郧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人民财保郧阳支公司对原告徐才学自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告徐才学的伤情不构成10级伤残，故向本院申请对原告徐才学的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。同年7月18日，本院作出（2017）鄂0321民初1029号民事裁定书，依法裁定本案中止诉讼。2017年10月12日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告徐才学的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出鉴定意见，本案恢复诉讼。原告徐才学及其委托诉讼代理人吴光明，被告范晓剑，被告十堰市郧阳区人民医院的委托诉讼代理人吕世凯、董超冉，被告人民财保郧阳支公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范晓剑、十堰市郧阳区人民医院赔偿原告医疗费542元、住院伙食补助费2840元、营养费2250元、护理费8056.8元、误工费56844.9元、伤残赔偿金58772元、交通费355元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计137260.7元；2、判令被告人民财保郧阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告人民财保郧阳支公司赔偿原告因重新鉴定花费的检查费256元、交通费1160元、住宿费550元，共计1966元。事实和理由：2016年7月30日，被告范晓剑驾驶属被告十堰市郧阳区人民医院所有的鄂Ｃ×××××号小型专用客车，由十××市××区城关镇往长岭互通桥天马大道方向行驶，行至郧阳××××桥路段，变道时与原告驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后被送往十堰市郧阳区人民医院救治，原告住院治疗71天，大部分医疗费由被告十堰市郧阳区人民医院垫付。2016年8月12日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字（2016）第0812003号道路交通事故认定书认定，被告范晓剑负本次事故全部责任，原告无责任。2017年3月2日，原告伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间210天，护理时间90天，营养时间90天。
被告范晓剑辩称：1、对于交通事故发生和责任划分没有异议；2、我是被告十堰市郧阳区人民医院职工，驾驶的鄂Ｃ×××××号小型专用客车属医院所有，且我驾车行为属于职务行为，原告诉请的损失应由医院承担赔偿责任，因我驾驶的车辆在被告人民财保郧阳支公司投有保险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告十堰市郧阳区人民医院辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、我院给原告垫付医疗费65248.8元，请求在本案中一并处理；3、被告范晓剑是我院的职工，本次交通事故应当由医院承担责任；4、我院在被告人民财保郧阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告人民财保郧阳支公司辩称：1、对于交通事故的发生及责任认定没有异议；2、保险公司在保险责任限额内对原告的损失依法承担责任；3、原告过高的诉讼请求请法院依法核算；4、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日11时40分，被告范晓剑驾驶的属被告十堰市郧阳区人民医院所有的鄂Ｃ×××××号小型专用客车，由十××市××区城关镇往长岭互通桥天马大道方向行驶，行至郧阳区××桥××路段，变道时与原告徐才学驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐才学受伤及车辆受损的道路交通事故。同年8月12日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字（2016）第0812003号道路交通事故认定书认定，范晓剑负事故的全部责任，徐才学无事故责任。徐才学受伤后被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗，经诊断：1、Ⅲ级颅脑损伤；2、右侧第三肋骨前段骨折；3、右肺下叶创伤性湿肺；4、糖尿病Ⅱ型。2016年10月9日出院，住院治疗71天。出院时医嘱载明：1、按本病健教处方执行；2、出院后休息两月，加强营养，不适随诊。同日，该院出具病情证明书载明：住院期间留陪1人。徐才学住院治疗期间花费医疗费65790.8元，其中徐才学支付542元，十堰市郧阳区人民医院支付65248.8元。徐才学住院治疗期间由其妻子刘荣护理。2017年2月22日，徐才学自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。同年3月2日，该鉴定所作出湖法鉴[2017]临鉴字第144号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐才学Ⅲ级颅脑损伤评定为十级伤残。本次交通事故损伤误工损失共计210日，护理时间共计90日，加强营养时限自受伤之日起为90日。徐才学支出鉴定费2600元。在本案审理过程中，被告人民财保郧阳支公司对徐才学自行委托鉴定机构作出的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间鉴定意见持有异议，7月17日该公司向本院申请对徐才学的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对徐才学的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。8月30日，因重新鉴定需要，徐才学在十××市××区中医院支出检查费用256元。徐才学因重新鉴定需要支出交通费1160元，住宿费550元。10月12日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2017]法鉴字第60385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐才学所受伤，伤残程度评为十级，自受伤之日起评定误工期240日，护理期120日，营养期120日。徐才学自2015年10月29日起在成都大运汽车集团有限公司十堰分公司工作。徐才学误工期间实际发放工资5115.8元。范晓剑系十堰市郧阳区人民医院职工。
2015年12月24日，十堰市郧阳区人民医院与人民财保郧阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间均自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；“商业三者险”合同约定第三者责任保险限额为300000元，并投有不计免赔特约险。
另，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均年可支配收入为29386元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定被告范晓剑负事故全部责任。范晓剑系被告十堰市郧阳区人民医院的职工，其驾驶车辆属于履行职务行为，因履行职务造成原告徐才学受伤，应当由十堰市郧阳区人民医院承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，范晓剑驾驶属十堰市郧阳区人民医院所有的鄂Ｃ×××××号小型专用客车在保险期限内发生交通事故并负事故的全部责任，应当先由保险人即被告人民财保郧阳支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由人民财保郧阳支公司按交通事故的责任比例在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的部分，由十堰市郧阳区人民医院承担。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。徐才学诉请赔偿医疗费542元，符合法律规定，本院予以支持，十堰市郧阳区人民医院为徐才学支付医疗费65248.8元，徐才学共计花费医疗费65790.8元（542元＋65248.8元）；徐才学诉请护理费理由正当，护理时间参照初次司法鉴定意见计算为90天。护理费计算标准可以参照居民服务业标准计算，其护理费应为8057.34元（32677元/年÷365天×90天），其诉请护理费8056.8元未超出该标准，本院予以确认；徐才学诉请误工费，理由正当，其伤前在成都大运汽车集团有限公司十堰分公司工作，根据其受伤前一年的工资标准计算为139.28元/天[（4449.57元＋2326.25元＋3235.25元＋2558.25元＋2604.25元＋3876.45元＋3371.25元＋1638.25元＋2413.75元＋7821.24元＋8905.40元＋7635.55元）÷365天]，误工时间参照初次司法鉴定意见计算为210天，扣除其误工期间发放的工资5115.8，徐才学误工费应为24133元（139.28元/天×210天-5115.8元）；徐才学诉请赔偿营养费，理由正当，但其诉请过高，本院参照当地生活消费及收入水平依法予以调整为20元/天，其营养费应为1800元（20元/天×90天）；徐才学诉请精神损害抚慰金，理由正当，但其诉请数额过高，根据其伤残程度和当地生活水平等因素，本院酌情调整为3000元；徐才学诉请赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。徐才学诉请要求人民财保郧阳支公司赔偿因重新鉴定花费的检查费256元、交通费1160元、住宿费550元，共计1966元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，徐才学因本次事故造成的经济损失为：医疗费65790.8元，住院伙食补助费2840元，营养费1800元，护理费8056.8元，误工费24133元，交通费355元，残疾赔偿金58772元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金3000元，共计167347.6元。由人民财保郧阳支公司在“交强险”医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿护理费8056.8元、误工费24133元、交通费355元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元，共计94316.8元；总合计104316.8元。剩余部分医疗费55790.8元（65790.8元-10000元）、住院伙食补助费2840元、营养费1800元，共计60430.8元，在其承保的“商业三者险”责任限额内赔偿；十堰市郧阳区人民医院赔偿徐才学鉴定费2600元。十堰市郧阳区人民医院已垫付的医疗费65248.8元，应当由人民财保郧阳支公司直接予以赔付。人民财保十堰支公司实际应在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿徐才学96898.8元（104316.8元＋60430.8元－65248.8元－2600元）。人民财保郧阳支公司赔偿徐才学因重新鉴定花费各项费用1966元。人民财保郧阳支公司共计赔偿徐才学98864.8元（96898.8元＋1966元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐才学因本次交通事故造成的经济损失共计101464.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司赔偿98864.8元，由被告十堰市郧阳区人民医院赔偿2600元。均于本判决生效之日起十日内赔付清结。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告十堰市郧阳区人民医院支付的医疗费65248.8元。
三、被告范晓剑不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告徐才学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告徐才学负担350元，被告十堰市郧阳区人民医院负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审判员 王元媛
二〇一七年十一月七日
书记员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。