wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1982号
上诉人（原审被告）：张国廷，男，1971年2月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人张国廷与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰物业原审诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积95.28平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取。被告拖欠2011年5月10日至2015年5月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2972元；2、诉讼费用由被告承担。
张国廷经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
原审法院经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张国廷系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为95.28方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告张国廷）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
原审法院另查明，被告实际拖欠2011年5月10日至2015年5月10日物业费2972元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国廷自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年5月10日至2015年5月10日物业费2972元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人张国廷不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原审判决，依法改判。上诉理由：1、一审原告未能遵守和履行物业管理服务费收缴协议规定，服务不到位，园区环境极其杂乱，多处存在安全隐患。2、收费标准不一，存在不公平、不平等收费。3、捆绑收费，水费与物业费捆绑，水质极差。4、严重漏水物业不给解决。
被上诉人和泰物业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《物业管理服务费收缴协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依据该协议取得了上诉人居住小区的物业管理权，提供物业服务。上诉人作为业主也享受了被上诉人提供的物业服务，其应按照协议约定交纳相应的物业管理费。
关于上诉人提出物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，被上诉人已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应交付物业服务费用，故原审判决并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终345号
上诉人(原审原告)陈炳高，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人陈炳高因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，陈炳高在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016120号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈炳高于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定陈炳高从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现陈炳高于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回陈炳高的起诉，案件受理费人民币50元，退还陈炳高。陈炳高不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人陈炳高于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但陈炳高直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终345号上诉人(原审原告)陈炳高，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人陈炳高因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，陈炳高在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016120号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈炳高于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定陈炳高从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现陈炳高于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回陈炳高的起诉，案件受理费人民币50元，退还陈炳高。陈炳高不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人陈炳高于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但陈炳高直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00490号
原告同XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡姬家村**组，系出租车司机，身份证号码XX。
被告汪XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，系兵器瑟福能源职工，身份证号码XX。
委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。
原告同XX诉被告汪XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同XX与被告汪XX及其委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同XX诉称，2013年11月8日，原被告因感情不合协议离婚，女儿同XX由被告抚养。协议第二条明确约定原告可随时探望孩子，被告不得以任何理由阻挠原告探望孩子，否则原告有权变更孩子的抚养权。然而被告不履行协议，每次原告要求探望孩子，被告总是以各种理由阻挠，除非原告使用一些“非常手段”才能将孩子接走。原告认为被告以各种理由拒绝原告探望孩子的行为严重违反离婚协议的约定，也严重影响了孩子的身心健康。原告思女心切，为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、婚生女儿同XX由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪XX辩称，离婚协议约定女儿同XX随汪XX生活并抚养是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，而原告在没有任何理由的情况下要求变更孩子抚养权缺乏事实和法律依据，对孩子的成长十分不利，故被告坚决不同意。原告诉状中所称被告阻挠其探视女儿并非事实，而是原告利用自己的探视权不分时间、场合、不讲任何道理“随时”要求探望并带走女儿，严重影响到了全家包括小孩的正常生活和学习，被告同意原告以正常的方式探视小孩，但原告多次随意带走小孩致小孩作业未写而影响女儿学习。女儿自出生至今一直由被告与父母照看，给了孩子无微不至的爱，现女儿已与被告及家人建立了深厚的感情，无法分离。综上，原告的诉求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。
经审理查明，原告同XX与被告汪XX于2013年11月8日在高陵县民政局协议离婚，离婚协议书第二条明确约定：女儿同嘉馨随汪XX生活，同XX每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁，同XX可以随时探望孩子，但需提前与汪XX联系，如果同XX要求看望孩子，汪XX不得以任何理由阻止，否则同XX有权变更孩子抚养权。后双方在关于探望孩子的问题上产生摩擦。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及离婚证、离婚协议书、录音等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告离婚协议明确约定女儿同XX随汪XX生活，同XX要求看望孩子，汪XX不得以任何理由阻止，否则同XX有权变更孩子抚养权，但同XX所提供的证据不足以证明汪XX违反协议阻止其探望孩子，也无其它需要变更抚养关系的正当理由；同XX已随被告生活一段时间，对周围环境已熟悉，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告同XX的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由同XX负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 学
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人严肃，董事长。
中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与中治纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第9783号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求中治纸业集团有限公司给付案款人民币2104.53253万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人中治纸业集团有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第9783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00964号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡二永。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告胡二永信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，胡二永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告胡二永2010年5月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××99。截至2014年4月7日，被告累计欠款本息共计30573.14元。自2014年2月7日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计30573.14元（截至2014年4月7日，欠款本金27957.46元、利息1453.4元、费用1162.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告胡二永未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告胡二永未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2010年5月12日，胡二永向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向胡二永发放了卡号为62×××99信用卡。截至2014年4月7日，该信用卡账户累计欠款30573.14元，其中：信用卡欠款本金27957.46元、利息1453.4元、费用1162.28元。招商银行信用卡中心向胡二永催款未果，于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：胡二永向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向胡二永发放了信用卡，胡二永启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡二永于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款30573.14元（其中：截至2014年4月7日信用卡欠款本金27957.46元、利息1453.4元、费用1162.28元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费160元，二项合计724元，由胡二永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民二初字第00964号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：胡二永，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告胡二永信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，胡二永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称：被告胡二永2010年5月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××99。截至2014年4月7日，被告累计欠款本息共计30573.14元。自2014年2月7日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计30573.14元（截至2014年4月7日，欠款本金27957.46元、利息1453.4元、费用1162.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 被告胡二永未答辩。 诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 被告胡二永未向本院提交证据。 本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，经审理查明：2010年5月12日，胡二永向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。 之后，招商银行信用卡中心向胡二永发放了卡号为62×××99信用卡。截至2014年4月7日，该信用卡账户累计欠款30573.14元，其中：信用卡欠款本金27957.46元、利息1453.4元、费用1162.28元。招商银行信用卡中心向胡二永催款未果，于2014年6月11日诉至本院。 上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：胡二永向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向胡二永发放了信用卡，胡二永启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 胡二永于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款30573.14元（其中：截至2014年4月7日信用卡欠款本金27957.46元、利息1453.4元、费用1162.28元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费160元，二项合计724元，由胡二永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇一四年十月十一日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3139号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
被告：袁浩男，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告袁浩男物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回对被告袁浩男的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取53元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 戎先龙
二〇一七年十月十一日
书记员 张露璐
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初15号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人回某某，河北省平泉县，住平泉县。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人回某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年9月6日16时许，被告人回某某驾驶车牌为冀HE2M**号二轮摩托车由南向北行驶至八沟大街与府前街十字路口路段转弯时，与于均丽驾驶的电动车相撞，致于均丽受伤，经交通事故责任认定，回某某承担此次事故的全部责任，于均丽无责任。经鉴定，回某某的血样中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人回某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人回某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2015年9月6日16时许，被告人回某某驾驶车牌为冀HE2M**号二轮摩托车由南向北行驶至八沟大街与府前街十字路口路段转弯时，与于均丽驾驶的电动车相撞，致于均丽受伤，经交通事故责任认定，回某某承担此次事故的全部责任，于均丽无责任。经鉴定，回某某的血样中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、人体损伤鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人回某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到180mg／100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人回某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期自本确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘中利
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第227号
上诉人（原审被告）怀化百雄堂置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市中方县生态城南湖路。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓双建，农民。
原审被告熊卫华，居民。
原审被告彭晓香，居民。
原审被告百雄堂控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区西坪路*号。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
上诉人怀化百雄堂置业发展有限公司�服涟源市人民法院（2015）涟民立初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系民间借贷纠纷，并非债权转让合同纠纷，原审以债权转让合同纠纷确定管辖法院不当，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，邓双建起诉要求熊卫华、彭晓香偿还借款本金及利息，并由百雄堂控股集团有限公司、怀化百雄堂置业发展有限公司承担连带清偿责任，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邓双建系受让刘兰兰、刘飞霞、张红群和黄建萍的债权后与彭晓香、熊卫华等债务人之间形成债权债务关系，邓双建起诉所主张的权利是基于原民间借贷关系产生，讼争的标�亦是原债权，并非针对债权转让合同发生纠纷，故原审法院认定本案应以债权转让合同纠纷确定管辖权错误，而应以民间借贷纠纷确定管辖法院。经查，债权转让人刘兰兰、刘飞霞和黄建萍的户籍所在地均在娄底市区，原审被告人熊卫华、彭晓香与百雄堂控股集团有限公司的住所地亦在娄底市区，仅张红群的户籍所在地在涟源市，故可认定本案中民间借贷的多笔借款履行地与多个被告住所地均在娄底市区。另在原审法院审理本案中，娄底市公安局娄星分局已向该院去函，告知已对百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司以及主要负责人熊卫华、彭晓香等人涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，要求原审法院对正在审理的相关借款合同纠纷案件驳回起诉，并将资料移送该局。综上所述，对于本案中的民事纠纷管辖争议，应以由娄底市娄星区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第48号民事裁定；
二、本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初828号
原告：余晓光，男，1985年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：徐拓，男，1983年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
法定代理人：卢某，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司负责人。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告余晓光与被告徐拓、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余晓光于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告余晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓光负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初941号
原告：乳山市兴发房地产开发有限公司管理人
诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所实习律师。
被告：兰然清，男，1993年3月31日生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市兴发房地产开发有限公司管理人与被告兰然清撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文智、马秋艳到庭参加诉讼，被告兰然清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年2月13日、2017年3月30日向被告偿还借款人民币共计60000元的行为；2、请求被告向原告返还人民币60000元以及利息(以60000元为基数，自2017年3月30日起至实际还款日为止，按照同期银行贷款利率计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日山东省乳山市人民法院作出(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定乳山市兴发房地产开发有限公司(以下简称兴发公司)重整，并依法指定山东凌云志律师事务所担任管理人。管理人在重整过程中发现，兴发公司因欠被告借款于2017年2月13日、2017年3月30日向被告偿还共计人民币60000元。兴发公司的债务清偿行为均发生在人民法院受理破产申请前6个月内，且在发生上述清偿行为期间兴发公司出现了《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二条第一款规定的不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。根据《企业破产法》第二条、第三十二条之规定，请求法院依法撤销对被告的个别清偿行为并要求被告依法返还上述款项以及利息。
被告兰然清在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月30日、2014年7月15日、2014年8月31日、2014年10月14日兴发公司与被告兰然清签订借款协议四份，分别向被告借款400000元、100000元、50000元、50000元，以上合计600000元，借款期限均约定为一年。2017年2月13日兴发公司向被告兰然清偿还借款20000元，被告兰然清为兴发公司出具收款收据1份，该收款收据载明：“收到乳山市兴发房地产开发有限公司还借款20000元，经手人：矫艳宁代兰然清”，兴发公司的记账凭证记载为“库存现金还兰然清借款20000元”。2017年3月30日兴发公司向被告兰然清偿还借款40000元，矫艳宁（被告兰然清的母亲）为兴发公司出具收款收据1份，该收款收据载明：“收到乳山市兴发房地产开发有限公司还借款40000元，经手人：矫艳宁”，兴发公司的记账凭证记载为“库存现金还兰然清借款40000元”。
2017年6月15日，因兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，明显丧失清偿能力，本院以(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定兴发公司破产重整，同时指定山东凌云志律师事务所担任管理人。2017年9月10日乳山泰和会计师事务所有限公司根据管理人的委托对兴发公司2017年6月15日的资产和负债情况进行了审计，并出具乳泰会审字（2017）第208号《审计报告》，该《审计报告》显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元。
以上事实，由(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书、(2017)鲁1083破1-2号民事决定书、收款收据、记账凭证、借款协议
乳泰会审字（2017）第208号审计报告、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”上述规定体现了对债务人特定情况下的个别清偿行为即偏颇性清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的在于通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的财产，维护债权人的实质平等和整体利益，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。
本案中，首先，本院裁定受理兴发公司破产重整申请的时间为2017年6月15日，而债务人兴发公司偿还被告借款合计60000元的行为发生于2017年2月13日、2017年3月30日，所涉的清偿行为均发生在破产重整申请受理前六个月内。其次，原告兴发公司管理人提交的威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执204号执行裁定书显示被执行人兴发公司在2016年6月24日已无可供执行的财产。本院(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书显示兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，财产无法变现，明显丧失清偿能力。乳山泰和会计师事务所有限公司出具的乳泰会审字（2017）第208号审计报告显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元，上述证据足以证实在清偿行为发生时兴发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。第三、上述清偿行为致使兴发公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，兴发公司管理人要求撤销兴发公司上述个别清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。个别清偿行为被撤销后，因该清偿行为取得的财产应当予以返还，故被告兰然清应返还上述款项及自清偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告兰然清的债权应当通过向管理人申报债权、参与分配的方式得以清偿。被告兰然清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条第一款第七项、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年2月13日、2017年3月30日向被告兰然清偿还借款合计60000元的行为；
二、被告兰然清于本判决生效之日起十日内返还乳山市兴发房地产开发有限公司人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告兰然清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 冯辛夷
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4520号
原告田某某，男。
委托代理人朱天艳，贵州名城律师事务所律师。
被告胡某某，男。
本院在受理原告田某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告田某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告田某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 雄
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初569号
原告张令强。
被告被告佘长江。
本院在审理原告张令强诉被告佘长江劳务合同纠纷一案中，因原告张令强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张令强撤诉处理。
本案受理费205元，本院减半收取102.5元，由张令强承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 岑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1947号
原告陈某甲，女，1974年3月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1966年8月20日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1947号
原告陈某某，女，1967年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某某，男，1967年6月2日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2459号
原告：安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。
法定代表人：李林章，执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。
被告：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，总经理。
委托诉讼代理人：龙卫东，男，公司法务。
被告：刘杰，男，1986年11月1日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告安阳天伟混凝土有限公司与被告安阳（建设）集团有限责任公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安阳天伟混凝土有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳天伟混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝兴军
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2459号原告：安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。被告：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，总经理。委托诉讼代理人：龙卫东，男，公司法务。被告：刘杰，男，1986年11月1日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。原告安阳天伟混凝土有限公司与被告安阳（建设）集团有限责任公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安阳天伟混凝土有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳天伟混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一七年十月十九日书记员  李晓敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第33号
上诉人（原审原告）千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵珍南，千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司原职员。
委托代理人张少玉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司因与被上诉人赵珍南劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1223号
原告解某某
被告张某某
本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年四月十日
书记员 黄庆平
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初10号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人王奇荣(自报)，男，1954年6月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，住安徽省阜阳市。2015年1月15日，因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月14日，因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王奇荣犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派代理检察员林蕊出庭支持公诉，被告人王奇荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人王奇荣在厦门铁路公安处厦门车站公安派出所食堂内，趁被害人沈某洗碗离开之机，将其放在餐桌上的iPhone5S手机一部盗走。经厦门市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1556元。当日23时许,被告人王奇荣在厦门市梧村汽车站被抓获归案。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王奇荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、厦门市价格认证中心价格认定结论书、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、检验意见等书证，被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王奇荣有盗窃犯罪前科，予以从重处罚；被告人王奇荣能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王奇荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年四月十一日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初10号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人王奇荣(自报)，男，1954年6月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，住安徽省阜阳市。2015年1月15日，因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月14日，因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12被逮捕。现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王奇荣犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派代理检察员林蕊出庭支持公诉，被告人王奇荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人王奇荣在厦门铁路公安处厦门车站公安派出所食堂内，趁被害人沈某洗碗离开之机，将其放在餐桌上的iPhone5S手机一部盗走。经厦门市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1556元。当日23时许,被告人王奇荣在厦门市梧村汽车站被抓获归案。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人王奇荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、厦门市价格认证中心价格认定结论书、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、检验意见等书证，被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王奇荣有盗窃犯罪前科，予以从重处罚；被告人王奇荣能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王奇荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱晓榕二〇一七年四月十一日书记员  王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初203号
原告：郑大永，男，1969年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告：张建立，男，1969年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：李巧蓉，女，1969年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑大永与被告张建立、李巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑大永到庭参加诉讼，被告张建立、李巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告张建立向原告借款15000元整并当场向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，张建立向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告借款后至今分文未还。为此原告依法起诉，请求法院判令准予原告的诉讼请求。
张建立、李巧蓉均未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：张建立于2016年9月8日向郑大永借款15000元，未约定借款利息及还款期限，张建立出具借条一张交给郑大永收执，张建立在借款人处签名。另查明，张建立与李巧蓉于1993年6月23日办理结婚登记手续。庭审中郑大永称，张建立、李巧蓉借款后分文未还。
以上事实有郑大永提交由张建立书写的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、张建立与李巧蓉的结婚登记申请书、审查处理结果校对件及郑大永庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明郑大永和张建立之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。张建立、李巧蓉经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，郑大永与张建立之间的借贷关系有郑大永提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于张建立未能偿还借款。张建立向郑大永的借款系在张建立与李巧蓉夫妻关系存续期间张建立以个人名义向郑大永所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且李巧蓉未提供证据证明该借款为张建立个人债务，该借款应当按张建立、李巧蓉的夫妻共同债务处理。因此，李巧蓉对张建立所借的该借款本息应与张建立共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑大永有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑大永向本院提起诉讼，视为张建立、李巧蓉逾期还款。郑大永请求张建立、李巧蓉偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。张建立、李巧蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
张建立、李巧蓉应于本判决生效之日起10日内偿还郑大永借款本金15000元及其自2017年1月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由张建立、李巧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终159号
上诉人（一审被告）：锦州鸿亿房地产开发有限公司。住所地:义县迎宾路阳光花苑门市楼。
法定代表人：孙凤琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶鹏，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，现住义县君御华庭小区**号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）：张俭，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住义县君御华庭小区**号楼*单元***室。
二被上诉人共同委托代理人：王�强，义县七里河法律服务所法律工作者。
上诉人锦州鸿亿房地产开发有限公司因与被上诉人陶鹏、张俭买卖房屋合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2016)辽0727民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州鸿亿房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：锦州鸿亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州鸿亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锦州鸿亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为�审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年五月二日
书记员 潘 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12001号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：高方武，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告高方武劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 陆莉萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初295号
原告：刘普祥，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李周彪，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告刘普祥诉被告李周彪、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘普祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘普祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘普祥负担。
审判员 李长霞
二〇一六年二月二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00515号
原告王某，女，1972年9月18日生，汉族，住黑山县胡家镇。
被告梁某某，男，1969年4月26日生，汉族，住黑山县胡家镇。
本院在审理原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨轩
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第848号
郑姗姗：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉郑姗姗罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初100号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人赵旺，男，汉族，重庆市武隆县人，中专文化，农民。2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事被武隆县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人彭雨，男，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2007年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年2月28日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌寻衅滋事被武隆县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。同年4月12日被强制隔离于重庆市涪陵劳教戒毒所。经本院决定于2016年6月29日被武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人赵旺、彭雨犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察院代卓男、代理检察院谢显辉出庭支持公诉，被告人赵旺、彭雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人赵旺、彭雨与李某、汪某某等人在XX歌城“XXX”包房内唱歌期间，赵旺无故用啤酒瓶在包房内打砸，彭雨见状后也参与。后二被告人走出包房与前来查看的XX歌城工作人员相遇，被告人赵旺、彭雨与李某、汪某某等人继又殴打工作人员和在场顾客，致谢某某、张某受伤。经鉴定，XX歌城包房内被损财物价值6420.7元。公诉机关认为，被告人赵旺、彭雨的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。并提出量刑建议。
被告人赵旺、彭雨未提出辩护意见。
经审理查明，2015年11月24日晚，被告人赵旺、彭雨和李某、汪某某（未起诉）等人在武隆县城“XX歌城”包房内唱歌，期间，被告人赵旺饮酒后持啤酒瓶在包房内乱砸，被告人彭雨等人见状后也参与，致包房内的茶几（钢化玻璃）一张、话筒一个、抽纸盒一个、玻璃果盘一个、水杯10个及室内部分装饰被损。后二被告人走出包房与前来查看的XX歌城工作人员相遇，被告人赵旺、彭雨等人继又殴打工作人员谢某某和在场顾客张某。经鉴定，被损财物价值6420.7元。2016年7月7日，被告人赵旺与被害人谢某某达成赔偿协议，由赵旺赔偿谢某某被损财物6420.7元及医疗等费用，被告人赵旺已按协议内容履行，并取得谢镇樯、张某的谅解。
另查明，2007年11月12日，被告人彭雨因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年2月28日刑满释放。被告人彭雨于2016年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；因吸毒于2016年4月12日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒两年（自2016年4月12日起至2018年4月11日止），同日，彭雨被强制隔离于重庆市涪陵劳教戒毒所。被告人赵旺于2016年1月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、装饰公司报价、刑事判决书及释放证明；2.辩认笔录、现场勘查笔录；3.证人吕某某、张某1、张某2、向某某、李某、汪某某的证言；4.鉴定意见书；5.监控录像;6.被告人赵旺、彭雨的供述及辩解等。
本院认为，被告人赵旺、彭雨任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人彭雨有犯罪前科，其主观恶性深，酌情从重处罚。被告人赵旺、彭雨犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵旺积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案结合二被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人彭雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一六年七月十八日
书记员 石丹
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初100号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人赵旺，男，汉族，重庆市武隆县人，中专文化，农民。2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事被武隆县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人彭雨，男，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2007年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年2月28日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌寻衅滋事被武隆县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。同年4月12日被强制隔离于重庆市涪陵劳教戒毒所。经本院决定于2016年6月29日被武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人赵旺、彭雨犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察院代卓男、代理检察院谢显辉出庭支持公诉，被告人赵旺、彭雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人赵旺、彭雨与李某、汪某某等人在XX歌城“XXX”包房内唱歌期间，赵旺无故用啤酒瓶在包房内打砸，彭雨见状后也参与。后二被告人走出包房与前来查看的XX歌城工作人员相遇，被告人赵旺、彭雨与李某、汪某某等人继又殴打工作人员和在场顾客，致谢某某、张某受伤。经鉴定，XX歌城包房内被损财物价值6420.7元。公诉机关认为，被告人赵旺、彭雨的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。并提出量刑建议。
被告人赵旺、彭雨未提出辩护意见。
经审理查明，2015年11月24日晚，被告人赵旺、彭雨和李某、汪某某（未起诉）等人在武隆县城“XX歌城”包房内唱歌，期间，被告人赵旺饮酒后持啤酒瓶在包房内乱砸，被告人彭雨等人见状后也参与，致包房内的茶几（钢化玻璃）一张、话筒一个、抽纸盒一个、玻璃果盘一个、水杯10个及室内部分装饰被损。后二被告人走出包房与前来查看的XX歌城工作人员相遇，被告人赵旺、彭雨等人继又殴打工作人员谢某某和在场顾客张某。经鉴定，被损财物价值6420.7元。2016年7月7日，被告人赵旺与被害人谢某某达成赔偿协议，由赵旺赔偿谢某某被损财物6420.7元及医疗等费用，被告人赵旺已按协议内容履行，并取得谢某某、张某的谅解。
另查明，2007年11月12日，被告人彭雨因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年2月28日刑满释放。被告人彭雨于2016年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；因吸毒于2016年4月12日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒两年（自2016年4月12日起至2018年4月11日止），同日，彭雨被强制隔离于重庆市涪陵劳教戒毒所。被告人赵旺于2016年1月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、装饰公司报价、刑事判决书及释放证明；2.辩认笔录、现场勘查笔录；3.证人吕某某、张某1、张某2、向某某、李某、汪某某的证言；4.鉴定意见书；5.监控录像;6.被告人赵旺、彭雨的供述及辩解等。
本院认为，被告人赵旺、彭雨任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人彭雨有犯罪前科，其主观恶性深，酌情从重处罚。被告人赵旺、彭雨犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵旺积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案结合二被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人彭雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一六年七月十八日
书记员 石丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1534号
原告：李某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年4月11日向被告毛某进行了公告送达，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年12月17日经人介绍相识，2012年1月13日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2012年1月28日，原、被告发生争执后，被告便离开原告，至今无音讯下落。原、被告了解少，婚姻基础差，婚后未建立起感情，且被告从2012年1月28日至今与原告分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告毛某未作出答辩。
经审理查明：原告李某与被告毛某于2011年12月经人介绍相识，2012年1月13日在中江县民政局登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告感情一般。2012年1月28日，原、被告发生矛盾后，被告便外出与原告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告的户籍证明、中江县清河乡曙光村村民委员会证明、结婚证、证人杨某甲、杨某乙的证言等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告李某与被告毛某相识一月左右便结婚，结婚后不到一月，被告便外出与原告分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现原、被告难以共同生活，故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 邓晓琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙将权
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第367号
申请执行人山东盛世荣华文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人钟利国，董事长。
被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋奇，董事长。
本院在执行申请执行人山东盛世荣华文化传媒有限公司与被执行人山东航宇科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年10月30日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0184号调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 徐彬彬
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02105号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告周立红。
本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告周立红金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付美玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02105号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告周立红。本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告周立红金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一四年二月二十一日书记员 付美玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异330号
案外人:薛黎利，住吉林省吉林市。
申请执行人:顾振东，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。
法定代表人:卢生英，经理。
本院在执行申请执行人顾振东与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人薛黎利于2017年7月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛黎利称，请求中止执行、解除查封，不予强制执行吉林市长江街72号臣山雅苑小区1号楼3层310号不动产。事实及理由：2015年8月11日，案外人与荣腾公司签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定购买吉林市长江街72号臣山雅苑小区1号楼3层310号不动产。案外人交纳105000元购房首付款，荣腾公司出具了首付款收据。因荣腾公司迟延履行，至今未能为案外人办理房屋过户登记。案外人的异议符合法律规定，依法提出异议。
本院查明，顾振东与荣腾公司房屋买卖合同纠纷一案，顾振东于2016年3月11日向本院提起诉讼，并向本院提出保全申请，申请查封荣腾公司的财产。本院于2016年3月16日作出（2016）吉02民初33-1号民事裁定，查封了荣腾公司开发的臣山雅苑小区1号楼6号、7号网点及1号楼3～4层全部住宅房屋，查封期限三年。2016年6月27日，本院作出（2016）吉02民初33号民事判决，判决荣腾公司双倍返还顾振东定金1千万元，并承担案件受理费、保全费合计86800元。该判决生效后，因荣腾公司未能自动履行，顾振东于2016年9月19日向本院申请执行。
另查，2015年8月11日，荣腾公司与薛黎利签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定荣腾公司将其开发建设的臣山雅苑小区1号楼3层310室以245000元的价格出售给薛黎利。薛黎利交纳42.8%的首付款105000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋的总价款为245000，而案外人薛黎利交纳的价款为105000元，未超过房屋总价款的百分之五十，因此，依照上述法律规定，其异议请求不能成立。综上，案外人薛黎利的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛黎利的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵 雅 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牟 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00298-1号
申请人深圳市金龙腾五金有限公司。
法定代表人廖中明。
被申请人深圳市鹏丰达精密五金有限公司。
法定代表人朱绪丰。
因申请人深圳市金龙腾五金有限公司拟对被申请人深圳市鹏丰达精密五金有限公司提起买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移相关财产，申请人深圳市金龙腾五金有限公司于2014年8月1日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市鹏丰达精密五金有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郑春霞已向本院提供其位于广东省广东省博罗县杨村镇李村村杨村村民小组塘里头房屋一套（证号：粤房地权证字第DJ001453**号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市鹏丰达精密五金有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人郑春霞已向本院提供其位于广东省广东省博罗县杨村镇李村村杨村村民小组塘里头房屋一套（证号：粤房地权证字第DJ001453**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高俊
审判员 周昂
审判员 汪俊
二〇一四年八月一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保10号
申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，行长。
被申请人：张涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住所密山市。
申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛在密山市农村商业银行的股金120000股及股金分红账户62×××43；扣留张涛在黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司的绩效工资50000元；冻结张涛在密山市住房公积金管理办公室的公积金账户,保全金额总计220000元。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以其名下的密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛在密山农商行的股金账户及股金分红账户，冻结期限为一年。
二、扣留被申请人张涛在密山农商行2017年度绩效工资款50000元，扣留期限为一年。
三、冻结被申请人张涛在密山市住房公积金管理办公室的住房公积金账户，冻结期限为一年。
案件申请费1620元，暂由申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年一月十日
书记员 王 琦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1000号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梅某，住广州市海珠区。因本案于2012年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉[2012]第1569号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某于2012年6月20日11时许，在本市海珠区前进路新兴饭店门口，以人民币230元的价格向孔某乙（另案处理）贩卖毒品1包（净重0.31克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人梅某被公安人员当场抓获。
另查明，被告人梅某在2012年6月20日被公安机关抓获后，次日被送至广州市第二强制隔离戒毒所强制戒毒，为期二年，至2014年6月20日解除强制戒毒。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件移交清单及发还清单、现场检测报告书、情况说明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、吸毒成瘾严重认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、被告梅某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、赃款的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2012]1608号化验检验报告，证人孔某乙的证言及辨认笔录，被告人梅某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某在有期徒刑六个月到一年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人梅某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押的海洛因0.31克、三星牌手机1部、SIM卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 方良清
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨嘉智
何兴发
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00474号
原告谢某。
被告陈某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2009年1月20日生一女。由于双方婚前感情不稳定，婚后被告对原告及孩子缺乏关心和爱护，导致双方原本就薄弱的感情更加脆弱。2014年11月，原告搬离住所独自居住，现在双方夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，我已经尽我最大能力照顾原告及孩子，我外出打工的收入也均交给原告开支。现在双方感情也还很好，为了家庭和孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经他人介绍相识，于2008年10月14日举行婚礼，于××××年××月××日补领结婚手续。双方婚后于2009年1月20日生一女。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因生活琐事，双方发生纠纷，现原告谢某以与被告陈某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年九月十四日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8267号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：汪清县嘴巴美食特产店，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇汪清西路。
经营者：门秀光，男，1957年9月5日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
本院在审理原告马永浩与被告汪清县嘴巴美食特产店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永浩撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告马永浩负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年九月十九日
代书记员 谭丽芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13394号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：孔令海。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告孔令海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7802号
原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：王杰洪，男，1990年3月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：王杰阳，男，1991年10月26日出生，汉族，住惠安县，
原告黄荣灿与被告王杰洪、王杰阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄荣灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣灿负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7802号原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县，被告：王杰洪，男，1990年3月26日出生，汉族，住惠安县，被告：王杰阳，男，1991年10月26日出生，汉族，住惠安县，原告黄荣灿与被告王杰洪、王杰阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄荣灿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣灿负担。审判员  唐锡奎二〇一七年十月十九日书记员  谢伟达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11237号
原告：钱军，男，1992年11月11日出生。
被告：北京领行房地产经纪有限公司。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ(员工)男，1981年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王晓斌(员工)，男，1988年2月3日出生。
原告钱军（以下称原告）与被告北京领行房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人ＸＸ、王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋押金2600元。事实和理由，2016年4月7日我与被告签订房屋租赁合同，承租被告位于北京市朝阳区某楼-906室的房屋主卧（以下称涉诉房屋），租期一年，房租每月2600元，押金2600元，租赁到期日为2017年4月6日。租赁期间内我按时交纳租金，双方于2017年4月1日办理了退租手续，我将钥匙交给了被告，租赁合同在4月1日办理退租时由被告负责查房的员工收走了，现在没有租赁合同。被告从4月1日起至今以公司经营不善、房屋存在损害为由拖欠押金，不予退还。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。现在的被告公司并没有收取原告的房屋押金，我方是在2017年9月3日从原公司实际控制人王彧章处收购的公司股权及部分房源。我方与王彧章签订的转让协议写明，我方只收购原公司的房源，不包括2017年9月3日之前原公司收取的客户租金、押金及所欠业主租金。原告主张的押金应该在王彧章及其现在经营的北京某房地产经纪有限公司那里，原告应该向他方主张退还租金。
本案经审理查明事实如下，2016年4月7日被告向原告开具押金收据，写明：今收到涉诉房屋押金2600元。
原告提交交纳租金的银行转账记录，收款方名为“北京某房地产（*盈莹）”，以证明承租涉诉房屋并按时交纳租金的事实。原告提交办理退租时拍摄的涉诉房屋照片，以证明双方于4月1日办理了交接手续，被告认为照片中显示衣柜门把手有不规整的状况，原告存在将损害房屋物品损坏的行为，原告称承租前就已经损坏。
经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告提交的银行转账记录、押金收据等证据足以证明双方就涉诉房屋存在房屋租赁合同法律关系，本院对此予以确认，双方均应诚信履约。现原告主张双方租赁合同到期后被告并未退还押金，根据查明事实及双方证据可知，被告缺乏不予退还押金的正当合法抗辩事由，故被告应予退还押金2600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京领行房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告钱军退还房屋押金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京领行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭林海
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第316号
原告郭某，农民。
委托代理人王永振，乳山市诸往法律服务所工作人员。
被告曲某，农民。
原告郭某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告曲某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原告婚前育有两女，长女取名郭X，次女取名郭X，均已独立生活。婚后未生育子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后被告对家庭关系漠视，鲜少归家。2013年3月被告曲某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告曲某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原告婚前育有两女，长女取名郭X，次女取名郭XX，均已独立生活。婚后未生育子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情不和。2013年3月被告曲某离家出走，至今无音信。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市诸往镇铁山村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告曲某自2013年3月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告郭某要求与被告曲某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
准予原告郭某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 隋依君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2717-2号
原告魏某。
被告尉某。
本院在审理原告魏某诉被告尉某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告尉某的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某申请撤回对被告尉某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告尉某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 芳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1857号
原告孙卫强，男，1973年12月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔振军，男，1971年4月26日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。
原告孙卫强诉被告孔振军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告购买原告价值80000元的钻机，约定2个月内付清，并出具了欠条。原告收到货物后，至今未付货款。现要求被告支付原告货款80000元并支付自起诉之日起至本案终结的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫强的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩雪菲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临泽县支行。
负责人马维金，系该行行长。
地址临泽县沙河镇八一路十字。
委托代理人张虎，系该行职工。
被告王志福，男，1963年12月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告熊龙，男，1970年12月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告王生龙，男，1975年11月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临泽县支行与被告王志福、熊龙、王生龙金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告王志福、熊龙、王生龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临泽县支行诉称：2014年1月25日，被告王志福、熊龙、王生龙自愿组合成“联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在5万元额度内向原告借款用于经营农业生产。2014年1月26日联保小组成员被告王志福与原告订立了《小额联保借款合同》书一份，约定：被告王志福向原告借款50000元，用于相关经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约放款。借款后被告按期偿还了部分本息，后找借口不再还款。至2015年9月6日被告王志福尚拖欠原告借款本金18562.46元，利息及逾期罚息2234.41元。现起诉要求被告王志福偿还原告借款本金18562.46元，承担利息及逾期罚息2234.41元；要求被告王志福偿还借款直至本息还清为止的利息；要求被告熊龙和王生龙承担连带保证责任。
被告王志福、熊龙、王生龙缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告王志福、熊龙、王生龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，三被告相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在5万元额度内向原告借款用于经营农业生产。2014年1月26日被告王志福与原告订立了《小额联保借款合同》书，约定：被告王志福向原告借款50000元，用于相关经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约给被告王志福出借了合同约定的现金5万元。后被告王志福陆续给原告偿还了借款本金31437.54元，偿还利息830.4元。至2015年9月6日被告王志福尚拖欠原告借款本金18562.46元，利息及逾期罚息2234.41元未偿还。经原告催要无果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。主债务人被告王志福向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告王志福偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。因被告熊龙、王生龙与原告签订的《小额贷款联保协议书》对于被告王志福向原告借款50000元本息的履行提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求担保人的被告熊龙、王生龙承担保证责任符合法律规定。被告王志福、熊龙、王生龙经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王志福偿还原告的借款本金18562.46元，利息及逾期罚息2234.41元（利息计算止2015年9月6日），合计20796.87，限被告王志福于本判决生效后十日内履行，且利随本清；
二、被告熊龙、王生龙对上述借款本息及其利随本清义务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王志福承担，被告熊龙、王生龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。