wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1674号
上诉人（原审原告）：魏光宇，男，汉族，1972年2月2日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍飞，女，满族，1970年8月9日出生，住抚顺市顺城区。
原审被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
委托代理人：刚巍，该公司职员。
上诉人魏光宇因与被上诉人霍飞、原审被告人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏光宇及其委托诉讼代理人张颖，被上诉人霍飞，原审被告华盛公司的委托代理人刚巍参加诉讼。本案现已审理终结。
魏光宇上诉请求：请求二审法院撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初897号民事判决，依法改判霍飞给付魏光宇工资款10万元。事实及理由：原审判决认定的事实不清，证据不足。魏光宇与霍飞系朋友关系，魏光宇帮助霍飞一起干工程，霍飞口头承诺每月支付魏光宇工资1万元。自2013年6月起，魏光宇在霍飞做工程的工地做后勤及材料员，一共工作了一年半，以上事实有在原审庭审出庭的3位证人证实。另外，霍飞于2014年12月30日给魏光宇出具的一份欠条，承认欠魏光宇工资款10万元，并承诺于2015年12月前全部还清，但原审法院对该份欠条的效力未予认定。原审法院仅凭霍飞提供的录音资料即认定双方存在特殊关系，于法无据。
霍飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。我和魏光宇是朋友关系，没有约定工资的事实。2014年12月30日给魏光宇出具的欠条是在他的胁迫下写的。我与华盛公司没有合同关系。
华盛公司辩称，华盛公司与本案没有任何关系，同意一审的判决结果。
魏光宇向一审法院起诉请求：判令霍飞、华盛公司给付拖欠魏光宇的劳务工资10万元及利息；霍飞、华盛公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：魏光宇与霍飞系朋友关系，魏光宇曾在霍飞的工地负责开车、管材料。2014年12月30日，霍飞向魏光宇出具欠条，内容为：“欠魏光宇在2013年6月至2014年12月份劳务工资款100000元，经双方协议霍飞愿在2015年12月份之前还清上述所欠工资款，逾期不还，可起诉到人民法院，欠款人：霍飞”。现因霍飞未给付欠款，故魏光宇来院告诉，请求判令魏光宇、华盛公司立即给付拖欠魏光宇的劳务工资10万元及利息并承担诉讼费，霍飞以其辩称理由予以否认。
一审法院认为：劳务关系为一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的权利义务关系。通常劳务关系的双方在提供劳务前，一般应对劳务报酬的标准、提供劳务的内容等均有明确的约定。魏光宇主张与霍飞存在劳务关系，但却并不能提供证据证明双方对劳务时间、劳务要求、报酬标准等有过约定。且根据魏光宇所述，在2013年6月至2014年12月期间，其为霍飞工作一年半的时间里，霍飞从未向其支付过劳务费显然不符合常理。根据霍飞提供的录音证据可以证明其与魏光宇之间还存在其他特殊关系。故魏光宇仅凭欠条不足以证明其主张，对魏光宇的诉讼请求，本院不予支持。华盛公司与魏光宇无法律上的利害关系，不应作为本案的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏光宇的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏光宇负担。
本院二审期间，上诉人魏光宇未提交新的证据。被上诉人霍飞提供的证据，本院组织当事人进行了质证。霍飞提交的2015年2月1日魏光宇给其所发的短信截屏信息，该证据内容不足以证明霍飞主张的魏光宇对其人身安全进行威胁，另该份证据与本案争议的事实尚欠缺关联性，故本院对此份证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为霍飞与魏光宇之间是否存在劳务关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。魏光宇主张霍飞拖欠其工资款10万元，并提供了有霍飞签字的欠付魏光宇10万元工资款的欠条。霍飞对该欠条的真实性并无异议，但主张双方之间存在特殊关系，欠条系其他原因而形成，双方并不存在真实的劳务关系，并提供了录音证据予以证明。霍飞提供的录音证据及双方的陈述能够证明双方曾是男女朋友关系，魏光宇诉求霍飞给付其拖欠的工资10万元，其对双方是否具有劳务关系的基础事实亦负有证明责任，现其提供的证据不足以证明双方之间存在真实的劳务关系，且其主张双方约定每月工资1万元，但在2013年6月至2014年12月期间，霍飞从未向其支付过工资，故魏光宇主张双方之间构成劳务关系的依据不足，故对魏光宇提出的霍飞应给付其欠付的工资款10万元的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，魏光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏光宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一六年一月十八日
书记员 杨茜怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1243号
原告张树新，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0777。
被告周和仁，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码为×××3513。
原告张树新诉被告周和仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告张树新到庭参加诉讼，被告周和仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告因资金周转需要向原告借现金50000元，双方未约定还款期限及利息。原告向被告交付借款后，被告却拒不归还借款，经再三催还未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率为准，计至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前接受本院问话时认可原告主张的借款事实并确认借款后至今分文未付。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款50000元并向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》中没有约定利息，也没有约定还款日期。原告主张被告借款后至今分文未归还，故于2015年6月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。结合被告庭前认可借款的事实及确认《借据》的真实性，故对原告提供的《借据》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款50000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。利息的计算应以50000元为本金，从2015年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周和仁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张树新偿还借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2015年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，已由原告张树新预交，由被告周和仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初674号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告董力宏，男，1977年09月25日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉董力宏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 增
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵领弟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵仁友，男，1964年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远江，男，1974年6月17日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
再审申请人赵仁友因与被申请人李远江不当得利纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民三终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵仁友申请再审称：双方争议的39000元，在其诉李远江和湖北利达建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第25号民事判决作出处理，认定该款不是支付的医药费，而是双方未结算的农民工工资。其雇请当地农民工为李远江打工，农民工工资应由李远江支付，且其已将争议的39000元全部支付给农民工。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求立案再审。
本院审查认为：赵仁友到李远江承接的工地从事电工工作，期间，应李远江的要求，为李远江召集当地村民到工地提供劳务，所召集的农民工工资由李远江支付，李远江有时也委托赵仁友代为领取支付。赵仁友在工作中受伤，李远江在赵仁友住院期间及出院后，分六次向赵仁友女儿的银行卡共计转入69000元。在宜昌市猇亭区人民法院审理的赵仁友诉湖北利达建设工程集团有限公司、李远江提供劳务者受害责任纠纷一案中，李远江称其支付的69000元中，有30000元为支付的赵仁友个人工资，另39000元为向赵仁友预支的医疗费用。因李远江在该案中未提供相应证据证明是支付给赵仁友的医疗费用，宜昌市猇亭区人民法院未作认定，且对该项费用未作出处理。本案二审中，赵仁友称上述39000元是代收的李远江应付其他农民工的工资，但李远江予以否认，而赵仁友又不能提供其与李远江办理农民工工资结算的证据，故该主张未予支持。遂判决赵仁友向李远江返还39000元。赵仁友申请再审提出双方争议的39000元，在宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第25号民事判决中已作处理，与该判决书载明的内容不符，不予支持；其提出的已将争议的39000元代李远江全部支付给农民工，证据不足，不予采信。
综上，赵仁友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵仁友的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月六日
书记员 柳 晋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终33号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会。
法定代表人：石文新，村委会主任。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉称，2013年起其依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2013】13号《关于收取热源建设费的通知》的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费913724.79元。2016年8月30日，原审原告辛兴村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方辛兴村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终33号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，董事长。被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会。法定代表人：石文新，村委会主任。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告诉称，2013年起其依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2013】13号《关于收取热源建设费的通知》的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费913724.79元。2016年8月30日，原审原告辛兴村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方辛兴村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十一月二十八日书记员  岳佳怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1394-1号
申请执行人佛山市北方光电金属有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黎剑锋。
被执行人广东捷荣管道科技发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表让人胡天星。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛中法民三终字第619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东捷荣管道科技发展有限公司的银行存款、收入2169463.31元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国安
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔庆权
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14650号
申请执行人斯某。
被执行人宝某。
斯某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3671号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5158号
原告：马敬伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：大连广兴机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：关慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告马敬伟与被告大连广兴机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马敬伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10363号
罪犯吴祥刚，男，1980年12月29日出生，汉族，云南省邱北县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年四月八日作出(2006)西刑初字第48号刑事判决，以被告人吴祥刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日以（2006）云高刑终字第923号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3580号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3564号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴祥刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴祥刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴祥刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴祥刚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月18日起至2026年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3672号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行
被执行人曹雪妹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第00324号，依法向被执行人曹雪妹发出执行通知书，责令被执行人曹雪妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雪妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹雪妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币14860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初75号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人付某某，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省定边县人，户籍地：陕西省定边县油房庄乡付坬村。2012年8月17日因犯盗窃罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2012年8月20日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被靖边县公安局刑事拘留，同年11月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月18日被靖边县公安局逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人付某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日16时20分许，被告人付某某无证驾驶陕K632**号轻型普通货车，由靖边县东坑镇金鸡沙村驶往定边县郝滩镇途中，行至靖边县金霍路700KM处时，与迎面驶来的王治东驾驶的陕KR44**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成王治东受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，付某某驾车逃逸。经鉴定，被害人王治东交通事故导致的损伤程度应属重伤二级。
经道路交通事故认定书认定：付某某应承担此事故全部责任，王治东不承担此事故责任。
2016年11月2日，付某某被民警在宁夏回族自治区中卫市柔远镇夹渠村抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、伤情鉴定申请书、鉴定委托书、鉴定意见结论通知书、特快专递单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，证人付彦真、王维、陈丽娟的证言，被害人王治东的陈述，被告人付某某的供述，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月11日，被告人付某某与被害人王治东达成调解协议，由被告人付某某赔偿被害人王治东各项损失共计15万元。被害人王治东获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人付某某的行为。2012年8月17日，被告人付某某曾因犯盗窃罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2012年8月20日因缓刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、领条、调查笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某某交通肇事后逃逸，依法应当从严惩处。鉴于被告人付某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人付某某具有前科劣迹，依法可酌情从严惩处。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人付某某的社区矫正评估意见，对被告人付某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26950号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，朱晓明系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，朱晓明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计127,627.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向朱晓明催款，但朱晓明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令朱晓明归还透支款127,627.34元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的朱晓明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达朱晓明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供朱晓明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的朱晓明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26950号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，朱晓明系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，朱晓明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计127,627.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向朱晓明催款，但朱晓明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令朱晓明归还透支款127,627.34元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的朱晓明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达朱晓明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供朱晓明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的朱晓明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3750号
赖嘉杰：
你与卢嘉敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强�执行措施。
执行费2430元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十四日
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初239号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人卢鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省赣州市宁都县。因吸食毒品于2017年6月21日被宁都县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月25日被宁都县公安局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞235号起诉书指控被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月25日立案,并依法组成合议庭，于2017年11月16日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢鹏在2017年6月的一天在鑫海宾馆开一房间，伙同杨某、廖某、曾某吸食甲基苯丙胺。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人卢鹏的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人卢鹏当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月下旬的一天，被告人卢鹏前往宁都县城鑫海宾馆隔壁居民楼七楼曾某家中时，发现停电且无人在家，被告人卢鹏随后在鑫海宾馆开房入住406房间。后吸毒人员杨某、廖某电话联系到被告人卢鹏，先后来到该房间，并商量购买毒品一同吸食。由杨某通过一个绰号叫“尿毒症”的男子购买到价值两百元的一小包甲基苯丙胺，三人遂在房间内一同吸食甲基苯丙胺。后吸毒人员曾某来到该房间并一起吸食甲基苯丙胺。
被告人卢鹏归案后，如实供述了提供场所吸食毒品的事实。
认定上述事实的证据有：被告人卢鹏的供述与辩解，证人杨某、廖某、李某的证言，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，前科证明材料等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人卢鹏提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人卢鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初458号
申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
被申请人：安徽某冶金科技公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：黄某。
申请人霍山某融资担保公司与被申请人安徽某冶金科技公司追偿权纠纷一案，申请人霍山某融资担保公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某冶金科技公司位于霍山县某证号为霍国用(2012)第XXX号土地使用权价值14312500元的部分采取诉讼保全措施。申请人霍山某融资担保公司以其公司全部财产提供担保。
本院认为，申请人霍山某融资担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽某冶金科技公司位于霍山县某土地使用权[证号为:霍国用(2012)第XXX号]价值14312500元部分。查封期间自2017年3月9日起至2020年3月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年三月九日
书记员 杨晓幸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初618号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈健文，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2017年4月12日被行政扣留，4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人陈健文犯走私普通货物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭支持公诉，被告人陈健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日20时许，被告人陈健文乘坐由司机吴某2瑄驾驶的“粤Ｚ×××××港”两地牌照小车，由深圳湾口岸客运小车无申报通道入境。经海关检查，当场查获了陈健文携带的旧手机显示屏1574个、旧ipad240台、旧ipadmini40台。经鉴定，上述涉案物品偷逃税款总计人民币127282．86元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查验记录、现场以及涉案物品照片、书证、被告人供述、偷逃税款计核证明书等证据和被告人陈健文本人签署的《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人陈健文无视国家法律，非法携带普通货物、物品入境，偷逃税款数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人陈健文对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭，予以确认。
本院认为，被告人陈健文违反海关法规，偷避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。经查，被告人陈健文帮助他人走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈健文犯罪后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健文犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年9月11日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
审判员 吴 南
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢604号
申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。
法定代表人王树贵，董事长。
申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）通商初字第00561�民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人120564.04元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年6月16日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自觉履行执行款30000元，本案尚未执行到位90564.04元。本院已将被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行部分执行款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 施卫冲
代理审判员 谢 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢604号申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人孙培良。破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人王树贵，董事长。申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）通商初字第00561�民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人120564.04元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年6月16日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自觉履行执行款30000元，本案尚未执行到位90564.04元。本院已将被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行部分执行款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吕新炎审 判 员  施卫冲代理审判员  谢 菲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初140号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈小玲（外文名LEBICHTHAO，国籍不明），女，1993年2月4日出生，自报系越南国籍，京族，初中文化，无职业，捕前暂住中华人民共和国广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被中华人民共和国广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月14日被中华人民共和国广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国广西壮族自治区柳州市第一看守所。
被告人莫彩乐，女，1998年8月20日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中华人民共和国广西壮族自治区象州县，捕前暂住中华人民共和国广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被中华人民共和国广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月14日被中华人民共和国广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国广西壮族自治区柳州市第一看守所。
中华人民共和国广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人陈小玲、莫彩乐犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人陈小玲、莫彩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月4日23时至次日0时许，被告人陈小玲、莫彩乐在其租住的柳州市柳南区航一路浙广商务酒店5楼527号房内容留吴某、韦某1、朱某、余琳吸食毒品冰毒。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人陈小玲、莫彩乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈小玲、莫彩乐对起诉书指控的内容均无异议。
经审理查明：2017年11月4日23时许至次日0时许，被告人陈小玲、莫彩乐在二人共同租住的柳州市柳南区航一路浙广商务酒店5楼527号房内容留吴某、韦某1、朱某、余琳吸食毒品冰毒。2017年11月5日0时30分许公安人员在上述地点将陈小玲、莫彩乐、吴某、韦某1、朱某抓获。经现场检测，陈小玲、莫彩乐、吴某、韦某1的尿液均呈甲基安非他明(冰毒）阳性。
上述事实，被告人陈小玲、莫彩乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、电话报案记录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人户籍信息、行政处罚决定书、证人韦某1、向某、朱某、吴某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小玲、莫彩乐违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关对陈小玲、莫彩乐的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，陈小玲、莫彩乐作用相当，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈小玲、莫彩乐归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫彩乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一八年五月二日
书 记 员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第216号
原告陈聪，个体工商户。
委托代理人赵万宝。特别代理。
被告王永柱，张家口市下花园区昕源贸易有限责任公司员工。
本院依法适用简易程序审理原告陈聪诉被告王永柱排除妨害纠纷一案中，原告陈聪于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回起诉。
审判员 马永春
二〇一四年十月十日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0459号
原告丁允先，农民。
被告朱雷，出生年月不祥，农民。
本院在审理原告丁允先诉被告朱雷一般人格权纠纷一案中，原告丁允先未交纳诉讼费用，并于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁允先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁允先撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月十七日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审263号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王子兰，女，汉，出生1953年6月8日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月2日作出的鹿人防行罚决字（2013）200号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）200号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）144号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5561号
上诉人（原审被告）晋江鸿春鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业区188号，组织机构代码：09716408-6。
法定代表人丁春炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何振苗，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江鸿春鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江鸿春鞋业有限公司称其现主要营业地已为泉州市清濛开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告晋江鸿春鞋业有限公司的工商登记住所地在福建省晋江市。上诉人晋江鸿春鞋业有限公司称其现主要营业地已为泉州市清濛开发区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江鸿春鞋业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第683号
申请执行人钱为兵。
被执行人傅依明。
申请执行人钱为兵与被执行傅依明合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2009）金东孝民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为转让款360000元及利息损失、案件受理费3350元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十二日
书记员 薛来竞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1800号
原告林爱香，女，，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈珍，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告石锦洲，男，，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告林爱香、陈珍诉被告石锦洲返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂华，被告委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月16日，福州市台江区人民法院以（2002）××执字第××号民事裁定书依法将位于福州市道山路199号“乌山嘉苑”×座×层×单元的房屋交福州市天元拍卖行拍卖。2004年4月13日，两原告以259000元的成交价成功拍卖上述房屋，并于2004年6月10日付清全部拍卖款及手续费。2004年6月30日，福州市台江区人民法院向福州市房地产管理局送达（2002）××执初字第××号协助执行通知书，通知福州市房地产管理局协助原告办理房屋产权过户手续。后由于房屋产权手续未办理完备，两原告一直未搬迁入住。但两原告发现，自2007年3月起，在两原告不知情的情况下，被告擅自搬入上述房屋非法占用至今。两原告多次要求被告返还被非法侵占的房屋，并支付房屋占用费，但被告一直拒绝搬离房屋，也拒绝支付占用费。现请求判令：1、被告立即返还非法占用原告所有的位于福州市道山路199号鼓楼区乌山嘉苑A座六层G单元的房屋。2、判令被告支付非法占用房屋期间的占用费162000元（自2007年3月起按每月2000元暂计至2013年12月止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案诉争房屋（坐落于福州市鼓楼区道山路199号乌山嘉苑×座×层×单元）系答辩人于2003年5月28日向开发商福建嘉业房地产有限公司（以下简称“嘉业公司”）购买的。2003年5月28日，答辩人与福建嘉业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》约定：A.答辩人向嘉业公司购买诉争房产，套内建筑面积130㎡。B.单价2300元／㎡，总价款299000元；合同签订之时，预交购房款19万元，余款待办理产权后交清。《商品房买卖合同》签订后，答辩人即向嘉业公司预交了购房款19万元，嘉业公司也于200年将诉争房产交付给答辩人居住至今。二、答辩人收楼后，即投入大量资金对诉争房屋进行装修，后入住至今。若原告2004年6月30日就取得诉争房产的产权，为何从未向答辩人提出任何主张。所以，即使原告系通过法院拍卖取得诉争房产的产权，答辩人也是通过正当途径向开发商购买诉争房产，所以不存在房屋占用费一说，即原告提出的要求答辩人支付自2007年3月起按2000元／月计算至2013年12月止的房屋占用费的诉请是不能成立的，依法应予以驳回。综上，答辩人认为，原告至今未取得诉争房产的《房屋所有权证》，且诉争房产存在一房多卖的情况，原告在未取得诉争房产的《房屋所有权》之前无权提出返还诉争房产的诉请，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月16日，福州市台江区人民法院以（2002）××执字第××号民事裁定书依法将位于福州市道山路199号“乌山嘉苑”×座×层×单元的房屋交福州市天元拍卖行拍卖。2004年4月13日，两原告以259000元的成交价成功拍卖上述房屋，并于2004年6月10日付清全部拍卖款及手续费。2004年6月30日，福州市台江区人民法院向福州市房地产管理局送达（2002）××执初字第××号协助执行通知书，通知福州市房地产管理局协助原告办理房屋产权过户手续。另查，“乌山嘉苑”项目系原福州饼干厂地块上拆迁建设，建成房屋部分用于原饼干厂职工拆迁安置，因开发商开发资金不到位及债务纠纷问题，导致项目停工烂尾，导致原饼干厂职工上访，由福州市政府介入协调。被告2003年5月28日向开发商即福建嘉业房地产有限公司购买诉争房产，因上述问题，无法办理产权。
综上，本院认为，根据已生效的（2002）××执字第××号民事裁定书及（2002）台执初字第329号协助执行通知书可以确认，原告取得诉争房产的行为合法有效，虽原告尚未办理产权，但诉争房产产权已经明确，原告队对诉争房产享有占有、使用、收益、支配的权力。被告占住诉争房产无合法依据，故原告请求被告退出对福州市鼓楼区安泰街道道山路199号乌山嘉苑×#×层×单元房产的占有之诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉争房的占用费，本院认为，被告占有使用诉争房产系特殊原因造成的，原告主张占用费不合理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告石锦洲于本判决生效之日起十五日内将福州市乌山嘉苑×#×层×单元返还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费24096元，因适用简易程序减半收取12048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑焱彬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1215号
申请执行人倪涛。
被执行人马力斌。
被执行人朱荷芳。
被执行人陶妤。
申请执行人倪涛与被执行人马力斌、朱荷芳、陶妤保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，马力斌、朱荷芳、陶妤应于判决生效之日起10日内返还倪涛人民币70000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年6月30日起至还清之日止的利息，并负担案件受理费人民币1250元。因被执行人马力斌、朱荷芳、陶妤未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马力斌、朱荷芳、陶妤送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马力斌、朱荷芳、陶妤无银行存款可供执行，无车辆登记信息，房产无登记，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月十日
书记员 戴遥慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第102号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审，同年11月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月11日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年1月4日经本院决定，同年1月12日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日、6月21日，被告人李某甲通过“阿昌”（另处理）在中山市黄圃镇某咨询服务部使用虚假资料分别向兴业银行、中国民生银行的工作人员申领信用卡各1张。随后，被告人李某甲在明知没有还款能力的情况下，多次利用上述信用卡套现，并将套现资金用于赌博挥霍，累计透支本金共计人民币64194.2元，且在收到上述银行多次催收通知后仍长期拖延拒不归还。
2014年7月14日，公安人员在中山市黄圃镇一公路路边将被告人李某甲抓获归案。案发后，被告人李某甲已清偿全部透支款息。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行出具的报案材料及该公司员工李某乙的陈述、信用卡的开户申请资料及对账单、交易明细、催收记录、结清证明、被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料及该公司员工罗某的陈述、信用卡的开户申请资料及交易明细、催收记录、结清证明、中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、机动车信息查询、中国联通长江北营业厅出具的证明、证人兰某某的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某甲在案发后又能积极向被害单位归还全部所欠款息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提认定被告人用虚假收入证明办理信用卡缺乏证据证实的意见，经查，被告人李某甲向兴业银行申办信用卡时提交了其在中山市黄圃镇某咨询服务部任客户经理且年薪30万元的工作收入证明，但被告人李某甲的供述证实其从未在中山市黄圃镇某咨询服务部工作且月收入仅有2000余元，可见被告人李某甲在申办兴业银行信用卡时提供了虚假的收入证明，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李某甲主观恶性及社会危害较小的意见，经查，被告人李某甲在明知没有还款能力的情况下，恶意透支本金共计人民币64194.2元，数额较大，且在收到上述银行多次催收通知后仍长期拖延拒不归还，显见被告人李某甲具有一定的主观恶性和社会危害，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人案发后已清偿全部透支款息且归案后能如实供述罪行等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人及辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 古海涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐淑娟
第4页，共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18078号
原告张海庚，男，1973年5月10日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告张海庚与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海庚到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海庚诉称：原告为购买车牌号为京FC14**轿车向中国工商银行北京市九龙山支行借款69600元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2009年3月11日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FC14**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告世纪永泰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
以上事实，原告张海庚提供的借款合同、机动车登记证书、个人贷款借据基本信息以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告张海庚提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张海庚已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张海庚与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FC14**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年二月七日
书 记 员 侯 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19627号
原告邹斌，男，1974年8月28日出生。
委托代理人郭晓锋，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人王思阳，女，北京履厚律师事务所律师实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。注册号：110105010162264
原告邹斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹斌委托代理人郭晓锋、王思阳到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹斌诉称，2013年10月3日晚8时30分，王同锋驾驶的鲁PX号车辆行驶至北京市海淀区西北旺冷泉东路时，与我所驾的电动车相撞，造成我受伤和电动车损坏。该事故责任经交警部门认定，王同锋负全部责任。鲁PX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求王同锋、保险公司赔偿我医疗费8425.55元，住院伙食补助费600元，护理费500元，营养费1000元，交通费500元，误工费3410元，财产损失2000元，精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，一、事故发生时鲁PX号车辆在我公司投保交强险；二、如构成保险责任，本公司只在保险责任限额内合理合法地进行赔偿；三、如有无责车辆，要求申请追加该车辆的保险公司作为本案被告。
经审理查明，2013年10月3日20时50分，王同锋驾驶的鲁PX号车辆行驶至北京市海淀区西北旺冷泉东路时，与邹斌所驾的电动车相撞，造成邹斌受伤和电动车损坏。该事故责任经交警部门认定，王同锋负全部责任，邹斌无责任。
另查，一、事故发生后，邹斌先后在北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第三O九医院就诊，诊断：全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、腰2椎体左侧横突骨折、头皮血肿、左小腿开放性外伤伴部分皮肤缺损等病症；二、邹斌主张医疗费共计8425.55元，但根据其所提供票据显示金额为7816.87元；三、邹斌主张住院伙食补助费600元，表示按照住院12天，50元／天计，因为当时医院无床位只好急诊留观，一共留观12天，有部分留观床位费票据可以证明是住院留观了，并提供急诊留观床位费的票据相佐证，根据所提供的票据显示急诊留观共5天；四、邹斌主张护理费500元，表示家人护理，数额估算，住院及出院后都护理了；六、邹斌主张财产损失2000元，表示是购买新电动车，原车已经报废了，无法修，给卖电动车的人了，抵了400元，新车本来应是2400元，原车与新车一样，是2011年7月2480元购买的，并提供2000元电动车配件购买发票；七、邹斌主张误工费3410元，表示误工期12天，按收入证明除以21.75，乘以12，并提供中国人民解放军96528部队财务科出具的证明，载我部干部邹斌，月工资6180元，但其未提供收入减少证明；八、邹斌主张营养费1000元，表示数额估算；九、邹斌主张交通费500元，表示就医产生；十；邹斌主张精神损害抚慰金2000元，表示数额估算，对本人及家属造成伤害；十一、鲁PX号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、病历手册、检查报告单、医疗费票据、收入证明、车辆购买票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王同锋负全部责任，王同锋所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故对于邹斌的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现邹斌主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张的医疗费，本院以其所提供的票据金额判定；主张的住院伙食补助费，本院以其提供的急诊留观床位费的票据上显示的急诊留观天数判定；主张误工费，因其未提供收入减少证明，故对此诉请不予支持。经核实，邹斌的损失如下：医疗费7816.87元，住院伙食补助费250元，营养费1000元，护理费500元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2000元，以上共计14066.87元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邹斌医疗费、营养费、住院伙食补助费九千零六十六元八角七分，护理费、交通费、精神损害抚慰金三千元，财产损失二千元，以上共计人民币一万四千零六十六元八角七分；
二、驳回邹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由邹斌负担三十元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年九月二日
书记员 赵安康
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4672号
原告刘邦平，男，汉族，住胶州市。
被告荆敏，男，汉族，住胶州市。
被告荆晓萌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘邦平与被告荆敏、荆晓萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，由原告刘邦平负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾立超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初8892号
原告：夏春恒，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告夏春恒与被告马修民劳务合同纠纷一案中，原告夏春恒于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏春恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仝 波
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00493号
申请执行人：岳淑丽。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00186号民事调解书，申请执行人与被申请人民间借贷纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人借款600000.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00186号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：孙欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1165号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳连学，男，1949年8月17日出生，汉族。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
上诉人河南六合置业有限公司因与被上诉人靳连学房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人河南六合置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人河南六合置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄奕潇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00118号
原告吴单，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人李宁，男，重庆市涪陵区公安局法制支队民警。
原告吴单诉被告重庆市涪陵区公安局不服强制戒毒决定一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。在审理过程中，因被告重庆市涪陵区公安局同意撤销强制隔离戒毒决定，原告吴单于2015年11月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告吴单申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴单撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 岑
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00025号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：夏得明，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐经凤，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年12月22日作出的（2015）庐江行非审初字第00014号执行裁定书，于2014年12月26日向被执行人夏得明、徐经凤发出执行通知书，责令被执行人夏得明、徐经凤立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏得明在银行的存款70463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00025号
被执行人：夏得明，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐经凤，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人夏得明、徐经凤社会抚养费征收一案中，被执行人夏得明、徐经凤拒不履行庐江县人口和计划生育委员会征决（2014）9090号社会抚养费征收决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏得明、徐经凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第72号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘焕春，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告刘金艳，女，汉族，农民，现住平安镇。
被告张福才，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告李志民，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘焕春、刘金艳、张福才、李志民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘焕春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月2日。被告刘金艳、张福才、李志民针对被告刘焕春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月2日前向被告刘焕春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘金艳、张福才、李志民保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘金艳、张福才、李志民承担连带责任，但原告向债务人刘焕春主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月2日前，且原告与三保证人即被告刘金艳、张福才、李志民对保证期限没有特殊约定，三被告刘金艳、张福才、李志民针对被告刘焕春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月1日，原告的起诉也超过了被告刘金艳、张福才、李志民的保证期限。故被告刘金艳、张福才、李志民不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1540号
被执行人杨瑞喜（曾用名杨瑞雪），男，1966年1月20日出生，犯故意杀人罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第757号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年12月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨瑞喜的银行存款人民币二十万六千〇三十一元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨瑞喜应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾恩佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审26号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6117号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04916号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住宿州市。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：母成文，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1274号
原告陈伟。
被告牟蜀泉。
委托代理人文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告陈伟与被告牟蜀泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告陈伟及被告牟蜀泉的委托代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日被告向我借款7000000元，并出具借条。该款通过现金方式支付，我在出具借条前两三天内交付给被告。我从事民间借贷，保险柜里随时都有一、二百万元现金。借款时被告说借一个月左右，但长期未还。借款当时未约定利息，后被告还不上钱时口头答应每月给2%的利息。原告多次向被告索要借款，被告推诿付款。现诉至法院，诉讼请求：判令被告给付原告借款7000000元，支付自2014年4月18日至2016年2月的利息2940000元（7000000元×月利率2%×21月），共计9940000元，本案的邮寄费、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可被告向原告借过7000000元，钱主要用来米兰化工公司的周转，因为资金周转不开，所以无法向原告偿还。双方确实约定了一分到两分的利息，被告本人当庭在电话中认可月息为两分。
本院经审理，原告陈伟诉称被告牟蜀泉向其借现金7000000元未还，事实属实，应予确认。债务应当清偿。双方约定的逾期还款利率符合法律规定，本院支持自逾期之日2014年5月18日至2016年2月18日的逾期还款利息。故判如所请，原告陈伟要求被告牟蜀泉返还借款本金7000000元、支付利息2940000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟蜀泉于本判决生效之日起二十日内向原告陈伟返还借款7000000元，支付利息2940000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81380元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取40690元，与邮寄送达费30元，由被告牟蜀泉负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告陈伟支付。剩余案件受理费40690元由本院退还原告陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔璨
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第287号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2015年11月6日刘某某因交通肇事罪被肇州县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2200元，同月20日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审，2015年12月3日本院决定对其取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）223号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日15时许，被告人刘某某酒后驾驶泰山牌小四轮拖拉机，沿大肇路由东向西行驶至肇州县第一中学大门西侧时，撞到道路隔离护栏，造成隔离护栏损坏。肇事后，刘某某驾驶肇事车辆继续行驶，在肇州县肇州镇赵家围子路口被民警抓获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为130.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、四轮车及损毁的护栏照片，证实事故发生后的现场状况。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人刘某某系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，在辖区内居住期间未发现有涉嫌犯罪行为，查询到刘某某已办理机动车准驾车型C1的信息，2015年11月6日因驾驶机动车未悬挂号牌、造成交通事故后逃逸，被公安机关给予行政拘留十五日、并处罚款人民币2200元的行政处罚决定。
3、证人证言，证人廉某某证实乘坐刘某某驾驶四轮拖拉机撞道路隔离护栏的过程；证人廉某某证实求刘某某运玉米杆在家吃饭时，刘某某喝酒后回前八万屯了。
4、被告人刘某某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的刘某某血样中检出乙醇，含量为130.11mg／100ml。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于天春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初706号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)641号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日19时许，被告人卢某某为索取债务，纠集他人驾驶车辆至本区月浦镇龙镇路XXX号一游戏机房，强行将被害人廖某某带至本区德都路XXX号永杰宾馆626房予以拘禁。期间，被告人卢某某等人持棍棒殴打、恐吓被害人廖某某，致其后枕部头皮挫裂创(长1厘米)、右眼部及背部软组织挫伤(背部留有5厘米×4.5厘米皮下淤血)、左下唇粘膜劈裂(留有直径0.7厘米溃疡)等，经鉴定构成轻微伤。次日，被告人卢某某将被害人廖某某带至上海市公安局宝山分局月浦派出所解决债务纠纷时，被公安人员抓获。
案发后，被告人卢某某已赔偿被害人廖某某�济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及辨认笔录、借款协议书，谅解书，宾馆监控视频，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、调取证据通知书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某与人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确�之日起计算。)
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年四月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1129号
原告李瑞荣，男，1970年2月6日生，彝族，云南省景东县人，个体运输户。
被告陆长春，男，1972年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
代表人李晨浩。
委托代理人周明华。
原告李瑞荣与被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞荣，被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司的委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞荣诉称：2014年12月18日14时50分，原告乘坐文元贵驾驶的牌照号为云J157**号中巴车由孟连前往澜沧，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时，与被告陆长春驾驶的云JJX0**号小货车正面相撞，造成原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告先后在澜沧县东方医院和澜沧县中医院住院2l天。事故发生后，经澜沧县公安局交通警察大队于2014年12月18日作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。事故发生后，被告陆长春除承担医疗费外，对其余损失拒绝赔偿。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告承担连带责任，连带赔偿原告经济损失人民币19374元（误工费15615元、护理费1659元、住院伙食补助费2100元，未包含被告垫付6546.28元）。
被告陆长春辩称：对原告的医疗费被告已经垫付，其驾驶的肇事车辆已投保了交强险和第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称保险公司）辩称：对误工费的合理天数应当赔偿，护理费按照医疗机构出具的医嘱是否需要护理为准。
经审理查明：2014年12月18日14时50分，被告陆长春驾驶云JJX0**号小货车由澜沧使往西盟方向，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时与对向行驶的由文元贵驾驶的云J157**号中型客车发生碰撞，造成乘坐客车的原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告先后到澜沧东方医院和澜沧县中医医院住院治疗2l天，经诊断，原告伤情为腰部外伤，期间被告垫付医疗费6546.28元。事发当日，澜沧县公安局交通警察大队于作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在2013年12月3日向被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未作理赔，原告起诉至本院。另查明，原告李瑞荣系云南金孔雀交通运输集团有限公司孟连运输分公司的驾驶员。被告陆长春驾驶的云JJX0**号车辆所有人是普洱际翔房地产有限公司。
上诉事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交居民身份证、道路交通事故认定书、澜沧县东方医院和澜沧县中医院出具的病情证明、出院证、证明（均为复印件）及被告陆长春当庭提交的澜沧东方医院和澜沧县中医医院出具的病情证明、出院证、住院费用单、住院医疗费收费收据、证明（均为原件）证实。经质证，原告及二被告对本案的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陆长春在驾驶机动行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是导致本次交通事故发生，造成原告李瑞荣等多人受伤，两车不同程度受损的原因。因本案被告陆长春承担本次事故的全部责任，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在事故发生时已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告李瑞荣造成的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失未超出被告保险公司的保险赔偿数额，本次交通事故造成损害的乘客人数较多，各乘客的实际损失应先在交强险的赔偿限额内按比例计算赔偿，不足部分再由商业第三者险进行赔偿。本院对本案原告李瑞荣的诉讼主张作如下评判：1、误工费15615元，因二被告无异议，本院予以支持；2、护理费1659元，原告李瑞荣按其住院的实际天数21天以农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28844元标准计算，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费2100元，根据原告李瑞荣的实际住院天数21天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李瑞荣的医疗费用6546.28元，被告陆长春已作垫付，虽然原告李瑞荣未作主张，但该费用属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司应当向被告陆长春理赔。本案原告李瑞荣在本次交通事故中造成的实际损失为25920.28元（含被告陆长春垫付医疗费用6546.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在交强险的限额内赔偿原告李瑞荣医疗费用1340元，误工、护理费17274元，共计18614元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险的赔偿数额内赔偿原告李瑞荣医疗费用760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆长春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵晨恺
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00407号
原告沈德彬。
被告胡宗新。
本院在审理原告沈德彬诉被告胡宗新买卖合同纠纷一案中，原告沈德彬于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德彬撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告沈德彬负担。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2324号
原告：长春市和而不同科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永寿街2号一品红城二期1-502号房。
法定代表人：刘朋雨，董事长。
委托诉讼代理人：李树广，该公司职工。
被告：李佳翰，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市和而不同科技有限公司与李佳翰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市和而不同科技有限公司负担。
审判员 江佰彦
二〇一七年六月十二日
书记员 倪春祥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第464号
罪犯郑桂广，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年11月30日作出（2011）鄂法刑初字第186号刑事判决，认定被告人郑桂广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止。判决生效后，于2011年12月13日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郑桂广在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑桂广在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。另查明，检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以该犯在2012年5月未出工，建议减刑九个月。
本院认为，罪犯郑桂广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯在2012年5月，未参加劳动改造，检察机关建议对其降低减刑幅度的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂广减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢