河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民重初字第16号原告：柴桂华，教师。原告：王鸿晶，学生。原告：张桂英，农民。原告王鸿晶、张桂英委托代理人：柴桂华。被告：胡金虎，农民。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英诉被告胡金虎合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理后，于2014年6月6日作出（2014）遵民初字第190号民事判决，原告柴桂华、王鸿晶、张桂英不服判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）唐民三终字第594号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2015年2月10日重新立案受理，依法由审判员张志福任审判长、由审判员贾桂锁、人民陪审员王福占另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴桂华、被告胡金虎到庭参加了诉讼，原告王鸿晶、张桂英的委托代理人柴桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英诉称：被告胡金虎与原告柴桂华的丈夫王庆九于2004年2月份合伙在高各庄村南山上开铁矿，共投资8万元，投资款由王庆九、胡金虎二人均负，每人出资4万元。胡金虎说他没钱，经协商由王庆九先支付8万元投资款，用以投资铁矿。铁矿生产经营由胡金虎负责操持，铁矿收益由二人共同分享，每人分50%。经营一年多后，胡金虎对王庆九说：“里面没有矿石，这样一直开采下去也没有收益，只是赔本，把这矿关掉吧，他借用王庆九的4万元，以后有钱再还。”直到现在，胡金虎仍未偿还该4万元。此外，被告胡金虎向王庆九先后借款三次，合计28万元（2003年11月1日胡金虎向王庆九借款3万元。2003年11月26日胡金虎向王庆九借款5万元。2005年5月30日胡金虎向王庆九借款20万元，由刘某代收。），被告称用于开矿，上述借款被告至今未予偿还。王庆九在世时多次向被告胡金虎索要，其以各种理由推拖。王庆九去世后，原告多次找到被告要求还款，但被告称已经将款还清，拒绝偿还欠款。故王庆九的妻子柴桂华、女儿王鸿晶、母亲张桂英作为王庆九的继承人，起诉要求被告胡金虎偿还欠款32万元，诉讼费由被告承担。被告胡金虎辩称：被告是遵化市建明镇高各庄村人，高各庄有矿，王庆九在信用社开车，被告和王庆九说我们村有个矿要卖，王庆九就让买下来，被告说没钱，王庆九要借钱给被告，当时他说矿能开就算我们俩的，不能开就算他借给被告的。2003年11月开始装标时，王庆九借被告3万元，2003年11月26日，被告又借了5万元，这8万用于开矿前期征地、修路、买井架设备等。矿开起来后，被告和王庆九补了一个协议，约定这个矿共投资8万元，双方各投资一半，即我们双方各投资4万元，各分50%利润。矿开了几个月之后，矿石卖不出去，被告就和王庆九商量把矿停产，矿就停了，当时我们俩也没有清帐。2004年4月，被告去内蒙开选厂，被告和王庆九说了开选厂这个事，王庆九就说去内蒙看看，被告又找了一个大股东，他是开设备厂的冯大山，董某、梁国军、严国明、陈秀山、王庆九等五人入股65万元，当时这个选厂就被告和冯大山两股，董某、梁国军、严国明、陈秀山、王庆九入股是入在被告的名下。2005年，王庆九又入股内蒙这个矿20万元，当时被告没在家，王庆九就把钱放在了被告老婆那，当时内蒙选厂会计刘某在家，被告就让刘某将这20万带内蒙去了，当时刘某给王庆九打的20万元收条。在内蒙开矿期间，王庆九说家里需要用钱，就在被告开办的木器厂支走7万元钱。2007年9月，内蒙选厂缺水，选厂打井费用较高，铁粉也降价，当时就商量卖了选厂。被告这边的股份就卖给冯大山了，当时是入多少股退的多少钱，没有利润。被告这股是入了196万，当时冯大山就把196万元分三次退给被告了，每次退股金是通过董某、王某、刘某三人负责，这些股金也按比例退给我名下的各个股东，当时每个股东也在退款清单上签字了。王庆九等五人入的65万，王庆九单独入的20万元也都退清了。王庆九一共是退了33万多元，所以原告起诉的20万元被告已经给了王庆九。8万元借款和协议上的8万元是一回事。本院归纳本案的争议焦点为：一、被告胡金虎向王庆九借款8万元与被告胡金虎和王庆九签订的合伙协议中的8万元是否为同一笔款项。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英主张：被告胡金虎分别于2003年11月1日、2003年11月26日向原告柴桂华之夫王庆九借款3万元、5万元，共计8万元；2004年2月14日被告胡金虎与王庆九签订的合伙协议中约定由王庆九先支付80000元投资款，其中40000元等于胡金虎借用，所以按协议约定被告胡金虎欠王庆九40000元没有偿还，原告主张的8万元借款与合伙协议中的4万元欠款并不是一回事，原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，2003年11月1日、2003年11月26日被告胡金虎为王庆九出具的借款金额分别为3万元、5万元的借条二张，用以证明被告胡金虎欠原告借款8万元的事实。证据二，2004年2月14日被告胡金虎与王庆九签订的合伙协议书一份，用以被告胡金虎欠原告借款4万元的事实。被告胡金虎对证据一的质证意见为：对该证据的真实性没有异议。被告胡金虎对证据二的质证意见为：对该证据的真实性没有异议。被告胡金虎主张：向王庆九分两次借款8万元属实，但这笔借款与2004年王庆九与胡金虎签订的协议中的投资款是一回事，并且4万元借款已经偿还，有王庆九打的收条可以证实，所以被告胡金虎已不欠王庆九的钱了。被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，2006年11月18日，王庆九为被告胡金虎出具的收条一张，用以证明被告胡金虎已偿还王庆九借款2万元。证据二，2006年6月29日，王庆九为被告胡金虎出具的收条一张，用以证明被告胡金虎已偿还王庆九借款3万元。证据三，2004年11月28日王庆九为被告胡金虎出具的收条一张，用以证明被告胡金虎已偿还王庆九借款2万元，其中包含利息1万元。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英对以上三份证据的质证意见为：这三张收条经鉴定是王庆九所写，对收条的真实性没有异议，但这些收条与8万元借款没有关系。二、2005年5月30日王庆九给付被告胡金虎的20万元现金是胡金虎借款还是入股款，被告胡金虎应否偿还。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英主张：该20万元起初是作为王庆九的入股款，由刘某带到内蒙古选矿，内蒙古选矿退股时，该20万元退回来后，被告胡金虎又以开矿用钱为由向王庆九借款20万元，故胡金虎又在2005年5月30日的收条上写上“借款胡金虎收”这几个字，所以被告胡金虎应偿还借款20万元。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，2005年5月30日被告胡金虎为王庆九出具的借据一份，用以证明被告胡金虎向王庆九借款20万元。证据二，王庆九与柴桂华的结婚证复印件一份，用以证明王庆九与柴桂华系夫妻关系。证据三，柴桂华、王鸿晶、张桂英的常住人口登记卡三份，王庆九的死亡医学证明书复印件一份，证明原告柴桂华、王鸿晶、张桂英与死者王庆九的亲属关系。被告胡金虎对证据一的质证意见为，这个条是刘某接到钱时打的条，被告是内蒙选厂的法人，过两个月后，王庆九找被告，被告在条上签的字，当时怕写入股款影响王庆九上班，王庆九是在信用社上班的，所以当时就写的“借款胡金虎收”，这几个字是后补上去的。被告胡金虎对证据二、三的质证意见为：对该证据无异议。被告胡金虎主张：2004年，董某、梁国军、严国明、陈秀山、王庆九等五人在内蒙古选矿共入股65万元，其中有王庆九13.9万元，2005年，王庆九又入了20万元，是由会计刘某带到内蒙选矿的，2007年退股的时候，分三次将33.9万元退给了王庆九，有三份王庆九签字的退股清单可以证明已将20万元和13.9万元退清了，所以并不欠原告借款20万元。被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，在内蒙古选矿的退股清单三份，用以证明已将王庆九的33.9万元入股款退还王庆九本人。证据二，证人刘某出庭作证证实：2005年在内蒙古开选矿时，证人当时负责财务，从遵化回内蒙时，胡金虎让我将20万元现金带内蒙选矿去，这钱胡金虎说是别人的入股款，钱是胡金虎媳妇给我的，她让证人给打个条，证人就给打了这份代收条，收条打完后就将条交给胡金虎媳妇了，证人当时不认识王庆九，胡金虎说这20万元是王庆九的入股款。收条上“借款胡金虎收”这几个字是后填上去的，打条时没有，具体怎么回事证人不清楚。证据三，证人王某出庭作证证实：证人当时在内蒙选矿负责矿石供应，内蒙选矿有两大股，退股后，股金都如数退回了。退还股金时，是证人和董某负责的，每个人亲自领走的退股股金并且签字了，王庆九退了30多万元，是王庆九本人领走的，有王庆九本人签字。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英对证据一的质证意见为：三份单据上王庆九的签字是真实的，有两张单据没有写明是退股清单，不清楚是不是退股清单，对一张写明退股清单金额113500元的单据予以认可。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英对证据二的质证意见为：对证人刘某的证言无异议。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英对证据三的质证意见为：对证人所说的三份单据都是退股清单不认可，说每个人都是亲自签字与事实不符。本院当庭宣读了对证人董某的调查笔录一份，经质证，原、被告对该证据均无异议。经审理查明：原告柴桂华与王庆九系夫妻关系，原告王鸿晶与王庆九系父女关系，原告张桂英与王庆九系母子关系。王庆九曾用名王庆久，已于2011年12月24日死亡。2003年11月1日，被告胡金虎向王庆九借款3万元，并为王庆九出具借据一份，内容为：“今借王庆九现金30000元胡金虎2003.11.1日”。2003年11月26日，被告胡金虎向王庆九借款5万元，并为王庆九出具借据一份，内容为：“今借王庆九现金50000元胡金虎2003.11.26日”。2004年2月14日，被告胡金虎与王庆九签订协议书一份，内容为：“协议书协议人：王庆九胡金虎协议人合伙买取高各庄村南山铁矿一处，就此一些事宜做如下协议。1、铁矿价款31000元，因开矿树木受损补偿款44951.7元，再加其它一些开支，共须投资80000元，此投资款由王庆九、胡金虎二人均负，每人出资40000元。2、经协商，由王庆九先支付80000元投资款，其中有40000元等于胡金虎借用，用以投资铁矿。3、铁矿生产经营，由胡金虎负责操持。4、铁矿收益由二人共分享，每人分50%。5、铁矿经营活动，特别是处置变卖等重大问题。二人共同解决，不得一人擅自处置。6、二人为合伙人，对合伙事物有监督权利，以保障合伙人合法权益。7、二人共同承担风险。特此协议为据立协议人：胡金虎王庆九2004年2月14日”。2004年11月28日，被告胡金虎给付王庆九现金2万元，王庆九为被告胡金虎出具收条一张，内容为：“今收到胡金虎还王庆九贰万元整（20000）利息壹万2004.11.28日王庆九”。2006年6月29日，被告胡金虎给付王庆九现金3万元，王庆九为被告胡金虎出具收条一张，内容为：“收到胡金虎现金叁万元整王庆九2006.6.29”。2006年11月18日被告胡金虎给付王庆九现金2万元，王庆九为被告胡金虎出具收条一张，内容为：“今收到胡金虎现金贰万元整（20000）王庆九2006年.11.18”。2005年5月30日，证人刘某为王庆九出具收条一张，收条上有被告胡金虎的签名，内容为：“今收到王庆久现金贰拾万元整￥200000借款胡金虎收刘某代收2005.5.30”。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告胡金虎于2003年11月1日、2003年11月26日分两次向王庆九借款8万元的事实，有被告胡金虎为王庆九所打借据予以证实，本院予以确认。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英依据2004年2月14日被告胡金虎与王庆九签订的协议书，要求被告胡金虎偿还借款4万元，被告胡金虎对该协议中约定的4万元借款予以认可，故对被告胡金虎欠王庆九借款4万元的事实，本院予以确认。虽然被告胡金虎主张该8万元借款与2004年2月14日双方所签协议中的8万元是一回事，但未能提供相关证据予以证实，故对被告胡金虎的该主张，本院不予采信。同时，被告胡金虎向本院提供的由王庆九所打三张共计7万元收条，经鉴定确系王庆九本人所签写，故对该三张收条，本院予以确认。该7万元中有1万元标明系偿还利息，故应认定被告胡金虎已偿还王庆九借款6万元。原告柴桂华、王鸿晶、张桂英要求被告胡金虎偿还借款20万元的主要证据为2005年5月30日证人刘某出具的代收条一张，虽然被告胡金虎在该条上签有“借款胡金虎收”，但证人刘某证实2005年已将该20万元带到内蒙古选矿入股，证人董某、王某证实退股时已将该20万元退还王庆九，且有王庆九签字的退股清单予以证实；同时，原告亦认可该20万元已退还王庆九，说明该20万元为王庆九的入股款。原告主张在2008年将入股款20万元退还王庆九后，被告胡金虎又向王庆九借款20万元，所以被告胡金虎才在2005年的收条上签上“借款胡金虎收”，但原告就其主张未能提供相关证据予以证实，故对原告要求被告胡金虎偿还20万元的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告胡金虎于本判决生效后十日内偿还原告柴桂华、王鸿晶、张桂英借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6100元，由原告原告柴桂华、王鸿晶、张桂英负担4800元，由被告胡金虎负担1300元；鉴定费4400元、取证费2000元由原告柴桂华、王鸿晶、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张志福审判员贾桂锁人民陪审员王福占二〇一五年七月二十一日书记员马晓亮