四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4913号
原告:李格华，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郑佰富，四川旭兴律师事务所律师。
被告:简阳中汽挂车有限公司，住所地四川省简阳市。
诉讼代表人：简阳中汽挂车有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：彭阳俊，系简阳中汽挂车破产管理人四川大公会计师事务所有限责任公司的工作人员。
原告李格华诉被告简阳中汽挂车有限公司（中汽挂车公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格华的委托诉讼代理人郑佰富，被告中汽挂车公司的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李格华向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告中汽挂车公司享有4571334.82元债权，其中享有优先受偿权1904260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，原告垫资修建被告中汽挂车公司厂房和办公室。被告欠付原告工程款，经简阳市人民法院出具的348份调解书确认原告对中汽挂车公司的债权总金额为315.6万元。2012年5月至7月，中汽挂车公司以钢材抵偿了2220937.6元，偿还现金7.5万元，抵扣2012年4月至9月借款24600元，实际还款2271877.6元（根据调解书确认的2012年4月30日前应付的工程款本金1251740元及利息1020137.6元）。根据调解书所确认的工程款本金、支付期限及利息计算方式，被告中汽挂车公司尚欠原告工程款本金1904260元，利息2667074.82元，合计4571334.82元。根据《合同法》及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等规定，原告对未付工程款本金1904260元享有优先受偿权。破产管理人向原告出具的（201X）中汽破管字第XXX号《债权审核意见通知书》及《债权初审意见》确认原告享有的债权总额为3812272.6元，其中享有优先受偿权的债权金额为398122.4元。原告认为，破产管理人将被告以钢材抵偿的2271877.6元全部作为偿还优先受偿金额，缺乏事实及法律依据，依法应予纠正，故向提起诉讼。
被告中汽挂车公司辩称：破产管理人根据原告债权申报时提交的相关资料进行依法审查核实，最终确认原告享有的破产债权金额为3812272.6元，其中享有优先受偿权的债权金额为398122.4元，符合法律规定，原告的请求不应支持。理由如下：1、根据原告提供的348份调解书，确认债权总额315.6万元，其中人工工资92万元、材料款175万元、工程款48.6万元。根据最高人民法院关于工程价款优先受偿权问题的批复第三条，工程价款优先受偿范围仅包括工作人员报酬及材料款等实际支出费用，不包括损失，故原告享有优先受偿权的债权总额为267万元；2、截止2012年8月29日，中汽挂车公司用钢材及现金已偿还原告工程款2271877.6元；3、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定，中汽挂车公司支付的2271877.6元应当作为偿还优先受偿金额部分，故原告享有的优先受偿权的债权金额为398122.4元；4、根据原告申报债权的利息计算表及调解书所确认的利息计算方式，管理人核实2009年1月1日至2015年7月31日期间，应付利息为292815.36元。综上，原告享有的破产债权金额为3812272.76元（本金884122.4元、利息2928150.36元），其中原告享有优先受偿权的债权金额为398122.4元。
本院经审理认定事实如下：
2008年，原告李格华全额垫资为被告中汽挂车公司修建厂房钢结构工程，并于2008年7月18日竣工验收合格。经竣工决算审计，原告承建的该项工程价款的审定金额为2982230.99元。中汽挂车公司向原告支付工程款50万元后，未支付剩余工程款。原告遂向本院提起诉讼，经我院调解确认中汽挂车公司赔偿原告损失及费用33万元，偿还借款44600元，并承担该案诉讼费用3872.5元，合计378472.5元。2010年5月至6月期间，被告中汽挂车公司因急需资金周转，向原告李格华借款26.6万元。
因被告中汽挂车公司未偿还上述欠款，原告李格华于2012年4月向本院再次提起诉讼。经本院调解，双方自愿达成如下协议，并经本院予以确认：一、中汽挂车公司应偿还原告工程款315.6万元，其中人工工资92万元、工程材料款175万元、工程款48.6万元（实际为工程利润10.6万元、损失及借款38万元），利息按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算至还清之日止；二、中汽挂车法定代表人雷杨丽对上述款项承担连带偿还责任；三、如中汽挂车公司厂房被变卖或处置，李格华享有厂房被变卖或处置范围内对人工工资92万元、工程材料款175万元享有优先受偿权。
2012年5月至8月期间，被告中汽挂车公司用钢材抵偿及现金支付方式偿还了原告李格华部分工程款。原、被告双方于2012年9月28日、2012年11月8日两次结算，达成协议并签订了两份《结算书》，其主要内容如下：一、中汽挂车公司欠付李格华因修建公司厂房的材料款175万元、人工工资92万元、工程利润款106000元、损失费用和借款38万元，合计欠款315.6万元；二、该欠款277.6万元的利息从2009年1月1日起按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算至还清之日止；另欠款38万元从2010年1月1日起按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算至还清之日止；三、截止2012年9月28日，中汽挂车公司用钢材抵偿及现金支付方式共计偿还李格华2271877.6元；四、本结算书由李格华及中汽挂车公司法定代表人雷杨丽签字生效。后被告中汽挂车公司未向原告李格华偿还剩余欠款。
被告中汽挂车公司因经营不善、资不抵债，经债权人申请破产，本院于2015年7月31日立案受理了中汽挂车破产清算一案，并于2015年11月13日指定四川大公会计师事务所有限责任公司担任被告中汽挂车的破产管理人。原告李格华向管理人申报债权5243951.19元，其中本金1904260元、利息3339691.19元。2016年12月6日，管理人审核认为，中汽挂车公司用钢材及现金支付的2271877.6元应全部作为偿还其享有优先受偿权部分的金额，据此核定原告李格华的破产债权金额为3812272.76元，其中享有优先受偿权金额为398122.4元。原告李格华对管理人的债权审核意见有异议，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证、被告工商登记信息，民事调解书（2012）简阳民速字第174-536号348份，抵偿结算单、结算书2份、发货单、收条、债权审核意见通知书、债权初审意见等证据予以证明，经庭审质证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告李格华承建被告中汽挂车公司厂房钢结构工程及中汽挂车公司欠付工程款的情况属实，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工司法解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，建设工程承建人应具备相应的施工资质。原告作为自然人，无相应的资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《建工司法解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，建设工程验收合格，实际施工人有权请求按照原合同的约定支付工程价款。故被告中汽挂车公司仍应按照合同约定向原告支付相应工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，经本院调解确认，被告中汽挂车公司应向原告支付工程款315.6万元，其中原告对人工工资、工程材料款合计267万元的债权享有优先受偿权。
关于本案争议焦点：中汽挂车公司用钢材抵偿和现金支付的2271877.6元是否应作为偿还优先受偿部分的债权问题。原告李格华主张该部分还款系中汽挂车公司偿还的2012年4月30日前应付的工程款本金1251740元及利息1020137.6元。被告中汽挂车公司管理人辩称该款应作为偿还的优先受偿债权。经审理查明，原、被告双方达成调解协议后，中汽挂车公司用钢材和现金偿还原告2271877.6元，双方签订的《结算书》中并未明确约定具体偿还债务的种类及性质。鉴于原、被告在达成该以物抵偿协议时，双方对中汽挂车公司已处于无法清偿对外债务的情况均明知，根据公平原则及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定的建设工程价款优先于抵押权和其他普通债权受偿的法律效力，本院认为，被告中汽挂车公司向原告支付的2271877.6元，应作为优先偿还原告享有优先受偿权部分的债权267万元。故对破产管理人提出的前述抗辩意见，本院予以采纳。据此，原告在破产程序中享有优先受偿权的债权金额应为398122.4元。
关于债务利息，双方协议按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算，现原告主张按年利率5.25%的四倍计算利息，不违反法律规定及合同约定。根据原、被告签订的《结算书》对利息的结算方式，截止本院受理中汽挂车公司破产清算案件之日，被告中汽挂车公司应向原告支付的债务利息计算为：（1）本金277.6万元从2009年1月1日至2009年9月28日期间的利息为2776000元×5.25%×4×1366天÷365天=2181707.84元；（2）还款2271877.6元后，本金504122.4元从2012年9月29日至2015年7月31日期间的利息为504122.4元×5.25%×4×1035天÷365天=300194.53元；（3）本金38万元从2010年1月1日至2015年7月31日期间的利息为380000元×5.25%×4×2037天÷365天=445349.60元；以上利息合计2927251.97元。据此，原告李格华享有的破产债权总金额为3811374.37元（3156000-2271877.6+2927251.97），其中享有优先受偿权的债权金额为398122.4元。
综上所述，原告李格华请求确认对被告中汽挂车公司享有破产债权4571334.82元，其中优先受偿权1904260元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、确认原告李格华享有被告简阳中汽挂车有限公司破产债权3811374.37元，其中享有优先受偿权的债权398122.4元；
二、驳回原告李格华的其他诉讼请求。
案件受理费10969元，由原告李格华负担8676元，被告简阳中汽挂车有限公司负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 饶治华