山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2675号
原告武大华，住肥城市。
委托代理人赵华、杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告辛海涛，住肥城市。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司，住所地：肥城市王瓜店镇驻地。
法定代表人范书民，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地；泰安市御碑楼路2号。
负责人朱宁峰，经理。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人杨智，山东纵观律师事务所实习律师。
原告武大华与被告辛海涛、被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武大华及其委托代理人杨玉波，被告辛海涛的委托代理人辛显芬，被告大地保险泰安公司的委托代理人贝秋玉、杨智到庭参加诉讼。被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大华诉称，2013年10月28日16时许，被告辛海涛驾驶鲁J×××××学号小型轿车，沿南外环由东向西行至加气站门口西左转弯时，与对行的原告武大华驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致武大华受伤，车辆损坏。该事故经肥城市交警队认定被告辛海涛承担事故的主要责任，原告武大华承担事故的次要责任。肇事车辆在第三被告投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计97606.23元，诉讼费等由被告承担。
被告辛海涛辩称，请法院依法判决。
被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司未作答辩。
被告大地保险泰安公司辩称，在确认该事故属于保险责任、不存在保险合同约定的免责情况的前提下，同意在保险限额内承担责任。诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告辛海涛驾驶鲁J×××××学号小型轿车，沿肥城市南外环由东向西行至南外环加气站门口西左转弯时，与对行的原告武大华驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致武大华受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第41060号道路交通事故认定书，认定辛海涛承担事故的主要责任，武大华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告武大华被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折，左膝皮裂伤。原告武大华于2013年11月28日出院。共住院32天，支付住院费26973.5元、门诊费用1682.2元。原告武大华于2014年12月10日至2014年12月25日在肥城市中医医院住院行左胫骨内固定取出术，住院15天，支付住院费7622.8元，综上原告共计支付医疗费36278.5元。原告住院期间由宋兆兴、李秀英护理，两护理人均系城镇居民。原告武大华系个体工商户，从事零售业。
原告提交泰安正合司法鉴定所2014年2月27日作出的泰正司鉴所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武大华护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费约为8000元。原告支付鉴定费1800元。被告大地保险泰安公司对该鉴定意见有异议并提供了泰安正合司法鉴定所同一字号的鉴定意见书，该鉴定意见书上除鉴定了武大华的护理期限和后续治疗费外，还对武大华的误工期限做了鉴定，误工期限为120日，原告对被告大地保险泰安公司提交的该鉴定意见书真实性无异议，原告称其只是用来证明原告的后续治疗费及护理期限。原告主张车辆损失2000元，但未提交证据予以证实。
综上，原告武大华的经济损失为：1、医疗费36278.5元；2、住院伙食补助费940元［20元／天×（32天＋15天）］；3、误工费18349.64元（49612元／年÷365天×（120天＋15天）］；4、护理费10609.28元［77.44元／天×（90天＋32天＋15天）］；5、鉴定费1800元；6、交通费600元，共计68577.42元。
另查明，被告辛海涛与被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司系挂靠与被挂靠关系。肇事车鲁J×××××学号小型轿车肇事时在被告大地保险泰安公司投保了为期一年的交强险及500000元的第三者责任险，且约定不计免赔。被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司与被告大地保险泰安公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第七项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。该免责条款被告大地保险泰安公司已告知投保人肥城市顺程驾驶员培训有限公司。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明、个体工商户营业执照、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告辛海涛驾驶车辆与原告武大华骑的摩托车碰撞肇事，致原告武大华受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定被告辛海涛承担事故的主要责任，原告武大华承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于原告主张的误工费，被告大地保险泰安公司提供证据证实原告武大华对其误工期限已与后续治疗费和护理期限一同在泰安正合司法鉴定所做了鉴定，但原告提交的却是仅有后续治疗费及护理期限的鉴定意见书。庭审中，原告对被告大地保险泰安公司提交的泰安正合司法鉴定所载有原告误工期限的鉴定意见书真实性无异议，称只是用来证明护理期限和后续治疗费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据上述规定，应推定被告大地保险泰安公司的主张成立，本院认定原告误工时间为120日。原告已行后续内固定物取出术，故原告后续住院治疗的误工时间应予支持。原告的后续治疗费也应以实际支出为准。关于原告主张的车辆损失，原告未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的交通费本院酌情认定为600元。因肇事车投保了交强险及第三者责任险，被告大地保险泰安公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告大地保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计29558.92元，以上共计39558.92元。原告交强险限额外商业险限额内的损失应由被告辛海涛承担70%的赔偿责任。因肇事车在被告大地保险泰安公司投保了500000元的第三者责任险且约定不计免赔，故被告大地保险泰安公司应在商业险限额内承担被告辛海涛应承担的责任。根据保险条款约定，仲裁或诉讼费用保险人不承担赔偿责任，该免责条款被告大地保险泰安公司已告知投保人，对投保人具有约束力，故鉴定费1800元应由被告辛海涛承担70%，即1260元。被告大地保险泰安公司应在商业险限额内赔偿原告武大华19052.95元［（总损失68577.42元-交强险39558.92元-鉴定费1800元）×70%］。被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司作为被告辛海涛的挂靠单位，对被告辛海涛承担的责任应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武大华各项损失共计39558.92元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告武大华各项损失共计19052.95元；
三、被告辛海涛于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额外赔偿原告武大华1260元；
四、被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司对本判决第三项债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告武大华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元由被告辛海涛承担1374元，由原告武大华承担866元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯 廷