wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初647号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陶卫红，女，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2017年2月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人阮林聪，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2017年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告人厉倩倩，女，1988年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2017年5月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人陶卫红、阮林聪、厉倩倩犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人陶卫红、阮林聪、厉倩倩，辩护人王超咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人陶卫红、阮林聪、厉倩倩与黄某、潘仙桂、王某（三人均另案处理）等人结伙，利用微信媒介，组建速度与激情的微信群，以抢红包“牛牛”的方式开设赌场，并拉拢他人进入该微信群赌博，从中抽头获利。其中被告人陶卫红、阮林聪为赌场股东，被告人厉倩倩为赌场旺场、发包。该赌场开设至少20余天，期间通过抽头非法获利人民币7万余元。
2017年2月28日，被告人陶卫红被公安机关抓获，审理过程中，被告人陶卫红退赃人民币2万元；2017年3月29日，被告人阮林聪接到公安机关通知后至公安机关投案，向公安机关上缴赌资3.5万元，退赃1.5万元；2017年5月5日，被告人厉倩倩被公安机关查获。
另查明，被告人陶卫红怀孕9个多月。被告人厉倩倩怀孕5个多月。
上述事实，被告人陶卫红、阮林聪、厉倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某2、管某、厉灵平、林某、陈某的证言；2、同伙黄某、潘仙桂、王某的供述；3、辨认笔录；4、扣押决定书；5、扣押清单；6、抓获经过：7、户籍证明；8、孕检报告；10、罚没款票据等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陶卫红、阮林聪、厉倩倩目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陶卫红、阮林聪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人厉倩倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人阮林聪经公安机关通知后投案，虽不认定自首，但考虑其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陶卫红、厉倩倩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人阮林聪的辩护人提出该被告人系初犯，有投案情节，认罪态度较好，积极退赃，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人构成自首，并要求对其减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人阮林聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人厉倩倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人陶卫红的退赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。被告人阮林聪的退赃款人民币一万五千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年八月九日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执298号
申请人执行人王增年，男，1968年2月10日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人白增朝，男，1954年10月20日出生，汉族，赞皇县榆底村人，现羁押于鹿泉监狱。
本院在执行申请人王增年与被执行人白增朝民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人银行存款，车辆等信息进行了查询，未发现其可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初132号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭昭均
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1613号
罪犯杨益发，，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年五月二十五日作出（2010）西刑初字第112号刑事判决，以被告人杨益发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李兴茂不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十七日作出（2010）云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年二月一日作出（2013）云高刑执字第7号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨益发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月15日起至2035年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00392号
原告蒋某。
被告温某甲。
原告蒋某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子温某乙。婚后摩擦不断，主�原因是觉得双方没有共同语言，我曾于2011年8月提起过离婚诉讼，按程序调解。现原、被告感情已经完全破裂，特向法院起诉离婚。要求判决原被告离婚、婚生子温某丙由原告抚养、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称：我和原告共同生活近20年，双方生活近20年，从艰苦的生活到现在，已经很不容易了。现在双方都已经快要40岁了，应当相互宽容，相互照顾，更多的投入家庭、孩子，我认为我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某和被告温某甲于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系�法有效，双方结婚已十多年，并生育了孩子，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合考量，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告温某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一五年十月十三日
书记员 任萍
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初956号
原告谢珠林，女，1956年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告陈金春，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告谢珠林与被告陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢珠林到庭参加诉讼，被告陈金春经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金春向原告谢珠林清偿借款25000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日原告借给被告5万元，用于被告在广州市天河区东圃大马路汇圃名城B8档的服装销售生意，且借款已转到被告人的银行账户。2016年12月29日雷州市人民法院作出（2016）粤0882民初1620号民事判决已明确被告陈金春负责向原告谢珠林偿还25000元借款，该民事判决已经生效，但被告拒绝执行该判决内容，被告多次追讨无果。
原告谢珠林在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、结算业务委托书及凭证，拟证明原告通过汇款的方式借给被告5万元。
3、民事判决书、证明书，拟证明被告需向原告偿还借款25000元。
被告陈金春缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日原告通过汇款的方式借给被告谢珠林5万元，2016年11月22日，被告陈金春向本院提诉离婚，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0882民初1620号民事判决，准予被告陈金春与梁培樑离婚，并判决夫妻共同债务为所欠谢珠林5万元由被告陈金春负责偿还25000元，该民事判决书于2017年2月28日生效，被告至今分文未付，经原告多次向被告追讨无果。现原告向本院提诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借给被告陈金春5万元，该笔债务为被告陈金春与梁培樑的夫妻共同债务，经本院作出（2016）粤0882民初1620号民事判决：被告负责偿还共同债务25000元，该债务有汇款单据、民事判决书等予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金25000元有理，本院予以支持。被告陈金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金春在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢珠林偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告陈金春负担。（原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
人民陪审员 黄 长
人民陪审员 黄 全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李邦漫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2137号
原告：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：樊跃博，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张雨，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘海朋诉被告樊跃博、张雨民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年五月十六日
书 记 员 让 晗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第942号
申请执行人刘少雄，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘阳土，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人刘少阳与被执行人刘阳土债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1844号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人刘阳土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付人民币43000元及利息，同时承担案件受理费438元、执行费545元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年9月10日将被执行人刘阳土纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2014年7月21日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3299号
申请执行人崔振江。
被执行人刘曼丽。
被执行人段园园。
申请执行人崔振江与被执行人刘曼丽、段园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）津0114民初4713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月14日向本院申请执行，要求执行：给付执行款17531元，其中刘曼丽承担12968.9元，段园园承担4562.1元，执行费162元。
在执行中，段园园主动履行了应当担负的4562.1元执行款，此款已全部发放给申请执行人，对被执行人刘曼丽名下的银行、证券、房产、车辆进行了查询，对其名下的银行账户进行了查封，暂无其他可供执行的财产，本案剩余12968.9元未执行，申请执行人申请将被执行人刘曼丽纳入失信被执行人名单并申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人刘曼丽暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3299号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月一日
书记员 尹鹏超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执94号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。
法定代表人张贵昌，该局局长。
委托代理人金利，葫芦岛市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队科长。
被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司，住所地葫芦岛市高新技术园区。
法定代表张启平，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局与被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司最低工资保障执行一案。本院在执行葫芦岛市人力资源和社会保障局与葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司因葫人社监处字（2016）第001号劳动保障监察处理决定书王洪伟等11人最低工资保障执行一案中，主动三次全部履行共计202494.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽14行审12号行政裁定书确定葫人社监处字（2016）第001号劳动保障监察处理决定书所确定的内容执行完毕。
本案执行费2937.00元，由被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初213号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某，男，1993年2月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址威海经济技术开发区。2011年9月因犯猥亵儿童罪、盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。2015年4月因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年9月因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］222号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2017年3月10日至6月7日期间，被告人邵某多次至威海经济技术开发区崮山镇、泊于镇，采用溜门、撬锁、撬窗等方式入户盗窃十七起，盗窃物品总价值人民币8302元。具体事实分述如下：
1、2017年3月10日，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇西村三街27号邹某1家中，入户盗窃泰山牌华贵香烟两条、紫云烟两条、中南海牌香烟两条、南京牌（煊赫门）香烟一条、泰山牌（白将军）香烟一条、玉溪牌软盒香烟五盒、红塔山牌香烟六盒以及现金300元。经鉴定，涉案财物共计价值人民币1250元。
2、2017年4月14日，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇中村一街66号邹某2家中，趁户主午休之机入户盗窃索尼手机一部及现金300元。经鉴定，涉案财物共计价值人民币380元。
3、2017年5月6日，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇西村三街27号邹某1家中，入户盗窃泰山牌华贵香烟两条、紫云烟两条、南京牌（煊赫门）香烟一条及现金300元。经鉴定，涉案财物共计价值人民币850元。
4、2017年6月4日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村500号邓某1家中，入户盗窃苹果IPADAIR2平板一台、18K彩金耳钉一对、18K彩金吊坠一个、老凤祥吊坠一个。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2864元。
5、2017年6月4日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇夏庄村266号钟某家中，入户盗窃现金530元。
6、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇盐滩村302号梁某家中，入户翻动家中物品，无被盗物品。
7、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村二街34号邹某3家中，入户盗窃现金100元。
8、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村三街16号许某1家中，入户盗窃三星牌通话平板一台，鉴定价值人民币30元。
9、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村二街75号董某1家中，入户盗窃华为牌手机一部、现金5元。经鉴定，涉案财物共计价值人民币344元。
10、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇海头院村72号徐培贤家中，入户盗窃现金400元。
11、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村460号许某2家中，入户盗窃重约3克的女士黄金戒指一枚，鉴定价值人民币894元。
12、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇盐滩村208号刘某1家中，入户翻动家中物品，无被盗物品。
13、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇盐滩村刘华荣家中，入户盗窃现金60元。
14、2017年6月7日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇盐滩村刘某3家中，入户翻动家中物品，无被盗物品。
15、2017年6月初，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇耩东村三街82号董某2家中，入户盗窃现金400元。
16、2017年6月初，被告人邵某至威海经济技术开发区崮山镇耩东村二街97号李某家中，入户盗窃现金200元。
17、2017年6月4日，被告人邵某至威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村499号邓某2家中，入户翻动家中物品，无被盗物品。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本信息、抓获经过、刑事判决书、裁定书、情况说明等书证，被害人邹某1、梁某、邓某1、许某1、邹某2、邹某3、许某2、董某1、钟某、丛某、刘某1、刘某2、李某、刘某3、董某2、邓某2等人的陈述，被告人邵某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有两起盗窃未遂，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳）。
二、责令被告人邵某继续退赔被害人经济损失：邹德远2100元，邹志远380元，邓琳2864元，钟丽芳530元，邹梦思100元，许文娟30元，董喜兰344元，徐培贤400元，许淑霞894元，刘华荣60元，董艳珍400元，李自胜200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初120号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被申请人：崔素峰，女，1971年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊高新区怡然家具销售中心，个体工商户。住所地：潍坊市高新区银座家居*楼。
经营者：崔素峰，身份信息同上。
被申请人：李红兵，男，1969年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村。
法定代表人：李红兵，经理。
被申请人：路红艳，女，1975年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：崔红星，男，1974年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊高新区文洁五金经销处，个体工商户。住所地：潍坊高新区中百益家园内。
经营者;崔红星，身份信息同上。
潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与崔素峰、潍坊高新区怡然家具销售中心、李红兵、潍坊迎新装饰材料有限公司、路红艳、崔红星、潍坊高新区文洁五金经销处金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款656185元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款656185元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3801元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第879号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告孙宁洲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告孙宁洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月四日
书记员 刘曦卓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初47号
起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2018年1月3日，本院收到起诉人陈维意于2017年12月29日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2016年10月21日，李某某、陈某某夫妇故意拆毁起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）的已建围墙，造成起诉人涉案房屋受损及事后涉案房屋内未安装的铝合金门窗及建筑工具等物品被盗（损失额不低于5000元）。起诉人于2016年10月21日15时21分报警。起诉人报警后，佛山市公安局南海分局至今未依法对李某某、陈某某的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。起诉人认为，李某某、陈某某故意拆毁起诉人涉案房屋围墙，造成起诉人涉案房屋受损及屋内建筑工具被盗，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）项、第26条第（三）（四）项、第49条规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2016年10月21日报警后至今，佛山市公安局南海分局未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对李某某、陈某某的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2016年10月21日的报警（报警回执：4406042016102115002740631）至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法；2.依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对李某某、陈某某2016年10月21日实施的违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。
本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，起诉人于2016年10月21日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2017年6月22日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2017年12月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对陈维意的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年一月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初47号起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2018年1月3日，本院收到起诉人陈维意于2017年12月29日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2016年10月21日，李某某、陈某某夫妇故意拆毁起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）的已建围墙，造成起诉人涉案房屋受损及事后涉案房屋内未安装的铝合金门窗及建筑工具等物品被盗（损失额不低于5000元）。起诉人于2016年10月21日15时21分报警。起诉人报警后，佛山市公安局南海分局至今未依法对李某某、陈某某的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。起诉人认为，李某某、陈某某故意拆毁起诉人涉案房屋围墙，造成起诉人涉案房屋受损及屋内建筑工具被盗，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）项、第26条第（三）（四）项、第49条规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2016年10月21日报警后至今，佛山市公安局南海分局未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对李某某、陈某某的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2016年10月21日的报警（报警回执：4406042016102115002740631）至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法；2.依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对李某某、陈某某2016年10月21日实施的违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人于2016年10月21日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2017年6月22日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2017年12月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对陈维意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一八年一月八日书记员  卢海宝
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初599号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人田鹏（曾用名田拉拉），男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年8月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人田鹏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议对被告人田鹏判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月4日凌晨2时20分左右，被告人田鹏乘人熟睡之际，溜门进入嵊州市人民医院6号楼四楼6-433病房，窃得竹梦琦的OPPOA57t手机一部、姚某的OPPOR9S手机一部，后分别以人民币530元、1320元的价格销售给嵊州市三江街道四海路316号“弘文手机店”经营人姜某。经鉴定，涉案手机共计价值人民币3300元。
案发后，涉案手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人田鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人姜某的证言，监控视频资料，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田鹏在医院窃取病人及其亲友财物，酌情从重处罚。被告人田鹏归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月六日起至二○一八年二月五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田鹏向姜锦文退还违法所得人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初599号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人田鹏（曾用名田拉拉），男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年8月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人田鹏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议对被告人田鹏判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年8月4日凌晨2时20分左右，被告人田鹏乘人熟睡之际，溜门进入嵊州市人民医院6号楼四楼6-433病房，窃得竹梦琦的OPPOA57t手机一部、姚某的OPPOR9S手机一部，后分别以人民币530元、1320元的价格销售给嵊州市三江街道四海路316号“弘文手机店”经营人姜某。经鉴定，涉案手机共计价值人民币3300元。案发后，涉案手机已被公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，被告人田鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人姜某的证言，监控视频资料，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田鹏在医院窃取病人及其亲友财物，酌情从重处罚。被告人田鹏归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月六日起至二○一八年二月五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田鹏向姜锦文退还违法所得人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年九月二十九日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1338号
原告：刘某甲，女，1989年2月2日生，住安徽省萧县。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1991年11月7日生，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 郑玉超
二〇一六年六月六日
书 记 员 程国樑
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第4号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）程某某，男，1975年生。
原审附带民事原告人毛某某，男，1972年生。
原审被告人李某某，男，1981年生。现羁押于抚松县看守所。
原审被告人金某某，男，1979年生，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控被告人李某某、金某某犯故意伤害罪，附带民事原告人毛某某、程某某告诉赔偿一案，于2013年12月5日做出（2013）抚刑初字第68号刑事附带民事判决，认定：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李某某、金某某连带赔偿附带民事诉讼原告人毛某某各项经济损失共计人民币10，377.87元，赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失共计人民币20，168.93元。附带民事诉讼原告人毛某某、程某某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人李某某、金某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程某某对判决中的民事部分不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2013年1月21日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理过程中，程某某向本院申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为上诉人程某某在本院审理期间申请撤回上诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事原告人）程某某撤回上诉；
二、吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第68号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王运舟
1
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01847号
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道人民西路20号，组织机构代码90820996-3。
代表人李振宁，该支行行长。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告杨学祥，男，1986年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县
被告重庆广威汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道1号，组织机构代码68145328-2。
法定代表人唐万伦，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行与被告杨学祥、重庆广威汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员曾直芬、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告杨学祥及被告重庆广威汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉称，被告杨学祥于2013年9月4日与原告签订《信用卡专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》，按照合同约定，原告向被告杨学祥发放了贷款99000.00元，被告杨学祥用自购的马自达牌轿车CA7201AT5（渝F6H×××）作为担保，并办理了抵押登记；同日，被告重庆广威汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告杨学祥的借款本息提供连带担保。原告向被告杨学祥发放贷款后，被告杨学祥多次违约，原告按约要求被告清偿全部债务，现诉讼来院，请求判令被告杨学祥偿还原告借款及手续费合计75795.00元；被告重庆广威汽车销售有限公司对被告杨学祥所欠原告的上述借款及手续费承担连带清偿责任；原告对被告杨学祥的抵押物马自达牌轿车CA7201AT5（渝F6H×××）享有优先受偿权等。
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明被告杨学祥向原告借款的金额及违约责任的约定；
二、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及抵押物清单，拟证明被告杨学祥将自购的马自达牌轿车CA7201AT5（渝F6H×××）抵押给原告，并办理了抵押登记；
三、《担保承诺函》，拟证明被告重庆广威汽车销售有限公司对被告杨学祥的债务承担连带责任；
四、机动车按揭贷款服务合同条款，拟证明被告杨学祥在被告重庆广威汽车销售有限公司处购买车辆属实；
五、行驶证及机动车登记信息、购车发票，拟证明抵押车辆的详细情况；
六、银行还款信息表及借款详细清单，拟证明被告杨学祥还款及欠款数额的情况；
七、牡丹卡领卡签收清单，拟证明被告杨学祥受领原告发放的信用卡；
八、关于自愿接受强制执行收车的承诺书，拟证明被告杨学祥承诺三期未按时还款，原告可扣押其车辆；
九、（2015）梁法民保字第00018号民事裁定书，拟证明原告交纳了诉前财产保全费，该笔费用应由被告承担。
被告杨学祥、重庆广威汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告杨学祥、重庆广威汽车销售有限公司未到庭对原告提交的证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年9月4日，被告杨学祥与原告中国工商银行股份有限公司梁平支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告杨学祥向原告中国工商银行股份有限公司梁平支行借款99000.00元，被告杨学祥支付原告中国工商银行股份有限公司梁平支行手续费11211.95元，被告杨学祥用自购的渝F6H×××号马自达牌轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；同日，被告重庆广威汽车销售有限公司签署《担保承诺函》，对被告杨学祥的上述债务提供连带保证担保。原告中国工商银行股份有限公司梁平支行按约向被告杨学祥发放借款后，被告杨学祥仅偿还了原告中国工商银行股份有限公司梁平支行借款27500.00元，支付了手续费3110.00元，至今尚欠原告中国工商银行股份有限公司梁平支行借款71500.00元，手续费4295.00元，合计75795.00元。现原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉讼来院，请求判令被告杨学祥偿还借款及手续费合计75795.00元；被告重庆广威汽车销售有限公司对被告杨学祥的上述借款及手续费承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司梁平支行对被告杨学祥的抵押物渝F6H×××号马自达牌轿车享有优先受偿权等。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同生效后，有关当事人应全面履行各自的义务，被告杨学祥未按合同约定偿还原告借款和支付原告手续费，应承担偿还原告借款和支付原告手续费的违约责任；被告重庆广威汽车销售有限公司对被告杨学祥的借款及手续费提供了连带责任担保，其对被告杨学祥的借款及手续费应当承担连带清偿责任；被告杨学祥用自购的渝F6H×××号马自达牌轿车对上述借款和手续费提供了抵押担保，原告对被告杨学祥提供的抵押物渝F6H×××号马自达牌轿车享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨学祥在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁平支行借款71500.00元，支付原告中国工商银行股份有限公司梁平支行手续费4295.00元；
二、被告重庆广威汽车销售有限公司对被告杨学祥的上述借款和手续费承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司梁平支行对被告杨学祥提供担保的渝F6H×××马自达牌轿车享有优先受偿权。
如果被告杨学祥、重庆广威汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680.00元，财产保全费772.00元，由被告杨学祥、重庆广威汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘石梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1812号
原告：陈辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：乔军强，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张瑞，女，1983年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈辉与被告乔军强、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人王叶子，被告乔军强、张瑞经本庭传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠款73090元，并支付自2014年12月17日至实际归还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告乔军强的电线材料供应商，截止2014年12月17日，乔军强共拖欠原告货款83090元，乔军强于2014年12月17日出具欠条，载明：今欠陈辉线材款捌万叁仟零玖拾元整（83090元），乔军强2014.12.17。并承诺自2015年2月份起以单月最低5000元还款，到此欠款还完为止。（凭银行汇《转》单为依据），乔军强2014.12.17。但自欠条出具后，乔军强并未履行还款义务，经多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告乔军强未作答辩，也未提交相关的证据材料。
被告张瑞未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈辉自2008年起向乔军强供应线材，至2010年经结算，尚欠货款83090元，之后双方采用现款交易至2012年，2014年12月17日应陈辉要求，乔军强向陈辉补写《欠条》一份，内容为“今欠陈辉线材款捌万叁仟零玖拾元整（83090元），乔军强2014.12.17。自2015年2月份起以单月最低5000元还款，到此欠款还完为止。（凭银行汇《转》单为依据），乔军强2014.12.17”。2015年底，乔军强向陈辉支付货款1万元。陈辉在庭审当中变更诉讼请求为支付货款本金数额73090元。
另查明，2011年6月20日乔军强与张瑞在新郑市民政局登记结婚。
上述事实有当事人陈述，欠条，民事结婚登记审查处理表，民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，被告乔军强、张瑞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
陈辉向乔军强供应线材，双方形成事实上的买卖合同关系。乔军强拖欠陈辉货款73090元，有其出具的欠条予以证明，足以认定，故陈辉要求乔军强支付货款73090元有事实及法律依据，本院予以支持。根据陈辉在庭审中陈述其所主张的欠款的形成时间在2008年到2010年之间，而乔军强与张瑞于2011年6月20日在新郑市民政局登记结婚，该债务并非发生在乔军强与张瑞夫妻关系存续期间，不能作为乔军强与张瑞的夫妻共同债务，对陈辉要求张瑞支付货款的诉讼请求本院不予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。乔军强向陈辉出具的欠条中显示“自2015年2月份起以单月最低5000元还款，到此欠款还完为止”，此应视为双方对还款期限的约定，依据此约定，欠款应于2016年6月支付完毕，但乔军强并未按约还款，应当承担逾期还款的利息，对陈辉主张按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率（在中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%）计算逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期付款利息以73090元为基数自2016年7月1日计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告乔军强于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉线材款73090元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%自2016年7月1日计算至还清之日止）；
二、驳回原告乔军强的其他诉讼请求。
案件受理费1627元，由被告乔军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李峰超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申880号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶张少华，男，汉族，1956年3月1日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地江苏省淮安市环城西路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。
原审被告：张栋木，男，汉族，1960年9月16日出生。
原审被告：尹秀萍，女，汉族，1962年4月10日出生。
原审被告：淮安恒大物资有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区翔宇大道53号。
法定代表人：尹秀萍，该公司董事长。
再审申请人张少华因与被申请人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司(以下简称清浦公司)、原审被告张栋木、尹秀萍、淮安恒大物资有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少华申请再审称，（一）根据合同约定应按银行贷款基准利率的3倍计算利息。1、《委托担保合同》第八条约定：若发生担保人代偿的，则自代偿之日起本合同项下的银行贷款利率的3倍计收利息和复利。“本合同项下”应指《委托担保合同》，因《委托担保合同》对贷款利率并未约定，应当按银行贷款基准利率计算利息。2、《委托担保合同》与《最高额个人担保借款合同》是两份不同的合同，清浦公司将“本合同项下银行贷款利率”解释为《最高额个人担保借款合同》约定的利率，是没有依据的。而且《委托担保合同》是清浦公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，二审判决支持清浦公司的解释，将“本合同项下的银行贷款利率”认定为《最高额个人担保借款合同》中约定的年利率9.6%，违背了事实和法律。（二）张栋木因涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。二审中，张少华向法庭提供了新证据，即淮安市公安局向张少华发出的《询问通知书》，足以证明张栋木涉嫌合同诈骗犯罪，已经被公安机关立案侦查。而且，张栋木骗取张少华为其提供反担保，其拿到贷款后不久就下落不明，对其实施诈骗的意图非常明显，张少华也已经向淮安市公安局经济犯罪侦查支队报案，公安机关已受理并案处理。尽管清浦公司没有报案，但公安机关的侦查范围已经包括本案所涉及的贷款，该起刑事案件与本案存在关联性，清浦公司应通过刑事追赃来挽回自己的损失，而不能通过民事诉讼行使追偿权。故本案应移送公安机关处理，或者中止审理等待刑事案件的处理结果。综上，张少华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
清浦公司、张栋木、尹秀萍、淮安恒大物资有限公司没有提交书面意见。
本院根据张少华再审申请书载明的的事实、理由以及提出的证据，对以下问题进行审查：
（一）关于清浦公司代偿款利息的计算标准问题。本院认为，根据2013年4月10日各方当事人签订的《委托担保合同》，清浦公司为张栋木向银行的500万元贷款提供担保，张少华等三方为清浦公司的担保提供反担保。对于代偿款的利息，《委托担保合同》约定为“按本合同项下的银行贷款利率的3倍计收利息和复利。”根据上述合同的约定，本案中张少华作为反担保人，其担保的对象是清浦公司对张栋木借款的担保，而本案中确立清浦公司和张栋木担保关系的主合同应是清浦公司（担保人）、银行（贷款人）和张栋木（借款人）三方订立的《最高额个人担保借款合同》。该《最高额个人担保借款合同》明确约定了借款利率为年利率9.6%，故《委托担保合同》中约定的“按本合同项下的银行贷款利率的3倍”应为《最高额个人担保借款合同》中约定的年利率9.6%的3倍。因该计算标准超出法律保护的范围，原审法院在清浦公司变更了有关利息计算标准的诉讼请求后，判决按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿款利息，并无不当。张少华关于应按照同期银行基准利率的三倍来计算代偿款项利息的申请再审理由，没有合同和法律依据，本院不予支持。
（二）关于张少华申请再审提交的新证据问题。本院认为，张少华作为新证据提交的淮安市公安局发出的《询问通知书》，其在原审中已经提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十八条规定的新的证据的情形，且该证据也不足以证明张栋木涉嫌刑事犯罪与本案的关联性，不能推翻原审判决认定的事实。
综上，张少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少华的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申880号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶张少华，男，汉族，1956年3月1日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地江苏省淮安市环城西路1号1幢1室。法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。原审被告：张栋木，男，汉族，1960年9月16日出生。原审被告：尹秀萍，女，汉族，1962年4月10日出生。原审被告：淮安恒大物资有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区翔宇大道53号。法定代表人：尹秀萍，该公司董事长。再审申请人张少华因与被申请人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司(以下简称清浦公司)、原审被告张栋木、尹秀萍、淮安恒大物资有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少华申请再审称，（一）根据合同约定应按银行贷款基准利率的3倍计算利息。1、《委托担保合同》第八条约定：若发生担保人代偿的，则自代偿之日起本合同项下的银行贷款利率的3倍计收利息和复利。“本合同项下”应指《委托担保合同》，因《委托担保合同》对贷款利率并未约定，应当按银行贷款基准利率计算利息。2、《委托担保合同》与《最高额个人担保借款合同》是两份不同的合同，清浦公司将“本合同项下银行贷款利率”解释为《最高额个人担保借款合同》约定的利率，是没有依据的。而且《委托担保合同》是清浦公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，二审判决支持清浦公司的解释，将“本合同项下的银行贷款利率”认定为《最高额个人担保借款合同》中约定的年利率9.6%，违背了事实和法律。（二）张栋木因涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。二审中，张少华向法庭提供了新证据，即淮安市公安局向张少华发出的《询问通知书》，足以证明张栋木涉嫌合同诈骗犯罪，已经被公安机关立案侦查。而且，张栋木骗取张少华为其提供反担保，其拿到贷款后不久就下落不明，对其实施诈骗的意图非常明显，张少华也已经向淮安市公安局经济犯罪侦查支队报案，公安机关已受理并案处理。尽管清浦公司没有报案，但公安机关的侦查范围已经包括本案所涉及的贷款，该起刑事案件与本案存在关联性，清浦公司应通过刑事追赃来挽回自己的损失，而不能通过民事诉讼行使追偿权。故本案应移送公安机关处理，或者中止审理等待刑事案件的处理结果。综上，张少华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。清浦公司、张栋木、尹秀萍、淮安恒大物资有限公司没有提交书面意见。本院根据张少华再审申请书载明的的事实、理由以及提出的证据，对以下问题进行审查：（一）关于清浦公司代偿款利息的计算标准问题。本院认为，根据2013年4月10日各方当事人签订的《委托担保合同》，清浦公司为张栋木向银行的500万元贷款提供担保，张少华等三方为清浦公司的担保提供反担保。对于代偿款的利息，《委托担保合同》约定为“按本合同项下的银行贷款利率的3倍计收利息和复利。”根据上述合同的约定，本案中张少华作为反担保人，其担保的对象是清浦公司对张栋木借款的担保，而本案中确立清浦公司和张栋木担保关系的主合同应是清浦公司（担保人）、银行（贷款人）和张栋木（借款人）三方订立的《最高额个人担保借款合同》。该《最高额个人担保借款合同》明确约定了借款利率为年利率9.6%，故《委托担保合同》中约定的“按本合同项下的银行贷款利率的3倍”应为《最高额个人担保借款合同》中约定的年利率9.6%的3倍。因该计算标准超出法律保护的范围，原审法院在清浦公司变更了有关利息计算标准的诉讼请求后，判决按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿款利息，并无不当。张少华关于应按照同期银行基准利率的三倍来计算代偿款项利息的申请再审理由，没有合同和法律依据，本院不予支持。（二）关于张少华申请再审提交的新证据问题。本院认为，张少华作为新证据提交的淮安市公安局发出的《询问通知书》，其在原审中已经提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十八条规定的新的证据的情形，且该证据也不足以证明张栋木涉嫌刑事犯罪与本案的关联性，不能推翻原审判决认定的事实。综上，张少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张少华的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋保鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1128号
原告吴江市熠煊纺织有限公司，住所地：吴江市盛泽镇南麻永平村10组。
法定代表人范伟明，该公司总经理。
委托代理人俞佳颖、王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告丹阳易盛服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路南。
法定代表人周锁平，该公司总经理。
被告周敏明。
原告吴江市熠煊纺织有限公司与被告丹阳易盛服饰有限公司（以下简称易盛公司）、周敏明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞佳颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市熠煊纺织有限公司诉称，2014年2月至2015年3月期间，原告向被告易盛公司布料等产品。2015年9月2日，双方经对账，被告易盛公司确认尚欠原告价款593590元，被告周敏明自愿提供担保责任；后两被告均未履行付款义务。请求法院判令被告支付原告货款593590元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、欠款证明书一份，证明：截止2015年1月13日，被告易盛公司确认欠原告价款580610.4元，该欠款证明中有被告易盛公司的盖章及被告周敏明的签字、捺印。
证据二、欠款证明一份，证明：截止2015年9月2日，被告易盛公司确认欠原告价款593590元，被告周敏明作为担保人，承诺对于上述债务承担保证责任。
证据三、户籍信息证明一份，证明：周明就是�案的被告周敏明，通过其在欠款证明上书写的身份证号码可以印证。
证据四、合同四份、送货单九份（系双方交易中的部分合同及送货单），证明：原告与被告易盛公司存在真实的业务往来。
被告易盛公司、周敏明未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，自2014年2月起，原告与被告易盛公司发生业务往来，由原告向被告易盛公司销售牛津布、涤塔夫等服装面料。2015年1月13日，被告易盛公司向原告出具一份欠款证明书，确认尚欠原告价款580610.4元，并承诺分期付款；该证明书由被告易盛公司盖章确认，同时由被告周敏明在该证明书上签名、捺印，并书写其本人的身份证号码。后原告继续供货；2015年9月2日，被告易盛公司向原告出具一份欠款证明，确认尚欠原告价款593590元，并由被告周敏明在欠款证明上担保人后签名“周明”捺印提供担保，并书写其本人的身份证号码。后两被告未能向原告支付尚欠价款。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款593590元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告吴江市熠煊纺织有限公司向被告易盛公司销售产品，截止2015年9月2日被告易盛公司尚欠原告价款593590元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时支付尚欠原告价款。被告周敏明自愿对被告易盛公司尚欠原告的价款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告易盛公司给付尚欠价款，由被告周敏明承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳易盛服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市熠煊纺织有限公司价款593590元。
二、被告周敏明对被告丹阳易盛服饰有限公司尚欠原告的价款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，公告费600元，合计10336元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初109号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄德智（曾用名黄见贤），男，1976年2月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被德化县公安局取保候审，2017年5月12日被德化县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人黄德智犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日凌晨2时35分许，被告人黄德智酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇坪埔经龙鹏街往丁某方向行驶，行至西门灯控路口时，与另一部无牌号二轮助力车发生碰撞，造成二车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄德智血液中的乙醇浓度为135.66mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通警察大队认定，被告人黄德智负事故同等责任。
案发后，被告人黄德智主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄德智在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，证人郭某、刘某2的证言，被告人黄德智的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄德智无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄德智主动报警并在现场等待，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄德智犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄德智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1786号
原告杨明发，农民。
被告杨明贵，成年，农民。
被告赵卫荣，成年，农民。
被告杨洪涛，成年，农民。
被告杨金红，成年，农民。
被告杨金萍，成年，农民。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨明发于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明发撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第3064号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志刚，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：史振才，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告史振才金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚、王沛红，到庭参加诉讼。被告史振才经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：2007年4月21日，被告史振才在我属建昌营信用社借款400000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年4月21日。借款到期后经信贷员多次催收，被告史振才未能偿还借款本金400000元及利息。故起诉要求被告史振才偿还借款本金400000元及利息。
被告史振才在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2007年4月21日，被告史振才向建昌营信用社借款400000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年4月21日。2008年5月4日、2009年10月30日，原告向被告史振才送达了贷款催收通知书。被告史振才签收后至今未偿还借款本息。2015年9月2日原告撤回对被告史洪伟的起诉。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、农村短期贷款申请书、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告史振才发放了借款。该笔借款到期后，被告史振才未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告史振才偿还借款本金400000元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告史振才偿还迁安市农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息，（利息自2007年4月21日起至2008年4月21日止，按月利率10.8‰计息：2008年4月22日起，至还清之日止按日万分之3计息）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费7300元由被告史振才负担。公告费300元由原告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽媛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1445号
原告宋建合，农民。
原告宋某甲，农民。
原告宋某乙，农民。
宋某甲、宋某乙委托代理人宋建合（本案原告之一）。
被告宋某丙，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告宋某丁，农民。
委托代理人宣继华，农民。
被告宋某戊，农民。
本院在审理原告宋建合、宋某甲、宋某乙诉被告宋某丙、宋某丁、宋某戊法定继承纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋建合、宋某甲、宋某乙撤回起诉。
案件受理费1150元由三原告负担。
审判员 孙万富
二〇一〇年五月二十四日
书记员 曹晓红
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第92号
原告陈九风，女，1948年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人张艳敏，女，成年，系原告之女。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告位建军，男，1972年3月10日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
委托代理人郜志强、刘卫强，河南上合律师事务所律师。
原告陈九风与被告位建军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈九风的委托代理人张艳敏、苏化龙，被告位建军，被告人寿财险安阳支公司的委托代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，位建军驾驶豫X**面包车行驶至省道303线井店镇现超拉面馆门前时，与陈九风所骑电动车相撞，造成陈九风受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，位建军负此事故的全部责任、陈九风无责任。豫X**号车在被告人寿财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。保险公司应依法承担相应的责任。陈九风住院期间的医疗费用位建军已支付，陈九风因右颧骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，鉴于伤情部位和手术风险需要康复治疗，因咀嚼不能自理，近期内仍需一人护理。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗复查费、护理费、误工费等损失共计25453元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元。
被告位建军辩称，事故是事实，我负全部责任；我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司对原告合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿；原告年龄66岁，已经超过法定退休年龄，其要求误工费没有法律依据；原告要求的各项赔偿数额过高，鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2014年2月15日，位建军驾驶豫X**面包车由东向西行驶至省道303线井店镇现超拉面馆门前时，在右侧超车时与同方向行驶的、骑电动自行车的原告陈九风相撞，造成陈九风受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告位建军负全部责任、陈九风无责任。
事故后，原告陈九风在内黄县中医院住院治疗，共住院12天，支付住院医疗费4187.85元及门诊医疗费1173元。病历医嘱“陪护1人”。
庭审中，原告主张其系内黄县温生记食品有限公司职工，于2012年11月18日到该公司工作至今，为该公司包装车间工人，2013年7月至12月的平均工资为1818元。原告女儿张艳敏亦为该公司职工，月工资3200元。为证明上述主张，原告提供了入职登记表、误工证明、工资表证实。原告主张支付了300元交通费，提供了交通费票据。
事故车辆豫X**面包车的所有人系被告位建军，该车在被告人寿财险安阳支公司处投保有交强险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告位建军垫付了医疗费4187.85元。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、院外护理期限进行鉴定与评估。2014年6月26日，该所出具鉴定意见：“1、陈九风因交通事故致颌面部损伤，其损伤不构成伤残；2、陈九风出院后需护理15天”。原告为此支付了鉴定费1300元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、检查报告单、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、证明、工资表、入职登记表，被告提交的医疗费票据以及本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告位建军驾驶机动车与原告陈九风骑的电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告位建军负事故的全部责任、原告陈九风无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告位建军负事故的全部责任，应由位建军负担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。关于原告主张的误工费，原告事故时已满六十五周岁，虽然其提供的入职登记表、工资表、证明等证据证明其收入，但不能证明其截止事故时止收入具有连续性且因该事故收入减少的相关证明，因此，其主张误工费的诉请不予支持。护理费，应在衣食住行不能自理时发生，结合原告伤情及鉴定意见，应计算27天；交通费300元，结合事故地点及就医的实际情况，应予支持。综上，本院依法核定原告损失如下：医疗费5360.85元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费2880元（3200元÷30天×27天）、交通费300元，上述共计9020.85元。按照上述责任承担方式，因原告上述损失均未超出交强险范围及限额，应由被告人寿财险安阳支公司承担。鉴定费1300元，由被告位建军负担，因其已支付了4187.85元，对多支付的2887.85元，原告陈九风应返还被告位建军。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告物质性损失共计人民币9020.85元，于本判决生效后五日内履行完毕（履行后，应将其中的2887.85元返还被告位建军）；
二、驳回原告陈九风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告位建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卫 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第113号
原告丛某甲，女，2011年5月1日出生，汉族。
法定代理人李某甲（原告之母），女，1983年1月8日出生，汉族，烟台市芝罘区幸和里小学教师。
委托代理人于澄、丛林，山东天锦律师事务所律师。
被告丛某乙，男，1984年1月11日出生，汉族，烟台市发电厂工作人员。
原告丛某甲诉被告丛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某甲的法定代理人李某甲及委托代理人于澄与被告丛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告母亲李某甲与被告离婚，
双方约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，但被告一直未按约定履行义务，已拖欠抚养费10000元。故请求判令被告支付拖欠原告的抚养费10000元；按离婚协议约定每月按时向原告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我现在负担不起2000元的抚养费，因我有房屋贷款，而且我每月工资收入公有3000元，希望根据我的工资标准按法律规定负担。
经审理查明，2012年5月4日，原告母亲李某甲与被告丛某乙经烟台市芝罘区婚姻登记处协议离婚，当时议定原告由其母亲李李某甲抚养，被告每月负担抚养费2000元。现原告因被告拖欠抚养费诉至本院，请求按离婚协议约定要求被告每月按时向原告支付抚养费。
另查，离婚后，被告已前后支付给原告抚养费15000元。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记处的离婚协议书、单位证明等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议是夫妻双方以终止婚姻关系为目的，就财产分割、子女抚养等相关问题达成的一致性意见，符合法律规定，也不违背社会公共道德。因此，离婚协议自夫妻双方达成共同意思表示时成立，即双方签字时成立。对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照离婚协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告母亲李某甲与被告丛某乙于2012年5月4日在婚姻登记处达成的离婚协议是双方真实的意思表示，合法有效，具有法律效力。被告理应按协议约定及时每月给付原告抚养费2000元。故原告的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告丛某乙支付给原告丛某甲的抚养费13000元（自2012年5月至2013年6月，每月按2000元计算为28000元，扣除被告已支付的抚养费15000元）；
二、自2013年7月份始，被告丛某乙扔按其与李某甲在婚姻登记处签订离婚协议书中的约定每月负担其女抚养费2000元，至其女年满18周岁或高中及同等学历毕业时止（双方自行交付，以收据为凭）。
上述一、二项，限被告丛某乙于本判决生效后10日内履行。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丛某乙负担。鉴于原告已向本院全额预交，待被告在履行义务时迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙鹏飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1600号
原告蔡某某，女，生于1972年9月8日，汉族。
被告王某甲，男，生于1963年3月29日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1992年10月经人介绍相识恋爱并同居生活，一直未办理结婚证，1994年11月生育一子王某乙，现在外读书。2009年双方发生纠纷，被告外出务工，双方分居生活至今，另被告王某甲与他人同居生活，导致夫妻感情已完全破裂。我坚决要求离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明所主张的事实、理由及请求，原告蔡某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实原、被告双方的身份情况；
2、被告王某甲的兄弟王某丙的询问笔录，证实原、被告长期分居，夫妻感情不和，没有共同财产，债权债务等情况；
3、旺苍县黄洋镇黄洋村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告长期分居的事实；
4、射洪县青岗镇鹿子山村村民委员会出的证明一份，证实原、被告一直未办理结婚登记，长期分居，未修建房屋的事实。
原告蔡某某所举上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并同居生活，婚后夫妻感情一般，1994年11月生育一子王某乙，现已成年。近年来，双方因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，2009年5月双方分居至今，共同生活中，双方未修建房屋，未购置大件商品，无共同债权债务。2014年3月27日，原告诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告于1992年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。双方婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，且分居长达四年，双方互不往来，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某甲离婚。
本案收取案件受理费300元，蔡某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡晓彬
二〇一四年四月四日
书记员 何冰军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第261-2号
申请执行人张华山，男，1958年4月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇东方广场。
被执行人周娟湘，女，1962年11月25日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇城北居委会日光路5号。
被执行人侯清友，男，1956年12月23日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县老干局离岗干部，住址同上。系被告周娟湘之夫。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2012）安民初字第995号民事判决书，于2013年12月16日冻结了被执行人周娟湘、侯清友的银行存款60000元，冻结后，申请执行人张华山与被执行人周娟湘、侯清友达成和解协议并全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
对被执行人周娟湘、侯清友的银行存款60000予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初736号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
被告：周某，男，汉族，住福建省三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以双，该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年六月五日
书记员 曾 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3747号
申请执行人:欧孟波，男，1959年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人:王云江，男，1969年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人欧孟波与被执行人王云江建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3835号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3747号申请执行人:欧孟波，男，1959年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:王云江，男，1969年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人欧孟波与被执行人王云江建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3835号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5103号
原告张学增，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李奋彪，住河北省蔚县。
被告赵丽婷，住河北省张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地河北省张家口市下花园区花园路开发小区。
本院在审理原告张学增诉被告李奋彪、赵丽婷、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学增于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学增撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张学增负担。
审判员 周国新
二〇一四年四月十八日
书记员 李冬梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1460号
罪犯李昆，男，1990年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十二月十四作出(2012）郴苏刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人李昆犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元(已履行)，附带民事赔偿38457.59元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李昆减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李昆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李昆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该罪犯执行赔偿被害人经济损失不到位，没有取得被害人的量解，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月28日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保52号
申请人王光宇，男，汉族，住山东省东营市河口区。
被申请人王庆丰，男，汉族，住河北省保定市高阳县。
申请人王光宇与被申请人王庆丰非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的京AG949**／京AH0**号重型半牵引车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的京AG949**／京AH0**号重型半牵引车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月十九日
书记员 郝志飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4401号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人赵记纽，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵记纽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76126.05元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有76126.05元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4401号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人赵记纽，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵记纽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76126.05元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有76126.05元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第454号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月26日出生。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
被告人施豪伟，男，1989年7月1日出生。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被河南省温县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
被告人姚俊俊，男，1990年9月1日出生。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李利，河南志晖律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊、辩护人及翻译人吉战欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日11时许，被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊预谋后，在登封市2路公交车上，由被告人施豪伟、姚俊俊望风，被告人刘某某趁被害人程某某不备，将程某某挎包内的钱包盗走。钱包内有现金1600元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊的供述；被害人程某某陈述；视频资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊及其辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊的辩护人辩护称，被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊均系聋哑人，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人姚俊俊的辩护人辩护称，被告人姚俊俊是从犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日11时许，被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊预谋后，在登封市2路公交车上，由被告人施豪伟、姚俊俊望风，被告人刘某某趁被害人程某某不备，将程某某挎包内的钱包盗走。钱包内有现金1600元。
另查明，被告人刘某某原因犯盗窃罪时未满十八周岁，2013年7月9日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2013年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述；三名被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；视频资料；被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊的户籍证明；抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
但公诉机关对被告人刘某某是累犯的指控，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不满十八周岁的人被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不是累犯，不应作为累犯从重处罚，故对公诉机关的上述指控本院不予支持。
关于辩护人所提出的三名被告人均系聋哑人，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人姚俊俊的辩护人提出被告人姚俊俊在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，三名被告人实施犯罪前共同预谋后到达作案现场，并实施盗窃行为，在共同犯罪中只是分工不同，赃款也用于三人的日常生活，故对该辩护意见，本院不予采纳。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊应在此幅度内量刑。被告人施豪伟、姚俊俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人刘某某、施豪伟、姚俊俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人施豪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人姚俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙宁宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第617号
原告：过武祖。
被告：浙江精工工业建筑系统有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济技术开发区柯西工业园鉴湖路。组织机构代码：76391743-1。
法定代表人：陈水福。
本院在审理原告过武祖诉被告浙江精工工业建筑系统有限公司劳动争议纠纷一案中，原告过武祖于2012年3月20日向本院申请撤回对被告浙江精工工业建筑系统有限公司的起诉。
本院认为，原告过武祖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过武祖撤回对被告浙江精工工业建筑系统有限公司的起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告过武祖负担。
代理审判员 申宁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王琴
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第23号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：张卫明。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月15日作出了淄国土罚字（2013）第5099号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年5月20日擅自占用耕地533平方米建车库，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的533平方米耕地；没收在非法占用的533平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的533平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚15990元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5099号国土资源行政处罚决定书，于2013年10月15日依法送达给被执行人，被执行人于2014年3月21日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5099号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5099号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人张卫明于收到本裁定后十日内退还非法占用的533平方米耕地，将在非法占用的533平方米耕地上新建的建筑物和其他设施交付淄博市淄川土地储备交易中心。
被执行人张卫明在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李玲玲