wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初1号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人马强，男，1987年1月16日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年1月20日22时许，被告人马强酒后驾驶冀Ｆ×××××号小客车载着王某沿津保公路由东向西行驶至立成饭店西侧与崔某1驾驶的小轿车发生交通事故，造成双方车损，马强、王某及崔某1、崔某2受伤。在此事故中，马强负全部责任。经检测，马强事故发生时静脉血液内酒精含量为277毫克/100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人马强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,建议法院结合本案的事实、证据及被告人庭上认罪态度，在拘役六个月以下判处被告人马强刑罚并处罚金。
被告人马强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月20日22时许，被告人马强酒后驾驶冀Ｆ×××××号小客车载着王某沿津保公路由东向西行驶至立成饭店西侧与崔某1驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车发生交通事故，造成双方车损，马强、王某及崔某1、崔某2受伤。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马强负该事故全部责任。经检测，马强事故发生时静脉血液内酒精含量为277毫克/100毫升。后双方就民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有被告人马强供述、被害人崔某1陈述、证人马永志、王丽娟证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、谅解书、执行笔录、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人驾驶机动车上路，发生交通事故且负该事故的全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 崔 珊
审判员 戴洪静
二〇一七年四月十一日
书记员 高逸腾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00807号
原告于某某，女，1982年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告罗某，男，1983年4月10日出生，汉族，教师。
本院在审理原告于某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于某某于二〇一三年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某主动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告于某某负担。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 薛小梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第166号
申请执行人蒙昌辉。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人蒙昌辉与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第430号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 左绍容
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3127民初684号
原告：田某某。
被告：冯某某。
原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子田亮亮由原告抚养。事实和理由：1984年1月，原、被告经人介绍认识，于1985年12月依法登记结婚。婚后感情不好，被告于2011年2月离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻感情完全破裂�故原告诉至法院。
被告冯某某未作答辩。
庭审中，原告出示证据一、结婚证一份，欲证明原、被告存在合法的婚姻关系；证据二、2016年2月23日由麦盖提县公安局巴扎结米派出所出具的证明一份，欲证明被告冯某某于2011年1月离家出走的事实；证据三、2016年5月12日由麦盖提县公安局巴扎结米派出所和麦盖提县巴扎结米乡民政办出具的证明一份，欲证明原、被告于1985年12月领取结婚证，2011年结婚证（结婚证号为冯字第166号）丢失的事实；证据四、2016年6月16日，由麦盖提县公安局巴扎结米派出所出具的证明一份，欲证明原、被告于1985年12月领取结婚证，结婚证号码为冯字第166号，冯某某（曾用名冯惠平）于2011年1月离家出走至今下落不明的事实；证据五、常住人口登记卡三份（复印件），欲证明田江丽（1986年11月16日�生）、田飞飞（1989年10月13日出生）、田亮亮（2000年12月1日出生）系原、被告的婚生子女。
被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利。经法庭与原件核对，认证如下：证据一能够证明原告田某某与被告冯某某于1985年12月依法登记结婚；证据二、三、四可以反映出2011年1月被告冯某某离家出走，至今下落不明；证据五证明出生子女情况。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告冯某某于1985年12月依法登记结婚，1986年11月16日长女田江丽出生，1989年10月13日二女田飞飞出生，2000年12月1日儿子田亮亮出生。2011年1月被告冯某某离家出走，至今下落不明。
本院认为：本案的争议焦点为，1、原告田某某与�告冯某某的夫妻关系是否确已破裂；2、婚生子田亮亮是否应当由原告抚养。夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，而本案被告却置家庭不顾离家出走，对家庭严重不负责任。鉴于此情况，原、被告双方确已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除双方婚姻关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。至于儿子田亮亮的抚养权问题，由于被告离家出走，儿子一直与原告田某某一起生活，故本院支持儿子田亮亮与原告田某某继续生活。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告田某某与被告冯某某的婚姻关系。
二、婚生子田亮亮的抚养权归原告田某某所有。
本案案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：甘志芸
审 判 员 ：李改丽
人民陪审员 ：王恒生
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：蒋红梅
法 官 诠 释
一、本案适用有关法律的说明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件�应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，而本案被告却置家庭不顾离家出走，对家庭严重不负责任。鉴于此情况，原、被告双方确已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除双方婚姻关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。至于儿子田亮亮的抚养权问题，由于被告离家出走，儿子一直与原告田某某一起生活，故本院支持儿子田亮亮与原告田某某继续生活。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。
（以上仅供当事人参考）
主审人：甘志芸
二O一六年十月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07957号
原告:董文甲，男，1967年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪素来，男，1976年9月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告董文甲诉被告缪素来民间借贷纠纷一案中，原告董文甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董文甲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由董文甲负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓晓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00310号
原告北京市前门化工原料有限公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月18日作出（2013）怀民初字第03725号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应给付申请执行人北京市前门化工原料有限公司货款二十八万七千二百六十六元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费二千八百零五元。被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京市前门化工原料有限公司于2014年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03725号民事判决书确定的被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司给付申请执行人北京市前门化工原料有限公司货款二十八万七千二百六十六元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费二千八百零五元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市前门化工原料有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年九月二十日
书记员 王英楠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执255号
申请人张新科，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人张新科与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民二终字第00120号民事判决书。该判决书作出后，申请人于2016年2月24日申请立案执行该判决书的第二项及诉讼费。本案案款114790元，执行费50元，合计114840元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭建兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第336号
原告涂聪武与被告吴旭华租赁合同纠纷一案，（2013）金武民初字第539号判决书已发生法律效力。申请执行人涂聪武于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴旭华腾空其租赁的位于武义县温泉南路153号五金商贸中心A区2-3楼武义县集美家具广场C1C2营业场地，并返还原告；支付从2013年7月1日起至腾空场地之日止按每日346.28元计算的租金损失及违约金25278.20元；尚欠法院案件受理费1414元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴旭华已腾空其租赁的位于武义县温泉南路153号五金商贸中心A区2-3楼武义县集美家具广场C1C2营业场地，并返还原告；已支付租金损失46455.83元及案件受理费1414元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第336号案终结执行。申请执行人涂聪武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02848号
原告：赵德军，男，1974年8月1日出生，汉族。
被告：苟朝才，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告：陕西国恒建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区文景路8号景昇园小区502室。
法定代表人：尹杨，该公司总经理。
委托代理人：常树斌，男，该公司法律顾问，住西安市灞桥区西安电力机械厂家属院12号楼1单元1楼东户。
原告赵德军诉被告苟朝才、被告陕西国恒建筑劳务有限公司（以下简称“国恒劳务”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德军、被告国恒劳务之委托代理人常树斌到庭参加诉讼，被告苟朝才经本院传票传唤无正当理由拒不当庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵德军诉称，2013年10月，其受被告苟朝才的雇佣，在被告国恒劳务承包的大明宫“未林阁”工地干木工活，自2013年10月初到2014年4月，被告欠付原告33440元劳务费至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告作为实际施工人，两被告作为雇主和劳务承包人应向原告支付劳动报酬，故原告诉至法院请求二被告共同支付原告劳务费33440元，诉讼费由被告承担。
被告苟朝才未到庭答辩。
被告国恒劳务辩称，钱是苟朝才欠的，与公司无关。未林阁工地是其承包的，苟朝才是木工班组的工头，工人工资其已全部支付苟朝才，但苟朝才未向工人发放。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日被告苟朝才在何仕斌书写的关于未林阁工地赵得军工资款的证明后手写，“欠贰万贰仟肆佰贰拾元正”。2014年4月17日何仕斌手写材料一份，证明欠付赵得军等人未林阁工地劳务费18020元，苟朝才在该材料上签字确认。后苟朝才陆续支付劳务费，尚欠33440元未付。未林阁工地系被告国恒劳务承包的劳务扩大，其将木工班组承包给被告苟朝才。
上述事实有证明、手写材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，国恒劳务将其劳务承包中的木工班组分包给苟朝才，因苟朝才个人并无相关施工资质，故其属于违法分包。原告为该项目施工提供劳务，国恒劳务是该项目的劳务承包人，原告与国恒劳务形成事实劳务合同关系，国恒劳务应当支付拖欠原告的劳务费33440元。国恒劳务辩称该欠条是苟朝才的个人债务，但其未提供承诺书原件，其亦未证明已向原告足额支付劳务费，故其辩称本院不予采信。鉴于国恒劳务与苟朝才之间属违法分包建筑工程，苟朝才对此亦具有过错，故苟朝才应与国恒劳务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西国恒建筑劳务有限公司与被告苟朝才在本判决生效后十日内连带支付原告赵德军劳务费33440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费936元（其中案件受理费636元，公告费300元）由被告陕西国恒建筑劳务有限公司、被告苟朝才共同负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年二月一日
书 记 员 皇甫淑敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第19号
上诉人（原审被告）杨颜文，男。
被上诉人（原审原告）胡天芝，女。
上诉人杨颜文因与被上诉人胡天芝房屋租赁纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杨颜文申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决事实清楚，程序合法，上诉人杨颜文在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨颜文撤回上诉,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邹 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3511号
原告：绵阳市建业物业服务有限公司，住所地：临园路东段30号。
法定代表人：李文静，该公司总经理。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：张国浪，男，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市建业物业服务有限公司诉被告张国浪物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市建业物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年七月十八日
书记员 张馨睿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第731号
申请人丁立孟。
被申请人陈占青。
申请人丁立孟因与被申请人陈占青于2015年10月24日发生道路交通事故，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人陈占青驾驶的鲁Y×××××号牌小型轿车（保全金额20000元）予以扣押。申请人丁立孟已向本院提供担保。
2015年11月13日实际车主高玲的妹夫王辉已经缴纳20000元保证金，�申请人申请解除对被申请人陈占青驾驶的鲁Y×××××号牌小型轿车的扣押措施。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈占青驾驶的鲁Y×××××号牌小型轿车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第483-1号
申请执行人甘秀春。
被执行人韦业。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2149号民事判决书于2014年6月24日向本院申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行了82866元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第483号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 海
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0177号
原告李某，女，汉族。
委托代理人何艳。
被告俞某甲，男，汉族。
原告李某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何艳与被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年，原告通过婚介所介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月生育一女俞某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，没有家庭责任心，遇事从不与原告沟通，导致双方矛盾不断。被告在2014年将家中存款36000元取走花光后于2015年3月方才回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生一女俞某乙今后随原告共同生活，被告今后每月承担女儿生活费450元及教育费、医疗费的一半。
被告俞某甲辩称，其与原告在1999年上半年通过婚介所介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月双方生育一女俞某乙。婚后由于原告脾气急躁，被告在生活中一直忍让，尽可能不和原告争执。2014年被告拿了36000元准备出国打工挣钱，结果被骗，此后被告就一直在外维权，中途没有回家。现在女儿即将参加中考，离婚将对女儿的生活造成影响，故不同意离婚。
经审理查明，1999年上半年，原告李某与被告俞某甲通过婚姻中介机构介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女俞某乙，现就读于西亭初级中学初三年级。此后，原、被告双方曾因生活习惯、家庭经济及生活琐事等发生分歧。2014年，被告俞某甲携夫妻存款36000元外出直至2015年3月方才回家。为此，原、被告发生矛盾，原告即诉来本院要求离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。此间，原、被告因生活习惯、家庭经济及生活琐事发生分歧，但总体而言双方夫妻关系尚可。近期，原、被告再次因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉要求离婚。本院鉴于原、被告婚姻存续时间较长，双方在此期间并无根本性利害冲突，加之被告在庭审中坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告俞某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 唐志强
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告胡文流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5413。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡文流信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与审判员蒋竞雄、审判员林思彤组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告胡文流经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年3月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月17日止，累计透支本息合计15990.87元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计15990.87元（其中透支本金13520.77元、利息1672.97元、滞纳金797.13元，利息暂计至2015年6月17日，此后利息按贷记卡透支利率计算至清偿日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录、律师函（复印件）、邮单（复印件）各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年10月25日向被告胡文流公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡文流在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告胡文流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月25日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××69，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月17日止，累计尚欠透支本金13520.77元、利息为1672.97元，滞纳金797.13元，其中滞纳金此后不再计收。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金13520.77元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告请求被告支付797.13元，此后滞纳金不再计收，原告该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡文流在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13520.77元及其滞纳金797.13元、利息（利息计算方法：截至2015年6月17日止利息为1672.97元，此后利息从2015年6月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为199.78元、财产保全费179.9元，合共379.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡文流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 谢 贤 涛
审判员 蒋 竞 雄
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月三日
书记员 欧阳佩仪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初623号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区，该支行职工。
被告薛天国，男，生于1963年4月3日，汉族，住济南市长清区。
被告刘书波，男，生于1983年4月3日，汉族，住济南市长清区。
被告邢庆强，男，生于1987年5月1日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告薛天国、刘书波、邢庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告薛天国、刘书波、邢庆强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年4月20日，原告与被告薛天国签订借款合同，约定借款金额为67000元。同日原告与被告刘书波、邢庆强签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款26103.72元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告薛天国偿还借款本金26103.72元及利息和逾期利息，并要求被告刘书波、邢庆强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告薛天国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘书波未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邢庆强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年4月29日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛天国签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）第0304019号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购建材，借款金额为10万元整，借款期限自2009年4月29日至2010年4月22日。由刘书波、李兴卿为被告薛天国的借款提供担保。借款到期后，被告薛天国再次向信用社贷款67000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年4月20日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02111号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为67000元整，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘书波、邢庆强与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02111号，该保证合同约定：由被告刘书波、邢庆强为被告薛天国的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币67000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年4月20日向被告薛天国发放贷款67000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年4月22日。借款到期后，截止2016年1月15日被告薛天国尚欠借款本金26103.72元，利息及逾期利息5646.07元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛天国、刘书波、邢庆强与原济南市长清区农村信用合作联社签订的借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告薛天国发放贷款，合同到期后，截止2016年1月15日被告薛天国尚欠信用社借款本金26103.72元、利息及逾期利息5646.07元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告邢庆强偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘书波、邢庆强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告薛天国、刘书波、邢庆强经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛天国于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金26103.72元。
二、限被告薛天国于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月15日前欠的利息及逾期利息5646.07元。
三、由被告薛天国自2016年1月16日起至本判决生效之日止，以本金26103.72元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告薛天国于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘书波、邢庆强对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告薛天国、邢庆强、刘书波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十八日
书记员 车 菲
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第757号
原告：桂林市明珠物业服务有限责任公司，住所地：桂林市育才路20号69栋底层东一号。
法定代理人：于忠华，该公司执行董事。
委托代理人：陈石桥，该公司员工。
被告：葛九富。
本院在审理原告桂林市明珠物业服务有限责任公司诉被告葛九富物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业服务费，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市明珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第757号
原告：桂林市明珠物业服务有限责任公司，住所地：桂林市育才路20号69栋底层东一号。
法定代理人：于忠华，该公司执行董事。
委托代理人：陈石桥，该公司员工。
被告：葛九富。
本院在审理原告桂林市明珠物业服务有限责任公司诉被告葛九富物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业服务费，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市明珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周穆奕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水刑执字第00001号
申请执行人匡章贵。
被执行人彭涛，又名彭二涛。
彭涛犯诈骗罪，2014年4月19日被广水市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，继续追缴彭涛所骗赃款40000元，在执行过程中查明彭涛无财产可供执行上述判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00172号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高秉一
二〇一六年十月二十四日
书记员 付 辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第462-2号
原告：山东和康源贸易有限公司。地址：济南市高新区港兴三路北段济南药谷研发平台1号楼B座2119。
法定代表人：吴永，总经理。
被告：兖州市和康源饲料有限公司。住所地：兖州市兴隆庄镇兴隆庄煤矿南邻。
法定代表人：张克银，经理。
本院在审理原告山东和康源贸易有限公司与被告兖州市和康源饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求查封被告价值200万元的机器设备等。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，并由其公司人员王胜以自己的名义提供50万元人民币现金担保，为保证该案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王胜名下的在邮储银行账户为62×××44上的存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文江
二〇一五年九月十一日
书记员 谢雁飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1799号
原告：周银珍，女，1960年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：三友社区凤凰山组，住所地：昌硕街道三友社区。
代表人：李池勇，系该村民组组长。
原告周银珍与被告三友社区凤凰山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判。现原告周银珍向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银珍撤回对被告三友社区凤凰山组的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告周银珍负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗维忠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03233-1号
申请执行人邹玉健。
被执行人邹会平。
被执行人邵定芳。
申请执行人邹玉健与被执行人邹会平、邵定芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹会平、邵定芳应偿还申请执行人10万元及利息、垫付的诉讼费用2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人邹会平所有的苏M×××××北京现代牌轿车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人邹会平所有的苏M×××××北京现代牌轿车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第783号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执747号
被拘留人:吴岩公民身份号码:
本院在执行文成县龙翔混凝土有限公司与吴岩（2017）浙0328执747号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴岩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第479号
原告李树林，男，1973年3月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告于成贵，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告李树林与被告于成贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树林及被告于成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的学生杨桂菊在与被告于成贵共同生活期间以交房租和抓猪为由向原告借款两笔共计35，000.00元，后偿还了3，000.00元，经杨桂菊与被告协商后由被告向原告出具32，000.00元借据，约定月息1.5分。经原告索要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付借款本金32，000.00元及利息6，400.00元（自2014年7月19日按�息1.5分计算至起诉日即2015年8月26日），起诉日之后的利息予以放弃。
被告辩称：被告不认识原告，这笔钱是原告的学生杨桂菊去原告那取的，欠条是他们写好之后被告签的字，被告同意还款，但是暂时没有还款能力。
原告为支持其诉讼主张，提交了借据一份，记载：于成贵借李树林叁万贰仟元整（32，000.00元）（月息1分5），借款日期2014年7月19日，还款日期2015年7月19日，借款人于成贵。欲证实被告欠原告借款的事实。
被告于成贵未提供证据。
经审核，原告提供的借据，被告对此无异议，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，杨桂菊系原告李树林的学生，其在与被告于成贵同居期间（2014年）从原告处借款共计35，000.00元，后向原告偿还3，000.00元，剩余32，000.00元借款由被告向原告重新出具借据一份，约定月息1.5分，借款日期为2014年7月19日，还款日期为2015年7月19日。经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告对杨桂菊在与其同居生活期间从原告处所借款项，重新向原告出具了借据，并同意由其偿还，实际为债务转移，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还应承担继续履行的违约责任，原告请求按月利率1.5分计付借款利息，未超过法律规定的限额，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于成贵于本判决生效后10日内给付原告李树林借款本金人民币32，000.00元及利息6，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑丽丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03143号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：那志全，男。
被告：蔡兴平，男。
被告：那志武。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那志全、蔡兴平、那志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告那志全、蔡兴平、那志武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告那志全在原告处借款50000元用于借新还旧，被告那志武、蔡兴平提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告那志全立即偿还借款本金36000元及约定利息，被告那志武、蔡兴平承担连带清偿责任，并由被告那志全承担本案诉讼费用。
被告那志全、蔡兴平、那志武未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告那志全从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告蔡兴平、那志武为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年11月10日起至2011年11月9日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告那志全于2011年3月18日偿还利息2144元、2011年12月20日偿还本金10000元及利息4982.13元、2012年10月22日偿还本金4000元，尚欠本金36000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那志全、那志武、蔡兴平金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告那志全偿还借款本金36000元及约定利息和要求被告蔡兴平、那志武对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那志全于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金36000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2011年3月18日已偿还利息2144元、2011年12月20日偿还利息4982.13元）；
二、被告蔡兴平那志武对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡兴平、那志武承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告那志全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告那志全承担（此款原告已预交，被告那志全偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00748号
原告屈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告屈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告屈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告屈某某负担。
审判员 赵永恒
二〇一四年六月十八日
书记员 张 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2109号
申请执行人：姜桂英。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人张合旗，该公司董事长。
本院在执行姜桂英与烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，烟台市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁06民破2-1号民事裁定书，已受理申请人龙口广大经贸有限公司对烟台兴洋水产食品有公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第988号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十日
书记员 王先虎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢39号
申请人李清鑫。
申请人尹建营。
申请人尹建珍。
被执行人盖书生。
本院受理执行的申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第318号民事判决书，于2016年6月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第318号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一六年九月二日
书记员 郑福明
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执349号
申请人大同煤业国际贸易有限责任公司
被执行人柳林县泰安选煤有限公司
被执行人山西省物产集团进出口有限公司
申请人大同煤业国际贸易有限责任公司与被执行人柳林县泰安选煤有限公司、山西省物产集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）晋01民初231民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳林县泰安选煤有限公司、山西省物产集团进出口有限公司的银行存款人民币53863011.93元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 戴海涛
代审判员 李宇锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温梦丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5911号
申请执行人：连佩华，女，1966年9月9日华，女，1966年9月9日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人：陈崇云，男，1952年11月1日
，男，1952年11月1日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:332623连佩华与陈崇云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初8870号民事判决已经发生法律效力。权利人连佩华于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈崇云应支付申请执行人连佩华人民币120000元及利息，并支付诉讼费用1350元，申请执行费1720元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院查封了被执行人陈崇云所有的坐落于原温岭市高龙乡九份村的房屋，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二О一七年十二月六日二О一七年十二月六日二О一七年十二月六日二О一七年十二月六日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5911号
被拘留人:陈崇云公民身份号码:×××6239
本院在执行连佩华与陈崇云（2017）浙1081执5911号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈崇云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5911号之一
本院在执行申请执行人连佩华与被执行人陈崇云（2017）浙1081执5911号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈崇云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第886号
原告徐小林。
委托代理人许春玲。
委托代理人乐章汇。
被告周生阳。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张旭洋，四川捷思律师事务所律师，一般授权。
原告徐小林与被告周生阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小林的委托代理人许春玲，被告周生阳的委托代理人曾章波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林诉称，2014年7月11日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限3个月。自2014年7月11日起至2014年10月10日止，借款利息为每�3%，被告到期未归还或者不完全归还借款本金及利息的，每逾期一天按照未支付借款本金总额的千分之二按日向原告支付违约金。同时，双方还对争议发生的解决方式及管辖等作了约定。同日，原告通过网上银行向被告转款1500000元。后因被告到期未能偿还上述借款，经双方协商，于2014年10月10日续签了一份《借款合同》，约定此借款续借三个月，即2014年10月10日起至2015年1月9日。但时至今日，被告仍未向原告支付本金及利息，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还本金1500000元，并支付到期利息及违约金，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告周生阳辩称，对于原被告之间的借款，被告已经向原告支付了225000元的利息，原告主张利息过高，请法院予以调整，原告同时主张违约金和损失，属于重复主张，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定，原告徐小林向被告周生阳出借1500000元，借款期限3个月（2014年7月11日至2014年10月10日），借款利息为每月3%；若被告周生阳到期未归还或者不完全归还借款本金及利息，则按照未支付借款本金总额的千分之二，按日向原告徐小林支付违约金。同日，原告徐小林通过网上银行向被告周生阳转款1500000元。2014年10月10日，原、被告双方续签一份《借款合同》，将上述借款的还款期限顺延至6个月（即借款期间变更为2014年7月11日至2015年1月9日）。后借款期限届满，原告徐小林向被告周生阳催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告徐小林当庭表示放弃违约金，只主张逾期还款期间的利息。
另查明，被告周生阳按照月利率3%的标准，已向原告徐小林支付2014年7月11日至2014年12月9日期间的利息，共计225000元。
上述事实有原告徐小林举出的原、被告身份信息、《借款合同》、《（续签）借款合同》、原告徐小林的网上转账记录以及原、被告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实有效，原告徐小林已按照该合同向被告周生阳出借借款，现借款期限届满，被告周生阳应按照合同约定向原告徐小林偿还借款，故关于原告徐小林要求被告周生阳向其偿还借款本金1500000元的主张，本院予以支持。对于原告徐小林主张的借款期间利息及逾期还款利息的问题，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利息利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告在《借款合同》中约定的借款利息利率为每月3%，高于上述规定的标准，故对原、被告之间的借款利息利率调整为银行同类贷款利率的四倍；因被告周生阳已按照合同约定的每月3%的利率标准支付5个月的利息共计225000元，为维护社会交易稳定，对被告周生阳已经支付的利息部分不再加以调整，对借款期间未支付的利息及逾期还款期间的利息调整为银行同类贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告周生阳于本判决生效之日起十五日内向原告徐小林支付借款本金1500000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，利息期限从2014年12月10日计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告徐小林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，由被告周生阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 成
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00730号
罪犯田玉奎，男，1990年4月9日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月25日作出（2011）阳刑一初字第18号刑事判决，认定被告人田玉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金4000元。田玉奎不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2011年5月30日以（2011）武刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田玉奎的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田玉奎减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田玉奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯田玉奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田玉奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉奎减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月27日止），原判剥夺政治权利一年、罚金4000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3485号
申请执行人陈晓芳，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）150号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币7030元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）150号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2090号
原告：岳连涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：朱纪锋，男，1955年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张伟，女，1955年11月20日出生，汉族，住鹿邑县，系被告朱纪锋的妻子。
原告岳连涛与被告朱纪锋、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告朱纪锋、张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳连涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款196000元。事实和理由：原告多次为被告归还借款、缴纳电费后，2017年6月2日经算账，被告欠原告现金196000元。
被告朱纪锋、张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
结算单一份，证明被告朱纪锋欠原告借款本息19万元及原告为被告交纳电费6000元，被告共计欠原告196000元的事实。被告朱纪锋、张伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告岳连涛与被告朱纪锋为姊妹弟兄。被告朱纪锋于2014年8月30日向原告借款10万元，其后原告为被告偿还田振威借款利息2万元，并为朱纪锋交纳电费6000元。2017年6月2日，被告向原告出具结算单，被告共计欠原告借款及利息19万元、欠原告为其交纳的电费款6000元，共计196000元。
另查明，被告朱纪锋与被告张伟系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告岳连涛与被告朱纪锋系亲属关系，被告多次向原告借款、并由原告代交电费，经结算，被告向原告出具结算单。双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告朱纪锋应按照结算清单上的数额向原告偿还欠款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱纪锋向原告岳连涛借款及原告为被告朱纪锋垫支电费发生在被告朱纪锋与被告张伟二人夫妻关系存续期间，为被告朱纪锋、张伟的夫妻共同债务，被告张伟依法应承担还款责任。
综上所述，对于原告要求二被告偿还欠款196000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱纪锋、张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告岳连涛欠款196000元。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，财产保全费1275元，由被告朱纪锋、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2090号原告：岳连涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：朱纪锋，男，1955年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张伟，女，1955年11月20日出生，汉族，住鹿邑县，系被告朱纪锋的妻子。原告岳连涛与被告朱纪锋、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告朱纪锋、张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳连涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款196000元。事实和理由：原告多次为被告归还借款、缴纳电费后，2017年6月2日经算账，被告欠原告现金196000元。被告朱纪锋、张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：结算单一份，证明被告朱纪锋欠原告借款本息19万元及原告为被告交纳电费6000元，被告共计欠原告196000元的事实。被告朱纪锋、张伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告岳连涛与被告朱纪锋为姊妹弟兄。被告朱纪锋于2014年8月30日向原告借款10万元，其后原告为被告偿还田振威借款利息2万元，并为朱纪锋交纳电费6000元。2017年6月2日，被告向原告出具结算单，被告共计欠原告借款及利息19万元、欠原告为其交纳的电费款6000元，共计196000元。另查明，被告朱纪锋与被告张伟系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告岳连涛与被告朱纪锋系亲属关系，被告多次向原告借款、并由原告代交电费，经结算，被告向原告出具结算单。双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告朱纪锋应按照结算清单上的数额向原告偿还欠款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱纪锋向原告岳连涛借款及原告为被告朱纪锋垫支电费发生在被告朱纪锋与被告张伟二人夫妻关系存续期间，为被告朱纪锋、张伟的夫妻共同债务，被告张伟依法应承担还款责任。综上所述，对于原告要求二被告偿还欠款196000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱纪锋、张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告岳连涛欠款196000元。如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，财产保全费1275元，由被告朱纪锋、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一七年八月二十八日书 记 员  张高宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第167号
原告刘某某，女，1991年5月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年12月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2007年1月8日按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活在被告家中。共同生活期间，于2007年11月3日生一女李某甲。2011年6月14日在秦安县民政局补办结婚登记。原、被告缺乏了解，草率同居生育孩子后办理结婚登记。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智的对待家庭夫妻生活，常因家庭琐事与原告发生争吵、打闹，致使未建立起真正的夫妻感情。原告自生育孩子后一直在家照顾孩子、做家务，被告则外出打工，所挣收入全由被告自己管理支配，很少给原告给生活零用钱，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次原谅被告。可被告未有悔改之意、不务正业。2013年年底被告却因涉嫌绑架被天水市公安局抓捕，随后经天水市麦积区人民法院审判，被判有期徒刑十年，已在甘谷监狱服刑。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。现原告起诉与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。没有共同财产，没有共同债权，有共同债务借原告妹妹的1.5万元。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符。原告称被告不给她生活零用钱，事实是被告所挣的钱存一半，一半交给原告，由原告自己支配使用，被告从不过问。原、被告是经人介绍认识的，自认识到结婚关系一直很好。2014年7月份被告在监狱里，原告在外面有了其他人，双方才有矛盾了。孩子一直由被告姐姐带着，直到被告进监狱前才由原告带走了。被告认为双方感情还好，不同意离婚。没有共同财产，没有共同债权。有共同债务16万多元，2012年3月份被告借被告四叔的2万元；2012年5月份借同村村民李志峰的3万元；2012年7月份借被告堂兄李耀芳的5万元（是分几次借的）；借被告两个姐姐的5万元；借原告妹妹的1万元。这些钱都是双方开沙发厂时借的，原告都知道。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担；3、双方共同债务有多少。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告刘某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年6月14日在秦安县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、原、被告及孩子的户籍记录，证明原、被告的身份及孩子的出生时间。
（二）被告李某某除答辩外未提供证据
（三）法庭调取的证据。
3、麦积区人民法院（2013）麦刑初字第94号刑事判决书一份，证明被告于2013年6月7日因绑架罪判处有期徒刑十年。
经质证，对原告所举证据1、2，被告均无异议。对法庭调取的证据3，原、被告均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据及法庭调取的证据，双方均无异议，系有关机关出具，来源合法，与本案有关联性，应认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2004年2月经人介绍相识后确定了恋爱关系。2007年1月8日按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活在被告家中。共同生活期间，于2007年11月3日生一女李某甲，现随原告生活。2011年6月14日在秦安县民政局补办结婚登记。原、被告婚初关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，引起争吵。2013年1月13日被告因涉嫌绑架被天水市公安机关逮捕，后经天水市麦积区法院审理判处有期徒刑十年。原告即起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，由原告承担抚养费。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权，有共同债务。双方均表示有共同债务，但均未提供相关证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一个孩子。后虽因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，且因被告犯绑架罪被判处有期徒刑十年，原告即起诉与被告离婚。审理中，原告未举出其它夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。对双方所述债务，因双方均未提供相关证据，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年五月二十日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第167号
原告宋素珍，女，1953年2月7日生，汉族。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈清，江苏博事达律师事务所律师。
被告宋继宝，男，1955年12月20日生，汉族，无业。
被告宋文，男，1989年1月31日生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
以上两被告委托代理人钱琳，江苏宁联律师事务所律师。
原告宋素珍与被告宋继宝、宋文物权保护纠纷一案，原告宋素珍于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序分别于2015年2月3日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋素珍及其委托代理人徐以杰、陈清，被告宋继宝、宋文及其共同委托代理人董云春、钱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素珍诉称，原告系被告宋继宝姐姐，2006年原告因位于御道街140-4号住房面临拆迁，从而申请经济适用房。被告提出愿意为原告代为办理申请事宜，原告考虑说话困难，即将申请经济适用房所需的身份证、户口簿、结婚证等材料交于被告。被告于2008年2月29日以代办人身份与南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房三期销售协议》，以总价162853元购买了银龙花园三期3幢xx室（76.89平方米）经济适用房（下称诉争房屋）。诉争房屋交付后，原告遂要求搬入，但被告不愿搬离，至今仍占有诉争房屋。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、确认银龙花园三期3幢xx室房屋系原告所有；2、两被告从银龙花园三期3幢xx室房屋迁出并将房屋归还原告；3、被告承担全部诉讼费用。
被告宋继宝、宋文辩称，御道街140-4号房屋系被告于1983年左右自建，原告于1981年结婚，婚后从未回该房屋居住。上述房屋拆迁时，被告宋文因未年满18周岁，故借用原告的名义购买拆迁房，并与原告签订了《房屋户主变更合同》，宋文支付原告补偿金50000元，原告为此出具收据并载明不得反悔。原告曾多次找被告协商，要求购买诉争房屋，证明原告亦承认诉争房屋的实际产权人系被告。
经审理查明，被告宋继宝系原告弟弟，被告宋文系被告宋继宝儿子。两被告原居住于本市秦淮区御道街140-4号，2006年该房屋被拆迁。2006年9月8日，南京市白下区建设局作为拆迁人（甲�）与原告作为被拆迁人（乙方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，被告宋继宝作为原告的代理人签字确认，协议约定：2006年6月15日至2006年8月15日，甲方因实施月牙湖五期环境整治项目，对乙方所有的白下区御道街140-4号房屋实施拆迁，甲方支付乙方拆迁房屋货币补偿金额99360元、补助费4290元，乙方于2006年9月6日腾空被拆迁房屋。2006年9月19日，原告填写《南京市被拆迁住房困难户购经济适用住房申请表》，申请购买经济适用房。2008年2月29日，南京光华房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《银龙花园经济适用房三期销售协议》，乙方签名处由被告宋继宝代签，该合同约定甲方将银龙花园经济适用房3幢xx室房屋（以下简称诉争房屋）销售给乙方，面积为76.89平方米，单价2118元／平方米，总房款为162853元。同日，南京光华房地产开发公司出具金额为162853�的收据，载明交款单位为原告。
另查明，2008年2月28日，原告（甲方）与被告宋文（乙方）签订《房屋户主变更合同》，该合同约定，因御道街140号-4号于2006年8月25日拆迁，经拆迁办同意分配银龙花园三期3幢xx室房屋（面积为76.89平方米）经济适用房一套，因乙方于拆迁时年龄未满18周岁，根据规定暂时不能成为房屋户主，所以将此套房屋挂名至甲方名下，房屋由乙方全额出资购买，甲方没有支付任何购房费用，待乙方满18周岁后甲方无任何条件把户主名变更到乙方名下；甲方在办理变更手续时无条件提供任何证件，并在有需要时无条件到场办理，在办理变更手续时乙方无需向甲方支付任何费用；乙方在房屋变更手续未办理好或以后办理好的情况下拥有对该房屋的一切所有权、使用权；合同自双方（包括甲方家人）签字之日起生效。原告配偶倪定帮、原告儿子倪健在合同下方签字。同日，被告宋文支付原告50000元，原告出具《收据》，载明：今收到宋文给的拆迁补偿款五万元整，以后（包括家人）绝不向宋文索要任何费用，宋素珍（包括家人）绝不以拆迁，或银龙花园三期3幢21房屋户主变更或提供证件，到场为由向宋文索要任何费用，如果违约宋文有权向宋素珍（包括其家人）追究其违约责任，并赔偿其违约损失六万元，宋素珍的家人也承认这个收据，此收据宋素珍签字后起法律效应。
还查明，现诉争房屋由被告宋文和宋继宝占有使用。
以上事实，有当事人陈述、《房屋户主变更合同》、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《银龙花园经济适用房三期销售协议》、《收据》、《证明》等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。�案中，原告与被告宋文签订的《房屋户主变更合同》系双方对于诉争房屋来源、购买情况及所有权转让的一致认可和约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同约定，诉争房屋系由原告挂名，由被告宋文实际出资购买，原告应按约在被告宋文满18周岁后无条件将户主名变更为被告宋文，被告宋文按约享有诉争房屋的所有权和使用权。现因客观原因，诉争房屋无法办理产权证书，并不影响原告与被告宋文之间关于房屋权属及使用权约定的效力，故对于原告要求确认诉争房屋系原告所有并要求两被告迁出诉争房屋返还原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋素珍�诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告宋素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一五年四月七日
见习书记员 葛园园
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第123号
原告江某。
委托代理人陈树稳。
被告欧某。
原告江某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员叶堂辉担任审判长与审判员黄利仁、人民陪审员梁林秋组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江某负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 洋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00048号
上诉人（原审被告）徐辉。
上诉人（原审被告）湖北省钟祥市祥隆化工有限公司，住所地湖北省钟祥市郢冯路1号，组织机构代码：18207005-X。
法定代表人黄志兵，总经理。
被上诉人（原审被告）陆中金。
被上诉人（原审原告）杨茂春。
委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
上诉人徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司与被上诉人陆中金、杨茂春民间借贷、担保纠纷一案，上诉人徐辉不服钟祥市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2014年6月18日向上诉人徐辉送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人徐辉在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人徐辉未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
上诉人徐辉的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2523号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新区高新二路招商银行大厦。
负责人：任莉，系该行行长。
委托代理人：郭小锐，系该行员工。
被执行人赵建文，男，1981年9月15日出生，汉族，�西省神木县人。
被执行人张静，女，1981年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处(2016)西莲证经字第2058号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人赵建文、张静偿还申请执行人招商银行股份有限公司西安分行借款本金86390.13元及利息。二、由被执行人赵建文、张静负担申请执行费1200元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人赵建文、张静将自己所有的陕AWW6**牌车辆抵押于申请执行人，现因该车下路不明，不便处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处(2016)西莲证经字第2058号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
广东省广州市海珠区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）穗海法民执字第2192号
刘青云：
本院作出的（2010）海民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2011年7月6日移交执行，执行标的为诉讼费3756元。本院于2011年7月5日立案执行，案号为执行案号（2011）穗海法民执字第2192号，因未发现有可供执行的财产，案件于2011年7月20日终结本次执行。恢复执行过程中，本院依法扣划你刘青云银行存款3806元（诉讼费3756元，执行费50元），现在你已履行本案的全部义务。本院（2011）穗海法民执字第2192号[（2016）粤0105执恢174号]案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16075号
原告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室，组织机构代码63378XXXX。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘旭，男，1982年3月2日出生。
被告刘勇，男，1977年11月11日出生。
被告兼被告刘勇之委托代理人郭秀华，女，1977年11月12日出生。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能物业公司）与被告郭秀华、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业公司委托代理人刘旭、宫瑞霞及被告兼被告刘勇之委托代理人郭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能物业公司诉称：郭秀华、刘勇居住在北京市顺义区马坡镇X小区X号楼X单元X室，该房屋建筑面积为181.12平方米，物业费单价为2.98元／平方米·月。2013年5月11日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费。现被告违反合同约定，欠缴自2014年3月12日至2015年12月31日期间的物业费11689.39元以及自2014年3月11日至2016年3月10日期间生活垃圾清运费与处理费132元。原告多次催缴未果。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业费11689.39元，生活垃圾清运费与处理费132元；2.被告支付2014年12月20日至2015年9月15日违约金1507.93元；3.案件受理费由被告负担。
被告郭秀华、刘勇共同辩称：认可欠费期限及金额，不同意缴纳。被告不同意原告继续履行物业服务合同，因为其人员不具备物业服务资质；收费标准不具备合法理由；要求原告消除妨碍，交付车位使用权；要求以物业费为限扣除原告给被告造成的损失，超出部分另案解决；小区没有单独委托垃圾清运人员，垃圾清运费已包括在物业费里；被告单元的电梯井漏水前两天才找到漏水原因，电梯存在问题，曾经从5层跌落至底层；没有违约行为，不属于恶意拖欠，不同意承担违约责任。
经审理查明：
郭秀华、刘勇系北京市顺义区马坡镇X小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为181.12平方米。
2013年5月11日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费，标准为2.98元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年，生活垃圾处理费36元／户·年。前期物业合同第二十条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按日累计所欠费用之万分之五的标准交纳违约金。被告自2014年3月12日至2015年12月31日期间的物业费11689.39元、2014年3月11日至2016年3月10日生活垃圾清运费及处理费132元未缴纳。
开庭前，被告郭秀华向本院提出反诉，但未按照法律规定交纳反诉费，本院对其反诉按撤诉处理，被告可另行起诉主张其权利。
庭审中，原告就被告的辩称中小区存在的物业服务问题做出答复：原、被告双方签订的前期物业服务合同合法有效，原告有权向被告主张支付物业服务费；原告收费标准均依据北京市政府相关规定，合理合法；原告所述电梯井漏水情况不属于物业服务范围，且现开发商已准备着手修理，且小区电梯通过年检，不存在被告所述的电梯故障；被告因欠缴车位管理费致使其无法办理车位磁卡充值，无法单独抬杆，但被告进出车库可以让原告工作人员刷卡抬杆，不影响其使用车库；原告未按照合同按时交纳物业费，存在违约行为，应当承担违约金，原告放弃其余天数的违约金请求。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、《颐景润园前期物业合同》等在案佐证。
本院认为：
原、被告双方签订的《颐景润园前期物业合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告在提供相关服务后，有权要求被告支付物业服务费用。被告郭秀华、刘勇辩称原告鲁能物业公司人员不具备物业服务资质没有相关证据佐证，本院对其答辩不予采信；双方签订的前期物业合同中对收费标准均注明了定价依据，被告对收费标准不具有合法性的异议不成立；被告对其所有的车位享有使用权，由于被告未缴纳车位管理费无法办理车位磁卡导致被告无法自行进出车库，但原告承诺协助被告抬杆入库，其车位使用权并未受到阻碍，对于双方车位管理费问题的纠纷不在本案中处理；垃圾清运费和处理费在前期物业合同中明确约定且附收费标准，合理合法，被告辩称该费用已包含在物业服务费中没有事实和法律依据，本院对其答辩意见不予采信；电梯井漏水的问题不属于物业服务合同范围；被告答辩意见中所述各种情况不能说明鲁能物业公司提供的物业服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，故被告郭秀华、刘勇应全额交纳物业费；被告迟延交纳物业费非恶意拖欠，原告要求被告支付违约金1507.93元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出，为了更好地服务小区业主，物业公司在接到业主反映的问题后，属于物业服务范围的应当及时处理，不在物业服务范围的应当尽量协调，协调不成的告知业主直接与相关单位或个人处理此事，避免因协调时间过长导致问题得不到及时有效解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭秀华、刘勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京鲁能物业服务有限责任公司二〇一四年三月十二日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万一千六百八十九元三角九分、二〇一四年三月十一日至二〇一六年三月十日期间生活垃圾清运费及处理费一百三十二元，合计一万一千八百二十一元三角九分；
二、驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司负担二十五元（已交纳），由被告郭秀华、刘勇负担一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘文丹
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00626号
申请执行人：王世有，男1970年7月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市花甸镇宝甸村五组，地址集安市花甸镇。
被执行人：宋利刚，男。43岁，集安市人，职员，住所地集安市。
本院于2015年10月21日立案执行申请集安市花甸镇宝甸村五组、宋利刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人以第三人宋利刚已将补偿款全部付清为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）集执字第00626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁永飞
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00626号
申请执行人：王世有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市花甸镇宝甸村五组，地址集安市。
被执行人：宋利刚，男，43岁，集安市人，职员，住所地集安市。
本院于2015年10月21日立案执行申请集安市花甸镇宝甸村五组、宋利刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人以第三人宋利刚已将补偿款全部付清为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）集执字第00626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁永飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第298号
上诉人（原审被告）胡彩菊，女，1963年11月18日生，汉族，职业不详。
委托代理人于松林，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘永玲，女，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
上诉人胡彩菊因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡彩菊及其委托代理人于松林，被上诉人刘永玲及其委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘永玲、胡彩菊系同事关系。2012年11月1日，在徐州市公安局王陵派出所胡彩菊给刘永玲出具欠条1份，写明：欠款刘永玲220000元整，从2012年11月1日起执行如下还款计划。还款计划为：总金额为220000元，分期五年还清，每年（即2012年11月1日起到2013年10月30日为第一年，以此类推），最少还款40000元整，五年还清220000元。以半年还款一次为依据，年内至少还款完40000元整，直至第五年内还清220000元，落款胡彩菊。庭审中，刘永玲陈述该欠条是胡彩菊在王陵派出所出具，还款计划刘永玲并不同意。
原审法院认为，原告主张被告借款220000元整，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。由于被告出具欠条时附带还款计划，因此应视为被告承诺还款是附时间条件的。原告以此证据主张被告一次性偿还借款220000元，不符合双方约定，本院不予支持。原告应当按照约定主张到期的债权40000元。至于余下债权，原告可以在还款计划到期后，另行主张权利。被告胡彩菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告胡彩菊偿还原告刘永玲借款本金40000元；二、驳回原告刘永玲的其他诉讼请求。
上诉人胡彩菊不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、涉案借款是被上诉人刘永玲与许梦思之间形成的借款关系，上诉人与被上诉人之间并不存在事实借贷关系，一审判决上诉人承担还款责任，属于认定事实错误；2、涉案欠据的形成以及还款计划是上诉人在受到被上诉人胁迫的情况下出具，不能作为认定案件事实的依据；3、本案的实际借款人许梦思已涉嫌非法吸收公共存款刑事犯罪，本案应当移送公安机关侦查处理。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关依法侦查处理。
被上诉人刘永玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：本案当事人之间的法律关系应当如何确定。
二审期间，上诉人胡彩菊向法庭提供以下证据：1、于2012年10月25日拍摄的上诉人家门被损坏的照片两张，以证明被上诉人对上诉人存在胁迫行为；2、许梦思出具的借据一份，以证明被上诉人与许梦思存在借款关系。
被上诉人刘永玲对上述证据质证认为，证据1不能证明和本次欠款纠纷存在关联性；证据2虽然是上诉人交给被上诉人的，但被上诉人不认可该份借据的真实性，并要求上诉人重新出具。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上诉人胡彩菊提出涉案借款是被上诉人刘永玲与许梦思之间形成的借款关系，与上诉人之间不存在真实的借贷关系，且涉案“欠条、还款计划”的形成是上诉人在受到被上诉人胁迫的情况下出具。本案中，双方当事人对于被上诉人刘永玲将涉案款项交付给上诉人胡彩菊，由上诉人胡彩菊直接向被上诉人刘永玲支付利息的事实不持异议。虽然上诉人胡彩菊在被上诉人刘永玲向其交付涉案款项后，将借款人处署名为“许梦思”的“借据”交于了被上诉人刘永玲，但被上诉人刘永玲对该“借据”不予认可，且上诉人胡彩菊于2012年11月1日重新向被上诉人刘永玲出具了“欠条、还款计划”，并将“借据”收回。以上，根据本案当事人之间签订的“欠条、还款计划”、涉案款项的交付、利息的支付等事实，双方之间的行为符合借款合同的法律特征，故能够认定上诉人胡彩菊与被上诉人刘永玲之间存在借款关系。上诉人胡彩菊提出涉案“欠条、还款计划”是在上诉人受到被上诉人胁迫的情况下出具，不具有法律效力，但未提供充分的证据证实，且该“欠条、还款计划”是在公安机关处理双方之间涉案借款纠纷过程中在作为政法机关的王陵派出所形成，故对上诉人胡彩菊的该上诉理由，本院不予采信。另外，许梦思并非涉案借款合同的当事人，上诉人胡彩菊以实际借款人许梦思已涉嫌非法吸收公共存款刑事犯罪，要求将本案移送公安机关侦查处理，无事实和法律依据。
综上，上诉人胡彩菊的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡彩菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 夏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1277号
原告：徐丙春，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
原告徐丙春诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐丙春无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告徐丙春承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执123号
申请人：刘坤香，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：始兴县山水旅游开发有限公司。
住址：始兴县。
法定代表人：官锦雄，系该公司董事长。
申请执行人刘坤香与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，2016年2月1日作出的始劳人终仲案子（2015）86-2仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果4216元及利息。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执123号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓文韬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2507号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：倪政山，男，汉族，住福建省平潭县。
原告福建祥泰物流有限公司与被告倪政山合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰�流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月五日
书记员 黄 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更542号
罪犯许某某，男，1977年8月23日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年10月8日作出（2014）盈刑初字第234号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1683号
原告：李仁
被告：周明光
本院在审理原告李仁诉被告周明光民间借贷纠纷一案中，原告李仁于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明光的起诉。
本院认为：原告李仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁撤回对被告周明光的起诉。
案件受理费120元，由李仁负担。
审判员 甘 露
二〇一六年五月九日
书记员 侯威亚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执475号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理，
被执行人唐秀忠，男，1975年10月17日出生，壮族，住所地宜州市北山镇。
被执行人兰惠玲，女，1975年4月17日出生，壮族，住所地宜州市北山镇。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人唐秀忠、兰惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1281民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金29519.62元及利息、承担案件受理费539元的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执475号。
本院在执行过程中，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，无法直接送达，本院公告送达。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执475号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦 懿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：陈光灵，行长。
被执行人李玉玲。
被执行人胡胜良。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人李玉玲、胡胜良金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年二月十五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第971号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：陈光灵，行长。被执行人李玉玲。被执行人胡胜良。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人李玉玲、胡胜良金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第236号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年二月十五日书记员  王瑞鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9540号
原告：济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区镇江南路5号106室。
负责人：侯宪林，总经理。
委托代理人：魏永伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：刘同建，男，1961年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司诉被告刘同建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南国信中联汽车投资管理有限公司青岛分公司撤回对被告刘同建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 震
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第74号
申请执行人周永禹，男，汉族，1954年8月5日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人周永禹依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）638号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付29227.50元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）638号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1538号
原告夏强军，住＊＊＊＊＊＊。
被告周清，住＊＊＊＊＊＊。
原告夏强军与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告夏强军到庭参加了诉讼。被告周清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。书记员甘费担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告夏强军诉称，2012年10月29日，周清向夏强军借款5万元，约定借款期限一年。2012年11月14日，周清又向夏强军借款4万元，但未约定还款日期。借款后，夏强军多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令周清：一、返还借款人民币9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年10月29日起至实际偿还借款之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告周清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，本庭视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年10月29日，周清向夏强军借款5万元，出具了《借条》一张，约定期限一年。同年11月14日，周清再次向夏强军借款4万元，同样出具了《借条》。夏强军以现金方式向周清履行了借款共9万元。周清借款后分文未还。为维权，夏强军起诉至法院，请求判令周清返还借款9万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。夏强军当庭变更利息的诉讼请求，要求周清按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息。
以上事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：周清共向夏强军借款9万元，且出具了借条，夏强军依约履行了提供借款的义务，双方间的民间借贷法律关系依法成立，应当受法律保护。同时周清于2012年10月29日向夏强军的借款本金5万元，双方约定了借款期限，但周清未依约返还借款本金5万元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故要求周清返还该借款本金5万元的请求合法，本院予以支持。而周清于2012年11月14日向夏强军的借款4万元，双方未约定借款期限，亦未作出补充约定，且夏强军多次催告周清还款未果，故对夏强军要求周清返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，夏强军要求周清按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息之诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告周清于五日内向原告夏强军返还借款本金人民币9万元，并支付逾期利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年5月20日起计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告夏强军的其他诉讼请求。
上述判决确定的金钱给付义务，限被告周清于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。