wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第385号
上诉人（原审被告）：赵权，男，1986年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：韩国民，该公司总经理。
委托代理人：靳定业，男，1939年8月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人赵权因与被上诉人乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司（以下简称玖玖鑫通公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵权的委托代理人张瑜、被上诉人玖玖鑫通公司的法定代表人韩国民及其委托代理人靳定业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月14日至2012年8月14日期间，赵权向玖玖鑫通公司陆续购买钢材27次，并支付部分货款。双方未签订书面买卖合同，对付款期限未作明确约定。经双方结算，2013年11月29日，赵权向玖玖鑫通公司出具欠条一张，载明：本人欠韩国民货款105万元整，于2014年5月30日当日一次付清，自今日打欠条起本人没有任何款项付给韩国民，直至2014年5月30日一次性付清，此欠条不得转嫁于任何人。赵权出具欠条后陆续向玖玖鑫通公司支付部分款项。2014年12月25日，玖玖鑫通公司向原审法院提起诉讼，请求判令赵权给付钢材款680505元，并偿付欠款利息144493.90元。原审庭审中，玖玖鑫通公司主张剩余货款为671563元，赵权辩称实际欠款为671563元，玖玖鑫通公司认可赵权尚欠货款671563元的事实。
原审法院认为：玖玖鑫通公司与赵权之间存在买卖合同关系。双方对欠款数额为671563元无异议，原审法院对赵权尚欠玖玖鑫通公司货款671563元的事实予以确认，赵权应当如数支付玖玖鑫通公司。本案争议焦点在于欠款利息的起算点。双方未签订书面买卖合同，对付款期限未作明确约定。2013年11月29日，赵权出具欠条载明欠款于2014年5月30日付清，玖玖鑫通公司接受该欠条，据此应当认定双方对剩余货款的付款时间作出约定，付款期限为2014年5月30日。赵权未按期支付剩余货款构成违约，应当向玖玖鑫通公司支付相应的利息损失。因双方约定剩余货款于2014年5月30日付清，故利息起算点应为2014年5月31日。玖玖鑫通公司主张60万元本金每月支付利息5160.50元，据此算得玖玖鑫通公司主张的月利率为8‰，该利率未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利率参照标准，原审法院予以采纳。玖玖鑫通公司将利息主张至2014年12月22日，故赵权应付玖玖鑫通公司的利息为36353.94元〔671563元×8‰÷30天×203天(2014年5月31日至2014年12月22日)〕。2014年12月22日之后的利息，玖玖鑫通公司可另案主张。综上，玖玖鑫通公司要求赵权支付钢材款680505元的诉讼请求，对双方无异议部分671563元，原审法院予以支持。玖玖鑫通公司要求赵权支付利息144193.90元的诉讼请求，对合理部分36353.94元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院判决：一、赵权支付乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司剩余钢材款671563元；二、赵权支付乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司欠款利息36353.94元〔671563元×8‰÷30天×203天(2014年5月31日至2014年12月22日)〕。
宣判后，赵权不服原审判决，向本院提起上诉称：玖玖鑫通公司在原审庭审中明确以本金60万元为基数计算利息，原审判决以671563元为基数计算利息，超出玖玖鑫通公司的请求范围。原审判决按月利率8‰计息没有依据，应按月利率4.875‰计息。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，并依法改判驳回玖玖鑫通公司要求本人支付利息36353.94元的诉讼请求。
被上诉人玖玖鑫通公司答辩称：赵权自2012年4月至8月从我公司提取钢材，并于2013年11月29日出具欠条，但至今仍未清偿欠款，属恶意拖欠。我公司所主张月利率有法律依据，且未超过诉讼请求。赵权的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：本案双方当事人对赵权尚欠玖玖鑫通公司货款671563元之事实均无异议，赵权理应根据其出具欠条所承诺的付款期限履行付款义务，原审判决以赵权认可欠付货款本金671563元为基数计算利息，并未超出玖玖鑫通公司原审请求利息数额，符合公平原则和法律规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。赵权所出具欠条承诺付款期限为2014年5月30日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础并参照逾期罚息利率标准，玖玖鑫通公司按月利率8‰主张逾期付款利息符合前述规定，且赵权在原审庭审中对此利息计算标准并未提出异议，原审法院藉此对玖玖鑫通公司该项请求中的合理部分予以支持并无不妥。
综上，赵权的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费708.85元，由上诉人赵权负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 烨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第224号
申请执行人魏某，
被执行人门某。
被执行人刘某，
申请执行人魏某申请执行被执行人门某、刘某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2015年7月20日，以双方达成和解为由，申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第224号案件的执行。如被执行人未按达成的和解履行，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内，就未履行部分再次依据本院（2015）衡桃民三初字第4号民事调解书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 建
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00738号
申请执行人骞凤侠，女，汉族，农民。
被执行人周晓勇，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年2月28日作出的（2015）渭中民三终字第00012号民事判决书已发生法律效力。因周晓勇未按生效判决履行义务，申请执行人骞凤侠向陕西省蒲城县人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行的标的为：25703.63元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周晓勇发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人周晓勇处执行回案件款25703.63元，并已兑付于申请执行人骞凤侠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00012号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二０一五年十月二十日
书记员 雷长征
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00084号
申请执行人孙国超，男，生于1989年8月7日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人张青友，男，生于1968年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人张莲，女，生于1991年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在执行孙国超与张青友、张莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张青友、张莲已履行了（2013）鄂利川民初字第01136号民事调解书确定的义务，申请执行人孙国超书面申请本院撤销（2014）鄂利川执字第00084号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年三月十一日
书记员 冉义龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4167号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：丁跃清。
被告：胡毅。
被告：吴金龙。
被告：蒋孟文。
被告：李红霞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告丁跃清、胡毅、吴金龙、蒋孟文、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告吴金龙到庭参加了诉讼，被告丁跃清、胡毅、蒋孟文、李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁跃清归还贷款本金149700元及利息（以20万元为基数，从2013年8月6日至2014年8月1日，按照年利率12.62%计算，从2014年8月2日至2014年12月5日，按照年利率12.62%上浮50%计算；以15万元为基数，从2014年12月6日至2015年5月23日，按照年利率12.62%上浮50%计算；以149700元为基数，从2015年5月24日至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息30921.1元）；2、要求被告胡毅、吴金龙、蒋孟文、李红霞对上述款项承担连带还款责任；3、要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告丁跃清向原告（渔沟支行）贷款20万元，约定于2014年8月1日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告胡毅、吴金龙、蒋孟文、李红霞提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2014年12月5日归还贷款本金5万元，于2015年5月23日归还贷款本金300元，并合计归还利息30921.1元，其余本息五被告均未归还。
被告吴金龙承认原告提出的所有诉讼请求，但对于该笔贷款归还利息情况不清楚。
被告丁跃清、胡毅、蒋孟文、李红霞未辩称。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，原告农村商业银行（贷款人）与被告丁跃清（借款人）及被告吴金龙、胡毅、蒋孟文、李红霞（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2013年8月2日起至2014年8月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称丁跃清，账号为62×××09；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告丁跃清作为借款人在合同上签名并按指纹，被告吴金龙、胡毅、蒋孟文、李红霞作为担保人在合同上签名并按指纹。
2013年8月6日，原告向被告丁跃清发放贷款20万元，收款人为丁跃清，存款账号为62×××09，约定年利率为12.62%，借款日期为2013年8月6日，到期日期为2014年8月1日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告于2014年12月5日归还贷款本金5万元，于2015年5月23日归还贷款本金300元，并合计归还利息30921.1元，其余本息五被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告丁跃清、胡毅、吴金龙、蒋孟文、李红霞签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告丁跃清发放了借款，被告丁跃清应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息，现被告丁跃清未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告丁跃清归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告吴金龙辩称自己对于涉案贷款不清楚贷款利息归还情况，但并没有提供证据予以证明，故对于此辩称本院不予采纳。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告丁跃清借款到期日期为2014年8月1日，但被告丁跃清未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人胡毅、吴金龙、蒋孟文、李红霞承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁跃清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金149700元及利息（以20万元为基数，从2013年8月6日至2014年8月1日，按照年利率12.62%计算，从2014年8月2日至2014年12月5日，按照年利率12.62%上浮50%计算；以15万元为基数，从2014年12月6日至2015年5月23日，按照年利率12.62%上浮50%计算；以149700元为基数，从2015年5月24日至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息30921.1元）；
二、被告胡毅、吴金龙、蒋孟文、李红霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3640号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：秦立龙，男，1961年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告秦立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月四日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第812号原告甘某，农民。委托代理人黄振耀，南宁经纬法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。本院在审理原告甘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某因双方主动和好而向本院提出撤诉申请，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告甘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告甘某自愿负担。审 判 长  马朝满审 判 员  卢茂辉人民陪审员  覃月燕二〇一五年九月十日书 记 员  农芳莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2127号
罪犯刘桃子，男，1966年6月23日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年8月8日作出(2012)徐刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘桃子犯拐卖妇女、儿童罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘桃子在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘桃子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桃子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桃子减刑一年（刑期至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第11号
上诉人（原审被告）绍兴县兴越房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海肯同商业控股有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
原审被告袁永华，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告高鹏，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告阮越红，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人绍兴县兴越房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《借款协议》属无效协议，不能以该协议约定管辖确定管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款协议》约定，发生争议协商不成，双方均有权在出借人即被上诉人所在地人民法院以诉讼方式解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00185号
原告无锡美拓机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人余洪卫，该公司董事长。
委托代理人曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告徐州顺隆液压科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区高营南路南、北纵一路东。
法定代表人马永昌，该公司总经理。
本院在审理原告无锡美拓机械有限公司诉被告徐州顺隆液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡美拓机械有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡美拓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告无锡美拓机械有限公司负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张艳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第211号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住峨眉山市。曾因吸毒，于2014年8月6日被余姚市公安局处以行政拘留十日，同月15日被余姚市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某，农民，住大足县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年月12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某甲、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月初的一天凌晨，被告人李某甲、周某在余姚市凤山街道胜一村黄家桥某租房内，容留吸毒人员褚某、刘某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月中旬的一天凌晨，被告人李某甲、周某在上述同一地点，容留吸毒人员褚某、刘某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月29日15时许，被告人李某甲、周某在上述同一地点，容留吸毒人员褚某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月31日，被告人周某被余姚市公安局民警抓获。同年12月3日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人李某甲、周某及吸毒人员褚某、刘某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租房协议、照片材料、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人褚某、刘某、张某、李某乙证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某甲、周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年二月十一日
代书记员 王艺陶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初739号
原告宋某某，女，1986年12月出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告胡某某，男，1984年12月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年在广东务工相识，随后开始同居生活。2007年8月8日，生育长女胡某甲；2009年4月2日，生育次女胡某乙；2010年7月18日，生育儿子胡某丙。2010年10月15日，原、被告在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，最近一次是2016年5月11日上午在西江镇好又多超市楼上的竹筒饭店门口，当时原告忍无可忍，选择了报警，此事造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女胡某甲由原告宋某某抚养，婚生次女胡某乙、婚生儿子胡某丙由被告胡某某抚养，抚养费各自承担。
被告胡某某辩称，为了孩子答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广东务工相识，随后开始同居生活。2007年8月8日，生育长女胡某甲；2009年5月2日，生育次女胡某乙；2010年7月10日，生育儿子胡某丙。2010年10月15日，原、被告在会昌县民政局补办了结婚登记手续。自2012年2月起至2015年间，原告在外地务工，被告在本地从事泥工，三小孩随被告一起生活，原告每年春节会回家团聚。2016年5月11日，原、被告因琐事发生争吵，被告胡某某殴打原告宋某某造成轻微受伤，随后原告向会昌县西江派出所报警，派出所民警对被告胡某某及其父母进行了批评教育。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口查询、会昌县民政局婚姻登记信息、会昌县公安局西江派出所处警经过等证据证实，结合原、被告的诉辩意见，举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相处了较长时间，生育了三个子女后才登记结婚，有较好的婚姻感情基础。婚后双方共同生活多年，夫妻感情稳定。现双方因琐事发生争吵，被告胡某某未能冷静对待，殴打原告造成轻微受伤，如被告胡某某在派出所民警和法庭的批评教育后能认识并及时改正错误，双方仍有和好可能。综上，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡仁明
二〇一六年六月二十一日
代书记员 易文财
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第104号
申请人林宝英，女，1962年8月29日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被执行人施凤玉，女，1965年6月8日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林宝英与被执行人施凤玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月十四日
书记员 王佳鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00864-2号
申请执行人李德平。
被执行人郭文凤。
申请执行人李德平与被执行人郭文凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）邮民初字第0031号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人郭文凤欠申请人李德平借款23000元，被执行人郭文凤自愿从2014年4月1日起每月偿还申请人李德平人民币2300元，直至全部还清，如被执行人郭文凤有一期未按上述时间、金额履行，则申请人李德平有权就未履行部分申请法院强制执行。案件受理费190元，由被执行人郭文凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁看，定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪维林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月5日凌晨2时许，被告人罗某在慈溪市庵东镇海南村明星休闲会所二楼20号包厢，窃得万某红放于包厢内的苹果5S手机1部（价值人民币3570元）。案发后，赃物被追回并发还。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某红的陈述、证人章某国的证言、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定报告书、处警经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第823号
原告刘国彬。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘国彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国彬的委托代理人王连敏、刘晓琳，被告人保沧州分公司的委托代理人张永恒、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，原告所有的冀J号车在被告处投保了保险，其中车损险保险限额为321000元，且入有不计免赔险。2015年8月18日，李文斌驾驶冀J号重型半挂车沿张东路由东向西行驶至张东路蔡庄子南处时，与前方顺行的孙以星驾驶的鲁M号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李文斌承担事故的全部责任，孙以星不承担事故的责任。对于原告的损失，请求法院依法判令被告人保沧州分公司赔偿原告车损、施救费、评估费等共计152300元，诉讼费由被告承担。
被告人保沧州分公司辩称，对原告自行委托的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不予赔付。
经审理查明，2014年4月15日，原告刘国彬与青县洪杰汽车运输有限公司签订了《协议书》一份，合同约定，原告刘国彬所有的冀J号车辆挂靠于青县洪杰汽车运输有限公司进行营运。
原告刘国彬以青县洪杰汽车运输有限公司的名义在被告人保沧州分公司为其所有的冀J号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为321000元，保险期限自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。保险合同同时约定本保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
2015年8月18日，李文斌驾驶原告刘国彬所有的冀J号重型半挂车在无棣县境内沿张东路由东向西行驶至张东路蔡庄子南处时，与孙以星驾驶的鲁M号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李文斌承担事故的全部责任，孙以星不承担事故的责任。原告刘国彬因本次交通事故支出施救费3500元。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，冀J号重型半挂车的车辆损失价值为106519元。
另查明，2015年11月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分公司为原告刘国彬出具证明一份，证实原告刘国彬系冀J号车辆的实际车主，对该车享有保险权益。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、资产评估报告书、协议书、证明等佐证，足以认定。
本院认为，原告刘国彬与被告人保沧州分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘国彬系冀J号车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告人保沧州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告刘国彬诉求被告人保沧州分公司赔付车辆损失106519元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告因本次交通事故支出施救费3500元，系合理损失，应由被告人保沧州分公司予以赔付。原告诉求超出110019元的部分，证据不足，本院不予支持。原告诉求被告赔付评估费5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国彬保险金110019元；
二、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1209元，原告刘国彬负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年二月二十二日
书记员 商 锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初121号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦志伦，男，1981年12月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县江口乡江口村南蛇屯*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月28日被刑事拘留。同年12月15日被逮捕，同月22日被鹿寨县公安局取保候审，2016年1月26日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院决定逮捕，同年4月4日被鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人韦志伦犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人韦志伦、韦某甲（另案处理）每人以1000元的价格各与陈某（另案处理）买了一支射钉枪和一根长枪管，买得枪后两支枪都放在韦某甲家收藏。其后两人多次使用来打鸟。2015年8月、11月，韦某甲又先后把两支枪给其二哥韦某乙（另案处理）保管。2015年11月28日，鹿寨县公安局民警依法传唤韦某乙后，韦某乙主动把放在其养鸡场的两支射钉枪交给民警，同日，韦志伦在导江乡卫生院被抓获。经鉴定，韦志伦非法持有的一支射钉枪可以击发，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人韦志伦的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦志伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的改制射钉枪等物，书证即受案登记表、立案决定书、收缴枪支证明、到案经过、户籍证明，证人韦某乙、韦某甲、陈某的证言，被告人韦志伦的供述，公安机关所作搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认枪支弹药照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志伦违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。韦志伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人韦志伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年9月8日止。此前被羁押25日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年四月五日
书记员 蔡静婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4040号
罪犯余杰，男，1991年10月6日出生，重庆市酉阳县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2013）酉法刑初字第222号刑事判决，认定余杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初280号
原告：马子顺，男，1972年7月31日出生，汉族，农民,住济宁市兖州区。
被告：田源，男，1991年10月17日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
原告马子顺与被告田源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因现无法向被告田源送达有关法律文书，原告于2018年1月29日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告马子顺主动申请撤回对被告田源的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马子顺撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱前前
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第203号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人韩某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被成武县公安局取保候审。2015年12月3日经成武县人民检察院取保候审，同日由成武县公安局执行取保候审。
被告人闫某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被成武县公安局取保候审。2015年12月3日经成武县人民检察院取保候审，同日由成武县公安局执行取保候审。
山东省成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韩某、闫某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人韩某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日9时许，韩某、闫某驾驶一辆摩托车至成武县成武镇东张庄行政村东张庄村，韩某在路边接应，闫某以上厕所为由至张某家中，后采取“破风水”、调包的方式窃取张某人民币7000元。
2014年10月1日，被告人韩某、闫某至安徽省涡阳县楚店派出所投案自首，并退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人韩某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录、检查笔录、证人祝某、孙某等证言，被害人张某、邵某的陈述，被告人韩某、闫某的供述与辩解等证据，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩某、闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、闫某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某、闫某积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。结合本案的具体情节，可以对被告人韩某、闫某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张合宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕红伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第271号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人应某甲。2007年7月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年7月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放。2013年10月23日因本案被台州市路桥分局刑事拘留，同年11月6日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人应某甲犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日14时许，公安机关在台州市路桥区路北街道世纪大厦国际儿童城5单元702室外抓获被告人应某甲，并对其租住的世纪大厦国际儿童城5单元702室进行搜查，查获冰毒3包（净重22.08克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、应某乙、罗某、潘某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品上交清单、物证检验报告、通话某、租房合同、照片、现场图、情况说明、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲目无法纪，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人应某甲在贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人应某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人应某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 林 彩 珍
人民陪审员 郭 晓 婷
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初166号
原告林某某。
被告刘某某。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告林某某负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年四月五日
代书记员 郑子斌
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初166号原告林某，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××0615。被告刘某，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××1623。本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告林某负担。审 判 员 陈丽容二〇一六年四月五日代书记员 郑子斌书 记 员 林晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1625号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：解名新，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告解名新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告解名新在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告解名新在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1625号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告解名新，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉解名新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3352号
罪犯万巍，男，1990年8月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月23日作出（2011）九法刑初字第1086号刑事判决，认定万巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯万巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯万巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万巍减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2019年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01371号
上诉人（原审被告）张庆伟。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人张雅慧。
上诉人张庆伟因与被上诉人张XX抚养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴少民初字第00070号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆伟、被上诉人张XX的委托代理人张雅慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张XX系张雅慧与张庆伟婚生女，现未满十八周岁。因变更抚养关系一案，经葫芦岛中级人民法（2014）葫民一终字第00071号民事调解书确认张XX随张雅慧生活，张庆伟自2014年3月1日起每月10日前给张XX抚养费700元，直至张XX年满十八周岁止。张XX于2015年8月9日被朝阳师范高等专科学校美术系录取。从入学须知得知其学费4100元／年，宿费1200元，书费预交1000元，备品费135元，共计6435元。在庭审中，张XX变更诉讼请求，要求张庆伟给付学校费用一半及每月生活费1000元。张庆伟系兴城市广播电视局职工，月工资三千多元，现张庆伟以张XX已满十八周岁，尽到全部抚养和教育义务，以身体多病为由拒绝给付张XX上大学所有费用，并主张张XX可以靠助学贷款完成学业或勤工俭学读书。
原审认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案张XX于2015年8月9日被朝阳师范高等专科学校美术系录取。从入学须知得知其学费4100元／年，宿费1200元，书费预交1000元，备品费135元，共计6435元。现张XX系未成年人，无独立生活能力，也无其他经济来源，张XX上学所需要的费用应该由其父母来负担，因此，张庆伟给付张XX教育费是应尽的法定义务。张庆伟以张XX已满十八周岁，其已尽到全部抚养和教育义务，以身体多病为由拒绝给付张XX上大学所有费用。但事实上张XX考入大学之时，尚未满十八周岁，因此，其相应的首批大学学费和学习期间的部分生活费用，张庆伟应予承担。张XX年满十八周岁后，从法律上而言，父母已无法定抚育义务，其应自强自力，可通过勤工俭学或申请助学贷款等方式解决求学费用支出的问题，但即便如此，也需要满足特定的条件并需要一定的时间。为了更好的保护未成年人的合法权益，确保张XX能够在年满十八周岁后逐渐适应并真正独立生活，顺利完成学业，结合张XX法定代理人张雅慧与张庆伟的经济能力及张XX的诉请，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、张庆伟自本判决生效后立即给付张XX2015年教育费人民币4000元整。二、张庆伟从2015年10月1日开始，每月1日给付张XX生活费人民币800元，至2016年9月30日止。三、驳回张XX其他诉讼请求。
宣判后，张庆伟不服，向本院提出上诉称，张XX已经年满18周岁，其已尽到抚养义务，加之其体弱多病，没有能力继续抚养张XX读大学，请求二审法院依法改判。
被上诉人张XX答辩称，自己虽然刚刚年满18周岁，但仍然没有独立生活、靠自己完成大学学业的能力，父母应该帮助孩子完成学业，培养孩子的独立生活能力，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有朝阳师范高等专科学校录取通知书、民事调解书、居民身份证复印件、医院诊断等相关材料及当事人的陈述予以佐证，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张XX于2015年8月9日被朝阳师范高等专科学校美术系录取。从入学须知得知其学费4100元／年，宿费1200元，书费预交1000元，备品费135元，共计6435元。现张XX虽即将年满18周岁，但仍缺乏独立生活能力，也无其他经济来源，张XX上学所需要的费用应该由其父母来负担，因此，张庆伟给付张XX教育费是应尽的法定义务。张庆伟所提张XX已满十八周岁，其已尽到全部抚养和教育义务，以身体多病为由拒绝给付张XX上大学所有费用的上诉理由，缺乏事实依据，也不符合现实生活常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张庆伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十月十六日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县。
被告：黄剑文，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告黄剑文信用卡纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀、被告黄剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻偿还我行人民币透支本金15000元、利息324元、违约金264.47元、手续费243.6元（计至2017年3月14日，以后利息、违约金、手续费以及其他费用按照中国人民银行规定的计费标准计至还清款项止）；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月22日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××65），2016年2月1日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2017年3月14日止累计透支和消费本息、违约金、手续费合计15832.07元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告黄剑文辩称，对原告起诉的事实及主张信用可透支的金额及利息无意见，现在本人没有工作，没有能力归还，只能日后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告黄剑文向怀集农行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告黄剑文的申请经审核获得怀集农行的批准并为其办理了卡号为62×××65的信用卡。被告黄剑文使用该信用卡后，至2017年3月14日止累计拖欠透支本金、利息、费用共15832.07元，经原告怀集农行催还，被告黄剑文仍未偿还欠款。2017年4月1日，怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄剑文自愿向原告怀集农行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原、被告均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集农行提供的对账单显示，被告黄剑文至2017年3月14日累计拖欠透支本金、利息、费用共15832.07元。透支后，被告黄剑文未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集农行向被告黄剑文主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄剑文应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2017年3月14日的透支信用卡款项本金15000元、利息324元、滞纳金264.47元、手续费234.6元（自2017年3月15日起至本判决确定还款之日止的利息、费用按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费196元，适用简易程序98元，由被告黄剑文负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 涂 婉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8432号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：叶文欣，女，1991年9月27日出生，该公司职员，联系地址。
委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，该公司职员，联系地址。
被告：邓演灿，男，1975年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：吴健玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告邓演灿、吴健玲居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托诉讼代理人叶文欣、陈正，被告邓演灿、吴健玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付中介代理费14500元及滞纳金（从立案之日，即2017年10月20日，按每日1%计算，以本金为限）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，两被告通过原告与卖方王某、张某签订了购买广州市荔湾区悦彩街X号X房的《存量房买卖合同》。同日，两被告签署了《服务收费确认书》。原告依约向两被告提供了居间服务，该交易已于2015年9月9日办妥完税过户手续，但两被告至今仍拖欠原告中介代理费14500元。
被告邓演灿、吴健玲辩称：一、原告没有依约尽职履行中介服务，存在一定程度的违约行为。中介服务跟进不主动、不及时。案件交由按揭公司跟进后，原告再没有跟进服务。原告违反诚信义务。签订合同前中介经手人说要帮卖方垫付30万元还贷，但到签合同时又说要垫付50万元。二、由于中介服务不到位，导致我方损失与不便：不能按时收楼，返租原住房产生经济损失。房屋维修基金没有及时过户及原业主户籍没有按时迁出，导致生活上的很多不便。三、《服务收费确认书》不合理，为格式合同，显失公平。综合，我方同意支付一半的服务费用，不同意承担违约责任；另我方愿意承担一半诉讼费用。同时恳请法院判令原告协助原业主办理维修基金过户及户籍迁出手续。
经审理查明：荔湾区悦彩街X号X房原登记在案外人张某、王某名下。2015年4月14日，原告（丙方，房地产中介服务机构）、被告（乙方，买方）、张某、王某（甲方，卖方）签订《存量房买卖合同》约定：乙方向甲方购买荔湾区悦彩街X号X房，建筑面积103.36平方米，成交价1900000元；甲乙双方应当与2015年9月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；该合同第六条“中介服务费及其他费用的给付”的第1、4项均为空白等。同日，被告出具编号为GHG0015072号《服务收费确认书》，记载：本人邓演灿、吴健玲，经广东合富房地产置业有限公司促成广州市荔湾区悦彩街X号X房物业购买合同成立，现本人同意向经纪支付28500元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为2015年7月1日。逾期交付该费用，则按每日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。
2015年9月9日，荔湾区房地产登记交易所就案涉房屋抵押、转移等事项向被告及案外人张某、王某发出《受理回执》。2015年9月16日，被告向原告支付中介代理费14000元。2017年5月16日，原告向两被告身份证地址发出《通知函》，催促被告支付尚余中介代理费14500元，被告确认收到上述《通知函》，但并未向原告支付上述费用。
庭审中，被告陈述原业主未能按时交楼的原因在于该业主未买到房屋，没有地方居住；后被告通过自行与业主协商，于2015年底左右收楼入住。
被告为证明因原告未及时跟进中介服务，卖方未按时交楼，而被告已将原自有房屋出售，为此无房居住因而产生损失的事实，提供了《存量房买卖合同》、水费及污水费发票、账单详情，原告认为上述证据均与本案无关。
本院认为：原告、被告和案外人张某、王某签订的《存量房买卖合同》以及被告签署的《服务收费确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。其中《存量房买卖合同》中包含买卖合同和居间合同两个法律关系，本案审理的是居间合同关系。本案中，原告作为中介方向被告及案外人张某、王某提供了居间服务，促成了被告与案外人的合同成立，原被告之间亦就该服务达成一致协议，由被告向原告支付28500元作为中介代理费。现案涉房屋的买卖交易已经完成，被告只向原告支付了14000元，尚余14500元没有支付，被告理应向原告支付该款项，故原告要求被告支付中介代理费14500元的诉讼请求，事实与合同依据充分，本院予以支持。至于被告答辩称原告的中介服务不到位、不及时，存在违约情形，但从合同履行情况来看，被告实际于2015年9月9日已完成了案涉房屋的产权转移登记手续，早于合同约定的期限；至于被告称原告谎报其应垫付的还贷款数额以及没有督促原业主交楼、迁出户籍等情况，并不构成居间合同的根本违约，且被告也没有提供相关依据，故被告以上述理由拒不支付中介代理费余款，理据不足，本院不予支持。
关于滞纳金，因《服务收费确认书》中约定了逾期支付中介代理费需支付滞纳金，但《服务收费确认书》约定每日按百分之一计算滞纳金的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定滞纳金参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，且滞纳金应以本金为限。
至于被告要求法院判令原告协助原业主办理维修基金过户及户籍迁出手续，因被告并未提出反诉，故可另寻途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓演灿、吴健玲一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费14500元。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓演灿、吴健玲一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付逾期支付中介代理费的滞纳金（以14500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年10月20日计至实际付清之日止，上述滞纳金总额以本金14500元为限）。
三、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费81元，由被告邓演灿、吴健玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2361号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。
法定代表人刘玉军，系公司董事长。
委托代理人秦秋伟，系开阳富民村镇银行员工（特别代理）。
被告李骎，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告陈丽，女，1980年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告黄永祥，男，1973年5月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告陈梅，女，1977年4月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民村镇银行）诉被告李骎、陈丽、黄永祥、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼，被告李骎、黄永祥中途到庭参加诉讼，被告陈梅、陈丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开阳富民村镇银行诉称：2016年6月8日，被告李骎与原告开阳富民村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:150000元人民币，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，到期一次性归还本金，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告陈丽、黄永祥、陈梅为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告李骎发放了贷款150000元。现合同期限已满，被告李骎未依照合同规定履行还款义务，被告陈丽、黄永祥、陈梅也未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告李骎偿还原告借款本金150000元，并承担利息及逾期利息9384.08元，复利226.65元，共计159610.73元，自2017年9月18日起按合同约定计算利息；2、被告陈丽、黄永祥、陈梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等一切合理费用由被告承担。
被告李骎、黄永祥中途到庭参加诉讼，且认可上述贷款事实。
被告陈丽、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月8日，被告李骎与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160001284号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:150000元人民币，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告陈丽、黄永祥、陈梅为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告李骎发放了贷款150000元。现合同已到期，两被告未依照合同规定履行还款义务。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、保证函、结婚证、银行分付明细单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告开阳富民村镇银行与被告李骎签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告开阳富民村镇银行已依照合同向被告李骎发放了150000元贷款，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开阳富民村镇银行要求被告李骎偿还借款本息的请求，应予以支持。对于原告要求被告陈丽、黄永祥、陈梅承担连带偿还责任的请求，因被告陈丽、黄永祥、陈梅作为该借款的担保人，明确表示自愿为该借款提供最高额连带责任保证，原告的该请求也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告李骎、陈丽、黄永祥、陈梅在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并自2017年5月22日起按月利率16.5‰支付利息至本判决指定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告李骎、陈丽、黄永祥、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何建兵
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张开行初字第23号
原告班春琴，农民。
被告张家口市公安局经济开发区分局，住所地：张家口经济开发区胜利路188号。
法定代表人李更新，系该局局长。
委托代理人武吉，系该局法制大队队长。
委托代理人孙柏林，系该局治安大队队长。
原告班春琴不服被告张家口市公安局经济开发区分局作出的经开公（治）行罚决字（2015）第0081号治安行政处罚决定，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告班春琴，被告张家口市公安局经济开发区分局委托代理人武吉、孙柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家口市公安局经济开发区分局于2015年2月5日作出经开公（治）行罚决字（2015）第0081号治安行政处罚决定，认定2015年2月4日，班春琴在张家口经济开发区国际大酒店扰乱张家口市两会会场秩序，后将班春琴口头传唤回新车站派出所等待班春琴户籍地工作人员接走。当日下午，下花园工作人员来接班春琴时，班春琴拒绝离开派出所，并在办案区内大小便、扯坏办案区标牌、用围巾上吊，不听民警劝阻，严重扰乱了派出所的正常秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对班春琴处以行政拘留三日。
原告班春琴诉称，2015年2月4日上午11时许，原告到张家口市信访局附近饭店吃饭，当原告走到饭店二楼楼梯口时，被几名特警拉到了信访局，原告询问原因特警却让原告闭嘴并动手打了原告。后给原告带上手铐将原告拉到了张家口南站新车站派出所。在新车站派出所所长及下花园民警均对原告实施了殴打。在新车站派出所原告遭受了非人的折磨，不仅不给饭吃，而且让原告坐老虎凳。2015年2月5日晚十点原告被民警强行带到张家口市拘留所实施拘留措施。期间被扒光衣服强行抽血。由于受到惊吓原告留下了大小便失禁的后遗症，至今没有痊愈。2015年2月8日原告行政拘留期满释放。在原告索要下，2015年4月10日被告出具了经开公（治）行罚决字（2015）第0081号治安行政处罚决定。
原告为证实自己主张提供以下证据：1、衣服、眼镜的照片四张；2、证人马某、罗某证言。
被告张家口市公安局经济开发区分局辩称，一、原告在我局新车站派出所等待户籍地工作人员期间，在办案区内随地大小便、扯坏办案区标牌、用围巾上吊，不听民警劝阻，严重扰乱了派出所的正常秩序。派出所民警对其进行劝阻时，原告非但不听还将民警咬伤。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。我局提交的证据材料，证实我局所作出的行政拘留决定程序合法，事实认定清楚，适用法律证据。二、原告在我局期间，并未受到任何殴打。因为原告拒不配合民警制作询问笔录并有自残倾向，所以在询问时使用了询问椅。对原告执行行政拘留措施后，由于其情绪异常激动且有自残倾向，民警只能将其双手控制，并当场向其宣读行政处罚决定书。并在释放原告后将行政处罚决定书交给原告。抽血是张家口市拘留所对被拘留人员入所前的正常体检项目。原告被送往拘留所后，拒不配合身体检查，故只能对其强行抽血并无不当，且体检抽血并不是我局的行为。看守所收押人员体检表可以证明班春琴入所时身体无外伤。
被告于2015年5月4日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
1、受案登记表；2、行政传唤家属通知书；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、2015年2月5日班春琴询问笔录一份；8、班春琴的《常住人口基本信息》；9、2015年2月5日，张家口市公安局下花园分局工作人员侯小菲、张俊洋询问笔录；10、张家口市公安局特勤大队情况说明及现场录像；11、张家口市公安局新车站派出所情况说明及现场录像；12、张家口市公安局经开分局治安大队办案说明；13、张家口市看守所体检表。被告提供的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经审理查明，2015年2月4日张家口市公安局新车站派出所接张家口市公安局特勤大队移送称原告班春琴在张家口市高新区市府大楼南门扰乱单位秩序，经劝说拒不离开。新车站派出所民警向原告宣读了行政案件权利义务告知书，并通知其户籍地工作人员将其接走。当日下午，下花园工作人员来接班春琴时，班春琴拒绝离开。班春琴在新车站派出所期间，在办案区内大小便，并将大便涂抹在办案区墙上、撕扯办案区标牌，用自己围巾上吊，已严重扰乱了派出所的正常秩序。被告根据上述事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，对原告作出了行政拘留三日的决定。在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告班春琴拒绝在“行政处罚告知笔录”和“行政处罚决定书”上签名，办案人员予以注明并署名。2015年2月6日，办案人员将“行政拘留家属通知书”电话通知原告前夫任兵。2015年2月8日，班春琴被解除拘留。
上述事实，有双方当事人的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原告在新车站派出所期间，在办案区内大小便，并将大便涂抹在办案区墙上、撕扯办案区标牌，扰乱机关单位秩序，事实存在。被告按照程序履行职责，根据上述事实和相关证据对原告作出处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法，事实认定清楚，适用法律法规正确。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告班春琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告班春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 李慧娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执20号
申请执行人：陈昌军，男，1982年8月16日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：徐洪印，男，1970年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘生，男，1966年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：顾宗祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行陈昌军与徐洪印、刘生、顾宗祥合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐洪印、刘生、顾宗祥暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金28600元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执20号申请执行人：陈昌军，男，1982年8月16日出生，汉族，住郯城县。被执行人：徐洪印，男，1970年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：刘生，男，1966年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：顾宗祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行陈昌军与徐洪印、刘生、顾宗祥合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐洪印、刘生、顾宗祥暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金28600元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月二十二日书 记 员  王建法
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执118号
申请执行人薛宇，住安达市。
被执行人王野，住安达市。
被执行人董鹏，住大庆市。
本院在执行薛宇申请执行王野、董鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人王野、董鹏仅有工资可供执行，本院已将被执行人的工资予以冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人薛宇申请终结本次执行程序，待发现王野、董鹏有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
薛宇申请执行王野、董鹏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00050号
申请人杨勤劳。
申请人丁龙群。
本院在审理申请人杨勤劳与申请人丁龙群申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杨勤劳、丁龙群向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨勤劳、丁龙群撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨勤劳、丁龙群撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第512号
原告史某某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年7月4日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告史某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2007年12月2日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚约基础较差，婚后经常因家庭琐事吵架生气。并且被告经常对我殴打辱骂，我们的感情已彻底破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归我所有。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后一直在一起打工，没生过气，我更没打过她。我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月2日同居生活，2008年10月7日补办结婚登记手续，2008年10月1日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。原、被告婚后一直在一起打工，夫妻感情尚可。2012年年底，因生气原告离开被告，也不再与被告联系。并于2013年3月25日，向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。原告要求离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生有子女。有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年五月六日
书记员 任振鲁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第113号
本院于2015年6月17日立案受理的中国工商银行股份有限公司芷江支公司与尤志龙申请支付令一案，在执行过程中，尤志龙已按（2015）芷民督字第4号支付令完全履行相关义务，承担案件申请费38元、申请执行费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1024号
原告：陈淑华（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：王春波（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省哈尔滨市。
被告：李福（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（组织机构代码XXXXXX），住所地哈尔滨市
负责人:叶青，总经理。
原告陈淑华与被告王春波、李福、中国平安�产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑华，被告王春波、李福到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告陈淑华医疗费27394.10元、伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、护理费8379元（50275元/年÷12个月÷30天×60天）、残疾赔偿金（25736元/年×14年×10%）、鉴定费2710元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元，合计105703.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日13时许，王春波驾驶黑A278**号猎豹牌小型客车沿卫东路由北向南行驶至延寿县继家花园小区门前时与同方向行驶李福驾驶的正在转弯的电动三轮车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏，李福、陈淑华受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，王春波承担事故的主要责任，李福承担事故的次要责任，陈淑华无责任。陈淑华受伤后住院治疗47天。王春波驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
王春波辩称，对各项费用没有异议，因为我车有交强险和商业险，同意由保险公司在保险限额内赔付。
李福辩称，我家庭条件不好，除了保险公司承担的费用之外，我们同意按照法律规定进行赔偿。
平安保险公司未到庭亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日13时许，王春波驾驶黑A278**号猎豹牌小型客车沿卫东路由北向南行驶至延寿县继家花园小区门前时与同方向行驶李福驾驶的正在转弯的电动三轮车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏，李福、陈淑华受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，王春波承担事故的主要责任，李福承担事故的次要责任，陈淑华无责任。王春波驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，陈淑华于2016年10月12日入延寿县人民医院住院治疗，2016年11月28日出院，诊断为“胸部闭合伤，右侧5、6肋及左侧3、5、6肋骨骨折，头部及右肩部软组织挫伤，左肺下页支气管扩张合并感染，高血压”。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，陈淑华的伤情为十级伤残；护理时间60日，一人护理；支持需要加强营养，促进恢复及愈合，期限60日；误工期限120日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王春波、李福驾车造成交通事故，致使陈淑华在事故中受伤，王春波、李福承担事故的全部责任，对陈淑华因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。对陈淑华因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费27394.10元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费4700元（100元/天×47天）；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定意见加强营养促进恢复和愈合，结合陈淑华伤情，本院酌定营养费3000元（50�/天×60天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈淑华未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照2015年度农林牧渔平均工资28556元/年的标准计算，误工费应为9519元（28556元/年÷12个月×4个月）；护理费，应为8264元（50275元/年÷365天×60天×1人）；残疾赔偿金，因陈淑华户籍所在地为延寿镇南关村二屯，其伤残赔偿金应按黑龙江省农村居民人均纯收入计算，应为14423.5元（11095元/年×13年×10%）；精神损害赔偿金5000元；鉴定费2710元；交通费200元，陈淑华未能提交证据证实，本院不予支持，以上合计75010.60元。
因王春波驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且王春波在该起事故中承担主要责任，李福承担次要责任，陈淑华因此次事故造成的损失，首先应由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限�内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费39916.50元；不足部分25094.10元，由平安保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照责任承担70%的赔偿责任即17565.87元，由李福承担30%的赔偿责任即7528.23元，王春波不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险�份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿陈淑华各项损失49916.50元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈淑华各项损失17565.87元，以上共计67482.37元。
二、李福于判决生效之日赔偿陈淑华各项损失7528.23元。
三、驳回陈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由陈淑华负担350元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担771元，有李福负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3511号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地：沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
委托代理人：付兵，该公司职工。
被告：季泽庭，男，1955年10月18日出生，民族。
沧州鸿运物业服务有限公司与季泽庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月二日
书记员 王明萱
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初623号
原告：陈玉环，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：赵青义（又名赵清义），男，1962年8月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
原告陈玉环与被告赵青义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告委托诉讼代理人郑琦、被告赵青义及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告因资金不足向原告借款30000元，并约定月息2分和还款期限，后经多次催要被告至今未还本付息。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告赵青义辩称：原告与被告根本就不熟悉，被告通过中间人向原告出具借款30000元手续，中间人常怡民将该借款手续转交给了原告，原告将30000元现金交给了中间人常怡民，但是中间人常怡民并未将30000元现金交付给被告，而是将该30000元现金偿还了贷款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若于问题第九条规定，被告虽然出具了借条，但是并未收到现金，所以原被告之间的借贷合同并未成立也未生效。根据法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵青义于2015年4月18日向原告出具借据一份，内容为“今借陈玉环现金30000元，月息2分，每月归还本金3000元，一年还清，如有中间不还清的月份，月息按3分计算，2015年4月18号，赵清义”。被告将该借据交给了中间人常怡民，并予付了6300元的利息，中间人常怡民将该借据及6300元利息转交给了原告陈玉环，原告陈玉环收到该借据后，将30000元现金交给了中间人常怡民，中间人常怡民将该30000元借款偿还了淮阳县白楼信用社贷款（赵光华名下的贷款）。被告赵青义并未实际收到该30000元借款。原、被告对上述事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，虽然被告赵青义向原告陈玉环出具借据，但民间借贷合同系实践性合同，借据并非是唯一的债权凭证，合同的生效，不仅有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。庭审中，原、被告均证明该借款并未实际交付给被告。因此，被告虽然向原告陈玉环出具了借据，但原、被告之间的借款合同并未实际履行，故被告赵青义无须向原告陈玉环偿还30000元借款，原告的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉环的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告陈玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷永翠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初277号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢加友，曾用名谢福福，男，住贵州省毕节市织金县。被告人谢加友因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人吴良彬，男，住四川省自贡市贡井区。被告人吴良彬曾因犯强奸罪，于2003年4月14日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）265号起诉书指控被告人谢加友、吴良彬涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建(2017)199号量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人谢加友、吴良彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日至2016年5月29日期间，被告人谢加友指使被告人吴良彬、成某（另案处理），对被害人余某某位于昆明市官渡区东华小区周转房路口的报刊亭多次进行暴力打砸，谢加友打砸的次数为5次，吴良彬打砸的次数为4次。
另查明，被告人吴良彬于2016年6月17日主动到公安机关投案自首。
上述事实及罪名，被告人谢加友、吴良彬在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。但本院依据庭审出示的证据仅能够证实被告人谢加友所实施的打砸行为为4次，故本院认定谢加友的打砸次数亦为4次。
本院认为，被告人谢加友、吴良彬多次任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢加友、吴良彬犯寻衅滋事罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴良彬犯罪后主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴良彬具有一次犯罪前科，本院在量刑时予以充分考虑。被告人谢加友当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于被告人谢加友提出其有自首、立功情节的意见，经查，本案证据证实被告人谢加友于2016年6月29日在出租房内被民警抓获归案，其没有主动投案、如实供述的情节，其行为不构成自首；在本案中，被告人吴良彬于2016年6月17日主动到公安机关投案，并非是被告人谢加友带吴良彬到的派出所，谢加友的辩解与本案证据再现的事实不符，本院不予采纳。本案由被告人谢加友指使，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关建议对被告人谢加友、吴良彬判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人谢加友、吴良彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢加友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年8月28日止）。
二、被告人吴良彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3280号
原告：李光荣，男，1976年4月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谢平平，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李光荣诉被告谢平平买卖合同纠纷一案中，李光荣于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李光荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李光荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 文
二〇一七年十一月六日
书记员 开海雁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11612号
原告:东莞市大朗双庆纱线经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区毛织西路***号。
经营者：沈金福，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：伍正伟，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省蓝山县，系东莞市大朗创诚毛织厂业主。
被告：罗海军，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省桂东县。
原告东莞市大朗双庆纱线经营部（以下简称双庆经营部）与被告伍正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，根据被告的申请，追加罗海军作为本案的被告参加诉讼。案件依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告双庆经营部的委托诉讼代理人叶会娟、被告伍正伟到庭参加诉讼，被告罗海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双庆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告伍正伟立即向原告支付货款43,132元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月15日起计至款项付清之日止，暂计至2016年10月31日为3,321.46元）；2.被告罗海军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告按约定供货给被告后，被告尚欠原告货款43,132元。原告多次催讨款项未果，故诉至法院。
被告伍正伟辩称，其与被告罗海军是一起合伙经营东莞市大朗创诚毛织厂（以下简称创诚毛织厂），由伍正伟提供场地，罗海军是老板。所有客户款项和工资都是由罗海军处理。伍正伟负责点货，所以单据中伍正伟签名较多。两被告约定对外所付的债务由被告罗海军负责偿还，案涉债务应由罗海军负责清偿，且伍正伟已支付了货款917元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明两被告拖欠其货款43,132元，提供了销售单一张。销售单有创诚毛织厂的经营者伍正伟签名，载明此前货款52,215元、今日货款917元，共欠款53,132元，落款时间为2015年5月15日。销售单另载明“6月27日”被告付款10,000元，余欠43,132元。被告伍正伟提供了一份便签，记载有“纤纤色”（原告销售单标志）42,000元由罗海军付，及“经双方同意协商分配返款按以上”等文字，落款时间为2015年12月6日，落款处有“伍正伟”与“罗海军”字样的签名。
另查明，原告双庆经营部向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告伍正伟价值46,453.46元的财产。经审查，本院作出(2016)粤（1972）民初11612号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年10月24日依法冻结被告伍正伟于中国农业银行东莞分行账户62×××72，当日实际冻结209.08元，冻结期限从2016年10月24日至2017年10月23日。2016年10月27日，依法查封创诚毛织厂机器设备一批（详见查封清单NO.0029066），查封期限从2016年10月27日至2018年10月26日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告罗海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告伍正伟辩称已支付销售单中的917元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。本院对创诚毛织厂拖欠原告货款43,132元的事实予以确认。被告伍正伟提交的便笺应为创诚毛织厂拖欠货款的分配表，从该分配表可以看出罗海军系与伍正伟共同经营创诚毛织厂，因此创诚毛织厂拖欠原告的货款，应由两被告共同负担。被告罗海军与伍正伟于分配表中的约定为其内部约定，不能对抗原告。被告伍正伟要求由罗海军个人承担责任，理由不能成立。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。原告请求的利息为逾期利息，应从2015年5月16日起计算，原告要求从2015年5月15日起计算利息，理由不能成立。
本案须说明的问题是，本院经审理后查明创诚毛织厂系由伍正伟与罗海军共同经营，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，“营�执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案应列伍正伟与罗海军为被告。由于伍正伟与创诚毛织厂的权利义务完全重合，为契合法律的表述要求，本院依法径将原告所列被告创诚毛织厂变更表述为被告伍正伟。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告伍正伟、罗海军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款43,132元及利息给原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月16日起计至货款付清之日止；
二、驳回原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用966元，其中受理费481元，保全费485元，均已由原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）预交，由被告伍正伟、罗海军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月十六日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11612号原告:东莞市大朗双庆纱线经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区毛织西路***号。经营者：沈金福，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：伍正伟，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省蓝山县，系东莞市大朗创诚毛织厂业主。被告：罗海军，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省桂东县。原告东莞市大朗双庆纱线经营部（以下简称双庆经营部）与被告伍正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，根据被告的申请，追加罗海军作为本案的被告参加诉讼。案件依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告双庆经营部的委托诉讼代理人叶会娟、被告伍正伟到庭参加诉讼，被告罗海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双庆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告伍正伟立即向原告支付货款43,132元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月15日起计至款项付清之日止，暂计至2016年10月31日为3,321.46元）；2.被告罗海军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告按约定供货给被告后，被告尚欠原告货款43,132元。原告多次催讨款项未果，故诉至法院。被告伍正伟辩称，其与被告罗海军是一起合伙经营东莞市大朗创诚毛织厂（以下简称创诚毛织厂），由伍正伟提供场地，罗海军是老板。所有客户款项和工资都是由罗海军处理。伍正伟负责点货，所以单据中伍正伟签名较多。两被告约定对外所付的债务由被告罗海军负责偿还，案涉债务应由罗海军负责清偿，且伍正伟已支付了货款917元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明两被告拖欠其货款43,132元，提供了销售单一张。销售单有创诚毛织厂的经营者伍正伟签名，载明此前货款52,215元、今日货款917元，共欠款53,132元，落款时间为2015年5月15日。销售单另载明“6月27日”被告付款10,000元，余欠43,132元。被告伍正伟提供了一份便签，记载有“纤纤色”（原告销售单标志）42,000元由罗海军付，及“经双方同意协商分配返款按以上”等文字，落款时间为2015年12月6日，落款处有“伍正伟”与“罗海军”字样的签名。另查明，原告双庆经营部向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告伍正伟价值46,453.46元的财产。经审查，本院作出(2016)粤（1972）民初11612号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年10月24日依法冻结被告伍正伟于中国农业银行东莞分行账户62×××72，当日实际冻结209.08元，冻结期限从2016年10月24日至2017年10月23日。2016年10月27日，依法查封创诚毛织厂机器设备一批（详见查封清单NO.0029066），查封期限从2016年10月27日至2018年10月26日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告罗海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告伍正伟辩称已支付销售单中的917元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。本院对创诚毛织厂拖欠原告货款43,132元的事实予以确认。被告伍正伟提交的便笺应为创诚毛织厂拖欠货款的分配表，从该分配表可以看出罗海军系与伍正伟共同经营创诚毛织厂，因此创诚毛织厂拖欠原告的货款，应由两被告共同负担。被告罗海军与伍正伟于分配表中的约定为其内部约定，不能对抗原告。被告伍正伟要求由罗海军个人承担责任，理由不能成立。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。原告请求的利息为逾期利息，应从2015年5月16日起计算，原告要求从2015年5月15日起计算利息，理由不能成立。本案须说明的问题是，本院经审理后查明创诚毛织厂系由伍正伟与罗海军共同经营，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，“营�执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案应列伍正伟与罗海军为被告。由于伍正伟与创诚毛织厂的权利义务完全重合，为契合法律的表述要求，本院依法径将原告所列被告创诚毛织厂变更表述为被告伍正伟。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告伍正伟、罗海军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款43,132元及利息给原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月16日起计至货款付清之日止；二、驳回原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用966元，其中受理费481元，保全费485元，均已由原告东莞市大朗双庆纱线经营部（沈金福）预交，由被告伍正伟、罗海军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年十二月十六日书记员  全纯芳赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11612号申请人：东莞市大朗双庆纱线经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区毛织西路***号。经营者：沈金福，男，汉族，1969年10月24日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗创诚毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山村竹园中路*号。经营者：伍正伟，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请人东莞市大朗双庆纱线经营部诉被申请人东莞市大朗创诚毛织厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗双庆纱线经营部于2016年10�18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗创诚毛织厂银行存款46,453.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗双庆纱线经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗创诚毛织厂银行存款46,453.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年十月二十日书记员  叶占娥