河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第545号
原告：胡景容，男，39岁。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：陈世龙，男，32岁。
委托代理人：薛光营，河南众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。组织机构代码：92470618-5。住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路18区。
负责人：崔志刚，公司经理。
原告胡景容与被告陈世龙、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景容及被告陈世龙的委托代理人薛光营到庭参加诉讼。被告人保财险金昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景容诉称：2015年7月3日，被告陈世龙驾驶甘C111**-甘C11**重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶，行至西峡县丹水镇袁店村路段，与相对方向原告胡景容驾驶的无牌照摩托车碰撞，造成原告胡景容受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定胡景容、陈世龙分别负事故的同等责任。胡景容伤后遗留残疾。被告陈世龙的甘C111**-甘C11**车在被告人保财险金昌市分公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险。要求被告人保财险金昌市分公司在保险金范围内赔偿原告各项损失228742元，其中交强险内按122000元，超出部分按50%在第三者商业责任保险内赔偿。原告请求的各项损失是：1.医疗费55266.15元；2.误工费14016.33元（91.69元／天×153天）；3.护理费11210.16元（120.50元／天×93天）；4.住院伙食费2790元（30元／天×93天）；5.营养费930元（10元／天×93天）；6.残疾赔偿金232472.7元{195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）＋扶养父母生活费18026.74元（6438.12元／年×14年（父5年＋母9年）×40%÷2】＋扶养子女生活费19314.36元（6438.12元／年×15年（长子4年＋次子11年）×40%÷2】}；7.精神抚慰金20000元。总计337485.24元。
被告陈世龙辩称：陈世龙的甘C111**-甘C11**车在人保财险金昌市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当赔偿原告的合理损失。陈世龙通过交警队垫付给原告医疗费38000元（其中10000元系人保财险金昌市分公司支付）应返还给本人。
被告人保财险金昌市�公司未到庭，其提供的答辩意见是：人保财险金昌市分公司是甘C111**-甘C11**车交强险和第三者责任商业保险人，事故发生在保险期内。人保财险金昌市分公司同意在交强险各分项险限额内，超出部分按50%在第三者责任商业保险内替代车主承担原告的合理损失。人保财险金昌市分公司已经通过车主垫付给原告10000元。根据保险合同约定，人保财险金昌市分公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年7月3日10时许，被告陈世龙驾驶甘C111**-甘C11**重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶，行至西峡县丹水镇袁店村路段，与相对方向原告胡景容驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告胡景容受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定胡景容、陈世龙分别负事故的同等责任。被告陈世龙的甘C111**-甘C11**车在被告人保财险金昌市分公司投保了保�金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险。交强险的各分项限额是：1.医疗费赔偿限额10000元；2.死亡伤残赔偿限额110000元；3.财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
原告胡景容伤后住院治疗93天，支出医疗费54260.15元＋590元）。其中被告陈世龙垫支医疗费28000元，人保财险金昌市分公司通过陈世龙垫支10000元。2015年12月25日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告胡景容身体伤残程度做出法医临床鉴定意见书，意见是：胡景容颅脑损伤致左上肢不全瘫痪属七级残，原告胡景容支鉴定费800元。
另查：1.原告胡景容为农村家庭户口，姊妹二人，其父胡某某生于1937年，母亲张某某生于1945年。原告胡景容与其妻路某某婚生长子席某某生于2001年，次子席某甲生于2008年。席某某、席某甲均随其母亲路某某现在养父之姓�2012年4月胡景容购得西峡县回车镇石梯村赵营组房产一处（位于西峡县城工业路与建设路交叉口附近，属城区）并居住至今。
2.胡景容从业于西峡县华能耐材有限责任公司，其2012年1月17日与该公司签订了无固定期限劳动合同。其2015年的1月至5月工资分别是4002元、3462元、3378元、1628元、2395元，上述月平均工资为2973元，日均工资为99.1元。原告胡景容住院期间由其妻路某某护理，路某某系西峡县明鑫机械加工有限公司职工。
3.河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，该年度农村居民人均消费支出6438.12元／年，该年度居民服务业和其他服务业平均工资27878元／年（76元／天）。
4.诉讼中原告胡景容与被告陈世龙协议约定原告的诉讼费、鉴定费及被告陈世龙车辆损失费由各自承担，陈世龙另补偿给原告2000元。
上述事实由双方当事人陈述、本次交通事故认定书、原告住院病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、原告家庭成员户口薄、家庭成员关系证明、原告与从业单位所签订的劳动合同、工资名册、关于工资的银行流水账、单位停发工资证明、护理人路某某的身份证、从业单位营业执照、组织机构代码、法人身份证明、单位停发工资证明、原告与案外人签订的售房协议、案外人收取原告房款的收据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次交通事故是由原告胡景容、被告陈世龙的共同违章行为所致，双方负事故的同等责任。被告人保财险金昌市分公司作为被告陈世龙甘C111**-甘C11**车交强险和第三者责任商业保险的承保人，应当在上述保险金的限额内替代车方对原告承担责任。关于原告的各项损失，原告医疗费、鉴定费由收据为凭；原告虽为农村户口，但在城市就业并居住，其残疾赔偿金应当适用城镇居民的标准；根据原告治疗伤残及双方过错情况，本院酌定其精神抚慰金10000元；原告主张的护理费标准依据不足，本院参照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资为计算标准；原告的其他损失计算合理。本院确定原告的合理损失是：1.医疗费55266.15元；2.住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；3.营养费930元（10元／天×93天）；4.误工费14016.33元（91.69元／天×153天）；5.护理费7068元（76元／天×93天）；6.残疾赔偿金232472.7元{195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）＋扶养父母生活费18026.74元（6438.12元／年×14年（父5年＋母9年）×40%÷2】＋扶养子女生活费19314.36元（6438.12元／年×15年（长子4年＋次子11年）×40%÷2】}；7.精神损害抚慰金10000元。上述1-3项58986.15元中的10000元和4-7项263557.03元中的110000元在人保财险金昌市分公司交强险的各分项限额内，超出部分即202543.18元（58986.15元-10000元＋263557.03元-110000元）按50%计算为101271.59元在被告人保财险金昌市分公司的第三者责任商业保险金内，因被告人保财险金昌市分公司已支付原告10000元，故被告人保财险金昌市分公司应当在交强险内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险赔偿原告101271.59元，共计赔偿211271.59元。原告在获得保险款的同时应当返还被告陈世龙垫支款28000元。庭审中，原告胡景容与被告陈世龙协议约定原告诉讼费、鉴定费及被告陈世龙车辆损失费由各自承担，陈世龙另补偿给原告2000元，不违反法律规定，本院予以准许。故原告应当返还陈世龙26000元（28000元-2000元）。上述在履行时由被告人保财险金昌市分公司支付原告185271.59元（211271.59元-26000元），支付被告陈世龙26000元。原告的过高损失，本院不予支持�根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡景容185271.59元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告陈世龙26000元。
三、驳回原告胡景容的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，鉴定费800元，合计5530元，由原告胡景容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 丹