山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第157号
原告陈占中。
法定代理人陈东合。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告刘彬。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告高民。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告陈占中诉被告刘彬、高民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占中法定代理人陈东合及其委托代理人赵承岭、被告刘彬委托代理人崔述博、被告高民委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占中诉称，2013年11月13日21时40分许，被告刘彬驾驶鲁N×××××号小型越野客车沿省道248线由北向南行驶至15公里+667米处时，适遇原告陈占中驾驶畜力车由西向东过公路，发生二车碰撞，造成两车受损、骡子死亡、原告受伤的交通事故。原告被送往乐陵市中医院治疗，由于伤情较重，转院到济南军区总医院治疗，经诊断为颅脑严重损伤。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书认定被告刘彬负主要责任。被告高民系鲁N×××××号小型越野客车登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费103996元、××赔偿金708136元（其中××赔偿金537016元、被扶养人生活费171120元）、误工费19127元、护理费567340元（其中护理费30324元、定残后护理费537016元）、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、住宿费5040元、精神损害赔偿金20000元、交通费3000元、骡子及畜力车损失7500元、鉴定费2100元、轮椅费1500元、吸痰机费4830元、气垫床费7600元、饮食用针管费12038元、胃管费31920元、成人尿不湿费68400元，合计1570117元。以上费用由被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任，超出部分由被告刘彬、高民按90%的责任比例承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘彬辩称，同意承担赔偿责任，但对原告陈占中要求的赔偿项目及数额要求法院依法予以核实。
被告高民辩称，2013年1月22日，被告高民与刘彬签订车辆买卖合同，将车辆交付给被告刘彬，由被告刘彬管理使用，根据法律规定，被告高民不应再承担法律责任。
经本院审理认定，2013年11月13日21时40分许，被告刘彬驾驶鲁N×××××号小型越野客车沿省道248线由北向南行驶至省道248线15公里+667米处，鲁N×××××号小型越野客车左前部与由西向东过公路的原告陈占中驾驶的畜力车右后侧刮撞，致轿车及畜力车损坏，原告陈占中及车上人员陈三令受伤，骡子因伤势严重死亡的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具德公乐交认字[2013]第1055号道路交通事故认定书认定被告刘彬驾驶机动车未按规定操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶小型越野客车夜间行驶未降低行驶速度的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定；原告陈占中驾驭畜力车横过公路时未下车牵引牲畜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条关于“驾驭畜力车，应当使用驯服的牲畜；驾驭畜力车横过道路时，驾驭人应当下车牵引牲畜；驾驭人离开车辆时，应当拴系牲畜”的规定，认定被告刘彬承担事故的主要责任，原告陈占中承担事故的次要责任，原告陈占中的车上人员陈三令无责任。
原告陈占中受伤后即被送往乐陵市中医院治疗，经乐陵市中医院建议于次日转往济南军区总医院住院治疗72天，花费医疗费273606.63元，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、头皮血肿、肺部感染。在原告陈占中住院过程中，被告刘彬向原告陈占中支付医疗费170000元。原告陈占中于2014年1月13日诉来本院，要求被告刘彬、高民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任。2014年7月10日，经本院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告陈占忠的伤情做出鉴定：被鉴定人陈占中交通事故致重型颅脑损伤，颅内多发脑挫裂伤，脑干出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，额骨多发骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右肺下叶部分膨胀不全。经治疗，遗留植物人状态，四肢瘫，大小便失禁，构成交通事故一级伤残；被鉴定人陈占中以上损伤的营养期限为180天；护理期限为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；被鉴定人陈占中护理级别为完全护理依赖。原告陈占中住院期间由其儿子陈东合，儿媳杨明俊二人护理。2014年9月23日，原告陈占中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已达成调解协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈占中各项损失共计322000元，该调解协议已履行完毕。
原告陈占中生于1952年2月26日，其次子陈三令为智力二级××。原告陈占中近亲属有配偶李月先、长子陈东合、次子陈三令、长女陈秀平、次女陈平，经本院询问，原告陈占中各亲属经协商一致，乐陵市西城街道办事处石家村民委员会出具证明，一致同意由原告陈占中的长子陈东合为原告陈占中的法定代理人。
另查明，被告刘彬所驾肇事车辆鲁N×××××号小型越野客车登记车主为被告高民，于2013年1月22日与被告刘彬签有买卖协议，并将车辆交付被告刘彬，但未办理过户登记手续。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处入有机动车交通事故责任强制保险、20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2013]第0155号道路交通事故认定书、现场平面图、现场照片、询问刘彬、杨明俊笔录各一份、乐陵市中医院24小时入出院记录、诊断证明、住院收费单据、证明、门诊病历、门诊收费单据、济南军区总医院住院病案、病人费用清单、住院收费单据、出院记录、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、齐鲁救护站急救车收款票据、乐陵市铭鑫医疗器械经营部发票、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、车辆买卖协议、乐陵市西城街道办事处证明、陈三令××证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2013]字第0155号道路交通事故认定书认定被告刘彬承担事故的主要责任，原告陈占中承担事故的次要责任，原告陈占中的车上人员陈三令无责任。
庭审中，被告刘彬对道路交通事故认定书提出异议，主张事故发生地点不是路口，而原告陈占中在不是路口的道路上横过公路是不允许的，应当承担事故的主要责任，但该主张与被告刘彬在德州市公安局交通警察支队乐陵大队2013年11月15日对其询问笔录中陈述不一致，被告刘彬在该询问笔录中陈述：“今年11月13日晚上，我从单位出来去南鑫时代花园，我沿着乐陵市新西环由北向南行驶，行驶到石家村路口的时候，突然从公路西侧出来一辆由东穿公路的驴车（畜力车），我赶紧刹车并右打方向，但还是撞上了”，且该笔录与德州市公安局交通警察支队乐陵大队询问原告陈占中儿媳杨明俊的笔录陈述一致，由此可知，被告刘彬针对同一事实在交警部门和本院审理中陈述不一致，亦没有提交证据证实其主张，故对被告刘彬这一异议证据不足，不予采信。同时，在德州市公安局交通警察支队乐陵大队2013年11月15日对被告刘彬询问笔录中，被告刘彬陈述：“问：两车什么位置接触的？答：我车的左前部和驴车的右后侧接触的”，该陈述与德州市公安局交通警察支队乐陵大队拍摄的关于车辆撞击位置的照片相吻合，也就是说，事故发生时，原告陈占忠驾驶的畜力车在前，被告刘彬驾驶的鲁N×××××号小型越野客车在后，虽然二车行驶方向不是顺行，但是被告刘彬是追尾相撞，过错较大，所以，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2013]字第0155号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告陈占中主张被告刘彬、高民系车辆借用关系，要求被告刘彬、高民承担连带赔偿责任，被告刘彬、高民辩称二人系车辆买卖关系，并提供车辆买卖合同，原告陈占中无证据证明被告刘彬、高民系车辆借用关系，且对被告提供的车辆买卖合同无反驳证据提出，同时，被告刘彬在本次事故中的违法行为系驾驶机动车未按规定操作规范安全驾驶、文明驾驶，所以即使二人系车辆借用关系，因被告高民出借车辆过程中并无过错行为，被告高民亦不应承担民事赔偿责任，故对原告陈占中要求被告高民承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
原告陈占中因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医疗费273606.63元。有医疗费单据为证，依法予以确认。
二、××赔偿金508752元。原告陈占中生于1952年2月26日，××赔偿金从定残之日起计算，按2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元计算18年，计款为508752元。
关于被告刘彬提出原告陈占中户籍登记地为乐陵市西城街道办事处石家村，其名下仍有耕地，以务农为生，××赔偿金应按2013年山东省农民人均纯收入10620元计算的主张，本院不予支持，理由是：最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复：“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，依照该批复，道路交通事故受害人按城镇居民标准还是按农村居民标准计算××赔偿金，不能简单的以当事人的户籍性质为依据，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。第一、原告陈占中户籍登记地亦是住所地乐陵市西城街道办事处石家村位于乐陵市城区。《山东省人民政府关于乐陵市城市总体规划的批复》（鲁政字【1998】269号）第四条规定：“城市规划区：南以马颊河为界，东到市界，北到城关镇及郭家镇界，西到郭家镇以西的西郭路，总面积90平方公里”，根据该文件，乐陵市西城街道办事处石家村属于城市规划区内，并且乐陵市西城街道办事处石家村位于乐陵市环城公路以里，属于“城中村”，该村附近设置了乐陵市行政服务大厅等行政机关，公共设施，所以，原告陈占中住所地乐陵市西城街道办事处石家村属于乐陵市城区。第二、国务院印发《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》，意见指出，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，所以原告陈占中户籍性质为居民户口而不是农民户口。被告刘彬主张原告陈占中以务农为生，本院认为，原告陈占中户籍名下现登记有四人，其名下即使有土地亦应为本户共有，原告陈占中住所地石家村正在进行合村并居迁往五合社区，土地即将被征用。同时，原告陈占中生于1952年2月26日，已超出60周岁，达到了我国法定男性退休年龄，属于无劳动能力人，即使其名下有土地也不是其生活来源，其生活来源应依赖于其子女赡养。原告陈占中有二子二女，其长子陈东合为非农业家庭户口，从事交通运输业，次子陈三令为智力二级××，二女均已外嫁，故由其子女赡养，原告陈占中的生活来源为城镇。综上，原告陈占中生活和消费地都在城区，在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，已达到城镇水平，所以被告刘彬依原告陈占中户籍登记性质为农民要求××赔偿金按农村居民标准计算的主张，予法无据，本院不予支持。
原告陈占中次子陈三令为智力二级伤残，原告陈占中要求各被告赔偿扶养陈三令所产生的被扶养人生活费，因原告陈占中在事故发生时已超过60周岁，达到了法定退休年龄，应视为其无能力扶养他人，且陈三令存在有劳动能力的其他兄弟姐妹等近亲属可以对其进行扶养，故本院对原告陈占中主张的被扶养人生活费不予支持。
三、护理费526701.97元。原告陈占中经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书鉴定住院期间需二人护理，护理级别为完全护理依赖，所以原告陈占中护理费包括住院期间护理费和定残后护理费。
住院期间护理费17949.97元：原告陈占中住院73天，由其长子陈东合、儿媳杨明俊二人护理，陈东合从事交通运输业，有驾驶证、道路交通事故运输证为证，其护理费标准按2013年度山东省交通运输业平均工资每天168.49元计算。原告陈占中主张杨明俊的护理费标准亦按交通运输业平均工资计算，但杨明俊的道路运输从业资格证上记载的初次发证时间为2014年6月17日，不能证明杨明俊在原告陈占中住院前即从事交通运输业，故根据户口本记载杨明俊系城镇居民，认定杨明俊护理费标准按2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元计算。
被告刘彬主张原告陈占中住院期间由其长子陈东合、儿媳杨明俊护理系扩大损失，应由其在家务农的子女进行护理，本院认为，原告陈占中次子陈三令××，二女出嫁，由其长子及儿媳护理符合客观事实，被告刘彬的辩解无法律及事实依据，依法不予支持。
定残后护理费508752元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”，原告陈占中定残后护理级别为完全护理依赖，属于因××不能恢复生活自理能力，定残时为62周岁，按2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元计算18年，原告陈占中主张出院后至定残前另计算护理期限17天属于重复要求，本院依法不予支持。
四、住院伙食补助费2190元。原告陈占中住院73天，其主张每天按30元计算，不违反法律规定，本院予以支持。
五、营养费5400元。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书确定原告陈占中营养期限为180天，每天按30元计算，计5400元，有鉴定书为证，本院予以确认。
六、精神损害抚慰10000元。原告陈占中主张精神抚慰金为20000元，被告刘彬不予认可，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，根据原告伤残程度，酌请认定为10000元。
七、财产损失费7500元。有山东省涉案物品价格鉴定（论证）结论书认定为证，本院予以确认。
八、鉴定费2100元。有单据为证，本院予以确认。
九、××辅助器具费2360元。含轮椅费1500元，有乐陵市铭鑫医疗器械经营部发票为证；吸痰机费460元，有乐陵市乐康医疗器械有限公司收据二张为证；饮食用针管费400元，有济南市中晨旭保健用品经营部发票四张为证。
原告陈占中主张气垫床费7600元、胃管费31920元、成人尿不湿费68400元，提交的销货清单不是正式单据，提交发票五张未加盖公章，依法不予支持。
原告陈占中主张××器具分别按一定周期更换19年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，原告陈占中未提供相关证据确定××器具使用的种类及相应必要性和更换周期、赔偿期限，故本院对这一主张无法确定赔偿数额，可待原告陈占中提供相应证据后另行主张。
以上共计1338610.6元。
原告陈占中主张误工费19127元，因其已超过60周岁，达到法定退休年龄，依法不予支持。
原告陈占中主张住宿费5040元，根据法律规定，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院时实际发生的住宿费，可赔偿合理部分，原告陈占中提交的住宿费发票系其出院之日出具的，无法证明该项费用系不能住院所产生的，故依法不予支持。
原告陈占中主张交通费3000元，因提交的交通费发票与其就医地点、时间、次数等均不符合，故依法亦不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案被告中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司与原告陈占中达成调解协议，已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈占中医疗费10000元、××赔偿金110000元、财产损失费2000元等共计122000元。
对于原告陈占中超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，即医疗费263606.63元、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、××赔偿金398752元、护理费526701.97元、精神损害抚慰10000元、财产损失费5500元、鉴定费2100元、××辅助器具费2360元等各项损失共计1216610.6元。
德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2013]字第0155号道路交通事故认定书认定被告刘彬承担事故的主要责任、原告陈占中承担事故的次要责任，考虑原告陈占中驾驶的畜力车为非机动车、被告刘彬驾驶的为机动车，本院确定被告刘彬承担80%的赔偿责任。即：1216610.6元×80%=973288.48元，扣除被告中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额内已赔偿原告陈占中200000元，被告刘彬在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额外应赔偿原告陈占中773288.48元，被告刘彬已赔付原告陈占中170000元，被告刘彬还应赔偿原告陈占中603288.48元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘彬在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额外赔偿原告陈占中各项损失共计773288.48元，被告刘彬已支付170000元，余款603288.48于本判决生效后十日内通过本院履行。
二、驳回原告陈占中对被告高民的诉讼请求。
三、驳回原告陈占中的其他诉讼请求。
被告刘彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18931元由原告陈占中承担9098元；由被告刘彬承担9833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 闫海娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 杨