wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3873号
原告:中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行
负责人：崔世明职务：主任
委托代理人：冷福光，系该公司职员
地址：九台区九舒公路
被告:李日野，男，汉族，1979年4月5日生，住九台市。
被告:梁立中，男，汉族，1962年3月12日生，住九台市。
被告:郝风江，男，汉族，1968年7月6日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行(以下简称农业银行)诉被告李日野、梁立中、李日野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人冷福光，被告梁立中、李日野武到庭参加诉讼，李日野经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李日野偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告梁立中、郝风江负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李日野在2014年12月24日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为郝风江、梁立忠。李日野在借款合同有效期间先后用信2笔，第二笔2015年12月23日贷款金额3万元，此笔贷款于2016年12月22日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告李日野赖债不还，被告郝风江、梁立忠未能履行担保义务。故我行诉至法院。
李日野未作答辩。
郝风江辩称，我们是担保人，钱是给李日野贷的，现在李日野还不上。
梁立中辩称，意见同郝风江。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：2014年12月24日李日野向农业银行申请农户小额贷款业务申请，并提交了身份证、户口本、银行卡等相关材料，其妻子刘月环同时在申请书上签字。双方于2014年12月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，郝风江及梁立忠作为联保小组成员为李日野向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，李日野、梁立忠、郝风江分别在借款合同上签字捺印。2015年12月21日农业银行将贷款3万元入借款人李日野指定账户。李日野已支取此3万元贷款。贷款到期后，李日野未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与李日野、郝风江、梁立忠签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。李日野于2015年12月21日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求李日野偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。郝风江及梁立忠作为联保小组成员为李日野向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求郝风江、梁立忠对李日野的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。李日野经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、李日野于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年12月23日至付清时止）；
二、郝风江、梁立忠在对李日野的上述债务承担连带清偿责任。郝风江、梁立忠承担连带责任后，有权向李日野追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由李日野、郝风江、梁立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审78号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人孙书义，男，汉族，生于1974年6月29日，住河南省方城县。
经营场所：方城县裕州北路保健所对面，方城县宝宝之家店业主。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第555号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第555号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第555号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第555号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审78号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人孙书义，男，汉族，生于1974年6月29日，住河南省方城县。经营场所：方城县裕州北路保健所对面，方城县宝宝之家店业主。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第555号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第555号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第555号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第555号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10216号
罪犯张现红，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年1月28日作出了（2011）平刑初字第64号刑事判决，以被告人张现红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张现红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张现红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张现红减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00049号
上诉人（原审原告）：林庆东，江苏金鼎基础建材有限公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水县慈客龙商贸有限公司。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑明松，响水县慈客龙商贸有限公司董事长。
上诉人林庆东因与被上诉人响水县慈客龙商贸有限公司（以下简称慈客龙公司）、郑明松民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院2015年6月11日作出的（2015）响民再初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林庆东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林庆东申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林庆东撤回上诉。
二审案件受理费16351元，减半收取为8175.5元，由上诉人林庆东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴明，男，1974年6月29日生，彝族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天赐，男，1960年10月3日生，汉族，居民。
再审申请人周兴明因与被申请人陈天赐股权转让纠纷一案，不服我院（2014）红中民一终字第123号民事判决，向本院提出申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴明申请再审称：本案认定事实不清，审判程序违法。从2007年6月27日至今，海红建材厂的法定负责人是李金坤，并无变更。红河中院（2014）红中民一终字第123号民事判决书认定蒙自市海红建材厂成立于2012年4月17日，负责人周兴明，该厂于2008年10月10日取得采矿权，有效期为2008年10月10日至2013年10月10日的认定与事实不符。本案并非股权转让纠纷，实为采矿权转让纠纷，蒙自市海红建材厂的所有股东均涉及与再审申请人周兴明的采矿权转让，且与本案有密切的联系，故其他股东也应作为本案的当事人参与诉讼，本案没有任何其他股东参与，属于遗漏诉讼当事人，程序违法。《蒙自市海红建材厂并购协议》中，其中一名股东卿启华未签名确认，且该协议多处添加，缺乏法律规定的条件而无效。本案适用法律错误。本案的纠纷性质实为采矿权转让合同纠纷，该协议违反了《中华人民共和国矿厂资源法》、《国务院探矿权采矿权转让管理办法》、《中华人民共和国合同法》、国土资源部《矿业权转让管理暂行规定》等相关法律法规，依法应认定为无效合同，红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第123号判决书关于本案中《蒙自市海红建材厂并购协议》系有效合同的认定没有法律依据。综上所述，再审申请人周兴明认为，红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第123号民事判决认定事实不清，适用法律错误应依法予以撤销并改判驳回再审被申请人的诉讼请求。
被申请人陈天赐未提交答辩意见。
本院认为：原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
根据蒙自市工商行政管理局出示的登记卡片证实，蒙自市海红建材厂成立的时间登记为2012年4月17日，负责人是周兴明。又根据蒙自市国土资源局《关于海红建材厂采矿权情况说明》，证实蒙自市海红建材厂于2008年10月10日取得采矿权，有效期为：2008年10月10日至2013年10月10日，法定代表人：李金坤。2012年12月9日再审申请人周兴明与被申请人陈天赐及卿启华、李彪、张建聪、尹卫等人签订《蒙自市海红建材厂并购协议》时，蒙自市海红建材厂的采矿权还在有效期限内，因此，本院（2014）红中民一终字第123号民事判决书认定该厂于2008年10月10日取得采矿权，有效期为2008年10月10日至2013年10月10日是正确的，不存在认定事实不清的问题。再审申请人周兴明按《蒙自市海红建材厂并购协议》第一条的约定，分别给付了股东卿启华、李彪、张建聪、尹卫的退股金，虽然卿启华未在并购协议上签名，但其以接受并购款的行为追认了并购协议的效力，由于其他股东已按并购协议的约定得到退股款，仅有陈天赐一人在约定的期限内没有收到退股款，因此，只有陈天赐一人向人民法院提起诉讼是符合法律规定的，不存在程序违法的问题。根据再审申请人周兴明与被申请人陈天赐及卿启华、李彪、张建聪、尹卫等人签订的《蒙自市海红建材厂并购协议》第一条的约定：“甲方（周兴明）同意以每股10%的亏损将每个股东的股权并购，甲方依次付给每个股东现金，卿启华90万元，李彪54万元，张建聪40万元，尹卫36万元，陈天赐171万元……”，因此，本案再审申请人周兴明与被申请人陈天赐等人签订的是股权转让协议，而非采矿权转让协议，该协议系全体股东协商后作出的决议，未违反相关法律、行政法规的规定，人民法院认定《蒙自市海红建材厂并购协议》合法有效是正确的。
综上，周兴明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴明的再审申请。
审 判 长 何 为 芬
审 判 员 施 春 红
代理审判员 马 海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丽（兼）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第485号
罪犯王雪赞，男，1986年11月27日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2011年12月15日作出（2011）黄刑初字第357号刑事判决，以被告人王雪赞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年10月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王雪赞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，考核记功1次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王雪赞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月30日，2013年1月31日、6月30日，共获表扬奖励3次；2014年1月20日获考核记功一次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人生柏林、景志选，罪犯证明人刘园园、姜春涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪赞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪赞减去有期徒刑五个月零二十七天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第539号
原告：乌鲁木齐市金天统建筑材料有限责任公司
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：张洪宁
委托代理人：张里朋
原告乌鲁木齐市金天统建筑材料有限责任公司（以下简称金天统公司）与被告张洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金天统公司的委托代理人马晓霞，被告张洪宁的委托代理人张里朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天统公司诉称：原、被告之间有买卖合同关系。2013年11月3日，被告向原告出具对帐单一份，该对帐单中写明了：“张洪宁共欠金天统建筑材料有限责任公司货款40410元。”。该对帐单出具之后，被告已向原告还款1万元，尚欠30410元至今未付。为维护原告权利，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付所欠货款30410元，利息1586元（按每月4.875‰计算321天），合计31996元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告张洪宁辩称：原告方所诉的欠款金额属实，我方同意还款，但是现在无能力偿还，要分期一年半付清。
经审理查明，原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供应建筑材料。2013年11月3日，被告向原告出具对帐单一份，该对帐单中写明：“截止2013年11月3日止，买方张洪宁共欠卖方货款40410元。”。该对帐单出具之后，被告还款1万元，尚欠30410元至今未付。案件审理过程中，被告对欠款的事实无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告作为买卖合同的出卖方，已履行了其向被告供货的义务，被告在收取货物后理应支付相应的款项，迟延不付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供证据证实其不应向原告支付利息，故本院对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪宁支付原告乌鲁木齐金天统建筑材料有限责任公司货款30410元；
二、被告张洪宁支付原告乌鲁木齐金天统建筑材料有限责任公司欠款利息1586元（30410元×4.875‰×321天自2013年11月3日至2014年9月24日）。
以上款项合计后，由被告在判决书生效后十日内一次性付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.90元，减半收取299.95元由被告承担，剩余299.95元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 婧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00521-2号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：杨淮忠，董事长。
被告：芜湖庆源房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：胡国泰，董事长。
本院于2015年10月21日作出（2015）芜民二初字第00521-1号财产保全的裁定，现原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽盛绿建设工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡永云
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3178号
申请执行人瑞安市华黎皮革鞋料有限公司：
被执行人张克平：
申请执行人瑞安市华黎皮革鞋料有限公司与被执行人张克平买卖合同纠纷一案，（2001）瑞莘经初字第00472号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华黎皮革鞋料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张克平已履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3178号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3980号
原告：袁敏，女，1966年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人：唐友龙。
袁敏与湖南普凡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，袁敏未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年七月七日
代理书记员 甘 甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7724号
原告：卢玉林，女，1966年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告卢玉林与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢玉林、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年8月31日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以442734元（实测面积总价为442801元）的价格购买被告开发的香溢花城小区9号楼3单元401室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2014年10月4日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1、涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、逾期办证违约金的起算时间应当自实际交房之日后90日起算，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院不予支持。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2014年10月4日交付原告使用，被告应于2015年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。另,原告第一项诉讼请求中既要求被告限期提供办理涉案楼房不动产证文件所需文件资料，又要求协助办理不动产权属登记证书，属于重复主张，本院择一处理。
关于诉讼时效问题，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原告主张被告支付2015年10月1日之前的逾期办证的违约金，但并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故其在2015年10月1日之前的逾期办证违约金请求权已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢玉林办理沭阳县香溢花城小区9号楼3单元401室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢玉林逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告卢玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第2号
原告耿洪垒。
被告耿连国，现下落不明。
被告陈红珍。
委托代理人张金法，男，1954年9月15日生，汉族。
原告耿洪垒与被告耿连国、陈红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿洪垒、被告陈红珍及其委托代理人张金法到庭参加诉讼，被告耿连国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，两被告从原告处借款50000元，用于资金周转，借款到期后，原告多次催要，两被告一直未还款。要求两被告共同偿还借款50000元及利息。
被告耿连国未予答辩。
被告陈红珍辩称，被告陈红珍没有向原告借款，两被告于2012年5月分居，直到2013年4月12日被告陈红珍起诉被告耿连国离婚在固堤法庭开庭时，才知道借款的事情，且当时被告耿连国表示没有借条，不能排除原告和被告耿连国恶意串通的可能，请求法院驳回原告对被告陈红珍的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日，被告耿连国为原告出具内容为“今借耿洪垒农业银行贷款现金50000元，大写（伍万元整）利息按银行利息结算”。被告耿连国在借款人处签名捺印，并替被告陈红珍签字捺印。后原告将其贷款银行卡交付给被告耿连国。经原告催要，被告未偿还借款及利息。原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，被告陈红珍曾起诉与被告耿连国离婚，于2013年4月12日在固堤法庭开庭审理，原告到庭做证，证明被告耿连国借款的事实，本院于2013年4月20日做出判决，不准两被告离婚。
以上事实，有被告耿连国出具的借条、本院2013年8月16日固堤法庭庭审笔录及（2013）寒固民初字第78民事判决书各1份存卷为证，结合原、被告的法庭陈述，足以认定。
本院认为，被告耿连国欠原告借款本金50000元及利息，有被告耿连国出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告耿连国于2013年4月12日庭审中主张本案借款事实时，被告陈红珍陈述称并不知情。被告耿连国称因和原告关系很好而未出具借条。原告认可出具借条时被告陈红珍不在场，其提供的借条中的签名捺印均是被告耿连国代替，原告也未能举证借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意。原告主张将银行卡交付被告耿连国时，被告陈红珍在场，被告陈红珍对此予以否认，原告亦未提交证据证明，因此，对原告要求被告陈红珍承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿连国偿还原告耿洪垒借款50000元及利息（自2012年8月17日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耿洪垒对被告陈红珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李新新―3―
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人王石峰，该支行行长。
住所地淅川县人民路与东风路交叉口。
委托代理人吕宦平，该支行职工。
被告刘晓范，男，汉族，生于1981年。
被告袁增武，男，汉族，生于1972年。
被告武鹏，男，汉族，生于1979年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告刘晓范、袁增武、武鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼，被告刘晓范、袁增武经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告武鹏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告与被告武鹏及配偶王友娟、刘晓范、袁增武及配偶梁志玲五人签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定五人为联保小组成员，均可从我行申请贷款，五被告互负连带保证责任。同日，原告又和被告刘晓范签订小额联保借款合同，约定被告刘晓范从原告行借款10万元，期限为1年，年利率为15.3%。还款方式均为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。随后被告刘晓范偿还部分欠款本息。至今，被告刘晓范尚欠本金45854元及自2012年8月12日起的利息未偿还，故请求判令三被告连带清偿下欠原告的贷款本金共计45854元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年11月12日，原告与被告武鹏及配偶王友娟、刘晓范、袁增武及配偶梁志玲签订的小额贷款联保协议书。
2、刘晓范的小额贷款申请表、2011年11月12日原告与刘晓范签订的小额联保借款合同、刘晓范的个人贷款（手工）借据及刘晓范的个人贷款放款单。
3、还款明细帐表一份。
上述证据用以证明被告武鹏及配偶王友娟、刘晓范、袁增武及配偶梁志玲组成联保小组在原告淅川邮政支行贷款，刘晓范尚有欠款本金共计45854元及同期利息未还清。
被告刘晓范、袁增武缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，未能对所出示的证据发表质证意见，但该三组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2011年11月12日，原告淅川邮政支行与被告武鹏及配偶王友娟、被告袁增武及配偶梁志玲、被告刘晓范签订小额贷款联保协议，协议约定：自2011年11月12日起至2013年11月12日止，五被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过30万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为该借款提供连带责任保证。同日，原告淅川邮政支行与被告刘晓范签订了小额联保借款合同，约定刘晓范从原告淅川邮政支行借款10万元，期限均为1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后原告淅川邮政支行依约发放了贷款。而被告刘晓范偿还部分借款本息，至今被告刘晓范尚欠借款本金45854元及自2012年8月12日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行和三被告之间的小额贷款联保协议和原告与被告刘晓范之间小额联保借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘晓范拒不偿还下欠的借款本金及利息，在联保小组成员到期未及时偿还借款时被告袁增武未能主动承担连带清偿责任，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中原告撤回对被告武鹏的诉请，系原告行使意思自治原则的体现，本院予以准许。被告袁增武在连带偿还贷款后，依法享有对被告刘晓范的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告刘晓范、袁增武、武鹏之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘晓范之间小额联保借款合同为有效合同。
二、被告刘晓范在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金45854元并支付自2012年8月12日起至欠款本息付清之日止按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。被告袁增武负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘晓范承担，袁增武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰，行长。
委托代理人：朱宝祥，该行职工。
被告：刘晓范，男，生于1981年。
被告：武鹏，男，生于1979年。
被告：袁增武，男，生于1972年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘晓范、武鹏、袁增武金融借款合同纠纷一案，因出现其他需要中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第78号
申请人谭桂开。
申请人谭桂开申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人谭桂开遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2440股普通股票（股票号码：00032096；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：谭桂开；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人谭桂开有权向股票发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人谭桂开负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年七月七日
书记员 李秀珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1782号
原告：陈某。
被告：倪某甲。
原告陈某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐承飞依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。由于被告缺乏家庭责任心，对原告母子经常不闻不问不顾，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年8月，原告被迫带着儿子回到娘家居住，而被告一直拒绝负担儿子的抚养费用，夫妻一直分居至今，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告补充：婚后被告倪某甲老是赌博。双方为此经常吵架，小孩出生后也没有改变。被告不负责任，不务正业。2013年8月始，儿子主要由原告带。2015年1月始，儿子由双方轮流带，今年9月4日，儿子被倪某甲接去带。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子倪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子独立生活时止，同时凭有效票据负担儿子50％的教育费和医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明1份，证明儿子倪某乙系原、被告婚生子的事实。
3、民事判决书1份，证明原告于2014年11月12日向本院再次起诉离婚，后判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、2015年7月杭州海乐电器有限公司工资单以及房屋所有权证各1份，证明原告名下有房产，有稳定的工作和收入，具有有抚养儿子能力的事实。
被告倪某甲答辩称：一、原告陈某诉称双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙的情况属实；二、原告陈某称本人对原告母子不闻不问、不顾家庭及不负担儿子抚养费的情况与事实不符。本人与原告结婚后生育儿子倪某乙，儿子是倪氏家族众多门户中唯一的男孩，大家都很喜欢，尤其是本人的父母以及本人喜欢得把原告和儿子视为家中的明珠，有了她两的存在给家庭带来了高兴（欢乐）和生机，本人怎么会不管不问，这只不过是原告陈某的一面之词；三、原告陈某回娘家后本人即托人多次叫其回来，为了儿子和一个完整的家庭，希望原告回家，儿子年幼需要父爱、母爱，一个家的爱。况且夫妻两没有多大矛盾，有些小矛盾通过本人的改正也是能够融合的，本人一定好好待她，好好过日子。综上，本人不同意离婚。如原告一定要离婚，本人也没办法，请求法庭将儿子倪某乙（现倪某乙随本人及本人的父母亲一起生活）判归本人抚养，并与本人同居，由本人负责监护和培养教育，并负担长大成人后的一切生活开支。对于母亲探视权问题，可以由双方再协商确定有关探望事宜，来看儿子之前提前电话联系且确保儿子的人身安全。本人一年房租收入就有三万多，加上本人做厨师的工资完全有抚养能力，本人的父母亲也在帮忙带养，不要陈某负担一切费用，这也是本人父母亲的唯一要求，如孙子不在身边，两老会对生活失去信心，望法庭拯救我的家庭。原告补充的内容属实，双方签订过一份书面协议，8月份小孩轮到被告带，出了些事情9月份才带。
被告倪某甲未向本院提供证据。
对原告陈某提供的证据1、2、3，被告倪某甲对三性均无异议，本院审核后予以认定。对证据4，被告倪某甲对真实性有异议，认为其与原告不在同一个公司，不能确定是否真实。本院认为，证据4中的工资单未盖有杭州海乐电器有限公司的公章，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定；房产证符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月，双方因儿子看病挂号一事发生争吵，原告自此回娘家居住。原告陈某曾于2014年3月17日、2014年11月12日向本院起诉要求离婚，后法院均判决不予准许。两次判决后，双方仍未共同生活。
原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名倪某乙。2013年8月，原告陈某将倪某乙带至娘家生活。2015年1月后，原、被告开始轮流带儿子，并签署了一份书面协议，约定被告带一个月，原告带半个月，相互轮流。近期，儿子倪某乙随被告倪某甲生活，并在被告住所地入读幼儿园。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某与被告倪某甲虽系自主婚姻，但因双方婚后未能珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告陈某曾两次起诉要求离婚，后法院均判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于儿子倪某乙的抚养问题。原、被告均主张由自己独立抚养小孩，并在庭审时陈述了各自家庭的经济收入、住宿条件等情况。本院认为，原告陈某与被告倪某甲均有独立抚养小孩的物质条件，二人的主张体现了父母亲对儿子的骨肉情深。从现状上看，儿子倪某乙近段时期轮流随原、被告生活，但与被告相处的时间相对更长，再考虑到倪某乙已在被告居住地入学，从有利于儿子健康成长的角度出发，儿子由被告抚养为宜。关于抚养费，被告倪某甲主张其有独立抚养的能力，不需要原告陈某承担抚养费，本院对其意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告倪某甲离婚。
二、儿子倪某乙由被告倪某甲抚养至独立生活时止，抚养费由被告倪某甲自愿承担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 喻思洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00682号
原告张文花，女，1959年10月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告文治琴，女，约45岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
本院在审理原告张文花与被告文治琴民间借贷纠纷一案中，现原告张文花申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张文花撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文花负担。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 马晓梅
人民陪审员 高 裕
二〇一二年六月十九日
书 记 员 马晓娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6552号
原告戴欣平，女，1986年12月4日生，汉族。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所。
被告南京鱼化龙购物广场有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04-101、-201室。
法定代表人任碧波，该公司总经理。
委托代理人薛宁，女，汉族，该公司员工。
原告戴欣平与被告南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告戴欣平于2015年10月26日向本院起诉，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员周晓独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴欣平及其委托代理人吴从英，被告鱼化龙公司的委托代理人薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴欣平诉称，2014年6月9日原、被告签订《商铺租赁意向协议》，后又签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将其整体经营的位于南京市中山东路300号长发CFC时尚生活广场01、02、03、04幢-201室，铺位号为2T-03-03的商铺出租给原告。原告按约定缴纳了租金、各种费用、押金等，并投入大量财力、物力进行装修，但被告整体经营的广场始终不能开业，致原告无法经营。经交涉，双方于2015年8月6日达成《退铺协议》，被告同意退还�金及押金，并约定于同年8月25日前退10万元、9月22日前退清剩余租金及押金。此后被告不仅没有按协议按期退款，甚至于2015年9月26日开出15万元空头支票拖延付款时间，至今分文未付。故原告起诉要求1、判令被告返还原告商铺定金、租金、装修保证金、水电卡押金、施工证押金等共计358060元；2、判令被告自2015年10月26日原告起诉时起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告鱼化龙公司辩称，同意退还358060元费用，但是因为公司经营不善，下面由下一家公司接手，被告也将情况告知了下一家公司了，只有下一家公司将钱给被告，被告才能给原告钱。
经审理查明，2014年6月9日原、被告签订《商铺租赁意向协议》，后又签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将其整体经营的位于�京市中山东路300号长发CFC时尚生活广场01、02、03、04幢-201室，铺位号为2T-03-03的商铺出租给原告，租赁期限自2014年10月30日至2015年10月29日。合同对费用、租赁保证金、双方的义务均做了约定。原告按约定分别缴纳了租金、各种费用、押金等，并进行装修，因被告整体经营的广场经营不善，原、被告双方于2015年8月6日达成《退铺协议》，约定：被告同意退还商铺定金、租金320000元，装修保证金、水电表押金、水电卡押金、施工押金38060元，并约定于同年8月25日前退10万元、9月22日前退清剩余租金及押金。被告于2015年9月26日分别开出10万元、5万元的支票给原告，但支票为空头支票。因被告至今未付退款故原告起诉要求1、判令被告返还原告商铺定金、租金、装修保证金、水电卡押金、施工证押金等共计358060元；2、判令被告自2015年10月26日原告起诉时起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述款项的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。被告对上述事实不持异议。
上述事实，有《商铺租赁意向协议》、《房屋租赁合同》、《退铺协议》、收据、支票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订了解除双方租赁协议的《退铺协议》，被告应当按照该约定退还原告商铺定金、租金、押金，因被告至今未履行约定的义务，故原告要求被告退还商铺定金、租金、押金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告应于2015年9月20日前退款，故原告要求被告从原告主张权利时即2015年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京鱼化龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴欣平358060元，并自2015年10月26日起至付清为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，由被告南京鱼化龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 张燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更931号
罪犯李建辉，男，1975年11月4日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一四年十二月二十二日作出（2014）山刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执252号
被执行人:曾玉奎。
本院在执行（2017）桂1121执252号案的过程中，被执行人已将其应该承担的案款交清，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执252号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执252号被执行人:曾玉奎。本院在执行（2017）桂1121执252号案的过程中，被执行人已将其应该承担的案款交清，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执252号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十五日书记员  彭 翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第647号
上诉人（原审被告）：应伟丽。
被上诉人（原审原告）：李锋。
上诉人应伟丽不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）甬慈观商初字第615-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人应伟丽上诉称：民间借贷系实践合同，交付借款的行为系履行行为，履行完毕即合同生效。本案被上诉人以民间借贷作为起诉案由要求归还借款，归还借款并非是民间借贷合同成立的生效条件，也并非民间借贷合同生效的履行行为。原审法院未经开庭审理，不应当先入为主地认为被上诉人应承担付款义务，因而也不存在确定的接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第三条的规定，本案借款收款地为浙江省宁海县，即接收货币一方所在地为浙江省宁海县，原审裁定认定接受货币一方应为贷款方是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。
被上诉人李锋未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人的经常居住地位于浙江省慈溪市，上诉人对此并无异议，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 袁勤哲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1447号
原告：庞国臣，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省安阳县。
被告：刘志刚，男，汉族，35岁，魏县人。
原告庞国臣与被告刘志刚追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告庞国臣到庭参加了诉讼，被告刘志刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
庞国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠工资155000元。自起诉之日起按信用社同期贷款利率计息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在天津承包工程期间，原告带人到被告承包的工地打工，被告拖欠原告工资款155000元，原告有被告2014年6月27日写下的欠据为证。被告欠下原告工资后，原告经常去被告处追要，被告总以没钱为由让原告等一等推拖。原告为此提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条1份，证明欠款155000元。
被告刘志刚未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告在天津承包工程期间，原告带人到被告承包的工地打工，2014年6月27日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到庞国臣临港工程款壹拾伍万伍仟元正（155000元）刘志刚2014年6月27号。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告刘志刚经合法传唤未到庭亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃，故，原告要求被告支付欠款155000元本院予以支持。关于利息部分，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚自本判决生效后十五日内支付原告庞国臣欠款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡鸣潇
审 判 员 陈合强
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张璐燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执792号
申请执行人：汪传俊，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：王某，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：李旭，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：魏化好，公司经理。
本院在执行汪传俊与李旭、长丰县云波运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年09月01日向被执行人李旭、长丰县云波运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2015）寿民一初字第02050号民事判决书履行以下义务：李旭赔偿汪传俊医疗费等合计14526.30元，长丰县云波运输有限公司对此赔偿款承担连带责任�加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1590元、执行费142元。但被执行人李旭、长丰县云波运输有限公司一直未履行。执行中查明，被执行人李旭去向不明，下落不清，通过“总对总”执行网络查控平台，查到被执行人李旭仅在徽商银行合肥经济开发区支行有存款并通过网络实际冻结4002.38元；查到被执行人李旭有一辆车辆登记信息，但因车辆与本案执行标的相比价值较大且去向不明，无法控制而不能处置；未能查到被执行人李旭、长丰县云波运输有限公司其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人汪传俊同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月二十一日
书记员 周 升
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1099号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第1632号民事判决书，判决如下：被告王某某赔偿原告赵某某各项剩余经济损失19553.90元［（39970-381.10-381.10-100）×50%］。赔偿原告公估费1465元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由王某某承担462.5元。该判决生效后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月18日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年6月25日作出（2014）长民初字第1632号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3329之三号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
法定代表人：陶伟，董事长。
被执行人：梁润江，男，1970年10月14日出生，汉族，公司法人，住广东省佛山市，
被执行人：梁润笋，女，1971年11月7日出生，汉族，职业不祥，住广东省佛山市，
被执行人：佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区，组织机构代码69642728-X。
本院于2016年9月20日以（2016）皖0111财保64号民事裁定查封了被执行人佛山市畅通运输有限公司（组织机构代码69642728-X）名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，现因该车辆已被拍卖成交，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人佛山市畅通运输有限公司（组织机构代码69642728-X）名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年七月十一日
书记员 阚 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第793-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告李迎春，女，1984年11月28日生，汉族，无业，住山东省滨州市
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李迎春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月19日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了奔驰小型客车，车辆融资总额为169160元，首付款112000元，租赁期限为36个月，被告应于每月5日前向原告支付每期租金6287.30元，2013年1月3日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将车辆提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金，截止2014年5月7日，被告累计拖欠到期未付租金共计25149.2元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计226342.8元并赔偿滞纳金（自2014年3月6日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费2000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1375号
申请执行人大连德新机电技术工程有限公司。
法定代表人黄跃进，该公司董事长。
被执行人青岛市机械设备成套总公司。
法定代表人张晓林，该公司总经理。
申请执行人大连德新机电技术工程有限公司与被执行人青岛市机械设备成套总公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第381号民事判决书已经发生法律效力并于2013年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人大连德新机电技术工程有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第381号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年一月十三日
书记员 邹海峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初716号
原告:邓克文，男，1972年11月13日出生，苗族，教师，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕昭喜（曾用名滕召喜），男，1970年7月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：江文军，男，1971年3月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告邓克文与被告滕昭喜、江文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓克文、被告江文军到庭参加诉讼。被告滕昭喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款4.16万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2014年11月1日起至付清之日止；2.判令两被告承担案件受理费。事实和理由：二被告于2013年12月15日向原告借款9.16万元，双方约定借款期限至2014年10月30日，逾期则按月利率2%支付利息。在借款期限内，二被告向原告偿还借款5万元，尚欠借款4.16万元。后被告滕昭喜下落不明，被告江文军亦未向原告偿还剩余借款。
被告滕昭喜在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
被告江文军辩称：1、涉案款项不是借款，而是原告退伙时与二被告结算的退伙资金，因二被告当时缺乏资金，原告与二被告约定将退伙资金转化为借款，并约定借款期限为一年，借款期限内不计息；2、2014年10月30日之前二被告已向原告偿还借款5万元，后被告江文军又向原告偿还了0.36万元；3、因被告滕昭喜现下落不明，被告江文军无力偿还剩余借款，希望原告减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告江文军对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告邓克文、二被告与案外人满延喜合伙经营欧派麻阳橱柜专卖店。2013年12月15日，原告邓克文与案外人满延喜退出合伙，由二被告继续经营。原告与二被告及案外人满延喜对合伙亏盈进行了结算。二被告同意退付原告邓克文9.16万元退伙资金。因无现金支付，原告与二被告约定将上述退伙资金转化为借款。同日，二被告向原告出具借据两份，第一份借据内容如下：“今借邓克文人民币壹万陆仟元（￥16000元）整，到二〇一四年十月三十日偿还。”第二份借据内容如下：“今借邓克文人民币柒万伍仟陆百元（￥75600元）整。此借款至二〇一四年十月三十日偿还。如未能按期偿还，则以月息两分计息，最多延期壹年。”2014年10月30日前二被告向原告偿还借款5万元，尚欠借款4.16万元。
本院认为：本案中的借条是双方真实意思表示，原告与二被告双方之间的退货资金退付之债因借条的出具而消灭，进而成立了借贷之债。原告同意将退伙资金转化为借款后，本案借款已完成拟制交付，无需再向二被告实际交付借款。原告与二被告约定借款逾期利息为年利率24%符合法律规定。借款到期后，二被告未按期还款已构成违约，应共同承担偿还原告借款及相应利息的责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持
被告江文军主张已向原告偿还借款5.36万元，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院只能对原告承认的二被告已在借款期限内还款借款本金5万元的事实予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕昭喜、江文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓克文偿还借款4.16万元，并自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告滕昭喜、江文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年七月七日
代理书记员 杨娟霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8963号
原告侯改兴，男，1942年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告郭永洁，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告青岛莱安物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区国城路207号。
负责人孟朋武，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
本院于2017年10月26日登记受理原告侯改兴诉被告郭永洁、青岛莱安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告侯改兴因证据不足于2017年12月8日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告侯改兴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯改兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告侯改兴自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 万东霞
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执396号
被执行人曾华君，男，1976年5月3日出生，汉族，住南充市高坪区。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第80号刑事判决：“被告人曾华均犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾华君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第80号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执396号被执行人曾华君，男，1976年5月3日出生，汉族，住南充市高坪区。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第80号刑事判决：“被告人曾华均犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾华君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第80号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第782--3号
原告王光生
被告王桂兰、马桂忠、潍坊华瑞工艺品有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马桂忠的土地使用权两处（详见协助执行通知书）予以轮候查封二年，自2014年3月3日起至2016年3月2日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月三日
书记员 张 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第690号
原告余姚市久云螺钉厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市久云螺钉厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市久云螺钉厂货款84781.54元，并承担案件受理费960元、执行费1186.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第690号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第690号原告余姚市久云螺钉厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市久云螺钉厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市久云螺钉厂货款84781.54元，并承担案件受理费960元、执行费1186.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第690号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2088号
罪犯苏甫尔格•托胡提，男，1971年9月16日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2006年3月24日作出（2006）温刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人苏甫尔格•托胡提犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，民事赔偿158197元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2017年11月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯苏甫尔格·托胡提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏甫尔格·托胡提在2014年上半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功2次，表扬3次，累计4次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏甫尔格·托胡提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏甫尔格·托胡提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1520号
原告:德清县汉兴达铸钢有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇工业区,统一社会信用代码：913305217410392790。
法定代表人：沈汉庆,系公司总经理。
被告:上海又成钢铁设备科技有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇航南公路2111号,统一社会信用代码：913101207766634930。
法定代表人：张建明，系公司董事长。
本院受理原告德清县汉兴达铸钢有限公司诉被告上海又成钢铁设备科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告上海又成钢铁设备科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告上海又成钢铁设备科技有限公司认为，根据原告与被告于2012年11月8日、2013年3月28日、2013年9月18日签订的四份承揽合同约定，如合同产生纠纷双方同意向甲方、需方所在地法院提起诉讼，甲方和需方是被告一方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，本案管辖法院双方已经约定，且不违反级别管辖和专属管辖，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，本院应将案件移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉称自2009年4月至2013年11月为被告提供铸件共计1596687.2元，被告尚欠276697.2元未予支付，并提供相应的增值税发票、银行回单、收据予以证明。本院认为，根据日常交易习惯，双方的货款结算应根据承揽合同签订的先后进行清算，原告诉请标的尚欠的276697.2元货款应为双方后期所签承揽合同中的货款。本案原、被告于2012年11月8日、2013年3月28日、2013年9月18日签订的四份承揽合同约定，如合同产生纠纷双方同意向甲方、需方所在地法院提起诉讼。该协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同中的甲方、需方为上海又成钢铁设备科技有限公司，即本案被告，故本案应由被告所在地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告上海又成钢铁设备科技有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年六月十一日
代书 记员 潘戴丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初241号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘东，男，1980年11月7日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月14日0时15分许，被告人刘东饮酒后驾驶逾期未检验的闽Ａ×××××号二轮摩托车行驶至福州市晋安区琴亭环岛路段时被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为122.1mg／100ml。随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人刘东的血液乙醇含量为107.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车详细查询结果、常住人口详查单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过等书证；2、被告人刘东的供述；3、福建行健司法鉴定所出具的【2017】毒（血检）鉴字第A030681号司法鉴定意见书；4、现场调查记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘东对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月14日0时15分许，被告人刘东饮酒后驾驶逾期未检验的闽Ａ×××××号二轮摩托车行驶至福州市晋安区琴亭环岛路段时被公安机关查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人刘东进行呼气酒精测试，检测值为122.1mg／100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人刘东血样中检测出乙醇含量为107.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车详细查询结果、常住人口详查单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、调查评估意见书、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的【2017】毒（血检）鉴字第A030681号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘东自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘东户籍地四川省渠县司法局认为被告人刘东符合社区矫正条件，故依法对被告人刘东从轻处罚并予以适用缓刑。被告人刘东在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 江 萍
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 温振兴
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂黄梅民初字第00223号
原告九江县第二建筑工程有限公司。
法定代表人罗瑞林，该公司经理。
委托代理人吴从旺，个体户。代理权限为特别授权。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北星火建设工程有限公司。
法定代表人石付军，该公司经理。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告九江县第二建筑工程有限公司诉被告湖北星火建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴从旺、罗江奇，被告的委托代理人胡雅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，原、被告签订了一份湖北泰格塑胶有限公司生产车间钢结构安装合同，按照合同约定原告如约完成了该工程，并交付了被告使用，原告并将该工程有关结算依据交付了被告进行工程款结算，但被告迟迟不与原告进行工程结算，原告遂诉至本院要求被告湖北星火建设工程有限公司支付工程款250000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证；2、工程安装承包劳务合同及保证金收据；
3、入库单及照片；
4、工作联系单，工程签证单；
上述证据拟证明原告主体资格及施工事实。
被告为反驳原告诉讼，向法庭提交证据材料：
1、合同书及承诺书；拟证明工程未结算，原告放弃结算权。
2、已付工程款收据9张；拟证明己付工程款593160元。
3、被告垫付的工程材料款；拟证明为原告垫付款147690元。
4、照片；拟证明原告施工存在质量问题。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供证据1、2真实性没有异议，对证据3有异议，认为加盖公章入出库单无异议，对证据4有异议，认为是原告单方面的，没有经过被告方确认。原告对被告提供证据1、4真实性没有异议，对证据2、3有异议。合议庭认为，对原、被告双方没有异议的证据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年7月10日，原、被告签订了一份湖北泰格塑胶有限公司生产车间钢结构安装合同，按照合同约定原告如约完成了该工程，并交付了被告使用，但工程一直未验收，对工程款双方末进行结算，原告向本院申请工程价款进行评估鉴定，因原告未交纳鉴定费用和提供鉴定所需的相关资料，致使鉴定工作无法进行，技术科予以退回。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告承接被告工程一直未验收，工程款双方也未进行结算，原告要求被告支付下欠工程款及利息，因原告没有证据证实，该项诉请本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告九江县第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告九江县第二建筑工程有限公司的诉讼请求负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 桂 彦
审判员 赵 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 凯
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初223号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人裴艳峰，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年7月19日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。因取保候审期间二次传讯未到案，于2017年9月28日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年9月29日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人裴艳峰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人裴艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年5月18日20时25分，被告人裴艳峰饮酒后驾驶黑Ｈ×××××五菱牌小型普通客车从前进农场哒仔牛肉面饭店门口出发，自南向北行驶至迎宾路与锦绣大街交叉口处，被民警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：送检的裴艳峰血液中检出乙醇含量为149.0504mg/100ml。2016年5月18日，被告人裴艳峰被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人裴艳峰在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人裴艳峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人裴艳峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日20时25分，被告人裴艳峰饮酒后驾驶黑Ｈ×××××五菱牌小型普通客车从前进农场哒仔牛肉面饭店门口出发，自南向北行驶至迎宾路与锦绣大街交叉口处，被民警查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验：裴艳峰血液中乙醇含量为149.0504mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年5月18日，被告人裴艳峰在前进农场迎宾路与锦绣大街交叉口处被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴艳峰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人裴艳峰常住人口基本信息、现实表现证明、受案登记表、抓捕经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认笔录及照片；被告人裴艳峰的供述与辩解、录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴艳峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴艳峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡昌盛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1792号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王国栋，男，1990年10月10日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浠水县。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局决定取保候审，2017年4月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1779号起诉书指控被告人王国栋犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日下午，中山市百卖网络科技有限公司所属的外卖送餐平台（以下简称“百度外卖”）与盟讯速配有限公司所属的外卖送餐平台（以下简称“饿了么外卖”）双方下属员工在中山市东区东裕路因张贴宣传单而发生冲突，后双方人员各自离开。同日晚上9时许，在“百度外卖”市场部负责人林某（另案处理）、物流部负责人黄某1（另案处理）纠集下，被告人王国栋伙同“百度外卖”其他员工丁某、李某2、陈某1、陈某2（均另案处理）等共计20余人，来到中山市东区库充民乐街八巷19号“饿了么外卖”公司门口找该公司员工理论，随后与“饿了么外卖”公司员工被害人徐某、李某1等人发生争吵及打斗。其间，王国栋对徐某拳打脚踢且在徐倒地后仍对其进行殴打，导致徐某身体多处受伤（经法医鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级）。稍后，民警接报赶到现场进行搜捕，于当晚在东区盛景尚峰附近抓获王国栋。归案后，王国栋如实供述了上述罪行。破案后，王国栋及林某、黄某1等七人合共赔偿徐某人民币100339元，并取得谅解。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、苏某、林某、黄某1、李某2、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人丁某、袁某、官成斌、周某、黄某2、何某、李某3、骆某、梁某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，协议书、承诺书、收据，身份信息、职务证明，王国栋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王国栋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王国栋赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。王国栋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梅卓键
沈泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1499号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：王新礼，农民。
被告：吴艳梅，农民。
被告：王洪玉，农民。
被告：王庆龙，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王新礼、吴艳梅、王洪玉、王庆龙金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年三月一日
书 记 员 吴建德
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执216号
申请执行人：胡晓龙，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
本院在执行申请执行人胡晓龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司自动履行96063.08元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2017）云08民终292号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨秀
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执54号
申请执行人白军政，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被执行人张莉，女，1973年6月3日生，汉族，住西安市。
白军政与张莉土地租赁合同纠纷执行一案，依据为本院（2017）陕0124民初539号民事判决书，该案执行标的为：案件款3120元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，本院依法划拨张莉银行存款3220元,已兑付3170元，扣除执行费50元。白军政向本院书面出具结案申请书，确认（2017）陕0124民初539号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初539号民事判决书终结执行。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年二月五日
书记员 郝雯莉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初818号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告汤世远，男，1951年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告汤洪，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行被告汤世远、汤洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费487.50元，退回原告244.00元，剩余243.50元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张亚桐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1360-1号
原告杨某某，男。
被告白某某，男。
被告杨某某，男。
原告杨某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下位于××××××（产权证号：×××号）予以查封，并提供了白某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号），并查封原告杨某某的�保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某名下位于××××××（产权证号：×××号），查封期限为三年。
二、对白某某名下的奥迪牌小轿车（车牌号：×××）予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1360-1号原告杨某某，男。被告白某某，男。被告杨某某，男。原告杨某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下位于××××××（产权证号：×××号）予以查封，并提供了白某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号），并查封原告杨某某的�保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某名下位于××××××（产权证号：×××号），查封期限为三年。二、对白某某名下的奥迪牌小轿车（车牌号：×××）予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十日书记员  张剑峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1872号
原告：刘天才，男，汉族。
原告：何丽萍，女，汉族。
被告：惠州市时尚公园商业运营管理公司，地址：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告刘天才、何丽萍诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年05月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求法院判决：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金99549元人民币；2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息4977.45元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金14932.35元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1，2项总金额119458.8元人民币；4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了二份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”）。第一份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层179号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.19平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2024年6月29日止，合计10年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前194463元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。第二份合同约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层180号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：33.74平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2024年6月29日止，合计10年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前203773元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清。两份合同均约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
上述两份《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付两套商铺租金共计33186元，但自2015年9月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年9月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按两个商铺全额租金33186元的15%即4977.9元支付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘天才、何丽萍支付租金99559（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币33186元，每月租金逐月累计支付违约金4977.9元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告刘天才、何丽萍其他诉讼请求。
本案受理费2689元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷