河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第517号
原告庞增坤。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告张强。
被告张迎。
上述二被告委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人胡晓光。
原告庞增坤诉被告张强、张迎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（简称中国人民保险沧州市新华支公司）机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴志彪、被告张强、张迎委托代理人杨静、被告中国人民保险沧州市新华支公司委托代理人胡晓光进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沧县隆昌汽车运输队的司机，2013年3月31日开车送货到育红小学工地时，原告被张强驾驶的冀J×××××号汽车在吊装钢筋过程中砸伤，造成原告左膝韧带损伤、左膝内侧半月板损伤和口腔损伤。之后原告在沧州市人民医院住院治疗，住院33天，现已出院，本次事故给原告造成各项损失8万，其中医药费44379.43元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费1650元，误工费和鉴定费鉴定后再行追加。因事故车辆在被告保险公司上有交强险和第三者责任险，故上述损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他二被告承担给付责任。
被告中国人民保险沧州市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险5万，不计免赔，请法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证和从业资格证，如果不存在免赔的情况下，同意在保险责任范围内承担。对诉讼费等间接损失不承担。
被告张强、张迎辩称，事故车辆在人保财险投保交强险及一份5万的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应由保险公司首先在保险限额内予以赔偿。二、原告在住院期间被告张强为其垫付1万元医疗费。请求法院判决保险公司直接返还被告。原告具体损失质证时发表。
原告提交如下证据：一、医疗费44379.43元。票据四张，住院清单和住院病历14页，说明一下，在住院期间，被告给付了原告1万。二、住院伙补6150元。住院123天×50元=6150元。三、交通费2000元。四、营养费100元每天×30天=3000元。五、误工费，123天＋30天=153天，月工资（从事司机工作）4500元÷30天=150元／天×153天=22950元。提供事发前工资表、劳动合同、误工证明和车队营业执照、机构代码。六、护理费，护理123天，由原告家属护理月工资3000元，3000元÷30天×123天=12300元。提供原告家属的劳动合同和误工证明、事发前三个月工资表及单位的营业执照及机构代码。七、鉴定费票据600元，对误工期限、护理人数进行鉴定的鉴定费。八、鉴定报告，出院后需休息30天。诊断证明，证明住院治疗期间加强营养的证明。九、南环派出所证明，施工过程中造成伤害后果。
被告中国人民保险沧州市新华支公司质证称，一、住院病历和诊断证明的真实性没异议，根据病历临床医嘱，到7月19号已经办理出院了，没有其他的治疗，平时吃口服药，应该在考虑住院天数的时候，应扣除没有实际住院的。医疗费票据的真实性没有异议。二、对于原告的误工证明，没有写具体的误工时间，只证明发生事故时间，没证明误工工长时间。并且原告提供的工资表已经超过了纳税标准，没有纳税证明，并且，原告也未提供单位的相关的营业执照，并且原告的劳动合同也并不是在劳动局备案的相关劳动合同，对劳动合同的真实性有异议，并且原告没有提供交纳相关保险凭证的相关证明。所以说，我们对于原告的误工证明不认可。并且，原告实际住院天数并非原告主张的住院天数，我们认为产生的误工应考虑住院实际住院天数。三、护理人员，提供的相关证据和误工一样，没有提供具体误工时间，没有备案的劳动合同，我们不认可原告主张的护理天数。四、对于司法鉴定意见真实性没异议，对于原告主张的住院伙补，我们认为，应当以实际住院天数主张。五、对于交通费，我们认为过高，请法院酌定。六、对于营养费，我们认为主张过高，并且鉴定过程中也没说需要加强营养。七、对于鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，所以不应由被告承担。八、对事故证明的真实性没异议。事故证明没有说明当时的责任问题，我们认为应该有相关责任。
被告张强、张迎质证称，同意保险公司的质证意见。补充：一、医疗票据记载的住院天数110天，伙补应按110天。二、误工费，应提供原告的驾驶证、从业资格证，如有以上证据的话，可以按交通运输行业计算。三、鉴定费为了确定原告的损失，应由保险公司承担。四、对事故证明没有异议。
被告张强、张迎提交如下证据：交款单、事故车辆行驶证和驾驶证。
原告质证称，没有异议。
被告中国人民保险沧州市新华支公司质证称，没有异议。
经审理查明，原告系沧县隆昌汽车运输队的司机，2013年3月31日开车送货到沧州市育红小学工地时，被告张强驾驶的冀J×××××号起重车在吊装钢筋，因一捆钢筋滑落将原告砸伤。对该事实有2013年4月1日沧州市公安局运河分局南环派出所出具证明予以证实，事故发生后，原告即到沧州市人民医院住院治疗，所花医疗费44379.43元，在住院时间上，据住院病历记载为123天，收费收据记载为110天，应以实际收费时间为准。并根据沧州市人民医院出具的诊断证明书处理意见，建议加强营养休息。另经本院委托沧州市法医鉴定中心作出的（2014）临鉴字第740号司法鉴定意见书鉴定意见，原告车祸至左膝软组织损伤，出院后误工期30日，无需护理，住院护理一人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告举证，原告除医疗费外，其他损失还包括：1、住院伙食补助费，住院110天×50元为5500元。2、营养费原告主张100天×30元为3000元。3、误工费，原告平均月工资4500元÷30天×（住院110天＋司法鉴定误工期30天）为21000元。4、护理费，由其妻子朱秀凤护理，平均月工资3000元÷30天×住院110天为11000元。5、原告主张交通费2000元。6、鉴定费600元。被告张强已给付原告医疗费10000元。
另查明，被告张迎系涉案车辆冀J×××××起重车车主。该起重车在被告中国人民保险沧州市新华支公司分别投有机动车交强险和商业险。其中商业第三者责任险保险金额50000元，并不计免赔率。事故发生时均在保险期限内。对此原、被告均无异议。因原、被告未能达成赔偿协议，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计80000元（暂计，鉴定后再行追偿），不足部分由其他二被告共同承担连带责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求91379.43元。
本院认为，原告所诉事实成立，原、被告对此均无异议，本院依法认定。被告张强对给原告造成的人身损害应予赔偿，并承担由此引起的民事责任。被告张迎系涉案车辆的车主，对给原告造成的人身损害也应承担赔偿责任，对原告主张的赔偿金额，其中医疗费44379.43元，住院伙食补助费5500元、营养费3000元、误工费21000元、护理费11000元、鉴定费600元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元过高，本院根据原告具体住院时间酌情核减为1000元，原告共计各项损失为86479.43元。被告虽已给付原告医疗费10000元，尚剩余76479.43元。由于被告张迎涉案车辆在被告中国人民保险沧州市新华支公司分别投有机动车交强险和商业险，由被告中国人民保险沧州市新华支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额直接赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费21000元，护理费11000元。在机动车商业第三者责任险范围内赔付原告34479.43元，赔付被告张强10000元。对被告的抗辩理由，因未能举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告庞增坤76479.43元，赔付被告张强垫付款10000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民保险沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年六月十日
书记员 姚国彦