wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00347-2号
原告：孙静茹。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张久贵。
被告：黄万保。
本院在审理原告孙静茹与被告张久贵、黄万保民间借贷纠纷一案中，原告孙静茹向本院申请诉讼保全，要求查封被告黄万保所有的位于安徽省马鞍山市花山区清华园3-203房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告孙静茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封黄万保所有的位于安徽省马鞍山市花山区清华园3-203房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年3月16日起至2017年3月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 周莹莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1371号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告何科。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何科自2007年10月22日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月13日累计透支16506.27元未给付，经交行省分行多次催收，何科仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何科归还信用卡透支款16506.27元（截止2012年6月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告何科承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告何科未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何科向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年10月22日，何科向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月13日，何科所申领信用卡累计透支16506.27元，以上款项何科未给付。后经交行省分行向何科催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，何科向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何科未在约定的期限内偿还欠款，故何科作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何科偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何科于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款16506.27元（截止2012年6月13日）及利息（自2012年6月14日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费120元，共计333元，由被告何科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 田林超
人民陪审员 唐金成
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执125号
申请执行人曹楠，女，汉族，1994年8月4日出生，现住：乾安县乾安镇。
被执行人王晓伟，男，1974年8月13日出生，现住：乾安县鳞字乡宾字村。
被执行人杨宇男，男，1992年10月16日出生，现住：乾安县水字镇玉字村。
被执行人乾安县人民财产保险股份有限公司乾安支公司，地址：乾安县梧桐西路。
申请执行人曹楠与被执行人王晓伟、杨宇男、乾安县人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0723民初1697号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车商业险（车上人员险）保险限额内赔偿原告曹楠损失人民币1万元；二、被告杨宇男连带赔偿原告曹楠损失人民币18131.93元；三、被告王晓伟赔偿原告曹楠损失人民币7770.83元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1697号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王兰贺
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3125执538号
申请执行人：李伟，山西省人，个体户。
被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。
法定代表人：王张喜,该公司经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人李伟履行到期债务1175564.4元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函”关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员阿尔冬
二○一六年九月一十日
书记员李晓猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执538号申请执行人：李伟，山西省人，个体户。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人李伟与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人李伟履行到期债务1175564.4元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函”关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月一十日书记员李晓猛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1602号
罪犯赵衍超。2008年1月24日，因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第122号刑事判决，以被告人赵衍超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人赵衍超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月22日提讯了罪犯赵衍超。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵衍超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵衍超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵衍超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵衍超在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵衍超在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵衍超予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00784号
原告李军，男，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人李彦，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区糖坊街8号。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告李军诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告李军于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告自愿承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十九日
书记员 卞世荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0321号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告屠非洲，居民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）诉被告屠非洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告江山建材诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼，被告屠非洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材诉称：2012年3月22日，被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定了混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算。另约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，每日按应付款的3%支付违约金。后经双方结算，被告尚欠123160元未付。原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付货款123160元及违约金（违约金以123160元为基数，自2013年9月1日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）；2，被告负担案件受理费。
原告江山建材为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，买卖合同一份。证明被告于2012年3月22日与原告签订买卖合同，向原告采购混凝土的事实。合同约定如甲方即被告迟延付款应按每日应付款的3%向原告支付违约金。
2，结算单一份。证明2012年3月28日至2012年6月13日期间，原告向被告提供混凝土702方，价款为196840元，该结算单由被告的表弟顾凯在2012年7月6日确认。
3，发货单63张。证明自2012年12月6日至2013年5月5日期间，原告向被告提供混凝土716方，价款为206320元，发货单由顾凯与被告朋友刘军在收货人栏签字确认。从结算单及发货单合计来看，被告共欠原告货款403160元，后被告于2013年5月5日已付28万元，尚欠货款123160元。
被告屠非洲未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年3月22日，作为买方的屠非洲与作为卖方的江山建材签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由卖方向买方供应预拌混凝土，工程名称为古邳镇古邳新村3#、4#。合同另对混凝土的规格及相应单价进行了约定。结算及付款方式为从供应混凝土开始，每栋楼到三层封顶后，三天内买方给卖方结清所有混凝土货款，付款100%。每栋楼主体封顶后三天内买方给卖方结清所有混凝土货款，付款100%。违约责任约定买方迟延付款，卖方有权暂停供货，由此造成的损失由买方负责，且每日按应付款额的3%违约金支付卖方。如产生争议，协商不成向卖方所在地仲裁机关申请仲裁或人民法院提起诉讼。合同签订后，自2012年3月28日至2013年5月5日，江山建材按约向屠非洲供应混凝土共计1418方，合计价款403160元。涉案混凝土所建工程于2013年8月封顶。屠非洲支付混凝土款280000元，尚欠123160元未付。
本院认为：原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告支付部分货款后不再按约支付，应承担继续支付的责任。合同约定的违约金每日3%过高，原告主张自应结清货款日即2013年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告屠非洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告屠非洲于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款123160元及违约金（违约金以123160元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1382元，由被告屠非洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第24号
原告李忠明。
被告娄东亚。
原告李忠明与被告娄东亚股权转让纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李忠明、被告娄东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称，2010年1月，原、被告签订嘉峪关市盛源环保建材有限责任公司股权转让协议书，约定原告将持有的盛源公司股权转让给被告，转让费80000元，被告于2013年10月底前付清转让费。协议签订后被告于2013年7月11日向原告支付10000元，并承诺于2013年9月20日前付清剩余款项。后经多次催要，被告拒付。据此，请求判令被告支付股权转让费70000元，承担逾期付款利息1050元（从2013年11月1日至2014年1月31日止起算，按照中国人民银行短期月利率5‰），共计71050元。
被告娄东亚辩称，对股权转让的事实及欠付的转让费认可，但原告主张逾期付款利息，我不同意承担。
经审理查明，2010年1月，原、被告签订股权转让协议书，约定原告将持有的嘉峪关市盛源环保建材有限责任公司股权转让给被告，转让费80000元，被告于2013年10月31日前付清转让费用。协议签订后被告于2013年7月11日向原告支付10000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的股权转让协议书、催款通知、内资企业基本信息等证据证实。
本院认为，原告李忠明诉请被告娄东亚给付股权转让费，被告认可，本院予以确认。被告关于不应承担逾期付款利息的抗辩理由，与有关法律规定不符，不予采纳。但原告主张利息计算利率应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄东亚给付原告李忠明股权转让费70000元及利息980元（从2013年11月1日至2014年1月31日止起算，按照中国人民银行短期贷款年利率5.6%），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告承担2元，被告承担1574元。被告于本判决生效后三十日内径付原告1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
代理审判员 赵学智
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨向召，男，1978年05月08日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨向召信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,138.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨向召系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,138.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨向召，男，1978年05月08日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨向召信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,138.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨向召系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,138.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00559号
上诉人（原审原告）：ＸＸ力，男，1962年生，汉族，无业，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）:铁岭县第一医院，住所地铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人:王兴伟，该院院长。
委托代理人:曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人ＸＸ力与被上诉人铁岭县第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2013)铁县民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ力，被上诉人铁岭县第一医院的委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月3日，原告因右手摔伤，到被告医院治疗。诊断为“右手第五掌骨骨折”，原告住院8天，支出医疗费5217.51元。原告手术后发现受伤手指不能伸直。原告系城镇居民，无固定职业。
原审法院认为：原告在被告处就诊，但被告未能尽到应尽的医治义务，导致原告伤处未愈，造成损害。被告没有提供证据证明其不存在医疗过错。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的过错赔偿金一节，因其请求无法律根据，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告所受伤害并未达到伤残程度，故原告的此项请求没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告请求的误工费，因其未提供证据证明其收入状况及减少收入的事实存在，本院不予支持。据此，原告的合理损失为：医疗费5217.51元、护理费630.32元（28760元/年/365天*8天）、伙食补助费120元（15元/天*8天），合计5967.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铁岭县第一医院于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ力经济损失医疗费5217.51元、护理费630.32元、伙食补助费120元，合计5967.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告负担。
宣判后，ＸＸ力不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在被上诉处没有治愈，被上诉人应该就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任；2、上诉人手上的钢针45天取出，原审判决400余元误工费不合理，上诉人住院8天，被上诉人收取9天住院费不合理。3、上诉人构成伤残，要求做医疗过错及因果关系鉴定。请求二审法院依法改判，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人铁岭县第一医院辩称：被上诉人的医疗行为没有不当，是上诉人没有进行功能训练；原审期间我方已经向法院提交了鉴定申请，因为上诉人不交鉴定费的原因导致不能鉴定。请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：关于上诉人请求精神损害抚慰金一节，因上诉人所受伤害并未达到伤残程度，原审判决认定此项诉讼请求没有事实和法律根据并无不当。关于误工损失，原审判决按照住院天数确定误工时间并无不当。上诉人在一审期间不配合鉴定工作，导致原审法院无法进行委托鉴定，上诉人二审期间又提出鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人ＸＸ力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高 彤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初271号
原告：黄国兴，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告黄国兴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国兴撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初271号原告：黄国兴，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告黄国兴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国兴撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第57号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时许，被告人夏某某在沅江市“水立方华天大酒店”碰到吸毒人员陈某后，以100元价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，俩人在被告人夏某某家中共同吸食。
2014年8月4日，被告人夏某某在强制隔离戒毒期间主动交待了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，证人陈某的证言，辩认笔录，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在强制隔离戒毒期间主动交待其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李林，男，1986年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40622.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40622.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执56号
申请执行人：沙特，男，1984年9月19日出生，回族，市民，住曹县。
被执行人：山东金砖置业有限公司，住所曹县曹城街道办事处青菏路西4号，组织机构代码05094942-5。
法定代表人：刘伟，经理。
沙特与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017）鲁1721民初3152号民事判决书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙特于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东金砖置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东金砖置业有限公司至今未自动履行。
本院于2018年1月5日、2018年3月21日、2018年4月19日、2018年6月22日四次对山东金砖置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东金砖置业有限公司有可供执行的财产。
本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1721执56号限制消费令，对刘伟限制消费。
本院于2018年7月2日向申请执行人沙特发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人沙特未能提供相应财产线索。本院于2018年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人沙特，申请执行人沙特不同意终结本次执行程序，称案件执行没有取得实际进展，无法同意终结本次执行程序，但又无法提供被执行人可供执行的财产线索。沙特尚有债权525000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十三日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执56号申请执行人：沙特，男，1984年9月19日出生，回族，市民，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司，住所曹县曹城街道办事处青菏路西4号，组织机构代码05094942-5。法定代表人：刘伟，经理。沙特与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017）鲁1721民初3152号民事判决书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙特于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东金砖置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东金砖置业有限公司至今未自动履行。本院于2018年1月5日、2018年3月21日、2018年4月19日、2018年6月22日四次对山东金砖置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东金砖置业有限公司有可供执行的财产。本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1721执56号限制消费令，对刘伟限制消费。本院于2018年7月2日向申请执行人沙特发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人沙特未能提供相应财产线索。本院于2018年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人沙特，申请执行人沙特不同意终结本次执行程序，称案件执行没有取得实际进展，无法同意终结本次执行程序，但又无法提供被执行人可供执行的财产线索。沙特尚有债权525000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月十三日书记员  李 攀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1125号
申请执行人钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人郑贵荣（又名郑三），男，1949年10月1日出生，汉族，原住乌拉特前旗大佘太镇，现住址不详。
被执行人郑建强，男，33岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
本院在执行钟永旺申请执行郑贵荣（又名郑三）、郑建强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 董艺龙
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢266号
申请执行人宋华秀，女，1957年6月3日，汉族，住宁都县。
申请执行人肖水长，男，1965年10月5日，汉族，住宁都县。
申请执行人黄美莲，女，1969年12月24日，住宁都县赖村肖水长之妻。
被执行人肖小香，女，1971年2月3日，汉族，住宁都县。
被执行人李秀英，女，1964年10月18日，汉族，住宁都县。
本院在执行宋华秀、肖水长、黄美莲与肖小香、李秀英故意伤害民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢266号申请执行人宋华秀，女，1957年6月3日，汉族，住宁都县。申请执行人肖水长，男，1965年10月5日，汉族，住宁都县。申请执行人黄美莲，女，1969年12月24日，住宁都县赖村肖水长之妻。被执行人肖小香，女，1971年2月3日，汉族，住宁都县。被执行人李秀英，女，1964年10月18日，汉族，住宁都县。本院在执行宋华秀、肖水长、黄美莲与肖小香、李秀英故意伤害民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月七日书记员  肖著俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1743号
申请执行人王甫，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第843号仲裁调解书，在执行王甫与四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案中，王甫申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿22400元，支付加班工资、未休带薪假工资、拖欠工资赔偿金2800元，支付2015年2月1日至2015年6月30日期间的工资12500等。本院于2017年8月30日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第843号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1743号申请执行人王甫，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第843号仲裁调解书，在执行王甫与四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案中，王甫申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿22400元，支付加班工资、未休带薪假工资、拖欠工资赔偿金2800元，支付2015年2月1日至2015年6月30日期间的工资12500等。本院于2017年8月30日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第843号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁14执164号
申请执行人：马廷晓
被执行人：刘志阁
马廷晓与刘志阁房屋买卖居间合同纠纷一案，申请人马廷晓依据德州仲裁委作出的德仲裁字（2017）第30号裁决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘志阁主动履行了法律文书确定的全部义务，德仲裁字（2017）第30号裁决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项之规定，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张春振
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执566号
申请执行人：卢建顺，男，1975年6月17日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年03月29日立案受理的申请执行人卢建顺与被执行人王启兴追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2072号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款51534.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人王启兴有多起民事执行案件尚未履行完毕，其长期外出，无法联系，其名下有房产登记信息（坐落于龙岩市永定区凤城街道世纪华泰3号楼1405室），本院于2017年05月08日作出（2017）闽0803执异7号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行；登记在其名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；本院于2017年6月14日向福建省龙岩市永定区侨钦中学发出协助执行通知书，要求冻结并扣划被执行人王启兴的工资收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），并按年度汇入本院进行分配，其名下的银行账户已被本院冻结，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的51534.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王启兴有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十九日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执566号申请执行人：卢建顺，男，1975年6月17日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被执行人：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，本院2017年03月29日立案受理的申请执行人卢建顺与被执行人王启兴追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2072号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款51534.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人王启兴有多起民事执行案件尚未履行完毕，其长期外出，无法联系，其名下有房产登记信息（坐落于龙岩市永定区凤城街道世纪华泰3号楼1405室），本院于2017年05月08日作出（2017）闽0803执异7号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行；登记在其名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；本院于2017年6月14日向福建省龙岩市永定区侨钦中学发出协助执行通知书，要求冻结并扣划被执行人王启兴的工资收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），并按年度汇入本院进行分配，其名下的银行账户已被本院冻结，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的51534.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王启兴有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十九日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1159号
原告唐某某，男，1971年10月01日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨某某，女，1969年06月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。。
本院认为，原告唐某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退还原告150.00元，剩余150.00元由原告自行负担。
审判长 童海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 许珈萁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第412-4号
申请执行人杨中宝，男，1962年11月25日生，汉族。
被执行人暴永金，男，1968年7月12日生，汉族。
被执行人暴永进，男，1969年12月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2006）滑民初字第1676号民事判决书，于2006年10月19日向被执行人暴永金、暴永进发出执行通知书，责令被执行人暴永金、暴永进于2006年10月22日前按照民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人暴永金、暴永进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人暴永进在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 刘定伟
审判员 张兴政
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 明
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初114号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人申春林，男，1962年9月8日出生于河北省武安县，汉族，小学文化程度，无业，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，于1998年3月27日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内有诈骗行为，于2000年1月28日被鹤壁市郊区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月25日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，并于2009年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人申春林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人申春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日15时50分许，被告人申春林在安阳市汽车东站33路公交车上将被害人曹某上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。随即曹某发现手机被盗并报警，申春林当场将手机交还，后被抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币2610元。
上述事实，被告人申春林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证：申春林身份证明、前科证明、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、抓获经过；被害人曹某陈述；证人张某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申春林以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控申春林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。申春林自愿认罪，且被盗手机已返还被害人，本院酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人申春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年四月十一日
书记员 付艳霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初346号
原告周某，男，1976年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人王晓旭，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告熊某，女，1971年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住江西省南昌市。
本院在审理原告周某与被告熊某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员刘晶晶
二0一八年一月二十四日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初346号原告周某，男，1976年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人王晓旭，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告熊某，女，1971年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住江西省南昌市。本院在审理原告周某与被告熊某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员刘晶晶二0一八年一月二十四日书记员王小洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1023号
原告董某，男，1982年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告张某，男，出生年月日、公民身份号码及民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月24日被告向原告借款20000元并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要被告至今未还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告张某向原告董某借款20000元，并为原告董某出具借条一枚，载明”借条，今借人民币贰万圆整，￥20000元，借款人：张某，2013年7月24日”。现原告董某诉至法院，要求被告张某立即偿还借款人民币20000元。
上述事实，有原告董某的陈述、被告张某为原告董某出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董某与被告张某之间的借贷关系事实清楚，有被告张某为原告董某出具的借条在卷佐证。故对原告董某要求被告张某偿还借款的主张，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告董某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 佳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初633号
原告:中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）。
住所地：信丰县嘉定镇。
负责人：胡某某，该行行长。
委托诉讼代理人：邹某某，该行员工。
被告：曾某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。
被告：邱某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址，系被告曾某1之妻。
被告：曾某2，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。
被告：张某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址，系被告曾某2之妻。
被告：曾某3，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：吴某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址，系被告曾某3之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某、被告邱某某、曾某2、曾某3到庭参加诉讼，被告曾某1、张某某及吴某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信丰农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾某1偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定计算至还清贷款之日止的利息；二、被告邱某某、曾某2、张某某、曾某3及吴某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告曾某1向我行申办了金额为50000元的农户小额贷款，并由被告曾某2、曾某3提供连带责任保证担保；贷款合同期限3年，单笔用信时间为1年，用信方式为自助可循环；贷款实行按季结息到期还本，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%的固定利率。被告曾某12014年用信后基本能按约还本付息；但从2015年11月10日第二次用信后，前期能按时付息，但在2016年10月24日付息后，之后再未付息；贷款本金到期后，至今未还。截止2016年12月20日，该笔贷款仍结欠本金50000元，利息1202.99元。经我行管户经理多次电话及上门催收，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判允原告诉求。
原告信丰农行向法庭提交了以下证据：
一、六被告的身份证及家庭户口本复印件；
二、多户联合保证担保承诺书；
三、农户贷款借款合同；
四、被告曾某1贷款账户流水清单；
五、催收证明。
被告曾某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告邱某某答辩称，曾某1现在不在家，他在家的话，他会去还，利息我可以先还，但本金我还不起。
被告邱某某未向法庭提交证据。
被告曾某2答辩称，我两夫妻现在没钱。借款是要还，但要慢慢想办法来还。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告曾某3答辩称，我们是三户联保贷款，但我的贷款实际并没有贷出来，我也没有拿到贷款，我不应承担还款责任。
被告吴某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告曾某1因农业生产经营所需，向原告信丰农行申办贷款；原告信丰农行经审核后，与被告曾某1签订《农行贷款借款合同》，向被告曾某1提供贷款50000元，期限为2014年11月11日至2016年11月10日止；单笔用信期间为1年，用信方式为自助可循环；贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告曾某2、曾某3自愿对该笔贷款提供最高额为130000元的连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息、迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告曾某1第一次用信后，已按约还清了本息；但第二次用信（2015年11月10日）后，未能及时支付利息；且借款到期后，本金50000元，至今仍未偿还。现原告信丰农行要求被告曾某1偿还贷款本息，被告邱某某、曾某2、张某某、曾某3、吴某某承担连带偿还责任，遂有本诉。
另查明，被告曾某1、邱某某系夫妻；被告曾某2、张某某系夫妻；被告曾某3、吴某某系夫妻；被告邱某某、张某某及吴某某均清楚被告曾某1、曾某2及曾某3联保向原告信丰农行贷款的事实；六被告均向原告信丰农行提供了身份证及家庭户口簿复印件。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原信丰农行与被告曾某1签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反我国法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力；被告曾某3、曾某2自愿提供最高额为130000元的连带责任保证担保，未违反法律、法规的强制性规定，该保证担保合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告曾某1未及时清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告信丰农行要求被告曾某1偿还借款本金50000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；被告曾某1、邱某某系夫妻，且借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，依法应由被告曾某1、邱某某共同偿还；被告曾某1未依约偿还借款本金及利息，被告曾某2、曾某3依法应在最高额130000元内承担连带保证责任；被告张某某系被告曾某2的配偶、被告吴某某系被告曾某3的配偶，被告张某某、吴某某明知被告曾某1、曾某2及曾某3相互联保向信丰农行贷款而不明确反对，故该保证债务依法应认定为夫妻共同债务，被告张某某与曾某2、吴某某与曾某3依法应承担共同连带偿还责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某1、邱某某应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算，利随本清）；
二、被告曾某2、张某某、曾某3及吴某某对上述借款本息在130000元限额内承担连带保证责任；被告曾某2、张某某、曾某3及吴某某承担保证责任后，有权向曾某1追偿；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年四月十日
书记员 朱李军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2010号
被执行人蔡永国，男，1980年3月8日生，江苏省南通市人，汉族，高中文化，无业，住南通市开发区。
关于蔡永国罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通刑二初字第0281号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金8000元（不含逾期利息及执行费），被执行人蔡永国未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人蔡永国发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人蔡永国所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人蔡永国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人蔡永国已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第0281刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2010号被执行人蔡永国，男，1980年3月8日生，江苏省南通市人，汉族，高中文化，无业，住南通市开发区。关于蔡永国罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通刑二初字第0281号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金8000元（不含逾期利息及执行费），被执行人蔡永国未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蔡永国发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人蔡永国所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人蔡永国纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人蔡永国已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第0281刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二○二○一六年十二月二十日书 记 员  严小飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5372号
原告上海同义人力资源管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：付海波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈长港，上海沪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海沪元律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海同义人力资源管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈长港、陈霞，被告委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同义人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失146,098元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对车损金额予以调整，要求判令被告赔偿原告车辆损失146,000元，其余诉讼请求不变。
事实和理由：2016年12月25日，案外人何某某驾驶苏JFXX**轿车在嘉闵高架嘉定往虹桥机场方向嘉X03117桩处(近沪宁高速南1公里)因醉酒驾驶与原告驾驶员付海波驾驶沪B7XX**轿车发生相撞，造成后车损坏及原告驾驶员付海波受伤。次日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定案外人何某某承担事故全部责任，原告驾驶员付海波无责任。2017年1月3日，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司作出物损评估意见书，结论为车辆直接物质损失146,098元。同月20日，肇事驾驶员何某某被上海市嘉定区人民法院以危险驾驶罪判处拘役5个月，现正在监狱服刑，没有赔偿能力。为维护原告的合法权益，特依据法律规定，要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称，对保险合同关系、事故责任认定及车辆损失金额均没有异议，但是原告驾驶员在本次事故中不承担责任，所以被告认为原告应该向对方车辆索赔，被告不承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.汽车销售合同、车辆登记证书，证明车辆价值；证据2.车辆行驶证、驾驶证，证明驾驶人信息；证据3.交通事故认定书，证明事故情况；证据4.物损评估意见书，证明车辆损坏情况；证据5.车辆维修发票、账单，证明车辆维修情况；证据6.商业保单、保险合同，证明保险关系及保险合同。
庭审中被告对原告提供的证据质证后对其真实性均认可，并未提出其他异议。
被告未提供证据。
本院对原、被告的当庭陈述及原告提供的证据进行核对，综合庭审质证情况，经审理查明，确认原告关于事故的发生、责任认定和车损产生的事实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。现原告要求被告按照车辆损失险支付原告全部修理费，符合保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海同义人力资源管理有限公司支付保险理赔款人民币146,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,222元，因适用简易程序，减半收取人民币1,611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6026号
原告：孙井洋，男，1969年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：吴文学，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告孙井洋诉被告吴文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙井洋委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告吴文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井洋提出诉讼请求：1请求被告支付原告加工款共计人民币12892.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告为被告加工电脑绣花，截止到2016年11月份，被告尚欠原告12892.5元未付，故原告提起诉讼。
被告吴文学未有答辩。
庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据送货单8份，证明原告为被告的服装进行电脑绣花加工，加工费总金额12892.5元，除编号为2889068的送货单（金额为884元）外，其余7份送货单均由被告签收。
本案在审理过程中，原告表示对编号为2889068的送货单的加工费884元暂不主张，变更诉讼请求为要求被告支付加工款12008.5元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在电脑绣花加工关系。原告自2016年4月8日至2016年10月3日止，先后七次为被告服装进行电脑绣花加工，发生往来的金额分别为1376元、646.5元、1372元、1836元、1863元、1768元和1863元，共计12008.5元。因被告未能给付，故原告诉讼至院。
本院认为，原、被告之间存在加工关系。原告孙井洋为被告吴文学加工服装，被告结欠原告加工费12008.5元的事实，可由原告提供的送货单所反映的内容为证，本院予以认定。原告要求被告给付12008.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示暂不向被告主张其余加工费884元系其真实意思表示，亦为自行处分其诉讼权利，故本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文学于本判决生效之日起十日内给付原告孙井洋加工款人民币12008.5元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 林 亮
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张婕妤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4910号
原告：黄美娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告：江翼，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福州海峡汽车文化广场成飞车行，住所地福建省福州市青口海峡汽车文化广场亚太B区120营业部。
经营者：林增成。
原告黄美娥诉被告江翼、福州海峡汽车文化广场成飞车行买卖合同纠纷一案，2017年9月8日，黄美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄美娥撤诉处理。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告黄美娥负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4910号原告：黄美娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省邵武市，被告：江翼，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：福州海峡汽车文化广场成飞车行，住所地福建省福州市青口海峡汽车文化广场亚太B区120营业部。经营者：林增成。原告黄美娥诉被告江翼、福州海峡汽车文化广场成飞车行买卖合同纠纷一案，2017年9月8日，黄美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按黄美娥撤诉处理。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告黄美娥负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年九月八日书 记 员  林 舒
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初292号
原告：陈某某，男，1982年9月5日生，贵州省仁怀市人。
委托代理人：陈颖，志博法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，1992年1月7日生，云南省富民县人。
原告陈某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令被告依据2016年8月12日的《借条》偿还原告的借款100000元及2016年8月13日至开庭之日止的利息7000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日被告因租金周转困难特向原告借款100000元人民币，并向原告出具《借条》一份，原、被告双方约定被告向原告借款的时间为：2016年8月12日至2017年3月6日。原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口没有偿还此笔款项。现被告已经构成实际违约，所以原告有权随时要求被告偿还借款。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为�护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。
被告毕某某在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的进行了审查，认为原告提交的真实合法有效，能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友。2016年8月12日被告毕某某向原告陈某某借款50000元，当日原告陈某某通过银行转账的方式向被告毕某某打款50000元。2016年12月2日，被告毕某某再次向原告陈某某借款50000元，当日原告陈某某通过银行转账的方式向被告毕某某打款50000元。被告毕某某分两次共向原告陈某某借款100000元，后被告毕某某出具了借条一份给原告收执，并约定于2017年3月6日还清借款。借款时，双方对利息未进�约定。现被告未按期还款，该款经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告毕某某应当依法履行还款义务。对于逾期利率的问题，因双方未对借期内的借款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告毕某某应按照年利率6%支付逾期的（即从2017年3月7日起）资金占用期间的利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告毕某某须于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金100000元及按照年利率6%计算的从2017年3月7日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年六月十二日
书记员 周蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更376号
罪犯王海广，男，1979年9月29日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年8月29日作出（2013）遵刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王海广犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。宣判后，该案附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）唐刑终字第387号刑事附带民事裁定书，裁定按上诉人撤回上诉处理。刑期自2012年11月4日起至2021年11月3日止。2014年3月13日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海广能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王海广的减刑意见。
经审理查明，罪犯王海广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海广减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1056号
被执行人范平浦，男，1976年4月7日出生，汉族。
本院在执行范平浦贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第222号刑事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金1000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼山刑初字第222号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1963号
原告王志刚，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，建湖县。
被告李媛，女，1994年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王志刚与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王志刚及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告李媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元，并依法承担自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，卞振飞、李媛共同立据向王志刚借款2万元，王志刚当日在银行取款2万元交付卞振飞、李媛，并由卞振飞、李媛在取款凭条上签名。现因卞振飞、李媛均未偿还本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。为此，原告提交借条、取款凭条予以佐证。
被告李媛未作答辩。
经审查，本院对原告所主张的事实予以确认。原告在庭审前申请撤回对卞振飞的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：案涉借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应承担相应民事责任。卞振飞、李媛系共同借款，原告可向其中任何一方主张全部债权，对原告主张被告李媛偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛未能及时还款，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李媛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李媛于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金2万元以及自2018年4月19日起按月利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐海玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3243号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：耿秀茹。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告耿秀茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2763号
原告：刘振营,男，1965年3月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市崔庙镇索坡村民委员会杨庙村民组。住所地：荥阳市崔庙镇索坡村。
负责人：杨大毛，该组组长。
原告刘振营与被告荥阳市崔庙镇索坡村民委员会杨庙村民组(以下简称杨庙村民组)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振营、被告杨庙村民组负责人杨大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，返还侵占的承包地1.53亩，并赔偿经济损失10000元；2.要求被告对原告公开赔礼道歉;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民组组员，1998年7月31日，原告承包了被告杨庙村民组土地，有双方的土地承包经营权证书，自1998年8月1日起至2028年7月31日止，承包期间，原告承包的东弯腰树地和东滩地两块地共计1.53亩，原告自2008年在该地上种了上百棵桐树，2015年9月，被告未经原告同意，也未与原告协商，私自毁坏原告的桐树并将该土地出租给他人，原告多次要求被告返还承包地，赔偿损失，被告置之不理，原告诉至法院，请求处理。
被告杨庙村民组辩称，原告所诉不属实，实际情况是原告所指的1.53亩土地，在开办砖厂时已给原告作了调整，调整到王恩滩地，王恩滩地到现在原告还一直耕种着。另外，被告没有毁坏原告桐树。
原告为证明其主张提供以下证据：1、土地承包经营权证书复印件一份，2、证人证言一份。
被告为证明其主张提供以下证据：1、地亩册一页，2、索坡村委证明一份，3、证人证言三份。
原、被告提供的证人证言，证人均未到庭接受质询。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘振营系被告杨庙村民组村民。1998年7月31日原告作为承包户主承包被告杨庙村民组土地，承包期限1998年8月1日至2028年7月31日。其中包括东弯腰树地0.74亩，东滩地0.763亩，计1.503亩。之后，因村委修建砖厂使用原告承包的土地，该两块地被砖厂占用。2015年村委通知被告杨庙村民组对原砖厂占用的土地进行丈量返还，原告要求丈量返还，被告杨庙村民组以当初建砖厂占用原告两块地时已将王恩滩地让其承包耕种，承包地已做过调整为由，未给原告进行丈量返还，双方形成纠纷。原告诉至法院，要求处理。
本院认为，原告对争议的“东弯腰树地”和“东滩地”两块土地拥有土地承包经营权证书，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告要求物权保护，要求被告停止侵权，返还承包经营土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失10000元并公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实根据和相应证据，本院不予支持。被告辩称，原告承包地在开办砖厂时已作了调整，调整到王恩滩地，王恩滩地到现在原告还一直耕种着的理由，不符合法律规定，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，予以支持。要求赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条，《农村土地承包法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告荥阳市崔庙镇索坡村民委员会杨庙村民组于本判决生效后十日内返还原告刘振营承包的东弯腰树地0.74亩，东滩地0.763亩；
二、驳回原告刘振营的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 任德才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋宗晓
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初894号
原告付利奎，男，一九六0年五月十四日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县，系蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人。
委托代理人魏巍，卓资县法律援助中心律师。
被告樊红品，男，一九七三年五月二十五日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，系冀G挂解放牌半挂车车主。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司
负责人魏燕超，系该公司总经理。
委托代理人赵文其，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人陆士权，任公司经理。
委托代理人王力，系该公司员工。
原告付利奎诉被告樊红品、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利奎及其委托代理人魏巍、被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人赵文其，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，于亦工、樊红品应负事故同等责任。驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华无过错，无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费44435.75元、住院期间营养费7200元、住院伙食补助费7200元、住院期间护理费8167.68元、住院期间交通费、住宿费3100元、住院期间误工费11574.72元、残疾赔偿金244752元，精神抚慰金12000元，后期治疗费15000元，出院后误工费4662.04元、出院后护理费20419.2元、出院后营养费18000元，鉴定费1600元，诉讼费由被告承担，原告保留未治疗部分的诉权。
被告樊红品辩称，对于事故责任认定无异议。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，交强险医疗费已先行给付了10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，交强险无责任先行赔付，剩余部分由两家有责车辆的交强险平均承担，仍有不足的按照事故责任比例在商业三者险范围进行赔付，对原告主张的残疾赔偿金以鉴定结论为依据按40%进行赔偿，精神抚慰金也是按照40%，后续治疗费认可10000元，交通费认可2000元。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强，乘车人刘改青、云凡梅、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告付利奎在乌兰察布市中心医院住院72天，产生医疗费44435.76元（43605.53+830.23）。案件受理后，原告付利奎申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院司法技术辅助办公室在举证期限内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，鉴定意见：1、多发肋骨骨折评定为VIII级伤残；颈椎骨折评定为X级伤残；左上肢损伤评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为40%；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元，产生鉴定费1600元。
另查明，被告樊红品所有车辆在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险，在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业险一份，事故发生在保险有效期内，原告于2016年11月4日在本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对先行无责赔付、平均分配交强险的辩论意见成立，符合法律规定；按40%赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的答辩意见无法律依据，本院不支持保险公司按40%赔偿的答辩意见；原告主张的160.76元/天误工费，因未提供出事之前三个月的工资流水、劳动合同和所得税完税证明等相关证据，故只能按相近行业支持原告误工损失，因异地就医，交通住宿客观产生，本院将依据法律规定酌情支持，出院后的护理费、营养费无法律依据，本院不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险、商业险，按比例承担后，保险公司不予赔偿的法定、合理部分，由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告付利奎医疗费10000元（已给付）。在交强险伤残限额内赔偿原告付利奎精神抚慰金12000元，残疾赔偿金43000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付利奎医疗费16717.88元，残疾赔偿金67876元，住院伙食补助费3600元，住院期间营养费3600元，住院期间护理费4083.5元，后续治疗费7000元，误工费5729元，交通费600元，住宿费1500元。
案件受理费3814元，由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司承担1907元、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1907元。鉴定费1600元，由被告樊红品承担800元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第340号
申请执行人：邓珍，女，1967年6月出生，汉族，住所地广西。
委托代理人李涵，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：冼建林，男，1965年5月出生，住所地广州市天河区。
陈建庆申请执行冼建林民间借贷纠纷一案，本院作出的2013穗天法民二初字第123号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人109590元及利息，执行费1544元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第340号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年九月十六日
书记员 聂燕镔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4211号
原告：安徽广德农村商业股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
企业法人：周同军、该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该行员工。
被告：陈顶满，男，住安徽省广德县。
被告：余天燕，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告陈顶满、余天燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈顶满、余天燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告陈顶满于2008年5月18日在原告下属的邱村支行贷款9万元，贷款期限至2009年5月17日，此笔贷款已经逾期，仅归还本金20500元，尚欠本金69500元及利息87116.32元。贷款本息逾期后，本行多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告陈顶满偿还借款本金69500元及利息87116.32元,（息自2008年5月18日至2016年12月5日止，期限内年利率10%，逾期加收50%，以后利息计算本金还清日为止）；2、判令余天燕承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
陈顶满辩称：钱我没有使用，这个钱是案外人借用我的贷款证贷的款，办手续是银行放贷员王京文办的，不应该由银行起诉我，应该由王京文起诉我。
余天燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：被告陈顶满于2008年5月18日在原告下属的邱村支行贷款9万元，贷款期限12个月，自2008年5月18日至2009年5月17日。约定借款月利率为9.6‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.8‰的罚息。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日。其妻余天燕在该借款合同的第八条其事项签名表示：”我愿意负连带责任保证”。邱村支行于当日发放该款给陈顶满，此笔贷款已经逾期，陈顶满分别于2011年1月4日偿还本金5000元，于2011年4月7日偿还本金1500元，于2012年1月8日偿还本金5000元，2012年12月26日偿还4000元，2015年10月2日偿还5000元，尚欠本金69500元及利息87116.32元（计算至2016年12月5日止）。
上述事实，由原告陈述及原告提供的安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单、借款合同，予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行与陈顶满之间签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，陈顶满未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。借款合同中，被告余天燕在其他事项栏签名表示愿意负连带责任保证，原告要求余天燕承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。陈顶满系该笔款项的贷款人，有偿还贷款本息的义务，至于该笔贷款到手又借给案外人使用，不影响其还款的义务。贷款是发生在原告与陈顶满之间，银行放贷员与其办理贷款手续是其履行职务的行为，该笔贷款的贷方是银行而非银行放贷员，其辩称该案不应由银行作为原告起诉而应由放贷员作为原告起诉无法律与事实依据，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顶满欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金69500元、利息87116.32元，合计156616.32元（2016年12月6日之后的利息按约定计算至本判决确定给付之日止）自本判决生效后五日内付清。
二、被告余天燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告陈顶满、余天燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初972号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1958年1月11日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因赌博，于2013年8月2日被连云港市公安局新浦分局罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人程某某，男，1972年1月21日出生于连云港市，汉族，小学文化，打工，住连云港市海州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，后于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人冯某某、程某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉,被告人冯某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日13时许，被告人冯某某、程某某、杨某（已判刑），等人为索要债务，以考察投资为由将被害人李某带至连云港市海州区新坝镇朱圩大桥附近被告人程某某家民房，并先后将其拘禁在该民房和灌云县鲁河乡善六路北侧一简易房内，直至8月23日4时许，被告人程某某陪同被害人李某报警。期间，被告人冯某某、陈某等人为要钱，对被害人李某实施辱骂、恐吓和殴打行为，造成李某全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
被告人冯某某、程某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明，同案被告人杨某的供述，未出庭证人田某的书面证言，被害人李某的陈述，被告人冯某某、程某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1180号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、程某某非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某、程某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某、程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯某某、程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2017年7月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2017年7月25日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4581号
原告：麻某，女，汉族，农民，住永嘉县。
被告：周某1，男，汉族，农民，住永嘉县。
原告麻某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生儿子周某2变更由原告抚养；2.判令被告每月支付原告抚养费1000元，从2015年1月9日开始计算至法院判决儿子周某2变更给原告抚养时止；3.判令被告每月支付原告子女抚养费1500元，从儿子周某2变更由原告抚养之日起计算至儿子周某2年满十八周岁止。事实和理由：原、被告均系再婚。原、被告于2010年间开始认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方因性格脾气不合，于2015年1月9日自愿到民政局登记离婚，离婚时双方约定儿子周某2由被告抚养，同时约定暂由原告抚养二年，被告应向原告每月支付抚养1000元。离婚后，原告按约定抚养儿子周某2，但被告就不按约定每月支付儿子抚养费1000元。后经原告多次向被告催讨，被告均不支付抚养费，而且被告于2016年9月17日向原告出具一份协议书，声明自己不再抚养儿子，儿子由原告抚养。对此，原告为了儿子周某2的身心××真正落实子女抚养权，给儿子一个良好的生活环境，故要求儿子周某2变更由原告抚养，被告应依照离婚协议书的约定支付儿子周某2的抚养费。
庭审中，经本院释明，原告麻某补充陈述称离婚后，被告已支付原告子女抚养费1000元，故原告自愿变更第2项诉讼请求为要求被告支付从2015年2月起至起诉之日止，每月1000元的子女抚养费，扣除被告已支付的抚养费1000元，被告应支付抚养费20000元。
被告周某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书；协议书等证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方因感情不合，于2015年1月9日在永嘉县民政局办理离婚登记手续。双方签订的自愿离婚协议书第二条约定：儿子周某2由男方抚养，暂时随同女方生活两年，抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）男方每月出壹仟元人民币（于每月3号之前支付给女方，直到男方接回儿子周某2为止）。两年后，男方接回儿子周某2，抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）女方每月出壹仟伍佰元人民币（于每月3号之前支付给男方，直到儿子周某2年满18周岁）。男方在不影响子女生活、学习的情况下依法享有探望权。离婚后，儿子周某2一直由原告抚养，被告仅支付原告子女抚养费1000元。2016年9月17日，被告向原告出具一份协议书表示放弃儿子周某2的抚养权，同意儿子周某2由麻某抚养。
本院认为，原、被告作为周某2的父母，均有教育抚养未成年子女的权利和义务。原、被告双方于2015年1月9日办理离婚登记手续，并协议约定儿子由被告抚养，但之后儿子一直由原告抚养，被告也同意儿子变更由原告抚养，同时为有利于子女健康成长等情况考虑，原告现要求变更儿子周某2由其抚养，合理合法，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费。关于儿子周某2变更抚养前的抚养费，因原、被告双方在离婚时已约定儿子由被告抚养，但暂时随原告生活，被告于每月3日前支付原告抚养费1000元。离婚后，儿子周某2一直由原告抚养，故被告应当按照离婚协议书的约定支付从2015年2月起，每月1000元的抚养费，故原告现自愿变更诉讼请求为要求被告支付从2015年2月起至起诉之日止的抚养费共计20000元，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子周某2变更抚养后的抚养费，现原告主张被告每月承担子女抚养费1500元的请求过高，根据双方的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定被告于每年7月26日前支付原告子女抚养费8000元，自2017年起至2029年止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效之日起十日内支付原告麻某子女抚养费20000元；
二、原告麻某与被告周某1的儿子周某2变更由原告麻某抚养，被告周某1于每年7月26日前支付原告麻某子女抚养费8000元，自2017年起至2029年止；
三、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 燕