贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3367号
原告罗志菊，女，1989年2月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人查杰，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘杰，男，1995年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路6号，统一社会信用代码：91530602MA6K3W5B13，法定代表人：李仁国。
委托代理人李莉、李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗志菊诉被告甘杰、鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称鼎和财保昭通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗志菊委托代理人查杰到庭参加诉讼，被告甘杰、鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志菊向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令原告因交通事故产生的各项损失117016.85元，由被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告甘杰承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日，被告甘杰驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从云南省镇雄县往青场镇方向行驶，8时10分，行驶至毕节市七星关区××村路段时，被告甘杰在超越前方车辆时，与对向驶来的吴康庆驾驶并搭乘原告的电动三轮车相挂擦，致使电动三轮车侧翻于道路右侧，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交认字[2017]第120202号《道路交通事故认定书》认定，被告甘杰负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，住院38天后，病情稍有好转，便回家休养至今。原告所受之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另，原告有扶养人2名，分别为原告长子吴薄文2005年9月14日出生，次子吴晓语2012年2月12日出生，两子由原告夫妻二人共同抚养。经查，被告甘杰驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交通事故强制保险、商业保险等，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第一项之规定，被告保险公司应当在保险限额内直接赔偿原告，若赔偿不足诉请金额，则不足部分由被告甘杰承担。综上，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，诉讼至人民法院，请依法判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万商业险，我们总共垫付费10000元，我们要求在交强险范围内分责分项，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，部分费用过高，答辩意见在质证阶段发表。
被告甘杰辩称：我总共垫付了4000元。后在庭审中同意原告方退回2605.9元并要求由保险公司直接向其支付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告甘杰驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从云南省镇雄县往青场镇方向行驶，8时10分，行驶至毕节市七星关区××村路段时，被告甘杰在超越前方车辆时，与对向驶来的吴康庆驾驶并搭乘原告的电动三轮车相挂擦，致使电动三轮车侧翻于道路右侧，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交认字[2017]第120202号《道路交通事故认定书》认定，被告甘杰负本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告鼎和财保昭通中心支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。罗志菊受伤后在毕节第一人民医院住院治疗35日，用去医疗费14699.71元，后经毕节第一人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定所受伤害为十级伤残。罗志菊受伤后被告鼎和财保昭通中心支公司已垫付医疗费10000元，被告甘杰垫付2605.9元并要求由被告鼎和财保昭通中心支公司直接向其支付。另罗志菊有二个未成年孩子分别为长子吴薄文（现年12周岁），次子吴晓语（现年5周岁）。上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、由原告罗志菊举证的本人身份证复印件和户口薄复印件，用以证明原告适格诉讼主体资格，护理费应按贵州省上一年度农林牧渔业年工资标准计算。被告鼎和财保昭通中心支公司认为除了护理费，伤残赔偿金也应按照农村标准计算。被告甘杰无异议。本院认为双方当事人均认可护理费参照贵州省上一年度农林牧渔业标准计算，本院予以支持，本院认为原告主张伤残赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算不违反法律规定，应予以支持。2、由原告罗志菊举证的毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的毕公交认字[2017]第120202号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的事实，认定甘杰负事故的全部责任，原告罗志菊无责。被告鼎和财保昭通中心支公司认为三轮车驾驶员吴康庆驾驶的三轮车无牌照并且未投保交强险，应当承担不低于30%的责任。本院认为发生交通事故的三轮车无牌上路和未投保交强险系公安机关对其进行行政处理的范围，故对该质证意见不予采纳；3、原告罗志菊举证鉴定费发票700元，用以证明用去鉴定费700元，被告鼎和财保昭通中心支公司认为鉴定费不应由其承担，本院认为该证据符合证据三性，依法予以采纳。4、由原告罗志菊举证的交通费发票6张，用以证明原告因伤用去交通费2650元，被告鼎和财保昭通中心支公司质证交通费前面5张没有实名制，不能证明是原告的花费，救护车费用2400元为4个人产生，应按份额平摊，本院认为原告提供的交通费票据与原告受伤治疗鉴定的时间吻合，虽不是实名制，但根据本地交通票据的实际情况，应当予以认可，救护车费用虽然上面注明是4个人产生，但是救护车是根据路程的长短确定费用的，一个人和4个人都需要2400元，因4个人里面包含另一案原告吴晓语，故本院仅在本案中对罗志菊的救护车费用予以支持，吴晓语不再重复计算该费用。经对上述证据的综合审查，本院认定如下事实：罗志菊受伤后产生鉴定费700元，交通费2650元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告罗志菊因交通事故受到的伤害应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中原告罗志菊受到的伤害应当由被告鼎和财保昭通中心支公司在被告甘杰驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分应在300000元的商业第三者责任限额内予以赔偿，又因本次交通事故造成另一人吴晓语受伤并与本案合并审理，故应当在交强险限额范围内与罗志菊按损失份额进行分配，不足部分在商业第三者险限额范围内赔偿，综合原告的起诉，被告的答辩和本院对事实的认定，原告罗志菊应得的赔偿有：1、医疗费，依票据为14699.71元；2、残疾赔偿金，经鉴定，原告罗志菊因本次交通事故受到十级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；3、护理费，原告罗志菊受伤住院35日，双方当事人均认可按照贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资48077元/年的标准计算为4610.12元（48077元/年÷365日×35日）；4、住院伙食补助费，原告受伤住院35日，参照贵州省国家机关工作人员出差补贴100元/日的标准计算为3500元；5、营养费，原告住院期间确需加强营养，比照住院伙食补助费标准计算为3500元；6、误工费，原告因伤至定残之日总共104日，原告未举证证明其收入，应当参照贵州省上一年度农林牧渔业年工资标准48077元/年计算为13698.65（48077元/年÷365日×104日）；7、被抚养人生活费，原告有二个未成年孩子，长子吴薄文现年12周岁，需抚养6年，次子吴晓语现年5周岁，需抚养13年，参照贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出19201.68元/年的标准计算为18241.59元（19201.68元/年×19年÷2×10%），原告共主张14785.29元，从其所请确定为14785.29元；8、交通费，依票据为2650元；9、精神抚慰金，原告因伤受到十级伤残，给其本人及家人精神上带来一定的痛苦，但原告主张5000元的精神抚慰金过高，本院酌定支持3000元；10、鉴定费，依票据为700元。综上，原告罗志菊应得的赔偿共计114529.01元，综合本次交通事故另一伤者吴晓语应得的赔偿80533.35元，则原告罗志菊应由被告鼎和财保昭通中心支公司在交强险范围内赔偿72834元，其中2605.9元应直接支付给被告甘杰，即被告鼎和财保昭通中心支公司直接向原告罗志菊赔偿70228.1元，剩余41695.01元由被告鼎和财保昭通中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，即被告鼎和财保昭通中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内总计向原告罗志菊赔偿111923.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）限被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｃ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者强制责任险和商业第三者责任险限额范围内直接向原告罗志菊赔付因交通事故受到的损失共计111923.11元；
（2017）限被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在云Ｃ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者强制责任险和商业第三者责任险限额范围内支付被告甘杰向原告罗志菊因交通事故受伤垫付的2605.9元；
（2017）驳回原告罗志菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 罗修华
二〇一七年九月二日
书记员 马 平