湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3220号
原告：周振良，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周亚，女，1990年8月5日出生，汉族，住宁乡县，系原告周振良之女。
被告：谢术光，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人：刘奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。
原告周振良诉被告谢术光、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振良及其委托诉讼代理人王皓生、周亚，被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“长安公司”）委托诉讼代理人匡思俊、石成金均到庭参加了诉讼。被告谢术光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振良向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢术光赔偿原告180910.97元；被告长安公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告谢术光承担诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，周振良驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿朱良桥镇莲花山村村级公路由北向南行驶，至金朱公路15KM+400M处时左转弯进入金朱公路，遇被告谢术光驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿金朱公路由东向西行驶，因周振良驾车进出道路未让行，致两车在该地点相撞，造成周振良受伤、两车受损的交通事故。宁乡县交警大队对此事故认定为周振良、谢术光负此次事故同等责任。原告伤后在宁乡县中医医院、湖南省人民医院住院治疗，花费医疗费19594.98元，复查费11445.2元，自购烤灯455元。出院后其伤情经鉴定构成九级和十级伤残。伤后误工期120天；护理期90天；营养期90天，后期康复费5000元。湘Ａ×××××车在被告长安公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告自2015年2月起一直在湖南高建建设集团有限公司承包东澜湾装饰装修工程中相关的泥工工作，月均工资5100元。原告自2014年10月起租住在湖南省×××区，被告应当按照城镇标准赔偿原告损失。
被告长安公司口头辩称：车辆仅在我司投保交强险，我司在交强险范围承担保险责任；部分诉请过高，请求依法核减。残疾赔偿金应按农村标准；我司不承担鉴定费、诉讼费，被告谢术光支付的费用请一并处理。
被告谢术光未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月24日，周振良驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿朱良桥镇莲花山村村级公路由北向南行驶，至金朱公路15KM+400M处时左转弯进入金朱公路，遇被告谢术光驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿金朱公路由东向西行驶，因周振良驾车进出道路未让行，致两车在该地点相撞，造成周振良受伤、两车受损的交通事故。经宁公交认字[2016]第00521号《道路交通事故认定书》认定为周振良、谢术光承担此次事故同等责任。周振良伤后在宁乡县中医医院急救，后至湖南省人民医院住院治疗12天。2017年1月11日，其伤情经省人医司鉴中心[2016]临鉴字第1407号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为周振良因交通事故致胸部及左肩等多处损伤，评定为九级伤残及十级伤残。建议后期康复费5000元。误工期120日；护理期90日；营养期90日。
另查明，湘Ａ×××××车在被告长安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。保险期限自2016年5月9日至2017年5月9日。本次事故发生在保险期间内。原告周振良伤前在湖南高建建设集团有限公司承包工程中从事泥工工作，并一直租住于长沙市。
本院核定本次交通事故造成原告周振良的损失为：医疗费35698.47元；住院伙食补助720元（60元/天×12天）；后续治疗费5000元；护理费10800元（120元/天×90天）；交通费400元；鉴定费1920元；营养费3000元；残疾赔偿金131392.8元（31284元/年×20年×0.21）；误工费15357.4元（46712元/年÷365天×120天）；精神损害抚慰金12000元；残疾辅助器具455元；财产损失1300元,以上合计218043.67元。被告谢术光垫付原告13074.29元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、长沙市开福区四方坪街道居委会证明、租房合同、银行转账短信等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告周振良因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；后续治疗费、护理期按司法鉴定意见建议确定，护理费按居民服务行业46458元/年计算，因原告诉请的120元/天低于该标准，以原告诉请为准；误工费因原告证据未提供工资领条、银行流水予以佐证，故不足以证明月均收入为5100元，本院按建筑业标准46712元/年计算；营养费酌定3000元；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定400元；鉴定费以鉴定费票据为准；精神损害抚慰金酌定12000元；残疾赔偿金因原告在城镇务工，居住生活来源于城镇，故按城镇标准计算，其残疾系数以0.21计算；残疾辅助器具455元；财产损失应原告未提供损失价值相关证据，故以被告长安公司定损为准。湘Ａ×××××车在被告长安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告周振良的损失应当先由被告长安公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元；在财产损失项下赔偿1300元，以上原告周振良在交强险内获得赔偿额共计121300元。剩余损失96743.67元由谢术光、周振良按责任比例承担，由被告谢术光承担50%，即48371.84元。被告谢术光已垫付原告13074.29元，故尚应赔偿原告35297.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告周振良121300元，该款由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内向原告周振良付清；
二、被告谢术光在本判决生效后七日内赔偿原告周振良35297.55元；
三、驳回原告周振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告谢术光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。