四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初93号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区。
法定代表人许锡友，董事长。
原告自贡准点商品砼有限责任公司（以下简称自贡准点公司）诉被告自贡智瑞铸造有限公司（以下简称自贡智瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，后因被告自贡智瑞公司无法送达，本案于2016年2月3日依法转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员姜丽萍、郑勇组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告自贡准点公司委托代理人朱其泽到庭参加了诉讼。被告自贡智瑞公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡准点公司诉称：2013年11月7日，被告自贡智瑞公司因工程所需与原告自贡准点公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告自贡准点公司向被告自贡智瑞公司提供沿滩工业园区内年产1万吨精密铸造项目所需的商品混凝土，直至工程完工，双方于每月25日结算当月货款，被告自贡智瑞公司于次月15日前付清结算，若未能按时结清货款，被告自贡智瑞公司需向原告自贡准点公司承担所欠货款总额日息1‰的资金占用费，直到货款付清为止。合同签订后，原告自贡准点公司如实履行了合同义务，自2013年10月至2014年8月期间，共计制作进度结算书10次，总货款1038318元，被告自贡智瑞公司仅支付了520000元，尚欠货款518318元未支付。被告自贡智瑞公司于2015年7月30日向原告自贡准点公司出具了欠条，认可尚欠原告自贡准点公司货款518318元，原告自贡准点公司催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告自贡智瑞公司支付所欠货款518318元；2.被告自贡智瑞公司支付因未按时付清货款的资金占用费按照日息1‰计算，至货款付清为止。（2014年9月1日至2015年12月4日止共487天，共计252420.86元）；3.本案诉讼费用由被告自贡智瑞公司承担。本案审理过程中，原告自贡准点公司将资金占用费计算时间变更为从2014年9月25日起计算，系原告自贡准点公司自行处分权利，本院予以准许。
被告自贡智瑞公司未提交答辩意见。
原告自贡准点公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告自贡准点公司的营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告自贡准点公司的主体资格；
2.被告自贡智瑞公司的营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明被告自贡智瑞公司的主体资格；
3.2013年11月7日签订的《商品混凝土购销合同》1份，拟证明双方签订的合同及约定的事实；
4.原告自贡准点公司关于商品混凝土价格调整的函2份，拟证明商品砼的单价曾经上调两次；
5.砼进度决算书10份，拟证明本案的供货分别进行了10次结算；
6.2015年7月30日支付货款的决算书1份，拟证明商品砼总货款1038318元，被告自贡智瑞公司已付货款520000元，被告自贡智瑞公司尚欠原告自贡准点公司货款共518318元。
被告自贡智瑞公司未提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告自贡准点公司举示的证明材料，作如下认定：
对原告自贡准点公司举示的证据1-6来源合法，具有真实性，能够证明本案的买卖事实和欠款事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月7日，原告自贡准点公司与被告自贡智瑞公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告自贡准点公司向被告自贡智瑞公司的精密铸造项目工程提供商品混凝土，供货量以实际用量为准，货款结算为月结，每月25日计算当月货款，次月15日前付清所结算的货款，逾期10日未付款的，在承担日息为1‰的资金占用费，合同还对混凝土种类、单价等进行了约定。合同签订后，原告自贡准点公司按照合同约定向被告自贡智瑞公司提供了商品混凝土，双方进行了10次结算，被告自贡智瑞公司于2015年7月30日向原告自贡准点公司出具一份欠条，载明截止2014年8月，被告自贡智瑞公司欠原告自贡准点公司混凝土货款1038318元，已支付520000元，尚欠518318元未支付，原告自贡准点公司催收无果，故诉至法院，请求被告自贡智瑞公司支付货款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告自贡准点公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告自贡准点公司与被告自贡智瑞公司签订了书面的商品混凝土买卖合同，合同上加盖有双方公司公章及单位人员的签字，双方买卖合同关系成立，应该按照合同约定履行合同义务。合同签订后，从2013年10月至2014年8月，原告自贡准点公司向被告自贡智瑞公司供应了价值1038318元的商品混凝土，被告自贡智瑞公司也向原告自贡准点公司出具了欠条，确认货款总价为1038318元，已付货款520000元，尚欠518318元未支付，被告自贡智瑞公司应支付价款，故原告自贡准点公司要求被告自贡智瑞公司支付欠款518318元的主张，本院予以支持。
根据双方签订的合同约定，被告自贡智瑞公司的付款时间应在每月15日前支付上月货款，如未支付货款，在逾期10日后应该支付每日1‰的资金占用费至付清之日止。被告自贡智瑞公司未按照约定支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告自贡准点公司要求被告自贡智瑞公司支付资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方的合同约定，资金占用损失的利息计算标准为每日1‰，该损失仍属于违约损失，该1‰的资金占用费应属于违约金性质，依照合同法之规定，违约金应当以实际损失为基础，而本案自贡准点公司并未举示被告自贡智瑞公司未支付款项给其造成了利息损失之外的其他损失，每日1‰即月息为3%，该约定明显过高，应依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案的资金占用损失利率计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算较为合理。故本案的资金占用损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2014年9月25日起计算至货款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡智瑞铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡准点商品砼有限责任公司货款518318元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2014年9月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告自贡准点商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告自贡智瑞铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5086元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 郑 勇
人民陪审员 姜丽萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 余红佳