wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初153号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗段兵，男，1993年9月10日生，高中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人罗段兵犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人罗段兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日19时许，被告人罗段兵持C1型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车自本县吴集镇往洣水镇方向行驶，行经洣水镇岳宵村新大桥桥头地段时，遇阳某1无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭载陈某相对方向行驶。因会车时，罗段兵占道行驶，造成湘Ｄ×××××小型普通客车与D3X767二轮摩托车在公路中线偏左位置相撞（湘Ｄ×××××小型普通客车车行方向），致车辆受损，阳某1受伤经医院抢救无效死亡、陈某受轻伤的事故。经认定，罗段兵负事故主要责任，阳某1负事故次要责任，陈某无责任。事故发生后，他人报警，罗段兵在原地等待，并叫同车人员欧某拨打120急救电话。
另查明，被告人罗段兵所驾湘Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。2017年3月，罗段兵与被害人阳某1的近家属颜某、阳某2、阳某3在公安机关主持下达成调解协议，双方约定，阳某1家属的损失，由家属向本院提起诉讼获得，具体赔偿数额以法院判决为准，在法院判决的正常赔偿范围之外，罗段兵另外赔偿阳某1家属5万元，以获得阳某1家属的谅解，罗段兵已垫付的11万余元医药费、丧葬费，在法院判决保险公司承担责任后，予以返还。因罗段兵如约支付5万元赔偿款，其取得了阳某1近亲属的谅解。2017年5月，本院（2017）湘0424民初612号民事判决书判决保险公司在交强险及三责险内共计赔付阳某1近亲属颜某等人损失298767元；本院（2017）湘0424民初27号民事判决书判决保险公司在交强险及三责险内共计赔付陈某111805元，罗段兵赔付陈某鉴定费490元。
经调查，被告人罗段兵矫正环境较好，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人罗段兵在开庭审理中均无异议，并有被告人罗段兵的户籍资料、到案说明、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人欧某、董某的证言；被害人陈某的陈述；被告人罗段兵的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗段兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罗段兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。罗段兵肇事后在现场等待，并要求他人拨打急救电话，亦属主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；罗段兵能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对罗段兵在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。罗段兵符合缓刑适用的条件，衡东县司法局建议对罗段兵适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗段兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年七月十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初153号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人罗段兵，男，1993年9月10日生，高中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人罗段兵犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人罗段兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年10月3日19时许，被告人罗段兵持C1型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车自本县吴集镇往洣水镇方向行驶，行经洣水镇岳宵村新大桥桥头地段时，遇阳某1无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭载陈某相对方向行驶。因会车时，罗段兵占道行驶，造成湘Ｄ×××××小型普通客车与D3X767二轮摩托车在公路中线偏左位置相撞（湘Ｄ×××××小型普通客车车行方向），致车辆受损，阳某1受伤经医院抢救无效死亡、陈某受轻伤的事故。经认定，罗段兵负事故主要责任，阳某1负事故次要责任，陈某无责任。事故发生后，他人报警，罗段兵在原地等待，并叫同车人员欧某拨打120急救电话。	另查明，被告人罗段兵所驾湘Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。2017年3月，罗段兵与被害人阳某1的近家属颜某、阳某2、阳某3在公安机关主持下达成调解协议，双方约定，阳某1家属的损失，由家属向本院提起诉讼获得，具体赔偿数额以法院判决为准，在法院判决的正常赔偿范围之外，罗段兵另外赔偿阳某1家属5万元，以获得阳某1家属的谅解，罗段兵已垫付的11万余元医药费、丧葬费，在法院判决保险公司承担责任后，予以返还。因罗段兵如约支付5万元赔偿款，其取得了阳某1近亲属的谅解。2017年5月，本院（2017）湘0424民初612号民事判决书判决保险公司在交强险及三责险内共计赔付阳某1近亲属颜某等人损失298767元；本院（2017）湘0424民初27号民事判决书判决保险公司在交强险及三责险内共计赔付陈某111805元，罗段兵赔付陈某鉴定费490元。	经调查，被告人罗段兵矫正环境较好，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人罗段兵在开庭审理中均无异议，并有被告人罗段兵的户籍资料、到案说明、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人欧某、董某的证言；被害人陈某的陈述；被告人罗段兵的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人罗段兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罗段兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。罗段兵肇事后在现场等待，并要求他人拨打急救电话，亦属主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；罗段兵能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对罗段兵在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。罗段兵符合缓刑适用的条件，衡东县司法局建议对罗段兵适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人罗段兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  胡新清	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年七月十日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4842号
原告：马记亮，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，1987年9月2日出生，汉族，汽车司机，住山东省临清市。
被告：汪勇，男，1963年8月28日出生，汉族，公务员，住山东省济南市历城区。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城开发区东昌东路当代国际大厦17层1703室。
负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王红星，男，该公司职工。
原告马记亮与被告张大勇、汪勇、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马记亮委托诉讼代理人刁焕荣，被告汪勇，被告华泰财险聊城公司委托诉讼代理人王红星到庭参加诉讼。被告张大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马记亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5420.32元，误工费17673.60元，护理费4418.40元，住院伙食补助费250元，交通费400元，营养费900元，司法鉴定费1600元，共计30662.30元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月21日9时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告张大勇驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定张大勇承担该事故的主要责任。张大勇驾驶的车辆车主系被告汪勇，在被告华泰财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告张大勇未答辩。
被告汪勇辩称：同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付其医疗费1300元，支付现金10000元，共计11300元，要求原告返还。
被告华泰财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马记亮提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年7月21日9时30分许，张大勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿省道706线行驶至聊城城区新西环路邵屯村路口向西转弯时，与马记亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马记亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，张大勇驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行承担该事故的主要责任，马记亮驾驶机动车未按规定车道行驶承担该事故的次要责任。对该证据，被告张大勇未到庭质证，被告汪勇、华泰财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明张大勇驾驶的车辆车主系汪勇，其认可张大勇驾车系提供劳务活动；该车在华泰财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。对该证据，被告张大勇未到庭质证，被告汪勇、华泰财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
3、门诊病历、诊断证明各1份，门诊收费票据23份，证明马记亮受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为会阴部外伤、颅脑外伤、左手外伤等，住院10天，花医疗费5110.57元（含汪勇已垫付的1300元）。对该证据，被告张大勇未到庭质证，被告汪勇、华泰财险聊城公司均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为300元(30元/天×10天)。
4、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明经马记亮申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月28日出具（2016）临鉴字第324号鉴定意见书，结论为：马记亮因交通事故致伤误工时间拟为120天，伤后护理时间为30天，护理人数为1人，营养期限拟为伤后30天（营养费用建议30元/天）；其支出司法鉴定费1600元。对该证据，被告张大勇未到庭质证，被告汪勇、华泰财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定其营养费为900元(30元/天×30天)。
5、身份证、户籍证明各1份，拟证明马记亮系农村居民。对该证据，被告张大勇未到庭质证，被告汪勇、华泰财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定其误工费为7127.01元【（12930+8748）元/年÷365天×120天】。
6、身份证、户籍证明各1份，拟证明马记亮受伤由其儿子马庆超护理，马庆超系农村居民。对该证据，被告张大勇未到庭质证，被告汪勇、华泰财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定其护理费为1781.75元【（12930+8748）元/年÷365天×30天】。
7、汽油票1张，拟证明马记亮的交通费为400元。对该证据，被告张大勇未到庭质证，被告汪勇、华泰财险聊城公司均有异议认为不实，本院酌情认定其交通费为200元。
上述马记亮的损失共为17019.33元。
被告汪勇提交了医疗卡、费用明细表、收条各1份，证明事故发生后其已垫付马记亮医疗费1300元，支付现金10000元，共计11300元。对该证据，原告无异议，本院确认其效力。
被告张大勇、华泰财险聊城公司均未提交证据。
本院认为：马记亮驾驶二轮摩托车与张大勇驾驶的小型客车发生交通事故受伤，应当认定。张大勇驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行应当承担该事故的主要责任，马记亮驾驶机动车未按规定车道行驶承担该事故的次要责任。张大勇驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故华泰财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿马记亮的损失，不足部分由张大勇的接受劳务方汪勇赔偿70%为宜。
马记亮的医疗费5110.57元，住院伙食补助费300元,营养费900元，共计6310.57元，由华泰财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
马记亮的误工费7127.01元，护理费1781.75元，交通费200元，共计9108.76元，由华泰财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
马记亮的司法鉴定费1600元，由汪勇赔偿70%，即1120元。
马记亮要求该车驾驶员张大勇赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
汪勇已垫付的医疗费1300元，支付现金10000元，共计11300元，马记亮应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马记亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等6310.57元，误工费、护理费、交通费等9108.76元，共计15419.33元；
二、被告汪勇赔偿原告马记亮司法鉴定费1120元；
三、原告马记亮返还被告汪勇已垫付的医疗费、已支付的现金等11300元；
四、驳回原告马记亮的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告马记亮负担130元，被告汪勇负担153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年三月二十日
书记员 何冰冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初283-1号
原告范佳兴，男，1986年10月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告ＸＸ，男，1987年5月19日生，汉族，住潍城区。
本院受理原告范佳兴诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）鲁0702民初283-1号财产保全的裁定，扣押了被告的内燃观光四轮车一辆。现因被告已履行完赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告的内燃观光四轮车一辆的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月十九日
代书记员 王晓飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第262号
原告周珠霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住遂溪县。
被告沈华应，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人黄生，男，1954年6月1日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周珠霞、被告沈华应、委托代理人黄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年7月原告与被告经他人介绍认识，当年9月摆酒，12月3日登记。后因未能生育引发诸多矛盾，且被告的父母埋怨。经多方检查，问题出在被告身上，但被告未能正视自己，其不但不疼爱本人且经常辱骂甚至殴打。2013年5月被告患肝炎以来，双方开始分居，夫妻感情渐渐破裂。为解除痛苦，原告于2014年6月提诉离婚，法院未判离，但此后双方的关系无法改变，夫妻继续分居，夫妻感情彻底破裂。据此，原告请求离婚。
被告答辩认为，原告的主张没有事实依据，收养女儿事前已与原告沟通，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2009年7月原告与被告经他人介绍认识，当年9月摆酒，12月3日登记。婚后未生育孩子，2011年12月22日被告及其家庭收养一女孩沈鹏清。但没有办理相关收养手续。原告主张2013年5月被告患肝炎以来，双方开始分居，夫妻感情渐渐破裂。为解除痛苦，原告于2014年6月提诉离婚，法院未判离，但此后双方的关系无法改变，夫妻继续分居，夫妻感情彻底破裂，据此原告再次提诉本院，请求与被告离婚，且要求处理收养女儿的抚养等问题，同时请求被告给付生活帮助费10000元。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，因未能做到夫妻间应有的相互理解、关心和支持，双方产生了纠纷。原告第一次起诉后，本院依法主持了调解，双方和好无效，法院判决不准离婚，但此后双方仍无法和好，夫妻继续分居，现原告第二次提诉，案经本院再次调解，原告认为双方确没有和好的可能，其坚持离婚，其离婚的诉求，依法应予支持。已收养的女孩沈某，长期随被告及其家庭生活，现没有证据证明系双方共同收养，被告要求抚养该女孩，为有利孩子的健康成长，对此本院予以照准。因双方都系较为弱智的男、女，双方都没有固定的收入，原告请求被告给付生活帮助费10000元，被告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告周珠霞与被告沈华应离婚。
收养的女孩沈某由被告负责抚养，抚养费自负。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执137号
申请执行人朴成吉，男，1956年6月2日生，住龙井市。
申请执行人金今善，女，1959年11月26日生，住龙井市。
被执行人陈纪春，女，1971年1月11日生，住龙井市。
申请执行人朴成吉、金今善与被执行人陈纪春之间民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴成吉、金今善于2017年2月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为153300元。
执行过程中，本院查明被执行人陈纪春名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。此外，本院依职权将被执行人陈纪春纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人陈纪春可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人陈纪春有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执137号执行案件对（2016）吉2405民初873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔万洙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第80号
罪犯道吉旺杰，男，现年44岁，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2008年12月30日作出了（2008）合法刑初字第27号刑事判决，以被告人道吉旺杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2013年6月24日以（2011）州刑执字第14号、（2013）州刑执字第35号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑1年10个月、1年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯道吉旺杰自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核203分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，踏实肯干，钻研生产技术，努力提高劳动生产率和产品质量。思想改造积分为121分，劳动改造积分为82分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯道吉旺杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯道吉旺杰减去有期徒刑10个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3412号
原告：定西市晟隆汽车租赁有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：吕彦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：蒲群中，男，汉族，生于1987年9月5日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市晟隆汽车租赁有限公司与被告蒲群中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告定西市晟隆汽车租赁有限公司于2017年2月3日以被告蒲群中下落不明为由申请撤回对蒲群中的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市晟隆汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市晟隆汽车租赁有限公司撤回对被告蒲群中的起诉。
案件受理费50，因原告撤诉减半收取25元，由原告定西市晟隆汽车租赁有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一七年三月三日
书记员 姚文婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第88号
申请执行人叶荣佳，农民。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
申请执行人陆雅静，农民，广西罗城人。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被执行人陆干雄，农民。
申请执行人叶荣佳、陆雅静申请执行陆干雄建设工程施工合同纠纷一案，陆干雄申请执行标的：人民币65712.5元。本案在执行过程中查明，被执行人陆干雄下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人叶荣佳、陆雅静也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1693号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人陆干雄具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2472号
原告王金锁，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告ＸＸ，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张淑琴，女，43岁，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。
原告王金锁与被告ＸＸ、张淑琴合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告王金锁以“被告ＸＸ、张淑琴欠其工资款45000.00元，至今未给付”为由，于2015年7月2日诉至本院，要求被告ＸＸ、张淑琴给付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费。本院立案后，经多方查找，无法向被告张淑琴送达应诉通知书、诉状副本等法律文书，且诉状中提供的被告张淑琴的送达地址不明确，本院向原告送达了通知书，限期让原告提供被告张淑琴的准确送达地址，原告未在通知书规定的期限内提供。
本院认为，原告王金锁起诉的被告张淑琴不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 屈 策
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2472号
原告：于新鑫。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，董事长。
本院在受理原告于新鑫诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于新鑫撤回起诉。
案件受理费110元，由原告于新鑫负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关翔声（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第688号
原告曹民。
被告陈会民。
本院在审理原告曹民诉被告陈会民民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈会民在中国工商银行围场支行的工资予以冻结，并以自有宅院一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、弟一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈会民在中国工商银行围场支行的工资予以冻结（帐号6222020411013345326）。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年一月十日
书记员 国晓慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第695号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某（曾用名：韦老公），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月31日22时0分，被告人韦某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂B×××××的飞肯牌两轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路口时，被正在执勤的交警查获。公安交警依法对被告人韦某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：被告人韦某的血液乙醇含量为118mg／100ml，已达醉酒状态。
经网上追逃，公安机关于2015年11月1日5时30分许，在柳州市阳和工业新区XX大道某小区XX菜市“XX网吧”内将被告人韦某抓获归案。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人韦某的供述，查获经过、抓获经过及办案说明，被告人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2015年12月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00696号
原告：谢成林，男，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：乔献亮，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：姚磊，男，汉族，住六安市金安区。
被告：江西省华景建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
本院在审理原告谢成林诉被告姚磊、江西省华景建设集团有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回对江西省华景建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告谢成林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢成林撤回对被告江西省华景建设集团有限公司安徽分司的起诉。
审判员 何琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11096号
原告：河南恒福汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园桑园大卖场院内。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：马德良，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告马德良追偿权纠纷一案中，原告河南恒福汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒福汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒福汽车贸易有限公司负担。
审判员 岳亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第169号
上诉人（原审原告）：夏树彬，男，1975年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边安达因私出入境服务有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：郑向东，经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人夏树彬因与被上诉人延边安达因私出入境有限公司服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏树彬诉原审称：2011年7月26日，夏树彬与延边安达因私出入境服务有限公司（以下简称安达公司）珲春营业部（以下简称珲春营业部）口头订立代办出国签证服务合同，约定由珲春营业部为夏树彬代办赴韩国旅游签证，并实际为夏树彬办理赴韩国劳务。合同签订后，夏树彬向珲春营业部缴纳抵押金3.5万元。后因珲春营业部经理吴美雪犯合同诈骗罪被判处刑罚，珲春营业部被注销，导致合同无法继续履行。因此，夏树彬要求解除合同，并由安达公司向夏树彬返还3.5万元。
原审认为，吴美雪代表珲春营业部与夏树彬订立的口头合同应认定无效。审理中经本院释明，夏树彬坚持不变更诉讼请求。因夏树彬主张的合同效力与法院认定的不一致，夏树彬以合同有效为前提要求解除合同的理由不成立，故裁定驳回原告夏树彬的起诉。
本院经审理认为，夏树彬作为原告提起诉讼，有明确的被告安达公司、具体的诉讼请求及理由，夏树彬提供安达公司珲春营业部收取夏树彬3.5万元的收据，说明夏树彬与安达公司有利害关系。因此，夏树彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。原审法院作出裁定驳回夏树彬的起诉，不符合上述法律规定。如果原审法院审理认为夏树彬的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当作出实体判决驳回夏树彬诉讼请求，而非裁定驳回夏树彬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第896号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 林一& # xB;
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朴 亨 权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第169号
上诉人（原审原告）：夏树彬，男，1975年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边安达因私出入境服务有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：郑向东，经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人夏树彬因与被上诉人延边安达因私出入境有限公司服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏树彬诉�审称：2011年7月26日，夏树彬与延边安达因私出入境服务有限公司（以下简称安达公司）珲春营业部（以下简称珲春营业部）口头订立代办出国签证服务合同，约定由珲春营业部为夏树彬代办赴韩国旅游签证，并实际为夏树彬办理赴韩国劳务。合同签订后，夏树彬向珲春营业部缴纳抵押金3.5万元。后因珲春营业部经理吴美雪犯合同诈骗罪被判处刑罚，珲春营业部被注销，导致合同无法继续履行。因此，夏树彬要求解除合同，并由安达公司向夏树彬返还3.5万元。
原审认为，吴美雪代表珲春营业部与夏树彬订立的口头合同应认定无效。审理中经本院释明，夏树彬坚持不变更诉讼请求。因夏树彬主张的合同效力与法院认定的不一致，夏树彬以合同有效为前提要求解除合同的理由不成立，故裁定驳回原告夏树彬的起诉。
本院经审理认为，夏树彬作为原告�起诉讼，有明确的被告安达公司、具体的诉讼请求及理由，夏树彬提供安达公司珲春营业部收取夏树彬3.5万元的收据，说明夏树彬与安达公司有利害关系。因此，夏树彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。原审法院作出裁定驳回夏树彬的起诉，不符合上述法律规定。如果原审法院审理认为夏树彬的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当作出实体判决驳回夏树彬诉讼请求，而非裁定驳回夏树彬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第896号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朴亨权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第169号上诉人（原审原告）：夏树彬，男，1975年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边安达因私出入境服务有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：郑向东，经理。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。上诉人夏树彬因与被上诉人延边安达因私出入境有限公司服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏树彬诉原审称：2011年7月26日，夏树彬与延边安达因私出入境服务有限公司（以下简称安达公司）珲春营业部（以下简称珲春营业部）口头订立代办出国签证服务合同，约定由珲春营业部为夏树彬代办赴韩国旅游签证，并实际为夏树彬办理赴韩国劳务。合同签订后，夏树彬向珲春营业部缴纳抵押金3.5万元。后因珲春营业部经理吴美雪犯合同诈骗罪被判处刑罚，珲春营业部被注销，导致合同无法继续履行。因此，夏树彬要求解除合同，并由安达公司向夏树彬返还3.5万元。原审认为，吴美雪代表珲春营业部与夏树彬订立的口头合同应认定无效。审理中经本院释明，夏树彬坚持不变更诉讼请求。因夏树彬主张的合同效力与法院认定的不一致，夏树彬以合同有效为前提要求解除合同的理由不成立，故裁定驳回原告夏树彬的起诉。本院经审理认为，夏树彬作为原告提起诉讼，有明确的被告安达公司、具体的诉讼请求及理由，夏树彬提供安达公司珲春营业部收取夏树彬3.5万元的收据，说明夏树彬与安达公司有利害关系。因此，夏树彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。原审法院作出裁定驳回夏树彬的起诉，不符合上述法律规定。如果原审法院审理认为夏树彬的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当作出实体判决驳回夏树彬诉讼请求，而非裁定驳回夏树彬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第896号民事裁定；二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。审判长 林一& # xB;审判员 徐宝红审判员 沙      卓二〇一五年十二月二十八日书记员 朴   亨   权
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0489号
原告李吉海。
被告宋红梅。
本院在审理原告李吉海与被告宋红梅加工合同纠纷一案中，原告李吉海在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月十日
书记员 万小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1734号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告任喜军，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告任喜军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告任喜军在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告任喜军在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1734号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告任喜军
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告任喜军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1734号原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：李洪斌，主任。被告：任喜军，男，1959年12月12日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告任喜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告27，000.00元，用途购买种子，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告27，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2010年1月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2010年1月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告27，000.00元，用途购买种子，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告27，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2010年1月29日在原告单位贷款本金27，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任喜军于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款27，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  田序顺人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月三十日书 记 员  钟德伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第303号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春。
委托代理人：张贤锋。
被告：刘连生。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告唐威物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林志刚
代理审判员 闫月明
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱福实
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保156号
申请人：尚俊成，男，2005年3月14日出生，汉族。
法定代理人：尚听说，男，1970年11月27日出生，汉族。
被申请人：朱坤松，男，1979年12月5日出生，汉族。
申请人尚俊成与被申请人朱坤松机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人朱坤松名下的鲁HRH×××号小型轿车一辆。申请人尚俊成以6000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人尚俊成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱坤松名下的鲁HRH×××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人尚俊成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴艳平
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字311号
陈安、温焕强、江西中乐建设工程有限公司：
申请执行人陈安申请执行被执行人温焕强、江西中乐建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）州民一终字第334号民事判决书主文确定的标的为被执行人温焕强应赔偿申请执行人陈安各项损失213760.31元。在执行过程中，被执行人江西中乐建设工程有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定。决定如下：
申请执行人陈安执行的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第334号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十三日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字311号
被执行人江西中乐建设工程有限公司：
申请执行人陈安申请执行被执行人温焕强、江西中乐建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）州民一终字第334号民事判决书主文确定的标的为被执行人温焕强应赔偿申请执行人陈安各项损失213760.31元。在执行过程中，被执行人江西中乐建设工程有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定。决定如下：
申请执行人陈安执行的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第334号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十三日
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00039号
原告：杨万彬，男。
委托代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：富县华恒煤业有限公司。地址：陕西省富县牛武镇牛武街。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：唐果，男，该公司职工。
委托代理人：左明俊，四川省资中县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨万彬与被告富县华恒煤业有限公司劳动争议一案中，原告杨万彬于2014年7月17日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万彬撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨万彬负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 陈东旭
代理审判员 呼延莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00974-1号
申请执行人董家翠，女，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金21800元，承担案件执行费227元，合计22027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22027元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00974-1号申请执行人董家翠。被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：李明虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金21800元，承担案件执行费227元，合计22027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22027元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一五年一月二十三日书记员  孟堃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00460号
原告：代胜华，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：姚文群，女，1976年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：赵庆福，男，1975年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告代胜华诉被告姚文群、赵庆福民间借贷纠纷一案中，原告代胜华向本院提出财产保全的申请，要求查封赵庆福、姚文群名下住宅一套及姚文群名下轿车一辆，并提供代胜华、王贤秀名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告代胜华的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对赵庆福、姚文群名下住宅一套予以查封；
对姚文群名下轿车一辆予以查封；
对代胜华、王贤秀名下予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7846号
申请执行人朱家雄，男，汉族，1962年9月18日出生，户籍地址湖北省赤壁市。
被执行人柯卫军，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地址湖北省大治市，系深圳龙岗区南湾大众来健身中心经营者。
被执行人深圳龙岗区南湾大众来健身中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街*号*楼602。统一社会信用代码92440300MA5JYXM17K。
经营者柯卫军。
申请执行人朱家雄与被执行人柯卫军、深圳龙岗区南湾大众来健身中心劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2016]689号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币9400元并承担案件执行费，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7846号申请执行人朱家雄，男，汉族，1962年9月18日出生，户籍地址湖北省赤壁市。被执行人柯卫军，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地址湖北省大治市，系深圳龙岗区南湾大众来健身中心经营者。被执行人深圳龙岗区南湾大众来健身中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街*号*楼602。统一社会信用代码92440300MA5JYXM17K。经营者柯卫军。申请执行人朱家雄与被执行人柯卫军、深圳龙岗区南湾大众来健身中心劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2016]689号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币9400元并承担案件执行费，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 捷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初175号
原告张清武，男，50岁，汉族，现住怀来县。
原告冯桂生，男，1970年2月12日出生，汉族，现住怀来县
委托代理人师长凤，女，1967年2月8日出生，汉族，现住怀来县
被告常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告张清武、冯桂生与被告常树彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂生委托代理人师长凤到庭参加诉讼，原告张清武、被告常树彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯桂生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告冯桂生工资2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，秦胜有介绍原告给常树彪承揽的工程盖房。工程建设期间，原告共计出勤15天，每天工资150元工程完结后，被告一直未支付原告工资，多年来，原告一直要求被告支付。被告均以各种理由推脱，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常树彪未到庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年经人介绍原告给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间，原告共计出勤15天，每天工资150元，被告常树彪欠原告冯桂生工资款2250元。并有蔺献出具明细一份。
本院认为，原告冯桂生所提供的证据，虽然是蔺献出具的明细一份，但工程是常树彪承揽的，原告要求被告常树彪归还欠工资款，符合法律规定。故对原告冯桂生的主张，本院予以支持。原告张清武经人民法院传票传唤未到庭，应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常树彪于本判决书生效后十日内归还欠原告冯桂生工资款2250元。
案件受理费25元，由被告常树彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
二〇一八年三月二十日审判员郜占禄
二〇一八年三月二十日
二〇一八年三月二十日书记员王建新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16163号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告:龚剑剑，男，1982年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚美良，男，1956年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄秋香，女，1961年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告龚剑剑、龚美良、黄秋香信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚剑剑归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款195924.12元及利、罚息（计算至2016年8月19日止为68973.29元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告龚美良、黄秋香对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月30日，龚剑剑向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年8月1日，三被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定龚美良、黄秋香自愿为龚剑剑上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向龚剑剑发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××07。后龚剑剑多次透支。2015年1月28日,龚剑剑还款65000元，同日透支59000元、900元，欠透支本金195924.12元。后发生逾期，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚剑剑于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币195924.12元及利息、罚息（从2015年1月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告龚美良、黄秋香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 朱家辉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第166号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告吴勇平，男，住广东省仁化县。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告吴勇平物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年6月3日以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李光斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2667号
原告郭鹏程，男，汉族，1929年10月11日出生，住福建省泉州鲤城区。
委托代理人林魁木，福建星成律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司泉州开元支行，住所地福建省泉州市东街20-26号。
负责人刘圣宗，行长。
委托代理人朱宜旻，女，汉族，1963年11月12日出生，住福建省泉州市。系被告的职员。
委托代理人吴婷毅，女，汉族，1973年2月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。系被告的职员。
原告郭鹏程与被告中国工商银行股份有限公司泉州开元支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏程撤回起诉。
本案受理费6037元，减半收取为3018.5元，由原告郭鹏程负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 江军猛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初225号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔某，男，1977年2月21日出生于山东省淄�市沂源县，汉族，高中文化，司机，住址山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月2日11时40分许，被告人崔某持证驾驶重型自缷货车在威海市区古寨东路由南向北行驶至古寨东路与古寨南路交汇处时，因观察不周、违反禁令标志规定通行，与被害人毕某某驾驶的电动车相撞，发生致毕某某死亡的交通事故并负事故全部责任。公诉机关认为被告人崔某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人毕某乙、谷某某证人证言、道路交通事故认定书、民事赔偿调解书、现场勘查笔录、检测报告书、尸检鉴定书、户藉证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均没有异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人崔某在现场拔打了“120”急救电话及“122”事故报警电话，积极抢救被害人。被告人并积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡而产生的各种经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生致被害人毕某某死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本�予以支持。被告人崔某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某案发后积极抢救被害人并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人崔某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员石青志
二〇一六年五月九日
书记员 王迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执563号
申请执行人：刘向国，男，1965年12月02日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：张顶，男，1980年01月02日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人刘向国与被执行人张顶民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向国与被执行人张顶达成执行和解协议，且申请执行人刘向国于2016年6月7日向本院撤回对（2016）黔2301执563号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伊璐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1175号
原告：董某。
被告：任某甲。
原告董某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚，2010年农历1月1日生育一女任某乙。因婚前了解不够，婚后不能很好沟通，经常为琐事争吵，致使夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告任某甲未到庭未答辩。
原告董某为支持其主张向法庭提交结婚登记审查处理表一份，用以证明其与被告任某甲系合法夫妻关系。
被告任某甲未到庭未质证。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，2009年10月21日登记结婚，婚后于2010年2月14日生育一女任某乙，现随原告生活。原、被告自2015年正月分居至今。
庭审中，原告自愿放弃�讼请求第三项关于婚前财产归各自所有的主张。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告董某虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
不准原告董某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍江飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第272号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎、余鸣章。
被告：李秀云，1941年8月17日出身。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、李秀云侵害商标权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月9日，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王梦露
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初4号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业园。
法定代表人钱金波，董事长。
被告芦淞区橙熙商贸行（个体工商户），经营地址株洲市芦淞区九天国际广场*楼2004、2005号门面。
经营者刘光强，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告芦淞区橙熙商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪礼平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1789号
原告傅秋云，居民。
被告邓灿杰，居民。
被告杨永红，居民。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告程赣湘，居民。
委托代理人聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告傅秋云与被告邓灿杰、杨永红、程赣湘房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告傅秋云、被告杨永红的委托代理人童志军、被告程赣湘的委托代理人聂中锋到庭参加了诉讼，被告邓灿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋云诉称：被告邓灿杰于1996年6月28日在桃源县房地产管理局陬市管理所办理房屋所有权证。1998年9月7日，被告邓灿杰与被告杨永红签订了房屋买卖协议，未办理房屋过户登记手续。1999年11月1日，被告杨永红将该房屋又卖给程赣湘与张晖夫妇，未办理房屋过户登记手续。2002年10月15日，程赣湘与张晖经桃源县人民法院判决离婚，并将该房屋判决给程赣湘所有。2005年11月2日，被告程赣湘又将该房屋以44000元的价格卖给原告傅秋云，双方未办理房产过户登记手续。故诉至法院，请求依法判令三被告协助原告办理房屋过户登记手续。
为支持其诉讼主张，原告傅秋云向本院提交了以下证据材料：
1、房屋所有权证1份，欲证明房屋登记人系邓灿杰的情况；
2、房屋买卖协议3份，欲证明房屋交易的情况；
3、收条1份，欲证明原告傅秋云买房付款的情况；
4、本院民事判决书1份，欲证明该房屋归被告程赣湘所有的情况；
5、被告程赣湘的说明1份，欲证明张晖曾用名张恩豪的情况。
被告邓灿杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告杨永红、程赣湘均辩称：诉称属实。
对其辩解主张，二被告杨永红、程赣湘未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告杨永红、程赣湘无异议，经审查，以上证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：1996年6月28日，被告邓灿杰将位于湖南省桃源县陬市镇下街的房屋办理桃房权（陬）第2623号房屋所有权证。1998年9月7日，被告邓灿杰将该房屋卖给被告杨永红，并将该房屋及该房屋所有权证交付给被告杨永红，但未办理过户登记。1999年11月1日，被告杨永红将该房屋又卖给程赣湘与张晖（曾用名张恩豪）夫妇，并将该房屋及该房屋所有权证交付给被告程赣湘，但未办理过户登记。2002年10月15日，被告程赣湘与张晖经本院判决离婚，该房屋判决归被告程赣湘所有。2005年11月2日，被告程赣湘又将该房屋以44000元的价格卖给原告傅秋云，并将该房屋及该房屋所有权证交付给原告傅秋云，未办理过户登记。
本院认为，原告傅秋云与被告程赣湘签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律的有关规定，对原、被告双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。在本案中，被告杨永红与被告邓灿杰、被告程赣湘与被告杨永红、原告傅秋云与被告程赣湘均签订购房协议，且房屋均已交付，买受人均已支付房款，因此，各方当事人应当自觉履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告邓灿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓灿杰、杨永红、程赣湘在本判决生效后十日内协助原告傅秋云办理位于湖南省桃源县陬市镇下街桃房权（陬）第2623号房屋过户登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告邓灿杰、杨永红、程赣湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
人民审判员 杨建忠
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄 武
附相关法律条文：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1874号
被执行人：陈安政，男。
本院在执行陈安政盗窃罪一案中，依法向被执行人陈安政发出执行通知书，责令其履行3500元的付款义务，但被执行人陈安政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安政银行存款人民币3500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈静芬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第13号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人蒋宾，男，1995年1月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱海莲，女，1994年3月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人蒋宾、朱海莲计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人蒋宾、朱海莲未达法定婚龄同居，于2013年10月13日政策外生育第一胎男，于2014年3月31日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1611号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1611号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人蒋宾、朱海莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）1385号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1611号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蒋宾、朱海莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1611号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蒋宾、朱海莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蒋宾、朱海莲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第82号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁美，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区清风南街**号****房。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁美借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130428001141号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，即从2013年4月28日至2016年4月28日止，贷款月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年4月28日付了被告人民币50万元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130428001141号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金344259.91元、利息及复利（暂计至2015年7月1日的利息87353.83元，复利13391.83元，及自2015年7月2日起至实际清偿日的罚息及复利，均按合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告梁美未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月26日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）梁美签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130428001141号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告发放了50万元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年4月28日，到期日为2016年4月28日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年7月起开始逾期供款，截止至2015年7月1日，被告剩余本金344259.91元，利息87353.83元，复利13391.83元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及6500元的发票（含13人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁美签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年7月起开始逾期供款，截止至2015年7月1日，被告剩余本金344259.91元，利息87353.83元，复利13391.83元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（罚息以本金344259.91元为基数，复利以利息87353.83元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁美签订的编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130428001141号《个人信用借款合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除；
二、被告梁美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金344259.91元及利息、复利（截止至2015年7月1日利息87353.83元、复利为13391.83元；自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止的罚息以本金344259.91元为基数，复利以利息87353.83元为基数，均按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告梁美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、公告费1000元，合计7580元，均由被告梁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2626号
上诉人（原审被告）：深圳市吉鑫达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋世界。
被上诉人（原审原告）：东莞市泰林德清洗剂有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人肖林森。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市吉鑫达五金制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市吉鑫达五金制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台立保字第5号
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福建荣强贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈坛金。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安。
法定代表人黄宝明。
被申请人广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人林强。
被申请人广州市荣宏房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人阮友华。
被申请人林强，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人吴丹，女，汉族，住福建省厦门市。
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被申请人福建荣强贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、广州市宏都房地产有限公司、广州市荣宏房地产有限公司、林强、吴丹借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封、冻结上述被申请人价值12199533.33元的资产，并已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建荣强贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、广州市宏都房地产有限公司、广州市荣宏房地产有限公司、林强、吴丹名下的银行存款人民币12199533.33元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向福州仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王惠萌
审判员 张宁豪
审判员 吴玉彬
二〇一四年六月四日
书记员 黄丽娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00953号
原告杨xx，女，汉族。
被告卢x，男，汉族。
原告杨xx诉被告卢x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告卢x经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，2013年6月20日，被告卢x以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元，向原告出具了借条，并口头约定三个月后还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢x经法院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2014-08-09G43版），亦未提交证据。
原告杨xx为支持其主张提交了以下证据：
2013年6月20日被告卢x借款30000元借条一张，用以证明被告卢x向原告借款30000元的事实。
本院认为原告提交的证据，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据原告提举的证据及庭审查明的事实，确定本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年6月20日，被告以生意周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后原告急需资金，多次向被告催要，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告卢x偿还借款本金30000元，并由被告卢x承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卢x向原告杨xx借款30000元，有被告向原告出具的借条证实，被告向原告借款的事实清楚，属合法的民间借贷关系，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢x在本判决生效后十日内偿还原告杨xx借款30000元，并自起诉之日起（即2014年7月9日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息止还款之日。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，公告费600元，由被告卢x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 茹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00576号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄拥军。
被申请人朱利军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄拥军、朱利军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁金计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄拥军、朱利军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁金计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65508元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费883元，由被申请人黄拥军、朱利军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3570号
原告迟晓武，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王金龙，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
原告迟晓武与被告王金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟晓武委托代理人郑国学到庭参加诉讼，被告王金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓武诉称，被告王金龙于二O一二年二月收购我玉米时，欠我10000.00元玉米款，二O一三年十二月二十五日，王金龙为我出具了一枚欠据，此款经我多次向其索要，被告均拒绝给付。故诉至法院，要求被告王金龙给付此款，并要求被告从欠款之日起按银行同类贷款利息计息至还清之日止。
被告王金龙未答辩。
经审理查明，被告�金龙于二O一二年二月收购迟晓武玉米时，欠其10000.00元玉米款，二O一三年十二月二十五日，王金龙为迟晓武出具了一枚欠据。
上述事实，有原告方的庭审陈述及欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告王金龙欠原告迟晓武10000.00元玉米款事实清楚，有王金龙出具的欠据为凭，原告主张权利后，被告现应及时全部给付，但至今未分文未付，原告主张从欠款之日起计息，没有事实和法律依据，应认定起诉之日为主张权利日。本院本着债务应清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙于判决生效后十日内一次给付原告迟晓武玉米款10000.00元，并从二0一四年十一月二十日始，按中国人民银行同类贷款利率计息，利随本清，直至还清时止。
被告�绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王金龙负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范庆春
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第777号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人叶芝士。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]199号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶芝士退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇樟垟村非法占用不符合土地利用总体规划的4245.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款42458元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]199号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施；罚款42458元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00782号
原告沈阳大岩农业有限公司。
法定代表人宋彦君，系公司董事长。住所地沈阳市东陵区。
委托代理人赵伟，系公司职工。
被告王正岩，男，住沈阳市东陵区。
第三人沈阳隆迪粮食制品有限公司。
法定代表人葛坤，系公司总经理。住所地沈阳市于洪区。
委托代理人武铁凝，系公司职工。
原告沈阳大岩农业有限公司与被告王正岩、第三人沈阳隆迪粮食制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长并主审、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳大岩农业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大岩农业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大岩农业有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告沈阳大岩农业有限公司承担。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2761号
罪犯杨维山。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出（2003）怀中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人杨维山犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，认定被告人杨维山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2781号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3434号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二六年三月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨维山自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分122.4分，其中获奖励分28分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年和2015年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2014年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共16.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨维山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维山在刑罚执行期间，能认罪悔�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维山减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年九月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3028号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3028号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人林杏芝，女，1965年12月7日生，汉族，住所地福建省建瓯市。被执行人张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。被执行人上海汇储仓储集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡丽峰。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第6250号杭州银行股份有限公司上海分行与林杏芝、张小平、上海汇储仓储集团有限公司金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息人民币1,016,827.87元及逾期利息，案件受理费人民币13,828.35元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6250号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文