wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01042号
原告刘某，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑某，任总经理。
委托代理人李晨光，男，1987年8月15日出生，汉族，公司职工。
原告刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月11日，原告驾驶豫XX**中型普通货车沿泌羊公路由北向南行使至桑盘路段时，与由东向西步行横过公路的沈贵华相撞，造成沈受伤，后经抢救无效死亡。交警认定原告负此事故的同等责任。经协商，原告赔偿沈的家属24万元。该车在被告处办理有交强险和商业险。请求被告支付原告垫付的医疗费1845.5元、死亡赔偿金47080.6元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元，交通费1000元，共计人民币119328元。诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，保险合同的相对人是泌阳县顺达有限公司，原告刘某诉讼主体不适格，请求法院驳回其诉讼请求；即使法院经审理认定我司需向原告承担保险责任，应当在审核肇事车辆豫XXX**有合法有效的行车证、营运证、驾驶员刘某有合法有效的驾驶证及从业资格证，并且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司才同意在保险范围内依据事故责任比例的划分以及保险合同的约定承担保险责任；原告请求精神抚慰金五万元过高，在本次交通事故中，原告刘某和死者均负事故的同等责任，所以精神抚慰金的赔偿数额应在两万五千元内较为合适；根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年4月11日，原告刘某驾驶豫XXX**依维柯轻型客车沿泌羊公路由北向南行使至桑盘路段时，与由东向西步行横过公路的沈贵华相撞，造成沈贵华受伤，后经抢救无效死亡。沈贵华先后被送往泌阳县中医院、泌阳县第一人民医院抢救治疗，分别支出医疗费894.9元、950.64元，合计1845.54元。泌阳县公安局交通警察大队认定原告与沈贵华负此事故的同等责任。2015年4月19日，原告刘某赔偿沈贵华的家属24万元。
另查明，豫XXX**车辆于2014年8月1日在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元。保险期间均为2014年8月4日至2015年8月3日止。被保险人均为泌阳顺达运业有限公司。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。第三款规定：医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
沈贵华出生于1933年7月9日。2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元／年，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被保险人泌阳顺达运业有限公司签订的交通事故责任强制保险和第三者责任险签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故，保险公司属于赔偿义务人，应予赔偿。原告刘某作为机动车使用人发生交通事故，系侵权人，已经垫付相关费用，履行赔偿义务，被告应当就原告应当承担的赔偿责任予以赔偿。首先由被告在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告根据侵权人应当承担的赔偿责任予以确定赔偿数额。原告请求被告支付119328元，其中交通费支出没有事实根据，不予支持，对其他诉讼请求予以支持。被告辩称精神损害抚慰金过高，但原告有权就赔偿次序在强制责任保险责任限额中优先选择赔偿精神损害，且请求没有超出保险合同保险人预期义务范围，未增加保险公司负担，被告辩称理由没有法律根据，不予采纳。原告作为侵权人和赔偿义务人，已经支付相关款项，具有保险利益，可以视为受益人享有保险金请求权，对被告辩称原告不是适格原告的辩称理由不予采纳。双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院决定。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，当事人事先约定诉讼费由一方当事人负担违反了法律法规的强制性规定，属于无效条款，对被告陈述的诉讼费不应由被告负担的理由不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告刘某人民币十一万八千三百二十八元。限被告于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年八月五日
书记员 吕 楠
河北省玉田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2889号
原告谷凤芝，农民。
被告玉田骨科医院，地址：唐山市玉田县虹桥镇。
法定代表人李国会，系院长。
委托代理人韩志广，医生。
本院在审理原告谷凤芝与被告玉田骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谷凤芝于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间医疗损害责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷凤芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一五年二月十六日
书 记 员 李 琳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第550号
原告寇某甲，男，2003年生，汉族，学生。
法定代理人寇某乙（系原告之父），男，1976年生，汉族，无业。
委托代理人寇某丙（系原告之祖父），男，1947年生，汉族，退休教师。
委托代理人刘晓红，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告彭某某，女，1980年生，汉族，教师。
本院在审理原告寇某甲与被告彭某某抚养费纠纷一案中，原告寇某甲以湟中法院无管辖权为由，于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告寇某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
案件受理费应收100元，减半收取50元，由原告寇某甲负担，本院予以免交。
审判员 吕永花
二〇一四年六月三日
书记员 韩永生
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。9
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1727号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人董广忠，该行刘镇支行客户经理。
被告潘树波。
被告魏兴澍。
被告宋静华。
被告刘春亮。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘树波、魏兴澍、宋静华、刘春亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘春亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘春亮的起诉。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 吕传政
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1727号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人董广忠，该行刘镇支行客户经理。被告潘树波。被告魏兴澍。被告宋静华。被告刘春亮。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘树波、魏兴澍、宋静华、刘春亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘春亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘春亮的起诉。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  吕传政二〇一六年四月五日书 记 员  曹 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丹丹，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：李淑英，女，汉族，系上诉人母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李臻，系该公司总经理。
再审申请人于丹丹因与被申请人中国平安保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于丹丹申请再审称，一、二审认定保单性质为大连大学团体险错误，事实是再审申请人缴纳保费，大连大学只是收取学生保费代缴而已。再审申请人2007年9月11日与被申请人签订了平安学生幼儿住院医疗保险，投保险种为个人保险。在再审申请人支付保费后，被申请人未向再审申请人提供保单合同，也未告知条款内容。却在理赔的时候，拿出合同条款来约束再审申请人。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付再审申请人癌症住院保险基本保额6万元，扣除已支付3465.98元，计56534.02元。
本院认为，案涉保险合同系大连大学为该校在校学生向被申请人中国平安保险股份有限公司大连分公司投保平安学生幼儿住院医疗保险，涉案保单已明确注明投保人为大连大学，被保险人为于丹丹，原审认定保单的性质并无不当。在保险期限内，再审申请人因病住院治疗发生保险事故，依保险条款的约定，被申请人应向再审申请人承担保险责任。再审申请人住院治疗发生医疗费14967.91元，扣除大连市基本医疗保险已经支付给再审申请人6358.71元后，被申请人按90％承担赔偿责任符合合同约定。再审申请人请求按保险保额作为赔偿依据，因保险保额是保险公司承担保险责任的最高限额，而非合同约定的固定赔偿数额，保险责任应以被保险人实际发生的医疗费作为赔偿的依据，原审未支持再审申请人该项诉请亦无不当。综上，再审申请人于丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于丹丹的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘露路
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00112号
申请执行人绍兴县航绍电连接器有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥镇阮社百罗井。
法定代表人：莫玉海，该公司总经理。
被执行人武汉正远铁路电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01089号民事判决书，依法向被执行人武汉正远铁路电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉正远铁路电气有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的38，458.9元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费477元（共计人民币38，935.9元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉正远铁路电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉正远铁路电气有限公司的银行存款人民币38，935.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1720号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：梁颖怡，女。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告梁颖怡劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告梁颖怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告7936元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁颖怡没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是领班，月工资2300元。从2014年4月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年7月，原告尚欠被告工资7936元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资7936元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金7936元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金7936元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资7936元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资7936元及100%赔偿金7936元共15872元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告梁颖怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资7936元及100%赔偿金7936元共15872元给被告梁颖怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09185号
原告吴某某，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告安某某，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。
原告吴某某与被告安某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人兰晓勇，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年3月31日16时许，原告带领儿子同原告母亲及姨妈在沙坪坝区小龙坎华润超市内玩耍，因被告的大腿撞到原告儿子，双方为此发生口角，进而被告殴打致伤原告。现要求被告依法赔偿医疗费1473元、误工费1000元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计5773元。
被告安某某辩称，对事情发生的经过有异议，原告先辱骂被告且先动手打人，原告自身存在过错。同意道歉但赔偿金额过高。
经审理查明，2014年3月31日15时30分许，原告吴某某带领儿子、被告安某某带领女儿均在重庆市沙坪坝区小龙坎华润超市店内的玩耍。因原告吴某某的儿子与抱着女儿的被告安某某的腿部接触到，原告吴某某的儿子并未撞倒或者撞伤。原告吴某某为此指责被告安某某，随后双方发生口角、互相辱骂，尔后原告吴某某先动手打了被告安某某一耳光，继而双方互相抓扯、扭打，造成原告吴某某头部受伤。
原告吴某某受伤后在重庆市第三人民医院、重庆市肿瘤医院门诊治疗3天，诊断为：1、头皮挫裂伤，2、脑伤？重庆市肿瘤医院出具诊断证明书建议：休一周。原告吴某某支付医疗费1473.41元。
现原告吴某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方对原告是否有过错以及赔偿的金额分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述以及原告提交的医药费收据、门诊病历资料、本院依职权调取的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方都有过错的，应当按照其过错大小承担相应的民事责任。
原告吴某某与被告安某某因为琐事发生口角后，均未保持冷静，双方均动手发生抓扯、扭打，在抓扯、扭打过程中造成原告吴某某受伤，故被告安某某应当承担赔偿责任。被告安某某在怀抱女儿的情况下不慎接触到原告吴某某的儿子，但原告吴某某却因此指责被告安某某，导致双方发生口角，继而原告吴某某先动手打了被告安某某一耳光，导致双方由口角之争升级为互殴，进一步激化了双方的矛盾，扩大了事件的损害后果，故原告吴某某存在重大过错，理应减轻被告安某某的赔偿责任。综合此次事件发生的起因、发展经过以及损害结果，本院确定由被告安某某承担40%的赔偿责任，其余的60%的责任由原告吴某某自行承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算确定。
关于原告因伤产生的医疗费1473.41元，凭据计算。
关于误工费，原告门诊治疗3天，医嘱休息一周，故其误工时间可计算为10天。但原告仅提交收入证明，并未提交工资表、劳动合同等其他证据证明其误工标准，故本院参照城镇私营单位年平均工资35666元／年计算，故误工费可计算为977元。
关于交通费，原告并未提供证据证明，本院考虑原告就医情况酌情主张50元。
关于营养费，因并无医嘱需加强营养，故本院不予支持。
关于精神损失抚慰金，因原告并未构成伤残且原告过错较大，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某因伤产生的医疗费1473.41元、交通费50元、误工费977元，共计2500.41元，由被告安某某赔偿1000元（40%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余的60%的责任由原告吴某某自行承担。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴某某负担120元，由被告安某某负担80元。限被告安某某于本判决发生法律效力后立即支付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 张煜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱波
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初423号
原告:深圳市越宏亚物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东港印象家园（B区）A座2205，统一社会信用代码91440300580076692T。
法定代表人：汪荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卓燕，该公司员工。
被告：杨佳，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址湖南省。
委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。
原告深圳市越宏亚物流有限公司与被告杨佳劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汶芮，被告的委托诉讼代理人窦博琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：确认原、被告双方不存在劳动关系。
相关案情
一、双方无争议事项：2013年8月至2017年1月期间，原告为被告缴纳社会保险费。
二、劳动仲裁情况：被告的仲裁请求为确认原、被告之间存在劳动关系。深圳市某劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日裁决原告与被告存在劳动关系。
三、双方争议事项：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告主张，原、被告之间为挂靠关系，粤BY号、粤BF号车辆登记在原告名下，但实际是被告购买并挂靠在原告名下，被告每年向原告支付挂靠费，原告向被告提供部分业务。
被告主张，其于2013年7月入职原告，担任司机职务，双方未签订劳动合同，其并非粤BY号、粤BF号车辆的实际车主，原告每月按照应付费用清单以现金方式向被告支付工资，工资数额是按照运费扣减出车费计算的。
双方均举证2015年的应付费用明细表证实其主张。应付费用明细表显示，原告每月向被告支付的金额为运费+压车费-支取出车费-
社保费+压夜费（停车费）。原告陈述应付费用明细表中的出车费为预先支付的油费等费用。
本院认为：首先，原告主张与被告之间为挂靠关系，但未提交任何证据，其陈述的预先向挂靠车主支付油费亦有悖于常理；其次，原告为被告购买了社保，每月向被告支付款项，被告的陈述亦符合情理无明显矛盾，被告与原告存在劳动关系具有高度盖然性。基于以上两点，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
确认原告深圳市越宏亚物流有限公司与被告杨佳之间存在劳动关系。
案件受理费为人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告深圳市越宏亚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年 五月二十八日
书记员 陈丹丹（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初243号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
被告郑洪亮，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告杨黎明与被告魏颖、郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告魏颖、郑洪亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告魏颖提供借款，被告魏颖向原告出具借款借据，并由被告郑洪亮作为保证人提供保证，被告魏颖至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告魏颖立即偿还原告借款6万元并给付利息（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告魏颖赔偿原告律师代理费5500元；3、被告郑洪亮对上述债务承担连带责任。
被告魏颖、郑洪亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月5日至2016年11月4日，原告如约向被告魏颖分两笔提供借款6万元。
证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费5500元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。
对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。被告郑洪亮为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告魏颖返还借款6万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告魏颖给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费5500元的请求，本院予以支持。被告郑洪亮与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏颖于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金6万元并给付利息（利息以本金6万元基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告魏颖给付原告杨黎明律师代理费5500元；
三、被告郑洪亮对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如被告魏颖、郑洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费700元，由被告魏颖、郑洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初243号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市让胡路区。
被告郑洪亮，男，1985年11月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告杨黎明与被告魏颖、郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告魏颖、郑洪亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告魏颖提供借款，被告魏颖向原告出具借款借据，并由被告郑洪亮作为保证人提供保证，被告魏颖至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告魏颖立即偿还原告借款6万元并给付利息（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告魏颖赔偿原告律师代理费5500元；3、被告郑洪亮对上述债务承担连带责任。
被告魏颖、郑洪亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月5日至2016年11月4日，原告如约向被告魏颖分两笔提供借款6万元。
证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费5500元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。
对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。被告郑洪亮为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告魏颖返还借款6万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告魏颖给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费5500元的请求，本院予以支持。被告郑洪亮与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏颖于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金6万元并给付利息（利息以本金6万元基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告魏颖给付原告杨黎明律师代理费5500元；
三、被告郑洪亮对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如被告魏颖、郑洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费700元，由被告魏颖、郑洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初243号原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。被告郑洪亮，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。原告杨黎明与被告魏颖、郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告魏颖、郑洪亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨黎明诉称，2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告魏颖提供借款，被告魏颖向原告出具借款借据，并由被告郑洪亮作为保证人提供保证，被告魏颖至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告魏颖立即偿还原告借款6万元并给付利息（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告魏颖赔偿原告律师代理费5500元；3、被告郑洪亮对上述债务承担连带责任。被告魏颖、郑洪亮未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月5日至2016年11月4日，原告如约向被告魏颖分两笔提供借款6万元。证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费5500元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。经审理查明，2014年11月5日，被告魏颖向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。被告郑洪亮为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告魏颖返还借款6万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告魏颖给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费5500元的请求，本院予以支持。被告郑洪亮与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏颖于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金6万元并给付利息（利息以本金6万元基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至本判决生效之日止）；二、被告魏颖给付原告杨黎明律师代理费5500元；三、被告郑洪亮对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。如被告魏颖、郑洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费700元，由被告魏颖、郑洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一六年六月二十二日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2181号
原告：秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街118号，组织机构代码：10525066-3。
法定代表人：孟庆文，理事长。
委托诉讼代理人：曹金富，男，汉族，1959年11月10日出生，秦皇岛市区农村信用合作联社职员。
被告：郭世昌，男，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛聚秦汽车销售有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇赵庄村。
法定代表人：付军，经理。
委托诉讼代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛市蓝图水泥有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇。
法定代表人：赵玉柱。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告郭世昌、秦皇岛聚秦汽车销售有限公司、秦皇岛市蓝图水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告秦皇岛市区农村信用合作联社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市区农村信用合作联社在诉讼中申请撤回对被告郭世昌、秦皇岛聚秦汽车销售有限公司、秦皇岛市蓝图水泥有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8720元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13756号
申请执行人:王某。
被执行人:斯某。
王某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7302号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00019号
原告刘雪梅，无固定职业。
被告刘庆。
被告刘昆。
被告张良蕙。
原告刘雪梅与被告刘庆、刘昆、张良蕙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄镔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告刘庆、刘昆、张良蕙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，2014年10月20日，被告刘庆通过中介公司向其借款12000元，借款期限为二个月。被告刘昆、张良蕙作为担保人在借条上签字，并承诺对债务承担无限连带偿还责任至本息清偿之日止。在还款期限届满后，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金12000元，并按约定从2014年12月20日起至本息清偿之日止支付利息；2、三被告从2014年12月20日起至本息清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金；3、三被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、三被告身份证复印件及被告刘昆、张良蕙结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2014年10月20日被告刘庆出具的欠条。证明被告刘庆向原告借款12000元及被告刘昆、张良蕙为该笔借款提供担保的事实。
证据三、黄石市汇鑫信息部收据五张。证明被告刘庆拖欠原告利息的数额。
被告刘庆、刘昆、张良蕙无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经庭审举证，结合原告陈述，本院对原告提供的证据一中的原、被告身份证复印件因可以证明原、被告身份情况，故本院予以采信；对被告刘昆、张良蕙结婚证因其为复印件，又无其他证据佐证，故本院不予采信；对证据二、证据三因符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明案件事实，故本院予以采信。
经审理查明，2010年7月20日，被告刘昆、张良蕙向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，被告刘庆作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告与三被告又两次签订延期协议，月利率仍按照2%计算。借款期间三被告一直按约支付利息，2013年1月21日，三被告偿还借款本金10000元。但从2014年3月20日起至同年7月19日，三被告未能按时向原告支付利息，仅于2014年7月18日偿还借款本金70000元，8月10日偿还借款本金50000元，9月20日偿还借款本金10000元，10月20日偿还借款本金10000元。至此，三被告已全部偿还借款本金150000元，但仍拖欠原告四个月的利息。2014年10月20日，被告刘庆向原告出具欠条，主要内容为“今欠刘雪梅人民币壹万贰仟元整（￥12000元），期限贰个月以内还清。如果到贰个月未还，本人自愿按每月贰佰肆拾元支付利息。担保人以个人全部财产负无限连带责任，直至借款本息全部还清。”被告刘昆、张良蕙作为担保人在欠条上签字。但直至2014年12月19日还款期限届满，三被告仍未能偿还利息，双方因此成诉。在庭审过程中，原告申请撤回对被告刘庆的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，中国人民银行2012年7月6日后一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，2010年7月20日原告与三被告之间形成的借款约定是双方真实意思的表示，且约定的月利率并未超过法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。虽然2010年7月20日系被告刘昆、张良蕙向原告借款并出具借条而由被告刘庆进行担保，而三被告偿还借款本金后于2014年10月20日以被告刘庆的名义出具欠条，并由被告刘昆、张良蕙以担保人的名义在欠条上签字，但前后两次借款行为均系三被告的真实意思表示，故2014年10月20日出具欠条的行为应视为三被告偿还借款利息的共同承诺，应由被告刘昆、张良蕙对偿还借款利息承担连带清偿责任。但在2013年1月21日三被告偿还10000元本金后，借款本金剩余140000元，原告仍按每月3000元收取利息则超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故月利息应为140000元×6.15%×4÷12＝2870元。被告从2013年1月22日一直按照每月3000元支付利息给原告，原告亦表示认可，故本院对双方已经履行完毕的部分不予纠正，但2014年3月20日至7月19日的利息应为2870元×4个月＝11480元，对原告主张超出该部分的金额不予支持。对于原告主张三被告从2014年12月20日起每月支付240元直至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，在三被告已经清偿本金150000元的前提下，双方约定三被告在未能按时一次性支付利息款时每月给付原告240元并非计算复利，而原告主张的欠款利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院以欠款11480元为基数在中国人民银行同期同类贷款利率四倍以内的逾期利息予以支持，超过部分利息及违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘昆、张良蕙于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘雪梅借款利息共计11480元，并以11480元为基数，从2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍每月向原告刘雪梅支付逾期利息至本息清偿之日止；
二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果被告刘昆、张良蕙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告刘昆、张良蕙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一五年三月三日
书记员 卢智峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第389号
原告许某。
委托代理人许明勇，特别授权。
被告李某。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年11月3日以小儿子李万鑫还在生病治疗中，需要完整的家庭环境为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 黄建文
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦凤丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12278号
原告重庆中瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号4幢17-4号，组织机构代码73983315-8。
法定代表人刘述国，职务董事长。
委托代理人李甦、余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告万治树，男，1957年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2014年12月3日立案受理原告重庆中瀚建筑工程有限公司诉被告万治树劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第1253号裁决书，起诉请求：1、确认原被告于2013年12月25日解除劳动关系；2、原告不支付被告工伤保险待遇720952.60元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2013年12月26日，被告因工伤待遇争议，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由原告支付被告各项工伤保险待遇。2014年10月20日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第1253号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2014年8月1日解除；由原告支付被告工伤保险待遇共计720952.60元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年12月3日，起诉要求解除原被告的劳动关系，被告支付原告工伤保险待遇共计1288981.72元。本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第12275号。原告也因不服该裁决于2014年12月3日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）九法民初字第12275号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第335号
原告颜欢（某。
被告孙某。
本院在审理原告颜欢祥诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告颜欢祥于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告颜欢祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许颜欢祥撤回对孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜欢祥负担。
审判员 邱利明
二〇一四年六月三十日
书记员 赵国琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第272号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被申请人刘斌，男，汉族居民。
被申请人李超群，女，汉族，居民。
被申请人鲍玉刚，男，汉族，居民。
被申请人张兵，男，汉族，居民。
被申请人王光辉，男，汉族，居民。
本院在受理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌、李超群、鲍玉刚、张兵、王光辉申请财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘斌、李超群、鲍玉刚、张兵、王光辉的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘斌、李超群、鲍玉刚、张兵、王光辉所有的价值200000元的相关财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年三月二十六日
书记员 李增欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19722号
原告刘春彪。
委托代理人张小峰，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人马炜军，广东信桥律师事务所律师。
被告深圳市中科为知识产权服务有限公司。
法定代表人诸华军，该公司总经理。
委托代理人李云，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小峰、马炜军，被告委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告竞业限制违约金人民币300000元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。
相关案情
一、原告与被告均认可被告自2012年4月6日入职被告公司，离职时间为2015年10月27日。原告离职前任资助业务部主管。最后一份劳动合同约定期限为2014年4月6日至2017年4月5日。原告离职前月平均工资为人民币4400元。
二、关于原告是否属于竞业限制人员。被告主张原告作为公司资助业务部主管，属于高级管理人员或具有保密义务的其他人员，应属竞业限制人员，并提交了劳动合同、员工保密及竞业禁止合同等证据予以佐证。本院认为，原告作为被告公司资助业务部主管，负责其所在部门的业务开发和团队管理，其所接触到的信息是有别于相关公知信息的特殊客户信息，包括客户名册、客户的交易习惯、价格承受能力、需求类型、客户联系方式等，而上述信息的获得亦需要其所有者付出一定的财力以提供支持，故被告所掌握的上述信息应当属于商业秘密，其应当承担相应的保密义务。另原、被告双方签订的《员工保密及竞业禁止合同》第二条、第三条亦约定，原告应当保守公司的业务、技术和有关文件的秘密，并不得以股东、董事、管理人员或其他任何名义投资或从事于竞争业务的组织。综上，本院认为原告属于竞业限制人员。
三、关于原告是否与被告约定有效竞业限制条款。被告主张2014年11月20日在与原告共同签署的《员工保密及竞业禁止合同》中已明确约定了相关竞业限制条款，其中载明，原告承诺在期限和区域内不得直接或间接地以股东、董事、管理人员或其他任何名义投资或从事于竞争业务的组织；若原告在职期间投资设立相同或相似业务企业的，赔偿金额为30万。原告则主张，竞业限制约定的适用仅限于劳动者与用人单位解除劳动关系之后，本案中原告与被告约定在职期间竞业限制条款不符合法律规定。本院认为，据原、被告双方签订的《员工保密及竞业禁止合同》所示，原、被告双方所约定的竞业限制期限为原告在职期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，用人单位可以与劳动者签订保密及竞业限制协议，且在竞业限制期限内，若双方劳动关系解除，用人单位应当给予经济补偿。该规定并未禁止劳动者与用人单位签订任职期内之竞业限制条款，故原告与被告关于竞业限制所作之约定合法有效，对于被告主张原、被告双方存在有效竞业限制约定的主张本院予以采信。
四、关于原告是否存在违反竞业限制的问题。原告认可其在2014年5月29日于深圳设立“深圳市新和管理咨询有限公司”。2016年8月22日，原告将所持上述公司股份转让与第三人，转让前原告持有上述公司70%的股份，为公司实际控制人。原告现仍担任该公司监事。据原、被告所签订的《员工保密及竞业禁止合同》约定，原告承诺在竞业限制期限和区域内不得直接或间接地以股东、董事、管理人员或其他任何名义投资或从事于竞争业务的组织，而本案中，原告设立上述公司所开展的业务与被告公司经营业务确有相同、相近或竞争之处，故本院认为原告确有违反竞业限制之行为。
五、关于竞业限制违约金计算的问题。本案中，原、被告双方约定若原告在职期间投资设立相同或相似业务企业违反竞业限制约定的，应当支付被告违约金人民币300000元。本院认为，被告未能就原告的违约行为给其造成的损失举证，上述违约金约定数额过高，本院应酌定予以调整，即违约金自原、被告签订竞业限制协议之日2014年11月20日计至原告2016年8月19日起诉之日，按照被告月固定工资4400元计21个月，故被告应支付原告违约金人民币92400元（4400×21）。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘春彪于本判决生效之日起三日内向被告深圳市中科为知识产权服务有限公司支付违约金人民币92400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周鹏盛
二〇一六年十二月八日
书记员 卢欣璇
书记员 陈宝玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0589号
原告：周某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，汉族。
原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2009年11月10日登记结婚，2011年1月24日生一女周诗琪，2013年5月21日生一子鲁某甲。被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告鲁某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2009年11月10日登记结婚，2011年1月24日生一女周诗琪，2013年5月21日生一子鲁某甲。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第97号
申请人佟艳，女，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
关于申请执行人佟艳与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第331号调解书，已发生法律效力。权利人佟艳于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第97号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第97号
申请人佟艳，女，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人佟艳与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第331号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第97号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第917号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告佘东欣，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司与被告佘东欣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告佘东欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为29000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计406元，即被告每月还款1991.33元（其中：本息1585.33元，服务费及担保费406元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告佘东欣支付代偿款38480.92元；2、被告佘东欣支付违约金8700元；3、诉讼费用由被告佘东欣承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告佘东欣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告佘东欣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告佘东欣及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计38480.92元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘东欣于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款38480.92元；
二、被告佘东欣于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8700元。
被告佘东欣若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979.52元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告佘东欣负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1346号
原告：范洪明，男，1975年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：高启祥，男，1963年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜克芬，女，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。
第三人：恒丰银行股份有限公司牟平支行，�所地烟台市牟平区宁海大街152号。
负责人：安娜，行长。
委托代理人：赵先步，该公司职员。
第三人：烟台市正阳经济发展有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路622号。
原范洪明与被告高启祥、被告姜克芬、第三人恒丰银行股份有限公司牟平支行（以下简称恒丰银行牟平支行）、第三人烟台市正阳经济发展有限公司（以下简称正阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪明的委托代理人钱彦江、第三人恒丰银行牟平支行的委托代理人赵先步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪明向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于烟台市牟平区外贸公司南新三巷内2号楼一单元五楼西及阁楼、地下室的房产归原告所有，被告高启祥、被告姜克芬、第�人恒丰银行牟平支行及第三人正阳公司协助原告办理上述房产产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月29日，烟台市牟平区人民法院作出（2009）烟牟执字第921-2号执行裁定书裁定将第三人正阳公司所有的位于烟台市牟平区外贸公司南新三巷内2号楼一单元五楼西及阁楼、地下室的房产交付给第三人恒丰银行牟平支行抵偿债务。2010年10月21日，上述房产经过拍卖由被告高启祥购买。2012年11月15日，原告从二被告处购买了上述房产并付清了购房款，但至今未能办理房屋产权过户手续。
被告高启祥未答辩。
被告姜克芬未答辩。
第三人恒丰银行牟平支行辩称，同意协助原告办理过户，但是所需费用我方不予承担。
第三人正阳公司辩称，我方只协助烟台东方酒业有限责任公司办证，因为我方并不认识原、被告，我方将诉争房屋出售给烟台东方酒业有限责任公司，并未售予他人，办理产权证书也是配合烟台东方酒业有限责任公司。并且，诉争房屋的阁楼等属于附属房产，不能办理房产证书。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，我院作出（2009）烟牟执字第921-2号执行裁定书裁定将第三人正阳公司所有的位于烟台市牟平区外贸公司南新三巷内2号楼一单元五楼西及阁楼、地下室的房产交付给第三人恒丰银行牟平支行抵偿债务。2010年10月21日，上述房产经过拍卖由被告高启祥购买。2012年11月15日，原告从二被告处购买了上述房产并付清了购房款，但至今未能办理房屋产权过户手续，涉案房屋仍登记在第三人正阳公司名下。原告为证明上述事实提交了下列证据：1、烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟执字第921-2号执行裁定书，证明本院已裁定将第三人正阳公司所有的位于烟台市牟平区外贸公司南新三巷内2号楼一单元五楼西及阁楼、地下室的房产交付给第三人恒丰银行牟平支行抵偿债务；2、被告高启祥与烟台同泰拍卖有限责任公司于2010年10月12日签订的《竞买协议》、于2010年10月20日签订的《授权委托书》、被告姜克芬与于烟台同泰拍卖有限责任公司于2010年10月21日签订的《拍卖成交确认书》、烟台同泰拍卖有限责任公司于1010年10月27日出具的收款收据，证明涉案房屋经第三人恒丰银行牟平支行委托拍卖，二被告以392325元的价格竞买成交；3、原告与被告高启祥、姜克芬于2012年11月15日签订的《房屋买卖合同》、收款收据，证明原告以430000元的价格购买了位于烟台市牟平区外贸公司南新三巷内2号楼一单元五楼西及阁楼、地下室。第三人恒丰银行牟平支行对上述证据的真实性没有异议，对原�所要证明的事实没有异议，并称因原告从未向其主张过协助办理房屋过户手续，如果原告主张就会协助办理。原告当庭表示愿意承担办理房屋产权登记手续的全部费用。
本院认为，第三人恒丰银行牟平支行承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高启祥、姜克芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。第三人正阳公司虽辩称其不认识原、被告，且办理产权证书也只配合烟台东方酒业有限责任公司。但，因涉案的房屋已经本院生效裁定书确认交付给第三人恒丰银行牟平支行抵偿债务，故第三人恒丰银行牟平支行处分涉案房屋的行为有效；被告高启祥、姜克芬通过竞买方式购得涉案房屋并转售与原告的行为亦不违反法律规定，为有效处分。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权�合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原告购买涉案房屋行为有效，被告高启祥、姜克芬、第三人恒丰银行牟平支行及第三人正阳公司均应协助原告办理相关产权登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市牟平区外贸公司南新三巷内2号楼一单元五楼西及阁楼、地下室的房产归原告范洪明所有。
二、被告高启祥、被告姜克芬、第三人恒丰银行股份有限公司牟平支行及第三人烟台市正阳经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告范洪明办理上述房产产权过户手续。
案件受理费3875元，由原告范洪明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈俊男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第215号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司）。
法定代表人徐正初，兆星公司总经理。
委托代理人吴洪明（受兆星公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告杭州荣探无损检测设备有限公司（以下简称荣探公司）。
本院在审理原告兆星公司与被告荣探公司定作合同纠纷一案中，原告兆星公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兆星公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兆星公司撤回起诉。
本案受理费减半收取328元，由兆星公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年十一月十七日
书记员 柳 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02142号
原告杨某。
被告祝某。
原告杨某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告祝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后长期不在一起生活，且共同生活期间常为琐事争吵，感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年8月10日向法院提起诉讼，咸安区人民法院于2014年11月10日判决不准许原、被告离婚。判决作出后，原、被告感情状况仍然没有改善。为此，原告再次诉至法院，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五份证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、（2014）鄂咸安民初字第3748号民事判决书，证明法院于2014年11月10日作出不准原、被告离婚的判决；
证据四、证明一份，证明被告于2013年5月至2014年6月在北京工作；
证据五、短信、微信聊天记录、证明被告威胁、侮辱原告。
被告祝某辩称：被告不同意与原告离婚，且被告因为原告而失去了工作，被告现无家可归，精神状态不好，如果原告坚持离婚，必须补偿被告70万元，否则我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝某对原告杨某提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对部分内容有异议；对证据四有异议，认为不是事实；对证据五有异议，认为有两条短信是事实，微信内容全部是伪造。被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三真实性无异议，本院对该证据予以采信；对证据四虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院依法对证据四予以采信；对证据五因原告未提交证据的原件，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。两人共同生活期间常为家庭琐事争吵。为此，原告杨某曾于2014年8月10日向法院提起诉讼，本院于2014年11月10日判决不准许原被告离婚。尔后，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。
同时查明，原被告婚姻关系存续期间原告向被告借款70000元；对于夫妻共同财产，被告称原告位于咸宁温泉福星城的房屋是被告出资装修，但未提交证据支持，且原告不予认可，对该房屋的装修款是否属于夫妻共同财产，本院无法认定，故对该房屋的装修款是否属于夫妻共同财产双方另行依法处理。原被告无夫妻共同债权债务。庭审中原告愿意偿还欠被告的借款和给予被告经济帮助共计150000元。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告在第一次法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，应认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告之间的财产问题，原告应当偿还欠被告借款70000元，故对原告愿意偿还欠被告的借款和给予被告经济帮助共计150000元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可；同时考虑被告的具体情况，依法维护妇女的合法权益，原告还应给予被告适当帮助，本院酌定原告给予被告适当帮助金额为50000元。被告要求原告补偿70万元，因无证据支持，故本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、解除原告杨某与被告祝某的婚姻关系。
2、原告杨某偿还欠被告祝某借款70000元，给予被告经济帮助130000元，合计200000元，限在本判决生效后五日内付清。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李福坤
审判员 张仕仕
审判员 何业勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第167-1号
申请执行人庞明。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被执行人李斌。
被执行人谢琼。
本院作出的（2015）东民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌、谢琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢琼名下有位于东兴市大坪路120号新世界国际旅游城6栋1406号房一套（东房权证东兴市字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谢琼名下位于东兴市大坪路120号新世界国际旅游城6栋1406号房（东房权证东兴市字第××号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年四月一日
书记员 朱晓祯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第167-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人范某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第9号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十五日
书记员 安冬森
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第290号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告黄杰斌
被告高松美
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告黄杰斌、高松美借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人梁玮到庭参加诉讼，被告黄杰斌、高松美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2011年10月27日，原告下属机构中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号：XXXX。合同约定，被告向原告借款348000元，借款期限自2011年10月27日至2031年10月27日，还款方式为按月等额本息还款，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告以镇江xx房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，被告未能约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金319878.22元及利息（含复息、罚息）5096.47元（计算至2015年3月25日），其他利息（含复息、罚息）自2015年3月26起至被告实际支付之日止按照原合同约定的标准计算；2、被告给付原告律师代理费22748元；3、被告以抵押财产（镇江xx室）对上述两项诉讼请求承担抵押担保责任，原告有权以抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告黄杰斌、高松美在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年10月27日，被告黄杰斌、高松美与原告建行镇江分行下属机构建行镇江新区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号：XXXX。合同约定，被告黄杰斌、高松美向原告建行镇江分行借款金额348000元，借款期限自2011年10月27日至2031年10月27日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率实行浮动利率方式，即在基准利率基础水平上上浮5%计息，合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；被告黄杰斌、高松美不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用；另合同约定，被告黄杰斌、高松美以镇江xx房屋为上述借款设定抵押。原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告黄杰斌、高松美承担。原告建行镇江分行下属机构建行镇江新区支行办理了镇江xx房屋的抵押登记手续，并向被告黄杰斌、高松美发放贷款348000元。后被告黄杰斌、高松美未按期还款，截止2015年3月25日，被告黄杰斌、高松美欠原告建行镇江分行借款本金319878.22元及利、罚息5096.47元。
2015年3月25日，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏汇典（上海）律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行镇江分行支付律师代理费22748元。
上述事实，有借款合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告自愿以镇江xx房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰斌、高松美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金319878.22元。
二、被告黄杰斌、高松美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行利、罚息5096.47元（截止2015年3月25日），并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止的逾期利、罚息［按原、被告签订编号XXXX个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算］。
三、被告黄杰斌、高松美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费22748元。
四、如被告黄杰斌、高松美逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告黄杰斌、高松美所有的镇江xx房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元、减半收取6520元，保全费2270元，合计8790元，由被告黄杰斌、高松美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 卞正鲁
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4344号
原告姜子龙，住沈阳市和平区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜子龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜子龙、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15318.42元（2015年2月8日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款319800元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年2月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金收据、水电费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年2月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年2月8日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月31日止共计479天，为15318.42元（319800元×0.0001×479天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜子龙逾期办证违约金15318.42元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1176号
罪犯吕福生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人吕福生犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币44000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕福生减去有期徒刑三个月，罚金人民币44000元不变。
（刑期自2007年4月4日至2013年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1530号
原告左士龙。
委托代理人蒋。
被告张爱民。
被告陆建奎。
被告蒋士军。
原告左士龙诉被告张爱民、陆建奎、蒋士军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左士龙及其委托代理人蒋、被告陆建奎、蒋士军到庭参加诉讼,被告张爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左士龙诉称：2011年2月2日，被告张爱民、陆建奎、蒋士军向原告借款100000元，并出具借条一张。原告多次催要上述借款未果。现原告诉至法院要求三被告偿还欠款100000元，并承担本案诉讼费。
被告陆建奎辩称:被告陆建奎仅是担保人，担保时觉得双方都是熟人,就没有单独注明担保的情况。
被告蒋士军辩称:被告蒋士军曾跟被告张爱民干活，被告张爱民向原告借款，被告蒋士军为该笔借款担保时未注明系担保,直接在借款人后面签名的。对于借款实际数额，借款是否给付，是否归还，被告均不知情。原告起诉后，被告张爱民说年前会主动跟原告联系，还一部分钱,具体情况被告蒋士军不清楚。
被告张爱民未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告张爱民、陆建奎、蒋士军向原告出具100000元借条一张。借条载明：“借条今借到左士龙人民币壹拾万元整(100000元)。借款人:张爱民蒋士军陆建奎2011.2.2”。现原告以催款未果为由向本院起诉，要求三被告给付100000元。
上述事实，由原告左士龙与被告陆建奎、蒋士军的庭审陈述、原告提供的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:合法债务应当偿还。被告张爱民、陆建奎、蒋士军向原告左士龙借款，有原告提供的借款条据为证，据此，原告左士龙与被告张爱民、陆建奎、蒋士军之间的债权债务关系依法可以确认。对原告左士龙要求被告张爱民、陆建奎、蒋士军给付借款100000元的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告陆建奎、蒋士军辩称其仅为担保人,不应承担还款责任,没有事实依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱民、陆建奎、蒋士军于本判决生效后十日内给付原告左士龙100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费600元，财产保全费1020元，合计4940元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 施广江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1496号
原告：谭春华，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区沈家湾清曹坝*栋***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告谭春华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谭春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭春华撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊金鼎源化工有限公司（原潍坊金鼎源热水器有限公司）。住所地：潍坊市潍城区工业四街以北西二环路以西。
法定代表人：于丽芬，董事长。
委托代理人：郭桂霞，潍坊金鼎源化工有限公司经理。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘潇潇。
委托代理人：刘乐平。
再审申请人潍坊金鼎源化工有限公司因与被申请人刘潇潇产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，潍坊金鼎源化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初952号
原告刘某甲。
原告闫某。
两原告共同委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲、闫某诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、闫某及共同诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲、闫某共同诉称，两原告系夫妻关系，生有一子一女即二被告。现在原告年岁大，需要人照顾，二被告不履行赡养义务。原告闫某于2015年5月住院治疗甲状腺花费11000余元，被告也没有支付，特诉至法院，请求判令两被告均担原告的医疗费11044.06元；两被告每月给付两原告生活费1000元，每年每人给付两原告面300元，大米150斤，油10斤，煤款1000元；诉讼费用由两被告负担。
被告刘某乙、刘某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某甲、闫某系夫妻关系，被告刘某乙、刘某丙系两原告婚生子女，均已成年。
2015年5月4日至2015年5月14日，原告闫某因病在涿州市医院普外二科住院治疗，自费医疗费10471.92元；另外，在2015年4月至2016年2月，原告闫某在涿州市医院有门诊票据九张，其在该院普外二科花费医疗费573.06元，其中一张55元的门诊票据记载为职工医保。
上述事实，有村委会证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据九张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告均已达到退出社会劳动由子女赡养的年纪，两被告作为子女有对父母赡养扶助的义务。本院依据河北省2016年度农村居民人均消费性支出9023元标准，核定两被告每人每月负担赡养费500元为宜；原告闫某医药费共计11044.98元，其中本院对记载为职工医保的55元门诊费用不予采纳，故两被告对原告闫某的10989.98元医疗费依法应予均担，每人负担5494.99元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起，每人于每月2日前给付原告刘某甲、闫某赡养费500元；
2、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告闫某医疗费5494.99元。
案件受理费100元，由两被告各担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员赵帅
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 春 雨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初862号
原告孙红欣，女，1988年1月13日出生，汉族。
被告肖刚，男，1985年11月9日出生，汉族。
被告肖立春，女，1984年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告孙红欣与被告肖刚、肖立春民间借贷纠纷一案中，原告孙红欣于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙红欣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红欣撤回起诉。
本案受理费减半收取191元，由原告孙红欣负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2779号
原告杨建营。
被告廊坊万盛金属制品有限公司
法定代表人马瑞强，经理
被告马瑞强。
被告李桂梅。
本院在审理原告杨建营与被告廊坊万盛金属制品有限公司、马瑞强、李桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建营撤回起诉。
案件受理费9150元及保全费5000元由原告杨建营承担。
审判员 韩凤国
二〇一五年十二月二日
书记员 孔 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01239号
申请执行人：陈六冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宁国市林佳食品发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘培文，总经理。
委托代理人（特别授权）：汪健，该公司员工。
申请执行人陈六冬与被执行人宁国市林佳食品发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00200号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市林佳食品发展有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十一月十六日
书记员 崇 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第713号
申请执行人王井民，乾安县人。
被执行人于洪波，乾安县人。
申请执行人王井民与被执行人于洪波交通事故纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳