wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8178号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告王蓓，女，1980年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王蓓电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币582.68元及相应违约金。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珏
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1209号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告吴海勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告吴海勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初661号
原告：陈曦，男，1985年3月23日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：固原天和置业有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：吴继传，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈曦与被告固原天和置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陈曦于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对固原天和置业有限公司在固原农商行营业部、工商银行固原支行营业部的存款96万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈曦的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
依法冻结固原天和置业有限公司的存款96万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任卫敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初661号
原告：陈曦，男，1985年3月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：固原天和置业有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：吴继传，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈曦与被告固原天和置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陈曦于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对固原天和置业有限公司在固原农商行营业部、工商银行固原支行营业部的存款96万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈曦的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
依法冻结固原天�置业有限公司的存款96万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任卫敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第549号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人姚明海，男，1971年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人姚朋光，男，1972年12月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人姚明星，男，1976年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人姚明波，男，1976年2月生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区太平街道办事处前姚庄村。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人姚明海、姚朋光、姚明星、姚明波借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。申请执行标的为30万元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月13日扣划被执行人姚明星在中国农业银行汤头支行的存款10869.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2008）河民初字第3233号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月二日
书记员 齐学进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1505号
罪犯郑小英，女，1969年3月7日出生，汉族，浙江省常山县人，小学肄业文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市普陀区人民法院于2012年12月24日作出（2012）普刑初字第000960号刑事判决，对被告人郑小英犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑小英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑小英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小英减刑一年（刑期自2012年7月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第872号
申请执行人刘建丰。
被执行人崔迎刚。
刘建丰申请崔迎刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1112号已经发生法律效力。刘建丰于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1112号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1666号
原告：辛朋。
委托代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：张大兵。
委托代理人：王鹏、张瑶，山东荆河律师事务所律师。
被告：张文晴，女，1991年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇顾庙村195号，身份证号：370481199111201564。
本院在审理原告辛朋与被告张大兵、张文晴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛朋撤回对被告张大兵、张文晴的起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担。
审判员 柴同军
二〇一四年九月五日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1666号
原告辛朋。
被告张大兵。
被告张文晴。
本院在审理原告辛朋与被告张大兵、张文晴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文晴名下的鲁D×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告辛朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张文晴名下的鲁D×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年八月四日
书记员 张旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6974号
原告贾兵。
被告长沙市星马机电机动车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告贾兵与被告长沙市星马机电机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告贾兵于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾兵撤回起诉。
本案受理费为10元，本院予以免交。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2521号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。
委托诉讼代理人:白露,该公司职员。
被告：龚国忠，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告龚国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司委托代理人罗丹、白露、被告龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2623元、二次垃圾清运费203元、违约金723元，共计3549元。
事实和理由：原告于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条：”本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元/月/平方米”。2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》调整多层物业费，在原标准每平米0.66元基础上上浮0.1元，即多层物业费按照0.76元/月/平方米收取。第四章第八条”业主或物业使用人应于物业费交付使用之日起承担其物业费的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为85.23㎡，拖欠物业费时间为2014年8月11日至2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。因此原告诉至法院，望法院判如所请。
被告龚国忠辩称，我的窗户漏气，物业一直没给修。以前说好不开饭馆，现在全给开成饭馆了。把饭馆和修理厂解决了，把窗户修好，我就交物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告请求从2014年8月11日起至2017年12月31日止的物业费2623元，本院予以支持。被告龚国忠与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告龚国忠房屋建筑面积为85.23平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚国忠在本判决生效后十日内给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2623元、二次垃圾清运费203元、违约金723元，共计3549元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告龚国忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡雨蒙
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2521号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。委托诉讼代理人:白露,该公司职员。被告：龚国忠，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告龚国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司委托代理人罗丹、白露、被告龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2623元、二次垃圾清运费203元、违约金723元，共计3549元。事实和理由：原告于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条：”本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元/月/平方米”。2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》调整多层物业费，在原标准每平米0.66元基础上上浮0.1元，即多层物业费按照0.76元/月/平方米收取。第四章第八条”业主或物业使用人应于物业费交付使用之日起承担其物业费的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为85.23㎡，拖欠物业费时间为2014年8月11日至2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。因此原告诉至法院，望法院判如所请。被告龚国忠辩称，我的窗户漏气，物业一直没给修。以前说好不开饭馆，现在全给开成饭馆了。把饭馆和修理厂解决了，把窗户修好，我就交物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告请求从2014年8月11日起至2017年12月31日止的物业费2623元，本院予以支持。被告龚国忠与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告龚国忠房屋建筑面积为85.23平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚国忠在本判决生效后十日内给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2623元、二次垃圾清运费203元、违约金723元，共计3549元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告龚国忠负担。本判决为终审判决。审判员  李芳谊二〇一七年八月二十一日书记员  胡雨蒙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保29号
申请人：丁晶，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：李琪，男，1958年12月10日出生，汉族，系李明明父亲，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：陈凤侠，女，1956年6月28日，汉族，系李明明母亲，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人丁晶与被申请人李明明、陈凤侠申请诉前财产保全一案，申请人丁晶于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琪在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部的住房公积金款130000元进行冻结。申请人丁晶自愿用其名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李琪在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部的住房公积金款130000元，冻结期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人丁晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年二月八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保29号之一
申请人：丁晶，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：李琪，男，1958年12月10日出生，汉族，系李明明父亲，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：陈凤侠，女，1956年6月28日，汉族，系李明明母亲，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人丁晶与被申请人李明明、陈凤侠申请诉前财产保全一案，申请人丁晶于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琪在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部的住房公积金款130000元进行冻结。申请人丁晶自愿用其名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人丁晶名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年二月八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执725号
申请人：秦成营。
被执行人：高德永。
本院在执行申请执行人秦成营与被执行人高德永为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执725号申请人：秦成营。被执行人：高德永。本院在执行申请执行人秦成营与被执行人高德永为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年九月十五日书 记 员  秦向阳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审121号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区昆仑镇三台村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇三台村。
法定代表人：王际俊，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对昆仑镇三台村村民委员会违法占地一案,于2016年8月28日作出的淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人昆仑镇三台村村民委员会未经依法批准，于2015年2月25日擅自占用淄川区昆仑镇三台村不符合土地利用总体规划的耕地4301平方米建三台村幸福院、文化广场及车库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月28日作出淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4301平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的4301平方米耕地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4301平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币129030.00元。2017年4月24日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第1项、第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人昆仑镇三台村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5114号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人昆仑镇三台村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
三、限被执行人淄川区昆仑镇三台村村民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款129030.00元、加处罚款129030.00元至淄博市淄川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1708号
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(转制前为靖远县农村信用合作联社，以下简称农商银行)。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇南大街53号。
法定代表人张世飞，男，系该公司董事长。
委托代理人赵维龙，男，系该公司客户经理。
被告许立叶，女，汉族，1967年5月17日出生，农民。住靖远县。
被告朱聪，男，汉族，1954年11月10日出生，农民。住靖远县。
本院在审理原告农商银行与被告许立叶、被告朱聪借款合同纠纷一案中，原告农商银行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
案件受理费111.07元，减半收取55.54元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 万生业
审 判 员 金 龙
人民陪审员 魏邦祖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任志林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1075号
原告：吴某，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 闫广俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 硕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2513号
原告：张小燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：曾旭情，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省祁东县。
原告张小燕与被告曾旭情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张小燕委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告曾旭情经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，被告以急需资金周转为由，于2015年10月20日向原告借款20000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但借款后虽经原告多次催讨被告未予以偿还借款。请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6％计算的利息；2.被告支付原告因进行本案诉讼所支付的律师服务费2500元。
被告曾旭情未作答辩。
原告张小燕认为，被告向原告借款的事实有被告所出具的《借条》为据，被告应当偿还原告借款并支付逾期利息损失。双方约定原告因本案事故所产生的律师服务费应由被告予以承担，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.被告身份信息，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实；4.委托代理合同、增值税发票，以证明原告为本案诉讼支出律师服务费的事实。
本院认为，因被告曾旭情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的两份《借条》均系原件，其上记载由被告作为借款人向原告借款20000元，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，双方未约定借款期限及借款利息。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。原告所提供的证据四为有效支付凭证，且本案实际由福建晋贤律师事务所为原告提供了诉讼代理服务，可以证明原告因本案支付律师服务费2500元的事实，双方于《借条》中约定因被告逾期偿还借款而使原告支付的律师服务费应由被告予以承担，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转，于2015年10月20日向原告借款20000元，并由被告本人出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息，约定被告逾期还款的逾期利息按日利率0.1％计付，且原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告予以承担。被告至今尚未偿还原告借款，原告于2016年3月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告至今尚欠原告借款20000元的事实有被告出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。双方约定若被告逾期偿还款项，原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告承担，现原告实际支付诉讼代理服务费2500元，原告主张被告应当予以支付符合双方约定，本院予以支持。被告曾旭情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾旭情应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款本金20000元，及自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、被告曾旭情应于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕律师服务费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 苏连枸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10673号
原告：上海博运丰家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许从国，总经理。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：吴节忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海博运丰家具制造有限公司与被告吴节忠劳动合同纠纷一案，本院传唤原告上海博运丰家具制造有限公司于2017年9月26日下午13：45至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海博运丰家具制造有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海博运丰家具制造有限公司负担。
审判员 陈 薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初430号
被告人
基本情况姓名杨秀萍（自称），汉族，女。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，后延长拘留时间至2017年9月8日。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]409号指控事实2017年8月7日11时许，被告人杨秀萍至青岛市李沧区李村大集中部，趁任素芳不备，持随身携带的刀片将其挎包割开，将钱包（内有人民币212.5元）盗出，欲携赃逃离时，被青岛市公安局李沧分局反扒民警当场抓获。赃物已追缴返还。杨秀萍到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元。
被告人意见被告人杨秀萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人杨秀萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人杨秀萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年九月五日
书记员 郭钢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2713号
（2016）吉0202民初2713号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：马丽红，女，1970年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张雪明，男，1969年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告马丽红、张雪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，原告于2016年11月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费871元，由原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2713号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：马丽红，女，1970年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张雪明，男，1969年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告马丽红、张雪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，原告于2016年11月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费871元，由原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1402号
原告：宁波甬金环保材料科技有限公司,住所地：慈溪市浒山街道金星花园8号楼4楼东,统一社会信用代码：91330282066607382A。
法定代表人：胡建权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙刚君，男，1968年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市，
被告：邵光杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告宁波甬金环保材料科技有限公司诉被告邵光杰买卖合同纠纷一案过程中，因原告宁波甬金环保材料科技有限公司在预交期内已明确表示不会缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波甬金环保材料科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年二月二日
代书记员 张迪玮
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初150号
原告：广东英都律师事务所，住所地：英德市。
负责人：黄亚平。
被告：胡斯权，男，汉族，住英德市，住英德市。
被告：胡春燕，女，汉族，住英德市，住英德市。
原告广东英都律师事务所诉被告胡斯权、胡春燕委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人黄亚平到庭参加诉讼，被告胡斯权、胡春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东英都律师事务所起诉称，2016年5月4日、2016年5月16日、2016年7月12日二被告先后三次委托原告的黄亚平律师代理其参加英德市人民法院及清远市中级人民法院诉讼代理活动，三次都签订了委托代理合同，合同约定签约一个月后或者签约后付清律师费。现三宗案件已经全部结案，原告已经按照合同约定全面履行了义务，可是二被告至今没有支付所欠原告的律师代理费10500元。经原告多次上门、电话催讨，被告极为不讲诚信，不断推脱，恶意不付欠款。原告为了维护其合法权益，不得已向法院起诉，请求依法判决：一、二被告立即支付所欠原告的律师代理费10500元给原告；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告胡斯权、胡春燕未应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告胡斯权、胡春燕于2016年5月4日签订一份《委托代理合同》，约定原告指派黄亚平律师代理被告与卢宝玉上诉纠纷，律师费15000元，签约时交10000元，余款5000元在签约后一个月内付清。后原告与被告胡斯权、胡春燕于2016年5月16日又签订一份《委托代理合同》，约定原告指派黄亚平律师代理被告与卢宝玉民间借贷纠纷一审案件，律师费5000元，签约后一次付清。后原告与被告胡斯权于2016年7月12日又签订一份《委托代理合同》，约定原告指派黄亚平律师代理被告胡斯权民间借贷纠纷上诉案件，律师费4000元，签约后一次付清。签订合同后，原告依约代理被告进行了诉讼活动。原告主张二被告是夫妻关系，有代理案件的判决书可证实，原告认可被告已支付部分律师费，第一份合同只欠1500元，现在总共仍欠10500元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、三份委托代理合同、民事判决书等证据以及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的委托代理合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依照合同主张被告未支付律师费，被告未出庭应诉，放弃诉讼权利，未提交付款证据，应承担未举证的不利后果，故对原告提出的被告欠律师费的主张，本院予以支持。原告自认第一份《委托代理合同》被告已支付部分款项，仍欠10500元，不违背法律规定，本院予以认可。原告按照双方合同约定进行了诉讼代理活动，被告未按双方合同约定支付律师费已构成违约，因此对原告要求被告按照合同支付律师费的请求，本院予以支持。
被告胡斯权、胡春燕共同与原告签订的是其中两份《委托代理合同》，第三份《委托代理合同》是胡斯权个人签订，原告主张二被告是夫妻关系，但是没有提供证据证实，原告提供的判决书只能推断出在其代理案件中的诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，而不能证实二被告在与原告签订《委托代理合同》时的夫妻关系，并且根据原告庭后提交的三份判决书中，（2016）粤18民终2209号民事判决书，只有被告胡斯权一人上诉，黄亚平也只是被告胡斯权一人的委托代理人，因此第三份《委托代理合同》的律师费，原告要求胡春燕承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告胡斯权、胡春燕应共同支付律师费6500元给原告，另外被告胡斯权单独支付第三份委托合同的律师费4000元给原告。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡斯权、胡春燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告广东英都律师事务所律师费6500元。
二、被告胡斯权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东英都律师事务所律师费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费31.25元，由被告胡斯权、胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年三月二十八日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3022号
原告：张莉，女，生于1968年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：毕太禄，广安天赐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张莉与被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，由于被告白裕斌、杨人碧下落不明，无法向其送达相关法律文书，于2016年8月3日将本案转为普通程序，审判员由张勤变更为胡秋寒担任审判长，与人民陪审员蒋有富、谢蓉组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕太禄到庭参加了诉讼，被告白裕斌、杨人碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月11日签订的《股权质押借款合同》；2、判令被告立即清偿原告人民币10万元借款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2015年10月11日，二被告以其工程项目急需资金周转为由向原告借款10万元，并签订《股权质押借款合同》，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年10月11日至2016年10月10日。原告于2015年10月12日向二被告指定账户转款10万元人民币，后被告出具收条。借款后二被告按约定支付了几个月利息，因有多人起诉二被告，原告于2016年7月3日向二被告送达了《催告书》，要求解除借款合同并返还借款本息。但二被告一直未返还借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至来院请求支持前述诉讼请求。
被告白裕斌未作答辩。
被告杨人碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《股权质押借款合同》（原件）、收条（原件）、银行转账凭证、二被告离婚登记材料、《催告书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认二被告已按约定通过前述指定账户支付了借期内利息。
本院认为，原、被告于2015年10月11日签订了《股权质押借款合同》，约定了借款金额、期限和利率，二被告在该借款合同的“甲方”处签名。原告于次日向被告指定账户转账支付了借款，二被告通过指定账户向原告支付了借期内利息，故本案原告张莉与二被告之间10万元的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形”。本案中原告多次与二被告电话联系，二被告电话关机并无法找到其踪影；同时原告于2016年7月3日向二被告送达了《催告书》，要求解除借款合同并在接到《催告书》后十日内返还借款本息，在合理期限内二被告仍未履行还款义务。故原告请求解除原、被告于2015年10月11日签订的《股权质押借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中二被告未返还原告的借款，现原告要求二被告及时返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按借期利率即月利率2.5%计算，已超过了年利率24%，超过部分不予支持。故逾期利息应按年利率24%从2016年10月11日起计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月11日签订的《股权质押借款合同》；
二、限被告白裕斌、杨人碧于本判决生效后十日内共同向原告张莉返还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月11日起计算至还清借款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告白裕斌、杨人碧共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡秋寒
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒲华琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更351号
罪犯王晓东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年10月31日作出（2013）龙刑初字第335号刑事判决，以被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3997号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：李某，男,1981年7月29日出生，汉族,住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金56750.1元、零售利息6691.94元、分期手续费653.6元、违约金7634.71元、滞纳金7028.82元、杂费0元、现金利息1749.19元，合计80508.36元（截至2017年3月10日）。事实与理由：被告于2008年9月28日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××27，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计80508.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月28日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××27。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月10日尚欠信用卡欠款本金56750.1元、零售利息6691.94元、分期手续费653.6元、违约金7634.71元、滞纳金7028.82元、现金利息1749.19元，合计80508.36元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金56750.1元、零售利息6691.94元、分期手续费653.6元、违约金7634.71元、滞纳金7028.82元、现金利息1749.19元，合计80508.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取即906元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第653号
罪犯岳丽恒，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年2月4日作出（2013）郊刑初字第10号刑事判决，以被告人岳丽恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯岳丽恒在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年3月和2014年11月共获得监狱表扬2次。2014年12月和2014年12月共获得监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯岳丽恒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯岳丽恒减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2557号
原告：童建国，农民。
被告：王维营。
童建国与王维营民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）甬象商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王维营未按生效法律文书确定的期限履行，权利人童建国于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人童建国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十日
书 记 员 李世进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6704号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告胡小飞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告胡小飞物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1944号
原告：李兴群，女，1968年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄兴伟，男，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李兴群与被告黄兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李兴群到庭参加了诉讼，被告黄兴伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴群向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即归还原告借款75000元并支付原告从2016年1月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月3日，被告因资金周转向原告借入借款75000元现金并出具了借条，被告承诺于2015年12月31日前归还，但至今未还。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告黄兴伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到李兴群人民币现金75000.00元整（大写：柒万伍仟元整）资金周转，定于2015年12月31日归还清。之后，因原告认为被告并未按约归还借款的行为侵害了自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义。证据显示2015年3月3日原告出借给被告借款75000元，且被告承诺于2015年12月31日归还，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利。现原告主张被告归还借款并要求被告从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告黄兴伟于本判决发生法律效力后三日内归还原告李兴群借款本金75000元及利息（该利息以75000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告李兴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交838元），由被告黄兴伟负担。此款限被告黄兴伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告838元，向本院交纳838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 维
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执119号
申请执行人：孟怀成，男，汉族，1973年4月出生。
被执行人：李乾斌，男，汉族，1967年8月出生。
第三人：夏思雨，女，汉族，1968年10月出生。
本院在执行申请执行人孟怀成与被执行人李乾斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李乾斌未按执行通知履行（2015）昌中民一终字第1207号民事调解书确定的义务即：给付申请人工程款1200000元、案件受理费8178元、申请执行费14482元，合计1222660元，但被执行人未履行给付义务。
在执行中查明：被执行人李乾斌未履行法律文书确定的给付义务，第三人夏思雨与李乾斌系夫妻关系，本案案款是第三人夏思雨与李乾斌婚姻存续期间债务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
追加第三人夏思雨为本案的被执行人。夏思雨应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孟怀成清偿1222660元。
逾期不履行上述义务，本案将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张生明
代理审判员 哨依塔
代理审判员 蔡 辰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 海拉提
相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》
第四条、婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执119号申请执行人：孟怀成，男，汉族，1973年4月出生。被执行人：李乾斌，男，汉族，1967年8月出生。第三人：夏思雨，女，汉族，1968年10月出生。本院在执行申请执行人孟怀成与被执行人李乾斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李乾斌未按执行通知履行（2015）昌中民一终字第1207号民事调解书确定的义务即：给付申请人工程款1200000元、案件受理费8178元、申请执行费14482元，合计1222660元，但被执行人未履行给付义务。在执行中查明：被执行人李乾斌未履行法律文书确定的给付义务，第三人夏思雨与李乾斌系夫妻关系，本案案款是第三人夏思雨与李乾斌婚姻存续期间债务。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定，裁定如下：追加第三人夏思雨为本案的被执行人。夏思雨应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孟怀成清偿1222660元。逾期不履行上述义务，本案将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张生明代理审判员  哨依塔代理审判员  蔡 辰二〇一六年二月十四日书 记 员  海拉提相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1140号
起诉人：江门某某有限公司，住所：江门市新会区。
法定代表人：马某。
2017年5月19日，本院收到江门某某有限公司的起诉状。起诉人江门某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖某、被告盘锦某某有限公司支付原告货款人民币45000元；2、请求判令被告盘锦某某有限公司支付原告违约金人民币22500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赖某为原告聘用的员工，2015年5月8日，原告与被告盘锦某某有限公司签订了一份《购销合同》，约定被告盘锦某某有限公司向原告购买3吨松香甘油酯，货款合计45000元，约定货到30天内被告盘锦某某有限公司向原告付清全部货款，逾期支付，每推迟一天，按总货款的1%支付违约金。被告赖某不仅负责发货，还负责联系客户并代收货款，原告在追讨被告盘锦某某有限公司货款无果后，质问被告赖某原由，但其态度含糊，2016年3月10日，被告赖某离开了公司。后来被告盘锦某某有限公司以没有收到货物为由拒绝支付货款。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。
本院审查认为，原告与被告盘锦某某有限公司签订的购销合同中的第八条规定“本合同由守约方所在地人民法院管辖”，该条对管辖作了明确的规定且不违背法律。根据法律规定，合同双方就合同发生争议有约定管辖的，从其约定。本案原告以守约方起诉，而原告所在地为江门市新会区人民法院，因此本案我院没有管辖权，本案的受诉法院应为原告所在地江门市新会区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
对江门某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗雅娴
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1367号
申请人：张子辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请人：张然，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
以上两申请人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：安现春，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，
张子辉、张然与安现春房屋买卖合同纠纷一案，申请人张子辉、张然于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安现春名下位于合肥市新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园A4幢306室房屋一套（权证字号：房地权合产字第××号）。申请人张子辉、张然以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额1150000元）作为保全担保。
本院经审查认为，张子辉、张然提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人安现春名下位于合肥市新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园A4幢306室房屋一套（权证字号：房地权合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年二月十六日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1367号申请人：张子辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请人：张然，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，以上两申请人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被申请人：安现春，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，张子辉、张然与安现春房屋买卖合同纠纷一案，申请人张子辉、张然于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安现春名下位于合肥市新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园A4幢306室房屋一套（权证字号：房地权合产字第××号）。申请人张子辉、张然以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额1150000元）作为保全担保。本院经审查认为，张子辉、张然提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人安现春名下位于合肥市新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园A4幢306室房屋一套（权证字号：房地权合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年二月十六日书记员  赵丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15852号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：杨云启，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨云启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取计74元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李朝镜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3284号
申请执行人：王福良，男，1986年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪添成，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王福良与汪添成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5092号民事判决书一案中，被执行人汪添成尚欠申请执行人王福良借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人汪添成暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第135号
申请执行人：赵红贤，男，汉族。
被执行人：张喜林，男，汉族。
关于赵红贤申请执行张喜林民间借贷纠纷一案，本院（2013）洛民四初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵红贤于2014年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人房屋，暂不具备过户条件，2014年12月1日写出申请要求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）洛执字第135号案件的本次执行程序终结。
二、待条件成熟后该案恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：黄宏伟
执行员 ：郭建平
执行员 ：杜建国
二〇一四年十二月八日
书记员 ：马燕丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42450号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴立军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十日
书 记 员 王珊珊
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2610号
原告：深圳市海中辉新材料科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道坑尾大道41号。
法定代表人：易建辉
委托诉讼代理人：段帝，男，深圳市海中辉新材料科技有限公司工作人员。
被告：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地：汕头市潮汕路湖头村东侧。
法定代表人：曾丽丽
委托诉讼代理人：林楚南，男，广东壮丽彩印股份有限公司工作人员。
原告深圳市海中辉新材料科技有限公司诉被告广东壮丽彩印股份有限公司，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理原告深圳市海中辉新材料科技有限公司委托诉讼代理人段帝、被告广东壮丽彩印股份有限公司委托诉讼代理人林楚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：一、被告偿还原告货款206720元及利息15000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2016年4月至今，被告拖欠原告货款共计206720元，原告多次向被告进行催收，被告以各种理由进行推脱拒不付款，其行为严重损害原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《变更（备案）通知书》、被告《企业信用信息公公示系统截图》，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账单》《出货单》，证明原告与被告有生意上的往来，被告共结欠原告206720元。
被告辩称：由于原告的油墨的产品质量问题导致被告有巨大的经济损失，被告向原告提出过索赔，但至今没有任何答复，因此被告拒绝支付货款。双方结欠具体的货款数额应以被告的有效证据为准。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1证据三性无异议，对证据2三性有异议。《对账单》是复印件，《对账单》上只有签名，没有公司的印鉴，不能证明被告欠款。原告没有提交证据证明在对账单上签名的人员为被告员工。对账单上的单位是深圳海中辉油墨制品有限公司,跟诉讼主体上的名称不一致。根据原告提供的出货单，出货单上一样只有签名，没有被告公司印章，无法证明壮丽公司已收到上述货物。
经审理查明：原、被告公司之间素有业务往来，双方对此均予认可。2017年10月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告给付货款206720元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中原告提供了原告向被告发出的《对账单》9份，但该9份《对账单》为传真件，作为被告结欠原告货款206720元的依据，原告同时提供了《出货单》22份，作为原告有送货给被告的依据，被告对上述证据均提出了异议。
另查，原告于2017年9月19日经工商登记核准变更备案，公司名称由深圳市海中辉油墨制品有限公司变更为深圳市海中辉新材料科技有限公司。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告差欠货款206720元，原告提供了《对账单》及《出货单》，但无法证明《出货单》上收货人处签名为被告公司员工且是职责行为，也无法证明《对账单》上被告签核处的签名为被告公司员工且是职责行为，另《对账单》上注明“敬请核对后签字，并盖上财务章后于两日内回传本公司”，该原告提供的《对账单》上既无加盖被告公司印章，也无加盖被告公司财务章，故对原、被告双方实际发生的业务总额以及被告尚欠的货款数额无法确认。原告主张被告差欠货款206720元的诉讼请求，证据不足，本院应予驳回原告诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费2313元，由原告深圳市海中辉新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张泽臣
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第53-3号
申请执行人：大石桥市农村信用合作联社，住所地：大石桥市哈大中路33号。
被执行人：营口爱米利亚针织有限公司，住所地：营口市老边区高新技术开发区。
本院在执行大石桥市农村信用合作联社申请执行营口爱米利亚针织预先公司借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人到期未履行义务，本院将被执行人营口爱米利亚针织有限公司的全部资产进行了评估，评估价格为22，302.763.00元。之后，本院委托拍卖机构进行了拍卖，拍卖底价为评估价22，302.763.00元，拍卖流拍；第二次拍卖底价以第一次拍卖价价降16%，即18，734.320.92元进行了拍卖，拍卖流拍；第三次以第二次拍卖底价降20%，即14，987.456.74元进行拍卖，拍卖流拍。
根据本院（2011）营民二初字第56号民事判决书所确定的，被执行人营口爱米利亚针织有限公司尚欠借款本金1100万元，截止第三次拍卖流拍日止，被执行人营口爱米利亚针织有限公司尚欠申请执行人大石桥市农村信用合作联社利息4，388.852.42元（减去已付的利息210.097.58元）。另外，被执行人需承担诉讼费93.200.00元、执行费80.400.00元、评估费203.000.00元、拍卖公告费5000.00元。以上各种款项合计15，770.452.42元，扣除以物抵债的价款14，987.456.74元，被执行人营口爱米利亚针织有限公司尚欠申请执行人大石桥市农村信用合作联社782.995.68元。经查：被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）营民二初字56号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路广强
审判员 林 松
审判员 张 悦
二〇一三年八月十四日
书记员 赵东明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2121号
原告周堂利，男，满族，1961年10月29日出生，住青海省格尔木市。
原告冉喜珍，女，满族，1959年5月5日出生，住青海省格尔木市。
原告汤静，女，汉族，1988年2月16日出生，住青海省西宁市城中区。
被告青藏铁路公司，住所地：青海省西宁市建国路22号。
法定代表人：王忠玉，该公司董事长。
本院在审理原告周堂利、冉喜珍、汤静与被告青藏铁路公司返还原物纠纷一案中，原告周堂利、冉喜珍、汤静于2016年10月25日向本院提出对被告青藏铁路公司的撤诉申请。
本院认为，原告周堂利、冉喜珍、汤静申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周堂利、冉喜珍、汤静撤回对被告青藏铁路公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周堂利、冉喜珍、汤静自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年十月二十五日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00149号
申请执行人西安高新技术产业风险投资有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号创业研发园瞪羚谷*座*层。
法定代表人宫蒲玲，该公司董事长。
委托代理人郭健，该公司办公室主任。
被执行人西安新世纪通信有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场*座*****室。
法定代表人王鲲，该公司经理。
委托代理人骆凤娟，该公司员工。
西安高新技术产业风险投资有限责任公司与西安新世纪通信有限公司股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00003号民事判决书已发生法律效力。西安高新技术产业风险投资有限责任公司于2014年6月11日向本院申请生效判决确定的有关诉讼费的执行，本院于2014年6月13日立案执行。执行中西安新世纪通信有限公司同意自愿履行，并于2014年8月7日向本院转款179291元�扣除本案执行费2551元，其余176740元发还申请执行人西安高新技术产业风险投资有限责任公司，由申请执行人退还相关诉讼费票据。现申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本院予以确认，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00003号民事判书关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年八月八日
书记员 王利屯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终137号
上诉人（原审被告）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司（原名新疆方圆建材有限公司），住所地乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：方辉。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区北海路31号。
法定代表人：张劲松，该公司经理。
上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉住所地均为乌鲁木齐市××东区，原审原告提交的《融资租赁合同》的相对方并非原审原告与原审被告，原审原告认为其承担担保责任后向原审被告追偿，已不再适用《融资租赁合同》对于管辖的约定，应按原告就被告的原则确定管辖法院。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人北汽福田汽车股份有限公司提交的融资租赁合同中载明在本合同履行中，如发生争议，协商不成时，任何一方应向合同签约地香河县人民法院起诉。该约定明确具体，合法有效。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕金波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第256号
申请人：朴XX，女，1970年6月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：朴雪燮，男，1946年12月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年2月28日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院骊州支院杨平法院对当事人朴XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年3月5日作出的2013第25号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院骊州支院杨平法院对上述案件的2013第25号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院骊州支院杨平法院2013第25号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3177号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：孙某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3177号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：孙某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷卫东二〇一七年十一月十六日书记员  陈怡涵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更601号
罪犯成林富，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）一中刑初字第2073号刑事判决，以被告人成林富犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯成林富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成林富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第13号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成林富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成林富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金涛，男，1970年9月13日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋宝，男，1961年2月13日出生，住丹东市振兴区。
一审第三人：丹东阳光房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街******号。
法定代表人：王洪福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
再审申请人王金涛因与被申请人隋宝及一审第三人丹东阳光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王金涛申请再审称，其原审第一项诉讼请求要求法院确认抵顶协议的效力，但原审判决对该项请求并未处理，属原审判决遗漏诉讼请求；王金涛对案涉房屋享有合法的占有、使用、管理、控制的权益，应认定抵顶有效并已实际履行，原审法院也认定王金涛基于抵顶已经实际占有案涉房屋。案涉房屋抵顶给王金涛未办理产权过户登记手续是有客观原因的，符合建筑行业抵顶工程款及房地产交易市场的惯例，王金涛并没有过错，根据规定应认定王金涛对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而原审判决适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，认为王金涛“作为买受人对登记在被执行的原审第三人名下的商品房提出异议，应当同时符合上述四种情形且其权利能够排除执行的，才能得到人民法院支持”，这种观点是错误的。理由是该规定系人民法院在执行程序中的审查依据，并非审判程序裁判依据，本案是执行异议之诉的审判程序，该规定不适用本案。退一步，如果该规定适用本案，原审法院观点也是错误的，根据该规定，并不需要同时符合四种情形，符合其中部分情形且王金涛享有足以排除强制执行的民事权益的，也应当得到法律保护，故原审判决适用法律错误。王金涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
丹东阳光房地产开发有限公司提交意见称，其同意王金涛的再审申请，案涉房屋本公司已经抵顶给了王金涛，并且完成交付，该房屋应该由王金涛所有。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案王金涛作为买受人对登记在被执行的一审第三人名下的商品房提出异议，应当同时符合上述四种情形且其权利能够排除执行的，才能得到人民法院的支持。王金涛与一审第三人之间以工程款抵债的方式，买受多套商品房，用于出售回收工程款，为减少相关费用，有意不办理产权过户登记，不符合上述规定的第四种情形。因此，王金涛解除对诉争房屋查封的请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于王金涛提出其原审第一项诉讼请求要求法院确认案涉抵顶协议的效力，但原审判决对该项请求并未处理，属原判决遗漏诉讼请求一节，经查，本案系案外人执行异议之诉，王金涛在一审请求确认案涉抵顶协议效力，一审法院依据本案实际未作出裁判不违反法律规定，且王金涛对该主张一审法院未作出裁判并未上诉，故对王金涛的上述主张，本院不予支持。王金涛的其他再审申请理由亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金涛的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年五月二日
书记员 刘 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6643号
原告：陈绪坤，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省盐亭县。
原告：胥小梅，女，汉族，生于1965年12月7日，住四川省盐亭县。
二原告委托代理人：申虎，四川万法律师所事务所律师。
被告：袁思远，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省盐亭县。
原告陈绪坤、胥小梅诉被告袁思远装饰装修合同纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎与人民陪审员陈军、彭聪组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈绪坤及二原告委托代理人申虎到庭参加诉讼，被告袁思远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪坤、胥小梅诉称：2012年12月17日，二原告与被告袁思远达成了装饰装修协议，原告将自己位于绵阳市长兴太阳城二期38幢1单元2楼2号住房承包给被告装修。原告向被告预付了装修款32000.00元，被告袁思远仅做了少量装修后无故停工至今。为维护原告合法权益，请求人民法院判决解除原被告的装修合同关系，被告向原告退还装修费用32000.00元并承担损失20000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁思远未作答辩。
经审理查明：原告陈绪坤与原告胥小梅系夫妻关系，两人购买了位于绵阳市园艺街36号长兴太阳城二期38幢1单元2楼2号住房。二原告将上述住房的装修工程承包给被告袁思远，被告袁思远从原告处分三次总共预支了装修款32000.00元，后被告在装修途中无故停工并与原告失去联系。原告向本院申请对被告已完成部分的装修工程进行造价评估，本院委托了绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司进行了鉴定，经鉴定被告已完成装修部分造价为11413.45元。
以上事实有结婚证、商品房买卖合同、借条、收条、领条绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司报告书及原告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告袁思远在与原告达成装修合同后，应当及时不间断履行自己的装修义务，但被告长时间无故停工且与原告失去联系，被告的该行为系根本违约从而导致装修合同无法继续履行，故本院对原告要求解除双方的装修合同予以支持。被告从原告处预支的装修款中，扣除已完成工程量部分的造价，剩余部分应当向原告返还。对原告赔偿损失的诉请，因原告未向本院提供证据证实其损失的项目及数额，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈绪坤、胥小梅与被告袁思远之间的装修合同解除，被告向原告返还超支装修款20586.55元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.00元，由被告袁思远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初864号
原告刘树明，村民。
委托代理人袁建平、刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告张文溪，村民。
原告刘树明诉被告张文溪民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树明的委托代理人袁建平、刘胜杰、被告张文溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树明诉称，被告于2013年8月17日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定使用期限2个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。直至2016年1月6日，被告以暂时无款为由，再次给原告出具120000元的借条一份（包括利息20000元）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款120000元及借款期间的利息（自2016年1月6日按月利率2%计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张文溪辩称，1、原告应提交付款的凭证；2、2016年1月6日出具的120000元的借条约定使用期限2年，月利率8‰，该借条含至2018年的利息；3、被告在借款后支付原告利息10000元。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。借条约定，使用期限2个月，月利率2%，到期还本付息。被告给原告出具借条后，原告于当日从寿光村镇银行取款100000元，交付被告。被告于当日在寿光村镇银行存款100000元。借款到期后，被告未按约返还原告借款本息。经原告催要，被告于2016年1月6日，重新为原告出具120000元的借条。该款后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告于2013年12月16日支付原告借款利息10000元。
以上事实，有原告提交的借条、寿光村镇银行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。因被告在2016年1月6日给原告重新出具的120000元的借条，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张被告返还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年1月6日起按月利率2%支付逾期利息，因双方在重新出具的借条中并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，逾期利息应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告应提交付款的凭证，因原告系现金方式交付借款，且能提供证据证实现金来源，被告也先后两次为原告出具借条，应认定原告已向被告履行了现金交付义务，双方之间的借贷关系成立，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称2016年1月6日出具的120000元的借条约定使用期限2年，月利率8‰，该借条含至2018年的利息，因被告出具的借条中未载明借款期限，亦未约定借款利息，且被告也未提供证据证明其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称被告在借款后支付原告利息10000元。因双方在2016年1月6日对前期的借款本息进行结算后，由被告给原告重新出具了借条，对欠款数额进行了确认，被告支付的该10000元利息是在2013年12月16日支付，而非2016年1月6日之后支付，该10000元不应从原告主张的借款本金中扣除，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文溪返还原告刘树明借款120000元，并支付逾期利息（120000元，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月六日
书记员 洪丽君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1319号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日至12月28日期间，被告人傅某在XX市XX镇实施盗窃三起，窃得财物价值人民币2714元。具体事实如下：
1、2013年10月15日15时许，被告人傅某在XX市XX派出所大门口，趁四周无人之际，窃得被害人戴某停放在此处未拔钥匙的红色绿源牌电瓶车一辆（价值人民币820元），后将该车以200元的价格销赃。现被告人傅某已赔偿被害人戴某损失并取得谅解。
2、同年12月26日15时许，被告人傅某至XX市XX镇XX溜冰场入口处，趁四周无人之际，窃得被害人周某放置于此处充电的黑色绿驹牌电瓶车充电器一只（价值人民币24元）。现被盗充电器已追回并返还被害人周某。
3、同年12月28日8时许，被告人傅某在XX市XX镇XX二期XX网吧内，趁被害人侯某熟睡时，窃得放置于桌上的白色苹果4代手机一只（价值人民币1870元），后将该手机以500元的价格销赃。现被告人傅某已支付赔偿款人民币2000元，因被害人侯某暂时无法联系，扣押于公安机关。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某、周某、戴某的陈述，搜查证，扣押决定书及清单，接受证据清单，电动车销售收据，发还清单，价格鉴定意见书，搜查笔录及相关照片，现场辨认笔录及照片，视频监控，到案经过，被告人傅某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被害人的损失均已挽回，可对被告人傅某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人傅某赔偿款人民币2000元，予以返还被害人侯毫鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吴菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1135号
原告：许培文，男，1959年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪城厢法律服务所法律工作者。
被告：董加增，男，1973年8月14日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：董重金，男，1974年5月1日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李秀华，女，1974年12月12日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
原告许培文与被告董加增、董重金、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培文的委托诉讼代理人许良周、被告李秀华的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告董重金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许培文向本院提出诉讼请求：1.请求判令董加增偿还许培文借款本金400000及利息（利息自2015年7月11日起，计算至判决生效确定偿还之日止，按年利率24%计算。暂计算至2018年1月11日止，扣已付息5000元，利息为235000元）；2.董重金、李秀华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：董加增因经营水暖配件加工及销售红铜生意缺乏资金，于2015年7月11日向许培文借现金400000元，董加增出具一份书面借条交与许培文收执，约定月息按2%计算，借款期限为1年，董重金、李秀华自愿为其担保，并在借条上签名摁手印，之后董加增分别于2016年4月25日付利息3000元，2017年4月25日付利息2000元，至今尚欠本金及大部分利息未能偿还及支付。
董加增、董重金未作答辩。
李秀华辩称，1.其签名仅是为该笔借款作证，并不认可是担保；2.其也没有亲眼看见许培文将款项支付给董加增，该笔款式属于大额借款，应有转账记录；3.保证期间内，许培文没有向李秀华主张保证责任，已超过保证期限，应免除其的担保责任。
许培文围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀华的委托诉讼代理人质证后无异议。董加增、董重金拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许培文提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年7月11日董加增在董重金、李秀华连带责任保证担保下向许培文借款400000元，约定借款期限1年，月利率2%。借款时，董加增、董重金、李秀华共同出具一张借条交由许培文收执。借款后，董加增于2016年4月25日偿还3000元，于2017年4月25日偿还2000元，余款未能偿还。
本院认为，许培文与董加增、董重金、李秀华之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，董加增未返还借款，应当承担违约责任。董加增于2016年4月25日偿还的3000元及2017年4月25日偿还的2000元，双方未约定偿还本金或利息，依法视为支付利息。许培文与董重金、李秀华约定连带责任保证担保，但未约定保证期限，许培文未在主债务履行期间届满之日起6个月内要求董重金、李秀华承担保证责任，董重金、李秀华的保证责任依法免除。李秀华辩称只是作证非保证担保及未见许培文将款项支付给董加增，与借条载明的内容不符，不予采纳。李秀华辩称已超过保证期限，应免除其的担保责任，依法有据，予以采纳。董加增、董重金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董加增应于本判决生效之日起十日内返还许培文借款400000元及利息（年利率24%，自2015年7月11日起，计算至判决生效确定偿还之日止，应扣除已支付的5000元）；
二、驳回许培文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取计5075元，由董加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年四月九日
书记员 苏小清
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-