安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00304号
原告：胡修。
原告：胡浩。
原告：胡君舒。
三原告共同委托代理人：董光品，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：闵敦保。
被告：社旗金利达物流运输有限公司，
法定代表人：郑俊峰，经理。
上述二被告委托代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，
负责人：李震，经理。
委托代理人：袁刚、樊显坤。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司，
负责人：刘新宇，经理。
委托代理人：胡正。
被告：太平财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：高蔚，经理。
委托代理人：张世浩。
原告胡修、胡浩、胡君舒与被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司（以下简称金利达公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达保险公司）、天安保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙旭东律师、闵敦保、金利达公司共同委托代理人沈晨永律师、天安保险公司委托代理人胡正、太平保险公司委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月16日10时许，闵敦保驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车，由温州驶往西安，经京台高速公路由南向北行驶至下行线1057Km＋700m处时，其所驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）号车前部保险杠下方撞到同向行驶由李家翠驾驶的皖A×××××小型客车尾部，并推行皖A×××××号车向前撞上前方由陈道俊驾驶的皖A×××××号重型普通货车尾部，被撞后皖A×××××号车又撞上皖H×××××（皖H×××××挂）号重型半挂牵引挂车尾部，造成皖A×××××号车乘坐人李家翠受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局高速交警一大队事故责任认定，被告闵敦保负全部责任，其他涉案当事人均无事故责任。豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车系金利达公司所有，在信达保险公司保投有保险，豫R×××××号车在太平保险公司投保交强险，皖A×××××号重型普通货车在天安保险公司投有交强险。后原被告双方就赔偿问题协商未果，三原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计35961.57元（医疗费16908.20元，住院伙食补助费1000元，误工费5561元，营养费1560，护理费3932.37元，交通费2000元，精神抚慰金5000元）。
闵敦保辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生后我已向各受害者垫付医疗费等共计150000元。我已被判刑，精神抚慰金不应支持。
金利达公司辩称：豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车挂靠我公司，在主、挂车在信达保险公司各投保了一份交强险和最高限额300000元商业三者险，商业三者险投保不计免赔特约险。
信达保险公司辩称：对事故事实无异议，豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车，在我公司投有保险，我司只能在保险限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
天安保险公司辩称：皖A×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险，因本起事故中，我方驾驶员无责任，我公司仅在交强险范围内承担无责赔付责任。
太平保险公司：皖H×××××号车在我公司投保了交强险，因本起事故中，我方驾驶员无责任，我公司仅在交强险范围内承担无责赔付责任。
经审理查明，2013年6月16日10时00分左右，闵敦保驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车由温州驶往西安，经京台高速公路由南向北行驶至下行线1057Km＋700m处时（该路段施工，西半幅双向通行），其所驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）号车前部保险杠下方撞到同向行驶的由李家翠驾驶的皖A×××××小型客车尾部，并推行皖A×××××号车向前撞上前方由陈道俊驾驶的皖A×××××号重型普通货车尾部，被撞皖A×××××号车的前部又撞上由吴锡根驾驶的皖H×××××（皖H×××××挂）号重型半牵引货车，造成皖A×××××号车乘坐人王玉翠当场死亡，驾驶人李家翠和同车乘车人吴梅玲、江振良、吴艾菊、江梓玮受伤，皖A×××××号车驾驶员陈道俊及同车乘坐人郭言海受伤，涉案四车不同程度受损的交通事故。本起交通事故，经交警部门认定，闵敦保承担事故全部责任，其他当事人均无责任。李家翠受伤后，即被送往中国人民解放军第一0五医院住院治疗25天，支付医疗费16908.21元。豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车挂靠金利达公司，主、挂车各在信达保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，主、挂车商业三者险均投保最高限额300000元，投保了不计免赔特约险。豫R×××××号车在太平保险公司投保交强险，皖A×××××号重型普通货车在天安保险公司投保了交强险。
另查明：李家翠因病于2014年1月19日去世，胡修系李家翠丈夫，胡浩、胡君舒系李家翠子女，均系李家翠的法定继承人。事故中，闵敦保支付李家翠3000元。
上述事实有三原告提交身份证、驾驶证、行驶证、门诊病历，出院小结，医疗费证明书等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，闵敦保未能安全驾驶，致三原告身体受到损害，应承担侵权赔偿责任。交警部门认定闵敦保承担事故全部责任，责任划分适当，本院予以采纳。豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车挂靠金利达公司，金利达公司应当承担连带赔偿责任，信达保险公司系豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。天安保险公司、太平保险公司系两无责事故车辆的投保公司，交强险应承担无责赔付责任。
基于三原告的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费依诉求确定为16908.20元；二、住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天）；三、误工费，参照农林牧渔业标准计算2500元（40天×62.50元／天）；四、营养费750元（住院25天×30元／天）；五、护理费2437.50元（住院25天×97.5元／天）；六、交通费酌定500元；七、精神抚慰金，根据李家翠的伤情，确定2000元。以上共计25845.70元。因本起事故造成多人受伤，保险赔偿应按比例分摊。经计算，信达保险公司在交强险内赔偿三原告各项损失1798元，在商业三者险中赔偿7200元，太平保险公司在交强险中赔偿三原告各项损失90元，天安保险公司在交强险中赔偿三原告各项损失116元，闵敦保、金利达公司连带赔偿三原告各项损失16641.70元闵（含登保已支付3000元）。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失1798元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告各项损失7200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失116元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失90元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司连带赔偿三原告各项损失16641.70元（含闵敦保已支付3000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
六、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。