上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8636号
原告：上海灵炯自动化科技有限公司。
被告：南通市顺吉液压润滑设备有限公司。
原告上海灵炯自动化科技有限公司与被告南通市顺吉液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘赟，被告委托诉讼代理人范益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海灵炯自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款人民币(以下币种同)32,776元并支付逾期付款利息损失(自2014年11月22日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年8月，原告与被告分别于2014年10月25日、2014年10月28日、2014年11月21日签订产品购销合同三份，约定由原告向被告提供可编程控制器，三份合同总价为47,776元，付款方式为款到发货。合同签订后，被告提出资金困难，让原告先发货，原告遂以快递方式将上述合同项下的所有产品交付被告并全额开具增值税发票。被告收到货物后，仅于2014年12月1日、2014年12月4日、2016年10月21日各支付原告5,000元，剩余货款32,776元至今未付。
被告南通市顺吉液压润滑设备有限公司辩称：原告所称不属实，原、被告仅签订2014年10月25日和2014年10月28日两份合同，上述两份合同的合同金额分别为19,926元和9,870元，合计为29,796元，实际履行方式并非先货后款，而是被告携部分现金至原告处提货。两份合同被告共支付原告现金15,000元，之后又于2014年12月1日、2014年12月5日、2016年11月21日分三次向原告各转账合计5,000元，合计15,000元。综上，被告已经就上述两份合同向原告支付30,000元，履行了付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：2014年10月25日产品购销合同、2014年10月28日产品购销合同、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2014年11月25日产品购销合同，系原告单方制作且仅有原告单方盖章，无法确认其真实性，本院不予采信；送货单无被告签字确认，无法确认其真实性，本院不予采信；快递单中虽写明收件人为被告法定代表人，但无法确认该件已经送达被告，本院不予采信；增值税专用发票查询照片，无法确认其真实性，本院不予采信；手机号码为XXXXXXXXXXX的短信记录、电话录音，被告称其法定代表人的手机号码为XXXXXXXXXXX，原告亦未提供证据证明XXXXXXXXXXX的手机号码系被告法定代表人所有，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原告、被告上述诉、辨意见，本院认定本案事实如下：
原告与被告分别于2014年10月25日和2014年10月28日签订产品购销合同两份，其中2014年10月25日的产品购销合同的合同总价为19,926元，2014年10月28日的产品购销合同的合同总价为9,870元，上述两份合同的合同总价为29,796元。经被告确认，上述合同项下的货物已经收到。2014年12月1日、2014年12月4日、2016年10月21日，被告向原告各转账5,000元，以上合计15,000元。
另查明，被告收到原告就上述合同项下货款向被告开具增值税专用发票。此外，被告还收到原告开具的票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，上述两张发票的总金额为17,980元。
本院认为，原告与被告于2014年10月25日和2014年10月28日签订的产品购销系双方真实意思表示，合法有效，现被告确认收到原告上述货物及相应的增值税专用发票，理应按照合同约定金额29,796元向原告支付相应货款。被告辩称除向原告转账15,000元外，还支付过原告现金15,000元，但未提交证据证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余货款14,796元的诉讼请求，并无不当。同时，被告确认已于2014年收到原告的货物，而时至今日被告均未将货款全额付清，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，虽合同约定为款到发货，而实际的履约过程则是被告并未付清货款即收到货物，故原告要求自2014年11月22日开始起算逾期付款利息的诉讼请求，于法无据。同时，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告2014年12月分两笔向原告支付货款共计10,000元，尚欠货款19,796元，故本院依法将上述欠款的逾期付款利息起算点调整至2015年1月4日。此后，被告又于2016年10月21日向原告支付货款5,000元，尚欠货款14,796元，故本院依法将上述欠款的逾期利息的起算点调整为2016年10月22日。另，除上述合同项下货款的增值税专用发票外，被告还收到原告总金额为17,980元的增值税专用发票，但原告提供的证据无法证明也未提交其他证据证明其已经将该发票所涉及的货物交付被告，故原告要求被告按该增值税专用发票支付货款的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通市顺吉液压润滑设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵炯自动化科技有限公司货款人民币14,796元；
二、被告南通市顺吉液压润滑设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灵炯自动化科技有限公司以19,796元为基数，自2015年1月4日起计算至2016年10月21日止，以14,796元为基数，自2016年10月22日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失；
三、驳回原告上海灵炯自动化科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746元、公告费300元，合计1,046元，由原告上海灵炯自动化科技有限公司负担574元，由被告南通市顺吉液压润滑设备有限公司负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 朱金栋
二〇一八年一月三日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。