吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初289号
原告孙丽萍，女，1974年5月3日生，住所地梅河口市。
委托诉讼代理人赵永，男，1974年9月11日生，住所地梅河口市。
被告夏振龙，男，1993年3月12日生，住所地梅河口市。
被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
负责人佟德江。
委托诉讼代理人王本义。
孙丽萍与夏振龙、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙丽萍的委托代理人赵永、夏振龙、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司的委托代理人王本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽萍诉称，2016年8月4日16时30分，夏振龙驾驶小型轿车沿集锡线行驶由西向东行驶至集锡线236公里650米时，因操作不当与前方同向孙丽萍骑行的电动自行车相撞，造成孙丽萍受伤及两车损坏的后果。孙丽萍被家人送至梅河口市中心医院住院治疗，经医生诊断为四肢外伤，收入骨二科疗区，伤情较严重，共住院治疗25天，花掉医疗费9657.98元。现伤情好转出院。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定孙丽萍无责任。现孙丽萍依法诉讼来院，请求依法判令夏振龙、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司赔偿孙丽萍医疗费9657.98元、护理费3020.50元、住院伙食补助费2500元、误工费8930.50元、交通费1000元、拖车费900元、衣物和鞋损失费2000元、修车费500元、精神抚慰金5000元，共计33508.98元。由安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司承担保险限额内的赔偿责任。由二被告承担本案的诉讼费用。
夏振龙辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于孙丽萍要求的赔偿问题，因为我驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，所以该事故发生的各项经济损失应该由保险公司赔偿。超出保险公司理赔范围的部分，我同意依法赔偿。
安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于孙丽萍要求的赔偿问题提出如下异议：根据医保用药条款规定，医疗费用在医保范围内赔偿，我公司同意赔偿医疗费7860.40元。护理费同意赔偿3020.50元。伙食补助费同意赔偿2500元。我公司同意赔偿误工费8930.50元。交通费以伤者住院期间发生的实际票据为准，孙丽萍提出的1000元过高，我公司不同意赔付。我公司不同意赔偿拖车费900元。我公司不同意赔偿衣物、鞋损失费2000元，因为在事故认定书中未列明此两项损失。我公司不同意赔偿修车费500元，我公司根据实际情况同意赔偿200元。我公司不同意赔偿精神抚慰金5000元，因为未定残。
本案在审理过程中，孙丽萍向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。二被告均无异议。证据二、医药费收据1张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明孙丽萍住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司对证据的真实性无异议，对医疗费的合理性有异议，我公司同意在医保用药范围内赔偿7860.40元，对其他无异议。夏振龙无异议。证据三、交通费票据1组，证明孙丽萍因此次事故所花交通费用1000元。安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司认为交通费过高，我公司只同意赔偿200元。夏振龙无异议。证据四、施救费票据5张，证明车辆施救所花费用900元。安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司有异议，不同意赔偿。夏振龙无异议。证据五、三合乡五道岗卫生院出具的证明1份及孙丽萍3个月的工资单，证明孙丽萍的误工损失。二被告均无异议。
夏振龙、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年8月4日16时30分，夏振龙驾驶小型轿车沿集锡线行驶由西向东行驶至集锡线236公里650米时，因操作不当与前方同向孙丽萍骑行的电动自行车相撞，造成孙丽萍受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定夏振龙负事故全部责任，孙丽萍无责任。事发当日，孙丽萍被送至梅河口市中心医院住院治疗25天。夏振龙驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。夏振龙给孙丽萍垫付了400元的拖车费。孙丽萍为城镇户口，职业为护士。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定夏振龙负事故全部责任，孙丽萍无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司应当在交强险限额内对孙丽萍先行赔偿；不足部分应按夏振龙所承担该事故的全部责任由安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者险30万元限额内对孙丽萍进行赔偿；仍不足部分由夏振龙在其责任范围向孙丽萍赔偿。对于孙丽萍要求的护理费3020.50元、误工费8930.50元，安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司同意按该数额赔偿，本院对该两项诉求予以支持。对于孙丽萍要求的交通费，结合案件实际情况，本院酌定支持200元。对于孙丽萍要求的修车费，虽然孙丽萍没有提供相应的票据，但安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司同意赔偿200元，本院支持修车费200元。对于孙丽萍要求的衣物和鞋损失2000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。对于孙丽萍要求的精神抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。对于孙丽萍要求的施救费900元，因其中500元是孙丽萍从东丰县公安局交通警察管理大队提车时，将该车拖至梅河口市产生的拖车费，该500元不是施救费用，故本院支持施救费用400元。综上，结合孙丽萍的诉求，孙丽萍应获赔偿项目及金额为医疗费9657.98元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、护理费3020.50元、误工费8930.50元、交通费200元、修车费200元、施救费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下，
一、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿孙丽萍10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿孙丽萍12151元（护理费3020.50元、误工费8930.50元、交通费200元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿孙丽萍600元（修车费200元、施救费400元）；共计22751元。
二、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业险范围内赔偿孙丽萍医疗费9657.98元、住院伙食补助费2500元等共计12157.98元，扣除在交强险责任医疗费用限额内赔偿的10000元，最后安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司赔偿孙丽萍2157.98元。
三、夏振龙在责任范围内不再承担赔偿责任，孙丽萍返还夏振龙垫付的400元。
案件受理费638元（孙丽萍已垫付），由夏振龙负担638元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 源