新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第92号
上诉人（原审被告）计建龙，男，汉族，1969年7月17日出生，无固定职业。
委托代理人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰，男，汉族，1973年12月26日出生，无固定职业，无固定住址。
委托代理人王强，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人计建龙因与被上诉人王杰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人计建龙及其委托代理人罗新，被上诉人王杰及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月20日，陈国亮介绍王杰到计志坚（又名计建龙）处干活，当天计建龙安排王杰、俞林泉等人前往新疆生产建设兵团第七师一二九团五五新镇工业园区（以下简称五五工业园区），从事搭建、焊接彩钢板房等工作。2013年11月22日早上9时许，王杰在奎屯某某钢结构公司院内准备工具前往五五工业园区时，其工友俞某某发动汽车准备带王杰等人到工地时不小心挂上挡，将王杰撞伤。当日，计建龙将王杰送至伊犁州奎屯医院住院治疗。王杰的伤情被诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧第2、3、4肋骨骨折；3、肺挫裂伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、双侧胸腔积液。2013年11月26日，王杰的CT诊断报告单记载：“1、两肺挫裂伤。2、双侧胸腔积液。3、左侧锁骨骨折，左侧第1、2、3、4肋骨骨折。”2013年12月9日，王杰的CT诊断报告单记载：“1、肺挫伤。2、纤维化病灶。3、左侧第1、2、3、4肋骨骨折。4、双侧胸膜增厚。5、左侧锁骨骨折内固定术后。”2013年12月14日，王杰出院，住院22天，住院期间产生的医疗费、护理费、伙食补助费均已由计建龙支付。王杰的出院记录记载：“出院医嘱及注意事项：1、全休三个月，左上肢固定6周。避免早期剧烈活动及负重；2、定期每个月复查拍片；3、逐渐加强肌肉关节功能锻炼；4、继续口服促进愈合药物；5、一年后酌情取出内固定；6、有情况门诊随诊。”
2014年5月13日，新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会依据王杰的申请作出师劳仲案字（2014）第03号裁决书，裁决王杰与奎屯某某钢结构有限公司存在劳动关系。2014年5月28日，奎屯某某钢结构有限公司不服该仲裁裁决书向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月22日作出（2014）奎垦民一初字第268号民事判决书，判决2013年11月20日至2013年11月22日期间，奎屯某某钢结构有限公司与王杰不存在劳动关系。并确认是本案计建龙与王杰系劳务关系，该民事判决书已发生法律效力。
2014年8月27日，王杰委托新疆兵团第七师医院司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费的司法鉴定。2014年10月10日，该鉴定所作出鉴定意见：王杰左侧锁骨骨折评定为十级伤残；王杰左侧（4根）肋骨骨折评定为十级伤残；王杰左侧锁骨骨折固定物取出，后续治疗费约10000元。王杰为此次鉴定支付鉴定费1300元。
另查明，王杰的户籍所在地在河南省民权县，为城镇户口。2013年度兵团城镇居民人均可支配收入为23138元，王杰为本次诉讼支付邮寄送达费281元。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本案中，王杰及俞某某均受雇于计建龙，俞某某作为计建龙的雇员在提供劳务的过程中造成其他雇员受伤，应由接受劳务的计建龙承担赔偿责任。王杰的各项请求有事实及法律依据，且计算方式正确。故对王杰主张计建龙承担赔偿残疾赔偿金、误工费、后期治疗费等其他损失的请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告计志坚（又名计建龙）于判决生效后十日内赔偿原告王杰误工费22400元，残疾赔偿金50903.6元，后期治疗费10000元，鉴定费1300元，邮寄送达费281元，合计84884.6元。案件受理费423元，由被告计志坚（又名计建龙）负担。
上诉人计建龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，并判决驳回王杰对计建龙的全部诉讼请求。理由如下：一、原判决诉讼程序严重违法。1、原判决认定计建龙是奎屯某某彩钢板厂的业主，那么本案的主体应当是该字号，而不是计建龙。且本人计建龙也未用过计志坚的名字。计建龙既不是奎屯某某彩钢板厂的业主，也不是王杰的雇主，原审法院在没有任何证据证实计建龙与王杰存在雇佣关系的情况下，判决计建龙承担赔偿责任，显然有失公正。因此，原审法院以被告计志坚（又名计建龙）列为本案的当事人，诉讼主体明显有误，程序严重违法。2、王杰在提起劳动仲裁和诉讼中，一直将计志坚作为被申请人和被告，而计志坚与计建龙无任何关系。因此，原审法院既未向计建龙送达诉状，也未通知开庭，在未查明计建龙身份的情况下强硬判决计志坚（又名计建龙）承担赔偿责任，实属枉法裁判。二、本案事发地和计建龙所在地均不在奎屯垦区。因此，原审法院对本案无管辖权。三、因王杰受伤的那天早上，俞某某给计建龙打电话说其不小心把王杰撞伤了，让计建龙过去帮忙，计建龙就去现场即奎屯某某钢结构有限公司的院子里，王杰当时靠在墙上，计建龙和俞某某一起把王杰送到了伊犁州奎屯医院，并支付了医疗费。因此，王杰是俞某某私自开车撞伤的，与计建龙无关，且有俞某某所写的证明材料证实。四、原判决中被告计志坚（又名计建龙）是本案上诉人计建龙，但计建龙从未用过计志坚这一名字和别名。另，计建龙已使用多年的手机号码是189XXXX****。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，支持计建龙的上诉请求。
被上诉人王杰答辩称：一、王杰提供的证人陈某某的证言、王杰与俞某某、计建龙的录音光盘能够证实王杰与计建龙之间存在雇佣关系，且王杰在奎屯某某钢结构有限公司院内为计建龙从事劳务过程中，被计建龙的雇员俞某某撞伤。在王杰住院期间，计建龙为王杰支付了医疗费。因此，计建龙应当承担赔偿责任。二、今天到庭的上诉人计建龙就是原审判决书中的计志坚（又名计建龙），是同一人，也就是证人陈国亮介绍王杰去给他干活的。因王杰为计建龙干活时间仅两天，当时不清楚其真实姓名，只是听说其叫计志坚（又名计建龙），之后就以被告计志坚（又名计建龙）起诉至原审法院。因此，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：2014年8月22日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第268号民事判决书审理查明认定，计建龙于2009年9月27日登记注册成立了奎屯某某彩板钢结构厂（个体工商户），计建龙为经营人。2011年4月22日，计建龙注销了奎屯某某彩板钢结构厂。2011年7月5日，奎屯某某钢结构有限公司登记注册成立，法定代表人为孙某某。计建龙经营的奎屯某某彩板钢结构厂（注销前）与奎屯某某钢结构有限公司的经营场所，均是租用第七师某某技术推广站的场所。2013年11月20日，证人陈国亮将王杰介绍给计建龙干活。当天，计建龙安排王杰等人前往新疆生产建设兵团第七师129团五五新镇工业园区（以下简称五五工业园区），从事搭建、焊接彩钢板房等工作。2013年11月22日早上9时许，王杰在奎屯某某钢结构公司院内准备工具继续前往五五工业园区时，工友俞某某发动车不小心挂上挡，将王杰撞伤。计建龙将王杰送至伊犁州奎屯医院进行治疗，并支付了医疗费，且认定计建龙雇佣了王杰从事劳务。同时查明，奎屯某某钢结构有限公司的住所地为新疆奎屯市奎管处社区A区（独克公路五公里200米）以西23米处。该判决书宣判后，双方当事人均未上诉，现已生效。庭审中，经证人陈某某指认上诉人计建龙提交的其本人居民身份证上的照片是其认识的小计、计总或计志坚，还称自己曾在计建龙经营的位于奎屯五公里处的奎屯某某彩钢板厂购买过彩钢板，并由自己介绍王杰去给该计建龙干活，劳动报酬每天200元。计建龙在庭审中也认可自己认识证人陈某某，并承认陈某某在其厂子里购买过彩钢板。另查明，王杰因受伤产生误工费22400元（200元／天×112天），残疾赔偿金50903.6元（23138元／年×20年×11%）。王杰的病历、计建龙的名片上载明的手机号码与计建龙的手机号码189XXXX****一致。庭审中，计建龙认可原判决中所列“被告计志坚（又名计建龙）”就是上诉人计建龙本人，计建龙未使用过计志坚这一名字和别名。计建龙向本院提供的身份证上载明：“姓名计建龙，公民身份号码32052519690717XXXX。”本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有双方当事人的陈述，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第268号民事判决书，计建龙的居民身份证，证人陈某某的证言，计建龙的名片，2013年12月25日俞某某的证明，王杰与俞林泉、计建龙的录音光碟、王杰的病历等证据在案佐证，本院予以确认。计建龙提供的2014年1月26日新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处的公证书不足以证明王杰不是计建龙的雇员及王杰也不是在从事工作中受伤的意见，故对计建龙的意见本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定。由于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第268号民事判决书对王杰受雇计建龙，并在从事劳务中被俞某某撞伤的事实已确认，且该判决书现已生效。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，计建龙作为雇主应当对王杰在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原审法院关于王杰系计建龙雇员，并在从事劳务中受伤的事实和王杰因受伤造成的损失阐明了判决的理由，本院予以认同，并不再赘述相同的理由。原判决所确定的赔偿数额并无不当，且根据已查明的事实依法所作判决亦无不妥，本院予以维持。至于计建龙上诉称其与王杰不存在雇佣关系，王杰受伤与其无关的理由未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。庭审中，计建龙虽辩解其无法确认新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第268号民事判决书中涉及的计建龙就是其本人，原审法院以被告计志坚（又名计建龙）列为该案当事人，诉讼主体明显有误，程序严重违法，且陈某某不能作为证人作证。但庭审中计建龙陈述王杰受伤的地点、过程与新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第268号民事判决书审理查明认定的事实基本一致，并认可原判决中被告计志坚（又名计建龙）就是上诉人计建龙本人，也认可自己的手机号码是189XXXX****，亦未提供证据证实陈某某属于不能正确表达意思的人。因此，根据庭审查明的事实，结合新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第268号民事判决书中认定的事实，原判决诉讼主体正确，但原判决中“被告计志坚（又名计建龙）”表述有误，计建龙未使用过“计志坚”这一名字，故本院予以更正。同时，在庭审中计建龙虽对原审法院就王杰的损失计算方法、数额及后续治疗费10000元提出异议，但未提供相应的证据证实，故对计建龙提出的这一理由本院不予支持。至于计建龙上诉主张原审法院无管辖权的问题。经查实，本案事发地为新疆奎屯市奎管处社区A区（独克公路五公里200米）以西23米处，且计建龙作为被告的住所地为奎屯市酒香园36栋均在原审法院管辖区域。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。故计建龙主张原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。计建龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人计建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一五年六月十日
书记员 张甜瑞