内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00006号
原告高彦军，男，汉族，1968年2月6日出生，住天津市河东区。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
负责人孙东宏，总经理。
委托代理人李小强，公司员工。
委托代理人刘国梁，公司员工。
被告赤峰伊利乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市经济技术开发区。
法定代表人孙东宏，董事长。
委托代理人撖宏伟，公司员工。
委托代理人刘国梁，公司员工。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人潘刚，董事长。
委托代理人撖宏伟，公司员工。
委托代理人刘国梁，公司员工。
原告高彦军诉被告内蒙�伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（简称伊利液态奶事业部）、赤峰伊利乳业有限责任公司（赤峰伊利公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司（伊利公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦军及其委托代理人冯会强，被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部的委托代理人李小强、刘国梁，被告赤峰伊利乳业有限责任公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦军诉称，被告伊利液态奶事业部与案外人天津市燕南包装股份合作公司签订《包装箱合同书》。截止2014年5月26日，案外人天津市燕南包装股份合作公司向被告赤峰伊利公司供货金额为494644.55元。2014年10月20日，案外人天津市燕南包装股份合作公司与原告高彦军�订债权转让协议，约定天津市燕南包装股份合作公司对被告赤峰伊利公司所持有的债权170064.86元及相应权益转让给原告高彦军，且于2014年11月15日将双方签订的债权转让协议及债权转让通知书邮寄给被告赤峰伊利公司。被告赤峰伊利公司未向原告高彦军支付上述款项。被告伊利液态奶事业部为被告伊利公司分公司，不具有独立承担民事责任能力。故请求法院判令三被告向原告高彦军给付货款170064.68元。
被告伊利液态奶事业部答辩称，其受赤峰伊利公司委托与天津市燕南包装股份合作公司签订合同，根据合同法的相关规定，合同主体应当是赤峰伊利公司与燕南公司。从合同实际履行情况看，案外人天津市燕南包装股份合作公司知道委托人是被告赤峰伊利公司，且也与被告赤峰伊利公司履行了相应的权利义务，包括付款及发票的开具。债权转让通知书也是通知的被告�峰伊利公司。被告伊利液态奶事业部与案外人天津市燕南包装股份合作公司没有任何往来，本案也与被告伊利液态奶事业部无关。
被告赤峰伊利公司答辩称，为了保护债权人天津市燕南包装股份合作公司及赤峰伊利公司的利益，在债权转让协议和债权转让通知书真实性尚未核实的情况下，不能向债权受让人高彦军支付。对债权转让协议中及诉讼请求中的数额不认可。按照合同约定被告赤峰伊利公司已将应付账款支付案外人天津市燕南包装股份合作公司，现在没有任何欠款。未付账部分，被告赤峰伊利公司与案外人天津市燕南包装股份合作公司之间未核算，根据合同约定虽货到验收合格并申报合格发票后90天日支付，且与本案中被告赤峰伊利公司与案外人天津市燕南包装股份合作公司之间的包装箱合同无关。
被告伊利公司答辩称，被告赤峰伊利公司是集团公司具�独立法人资格的子公司，应当独立承担民事责任。伊利公司与案外人天津市燕南包装股份合作公司没有任何业务往来，本案与被告伊利公司没有任何关系。
原告高彦军为证明其主张，提供以下证据：1、《包装箱合同书》，证明案外人天津市燕南包装股份合作公司与被告伊利公司液态奶事业部于2014年1月1日签订合同书，约定被告赤峰伊利公司接收货物。原告高彦军诉请的数额已到清偿期。2、增值税专用发票，证明案外人天津市燕南包装股份合作公司按照被告伊利公司液态奶事业部的指定向被告赤峰伊利公司供货，货款金额价值494644.55元。3、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递凭证。证明案外人天津市燕南包装股份合作公司将对被告赤峰伊利公司债权170064.68元转让给原告高彦军，并通知被告赤峰伊利公司，债权转让合法。
经质证，三被告认为，对证据1的真�性没有异议。被告伊利公司液态奶事业部是受被告赤峰伊利公司委托与案外人天津市燕南包装股份合作公司签订合同，该合同的主体实为被告赤峰伊利公司。所以被告伊利公司液态奶事业部与本案无关。被告伊利公司与案外人天津市燕南包装股份合作公司无任何业务，而且被告赤峰伊利公司是被告伊利公司的子公司，其应独立承担民事责任，本案与被告伊利公司无关。案外人天津市燕南包装股份合作公司已开具发票的货款，被告赤峰伊利公司已支付完毕。对证据2的真实性没有异议，被告赤峰伊利公司已按发票金额向案外人天津市燕南包装股份合作公司支付货款。对证据3中的债权转让协议书及债权转让通知书的真实性有异议，无法核实。对特快专递邮寄凭证的真实性没有异议。
经审查，对原告所提供的1、2组证据真实性予以采信。对第3组证据，三被告虽对该组证�的真实性提出异议，但无证据证明，故本院对该组证据的真实性予以采信。
被告伊利公司液态奶事业部未提供证据。
被告赤峰伊利公司为证明其主张，提供以下证据：1、《包装箱合同书》，证明案外人天津市燕南包装股份合作公司未向赤峰伊利公司开具其他货款相应发票，根据合同约定这是付款的条件。2、赤峰伊利公司转账凭证两份，证明被告赤峰伊利公司已按案外人天津市燕南包装股份合作公司开具的发票金额向其支付了货款494644.55元。3、法人营业执照、金融许可证、信息查询结果、中国银监会关于伊利财务有限公司开业的批复。证明伊利财务有限公司有转账、付款的业务范围。
经质证，原告高彦军认为，对被告赤峰伊利公司所提供的证据真实性没有异议。
经质证，被告伊利公司液态奶事业部对被告赤峰伊利公司所提供的证据真实性没有异议。
经质证�被告伊利公司对被告赤峰伊利公司所提供的证据真实性没有异议。
被告伊利公司未提供证据。
经审理查明，被告伊利液态奶事业部与案外人天津市燕南包装股份合作公司签订《包装箱合同书》。截止2014年5月26日，案外人天津市燕南包装股份合作公司向被告赤峰伊利公司供货金额为494644.55元。2014年10月20日，案外人天津市燕南包装股份合作公司与原告高彦军签订债权转让协议，约定天津市燕南包装股份合作公司对被告赤峰伊利公司所持有的债权170064.86元及相应权益转让给原告高彦军，且于2014年11月15日将双方签订的债权转让协议及债权转让通知书邮寄给被告赤峰伊利公司。
另查明，2014年5月26日案外人天津市燕南包装股份合作公司向被告赤峰伊利公司开具《增值税专用发票》，金额为494644.55元。2014年9月12日、同年9月15日被告赤峰伊利公司向案外人天津市燕南包装股份合作公司银行转账494644.55元。
本院认为，债权转让的前提应是债权实际存在。本案中，原告高彦军所主张的案外人天津市燕南包装股份合作公司对被告赤峰伊利公司所享有的债权494644.55元，被告赤峰伊利公司已在原告高彦军与案外人天津市燕南包装股份合作公司签订《债权转让协议》之前已将该债务清偿。原告高彦军与案外人天津市燕南包装股份合作公司之间的债权转让标的已不存在，原告高彦军的诉讼主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高彦军的诉讼请求。
案件受理费3700元减半收到1850元，由原告高彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判�孙钢
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡冬冬