北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34366号
原告：李永盛，男，1961年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：姜海生，男，1975年3月25日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：蔡红霞，公司法务，住公司宿舍。
原告李永盛诉被告姜海生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永盛，被告姜海生，被告人民保险北京市分公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永盛向本院提出诉讼请求：请求判令姜海生、人民保险北京市分公司按责任比例赔偿我医疗费21908.26元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费4800元、误工费5000元、交通费923元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费3700元，合计54431.26元，被告人民保险北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由姜海生、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2017年2月20日，姜海生驾驶登记在李建名下的车牌号为×××的小客车在海淀友谊路102号大院西门出由南向东转弯，与我由南向北行驶的残疾摩托车相撞，事故造成我头部受伤，两车损坏，经交警部门认定，姜海生对此次事故负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断，事故造成我颅外软组织损伤、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，我于2017年2月20日至2017年3月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院16天，期间到天坛医院就诊，出院诊断证明建议全休2周，定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护1人。出院后，我在北京大学第三医院进行复查，后经北京大学第三医院确诊为颈椎挥鞭样损伤。人民保险北京市分公司系肇事车辆的保险公司。本案事故给我造成了财产损失、精神痛苦，为维护我的合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。
人民保险北京市分公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内进行赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费我司不同意赔偿。营养费、财产损失、误工费、护理费、交通费过高，住院伙食补助费计算天数有误，应是15天。
被告姜海生辩称，认可保险公司意见。事故发生后，我为原告垫付了1989.66元的医疗费，并给了4000元现金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日11时30分，在北京市海淀区友谊路102号大院西门处，姜海生驾驶车牌号为×××的小客车由南向东转弯，与李永盛驾驶的残疾摩托车（残三北京159**）相撞，造成李永盛头部受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，姜海生负全部责任，李永盛无责任。事发后，李永盛被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，当日住院，2017年3月7日出院，住院15天。急诊记录记载李永盛主诉外伤后颈部疼痛1小时，查体记载颈软、压痛。出院诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，全休2周，定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护1人。2017年2月28日、2017年3月1日、2017年3月14日、2017年3月22日、2017年3月30日李永盛前往北京天坛医院神经外科治疗，诊断证明载明伤情为头外伤后神经反应。2017年3月16日、2017年3月27日、2017年4月27日、2017年5月26日前往北京大学第三医院治疗，诊断证明记载颈椎挥鞭样损伤，2017年3月27日诊断证明建议休息1个月，2017年4月27日诊断证明建议休息1个月，2017年5月26日诊断证明建议休息1个月。就上述治疗，共产生医疗费23637.92元，其中姜海生垫付医疗费1989.66元，并支付李永盛现金4000元。李永盛主张其住院期间由其爱人王明玉护理，王明玉从事家具销售工作，每月收入1万元，但工资是现金发放，无法提交完税证明和银行工资流水。李永盛开办有北京茂永盛旺商店，2016年8月31日，李永盛与北京理工大学劳动服务管理中心签订房屋租赁合同，载明房屋坐落为北京市海淀区中关村南大街5号北京理工大学富兴楼西北角，房屋室内面积为41.2平方米，房屋使用性质或用途为百货，租赁期为1年，自2016年9月1日至2017年8月31日止，年租金总额为60152元。李永盛主张其因伤误工1个月，误工费按照1个月的租金5000元计算。李永盛主张其残疾摩托车因本案事故受损，维修花费3700元，李永盛提交维修明细载明维修前叉子、方向柱、压力轴承计680元，维修大灯总成、转向灯2个计420元，钣金喷漆计900元，前轮总成1套计500元，整大架子计1200元。姜海生、人民保险北京市分公司对李永盛财产损失不予认可，称姜海生车辆撞到了李永盛残疾摩托车左侧，故只认可维修费1000元。
庭审中，姜海生、人民保险北京市分公司对李永盛颈椎挥鞭样损伤与本案事故的因果关系不予认可，对李永盛车辆维修费不予认可，经本院释明，姜海生、人民保险北京市分公司明确表示不申请鉴定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定姜海生负全部责任，故姜海生应在其责任比例范围内承担赔偿责任。姜海生所驾车辆在人民保险北京市分公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的第三者商业责任险，故人民保险北京市分公司应在对姜海生所负责任在保险理赔范围内予以赔偿。本案中，姜海生、人民保险北京市分公司否认李永盛颈椎挥鞭样损伤系本案事故造成，但急诊记录记载李永盛主诉外伤后颈部疼痛1小时，查体记载颈软、压痛，且姜海生、人民保险北京市分公司经本院释明，明确表示就李永盛颈椎挥鞭样损伤与本案事故的因果关系不申请鉴定，故本院认定李永盛颈椎挥鞭样损伤系本案事故造成。李永盛产生医疗费23637.92元，其中姜海生垫付医疗费1989.66元，并支付李永盛现金4000元，为鼓励及时对伤者进行救治，对姜海生垫付的费用，本案中一并处理。李永盛住院15天，本院酌定住院伙食补助费1500元、营养费750元。李永盛主张其住院期间由其爱人王明玉护理，王明玉每月收入1万元，但就王明玉的收入，李永盛未提交证据证明，且姜海生、人民保险北京市分公司予以否认，故本院对李永盛的上述主张不予采信，依法酌定李永盛护理费1500元。李永盛主张1个月的误工期存在事实依据，主张5000元误工费数额合理，本院予以采信。李永盛提交交通费票据部分与其治疗经过不符，就李永盛的交通费，本院依法酌定为550元。就李永盛财产损失，根据李永盛提交的照片显示，李永盛残疾摩托车左侧被撞，左侧大灯及转向灯未见明显损坏，右侧大灯突出，故对李永盛维修车辆大灯、转向灯的费用不予支持，就李永盛的车辆损失，本院依法酌定为3280元。李永盛伤情较轻，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
经核实，李永盛的损失为医疗费23637.92元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1500元、误工费5000元、交通费550元、财产损失3280元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李永盛医疗费一万元、护理费一千五百元、误工费五千元、交通费五百五十元、财产损失二千元，在商业三者险范围内赔偿李永盛医疗费一万三千六百三十七元九角二分、住院伙食补助费一千五百元、营养费七百五十元、财产损失一千二百八十元，以上共计人民币三万六千二百一十七元九角二分（其中人民币五千九百八十九元六角六分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付给姜海生）。
二、驳回李永盛其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由李永盛负担一百九十四元，已交纳；由姜海生负担三百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 关永秋