wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第56号
原告王光普，男，生于1971年6月10日，汉族，住禹州市。
被告冯得志，男，生于1974年11月12日，汉族，住禹州市。
被告张化浦，又名张华浦，男，生于1980年10月3日，住禹州市。
原告王光普因与被告冯得志、张化浦民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告王光普到庭参加诉讼，被告冯得志、张化浦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光普诉称：2013年8月9日，被告冯得志以做生意急用钱为由，向原告王光普借款50000元，并出具借条一份。被告张化浦自愿为被告冯得志提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印。借款时约定，两个月之内归还。到期后，经原告王光普多次催要，被告冯得志、张化浦均以各种理由推拖不还。现请求依法判令被告冯得志、张化浦偿还借款50000元及利息。
被告冯得志缺席无答辩。
被告张化浦缺席无答辩。
原告王光普为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条及证人连某某、李某某出庭作证证言，证明被告冯得志向原告王光普借款50000元，由被告张化浦提供保证担保的事实。
被告冯得志未向本院提供证据。
被告张化浦未向本院提供证据。
对原告王光普提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月9日，被告冯得志向原告王光普借款50000元，并出具借条一份，被告张化浦为保证人，借条内容载明：“借条今借王光普现金伍万元整（50000元）借款人：冯得志担保人：张化浦2013年8月9日张化浦贰个月还”。后因原告王光普向被告冯得志、张化浦催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告冯得志出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告张化浦自愿为该债务提供保证担保，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张化浦应按连带责任保证承担保证责任，其承担清偿义务后有权向主债务人冯得志追偿。因此对原告王光普要求被告冯得志、张化浦偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告冯得志于本判决生效后十日内支付原告王光普款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月25日起计算至本判决确定还款之日止），被告张化浦负连带清偿责任。
本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告冯得志、张化浦承担，暂由原告王光普垫付，待执行生效判决时，由被告冯得志、张化浦支付原告王光普。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第997号
申请执行人周卉卉，女，1987年3月25日出生，住浙江省海宁市。被执行人孙明明，女，1951年5月20日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人周卉卉与被执行人孙明明(2013)静民一(民)初字第844号房屋租赁纠纷一案过程，于2014年4月10日查明了被执行人孙明明名下位于上海市北京西路XXX号XXX室房屋产权，并查明：被执行人名下存款、证券等可供执行的财产，且被执行人孙明明下落不明。由于上述房产系被执行人唯一居住用房，目前暂无法处置；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2013)静民一(民)初字第844号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
审判员 戴维峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初764号
原告张清兰。
委托代理人侯文。
被告柏林。
本院在审理张清兰与柏林关于物权保护纠纷一案中，原告张清兰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清兰撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 赵 敏
二〇一六年二月二日
书记员 张露文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第27号
上诉人（原审起诉人）浙江警察学院。
法定代表人傅国良。
上诉人浙江警察学院不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第7号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。而本案涉及的腾房纠纷系因单位内部分房引起，浙江警察学院的起诉不符合法律规定的受理条件，故依法裁定，对浙江警察学院的起诉不予受理。
上诉人浙江警察学院上诉称，本案是郑勤雄在房屋租赁合同到期后违约不退还承租房屋引起的纠纷，�是单位内部分房引起的纠纷，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案所涉房屋为上诉人浙江警察学院的自管公房，其性质为公有住房，故本案纠纷并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 李
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终156号
上诉人（原审被告）张正鑫，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市南山区XX路**号**房。被上诉人（原审原告）利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号厂房X层XX部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。原审被告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区XX路XX号（A有限责任公司X楼西侧办公室）。法定代表人张正鑫。上诉人张正鑫因企业借贷纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第5134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告包头市众和工程机械有限责任公司没有任何的借贷，应该适用法定管辖，且上诉人与原审被告为接受货币的一方，住所地皆位于广东省深圳市南山区，因此上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地上海自由贸易试验区XX路XX号为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终156号上诉人（原审被告）张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区兴南路76号603房。被上诉人（原审原告）利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。原审被告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路18号（坚达精工机械有限责任公司四楼西侧办公室）。法定代表人张正鑫。上诉人张正鑫因企业借贷纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告包头市众和工程机械有限责任公司没有任何的借贷，应该适用法定管辖，且上诉人与原审被告为接受货币的一方，住所地皆位于广东省深圳市南山区，因此上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地上海自由贸易试验区富特东二路28号为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第122号
上诉人（原审原告）：水立存，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳中原康城药业有限公司。
法定代表人：葛兴坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳康都置业有限公司。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司。
法定代表人：赖永来，该公司董事长。
以上三被上诉人共同委托代理人：崔鹏飞，法律顾问。
上诉人水立存为与被上诉人洛阳中原康城药业有限公司（以下简称中原康城公司）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业公司）、洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第14号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人水立存于2014年4月16日向本院提交申请，以双方已庭下和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人水立存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人水立存撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人水立存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 邢 蕾
代审判员 王鑫杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李艺霞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第23号
原告邹志群，男，汉族，1970年5月10日出生，居民，住所地莆田市。
委托代理人陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，所在地福建省莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
被告莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告邹志群诉被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，经本院主持协调，原告邹志群与被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局已达成和解协议，原告邹志群向本院申请撤回起诉，莆田市人民政府同意邹志群撤回起诉。经审查认为，原告邹志群的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告邹志群撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹志群负担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈飞燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第155号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因本案于2014年2月24日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年6月19日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年7月30日被桂林市秀峰区人民法院取保候审。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）秀刑初字第144号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：2013年10月21日14时许，被告人张某某与几个朋友在桂林市临桂县裕丰米厂食堂吃饭，席间饮用了约半斤散装白酒。当日22时许，被告人张某某驾驶车牌号为桂H2C7**号的二轮摩托车搭载马某某、张某成，沿桂林市秀峰区机场路由东往西向临桂县行驶，当行驶到桂林市秀峰区东莲菜市路口时，因刹车不及与陈某某驾驶的由西往东左转的小型普通客车相撞，造成张某某、马某某受伤的交通事故，后被交警查获。
案发后，经解放军第一八一医院对被告人张某某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为238.66mg／dl。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、指认车辆照片；解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及通知书和被告人张某某的供述等。
原判认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后，自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某某上诉的理由是：上诉人当庭认罪，没有前科，没有发生交通事故，也未发生人员财产损害结果，对其适用缓刑不致危害社会。上诉人经济困难，原判罚金数额超过了上诉人的承受能力范围，综上，请求二审撤销原判，改判上诉人适用缓刑，并处罚金一千元。
经审理查明，原判认定上诉人张某某醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能互相印证，本院予以确认。
对于上诉人提出其醉酒驾驶没有发生交通事故，也未发生人员财产损害结果的辩解，经查，上诉人醉酒驾驶机动车搭乘马桂秀、张某成与陈建军驾驶的机动车相撞，造成上诉人、马某某受伤的交通事故，该事实有交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、血液酒精检测报告单及上诉人的供述所证实，该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依照该条第一款的规定，应当处拘役，并处罚金。
对于上诉人提出其可以适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶，血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据“两院一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚，且上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二人受伤，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由，与事实不符，不能成立。
对于上诉人提出原判罚金数额超过其承受能力的上诉理由，经查，根据刑法第五十二条的规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”原判根据上诉人的犯罪情节所判处的罚金数额在法定幅度范围内，且上诉人对其经济困难，罚金数额超出其经济承受能力没有提供相应的证据予以证实，故该上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
原判认定上诉人张某某如实供述自己的犯罪事实，与事实相符，本院予以确认。原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王虹翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第16号
申请执行人：李亮。
被执行人：ＸＸ光。
本院在执行李亮诉ＸＸ光故意伤害纠纷一案中，尚有139587.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2011）张刑初字第337刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第01023号
申请人张泉，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被执行人陈英，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
申请人张泉诉陈英其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第01069号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十四日
书记员 李霄磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1924号
申请人：张巧苓，女，1966年9月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被申请人：王维伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
申请人张巧苓诉被申请人王维伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张巧苓于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维伟所有的鲁Ｐ×××××号面包车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王维伟所有的鲁Ｐ×××××号面包车一辆，期限为2017年6月20日至2019年6月20日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人张巧苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 克
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02073号
罪犯田德奎，男，汉族，1973年3月25日出生于重庆市万州区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙温刑初字第261号刑事判决，认定罪犯田德奎犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田德奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田德奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田德奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田德奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年4月25日起至2039年4月24日止）。减刑后的刑期至2030年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民一初字第252号
原告宋×霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告刘×雷，男，1977年12月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告宋×霞诉被告刘×雷离婚纠纷一案中，原告宋×霞于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋×霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋×霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋×霞负担。
审判长 朱 玉 楂
审判员 胡海英人民陪审员钟南炽
二〇一四年一月六日
书记员 黎 美 娟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00038号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社被执行人：孙峙
被执行人：暴文献
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人孙峙等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年12月3日作出的（2014）建朱民初字第04963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00038号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 雪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执482号
申请执行人：程馨，男，1989年7月8日生，汉族，集安市人，个体。住所地集安市。
被执行人：集安市乔氏企业管理服务有限公司
法定代表人：乔立群，男，1991年10月5日生，汉族，集安市人。住所地集安市。
申请执行人程馨与被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2018年5月24日达成执行和解协议，协议约定“被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司同意在2018年10月1日前给付申请人程馨案件款6000元。乔立群承担连带保证责任”。同日，申请执行人程馨向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执482号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹丰喆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第141号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲁绒次尔，男，1990年10月30日出生于四川省木里藏族自治县，藏族，文盲，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2272号起诉书指控被告人鲁绒次尔犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人鲁绒次尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年2月4日22时许，被告人鲁绒次尔伙同沈某A、蓝某A（二人均另案处理）在东莞市厚街镇三屯村大众超市门口秘密抢劫摩托车司机。23时许，鲁绒次尔等三人让被害人钱某驾驶一辆男装摩托车（价值约1000元）搭载其三人回汀山村。当经过寮厦村将军路与博览大道交界处附近时，沈某A以要小便为由让钱某停车，后其三人将钱某拉进旁边草丛实施抢劫，钱某反抗，鲁绒次尔便使用事先携带的匕首朝钱某身上乱捅了十几刀。鲁绒次尔等三人搜走钱某身上的现金约200元及一部杂牌手机（价值约500元），钱某意欲起身追赶，沈某A便捡起一块砖头往钱某的头部砸了几下。后鲁绒次尔等三人驾驶钱某的摩托车逃离现场。经法医鉴定，钱某所受损伤为重伤二级。
（二）2014年9月2日23时许，被告人鲁绒次尔携带一把匕首窜至东莞市清溪镇荔横路82号邮政储蓄银行柜员机处实施抢劫。当被害人朱某从柜员机出来时，鲁绒次尔将朱某拉到墙角，使用匕首捅了朱某的腹部一刀，抢走朱某手上的一部Vivo牌手机（价值1083.33元）。后鲁绒次尔向朱某索要现金未果便逃离现场。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。破案后，已从鲁绒次尔处缴获上述手机及作案工具匕首，手机已发还朱某。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人朱某、钱某的陈述，证人张某甲的证言，匕首等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人鲁绒次尔的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人鲁绒次尔无视国法，使用暴力手段，当场劫取他人财物，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对鲁绒次尔判处有期徒刑十年六个月至十三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人鲁绒次尔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，一、2014年2月4日22时许，被告人鲁绒次尔伙同沈某A、蓝某A（二人均另案处理）在东莞市厚街镇三屯村大众超市门口秘密抢劫摩托车司机。23时许，鲁绒次尔等三人让被害人钱某驾驶一辆男装摩托车（价值约1000元）搭载其三人回汀山村。当经过寮厦村将军路与博览大道交界处附近时，沈某A以要小便为由让钱某停车，后其三人将钱某拉进旁边草丛实施抢劫，钱某反抗，鲁绒次尔便使用事先携带的匕首朝钱某身上乱捅了十几刀。鲁绒次尔等三人搜走钱某身上的现金约200元及一部杂牌手机（价值约500元），钱某意欲起身追赶，沈某A便捡起一块砖头往钱某的头部砸了几下。后鲁绒次尔等三人驾驶钱某的摩托车逃离现场。经法医鉴定，钱某所受损伤为重伤二级。
二、2014年9月2日23时许，被告人鲁绒次尔携带一把匕首窜至东莞市清溪镇荔横路82号邮政储蓄银行柜员机处实施抢劫。当被害人朱某从柜员机出来时，鲁绒次尔将朱某拉到墙角，使用匕首捅了朱某的腹部一刀，抢走朱某手上的一部Vivo牌手机（价值1083.33元）。后鲁绒次尔向朱某索要现金未果便逃离现场。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。破案后，公安机关从鲁绒次尔处缴获上述手机及作案工具匕首，手机已发还朱某。
上述事实，被告人鲁绒次尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述和辨认笔某被害人钱某的陈述，证人张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，病历资料，物证Vivo牌手机一部，SIM卡一张，匕首一把，衣服一套，涉案财产价格核定表，扣押决定书，扣押清单及扣押说明，发还清单，说明材料，监控录像，户籍材料，审讯录像，被告人鲁绒次尔的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁绒次尔以非法占有为目的，单独或伙同他人持刀当场劫取被害人财物，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁绒次尔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁绒次尔归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，考虑到被告人鲁绒次尔在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人鲁绒次尔的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人鲁绒次尔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁绒次尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2026年5月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈舒琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1991号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1991号申请执行人上海松枋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨忠信。被执行人上海科程精密模塑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴勇强。本院在执行申请执行人上海松枋建筑装饰工程有限公司与被执行人上海科程精密模塑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已执行到210000元，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1411号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年五月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执187号
申请执行人李应，男，住兴安县。
被执行人李世然，男，住兴安县。
本院于2017年3月6日立案执行李应与李世然物权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 黄侣松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宁 通
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1667号
申请执行人：孙惠昕，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告：高成义，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第01271号民事判决书，向被执行人高成义发出执行通知书，责令被执行人高成义履行义务，但被执行人高成义至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高成义在农行上海秀沿路支行账号为62×××79账户中存款186000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 殷 来
二〇一七年九月十九日
书记员 戚玉环
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初332号
原告：骆本珍，男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇。
被告：项春贵，男，汉族，住嘉荫县嘉荫农场汽车队。
被告：葛茂江，男，汉族，住嘉荫县嘉荫农场汽车队。
原告骆本珍与被告项春贵、葛茂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加诉讼。被告项春贵、葛茂江经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆本珍向本院提出诉讼请求：请求被告项春贵给付借款本金12，200.00元及利息，被告葛茂江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告自2017年4月29日起，按月息2分支付利息，利随本清。
事实和理由：2016年9月29日，被告项春贵向原告借款15，000.00元，约定月利率3分，借款期限三个月，利随本清。同年12月28日借款到期后，被告项春贵只是偿还我原告借款本金2800元及�息3200元。剩余借款本金12,200.00元未予偿付。故原告诉至法院，要求被告项春贵给付欠款，被告葛茂江承担连带给付责任。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
借款合同、收据各一份，证明原告与被告项春贵于2016年9月29日签订借款合同，被告项春贵向原告借款15，000.00元，约定月利率3分，借款期限三个月，利随本清。被告葛茂江自愿承担连带保证责任。
被告项春贵、葛茂江经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：原告骆本珍与被告项春贵于2016年9�29日签订借款合同，被告项春贵向原告借款15000元，约定月利率3分，借款期限三个月，利随本清。被告葛茂江自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告项春贵于2017年4月1日、4月12日分别给付原告借款本金1800元、1000元，结算至2017年4月29日的利息3200元，尚欠原告借款本金12200元。庭审中，原告要求被告自2017年4月29日起，按月息2分利，支付欠款本金12200元的利息，利随本清。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原被告之间签订的借款及担保协议，合法有效，本院予以确认。被告项春贵未按约定偿还借款及利息，被告葛茂江未按约定承担保证责任，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付借款本金及利息，要求被告葛茂江承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月利率为3分，违反法�规定。庭审中原告主张按月息2分计算本金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春贵于本判决生效之日起五日内，给付原告骆本珍借款本金12，200.00元，及2017年4月29日起本金12，200.00元所孳生的利息，利息按月息2分计算，利随本清。被告葛茂江对上述款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52元，财产保全费142元，由被告项春贵、葛茂江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 张佳梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4586号
原告：王友权，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：齐孝林，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
原告王友权与被告齐孝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月9日，本院作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王友权到庭参加诉讼，被告齐孝林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实和理由：2011年9月18日，被告齐孝林向原告借款5万元，由被告齐孝林向原告出具借条一份。借款后，被告齐孝林一直拖欠未还。
被告齐孝林未答辩。
原告王友权向本院递交了借条1份。被告齐孝林未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月18日，被告齐孝林向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告齐孝林一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐孝林向原告王友权借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告王友权要求被告齐孝林偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐孝林在本判决生效之日起10日内偿还原告王友权借款人民币5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告齐孝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈可欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第477号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴雷。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人苏某犯诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）杭萧刑初字第1005号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月25日下午，被告人苏某以“谢洁玲”的虚假身份，化名“淘宝联盟＊小茹”，通过在互联网发布虚假招聘信息并通过QQ聊天的方式，以编造帮助其购买“中国联通”充值卡刷信誉后可以返还本金并支付一定报酬的手段，骗取了在杭州市萧山区临江工业园区上网的被害人刘某的信任，后被害人刘某按照被告人苏某的要求，通过“支付宝”及网上银行账户，用被告人苏某提供的用户名及密码，向被告人苏某提供的网购页面购买了百元面额的“中国联通”充值卡共550张，共计价值54175元，在此过程中网购页面自动将充值卡号及密码发送至被告人苏某注册的“rt8789@163.com”邮箱中，被告人苏某随即根据上述资料将相关充值卡在网上变卖套现，此后，被告人苏某切断了与被害人刘某的联系。
案发后，被告人苏某的亲属代为退赔了全部赃款，被害人刘某对被告人苏某表示谅解。
上述事实有被害人刘某的陈述，证人苏某的证言，搜查笔录，电子数据光盘及讯问录像光盘，被扣押的联想笔记本电脑，从被害人刘某处调取的QQ聊天记录打印件、银行账单，由被害人刘某提供的“淘宝联盟＊小茹”的网页打印件及其网上支付页面打印件，和解协议书、谅解书、收条，公安局域网常住人口基本信息查询材料，案发经过，情况说明，被告人苏某的户籍证明和被告人苏某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人苏某的行为已构成诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；作案工具联想牌笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。
上诉人苏某提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。其辩护人提出被告人苏某系初次犯罪，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极退赔取得被害人的谅解，符合宣告缓刑的具体规定，具备被宣告缓刑的条件，请求对苏某在一年左右量刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏某诈骗的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人苏某及其辩护人的意见，经审理认为，原判根据苏某诈骗犯罪的事实、性质及归案后如实供述罪行、已退赔赃款等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当。根据本案具体情节，上诉人苏某并不符合缓刑的适用条件，其及辩护人分别请求改判并适用缓刑的意见本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年八月十八日
书记员 陆勋潮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 判 决 书
（2014）塔行终字第11号
上诉人（原审起诉人）：蒋江南，男，1955年9月8日出生，汉族，住额敏县。
上诉人蒋江南因诉额敏县组织部不作为一案，不服额敏县人民法院（2013）额行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人蒋江南起诉要求判定额敏县组织部履行法定职责，对其国家干部身份进行确认，并对其提交的材料复印件上加盖“与原件核对一致”的印章。该起诉事项不属于人民法院受理行政案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定：对蒋江南的起诉，不予受理。
上诉人蒋江南不服上诉称，原审裁定无事实和法律依据，被告是上诉人及上诉人档案的管理单位，被告具有相应的职责和职能。原审法院应当受理上诉人的起诉，请求二审指定原审法院受理本案。
本院认为，上诉人蒋江南的起诉事项属于人事争议，依法不属于法院行政审判权的受案范围，其应通过人事争议救济途径进行解决。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审投递费100元，由上诉人蒋江南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 黄 昊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 古尔巴尔登
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0602民初6603号
原告：李会，男，汉族，1989年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：王旭东，男，汉族，1963年3月24日出生，陕西省子长县人，现住宝塔区川口乡。
被告：川口乡人民政府。住所地：延安市宝塔区川口镇。
法定代表人：孙成东，该镇镇长。
委�代理人：杨光，该镇政府人大主席。
被告：延安恒福物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：杨丽娜，该公司经理。
委托代理人：茆延龙，该公司职工。
被告：延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人：高文军，该公司经理。
委托代理人：呼延生，该公司职工。
本院在审理原告李会与被告王旭东、川口乡人民政府、川口乡人民政府、延安恒福物业服务有限公司、延安标新宇建筑有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会撤回起诉。
案件受理费500元，原告李会已预交，减半收取，实际由原告李会承担250元。
审判员 王 兰
二〇一八年四月十三日
书记员 任泽鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1598号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：何昌�，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：吴应祥，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告何昌碧、吴应祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告何昌碧、吴应祥借款合同纠纷一案按撤诉处理�
审判员 陈 岚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈悦静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终275号
上诉人（原审被告）郭志星，女，1985年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘彦军，男，1981年8月28日出生，汉族。
原审被告邢海付，男，1984年5月17日出生，汉族。
原审第三人纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人龙宏欣。
上诉人郭志星因与被上诉人刘彦军，原审被告邢海付，原审第三人纽科伦（新乡）起重机有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3668号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被告邢海付自2013年至今一直在郑州市惠济区香山路金达路逸品香山小区居住，二人的经常居住地是郑州市惠济区，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地的郑州市惠济区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审被告郭志星、邢海付的户籍所在地均在河南省长垣县，郭志星提供的证据不足以证明郭志星、邢海付的经常居住地在郑州市惠济区香山路金达路逸品香山小区，长垣县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送经常居住地的上�理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年七月二十五日书记员宋晓宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第827号
申请执行人：贾月芬，女，汉族。
被执行人：王磊，男，蒙古族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第1152号民事调解书，即申请执行人贾月芬与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为930295元。在执行过程中，被执行人在私下履行了40000元后再未履行，经查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1152号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李红艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第172-1号
申请执行人李勤，女。
被执行人常德生活湾置业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区朗州路8号（广宇商务楼2楼）。
法定代表人周名井，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第1088号民事判决书，于2012年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德生活湾置业有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）武民初字第1088号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 袁 娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第57号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：徐占民，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭亚轩，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人徐占民、郭亚轩社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月13日作出（2014）舒行审执字第108号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐占民、郭亚轩无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第108号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3602号
申请执行人谭中伟，男，1980年9月10日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人谭中伟与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2972号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执行人谭中伟保险赔偿金5192元；2、被执行人吉林市龙启运输有限公司支付申请执行人谭中伟鉴定费517.48）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务(共计执行5709.48元)。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。-
二〇一七年十二月十八日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00820号
原告冯某某，男，1988年9月16日出生，汉族。
委托代理人李琦，男，1978年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路1号。
被告靳某某，男，1975年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白 龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执303号
申请执行人：李长胜，男，1953年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：刘国胜，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行李长胜与刘国胜借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑1003民初736号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人李长胜于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人刘国胜暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01185-1号
原告：李锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇人民东路6号7В-28。公民身份号码342221197209090030。
被告：李振东，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐瑞芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李彤，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李锋诉被告李振东、徐瑞芳、李彤买卖合同纠纷一案中，原告李锋于2015年5月21日向本院提出保全的申请，要求将被告李振东、徐瑞芳、李彤的银行存款350000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李锋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告李振东、徐瑞芳、李彤在中国工商银行股份有限公司砀山支行（户名：徐瑞芳，账号：13×××78）的存款12812.27元予以冻结。冻结期间自2015年6月12日至2016年6月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年六月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第725号
原告程浩。
委托代理人杨艳军、娄晓燕。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告程浩与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托代理人杨艳军、娄晓燕到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程浩诉称：原告与被告京庐公司、姚小林于2013年3月30日签订了借款合同，原告借给被告京庐公司20万元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，姚小林为借款的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元1001室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告支付过利息。2013年10月2日，被告姚小林向原告出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告依旧未向原告支付过利息。根据承诺书的约定，现借款已经到期，原告多次与被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息，但无果。现向法院起诉，请求判令：终止借款合同，要求归还本金20万元整，支付利息11万元整（至2014年3月29日止），本金违约金7000元。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、要求被告京庐公司归还本金20万元，支付利息（自2013年8月29日至2014年3月29日的利息按月利率1.8%的标准计算支付），支付违约金（自2014年3月30日起至本金全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算并支付）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元1001室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、被告京庐公司承担本案担保费用690元，律师费4000元以及诉讼费用、保全费用；4、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
2014年9月12日原告程浩向本院申请放弃诉讼请求2及诉讼请求3中的担保费用。
为证明其主张，原告程浩向本院提交以下证据：
1、借款合同、补充合同，证明被告京庐公司向原告借款20万元并提供抵押担保，被告姚小林为被告京庐公司的借款提供保证担保的事实；
2、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司将位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元1001室的房屋以预售的形式抵押给原告的事实；
3、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实；
4、被告京庐公司的变更登记情况，证明2013年10月2日被告姚小林向原告出具承诺书时，被告姚小林仍是被告京庐公司的法定代表人的事实；
5、收据，证明证明原告已向被告京庐公司交付借款的事实；
6、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费4000元的事实；
7、担保协议书及发票，证明原告为保护自己的债权向法院申请诉讼保全，委托担保公司提供保证担保，原告因此支付担保费用的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告程浩与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告程浩已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告程浩要求被告京庐公司归还借款及支付利息、逾期还款违约金、并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告程浩借款本金200000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年3月29日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年3月30日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告程浩为主张债权而支出的律师费4000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、财产保全费1670元，合计6030元，由被告杭州京庐实业有限公司承担，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陈建美
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何颖洁
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1148号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日。
被告胡圣江，男，汉族，生于1962年10月9日。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告胡圣江买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十日
书记员 骆光豪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1148号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日。
被告王清军，男，汉族，生于1973年12月26日。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告王清军买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月三十日
书记员 骆光豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因故意伤害嫌疑于2014年5月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年5月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3463号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某和被害人张勇系宝安区石岩街道水田社区石龙仔历高佳城公司员工。2014年5月5日9时许，二人在该公司车间上班期间，因工作上的琐事发生纠纷，继而引起打架。在打架过程中，被告人罗某将被害人张勇鼻子、额头打伤。民警接到报警后赶到现场将二人带回派出所调查。经鉴定，被害人张勇额部挫伤，鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1440号
原告刘某，农民。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告孟某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏凡峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初450号
原告：邢家琪，女，汉族，学生，住吉林省辉南县。
法定代理人：舒红，女，农民，汉族，住吉林省辉南县。
被告：许常全，男，农民，住吉林省靖宇县。
原告邢家琪与被告许常全健康权纠纷本院于2018年5月3日受理后，原告于2018年6月25日以庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢家琪撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛煜薪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3590号
罪犯郑杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月28日作出（2012）浙乐少刑初字第80号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年05月11日以（2012）浙温刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月九日
代书记员 徐艳锦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07125号
原告刘×，女，1971年3月26日出生。
委托代理人刘立军，北京市普贤律师事务所律师。
被告董×1，男，1970年3月3日出生。
原告刘×与被告董×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘立军到庭参加了诉讼。被告董×1经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告1993年10月14日登记结婚，于1995年3月14日生一子董×2。原告与被告结婚后，因性格不合，经常发生口角，一直没有建立起夫妻感情。原告多次给被告机会，要求被告悔改，但被告一直不予理采。现双方对于婚后所生儿子抚养及财产分割均无争议，但被告一直不同意离婚，原告无奈之下，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告董×1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：刘×与董×1于1993年10月14日登记结婚，1995年3月14日生一子董×2，现已成年。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。原告庭审中表示婚前财产及夫妻共同财产已经处理好，不要求法院处理，无夫妻共同债权债务。被告于数年前离家之后与原告无联系，现下落不明。现刘×诉至本院，要求与董×1离婚。
上述事实，有结婚证、户口本，当事人的陈述在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原告刘×与被告董×1虽系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告董×1下落不明多年，导致夫妻感情破裂。现原告刘×起诉要求与被告董×1离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董×1经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院公正审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘×与被告董×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳）；由被告董×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由原告刘×负担一百三十元（已交纳），由被告董×1负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 殷岚岚
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初123号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人马向东，男，1973年2月6日出生，汉族，暂住于该公司集体宿舍，户籍所在地浙江省绍兴市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人马向东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日20时25分许，被告人马向东醉酒后驾驶牌号为浙D2XX**的小型轿车，沿本区某乡某路由南向北行驶至该道路里程碑0公里附近，因其未靠道路右侧行驶而撞及对方向沿某路桥由北向南行驶的被害人茅某某骑驶的电动自行车，导致茅某某跌地受伤。事故发生后，被告人马向东及时将被害人茅某某送至医院治疗，并主动向公安机关交代了上述犯罪事实。后经检验，被告人马向东血液中乙醇浓度为1.21mg/ml。经事故认定，马向东负本起交通事故全部责任。茅某某的伤势构成轻伤一级。案发后，马向东已赔偿茅某某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马向东具有自首、事故发生后积极救助被害人、已赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人马向东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人马向东对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年五月十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执729号之一
申请执行人：赵小青，男，1953年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住温岭市。
赵小青与陈建军、林芝民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6926号判决书已经发生法律效力。权利人赵小青于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建军应支付申请执行人赵小青人民币615000元及利息，并支付诉讼费9950元、申请执行费8649元。被执行人林芝对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执174号）拍卖被执行人陈建军所有的坐落于温岭市太平街道××大业公寓××单元××室的房地产，本案参与分配按1.85%的分配比例受偿执行款11368.18元，并支付诉讼费9950元。本院已查封被执行人林芝与案外人屠照友共有的坐落于温岭市××街道山下金的房产，因系集体土地性质，目前无法处置。本院已另案（2016浙10**执7258号）冻结被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执729号之一
被拘留人:陈建军公民身份号码:×××7451
本院在执行赵小青与陈建军、林芝（2017）浙1081执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执729号之二
被拘留人:陈建军公民身份号码:×××7451
本院在执行赵小青与陈建军、林芝（2017）浙1081执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执729号
被拘留人:林芝公民身份号码:×××0142
本院在执行赵小青与陈建军、林芝（2017）浙1081执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01214号
原告伍克文，男，1987年7月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告白柳英，女，1962年3月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告伍克文、白柳英诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伍克文、白柳英自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍克文、白柳英撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初494号
原告：刘艳，女。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吕伟，男。被告：丛峰，男。
被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。（以下简称太平建筑）
法定代表人：刘德军，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：尹林，男。
被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。（以下简称金年轮房地产）法定代表人：崔承焕，经理。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、出庭、和解、上诉、代收法律文书等。
原告刘艳与被告吕伟、丛峰、太平建筑、尹林、金年轮房地产建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，分别于2016年4月19日、2016年5月16日、2016年6月6日三次公开开庭审理了本案。原告刘艳及其委托代理人徐德华、被告吕伟、丛峰、太平建筑的委托代理人孙昌奎、金年轮房地产的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告尹林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：被告人尹林挂靠金年轮房地产开发公司开发的柳河香山美墅住宅小区，被告人丛峰挂靠太平建筑承建了香山美墅住宅小区。被告人丛峰将香山美墅1号楼、4号楼、7号楼、10号楼、13号楼A楼、13号楼B楼的土建工程承包给吕伟。2015年6月3日，被告人吕伟将上述6幢楼的钢筋工程分包给原告人。工程总造价为525771元，被告人吕伟给付425771元。2015年12月1日，经原告人和被告人吕伟出具结算单据一份。经原告人向被告人所要，被告人以种种理由推诿至今。故依法起诉，请求依法判令五被告连带给付原告工程款10万元，并承担本案诉讼费。
被告吕伟辩称：欠原告10万元是事实，欠条也是我打的。但是其中有未完的工程量，当时到冬季干不了活，原告口头承诺2016年开春把剩下的活干完，未完的工程量大约5万元，这部分已立案另行告诉了。所以不同意给付原告10万元欠款，只同意给5万元。
被告丛峰辩称：我和吕伟之间有协议，吕伟所欠的工程款、材料费都由吕伟负责，我们之间的帐已经结完。
被告太平建筑辩称：我公司未参加香山美墅的任何建设，我们公司与丛峰不存在挂靠关系，我公司在法律上和事实上没有给付原告工程款的义务，请求法院驳回原告对我公司的告诉。
被告尹林和金年轮房地产辩称：原告无权要求金年轮房地产和尹林承担责任，更不存在自然人尹林承担责任的问题。原告在诉状中载明尹林挂靠金年轮房地产开发香山美墅项目，尹林作为自然人没有权利义务关系。金年轮是开发单位，将工程发包给太平公司，原告和被告吕伟签订的分包协议，且原告在诉状中已明确是和吕伟签订的分包协议，而且是吕伟欠他的工程款，已转为债权债务关系，所以原告无权要求开发单位金年轮承担工程款，原告人要求被告尹林和金年轮承担责任，没有法律依据，因此，请求人民法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、钢筋施工承包协议一份。证明甲方吕伟将香山美墅1号、4号、7号、10号、13A、13B楼钢筋工程承包给乙方刘艳。
2、人工费结算一份。证明2015年12月1日吕伟结算钢筋工费用共计525771元，借款425771元，剩余10万元在一个月内结清。
因被告吕伟第三次开庭未到庭，放弃对证据的质证。
经质证，被告丛峰认为是原告与被告吕伟之间的事，所以自己不知道此事。
被告太平建筑认为不认识原告，与自己无关。
被告尹林与金年轮房地产认为原告提交的证据我们不清楚，我们也不认识原告，吕伟给原告打的欠据，是原告和吕伟之间的债务关系，与被告尹林与金年轮房地产无关。
被告丛峰为支持其观点，向本院提交以下证据：
2015年11月18日丛峰与吕伟的协议书一份。证明：吕伟承包的工程款2015年的已结清，2015年所有的费用，人工费和材料费未支付的均有吕伟承担，与丛峰无关，与金年轮无关。
经质证，原告对丛峰提交证据的真实性无异议，但认为协议只能约束丛峰和吕伟，不能对抗原告，且从协议上看丛峰尚欠吕伟2016年的工程款31万元未结清。被告太平建筑、尹林、金年轮房地产均对证据的真实性无异议，但都认为与己无关。
被告太平建筑没有向本院提交证据。
被告尹林、金年轮房地没有向本院提交证据。
综上本院认为：原告刘艳和被告丛峰提交的证据来源合法，具有真实性，并与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月3日，原告刘艳与被告吕伟签订《钢筋施工承包协议》协议约定被告吕伟将香山美墅1号、4号、7号、10号、13A、13B楼的钢筋工程承包给原告刘艳。工程完工后，被告尚欠原告工程款10万元，并于2015年12月1日给原告出具一份“人工费结算”写明“钢筋工总计525771元，借款425771元整，剩余壹拾万元整，在一个月内结清。原告向被告索要，被告至今未付。
另查：被告尹林挂靠被告金年轮房地产开发香山美墅建设项目，将工程发包给了被告太平建筑，被告丛峰挂靠太平建筑为实际承包人。被告丛峰将香山美墅1、4、7、10、13A、13B号楼土建工程大清包给被告吕伟，总工程款7540437元，截止2015年底，所有已完成的工程款为7235139元，已全部结清。并于2015年11月18日双方签订协议约定2015年所有人工费、材料费由吕伟全部承担，与金年轮、丛峰无关。
本院认为，本案是承包人进行工程建设，发包人支付价款的纠纷，故本案是建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案被告吕伟与被告太平建筑即不存在劳动关系也不存在雇佣关系，作为自然人，并非具备法定施工资质，与太平建筑丛峰签订承包合同违反了前述法律、司法解释的规定，违法分包属无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告刘艳是与被告吕伟签订的钢筋施工承包协议，且双方已进行了结算。即原告刘艳的合同相对方为被告吕伟，请求被告吕伟给付工程款10万元，本院予以支持。但请求其他四被告承担连带责任的依据不足。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效后立即给付原告刘艳工程款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费2300元，由被告吕伟承担。
权利人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年六月二十三日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初494号
原告：刘艳，女。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吕伟，男。被告：丛峰，男。
被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。（以下简称太平建筑）
法定代表人：刘德军，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：尹林，男。（未到庭）被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。（以下简称金年轮房地产）法定代表人：崔承焕，经理。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、出庭、和解、上诉、代收法律文书等。
原告刘艳与被告吕伟、丛峰、太平建筑、尹林、金年轮房地产建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，分别于2016年4月19日、2016年5月16日、2016年6月6日三次公开开庭审理了本案。原告刘艳及其委托代理人徐德华、被告吕伟、丛峰、太平建筑的委托代理人孙昌奎、金年轮房地产的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告尹林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：被告人尹林挂靠金年轮房地产开发公司开发的柳河香山美墅住宅小区，被告人丛峰挂靠太平建筑承建了香山美墅住宅小区。被告人丛峰将香山美墅1号楼、4号楼、7号楼、10号楼、13号楼A楼、13号楼B楼的土建工程承包给吕伟。2015年6月3日，被告人吕伟将上述6幢楼的钢筋工程分包给原告人。工程总造价为525771元，被告人吕伟给付425771元。2015年12月1日，经原告人和被告人吕伟出具结算单据一份。经原告人向被告人所要，被告人以种种理由推诿至今。故依法起诉，请求依法判令五被告连带给付原告工程款10万元，并承担本案诉讼费。
被告吕伟辩称：欠原告10万元是事实，欠条也是我打的。但是其中有未完的工程量，当时到冬季干不了活，原告口头承诺2016年开春把剩下的活干完，未完的工程量大约5万元，这部分已立案另行告诉了。所以不同意给付原告10万元欠款，只同意给5万元。
被告丛峰辩称：我和吕伟之间有协议，吕伟所欠的工程款、材料费都由吕伟负责，我们之间的帐已经结完。
被告太平建筑辩称：我公司未参加香山美墅的任何建设，我们公司与丛峰不存在挂靠关系，我公司在法律上和事实上没有给付原告工程款的义务，请求法院驳回原告对我公司的告诉。
被告尹林和金年轮房地产辩称：原告无权要求金年轮房地产和尹林承担责任，更不存在自然人尹林承担责任的问题。原告在诉状中载明尹林挂靠金年轮房地产开发香山美墅项目，尹林作为自然人没有权利义务关系。金年轮是开发单位，将工程发包给太平公司，原告和被告吕伟签订的分包协议，且原告在诉状中已明确是和吕伟签订的分包协议，而且是吕伟欠他的工程款，已转为债权债务关系，所以原告无权要求开发单位金年轮承担工程款，原告人要求被告尹林和金年轮承担责任，没有法律依据，因此，请求人民法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、钢筋施工承包协议一份。证明甲方吕伟将香山美墅1号、4号、7号、10号、13A、13B楼钢筋工程承包给乙方刘艳。
2、人工费结算一份。证明2015年12月1日吕伟结算钢筋工费用共计525771元，借款425771元，剩余10万元在一个月内结清。
因被告吕伟第三次开庭未到庭，放弃对证据的质证。
经质证，被告丛峰认为是原告与被告吕伟之间的事，所以自己不知道此事。
被告太平建筑认为不认识原告，与自己无关。
被告尹林与金年轮房地产认为原告提交的证据我们不清楚，我们也不认识原告，吕伟给原告打的欠据，是原告和吕伟之间的债务关系，与被告尹林与金年轮房地产无关。
被告丛峰为支持其观点，向本院提交以下证据：
2015年11月18日丛峰与吕伟的协议书一份。证明：吕伟承包的工程款2015年的已结清，2015年所有的费用，人工费和材料费未支付的均有吕伟承担，与丛峰无关，与金年轮无关。
经质证，原告对丛峰提交证据的真实性无异议，但认为协议只能约束丛峰和吕伟，不能对抗原告，且从协议上看丛峰尚欠吕伟2016年的工程款31万元未结清。被告太平建筑、尹林、金年轮房地产均对证据的真实性无异议，但都认为与己无关。
被告太平建筑没有向本院提交证据。
被告尹林、金年轮房地没有向本院提交证据。
综上本院认为：原告刘艳和被告丛峰提交的证据来源合法，具有真实性，并与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月3日，原告刘艳与被告吕伟签订《钢筋施工承包协议》协议约定被告吕伟将香山美墅1号、4号、7号、10号、13A、13B楼的钢筋工程承包给原告刘艳。工程完工后，被告尚欠原告工程款10万元，并于2015年12月1日给原告出具一份“人工费结算”写明“钢筋工总计525771元，借款425771元整，剩余壹拾万元整，在一个月内结清。原告向被告索要，被告至今未付。
另查：被告尹林挂靠被告金年轮房地产开发香山美墅建设项目，将工程发包给了被告太平建筑，被告丛峰挂靠太平建筑为实际承包人。被告丛峰将香山美墅1、4、7、10、13A、13B号楼土建工程大清包给被告吕伟，总工程款7540437元，截止2015年底，所有已完成的工程款为7235139元，已全部结清。并于2015年11月18日双方签订协议约定2015年所有人工费、材料费由吕伟全部承担，与金年轮、丛峰无关。
本院认为，本案是承包人进行工程建设，发包人支付价款的纠纷，故本案是建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案被告吕伟与被告太平建筑即不存在劳动关系也不存在雇佣关系，作为自然人，并非具备法定施工资质，与太平建筑丛峰签订承包合同违反了前述法律、司法解释的规定，违法分包属无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告刘艳是与被告吕伟签订的钢筋施工承包协议，且双方已进行了结算。即原告刘艳的合同相对方为被告吕伟，请求被告吕伟给付工程款10万元，本院予以支持。但请求其他四被告承担连带责任的依据不足。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效后立即给付原告刘艳工程款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费2300元，由被告吕伟承担。
权利人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年六月二十三日
书记员 于海玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第223号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，营业场所：南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ生，系该支行职员。
被告李再发，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈庆良，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉被告李再发、陈庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ生、被告李再发到庭参加诉讼，被告陈庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉称，2013年11月5日，被告李再发因购买礼品、挂历资金不足向原告申请借款，经原告及被告陈庆良同意后，三方签订《保证借款合同》一份，约定从2013年11月5日起至2014年11月4日止，由原告向被告李再发发放人民币50000元整的贷款，月利率为10.25‰；被告陈庆良自愿为被告李再发向原告所借的上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约于2013年11月5日向被告李再发发放人民币50000元整的贷款。借款后，被告李再发只归还借款自2013年11月5日至2014年6月20日的利息，现尚欠原告借款本金50000元整及自2014年6月21日起至还款日止的利息、罚息未还。现被告李再发经营亏损，已不能按时归还原告贷款本息，构成违约，致使原告不能实现合同目的，被告陈庆良也没有履行其相应的连带清偿责任。请求判令被告李再发立即偿还原告借款人民币50000元整及自2014年6月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告陈庆良对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李再发辩称，其向原告借款及陈庆良为其向原告借款提供担保均属实。因其经营的店面倒闭，现在没有还款能力，无法一次性偿还，但愿意分期付款，每个月偿还原告5000元。
经审理查明，被告李再发因购买礼品、挂历需要资金，于2013年11月5日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请贷款人民币50000元，并由被告陈庆良提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。二被告与原告签订了《保证借款合同》1份，约定月利率10.25‰，期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止。同日，被告李再发与原告签订《借款借据》1份。贷款到期后，被告李再发只归还自2013年11月5日至2014年6月20日的利息，尚欠原告本金50000元及自2014年6月21日起至今的利息、罚息未还，被告陈庆良也没有履行担保责任。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《存款明细账》与《账户情况证明》各1份及原告、被告李再发在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李再发、陈庆良签订的《保证借款合同》及原告与被告李再发签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告李再发尚欠原告本金50000元及自2014年6月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》及原、被告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告李再发偿还借款人民币50000元及自2014年6月21日起的利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈庆良自愿为被告李再发提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告李再发追偿。被告陈庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李再发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行人民币50000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算）；
二、被告陈庆良对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告李再发追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李再发、陈庆良负担；被告李再发、陈庆良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏文彬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第223号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告庄妹姑，女，1977年7月10日出生，汉族，淘宝店主。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告庄妹姑侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第223号
原告：许某，女，1979年10月23日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
委托代理人：许廷本，男，1974年5月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系许某的哥哥，代理权限为一般授权。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：周某，男，1978年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周宏贵，男，1954年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系周某大哥，代理权限为一般授权。
委托代理人：周洪高，男，成年，汉族，云南省南涧县人，农民，系周某二哥，代理权限为一般授权（未出庭）。
原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许廷本、陈兴慧，被告周某及其委托代理人周宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年1月4日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2005年10月10日生育女孩周某甲，2009年11月9日生育男孩周某乙。因原被告均系聋哑人，在生活中无法沟通和交流，经常为生活琐事产生矛盾，被告多次殴打原告和女儿，并将原告追赶回娘家，在原告家人的劝说下，多次又把原告送回婆家，被告也暂时收敛。去年腊月初八被告打了原告，今年正月十五被告再次打原告，原告带着女孩回到娘家后就不愿再回婆家。另外，夫妻共同财产有：正房一格半、耳房二格，价值10000元；烤桉油器具一套，价值约2000元；猪5头、水牛1头，价值10000元；核桃树若干。综上，原被告在生活中难以沟通和交流，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，依法应当准予离婚。故请求人民法院依法判决原被告离婚。女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不给付抚养费。平均分割夫妻共同财产，即夫妻共同财产全部归被告所有，由被告补偿原告夫妻共同财产折价款人民币15000元。
被告辩称：原告所述结婚、生育孩子情况属实。原被告结婚十多年，生育两个子女，夫妻关系融洽，不存在难以沟通和交流，更不存在家庭暴力。为家庭琐事有过夫妻打架，且仅有过两次，一次是原告逼被告喝农药，一次是原告跑回娘家前掏走了被告揣在衣包内的桉油钱。夫妻共同财产，房产系家庭共有，有黄牛和猪各一头，有烤桉油器具一套。综上，被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：一、身份证复印件2份，用以证明原告及其兄许廷本的身份情况；二、结婚证复印件1份，用以证明双方合法的婚姻关系；三、南涧县拥翠乡温泉村委会出具的亲属关系证明1份，用以证明原告许某与许廷本系兄妹关系。原告当庭提交全户人员简况表1份，用以证明原告家庭情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2001年1月4日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2005年10月10日生育女孩周某甲，2009年11月9日生育男孩周某乙。因原被告均系聋哑人，在生活中沟通和交流有一定困难，偶尔为生活琐事产生夫妻吵打，原告多次回娘家。2015年正月十四，夫妻再次发生吵闹，次日，原告带着女孩回娘家生活至今。另外，夫妻共同财产有：坐落宝华镇小铁窑村委会玉碗水三社14号正房一格半、耳房二格；烤桉油器具一套；猪和黄牛各1头。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生产生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张家庭暴力，因被告否认，其未能提交证据证明，故本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。只要原被告能够相互理解，正确处理好家庭生产生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 骋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第223号
原告：郭洋，无业。
被告：郭淑萍，无业。
被告：王彪，无业。
委托代理人：王蕊，无业。
原告郭洋与被告郭淑萍、王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洋、被告郭淑萍、被告王彪及其委托代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，被告郭淑萍分别于2013年7月17日、2013年8月2日向原告两次借款22000元、10000元，用于缴纳被告王彪的住院费。被告王彪康复出院后，原告催要二被告还款，但二被告借故拖延。此后，被告郭淑萍偿还借款10160元，其余欠款21840元以资金紧张为由至今未予偿还。原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还借款21840元。2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告郭洋向法庭提交借条2张，证明2013年7月17日、2013年8月2日被告郭淑萍共向原告借款32000元。
被告郭淑萍辩称，对两张借条的真实性有异议，因我没有见过两张借条，也不记得借条是否为本人书写，也没有收到过借款。被告王彪的代理人王蕊辩称，对两张欠条的真实性有异议。二被告均未向法庭提交证据。
法庭出示被告郭淑萍申请，法院委托唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2013年7月17日、2013年8月2日的借条上“郭淑萍”的签名是郭淑萍所写。经法庭组织质证，原、被告对鉴定意见书均无异议。
经审理查明，二被告系母子关系，被告郭淑萍分别于2013年7月17日、2013年8月2日向原告两次借款22000元、10000元，并出具借条两张。后被告偿还部分借款，尚有21840元未偿还。
以上事实，有借条、《鉴定意见书》等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭淑萍向原告郭洋借款的事实有借条及鉴定意见书证实，故对原告郭洋要求被告郭淑萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告王彪并未在借条上签字，故对于原告郭洋要求被告王彪共同偿还借款的诉讼请求不予支持。对原告自认的被告已经偿还的部分，应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，判决如下：
被告郭淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洋借款21840元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元、保全费288元，由被告郭淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 菲