wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执8号之一
移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明光，男，1962年12月20日出生，汉族，硕士研究生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132刑初25号刑事判决书，因被执行人黄明光未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄明光在峨边彝族自治县人民检察院有暂扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄明光在峨边彝族自治县人民检察院暂扣款贰拾万元整（200000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执8号
移送执行人:本院刑事审判庭。
被执行人:黄明光，男，1962年12月20日出生，汉族，硕士研究生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132刑初25号刑事判决书，在执行过程中，提取被执行人黄明光在峨边彝族自治县人民检察院的暂扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132刑初25号刑事判决书已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 詹 俊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督104号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：曾银爱，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县浯溪河乡金牛场村姚湾组。
被申请人：曾建国，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人曾银爱、曾建国申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督104号支付令，限令被申请人曾银爱、曾建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督104号支付令自行失效。
申请费196.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第53号
原告：陶燊浩。
委托代理人：赵叙龙。
被告：杨月敏。
原告陶燊浩诉被告杨月敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年2月27日以双方已自行和解并履行付款义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶燊浩撤回起诉。
本案受理费3075元减半收取1537.50元，由原告陶燊浩负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹 玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉善金氏服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县西塘镇大舜长浜**号。
诉讼代表人：金来根，该厂厂长。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州双亿实业有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场*幢*单元****室。
法定代表人：陈水华，该公司总经理。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
再审申请人嘉善金氏服装辅料厂（以下简称金氏厂）因与被申请人杭州双亿实业有限公司（以下简称双亿公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第503号民事判决，向本院申请再审。
金氏厂申请再审称：一、一、二审判决不认定浦甫金系双亿公司销售业务员是错误的。1.双亿公司的货物由其业务员浦甫金送来，故送货单和收款收据由浦甫金签字。如果双亿公司认为浦甫金不是其代表，那应提供另有他人代表的事实。如果双亿公司认为其公司公章是浦甫金私刻的，在二审开庭时浦甫金出庭作证时，双亿公司应当提出。2.送货单上签有浦甫金三个字，就证明浦甫金系双亿公司员工或销售业务员。3.结合原审证据可以看出，双亿公司与金氏厂之间业务关系的唯一业务员就是浦甫金。浦甫金代表公司送货，其代表双亿公司收取货款天经地义，属职务行为。二、双亿公司与金氏厂买卖关系中共发生货款81559元，该81599元货款已全部付清。至于浦甫金是否上交，是双亿公司内部管理问题。1.双方当事人提供的5份送货单，均系浦甫金制作。双亿公司开具发票金额的依据也是浦甫金的5份送货单。2.金氏厂于2013年4月30日支付给浦甫金货款16629元，浦甫金代表双亿公司当场出具《收款收据》一份。3.金氏厂于2013年9月30日将64970元货款支付给浦甫金，并由浦甫金出具了加盖双亿公司公章的《收款收据》。三、关于双亿公司的业务员能否收取货款的问题。金氏厂与双亿公司的业务往来都是浦甫金经办的。双亿公司也认可浦甫金之前收取16629元货款的行为。双亿公司将最后一张发票于2013年5月25日通过浦甫金交给金氏厂时，没有强调货款要汇给双亿公司，也没有强调货款不能交付给浦甫金。案涉对账单也未对款项交付方式作出进一步明确。综上，金氏厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
双亿公司提交书面答辩意见称：一、双亿公司与金氏厂的买卖合同关系依法成立并合法有效。双亿公司原审中提供的对账单、发票等证据均能证明与金氏厂发生交易的是双亿公司，而非浦甫金。金氏厂尚欠货款64970元。二、双亿公司从未授权浦甫金收取货款，浦甫金无权代表双亿公司收取货款。即便金氏厂已向浦甫金付款64970元，也不当然产生货款债务履行完毕的法律效力。三、即便金氏厂已将款项支付给浦甫金，浦甫金收取货款的行为也并不构成表见代理。金氏厂并非主观无过失的相对人。浦甫金提供的收据上的签章系任何人均可私刻的，不具有任何法律效力。四、浦甫金本人与金氏厂之间同时存在其他交易，浦甫金的收款行为不能代表双亿公司。五、双亿公司与金氏厂之间的交易总额为81599元，其中有16629元系通过业务员王平光、林聪收取后交付给公司，而非通过浦甫金交给公司。对于金氏厂提交的两份《收款收据》的三性均有异议。
本院认为，双亿公司与金氏厂之间买卖合同关系合法有效。2013年6月14日，金氏厂一方确认“截止2013年6月8日，金氏厂尚欠双亿公司款项64970元”。双亿公司据此起诉要求金氏厂支付货款及相应利息。金氏厂一、二审中称其已向案外人浦甫金付清全部货款，并提供了浦甫金出具的2013年9月30日收款收据。本案争议焦点在于金氏厂向浦甫金支付货款，能否使双亿公司与金氏厂之间的债务债务关系得到清偿。
经审查，二审审理时，金氏厂提供了“销售代理协议（复印件）”，拟证明浦甫金与浙江双臣车桥有限公司之间存在代理关系。金氏厂同时提供工商基本信息等证据证明双亿公司与浙江双臣车桥有限公司是关联企业。但是，因该“销售代理协议（复印件）”只有浦甫金单方签字，二审法院以“相对方未确认且非本案当事人”为由，不予认定，是妥当的。关于本案能否认定表见代理的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，没有证据证明双亿公司已授权浦甫金收取货款，金氏厂相信浦甫金能代表双亿公司，主观上也并非无过失，二审法院认定浦甫金的收款行为不构成表见代理，有相应依据。考虑到浦甫金作证称“收取的款项通过第三人交付给双亿公司”缺乏其他证据相印证，目前也难以认定双亿公司与金氏厂之间的案涉债权债务关系已经消灭。
金氏厂申请再审时提供了浦甫金于2013年4月30日收款16629元的收款收据（复印件），就此，双亿公司明确否认该收款收据的证据三性，并称“16629元系通过业务员王平光、林聪收取后交付给公司”。该证据材料不足以推翻原生效判决。金氏厂申请再审又称浦甫金系双亿公司的业务员，浦甫金收取货款系职务行为。这一主张亦缺乏相应证据证明。
金氏厂在本院再审审查时，又向本院寄送了嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第29号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第710号民事调解书，以及加盖杭州双臣金属材料有限公司便章的收款收据（均系复印件）。证明只要是陈水华作为法定代表人的公司，并且由浦甫金销售或收取款项的都是采用长方形刻有公司名称的便章。经审查，上述证据材料内容未涉及双亿公司。退一步看，即使金氏厂提供的（2015）嘉善西商初字第29号民事判决书（复印件）是真实的，该判决书中，杭州双臣金属材料有限公司对收款收据的证据三性持有异议，嘉善县人民法院的认证意见为“该份证据不能证明其所要证明的事实”。
综上，金氏厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金氏厂的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈小青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06740号
上诉人（原审被告）湖南麓山文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。
法定代表人张晓珊。
被上诉人（原审原告）长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区。
经营者毛良贵。
上诉人湖南麓山文化传播有限公司与被上诉人长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂服务合同纠纷管辖权异议一案，不服望城区人民法院（2015）望民初字第01452-1号民事裁定，向本院上诉称，根据合同法司法解释（二）第四条规定上诉人签署《布草洗涤合同》的日期2015年2月8日，被上诉人签署的日前为2015年2月6日。因此可确定合同的签订地为上诉人所在地，即长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区景区二号，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01452-1号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）湖南麓山文化传播有限公司与被上诉人（原审原告）长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂签订的《布草洗涤合同》中虽约定争议的解决方式为“交由合同签订地人民法院起诉。”但合同中未写明合同签订地的具体地点，且亦无其他证据证实合同签订地的具体地点，故该管辖协议约定不明，应为无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对合同履行地未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）湖南麓山文化传播有限公司支付洗涤费，双方争议的标的为上诉人湖南麓山文化传播有限公司是否应当履行支付洗涤费的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂的所在地为合同履行地。被上诉人长沙市望城区桥驿镇勇智洗涤厂的住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1198号被拘留人:周珠兰公民身份号码:本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与戚华超、周珠兰、胡向伟、永康市雷恩工贸有限公司、永康市安宁有害生物防治有限公司（2017）浙0784执1198号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周珠兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第835号
原告周纪花，女，云南省富源县人。
被告黄安本，男，云南省富源县人。
原告周纪花诉被告黄安本民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周纪花、被告黄安本到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周纪花诉称：被告黄安本建设一煤矸石砖厂，砖厂保持正常运转且有一定的效益。2013年6月3日，被告找到原告说砖厂经营资金短缺、周转困难，请原告想办法借40万元用作周转资金。原告与被告熟识，故找朋友凑了40万元借给被告。被告拿到钱之后主动出具了一份借条给原告，约定借款期限为2013年6月3日起至2013年8月3日止，同时承诺用丰达煤矸石砖厂作抵押。借款期限届满之后，被告未按时还款，原告多次催要未果。原告认为，原告借给被告人民币40万元，与被告形成了民间借贷关系，没有违反法律规定，但被告在期限届满后拒不还款显然违反了法律规定和双方约定。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求：一、判决被告黄安本偿还欠款人民币40万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄安本辩称：借款情况同原告所述。2013年6月3日借的，是到原告家里边拿的现金，当时李林云也在场。借款到期后，原告也向被告要过，但是被告没钱偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应向原告承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告周纪花的身份情况。
2、借条一张，欲证明被告于2013年6月3日向原告借款40万元用于砖厂资金周转，借款期限为2013年6月3日至2013年8月3日，同时约定用被告的砖厂作抵押。
经质证：被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
被告为了支持其辩解主张，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明其身份情况。
经质证：原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
原告周纪花向本院申请证人李林云出庭作证，本院予以准许。
证人李林元出庭证实：证人和原、被告双方均属朋友关系。被告来原告家拿钱的时候证人在场，还有原告的老公也在场，具体是去年的哪一天证人记不清了。借了40万元现金，说是为了砖厂生意周转，当天被告还写了借条给原告。
经质证：原、被告对证人李林云的证言均无异议。
本院认为：因原、被告双方对证人李林云的证言均无异议，故本院予以采信。
为了便于案件的审理，本院依法向周纪花制作了询问笔录一份。
经听取双方的意见，原、被告双方对上述询问笔录均无异议。
本院认为：因原、被告双方对上述询问笔录均无异议，本院依法予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月3日被告向原告借款人民币40万元，用于自己经营的煤矸石砖厂资金周转，并向原告出具了借条，约定借款期限为2013年6月3日至2013年8月3日，用被告的煤矸石砖厂作抵押，但抵押未经登记。借款未约定利息。还款期届满之后，被告一直未履行还款义务。
本院认为：首先，被告向原告借钱并承诺到期还款的行为在原、被告之间形成民间借贷关系。同时，原、被告之间明确约定还款期限，被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故原告关于要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押合同成立即生效，但不动产抵押权需登记后才生效。本案中原、被告双方约定用被告经营的煤矸石砖厂作抵押，但未办理相关登记，故该抵押权不生效。同时，原告在本案中不主张实现抵押权不违反法律规定，本院予以确认。再次，原告关于放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告黄安本偿还原告周纪花借款人民币400000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告黄安本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宗明
代理审判员 马 浩
人民陪审员 李 昌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁墨雨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初141号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，职工。2016年3月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时04分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××（临）小型轿车，途经德清县武康镇曲园北路与丰桥街叉口处，与严某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成严某、浙E×××××小型轿车乘客石梦琦受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为216mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人程某、严某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆�息、违法犯罪查询记录、接警单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法第一百三十三条之一的规定进行刑事处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月18日起至2016年6月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 魏辰霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22290号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告甘乐先，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告甘乐先信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告甘乐先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告甘乐先在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币11,500.58元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币11,500.58元【截止2015年10月6日，欠款本金7,900.80元，利息3,102.65元，滞纳金463.13元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)34元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告甘乐先未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告甘乐先未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘乐先应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币7,900.80元；二、被告甘乐先应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币3,102.65元、滞纳金人民币463.13元、其他费用人民币34元；三、被告甘乐先应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币87元，由被告甘乐先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1036号
被告人
基本情况被告人胡某某，男，1978年3月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1002号起诉书指控，2016年11月至2017年4月4日期间，被告人胡某某先后四次到即墨市某某街道办事处某某村刘某经营的某某租赁公司内，盗窃建筑铁卡子1300余个，价值人民币3082元。因其自愿认罪认罚，退赔赃款等量刑情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人胡某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。判决结果被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。`
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执执字第20号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人陶义成，居民。
被申请执行人密秀珍，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与陶义成、密秀珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00061号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案受理。在执行过程中，本案已强制执行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）南非诉行审字第00061号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第376号
申请执行人袁政，男，汉族，1969年10月20日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年4月21日出生。
本院于2015年5月2日受理申请执行人袁政与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1440号民事判决书，向申请执行人袁政送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人ＸＸ财产状况的线索。逾期，申请执行人袁政未能提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁政如发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第25号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭太兴，男，汉族，贵州省普定县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭太兴犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人郭太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月7日，被告人郭太兴与杨某马、李某祥、袁某全、刘某（四人均已判决）共谋从安顺市驾车到织金县桂果镇盗窃。次日凌晨3时许，五人在织金县桂果供电所仓库内盗得七台变压器内的铜芯线共计21圈。当几人驾车返回行至织金县实心乡街上时，被当地群众拦截，杨某马、李某祥、刘某、袁某全被当场抓获，被告人郭太兴逃脱。2014年11月2日，苏州市吴江区公安民警在吴江区桃源镇梵乡卡口对来往人员和车辆进行例行检查时，将被告人郭太兴抓获并羁押。经织金县价格认证中心鉴定，被盗七台变压器共计价值55050元。公安机关已将铜芯线全部追回发还桂果供电所。
上述事实，被告人郭太兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实材料、苏州市吴江区公安局抓获经过、织金县公安局抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明、织金县供电局的情况说明、扣押及发还物品文件清单、鉴定意见通知书、汽车租赁合同、本院（2014）黔织刑初字第224号刑事判决书，证人吴某智、张某国、马某、徐某义、冉某、冉某某、陈某全、杨某马、李某祥、袁某全、刘某的证言，织金县价格认证中心织估字（2014）23号鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭太兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取织金县桂果供电所的财物，价值数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人郭太兴与其他同案犯地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄月（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执192号
申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人姜广旭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初428号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款29738.97元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执192号申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。被执行人姜广旭。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初428号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款29738.97元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月十七日书 记 员  高 峰
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第191号
申请人周佳坤，男，1998年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人王玉敏，系周佳坤的母亲。
申请人王玉敏，女，1972年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨秀芝，女，1947年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月29日受理了申请人周佳坤、王玉敏、杨秀芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周佳坤、王玉敏、杨秀芝因房屋继承纠纷，于2015年1月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周存礼名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031270**号；土地使用证号：莱州国用（2013）第2852号】，由甲方周佳坤继承，归甲方周佳坤所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十九日
书记员 綦俊娟
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00716号
原告王恩生，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡某村民委员会
住所地：凌海市建业乡某村。
法定代表人：于振海，该村委会主任。
原告王恩生与被告凌海市建业乡某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王恩生、被告法定代表人于振海均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，被告凌海市建业乡某村民委员会的村支书尹某某、会计张某，以该村委会的名义向我借款人民币25000.00元，约定月利率1.5%计息，用于偿还修路、护林员工资等外债。当即，村支书、会计为我出具了“（借）收款收据”一张，并将双方约定的借款利率注明于该据之上。此后，我曾向时任村支书的尹某某、会计张某、妇联主任才艳春等索取借款，而被告以无力偿还为由拒付此款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金25000.00元及利息。
被告法定代表人于振海辩称，当时的村支书、会计向原告借款，我作为该村的法定代表人，我并不知道此事，未召开村民代表大会，亦未组织村委会开会形成借款会议记录。根据相关的法律法规规定，借款的程序违法，向原告所借之款，是违法行为，不是村委会所欠之债，村财务账目里，也未记载所�原告该笔款项。所以，我为了保护某村民的合法权益，某村委会不能偿还所欠原告之债。
经审理查明，2011年1月23日，在时任某村支书尹某某经营的药店里，尹某某的一个亲友偿还原告两万余元借款时，村支书尹某某、会计张某便以村委会的名义。与原告协商将该款借给村委会。由于尹某某的亲友偿还原告的款不足25000.00元，原告便赶回家里取来3000.00元，总数为25000.00元。双方约定：原告借给村委会25000.00元，月利率按1.5%计算。当即村支书尹某某（主管财经）、会计张某为原告出具了“（借）收款收据”一张，即：辽财会帐49号，并加盖了村委会的公章。村支书尹某某接过25000.00元，转手给了会计张某。嗣后，由会计张某将该款陆续用于偿还了护林员工资等村委会所欠的债务。另查明，向原告借款前约两三天，时任村支书的尹某某、会计张某与现任村主任于振海三人共同在村部协商，为了偿还护林员工资、修路等所欠之债，向外借款还债。现任村主任于振海当即表示借不到钱，也不同意外借款。数月后，原告遂向原任村支书、会计及现任妇联主任催讨此款，他（她）们均以村上无钱为由拒还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，其申请出庭证人原任村支书尹某某、会计张某当庭所作的证词，证实借款地点、经过、资金的来源等，二位证人陈述基本一致，互相印证，且与原告陈述相吻合，形成了完整的证据链，充分证明了被告曾向原告借款事实成立。原告提供的“（借）收款收据”一张，进一步证实了被告向原告借款的时间、金额及其所约定的利息。被告申请出庭证人，即现任妇联主任才艳春当庭的证言，反而证实了被告曾向原告有过借款行为，只是时间久远，在数额上有差异。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
下列证据，不予认定：
被告的出庭证人现任村支书李某某的证言，对于该村委会是否向原告借款，全然不知，未能证出实质性问题，故不予采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款用于合法支出，证据充分，事实成立。被告理应按约及时履行清偿义务，被告抗辩原、被告间不存在债权债务关系之理由，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌海市建业乡某村民委员会于本判决生效后，偿还原告王恩生人民币本金25000.00元，利息5250.00元（按月息1.5%计算，自2011年1月23日至2014年3月23日，38个月ｘ1.5%ｘ25000.00元=14250.00元），本息合计39250.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年三月二十三日
书记员 王 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第917号
原告祁志均，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0213。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告祁柱均，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0919。
被告刘文丽，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0029。
上述两被告共同委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
原告祁志均诉被告祁柱均、刘文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁志均撤回起诉。
本案收取诉讼费1309.82元，由原告承担。
审判员 马小笛
二〇一六年二月一日
书记员 叶佩亭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3512-2号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：张雪珍。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告张雪珍为信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4340元，依法减半收取2170元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王秀秀
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6757号
原告：修龙田。
被告：青岛伯金汉房地产开发有限公司。
本院在审理原告修龙田与被告青岛伯金汉房地产开发有限公司房地产地产开发经营合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第326号
申请执行人柯聪敏。
被执行人王琼珠。
被执行人郭建民。
被执行人郭睿。
被执行人厦门德亚金星电光源有限公司。
法定代表人郭建民。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）湖民初字第3109号民事判决书，责令被执行人王琼珠、郭建民、郭睿、厦门德亚金星电光源有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琼珠、郭建民、郭睿、厦门德亚金星电光源有限公司所有的款项人民币538059.18元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 洪福裕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终31号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄美吉，女，1962年10月13日生，汉族，文盲，农民。户籍所在地云南省曲靖市沾益区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金国，男，1984年10月15日生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地云南省曲靖市沾益区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金巧，女，1985年11月14日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地云南省宣威市。
原审被告人刘长寿，男，1963年8月28日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被原沾益县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控被告人刘长寿犯故意伤害及附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月十五日作出（2016）云0328刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人刘长寿和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月31日10时许，因家庭琐事刘某1、黄美吉夫妇与徐某在沾益区播乐乡奴革村委会大箐村委会刘某1家住房前发生吵打并用棍棒殴打徐某，被告人刘长寿闻讯后遂与刘某1理论，后被告人刘长寿和刘某1便用木棍互相殴打，后刘某1自行喝下农药甲胺磷。刘某1经抢救无效于2015年9月3日9时31分死亡。经鉴定，刘某1系甲胺磷中毒致多器官衰竭死亡，刘某1第4腰椎左侧横突骨折达轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折达轻伤一级；徐某的伤情为轻伤一级。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人刘长寿故意非法损害他人身体健康，达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人刘长寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任，鉴于刘某1系自行喝下农药甲胺磷中毒死亡，而不是被告人刘长寿殴打致死，刘某1死亡后的相关费用不应由被告人刘长寿承担。并认定附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧的经济损失为：医疗费15075.29元、护理费600元、营养费300元、交通费500元，合计16475.29元。鉴于被告人已将赔偿款交至法院，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘长寿有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由被告人刘长寿赔偿附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧医疗费、护理费等各项经济损失16475.29元。
宣判后，附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧不服，上诉称根据公安机关提供的证据，被害人刘某1是在被被告人刘长寿打伤之后才喝农药的，被害人的损伤及死亡的后果与被告人的故意伤害行为之间有必然的因果关系，被告人在明知被害人喝药时没有进行及时有效的制止及救助，没有履行其伤害行为引起的救助义务，致使被害人丧失了及时抢救的机会并导致死亡。综上，一审判决对被告人刘长寿量刑过轻；上诉人民事部分的诉讼请求依法应当得到支持。请求二审法院撤销一审判决，并依法支持上诉人民事部分的全部诉讼请求。
经审理查明，原审被告人刘长寿与被害人刘某1系兄弟关系。原审判决认定2015年8月31日10时许，原审被告人刘长寿与被害人刘某1因其母亲徐某引发吵打致被害人刘某1受轻伤的事实属实。后被害人刘某1因服甲胺磷中毒致多器官衰竭抢救无效于2015年9月3日9时31分死亡。
上述事实有经一审法院举证、质证的接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、法医病理鉴定检验报告、理化检验报告、证人王某2、刘某2、刘某3、黄美吉、孙某、王某1、徐某等人的证言、户口证明、抓获经过等证据予以证实。被告人刘长寿对其与被害人刘某1发生吵打的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向一审法院提交了医院证明、医疗费收据、鉴定意见等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘长寿因家庭琐事与被害人刘某1发生吵打致刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘长寿和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人刘长寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，并已根据被害人所造成的经济损失作出相应的判决，所作判决并无不当，且审判程序合法，上诉人黄美吉、刘金国、刘金巧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终31号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄美吉，女，1962年10月13日生，汉族，文盲，农民。户籍所在地云南省曲靖市沾益区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金国，男，1984年10月15日生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地云南省曲靖市沾益区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金巧，女，1985年11月14日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地云南省宣威市。原审被告人刘长寿，男，1963年8月28日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被原沾益县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控被告人刘长寿犯故意伤害及附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月十五日作出（2016）云0328刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人刘长寿和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年8月31日10时许，因家庭琐事刘某1、黄美吉夫妇与徐某在沾益区播乐乡奴革村委会大箐村委会刘某1家住房前发生吵打并用棍棒殴打徐某，被告人刘长寿闻讯后遂与刘某1理论，后被告人刘长寿和刘某1便用木棍互相殴打，后刘某1自行喝下农药甲胺磷。刘某1经抢救无效于2015年9月3日9时31分死亡。经鉴定，刘某1系甲胺磷中毒致多器官衰竭死亡，刘某1第4腰椎左侧横突骨折达轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折达轻伤一级；徐某的伤情为轻伤一级。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人刘长寿故意非法损害他人身体健康，达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人刘长寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任，鉴于刘某1系自行喝下农药甲胺磷中毒死亡，而不是被告人刘长寿殴打致死，刘某1死亡后的相关费用不应由被告人刘长寿承担。并认定附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧的经济损失为：医疗费15075.29元、护理费600元、营养费300元、交通费500元，合计16475.29元。鉴于被告人已将赔偿款交至法院，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘长寿有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由被告人刘长寿赔偿附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧医疗费、护理费等各项经济损失16475.29元。宣判后，附带民事诉讼原告人黄美吉、刘金国、刘金巧不服，上诉称根据公安机关提供的证据，被害人刘某1是在被被告人刘长寿打伤之后才喝农药的，被害人的损伤及死亡的后果与被告人的故意伤害行为之间有必然的因果关系，被告人在明知被害人喝药时没有进行及时有效的制止及救助，没有履行其伤害行为引起的救助义务，致使被害人丧失了及时抢救的机会并导致死亡。综上，一审判决对被告人刘长寿量刑过轻；上诉人民事部分的诉讼请求依法应当得到支持。请求二审法院撤销一审判决，并依法支持上诉人民事部分的全部诉讼请求。经审理查明，原审被告人刘长寿与被害人刘某1系兄弟关系。原审判决认定2015年8月31日10时许，原审被告人刘长寿与被害人刘某1因其母亲徐某引发吵打致被害人刘某1受轻伤的事实属实。后被害人刘某1因服甲胺磷中毒致多器官衰竭抢救无效于2015年9月3日9时31分死亡。上述事实有经一审法院举证、质证的接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、法医病理鉴定检验报告、理化检验报告、证人王某2、刘某2、刘某3、黄美吉、孙某、王某1、徐某等人的证言、户口证明、抓获经过等证据予以证实。被告人刘长寿对其与被害人刘某1发生吵打的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向一审法院提交了医院证明、医疗费收据、鉴定意见等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘长寿因家庭琐事与被害人刘某1发生吵打致刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘长寿和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人刘长寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，并已根据被害人所造成的经济损失作出相应的判决，所作判决并无不当，且审判程序合法，上诉人黄美吉、刘金国、刘金巧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一七年一月二十日书记员  张艳薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1864号
原告：宁波农绿源菜篮子配送有限公司。统一社会信用代码：91330204309022240F。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄22号海鸥宾馆（306-308）室。
法定代表人：饶云锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：江西天辰人力资源服务有限公司。统一社会信用代码：91360106352116779M。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2413-2415室。
法定代表人：孙静。
本院在审理原告宁波农绿源菜篮子配送有限公司与被告江西天辰人力资源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日，自愿向本院提出对被告江西天辰人力资源服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁波农绿源菜篮子配送有限公司撤回对被告江西天辰人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波农绿源菜篮子配送有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一八年三月二十日
代书记员 孙晓芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1038号
罪犯胡寅祥，男，1955年6月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯胡寅祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡寅祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡寅祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡寅祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5745号
原告：姜守明，男，1981年11月2日出生，汉族，庐阳区城管协助员，住安徽省合肥市包河区，
被告：张丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告姜守明诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守明到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原借款20000元；并支付自2017年1月20日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日至2016年11月25日期间，被告陆续从原告处借得人民币24200元。在原告的要求下，被告于2017年1月20日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告张丽未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2016年11月22日至2016年11月25日期间，被告张丽多次从原告处借款。2017年1月20日，被告张丽向原告出具借条一份，载明：借款人张丽向姜守明借人民币20000元，之后，原告向被告催讨，被告未能还款。原告遂于2017年6月22日诉至本院。
上述事实，有原告姜守明提供的被告借条、微信账单、借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告姜守明诉称被告张丽向其借款20000元的事实，有其提供的被告借条、微信账单、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以认定。对于原告姜守明诉称要求被告支付自2017年1月20日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，却因被告未能还款给原告造成了利息损失，并应予赔偿。但因双方对还款期限未作约定，该期限应自原告向本院主张权利之日起算，对于其主张的利息标准应按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计收利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告姜守明借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准自2017年6月23日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张丽负担。
审判员 倪友柱
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1858号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈林，男，1985年10月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因本案于2017年10月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1932号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年10月15日0时20分许，被告人陈林醉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市箬横镇和平村三塘桥路段时，经群众举报，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈林血液中酒精含量为182mg/100ml。认为被告人归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪，建议判处被告人陈林拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月二十日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3693号
原告：田野，男，1984年9月14日出生，汉族，医生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告：张进军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告田野与被告张进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告田野于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田野撤诉。
案件受理费660.00元，免予收取。
审判员 师庚卯
二〇一七年十二月七日
书记员 王小芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2249号
申请执行人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码25032218-4。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人祝巍，男，汉族，1975年3月5日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人朱佶，男，汉族，1975年1月9日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人朱庆华，男，汉族，1970年3月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
中超公司与祝巍、朱佶、朱庆华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）宜徐商初字第0222号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：祝巍、朱佶、朱庆华应支付中超公司1717307.95元及利息，因祝巍、朱佶、朱庆华未履行上述调解书确定的义务，本院于2013年7月23日立案执行，同年10月10日裁定中止执行。2016年11月5日申请执行人中超公司向本院申请恢复执行，同年11月10日本院立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月14日通过法院专递向被执行人祝巍、朱佶、朱庆华邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人祝巍、朱庆华未实际履行，被执行人朱佶仅偿还申请人712906元。
2、本院于2016年11月15日、12月20日，2017年2月3日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝巍、朱佶、朱庆华名下的银行存款，查明被执行人祝巍无银行存款；被执行人朱庆华有银行存款10100元；被执行人朱佶有银行存款384630.62元；上述银行存款合计394730.62元，本院已依法扣划并转交申请人394730.62元，上述账户已冻结。另查明被执行人祝巍、朱佶、朱庆华无住房公积金。
3、本院于2016年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人祝巍、朱佶、朱庆华名下的房产、土地登记信息，查明被执行人祝巍、朱佶、朱庆华均无房产登记信息。4、本院于2016年11月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人祝巍、朱佶、朱庆华名下的车辆登记信息，查明均无车辆登记信息。
5、执行中本院已将被执行人祝巍、朱佶、朱庆华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中本院分别传唤双方当事人到庭协商执行事宜，未能达成一致意见。
本案尚未执行到位金额609671.33元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）宜徐商初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李家兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14509号
原告俞更生，男，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告金云飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人翁卓慧，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
原告俞更生与被告金云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告俞更生及其委托代理人缪宏森、被告委托代理人施旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，至2014年9月9日被告共向原告借款600000元，当日被告出具借条、还款计划各一份，确认欠款事实，并约定借款利息按银行同期贷款四倍计息，计划该借款按半年之内全部归还，每个月100000元。但之后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款600000元，并支付自2014年9月9日起至实际还款日止按银行基准利率四倍计算的利息。
被告辩称：原告起诉不是事实，被告于2010确实向原告借款，借款本金累计仅仅100000元多，期间被告以现金的形式向原告归还部分借款，且于2011年8月30日又向原告支付了150000元，用于归还全部的借款本金及部分利息，该部分利息是指原告按超额利率计算的利息。原告陈述的600000元借款，是由原来的借款本金为基数以高额的标准计算的利息和复利的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、还款计划一份，用以证明被告承诺每月分期还款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，合法性、关联性均有异议；该证据是被告在外就餐时，原告带人去餐馆，在原告给被告压力的情况下签署的，不是被告的真实表示，且其没有收到600000元的借款，实际系原告借款的高额利息和复利，不应该予以保护，被告不需要归还。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、转账凭证一份，用以证明被告于2011年8月30日归还原告借款150000元的事实；2、通话录音一份，用以证明该借款实际系高额利息及复利累计计算出来，借条和还款计划并非被告真实意思表示的事实。经质证，原告对证据1真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，认为该款项发生在2014年9月9日之前，与本案无关；对证据2真实性无异议，合法性有异议，认为该录音未经原告许可，系单方录音，非法取得的证据应当排除，而该录音并不能证明被告欲证明的事实，原告并未否定自己案件事实的陈述。
庭审中，经法庭询问，原告承认借条600000元中本金为270000元、利息为330000元，借款发生于2010年左右。
本院认为，原告提交的证据1、2虽系被告出具，但与原告庭审陈述不符，故仅能证明原告出借270000元及双方约定月利率2％利息的事实；被告提交的证据1真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定；被告提交的证据2虽系其私自录音，但被告该录音行为并未违反国家强制性规定，也未侵害原告权益，且原告对其真实性并无异议，故本院认为该证据能证明案件事实，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾于2010年左右向原告借款，双方口头约定利息为月息2-3分。2014年9月9日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金270000元、利息330000元，并由被告出具借条一份，上载明：“今借到俞更生人民币600000.00（陆拾万元整），按银行同期贷款四倍计息。”当天被告又出具还款计划一份，上载明：“按半年之内全部归还，每个月100000.00（壹拾万元整），总计借款600000陆拾万元整。”但之后，被告未还款。
另查明，被告于2011年8月30日支付原告150000元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。虽然被告出具借条金额为600000元，但庭审已经查明借款本金实际为270000元，余款330000元为结算利息，考虑到借款发生在2010年左右，因原告无法证明具体出借时间，故本院酌情自2011年1月1日开始计算利息，自2011年1月1日起至2011年8月30日止，按月利率2％计算，应付利息为43200元，故被告2011年8月30日150000元还款中106800元用于归还借款本金，之前利息全部付清。据此，被告2011年8月30日时尚欠原告借款本金为163200元，至2014年9月9日应付原告利息为120224元。原告主张的利息，不仅借款本金计算错误，而且存在将利息重复计算利息的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院对超出部分的借款本金和利息，均不予支持，但合理部分的利息，因双方对利息存在口头约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金云飞于本判决生效后十日内返还俞更生借款163200元，并支付自2011年8月31日起至2014年9月9日止的利息120224元，及以本金163200元为基数自2014年9月10日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回俞更生其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，减半收取6184元，由金云飞负担2611元，由俞更生负担3573元。原告俞更生于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱晶晶
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执483号
申请执行人左景新
被执行人张玉山
本院作出的（2017）冀0425民初***号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉山至今未按照执行通知要求履行上述法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张玉山的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张玉山银行存款***
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆洪
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 博
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3201号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张天明，男，1971年1月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张天明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天明归还原告贷款本金127805.36元；2.判令被告张天明支付利息5280.56元，支付复利195.56元（截至2016年12月28日止），支付本金罚息1005.84元（截至2016年12月28日止），并支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和133085.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为134287.32元（截至2016年12月28日止）；3.判令如被告张天明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为151330013的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张天明继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张天明承担。事实和理由：原告与被告张天明于2015年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.1万元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张天明同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为151330013的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款161000元，贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率的调整方式为固定利率。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年9月22日，原告依约向被告发放了贷款161000元，首期贷款执行月利率为7.5‰。2015年10月14日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2016年6月22日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金127805.36元、利息9692.41元、逾期利息4342.89元、欠付利息的复利965.08元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金127805.36元及截止2017年7月25日的利息9692.41元、逾期利息4342.89元、欠付利息的复利965.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金127805.36元及截止2017年7月25日的利息9692.41元、逾期利息4342.89元、欠付利息的复利965.08元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告张天明到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告张天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1613号
罪犯董振贵，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年2月24日作出（2014）里刑初字第235号刑事判决，以被告人董振贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董振贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董振贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董振贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月20日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终226号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹正明，男，汉族，1955年3月22日出生，贵州省平坝县人，系被害人曹某意之父。
上诉人（原审被告人）梅怀钱，男，汉族，1971年12月17日出生，贵州省大方县人，小学文化。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人梅怀钱犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹正明提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）安市刑初字第96号刑事附带民事判决。原审被告人梅怀钱、原审附带民事诉讼原告人曹正明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月19日18时许，被告人梅怀钱与被害人曹某意（男，殁年25岁）在贵安新区马场镇农贸市场内玩扑克牌娱乐时发生争吵、撕打，曹某意将梅怀钱头部打伤，后被在场村民劝开。曹某意又捡起砖头砸向梅怀钱胸腹部，梅怀钱即从卖肉摊上拿起割肉刀，曹某意找来木棒，二人再次发生打斗。曹某意用木棒打梅怀钱被梅怀钱用手挡开，梅怀钱用刀杀曹某意右腋部、右手臂等部位。曹某意倒地后，梅怀钱弃刀离开现场，随即到贵安新区公安局马场派出所投案。曹某意经抢救无效死亡。经鉴定，曹某意系急性失血性休克死亡。
附带民事诉讼原告人曹正明在曹某意死亡时年满61周岁，曹正明共育有子女三人。曹某意死亡后，曹正明得到被告人梅怀钱家属代为赔偿的丧葬费10000元及马场镇政府补助的丧葬费20000元。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，作出如下判决：一、被告人梅怀钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、被告人梅怀钱赔偿附带民事诉讼原告人曹正明直接经济损失78090元；三、被告人梅怀钱作案所用割肉刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人梅怀钱不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人曹正明亦不服，以“一审判决未判赔其提出的死亡赔偿金450964.2元、精神抚慰金300000元等损失错误”为由提出上诉。
本院认为，一审判决认定2015年4月19日18时许，上诉人梅怀钱与被害人曹某意因口角纠纷发生打斗，梅怀钱持刀将曹某意右腋部、右手臂等部位杀伤，致曹某意急性失血性休克死亡，梅怀钱于当晚到贵安新区公安局马场派出所投案的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审逐项举证、质证，查证属实的贵安新区公安局马场派出所出具的《梅怀钱投案自首经过》等书证；证明梅怀钱与曹某意发生纠纷、打斗后曹某意被梅怀钱杀伤的证人陈某菊、杨某、龚某贵、余某会、徐某祥、王某松、邹某贵的证言，证明曹某意系急性失血性休克死亡的法医学尸体检验报告，证明梅怀钱所受之伤为轻微伤的法医学人体损伤程序鉴定报告，证明现场位于贵安新区马场镇马场村菜场内的现场勘验检查笔录及照片等证据证实。上诉人梅怀钱亦供认。证据间能相互印证，已形成完备的证明体系，足以认定。二审中，梅怀钱未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人曹正明所提“一审判决未判赔其提出的死亡赔偿金450964.2元、精神抚慰金300000元等损失错误”的上诉理由，经查，曹正明所提应赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。同时，因被害人曹某意对本案的发生存在一定过错，故一审判决减轻上诉人梅怀钱20%的赔偿责任，梅怀钱实际赔偿曹正明78090元适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梅怀钱故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决根据梅怀钱的犯罪事实、情节、危害后果及其归案后的表现，对其所处刑罚并无不当。故梅怀钱所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐桂新
代理审判员 孔德伦
代理审判员 彭大为
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史炜灿
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更177号
罪犯杨思友，男，1989年3月13日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年7月4日作出（2014）汉刑初字第42号刑事判决，以被告人杨思友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨思友在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨思友减刑。
经审理查明，罪犯杨思友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨思友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨思友减刑七个月。
刑期执行至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审106号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人李桂喜，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行宁环连续罚字[2016]02号按日连续行政处罚决定。本院于2017年8月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，被执行人李桂喜经营的位于天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村的粉煤灰料厂的粉煤灰料堆未采取苫盖措施露天堆放，违反环境保护规定。2016年10月10日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向被执行人直接送达了宁环监改字[2016]M1008号《天津市宁河区环境保护局责令改正违法行为决定书》，并于2016年10月25日直接向被执行人送达了津宁环罚字[2016]47号《天津市环境保护局行政处罚决定书》。2016年10月27日申请执行人对被执行人落实整改情况依法进行跟踪检查，发现被执行人仍然未采取有效的防尘措施，露天存放的粉煤灰料堆未采取苫盖措施。被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人于2016年11月9日依法作出宁环连续罚字[2016]02号《按日连续行政处罚决定书》，决定对被执行人自2016年10月11日起至2016年10月27日期间按日连续处罚罚款人民币800000元。限被执行人收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，经催告亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的粉煤灰料厂违反环境保护规定，经责令改正违法行为后仍未采取整改措施，申请执行人对其进行的按日连续行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的按日连续行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的按日连续行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的宁环连续罚字[2016]02号按日连续行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审106号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人李桂喜，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行宁环连续罚字[2016]02号按日连续行政处罚决定。本院于2017年8月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，被执行人李桂喜经营的位于天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村的粉煤灰料厂的粉煤灰料堆未采取苫盖措施露天堆放，违反环境保护规定。2016年10月10日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向被执行人直接送达了宁环监改字[2016]M1008号《天津市宁河区环境保护局责令改正违法行为决定书》，并于2016年10月25日直接向被执行人送达了津宁环罚字[2016]47号《天津市环境保护局行政处罚决定书》。2016年10月27日申请执行人对被执行人落实整改情况依法进行跟踪检查，发现被执行人仍然未采取有效的防尘措施，露天存放的粉煤灰料堆未采取苫盖措施。被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人于2016年11月9日依法作出宁环连续罚字[2016]02号《按日连续行政处罚决定书》，决定对被执行人自2016年10月11日起至2016年10月27日期间按日连续处罚罚款人民币800000元。限被执行人收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，经催告亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的粉煤灰料厂违反环境保护规定，经责令改正违法行为后仍未采取整改措施，申请执行人对其进行的按日连续行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的按日连续行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的按日连续行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的宁环连续罚字[2016]02号按日连续行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月十七日书 记 员 ：李孟龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初298号
原告：朱文升（公民身份证号码），男，1992年10月28日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：程磊（公民身份证号），男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地威海经区。
原告朱文升与被告程磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告朱文升于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文升自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文升撤回起诉。
案件受理费478元，由原告朱文升负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9955号
申请人：周小明，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王强，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人周小明与被申请人刘俊、王强民间借贷纠纷一案，申请人周小明于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊、王强的银行存款180万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以其名下位于安徽省合肥市房产一套及担保人庞多美名下位于安徽省合肥市新站区房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周小明提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊、王强的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人周小明名下位于安徽省合肥市房产一套。
三、查封担保人庞多美名下位于安徽省合肥市新站区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵海云
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初778号
原告刘建新，男，1979年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘友芽，男，1974年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：邓某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘建新与被告刘友芽农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交275元），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨小英
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执17号
被执行人：刘祖光，男，汉族。
被执行人：王全鑫，男，汉族。
本院在执行被执行人刘祖光、王全鑫盗窃一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：师玲萍
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李洛涛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执17号被执行人：刘祖光，男，汉族。被执行人：王全鑫，男，汉族。本院在执行被执行人刘祖光、王全鑫盗窃一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张凌山审判员 ：耿皖舜审判员 ：师玲萍二〇一七年六月十九日书记员 ：李洛涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）盱民一初字第45号
原告（反诉被告）淮安市清河建筑安装总公司，住所地，淮安市健康东路18号。
法定代表人徐兆俊，总经理。
委托代理人赵义成，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人钱国顺。
被告（反诉原告）淮安市金德旺建设工程有限公司，住所地，淮安市清河区北京新区1区8幢。
法定代表人王建伟，总经理。
委托代理人王立成。
本院在审理原告（反诉被告）淮安市清河建筑安装总公司与被告（反诉原告）淮安市金德旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均以补充证据为由于2010年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）淮安市清河建筑安装总公司、被告（反诉原告）淮安市金德旺建设工程有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）淮安市清河建筑安装总公司、被告（反诉原告）淮安市金德旺建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 周立新
二〇一〇年五月二十日
书记员 孙在桐
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初76号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人马某某，男，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，住绿春县。因涉嫌犯盗�罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查某、施某出庭执行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿�罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月9日05时许，被告人马某某将被害人冯某1停放在石屏县异龙镇西山路37号小区内的一辆白色铃木大迅鹰牌两轮电动车盗走。经石屏县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2660元。
被告人马某某曾因犯盗窃罪，于2007年6月14日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2007年1月12日起至2011年1月11日止。服刑期间，经红河州中级人民法院裁定减刑十个月，于2010年3月11日执行期满释放。
破案后，公安机关扣押了被告人马某某盗窃时使用的开口一个、起子一把、剪刀一把以及被盗的电动车，被盗电动已返还失主，作案工具现扣押保管于石屏县公安局。
上述事实，有物证照片、《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》、《�押决定书》、《扣押物品清单》、扣押笔录、发还清单等书证，被害人冯某1的陈述，被告人马某某的供述及辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2660元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人马�某的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，决定对被告人马某某从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人马某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押保管于石屏县公安局的作案工具开口一个、起子一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 瑾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终522号
上诉人（原审被告）：周百正（曾用名周伯正），男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：翠屏区金秋湖社区月形居民小组。住所地翠屏区金秋湖社区。
负责人：李佑春（组长）
委托代理人：毕伍杰、张杰，四川翠屏律师事务所律师。
上诉人周百正因与被上诉人翠屏区金秋湖社区月形居民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4632号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
二审案件受理费1175元，已由周百正预交，本院依法予以退还。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更796号
罪犯潘贵旺，男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年11月11日作出(2015)道法刑初字第509号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯潘贵旺有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月5日起至2017年10月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘贵旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贵旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯潘贵旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵旺减去有期徒刑四个月九天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3962号
原告唐秀英。
委托代理人王国祥。
被告赵文志。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人王天华。
委托代理人吴寅。
原告唐秀英与被告赵文志、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告唐秀英的委托代理人王国祥、被告赵文志、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告推自行车回家步行至阳光新城22号楼一单元楼前道路时被被告赵文志驾驶的车牌号为辽APU6**号轿车撞倒，造成原告受伤及自行车、衣服损坏的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，赵文志负此次事故的全部责任，原告无责任，故诉至法院要求依法判令各被告赔偿原告医疗费7665.6元、营养费300元、自行车损失200元、衣服损失100元、精神抚慰金500元。
被告赵文志辩称，肇事车辆辽APU6**号轿车已保险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，辽APU6**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额500000元并约定不计免赔，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日，出险时在保险期内。我公司同意按照法律的规定，在保险责任限额内经审核原告的相关证据，对其合理的部分予以赔偿。针对原告诉请，因为没有伤残，精神抚慰金不予赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月15日11时45分，原告推自行车回家步行至沈阳市沈北新区阳光新城22号楼一单元楼前道路时被被告赵文志驾驶的车牌号为辽APU6**号轿车撞倒，造成原告受伤及自行车、衣服损坏的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，赵文志负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为头外伤、头皮损伤、胸背腰部外伤，医嘱休息半个月，原告支出医疗费9001.6元（含被告赵文志垫付的1336元）。辽APU6**号肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险限额500000元并约定不计免赔，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日，发生事故时在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、放射影像学报告单、诊断书、照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，赵文志负此次事故的全部责任，原告无责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿。
原告各项损失认定如下：1.医疗费9001.6元（含被告赵文志为原告垫付的1336元）；2.自行车损失200元；3.衣服损失100元。关于原告主张的营养费，因原告没有住院，没有相关医嘱“需加强营养”，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告没有因本次交通事故而造成伤残的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英医疗费7665.6元；
二、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英自行车损失200元；
三、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英衣服损失100元；
四、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司给付被告赵文志垫付的医疗费1336元；
上述款项（清单附后），被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 威
赔偿明细
一、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀英费用：
1、医疗费7665.6元
2、自行车损失200元
3、衣服损失100元
共计：7965.6元
被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司给付被告赵文志垫付费用：
垫付医疗费1336元
上述费用合计：9301.6元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。