陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8157号原告某运输公司。法定代理人张某，该公司总经理。委托代理人纪某、张某，系某律师事务所律师。被告某保险公司。负责人薛某，系该公司经理。委托代理人张某某，系该公司法律顾问。原告某运输公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告某运输公司的委托代理人纪某、张某，被告某保险公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某运输公司诉称：2015年11月19日，原告为其所有的陕KB32**号东风重型自卸货车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。原告依约交纳了保险费。2016年1月17日15时许，驾驶员刘某驾驶原告所有的陕KB32**号重型自卸货车由东向西行驶至方山县大武镇大武四村与举人头村交界路段时，与相对方向马某驾驶的大运牌125型二轮摩托车（上乘马某甲，马某乙、闫宇浩）相撞，导致发生马某、马某甲、马某乙死亡、闫宇浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次事故经方山县公安局交通警察大队作出第160004号道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故的全部责任，马某负此次事故的次要责任，后经调解由刘某支付马某、马某甲、马某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计135万元，赔偿闫宇浩医疗费等15000元。赔偿后，原告持相关理赔材料到被告处理赔时，被告不能足额赔偿，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币584436.05元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单2份，用以证明原告在被告处购买了交强险及商业险，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格及行驶资格的事实。3、道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的经过及马某乙、马某、马某甲死亡、闫宇浩受伤和经交警队认定刘某承担此次事故主要责任、马某承担次要责任、马某乙、马某甲、闫宇浩无责任的事实。4、马某、马某乙、马某甲死亡注销户口证明，太原市道路交通事故司法鉴定中心意见书各1份，用以证明因此次事故造成马某、马某乙、马某甲死亡的事实。5、道路交通事故损害赔偿调解书1份、经济赔偿凭证2份，用以证明事故发生后，原告与死者家属及伤者家属进行调解，原告实际支付赔偿款136500元的事实。6、机动车保险赔款/费用计算书1份，用以证明被告支付了原告部分赔偿款525563.95元，剩余赔偿款应当继续支付的事实。被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故是事实。事故发生后，被告在征得原告同意的情况下，已经向原告支付了赔偿金525563.95元，其余损失不再承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3、4、5的真实性及证明目的均无异议；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，认为死者为山西省农村户口，其赔偿金的计算应当依据山西省的赔偿标准计算，被告足额履行了赔偿义务，原告现主张被告继续赔偿，被告不予承担。均有异议，不予认可；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经履行了赔偿，不再承担赔偿责任。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据6，被告对真实性无异议，能够证明被告向原告赔偿了525563.95元的事实，该事实对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年11月5日，原告某运输公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：投保车辆为陕KB32**号重型自卸货车，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。同日，原告某运输公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险合同，约定：第三者责任险责任限额100万元，为不计免赔率。保险期间均从2015年11月10日零时起至2016年11月9日24时止。2016年1月17日15时许，驾驶员刘某持B2证驾驶原告所有的陕KB32**号重型自卸货车由东向西行驶至方山县大武镇大武四村与举人头村交界路段时，与相对方向马某驾驶的大运牌125型二轮摩托车（上乘马某甲，马某乙、闫宇浩）相撞，导致发生马某、马某甲、马某乙死亡、闫宇浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年1月21日，山西省方山县公安局交警大队作出第160004号道路交通事故责任认定书，认定刘某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任，马某甲、马某乙、闫宇浩在本起事故中不承担责任。2016年4月1日，原告向马某、马某甲、马某乙亲属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等人民币135万元。同时，原告向闫宇浩赔偿了医疗费等人民币15000元，共计人民币1365000元。后原告向被告提出理赔，被告向原告理赔人民币525563.95元，剩余损失不能赔偿，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：按照2016年陕西省人身损害赔偿标准，马某，生于1974年3月31日，原住山西省石西乡石西村331号，死亡赔偿金26420元×20年=528400元，丧葬费26059.50元。马某甲，生于2002年7月19日，原住山西省石西乡石西村331号，死亡赔偿金死亡赔偿金26420元×20年=528400元，丧葬费26059.50元。马某乙，生于2000年9月20日，原住山西省石西乡石西村331号，死亡赔偿金26420元×20年=528400元，丧葬费26059.50元，共计人民币1663378.50元。投保车辆为陕KB32**号重型自卸货车所有人为原告，第三者的损失均由原告赔偿。本院认为，原告某运输公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故造成第三者马某、马某甲、马某乙死亡、闫宇浩受伤且原告的驾驶员承担事故的主要责任，被告应当按照合同的约定在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩事故发生后，被告在征得原告同意的情况下，已经向原告支付了赔偿金525563.95元，其余损失不再承担赔偿责任及死者为山西省农村户口，其赔偿金的计算应当依据山西省的赔偿标准计算，被告足额履行了赔偿义务未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险金人民币584436.05元的诉讼请求，经审查，原告向第三者赔偿了1365000元未超出受诉法院的赔偿标准。被告应当在交强险范围内赔偿11万元，剩余损失1553378.5元（1663378.50元-11万元=1553378.5元）应当在第三者责任险中赔偿。因原告驾驶员刘某负此次事故的主要责任，被告应当在第三者责任险中承担赔偿的数额为人民币100万元（（1553378.5元×70%=1087364.95元）未超出第三者责任险责任限额，被告应当赔偿，被告已经赔偿了525563.95元，剩余人民币474436.05元（100万元-525563.95元=474436.05元）应当由被告继续赔偿。据此，依照《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某运输公司机动车交通事故责任强制险保险金人民币11万元。二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某运输公司第三者责任险保险金人民币474436.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 鹏