wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第884号
原告孙建军。
被告刘松波，现下落不明。
被告鞠玉臻，现下落不明（系刘松波之妻）。
原告孙建军与被告刘松波、鞠玉臻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告刘松波、鞠玉臻经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2010年6月9日，被告刘松波、鞠玉臻与他签订房屋买卖合同，约定把登记在被告鞠玉臻名下的房屋（产权证号：潍安房权证市直房改字第××号）以20万元卖给他，并约定2010年7月8日前交付房屋、办理房屋产权手续；同日，被告收到他全部购房款20万元，并把该房屋房权证交给他。到期后，他多次催促二被告交付房屋、办理房屋产权过户登记，被告以种种理由推诿，拒不履行。为维护他的合法权益，向本院起诉，请求依法判令二被告履行房屋买卖合同，办理房屋产权过户登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘松波、鞠玉臻未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告鞠玉臻有坐落于安丘市华安路南首路西雷克兰公司2号楼204号楼房一套，房屋所有权证：潍安房权证市直房改字第××号，建筑面积117.23平方米，附属房7.81平方米。
2010年6月9日，被告鞠玉臻与原告孙建军签订房屋买卖合同，主要内容为：“房屋买卖合同出卖人（甲方）：鞠玉臻买受人（乙方）：孙建军甲乙双方就房屋买卖事项在平等自愿、协商一致前提下订立本合同，以共同遵守。一、甲方自愿将位于雷克兰公司家属院中单元二楼西户的房屋（建筑面积117.23平方米）以人民币贰拾万元整（￥200000.元）出售给乙方。二、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。契税、出让金等由乙方负担。乙方一次性将房款交付甲方。三、本合同签订交接时间到期后，甲方雷克兰公司家属院中单元二楼西户的房屋使用、收益、出租、担保等权利一并转给乙方。……五、甲方应当于2010年7月8日交付乙方房屋，每逾期一天按房价总额百分之一支付违约金……甲方：鞠玉臻乙方：孙建军2010年6月9日”。当日被告鞠玉臻出具收到条：“今收到卖房款壹拾万元正（￥100000.00元）鞠玉臻”，被告刘松波出具收到条：“今收到购买雷克兰中单元二楼西户房屋款壹拾万元正（￥100000.00元）房款共计贰拾万元正（￥200000.00元）已付清代收人：刘松波2010.6.9号”。2011年2月6日，二被告出具证明：“安丘市华安路南首路西雷克兰公司家属院二单元204房，房产证号（市直房改字第××号）已于2010年6月9号出售给孙建军，由于房屋手续不全未能过户，现提前交付给孙建军居住，房内一切设施、家具、物品全部归孙建军所有，本人不再居住。刘松波鞠玉臻2011.2.6”。原告自该日起居住使用该房屋至今，但一直未办理房屋产权过户手续。
另查明，因二被告尚欠刘亮亮、辛其宝借款，上述房屋被本院查封，本院已于2014年11月7日解除上述房屋的查封。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的房屋买卖合同、收到条、房屋产权证复印件等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告鞠玉臻与原告签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。原告已交清购房款，二被告亦将买卖房屋交付原告居住使用，但未按照合同约定办理房屋产权过户手续，现原告诉至本院要求二被告协助办理买卖房屋的产权过户手续，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘松波、鞠玉臻于本判决生效后十日内协助原告孙建军办理安丘市华安路南首路西雷克兰公司2号楼204号楼房（房屋所有权证：潍安房权证市直房改字第××号）的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，诉讼保全费1520元，由被告刘松波、鞠玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第884号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年九月二日
书记员 王 哲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00776号
申请人王根强，男。
被执行人辛增国，男。
申请人王根强与被执行人辛增国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00120号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年10月16日申请立案执行。本案中被执行人需承担诉讼费2430元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取该款项，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第592号
申请执行人尹某某，男，汉族，农民。
申请执行人徐某某，女，汉族，农民。
被执行人尹某，男，汉族，农民。
申请执行人尹某某、徐某某，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第272号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求给付2500.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹某某、徐某某与被执行人尹某赡养纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尹某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第592号
申请执行人尹士林，男，汉族，农民。
申请执行人徐玉英，女，汉族，农民。
被执行人尹续友，男，汉族，农民。
申请执行人尹士林、徐玉英，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第272号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求给付2500.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹士林、徐玉英与被执行人尹续友赡养纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尹续友承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异107号
异议人（利害关系人）：襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心。
住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。组织机构代码：58821323-3。
负责人：陈其伟，该中心副责任。
委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
申请执行人：杨志敏，女，1960年3月3日生，�族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
在本院执行的杨志敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新土储中心）对本院要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司的收入42万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高新土储中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协2149号协助执行通知书和相对应的执行裁定。
本院查明，2014年7月29日，杨志敏与中房集团襄阳公司签订一份内部投资协议，杨志敏向中房集团襄阳公司开发的项目投资30.80万元，中房集团襄阳公司按照年利率15%向杨志敏支付资金占用费。后杨志敏要求还款无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0606民初3791号民事判决，判令中房集团襄阳公司偿还杨志敏借款30.80万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，杨志敏于2016年10月28日向本院申请执行。
另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。
本院认为，高新土储中心与中房直属二公司签订征收与补偿协议，尚有补偿款未支付给中房直属二公司，本院向高新土储中心下达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司下设的不具有法人资格的直属分公司的财产符合法律规定，其可在剩余400.9266万元的范围内履行协助义务，故高新土储中心要求撤销协助执行通知书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 许 璐
审判员 施愉乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 付 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10013号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
被告：梁凯，男，1986年1月生，汉族，唐山港集团股份有限公司，住河北省唐山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告梁凯保证保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告梁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2014年3月27日为被告梁凯在中国光大银行股份有限公司唐山市新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告梁凯贷款本金30000元。由于被告梁凯违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已于2015年6月19日代为被告梁凯向中国光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币2646.06元，中国光大银行唐山新华道支行已将向被告梁凯代偿债务的追偿权益转让原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。经多次与被告梁凯催还未果，为依法维护原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的合法权益，请法院支持原告诉请。诉讼请求：1、依法判令被告梁凯偿还原告代为还贷本金及利息等人民币2646.06元；2、案件受理费由被告承担。
被告梁凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经本院审理事实如下：被告梁凯与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行于2014年3月27日签订个人贷款合同，贷款金额为人民币30000元，贷款发放日为2014年3月27日，贷款到期日为2015年3月27日。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2014年3月10日与被告梁凯签订了《个人信用贷款保证保险合同》，用于担保被告梁凯在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的个人信用贷款本金人民币30000元。自2014年04月27日起至2015年3月27日被告梁凯分16次偿还本金及利息共计28818.57元，剩余贷款本金及利息2646.06元未偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为保证人，于2015年6月19日代被告梁凯向光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还贷款本金及利息人民币2646.06元。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行于2015年6月19日将对被告梁凯追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告多次与被告进行协商，索要此笔款项，被告均未偿还，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的个人信用贷款保证保险单复印件一份、中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与被告梁凯签订的个人贷款合同以及中国光大银行股份有限公司新华道支行的贷款借据复印件各一份、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的索赔申请书复印件一份、以及代偿债务与权益转让确认书复印件一份、中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行出具的还款记录复印件一份，本院对上述证据予以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁凯与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订的个人贷款合同是双方当事人基于自愿原则，合法有效，双方应该按照合同内容依约履行合同义务。被告梁凯无正当理由拒绝向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行全面履行还贷义务，基于原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告梁凯自愿签订了保证保险合同，在被告梁凯无正当理由拒绝履行向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支公司的还贷义务后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为保证人代被告梁凯向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支公司履行了还贷义务，并且中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将对被告梁凯追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的追偿权应该受到法律的保护。综上所述，本院对原告中国人民财产保险股份有限责任公司唐山市分公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告梁凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还的贷款本金及利息2646.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执371号
申请人赵某某。
被执行人徐某某。
被执行人李某某。
赵某某申请执行徐某某、李某某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终7号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执371号申请人赵某某。被执行人徐某某。被执行人李某某。赵某某申请执行徐某某、李某某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终7号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审81号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：裴卫亚，男，生于1982年11月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张国婷，女，生于1987年2月2日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月8日对裴卫亚、张国婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书,即2016年1月10日裴卫亚、张国婷夫妇未经批准违法生育第三个子女裴睿琪，对裴卫亚、张国婷夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月8日向裴卫亚、张国婷夫妇送达镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人裴卫亚、张国婷夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对裴卫亚、张国婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对裴卫亚、张国婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审81号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：裴卫亚，男，生于1982年11月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张国婷，女，生于1987年2月2日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月8日对裴卫亚、张国婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书,即2016年1月10日裴卫亚、张国婷夫妇未经批准违法生育第三个子女裴睿琪，对裴卫亚、张国婷夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月8日向裴卫亚、张国婷夫妇送达镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人裴卫亚、张国婷夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对裴卫亚、张国婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对裴卫亚、张国婷夫妇作出的镇人口征决字（2016）第009号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初42号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人洪立明，男，1962年9月9日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人洪立明犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人洪立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月21日21时37分左右，被告人洪立明酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城汇文路由东向西行驶，行至新玉米人门市门前路段，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪立明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。公诉机关据此认为，被告人洪立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人洪立明在庭审中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人洪立明的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪立明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年三月九日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1041号
原告：陶长园，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：马如俊，男，1972年8月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告陶长园与被告马如俊返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陶长园于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陶长园撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陶长园负担。
审 判 员 黄 新
二〇一八年四月十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4032号
罪犯杜子辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆第二市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）渝二中刑二初字第19号刑事判决，以被告人杜子辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第460号刑事裁�减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1867号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2266号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5313号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜子辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杜子辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次、表扬一�。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜子辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜子辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审50号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人舒芬芳，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的松计生征字（2015）第10005号行政征收决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10005号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10005号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第10005号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 孟吴超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执867号
申请执行人何国涛，男，汉族，生于1982年4月21日，四川省江油市人。
被执行人谢勇，男，汉族，生于1979年6月24日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3853号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人健康权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款5267.70元（迟延履行金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费35元，执行费50元，合计85元从被执行人谢勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月十日
书记员 鞠 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第414号
原告江爱兰。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告苏先丕，男，1987年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区城西街道江岸社区***号。
委托代理人龚运川、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
第三人温佳辉。
原告江爱兰诉被告苏先丕合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告江爱兰的委托代理人姚国，被告苏先丕的委托代理人龚运川，第三人温佳辉到庭参加了诉讼，原告江爱兰、被告苏先丕经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱兰诉称：2014年11月，原告因资金周转困难，向被告苏先丕借款，并按被告苏先丕的要求将原告经营的六膳酒家过户抵押给被告，同年11月3日，双方签订了转让协议，并依约到工商局把原告经营的六膳酒家转到被告苏先丕名下。随后，原告要求被告给付借款时，被告又要求原告及第三人温佳辉先写欠条，原告及第三人作为借款人就写了一张一百七十万元的欠条给被告，但被告并未给付借款，经多次追问，发现被告根本无心借款给原告，只是想骗取原告六膳酒家的经营权，为此，于次日原告到玉林市公安局环西派出所报案，但处理未果。为此，请求法院1、解除原、被告双方于2014年11月3日签订的《名称转让协议》，把六膳酒家的工商营业执照变回给原告；2、解除原、被告及第三人三方于2014年11月3日签订的借款合同；3、本案诉讼费由被告负担。
原告江爱兰对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告及第三人的诉讼主体资格；
2、《名称转让协议》，证实被告欺骗原告于2014年11月3日签订协议的事实。
3、报警回执，发现其被骗后到玉林市公安局环西派出所报案的事实。
被告苏先丕辩称：原告与被告签订的名称转让协议、原告及第三人与被告签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，并按协议履行了义务，并没有解除的理由。被告未向本院提供证据。
第三人温佳辉述称，同意原告的请求。未向本院提供证据。
被告苏先丕因原告未能向法庭提供证据原件不予质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告对原告提供的证据不予质证。原告在举证期限内提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院在审理过程中，调取了借条一份，证实原告及第三人作为借款人写了一张借到苏先丕现金一百七十万元的借条给被告。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与第三人系朋友关系。2014年11月，原告因资金周转困难，向被告苏先丕借款，并按被告苏先丕的要求，于同年11月3日，双方签订了名称转让协议，并依约到工商局将原告经营的六膳酒家的工商营业执照中经营者的名称变更为被告的名。同日，原告及第三人作为借款人写了一张借到被告一百七十万元的借条给被告。次日，温佳辉以被告没有给付借款为由到玉林市公安局环西派出所报案，但派出所未立案处理。为此，原告江爱兰向本院提起诉讼，请求本院：1、解除原、被告双方于2014年11月3日签订的《名称转让协议》，把六膳酒家的工商营业执照变回给原告；2、解除原、被告及第三人三方于2014年11月3日签订的借款合同。在诉讼过程中，被告依原告的要求变更了营业执照，原告于2015年3月26日向本院申请撤回第1项诉讼请求。
本院认为，被告苏先丕依原告的要求变更了营业执照，原告江爱兰要求解除原、被告双方签订的《名称转让协议》，变更六膳酒家的工商营业执照的诉讼请求得已实现，其撤回该请求的起诉符合法律规定，应予准许。原告江爱兰和第三人温佳辉作为借款人与被告苏先丕达成协议所写的借条，是合法有效的合同。原告江爱兰提供报警回执，用以证实其未收到借款，从而证明被告苏先丕有毁约行为，致使不能实现合同目的，以此要求撤销双方所签订的借条，证据明显不足，对此主张本院不予支持。因此，原告及第三人主张解除与被告签订的借款合同，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江爱兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江爱兰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 文燕婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2773号
原告：冼颜娣，女，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余泳峰，系广东威格信律师事务所律师。
被告：罗鉴辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢桂珠，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冼颜娣诉被告罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人余泳峰到庭参加诉讼，被告罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金紧张于2014年11月27日、2015年1月19日向原告借款两次，每次借款额均为50000元，共计借款100000元。对该两次借款，双方约定借款期限为一年。借款期满，原告多次催促还款，两被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还借款100000元；2.两被告连带支付逾期还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借款协议两份。
被告罗鉴辉、谢桂珠没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款协议作证。经查，落款日期为2014年11月27日的借款协议有被告罗鉴辉、谢桂珠的签名及指模，主要载明：“现有被告罗鉴辉、谢桂珠借到原告50000元。每月清息，如不对息，必须用机械设备和房产抵押或变卖。特此立据为证。”落款日期为2015年1月19日的借款协议有被告罗鉴辉、谢桂珠的签名及指模，主要载明：“现被告罗鉴辉、谢桂珠借到原告50000元。被告罗鉴辉、谢桂珠两人以工厂设备和房屋作抵押。如不能还款时，原告有权将抵押物变卖还款，借款期限一年。特立此据为凭。”
庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；被告以经营资金紧张为由分两次向原告借款，双方签订了借款协议，原告以现金方式出借了款项；双方约定了月息3分，被告已按约支付利息至2015年8月；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告罗鉴辉、谢桂珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款100000元未予清偿的待证事实，有相应的借款协议佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗鉴辉、谢桂珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼颜娣偿还100000元；
二、被告罗鉴辉、谢桂珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼颜娣支付逾期还款利息（以100000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告罗鉴辉、谢桂珠负担(该款已由原告冼颜娣预交，被告罗鉴辉、谢桂珠于上述付款期限内一并支付给原告冼颜娣，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1697号
原告：祁桂云，女，1962年2月7日生。
被告：濮阳县王称堌镇东北庄村村民委员会
住所地：濮阳县王称堌镇东北庄村。
法定代表人：张献忠，系该村委会主任。
原告祁桂云诉被告濮阳县王称堌乡东北庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告以双方私下协商解决为由，申请撤诉。
本院经审查认为，原告祁桂云的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告祁桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁桂云承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
代理审判员 马传聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐杰伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初768号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人骆选勇，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人骆选勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人骆选勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日11时许，被告人骆选勇经事先联系至本市闵行区天山西路近申滨路路口处，以人民币250元的价格将1袋重0.45克的白色粉末状物品贩卖给吸毒人员陆某某时，被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色粉末中检出海洛因成分。
到案后，被告人骆选勇如实供述上述犯罪事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人骆选勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、朱某某、沈某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单及称重照片、工作情况、案发简要经过，上海市毒品检验中心检验报告出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人骆选勇的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人骆选勇判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人骆选勇对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆选勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆选勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年五月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初842号
原告：潘国永，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川市入监教育中心服刑。
被告：丁辉，女，1984年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告潘国永与被告李昱环、丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告潘国永于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国永的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘国永撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由潘国永负担。
审判员杨建军
二〇一八年四月二十三日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初842号原告：潘国永，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川市入监教育中心服刑。被告：丁辉，女，1984年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告潘国永与被告李昱环、丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告潘国永于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国永的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国永撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由潘国永负担。审判员杨建军二〇一八年四月二十三日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1366号
原告:甘肃瀚宇数控机床设备有限公司。
法定代表人：候某，男，系该公司懂事长。
委托诉讼代理人：刘某，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司总经理。
被告：天水锻压机床（集团）有限公司。
法定代表人：杨某，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某，男，系天水锻压机床（集团）有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁某，男，甘肃通融律师事务所律师。
原告甘肃瀚宇数控机床设备有限公司与被告天水锻压机床（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日立案。原告甘肃瀚宇数控机床设备有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃瀚宇数控机床设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告甘肃瀚宇数控机床设备有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年八月十四日
书记员 冯珺珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第439号
原告：陈玮。
委托代理人：薄士坤、周丕竹。
被告：温州市新华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：卓予拉、杨安取。
本院在审理原告陈玮与被告温州市新华成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告于2015年7月8日向本院申请，撤回对被告温州市新华成置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤回对被告温州市新华成置业有限公司的起诉。
本案受理费20068元，减半收取10034元，由原告陈玮负担。
审判�任宁
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴雯雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00797号
申请执行人：陆斌。
被执行人：张现祥。
被执行人：闫凤云。
本院作出（2015）明民一初字第01441号民事调解书已发生法律效力，但被执行张现祥、闫凤云未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人闫凤云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张现祥银行存款50000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十月十七日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3721号
罪犯蓝艳林，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人蓝艳林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。2007年1月26日入监服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年8月11日止），剥夺政治权利改为九年。2011年5月、2013年8月27日经本院裁定减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝艳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分129.80分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝艳林予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝艳林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝艳林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1042号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街13栋5楼8号。
被执行人：代群英，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审3号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2014）第21号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米30元的罚款，合计支付罚款43265.4元，
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人代群英的财产状况进行了调查，未查到被执行人代群英有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人代群英在非法占用的水口镇谢村2组集体土地上新建建构筑物和其他设施，造成土地硬化，现暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年二月六日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1042号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街13栋5楼8号。被执行人：代群英，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审3号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2014）第21号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米30元的罚款，合计支付罚款43265.4元，本院在本案执行过程中，依职权对被执行人代群英的财产状况进行了调查，未查到被执行人代群英有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人代群英在非法占用的水口镇谢村2组集体土地上新建建构筑物和其他设施，造成土地硬化，现暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年二月六日书记员 田丽佳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初398号
原告：刘某某，女，个人信息………略。
被告：谭某某，男，个人信息………略。
原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费104元，由原告刘某某负担。
审判员 彭立新
二〇一七年七月十二日
书记员 何君虎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第114号
申请执行人代德发，男，1946年10月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人唐远明，男，1973年3月1日出生，住四川省自贡市。
被执行人陈强，男，1982年4月23日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行代德发申请执行被执行人唐远明、陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐远明、陈强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荣民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹英贵
审判员 ：郝小军
审判员 ：余文勇
二〇一四年三月三日
书记员 王 国 平
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执219号
申请执行人徐秋连，女，汉族，住龙南县。
被执行人廖雷明，男，汉族，住龙南县。
被执行人温莉萍，女，汉族，住址同上。
被执行人温荔成，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1796号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人廖雷明所有车牌号为赣Ｂ×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖雷明所有车牌号为赣Ｂ×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 钟 巍
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 ：宋林祥
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第20号
申请执行人黄某。
被执行人班某。
申请执行人黄某与被申请执行人班某离婚纠纷一案，广西壮族自治区凤山县人民法院于2011年11月1日作出的（2011）凤民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱江瑞于2014年7月15日向本院申请执行，当日立案。立案号为（2014）凤法执字第20号。截止2014年10月20日，被执行人班某应当履行的义务为：支付申请执行人黄某小孩生活费20400元，负担案件执行费206元。
本案在执行过程中，查明被执行人班某系凤山县实验小学教师，月工资为2193元。本院于2014年7月24日作出裁定书，由其单位财务协助执行，每月从其工资中提取收入1000元清偿债务，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤法执字第20号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年十月二十日
书记员 王 锋
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第426号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵桂芝，地址伊通满族自治县。
被执行人王忠富，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵桂芝、王忠富借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月30日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初第民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵桂芝、王忠富已履行大部分款项经调查核实现被执行人赵桂芝、王忠富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初第民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初69号
原告重庆建途建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9150011657615191XB，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元14号。
法定代表人：李兴祥，职务：董事长。
被告重庆市人力资源和社会保障局，所在地：重庆市江津区小西门大有正街1号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
原告重庆建途建筑劳务有限公司与被告重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。原告重庆建途建筑劳务有限公司于2017年4月13日提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆建途建筑劳务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建途建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建途建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 张贵群
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹 成
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第47号
申请执行人曾子文，男，汉族，1949年7月16日出生，住化州市江湖镇车头坡大村**号。
被执行人周振发，男，汉族，1995年8月27日出生，住化州市林尘镇外坡坡头村**号。
申请执行人曾子文申请执行被执行人周振发机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民三初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告周振发在本判决生效后五日内赔偿55037.69元给原告曾子文。根据申请人的请求，本院于2015年4月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年八月四日
书记员 陈鹏宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第367号
罪犯孙熔志（曾用名孙墩秀），男，汉族，1962年10月10日出生，大专文化程度。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什地区中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）喀中刑初字第158号刑事判决，认定孙熔志犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。孙熔志不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）新刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯孙熔志在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙熔志服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年12月28日被评为2012年下半年改造积极分子；2013年5月31日被评为2013年上半年改造积极分子。2013年6月3日获记功奖励、表扬奖励各一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙熔志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙熔志的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年6月16日起至2033年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1850号
原告：金哲柱，男，1947年9月4日出生，朝鲜族，农民，现住龙井市安民街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：曲振和，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，现�延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：何婧，该公司职员。
原告金哲柱与被告曲振和、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金哲柱的委托代理人孙静、被告曲振和、被告阳光保险公司的委托代理人何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲柱向本院提出诉讼请求：医疗费33193.23元（门诊费2105.91元+住院费31087.32元）、住院伙食补助费2700元（300元/日×9天）、后续治疗费40000元、营养费1800元（20元/日×90日）、交通费195元、残疾赔偿金27390.95元（24900.86元/年×11年×10%）、护理费7249.2元（120.82元/日×60日）、误工费20512.80元（113.96元/日×180日）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、共计138241.18元，现主张86973.21元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分曲振和承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月17日20时分许，曲振和驾驶吉XXXX**号“大阳”牌普通二轮摩托车，在延吉街由南向北行驶至公园东门前处时，将路前方由西向东横过道路的金哲柱撞倒，造成金哲柱受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：曲振和承担事故的主要责任，金哲柱承担事故的次要责任。
曲振和辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主为本人，且在阳光保险公司投保交强险，且已垫付现金2万元。
阳光保险公司辩称：对事故认�无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；保险公司已垫付医疗费1万元。残疾赔偿金及误工费有异议，营养费申请金额较高。交通费、鉴定费及专家会诊费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2016年5月17日20时分许，曲振和驾驶吉XXXX**号“大阳”牌普通二轮摩托车，在延吉街由南向北行驶至公园东门前处时，将路前方由西向东横过道路的金哲柱撞倒，造成金哲柱受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月23日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曲振和承担事故的主要责任，金哲柱承担事故的次要责任。事故发生后，金哲柱在延边大学附属医院住院治疗9天，金哲柱支付医疗费26734.04元及急救费195元，曲振和垫付现金2万元，阳光保险公司垫付医疗费1万元。
应金哲柱的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年10月12日作出吉延司鉴所［2016］临鉴字第640号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金哲柱本次损伤评定十级伤残；2.误工损失时间评定180日；3.需一人护理60日；4.营养期评定为90日；5.后续治疗费评估为4万元。金哲柱支付鉴定费3100元。
另查明，事故车辆吉HH90**号“红旗”牌小型轿车在阳光保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，本院确认金哲柱在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费26929.04元、后续治理费4万元�残疾赔偿金27390.95元、护理费7249.20元、误工费20512.80元。对住院伙食补助费2700元的主张，因金哲洙在庭审中放弃对第二次住院的费用，故仅支持900元。对营养费1800元的主张，因金哲洙未能提供医疗机构补充或加强营养的证明，本院不予支持。对精神损害抚慰金2000元的主张，因本次事故致金哲柱今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持1000元。对鉴定费3200元的主张，本院仅支持2600元，不支持对营养费的鉴定600元。合计为126581.99元。
曲振和提出，后续治疗费应当由原告做手术后另行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案后续治疗费属于经鉴定机构确定的必然发生的费用，本院不予支持曲振和的该主张。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等1万元，残疾赔偿金27390.95元、误工费20512.80元、护理费7249.20元、共计65152.95元，属于保险公司强制赔偿范围。超出部分61429.04元，属于按比例承担事故责任部分，曲振和承担70%的责任，即61429.04元*70%=43000.33元。因曲振和已垫付现金2万元，保险公司垫付医疗费1万元，故保险公司须支付金哲柱现金55152.95元，曲振和支付金哲柱现金23000.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金哲柱保险赔偿金55152.95元；
二、被告曲振和于本判决生效后立即支付原告金哲柱赔偿金23000.33元；
三、驳回原告金哲柱的其他诉讼请求。
案件受理费1974�，减半收取987元（金哲柱已预交），原告金哲柱负担99元，被告曲振和负担888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月三日
书记员 崔恩子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3182号
原告:徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人：赵闵兰。
委托诉讼代理人：陈传玉、王鹏。
被告：宋银河。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告宋银河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤回对被告宋银河的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月四日
书记员 李文静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1171号
罪犯苏天伦，男，1985年8月9日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732号刑事判决，认定被告人苏天伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人苏天伦不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00010号刑事判决，认定上诉人苏天伦犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止，于2013年3月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏天伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏天伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏天伦减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初440号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地：顺平县顺兴中路228号。统一社会信用代码：911306007158608056。
法定代表人：彭国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬冬，女，1983年7月6日出生，汉族，顺平县农村信用联社股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：任敬涛，男，1982年8月1日出生，汉族，顺平县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：刘计垒，男，1979年2月3日出生，汉族，住满城县。。
被告：于新娇，女，1981年11月17日出生，汉族，住满城县。130621198111171225。系刘计垒妻子。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司与被告刘计垒、于新娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顺平县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘冬冬、任敬涛到庭参加诉讼，被告刘计垒、被告于新娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘计垒、于新娇立即归还原告贷款本金330，000元及应计利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘计垒于2016年4月14日在原告处贷款330，000元，到期日为2017年4月13日，并以刘计垒、于新娇共有的房产抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉。
被告刘计垒、于新娇未提出答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明如下事实：2016年4月14日，原告（乙方）顺平县农村信用联社股份有限公司与被告（甲方）刘计垒签订《个人循环额度借款合同》，该合同载明“借款额度为人民币330，000元；价款用途为饭店经营；借款额度有效期间自2016年4月14日起至2018年4月13日止；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机系统生成的电子借据）记载的内容为准；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。”。同日刘计垒及其妻子于新娇与顺平县农村信用联社股份有限公司签订《最高额抵押合同》，贷款人刘计垒及财产共有人刘计垒妻子于新娇作为抵押人将共有的坐落于满城县西苑街西侧九州丽景苑4号楼5单元501室住宅一处作为借款抵押担保,并于2016年4月14日在满城县房地产管理处办理了抵押物登记。合同签订当日，原告依约将款330，000元汇入被告刘计垒62×××68账号。原告出具的《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》载明“借款人刘计垒借款人存款账号：62×××68借款利率：7.250000‰贷款期限：短期借款日期：2016年4月14日到期日期：2017年4月13日结息方式：按季结息”。借款到期后，被告刘计垒尚欠原告借款本金330，000元及自2016年12月22日起应计利息未予偿还。
上述事实，有原告与被告刘计垒签订的《个人循环额度借款合同》，原告与被告刘计垒、于新娇签订的《最高额抵押合同》，《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、《特色信贷产品借款凭证》、被告刘计垒、于新娇结婚证复印件、户口簿复印件、满城县西苑街字第S：20××80号房权证复印件、满城县西苑街字第20160432号房他证复印件、贷款明细查询等证据证实。
本院认为，原告顺平县农村信用联社股份有限公司与被告刘计垒签订的《个人循环额度借款合同》，与被告刘计垒、于新娇签订的《最高额抵押合同》，均为双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告刘计垒在借款到期后未偿还本金及2016年12月22日起应计利息，双方债权、债务关系明确，对原告要求刘计垒给付借款本金330，000元及应计利息的主张依法应予支持；被告于新娇系刘计垒妻子，抵押物为刘计垒、于新娇共有，于新娇以抵押物共有人身份与原告签订了抵押担保合同，故被告于新娇对借款及利息依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘计垒、于新娇于判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司借款本金330，000元及自2016年12月22日起至清偿日止应计利息，按月利率7.250000‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，减半收取计3202元，由被告刘计垒、于新娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年六月七日
书记员 杨静昭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第523号
原告王作明，男，汉族，农民。
被告房洪利，男，汉族，农民。
原告王作明诉被告房洪利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王作明到庭参加诉讼，被告房洪利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作明诉称：被告房洪利分别于2014年6月11日、6月25日、7月4日在原告处赊购农资，拖欠原告农资款共计17908元，并分别给原告出具了三份欠据。后该款经原告多次催要，被告未能给付。现原告要求被告给付欠款17908元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据三份。意在证明2014年6月11日，被告房洪利在原告处赊购农资，欠原告农资款15308元；2014年6月25日被告房洪利在原告处赊购农资，欠原告农资款1600元；2014年7月4日，被告房洪利在原告处赊购农资，欠原告农资款1000元。
证据二、个体工商户营业执照一份。意在证明原告系富锦市佰万农资业主。
被告房洪利未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告房洪利经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告房洪利未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告系富锦市佰万农资商店业主。2014年6月11日，被告房洪利在原告处赊购农资，欠原告农资款15308元；2014年6月25日被告房洪利在原告处赊购农资，欠原告农资款1600元；2014年7月4日，被告房洪利在原告处赊购农资，欠原告农资款1000元。共计拖欠原告农资款17908元，并分别给原告出具了三份欠据。欠据未约定利息及还款时间，该款经原告催要，被告房洪利一直未能给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购农资，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告房洪利于本判决生效之日起10内给付原告王作明农资款人民币17908元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元，由被告房洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年五月十一日
书记员 苑朋波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第159号
原告李家伟，男，香港特别行政区居民，住香港元郎，身份证号码：×××。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
委托代理人黄文波、宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告李家伟诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月1日，原告与被告在博罗县公证处的公证下签署《楼宇买卖合同》，双方约定原告方以港币250976元的价格向被告买受博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E141型房产。前述销售合同关系建立后，原告一直按约定供款，但被告至今尚未将案涉房产交付原告使用，亦未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8590号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告方认为，原、被告双方签订的《楼宇买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款后，拒不协助原告方办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E141型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、经公证的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份；
3、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8590
号民事判决书一份；
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1993年11月1日，原、被告经协商签订《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》，双方商定原告以港币250976元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第二期E141号单元的房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山市顺德
区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年11月19日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2013年4月23日作出的（2012）佛顺法民一初字第8590号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E141号房产属于原告方所有［房产号：XXXX，土地证号：XXXXX号、XXXX**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1993年11月1日签订的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E141号房产经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8590号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续已构成违约。原告请求被告被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E141号房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告李家伟办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E141号房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨文娟
古伟彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0550号
原告衡思成，个体户。
委托代理人衡伟（系原告之子），1974年6月27日生，汉族，个体户。
被告姬传民，农民。
原告衡思成诉被告姬传民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告衡思成的委托代理人衡伟到庭参加诉讼；被告姬传民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡思成诉称：2011年9月15日，被告姬传民向原告借款1万元，借期3个月，月息2%。借款到期后，被告姬传民拒绝支付借款本息。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年9月15日起至判决履行之日止，以月息2%计算）。
被告姬传民未答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告姬传民向原告借款1万元，借期3个月，月息2%。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，由此引起本案诉讼。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衡思成借款给姬传民使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告衡思成要求被告姬传民偿还1万元借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求以月息2%计算利息的方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告姬传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬传民于本判决生效后十日内偿还原告衡思成借款本金1万元及相应的利息（自2011年9月15日起至本判决确定的履行之日止，以月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月三日
书 记 员 聂礼强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01553号
上诉人（原审被告）：怀继明，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：王福宏，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人怀继明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）定民一初字第02336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月19日，经中间人丁本付介绍，怀继明从王福宏处借款40万元。怀继明立据借条给王福宏，借条载明“今借到王福宏人民币肆拾万元整（400000.00元）此据借款人：怀继明证明人丁本付2014.元月.19日”。当时双方口头约定月利率4%。当日，王福宏通过定远农村商业银行西城支行将384000元款项转给怀继明（已扣除第一个月利息）。后经王福宏催要，怀继明又支付了5个月利息，每月16000元，计80000元。此后，怀继明未再付款，王福宏诉讼来院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。怀继明从王福宏处借款，原定借款40万元，但因扣除第一个月利息16000元，王福宏实际仅支付给怀继明人民币384000元，故借款本金应认定为384000元。关于利息，双方约定过高，应予降低。原审法院酌定按月利率20‰计算。对怀继明已实际支付的利息80000元，应从借款本息中扣除。因双方未明确约定还款期限，债权人有权随时主张权利。怀继明经传票传唤未到庭参加诉讼，由其承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告怀继明于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告王福宏借款本金384000元及利息（按月利率20‰计算，自2014年1月19日算起，至借款付清之日止，另应扣除被告已支付的80000元利息款）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3750元，由原告负担150元，被告负担3600元。
怀继明上诉称：怀继明向王福宏借款仅为周转发放工人工资，借条上双方未约定利息，双方不存在也不可能口头约定4%的高利率。怀继明偿还的共计8万元是借款本金而非利息，不能因怀继明按月偿还就认定该8万元为借款利息。丁本付并非本次借款的担保人，其仅为介绍双方认识的中间人，其与本次借贷无任何关系，其证言不能作为判决的依据。由于怀继明已经偿还了8万元，该8万元应从本金中扣除。另本案借款怀继明也没有用过，怀继明只是个中转人。现怀继明认可借款本金，不认可利息。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
王福宏答辩称：正常借款都是有利息的，要求按原判执行。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是双方就本案借款是否约定有利息；怀继明应向王福宏偿还借款的具体数额是多少。
本案中，涉案借条上虽未约定有利息，但借条上载明借款金额为40万元，王福宏实际给付怀继明借款384000元，王福宏陈述借款当日已预先按照月利率4%扣除一个月的利息。丁本付系本案借款的证明人，从原审法院对丁本付的调查询问情况看，丁本付亦陈述借款之时双方口头约定是4分利。二审中，怀继明对双方口头约定月利率为4%的事实亦予以认可。根据上述情况，原判认定双方就本案借款约定有利息符合法律规定。怀继明向王福宏借款，怀继明并出具了借条，王福宏已将借款汇至怀继明账户，故怀继明应承担偿还借款的责任。怀继明已实际按双方的约定支付了5个月利息，每月16000元，因双方约定的借款利率已超过法定限额，故对超出部分本院不予支持，按月利率2%标准计算，扣除每月应支付的利息，超出部分应冲抵本金。经计算，怀继明尚欠王福宏借款本金为340702.38元。原判对此计算有误，本院予以纠正。综上，怀继明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02336号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02336号民事判决第一项，即“被告怀继明于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告王福宏借款本金384000元及利息（按月利率20‰计算，自2014年1月19日算起，至借款付清之日止，另应扣除被告已支付的80000元利息款）”为怀继明于本判决生效之日起十日内偿还王福宏借款本金340702.38元及相应利息（自2014年6月20日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由王福宏负担550元，怀继明负担3100元；二审案件受理费1800元，由王福宏负担200元，怀继明负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 蕾
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00454-1号
原告：王明凯，男，1964年3月6日出生，汉族，私营业主。
被告：张新华，男，1950年3月9日出生，汉族，合肥客来福投资咨询有限公司法定代表人。
被告：合肥客来福投资咨询有限公司。
法定代表人：张新华，经理。
被告：吴晓玲，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详。
原告王明凯诉被告张新华、合肥客来福投资咨询有限公司、吴晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明凯诉称：被告张新华于2013年1月17日向原告借款20万元，约定月利率2.8%。截至2013年底，尚欠原告人民币合计20万元。被告吴晓玲是张新华的妻子，借款在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，吴晓玲应承担清偿义务。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
经查：被告张新华因涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为：被告张新华在借贷过程中存在犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年四月二日
书记员 蒯文翰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第614号
原告徐陬辉，居民。
被告朱蔚蔚（曾用名朱红英），居民。
被告燕亚波，居民。
原告徐陬辉就与被告朱蔚蔚、燕亚波民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐陬辉、被告燕亚波到庭参加诉讼，被告朱蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陬辉诉称：二被告原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告朱蔚蔚先后于2013年4月10日、6月1日、7月2日三次向原告立据借款75000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。现因被告朱蔚蔚下落不明，上述债务系二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告徐陬辉向本院提交了以下证据材料：
1.借条3份，欲证明被告朱蔚蔚向原告借款75000的事实；
2.离婚证1份、离婚协议2份，欲证明二被告于1999年1月6日结婚，于2013年10月8日离婚，二被告约定由被告燕亚波负责偿还的债务中不包括借原告的75000元是为了逃避债务的事实；
3.对被告燕亚波的调查笔录，欲证明被告燕亚波认识徐姐，只是不知道姓名，以前不知道被告朱蔚蔚借了徐姐的钱的事实。
被告朱蔚蔚未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告燕亚波辩称，虽然被告朱蔚蔚在夫妻关系存续期间借款，但作为夫妻一方的被告燕亚波并不知情，且借款并非用于家庭的生活或经营，系被告朱蔚蔚个人债务，应由其偿还，被告燕亚波不承担偿还责任。
为支持其辩解主张，被告燕亚波向本院提交了以下证据材料：
1.商品房买卖合同、个人购房借款合同各1份，欲证明购房发生在借款之前、被告朱蔚蔚向原告的借款没有用于二被告家庭的生活或经营的事实；
2.离婚证1份、离婚协议1份，欲证明二被告已于2013年10月8日协议离婚，二被告约定约定由被告燕亚波负责偿还的债务不包括原告的借款75000元是为了逃避债务的事实；
经庭审举证质证，对原告徐陬辉提交的证据1，被告燕亚波对真实性无异议，但认为借条上的徐姐不确定是原告徐陬辉，经审查，该借条为原告所持有，无他人向二被告主张权利，且对被告人燕亚波的调查笔录能够证明徐姐即本案原告徐陬辉，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据2，被告燕亚波无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告燕亚波对真实性不持异议，但认为调查人袁佳军已不再担任原告的委托代理人，对该证据的效力存疑，经审查，该证据客观真实，与去他证据相吻合，能证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告燕亚波提交的证据，原告对其真实性、客观性无异议，但认为不能达到被告燕亚波的证明目的，经审查，被告燕亚波提交的证据客观真实，但证据1与本案无关联，本院不予采信；证据2与原告提交的证据相同，只是证明目的不同，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告朱蔚蔚、燕亚波原系夫妻，于2013年10月8日协议离婚。在其婚姻关系存续期间，被告朱蔚蔚先后于2013年4月10日、6月1日、7月2日三次向原告立据借款25000元、30000元、20000元，共计75000元，借条上未约定还款期限和利率，所写债权人为徐姐，后经原告催收未果。另查明，借条上的徐姐即为本案原告徐陬辉。
本案的争议焦点为：被告朱蔚蔚向原告的借款是否系夫妻共同债务，被告燕亚波是否承担偿还责任。
本院认为，被告朱蔚蔚向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。此债务是被告朱蔚蔚在与被告燕亚波婚姻存续期间所负债务，被告燕亚波并未提供原告与被告朱蔚蔚明确约定为朱蔚蔚个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，此债务应当视为其夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务。故对被告燕亚波提出的其并不知情、且借款并非用于家庭的生活或经营，系被告朱蔚蔚个人债务，应由其个人偿还的抗辩观点，本院不予采纳，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告当庭表示放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告朱蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蔚、燕亚波共同偿还原告徐陬辉借款75000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告朱蔚蔚、燕亚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 黄 武
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初900号
原告：高阳县亨利棉纱经销部，地址高阳县北外环中段。
负责人：李国民，该经销部执行合伙人。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：齐金桥，男，1972年4月10日出生，汉族，住高阳县。
被告：杨银钗，女，1971年9月8日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县亨利棉纱经销部与被告齐金桥、杨银钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县亨利棉纱经销部的委托诉讼代理人刘斌，被告齐金桥、杨银钗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县亨利棉纱经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告棉纱款570,662元；2、诉讼费用由被告负担；3、诉讼过程中，原告高阳县亨利棉纱经销部增加诉讼请求，判令二被告增加给付棉纱款55,700元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营毛巾织造，二被告曾在原告处购买棉纱，至2015年共计欠下原告棉纱款570,662元，有二被告出具的欠条为证，后原告因起诉时遗漏了被告所欠的55,700元货款，向本院提出增加诉讼请求申请，上述欠款共计626,362元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付。
被告齐金桥、杨银钗承认原告高阳县亨利棉纱经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告齐金桥、杨银钗于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告高阳县亨利棉纱经销部棉纱款626,362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,064元，减半收取计5,032元，保全费3,438元，共计8,470元，由被告齐金桥、杨银钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年九月二十二日
书记员 段希希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00066号
原告秦某。
�告何某。
本院在审理原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月14日向本院提出申请，以其证据准备不充分需重新收集证据为由，请求撤回对被告何某的起诉。
本院经审查后认为：原告秦某的撤诉申请系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费减半收取200元由原告秦某承担。
审判员 孙昤
二〇一五年五月十四日
书记员 曹荣
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡桃行初字第29号
原告邰中华。系冀D×××××重型半挂牵引车驾驶员。
委托代理人尤维涛，男，汉族，1986年4月15日出生，现住河北省武安市武安镇东洞村。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队。
负责人张树桢，该大队大队长。
委托代理人邓海燕，该大队工作人员。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
原告邰中华诉被告衡水市公安交通警察支队直属三大队公安交通处罚行政管理案，原告于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尤维涛、被告委托代理人刘志光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队于2015年3月24日作出编号1311431900472134、1311431900472145、1311431900472156公安交通管理简易程序处罚决定书，认定，原告驾驶的冀D×××××重型半挂汽车实施放大牌号不清晰的违法行为，处100元罚款、使用影响道路安全的光电设备，高音喇叭，大功率音响等设备的违法行为，处200元罚款、实施驾驶载货汽车，挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标识的违法行为，处200元罚款的行政处罚。
被告在法定时限内向本院提交了下列做出行政行为的证据：
1、被告单位罚没许可证。
2、1311431900472134、1311431900472145、1311431900472156公安交通管理简易程序处罚决定书。
3、冀D×××××机动车车辆信息查询结果。
4、查获经过具体执法人员的书面情况说明。
5、执法记录仪的视频光盘。
原告诉称，2015年3月24日原告驾驶冀D×××××重型半挂牵引车正常行驶到被告辖区内，遇被告拦查，不说明原因，不听原告陈述和申辩，给予罚款500元后放行。为了维护原告的合法权益，依照《行政处罚法》第六条和《行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，依法裁决。
被告辩称，2015年3月24日我大队执勤民警在大队辖区106国道桃城区段巡逻，在对原告韩建国驾驶的冀D×××××大型汽车例行检查时，发现其驾驶的冀D×××××大型汽车存在以下违法行为，安全设施不全，反光标识破损、脱落，不符合机动车运行技术条件，私自在车头加装了大灯，安装、使用影响道路交通安全的光电设备、高音喇叭、大功率音响等装置，放大牌号导致车牌号无法清晰辨识。原告的违法事实明显，理应接受行政处罚。在事发当日，答辩人依法对原告的违法事实、处罚后果进行分析和解释，听取了当事人的陈述和申辩，同时告知其处罚依据及其享有的权力。原告承认存在违法行为表示愿意接受处罚并且没有异议。因此工作人员对其作出简易程序处罚决定书，当事人认可后并在处罚决定书上签了字，故本次处罚依法行政并未违反法定程序。答辩人根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法、《机动车登记规定》相关条款对原告的违法行为进行认定和处罚，符合事实依据和法律依据。综上，答辩人完全依照法定程序履行相应行政职责，作出具体行政行为所依据的事实充分，程序合法、合理，适用法律正确。望法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据四现场执法人员的陈述，应视为被告作出行政行为后收集的证据，不能作为认定行政行为合法的证据使用，对其他证据本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2015年3月24日被告执勤民警在大队辖区106国道桃城区段巡逻，检查发现原告驾驶的冀D×××××大型汽车存在未按照规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标识，不符合机动车运行技术条件，属实施驾驶安全设施不全机动车的违法行为，作出1311431900472134号简易程序处罚决定书，处以200元罚款；车头私自加装大灯、高音喇叭、大功率音响，属安装、使用影响道路交通安全的光电设备、高音喇叭、大功率音响等装置的违法行为，作出1311431900472145号简易程序处罚决定书，处以200元罚款；放大牌号无法清晰辨识，属实施放大的牌号不清晰的违法行为，作出1311431900472156号简易程序处罚决定书，处以100元罚款。
本院认为：原告驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，私自加装相关装置，均违反了相关法律规定，依法应予处罚。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邰中华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 玲