大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3389号
原告张占彩，男。
原告杨凤芹，女。
原告柴利艳（系张某某、张某法定代理人），女。
原告张某某，男。
原告张某，女。
以上诸原告共同的委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
被告纪军，女。
被告王尊洋，男。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人任剑辉，系该公司经理。
委托代理人廉皓泉，男，系该公司员工。
原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某诉被告纪军、被告王尊洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某的委托代理人李杰及原告柴利艳、被告纪军、被告王尊洋及委托代理人李梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人廉皓泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日20时30分，被告二身背已经不省人事的张朝越横穿松江路时，被本案的第一被告驾驶的小轿车撞伤。后张朝越在送医治疗17天后，不治身亡，此事故经交通行政部门认定，由第一、第二被告承担同等责任，张朝越无责任。在本案中，第一、第二被告作为共同侵权人，应该对张朝越的死亡承担连带赔偿责任。请本人民法院依法保护，请求判令被告纪军与被告王尊洋共同赔偿原告住院费171,820.00元；医院护理费4,300.00元；丧葬费34,695.00元；血费6,800.00元；救护车费485.00元；门诊费2,777.70元；交通费10,775.00元；误工费69,390.00元/年÷12个月÷30天×17天+17天×200.00元/天=3,276.75元+3,400.00元=6,676.75元；住院伙食补助费17天×100.00元/天=1,700.00元；营养费17天×100.00元/天=1,700.00元；抚养费：女儿25,824.00元/年×8年÷2人=103,296.00元、儿子25,824.00元/年×11年÷2人=142,032.00元；赡养费：父亲9,441.00元/年×10年÷3人=31,470.00元、母亲9,441.00元/年×15年÷3人=47,205.00元；死亡赔偿金35,889.00元/年×20年=717,780.00元；精神抚慰金100,000.00元。以上合计1,415,112.45元。2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿。3、被告纪军、王尊洋承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告纪军辩称，我参加了保险，应由保险公司进行赔偿。日用品不同意支付，其他意见同王和保险公司。我垫付给原告医疗费2万元和解剖费等4,620.00元。
被告王尊洋辩称，合理的部分同意按照10%的责任比例进行赔付。考虑到原告的实际情况，现被告王尊洋放弃交强险预留的份额，同意全部给本案的原告。对原告提供的住院费、血费、门诊费真实性及数额没有异议，对于原告提供的外购药31,520.00元的4张票据和本案的关联性有异议，因为死者死亡是2017年1月28日，而该票据的出具是2017年2月7日，显然不是治疗死者的用药，故不同意支付该部分费用。救护车费同意其中的一半交通费同王尊洋应赔偿的款项中予以扣除。日用品不同意支付，没有法律依据。只同意赔偿2名子女的被扶养人生活费。营养费不同意，护理费、误工费、交通费同意保险公司。精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付。我在本次事故中也受伤了，住院了26天，花费医疗费15,214.77元。我和死者生前是好朋友，死者生前是开车的，自己家的货车。
被告保险公司辩称，合理的损失同意在交强险内赔偿，但本案有其他的伤者，需要预留份额，超出交强险的部分商业险内按照事故责任的比例按合理的损失赔偿。住院医疗费有44,202.73元属于非医保用药，保险公司不予支付。门诊医疗费2,777.70元其中有277.20元是非医保，保险公司不予支付。用血互助金即原告主张的血费6,800.00元属于保险外自付部分，保险公司不予支付，自费药品的票据是死亡后开具的，而且此部分的医疗费费用属于医保自费的部分，保险合同中约定不予赔付。我方同意住院期间护理费200.00元/天合计3,400.00元赔付。救护车金额为485.00元其中担架费35.00元，保险公司不予赔付。日用品费用不属于保险责任范围内，保险公司不予赔付。营养费不同意，抚养费同意被告王的意见，对死者住院期间的误工费同意按照城镇的标准35,889.00元/年赔偿，合计1,671.54元。交通费票据都是其家属在其住院期间及丧事处理期间发生的交通费，不属于赔偿范围内，保险公司不予支持。精神抚慰金认可80,000.00元。
经审理查明，2017年1月11日20时30分许，被告纪军驾驶小型轿车沿松江路由西向东行驶至友谊桥西桥头附近路段时，与由北向南跨越隔离护栏横过松江路未在人行横道内行走的行人被告王尊洋及被告王尊洋背行的张朝越相撞，致车辆受损，被告王尊洋、张朝越受伤，张朝越经医院抢救无效于2017年1月28日死亡。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院救治，住院17天后经抢救无效死亡。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年2月23日以大公交（甘）认字【2017】第210211201700182号做出道路交通事故认定书：认定当事人纪军、王尊洋负此次事故的同等责任，张朝越无责任。经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2017年2月8日以辽学鉴【2017】病鉴字第12号作出司法鉴定意见书：1、本案道路交通事故被鉴定人张朝越系撞击摔跌伤致颅脑严重损伤死亡。2、成伤机制详见分析说明。被告纪军已经垫付给死者医疗费20,000.00元和解剖费4,620.00元。经查张占彩与杨凤芹系夫妻关系，生有长女张莉华、长子张朝华、二子张朝越；柴利艳与张朝越系夫妻关系，生有儿子张某某，女儿张某；另查，辽号机动车所有权人系纪军，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、第三者责任险1,000,000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2017】第210211201700182号道路交通事故认定书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2017】病鉴字第12号司法鉴定意见书、医疗费票据、收款收据、发票联、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人纪军、王尊洋负此次事故的同等责任，张朝越无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。被告纪军应当承担本起事故60％民事赔偿责任。被告王尊洋应当承担本起事故40％民事赔偿责任。被抚养人父亲张占彩生活费是否给付，根据户籍登记服务场所为“县白塔子粮库”系有退休金，不符合被抚养人生活费给付条件，对此请求本院不予支持。护理费已经发生3,960.00元，本院予以照准。死者张朝越误工费，应按照35,889.00元计算，近亲属误工费考虑3,000.00元为妥。营养费于法无据，本院不予采纳。交通费考虑其近亲属来连处理后事，应酌定为8,000.00元为宜（含救护车费）。被告王尊洋放弃交强险预留的份额，本院予以采纳。本院认定合理的赔偿项目及数额为：住院医疗费171,820.00元、门诊费2,777.70元、血费6,800.00元、死亡赔偿金717,780.00元（根据鉴定意见及依据大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入35,889.00元/年×20年）、丧葬费30,075.00元（扣除被告纪军已经垫付解剖费4,620.00元）、住院伙食补助费1,700.00元（住院17天×100.00元/天）、护理费3,960.00元、误工费4,671.54元（35,889.00元/年÷365天×17天=1,671.54元+近亲属3,000.00元）、被抚养人女儿张某（2007年7月12日生）生活费103,296.00元(25,824.00元/年×8年÷2人)、被抚养人儿子张某某（2010年4月28日生）生活费142,032.00元(25,824.00元/年×11年÷2人)、被抚养人母亲杨凤芹（1952年9月10日生）生活费47,205.00元(9,441.00元/年×15年÷3人)、交通费8,000.00元（含救护车费485.00元）。因张朝越的去世，给诸原告精神带来了巨大痛苦，精神损害抚慰金应以100,000.00元为宜。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某精神损害抚慰金100,000.00元、死亡赔偿金717,780.00元，超出交强险外赔偿部分707,780.00元（100,000.00元+717,780.00元-保险限额110,000.00元=707,780.00元）、丧葬费30,075.00元、护理费3,960.00元、误工费4,671.54元、被抚养人生活费292,533.00元（103,296.00元+142,032.00元+47,205.00元）、交通费8,000.00元，合计人民币1,047,019.54元。被告纪军承担（按60％）628,211.72元。被告王尊洋承担（按40％）418,807.82元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某医疗费损失人民币10,000.00元，超出交强险外赔偿部分161,820.00元（171,820.00元-保险限额10,000.00元=161,820.00元）、门诊费2,777.70元、血费6,800.00元、住院伙食补助费1,700.00元，合计人民币173,097.70元。被告纪军承担（按60％）103,858.62元。被告王尊洋承担（按40％）69,239.08元。被告纪军承担的费用732,070.34元（628,211.72元+103,858.62元），被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，其中被告保险公司不予理赔的非医保用药，由被告纪军承担。被告王尊洋承担费用488,046.90元（418,807.82元+69,239.08元）。被告纪军已经垫付给死者医疗费20,000.00元和解剖费4,620.00元，被告王尊洋承担（按40％）9,848.00元并支付给被告纪军。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某医疗费损失人民币10,000.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110,000.00元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告纪军赔偿原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某死亡赔偿金、医疗费等损失人民币732,070.34元。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司对上述第三项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
五、自本判决发生法律效力后10日内，被告王尊洋赔偿原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某死亡赔偿金、医疗费等损失人民币488,046.90元。
六、驳回原告张占彩、原告杨凤芹、原告柴利艳、原告张某某、原告张某其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,090.00元（原告已预交）。诸原告担负2,090.00元，被告纪军担负9,000.00元，被告王尊洋担负6,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 洋