wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01828号
原告：霍美荣，女，汉族。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，系该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
原告霍美荣与被告宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告霍美荣到庭参加诉讼，被告委托代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍美荣诉称：被告安徽宏利房地产开发有限公司因经营需要为由，于2010年、2011年分两次向原告借款计55万元，并向原告出具了两张借条。原、被告双方约定了利息为月息两分，被告承诺可根据原告所需归还本金。现因被告拒不按原告要求支付本金及利息，原告具状起诉，请求判令被告偿还借款本息。
被告安徽宏利房地产开发有限公司辨称：被告分两次向原告霍美荣借款55万元是事实，利息的约定也是事实，望法院依法判决。
经审理查明：被告安徽宏利房地产开发有限公司于2010年12月1日、2011年12月24日分两次向原告霍美荣借款25万元、30万元，双方约定月息2分、每三个月结算一次利息。原告被告取得两笔借款后至2014年9月，均能按时向原告按约定支付利息。此后被告未能按时支付利息，原告无奈多次向被告催要本息，被告没有归还，现原告提起诉讼，请求处理。
以上查明事实，有原告霍美荣、被告安徽宏利房地产开发有限公司的身份证明、两份借条及当事人相应陈述，在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安徽宏利房地产开发有限公司分两笔向原告霍美荣借款计55万元，并约定利息按月利率2%计算，双方的意思表示真实，事实清楚、证据充分。因被告不再向原告按约定支付利息，原告催还本息，被告理应履行还款义务。故，原告请求被告偿还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告霍美荣借款55万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月计算至执行完毕日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月三十日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0345号
原告李文煜，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告刘琼，农民。
原告李文煜诉被告刘琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告李文煜委托代理人王波、被告刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文煜诉称：2013年7月27日，原告将苏B小型轿车出借给陈磊驾驶。7月28日17时15分，陈磊驾驶该轿车沿新2**国道由南向北行驶至与永嘉路交叉路口时，与沿永嘉路由西向东行驶被告刘琼驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、被告刘琼受伤。该起事故经公安交警部门处理，陈磊与被告刘琼负同等责任。原告车辆损坏后经华安财产保险股份有限公司宜兴支公司定损为62000元，并指定在连�港市劲轩汽车修理厂修理。现要求被告赔偿原告修理费30000元，并承担本案诉讼费。
被告刘琼辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，但是我现在没有赔偿能力。对原告已经在保险公司报销部分的车损不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月28日17时15分，陈磊驾驶原告李文煜所有的苏B小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至与永嘉路交叉路口时，与沿永嘉路由西向东行驶的被告刘琼驾驶的电动自行车相撞，致原告车辆损坏、被告刘琼受伤。本次事故经交警部门认定陈磊、被告刘琼分别负此次事故同等责任。原告李文煜所有的苏B小型轿车损坏后至劲轩汽车修理厂修理，花修理费62000元。现原、被告因车损赔偿事宜协商不一致，原告诉来我院要求处理。
另查明，原告的车损在华安财产保险股份有限公司宜兴支公司报销了32000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故责任认定书、劲轩汽车修理厂维修发票、车辆维修零件清单、（2013）沭韩民初字第0588号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院予以确认。因陈磊驾驶的苏B小型轿车为机动车，被告刘琼驾驶的电动自行车为非机动车，陈磊与被告刘琼在事故中负同等责任，故案外人陈磊负60%的赔偿责任，被告刘琼负40%的赔偿责任。被告辩称对于原告已经在保险公司报销了32000元，不同意承担该部分车损的赔偿责任。本院认为本案属于侵权之诉，而原告对财产损失的保�行为属于社会法调整的范畴，与本案属于不同的法律关系，华安财产保险股份有限公司宜兴支公司基于原告的保险而对车损的报销并不能免除被告的赔偿责任，对被告上述辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李文煜因本次事故产生的车损62000元，由被告刘琼于本判决生效后十日内赔偿40%即24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 溪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1809号
原告程振峰，农民。
被告杜祥敏，退休教师。
原告程振峰诉被告杜祥敏保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告程振峰、被告杜祥敏到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告靳西法、梁为志的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告程振峰诉称，2012年6月10日，靳西法、梁为志通过被告杜祥敏向原告借款2万元，月利率2%，借期半年，至2012年12月10日止。被告杜祥敏为引荐人、经手人及保证人。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款2万元、利息11600元，合计31600元；二、负担本案诉讼费。
被告杜祥敏辩称，借款的时候被告不同意提供保证，被告只记得写了“杜祥敏”三个字。借款的实际用款人是靳西法，原告程振峰要求被告还款，被告觉得亏。
经审理查明，2012年6月10日，邳州市百灵大蒜种植专业合作社、靳西法、梁为志、被告杜祥敏与原告程振峰签订借款借据一份，约定借款2万元，借期半年，月利率2%。该笔借款由被告杜祥敏提供保证，保证方式及期限未约定。借款到期后6个月内，原告程振峰向被告主张权利未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邳州市百灵大蒜种植专业合作社、靳西法、梁为志、被告杜祥敏与原告程振峰签订了借款借据，被告杜祥敏作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告杜祥敏依法承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜祥敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程振峰支付借款本金2万元、利息11600元，合计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杜祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第185号
原告朱某。
委托代理人王爱芳。
被告姜某甲。
原告朱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日生育一女姜某丙，均已成家。1994年夫妻关系开始恶化，主要是被告在外赌、嫖。2013年10月被告因不正当男女关系被派出所抓获，原告认为夫妻感情确已破裂无合好可能。现原告要求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1976年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日生育一女姜某丙。
另查明，原告曾于2014年4月22日起诉要求离婚，后本院判决不准许原、被告离婚。
上述事实有结婚证、（2014）昆千民初字第369号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告曾起诉要求离婚，虽经本院判决不准许离婚，但原告现仍坚持要求离婚，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担60元，被告姜某甲负担60元（此款原告朱某已经预缴，被告姜某甲于本判决生效之日起十日内给付原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1316号
罪犯篼志林，男，汉族，1945年6月15日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月十四日作出（2002）昆铁中刑初字第195号刑事判决，以被告人篼志林犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）云高刑复字第581号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯篼志林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯篼志林系老犯，现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯篼志林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯篼志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯篼志林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01586号
原告：丁学平，女，汉族，1961年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
原告：印倩倩，女，汉族，1989年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告丁学平、印倩倩与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁学平、印倩倩的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学平、印倩倩诉称：2012年2月21日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》一份，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1825（-）室房屋，建筑面积22.67平方米，套内面积11.43平方米，租赁给第一被告，被告于2011年12月31日起至2022年12月30日止，分阶段每季度5日前向原告支付租金，截至2015年7月5日被告按合同约定应支付原告第二阶段，第三季度租金14584元，被告违约，迄今未支付该款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告立即支付原告2015年第三季度租金14584元及违约金9元（违约金按日万分之二，从2015年7月6日起至2015年7月8日止，并要求被告继续支付至实际给付之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益14584元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，丁学平、印倩倩（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1825（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14584元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15909元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于丁学平、印倩倩购买的信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1372（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司未向丁学平、印倩倩支付该商铺2015年第三季度的经营收益14584元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14584元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2015年7月8日的违约金9元，之后的逾期付款违约金应以14584元为基数、按照上述标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁学平、印倩倩2015年第三季度尚欠的经营收益14584元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁学平、印倩倩截至2015年7月8日的逾期付款违约金9元，之后的逾期付款违约金应以14584元为基数、按照日万分之二的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向丁学平、印倩倩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0388号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告芦金珍，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告芦金珍劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 政
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15058号
原告：赵允炜，男，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋军兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：李夏君，女，1972年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告赵允炜与被告蒋军兵、李夏君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、要求二被告立即归还借款人民币400000元及支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2012年6月13日，被告蒋军兵向原告赵允炜借款200000元；2012年6月19日，被告蒋军兵再次向原告借款200000元。上述款项经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军兵、李夏君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵允炜借款400000元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋军兵、李夏君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15058号原告：赵允炜，男，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋军兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：李夏君，女，1972年9月2日出生，汉族，住温岭市。原告赵允炜与被告蒋军兵、李夏君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、要求二被告立即归还借款人民币400000元及支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2012年6月13日，被告蒋军兵向原告赵允炜借款200000元；2012年6月19日，被告蒋军兵再次向原告借款200000元。上述款项经原告催讨无果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军兵、李夏君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵允炜借款400000元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋军兵、李夏君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 干军辉二〇一七年一月十二日代书记员 林文欢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第66号
罪犯林玉春，曾用名林晓玉，男，生于1979年10月25日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年2月21日作出了（2011）顺庆刑初字第49号刑事判决，以被告人林玉春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林玉春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯林玉春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.4分。以上事实，有对罪犯林玉春改造表现的评审鉴定材料，罪犯林玉春的个人总结，对罪犯林玉春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯林玉春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第66号
罪犯文强，男，彝族，1987年11月12日出生，四川省会东县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月15日作出（2012）库刑初字第375号刑事判决，以被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）巴刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯文强在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对文强的减刑建议。
经审理查明，罪犯文强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金7000元未履行。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯文强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月9日起至2015年10月8日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02740号
原告：郑希田，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽绿之俏食业有限责任公司。
负责人：周宇峰。
地址：太和县开发区三泰面粉厂斜对面。
原告郑希田诉被告安徽绿之俏食业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑希田于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑希田的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑希田撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告郑希田负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 巩羽辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00272-3号
申请执行人吴秋梅，女，汉族，1948年6月17日出生，黄冈市黄州区人，原住黄冈市黄州区。
法定代理人叶章焱。
被执行人袁晓红，女，汉族，1970年11月9日出生，黄冈市黄州区人，下岗工人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈迎�，男，汉族，1968年8月22日出生，黄冈市黄州区人，原黄冈市农业机械化研究所职工，现在外务工，住址同上。
被执行人陈业木，男，汉族，1943年10月20日出生，黄冈市黄州区人，退休干部，住址同上，系陈迎春之父。
原告吴秋梅诉被告袁晓红、陈迎春、陈业木物件坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2009）鄂黄州民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶章焱于2015年4月20日申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告袁晓红、陈迎春、陈业木共同赔偿吴秋梅100000元；2、案件诉讼费4300元、执行费1400元由三被执行人承担。案件执行过程中，三被执行人支付赔偿款60000元。现查明，三被执行人无可供执行财产，案件执行不能，拟申报司法救助。
本院认为，该案件三被执行人履行部�赔偿义务后，再无赔偿能力，申请执行人申请了司法救助并已申报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）鄂黄州民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
其剩余赔偿款，权利人叶章焱在终结本次执行程序后，待司法救助款发放条件成就时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月五日
书记员 杨再汉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第460号
原告：陈某某，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告：潘某某，男，1982年3月14日出生，汉族。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告潘某某称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告登记结婚不久，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告潘某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜珊珊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初320号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。系黄某3妻子。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3长子。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3次子。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人何士召，男，1957年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人王磊，河南朝野律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人刘璐璐，人寿财险南阳支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人何士召犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、黄某1、黄某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、黄某2，委托代理人梁勋省、被告人何士召以及辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日12时25分许，被告人何士召驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿桐柏县程湾镇程湾村道路自西向东行驶至桐树沟路段时，与相向行驶的黄某3驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某3受伤，两车不同程度损坏之交通事故。黄某3经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经桐柏县公安交警大队道路事故责任认定书认定，何士召负此次事故的主要责任。2016年9月14日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某3符合重度颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭请求，被告人和保险公司承担民事赔偿责任，并当庭提交了交通事故认定书，黄某3的病例，医疗费发票，程湾镇政府证明等相关证据材料。
被告人何士召对公诉机关的指控罪名和事实无异议。辩护人对公诉机关的指控罪名和事实无异议，辩称被告人存在自首，愿意积极赔偿被害人，无前科等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人的委托代理人认为黄某3应按照农村标准计算死亡金，附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，不承担黄某3医疗费中10%的非医保用药。
经审理查明，2016年9月8日12时25分许，被告人何士召驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿桐柏县程湾镇程湾村道路自西向东行驶至桐树沟路段时，与相向行驶的黄某3驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某3受伤、两车不同程度损坏之交通事故。黄某3经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经桐柏县公安交警大队道路事故责任认定书认定，何士召负此次事故的主要责任。2016年9月14日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某3符合重度颅脑损伤死亡。2016年9月21日，被告人何士召主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月31日，肇事车辆车主何士召在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。因被告人何士召的肇事行为导致被害人黄某3死亡，附带民事原告人的损失为：1、医疗费26032.88元；2、误工费334.04元；3、护理费334.04元；4、交通费酌定100元；4、住院伙食补助费40元；5、营养费40元；6、死亡赔偿金511520元；7、丧葬费21335元。以上费用合计559735.96元。案发后被告人何士召已经赔偿被害人损失30000元。
上述事实，被告人何士召在开庭审理过程中亦无异议，且有桐柏县交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录，到案经过,桐柏县程湾镇政府和邓河村委出具的证明，被害人黄某3住院病例，医疗费发票，被告人何士召车辆的保险单，被告人何士召的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何士召违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何士召主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分，被害人黄某3虽为农村户口，但是其在程湾镇连续居住一年以上并且在程湾镇居住期间以理发为主要生活来源，有关损失应当按照城镇标准计算。附带民事诉讼被告人的委托代理人关于黄某3死亡赔偿金应按农村标准计算的代理意见，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的损失为559735.96元，被告人何士召负事故的主要责任按70%计赔。人寿财险南阳支公司首先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担民事赔偿责任即200000元。附带民事诉讼原告人的损失下余部分由被告人承担即107815.17元，扣除被告人已赔偿的30000元，被告人还应赔偿77815.17元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人何士召犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月;
二、被告人何士召赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77815.17元；
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币320000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1330刑初320号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。系黄某3妻子。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3长子。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住址，系黄某3次子。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人何士召，男，1957年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人王磊，河南朝野律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。法定代表人王新军，任公司总经理。委托代理人刘璐璐，人寿财险南阳支公司法律顾问。代理权限为特别授权。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人何士召犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、黄某1、黄某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、黄某2，委托代理人梁勋省、被告人何士召以及辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日12时25分许，被告人何士召驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿桐柏县程湾镇程湾村道路自西向东行驶至桐树沟路段时，与相向行驶的黄某3驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某3受伤，两车不同程度损坏之交通事故。黄某3经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经桐柏县公安交警大队道路事故责任认定书认定，何士召负此次事故的主要责任。2016年9月14日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某3符合重度颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭请求，被告人和保险公司承担民事赔偿责任，并当庭提交了交通事故认定书，黄某3的病例，医疗费发票，程湾镇政府证明等相关证据材料。被告人何士召对公诉机关的指控罪名和事实无异议。辩护人对公诉机关的指控罪名和事实无异议，辩称被告人存在自首，愿意积极赔偿被害人，无前科等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。附带民事诉讼被告人的委托代理人认为黄某3应按照农村标准计算死亡金，附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，不承担黄某3医疗费中10%的非医保用药。经审理查明，2016年9月8日12时25分许，被告人何士召驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿桐柏县程湾镇程湾村道路自西向东行驶至桐树沟路段时，与相向行驶的黄某3驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某3受伤、两车不同程度损坏之交通事故。黄某3经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经桐柏县公安交警大队道路事故责任认定书认定，何士召负此次事故的主要责任。2016年9月14日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某3符合重度颅脑损伤死亡。2016年9月21日，被告人何士召主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年10月31日，肇事车辆车主何士召在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。因被告人何士召的肇事行为导致被害人黄某3死亡，附带民事原告人的损失为：1、医疗费26032.88元；2、误工费334.04元；3、护理费334.04元；4、交通费酌定100元；4、住院伙食补助费40元；5、营养费40元；6、死亡赔偿金511520元；7、丧葬费21335元。以上费用合计559735.96元。案发后被告人何士召已经赔偿被害人损失30000元。上述事实，被告人何士召在开庭审理过程中亦无异议，且有桐柏县交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录，到案经过,桐柏县程湾镇政府和邓河村委出具的证明，被害人黄某3住院病例，医疗费发票，被告人何士召车辆的保险单，被告人何士召的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何士召违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何士召主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分，被害人黄某3虽为农村户口，但是其在程湾镇连续居住一年以上并且在程湾镇居住期间以理发为主要生活来源，有关损失应当按照城镇标准计算。附带民事诉讼被告人的委托代理人关于黄某3死亡赔偿金应按农村标准计算的代理意见，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的损失为559735.96元，被告人何士召负事故的主要责任按70%计赔。人寿财险南阳支公司首先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担民事赔偿责任即200000元。附带民事诉讼原告人的损失下余部分由被告人承担即107815.17元，扣除被告人已赔偿的30000元，被告人还应赔偿77815.17元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人何士召犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人何士召赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77815.17元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币320000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王致岸代理审判员  廖 恺代理审判员  张华艳二〇一七年三月十日书 记 员  马 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0629号
原告许玉华。
委托代理人赵程昌。
被告李月芳。
委托代理人乐世华，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人沈洁。
被告许雪元。
原告许玉华诉被告李月芳、许雪元买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告许玉华的委托代理人赵程昌，被告李月芳及其委托代理人乐世华、沈洁到庭参加了诉讼，被告许雪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉华诉称，其与被告李月芳原是夫妻，于2012年4月10日登记离婚。2001年被告李月芳经手向被告许雪元购买位于界路村11组的宅基地上建造的楼房基础，双方订立一份协议书，协议一式两�，被告许雪元（甲方）留一份，原告许玉华与被告李月芳（乙方）留一份，签约时因其要上班未到场，由李月芳代表乙方在协议书上签名。现由于被告许雪元称其未在协议书上签名，而被告李月芳又不愿配合其向被告许雪元主张权利，故起诉要求确认原告许玉华、被告李月芳与被告许雪元于2001年1月8日签订的协议书合法有效。
被告李月芳辩称，其也认为诉争协议书有效，但原告许玉华并非合同当事人，原告主体不适格。涉案楼房基础的实际买受人为其妹妹李云芳，因李云芳是城镇居民，不能以自己名义购买农村宅基地房屋，而其与许雪元同属一个农村集体经济组织成员，故才以其名义向被告许雪元购买诉争楼房基础，之后也是李云芳在该楼房基础上建造房屋，至于协议书是否合法由法院酌定。
被告许雪元辩称，诉争协议书由其起草，是其与被告李月芳签订的，当时对方仅有李月芳及其父亲、妹妹在场，许玉华不在场，故协议书中并无许玉华签名。其经审批取得涉案宅基地使用权后建造了楼房基础，因资金困难歇工多年，后李月芳主动联系向其购买楼房基础，价款14000元由李月芳付给其，其收款后交了押金及电费收据。其认为只卖了楼房基础给原告许玉华与被告李月芳，但并未出让宅基地使用权。
经审理查明，原告许玉华、被告李月芳于1995年8月30日登记结婚，于2012年4月10日办理离婚登记手续。2001年1月8日，李月芳（作为乙方）与许雪元（作为甲方）签订协议书一份，约定今有甲方三间楼房基础（浦庄乡界路村11组许雪元）及场面和一间灶间（14米×20米）使用权交由乙方（浦庄乡界路村11组许玉华、李月芳）处理，自2001年起有关该宅基地一切事宜交由乙方处理。价款14000元由李月芳当场付给许雪元。协议签订当年，受�人在该楼房基础上建了三间平房。
另查明，涉案协议书的买卖标的物楼房基础所涉宅基地现仍登记在许雪元名下，2003年宅基地登记审批表中记载的核准宅基地面积303㎡，实际占地面积256.1㎡，权属性质为集体所有。原告许玉华、被告李月芳、许雪元均属临湖镇界路村11组村民。
再查明，2003年5月，原告许玉华、被告李月芳所在家庭以原告许玉华父亲许奎宝为户主办理了临湖镇浦庄界路村（11）后界路16号房屋宅基地登记，当时在册家庭成员5人，当时核准的宅基地面积为303平方米，实际占地面积357平方米。该宅基地上房屋的析产纠纷在本院另案审理。
审理中，被告李月芳提交水费卡、电费卡，拟证明涉案楼房基础的实际买受人为其妹妹李云芳，其只作为代理人与被告许雪元签订涉案合同。对此，被告许雪元明确表示不知情。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、协议书、宗地图，当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案协议书是被告李月芳与被告许雪元签订，被告李月芳虽辩称其是代表妹妹李某某签约，是代理行为，但并未提供证据证明，故对被告李月芳辩称原告没有诉讼主体资格的抗辩主张，本院不予采纳。
楼房基础是农村房屋的组成部分，农村房屋作为私有财产可由房屋所有权人进行自由处分，而建筑物和土地具有不可分的依附关系，我国实行的是“房随地走”和“地随房走”的双向统一原则，涉案楼房基础买卖势必导致农村宅基地使用权主体的转移，故对被告许雪元抗辩称买卖标的物仅为楼房基础，不包括宅基地使用权的抗辩主张，本院不予采纳。
同时，基于不动产的关联性，农村房屋权利亦受制于农村宅基地权利。鉴于农村宅基地的身份属性、福利性，也涉及到农村社会公共利益等特殊性，农村宅基地使用权转让必须具备以下条件：1、经本村委会同意；2、转让人与受让人为同村人；3、转让人户口已迁出本村或“一户多宅或多房”；4、受让人无宅基地；5、宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。本案当事人签订的协议书，约定转让农村楼房基础（农村房屋的组成部分），因合同载明的买受人许玉华、李月芳依法已享有后界路16号房屋的宅基地使用权，不符合“一户一宅”的法律规定，故双方所签上述协议无效。对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许玉华的诉讼请求。
案件受理费人民币2780元，由原告许玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘庆才
人民陪审员 杭小毛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴彬峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第98号
原告楚功荣。
原告费春燕。
原告费冉杰。
原告费飞。
四原告委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
原告原告楚功荣、费冉杰、费春艳、费飞诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告楚功荣、费冉杰、费春艳、费飞于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚功荣、费冉杰、费春艳、费飞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚功荣、费冉杰、费春艳、费飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告楚功荣、费冉杰、费春艳、费飞承担，余额25元退回原告楚功荣、费冉杰、费春艳、费飞。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李丹云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00815号
罪犯王根乐，男，1977年9月27日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月23日作出（2010）潘刑初字第0017号刑事判决，以被告王根乐犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。宣判后，因该犯不服，提出上诉，经安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）淮刑终字第00105号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王根乐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王根乐有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯王根乐服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为2012年4月表扬1次，2014年7月表扬1次、记功2次，2015年7月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王根乐服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未缴纳，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根乐减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00156号
罪犯董杰，现在黄石监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年12月26日作出（2011）武开法刑初字第118号刑事判决，以罪犯董杰于2010年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯董杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯董杰自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1208号
申请执行人上海高顶资产投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。
法定代表人刘祖才，董事长。
委托代理人唐晓良，上海高顶资产投资管理有限公司工作人员。
被执行人文权一，男，1983年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市河南街
本院依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2012）松民三（民）初字第3257号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、支付租金153936元、使用费20874元、违约金20874元；2、诉讼费4774元、执行费2907元）。2014年6月24日，本院作出（2014）延执查字第387
--1号执行裁定书，冻结被执行人银行存款220000元。2014年7月3日，本院作出（2014）延执字第1208--
1号执行裁定书，扣划被执行人文权一在中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行账户存款203665元至本院执行款帐户。2014年7月8日，本院将执行款200758元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年七月八日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1208号申请执行人上海高顶资产投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。法定代表人刘祖才，董事长。委托代理人唐晓良，上海高顶资产投资管理有限公司工作人员。被执行人文权一，男，1983年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市河南街本院依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2012）松民三（民）初字第3257号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、支付租金153936元、使用费20874元、违约金20874元；2、诉讼费4774元、执行费2907元）。2014年6月24日，本院作出（2014）延执查字第387—1号执行裁定书，冻结被执行人银行存款220000元。2014年7月3日，本院作出（2014）延执字第1208—1号执行裁定书，扣划被执行人文权一在中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行账户存款203665元至本院执行款帐户。2014年7月8日，本院将执行款200758元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年七月八日书记员  魏 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1327号
申请人刘成。
被执行人邹长红。
被执行人李爱娟。
刘成申请邹长红等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4630号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第206号
上诉人（原审原告）：罗国江，农民。
被上诉人（原审被告）：李洪民，农民。
上诉人罗国江因仓储合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗国江在原审诉称，2012年，经双方协商，罗国江将自家苹果储存在李洪民经营的冷库内，由李洪民负责出售，每斤苹果支付给李洪民冷藏费0.23元。后李洪民将罗国江储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给罗国江。故诉至法院，要求李洪民立即付清苹果款1872元。
李洪民在原审辩称，欠罗国江苹果款1872元属实，但现在没有钱给付。
原审法院经审理查明，2012年，罗国江和李洪民协商，罗国江将自家苹果储存在李洪民经营的冷风库内，由李洪民负责出售，罗国江按每斤苹果0.23元的价格支付给李洪民冷藏费。后李洪民将罗国江储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给罗国江。致罗国江诉至原审法院，要求李洪民立即付清出售苹果所得价款1872元。
原审法院经审理认为，罗国江将其苹果储存于李洪民经营的冷风库内，李洪民负责出售，出售后的价款应付给罗国江。现李洪民将罗国江储存的苹果出售后，苹果款未支付给罗国江。罗国江现要求李洪民支付出售后的苹果价款，符合相关法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年1月21日判决：李洪民支付给罗国江苹果款1872元，限于本判决生效后十日内付清。
原审宣判后，上诉人罗国江不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然对原审的判决结果没有意见，但我们果农的果款43万元在李洪民的银行卡内，全部被法院另案冻结，请求二审法院撤销原判，尽快解冻李洪民银行卡内的果款，把果款返还给我和115户果农。
被上诉人李洪民答辩称，我也同意把我银行卡里果农卖苹果的钱解冻，把卡里的钱付给果农。
二审查明，在另案赔偿损失诉讼审理过程中，宫秀凯起诉包括被上诉人李洪民在内的六个被告，要求赔偿经济损失77万元，蓬莱市法院大辛店法庭查封了被上诉人李洪民四张银行卡内的55万元现金。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人经协商达成的仓储合同系双方的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。被上诉人在履行合同的过程中，将上诉人储存的苹果出售后未支付苹果款给上诉人之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。现上诉人诉请被上诉人支付苹果款，符合法律的规定和双方的约定，依法应予支持。原审根据双方当事人的诉辩主张和本案的事实，判决被上诉人支付苹果款给上诉人，判决结果正确，依法应予维持。上诉人对原审的判决结果没有异议，只是主张被上诉人出售上诉人等果农的苹果款被另案查封，并要求二审法院解除另案对被上诉人银行卡的冻结。本院经审理认为，另案诉讼权利人申请法院冻结被上诉人的银行卡，是其为保障合法权利而行使的诉讼保全行为，上诉人在本案诉讼过程中对另案的保全行为所提异议，不属于本案的审理范围，本院依法不予审理。故上诉人之上诉，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗国江负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年六月二十日
书记员 汤学宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00675一3号
申请执行人：于侠，女，1982年7月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：李俊忠，男，1961年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人：赵建国，男，1966年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
于侠与赵建国、李俊忠、阜阳市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02316号民事判决，已经发生法律效力.申请执行人于侠于2014年8月19日向本院申请执行。
本案被执行人赵建国、李俊忠、阜阳市万事达运输有限公司应支付申请执行人于侠各项损失计人民币62224.97元，现申请执行人于侠与被执行人赵建国、李俊忠、阜阳市万事达运输有限公司已达成执行和解协议，且执行人赵建国、李俊忠、阜阳市万事达运输有限公司已按协议履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第90号原告刘勇，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。被告肖云彪，男，汉族，住福建省将乐县。原告刘勇与被告肖云彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告肖云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告刘勇诉称，2013年1月15日，被告肖云彪以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款利率为月利率2%。借款后，被告自2014年8月起便未支付利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息2万元（从2014年8月1日算至2014年12月30日，按月息2%计算）；2、被告支付从2015年1月1日起至本判决确定的还款日止的利息，按月息2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告肖云彪未提交答辩意见。经审理查明，被告肖云彪于2013年1月15日向原告刘勇借款人民币20万元，约定借款利率为月利率2%。上述借款本金被告肖云彪至今未还，利息从2014年8月起未支付。以上事实有原告提供的借据、居民身份证、转账凭证及原告委托代理人黄流田在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖云彪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告肖云彪应承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告肖云彪欠原告刘勇借款本金20万元，利息2万元，合计人民币22万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金及利息这一诉讼请求，本院予以支持。被告肖云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘勇借款本金20万元及支付借款利息2万元，合计人民币22万元（利息从2014年8月1日算至2014年12月30日止）；二、被告肖云彪应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘勇借款利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日起算至本判决确定的还款日止）。被告肖云彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费460元，合计5060元，由被告肖云彪负担（该款原告刘勇同意先行垫付，被告肖云彪可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长汤晓慧审判员王进龙审判员汤燕琴二〇一五年六月二十三日书记员李霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02593号
原告霍某某，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告霍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告霍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵 劝
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告葛学君，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告葛学发，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告葛兆存，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告田柱，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告葛学君、葛学发、葛兆存、田柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告葛学君、葛学发、葛兆存、田柱经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告葛学君与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告葛学发、葛兆存、田柱担保。原告于当日放款。葛学君按约定偿还部分利息后尚欠本息77099.58元（利息计算至2015年9月）。故原告要求四被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人葛学君借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明葛学君实际取得借款70000元。
被告葛学君、葛学发、葛兆存、田柱未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告葛学君、葛学发、葛兆存、田柱未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告葛学君与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。葛学君取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，葛学君欠原告借款本金70000元，利息7099.58元，本息合计77099.58元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛学君、葛学发、葛兆存、田柱经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向葛学君发放借款。葛学君取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在葛学君拒不偿还借款时，葛学发、葛兆存、田柱做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛学君于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息7099.58元，本息合计77099.58元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告葛学发、葛兆存、田柱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告葛学君、葛学发、葛兆存、田柱连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08439号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李海，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 博
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审15号
申请执行人儋州市国土环境资源局，住所地儋州市那大镇中兴大街国土环境资源局大楼。
法定代表人李某敏，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
被执行人儋州市教育局，住所地儋州市中兴大道新市委大楼。
法定代表人周某声，局长。
申请执行人儋州市国土环境资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2016年1月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市国土环境资源局申请称，被执行人儋州市教育局2003年未经依法批准，擅自占用儋州市中和镇环龙村委会基本农田286.10平方米建设环龙小学教室，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用基本农田行为。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月31日作出儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》，决定对儋州市教育局作出下列处罚：一、责令儋州市教育局退还非法占用的土地，在收到本行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；二、按非法建设占用土地面积286.10平方米，处以每平方米15元的罚款，合计罚款4291.50元。儋州市教育局在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，儋州市教育局仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州市教育局履行儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，一、依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土环境资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。儋州市教育局在未经相关部门批准的情况下，擅自占用儋州市中和镇环龙村委会基本农田286.10平方米建设环龙小学教室，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地建设行为。儋州市国土环境资源局于2014年10月31日作出儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
关于申请执行人申请强制执行儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》第二项内容即对被执行人处以罚款4291.50元的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律并未授权申请执行人儋州市国土环境资源局对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此其向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予。
三、关于申请执行人申请执行儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》第一项内容即责令儋州市教育局退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，儋州市国土环境资源局作为行政机关，已获得对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除的法定授权，具有强制执行权。因此，对违法建筑物等的拆除，恢复种植条件，依法应由儋州市国土环境资源局强制执行，其申请本院强制执行理由不充分，不符合有关法律规定，故对申请执行人的此项申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》第二项即罚款4291.50元的执行申请。
二、驳回申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》第一项即责令儋州市教育局退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
mqnm22myne9sjbtzur
案件唯一码
审判长 麦 琼
审判员 王清华
审判员 何 静
二〇一六年二月三日
书记员 杨小丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00209号
上诉人（原审被告）唐琳。
委托代理人张艳，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨永。
委托代理人杨文付。（系被上诉人父亲）
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人唐琳因与被上诉人杨永离婚纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐琳及其委托代理人张艳，被上诉人杨永的委托代理人杨文付、卢迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年2月22日依法登记结婚。登记后双方未举行结婚典礼。双方未在一起共同生活。原告杨永在结婚登记前购买金都名苑6楼4单元6层一号楼房一户，此房屋是按揭方式购买，所有权人登记杨永。结婚登记后由原告杨永个人偿还贷款。该房屋简单装修，室内没有任何物品，原、被告尚未入住。
原审法院认为，原、被告双方属于自由恋爱，双方结婚登记后，未举行结婚典礼，现原告主张离婚，被告同意离婚，经多次调解已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张虽然结婚登记，但与被告一直未共同生活，被告否认但不能提供双方共同生活的证据。因此本院认定双方未在一起共同生活。被告主张分割结婚登记后原告的住房公积金、养老保险金、企业年金及原告以个人名义偿还房屋贷款的请求，因双方一直未共同生活，故对被告的主张不予支持。关于装修金都名苑6号楼4单元6层一号时，购买材料所花费的款项问题，双方均主张由自己出资，但均未提供证据证明。由于原、被告提供的证据不充分，本院对该装修款项的出资不予认定。待原、被告有证据证明可另行主张权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、准予原告杨永与被告唐琳离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。
唐琳不服原审法院的上述判决，提起上诉称，本人与被上诉人杨永于2011年2月22日登记结婚，并由唐琳出资装修房屋花去13014元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院判令被上诉人给付上诉人住房公积金、养老保险金、企业年金、偿还贷款额度共计37500元并且返还用于装修金都名苑6号楼4单元6层一号的款项共计13014元。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确请求维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐琳与被上诉人杨永属于自由恋爱，双方登记结婚后，未举行结婚典礼。上诉人唐琳二审期间未能提交有关双方登记后在一起共同生活的相关证据，因此原审法院认定上诉人与被上诉人双方未在一起共同生活并无不当。关于上诉人唐琳主张被上诉人杨永给付住房公积金、养老保险金、企业年金、偿还贷款额度共计37500元一节，因双方一直未共同生活，故对上诉人唐琳的该项诉讼主张不予支持。关于上诉人唐琳要求被上诉人杨永返还用于装修金都名苑6号楼4单元6层一号的款项共计13014元一节，双方均主张由自己出资，但均未提供证据证明。由于上诉人与被上诉人提供的证据不充分，本院对该装修款项的出资不予认定，待上诉人、被上诉人有证据证明后可另行主张权利。故此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一乌初字第2241号
原告姚永杰，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告李瑞峰，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善乌斯太经济开发区。
委托代理人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告姚永杰诉被告李瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永杰及其代理人王红秀到庭参加了诉讼，被告李瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李瑞峰系个体包工头，2013年10月5日，被告从我处购买同洲牌装载机一台，价款6万元整，当时被告只支付了2万元，尚欠4万元车款未支付，被告给原告出具欠条一张，并约定4万元欠款于2013年11月15日之前还清，但时至今日被告分文未付，经过我多次向被告催要，被告以各种理由推拖，为此，原告依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告装载机款40000元整。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚永杰与被告李瑞峰经过口头协商，原告姚永杰将一台同洲牌装载机以60000元的价格卖给被告李瑞峰，被告支付了20000元之后，于2013年10月5日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到同洲牌装载机款肆万元正40000.00元，欠款于11月15日前还清。欠款人李瑞峰。”约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告李瑞峰未向原告姚永杰偿还欠款，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告装载机款40000元整。二、判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实由欠条原件一张及当事人陈述可以证明。
本院认为，原告姚永杰与被告李瑞峰经口头协商一致，达成买卖同洲牌装载机的协议，约定原告将其所有的同洲牌装载机一台以60000元的价格卖给被告。协议达成后，原告向被告交付了装载机，被告向原告付款20000元后，对剩余的40000元，被告向原告出具了欠条，约定于2013年11月15日之前付清，被告理应按约履行付款义务，未按期付款的责任在于被告。另被告李瑞峰于开庭当日上午（2014年2月19日）向本院提交了中止审理申请一份和乌海市海勃湾区人民法院诉讼费发票一张，以证明已将本案原告姚永杰以产品质量损害赔偿纠纷起诉至乌海市海勃湾区人民法院。但被告仅凭一份人民法院的诉讼费发票，不能证明其已将本案原告姚永杰起诉至海勃湾区法院，同时也不能作为不到庭的理由，故本院依法对本案缺席审理终结。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞峰于本判决生效之日起即向原告姚永杰付清欠款40000元。
本案案件受理费400元，由被告李瑞峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）阿左民一乌初字第2241号本院于2014年2月25日对原告姚永杰诉被告李瑞峰买卖合同纠纷一案作出的（2013）阿左民一乌初字第2241号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。”，更正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  张佰济二〇一四年二月二十六日书 记 员  徐凯迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1950号
原告：阜阳市特殊教育学校，住所地阜阳市颍州区南京路398号。
法定代表人：刘俊士，该校校长。
委托诉讼代理人：王淼、张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市徽创房地产有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路398号。
法定代表人：朱洪东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市文德物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路。
法定代表人：张跃武，该公司经理
本院在审理原告阜阳市特殊教育学校诉被告阜阳市徽创房地产有限公司、阜阳市文德物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市特殊教育学校撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张婧琼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初28号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王蔡林，农民。2009年12月2日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2010年12月17日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年。2013年4月26日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月14日刑满释放。2015年10月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡伟（曾用名胡亚南），农民。2006年4月26日因犯抢劫罪被处有期徒刑五年。2011年7月7日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月。2013年4月26日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月14日刑满释放。2015年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王蔡林、胡伟犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王蔡林、胡伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月15日中午12时许，被告人王蔡林在台州市黄岩区东城街道电大路农业银行门前路边，使用汽车干扰器干扰李大海关锁浙J×××××号奔驰轿车车门，后拉门进入车内，窃得内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物的黑色手提包一只（无法估价）。
2、2015年10月16日上午9时许，被告人王蔡林、胡伟在黄岩区东城街道横街路移动营业厅附近的公交站牌旁，用直接搭接电源线的方法，窃得彭永胜停放在此的价值人民币2886元的蓝色电动三轮车一辆。后销赃得款人民币1200元，被告人王蔡林、胡伟予以均分。现该电动三轮车已无法追回。
另查明，2015年10月19日、10月21日，被告人胡伟、王蔡林先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王蔡林、胡伟在开庭审理过程中均无异议，并有失主彭永胜、李大海的陈述，证人章某的证言，被告人王蔡林、胡伟的辨认笔录，价格鉴定意见，视频监控截图，本院（2014）台黄刑初字第258号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蔡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人胡伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王蔡林、胡伟在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人王蔡林归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡伟庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王蔡林、胡伟违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给失主，因赃物已无法追回，依法应当折价退赔。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蔡林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、责令被告人王蔡林退赔给失主李大海人民币二百元；责令被告人王蔡林、胡伟共同退赔给失主彭永胜人民币二千八百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月二十五日
代书记员 金富菊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初234号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王金玉，男，1955年12月12日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住大城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年9月7日被大城县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王金玉犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日，公安机关在大次花村被告人王金玉的宅基地上查获王金玉种植的罂粟共计1048株。当日，办案民警责令王金玉全部铲除，并予以扣押。2016年9月7日，王金玉自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，立案决定书、现场检查笔录、现场平面示意图、现场照片、物证检验报告、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王金玉进行了调查评估，评估意见为对被告人宣告缓刑不会对其所居住社区造成不良影响。
本院认为，被告人王金玉非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的罂粟1048株，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 苏晓玫
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢增胜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00070号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告李君，男，1971年9月1日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告李君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告李君及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告李君是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资3600元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告李君辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告李君等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资3600元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款3600元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告李君工资款三千六百元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0167号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告江西早，居民。
被告郑益兴，居民。
被告王余巧，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告江西早、郑益兴、王余巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告江西早、郑益兴、王余巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告江西早向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告郑益兴、王余巧为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告江西早立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告郑益兴、王余巧承担连带清偿责任。
被告江西早、郑益兴、王余巧未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告江西早与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告郑益兴、王余巧（系夫妻关系）为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告江西早至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告郑益兴、王余巧亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的江西早身份证复印件、郑益兴身份证复印件、王余巧身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告江西早向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告江西早返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告郑益兴、王余巧作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西早于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月31日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告郑益兴、王余巧对被告江西早上述债务承担连带清偿责任。
如被告江西早、郑益兴、王余巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由被告江西早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第659号
原告赵某某，女，汉族，农民，住涉县。
被告申某某，男，汉族，农民，住涉县。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月21日经人介绍登记结婚，婚前双方互不了解，婚后性格不合，无共同语言。被告在外打工期间从不跟原告联系，原告怀孕后到医院检查，被告不闻不问，不到一个月被告就离家外出。原告于2011年5月27日向法院提起诉讼，经法庭审判人员耐心劝说，原告于2011年7月11日撤回起诉。原告撤诉后的次日，被告再次外出打工，原告回婆家后，婆家人冷言冷语，将原告推出门外。原告因没有婆家钥匙而常住娘家，原告及孩子的一切开支均由娘家承担，被告及其家人对原告和孩子不闻不问。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法公判。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证。证明原、被告双方系夫妻关系；
2、女儿申孙瑶的出生医学证明。证明原、被告婚生女儿情况；
3、（2011）涉民初字第865号民事裁定书。证明原告曾提起离婚诉讼。
原告当庭提供2012年6月13日索堡镇下温村民委员会出具的证明一份。证明原、被告婚生女儿未参加农村医疗合作。
经原告申请，本院准许，证人孙某某出庭作证称，原告的女儿出生后，原告和女儿就一直在娘家居住生活至今。去年我和原告在北京打工，打工期间，被告从未去看原告。
证人崔某某出庭作证称，我证明原告在未生孩子前就在娘家居住，孩子出生后，原告也一直在娘家居住生活至今。我听原告说，他们二人经常生气，我未见被告家人去看过孩子，去年女娲文化节期间见被告去原告娘家了。
被告未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据，也未到庭参加庭审。
经审理查明：原、被告于2010年1月21日登记结婚，婚后感情一般。婚生女儿申孙瑶于2010年10月8日出生，现随原告一起生活。2011年5月27日，原告以与被告感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经调解后原告自愿撤回起诉。2012年4月9日，原告再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养，因婚生女儿申孙瑶出生后一直随原告一起生活，本着有利于子女身心健康的原则，婚生女儿申孙瑶由原告抚养，关于抚养费，根据当地生活消费支出情况，被告每月负担女儿200元抚养费较为适宜。因被告未到庭，无法查明原告婚前个人财产及夫妻共同财产，本院对此不作处理。关于原告请求被告支付分居期间原告的生活费及其他费用，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告申某某离婚；
二、原、被告婚生女儿申孙瑶随原告赵某某一起生活，自2012年5月起，被告申某某每月负担女儿申孙瑶抚养费200元，付至女儿申孙瑶十八周岁止（2012年5月至2012年12月底的抚养费于2012年12月底前给付，2013年1月1日以后的抚养费于每年的1月底前付清当年抚养费）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 王俊亮
代理审判员 李春艳
二〇一二年六月二十日
书 记 员 温长水
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。