wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初568号
原告：焦建军，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市内丘县。
原告：朱玉玲，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市内丘县。
被告：内丘县内丘镇西关村村民委员会。组织机构代码66659054-5
住所地：邢台市内丘县内丘镇西关村。
法定代表人：和艳宾，该村村委会主任。
原告焦建军、朱玉玲与被告内丘县内丘镇西关村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
焦建军、朱玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告二人承包地各一亩或者给予相应的经济补偿40万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：第一轮土地承包时，被告为户主焦振生家庭分得承包地六块，合计13.26亩，人均1.894亩，其中有原告2人各1.894亩，承包期限为15年，自1984年元月至1998年12月31日，1990年被告因原告焦建军在服刑，与原告朱玉玲已离婚（朱玉玲户口在西关村，没外迁出，至今在西关村，被告在笫一轮土地承包期内，从�主焦振生家庭承包地中，收回了原告二人承包地各1.5283亩。土地承包是以户为单位进行分配，户内出现服刑、出嫁，还是离婚，无论因何增减人口，该户的承包地面积和地块都不应当发生变化，因此被告违反了第一轮“土地承包使用证说明”第一条“承包期限至少15年不变，任何人不得无故收回”的规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第26条、27条、第30条规定，被告侵害了原告二人土地承包经营权的合法权益，为此，原告多次找村委会、镇政府反映此事，但一直推脱没有解决，现原告二人2012年复婚，都已将近60岁，因被告收回承包地，无法生活，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本�体经济组织发包的农村土地”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村承包经营户是以家庭承包方式承包集体土地的特殊诉讼主体。承包方的诉讼主体是农户或农户成员为多数人的代表人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，签订合同的农户代表人是原告之父焦振生，焦建军和朱玉玲以自然人身份提起本案诉讼，不符法定条件，属原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回焦建军、朱玉玲的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告焦建军、朱玉玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 马月霞
人民陪审员 李 欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初102号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人文军，四川省安县人。曾因犯奸淫幼女罪，2000年11月27日被安县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年9月28日被梓潼县人民法院判处有期徒刑1年10个月，罚金人民币7000元，现服刑于绵阳市看守所。
被告人苏文军，四川省安县人。曾因犯盗窃罪，2015年9月28日被梓潼县人民法院判处有期徒刑1年零5个月，罚金5000元，现服刑于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人文军、苏文军犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人文军、苏文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日下午，被告人文军、苏文军经共谋后来到绵阳市涪城区愿望帝景5栋1单元14楼1号室外，由文军望风，苏文军技术开锁的方式打开田某某（女，56岁，本案被害人）住所大门，二被告人进入室内盗走卧室内的金银首饰．天梭牌手表1支、“阿吉豆”手表2支等财物，后将所盗财物销赃获赃款3200元平分。破案后，侦查机关追回被盗“阿吉豆”手表2支，现金7000元发还被害人。经鉴定，涉案3支手表金额为人民币2592元。
上述事实，被告人文军、苏文军在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单，发票、情况说明、刑事判决书、证人卢涛的证言、被害人田某某的陈述、鉴定意见、勘验，检查，辨认笔录、被告人文军，苏文军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文军、苏文军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人文军、苏文军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人文军、苏文军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文军、苏文军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；连同原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币7000元；总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2017年6月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人苏文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金5000元；总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2017年1月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 李顺孟
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2861号
上诉人（原审被告）：王月婷，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审原告）：广州市洲际物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育西路122号之一2709。
法定代表人：毛亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
上诉人王月婷因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王月婷上诉称，其现居住于广东省××霞山区，故本案应移送至湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”根据被上诉人提交的《正佳东方国际项目前期物业管理服务合同》显示：涉案物业位于本市××区环市××号，即合同履行地在本市越秀区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2650号
原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂，住所地武汉市黄陂区盘龙工业园*栋*楼。
法定代表人钱国银，公司经理。
委托代理人沈傲雪，女，汉族，1991年9月18日，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系该服装厂会计。
被告徐浩，男，1987年9月19日出生，汉族，武汉市新
洲区人，住武汉市新洲区旧街街徐畈村徐家畈**号，公民身份号码。
原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂诉被告徐浩不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂的委托代理人沈傲雪到庭参加诉讼，被告徐浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂诉称，2016年5月31日，武汉市黄陂区伊思靓服装厂用钱哲（与法定代表人钱国银系父子关系）的账户给厂里的员工发工资，将另一位员工的工资误转到被告徐浩的帐户上，事发后，厂里积极与被告联系，被告徐浩不仅拒接电话，而且也不向厂里返还误打的工资款6289.43元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告徐浩向原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂返还工资款6289.43元；二、被告徐浩承担本案的诉讼费用。
原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂的营业执照复印件一份。
二、转账交易详情复印件一份。
三、被告徐浩的户籍证明原件一份。
被告徐浩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年5月31日，原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂用钱哲（与法定代表人钱国银系父子关系）的账户给厂里的员工发工资，将另一位员工的工资误转到被告徐浩的帐户上。后原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂积极与被告徐浩联系，但被告徐浩不仅拒接电话，而且也不向原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂返还误转的工资款6289.43元。原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂起诉之后，2016年11月16日被告徐浩向原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂返还误转的工资款1000元，余下误转的工资款5289.43元一直未予返还。
本院认为，原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂将一位员工的工资误转到被告徐浩的帐户上，被告徐浩因此获得不当利益，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告徐浩应向原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂返还工资款5289.43元。被告徐浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩向原告武汉市黄陂区伊思靓服装厂返还工资款5289.43元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 琚文豪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初67号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人蒲某，男，1996�10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省铜仁地区思南县。因犯盗窃罪于2016年1月28日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月14日早上，被告人蒲某伙同一名外号叫“阿荣”（在逃）去到肇庆市大旺高新区星际网吧门口，由“阿荣”负责用液压剪剪开被害人潘某一辆车牌号码为粤Ｈ×××××的女装五羊本田摩托车车轮锁，蒲某负责用一个T字型工具撬开电源锁并点着火，两人盗窃得手后由蒲某驾驶被盗摩托车逃离现场。经鉴定，被害人潘某被盗的粤Ｈ×××××女装五羊本田摩托车的价值为4140元人民币。
2、2016年11月14日23时许，被告人蒲某在其居住的肇庆市鼎湖区贝水镇弘贝旅馆302房内，容留吸毒人员杨江、田某、徐某以及一名外号叫“胖仔”的男子（在逃）等人吸食毒品冰毒，后于2016年11月15日被民警抓获。经检测，被告人蒲某、吸毒人员杨江、田某、徐某均呈阳性，表明其均吸食了毒品甲基苯丙胺。
公诉机关据此认为，被告人蒲某无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒲某容留多人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒲某系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒲某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒲某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人杨江、田某、徐某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，现场检测报告书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒲某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人蒲某系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲某的刑期自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人蒲某于本判决生效之日起十日内退赔被害人
潘昌华人民币4140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年三月二日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不�的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初73号
原告：铁林辉
，男，1996年2月8日生，回族，河南省巩义市。
被告：孟津县食品药品监督管理局
，住所地：洛阳市孟津县城黄河路中段，组织机构代码：74576227-X。
法定代表人：谢蓓湛，该局局长。
委托代理人：于朝阳
，男，汉族，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告铁林辉诉被告孟津县食品药品监督管理局履行法定职责纠纷一案中，因原告铁林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告铁林辉负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈峻辉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第100号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，个体经营。2014年7月30日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人郭某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2014年12月12日作出（2014）小店刑初字第00690号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月份以来，被告人郭某在位于太原市小店区长风小区西区13号楼105室其经营的“英之翔喷绘服务部”内，以一枚假章30元的价格为他人伪造印章。2014年7月29日19时许，太原市公安局小店分局民警在该“英之翔喷绘服务部”查获疑似伪造的印章8枚。
经鉴定，查获的字样为“太原市小店区建筑安装工程总公司”、“山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队”、“太原华太机动车检测有限公司业务专用章”、“太原兴煤建设工程技术咨询有限公司”、“太原鑫东江商贸有限公司”的五枚印章均系伪造形成。查获的其他三枚印章中，“保德县地方税务局桥头税务所发票专用章”，经保德县地方税务局证明，其单位的“保德县地方税务局桥头税务所发票专用章”已于2013年7月份停止使用并销毁；对于查获的“万柏林区国家税务局直属税务分局征税专用章”，经太原市万柏林区国家税务局证明，其单位并未设置过“万柏林区国家税务局直属税务分局”，也未曾刻制过“万柏林区国家税务局直属税务分局征税专用章”字样的公章；对于查获的“中国大唐集团科技工程有限公司合同专用章”，侦查机关未查找到对应单位。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、扣押物品清单及照片、作案工具照片、情况说明、证明、证人证言笔录、调取真实印章样本、企业档案信息、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。被告人郭某在原审开庭审理过程中对指控事实亦无异议。
原审法院据此认为，被告人郭某伪造国家机关印章2枚，其行为构成伪造国家机关印章罪；伪造公司印章4枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依法判决被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年。
上诉人郭某上诉认为，其为他人伪造印章是无意行为，主观思想并没有产生犯罪念头，主观恶性不大，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人郭某伪造国家机关印章和公司印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某伪造国家机关印章和公司印章，并从中牟利，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，应予数罪并罚。
关于上诉人郭某所提其主观上没有犯罪意图，主观恶性不大，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人郭某主观上具有制售伪造国家机关、公司印章的意图，客观上通过制售伪造的国家机关、公司印章牟利，该行为侵犯了国家机关、公司的信誉和对印章的正常管理秩序，应予受到刑罚惩罚，其是否明知行为违法不影响其对犯罪所应承担的法律责任。原判认定郭某自愿认罪，对其从轻处罚，并综合考虑郭某伪造各类印章的数量和其实施犯罪的具体情节，对其数罪并罚判处一年有期徒刑，量刑适当。该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上所述，原审认定上诉人郭某伪造国家机关和公司印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21939号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲍风磊，职务不详。
原告安诺久通汽车租赁有限公司诉被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月二十日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1409号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：深圳市锦图纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周成艳，总经理。
委托代理人：黄桂林、贾阳霞，均为广东前海律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、上诉人）：深圳市金和瑞物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人彭其龙，董事长。
再审申请人深圳市锦图纸品包装有限公司（以下简称锦图公司）因与被申请人深圳市金和瑞物业管理有限公司（以下简称金和瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦图公司申请再审称：1.锦图公司的法定代表人与金和瑞公司的法定代表人的电话录音可证明锦图公司曾就租赁面积差异提出异议，金和瑞公司对面积减少的事实没有否认，该证据属新证据。2.测绘单位具有甲级资质，测绘程序有效，金和瑞公司也没有提供证据证明测绘报告与厂方租赁时的状况存在差异。测绘报告于2013年6月30日被作出后，锦图公司于2013年7月24日便向法院起诉，金和瑞公司若对测绘报告有异议，应当及时申请法院重新鉴定，其在法院现场勘验前就破坏了现场，因此举证不能的后果应由金和瑞公司承担，二审法院�定由锦图公司承担举证不能的不利后果是错误的。综上，请求对本案再审，撤销二审判决第二项，维持一审判决。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同中约定租赁面积为2100平方米，锦图公司起诉所称的不足面积为555.59平方米，锦图公司在接收租赁厂房时对此没有提出异议，在签订合同2年多的时间内也没有提出异议并一直按照合同约定的面积支付租金。锦图公司在搬离涉案厂房前一天单方委托了相关单位对租赁面积进行测绘，其没有通知金和瑞公司到场勘验。锦图公司在得知测绘报告显示租赁面积与合同约定不符时，却没有及时告知金和瑞公司，导致金和瑞公司在不知情的情况下将涉案厂房另租他人。锦图公司提起本案诉讼后，金和瑞公司向一审法院申请对争议厂房重新进行测绘，因现场与锦图公司承租时不一致导致无法通过司法鉴定确�涉案租赁厂房的实际面积。二审法院不采信锦图公司单方委托的测绘报告并判令锦图公司按照合同约定的租金标准支付占用费，并无不当。锦图公司再审提供的录音资料显示，金和瑞公司的法定代表人一直强调租赁面积及租金按照合同约定处理，并无确认实际租赁面积与合同约定面积存在差异的意思表示，故锦图公司请求金和瑞公司退还部分租金的再审申请，理由不能成立。
综上，锦图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市锦图纸品包装有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第295号
原告钱某某，女，汉族，陕西省山阳县人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告钱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员蒋丛仁担任审判长，代理审判员熊彩峰，人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录，原告钱某某及其委托代理人彭小燕到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告系再婚，于2007年相识，2010年7月登记结婚。婚后，原、被告在不同地方务工，因被告不信任原告，原、被告经常发生争吵，2011年7月两人发生争吵后原告一直在外。2013年8月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情并未改善，原告再次诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚。
被告冯某某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件壹份，拟证明原、被告于2010年7月21日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、民事裁定书壹份，拟证明原告曾于2013年8月向法院起诉离婚；
3、证人左爱兰出庭作证的证人证言壹份，拟证明原、被告2011年7月因生活琐事吵架后，原告便一直在外务工未与被告一起生活，现分居两年多，同时证明2013年8月原告曾向法院起诉与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情并未改善，原、被告没有一起生活。
被告冯某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、3、来源合法，内容客观真实，证据材料之间互为证据锁链，对上述证据材料本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告钱某某与被告冯某某于2007年相识，2010年7月21日登记结婚，原、被告双方系再婚，未举行婚礼，未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后，原、被告在不同地方务工，双方经常为生活琐事发生争吵，2011年7月原、被告发生争吵后原告便一直在外务工。2013年8月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但之后夫妻感情并未改善，原告现再次诉至本院请求依法判决准许原、被告离婚。
另查明，原告现于被告处无嫁妆。
本院认为：原告钱某某与被告冯某某婚姻基础一般，婚后因原、被告性格差异较大，常发生争吵，其夫妻感情出现裂痕；加之原、被告在不同地方务工，双方缺乏沟通，不能正确对待已发生的夫妻矛盾，其夫妻感情逐渐淡薄；现原、被告较长时间分居生活，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告冯某某未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告冯某某离婚；
本案受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第192号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王某某，理事长。
委托代理人唐某，女，汉族，生于1987年2月2日，住所地德阳市旌阳区，系该联社职工。
被申请人绵竹市＊＊钙矿制品有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：赵某某。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人绵竹市＊＊钙矿制品有限公司欠贷款80万元未按期偿还，申请人于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人绵竹市＊＊钙矿制品有限公司价值180万元的机器设备。申请人已向本院提供了登记在绵竹市农村信用合作联社名下的绵竹市某处的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市＊＊钙矿制品有限公司厂内价值180万元的机器设备予以查封；
二、对申请人提供的担保物绵竹市某处的房屋进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仇建慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2615号
原告康福春，男，1957年5月1日出生，汉族，无业，现住五常镇。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司。
法定代表人荆钟，职务总经理。
原告康福春诉被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告康福春及被告法定代表人荆钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2015年7月30日，原告在被告单位从事保管员和更夫工作，约定每月工资3500、00元。被告共欠我工资款84000、00元。因被告一直没与开发商结算，致使工资一直未付。2015年7月30日被告给我出具欠据一张。此款至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付我工资款84000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但欠款是我个人所欠，不是该公司所欠，是也是五常建筑联营公司所欠，我开始时挂靠在五常建筑联营公司，后来他不让挂了，我才以天宇公司名义盖的章，出的据。此款与天宇公司无关。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
经质证，被告对该份证据无异议。本院予以采信。
二、欠据1张，用以证被告欠原告工资款84000、00元。
经质证，被告对欠据真实性无异议。但认为是荆钟个人欠款。
本院认为欠据加盖有哈尔滨天宇建筑安装公司公章，是公司对欠款的确认，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年7月至2015年7月30日，原告在被告单位从事保管员和更夫工作，约定每月工资3500、00元。被告共欠原告工资款84000、00元。2015年7月30日被告给原告出具欠据一张。此款至今未还。
本院认为，被告为原告出有欠据，并在欠据上盖章确认。原被告间的权利义务明确。被告应按欠据约定履行还款义务。被告法定代理人称是其个人欠款，因缺少证据予以证明。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于判决书生效后立即给付原告工资款人民币84000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元减半收取950.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第987号
原告黎某某，女，1966年9月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告付某某，男，1964年8月11日生，汉族，住长汀县。
原告黎某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李锋泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告结婚后，于1986年7月1日生育儿子付某某，于1987年12月29日生育女儿付某某。婚后，夫妻感情一般，双方性格差异较大，被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力，令原告对被告感到害怕，2004年后，原告只身一人外出务工，既不敢回家，也不敢去娘家，夫妻双方因感情不和分居至今已有九年多。原告于2012年9月22日向长汀县人民法院起诉离婚，经该院作出（2012）汀民初字第2539号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告未共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判决：准许原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告付某某辩称：被告并未对原告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、由长汀县新桥镇人民政府及长汀县新桥镇潭复村民委员会出具的证明复印件一份，证明原、被告双方于1986年3月25日在长汀县新桥镇人民政府办理了结婚登记手续，系夫妻关系；2、人口与计划生育信息卡复印件一份、证明原、被告及其婚生子女的身份情况。
对上述证据，系有关职能部门或机构依职权作出的证明性文件，其证明力，可予确认。
经审理查明：原、被告双方于1986年3月25日在长汀县新桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1986年7月1日生育儿子付某某，于1987年12月29日生育女儿付某某。原、被告结婚后，夫妻感情一般，由于双方性格差异及家庭琐事有发生争吵。原告于2012年9月26日向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2012）汀民初字第2539号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未在一起生活。
本院认为，原、被告双方结婚后生育了一男一女，可以认为双方是有感情基础的。但由于双方在性格上有差异，且在家庭琐事上有发生争吵，影响了夫妻感情，原告为此于2012年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院于2012年12月3日作出（2012）汀民初字第2539号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告间夫妻感情仍未得到改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告付某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告付某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年五月四日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第42号
原告刘霞，身份号码xxx，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市锦华街八委*组。
被告陈万友，身份号码xxx，男，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村。
原告刘霞与被告陈万友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼。被告陈万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日至2014年5月30日，被告因种地共向原告借款3次，其中2014年3月20日借款34000元，约定月利为1分2厘；2014年4月1日，借款6080元，约定月利1分；2014年5月30日借款47000元，约定月利1分2厘，以上累计借款87080元，被告共为原告出具欠据3份。此款经原告多次�要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求1、被告给付借款本金87080元，并自借款之日起至2014年12月31日止按欠据上约定的利息计算给付利息67068元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。经本院询问，被告称，原告庭审中向法庭提供的三张欠据属实，均为被告签字，但现在被告没有钱，得明年秋天还款。
经审理查明，被告因种地用款共在原告处借款3次，借款金额共计87080元（其中于2014年3月20日借款34000元，约定月利为1分2厘；于2014年4月1日借款6080元，约定月利1分；于2014年5月30日借款47000元，约定月利1分2厘）。被告分别于借款当日向原告出具欠据1份。被告至今尚未返还借款，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定�
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠据，实为借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款及给付利息的义务。原、被告在借据上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依法核定，自借款之日起至2014年12月31日止被告应支付原告的利息为34000元×1.2%×9个月＋34000元×1.2%÷30天×10天＋6080元×1%×9个月＋47000元×1.2%×7个月=8303元。原告要求利息过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈万友自本判决发生法律效力之日起立即返还原告刘霞借款共计87080元及支付自借款之日起至2014年12月31日止的利息8303元；
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1692元，诉讼保全费420元，其他诉讼费用100元，合计2212元，由原告承担500元，由被告承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第42号
原告刘霞，女，1952年2月23日出生，汉族，农民。
被告陈万友，男，汉族，农民。
原告刘霞与被告陈万友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼。被告陈万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日至2014年5月30日，被告因种地共向原告借款3次，其中2014年3月20日借款34000元，约定月利为1分2厘；2014年4月1日，借款6080元，约定月利1分；2014年5月30日借款47000元，约定月利1分2厘，以上累计借款87080元，被告共为原告出具欠据3份。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求1、被告给付借款本金87080元，并自借款之日起至2014年12月31日止按欠据上约定的利息计算给付利息67068元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。经本院询问，被告称，原告庭审中向法庭提供的三张欠据属实，均为被告签字，但现在被告没有钱，得明年秋天还款。
经审理查明，被告因种地用款共在原告处借款3次，借款金额共计87080元（其中于2014年3月20日借款34000元，约定月利为1分2厘；于2014年4月1日借款6080元，约定月利1分；于2014年5月30日借款47000元，约定月利1分2厘）。被告分别于借款当日向原告出具欠据1份。被告至今尚未返还借款，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠据，实为借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款及给付利息的义务。原、被告在借据上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依法核定，自借款之日起至2014年12月31日止被告应支付原告的利息为34000元×1.2%×9个月＋34000元×1.2%÷30天×10天＋6080元×1%×9个月＋47000元×1.2%×7个月=8303元。原告要求利息过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈万友自本判决发生法律效力之日起立即返还原告刘霞借款共计87080元及支付自借款之日起至2014年12月31日止的利息8303元；
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1692元，诉讼保全费420元，其他诉讼费用100元，合计2212元，由原告承担500元，由被告承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0354号
原告：丁某，居民。
委托代理人郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：崔某，居民，（金东大酒店宿舍）。
本院在审理原告丁某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年四月二十六日
书记员（代） 朱 明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更518号
罪犯陈凯胜，男，1978年9月21日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）长中刑二初字第0023号刑事判决，以被告人陈凯胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月5日作出（2015）常刑执字第967号刑事裁定，对罪犯陈凯胜减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年八月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈凯胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2483.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈凯胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ一九年十二月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第790号
原告王某某。
被告刘某某。
王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令女孩刘某由原告抚养，男孩刘文某由被告抚养；三、由被告支付原告离婚后生活费4万元。
被告刘某某未做书面答辩。
经审理查明：王某某与刘某某于2001年2月23日在合水县肖咀乡人民政府登记结婚，2001年6月27日生女孩刘某，2003年3月16日生男孩刘文某。婚初夫妻关系尚好，婚后共同生活期间，二人常因生活琐事发生矛盾。2012年二人一起在西峰区打工，关系稍有好转。2014年6月28日双方又因琐事发生争吵，拉扯中刘某某将王某某胳膊致成外伤，王某某遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：农用三轮车1辆，无债权及债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件，证明当事人身份；
3、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。
本院认为：王某某与刘某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的过错。王某某诉称刘某某将其打伤要求离婚证据不足，理由不能成立，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年十月十四日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第790号原告丑兴某。被告丑春某。丑兴某与丑春某排除防害纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丑兴某诉称：请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，清除堆积在原告承包地中的玉米秆。被告丑春某未做书面答辩。经审理查明：丑兴某与丑春某系堂兄弟，二人相邻而居。段家集乡宜州行政村于2003年整修村道路时，在距二人房屋一百米处的弯道改道，弯道外侧占用丑兴某承包地1.5亩，由该村委会给予了补偿处理。对弯道内侧（即原公路）让出的土地未作处理。2011年6月再次修路，又占用丑兴某承包地0.24亩，按照该村集体土地补偿政策未给予补偿，丑兴某对此未表示异议。丑兴某与丑春某于修路前在原道路边堆放柴草，修路后对弯道内侧让出的老公路因村上未作处理，故二人各自占用一部分继续堆放柴草。2013年9月，二人因其他事发生纠纷后，丑兴某要求丑春某清除柴草，让出土地，二人为此发生矛盾，先后经段家集司法所、段家集派出所调解未果，丑兴某遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、双方当事人的身份证件；3、段家集乡宜州村民委员会证明3份，证明村上对占用丑兴某承包地的补偿及处理情况以及争议土地的权属。本院认为：公民个人财产和国家、集体财产均受法律保护，任何人不得侵占、哄抢和私分。段家集乡宜州行政村在修建道路时占用丑兴某的承包地，对此已进行了补偿及处理，对于原道路让出的土地并未进行分配，应属于集体土地，任何人无权占有和处分。丑兴某诉称系其承包地的事实无依据，其无该土地上的请求权，故请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丑兴某的诉讼请求。案件受理费70元，由丑兴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张旭龙审判员  王 杰审判员  石小伟二〇一四十一月三日书记员  吕嘉洋附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十三条一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00164号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市易自游网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙国才。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市易自游网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市易自游网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第89号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县桥富工业区九号。
法定代表人李敏遒，董事长。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨桂馥，公司员工。（特别授权）
被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇霞郎桥枫工业区。
法定代表人邓培志，总经理。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告委托代理人梁丹志、杨桂馥到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的业务关系，被告因经营需要向原告定作衣架配件。经双方对账：至2013年8月5日止，被告共欠原告加工款485100.93元。原告多次催促被告履行付款义务，被告仅支付5万元，余款被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决被告给付原告加工定作款435100.93元及逾期付款利息4577元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月4日计至偿清之日止）；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、订货单，证明：（1）被告向原告发来的订单；（2）原告已完全按合同履行义务。
证据2、对账单，证明至2013年8月5日止，被告应付原告加工款485100.93元。
证据3、催付款函及邮寄送达资料，证明被告拖欠加工款，原告已多次催告。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告有多年的业务往来，原告为被告加工定作衣架配件。经双方对账：至2013年8月5日止，被告共欠原告加工款485100.93元。2013年11月7日，原告向被告邮寄了一份催付款函。经原告催促，被告支付了5万元，现被告尚欠原告加工款435100.93元。余款经原告多次催促，被告未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告按照被告的要求加工衣架配件，被告支付加工款项，构成承揽合同关系。双方应按合同约定全面履行自己的义务。经双方对账，被告尚欠原告加工款435100.93元，应予以给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催促，被告没有及时支付加工款，给原告带来了经济上的利益损失，原告诉请逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司给付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司435100.93元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月7日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费7895元，减半收取3948元，财产保全费3020元，合计6968元，由被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费7895元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年二月二十日
书记员 张 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初724号
原告：延边国安物业管理有限公司，住址为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，公司职员。
被告：柳雁滨，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告柳雁滨之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 朴艺花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1622号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告杨桂香。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告杨桂香物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭关伟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00029号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告张宪梅，住河南省。
委托代理人：彭贵文，河南省新乡市牧野区中原路426号1号楼6单元1号。
原告吉运集团股份有限公司诉被告张宪梅为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、被告张宪梅的委托代理人彭贵文到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告张宪梅与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。被告至今尚欠租金246884元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金246884元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张宪梅辩称，被告与原告所签合同的款项已全部支付完毕，被告不欠原告任何款项，有原告下属淄博公司的证明为据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月27日，原告吉运集团股份有限公司与被告张宪梅签订融资租赁合同，合同期限自2011年11月27日至2013年11月26日止。被告租赁原告设备一台。合同签订后，原告即将设备交给被告。原告称被告拖欠租金未付经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计246884元。2015年2月11日，原告下属淄博汽车运输服务有限公司为被告出具证明一份，证明被告张宪梅与原告所签的两份租赁合同的所有欠款及违约金已全部结清。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告提供的证明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。现原告起诉要求被告给付拖欠租金等，但被告称所有租金等已全部结清并不欠原告款项，并提供了原告下属淄博汽车运输服务有限公司出具的的证明予以佐证，据此，原告所诉并无事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5004元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵彦平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终13号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2004年2月因盗窃被行政拘留十五日；2004年4月因盗窃被劳动教养一年；2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年7月、2012年9月因盗窃分别被劳动教养一年六个月；2015年6月因盗窃被行政拘留七日。2015年11月3日因本案被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）新刑二初字第0370号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。张某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现张某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑二初字第0370号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年二月一日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第410号
罪犯林金贵，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年6月18日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人林金贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99573元。宣判后，林金贵不上诉。本院于2007年8月20日作出（2007）闽刑终字第52号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年10月12日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯林金贵减为无期徒刑的建议。本院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第167号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林金贵在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林金贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金贵在死刑缓期执行期间，1次违规被扣2分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林金贵原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99573元，服刑期间月平均消费人民币100元，本院审理期间，执行原判财产刑人民币300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯林金贵减刑的异议。
本院认为，罪犯林金贵服刑三年七个月，无突出表现，服刑期间有违规行为被扣分，不符合法定减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林金贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2995号
原告陆其林。被告蔡青冬。本院在审理原告陆其林与被告蔡青冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆其林撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆其林负担。
审判员 何吉英
二〇一六年三月十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初258号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告杨术江，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告杨术江合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公�撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2411号
原告：陈青国，男，1975年7月24日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被告：汤淑琳，女，1978年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
原告陈青国与被告汤淑琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青国的委托诉讼代理人吴洁、被告汤淑琳的委托诉讼代理人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青国向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原状后返还上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号楼二楼仓库及办公室(以下简称系争房屋)，按每日人民币194元支付2016年6月1日至实际返还之日的使用费，按每日70元支付2016年6月1日至实际返还之日的违约金。事实和理由：2013年7月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期2013年6月1日至2016年5月31日，年租金7万元。合同到期后，被告拒不返还房屋，故原告提起诉讼。
被告汤淑琳辩称，系争房屋是上海逸久物业管理有限公司(以下简称逸久公司)出租给原告，原告再转租给被告。逸久公司与原告的租赁合同已于2016年12月30日到期，之后逸久公司又将系争房屋出租给被告，租金从2017年1月开始支付，所以被告不同意返还系争房屋，不同意支付违约金，同意向原告支付2016年6月1日至2016年12月底的使用费，不同意向原告支付2017年1月起的使用费。
本院经审理认定事实如下：一、2013年7月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期2013年6月1日至2016年5月31日，第一年年租金6万元，第二、三年年租金7万元。合同第6.3条约定，乙方如延付租金，每延付一日以应付款的千分之一支付违约金等。合同签订后，被告使用系争房屋至今，已向原告付清租期内全部租金。
二、2013年7月4日，逸久公司与上海市宝山区嘉乐百货店(原告)签订《商业门面房租赁合同》，约定逸久公司将菊太路325弄一号楼面积为1,200平方米房屋出租给乙方，租期2014年1月1日至2016年12月30日等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：原告在审理中向本院提供2016年6月21日逸久公司出具的收条，写明收到原告2017年房租费20万元。被告表示，对该证据不清楚，可能与本案无关。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。2016年5月31日合同到期后，被告应将系争房屋返还给原告。被告称已向逸久公司承租系争房屋，未提供证据证明，本院难以采信。原告要求被告返还系争房屋并支付使用费的请求，本院予以支持。原告向被告主张违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告汤淑琳于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号楼二楼仓库及办公室恢复原状并返还给原告陈青国；
二、被告汤淑琳于本判决生效之日起十日内，按每日194元的标准，向原告陈青国支付2016年6月1日至房屋返还之日的使用费；
三、原告陈青国的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告汤淑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年八月二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第629号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某，女，1971年6月2日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，农民，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人董泽云、罗刚，均系广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人董泽云、罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月起，被告人赵某在其经营的位于本区珠江村珠江东XX巷XX号的无名发廊内，容留、介绍唐某、姚某等人卖淫，每次从中收取现金30元。2014年6月26日晚上，被告人赵某在上述无名发廊内2次介绍嫖客给唐某，并为唐某提供其租赁的位于本区珠江村狮山脚自编XX号之一XX房的出租屋用以进行卖淫活动，期间共收取嫖资260元。同日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某表示没有异议，并有经过当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证人唐某、姚某、谭某、李某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述，现场勘验检查材料等证据予以证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人赵某认罪态度好，主观恶性和社会危害性不大，建议对其判处有期徒刑六个月。
本院认为：被告人赵某为他人从事卖淫活动居中介绍并提供场所，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、主观恶性不大的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；但被告人的犯罪行为已严重妨害社会管理秩序，辩护人所提量刑建议不能体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2015年9月25日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃款60元，予以没收，上缴国库（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十月二十二日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1878号
原告:汲国强，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：住所地：东营市淮河路牛车水金街。统一社会信用代码：913705006619622660。
负责人：王寿海，经理。
被告：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄河东路10号。统一社会信用代码：91320902140241500N。
法定代表人：蔡为军，董事长。
本院在审理原告汲国强与被告江苏中厦集团有限公司东营分公司、江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告汲国强
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终46号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周道林，男，1968年9月27日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。1998年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，2002年8月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年12月1日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人马林，男，1975年2月7日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2016年6月2日被取保候审,现居住在家。
原审被告人王治发，男，1981年9月14日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年6月25日被取保候审，现居住在家。
原审被告人杨德军，男，1976年1月8日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。2015年6月19日被取保候审，现居住在家。
原审被告人陆飞，男，1965年1月2日生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年9月1日被取保候审，现居住在家。
原审被告人柳启军，男，1974年7月15日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年7月3日取保候审，现居住在家。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人马林、周道林、王治发、杨德军、陆飞、柳启军犯强迫交易罪一案，于2015年11月27日作出（2015）贵刑初字第168号刑事判决，原审被告人周道林不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2015）贵刑初字第168号刑事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重新审判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚清明
二〇一六年六月六日
书 记 员 安敏捷
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第135号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人王某。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄鹿泉公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年12月14日22时许，被告人王某醉酒后驾驶冀A汽车，沿307国道由西向东行驶至鹿泉区公安局时，强行闯入鹿泉区公安局。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了我《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交各报告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据。
被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
2014年12月14日22时许，被告人王某醉酒后驾驶冀A汽车，沿307国道由西向东行驶至鹿泉区公安局时，强行闯入鹿泉区公安局。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述:王某2014年12月14日晚上，我和几个朋友在四街新开的一个饭店吃完饭后，有人截我，我开上我的车冀A号轿车，沿向阳街由北向南，再向东行驶至公安局，闯进了公安局里，之后派出所的民警把我带到城关派出所。
2、平山司法鉴定中心鉴定检验报告认定，王某血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。
3、驾驶证及车辆信息。
4、办案说明。
5、被告人王某的身份证明。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 王 辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第29号
上诉人（原审原告）李云祥。
被上诉人（原审被告）潍坊三强建筑安装工程有限公司。
原审被告张钦涛。
上诉人李云祥因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以“原、被告双方既未签订书面合同，也未约定合同履行地”为由，裁定本案由潍坊市奎文区人民法院管辖是错误的。本案合同履行地是昌邑市，施工地点即原告提供劳务所在地是昌邑市天润一品苑小区，也就是合同的实际履行地，因此昌邑市人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案继续由昌邑市人民法院审理。
本院经审查查明，本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面合同，也未约定合同履行地，但双方合同的实际履行地为昌邑市天润一品苑小区，上诉人提供了被上诉人项目经理张钦涛出具的欠款证明，并且还提供了盖有被上诉人公章，项目经理张钦涛签字的证明一份，两份证明材料均证实了合同履行地为昌邑市天润一品苑小区。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，为此，本院认为，上诉人到昌邑市人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1789号民事裁定；
二、本案继续由昌邑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 付玉杰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执355号
申请执行人：李某某，女，1980年6月2日，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：马某某，男，1979年6月6日生，汉族，沁水龙港镇人。
申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）沁民初字第176号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额13000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，本院于2017年8月18日在中国工商银行冻结被执行人马某某的工资账户。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执355号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执355号申请执行人：李某某，女，1980年6月2日，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：马某某，男，1979年6月6日生，汉族，沁水龙港镇人。申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）沁民初字第176号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额13000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，本院于2017年8月18日在中国工商银行冻结被执行人马某某的工资账户。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年十二月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05306号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更511号
罪犯李崇华，男，1978年1月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第6号刑事判决，认定被告人李崇华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交�执行。
执行期间，罪犯李崇华的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李崇华减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李崇华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李崇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。�院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李崇华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月29日止），原判罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00433-1号
申请执行人武常春，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人杨治标，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人李霞，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
申请执行人武常春与被执行人杨治标、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04174号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨治标、李霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨治标、李霞银行存款人民币51000元；或提取、查封、扣押被执行人杨治标、李霞相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00433-1号
申请执行人武常春，居民。
被执行人杨治标，农民。
被执行人李霞，居民。
申请执行人武常春与被执行人杨治标、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04174号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨治标、李霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨治标、李霞银行存款人民币51000元；或提取、查封、扣押被执行人杨治标、李霞相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第737号
申请执行人李丽
被执行人李梅。
李丽申请执行李梅借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月17日作出的2015丰汉民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人李丽于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人有工资可供执行，本院已依法冻结，现申请人表示同意在查封期间中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第五款的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院2015丰汉民初字第201号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 么 进
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第737号
申请执行人李丽被执行人李梅。
申请执行人李丽与被执行人李梅借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月17日作出的2015年丰汉民初字第00201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人李梅偿还借款合同纠纷款10万元，本院依法受理。本案在执行过程中经查被执行人有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅账户内的存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十月二十二日
书记员 么 进
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00996号
原告陈某某，男，1984年出生，住河南省虞城县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年出生，住商丘市睢阳区。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王楠楠到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是亲戚，2012年6月20日，被告李某某向原告借款70000元现金，当时约定月息为一分五厘，约定还款期限为2012年10月15日前还款。被告李某某自2012年年底归还30000元，2013年年底归还20000元后，不再还款，原告之后多次催要欠款，被告均以种种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求判决被告李某某偿还原告本金和利息共计43100元（含本金20000元，利息自借款日计算至起诉日共23100元）。
被告李某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金和利息共计43100元有无事实依据和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告李某某向原告出具的借条一张，证明2012年6月20日被告向原告借款70000元，约定月息一分五厘，2012年10月15号还清。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2012年6月份被告向原告借款70000元，当时约定月息一分五厘，2012年10月15号还清。被告是2012年6月20日借款，在2012年年底还款30000元（含23700元本金，6300元利息，利息计算至2012年12月20日），剩余本金46300元。2013年年底还款20000元（含11666元本金，利息8334元，利息计算至2013年12月20日）。目前仍欠本金34634元及2013年12月20日以来的利息2078.04元（计算至2014年4月20日），合计36712.04元。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告借款给被告，被告应当按照约定期限偿还相应的借款。被告不按约定期限偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原、被告之间约定了借款利息为月息一分五厘，不违反法律规定，应予认可。原告要求被告偿还借款本金及至起诉之日的利息的诉讼请求应予支持，但计算数额有误，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本息36712.04元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费878元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋信严
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第503号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年7月26日，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人杨耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年10月17日，被告人王×1在本市海淀区中关村鼎好大厦地下一层B1868摊位，谎称进货需要资金周转，骗取被害人李×向其指定的账户中转账人民币10万元，用于归还其个人赌债。
2013年10月31日，被告人王×1及其父亲王×2与被害人李×协商还款事宜未果，王×2于当日向公安机关报案，民警赶到现场将被告人王×1抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王×1家属向被害人退赔了全部赃款并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人王×1对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王×1系初犯，到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，家属代其退赔全部赃款，取得被害人的谅解，且被告人具有自首情节，故提请法庭对被告人王×1适用缓刑。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人王×1具有自首情节。
经审理查明：
2013年10月17日，被告人王×1在本市海淀区中关村鼎好大厦地下一层B1868摊位，以进货需要资金周转为由，通过要求被害人李×向其指定的账户转账的方式，骗取被害人李×人民币10万元，后用于归还其个人赌债。
2013年10月31日，被告人王×1及其父亲王×2与被害人李×协商还款事宜未果，当日王×2向公安机关报案，民警赶到现场将被告人王×1抓获。被告人王×1到案后如实供述了上述案件事实。案发后，被告人在其家属协助下退赔被害人全部赃款，并取得被害人谅解。。
上述事实，被告人王×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述及亲笔供词，被害人李×的陈述，证人张×、王×2的证言，转账记录，短信记录，收条，110出警单，受案登记表，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1犯罪后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，应当认定为自首，同时考虑到被告人王×1在亲属协助下退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓萌