安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01488号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：付静静，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：高某某，住安徽省阜阳市。
法定代理人：付静静（系高某某之母），住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：杨振，住安徽省阜阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区�公司（以下简称财保阜阳支公司）因与被上诉人付静静、高某某、杨振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖KL96**号小型客车在财保阜阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。2013年10月26日，杨振驾驶皖KL96**号小型客车（事发时悬挂临时号牌皖KZ14**），与付静静驾驶的电驱动三轮摩托车的尾部（载乘高某某）相撞，致付静静、高某某受伤、车辆受损。事故发生后付静静、高某某被送往阜阳市第五人民医院住院治疗。付静静住院41天，支出医药费14121.50元；高某某住院20天，支出医药费1887.80元。杨振垫付12200元。付静静的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定：付静静因道路交通事故致右颞顶部愈�疤痕达11cm，属于轻伤；其休息期为伤后60日，营养期、护理期以受伤之日起至出院之日止。高某某的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定：高某某因道路交通事故致头部外伤-
皮肤擦伤、面部多处皮肤擦伤，其休息期、营养期、护理期以受伤之日起至出院之日止。付静静、高某某支出鉴定费共计2000元。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：杨振未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，未与前车保持紧急制动的安全距离，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；付静静未取得机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车上道路行驶，未按规载人，负事故的次要责任；高某某无责任。
一审法院认为：本起交通事故已经交警部门认定，并无不妥。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导�第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，机动车驾驶人无证驾驶并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。且交强险条款及交强险合同中的免责条款仅对保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人。该条款明确了保险公司在交强险范围内有先行赔付受害者损失的责任，保险公司在交强险内赔付后可以向侵权人追偿。按照双方的商业险合同约定：因无证驾驶造成的损失保险公司不予赔偿。商业险合同系双方当事人自愿签订，且不违反相关法律规定，故交强险之外造成受害人的损失，因杨振系无证驾驶，故应由杨振赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故因提起诉讼支付的必要的、合理的诉讼费、鉴定费，在交强险部分由财保阜阳支公司承担，其余由付静静、高某某及杨振分担。付静静的损失如下：医疗费14121.50元、误工费3755.40元（60天×62.59元／天）、护理费3690元（41天×90元／天）、营养费1230元（41天×30元／天）、住院伙食补助费1230（41天×30元／天）、交通费205元（41天×5元／天）、鉴定费1300元、车损费3181元、公估费400元、精神损害抚慰金2000元，合计31112.90元。高某某的损失如下：医疗费1887.80元、护理费1800元（20天×90元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、住院伙食补助费600（20天×30元／天）、交通费100元（20天×5元／天）、鉴定费700元，合计5687.80元。应由财保阜阳支公司在交强险范围内赔付付静静22350.40元（医疗费9000元、误工费3755.40元、护理费3690元、交通费205元、鉴定费1300元、车损费2000元、公估费400元、精神损害抚慰金2000元）；赔付高某某3600元（医疗费1000元、护理费1800元、交通费100元、鉴定费700元）。付静静剩余损失8762.50元按照责任比例7：3由杨振承担70%即6133.75元。高某某剩余损失2087.80元，高某某虽在此事故中无责任，但其对应承担次要责任的付静静未予主张，故应由杨振赔偿70%即1461.46元。杨振垫付款与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告付静静经济损失22350.4元、赔偿原告高某某经济损失3600元；二、被告杨振赔偿原告付静静经济损失6133.75元、赔偿原告高某某经济损失1461.46元；三、驳回原告付静静、高某某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告付静静、高某某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担300元、被告杨振负担66元。
财保阜阳支公司上诉称：1、杨振垫付的12200元应予以扣除；2、财产损失评估费及鉴定费不应由财保阜阳支公司赔偿。
杨振辩称：1、杨振垫付的12200元应予以扣除；2、财产损失评估费及鉴定费应由财保阜阳支公司承担。
付静静、高某某未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、杨振所垫付的费用是否应当扣除；2、一审判决财保阜阳支公司负担财产损失评估费和鉴定费是否正确。
本院认为：肇事车辆在财保阜阳支公司投保有交强险，一审法院判决财保阜阳支公司保险公司在交强险限额内赔偿付静静、高某某的相关损失并无不当，但付静静认可杨振已支付给其12200元，该款项应在保险公司支付的赔偿款内予以扣除，财保阜阳支公司上诉称杨振支付的垫付款未予扣除的理由成立，对其该项主张，本院予以支持�扣除12200元垫付款后，财保阜阳支公司还应赔偿付静静经济损失10150.40元，对该垫付款，杨振可另案主张。财保阜阳支公司上诉称财产损失评估费及鉴定费不应由其承担，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故一审法院据此判决由财保阜阳支公司赔偿付静静、高某某财产损失评估费及鉴定费并无不当，财保阜阳支公司的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00865号民事判决第二项、第三项，即：被�杨振赔偿原告付静静经济损失6133.75元、赔偿原告高某某经济损失1461.46元；驳回原告付静静、高某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00865号民事判决第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告付静静经济损失22350.40元、赔偿原告高某某经济损失3600元为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿被上诉人付静静经济损失10150.40元、赔偿被上诉人高某某经济损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费416元，二审案件受理费165元，合计581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经�技术开发区支公司负担330元，被上诉人付静静、高某某负担185元，被上诉人杨振负担66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。