wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执173号
申请执行人：张连河，男，1959年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：郝光晓，男，1967年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博宸晓工贸有限公司，住所地，淄博市张店区良乡工业园3-9号，组织机构代码77415534-8。
法定代表人：郝光晓，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第11号仲裁裁决，向被执行人郝光晓、淄博宸晓工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郝光晓、淄博宸晓工贸有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郝光晓、淄博宸晓工贸有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝光晓、淄博宸晓工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款699300.00元和迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝光晓、淄博宸晓工贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十日
书记员 宋婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执729-2号
申请执行人：储俊伟。
被执行人：胡祥斌。
本院在执行储俊伟与胡祥斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查封扣押了被执行人查封、扣押被执行人胡祥斌机动车辆（车牌号皖H08514**），查封期限二年。现因被执行人胡祥斌与储俊伟的法定代理人储著江达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡祥斌机动车辆（车牌号皖H08514**）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨晓慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1116号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1106号。
受理日期：2017年8月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：刘海山，男,1975年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月10日0时许，被告人刘海山酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路与群英中路交叉路口路�时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘海山血液中检出乙醇浓度为177.38mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人刘海山向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人刘海山对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘海山归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘海山进行社区矫正，可对被告人刘海山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1116号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1106号。受理日期：2017年8月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：刘海山，男,1975年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月10日0时许，被告人刘海山酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路与群英中路交叉路口路�时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘海山血液中检出乙醇浓度为177.38mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人刘海山向本院预缴罚金人民币6000元。被告人刘海山对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘海山归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘海山进行社区矫正，可对被告人刘海山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月二十九日书记员  李丽琼
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第731-1号
申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市永乐东路99号，（组织机构代码：××）。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人江西解放备品供应有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道1399号.洪城汽配城，（组织机构代码：××）。
法定代表人李勤，该公司经理。
被执行人李勤。
申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被执行人江西解放备品供应有限公司、李勤买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2015）锡商终字第34号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人1845257.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除执行到江西解放备品供应有限公司的到期债权人民币108933.98元及其在南昌市公交总公司的配件价值48182.62元的配件（南昌市公交总公司的入库价值）外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕安祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初93号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司（原江苏苏酒实业股份有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区真好超市，经营场所镇江市润州区镇扬汽渡东侧金泉花园。
经营者：毛家平。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区真好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 许满红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00313号
罪犯王树兵，男，1986年5月7日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第55号刑事判决，以被告人王树兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年5月1日交付执行，刑期自2009年11月13日至2020年11月12日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王树兵确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王树兵减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二零一九年五月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00313号
罪犯徐孝春，男，1985年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）六刑初字第00024号刑事判决，以罪犯徐孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐孝春在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐孝春自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民�院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝春减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：李响，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：董杰萍，男，汉族，1962年8月16日生，住址：江西省。
被告：龙全红，女，汉族，1968年11月21日生，住址：江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告董杰萍、龙全红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼,被告董杰萍、龙全红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董杰萍归还原告欠款合计70674.19,其中借款本金69909.18元及利息765.01元,利息暂计算至2018年3月25日，2018年3月26日至全部清偿日止的利息、罚息、复利等按双方签订的借款合同另行计算，以我行会计核算为准。其中利息=本金×实际天数×日利率，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，合同约定应付未付利息包含罚息。2、请求判令被告龙全红对被告董杰萍在原告处的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担抵押担保责任。3、请求拍卖或变卖被告董杰萍位于安源经济开发区鹅湖管理处滨河东路自然家园6号楼1单元404室，房屋所有权证预抵号萍房预抵字第20103427，并拟拍卖价款中优先偿还我行欠款。4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用等。事实及理由：2010年4月9日，原告与被告董杰萍、龙全红以董杰萍位于安源经济开发区鹅湖管理处滨河东路自然家园6号楼1单元404室为抵押，并办理了房屋所有权证预告抵押，预抵号为萍房预抵字第20103427，签订了个人购房担保借款合同,借款合同编号：36105201000011514，借款金额24万元，借款期限从2010年4月9日至2025年4月8日止，共计180个月。合同签订后，原告依约发放了24万元贷款，执行利率为4.752%，还款方式为等额本息还款。由于被告董杰萍未按约定还款，现已欠贷款本息。截至2018年3月25日，董杰萍尚欠我行本息合计70674.19元，其中本金69909.18元，利息765.01元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，根据合同第一十二条12.2约定，我行有权提前收回已发放借款。原告为确保自身债权，依约申请贷款提前到期，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告董杰萍、龙全红归还我行借款本息至清偿日止，请法院依法公正判决。
被告董杰萍、龙全红未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为支持其诉讼请求，依法提供了被告中国农业银行个人房地产贷款申请表、萍乡市商品房买卖合同、身份证复印件、个人征信授权书、收入证明、同意房产抵押承诺书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、贷款发放通知书、借据、个贷凭证基础信息、贷款合约信息。被告董杰萍、龙全红经合法传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，由其自行承担相应后果。上述证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》不存在无效情形,受法律保护。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告董杰萍在借款到期后，没有及时归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告董杰萍偿还本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
依据《个人购房担保借款合同》，龙全红作为抵押人签字认可，故原告主张被告龙全红对被告董杰萍在原告处的借款本金、利息、罚息、复利承担抵押担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告被告董杰萍、龙全红依据合同将其名下的房产已抵押给原告，办理了房屋所有权证预告抵押，预抵号为萍房预抵字第20103427，但尚未办理抵押登记，抵押预告登记的法律效果是预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生无权效力。故原告主张拍卖或变卖被告董杰萍位于安源经济开发区鹅湖管理处滨河东路自然家园6号楼1单元404室，房屋所有权证预抵号萍房预抵字第20103427，并从拍卖价款中优先偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰萍于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行本金69909.18元及利息765.01元,2018年3月26日起至全部清偿日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同另行计算；
二、被告龙全红对本判决第一项的借款本金、利息、罚息、复利承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，保全费820元，由被告董杰萍、龙全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈雪赞
二〇一八年七月十七日
代理书记员 张泽宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第278号
申请执行人苏州海顺包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区来秀路。
法定代表人林武辉，该公司董事长。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司经理。
申请执行人苏州海顺包装材料有限公司与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0008号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人苏州海顺包装材料有限公司219102.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12082号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：卓燕雪，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告卓燕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告卓燕雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.卓燕雪立即返还借款本金10万元，支付自2015年3月20日起至2016年6月4日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计16809.53元，并自2016年6月5日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.卓燕雪支付律师服务费2000元。
事实及理由：卓燕雪与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，卓燕雪因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向卓燕雪发放了10万元借款，之后，卓燕雪未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告卓燕雪未作答辩。
经审理查明，卓燕雪与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予卓燕雪授信额度最高本金200000元。随后，卓燕雪（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限23个月，自2013年7月4日至2015年6月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月4日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至卓燕雪指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月4日至2015年6月4日。借款期间，卓燕雪仅付清了截至2015年3月19日止的借期利息，其后未再偿付任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与卓燕雪签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，卓燕雪未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求卓燕雪返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；卓燕雪仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年3月19日止的借期利息，卓燕雪还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年3月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。逾期罚息自全部贷款到期日期满之次日起算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与卓燕雪仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对卓燕雪未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求卓燕雪支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年3月20日起至2015年6月4日止，按照年利率9%计算）；
二、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息：以尚欠借款本金10万元为基数，自2015年6月5日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年4月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2676元，由被告卓燕雪负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告卓燕雪于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑旎贤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执监7号
申诉人（申请执行人）赵广响，男，1972年9月22日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
被执行人肖小军，男，1968年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
申诉人赵广响不服本院（2015）惠执字第1552号结案方式，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
赵广响因与肖小军民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院申请执行（2014）惠民初字第0362号民事调解书，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）惠执字第1109号，于2015年11月16日以和解履行完毕结案。
申诉人赵广响，要求撤销（2015）惠执字第1109号结案方式，对本案继续执行。主要理由为该案结案方式为和解履行完毕，但实际上被执行人未全部履行债务。
本院查明，赵广响与肖小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）惠民初字第0362号民事调解书，判决：一、双方一致确认肖小军应归还赵广响借款本金66900元，并支付利息6100元，合计73000元。二、肖小军于2014年5月20日前支付8000元，2014年7月20日前支付5000元，2015年2月12日前支付30000元，余款30000元于2015年8月30日前支付完毕。若肖小军有一期未按约履行，则肖小军另行赔偿赵广响损失10000元，且赵广响有权按照73000元未履行部分申请法院一次性执行。案件受理费1472元减半收取736元，由赵广响负担。因肖小军未履行判决书确定的义务，赵广响向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行，于2015年11月16日写协商解决的结案证明，2015年11月16日以和解履行完毕的方式结案。
本院认为，本案在被执行人未履行生效法律文书确定的义务即结案，违反相关规定，且以和解履行完毕结案与实际情况不符，致使赵广响的诉讼权利受到侵害。综上所述，赵广响的申诉请求成立，本院予以支持。本院（2015）惠执字第1109号结案方式应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）惠执字第1109号结案方式；
本案由本院继续执行。
审判长 顾华明
助审员 许正平
助审员 荆 佩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳志伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00006号
申请执行人沈志贤，男，生于1941年4月24日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人李新，男，约五十六岁，汉族，住凤翔县田家庄糜杆桥镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2007）凤翔民初字第33号民事判决书，在执行沈志贤诉李新民间借贷纠纷一案中，因他人已代被执行人履行了还款义务，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七等法律之规定，裁定如下：
本院的（2007）凤翔民初字第33号民事判决书终结执行
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王宏斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保424号
河北省滦县人民法院执行局：
关于申请人方玉�与被申请人明桉平、张军勇财产保全一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3832号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人明桉平、张军勇在你局有执行款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人张军勇在你局执行款296万元，冻结期间暂停支付被申请人。
冻结期限为一年。
附：（2017）鄂0302民初3832号民事裁定书。
二〇一七年九月八日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02498号
原告：张某某，男，1976年7月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：魏某，女，1981年6月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告张某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋金瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11201号
申请执行人：白雪林，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：杨艳，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：肖敏，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行白雪林与杨艳、肖敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨艳、肖敏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13603号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨艳、肖敏钱款人民币516,247.6元及违约金、利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11201号申请执行人：白雪林，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：杨艳，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：肖敏，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行白雪林与杨艳、肖敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨艳、肖敏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13603号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳、肖敏钱款人民币516,247.6元及违约金、利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月十三日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更440号
罪犯李晓诌，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
富川瑶族自治县人民法院于2013年12月18日作出（2013）富刑初字第203号刑事判决，以李晓诌犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李晓诌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分113.90分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李晓诌予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓诌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓诌减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2393号
上诉人（原审被告）：金坛建工集团有限公司。住所地：金坛市金城镇东环一路***号。
法定代表人：董锡定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1981年8月8日生，汉族，住沧州市青县。
委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
上诉人金坛建工集团有限公司因与被上诉人徐宁建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2014)泊民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据卷中材料显示一审法院对案涉工程量及工程款项已委托鉴定机构进行了鉴定，但案卷中却没有发现鉴定报告；在双方均同意按2012年4月1日工程协议书中第一条第九项确定的规则核定工程量及审计结算的情况下，应当根据鉴定报告的内容以及双方对鉴定报告的质证意见综合确定工程量及工程价款。一审法院根据2014年1月29日朱小锁与徐宁签订的分包合同以及李锁（同）荣签字的工程量确认单进行结算是否妥当？
综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2014)泊民初字第1071号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人金坛建工集团有限公司预交的二审案件受理费37535元予以退回。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月八日
书记员 张雅君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2510号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省宁远县，住湖南省宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2373号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日20时许，被告人王某在本市白云区白云山真功夫餐厅门口，因琐事与孙某发生纠纷，遂持菜刀1把砍伤孙某脸部等部位。经鉴定，孙某的损伤特征符合锐器作用形成，造成面部单个创口长度4.5cm以上，构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人王某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月6日20时许，被告人王某在本市白云区白云山真功夫餐厅门口，因琐事与孙某发生纠纷，遂持菜刀1把砍伤孙某脸部等部位，后王某到公安机关投案自首。经鉴定，孙某的损伤特征符合锐器作用形成，造成面部单个创口长度4.5cm以上，构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，被害人孙某的陈述及辨认材料，证人谢某、吴某、刘某的证言及辨认材料，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20452号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化区街口街河滨南路34号之一一楼。
负责人：陈庆新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李金钊，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金鎏，男，1976年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州顺途公共汽车有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街七星岗*号。
法定代表人：李杰斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心的法律服务工作者�
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广东省广州市从化街口街城中路**号。
负责人：郭炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年11月23日14时15分在本院第四十法庭进行二审庭询。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司提起上诉的二审案件受理费减半收取为25元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第169号
韩军强申请执行李天禄借款合同纠纷一案，于2015年3月26日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆仟柒佰元，￥6700元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2785号
原告：郑力群，女，1955年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈静、肖宏，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：林辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
原告郑力群与被告林辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑力群的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告林辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑力群向本院提出诉讼请求：一、判令被告林辉偿还原告郑力群为其代偿的借款本息948804.78元及逾期还款利息（以948804.78元为基数，按年利率6%计，从2016年3月11日起算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告林辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行（以下简称邮储银行）签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行向被告提供授信额度金额90万元，额度存续期限为2013年1月31日至2023年1月31日。为确保被告及时全面履行《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同，原告与邮储银行签订《个人最高贷款抵押合同》，约定由原告以其所有的坐落于福州市台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区5#501单元房作为抵押物，为被告提供金额为1292800元的最高额抵押担保。2015年2月12日，原告与邮储银行再次签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告提供金额为90万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告向邮储银行支用借款90万元，借款期限为12个月（自2015年2月13日至2016年2月13日），还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按约偿还贷款利息，邮储银行要求原告承担担保责任。2015年9月15日，原告通过案外人叶岛将7000元汇至被告在邮储银行的还款账户中用于支付到期利息。此后，被告仍未按期偿还贷款利息，邮储银行继续要求原告履行担保责任。经协商，邮储银行同意原告委托叶岛代为履行担保责任，即从叶岛账户直接划扣相应款项用于偿还被告的到期借款本息。截止2016年3月10日，原告累计代被告向邮储银行偿还借款本息共计948804.78元。原告承担担保责任后，多次依约向被告追偿，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
林辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告林辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行（以下简称邮储银行）签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行向被告提供授信额度金额90万元，额度存续期最长为10年，自2013年1月31日至2023年1月31日。为确保《个人额度借款合同》的履行，原告郑力群与邮储银行签订《个人最高贷款抵押合同》，约定以原告所有的坐落于福州市台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区5#501单元房作为抵押物，为被告提供金额为1292800元的最高额抵押担保。
2015年2月12日，原告与邮储银行再次签订《最高额保证合同》，约定原告为被告提供金额为90万元的最高额保证，保证范围包括信贷业务的本金、利息等等，保证方式为连带责任保证。同年2月13日，被告向邮储银行支用借款90万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日，年利率为8.96%，还款方式为按月付息、到期还本。合同履行期间，自2015年9月起，被告未按期偿还利息。邮储银行要求原告承担担保责任，原告于2015年9月15日委托案外人叶岛通过叶岛的银行账户将7000元汇至被告林辉的还款账户用于支付到期利息。此后，经原告、邮储银行及叶岛协商一致，同意邮储银行从叶岛账户直接划扣相应款项用于偿还被告的到期借款本息。截止2016年3月10日，原告委托叶岛代被告累计向邮储银行偿还借款本息948804.78元，现被告与邮储银行之间的借款本息已结清。后原告多次向被告追偿，但被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交并经本院核实的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、建设银行流水账单、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、邮储银行出具的《情况说明》及原告方的庭审陈述为证，可予认定。
本院认为，原告郑力群作为被告林辉的连带责任保证人，依约代被告林辉向邮储银行偿还借款本息948804.78元的事实，经庭审查证属实，可予认定。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还其代偿的借款本息948804.78元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告林辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可予审理与判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑力群代偿款项共计948804.78元并计付利息（以948804.78元为基数，按年利率6%计，从2016年3月11日起算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1801刑初122号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人彭×，男，1973年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住□□市□□区□□街□□路□□□□小区16/**号楼*单元***室。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年3月19日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元,2010年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月19日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）84起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人彭勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人彭×在□□市□□□镇□□□子村路旁，盗窃被害人朱××停放在次处的白色吉普车内的苹果牌手机2部及现金3000元。其在盗窃过程中将自己下巴刮破，血滴在车档杆旁。经鉴定：被盗2部手机价值人民币2815元。公诉机关认为，被告人彭×扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人彭×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日，被告人彭×在□□市□□□镇□□□子村路旁，将被害人朱××停放在次处的白色吉普车副驾驶侧的玻璃砸坏，盗窃车内的苹果牌手机2部及现金3000元。其在盗窃过程中将自己下巴刮破，血滴在车档杆旁。经灯塔市价格认证中心估价：被盗2部手机价值人民币2815元；经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检血样与被告人彭×基因座基因型相同。
案发后，被告人彭×被抓获归案。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱××的陈述，被告人彭×的供述与辩解，证人沈××的证言，鉴定意见（灯塔市价格认证中心估价鉴定报告、辽阳市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书），现场勘验笔录，视听资料及案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、照片、通话记录单等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视国家法律，以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人彭×系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人彭×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2017年4月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7788号
原告：佛山市顺德区勒流得富利印花材料行，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村安利工业区诚业楼，个体工商户，注册号440681600907070。
经营者：唐美凤，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：罗智勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行诉被告罗智勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员冯笑女、熊赣清组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行的经营者唐美凤到庭参加诉讼。被告罗智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9025元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2013年10月至2014年3月向原告购买印花材料，至2016年11月28日，被告确认拖欠原告的货款为9025元未有清还。
本院向被告罗智勇送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告罗智勇经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告发生买卖关系，在2013年10月至2014年3月，由原告供应印花材料给被告，并由被告指定的员工签收。后原告与被告于2016年11月28日对账，被告确认在2013年至2014年尚欠原告的货款为9205元。原告经追收无果，提起诉讼引致纠纷。原告起诉只主张被告支付货款9025元及利息。
本院认为，原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行与被告罗智勇发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗智勇收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行货款的事实，有对账单、送货单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付尚欠的货款9025元合理，本院予以支持；被告罗智勇没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗智勇于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行支付货款9025元及利息（利息计算方法：从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行已预交），由被告罗智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 熊赣清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7788号
原告：佛山市顺德区勒流得富利印花材料行，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村安利工业区诚业楼。
经营者：唐美凤。
被告：罗智勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行诉被告罗智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告罗智勇下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗智勇下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 熊赣清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7788号原告：佛山市顺德区勒流得富利印花材料行，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村安利工业区诚业楼。经营者：唐美凤。被告：罗智勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流得富利印花材料行诉被告罗智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告罗智勇下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告罗智勇下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  冯笑女人民陪审员  熊赣清二〇一七年六月十二日书 记 员  梁银敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第107号
原告刘瑞花，女，汉族，1972年2月25日生，住胶州市。
被告宋永战，男，汉族，1955年4月1日生，住胶州市。
本院在审理原告刘瑞花与被告宋永战财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞花负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十七日
书记员 郭文全
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1357号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1979年11月11日出生，湖南省益阳市人，小学文化，个体户，住益阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭�持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被害人钱某某向被告人胡某某借款5万元，后钱一直未归还。2014年6月17日17时许，钱某某驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市虎门镇中正横街34号门前路段时，被胡某某及“贵州老三”等四名男子（另案处理）拦截，“贵州老三”等人拦截，后胡安排“贵州老三”等四名男子上了钱的轿车，胡驾驶一辆卡罗拉轿车跟随其后。随后，胡某某等人先后将钱某某带至长安镇君华公寓、锦宏商务酒店等地关押，并殴打钱，威胁钱归还欠款，钱被迫打电话向亲朋筹钱，共筹得4万元归还胡某某。2014年6月19日零时许，胡某某要求钱某某写下1万元的欠条，并扣下钱的小轿车，后将钱释放。2015年4月20日23时许，民警在厚街镇溪头社区一祠堂内将胡某某抓获。经法医鉴定，被害人钱某某所受�伤为轻微伤。
以上事实，被告人胡某某在庭审中基本没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人钱某某的陈述，证人刘某某、曾某某、胡某甲、林某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，纸条，刷卡小票存根，借据，发还清单，交易明细，登记住宿资料，人口信息查询，机动车信息查询，说明材料，被告人胡某某的供述和辩解附卷为证。
本院认为，被告人胡某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某某当庭辩解案涉债务并非赌债，且他没有使用工具对被害人实施殴打。经查，第一，关于本案所涉债务的性质，被害人钱某某主张系在赌档里向被告人借的赌债，被告人对此予以否认，本案现有证据对此无法查明，且该债务的性质并不影响对胡某某行为性质的认定，因此，对该债务的性质，本案中不予处理。第二，除被害人钱某某的陈述外，本案并无其他证据证实胡某某等人有持铁锤、匕首等工具对钱进行威胁，被害人亦对此进行否认，结合被害人钱某某陈述被告人胡某某对其实施的殴打主要系拳打脚踢，从有利于被告人的角度，对被告人胡某某提出没有使用工具之辩解意见，亦予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人胡某某对此没有异议。根据现行刑法的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的相关规定处罚。具体到本案，被告人胡某某为索债结伙非法拘禁他人，在此过程中对被害人实施殴打致被害人轻微伤，依法应当从重处罚；考虑被告人当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�余弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁小贞
巫吕海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执687号
申请执行人广西某某银行股份有限公司南宁市某某支行。
被执行人李某某，男。
被执行人唐某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人广西某某银行股份有限公司南宁市某某支行与被执行人李某某、唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的53923.26元，已执行标的0元，剩余未受偿标的53923.26元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李春梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3715号
原告：湖州织里粤佳布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A16-35-1A16-52、1A17-36-1A17-53。
法定代表人：庞翠勤，该公司董事长。
委托代理人:张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：聂新华，男，1970年10月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告湖州织里粤佳布业有限公司诉被告聂新华买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里粤佳布业有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州织里粤佳布业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初415号
原告黄书强，男，汉族，1988年12月生，住青县，。
被告青县兴益源机械有限公司。
法定代表人叶兆亮，职务：经理,。
组织机构代码证号：67323817-9。
地址：青县上伍乡林缺屯村。
原告黄书强与被告青县兴益源机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄书强到庭参加诉讼。被告青县兴益源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告黄书强在被告青县兴益源机械有限公司处打工，截止至2016年11月1日，被告共计拖欠原告工资2632元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资2632元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的工资款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县兴益源机械有限公司给付原告黄书强工资款2632元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青县兴益源机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2516号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司职员。
被告：陈恩宝，男，1987年4月28日生，汉族，住南京六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告陈恩宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回对被告陈恩宝的起诉。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈恩宝的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十二日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民四终字第359号
上诉人（原审被告）张安生，男，汉族。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）郭小静，女，汉族。
上诉人张安生因与被上诉人郭小静离婚纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�、撤销卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第183号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费300元，张安生已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
代理审判员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔传军
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初97号
原告：宁朗，男，1986年11月11日出生，住开原市兴顺街。
被告：张育嘉，男，住铁岭市清河区。
原告宁朗与被告张育嘉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁朗到庭参加诉讼，被告张育嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付装修款39000元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日起，原告为被告装修住宅，双方商定材料及人工费完工后给付，2015年春节前装修完毕，被告以没钱为由不付装修费，经催要，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告张育嘉未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《欠条》，经审查，内容真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年11月4日起，原告为被告装修坐落于铁岭市清河区云松家园B2号楼2单元503室住宅，完工后被告拖欠原告39000元材料款及人工费，经催要，被告为原告出具欠条一张，金额为39000元，此款后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告为原告出具的欠条，可以证明被告拖欠材料款的事实，在被告未举证证明其偿还欠款的情况下，应承担举证不能的不利后果，故拖欠原告的39000元材料款及人工费，被告应予给付。关于利息损失，被告未付款，系违约，故应从欠款之日起赔偿其损失，原告主张参照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育嘉于本判决生效之日起七日内给付原告宁朗39000元及利息（从2016年3月20日起，以39000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告张育嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书记员 郭若琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初298号
原告晋中凯利达工贸有限公司，地址榆次区。
法定代表人蔺凯，该公司总经理。
委托代理人赵卫，男，1969年6月22日，系该单位职工。
被告晋中鑫澳工贸有限公司，地址榆次区。
法定代表人王文奎,该公司经理。
原告晋中凯利达工贸有限公司与被告晋中鑫澳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告给被告提供新美科金属加工液16EP(HW)两件，数量220KG，单价32.7元/KG，共计货款为7207.2元。被告收到货后，至今无正当理由拖欠货款不给。经原告多次催要无果，故请求判令被告支付上述款项7207.2元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月17日，原告给被告供货新美科金属加工液16EP(HW)两件，数量220KG，单价32.7元/KG，共计货款为7207.2元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告请求判令被告支付所欠货款7207.2元，并提交双方盖章确认的货款对帐单1份（时间为2015年12月31日）及增值税发票1张（该税票载明购货单位名称为“晋中鑫澳工贸有限公司”，价税合计7207.2元，出具时间为2014年11月17日）。
本院确认的上述事实证据有相关对帐单及增值税发票在案，已经本院审查，予以采信。被告经本院公告传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原告请求判令被告支付货款7207.2元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中鑫澳工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告晋中凯利达工贸有限公司货款7207.2元。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 洋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2188号
原告：秦运竹，女，1968年5月6日出生，汉族，住浚县。
被告单国明，男，1969年9月21日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
本院在审理原告秦运竹与被告单国明、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦运竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦运竹负担。
审判员 李 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨素惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1137号
罪犯王丛岩，男，1986年8月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月24日作出（2015）丽刑初字第586号刑事判决，以被告人王丛岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王丛岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，�极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王丛岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王丛岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王丛岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的�察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丛岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月17日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审391号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人谭某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）213号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）213号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、责令你自接到本决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用379.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人谭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）213号行政处罚决定书第二项，限被执行人谭某某十五日内自行拆除在非法占用379.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申210号
再审申请人（一审原告）：徐文祥，男，1937年10月15日出生。
被申请人（一审被告）：北京食品科学研究院。住所地：北京市丰台区洋桥**号。
法定代表人：王守伟，该研究院院长。
再审申请人徐文祥因与被申请人北京食品科学研究院人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文祥申请再审称：（一）一审法院适用法律错误。我的诉讼请求属于人事争议，人民法院应当受理。（二）一审法院程序违法。我于2015年6月向北京市丰台区人民法院提起诉讼，但是于2015年11月19日才收到北京市丰台区人民法院作出的裁定书，告知不受理，超过法律规定的期限。现我申请再审，请求撤销一审民事裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，属于人民法院受案范围的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。徐文祥所提各项诉讼请求，均不属于上述人民法院审理人事争议案件的范围。一审法院在案件立案后，裁定驳回徐文祥的起诉，并无不妥。经审查，本案亦不存在程序违法的情形。徐文祥申请再审理由不能成立。
综上，徐文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文祥的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2387号
申请执行人孙某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人孙某自愿申请撤回对被执行人刘某的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第635号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年七月七日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2387号
申请执行人吴进东，居民。
被执行人燕金银，居民。
本院在执行申请执行人吴进东与被执行人燕金银民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2743号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初49号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杜某，男，1971年6月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，被捕前住四川省南部县。曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月18日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人杜某到北票市西官营镇梁杖子村孙某家，盗窃手机一部，经鉴定，手机价值400元；于9月25日到王某1家盗窃现金285元；于9月30日到王某2家盗窃现金10000元、一条黄金项链、一对黄金耳环，经鉴定，被盗黄金项链、黄金耳环价值共计人民币7617元。综上，被告人杜某共实施盗窃行为三起，盗窃数额为人民币18302元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某1、孙某陈述，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币35000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年5月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人杜某退赔孙某人民币400元，退赔王某1人民币285元，退赔王某2人民币17617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01167号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人张明喜，男，住安徽省广德县。
被执行人章成香，女，住安徽省广德县。
本院执行安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行张明喜、章成香金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院书面提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初272号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔怀明，男，1980年5月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人崔怀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人崔怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月2日20时49分许，被告人崔怀明酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市谯城区希夷大道与芍花路交叉口时，右转弯时与王朋朋驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，崔怀明体内血液酒精含量为230.79毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人崔怀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔怀明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年2月2日20时49分许，被告人崔怀明醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市谯城区希夷大道与芍花路交叉口时，右转弯时与王朋朋驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，崔怀明负事故的全部责任。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，崔怀明体内血液酒精含量为230.79毫克/100毫升。案发后，崔怀明与王朋朋达成协议，取得其谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔怀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔怀明醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克以上，又发生事故负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人崔怀明庭审中认罪态度较好，赔偿受害方经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔怀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初245号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李德芳，男，1973年4月1日出生于福建省莆田市，汉族,小学文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］161号起诉书指控被告人李德芳涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人李德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日21时许，被告人李德芳酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，其途经莆田市秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口时被莆田市公安局秀屿交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李德芳血样中乙醇浓度为157.46mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人李德芳于2005年6月28日持有准驾车型E驾驶证，有效期止2011年6月28日，当前状态为注销。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人李德芳进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人李德芳具备社区矫正条件。
2017年3月5日，被告人李德芳自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，被告人李德芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李德芳向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人李德芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达157.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德芳犯危险驾驶罪成立。被告人李德芳无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人李德芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人李德芳应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李德芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月一日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初418号
原告：叶木火，1968年7月17日生，汉族，住进贤县，
原告：盛春兰，1968年2月2日生，汉族，住进贤县，系叶木火配偶。
原告：叶玲，女，1990年1月14日生，汉族，住进贤县，系叶木火、盛春兰女儿。
原告：叶佳朋，男，1996年3月7日生，汉族，系叶木火、盛春兰儿子。
原告叶木火、盛春兰、叶佳朋共同委托代理人：叶玲，系原告叶玲。
被告：叶明春，男，1973年2月7日生，汉族，住进贤县，
原告叶木火、盛春兰、叶玲、叶佳朋与被告叶明春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，查明叶明春系白圩乡流岭村委会江家村小组现金保管员，其保管、发放补偿款行为系职务行为，故被告叶明春主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下:
驳回原告叶木火、盛春兰、叶玲、叶佳朋的起诉。
案件受理费605元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 :王凤斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1173号
申请执行人纪洪奎。
被执行人马中良。
纪洪奎诉马中良买卖合同纠纷一案，于2012年6月19日审结。该案（2012）青法商初字第511号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马中良在账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨 朝
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00360号
原告朱桂才
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告高兴锋
原告朱桂才诉被告高兴锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂才的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告高兴锋经本院依法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂才诉称，被告做工程期间向我赊欠钢材，至2013年3月9日计欠我钢材款人民币100000元，其向我出具借条一份，承诺于2013年4月30日前还款，逾期按中国银行同期贷款四倍利率计算利息，直至还清本息为止。后被告给付了10000元，尚欠我钢材款90000元至今未付，我多次索要无果。现请求法院判决被告立即给付我货款人民币90000元，并承担此款自2013年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告高兴锋未答辩、未举证。
经审理查明，被告因承包工程向原告赊欠钢材，2013年2月9日，双方经结账，被告累欠原告钢材款100000元，被告向原告出具借一份，借条载明：“今借到朱桂才人民币壹拾万元正，于2013年4月30日前归还，如逾期给付则按中国银行同期利率4�计息，直至还清本息为止，并承担借款人相应的追款费用。借款人高兴锋，电话133××××9660，2013年2月9日”。约定还款期满后，被告仅给付10000元。原告追索余款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的金额和期限向原告支付货款。被告未履行给付货款的义务，现原告要求被告给付货款90000元，并承担此款自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，在双方约定的范围内，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告高兴锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴锋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱桂才支付货款90000元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告高兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6347号
上诉人（原审被告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：程鹏鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，现住邯山区。
委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。
原审被告：张建平，男，1956年6月5日出生，汉族，现住邯山区。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司因与被上诉人程鹏鹏、原审被告张建平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市世龙建材有限公司上诉请求：1、撤销（2017）冀0402民初568号民事判决书；二、案件诉讼费用由程鹏鹏负担。事实和理由：一、邯郸市世龙建材有限公司不是适格的被告，不是借款人的担保人，一审程鹏鹏妻子苏晓红拿着盖有邯郸市世龙建材有限公司的空白保函与借据伪造借款的事实，公司不知情，公司从没有作为张建平向程鹏鹏借款120000元作为担保人的真实意思表示；二、程鹏鹏与张建平的借款并未实际发生，张建平未实际取得该借款，张建平认为并未实际借款120000元，民间借贷不能成立。三、程鹏鹏与苏晓红系法定夫妻关系，程鹏鹏一审提交的保函、借据等证据均系有苏晓红本人书写的，苏晓红也认可这一事实，苏晓红作为上诉人处的主管会计，一审仅审理保函和借据作为借款是否成立存在瑕疵；四、邯郸市世龙建材有限公司多次向程鹏鹏方询问借款的方式和来源，程鹏鹏方回答是现金，回避借款的来源问题，借款不存在。
程鹏鹏答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张建平述称，借款事实确实存在，也实际发生，对一审判决认可，应该驳回上诉，维持原判。
程鹏鹏向一审法院起诉请求：一、张建平立即偿还借款本金12万元及利息43200元（按照月息2%计算至2016年11月13日），其后利息按照月息2%计算至本案实际执行完毕之日止，共计163200元；二、邯郸市世龙建材有限公司就上述借款本、息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他相关费用由张建平、邯郸市世龙建材有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月13日程鹏鹏与张建平、邯郸市世龙建材有限公司签订保函一份，约定借款12万元，期限一年，自2014年5月13日至2015年5月13日止，收益率为28.8%。约定违约责任：借款方、担保方在五个工作日不能按期归还本金及回报，按逾期额的千分之五进行加罚利息。邯郸市世龙建材有限公司在保函上“担保方签字”处加盖公司印章，张建平向程鹏鹏出具借据一份，注明：“借款金额为120000，回报率28.8%,起息日2014年5月13日，到期日2015年5月13日，付息方式为月”张建平在借据“收款人”处签字。程鹏鹏自述张建平支付2014年5月、6月、7月，3个月利息每月以现金支付利息2880元，此后未还本付息。
一审法院认为，张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。各方所签保函为三方协议，明确了借贷各方的权利义务关系，协议意思表示真实、不违反法律禁止性规定，协议合法有效。保函与借款收据结合，能够证明产生借贷合同和担保合同关系，合同各方应按合同行使权利和履行义务，张建平应依约返还本金、支付利息。借款到期，程鹏鹏有权要求还本付息，故对程鹏鹏要求返还借款本金12万元的诉请，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方借据约定按照年利息28.8%支付利息，该利息约定超过法律规定的年利率24%，故对程鹏鹏要求支付利息的诉请按年利率24%予以支持。程鹏鹏自认收到张建平支付的2014年5月、6月、7月份的利息，故利息计算应从2014年8月14日起，按照年利率24%支付至清偿之日止。邯郸市世龙建材有限公司在保函中“担保方”处加盖公司印章，应当承担连带保证责任。邯郸市世龙建材有限公司辩称程鹏鹏未提供转款流水等实际履行的证据借贷未真实存在，程鹏鹏提供借款12万元交付现金符合日常生活中的交易习惯，结合保函、收据和张建平支付部分利息的情况综合认定，对该辩称意见不予采信。邯郸市世龙建材有限公司称原告的妻子苏晓红作为公司会计持有空白保函、收据，但未举证证明，不予采信。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张建平于本判决生效后十日内返还原告程鹏鹏借款本金120000元，并支付利息（自2014年8月14日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付）；二、被告邯郸市世龙建材有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费3564元减半收取1782元，由被告张建平、邯郸市世龙建材有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审所查事实与本院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审中的相关证据可证实程鹏鹏与张建平存在债权债务关系，二审中，张建平到庭亦认可借款事实的存在，因此一审认定张建平应承担还款付息的责任符合法律规定，本院予以确认。邯郸市世龙建材有限公司虽称借款未实际发生、担保行为不是公司的真实意思表示等上诉理由，但均未能提供相应证据证实，其上诉并无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，邯郸市世龙建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人邯郸市世龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6347号上诉人（原审被告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：复兴区康庄乡后牛叫村。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。被上诉人（原审原告）：程鹏鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，现住邯山区。委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。原审被告：张建平，男，1956年6月5日出生，汉族，现住邯山区。上诉人邯郸市世龙建材有限公司因与被上诉人程鹏鹏、原审被告张建平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邯郸市世龙建材有限公司上诉请求：1、撤销（2017）冀0402民初568号民事判决书；二、案件诉讼费用由程鹏鹏负担。事实和理由：一、邯郸市世龙建材有限公司不是适格的被告，不是借款人的担保人，一审程鹏鹏妻子苏晓红拿着盖有邯郸市世龙建材有限公司的空白保函与借据伪造借款的事实，公司不知情，公司从没有作为张建平向程鹏鹏借款120000元作为担保人的真实意思表示；二、程鹏鹏与张建平的借款并未实际发生，张建平未实际取得该借款，张建平认为并未实际借款120000元，民间借贷不能成立。三、程鹏鹏与苏晓红系法定夫妻关系，程鹏鹏一审提交的保函、借据等证据均系有苏晓红本人书写的，苏晓红也认可这一事实，苏晓红作为上诉人处的主管会计，一审仅审理保函和借据作为借款是否成立存在瑕疵；四、邯郸市世龙建材有限公司多次向程鹏鹏方询问借款的方式和来源，程鹏鹏方回答是现金，回避借款的来源问题，借款不存在。程鹏鹏答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张建平述称，借款事实确实存在，也实际发生，对一审判决认可，应该驳回上诉，维持原判。程鹏鹏向一审法院起诉请求：一、张建平立即偿还借款本金12万元及利息43200元（按照月息2%计算至2016年11月13日），其后利息按照月息2%计算至本案实际执行完毕之日止，共计163200元；二、邯郸市世龙建材有限公司就上述借款本、息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他相关费用由张建平、邯郸市世龙建材有限公司承担。一审法院认定事实：2014年5月13日程鹏鹏与张建平、邯郸市世龙建材有限公司签订保函一份，约定借款12万元，期限一年，自2014年5月13日至2015年5月13日止，收益率为28.8%。约定违约责任：借款方、担保方在五个工作日不能按期归还本金及回报，按逾期额的千分之五进行加罚利息。邯郸市世龙建材有限公司在保函上“担保方签字”处加盖公司印章，张建平向程鹏鹏出具借据一份，注明：“借款金额为120000，回报率28.8%,起息日2014年5月13日，到期日2015年5月13日，付息方式为月”张建平在借据“收款人”处签字。程鹏鹏自述张建平支付2014年5月、6月、7月，3个月利息每月以现金支付利息2880元，此后未还本付息。一审法院认为，张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。各方所签保函为三方协议，明确了借贷各方的权利义务关系，协议意思表示真实、不违反法律禁止性规定，协议合法有效。保函与借款收据结合，能够证明产生借贷合同和担保合同关系，合同各方应按合同行使权利和履行义务，张建平应依约返还本金、支付利息。借款到期，程鹏鹏有权要求还本付息，故对程鹏鹏要求返还借款本金12万元的诉请，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方借据约定按照年利息28.8%支付利息，该利息约定超过法律规定的年利率24%，故对程鹏鹏要求支付利息的诉请按年利率24%予以支持。程鹏鹏自认收到张建平支付的2014年5月、6月、7月份的利息，故利息计算应从2014年8月14日起，按照年利率24%支付至清偿之日止。邯郸市世龙建材有限公司在保函中“担保方”处加盖公司印章，应当承担连带保证责任。邯郸市世龙建材有限公司辩称程鹏鹏未提供转款流水等实际履行的证据借贷未真实存在，程鹏鹏提供借款12万元交付现金符合日常生活中的交易习惯，结合保函、收据和张建平支付部分利息的情况综合认定，对该辩称意见不予采信。邯郸市世龙建材有限公司称原告的妻子苏晓红作为公司会计持有空白保函、收据，但未举证证明，不予采信。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张建平于本判决生效后十日内返还原告程鹏鹏借款本金120000元，并支付利息（自2014年8月14日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付）；二、被告邯郸市世龙建材有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费3564元减半收取1782元，由被告张建平、邯郸市世龙建材有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审所查事实与本院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审中的相关证据可证实程鹏鹏与张建平存在债权债务关系，二审中，张建平到庭亦认可借款事实的存在，因此一审认定张建平应承担还款付息的责任符合法律规定，本院予以确认。邯郸市世龙建材有限公司虽称借款未实际发生、担保行为不是公司的真实意思表示等上诉理由，但均未能提供相应证据证实，其上诉并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，邯郸市世龙建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人邯郸市世龙建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年十一月二十八日书记员  王 琨