wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第100号
原告吴鸿训。
被告上海市闸北区人民政府。
法定代表人安路生。
委托代理人孔令毅。
委托代理人徐林发。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人刘燕军。
第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人王洪。
本院在审理原告吴鸿训不服被告上海市闸北区人民政府作出的沪闸府房征补（2015）027号房屋征收补偿决定及被告上海市人民政府作出的沪府复征决字（2015）第72号行政复议决定一案中，原告吴鸿训于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴鸿训申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿训撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴鸿训负担。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第145号
原告安徽某劳务有限公司。
法定代表人周某，经理。
被告曲阜某工程有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告山东某股份有限公司。
法定代表人高某某，经理。
原告安徽某劳务有限公司诉被告曲阜某工程有限公司、山东某股份有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2015年2月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽某劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费9617元，减半收取4809元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一五年三月九日
书记员 李元元
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05696号
原告任某，
被告王某，；。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐新夏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00005号
再审申请人（原审被告）苏州金美乐装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴趋坊117-5号。
法定代表人周正华，总经理。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）丁伯寿。
再审申请人苏州金美乐装饰有限公司与被申请人丁伯寿装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州金美乐装饰有限公司申请再审称，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0206号一案是缺席审判，申请人未能对相关证据进行质证。2014年12月，申请人至法院查询该案材料时发现原判决认定的事实的主要证据由丁伯寿提交的欠条系伪造。该欠条并非丁伯寿所称由苏州金美乐装饰有限公司原法定代表人周正明所写。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，请求依法撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0206号判决；驳回丁伯寿原审诉讼请求；诉讼费用由丁伯寿承担。
丁伯寿提交意见称，欠条是周正明本人写的，不是假的。
本院审查查明，（2013）姑苏民五初字第0206号一案中由丁伯寿提交的欠条内容为：“金美乐，欠条，欠丁师傅工钱总计贰万元整（￥20000元）”，周正明作为甲方，丁伯寿作为乙方在该欠条上签名。在听证中，丁伯寿陈述上述欠条的内容及“周正明”的签名，均系周正明本人所写，而苏州金美乐装饰有限公司与周正明对此均予以否认。同时，苏州金美乐装饰有限公司提出笔迹鉴定申请。
2015年9月9日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：2010.2.9的欠条中甲方落款处“周正明”签名字迹是周正明本人所写；无法判断上述欠条内容的字迹是否系周正明所写。
本院认为，根据上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，（2013）姑苏民五初字第0206号一案中的欠条，是原苏州金美乐装饰有限公司法定代表人周正明本人所签名。故再审申请人苏州金美乐装饰有限公司提出的申请理由无事实依据，该案原审判决并无错误。
综上，苏州金美乐装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州金美乐装饰有限公司的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆家琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00082号
原告张晓清。
委托代理人侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告王彩兴。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
原告张晓清诉被告王彩兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓清及其委托代理人侯文武、被告王彩兴的委托代理人王占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓清诉称：2013年8月11日15时41分，其驾驶两轮摩托车行驶至枣阳市一医院门前上路左转时与被告王彩兴驾驶的两轮摩托车由东向西直行发生相撞，致其受伤，经鉴定为九级伤残。经枣阳市交警大队认定双方负事故的同等责任。其遭受各种损失135305.20元，请求法院判令被告先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿。在开庭时，原告张晓清又变更诉讼请求，将赔偿数额变更为152519.40元。
被告王彩兴及其代理人辩称：1、原告变更诉讼请求，是否保护由法院决定；2、原告诉讼请求过高，部分请求没有法律依据；3、对发生的交通事故的事实不持异议，但原告在2013年8月11日发生的交通事故，在同年11月9日办理了户口迁移，这个户口对案件的部分事实认定是否有用，值得怀疑；4、对原告张晓清到底是右股骨还是左股骨骨折，有异议。对鉴定为九级伤残的结论有异议，我们将申请重新鉴定。
经审理查明：2013年8月11日15时41分，原告张晓清无证驾驶无牌两轮摩托车从枣阳市一医院大门出来左转上路时与被告王彩兴无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西直行时发生相撞，致两车受损，张晓清受伤。张晓清于当天入住枣阳市第一人民医院，于2013年8月30日出院，共住院19天。2013年8月19日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第0811B号道路交通事故认定书，结论为张晓清与王彩兴负事故的同等责任。同年11月30日，枣阳市公安局交通警察大队又委托枣阳楚威司法鉴定所对张晓清的伤情进行鉴定，同年11月30日，枣阳楚威司法鉴定所作出枣司鉴字医（2013）第949号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张晓清损伤评定为Ⅸ级伤残；2、建议自出院之日（2013年8月30日）起院外休治80日，需一人护理；3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需捌仟元。本案在审理过程中，被告王彩兴于2014年6月16日对上述鉴定意见申请重新鉴定，经本院司法技术鉴定科协商选择鉴定机构为襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，该单位于2014年8月14日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张晓清伤残程度已构成Ⅸ（九）级伤残，伤残程度中的外伤参与度为100%。
另查明：张晓清及其丈夫李某某户籍所在地为枣阳市兴隆镇某某社区居委会某某路某某号，其居住地为枣阳市区政法街，张晓清事故前与丈夫李某某一起从事货物运输业。
再查明：张晓清父亲张某某1942年11月9日出生，身份证号码为42068319421109xxxx。母亲亢某某1943年5月5日出生，身份证号码为42068319430505xxxx。张某某夫妇现均丧失劳动能力，其主要依靠四个子女赡养，现居住在枣阳市兴隆镇某某社区居民委员会。
同时还查明：2014年度本省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助费标准为20元／天。
上述事实，有双方当事人的基本信息，原告提交的住院记录、诊断证明、医疗费发票、事故责任认定书、鉴定意见书以及本院庭审材料等在卷证实。
根据有关法律规定，结合本案实际情况，参照上一统计年度本省相关赔偿标准，本院对张晓清各项损失核定如下：1、医疗费18800.4元（10800.4＋8000=18800.4元）；2、伤残赔偿金91624元（22906元×20年×20%=91624元）；3、误工费6212元［（19天＋80天）×（22906元÷365天）=6212元］；4、护理费1192元［19天×（22906元÷365天）=1192元］；5、住院伙食补助费380元（19天×20元=380元）；6、被抚养人生活费14962元［（15750×9÷4）×20%＋（15750×10÷4）×20%=14962元］；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金4000元，以上八项共计137870元。
本院认为，公民的人身权利依法应受到法律保护。本次交通事故交警部门认定张晓清、王彩兴负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告张晓清诉请被告王彩兴先在交强险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国交通安全法》相关规定，本院予以支持。故王彩兴应对张晓清的医疗费18800元在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张晓清103028元（护理费1192元＋误工费6212元＋伤残赔偿金91624元＋精神抚慰金4000元），余额24842元由王彩兴按50%赔偿，即赔偿12421元，其余12421元由张晓清自己负担。被告王彩兴及其代理人辩称的，对原告张晓清的赔偿应按农村户口计算，让被告在交强险限额内予以赔偿有失公平的意见，因被告王彩兴并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王彩兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓清各种损失共计125449元（其中在交强险限额内赔偿113028元，在交强险限额外赔偿12421元）；
二、驳回原告张晓清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告王彩兴承担488.5元，原告张晓清承担488.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 黄保江
审判员 韩双成
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1326号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人熊某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人熊某于2014年8月20日17时许，窜至本市航东路、沪青平公路附近的“全家”超市内，趁被害人道某某不备，窃得其背包内价值人民币2，500元的白色三星牌SCH-N719型手机1部，后在逃跑过程中被民警抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有被害人道某某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《关于三星牌SCH-N719型手机的价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》，拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第203号
原告曾国墙，男，汉族，住梅江区。公民身份号码：XXXX。
委托代理人曾晟杰，男，汉族，住梅江区。系原告儿子。
委托代理人杨红斌，男，汉族，住五华县。
被告曾祥文，男，汉族，住五华县。公民身份号码：XXXX。
原告曾国墙诉被告曾祥文合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晟杰、杨红斌，被告曾祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在1996年1月，以周伟雄的名义，向大坝镇环城公路建设办公室签订协议，取得三卡店面共270平方米的土地使用权。此后，我在该地与胞弟曾强祥合建起一栋三卡三层的店铺，并分得其中（南边）的一卡。2011年，因父亲去世，我又在梅城工作居住，考虑到有利于母亲今后居住，将该卡店产以40万元的价格转让给被告。在转让协议中明确规定：“店铺转让后，乙方应无偿提供第二层给甲方或母亲使用，使用至母亲去世为止。”被告在支付25万元后，便加盖了第四、第五层并进行全面装修，后写下了15万元的欠条，装修后也曾经将第一、二层出租过一段时间。
今年6月，因胞弟民祥离世等原因，我母亲萌生独居之念，欲按转让协议第二条履行，并提出有利于生活，建议第二层于第三层之间安扇栅门。为此，我在征得被告同意后，会同亲友购置母亲在第二层居住所需的生活用品等。岂料，在7月3日晚经联系，方知被告因其妻不同意而反悔。7月15日，我与儿子再次会同曾爱辉，与被告夫妇商议，但当场遭到“拿钥匙不用想”的回应。
此后，我两次委托澄湖村委干部做被告的工作，但均无效果。无奈之下，恳请法院：1、依法判令被告切实履行本协议第二条规定，无条件按母亲要求提供第二层给母亲居住；2、依法判令被告归还转让欠款15万元本息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1996年1月20日《协议书》一份；2011年6月11日《协议书》一份；2013年12月30日《协议书》一份；2013年12月30日《欠条》一份。
被告曾祥文答辩称：1、转让店铺的协议书和欠条是我签名的，没有异议，第二层给母亲居住我愿意并且欢迎，但不能在二、三层之间加装棚门或改变房屋结构；2、欠款不能计算利息，母亲居住也不计租金，但母亲从未要求过居住；3、转让的店产要求完善合法手续后，我会一次性付清欠款。
被告曾祥文在举证期限内未提供有关证据。
经审理查明：原告曾国墙与被告曾祥文是亲兄弟。1996年年1月20日，原告曾国墙以周伟雄（周卫雄）的名义，与五华县大坝镇（现并入水寨镇）环城公路建设办公室签订协议书，取得三卡店面共270平方米的土地使用权，地点在五华县水寨镇环城路澄湖中段水寨供电所斜对面。后来，原告在此地与其胞弟曾强祥合建起一栋三卡三层的店铺，并于2011年6月11日签订《协议书》，原告曾国墙分得其中（南边）的一卡三层店铺。接着，原告曾国墙将分得的店铺以40万元人民币转让给被告曾祥文（胞弟），双方订立协议书约定：一、甲方（即本案原告）与曾强祥合作建成分得的店铺一卡三层全部转让给乙方（即本案被告）；二、店铺转让后，乙方应无偿提供第二层给甲方或母亲使用，使用至母亲去世为止。在此期间，用不计租，欠不计息；三、转让价格，总价款为40万元，包括地皮和地上附着物等；四、付款方式，在签订协议后，乙方支付25万元现金后，甲方将店产交付给乙方，余款应写欠条给甲方。庭审时查明，实际转让此店铺的时间是2011年6月份，转让店铺的《协议书》是在2013年12月30日补签的，余欠的15万元“欠条”也是在2013年12月30日补写的。
另查，2011年6月份，被告曾祥文买受原告曾国墙店铺后，陆续在此店铺上加建了二层半（水泥钢混结构），除了店铺大门可上楼梯外，店铺的坐向左侧还有小门可上楼梯。被告曾祥文在2013年起居住在此店铺的三楼以上，仍欠的15万元至今没有偿还。现原、被告的母亲健在，进第二层的房门和店铺的左侧门由曾祥文锁上，二扇门的钥匙仍在被告曾祥文手上，没有另配钥匙给原告或其母亲，后其母亲欲住此店的第二层，在兄妹张罗老人居住的生活用品时发生意见而未果，原因各说一词，至此，原告或其母亲未能按协议约定在第二层居住。原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
以上事实，有经过开庭质证的三份《协议书》、一份《欠条》及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的合同纠纷。原告在与镇政府取得土地权属后，将所建店铺转让给被告曾祥文，并订协议约定附随义务的转让，没有违反法律禁止性规定，本院予以认定。按原、被告双方订立的协议第二条“乙方应无偿提供第二层给甲方或母亲使用，使用至母亲去世为止”的约定，虽然店铺被告已买受，但约定了附随义务，转让的店铺第二层应给原告或其母亲使用，使用期限至其母亲去世为止。在庭审时，被告曾祥文虽然表示愿意并欢迎母亲居住使用，但按约定不仅仅应给其母亲居住使用，还包括原告本人使用，被告曾祥文本应主动将二扇门的钥匙交给原告或其母亲，但至庭审结束时，被告仍未将二扇门的钥匙交给原告或其母亲。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”的规定，被告曾祥文没有履行合同约定的义务，并且违背了诚实信用原则。因此，原告请求被告按协议书约定，无条件提供此店的第二层给其母亲居住使用，理由正当，应予支持；对原告请求被告归还转让店铺的欠款15万元本息的请求，按被告出具的《欠条》，是当时转让店铺时所欠的转让款，虽然没有约定偿还期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告请求被告归还转让店铺的欠款15万元，依法有据，应予支持；对于原告请求偿付从起诉之日起的利息问题，因欠条未约定还款时间及利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曾祥文应在本判决发生法律效力之日起三十日内将店铺底层坐向左侧门和进第二层的房门钥匙交给原告，店铺的第二层暂归原告母亲居住使用，使用至原告的母亲去世为止。
二、被告曾祥文应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还店铺转让款15万元及利息（从2015年8月26日起至偿清之日止按年利率6％计）给原告曾国墙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告曾祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一五年十月十六日
书记员 杨秋娥
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初966号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：詹德灿，男，72岁，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告詹德灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一七年七月十二日
书记员 庄美婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第117号
原告张某甲，女，1971年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告路某乙，男，1961年9月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某甲诉被告路某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告路某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150由原告张某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘铸钢
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更256号
罪犯王玉海，男，汉族，1965年1月13日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）绥中法刑少初字第13号刑事判决，认定被告人王玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月22日作出（2011）黑刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）黑刑执字第596号刑事裁定，将王玉海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王玉海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王玉海的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王玉海改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王玉海的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月9日起至2035年5月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 奇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天路行电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲4号楼A210。
法定代表人：陆家源，董事长。
委托代理人：罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1979年6月7日出生。
再审申请人北京天路行电子商务有限公司因与被申请人张娟买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12860号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京天路行电子商务有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人提交的《会员协议》是伪造的，其提交的收据也没有任何效力，因此请求法院依法予以改判。
张娟未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人北京天路行电子商务有限公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故北京天路行电子商务有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京天路行电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天路行电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初366号
原告：张树周，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：吴志良，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告张树周与被告吴志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树周到庭参加诉讼，被告吴志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树周向本院提出诉讼请求�1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年5月31日起计至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志良因资金周转需要，于2013年5月31日向原告张树周借款5万元，并签订了《借据》，该《借据》约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告认为，原、被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方借贷关系依法成立并生效。被告向原告借到款项后，原告多次向被告催收，被告均一直拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所诉金额。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告吴志良经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴志良于2013年5月31日以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，在取得借款后立下《借据》交原告收执，双方约定借款数额为50000元，借款期限为6个月，即从2013年5月31日始至2013年11月30日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告未按借据约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的《借据》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的《借据》本院予�确认，在原告依约出借借款50000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，《借据》中已明确约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，利息计付至借款还清为止，该约定并未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于约定借款利率及逾期利率上限数额的规定，故原告诉请被告从借款之日即2013年5月31日起按中国人民银行同期类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，同样予以支持。
被告吴志良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志良欠原告张树周借款50000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张树周，并从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴志良负担。此款原告已预交，�被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 彭 鹏
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催202号
申请人：中山市横栏镇坚盛灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村新宅南路*号*楼之一。
法定代表人：徐鹏斯，职务：总经理。
申请人中山市横栏镇坚盛灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇坚盛灯饰厂持有的号码为30827840(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏贴边分理处，出票人中山市横栏镇坚盛灯饰厂，票面金额40487元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇坚盛灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1807号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被申请人黄细添，男�1981年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人何英銮，女，1984年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人黄细添、何英銮计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第223号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第223号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终283号
上诉人（原审被告）：尹某甲。
上诉人（原审被告）：尹某乙。
上诉人（原审被告）：朱某。
上述三上诉人共同委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：冯林芝，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人尹某甲、尹某乙、朱某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）霍民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人尹某甲、尹某乙、朱某及其共同委托代理人刘劲松，被上诉人徐某及其委托代理人冯林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中徐某诉称：朱某、尹某乙之女被告尹某甲经任家中、任家付介绍于2013年1月4日（农历）与徐某订婚，并于××××年××月××日（农历）举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居不久因双方性格不和，尹某甲离家外出不能共同生活，三原审被告订婚时借婚姻索取10007元、改口钱2000元、衣服折款3000元、金戒指1枚（价值3700元）及烟酒果子等，“结婚”时原审被告索取现金彩礼170000元、苹果手机1部（价值5000元）、金项链1条（价值7500元）及烟酒衣服等，现尹某甲外出不归，故请求判令三原审被告共同返还彩礼款201207元并由其承担本案诉讼费用。
原审中尹某甲、尹某乙、朱某辩称：徐某诉请部分不实，尹某甲没有收到苹果手机、金项链，订婚金戒指也不在尹某甲处。结婚时给尹某甲的170000元全部带到徐某家去了，并交给徐某保管的，因钱财都在徐某家，其不应当返还财物。
原审审理查明：朱某、尹某乙之女即尹某甲经媒人任家中、任家付介绍于2013年1月4日（农历）与徐某订婚，并于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原审原告在订婚时给付彩礼款10007元及金戒指1枚，举行仪式时三原审被告索取彩礼款170000元，徐某、尹某甲共同出借给徐某亲戚洪毛毛现金80000元。后，徐某、尹某甲共同外出务工、同居期间发生矛盾，2015年3月双方分居至今，致成本讼。
原审审理认为：徐某与尹某乙、朱某之女即尹某甲于2013年订婚、同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，而依法，婚约、同居关系均不受法律保护。结合三原审被告系在共同生活期间共同收受徐某彩礼，对徐某要求三原审被告共同返还彩礼款依法予以支持。因在同居期间双方共同出借80000元现金给徐某亲戚，该部分彩礼款未由尹某甲占有、使用，故该80000元应在彩礼款返还时从中比除。基于徐某与尹某甲外出同居生活为生活消费等支出客观存在，对下余100000元彩礼款可酌情返还90%即90000元。徐某要求返还改口费2000元、购衣服款3000元、金项链1条、金戒指1枚、手机1部，因原审被告不认可，且该部分财物亦具有赠与性质，故对该诉请不予支持。尹某甲当庭未提出返还陪嫁物品的要求，故对陪嫁物品不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告尹某甲、尹某乙、朱某于本判决生效后三日内共同返还原告徐某彩礼款90000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4000元，由三被告尹某甲、尹某乙、朱某共同负担2050元，原告徐某负担1950元。
二审中各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：原审判决尹某甲、尹某乙、朱某共同返还徐某彩礼90000元是否适当。
本院认为：徐某与尹某甲订婚、结婚及彩礼收受事实清楚，徐某与尹某甲订婚、结婚不仅是两人之间的民事行为，按照民间传统习俗，还涉及两个家庭共同参与。尹某甲、尹某乙、朱某共同生活期间共同收受徐某的彩礼，原审判决尹某甲、尹某乙、朱某共同返还彩礼并无不当。至于返还彩礼数额问题，尹某甲称将17万元彩礼款结婚时带到徐某家，但未提供充分证据证明，不予采信。考虑到尹某甲结婚时带了部分陪嫁物品，徐某与尹某甲婚后就是开销较高的春节，徐某与尹某甲婚后同居生活消费支出的客观事实，原审酌定返还90000元较高，尹某甲、尹某乙、朱某返还60000元较为适宜。
综上，上诉人尹某甲、尹某乙、朱某的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但彩礼返还处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01717号民事判决第二项，即：二、驳回原告徐某的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01717号民事判决第一项，即：一、被告尹某甲、尹某乙、朱某于本判决生效后三日内共同返还原告徐某彩礼款90000元；
三、尹某甲、尹某乙、朱某于本判决书送达之日起十日内共同返还徐某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4000元，由尹某甲、尹某乙、朱某共同负担2050元，徐某负担1950元；二审案件受理费2420元，由尹某甲、尹某乙、朱某共同负担1452元，由徐某负担968元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11058号
原告：陆某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告陆某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4136元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2068元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告陆某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计2068元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2068元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2068元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告陆某某代收款2068元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4293号
罪犯黎白林，男，1989年4月24日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2006年9月19日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月26日刑满释放。2011年12月30日贵州省兴义市人民法院作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，认定罪犯黎白林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月，并处罚金18000元（未履行）。判决发生法律效力后于2002年1月31日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2025年12月2日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎白林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2014年3月、2014年4月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎白林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎白林减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2357号
原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县。
被告：石小丰，乾安县人。
被告：石小东，乾安县人，现住乾安县。
原告孙元刚与被告石小丰、石小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告石小丰、石小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙元刚诉称：被告石小丰于2015年4月9日在我处借款人民币100000元，由石小东担保，二被告为我出具借据一枚。欠据上未载明还款日期，但口头约定2015年9月30日前还款，现还款日期已过。我多次找二被告索要，二被告至今未还此款。无奈诉至本院请求判令二被告偿还借款本金100000元并按月利二分给付利息。
被告石小丰、石小东未到庭均无答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日被告石小丰因春耕种地用款从原告孙元刚处借款人民币100000元，并由石小东作为担保人，担保期限为石小丰将借款还清为止。二被告于当日给原告孙元刚出具借据一枚，借据只约定月利二分，未载明还款期限，但是原告庭审陈述当时双方系口头约定还款日期为2015年9月30日。现该款本金及利息二被告均未偿还给原告，故使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告出示借据原件一枚经核对提交复印件。
本院认为：被告石小丰、石小东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，被告石小丰应当按照约定向原告偿还借款本金人民币100000元及利息。被告石小东为担保人，但未约定一般保证还是连带保证，故应按照连带保证来承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告石小丰于本判决生效后立即偿还原告欠款本金100000元，并自2015年4月9日起至给付之日止按月利2分支付利息。
二、被告石小东对以上欠款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告石小丰负担1300元，退还原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2357号原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县。被告：石小丰，乾安县人。被告：石小东，乾安县人，现住乾安县。原告孙元刚与被告石小丰、石小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告石小丰、石小东经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙元刚诉称：被告石小丰于2015年4月9日在我处借款人民币100000元，由石小东担保，二被告为我出具借据一枚。欠据上未载明还款日期，但口头约定2015年9月30日前还款，现还款日期已过。我多次找二被告索要，二被告至今未还此款。无奈诉至本院请求判令二被告偿还借款本金100000元并按月利二分给付利息。被告石小丰、石小东未到庭均无答辩意见。经审理查明：2015年4月9日被告石小丰因春耕种地用款从原告孙元刚处借款人民币100000元，并由石小东作为担保人，担保期限为石小丰将借款还清为止。二被告于当日给原告孙元刚出具借据一枚，借据只约定月利二分，未载明还款期限，但是原告庭审陈述当时双方系口头约定还款日期为2015年9月30日。现该款本金及利息二被告均未偿还给原告，故使原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告出示借据原件一枚经核对提交复印件。本院认为：被告石小丰、石小东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，被告石小丰应当按照约定向原告偿还借款本金人民币100000元及利息。被告石小东为担保人，但未约定一般保证还是连带保证，故应按照连带保证来承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告石小丰于本判决生效后立即偿还原告欠款本金100000元，并自2015年4月9日起至给付之日止按月利2分支付利息。二、被告石小东对以上欠款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，由被告石小丰负担1300元，退还原告1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年一月十二日书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2342号原告黄伟刚。委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。被告卢世源。被告蒙华英。原告黄伟刚与被告卢世源、蒙华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄伟刚委托代理人鲍家军、被告卢世源、蒙华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟刚诉称，2014年5月18日，被告卢世源因资金周转困难向原告借款400000元，约定于2014年6月18日前还清，由被告卢世源立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨还款，被告于2014年6月25日、26曰和7月31日分别偿还了100000元、90000元和5000元，现尚有205000元未予偿还。由于被告卢世源、蒙华英是夫妻关系，被告卢世源所借款是在夫妻关系存续期间所借且用于生产经营，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款205000元并支付利息（利息计算，以借款本金205000元为基数，自2014年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告卢世源辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济比较困难，也积极想办法筹款偿还债务。被告蒙华英辩称，被告卢世源向原告借款被告根本不知情，而且该款也不是用于家庭生活开支。经审理查明，被告卢世源、蒙华英是夫妻关系。2014年5月18日，被告卢世源因经营生意资金不足向原告借款400000元，约定于2014年6月18日前还清，同日，原告通过银行转款400000元到被告卢世源的帐户，由被告卢世源立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告卢世源于2014年6月25日、26日和7月31日分别偿还了原告100000元、90000元和5000元，余款205000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，被告蒙华英主张对于被告卢世源向原告借款根本不知情，而且该款也不是用于家庭生活开支，但其未能提供证据予以证实。以上事实，有双方当事人的陈述、转帐业务凭证、借条、活期存款历史明细查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢世源因经营生意资金不足向原告借款400000元，有原告提供的转帐业务凭证及借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告卢世源除分三次偿还借款合计195000元外，余款205000元经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告卢世源所借款是其与被告蒙华英在夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款并自逾期还款之日起（即2014年6月19日），按人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，依法予以支持。被告蒙华英主张对于被告卢世源向原告借款其根本不知情，而且该款也不是用于家庭生活开支，但其未能提供证据予以证实，故对被告蒙华英的这一抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告卢世源、蒙华英共同偿还原告黄伟刚借款205000元并支付利息（利息计算，以借款本金205000元为基数，自2014年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）本案受理费4580元，适用简易程序减半收取2290元，财产保全费1120元，合计3410元，由被告卢世源、蒙华英共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4580元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年九月七日书记员温秋平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04402号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告欧定纯，男，生于1975年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告欧定纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告欧定纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系××××住宅小区业主，物业面积112.87平方米，物业服务合同订立后，被告仅交了两次物管费。按合同约定，被告从2013年1月至2015年7月应交物管费3809元，以及2014年11月至2015年6月的公摊电费176.10元，2013年1月至2015年6月的二次供水电费87.80元。以上费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费、二次供水电费，合计4072.90元；滞纳金470元；并由被告承担诉讼费。
被告欧定纯未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年9月19日，欧定纯与宏康浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康浩宇”小区物业管理工作移交给福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。按照2010年9月19日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系××××小区×幢××号房屋的业主，住宅面积为113.11m2。除被告已交纳的物管费外，从2013年1月起至2015年7月止就未交纳物管费计3506.41元，以及2014年11月至2015年6月的公摊费176.10元，2013年1月至2015年6月的二次供水费人民币87.80元，共计3770.31元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如上请求事项。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司文件、委托、协议、会议记录、商品房买卖合同、收据、催款通知单、电费分摊明细表（公示表）等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对原告请求被告给付从2013年1月起至2015年7月止的物管费3506.41元，2014年11月至2015年6月的公摊电费176.10元，2013年1月至2015年6月的二次供水电费人民币87.80元，三项合计3770.31元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求给付的滞纳金，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧定纯在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费、公摊费和二次供水电费合计3770.31元；
二、被告欧定纯在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧定纯负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4432号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，执行董事。
原审原告：郝文飞，男，1997年10月26日出生，汉族,住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝文飞劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保429号
申请人重庆浮于嘉医药有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路1号第1-3层。
法定代表人杨建，总经理。
被申请人吴兵，男，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市北碚区碚峡西路*号附**号3-1，身份证号码3425011976********。
申请人重庆浮于嘉医药有限公司与被申请人吴兵买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保376号裁定书，查封了被申请人吴兵名下车牌号为渝XXXX**的车辆。现申请人已撤诉，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人重庆浮于嘉医药有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴兵名下车牌号为渝XXXX**的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十一日
书记员 毛欣蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初503号
原告杨某1，男，汉族，1951年3月10日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告郑某，女，汉族，1932年10月8日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告杨某2，男，汉族，1954年1月3日出生，城镇居民，住四川省成都市。
被告杨某3，女，汉族，1955年12月3日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告杨某4，男，汉族，1957年8月5日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告杨某1与被告郑某、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4平摊被告郑某（母亲）在养老院的生活和护理费用；二、被告杨某2、杨某3、杨某4立即退还2015年10月1日至2016年9月30日给付的护理费6000元。事实和理由：郑某系杨某1与杨某2、杨某3、杨某4的母亲。由于母亲年事已高，身患多种疾病，且生活不能自理。经重庆市北碚区法院（2013）碚法民初字第06727号民事判决书判决由杨某2、杨某3、杨某4轮流照顾四个月，杨某1每年出资6000元作为护理费。由于母亲病情加重，家居护理存在多方困难，2015年6月27日被送往重庆市第三社会福利院。原判决的护理费现已不再适用。现起诉至法院。
被告郑某未做答辩。
被告杨某2辩称，原告要求被告杨某2、杨某3、杨某4给付2016年的6000元护理费及生活费与事实不符，原告给付的护工费是给郑某的护工费用，被告与原告无经济往来，2013年至2016年都是由法院强制给付的护工费，都是郑某签收的。原告2015年就知道了郑某在重庆市第三社会福利院护理生活，至今近两年时间并没有采取任何方式找被告协商郑某的赡养问题，就是默认了被告杨某2、杨某3、杨某4的护理方式，在给付郑某护理费6000元之后，在2017年才起诉至法院要求返还6000元，是不合理的。
被告杨某3辩称，郑某在福利院的费用每月大概4000元左右。
被告杨某4辩称，母亲郑某的赡养方式变更是被告提出的。因为被告要上班，母亲的情况比较特殊，重庆市第三社会福利院的条件也比较好，经被告杨某2、杨某3、杨某4协商同意，母亲从2015年6月27日住在重庆市第三社会福利院。
本院经审理认定事实如下：郑某与其丈夫杨某五共生育了杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，并抚养成人。杨某五于1992年去世。郑某现年老体弱，生活起居均需要人照料护理。后杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与郑某就郑某的赡养问题发生纠纷，郑某起诉至本院，本院于2014年1月19日作出（2013）碚法民初字第06717号民事判决书，判决：一、从本判决生效之日起，依次由杨某4、杨某2、杨某3轮流照顾、护理郑某的生活起居，每人每次4个月；二、由杨某1于本判决生效之日起十日内给付郑某2013年10月1日至2014年9月30日的护理费6000元，并从2014年10月1日，每年10月1日前给付郑某下一年的护理费6000元。现该判决已发生法律效力。杨某1已支付2015年10月1日至2016年至9月30日以及2016年10月1日至2017年9月30日的护理费共计12000元。
另查明，从2015年6月27日起，郑某被送往重庆市第三社会福利院。
上述事实，有（2013）碚法民初字第06717号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：郑某于2015年6月27日起被杨某2、杨某3、杨某4送往重庆市第三社会福利院，期间其未提出异议，且在社会福利院护理条件明显更好，应视为其同意对于赡养方式的变更。而本院作出的（2013）碚法民初字第06717号民事判决书所确定的杨某1的给付义务，前提条件在于杨某2、杨某3、杨某4轮流照顾、护理郑某的生活起居。现郑某从2015年6月27日之后在福利院居住生活，故原有的赡养方式已予以变更，本院确定从2015年6月27日之后，郑某在重庆市第三社会福利院期间的生活、护理等各项费用凭据由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担25%（杨某1已支付的12000元在其应承担的份额内予以抵扣）。对于杨某1要求杨某2、杨某3、杨某4立即退还2015年10月1日至2016年9月30日给付的护理费6000元的诉讼请求，该费用由郑某收取，杨某1起诉要求杨某2、杨某3、杨某4退还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某从2015年6月27日之后在重庆市第三社会福利院发生的生活、护理等各项费用凭据由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担25%（杨某1已支付的12000元在其应承担的份额内予以抵扣）；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨某1负担10元，被告杨某2、杨某3、杨某4各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年三月十三日
书记员 孟欣欣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第448号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同月
27日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）487号起诉
书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某出庭支持
公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日7时许，被告人王某溜门进
入本市新安江街道桥南明安家私宿舍楼汪某的房间，从衣柜
抽屉内窃得黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，以上物品
共计价值人民币5015元。
案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，且全部
退赃，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、调取证据清单及照片、发还清单、收条、谅
解书、到案经过、情况说明、证明，证人吴某的证言，被害
人汪某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，
可以从轻处罚。被告人王某已全部退�，并取得被害人的谅解
，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十月十日
书 记 员 周雯琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第00990号
原告某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车服务公司）。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，农民。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太保公司某某中心公司）。
企业非法人辛某某，该公司负责人。
委托代理人常某某，男，系太保公司某某中心支公司职工。
委托代理人熊某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告某某汽车服务有限公司与被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽车服务有限公司诉称，原告于2012年5月3日向被告投保了东风大货车的交强险及商业保险，其中车辆损失险保额为25万元，第三者商业责任险保额为30万元。期限一年。合同订立后，原告即向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单及发票。2012年5月16日3时50分原告公司驾驶员驾驶该车行驶至某某县朝阳路与董泉路十字与第三人崔某某驾驶的解放牵引车发生交通事故。事故发生后，原告公司即向被告9****电话报案，且经某某县公安局交通管理大队认定，原告公司车辆负事故全部责任，第三人无责任。2012年5月17日某某县公安局交通管理大队委托某某县价格认证中心对第三者车辆解放货车进行车辆损失评估，评估结论为29800元。原告按规定给第三人赔偿了车损费等相关费用。后原告按保险合同向被告追偿第三者车辆损失费、施救费，被告因车辆损失费过高拒绝赔偿，原告现起诉要求被告赔偿车辆损失等相关保险金31800元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：①原、被告之间签订的两份保险单；②某某县公安局交通管理大队的事故责任认定书；③原告驾驶员候某某、第三人驾驶员崔某某的机动车驾驶证及挂重型半挂牵引车、重型自卸货车的机动车行驶证；④施救费发票；⑤某某县价格认证中心出具的肇事车辆的车损鉴定结论及车损鉴定费。被告对①—④无异议，对⑤在庭审后提出复鉴。
被告太保公司某某中心支公司辩称，按保险合同的约定，原告投保后发生交通事故，被告公司应按相关规定予以赔偿。原告诉请的施救费1500元，被告无异议。对车辆损失，原告诉请是29800元，被告公司经现场勘查，对车损的估价为14690元，原告的车辆损失评估远远高于被告公司的评估，故被告公司要求对事故车辆重新鉴定。对原告因本次事故造成的损失，被告公司按保险合同约定给付保险金。对超出赔偿范围的，被告公司不承担责任。
被告为支持其主张提供的证据是经上级公司核准的车辆损失费用为14690元的明细单，原告认为明显偏低。
庭审中对原告提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2012年5月3日向被告投保了东风大货车的交强险和商业险，保险期限为一年，其中投保车辆险保额为25万元，第三者商业责任保险额为30万元，保险合同订立后，原告向被告交纳了保险费，被告按约定的时间开始承担保险责任。2012年5月16日3时50分原告驾驶员驾驶该车行驶至某某县朝阳路与董泉路十字，与第三人崔某某驾驶的解放牵引车发生交通事故。原告即向公安交警部门及被告报案。某某县公安局交通管理大队对事故责任认定为，原告驾驶员负事故全部责任，第三人无责任。并于2012年5月17日委托某某县价格认证中心对第三者车辆进行车损评估为29800元。后经协商，原告已向第三者赔付了车损等费用，被告某某支公司对事故现场进行勘查并作出了车损鉴定为14690元，双方因车辆损失费鉴定差额发生争议。现原告起诉要求被告承担第三者车辆损失费用、施救费、车损鉴定费，共计31800元，并承担诉讼费用。
庭审后，被告认为某某县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论明显偏高，提出复鉴申请。某某市价格认证中心接受某某市中级人民法院委托，于2012年9月20日作出渭价认鉴发（2012）93号鉴定结论，认定车辆损失赔偿鉴定标的价格为30725元。该鉴定结论经过原、被告质证，原告无异议，并提出增加925元的诉请，且在规定的时间内补交的诉讼费用，被告提出应为鉴定意见书，并非结论书，对鉴定标的认为必要时应组织鉴定人员对此鉴定意见作出解释说明。
本院认为，原、被告之间签定的保险合同是在自愿、合法的基础上达成的，应为有效合同。合同签订后双方应按约定全面履行自己的义务，原告依约定支付了保险费用，被告保险公司理应按约定及时承担保险赔偿义务。本案中双方主要就第三者车辆损失赔偿数额产生争执。经审理后，本院认为，因原、被告对车辆的车损鉴定数额产生争执，被告在庭审后提出复鉴，经被告申请，渭中院委托某某市价格认证中心作出的渭价认鉴发（2012）93号鉴定结论为30725元，该结论经双方质证后原告未提出异议，且要求增加诉讼请求，并补交了诉讼费，被告虽提出异议，但并未要求鉴定人员出庭作证，该鉴定是经过有资质的合法的鉴定机构，应为有效结论。原告要求赔偿施救费用1500元，被告未提出异议，应予采纳；对原告诉称要求被告承担车损鉴定费用，被告辩称不属赔偿范围，但在举证期限内未提供相关证据证明，且该费用为原告实际支出，故对原告该诉请应予采纳。为了保护保险活动当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告某某汽车服务有限公司车辆损失费30725元、车损鉴定费500元、施救费1500元，合计32725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 李 敏
审判员 周芝焕
二〇一二年十月二十二日
书记员 马一丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第25号
申请人周伟珍。
申请人周伟珍申请宣告被申请人马厚宽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马厚宽，男，回族，1950年5月10日生，居民身份证号码××，退休工人，住南京市玄武区xx寓x幢1单元301室，系申请人丈夫。申请人述称马厚宽于2003年4月遭遇车祸，被评为贰级伤残，精神残疾人，生活不能自理，故申请法院宣告马厚宽为无民事行为能力人。
法定代理人马昆，男，回族，系被申请人儿子。
经审理查明，被申请人马厚宽系申请人周伟珍丈夫，多年前因车祸导致行动紊乱，无自控能力，生活无法自理。案件审理过程中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人马厚宽进行民事行为能力鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2014年6月18日作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人马厚宽系脑外伤所致智能损害（重度），目前无民事行为能力。
以上事实有结婚证、户口簿、司法鉴定意见书、残疾人证、病历等证据证实。
本院认为，被申请人马厚宽不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人马厚宽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔颢
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 洪莱
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第23-2号
申请执行人白山市汇远选矿有限公司。机构代码：76458206-3。
法定代表人王春梅，经理。
委托代理人张波，男，1970年9月27日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人李伟，男，1963年1月1日生，白山市工商银行职员，住白山市浑江区。
被执行人贾奎，男，白山市汇远选矿有限公司承包人。（自然情况不详）
申请执行人白山市汇远选矿有限公司与李伟、贾奎承包合同纠纷仲裁执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人白山市汇远选矿有限公司向本院申请终结本次执行程序，经查申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的（2011）白山仲字第142号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
代理审判员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 倪新博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3944号
原告尹立平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司（以下简称长盛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人马胜禹，职务董事长。
被告围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司第十六项目部（以下简称长盛公司第十六项目部），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东街民政小区第二栋西单元五楼西户。
负责人高振民，职务项目经理，。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人孙亚民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告尹立平与被告长盛公司、长盛公司第十六项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹立平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹立平撤回起诉。
案件受理费1649.60元减半收取为824.80元，由原告承担。
审 判 长 王 平
代理审判员 洪 然
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 管思雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第823号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘尚志，男，汉族，1971年9月13日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告刘尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘尚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年1月21日，被告刘尚志向原告申请个人信用贷款15万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但刘尚志在借款期间未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令上述借款合同提前到期，要求被告刘尚志立即偿还借款本金116041.77元、利息9458.79元、罚息534.19元、复利178.45元，并继续支付2014年7月8日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告刘尚志承担律师费9979元；本案诉讼费用由被告刘尚志承担。
被告刘尚志未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，广发南京分行与刘尚志签订个人信用贷款申请表一份，约定：刘尚志向广发南京分行借款15万元，借款用途为购买原材料；贷款期限为36个月，自2013年1月31日起至2016年1月31日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如刘尚志不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权宣布借款提前到期，就逾期部分自逾期之日起对刘尚志逾期本息按合同约定的贷款利率加收30%计收罚息和复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向刘尚志发放贷款15万元，而刘尚志截至2014年7月8日已连续逾期7期未按约偿还借款本息，欠广发南京分行贷款本金116041.77元、利息9458.79元、罚息534.19元、复利178.45元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、刘尚志身份资料、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，广发南京分行与刘尚志签订的个人信用贷款申请表系双方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而刘尚志截至2014年7月8日已连续逾期7期未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权宣布借款提前到期。故广发南京分行主张刘尚志偿还借款本金116041.77元、利息9458.79元、罚息534.19元、复利178.45元，并继续支付自2014年7月8日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张刘尚志承担律师费9979元的诉讼请求。经查，广发南京分行与刘尚志在合同中并未约定律师费如何负担。故广发南京分行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。刘尚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚志自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金116041.77元、利息9458.79元、罚息534.19元、复利178.45元，并继续支付自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，因适用简易程序减半收取1446.50元，由被告刘尚志负担（鉴于原告已预交，被告刘尚志自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年七月九日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1793号
罪犯张俊峰，男，1983年12月08日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○〇九年十一月十一日作出（2009）洛刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人韩松才不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一〇年三月十七日作出（2010）豫法刑二终字第0038号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二零一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张俊峰在2007年5月，和张松建因开金矿与被害人武雪峰发生纠纷。2008年11月27日，张松建、张俊峰等人开车来到内蒙古自治区二连浩特市，与武雪峰因算账发生争执，张松建等人将武雪峰按倒，采用捆绑、透明胶布封嘴、打安定针等方式，致武雪峰昏迷后死亡。
罪犯张俊峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级积极分子一次，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月二日起至二〇一九年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第59号
原告王某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告陈某，汉族，住址。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告王某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外达成和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告王某在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告王某负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 杨敏贞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1331号
罪犯杨高明，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年2月9日作出（2006）高刑初字第146号刑事判决，以被告人杨高明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年6月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1082号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高明减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年1月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00761号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：祝文明，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00125号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝文明在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币3万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00229号
申请执行人中国某某银行西安南二环支行。
负责人张某某。
被执行人武某某。
被执行人席某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司。
法定代表人段某某。
申请执行人中国某某银行西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2011）西证执字第185号执行证书，于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人武某某、席某某、陕西某某工程机械有限责任公司给付其案款703353.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行西安南二环支行与被执行人武某某达成执行和解，申请执行人中国某某银行西安南二环支行同意被执行人武某某用贷款购买的山重建机924C挖掘机一台以物抵债清偿在银行的贷款共计709847.25元（含逾期利息6494元），现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2011）西证执字第185号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年三月八日
书记员 王 萍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第612号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李亚，男，1992年2月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被滑县公安局取保候审，同年8月28日被滑县人民检察院决定取保候审，11月17日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）543号起诉书，指控被告人李亚犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月25日左右的一天下午，被告人李亚乘本村李亚科家中无人，翻墙进入李亚科家，踹开堂屋门，盗窃堂屋床头柜里1000元现金。之后，被告人李亚又到张某家串门，乘人不注意，盗窃张某家学习机一台，该学习机系组装机，价值大约450元，无物价评估条件。2014年3月28日22时，被告人李亚酒后又翻墙进入李亚科家中实施盗窃，被李亚科家人发现并报警，被告人李亚乘机逃窜。案发后，被告人李亚的父亲李克军与被害人达成调解，退还李亚科家现金1000元，赔偿张某家一台同型号的新学习机。2014年6月26日，被告人李亚到滑县公安局枣村派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李亚对滑县人民检察院指控的罪名无异议，其在庭审中辩称在李亚科家中偷了800多元现金。
经审理查明：2014年3月份的一天下午，被告人李亚乘本村李亚科家中无人，翻墙进入李亚科家，踹开堂屋门，将李亚科媳妇汤利娟放在床头柜里的550元现金盗走。同一天下午，被告人李亚又到本村张某家串门，乘人不注意，将张某家一台以450元左右购买的组装学习机盗走。事隔两三天后晚上22时左右，被告人李亚酒后又翻墙进入李亚科家中意图盗窃，被李亚科家人发现并抓住后，由其父亲李克军和哥哥李亚东到李亚科家中将被告人李亚领走。案发后，被告人李亚的父亲李克军与被害人达成调解，退还李亚科家现金1000元，赔偿张某家一台同型号的新学习机。2014年6月26日，被告人李亚到滑县公安局枣村派出所投案自首。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人李亚的供述和辩解：2014年3月份的一天下午，我翻墙进入李亚科家中，踹开堂屋门，在床头柜里偷走了800多元现金。同一天下午，在张某家里乘人不注意偷了一个学习机。停了大概两三天，晚上我又翻过去李亚科家院墙进到李亚科家，被李亚科的奶奶、李亚科他妈、李亚科他媳妇汤利娟还有李亚科他婶抓住了，后来我爸、我哥李亚东叫了过去，我就回家了。
2.被害人李亚科爱人汤利娟陈述：2014年3月份的一天，早上我去往床头柜里拿钱，发现我睡的床头柜里面的钱没有了。我床头柜里放了550块钱，我记得很清楚，有100元的面额，还有一些零钱。后来李亚的家人把钱给我送了过来，给我的时候多给了我450块钱，一共给我了1000元。
3.被害人李亚科奶奶赵爱梅证明：今年春节过后，我孙子李亚科的钱被俺村李亚偷了1000元，又返第二趟时被我和儿媳妇邵爱珍、孙媳妇汤利娟发现把他抓住了，把他家的人有李亚的哥哥东东、他爸宾牛叫到俺家，把李亚领走了。
4.被害人张某的爱人陈兰勤证明：今年我村村民李亚在我家和我儿子玩耍时，将我儿子的游戏机拿走。我家的游戏机是在濮阳组装的，当时价值450元左右。事发后，李亚的父母赔偿我一台新游戏机。
5、被告人李亚的父亲李克军证明：当时我知道李亚在本村张某家拿了一台学习机，张某把购买学习机的盒给我了，我就又照着人家购买时的样，花了1700元买了同一款的学习机赔了张某。后来我听说李亚在本村李亚科家还偷了人家钱，我一问李亚科丢了多少钱，李亚科说被偷走了大概七、八百块钱，我就给李亚科拿了1000元钱赔偿给他。
6.村干部张书义证明：今年春节过后，俺村李克军让我去他家，我打电话让李克勤也去了，当时汤营村也来了几个人，是俺村李亚科岳父家的人，我们聚在一起说李亚偷钱的事。我去到的时候都正在打协议，李亚自己写的保证，承认去李亚科家偷钱了，当场把偷的1000元钱退给了李亚科的家人。
7.村干部李克勤证明：今年春节过后，李亚偷了俺村西头赵爱梅孙媳妇的钱，赵爱梅的孙媳妇叫汤利娟，我知道的晚上张书义叫我和他一块去的。去的时候，李亚都写好了，是一份保证书，大概意思是以后不再偷钱了，我在保证书上签了名字。我听说1000块钱，什么时间退的我也不知道。
8.被告人李亚的户籍证明。
9.滑县公安局枣村派出所到案经过。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李亚在公安机关供述在李亚科家盗窃1000元，在庭审中辩称盗窃800多元，而被害人李亚科的爱人汤利娟明确陈述自己记得很清楚，在床头柜里放了550元，后来李亚的家人送来1000元，多给了450元，故被告人李亚在被害人李亚科家盗窃的现金数额应依据有利于被告人的原则，按汤利娟陈述的数额550元予以认定。被告人李亚在案发后能主动到公安机关投案自首，并积极退赔被害人的损失，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人李亚可以适用缓刑。被告人李亚在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 帆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第612号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月4日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被滑县公安局取保候审，同年8月28日被滑县人民检察院决定取保候审，11月17日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）543号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月25日左右的一天下午，被告人李某某乘本村李某甲家中无人，翻墙进入李某甲家，踹开堂屋门，盗窃堂屋床头柜里1000元现金。之后，被告人李某某又到张某某家串门，乘人不注意，盗窃张某某家学习机一台，该学习机系组装机，价值大约450元，无物价评估条件。2014年3月28日22时，被告人李某某酒后又翻墙进入李某甲家中实施盗窃，被李某甲家人发现并报警，被告人李某某乘机逃窜。案发后，被告人李某某的父亲李某乙与被害人达成调解，退还李某甲家现金1000元，赔偿张某某家一台同型号的新学习机。2014年6月26日，被告人李某某到滑县公安局枣村派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某对滑县人民检察院指控的罪名无异议，其在庭审中辩称在李某甲家中偷了800多元现金。
经审理查明：2014年3月份的一天下午，被告人李某某乘本村李某甲家中无人，翻墙进入李某甲家，踹开堂屋门，将李某甲媳妇汤某某放在床头柜里的550元现金盗走。同一天下午，被告人李某某又到本村张某某家串门，乘人不注意，将张某某家一台以450元左右购买的组装学习机盗走。事隔两三天后晚上22时左右，被告人李某某酒后又翻墙进入李某甲家中意图盗窃，被李某甲家人发现并抓住后，由其父亲李某乙�哥哥李某丙到李某甲家中将被告人李某某领走。案发后，被告人李某某的父亲李某乙与被害人达成调解，退还李某甲家现金1000元，赔偿张某某家一台同型号的新学习机。2014年6月26日，被告人李某某到滑县公安局枣村派出所投案自首。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人李某某的供述和辩解：2014年3月份的一天下午，我翻墙进入李某甲家中，踹开堂屋门，在床头柜里偷走了800多元现金。同一天下午，在张某某家里乘人不注意偷了一个学习机。停了大概两三天，晚上我又翻过去李某甲家院墙进到李某甲家，被李某甲的奶奶、李某甲他妈、李某甲他媳妇汤某某还有李某甲他婶抓住了，后来我爸、我哥李某丙叫了过去，我就回家了。
2.被害人李某甲爱人汤某某陈述：2014年3月份的一天，早上我去往床头柜里拿钱，发现我睡的床头柜里面的钱没有了�我床头柜里放了550块钱，我记得很清楚，有100元的面额，还有一些零钱。后来李某某的家人把钱给我送了过来，给我的时候多给了我450块钱，一共给我了1000元。
3.被害人李某甲奶奶赵某某证明：今年春节过后，我孙子李某甲的钱被俺村李某某偷了1000元，又返第二趟时被我和儿媳妇邵某某、孙媳妇汤某某发现把他抓住了，把他家的人有李某某的哥哥东东、他爸宾牛叫到俺家，把李某某领走了。
4.被害人张某某的爱人陈某某证明：今年我村村民李某某在我家和我儿子玩耍时，将我儿子的游戏机拿走。我家的游戏机是在濮阳组装的，当时价值450元左右。事发后，李某某的父母赔偿我一台新游戏机。
5、被告人李某某的父亲李某乙证明：当时我知道李某某在本村张某某家拿了一台学习机，张某某把购买学习机的盒给我了，我就又照着人家购买时的样，花了1700元买了同一款的学习机赔了张某某。后来我听说李某某在本村李某甲家还偷了人家钱，我一问李某甲丢了多少钱，李某甲说被偷走了大概七、八百块钱，我就给李某甲拿了1000元钱赔偿给他。
6.村干部张某甲证明：今年春节过后，俺村李某乙让我去他家，我打电话让李某丁也去了，当时汤营村也来了几个人，是俺村李某甲岳父家的人，我们聚在一起说李某某偷钱的事。我去到的时候都正在打协议，李某某自己写的保证，承认去李某甲家偷钱了，当场把偷的1000元钱退给了李某甲的家人。
7.村干部李某丁证明：今年春节过后，李某某偷了俺村西头赵某某孙媳妇的钱，赵某某的孙媳妇叫汤某某，我知道的晚上张某甲叫我和他一块去的。去的时候，李某某都写好了，是一份保证书，大概意思是以后不再偷钱了，我在保证书上签了名字。我听说1000块钱，什么时间退的我也不知道。
8.被�人李某某的户籍证明。
9.滑县公安局枣村派出所到案经过。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某在公安机关供述在李某甲家盗窃1000元，在庭审中辩称盗窃800多元，而被害人李某甲的爱人汤某某明确陈述自己记得很清楚，在床头柜里放了550元，后来李某某的家人送来1000元，多给了450元，故被告人李某某在被害人李某甲家盗窃的现金数额应依据有利于被告人的原则，按汤某某陈述的数额550元予以认定。被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案自首，并积极退赔被害人的损失，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人李某某可以适用�刑。被告人李某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1718号
原告牛保军。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
原告牛保军诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2、3月，被告向原告借得共600000元人民币，借款合同均约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，每月20-25日期间支付当月利息。但是到7月26／27号被告每月按约给付原告利息，原告立即与被告的法定代表人联系，始终联络不到，原告多次到被告的办公地点找原告及原告公司的工作人员，要求付利息及退还本金，至今找不到原告及原告公司的工作人员，且不能对原告还本付息。因情况紧急，二○一四年八月一日特向贵院申请诉前财产保全，八月四日贵院做出（2014）丛民保字第119号诉前保全裁定。根据《合同法》等相关法律法规之规定，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元及利息36000元，合计636000元（暂计至起诉之日）。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因被邯郸市列位非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1718号
原告牛保军。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
原告牛保军诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2、3月，被告向原告借得共600000元人民币，借款合同均约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，每月20-25日期间支付当月利息。但是到7月26／27号被告每月按约给付原告利息，原告立即与被告的法定代表人联系，始终联络不到，原告多次到被告的办公地点找原告及原告公司的工作人员，要求付利息及退还本金，至今找不到原告及原告公司的工作人员，且不能对原告还本付息。因情况紧急，二○一四年八月一日特向贵院申请诉前财产保全，八月四日贵院做出（2014）丛民保字第119号诉前保全裁定。根据《合同法》等相关法律法规之规定，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元及利息36000元，合计636000元（暂计至起诉之日）。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因被邯郸市列为非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1221号
罪犯赵川，男，1992年9月10日出生于四川省西充县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔法刑初字第00323号刑事判决，认定赵川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），并处罚金5000元（已缴纳），追缴涉案赃款6860.5元（未退缴）。刑期自2012年3月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日、2016年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年3月13日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月