山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5301号
原告：刘庆国。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告：徐希金。
被告：郑洪叶。
二被告委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：宋明环。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：山东彬伟装饰材料有限公司。住所地：郯城县经济开发区新源路*号。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。
原告刘庆国与被告徐希金、郑洪叶、宋明环、山东彬伟装饰材料有限公司（下称彬伟公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国及其委托诉讼代理人付秀梅、被告徐希金及其委托诉讼代理人阚俊磊、被告宋明环及其委托诉讼代理人冯雷、被告彬伟公司的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐希金、郑洪叶、宋明环、彬伟公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失315917.66元。事实和理由：2015年12月12日下午2时，原告跟被告徐希金、郑洪叶在被告彬伟公司建造厂房的工地上劳务时，被受雇于被告彬伟公司的被告宋明环开的吊车轧伤，原告伤后住院治疗，花费巨额医疗费，经鉴定构成九级伤残，原告损失未得到赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐希金、郑洪叶辩称，被告徐希金临时雇用原告从事打平地面工作，原告受伤是因帮被告宋明环协助吊车运行所致，没有受被告徐希金的指派，原告受伤与被告徐希金没有因果关系；被告郑洪叶与原告同是被告徐希金的雇员，对原告的受伤不应承担责任；被告宋明环驾驶吊车独立作业，被告徐希金、郑洪叶没有安排其施工，其行为与二被告没有关系，原告要求二被告承担连带责任没有依据。
被告宋明环辩称，被告宋明环驾驶吊车前行，原告在吊车后留意电线，被告已尽到注意义务，原告受伤系其疏忽大意造成的，被告责任较小，原告对受伤损失应分担；被告宋明环垫付治疗费75000元，被告虽有过错，但已尽到法律和道德责任；事发时，被告宋明环受雇于被告彬伟公司，被告彬伟公司也知道被告宋明环无吊车操作证，被告宋明环按照被告彬伟公司的要求进行作业，被告宋明环实施的是职务行为，产生后果应由被告彬伟公司承担。综上，被告宋明环只分担原告合理合法的损失，其他损失应由被告彬伟公司承担，被告保留要求返还或追偿垫付款75000元的权利。
被告彬伟公司辩称，被告彬伟公司与原告及他被告不存在雇佣关系，被告彬伟公司于2015年11月3日与被告徐希金签订了工程施工承包合同，将公司9号厂房承建工程包给被告徐希金进行施工，二者系法律上的承揽关系，原告受雇于被告徐希金，原告提供劳务受伤应由作为雇主的被告徐希金承担，被告彬伟公司与被告宋明环没有关系，被告彬伟公司没有找被告宋明环操作吊车。
原告为证明自己的主张，提供了医疗费单据5张计款124996.86元、住院病历及病历复印费单据1张计款84.5元、住院费用分类表、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费单据2张计款910元、交通费单据15张计款3000元、郯城县公安局经济开发区派出所出具的报案证明和宋明环询问笔录及社区委员会、镇政府、县规划局出具的证明。经质证，被告徐希金、郑洪叶认为：询问笔录能反映被告宋明环受雇于被告彬伟公司从事吊车作业，原告受伤与被告徐希金、郑洪叶没有关系，二被告也无过错，对司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利。被告宋明环认为:原告提交证据不能证明原告应按城镇居民收入计算赔偿标准，原告主张的医疗费没有扣除被告垫付的75000元，司法鉴定中的误工期和护理期过长，被告事实上只有拖拉机驾驶证，没有吊车操作证。被告彬伟公司认为:原告伤残等级过高，误工、护理、营养期过长，保留重新鉴定的权利，被告宋明环的单方陈述不能证实其受雇于被告彬伟公司。被告彬伟公司提交了其与徐希金施工队签订的工程施工承包合同及与浙江南方钢结构有限公司签订的建筑钢结构制作安装合同。经质证，原告认为：施工方承建三层主体工程无资质，被告彬伟公司作为发包方应承担连带责任。被告徐希金、郑洪叶认为：施工承包合同明确约定承包范围不包括吊车，原告受伤是被告宋明环直接侵权所致，不是从事被告徐希金安排的劳务中而受伤。被告宋明环认为：被告彬伟公司明知被告徐希金承建三层主体工程无资质，作为发包方因对施工后果承担连带责任，被告按照被告彬伟公司和被告徐希金的指挥操作吊车，被告彬伟公司作为被告宋明环的雇主应对不利后果担责，被告宋明环让原告留意电线是经被告徐希金默认的。本院经审查认为：在无证据足以反驳或推翻原告提交证据的情况下，且相关当事人没有在指定期间申请重新鉴定，应确认原告提交证据的相关证明力，司法鉴定意见书对误工、护理、营养时间的意见，应结合原告伤残评定时间和相关证明予以确认，交通费支出数额应结合住院时间和护理需要及实际情况来确认。被告彬伟公司提交的证据可以证明相关事实。原告主张被告郑洪叶也是其雇主，无证据证明，本案证据可以确认被告徐希金是雇主。被告宋明环主张事发时受雇于被告彬伟公司操作吊车，被告徐希金、郑洪叶无异议，虽然被告彬伟公司不予认可，但是被告宋明环操作吊车在被告彬伟公司工地上作业，被告彬伟公司不能作出合理解释和说明的情况下，应认定被告宋明环主张的受雇事实成立。原告认可被告宋明环在原告受伤后垫付75000元。原告提交的相关证明可以认定原告居住地在城市中心规划区范围内，相关赔偿标准应按城镇居民收入标准计算。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日下午3时许，原告刘庆国经被告郑洪叶介绍受雇于被告徐希金在其承包被告彬伟公司的工地上施工，被告宋明环受雇于被告彬伟公司在工地开吊车浇灌消防水池，吊车需用三相电，被告宋明环让原告刘庆国在后面留意电线，防止行车时电线缠绕，车移动后，原告的左下肢被吊车轧伤，原告伤后在郯城县人民医院住院治疗75天，经诊断，原告单侧下肢多发性开放性骨折，支付医疗费124730.1元，后又支出检查费266.76元、病历复印费84.5元，医疗费合计124996.86元，被告宋明环垫付75000元，2016年7月12日，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残，误工365日、护理1500日、营养60日，择期手术取骨折内固定器费用约捌仟元，原告支付鉴定费910元。原告刘庆国于2016年9月12日诉来本院，要求被告徐希金、郑洪叶、宋明环、彬伟公司赔偿受伤损失315917.66元，赔偿明细为：医疗费124996.86元、误工费31543.3元（365天×86.42元）、护理费12963元（150天×86.42元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费3000元（75天×40元）、交通费3000元（75天×40元）、残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费910元、病历复印费84.5元。原告要求四被告承担赔偿责任的理由是：被告徐希金、郑洪叶是其雇主，被告彬伟公司是被告宋明环的雇主，被告宋明环开吊车作业受被告徐希金、郑洪叶的指挥，被告徐希金、郑洪叶没有制止原告对被告宋明环的帮助，存在过错。本院向原告释明选择提供劳务者受害责任赔偿还是提供劳务者致害责任赔偿后，原告确定以提供劳务者致害责任赔偿法律关系主张权利。
本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。就本案而言，原告刘庆国以提供劳务者致害赔偿法律关系主张权利，赔偿义务主体应是作为原告受雇关系以外的第三人即被告宋明环及其雇主即被告彬伟公司，被告徐希金、郑洪叶不构成本案赔偿义务主体，原告要求其承担赔偿责任。无法律依据，本院不予支持。被告宋明环未具备相关操作资质，驾驶吊车轧伤原告，存在疏忽大意的重大过失，被告彬伟公司雇佣被告宋明环进行吊车作业，未尽到安全管理和监督职责，应连带赔偿原告的受伤损失，原告刘庆国在帮助被告宋明环留意电线时受伤，未尽到安全管理义务，应自担部分责任，可减轻二被告的赔偿责任，根据二被告的责任大小程度，本院确定原告自担20%的损失，被告宋明环、彬伟公司赔偿原告80%的责任，承担连带责任后，有权向其他连带责任人追偿，被告宋明环已付款项应在赔数额中扣减。侵害他人造成人身残疾损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、康复支出的合理费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费等损失，造成严重精神损害的，还应依法赔偿精神损害赔偿金。根据查明事实，原告的医疗费为124996.86元，病历复印费为84.5元、司法鉴定费为910元，原告的误工费和护理费按无固定收入的城镇居民收入标准，每天为86.42元，住院生活补助费按机关人员出差标准每天30元，原告被评为玖级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准为126180元（31545元×20年×20%），原告提交交通费单据较多，根据原告住院情况及必要陪护人员发生的合理费用，本院酌定为1000元，根据相关法律规定，误工时间可计算至定残日前一天，原告误工期为212天；护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，根据原告的伤情和治疗情况及司法鉴定结论，酌定护理期为100日；营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构的意见，不予支持营养费的赔偿项目，根据司法鉴定结论，原告的择期手术取骨折内固定器费用8000元系必然发生的，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告因提供劳务受伤致残，造成一定的精神损害，根据伤残等级及具体情节，本院酌定确认精神损害抚慰金2000元。综上，原告受伤致残损失归纳为：医疗费124996.86元，病历复印费84.5元、司法鉴定费910元、误工费18321.04（86.42元×212天）、护理费8642元（86.42元×100天）、住院伙食补助费2250元（30元×75天）、残疾赔偿金126180元、交通费1000元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金2000元，合计292384.4元。
综上所述，被告宋明环、彬伟公司应对原告刘庆国的受伤损失承担主要赔偿责任和连带赔偿责任，被告彬伟公司主张不承担赔偿责任和被告宋明环主张承担次要责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、原告刘庆国受伤所造成的医疗费、病历复印费、司法鉴定费、误工费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金等损失，合计292384.4元，由被告宋明环、被告山东彬伟装饰材料有限公司于判决生效后10日内连带赔偿233907.5元（292384.4元×80%）、扣减被告宋明环已付75000元，二被告再付158907.5元，原告刘庆国自担58476.9元；
二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由原告负担xxxx元，被告宋明环负担xxxx元，被告山东彬伟装饰材料有限公司负担xxxx元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一七年三月十日
书记员 杨传凤