山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1206号
原告山东开元复合材料有限责任公司，住址：冠县梁堂乡政府驻地（东二环南首）。
法定代表人李艳红，总经理。
委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县今民天鸭业有限公司，住址：冠县梁堂乡张里村村东。
法人代表人郭永政，总经理。
被告郭永政，男，汉族。
被告张培刚，男，汉族。系冠县今民鸭业有限公司经理。
委托代理人王立平，退休干部。
原告山东开元复合材料有限责任公司（以下简称开元公司）与被告冠县今民天鸭业有限公司（以下简称今民天鸭业）、郭永政、张培刚民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜勇、被告今民天鸭业法定代表人郭永政、被告郭永政、张培刚及其委托代理人王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月29日起被告今民天鸭业因经营需要多次向原告借款，最后一笔借款日期为2015年12月14日。在此期间，被告今民天鸭业总计向原告借款本金4615000元，偿还本金及利息1410000元，剩余本金3115000元没有偿还，双方约定借款利息为月息1分1。被告郭永政、张培刚系被告今民天鸭业的股东，根据公司章程约定二被告分别有187万元、413万元没有实际出资，现被告今民天鸭业经营困难，几近破产，所以被告郭永政、张培刚应当对今民天鸭业所借原告款项在出资限额内承担补充偿还责任。故具状法院，请求依法判令被告今民天鸭业向原告偿还借款本金3115000元及利息、被告郭永政、张培刚在出资限额内对上述借款本金及利息承担补充偿还责任。
被告今民天鸭业辩称：借款属实，借款数额正确。
被告郭永政辩称：钱是公司借的，和我本人没什么关系，公司均有被告张培刚经营，投资的60%股份是张辉转给我的共计660万元，转让款一直没有给付张辉。
被告张培刚辩称：1、今民天鸭业未向原告公司借过钱，故不存在还款一说。2012年被告今民天鸭业向银行贷款1500万元，全部被原告公司拿走，至今分文未还。2、自2008年今民天鸭业成立时，被告张培刚就没有出资入股的能力，公司董事长张某乙利用张培刚为其管理企业，出资给张培刚5.4%的股份，也就是社会上说的干股，张培刚便帮助张某乙管理了该企业，以张某乙为董事长的公司一直延续至今。3、原告只所以把被告张培刚告上法庭，是让张培刚充当其替罪羊，损害债权人的利益。
原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告今民天鸭业财务人员邹某为原告书写并加盖今民天鸭业财务章的借款收据24份及部分转账回单，总额为4525000元，现已偿还1410000元。证明被告借款及收到借款的事实。
被告今民天鸭业、郭永政对该证据无异议。
被告张培刚对借款事实不认可。
本院认为,被告张培刚仅对借款事实不认可，但未能提供充分的证据推翻原告的主张，故本院对原告的该份证据予以采信。
被告公司企业信息档案和公司章程，证明被告公司现状和被告郭永政和被告张培刚分别有187万、413万元货币出资没有出资到位，认缴期限到期日为2017年5月13日。二被告应当在公司不能偿还原告债务时，在出资限额内承担还款责任且应当在2017年5月13日前出资到位。
被告今民天鸭业、郭永政对该证据无异议。
被告张培刚对该证据的真实性无异议，对证明意向有异议，认为该证据证明的被告今民天鸭业几次工商登记变更都是形式上的变更，变更涉及的人员，除张某乙外均没有出资，不管怎么变更，真正的出资人是张某乙，只是利用了一些合法的形式，来掩盖实际出资人。
本院认为，被告均对该证据的真实性无异议，根据被告今民天鸭业企业信息档案可以认定该企业现在的股东是被告郭永政和张培刚，根据被告今民天鸭业公司章程可以认定被告郭永政有187万元注册资金出资不到位，被告张培刚有413万元注册资金出资不到位。根据该证据不能认定被告今民天鸭业的实际出资人是张某乙。
被告张培刚根据自己的主张，向本院提交了以下证据：
提交2011年企业营业执照及2013年-2015年部分工资表，证明当时注册资金为500万元，法人为张某乙；2013年-2015年期间，该公司董事长一直是张某乙，所有的工资的支付均由张某乙签发。
原告质证意见：企业法人执照只能证明被告今民天鸭业2011年的状况，与公司现状以及本案借款、被告今民天鸭业是否应该承当责任没有关联性，不能起到被告的证明目的；张某乙在工资表上签名，应属于被告今民天鸭业财务制度管理的约定，也是被告张培刚经营过程中自愿接受管理的约束，与本案被告今民天鸭业是否承担还款责任及被告张培刚是否应当具有法定的出资义务并且对本案债务承当还款责任不具有关联性，不能起到被告证明的目的。
被告今民天鸭业、郭永政质证意见：本人一直没有参与公司的经营和管理，真实性无法去鉴定，依据公司财务出纳核实。
根据原被告陈述及举证、质证情况，本院可以认定以下事实：
被告今民天鸭业在2012年6月29日至2015年12月14日期间，累计从原告处借款4525000元，还款1410000元，现在尚欠原告借款3115000元。
被告今民天鸭业现在工商登记的股东是被告郭永政和张培刚，被告郭永政有187万元注册资金出资不到位，被告张培刚有413万元注册资金出资不到位。
本院认为,被告今民天鸭业拖欠原告借款3115000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，故对原告要求偿还借款3115000元的诉讼请求，应予支持。对被告张培刚辩称的原告还占用着被告今民天鸭业的1500万元银行贷款，因被告未提供相关证据予以证实，故本院无法采信，待被告取得相关证据后，可以另行向原告主张。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，在长达四年的借贷过程中，被告也从未支付过利息，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于被告郭永政、张培刚应否承担补充偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十六条第一款规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，无论被告今民天鸭业的实际股东是谁，都无法免除被告郭永政、张培刚对外承担责任的义务，故本院对原告要求被告郭永政、张培刚在未出资的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持，对被告郭永政、张培刚的辩称意见，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告冠县今民天鸭业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东开元复合材料有限责任公司借款3115000元；
二、被告郭永政在187万元范围内对上述债务被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的部分向原告山东开元复合材料有限责任公司承担补充赔偿责任；
三、被告张培刚在413万元范围内对上述债务被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的部分向原告山东开元复合材料有限责任公司承担补充赔偿责任；
四、驳回原告山东开元复合材料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费32520元，减半收取16260元，由三被告负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一六年六月八日
书记员 宋 兴