wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初269号
原告兰某某，男，1938年10月11日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某某，女，1935年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2016年1月27日以结婚证丢失需要补办为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告兰某某以结婚证丢失需要补办为由自愿撤回对被告张某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵培先
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第24号
罪犯王小岗，男，1992年3月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年八月二十七日以（2010）宝刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年四月八日至二〇一三年十月七日止，于二〇一〇年十一月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王小岗确有悔改表现，建议对罪犯王小岗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励43.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王小岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王小岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小岗减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00485号
原告文超波，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告黄建海，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
本院在审理原告文超波诉被告黄建海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文超波于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文超波撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告文超波负担。
审判员 陶本军
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 京
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第79号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人崔某某，男，2013年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2011年10月31日15时许，被告人崔某某驾驶冀Hxxx**号小型汽车由东向西行驶至承德市双滦区滨河大街腾飞学校门口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人崔某某血液中酒精含量为136mg／100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月31日15时许，被告人崔某某驾驶冀Hxxx**号小型汽车由东向西行驶至承德市双滦区滨河大街腾飞学校门口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人崔某某血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某某供述证实，2011年10月31日15时许，被告人崔某某与朋友在一起饮酒，崔某某喝了一瓶啤酒后，驾车回家，行驶至承德市双滦区滨河大街腾飞学校门口时，被正在执勤的民警当场查扣，并抽血进行了检测。
2、承德市公安局交警直属一大队民警彭晓明、刘秩宇出具的查获经过、当事人血样提取登记表证实，2011年10月31日15时许，值勤民警彭晓明、刘秩宇在承德市双滦区双塔山执行测酒任务，发现冀Hxxx**号小型汽车车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂示意该车驾驶员停车后，立即将其带至承德市双滦区医院现场医务人员处进行抽血，对其进行酒精检测。
3、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人崔某某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒；
4、公安交通管理行政处罚决定书证实，2011年11月10日，承德市公安局交通警察支队对被告人崔某某醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚。
此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人崔某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人崔某某虽然醉酒驾驶机动车，但血液中酒精含量较低，未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果，到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经社区矫正机构进行社会调查，被告人崔某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人崔某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙亚男
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第79号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人崔某某，男，住所地承德市双滦区，2013年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2011年10月31日15时许，被告人崔某某驾驶冀HXXX**号小型汽车由东向西行驶至承德市双滦区某门口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人崔某某血液中酒精含量为136mg／100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月31日15时许，被告人崔某某驾驶冀HXXX**号小型汽车由东向西行驶至承德市双滦区某门口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人崔某某血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某某供述证实，2011年10月31日15时许，被告人崔某某与朋友在一起饮酒，崔某某喝了一瓶啤酒后，驾车回家，行驶至承德市双滦区某门口时，被正在执勤的民警当场查扣，并抽血进行了检测。
2、承德市公安局交警直属一大队民警彭晓明、刘秩宇出具的查获经过、当事人血样提取登记表证实，2011年10月31日15时许，值勤民警彭晓明、刘秩宇在承德市双滦区执行测酒任务，发现冀HXXX**号小型汽车车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂示意该车驾驶员停车后，立即将其带至承德市双滦区医院现场医务人员处进行抽血，对其进行酒精检测。
3、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人崔某某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒；
4、公安交通管理行政处罚决定书证实，2011年11月10日，承德市公安局交通警察支队对被告人崔某某醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚。
此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人崔某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人崔某某虽然醉酒驾驶机动车，但血液中酒精含量较低，未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果，到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经社区矫正机构进行社会调查，被告人崔某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人崔某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙亚男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第122号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院受理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 胡国强
二〇一五年八月二十六日
书记员 景利军
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执440号
申请执行人潘治官，男，1973年12月5日出生，壮族，住所地：南宁市武鸣区。
被执行人陆中汉，男，1955年4月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人潘治官与被执行人陆中汉民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂0122民初3549号民事判决书，被执行人陆中汉应支付申请人潘治官履行款400000元，承担案件受理费3650元、执行费5954.75元。本院已执行0元，尚未执行400000元，现因申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执440号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一八年八月六日
书记员 潘思霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1523号
罪犯庄子豪，男，1991年4月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2014年9月4日作出（2014）红刑初字第208号刑事判决，以被告人庄子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2014年1月4日起至2029年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年1月4日起至2028年4月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯庄子豪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯庄子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庄子豪符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯庄子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收财产人民币十万元未执行。
上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄子豪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月4日起至2027年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初569号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：牛某某，男，1966年1月26日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、侯立国出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人牛某某于2016年5月至6月期间，在�位于河畔花园的住宅内，多次容留周某、于某某等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人牛某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人牛某某于2016年5、6月期间，在其位于河畔花园的住宅内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次、容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。另查明：2016年8月31日因牛某某吸食毒品，被梅河口市公安局行政拘留，经公安机关调查牛某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月14日牛某某被梅河口市公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、被告人指认吸毒现场照片、吸毒人员尿液检验报告单及行政处罚决定书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人牛某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人牛某某的犯罪事实。
本院认为，被告人牛某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。牛某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年十一月十九日
书记员 王晓玉
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初902号
原告张海英，女，汉族，1971年2月16日出生，住卫辉市。
被告刘孝英，男，汉，1975年2月16日，住卫辉市。
原告张海英诉被告刘孝英相邻关系纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加了诉讼，被告刘孝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告清除其门前路面上的土，保持与村委会的水泥路一致；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原被告系相邻关系，原告家居胡同里面，被告家居胡同口，被告盖门楼后将门口路面垫高，使其路面高出原告32公分，影响原告的正常出行和排水，侵害了原告的合法权益，经法院调解后，原被告达成了调解协议，并履行完毕。随后被告再次将路面垫高，将我房屋旁边道路挖了一米多高20公分的土坑，并多次打骂原告及其家人，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告未到庭也未进行答辩。
本院经审查认为，原、被告相邻关系纠纷一案，本院曾于2016年3月15日作出了（2016）豫0781民初497号民事调解书，约定被告将其门前路面上垫高的土清除20厘米。原告自认被告现已履行完毕。但原告主张被告在清除之后再次将路面垫高，但其未能提供证据证明其主张，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。现原告就同一侵权事实向法院提起请求判令被告排除妨碍的诉讼，违反“一事不再理”诉讼原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海英的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周纪玉
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初902号原告张海英，女，汉族，1971年2月16日出生，住卫辉市。被告刘孝英，男，汉，1975年2月16日，住卫辉市。原告张海英诉被告刘孝英相邻关系纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加了诉讼，被告刘孝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告清除其门前路面上的土，保持与村委会的水泥路一致；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系相邻关系，原告家居胡同里面，被告家居胡同口，被告盖门楼后将门口路面垫高，使其路面高出原告32公分，影响原告的正常出行和排水，侵害了原告的合法权益，经法院调解后，原被告达成了调解协议，并履行完毕。随后被告再次将路面垫高，将我房屋旁边道路挖了一米多高20公分的土坑，并多次打骂原告及其家人，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告未到庭也未进行答辩。本院经审查认为，原、被告相邻关系纠纷一案，本院曾于2016年3月15日作出了（2016）豫0781民初497号民事调解书，约定被告将其门前路面上垫高的土清除20厘米。原告自认被告现已履行完毕。但原告主张被告在清除之后再次将路面垫高，但其未能提供证据证明其主张，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。现原告就同一侵权事实向法院提起请求判令被告排除妨碍的诉讼，违反“一事不再理”诉讼原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  石金娥二〇一七年五月三十一日书 记 员  周纪玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4435号
原告王海学，男，汉族，个体，住址翁牛特旗。
被告中国人民保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。
负责人于雅军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职工。
原告王海学与被告中国人民保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司（以下简称“人保财险翁旗支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海学，被告人保财险翁旗支公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的蒙D5XX**号重型自卸货车于2013年度在被告处投保了交强险和商业三者险。2013年5月25日，原告所有的上述自卸货车与王XX驾驶的蒙D6XX**号中性普通货车发生了交通事故，并同时造成了路灯杆和内蒙古XX**医药有限责任公司广告牌受损。事发后原告支出了施救费4500.00元，先行赔偿了路灯杆损失8300.00元，内蒙古XX**医药有限责任公司广告牌损失13640.00元。此案经翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4011号民事判决确认王XX承担30%的责任，但是原告先行支付了70%的份额，理应在被告的承保及理赔范围之内，经原告多次向被告主张权利，被告一直未能赔付。为维护原告合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即赔付原告因道路交通事故而支付的路灯杆损失5810.00元，XXXX医药有限责任公司广告牌损失9548.00元。车辆施救费3150.00元，合计18508.00元，同时承担诉讼费用。
被告人保财险翁旗支公司辩称，我公司要求按定损赔付，已按定损赔付原告路灯杆损失2490.00元，广告牌损失4092.00元，由于原告没有投保车辆损失险，车辆施救费我公司不予赔付。不承担该案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故并承担事故的主要责任事实。被告质证无异议。
2、判决书一份，证明原告在此次交通事故中承担70%的责任。原告支出了施救费4500.00元，先行赔偿了路灯杆损失8300.00元，内蒙古XX**医药有限责任公司广告牌损失13640.00元的事实。被告质证认为我公司要求按定损赔付原告路灯杆损失2490.00元，广告牌损失4092.00元，由于原告没有投保车辆损失险，原告的车辆施救费我公司不予赔付。
3、保险单两份，证明原告在被告公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔险。被告质证认为无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月25日，原告所有的蒙D5XX**号重型自卸货车与案外人王XX驾驶的蒙D6XX**号中型普通货车发生了交通事故，造成了路灯杆和内蒙古XX**医药有限责任公司广告牌受损。原告支出了施救费4500.00元（该费用原告车辆及案外人王XX车辆各占一半），赔偿路灯杆损失8300.00元，赔偿内蒙古XX**医药有限责任公司广告牌损失13640.00元。翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4011号民事判决确认王XX承担事故30%的责任，原告承担70%的责任，被告在该案中在交强险限额内赔付王XX财产损失2000.00元。原告所有的蒙D5XX**号重型自卸货车于2013年度在被告处投保了交强险和商业三者险。
本院认为，在该起机动车道路交通事故中，原告承担事故70%的责任，其已先行赔付路灯杆损失8300.00元，赔偿内蒙古XX**医药有限责任公司广告牌损失13640.00元，并在被告处投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述赔偿款应按原告在此次交通事故中所负责任比例由被告保险公司予以赔付，故原告要求被告赔付路灯杆损失5810.00元（8300.00元70%），广告牌损失9548.00元（13640.00元70%）的诉讼请求合理，本院予以支持。因为被告已在另案中在交强险限额内赔付给案外人王XX财产损失2000.00元，所以该案中原告要求被告赔付其已垫付的财产损失应由被告在商业三者险限额内予以赔付。原告要求被告赔付车辆施救费3150.00元的诉讼请求，由于原告共支付施救费4500.00元，其中包括对原告和案外人王XX的车辆施救，双方各占一半，原告对王XX的车辆施救共花费2250.00元，原告在此次事故中承担70%的责任，故被告人保财险翁旗支公司应赔付原告为王XX垫付的车辆施救费1575.00元（2250.00元70%）。被告辩称要求按定损赔付原告路灯杆损失2490.00元，广告牌损失4092.00元的答辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告没有投保车辆损失险，对于原告为自己车辆所支付的施救费2250.00元不予赔付的答辩意见，本院予以支持，但对于原告为王XX的车辆支付的施救费不予赔付的答辩意见，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告财产损失合计人民币16933.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，减半收取131.50元，邮寄送达费40.00元，合计人民币171.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 张权赫
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初140号
原告：陈耀旭，男,汉族。
被告：王恩坤，男，汉族。
原告陈耀旭诉被告王恩坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告陈耀旭于2018年1月23日以两人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耀旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈耀旭负担25元，退付原告陈耀旭25元。
审判员 李武峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佰琪
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初468号
原告：刘新喜，男，汉族，工人，住通化市五道江镇。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：通化合兴房地产幵发有限公司。住所：通化市滨江西路**号。
法定代表人：王继明，该公司总经理。
委托代理人：宋建国，该公司股东。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告刘新喜与被告通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘新喜委托代理人曲殿辉、被告通化合兴房地产开发有限公司委托代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款10万元及利息8.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月6日被告因建筑施工需求，委托赵文明以被告自建的合兴苑小区7号楼3单元12-1号房屋作为抵押，向原告借款人民币10万元。借款时约定：借款期限6个月，月利息3分。原、被告签订了《房屋购销合同》用于借款抵押后，原告交付了10万元借款。但借款期限到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以暂无款为由，推拖至今。原告认为，原、被告的借贷行为合法有效。被告应立即还款，并应按照年利率24%给付原告利息，截止2017年1月利息为8.8万元。
合兴公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求,不同意偿还本金和利息，原告所述事实和理由不准确。《房屋购销合同》不能体现原告与被告之间存在10万元借款的法律关系，被告也没有与原告本人签订《房屋购销合同》。被告委托赵文明筹集资金，合同在赵文明手里的是复写本，上面当时没有原告或赵文明的签字。原告提交的文本上的原告的签名是后填上去的，不是被告同意的。收据只是体现购房款、没有体现借款的事实，数额也与原告主张完全不符，且该收据是被告公司交给赵文明的，原、被告之间不存在直接的借款关系。被告是和赵文明之间实际存在借款关系，被告虽然向赵文明出具了委托书，但实际上都是赵文明将款借给被告公司，同时被告公司和赵文明约定借款利息。所以，被告公司和原告之间没有实际借款关系。被告公司认可收到赵文明交来的10万元借款本金。被告合兴公司一直要和赵文明结算借款本金和利息，提交给规划处的借款表格，仅标明了借款字样，并没有分清本金和利息，借款本身就包含借款本金也包含利息，是本金还是利息只有被告和赵文明能说清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方虽然签订了《房屋购销合同》，但是双方并未形成实际的房屋买卖合同法律关系，而是民间借贷法律关系。被告合兴公司因资金困难，委托赵文明筹集资金。赵文明每介绍他人向合兴公司提供10万元借款，合兴公司即向赵文明出具《房屋购销合同》一份。原告刘新喜经赵文明介绍，于2013年4月6日，以现金的方式向合兴公司提供了10万元借款，被告合兴公司负责收款的于风华在收到赵文明、刘新喜交来的10万元借款，被告合兴公司于风华与原告刘新喜签订了加盖通化合兴房地产开发有限公司公章的合兴苑小区7号楼3-12-x号房屋的《房屋购销合同》，合同标明房屋价款为267862元，合兴公司同时向原告刘新喜出具盖有公司财务专用章和经手人于风华签字的收据一张，收据上记载收到刘新喜交来7＃3-12-x号70.49㎡，收到金额为267862元。
以上事实有当事人陈述、《房屋购销合同》、收据、通化市规划局调取的合兴公司移交的借款明细表一份、授权委托书、原告提供证人赵文明、被告证人于风华证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方虽然签署了《房屋购销合同》，但是，双方均认可，双方实为民间借贷法律关系，意欲通过签署《房屋购销合同》的方式为借贷提供担保。原告刘新喜向被告合兴公司提供了借款10万元，被告合兴公司亦认可通过赵文明收到原告刘新喜10万元借款，就应当及时偿还。双方对利息约定意见不一，原告主张约定月利率三分，被告主张无利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。据此，原被告之间的借款利率可以参照同期同类人民银行贷款利率计算。
综上所述，被告合兴公司应当偿还原告刘新喜借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘新喜借款本金10万元及该借款自2013年7月19日起至全部清偿之日止的利息，利率按照同期同类人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（缓交），已减半计算，由被告通化合兴房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 羽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初322号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日16时许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车在徐州市铜山区张集镇徐硕洗车场内倒车时，与停在该处张某的轿车发生轻微刮蹭，后其沿104国道由东向西行驶至张集镇红绿灯北100米处时，张某驾车将其拦停并报警，被告人杨某被处警民警查获。经抽取被告人杨某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为138.4mg/100ml血，系醉洒状态。
另查明，公安交警部门认定被告人杨某负涉案事故的全部责任。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某的证言，监控录相视频资料，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7092号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告张贵成，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告张贵成劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱燕霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1684号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，系该公司职工。
被告：邓清平，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告邓清平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11981号
原告：乐清市乐凯汽车代驾有限公司，住所地乐清市城南街道石马捕捞村。
法定代表人：赵品芬，董事长。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦A幢6D室。
法定代表人：宣长伟，董事长。
原告乐清市乐凯汽车代驾有限公司诉被告温州接您代驾服务有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告合同款5.4万元，并赔偿原告违约金（截至2015年11月30日的违约金为1050元，之后的违约金以5.4万元为基数，按每日0.1%的标准自2015年12月1日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉请中的违约金部分变更为：截至2015年11月30日的违约金为700元，之后的违约金以5.4万元为基数，按月利率2%自2015年12月1日起计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月1日，原告、被告双方订立了一份《温州、乐清区域合作协议》，该协议约定：由原告承接被告在乐清市范围内的汽车代驾服务相关业务市场；被告合作单位相关费用在第二个月月底25-30日与原告进行结算，如有拖欠，被告按每日3%滞纳金结算给原告；合作期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。2015年10月7日，经结算，被告尚欠原告5.4万元，被告向原告出具了一份《结算单》，并承诺于2015年10月30日前支付35000元，剩余款项于2015年11月30日前一次性付清。若不能支付，违约金按上述《温州、乐清区域合作协议》执行，即按每日3%计算滞纳金。后经原告多次催讨，被告拒不偿付欠款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州接您代驾服务有限公司应偿付原告乐清市乐凯汽车代驾有限公司合同款5.4万元及违约金（计算至2015年11月30日的违约金为700元，后续违约金以5.4万元为基数，按月利率2%自2015年12月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，公告费200元，合计1885元，由被告温州接您代驾服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王如帆
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3753号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：狄虎，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被告：白俊仙，女，1980年5月14日出生，汉族，农民。
被告：狄凤清，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
被告：宋海东，男，1977年9月3日出生，汉族，农民。
被告：宋海则，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告狄虎、白俊仙、狄凤清、宋海东、宋海则借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告狄虎偿还借款本金99990元整，当期利息39668.04元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99990为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告狄凤清、宋海则、宋海东承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告狄虎于2013年12月29日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告狄凤清、宋海则、宋海东提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月30日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月29日将借款10万元汇入被告狄虎的个人结算账户的账户内。借款到期后，被告狄虎尚欠借款本金99990元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告白俊仙、宋海东、宋海则的送达地址和联系方式均无法通知被告白俊仙、宋海东、宋海则到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告白俊仙、宋海东、宋海则的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告白俊仙、宋海东、宋海则的住址不明，原告亦不能提供被告白俊仙、宋海东、宋海则的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1547元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年三月一日
书记员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3753号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：狄虎，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。被告：白俊仙，女，1980年5月14日出生，汉族，农民。被告：狄凤清，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。被告：宋海东，男，1977年9月3日出生，汉族，农民。被告：宋海则，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告狄虎、白俊仙、狄凤清、宋海东、宋海则借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告狄虎偿还借款本金99990元整，当期利息39668.04元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99990为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告狄凤清、宋海则、宋海东承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告狄虎于2013年12月29日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告狄凤清、宋海则、宋海东提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月30日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月29日将借款10万元汇入被告狄虎的个人结算账户的账户内。借款到期后，被告狄虎尚欠借款本金99990元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告白俊仙、宋海东、宋海则的送达地址和联系方式均无法通知被告白俊仙、宋海东、宋海则到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告白俊仙、宋海东、宋海则的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告白俊仙、宋海东、宋海则的住址不明，原告亦不能提供被告白俊仙、宋海东、宋海则的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1547元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年三月一日书记员  石 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执213号
申请执行人:徐新合，男，汉族。
被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。
法定代表人：周立胜，总经理。
本院在执行申请人徐新合与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的38909元，已执行标的0元，未执行标的38909元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人徐新合自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1020号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月五日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执213号申请执行人:徐新合，男，汉族。被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。法定代表人：周立胜，总经理。本院在执行申请人徐新合与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的38909元，已执行标的0元，未执行标的38909元（不含延期支付利息及执行费）。申请人徐新合自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1020号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初411号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，该公司法务部职员。
被告：浙江金泉建设有限公司，住所地：舟山市定海白泉镇万金湖路138号，统一社会信用代码：91330902719524569G。
法定代表人：叶增明，该公司总经理。
被告：叶增明，男，汉族，1980年3月9日出生，住浙江省舟山市定海区，
被告：蒋婉，女，汉族，1983年8月21日出生，安徽省舒城县人，住浙江省舟山市定海区，
原告江西中天机械有限公司与被告浙江金泉建设有限公司、叶增明、蒋婉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告江西中天机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西中天机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初411号原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：吴婷，该公司法务部职员。被告：浙江金泉建设有限公司，住所地：舟山市定海白泉镇万金湖路138号，统一社会信用代码：91330902719524569G。法定代表人：叶增明，该公司总经理。被告：叶增明，男，汉族，1980年3月9日出生，住浙江省舟山市定海区，被告：蒋婉，女，汉族，1983年8月21日出生，安徽省舒城县人，住浙江省舟山市定海区，原告江西中天机械有限公司与被告浙江金泉建设有限公司、叶增明、蒋婉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告江西中天机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西中天机械有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年一月二十二日书记员  彭雪娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00221号
申请执行人吴振伯。
被执行人刘焕明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)淮民一初字第02344号民事调解书，于2015年3月6日依法向被执行人刘焕明发出执行通知书，责令被执行人刘焕明立即履行给付义务，但被执行人刘焕明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕明的银行存款8310.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00221号 申请执行人吴振伯，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘焕明，男，1944年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一初字第02344号民事调解书，于2015年3月6日依法向被执行人刘焕明发出执行通知书，责令被执行人刘焕明立即履行给付义务，但被执行人刘焕明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘焕明的银行存款8310.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  许永 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初427号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人凡某，男，1989年6月26日生，汉族，河南省新蔡县人，大专文化，无业，户籍地河南省新蔡县，案发前住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人张华，江苏兴坛律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人凡某犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月至2018年2月间，被告人凡某在常州市金坛区金城镇上庄路1幢303室居住期间，在QQ和微信上虚构女性身份与被害人马某处对象，以母亲生病、交房租、修手机等事由，先后多次骗得被害人马某共计人民币7566.4元。另外，被告人凡某还将上述诈骗方法传授给伍成才（另案处理）。
被告人凡某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人伍成才、李某等人的证言笔录，辨认笔录，QQ、微信交易记录，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人凡某故意向他人传授诈骗犯罪方法，其行为又构成传授犯罪方法罪。被告人凡某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人凡某犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，罪名成立，应予采纳。被告人凡某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人凡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人凡某的亲属能代为预缴罚金，可视为凡某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人凡某能如实供述，自愿认罪，无前科劣迹，能预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2019年1月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人凡某的违法所得人民币7566.4元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年八月十五日
书记员 严 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十五条：传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03218号
原告李某，女，汉族，1985年8月15日生，住肥西县。
委托代理人郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，1982年10月9日生，住肥西县。
案由离婚协议纠纷
本院在审理李某诉汪某离婚协议纠纷一案中，原告李某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1408号
原告：刘军霞，女，1969年6月29日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县湛北乡七里店村二组，住所地：湛北乡七里店村。
负责人：唐书卿，任组长。
被告：唐书卿，男，1944年6月25日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告刘军霞与被告襄城县湛北乡七里店村二组、唐书卿合同纠纷一案，原告刘军霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘军霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军霞负担。
审判员 安静珂
二〇一八年五月十一日
书记员 王清锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终290号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保建（又名李咏），男，1975年4月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省睢县。因犯诈骗罪2011年6月16日被民权县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌诈骗2017年10月24日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2017年11月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人金晓丽，河南君志和律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人李保建犯诈骗罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫1002刑初292号刑事判决，宣判后，李保建不服，提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）李保建向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李保建申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保建撤回上诉。
魏都区人民法院（2018）豫1002刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年八月十五日
书记员 孟 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初529号
原告：孙晶晶，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：徐雁，现住白城市。
被告：刘惠明，现住白城市。
原告孙晶晶诉被告刘惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雁到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款700,000.00元整。2、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年5月18日，被告声称有急事用钱，向原告借款人民币1，100,000.00元整，另有房款210,000.00元整，合计借款1，310，000.00元整。被告为原告出具欠据一枚。在借款后，被告陆续还款两次合计610,000.00元，余下700,000.00元一直尚未归还。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告刘惠明未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间的欠款事实是否存在。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定，被告欠原告700,000.00元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘惠明于本判决生效后立即偿还原告孙晶晶借款700,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，公告费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白继业
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执257号
被执行人：范海林，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住合浦县。
在执行范海林盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2017）桂0521刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑庭于2018年2月9日移送执行，同日立案执行，并发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人范海林有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 黎保删
审 判 员 莫武翊
二〇一八年八月二日
代书记员 陈远群
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执257号被执行人：范海林，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住合浦县。在执行范海林盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2017）桂0521刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑庭于2018年2月9日移送执行，同日立案执行，并发出执行通知书。本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人范海林有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王礼兴审 判 员 黎保删审 判 员 莫武翊二〇一八年八月二日代书记员 陈远群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7278号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场二层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告李洋与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月8日，原告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李洋撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李洋负担（已交纳）。
审判员 李红霞
二〇一八年五月八日
书记员 杨 静
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初16号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人周恩龙，男，1987年4月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。2017年3月13日，被告人周恩龙因饮酒后驾驶营运机动车被梅河口市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币5000元。2018年5月10日因涉嫌盗窃罪，被通化铁路公安处取保候审，2018年7月25日被本院重新办理取保候审。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人周恩龙犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人周恩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日17时19分，被告人周恩龙从大连站乘上大连开往通化的K7375次列车10车20号下铺到梅河口站。4月20日2时30分许，列车到达梅河口站前，被告人周恩龙趁10号车厢19号下铺旅客王某１熟睡之机，将其挂于衣帽钩上，紧挨其脚外部的外套里怀兜内的手机（黑色三星牌NOTE4型32G）盗走。列车到达梅河口站后，被告人周恩龙下车回到家中，对其母亲王某2谎称盗窃的手机是在火车上捡到的，并给其母亲使用。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2018年5月10日2时许，公安民警在梅河口火车站内将被告人周恩龙抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人周恩龙在开庭审理过程中无异议，并且有手机照片、辨认照片；公民户籍信息、乘车实名制信息、发还清单；证人郭某、王某２的证言；被害人王某１的陈述、辨认笔录；被告人周恩龙的供述与辩解；价格认定结论书；案件现场示意图；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩龙在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周恩龙归案后，如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，所盗物品已返还被害人，主动缴纳罚金，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周恩龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 飞
二〇一八年八月八日
书记员 徐曌天
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0824行审22号
申请人：稷山县国土资源局。
法定代表人：贺兆民，系局长。
委托诉讼代理人：白青俊，男。
被申请人：焦春明，男。
申请人稷山县国土资源局于2018年7月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人焦春明作出的稷国土西处字（2018）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2018）第2号行政处罚决定书中“限十五日内主动拆除在非法占用458.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的合法性进行审查。
经审查查明，被申请人焦春明未经批准于2011年在西社镇高渠村东钢厂门口占用458.56平方米土地建房，其北邻：引黄渠；东邻：耕地；南邻：路；西邻：路；至今未办理任何用地手续。地类：水浇地、沟渠，图斑号：0004/012、0010/117，不符合土地利用总体规划。申请人于2018年3月27日作出了稷国土西处字（2018)第2号行政处罚决定书，行政处罚为:“限十五日内主动拆除在非法占用458.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用458/56平方米土地每平方米10元罚款，共计人民币4585.6元”，并于同日将稷国土西处字（2018)第2号行政处罚决定书送达被申请人，又于同年7月5日向被申请人送达了土地违法案件催告书。被申请人于2018年4月16日缴纳了罚款。
本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对稷山县国土资源局作出的稷国土稷西处字（2018)第2号行政处罚决定书中“限十五日内主动拆除在非法占用458.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁爱玲
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 张尚勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡绍军
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0824行审22号申请人：稷山县国土资源局。法定代表人：贺兆民，系局长。委托诉讼代理人：白青俊，男。被申请人：焦春明，男。申请人稷山县国土资源局于2018年7月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人焦春明作出的稷国土西处字（2018）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2018）第2号行政处罚决定书中“限十五日内主动拆除在非法占用458.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的合法性进行审查。经审查查明，被申请人焦春明未经批准于2011年在西社镇高渠村东钢厂门口占用458.56平方米土地建房，其北邻：引黄渠；东邻：耕地；南邻：路；西邻：路；至今未办理任何用地手续。地类：水浇地、沟渠，图斑号：0004/012、0010/117，不符合土地利用总体规划。申请人于2018年3月27日作出了稷国土西处字（2018)第2号行政处罚决定书，行政处罚为:“限十五日内主动拆除在非法占用458.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用458/56平方米土地每平方米10元罚款，共计人民币4585.6元”，并于同日将稷国土西处字（2018)第2号行政处罚决定书送达被申请人，又于同年7月5日向被申请人送达了土地违法案件催告书。被申请人于2018年4月16日缴纳了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县国土资源局作出的稷国土稷西处字（2018)第2号行政处罚决定书中“限十五日内主动拆除在非法占用458.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  张尚勇二〇一八年八月三日书 记 员  胡绍军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初286号
原告：徐龙强，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李国鑫，男，汉族。
被告：滕锐，男，汉族。
原告徐龙强与被告李国鑫、滕锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙强的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李国鑫、滕锐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国鑫偿还借款30000元；2、要求被告李国鑫给付利息12000元；3、要求被告滕锐承担连带责任保证。事实和理由：2015年7月14日，被告因经营需要在我处借款30000元，合同约定如到期不能按期偿还借款，借款方要按照日5%计算利息，利息计算至全部借款给付完毕为止。合同到期后，被告并没有按照约定偿还借款，我多次找被告索要借款，被告就是推托，无奈，诉至法院。
被告李国鑫、滕锐无答辩。
原告徐龙强围绕诉讼请求依法提交了2015年7月14日个人借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告李国鑫、滕锐没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月14日，被告李国鑫在原告徐龙强处借款30000元，约定还款时间为2015年12月14日，月利率5%，由被告滕锐为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。借款到期后，经原告徐龙强索要，被告李国鑫、滕锐均未偿还借款。
本院认为，原告徐龙强要求被告李国鑫偿还借款30000元，有被告李国鑫出具的个人借款合同在案为凭，被告李国鑫并未提出反驳意见，应认定原告徐龙强与被告李国鑫之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告李国鑫未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告徐龙强要求被告李国鑫偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙强要求被告李国鑫给付利息12000元，双方对利率亦有明确约定，但约定的利率过高，现原告徐龙强要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年3月13日为12000（30000元×2%/月×20个月）元。原告徐龙强要求被告滕锐承担连带责任保证的诉讼请求，个人借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，且被告滕锐为被告李国鑫担保，并未超过保证期间，故原告徐龙强的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告徐龙强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李国鑫于本判决生效之日，偿还原告徐龙强借款30000元；
二、被告李国鑫于本判决生效之日，给付原告徐龙强利息12000元；
三、被告滕锐对上述款项承担连带责任保证，被告滕锐承担清偿责任后，享有向被告李国鑫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李国鑫、滕锐承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
审 判 员 张守林
人民陪审员 杨玉昌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初286号原告：徐龙强，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：李国鑫，男，汉族。被告：滕锐，男，汉族。原告徐龙强与被告李国鑫、滕锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙强的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李国鑫、滕锐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国鑫偿还借款30000元；2、要求被告李国鑫给付利息12000元；3、要求被告滕锐承担连带责任保证。事实和理由：2015年7月14日，被告因经营需要在我处借款30000元，合同约定如到期不能按期偿还借款，借款方要按照日5%计算利息，利息计算至全部借款给付完毕为止。合同到期后，被告并没有按照约定偿还借款，我多次找被告索要借款，被告就是推托，无奈，诉至法院。被告李国鑫、滕锐无答辩。原告徐龙强围绕诉讼请求依法提交了2015年7月14日个人借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告李国鑫、滕锐没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年7月14日，被告李国鑫在原告徐龙强处借款30000元，约定还款时间为2015年12月14日，月利率5%，由被告滕锐为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。借款到期后，经原告徐龙强索要，被告李国鑫、滕锐均未偿还借款。本院认为，原告徐龙强要求被告李国鑫偿还借款30000元，有被告李国鑫出具的个人借款合同在案为凭，被告李国鑫并未提出反驳意见，应认定原告徐龙强与被告李国鑫之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告李国鑫未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告徐龙强要求被告李国鑫偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙强要求被告李国鑫给付利息12000元，双方对利率亦有明确约定，但约定的利率过高，现原告徐龙强要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年3月13日为12000（30000元×2%/月×20个月）元。原告徐龙强要求被告滕锐承担连带责任保证的诉讼请求，个人借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，且被告滕锐为被告李国鑫担保，并未超过保证期间，故原告徐龙强的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告徐龙强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李国鑫于本判决生效之日，偿还原告徐龙强借款30000元；二、被告李国鑫于本判决生效之日，给付原告徐龙强利息12000元；三、被告滕锐对上述款项承担连带责任保证，被告滕锐承担清偿责任后，享有向被告李国鑫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李国鑫、滕锐承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦审 判 员  张守林人民陪审员  杨玉昌二〇一七年三月三十一日书 记 员  祝 巍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1246号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告刘某某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 爽
赵 轩 抢 劫 罪 等 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00224号
罪犯赵轩，男，1979年9月19日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）巢刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵轩犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵轩不服，提出上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）皖刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年9月30日以（2011）刑三复58259694号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2012年1月6日作出（2011）皖刑终字第00026-1号刑事判决，改判赵轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯赵轩在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵轩因犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。经本院依法核准后，于2012年2月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵轩无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵轩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0702刑初300号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人考某某，女，1976年5月21日出生于潍坊市潍城区，汉族，大专文化，无业，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被潍坊市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
辩护人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
辩护人李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人考某某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、路任翰出庭支持公诉，被告人考某某及其辩护人侯玉林、李晓亭到庭参加诉讼。2017年12月18日、2018年4月18日，潍坊市潍城区人民检察院先后二次提出延期审理，并分别于2018年1月18日、2018年5月18日提请恢复法庭审理。2018年8月8日，潍坊市潍城区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，潍坊市潍城区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许潍坊市潍城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年八月十日
书 记 员 钱雨晴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00125号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58245071-3。
被执行人熊玲，女。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人熊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2012）鄂秭归民初字第00185号民事调解书，该调解书确认熊玲定于2014年3月29日偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司本金30000元，及相应利息15000元，共计45000元。熊玲未自觉履行相关法律义务。权利人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司45000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00125号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年六月九日
书记员 李佳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初666号
原告王彦泽，男，1965年5月12日出生，汉族，身份证住址：邢台市南和县。现住南河县。
被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地邢台县南石门镇大石头庄村。
法定代表人杨全香，经理。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告王彦泽与被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彦泽、被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社委托代理人霍振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建造大棚款258,600元及利息103,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，应被告要求原、被告双方签订施工合同，约定原告采取包工包料方式，为被告在其丰硕农业生态观光园内建一个示范大棚，工程造价258,600元。建设过程中付一半工程款，完工后全部付清。原告已在2015年8月底按要求完成全部工程。被告在工程建设中未支付工程款，完工后也未按约定支付工程款。现向法院起诉，望判如诉请。
本案在庭审中被告承认原告已完成大棚建设及欠原告工程款258,600元的事实，但认为原告所建工程未经验收且所欠工程款不应支付利息。
本院认为，被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社承认原告已完成大棚建设及欠原告工程款258，600元的事实，故对王彦泽主张的该项事实予以确认。被告于2015年12月11日出具证明条证明所欠工程款的事实，应视为对原告所建工程已接收，其辩称工程未经验收不应付款的理由于法无据，不予采信。原告要求被告支付欠款利息没有事实及法律依据，不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告王彦泽工程款258，600元。
二、驳回原告王彦泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,740元，适用简易程序减半收取为3,370元，由原告王彦泽承担980元，被告邢台县乾润德种植养殖专业合作社承担2390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年五月三书记员郭晶明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1094号
原告:张贺，男，汉族，1994年6月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：张永强，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省淮阳县。
被告：张玉明，男，汉族，1967年12月8日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张永强，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省淮阳县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江阴市长江路***号****室。统一社会信用代码：913202817768877533。
负责人：杨海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，系中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告张贺与被告张永强、张玉明、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺委托诉讼代理人高杰、张博，被告张永强、张玉明委托诉讼代理人张永强、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司委托诉讼代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告车损费、拖车费、停车费、评估费、车辆贬值费19370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日16时20分许，被告张永强驾驶被告张玉明所有的苏Ｂ×××××小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至周口市文昌大道大广高速西2500米处与张聪驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队处理，作出周公交认字（2017）第020416号交通事故认定书，认定张永强承担此次事故的全部责任，张聪无责任。该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司投有交强险及商业险。由于原、被告双方就赔偿事宜达不成协议，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告张永强、张玉明辩称：本次交通事故的发生是事实，对交通事故认定书的认定无异议，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司投有交强险及商业险。原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：被告张玉明的车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失，车辆的贬值费用属于间接损失，我公司不应承担，车辆贬值评估过高。诉讼费及评估费应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证、交通事故认定书、评估报告书（事故车辆修复费），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对车辆贬值评估报告书及原告提交的拖车费、评估费，对其质证意见无证据加以佐证，故车辆贬值评估报告书及原告提交的拖车费、评估费本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日16时20分许，被告张永强驾驶被告张玉明所有的苏Ｂ×××××小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至周口市文昌大道大广高速西2500米处与张聪驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队处理，作出周公交认字（2017）第020416号交通事故认定书，认定张永强承担此次事故的全部责任，张聪无责任。事故发生后，原告支付拖车费400元，其受损车辆在周口新希望汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费用11085.47元。2016年2月18日被告张玉明为其所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司投有交强险及商业险，保险期限均为一年，保险期间均自2016年3月18日零时起至2017年3月17日二十四时止。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：2017年2月24日，原告张贺要求对其名下的豫Ｐ×××××小型轿车因此事故造成的车辆损失及贬值金额进行评估。2017年3月25日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第032510号、第032511号事故鉴定评估报告书，评估报告为：1、评估涉案车辆因交通事故发生碰撞维修项目及配件价格为10826元；2、评估涉案车辆因交通事故发生碰撞后的贬值金额为3000元。评估费3000元。
本院认为：公民、法人的财产权利受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三责财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定依法予以赔偿，仍不足的，由相关侵权人依法予以赔偿。原告主张的车辆损失应由承保苏Ｂ×××××小型普通客车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依法由保险公司在商业三责险赔偿范围内予以赔偿。对于原告的车辆维修费用及河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第032510号事故鉴定评估报告书，两者价格相差1000元左右。河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第032510号事故鉴定评估报告书更具有科学性、公正性，本院予以采信。故对原告主张的车辆维修费本院认定10826元。涉案车辆因交通事故发生碰撞后的拖车费400元,该费用系合理性支出，本院予以支持。根据现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，原告主张车辆贬值损失3000元缺乏依据，本院不予认定。因鉴定费源于对贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，原告主张的该项鉴定费1000元亦不予认定。上述车辆损失合计11226元。应由被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业三责险责任限额内支付11226元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贺车辆损失费11226元。(户名:张贺，开户行：中国工商银行股份有限公司周口分行营业部，卡号：62×××41)
二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，评估费2000元，由被告张玉明、张永强承担；车辆贬值评估费1000元，由原告张贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丽娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初686号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕676号。
受理日期：2017年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：许文锋，男，1983年5月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
指控罪名：贩卖毒品罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：
1．2017年3月1日22时许，被告人许文锋在石狮市湖滨街道湖东一路X号门口，以人民币250元的价格贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。公安人员从张某处扣押前述毒品。
2．同日23时许，被告人许文锋在石狮市湖滨街道湖东一路X号XX室，以人民币250元的价格贩卖0.69克毒品甲基苯丙胺给张某，后被公安人员人赃俱获。
经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。扣押的毒品已上缴。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人许文锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许文锋故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文锋具有以下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；违法所得已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年3月31日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初686号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕676号。受理日期：2017年5月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：许文锋，男，1983年5月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。指控罪名：贩卖毒品罪。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：1．2017年3月1日22时许，被告人许文锋在石狮市湖滨街道湖东一路X号门口，以人民币250元的价格贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。公安人员从张某处扣押前述毒品。2．同日23时许，被告人许文锋在石狮市湖滨街道湖东一路X号XX室，以人民币250元的价格贩卖0.69克毒品甲基苯丙胺给张某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。扣押的毒品已上缴。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人许文锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许文锋故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文锋具有以下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；违法所得已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年3月31日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月二十六日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执170号
申请执行人蔡家娟，女，汉族，1977年12月24日出生，住广西北海市海城区。
被执行人北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。
法定代表人温凤喜，总经理。
蔡家娟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3142号民事判决，于2018年1月17日申请执行北海市闽建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额161750元。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年1月19日向被执行人北海市闽建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市闽建房地产开发有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查询到北海市中级人民法院于2018年2月23日已对被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下坐落于北海市广东路以东、铁路线以北的（惠民市场）4860.4平方米土地【证号：北国用（2012）第C03319号】及该土地上的6973.64平方米建筑物进行司法处置，本案已参与分配。现双方达成和解协议，申请执行人蔡家娟书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年八月二日
书记员 陈 进
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初1号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年12月13日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日被宾阳县公安局取保候审。
辩护人何君妮，广西航洋律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]474号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何君妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2008年6月，被告人杨某在宾阳县县城内向一老年男子购买枪支配件后自己加工组装自制了一支火药砂枪后放置在自己家中并使用。2015年12月，杨某通过本村村民滕某帮忙转交该枪支给村支书农某，因枪支松落滕某只拿了枪管上交。2016年2月2日，公安人员到杨某住处搜查时，其电话联系滕某核实后主动交出该支长砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人杨某由于法律意识淡薄才持有枪支，只是用于打老鼠，对社会未造成危害，其主动上交枪支并投案自首，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。均无证据向法庭提交。
经审理查明，2008年6月，被告人杨某持有一支砂枪并使用。2015年12月，杨某通过本村村民滕某帮忙转交该枪支给村支书农某上交，因枪支部分部件松落滕某只拿了枪管上交。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源于群众举报，公安机关予以立案的事实。
2、户籍证明，证实被告人杨某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实公安机关接到群众举报称被告人杨某有非法持有枪支行为后进行调查，经对杨某住宅搜查，杨某称已将枪支交给村民滕某，并委托滕某交给村干部，经联系滕某将杨某非法持有的枪支上交办案民警，杨某主动供述了其非法持有枪支的事实。
4、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单，证实公安机关依法对被告人杨某的住宅进行搜查，并对其委托村民滕某上交村干部的枪支予以扣押的事实。
5、现场方位图、指认枪支照片，证实现场即被告人杨某住宅方位、杨某对其持有的枪支进行指认的事实。
（二）证人证言
1、证人滕某证言，证实2015年12月份的一天下午，杨某拿一支砂枪交给其，委托其把枪交给村支书，当天晚上19时许，其抓住枪管拿着枪到了支书家，当时支书不在家，其简单交代了几句支书家人后，将枪放在支书家就离开了。到2016年2月份，公安机关到杨某家搜查时，杨某打电话其才意识到还有一部分枪支部件留在其家里，然后其就把枪交给公安机关了。
2、证人农某证言，证实2015年12月份，其收到杨某上交的枪支的枪管部分的事实。
（三）鉴定意见
南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（痕）字【2016】323号枪弹鉴定书，证实本案送检枪支为以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。此鉴定意见已告知被告人。
（四）被告人供述和辩解
被告人杨某归案后如实供述了其非法持有砂枪一支的事实。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，打击非法持有枪支犯罪，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄集德
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初66号
原告：陈燕，女。
委托代理人：关亚丽。
被告：海南久久木屋开发有限公司。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：海南红太阳建设开发有限公司。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王佳，女。
被告：王兴程，男。
原告陈燕与被告海南久久木屋开发有限公司（下称久久木屋公司）、海南红太阳建设开发有限公司（下称红太阳公司）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）