wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1644号
原告马海华，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人王春洪、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告马海华诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告马海华的委托代理人潘文韬、被告保险公司的委托代理人彭玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海华诉称：马海华为属其所有的苏B6K1**号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年2月19日至2012年2月18日。2011年12月5日，马海华驾驶保险车辆，与计兴龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏、计兴龙受伤。交警部门认定马海华负事故的主要责任，计兴龙负事故的次要责任。事故发生后，计兴龙就其损失于2012年12月18日向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提起诉讼，锡山法院作出（2012）锡法荡民初字第0449号判决书（以下简称449号判决书），确认计兴龙的损失为285721.3元（含医疗费180314.75元），由保险公司在交强险限额内赔偿113066.55元，马海华赔偿120858.3元，因马海华已支付112000元，还应支付8858.3元，案件受理费1100元、鉴定费2520元，合计3620元，由马海华承担250元。判决后，保险公司不服，向无锡市中级人民法院（以下简称中级法院）提出上诉，中级法院作出（2013）锡民终字第1138号民事判决书（以下简称1138号判决书），判决驳回上诉，维持原判。马海华已履行判决书确定的赔偿义务。现要求保险公司赔偿马海华三责险保险金120858.3元及其因计兴龙提起诉讼而承担的诉讼费250元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。根据保险条款约定，要求在医药费中扣除20％的非国家基本医疗保险标准的用药费用（以下简称非医保费用）。
经审理查明：马海华为属其所有的苏B6K1**号汽车向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额20万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年2月19日至2012年2月18日。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2011年12月5日，马海华驾驶保险车辆，与计兴龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏、计兴龙受伤。交警部门认定马海华负事故的主要责任，计兴龙负事故的次要责任。
2012年12月18日，计兴龙将马海华、保险公司诉至锡山法院，要求损害赔偿。锡山法院作出449号判决书，确认计兴龙的损失为285721.3元（含医疗费180314.75元），由保险公司在交强险限额内赔偿113066.55元，马海华赔偿120858.3元，因马海华已支付112000元，还应支付8858.3元，案件受理费1100元、鉴定费2520元，合计3620元，由马海华承担250元。判决后，保险公司不服，向中级法院提出上诉，中级法院作出1138号判决书，判决驳回上诉，维持原判。马海华已履行判决书确定的赔偿义务。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、449号判决书、1138号判决书、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第十七条系格式条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，故本院认定保险公司未就上述条款履行明确提示义务，该条款不发生法律效力。保险合同除上述免责条款外合法有效，保险公司应按照合同约定履行赔偿义务，对于非医保费用，保险公司应予赔偿。马海华因第三者提起诉讼所负担的诉讼费，依法应由保险公司承担。对马海华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后十日内赔偿马海华三责险保险金120858.3元及因计兴龙提起诉讼马海华所负担的诉讼费250元（户名：马海华；开户行：农行甘露支行；账号：6228480438913678175）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取为1365元，由保险公司负担。该款已由马海华预交，保险公司于本判决生效后十日内直接支付给马海华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第27号
申请人林锦月。
申请人林锦月要求宣告公民林茂标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林茂标，男，1978年2月3日出生（公民身份号码：××，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市仙降街道新河村。申请人与被申请人林茂标系夫妻关系。
申请人林锦月申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。申请人林锦月于2015年9月14日向瑞安市人民法院起诉离婚，过程中瑞安市人民法院委托温州市康宁司法鉴定所对被申请人林茂标目前有××及民事行为能力进行鉴定。温州市康宁司法鉴定所于2015年11月16日作出温康司鉴所（2015）精鉴字第682号法医精神病鉴定意见书，确认被申请人林茂标目前患有精神分裂症（发病期），目前无民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人林茂标为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对唐贤汉作出的法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人林茂标目前患有精神分裂症（发病期），被鉴定人目前存在××性症状，在该病的影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够做出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人林茂标目前无民事行为能力，建议专科治疗。综上所述，对被鉴定人林茂标的鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人林茂标目前患有精神分裂症（发病期）；2、民事行为能力评定：被鉴定人林茂标目前无民事行为能力；3、医疗建议：专科治疗。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告林茂标为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 涂瑞梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第27号
申请人林锦月。
申请人林锦月要求宣告公民林茂标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林茂标.申请人与被申请人林茂标系夫妻关系。
申请人林锦月申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。申请人林锦月于2015年9月14日向瑞安市人民法院起诉离婚，过程中瑞安市人民法院委托温州市康宁司法鉴定所对被申请人林茂标目前有××及民事行为能力进行鉴定。温州市康宁司法鉴定所于2015年11月16日作出温康司鉴所（2015）精鉴字第682号法医精神病鉴定意见书，确认被申请人林茂标目前患有精神分裂症（发病期），目前无民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人林茂标为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对唐贤汉作出的法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人林茂标目前患有精神分裂症（发病期），被鉴定人目前存在××性症状，在该病的影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够做出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人林茂标目前无民事行为能力，建议专科治疗。综上所述，对被鉴定人林茂标的鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人林茂标目前患有精神分裂症（发病期）；2、民事行为能力评定：被鉴定人林茂标目前无民事行为能力；3、医疗建议：专科治疗。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告林茂标为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 涂瑞梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第515号
原告：周金莲。
委托代理人：陈ＸＸ、方燕，浙江金元律师事务所律师。（特别授权）
被告：钱小春。
被告：涂健威。
原告周金莲为与被告钱小春、涂健威民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方燕及被告钱小春、涂健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日被告钱小春因购买轿车凯迪拉克（车牌号浙G×××××），向原告借款人民币187000元，借期为2个月，借款期间被告于2013年10月2日归还本金104000元整，被告尚欠原告借款本金83000元整、利息16600元、违约金23570元。2013年10月4日借款合同到期经原告多次催被告偿还本金及相应的利息，被告均以各种理由推脱，至今未果。现起诉，请求：1、要求第一被告偿还借款本金人民币83000元及利息16600元、违约金23570元，合计123170元；2、第一被告承担本案诉讼费、保全费；3、担保人涂健威承担连带偿还本金、利息、违约金以及本案的诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告钱小春身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表各一份，证明原被告身份及主体资格。
2、《借条、担保函》一份，证明被告钱小春向原告借款、被告涂建威担保的事实。
被告钱小春辩称：当时380000万元是说好付全款的，首付是187000元，其中104000元是其他人付的，他们实际上只付了83000元。今年过年前我联系他们说先还50000元，他们不同意，还把我的车扣去。后来我也一直在联系他们，他们也不把车还给我。据我了解，现在我的车被他们当到富阳去了。当时借款的时候是没有约定利息的。至于违约金，是他们不同意我先还50000元，我不存在违约的。买车的时候也是和她的小叔何永忠联系的，2013年12月底他把车开走，当到富阳，具体什么典当行也不清楚。据了解何永忠现在因为当车的事情被抓起来了，在金华市看守所。
被告涂建威辩称：还欠83000元事实的，我们也承认的，我们会还的，但是车的事情他们也要给我们一个交代。
二被告未提供证据。
原告提供的证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告钱小春向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币380000元，月息2分，借期2个月。被告涂建威作为担保人在《担保函》中签字，约定提供连带责任担保。借款到期后，被告钱小春归还了部分借款，尚欠83000元未还。
本院认为，被告钱小春向原告出具《借条》，理应按约定及时向原告归还借款本息，逾期应承担相应的民事责任，但利息与违约金合计不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。保证人应按约承担保证责任。至于被告提出的车的问题，系另一法律关系，被告应另行主张。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱小春应于本判决生效之日起十日内归还原告周金莲借款本金83000元及利息。（利息自2013年10月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告涂建威对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1145元（已减半收取），财产保全费1035元，合计人民币2180元，由原告周金莲负担80元，被告钱小春负担2100元，被告涂建威对被告钱小春应负部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2290元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年八月二十日
代书记员 王吉如
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1247号
申请执行人王营，男，1951年5月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王营与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2581.70元。本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人王营亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 蕊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第441-3号
申请执行人浙江奥力孚胶带有限公司。
法定代表人：俞素娟。
被执行人慈溪市虎力同步带厂。
负责人：陈立军。
本院在执行浙江奥力孚胶带有限公司与慈溪市虎力同步带厂（2014）台三执民字第441号买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止浙江省三门县人民法院（2013）台三商初字第00502号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一四年五月十六日
代书记员 赖军辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2147号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2541号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月7日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市陶山镇驶往瑞安市区方向200米左右，后由林某驾驶。21时50分，途经瑞�线23KM＋300M即陶山镇金桥路口地段时被附近设卡交警查获。当日22时15分，被告人周某被提取血样。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，查获经过，照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛远芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0015号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月28日14时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（实际号牌为苏K×××××），沿无锡市新区新友路由北向南行驶至久保田建机有限公司门口路段时，与对向车道左转弯的号牌为苏B×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人陈某甲及后座乘客张某甲受伤。
经鉴定，被告人陈某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.99mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人陈某甲在医院被民警查获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接警详细信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人查询信息、病历等书证，证人黄某、胡某、陈某乙、张某甲、张某乙的证言笔录，被告人陈某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场车辆照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某甲在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9638号
罪犯胡传军，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月10日作出（2012）佛顺法刑初字第1582号刑事判决，以被告人胡传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡传军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡传军在本次考核期间（2012年11月6日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡传军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡传军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审687号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房照洋，男，生于1989年2月27日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘静亚，女，生于1988年12月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-064号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-064号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第518号
被告方某甲。
被告赖某某。
原告方某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告赖某某下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期限届满，被告赖某某仍未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：他与被告于2008年在广州务工期间相识恋爱并同居生活，2009年11月3日生一子方某乙，2012年10月30日双方在广安市广安区民政局补办了结婚登记。他与被告在同居期间夫妻感情长期不和睦，从2010年起双方在不同工厂务工，感情日渐疏远并无通信往来，2012年10月他找到被告补办了结婚登记。补办结婚登记后被告又于2013年5月1日外出至今，下落不明，双方未履行任何夫妻义务，现已经没有夫妻感情，要求与被告离婚，婚生子方某乙由他抚养成人，被告按规定承担小孩抚养费。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2008年相识恋爱并同居生活，2009年11月3日生一子方某乙，2012年10月30日双方自愿到广安市广安区民政局进行了结婚登记。被告于2013年5月1日外出，至今下落不明，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在举证期限内提供的户籍证明、结婚证、调查张某某、贺某某笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，同居生活后并生育一子，并自愿补办了结婚登记，足以证实双方婚姻基础较好。被告现下落不明，但未达到下落不明满二年的的法定期限，原告并未提供夫妻感情已经完全破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 李先柏
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 李世蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1948号
原告朱某某
被告邹某某
本院在审理原告朱某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月10日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告朱某某负担50元，退还原告朱某某50元。
审判员 何军红
二〇一三年十月十日
书记员 徐阳阳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00403号
原告潘世才，男，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被告伍维兴，男，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被告洪庆玲，女，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
原告潘世才与被告伍维兴、洪庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘世才到庭参加了诉讼，被告伍维兴、洪庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘世才诉称，2012年1月8日被告伍维兴、洪庆玲夫妇向原告借款40000元，约定借款期限为四个月，利息约定月息2%，借款由伍维兴、洪庆玲夫妇共同偿还。当时有证人徐用明、徐维军在场。二被告至今未还款，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金40000元及2012年6月1日起至2014年9月30日利息21600元（40000元×2%×27月）。
被告洪庆玲辩称，借款借条是被告伍维兴按原告潘世才的要求写的，被告洪庆玲也在借条上签名。但该借款形成原因是2010年原告潘世才与被告伍维兴合伙到内蒙开矿，2011年农历12月14日在被告家结算后，二被告出具的。当时徐用明和徐维军都在场，并在借条上签字。
经审理查明，2010年农历8月被告伍维兴约原告潘世才合伙到内蒙开矿，潘世才向伍维兴出资50000元。2011年农历12月14日，潘世才在伍维兴家算账，未分红利、未约定风险承担。伍维兴给付潘世才10000元，下余40000元给潘世才出具借条一张，约定同年农历四月底还清，到期不能偿还按民间借贷月息2%计算利息，该款夫妻共同偿还。伍维兴之妻洪庆玲在借条上签名。
另查明，另两名出资人徐用明、徐维军也在场，并在欠条上签名。
上述事实有借款借条、洪庆玲、徐用明、徐维军调查笔录、原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告伍维兴约原告潘世才合伙开矿，原告向被告出资，原告未参与分红，也未承担风险，结算后，被告给原告出具了借条。故原、被告之间名为合伙，但实际并未履行合伙的相应权利及义务，被告将原告出资款给原告出具借条，原、被告之间的债务关系实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具借条系其真实意思表示，原、被告双方在借款借条上约定利息，系双方自愿行为，且约定利率未超出法律规定，故原告要求被告还款并支付2012年6月1日至2014年9月30日的借款利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告伍维兴、洪庆玲偿还原告潘世才借款40000元、利息21600元（利息自2012年6月1日起计算至2014年9月30日），限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告伍维兴、洪庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 柯贤林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 屈进斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00403号
原告夏玉环，女，汉族，住平舆县。
原告甄大民，男，汉族，住址同上。
原告甄超伟，男，汉族，住址同上。
原告甄超齐，男，汉族，住址同上。
原告麻小恼，女，汉族，住址同上。
原告甄大民、甄超伟、甄超齐、麻小恼的委托代理人夏玉环。
被告李冬梅，女，汉族，户籍地：平舆县。
原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、麻小恼诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李冬梅以搞土建资金周转为由，于2008年9月21日借款30000元，2010年1月22日借款100000元。
被告归还30000元的借款和3000元利息后，剩余100000元及利息一直不予归还。请求被告李冬梅归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、麻小恼不能提供被告李冬梅的详细地址，且经被告户籍所在地村委查询被告李冬梅已经不属于其村委村民，无法采用公告送达或其他送达方式进行送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、麻小恼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异227号
异议人（案外人）：王新成，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省固始县城郊乡无量寺村王堂村民组。公民身份号码4130261967********。
委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
申请执行人：郑州佳友化学有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号4幢附15号。
法定代表人于洪，总经理。
被执行人：淮滨县海鲸铝业有限公司，住所地淮滨县产业集聚区文化路东段。
法定代表人孙培友。
本院在办理郑州佳友化学有限公司（以下简称佳友公司）与淮滨县海鲸铝业有限公司（以下简称海鲸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王新成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王新成称，其经张军介绍与海鲸公司法定代表人孙培友儿子孙旺才于2014年6月26日就豫S633**重型仓栅式货车（以下简称涉案车辆）达成车辆转让协议，车款共计十万元，由其先支付九万七千元，余款三千元由海鲸公司将涉案车辆的违章处理完毕后再行支付。当日，其在海鲸公司办公室通过POS机转账九万七千元，孙旺才将涉案车辆的行驶证、机动车登记证书和豫交运管许可信字411527011860号道路运输经营许可证、公司组织机构代码证复印件及车辆转让证明一并交给了异议人。当天下午，孙旺才将涉案车辆的违章处理完毕，异议人于第二日取得车辆转移的书面协议并将剩余三千元再次通过POS机转账。后异议人便实际占有并使用该车辆，还支付了涉案车辆2015年、2016年的交强险和第三者责任险，因此，异议人为涉案车辆的实际所有权人。贵院对涉案车辆的查封行为已侵害了其合法权益，故请求解除对涉案车辆的查封。为支付其异议请求，异议人提供了涉案车辆转让协议及证明，支付购车款的银行卡交易流水、涉案车辆的行驶证及登记证书、豫交运管许可信字道路运输经营许可证、为涉案车辆购买2015年及2016年的交强险和第三者责险的凭证、证人张军的证言等证据。
本院查明，郑州佳友化学有限公司与淮滨县海鲸铝业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第8188号民事判决书。本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2065号。执行过程中，本院于2016年6月12日将登记在被执行人海鲸公司名下的豫S633**解放牌汽车予以查封。
本院认为，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的真实性与合法性；三、该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人海鲸公司名下，海鲸公司系涉案车辆的权利人，本院将涉案车辆作为海鲸公司的财产予以查封并无不当。综上，异议人对涉案车辆不享有排除强制执行的权利，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：
驳回案外人王新成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜依康
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7546号
原告：黄忠明，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：陈言江，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告黄忠明诉被告陈言江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄忠明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄忠明负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘飞宇
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0047号
申请人大丰市国土资源局。住所地大丰市幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人张海波，该局法规监察科办事员。
委托代理人张雯，江苏道远律师事务所律师。
被申请人王桂宏，男，汉族。
申请人大丰市国土资源局于2014年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款以及第七十七条的规定，作出大国土资罚字（2014）9号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内既未提起复议或诉讼又不履行，申请人于2015年5月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人大丰市国土资源局作出的大国土资罚字（2014）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人大丰市国土资源局申请执行的大国土资罚字（2014）9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 张 敏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00173号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余某，男，1975年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年4月8日13时许，被告人余某饮酒后驾驶小型普通客车搭载其妻子等人，从垫江县新民镇城北村1组家中沿渝巫路往垫江县城方向行驶，当行驶至垫江县桂溪镇天圣制药厂附近时，与王某某驾驶的二轮摩托车发生擦挂。民警在处理交通事故过程中发现被告人余某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：余某的血液中乙醇含量为102.5mg／100ml；经垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，余某承担本次事故全部责任。案发后，被告人余某已赔偿王某某的经济损失1200元，并获得谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，且有证人潘某甲、潘某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、呼气酒精测试结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品发还清单、谅解书、抓获经过、渝公鉴（乙醇）（2014）2275号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中，被告人余某的认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月十二日
书记员 赵麒君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢180号
申请执行人夏克松，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地九江市。
被执行人杨安庆，男，1960年10月28日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
夏克松申请杨安庆民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2014）浔民一初字第802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人杨安庆在九江市金九园林工程有限公司的股权，因九江市金九园林工程有限公司财产和住所地在武宁县人民法院辖区，故委托武宁县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的（2014）浔民一初字第802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第650号
原告南京市六合区金牛湖街道新型农村合作医疗管理办公室，住所地南京市六合区金牛湖街道八百大道***号。
法定代表人李臣山，主任。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所法律工作者。
被告张根龙，男，1976年10月15日出生，汉族。
被告李霞，女，1976年10月12日出生，汉族。
原告南京市六合区金牛湖街道新型农村合作医疗管理办公室（以下简称六合区金牛湖街道合管办）诉被告张根龙、李霞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告六合区金牛湖街道合管办的委托代理人安学斌到庭参加诉讼，被告张根龙、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六合区金牛湖街道合管办诉称：2012年2月，被告张根龙的兄弟张某某在其家中帮忙修建住房时不慎从屋顶摔下，后被送往六合区人民医院救治。张某某住院期间，两被告用外案人张某甲的医保卡在原告处报销一万余元并据为己有，后两被告归还了原告部分款项，尚欠6000元，由被告李霞向原告出具欠条一张，言明日后偿还。后原告多次向两被告催要上述款项未果，故诉至法院，要求两被告偿还原告医疗报销款6000元。
被告张根龙、李霞未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张根龙与案外人张某某系嫡堂兄弟。张某某长期从事瓦工工作。2014年4月5日，被告张根龙请张某某到家时帮忙建造房屋，张某某在建造过种中摔倒受伤，被告张根龙遂将其送往六合区人民医院治疗（借用案外人张某甲的名义）。后被告张根龙将在该医院治疗的一张费用合计为18091.52元的票据（姓名为张某甲）拿到原告处报销，得到报销款8332.7元。经原告发现后，两被告归还原告部分报销款，尚欠6000元未归还。被告李霞于2012年12月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到合医报销款陆仟元整（6000）。”后原告多次向两被告催要上述款项未果，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有欠条、报销单、医疗票据、（2013）六民初字第204号案件的庭审笔录及判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。张根龙与李霞将张某某送往六合区人民医院救治时借用了他人张某甲的名义，并将相关医疗票据拿到六合区金牛湖街道合管办报销，得到报销款8332.7元，属不当得利，应予返还。扣除去已归还的部分报销款外，张根龙、李霞尚欠六合区金牛湖街道合管办报销款6000元，有李霞出具的欠条为据，本院予以认可。现张根龙、李霞因不能归还欠款引起纠纷，应当承担归还责任。张根龙、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张根龙、李霞于本判决生效之日起五日内归还南京市六合区金牛湖街道新型农村合作医疗管理办公室6000元，张根龙、李霞对上述款项承担连带责任。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由两被告负担（原告已垫付，被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十月十一日
见习书记员 周 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第137号
原告：胡李勇。
委托代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
原告：韦秋红。
委托代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杭州郡原居里房产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道九衡公寓2幢2-3室。
法定代表人：金文莉。
本院在审理原告胡李勇、韦秋红诉被告杭州郡原居里房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡李勇、韦秋红于2015年3月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 平凤娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第113号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年11月2日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车从蛟河市大同门附近向东山方向行驶，当车行驶至蛟河市铁西区与东山道口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：李某某驾驶机动车时血液酒精含量为106.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无违法犯罪记录证明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王冬梅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1436-2号
原告王红梅，现住包头市。
被告李伟，55岁，现住包头市。
被告贾翠娥，55岁，现住包头市。
本院在审理原告王红梅诉被告李伟、贾翠娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告李伟、贾翠娥的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 孙 郑
二〇一四年七月三十日
书记员 岳丽莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执540号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限�司。
被执行人龚迪明，男，1958年3月8日出生。
被执行人文光荣，男，1954年5月29日出生。
执行依据：（2016）湘0922民初1618号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经生效的桃江县人民法院（2016）湘0922民初1618号民事判决书，于2016年12月5日立案受理申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人龚迪明、文光荣金融借款合同纠纷执行一案，并依法向被执行人龚迪明、文光荣送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人龚迪明、文光荣未主动履行还款义务。经查明，被执行人龚迪明、文光荣暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人龚迪明、文光荣有其他实际可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司确认并同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人龚迪明、文光荣金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 玛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑珍。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原审被告王平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1月2日8时30分许，被告王平驾驶京M×××××轿车在涿州市东兴南街金兴花园前头朝南尾朝北靠路西侧停放开车门时，与行人原告李淑珍相刮撞，致原告李淑珍受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王平负此事故全部责任，原告李淑珍无责任。事故车京M×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告李淑珍就治于涿州市中医医院，住院39天，诊断证明建议：下地活动需家人看护，加强营养，三个月内家属陪护，两年后取出内固定物。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李淑珍的伤残为十级伤残，内固定物取出约需6000元，并产生鉴定费1648元。
因此次交通事故，原告李淑珍还产生其他经济损失为：医疗费43313.34元，其中被告王平垫付24000元，原告李淑珍自行支付19313.34元，住院伙食补助费3900元（住院39天×100元），营养费6450元［50元×（住院39天＋休息90天）］，护理费21500元［易晓伟5000元／月×（住院39天＋休息90天）］，××赔偿金29354元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元／年×13年×10%），××辅助器具1260元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定2000元。
综上，扣除被告王平垫付部分，原告李淑珍各项经济损失为92225.34元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，误工证明，保险单等证据在卷证实。
原审认为，被告王平驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告李淑珍受伤，被告王平负此事故全部责任，原告李淑珍无责任，事实清楚，证据充分。事故车京M×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告李淑珍造成的各项经济损失未超出保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告王平垫付部分应予扣除。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李淑珍各项经济损失92225.34元。二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告李淑珍负担351元，被告王平负担2529元。
人保财险上诉称，一审认定赔付被上诉人伤残赔偿金29354元及住院伙食补助费按每天100元的标准计算缺乏事实及法律依据。请求依法改判。理由：一、庭审中，被上诉人提交的户口薄是涿州市豆庄乡周屯村村民，也未提交公安机关任何材料证明李淑芬为非农业户口，一审以城镇居民人均可支配收入标准判令伤残赔偿金没有事实和法律依据。二、交通事故发生在2014年1月2日，应该执行的伙食补助标准是每天50元。
李淑珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。答辩人提供了房产证和物业的居住证明、结合本案发生地点，均能证实答辩人经常居住地为城镇，按照有关司法解释，应按城镇居民人均年可支配收入标准计算伤残赔偿金。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。财政部2014年1月1日施行的财行（2013）531号《中央和国家机关差旅费管理办法》河北省机关一般工作人员的出差伙食补助为每天100元。
王平未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，李淑珍提交了房屋所有权证书、金兴花园物业办公室出具的证明，证实其经常居住地在城镇，故原判按照城镇居民年可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当。根据河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知（冀财行（2014）42号）的规定，河北省伙食补助费每天100元，该通知的实施时间为2014年7月1日。因此，本案伙食补助费应当按照每天50元计算，住院39天，共计1950元。原判认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1909号民事判决第二项，即：“二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。”
将河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1909号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李淑珍各项经济损失92225.34元。”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李淑珍各项经济损失90275.34元。”
二审案件受理费631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担331元，由被上诉人李淑珍负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第800号
申请人：俞佳。
申请人：车跃华，汉。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人车跃华赔偿申请人俞佳因本次交通事故造成的损失2611.6元，当场付清。
二、申请人俞佳自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3174号
原告：宋桂莲。
被告：王创。
原告宋桂莲与被告王创排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂莲到庭参加了诉讼，被告王创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告腾出位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华2栋1507房。事实与理由：宋桂莲与王创于2002年7月1日登记结婚。后因感情不和，宋桂莲起诉离婚，法院于2016年11月29日判决准许离婚，并判决位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华2栋1507号房屋归宋桂莲所有，该判决书已生效。但王创一直霸占该房屋导致宋桂莲无法使用等。宋桂莲为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王创未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。
本院经审理认定事实如下：2002年7月1日，原告宋桂莲与被告王创登记结婚。2016年3月15日，宋桂莲向法院起诉离婚，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0103民初1315号民事判决书，判决准许宋桂莲与王创离婚，并判决位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华2栋1507号房屋（权证号：长房权证天心字第005446**号）归宋桂莲所有，宋桂莲支付王创房屋补偿款220350元。该判决书现已生效。宋桂莲于2016年12月26日将房屋补偿款220350元支付至本院，案涉房屋一直由王创占有使用至今，导致宋桂莲无法对其所有的该房屋正常居住使用。
以上事实，有原告提交的（2016）湘0103民初1315号民事判决书、房屋所有权证、银行进账单等证据予以证实，经本院审核，对于上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。宋桂莲是案涉房屋的所有人，享有对该房屋的所有权，故对妨害其所有权的行为，宋桂莲有权请求排除妨害。王创占有宋桂莲所有房屋的行为侵害了其合法权益，应当停止。故宋桂莲请求判令王创腾出案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王创于本判决生效后十日内腾退长沙市天心区赤岭路348号金碧文华2栋1507房屋（权证号：长房权证天心字第005446**号）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王创承担。此款原告宋桂莲已预交，由被告王创在本判决生效后五日内直接支付给原告宋桂莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邹 舟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终304号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省聚力置业有限公司。住所地：临邑县招待所*楼大厅*楼。
法定代表人：罗新建，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李萍。
上诉人山东省聚力置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省聚力置业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人山东省聚力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于文平
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第152号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某，男，23岁，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省安乡县，现住湖南省常德市鼎城区；因盗窃，于2015年4月1日被广东省东莞市公安局高埗派出所行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月19日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月30日14时许，被告人何某窜至鼎城区武陵镇王家铺居委会1组，将被害人姚某某停放在自家门口的一辆牌号为湘J23G**的东力牌两轮摩托车盗走。被告人将该车推至鼎城区妇幼保健院附近准备销赃时，被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1220元。
本院在审理过程中查明，被告人因本案，于2015年5月1日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日，并于当日执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认证字（2015）083号价格鉴定结论书，常德市鼎城区公安局证据保全清单、证据保全决定书、发还物品、文件清单、被盗摩托车照片，姚某某提交的机动车行驶证，常德市鼎城区公安局黄土店派出所调取的被盗摩托车车辆信息，广东省东莞市公安局东公刑罚决字（2015）06090号行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局鼎公（黄）决字（2015）第0396号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常德市鼎城区公安局公安行政处罚告知笔录及被告人的身份证明等证明予以证明。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成盗窃罪；案发后，被告人如实供述犯罪事实，赃物追回，建议对被告人判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被盗车辆被追回，可酌情对被告人予以从轻处罚；综合被告人何某的犯罪情节，本院决定对被告人何某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十日；即自2015年5月11日起至2015年7月31日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年七月二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第256号
申请执行人于国才，住隆化县。
申请执行人隋春银，住址同上。
被执行人隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会，住所地隆化县湾沟门乡四道沟村。
法定代表人于国臣，村主任。
被执行人隆化县湾沟门乡中心小学，住所地同上。
法定代表人宋卫国，校长。
被执行人陈大伟，住址同上。
申请执行人于国才、隋春银与被执行人隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会、隆化县湾沟门乡中心小学、陈大伟生命权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于国才、隋春银于2013年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会、隆化县湾沟门乡中心小学、陈大伟履行给付3.08万元的义务，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会、隆化县湾沟门乡中心小学、陈大伟于2013年3月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3338号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 于 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第408号
申请人：ＸＸ金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸ金与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人ＸＸ金于2014年5月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕祥（吕少祥）的银行存款11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕祥（吕少祥）的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦方南
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第498号
原告张某某
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告盘某某
原告张某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李孝情到庭参加诉讼。被告盘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告盘某某于2009年3月经人介绍相识，随后同居生活。二人于2010年12月31日办理结婚登记。2011年农历7月3日生一子盘张某。婚后，原告才发现被告盘某某脾气暴躁，两人性格不合，经常吵闹、打架。2015年2月两人吵架后即分居生活至今。为此，原告张某某起诉要求与被告盘某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某某提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告两人系夫妻的事实；
2、手机短信照片，拟证实原被告夫妻感情不和的事实。
被告盘某某未予答辩亦未提交证据。
经审查，原告张某某提交的1号证据，可以证明原、被告两人系夫妻。本院予以采信；原告张某某提交的2号证据，尚不能证明对方手机号为被告盘某某持有，且短信内容仅能证明原告张某某要求离婚，被告盘某某不同意离婚的事实，不能证明二人夫妻感情确已破裂。对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告盘某某于2010年12月31日办理结婚登记。原告张某某于2015年12月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，只要双方都能以家庭和子女利益为重，互相理解，互相体谅，夫妻关系得到改善还是完全有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告盘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年三月十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00047号
张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇人，居民。
被告王国鹏，男，汉族，延川县延川镇人，居民。
本院在审理原告张诚与被告王国鹏民间借贷纠纷一案中，原告张诚于2015年4月2日以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诚撤诉。
案件受理费25元，由原告张诚负担。
审判员 白东阳
二〇一五年四月二日
书记员 李改艳
陕西省延川县人�法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00047号张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。被告王国鹏，男，汉族。本院在审理原告张诚与被告王国鹏民间借贷纠纷一案中，原告张诚于2015年4月2日以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诚撤诉。案件受理费25元，由原告张诚负担。审判员  白东阳二〇一五年四月二日书记员  李改艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4162号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，住所地:赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：杨得银，男，汉族。
被告：张秀云，女，汉族。
被告：单文军，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告杨得银、张秀云、单文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告杨得银、张秀云、单文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨得银、张秀云偿还借款本金30000元及利息5777.24元，合计35777.24元，并继续支付2016年7月1日后至借款本息还清时止的利息。被告单文军对上述贷款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告杨得银、张秀云与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，约定：授信金额为30000元，借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2015年2月2日被告杨得银、张秀云借款30000元，到期日2016年2月2日，并由被告单文军担保承担连带偿还责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年7月1日，被告尚欠本金30000元，利息5777.24元。
被告杨得银、张秀云、单文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告杨得银、张秀云、单文军与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定贷款授信金额为30000元，借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利，逾期贷款利率按合同利率的150%执行，并由被告单文军为被告杨得银、张秀云的该笔借款提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。同日被告杨得银、张秀云向原告借款30000元，到期日2016年2月2日，该笔借款截至2016年7月1日，尚欠本金30000元、利息5777.24元，合计35777.24元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨得银、张秀云在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告单文军作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨得银、张秀云在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行本金30000元，利息5777.24元，合计35777.24元。2016年7月1日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告单文军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，邮寄费44元，合计392元。由被告杨得银、张秀云、单文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1450号
申请执行人:贺州市恒业粉体有限公司。住所地：贺州市平桂区。
法定代表人：刘良情。
被执行人：浙江元和新材料有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：叶挺。
申请执行人贺州市恒业粉体有限公司与被执行人浙江元和新材料有限公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1102民初4041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江元和新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市恒业粉体有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人浙江元和新材料有限公司的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人浙江元和新材料有限公司除有银行存款名下无房产、土地、车辆、股权等其他财产信息。申请执行人贺州市恒业粉体有限公司与被执行人浙江元和新材料有限公司双方达成和解协议。
本院认为，本案被执行人贺州市金亿商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且双方达成和协议，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢照钢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1974号
罪犯杨方贵，男，1970年1月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省冷水江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）冷刑初字第119号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯杨方贵有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨方贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨方贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分45.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨方贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨方贵减刑三个月（刑期自2014年4月17日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1326号
罪犯蔚保成，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）吕刑初字第48号刑事判决，以被告人蔚保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯蔚保成减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔚保成从2013年9月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监�各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年1月、2015年3月共获得监狱表扬4次，2015年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯蔚保成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚保成减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月13日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书�员付雪晴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第66号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人周建有。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人周建有房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）3号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初212号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于晓磊，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证号2207221987********，大专文化，住所地长春市二道区四通路御景名都小区**栋2门****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保�审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人于晓磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人于晓磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日20时许，被告人于晓磊酒后驾驶吉AK72**号江淮牌小型轿车，在长春市二道区东新路下桥口与东盛大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人于晓磊血液中乙醇含量为134.80mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于晓磊无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于晓磊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其�庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 畅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第679－1号
申请执行人：方腊梅，女。
被执行人：黄春明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1385号民事判决书，已向被执行人黄春明发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄春明所有的位于赤壁市蒲圻办事处体育路房屋一套过户给方腊梅（房产证号为：赤房权证2008A字第0115**号）。
二、将被执行人黄春明所有的位于赤壁市蒲圻办事处体育路门店一间过户给方腊梅（房产证号为：赤房权证2008A字第06**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年九月九日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第692号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：朱孔伟，男，住抚松县。
被告：王艳平，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告朱孔伟、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年8月13日、9月11日公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章，被告朱孔伟、王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2010年4月8日，朱孔伟以保证担保方式在我社贷款15万元，利率为10.1775‰，还款期限2011年4月5日。贷款到期后，朱孔伟偿还部分本金，剩余本金14.7万元及利息未偿。要求朱孔伟偿还贷款本金14.7万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；朱孔伟与王艳平系夫妻关系，要求王艳平与朱孔伟承担共同偿还责任。
被告朱孔伟辩称：我同意偿还贷款本息。不同意王艳平共同偿还，因为王艳平不知道贷款的事，当时贷款我与王艳平没有结婚。
被告朱孔伟辩称：我没有贷过款，不承担责任。
经本院审理查明：朱孔伟、王艳平于2008年3月25日登记结婚。2010年4月8日，万良信用社与朱孔伟签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：朱孔伟，保证人：朱华、刘春歧；借款金额：壹拾伍万元整，借款期限：自2010年4月8日起至2011年4月5日止，利率为10.1775‰；还款方式：按年结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向朱孔伟发放贷款15万元。上述贷款系收回再贷。朱孔伟于2014年1月2日偿还本金0.3万元，其余本金14.7万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、结婚证等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。万良信用社与朱孔伟之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，朱孔伟应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。王艳平与朱孔伟在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，朱孔伟所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王艳平负有与朱孔伟共同清偿所欠贷款的责任和义务。因此，对于被告朱孔伟、王艳平不同意由王艳平承担共同偿还责任的辩解不予支持。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告朱孔伟欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金14.7万元及利息（利率按合同约定为准，自2010年4月8日起至2011年4月5日止，利率为10.1775‰；自2011年4月6日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%利息），由朱孔伟、王艳平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,240.00元，减半收取1,620.00元（缓交），
由被告朱孔伟、王艳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年九月十一日
书记员 张金才
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第659号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因盗窃，于2013年11月28日、2014年1月9日、2014年1月17日被行政拘留十五日、十日、十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人钱某先后在兴化市城区海德国际典雅居、鑫阳阁、东天阁及城投国际等小区盗窃作案6起，窃得人民币1870元及核桃奶、软中华香烟等物品，合计价值人民币1950元。分述如下：
1.2015年8月初的一天，被告人钱某在兴化市海德国际典雅居袁某家，窃得“欢乐家”核桃奶1瓶，价值人民币10元。
2.2015年8月初的一天，被告人钱某在兴化市海德国际典雅居周某家，窃得人民币200元。
3.2015年8月份的一天，被告人钱某在兴化市城投国际向某家，窃得人民币270元。
4-5.2015年8月15日，被告人钱某在兴化市海德国际鑫阳阁高某家，窃得苹果1个；后在该楼王某家，窃得人民币1000元、软中华香烟1包（价值人民币70元），合计价值人民币1070元。
6.2015年8月19日，被告人钱某在兴化市海德国际东天阁宋某家，窃得人民币400元。
案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，被扣押的人民币150元已发还被害人宋某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、周某、向某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被窃物品物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）297号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：山东省济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第285号刑事判决书。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一千八百元予以追缴，发还相关被害人（袁某10元、周某200元、向某270元、王某1070元、宋某250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第407号
原告王荣青，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告王荣青与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣青到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣青诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款3595元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月11日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即719元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告王荣青为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9�30日被告尚欠原告奶款3595元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月11日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即719元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款719元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告王荣青奶款719元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1932号
原告：镇平县农村信用合作联社。住所地：镇平县工业南路**号。
负责人：程红忠，任理事长。
委托诉讼代理人：闵志军，系该社员工。特别授权。
被告：王冠，男，生于1983年8月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：侯侠，女，生于1980年1月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：钱进，男，生于1980年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：周幺，女，生于1990年4月14日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社与被告王冠、侯侠、钱进、周幺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
镇平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱进和配偶周幺支付原告贷款本金200000元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行；2、判令被告周幺、王冠、侯侠对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告钱进签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告钱进向原告借款信用额度30万元人民币，约定有效期限自2015年1月6日至2016年1月6日。同日，原告与周幺、王冠、侯侠签订了一份《保证合同》，约定被告周幺、王冠、侯侠为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年1月6日借款20万元给被告钱进。2016年1月6日借款到期后，原告多次催还。但被告至今未清偿其所欠原告的借款。
本院经审查认为，该案的借款人钱进患有××，应属无民事行为能力人，本院无法向其送达相关的法律文书。原告可在钱进的法定监护人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回镇平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1007号
原告：代光烽，男，1973年12月9日出生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：罗春萌，男，1978年4月18日出生，汉族，住南康区。
原告代光烽与被告罗春萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼，被告罗春萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款10万元及利息，利息从2016年10月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年10月19日向原告借款10万元，同时向原告出具了借款凭证。之后，原告多次向被告催款未果，导致成诉。
被告罗春萌未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗春萌并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院予以采纳；2、借条一张，结合庭审过程，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2016年10月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过现金方式向被告支付款项后，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到代光烽人民币壹拾万元整（100000元），此据为凭，借款人罗春萌。之后，被告一直未归还借款，导致成诉。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了借款，因此，被告应及时向原告归还借款。关于利息的问题，由于被告一直未还款，根据法律规定，原告可要求被告支付逾期还款利息。原告未能提供证据证明其何时向被告催款，故其主张利息从2016年10月19日起算，本院不予支持，但原告可要求被告从起诉之日即2017年7月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春萌应在本判决生效后十五日内向原告代光烽归还借款本金10万元及资金占用期间的利息，利息从2017年7月21日起按年利率6%计算至款清之日止；
二、驳回原告代光烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告罗春萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一七年八月十日
代理书记员 周易红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初793号
原告：周拉，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：夏玉宝，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周拉与被告夏玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周拉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周拉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周拉负担。
审判员 马 骏
二〇一七年四月十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2358号
申请执行人韩志巧，男，1968年7月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄龙华，男，1964年8月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人韩志巧与被执行人黄龙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426民初41号
原告丁友平，男，汉族，个体工商户，四川省宣汉县人，现住朗县。
被告任强，男，汉族，外来务工人员，住四川省南充市嘉陵区。
原告丁友平诉被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告丁友平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁友平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 索朗强白
二〇一七年八月二十三日
书记员 次吉拉姆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8864号
原告：王孟军，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：章月春，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陈妙贞，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞小华，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王孟军、章月春与被告陈妙贞、俞小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王孟军及其委托诉讼代理人唐龙青、被告陈妙贞到庭参加诉讼，被告俞小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王孟军、章月春向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还两原告借款207271元并支付利息（利息自2016年10月10日起按月利率1.3%计算至付款之日止）。事实和理由：两被告、两原告都系夫妻关系。2013年8月13日，被告陈妙贞因资金周转需要向原告章月春借款200000元，所借款经汇款方式支付给被告，约定借款利息按月利率1.3%计算。2014年2月18日，被告陈妙贞再次通过转账方式向原告王孟军借款45万元，借款利息仍按月利率1.3%计算。借款后，被告多次向原告方支付了借款利息及本金，现尚欠借款本金207271元及2016年10月10日后的借款利息。
被告陈妙贞答辩称：确实借了20万元和45万元，但已还清了本金，利息没有支付过。俞小华没有经手，钱都是我借的。
被告俞小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王孟军与章月春系夫妻关系。被告陈妙贞与被告俞小华于1984年8月20日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月13日，被告陈妙贞向原告章月春借款200000元，约定按月利率1.3%计息。2014年2月17日，被告陈妙贞向原告王孟军借款450000元，约定按月利率1.3%计算利息。借款后，被告于2014年7月29日归还120000元，2015年4月28日归还100000元、6月10日归还90000元、6月25日归还20000元、8月24日归还100000元、11月14日归还50000元、11月27日归还20000元、12月5日归还30000元、2016年1月10日归还15000元、7月8日归还30000元、8月1日归还20000元、8月14日归还20000元、8月16日归还10000元、9月18日归还15000元、9月30日归还4000元、10月8日归还6000元。因被告无证据证明上述款项均系归还本金，本院依法按先支付利息后归还本金的顺序扣减，经核算，被告已支付了至2016年10月8日止的利息，归还本金442061元，尚欠本金207939元。
本院认为，原告王孟军、章月春与被告陈妙贞之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈妙贞尚欠原告王孟军、章月春借款207939元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案欠款发生于被告陈妙贞与被告俞小华婚姻关系存续期间，被告俞小华未提交证据证明该借款系被告陈妙贞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈妙贞、俞小华归还原告王孟军、章月春借款人民币207271元并支付利息（利息从2016年10月10日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元（已减半收取），由被告陈妙贞、俞小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月八日
代书记员 王春霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11576号
原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：黄宝华，女，1973年10月23日生，汉族，住黑龙江省。
被告：崔明礼，男，1971年6月13日生，汉族，住黑龙江省。
原告董友志与被告黄宝华、崔明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告黄宝华、崔明礼下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30235号
原告:杨丙辉，男，1984年9月16日出生。
被告:袁柱，男，1974年12月4日出生。
委托诉讼代理人：王磊，男，自由职业者，住北京市丰台区。
原告杨丙辉与被告袁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙辉、被告袁柱委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丙辉向本院提出诉讼请求：要求袁柱赔偿修车费8931元、误工费3000元、交通费3000元，并负担诉讼费。事实和理由：2016年6月15日20时33分，在北京市海淀区上庄大街路口，袁柱驾驶×××号车辆由东向西闯红灯行驶，张红伟驾驶我所有的×××号车辆由西向北左转弯行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定袁柱负全部责任，我无责任。
袁柱辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所车辆在发生事故时未投保交强险，我同意承担赔偿责任，但认为杨丙辉车辆的部分修理项目与事故无关，其主张误工费、交通费没有依据。
本院认为，此次事故经交通管理部门认定袁柱负全部责任，袁柱所驾车辆未依法投保交强险，故其应赔偿杨丙辉因此次事故产生的合理损失。
交通事故认定书记载杨丙辉车辆的右前部及右前轮胎损坏，杨丙辉称因其车辆前轴损坏导致事故发生当日被拖车送到修理厂，袁柱也认可杨丙辉的车辆于事故发生当日被拖车送到修理厂，现杨丙辉提交了修车费发票及结帐清单，结帐清单记载的车辆修理部位与交通事故认定书记载的基本一致，故杨丙辉车辆的修理项目与此次事故具有关联性，对其主张的修车费，本院予以支持。杨丙辉以车辆修理期间影响其上班以及打车上班为由主张误工费、交通费，未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、袁柱于本判决生效后十五日内赔偿杨丙辉修车费八千九百三十一元；
二、驳回杨丙辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由杨丙辉负担三十五元，已交纳；由袁柱负担五十二元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一六年十月二十日
书记员 那 辰