wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1020号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法少民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某2011年lO月2l日产下一女刘某甲，被告系孩子生父，孩子属非婚生子。2012年1月5日，原、被告签订《协议》，内容有：1、刘某甲由男方抚养；2、女方提供刘某甲的出生证明，并协助男方为刘某甲办理户口登记；3、女方不得主张刘某甲的抚养权；4、男方一次性给予女方人民币5万元补偿等。协议后，原告（女方）将孩子给被告（男方）抚养，被告向原告支付了5万元的补偿款。
原审认为，原告要求将孩子的抚养权归其所有，其与被告的非婚生子现还未满二周岁，故应当将抚养权归原告所有，但法院认为，原告已与被告签订协议，将孩子的抚养权归被告，该协议是双方当事人的真实意思表示，原告没有证据证明该协议非其真实意思表示，该协议的内容也不违反法律法规的规定，合法有效，法院予以支持。原、被告的非婚生子的抚养权归被告所有，故对于原告要求抚养费的请求，法院不予支持。原告要求的精神抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。一审案件受理费人民币75元，由原告刘某承担。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销（2012）深宝法少民初字第193号民事判决，并改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其事实与理由是：一、2012年1月5日之前，被上诉人一直没有给付抚养费，也没有看望上诉人及孩子。由于双方未办理结婚手续，上诉人从怀孕到医院生产及单独抚养孩子花去了大笔费用，并感到难以独立承担孩子的抚养费用。为了孩子能够健康地成长，故要求被上诉人支付孩子的抚养费，但被上诉人一直避而不见，其亲属接待了上诉人，安排上诉人住在宾馆。因被上诉人家属多方刁难，且上诉人当时所剩钱款不多的情况下，并出于孩子的健康等考量，暂时将孩子交给了被上诉人的家属，签下了所谓的“协议”离去。但该协议是上诉人在受到胁迫、不能自由表达自己意思的情形下签订的，对双方当事人没有法律拘束力。该协议不仅不能真实反映上诉人的意思，而且也违反了公序良俗。首先，协议没有经双方协商，系在特定的情形下由被上诉人家属出具的，并要求上诉人签名，被上诉人事后再补充签名形成；其次，该协议内容中孩子的名字为刘某甲，而本案中孩子出生证上的名字为刘某甲，仅从协议来看并不足以认定两者是同一孩子，依生活的常理来说，经协商后形成的协议理应会对此情况作出说明，但该协议并未予以说明，从侧面反映此协议是由被上诉人家属出具的，且没有经过协商一致；最后，协议中没有对孩子抚养的事宜做出具体适宜的安排。协议中“乙方不得再主张刘某甲的抚养权”的约定损害了孩子的合法权益，违反了社会公德，没有法律效力。抚养孩子是生父母双方的法定义务，生父母也应当关爱子女，当抚养一方侵害孩子的合法权益或者不利于孩子成长的情形下，有义务采取手段维护孩子的合法权益，包括变更抚养权。被上诉人在答辩状中称5万元是因人道主义而补偿给上诉人的，实际是上诉人收下5万元补偿款是上诉人在当时无奈下的权宜之计。二、原审法院适用法律错误，损害了司法公正，违反了相关的法律精神。上诉人与被上诉人之间不是夫妻关系，更谈不上离婚纠纷。而原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定作出判决，是错误的。原审法院仅根据表面上看来合法的协议作为判案的依据，是错误的。本案涉及非婚生子女，有其特殊性，法院应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，充分考虑双方的抚养能力、抚养条件等因素。三、由上诉人抚养孩子、被上诉人支付抚养费，更有利于孩子的健康成长。上诉人现有稳定的工作与收入，完全有能力抚养孩子，且上诉人母亲已退休，愿意帮助上诉人照顾孩子。被上诉人道德责任感缺失，在开庭承认其在认识上诉人之前已婚，并已有孩子，却隐瞒上诉人，与上诉人发生关系。被上诉人明知自己已婚情形下，发生婚外性行为，在上诉人怀孕、生产及单独抚养孩子期间，也没有去看望照顾上诉人母女，据此可以说明被上诉人品行不良、极度缺乏责任感。上诉人没有孩子，而被上诉人已有两个孩子，再将双方的孩子判归被上诉人抚养，那么被上诉人一共有三个孩子，这严重违反了国家的计划生育政策，如此，其家庭负担沉重，无法保证双方孩子的生活质量，也难免孩子不会受到不公平对待。因此，上诉人有理由认为由被上诉人抚养孩子对孩子的成长不利，且孩子是女孩，从生理上或心理上都更适合跟随母亲一起生活。孩子还未满二周岁，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，应由上诉人抚养。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于协议签订的背景，上诉人的吃住都是由被上诉人安排的。协议是在上诉人自愿的情况下签订的，并没有受到任何胁迫，上诉人也没有证据证明其是在受胁迫的情况下签订的协议。上诉人和被上诉人交往的当初，被上诉人明确告知上诉人被上诉人已经结婚，并且已有孩子，上诉人称其不在乎。被上诉人的经济条件明显比上诉人好，孩子跟随被上诉人生活对其成长是有利的，所以请求法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人在签订协议后应当按照协议的约定履行各自的义务。本案双方当事人关于孩子的抚养权问题达成一致意见并签订了书面合同，双方已各自履行了协议约定的义务。现上诉人主张变更抚养权，但未能提供被上诉人不尽抚养义务及对孩子成长不利的证据，其主张的理由也不足以成为变更抚养权的依据，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈诚（兼）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第805号
原告陈宝坤。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地无棣县棣新二路与民生街交叉口。
法定代表人周良宏，总经理。
原告陈宝坤与被告滨州市星昊房地产开发有限公司（以下简称“星昊公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。�院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈宝坤的委托代理人王益和到庭参加诉讼，被告星昊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝坤诉称，2015年7月31日，原被告签订购房协议书，原告从被告处购买商铺两套，房号为2号楼102-202号及房号为112-212号，总价款为700000元，房款付清后被告为原告办理相关登记手续。因该两套房屋已经抵押，被告用2号楼的104底层商铺，为以上两商铺的履行办理网签抵押。被告并承诺在两个月之内为原告办理两套商铺的相关登记手续。原告按协议的约定，履行了付款义务。但被告却没有按协议的约定期限，为原告办理相关登记及网签抵押手续。故起诉，请求法院依法判令原被告之间的购房协议有效，被告按购房协议的约定为原告办理登记手续。
被�星昊公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告陈宝坤（乙方）与原告星昊公司（甲方）签订购房协议一份，约定乙方购买甲方星昊苑商铺两套，房号为2号楼102／202号，面积约为167.88平方米；房号为2号楼112／212号，面积约为183.35平方米，总面积为351.23平方米，乙方按照每平方米3000元计价，在合同签订当日支付600000元，三日内再支付100000元，办理相关手续前缴清商品房总款，甲方承诺在两个月内为乙方办理商铺的相关登记手续。在购房协议上，甲方加盖公章，法人代表周良宏签字确认，乙方陈宝坤签字并按捺手印。2015年8月1日，原告陈宝坤通过其儿媳妇赵秀梅分别向被告公司财务人员陈泽伟、袁清河转账600000元和100000元。同日，被告公司为原告出具收据一份，内容为：今收到陈宝坤房款700000元，被告公司加盖公章，财务人员陈泽伟签字。
另查明，涉案商铺现处于抵押状态，无法办理过户登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述、《房屋转让合同》、收到条、转账单予以证实，可以认定。
本院认为，原告陈宝坤与被告星昊公司签订的购房协议系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效，对合同双方均具有法律约束力，原被告均应按照合同约定履行义务。但因涉案房款原尚未全部交清，原告待房款交清后条件具备后可就被告的协助登记义务另行主张。被告星昊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈宝坤与被告滨州市星昊房地产开发有限公司签订的购房协议合法有效；
二、驳回原告陈宝坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费3020元，由被告滨州市星昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1114号
原告（反诉被告）：景振法。
委托代理人：胡尊佃，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）：袁圣惠。
委托代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
原告景振法诉被告袁圣惠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景振法诉称：2013年6月，被告承包玉山镇虹源食品公司购买禽鸭血及负责清洁业务。由于被告经营中无力完成该项业务，便与我协商，将其所承包的业务项目50%分包于我完成，并订立协议书。协议约定“经甲乙双方协议共同清理公司的鸭血，双方分单双号清理，鸭血款由双方各自承担。中途如有乙方违约，违约方须赔付对方约定违约金2万元，保证金除外。清理鸭血过程中，水电费由双方共同分担，只要甲方与虹源公司续合同，本合同自动延续等”。协议订立后，我开始建造场地购买设备等花费7000余元，同年7月2日启用，利润相对较好。但被告见行上涨有利可图，便心生邪念，竟在未经我同意的情况下，将我经营的部分业务擅自转包他人。当我按时去车到公司购买鸭血时，该鸭血已被他人装上车。当我质问被告时，被告指示装鸭血的人“我叫你装尽管装，这事不用你管”，就这样我空车而归。8月30日，我再次去公司装鸭血时，却又被他人装上了车，致使我无法完成协议。为此我与装车人发生争执，后报警。被告的行为造成我不应有的经济损失，为此诉至法院，请求判令被告因违约终止合同，应支付约定违约金20000元，返还向原告交纳的协议押金20000元，赔偿经济损失7000元。
被告袁圣惠辩称：一、原告在诉状中称我擅自将鸭血业务转包给他人，与事实不符。2013年6月20日，我与临沭虹源食品有限公司签订鸭血购销协议。因与原告是亲戚关系，有时忙不过来，便与原告签订鸭血协议书一份。我与原告共同清理鸭血，分单双号，鸭血款由双方各自承担。清理了一段时间后，因环境污染，被人举报。临沭县环保局给我与原告都下达了违法行为决定书。原告的决定书是2013年8月26日下达，8月28日之前拆除设备，清理现场，于是原告找到我商量此事。原告说无法再干了，叫我找个人干，由于我不能干，就找临沂的一个人干了。故原告诉我将鸭血业务擅自转包给他人，终止合同与事实不符，因此我不存在违约行为。二、对于本案，我提出反诉，要求原告支付鸭血款10899.35元。8月份，原告清理的是双号，7月30日到8月26日，欠鸭血款10899.35元，此款由我垫付，原告应予以返还。综上而言，我不存在违约的情况，同时原告应偿还垫付款10899.35元。
经审理查明：被告承包了临沭虹源食品有限公司的鸭血清理，因被告忙不过来，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）经协商于2013年6月28日签订鸭血协议书，约定：甲方（被告）承包虹源食品公司鸭血，经双方协议共同清理公司的鸭血，甲乙分单双号清理，鸭血款由甲乙双方各自承担，中途如有乙方违约，违约方须赔付对方违约金20000元，保证金除外。清理鸭血过程中，水电费由甲乙双方共同承担，只要甲方和虹源食品公司续合同，本协议自动延续，乙方必须遵守甲方所在公司的规章制度，如造成损失，全部由乙方负责赔偿。协议签订后，原告向被告交押金20000元，被告为原告出具收到条，内容为“今收到景振法鸭血押金20000元，贰万元整袁圣惠2013.7.2日”。原告双号清理鸭血，被告单号清理，原被告各自在自己场地进行，因场地污染，临沭县环保局于2013年8月22日向被告下达了责令改正违法行为决定书，限期清除原料、设备，亦向原告下达，合同履行至2013年8月26日。后被告与他人继续从事清理鸭血，原告于2013年9月3日诉至本院，请求依法判令被告因违约终止合同支付违约金20000元，返还向原告交纳的协议押金20000元，赔偿经济损失7000元。
本案争议的焦点一、被告是否构成违约，由此支付违约金20000元。原告主张被告不让履行合同构成违约，应支付违约金20000元。被告辩解，临沭县环保局分别于2013年8月的22日、26日向被告、原告下达停止生产决定书，才解除合同，不存在违约，原告确认临沭县环保局不让在家干了，让到其他地方干，后来被告与他人合作，不让原告干了，被告认可后来与他人合作继续收鸭血。
本案争议焦点二、原告是否应向被告支付垫付鸭血款10899.35元。被告反诉主张2013年7月30日至8月26日原告清理的双号鸭血款10899.35元（435974只×0.025元／只），因不合作让原告一起去厂子结算，原告不去，由被告垫付，原告应支付给被告，原告辩解拉一天鸭血给被告结清一天的，由被告再向公司交，是先拉鸭血后结账，原告对其辩解未提供证据。
本案争议焦点三、原告投资是否赔偿。原告提供了打水泥地面承包费3000元，景飘法车拉沙及石子合计2880元，购买水泥1820元，被告对此无异议，辩解与本案无关联，因厂房在原告处。
上述事实，由当事人陈述、协议书、交款单据、书面证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的鸭血清理协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应按合同全面履行合同义务。本案争议的焦点一，原被告在环保部门下达通知后，被告另找他人继续从事清理，说明清理鸭血工作仍能继续进行，按原被告“只要甲方和虹源食品公司续合同，本协议自动延续”的约定，被告不允许原告继续清理，违反了合同的约定，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告在解除与原告的清理鸭血合同后，收取原告的押金应当返还。本案争议的焦点二，原告辩解支付了鸭血款，被告不予认可，原告未提供证据证实，故被告要求原告支付垫付鸭血款10899.35元，本院予以支持。本案争议的焦点三，原被告约定的违约金20000元，已经高于因被告违约给原告造成的投资等损失，故原告再要求被告赔偿投资，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告返还原告押金20000元。
二、被告支付给原告违约金20000元。
三、原告付给被告垫付鸭血款10899.35元。
以上各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1047元（本诉案件受理费975元，反诉案件受理费72元），由原告负担217元，被告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1105号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东。
委托代理人廖卫国。
被告肖根全。
被告肖八金。
被告严代荣。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（简称佳瑞达公司）诉被告肖根全、肖八金、严代荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告肖根全、肖八金、严代荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2012年11月1日，被告肖根全在原告处按揭购买比亚迪牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪支行签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，贷款63630元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。被告肖八金、严代荣也向原告提供反担保，并出具承诺书。现被告肖根全归还部分借款后未依约向中国农业银行还款。原告多次向其催讨还款，但是被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈被告只有代为偿还本金及利息48708.97元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告肖八金、严代荣、肖根全立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币48708.97元，承担违约金9741.79元，合计人民币58450.76元；二被告承担原告实现债权的费用及诉讼费。
原告提供的证据有：被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、结婚证复印件、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同原件、反担保（信用卡）协议原件、结算证明（由农行兰溪市支行出具）原件各一份，农行兰溪市支行银行卡历史交易查询结果原件四张，以证明其主张的相关事实。
被告肖根全、肖八金、严代荣未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。被告肖根全、肖八金、严代荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
2012年11月9日，被告肖根全向原告佳瑞达公司按揭购买比亚迪牌浙G×××××汽车一辆。为此，原告佳瑞达公司、被告肖根全与农行兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告肖根全向原告购买比亚迪牌浙G×××××汽车，净车价88800元，银行对被告授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），支付购车款，分期资金金额为净车价的71.66%即63630元，分期付款期数为24期。由原告佳瑞达公司保证，并以肖根全所有的汽车抵押。合同还约定如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。被告肖八金、严代荣出具担保承诺书，为原告提供反担保。当日，原告、被告肖根全与农行兰溪市支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案车辆的第二抵押权人，如被告肖根全逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告肖根全应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告肖根全应承担实现债权的费用。合同履行过程中，因被告肖根全归还部分借款后再也未还款，原告于2014年7月21日代肖根全向农行兰溪市支行归还借款本息共计48708.97元。
本院认为，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共48708.97元后，依法有权向作为主债务人的被告肖根全追偿。被告肖八金、严代荣为原告的垫付款提供担保，因担保方式约定不明，应承担连带清偿保证责任。被告肖根全逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%的请求过高，违约金额本院调整为自还款之日即2014年7月21日起按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算。被告肖根全、肖八金、严代荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖根全于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息48708.97元并承担违约金（按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%自2014年7月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告肖八金、严代荣对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半收取），由被告肖根全、肖八金、严代荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计1261元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 洪 峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1639号
原告：刘某某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民。
被告：曾某某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年十二月一日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6874号
原告：临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼。
法定代表人：苏国兴，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东元开律师事务所律师。
被告：王焱，男，汉族，1991年2月20日生，原住山东省莒南县，现住址。
本院在审理原告临沂市龙昇房产置业有限公司与被告王焱房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市龙昇房产置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李向欣
二〇一七年六月七日
代书记员 王 严
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01836号
原告：杨红伟，男，汉族，1977年2月18日出生，无固定职业。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：马延龙，男，汉族，1972年8月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
地址：昌吉健康西路29号
负责人：丁艳玲，该公司总经理
原告杨红伟与被告马延龙、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨红伟的委托代理人冯彦红到庭参加诉讼，被告马延龙、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称被告保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨红伟诉称：2014年6月12日，被告马延龙醉酒驾驶新BP09**号小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至G30-3650公里＋300米处时，与前方同向行驶的由原告杨红伟驾驶的新AG69**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队交通事故认定书认定，马延龙承担事故全部责任，杨红伟不承担此次事故责任。原告因此次事故支出维修费23400元，停车费600元，拖车费300元。原告的损失是被告造成的，理应由被告承担责任。因新BP09**车在被告保险公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司承担2000元，剩余部分由被告马延龙承担。综上，请求法院判令1、两被告赔偿原告维修费23400元、停车费600元、拖车费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆新BP09**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但发生事故时马延龙属醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任，请求法庭查明事实，正确适用法律，依法判决我公司在本案中不承担责任。
被告马延龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨红伟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实以及双方责任划分。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收条1份、收据1份，证明原告支出拖车费300元、施救费600元。证实原告因本次事故支出拖车费300元，施救费600元。本院对该证据的真实性予以确认。
3、新疆增值税发票3张、委托维修估价单1份，证明交通事故发生后，原告支出车辆维修费23400元。本院对该证据的真实性予以确认。
4、债权转让协议1份，证实事故车辆新AG69**的登记车主为艾小兵，因杨红伟实际支付了该车的修理费、施救费及拖车费，故艾小兵将上述债权依法转让给杨红伟，原告主体适格。本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
本院依职权对被告马延龙的妻子郑玉华制作询问笔录1份（郑玉华拒绝签字），内容为郑玉华认可马延龙从杜江山手中购买了事故车辆新BP09**，为该车的实际车主。经质证，原告对该份笔录无异议。
被告马延龙、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年6月12日，被告马延龙醉酒驾驶新BP09**号小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至G30-3650公里＋300米处时，与前方同向行驶的由原告杨红伟驾驶的新AG69**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌吉市公安局交警大队交通事故认定书认定，马延龙承担此次事故全部责任，杨红伟不承担事故责任。原告修车产生23400元修理费、600元施救费、300元拖车费。经查，新AG69**号车的登记车主为艾小兵，因该车因本次交通事故支出的24300元实际由杨红伟支付，故艾小兵将24300元的债权转让给杨红伟，由杨红伟向法院主张该项权利。新BP09**号车的登记车主为杜江山，马延龙为该车实际车主。另查明，新BP09**号车在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为此诉至法院，请求保险公司在交强险分项限额内赔付2000元，剩余损失由被告马延龙承担，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告因此次交通事故所受财产损失经本院核实为：车辆修理费用23400元、施救费600元、拖车费300元，合计24300元。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告马延龙醉酒驾驶，承担事故全部责任，故原告杨红伟在本案中没有过错，超出交强险部分由被告马延龙承担。故原告的损失24300元，应当由为事故车辆新BP09**承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产分项2000元限额内予以赔偿2000元。被告保险公司称因马延龙醉酒驾驶，故保险公司不予赔付的辩解没有法律依据，故本院不予采纳该项答辩意见。原告损失剩余22300元，由被告马延龙承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险财产分项限额内赔偿原告杨红伟车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告马延龙赔偿原告杨红伟车辆维修费、施救费、停车费合计22300元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（减半收取），由被告马延龙负担204元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 李岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1158号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高鹏，男，1983年6月1日出生，汉族，本科文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾�罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第973号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人高鹏醉酒驾后驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉路口东侧20米路段时，被民警当场查获。经鉴定，高鹏血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人高鹏的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人高某的证言、被告人高鹏的供述等证实被告人高鹏犯罪的证据。
被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人高鹏应处拘役，并处罚金。被告人高鹏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人高鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05178号
原告：傅怀界，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告：龚南容，女，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：钟永，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚南容、傅怀界与被告钟永民间借贷纠纷一案中，因原告傅怀界、龚南容在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相平平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王慧杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01550号
原告融众小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人钟慧峰。
委托代理人彭少敏。
被告卢德炎。
被告德炎水产食品股份有限公司。
法定代表人卢德炎，总经理。
被告彭少敏。
本院受理原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众贷款公司）诉被告卢德炎、德炎水产食品股份有限公司、彭少敏借款合同纠纷一案中，原告融众贷款公司于2015年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值10637463.52元的财产采取保全措施，并已由武汉金弘投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告融众贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告卢德炎、德炎水产食品股份有限公司、彭少敏银行存款10637463.52元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月六日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执保54号
申请保全人杜炳飞，50岁，1966-03-03出生
被申请人郭叙茂，51岁，1965-04-26出生，地址安远县
被申请人胡小莲，49岁，1967-06-28出生，地址安远县
本院在审理杜炳飞申请的借款合同纠纷一案中，杜炳飞于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，杜炳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一六年九月二日
书记员 吴剑锋
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00283号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任某，男，1990年6月2日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年2月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月19日晚上23时许，被告人任某酒后在本市赛罕区保全庄新村用砖头打砸被害人左某某、李某甲、李某乙车辆，毁损物品共计价值人民币2376元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月19日晚上23时许，被告人任某酒后在呼和浩特市赛罕区保全庄新村用砖头打砸被害人左某某、李某甲、李某乙车辆，毁损物品共计价值人民币2376元。
上述事实有下列证据证实：报案材料，被害人左某某、李某甲、李某乙陈述，被告人任某供述，估价鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，现场照片，发还物品清单，立破案工作说明，情况说明，腾达汽车玻璃专用收据复印件，常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人任某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙继薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第1969号
原告：程某，男，1999年1月17日出生，汉族。
法定代理人：贺兰英，女，1951年7月28日出生，汉族。
被告：李某，女，1973年9月20日出生，汉族。
原告程某诉被告李某抚养费纠纷一案，原告程某于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本案在审理过程中，因被告李某下落不明，依法律规定须向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等。经本院向原告送达缴纳公告费用通知书，原告程某未在期限内缴纳公告费。
本院认为，原告作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告程某在本院确定的期限内未缴纳�告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条及其他相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告程某负担。
审判员 闫军景
二〇一五年十二月十五日
书记员 董志书
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00246号
上诉人（原审被告）呼和浩特市保安服务公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军，男，1964年2月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵军劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人保安公司的委托代理人李纪平，被上诉人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月，赵军向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，2014年11月24日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2014）第200号仲裁裁决书（以下简称裁决书），保安公司不服，于法定期限内诉至该院。裁决书查明，赵军自2003年3月进入保安公司从事保安工作，保安公司为赵军参加社会保险的时间从2010年起至赵军工作截止日，赵军在保安公司处工作无法定节假日。保安公司向赵军发放工资情况为：2008年每月620元，2009年每月730元，2010年与2011年每月800元，2012年每月975元。保安公司经审批实行综合计算工时制，赵军在保安公司工作截止至2014年9月30日。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，只支持赵军2008年5月1日之后的最低工资差额及法定假日加班费，分别为7080元和9304.84元。
原审法院认为，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会查明保安公司向劳动者支付的工资低于当地最低工资标准，因此，保安公司应当补足差额部分。根据法律规定，法定休假日安排劳动者工作的，应当支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，保安公司法定休假日安排劳动者工作，应当支付上述报酬。至于保安公司为赵军缴纳2013年10月至2014年9月的社会保险费，因双方均未提出异议，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第四十八条第二款、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告呼和浩特市保安服务公司于本判决生效后十五日内向被告赵军支付最低工资差额7080元；二、原告呼和浩特市保安服务公司�本判决生效后十五日内向被告赵军支付法定节假日期间的工资9304.84元；三、原告呼和浩特市保安服务公司于本判决生效后十五日内按照国家规定为被告赵军缴纳一年的社会保险费（2013年10月至2014年9月）。案件受理费10元，免于缴纳。
保安公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决保安公司支付赵军最低工资差额不符合双方合同约定，因为保安公司与赵军的劳动合同明确约定了每月的工资标准，该工资标准是双方真实意思表示，并没有违反法律的规定，另外该最低工资差额也超出了我国劳动争议仲裁调解法规定的一年的仲裁时效，不应该受法律保护。一审判决保安公司为赵军支付法定节假日期间的工资也是错误的，因为这一工资显然也超过了我国法律规定的一年的仲裁时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持保安公司在一审中的全部诉讼请求。
赵军答辩称，我认为我的请求没有超过一年的仲裁时效。保安公司未按照法定程序履行与我解除劳动合同的相关手续，且保安公司未主张解除劳动关系，因此双方的劳动关系依然存在，尚未解除。依据劳动法的相关规定，我请求保安公司补发最低工资差额及支付法定节假日加班费用等未超过仲裁时效。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是保安公司是否应支付赵军最低工资差额和法定节假日加班费及社会保险费。
针对该争议焦点，赵军与保安公司存在劳动关系，且赵军于2014年9月30日开始待岗，是双方均认可的事实。保安公司在一审及二审期间均未提供任何证据，因此不能证明其与赵军于2014年9月30日解除了劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（二）》第一条第（二）项之规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故赵军于2014年9月申请劳动仲裁，可视为其主张权利之日。因此赵军请求最低工资差额和法定节假日加班费并未超过法定的仲裁时效。对于保安公司应向赵军支付的最低工资差额7080元，以及法定节假日期间的工资9304.84元，一审判决认定正确，本院予以确认。
关于支付社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险费》的规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。而一审法院判决保安公司为赵军缴纳一年的社会保险费欠妥，而且双方当事人对该项权利并未主张，因此，本判决不应支持。
综上，保安公司的部分上诉理由不能成立，其部分上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01591号民事判决第一、二项；
撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01591号民事判决第三项；
呼和浩特市保安服务公司不应为赵军支付2013年10月至2014年9月的社会保险费。
一、二审案件受理费10元，由保安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第2267号
申请执行人吴绿燕。
被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。
负责人：郑祥强。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第169号民事判决书，于2014年7月28日立案执行申请执行人吴绿燕与被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行令，责令其偿付申请人执行款55000元以及诉讼费、执行费，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会所有的存放在金融机构内的存款56315元至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年八月一日
书记员 张哲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1114号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某明，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市枫溪区，在深圳无固定住所。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2014年8月20日刑满释放。因本案，于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人苏某明犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人苏某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月8日13时许，民警对被告人苏某明的住处深圳市罗湖区幸福华府A栋3510房进行搜查，在房内查获毒品25包（经鉴定，其中23包检出甲基苯丙胺成分，共净重18.79克、1包检出氯胺酮成分，净重0.18克、1包检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分，净重4.43克）。2015年5月30日12时，被告人苏某明在深圳市罗湖区深圳火车站被抓获归案，随后民警在其住处深圳市罗湖区港澳8号2908房查获毒品甲基苯丙胺3包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重3.46克）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：通话记录，酒店消费结账单，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，被告人苏某明的身份信息，刑事判决书；3.证人证言：钟某、刘某、杜某某、黄某某、王某、梁某证言；4.被告人供述与辩解：苏某明供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录。
公诉机关认为，被告人苏某明无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人苏某明如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其系毒品再犯，应从重处罚。建议本院对被告人苏某明判处六个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某明对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某明的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人苏某明犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高岩岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1635号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：宋方耀。
委托代理人：杨克泉。
被告：高有昌。
被告：李中双。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告高有昌、李中双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员蔡耀泼适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告高有昌、李中双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年4月3日，被告高有昌、李中双与原告签订一份编号为8611120130034342号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告高有昌发放4.9万元贷款，借款期限自2013年4月3日起至2015年4月2日期限内，可循环使用借款额度4.9万元（本金），借款利率为基准利率上浮80%，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息。被告李中双自愿作为保证人对被告高有昌的借款提供连带责任保证。原告于2013年4月3日向被告高有昌发放4.9万元贷款，期限自2013年4月3日至2014年4月2日，借款利率为月利率9.0‰。上述贷款到期后，被告高有昌仅于2014年4月4日归还本金22200元，利息仅归还至2014年4月2日，其余本金及利息未能向原告按期支付，各保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告高有昌偿还原告借款本金26800元人民币及利息2931.15元，合计29731.15元（暂算至2014年11月30日，自2014年4月3日起按月利率13.5‰计算至判决确定的履行日）；二、被告李中双对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告高有昌、李中双的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据一份，用以证明原告已履行借款的合同义务。
被告高有昌、李中双未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告高有昌、李中双未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告高有昌偿还剩余借款本金并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告李中双作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告高有昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高有昌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金26800元并支付逾期利息（自2014年4月3日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、李中双对上述款项承担连带保证责任，李中双在承担连带保证责任后，有权向高有昌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由高有昌、李中双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费543元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡耀泼
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第36号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人宋某，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，某某省某某市某某县，农民。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现押于易县看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易县院公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬的一天下午3时许，为谋取私利，被告人宋某伙同杨某某、袁某某、连某某、周某某（四人均已判刑）将荣乌高速十一标建设工地拌合站内的十余块T梁模板盗走。盗窃后销赃给杨某设（已判刑）。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗的模版价值7245元。
案发后赃款退至公安机关，模版追回发还失主。荣乌高速十一标建设工地项目部对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，证人张卓的证言，同案犯杨某某、袁某某、连某某、周某某的陈述材料，涉案物品价格鉴定结论书，被告人的户籍证明及谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应从轻处罚。被告人宋某有投案自首情节，依法可从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。对被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某系初犯，社会危害性较小，且案发后已退赃，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、最高人民检察院、最高人民法院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年八月十九日
书记员 闫鑫博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0045号
原告王某，男，1958年5月4日生，汉族，住泗阳县南刘集乡。
委托代理人胡某，江苏X律师事务所律师。
被告王A，男，1983年4月29日生，汉族，住泗阳县南刘集乡。
委托代理人高某，江苏Y律师事务所律师。
原告王某诉被告王A机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年1月4日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某和被告王A的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日18时30分许，被告王A驾驶苏N**普通摩托车沿“苏2**线”由北向南行驶至117KM＋621M处，侵入道路右侧非机动车道撞到扶着电动自行车的原告，造成原告受伤。事发后，原告在泗阳县人民医院住院治疗，共支付医疗费73693.54元，后转院至淮安市第二人民医院住院治疗，共支付医疗费62240.97元。被告王A已经赔偿原告17000元，保险公司已经支付10000元医疗费。现要求被告王A赔偿原告医疗费108964.51元。
被告王A辩称，对发生交通事故无异议，但双方应该系主次责任。
经审理查明，2013年10月11日18时30分许，被告王A驾驶苏N**普通摩托车沿“苏2**线”�北向南行驶至117KM＋621M处，侵入道路右侧非机动车道撞到扶着电动自行车的原告，造成原告受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王A负本起事故的全部责任。被告王A在事发后已经赔偿原告17000元。
还查明，被告王A驾驶的苏N**普通摩托车投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司已经赔偿原告10000元医疗费。
原告王某受伤后，于当日被送至泗阳县人民医院住院治疗，入院诊断为“1.双侧额叶脑挫裂伤；2.脑疝形成；3.双侧额颞部薄层硬膜下血肿，脑肿胀；4.枕骨骨折；5.蛛网膜下腔出血”。出院医嘱“去上一级医院行脑积水分流手术”，至2013年12月2日，原告共支付医疗费73593.54元。从该院出院当日，原告王某即转至淮安市第二人民医院行“脑室腹腔分流术”，至2014年1月2日，原告共支付医疗费62240.97元。原告还在泗阳县中医院支付检查�用130元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳县人民医院出具的医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药清单、淮安市第二人民医院出具的医疗费发票、出院记录、用药清单、泗阳县中医院的医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院确认交通事故损害赔偿案件事实的关键依据之一，对事故认定书持有异议的一方当事人如无相反的证据或者足以推翻事故认定结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，被告主张双方系主次责任，但未提供任何证据推翻事故认定结论，故本院对被告的抗辩不予支持。因被告王A负本起事故的全部责任，故被告王A应该在交强险理赔范围外赔偿原告因此次事故造成的全部损失。原告在住院期间的医疗费135964.51元（73593.54元＋62240.97元＋130元），因被告王A已经赔偿17000元，中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司已经赔偿原告10000元医疗费，故原告主张被告赔偿医疗费108964.51元（135964.51元-17000元-10000元），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定：
被告王A于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费108964.51元。
案件受理费已减半收取472元，由被告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费944元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0045号
原告王业中。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王建。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告王业中诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王业中和被告王建的委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日18时30分许，被告王建驾驶苏N×××××普通摩托车沿“苏2**线”由北向南行驶至117KM＋621M处，侵入道路右侧非机动车道撞到扶着电动自行车的原告，造成原告受伤。事发后，原告在泗阳县人民医院住院治疗，共支付医疗费73693.54元，后转院至淮安市第二人民医院住院治疗，共支付医疗费62240.97元。被告王建已经赔偿原告17000元，保险公司已经支付10000元医疗费。现要求被告王建赔偿原告医疗费108964.51元。
被告王建辩称，对发生交通事故无异议，但双方应该系主次责任。
经审理查明，2013年10月11日18时30分许，被告王建驾驶苏N×××××普通摩托车沿“苏2**线”由北向南行驶至117KM＋621M处，侵入道路右侧非机动车道撞到扶着电动自行车的原告，造成原告受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王建负本起事故的全部责任。被告王建在事发后已经赔偿原告17000元。
还查明，被告王建驾驶的苏N×××××普通摩托车投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司已经赔偿原告10000元医疗费。
原告王业中受伤后，于当日被送至泗阳县人民医院住院治疗，入院诊断为“1.双侧额叶脑挫裂伤；2.脑疝形成；3.双侧额颞部薄层硬膜下血肿，脑肿胀；4.枕骨骨折；5.蛛网膜下腔出血”。出院医嘱“去上一级医院行脑积水分流手术”，至2013年12月2日，原告共支付医疗费73593.54元。从该院出院当日，原告王业中即转至淮安市第二人民医院行“脑室腹腔分流术”，至2014年1月2日，原告共支付医疗费62240.97元。原告还在泗阳县中医院支付检查费用130元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳县人民医院出具的医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药清单、淮安市第二人民医院出具的医疗费发票、出院记录、用药清单、泗阳县中医院的医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院确认交通事故损害赔偿案件事实的关键依据之一，对事故认定书持有异议的一方当事人如无相反的证据或者足以推翻事故认定结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，被告主张双方系主次责任，但未提供任何证据推翻事故认定结论，故本院对被告的抗辩不予支持。因被告王建负本起事故的全部责任，故被告王建应该在交强险理赔范围外赔偿原告因此次事故造成的全部损失。原告在住院期间的医疗费135964.51元（73593.54元＋62240.97元＋130元），因被告王建已经赔偿17000元，中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司已经赔偿原告10000元医疗费，故原告主张被告赔偿医疗费108964.51元（135964.51元-17000元-10000元），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告王业中医疗费108964.51元。
案件受理费已减半收取472元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费944元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5314号
申请执人周德祥。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
本院在执行周德祥与中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，�案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为12900元，未执行到位12900元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3868号
罪犯周利穆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年9月7日作出（2010）温鹿刑初字第718号刑事判决，以被告人周利穆犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人周利穆不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月18日以（2010）浙温刑终字第811号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利穆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周利穆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元接受教育改造，积极参加�习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周利穆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利穆准予减刑一年二个月（刑期自2009年12月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终849号
上诉人（原审原告）：刘长征，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：叶见群。
被上诉人（原审被告）：何海金，男，汉族，住广东省南雄市。
上诉人刘长征因与被上诉人何海金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，刘长征以收到南雄市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，决定再向原审法院起诉为由，于2016年6月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长征申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长征撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖劲松
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第349号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人周雄鹰。
被执行人沈一君。
被执行人张乐梅。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈一君、张乐梅两人未满法定婚龄于2009年上半年认识并同居，2010年8月13日张乐梅在慈溪市红十字医院生育第一胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属双方未满法定婚龄生育第一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2015年3月19日作出决定：对沈一君、张乐梅两人合计征收社会抚养费人民币30261元。决定已生效。被执行人已缴纳社会抚养费5000元。
2015年9月18日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈一君、张乐梅欠缴的社会抚养费人民币25261元予以强制收缴。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈一君、张乐梅欠缴的社会抚养费25261元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对沈一君、张乐梅欠缴的社会抚养费人民币25261元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 懿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01982号
原告：岳崇来，男，汉族，1953年2月8日生，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：武飞虎，男，汉族，1972年5月3日生，住太和县。
被告：张敏，女，汉族，1973年9月24日生，住址。
原告岳崇来诉被告武飞虎、被告张敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岳崇来及其委托代理人王军到庭参加诉讼，武飞虎经本院公告送达开庭传票、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳崇来诉称：2014年12月29日，武飞虎从岳崇来处赊购价值30000元砂子、石子等建材，并给岳崇来出具了欠条，注明2014年腊月15日还款15000元，2015年麦收前还清，但至今未还。因该欠款发生在武飞虎与张敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还欠款30000元并支付逾期付款的利息。
武飞虎、张敏未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，武飞虎从岳崇来经营的建材销售处赊购价值30000元的砂子、石子等建材，并给岳崇来出具了欠条，内容为：“我武飞虎欠岳崇来现金叁万元整（30000.00），于2014年腊月15日还15000元，下余15000元于2015年麦收前还清，欠款人武飞虎，2014.12.29号”，阮杰、葛殿臣、东峰、陈敬周等四人在欠条上作为担保人签名。欠款到期后，武飞虎未按约定时间偿付欠款。2015年1月21日，武飞虎与其妻张敏在太和县民政局协议离婚，其离婚中约定，夫妻共同财产都归女方所有，男方自愿放弃所有权，夫妻双方有共同债权及债务，债权归男方所有，债务由男方承担偿还。岳崇来起诉来院。
在诉讼过程中，岳崇来申请追加张敏为本案的共同被告，并要求其与武飞虎共同承担还款责任。
另查明：岳崇来未对四担保人提起诉讼，并在庭审中明确放弃对四位担保人的权利。
上述事实，有岳崇来的身份证，武飞虎出具的欠条，武飞虎和张敏的户籍信息，武飞虎和张敏的离婚协议书和《离婚登记审查处理表》等证据在卷为证。
本院认为：武飞虎欠岳崇来建材款30000元，有其给岳崇来出具的欠条为证，本院予以认定。因此，武飞虎应当偿付欠款30000元并自逾期之日起以中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率（年5.6%）为基础加收50%的罚息利率支付逾期付款的利息，即日付利息为：5.6%×（1＋50%）÷360＝0.00023元／天。由于该欠款发生在武飞虎与张敏婚姻关系存续期间，因此，应为其夫妻共同债务，由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武飞虎、张敏于本判决生效之日起十五日内共同偿付岳崇来人民币30000元，并支付自2014年腊月15日（即2015年2月3日）起至麦收前（以6月1日为麦收日）的逾期付款利息403.65元（15000元×0.00023×117天），自2015年6月1日起至欠款还清之日每日支付逾期付款利息为6.90元（30000元×0.00023元／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由武飞虎、张敏共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更21号
罪犯吴恒，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处吴恒有期徒刑四年，共同民事赔偿19641.14元。山东省高级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）鲁刑二复字第18号刑事裁定，核准判决。2014年1月13日起入监执行。执行期间刑期未变动，刑期至2016年10月21日止
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯吴恒减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对吴恒减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴恒在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分59.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒减去有期徒刑八个月零二十天的刑罚执行。刑期自2012年10月22日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00518-1号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人万一敬。
被执行人杨美丽。
被执行人万永生。
被执行人赵晓红。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00020号民事判决书，本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人万一敬、杨美丽、万永生、赵晓红借款合同纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郦 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1153号
申请执行人：黄则庆，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘少仁，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄则庆与被执行人刘少仁买卖合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1026号
申请执行人：关洪升。
被执行人：许玉璞。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民初字第3741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金40，000元及执行费。
本院在执行过程中，申请执行人关洪升撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人关洪升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）开民初字第3741号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴月文（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3143号
原告：杨佳雯，女，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：林源，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杨佳雯诉被告林源民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告向原告归还借款69400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，先后于2017年8月1日、同年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨佳雯到庭参加诉讼，被告林源经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月9日起，原告杨佳雯通过银行转账、支付宝、微信、信用卡消费等方式向被告林源出借款项106700元，后被告林源通过支付宝、微信向原告还款44300元。余款62400元被告林源未履行还款义务。
以上事实有原告提供的银行转账记录、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、中银卡交易流水查询、信用卡已出账单查询以及原告陈述为证。
本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，结合银行转账记录、支付宝、微信转账记录，可以认定原告杨佳雯与被告林源之间的民间借贷关系合法有效。被告林源在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款的民事责任。原告主张被告应还款69400元，但未对其中的出借现金3000元及支付宝转账给他人的款项4000元系被告林源所借提供证据加以证明，故对上述7000元本院不予认定；综上，被告林源应向原告杨佳雯归还借款62400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林源归还原告杨佳雯借款62400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由原告杨佳雯负担88元，由被告林源负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审155号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人崔茂荣，男，1983年10月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭丽红，女，1982年11月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行被执行人崔茂荣、郭丽红行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人崔茂荣、郭丽红于2006年3月30日登记结婚，于2007年2月7日生育第一胎女，于2013年4月14日生育第二胎女，于2015年1月29日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2015]第02162号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2015]第02162号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人崔茂荣、郭丽红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月15日，申请人作出泉港卫计催字[2016]215号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第02162号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人崔茂荣、郭丽红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第02162号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人崔茂荣、郭丽红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人崔茂荣、郭丽红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审155号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人崔茂荣，男，1983年10月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭丽红，女，1982年11月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行被执行人崔茂荣、郭丽红行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人崔茂荣、郭丽红于2006年3月30日登记结婚，于2007年2月7日生育第一胎女，于2013年4月14日生育第二胎女，于2015年1月29日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02162号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02162号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人崔茂荣、郭丽红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）215号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02162号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人崔茂荣、郭丽红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02162号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人崔茂荣、郭丽红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人崔茂荣、郭丽红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2073号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地:温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：泮王凯、吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郭小明，男，1968年10月5日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告郭小明为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月二十日
代书记员 王希宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5417号
原告高乃俊。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号。
法定代表人张国华，总经理。
原告高乃俊诉被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃俊及其委托代理人潘庆坤到庭参加了诉讼，被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高乃俊诉称，原告高乃俊于2015年2月6日到被告处“洗车工”岗位工作，每月工资2000元。原告一直工作至2016年4月10日，工资发放到2015年5月，被告未与原告签订书面劳动合同，剩余工资一直未发放。2016年4月14日兰山区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告现诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的工资20000元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年2月到被告处从事洗车工作，约定每月工资2000元。原告工作至2016年4月10日后离职，工资发放到2015年5月。原告因要求被告支付劳动报酬发生争议，于2016年4月14日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于当日作出兰劳人仲字[2016]第95号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，原告申请证人徐桂阳、张作茂出庭作证，以证实原告的主张。
另查明，原告方证人张作茂在另案诉讼中作证称，原告离职后，被告曾向其支付了2900元。
上述事实，主要有《不予受理通知书》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告高乃俊在被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司从事洗车工作，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。现原告主张被告应向其支付拖欠工资20000元的诉求，有证人证言等予以证实，本院予以支持，其中被告已支付的2900元应予扣除。被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告高乃俊的劳动报酬17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年六月三十日
代书记员 徐小婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初88号
原告：张亚男，女，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××0024。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔。
原告张亚男诉被告中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，被告于2016年1月5日向本院提出管辖权异议，本院作出驳回被告管辖权异议的民事裁定，被告提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年4月18日作出终审民事裁定，驳回了被告所提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张亚男的委托代理人张子恩、被告盈润公司的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称：原、被告双方于2013年6月27日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中山市三乡镇金宏路林谷街1号雅景半山花园4座303房，总价款552744元，被告应于2013年12月31日前将取得工程竣工验收备案登记证的商品房交付给原告，逾期交楼不超过60日的，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金，违约金总额不超过总房款的10％。原告已经依约支付了房款，但被告直到2014年6月3日才获批竣工验收备案表，共逾期156天。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房之日起至实际交房之日即取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》之日止的违约金。据此，请求法院判令被告支付延期交楼违约金43114元并承担诉讼费用。
原告张亚男就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同，拟证明原告与被告有签订购房合同，并有相关约定；2.中山市商品房综合验收备案登记表，拟证明涉案商品房的实际综合验收备案时间。被告盈润公司质证称：确认上述证据的真实性。
被告盈润公司答辩称：一、被告已依照合同约定的时间将涉案房屋交付给原告，根据商品房买卖合同司法解释房屋的交付以转移占用为标志，在被告依约将商品房交付给原告后，房屋的交付义务已在合同约定的时间内履行完毕，不应承担违约责任。二、根据被告提交的证据，原告在接受房屋后业主均进行装修。装修完成时间均在原告主张的取得竣工验收备案登记证的时间。原告所称被告取得竣工验收备案登记证的时间并没有影响到原告的装修和入住，且没有影响到原告办理房产证的时间，对原告没有造成任何影响。被告不应因此承担违约责任。三、建筑工程竣工验收报告的取得，表明涉案商品房已通过验收合格，具备使用条件，而竣工验收备案登记证仅仅是一种办案登记手续，对涉案房屋的实体权利不构成任何影响。
被告盈润公司针对答辩提交了下列证据：1.建筑工程竣工验收报告；2.收楼流程确认单；3.业户资料登记表；4.专项维修基金回执；5.房屋装修申请书、申请表；6.供水、供电、电梯、煤气、消防验收报告；7.照片三组。原告对被告的上述证据的真实性均确认，对关联性均不确认。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市三乡镇金宏路林谷街1号雅景半山花园4座303房，该商品房建筑面积112.49平方米，总价款552744元，被告应当于2013年12月31日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付给原告使用，否则应承担相应的违约责任，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2013年12月21日，原告办理了收楼手续。2014年6月3日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是盈润公司交付商品房是否存在违约的问题，本院认为，双方签订的商品房买卖合同对商品房的交楼标准有约定，因此，双方应当按约定办理，即被告应在2013年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付给原告使用。虽然被告在2013年12月21日通知原告收楼并办理了收楼手续，但涉案商品房直到2014年6月3日才取得建设工程竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交楼条件。因此，被告存在逾期交房的违约行为，其应按合同约定向原告支付违约金42561.29元（552744元×154天×0.0005）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市盈润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金42561.29元给原告张亚男；
二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元（原告张亚男已预交），由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告张亚男。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2590号
原告：赵某某，女，汉族，1986年10月18日出生，住湖北省利川市。
被告：张某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告赵某某与被�张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2006年8月自由恋爱，于2007年8月10日办理结婚登记。婚后于2008年2月4日生育一子，取名张某甲。婚后原告发现双方性格、价值观差异较大，双方缺乏共同语言，双方经常因为家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂。被告长期与第三者保持不正当男女关系。原告赵某某于2012年2月外出打工，双方无任何联系，各自分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告赵某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，教育费及其他费用原、被告各承担一半。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某自由恋爱于2007年8月10日办理结婚登记，婚后于2008年2月4日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后感情较好，近些年偶因家庭琐事发生纠纷。近两年原告赵某某因工作与被告张某某分开居住。
上述事实，有原告赵某某的陈述，原告赵某某提供的身份证、结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活时间较长，双方建立有一定的夫妻感情。虽原、被告后来因工作分开居住，但原告并未提交证据证明因感情不和分居，亦未举证证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎�对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年五月十日
书 记 员 李本豪