wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1474号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告朱瑞萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住温县。
被告朱欣萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告朱瑞萍、朱欣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年5月16日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告朱瑞萍、朱欣萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱瑞萍偿还借款100000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年1月7日起至还清之日止）；2、判令朱欣萍对朱瑞萍偿还借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告朱瑞萍在我社借款100000元，用途：购人造毛，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年1月7日，还款方式为按月清息，到期还款。并由朱欣萍为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告朱瑞萍从未付息还本，被告朱欣萍亦未承担保证责任。
被告朱瑞萍、朱欣萍未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证�1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份。证明朱瑞萍于2016年1月7日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由朱欣萍承担连带保证，借款支付后，被告朱瑞萍从未付息还本，已形成逾期的事实。
被告朱瑞萍、朱欣萍未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告朱瑞萍、朱欣萍无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱瑞萍、朱欣萍形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定�有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年1月7日，被告朱瑞萍向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2017年1月7日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告朱欣萍为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告朱瑞萍提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告朱瑞萍，被告朱瑞萍从未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告朱瑞萍之间形成的金融借款合同关系，与被告朱欣萍之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱瑞萍在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告朱欣萍在被告朱瑞萍逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱瑞萍于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年1月7日起计算至还款之日止）。
二、被告朱欣萍对本判决第一项中被告朱瑞萍的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减�收取1150元，由被告朱瑞萍、朱欣萍负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 珂
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5661号
申请执行人：上海瑞格亨通国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：史小雄，执行董事。
被执行人：深圳市恒泰洋贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林秀丽。
上海瑞格亨通国际贸易有限公司与深圳市恒泰洋贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞格亨通国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市恒泰洋贸易有限公司支付货款201538.77元、利息7854.21元、诉讼费用4323.08元、执行费3105元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5661号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年四月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5661号申请执行人：上海瑞格亨通国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史小雄，执行董事。被执行人：深圳市恒泰洋贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林秀丽。上海瑞格亨通国际贸易有限公司与深圳市恒泰洋贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞格亨通国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市恒泰洋贸易有限公司支付货款201538.77元、利息7854.21元、诉讼费用4323.08元、执行费3105元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5661号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年四月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第180号
申请执行人吴林富，男，汉族，1967年1月6日出生，住福建省顺昌县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人吴林富与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴林富向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴林富未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于吴林富理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第342号
原告盛某甲，女，2014年2月23日出生，汉族，住青岛平度市店子镇萝卜刘家村。
法定代理人盛某某，女，1977年9月14日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702831977********。系原告之母。
委托代理人系山东天正平律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1971年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区积米崖德惠西小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：3702261971********。
原告盛某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告盛某甲的委托代理人，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，被告与原告系父子关系。2013年10月28日，原告父母离婚，离婚时盛某某就已经怀孕，离婚后生育原告。自原告出生至今，被告自始至终也没有对原告尽抚养义务，没有给原告一分抚养费，现原告的生活非常困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告自2014年3月起每月支付原告抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，其因前妻车祸去世后，与盛某某结婚，因政策不允许其再生育，而盛某某要生育，致双方离婚；原告是其孩子，是其与原告母亲离婚后出生的，现其没有能力负担每月1000元的抚养费，其从2012年12月20日起失业在家，没有收入来源，而且要抚养与前妻的两个孩子，其中一个孩子还在上学；如果盛某某无能力抚养孩子，可以由其直接抚养原告，不需要盛某某承担抚养费。
经审理查明，孙某乙与盛某某原为夫妻。2013年10月28日，孙某乙与盛某某在民政局协议离婚。同日，双方领取了离婚证。孙某乙与盛某某离婚后，原告盛某甲出生，随盛某某生活。
二人离婚前，孙某乙出具保证书一份，其中载明因生孩子罚钱，不得已假离婚。
孙某乙自2012年12月20日领取了失业证至今。现孙某乙另有一子女需抚养。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、离婚证、保证书、失业证等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告盛某甲虽在孙某乙与盛某某离婚后出生，但孙某乙认可原告为其子女，孙某乙与盛某某作为盛某甲的父母，对盛某甲均有抚养义务。现盛某甲随盛某某生活，由盛某某抚养，孙某乙应支付抚养费。原告盛某甲主张被告孙某乙每月支付抚养费1000元，本院认为，抚养费的数额应根据原告盛某甲生活支出的需要、当前的生活水平、被告孙某乙的收入水平来综合确定，被告孙某乙应每月支付原告盛某甲抚养费500元为宜，上述抚养费应自原告盛某甲出生起即2014年3月开始支付至盛某甲年满18周岁止，2014年3月至2015年8月的抚养费共计9000元，应在本案判决生效后支付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后10日内支付原告盛某甲2014年3月至2015年8月的抚养费共计人民币9000元。
被告孙某乙自2015年9月起于每月10日前支付原告盛某甲抚养费人民币500元至原告盛某甲年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担25元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年八月三十一日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第342号
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执25号
申请执行人：谭梦仔，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭冬祥，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭梦仔与被执行人谭冬祥民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭冬祥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭冬祥在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执25号申请执行人：谭梦仔，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭冬祥，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭梦仔与被执行人谭冬祥民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭冬祥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭冬祥在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年七月十六日书记员 谭 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第440号
罪犯朱振振，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年2月6日作出（2012）苍刑初字第615号刑事判决，以被告人朱振振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱振振认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱振振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月被记功1次。执行机关提供了罪犯朱振振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱振振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振振减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初762号
原告赵某某，女，汉族。
原告冯某某1，男，汉族。
被告盐亭县个体私营经济协会。住所地不详。
法定代表人：何晓军。
被告冯某某2，男，汉族。
本院在审理原告赵某某、冯某某1与被告盐亭县个体私营经济协会、冯某某2租赁合同纠纷一案中，本案定于2016年10月10日开庭，原告赵某某、冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某、冯某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1675元，由原告赵某某、冯某某1负担。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵小卉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第161号
原告李继朗，男，汉族，住福州市仓山区。
原告林庚，男，汉族，住福州市晋安区。
被告李戊秀，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告李继朗与被告林庚、李戊秀民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1617号］，原告李继朗于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告李戊秀价值740，000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李继朗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李戊秀所有的价值740，000元的财产。
二、冻结原告李继朗所有的用于财产保全担保的位于福州市仓山区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周少华
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严 寒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6213号
原告任俊峰，男，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告任俊峰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以610489元的价格购买被告位于二七区××、××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元11层1104号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1221元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为610489元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告任俊峰办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元11层1104号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告任俊峰违约金1221元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1162号
申请执行人：刘继科，男，1931年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周胜波，女，1973年9月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人刘继科与被执行人周胜波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付17000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2528号
上诉人（原审原告）李灵芝，女，汉族，1974年7月5日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）金红丽，女，汉族，1982年12月4日出生，住西华县。
委托代理人侯富旺，男，汉族，1958年5月8日生，住西华县。
上诉人李灵芝因与被上诉人金红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李灵芝，被上诉人金红丽委托代理人侯富旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月19日19时许，李灵芝与金红丽（李、金两家积怨较深，因锁事已发生打架数次）因李灵芝铲金红丽家垫路的土在艾岗乡陵头岗村樊爱玲家门口引起双方互骂，继而发生厮打，事发后，李灵芝于2015年4月23日住入西华县创伤医院治疗57天，共花医疗费7100.90元。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，李灵芝左眼下睑皮下出血，左面部、颈部、左手背擦伤，上述损伤特征符合钝性外力作用所致为轻微伤。案发后经西华县公安局艾岗乡派出所调查，于2015年6月4日作出西公（艾岗）行罚决字（2015）0246号行政处罚决定书，对金红丽行政拘留10日，并处罚款500元，同日作出西公（艾岗）行罚决字（2015）0247号行政处罚决定书，对李灵芝行政拘留8日，并处罚款300元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。金红丽因邻里纠纷，将李灵芝打伤，金红丽在此次纠纷中应承担主要责任，李灵芝应承担次要责任，根据李灵芝事发后三天才到西华县创伤医院住院治疗，经诊断证明和用药清单情况及西华县公安物证鉴定室鉴定，李灵芝的伤情显著轻微，住院治疗有意扩大损失，所以，对其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求均不予支持。只对李灵芝住院期间的医疗费、交通费予以赔偿。结合本案案情，双方当事人的过错程度，金红丽应赔偿李灵芝医疗费7100.90元、交通费200元，合计7300.90元的60%，即4380.54元。因李灵芝的伤情未构成伤残，李灵芝请求的精神抚慰金法院不予以支持。李灵芝要求金红丽赔偿住宿费、鉴定费的请求，因李灵芝未能提供合法有效的相关证据，对此请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金红丽于本判决生效之日起十日内赔偿李灵芝医疗费、交通费4380.54元；二、驳回李灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，李灵芝负担100元，金红丽负担50元。
上诉人李灵芝不服原审判决上诉称，被上诉人金红丽首先动手打人并将李灵芝打伤，原审法院认定上诉人李灵芝承担40%的责任错误，李灵芝要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求不予支持错误，请求二审查明案件事实，依法改判。
被上诉人金红丽辩称，李灵芝也殴打了金红丽，只是没有住院，李灵芝到我婆家去闹，造成其公公犯病，虽不服原审判决，但没有上诉。上诉人李灵芝无理上诉，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，西华县公安局艾岗乡派出所于2015年6月4日分别对金红丽、李灵芝均作出处罚决定的事实清楚，李灵芝上诉称因本次纠纷不应当承担40%的赔偿责任的证据不足。关于上诉人李灵芝诉称应当判决金红丽赔偿其住院伙食补助费、营养护理费、误工费，因金红丽的伤情被西华县公安局物证鉴定室鉴定认定为显著轻微伤，请求该项赔偿无法律依据，综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人李灵芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 朱雪华
助理审判员 吕文静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚天美
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2528号
上诉人（原审原告）李灵芝。
被上诉人（原审被告）金红丽。
委�代理人侯富旺。
上诉人李灵芝因与被上诉人金红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李灵芝，被上诉人金红丽委托代理人侯富旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月19日19时许，李灵芝与金红丽（李、金两家积怨较深，因锁事已发生打架数次）因李灵芝铲金红丽家垫路的土在艾岗乡陵头岗村樊爱玲家门口引起双方互骂，继而发生厮打，事发后，李灵芝于2015年4月23日住入创伤医院治疗57天，共花医疗费7100.90元。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，李灵芝左眼下睑皮下出血，左面部、颈部、左手背擦伤，上述损伤特征符合钝性外力作用所致为轻微伤。案发后经西华县公安局艾岗乡派出所调查，于2015年6月4日作出西公（艾岗）行罚决字（2015）0246号行政处罚决定书，对金红丽行政拘留10日，并处罚款500元，同日作出西公（艾岗）行罚决字（2015）0247号行政处罚决定书，对李灵芝行政拘留8日，并处罚款300元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。金红丽因邻里纠纷，将李灵芝打伤，金红丽在此次纠纷中应承担主要责任，李灵芝应承担次要责任，根据李灵芝事发后三天才到西华县创伤医院住院治疗，经诊断证明和用药清单情况及西华县公安物证鉴定室鉴定，李灵芝的伤情显著轻微，住院治疗有意扩大损失，所以，对其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求均不予支持。只对李灵芝住院期间的医疗费、交通费予以赔偿。结合本案案情，双方当事人的过错程度，金红丽应�偿李灵芝医疗费7100.90元、交通费200元，合计7300.90元的60%，即4380.54元。因李灵芝的伤情未构成伤残，李灵芝请求的精神抚慰金法院不予以支持。李灵芝要求金红丽赔偿住宿费、鉴定费的请求，因李灵芝未能提供合法有效的相关证据，对此请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金红丽于本判决生效之日起十日内赔偿李灵芝医疗费、交通费4380.54元；二、驳回李灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，李灵芝负担100元，金红丽负担50元。
上诉人李灵芝不服原审判决上诉称，被上诉人金红丽首先动手打人并将李灵芝打伤，原审法院认定上诉人李灵芝承担40%的责任错误，李灵芝要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求不予支持错误，请求二审查明案件事实，依法改判。
被上诉人金红丽辩称，李灵芝也殴打了金红丽，只是没有住院，李灵芝到我婆家去闹，造成其公公犯病，虽不服原审判决，但没有上诉。上诉人李灵芝无理上诉，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，西华县公安局艾岗乡派出所于2015年6月4日分别对金红丽、李灵芝均作出处罚决定的事实清楚，李灵芝上诉称因本次纠纷不应当承担40%的赔偿责任的证据不足。关于上诉人李灵芝诉称应当判决金红�赔偿其住院伙食补助费、营养护理费、误工费，因金红丽的伤情被西华县公安局物证鉴定室鉴定认定为显著轻微伤，请求该项赔偿无法律依据，综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人李灵芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 朱雪华
助理审判员 吕文静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚天美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09024号
罪犯李义龙，男，汉族，1967年11月28日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2007年12月28日作出（2007）南刑初字第142号刑事判决，以被告人李义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李义龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李义龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李义龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2772号
原告：佘东，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:陈娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告佘东、陈娜与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘东、陈娜的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘东、陈娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5426.58元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年11月6日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月14日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：佘东、陈娜购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为542658元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，佘东、陈娜按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给佘东、陈娜，并代收了佘东、陈娜维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告佘东、陈娜与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告佘东、陈娜按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5426.58元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到佘东、陈娜名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付佘东、陈娜违约金5426.58元；
三、驳回佘东、陈娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执408号
申请执行人段雪杰，女，汉族，1980年7月25日出生，住河南省泌阳县。
被执行人申爱霞，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省开封县。
被执行人许永峰，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省开封县。
本院依据（2017）豫1726民初409号民事判决书，在执行申请人段雪杰申请执行被执行人申爱霞、许永峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执408号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十一日
书记员 安全林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3628号
原告：前郭县查干花镇杜四化肥经销处。
经营者：杜殿义，男，1966年10月11日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：赵健龙（又名赵建龙），男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县查干花镇杜四化肥经销处诉被告赵健龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者杜殿义到庭参加诉讼，被告赵健龙经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
杜殿义诉称：2015年11月22日被告赵健龙在原告处赊购化肥，合计3050元，约定到2016年10月1日还款。2016年4月8日被告再次赊购化肥12700元，约定于2016年10月30日还款，有被告出具的借据二枚为凭。到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款15750元，利息自2016年10月1日开始按月利2分计算。
赵健龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵健龙于2015年11月22日为原告出具借据一枚，载明“3050元，因春耕购买农用物资赵健龙向杜殿义借款，此款务必2016年10月1日归还，如过期不还，每百元每天按5%收取迟纳金”；又于2016年4月8日为原告出具借据一枚，载明“12700元，因春耕购买农用物资赵建龙向杜殿义借款，此款务必2016年10月30日归还，如过期不还，每百元每天按5%收取迟纳金。
上述事实有原告的陈述及借据二枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的二枚借据，能够认定被告赵健龙与原告双方买卖关系成立，合法、有效，被告应按照出具的借据履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健龙于本判决生效后立即偿还原告前郭县查干花镇杜四化肥经销处欠款3050元，并自2016年10月1日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息；
被告赵健龙于本判决生效后立即偿还原告前郭县查干花镇杜四化肥经销处欠款12700元，并自2016年10月30日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赵健龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月三十日
书记员 白宝石
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第00876号
原告王永名（又名王永明），男，生于1967年8月5日，土家族，湖北省利川市人，无业。
被告李兴敏，男，生于1964年10月24日，土家族，湖北省利川市人，公务员。
本院在审理原告王永名诉被告李兴敏合同纠纷一案中，原告王永名于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永名申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永名撤回起诉。
案件受理费2264元，依法减半收取1132元，由原告王永名承担。
审 判 长 苏 钢
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 刘远和
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵红玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执184号
石某某：
鲍某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3150号
申请执行人：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
被执行人：刘建英，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津仁恒物业服务有限公司与被执行人刘建英物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）津0104民初3151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津仁恒物业服务有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3150号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭继海
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第444-3号
申请执行人：刘小五，男，1962年9月20日出生，汉族。
被执行人；马新创，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人:常启龙，男，1952年8月29日出生，汉族。
申请执行人刘小五与被执行人马新创、常启龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）永民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小五于2015年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马新创银行存款11790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月八日
书记员 刘 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00149号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告曾永忠、李刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13310号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：洪成，男，1975年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告颜根为与被告洪成民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令（变更后）：被告返还原告借款本金14000元并支付自2017年10月7日起至实际履行之日止以14000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
被告洪成未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月22日，被告洪成因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款14000元，款项汇入被告洪成指定的建设银行账户。同时，被告向原告出具借条一份，约定借款定于2016年10月6日结清。同日，原告通过银行转账方式向被告洪成指定的银行账户汇款4802元。借款期限届满后至今被告未向原告返还借款。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪成于本判决生效后十日内返还原告颜根借款4802元，并支付自2017年10月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，由原告颜根负担99元，被告洪成负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年二月九日
代书 记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13310号原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：洪成，男，1975年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。原告颜根为与被告洪成民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令（变更后）：被告返还原告借款本金14000元并支付自2017年10月7日起至实际履行之日止以14000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告洪成未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年7月22日，被告洪成因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款14000元，款项汇入被告洪成指定的建设银行账户。同时，被告向原告出具借条一份，约定借款定于2016年10月6日结清。同日，原告通过银行转账方式向被告洪成指定的银行账户汇款4802元。借款期限届满后至今被告未向原告返还借款。以上事实由原告提供的借款协议、借条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告洪成于本判决生效后十日内返还原告颜根借款4802元，并支付自2017年10月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费150元，由原告颜根负担99元，被告洪成负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  王佳欢人民陪审员  缪飞凤二〇一八年二月九日代书 记员  任俊辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执618号
申请执行人夏冬寅，男，1987年1月13日生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被执行人曹情，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币100600元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街958弄80号501室房屋。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1150号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月十八日
书记员 寿飞飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初第851号
原告张某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0021。
委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3858。
原告张某因与被告梁某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年3月25日向原告送达《民事案件受理通知书》、《预交受理费通知书》、《预交保全费通知书》等立案相关法律文书，告知其于接到通知之日起七日内预交案件受理费和保全费。原告逾期未交纳，又没有向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在本院明确告知其应交纳诉讼费用金额、交纳期限以及不交纳或者逾期交纳将按自动撤诉处理的情况下，逾期未交纳本案诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 伍翠婷
二〇一六年四月五日
书记员 黄佩佩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执176号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织结构代码证68601181-1。
法定代表人门彦秋，该信用社职员。
被执行人马万军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人马万军借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第77号民事判决书，申请执行的标的为36，668.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计36，668.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人马万军借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人马万军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 航
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第212号
原告张振录，农民。
被告张中戌，农民。
原告张振录诉被告张中戌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张振录、被告张中戌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振录诉称，被告在2007年前多次借我现金使用，到2007年1月17日被告共计欠我现金7万元，后来被告偿还我现金11500元，下欠58500元由被告向我出具了欠款手续，后经催要，被告又偿还了我1000元，下欠我57500元被告以无能力偿还为由，至今未给付，故诉到法院，请依法责令被告给付我借款57500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张中戌庭审中辩称，原告所诉不是借款，是合伙开木器厂，有五人合伙，干二年后，原告提出撤股，原告只给我说了，没有和其他合伙人说，其他合伙人到现在不承认原告撤股，我给原告打的5.8万元的条不是借款，是股金，不应我自己还，也超过了诉讼时效。
经审理查明，2007年11月17日，被告张中戌给原告张振录书写了一张证明条，内容为：“证明，收中戌借款壹万壹仟伍佰元整，还欠伍万捌仟伍佰元整，中戌，07.11.17号”。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕争议焦点本案争议的款项是股金还是借款，原告表述最初是合伙，只干了一年多，我就说我撤股，钱算借我的，张中戌说可以。原告提交1份与中戌结算本厂账目1份，上面有张中戌的签名，被告张中戌对结算账目的签名认可。
本院认为，结合原、被告的陈述和所举证据，原告主张的借款有被告签名的结算账目和被告书写的证明，应认定为借款，而不是股金。被告所辩原告不认可，被告没有证据支持，对被告所辩不予认可。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张中戌偿清原告张振录借款57500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费619元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年五月十三日
书记员 马晓宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执183号
申请人刘海军，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县碾子峪乡。
被执行人张利文，男，1975年2月13日出生，满族，住宽城满族自治县大字沟乡。
申请人刘海军与被执行人张利文支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月6日作出的（2017）冀0827民督1号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督1号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 杨润国
二〇一七年二月十六日
书记员 王宗保
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更725号
罪犯陈文锁。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号刑事判决，以被告人陈文锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈文锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市津南区辛庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈文锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文锁减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年4月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第391号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司员工。
被告白洋，男，汉族，1975年11月2日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告白洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海万山红物业管理有限公司（以下简称万山红公司）的委托代理人吴树东到庭参加诉讼，被告白洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山红公司诉称：被告为富豪花园小区79号铺的业主，被告在原告提供物业服务期间，享受了各种服务，但无任何正当理由，拒不交纳物业服务费。从2012年6月至2014年3月以来拖欠物业服务费达1599.4元、滞纳金1584元，共3183.4元。经原告多次催缴无果，被告的行为阻碍了原告的工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他业主的利益。故原告诉至法院要求被告缴纳物业服务费、滞纳金等各项费用3183.4元，被告承担本案受理费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付从2012年6月至2014年7月的物业费1890.2元、滞纳金2211.53元，共4101.73元。
原告万山红公司对其诉称提供如下证据：
1．营业执照一份、资质证书一份、组织机构代码证一份，证明原告具有相关的物业管理资质；
2．催缴物业费通知单一份、业主欠费明细表一份，证明原告曾向被告催缴物业服务费；
3．收款收据一组，证明原告向其他业主收费的情况；
4．物业管理委托合同一份，证明原告与富豪花园业主委员会签订的物业服务合同；
5．房地产权登记表一份，证明被告是涉案房产的业主及涉案房产的面积。
被告白洋缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，现本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4、5予以确认；原告提交的证据2，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月1日，原告与富豪花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告为位于斗门区白藤一路富豪花园小区提供物业服务，委托管理期限从2012年3月1日至2017年2月29日；商铺每月按建筑面积每平方米缴纳物业服务费1.5元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。
另查明，被告白洋是位于珠海市斗门区城南白藤一路某号铺的业主，该商铺建筑面积为48.51平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2012年6月至2014年7月未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2012年6月至2014年7月，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1890.2元（48.51平方米×1.5元×26个月）。
关于滞纳金的问题。《物业管理委托合同》第二十条第三款明确约定了逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2014年7月。因此，根据约定被告应支付的滞纳金为2298.65元［48.51平方米×1.5元／平方米／月×（27个月×13）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1890.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洋于本判决生效之日起七日内向原告珠海万山红物业管理有限公司支付物业服务费1890.2元和拖欠物业服务费的滞纳金1890.2元，合计3780.4元；
二、驳回原告珠海万山红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告白洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘华东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第678号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）上海睿佑机械设备有限公司。
诉讼代表人黄某某。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人万国华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原审被告人成某某。
辩护人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告单位上海睿佑机械设备有限公司、被告人张某、成某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月3日作出（2014）普刑初字第645号刑事判决。上海睿佑机械设备有限公司、张某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人上海睿佑机械设备有限公司、张某、原审被告人成某某及辩护人万国华、陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据企业法人营业执照、税务登记，增值税专用发票复印件，涉案增票明细表，支票存根复印件，税收电子转账专用完税复印件、增值税纳税申请表、申报回执，工作情况记录等证据判决认定：
2012年8月至9月期间，被告单位上海睿佑机械设备有限公司（以下简称“睿佑公司”）为弥补进项增值税发票的不足，在无实际业务来往的情况下，由该单位的法定代表人被告人张某通过被告人成某某以支付开票费的方式，由上海创昊商贸有限公司为出票单位，睿佑公司为受票单位，虚开了增值税专用发票共计36份，价税合计人民币404，959.50万元，税款人民币58，840.24元。后被告单位睿佑公司将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2013年9月4日，张某、成某某分别被公安机关抓获。
原审法院认为，原审被告单位睿佑公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人张某系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处；原审被告人成某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位睿佑公司如实供述，依法均可从轻处罚；成某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位睿佑公司已退缴了全部税款，依法可对睿佑公司、张某酌情从宽处罚。张某、成某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处睿佑公司罚金人民币五万元；判处张某有期徒刑三年，缓刑三年；判处成某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某及其辩护人以张某具有自首、立功情节及原判认定睿佑公司虚开增值税专用发票具有其他严重情节不当为由，原审被告人成某某及其辩护人以成某某系从犯为由，分别请求法庭对张某、成某某从宽处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告单位睿佑公司、原审被告人张某、成某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人睿佑公司在无实际经营业务的情况下，让他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。上诉人张某系被告单位的法定代表人，应以单位犯罪直接负责的主管人员予以惩处；原审被告人成某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。张某系被公安人员抓获归案，依法不能认定为自首。张某到案后如实供述了与成某某共同犯罪的事实，其电话联系成某某到案的行为尚不能认定为立功表现。睿佑公司让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗5万余元，属具有其他严重情节。故张某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。成某某及其辩护人关于成某某系从犯的上诉理由及辩护意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。原审根据睿佑公司、张某、成某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。张某、成某某上诉请求从宽处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4772号
罪犯龙朝海，原住四川省宣汉县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年2月20日作出（2011）开刑初字第39号刑事判决，认定被告人龙朝海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2010年4月9日至2016年4月8日止）。于2011年3月24日送入豫北监狱服刑改造。龙朝海在执行期间，2013年1月10日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龙朝海减去有期徒刑八个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯龙朝海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙朝海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年4月表扬1次，2013年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、窦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙朝海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯龙朝海准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年04月09日起至2014年12月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第344号
申请执行人：许雄，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地阳东县。
申请执行人：许兆家，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地阳东县。
申请执行人：许彩香，曾用名许秀香，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
申请执行人：许彩娟，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地阳东县。
申请执行人：许彩霞，曾用名许伢仔，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍地阳东县。
申请执行人：陈国柱，男，1924年8月10日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
申请执行人：敖素琼，女，1933年12月1日出生，汉族，户籍地阳东县。
被执行人：陈亮思，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地阳东县。
本院在执行申请人许雄、许兆家、许彩香、许彩娟、许彩霞、陈国柱、敖素琼与被执行人陈亮思机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民一初字第323号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第344号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾纪艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第866号
被告人
基本情况
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）795号起诉书指控：2015年X月XX日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B×××××号不合格小型轿车沿即墨市某某路由东向西行驶至某某大厦处，与驾驶电动二轮车由南向北过公路的冯某某相撞，致两车损坏，冯某某受伤。公安机关经现场勘查认定王某某负事故的全部责任。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。王某某驾驶不合格车辆，酌情予以从重处罚；鉴于王某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执118-1号
申请执行人司晓琳
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
本院于2015年12月2日作出的（2015）威经技区民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额20200元，冻结、划拨被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 于永鑫
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第155号
申请人何文明。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
何文明诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院新中民一终字第203号民事判决书已经生效，2014年8月8日何文明向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第93号
原告孙伟斌，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张伟斌诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告张伟斌诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟斌自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民小字第93号原告谢忠。被告韩祥森。原告谢忠诉被告韩祥森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月份，我在被告的砖窑厂买了46000块砖。运输时，砖没了，当时，我与被告达成协议，剩余20000块砖退现金5500元，被告打了欠条。被告承诺一个月内将钱还我。因被告一推再推，至今不付欠款，所以，诉至法院，要求被告还款5500元及利息；诉讼费用被告承担。被告辩称，原告所诉折款5500元属实。由于窑厂是我与孙某某承包的，原告的欠条又是孙某某打的，该款应由孙某某偿还。原告向本院递交的证据材料有：身份证复印件一份。封丘县路桥公司砖厂分次提货单复印件一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：2012年12月份，原告在被告承包的砖厂购买了46000块砖，砖厂向原告出具了封丘县路桥公司砖厂分次提货单。当月29日、30日，原告两次提走砖26000块。因砖厂拆除，砖厂未将原告购买的余砖20000块付清。双方协商，未提机砖折款5500元。后经原告索款未果，诉至本院。本院认为，原告要求被告退还砖款5500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。鉴于双方未约定利息，本院从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支持利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告韩祥森于本判决生效后五日内返还原告谢忠砖款5500元；自2015年8月24日起，被告韩祥森按中国人民银行同期贷款利率向原告谢忠支付利息至还清款之日止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年十月十日书记员  李慧兰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1747号
申请执行人：黄亦高。
申请执行人：蔡冬青。联系.
被执行人：方云仙，联系。
被执行人：于立荣。
本院在执行申请人衢州市黄亦高、蔡冬青与被执行人方云仙、于立荣民间借贷纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第1747号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为120000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1747号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1747号申请执行人：黄亦高。申请执行人：蔡冬青。联系.被执行人：方云仙，联系。被执行人：于立荣。本院在执行申请人衢州市黄亦高、蔡冬青与被执行人方云仙、于立荣民间借贷纠纷[案号为（2015）衢柯执民字第1747号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为120000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第1747号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2405号
原告郭某甲，女，1982年7月17日出生，汉族，住莆田市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1975年7月8日出生，汉族，住邵武市。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍认识，于2002年4月24日生育男孩郭某丙，2002年9月18日补办结婚登记。婚后双方居住在被告父母家中，因双方感情不和，于2003年初开始分居后各自独立生活至今。生育郭某丙后，被告未尽抚养子女的义务，也未尽丈夫的责任，夫妻关系已名存实亡。郭某丙现随原告生活。2014年10月16日原告向法院起诉离婚，同年11月25日被判决不准离婚。在原告的离婚诉讼请求被驳回的八个月间，被告没有与原告联系，对郭某丙也未尽抚养义务。综上，双方结婚后共同生活一年，原、被告双方分居已12年，且无共同债权与债务，原、被告双方感情已彻底破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、男孩郭某丙由被告抚养，费用由原、被告共同负担。
被告郭某乙未提出答辩意见。
原告郭某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份。拟证明：原、被告结婚的事实。
证2、常住人口登记卡。拟证明：原、被告生育男孩郭某丙的事实。
证3、（2014）邵民初字第3366号民事判决书及生效证明。拟证明：原告向人民法院起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭某乙未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，2002年4月24日生育男孩郭某丙（现在邵武市读中学），2002年9月18日补办结婚登记。2014年10月16日原告向人民法院提起诉讼要求离婚，同年11月25日人民法院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方分居两地，双方感情仍无改善。
同时查明：郭某丙长期生活在被告郭某乙的亲哥哥家中，由被告的哥哥及其妻子照顾，郭某丙本人愿意跟随被告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍认识后同居生活，并生育一男孩，双方有一定的婚姻基础。由于双方长期分居两地，缺乏沟通进而产生矛盾，导致原告于2014年10月提起离婚诉讼，被驳回后，原、被告双方夫妻感情仍无改善。被告郭某乙在本次诉讼中，不应诉，不出庭，表明其不珍惜该段婚姻。综合以上情形，本院认为，原、被告之间已无和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于男孩郭某丙的抚养问题，本着保持郭某丙生活环境的稳定性有利于其成长的目的，同时在尊重郭某丙意愿的基础上，本院认为随被告生活为宜。关于男孩郭某丙抚养费的具体金额，结合当地生活水平及原、被告双方经济收入情况，本院认为，原告郭某甲应每月支付郭某丙生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%。被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、非婚生男孩郭某丙（2002年4月24日出生）由被告郭某乙抚养，原告郭某甲自本判决生效后当月起每月25日前支付郭某丙生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%（按实际支出的收据载明的费用），至郭某丙年满十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3663号
原告陈某某，男，1970年10月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李某某，女，1972年8月28日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以与被告李某某另行协调解决此事为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3685号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：杨志尚，男，汉族，1987年3月29日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告杨志尚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告杨志尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：杨志尚于2010年4月24日在我社借款21800.00元，月利率9.735‰，约定还款日期为2011年4月23日。借款到期后信用社多次催要借款，杨志尚借故推拖。小城子信用社请求法院判令杨志尚按照合同约定偿还借款本金21800.00元及利息（自2010年4月24日至2011年4月23日，月息9.735‰，自2011年的4月24日至实际给付之日按月息9.735‰加收50%）。
被告杨志尚未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2010年4月24日与杨志尚签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人杨志尚发放贷款21800.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。杨志尚在该合同借款人处签字。同日，杨志尚在贷款凭证上签字确认已收到21800.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2010年4月24日，到期日为2011年4月23日，借款月利率为9.735‰，结息方式为每年12月20日。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证为据。
本院认为，小城子信用社与杨志尚签订《吉林省农�信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将21800.00元借款提供给杨志尚，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告杨志尚应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因杨志尚未偿还借款本息，故原告要求被告杨志尚偿还借款21800.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨志尚于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款21800.00元及利息（利息自2010�4月24日至2011年4月23日，按月息9.735‰计算，自2011年的4月24日至实际给付之日按月息9.735‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元由被告杨志尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 馨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初827号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张相相，男，1990年12月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月21日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被上蔡县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张相相犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张相相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日15时08分左右，被告人张相相酒后驾驶摩托车被人发现报警后，被出警民警控制进行抽取血样并送检。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张相相血样中的乙醇含量为195.06mg/100ml。
上述事实，被告人张相相在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过、证明、现场照片、车辆照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2364号检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、回执、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张相相违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张相相犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张相相醉酒在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人张相相系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张相相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张相相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年十月十六日
书记员 郝秋敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇山民初字第0592号
原告邱永国。
被告夏普。
被告江苏巨力钢绳有限公司，住所地南通经济技术开发区张江公路1689号。
法定代表人施聪。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告邱永国与被告夏普、江苏巨力钢绳有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱永国向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱永国撤回起诉。
案件受理费220元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年一月九日
书记员 李 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第557号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，中外运集装箱运输有限公司辽宁分公司职员。
委托代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，大连市永嘉房屋开发有限公司退休员工。
再审申请人王某因与被申请人范某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、我有新的证据--
公证笔录，证明二人无共同债务，范某所欠债务应为其个人债务，该证据足以推翻（2013）大民一终字第627号民事判决。二、郭斌、张绍龙及柳晓明的借款是虚假的，（2013）大民一终字第627号民事判决认定郭斌、张绍龙借款且借款用于投资股票及范某取得海洋岛酒店及赵丽、张红军的人身损害赔偿款用于投资股票证据不足；认定范某投资30万元的个人债务为共同债务不当；案涉判决不予认定王瑛债务不当；认定范某向柳晓明借款2万元证据不足。三、（2013）大民一终字第627号民事判决对范某取得的交通事故赔偿数额和时间认定有误，进而错误地将该款项与股票款混淆。四、（2013）大民一终字第627号民事判决超出上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十一）项规定，申请撤销（2013）大民一终字第627号民事判决，对本案进行再审。
范某提交意见称：不同意王某的再审申请。关于海洋岛酒店的赔偿金已经大连市沙河口区人民法院生效的判决书所认定，且已履行完毕，2010年2月9日，我与王某一起去领取的款项并存入建行解放广场支行90000元。关于赵丽的赔偿款，2006年法院调解给付我6万元，尚欠1万元，我将上述款项借给我姐，待我姐还我后，我于2007年6月1日存入银行并转入华西证券2.8万元，2007年11月15日购买预算软件1.2万元，2008年12月1日、22日转入华西证券0.2万元和0.5万元，我给母亲1万元治病，2009年3月29日，赵丽将尚欠的1万元给付我。关于张红军的赔偿款，经调解，2011年1月12日张红军给付我2万元，除支付治疗费外剩余还银行贷款。上述事实有证劵对账单、收据、即时清结笔录等为证。关于郭斌及张绍龙的借款，均有借条、收条为证，我变卖股票还款符合常理。关于向柳晓明借款一事，有银行汇款凭证为据，王某并未提出反证予以推翻，一、二审对此节事实均已认定。关于案涉挖掘机的30万元债务问题，一审判决后，王某对此没有上诉，说明其认可该节事实，二审法院对此节事实不予审理予以维持是正确的。关于转入王瑛名下的款项，因王某系在我不知情的情况下，将该笔款项转入其妹王瑛名下，故一、二审法院将此认定为夫妻共同财产是正确的，不存在超出诉讼请求的情况。关于公证笔录一节，房屋产权公证与是否存在债务不发生关系，当时向郭斌及张绍龙借款的事实存在，且所借款项已用于炒股，我系为了投资，并未损害家庭利益。鉴于以上事实，（2013）大民一终字第627号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某申请再审提交的公证笔录形成于2010年4月12日，该证据并非法律规定的新证据，故王某以此证据证明双方无共同债务的理由不成立，本院不予支持。关于案涉30万元债务的问题，因该债务系范某与范慧凤共同经营挖掘机项目所欠，该债务形成于双方婚姻关系存续期间，（2013）大民一终字第627号民事判决认定该债务为双方共同债务并无不当。关于转入王瑛名下款项的问题，因股票明细对账单上载明王某将85400元转让至其妹王瑛账户，但其未能提供证据证明其与王瑛之间存在债权债务关系，（2013）大民一终字第627号民事判决认定该款项应为夫妻双方的共同财产认定事实清楚，并未超出诉讼请求。关于王某所称郭斌、张绍龙及柳晓明借款是虚假的问题，因该事实有借条、收条及证人证言予以证明，王某未能提供相反证据予以推翻，故其该项主张不成立，本院不予支持。关于人身损害赔偿款问题，有大连市沙河口区人民法院执行案件结案报告、即时清结笔录、收据等证据予以证明，（2013）大民一终字第627号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1883号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告凌维持。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告凌维持物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6633号
申请执行人：李根桃。
被执行人：蔡小良。
原告李根桃与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东巍商初字第1017号民事判决书已发生法律效力。权利人李根桃于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人蔡小良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李根桃未实现债权15万元及利息。现因被执行人蔡小良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1840号
原告王根娣。
被告上海寰鑫置业有限公司。
法定代表人蔡智慧，董事长。
委托代理人侯张伟。
原告王根娣与被告上海寰鑫置业有限公司（以下简称“寰鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王根娣、被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根娣诉称，原告自2005年4月30日起在被告“寰鑫公司”处工作。被告因资金断链，自2015年4月起拖欠原告工资人民币（以下币种同）19591元，故原告起诉请求判令被告支付2015年4月至11月（其中不含7月份）的工资19591元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年《劳动合同》、职员台账表经由被告质证。
被告上海寰鑫置业有限公司辩称，原告所述属实。确实是被告资金流出现问题而拖欠员工工资，现被告正欲转让公司股权以偿付员工工资等债务。
被告对原告提供的证据不持异议。
鉴于被告对原告提供的证据及主张的事实均予以认同，本院认定原告提供的证据具有证明力，并据以查明：
原告王根娣与被告“寰鑫公司”于2015年1月1日签订《劳动合同》，约定原告工作岗位为PA领班（即保洁领班），合同期限为1年，月工资1860元。自2015年4月起，被告因资金周转困难而拖欠原告劳动报酬。2015年11月30日，双方对被告所欠劳动报酬进行结算，被告共欠付原告2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月报酬计19591元。之后原告离开被告单位，并诉至本院，要求被告支付拖欠的报酬。
本院认为，原、被告间达成的协议名为“劳动合同”，实际双方形成的是劳务合同关系。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依约履行各自的义务。原告既已按照被告要求提供劳务，被告则负有向原告给付劳动报酬的义务。现被告拖欠原告劳动报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王根娣2015年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月的劳动报酬人民币19591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币289.78元，减半收取144.89元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第681号
原告陈某某，女，1973年4月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告邹某某，男，1968年3月3日生,汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告陈某某诉与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人班忠明、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1993年按当地习俗举行婚礼后同居生活，2009年在贵定县民政局办理结婚登记，婚后生育两个孩子，现均已成年。由于由于被告好逸恶劳，喜欢赌博，双方常为此发生争吵，为了孩子原告一再忍让，但被告不思悔改，原告2014年10月到贵定县人民法院起诉离婚，因无证据法院于2014年11月12日作出（2014）贵民初字第803号民事判决书，判决不予离婚。判决后，原告即离开贵定到浙江打工，没和被告一起生活，双方已无和好可能，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称：原告讲的不属实。大儿子三岁半，小儿子一岁半时，原告就出去打工，两个儿子都是被告自己带大，原告只是在孩子上学后每年给点书本费和学费。原告打工期间每年回家两三次，每次在家三五天，开始两人感情还好，后来被告打电话原告有时不接。一次，大儿子跑到原告打工的地方去玩，晚上被告打电话给原告，刚好是儿子接电话，儿子说原告和叔叔睡觉了，被告不敢相信。不久，原告回家，双方发生争吵。原告2014年曾经起诉离婚，被判驳回后再次回浙江打工，没有回家。原告与罗甸的罗定荣共同生活多年，是对婚姻家庭的背叛。被告不同意离婚，除非原告对其进行一定的经济赔偿。
经审理查明，原、被告双方于1993年2月认识后，当年冬月办酒举行婚礼，2008年3月4日补办结婚登记。共同生活后，双方于1994年8月27日生育大儿子邹绿春，1996年7月9日生育小儿子邹绿波，现均已成年。原告从2000年开始长年外出打工，时常寄钱回家给子女上学，每年回家几次，被告在家照顾子女，开始夫妻感情尚可，最近五、六年原告不再回家与被告共同生活，双方分居生活至今。因原告长期在外打工，双方在一起生活时间少，缺少交流和沟通，尤其是最近五、六年双方长期分居，加之被告怀疑原告与别人有不正当的男女关系，导致夫妻关系不断恶化。2014年10月13日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月13日将（2014）贵民初字第803号民事判决书依法送达双方当事人，判决驳回原告陈某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活至今。2015年7月7日，原告再次向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中双方均认可共同债务欠邹福芝1100元钱。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，除非原告对其进行一定的经济赔偿。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、汇款票据、（2014）贵民初字第803号民事判决书及生效证明为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后于1993年按当地习俗举行婚礼，嗣后双方即以夫妻名义共同生活，2008年补办结婚登记，双方系合法夫妻。原告长年外出打工，原告在家照顾家庭，双方聚少离多，感情日渐生疏。最近五、六年，原告不再回家与被告共同生活，二人关系更加疏远，加之被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻关系不断恶化，分居长达五、六年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，依法应予准许；关于双方均认可的共同债务欠邹福芝的1100元钱，应由原、被告共同承担，即一人承担550元；关于位于贵定县金南社区移民新村的一层四间砖混结构房屋的分割问题，因该房屋未办理土地及产权登记手续，本庭不宜分割，由当事人通过其他途径解决；关于庭审中被告提出有共同债务两笔分别为欠邹福珍800元、欠邹福芝5000多元，因无证据证实，且对方不认可，依法不予采信；关于被告要求原告赔偿损害的要求，因其未提交证据证明原告存在损害赔偿的法定过错，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十一条、第四十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告邹某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠邹福芝1100元，原告陈某某与被告邹某某各承担550元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年八月四日
书记员 袁丽娟（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1547号
申请执行人：高义琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高义琴与被执行人高仁彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初871号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高义琴申请执行标的为借款本金人民币140000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币77583元。鉴于被执行人高仁彩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1547号申请执行人：高义琴，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高义琴与被执行人高仁彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初871号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高义琴申请执行标的为借款本金人民币140000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币77583元。鉴于被执行人高仁彩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜