wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初131号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】59号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案于2018年3月26日中止审理，2018年5月21日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日下午，被告人彭某驾驶甘X**号北京现代牌轿车从洪湖市白庙镇驶往仙桃市三伏潭镇。18时许，当车行至仙桃市张沟镇三同村一组路段时，轿车右前部碰撞横过公路的行人许某，致许某当场死亡。彭某随即拨打电话报警并留在现场等候交警处理。经仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：许某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某负此事故的全部责任，许某不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人彭某刑事责任。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月27日下午18时许，被告人彭某驾驶甘X**号北京现代牌小型轿车从洪湖市白庙镇行至仙桃市张沟镇三同村一组路段时，轿车右前部碰撞横过公路的行人许某（女，1935年4月2日出生），致许某当场死亡。彭某随即拨打电话报警并留在现场等候交警处理。2017年11月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年12月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某负此事故的全部责任，许某不负此事故的责任。
另查明：被害人许某亲属林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7于2018年4月10日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告人彭某和中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部赔偿损失。2018年5月2日，经本院调解达成协议：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部支付被害人许某的亲属林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7103487元；中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部支付被告人彭某24080.50元，被告人彭某自愿放弃其余垫付款项。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某、林某3的证言；被告人彭某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】184号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2926号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A152号道路交通事故认定书；领条；被告人彭某的户籍信息；本院调取的湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1520号民事调解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人许某的损失经本院调解已得到赔偿，可以酌情对被告人彭某从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人彭某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初131号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人彭某，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】59号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案于2018年3月26日中止审理，2018年5月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日下午，被告人彭某驾驶甘X**号北京现代牌轿车从洪湖市白庙镇驶往仙桃市三伏潭镇。18时许，当车行至仙桃市张沟镇三同村一组路段时，轿车右前部碰撞横过公路的行人许某，致许某当场死亡。彭某随即拨打电话报警并留在现场等候交警处理。经仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：许某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某负此事故的全部责任，许某不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人彭某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人彭某刑事责任。被告人彭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月27日下午18时许，被告人彭某驾驶甘X**号北京现代牌小型轿车从洪湖市白庙镇行至仙桃市张沟镇三同村一组路段时，轿车右前部碰撞横过公路的行人许某（女，1935年4月2日出生），致许某当场死亡。彭某随即拨打电话报警并留在现场等候交警处理。2017年11月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年12月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，彭某负此事故的全部责任，许某不负此事故的责任。另查明：被害人许某亲属林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7于2018年4月10日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告人彭某和中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部赔偿损失。2018年5月2日，经本院调解达成协议：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部支付被害人许某的亲属林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7103487元；中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部支付被告人彭某24080.50元，被告人彭某自愿放弃其余垫付款项。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某、林某3的证言；被告人彭某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】184号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2926号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A152号道路交通事故认定书；领条；被告人彭某的户籍信息；本院调取的湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1520号民事调解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人许某的损失经本院调解已得到赔偿，可以酌情对被告人彭某从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人彭某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘丹丹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第214号
申请执行人孙艳春。
被执行人刘增林。
本院在执行孙艳春与刘增林不当得利纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张宝建
审判员 尤守忠
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民再3号
再审申请人（一审被告）彭龙彦。
被申请人（一审原告）赵威。
一审被告彭胜。
再审申请人彭龙彦与被申请人赵威、一审被告彭胜保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）邳民初字第4422号民事判决书。2015年9月28日，彭龙彦向本院申请再审。本院于2016年3月25日作出（2016）苏0382民申2号民事裁定书，裁定本院再审本案。
本案再审审理期间，彭龙彦于2016年4月22日到庭申请撤回再审请求。
本院认为，彭龙彦申请撤回再审请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01650号
原告：徐宪平，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区花山乡龙蟠村潘郢组**号，身份证号码3423011969********。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：金怀思。
被告：卢万军。
原告徐宪平诉被告�怀思、卢万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宪平及其委托代理人戴厚平、被告卢万军到庭参加诉讼，被告金怀思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月30日，被告称缺乏资金周转从原告处借取人民币110000元，并出具借条一张，内容为“今借到徐宪平人民币现金壹拾壹万元正（110000）注：2014年端午节付清，此据金怀思2014年元月30日。”被告卢万军在借条中签字担保。当约定的还款期限届满后，被告迟迟拖延付款。现请求法院判令：1、被告金怀思立即支付原告借款110000元并要求担保人卢万军承担担保责任；2、被告承担诉讼费用。
被告卢万军辩称：借款是事实，被告卢万军是担保人，应当由实际借款人偿还欠款110000元。
被告金怀思未�答辩。
经审理查明：原告与被告金怀思、卢万军系朋友关系。2014年1月30日，被告金怀思以做工程需要资金为由向原告借款110000元并出具借条一张，内容为“借条今借到徐宪平人民币现金壹拾壹万元正（110000）注：2014年端午节前付清，此据金怀思2014年1月30日担保人：卢万军。”被告卢万军在借条上担保人一栏签字，约定于2014年端午节前付清。还款期限届满后，被告未还款。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原告与被告金怀思之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告金怀思偿还借款110000元的诉讼请求依法应予支持。原告与被告卢万军之间的借款担保关系有原告提供的借条为证，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金怀思于判决生效后十五日内一次性给付原告徐宪平借款110000元，被告卢万军承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金怀思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初457号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年5月25日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月17日被取保候审。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人肖某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日21时58分许，被告人肖某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至驻马店市驿城区沙河店镇苇子园村委王庄村口时，撞到醉酒后在车行道内停留的被害人张某，致张某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，肖某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
另查明，被告人肖某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车案发时购有交强险及保险限额为150万元的第三者责任险。案发后，肖某某补偿被害人张某近亲属14万元，取得张某近亲属谅解。
上述事实，被告人肖某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规、驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。肇事车辆投保有大额保险，且肖某某案发后已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌予考虑。辩护人关于肖某某取得被害人近亲属谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年六月十五日
书记员 张 建
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1886号
申请执行人杨某某，女。
被执行人黄某甲，男。
被执行人黄某乙,男。
被执行人黄某丙，男。
申请执行人杨某某与被执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1078号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1886号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      （2016）陕0824执1886号     申请执行人杨某某，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某甲，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县XX镇。   被执行人黄某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县XX镇   被执行人苗某某，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某某与被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙、苗某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙、苗某某偿还申请执行人蒋某某借款10万元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙、苗某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙、苗某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院对被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙、苗某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙、苗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年五月十二日     书记员  张子亭
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00205号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月9日出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年7月9日被刑事拘留；同年7月16日被取保候审；同年9月18日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
辩护人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日19时许，被告人杨某某驾驶无牌照三轮车沿沈辽路由东向西行驶至沈辽路石一里饭店西20米处，与行人莽某某发生交通事故，后杨某某未保护现场将车辆移至非机动车道内，此事故造成被害人莽某某经抢救无效死亡及车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察及调查取证，认定被告人杨某某承担此次事故的全部责任，被害人莽某某无事故责任。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在庭审中均没有异议，且有诉讼参加人身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、尸检报告等书证，被告人杨某某的供述，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘察笔录及情况说明等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照三轮车，发生交通事故后未保护现场，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初67号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈文俊，男，1983年5月29日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月23日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈文俊犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人陈文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月10日18时许，被告人陈文俊来到景德镇市人民广场天桥附近的某某数码店，趁工作人员不注意，将放在桌上的一台银白色苹果牌笔记本电脑盗走，随后以2200元的价格卖给了同在马鞍山路的潮流通讯店老板李某某。2016年1月12日，被告人陈文俊被抓获，并在李某某处扣缴到涉案的笔记本电脑。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币3260元，已发还给失主。
上述事实，被告人陈文俊在开庭审理过程中不持异议，并有证据保全决定书及清单、发还物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、某某数码店工作人员的报案陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、行政处罚决定书、景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第60号刑事判决书、景德镇市看守所证明材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文俊以非法占有为目的，盗窃他人笔记本电脑，所盗财物价值人民币3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈文俊曾于2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月7日刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈文俊归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人陈文俊所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊龙飞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1204号
原告刘彦枝，男，1961年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
被告许克黄，男，出生年月不详，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院在审理原告刘彦枝诉被告许克黄追索劳动报酬纠纷一案，依据原告刘彦枝提供的被告许克黄的地址向被告送达，在送达过程中，发现被告许克黄去向不明，且在原告刘彦枝提供的地址附近，也没有找到被告许克黄，原告刘彦枝也不能提供被告许克黄的其他身份信息及详细住址。
本院认为，原告刘彦枝不能提供被告许克黄的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦枝的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告刘彦枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡华干
二〇一五年八月十一日
书记员 叶美玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4438号
原告王建宏，男，1967年10月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告王建银，男，57岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）
本院于2015年11月26日受理了原告王建宏与被告王建银民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址被告并未居住。本院电话通知原告前往法院向法院提供被告准确住址或有效联系方式，原告未在限定的期限内来法院，后本院向原告诉状中提供的其地址邮寄传票传唤原告，该邮件以人在外地，家中无人理由被退回。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建宏的起诉。
本案受理费50元，退还原告王建宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈笑尘
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00025号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨肖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日20时许，被告人张某某无证酒后驾驶鄂PAB9**轻型普通货车，沿307国道由松柏镇向盘水村方向行驶，当行至白茨线松柏镇三里荒路段时，因为冲撞交警执勤卡被截获，执勤民警发现张某某身上散发浓烈的酒味，遂带其去神农架林区人民医院抽血取样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为244mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张某某身份证复印件、机动车驾驶证办证核对证明；证人一、证人二、证人三、证人四的证言；被告人张某某的供述；十堰市公安局司法鉴定中心出具的（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0522号酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且冲撞交警执勤卡逃避检查，均依法予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年七月十六日
书记员 董姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1705号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人张绍义。
被执行人张绍永。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张绍义、张绍永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第5757号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人张绍义、张绍永财产，依法冻结被执行人张绍义银行账户。现查明被执行人张绍义、张绍永暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5757号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1489号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人杜庆山。
被告吕文义，男，汉族。
被告吕会珍，男，汉族。
被告吕玉交，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告吕会珍、吕玉交、吕文义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆山到庭参加诉讼，被告吕文义、吕玉交、吕会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年10月22日，借款人吕文义由吕会珍、吕玉交担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130223590，金额30000元，合同期限自2013年10月22日起至2015年10月21日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年10月29日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2015年10月21日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告吕文义偿还贷款本金30000元及利息，被告吕会珍、吕玉交承担连带担保责任。
被告吕会珍、吕玉交、吕文义未提交答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告吕文义作为借款人，被告吕会珍、吕玉交作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年10月22日，被告吕文义与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：吕文义可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年10月22日起至2015年10月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。吕文义在原告处申办62×××11号银行卡一张，用于划款。被告吕会珍、吕玉交担保的最高余额为45000元。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。吕文义在借款人处签名，吕会珍、吕玉交均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年10月29日，原告向被告吕会珍的银行卡62×××11发放了贷款30000元，贷款到期日2015年10月21日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
再查明，2014年10月29日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向吕文义提供了贷款，履行了合同义务，吕文义在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告吕文义偿还借款的请求应予支持。被告吕会珍、吕玉交自愿在45000元范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人吕会珍、吕玉交在履行保证义务后，即取得向被告吕文义的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吕文义、吕玉交、吕会珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文义偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2014年10月29日起至2015年10月21日止按约定的合同期内利率即2014年10月29日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年10月22日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告吕会珍、吕玉交对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告吕会珍、吕玉交承担保证责任后，即取得对被告吕文义的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡潇潇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00262号
罪犯凌荣汉，男，汉族，1954年11月10日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年2月16日作出（2011）定刑初字第00078号刑事判决，以强奸罪判处凌荣汉有期徒刑五年。刑期自2010年12月3日至2015年12月2日。于2011年3月18日交付滁州市清流监狱服刑。执行机关于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯凌荣汉在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯凌荣汉自入监服刑四十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获三次表扬和三次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯凌荣汉在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌荣汉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执468号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄光耀，男，汉族，1999年7月18日出生，住广西平果县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄光耀盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1944号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄光耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄光耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执468号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄光耀，男，汉族，1999年7月18日出生，住广西平果县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄光耀盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1944号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄光耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄光耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11946号
原告：翁丹燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市佛堂镇翁村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇翁村。
诉讼代表人：翁俊峰，村委会主任。
被告：义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇翁村。
负责人：翁国平。
二被告共同委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
原告翁丹燕为与被告义乌市佛堂镇翁村村民委员会、义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁丹燕的委托诉讼代理人朱磊、被告义乌市佛堂镇翁村村民委员会、义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丹燕诉称，原告系该村村民及集体经济组织成员。2015年期间，该村发放土地征用费每日12000元、青苗费1000元。原告向被告主张时，村组织以原告结婚户口未迁出为由拒不支付。原告自小出生在本村，并有相应的承包土地。在村内生活期间，长期履行村内权利义务，被告的行为已侵害原告合法权益。现原告请求判令被告支付2014年度农村土地征用款及青苗费13000元。
被告义乌市佛堂镇翁村村民委员会、义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社辩称，两被告认为原告的起诉没有事实与法律依据，原告户口未迁出是事实，但原告并非翁村股份经济合作社成员，翁村直到2016年9月30日之前都是实行动态管理制度，社员的结婚、嫁娶、出生、死亡都会引起土地承包的变动，原告的土地因外嫁已于2012年被村里收回，自2013年第一次股权登记时，原告便不具备社员股东的资格，被告无需向原告发放征用费，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、户口本一份，证明：原告是出生后就落户在翁村村里。
二、土地承包经营权证一份，证明：原告系被告的集体经济组织成员。
三、政府信息公开申请答复书、股权证书一份，证明：被告侵害原告集体经济组织成员权益的事实。
四、翁村村委会出具的证明复印件【原件存于（2015）金义佛堂民初字第386号案件中】一份，证明：土地征用款12000元、青苗费1000元的发放事实。
二被告质证认为，1、对户口本无异议，翁丹燕是落户在翁村的。2、对土地经营权证，该土地承包经营权是2012年之前的状态，属于原告承包土地部分已经由村里收回，目前翁廷兴家里承包土地总面积是1.134亩。3、对政府信息公开申请答复书的真实性、合法性无异议，该证据证明在2016年9月30日之前是实行股权登记动态管理的。股权证书上也载明原告未持股，非社员股东。4、对村委会出具的证明的真实性、合法性无异议，翁村向社员股东发放征用费是属实的。
二被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、翁廷兴户的股权证一份，证明：翁廷兴户享有股东资格的人数是三人，属于村社员股东的股权证上的登记状态有基本持股。
二、翁村股份经济合作社第一次股东界定的名单公示一份，证明：原告并非翁村股份经济合作社社员。
原告质证认为，1、对翁廷兴户的股权证没有异议，相反该份股权证书结合浙江省经济合作社组织条例第三章第十七条的规定，即翁丹燕父母是经济合作社社员，则翁丹燕也是经济合作社社员。2、翁村股份经济合作社第一次股东界定的名单公示的真实性、合法性、关联性均有异议，该材料如何产生、依据什么，被告应当进一步提供证据证明。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据中，被告对证据一的真实性无异议，但户籍在该村的人并非当然的获得集体经济组织成员资格。证据二的土地承包经营权证系2004年制作和发放的，仅能代表当时的土地承包关系，结合证据三的政府信息公开申请答复书、股权证书以及被告提供的证据二的股东名单公示，被告村实行股权登记动态管理，原告的股权证上显示截至2013年12月31日原告在该村系“非社员股东”的身份，且被告在2014年1月15日公示的股东名单中也无原告，故应认定原告不具有被告村集体经济组织成员资格。被告对证据四无异议，本院确认其证明力，但该证明中亦明确发放的对象系股份经济合作社社员。
二被告提供的证据一能够证明具有该村集体经济组织成员资格的人持有的股权证记载的信息为“社员股东”。证据二能够与其他证据相印证，证明原告在被告村股份经济合作社第一次股东界定时即非社员股东的事实。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告村在2015年初向每个股份经济合作社社员发放土地征用款12000元及青苗费1000元。原告认为其系该村集体经济组织成员，应当分得上述款项。原告于2017年5月25日向义乌市佛堂镇人民政府申请政府信息公开，要求公开其在被告村内的股权登记信息，义乌市佛堂镇人民政府于2017年6月2日答复称：被告村从2013年12月开始实行股权登记，至2016年9月30日一直实行动态管理，之后实行静态管理，并向原告提供了其股权登记信息。原告的股权登记信息显示，原告在该村系“非社员股东”，基本股权为“0”。另查明，被告村于2014年1月15日进行了该村股份经济合作社第一次股东界定名单的公示，该名单中无原告。
本院认为,当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告村内发放土地征用费及青苗费的对象系该村股份经济合作社的社员。原告要求二被告支付土地征用费及青苗费，应就其具有该集体经济组织成员的资格及系该村股份经济合作社的社员承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明其具有被告村股份经济合作社的社员资格，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:
驳回原告翁丹燕的诉讼请求。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
二〇一七年八月二十一日
代书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11946号原告：翁丹燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：义乌市佛堂镇翁村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇翁村。诉讼代表人：翁俊峰，村委会主任。被告：义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇翁村。负责人：翁国平。二被告共同委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。原告翁丹燕为与被告义乌市佛堂镇翁村村民委员会、义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁丹燕的委托诉讼代理人朱磊、被告义乌市佛堂镇翁村村民委员会、义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁丹燕诉称，原告系该村村民及集体经济组织成员。2015年期间，该村发放土地征用费每日12000元、青苗费1000元。原告向被告主张时，村组织以原告结婚户口未迁出为由拒不支付。原告自小出生在本村，并有相应的承包土地。在村内生活期间，长期履行村内权利义务，被告的行为已侵害原告合法权益。现原告请求判令被告支付2014年度农村土地征用款及青苗费13000元。被告义乌市佛堂镇翁村村民委员会、义乌市佛堂镇翁村村股份经济合作社辩称，两被告认为原告的起诉没有事实与法律依据，原告户口未迁出是事实，但原告并非翁村股份经济合作社成员，翁村直到2016年9月30日之前都是实行动态管理制度，社员的结婚、嫁娶、出生、死亡都会引起土地承包的变动，原告的土地因外嫁已于2012年被村里收回，自2013年第一次股权登记时，原告便不具备社员股东的资格，被告无需向原告发放征用费，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、户口本一份，证明：原告是出生后就落户在翁村村里。二、土地承包经营权证一份，证明：原告系被告的集体经济组织成员。三、政府信息公开申请答复书、股权证书一份，证明：被告侵害原告集体经济组织成员权益的事实。四、翁村村委会出具的证明复印件【原件存于（2015）金义佛堂民初字第386号案件中】一份，证明：土地征用款12000元、青苗费1000元的发放事实。二被告质证认为，1、对户口本无异议，翁丹燕是落户在翁村的。2、对土地经营权证，该土地承包经营权是2012年之前的状态，属于原告承包土地部分已经由村里收回，目前翁廷兴家里承包土地总面积是1.134亩。3、对政府信息公开申请答复书的真实性、合法性无异议，该证据证明在2016年9月30日之前是实行股权登记动态管理的。股权证书上也载明原告未持股，非社员股东。4、对村委会出具的证明的真实性、合法性无异议，翁村向社员股东发放征用费是属实的。二被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：一、翁廷兴户的股权证一份，证明：翁廷兴户享有股东资格的人数是三人，属于村社员股东的股权证上的登记状态有基本持股。二、翁村股份经济合作社第一次股东界定的名单公示一份，证明：原告并非翁村股份经济合作社社员。原告质证认为，1、对翁廷兴户的股权证没有异议，相反该份股权证书结合浙江省经济合作社组织条例第三章第十七条的规定，即翁丹燕父母是经济合作社社员，则翁丹燕也是经济合作社社员。2、翁村股份经济合作社第一次股东界定的名单公示的真实性、合法性、关联性均有异议，该材料如何产生、依据什么，被告应当进一步提供证据证明。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据一的真实性无异议，但户籍在该村的人并非当然的获得集体经济组织成员资格。证据二的土地承包经营权证系2004年制作和发放的，仅能代表当时的土地承包关系，结合证据三的政府信息公开申请答复书、股权证书以及被告提供的证据二的股东名单公示，被告村实行股权登记动态管理，原告的股权证上显示截至2013年12月31日原告在该村系“非社员股东”的身份，且被告在2014年1月15日公示的股东名单中也无原告，故应认定原告不具有被告村集体经济组织成员资格。被告对证据四无异议，本院确认其证明力，但该证明中亦明确发放的对象系股份经济合作社社员。二被告提供的证据一能够证明具有该村集体经济组织成员资格的人持有的股权证记载的信息为“社员股东”。证据二能够与其他证据相印证，证明原告在被告村股份经济合作社第一次股东界定时即非社员股东的事实。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告村在2015年初向每个股份经济合作社社员发放土地征用款12000元及青苗费1000元。原告认为其系该村集体经济组织成员，应当分得上述款项。原告于2017年5月25日向义乌市佛堂镇人民政府申请政府信息公开，要求公开其在被告村内的股权登记信息，义乌市佛堂镇人民政府于2017年6月2日答复称：被告村从2013年12月开始实行股权登记，至2016年9月30日一直实行动态管理，之后实行静态管理，并向原告提供了其股权登记信息。原告的股权登记信息显示，原告在该村系“非社员股东”，基本股权为“0”。另查明，被告村于2014年1月15日进行了该村股份经济合作社第一次股东界定名单的公示，该名单中无原告。本院认为,当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告村内发放土地征用费及青苗费的对象系该村股份经济合作社的社员。原告要求二被告支付土地征用费及青苗费，应就其具有该集体经济组织成员的资格及系该村股份经济合作社的社员承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明其具有被告村股份经济合作社的社员资格，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:驳回原告翁丹燕的诉讼请求。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 凯二〇一七年八月二十一日代书记员  颜虹英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初602号
原告：向学光。
被告：宁波北仑海涛工艺木制品厂。
投资人：蔡向梅。
原告向学光与被告宁波北仑海涛工艺木制品厂（以下简称海涛木制品厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，被告海涛木制品厂在同年1月27日向本院递交了起诉状，后因未到庭参加诉讼按自动撤诉处理。本案依法由审判员张姗珍适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告向学光到庭参加诉讼，被告海涛木制品厂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学光起诉称：2015年4月28日，原告进入被告单位工作。同年4月30日，原告在被告处锯木板时不慎被锯子锯伤右手拇指。原告受伤后立即前往小港医院住院治疗，诊断为右拇指末节皮肤软组织损失，共住院15天，期间被告支付了医疗费。同年7月20日，原告向宁波市北仑区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年8月20日作出工伤认定。宁波市劳动能力鉴定委员会于11月6日认定原告伤情构成工伤十级伤残。原告向北仑区仲裁委提起劳动仲裁后，仲裁委裁决被告支付原告各项工伤待遇合计39481元。原告不服该裁决书，现起诉要求：判令被告支付原告各项工伤待遇合计63051元（包括医疗费11元、护理费6165元、误工费8958元、鉴定费340元、一次性医疗补助金8062元、一次性就业补助金8062元、一次性伤残补助金31353元、交通费100元）。
原告向学光提供小港医院病人费用结算单1份、手术记录单1份、出院记录1份、诊断报告单2份、医学诊断证明书3份、门诊收费票据1份、工伤认定决定书1份、因工劳动能力鉴定结论书1份、票据3份、仲裁裁决书1份，用以证明上述事实。
被告海涛木制品厂未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，原告向学光提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告海涛木制品厂未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告于2015年4月28日进入被告单位工作，未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年4月30日，原告在工作中锯木板时右手受伤，经小港医院住院治疗15天后出院，出院诊断为右拇指末节皮肤软组织缺损。医院开具1个半月的病休证明。被告支付了原告住院期间医疗费4201.73元。住院期间原告没有请人护理。原告治疗及申请工伤鉴定期间支付了医疗费11元，鉴定费340元。被告支付了原告生活费500元。2015年8月20日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月6日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。病假期结束后，原告无法再胜任工作离开被告单位，双方现已不存在劳动关系。
另查明：原告称其以电焊工工种招聘入被告单位，但因被告单位工具尚未齐备暂时做零工，并主张其与被告单位约定工作时日薪为160元。
本院认为：原告在被告单位工作时受伤，事实清楚，理应享受相应的工伤保险待遇。关于原告诉请的医疗费11元、鉴定费340元，有相应票据为证，本院依法予以支持；关于原告诉请的护理费6165元，因原告住院及出院后并未请护工，且其伤势为手指受伤，生活基本可以自理，故该诉请本院不予支持；关于原告诉请的一次性医疗补助金8062元、一次性就业补助金8062元，原、被告劳动关系解除前上年度全省在岗职工月平均工资为4031元，原告经鉴定为工伤十级伤残，故上述诉请本院予以支持；关于原告诉请的一次性伤残补助金31353元，十级伤残应为7个月的本人工资，虽然原告无证据证明其与被告约定的月工资具体数额，但其在庭审中陈述的日工资为160元，按此计算的月工资低于上年度宁波市社会平均工资，也不高于本市人力资源与社会保障部门2015年公布的工资指导价的同类工作的中位数，故本院按照其自述的日工资160元也即月工资3480元计算原告应得的一次性伤残补助金为24360元，对于原告的上诉诉请，本院予以部分支持；关于误工费8958元，也即停工留薪期工资，根据医院病历及医学诊断证明书，原告停工留薪期共计2个月，故其停工留薪期工资应为6960元，对原告的该部分诉请，本院予以部分支持；关于交通费100元，原告虽未提供相关票据，但根据其伤情和就诊情况，本院对该诉请予以支持；关于原告在仲裁时主张的住院伙食补助费450元，因原告住院15天，被告应支付原告住院伙食补助费为225元（15元／天×15天）。此外，被告已经支付了原告500元，该款应当予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑海涛工艺木制品厂应支付原告向学光医疗费11元、鉴定费340元、停工留薪期工资6960元、交通费100元、一次性医疗补助金8062元、一次性就业补助金8062元、一次性伤残补助金24360元、住院伙食补助费225元，合计48120元，扣除被告已经支付的500元，尚需支付47620元，该款应于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告向学光其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年三月十四日
代书记员 戚 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00521号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年9月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月13日由该局决定监视居住。2013年9月19日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人秦某某犯容留卖淫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人秦某某在本市城区雅俗休闲中心负责日常管理工作期间，明知该场所内有卖淫、嫖娼活动发生，却未加制止和干预，任其发展，从中牟利。2013年9月5日晚9时许，违法人员王某、张某某、薛某某、全某某、李某某、余某某在该场所内进行卖淫、嫖娼活动时，被公安干警查获。该院认为，被告人秦某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控容留卖淫的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人秦某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案材料，证明被告人秦某某系被抓获归案的事实。
2、证人余某某、李某某、全某某、张某某、王某、薛某某、高某某、卢某某、胡某的证言，证明2013年9月5日晚9时许，在本市城区雅俗休闲中心内进行卖淫、嫖娼活动时被公安干警查获的事实。
3、证人高某某、卢某某、胡某的证言，证明2013年9月5日晚9时许，在本市城区雅俗休闲中心内有卖淫、嫖娼活动发生的事实。
4、现场照片，证明作案现场的概貌。
5、上岗排列表，证明被告人秦某某工作的雅俗休闲中心内被查获当天的记帐情况。
6、辨认笔录，证明通过证人胡某、卢某某辨认被告人秦某某为休闲中心的经理的事实。
7、公安行政处罚决定书，证明雅俗休闲中心查获当天从事卖淫、嫖娼活动的人员均被公安行政处罚的事实。
8、被告人秦某某的供述。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人秦某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人秦某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
代理审判员 张旭升
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4463号
原告谢远芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告谢远芳与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远芳撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01157号
原告丰宁满族自治县老门水产门市，地址：丰宁县大阁镇北园子村小西沟71号。注册号130826600138548。
法定代表人门吉庆。
被告王志民，地址：隆化县。
本院在审理原告丰宁满族自治县老门水产门市与被告王志民买卖合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县老门水产门市于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县老门水产门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 贺巍巍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1316号
申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初238号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金500000元、案件受理费4400元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得1632.3元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案，因上述车辆的下落不明，无法扣押处理。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1316号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1316号申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初238号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金500000元、案件受理费4400元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得1632.3元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案，因上述车辆的下落不明，无法扣押处理。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1316号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2377号
原告梁桂霞，女，1954年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。
被告桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县。
原告梁桂霞诉被告郭颖丽、桑玉林所有权确认纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂霞的委托代理人王越强到庭参加诉讼，被告郭颖丽、桑玉林经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁桂霞诉称，2016年10月13日，原告在朝阳兴诺房地产物业管理有限公司的见证下购买被告郭颖丽、桑玉林的车库并签订了《车库买卖合同》一份，协议约定二被告将自有的车库出卖给原告。协议签订后，原告如约履行义务，但被告交付车库钥匙后多次要求与原告解除买卖协议。故诉至法院，诉讼请求：一、请求法院依法确定位于朝阳市北大街金海花园小区一期车库所有权归原告所有。二、诉讼费由被告承担。
被告郭颖丽未到庭，无答辩意见。
被告桑玉林未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告梁桂霞欲购买被告郭颖丽、桑玉林自有的位于朝阳市北大街金海花园小区一期12号楼8号车库。2016年10月11日，在朝阳兴诺房地产开发集团有限公司（本车库管辖物业公司）的见证下，被告郭颖丽、桑玉林将位于朝阳市北大街金海花园小区一期车库转让给原告梁桂霞，朝阳兴诺房地产开发集团有限公司出具说明一份，内容为：“郭颖丽购买的金海花园一期车库，原始收据丢失，现由朝阳兴诺房地产开发集团有限公司出具原始收据复印件，证明此车库属郭颖丽所有。现转让给梁桂霞。备注：原始收据票号：说明人：朝阳兴诺房地产开发集团有限公司2016年10月11日”2016年10月13日，原告梁桂霞与被告郭颖丽、桑玉林在朝阳兴诺房地产开发集团有限公司（本车库管辖物业公司）的见证下签订车库买卖合同，合同内容为：“甲方（卖方）：郭颖丽、桑玉林，乙方（买方）：梁桂霞，见证人：（本车库管辖物业公司）朝阳兴诺房地产开发集团有限公司甲乙双方经友好协商，就乙方购买甲方车库一事，达成一致意见，乙方以总金额伍万元整（￥：50000.00元），购买甲方位于辽宁省朝阳市双塔区北大街金海花园小区（一期）车库，面积20.01平方米。因该小区车库不能在市房地产登记发证机关办理产权过户，现该车库在所管辖物业公司的见证下，就该车库出售、转让达成协议如下：一、价格：车库售价伍万元整（￥：50000.00元）二、付款方式：乙方于本合同签订之日一次性以现金形式向甲方支付价款伍万元整（￥：50000.00元）。三、车库交付期限：甲方须在本合同签订之日将该车库交付给乙方。四、乙方付清购买车库款后，甲方须将车库相关票据（具有开发企业证明的有效复印件）在本合同签订之日交付给乙方。五、关于产权变更的约定：甲方自愿将该车库出售、转让给乙方，甲方保证：1.如实陈述该车库权属状况和其他具体状况2.保证该车库无抵押、无贷款、无任何债务债权等纠纷3.保证该车库不受他人合法追索。符合房屋出售的法定条件。并承诺签订此合同之前的一切责任均由甲方自行承担。由此引起的任何纠纷均由甲方自行处理，与乙方无关，由此给乙方带来的一切损失均由甲方承担。六、本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由该车库所在地人民法院裁定。七、本合同一式三份，甲、乙各执一份，本房产所管辖物业公司一份。甲、乙双方签字之日起生效。甲方：郭颖丽、桑玉林乙方：梁桂霞见证人：（本车库管辖物业公司）朝阳兴诺房地产开发集团有限公司金海一期物业宁志忠2016年10月13日。”合同签订后，原告梁桂霞于同日如约履行给付义务，付清购买车库款项50，000元，被告郭颖丽、桑玉林为原告梁桂霞出具收条一张，内容为：“今收到梁桂霞购买车库金海一期车库款伍万元正（50000.-）收款人：桑玉林郭颖丽2016.10.13”但被告郭颖丽、桑玉林在交付车库钥匙后要求与原告梁桂霞解除买卖协议。故原告诉至法院，请求法院依法确定位于朝阳市双塔区北大街金海花园小区一期12号楼8号车库所有权归原告梁桂霞所有。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、车库买卖合同、收条、说明等证明材料载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告郭颖丽、桑玉林将位于朝阳市双塔区北大街金海花园小区一期车库出售给原告梁桂霞的事实，有原、被告双方签订的车库买卖合同、被告郭颖丽、桑玉林为原告梁桂霞出具的收条及朝阳兴诺房地产开发集团有限公司出具的说明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间签订的车库买卖合同，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，不违法国家禁止性规定，应认定其合法有效，且双方在朝阳兴诺房地产开发集团有限公司见证下已如约履行义务，该车库买卖合同已实际履行完毕，位于朝阳市双塔区北大街金海花园小区一期车库所有权已归原告梁桂霞所有且原告梁桂霞已占有并使用，故对原告梁桂霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁桂霞与被告郭颖丽、桑玉林签订的车库买卖合同有效。
二、位于辽宁省朝阳市北大街金海花园小区一期车库归原告梁桂霞所有。
案件受理费1，050元，由被告郭颖丽、桑玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00669号
原告：邱庚友。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：卢清胜。
委托代理人：董雪娟，女，系卢清胜妻子。
原告邱庚友诉被告卢清胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员陈章健适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱庚友委托代理人王寿子、被告卢清胜委托代理人董雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱庚友诉称：2012年9月之前，原、被告因经营往来，被告一直拖欠原告货款，至2012年9月6日，被告共计欠货款122640元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定年内付清，然被告至今未付。现要求被告立即给付货款122640元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
邱庚友为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款122640元的事实。
卢清胜辩称：原告所述不属实，原告的货是送到第三方厂家，被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
卢清胜为证明其主张，向本院提交称重单12份，证明原告的货是送到铜陵市某某木业有限公司，被告并不欠原告货款。
卢清胜对邱庚友提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明原告证明目的。
邱庚友认为卢清胜提交的证据真实，但与本案无关联性。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；被告提交的证据真实，但与本案无关联性。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
原、被告均从事木材生意。2012年9月6日，卢清胜向邱庚友出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠邱庚友122640元卢清胜2012.9.6日（拾贰万贰仟陆佰肆拾元整）”。现原告诉至本院。
在诉讼中，本院依原告邱庚友的申请，对被告卢清胜名下位于安徽省宣城市区某某名居＊幢＊＊＊＊室房屋一套予以查封。
本院认为：债务应当清偿。邱庚友持有的卢清胜出具的欠条，能够证明卢清胜欠邱庚友货款122640元的事实，卢清胜在经催要后理应及时归还，对原告要求被告立即给付货款122640元及利息的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卢清胜于本判决生效之日起十日内给付原告邱庚友货款122640元及利息（自2014年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，减半收取1376.50元，财产保全费1170元，合计2546.50元，由被告卢清胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初86号
原告：尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：阿拉善盟万达边境贸易有限公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
负责人：谢春德，系分公司经理。
委托诉讼代理人：程济春，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告尉彭均诉被告阿拉善盟万达边境贸易有限公司额济纳旗分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉彭均撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告尉彭均负担。
审 判 长 包毕 力格
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宝音其其格
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8512号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，系公司董事长。
委托代理人：高展，系公司高级法务主管。
被告：杜艳，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州华南城有限公司（以下简称“华南城公司）诉被告杜艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华南城有限公司委托代诉讼理人高展到庭参加诉讼，被告杜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为C14063662的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告与原告签订编号为C14063662的《房屋买卖合同》，购买郑州华南城6B区1-2层1349号房屋。合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间，银行拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签署后，被告支付了473587元首付款。余款460000元申请银行按揭贷款支付，并约定被告须于2014年5月29日前办理完毕银行按揭付款或补齐余款。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭付款或补齐余款，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已延迟付款累计1245日。2016年7月5日原告向被告送达了解约通知，根据双方签订的编号为C14063662的《房屋买卖合同》法定解除条件已成就。为保障原告正常经营，原告诉至本院，要求判如所请。
被告杜艳未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院审理认定事实如下：2014年3月29日，出卖人华南城公司与买受人杜艳签订《仓储（物流）房屋买卖合同》（合同编号；C14063662）。合同约定，买受人杜艳购买的房屋为龙湖镇华南城二路北侧、秋实路东侧郑州华南城6B1-2层1349号房，建筑面积共114.68平方米，其中套内建筑面积103.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.89平方米；按建筑面积计算，该房屋单价为（人民币）每平方米8140.8元，总金额（人民币）玖拾叁万叁仟伍佰捌拾柒元整。合同第六条约定付款方式及期限按约定金额：473587元，付款方式：现金，约定付款时间：2014-03-29，交纳比例：50.73%；约定金额：460000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2014-05-29，交纳比例：49.27%；合同对买受人逾期付款违约责任的约定：详见附件四。附件四：《合同补充协议》第二条约定：如因个人原因导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在2014年5月29日前补齐余款；第三条约定买受人逾期付款的违约责任：买受人未按时足额支付房款的，每天须按应付款的0.05%作为违约金支付给出卖人，自延迟付款之日起至实际付清之日止。2、买受人超过本协议约定的付款期限60日仍未付清房款的，除需按双方另行约定承担违约责任之外，出卖人有权随时单方面解除原合同及本协议。出卖人解除原合同/本协议时将以书面形式通知买受人，并有权以违约金名义没收买受人已支付的房款。……第八条关于合同以外资料的效力：……主合同和本补充协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。落款处由出卖人郑州华南城有限公司盖章及郑大报签章；买受人杜艳签字捺印。
2016年7月5日、2016年11月10日，华南城公司分两次通过中国邮政EMS向杜艳邮寄《关于解除〈房屋买卖合同〉的函》，主要内容为：杜艳于2014年3月29日与华南城公司签订编号为C14063662的《房屋买卖合同》，购买我司房号为6B-1-349的房屋，您已交付首付款人民币大写肆拾柒万叁仟伍佰捌拾柒元（￥473587.00），按照合同约定余款人民币大写肆拾陆万元（￥460000.00）以银行按揭付款方式于2014年5月29日前付清，如因个人原因无法办理按揭手续的，应于2014年5月29日前补齐余款。迄今为止您即为办理银行按揭付款，也未按约定补齐余款，您已构成违约；根据合同约定和合同法相关规定，我司正式向你通知如下：我司与你签订的编号为C14063662的《房屋买卖合同》及相关协议自本函送达之日解除。
上述事实，由当事人的陈述，《房屋买卖合同》、《关于解除〈房屋买卖合同〉的函》等相关证据证明。
本院认为，华南城公司与杜艳签订的合同编号为C14063662的《仓储（物流）房屋买卖合同》，系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方于2014年3月29日签订合同，杜艳未在双方约定的2014年5月29日前未补齐余款，超过约定付款期限60日仍未付清房款，华南城公司有权随时单方解除合同及协议，且华南城公司已按照《仓储（物流）房屋买卖合同》上杜艳确定的地址和联系电话向杜艳两次送达《关于解除〈房屋买卖合同〉的函》,履行了告知解除合同的义务，但杜艳至今未向银行办理按揭付款手续或是补齐下余房款，双方解除合同条件已成就，故华南城公司请求解除与杜艳签订的编号为C14063662的《仓储（物流）房屋买卖合同》的请求，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑州华南城有限公司与被告杜艳签订的合同编号为C14063662的《仓储（物流）房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费8404元，减半收取为4202元，由被告杜艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张建伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初330号
原告：李喜云，女，生于1961年10月29日，汉族。
原告：张宜萌，女，生于2011年5月28日，汉族。
法定代理人：周红彦，女，生于1986年3月11日，汉族，系张宜萌的母亲。
原告：张佳怡，女，生于2008年1月30日，汉族。
法定代理人：周红彦，女，生于1986年3月11日，汉族，系张佳怡的母亲。
三原告委托诉讼代理人：张凯华，女，生于1984年3月24日，汉族，系李喜云的女儿，张宜萌、张佳怡的姑姑。
被告：李文通，男，生于1995年12月12日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，系该公司员工。
原告李喜云、张宜萌、张佳怡与被告李文通、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜云、张宜萌、张佳怡的委托诉讼代理人张凯华、被告李文通、被告保险公司的委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜云、张宜萌、张佳怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计50000元。事实和理由：2017年8月5日，原告李喜云骑电动三轮车，沿河南省中牟县广惠街行驶至广惠街博丰路与牡丹七街路口处时，与被告李文通驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轿车发生交通�故，造成三原告受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告李喜云与被告李文通负事故同等责任，张宜萌、张佳怡无事故责任。因被告拒赔原告的损失，故诉至法院。
被告保险公司承认原告李喜云、张宜萌、张佳怡主张的事实，承认保险公司应在交强险限额内赔偿原告合法、合理的损失，超出交强险部分同意按事故责任比例承担赔偿责任，但不承担评估费、诉讼费等间接费用。
被告李文通同意保险公司的答辩意见，辩称应由原告承担诉讼费等间接损失。
本院认为，原告李喜云、张宜萌、张佳怡诉称的事故事实属实，被告李文通、保险公司均无异议，本院对该事故事实予以确认。原告对事故责任的划分提出异议，但对其异议未举证。二被告对事故责任划分无异议。根据事故事实，本院认为原告李喜云与被告李文通对该交通事故侵权行为的发生作用相当，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故责任的认定准确得当，故本院对该事故责任的划分予以确认。三原告要求被告赔偿医疗费，被告对原告李喜云、张佳怡的医疗费提出异议，但未举证，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故本院对被告的异议不予采纳。原告李喜云要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，二被告均无异议，本院对原告的请求予以支持。原告李喜云要求被告赔偿误工费，虽被告以原告李喜云年满55周岁提出异议，但未提供证据证明其异议理由成立，被告的异议无法律依据，本院不予采纳。原告李喜云要求被告赔偿营养费，被告辩称原告未构成伤残不应赔偿，本院认为被告的异议于法无据，本院不予采纳。三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，被告以三原告均未构成伤残提�异议，本院认为三原告伤情未经鉴定，目前无证据证实三原告的伤情构成伤残，本院综合各侵权人的过错程度及所造成的后果，对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿继续治疗费，但未举证，本院认为，原告可待该项费用实际发生后另行主张。被告李文通辩称其为原告李喜云垫付医疗费6000元，原告无异议，本院予以确认。原告李喜云、张宜萌、张佳怡的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，本院认定原告李喜云、张宜萌、张佳怡的损失为：原告张宜萌医疗费514元；原告张佳怡医疗费1161.09元；原告李喜云医疗费13592.57元、护理费2690.04元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费2776.17元，原告李喜云的损失共计20508.78元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张宜萌医疗费514元，赔偿原告张佳怡医疗费1161.09元，赔偿原告李喜云�疗费8324.91元（被告李文通垫付的医疗费6000元应予扣除）、护理费2690.04元、误工费2776.17元；在第三者责任商业保险限额内按照交通的事故责任比例赔偿原告李喜云医疗费6717.66元（医疗费5267.66元、住院伙食补助费870元、营养费580元）的50%，即2633.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：
被告中国人寿财�保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宜萌医疗费五百一十四元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳怡医疗费一千一百六十一元零九分；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计一万一千一百四十九元九角五分；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李文通六千元；
五、驳回原告李喜云、张宜萌、张佳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文通负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 袁书占
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初330号原告：李喜云，女，生于1961年10月29日，汉族。原告：张宜萌，女，生于2011年5月28日，汉族。法定代理人：周红彦，女，生于1986年3月11日，汉族，系张宜萌的母亲。原告：张佳怡，女，生于2008年1月30日，汉族。法定代理人：周红彦，女，生于1986年3月11日，汉族，系张佳怡的母亲。三原告委托诉讼代理人：张凯华，女，生于1984年3月24日，汉族，系李喜云的女儿，张宜萌、张佳怡的姑姑。被告：李文通，男，生于1995年12月12日，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，系该公司员工。原告李喜云、张宜萌、张佳怡与被告李文通、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜云、张宜萌、张佳怡的委托诉讼代理人张凯华、被告李文通、被告保险公司的委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜云、张宜萌、张佳怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计50000元。事实和理由：2017年8月5日，原告李喜云骑电动三轮车，沿河南省中牟县广惠街行驶至广惠街博丰路与牡丹七街路口处时，与被告李文通驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轿车发生交通�故，造成三原告受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告李喜云与被告李文通负事故同等责任，张宜萌、张佳怡无事故责任。因被告拒赔原告的损失，故诉至法院。被告保险公司承认原告李喜云、张宜萌、张佳怡主张的事实，承认保险公司应在交强险限额内赔偿原告合法、合理的损失，超出交强险部分同意按事故责任比例承担赔偿责任，但不承担评估费、诉讼费等间接费用。被告李文通同意保险公司的答辩意见，辩称应由原告承担诉讼费等间接损失。本院认为，原告李喜云、张宜萌、张佳怡诉称的事故事实属实，被告李文通、保险公司均无异议，本院对该事故事实予以确认。原告对事故责任的划分提出异议，但对其异议未举证。二被告对事故责任划分无异议。根据事故事实，本院认为原告李喜云与被告李文通对该交通事故侵权行为的发生作用相当，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故责任的认定准确得当，故本院对该事故责任的划分予以确认。三原告要求被告赔偿医疗费，被告对原告李喜云、张佳怡的医疗费提出异议，但未举证，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故本院对被告的异议不予采纳。原告李喜云要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，二被告均无异议，本院对原告的请求予以支持。原告李喜云要求被告赔偿误工费，虽被告以原告李喜云年满55周岁提出异议，但未提供证据证明其异议理由成立，被告的异议无法律依据，本院不予采纳。原告李喜云要求被告赔偿营养费，被告辩称原告未构成伤残不应赔偿，本院认为被告的异议于法无据，本院不予采纳。三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，被告以三原告均未构成伤残提�异议，本院认为三原告伤情未经鉴定，目前无证据证实三原告的伤情构成伤残，本院综合各侵权人的过错程度及所造成的后果，对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿继续治疗费，但未举证，本院认为，原告可待该项费用实际发生后另行主张。被告李文通辩称其为原告李喜云垫付医疗费6000元，原告无异议，本院予以确认。原告李喜云、张宜萌、张佳怡的其他诉讼请求本院不予支持。综上，本院认定原告李喜云、张宜萌、张佳怡的损失为：原告张宜萌医疗费514元；原告张佳怡医疗费1161.09元；原告李喜云医疗费13592.57元、护理费2690.04元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费2776.17元，原告李喜云的损失共计20508.78元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张宜萌医疗费514元，赔偿原告张佳怡医疗费1161.09元，赔偿原告李喜云�疗费8324.91元（被告李文通垫付的医疗费6000元应予扣除）、护理费2690.04元、误工费2776.17元；在第三者责任商业保险限额内按照交通的事故责任比例赔偿原告李喜云医疗费6717.66元（医疗费5267.66元、住院伙食补助费870元、营养费580元）的50%，即2633.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告中国人寿财�保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宜萌医疗费五百一十四元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳怡医疗费一千一百六十一元零九分；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计一万一千一百四十九元九角五分；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李文通六千元；五、驳回原告李喜云、张宜萌、张佳怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文通负担。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一八年三月二十日书记员 袁书占
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4404号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：赵益军，男，汉族，1963年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：唐能书，女，汉族，1965年5月4日出生，住贵州省毕节市�星关区。
被告：顾雍，男，汉族，1980年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵新雨，女，汉族，1987年6月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾继承，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：成娇，女，汉族，1988年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵益军、唐能书偿还原告借款本金50,000.00元及自2016年9月26日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内年利率为8.64%，逾期罚息年利率为12.96%）；2.判令被告赵益军、唐能书向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告顾雍、赵新雨、顾继承、成娇对本笔借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
事实及理由：2016年5月26日，原告与被告赵益军、唐能书签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款50,000.00元，年利率8.64%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性�本，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告顾雍、赵新雨、顾继承、成娇签订《保证合同》，合同约定，顾雍、赵新雨、顾继承、成娇对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告赵益军、唐能书发放了贷款，但被告赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月26日，原告与被告赵益军、唐能书签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款50,000.00元，借款期限12个月，年利率8.64%，若逾期还�，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告顾雍、赵新雨、顾继承、成娇签订《保证合同》。保证合同载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告赵益军、唐能书发放了50,000.00元贷款，但被告赵益军、唐能书仅支付原告贷款利息1,571.74元。截止2017年10月10日，被告赵益军、唐能书尚欠原告贷款本金50,000.00元以及2016年5月26日至2017年5月26日利息2,748.26元未清偿。保证人顾雍、赵新雨、顾继承、成娇也未对前述债务承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了50,000.00元借款的出借义务，但被告赵益军、唐能书未按约定全面履行“按月付息，到期一次性还本”的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。截止2017年10月10日，被告赵益军、唐能书尚欠原告贷款本金50,000.00元以及及2016年5月26日至2017年5月26日利息2,748.26元未清偿。对于2017年5月26日之后的利息，按照《个人借款合同》约定的年利率12.96%计算至实际归还完毕之日止。
对于原告要求被告顾雍、赵新雨、顾继承、成娇承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告顾雍、赵新雨、顾继承、成娇约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告赵益军、唐能书未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告顾雍、赵新雨、顾继承、成娇承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告顾雍、赵新雨、顾继承、成娇对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇承担5%违约金的请求。因原�告双方约定的罚息中包含有违约金性质，原告不能重复向被告主张违约金。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵益军、唐能书于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元及2016年5月26日至2017年5月26日期间未还利息2,748.26元，对于2017年5月26日之后的利息，以本金50,000.00元为基数，按照年利率（罚息）12.96%计付至实际履行完毕之日止；
二、被告顾雍、赵新雨、顾�承、成娇对前述第一项借款本金及利息（罚息）承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告赵益军、唐能书、顾雍、赵新雨、顾继承、成娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 頔
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1038号
原告符祥侠。
被告黄晓艺。
被告符祥坚。
本院在审理原告符祥侠诉被告黄晓艺、符祥坚民间借贷纠纷一案，原告符祥侠在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗 鸣
二○一六年八月十六日
书记员 江雪珠（兼）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第00006号
申请人丹东汇通典当有限公司。
法定代表人杨光，该公司经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人卢成胜。
被申请人宋立大。
被申请人李宝敏。
申请人丹东汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）请求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人汇通公司申请称，2015年2月9日，被申请人与申请人汇通公司签订抵押贷款合同，约定被申请人向申请人借款300000元。同年2月10日，双方就被申请人用于借款担保的房屋办理了房产抵押登记，东港市村镇建设办公室为申请人出具了《中华人民共和国房屋他项权证》。次日，申请人给付了被申请人借款300000元。借款到期后，被申请人并未向申请人偿还借款，故申请人依据法律规定请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押房产，申请人对变价后所得价款优先受偿（300000元本金及利息）。
经审查查明，申请人汇通公司与被申请人宋立大、李宝敏于2015年2月9日签订《抵押贷款合同》，约定被申请人宋立大、李宝敏向申请人汇通公司借款300000元，还款日期为2015年8月4日。合同同时约定被申请人宋立大以其所有的房屋（房屋所有权证号：村房字第0201012**号）为上述借款抵押，担保范围为债务本金及月综合费用（含利息）等。2015年2月10日，该抵押房屋在东港市村镇建设办公室办理了抵押登记，登记的债权数额为300000元。2015年2月11日，申请人汇通公司将借款300000元给付被申请人宋立大、李宝敏，同时双方形成借款借据一份，借据约定的借款期限为2015年2月11日至2015年3月12日，月利率为30‰。
本院认为，申请人汇通公司与被申请人宋立大、李宝敏之间签订的抵押贷款合同及借款借据合法有效，申请人向被申请人支付借款后，被申请人应依法按约及时返还借款。因被申请人宋立大已将其所有的房屋为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，故被申请人不履行到期债务，申请人有权以抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿。由于涉案抵押权经登记的债权数额为300000元，故申请人请求优先受偿利息无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予被申请人宋立大所有的位于东港市前阳镇前阳村十三组房屋（房屋所有权证号：村房字第0201012**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人丹东汇通典当有限公司在抵押担保范围内优先受偿，限额300000元。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元（申请人预交），由被申请人宋立大、李宝敏承担，并于执行时将该款一并给付申请人丹东汇通典当有限公司。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起15日内向本院提出。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 许风玲
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 原 野