wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第12号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇人民政府计生站站长。
被执行人刘小明。
被执行人陈卫超，系刘小明之妻。
申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行（峡）计生征决（2015）第0211号、第0212号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明马埠镇马埠村刘家自然村78号刘小明、陈卫超夫妻分别于2012年10月13日计划外生育一胎、2014年9月9日计划外生育第二胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第七条之规定，于2015年2月9日作出（峡）计生征决（2015）第0211号、第0212号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费共计80000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第0211号、第0212号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第0211号、第0212号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年八月三日
书记员 张 维
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民申16号
再审申请人（原审原告）：余东山，男，1947年1月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（原审被告）：周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（原审被告）：樊芮伶（曾用名樊翠英），女，1974年1月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。系被告周熙杰之妻。
再审申请人余东山因与被申请人周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂孝感中民二初字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，余东山于2016年12月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，余东山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许余东山撤回再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民申16号再审申请人（原审原告）：余东山，男，1947年1月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：樊芮伶（曾用名樊翠英），女，1974年1月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。系被告周熙杰之妻。再审申请人余东山因与被申请人周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂孝感中民二初字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余东山于2016年12月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，余东山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许余东山撤回再审申请。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十二月五日书记员 张杨玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5131号
上诉人（原审起诉人）：张景贵，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上诉人张景贵不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张景贵上诉称，一审裁定认定本案系起诉人对承包土地的土地补偿款数额不服而提起的诉讼，属于认定事实不清。上诉人的诉请是对水槽铁路征地补偿款分配方案的村民会议决定不服请求法院予以撤销，一审法院应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，以侵犯集体经济组织成员权益纠纷受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求虽为撤销关于水槽铁路征地补偿款分配方案的村民会议决定，实际是对土地补偿款数额不服提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月九日
书记员 毕艳芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00546-1号
申请执行人：裴尚道。
被执行人：秦龙。
裴尚道与秦龙合伙协议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年9月3日作出（2013）铁银民一初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴尚道于2013年10月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人秦龙应给付申请执行人裴尚道165，200元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付自2013年1月1日起至2013年10月8日给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00386号民事判决书的本次执行程序。待被执行人秦龙具备执行条件时，申请执行人裴尚道可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年四月十日
书记员 ：时庆彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6071号
原告：江阴淮流电气有限公司，统一社会信用代码913202815643417081，住所地江阴市石庄新街8号。
法定代表人：张云涛，该公司总经理。
被告：江阴市神马机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281795361407F，住所地江阴市青阳镇工业园B区（里旺里村）。
法定代表人：王建军。
原告江阴淮流电气有限公司与被告江阴市神马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江阴淮流电气有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴淮流电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴淮流电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取129元（江阴淮流电气有限公司已预交），由江阴淮流电气有限公司负担。
审判员 张年
二〇一七年五月十九日
书记员 杨薇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初329号
原告：王永臣，男，汉族，1954年3月1日出生，初中文化，安徽省界首市人，个体工商户。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市晨光大酒店。
法定代表人：段培虎，经理。
原告王永臣诉被告界首市晨光大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永臣诉称：原告系经营水产品的个体户，原来的摊位在本市前进街（菜市街鱼某），被告系餐饮业经营者。自1999年起，原、被告建立业务关系，常年向被告销售鱼等水产品。截至2005年，被告共计欠原告货款108274元，有欠条可以佐证，欠条上或有被告采购人员、会计人员或有法定代表人签字认可，欠条共计10张。以上欠款，多年来，原告及其家人多次奔波索要，效果不大。综上，原告认为，债务应当清偿。被告拒不清偿原告货款，依法应当承担民事责任，并应当自原告索要货款之日起赔偿原告的经济损失，标准就是按合同法规定的逾期付款按照中国人民银行同期利息计算，据此，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠货款108274元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告诉状中所列被告为“界首市晨光大酒店”，经查工商登记信息，未有“界首市晨光大酒店”注册信息。按照原告起诉后提供的工商登记信息，正确的注册信息为“界首市晨光房地产综合开发公司晨光大酒店”，故原告本案中起诉的被告为“界首市晨光大酒店”，系起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永臣的起诉。
案件受理费2465元，退回原告王永臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛平旅国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区人民东路**号。
法定代表人：姜明森，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：毛功来，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保临沂市分公司）因与被上诉人青岛平旅国际物流有限公司（以下简称：青岛物流公司）保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月15日，原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，约定：乙方（被告）对甲方（原告）国内运输货物采用预约方式予以承保。保险条款适用《国内公路货物运输保险条款》（2009版）。协议期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。保险金额由乙方根据货物价值足额投保。保险费由甲方在该协议生效时向乙方预存保险费10000元，每车次保险费从预存保险费中扣除，余额不足1000元时由甲方续存。2013年12月27日，原告为鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车辆在被告处投保了国内货物运输保险，保险金额为300000元。保险条款特别约定，每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。2013年12月28日8时许，毛功来驾驶鲁Q×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至与东一环路交叉路口路段向南左转弯过程中，违反操作规程，撞到路沿石上，致车载货物摔出车厢，造成车辆及货物受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队做出道路交通事故认定书，认定事故的发生，毛功来负事故的全部责任。对于事故造成鲁Q×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车车载货物的损失，原告提供了深圳泛华财产保险公估有限公司青岛分公司出具的国内公路货运保险公估报告，拟证实深圳泛华财产保险公估有限公司青岛分公司接受被告委托对鲁Q×××××／鲁B×××××挂号车载货物的损失进行评估，经评估后认定该宗车载货物的核损金额为214130元，残值为21413元（核损金额的10%），按照合同约定扣除10%的免赔额13499.82元及不足额投保部分后，最终理算金额为121498.43元。被告对该份公估报告的评估数额无异议，但认为车载货物损失是因驾驶员驾驶车辆车速过快，拐弯太急，货物捆绑不牢造成的，被告保险公司不予赔偿。原告还提交了青岛双星橡塑机械有限公司开具的收款凭证，拟证实原告已赔付货主青岛双星橡塑机械有限公司货物损失214130元，被告对此有异议，认为收据中载明的赔偿数额过大。
原审法院认为，原告为鲁Q×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车在被告处签订的国内货物运输保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车载货物受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的道路交通事故认定书予以证实，予以认定。原告提供的深圳泛华财产保险公估有限公司青岛分公司出具的国内公路货运保险公估报告，能够证实鲁Q×××××／鲁B×××××挂号车载货物的核损金额为214130元，残值为21413元（核损金额的10%），按照合同特别约定扣除10%的免赔额13499.82元及不足额投保部分后，最终理算金额为121498.43元，且被告对该份公估报告的评估数额无异议，予以认定。被告关于车载货物损失是因驾驶员驾驶车辆车速过快，货物捆绑不牢造成，被告保险公司不予赔偿的主张，根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的道路交通事故认定书，该事故的发生是由于投保车辆驾驶员违反操作规程撞到路沿石上，致车载货物甩出车厢受损，属于被告保险公司的理赔范围，故对被告的上述主张不予支持。原告提交的青岛双星橡塑机械有限公司开具的收款凭证，能够证实原告已赔付货主青岛双星橡塑机械有限公司货物损失214130元，故原告要求按照上述公估报告中的最终理算金额121498.43元应由被告在国内公路货运保险限额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿121498.43元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货运保险限额内赔偿原告青岛平旅国际物流有限公司121498.43元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
上诉人人保临沂市分公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，导致判决错误。根据保险合同约定，被保险人应谨慎配载货物，在运输工具没有发生碰撞的情况下因货物配载不当引起的货物挤压、散落等损失保险人不负赔偿责任。被上诉人主张的货物损失是因驾驶员驾驶车辆车速过快、拐弯太急，致使车载货物甩出车厢，造成货物受损，显然被上诉人的主张不属于保险理赔范围，一审判决上诉人赔偿被上诉人货物损失121498.43元明显不当，应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人青岛物流公司答辩称：一审中被上诉人提交了事故发生地临沂市公安局交通警察支队沂水大队做出的道路交通事故认定书及说明一份，对双方所争议的货物损失是捆绑不牢还是发生碰撞造成作出了认定，一审根据上述证据支持了被上诉人的请求是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：被保险车辆发生交通事故造成的损失是否属于保险理赔范围。从临沂市公安局交通警察支队沂水大队做出的道路交通事故认定书及出具的“说明”看，被保险车辆发生事故的原因是违反操作规程撞到路沿石上，致车载货物甩出车厢；事故发生后，上诉人对被保险车辆的驾驶员毛功来调查时，毛功来也作出以上同样的陈述，因此，对被保险车辆与路沿石发生碰撞，致使车载货物甩出车厢这一事实，本院予以认定。对上诉人关于被保险车辆未与路沿石发生碰撞，仅是因为车速过快、拐弯太急，致使车载货物甩出车厢的主张，本院不予支持。《公路货物运输保险条款》（2009版）第四条第（二）款约定：“由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头坍塌、或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、沉没、碰撞”造成的损失和费用由保险人承担赔偿责任。因此，本起交通事故造成的车载货物损失属于保险责任理赔范围，上诉人应按合同的约定负赔偿责任。因双方对公估报告作出的货物损失数额均无异议，原审判决上诉人赔偿被上诉人货物损失121498.43元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年二月十一日
书记员 张 毓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第253号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：兰波，女，1964年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告兰波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更286号
罪犯刘金芳，女，1975年5月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2014）东刑初字第15号刑事判决，以被告人刘金芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。二〇一五年一月十二日，山东省东营市中级人民法院作出(2014)东刑二终字第55号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，改判该犯为有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金芳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1547-1号
申请执行人广州德昌化工科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路284号3A22房。
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇九潭北部工业区。
法定代表人胡汉华，总经理。
申请执行人广州德昌化工科技有限公司与被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第130号民事判决书，责令被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司向申请执行人广州德昌化工科技有限公司支付153486元及逾期利息，并承担本案执行费2202元，但被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司名下有一定的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司价值155688元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱碧华
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第340号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢龙智，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢龙智于2012年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村126.22平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢龙智退还非法占用的126.22平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的126.22平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢龙智。送达后，被执行人谢龙智在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢龙智履行义务。被执行人谢龙智至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢龙智不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第311号
申请执行人唐晋龙，男，1965年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人唐晋龙与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币24404.78元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第311号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00120号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属回收有限公司，地址：开原市新城街铁西社区7委8组。
法定代表人：张某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原鑫厚铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值200万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 潘桂清
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1374号
申请执行人：漆永元，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。
本院在执行漆永元与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1374号申请执行人：漆永元，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。本院在执行漆永元与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月七日书记员  王颢然
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00116号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月9日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3212011982********，汉族，中专文化，司仪，户籍地泰州市高港区高港商城**号。2013年9月17日因犯信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年8月14日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年6月至7月间，被告人李某使用注册信息为女性的微信号（微信号：×××）与被害人张某（微信号：碧血丹心）成为微信好友。在聊天过程中，被告人李某故意隐瞒真实身份信息，谎称自己是浙江欧华船厂老板的女儿，编造玩游戏买装备、公司出事、出车祸住院等理由，以微信红包、转账等方式，骗取被害人张某钱财共计人民币37384元。
被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，泰州市公安局物证鉴定中心调取的手机通话记录等电子数据，公安机关制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某犯罪所得赃款人民币三万七千三百八十四元，发还被害人张永康。
三、随案移送的红米手机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第136号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李×建（外号“老三”、“龟三”），男，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李×建犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不适宜适用简易程序审理，于2015年2月11日变更为适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人李×建到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月2日17时许，被告人李×建驾车与颜×存发生碰撞，颜×存通过电话告知被害人颜×庆，尔后颜×庆驾车尾随被告人李×建至普宁市洪阳镇池揭公路一商行门口地方，双方相遇后发生打架，被告人李×建与同案人李×勤（已判刑）等人持水管刀、水管等工具，对被害人颜×庆进行追打，致颜×庆头部、右小腿多处软组织裂伤、右胫骨中段不完全性骨折，左手挫伤、左手无名指、中指指骨骨折及多处软组织挫擦伤、左跟骨骨折。经法医鉴定，颜×庆的损伤为轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提�了作案现场照片、现场示意图、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、同案人的刑事判决书、同案人与被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人李×建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李×建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人李×建驾车与颜×存发生碰撞，颜×存通过电话告知被害人颜×庆，尔后，颜×庆驾车尾随李×建至普宁市洪阳镇池揭公路一商行门口，双方相遇后发生打架，李×建与同案人李×勤（已判刑）等人持水管刀、水管等工具对颜×庆进行追打，致颜×庆头部、右小腿多处软组织裂伤、右胫骨中段不完全性骨折，左手挫伤、左手无名指、中指指骨骨折及多处软�织挫擦伤、左跟骨骨折。经法医鉴定，颜×庆的损伤为轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人李×建辨认无误的作案现场的照片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取扣押李×建使用的车牌粤VZU9**黑色比亚迪小汽车1辆。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，颜×庆所伤属轻伤二级。
4、被害人颜×庆的陈述及辨认笔录，证明：2014年5月2日16时许，他接到表哥电话称其在洪阳工商银行附近被“肥老二”、“龟三”驾驶的车撞伤，他驾车到洪阳镇镇区找，发现“肥老二”、“龟三”在其家附近。他驾车想拦住他们论理，但他们所驾驶的车撞开他的车后驶到他们家门口。然后，“龟三”拿了1把西瓜刀、“肥老二”和一陌生男子各拿了水管刀从其家冲�来，他见状便往回跑，在公路边一铺面前被他们追到，他们持刀将他砍得昏迷过去，后他被人送到医院治疗。颜从公安机关提供的多人相片中辨认出“肥老二”是李×勤、“龟三”是李×建。
5、证人颜×存的证言，证明：2014年5月2日17时许，在普宁市洪阳工商银行附近，“肥老二”、“龟三”驾驶小轿车（车牌尾数“909”）将他的电动车撞倒，他便跑开，“肥老二”、“龟三”开车在后面追，他跑进一户人家，“肥老二”、“龟三”见他不出来便离开。他叫朋友来接并将被撞的情况告诉表弟颜×庆。颜×庆便驾车到洪阳镇镇区寻找尾数“909”的小轿车。他听说颜×庆找到该车并叫对方停车，但对方没有停车，反而开车撞到颜×庆的车，对方还拿了刀及水管打伤颜×庆的头部、手指、背部等部位。
6、证人方×洪的证言，证明：2014年5月2日17时许，在洪阳镇老池揭公路边�兴商行附近，他看到3名男子持水管焊接的刀追砍一名男子，被追砍的男子倒在地后，他们继续砍，后一名老妇女上前拉开他们，受伤的男子被人送到洪阳医院。他认识砍人者其中一人是“肥老二”。
7、证人方×群、陈××的证言，两名证人分别证实的内容与证人方×洪证实的内容一致。
8、同案人李×勤的供述及辨认笔录，证明：2014年5月2日17时许，他听到家门口有汽车碰撞声，便从家里出来，看到其弟李×建开车停在门口，后面有1辆轿车，从车上下来的一名男青年追其弟，他见状便从家里拿1把水管刀出来追该名男青年，李×建也持1支水管和李文随后追赶。约追了20米，他用水管刀向该名男青年的后背砍去。砍后，水管与刀断开，他便一手持水管，另一手持刀，继续对该名男青年砍了四五刀，李×建也用水管对该名男青年进行殴打，还用脚踢了三四下。他母亲见状上前制止，凶器被群众拿走。他不认识被他砍伤的男青年，与他也无矛盾。李从公安机关提供的多人相片中辨认出被他砍伤的男子颜×庆。
9、被告人李×建的供述及辩认笔录，证实：2014年5月2日下午，他开着比亚迪小轿车经过洪阳镇政府路口时，遇到曾经与其发生冲突的颜×存，在中国工商银行洪阳支行的附近，他驾车撞了颜就离开，大约过了半小时左右，在西门老太夫人宫路段，有一辆红色轿车要将其逼停，当开到自家门口附近时，另一辆金色小轿车从前面开来，撞向他的小车右侧，车上下来一男子“乌乞”（颜×庆），李×勤就从家里拿出一把水管刀冲出来追砍“乌乞”（颜×庆），他下车跑过去，因“乌乞”（颜×庆）用脚踢他，他就抢过李×勤的水管刀抵挡，还用拳头打了“乌乞”几下，之后看到警察到场，就把水管刀放在门口，跑进家里并从后门逃走。李从公安机关提供的多人相片中辨认出被他砍伤的男子颜×庆。
10、刑事判决书，证明：李×勤犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。
11、被告人李×建的户籍证明。
本院认为，被告人李×建与同案人持刀械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李×建所犯罪名成立。鉴于李×建能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李×建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯晓峰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1596号
原告：陈志德，男，1942年8月出生，汉族，住新蔡县。
被告：李学峰，又名李峰，男，1983年8月出生，汉族，住新蔡县。
原告陈志德与被告李学峰买卖合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案。原告陈志德于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志德撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由陈志德负担。
审判员 马 琳
二〇一七年七月二十二日
书记员 王菁菁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第66号
原告柴中旗，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省义马市。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告柴中旗诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告柴中旗诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴中旗自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢485号
申请执行人邱明福。
被执行人刘德才。
申请执行人邱明福与被执行人刘德才民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢485号申请执行人邱明福。被执行人刘德才。申请执行人邱明福与被执行人刘德才民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民催字第9号
申请人山东春秋机电工程有限公司。住所地：济宁市太白中路**号运河城商业中心*座*层。
法定代表人巩元涛，该公司总经理。
委托代理人邓召丽，山东春秋机电工程有限公司会计。
申报人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行。住所地：济宁市吴泰闸路阳光城市花园*号商业幢***户。
负责人王光荣，该支行行长。
委托代理人秦超，齐商银行股份有限公司济宁高新区支行职工。
申请人山东春秋机电工程有限公司因票号为4020005222063487银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在2015年10月10日前内申报权利。现申报人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人山东春秋机电工程有限公司承担。
审判员 魏涛
二〇一五年八月十二日
书记员 林茹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第216号
原告万引旺。
被告苏国林。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕东虹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，该行职员，住该行周礼营业所。
委托代理人林鹏，该行职员，住该行周礼营业所。
被告周茂学，男，汉族，农民。
被告杨成伟，男，汉族，农民。
被告黄忠国，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周茂学、杨成伟、黄忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告周茂学、杨成伟、黄忠国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年3月12日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。2009年4月9日，在该合同担保范围内原告向被告周茂学发放贷款3万元，定于2010年3月8日到期。2014年1月22日，被告偿还借款本金944.01元。该贷款由被告杨成伟、黄忠国提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令周茂学偿还借款29055.99元及利息，并由杨成伟、黄忠国承担连带清偿责任。
被告周茂学、杨成伟、黄忠国未作答辩。
经审理查明，2009年3月12日，周茂学、杨成伟、黄忠国组成农户联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人周茂学，担保人黄忠国、杨成伟；自2009年3月12日起至2010年3月11日止，借款人可以在叁万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；借款的担保方式为最高额保证担保；担保人自愿借款人在贷款人处形成的本金叁万元及利息提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的帐户中划收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年4月9日，在合同担保范围内，原告向被告周茂学发放贷款30000元，到期日为2010年3月8日。借款用途为农业生产经营。借款到期后，被告未履行还本付息义务。经催收，被告于2014年1月22日偿还借款本金944.01元，剩余本金29055.99元及利息至今未偿付，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，借款申请表、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村委会证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，周茂学向原告借款，杨成伟、黄忠国为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；周茂学向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应及时返还借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故杨成伟、黄忠国应对前述周茂学债务承担连带清偿责任。周茂学、杨成伟、黄忠国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周茂学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29055.99元；
二、限被告周茂学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告杨成伟、黄忠国对前两款周茂学债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.40元、公告费300元，共计826.40元，由被告周茂学、杨成伟、黄忠国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1635号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，该行职员，住该行周礼营业所。
委托代理人林鹏，该行职员，住该行周礼营业所。
被告周茂学，男，生于1960年12月3日，汉族，农民，住安岳县。
被告杨成伟，男，生于1977年7月5日，汉族，农民，住安岳县。
被告黄忠国，男，生于1965年6月9日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周茂学、杨成伟、黄忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告周茂学、杨成伟、黄忠国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年3月12日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。2009年4月9日，在该合同担保范围内原告向被告周茂学发放贷款3万元，定于2010年3月8日到期。2014年1月22日，被告偿还借款本金944.01元。该贷款由被告杨成伟、黄忠国提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令周茂学偿还借款29055.99元及利息，并由杨成伟、黄忠国承担连带清偿责任。
被告周茂学、杨成伟、黄忠国未作答辩。
经审理查明，2009年3月12日，周茂学、杨成伟、黄忠国组成农户联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人周茂学，担保人黄忠国、杨成伟；自2009年3月12日起至2010年3月11日止,借款人可以在叁万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；借款的担保方式为最高额保证担保；担保人自愿借款人在贷款人处形成的本金叁万元及利息提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的帐户中划收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年4月9日，在合同担保范围内，原告向被告周茂学发放贷款30000元，到期日为2010年3月8日。借款用途为农业生产经营。借款到期后，被告未履行还本付息义务。经催收，被告于2014年1月22日偿还借款本金944.01元，剩余本金29055.99元及利息至今未偿付，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，借款申请表、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村委会证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，周茂学向原告借款，杨成伟、黄忠国为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；周茂学向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应及时返还借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故杨成伟、黄忠国应对前述周茂学债务承担连带清偿责任。周茂学、杨成伟、黄忠国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周茂学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29055.99元；
二、限被告周茂学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告杨成伟、黄忠国对前两款周茂学债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.40元、公告费300元，共计826.40元，由被告周茂学、杨成伟、黄忠国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婉笛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1338号
原告：徐世禄，男，1951年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王幸福，男，1970年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮贞君，女，1974年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐世禄与被告王幸福、阮贞君民间借贷纠纷一案，原告徐世禄于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告王幸福与被告阮贞君于1997年4月1日登记结婚。2007年5月19日，被告王幸福立据向原告借款30000元。借款后，两被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幸福、阮贞君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐世禄借款30000元，并赔偿该款自2017年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王幸福、阮贞君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月一日
代书 记员 赵丽佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2200号
原告苏州三德精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。
法定代表人刘敬，该公司总经理。
委托代理人孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆雅曦。
被告吴凯。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州三德精密机械有限公司（以下简称三德精密公司）诉被告吴凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三德精密公司的委托代理人孙勇、陆雅曦，被告吴凯的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三德精密公司诉称，2016年8月22日，其与被告签订《新员工试用期协议》，约定被告从事电气装配工作，试用期二个月，试用期内不缴纳社保，试用期考核合格后，签订正式劳动合同。2016年10月18日，被告在调试机器时，因个人原因操作不当，导致右手食指受伤。2016年12月，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提起仲裁，该委作出吴劳人仲字〔2017〕第169号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。其认为，双方签订的《新员工试用期协议》符合劳务关系法律特征，在试用期未满前双方之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系。故请求法院判决依法确认其与被告之间不存在劳动关系。
被告吴凯辩称，其与原告之间系劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月22日，被告入职原告，当日双方签订《新员工试用期协议》，约定试用期为二个月，即2016年8月22日至2016年10月31日，岗位为电气装配工，试用期标准薪资人民币3500元/月，试用期满并考核合格后，签订正式劳动合同，如试用期间表现优秀，可申请提前转正，并签订正式劳动合同。协议就其他事项进行了约定。协议签订后，被告于当日开始上班。2016年10月18日被告在调试机器时右手食指受伤，后未再至原告公司上班。被告工作期间，原告按约发放了工资。
又查明，被告曾向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，该委于2017年3月6日作出吴劳人仲字〔2017〕第169号仲裁裁决书，裁决三德精密公司与吴凯自2016年8月22日起存在劳动关系。原告对此不服，遂提起本案诉讼。
审理中，原告表示，被告工作内容属于公司主营业务范围内的工作。
以上事实，有吴劳人仲字〔2017〕第169号仲裁裁决书、《新员工试用期协议》、苏州银行个人客户明细对账单、门禁卡及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的《新员工试用期协议》，结合本院庭审中询问被告入职过程、每天上班工作状况及工资发放情况，可以确认被告自2016年8月22日开始在原告处为电气装配工的事实，被告在原告的要求、安排下进行劳动，由原告提供生产工具，服从原告公司的管理，原告按月支付被告劳动报酬。另外，被告从事的工作亦属于原告公司主营业务范围内。综上，本院认定原、被告之间于2016年8月22日开始建立劳动关系，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告苏州三德精密机械有限公司与被告吴凯自2016年8月22日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州三德精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施美佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1785号
申请执行人:程友祥。
被执行人：殷长圣。
被执行人：殷志龙。
本院在执行申请执行人程友祥与被执行人殷长圣、殷志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1281民初324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷长圣于本判决生效后五日内偿还原告程友祥借款65000元及利息（以65000元为本金，从2016年元月7日至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算）；被告殷志龙对上述款项承担连带责任。被告殷志龙承担连带偿还责任后，可直接向被告殷长圣追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费859元；执行费875元由被执行人殷长圣、殷志龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月2日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2017年4月26日通过网络查询系统查询被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，被执行人殷长圣名下有可供执行的银行存款；
3.于2017年4月28日通过兴化市不动产中心查询被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人殷长圣于2017年4月20日已向申请执行人程友祥偿还借款本金20000元；本院于2017年7月17日扣划了被执行人殷长圣的银行存款65000元，其中本案申请执行人程友祥按比例受偿8955元，扣缴执行费875元；本院受理执行的（2016）苏1281执5237号案件的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行按比例受偿49820元，扣缴案件受理费2250元、执行费3100元。双方在执行中就被执行人尚欠的本金36045元及利息17475元达成分期分批还款和解协议，被执行人殷长圣于2017年9月20日前偿还36000元，余款及利息于2018年2月10日前结清。案件受理费859元应由被执行人给付申请执行人。现申请执行人程友祥向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1785号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 仲 珊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初391号
原告：靳再文，男，1976年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：芦保战，男，1982年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告靳再文与被告芦保战房民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告靳再文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳再文撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张力魁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执253号
申请执行人王日荣，男，1993年6月21日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人颜安，男，1997年8月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
王日荣与颜安附带民事赔偿一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人颜安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜安新的财产线索，申请执行人王日荣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第45号
原告浙江金博龙皮草有限公司，住所地浙江省德清县新市镇城东路63号。
法定代表人潘建平，董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告徐四平。
本院于2014年12月31日立案受理了原告浙江金博龙皮草有限公司与被告徐四平买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 钱春霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5136号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告毕佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年2月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××30。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月25日的信用卡欠款本金57373.26元、零售利息3415.55元、滞纳金2349.23元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月25日的信用卡欠款本金57373.26元、零售利息3415.55元、滞纳金2349.23元，及自2016年12月26日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告毕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月25日的信用卡欠款本金57373.26元、零售利息3415.55元、滞纳金2349.23元，以及自2016年12月26日起至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告毕佳佳实际清偿之日止的违约金、自2016年12月26日起至被告毕佳佳实际清偿之日止的利息（利息以本金57373.26元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告毕佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第749-1号
申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行（组织机构代码85798185-6），住所地上杭县临江镇北环路269号。
法定代表人张志强，行长。
被执行人黄兆明，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙来凤，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘文波，男，1963年5月22日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄兆明、阙来凤、刘文波借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄兆明、阙来凤在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行财产，且其已外出；被执行人刘文波系上杭县白砂中学教师，其保证从2014年3月起每月汇款人民币2000元到上杭县人民法院账户，申请人表示同意被执行人的还款计划，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第749号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王玉春
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执606号
申请执行人吴某2，女，2005年7月17日出生，汉族,现住双辽市。
法定代理人吴某1，男，1979年5月9日生，汉族，现住双辽市，系吴昕阳父亲。
被执行人孙某，女，1979年12月15日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人吴某2与被执行人孙某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人吴某2申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01479号
罪犯陶小彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月25日作出（2010）天刑初字第146号刑事判决，以被告人陶小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0181号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶小彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打弹波胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶小彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶小彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶小彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月7日至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1321号
原告：李滨，男，1982年7月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：迟义明，男，1983年1月4日生，汉族，现住址不详。
原告李滨诉被告迟义明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李滨诉称，2018年1月19日，被告迟义明自原告处借款4万元，双方签订借款合同一份。后经原告索要，被告迟义明未按约定偿还借款本金及利息。因而成诉。
本院认为，原告李滨不能提供被告迟义明的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告李滨的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李滨的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月二十日
书记员 陈哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2362号
原告王某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 万晓青
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初273号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某，出生于河南省虞城县，住虞城县。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年6月10日，被告人吴某在麦积区汽车站后门”鸭爪爪”火锅店内盗窃员工更衣柜，未盗得财物。2017年6月11日6时许，被告人吴某在麦积区商埠路西”红蚂蚁”网咖盗窃杨某1的一部黑色VIVOY51手机，盗窃景某的一部华为畅想6S手机；当日7时许，在麦积区渭滨北路东”飓风”网咖盗窃王某的一部”三星3”盖乐世手机，盗窃杨某2的一部金色VIVOX6SA手机；在麦积区”雷霆”网咖盗窃史某一部MEIZUM5手机。经鉴定，吴某盗窃的VIVOY51手机认定价格为808.20元、华为畅想6S手机认定价格为1168.20元、VIVOX6SA手机认定价格为1598.40元、MEIZUM5手机认定价格为759.05元，四部手机总认定价格为4333.85元，”三星3”盖乐世手机已下线无市场价格参考，无法对该手机进行价格认定。被告人吴某将所盗手机卖出后所得赃款挥霍。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日，被告人吴某窜至位于天水市××区后门的”鸭爪爪”火锅店内，窃取员工更衣柜里的提包后未搜到贵重物品而将提包丢弃在该火锅店三楼；2017年6月11日6时许，被告人吴某窜至麦积区商埠路西”红蚂蚁”网咖，盗窃被害人杨某1价值为808.20元的黑色VIVOY51手机一部，盗窃被害人景某价值为1168.20元的华为畅想6S手机一部；之后，被告人吴某又窜至麦积区”雷霆”网咖，盗窃被害人史某价值为759.05元的MEIZUM5手机一部；之后，再次窜至麦积区渭滨北路东”飓风”网咖，盗窃被害人王某的一部”三星3”盖乐世手机（该手机已下线，无市场参考价格，无法对该手机进行价格认定），盗窃被害人杨某2价值为1598.40元的金色VIVOX6SA手机一部。以上被告人吴某盗窃的五部手机中，四部手机的认定总价格为4333.85元。被告人吴某既遂后将所盗五部手机销赃后获赃款1350元予以挥霍。案发后，被告人吴某所盗五部手机均被追回，并将被害人杨某1的黑色VIVOY51手机一部，被害人景某的华为畅想6S手机一部，被害人史某的MEIZUM5手机一部，被害人杨某2的金色VIVOX6SA手机一部发还失主。2017年6月13日14时许，被告人吴某被抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某、杨某2、杨某1、景某、史某、张某的报案材料和陈述、证人何某、唐某的证言、被告人吴某的供述及对作案现场的指认笔录和照片、对销赃地点的指认笔录及照片、对何某、唐某的辨认笔录、何某、唐某对被告人吴某的辨认笔录、扣押物品清单、天水市麦积区价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书、被害人景某、史某、杨某1的领条、马某的领条、监控视频光盘2张、天水市公安局麦积分局道南派出所抓获被告人吴某经过的说明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某盗窃他人财物，不仅数额达到较大，还属多次盗窃，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追回的被害人王某的一部”三星3”盖乐世手机，依法发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初987号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某霞，女，1986年9月7日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）983号起诉书指控被告人周某霞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人周某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月的一天，被告人周某霞在其位于宁波市象山县丹西街道新丰路某号弄堂某室的租房内，容留林某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同月的一天，被告人周某霞在上述租房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年4月14日，被告人周某霞在上述租房内，容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月22日，被告人周某霞被本市公安民警抓获。经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，被告人周某霞及林某、张某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人林某、张某、吴某、王某,4证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某霞违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某霞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49463号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告：吕茂勇，男，1979年6月20日出生，户籍地南京市鼓楼区，公民身份号码：×××。
被告：郭月，女，1981年10月22日出生，户籍地南京市江宁区，公民身份号码：×××。
原告孙振男与被告吕茂勇、郭月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告吕茂勇、郭月经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求，请求判令吕茂勇、郭月：1、偿还本金160584.43元及罚息（2017年3月25日起截至2017年9月15日依照年利率24%，按日计算为14465.80元，自2017年9月16日起至欠款实际清偿之日止的罚息按年利率24%计算）；2、承担孙振男支出的律师费人民币8000元；3、承担本案受理费、公告费。事实和理由：2015年7月24日，孙振男与吕茂勇、郭月在北京市海淀区签订借款协议，协议约定吕茂勇、郭月向孙振男借款800000元用于支付购买的位于南京市栖霞区×××室房产的部分首付款。次日，孙振男向吕茂勇、郭月支付800000元整，吕茂勇、郭月用款后尚有本金160584.43元拖欠未付，故孙振男诉至法院。
吕茂勇、郭月未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。
庭审中，孙振男为了证明其主张成立向本院提供了如下证据：证据1，借款协议，证据2，结婚证复印件，证据3，《互联网金融资金管理服务协议》，证据4，《中金代付交易明细》，证据5，《还款明细》，证据6、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证据7、辽宁盛恒律师事务所委托代理协议及律师费发票，证据8、互联网金融资金管理服务协议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，吕茂勇、郭月经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利，孙振男提交的证据真实有效，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：2015年7月24日，吕茂勇、郭月(借款人、甲方)与孙振男(出借人、乙方)签订借款协议。该借款协议主要内容为：借款金额人民币80万元；借款用途为购买南京市栖霞区×××室购房款的首付款部分款项；借款期限为自正式放款日期起至对应日期止共计24个月；还款方式为每月等额本息；借款利率为本协议项下借款按月计息，借款一次性服务费率为借款本金的3%，月管理费率为借款本金的0.78%，利息按借款金额和期限计算，计算期限从本协议项下的借款出借日起至借款全部还清日止；甲方同意并授权乙方在出借本协议第一条第一项借款金额时，由乙方扣除甲方借款本金的一次性手续费3%后的剩余款项划入甲方指定账户，甲方每月的还款时间自动设定为放款日的每月对应日；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额(含本金、利息、月管理费)的视为借款逾期，逾期期间每日加收逾期罚息(每日罚息=未还剩余本金的0.3%)；当甲方的还款不足时，乙方就甲方部分归还时的冲账顺序为⑴逾期罚息⑵当月应缴及累计拖欠管理费⑶拖欠本金⑷正常本金；甲方未按照本协议及相应还款计划约定归还借款本息(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，甲方发生还款逾期15天以上时及甲方不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应还款计划约定的任何条款和承诺的，乙方有权提前终止本协议，并停止继续发放新借款，并宣布本协议项下借款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；甲方承诺自觉履行本协议各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，将赔偿因此造成乙方的损失，甲方承担包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。另查，借款协议中约定的月管理费实际为双方约定的利息。
2015年7月25日，孙振男通过北京新浪支付科技有限公司向吕茂勇的账户内汇入80万元，作为出借款。
吕茂勇、郭月将2015年8月25日至2017年2月25日的本金、利息、违约金清偿，自2017年3月25日起未再偿还款项。
2017年11月10日，孙振男支付律师费4000元。
本院认为：依据孙振男提交的证据，足以证明孙振男与吕茂勇、郭月之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系成立且生效。孙振男作为出借人已经履行了出借义务，吕茂勇、郭月作为借款人，在借款期限届满后并未依约偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，立即偿还借款本金并支付逾期利息。故本院对孙振男要求吕茂勇、郭月偿还尚欠借款本金160584.43元的诉讼请求予以支持。关于孙振男主张的逾期利息一节，因双方在借款协议中约定的计算标准超过了法律规定的最高标准，但孙振男按照年利率24%这一标准进行主张，符合法律规定，故本院对此不持异议。
关于孙振男主张律师费一节，因双方在借款协议中进行了约定，孙振男实际支出律师费4000元，故本院对于孙振男要求吕茂勇、郭月支付律师费4000元的请求予以支持。
吕茂勇、郭月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕茂勇、郭月于本判决生效之日起十日内向孙振男偿还尚欠的借款本金160584.43元；
二、吕茂勇、郭月于本判决生效之日起十日内向孙振男支付罚息、违约金（自2017年3月25日起至借款本金160584.43元实际清偿之日止，以160584.43元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
三、吕茂勇、郭月于本判决生效之日起十日内向孙振男支付律师费损失4000元；
四、驳回孙振男的其他的诉讼请求。
如果吕茂勇、郭月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元、公告费260元，由吕茂勇、郭月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 段福奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方天雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6110号
申请执行人：李艳英，女，1968年4月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请执行人：方淑慧，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：陈庆辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告李艳英、方淑慧诉被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2198号民事调解书已发生法律效力。权利人李艳英、方淑慧于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈庆辉支付款项本金10万元及利息。本院于2017年11月3日立案执行。
申请执行人李艳英、方淑慧申请执行的时候没有提供被执行人陈庆辉的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈庆辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈庆辉在农业银行、建设银行、工商银行开设有账户，名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院依法冻结了被执行人在农业银行、建设银行、工商银行的存款，另案查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除冻结被执行人的银行存款外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6110号申请执行人：李艳英，女，1968年4月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请执行人：方淑慧，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：陈庆辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告李艳英、方淑慧诉被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2198号民事调解书已发生法律效力。权利人李艳英、方淑慧于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈庆辉支付款项本金10万元及利息。本院于2017年11月3日立案执行。申请执行人李艳英、方淑慧申请执行的时候没有提供被执行人陈庆辉的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈庆辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈庆辉在农业银行、建设银行、工商银行开设有账户，名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院依法冻结了被执行人在农业银行、建设银行、工商银行的存款，另案查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行除冻结被执行人的银行存款外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月二十三日书记员  肖 晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1840号
原告：黄家兰，女，1974年5月7日出生，彝族，个体户，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陈卫学（系原告继父），男，无职业，住六盘水市钟山区。
被告：李华会，女，1971年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告黄家兰与被告李华会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兰及其委托诉讼代理人陈卫学到庭参加诉讼。被告李华会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款170000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日被告用其坐落于XXX市国用（籍）第XXXXX号的土地证作为抵押向我借款170000元，约定于2016年12月以前还款50000元，2017年4月还50000元，但至今未还，故诉至人民法院。
被告李华会未答辩，也未提交证据。
原告黄家兰围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告的身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.借条，因能证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认；3.还款计划，因能证明被告与原告对借款的偿还期限进行了约定的事实，故本院予以确认；4.土地使用证，因借条中未注明被告用于抵押的土地使用证号码，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日被告李华会用土地使用证给原告黄家兰作抵押，向原告借款170000元，并约定：2016年12月以前还50000元，2017年4月还50000元，2017年12月以前还清。双方约定用于抵押的土地使用证未经土地管理部门办理抵押物登记手续。因该借款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告李华会向原告黄家兰借款170000元事实存在，有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系未违反有关法律法规的强制性，合法有效，被告未提交证据说明其已偿还向原告借款，故应认定被告至今未偿还过。因被告给原告出具的《还款计划》载明：2016年12月以前还50000元，2017年4月还50000元，2017年12月以前还清。据此尚有70000元为未到期债权，现被告应偿还原告借款金额仅为100000元，对未到给付时间的部分本院不予支持，原告可待还款期限届满后，如被告不偿还再另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李华会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家兰借款本金100000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄家兰的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告黄家兰负担700元，被告李华会负担1150元（原告已自愿预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1840号原告：黄家兰，女，1974年5月7日出生，彝族，个体户，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈卫学（系原告继父），男，无职业，住六盘水市钟山区。被告：李华会，女，1971年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告黄家兰与被告李华会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兰及其委托诉讼代理人陈卫学到庭参加诉讼。被告李华会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款170000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日被告用其坐落于XXX市国用（籍）第XXXXX号的土地证作为抵押向我借款170000元，约定于2016年12月以前还款50000元，2017年4月还50000元，但至今未还，故诉至人民法院。被告李华会未答辩，也未提交证据。原告黄家兰围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告的身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.借条，因能证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认；3.还款计划，因能证明被告与原告对借款的偿还期限进行了约定的事实，故本院予以确认；4.土地使用证，因借条中未注明被告用于抵押的土地使用证号码，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日被告李华会用土地使用证给原告黄家兰作抵押，向原告借款170000元，并约定：2016年12月以前还50000元，2017年4月还50000元，2017年12月以前还清。双方约定用于抵押的土地使用证未经土地管理部门办理抵押物登记手续。因该借款至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告李华会向原告黄家兰借款170000元事实存在，有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系未违反有关法律法规的强制性，合法有效，被告未提交证据说明其已偿还向原告借款，故应认定被告至今未偿还过。因被告给原告出具的《还款计划》载明：2016年12月以前还50000元，2017年4月还50000元，2017年12月以前还清。据此尚有70000元为未到期债权，现被告应偿还原告借款金额仅为100000元，对未到给付时间的部分本院不予支持，原告可待还款期限届满后，如被告不偿还再另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家兰借款本金100000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄家兰的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告黄家兰负担700元，被告李华会负担1150元（原告已自愿预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一七年七月十日书记员  李 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终756号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永林，男，1988年5月9日出生于黑�江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区,户籍地黑龙江省兰西县。2016年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告人赵海霞，女，1989年5月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区,户籍地黑龙江省兰西县。2016年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
原审被告人司军君，男，1986年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人何春苗，女，1986年7月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省兰西县。2016年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年9月14日被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人赵永林、赵海霞、司军君、何春苗犯非法经营罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0105刑初202号刑事判决。原审被告人赵永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员余红、代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人赵永林及其辩护人齐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月，被告人赵永林、赵海霞在均未取得药品经营资格的情况下，在南京市秦淮区来凤街19号-1号其经营的诚信礼品回收店内经营药品，由赵永林负责收购药品、联系卖家及买家、发货和收款，�海霞负责记账并填写快递单。被告人赵永林将收购的药品出售并邮寄给位于天津市的被告人司军君、何春苗，所售出药品金额共计人民币541172.5元。被告人司军君、何春苗在收到上述药品后，由司军君清点药品、对账并出售药品，何春苗负责转账及其他辅助性工作，二被告人将上述药品全部售出。
2016年11月3日，被告人赵永林、赵海霞在其经营的店内被公安机关抓获，到案后，均如实供述了上述犯罪事实；同年11月24日，被告人司军君、何春苗在其哈尔滨市的住处被公安机关抓获，被告人何春苗到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的物证照片及扣押药品清单、南京市公安局指定管辖决定书、南京市人民检察院指定管辖回函，南京市中级人民法院指定管辖回函、身份信息资料、案发及抓获经过、搜查笔录、搜查证、协助查询财产通知书、通话记录、语音听写记录、微信聊天记录、监控阅看记录、账单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，被告人赵永林、赵海霞、司军君、何春苗的供述和辨认笔录等证据证实。其中：
1.六页账单证明，被告人赵永林、赵海霞、司军君、何春苗经营药品金额54万余元。
2.被告人赵永林、赵海霞的供述和辨认笔录证明，其在没有药品经营资质的情况下，将回收的药品出售给被告人司军君、何春苗，非法经营数额达54万余元。
3.被告人司军君、何春苗的供述和辨认笔录证明，其从被告人赵永林、赵海霞处购入54万元余元药品并全部售出。
原审判决认为，被告人赵永林、赵海霞、司军君、何春苗违反国家药品经营管理制度，未经许可非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人�永林、赵海霞及被告人司军君、何春苗共同实施非法经营行为，系共同犯罪。被告人赵永林、司军君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵海霞、何春苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当减轻处罚。被告人赵永林、赵海霞、何春苗到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵海霞、何春苗的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条的规定，以非法经营罪，判处被告人赵永林有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵海霞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人司军君有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人何春苗有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。禁止被告人赵海霞、何春苗在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。涉案扣押的药品予以没收。
上诉人赵永林提出，1.原审判决认定数额有误，涉案六页账单有重复记载金额及未发货；2.其有自首情节。
上诉人赵永林的辩护人提出，原审判决认定数额的证据不足。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭�质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人赵永林及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人赵永林及其辩护人提出“原审判决认定非法经营的数额为54万余元的证据不足，涉案六页账单有重复记载金额及未发货”的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人赵海霞、司军君、何春苗的供述及记账凭证等证据证实了赵永林出售药品金额为54万余元，赵永林在侦查阶段及审查起诉对该事实供述不讳，上述证据能够相互印证，足以认定，且其也无证据证实所称账单重复记载及没有发货，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人赵永林提出“赵永林具有自首情节”的上诉理由，经查，赵永林系在公安机关搜查出涉案账本和药品、掌握了其犯罪线索后才予以供认，不能认定为自首，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵永林、原审被告人赵海霞、司军君、何春苗违反国家药品经营管理制度，未经许可非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1049号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，公司员工。
委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
被告肖天群。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告肖天群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年六月二日
书记员 刘旭梅