辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00340号
原告贾跃（曾用名贾浩），男，汉族，司机，住凌海市。
被告张雅君，女，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告李某某，男，汉族，学生，住锦州市古塔区。
法定代理人张雅君，女，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告李俭英，女，，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告刘树峰，男，汉族，个体业者，住锦州市凌河区，系锦州市锦华机动车驾驶员培训学校经营者。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
负责人刘书君，该公司总经理。
委托代理人葛玉芝，该公司员工。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告贾跃诉被告张雅君、李某某、李俭英、刘树峰、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾跃和被告张雅君、李某某的法定代理人张雅君、李俭英、刘树峰的委托代理人刘剑辉、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人葛玉芝、苏宇光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日10时15分许，在锦州龙栖湾新区，原告贾跃驾驶辽GBD5**号牌轻型货车（载杨德余、冯晓英、魏冬岩），沿伊山路由东向西行驶至海昌街交叉路口，与沿海昌街由南向北行驶的教练员李英华、学员齐佳驾驶的辽G19**学号牌小型车相撞，造成李英华当场死亡，原告以及乘车人冯晓英、杨德余、魏冬岩和齐佳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队处理，认定原告承担此起交通事故的主要责任，李英华承担此起交通事故的次要责任。原告受伤后被送至辽宁医学院附属第一医院救治。经诊断为头部外伤、颈部外伤，住院治疗11天。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决各被告赔偿原告经济损失7214.28元，并承担诉讼费。
被告张雅君、李某某、李俭英未作书面答辩，在法庭审理中辨称，刑事案子已经结案，要求抗诉，不同意赔偿。
被告刘树峰未作书面答辩，在法庭审理中辨称，关于原告赔偿请求应按照交通事故责任认定作为责任分担基础，并不是其损失应由被告足额赔偿，本案被告涉案车辆有交强险及第三者责任险，三者险100万元，首先应由保险公司依据保险合同进行赔偿；涉及被告刘树峰与涉案李英华的关系，刘树峰与李英华系合作关系，涉案车辆是李英华个人带到驾校，但所有权还是李英华的，挂驾校的名义进行收费分成，是合作关系。刘树峰不应为李英华分担赔偿责任。本案应从保险费中支付原告的损失。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未作书面答辩，在法庭审理中辨称，在合理范围内，按照次要责任限额内承担保险责任。
经审理查明，2013年12月28日10时15分许，原告贾跃驾驶辽GBD5**号牌轻型普通货车，载乘冯晓英、杨德余、魏冬岩，在锦州市龙栖湾新区沿伊山路由东向西行驶至海昌街交叉路口，与沿海昌街由南向北行驶由教练员李英华指导、学员齐佳驾驶的辽G19**学号牌小型轿车相撞，造成受害人李英华死亡、贾跃、冯晓英、杨德余、魏冬岩、齐佳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队现场勘查，认定原告贾跃驾驶车辆进入交叉路口时未停车瞭望，并且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第四十五条第一项之规定，在该事故中存在主要过错，承担事故的主要责任，认定李英华随车指导学员齐佳驾驶车辆进入交叉路口时未停车瞭望，未注意避让右方来车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此次事故的次要责任。冯晓英、杨德余、魏冬岩、齐佳无责任。原告伤后被送到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为头部外伤、颈部损伤，于2014年1月8日出院；原告支付了医疗费4630.16元；原告住院期间为二级护理，由其亲属护理。
另查，辽GBD5**号牌轻型普通货车的所有人是李楠，原告贾跃借用时发生交通事故，因此次事故造成了受害人李英华死亡，刑事附带民事案件已经本院审理完毕，贾跃亲属代替其与被害人李英华的亲属达成调解协议，并已实际赔偿，取得了被害人亲属谅解，本起事故中其他伤者冯晓英、杨德余、魏冬岩、齐佳未获赔偿，亦未提起刑事附带民事诉讼，该案件刑事附带民事判决书已生效。
再查，辽G19**学号牌小型轿车登记所有人是锦州市锦华机动车驾驶员培训学校，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业第三者责任保险限额是100万元，不计免赔率。锦州市锦华机动车驾驶员培训学校是个体工商户，经营者是被告刘树峰，辽G19**学号牌小型轿车实际所有人是李英华，李英华以个人名义与锦州市锦华机动车驾驶员培训学校签订车辆更名协议，约定李英华将辽G19**学号车无条件过户到驾校名下，过户后车辆发生交通事故等损失赔偿均由李英华承担。被告张雅君、李某某、李俭英是李英华的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、辽宁医学院附属第一医院病历、医疗费收据、费用清单以及被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保险单出险抄件、被告刘树峰提供的车辆更名协议、机动车保险单和庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾跃与李英华违反法律规定，驾驶和指导的车辆发生交通事故，造成原告贾跃人身损害，公安交通警察部门已作出贾跃负事故主要责任、李英华负事故次要责任的认定，该事故认定书认定事实清楚，程序并无不当，故本院对该事故认定书予以确认，根据双方过错程度，贾跃承担事故70%的责任，李英华承担事故30%的责任，因李英华已死亡，故李英华应承担的赔偿责任由其继承人被告张雅君、李某某、李俭英承担，但原告明确表示不要求被告张雅君、李某某、李俭英个人承担责任，故应由三被告承担的责任由原告自行承担；被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了辽G19**学号牌小型轿车的交强险和商业险，应在保险范围内承担责任。原告医疗费属于合理支出，本院按其提供的票据金额予以保护；原告系司机，其要求按《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资33021元的标准索要误工工资符合法律规定，本院予以支持，原告未提供护理人的工资证明，故护理人的误工工资亦比照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资33021元的标准计算，原告二级护理期间保护一人的护理费；原告住院伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；原告索要44元交通费请求合理，本院予以支持。因本次交通事故另外造成同车的冯晓英、杨德余、魏冬岩受伤，杨德余、魏冬岩明确放弃索赔权利，而原告贾跃是本次事故的主要责任人，故在医疗费限额中应优先赔偿原告冯晓英6930.43元，剩余部分赔付原告，超出医疗费限额部分由保险公司在商业险中按责任比例赔偿。关于被告刘树峰是否承担责任问题，辽G19**学号牌小型轿车虽然过户到锦州市锦华机动车驾驶员培训学校名下，但实际使用、控制的人是李英华，在本次交通事故中，刘树峰没有过错，故刘树峰不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告贾跃因交通事故所造成的损失人民币7214.28元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内向原告贾跃支付交强险保险金5103.69元；（赔偿明细附后）
二、原告贾跃在交强险保险金赔偿后的医疗费损失2110.59元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业险保险金中向原告支付其中的30%，即633.18元，余款原告自行承担；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费240元，合计290元，由原告贾跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 晋
原告贾跃赔偿明细
1、医疗费：4630.16元
2、误工费：11天×33021元／365天=995.06元
3、护理费：11天×33021元／365天=995.06元
4、住院伙食补助费：11天×50元=550元
5、交通费：44元
合计：7214.28元
天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿：
交强险保险金5103.69元（医疗费2519.57＋伙食补助费＋误工费＋护理费＋交通费）；
商业险保险金633.18元（医疗费2110.59＊30%）
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。