wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5353号
原告杭州市萧山区红垦农场。
法定代表人汪建庆。
委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告刘以乐，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告杭州市萧山区红垦农场诉被告刘以乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区红垦农场的委托代理人谢浙波，被告刘以乐到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区红垦农场诉称：2015年4月2日11时20分许，刘以乐驾驶皖16／311**号变型拖拉机沿萧山区红垦农场江滨横二路行驶至灵康东支路路口西侧时，碾压行人曾仁根，造成曾仁根死亡的交通事故。经交警部门认定，刘以乐负事故主要责任，曾仁根负事故次要责任。因事故发生时受害人曾仁根系原告雇工，曾仁根系在从事雇佣活动中遭遇交通事故，故曾仁根的法定继承人（其妻赵雅琴及儿子曾国良）要求原告先行赔偿，双方达成协议如下：由原告一次性支付给曾仁根的法定继承人人民币86万元，此款包括丧葬费、死亡补偿金、人道主义补助费等其它费用；原告已向曾仁根的法定继承人赔偿，现请求判令被告赔偿原告因交通事故代为赔偿的损失包括死亡赔偿金727074元（40393元×18年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元（48372元／年÷12月×6月），合计801260元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘以乐辩称：一、对造成曾仁根的死亡表示歉意，我尽自己最大的努力赔钱；二、我认为发生交通事故主要是因为红垦农场员工自己的原因造成的，他钻到我的车轮下面才发生了这个交通事故；三、对交警部门的事故责任认定书无异议，其驾驶的车辆未投保交强险，我系该车实际车主。事故发生后，我没有赔偿过钱。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案皖16／311**号变型拖拉机未投保交强险，交强险的责任赔偿限额为122000元，医药费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。肇事司机刘以乐已因本起交通事故被本院追究刑事责任，刑期至2018年7月2日止。事故发生后，原告与受害人曾仁根的法定继承人达成调解协议：由原告一次性支付给曾仁根的法定继承人人民币86万元，此款包括丧葬费、死亡补偿金、人道主义补助费等其它费用；原告通过人民法院向被告刘以乐追偿后，曾仁根的法定继承人不再另行主张刘以乐民事赔偿权利。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定曾仁根的法定继承人因交通事故造成的损失：死亡伤残赔偿限额：死亡赔偿金727074元（40393元／年×18年）、丧葬费24186元（48372元÷2）；合计751260元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、调解协议、家庭成员情况登记表、户口本、领款凭证、（2015）杭萧刑初字第1406号刑事判决书等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由被告刘以乐在相当于交强险赔偿限额范围内赔付；不足的部分，曾仁根作为行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在履行与曾仁根的法定继承人之间的调解协议后，根据调解协议，取得向被告刘以乐追偿的权利。原告主张精神损害抚慰金，因本案肇事司机刘以乐因本起交通事故已被追究刑事责任，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告刘以乐在相当于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；其余部分641260元由刘以乐赔偿80%，计513008元；合计623008元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、刘以乐赔偿杭州市萧山区红垦农场623008元，限在2018年7月10日前付清；
二、驳回杭州市萧山区红垦农场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812元，减半交纳5906元，杭州市萧山区红垦农场负担891元，刘以乐负担5015元。刘以乐应负担的诉讼费，杭州市萧山区红垦农场已向本院预交，由刘以乐在2018年7月10日前直接支付给杭州市萧山区红垦农场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高利萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第121号
申请执行人刘洪达，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人刘连发，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘洪达申请执行刘连发劳务费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第757号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第121号
申请执行人刘宏达，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘连发，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人请执被执行人行不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0521民初900号
原告：黄某，女，1990年5月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：赵某1，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西合浦县。
原告黄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2018年5月16日主持双方当事人调解。原告黄某、被告赵某1到庭参加调解。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、小儿子赵某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年在东兴打工，经朋友介绍与被告相识，于2010年12月9日生下两人的女儿赵某2，2012年3月23日登记结婚，2012年3月27日生下儿子赵某3。婚后，被告家人对原告看不顺眼，经常无端指责原告，被告姐姐出嫁后仍带着两个小孩在娘家住，且被告姐姐经常说原告不好，有一次原告只是辩解一句，被告姐姐就用凳子砸向原告，幸好被被告姐姐的老公拦住，其姐姐的行为很恶劣，过后原告哄小儿子睡觉，被告凌晨一点回家后，其姐姐向被告哭诉说是原告想打她，当时被告就不由分说的抓住原告头发从床上拖到外面大厅。因为经常受到被告及其家人的打骂，原告忍无可忍，被迫于2015年离开年幼的儿女，一个人到防城帮人打工卖衣服维持生活。现两人分居已将近三年时间，双方感情早已破裂，无法复合。因为儿子年幼，原告希望将儿子带在身边抚养，但被告一直不同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告赵某1自愿离婚；
二、女儿赵某2、儿子赵某3均由被告赵某1携带抚养，原告黄某从2018年6月起每月28日前支付每个小孩抚养费300元直至赵某2、儿子赵某3各自年满十八周岁为止；
三、本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈芸芸
二〇一八年五月十六日
代书记员 许凤先
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执261号
申请执行人陈巧娥，女，1980年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县平湖镇。
被执行人陆振书，男，1942年3月26日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人丁惠爱，女，1943年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县现住址不详。
本院在执行申请执行人陈巧娥与被执行人陆振书、丁惠爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第612号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人陆振书、丁惠爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2300元，执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人陆振书、丁惠爱的退休养老金已由本院依法扣留、提取。因被执行人陆振书、丁惠爱未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人陆振书、丁惠爱在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陆振书、丁惠爱的退休养老金正处在扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权，而被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1399号
上诉人（原审原告）：王亚光，男，1933年5月29日出生，汉族，哈尔滨健康医药连锁有限公司董事，住哈尔滨市平房区新疆大街350号2楼3门。
委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街83号。
法定代表人：昌文忠，董事长。
委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
上诉人王亚光因与被上诉人哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药公司）公司盈余分配纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王亚光的委托诉讼代理人张龙、被上诉人健康医药公司的委托诉讼代理人白凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王亚光上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人健康医药公司给付利润分配款3366474.80元。事实和理由是，1、一审法院关于“上诉人提供的证据不能证实其他两位股东已分配2016年6月至9月利润款140万元”的认定错误；2、一审法院认定被上诉人公司两位股东未实际领取涉案款1966474.80元，对上诉人的诉讼请求就不予支持是错误的；3、一审法院关于因王亚光未提交利润分配的股东会决议，对其诉讼请求不予支持的根据错误。
被上诉人健康医药公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王亚光起诉请求：被上诉人健康医药公司给付利润分配款5598833.80元。
一审法院认定事实：2003年2月19日，哈尔滨平房健康药业有限公司(健康医药公司变更前的名称)依法注册成立，2003年1月24日，该公司形成《哈尔滨平房健康药业有限责任公司章程》(以下简称《章程》)，《章程》载明公司注册资本为60万元，由昌文忠出资20万元、李彦斌出资20万元、王亚光出资20万元，公司设立董事会，董事会成员有3人，负责制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案，公司分配当年税后利润时，将提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司的法定公益金，经股东会决议，可以提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润，按股东的出资比例分配。
2004年6月25日，昌文忠、李彦斌、王亚光三位股东经股东会通过补充章程，决定企业更名事项，并将注册资本由60万元增至120万元。2004年7月8日，哈尔滨市工商行政管理局平房分局核发了更名后的企业法人营业执照。2009年5月1日，公司注册资本由120万元增至510万元，股东昌文忠、李彦斌、王亚光分别由原40万元增至170万元。2010年12月8日，公司注册资本由510万元增至1020万元，股东昌文忠、李彦斌、王亚光分别由原170万元增加至340万元。2011年1月8日，公司注册资本由1020万元增资至1530万元，昌文忠、李彦斌、王亚光分别由340万元增加至510万元，并修订公司章程。
2014年5月9日、2014年5月14日，健康医药公司两次分别给付李彦斌、昌文忠利润分配款1966474.80元；2016年9月28日，健康医药公司收到李彦斌退回利润款1966474.80元；2016年10月21日，健康医药公司收到昌文忠退回利润款1966474.80元。
一审法院认为，健康医药公司设立时，三位股东昌文忠、李彦斌及王亚光出资分别占公司的33.33%、33.33%及33.34%，成立后历次增资比例均相同。健康医药公司《章程》第十二条规定：股东享有依法及本章程规定分取红利的权利。公司法及健康医药公司公司章程明确规定，公司在弥补亏损和提取法定公积金后，经股东会决议后，方可向股东分配税后利润。是否分配利润以及分配多少利润属公司股东会决策范畴。应召开股东会以决议的方式按照公司法有关规定决定涉案款项及其他利润的分配。王亚光未提交具体利润分配方案的股东会决议，所提供的证据不能证实其主张的另两位股东已分配2016年6月至9月利润款1400000元，及以给律师费和咨询费名义的分配利润款2232359元的事实，且昌文忠、李彦斌亦未实际领取利润款1966474.80元，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王亚光的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王亚光上诉请求是被上诉人健康医药公司给付利润分配款3366474.80元，表示不再主张其认为健康医药公司以律师费和咨询费名义分配给其他两位股东的2232359元，上诉人变更诉讼请求数额属对自身权利的处分。关于上诉人请求被上诉人给付股东利润分配款1966474.80元的问题，一审诉讼中，健康医药公司两位股东昌文忠、李彦斌已将争议款项全部退回公司，表明多数股东对分红没有达成一致意见。关于上诉人主张被上诉人健康医药公司给付2016年6月至9月按月分配给其他两位股东的利润款1400000元的问题，对此上诉人在一审举示的证据为电脑截图照片复印件，该证据没有显示时间、单位及相关人员签名，被上诉人对该证据真实性不予认可，二审庭审中上诉人对此证据的来源无法做出说明，上诉人此项主张证据不足。《中华人民共和国公司法》及健康医药公司《章程》明确规定，公司在弥补亏损和提取法定公积金后，经股东会决议后，方可向股东分配税后利润，是否分配利润以及分配多少利润属公司股东会决策范畴，上诉人要求公司分配利润，未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，其诉讼请求一审不予支持正确。
综上所述，上诉人王亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33732元，由上诉人王亚光负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化。2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年1月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月26日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年8月27日22时20分许，被告人谭某某无驾驶证驾驶无号牌“本田”牌110型两轮摩托车，沿阿拉尔市十五团道路由南向北行驶至十五团五连路段时，遇被害人黄某沿路边同方向步行至此路段，谭某某驾驶的摩托车与被害人黄某身体发生碰撞，致被害人黄某经抢救无效死亡、谭某某受伤及车辆受损的交通事故发生。第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书认定，被害人黄某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人谭某某负事故的全部责任，被害人黄某无责任。被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年9月3日，经第一师十三团人民调解委员会调解，被告人谭某某的妻子与被害人黄某的亲属达成372021.5元的分期赔偿协议，已赔偿被害人各项损失192021.5元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某的证言；第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 振
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00387号
原告：侯金标,男，1977年9月5日出生,汉族,农民,住明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：孙正龙，男，1973年4月10日出生,汉族,农民,住五河县。
本院在审理原告侯金标与被告孙正龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯金标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5984号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告：张锐，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告张锐合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.张锐向垫富宝公司支付垫付款21000元；2.张锐向垫富宝公司支付违约金2100元；3.张锐向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年6月29日，张锐与垫富宝公司签订了合同编号为垫000059508垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后张锐在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为张锐垫付21000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
张锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，垫富宝公司作为甲方,张锐作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年9月23日，张锐在其他会员处交易21000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费420元后为张锐垫付20580元。此后张锐未向垫富宝公司履行还款义务。
本院认为，原告为张锐垫付21000元的事实清楚、证据充分。张锐应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金2100元的同时，还主张张锐应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求张锐同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了张锐的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费420元后实际向案外人支付消费款20580元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年9月23日至10月23日）的收益（21000元×2%）。因此，本院对从2015年10月24日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。张锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锐应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元。
二、被告张锐应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以21000元为本金，自2015年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告张锐负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5984号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：张锐，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告张锐合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.张锐向垫富宝公司支付垫付款21000元；2.张锐向垫富宝公司支付违约金2100元；3.张锐向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自欠款之日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年6月29日，张锐与垫富宝公司签订了合同编号为垫000059508垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后张锐在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为张锐垫付21000元。垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。张锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，垫富宝公司作为甲方,张锐作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年9月23日，张锐在其他会员处交易21000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费420元后为张锐垫付20580元。此后张锐未向垫富宝公司履行还款义务。本院认为，原告为张锐垫付21000元的事实清楚、证据充分。张锐应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金2100元的同时，还主张张锐应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求张锐同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了张锐的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费420元后实际向案外人支付消费款20580元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年9月23日至10月23日）的收益（21000元×2%）。因此，本院对从2015年10月24日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。张锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锐应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元。二、被告张锐应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以21000元为本金，自2015年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告张锐负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 陈  潮  勇二〇一七年二月六日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初61号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人尹昌旭，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]64号起诉书指控,2017年5月12日22时许，被告人尹昌旭饮酒后驾驶轻型普通货车从修齐镇场镇往修齐镇明福桥方向行驶，行至修齐镇人民政府路段时，被设卡民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人尹昌旭的行为已构成危险驾驶罪，案发后，尹昌旭接电话通知到案并如实供述犯罪行为，系自首，建议对其判处拘役二个月宣告缓刑，并处罚金三千元。被告人尹昌旭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹昌旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 周其英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00323号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人曾汉云，男，汉族，1960年8月1日出生。被申请人汪蓓，女，汉族，1970年11月22日出生。被申请人武汉元升科技发展有限公司。法定代表人曾汉云。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司名下价值人民币88万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被�请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司名下价值人民币88万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14692号
上诉人（原审原告）：广州市德来物业管理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：戚宇航，该公司总经理。
委托代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锦雄，住广东省广州市从化区。
委托代理人：吴永大，广东安君律师事务所律师。
上诉人广州市德来物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市德来物业管理有限公司的诉讼请求；二、广州市德来物业管理有限公司自本判决发生效力之日起5日内支付24585.35元给钟锦雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市德来物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州市德来物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，无需让上诉人支付任何费用，诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、关于2014年1月26日至被上诉人2015年9月15日离职期间的休息日和法定节假日的加班工资。1、上诉人根据劳动合同约定每月安排被上诉人休息4天，法定节假日亦放假休息，被上诉人签字确认工资表，从未向上诉人提出过异议，若其存在加班情况，上诉人也已支付相应的加班费，不存在拖欠被上诉人休息日和法定节假日加班工资的情况。2、即便采信被上诉人的主张，也应在被上诉人主张的加班天数及双方确定的计算加班工资的基数内进行判决，不应超过被上诉人的申请。被上诉人在仲裁阶段明确说明超时加班仅指的是休息日加班，故正月初三至初六不能算为休息日，被上诉人的加班天数应仅计算19天。根据双方签订的劳动合同的约定，计算加班费的基数按当地最低工资标准执行，广州市从化地区在该期间的最低工资标准为1550元，故被上诉人休息日加班工资应为2926.9元，法定节假日加班工资为2206.9元，共计5133.8元。二、上诉人已安排被上诉人在2015年1月26日休至2015年9月15日期间休年休假，不应再向被上诉人支付未休年休假工资。三、关于高温津贴。被上诉人是在各小区的保安值班室上班，均有配备风扇降温，被上诉人并无露天工作，其不符合支付高温津贴的条件，上诉人无需向其支付高温津贴。四、关于经济补偿金。上诉人对被上诉人的工作调动符合双方劳动合同约定的正常调动，被上诉人不服从上诉人的管理，拒收《工作调动通知书》，故上诉人将该通知书邮寄至被上诉人每日集合、安排任务的办公室，该地址是被上诉人日常收取快递的常用地址，通知书于2015年9月10日被签收，实际上，上诉人于2015年9月4日已当面将通知书送达给被上诉人，其清楚知道工作调动事宜，其从2015年9月8日起一直未到上诉人处上班，未与上诉人协商便自动离职，上诉人无需向其支付经济补偿金。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求均不成立，应维持原判。一、其在仲裁申请中主张了春节假期加班工资，同时也主张了国家法定休假日加班工资，工资发放签名并不代表其对加班工资权利的放弃；在计算加班工资时如果劳动合同有明确约定工资数额的，以劳动合同约定的工资作为加班费的计算基准，但是劳动合同的工资项目分为“基本工资”、“岗位工资”、“职务工资”等，应当以各项工资的总和作为基数计发加班费，不能以其中一项作为计算基数；关于加班工资计算基数的规定是为了保障劳动者的休息权和获得报酬权，应属于法律法规的强制性规范，即使加班费计算基数可以约定，但是其计算基数畸低于劳动者正常工作时间工资标准，该约定应当认定因违反强制性规定而无效。二、关于带薪年休假工资问题。上诉人主张安排其年休假没有任何证据。三、关于高温津贴问题。其岗位是保安，长期在高温下工作，上诉人应当支付高温津贴。四、上诉人违法单方辞退被上诉人，应支付赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要为：1、休息日及法定节假日加班工资问题；2、未休年休假工资问题；3、高温津贴问题；4、解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于休息日及法定节假日加班工资的问题，双方签订的《劳动合同》第十二条第五点约定计算加班费的基数按当地最低工资标准执行，未违反法律规定，应认定为有效，加班费计算基数应按广州市最低工资标准计算。广州市2014年1月26日至2015年4月30日最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日至今为1895元/月，从2014年1月26日至2015年4月30日共15个月，被上诉人休息日加班天数为15天，法定节假日加班天数共为8天（春节加班天数为6天，其余法定节假日加班天数为2天），上诉人应向被上诉人支付该期间休息日加班费2137.9元（1550元/月÷21.75天/月×15天×2）、法定节假日加班费1710.3元（1550元/月÷21.75天/月×8天×3）。2015年5月1日至2015年9月16日共4个月，即休息日加班天数为4天，法定节假日加班天数为2天，故上诉人应向被上诉人支付该期间休息日加班费为697元（1895元/月÷21.75天/月×4天×2）、法定节假日加班费为522.8元（1895元/月÷21.75天/月×2天×3）。综上，上诉人应向被上诉人支付2014年1月26日至2015年9月16日期间加班费共计5068元，原审判决认定该部分事实有误，本院依法予以纠正。
关于未休年休假工资、高温津贴以及解除劳动关系的经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，即上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资537.93元、高温津贴1275元、经济补偿金15600元。
据此，上诉人应向被上诉人支付前述款项共计22480.93元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审认定部分事实不清，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1230号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1230号民事判决第二项为：上诉人广州市德来物业管理有限公司自本判决发生效力之日起5日内支付22480.93元给被上诉人钟锦雄。
三、驳回上诉人广州市德来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人广州市德来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十月十六日
书记员 陈嘉慧
姚菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5253号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张玉章。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张玉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初124号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人彭金才，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人，住广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪于1982年11月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年10月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2003年7月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人高宝广，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，江苏淮安市人，住广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪于2003年9月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年6月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人彭金才、高宝广犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人彭金才、高宝广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年3月12日凌晨，被告人彭金才、高宝广伙同“老爆”（在逃）预谋在被害人租住的桂林市叠彩区清风菜园里村48-1号出租房实施盗窃，有被告人彭金才、高宝广持事先准备的铁棍将出租房撬开，“老爆”负责望风，被告人彭金才、高宝广进入一楼大厅并发现两辆装载小五金杂货且未锁大锁的电动三轮车，被告人高宝广将两辆车推至门口持事先准备的剪刀接通电源线，由被告人彭金才、“老爆”各驾驶一辆电动三轮车连同车上的货物一并盗走。案发后，公安机关在被告人彭金才的家中缴获其中一辆电动三轮车上装载的商品货物。经鉴定该批货物价值人民币6041.6元，盗窃的宗申牌电动三轮车价值人民币3395元。
上述事实二被告人在开庭时均无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、被盗物品清单、扣押清单、发还清单、领条、现场方位图、赃物辨认照片、刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人毛某的报案及陈述；3、被告人彭金才、高宝广的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金才、高宝广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人彭金才、高宝广刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人彭金才、高宝广在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。二被告人以破坏性手段盗窃酌情从重处罚。二被告人在认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1被告人彭金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
1被告人高宝广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
1责令二被告人退赔人民币三千三百九十五元给被害人（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年七月十三日
书记员 曾桂平
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初383号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏××，农民。2007年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月28日被假释，假释考验期至2010年5月7日。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人魏××犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月3日下午，被告人魏××在宝坻区××网××村其经营的“北方梦凡水泥制品厂”办公室内容留李一×、白××与其一起吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2015年12月8日13时许，被告人魏××在其经营的“北方梦凡水泥制品厂”北侧平房最西侧房间内，容留白××与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月9日10时许，被告人魏××在其经营的“北方梦凡水泥制品厂”北侧平房最西侧房间内，容留白××、李二×与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人李一×、白××、李二×、孙一×、孙二×、王××的证言笔录，尿液提取、检测笔录及现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照，土地承包协议书，常住人口信息、刑事判决书、假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人魏××到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人魏××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年八月八日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
第二条对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终871号
上诉人（原审被告）：福建瑞丰玻璃制造有限公司，住所地武平县。
法定代表人：林龙城，董事长。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁天赠，男，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，住武平县。
上诉人福建瑞丰玻璃制造有限公司（以下简称瑞丰公司）因与梁天赠劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人钟梅雄、被上诉人梁天赠及其委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认梁春玉与瑞丰公司从2015年11月1日起至2015年11月4日止不存在劳动关系。事实和理由：梁春玉于2015年9月16日到瑞丰公司工作，9月份仅工作6天，10月份梁春玉就以要上晚班吃不消为由口头提出辞职，10月31日，梁春玉持其女婿代书写的辞职报告向瑞丰公司提出辞职申请，同日，厂长胡永芝签字同意梁春玉辞职，并将工资进行了结算。此后，双方口头约定梁春玉再工作到15日发工资时止。发给劳务报酬每天60元。因此，2015年10月31日前，瑞丰公司与梁春玉存在劳动关系，2015年11月1日其辞职后，瑞丰公司与梁春玉不存在劳动关系，而是劳务关系。梁春玉有三个女儿，系法定继承人，原审法院没有追加当事人参加诉讼，遗漏了诉讼当事人。
梁天赠辩称，1.梁春玉与瑞丰公司从2015年9月16日起至11月4日止存在劳动关系的事实清楚。瑞丰公司没有证据证明梁春玉从2015年11月1日已经辞职，瑞丰公司提供虚假的辞职报告来否认劳动关系属欺骗行为，目的是规避法律规定的赔偿责任；2.本案是确认之诉，不是赔偿之诉，无需追加全部继承人参加诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
梁天赠向一审法院起诉请求：要求依法确认原告梁春玉在2015年9月16日至2015年11月4日期间与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：梁天赠与梁春玉系夫妻关系。2015年9月16日，梁春玉应聘到瑞丰公司从事包装玻璃管工作，未签订劳动合同。2015年11月4日23时50分许，梁春玉完成当天的工作后下班回家时，因发生交通事故死亡。另查明，梁春玉10月份的工资及11月1日至11月4日的工资被一起做入被告制作的10月份工资表，并由梁春玉的女儿梁永秀代为领取。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。梁春玉与瑞丰公司未签订劳动合同，形成事实劳动关系。瑞丰公司主张2015年9月16日起至2015年10月31日止与梁春玉存在劳动关系，此后因梁春玉书面辞职被批准，双方不再有劳动关系，而是劳务关系。一审法院认为，瑞丰公司提交的《辞职报告》中的字迹与梁春玉本人9月份签领工资的字迹不一致，不能认定该《辞职报告》为其本人书写；即便该《辞职报告》系梁春玉本人的真实意思表示，瑞丰公司仍与梁春玉口头约定其在瑞丰公司处从事原工作至2015年1月15日，根据该事实，结合《中华人民共和国劳动法》关于劳动合同的规定，双方的事实劳动关系仍在持续。据此，对瑞丰公司主张其与梁春玉自2015年11月1日起不存在劳动关系，只存在劳务关系的主张，不予采信。综上，对梁春玉主张的要求确认梁春玉与瑞丰公司从2015年9月16日起至2015年11月4日存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认梁春玉与福建瑞丰玻璃制造有限公司从2015年9月16日起至2015年11月4日止存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由福建瑞丰玻璃制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，瑞丰公司对一审判决查明的事实无异议，请求补充认定：梁春玉于10月31日向公司提出辞职报告，公司领导同意梁春玉辞职。11月1日至11月4日瑞丰公司每天向梁春玉发放每天60元的劳动报酬。梁天赠对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，梁天赠的妻子梁春玉于2015年9月16日起到瑞丰公司从事包装玻璃管工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。瑞丰公司主张梁春玉于2015年10月31日提交辞职报告，双方已不存在劳动关系，而是劳务关系。首先，瑞丰公司提交《辞职报告》因字迹与梁春玉本人9月份签领工资的字迹不一致，不能认定该《辞职报告》系其本人书写。其次，即使该《辞职报告》系梁春玉本人真实意思表示，但梁春玉提交书面辞职报告后，并未离开瑞丰公司，继续工作至2015年11月4日后因交通事故死亡。梁春玉提交辞职报告的行为视为劳动者预告解除，即劳动者提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。梁春玉提交辞职报告后并未办理离职手续，瑞丰公司亦未为梁春玉出具解除劳动关系的证明，故双方的劳动关系尚未解除。原审判决确认梁春玉与瑞丰公司从2015年9月16日起至2015年11月4日止存在劳动关系并无不当。瑞丰公司主张双方为劳务关系的上诉理由不能成立。本案系确认之诉，并非给付之诉，无需追加全部法定继承人参加诉讼，原审判决并未违反法定程序。瑞丰公司主张原审遗漏当事人的上诉理由不能成立。综上所述，瑞丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建瑞丰玻璃制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈其溢（代）
第页
第页
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初10号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人杨永强，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨天鹅汇婚庆公司员工。2016年12月29日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，2017年2月23日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年3月13日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年12月26日21时许，被告人杨永强驾驶牌照为黑ANX0**的轿车到哈尔滨市长江路会展城上城的天鹅汇婚庆公司，窜入二楼经理室和一楼监控室，盗窃苹果台式机、电话程控机、多功能移动硬盘盒、笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币5439元。
公诉机关认为，被告人杨永强采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨永强对公诉机关指控犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2016年12月26日21时许，被告人杨永强驾驶一辆牌照为黑ANX0**的起亚牌轿车到黑龙江省哈尔滨市长江路会展城上城的天鹅汇婚庆公司，窜入一楼监控室和二楼经理室，将苹果牌台式电脑一台、海康威硬盘录像机一台、集团电话程控机一部、吉比特无源光纤接入用户端设备一个、无线键盘一个、数码智能探照灯一个、高增益无线路由器一个、多功能移动硬盘盒一个、尼龙电脑包一个、联想笔记本电脑等物品装入轿车内。杨永强驾驶轿车把所盗物品存放到朋友开的汽车修配厂办公室。次日，被告人杨永强驾驶轿车行驶至哈尔滨市长江路农大时，发现有一台联想电脑遗留在车座上，遂将该电脑丢弃。经鉴定，被盗物品价值人民币5439元。案发后，除联想电脑没有找到外，其余被盗物品均已收缴，返还失主。
2016年12月28日，被告人杨永强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨永强在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人杨永强的户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押清单、返还物品清单，证人魏某、崔某、范某的证言，天鹅汇婚庆公司经理陈海波的陈述，被告人杨永强的供述，黑垦哈价认字[2017]001号价格认定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨永强犯罪后能主动到公案机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨永强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年三月三十日
书记员 万升钢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第702号
请执行人武泉，男，现住巴林右旗。
被执行人陶格套，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶格套在巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉信用社惠农一卡通账号为6229760550600386638的账户。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月三日
书记员 吴文超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1715号
罪犯波下益，男，1968年10月4日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出（2013）隆刑初字第248号刑事判决，以被告人波下益犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯波下益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯波下益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯波下益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波下益减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2050号
罪犯吕善友，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年八月六日作出（2003）潍刑初字第62号刑事判决，以被告人吕善友犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第0142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年一月二十六日本院以（2011）枣刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日本院以（2013）枣刑执字第653号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十八日本院以（2014）枣刑执字第1448号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕善友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕善友在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吕善友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2007年12月7日被监狱集训处理，已扣考核分4分。
本院认为，罪犯吕善友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯曾被监狱集训处理，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕善友减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初24号
原告杨富怀,男,1964年1月8日出生,汉族,居民,住重庆市綦江区。
被告杨进宝,男,1969年1月11日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告杨富怀诉被告杨进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告杨富怀于2017年2月21日以双方当事人已经达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨富怀撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨富怀负担。
审判员 方明强
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 剑
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执540号
申请执行人易鸿波，男，1976年3月16日出生，住黄冈市黄州区，
被执行人曹攀，男，1990年12月27日出生，汉族，住团风县，
被执行人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人杨玲，总经理。
本院在执行申请人易鸿波与被执行人曹攀浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初496号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1121民初496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月六日
书记员 陶 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初350号
原告李某某，男，1952年出生，汉族，住锦州市凌河区。（未到庭）
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告郭某某，男，1974年出生，汉族，住凌海市温滴楼乡。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人朱某，该公司职员。
原告李某某诉被告郭某某、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王筱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杨菡婷，被告郭某某、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月22日13时，被告郭某某驾驶小型客车沿人民街由南向北行驶至福德转盘东侧时，因所载货物脱落，甩出后将路边行走的原告砸倒，造成原告受伤，后经锦州交警支队古塔大队出具第2107029201500243号道路交通事故认定书认定，被告郭某某承担此次事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告受伤后被送到锦州市中心医院住院治疗47天，经诊断为：胸12椎体骨折，左侧外踝挫伤。此期间共发生如下费用：医疗费12043.4元；伙食补助费2350元；误工费11016元；交通费188元；护理人员工资4512元；复印费100元，总计30209.4元。因被告郭某某驾驶的车辆在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，应由二被告共同对原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告给付原告各项经济损失，以维护原告的合法权益。
被告郭某某辩称，应由富邦财产保险有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但此次事故系因车辆上货物脱落导致原告受伤，我公司认为此次事故不属于保单条款约定的赔偿范围，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告郭某某系肇事小型客车的车辆所有人，该车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期间2014年8月16日至2015年8月15日。2015年3月22日13时，被告郭某某驾驶该小型客车沿人民街由南向北行驶至福德转盘东侧时，因所载货物脱落，甩出后将路边行走的原告李某某砸倒，造成原告受伤。该事故经交警队认定，被告郭某某承担此次事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告于受伤当日入住锦州市中心医院，经诊断：原告胸12椎体骨折、左侧外踝挫伤，于同年5月8日出院。原告共住院47天，住院期间对症治疗，共支付医疗费12043.4元，住院期间二级护理，护理人员为其子李尧。出院后，医嘱休息二个月。另查明，事故发生时，原告受聘于某电力金具科技股份有限公司，2015年1月至3月，原告工资发放表中应发工资均为3120元，但其1至2月实发工资3119元，案发当月即3月实发工资2183元。2015年4月至7月，原告因车祸在家休养，上班工资停发。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告及护理人员身份证复印件及户口本、被告富邦财产保险公司锦州中心支公司基本信息、锦州市中心医院住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、退休人员聘用合同、工资表、误工证明，被告富邦财产保险公司锦州中心支公司提供的机动车车辆保险报案记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，原告为证明复印费损失，向本院提供了复印费收据，因该份收据不能确定与本案的关联性，不予采信。被告富邦财产保险公司锦州中心支公司提供的保险事故受伤害人员调查报告，欲证实护理人员在亿华源开发公司做业务，工资没有减发，因该份证据不能直接得出护理人员是否存在误工收入的结论，故不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错程度可由相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，且交警部门出具道路交通事故认定书认定被告郭某某负本次交通事故的全部责任，故应由保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告郭某某赔偿。因复印费属于间接损失不在保险公司的赔偿范围之内，亦应由被告郭某某按法律规定承担。关于原告主张的医疗费系其实际发生的费用，本院予以保护；住院伙食补助费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护；关于误工费的请求，因原告的主张未超过其实际减少的收入，本院予以支持；关于交通费的请求，原告主张按住院期间每天4元的标准予以计算，本院予以支持；关于原告要求的复印费，虽本院未予采信原告提交的复印费收据，但考虑到本案原告为准备诉讼材料确实发生了复印病历等相关材料的费用，酌情予以保护30元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告李某某各项损失25716元（见赔偿明细）；
二、被告郭某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某4423.4元（见赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 筱
二〇一六年四月十八日
书记员 马雨佳
赔偿明细
医疗费12043.4元（310＋6＋305＋41.7＋11380.7）
伙食补助费2350元（50元×47天）
误工费11016元
护理费4512元
交通费188元（4元×47天）
复印费30元
合计30139.4元。
以上3-5项由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，共计11016元＋4512元＋188元=15716元。
1-2项合计14393.4元由保险公司在医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款4393.4元由被告郭某某赔偿。
第6项复印费30元由被告郭某某赔偿。
则：保险公司赔偿15716元＋10000元=25716元
郭某某赔偿4393.4元＋30元=4423.4元
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1079号
原告：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，无职业，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村李家店屯5队。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1123号
申请执行人：徐其保，男，1951年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人:李现民，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人徐其保与被执行人李现民买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现民名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现民的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年1月2日对被执行人李现民适用限制高消费措施，2018年1月2日将被执行人李现民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人徐其保的债权5025.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李现民确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异8号
异议人（申请执行人）：吴小莉，女，1973年5月26日生，汉族，四川省泸州市江阳区人
被执行人：陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，四川省合江县人
被执行人：泸州翰源投资集团有限公司。
法定代表人：陈鹏安，董事长。
第三人：泸州市鹏程中等职业学校。
法定代表人：陈鹏安，校长。
本院在执行吴小莉与陈鹏安、泸州翰源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小莉以第三人泸州市鹏程中等职业学校系被执行人陈鹏安、泸州翰源投资集团有限公司投资设立的民办职业学校，第三人名下财产可以用于偿还申请执行人债权为由，请求追加第三人泸州市鹏程中等职业学校为被执行人，并向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吴小莉称，依照合江县人民法院作出的（2015）合江民初字第2178号民事调解书确定的权利、义务，异议人已申请对债务人陈鹏安等予以强制执行。因第三人泸州市鹏程中等职业学校系被执行人陈鹏安投资设立的民办职业学校，异议人要求追加泸州市鹏程中等职业学校为被执行人。
经审查查明，吴小莉与泸州翰源投资集团有限公司、陈鹏安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）合江民初字第2178号民事调解书，调解确认由陈鹏安归还吴小莉借款本金50万及利息，泸州翰源投资集团有限公司承担连带归还责任。调解后，因陈鹏安、泸州翰源投资集团有限公司未如约履行债务，吴小莉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，异议人吴小莉以前述理由曾向本院提出执行异议，并于2016年8月31日，自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人曾于2016年8月以案件需追加案外人为被执行人为由，向本院提出执行异议，后自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，异议人吴小莉的异议理由及请求，不符合法律规定的执行异议案件的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五第（一）项之规定，裁定如下:
驳回吴小莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 何开泉
人民陪审员 赵学成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李小平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第668号
申请执行人冯红生，男，1965年5月3日生，汉族，个体户。
被执行人何清华，男，1972年12月08日生，汉族，农民。
申请执行人冯红生与被执行人何清华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）武民初字第2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付饲料款39800元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第668号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第289号
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人黄立家，董事长。
委托代理人李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告杨秦龙，男，1964年9月21日生，汉族。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告杨秦龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李建英到庭参加了诉讼，被告杨秦龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：其对高尔夫国际花园1号楼404室存在提供热力供应服务的约定，自2007年起，被告杨秦龙便为该户业主。其一直按约提供供应热力服务，但杨秦龙至今未缴纳2010年3月16日至2011年3月15日期间的热力供应费用，故诉至法院，请求判令解除双方之间的热力供应关系，要求杨秦龙缴纳供热费用3525.15元，并要求杨秦龙支付滞纳金（从每段服务期结束的次日起按照日千分之五的标准计算至给付之日止）。
被告杨秦龙辩称：其已向高尔夫公司缴纳了2013年3月16日至今的热力供应费用，根据法律规定，诉讼时效为两年，现高尔夫公司的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回。
经审理查明：2005年9月，原告高尔夫公司将高尔夫国际花园1号楼404室（以下简称404室）出售给张荣辉。2007年1月，张荣辉将上述房屋出售给被告杨秦龙。同月，南京安民物业管理有限公司与杨秦龙签订《地暖设备运行费协议》一份，约定高尔夫公司为404室提供地暖及热水，杨秦龙应当按照非供暖期0.7元／平方米／月、供暖期4.2元／平方米／月的标准承担地暖设备运行费，运行费以流量表读数计算0.14元／度，2.8元／平方米／月为收费上限，收费标准以江宁区物价局批给热电厂的供气价浮动；杨秦龙应当每3个月付清一次在非供热期间的设备运行费，一次交清在供热期内所产生的基本费4.2元／平方米／月，运行费按每月实际运行量交纳0.14元／度，2.8元／平方米／月为收费上限（注：每月交费日为物业公司费用收缴日为准）。
审理中，高尔夫公司陈述《地暖设备运行费协议》系其与杨秦龙之间对热力供应的约定。关于诉讼时效问题，高尔夫公司提供催缴通知书两份，落款日期分别为2010年2月25日以及2011年1月12日，分别要求杨秦龙于2010年3月1日以及2011年1月25日前缴纳拖欠地暖费用，高尔夫公司表示上述通知于2013年11月6日张贴在404室入户门上，但无相应证据；高尔夫公司还提出双方就供热费用的缴纳日期无约定，诉讼时效应当从2013年11月6日开始起算。
以上事实，有《商品房买卖契约》、《房地产买卖契约》、《地暖设备运行费协议》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告高尔夫公司与被告杨秦龙之间存在热力供应合同关系，因高尔夫公司提供热力的对象为高尔夫国际花园小区的业主，相关供热水、供暖的设施系小区业主的公共设施，解除供热合同势必会影响到房屋的价值以及其他业主的合法权益，故高尔夫公司不应享有单方解除权，对高尔夫公司要求解除双方之间供热合同的诉讼请求，本院不予支持。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告高尔夫公司与被告杨秦龙之间存在热力供应合同关系，现高尔夫公司提供《地暖设备运行费协议》，认为此系其与杨秦龙之间对供热合同权利义务的约定，从合同内容来看，杨秦龙应当每3个月付清一次在非供热期间的设备运行费，一次交清在供热期内所产生的基本费4.2元／平方米／月，运行费按每月实际运行量交纳0.14元／度，2.8元／平方米／月为收费上限（注：每月交费日为物业公司费用收缴日为准），应当说，双方对费用交纳时间存在约定，即杨秦龙在供暖期应当每月结清一次费用，高尔夫公司对2010年3月16日至2011年3月15日期间的热力供应费用直至2014年4月方主张权利，明显已过诉讼时效，对于高尔夫公司提出的对付款时间没有约定的主张，本院不予采纳；现高尔夫公司提供的催缴通知书上记载催告杨秦龙于2011年1月25日缴费，高尔夫公司称其于2013年11月6日向杨秦龙发送该通知书，明显不符合常理，如按催缴通知书的记载，高尔夫公司应当于2011年1月25日前已向杨秦龙主张过权利，而高尔夫公司无此后再向杨秦龙主张权利的证据，综上，杨秦龙对于高尔夫公司的诉讼请求提出的已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，高尔夫公司的诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高尔夫公司的诉讼请求。
本案案件受理费180元，由原告高尔夫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一四年七月十日
见习书记员 魏 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初389号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人邹军旗，男，1982年2月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。曾因赌博于2013年6月23日被南安市公安局处以罚款人民币五百元的处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人邹军旗犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人邹军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人邹军旗酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘乡联星村往东峤镇魏厝村方向行驶，行驶至联星村水潮路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人邹军旗血样中乙醇浓度为150.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月3日，被告人邹军旗自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人邹军旗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人邹军旗指认车辆照片、酒安5000酒精吹气检测报告、违法犯罪经历查询情况表、证明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邹军旗向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人邹军旗在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达150.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹军旗犯危险驾驶罪成立。被告人邹军旗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹军旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第473号
申请执行人吴向琴。
被执行人刘代智。
本院在执行申请执行人吴向琴申请执行被执行人刘代智租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第338号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十一月十日
书记员 叶佳玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人蔡森，男，汉族，住湖北省浠水县竹瓦镇。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请人依据（2017）鲁1002民初2367号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款105000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；
三、诉讼保全查封的山东名流房产开发有限公司预售给被执行人蔡森的房产，已办理了预抵押登记，暂不具备处置条件。经沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1959号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人蔡森，男，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请人依据（2017）鲁1002民初2367号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款105000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；
三、诉讼保全查封的山东名流房产开发有限公司预售给被执行人蔡森的房产，已办理了预抵押登记，暂不具备处置条件。经沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1959号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初809号
原告临清军义装饰装潢工程有限公司，住所地临清市新华办事处青年路中段。
法定代表人张军义，经理。
被告张岩，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清军义装饰装潢工程有限公司与被告张岩装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清军义装饰装潢工程有限公司撤回对被告张岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔红颜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2137号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：阿尔小洛，男，1988年3月28日出生于四川省，彝族，小学文化，系农民，暂住天津市北辰区，户籍地为四川省昭觉县。
被执行人：阿尔妹妹，男，1992年1月8日出生于四川省，彝族，小学文化，系农民，住四川省昭觉县，户籍地。
被执行人：阿尔拉铁，男，1981年3月12日出生于四川省，彝族，初中文化，系农民，暂住天津市北辰区，户籍地位四川省昭觉县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹犯盗窃罪、抢劫罪，阿尔拉铁犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初420号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案于2017年8月30日移送执行，追缴赃款3650元，退赔被害人刘某2050元、张某600元及戒指一枚等物品、耿某1000元及三星牌手机一部。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1.本院于2017年8月31日向被行人阿尔小洛等三人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人阿尔小洛等三人未实际履行。
2.本院于2017年8月30日、2017年9月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人阿尔小洛等三人名下无可供扣划的存款。
3.被执行人阿尔小洛等三人名下无房产登记信息。
4.被执行人阿尔小洛等三人名下无车辆登记信息。
5.本次移送执行标的为3650元及追缴物品，执行到位金额0元，尚有3650元及追缴物品未能执行。
6.本院于2017年11月20日通过与张某、刘某谈话笔录方式将被执行人阿尔小洛等名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人张某、刘某，被执行人暂无财产可供执行，被害人对此表示认可，其他被害人耿某通过法院特快专递及电话通知未到庭。
综上所述，因本案被执行人孙庆凯名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2137号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：阿尔小洛，男，1988年3月28日出生于四川省，彝族，小学文化，系农民，暂住天津市北辰区，户籍地为四川省昭觉县。被执行人：阿尔妹妹，男，1992年1月8日出生于四川省，彝族，小学文化，系农民，住四川省昭觉县，户籍地。被执行人：阿尔拉铁，男，1981年3月12日出生于四川省，彝族，初中文化，系农民，暂住天津市北辰区，户籍地位四川省昭觉县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹犯盗窃罪、抢劫罪，阿尔拉铁犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初420号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案于2017年8月30日移送执行，追缴赃款3650元，退赔被害人刘某2050元、张某600元及戒指一枚等物品、耿某1000元及三星牌手机一部。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年8月31日向被行人阿尔小洛等三人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人阿尔小洛等三人未实际履行。2.本院于2017年8月30日、2017年9月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人阿尔小洛等三人名下无可供扣划的存款。3.被执行人阿尔小洛等三人名下无房产登记信息。4.被执行人阿尔小洛等三人名下无车辆登记信息。5.本次移送执行标的为3650元及追缴物品，执行到位金额0元，尚有3650元及追缴物品未能执行。6.本院于2017年11月20日通过与张某、刘某谈话笔录方式将被执行人阿尔小洛等名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人张某、刘某，被执行人暂无财产可供执行，被害人对此表示认可，其他被害人耿某通过法院特快专递及电话通知未到庭。综上所述，因本案被执行人孙庆凯名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  王 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2888号
原告：赵当超，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。巩义市法律援助中心提供法律援助。
被告：丁俊锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。
法定代表人：徐振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李会杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。
主要负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告赵当超与被告丁俊锋、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵当超及其委托诉讼代理人康闪闪、被告丁俊锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人魏家珅、被告巩义市富达轿车出租有限公司的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵当超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损、交通费等各项费用共计12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日21时10分许，赵当超驾驶无号牌三轮摩托车行驶至巩义市××路二中门口处与丁俊锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，赵当超及三轮摩托车乘坐人吴遂信受伤，造成道路交通事故，事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵当超及丁俊锋承担事故的同等责任，吴遂信无责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，引起诉讼。
丁俊锋辩称，车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。
巩义市富达轿车出租有限公司辩称，车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分，按事故责任比例分担。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果豫Ａ×××××号车在被告公司投保真实，在保险期内，且无法律免赔事由，被告公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。丁俊锋承担本次事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
原告受伤后在巩义市中医院住院治疗25天，用去医疗费4524.05元，住院伙食补助费为750元，营养费为500元，原告的误工费按河南省上年度制造业职工平均工资41338元计算为2831.40元，护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为2318.97元，交通费酌定250元，车损700元，以上损失共计11874.42元。豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，原告的损失没有超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予赔偿。被告丁俊锋已向原告支付1000元，该款应予扣除。该款丁俊锋可向保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵当超损失10874.42元；
二、驳回原告赵当超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月二十日
书记员 肖怡兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2275号
申请执行人:康某，女，1953年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：于某，女，1976年7月20日出生，汉族，天津市红桥区人民法院干部，住天津市红桥区。
申请执行人康某与被执行人于某赡养费纠纷一案,执行依据为（2012）北民初字第1877号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2689号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：施明，男，该行员工。
被告：周志军。
被告：李金玉。
被告：柏春龙。
被告：纪树全。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周志军、李金玉、柏春龙、纪树全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明，被告柏春龙、纪树全到庭参加诉讼。被告周志军、李金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周志军立即归还所欠借款本金96000元及利息17432.24元(利息计算至2016年5月21日)，合计113432.24元,承担借款本金96000元自2016年5月22日至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及本案的诉讼费用，被告李金玉、柏春龙、纪树全对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月5日，被告周志军向原告下属大市口支行申请借款100000元，并由被告李金玉、柏春龙、纪树全共同为其提供连带担保，同时签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定期限至2017年5月11日止，借款利率以借款借据载明的利率为准。同日，原告按约向被告周志军发放了100000元贷款，借款期限自2014年12月5日至2015年11月11日，年利率10.08%，到期日结息，到期还本。借款期限届满后，被告周志军未能按约归还借款本息，截止2016年5月21日，尚欠借款本金96000元及利息17432.24元（利息计算至2016年5月21日），合计113432.24元，经原告多次向被告催要未果。原告提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。
被告周志军、李金玉在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
被告柏春龙辩称，对原告主张的借款担保事实没有异议，借款到期后我多次联系周志军，催促其尽快与原告协调还钱。根据借款合同约定，周志军此笔借款是用于生产经营，他有经营场所和设备，应首先对其经营场所和设备进行查封执行。另外，周志军另有一笔16万元借款我也是担保人，该笔借款我已代为偿还，故我现在已经没有偿还能力，无力偿还本案借款。其未提供证据。
被告纪树全辩称，对原告主张的借款担保事实无异议，借款到期后我与周志军电话联系过，他说已经还款，所以我不知道他至今未还款，直至本案起诉我才知道周志军并未还款。但是，本案借款我不愿代为偿还，因为周志军有自己经营的小厂和可�还款的资产，应先执行他的资产。且周志军和原告当时放贷的工作人员关系密切，放款可能存在违规操作，原告对于周志军的借款用途未尽到审查义务。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告下属大市口支行作为贷款人，被告周志军作为借款人，被告李金玉、柏春龙、纪树全作为担保人共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年12月5日起至2017年5月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率以借据记载为准，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，本借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、提前行使担保权等内容。同日，大市口支行向被告周志军发放一笔10万元的借款，年利率为10.08%,结息方式均为到期日结息，到期还本，还款时间为2015年11月11日。合同履行期限届满，被告未能按约全额归还本息。截止2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金96000元及利息17432.24元（利息计算至2016年5月21日），合计113432.24元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属分支机构大市口支行与被告周志军、�金玉、柏春龙、纪树全签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告周志军按约取得原告下属分支机构大市口支行的借款期限届满后，经原告催要，至今未能按约及时全面归还所欠原告借款本息义务，作为担保人被告李金玉、柏春龙、纪树全也未及时按约履行担保义务，其行为均已违反了借款合同约定，对此应承担违约责任。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，在借款期满后，主债务人不履行还款义务时，原告可以要求主债务人偿还借款，也可以要求担保人对该笔借款承担连带偿还责任，在其承担连带清偿责任后，有权向主债务人进行依法追偿。
综上所述,原告要求被告连带清偿所欠原告借款本金并承担利息的诉讼请求，有事实和法律根据，故本院予以支持。被告柏春龙、纪树全提出无力或不愿承担连带清偿责任的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。被告周志军、李金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金96000元、利息17432.24元（利息计算至2016年5月21日），共计113432.24元，并承担借款本金96000元自2016年5月22日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告李金玉、�春龙、纪树全对上述款项承担连带清偿责任;
二、被告李金玉、柏春龙、纪树全在其履行连带清偿责任后，有权向被告周志军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告周志军负担，此款原告已垫付，由被告周志军于本判决生效之日起10日内给付原告。被告李金玉、柏春龙、纪树全对此承担连带给付责任，在其履行连带清偿责任后有权向被告周志军进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚兴云
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1490号
张某申请执行南通某某集团有限公司、徐州某某房地产开发有限公司、郁某建设工程合同纠纷一案，申请标的为371640元，实际执行365000元，剩余6640元双方达成和解放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月六日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执699号
本院在执行陈某与高某民间纠纷一案，经查，高某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年八月五日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民再终字第2号再审上诉人（原审原告）：周金玉。委托代理人许景齐。再审被上诉人（原审被告）衡水市第二人民医院。法定代表人王兰贵，该院院长。委托代理人于海鸿，河北仁浩律师事务所律师。再审上诉人周金玉与再审被上诉人衡水市第二人民医院医疗赔偿纠纷一案，衡水市桃城区人民法院于2002年7月4日作出（2002）衡桃民初东字第59号民事判决，宣判后，双方当事人均上诉至本院。本院于2003年3月10日作出（2002）衡民终字第452号民事判决，驳回上诉，维持原判。2008年周金玉申请再审，本院于2008年12月25日作出（2008）衡民再字第91号民事判决，维持原判。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2011年12月28日作出（2011）衡民申字第27号民事裁定，决定再审，于2012年11月10日作出（2012）衡民再终字第14号民事裁定，撤销本院（2008）衡民再字第91号、（2002）衡民终字第452号和衡水市桃城区人民法院（2002）衡桃民初东字第59号民事判决，发回衡水市桃城区人民法院重审。衡水市桃城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡桃东民一初字第18号民事判决，周金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。再审上诉人周金玉的代理人许景齐、再审被上诉人衡水市第二人民医院的委托代理人于海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审认为，原判决有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第18号民事判决。二、发回衡水市桃城区人民法院重审。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一四年四月八日书记员曹珊珊
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初665号
原告陈厚春。
委托代理人拾景美。
原告王昊。
委托代理人王守军。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人胡广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告陈厚春、王昊诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，二原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈厚春、王昊申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈厚春、王昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。