安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00472号原告：张殿军，男，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。被告：朱家松，男，1985年1月25日出生，汉族，职员。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。原告张殿军诉被告朱家松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张殿军及其委托代理人韩增举，被告朱家松委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿军诉称：2013年11月29日14时许，在本市中粮大道华禹物流园内，原告张殿军与被告朱家松因货车装货过路问题发生纠纷，被被告朱家松打伤。当天即被送往中国人民解放军第123人民医院，实际住院10天（自2013年11月29日至2013年12月9日），共花费医疗费1754.5元。被告朱家松也因此事受到蚌埠市公安局禹会分局行政处罚。现原告张殿军认为被告朱家松的非法行为侵害了其健康权，造成其身体及精神上的损害，故诉至法院，请求：判令被告朱家松赔偿原告张殿军医疗费1754.5元、误工费2477.8元、护理费1238.9元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，合计7131.2元并承担案件受理费。原告张殿军为证明其主张向本院提供证据：1、身份证，证明原告张殿军主体资格；2、门诊病历、住院票据、住院病历、费用清单，证明原告张殿军因被被告朱家松打伤住院、实际花费医疗费1754.5元及住院经过；3、中国人民解放军123医院门诊建休单，证明原告张殿军因被被告朱家松打伤而遵医嘱建休10天；4、公安局行政处罚决定书两份，证明被告朱家松违法行为已由公安部门给予行政处罚。被告朱家松辩称：原告张殿军在此纠纷中有过错，纠纷系由原告张殿军引起，且原告张殿军的赔偿请求计算方式有误，标准过高。被告朱家松针对自己的辩称向本院提供如下证据：1、身份证，证明被告朱家松主体资格；2、询问笔录一份，证明本起事故系原告张殿军所引起且应承担主要责任；3、照片3张，证明原告张殿军踢坏被告朱家松车辆，其存在过错责任。原告张殿军、被告朱家松对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：一、对原告张殿军所举证据1、2，被告朱家松均无异议，本院经综合审查，对证据1、2予以认定；对证据3，被告朱家松对其真实性无异议，但认为医嘱建休时间过长。本院经综合审查，因该证据系由专业医院的医生出具，故对该证据予以认定；对证据4，被告朱家松对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查，对该证据亦予以认定。二、对被告朱家松所举证据1，原告张殿军无异议，本院予以认定；对证据2，原告张殿军对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为被告朱家松亦存在过错，足以证明此事故系由被告朱家松引起。本院经综合审查，对该证据真实性予以认定；对证据3，原告张殿军对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，因被告朱家松未提出反诉，亦未提供佐证相印证，故本院对该证据不予采信。基于上述认定的证据及当事人在庭审中的相关陈述，本院查明的事实为：2013年11月29日14时许，在本市中粮大道华禹物流园内，原告张殿军与被告朱家松之父朱凤田因货车装货过路问题发生纠纷，在原告张殿军脚踢被告朱家松的面包车后，被被告朱家松打伤。当天即被送往中国人民解放军第123人民医院，实际住院10天（自2013年11月29日至2013年12月9日），共花费医疗费1754.5元。现原告张殿军认为被告朱家松的非法行为侵害了其健康权，造成其身体及精神上的损害，故诉至法院，请求：判令被告朱家松赔偿原告张殿军医疗费1754.5元、误工费2477.8元、护理费1238.9元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，合计7131.2元并承担案件受理费。另查明，被告朱家松因打伤原告张殿军一事，受到蚌埠市公安局禹会分局行政处罚，该分局查明：“2013年11月29日14时许，在中粮大道华禹物流园内，张殿军与朱凤田因货车装货过路问题发生纠纷，朱凤田儿子朱家松用拳头殴打张殿军”。后该分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出蚌禹公（大）行罚决字（2013）第621号决定书，给予朱家松行政拘留五日处罚。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张殿军对纠纷的发生亦有一定的过错，故被告应当承担侵权责任的60%较妥。至于原告张殿军要求的七项赔偿数额：对第一项、第五项、第六项，即医疗费1754.5元、住院伙食补助费300元及交通费60元被告朱家松均无异议，本院亦予以支持；对第二项，即误工费2477.8元（44601元／360天＊20天】，被告朱家松认为计算标准应按原告张殿军的户籍状况计算，且对出院后10天误工有异议。因原告张殿军因被被告朱家松打伤实际住院10天，并经医嘱全休10天，因此误工天数本院认定为20天。至于误工费标准，因原告张殿军未提供相关收入证明，故采纳被告朱家松的辩称意见，因此按2013年安徽省交通运输、仓储及邮政业的平均工资118.9元／天的标准计算，此项诉求本院认定为2377元【（10天＋10天）＊118.9元／天】；对第三项，即护理费1238.9元（44601元／360天＊10天】，被告朱家松对护理天数无异议，但认为护理费计算标准应按服务行业标准计算。因原告张殿军未就其主张提供相应证明相印证，故采纳被告朱家松的辩称意见，此项诉求按2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业35602元年的标准计算，本院认定为989元【10天＊98.9元／天】；对第四项，即营养费300元【30元／天＊10天】，被告朱家松认为需要医疗机构出具医嘱。因原告张殿军因被被告朱家松打伤而实际住院10天，因此此项诉求本院酌定为300元【10天＊30元／天】；对第七项，即精神损害抚慰金1000元，被告朱家松认为于法无据，不应支持。因原告张殿军被被告朱家松打伤而实际住院10天，确实给其生活造成了一定的影响，其要求数额并不违反法律规定，故对此诉求本院予以支持。据此，原告张殿军的各项损失计算为：1、医疗费1754.5元；2、误工费2377元【（10天＋10天）＊118.9元／天】；3、护理费989元【10天＊98.9元／天】；4、营养费300元【30元／天＊10天】；5、住院伙食补助费300元【10天＊30元／天】；6、交通费60元【10天＊6元／天】；7、精神损害抚慰金1000元。七项合计人民币6780.5元。综上，被告朱家松承担60%的民事赔偿数额为人民币4068.3元（6780.5＊60%），余额由原告张殿军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱家松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿军人民币4068.3元，即医疗费1754.5元；误工费2377元【（10天＋10天）＊118.9元／天】；护理费989元【10天＊98.9元／天】；营养费300元【30元／天＊10天】；住院伙食补助费300元【10天＊30元／天】；交通费60元【10天＊6元／天】；精神损害抚慰金1000元。七项合计人民币6780.5元的60%；二、驳回原告张殿军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张殿军负担100元，被告朱家松负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  金瑞玲人民陪审员  崔怀照二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 静