山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初144号
原告高建妮，女，1988年10月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告山东中地家纺有限公司，住所地平度市华侨科技园新区大道71号，组织机构代码证68256486-5。
法定代表人王德森，总经理。
委托代理人徐晓炜，男，该公司员工。
委托代理人盖晓利，男，该公司员工。
原告高建妮与被告山东中地家纺有限公司（简称中地家纺）、原告山东中地家纺有限公司（简称中地家纺）与被告高建妮工伤保险待遇纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理。原告高建妮的委托代理人刘晓玲、被告中地家纺的委托代理人徐晓炜、盖晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建妮诉称，自2012年11月份开始，原告到被告处从事绗缝工作，2014年12月30日7时30分左右，原告驾驶电动车上班途中，与张蕾杰驾驶的轿车相撞，致头部、胸部受伤，伤后即被送往平度市中医院治疗，经医院诊断为头外伤反应、肋骨骨折。住院23天，花去医疗费12634.4元。2015年2月27日原告发生的伤害被平度市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并经青岛劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。住院期间被告拒绝支付原告停工留薪期工资，并未给原告缴纳2012年11月份至2014年8月份的社会保险费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院：一、依法判决确认原告与被告之间自2012年11月1日至2015年7月14日存在劳动关系；二、依法判决解除原告与被告之间的劳动合同关系，并支付原告经济补偿金7800元，年休假工资5000元；三、依法判决被告为原告补缴2012年11月至2014年8月份的社会保险费；四、依法判决被告支付原告停工留薪期工资7800元、护理费6072元、生活补助费690元、交通费400元，一次性就业补助费32302元，以上共计人民币47264元。
被告中地家纺起诉并答辩称，1、双方劳动关系存续期间应当为2014年8月21日至2015年5月8日，原告与被告劳动关系解除的原因在于原告因个人原因提出辞职，因此被告不应支付其经济补偿金，其工作年限不足一年，因此被告不应支付其年休假工资；2、原告关于社会保险费的主张不属于本案的受理范围，应当依法驳回，关于诉讼请求第四项，没有证据和事实依据，应当依法驳回。
原告高建妮对中地家纺的起诉辩称，原告自2012年11月份就在被告公司上班，2014年12月30日在上班途中发生事故，住院治疗23天，2015年2月27日，原告发生的伤害在平度市人力资源社会保障局依法认定为工伤，并经青岛劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，根据劳动法的有关规定，原告与被告自2012年11月1日至2015年7月14日存在劳动关系，在上班途中发生事故，根据劳动法及有关法律规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金32302元，停工留薪期工资7800元，护理费6072元，生活补助费690元，交通费400元，及经济补偿金7800元。
经审理，本院查明了以下事实：
原告高建妮系被告中家纺公司处的职工。2014年8月21日，原告与被告签订了劳动合同一份，期限自2014年8月21日至2017年8月20日。2014年9月开始被告中地家纺为原告高建妮缴纳工伤保险费。2014年12月30日早晨，原告高建妮驾驶电动车沿平度市泉州路由北向南行驶去公司上班，7时30分左右，当行驶至泉州路与登州路路口处左拐弯时和顺行在后的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致使原告头部及胸部受伤，被送往平度市中医医院住院治疗23天，经医院诊断为头外伤反应，多发性肋骨骨折。住院期间由其对象王龙辉护理，被告中地家纺并未安排人员护理。
2015年2月27日，经平度市人力资源和社会保障局认定，原告高建妮受到的事故伤害，属于工伤认定范围，依法认定为工伤。2015年5月8日，原告高建妮以个人申请解除合同为由解除与被告之间的劳动合同。2015年6月24日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告高建妮劳动功能障碍程度为伤残十级，无生活自理障碍。
原被告双方解除劳动合同前，高建妮的平均工资为2244元，虽然原告对此有异议，但并未提交任何证据对自己的主张予以证明。
关于高建妮停工留薪期3个月，被告中地家纺虽然有异议，但并未提交证据证明也未向本院提交鉴定申请，故对停工留薪期3个月本院予以认可。
另查明，2015年7月14日，原告高建妮以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、依法确认高建妮与中地家纺之间自2012年11月1日至2015年7月14日存在劳动关系；二、解除高建妮与中地家纺之间的劳动合同关系，并支付高建妮经济补偿金7800元、年休假工资5000元；三、中地家纺为高建妮补缴2012年11月至2014年8月份的社会保险费；四、中地家纺支付高建妮医疗费12634.4元、停工留薪期工资7800元、护理费6072元、生活补助费690元、交通费400元、一次性伤残补助金18200元、一次性就业补助费32302元、医疗补助金16151元，共计人民币94249.4元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2015]第329号裁决书，裁决如下：一、申请人高建妮与被申请人中地家纺之间在2014年8月21日至2015年5月8日期间存在劳动关系；二、被申请人中地家纺于本裁决生效之日起十日内支付给高建妮一次性伤残就业补助金32302元、停工留薪期工资6732元、护理费2552.08元，共计41586.08元；三、驳回申请人高建妮的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，高建妮及中地家纺均对仲裁裁决不予认可，向法院提起诉讼。
双方当事人在庭审过程中未提交新的证据。
上述事实，有本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第329号仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原被告之间签订的《劳动合同》及《员工离职审批表》显示，双方之间劳动关系的存续期间为2014年8月21日至2015年5月8日。原告高建妮主张其与2012年11月到被告中地家纺处工作，并工作至2015年7月14日，但未提交有效的证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。
根据中地家纺提交的《员工离职审批表》显示，该表中有高建妮的签字确认，故能够证实原告高建妮是个人申请解除劳动合同，根据相关法律规定，其要求经济补偿金7800元没有法律依据，本院不予支持。
双方的劳动关系存续期间为2014年8月21日至2015年5月8日，因高建妮的工作年限不满一年，不符合《职工带薪年休假条例》的相关规定，故对其主张的带薪年休假工资5000元，本院不予支持。
原告高建妮要求被告中地家纺为其补缴2012年11月至2014年8月期间的社会保险费用，该请求不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予处理。
原告高建妮系被告中地家纺的职工，在上班途中发生交通事故并被认定为工伤，被鉴定为伤残十级，依法应当根据《工伤保险条例》的规定享受相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条、第二十五条第五款规定，用人单位已经参加工伤保险的，治疗工伤的医疗费用、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。因被告中地家纺已经为原告高建妮缴纳了工伤保险费，原告高建妮要求被告中地家纺支付的一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金16151元、伙食补助费690元，不属于劳动人事争议的处理范围，本院不予支持。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款、第五款之规定，被告中地家纺公司应当支付原告高建妮相当于10个月社平工资的一次性伤残就业补助金，原告高建妮主张一次性伤残就业补助金32302元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的伤情经医院诊断为头外伤反应，多发性肋骨骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》，申请人可享受3个月停工留薪期，被告中地家纺对该停工留薪期有异议，但未在规定时间内提交鉴定申请，故对该停工留薪期本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十二条至规定，被告中地家纺应当支付原告高建妮停工留薪期工资6732元（2244元/月×3个月）
根据《工伤保险条例》的相关规定，被告中地家纺并未安排人员护理高建妮，故应当支付原告高建妮护理费2552.08元（110.96元×23天）；原告高建妮称住院期间需要两人护理，但并未提交相关的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
原告高建妮主张的交通费用400元，因其未提交切实有效的证据予以证明，对该费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第十条、第二十五条，《工伤保险有关问题的通知》（青政办字[2011]143号）第十五条，《山东省工伤职工停工留薪期分类管理目录》之规定，判决如下：
一、原告高建妮与被告山东中地家纺有限公司自2014年8月21日至2015年5月8日存在劳动关系。
二、被告山东中地家纺有限公司支付原告高建妮一次性就业补助金32302元。
三、被告山东中地家纺有限公司付给原告高建妮停工留薪期工资6732元。
四、被告山东中地家纺有限公司付给原告高建妮护理费2552.08元。
上述二、三、四项共计41586.08元，于判决生效后10日内付清。
五、驳回原告高建妮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元、由原告高建及被告山东中地家纺有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王可善
人民陪审员 徐洪军
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 奉