wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特82号
申请人：徐美华，女，1980年1月22日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月8日立案受理申请人徐美华、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐美华、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付徐美华经济补偿金20920元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则徐美华有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人徐美华与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 华
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终124号
上诉人（原审起诉人）：贾钰，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓永声，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人贾钰不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾钰上诉称：一、一审法院裁定不予立案所依据的理由不仅不充分，相反是错误的；二、一审裁定不予立案所引用的法律条文不明确。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，根据上诉人提交的《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表》载明的内容能够证实涉案房屋的权利人为张庆明，故上诉人并非诉争行政行为的相对人。其次，上诉人曾因涉案房屋提起民事诉讼，主张其系涉案房屋的所有权人，生效裁判以贾钰所提交的证据不能证明涉案房屋系其出资购买，驳回其诉讼请求，因此上诉人亦不是诉争行政行的利害关系人。综上，上诉人不是被诉行政行为的相对人或利害关系人，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十二日
书记员 武 婕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第548号
申请人：金XX，男，1959年12月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月16日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人金XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月25日作出的2014第109号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第109号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第109号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：王莹，女，汉族，1986年9月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人王莹、原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
四川久大制盐有限责任公司上诉称，与王莹签订的借款合同约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，签订地点为担保公司办公室。因借款合同主体无担保公司，借款合同内容中也未明确具体的担保公司及其地址，故属于管辖约定不明。本案上诉人和被上诉人住所地以及合同履行地均在自贡市自流井区，大安区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查�为，案涉借款合同中虽然没有明确担保公司，但根据王莹提交的《委托保证合同》、《担保确认书》的内容可确定担保公司为自贡市中小企业融资担保有限公司，合同签订地点为该公司办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，借款合同关于管辖的约定明确有效，自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 毅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初147号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：石贤军，男，住山东省鄄城县。
被告：石其涛，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石贤军、石其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石贤军偿还借款结欠本金98000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石其涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告石贤军至今仍拖欠借款本金98000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金98000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初147号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：石贤军，男，住山东省鄄城县。被告：石其涛，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石贤军、石其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石贤军偿还借款结欠本金98000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石其涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告石贤军至今仍拖欠借款本金98000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金98000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一七年一月十八日书 记 员 宋秀菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2557号
原告杜甫龙，男，汉族，1947年5月7日出生，住四川省阆中市。
委托代理人杜益昌，男，汉族，1967年9月17日出生，住江西省鹰潭市，系杜甫龙的侄子。
被告杜长军，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市北碚区。
被告罗欢，女，汉族，1989年2月22日出生，住重庆市北碚区。
原告杜甫龙与被告杜长军、罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜甫龙的委托代理人杜益昌到庭参加了诉讼，被告杜长军、罗欢经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜甫龙诉称：二被告系夫妻关系，杜长军的爷爷系原告的亲弟弟。2014年7月6日，二被告因资金紧张到原告家中向原告借款，原告因要修农村房子陆续从银行取款10多万元，加上家中现金一共149620元就一并借给二被告，二被告当日出具借条一份，并承诺从2015年9月至2016年2月归还本金和利息。借款后，二被告未还本付息。借款到期后原告多次催收未果，故起诉来院要求二被告立即归还借款149620元及月利率2%的利息。庭审中，原告明确利息是以149620元为基数，从2014年7月6日起，按月利率2%计算至还清为止。
被告杜长军未作答辩。
被告罗欢未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系亲属关系。2014年7月6日，二被告因资金紧张到原告家中向原告借款，原告以现金支付了借款149620元，当日二被告出具了借条一份，载明“今借到杜甫龙现金¥149620.00（大写：壹拾肆万玖仟陆佰贰拾元正），其借款利息为月利息（为）千分之贰拾。此借款归还期限从2015年9月份归还本金及利息，归还期限为5个月，到2016年2月份归还请此借款本金及利息。……借款人：杜长军、罗欢2014年7月6日”。借款后，二被告未支付利息，借款到期后，二被告未按期还款。原告催收未果起诉来院。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条及当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款及支付利息、逾期利息的民事责任，故对原告要求二被告归还借款本金149620元及从2014年7月6日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜长军、罗欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜长军、罗欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杜甫龙借款本金149620元。
二、由被告杜长军、罗欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杜甫龙借款的利息，该利息以149620元为基数，从2014年7月6日起，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费600元，合计3892元，由被告杜长军、罗欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘小琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终861号
上诉人(原审原告):董新发，男，汉族，1953年4月21日出生，住所地湖北省黄石市西塞山区，
被上诉人(原审被告):姜新忠，男，汉族，1956年1月28日出生，住所地湖北省黄石市西塞山区，
被上诉人(原审被告):姜新友，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地湖北省黄石市西塞山区,
上诉人董新发因与被上诉人姜新忠、姜新友排除妨害纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1553号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年6月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
董新发上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持其诉求。事实和理由：该案属于法院受理范围，虽然讼争的房屋系其父母生前承租的单位公房，但该案系侵犯其承租权案件，不存在发生占房、腾房情形，不属于用人单位的内部管理事务；该案不是重复诉讼，该案系侵犯其承租权案件，与之前所提起的确认之诉无论是主体、客体、法律关系均不相同，因而不是重复诉讼。
董新发向一审法院起诉请求:请求判决确认其对黄石市西塞山区澄月街道沿湖路499号新村小区1－7室享有居住权，判令姜新忠、姜新友退出上述房屋。
一审法院认定事实：1、黄石市西塞山区澄月街道沿湖路499号新村小区1－7室的门牌号码后变更为黄石市西塞山区澄月街道沿湖路499号新村小区108室（以下简称108号房屋）。该房屋所有权人为黄石工矿集团有限责任公司胡家湾煤业分公司（以下简称胡家湾煤矿），董新发的母亲吕春枝、姜新忠原系胡家湾煤矿职工。２、2016年8月25日，董新发及其弟董政友作为共同原告，以姜新友为被告，诉至其院，请求确认2010年10月8日的《申请书》无效。而《申请书》是否有效，本质为审查《申请书》载明的胡家湾煤矿解除与吕春枝之间的108号房屋的公房租赁关系行为及胡家湾煤矿设立与姜新忠之间的108号房屋的公房租赁关系行为是否有效。其院的（2016）鄂0203民初第1176号民事裁定，以108号房屋的所有权人是胡家湾煤矿，吕春枝和姜新忠均原系胡家湾煤矿职工，胡家湾煤矿与吕春枝、姜新忠之间解除、设立单位公房租赁合同关系，性质是用人单位依照国家原劳动法律法规的规定，对单位公房在职工内部进行分配和管理产生的法律关系；故该案属于因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院主管范围为由驳回董新发、董政友的起诉。
一审法院认为：由于108号房屋所有权人为胡家湾煤矿，原告母亲吕春枝、被告姜新忠都系原胡家湾煤矿职工，108号房屋的应当由哪位职工租赁使用，应当由用人单位胡家湾煤矿依据国家原相关劳动法律法规决定，属于用人单位的内部管理事务，不属于人民法院主管范围。且本案与（2016）鄂0203民初字第1176号案件相比，虽对原、被告的人数、诉讼请求进行了调整，但诉讼的民事主体没有改变：仍为吕春枝的权利义务继受人、108号房屋现居住使用人；诉讼的民事法律关系没有改变：仍为胡家湾煤矿分别与吕春枝、姜新忠之间的房屋租赁法律关系；诉讼的法律关系客体也没有改变：仍为108号房屋租赁使用权的确认和保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定驳回董新发的起诉。
本院认为:本案系董新发诉请确认其对108号房屋享有居住权，判令姜新忠、姜新友退出108号房屋成讼。涉案的108号房屋系曾由董新发之母吕春枝生前承租，现由姜新忠、姜新友居住，该房屋属胡家湾煤矿所有的单位公房，且吕春枝、姜新忠均系原胡家湾煤矿职工；108号房屋居住权的确认所涉及的是胡家湾煤矿与吕春枝、姜新忠之间解除、设立单位公房租赁合同关系，性质是用人单位依照国家原劳动法律法规的规定，对单位公房在职工内部进行分配和管理产生的法律关系。故本案属于因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院主管范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹策审判员魏美莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 娄 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1302号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2369号。组织机构代码证：58097756-2。
法定代表人：巩东升，经理。
被执行人李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被申请人：王东辉，男，1977年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：孙占梅，女，1979年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人李建、王东辉、孙占梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6265号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二0一七年十二月二
书记员 张卫东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初626号
原告:朱正开，男，1975年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:吕风黎，男，1993年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告朱正开与被告吕风黎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚需进一步调查取证，故于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱正开撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊进
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2326号
原告：钟炳南，住广州市增城区，
委托代理人：潘嘉慧，广东杰信律师事务所律师。
被告：余殿豪，住广州市增城区，
被告：列喜弟，住广州市增城区，
上述被告的共同委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所。
原告钟炳南诉被告余殿豪、列喜弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟炳南的委托代理人潘嘉慧、被告余殿豪、列喜弟及其委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炳南诉称：原告与被告余殿豪系朋友关系，被告余殿豪与被告列喜弟系夫妻关系。2013年7月份至11月份，被告余殿豪以生意周转为由共计向原告借款330余万元，并于2013年11月1日出具《借据》一张，确认共向原告借款300万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；被告列喜弟作为担保人在担保人一栏处签名，自愿对被告余殿豪借款本息的偿还承担连带责任。
为保证被告的还款能力，2013年11月7日，原告和二被告共同到增城区房管局办理了房屋二次抵押登记手续，被告余殿豪将其名下的位于增城区荔城街碧桂园荔园七街33号的房屋、被告列喜弟将其名下的位于增城区荔城街荔乡路23号汇港豪苑1幢1602房的房屋抵押给了原告。
截止至2017年1月6日，被告共向原告归还了120万元及利息若干，仍欠本金180万元及利息10万元未付清。之后，被告就没再向原告支付过任何款项，原告多次催讨未果，被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依照《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告余殿豪立即归还原告借款本金180万元及利息24.4万元（利息分两部分计算：1、2016年12月31日前的利息，被告尚欠10万元未付清；2、2017年1月1日起的利息，以180万元为本金，按月利率2%计算至还清日止，暂计至2017年4月30日利息14.4万元）；二、被告列喜弟对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告余殿豪名下的增城区荔城街碧桂园荔园七街33号的房屋、对被告列喜弟名下的位于增城区荔城街荔乡路23号汇港豪苑1幢1602房的房屋拍卖所得款项享有第二顺位优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告余殿豪、列喜弟确认原告提出的债权债务，希望原告暂停利息的计算以便本案更好地执行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告余殿豪向原告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告余殿豪偿还借款1800000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求从2017年1月1日起按年利率2%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
因被告余殿豪将其所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园荔园七街33号房二次抵押给原告，故在其不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二顺位优先受偿。被告列喜弟作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带清偿责任。但因余殿豪将其房屋抵押给了原告，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，列喜弟只在抵押物广州市增城区荔城街荔乡路23号汇港豪苑1幢1602房担保以外的不足部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告余殿豪应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钟炳南借款人民币1800000元及利息(利息分两部分计算：2016年12月31日前的利息100000元；从2017年1月1日起的利息以1800000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止)；
二、若被告余殿豪逾期不能履行上述债务，原告钟炳南有权以余殿豪所有的广州市增城区荔城街碧桂园荔园七街33号房折价或拍卖、变卖该财产的价款在第二顺位优先受偿；
三、被告列喜弟对上述第一项债务在抵押物广州市增城区荔城街荔乡路23号汇港豪苑1幢1602房担保以外的不足部分承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11576元，由被告余殿豪、列喜弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年六月五日
书记员 顾煜明
附相关法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1230号
罪犯马野朵，男，1950年11月3日生于湖南省永兴县，汉族，农民。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年二月二十四日作出（2008）郴刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人马野朵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带民事赔偿共计108222.7元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二O一五年四月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯马野朵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马野朵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马野朵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初259号
原告：牛占兵，男，汉族。
被告：刘树林，男，汉族，现住赤峰市。
原告牛占兵与被告刘树林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告牛占兵到庭参加诉讼，被告刘树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛占兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工资款7600元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年被告刘树林承包镶黄旗巴音朝鲁有限责任工程时雇用原告从事瓦工工作。工资总额为7600元，并于2015年6月10日写下欠据写明尚欠工资数额。后经原告多次催要均未偿还，故诉至法院要求依法判决。
被告刘树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告为被告承建的巴音朝鲁有限责任公司工程工地提供劳务，从事瓦工工作，干完活即付全部工资。2015年6月工程即将结束，总工资款为7600元，被告刘树林于2015年6月10日向原告出具了欠条。后期未支付欠款。
以上事实，有当事人陈述、借据在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告牛占兵为被告刘树林提供劳务，对于劳务费被告刘树林以出具欠条的形式予以确认，双方形成劳务合同法律关系。原告牛占兵已经完成劳务工作，被告刘树林应当依约及时履行给付义务，故原告牛占兵诉请要求被告刘树林给付劳务费7600元的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树林于本判决书生效后七日内向原告牛占兵支付劳务费7600元。
案件受理费50元，公告费606元，共计656元，由被告刘树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 伊如格勒图
审 判 员 李 生 香
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 同嘎 拉嘎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2638号
移送执行人成都市锦江人民法院刑事审判庭。
被执行人李艳超，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行李艳超罚金一案中，现查明，被执行人李艳超无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月六日
书记员 王 锐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1029号
原告：徐才学，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告：范晓剑，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区人民医院，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人：付锐，该院院长。
委托诉讼代理人：吕世凯，该院职工。代理权限：特别授权，包括代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：董超冉，该院职工。代理权限：特别授权，包括代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道63号。
法定代表人：盛韶明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告徐才学诉被告范晓剑、十堰市郧阳区人民医院、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司对原告徐才学自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告徐才学的伤情不构成10级伤残，故向本院申请对原告徐才学的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一七年七月十八日
书记员 翁 静
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00104号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范某某，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人王某某、范某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）08161号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）08161号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）08161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 颜 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1313号
申请人王宗连，女，1978年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人谭焕江，男，1962年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王宗连与被申请人谭焕江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人谭焕江所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额26000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谭焕江所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王维慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执561号
申请执行人：代兵，男，汉族，1963年出生。
被执行人：张兴国，男，汉族，1957年出生。
申请执行人代兵与被执行人张兴国建设工程施工合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初806号民事调解书已发生法律效力。权利人代兵于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月7日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款40874元，执行费513元，合计41387元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人张兴国的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张兴国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执561号申请执行人：代兵，男，汉族，1963年出生。被执行人：张兴国，男，汉族，1957年出生。申请执行人代兵与被执行人张兴国建设工程施工合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初806号民事调解书已发生法律效力。权利人代兵于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月7日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款40874元，执行费513元，合计41387元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人张兴国的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张兴国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月三十日书记员  海拉提
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10722号
上诉人(原审原告、反诉被告）：北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号。
法定代表人：徐显辉，总经理。
委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华伶顺达工程技术有限公司，住所地北京市通州区于家务乡富各庄村40号。
法定代表人：刘凤伶，总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢超，男，该公司职员。
上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司(以下简称住总钢结构公司)因与上诉人北京华伶顺达工程技术有限公司（以下简称华伶顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，住总钢结构公司起诉要求华伶顺达公司返还超付的工程款,华伶顺达公司反诉要求给付剩余工程款,应认为双方系在工程竣工后对工程结算产生争议。根据建设工程合同的性质,因履行合同所发生的费用应属建设工程结算内容,故华伶顺达公司主张的采购钢材费用、加工钢材费用及部分安装费用均应纳入工程结算范围予以结算。一审法院认为华伶顺达公司主张的上述费用不属于本案争议事项而未作处理缺乏相应依据，应结合本案证据对该部分事实作进一步审查，并在查明事实基础上对案件做出正确处理。综上，一审法院审理过程中，上述基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1226号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京住总钢结构工程有限责任公司预交的二审案件受理费18408元，北京华伶顺达工程技术有限公司预交的二审案件受理费42146元均予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张邵青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14216号
原告：潘叶平，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：尹冬杰，男，住上海市奉贤区。
被告：赵冬海，男，1990年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告潘叶平与被告赵冬海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘叶平及其委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加诉讼，被告赵冬海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘叶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100,000元，并支付自2016年5月8日起至实际支付日利息(按年利率15%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元，双方口头约定利息按年利率15%计算，并出具借条一份。嗣后，原告多次与被告联系希望还款，但被告至今仍分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告赵冬海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易清单明细一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告赵冬海出具借条一份向原告潘叶平借款100,000元。原告通过银行转账方式交付50,000元、现金方式交付50,000元。后经原告多次催讨，被告均未返还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬海向原告潘叶平借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。被告赵冬海经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冬海于本判决生效之日起十日内归还原告潘叶平借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告赵冬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4460号
原告：韩艳妮，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王凤莲，陕西省府谷县148法律服务所法律服务工作者。
被告：苏宝利，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
原告韩艳妮与被告苏宝利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳妮及其委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼，被告苏宝利经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告韩艳妮向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子苏宇涵由被告抚养，抚养费由原告承担直至孩子满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年冬天经过同学介绍相识，于2013年5月20日在神木县民政局登记结婚，于2013年8月3日生育一男孩，取名苏宇涵。由于婚前双方彼此缺乏了解，且原告父母及亲戚朋友都激烈反对，订婚时，因为被告母亲的一个黄金戒指，双方发生争执，原告觉得被告及家人没有诚意遂有退婚的打算，但看在被告跪地道歉的份上，举行了婚礼。婚后，双方起初相处的非常融洽，原告怀孕后被告对其更是百般照顾，体贴入微，孩子的出生给家庭带来了不少欢乐，但是因为婆婆来家中照顾孩子，因为家庭琐事，被告及母亲经常�原告脸色看，而且在经济上限制原告，原告买点衣服和物品回家，被告都对原告不满意，指责原告不会持家过日子。因为婆媳矛盾，被告不但不调和这种关系，反而听母亲的话，经常殴打原告，导致家庭矛盾与日俱增，原告实在在家呆不下去，就带着孩子离家，是房东好心拉回家。且平日原告独自担负着房租、水电费、孩子的日常开支，被告没有尽到家庭的责任，日子过得特别心酸无助。婚后才发现被告极度自卑有疑心病，经常无端怀疑原告与同事、朋友的正常接触，因此产生口角，无形中伤害了夫妻之间的信任。2014年2月5日，被告看到原告与高中同学微信聊天，就不分青红皂白将门反锁，控制原告的手机，当着年幼的孩子大打出手，殴打原告的头部、背部等身体部位，原告再三恳求都无济于事，被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，原告开始恐惧、反感被�，自此双方开始分居生活至今。现在，原告感到身心俱疲，看不到一点继续共同生活下去的希望，被告对家庭毫无责任心且屡次实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻之间的感情，现夫妻感情早已名存实亡、彻底破裂。
被告苏宝利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩艳妮与被告苏宝利于2010年冬天经同学介绍相识，于2013年5月22日在神木县民政局登记结婚，于2013年8月3生育一子，取名苏梓涵。婚后因家庭琐事，致使原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告双方自由恋爱并登记结婚，有较好的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。同时，原、被告婚生子现尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韩艳妮与被告苏宝利离婚。
案件受理费300元，由原告韩艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王慧强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1297号
原告：浙江德科物流有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路158号银都商务楼6楼606室。
法定代表人：石梅芳，总经理。
委托代理人金晓杭，公司员工。
被告：施鹏飞，现羁押于兰溪市看守所。
原告浙江德科物流有限公司诉被告施鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告浙江德科物流有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6336元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年一月十三日
书记员 范梦峥
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1949号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区岩前镇星桥村东街67幢。
负责人黄健辉，主任。
被告唐一鸣，男，1979年8月20日出生，汉族。
被告陈荣超，男，1980年12月28日出生，汉族。
被告王忠信，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告孙秀吉，女，1986年9月27日出生，汉族。
被告邱传昌，男，1978年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被告唐一鸣、陈荣超、孙秀吉、邱传昌、王忠信金融借款合同纠纷一案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉，是原告合法处分其享有的民事权利，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处撤回对被告唐一鸣、陈荣超、孙秀吉、邱传昌、王忠信起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，公告费300元，合计738.5元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
代理审判员 余秋琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王恩典
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1371号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，女，1974年6月10日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1346号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：因被害人王天丰怀疑被告人周某与其老公王某甲存在情人关系，2012年6月15日22时许，双方在温州市龙湾区星海街道旭日小区6幢210A室发生纠纷，继而互相扭打，后周某用随身携带的小刮刀将王天丰脸部和大腿划伤。经鉴定，王天丰系遭锐物他伤致面部创疤长10.4cm，肢体创疤长3.5cm，其损伤程度为轻伤。同年9月2日，周某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同月7日，双方达成民事赔偿调解协议，并赔偿各项经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某、王某甲、陈某的证言，人员辨认笔录、照片，伤势照片，伤势鉴定结论书，人民调解协议书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。�据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一二年十二月十一日
书记员 陈梨洁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第804-2号
申请执行人：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人江门市国晶光电有限公司应支付货款806687.52元及逾期付款利息给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人广东德力光电有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为112634.71元的机器设备（WB13焊线机2台、WT2310金球焊线机1台、老化仪1台、ZDL45B-12.5KW隧道式烘干炉2台、全切机1台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为112634.71元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第804号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月二十三日
书 记 员 余 韵 欣
第2页共3页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第60号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人蒿冠朝，男，生于1958年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235511号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235511号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1700元及加处罚款1700元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第218号
原告：冯江齐。
委托代理人（特别授权）：侯山华，李华军。
被告：永嘉县瓯北腾龙阀门有限公司。
法定代表人：金荣义。
本院在审理原告冯江齐与被告永嘉县瓯北腾龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯江齐于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯江齐撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯江齐撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告冯江齐负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1224号
申请人游瑛，女，1983年3月20日出生，汉族，上杭县。
被执行人陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在执行申请人游瑛与被执行人陈健才借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈健才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1224号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第813号
原告张某某，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。：
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王可到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年8月20日登记结婚。婚后生育两名子女，长女赵某甲（2000年4月18日出生）、长子赵某一（2004年4月13日出生）。我与被告性格不合，被告经常无端打骂我，导致夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生两名子女，长女赵某甲由我负责抚养、长子赵某一由被告负责抚养，各自承担抚养费。我与被告均无婚前财产及共同财产、共同债权债务及存款。案件受理费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
本案应查明的事项为：一、原、被告间的夫妻关系是否合法，夫妻感情是否破裂；二、婚生两名子女由谁负责抚养为宜；三、原、被告有哪些婚前财产及共同财产、债权债务及存款；
对以上应查明的事项原告无异议。
原告为证明自己主张提举了以下证据及本院对证据的分析与认定：
巨日合镇政府民政办出具的证明一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
法院依法调取的原、被告婚生长女赵某甲、长子赵某一的询问笔录各一份。
原告意见：无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，原告无异议，为有效证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1999年8月20日登记结婚。婚后生育两名子女，长女赵某甲（2000年4月18日出生），现已辍学在外打工；长子赵某一（2004年4月13日出生），现就读巨日合中心小学，现均跟随被告一起生活。原、被告因性格不合，自2015年1月17日开始分居至今。原、被告无婚前财产及共同财产、共同债权债务及存款。
本院认为，原、被告因性格不合，导致长期分居，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告在举证期限内，未向法庭提供证据，且开庭时经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告要求长女赵某甲由其负责抚养、长子赵某一由被告负责抚养，并各自承担抚养费。考虑子女身心及有利于健康成长，婚生女孩赵某甲由原告负责抚养、婚生男孩赵某一由被告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某甲由原告张某某负责抚养、婚生男孩赵某一由被告赵某某负责抚养，抚养费各自负担
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵庆男
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第75号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人孙翠芹，女，1978年10月生，汉族，新乐市赤堠村人。
被申请执行人李金辉，男，1980年3月生，汉族，新乐市赤堠村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1504号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1504号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1504号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01129号
原告：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：许效安，男，1975年10月11日出生，汉族，个体户，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：吴景涛，山东临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告刘又三与被告许效安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘又三，被告许效安委托代理人吴景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年10月6日，被告因急需资金周转向原告借款60000元，原告通过银行转账方式转款60000元给被告，此后，原告向被告追索，被告拖延未付。故诉讼要求被告立即偿还借款60000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、中国农行山东省分行转账单及打款明细复印件各一份，证明原告转款6万元给被告。
被告辩称：原被告之间不是借贷关系而是买卖关系。原被告于2014年10月6日自愿达成买卖机械协议：刘又三购许效安贴面压机和锅炉，合计价款130000元，刘又三应交定金50000元，刘又三提货日期为2014年10月16日。原告仅支付60000元，其中50000元为定金，另10000元是原告卖其自己拼板机所给被告应分得的红利。原告尚欠被告购机械款80000元。原告诉被告偿还其借款60000元及利息与事实不符，请依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份；
2、订货合同复印件，证明原告失信于被告违反合同约定；
3、证人徐某证言及身份证复印件，双方业务的中间介绍人，证明本案非民间借贷关系而系买卖合同纠纷；
4、对徐某的调查笔录，证明对象同上；
5、盛阳宾馆证明及收据，原告到被告处洽谈机械交易有关事宜，被告安排原告食宿；
6、河南银晨锅炉公司证明及收据，证明被告为履行合同做了准备工作，为此有费用损失；
7、对徐乙调查笔录及身份证复印件，证明双方买卖合同已实际履行，本案诉讼争议款项实为定金，原告无权追回；
8、光盘，证明对象同证据4、7；
9、照片，证明原告购买的贴面机及被告为原告购买的配套锅炉。
本院查明的事实如下：2014年10月6日，原被告签订订货合同，原告为需方，被告为供方，即原告到被告处购买贴面压机和锅炉，合计价款130000元，另约定原告支付定金50000元，提货时间为同月16日。同日，原告通过中国农业银行山东省分行卡卡转账付款给被告人民币60000元。
本院认为：原告诉被告向其借款人民币60000元未还，仅举出中国农业银行山东省分行卡卡转账单复印件证据，被告未认可，原告未能举出其他能证明被告借款的证据佐证，本院不应仅凭卡卡转账单复印件认定被告向其借款的事实，因正常情况下转账有偿还货款、购物的可能性，故原告的诉求被告偿还借款的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告刘又三要求被告许效安偿还其借款人民币60000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘又三减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪照红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1471号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人寻平声。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻平声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3377号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人15000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04181-2号
原告重庆市北部新区荣燕钢模租赁站，地址重庆市北部新区天龙支路69号，组织机构代码L1933383-6。
经营者张荣文，男，生于1967年11月7日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师，特别授权。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1号，组织机构代码78421954-4。
法定代表人高宗辉，职务董事长。
本院在审理原告重庆市北部新区荣燕钢模租赁站诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区荣燕钢模租赁站于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北部新区荣燕钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区荣燕钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费4375元，诉讼保全费3020元，共计7395元，由原告重庆市北部新区荣燕钢模租赁站负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 产慧婷
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：颜军陵。
上诉人在原审诉称，南陵县国土资源局作出的政府公开信息答复违法，请求法院确认南陵县国土资源局作出的政府公开信息答复违法，并责令其全面公开政府信息。
原审经审查认为，南陵县国土资源局已经依据起诉人的申请，向其进行了书面答复。起诉人认为答复内容不够全面，违反法律规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条中规定的可以提起行政诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定对颜军陵的起诉，不予受理。
上诉人诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人无新证据提交。
本院认为：颜军陵要求确认南陵县国土资源局作出的政府公开信息答复违法，并责令被告依原告申请全面公开政府信息。经常南陵县国土资源局虽然已经依据起诉人的申请，向其进行了书面答复。但是起诉人认为答复内容不够全面，违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，颜军陵的该诉求，是属于提起行政诉讼的受案范围，法院应该立案受理。原审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十八条的规定。裁定如下：
一、撤销南陵县人民法院（2014）南行立字第00006号行政裁定：
二、指令南陵县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00011号上诉人（原审起诉人）：颜军陵。上诉人在原审诉称，南陵县国土资源局作出的政府公开信息答复违法，请求法院确认南陵县国土资源局作出的政府公开信息答复违法，并责令其全面公开政府信息。原审经审查认为，南陵县国土资源局已经依据起诉人的申请，向其进行了书面答复。起诉人认为答复内容不够全面，违反法律规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条中规定的可以提起行政诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定对颜军陵的起诉，不予受理。上诉人诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人无新证据提交。本院认为：颜军陵要求确认南陵县国土资源局作出的政府公开信息答复违法，并责令被告依原告申请全面公开政府信息。经常南陵县国土资源局虽然已经依据起诉人的申请，向其进行了书面答复。但是起诉人认为答复内容不够全面，违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，颜军陵的该诉求，是属于提起行政诉讼的受案范围，法院应该立案受理。原审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十八条的规定。裁定如下：一、撤销南陵县人民法院（2014）南行立字第00006号行政裁定：二、指令南陵县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  和李勤二〇一五年一月二十日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0434号
原告徐某某。
委托代理人陶某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人王某某、叶某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告曹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年5月2日，因建房纠纷，被告曹某某殴打原告，致原告受伤住院。现就各项损失，原告要求被告赔偿31424.27元。
被告曹某某辩称，原、被告双方于2014年5月2日因建房发生争执，而原告入院治疗的时间是同月16日，时间间隔长达半月之久。不能证明原告的受伤和所患疾病就是被告所造成的。出院记录记载的原告晕厥现象，是原告自身原有疾病，同样腰间盘突出疾病是一种长时间形成的疾病，不是一次行为就能形成的。故原告的疾病与被告的行为无因果关系，被告不应当对此承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月2日上午，原告徐某某家建房，被告曹某某以其建房没有手续，且占用其打谷场为由，与原告发生纠纷。纠纷中，被告用手卡原告的颈部，致原告颈部软组织受伤。当日，原告即到兴化市戴南人民医院门诊治疗，后又至兴化市人民医院、南京脑科医院治疗，其间于2014年5月16日至同年5月28日在戴南人民医院住院治疗。出院诊断为：1、颈部软组织伤；2、一过性晕厥；3、脑缺血性改变；4、椎间盘突出。出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息，建议全休30天；3、建议至上级医院进一步检查治疗，不适随诊。为赔偿问题，原告诉来本院。
原告要求被告赔偿的具体项目为：医疗费18524.27元，住院伙食补助费12天×20元／天＝240元，营养费73天×20元／天＝1460元，护理费42天×100元／天＝4200元，误工费2月×3000元／月＝6000元，交通费1000元，合计31424.27元。原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费住宿费发票等为证。经质证，被告称：原告所受伤仅仅是软组织受伤，不需要住院治疗，对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，且住院伙食补助费标准应当为18元／天，护理费标准只能是60元／天；对误工费，原告已超过退休年龄，应当退出劳动岗位，该项费用被告不予认可。
庭审中，原告称其是合法建房，但在本院指定的举证期限内，原告未向本院提供有关其建房合法的证据。被告称，原告的疾病治疗与2014年5月2日的纠纷行为无关，但在本院指定的举证期限内，被告亦未向本院提供有关原告的疾病治疗与被告的行为不存在因果关系的证据。
上述事实，有原告提供的兴化市公安局行政处罚决定书，戴南人民医院门诊病历、出院记录、用药清单，兴化市人民医院门诊病历、电测听报告单，南京脑外科门诊病历、检查报告单，医疗费发票29张，及本院庭审笔录等在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对原告因本起纠纷受伤造成的各项损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费18524.27元，有原告提供的门诊病历、出院记录、检查报告单及医疗费发票等在卷证实，本院依法予以认定。
2、对原告主张的护理费，结合出院记录及原告治疗情况，本院酌情计算护理期限12天，按80元／天计算，合计认定960元。
3、对原告主张的营养费，结合出院记录及原告治疗情况，本院酌情计算营养期限30天，按20元／天计算，合计认定600元。
4、对原告主张的住院伙食补助费，原告住院12天，按18元／天计算，本院依法认定216元。
5、对原告主张的误工费，结合出院记录及原告治疗情况，本院酌情计算误工期限42天，参照农业在岗人员70元／天计算，合计认定2940元。
6、对原告主张的交通费、住宿费，结合原告就诊治疗及提供的发票情况，本院酌情认定800元。
上述损失合计24040.27元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。2014年5月2日，原、被告因建房纠纷，纠纷中被告曹某某用手卡原告徐某某的颈部，致其颈部软组织受伤，事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，本院依法予以认定。被告曹某某在纠纷过程中，卡原告颈部，是造成原告受伤的主要原因，应负纠纷的主要责任。原告在本院指定的举证期限内未能就其建房合法性向本院提供证据，故对本起纠纷的发生，原告存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。考虑原、被告的过错情况，结合本案纠纷产生的原因等情况，本院酌定由被告承担85%的赔偿责任。原告徐某某因本起纠纷造成的损失共为24040.27元，故由被告曹某某赔偿20434元，其余损失由原告自己承担。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供有关原告的疾病治疗与被告2014年5月2日的行为不存在因果关系的证据，故对被告关于原告治疗与被告行为无关的辩称，本院不予采纳。同为本村村民，在处理有关建房占地矛盾时，应本着互谅互让，妥善处理的原则协商解决，不能动手伤人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等赔偿款合计人民币20434元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担103元，被告曹某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费586元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审判员 徐开勇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 唯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3650号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人张文雄、吴晓林。
被告康爱文，男，1974年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告涂桂青，女，1978年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告涂振计，男，1972年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告涂建益，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告康爱文、涂桂青、涂振计、涂建益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告康爱文以运输费用为由，于2012年6月18日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度人民币3万元，额度有效期至2015年6月17日，年利率9%，一次性利随本清，由康爱文配偶涂桂青承担共同还款责任，并由被告联保人员涂建益、涂振计提供连带责任保证担保。借款人于2014年6月9日在自助终端自助借款1笔金额3万元，贷款到期后，被告康爱文没有履行还款责任，借款人现尚欠原告借款本金29797.14元及其从2015年6月9日起至还款日止按合同约定计算的利息，经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令被告康爱文偿还向原告借款本金人民币29797.14元及相应利息、罚息、复利（从2015年6月9日起至全部款项还清之日止的利息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、判令被告涂桂青（康爱文之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告涂振计、涂建益对以上债务承担连带还款责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费用由被告承担。
四被告无作任何答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告永春农行与借款人被告康爱文、担保人被告涂振计、涂建益签订合同编号为35020120120042698的《农户贷款借款合同》，并由康爱文之妻被告涂桂青承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为运输费用，期限自2012年6月18日至2015年6月17日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人涂振计、涂建益承担连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元。被告康爱文于2014年6月9日，借出30000元，到期日为2015年6月8日，借款执行年利率9%。款项借出后，被告康爱文仅偿还该笔借款至2015年6月9日的利息、罚息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证、被告康爱文与涂桂青的结婚证、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知书、借款凭证、还款还息证明等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与借款人被告康爱文、担保人被告涂振计、涂建益签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告涂桂青作为被告康爱文之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告康爱文承担共同还款责任。被告康爱文在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告涂振计、涂建益自愿为被告康爱文本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告康爱文的本案债务按约定以60000元为限承担连带清偿责任；被告涂振计、涂建益在承担保证责任后，有权向被告康爱文追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告康爱文、涂桂青、涂振计、涂建益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康爱文、涂桂青应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金29797.14元及其从2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息、罚息、复利。
二、被告涂振计、涂建益应对上述债务在最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告康爱文、涂桂青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告康爱文、涂桂青、涂振计、涂建益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1369号
原告王宗浩，男。
被告乔河，男。
被告黑龙江农垦建工路桥有限公司。
本院在审理原告王宗浩诉被告乔河、黑龙江农垦建工路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据王宗浩提供的乔河的送达地址，不能向乔河送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定乔河的诉讼法律文书送达地址，且王宗浩不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向乔河送达。
本院认为，原告王宗浩起诉时被告乔河信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据王宗浩提供的乔河的送达地址，不能向乔河送达诉讼法律文书且王宗浩不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宗浩的起诉。
案件受理费3300元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款第（二）项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1038-1号
申请执行人江恩鹏，男，住所地广西省梧州市藤县，证件号码。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人江恩鹏据本院作出的（2016）桂0422民初748号民事调解书，于2016年7月18日申请执行其与梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币3964.45元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2016）桂0422民初748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初748号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第802号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于2013年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人胡某、辩护人谢曙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月18日至2012年3月31日期间，被告人胡某与谢祝勇、陈春梅、朱红达、谢久能、何国泉、胡浙波、孔高力（均已判刑）、汪才国（另案处理）等人结伙，纠集陈某、谢某甲、谢某乙等人，以扑克牌“牛牛”形式赌博。期间，被告人胡某与谢祝勇提供放资用的资金，谢祝勇等人联系参赌人员及场地，陈春梅记账及放资，朱红达、谢久能、孔高力提供赌博场地，分别在杭州市萧山区浦阳镇新江南饭店办公室内、杭州市萧山区浦阳镇安山村的萧山双红鞋业有限公司办公室内、杭州市萧山区浦阳镇谢家村的杭州宏远鞋业有限公司办公室内，聚众赌博13次，抽头、放资获利共计972000元。
2013年3月20日，被告人胡某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实；后于2013年3月27日，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人胡某退缴赃款47万元。
另查明，从同案犯谢久能、朱红达、胡浙波、孔高力处追缴赃款38500元已予没收，上缴国库。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢祝勇、陈春梅、谢久能、朱红达、何国泉、胡浙波、孔高力等人的供述，证人谢某甲、陈某、谢某乙等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，账单，案发经过，刑事判决书，缴款收据，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人胡某在主犯中的作用相对较小，在量刑时可予酌情从轻考虑。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且退缴了部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某退缴在案的赃款47万元予以没收，上缴国库；本案尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月三日
书记员 赵振华
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审31号
申请执行人:开原市环境保护局，地址开原市长征街128号。
法定代表人:鹿军，系该局局长。
委托代理人:顾洋，系该局科员。
被执行人:黄某某,男，满族，1957年3月25日生，住址辽宁省开原市八宝镇北花楼村八组13号。系开原市靠山镇绿缘雅苑供暖负责人。
申请执行人开原市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行开市环罚字【2016】第008号行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人拒绝缴纳2016年第一季度排污费，决定对被执行人作出如下责令改正和行政处罚：1、限你单位于7日内缴纳2016年第一季度排污费（7623.00元）；2、罚款人民币柒仟陆佰贰拾叁元整。
经审查查明，被执行人拒绝缴纳2016年第一季度排污费。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条，排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停产停业整顿的规定作出开市环罚字【2016】第008号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人开原市环境保护局作出的开市环罚字【2016】第008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市环境保护局作出的开市环罚字【2016】第008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初433号
原告：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门高新技术产业园区。
法定代表人：许开华，董事长。
委托诉讼代理人：向进成，湖北京中金律师事务所律师。
被告：杭州康宇硬质合金有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇大安村7组。
法定代表人：袁玲。
本院在审理原告荆门市格林美新材料有限公司与被告杭州康宇硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市格林美新材料有限公司以被告杭州康宇硬质合金有限公司已经履行了本案义务为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市格林美新材料有限公司撤诉。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告荆门市格林美新材料有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年五月十一日
书记员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初433号原告：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门高新技术产业园区。法定代表人：许开华，董事长。委托诉讼代理人：向进成，湖北京中金律师事务所律师。被告：杭州康宇硬质合金有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇大安村7组。法定代表人：袁玲。本院在审理原告荆门市格林美新材料有限公司与被告杭州康宇硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市格林美新材料有限公司以被告杭州康宇硬质合金有限公司已经履行了本案义务为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市格林美新材料有限公司撤诉。案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告荆门市格林美新材料有限公司负担。审判员  张高平二〇一七年五月十一日书记员  李澜阁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1882号
罪犯王闯，男，1989年10月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月27日作出（2013）朝刑初字第189号刑事判决，认定被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年7月15日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年12月23日因寻衅滋事罪被判处拘役六个月。原判认定，2013年1月14日22时许，该犯伙同他人在长春市朝阳区工农大路平安医院门口，对被害人孙聪进行殴打并抢走苹果5手机一部（价值人民币4800元）及背包一个，内有人民币240元。案发后，赃物返还被害人，赃款挥霍。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分258.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又两次实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初947号
原告刘某,男,汉族。
被告毛某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告毛某自行协商解决为由,于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕佳音
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第364号
原告：刘立仁，男，汉族，个体，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。住所：辉南县抚。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告刘立仁与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会（以下简称：榆树岔村委会）建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立仁到庭参加诉讼，被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘立仁诉称：2011年8月5日，我承包了榆树岔村委会的西南沟大墙工程，我按照约定施工、竣工。2011年8月15日榆树岔村委会验收合格后，只给付我部分工程款，现尚欠我73920.00元至今没有给付。因此我起诉，要求依法判令榆树岔村委会给付尚欠工程款73920.00元并承担从2011年8月15日开始至履行完毕时止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
榆树岔村委会未向本院提出答辩状。
经审理查明：2011年8月5日刘立仁与榆树岔村委会签订《榆树岔村西南沟大墙建设合同》，合同约定了具体建设情况，并约定工程总造价165920.00元，竣工日期为2011年10月1日前，付款方式：当年给付工程款的70%，待来年验收合格后再付30%。刘立仁完成合同约定的西南沟大墙工程，并经榆树岔村2011年10月验收合格后，榆树岔村委会于2012年1月16日向刘立仁支付工程款32000.00元，于2012年4月2日向刘立仁支付工程款40000.00元，于2013年2月7日向刘立仁支付工程款20000.00元。2012年1月16日榆树岔村委会以一份证明已支付刘立仁工程款6610.00元的收据（收据的收款人签名“刘立仁”为时任榆树岔村支部书记任某某所写，收据的负责人签名“任某某”为任某某本人所写，经手人签名“张某某”为时任村主任张某某本人所写）向农业管理服务中心报帐支出6610.00元，该款项实际并未支付给刘立仁。时任榆树岔村支部书记、榆树岔村委会主任及会计谭某某曾一同于2012年1月16日为刘立仁出具所欠西南沟大墙工程款127000.00元欠据一份，于2012年1月19日为刘立仁出具所欠西南沟大墙工程款12000.00元欠据一份。另查明，刘立仁无大墙建设施工资质。
以上事实有刘立仁陈述及其提供的榆树岔村西南沟大墙建设合同复印件、议事记录复印件、申请报告复印件、预算报告复印件、工程验收单复印件、复核单复印件、费用明细表复印件、决算报告复印件、欠据二份、农业管理服务中心证明一份，有本院调阅复印的相关会计凭证，有记录在卷的证人任某某、张某某出庭作证证言予以证实。因榆树岔村委会经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证权利。为此，本院结合出庭证人任某某、张某某证言，对刘立仁提供的上述证据及本院调阅复印的证据的真实性予以采信；对出庭作证证人任某某、张某某证言一致的内容予以采信。根据刘立仁的陈述及证据的认定，足以认定本院上述查明的事实。
本院认为，刘立仁以个人身份与榆树岔村委会签订《榆树岔村西南沟大墙建设合同》，为榆树岔村委会建设西南沟大墙，此属于建筑施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……”的规定，因刘立仁无资质，其与榆树岔村委会签订的合同应属于无效合同。但刘立仁按照约定完成施工，榆树岔村委会已经验收，根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，本院对刘立仁要求榆树岔村委会给付所欠工程款的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，双方合同约定的总工程价款为165920.00元，榆树岔村实际向刘立仁支付共计92000.00元，尚欠73920.00元未支付，为此本院对刘立仁要求给付欠款数额73920.00元予以确认。对原告的给付利息请求，本院认为，榆树岔村委会并未按照双方约定的付款方式支付工程款，原告的给付利息请求应予以支持。对此，本院酌情从2012年1月16日榆树岔村委会负责人为刘立仁出具欠据之日起按人民银行同期同类贷款基准利率予以确定利息。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘立仁所欠工程款73920.00元及利息（利息自2012年1月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）。
案件受理费1775.00元，由被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：靳丰滔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保110号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长
被申请人张晓波。
被申请人张秀兰。
被申请人刘永军。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓波、张秀兰、刘永军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0431号
申请执行人尤庆泽，居民。
被执行人王一华，居民。
被执行人张洪雨，居民。
申请执行人尤庆泽申请执行被执行人张洪雨、王一华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）沭胡民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2014年2月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人张洪雨、王一华无财产可供执行，本院依法终结了执行程序，并作出了（2014）沭执字第0927号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沭执字第0927号终结裁定书，恢复本院（2013）沭胡民初字第0217号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 曙
审 判 员 高 允 宽
代理审判员 仲 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋祖�
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初26号
原告魏某。
委托代理人王霞、王玲，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告钱某甲。
委托代理人郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告魏某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其代理人王玲、被告钱某甲及其代理人郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2012年初通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫钱某乙。因双方婚前了解不够，婚后夫妻感情不深。共同生活期间原告发现原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告亦没有家庭责任感。2013年5月，双方开始分居至今，现原告认为已无法与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子钱某乙由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1，000元（该费用仅包括生活费和教育费，另医疗费凭发票双方各承担一半），本案诉讼费由被告承担。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证及户籍信息复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证；
证据三、婚生子户籍信息复印件，拟证明原、被告的婚生子钱某乙的身份情况。
被告钱某甲辩称，我不同意离婚，原告魏某所述的我俩相识、登记结婚情况属实，其他情况不属实。原、被告是从2015年5月才开始分居，原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情尚存，被告也在努力改善两人的夫妻关系，双方仍有和好的可能，请求法院判决不准予原、被告离婚。原告魏某诉称的被告没有责任感不属实，原告在婚前已经知道被告须常年在外打工，不能因为被告不在原告身边就认为被告不负责任。儿子钱某乙主要是由被告和被告的父母抚养，近期是因为被告的母亲生病才将儿子送到原告处，且被告也曾为儿子支付过抚养费。
被告钱某甲为支持其辩称意见，提交了其打印的各种费用支出清单及其银行流水，拟证明儿子钱某乙主要系由钱某甲的父母抚养，在原告父母抚养时被告也支付了抚养费。
经庭审质证，被告钱某甲对原告魏某提交的三组证据均无异议，本院予以采信。魏某对钱某甲提交的各种费用支出清单真实性有异议，认为该清单系被告个人出具；魏某对钱某甲提交的两份银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明钱某甲曾为小孩支出生活费。对钱某甲提交的各种费用支出清单，因系钱某甲个人打印，无其他证据佐证，魏某亦未予认可，故本院对该证据不予采信；钱某甲提交的两份银行流水无法直接证明其曾支付过儿子抚养费的事实，故本院不予采信。
经审理查明，原告魏某与被告钱某甲于2012年初通过网络相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。因双方婚前了解不够，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，双方开始分居至今，现原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，虽然原、被告婚前了解不深，但只要双方在婚后的共同生活中彼此尊重、互相理解，仍能建立深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任，现原告魏某要求离婚，但并未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，改善夫妻关系，共同建立并维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告钱某甲离婚。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 喻 琼
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1009-1号
申请执行人：郑少洪，男，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人：胡德美，女，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人：张周华，男，汉族，住贵�省桐梓县。
申请执行人：张立梅，女，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人：张立艳，女，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：陶敏，男，汉族，住江西省宜丰县。
申请执行人郑少洪、胡德美、张周华、张立梅、张立艳与被执行人陶敏机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人下落不明且本院亦暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第158号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执30号
申请执行人姚作平，男。
被执行人张声仁，男。
申请执行人姚作平与被执行人张声仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第186号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年三月二日
书记员 曾晓明