wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初390号
原告喻馨逸，女，1975年2月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告谢孟良，男，1954年2月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王翠，女，1967年4月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月11日立案受理原告喻馨逸诉被告谢孟良、王翠民间借贷纠纷一案。依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻馨逸的委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼，被告谢孟良、王翠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告喻馨逸诉称，两、被告是夫妻，与原告是同乡。2005年，被告谢孟良以其经营的攀枝花市经质矿产有限责任公司急需资金为由开始向原告借款。2012年2月5日，双方对账后签订还款协议约定：双方确认被告谢孟良欠原告借款4000000元；谢孟良用（2006）川民终字第75号民事判决书确定的债权优先归还原告2000000元，另2000000元待谢孟良在攀枝花市东区小沙坝林地征用补偿款到位后一次性支付；最后还款期限为2012年10月31日，如谢孟良在规定期限内不履行还款约定，喻馨逸有采取措施的权利。约定期满，两被告拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令两被告连带偿还借款4000000元；并按银行同期贷款年利率6％给付自2012年11月1日起至2016年4月6日止的利息820000元；赔偿因诉讼聘请律师产生的费用200000元，承担本案诉讼费用。
被告喻馨逸、王翠未提交答辩。
经审理查明，2012年2月5日，谢孟良、喻馨逸签订还款协议约定：一、谢孟良出具借据的款项，双方确认最终还款本息3000000元，谢孟良用（2006）川民终字第75号民事判决书的经济补偿款先支付喻馨逸2000000元，余下1000000元，待谢孟良在攀枝花市东区的征用补偿款到位后一次性支付；二、谢孟良与攀枝花市经质矿产有限责任公司经济纠纷，由秦某某出具借据所涉借款本金770000元，双方确认本息为1000000元，该款待谢孟良在攀枝花市东区的征用补偿款到位后一次性付清；三、最后还款期限为2012年10月31日，如谢孟良在规定期限内未履行以上还款条约，喻馨逸有采取进一步措施的权利。2016年1月11日，喻馨逸诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找谢孟良、王翠无果后，于2016年1月20日依法在谢孟良、王翠居住地的攀枝花市东区银江镇沙坝村委员会宣传栏和本院公告栏公告传唤谢孟良、王翠到庭应诉，在限定期限内，谢孟良、王翠既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，喻馨逸提交了2012年2月5日，谢孟良、喻馨逸在成都市的“还款协议”；谢孟良、王翠的户籍证明材料；（2006）川民终字第75号民事判决书。因谢孟良、王翠未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据喻馨逸提交的2012年2月5日，谢孟良、喻馨逸签订的“还款协议”、谢孟良、王翠的户籍证明材料、（2006）川民终字第75号民事判决书和当事人的陈述；能够确认谢孟良向喻馨逸借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。喻馨逸有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，谢孟良不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。喻馨逸要求谢孟良偿还借款4000000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求谢孟良按银行同期贷款年利率6％给付自2012年11月1日起至2016年4月6日止的利息820000（4000000元×6％÷12个月×2012年11月1日至2016年4月6日共计41个月）元的诉请，未超出法律允许的范畴，本院支持；要求赔偿因诉讼聘请律师产生的费用200000元的诉请，无双方约定，本院不予支持。要求王翠承担连带责任的诉请，有谢孟良、王翠是夫妻的户籍材料证实，本院支持。谢孟良、王翠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、谢孟良、王翠于本判决生效后十日内给付喻馨逸借款4000000元，并按银行同期贷款年利率6％给付自2012年11月1日至2016年4月6日的借款利息820000元，合计4820000元；
二、驳回喻馨逸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费46480元，由谢孟良、王翠承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一六年四月七日
书 记 员 张国标
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3133号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1971年5月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹大中
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建催字第0004号
申请人中农立华生物科技股份有限公司北京分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏国瑞液压机械有限公司汇往收款人盐城精一机械有限公司的银行承兑汇票一张，票号为10400052／24940022，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中农立华生物科技股份有限公司北京分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2014年3月6日受理了申请人中农立华生物科技股份有限公司北京分公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人江苏国瑞液压机械有限公司汇往收款人盐城精一机械有限公司，票号为10400052／24940022，票面金额为3万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年7月28日作出了（2014）建催字第0004号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年七月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第994号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：李华，女。
被告：唐林，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告李华、唐林供用热力合同纠纷一案中，因原告暂时不想起诉，故于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
第页共页
第页共页
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初39号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曹某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2001年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人曹某于2015年5月至9月期间，多次盗窃他人财物，共计价值人民币14834元，具体包括：
1、2015年5月17日凌晨2时许，被告人曹某携带撬棍窜至桂林市七星区七星路某号某服装店，用撬棍将玻璃窗撬烂后进入店内，盗走被害人漆某的一台型号为ENVY4-1042TX（B8M48PA）的惠普笔记本电脑（价值人民币1500元）、一块discod牌手表（价值人民币20元）、一个黑色香奈儿钱包（价值人民币30元）及现金人民币100元。破案后，公安机关缴获被盗手表及钱包并退还被害人，被盗惠普笔记本电脑及赃款已无法追缴。
2、2015年7月22日凌晨5时许，被告人曹某携带撬棍窜至桂林市七星区骖鸾路某号某服装店，用撬棍将店门拉手砸坏后进入店内，盗走被害人闫某的一台型号为T430的联想笔记本电脑（价值人民币2400元）、一块容量为2TB的西数硬盘（价值人民币305元）、一台型号为MD328ZP／A的苹果ipad3平板电脑（价值人民币1600元）、现金人民币100元及几件衣服。破案后，公安机关缴获被盗联想笔记本电脑、西数硬盘及苹果ipad3平板电脑并退还被害人，被盗赃款及衣服已无法追缴。
3、2015年9月7日凌晨1时许，被告人曹某窜至桂林市象山区安新小区南区某栋一楼美容美发店，从双开门链条锁的中间缝隙挤入店内，盗走被害人胡某的一台型号为TH22的清华紫光液晶显示器（价值人民币260元）及一台型号为E26F1900的金正液晶电视机（价值人民币810元）。破案后，公安机关已缴获被盗赃物并退还被害人。
4、2015年9月18曰凌晨2时许，被告人曹某窜至桂林市象山区西城步行街某号某美发沙龙店，从双开玻璃门的中间缝隙挤入店内，盗走被害人刘某的七台型号为221EL2的飞利浦液晶显示器（共价值人民币1400元）、一台型号为E42011412YC的联想笔记本电脑（价值人民币l300元）、一台型号为U20G27A-SL的华硕笔记本电脑（价值人民币500元）、一台型号为MC968CH／A的苹果笔记本电脑（价值人民币2700元）、一台型号为P10的台电平板电脑（价值人民币609元）、二瓶五粮液白酒（共价值人民币1200元）、一台爱普生电脑主机、三块电脑主板及一批小饰品。破案后，公安机关缴获被盗飞利浦液晶显示器七台、联想、华硕、苹果笔记本电脑各一台、五粮液白酒一瓶、爱普生电脑主机一台、电脑主板三块及小饰品一批并退还被害人，其余被盗赃物已无法追缴。
2015年9月22日，被告人曹某在桂林市环城北一路某号1栋2楼出租房内被公安人员抓获，当场缴获部分被盗赃物及被告人盗窃使用的作案工具撬棍一根。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人曹某的户籍信息资料及前科材料；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币14834元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曹某予以从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，本院酌情对被告人曹某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年10月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人曹某退赔经济损失人民币一千六百元给被害人漆某，退赔赃款人民币一百元给被害人闫某，退赔经济损失人民币一千二百零九元给被害人刘某；
三、扣押在案的作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年二月十九日
书记员 曹霞
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第56号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，群众，小学文化，住栾城县。2013年5月10日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑8个月。2013年9月8日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月27日经栾城县人民检察院批准，由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日22时许，被告人赵某某到栾城县卓达太阳城，先到一个工地盗窃小推车一辆，后又到另一个工地盗窃电焊机一台、电锤一个、电表一个、电缆线两条、焊把线一条，盗窃后在工地门口外被抓获。经鉴定被告人盗窃物品价值2518元。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人赵某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人赵某某在原判刑罚执行完毕5年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六�五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年四月十八日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第56号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人聂某某，男，1981年1月26日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日晚20时许，被告人聂某某携带其之前在网上购买的专用开锁工具，到栾川县城君山路部队医院附近商店购买手套后，窜至君山路钼业公司家属院2号楼3单元201室刘某某家中，趁刘某某家中无人之机，用开锁工具投开房门进入室内，将放在卧室床头柜上的戴尔笔记本电脑盗走。因听见楼梯上有脚步声，害怕被房主发现，该聂遂拿着电脑藏匿于卫生间内并将门反锁，后被回家的刘某某夫妇发现并报警。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值2639元。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人聂某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，作案工具及现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人聂某某盗窃他人财物，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人聂某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年十二月二十六日起至二O一四年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 李延武
二〇一四年四月二十五日
书记 员代 银 鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初第496号
原告咸阳阳光假日酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区人民路中段团结路北口。
委托代理人杨某，男，系陕西渭民律师事务所律师。
被告任某某，女，1972年1月14日生。
被告周某某，男，1982年9月9日生。
本院受理原告咸阳阳光假日酒店有限公司诉被告任某某、周某某合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以其已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸�阳光假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告咸阳阳光假日酒店有限公司承担。
代理审判员 刘 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛颖转
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5831号
原告银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
被告杨木扭，男，1968年11月2日出生，彝族，农民工，住四川省冕宁县。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人徐述，男，农民工，住四川省井研县。
被告代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
原告银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）与被告杨木扭、代小云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的法定代表人李海林，被告杨木扭的委托代理人李群、徐述，被告代小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云负责组织施工，施工过程中的用工由被告代小云自行招用，所招用工人工资也由被告代小云自行负担，原告只是按照工程施工进度向被告代小云付款，并不给被告代小云招用的工人发放工资。现原告已经按照与被告代小云签订的合同的约定向被告代小云足额支付了劳务分包费，且被告代小云招用农民工人数及考勤工人出工天数无法核实。银川市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告杨木扭支付工资，属于认定事实不清，裁决错误。故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告杨木扭工资5060元（2014年4月份工资）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨木扭辩称，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有事实和法律依据。原告将工程分包给不具备施工资质的被告代小云，依法应承担向被告杨木扭支付工资的义务。
被告代小云辩称，拖欠被告杨木扭工资5060元属实，该款应由原告向我支付后，由我给杨木扭支付，原告也不与我结算。
经审理查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告杨木扭等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。2014年5月20日，被告代小云招用的被告杨木扭等农民工停止施工。后被告杨木扭以催要工资未果为由，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资5060元（2014年4月份工资）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）298号裁决书，裁决永诚公司支付杨木扭2014年4月欠付工资5060元。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。在本案庭审中，被告杨木扭提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“杨木扭，基本工资220，天数23，应发工资5060。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告杨木扭认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
上述确认的事实，有原告提交的（2014）298号裁决书、劳务分包合同，有被告杨木扭提交的2014年4月份工资表，有本院所作询问笔录以及当事人庭审笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告杨木扭等农民工组织施工，并给杨木扭制作2014年4月份工资表。但被告杨木扭提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，本院不予采信。对被告杨木扭依据该工资表要求原告支付其2014年4月份工资5060元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
原告银川市永诚建筑工程有限公司不支付被告杨木扭2014年4月份工资5060元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告代小云负担（案件受理费原告银川市永诚建筑工程有限公司已预交，由被告代小云于本判决生效之日起七日内给付原告银川市永诚建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁 琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02144号
原告：臧其龙，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：时磊，男，1975年10月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：孙永福，男，1978年11月23日，汉族，住乌苏市。
委托代理人：罗晓刚，系孙永福妻哥，男，锡伯族，1978年5月1日出生，住新疆塔城市。
被告：臧千朋，男，1980年1月12日出生。汉族，住乌苏市。
原告臧其龙诉被告时磊、孙永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，被告时磊、孙永福向本院提出申请追加实际借款人臧千朋为被告，本案依法由审判员程诗娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告臧其龙，被告时磊、被告孙永福及其委托代理人罗晓刚、被告臧千朋均到庭参加了诉讼。本案现已审�完毕。
原告臧其龙诉称：被告时磊于2015年7月8日向原告借款130000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为三个月，月息为30‰。被告时磊以其名下位于乌苏市新城1号小区B区1栋3单元1001室的房屋做借款抵押，被告孙永福为其提供担保。该借款二被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告时磊立即偿还借款130000元，利息19500元[130000元×30‰×5个月(2015年7月8日至2015年12月10日)]，合计149500元。2、被告孙永福承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及投递费由两被告承担。
被告时磊辩称：借款属实，但实际借款人为被告臧千朋，其与被告孙永福仅按照臧千朋的要求为借款提供担保，该借款本人并未使用。
被告孙永福辩称：担保人签字属实。
被告臧千朋辩称：借款属实，是其向原告臧其龙所借，以被告时磊名下乌苏市新城1�小区B区1栋3单元1001室的房屋作为抵押，并由被告孙永福为其提供担保。愿意在2016年3月底之前向原告归还借款。
经审理查明，被告时磊于2015年7月8日向原告臧其龙借款130000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为三个月，月息为30‰。被告时磊以其名下位于乌苏市新城1号小区B区1栋3单元1001室房屋做为抵押，未办理抵押登记手续。被告孙永福承担连带保证责任。该借款二被告至今未还。
另查明，被告臧千朋自认其通过被告时磊向原告臧其龙借款130000元，时磊、孙永福均为担保人。
上述事实，有借款协议、房屋合同、证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
本案中，被告时磊向原告臧其龙借款130000元的事实，有借款协议予以证实，时磊应当按照约定的履行期限返还借款并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院对月息超过20‰部分的利息不予支持，即该笔借款的利息应为13000元（130000元×20‰×5个月）。被告孙永福自愿在借款协议中以连带保证人的身份签字，应对欠借款本金及利息承担连带保证责任，原告臧其龙要求被告孙永福承担保证责任的请求，未超过保证期限，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告臧其龙，被告时磊、孙永福为该借款合同的当事人，臧千朋虽自愿承担还款义务，但债权人臧其龙对其还款的意思表示不认可，故不能发生债务转移，借款人及担保人的还款责任亦不能免除，其还款主张可与时磊、孙永福另行处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时磊应当于本判决生效后三十日内向原告臧其龙偿还借款本金130000元，利息13000元，合计143000元；
二、被告孙永福对被告时磊的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告臧其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额149500元，结案标的额143000元，诉讼费3290元，减半收取1645元，投递费96元，合计1741元，由被告时磊、孙永福负担1665元，原告臧其龙负担76元（原告已预交费用1741元）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5128号
原告：梁某。
委托代理人：王世敏，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈某。
原告梁某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。根据原告梁某的申请，本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王世敏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事矛盾不断，且被告迷恋网聊和麻将等不良生活习惯。原告曾和被告沟通，希望被告改进，但是被告不听劝告，仍我行我素，甚至冲击原告的底线。为此，双方先是持续冷战，而后转为经常性争吵，最终导致夫妻关系不断恶化。2013年8、9月份，因夫妻关系破裂，原、被告多次商谈离婚事宜，并在村调解委员等人主持调解下双方均同意离婚，但因经济问题协商不一致未能协议离婚，夫妻关系已名存实亡。2014年3月，原告向温岭市人民法院起诉要求离婚，法院开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年5月19日作出（2014）温新民初字第97号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。但至今，原、被告双方仍没有任何和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告故再次提起离婚诉讼。综上，原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、人生观不同，夫妻感情完全破裂，自2014年5月19日法院判决驳回原告的离婚请求至今将满两年，原、被告已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。现原告起诉要求判令准许原、被告离婚。
被告陈某答辩称：一、对原告诉称的结婚时间、未生育子女以及曾起诉过离婚被法院驳回的事实无异议，但不同意离婚，双方仍有和好可能。2012年7、8月份，双方因被告姐妹债务问题发生争吵，被告并不存在网聊等行为；2014年离婚诉讼判决之后原告将被告从家里赶离，并殴打被告，还曾报警处理。二、双方存在共同财产，包括：1、台州市路桥区金清镇商业二街555号房屋地基系原告婚前购买，但房屋系从2011年开始建造，具体投资多少被告不清楚，目前尚未办理产权证，室内家具、电器也是双方共同出资购买的，如果判决离婚，那么家具要求各半实物分割，如不实物分割，则家具归原告，要求原告折价支付25000元；2、2013年2、3月份，原告投资建厂，购买了八部车床等机器设备，2013年7、8月份关闭；3、2013年，原告向被告姐妹借款10万元投到其侄子梁仙聪建造的船舶处；4、2011年，原告支付25万元向其前妻购买了宅基地一间。三、双方有共同债务，以被告名义负债包括：1、被告为建房做的5万元会；2、2011年向施菊林10万元用以生活支出及建房，已在法院处理；3、向姐妹陈丽萍所借的投资到梁仙聪处的10万元，已在法院处理；4、向林云方借款30万元用以购买冲床及钢材，已在法院处理。
原告梁某针对被告陈某的答辩，补充陈述称：一、关于共同财产，1、台州市路桥区金清镇商业二街555号房屋地基系原告婚前购买，房屋是从2010年正月开始建造，2011年上半年造好，2011年原告出卖了以父母及女儿在内名义审批的地基，卖了158万元，原告分到40万元左右用以建房及装修、办酒，该房屋内的电器、家具确实是双方婚后共同出资购买的；2、2011年时，原告前妻因有一间宅基地无力建房，原告就同意给前妻25万元建房给小女儿；3、2013年左右双方建造了铁皮房，因“三改一拆”，该铁皮房已拆除，四部车床卖了二、三万元，用以支付银行利息，目前尚余一部车床；4、并没有投资10万元到梁仙聪处。二、关于共同债务，以原告名义对外负债包括：1、向农村信用社借了20万元，是2011年左右开始循环贷款，用以建房及生活费用；2、2013年向民泰商业银行借款30万元用以购买铁料；3、2012年向梁小友借款15万元用以建房及生活支出。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证、结婚登记证明书复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）台温新民初字第97号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，以及原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告陈某未向本院提供证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的前述证据，被告经质证对真实性无异议，本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告梁某与被告陈某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告双方产生争吵。2014年3月19日，原告梁某向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院于同年5月19日作出（2014）台温新民初字第97号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告梁某与被告陈某登记结婚至今已有六年之久，夫妻间有一定的感情基础。根据双方的陈述，原告在2014年起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方又因琐事发生争打，并致报警处理，之后开始分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，未有好转，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。本案庭审中，被告虽要求对台州市路桥区金清镇商业二街555号房屋内的家具进行分割，并提出分割处理意见，但其庭后又向本院明确表示将与其他财产一起另案主张权利，考虑到原告亦未就此提出分割主张，故本院在本案中暂不处理该项财产。至于被告罗列的其他共同财产因未主张分割，且就部分财产的真实性及权属等状况目前亦未能提供证据予以证明，故本院在本案中也不予处理。原、被告双方各自提出的共同债务均涉及案外人利益，且部分债务已经法院诉讼解决，故在本案中本院亦不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡敏艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1090号
原告涂某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告涂某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第9-1号
申请人：赵臣宁，男，汉族，1974年12月02日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：王金涛，男，汉族，成年，住山东省宁津县。
被申请人：张新霞，女，汉族，成年，住址同上。
在审理申请人赵臣民与被申请人王金涛等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法被申请人张新霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，6210984681006967612账户上的存款12000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年1月7日起至2015年7月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年一月七日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04058号
罪犯周运珍，女，1957年9月29日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂东西湖刑初字第163号刑事判决，认定被告人周运珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周运珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周运珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周运珍的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书�员张静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26926号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张点金，女，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张点金信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张点金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月10日，张点金向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张点金从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金76919.42元、利息6357.36元、费用1630.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张点金立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金76919.42元、利息6357.36元、费用1630.3元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金76919.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6357.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张点金承担。
被告张点金未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，张点金向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张点金在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张点金如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张点金承担。张点金在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张点金发放了信用卡。张点金从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月17日，张点金尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76919.42元、利息6357.36元、费用1630.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张点金与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张点金发放了信用卡，张点金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张点金应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张点金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张点金在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金76919.42元、利息6357.36元、费用1630.3元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金76919.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6357.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1074元，由被告张点金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4114号
原告：郭海英，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李士龙，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告郭海英与被告李士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英到庭参加诉讼，被告李士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还兽药款3904元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莘县妹冢镇经营兽药，被告养鸡期间，2010年1月24日至2011年2月8日，被告三次赊欠原告兽药款3904元，分别向原告出具了欠据。后经催要，被告拒不还款。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还药款3904元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李士龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系在莘县妹冢镇经营兽药，从事兽药零售业务，被告从事肉食鸡养殖。2010年1月24日至2011年2月8日被告分三次累计赊欠原告兽药款3904元，被告当场向原告出具欠条三份，分别载明：“今欠到药款捌佰贰拾元整人民币￥820.00元2010年1月24日李士龙”、“今欠到药款贰仟叁佰陆拾肆元整人民币￥2364.00元2011年2月8日李士龙”、“今欠到药款柒佰贰拾元整人民币￥720.00元2011年2月8日李士龙”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告从原告处赊购兽药，就所欠兽药款向原告出具欠据三份，被告欠原告兽药款事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应及时履行付款义务，故对原告要求被告给付欠款3904元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士龙于判决生效之日起十日内给付原告郭海英兽药款3904元及利息（以3904元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十月三十日
书记员 吕本振
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第452号
原告许红林，男，1974年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告苏子福，男，1961年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告许红林与被告苏子福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由本院审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红林到庭参加了诉讼，被告苏子福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许红林诉称，2012年12月18日，被告苏子福向我处购买门窗欠款2200元，并打下欠条，当时承诺危房改造后付清，但经我多次催要至今未给，现诉至法院要求被告给付我欠款2200元。
被告苏子福未做答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告苏子福向原告许红林购买门窗欠款2200元，并为原告出具了内容为：“今欠到小许门窗款贰仟贰佰元正，（2200元正）。欠款人苏子福，12年12月18日。”的欠条，被告欠款后经原告多次催要至今未付，现原告诉至本院要求被告给付欠款2200元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告许红林将自己制作的门窗出卖给被告苏子福，不违反法律规定，该买卖关系应受法律保护。被告苏子福向原告购买门窗时为原告出具了2200元的欠条，足以证明被告苏子福未将2200元欠款支付原告，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏子福于本判决生效后五日内给付原告许红林欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11085号
原告杜文，男，1968年1月28日出生。
委托代理人董新艳，北京市天坛律师事务所律师。
被告王军，男，1979年3月9日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告杜文与被告王军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。杜文及其委托代理人董新艳，王军委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杜文起诉称：2014年4月28日，杜文和王军共同协商作为股东成立北京易缘恒通商贸有限公司（以下简称易缘公司），双方约定每人出资五十万投资洗衣厂项目，由杜文负责经营管理，使用王军位于北京市通州区小周易村建筑面积1200平方米的房屋，后杜文积极履行出资义务，购买了设备、雇佣了工作人员并对设备进行调试，还装修了房屋、购置了家具，而王军却未完全出资。2014年10月，设备调试完成马上能够投入生产时，王军却无端将杜文净身赶出了项目地点，还打伤了杜文，抢占了杜文的投资转而自己经营，获利颇丰。王军的这种野蛮行径严重侵犯了杜文作为股东的合法权益，双方已无法再合作。综上，故诉至法院要求：1、判令确认杜文和王军之间的合伙关系终止；2、判令王军赔偿杜文直接经济损失638987元；3、诉讼费由王军负担。
王军答辩称：不同意杜文的诉讼请求。王军认为双方应该是解除合伙关系，不同意支付经济损失，双方应处理的是剩余合伙财产。所购买设备等归杜文，杜文返还王军的投资款20万元。杜文与王军在租赁合同项下的纠纷，我们另行解决。
经审理查明：2014年4月28日，杜文和王军成为易缘公司股东，杜文任法定代表人。易缘公司原名称为北京易缘恒通物流有限公司，原法定代表人为杨桂英。
2014年6月1日，王军与杜文签订《商铺租赁合同》，约定王军出租的商铺坐落于北京市通州区马驹桥镇小周易村，建筑面积1200平方米。租期10年，自2014年6月1日至2024年6月1日。年租金为160000元，支付方式为季付，杜文应于2014年6月1日第一次支付租金，每季度付4万元。杜文负责企业的经营管理，王军不参加经营管理。补充规定约定，王军向杜文投资20万元，利润杜文每年付给王军10万元。杜文承租场地后，即进场开始装修、购置洗衣设备、安装调试、准备经营。杜文未支付租金。
杜文称，在2014年10月25日，双方发生争议，王军将租赁场地上锁并将其清出场。王军称，其并未将杜文清出场，其与杜文交涉的是租金问题，其与杜文产生过言语冲突，但未发生肢体冲突。
本案在审理过程中，王军表示同意终止合伙关系，杜文表示如果其主张的诉讼请求不成立，合伙关系终止后，其要求对合伙财产进行分割，王军亦表示同意进行分割。关于合伙财产分割，杜文表示按照杜文80%、王军20%比例分割，所有设备资产归王军，王军给付杜文相应的折价款。王军表示，设备资产等均归杜文，杜文返还其20万元投资款。
王军称，杜文走后，没有再回去经营，期间，王军经营了一周到半个月左右，因为经营不了，就不再经营了。杜文称，根据电表读数，王军经营期间用电36960度，涉案机器设备满负荷运转为90千瓦时。
杜文向本院提交的《洗衣厂投资清单》载明，主要财产为：洗衣机设备、锅炉、太阳能热水器、机器水泵、潜水泵、车间电控柜、锅炉备用水泵、办公家俱等。杜文称，上述设备财产，均存放于经营场地。
上述事实，有杜文向本院提交的工商登记信息、商铺租赁合同书、投入清单，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杜文与王军签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《商铺租赁合同》所载，杜文与王军之间存在两个法律关系，即租赁合同关系与合伙关系，本案杜文以合伙纠纷起诉，本院仅审查双方合伙协议项下权利义务关系。根据双方约定，王军出资20万元，每年领取分红10万元，王军不参与经营，杜文则负责生产经营。根据本案查明的事实，杜文并未依约组织生产经营，杜文称，系王军将其清出场不允许其经营，从而导致合伙协议不能继续履行，王军则称其只是与杜文交涉租金问题，并未将其清出场，本院认为，杜文并未提供证据证明王军将其强行清退，同时考虑到，杜文未按约向王军支付租金，双方就租金支付问题确存争议，因此王军辩称系与杜文交涉租金问题的意见，更具合理性。而王军是否有权行使租赁合同项下出租人的相关权利而拒绝继续提供场地，不是本案审查的范围，本院不作审查。但在双方合伙关系项下，杜文按时支付租金保障租赁场地的使用，从而保障正常生产经营是其主要合同义务，其未能按时支付租金，确有可能危及租赁合同的正常履行，从而影响合伙关系项下义务的履行。因此，杜文主张合伙关系无法履行系由王军造成的意见，本院不予支持。故对于杜文以王军阻止其经营合伙事务导致合伙目的不能实现为由，要求王军赔偿损失638987元的诉讼请求，本院不予支持。
本案在审理过程中，双方均表示同意终止合伙关系，本院对此不持异议，本院确认双方合伙关系于本院第一次开庭之日即2015年6月10日终止。双方均表示，合伙关系终止后要求对合伙财产进行分割。双方亦表示，均要求对方分得财产设备。关于合伙财产处理，本院认为，双方建立合伙关系时，并未明确约定双方所占比例分额，因此按比例实物分割形成的合伙财产无法进行，同时，因为洗衣设备是成套配备，如果进行实物分割，必然导致设备价值的降低，因此本案不能进行实物按比例分割。关于资产设备应由谁分得，本院考虑到，依据合伙协议，杜文负责生产经营，其具有相应的技术水平和经营能力，资产设备由其分得更能有效的发挥该资产设备的经济效益，因此，双方合伙形成的财产设备由杜文分得。双方合伙关系终止，杜文应将收取的王军投资款20万元予以返还。但本案在审理过程中，王军认可其曾使用合伙财产经营1周到半个月的时间，杜文亦主张其经营期间使用了36960度电，王军经营期间应当产生收益。鉴于王军不应负责生产经营，其使用合伙财产取得的收益，杜文有权主张分取。关于收益金额及杜文应当分得的金额，现有证据无法证明具体金额、亦无法通过评估等程序予以确定，故本院根据本案的实际情况，考虑到王军的经营水平、时间、所用的电度数量，酌定王军应当向杜文支付的收益金额为2万元。综上，扣除王军应当支付的收益2万元，杜文还应返还王军投资款18万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杜文与被告王军之间的合伙关系于二O一五年六月十日终止；
二、原告杜文于本判决生效之日起七日内返还被告王军投资款十八万元；
三、原告杜文与被告王军合伙期间形成的财产设备（主要包括：洗衣机设备、锅炉、太阳能热水器、机器水泵、潜水泵、车间电控柜、锅炉备用水泵、办公家俱等），均归原告杜文分得；
四、驳回原告杜文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九十五元，由原告杜文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨思涵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢33号
申请执行人刘正东，男，1948年7月2日出生，汉族，退休干部，住秭归县，
申请执行人向秀平，女，1951年11月7日出生，汉族，居民，住所同上，
申请执行人向爱芳，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住所同上，
申请执行人刘卿璇，女，2006年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人杜支伟，男，1983年2月18日出生，汉族，个体司机，住秭归县。
被执行人付承先，男，1967年2月5日出生，汉族，个体司机，住秭归县，
申请执行人刘正东、向秀平、向爱芳、刘卿璇与被执行人杜支伟、付承先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）秭民初字第5号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2009年9月9日向本院申请执行，申请执行标的：支付经济损失325599元。本院在执行过程中，因被执行人缺乏一次性履行的能力，本院于2009年10月8日裁定终结了本次执行程序。现因双方已达成了执行和解协议，本院决定依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜支伟、付承先的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相当财产共计325599元。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第302号
申请人陈传秀，女，1971年4月5日出生，汉族，住山亭区。
被申请人李峰，男，1981年8月1日，汉族，住滕州市。
申请人陈传秀与被申请人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈传秀于2014年7月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李峰驾驶的蒙AXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年七月三�
书记员 李 永
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人王俊学，无业。因犯盗窃罪于2001年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2002年7月21日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑四年，2008年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月30日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年5月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王俊学犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人王俊学同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人王俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年4月17日16时许，被告人王俊学为筹集毒资，在宜州市人民医院门诊大楼前，将被害人彭某停放在该处的一辆价值2871元的粉红色绿源牌电动车盗走。2015年4月30日，王俊学因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。
上述事实，被告人王俊学在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押物品清单，被盗车辆行驶证，本院（2013）宜刑初字第211号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王俊学的户籍证明，被害人彭某的报案陈述，现场勘验检查笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）95号价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人王俊学在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王俊学犯盗窃罪的事实和罪名成立。王俊学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王俊学因吸食毒品被查获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据王俊学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王俊学于判决生效后十日内退赔彭某人民币2871元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十月十九日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第223号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，宜良县公安局古城派出所民警根据工作中掌握的线索，在宜良县狗街镇槽沟村委会槽沟村62号杨某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。杨某某自述该枪系其于1993年以50元人民币的价格向一不知名男子购买用于打鸟，购买后至案发一直存放于家中。经鉴定，杨某某非法持有的疑似枪支系以火药为动力的枪支，已构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、枪支鉴定书及告知、扣押决定书、危险物品收缴收据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一五年六月二十八日
书记员 王怡力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1529号
罪犯吴育明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月11日作出（2014）温乐刑初字第7号刑事判决，以被告人吴育明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。被告人吴育明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月23日以（2014）浙温刑终字第404号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴育明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴育明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴育明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育明准予减刑六个月（刑期自2013年10月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2256号
原告赵某某，住哈尔滨市香坊区。
被告王某某，住黑龙江省汤原县吉祥乡。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月13日登记结婚，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，原、被告于2010年开始分居至今。现被告外出打工，至今下落不明，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系，于2005年1月13日登记结婚。
证据二、由汤原县吉祥乡吉祥村民委员会、哈尔滨市香坊区铁东街道办事处出具的证明各一份。证明原、被告夫妻感情不和。
被告未到庭亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚史较长，婚姻基础牢固。在家庭生活中夫妻之间应相互包容、相互谅解，互敬互爱,现原、被告之间的矛盾虽为家庭琐事引起，但双方之间感情未至破裂的程度，为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 蕊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执23号
申请执行人于某某，男，汉族，大专文化，旬邑县某单位干部，住旬邑县某家属楼。
被执行人穆某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇某村，村民。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人穆某某（2016）陕0429执23号离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人穆某某已履行标的款600元，现申请执行人已领取案件款600元，该案件执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终第00619号民事调解书中所确定的孩子于某某2015年11月份半个月-2015年12月份抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程胜利
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00274号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人白某某，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化程度，居民。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年6月19日11时许，被告人白某某在西安市临潼区区雨金办胡门村二李组经营的木材加工厂内，因阻挡阮某某将电动三轮车停放在其厂区的路上而发生争吵，继而厮打，白某某用拳头将阮某某嘴部打伤。经法医学鉴定：阮某某上唇部损伤构成轻伤二级。认为被告人白某某能积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人白某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年九月七日
书记员 吕 莎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终43号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周永交，男，汉族，1969年5月4日出生，住湖南省湘乡市
原审被告：聂笃宝，男，1962年10月2日出生，住湖南省株洲市
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人周永交合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2508号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地湘潭市岳塘区人民法院、湖南省隆回县人民法院或者原告住所地湖南省湘乡市人民法院审理。
湖南省第三工程有限公司上诉称：上诉人住所地或原审被告聂笃宝经常居住地均不在株洲市天元区，且上诉人与被上诉人签订的《湘银.山水文园C标段劳务承包合同（钢筋工）》约定的工程地点“天元区泰山西路”也不是合同履行地。本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，将接收货币一方即被上诉人住所地定为合同履行地。故应将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院、隆回县人民法院或者湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人签订的《湘银.山水文园C标段劳务承包合同(钢筋工)》系合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案原审被告聂笃宝的住所地为株洲市天元区花园一村1栋402号，属株洲市天元区管辖范围，另该合同的实际履行地也在株洲市天元区，故天元区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终43号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周永交，男，汉族，1969年5月4日出生，住湖南省湘乡市原审被告：聂笃宝，男，1962年10月2日出生，住湖南省株洲市上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人周永交合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2508号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地湘潭市岳塘区人民法院、湖南省隆回县人民法院或者原告住所地湖南省湘乡市人民法院审理。湖南省第三工程有限公司上诉称：上诉人住所地或原审被告聂笃宝经常居住地均不在株洲市天元区，且上诉人与被上诉人签订的《湘银.山水文园C标段劳务承包合同（钢筋工）》约定的工程地点“天元区泰山西路”也不是合同履行地。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，将接收货币一方即被上诉人住所地定为合同履行地。故应将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院、隆回县人民法院或者湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人签订的《湘银.山水文园C标段劳务承包合同(钢筋工)》系合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案原审被告聂笃宝的住所地为株洲市天元区花园一村1栋402号，属株洲市天元区管辖范围，另该合同的实际履行地也在株洲市天元区，故天元区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员李小红代理审判员  李雅静二〇一七年三月六日书 记 员  彭亮亮
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初335号
原告李林梅，女，汉族，1986年9月15日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人蒋开品，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告师少良，男，汉族，1970年9月30日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告李林梅与被告师少良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林梅及其委托代理人蒋开品、被告师少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林梅诉称：2013年8月，原告与被告口头协商由被告以包工不包料的方式建盖房屋，于2014年6月竣工，原告发现被告所建盖的房屋存在严重的质量问题，梁、柱、墙体及版未发现结构性裂纹，房屋局部有倾斜和尺寸偏差、渗水等问题，原告找被告多次协商，要求被告修复，也经白水派出所调解，但未达成和解协议。为维护原告的合法权益不受侵害。请求人民法院依法判决被告承担造成原告的经济损失费35142元、鉴定费8000元、精神损失费20000元，合计63142元；诉讼费由被告承担。
被告师少良辩称：房屋损失费承担10000元左右，鉴定费及精神损失费不承担。因其在2015年6月份找过鉴定机构，鉴定机构的人员到房屋所在地检查说是细小裂痕不可以鉴定，是原告自己找的鉴定机构，产生的费用原告自己承担。
原告李林梅针对诉请提交以下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，欲证实原告李林梅的主体资格，原告李林梅与臧保全系夫妻关系。
2、沾益县人民法院（2015）沾民初字第630号民事判决书一份，欲证实原告与被告之间存在建房合同关系。
3、曲靖珠江司法鉴定中心司法鉴定意见书（曲珠司鉴中心（2016）第122号）及鉴定发票联各一份，欲证实原告李林梅房屋损失价值评估为人民币35142元，用去鉴定费8000元。
经质证，被告师少良对上述证据无异议。本院予以采信。
被告师少良除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李林梅与臧保全系夫妻关系。2013年8月，被告师少良与臧保全口头协商约定，由被告师少良以包工不包料的方式在沾益县白水镇富益路为臧保全建盖砖混结构住宅房两幢，其中一幢为三层，另外一幢为一层，包括主体工程、卫生间、水磨石、地板砖、瓷砖、内墙砖、粉墙、楼梯、雨棚、楼盖等工程。商议后，2013年10月，被告师少良组织人员进行施工，2014年6月工程竣工，2015年5月7日，被告师少良向沾益县人民法院起诉臧保全支付工程款，经法院判决由臧保全支付被告师少良工程款113520元。原告入住使用后发现房屋存在排水不畅、渗水等质量问题，2016年1月22日，原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对房屋质量鉴定及损失价值进行评估，鉴定机构认为是被告未按相关技术规范操作，致使房屋质量存在一定缺陷和瑕疵，给原告在使用过程中造成一定的损失，原告李林梅的房屋损失评估为35142元，用去鉴定费8000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告师少良以包工不包料的方式建盖原告李林梅家住宅房两幢，工程竣工后，原告入住使用发现房屋存在排水不畅、渗水等质量问题，经鉴定，被告师少良未按相关技术规范操作，致使原告的房屋质量存在一定缺陷和瑕疵，给原告在使用过程中造成一定的损失，在庭审中，原告要求被告修复，被告不同意修复，认为修复不好，故被告师少良的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告李林梅要求被告师少良承担的房屋损失费，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费20000元，因本案属合同纠纷，不具备提起精神损失费的要件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告师少良于判决生效后10日内支付原告李林梅房屋损失费43142元。
二、驳回原告李林梅的其他诉讼请求。
案件受理费689元，减半收取为344.5元，由被告师少良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年三月三十日
书记员 陶 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02795-1号
原告：刘怀荣，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：贾建国、孙博（实习），安徽省贾建国律师事务所律师。
被告：刘微微，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月11日立案受理了原告刘怀荣诉被告刘微微健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年八月十二日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2156号
原告：弋江区兴方木材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路元山竹木批发市场对面。
业主：曾春连，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区弋江南路元山竹木批发市场对面。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室，统一社会信用代码913303001450358618。
法定代表人：张贤华，职务不详。
原告弋江区兴方木材经营部（以下简称兴方经营部）诉被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴方经营部委托代理人周守春、黄迅到庭参加诉讼，被告温州建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告因其承建的龙湖帝景湾国际商业广场工程施工需要，向原告购买木方，单价6元／米，具体供货数量和货款金额以双方单位经办人签字后的送货单为准，同时约定双方单位经办人签字后的送货单具有买卖合同的效力。后原告按约向被告承建的龙湖帝景湾国际商业广场工地供货，并由被告项目部工作人员黄建华、刘群利在送货单上签字验收，并加盖了被告大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部公章。2015年12月10日，原、被告双方签订《结算单》，确认：2015年9月2日起至2015年12月9日，货款总计414556元，尚欠414556元，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付拖欠货款164556元及以拖欠货款164556元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：芜湖市三山区大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程系温州建筑公司承建。2015年9月2日起，兴方经营部陆续向该工程工地供应方木，相应送货单上加盖了“温州市建筑工程公司大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部”章，并由刘华、黄建华或刘群利签字确认。2015年12月10日，兴方经营部与刘华、黄建华结算，确认2015年9月2日至同年12月9日总货款为414556元，结算单同时加盖“温州市建筑工程公司大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部”章。后兴方经营部共收到货款250000元，余款多次催要未果，遂于2016年8月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的原告营业执照、业主身份证复印件各一份，被告企业信用信息复印件一份，《送货单》12张、《结算单》1张，银行交易流水2张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案原告向被告承建的涉案工地供应方木，有加盖被告大昌.龙湖帝景湾&商业广场工程项目部章及相关人员签字确认的送货单及结算单为证，本院予以确认。被告作为其下设项目部的权利义务承受者，其已经实际取得合同利益，其应对涉案货款承担支付责任，故对原告要求被告立即支付货款164556元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区兴方木材经营部货款164556元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年8月8日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告弋江区兴方木材经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元、保全费1420元，合计3216元，由被告温州市建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第683号
上诉人（原审被告）：李辉。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秋红。
委托代理人：韩建民。
上诉人李辉因保证合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1766号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费1180元，退还上诉人李辉。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ：刘蒙蒙
代理审判员 ： 刘 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：刘莎娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第819号
原告钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
委托代理人黄洪波、梁智希，该社员工。
被告吴健龙。
原告钟山县农村信用合作联社与被告吴健龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员陈福德独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告委托代理人黄洪波到庭参加诉讼，被告吴健龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟山县农村信用合作联社诉称，2011年12月10日，被告吴健龙向原告申请贷款120000元，用途为房屋装修。19日，原告与被告吴健龙签订个人借款合同，贷款于2014年12月18日到期，被告吴健龙以其坐落于广西钟山县县城广场东路南侧（佳华小区A栋）房地产为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。2011年12月21日，原告将借款发放被告吴健龙。借款到期后，被告吴健龙未按期偿还本金及利息。截止2015年8月20日，被告尚欠本金120000元及利息10790.89元。原告向法院提起诉讼要求被告吴健龙偿还原告借款本金120000元，截止2015年8月20日的利息10790.89元，之后利息从2015年8月21日起按《个人借款合同》约定的利率计至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告吴健龙未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月19日，被告吴健龙与原告签订了个人借款合同，合同约定：“被告吴健龙向原告借款120000元用于房屋装修，借款期限为2011年12月19日至2014年12月18日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率7.98%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后，相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按季结息，到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利”。被告吴健龙以其坐落于广西钟山县县城广场东路南侧（佳华小区A栋）房地产［房屋所有权证为钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证为钟国用（2011）字第×号］为该笔借款设定抵押，双方签订抵押担保合同，并办理了抵押登记手续，登记证号为房他证2011字第××号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2011年12月21日，原告将借款120000元发放被告吴健龙。截止2015年8月20日，被告吴健龙尚欠原告借款本金120000元及利息10790.89元。
本院认为，被告吴健龙向原告借款120000元并以其名下的房地产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了个人借款合同、抵押担保合同，该个人借款合同、抵押担保合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在履约过程中，原告将借款交付被告吴健龙后，已履行了自己的全部合同义务。被告吴健龙未按照约定期限偿还借款利息，且在借款到期后，亦未偿还本金，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。被告吴健龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健龙应偿还原告钟山县农村信用合作联社借款本金120000元及截至2015年8月20日的利息10790.89元，支付自2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息（该利息以120000元为基数按《个人借款合同》约定的利率计算）。
本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告吴健龙承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈福德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终464号
上诉人（原审被告）济南中昌成套设备工程有限公司。住所地山东省济南市历城区科技城华龙路*号***室。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长治市霍家工业有限公司。住所地山西省长治市郊区西白兔乡霍家沟村。
上诉人济南中昌成套设备工程有限公司与被上诉人长治市霍家工业有限公司承揽加工合同纠纷一案，上诉人济南中昌成套设备工程有限公司不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0744号民事裁定，以原审法院认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人所签订的合同第九项解决合同纠纷的方式明确约定，双方友好协商，协商不成，提交起诉方人民法院解决。依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》精神，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定应为有效。故本案被上诉人（原审原告）长治市霍家工业有限公司住所地法院长治市郊区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1547号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹。
委托代理人：金晓。
委托代理人：程慧。
被告：何小丹。
被告：何必新。
被告：邓招暖。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告何小丹、何必新、邓招暖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告何小丹偿还原告借款本金1192497.41元及利息（以本金1192497.41元为基数，从2015年4月29日起按年利率7.8%计算至2015年9月18日止）、罚息（以本金1192497.41元为基数，按合同约定的年利率11.7%从2015年9月19日起计算至实际履行义务之日止）、复息（以期内未还利息为基数，按合同约定的年利率11.7%从2015年9月19日起计算至实际履行义务之日止）；2、原告有权对被告何必新所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊路193、195号抵押物折价或者拍卖、变卖的所得款在最高额180万元范围内享有优先受偿权；3、被告邓招暖对被告何小丹的上述债务在最高额126万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月11日，被告何小丹与原告签订编号为802002014个贷字00417号的《自然人借款合同》，约定被告何小丹向原告借款人民币126万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，月利率为7.8‰，并约定放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同第7条还约定，借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有的贷款本金及利息。该借款合同由（1）被告何必新以其所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊路＊＊、＊＊号（房产证号为：温房权证平阳县字第××号）的房产，在180万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2013年10月9日办理了抵押登记；（2）被告邓招暖在126万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年10月10日与原告签订编号为温银802002013年高保字00180号的最高额保证合同。以上担保合同均约定，合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告何小丹的申请，于2014年10月13日依约向其发放了贷款人民币126万元，并约定到期日为2015年10月11日。合同履行过程中，被告何小丹未按约定按时、足额还本付息，仅于2015年4月28日偿付本金67502.59元及支付利息至2015年4月28日，原告依据合同约定于2015年9月18日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所欠的贷款本金及利息，但被告何小丹至今未履行义务，被告何必新、邓招暖也均未按照合同约定履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百零七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何小丹于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金1192497.41元及利息（以本金1192497.41元为基数，从2015年4月29日起按年利率7.8%计算至2015年10月11日止）、罚息（以本金1192497.41元为基数，按合同约定的年利率11.7%从2015年10月12日起计算至实际履行义务之日止）、复息（以期内未还利息为基数，按合同约定的年利率11.7%从2015年10月12日起计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告何小丹未按期履行上述债务，原告有权对被告何必新所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊路＊＊、＊＊号房屋（房产证号为：温房权证平阳县字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高额180万元范围内享有优先受偿权。
三、被告邓招暖对被告何小丹的上述第一项债务在最高额126万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费15955元，减半收取7977.50元，由何小丹、何必新、邓招暖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15955元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十月三十日
书记员 周雨晴
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第391号
申请人叶超。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司。住所地：成都市都江堰。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第382号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人成都遛洋狗食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人成都遛洋狗食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成都遛洋狗食品有限公司在成都银行红牌楼支行账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款400000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年六月十一日
书记员 姚 瑶
审
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第391号
申请人叶超。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司。住所地：成都市都江堰经济开发区。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第382号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人成都遛洋狗食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人成都遛洋狗食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成都遛洋狗食品有限公司在成都银行红牌楼支行账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款40万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年六月十一日
书记员 姚 瑶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第615号
申请执行人陈冬梅。
被执行人张世成。
被执行人柳全银。
本院在执行申请执行人陈冬梅申请执行被执行人张世成、柳全银债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1250号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第852号
原告丁允伯，农民。
委托代理人韩进。
被告高冬梅，农民。
被告陈明建，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦1楼。
本院在审理原告丁允伯诉被告高冬梅、陈明建、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁允伯经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月八日
书记员 杜鑫泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉虎，男，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长新，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙爱武，1970年10月28日出生，汉族。
再审申请人刘玉虎因与被申请人徐长新房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第190号民事判决及本院（2014）宁民终字第2849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘玉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉虎，男，1967年1月1日出生，汉族。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长新，男，1968年2月18日出生，汉族。委托代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托代理人：孙爱武，1970年10月28日出生，汉族。再审申请人刘玉虎因与被申请人徐长新房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第190号民事判决及本院（2014）宁民终字第2849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘玉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏绪敏审 判 员  王元成代理审判员  张 倩二〇一六年八月八日书 记 员  王嘉玉
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00055号
关于申请执行人张光通与被执行人廖启国不当得利纠纷一案，申请执行人张光通申请保全被执行人廖启国银行存款13700元。本院依据申请执行人的申请于2014年6月4日作出的（2014）鄂武穴民初字第00958-1号民事裁定书已经发生法律效力，故依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月4日依法冻结了被执行人廖启国在中国农业银行股份有限公司的银行存款13700元。2015年4月20日申请执行人张光通向本院提交书面结案申请。
本院认为，根据已发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00958-1号民事裁定书保全冻结了被执行人廖启国的银行存款13700元，申请执行人张光通书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00958-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4733号
原告（反诉被告）：许伟，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李慧文（许伟妻子），女，住长春市朝阳区
委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：隋艳，女。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告许伟与被告隋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许伟及委托诉讼代理人李慧文、贾瑷宁，隋艳及委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟向本院提出诉讼请求：1.与被告解除租赁合同，判令被告返还原告租金37万元整、押金3万元整；2.判令被告向原告支付违约金74，000元整；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月8日签订了《门面房租赁合同》，合同落款的时间为2017年7月15日，被告将位于朝阳区的整栋房屋（一楼190平米门市除外）租给原告，被告称诉争楼房面积为1200平方米，合同约定“租赁期限自2017年7月15日起至2027年7月14日止，甲方（被告）不交付或者延迟交付租赁房屋15天以上，乙方有权解除合同，违约方向守约方支付房屋租金20%的违约金”。按照合同约定，被告应于2017年7月15日交房。原告先后于2017年7月8日、7月11日分两次分别向被告转款10万、30万元，合计40万元整。交付房租后，原告多次催促被告交房，但被告不是以种种理由推拖，就是说房屋已经清理出来，原告随时可以用，但原告多次到诉争房屋查看时，房屋均未清空，且有被告的工作人员在办公，至今被告仍未向原告交付诉争房屋。原告多次到诉争房屋查验，发现房屋的面积不足1000平方米，远远小于被告所说的1200平方米。原告对于被告签订合同过程中欺诈行为，交房时的不诚信行为，导致原告不能按期正常使用诉争房屋，原告已无法再信任被告，不愿意再租赁被告的房屋，为维护自身合法权益，请依法支持原告各项诉讼请求。
隋艳辩称，我方严格按照合同约定的权利和义务履行，无违约行为，原告违约，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我方同意与原告解除房屋租赁合同，同时原告应承担违约责任。
隋艳向本院提出反诉请求：1、判令原告支付违约金人民币18.5万元；2、反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：被告与原告于2017年7月8日签订《门面房租赁合同》一份，被告将位于朝阳区万宝街××号的房屋租赁给原告。合同签订后，原告将第一年房租金人民币37万元及3万元抵押金交给被告，但是，原告迟迟不收房，并与被告商量欲退租争议房屋，被告不同意解除合同。被告多次要求其将房钥匙取走，原告置之不理，致使被告雇人看守房屋。根据合同第十二条第3款的规定，原告已构成违约，应承担违约责任。被告请求法院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持被告的反诉请求。
许伟针对隋艳反诉辩称，对于被告提出的反诉请求我们是有异议的，本诉原告不存在违约的行为，正如本诉被告所称事实与理由本诉原告已经将37万元及押金3万元交给被告，但是被告却迟迟未将房屋交给原告，被告的反诉请求是没有事实依据的，请求法院予以驳回。
经审理查明，2017年7月8日，隋艳与许伟分别作为甲乙方签订《门面房租赁合同》，约定甲方将座落于长春市朝阳区的整栋房屋（一楼190平方米门市除外）出租给乙方用于学校经营。其内部的装饰装修设施、家具、电器设备等无偿提供给乙方使用，详见设备清单。乙方租赁此房屋作为培训学习使用，租赁期限十年，自2017年7月15日起至2027年7月14日止，甲乙双方未经协商一致，均不得提前解约，否则需承担违约责任。租金第一年为37万元/年（租赁期第一年至第五年为37万/年，第六年至第十年为38万/年，五年后房租价格可根据市场涨幅增减，程度不超过10%，所产生的租赁税由甲方负责）。租金支付方式为年付，首年支付时间为合同签订后三日内，之后为每年到期前一周支付。甲方应在乙方支付租金之日将上述门面钥匙等租房相关物品及清单交付乙方。并约定乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：1、未按约定期限交付租金，超过15天以上的。2、在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自改变租赁门面房的主体结构或用途，经甲方书面通知，在限定的时间内仍未修复的。3、从事非法经营及违法犯罪活动的。甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：1、甲方不交付或者迟延交付租赁房屋15天以上的。2、乙方承租期间，因甲方责任致使乙方无法正常营业超过15天以上的，如甲方因该门面或门面范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该门面及门面范围内的土地。3、甲方未经乙方书面许可，擅自将出租的门面用于抵押或转让给第三方的。4、租赁门面主体结构存在缺陷，危及安全的。在租赁期限内，有下列情况之一的，双方均可变更或解除合同：1、甲乙双方协商一致，书面变更或解除本合同。2、因不可抗力因素致使门面及其附属设施严重受损，致使本合同不能继续履行的。3、在租赁期内，乙方承租的门面被征收、征用或被拆迁的。4、因地震、台风、洪水、战争等不可抗力的因素导致该门面及其附属设施损坏，造成本合同在客观上不能继续履行的。关于违约责任及赔偿方面的约定是：1、符合本合同第十一条第1、2、3项的约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的百分之二十支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，应按实际经营情况，赔偿对方的经济损失。2、租赁期未满，在不符合解除合同条件的情况下，如甲方未经乙方书面同意自行解约收房的，甲方应无条件返还剩余租金和押金，并按当年租金的50%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，应赔偿由于提前解约给乙方造成的所有损失。3、租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按当年租金的百分之二十支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿甲方的所有经济损失。5、甲方承诺租赁给乙方的房屋，甲方必须积极配合乙方办理经营相关手续，在没有完成办理资质前可无偿用甲方资质（由于乙方独立经营所出现的任何问题与甲方无关），甲方可保证乙方合法使用外教。
上述事实，有当事人陈述，
已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告
判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 琪