河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2587号
上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人张风生，总经理。
委托代理人宋新宇，系公司员工。
委托代理人吴海林，系公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏省法尔机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人陈登云，总经理。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人江苏省法尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中机新能源开发有限公司的委托代理人宋新宇、吴海林，被上诉人江苏省法尔机械制造有限公司的委托代理人赵荣毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2007年9月签订《国电蚌埠2x600MW发电机组脱离工程国产泵（液下泵、清水泵）采购合同》一份，主要约定：“被告为卖方，原告为买方，合同所订的设备将用于国电蚌埠发电有限公司一期2×600MW机组烟气脱硫工程。合同总价为261500元，包括合同设备（备品备件、专用工具）、技术资料、技术服务等费用，还包括合同设备的税费、保险费、运杂费等与本合同有关的所有费用。在被告按要求提供单据，经原告确认无误后，被告支付合同总价的80%作为发货款；在设备安装完毕，机组通过168小时试运行后，被告将初步验收证书及合同总价的100%的增值税发票提交原告审核无误后，被告在30天内支付给原告合同总价的10%；合同总价10%作为设备质量保证金，在合同设备质量保证期满没有问题并获得最终验收证书时，原告在30天内支付给被告合同总价的10%。合同设备的交货时间为2007年12月30日。货物到达目的地后，双方一起根据运单、供货清单和装箱单对货物的包装、外观及件数进行清点检验，现场接收和检验时，如发现设备由于原告原因有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同中规定的质量标准和规范时，应做好记录，并由双方代表签字，各执一份，作为原告向被告提出修理、索赔的依据。如果被告委托原告修理损坏的设备，所有修理设备的费用有被告承担。如果不是由于原告原因或原告没有要求推迟交货而被告未按本合同的交货期交货时（不可抗力除外），原告即可认定被告是交货迟延或不能交货。在原告认定被告交货迟延的情况下，实际交货日期以现场交货记录为准，被告迟延迟交1-4周、5-8周、9周以上，被告分别按照迟交货物金额的0.5%、1%、1.5%收取每周违约金，不满一周的按一周计算。原告有权从任何一笔付款中扣除上述违约金，违约金总额不超过合同设备总价的30%。在合同设备发运前，被告须对合同设备，根据水运、陆运和空运等运输方式，向保险公司以原告为受益人投保发运合同设备价格110%的运输一切险，并将保险合同副本于第一批设备交货前7天提供给原告。由于被告原因未提供以上保险合同副本，被告同意原告拒付设备费直到收到保险合同副本为止等。”合同签订后，2008年5月21日，被告向原告出具财务收据，2008年8月1日，原告通过兴业银行，向被告汇货款202900元。2008年8月15日，被告向原告在安徽省的蚌埠发电有限公司中机新能源开发有限公司项目部交货，有原告提交的双方签名的设备验货清单及设备开箱验收单为证。2008年8月15日的设备开箱验收单显示：开箱检查数量与到货清单相符，附到货清单，外观检查合格。验收结论：合格。但被告并未按合同约定为上述合同设备购买运输设备险，该保险费为1725.90元（261500×1.1×0.6%）。
原审法院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方均应全面履行合同约定义务。被告向原告发货时未按合同约定履行购买保险义务，而合同总价格中包含保险费用，原告请求退还保险费用1725.9元，被告应当予以退还。合同约定了2007年12月30日为交货时间，但在合同实际履行过程中，原告实际于2008年8月1日才履行了向被告支付发货款的义务，被告抗辩交货时间迟延系因项目进度及原告口头通知，与原告首次支付发货款时间向映照，该院予以采信，原告请求迟延交货违约金78450元，证据不力，该院依法不予支持；原告请求垫付损失8560元，因双方采购合同明确约定了交货及验收细节，2008年8月15日货物验收情况为数量相符及结论合格，2009年3月与2009年10月，原告提出电机故障、更换维修、漏供液压油及运输费，不能证明系被告当初供货时质量、数量问题所致，故该请求该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省法尔机械制造有限公司应当于本判决书生效后10日内退还原告中机新能源开发有限公司保险费1725.9元。二、驳回原告中机新能源开发有限公司其它诉讼请求。案件受理费2018元，原告中机新能源开发有限公司负担1968元，被告江苏省法尔机械制造有限公司负担50元。
宣判后，中机新能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称，依据合同约定被上诉人江苏省法尔机械制造有限公司应于2007年12月30日提交货物，实际上被上诉人于2008年8月15日交货，依据双方合同约定，应形成78450元违约金，一审法院不支持上诉人的违约金没有事实依据。被上诉人应按照合同约定完整供货，设备维修、返厂运输费用是被上诉人的合同义务，设备维修、更换、运输费用共计7590元应由被上诉人承担。请求本院撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第162号民事判决，依法支持上诉人对合同违约金的请求。
被上诉人江苏省法尔机械制造有限公司辩称，上诉人的主张已过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原审判决。
二审中上诉人中机新能源开发有限公司提交如下证据：催款函、电汇凭证、郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6650号民事判决书、法庭审理笔录、质证意见各一份，证明上诉人付款时间严格按照合同约定，并未付款迟延。
被上诉人江苏省法尔机械制造有限公司的质证意见是，以上证据在一审中已经出示，不予质证。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中机新能源开发有限公司称被上诉人江苏省法尔机械制造有限公司迟延交货构成违约，应承担迟延交货违约金78450元，被上诉人没有按合同履行其修理、更换设备的义务，应承担设备维修、更换、运输费用7590元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人于2008年8月1日履行交货义务，上诉人于2009年3月和2009年10月提出电机故障、更换维修、漏供液压油及运输费，如果上诉人认为被上诉人未按合同约定时间交货、没有履行维修和更换设备的义务，应当在诉讼时效期间向人民法院主张其权利，但上诉人直至2014年11月12日才向人民法院主张其权利，显然已超过诉讼时效，被上诉人江苏省法尔机械制造有限公司在本案一、二审均辩称中机新能源开发有限公司的诉讼请求已过诉讼时效，本院对其辩称予以支持。上诉人称被上诉人应承担迟延交货违约金78450元、设备维修、更换、运输费用7590元的主张因已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 帝