wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1874号
原告吴海丰，男，汉族，1979年1月15日出生，新疆尉犁县人。
原告石红星，男，汉族，1975年4月2日出生，新疆尉犁县人。
原告于月，男，汉族，1982年11月11日出生，新疆尉犁县人。
被告刘天宝，男，汉族，1967年10月3日出生，四川省人，农民，现下落不明。
原告吴海丰、石红星、于月诉被告刘天宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海丰、石红星、于月到庭参加了诉讼，被告刘天宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年11月4日在新疆焉耆县农村信用社贷款30万元，由三原告为其担保，逾期被告未偿还贷款，至2015年11月10日，三原告作为担保人替被告偿还了贷款本息311897.22元。现被告下落不明。原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告担保贷款311897.22元。
被告刘天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告2014年11月4日在新疆焉耆县农村信用合作社贷款30万元，贷款期限一年，由三原告为其提供保证担保。逾期，被告仅偿还了部分贷款利息，且下落不明。2015年11月10日，三原告作为担保人共同替被告偿还了被告在该信用社的剩余贷款本金30万及利息11897.27元，本息合计311897.22元。现三原告向被告追偿其代被告偿还的贷款本息。
以上事实，有原告提供的由焉耆县农村信用合作联社出具的《个人借款合同》一份、《保证担保人代偿欠款证明》一份，尉犁县公安局塔里木乡派出所出具的《户籍证明》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案追偿权纠纷。依据原告吴海丰、石红星、于月提供的证据，被告刘天宝逾期未偿还其在焉耆县农村信用合作联社贷款本息311897.22元，由三原告作为保证人代被告偿还了全部贷款本息的事实清楚。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。三原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宝于本判决生效后三日内偿还原告吴海丰、石红星、于月共同代为被告归还的贷款本息311897.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5978元，公告费500元，合计6478元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 曾 静
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 庞 龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1685号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐扇邦，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年4月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪�2015年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐培邦，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人唐扇邦、唐培邦犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，唐扇邦、唐培邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日早上9时许，被告人唐扇邦、唐培邦共谋后，来到中山市三乡镇白石市场内，由唐扇邦负责遮挡、望风，唐培邦扒窃盗得被害人李某1衣服口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币1300元）后，转移给唐扇邦保管。随后，按照上述分工，唐培邦又欲扒窃附近一名女子背包内财物时，被发现被盗的李某1制止并索要手机。唐培邦、唐扇邦先后与李某1发生拉扯致李某1受伤（经法医鉴定，李某1的损伤程度未达轻微伤）。两人挣脱后逃至三乡镇吉雅苑内藏匿，后被赶赴现场搜捕的公安人员抓获。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人唐扇邦、唐培邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，中山市公安局三乡分局白石派出所出具的抓获经过，现场照片，中山市三乡镇价格认证中心的三价认〔2017〕33号价格认定结论书，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10374号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人李某1提供的被盗手机购买凭证复印件，证人李某2、刘某1、刘某2、黄某、罗某的证言，辨认笔录，唐扇邦、唐培邦的供述、唐扇邦的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐扇邦、唐培邦无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。唐扇邦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐培邦负责实施盗窃实行行为，在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；唐扇邦负责掩护、望风，在盗窃共同�罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。唐培邦、唐扇邦当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐培邦、唐扇邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处唐培邦、唐扇邦有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人唐扇邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐培邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐扇邦、唐培邦退赔被害人李鑫的被盗手机折价款人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二�一七年八月三十日
法官助理林兆诗
书记员沈泉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第457号
申请执行人刘化荣，男，50岁，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人邹昌林，男，34岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：谯雪梅，女，38岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人雷雪琴，女，39岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人杨波，男，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第501号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
对被执行人邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波的银行存款予以扣划，扣划的金额以35900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年五月二十三日
书记员 钟超
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第60号
上诉人（原审原告）：秦锶。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）：三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人：贾志敏。
被上诉人（原审被告）：海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人秦锶与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1660号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人秦锶在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第1660号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月15日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦锶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝 天
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2004号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，现住长春市南关区。
被告：田田，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告田田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年6月2日至2017年6月1日止物业费5511.16元；2.判令被告向原告支付物业费利息3306.7元；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年购买宽城区青年路万龙北斗星城小区x栋x室（登记面积88.32平方米），用于居住，并于同年6月2日与原告签订《前期服务协议》，约定被告接受原告提供小区的物业服务，并按照住宅1.3元/平方米/月标准缴纳相关物业服务费用，同时约定了滞纳金。协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但是被告自2013年6月起以玻璃被砸坏，无法调取监控为由拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，并委托长春市金证律师事务所出具律师函催缴，仍拒绝履行缴费义务。截止2017年4月合计欠缴物业费5511.16元（含2016-2017年度），累计产生2013-2016年欠费利息3306.7元，总计8817.86元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年6月2日入住万龙北斗星城小区，系该小区x室业主。同日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为88.32平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元。物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务企业规定的缴费期限内履行缴纳义务；被告不按时缴纳物业服务费用的，从拖欠之日起向原告承担给付应缴费用总额按每天3‰比例违约金的责任。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2013年6月起未按约定支付物业服务费及其它费用。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告要求被告给付2013年6月2日起至2017年6月1日所欠的物业服务费5511.16元，本院应予支持。原告主张违约金利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持，但计算截止时间应精确到日，即原告主张的统计核算日2017年4月20日。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田田于本判决生效后十日内给付长春市万龙物业有限公司自2013年6月2日起至2017年6月1日止的物业服务费5511.16元；
二、被告田田于本判决生效后十日内给付长春市万龙物业有限公司违约金（分别自2014年6月2日、2015年6月2日、2016年6月2日起，各时间段均以1377.79元为本金按照年利率24%计算至2017年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田田负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕思莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00086号
原告：耿康豹，男。
原告：靳金凤，女。
以上两原告共同委托代理人：陆宇艇，中茂律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：朱莎琳，中茂律师事务所律师。
原告：耿静，男。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告耿康豹、靳金凤、耿静诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十三日
书记员 蒋 琰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1022号
申请执行人张刚，男，1992年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄洪兴，男，1974年3月5日出生，个体从业人员，现住址不详。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人黄洪兴劳务合同纠纷一案，于2017年7月6日立案执行，执行标的6795元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人黄洪兴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄洪兴无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2314号
罪犯王红，女，1965年4月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年四月二日，山东省威海市中级人民法院作出（2007）威刑一初字第3号刑事判决，以被告人王红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04573号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告黄坤良，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告黄坤良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执167-1号
申请执行人：周小军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2016）皖0722民初305号民事调解书已经发生法律效力。因赵贵祥、杨鑫忠未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周小军向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）赵贵祥、杨鑫忠银行存款26000.00元，或扣留（提取）赵贵祥、杨鑫忠收入26000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初539号
原告：金溪泰源置业有限公司，住所地在金溪县秀谷镇廷贤东路。
法定代表人：饶友泉，执行董事。
委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所实习律师。
被告：郑利华，女，1982年3月23日出生，汉族，无业，住金溪县，
原告金溪泰源置业有限公司诉被告郑利华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金溪泰源置业有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告金溪泰源置业有限公司负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡冰洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5174号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告杨巧云，女,1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李继承、杨巧云买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李继承、杨巧云银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李继承、杨巧云银行存款450000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李继承、杨巧云账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员谢孝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5174号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告杨巧云，女,1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李继承、杨巧云买卖合同纠纷一案中，被告李继承于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省淮阳县，本院对本案无管辖权，应移送河南省淮阳县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告李继承签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李继承的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5174号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新。委托代理人林妍丽，住长沙市。被告李继承，住河南省。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被告杨巧云，住河南省。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告李继承、杨巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、谢孝明组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人林妍丽，被告李继承的委托代理人査勇到庭参加诉讼，被告杨巧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中联公司诉称：2012年5月15日，原告与被告李继承签订了合同顺序号为12005664的《产品买卖合同》及编号为12004512的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李继承以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，货款总计3800000元，付款方式为：被告李继承在2012年5月20日前向原告支付首付款760000元，余款3040000元由被告李继承办理36个月银行按揭贷款一次性支付；如被告李继承未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年4月29日向被告李继承交付了合同约定的设备，但被告李继承没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年6月26日，被告李继承己拖欠原告货款151706.5元，由此产生违约金305321.24元。被告李继承与被告杨巧云系夫妻，被告李继承因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告杨巧云应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李继承立即向原告支付货款151706.5元及违约金305321.24元（违约金自2012年5月20日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2016年6月26日，2016年6月26日以后的违约金顺延照计至被告李继承完全清偿之日止）；二、被告杨巧云对被告李继承的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、两被告承担办案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告李继承辩称：货款已经全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨巧云经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《产品买卖合同》、《补充协议（使用于以按揭方式购买工程机械）》。证明原告与被告李继承之间存在买卖合同关系，被告李继承付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据。2.收货确认函，证明原告已经依约向被告李继承交付了《产品买卖合同》约定的设备。3.欠款及违约金明细表。证明被告所欠金额。4.结婚证。证明被告李继承与被告杨巧云系夫妻关系，被告李继承因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告杨巧云应承担共同清偿责任。被告李继承对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、证明目的没有异议；证据3系原告单方制作，不予认可，违约金计算没有依据；对证据4的真实性无法核实，对其证明目的有异议，不属于夫妻共同债务。被告李继承未提交证据。被告杨巧云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。原告中联公司提交的证据1至4真实有效，能够相互印证，形成完整的证据链，证明本案事实，予以采信。根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年5月15日，原告中联公司与被告李继承签订合同顺序号为12005664号的《产品买卖合同》，约定：李继承购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，货款总计380万元；2012年5月20日前支付首付款76万元（含定金），按揭费用10.6013万元，余款304万元由李继承办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。2012年5月25日，双方还签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：乙方在2012年5月20日前向甲方支付首付款76万元、按揭费用10.6013万元，余款304万元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性付清。2012年4月29日，中联公司将上述合同设备交付给李继承。后李继承未依约按时付款。截至2016年6月26日，李继承尚欠中联公司货款151706.5元。另查，被告杨巧云与李继承系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。本院认为：原告中联公司与被告李继承之间签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告李继承未依约按时向原告中联公司支付货款151706.5元。现原告中联公司诉请其支付于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。原告还诉请被告按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金305321.24元，该计算标准虽属双方约定，但超出了被告欠付货款的总额，过于超出了原告因此受到的损失，综合本案案情，本院酌情确定李继承支付原告截至2016年6月26日的违约金150000元，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日计算至实际清偿之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。被告杨巧云与李继承系夫妻关系，杨巧云对李继承的债务应承担共同清偿责任。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告李继承于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款151706.5元及违约金150000元（该违约金暂计至2016年6月26日,此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；二、被告杨巧云对上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，财产保全费2770元，共计10925元，由被告李继承、杨巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年一月十二日书 记 员  刘杰炜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初274号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，2017年4月20日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人刘某，山东某律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3月下旬的一天，被告人高某在胶州市某路医药公司北侧某宾馆开的房间内容留孙某吸食冰毒；
2、2015年11月上旬的一天，被告人高某在胶州市某酒店开的房间内容留孙某吸食冰毒；
3、2015年11月中旬的一天，被告人高某在胶州市某路医药公司北侧某宾馆开的房间内容留孙某吸食冰毒；
4、2015年11月下旬的一天，被告人高某在胶州市某酒店开的房间内容留孙某吸食冰毒；
5、2016年1月的一天，被告人高某在胶州市某办事处某快捷酒店开的房间内容留孙某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：被告人高某悔罪态度好，无前科，积极缴纳罚金，建议给予从宽处罚。
另查明，被告人高某被捕前因本案被实际羁押36日。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；高某被捕前因本案被实际羁押36日，依法应予折抵。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。其辩护人的辩护意见有理本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3067号
原告：刘春玲，女，1950年12月15日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。
被告：刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：高彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，河北丰科城医药有限公司董事长，住北京市崇文区。
被告：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：高彩凤，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
原告刘春玲与被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲之委托诉讼代理人尹希华、卢伟伟，被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月27日，被告高彩凤、刘成云为原告出具借条，载明：“今借刘春玲人民币200000元（贰拾万整），借款期3个月，到期后双方无异议，自动顺延。”同日原告通过中国工商银行汇入被告高彩凤账户20万元。2016年1月28日被告出具还款协议载明：2016年3月起除正常付息下，每月退还300万元至500万元本金直至还完，月利率按2%计算，丰科城公司承担连带担保责任。原告对此称，被告未按该协议偿还本金，被告实际付息至2015年11月30日。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金20万元，并支付相应利息。
三被告认可借款事实，主要提出借条未约定利息，具体付息数额需要核实。
裁判理由和结果
本院认为，被告刘成云、高彩凤向原告借款20万元，有二被告出具借条及工商银行汇款凭证证实，现原告要求还款，理据充分，本院应予支持。被告河北丰科城医药有限公司于2016年1月28日出具“还款协议”，确认承担连带担保责任，故原告要求被告河北丰科城医药有限公司偿还借款，本院亦予以支持。《还款协议》中明确约定月利率为2%，被告提出未约定利息的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的利息应自2015年12月1日起按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告高彩凤、刘成云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春玲借款本金20万元及利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告河北丰科城医药有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王天文
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初465号
原告：王新颖（曾用名王莹莹），女,汉族。
被告：邵文超，女，汉族。
原告王新颖诉被告邵文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新颖、被告邵文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新颖向本院提出诉讼请求：被告邵文超归还借款62000元，利息31200元（按月利率2%计息）。事实与理由：2014年3月15日左右，被告向原告借款，原告向他人共借款80000元给被告，约定过几天还款，当时未出具借条。后被告向原告归还20000元，余款分别于2014年5月6日向原告出具30000元借条1张，2014年7月4日向原告出具32000元借条1张（其中2000元为协商的利息），经原告多次催要，被告至今未还。
邵文超辩称，借款80000元及先后出具2个借条属实。但其曾向原告归还现金10000元，通过微信转账归还4900元，给案外人马博归还22000元，现只欠原告30000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实分析认定如下：1、对于被告提出的微信转账4900元，原告认为与借款没有关系，经审查,被告给原告通过微信方式累计4900元，均发生在两笔借条之后，原告无证据证实系其它业务，故该4900元应认定为还款数额；2、被告辩解向原告的其他还款，因原告不认可，被告也未提供证据证实，故本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护。原告主张被告还款62000元，经审查被告已归还4900元，故应扣减，被告应向原告归还57100元。关于原告主张的利息，因借款时未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息31200元的请求，本院不予支持。被告的其他辩解理由，无证据支持，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵文超于本判决生效之日起10日内归还原告王新颖借款57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（缓交），减半收取1065元，由邵文超负担615元，王新颖负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛盈丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第267号
原告赵我将，男，1929年6月6日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
原告赵我将（以下称原告）诉被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下称被告）不履行安置专项住房职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于1949年2月入伍，1983年5月退休，正团职。1987年原告被列为移交北京市人民政府安置的原总参炮兵部第三批正团职离退休干部，第三批军队离退休干部自1987年纳入国家安置建房计划。依照被告的法定职责以及经中央军委、国务院批准的相关规定，被告应当为原告安置72平方米的专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告购买，以及安排原告入住、办理产权证。依据被告的职责及《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部关于改进军队离休退休干部建房工作的通知》、《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部对﹤关于改进军队离休退休干部建房工作的通知﹥的实施意见》等文件内容，被告有依据国家、北京市以及被告自身所颁布的规定为原告安置专项住房的法定职责，但自原告移交至今，被告一直未履行其法定职责，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法确认被告不履行安置原告专项住房法定职责行为违法，判令被告履行安置专项住房法定职责，立即为原告安置72平方米专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告购买，以及及时安排原告入住、办理产权证。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告与总参炮兵部已于1992年2月为原告安置了北京市海淀区复兴路XX号院XX号楼X门X号的住房，按照相关协议的约定，上述房屋的购房及产权证等手续办理由军队有关部门负责。综上，被告已依据有关规定为原告安置了住房，履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵我将的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告赵我将。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 骆芳菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵明荣,女,汉族，1964年4月28日生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴海英，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省夏邑县。
再审申请人邵明荣因与被申请人吴海英农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵明荣申请再审称:要求被申请人取消抽回骗来27000元，活没有干完，向申请人耍赖要钱，申请人没有承诺活没干完给被申请人钱,当时打欠条时有证人在场；王来景，王来云，顾晓云，蒋翠花四人可以以作证，并且被申请人自己愿意把活干完在结账，所以当时有四个证人和申请人也同意打欠条，况且申请人同时把钱先放到北镇教会会计刘兰英手里拿着大家都知道。被申请人按合同干完了活才能从刘兰英手里结钱，不从申请人手里接钱，先放到刘兰英手里10000元，这10000元刘兰英拿着都没有给被申请人，因为被申请人违约不干，所以申请人又把钱从刘兰英手里要回来，被申请人包赔工期过没有干好火店乡王寨教会所全部工程，剩余的钢筋，水泥都报废，造成经济损失27824元，并却不按合同施工，拿着没有干完活的假欠条来违法向王寨教会耍赖要钱，以及违约金20000元，共478247元。被申请说谎是要负法律责任的，被申请人说，申请人前后找了两个工程队施工因没有及时给付工程款而停工，被申请人全部说的是谎话。因为申请人与被申请人签好合同后光听别人说申请人没钱就不给申请人好好干，干着干着就停了，先给申请人签的合同没有给申请人干好就去给他哥盖两层村室去了，现有朱厂村室照片一张，申请人一看先给他签的合同没有干好，被申请人就去给他哥盖村室了，也没有给申请人说一声，三个月后工期己过都没有干好，被申请人违约了，他不配在盖王寨教会了，所以申请人这才找了两个工程队来干快及时的把教会盖好。第一个工程队是杨文华领的干的，干的是墙头西面的外粉和主楼六角楼一至五层外粉，全部粉完，工期是（2016年10月2号到2016年11月2号竣工）一个月外粉全部竣工，工资结清是20000元。第二个工程队是太平董长存领干的工期，是（2017年5月1日开工到2017年5月24号竣工）工资结清17000元，这两个工程队把被申请人欠条上没干完的活干好了，工资全部给他们结清了总工资35000元，申请人不会再给被申请人钱了。因为申请人信耶稣基督教20多年受法律保护的，在火店王寨教会操心建殿，在建殿过程中最后干的一至五层的外粉和内粉，以最后封顶是经信主的人介绍，与被申请人吴海英签订了建王寨教会工程合同，当时合同认定两份，可是在一审开庭时，被申请人硬说是一份，谁知到了二审开庭时，庭长周永辉叫被上诉人三天后把合同送到，被申请人送的合同是假的，周永辉是违法的。被申请人不知在哪假造了一份合同，周永辉没有调查事实真相，所以导致错误的判决。当时合同约定工期3个月（2016年6月至2016年9月）被申请人违约了，不按合同上说的施工，合同上说先盖主楼封顶，被申请人不听先垒墙头不先盖主楼封顶，结果导致到六七月天气下雨，雨水从楼顶上流下来，把放在楼下面水泥价值13000元全部淋湿毁掉，又把价值14824元的钢筋生锈不能用全部毁掉，合同说好，盖好主楼封顶给被申请人10000元，这10000元钱都交给了会计刘兰英手里拿着，结果被申请人违约了，工期过了他都没有建好主楼封顶，申请人又把钱从刘兰英手里要回，不让被申请人干了。因为被申请人违约了，现有全部的人证物证，被申请人逃不过法律的制裁。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1项之规定特依法提起申请再审，为维护申请人合法权益，恳请贵院依法支持申请人的诉请。
本院认为，再审申请人邵明荣与被申请人吴海英之间存在农村房屋建设合同关系。吴海英按照约定对房屋进行了建设，其虽未完成协议约定的工程，但双方进行了结算，邵明荣出具了27000元欠条，足以说明吴海英已完成工程价款就是27000元。因此，一、二审判决邵明荣偿还工程款27000元并无不当。邵明荣的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人邵明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人邵明荣的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵明荣,女,汉族，1964年4月28日生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴海英，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省夏邑县。再审申请人邵明荣因与被申请人吴海英农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明荣申请再审称:要求被申请人取消抽回骗来27000元，活没有干完，向申请人耍赖要钱，申请人没有承诺活没干完给被申请人钱,当时打欠条时有证人在场；王来景，王来云，顾晓云，蒋翠花四人可以以作证，并且被申请人自己愿意把活干完在结账，所以当时有四个证人和申请人也同意打欠条，况且申请人同时把钱先放到北镇教会会计刘兰英手里拿着大家都知道。被申请人按合同干完了活才能从刘兰英手里结钱，不从申请人手里接钱，先放到刘兰英手里10000元，这10000元刘兰英拿着都没有给被申请人，因为被申请人违约不干，所以申请人又把钱从刘兰英手里要回来，被申请人包赔工期过没有干好火店乡王寨教会所全部工程，剩余的钢筋，水泥都报废，造成经济损失27824元，并却不按合同施工，拿着没有干完活的假欠条来违法向王寨教会耍赖要钱，以及违约金20000元，共478247元。被申请说谎是要负法律责任的，被申请人说，申请人前后找了两个工程队施工因没有及时给付工程款而停工，被申请人全部说的是谎话。因为申请人与被申请人签好合同后光听别人说申请人没钱就不给申请人好好干，干着干着就停了，先给申请人签的合同没有给申请人干好就去给他哥盖两层村室去了，现有朱厂村室照片一张，申请人一看先给他签的合同没有干好，被申请人就去给他哥盖村室了，也没有给申请人说一声，三个月后工期己过都没有干好，被申请人违约了，他不配在盖王寨教会了，所以申请人这才找了两个工程队来干快及时的把教会盖好。第一个工程队是杨文华领的干的，干的是墙头西面的外粉和主楼六角楼一至五层外粉，全部粉完，工期是（2016年10月2号到2016年11月2号竣工）一个月外粉全部竣工，工资结清是20000元。第二个工程队是太平董长存领干的工期，是（2017年5月1日开工到2017年5月24号竣工）工资结清17000元，这两个工程队把被申请人欠条上没干完的活干好了，工资全部给他们结清了总工资35000元，申请人不会再给被申请人钱了。因为申请人信耶稣基督教20多年受法律保护的，在火店王寨教会操心建殿，在建殿过程中最后干的一至五层的外粉和内粉，以最后封顶是经信主的人介绍，与被申请人吴海英签订了建王寨教会工程合同，当时合同认定两份，可是在一审开庭时，被申请人硬说是一份，谁知到了二审开庭时，庭长周永辉叫被上诉人三天后把合同送到，被申请人送的合同是假的，周永辉是违法的。被申请人不知在哪假造了一份合同，周永辉没有调查事实真相，所以导致错误的判决。当时合同约定工期3个月（2016年6月至2016年9月）被申请人违约了，不按合同上说的施工，合同上说先盖主楼封顶，被申请人不听先垒墙头不先盖主楼封顶，结果导致到六七月天气下雨，雨水从楼顶上流下来，把放在楼下面水泥价值13000元全部淋湿毁掉，又把价值14824元的钢筋生锈不能用全部毁掉，合同说好，盖好主楼封顶给被申请人10000元，这10000元钱都交给了会计刘兰英手里拿着，结果被申请人违约了，工期过了他都没有建好主楼封顶，申请人又把钱从刘兰英手里要回，不让被申请人干了。因为被申请人违约了，现有全部的人证物证，被申请人逃不过法律的制裁。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1项之规定特依法提起申请再审，为维护申请人合法权益，恳请贵院依法支持申请人的诉请。本院认为，再审申请人邵明荣与被申请人吴海英之间存在农村房屋建设合同关系。吴海英按照约定对房屋进行了建设，其虽未完成协议约定的工程，但双方进行了结算，邵明荣出具了27000元欠条，足以说明吴海英已完成工程价款就是27000元。因此，一、二审判决邵明荣偿还工程款27000元并无不当。邵明荣的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邵明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人邵明荣的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年十一月二十八日书记员 李艳君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碚法执恢复字第00250号
申请执行人：杨军，男，住重庆市北碚区。
被执行人：王静波，男，住重庆市奉节县。
被执行人：邹小娟，女，住重庆市奉节县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院于2012年5月3日作出的（2012）渝一中法民终字第00491号民事判决书，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。本院已于2013年10月16日作出（2012）碚法执快字第00002号执行裁定书，裁定查封被执行人邹小娟所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路395号2幢2单元603号房屋一套（房屋所有权证号：301房权证2010字第0174**号，建筑面积：123.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹小娟所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路395号2幢2单元603号房屋一套（房屋所有权证号：301房权证2010字第0174**号，建筑面积：123.94平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 勇
审判员 许庆审判员缪友梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 马 家 曦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2274号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告杨某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年六月八日
书记员 马鑫燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1427号
上诉人（原审原告）广州天醇酒业有限公司。
被上诉人（原审被告）李静梅。
被上诉人（原审被告）宋松霖。
上诉人广州天醇酒业有限公司因展览合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因上诉人广州天醇酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州天醇酒业有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币15，063元，减半收取为人民币7，531.50元，公告费人民币500元，均由上诉人广州天醇酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初字第461号
原告袁梅云。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告蒋晓勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区清水塘派出所白马垅社区社区居委会清石路广汇小区*栋***号，身份证号码为4302031986********。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
原告袁梅云诉被告蒋晓勇返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告袁梅云于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁梅云向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁梅云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁梅云承担。
审判员 刘强
二〇一六年六月十七日
书记员 李阳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初125号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人戈义钱，男，1974年8月31日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人戈义钱因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被广德县公安局决定取保候审；2017年4月21日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年5月31日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）114号起诉书指控被告人戈义钱犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人戈义钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年3月8日13时许，被告人戈义钱酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至广德县爱民路1公里200米处时，被广德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人戈义钱驾车时血液中乙醇含量为168mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、到案说明等书证；鉴定意见；证人穆某、刘某的证言；被告人戈义钱的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为：被告人戈义钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戈义钱对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日13时许，被告人戈义钱酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至广德县爱民路1公里200米处时，被广德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人戈义钱驾车时血液中乙醇含量为168mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人戈义钱在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人戈义钱户籍信息、抽取当事人血样登记表等书证；证人穆某、刘某的证言；被告人戈义钱的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈义钱在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人戈义钱能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈义钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳1800元，剩余罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年六月九日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执132号
高长林：
你与王斯琴高娃民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王斯琴高娃已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年3月19日之前给付申请人案款：30275.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费354.12元。
二〇一六年三月九日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第113号
上诉人（原审原告）杨秀花。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴斌。
上诉人杨秀花因返还原物纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀花及其委托代理人范志刚、被上诉人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，大同市城区团结里56排2号房屋原系中国汽车总公司大同联营公司分配给原告杨秀花父亲杨兆生的。1979年原告杨秀花的父亲搬走，原告杨秀花入住，一直住到1992年。后大同市华建房地产开发公司要开发诉争房屋及附近的房屋，原告杨秀花动迁，动迁后原告杨秀花于1994年10月13日向中国汽车总公司大同联营公司购买了诉争房屋，支付中国汽车总公司大同联营公司房款3550元。1994年12月华建开发公司将原告杨秀花安置到本市城区团结里23楼3单元5号房屋。1992年大同市华建房地产开发公司将诉争房屋的门窗拆了，但是房屋至今未拆除，1995年被告吴斌入住诉争房屋，现被告吴斌将诉争的房屋出租。
原审法院认为，1992年诉争房屋因拆迁，原告杨秀花搬出，大同市华建房地产开发公司在1994年12月已将原告杨秀花安置到本市城区团结里23楼3单元5号房屋。虽然原告杨秀花还持有本市城区团结里56牌2号1又5／6房屋的手续，但因拆迁已经对其另行安置，所以无权再对该房主张权利，现原告杨秀花要求被告吴斌腾出诉争房屋的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决：驳回杨秀花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨秀花负担。
宣判后，原审原告杨秀花不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人吴斌返还其占有的大同市城区团结里56排2号房屋。其主要理由是：上诉人杨秀花购买诉争房屋之后，产权已发生转移，大同市华建房地产开发公司安置住房仍以原产权单位分配，产权类型为公产。故上诉人杨秀花购买诉争房屋的产权不能因此而丧失或消灭，诉争房屋产权仍属上诉人杨秀花所有，其主张诉争房屋的权利应当予以保护。
被上诉人吴斌答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人除上诉人杨秀花对原审法院认定的大同市华建房地产开发公司将诉争的房屋门窗拆除的事实有异议外，对其他事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人吴斌是否应当腾出诉争的房屋并交付给上诉人杨秀花？
本院认为，本案诉争的房屋因拆迁，上诉人杨秀花已于1992年搬出，且大同市华建房地产开发公司已于1994年12月将上诉人杨秀花安置到本市城区团结里23楼3单元5号房屋，上诉人杨秀花虽然仍持有诉争房屋的手续，但因拆迁已经对其进行了安置，所以上诉人杨秀花没有权利再主张该房屋的权利，其要求被上诉人吴斌腾房的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 刘 君
审判员 张培宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 安丽军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02267号
原告朱先菊，女，1960年12月10日出生，汉族。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告邱玲，女，1971年3月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人代凌涛，男，公司员工。
本院在审理原告朱先菊与被告邱玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱先菊于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱先菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱先菊撤回起诉。
本案诉讼费1235元，由原告朱先菊承担（已缴纳）。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨锐睿
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢16号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人张献军。
被执行人朱克峰。
本院在执行高密市经贸汽车销售有限公司与张献军、朱克峰分期付款买卖车辆保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）高商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1890号
原告上海枫新化纤有限公司。
被告昆山思必达纤维制品有限公司。
原告上海枫新化纤有限公司诉被告昆山思必达纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦飘到庭参加诉讼，被告昆山思必达纤维制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年起建立买卖合同关系，双方多次订立合同，由原告向被告供应涤纶短纤等化纤产品。截止2015年8月，被告共计结欠原告货款人民币332，088.7元。此前被告曾多次承诺如期支付货款，但被告均未能按期付款。原告遂起诉，请求法院判令被告立即支付货款人民币332，088.7元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：购销合同二份、被告于2014年1月2日出具的付款计划一份、支票6张、2011年度至2015年度的应收帐款明细、销售发票及送货单回执明细。庭审后原告又向本院递交原、被告于2015年12月26日所签的对账单。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
本院认为，原告上海枫新化纤有限公司与被告昆山思必达纤维制品有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告于2015年12月26日所签的对账单中被告栏目上，虽未盖章，但有被告公司人员严少荣签名，且本院注意到原告递交的购销合同、付款计划、送货单等均有严少荣签名，故本院认为原、被告已对被告尚欠原告的货款为人民币332，088.7元的金额确认一致。现原告要求被告立即支付所欠货款请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山思必达纤维制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫新化纤有限公司货款人民币332，088.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，140元（已减半收取）、财产保全费2，220元，共计人民币5，360元，由被告昆山思必达纤维制品有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年一月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玲，女，1934年2月21日出生。
委托代理人：吴兰春（李玉玲之女）。
委托代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石雁，女，1962年9月3日出生。
委托代理人：郝萍，北京金尚律师事务所律师。
再审申请人李玉玲与被申请人石雁因不当得利纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第08301号民事判决，已经发生法律效力。李玉玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
李玉玲申请再审称：1.石雁提交的《合同书》是虚假的。李玉玲取得的《合同书》复印件系从拆迁部门取得，石雁提交的《合同书》原件与李玉玲取得的《合同书》复印件不一致，可以证明石雁提交的《合同书》不具有可信性。此外石雁提交的《合同书》公章印迹鲜艳，不符合常理，该证据不应采信。2.石雁提交的发票、收据存在问题，同一行为既开发票又开收据不合票据管理规定，西郊公司北京市西郊工业公司（以下简称西郊公司）出售国有资产应该有国有资产界定证明。3.李玉玲提交的吴国树的证言、录音，石雁给李玉玲书写的承诺书以及石雁系北京市朝阳区艺华阁刺绣工艺品厂（以下简称艺华阁）会计、石雁向李玉玲丈夫吴国树返还100万元的事实，可以证明石雁购买西郊公司厂房属于履行职务的行为，涉案拆迁安置房屋的权利应当归属于李玉玲。李玉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）三中民终字第08301号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，不当得利的构成要件包括一方受益、他方受损、受益与受损之间有因果关系、受益无法律上原因。本案中李玉玲主张石雁非法处置其所有艺华阁购买的厂房，获取的利益应当返还。李玉玲的该项诉讼请求所指向的不当得利类型为权益侵害型不当得利。该类型的不当得利构成要件主要有三：一是因侵害他人权益而受利益；二是致他人受损害；三是无法律上原因。根据上述要件，本案审理的要点为石雁是否侵害李玉玲所有的艺华阁的诉争厂房所有权并因此而受益。因双方当事人对于诉争厂房的权属有争议，则审理诉争厂房究竟为何方所购买是本案审理重点。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，李玉玲主张购买诉争厂房的39万元买断款系艺华阁支付，但未提供相应的付款证明或证据线索。其次，李玉玲提供了证人吴国树证言和录音证据欲以佐证诉争厂房的39万元买断款系艺华阁支付的。由于吴国树系李玉玲丈夫，与李玉玲存在利害关系，且李玉玲也未提交能够佐证吴国树证言的他证，原审法院对其证言不予采信并无不当；而在录音证据中，原审法院审核后未发现石雁明确承认买断款系艺华阁支付的内容，故对于李玉玲欲以录音证据证明艺华阁支付了39万元买断款的主张，原审法院未予认可也是正确的。最后，石雁提供了相应的付款发票和收据，上面的付款人均写明为石雁，李玉玲虽对其真实性不予认可，但未提供充分的相反证据予以反驳，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定对石雁提供的上述证据予以采信并无不当。因此，考虑到李玉玲尚无充分证据证明艺华阁支付了《合同书》中约定的39万元的卖断款，而《合同书》中明确列明的合同当事人为石雁，且石雁提供了付款证明。原审法院认定石雁与西郊公司签订《合同书》的行为系其本人行为，而非代理艺华阁的代理行为正确。李玉玲未提供充分的证据证明诉争的厂房系艺华阁所购买，其应当承担举证不力的法律后果。另外，李玉玲再审主张石雁提交的《合同书》是虚假的问题，因其未提交相应的证据予以证明，故该项再审主张本院不予支持。综上，李玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回李玉玲的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 曦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第367号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第382号起诉书指控被告人叶某某犯强奸罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日凌晨3时许，被告人叶某某在本市某网吧内，强行搂抱坐在他身旁正在玩游戏的网吧管理员被害人唐某某。之后，被告人叶某某强行将被害人唐某某拖进网吧包厢内，强行脱下唐某某的裤袜及内裤，将唐某某按倒在地上欲强行与其发生性关系，但唐某某极力反抗挣扎。之后，被告人叶某某停止对被害人唐某某继续进行性侵，被害人唐某某跑出了包厢。
2014年9月30日，被告人叶某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人叶某某的家属与被害人唐某某达成协议，赔偿其38000元，现已给付20000元。被告人唐某某对被告人叶某某予以谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人祝某某、石某、周某某、姚某的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人叶某某受伤照片及衣服照片，益公物鉴（法物）字（2014）766号物证鉴定书，网吧监控视频资料及截图，调解协议书，谅解书，收条，被告人叶某某的户籍证明，到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人叶某某在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对被告人叶某某减轻处罚。案发后，被告人叶某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人叶某某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2014年9月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3871号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：杜子豪,男，其余自然情况不详。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杜子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年十月十六日
书记员 李 梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00369号
罪犯唐明义（曾用名唐伟），男，1964年1月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
1990年10月宝鸡市渭滨区人民法院以被告人唐明义犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，2000年1月减刑后释放；2005年5月该院又以被告人唐明义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2008年6月减刑后释放；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年4月21日作出（2011）宝渭法刑初字第00103号刑事判决，以被告人唐明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2011年6月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年1月25日止），执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐明义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐明义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐明义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐明义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐明义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明义减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第269号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吕某乙，女，1969年6月25日生，侗族，高中文化，贵州省贵阳市人，无业。2013年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年6月13日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人吕某乙犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察院龙江出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日下午13时40分许，被告人吕某乙在贵阳市南明区法院附近，以300元的价格将0.3克海洛因贩卖给潘某乙时被公安民警当场抓获，0.3克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人吕某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人潘某乙的证言、毒品检验报告、毒品案件称量记录、扣押物品清单、搜查笔录、物证（照片）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品海洛因的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人吕某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年七月九日
书 记 员 魏 来
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第32号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月18日被该公安分局取保候审，2015年1月16日被河口区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月2日14时许，被告人翟某某驾驶车辆从新户镇开往河口区城区，在此期间与酒后乘坐该车的闫某发生口角。行驶至河口区黄河路实验学校西南侧公路时，被告人翟某某将被害人闫某拖下车，用拳头击打闫某左眼部，致使闫某眼部受伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人翟某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人翟某某赔偿被害人闫某各项经济损失共计人民币3.5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所抓获材料，东营市公安局河口分局刑事警察大队破案经过，调解协议书，刑事谅解书，被告人翟某某户籍证明，证人王某某、成某、许某某、苏某某、杨某某证言，被害人闫某陈述，被告人翟某某辨认作案地点笔录，被害人闫某辨认被告人照片笔录，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈颖娇
二〇一五年二月五日
书 记 员 张冬梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5185号
原告：杨舜尧，男，1939年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告杨舜尧与被告北京华赢凯来资产管理有限公司、被告白丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款15万元及利息。事实和理由：原告的出借款于2017年3月6日到期，一被告未能履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨舜尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10978号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝思光电技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区***栋第*层B。组织机构代码：59907783-9。
法定代表人：于小波。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市贝利华科�有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道招商果岭花园*栋*单元30C。组织机构代码：77273494-4。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝思光电技术有限公司因与被上诉人深圳市贝利华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市蓝思光电技术有限公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市蓝思光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市蓝思光电技术有限公司撤回上�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5234元（上诉人深圳市蓝思光电技术有限公司预交5301.53元），减半收取人民币2617元，由上诉人深圳市蓝思光电技术有限公司负担；多预交的人民币2684.53元，由本院退回给上诉人深圳市蓝思光电技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾慧清（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢676号
申请执行人张凯，男，1969年4月19日生，汉族。
被执行人李连成，男，1968年7月18日生，汉族。
本院在执行本院（2014）浦民初字第824号民事判决书张凯与李连成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凯于2016年10月30日向本院申请撤回对李连成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初79号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月6日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆桂Ａ×××××五菱牌小型汽车，从柳州市柳江县某某镇出发经过某某水电站往某某路方向行驶，行驶至柳州市鱼峰区某某路某某工厂附近时，撞到路边绿化树而发生交通事故，陈某当场受伤昏迷。交警接到群众报案后赶到现场将陈某送至某某医院救治并进行血样提取。经检测，陈某血液中的乙醇含量为132mg/100ml。经交警部门认定，陈某承担本次交通事故的全部责任。
后因被告人陈某拒不到案，公安机关于将陈某列为网上在逃人员，并于2016年11月月17日13时许，在南宁东火车站将陈某抓获归案。
对于上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，血样提取照片，现场检查笔录，陈某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员信息撤销表，接处警记录登记表，查获经过、归案情况说明及办案说明，陈某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪成立。陈某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。陈某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年二月九日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1393号
原告陈某，农民。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告黎某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更377号
罪犯王聪明，男，1989年7月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年10月6日作出（2008）任刑初字第315号刑事判决，以被告人王聪明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币67500元。刑期自2008年1月7日起至2021年7月6日止。2008年10月25日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑11个月，刑期至2020年8月6日止，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币67500元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王聪明能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功1次、表扬6次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王聪明的减刑意见。
经审理查明，罪犯王聪明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪明减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币67500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第326号
申请执行人才雅茹，女，1937年2月28日出生，汉族，双鸭山市土产公司退休职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人陈德年，男，1940年4月29日出生，汉族，原双鸭山矿业集团有限公司四方台煤矿退休工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人才雅茹与被执行人陈德年返还原物纠纷一案中，据以执行的本院作出（2014）尖民初字第597号民事判决已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）尖民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十五日
书记员 轩美玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敦斌，男，1961年6月26日生，汉族，个体户，住射阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡锦帮，男，1953年11月11日生，汉族，个体户，住射阳县。
再审申请人王敦斌因与被申请人胡锦帮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王敦斌申请再审称，王敦斌已偿还胡锦帮10万元借款，借条没有收回，该事实有证人陆某证实，且胡锦帮承认收到证人带去的10万元，因此王敦斌实际只欠胡锦帮25万元，请求本院再审本案。
本院经审查认为，2014年9月9日，胡锦帮通过银行汇款20万元给王敦斌，后案外人陆某根据王敦斌的委托，向胡锦帮交付10万元现金，上述事实双方当事人虽无异议，但双方对陆某交付的10万元是否为案涉10万元借条中载明的款项产生较大分歧。如系偿还的案涉10万元借款，则胡锦帮就该10万元诉请于法无据，反之，则王敦斌应当承担还款责任。基于2014年9月9日双方发生20万元往来款项的事实，上述争议焦点的解决可从款项性质、举证责任等方面进行审查判断。首先，王敦斌主张20万元中的10万元系双方以前的经济往来，对此胡锦帮不予认可，王敦斌亦未能提供证据证实，故王敦斌应当承担举证不足的诉讼后果，据此推定2014年9月9日20万元的款项性质为胡锦帮与王敦斌之间的借款。其次，如若王敦斌主张的案外人陆某交付的10万元系偿还案涉10万元借款的事实成立，则案涉10万元借条不应在出借人胡锦帮手中持有，而应由王敦斌收回，现王敦斌认为借款归还时未收回借条的主张，仅有其本人陈述，无其他证据佐证，故本院不予采纳，据此，一、二审判决认定陆某交付给胡锦帮的10万元并非用于偿还案涉10万元借款，判决王敦斌对该10万元借款承担偿还责任并无不当。
综上，王敦斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王敦斌的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玉兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15450号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
负责人：徐圣文，主任。
委托诉讼代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，系职工，住浙江省东阳市。
被告：史马先，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告史马先物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市月亮湾花园业主委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00082号
淮南民生置业有限公司：
你与刘明辉商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）139号裁决书已发生法律效力。刘明辉向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民特字第6号
申请人：吴周璐。
委托代理人：赵章良，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
申请人吴周璐要求宣告吴显弟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴显弟，男，1965年1月26日出生，公民身份号码××，汉族，住平阳县××镇蔡洋村，系申请人吴周璐的父亲。申请人吴周璐陈述称：被申请人于2012年9月10日凌晨发生交通事故，造成脑部受伤，颅脑外伤所致智力轻度缺损。经鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力。故申请人向法院提出如下申请：宣告吴显弟为限制民事行为能力人，并指定申请人吴周璐为其监护人。
经审查，温州天正司法鉴定所于2013年6月20日作出如下鉴定意见：被鉴定人吴显弟精神医学评定为颅脑外伤所致智力缺损（轻度），民事行为能力评定为目前为限制民事行为能力。本案审理过程中，吴显弟的女儿吴周璐自愿担任吴显弟的监护人。考虑到吴显弟与吴周璐系父女关系，成年子女对父母有扶养义务，现被申请人吴显弟经鉴定为限制民事行为能力，作为其女儿吴周璐应尽相应的监护责任，故对吴周璐要求指定其作为被申请人吴显弟的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴显弟为限制民事行为能力人；
二、指定吴周璐为吴显弟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 珍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初722号
原告：蒋四多，男。
原告：彭飞，男。
被告：怀化凯利工贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路8号3楼302号。
法定代表人：蒋赞。
本院在审理原告蒋四多、彭飞与被告怀化凯利工贸有限公司合同纠纷一案中，原告蒋四多、彭飞于2017年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋四多、彭飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋四多、彭飞撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告蒋四多、彭飞负担。
审判员 李建光
二〇一七年八月八日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1494号
白存年，住所地张掖，联系方式0。
宋国生，所在地张掖，联系电话0。
本院在执行申请执行人白存年与被执行人宋国生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1494号白存年，住所地张掖，联系方式0。宋国生，所在地张掖，联系电话0。本院在执行申请执行人白存年与被执行人宋国生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第569号
原告深圳市卓越物业管理有限公司常平分公司，住所地：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告王聚德，住址：山西省朔州市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司常平分公司诉被告王聚德物业服务合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司常平分公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19710号
原告：佛山市度派陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸工业区商铺，统一社会信用代码91440605690454703U。
法定代表人：梁伟雄。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：余吉亮，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区敏琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20万元及从2016年12月6日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的经销商，双方约定由被告向原告购买“度派陶瓷”品牌产品并在约定区域内销售。经对账，被告尚欠原告货款20万元未付。原告多次催收未果。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月8日，原、被告签订合同，约定原告授权被告作为“度派”产品在四川地区的总经销商，合同有效期自2014年12月8日至2015年12月25日止等。原告按被告要求供货至2015年5月17日。经对账，被告确认截止至2015年5月31日尚欠原告货款200000.5元。至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述货款。
本院认为，原告主张被告欠其货款20万元，并提供了应收款流水账等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付货款20万元予原告。被告在对账后未及时付清货款，原告主张从起诉日即2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余吉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20万元并以实欠货款为本金从2016年12月6日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市度派陶瓷有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蓝华娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1304号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：胡志亮，男，1983年8月7日出生，汉族，现住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告胡志亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王 芳