wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2328号
原告李振东，男，1972年9月23日出生，汉族，个体。
被告姚威，女，1988年7月13日出生，汉族，无业。
委托代理人杨娜，辽宁同浩律师事务所律师。
原告李振东与被告姚威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振东与被告姚威及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2014年7月2日，被告向我借款人民币20,000.00元，并为我出具借条1份，约定年底归还，无利息。逾期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还至今。现诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币20，000.00元及逾期偿还利息，案件受理费由被告负担。
被告姚威辩称，原告以上所述不属实，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原、被告通过业务往来相识，原告称：2014年7月21日，被告向其借款人民币20,000.00元，并在其轿车内为其出具借条1份，内容为“借条，今在李振东处支借款20,000.00元整（人民币大写贰万元整），今年底归还、无利息、支借款人的内容是其在笔记本上书写的，被告的名字“姚威、身份证号210882198807130660、电话1323665****”系被告书写，并实际支付被告借款20,000.00元。被告称“姚威及身份证号、电话号码系其书写，”并称“在借条出具前，原告出借给其领导田俊宇借款20,000.00元，原告让其出书面证实材料，才在原空白纸上签了自己的名字，借款内容是原告自己后填写的，其未向原告借过款”。在庭审中，被告针对其主张，未能提供原任领导田俊宇的住址及联系方式。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存有债权、债务关系，虽然在庭审中，被告辩称“借条名字、身份证号、电话号码是其书写，是原告让其出具书面证明，证明田俊宇向原告借过钱，本人未向原告借款，签名时并无借款内容，内容是原告在其签名后自行书写，否认与原告间存有债权、债务关系。被告系成年人，即便为原告出证，证词也应由自行书写，且被告又不能提供田俊宇的住址及联系方式，故，对被告此项主张，本院不予支持。应视为被告向原告借款的事实存在，原告的诉讼请求，依法应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告姚威给付原告李振东借款人民币20,000.00元（贰万元整），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 余
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5882号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市。
法定代表人：时成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人佟岩，该公司职员。
被告：李运田，男，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告李运田养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林省正通牧业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所江西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ振，男，1972年10月22日出生,住河南省尉氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）因与被上诉人ＸＸ振财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保长治分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保长治分公司支付ＸＸ振保险金42548元。事实和理由：涉案事故发生后人保长治分公司积极为保险车辆定损，定损金额为42548元。ＸＸ振花费81187元的修车费与人保长治分公司的定损金额差距较大。一审判决全额支持ＸＸ振的诉讼请求缺乏事实依据。
ＸＸ振辩称：人保长治分公司的定损金额过低，修理厂无法进行修理。保险车辆实际发生的修车费用就是81187元，一审判决正确。故ＸＸ振同意一审判决，不同意人保长治分公司的上诉请求。
ＸＸ振向一审法院起诉请求：2016年3月15日，ＸＸ振雇佣的司机张辉驾驶ＸＸ振的×××号货车（发动机号1609G070283，车架为×××，挂靠在北京兴国永昊商贸有限公司名下）在丰台区长辛店镇长兴路太子峪路口以西约500米，与张豪驾驶的车牌号为×××货车发生碰撞事故，造成两车毁损，张辉全责。事故发生后，ＸＸ振的车辆修车花费81187元。ＸＸ振在人保长治分公司处以ＸＸ振名义投保了×××号货车的机动车损失保险、第三人责任保险等各项保险，保险单上人保长治分公司误将该车的车牌号登记为070283。事故发生时间在保险责任期间内。ＸＸ振多次催促人保长治分公司进行理赔，但人保长治分公司反复推拖，ＸＸ振无奈诉诸法律，请求判决人保长治分公司：1、支付ＸＸ振修车费81187元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月19日，ＸＸ振为×××车辆在人保长治分公司投保机动车保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，人保长治分公司为ＸＸ振出具了保险单，载明：被保险人为ＸＸ振，机动车损失保险的保险金额为200000元，保险时间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。2016年3月15日15时30分左右，ＸＸ振雇佣的驾驶人张辉驾驶涉案车辆经过北京市丰台区长辛店镇长兴路太子峪路口时，与他车辆相撞，造成涉案车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台分局认定，张辉存在《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第一款第（一）项规定的情形，即机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的，认定张辉负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ振及时联系了人保长治分公司，双方商定车辆维修厂时，指明若维修厂与人保长治分公司有合作资质即可。ＸＸ振遂将涉案车辆委托北京骐宇瑞华汽车服务有限公司（以下简称骐宇瑞华公司）维修，并自行支付维修费81187元。后，ＸＸ振向人保长治分公司申请理赔该项维修费，人保长治分公司以维修费过高为由拒绝理赔。故ＸＸ振诉至法院。
另查，ＸＸ振在为×××车辆投保时，人保长治分公司工作人员误将×××写为070283。对此，人保长治分公司认可保单上的070283车辆即为×××车辆。
一审法院认为，投保人（即被保险人）ＸＸ振与人保长治分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。一审庭审中，ＸＸ振提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、车辆维修照片的证据，人保长治分公司予以认可，对以上证据一审法院不持异议。本案中，双方争议焦点为被保险人委托骐宇瑞华公司维修涉案车辆，保险公司应否理赔。一审法院根据双方证据及庭审陈述认定如下：
财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任的协议。本案中，ＸＸ振与人保长治分公司签订保险单，形成财产保险关系，ＸＸ振对该涉案车辆享有保险利益。在交通事故发生后，ＸＸ振及时联系通知了人保长治分公司，该公司亦派人到达事故现场，但人保长治分公司并未及时定损；一审庭审中，经一审法院释明，人保长治分公司亦未在指定期限内提出定损申请，也未提交相关证据予以佐证，故对人保长治分公司辩称维修费用过高的意见，一审法院不予采信。在后期的车辆维修过程中，ＸＸ振委托骐宇瑞华公司负责维修该涉案车辆，维修照片亦呈现了该涉案车辆的毁损情况。骐宇瑞华公司开具的维修结算单，记录了各项维修配件价格明细，并开具了正规合法的维修费发票。故，对于ＸＸ振要求人保长治分公司支付修车费81187元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ振保险金八万一千一百八十七元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
以上事实，有ＸＸ振提供的修车照片、骐宇瑞华公司维修结算单、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，ＸＸ振提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、车辆维修照片等证据，证明涉案保险车辆实际维修费用为81187元。人保长治分公司认为ＸＸ振花费的81187元维修费用与其为涉案保险车辆定损的金额42548元差距较大，人保长治分公司负有举证证明责任，证明ＸＸ振花费的维修费用与涉案保险车辆及车损不具有关联性或者合理性。人保长治分公司就此未提交相关证据予以证明，且在一审程序中经一审法院释明后，仍明确表示不对涉案车损情况提出鉴定申请。故人保长治分公司应当就此承担举证不能的不利后果。一审法院全额支持ＸＸ振要求人保分公司支付修车费81187元的诉讼请求，并无不妥。
综上，人保长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 红
审 判 员 韩耀斌
助理审判员 李 楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初460号
原告:长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码913305221471902753。
法定代表人：陈加祥。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码55860817-0。
法定代表人：陈亚军。
原告长广工程建设有限责任公司与被告浙江莱克藤艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年2月6日公开开庭审理，原告长广工程建设有限责任公司的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长广工程建设有限责任公司诉称：2010年8月12日，原、被告经自愿协商达成一份建设工程施工合同，约定被告将位于安吉县临港经济区月亮山工业区新建厂区车间一（车间二）、综合楼工程土建、安装总承包给原告建设施工，工程固定价为1168.8万元；工程开工日期为2010年8月10日（实际以施工许可证办理好为准），竣工日期定于2011年3月10日，合同工期为日历天数210天；双方另就工程款支付、违约责任、纠纷处理进行约定。合同签订后，在实际履行过程中，原告因资金原因与被告另就新建厂区（车间二）工程暂缓施工达成共识，新建厂区车间一、综合楼工程按原约定履行，该部门工程原、被告双方已按施工合同履行完毕，工程款也已结算支付。2012年8月17日，原、被告双方就新建厂区（车间二）工程施工签订补充协议，约定被告将（车间二）工程承包给原告施工，工程规模建筑面积7635.86平方米，框架结构三层，实际以施工图纸为准；工程造价暂定人民币500万元；工程结算方式为本工程的取费类别为三类建筑工程，计算方法按施工图、联系单以《浙江省建设工程计价规则和计价依据（2003版）》《浙江省建筑工程预算定额（2003版）》、《浙江省安装工程预算定额（2003版）》计算，人工、材料单按施工期间湖州市信息价的平均值计算，总造价为直接费+直接费﹡6.5%计取；付款方式为±0.00基础完成支付总价款的20%，一层结顶支付总价款的10%，二层结顶支付总价款的10%，三层结顶支付总价款的10%，主体验收支付总价款的20%，楼地面完成支付总价款的10%，初验合格支付至总价款的95%,余款5%留作保修金，在初验合格满一年内付清（桩基工程款甲方以双方认可的审计价按比例扣回）；工程约定工期180天。补充协议签订后，原告按约进行组织施工，在施工过程中，原、被告又就被告新建厂区附属工程施工达成口头协议，被告将附属工程承包给原告施工，工程款按补充协议第三条约定的结算方式进行结算。事后，原告依约完成了被告新建厂区（车间二）及附属工程的土建工程，并向被告递交工程竣工验收报告、工程竣工结算报告及完整的结算资料，但被告对原告递交的工程竣工结算报告及结算资料却不及时履行审核义务，在原告的再三要求下，原、被告双方于2015年1月18日对新建厂区（车间二）及附属工程进行协商定价，其中（车间二）工程定价540万元，附属工程定价50万元。上述工程定价后，被告又于2015年1月19日支付原告工程款25万元，截至2015年1月19日被告累计支付原告（车间二）及附属工程工程款520万元，结欠70万元未付，原告数次催讨，被告拒不履行。原告诉请判令被告支付工程款70万元及逾期付款违约金（其中40.5万元自2015年1月19日起、29.5万元自2016年2月26日起，均按年利率6%计算至款清之日止。）
被告浙江莱克藤艺有限公司未作答辩。
原告向本院提交建设工程施工合同、补充协议、工程结算审核定单、资金汇划补充凭证，以证明其诉称事实。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证权利，对证据证明力本院予以确认；原告自认被告已支付工程款520万元，对被告有利，本院予以采信。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告浙江莱克藤艺有限公司结欠原告长广工程建设有限责任公司工程款，付款期限已届满，应予支付。原告主张的逾期付款违约金利率及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克藤艺有限公司给付原告长广工程建设有限责任公司工程款70万元及逾期违约金（其中40.5万元自2015年1月19日起、29.5万元自2016年2月26日起，均按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元（已减半），由被告浙江莱克藤艺有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年二月十三日
书记员 曾英英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1789号
申请执行人付河青，男，1965年2月2日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人付河青与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1101号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1789号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与付河青劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3312号
原告：柳剑荣。
委托代理人：柳丹丹。
被告：谢建省。
被告：张敏。
原告柳剑荣为与被告谢建省、张敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告谢建省、张敏下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告谢建省、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柳剑荣起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月10日，被告谢建省因资金周转需要，向原告借款2万元，被告出具借条1张，约定月利率为2%，由被告张敏提供连带责任保证。之后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。故请求判令：被告谢建省归还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2012年3月10日起暂算至2015年10月10日计17200元，并计算到履行完毕止）；被告张敏对上述款项承担连带偿还责任。
原告柳剑荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告谢建省向原告借款2万元并由被告张敏提供连带责任保证的事实。
二、（2015）台临商初字第540号民事裁定书。拟证明原告2015年6月8日撤回起诉的事实。
被告谢建省、张敏未作答辩和举证。
本院已向被告谢建省、张敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人谢建省应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人张敏为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建省于本判决生效之日起十日内返还原告柳剑荣借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率20‰，自2012年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张敏承担连带责任；被告张敏承担上述保证责任后，有权向被告谢建省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，由被告谢建省负担，被告张敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月三日
代书 记员 章佳瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初264-1号
原告：袁守杰。
被告：甄建营。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂北城新区沂蒙路0004号。
负责人：江山
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁守杰于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甄建营驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告甄建营驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月七日
书记员 葛寒丽
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第35号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市庙街乡卫生院，住所地：舞钢市庙街乡。
法定代表人张付豪，院长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市庙街乡卫生院电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市庙街乡卫生院的起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十二日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1765号
申请执行人：中南（天津）模具有限公司（组织机构代码34091395-7），住所地天津市东丽区。
法定代表人：庄嘉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福新，该公司职工。
被执行人：天津欧维科技发展有限公司（统一社会信用代码91120116569311452K），住所地天津市开发区。
法定代表人：韩维杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中南（天津）模具有限公司与被执行人天津欧维科技发展有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初1096号民事调解书】一案中，申请执行人中南（天津）模具有限公司与被执行人天津欧维科技发展有限公司于2017年7月5日达成和解协议，申请执行人中南（天津）模具有限公司申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01195号
罪犯刘猛，男，1987年12月20出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月14日以（2009）丰刑初字第454号刑事判决，认定罪犯刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢522号
申请执行人：单学伟，男，1972年7月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张万锁，男，1963年1月12日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初17号民事调解书，在执行单学伟申请执行张万锁民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6209号
原告陈建军。
委托代理人陈佳豪、王颖（实习），浙江稠州律师事务所律师。
被告吴晓锋。
原告陈建军诉被告吴晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月5日进行了公开开庭审理，原告陈建军的委托代理人陈佳豪、被告吴晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军起诉称，请求判令被告归还原告借款10万元及利息9000元（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为9000元）。
被告吴晓锋辩称，以前是欠200多万的，但是后来慢慢还，已经还清了。1.借款是真实的，收到过借款。2.但是已经还清了，但是由于我前天刚回来银行的流水还没有拉出来，请求庭后提供银行流水。
原告向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、提供银行转账记录一份，证明原告已经交付借款的事实。
3、提供短信记录一份，证明被告对于借款予以认可。
被告质证意见：该借条、收条的真实性无异议；银行明细的真实性也无异议；对聊天记录，内容有被原告删除，是不完整的。
被告在庭审中未提供证据，庭后提供了银行汇款记录5份，证明被告已经归还46万元。
原告质证意见：对汇款记录的真实性无异议，其中2015年5月13日的20万元、2015年5月14日的10万元、2015年7月20日的10万元系归还本金，2015年1月17日的3万元及2015年6月5日的3万元均为支付的利息。故尚欠本金为10万元。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明，2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，利息按月息2份计算。同日，被告在借条下方出具了50万元的收条一份。被告吴晓锋于2015年1月17日归还3万元，于2015年5月13日归还20万元，于2015年5月14日归还10万元，于2015年6月5日归还3万元，于2015年7月20日归还10万元。
本院认为，被告向原告借款50万元事实清楚，被告称已经还清了，但其仅提供了总额为46万元的汇款记录，且原告称其中两笔3万元共计6万元系支付的利息，按照合同约定，本案借款月利率为2%，从借款之日即2014年10月14日计算至2015年1月13日的利息为3万元，故被告于2015年1月17日汇款3万元用于支付利息符合常理及当事人的约定，从2015年1月14日计算至2015年4月13日的利息为3万元，故被告于2015年6月5日汇款3万元用于支付利息也符合常理及当事人的约定，因此，本院认为原告陈述称两笔3万元共计6万元系被告支付原告利息更为可信。综上，被告归还的借款本金为40万元，尚欠原告10万元本金。原告要求利息从2015年5月1日开始计算的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴晓锋于本判决生效后十日内归还原告陈建军借款10万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告吴晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天舒
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2551号
申请执行人：稽晓仙，男，1981年12月14日生，汉族，住本市天宁区。
被执行人：霍天霖，男，1981年12月19日生，汉族，住本市钟楼区。
申请执行人嵇晓仙与霍天霖民间借贷纠纷一案，本院依据2015年7月12日作出的(2016)苏0404民初929号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：霍天霖于本判决生效之日起十日内归还原告稽晓仙借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，并将被执行人霍天霖纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆，房产登记，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨静雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1572号
原告：王天金，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：高振飞，居民。
本院在审理原告王天金与被告高振飞民间借贷纠纷一案中，原告王天金于2016年10月20日书面申请撤回对被告高振飞的起诉。
本院认为，原告王天金的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天金撤回对被告高振飞的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王天金负担。
审判员 曹阳
二〇一六年十月二十日
书记员 路丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第637号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月6日出生于河南省郑州市。曾因犯诈骗罪于1993年10月16日被判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪于2002年5月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月，被告人刘某某谎称其妹夫系郑州市铁路局领导的司机，可以帮助被害人祝某某的儿子安排到郑州市铁路局上班，以安排工作需要钱为由，于同年8月2日，在郑州市管城回族区南顺城街与大同路交叉口二人居住的一无名旅馆内，骗取祝某某尾号为8657的邮政储蓄银行卡及密码，次日离开。同年8月4日，刘某某在郑州市老鸦陈村的中国邮政储蓄银行内，将祝某某卡内的45087元转到其尾号为1088的中国邮政储蓄卡上并取出。同年8月18日，民警在郑州市中原区桐柏北路99号2号楼永顺宾馆305房将刘某某传唤至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现7150元赃款已追回并发还，其余赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人祝某某的陈述；报案材料；到案经过；被告人指认赃款、赃物照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、发还物品、文件清单；银行账户清单；郑州市中原区人民法院刑事判决书；郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据，认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月，被告人刘某某谎称其妹夫系郑州市铁路局领导的司机，可以帮助被害人祝某某的儿子安排到郑州市铁路局上班，以安排工作需要钱为由，于同年8月2日，在郑州市管城回族区南顺城街与大同路交叉口二人居住的一无名旅馆内，骗取祝某某尾号为8657的邮政储蓄银行卡及密码，次日离开。同年8月4日，刘某某在郑州市老鸦陈村的中国邮政储蓄银行内，将祝某某卡内的45087元转到其尾号为1088的中国邮政储蓄卡上并取出。同年8月18日，民警在郑州市中原区桐柏北路99号2号楼永顺宾馆305房将刘某某传唤至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现7150元赃款已追回并发还，其余赃款未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃款及赃物均予以指认，有被告人指认赃款、赃物照片在卷佐证。
2、被害人祝某某的陈述，证实了2015年7月份，其在北京打工时认识了被告人刘某某，刘某某谎称其妹夫给郑州市铁路局局长开车，能够帮忙给祝某某的儿子安排工作，后祝将自己的银行卡及密码均交给了刘，刘拿到银行卡后就没有回来，电话也打不通了，祝去银行查询得知自己卡内45087元存款被取走，遂报警的事实。
3、银行账户清单，证实了被告人将被害人祝某某账户的45087元转到自己账户的事实。
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、发还物品、文件清单，证实了公安机关依法将涉案赃款7150元人民币及赃物金色华为4X牌手机予以扣押，并将7150元赃款发还被害人的事实。
5、报案材料；到案经过；郑州市中原区人民法院刑事判决书、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某某有两次前科，可酌情从重处罚；3、部分赃款已经追回并发还被害人，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人祝某某赃款37937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第637号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘宏叶，男，1970年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市中原区。曾因犯诈骗罪于1993年10月16日被判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪于2002年5月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕411号起诉书指控被告人刘宏叶犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人刘宏叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月，被告人刘宏叶谎称其妹夫系郑州市铁路局领导的司机，可以帮助被害人祝某的儿子安排到郑州市铁路局上班，以安排工作需要钱为由，于同年8月2日，在郑州市管城回族区南顺城街与大同路交叉口二人居住的一无名旅馆内，骗取祝某尾号为8657的邮政储蓄银行卡及密码，次日离开。同年8月4日，刘宏叶在郑州市老鸦陈村的中国邮政储蓄银行内，将祝某卡内的45087元转到其尾号为1088的中国邮政储蓄卡上并取出。同年8月18日，民警在郑州市中原区桐柏北路99号2号楼永顺宾馆305房将刘宏叶传唤至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现7150元赃款已追回并发还，其余赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘宏叶的供述；被害人祝某的陈述；报案材料；到案经过；被告人指认赃款、赃物照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、发还物品、文件清单；银行账户清单；郑州市中原区人民法院刑事判决书；郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据，认为被告人刘宏叶的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘宏叶对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月，被告人刘宏叶谎称其妹夫系郑州市铁路局领导的司机，可以帮助被害人祝某的儿子安排到郑州市铁路局上班，以安排工作需要钱为由，于同年8月2日，在郑州市管城回族区南顺城街与大同路交叉口二人居住的一无名旅馆内，骗取祝某尾号为8657的邮政储蓄银行卡及密码，次日离开。同年8月4日，刘宏叶在郑州市老鸦陈村的中国邮政储蓄银行内，将祝某卡内的45087元转到其尾号为1088的中国邮政储蓄卡上并取出。同年8月18日，民警在郑州市中原区桐柏北路99号2号楼永顺宾馆305房将刘宏叶传唤至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现7150元赃款已追回并发还，其余赃款未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘宏叶在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃款及赃物均予以指认，有被告人指认赃款、赃物照片在卷佐证。
2、被害人祝某的陈述，证实了2015年7月份，其在北京打工时认识了被告人刘宏叶，刘宏叶谎称其妹夫给郑州市铁路局局长开车，能够帮忙给祝某的儿子安排工作，后祝将自己的银行卡及密码均交给了刘，刘拿到银行卡后就没有回来，电话也打不通了，祝去银行查询得知自己卡内45087元存款被取走，遂报警的事实。
3、银行账户清单，证实了被告人将被害人祝某账户的45087元转到自己账户的事实。
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、发还物品、文件清单，证实了公安机关依法将涉案赃款7150元人民币及赃物金色华为4X牌手机予以扣押，并将7150元赃款发还被害人的事实。
5、报案材料；到案经过；郑州市中原区人民法院刑事判决书、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘宏叶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘宏叶犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘宏叶量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘宏叶归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人刘宏叶有两次前科，可酌情从重处罚；3、部分赃款已经追回并发还被害人，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏叶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘宏叶退赔被害人祝新明赃款37937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时雪佩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1259号
原告于德洋。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告李玉宁，曾用名李玉章。
原告于德洋与被告李玉宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭审理了本案。原告于德洋之委托代理人董太光、被告李玉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德洋诉称：被告向原告购买小麦，总价款8000元，因当时未付款，于2015年9月2日出具借款收据一张。2015年10月16日，被告支付2000元，尚欠6000元未支付，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求法院依法判令被告立即付清所欠小麦款6000元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，同意还钱，但我要分两次给，今年给2000元，明年给4000元。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
由被告李玉宁出具的借款收据1张，证明被告欠款事实。
被告质证称，无异议。
本院认为：原告提交的借款收据系被告出具，该证据真实、合法，与本案具有关联性且被告亦无异议，故本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年9月2日，被告自原告处购买小麦一宗，价值8000元，并出具借款收据一张，收据载明“润扬百货商店借款收据NO.0001838姓名：于德阳借款日期：2015年9月2日人民币（大写）：捌仟元整￥8000元借款人：李玉章”，其上加盖财务专用章。2015年10月16日，被告支付小麦款2000元，并于借款收据中注明“2015.10.16付2000元（贰仟元整）”。余款6000元至今未付，原告经多次催要无果，遂于2015年12月4日诉至本院，请求判令被告立即付清所欠小麦款6000元。
被告于庭审中提出同意偿还欠款，但须分两次给付，于2015年支付2000元，2016年支付2000元的答辩意见，原告表示不同意被告分期支付，经本院调解无法达成合意。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款收据一份、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间成立买卖合同关系，被告欠原告小麦款未予给付的事实清楚，证据充分，其应承担违约责任。原告要求被告付清所欠小麦款6000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李玉宁于本判决生效之日起十日内给付原告于德洋小麦款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩真真
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初193号
原告王向军，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告刘明亮，男，40岁，汉族。
原告王向军与被告刘明亮建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理中，原告王向军申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王向军负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年三月一日
书记员 梅艳娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2932号
原告向国庆，男，汉族，1977年生，住陕西省旬阳县兰滩乡。
被告许建军，男，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告向国庆诉被告许建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆璐到庭参加了诉讼，被告许建军经本庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初，被告承包了修建水岸豪城小区地下车库工程，原告向国庆等人为其干木工活，2015年2月份完工后，被告以开发商未给其付款为由拖欠原告等人工资，原告多次催要未果。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张。之后仍未支付原告工资。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资2000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月初，被告许建军承包了“水岸豪庭”小区地下车库工程，雇佣原告向国庆等人为其干木工活，2015年2月份完工后被告拖欠原告等人工资未付。2016年2月4日，原告等人找被告催要拖欠工资，被告出具欠条一张载明，“水岸豪庭地下车库工程支模工费，结算付款后欠周汉升等四人工费共计18950元，余款2016年6月1日前一次性付清。”之后被告未支付上述款项。经原告向国庆、胡建博、廖家荣、周汉升确认，被告出具的欠款数额中，欠原告向国庆2000元，胡建博5500元、廖家荣1500元、周汉升9950元。
以上查明的事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告结算欠原告工资2000元，被告应当及时支付原告。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许建军于本判决生效之日起十日内支付原告向国庆工资2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 樊稼伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2491号
原告：程飞，男，1972年10月25日出生，汉族，经商，住
浙江省永康市古山镇独松村。
委托代理人徐正红，浙江浙中律师事务所律师。
被告：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，经商，
住浙江省永康市舟山镇新楼村，现住安徽省淮北市相山区南黎
办事处。
被告：淮北市友城房地产有限公司，住所地：淮北市东湖
路矿业设备博览城内。
法定代表人：陈�标。
本院在审理原告程飞与被告陈金标、淮北市友城房地产有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告程飞于2009年10月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤
诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第一项的规定，裁定
如下：
准许原告程飞撤回起诉。
本案案件受理费36440元，减半收取18220元，由原告程飞负担
。
审 判 长 朱建明
审 判 员 陈兴丁
审 判 员 王安军
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 徐飞晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00399号
原告：陆某甲。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：陈某。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张梅、汪家宽和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：××005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后初期双方感情尚好，但在之后的日常生活中双方性格很难融合，对待家庭和生活的认知无法统一，时常发生争执，直至冷战且互不理睬。原告多次尝试与被告沟通，却丝毫无改变。孩子出生之后，原告为了家庭生活到外地工作，与被告聚少离多，交流很少，夫妻感情越加冷淡。自××010年起，原、被告一直处于分居状态，无夫妻生活，双方多次协商离婚均未果。××014年3月××7日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于××014年5月6日作出（××014）蜀民一初字第01××37号民事判决书，判决不准离婚。现该判决书生效已有半年多时间，原、被告之间依旧分居生活，感情无任何改善，在此期间原告曾试图多次与被告协议离婚，但终未达成一致意见。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；××、分割夫妻共同财产（合肥市政务新区森林海XX栋XXX室房屋一套、陈某的公积金133103.78元、皖A×××××号轿车一辆）；3、婚生女陆某乙由原告抚养；4、被告承担诉讼费。
原告陆某甲为支持其主张，提供以下证据：1、身份证；××、结婚证；3、民事判决书；4、房屋所有权登记、转让审核表、车辆登记信息；5、公积金个人项目。
被告陈某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，××014年春节我和原告是一起度过的，我们的分居时间未满两年；××、原告提交的证据材料不能证明我婚后公积金数额，我目前账户上的公积金余额中有一部分是我的婚前财产；3、合肥市政务新区森林海XX栋XXX室房屋一套系婚后购买，近两年的房贷是我在偿还；4、皖A×××××号轿车一辆系婚后共同购买，无异议；5、婚生女陆某乙由我抚养。
被告陈某未提供相关证据材料。
经审理查明：××005年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后初期，双方感情尚好，但在之后的日常生活中双方时有争执。婚生女出生之后，原告长期在外地工作，与被告共同生活的时间较少。
××014年3月××7日，原告向我院提起离婚诉讼，我院于××014年5月6日作出（××014）蜀民一初字第01××37号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并无改善，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚。
原、被告夫妻共同财产如下：合肥市政务新区森林海XX栋XXX室房屋一套、陈某名下公积金133103.78元、皖A×××××号轿车一辆。原告当庭表示放弃夫妻共同财产的分割要求，同意将以上夫妻共同财产分配给被告。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、××、3在卷佐证，本院予以认定。对于原告所举其他证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础。但婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致感情不和。法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，关系未见好转。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，经本院调解，原、被告仍无法互谅互让，共同生活。因此，应当准予原、被告离婚。婚生女陆某乙一直由被告照顾，且年龄尚小，跟随母亲生活较为适宜，结合双方的具体情况，本院认为婚生女应由被告抚养。鉴于原告无固定收入来源，根据陆某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定原告每月支付抚养费1000元至其女18周岁时止。另外，原告表示放弃夫妻共同财产的分割请求，同意将合肥市政务新区森林海XX栋XXX室房屋一套、陈某名下公积金133103.78元、皖A×××××号轿车一辆分配给被告，因原告所称系其真实意思表示，故本院依法确认原、被告夫妻共同财产归被告所有。根据法律规定，原告有探视子女的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陈某离婚；
二、合肥市政务新区森林海XX栋XXX室房屋一套归被告陈某所有，该房屋尚欠银行按揭贷款由被告陈某归还；
三、被告陈某名下公积金133103.78元归被告陈某所有；
四、皖AXXX**号轿车一辆归被告陈某所有；
五、婚生女陆某乙由被告陈某抚养，原告陆某甲自2015年3月1日起每月支付抚养费1000元至陆某乙18周岁时止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由陆某甲和陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审23号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人陈真，男，1983年7月出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005291342公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年2月22日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人陈真于2016年6月17日14时20分在平长216省道120公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第四十八条，决定予以200元罚款。被执行人陈真未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字298号催告并邮寄送达。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005291342公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月17日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005291342公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雨霏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6791号
原告：杨平，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：任胤鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住青海省海南州共和县，户籍地甘肃省镇原县。
被告：青海省青海湖肉业有限责任公司。住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇绿洲北路2-1号。
法定代表人：任胤鑫，董事长。
本院在审理原告杨平与被告任胤鑫、青海省青海湖肉业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨平于2017年3申请撤诉。
本院认为，原告杨平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回对任胤鑫、青海省青海湖肉业有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨平负担50元。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年三月四日
书记员 李 聘
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执216号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人李敬稳。
被执行人郭继芳。
被执行人黄晓敏。
被执行人李家越。
被执行人李武阳。
被执行人卢桂金。
被执�人沈伟。
被执行人孙华。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，（2014）深罗法民二初字第4972－4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 德
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第429号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，女，1953年4月2日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市上盘镇金杏灯村****号。2015年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人王某甲因琐事与被害人金某在临海市上盘镇金杏灯村4-57号门口发生争吵，并相互扭打，致使被害人金某的左脚踝受伤。经鉴定，金某外伤致左跟骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。
案发后被告人王某甲被公安机关传唤到案。到案后被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人金某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条，证人王某乙、王某丙、王某丁、徐某甲、徐某乙等人的证言，被害人金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第638号
罪犯包发珍，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中少刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯包发珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯包发珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包发珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包发珍减刑一年四个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第40号
原告施丽萍，女，汉族，原住福建省平潭县，现住福州区马尾区。
被告周梅珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告施丽萍诉被告周梅珠民间借贷纠纷一案中，原告施丽萍于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋予以诉讼保全（查封标的为人民币660000元），并提供登记在案外人陈文建名下的位于潭城镇房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费3820元。
本院认为，登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋虽被本院在（2015）岚民保字第38号、（2015）岚民保字第39号案件中依法查封，但上述两案查封标的为1850000元，该房尚余部分价值，故原告施丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋予以查封（查封标的为人民币660000元）；
二、对登记在担保人陈文建名下的位于潭城镇房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁奇震
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民一终字第305号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司汕头市中心支公司，住所地汕头市中山路130号协华大厦13层B2单元。
负责人陈海鹏。
委托代理人林家胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢建荣。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
原审被告刘立伟。
原审被告汕头市威达运输有限公司，住所地汕头市珠江路珠业二街厂房A座203号房。
法定代表人李朝晖。
上列二原审被告委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司汕头市中心支公司（下称永诚财保公司）因与被上诉人谢建荣、原审被告刘立伟、汕头市威达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法外民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，当事人庭外达成和解协议，永诚财保公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永诚财保公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人永诚财产保险股份有限公司汕头市中心支公司撤回上诉，原审判决立即生效。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司汕头市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 泽 鹏
审判员 吴 晓 如
审判员 陈 丽 娜
二〇一四年十二月一日
书记员 曾曼（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳美日美工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：唐耀文，该公司总经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从连军，男，1976年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区绣工西街13号9-7-3
再审申请人沈阳美日美工程机械有限公司（以下简称美日美公司）因与被申请人从连军劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美日美公司申请再审称：1、一审法院程序违法，一审法院送达开庭传票的地址并非申请人的地址，导致申请人缺席庭审，剥夺了申请人的诉讼权利；2、原审认定事实错误，申请人与被申请人并不存在劳动关系。即便存在劳动关系，申请人也没有证据证明劳动关系存续时间以及工资数额。美日美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于一审法院审判程序是否违法的问题。一审法院曾到美日美公司法定代表人唐耀文办公室留置送达了开庭传票，亦按照美日美公司注册地邮寄了起诉状和开庭传票，故美日美公司主张一审法院程序违法没有事实依据，本院不予支持。关于双方是否存在劳动关系的问题。被申请人提交的名片、发放工资银行对账单、美日美公司人员电话表等证据证明，美日美公司确为被申请人发放劳动报酬并报销相关费用。美日美公司对向被申请人银行卡内支付钱款的事实没有异议，且未提交证据证明其因与被申请人存在其他关系而向被申请人支付上述钱款，应承担举证不能的后果。故原审认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，沈阳美日美工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳美日美工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁恩福
曾 丽 丽 与 吉 林 省 富 景 泰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第470-2号
申请执行人曾丽丽，女。
被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司。
法定代表人：邵海波，经理。
申请执行人曾丽丽与被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月30日作出（2013）乾民初字第2687号民事判决：一、解除原告曾丽丽与被告吉林省富景泰房地产开发有限公司的祥阖苑小区购楼款合同书。二、被告吉林省富景泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾丽丽的预付购房款人民币250000.00元，并自2010年9月1日始按照银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。被告承担案件受理费2525.00元、财产保全费2265.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币314500.00元给付申请人曾丽丽，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司建设的坐落在金街美郡小区2号楼东数第二门面积约164.56平方米门市房的查封。
二、乾安县人民法院（2013）乾民初字第2687号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月三十日
书记员 王兰贺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01058号
原告泾阳县盛发建材有限公司（以下简称盛发公司）。
法定代表人朱某某，公司董事长。
委托代理人崔某甲，公司员工。
委托代理人崔某乙，公司法律顾问。
被告陕西嘉隆建设工程有限公司（以下简称嘉隆公司）。
法定代表人杨某甲。
被告杨某乙，男，汉族。
原告盛发公司诉被告嘉隆公司、杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告嘉隆公司、杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛发公司诉称，2013年9月28日，原告与被告嘉隆公司签订石料供需合同，约定由乙方（原告）向甲方（被告嘉隆公司）供应石料，乙方按照合同分别于2013年9月25日、11月19日、2014年1月9日供给共计589809.3元的石料，之后，原告多次催要欠款，被告不理。根据合同，被告应主动向原告履行给付货款的义务，被告却百般推诿。另原告调查，被告注册资本300万元，实收资本为60万元，明显不具备履行能力，中止合同后，又多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、请求被告嘉隆公司立即支付碎石款589809.3元，逾期付款违约金10000元（违约金计算至2014年5月底）；2、请求被告杨某甲在2015年6月18日前向被告嘉隆公司缴纳的出资额范围内按上述第一项请求数额直接向原告承担赔偿责任；3、请求被告杨某乙在2015年6月18日前向被告嘉隆公司缴纳的出资额范围内按上述第一项请求数额直接向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告嘉隆公司承担。
被告嘉隆公司未到庭亦未进行答辩。
被告杨某甲未到庭亦未进行答辩。
被告杨某乙未到庭亦未进行答辩。
原告盛发公司为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、石料供需合同，证明原、被告在就合同内容、价款等达成一致的情况下，自愿签订此合同，合同成立；
2、嘉隆公司原材料月终结算表三份，时间分别为2013年9月25日、2013年11月19日、2014年1月9日，证明原告向被告三次供货的事实，价款总计589809.3元；
3、嘉隆公司设立登记审核表，证明被告实际出资额为60万元（杨某乙3万元、杨某甲57万元），被告应在各自余缴范围内赔偿原告损失。
三被告未提供证据。
本院对原告盛发公司提交证据的认证：原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月28日，原告盛发公司与被告嘉隆公司签订“石料供需合同”，合同约定：由原告向被告嘉隆公司供应碎石，结算以甲方（被告嘉隆公司）的磅单折算方量为准，甲方出具盖过章的磅单和收料单为结算依据。乙方自愿为甲方垫资100万元货款，十个工作日内付50%货款，以此类推。违约责任中约定：逾期付款的，甲方应赔偿乙方相应的经济损失。后原告催要货款未果，诉至本院。
另查明，被告杨某乙、杨某甲系嘉隆公司的股东，嘉隆公司的注册资本为300万元，实收资本60万元。杨某甲的认缴出资额为15万元，实缴出资额为3万元；杨某乙的认缴出资额为285万元，实缴出资额为57万元；余额交付期限至2015年6月18日。
本院认为，原告盛发公司与被告嘉隆公司订立的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务交付货物后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告请求被告公司股东承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款、第二十八条第一款，最高人民法院逾期付款违约金应当如何计算问题的批复法释（1999）8号之规定，判决如下：
一、原告盛发公司与被告嘉隆公司签订的《石料供需合同》为有效合同；
二、由被告嘉隆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛发公司货款人民币589809.3元及违约金人民币1万元，共计599809.3元；
三、由被告杨某甲以其认缴的出资额285万元为限对上述给付之项承担连带责任；
四、由被告杨某乙以其认缴的出资额15万元为限对上述给付之项承担连带责任。
如被告嘉隆公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告嘉隆公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜 瑛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。
统一社会信用代码：913311226761699579。
负责人：纪华，该行行长。
委托代理人：刘丽彬，该行客户经理。
委托代理人：吕琛洁，该行职工。
被告：李枝林，男，1967年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：饶桂香，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：李设多，男，1973年5月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻岳群，女，1974年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：钭哲徐，男，1970年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：蔡欣伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告李枝林、饶桂香、李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李枝林、饶桂香偿还原告贷款本金79076.35元，截止2017年3月20日的贷款利息6959.19元，以及上述贷款本息从2017年3月21日起按月利率（12.025‰）计算至实际还清贷款本息日止；二、被告李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李枝林、饶桂香于2015年9月7日由被告李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟共同担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行办理小额联保借款贷款合同（编号：3399941Q115090589321），贷款金额人民币捌万元整，期限为12个月（从2015年9月7日至2016年9月7日），约定年利率为11.1%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期日起按利率加收30%的罚息（即月利率12.025‰）。2015年9月7日，被告李枝林、饶桂香、李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（编号：3399941Q215094433851），协议约定任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。截止2017年3月20日，被告未按时归还借款本金79076.35元、利息6959.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李枝林、饶桂香于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金79076.35元，利息6959.19元，并从2017年3月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金79076.35元的利息、罚息；
二、被告李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟对前项借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告李枝林、饶桂香、李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年五月三日
代书记员 王 程
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。统一社会信用代码：913311226761699579。负责人：纪华，该行行长。委托代理人：刘丽彬，该行客户经理。委托代理人：吕琛洁，该行职工。被告：李枝林，男，1967年12月15日出生，汉族，住缙云县。被告：饶桂香，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。被告：李设多，男，1973年5月2日出生，汉族，住缙云县。被告：麻岳群，女，1974年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：钭哲徐，男，1970年8月16日出生，汉族，住缙云县。被告：蔡欣伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告李枝林、饶桂香、李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李枝林、饶桂香偿还原告贷款本金79076.35元，截止2017年3月20日的贷款利息6959.19元，以及上述贷款本息从2017年3月21日起按月利率（12.025‰）计算至实际还清贷款本息日止；二、被告李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李枝林、饶桂香于2015年9月7日由被告李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟共同担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行办理小额联保借款贷款合同（编号：3399941Q115090589321），贷款金额人民币捌万元整，期限为12个月（从2015年9月7日至2016年9月7日），约定年利率为11.1%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期日起按利率加收30%的罚息（即月利率12.025‰）。2015年9月7日，被告李枝林、饶桂香、李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（编号：3399941Q215094433851），协议约定任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。截止2017年3月20日，被告未按时归还借款本金79076.35元、利息6959.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝林、饶桂香于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金79076.35元，利息6959.19元，并从2017年3月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金79076.35元的利息、罚息；二、被告李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟对前项借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告李枝林、饶桂香、李设多、麻岳群、钭哲徐、蔡欣伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年五月三日代书记员 王 程附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1741号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：章建岳。
原告李伟斌与被告章建岳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告章建岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟斌起诉称：2011年4月27日，被告章建岳因急用向原告李伟斌借款人民币56000元，并出具借条一份。但被告章建岳借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告章建岳立即归还原告借款人民币56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告章建岳答辩称：1、借款系高利贷，本金是50000元，另外6000元是利息。2、借款后每月支付利息9000元，还了2年多，借款已经还清。双方之间存在多笔借款，若前笔借款未还清，原告不可能继续借款给本人。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章建岳于2011年4月27日向原告李伟斌借款人民币56000元的事实。
本院依法向被告章建岳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章建岳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告章建岳在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月27日，被告章建岳向原告李伟斌借款人民币56000元，并当场出具借条一份。载明：“今向李伟斌借到人民币伍万陆仟元正（56000），借款人章建岳，2011年4月27日。”被告章建岳借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年6月16日诉至本院。
本院认为：被告章建岳向原告李伟斌借款人民币56000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告章建岳向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告章建岳经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告章建岳应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告章建岳辩称借款系高利贷，本金为50000元，另外6000元是利息。但被告章建岳出具的借条上明确载明借款金额为56000元，对被告章建岳的抗辩理由本院不予采信。被告章建岳另辩称借款已经还清，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建岳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟斌借款本金人民币56000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由被告章建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月十一日
代书 记员 叶宇红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1980号
原告：姚斌乐，男，1988年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈帮龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住天台县。
被告：吕红兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住新昌县。
原告姚斌乐与被告陈帮龙、吕红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌乐到庭参加诉讼，被告陈帮龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吕红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚斌乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告陈帮龙由被告吕红兵作保证向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息自收到借款本金即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后经原告多次催讨，被告陈帮龙至今未归还借款，被告吕红兵也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告陈帮龙归还原告借款30000元，并支付自2016年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，被告吕红兵对上述借款本息承担连带保证责任。
原告姚斌乐为证明自己的主张成立，向本院提供了借条、收条各一份，证明被告陈帮龙由被告吕红兵作保证向原告借款30000元，并对利息支付作出约定，被告陈帮龙确认收到借款30000元的事实。
被告陈帮龙、吕红兵未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告陈帮龙、吕红兵未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：持有借据、收据、欠条等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中原告姚斌乐持有涉案借条提起诉讼，本院认定姚斌乐作为原告主体资格适格。原告与被告陈帮龙之间的借贷关系，原告与被告吕红兵之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈帮龙作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告陈帮龙归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告陈帮龙支付自2016年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，因该笔借款为无固定期限借款，其借款利率依法应按中国人民银行公布的短期贷款基准利率（即年利率4.35%）的四倍标准予以确定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请要求被告吕红兵对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈帮龙、吕红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮龙归还原告姚斌乐借款本金30000元，并支付自2016年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕红兵对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，诉讼费合计1200元，由被告陈帮龙、吕红兵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡芳芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1008号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张世平，男，1990年6月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，住所地山东省单县。2011年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人刘配配（曾用名刘佩佩），男，1984年4月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省固镇县。2013年3月因寻衅滋事被行政拘留十二日；2009年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人郝波，男，1989年3月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人张某1、刘某1郝波犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张某1、刘某1郝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时许，被告人张世平、刘配配、郝波与张国平、辛贵福、邹领（均另案处理）等人酒后至南京市秦淮区贡院西街24-1号老银饰店门口时，因被告人张某1触碰了被害人周某胸部受到被害人指责，被告人张某1、刘某1郝波等人便上前对周某实施殴打，并殴打上前劝阻的被害人王某，致被害人周某口腔黏膜破损、双上肢挫伤及被害人王某头皮挫伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某、王某的损伤程度属于轻微伤。
2016年8月6日，被告人张某1被公安机关抓获归案；同年8月8日，被告人刘配配被公安机关抓获归案；同年9月30日，被告人郝波被公安机关抓获归案。被告人张某1、刘配配到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1、刘某1郝波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某等人的陈述、证人胡某、张某3、刘某2斗、陈某等人的证言、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、刘某1郝波随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某1、刘某1郝波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某1、刘配配归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张世平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月5日止。）
被告人刘配配犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8起至2017年7月7止。）
被告人郝波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 王露露
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 徐 蝶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9024号
原告郑长俊。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海古玺家具制造有限公司。
法定代表人叶平才。
被告叶平才。
原告郑长俊与被告上海古玺家具制造有限公司、叶平才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长俊诉称，2015年被告开始向原告采购板材，每次原告均按被告的要求将货物送至被告处，截止2016年5月2日，原告共计向被告送货金额为人民币272,637元（以下币种同），被告陆续向原告支付共计105,000元，现剩余167,637元未支付。另查明，被告上海古玺家具制造有限公司系个人独资企业，股东即为被告叶平才，被告叶平才应对被告上海古玺家具制造有限公司的债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院要求：1、被告上海古玺家具制造有限公司给付原告货款167,637元；2、被告叶平才对上述债务承担连带清偿责任。
原告郑长俊为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、送货单一组，证明自2015年10月至2016年5月2日，原告共计向被告上海古玺家具制造有限公司供货金额为272,637元；
2、银行交易清单一组，证明被告上海古玺家具制造有限公司陆续通过银行转账方式向原告支付部分货款；
3、电话录音一份，证明被告叶平才确认尚欠原告170,000元左右的货款；
4、被告档案机读材料一份，证明被告上海古玺家具制造有限公司为个人独资企业。
被告上海古玺家具制造有限公司、叶平才均未作答辩。
鉴于被告上海古玺家具制造有限公司、叶平才均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告上海古玺家具制造有限公司间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，同时，被告上海古玺家具制造有限公司系被告叶平才个人投资设立的个人独资企业，投资人即被告叶平才应以个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海古玺家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑长俊货款167,637元；
二、被告叶平才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,653元，财产保全费1,358元，公告费560元，均由被告上海古玺家具制造有限公司、叶平才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0236号
原告孙某甲，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
委托代理人高道杰，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人渠辉，被告高某的委托代理人高道杰、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2014年1月份，原、被告相识。2014年农历正月初三，原告按照当地风俗至被告家中，给付被告彩礼88000元、“倒茶钱”2600元及其他物品折合价款7000元。××××年××月初六，被告哥哥结婚拿彩礼10000元。2015年年前，被告无故解除婚约，但拒不返还彩礼。现诉至法院，要求被告返还彩礼94600元，诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：过礼是88000元，原告已经退了8000元。双方在相处过程中因原告又有新的对象，将被告抛弃，婚约不成是因为原告的行为所导致。双方在相处期间原告向被告借了20000元，被告给原告买礼物花费10000元，原告应返还给被告。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否负有返还彩礼的义务及返还数额应如何确定。
经审理查明：原、被告于2010年认识，2014年正月初三原告按照当地风俗给付被告彩礼88000元及“倒茶钱”2600元，后被告退回6000元。双方至今未办理结婚登记。
以上事实，有原、被告的陈述，证人李某、孙某乙、孙某丙的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原、被告在未办理结婚登记条件下解除婚约，因此，对于属于彩礼性质的礼金，被告应当予以返还。
关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。原告给付被告的彩礼88000元及“倒茶钱”2600元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告依法应予返还。考虑到原告与被告认识时间较长，且被告已返还给原告礼金6000元等因素，本院酌定被告应当返还原告彩礼数额为60000元。被告以原告向其借款20000元及给原告买礼物花费10000元为由进行抗辩，但未提供证据支持自己的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告孙某甲彩礼60000元；
二、驳回原告孙某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由被告高某负担（随案款一并支付给原告孙某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴文路
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01181号
申请人余国富
申请人周晓伟
本院在审理申请人余国富与申请人周晓伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初651号
原告佛山市高明区泰源劳保消防经营部，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇禄堂新村160号西1、2铺。
负责人谭明东。
被告广东德兴业金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区泰源劳保消防经营部诉被告广东德兴业金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人谭明东到庭，被告广东德兴业金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖关系，被告一直向原告购买劳保用品，之前交易一直正常，但是被告从2015年下半年开始拖欠货款，经多次追讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠19593.75元没有支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款19593.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份、组织机构代码证1份、营业执照1份、税务登记证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、送货单9份、发票3份，证明原、被告之间的合同关系。
经本院合法传唤，被告广东德兴业金属科技有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-2来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
原告佛山市高明区泰源劳保消防经营部与被告广东德兴业金属科技有限公司有买卖合同关系，被告向原告购买劳保用品，但是货款没有付清，至今尚欠19593.75元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东德兴业金属科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市高明区泰源劳保消防经营部支付货款19593.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元因适用简易程序减半收取145元，由被告广东德兴业金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年四月二十日
书记员 陈红文