沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00159号
原告：郭霜女，汉族。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：李夏芳，女，汉族。
第三人：徐文妹，女，汉族。
原告郭霜诉被告李夏芳、第三人徐文妹债权人撤销权纠纷一案，原告于2013年12月21日来院起诉。我院受理后，因本案需以郭霜诉李夏芳健康权纠纷一案的裁判结果为依据作出裁判，2014年1月16日本案中止诉讼。上述案件审结后，我院对本案恢复诉讼，依法由审判员王晓东担任审判长，与审判员吕祁巍、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游会荣，被告李夏芳到庭参加诉讼，第三人徐文妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭霜诉称：原告于2008年2月17日到被告开办的沈阳市和平区东英美容院进行美容医疗，1年半的治疗致使原告面部皮肤遭到极大伤害。2009年7月，原告到沈阳市卫生局投诉被告非法行医，并通过辽宁广播电视台生活频道“生活导报”栏目对被告进行了索赔采访，2009年7月31日播出了该采访内容。因被告拒绝赔偿，原告于2009年8月19日以健康权损害赔偿为由起诉到法院。2013年2月1日取得了沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1733号民事判决书，判令被告赔偿原告共计119，917.12元。判决生效后，被告拒不履行义务，原告申请强制执行。在执行过程中，执行法官发现被告对原告发生侵权赔偿责任之后，于2009年8月4日将其名下的房产，即座落于沈阳市和平区XXX路XX号，幢号XX，房号XX，建筑面积52.83平方米，房屋所有权证编号为沈房权证和平字第××号的私有房产无偿赠与其女儿第三人徐文妹。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此请求撤销被告李夏芳无偿赠与其女儿第三人徐文妹的房产。另据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。第三人有过错的，应当适当分担。综上，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令撤销被告李夏芳与第三人徐文妹之间的房屋赠与合同；2、判令被告支付本案原告的律师代理费5，000元，交通费1，000元；3、判令诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告申请撤回要求被告支付交通费的诉讼请求。
被告李夏芳辩称：将房产赠与徐文妹时，我与任何人没有债权债务关系。原告所述的去卫生局投诉、电视台来采访，只能说明有纠纷，纠纷不代表债务。赠与女儿财产是我的权利，任何人无权干涉。
第三人徐文妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年2月17日，原告到被告开办的沈阳市东英美容院进行皮肤治疗。治疗一段时间后，原告认为效果不佳，遂终止继续治疗。2009年7月23日，原告向沈阳市和平区卫生监督所举报被告经营的沈阳市东英美容院超出卫生许可范围进行医疗美容活动。2009年7月31日，辽宁广播电视台生活频道“生活导报”栏目播出了关于原告到被告处进行皮肤治疗等相关内容的报道。
2009年8月4日，被告李夏芳与第三人徐文妹签订赠与合同书一份，约定李夏芳将座落于沈阳市和平区X路XX号（幢号XX，房号XXX，建筑面积52.83平方米），房屋所有权证编号为沈房权证和平字第××号的私有房产全部产权无偿赠给徐文妹。2009年8月5日，李夏芳、徐文妹到沈阳市房产管理局办理了房屋所有权转移登记手续，该房产在沈阳市房产管理局登记的地址为沈阳市和平区XX路XX号X门。
2009年8月19日，我院受理郭霜诉李夏芳健康权纠纷一案。经审理，我院于2010年4月21日作出（2009）沈和民一初字第2544号民事判决书，判决李夏芳赔偿郭霜各项费用共计129，002.40元。宣判后，李夏芳不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）沈中民一终字第1767号民事裁定书，裁定撤销（2009）沈和民一初字第2544号民事判决书，发回本院重新审理。经审理，本院作出（2010）沈和民一初重字第8号民事判决书，判决李夏芳赔偿郭霜各项费用共计119，917.12元。宣判后，李夏芳不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第1733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月12日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中立民监字第52号民事裁定书，裁定由该院对上述案件再审。经审理，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中审民终再字第17号民事判决书，判决李夏芳赔偿郭霜各项费用共计81，698.20元。此后，郭霜向我院申请执行，截至本案庭审前，我院执行局已扣划李夏芳银行存款3，434元，尚未查找到李夏芳的其他财产。现原告以被告无偿转让房产，对其造成损害为由诉讼来院，要求撤销被告与第三人之间的赠与合同。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费5，000元。
以上事实，有赠与合同书、公证书、房屋所有权转移登记申请书、民事判决书、民事裁定书、银行查询信息、案件受理记录、立案报告、播出证明、视听资料、委托合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人徐文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原、被告所述的案件事实予以认定。债务人的无偿赠与行为是否应予撤销，应符合债务人的处分行为必须在债权成立之后、影响债务人清偿能力这两个要件。本案的争议焦点是原、被告之间的侵权行为之债何时成立。侵权行为之债是指因侵权行为在当事人之间产生的特定的权利义务关系。（2014）沈中审民终再字第17号民事判决书确认了被告的侵权行为发生在2009年8月前，因此原、被告之间的债权债务关系在2009年8月前即已成立，故对被告提出赠与第三人房产时原、被告之间存在纠纷，原告是否系被告债权人尚未确定的抗辩理由，本院不予支持。被告在债务发生之后，仍将房产无偿赠与第三人，并已实际造成其对原告的债务履行不能，损害了原告的债权，故对原告要求撤销被告赠与行为的诉请，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合法律规定，被告应予承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告李夏芳将其所有的位于沈阳市和平区南XXX路XX号X门，建筑面积52.83平方米的房产（房屋所有权证编号为沈房权证和平字第4039**号）赠与第三人徐文妹的赠与房产行为；
二、被告李夏芳于本判决生效后10日内给付原告郭霜律师代理费5，000元。
如被告李夏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李夏芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
审 判 员 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。第三人有过错的，应当适当分担。