山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第176号
原告刘法胜。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告王太伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司负责人。
委托代理人王泽刚。
被告张世林。
原告刘法胜与被告王太伟、张世林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回了对被告张世林的起诉。原告委托代理人武伟伟、被告王太伟、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘法胜诉称，2015年1月30日9时20分许，被告王太伟雇佣的驾驶员张世林驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，与原告刘法胜驾驶的摩托车发生交通事故，致原告刘法胜受伤，车辆损坏，张世林承担事故全部责任。被告王太伟所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失79000元，诉讼费用由被告承担。
被告王太伟辩称，发生事故属实，被告王太伟系事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，应由保险公司先予赔偿，被告王太伟为原告垫付了救治费用5000元，扣除应承担部分，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险不应在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月30日9时20分许，被告王太伟雇佣的驾驶员张世林驾驶车牌号为鲁G×××××的重型货车，行驶至诸城市百尺河镇西百尺河村后路段时，与原告刘法胜驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告刘法胜受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张世林承担事故全部责任,原告刘法胜无责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗25天,经诊断其伤情为：左肩外伤、左肩胛骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘法胜之伤构成伤残十级；误工天数为三个月；护理期限为1个月；1人护理；无需追加继续治疗费用。
被告王太伟所有的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年6月3日零时起至2015年6月2日二十四时止，商业险责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年6月3日零时起至2015年6月2日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1�医疗费12706.62元。2、误工费9000元，按其事发前三个月平均工资3000元计算3个月。3、护理费3300元，由其女儿刘艳艳护理，按护理人员事发前三个月平均工资3300元/月计算1个月。4、残疾赔偿金49677.4元，按城镇居民标准及十级伤残计算17年。5、住院伙食补助费750元，按30元/天及住院时间25天计算。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金1000元。8、车损620元。9、鉴定费1900元。10、车损评估费100元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费、车损没有异议，原告主张的上述损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明,事故发生后，被告王太伟为原告垫付救治费用5000元，原告刘法胜、被告王太伟均同意从该垫付款中扣除被告王太伟应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支�收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、原告工作单位诸城市鸿信汽修厂营业执照、误工证明、工资表（2014年8月至2015年1月）、护理人员工作单位诸城市三圆冲压加工厂营业执照、停发工资证明、工资表（2014年10月至2015年1月）、诸城市城镇职工基本医疗保险证、社会保障卡、诸城市人力资源管理服务中心出具的劳动保障事务代理证明、车物损失价格认证书、亲属关系证明、交强险保单抄件、商业险保单抄件、鉴定费收据，潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估费票据，被告提交的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告王太伟所雇佣的驾驶员张世林驾驶鲁G×××××号轻型货车与原告刘法胜驾驶的普通摩托车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王太伟雇佣的驾驶员张世林承担事故的全部责任，原告刘法胜不承担事故责任，本院对此予以确认。庭审过程中，被告王太伟作为事故车辆的实际车主自愿按事故责任承担赔偿责任，结合驾驶人张世林的过错程度，被告王太伟应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费12706.62元、住院伙食补助费750元、车损620元。误工费，原告事发时确已年满60周岁，但年满60周岁并不必然丧失劳动能力，原告自原工作单位下岗失业后，依靠自身劳动能力另谋职业符合常理，且原告提交的证据亦能其事发前的工作情�及因本次事故导致误工损失的事实，故原告按事发前三个月的平均收入及鉴定结论确定的误工期限主张误工费9000元并无不当，本院予以支持；护理费，原告提交的护理人员工作单位误工证明、工资表等证据能够证明护理人员事发前的工作、工资收入及因护理原告而产生误工损失的事实,原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费3300元具有事实和法律依据，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提交的诸城市城镇职工基本医疗保险证、社会保障卡、诸城市人力资源管理服务中心出具的劳动保障事务代理证明等证据相互印证，能够证明其已纳入社会保障体系的事实，其按城镇居民标准计算17年主张残疾赔偿金49677.4元（29222元/年×17年×10%）具有事实和法律依据，本院予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事�必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定为300元；原告因本次事故导致十级伤残，后果较为严重，但原告主张数额过高，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为500元；司法鉴定费1900元及车损评估费100元是原告因本次交通事故进行伤残程度及车损评估等鉴定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计78854.02元。
因被告王太伟所有的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9000元、护理费3300元、残疾赔偿金49677.4元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、车损620元，共计73397.4元。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为医疗费2706.62元、住院伙食补助费750元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、车损评估费100元，共计5456.62元。因被告王太伟所有的鲁G×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为200000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王太伟与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司已在其承保的交强险、商业险范围内对原告承担赔偿责任，故被告王太伟在本案中不需要对原告实际履行金钱给付义务，原告应返还被告王太伟垫付款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告刘法胜因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计73397.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告刘法胜因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计5456.62元；
三、原告刘法胜返还被告王太伟垫付款5000元；
四、驳回原告刘法胜的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担878元，由原告刘法胜负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月七日
书记员 王颖超