wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2764号原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连善田，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈晓芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告林克雄与被告连善田、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告连善田、陈晓芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林克雄向本院提出诉讼请求：依法判令连善田、陈晓芳向林克雄偿还借款本金20000元、利息9600元（从2014年11月5日至2016年11月4日止），合计29600元，并由连善田、陈晓芳向林克雄支付本金20000元从2016年11月5日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年10月5日，连善田向林克雄借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款后林克雄多次向连善田催讨借款本息，连善田均以种种借口拖欠不还，因该笔债务发生在连善田与陈晓芳夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林克雄为维护自身合法权益，遂向法院起诉。连善田、陈晓芳未到庭，亦未作答辩。根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012月10月5日，连善田以做生意急需资金为由向林克雄借款20000元，出具借条一份予以约定，借款20000元、月利率2%，未约定借款期限。当即林克雄以现金形式支付借款20000元给连善田。借款后，经林克雄多次催讨，连善田仅按约定支付利息至2014月11月4日止，至今尚欠借款20000元及自2014年11月5日至2016年11月4日期间的利息9600元。另查明，连善田与陈晓芳于2010年3月8日办理了结婚登记手续，本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间。本院认为本院认为，林克雄与连善田间因借贷而产生的债权债务关系明确，连善田应当偿还借款。林克雄的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林克雄要求连善田偿还借款20000元及利息9600元，合计29600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在连善田与陈晓芳夫妻关系存续期间，连善田、陈晓芳未能提供证据证明本案借款属于连善田个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林克雄要求陈晓芳承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。连善田、陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连善田、陈晓芳应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林克雄借款20000元及利息9600元，合计29600元；并支付自2016年11月5起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金20000元、月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费260元，合计800元，由连善田、陈晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖明辉人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年三月二十三日书 记 员  张光献附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢230号
申请执行人王效高，男，1976年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李可富，男，1956年2月25日，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊建华铸造有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办张氏工业街。
法定代表人孙乃吉，经理。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第204号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李可富、潍坊建华铸造有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。
冻结（划拨）被执行人李可富、潍坊建华铸造有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定立即执行
审判长 张剑平
二〇一七年七月四日
书记员 王馨悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执恢230号申请执行人王效高，男，1976年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李可富，男，1956年2月25日，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊建华铸造有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办张氏工业街。法定代表人孙乃吉，经理。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第204号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李可富、潍坊建华铸造有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。冻结（划拨）被执行人李可富、潍坊建华铸造有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行审判长  张剑平二〇一七年七月四日书记员  王馨悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00191号
原告牙祖蒙，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨谨宁，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告牙祖蒙与被告杨谨宁民间借贷纠纷一案中，被告杨谨宁在法定期间对本案管辖权提出异议。在本院审查管辖权异议过程中，被告杨谨宁申请撤回对本案的管辖权异议。
本院认为，被告杨谨宁申请撤回对本案的管辖权异议，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告杨谨宁提出的管辖权异议，本院不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王冲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何格
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1759号
申请执行人：王鸿平，男，生于1979年3月25日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王宏文，（又名王小红），男，生于1981年1月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜春英，女，生于1984年11月18日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王鸿平与被执行人王宏文、杜春英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏文、杜春英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月三日
书记员 周 韬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1679号
申请执行人：赵爱勤,女,1970年12月8日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人赵爱勤与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）304号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第153号
原告：张雯丽，女，1968年2月29日出生，汉族，系鞍山市公交公司司机。现住址：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。户籍地：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。身份号码：2103021968********。
委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告：张雯波，女，1972年8月10日出生，汉族，无业。现住址：鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。户籍地：鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。身份号码：2103021972********。
委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：方桂芹，女，1963年8月25日出生，汉族，系鞍山市赛马场加油站员工。现住址：鞍山市铁东区长大街**栋***号。户籍地：鞍山市铁东区长大街**栋***号。身份号码：2103041963********。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张雯丽、张雯波因与被告方桂芹不当得利纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张雯丽、张雯波及其委托代理人张洪士，被告方桂芹及其委托代理人王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张丛军与被告方桂芹系夫妻关系，张丛军与二原告系兄妹关系。尹奉楼雇佣张丛军驾驶辽C299**客车从事客运。2006年12月3日张丛军驾车，在国道202线由南向北行驶，与相对方向驶来由陈启东驾驶辽KO49**号大货车相撞，造成张丛军受伤及车辆受损。张丛军在此次交通事故中受伤，并于2006年12月13日入住辽阳市中心医院，直至2007年1月8日去世。
在张丛军住院抢救期间，原告张雯丽、张雯波为张丛军垫付了各项医疗费用184220.34元。在张丛军去世后，原告要求被告方桂芹偿还垫付的各项医疗费用时被拒绝。请求法院判决被告偿还垫付医疗款184220.34元。
被告辩称：原告所述与事实不符。收据在原告手中，但原告只是缴纳医疗费用的经办人，不是实际的付款人，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张雯丽、张雯波与案外人张丛军系兄妹关系，被告方桂芹与张丛军系夫妻关系。2006年12月13日，张丛军驾驶辽C299**号客车在202线由南向北行驶，与另一辆货车相撞。张丛军受伤入院，经抢救无效于2007年1月8日死亡，共花费医疗费用215451.84元。
另查，因张丛军死亡赔偿一案，先后经灯塔市人民法院（2007）灯民一初字第954号判决书、灯塔市人民法院（2010）灯民重字第29号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一终字第153号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽审二民抗字第29号民事判决书判决，案外人尹奉楼赔偿方桂芹、张亚男（张丛军之女）、张雯丽、张雯波因张丛军死亡的各项费用101819.22元。
上述事实，原告提供的证据有：收据、委托书、询问笔录、证据目录、庭审笔录、判决书4份。被告提供的证据有：判决书、授权委托书、参加诉讼申请书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据：鉴定中心意见书、民事裁定书、证人证言，不能证明原告的主张，不予采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在庭审中，提供一份收据、三名证人证言证明其支付医疗费184220.34元，因三位证人与二原告存在亲属或朋友关系，当庭未提供借条、收条、银行转款等辅助证据，且被告对借款事实不予认可，故对证人证言，本院不予采信。在（2007）灯民一初字第954号案件中，张丛军的父母王桂珍、张景荣申请参加诉讼。称张丛军住院抢救期间，王桂珍、张景荣为其支付了全部医疗费用。法院对王桂珍、张景荣的申请予以准许。同时张景荣、王桂珍委托张雯丽为诉讼代理人，委托事项包括代为出庭、收集和提供证据。故虽然医疗费收据在原告方手中，也不能证明其中的184220.34元系二原告张雯丽、张雯波支付。故对原告的主张，本院不予支持。
关于原告诉称被告占有张雯丽房屋未成，产生不满，而站在中心医院立场与原告对立，不能直接证明二原告为张丛军支付医疗费用，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张雯丽、张雯波要求被告方桂芹偿还垫付医疗款184220.34元的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3985元，由原告张雯丽、张雯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：马明霞
人民陪审员 ：李紫霞
二〇一三年六月三日
代理书记员 ： 李 卓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3790号
原告四川中联影音连锁有限公司。
委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告殷科。
被告张丽萍。
被告李晓怀。
原告四川中联影音连锁有限公司（以下简称中联公司）与被告殷科、李晓怀、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人周向阳到庭参加诉讼。被告殷科、李晓怀、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，从2006年1月18日起，原告和被告殷科经营的成都市金鹏影音经营（后变更为成都市发行部，以下简称金鹏发行部）就有业务往来，原告为其提供正版音像制品。2008年1月18日，被告李晓怀代表金鹏发行部又和原告签订了为期半年的销售合同，此后双方虽然没再签订合同，但原告一直在为金鹏发行部供货，收货人有刘东、张秀珍、张丽萍等人。截止2013年1月10日，金鹏发行部尚欠原告货款49334.1元。原告向负责经营的张丽萍和李晓怀发出了对账确认函，两人分别在该函上签字确认，且李晓怀承诺在2013年1月24日结清货款，但至此后，张丽萍和李晓怀就下落不明。另外，张丽萍和李晓怀系夫妻关系，金鹏发行部一直由二人负责经营。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.被告殷科支付原告货款49?334.1元，李晓怀、张丽萍承担连带清偿责任；2.三被告支付利息（利息按照同期贷款利率6.15%/年计算，从2013年1月24日至结清为止，起诉时利息为4299.1元）；3.诉讼费由三被告承担。
被告殷科、李晓怀、张丽萍未到庭答辩。
经审理查明，金鹏发行部系个体工商户，被告殷科系该发行部的业主，被告李晓怀、张丽萍为金鹏发行部的实际经营者。2006年1月18日到2013年1月期间，原告一直向金鹏发行部供应影像制品，且双方先后签订了两份《销售协议书》。2013年1月13日，张丽萍、李晓怀在一份对账确认函中确认金鹏发行部欠原告货款49?334.1元，且承诺于当月24日前付清。后经原告多次催收未果，原告遂于2014年7月16日起诉来院。
庭审中，原告确认其利息计算方式为：利息从2013年1月25日起至实际结清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
以上事实有身份证、个体工商户营业执照、成都市锦江区工商行政管理局档案查询单、《销售协议书》、发货清单、对账确认函及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，殷科以金鹏发行部的名义与中联公司签订的《销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，证明双方之间存在真实的买卖合同关系，中联公司依约向殷科发货，殷科未依约向中联公司支付货款，故对中联公司主张殷科支付所欠49?334.1元货款的诉请请求，本院予以支持。中联公司主张殷科支付从2013年1月25日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合双方法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”故对四川中联影音连锁有限公司主张实际经营者李晓怀、张丽萍与殷科共同支付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷科、李晓怀、张丽萍于本判决书生效之日起十日内向原告四川中联影音连锁有限公司支付货款49?334.1及利息（利息以49?334.1元为基数，从2013年1月25日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?141元，公告费600元，共计1?741元，由被告殷科、张丽萍、李晓怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第3790号原告四川中联影音连锁有限公司。委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。被告殷科。被告张丽萍。被告李晓怀。原告四川中联影音连锁有限公司（以下简称中联公司）与被告殷科、李晓怀、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人周向阳到庭参加诉讼。被告殷科、李晓怀、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联公司诉称，从2006年1月18日起，原告和被告殷科经营的成都市金鹏影音经营（后变更为成都市发行部，以下简称金鹏发行部）就有业务往来，原告为其提供正版音像制品。2008年1月18日，被告李晓怀代表金鹏发行部又和原告签订了为期半年的销售合同，此后双方虽然没再签订合同，但原告一直在为金鹏发行部供货，收货人有刘东、张秀珍、张丽萍等人。截止2013年1月10日，金鹏发行部尚欠原告货款49334.1元。原告向负责经营的张丽萍和李晓怀发出了对账确认函，两人分别在该函上签字确认，且李晓怀承诺在2013年1月24日结清货款，但至此后，张丽萍和李晓怀就下落不明。另外，张丽萍和李晓怀系夫妻关系，金鹏发行部一直由二人负责经营。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.被告殷科支付原告货款49?334.1元，李晓怀、张丽萍承担连带清偿责任；2.三被告支付利息（利息按照同期贷款利率6.15%/年计算，从2013年1月24日至结清为止，起诉时利息为4299.1元）；3.诉讼费由三被告承担。被告殷科、李晓怀、张丽萍未到庭答辩。经审理查明，金鹏发行部系个体工商户，被告殷科系该发行部的业主，被告李晓怀、张丽萍为金鹏发行部的实际经营者。2006年1月18日到2013年1月期间，原告一直向金鹏发行部供应影像制品，且双方先后签订了两份《销售协议书》。2013年1月13日，张丽萍、李晓怀在一份对账确认函中确认金鹏发行部欠原告货款49?334.1元，且承诺于当月24日前付清。后经原告多次催收未果，原告遂于2014年7月16日起诉来院。庭审中，原告确认其利息计算方式为：利息从2013年1月25日起至实际结清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。以上事实有身份证、个体工商户营业执照、成都市锦江区工商行政管理局档案查询单、《销售协议书》、发货清单、对账确认函及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，殷科以金鹏发行部的名义与中联公司签订的《销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，证明双方之间存在真实的买卖合同关系，中联公司依约向殷科发货，殷科未依约向中联公司支付货款，故对中联公司主张殷科支付所欠49?334.1元货款的诉请请求，本院予以支持。中联公司主张殷科支付从2013年1月25日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合双方法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”故对四川中联影音连锁有限公司主张实际经营者李晓怀、张丽萍与殷科共同支付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷科、李晓怀、张丽萍于本判决书生效之日起十日内向原告四川中联影音连锁有限公司支付货款49?334.1及利息（利息以49?334.1元为基数，从2013年1月25日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?141元，公告费600元，共计1?741元，由被告殷科、张丽萍、李晓怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小云人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈祥凤二〇一四年十二月二十九日书 记 员  朱 峥
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6984号
被拘留人:钟长华公民身份号码:×××5359
本院在执行陈清兵与钟长华（2017）浙1081执6984号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟长华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2718号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告刘祥峰，成年人，现住延吉市青平小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告刘祥峰之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2718号
原告郑皓丹，男，1997年10月11日出生，汉族。
法定代理人郑成均（系郑皓丹之父），男，1974年8月8日出生，汉族。
被告马怀标，男，1974年12月10日出生，汉族。
原告郑皓丹诉被告马怀标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2760号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1621号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：邓尚祥，住伊宁市。
本院于2017年3月22日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告邓尚祥追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1553号
申请执行人：王增麦，男，1950年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人李新娟与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01952号
原告：王培培，女，1992年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王曼曼，女，1990年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王俊杰，男，2009年9月5日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：陈娟（王俊杰母亲），女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上，身份证号341224198604012123。
原告：陈娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。
四原告的共同委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司（以下简称大禹公司），住所地蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区，组织机构代码15214999-8。
法定代表人：缪顺，该公司经理。
本院在审理原告王培培等与被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 刘素云
二〇一五年九月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7837号
原告张慧莺，女，1956年5月13日出生，汉族，住上海市。被告邓玉凤，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市。原告张慧莺与被告邓玉凤相邻案件纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧莺，被告邓玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧莺诉称：2008年起，被告未经有关部门同意，擅自在天井通道出烟口上搭建违章建筑，把整个内天井都封闭。造成原告厨房、卫生间黑暗无光，通风不畅，客厅及卫生间的隔墙渗水，顶部渗水霉变及存在安全隐患，并影响原告的房子买卖。8年多来，近10次反复渗水，被告维修了4、5次。2015年上半年被告作过维修，但2016年初，再次发生渗水现象，原告又向被告提出修复，遭被告及家人谩骂甚至殴打。物业部门、居委会、警察多次调解，均无果。至今没有修复漏水部位。被告的行为造成原告精神上的长期压抑，患上焦虑症，服药3年。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室卫生间及厨房窗外内天井内搭建的房屋一间，恢复6楼内天井的原状；2、修复上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室厨房、卫生间的漏水部位；3、赔偿因漏水造成上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋修复损失人民币20000元(以下币种均为人民币)。被告邓玉凤辩称：被告只是在厨房和卫生间窗外做了防盗窗，之后铺设水泥，搭建成一间储藏室，现被告身体不好，无法拆除。原告卫生间和客厅隔墙渗水，可能是被告浴缸边渗水。具体漏水原因不明。上月被告已经把浴缸搬走，重新铺设防水层，现被告维修过5、6次。原告家不可能再漏水。被告卫生间门框底下渗水，因该处没有水源，被告不知为何渗水。原告抑郁症不是被告造成的。被告现同意先修复自己房屋的漏水部位，再为原告房屋修复。但拒绝有关部门为原告房屋做修复方案。即使被告赔偿修复费用原告也没有证据证明其所说的金额。故不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及603-4室的房屋所有权人。原被告房屋整幢楼为“深井式”结构(即原告所述的内天井)。双方厨房及卫生间的窗户均朝向内天井内。多年前，被告在其603-4室厨房及卫生间的窗外搭建占整个内天井约一半面积的房屋一间(即被告所述的储藏室)，并将其厨房窗户及上下墙体拆除后通向该房间。原告厨房、卫生间及客厅多年发生渗水现象，造成原告房屋受损。期间，被告曾数次修复过漏水部位，原告亦数次修复过自己房屋。原告向被告多次提出异议，有关部门亦多次调解，均未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：其第三项诉讼请求组成是：2008年被告渗水两次，共花费修理费200元；2009年渗水三次，花费人工费加材料费500元；2010年渗水两次，花费修理费450元；2011年渗水两次，花费共450元；2012年渗水三次，花费700元；2013年渗水两次，花费550元；2014年渗水两次，花费550元；每次修复原告均请亲戚朋友搬家具、吃饭，此费用约2000元。另外，原告现在抑郁症越来越严重，2013年5月到2016年4月期间医药费自费部分花费2730元，余款11000元是原告主张的精神损失费。现原告卫生间与客厅的隔墙渗水。厨房、卫生间顶部发生霉变。窗户周边墙壁脱落，卫生间的管道井南墙渗漏。均需要修复大约1000元左右。被告则认为：原告卫生间漏水是其造成，但霉点不是其造成，原告家自己洗澡，也会产生霉变；原告客厅霉点被告认可是其造成，但原告外墙与被告无关。现仅被告卫生间门处有漏水现象，认可原告房屋目前修复需要1000元的修复费用。以上事实，有当事人陈述、照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。首先，被告在其厨房及卫生间窗外搭建房屋，占据内天井空间，影响了原告的通风和采光等，故对原告要求被告拆除内天井内搭建的房屋一间，恢复6楼内天井原状的诉讼请求，本院应予支持；原告厨房、卫生间及客厅2008年起即发生渗水现象，造成原告有修复及财产损失。期间，被告曾数次修复过漏水部位，但未对原告作过赔偿，被告应当承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，原告对其2008年起的修复费用等未及时主张权利，亦未提供相应证据佐证，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复及被告之前未对原告作过赔偿的情况，酌情确定赔偿的数额。本案系相邻纠纷案件，原告要求被告赔偿其患病的医药费2730元及精神损失费11000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现被告同意修复漏水部位，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉凤应于本判决生效之日起十日内拆除上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室卫生间及厨房窗外内天井内搭建的房屋一间，恢复6楼内天井的原状；二、被告邓玉凤应于本判决生效之日起十日内修复上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室厨房、卫生间的漏水部位；三、被告邓玉凤应于本判决生效之日起十日内赔偿因漏水造成上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋修复等损失人民币3000元；四、对原告张慧莺要求被告邓玉凤赔偿医药费人民币2730元的诉讼请求，不予支持；五、对原告张慧莺要求被告邓玉凤赔偿精神损失费人民币11000元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元由原告负担人民币170元；被告负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 钧
审 判 员 张依琳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1245号
原告：陈剑峰，男，1971年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢秋香（系死者陈金辉之妻），女，1970年9月9日出生，汉族，永泰县人，现住德化县。
被告：徐素兰（系死者陈金辉母亲），女，1945年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈晶晶（系死者陈金辉女儿），女，1991年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈晓琪（系死者陈金辉女儿），女，1997年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈廷治（曾用名：陈文治），男，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈剑峰与被告卢秋香、徐素兰、陈晶晶、陈晓琪、陈廷治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰、被告卢秋香到庭参加诉讼，被告徐素兰、陈晶晶、陈晓琪、陈廷治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、要求卢秋香、徐素兰、陈晶晶、陈晓琪在继承陈金辉遗产的范围内共同偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），要求陈廷治对上述借款本金承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月18日,陈金辉因经营生意急需资金周转，向原告借款人民币50000元，没有约定借款期限及利息，陈廷治对上述借款本金50000元承担连带清偿责任，出具借条一份。现陈金辉已死亡，卢秋香、徐素兰、陈晶晶、陈晓琪均为陈金辉的法定继承人。原告多次向被告催讨偿还借款，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼。
卢秋香、陈晶晶、陈晓琪辩称，1、答辩人不知道陈金辉向原告借款，原告诉讼是否真实不清楚，陈金辉所借款项没有用于家庭生活开支，不应由答辩人承担偿还。2、陈金辉没有遗留财产给答辩人继承，原告诉讼要求答辩人在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任没有依据。3、如果陈金辉有遗留财产，答辩人自愿放弃遗产的继承，依法不应对陈金辉所负债务承担偿还责任。
综上，答辩人没有继承陈金辉的遗产，原告诉讼要求答辩人在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任没有依据，诉讼请求不能成立，应予驳回。
陈剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的证据《结婚申请书》、《火化证》、《证明》、《户籍身份信息》复印件各一份，卢秋香对以上证据没有异议，陈剑峰对本院调取的证据没有异议。徐素兰、陈晶晶、陈晓琪、陈廷治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经庭审质证，陈剑峰提交的证据《借条》一份及本院调取的证据《结婚申请书》、《火化证》、《证明》、《户籍身份信息》复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐素兰系死者陈金辉母亲。陈金辉、卢秋香于1992年7月31日办理结婚登记，1991年2月20日生育女儿陈晶晶，1997年6月11日生育女儿陈晓琪。2011年3月18日,陈金辉因经商缺乏资金，向陈剑峰借款人民币50000元，由陈廷治作借款担保人，并出具借条一份交由陈剑峰收执，借条未约定借款期限及借款利率。嗣后，陈金辉未偿还该借款。
诉讼中，卢秋香、陈晶晶、陈晓琪自愿放弃继承陈金辉的遗产。
另查明，陈金辉于2017年4月5日在德化县鹤仙山殡仪馆火化。
本院认为，陈金辉向陈剑峰借款人民币50000元未偿还，有陈剑峰提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈金辉已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。陈廷治为陈金辉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，陈剑峰要求陈廷治对借款本金50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈剑峰要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，卢秋香、陈晶晶、陈晓琪自愿意放弃继承陈金辉的遗产。徐素兰、陈晶晶、陈晓琪、陈廷治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈剑峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐素兰在继承陈金辉的遗产范围内偿还陈剑峰借款人
民币50000元及利息（自2017年4月19日起至还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内支付。
二、被告陈廷治对上述借款本金50000元承担连带清偿责任。
三、被告陈廷治承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐素兰、陈廷治负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永明，女，1966年4月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安红，男，1969年11月14日出生。
再审申请人杨永明因与被申请人安红民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02305号民事判决及北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第09279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杨永明于2014年12月15日自愿向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨永明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨永明撤回再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈碧玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2181号
原告：魏成文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告魏成文与被告张守利不当得利纠纷一案，原告魏成文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成文的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成文负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣欣
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第280号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人于凤芝。
被执行人于智有。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤芝、于智有借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月22日作出的（2014）滦民初字第1448号民事调解书申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤芝、于智有借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7280号
原告北京东方福霖钢结构有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街东侧榆垡路南侧100米。
法定代表人多跃刚，董事长。
委托代理人赵素玲，女，1976年10月26日出生。
委托代理人张咏梅，女，1983年12月7日出生。
被告谷学连，男，1966年6月2日出生。
原告北京东方福霖钢结构有限公司（以下简称：东方公司）与被告谷学连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人赵素玲、张咏梅，被告谷学连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷经大兴区劳动人事争议委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出裁决，原告认为因公司经营状况发生变化，我公司为谷学连安排了工作，但是谷学连本人不同意公司安排，未按公司安排工作，自行要求离职，所以我公司不承担任何相关赔偿义务。仲裁裁决原告向被告谷学连支付解除劳动合同关系经济补偿金，明显缺乏事实依据与法律依据。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求法院判决我公司不支付谷学连解除劳动关系经济补偿金3800元；3、被告承担本次的诉讼费用。
被告谷学连辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，公司的事实理由里说给我安排工作，但是公司安排工作的地点在顺义，我住在大兴，我是被迫离职的，如果我不离职公司不给发放工资，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：谷学连于2012年2月3日入职东方公司，担任下料工，双方签订了劳动合同，谷学连主张其每月平均工资3800元，谷学连主张由于东方公司安排其去顺义工作，不去就必须签离职申请，而且东方公司要求离职申请的原因必须写家中有事，2012年12月31日谷学连被迫离职，双方劳动关系解除；东方公司主张谷学连每月平均工资3000元，2012年12月31日谷学连主动离职，原因是公司安排其到顺义或大兴采育工作，谷学连不同意，双方劳动关系解除。
2013年1月15日，谷学连向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认与谷学连2012年2月3日至2012年12月31日存在劳动关系；2、东方公司支付2012年2月3日至2012年12月31日延时加班工资13103.45元及25%经济补偿金3275.86元；3、东方公司支付2012年2月3日至2012年12月31日休息日加班工资27954.02元及25%经济补偿金6988.51元；4、东方公司支付2012年2月3日至2012年12月31日法定节假日加班工资8910.34元及25%经济补偿金2227.59元；5、东方公司支付解除劳动关系经济补偿金3800元及50%额外经济补偿金1900元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0665号裁决书，裁决：1、东方公司与谷学连2012年2月3日至2012年12月31日存在劳动关系；2、东方公司支付谷学连解除劳动关系经济补偿金3800元。东方公司不服仲裁裁决，诉至法院。
东方公司提交谷学连的辞职申请，证明谷学连主动离职。该证据载明”本人因家中有事，不能在本公司继续工作，需辞去本职工作，望领导批准，申请人谷学连，日期2012年12月26日。”谷学连对该证据真实性认可，主张是被迫签的，如果不签东方公司不给结算工资；
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、辞职申请、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。谷学连主张被迫辞职，未提交相应的证据证明，东方公司提交的辞职申请显示谷学连因家中有事辞职，本院对东方公司关于谷学连主动辞职的主张予以采信，东方公司不应支付谷学连解除劳动关系经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京东方福霖钢结构有限公司与被告谷学连自二〇一二年二月三日至二〇一二年十二月三十一日存在劳动关系；
二、原告北京东方福霖钢结构有限公司不予支付被告谷学连解除劳动关系经济补偿金三千八百元。
案件受理费五元，由被告谷学连负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年九月十八日
书记员 徐菲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1010号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：胡益方。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人胡益方信用卡纠纷一案中，尚未执行42897.87元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1010号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初429号
原告：孙云忠。
委托诉讼代理人：马华军。
委托诉讼代理人：杨晓东。
被告：赵启红。
原告孙云忠与被告赵启红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年2月6日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙云忠及其委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告赵启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙云忠以被告赵启红尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付该款自2015年12月6日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵启红未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年10月5日，被告赵启红向原告孙云忠借款40000元，并出具借条一份，约定借期为2015年10月5日至同年12月5日，未约定利息。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启红应于本判决生效之日起三日内归还原告孙云忠借款40000元，并支付该款自2015年12月6日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告赵启红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 王建定
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈奕瑾
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1073号
原告李某，女，汉族。
委托代理人徐萎，男，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵昌佩，男，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人勾宗珍，女，四川省绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐萎、赵昌佩，被告陈某甲及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1994年12月15日原、被告双方在盐亭县黄甸镇人民政府办理结婚登记。2000年1月21日共同生育一子，取名陈某乙，现在盐亭县职中读书。婚后，原、被告之间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担部分子女抚养费；（3）、夫妻共同财产位于盐亭县中央大城一套归原告所有，工程款20万元归被告所有；（4）、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的感情破裂理由都不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1996年1月10日原、被告双方在盐亭县黄甸镇人民政府办理结婚登记。2000年1月21日共同生育一子，取名陈某乙，现在盐亭县职中读书。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。在原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：2014年2月19日以原、被告名义在盐亭县中央大城4号楼x单元27层8号商品房一套（建筑面积：84.44平方米），并添置了双门立柜一个，梳妆台一张，双人床一张，餐桌一张，凉椅一套，茶几一个，电视机一台，单门电冰箱一台，挂式空调一台，半自动洗衣机一台，125型摩托车一辆。在庭审中，原告称，在原、被告婚姻关系存续期间，在被告陈某甲处有共同存款二十多万元，但原告未向法庭提供充分、合法的证据予以证明，且被告予以否认。原告称，有共同债权20000元，但原告未向法庭提供充分、合法的证据予以证明，且被告予以否认。被告辩称，在原、被告婚姻关系存续期间有共同债务二十五万元，但被告未向法庭提供充分、合法的证据予以证明，且原告予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告户籍证明，结婚证原件，原、被告婚生子女身份信息复印件，原、被告之间短信聊天记录，保证书，盐亭县公安局黄甸派出所报警记录，商品房买卖合同，授权委托书，出庭函，庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间曾一段时间夫妻关系较好，虽然近年来，因原、被告之间性格不合，夫妻间互不信任，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法予以证明其夫妻感情已达到彻底破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，相互信任，妥善处理其夫妻关系，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
代理审判员 马壮国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当庭进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1038号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张春梅，女，1978年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张玉坤，男，1990年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
二审上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
再审申请人张春梅因与被申请人张玉坤、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春梅申请再审称，（一）张春梅已向法院提交由龙泽社区出具的常住居民证明及户籍一份，证明张春梅两个子女系多伦县城镇常住居民，被扶养人生活费应当按照城镇居民标准予以计算。一审法院以农牧区居民标准计算被扶养人生活费，认定事实不清，适用法律错误。（二）一审法院在没有任何证据予以佐证的情况下就否定多伦县交警大队出具的交通事故责任认定书中划分的责任比例，判决张玉坤承担30%的责任，没有事实依据。（三）2015年11月6日锡林郭勒盟中级人民法院开庭审理此案，但是由于天气原因，突降暴雪，导致道路无法通行，张春梅无法正常到庭参加诉讼。二审法院裁定按张春梅自动撤回上诉处理，适用法律不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于张春梅诉请的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准还是农牧民标准计算的问题。张春梅提交了女孙悦雯、孙慧雯的户籍一份，其户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市水师营满族镇后五家子村86号。多伦县多伦诺尔镇龙泽湖社区居民委员会出具的证明也不足以证明孙悦雯、孙慧雯在多伦诺尔镇龙泽湖社区连续居住一年以上，固原审依据内蒙古自治区2014年度农牧区居民人均生活消费支出为标准计算被扶养人生活费并无不当。（二）在此次交通事故中，张玉坤和孙世龙驾驶车辆通过无交通信号灯、无交通警察指挥的路口时，未谨慎驾驶均有过错，鉴于孙世龙无证驾驶无牌照机动车及未佩戴安全头盔等情况，原审法院认定孙世龙对损害的发生过错较大，应承担70%的主要责任，张玉坤未让道路右方来车先行过错较小，应承担30%的次要责任，并无不当。（三）二审中张春梅虽提出上诉，但经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审裁定按张春梅自动撤回上诉处理并无不当。
综上，张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春梅的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年八月九日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张春梅，女，1978年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张玉坤，男，1990年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。二审上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。负责人：李贺奇，该公司总经理。再审申请人张春梅因与被申请人张玉坤、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春梅申请再审称，（一）张春梅已向法院提交由龙泽社区出具的常住居民证明及户籍一份，证明张春梅两个子女系多伦县城镇常住居民，被扶养人生活费应当按照城镇居民标准予以计算。一审法院以农牧区居民标准计算被扶养人生活费，认定事实不清，适用法律错误。（二）一审法院在没有任何证据予以佐证的情况下就否定多伦县交警大队出具的交通事故责任认定书中划分的责任比例，判决张玉坤承担30%的责任，没有事实依据。（三）2015年11月6日锡林郭勒盟中级人民法院开庭审理此案，但是由于天气原因，突降暴雪，导致道路无法通行，张春梅无法正常到庭参加诉讼。二审法院裁定按张春梅自动撤回上诉处理，适用法律不当。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于张春梅诉请的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准还是农牧民标准计算的问题。张春梅提交了女孙悦雯、孙慧雯的户籍一份，其户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市水师营满族镇后五家子村86号。多伦县多伦诺尔镇龙泽湖社区居民委员会出具的证明也不足以证明孙悦雯、孙慧雯在多伦诺尔镇龙泽湖社区连续居住一年以上，固原审依据内蒙古自治区2014年度农牧区居民人均生活消费支出为标准计算被扶养人生活费并无不当。（二）在此次交通事故中，张玉坤和孙世龙驾驶车辆通过无交通信号灯、无交通警察指挥的路口时，未谨慎驾驶均有过错，鉴于孙世龙无证驾驶无牌照机动车及未佩戴安全头盔等情况，原审法院认定孙世龙对损害的发生过错较大，应承担70%的主要责任，张玉坤未让道路右方来车先行过错较小，应承担30%的次要责任，并无不当。（三）二审中张春梅虽提出上诉，但经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审裁定按张春梅自动撤回上诉处理并无不当。综上，张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春梅的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年八月九日书 记 员  涂 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0119-2号
原告泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人张雯瑜，经理。
委托代理人顾明（特别授权）。
被告江苏万成机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟工业园。
本院在审理原告泰州市江元铸造材料有限公司与被告江苏万成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰州市江元铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为845元，保全费820元，合计人民币1665元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐胜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执36号
申请执行人：李承桂，男，1953年8月6日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人李承桂与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1563号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执36号申请执行人：李承桂，男，1953年8月6日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人李承桂与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1563号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00913号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告刘立华，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告刘立华物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告刘立华申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告刘立华的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告刘立华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第81号
原告刘超钦，男，1981年9月13日出生。
委托代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。
委托代理人胡文军，同上。
被告陈海斌，男，1986年5月12日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广河源市源城区河源大道与永和路交汇处海拓大厦9F。
法定代表人：张国敏。
委托代理人罗志军，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40,034.30元。各项损失包括：医疗费6,000元、住院伙食补助费1,150元、营养费5,000元、误工费22,133.30元、护理费2,760元、交通费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司答辩为：对医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费、交通费请求的证据不足，我方不同意，对原告的劳动合同签订时间有异议，误工费应以纳税单作为数额认定参考，否则应以1130元/月为标准计算，护理费应以50元/天为标准，精神损失费无依据。
被告陈海斌答辩为：按保险公司答辩意见，请法院依法判决。
本院查明的事实
本院经审理查明:2013年7月23日，被告陈海斌驾驶粤LAD0**号轻型厢式货车在博罗县响水圩街右转弯时与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队以（2013）0003269号（简易）道路交通事故认定书认定，被告陈海斌负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2013年7月24日被送至博罗县人民医院治疗，2013年8月16日治疗出院，共住院23天，花去医疗费6000元，尚欠医疗费5000元。被告陈海斌驾驶所有的粤LAD0**号轻型厢式货车在被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司处购买了交强险、商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，原告刘超钦在交通事故中受伤且不负事故责任，其损失应由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司的交通事故责任强制险赔偿限额内赔付。由于该事故中被告陈海斌承担全部责任，故对于本次事故在交强险赔付后的各项损失，应由被告陈海斌承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费6,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费1,150.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的营养费5,000.00元偏高，但根据原告实际情况及伤情康复所需，本院酌情支持1,000.00元。
关于原告请求的护理费2,760.00元偏高，根据当地的消费水平及收入情况，应以100元/天为标准计算，经计算，应为100元/天×23天＝2,300元。
关于原告请求的交通费3,000.00元，原告没有提供票据，无法认定交通费实际发生的情况，本院不予支持。
关于原告请求的误工费22,133.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计32,583.30元（详见附表）。此款应由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在其承保的交强险有责限额内承担32,583.30元，其中在医疗赔偿限额10,000.00元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8,150.00元；在死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿误工费、护理费，合计24,433.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘超钦人民币32,583.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告陈海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月十日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(单位：元)
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任
人赔付额交强险商业险1、医疗费6,000.00医疗费用赔偿限额6,000.002、后续医疗费3、营养费1,000.001,000.004、住院伙食补助费1,150.001,150.005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费2,300.002,300.0014、误工费22,133.3022,133.3015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤限额18、营运车辆停运损失19、其他损失32583.30合计32,583.30
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1084号
上诉人（一审原告）伽向东，男。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人和春辉，系该公司员工。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人伽向东因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）确认劳动关系纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏北民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伽向东的委托代理人樊建伟、陈帅兵，被上诉人许昌ＸＸ公司的委托代理人和春辉、刘玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，伽六明系伽向东叔叔，系许昌县桂村乡吕庄村村民，出生于1953年10月28日，本人无子女，为五保户。2014年3月8日其委托侄子即本案伽向东为代养人，2014年3月10日，伽六明与吕庄村十三村民组签订《申请五保散养协议》一份，协议载明：村民组同意伽六明本人申请散养，日常生活管理和服务，住房及维修由其侄子伽向东负责，伽六明百年后或病重，国家有关政策补助费外所有的护理费用等，由伽向东负责，财产归伽向东所有，责任田属村民组。伽六明生前跟着常殿东在许昌ＸＸ公司下属的四中队24组打工，由组长常殿东给其安排拉烟包、铲草等工作。2014年6月23日下午3时左右，伽六明在许昌市格罗科物流园仓库院内铲草时突发心脏病当场死亡。后伽六明之兄伽铁根与许昌ＸＸ公司四中队协商赔偿事宜，四中队支付给伽铁根10000元，双方对具体赔偿数额没有达成一致。伽向东遂向劳动部门申请工伤认定，许昌ＸＸ公司认为伽六明不是其单位职工，伽向东又向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以伽向东的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理。另查明，许昌ＸＸ公司提交的证据常殿东的2014年记工本显示伽六明在2014年4月份和2014年6月份有过干活记录，其余1、2、3、5月份没有干活记录。该公司提交的2013年全年和2014年上半年的财务账本中的职工工资表和民工工资表中均不显示伽六明的名字。许昌ＸＸ公司四中队按照搬运收入总额的30%提取管理费，剩余70%，由常殿东在四中队财务室领取，其除将自己本人的收入按70%领取外，其余民工工资由常殿东留5%，剩余65%由常殿东根据自己的记工记录，每个民工干活多少将工资发放给其他民工。其中跟着常殿东干活的民工有十几个人，每月干活人数不固定，有的是常殿东自己找的，有的是熟人介绍给常殿东的，四中队不掌握每个民工的名单，也不对民工进行管理，也没有给他们发放工作证。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，伽六明不是许昌ＸＸ公司四中队的职工，而是许昌ＸＸ公司四中队24组组长常殿东找来的民工，平时的工作都是由常殿东进行安排指派，每月的报酬也是由常殿东为其发放，许昌ＸＸ公司四中队也未给其发放工作证，其不受许昌ＸＸ公司四中队的管理约束，也不受许昌ＸＸ公司四中队的指挥与控制，工资也不是许昌ＸＸ公司四中队为其直接发放，而是由常殿东留5%，剩余65%由常殿东根据自己的记工记录，每个民工干活多少将工资发放给民工。在许昌ＸＸ公司四中队财务账本中清楚显示民工工资和四中队正式职工工资是分开发放的，工资表也是分别单列的。综上所述，伽六明与许昌ＸＸ公司之间没有劳动法上的人身、财产隶属关系，其与许昌ＸＸ公司之间不存在劳动关系，伽向东的诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依法判决如下驳回伽向东的诉讼请求。案件受理费10元，由伽向东负担。
上诉人伽向东上诉称，一审判决采纳证据错误导致认定事实错误。伽向东有充分证据证明死者伽六明与许昌ＸＸ公司构成事实劳动关系，许昌ＸＸ公司与死者伽六明至今存在劳动法上的人身、财产隶属关系。许昌ＸＸ公司能够对死者伽六明事实管理和约束，且存在紧密的劳动报酬给付关系，请求二审法院依法改判支持其诉请。
被上诉人许昌ＸＸ公司之间答辩称，许昌ＸＸ公司与死者伽六明之间不存在劳动关系有事实与法律依据。伽向东主体不适格，伽向东不是死者伽六明的近亲属。请求维持一审判决。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审驳回伽向东的诉讼请求是否有事实与法律依据。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守用人单位规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工，劳动者履行的系职务行为，劳动关系中的劳动者除获得劳动报酬外，还有保险、福利待遇等。本案中伽六明与许昌ＸＸ公司之间并不存在人身隶属关系，双方之间不存在劳动关系。上诉人伽向东上诉称伽六明与许昌ＸＸ公司之间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人伽向东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张扬梵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更953号
罪犯汪西平，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年5月12日作出（2003）西刑二初字第40号刑事判决，以被告人汪西平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2020年11月30日止），罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日本院以（2006）西刑二执字第882号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2008年5月19日本院以（2008）西刑二执字第754号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2016年11月30日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月6日立案后，进行了公示。于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官王天祺、王章桦，执行机关陕西省曲江监狱指派警官杨睿，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪西平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个、获2008年监狱改造积极分子，罚金已缴纳30000元。
本院认为，罪犯汪西平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪西平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5296acbd-604b-4157-b711-60c369072d75&imgId=NTI5NmFjYmQtNjA0Yi00MTU3LWI3MTEtNjBjMzY5MDcyZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1480号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告杨三留，男，1968年2月9日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨三留供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月十二日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1480号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告杨三留，男，1968年2月9日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨三留供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月十二日书记员  杨帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2788号
罪犯郜延庆，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人。曾因犯抢劫罪于2006年被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑三初字第1号刑事判决，认定郜延庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止。判决生效后，于2011年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对郜延庆减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对郜延庆减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年11月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郜延庆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月1日河南某矿洗煤场工地在进行填土过程中，与辉县市小罗召村负责施工的赵某某等人发生矛盾。因担心小罗召村民阻挠施工，2010年1月2日下午，该矿保安队副队长王海亮、孙红伟将其队里的保安郜延庆等二十余人集中到西南门，向他们分发洋镐把等工具，并指示若与村民发生冲突可以动手。当小罗召村民赵某某等人来到该洗煤厂工地干扰施工时，双方互相吵骂并互砸石块致使矛盾升级。之后郜延庆打开大门并伙同薛建普等人冲出大门，手持洋镐棒等工具对村民进行殴打，后双方均有多人赶到现场，再次引起双方冲突，薛建普等人手持木棒对多名村民实施殴打，致使二人死亡，三人轻伤，一人轻微伤。该犯系从犯；被害方对本案矛盾激化的引发有一定责任；郜延庆等十一名被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人及被害人家属的谅解。
罪犯郜延庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜延庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜延庆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第96号
原告：朱益平。
委托代理人：储舍洪。
被告：郭红伟。
被告：浙江胜阳建设有限公司。
法定代表人：叶阳春。
委托代理人：曾宣龙。
被告：武义县白洋街道王大路村经济合作社。
法定代表人：潘良明。
原告朱益平与被告郭红伟、浙江胜阳建设有限公司、武义县白洋街道王大路村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告朱益平以补充证据为由于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱益平撤回起诉。
案件受理费186元（已减半），由原告朱益平负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年四月十四日
代书 记员 廖君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1258号
原告赵颂春，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告武云牧，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。
本院在审理原告赵颂春诉被告武云牧买卖合同纠纷一案中，原告赵颂春于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵颂春撤回起诉。
案件受理费270元（减半收取为135元），由原告赵颂春负担。
代理审判员 张大祺
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丹丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初677号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。代理权限：特别授权。
被告：皮爱群，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：陈爱华，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告皮爱群、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告皮爱群、陈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2013年3月26日，被告皮爱群、陈爱华因购买货车向原告借款120000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计算利息。借款后，两被告仅向原告偿还了部分借款，尚欠96178元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金96178元并支付利息（以96178元为本金，2013年7月3日-2014年3月25日期间按月利率12‰计算，2014年3月26日起至实际还款日止按月利率20‰计算）。
被告皮爱群、陈爱华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2013年3月26日，被告皮爱群因购买货车向原告借款120000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告皮爱群还向原告出具了借据一份，由被告陈爱华为该笔借款提供担保，被告陈爱华作为担保人在借据上签名。借款期限到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了23822元并在每次偿还本金是就所还本金进行了清息，尚下差本金96178元及相应利息一直未偿还。双方因此酿成纠纷。
以上事实，有被告皮爱群签订的借款合同、借据及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告皮爱群因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告皮爱群经原告多次催收，拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告皮爱群偿还借款本金96178元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告陈爱华作为担保人在借据上签名，系其真实意思表示，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告陈爱华应按照连带责任保证承担保证责任。被告皮爱群、陈爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜平华、皮爱群在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金96178元并支付利息（以96178元为本金，2013年7月3日-2014年3月25日期间按月利率12‰计算，2014年3月26日起至实际还款日止按月利率20‰计算）；被告陈爱华对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告皮爱群、陈爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1785号
原告舒良贵，男，1962年11月5日出生，汉族。
原告张良忠，男，1967年4月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人（特别授权）王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化东联房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）蒲卫国，北京浩天信和（长沙）�师事务所律师。
委托代理人向晓文，男，1961年9月1日出生，汉族。
被告李传东，男，1960年10月28日出生，汉族。
委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
原告舒良贵、张良忠与被告怀化东联房地产开发有限公司、李传东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告舒良贵、张良忠及其共同委托代理人王建辉，被告怀化东联房地产开发有限公司的委托代理人蒲卫国、向晓文，被告李传东的委托代理人兰振霖到庭参加诉讼。
原告舒良贵、张良忠诉称，2014年6月18日，原告舒良贵、张良忠与被告怀化东联房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包石门农贸市场安置楼(12#楼)及商场工程。合同约定：合同签订后，原�向被告交纳信誉保证金450万元，保证金按工程进度分批退回；本工程总工期从正式开工之日起560天；开工日期从签订合同之日起60天内正式开工，如延期时间，甲方按月息3%计息支付，合同同样生效；若六个月内乙方不能进场施工，甲方无条件退还乙方本息，并承担全部责任。2014年6月27日，原告依约向被告支付了怀化东联房地产开发有限公司保证金450万元，现距签订《建设工程施工合同》己过去近两年的时间，原告多次与被告怀化东联房地产开发有限公司协调要求退回保证金及支付利息，但被告均以各种借口和理由推脱。请求：1、判令被告退还原告舒良贵交纳的保证金225万元及利息；2、判令被告退还原告张良忠交纳的保证金225万元及利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告怀化东联房地产开发有限公司辩称：二原告提供的2014年6月18日的《建筑工程施工合同》是湘潭县第一建筑有限公司与怀化东联房地产开发有限公司签订的，怀化东联房地产开发有限公司并未与二原告签订《建筑工程施工合同》，二原告不具备诉讼主体资格。请求驳回二原告的起诉。
被告李传东辩称：被告李传东不是《建筑工程施工合同》的相对方，不应当承担还款责任，请求法院驳回二原告对李传东的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，怀化东联房地产开发有限公司（发包单位）与湘潭县第一建筑有限公司（承包单位）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程承包范围为发包方提供，石门农贸市场安置楼(12#楼)及商场工程；合同签订后，承包方向发包方交纳信誉保证金450万元，保证金按工程进度分批退回；……。2014年6月27日怀化东联房地产开发有限公司出具一张收据，内容为“今收到湘潭县第一建�有限公司交来农贸市场工程项目建筑施工保证金人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00其中：舒良贵2**万元；张良忠225万元）。”该收据盖有怀化东联房地产开发有限公司公章，李传东作为法定代表人在该收据上签名。
本院认为：原告提交的2014年6月18日签订的《建设工程施工合同》中的发包单位是怀化东联房地产开发有限公司，承包单位是湘潭县第一建筑有限公司，怀化东联房地产开发有限公司出具的收款收据，也是收到湘潭县第一建筑有限公司交来农贸市场工程项目建筑施工保证金人民币肆佰伍拾万元整。虽然该收据上写有“其中：舒良贵2**万元；张良忠225万元”的文字，但不能证明原告舒良贵、张良忠承继了湘潭县第一建筑有限公司民事主体的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舒良贵、张良忠的起诉。
案件受理费42800元，退回原告舒良贵、张良忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法�和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终10号
上诉人（原审被告）：宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路***号。统一社会信用代码：91320583138142917X。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：吴腊庚，男，汉族，1958年12月28日出生，住江苏省潥阳市。
原审被告：宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部。住所地：青海省海西州水利局蓄集峡水利枢纽管理局。
负责人：谢鑫。
上诉人宏大建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案,不服茫德令哈市人民法院（2016）青2802民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏大建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系需要进一步审理查明，而德令哈市法院依据合同履行地裁定对本案有管辖权，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为南京市浦口区。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初601号民事裁定，将此案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地是青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人吴腊庚向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年三月十三日
书记员 褚 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1801号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：王罡升，系该公司员工。
被告：骆建平。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告骆建平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢65号
关于申请执行人陈兴民与被执行人何志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初1822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兴民向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月27日达成执行和解协议，由被执行人给付22万元。协议达成之日已给付10万元，下余的12万元已于2018年2月13日给付。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1822号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1822号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月八日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初413号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1953年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2005年8月11日被梅河口市公安局取保候审，于2006年4月30日被解除取保候审，于2015年7月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年8月18日被解除取保候审，于2016年8月3日再次被梅河口市公安局取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
辩护人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人聂邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某的朋友周某某借李某某的房屋抵押贷款，周某某持法院判决书及执行通知书办理土地使用证，梅河口市国土资源局工作人员将土地使用权变更审批表及土地登记申请表交给周某某，并告知需要原产权单位即梅河口市橡胶二厂盖章，周某某将此两表交给李某某，李某某于2001年12月，伪造梅河口市橡胶二厂印章一枚，并加盖在土地使用权变更登记表和土地登记申请书上，向土地管理部门申领了土地使用证。
被告人李某某于2007年，为达到其民事诉讼的目的，在吉林省高级人民法院附近的一复印社，用其与原梅河口市城乡建设委员会建筑安装工程公司之前签署的委托书上的“梅河口市城乡建设委员会建筑安装工程公司”印章为样本，提供给复印社，通过电子扫描影印在空白的“法定代表人身份证明书”及“授权委托书”上，后制作了梅河口市城乡建设委员会建筑安装工程公司原法定代表人王某某的身份证明书及授权胡某某代理诉讼的委托书，用于2013年6月3日通化市中级人民法院审理李某某与梅河口市城乡建设委员会建筑安装工程公司合同纠纷一案中。2014年8月12日，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：2013年4月17日梅河口市城乡建设委员会建筑安装工程公司原法定代表人王某某的身份证明书及授权胡某某代理诉讼的委托书上的“梅河口市城乡建设委员会建筑安装工程公司”印章，不是印章直接盖印形成。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人李某某违反法律规定，伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人李某某的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人李某某的罪名及犯罪事实无异议，但李某某伪造印章的主观意愿并非为了搞违法行为，只是因与梅河口市橡胶二厂进行民事诉讼，官司还没打完，诉讼双方主体均已解体，在判后的执行程序中需要加盖诉讼主体公章已经不可能，其目的仅为诉讼所用，说明其社会危害性不大；2、李某某被公安机关传唤后能够如实交代犯罪事实，并且认罪，又属初犯；3、李某某自1993年同梅河口市橡胶二厂建筑工程纠纷至今，尚未完毕，官司还会继续。综上建议法庭对李某某判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、到案经过、土地登记审批表、土地使用权变更审批表、梅河口市城乡建设委员会建筑安装工程公司授权委托书及法定代表人身份证明书、民事诉讼及执行相关材料、梅河口市公安局印章鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人周某某、孙某某、王某某、胡某某等证言、被告人李某某的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以采纳，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经许可，私自伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某初次伪造公司、企业印章后未被处理，再次使用影印方式伪造公司、企业印章，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚；被告人李某某伪造印章的目的虽是维护自身合法权益，但其行为妨害了司法机关正常的诉讼活动，对其辩护人提出的相关从轻及适用缓刑的辩护意见，不予采纳；李某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵，即自2016年12月1日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 侯 良
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初658号
原告：上海里诗欧国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区建国东路XXX号XXX室。
法定代表人：林永选，该公司执行董事。
委托代理人：何肖龙，该公司工作人员。
委托代理人：朱强，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波东方麦隆国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区港东大道5号3楼306、307室。
本院在审理原告上海里诗欧国际货运代理有限公司与被告宁波东方麦隆国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海里诗欧国际货运代理有限公司撤回对被告宁波东方麦隆国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海里诗欧国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 李剑
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00777号
上诉人（原审原告）：常其盘，男，1940年7月15日生，汉族，退休职工，住淮南市大通区。
委托代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南农场，住所地淮南市大通区九龙岗，组织机构代码15022381-6。
法定代表人：姜三豹，该农场场长。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人常其盘因劳动争议纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院作出的（2015）大民一初字第00594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常其盘及其委托代理人蔡学良，被上诉人安徽省淮南农场的委托代理人穆可跃。本案现已审理终结。
常其盘原审诉称：其系安徽省淮南农场退休职工，于1997年3月退休。1998年省劳动厅、财政厅、地税局联合下发的（1997）第167号文件和（1997）184号文及农场内部规定并且经过省农垦厅、劳动厅批准，安徽省淮南农场分别为其增加40元“工资补贴”和7元（0.5级）效益工资。1998年12月，安徽省淮南农场按照国家规定参加淮南市统筹保险，退休工资仍然在淮南农场领取，该47元如数发放。2000年10月，因退休工资由市社保发放，此47元被扣除。后来得知，1998年12月参保时社保局已经将此47元按照非统筹项目审核掉。其找安徽省淮南农场，安徽省淮南农场答复讲这是社保扣的。其又找市社保，社保答复称非统筹项目，一分钱不少。当时在场的农场场长承诺说好。但回来以后，淮南农场不愿发放。为此其多次上访，2010年11月23日，淮南市社保局出具文字答复意见：这47元属于非统筹项目。其拿着这份文件找淮南农场，但仍然不发放。2011年3月2日，省社保厅答复：1、40元工资补贴和0.5级效益工资属于非统筹项目；2、非统筹项目及企业自行发放的一些项目仍由企业发放。2013年1月，淮南农场称该47元只能计算按照146个月，每月8.86元计算补发，但常其盘认为此8.86元是1996、1997年应交的保险金，不是补发的工资补贴和绩效工资未领取，继续上访。2013年5月14日，国资委下发告知书不予受理。2015年年初，其提起劳动仲裁，但淮南市劳动仲裁委会不予受理，也不出具仲裁书。2015年5月5日，其向淮南市劳动仲裁委员会邮寄仲裁申请书，但仍然没有答复。现诉至法院，请求判令安徽省淮南农场为常其盘继续每月发放47元并补发违法扣除的养老金8138元（自2000年10月至2014年12月）并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系按劳动争议案件进行受理，根据法律规定劳动争议案件必须进行劳动争议仲裁前置程序，对没有经过仲裁程序的案件，对有关实质性权利义务不应进行裁判。本案中，常其盘以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼，但其并没有提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者不予受理通知书，也未提供其他劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，故常其盘按照劳动争议起诉本案，程序不合法，应予驳回常其盘的起诉。依照《中华人民劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常其盘的起诉。
一审宣判后，常其盘不服，向本院提起上诉称：2014年12月其以安徽省淮南农场侵犯合法的财产权益为由提起诉讼，但法院引导其按劳动争议程序处理。其聘请的律师认为本案应当定性为侵权案件，但法院坚持认为该案是劳动争议案件。在本案审理的过程中，常其盘提出应该改按侵权案件进行审理，仍然没有被法院采纳。请求二审法院查清事实，撤销原裁定，改以侵权案件进行审理或者以侵权案件发回重审。
本院二审归纳本案争议焦点为：本案是否属于劳动争议纠纷案件。
本院对上述争议焦点评析如下：法律规定，劳动者退休后以单位未足额缴纳社保费用而向单位追索养老金而发生的纠纷，属于劳动争议。常其盘本案诉请为由安徽省淮南农场向其继续每月发放47元并补发违法扣除的养老金8138元，原审法院据此确定本案属于劳动争议纠纷，合法允当。常其盘上诉认为本案应当属于侵权类民事案件，与法相悖，其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。