湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1092号
原告:洪妮娥（系死者毛宜安之妻），女，1956年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
原告:毛兵英（系死者毛宜安之长女），女，1979年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
原告：毛珍英（系死者毛宜安之二女），女，1982年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
委托诉讼代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告:陈波海，男，1965年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，司机，住安徽省太和县，
被告：太和县路路顺运输有限公司，住所地:安徽省太和县胜利路1号公路局院内。组织机构代码：58613986-0。
法定代表人：范建邦，该公司经理。
委托诉讼代理人:孔维续，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码9134120071178662653。
法定代表人：郑亚东。
委托诉讼代理人:罗柳，该公司法律顾问。
原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英与被告陈波海、被告太和县路路顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英的委托诉讼代理人邓岳﹑赵兵，被告陈波海、被告太和县路路顺运输有限公司的委托诉讼代理人孔维续、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人罗柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波海、太和县路路顺运输有限公司连带赔偿因交通事故致受害人毛宜安死亡给三原告造成的各项经济损失406437.51元（责任已分摊）；2.被告陈波海和被告太和县路路顺运输有限公司应承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告陈波海驾驶皖Ｋ×××××号主车和皖Ｋ×××××号挂车从安徽省太和县开往江西省宜丰县方向行驶，行驶至湖北省××黄土岗镇××社区路段与三原告的亲属毛宜安驾驶的两轮摩托车相撞，造成毛宜安死亡，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：毛宜安在事故中承担同等责任，被告陈波海在事故中承担同等责任。肇事车辆登记的车主为被告太和县路路顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投了交强险和不计免赔100万元的商业险，事故发生在保险期内。三原告为赔偿事宜多次与被告陈波海协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈波海辩称：依照法律政策来处理本案。
被告太和县路路顺运输有限公司辩称：肇事车辆属被告陈波海所有，该车挂靠到我公司从事货物运输，我公司未收取管理费。被告陈波海以我公司为投保人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投了保险，并交纳了保险费，保险公司应在政策规定的范围内赔偿三原告的合理损失。诉讼费按责任，我公司愿承担部分费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：对事故的发生经过，我公司无异议。原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准来计算，被扶养人生活费已经计算在残疾赔偿金中，不应重复计算，即使计算应按丧失劳动能力75%来计算；误工费应计算在丧葬费中。精神抚慰金应按3万元来计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供被告陈波海的驾驶证和肇事车辆行车证的复印件，经核查与原件一致，本院依法予以认定；2、原告提供黄土岗人民政府和杉洼社区居委会证明，麻城市黄土岗农村福利院事业单位法人证书和证明、工资领条、黄土岗派出所证明，本院依法调查询问毛宜武、毛宜文、刘贤仁三人，三人证实：受害人毛宜安自2003年受聘于麻城市黄土岗农村福利院从事为该院老人理发和打扫卫生工作等，妻子洪妮娥身体一直不好，家里土地一直闲置无人耕种。2016年2月，106国道改线和新农村建设，该村成立社区，他家土地被征用，为失地农民，毛宜安在福利院工作的收入为其家庭主要收入来源。其二女儿毛珍英患有××，丧失劳动能力75%，需要毛宜安夫妇照料，他家列为低保户，家庭生活非常困难。三人向本院的陈述与原告提供的该证据所反映的内容一致，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，毛宜安死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院依法采信该证据的拟证目的；3、黄冈市××医院司法鉴定所司法鉴定意见和鉴定发票，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未在规定时间内向本院提出重新鉴定的书面申请，视为放弃权利。本院依法予以采信其拟证目的；4、车损评估报告书和鉴定费发票，受害人毛宜安在事故中驾驶的摩托车车型与鉴定报告书上一致，本院依法予以采信其拟证目的；5、原告提供的交通费发票，经核查是原告为办理毛宜安丧事而支出的，与用车次数、人数等相符，本院依法认定该费用。
审质证中，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提出，原告毛珍英虽丧失劳动能力75%,但其丈夫李世兵存在扶养义务，故其不存在扶养费，本院依法调查询问毛宜武、毛宜文、刘贤仁三人，三人证实:原告毛珍英的丈夫李世兵结婚后，李世兵入赘到原告毛珍英家生活，李世兵自2014年1月已中风，二级残疾人，生活不能自理，已丧失劳动能力，原告毛珍英属丧失劳动能力又无生活来源的需要扶养的对象。三人的证言与原告提供的李世兵的出院记录、住院发票、残疾证反映的内容相吻合，故原告要求支付扶养费的项目，本院依法予以支持。就
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告陈波海驾驶皖Ｋ×××××号主车和皖Ｋ×××××号挂车从安徽省太和县开往江西省宜丰县方向行驶，行驶至湖北省××黄土岗镇××社区路段与三原告的亲属毛宜安驾驶的两轮摩托车相撞，造成毛宜安死亡，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：毛宜安在事故中承担同等责任，被告陈波海在事故中承担同等责任。
另查明:死者毛宜安与原告洪妮娥共生育毛兵英、毛珍英两女。被告陈波海驾驶皖Ｋ×××××号主车和皖Ｋ×××××号挂车为其所有，该车辆登记的车主为被告太和县路路顺运输有限公司，2016年2月18日，被告陈波海以被告太和县路路顺运输有限公司为被保险人分别为该车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投了交强险和不计免赔100万元的商业险，挂车投了不计免赔5万元的商业险，保险期限均为一年，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈波海向原告支付了2.5万元的费用。
本院认为，在本次交通事故中，被告陈波海驾驶其所有的皖Ｋ×××××号主车和皖Ｋ×××××号挂车与毛宜安驾驶的两轮摩托车相撞，造成毛宜安死亡，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：毛宜安在事故中承担同等责任，被告陈波海在事故中承担同等责任。原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英因毛宜安的死亡，遭受了相应损失。因被告陈波海为其所有的皖Ｋ×××××号主车和皖Ｋ×××××号挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。事故责任经交通部门认定：被告陈波海在事故中承担同等责任，故被告陈波海对原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英造成的损害应负的民事责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业险额度内按事故责任的划分赔偿其相应损失。原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英因本次交通事故精神受到严重损害，但要求精神抚慰金过高，应支持3万元，被扶养人毛珍英丧失劳动能力75%,其被扶养人生活费应为/年×20年÷3人×/年×18年）。事故发生后，原告毛兵英及其丈夫、洪妮娥和他们雇佣一人处理毛宜安的丧事，存在误工，其误工费是实际费用，本院予以支持。
就原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英主张的各项损失，本院认定如下：
1./年×18年）元；2.丧葬费25707.50元（51415元÷2）；3.%）；4.误工费2413.52元（31462元/年÷365天×7天×4人）；5.交通费900元；6.鉴定费2400元；7.车辆损失费1100元；8.精神抚慰金30000元。综上所述，原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英在事故中各项损失合计646159.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的交强险范围内赔偿111100元；超出交强险532659.02元，由原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英自负50%,即266329.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的商业险范围内赔偿50%,即266329.51元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承保范围以外的鉴定费2400元，由原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英承担50%,即1200元，被告陈波海承担5即1200元，被告太和县路路顺运输有限公司对于被告陈波海赔偿原告的1200元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英因本次交通事故造成各项损失646159.02元，由原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英自负266329.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿377429.51元，被告陈波海赔偿1200元，被告太和县路路顺运输有限公司对于被告陈波海赔偿原告1200元的损失承担连带赔偿责任。
二、原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英在领取被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿款时，退还被告陈波海垫付的费23800元﹙25000元-1200元﹚。
三、驳回原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费2032元，由原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英负担203元，被告陈波海负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
审 判 员 刘水平
二〇一七年八月十六日
代书记员 戴 琨
附:本案证据目录
一、原告洪妮娥、毛兵英、毛珍英提交证据和证明目的如下：
1、三原告身份证和户口本、黄土岗镇杉凹社区居委会证明；拟证明三原告的基本情况和亲属关系及主体资格适格；
2、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生经过和陈波海在此次事故中承担同等责任，毛宜安承担同等责任；
3、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保单两份、行驶证、驾驶证复印件；⑴.拟证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内;⑵拟证皖Ｋ×××××8号欧曼牌重型半挂车皖Ｋ×××××8号开乐牌挂重型仓栅式半挂车登记的车主是被告太和县路路顺运输有限公司，车辆符合上路行驶条件且陈波海准驾相符；
4、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书和火化证明、户口注销证明、户籍证明；拟证明毛宜安死亡的事实和受害人毛宜安的基本情况；
5、黄土岗镇人民政府和杉凹社区居委会证明、麻城市黄土岗镇农村福利院事业单位法人证书和证明、工资领条、黄土岗派出所证明拟证明受害人毛宜安的死亡赔偿金应按2017年城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算；
6、黄冈××病医院司法鉴定所司法鉴定意见和鉴定费发票2100元；拟证明毛珍英患有轻度精神发育迟滞，是大部分（75﹪）丧失劳动能力，需要扶养及因鉴定支出鉴定费2100元；
7、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告书和鉴定费发票；拟证明此次交通事故原告的亲属毛宜安摩托车损失为1100元和鉴定费300元；
8、交通费发票；拟证明三原告在此次交通事故支出交通费900元;
9、出院记录、医疗费发票、残疾证，拟证明原告毛珍英的丈夫李世兵曾中风住院过，且有残疾，已丧失劳动能力。
二、被告陈波海提交证据和证明目的如下：
1.收据复印件一份，拟证明被告陈波海向三原告支付费用3万元。
三、被告太和县路路顺运输有限公司提交证据和证明目的如下：
1.保单复印件两份、保险公司收费收据复印件一份，拟证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未提交证据。
五、本院依职权依法调查询问毛宜武、毛宜文、刘贤仁三人的调查核实笔录。