wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2767号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
被告杨海平，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇街道10号。
被告吴芹，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区凌云乡柏垭庙村7组。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告杨海平、吴芹借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐练
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1500号
原告漳州河峰金属材料有限公司。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告吴文森，男，1982年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告漳州河峰金属材料有限公司与被告吴文森买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州河峰金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一六年四月二十六日
书记员 张真真
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终423号
上诉人（原审原告）：邢春乾，男，1957年1月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晶，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
上诉人邢春乾因与被上诉人张晶建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清,且遗漏诉讼当事人。根据一审判决认定事实中涉及的东平圣民农业种植有限公司与牡丹江联谊房地产开发有限公司签订的透光式太阳能发电厂钢结构工程制作安装合同、本案诉争标的及上诉人在二审调查笔录中的自认，本案系因该合同中的工程引发的纠纷。原审中，双方当事人亦均认可是为参与山东曲阜的建设施工项目而投入的30万元，因此，本案案由应属于建设工程施工合同纠纷，原审认定案由为合同纠纷不当。一审未查清上诉人邢春乾意图参与施工的是何工程项目，是否为东平圣民农业种植有限公司与牡丹江联谊房地产开发有限公司于2014年7月17日签订的合同书中确定的工程项目。一审亦未查清上诉人邢春乾与被上诉人张晶之间的法律关系、张晶收取邢春乾给付的30万元的行为是个人行为还是职务行为及该30万元的性质是否为工程保证金。结合双方当事人的陈述及双方提供的证据，为查清案件事实应释明当事人追加东平圣民农业种植有限公司、牡丹江联谊房地产开发有限公司为本案当事人参加诉讼并向邢春乾释明是否要求其他案件当事人承担责任。另，此次发回重审，应依法向各方当事人释明请求及争议标的案涉工程管辖地，根据诉请依法裁裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初963号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人邢春乾预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 王传甫
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1336号
本院在执行宋艳华与被执行人李金海欠款纠纷一案中，被执行人李金海未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将李金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第69-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人陈骏。
被申请人张文莲。
被申请人吴维顺。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人陈骏、张文莲、吴维顺借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈骏名下位于海口市银湖路XX号“都市森林”8幢榕上居XXX房、被申请人张文莲名下位于海口市河口路XX号海航马坡小区X幢XXX房、被申请人吴维顺名下位于海口市琼山区宗伯里一横41号X幢第X幢XXX房及名下位于海口市琼山区宗伯里一横41号X幢第X幢XXX房、被申请人陈骏名下在招商银行海口分行营业部账户62148XXXXX及招商银行海口分行营业部账户62260XXXXX上的存款、被申请人张文莲名下在招商银行海口分行营业部账户62148XXXXX上的存款采取诉前财产保全查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈骏名下位于海口市银湖路XX号“都市森林”8幢榕上居XXX房；
查封被申请人张文莲名下位于海口市河口路XX号海航马坡小区X幢XXX房；
查封被申请人吴维顺名下位于海口市琼山区宗伯里一横41号X幢第X幢XXX房；
查封被申请人吴维顺名下位于海口市琼山区宗伯里一横41号X幢第X幢XXX房；
冻结被申请人陈骏名下在招商银行海口分行营业部账户62148XXXXX上的存款元；
冻结被申请人陈骏名下在招商银行海口分行营业部账户62260XXXXX上的存款元；
冻结被申请人张文莲名下在招商银行海口分行营业部账户62148XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执514号
申请执行人：梁艳，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。
法定代表人：雷鹏，董事长。
申请执行梁艳申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字〔2016〕44号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决规定：被执行人于收到裁决书之日起十五日内，一次性支付工资xxxx元、一次性支付经济补偿xxxxx元，共计xxxxx元，被执行人逾期未按仲裁书履行义务，本院于2016年7月7日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除在另案依法查封冻结被执行人财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，因被执行人涉及案件较多，且并不全在同一法院，需待协调后再行处理，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案查封冻结被执行人的财产需协调后再行处理，且无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执514号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓饶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4318号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆建平，该公司招商办主任。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司办公室员工。
被告：顾林英，女，1965年10月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告顾林英合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托诉讼代理人臧嘉到庭参加诉讼，被告顾林英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设施物业管理费12120元及逾期滞纳金，滞纳金分段计算：第八期以4040元为基数，自2016年4月8日起；第九期以4040元为基数，自2016年10月8日起；第十期以4040元为基数，自2017年4月8日起；以上每期均按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年5月3日签订商铺租赁协议一份，约定了被告应交纳的设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。现因被告欠交2016年4月8日至2017年10月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院。
被告顾林英未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱××桥小商品市场××楼××号营业房，被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费8093元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2016年4月8日至2017年10月7日的设施物业管理费，共计12120元。
以上事实，由原告提供的协议书、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张案涉营业房自2016年4月8日起至2017年10月7日的设施物业管理费12120元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院亦予以支持。
此外，原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
被告顾林英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾林英于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费12120元。
二、被告顾林英于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付滞纳金（滞纳金分三段计算：三段均以4040元为基数，分别自2016年4月8日起、2016年10月8日、2017年4月8日起，三段均按人民银行银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告顾林英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 张花锋
二〇一七年八月十日
书记员 汪婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00215号
申请人高剑。
被执行人徐太稳。
被执行人徐禄。
被执行人陈筱镜。
申请人高剑与被执行人徐太稳、陈筱镜、徐禄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第00213号民事调解书已经发生效力，被执行人未按照生效法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行中查明徐禄为徐太稳之子，徐禄、徐太稳原居住的海安镇曙光西路9号4室房屋拆迁，上述房屋拆迁产权调换安置在吉祥佳苑4号楼1501室、如意佳苑11号楼1705室等地，上述两处安置房屋本院在海安保障性住房投资建设有限公司进行了预查封；被执行人陈筱镜所拥有的商住房本院在他案中依法提交评估其余暂时未能查控到被执行人有效财产。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现可供执行的财产向本院提供线索后，立即恢复执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年七月六日
书记员 夏冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5515号
申请执行人王海亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区盛和街2号院4号楼2单元15号。
被执行人张富强，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区盛和街2号院26号楼4单元35号。
被执行人吴淑霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区盛和街2号院26号楼4单元35号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初6289号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴淑霞名下所有的豫A57A**骐达牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月十日
书记员 董亚敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00198号
申请执行人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人王炳林，男，1968年12月21日出生。
被执行人管保平，女，1969年4月24日出生。
被执行人穆小军，男，1964年9月2日出生。
被执行人张卫平，男，1971年3月9日出生。
被执行人赵建华，女，1965年5月28日出生。
被执行人高俊英，女，1971年12月10日出生。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社与被执行人王炳林、管保平、穆小军、张卫平、赵建华、高俊英借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7531号执行证书已经发生法律效力。权利人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额73210.59元，尚有73210.59元未执行。在执行过程中，经过“四查”查明被执行人王炳林、管保平、穆小军、张卫平、赵建华、高俊英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）昌证字第7531号执行证书的执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01212号
罪犯陆惠东，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）苏中刑二初字第26号刑事判决，以被告人陆惠东犯挪用公款罪、贪污罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。暂扣的人民币18700元等，抵作贪污款发还被害单位。继续追缴尚未追回的挪用、贪污款，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月9日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0326号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月23日经本院以（2010）苏中刑执字第1192号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0530号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆惠东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆惠东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆惠东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆惠东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年5月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审133号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾天河开关电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区，组织机构代码证号：。
法定代表人罗纯弟。
申请执行人温州市国土资源局于2016年3月14日向本院申请执行温土资罚经技（2015）036号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾天河开关电器厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经技（2015）036号行政处罚决定，并于2015年8月28日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾天河开关电器厂退还非法占用的974.72平方米土地，并处罚款人民币14620元。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年8月28日作出的温土资罚经技（2015）036号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾天河开关电器厂退还非法占用的974.72平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十六日
书记员 李雅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执970号
申请执行人：张太龙，男，生于1981年1月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：黄银辉，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张太龙依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初763号民事调解书申请执行黄银辉借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000元。本案执行过程中查明，被执行人黄银辉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初763民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 璧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2271号
罪犯孙延芳，女，1953年9月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第255号刑事判决，对被告人孙延芳犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月12日起至2024年11月11日止），并处罚金50000元，非法所得933500元予以追缴。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙延芳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙延芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2148号
原告：徐明喜，男，1954年12月12日出生，汉族，住滕州市。
原告：徐继科，男，1962年3月19日出生，汉族，住滕州市。
原告：徐道堂，男，1961年10月2日出生，汉族，住滕州市。
三原告共同委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告：吴振民，男，1969年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：张贻会，男，50岁，汉族，住滕州市。
被告：王开峰，男，1965年3月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市。
法定代表人：程佑银，经理。
被告：山东泰通车业科技有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：杨修锁，经理。
本院在审理原告徐明喜、徐继科、徐道堂与被告吴振民、张贻会、王开峰、滕州市城郊建筑安装工程公司、山东泰通车业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐明喜、徐继科、徐道堂撤回对被告吴振民、张贻会、王开峰、滕州市城郊建筑安装工程公司、山东泰通车业科技有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告徐明喜、徐继科、徐道堂负担。
审判员 刘莉
二〇一六年四月二十日
书记员 闫芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00473号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年1月28日生，居民身份证号码3713261984********，汉族，山东省临沂市人，初中文化，职工，住江苏省宿迁市欣宇通讯有限公司职工宿舍，户籍所在地山东省临沂市平邑县温水镇东武安村806号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月27日被高邮市公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车从高邮市琵琶路嚼味烤吧出发，0时30分许沿琵琶路由西向东行驶至琵琶路与屏淮路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某血液中检测出乙醇含量为213mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人卜某、张某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、机动车驾驶人信息及驾驶证、行驶证查询复印件、驾驶路线情况说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 茜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2896号
申请人：刘书清
被申请人：郑雪林
被申请人：郭新荣
申请人刘书清与被申请人郑雪林、郭新荣民间借贷纠纷一案，申请人刘书清于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑雪林、郭新荣的在价值90万元以内的财产予以查封。申请人刘书清已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭新荣的位于丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑11-1-2301，期限为2017年12月15日至2019年12月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光霞二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 江 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01539号
罪犯赵科钧（曾用名赵晓波、赵东东），男，1977年2月3日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）汉中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵科钧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿3000元（已赔付）。2001年5月22日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年1月17日、2010年9月30日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵科钧的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵科钧在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵科钧在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵科钧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵科钧确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵科钧的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵科钧减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年11月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第375号
申请执行人苏才旭。
被执行人杨彧。
申请执行人苏才旭与被执行人杨彧其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨彧未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人苏才旭于2015年2月10日向我院申请强制执行，要求被执行人杨彧支付申请执行人苏才旭案款共计50000元及相应利息。但被执行人杨彧至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年3月17日作出（2015）龙泉执字第375、453号执行裁定书，裁定：扣留被执行人杨彧在四川华庭建设有限公司的应收款160000元。后案外人向本院提出执行异议，本院审监庭于2015年5月8日作出（2015）龙泉执异字第1、2号执行裁定书，裁定：中止对本院（2015）龙泉执字第375、453号《执行裁定书》扣留被执行人在案外人的应收款160000元的执行。本院对被执行人杨彧的车辆、房屋、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人杨彧无可供执行财产，申请执行人苏才旭同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元及相应利息，现被执行人杨彧尚欠申请执行人苏才旭50000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人杨彧有可供执行财产时，申请执行人苏才旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 敏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00266号
原告程某某，女，1971年9月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇某村，农民。
委托代理人杨某某，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇某村，农民，系原告之表弟。
被告邓某某，男，1962年5月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇某村，农民。
原告程某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜军民独任审理，书记员雷磊担任法庭记录，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告系再婚，于2001年10月13日在原资峪乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因被告酗酒行凶，经常对原告实施家庭暴力，原告生病被告从来不过问。原告于2012年4月曾起诉至法院要求与被告离婚，因证据不足撤诉，撤诉后原告久居娘家至今，与被告分居生活有两年之久。因双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求依法判令与被告离婚。
原告程某某为支持自己的主张，当庭提供了结婚证，户籍证明信，证人徐某某、杨某、赵某某证明材料等证据。
被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年10月13日在原资峪乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方关系一般，在共同生活期间常因生活琐事发生争吵、打架。原告曾于2012年4月诉至法院要求与被告离婚，因证据不足撤诉，后原告久居娘家，与被告分居生活至今。2015年1月12日原告再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚。审理中被告明确表示同意与原告离婚，但要求原告补偿被告5000元经济损失。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证，户籍证明信，证人徐某某、杨某、赵某某证明材料和询问被告笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，该案中原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾后分居生活已逾二年，因双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚被告同意，依法应予准许。被告要求原告偿补自己5000元经济损失的主张因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告邓某某离婚
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 姜军民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民催1号
申请人：湖北业茂科技有限公司。
住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村。
法定代表人：唐安静，湖北业茂科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，湖北业茂科技有限公司财务科员工。
申请人湖北业茂科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北业茂科技有限公司持有的号码为3030005124188407、出票人为襄阳富�汽车内饰件有限公司、收款人为襄阳玉圣麻制品有限责任公司、金额为伍万元整、汇票到期日为2018年5月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北业茂科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人湖北业茂科技有限公司负担。
审 判 长 张小明
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 邵泽润
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更709号
罪犯薛长武，男，1990年05月05日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院2015年12月25日以（2015）栾刑初字第14号刑事判决，认定被告人薛长武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，被告人薛长武不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年02月02日作出（2016）豫03刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年12月24日，薛长武、徐西等人将借款未还的常春生及担保人赵冠兰带至栾川县富源宾馆进行非法拘禁，并殴打赵冠兰、常春生，造成赵冠兰因病死亡。
罪犯薛长武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛长武自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛长武减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月18日起至2023年09月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 郝 丹 丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 �任晓梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25812号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县。
被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号。
法定代表人高书林。
委托代理人许丽坪，公司员工。
本院在审理原告王凯诉被告深圳市公明天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王凯经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告�凯负担。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年3月7日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于2013年11月12日立案，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年1月，被告人王某某向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡（卡号为×××）。王某某将信用卡激活后，多次使用该卡取现和透支消费，截止2013年8月，王某某共欠款本金人民币14928.82元，利息人民币1388.62元，其他费用人民币2294.20元。经光大银行多次催收，王某某始终未偿还欠款。2013年9月2日，王某某偿还其银行欠款本息、费用等共计人民币18630元。经侦查，被告人王某某于2013年8月31日被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人王某某于2012年1月向中国光大银行黑龙江分行申领一张卡号为×××的信用卡，王某某将信用卡激活后，多次使用该卡取现和透支消费，自2012年5月开始拖欠，王某某共欠款本金人民币14928.82元，利息人民币1388.62元，其他费用人民币2294.20元。经光大银行多次催收，王某某始终未偿还欠款。被告人王某某于2013年8月31日被传唤至公安机关。2013年9月2日，王某某偿还银行欠款本息等费用共计人民币18630元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经光大银行报案，被告人王某某于2013年8月31日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人王某某办理信用卡时的个人信息、消费明细、银行催收记录。
证据四、光大银行情况说明、业务回单：被告人王某某于2012年1月申请光大银行信用卡，2012年1月开始使用，至2012年4月多次从信用卡内支取现金和刷卡消费，自2012年5月起开始拖欠至2013年8月，截至2013年6月欠款本金14928.82。王某某于2013年9月2日归还银行18630元。
证据五、证人张某某的证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司的工作人员，负责对银行信用卡欠款人催收工作，王某某于2012年1月申领卡号为×××的信用卡，2012年4月3日最后一次还款2200元再无还款，王某某透支本金14928.82元，经多次催收，王某某未还款。
证据六、被告人王某某的供述：2012年1月9日，他在哈尔滨市道里区中央大街附近的光大银行申请办理一张光大银行信用卡，卡号是×××，他共欠款人民币18611.64元，玩赌博机输了。光大银行从2012年6月开始多次对他催收，2013年银行又多次催收，他没还款，2013年8月31日12时左右，他在哈市红旗小区65栋东升旅店被抓获。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某认罪态度较好，已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 贾 群
人民陪审员 苏惠梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第169号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人寇某某，男，1994年4月13日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业。住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人寇某某于2014年2月26日凌晨，在长春市南关区东南湖大路奥莱公寓B栋1314室，趁被害人王原原熟睡之际，从被害人某甲钱包内盗走黄金项链1条足金重15.3克，赃物价值人民币4316元。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被害人王原原陈述及被告人寇某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人寇某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年六月六日
书记员 张忠国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01025号
申请执行人：陶良明，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：聂荣福，男，汉族，1973年5月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第01930号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人聂荣福的工资20200元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1954号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，该行职员。
被告徐高鹏，男，汉族。
被告深圳市盛世海基融资担保有限公司（原深圳市盛世海基担保有限公司）。
法定代表人陈景辉。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐高鹏、深圳市盛世海基融资担保有限公司（以下简称盛世融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告以被告徐高鹏违反《个人抵押借款合同》约定的分期按时足额还本付息的义务为由，诉至本院，请求判令：1、判令被告徐高鹏立即归还贷款本金820791.15元、利息（含罚息）17965.33元、复利298.87元，本息合计839055.35元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告盛世融资公司对被告徐高鹏的债务承担连带清偿责任；3、判令如两被告不能清偿其所欠债务，则依法处置被告徐高鹏抵押物深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城综合大楼二单元5A房产优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费、法院公告送达登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余借款本金820791.15元及暂计至2013年8月9日的利息（含罚息）17965.33元、复利298.87元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定的相应标准及中国人民银行有关贷款基准利率的规定，计至本判决确定的还款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对登记在被告徐高鹏名下位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区的振业城综合大楼二单元5A房（深房地字第60003981**号）享有抵押权，在被告徐高鹏未能按时履行上述还款义务时，原告平安银行股份有限公司深圳分行有权以上述抵押房屋的依法折价款、拍卖款或变卖款优先受偿其贷款本息、罚息、复利及实现债权的合理费用；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告徐高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12191元（已由原告预交），由被告徐高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 泽 娜
书 记 员 王海梅（代）
第3页，共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8147号
原告叶某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某以经亲友调解劝和，双方自行和好为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8147号原告叶某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某以经亲友调解劝和，双方自行和好为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十一月十九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第278号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年8月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被攀枝花市公安局监视居。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时许，被告人吕某某酒后驾驶面包车，由本市东区民建往阳秋巷方向行驶，当车行至攀枝花大道东段80号路段时，被执勤民警挡获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为105.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人证言，被告人的供述，血样提取登记表及照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执81号
申请执行人秦应军，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人刘存武，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行秦应军与刘存武买卖合同纠纷一案中，责令被告刘存武自判决生效之日起十日内协助原告秦应军将鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车过户至原告秦应军名下。但被执行人刘存武今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车过户至原告秦应军（公民身份号码：）名下，鄂Ｃ×××××号科帕奇小�越野客车自本裁定送达申请执行人秦应军时起转移。
二、申请执行人秦应军（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 张雄
审 判 员 柏韧
代理审判员 吕杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执81号之一
申请执行人秦应军，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人刘存武，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行秦应军与刘存武买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂茅箭民一初字第01210号民事裁定书冻结、查封了被执行人刘存武所有的鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车和申请执行人秦应军提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办刘燕社区广东路7号5幢2-1-1房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号），现因（2015）鄂茅箭民一初字第01210号民事判决书已生效，确定将刘存武所有的鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车过户至申请执行人秦应军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘存武所有的鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车的查封。
二、解除对秦应军提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区广东路7号5幢2-1-1房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张雄
审 判 员 柏韧
代理审判员 吕杰
二○二○一七年四月五日
书 记 员 王磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1361号
原告扶植贤，男，1939年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告杨理付，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
被告李洁桃，女，1972年9月21日出生，汉族，农民。
原告扶植贤与被告杨理付、李洁桃民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告扶植贤及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告杨理付、李洁桃付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶植贤诉称：2013年3月19日，杨理付以做生意需要资金周转为由，向扶植贤借取现金10000元，利息为月息2分，借款期限为一年，可到期后，被告杨理付以无钱偿还为由久拖不还，请求判令被告杨理付、李洁桃付共同偿还借款本金10000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告扶植贤向本院提交了以下证据：
1、借据复印件一份。拟证明杨理付向扶植贤借款本金10000元。
2、李某乙的调查笔录。拟证明借款和还款的情况。
3、原被告的身份信息。拟证明原、被告的基本情况。
对原告扶植贤提交的证据，被告杨理付、李洁桃未予质证。
被告杨理付、李洁桃未予答辩。
被告杨理付、李洁桃均未向本院提交证据。
对原告扶植贤提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨理付与被告李洁桃系夫妻关系。2013年3月19日，杨理付以做生意需要资金周转为由，向扶植贤借现金10000元，约定月息2分，借款期限为一年，并由被告杨理贤向扶理富出具借据一份，其内容为：“今借到扶植贤壹万元整，到2014年3月19日还清，利息按0.2%计算。”至原告起诉前，被告李洁桃代杨理付向原告清偿了利息1500元。
本院认为，被告杨理付向原告扶植贤借款，双方当事人之间已经形成了合法的借贷关系，应依法予以保护，被告杨理付未按约定全部履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告杨理付偿还欠款本金的诉讼请求本院应予支持，至于利息，虽然借据上写的利息按0.2%计算，但在实际支付利息时却是按月息2%计算，借据上写的利息按0.2%计算，应属笔误，因此，原告要求被告按月息2%偿还合理利息的诉讼请求，本院应予采纳。原告就被告杨理付在与被告李洁桃婚姻关系存续期间以个人名义所负共同负债务向杨理付主张权利，符合法律规定，本院亦应予以支持。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨理付、李洁桃在本判决生效后三日内共同偿还原告扶植贤借款本金10000元及利息（从2013年3月19日按月利率2%计算至实际清偿之日止，被告李洁桃已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被杨理付、李洁桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初174号
原告曹某甲，女。
被告袁某甲，男。
原告曹某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后因原告怀孕于2012年5月15日登记结婚，同年11月21日生育女孩袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有家庭责任感，两人常因家庭经济问题发生争吵，并从2014年起分居至今，期间原告一直单独抚养婚生小孩袁某乙，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩袁某乙由原告抚养直至其年满18周岁止，被告支付抚养费1000元／月并每年一次性支付；3、被告支付原告抚养袁某乙的3岁期间的相关费用30000元；4、被告支付原告精神损害抚慰金70000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告袁某甲于2011年11月经人介绍认识并恋爱，2012年5月15日登记结婚，婚后感情较好；同年11月21日生育女孩袁某乙，现随被告共同生活，由被告母亲负责照顾其日常生活起居。婚后，由于原、被告生活中缺乏交流沟通，且未妥善处理好家庭成员间的关系，导致夫妻关系、婆媳关系均不太融洽，且双方因家庭经济问题和生活琐事时有争吵，原告于2015年3月与被告再次发生争吵后外出打工至今，夫妻感情有所疏远，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原告曹某甲与被告袁某甲系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后育有一女，夫妻感情较好。但由于双方在婚后生活中缺少交流沟通时有争吵，导致夫妻间出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。被告袁某甲当庭诚恳表示要与原告进行良好沟通，增进夫妻感情，改善夫妻关系。本院认为只要双方今后加强交流沟通，生活中互相包容体谅，其夫妻关系是可以修复如初的。综上，原告曹某甲提出与被告袁某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执304号
申请执行人四川绿友机械设备有限公司。
被执行人绵阳洪源澳达绿友投资有限公司。
关于申请执行人四川绿友机械设备有限公司申请执行绵阳洪源澳达绿友投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川绿友机械设备有限公司于2017年2月10日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2353号
本院在执行申请执行人方城县人民法院与被执行人赵永严为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵永彦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 森
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执异17号
异议申请人赤峰京环节能建材制造有限公司（案外人），住所地赤峰市红山区。
申请执行人王晓会，女，1967年7月8日出生，汉族，教师，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于占泉，男，1962年12月11日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙宝廷，男，1962年12月11日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人王晓会与被执行人于占泉、孙宝廷民间借贷纠纷案件中，案外人赤峰京环节能建材制造有限公司提出执行异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赤峰京环节能建材制造有限公司称，孙宝廷为赤峰京环节能建材制造有限公司职工，主管生产，帐户里所存的款项是赤峰京环节能建材制造有限公司供应星光天地材料款，为了发放公司4月份、5月份工资从赤峰德润建筑公司筹集的款项（可以从银行流水中得到证实），因拖欠工人工资会引起各种问题，特别是冻结帐户后工人工资不能给付，更不能进行生产，不生产更不利于偿还所欠王晓会款项，因此申请法院解除冻结帐户。王晓会已经扣押了孙宝廷的房产（孙宝廷是担保人），面积近400平方米，价值应该在200万元以上，现在已经走评估拍卖手续，所借款项评估拍卖完全可以抵顶，如果王晓会不扣押房产，早就用房子抵押借银行贷款还清此款。此款虽然法院打官司输掉了，实际情况也是王晓会让人代卖鸡血石，鸡血石没有卖掉，又不给退回，34万鸡血石现在10万元都卖不掉，本人已经损失了20多万元，法院作为帮凶者，帮助了骗人者诈骗了别人钱财，现在又将公司给工人发工资的帐户给冻结，真实逼人到一定程度，天理难容，扣押了近200万元的资产，又冻结帐户，现在借贷利息基本在月息20%以上，扣押和冻结款项，法院是否承担利息。因此冻结帐户既不利于还清所欠欠款，也不利于京环节能建材制造有限公司的生产经营，因此请求解除冻结帐户。
经查，2017年5月10日，本院做出（2016）内0423执1807号执行裁定：冻结被执行人孙宝廷在中国农业银行×××帐户内存款人民币345220元，冻结期限十二个月。
本院认为，案外人赤峰京环节能建材制造有限公司未提供本院冻结的被执行人孙宝廷在中国农业银行×××帐户是该公司帐户的证据，也为提供所冻结在中国农业银行×××帐户中的存款系其公司款项的证据，所以本院依据生效的法律文书执行行为不违法。在执行过程中采取何种执行措施或者执行方法以及如何确定给付方式不是执行异议审查范围。综上，案外人赤峰京环节能建材制造有限公司提出的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赤峰京环节能建材制造有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏友格
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第481号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。2005年9月16日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第478号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2005年11月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中被害人向本院提起附带民事诉讼，经审查符合有关法律规定，本院决定适用普通程序，并于2005年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年8月7日19时55分许，被告人周某无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（后载董某）沿嘉善大道由北向南行驶，途经嘉善县审批办证服务中心门口地方时，与由西向东横过公路的行人周玉英发生碰撞，造成周某、董某、周玉英受伤的交通事故。
经嘉善县公安局法医检验：伤者周玉英的损伤已构成重伤。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人周某负此事故的主要责任，董某、周玉英负此事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孙某、冯某证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故技术检验报告，交通事故示意图和现场图及照片，事故现场勘查笔录，法医学检验报告，医疗证明书，事故车辆检验记录，行驶证复印件，驾驶证查询记录，酒精半定量检测报告，交通事故调解书，接处警记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，又能对受害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇五年十二月二十九日
书 记 员 郁晓波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6260号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月十日
书记员 刘鑫蕊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2497号
原告：樊瑞丽，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：段显成。
被告：王文阁，女，1967年。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
原告樊瑞丽与被告王文阁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告樊瑞丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王文阁支付原告代其爱人樊某某偿还的借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文阁和案外人樊某某（已故）系夫妻关系，2011年5月1日，樊某某向案外人景某某借款120000元，借款到期后，原告于2012年2月份代替樊某某偿还该笔债务。后樊某某于2012年11月份去世，原告找被告追偿上述借款，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告称其代替樊某某偿还120000元借款，但其仅提供有案外人景某某的证言，景某某也未出庭接受质询，故原告的起诉缺乏明确的事实及法律依据，不符合人民法院受理民事案件的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告樊瑞丽的起诉。
案件受理费2700元，退�原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年九月十一日
书记员 陈侍君
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审338号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘魁壮，男，1997年07月25日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月2日作出的410922-1002010261号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010261号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘魁壮，于2017年1月2日16时22分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002010261号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010261号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010261号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1806号
罪犯梁福芝，女,1969年3月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人法院于二○一一年十一月四日作出（2011）德刑初字第246号刑事判决,以被告人梁福芝犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19685号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁福芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁福芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁福芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁福芝减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月12日起至2025年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2402号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：邵荣华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邵荣华信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还全部透支本息，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 张愉
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4694号
原告张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告罗伟红，男，1986年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张磊诉被告罗伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人谭文斌，被告罗伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2016年，被告因资金周转需要向原告借款50000元并约定月息2分，原告按被告要求向其转账7000元，支付现金3000元，向其朋友转账40000元，被告出具借条与收条，借款至今被告未归还本息，为此，请求判令被告归还借款50000元及利息，利息从2016年10月19日起至款还清之日止按月利率2%计算。
被告罗伟红辩称，当时借款时条上写的是50000元，但实际给付47000元，其中转给被告银行账户7000元，转给被告指定银行账户40000元，按月息5分扣了一个月的利息2500元及停车费500元，合计3000元，且借款时抵押给原告一辆豫Ｑ×××××号福德牌前四后八重型货车，现该车未返还给被告，听说原告将该车卖与他人。
经审理查明，2016年10月19日，被告罗伟红给原告张磊出具格式借据、收据和一份，借据内容为“借款人罗伟红于2016年10月19日收到出借人张磊出借款人民币伍万元（￥50000）”，收据内容为“借款人同意将借款存入以下账户收款账户建行账户名罗伟红账号6217002570000558746月息2分收款人罗伟红身份证号2016年10月19日”。当日，原告向被告指定的李伟账户转款40000元，向被告上述账户转款7000元。后被告未还款，为此成讼。
庭审中，被告对收据上“月息2分”字样提出质疑，称不是其书写，要求文检鉴定，但未提交书面申请。庭审后，原告自称该字样系其书写。
另查明，被告向原告借款时，质押给原告一辆豫Ｑ×××××号福德牌前四后八重型货车至今未还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2016年10月19日，被告虽给原告出具50000元借条和收条，但原告仅给被告账户及被告指定账户转款合计47000元，称另给付现金3000元，因被告不认可，原告也未提供证据证实，本院不予采信，故实际借款金额应以47000元认定。关于利息，虽借条上月息2分系原告书写，但被告认可双方约定利息为月息5分，应认定本案借款约定有利息，但约定的月息5分即月利率5%违反了国家限制利率的法律规定，应以月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗伟红于判决生效后十日内返还原告张磊借款47000元及利息（利息自2016年10月19日起按月利率2%付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张磊负担38元，被告罗伟红负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋振楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04563号
原告陕西天丰印务有限公司，住所地西安市雁塔区东三爻村一组。
法定代表人韩娟，该公司经理。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
被告西安润基商业运营有限公司，住所地西安市高新区新型产业园公寓1栋1单元2层10205室。
法定代表人黄菲，该公司经理。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告陕西天丰印务有限公司与被告西安润基商业运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西天丰印务有限公司法定代表人之委托代理人刘晓斌，被告西安润基商业运营有限公司法定代表人之委托代理人丁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天丰印务有限公司诉称，原告按合同约定完成承揽工作，被告下欠货款未付，现要求被告支付下欠货款36200元及逾期付款利息5212元，并由被告承担诉讼费。
被告西安润基商业运营有限公司辩称，欠付原告货款属实，不同意承担货款利息。
经审理查明，原、被告长期形成承揽关系，原告承揽被告单位办公用品印刷。被告陆续向原告支付货款，2012年3月22日原告向被告提交票额为36200元增值税发票，要求被告支付货款，被告未按期支付，因被告拖欠货款未付，原告要求与被告签订书面承揽合同，原、被告随于2013年1月4日签订书面承揽合同，合同除约定货物价款外约定被告对货物验收合格，并在原告提供正式含税足额发票后十日内付款；若被告未按合同约定时间付款且收到原告催告后十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，每日向原告支付未付款千分之一的违约金。此后，原告索要该笔货款未果。现原告向法院起诉，要求被告支付下欠货款36200元及逾期付款利息5212元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，表示请求利息系自2012年3月22日起至起诉之日利息并加上该利息的百分之五十罚息。被告表示因企业经济困难，现无力支付欠款，并认为原告未书面催款，不应要求违约金及欠款利息。原告向法庭提供2013年1月4日承揽合同以及2012年3月22日发票，证明原、被告加工承揽关系以及被告下欠货款事实，被告对原告提供证据予以认可，但坚持认为合同中约定原告向被告发出催告后，被告未付货款才应承担违约金，原告并未向被告发过催款通知，故不应承担违约金。经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告承揽合同书，原告2012年3月22日发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告长期形成加工承揽关系并签订书面合同，原告向被告交付加工产品后，被告应按合同约定期限支付货款，现被告下欠原告货款，原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告自原告提供发票后未按合同约定期限支付货款，现原告要求被告承担欠款利息，利息计算应按合同约定从其提供发票后十日开始计算，原告要求计算利息罚息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：。
被告于判决书生效后十日内向原告支付货款36200元及利息，利息自2012年4月3日起至本判决确定货款给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费835元，减半收取，由原告承担57.5元，被告承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一四年九月十七日
书记员 周 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初118号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人苏海龙，男，1975年2月5日出生，初中文化，汉族，务农，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，现住杭锦后旗头道桥镇。2016年6月27日因殴打他人，被杭锦后旗公安局行政拘留六日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年8月22日被杭锦后公安局取保候审；2016年11月22日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2016年12月20日本院决定对其监视居住。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人苏海龙犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉。被告人苏海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年6月16日19时许，被告人苏海龙在杭锦后旗头道桥镇李某1家中，与李某1因债务发生纠纷，被告人苏海龙将在场的被害人李某2殴打致伤。2016年8月1日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人苏海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭出示了赔偿协议及谅解书，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年6月16日19时许，被告人苏海龙在杭锦后旗头道桥镇李某1家中，与李某1因债务发生纠纷，在场人李某2劝解，被告人苏海龙将在场的被害人李某2殴打致伤。2016年8月1日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿了被害人各类经济损失，征得了被害人的谅解，被害人表示不再对被告人苏海龙提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人报案材料及陈述，证实报案人李某2于2016年6月16日19时32分许报案称：自己被苏海龙打伤，请求公安机关查处。2、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证实杭锦后旗公安局于2016年6月27日对苏海龙行政拘留六日，2016年8月8日对被告人苏海龙故意伤害一案受理登记并于同日立案，2016年8月16日刑事拘留。3、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1975年2月5日达到刑事责任年龄。4、被告人供述与辩解，证实被告人将受害人致伤的事实。5、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。6、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤的事实。7、现场辨认笔录及照片，证实发生打架的地点。8、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。9、视听资料及苏海龙的供述，证实被告人苏海龙对犯罪的起因、时间、地点、所采用的手段情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人苏海龙因债务纠纷与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏海龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 炜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯夏荷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1747号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。
被执行人湖北顺丰速运有限公司武汉分公司某某营业部，。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人湖北顺丰速运有限公司武汉分公司某某营业部行政非诉执行纠纷一案，权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日裁定准许执行，武�市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行审42号行政裁定书已经发生法律效力，依据已发生法律效力的行政裁定书于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人湖北顺丰速运有限公司武汉分公司某某营业部已将案款交纳到法院指定帐户，被执行人已全部履行义务，并将案款发放给了申请人，本案已执行完毕。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行审42号行政裁定书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨三九
二〇一七年六月十四日
书记员 郭雯雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执262号
申请执行人欧土成，农民。
被执行人李显月，居民。
本院在执行欧土成与李显月合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人李显月可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第1033号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 游 亚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初124号
原告：陈某，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住沅江市。
被告：张某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常为琐�发生争执，被告对家庭不负责任。现夫妻感情已破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告张某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名张美蓉，现已成家，××××年××月××日生一子，取名张一鸣，现就读沅江市政通小学。原、被告共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间虽产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请�，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执779号
申请执行人王安康。
申请执行人邢明月。
申请执行人邢月华。
申请执行人邢晨飞。
申请执行人王忠芝。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人王安康、王忠芝、邢明月、邢月华、邢晨飞与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请我院执行，我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1313号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5652号
申请执行人：兴化市再就业担保有限公司。
法定代表人栾大庆，总经理。
被执行人：卢存新。
被执行人：吴长虹。
被执行人：卢加月。
本院在执行申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人卢存新、吴长虹、卢加月追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初805号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告卢存新于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款112508.86元，被告吴长虹、卢加月对上述还款承担连带清偿责任；本案受理费2550元，公告费560元，合计3110元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月4日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房产、土地登记信息；于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，冻结了被执行人吴长虹、卢加月银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费1588元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5557号
罪犯曹先奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）渝二中刑一初字第70号刑事判决判，以被告人曹先奎犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第365号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3828号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3811号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第484号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹先奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹先奎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹先奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹先奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1534号
原告施某某，女，汉族，生于1972年7月19日。住永登县。
被告苏某某，男，汉族，生于1968年10月1日，住永登县。
原告施某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文彪独任审理，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请被告连带偿还原告借款本金35000元，利息10000元（2016年10月开始，每月1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏某某称承包工程资金短缺，急需用钱，分三次向原告借款55000元，剩余部分被告未还，承诺三个月还清，并出具借条三张，经催要偿还了一万元，现诉至法院，判如所请。
被告苏某某未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示了证据3份，本院依法进行了审查，对于原告所举证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年12月2日，苏某某向施某某借款20000元，同时扣除了利息600元。2015年12月28日，苏某某向施某某借款30000元。2016年8月8日，苏某某向施某某借款5000元，以上共计54400元，后苏某某还款20000元，余款未还，产生纠纷。
本院认为：原告与被告之间的借款，不违反法律规定，故合法有效。被告借款后，未及时偿还，违反了法律规定，对此应承担民事责任。原告在庭审时对自己的诉讼请求有变更，应以变更后的诉讼请求为准，即：借款本金为35000元，其余10000元为利息。因原告对利息主张的证据不足，故不予支持。原告称借第一笔款时己扣除利息600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应按实际借款金额为准，即借款总计55000元，扣除已经还款20000元及作为利息扣除的600元，剩余借款本金为34400元，原告的主要诉讼请求成立。被告应向原告偿还剩余借款本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告苏某某偿还原告施某某借款34400元；
案件受理费925元，减半收取463元，由被告苏某某承担。
以上各项及案件受理费部分，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初842号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系银行职员。
被告：彭华东，男，1975年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告彭华东信用卡纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告彭华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭华东立即偿付透支本金19993.42元（消费本金15100.36元、分期零售交易4893.06元）、分期手续费375.92元、利息3625.09元、滞纳金4957.98元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月13日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告彭华东向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900014611贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年1月18日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，已违反双龙贷记卡章程及协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭华东未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告彭华东未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年4月9日，被告彭华东向原告金华银行兰溪支行申请额度为50000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告彭华东使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2016年1月18日最后一次使用消费。截至2017年2月13日尚欠透支本金19993.42元及利息，至今未付。
本院认为，被告彭华东向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求的逾期利息、滞纳金过高应予调整。原告诉请予以部分支持。被告彭华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华东于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币19993.42元、利息及滞纳金5471.71元（利息、滞纳金已算至2017年2月13日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由原告负担87元，由被告彭华东负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈嘉忆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第52-2号
原告:胡建华，男，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人:ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告:李斌，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托代理人:邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
被告:周静辉，女，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人:龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
原告胡建华诉被告李斌、周静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。
原告胡建华向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告李斌、周静辉立即返还原告借款160万元；2、二被告从2015年8月12日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算支付原告利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌因经营需要，向原告借款160万元。二被告于2014年11月11日向原告出160万元借条，并承诺于2014年11月底前还20万元、12月底前还30万元、2015年2月底前还50万元，另60万元陆续偿还。二被告以购买的坐落于衡阳市蒸湘区船山西路30号兰贵园、船山西路37号两套住房做担保，并将房屋买卖合同及该房屋相关资料原件交由原告保管。借款逾期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案在进入审理程序前，2015年7月23日被告李斌因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月31日被衡阳市蒸湘区人民检察院批准于同年9月1日由衡阳市公安局蒸湘分局进行逮捕。2017年1月18日，本院作出（2016）湘0408刑初57号刑事判决，认定被告李斌向原告胡建华借款1425000元系诈骗行为，被告李斌通过银行转账方式返还原告胡建华本金或利息共计560000元，尚诈骗原告胡建华人民币865000元。并对被告李斌作出相应刑事判决，责令退赔违法所得返还给原告胡建华。该判决已经发生法律效力。至此，原告胡建华起诉被告李斌、周静辉请求判令其偿还借款的事项已经在另案得到判决处理，无需重复审理。故对原告胡建华的起诉，应当依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百三十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告胡建华对被告李斌、周静辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 李会仁
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸鹰民二初字第52-2号原告:胡建华，男，1967年2月13日出生，汉族。委托代理人:ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。被告:李斌，男，1968年1月28日出生，汉族。委托代理人:邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被告:周静辉，女，1970年7月23日出生，汉族。委托代理人:龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。原告胡建华诉被告李斌、周静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。原告胡建华向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告李斌、周静辉立即返还原告借款160万元；2、二被告从2015年8月12日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算支付原告利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌因经营需要，向原告借款160万元。二被告于2014年11月11日向原告出160万元借条，并承诺于2014年11月底前还20万元、12月底前还30万元、2015年2月底前还50万元，另60万元陆续偿还。二被告以购买的坐落于衡阳市蒸湘区船山西路30号兰贵园、船山西路37号两套住房做担保，并将房屋买卖合同及该房屋相关资料原件交由原告保管。借款逾期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案在进入审理程序前，2015年7月23日被告李斌因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月31日被衡阳市蒸湘区人民检察院批准于同年9月1日由衡阳市公安局蒸湘分局进行逮捕。2017年1月18日，本院作出（2016）湘0408刑初57号刑事判决，认定被告李斌向原告胡建华借款1425000元系诈骗行为，被告李斌通过银行转账方式返还原告胡建华本金或利息共计560000元，尚诈骗原告胡建华人民币865000元。并对被告李斌作出相应刑事判决，责令退赔违法所得返还给原告胡建华。该判决已经发生法律效力。至此，原告胡建华起诉被告李斌、周静辉请求判令其偿还借款的事项已经在另案得到判决处理，无需重复审理。故对原告胡建华的起诉，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百三十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡建华对被告李斌、周静辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波审 判 员  刘定国人民陪审员  李会仁二〇一七年四月二十六日代理书记员  ＸＸ梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初756号
原告：赵晓晨，男，1989年03月1日生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：宋晓星，男，1984年08月8日生，汉族，住沙河市。
原告赵晓晨与被告宋晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓晨到庭参加诉讼。被告宋晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓晨向本院提出诉讼请求：原告与被告朋友关系，至2016年03月2日止，被告欠原告借款，累计欠款数额达人民币10000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2016年2月2日，被告宋晓星给原告出具《欠条》：今欠赵晓晨现金10000元整，承诺到2016年3月2日偿还，如不按期归还，期间的本金及利息由赵晓晨定。原告举证分两次给被告打款300元、9700元的银行记录。
本院认为，原告赵晓晨要求被告宋晓星偿还借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内日被告宋晓星偿还原告赵晓晨借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丹