贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1024号
上诉人（原审被告）：朱亚亚，又名朱启亚，男，汉族，1999年12月2日出生，初中文化，无业，住贵州省威宁县。现在贵州省威宁县草海镇柳家井。
法定代理人朱某，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省威宁县。现在贵州省威宁县草海镇柳家井。
被上诉人（原审原告）：盛鹏，男，汉族，1998年7月27日出生，高中文化，威宁县第三中学在校学生，住贵州省威宁县。
法定代理人袁某，女，汉族，1967年10月6日生，不识字，无业，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：威宁县第三中学。住所地：威宁县渔市路。
法定代表人肖宁，系该校校长。
上诉人朱亚亚因与被上诉人盛鹏、威宁县第三中学健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱亚亚向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3570号民事判决第一项、第二项判决内容；二、依法改判由被上诉人威宁县第三中学承担赔偿责任；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人的起诉已过诉讼时效。本案发生于2012年4月16日，伤残鉴定的时间为2015年8月24日，第一次起诉时间为2015年4月15日，第二次起诉的时间为2016年9月21日，均已超出诉讼时效；2、被上诉人盛鹏也存在过错，应承担一定的过错责任；3、原判适用城镇居民标准来作为本案的赔偿标准不当，因被上诉人盛鹏是农村户口；4、第三中学未尽到相应监护义务，应承担相应的责任；5、被上诉人对鉴定费未提出主张，原判违反了“不告不理由”的原则；二审依法处理。
被上诉人盛鹏、威宁县第三中学二审未作答辩。
原审原告盛鹏向一审法院起诉称：2012年4月16日上午快上第三节课时，我站起来让座位时不小心踩到被告朱启亚脚背，我即向被告道歉，被告不但不顾情面，还用力一拳打在我左眼上，当天下午学校通知双方家长到学校将我送医院治疗，后威宁县医院建议转上级医院治疗。第二天，我父母将我送至六盘水市矿务局医院治疗，该院又建议转上级医院治疗，经贵阳医学院附属医院诊断，我的左眼颞侧结膜下片状出血，黄斑部出血，水肿。后因我父亲身患癌症，（家庭经济困难）无力住院治疗，只得到处开药吃，共计花去医疗费5132.00元。2015年8月24日，经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级。故请求判令被告朱启亚和威宁县第三中学给付我医疗费5132.00元，护理费37440.00元，交通费674.00元，营养费3000.00元，残疾辅助器具费5000.00元，残疾赔偿金41334.00元，精神抚慰金10000.00元，合计102580.00元。案件受理费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月，原告盛鹏与被告朱亚亚均系被告贵州省威宁县第三中学初一（6）班同桌同学。原告盛鹏坐外侧，被告被告朱亚亚坐内侧。2012年4月16日上午7时20分左右原告盛鹏与被告朱亚亚到校教室准备早自习，在班主任老师还未到教室时，为让座位问题，原告盛鹏与被告朱亚亚发生争执并发生抓打，原告盛鹏被朱亚亚用拳头将左眼打伤。当天中午学校放学后，原告盛鹏回家感觉眼睛不舒服，经其母亲询问后原告盛鹏便将事发情况告诉其母亲。原告盛鹏母亲因此到学校找到老师处理未果后，被告威宁县第三中学建议双方到威宁县公安局进行处理。2012年9月28日，经威宁县公安局威昭派出所调解，被告朱亚亚法定代理人只愿意赔偿原告盛鹏的医疗费费用3000.00元，原告盛鹏家则要求被告朱亚亚家赔偿80000.00元，双方因此未达成赔偿协议。其间，原告盛鹏先后在六盘水矿务局医院、贵阳医学院附属医院诊治，并在贵州科开大药房有限公司购买了和血明目片、维生C片等药物。原告盛鹏因医治眼睛共用去诊治和购药费2852.40元。2015年8月24日，经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告盛鹏受伤的左眼构成十级伤残；原告盛鹏此次损伤无后续治疗费。原告盛鹏为此用去鉴定费1600.00元。
一审法院认为：公民因生命、身体健康权受到侵害，权利人有权请求赔偿，侵害人应依法承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告因为让坐问题与被告发生争执被被告打伤左眼，负有民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对原告请求赔偿的伤残费、误工费、交通费等因有云南省第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，故可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。故原告请求赔偿的治疗费和购药费2852.40元，因原告提供了相关证据，予以支持。原告请求赔偿的交通费674.00元，酌情支持600.00元；原告请求赔偿的残疾赔偿金依据法律规定计算为24579.64元/年×20年×0.1=49159.28元，因原告诉请赔偿的41334.00元未超过上述标准，故予以支持。原告因鉴定支出的鉴定费1600.00元，因有相关证据证实，予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金15000.00元的诉讼请求。因被告的侵权行为导致原告伤残，造成原告精神损害，原告有权请求赔偿。但请求数额过高，本院酌情支持5000.00元。以上费用合计51386.40元。原告主张的其余请求无证据及事实依据，不予支持。关于该案侵权责任的承担问题，因被告朱亚亚系直接侵权人，应当承担主要侵权过错责任，即由被告朱亚亚承担80％的主要责任。原告盛鹏与被告朱亚亚发生抓打系在被告威宁县第三中学学校教室发生，事发当时没有教师在校履行管理、保护义务。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”及教育法和未成年人保护法的规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定职责和义务。违反法定义务，造成未成年人人身损害的，应当承担相应的民事责任之规定。因本案损害赔偿事故发生在学校内，且事发当时没有教师在校履行管理、保护义务，显然对学生的管理和保护存在不足的情形，没有尽到法定义务，因此应当承担与其过错相应的责任。即由被告威宁县第三中学承担20％的次要责任。因被告朱亚亚侵害原告的人身时系限制民事行为能力人，故被告朱亚亚的民事赔偿责任应由其法定代理人承担。被告朱亚亚辩称的理由无事实、法律依据，不予采纳。被告威宁县第三中学辩称的理由除事发时间与事实相符予以采纳外，其余辩称理由无事实、法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、由被告朱亚亚的法定代理人朱某赔偿原告盛鹏41109.12元。定于本判决生效后10日内履行。二、由被告威宁县第三中学赔偿原告盛鹏10277.08元。定于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告盛鹏的其他诉讼请求。案件受理费506.00元，由原告盛鹏承担250.00元，被告朱亚亚承担206.00元，被告威宁县第三中学承担50.00元。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。
本院认为，上诉人朱亚亚因让座问题打伤被上诉人盛鹏并致盛鹏十级伤残，侵犯了被上诉人盛鹏的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应承担相应的侵权责任。原判根据本案的实际情况判决上诉人朱亚亚承担本案80%的主要责任符合法律规定，本院予以维持。
上诉人朱亚亚提出被上诉人的起诉已过诉讼时效。本案发生于2012年4月16日，伤残鉴定的时间为2015年8月24日，第一次起诉时间为2015年4月15日，第二次起诉的时间为2016年9月21日，均已超出诉讼时效的上诉主张，经查，被上诉人盛鹏伤残鉴定的时间为2015年8月24日，即其确诊自己属十级伤残的时间为2015年8月24日，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”之规定，本案的诉讼时效的起算时间为2015年8月24日，而被上诉人盛鹏第一次起诉并由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院按撤销处理的时间为2015年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案自2015年9月30日中断，重新计算诉讼时效。而被上诉人盛鹏第二次起诉的时间为2016年9月21日，并未超过一年的诉讼时效。因此，上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持；
上诉人朱亚亚提出被上诉人盛鹏也存在过错，应承担一定的过错责任的上诉理由，经查，被上诉人盛鹏虽因让座问题与上诉人发生争执，但并未造成上诉人任何伤害，故盛鹏在本案中不存在过错，原判未判未减轻上诉人的过错责任并无不当。故该上诉理由无事实与法律上的依据，本院不予采纳；
上诉人朱亚亚提出原判适用城镇居民标准来作为本案的赔偿标准不当，因被上诉人盛鹏是农村户口的上诉理由，根据2015年5月18日贵州省政府印发《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的文件精神，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。故原判适用城镇居民标准来作为本案的赔偿标准并无不当，上诉人要求适用农村居民标准作为本案的赔偿标准的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持；
上诉人朱亚亚提出第三中学未尽到相应监护义务，应承担相应的责任的上诉主张，因本案中，上诉人的行为直接导致了被上诉人的损害，而学校只承担一定的管理职责，原判对此已作出审查，判决被上诉人威宁第三中学承担本案20%的责任符合法律规定，故对该上诉主张，本院不予采纳；
上诉人朱亚亚提出被上诉人对鉴定费未提出主张，原判违反了“不告不理由”的原则的上诉理由，经查，被上诉人盛鹏在一审提出的诉讼请求为“案件受理费及相关费用由上诉人承担”。故原判判决上诉人承担本案的鉴定费用符合法律规定，不存在所判非所诉的问题。故对此上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，其相应的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元由上诉人朱亚亚承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄世军
审判员 唐 琳
审判员 殷 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鑫