长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3994号
原告：李岩，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：郭闯，吉林煜博律师事务所律师。
被告：崔宇飞，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，总经理。
委托代理人：马增明，该公司员工。
原告李岩诉被告崔宇飞、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩及代理人连宁，被告保险公司委托代理人马增明、被告崔宇飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2015年5月25日被告崔宇飞与原告李岩在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处发生交通事故。经交警队认定，被告崔宇飞承担事故全部责任，原告李岩不承担事故责任。被告崔宇飞驾驶的福特牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。被告崔宇飞在原告李岩住院期间为其垫付住院医疗费60,298.51元、残疾辅助器具费800.00元。因不能达成赔偿协议，原告起诉至法院。请求二被告赔偿各项损失为192,881.50元。
被告崔宇飞辩称：对交通事故发生的事实及认定均无异议。对原告的诉讼请求没有异议，应当由我承担的赔偿责任我会按照法律规定承担。
被告保险公司辩称：被告崔天宇驾驶的福特牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。保险期限为2014年9月21日至2015年9月20日，交通事故发生在保险期限内。对于被告崔天宇与原告李岩于2015年5月25日11时53分在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处发生交通事故，经交警队对事故责任认定，我公司没有异议。现对于原告起诉，医疗费等费用应按城镇医疗保险核定的标准进行计算，应扣除乙类药品20%、乙类材料和检查费用20%，医保范围外的费用不予承担。对误工费计算标准有异议，我方认为150日应按照5个月的月标准进行计算，不应按日标准进行计算。被抚养人生活费有异议，因为伤残赔偿金已经对原告李岩丧失劳动能力进行了补偿，不应再重复计算被抚养人生活费，我公司不同意给付被抚养人生活费。对精神损害抚慰金10,000.00元有异议，原告主张过高，我方认可给付5,000.00元。鉴定费、律师代理费、案件受理费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明：被告崔宇飞与原告李岩于2015年5月25日11时53分在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处发生交通事故。经交警队认定，被告崔宇飞承担事故全部责任，原告李岩不承担事故责任。被告崔宇飞驾驶的福特牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。保险期限为2014年9月21日至2015年9月20日，交通事故发生在保险期限内。李岩在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，收费金额为441.60元；在吉林大学中日联谊医院住院8天，收费金额为60,298.51元；医疗费共计60,740.11元，其中被告崔宇飞垫付住院医疗费60,298.51元、李岩自己支付441.60元。崔宇飞在李岩住院期间垫付残疾辅助器具费800.00元。李岩诉前在吉林中正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李岩左下肢外伤后果被评定为十级伤残；2、被鉴定人李岩此次外伤的后续治疗费用约需10,000.00元；3、被鉴定人李岩此次外伤后的误工损失日应以150日为宜；4、被鉴定人李岩在治疗及恢复期间需他人护理，期限以60日为宜；5、被鉴定人李岩在外伤期间需要的营养费以5,000.00元为宜。二被告质证后对该鉴定意见书均无异议，本院对鉴定意见依法予以采信。原告依据该鉴定意见和住院病历，主张原告李岩因此次交通事故造成胫腓骨骨折，住院8天，构成十级伤残，伤残赔偿金46,435.61元、精神抚慰金10,000.00元、后续治疗费约需10,000.00元、营养费5,000.00元、误工损失150日误工费为18,612.00元、护理期限60日护理费为7,444.80元、住院伙食补助费800.00元。关于被抚养人生活费：李佳凝2006年12月24日出生，计算9年，17,156.14元×9年×10%÷2人=7,720.26元；李嘉慧2014年6月7日出生，计算17年，17,156.14元×17年×10%÷2人=14,528.72元，合计为22,248.98元。因此次事故，原告支付交通费400.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费6,500.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告崔宇飞驾驶的福特牌轿车与原告李岩发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告崔宇飞负事故全部责任，原告李岩无责任。福特牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告崔宇飞承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。
原告主张医疗费共计60,740.11元，其中被告崔宇飞垫付住院医疗费60,298.51元、李岩自己支付门诊费441.60元应予保护；因原告构成十级伤残，伤残赔偿金46,435.61元、后续治疗费约需10,000.00元、营养费5,000.00元属于合理费用，本院予以保护；保险公司认为精神抚慰金10,000.00元过高，本院按5,000.00元予以保护；原告主张误工损失150日误工费为18,612.00元，保险公司对计算标准无异议，但认为误工费应当足月按月计算，不能按日计算误工费，参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》第（三）项“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准”规定，本院对于误工费按18,612.00元保护；对于护理期限60日护理费为7,444.80元、住院伙食补助费800.00元二被告均无异议，本院按原告主张保护。关于被抚养人生活费，保险公司有异议，认为不应予以保护，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”有关规定，原告主张给付被扶养人生活费有法律依据和事实依据。李佳凝2006年12月24日出生，被扶养人生活费应计算9年，17,156.14元×9年×10%÷2人=7,720.26元；李嘉慧2014年6月7日出生，被扶养人生活费应计算17年，17,156.14元×17年×10%÷2人=14,528.72元，二人合计为22,248.98元。因此次事故，原告支付交通费400.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费6,500.00元。崔宇飞在李岩住院期间垫付残疾辅助器具费800.00元应予保护。
综上，原告李岩此次诉讼的各项损失为：1、医疗费60,740.11元；2、住院伙食补助费800.00元（100.00元/日×8日=800.00元）；3、后续治疗费10,000.00元；4营养费5,000.00元；5、伤残赔偿金46,435.61元；6、精神抚慰金5,000.00元；7、误工费18,612.00元；8、护理费为7,444.80元；9、被扶养人生活费22,248.98元；10、交通费400.00元；11、残疾辅助器具费800.00元；12、鉴定费3,900.00元；13、律师代理费6,500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李岩因机动车交通事故造成的经济损失共计116,382.99元（总赔款额177,481.50元－崔宇飞垫付61,098.51元=116,382.99元）：在交强险死亡伤残限额内赔偿100,941.39元（包括伤残赔偿金46,435.61元、精神抚慰金5,000.00元、误工费18,612.00元、护理费7,444.80元、被扶养人生活费22,248.98元、交通费400.00元、残疾辅助器具费800.00元）；在交强险医疗费用限额内赔偿10,000.00元（后续治疗费10,000.00元）；在商业三者险内赔偿66,540.11元（医疗费60,740.11元、住院伙食补助费800.00元、营养费5,000.00元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内给付被告崔宇飞垫付款合计61,098.51元（垫付60,298.51元+800.00元=61,098.51元）。
三、被告崔宇飞于本判决生效后十日内给付原告李岩鉴定费3,900.00元、律师代理费6,500.00元，共计10,400.00元。
四、驳回原告李岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,936.00元，由被告崔宇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏