江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2485号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：913600003146440958。
负责人：皮利伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138678。
被上诉人（原审原告）：黄振华，男，1952年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：黄永祥，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系被上诉人黄振华之子。
委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810105311。
原审被告：涂轲，男，1994年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：涂辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄振华、原审被告涂轲和涂辉机动车交通事故责任一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）�0124民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、请求依法改判原审判决第一项，改判多判决的保险金计162521.12元；二、本案二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范》规定，最高人民法院规定的原则是“定型化”赔偿原则，本案被上诉人提供的鉴定意见评定其脊髓损伤后续治疗费为每年为一万元，但后续治疗费的计算年限未予明确，参照上述规范第三条第五项规定，一般二年后不再给予病因治疗费用，故本案伤者的后续治疗费至多20000元，一审判决未参照上述规范的前提下，径直判决本案的后续治疗费用计算八年无事实及法律依据，故多判决的六万元请二审法院予以改正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审判决按100元/天计算护理费无事实法律依据，本市司法实践在伤者方未能举证证明护理人员收入情况的前提下，护理费应按本省私营业居民服务业平均工资86.14元/天的标准计算，鉴定后护理费根据被上诉人年龄、健康状况等因素应不超过5年。本案一审判决被上诉人主张的精神抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额可根据受诉法院所在地平均生活水平确定，本市一般以伤残等级3000元/级的标准认定，本案被上诉人一级伤残，故应不超过30000元。综上，原审计算错误导致部分项目费用计算过高，后续治疗费多算60000元，护理费多算82521.12元，精神抚慰金多判20000元，共计162521.12元，故请二审法院在�清事实基础上，
被上诉人黄振华和原审被告涂轲、涂辉均未进行书面答辩。
原审原告黄振华向原审法院诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿：误工费19200元（按100元/天×192天计）、住院伙食补助费2100元（按100元/天×21天计）、护理费437700元[鉴定前：38400元（按100元/天×192天×2人）、鉴定后399300元（26620元/年×15年计）]、营养费4500元（按50元/天×150天计）、交通费5000元、残疾赔偿金182070元（按12138元/年×15年计）、后续费用160000元[按后续取钢板费用10000元+后续治疗费150000元（10000元/年×15年计）]、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金50000元，共合计人民币862570元。二、两被告涂轲、涂辉对保险公司没有赔偿原告的上述某些项目及金额承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
原审法院经审理查明：原告黄振华于1952年2月25日出生，系农业家庭户口。2016年11月16日15时30分许，黄振华在316线557KM+50由北往南的道路右侧骑自行车时，被被告涂轲同方向驾驶的涂辉所有的赣Ｍ×××××小汽车撞倒，造成黄振华严重受伤的重大交通事故。事故发生后，黄振华被送往南昌大学第二附属医院治疗，共住院21天，住院期间的医疗费用89039.13元由二被告涂轲、涂辉垫付79039.13元，保险公司垫付10000元。该事故经交警部门认定，涂轲承担该事故的全部责任，黄振华不承担该事故的责任。涂轲驾驶涂辉所有的小车在被告保险公司处投保了交强险122000元及50万元不计免赔的商业三者险，都在保险期内。出院后，黄振华一直在老家的诊所继续治疗、康复。2017年5月27日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：黄振华评定为伤残一级，后续治疗费160000�，营养期90天，完全护理依赖。事故发生后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，无果，另查明原告向两被告涂轲、涂辉借款10000元，原告同意在本案一并处理。
原审法院经审理认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。被告涂轲驾车违反道路交通法律规定，应负本案交通事故的全部责任，原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。涂轲所驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期内，根据有关法律规定，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司要求重新鉴定，因为此鉴定是三方同时到场鉴定，对此要求不予采纳。原告在本案中要求15年终身护理费及15年的每年10000元后续治疗费，保险公司只同意5年的终身护理费，后续治疗费待发生后另行主张。为了减轻诉累，原审法院认为，原告的终身护理费及每年10000元后续治疗费，应该判决8年为宜，其他的护理费及后续治疗费，待发生后，可另行主张权利。原告要求的误工费19200元，因其已超过60岁，且未提供有效证据证明其在本案的交通事故发生前的收入证明，对误工费不予采纳。交通费应判决1000元为宜，残疾辅助器具费因未提交有效证据证明，不予采纳。鉴定前的护理费以一个人护理为宜。因原告伤情太重，精神抚慰金应判决50000元为宜，因此原告的各种费用的计算。原告的医疗费79039.13元[其中非医保费用7903.913元（79039.13元×10%计）]、伙食补助费2100元（按100元/天×21天计）、护理费232160元[鉴定前：19200元（按100元/天×192天）、鉴定后：12960元（26620元/年×8年计）]、营养费1800元（按20元/天×90天计）、交通费1000元、残疾赔偿金182070元（按12138元/年×15年计）、后续费用90000元[按后续取钢板费用10000元+后续治疗费80000元（10000元/年×8年计）]、精神抚慰金50000元，共合计人民币638169.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告保险公司赔偿原告黄振华人民币561556元（应赔偿638169.13元-已给付的10000元-医药费79039.13元+应返还的诉讼费12426元计），此款在判决生效后十日内付清。二、由被告保险公司赔偿被告涂轲人民币48444元（按应给付的620000元-已给付医药费10000元-应赔偿原告的赔偿金额561556元），此款在判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。案件受理费12426元由被告涂轲承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：涂轲所驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××小车与黄振华所骑自行车发生碰撞，造成黄振华受伤的交通事故。经进贤县公安局交通警察大队认定，涂轲承担该事故的全部责任，黄振华不承担该事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，依照相关标准，所作认定、判决均无不当，本院予以维持。上诉人保险公司上诉认为后续治疗费80000元过高，至多为20000元。原审人民法院依据黄振华伤情鉴定和实际年龄，认定黄振华的后续治疗费为80000元，符合本案实情。上诉认为一审人民法院认定护理费100元/天和精神抚慰金50000元均过高，原审人民法院根据黄振华评定为伤残一级，认定护理100元/天和精神抚慰金50000元，均无不当。上诉人保险公司上诉理由、证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
太平财产保险有限公司江西分公司预缴�二审案件受理费3551元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李 萌