wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执530号申请人：平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组。被执行人：张文峰，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组与被执行人张文峰侵权责任纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人张文峰发出执行通知书，申请执行人平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1241号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十四日书记员  朱方武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1401-3号
原告：李双，女，1988年10月20日生，汉族。
原告：刘飞，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。
法定代表人：曾平，公司总经理。
委托代理人：黄序权，系公司法律顾问。
本院在审理原告李双、刘飞诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李双、刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初475号
原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。
法定代表人：何永智，董事长。
原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2013年8月9日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅西宁王府井店投资入股，占股比例为2%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。
经审查查明，2013年8月9日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场2幢第9层1、2号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初475号原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。法定代表人：何永智，董事长。原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2013年8月9日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅西宁王府井店投资入股，占股比例为2%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。经审查查明，2013年8月9日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场2幢第9层1、2号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年一月二十四日书记员  张倪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某乙。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人曾某乙犯交通肇事罪，于2013年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人曾某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年2月22日20时45分许，被告人曾某乙醉酒驾驶一辆车牌为桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至柳江县基隆开发区兴国大道柳州市技工学校前路口路段时，碰撞对前方同向由罗某骑行的自行车，造成两车不同程度损坏，罗某受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人曾某乙叫群众报警并在现场等候处理。后罗某即被送往柳州市工人医院治疗，2014年5月26日11时26分经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者罗某符合被外力剧烈撞击，导致颅脑损伤死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人曾某乙血液乙醇含量为183㎎／100ml。经交警部门认定，被告人曾某乙承担此道路事故的全部责任。
另查明，被害人罗某，男，1994年5月17日出生，广西凤山县人。肇事车辆桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车购买有第三者责任强制保险，事故发生于保险期内。被告人曾某乙家属赔偿了被害人家属各项经济损失共计320000元。被害人家属对被告人曾某乙的犯罪行为予以谅解，并书面出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶员登记信息、车辆登记信息、乙醇定性定量检测报告、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验意见书、被告人供述、证人证言、交强险保险单、到案经过、谅解书、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后，能主动叫群众报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人家属积极主动向被害人家属赔偿了部分经济损失，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年八月二十日
代书 记员 韦彩凤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2387号
原告王某某，女，汉族，1988年4月3日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告袁某某，男，蒙古族，1983年7月2日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住包头市。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张培龙、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，这是我第二次起诉离婚，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求依法准予我与被告离�；女儿袁雪晶由我抚养，被告每月承担1000元抚养费；依法分割饭店转让费7.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，女儿袁雪晶应由我抚养，我的条件比原告好。饭店转让费7.5万元早已还债，还债后还欠6万元，所以不同意原告的分割请求。我要求原告返还“押房钱”6万元。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告登记结婚。2013年1月5日，生育一女袁雪晶。2014年1月6日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。2014年3月19日，法院以夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居至今，女儿袁雪晶跟原告一起生活。2014年11月10日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、女儿袁雪晶由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告表示同意离婚，但坚持要求抚养女儿袁雪晶，不要求被告承担抚养费。原告主张分割饭店转让费7.5万元，但未能提供证据证明该款在被告处。被告要求原告返还“押房钱”6万元，亦未能提供充足证据证明该款在原告处。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准予离婚后，并未和好，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚。婚生女袁雪晶不满2周岁，且随原告生活时间较长，改变生活环境对袁雪晶健康成长明显不利。从有利于袁雪晶身心健康、保障袁雪晶的合法权益出发，袁雪晶随原告一起生活较为合适。离婚后，被告应负担袁雪晶必要的生活费和教育费；被告有探望袁雪晶的权利，原告有协助被告探视袁雪晶的义务。原告主张分割饭店转让费7.5万元，但未能提供证据证明该款在被�处，本院不予支持。被告要求原告返还“押房钱”6万元，亦未能提供充足证据证明该款在原告处，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女袁雪晶由原告抚养，被告从2015年1月起至袁雪晶独立生活止，每月负担抚养费700元。
三、被告每周可探视袁雪晶1次，探视时间安排在周末或法定节假日。原告有协助被告探视袁雪晶的义务。
四、原告的衣物及生活用品归原告所有；被告的衣物及生活用品归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共�财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第701号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李玉贵，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人李玉贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉，被告人李玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月13日，被告人李玉贵伙同姜仁奎（已判决）、杨进（已判决）预谋后窜至许昌市建设路歌德咖啡店，李玉贵冒充卫生局杨科长、姜仁奎冒充卖“熊胆”的老板吴峰�杨进冒充许昌市人民医院张处长，后以卖“熊胆”的名义诈骗被害人孙某某现金5万元，赃款分肥。
上述犯罪事实，有被告人李玉贵供述，同案犯姜仁奎、杨进供述及刑事判决书，被害人孙某某陈述，证人谢某某等证言，被告人指认作案地点照片，辨认笔录，随案移交的作案工具（瓶装液体），接受刑事案件登记表，被告人李玉贵投案自首的到案经过材料，被告人前科材料，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李玉贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李玉贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。。被告人李玉贵在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有自首情节，到案后认罪态度较好，亦应酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李玉贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具（瓶装液体）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 晓 � �
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第128号
原告：冯伟年，住广东省佛冈县。
委托代理人：成珍娣，原告配偶。
被告：马启佳，住广州市海珠区。
原告冯伟年诉被告马启佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成珍娣到庭参加了诉讼。被告马启佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟年诉称：原被告是朋友关系，被告以买股票和亲戚在重症病房急需要钱为由多次向我借款。2013年7月3日，被告向我借款5000元，签下《借条》，承诺2013年10月3日偿还。此外，被告承诺按每月一分支付利息。但还款日期过后，被告既未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告还本付息，但被告一推再推，拒绝偿还。故原告起诉请求，1、判令被告立即偿还原告本金5000元及利息（由2013年7月3日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担诉讼费。
被告马启佳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，被告向原告出具《借条》。载明，“现马启佳向冯伟年借现金人民币伍仟元正（￥5000）2013.10月3日前将欠款还清。借款人：马启佳2013.7月3日。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5000元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，故本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定偿还本金，构成违约。原告要求被告偿还借款，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的请求，由于没有证据证实原、被告对利息作出约定，故利息应从借款期限届满之日，即2013年10月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。因此，被告应向原告偿还借款5000元，并从2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款5000元，并从2013年10月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 铭
陈璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7868号
原告孙恒伟，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省资中县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告辛春艳，女，汉族，1977年9月15日出生，住成都市金牛区。
被告太平洋财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张伟，总经理。
委托代理人汪志宏，男，汉族，1987年1月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告孙恒伟诉被告辛春艳、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告孙恒伟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙恒伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许孙恒伟撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由孙恒伟负担。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2598号
原告李某某，男。
被告舒某某，女。
本院在受理原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 李瑛
二〇一四年六月二十四日
书记员 江岚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2598号
原告卿某，女。
被告杨某，男。
本院在受理原告卿某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费130元，由原告卿某承担。
审判员 李瑛
二〇一四年六月二十四日
书记员 江岚
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第264号
罪犯吴中华，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月26日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第201号刑事判决，认定被告人吴中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴中华不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）闽刑终字第44号刑事裁定，维持原判，于2011年3月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吴中华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴中华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴中华减刑的异议。
本院认�，罪犯吴中华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯吴中华的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期�改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1853号
原告苏州恒铭达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人裘亦民，总经理。
被告上海拥鑫精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉被告上海拥鑫精密机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2015年9月21日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告法定代表人裘亦民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉称：被告于2015年8月11日向原告出具了支票，金额为人民币5万元。该支票因被告银行账户内存款不足而被退票，故请求判令被告支付票据款5万元并偿付利息损失（以5万元为本金、按同期银行贷款利率、自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。
被告上海拥鑫精密机械有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年11月22日，被告向原告出具还款计划，确认被告结欠原告货款20万元，承诺分四期还清，即2014年11月底、2014年12月底、2015年1月底、2015年5月底，每期还款额为5万元。被告向原告出具了四张支票用以还款，金额均为5万元。原告将号码为24536754的支票补记了出票日期2015年8月11日，并将支票解入银行，但因被告账户余额不足以支付票据款项而被退票。之后，原告因催讨货款不着，诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的还款计划、支票、退票理由书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告基于与被告的合同关系取得票据，票据的基础关系成立。原告向被告提供货物后取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持�人，依法取得票据权利。因被告银行账户余额不足遭退票，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任，并按票据法规定偿付退票之后所产生的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒铭达金属制品有限公司票据款5万元；
二、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州恒铭达金属制品有限公司利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对�，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初843号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：段国荣，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告段国荣借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01669号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告陆正观。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告陆正观物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆正观的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沙 丹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第72号
上诉人（原审原告）：李怀明。
被上诉人（原审被告）：刘洋。
被上诉人（原审被告）：北京市万博律师事务所。
负责人：褚中喜，该事务所主任。
上诉人李怀明因与被上诉人刘洋和北京市万博律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第322号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定书，依法裁定将案件指定美兰区法院审理。其上诉理由为：一、本案的性质为合同纠纷，按合同法规定，应向合同所在地或合同履行地的人民法院起诉。本案的合同签订地和履行地均在海口市美兰区，因此，答辩人向美兰区法院起诉符合法律规定。二、本案中被上诉人有二个。其中，被上诉人刘洋的户籍地及身份证均在海口市美兰区，因此向美兰区法院起诉合法合规。对此，之前刘洋也曾就此向法院提起诉讼，海口市中级人民法院已对此案做出（2013）海中法立终字第61号民事裁定书。三、即使海口和北京的两地法院都有权受理的情况下，按民诉法的有关规定，应由最先受理的法院受理。本案已由美兰区法院受理，即使北京市朝阳区法院也同样有权受理，但依法应由最先受理的美兰区法院审理。
被上诉人刘洋未作答辩。
被上诉人北京市万博律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，上诉人李怀明因与海南中东集团有限公司发生居间合同纠纷，在三亚市城郊法院提起诉讼。在诉讼过程中，其与被上诉人北京市万博律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，由该所指派被上诉人刘洋作为诉讼代理人。后由于双方履行该委托代理合同发生争议，形成本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李怀明和被上诉人北京市万博律师事务在海口签订该委托代理合同，但没有明确约定合同履行地。被上诉人万博律师事务所住所地为北京市海淀区羊坊店路XX号光耀东方广场X幢XXX号，在北京市海淀区行政辖区内，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人刘洋的户籍所在地是海口市美兰区，美兰区法院对本案也具有管辖权。故，上诉人李怀明选择美兰区法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定。
另，被上诉人刘洋在提出管辖异议时认为，其经常居住地在北京市朝阳区，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，并提供了北京市朝阳区博大路XX号院3号X幢XXX的《房屋所有权证》和物业服务中心出具的《入住证明》，及两张《暂住证》予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人刘洋提供的《房屋所有权证》登记的朝阳区博大路XX号院3号X幢XXX所有权人是刘洋，该房产属共同共有房产。《入住证明》仅证明被上诉人刘洋于2013年3月30日，办理了房的入住手续，无法证明其连续居住一年以上。《暂住证》注明的暂住期限分别为2012年11月19日至2013年11月19日和2014年2月18日至2015年2月18日，注明的暂住地址均为北京市，仅能证明被上诉人刘洋在本案起诉时（2014年12月24日），已经在北京市连续居住超过了一年，在北京市形成了经常居住地，但不能证明其在北京市具体的市辖区（县）居住超过一年以上，形成经常居住地。故此，人民法院无法依照被告经常居住地人民法院确定管辖法院。本案应该由被告刘洋的户籍所在地人民法院管辖。因此，美兰区法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，上诉人李怀明的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第322号民事裁定；
二、本案由海口市美兰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王再燕
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
xoi9btzl1llul2j0c
案件唯一码
二〇一五年九月十六日
书记员朱梦
审核：王再燕撰稿：王再燕校对：朱梦印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2015年9月16日印制
（共印12份）
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2470号
原告:王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平定，男，1949年7月1日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村*组，系王某某父亲。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，退休职工。
原告王某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王平定到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即返还原告砖款14700元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某在临猗县北景乡石家卓村开办一砖窑厂。2017年3月份，原告通过朋友介绍认识被告王某某。后原告建房需要用砖，分三次向被告王某某预付砖款共计31000元，被告王某某出具有收据。原告建房期间，被告陆续送砖，期间因环保要求改造，被告砖厂停办，原告遂到其他地方购砖。2017年8月8日，经双方结算，被告王某某共为原告送砖价值16300元，尚欠原告14700元的砖，遂抽走两张收据，剩余一张10000元收砖款收据，另外就尚欠的4700元砖款向原告出具了借据，言明8月底全部结清。后原告多次催要，被告均推托不付。现原告认为该款系被告王某某与王某某夫妻共同生活期间为家庭生产生活需要所欠，应由二被告共同归还。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、收据一份，用以证实被告王某某收取原告预付砖款的事实。
3、借据一张，用以证实被告王某某就尚欠的砖款4700元向原告出具了借据。
被告王某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王某某在临猗县北景乡石家卓村开办一砖窑厂。2017年3月份，原告王某某因建房通过朋友介绍从被告王某某处购砖，并向被告王某某预付了购砖款，被告王某某出具有收据。原告建房期间，被告王某某陆续送砖。2017年8月8日，经原告与被告王某某结算，被告王某某共为原告送砖价值16300元，尚欠原告14700元的砖，并就其中尚欠的4700元砖款向原告出具了借据一份。后原告多次催款，被告均推托不付。原告遂诉本院。另查明，被告王某某与王某某原系夫妻，该二人于2017年8月30日在民政部门协议离婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告为建房从被告王某某处购砖，向被告预付了购砖款，被告理应按约向原告交付货物。后经双方结算，被告尚欠原告14700元的购砖款理应返还给原告，现被告拖欠不予支付实属违约。故原告要求被告返还砖款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，该欠款发生在被告王某某与王某某夫妻共同生活期间，应为其夫妻共同债务，应应由二被告共同归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后立即返还原告王某某砖款14700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 岩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异21号
案外人：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人：黄桂芳，女，1958年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望房地产公司）。住所地：湖北省随州市曾都区北郊办事处清河路。
法定代表人：沈松林，远望房地产公司经理。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部（以下简称远望房地产公司鲁山项目部）。
负责人：钦春波，远望房地产公司鲁山项目部经理。
被执行人：钦春波，男，1958年5月25日生，汉族，住湖北省随州市东城办事处。
被执行人：李道秀，女，1958年2月15日生，汉族，系钦春波妻子，住址同上。
本院在执行黄桂芳与远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部、钦春波、李道秀民间借贷纠纷一案中，案外人王炳鑫向本院提出执行异议申请，请求依法终止对河南省鲁山县天乐庄园（东方丽景）小区房屋的执行，并解除对该房产的查封。
经查明：本院受理文建、黄桂芳与远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部、钦春波、李道秀民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依法查封钦春波位于河南省鲁山县天乐庄园产权证号为鲁山县房权证鲁阳房字第000227**号房产。2015年11月23日，双方达成调解协议，本院作出（2015）鄂樊城柿民初字第00383号民事调解书：钦春波、李道秀、远望房地产公司、远望房地产公司鲁山项目部连带偿还黄桂芳借款本息共计141.5万元（截止2015年11月15日止），于2015年12月30日之前还清，并自2015年11月16日起以借款本金60万元为基数，以月利率2.5％为标准支付利息至还清之日止。因被执行人未按调解书履行，申请人黄桂芳向本院申请强制执行。执行中，案外人王炳鑫向本院提出异议称：2015年2月6日，案外人与远望房地产公司鲁山项目部签订《房屋买卖协议》，远望房地产公司将鲁山县天乐庄园23套房屋（含涉案房屋）以507万元的价格出售给案外人王炳鑫，因樊城区法院查封了涉案房屋，现要求停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房屋登记在钦春波名下，应视为产权归属于钦春波，因此，案外人王炳鑫的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第1款及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王炳鑫的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 施愉乐
二〇一八年三月二十日
书记员 付 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18326号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周喜伟，男，1979年11月6日生，住吉林省吉林市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周喜伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周喜伟系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,082.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,082.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18326号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周喜伟，男，1979年11月6日生，住吉林省吉林市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周喜伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周喜伟系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,082.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,082.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1066号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谷子芬，女。
指定辩护人李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人谷子芬犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人谷子芬及辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人谷子芬从上家处获得“百家乐”赌博网站账号和密码，在其住处本市闸北区西藏北路新赵家宅XXX-
XXX号开设“百家乐”赌场，赌场内放置了用于赌博的电脑，前来赌博的人员通过其提供的账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注，其则从上家处抽取提成。截至案发日，谷子芬共接受投注人民币4，407，280元。
2015年6月17日零时许，公安机关在上述棋牌室当场抓获被告人谷子芬及其他参与赌博人员，同时查获用于上网赌博的电脑1台及8，415元赌博备用金。到案后，谷子芬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷子芬在庭审中不持异议，且有证人卢某某、蔡某某、张某某、周某某、李某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的且经被告人谷子芬确认的赌场照片、申博赌博网站截图，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，被告人谷子芬的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷子芬为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷子芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷子芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年12月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得及作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 华时杻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0088号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人骆某甲（绰号骆驼），农民。2012年8月31日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。
被告人翁某甲，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，12月4日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人骆某甲、翁某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人骆某甲、翁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月26日凌晨，被告人骆某甲、翁某甲在张家港市杨舍镇涛涛旅馆202房间内，趁同住人员肖某、李某熟睡之机，窃得肖某黑色外套1件（价值人民币90元，内有人民币900元、中国农业银行卡1张），李某的挎包1只（内有人民币460元）。后被告人骆某甲、翁某甲持窃得的银行卡取款人民币1100元，共计盗窃数额人民币2550元。
案发后，追缴外套1件，已发还被害人。被告人骆某甲家属代为向被害人退出人民币1000元。
被告人骆某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人骆某甲、翁某甲退出人民币1460元，现暂存于本院。
以上事实，被告人骆某甲、翁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某、李某的陈述、证人夏某、骆某乙、姜某、陈某、翁某乙的证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人骆某甲、翁某甲的供述、户籍证明、公安行政处罚决定书、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人骆某甲、翁某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人骆某甲、翁某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人骆某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人翁某甲系自首，二被告人均积极退赃等情节，均可从轻处罚。被告人骆某甲、翁某甲均符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人骆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，对被告人翁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、赃款人民币1460元，予以发还被害人肖映林、李丽丽。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 芸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第398号
原告刘世礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告滕光兴，男，汉族，�肃省永昌县人。
原告刘世礼与被告滕光兴种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘世礼、被告滕光兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世礼诉称，2006年11月12日，原、被告达成黄洋葱种植回收合同，约定原告按照被告的要求为其种植黄洋葱10亩，待成熟后被告按约定收购原告种植的黄洋葱。原告按约定种植的黄洋葱成熟后，被告擅自违反约定，以市场行情不好为由拒绝收购。导致原告种植的10亩黄洋葱全部腐烂变质，造成直接经济损失25600元（10亩×每亩8000公斤×每公斤0.32元）。现要求被告赔偿经济损失25600元。
被告滕光兴辩称，当时与原告签订种植回收合同的是朱王堡蔬菜种植运销协会，原告所诉主体应当是朱王堡蔬菜种植运销协会。被告一直在�购洋葱，未有违约事实，不应承担违约责任。原告所诉损失的数额计算不正确，计算方法不当，当时有部分农户种植的洋葱实际产量较低，原告计算损失的产量与实际产量不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月12日，朱王堡蔬菜种植运销协会与原告刘世礼等永昌县水源镇宋家沟村二社七农户签订黄洋葱种植合同，约定原告刘世礼等七农户为朱王堡蔬菜种植运销协会种植黄洋葱84亩，其中原告刘世礼与朱王堡蔬菜种植运销协会签订的合同约定：一、乙方（刘世礼）为甲方（朱王堡蔬菜种植运销协会）种植黄洋葱10亩；二、甲方给乙方预付定金600元；三、甲方收购黄洋葱的价格为每公斤0.32元，价格上涨随行就市；四、乙方给甲方种植的黄洋葱，若按甲方的技术要求栽种管理，甲方保证80%的农户亩产可达8吨；六、收购时间、地点，双方根据情况协定，交货方式货款两清；七、甲方拒收、乙方另售给他人均视为违约；八、违约责任：若一方违约，按定金的100%给另一方赔偿损失。由于当年洋葱市场不景气，朱王堡蔬菜种植运销协会虽在本协会和三洋公司设置两个收购点，但原告刘世礼种植的黄洋葱成熟后，朱王堡蔬菜种植运销协会所设收购点无人收购，致使原告不能按合同约定向朱王堡蔬菜种植运销协会交售种植的洋葱。2007年10月，案外人刘世义向永昌县人大、永昌县信访局等部门反映情况时，原告刘世礼亦在场，永昌县人大给予答复：为了降低损失，建议将种植的洋葱卖给他人，但原告未按当时售价每公斤0.16元出售。
另查明，朱王堡蔬菜种植运销协会于2012年6月因未按规定参加年检，被依法予以撤销。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的黄洋葱种植合同一份，永昌县人民法院（2013）永民一初字第431号民事判决书一份以及本院依法调取的永昌县民政局出示的社会组织撤销登记公告及证明一份在案证实。
本院认为，双方当事人签订合同，应按合同约定履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告滕光兴做为朱王堡蔬菜种植运销协会的发起人、出资人，并负责该协会的各项经营活动，虽该协会被依法撤销，但被告滕光兴应对该协会撤销前的债权债务承担连带责任，故被告对原告所诉主体不适格的辩称，本院不予支持。原告提供的黄洋葱种植合同一份、永昌县人民法院（2013）永民一初字第431号民事判决书一份证实朱王堡蔬菜种植运销协会未按合同价格收购原告刘世礼种植的黄洋葱构成违约的事实，对该事实予以认定。朱王堡蔬菜种植运销协会违约后，应当承担违约责任，赔偿刘世礼的经济损失。原告刘世礼主张的经济损失，应按合同约定和认定的事实予以认定。合同中约定，原告种植黄洋葱10亩，收购价为0.32元∕公斤。参照甲方保证80%的农户亩产可达8吨的约定计算，即原告80%的耕地亩产为8吨，其余20%的耕地亩产酌情认定为6吨，原告刘世礼的实际损失为24320元（10亩×80%×8000公斤×0.32元∕公斤＋10亩×20%×6000公斤×0.32元∕公斤）。根据原告刘世礼的陈述证实，原告知道2007年10月县人大为了降低损失，建议刘世义等7人将种植的洋葱卖给他人的答复意见，但其未采取适当措施防止损失扩大，原告刘世礼不得就扩大的损失要求被告赔偿。按当时黄洋葱的售价0.16元∕公斤计算，其中12160元的经济损失应由原告刘世礼自行承担。被告滕光兴提交的厂地租赁协议一份、永昌县朱王堡镇流泉沟村民委�会证明一份，原告不予认可，且该证据并不能证明其履行合同的事实，本院不予采信，对其履行合同，未违约的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
被告滕光兴赔偿原告刘世礼经济损失12160元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘世礼负担110元，被告滕光兴负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戚振鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第655号
原告曹安琴，女，汉族，1970年6月9日出生。
委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告胡晓洁，女，汉族，1978年10月25日出生。
原告曹安琴与被告胡晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹安琴的委托代理人张建宏到庭参加了诉讼，被告胡晓洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹安琴诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。被告因开设美容院等需要，陆续向原告借款，截至2014年1月8日，被告共欠原告借款76200元，并向原告出具了一张借条，约定月息为三分。经原告多次催要，被告均未还款。2014年10月22日，被告向原告出具了担保书，承诺以其购买的某某苑XX幢XXXX室房屋作为抵押担保。此后原告又多次催要借款，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款76200元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月8日起至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡晓洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告曹安琴与被告胡晓洁系朋友。被告因经营需要向原告借款合计人民币76200元，并于2014年1月8日向原告出具借条一张，内容为：今借曹安琴现金柒万陆仟贰佰元整（￥76200），月息三分。2014年10月22日，被告向原告出具担保书一份，内容为：本人因欠曹安琴人民币现金柒万陆仟贰佰元整（￥76200），现自愿用某某苑XX幢X单元XXXX室房产抵押。但双方未办理抵押权登记手续。因被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、原告曹安琴提供的借条、担保书及本院庭审笔录在卷证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，认可了其向原告借款76200元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款76200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其次，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定借款“月息三分”，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年1月8日起至给付之日止的利息。被告胡晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓洁于本判决生效后十日内偿还原告曹安琴借款人民币76200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月8日起至判决确定的给付之日止的利息。
如被告胡晓洁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告胡晓洁负担（此款原告曹安琴已预缴，由被告胡晓洁于本判决生效后十日内支付给原告曹安琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹紫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7494号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：马丹芳，女，1974年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告马丹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终155号
原公诉机关潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某杰，男，1967年7月1日出生于山西省运城市，身份证号码1427011967********，汉族，初中文化，户籍所在地是运城市盐湖区，住运城市盐湖区泰山巷，系运城市盐化局三厂退休职工。因贩卖毒品罪于2008年3月27日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月21日刑满释放。2011年11月14日又因贩卖毒品罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月28日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控被告人魏某杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）陕0522刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月，被告人魏某杰通过安徽人陈玉杰购买了毒品，2016年4月，被告人魏某杰通过汪世杰（在逃）介绍认识了杨卫军（已不诉），并在潼关县城关镇交通宾馆将3克黑色毒品和1克白色毒品让杨卫军等人免费吸食品尝。同年5月2日，被告人魏某杰又购买了大量毒品，从河南进入陕西在途经潼关县代字营检查站时被执勤民警抓获，现场缴获毒品疑似物5包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，1号、3号检材检出海洛因成分，净重分别为50.11克和54.68克，2号检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重84.96克，4号检材未检出毒品成分，净重93.67克，5号检材检出巴比妥、咖啡因成分，净重为547.8克。认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明，潼关县代字营派出所民警在工作中当场抓获涉嫌贩毒的魏某杰。
2、提取笔录证明，民警从魏某杰的提包内提取毒品疑似物五包。
3、指认照片证明，魏某杰指认运毒车辆、提包、毒品疑似物五包及杨卫军给魏某杰手机发送的“联手挣大钱等”内容的短信。
4、称量笔录证明，魏某杰携带的毒品疑似物进行了称量，分别称重（毛重）为52.75克、87.60克、57.01克、94.63克（94粒）、550克。
5、毒品收据证明，魏某杰案件涉案毒品疑似物五包由潼关县公安局禁毒大队保管。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定报告书证明，送检的五包毒品疑似物1号检材检出海洛因成分，净重50.11克；2号检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重84.96克；3号检材检出海洛因成分，净重54.68克；4号检材未检出毒品成分；5号检材检出巴比妥、咖啡因成分，净重547.8克。
7、证人陈玉杰证言证明，2015年10月的一天，魏玉杰找他要买点毒品，他就帮忙买了大约13克毒品，黑色毒品9克左右，白毒品3克左右。
8、证人杨卫军证言证明，他通过汪世杰介绍认识魏某杰，魏某杰给他留了1582943****的手机号。2016年4月中旬的一天，他和汪世杰到潼关交通宾馆见到魏某杰，魏给了一包黑毒品、两包白毒品、一包辅料，让他尝看质量如何，他和汪世杰当场尝了，魏说了黑毒品是每克750元，白毒品是550元，冰毒是150元，当天给四小包毒品价格就没有说多少钱。5月3日中午12时许，魏用尾号0618的电话给他打电话说是货到了要不要，他说要2万元的，因他有事就让魏来洛南县巡检镇交易，他就叫赵乐一同到了巡检镇，就被抓了。
9、证人朱兴东证言证明，5月2日他接到一个电话说，自己是小魏，经常坐他的车，让到豫灵方向的路边接人，他开车到了坡地路边看见一个提着棕色旅行箱的人，他让其上车了，当车行至潼关县代子营路口时，其看见民警在查车，就让他赶紧掉头跑，后被抓住了。他是开私家车跑黑出租的。
10、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00098号刑事判决书证明，被告人魏某杰因贩卖毒品罪2008年3月27日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月21日刑满释放。该判决决定被告人魏某杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表证明，该犯2014年2月28日刑满释放。
11、上诉人魏某杰供述，2016年5月1日，他从安徽省阜阳市坐车到庙岔镇找陈玉杰买毒品，陈给他拿来一个黑色塑料袋东西，说白毒品50克，黑毒品50克，冰毒100克，料面一斤，毒品总共价值4万元，料面不要钱。他就当场给付了4万元钱。当天我就坐车到了项城住下，第二天坐了一辆开往西安的大巴车，快的河南省豫灵收费站的时候，就给以前一个出租车司机打电话让接站，他下车大约等了半个小时，司机开车才到，他们就往潼关方向走，在代字营派出所门口时，他发现有警察查车，就给司机说赶紧掉头跑，司机准备掉头时被警察抓获。除了这次从陈玉杰手里购买毒品外，2015年10月份，他还从陈手里买过一次毒品，是10克黑毒品3克白毒品，共给了陈5000元钱。他这次购买的毒品是准备贩卖给一个叫杨卫军的人。杨卫军是他通过汪世杰介绍认识的，之前他在潼关交通宾馆里给杨卫军白毒品2克、黑毒品1克让尝，杨卫军就要黑色毒品大约20或30克。
原审法院认为，被告人魏某杰以获取非法利益为目的贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某杰因贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法应当从重判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第三百五十六条，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决一、被告人魏某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，剥夺政治权利三年。二、所查获的毒品及其他违禁品依法予以没收。
魏某杰上诉提出，他不构成贩卖毒品罪，他没有交易毒品，他只是吸食毒品。他协助公安机关抓获陈玉杰和杨卫军，有立功情节。原审判决量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏某杰贩卖毒品罪的事实是清楚正确的，有经原审开庭、举证的被告人供述、证人证言等证据为证。本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某杰以获取非法利益为目的贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人魏某杰系累犯和毒品罪犯，应予从重处罚。原审法院对其累犯情节未认定，应予纠正。上诉人魏某杰的上诉理由经查，该案当场被查获含海洛因、甲基苯丙胺的毒品189.75克，含巴比妥、咖啡因成分毒品547.8克。其供述证明其从安徽买毒品是为了到潼关县贩卖，其贩卖的对象亦有证言证明，其认为其不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，不予采纳。其认为其有立功情节的理由无证据证明，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 景 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4647号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与毕志校、梁美斯房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7211号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：139178.00元及相应利息；执行费1988.00元。具体交�金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1510号
原告赵永存，男，1961年02月15日出生，汉族，农民。
被�郭凤海，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告郭小燕，女，汉族，34岁，农民。
被告郭凤臣，男，1966年10月11日出生，农民。
被告郭鹏飞，男，1993年04月08日出生，汉族，农民。
原告赵永存与被告郭凤海、郭小燕、郭凤臣、郭鹏飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永存，被告郭凤臣到庭参加诉讼，被告郭凤海、郭小艳、郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永存诉称，2017年1月28日18时许，被告郭凤海联系多人去牛风水家找原告赵永存，被告郭凤海等人到牛风水家第一次敲门没人开门，郭凤海等人继续砸门，牛风水怕把门砸坏，不得已把门开了，被告郭凤海、郭凤臣、郭小燕、郭鹏飞等8人进屋�，与原告发生口角，被告郭凤海上前多次击打原告眼部，被告郭小燕、郭鹏飞、郭凤臣分别上前殴打原告，当时将原告头部及眼部打的青肿，当时报警后派出所出警。随后原告到巴林左旗医院进行住院治疗10天。2017年1月31日经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定原告身体所受伤害已构成轻微伤。后巴林左旗公安局依法对被告郭凤臣等人的违法行为做出了行政处罚决定。请求人民法院依法判令四被告立即赔偿医疗费4307.23元；误工费988.9元；护理费1134.4元；伙食补助费1000元；营养费1000元交通费200元；以上各项费用合计8630.53元。
被告郭凤臣辩称，原告说的不属实，我们没有打原告，我们进牛凤水家确实是8人，有个10岁的孩子，还有我一个身体不健康的兄弟，我们不可能那么多人打，是我女儿郭小燕进屋问的赵永存为何说郭凤臣告赌，然后我们就吵起来了，是赵永存先动手拿凳子打的我，没打到我，打到我女儿郭小燕了，然后郭小燕把赵永存鼻子处挠伤了，后村民孔凡民把我们拉到院外我们就散了，我们去的人都回家了。
被告郭凤海、郭鹏飞、郭小艳未作答辩。
原告赵永存为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局法医鉴定结论一份及巴林左旗公安局行政处罚决定书三份，证明被告致伤原告赵永存已构成轻微伤，并受到了公安局的拘留和罚款。
2、巴林左旗出入院证明、疾病诊断证明、医疗费清单及收据各一份，证明原告受伤后住院巴林左旗医院治疗10天，花医疗费4307.23元，被告赔付原告医疗费、误工费、护理费的依据。
被告郭凤臣质证称，我没有打原告，我不予赔偿原告费用。
原告赵永存提交的公安机关的鉴定结论和行政处罚决定明确注�被告郭凤臣、郭凤海、郭鹏飞与原告赵永存发生口角后，对原告赵永存进行殴打，构成轻微伤，公安机关对三被告进行了相应的行政处罚，证明内容本院予以采信；原告赵永存提交住巴林左旗医院的相关证据具有客观真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月28日18时许，被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞、郭小艳等8人去牛风水家找到原告赵永存并发生口角，被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞等人对原告赵永存进行殴打，原告当时报警。后原告到巴林左旗医院进行住院治疗10天。2017年1月31日经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定：原告身体所受伤害已构成轻微伤。后巴林左旗公安局依法对被告郭凤臣、郭凤海、郭鹏飞等人的违法行为做出了相应的行政处罚。请求人民法院依法判令被告立即赔偿医疗费4307.23元，误工费988.9元，护理费1134.4元，伙食补助费1000�，营养费1000元，交通费200元；以上各项费用合计8630.53元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或数人的行为造成他人人身损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；此案中，公安机关的行政处罚决定已经明确查明四被告与原告发生口角，被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞、郭小艳对原告赵永存进行殴打，四被告过错责任较大，应对原告赵永存的伤害承担相应的责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，不能确定责任大小的，平均承担责任。此案结合公安机关的处罚认定及查明的案件情况，本院认为被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞先行动手打人过错责任比例较大，原告赵永存�被告郭小艳过错责任比例相对较小；本院认为已查明的具体侵权人郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞分别按25%的比例担责；被告郭小艳按10%的比例担责，原告赵永存在此案件中也存有一定的过错按15%的比例担责；原告主张四被告赔付交通费及营养费，因没有提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞于本判决生效后每人立即赔付原告赵永存医疗费、误工费、护理费合计1857.63元。（7430.53元×25%）。
二、被告郭小艳于本判决生效后分别给付原告赵永存743.05元。（7430.53元×10%）。
三、驳回原告赵永存其他�讼请求。
应收案件费25元由被告郭凤臣、郭凤海、郭鹏飞、郭小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年五月十四日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1510号 原告赵永存，男，1961年02月15日出生，汉族。 被告郭凤海，男，1970年10月15日出生，汉族。 被告郭小燕，女，汉族。 被告郭凤臣，男，1966年10月11日出生，农民。 被告郭鹏飞，男，1993年04月08日出生，汉族。 原告赵永存与被告郭凤海、郭小燕、郭凤臣、郭鹏飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永存，被告郭凤臣到庭参加诉讼，被告郭凤海、郭小燕、郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永存诉称，2017年1月28日18时许，被告郭凤海联系多人去牛风水家找原告赵永存，被告郭凤海等人到牛风水家第一次敲门没人开门，郭凤海等人继续砸门，牛风水怕把门砸坏，不得已把门开了，被告郭凤海、郭凤臣、郭小燕、郭鹏飞等8人进屋后，与原告发生口角，被告郭凤海上前多次击打原告眼部，被告郭小燕、郭鹏飞、郭凤臣分别上前殴打原告，当时将原告头部及眼部打的青肿，当时报警后派出所出警。随后原告到巴林左旗医院进行住院治疗10天。2017年1月31日经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定原告身体所受伤害已构成轻微伤。后巴林左旗公安局依法对被告郭凤臣等人的违法行为做出了行政处罚决定。请求人民法院依法判令四被告立即赔偿医疗费4307.23元；误工费988.9元；护理费1134.4元；伙食补助费1000元；营养费1000元交通费200元；以上各项费用合计8630.53元。 被告郭凤臣辩称，原告说的不属实，我们没有打原告，我们进牛凤水家确实是8人，有个10岁的孩子，还有我一个身体不健康的兄弟，我们不可能那么多人打，是我女儿郭小燕进屋问的赵永存为何说郭凤臣告赌，然后我们就吵起来了，是赵永存先动手拿凳子打的我，没打到我，打到我女儿郭小燕了，然后郭小燕把赵永存鼻子处挠伤了，后村民孔凡民把我们拉到院外我们就散了，我们去的人都回家了。 被告郭凤海、郭鹏飞、郭小燕未作答辩。 原告赵永存为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据： 1、巴林左旗公安局法医鉴定结论一份及巴林左旗公安局行政处罚决定书三份，证明被告致伤原告赵永存已构成轻微伤，并受到了公安局的拘留和罚款。 2、巴林左旗出入院证明、疾病诊断证明、医疗费清单及收据各一份，证明原告受伤后住院巴林左旗医院治疗10天，花医疗费4307.23元，被告赔付原告医疗费、误工费、护理费的依据。 被告郭凤臣质证称，我没有打原告，我不予赔偿原告费用。 原告赵永存提交的公安机关的鉴定结论和行政处罚决定明确注明被告郭凤臣、郭凤海、郭鹏飞与原告赵永存发生口角后，对原告赵永存进行殴打，构成轻微伤，公安机关对三被告进行了相应的行政处罚，证明内容本院予以采信；原告赵永存提交住巴林左旗医院的相关证据具有客观真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年1月28日18时许，被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞、郭小燕等8人去牛风水家找到原告赵永存并发生口角，被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞等人对原告赵永存进行殴打，原告当时报警。后原告到巴林左旗医院进行住院治疗10天。2017年1月31日经巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定：原告身体所受伤害已构成轻微伤。后巴林左旗公安局依法对被告郭凤臣、郭凤海、郭鹏飞等人的违法行为做出了相应的行政处罚。请求人民法院依法判令被告立即赔偿医疗费4307.23元，误工费988.9元，护理费1134.4元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费200元；以上各项费用合计8630.53元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或数人的行为造成他人人身损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；此案中，公安机关的行政处罚决定已经明确查明四被告与原告发生口角，被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞、郭小燕对原告赵永存进行殴打，四被告过错责任较大，应对原告赵永存的伤害承担相应的责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，不能确定责任大小的，平均承担责任。此案结合公安机关的处罚认定及查明的案件情况，本院认为被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞先行动手打人过错责任比例较大，原告赵永存、被告郭小燕过错责任比例相对较小；本院认为已查明的具体侵权人郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞分别按25%的比例担责；被告郭小燕按10%的比例担责，原告赵永存在此案件中也存有一定的过错按15%的比例担责；原告主张四被告赔付交通费及营养费，因没有提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤海、郭凤臣、郭鹏飞于本判决生效后每人立即赔付原告赵永存医疗费、误工费、护理费合计1857.63元。（7430.53元×25%）。 二、被告郭小燕于本判决生效后分别给付原告赵永存743.05元。（7430.53元×10%）。 三、驳回原告赵永存其他诉讼请求。 应收案件费25元由被告郭凤臣、郭凤海、郭鹏飞、郭小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一七年五月十四日 书记员 王燕斌
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初525号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王志军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司（简称润鑫房地产公司）开发的馨悦小区工程交付使用，原告与开发商签订该小区的《前期物业服务合同》，将馨悦小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生，排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入了大量的人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者。被告居住在该小区XX室。被告自2015年1月10日至2016年6月10日拖欠的物业费1156元，滞纳金34元，合计1190元。经原告工作人员多次催要，被告拖欠至今。庭审中，原告放弃主张滞纳金，要求被告给付原告自2015年1月10日至2016年6月9日的物业费（包括公用电费每年30元）1156元。被告承担本案的全部费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，润鑫房地产公司与原告针对巴林右旗大板镇馨悦小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》，约定润鑫房地产公司开发建设的大板镇馨悦小区的前期物业服务管理事宜由原告完成，合同第三章第六条第一项约定多层住宅的物业费是每平方米每月0.6元，第七条约定业主应于交付房屋钥匙之日起交纳物业服务费用。第三十五条约定，本合同期限自2012年9月27日起至2017年9月27日止。第三十八条约定，润鑫房地产公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告开始对该小区进行物业服务。被告居住在该小区XX室，楼房面积为109.29平方米。原告称被告于2013年1月11日领取的楼房钥匙，并已交纳了两年（2013年1月11日至2015年1月9日期间）的物业费。被告自2015年1月10日至2016年6月9日应交纳的物业费为1115元（109.29平方米×每平方米每月0.6元×17个月=1115元）。
另查明，原告于2016年6月10日正式退出对该小区的物业管理与服务工作。
上述事实有原告向本院提供的《前期物业服务合同》及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与润鑫房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业具有主约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告虽然未与被告签订书面的物业服务合同，但原告已对该小区进行了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告作为该小区的业主及物业服务的受益人，故被告应该承担相应的物业服务费用。《前期物业服务合同》约定，被告应在领取房屋钥匙之日起有交纳物业费的义务，现被告已交纳两年的物业费，故对原告主张被告交纳剩余物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告每年应交纳公用电费30元，但因《前期物业服务合同》中对公用电费未作约定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰金福地物业管理有限公司自2015年1月10日至2016年6月9日的物业费1115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 杨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初500号
起诉人冯月妹，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住封开县，
起诉人侯少兰，女，1941年5月24日出生，汉族，农民，住封开县，
起诉人冯月妹、侯少兰共同诉称，封开县南丰镇附城村委会下山经济合作社望高顶松山地，解放前是我们二人的祖宗山。我二人属南丰镇附城村委会下山生产队群众，望高顶松山一直由下山经济合作社使用种植、管理分配。1982年11月17日封开县人民政府落实山地林权政策，下山经济合作社领取了山林权证（有山证为据）封南字第0656号。同时经本社群众同意县政府发给自留山证南字第9号给本社群众李芬庭、李桔庭、李柱庭（无后）经营使用、种植收益。83年因国家建南渡公路，在我二人自留山中间作为公路，把该自留山地分为公路上一份，公路下一份。莫带群等人认为公路是国家的，山地是国家用剩的，不属于我二人，故从89年开始一直在上述土地耕种至今。我家翁与他们协商无果，便到村委、镇综治办要求调解，但双方多次协商无果。为维护我们的合法权益，根据《森林法》《物权法》和自留山证的规定，诉至法院，请法院判令莫带群、侯文全等六人停止在我们自留山上种植作物，即复山还林给我们，赔偿损失共计1368元给我们，并由莫带群、侯文全等六人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属物权保护纠纷。起诉人冯月妹、侯少兰诉讼主张封开县南丰镇附城村委会下山经济合作社望高顶松山地，解放前是他们的祖宗山。解放后封开县南丰镇附城村委会下山经济合作社将望高顶松山地分给李芬庭、李桔庭、李柱庭作为自留山。而莫带群、侯文全等六人认为本案涉诉土地为他们的开荒地，而不是起诉人所称的自留山。即本案起诉人与莫带群、侯文全等六人实际是对涉案土地的使用权存在争议，双方当事人争议的实质问题应该是先解决涉案土地的使用权问题，只有该涉案土地的使用权明确之后，才能判断莫带群、侯文全等六人的行为是否存在侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经多次向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项，裁定如下：
对起诉人冯月妹、侯少兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 侯国强
二〇一七年七月七日
书记员 莫江厂
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3087号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓惠，女，系该行职员。
被告：杜峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区马栏北街**号3－1。（未到庭）
被告：刘彦娟，女，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区南林路贤林园**号1－4－2。
委托诉讼代理人：刘青春，男，1956年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区梅林路贤林园**号1－4－2。（系被告刘彦娟之父）
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杜峰、刘彦娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莹、张晓惠、被告刘彦娟委托诉讼代理人刘青春到庭参加了诉讼，被告杜峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杜峰将其所有的牌号为辽BV5A**的宝马牌小型轿车办理抵押。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，但被告并未依约还款。截止2016年2月16日被告拖欠原告本金183952.91元、利息6713.25元、逾期利息4266.6元。故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告本金183952.91元、利息6713.25元，并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止2016年2月16日为4266.6元）；判令若两被告不支付上述金钱义务，原告有权就被告杜峰所有的牌号为辽BV5A**的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得全部价款优先受偿；判令诉讼费由两被告共同承担。
被告刘彦娟辩称：原告所述事实属实，原告与被告杜峰于2014年1月1日签订个人担保合同属实，原告有权就杜峰的抵押物拍卖所得的全部款项享有优先受偿权。但二被告现已离婚，关于债权债务在离婚协议中已说清楚，男方的信用卡及所有欠款全部由男方负责。关于宝马车及男方所开公司均归男方所有，我方对本案不负责任。原告与被告杜峰纯属借贷关系，请求原告拍卖被告杜峰车辆以还贷款。
被告杜峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2008年6月登记结婚，于2015年10登记离婚。原告与两被告于2014年1月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.1万元；贷款期限为36个月，自2014年1月2日起至2017年1月2止；贷款年利率为5.9935%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杜峰将辽BV5A**的宝马牌小型轿车作抵押，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同同时约定，若两被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并收取逾期利息；有权以抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。合同签订后原告依合同约定发放贷款，但被告并未依约还款。截止2016年2月16日被告拖欠原告本金183952.91元、利息6713.25元、逾期利息4266.6元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款抵押合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告在发放贷款时，二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。截止于2016年2月16日被告拖欠原告本金183952.91元、利息6713.25元、逾期利息4266.6元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的逾期利息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认；被告杜峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜峰、刘彦娟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年2月16日的借款本金183952.91元；
二、二被告共同给付原告截至2016年2月16日的利息6713.25元，逾期利息4266.60元；
三、二被告自2016年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的借款合同中约定给付原告借款逾期利息；
上列二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物辽BV5A**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；
案件受理费4800元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9946号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘建军，男，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3419号
原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青
委托诉讼代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾景熙，系广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：张建卫，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地址：浙江省东阳市。
原告广东康景物业服务有限公司与被告张建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告广东康景物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执715号
申请执行人：丛晓东,男,1982年6月7日出生,汉族,住广州市白云区，
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人丛晓东与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11297号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款125000元及相应利息，代缴税费6502元，案件受理费2686元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人的商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执715号申请执行人：丛晓东,男,1982年6月7日出生,汉族,住广州市白云区，被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人丛晓东与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11297号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款125000元及相应利息，代缴税费6502元，案件受理费2686元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人的商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十七日书记员  李雅芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6033号
原告吕光生，居民。
委托代理人李新华。
原告张炳连，农民。
委托代理人李新华。
被告许仁村，农民。
本院在审理原告吕光生、张炳连与被告许仁村物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕光生、张炳连撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吕光生、张炳连负担。
审判员 吕 晓 红
二〇一四年十月十七日
书记员 陈宏（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初563号
原告齐鹏宇，现住吉林省梨树县。
被告王海龙，现住本市。
被告李艳双，住址同上。
原告齐鹏宇诉被告王海龙、李艳双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，本院于2017年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐鹏宇到庭参加诉讼，被告王海龙、李艳双经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
齐鹏宇诉称：二被告为夫妻关系，2015年11月28日，被告王海龙从原告处借款人民币353000元，并出具借据，但并未约定借款期限，2016年中旬原告向二被告索要借款，但二被告始终久拖不还，最后二被告为逃避原告的债务而离婚。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款353000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王海龙、李艳双均未到庭，均未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：被告王海龙与李艳双于2008年10月20日登记结婚，于2016年12月9日离婚。2015年11月28日，被告王海龙为原告齐鹏宇出具一张借款金额为353000元借条。原告齐鹏宇从2015年3月12日至2015年11月28日共计向被告王海龙银行账户转账110100元。
认定上述事实的证据有：工商银行借记卡账户历史明细清单；2015年11月28日借条一份；结婚登记审查处理表；离婚登记审查处理表等证据。
被告王海龙、李艳双均未到庭，且在举证期内均为向本院提交书面证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，原告齐鹏宇向本院提供证据证明其向被告王海龙通过银行转款110100元，虽原告齐鹏宇起诉数额为353000元，但原告并未提供证据证明其为被告王海龙借款353000元的事实，故本案借款本金应计算为110100元，剩余借款本金，因原告齐鹏宇并未提供证据，故本院不予保护，待原告齐鹏宇能够提供证据时可另行告诉。
另，被告王海龙与被告李艳双在借贷关系形成时间是二被告夫妻关系存续期间，故被告李艳双应对被告王海龙所欠债务承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙、李艳双于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告齐鹏宇借款110100元。
驳回原告齐鹏宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由被告王海龙、李艳双承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于志强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4881号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨柳慧。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨柳慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨柳慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,482.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,482.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2540号
罪犯孔令权，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月2日作（2009）佛刑一初字第150号刑事判决，以被告人孔令权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）粤高法刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯孔令权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔令权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年7月31日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年5月监狱改造积极分子，2014年1月表扬，2014年7月表扬；已缴纳500罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷