wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第319号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某宾，曾用名：李某彬，男，1973年12月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，文化程度大学本科。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某宾犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年5月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人李某宾及其辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年9月至2013年3月，被告人李某宾在任广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果公司）广州分公司无线事业部副总经理期间，代表缤果公司与其发展的渠道商万某、谭某某、吕某某达成口头协议，约定三渠道商为缤果公司推广无线增值业务，缤果公司按电信部门结算给缤果公司资费一定比例结算给三渠道商。其中，约定IVR声讯业务按缤果公司后台数据的40%结算；彩信信息业务按缤果公司后台数据的50%结算；彩信和短信包月业务按缤果公司后台数据的50%结算。但被告人李某宾分别以50%、60%、80%的比例向缤果公司申请上述三种业务应该支付给渠道商的推扩费，缤果公司将共计人民币470547.06元的推扩费转入由被告人李某宾控制的户名为刘某某的工商银行的账户。被告人李某宾将其中人民币390769.9元支付给渠道商，其余人民币79777.16元据为己有。
上述事实，被告人李某宾在开庭审理过程中亦无异议，并有广东缤果动漫连锁管理有限公司的营业执照及其提供的委托书、说明、广州分公司营业执照、渠道合作商信息表、合作协议、公司印章、无线业务渠道商付款明细表、中国工商银行网上银行电子回单、请款单，被告人李某宾的工资发放资料、社保缴费记录及劳动合同、求职登记表、人事任免通知、员工异动申请表、员工调薪申请表，中国工商银行提供的流水清单，证人万某出具的收据，被告人李某宾提供给广东缤果动漫无线事业部关于渠道推广合作的情况书面说明，广东缤果动漫支付给刘某某推广费的业务发生期和业务发生地及推广内容的明细表，刘某某账户交易记录，抓获经过，证人万某手机的短信记录，证人万某与被告人李某宾的聊天记录，广东缤果动漫提供的李某宾以渠道商刘某某的名义申请的推广费的总额和实际支付的三种业务的推广费总额及二者的差额的汇总表及结款明细表，证人吕某某提供的缤果动漫后台数据15份，证人何某某提供的收取缤果公司推广费汇款凭证8张及其本人收取推广费所用的工商银行的账号及该账号的流水，证人谭某某提供的其个人工商银行账户的银行流水，案款收据，被害人金某某的陈述材料及辨认笔录，证人万某、刘某、徐某某、孔某某、吕某某、何某某、谭某某的证言材料及辨认笔录，鉴定文书，被告人李某宾的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宾无视国家法律，利用职务之便，侵占公司支付给渠道商的推广费共计人民币79777.16元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某宾判处二年以下有期徒刑或者拘役，并可根据其悔罪态度和退赃情况适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某宾具有如实供述、积极退赃、初犯偶犯等量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人李某宾犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某宾的家属已将其违法所得退到本院账户，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某宾家属代其退还并存放于江门市蓬江区人民法院的违法所得人民币79777.16元，依法返还给被害单位广东缤果动漫连锁管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄桂花
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2568号
原告何某，男，生于1977年5月14日，汉族，农村居民.
委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1986年9月23日，汉族，农村居民.
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人张智明到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2003年5月21日在仁寿县虞丞乡人民政府办理结婚登记，2004年9月22日生育一子何某甲，现年10岁。由于原、被告相识时间短，缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般，加之被告脾气古怪，好吃懒做，做事无商量，不尽家庭责任和义务，更严重的是被告于2006年10月不辞而别，至今无任何音讯，夫妻关系名存实亡。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子何某甲随原告生活，由被告支付抚养费。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识恋爱，2003年5月21日在仁寿县虞丞乡人民政府办理结婚登记，2004年9月22日生育一子何某甲，现年10岁。2006年被告陈某某离家出走，至今下落不明。原告以与被告相识时间短，缺乏了解、草率结婚，婚后被告不尽做妻子和母亲的义务，于2006年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生子何某甲随原告生活，由被告支付抚养费。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、仁寿县虞丞乡盐硝村村民委员会出具的证明及调查笔录，证明原、被告的家庭情况以及被告陈某某离家出走至今未归；3、何某甲询问笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后结婚，婚后感情一般。结婚后虽然生育子女，但是在婚生子何某甲两岁时被告便离家出走至今下落不明，对其家庭和子女极不负责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告何某的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，双方可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某某离婚。
二、婚生子何某甲随原告何某生活，由被告陈某某每月支付抚养费400元至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴章静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第11号
原告甘某某，女，化州市合江镇松架村委会旺埇人。
原告吴某某，男，化州市合江镇松架村委会旺埇人。
原告甘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年经他人介绍相识，后于1983年2月办理结婚登记手续。由于双方登记结婚系双方父母的意思，双方缺乏了解，婚姻基础差。双方生育有子女三人。婚后被告一直对我虐待，打骂。直到2014年正月，我实在忍不住了于是离家出走。我曾于2014年向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年7月16日作出不准离婚的一审判决。法院判决后，我就外出东莞打工，并继续分居，双方亦无任何联系，我与被告感情已彻底破裂，无法再和好，现再次向本院提起离婚诉讼。请求本院判令准予我与被告离婚。另外，夫妻没有共同财产及债权债务。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经朋友介绍相识谈婚，后于1983年2月办理结婚登记手续。婚后双方生育有三个儿子，1984年8月16日生育大儿子吴某某，1990年12月24日生育二儿子吴某某，1994年1月1日生育三儿子吴某某。三儿子均已成年。2014年6月份，原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告对其虐待、打骂，致夫妻感情已彻底破裂为由，第一次向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方继续分居，没有勾通联系，无法和好。2015年1月19日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有身份证、户口薄、合江镇政府婚姻状况证明、（2014）茂化法民初字第44号民事判决书、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，无法建立牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，并自2014年正月起就分居生活至今。原告于2014年6月第一次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年三月九日
书记员 黄剑伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1476号
原告张必儒，男。
被告张必逸，男。
原告张必儒与被告张必逸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张必儒、被告张必逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必儒诉称，原、被告系兄弟。上海市宝山区xxx路xxx弄xx号xxx室房屋（以下简称xxx室房屋）系原告所有。被告原来居住在上海市某某路某某弄某某号房屋（以下简称某某路房屋），后因该房屋动拆迁，被告没有地方住，经与张某（系原、被告兄弟）协商后，免费让被告从2002年6月居住xxx室房屋至2003年5月。2003年5月3日，被告、张某、张某某三人在原告不在现场的情况下协商写了《房屋终身居住租赁合同》并让原告签字，当时原告考虑到张某住在七宝路远，在未征得原告妻子同意的情况下，就在该租赁合同上签了字。合同签订后，被告一直未支付5万元。基于xxx室房屋系原告所有，被告签订租赁合同后被告亦未支付5万元；同时，被告、张某、张某某恶意串通让原告签订租赁合同，租赁合同无效；且在签订该合同前后，被告曾欺骗或表示原告到60岁或退休后将xxx室房屋返还给原告，故起诉要求被告返还xxx室房屋并恢复原状。
被告张必逸辩称，原、被告双方曾通过《房屋终身居住租赁合同》约定被告有终身居住权，且租赁合同签订后被告已支付了5万元，只有等被告老了、跑不动了去养老院了才同意把xxx室房屋返还给原告，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系兄弟。2003年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋终身居住租赁合同》，主要约定，甲、乙双方是亲兄弟，因乙方原居住某区某路某里某号房屋动迁，乙方迁出后，一直无房居住，因动迁款太低，今年新工房价格直线上涨，连二手房也居高不下，而动迁房根本无力购买，在困难之际，甲方伸出友谊之手将xxx室房屋终身借给张必逸居住，在亲兄弟友好协商，经公证人张某（大哥）、张某某（姐姐）同意下，在公正、公平、友好前提下特列出四条内容：（一）经张必儒（二哥）、朱某（二嫂）协商同意下决定将xxx室房屋终身借给张必逸居住使用，张必逸自愿一次性付5万元给张必儒作为终身居住房租补偿；（二）双方在公证人张某、张某某三方面都讲明，要让张必逸住到年老体弱无力上下五楼而自顾到养老院生活，此时，张必儒才有权予以收回该房屋；（三）双方签好合同，在场有公证人张某、张某某也签名，当张必逸一次付清终身赁金5万元立即生效，任何人包括张必儒之子张x都不得提出异议和反悔；（四）张必逸居住期间物业管理费、水、电、煤气、有线电视费由其支付，其他一切费用仍由张必儒负责。张某、张某某作为公证人在该合同上签字。合同签订后，张必逸入住了xxx室房屋。
审理中，关于租赁合同签订及履行情况，原告表示，签租赁合同时，合同系张某起草，被告、张某、张某某协商后拿给原告签字，当时原告表示要和原告妻子商量，张某某表示不要商量，商量以后肯定签不下来。原告有过错，按道理钱没拿到是不应该签合同的，但考虑到面子问题及张某在七宝路远，还是签了合同。签合同后，被告一直没有支付5万元。被告表示，某某路房屋动迁后，原告称可以让被告住进xxx室房屋，于是由张某起草合同，当时原告说5万元给原告，被告就可以终身居住在xxx室房屋内。合同起草以后，原、被告作为甲方和乙方、张某和张某某作为公证人就在合同上签字。签完字后，被告给了原告5万元，未出具收条。关于5万元的来源，被告表示，该5万元系某某路房屋动迁所得。原告表示，某某路房屋动迁后，补偿给了被告4.5万元，原告未取得动迁款。
另查明，2009年12月，原、被告双方因xxx室房屋问题产生纠纷，起诉至法院（案号为（2010）宝民三（民）初字第17号），该案一审终结后，法院认为：“现张必儒与张必逸的主要争议为，张必逸是否支付了张必儒5万元补偿款。张必逸没有提供支付张必儒5万元的直接证据，但合同见证人张某某出庭作证证明，张必逸于签订合同当场支付张必儒5万元。另一位合同见证人张某在本院向其询问时，也表示听张必儒讲收到过张必逸5万元。张某之后写信表示，没有看到张必逸给张必儒5万元，该陈述与其上述陈述并无矛盾。两位合同见证人张某某和张某的陈述一致反映张必逸已经支付了张必儒5万元。张必儒主张在“房屋终身居住租赁合同”中约定张必逸需支付5万元，系用于搪塞其妻子，不是张必儒与张必逸的真实意思，张必逸实际未支付该款。按此说法，既然用于搪塞妻子，张必儒的妻子应知道系争房屋交给张必逸居住使用，合同写明张必逸需一次性支付张必儒5万元租赁金后合同生效，但张必儒于2003年即将xxx室房屋交付给张必逸居住，在此情况下，张必儒仅凭合同而不拿出张必逸支付的5万元显然难以搪塞其妻子。张必儒及其妻子从未向张必逸催讨5万元，这一反常行为可以说明，张必儒已经收到5万元的可能性较大。综上，张必逸关于已经支付张必儒5万元的意见，可以采信。”一审法院依据上述相关认定，驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原告提起上诉，二审（案号为（2010）沪二中民二（民）终字第1987号）经审理后认为“……原审法院据此判定张必逸已支付张必儒5万元并无不当。至于张必儒称其妻不同意出租房屋及约定终身租赁有违法律规定等事由，均不足以推翻张必儒与张必逸租赁合同约定的合法有效性。”二审依据上述相关认定，驳回上诉，维持原判。以上事实，有《房屋终身居住租赁合同》、民事判决书，及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《房屋终身居住租赁合同》经原、被告签字确认并经见证，该租赁合同条款内容载明合同签订之目的在于解决被告居住问题，且约定被告支付5万元作为取得房屋使用权的对价，该合同并不违背双方意愿，对签约双方应具有约束力。原告认为该合同系被告、张某、张某某三人恶意串通让其签字，缺乏依据，本院不予采信。至于5万元是否支付，根据已生效判决，法院已认定5万元已支付，故对原告认为5万元未支付的主张，本院不予采纳。另，原告主张被告曾欺骗或表示原告到60岁或退休后将xxx室房屋返还给原告，对此，被告明确予以否认，原告亦无证据予以佐证，本院不予采信。综上，在租赁合同尚未出现终止或解除条件的情况下，原告主张被告返还xxx室房屋并恢复原状，不符合合同约定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张必儒要求被告张必逸返还上海市宝山区xxx路xxx弄xx号xxx室房屋并恢复原状的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取40元，由原告张必儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第754号
原告李善军，男，1972年。
被告徐中标，又名徐中彪，男，1972年。
原告李善军诉被告徐中标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，2014年5月16日上午9时，依法由审判员刘正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善军到庭参加诉讼；被告徐中标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善军诉称，被告向原告借款200000元，有2012年5月14日被告书写的借条为证。经多次催要，被告一直不予归还。现要求被告归还借款200000元。
被告徐中标没有向本院提交答辩材料，庭审时缺席。
经审理查明，被告徐中标向原告李善军借款200000元，有2012年5月14日被告徐中标书写的借条为证。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求归还借款200000元。经调解，2014年6月16日被告徐中标以经济困难为由，同意自2015年起每年归还借款10000元至50000元。原告李善军不同意该调解意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中标归还原告李善军借款200000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一四年六月十八日
书记员 李 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第223号
原告：邵安松，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴�律服务所法律工作者。
被告：丁来芹，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：孙作海，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
原告邵安松与被告丁来芹、日照市京泰房地产开发有限公司（简称“日照京泰房产”）、日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会（简称“安东卫东街居委”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵安松的委托代理人代世柱，被告日照京泰房产的委托代理人高伟伟到庭参加了诉讼，被告丁来芹、安东卫东街居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵安松诉称：被告安东卫东街居委将其楼房建筑工程发包给被告日照京泰房产施工；被告丁来芹是该工程的具体施工者，其在施工过程中多次从原告处租赁架管等建筑材料，至2012年7月18日，被告拖欠原告租赁费共计6285元。经原告催要后，被告仅给付原告部分租赁费，现尚欠租赁费5785元。被告日照京泰房产将建筑工程交给不具备施工资质的被告丁来芹施工，被告安东卫东街居委未全额给付施工方工程款，均应承担相应的责任。请求依法判令被告立即给付原告租赁费5785元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月8日起计算至欠款还清之日）。
被告日照京泰房产辩称：被告日照京泰房产不是本案的适格被告。涉案工程的建设单位是被告安东卫东街居委，施工单位是日照广源建筑工程有限公司，日照广源建筑工程有限公司承揽该工程后又转包给�有资质的日照兴盛建筑有限公司；对于日照兴盛建筑有限公司、被告丁来芹以及原告之间的关系，被告日照京泰房产不知情也与被告无关。请求驳回原告对被告日照京泰房产的诉讼请求。
案经送达，被告丁来芹、安东卫东街居委均未作答辩。
经审理查明：被告丁来芹多次从原告处租赁架管等建筑材料，但未足额支付租赁费，现尚欠租赁费5785元。2012年7月18日，被告丁来芹向原告出具证明条一张，载明：“欠安松租赁站租费6285元，大写陆仟贰佰捌拾伍元，已付伍佰元。”
上述事实有当事人陈述、证明条等证据在卷佐证。
本院认为：被告丁来芹向原告租赁架管等建筑材料，原告与被告丁来芹之间的租赁合同关系成立有效，依法应予保护。原告已将架管等建筑材料租赁给被告丁来芹使用，被告丁来芹应履行支付租赁费的义务。原告与被告丁来芹双方于2012年7月18日结算尚欠租赁费6285元，现已给付原告租赁费500元，尚欠租赁费5785元，被告丁来芹自租赁费结算之日起即应支付给原告，其逾期支付，还应自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告日照京泰房产和被告安东卫东街居委不是本案租赁合同的当事人，不负有偿还欠款的责任，原告要求其还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告丁来芹给付租赁费5785元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁来芹于本判决生效之日起十日内给付原告邵安松租赁费5785元及利息（利息以5785元为基数自2012年7月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的应付款之日）。
二、驳回原告邵安松对被告日照市京泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告邵安松对被告日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁来芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年七月三日
书记员 刘晶莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊崇执民字第908-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：686678181-1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司（组织机构代码：68167623-2），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。
法定代表人：张生位，执行董事。
被执行人：张生位（身份证号码：3306231963********），男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘可庆（身份证号码：3306231963********），女，1963年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂（组织机构代码：74346630-3），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路108号。
法定代表人：马梦洋，执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）绍嵊商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款12000000元及利息、律师费360000元。本院于2015年4月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人张生位、刘可庆无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路108号的房产及土地已另行抵押，本院已轮候查封；被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路98号的房产及土地使用权已被拍卖，经分配，申请执行人已受偿9340071.71元，本案剩余标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第908号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 海 燕
审判员 杨 月 江
审判员 章 志 标
二〇一六年五月十三日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第908号
时间：2016年5月13日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：裘海燕、杨月江、章志标
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂金融借款合同纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查询被执行人张生位、刘可庆无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路108号的房产及土地已另行抵押，本院已轮候；查封被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路98号的房产及土地使用权已被拍卖，经分配，申请执行人已受偿9340071.71元，本案剩余标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第908号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局确定合议庭组成人员呈批表执行案号(2015)绍嵊执民字第908号执行依据(2015)绍嵊商初字第3号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂需要组成合议庭进行讨论决定的事项对本案拟终结本次执行程序。承办人：年月日负责人意见（指定三名人员组成合议庭）本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、审判员裘海燕组成的合议庭进行评议。负责人：年月日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊崇执民字第908-4号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：686678181-1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。负责人：黄钟尧，行长。被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司（组织机构代码：68167623-2），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：张生位，执行董事。被执行人：张生位（身份证号码：3306231963********），男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘可庆（身份证号码：3306231963********），女，1963年9月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂（组织机构代码：74346630-3），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路108号。法定代表人：马梦洋，执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）绍嵊商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款12000000元及利息、律师费360000元。本院于2015年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人张生位、刘可庆无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路108号的房产及土地已另行抵押，本院已轮候查封；被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路98号的房产及土地使用权已被拍卖，经分配，申请执行人已受偿9340071.71元，本案剩余标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第908号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘  海  燕审判员 杨  月  江审判员 章  志  标二〇一六年五月十三日书记员 罗琦群（代）讨论笔录（2015）绍嵊执民字第908号时间：2016年5月13日地点：嵊州市人民法院执行局参加讨论人员：裘海燕、杨月江、章志标记录：罗琦群讨论内容：申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂金融借款合同纠纷一案记录如下：罗：本院在执行过程中，查询被执行人张生位、刘可庆无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路108号的房产及土地已另行抵押，本院已轮候；查封被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路98号的房产及土地使用权已被拍卖，经分配，申请执行人已受偿9340071.71元，本案剩余标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。裘：同意本案终结本次执行程序。王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：终结（2015）绍嵊执民字第908号案件本次执行程序。讨论成员签名：嵊州市人民法院执行局确定合议庭组成人员呈批表执行案号(2015)绍嵊执民字第908号执行依据(2015)绍嵊商初字第3号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、嵊州市现代光阳家电厨具厂需要组成合议庭进行讨论决定的事项对本案拟终结本次执行程序。承办人：年月日负责人意见（指定三名人员组成合议庭）本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、审判员裘海燕组成的合议庭进行评议。负责人：年月日
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初35号
原告：赵爱莲，女，1944年8月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：宋丽娜，女，1964年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市地方税务局契税分局，住所地：漯河市淞江路会展中心北侧。
法定代表人：卢晓娜职务：局长。
本院在审理原告赵爱莲诉被告漯河市地方税务局契税分局契税行政征收纠纷一案中，原告赵爱莲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱莲自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不损害国家和社会公共利益，不侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱莲负担。
审判员 杨少武
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 荣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2436号
原告王某甲。
被告贾某。
委托代理人沙爽。
原告王某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告2000年经化雨镇李某的媒人介绍认识。介绍认识以后，两人就恋爱了，但是缺乏了解，婚前接触不频繁。××××年××月××日，在金乡县民政局办理登记手续，在化雨镇孔庄举行了婚礼。2003年3月20日婚生男孩王某丙。婚后前几年还可以，后来因为原告做生意和家中的琐事，双方经常吵架。因为原告为离异家庭，被告对原告的母亲有时不友好，因为这个，原、被告双方经常生气。近两年，原告与被告吵架越来越频繁，被告有暴力倾向，被告怀疑原告与他人有不正当的关系，被告扎伤过原告。原告有两个姐姐，一个哥哥，被告和他们关系一般。被告一个哥哥，一个妹妹，原告与他们的关系也一般，被告和原告父母的关系也一般。原告与被告在2015年10月份开始分居，被告多次对原告恶言相向，所以原告就不回家了。提起离婚的主要理由是原告担心自己的人身安全受威胁。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，1、原告诉称双方未建立起应有的夫妻感情与事实不符，原告与答辩人结婚近十五年，夫妻感情深厚，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于2000年2月经人介绍认识，原告主动追求答辩人。当时答辩人在金山街经营一家副食店，原告几乎天天去答辩人处，从认识到双方登记结婚一年半之久，婚前了解充分，感情基础深厚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子王某丙。十五年来，夫妻二人一直相处和睦，双方建立了深厚的夫妻感情。双方维系了十五年的夫妻关系，简单地以一句未建立应有的夫妻感情诉讼离婚显然与事实和常理不符。
2、原告起诉离婚，并非双方未建立应有的夫妻感情，真正的原因是原告在宏大医院工作期间，与该院护士同居生活，并致其两次怀孕，现该女子已有孕在身，在第三者的唆使、逼迫下要与答辩人离婚。对此，答辩人绝不同意离婚。对于原告的出轨行为，答辩人对十五年的夫妻感情不轻言放弃，愿意给原告一次机会，希望原告能够迷途知返，回归家庭。3、如果判决离婚，婚生子应由原告抚养，被告不支付抚养费。应依法分割夫妻共同财产和共同债权、债务。原告作为过错方对于夫妻共同财产按照双方约定，应当不分。4、原告在夫妻关系存续期间与他人同居的行为，对答辩人造成了极大的伤害，第三者也多次以电话、短信的方式骚扰、辱骂答辩人，给答辩人造成了极大的伤害和思想压力。如果判决离婚，答辩人作为无过错方，要求原告一次性支付损害赔偿金50000元。
经审理查明，2000年2月，原告王某甲、被告贾某经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告婚生一子王某丙，王某丙现在金乡县实验中学读六年级，随被告共同生活。原、被告婚后曾因生活琐事生气、吵架。2015年10月，原、被告开始现分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往频繁，相互间了解深透，建立起了较牢固的婚姻基础。婚后共同生活已长达十五年之久且育有一子，已建立起了较深厚的夫妻感情；共同生活期间因琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 岩
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第324号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，务农，户籍地四川省资中县。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月28日至2014年1月5日期间，被告人鲁某某在自贡市汇东新区公租房南湖一期工地，先后五次盗窃已安装的川虎牌BV-4MM²等型号的电线共计1，000余米（价值2，700余元），剥皮后将获取的电线铜芯共计70余斤分别销赃给刘某、陈某某（均另处），获赃款1，200余元。现分述如下：
1、2013年12月28日，被告人鲁某某窜至自贡市汇东新区公租房南湖一期工地，盗窃已安装的川虎牌BV-4MM²的绝缘双色电线204米，剥皮后将获取的电线铜芯10余斤销赃给刘某，获赃款300余元。经依法鉴定，被盗铜芯电线价值469.20元。
2、2013年12月29日，被告人鲁某某窜至自贡市汇东新区公租房南湖一期工地，盗窃已安装的川虎牌BV-4MM²的绝缘双色电线285米，剥皮后将获取的电线铜芯20余斤销赃给陈某某，获赃款400余元。经依法鉴定，被盗铜芯电线价值655.50元。
3、2014年1月2日，被告人鲁某某窜至自贡市汇东新区公租房南湖一期工地，盗窃电线，剥皮后将获取的电线铜芯10余斤销赃给刘某，获赃款200余元。
4、2014年1月4日，被告人鲁某某窜至自贡市汇东新区公租房南湖一期工地，盗窃已安装的川虎牌BV-4MM²的绝缘双色电线210米，剥皮后将获取的电线铜芯10余斤销赃给刘某，获赃款300余元。经依法鉴定，被盗铜芯电线价值483元。
5、2014年1月5日，被告人鲁某某窜至自贡市汇东新区公租房南湖一期工地，盗窃已安装的川虎牌BV-4MM²的绝缘双色电线后，当场被看守工地的巡逻人员挡获，查获作案工具美工刀一把、断线钳一把和已剥皮的电线铜芯29.90斤（400余米）。经依法鉴定，被盗铜芯电线价值920余元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告等人的户籍资料，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，侦查实验笔录，抓获说明，图片说明，办案说明，被盗电线清单及说明，证人谢某某、杨某某、李某某、胡某某、陈某某、刘某等人的证言，被告人鲁某某的供述和价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人鲁某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具美工刀一把、断线钳一把应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
二、对本案作案工具美工刀一把、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年十月十六日
书记员 闻 名
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3323号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人杨梅霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨梅霞金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人杨梅霞下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03675号
原告ＸＸ，男，生于1975年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告冉启梅，女，生于1951年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告ＸＸ诉被告冉启梅民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 伟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第609号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人陈福才，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨露，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与陈福才、杨露计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第122号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，陈福才、杨露夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月12日依法向被执行人陈福才、杨露送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢金玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00453号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈X，男，汉族，大专文化。被告人陈X因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年7月5日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月19日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈X于2014年9月23日1时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F676**小型轿车，沿如皋市334省道由东向西行驶至G15高速公路如皋市丁堰出口路段，与被害人钱X驾驶的苏J085**号重型专项作业车相撞，至王君臣受伤，两车损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈X的血液中乙醇含量为207.9mg／100ml血液。
案发后，被告人陈X明能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱X、王XX的陈述，证人侯XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人陈X血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人陈X的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈X曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月十九日起至二Ｏ一五年一月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00453号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，如皋雨润置业有限公司工程部经理。被告人陈某因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年7月5日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月19日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年9月23日1时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××小型轿车，沿如皋市334省道由东向西行驶至G15高速公路如皋市丁堰出口路段，与被害人钱某驾驶的苏J×××××号重型专项作业车相撞，至王某受伤，两车损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某的血液中乙醇含量为207.9mg／100ml血液。
案发后，被告人陈某明能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某的陈述，证人侯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人陈某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人陈某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月十九日起至二O一五年一月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2091号
申请执行人姜洪玉。
被执行人毕鹏宇。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人毕鹏宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日做出（2016）吉0721民初4905号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年11月11日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，申请执行费500元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3456号
上诉人（原审被告）杨冠松，居民。
上诉人（原审被告）姚莉，居民。
两上诉人共同委托代理人阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范振法，居民。
上诉人杨冠松、姚莉因买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第0272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：经审理查明，2013年12月18日，被告杨冠松向原告范振法出具欠条一份，内容“欠条今欠范振法车款（92000）元整玖万贰仟元整杨冠松2013年12月18日”。
另查，杨冠松、姚莉系夫妻关系，涉案车辆江淮牌HFC6470A3F轻型客车在杨冠松、姚莉处。
原审法院认为，原、被告双方未签订书面车辆购买合同，在诉讼中双方对交易时口头约定的涉案车辆的价格无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告范振法主张欠条上载明的92000元包含涉案车辆的车款、原告垫付的涉案车辆的交强险、商业三者险及车辆购置税等相关费用。在办理机动车登记等相关手续时，原、被告双方核算账务后，被告杨冠松向被告范振法出具数额为92000元的欠条一份。原告为证明其主张提交机动车销售统一发票一份、机动车保险单一份、欠条一份。被告杨冠松、姚莉抗辩书写欠条的原因是原告范振法承诺能代二被告申请92000元的车辆贷款，现贷款未成功，二被告不应按照欠条上的数额支付车款。本院认为，被告杨冠松出具的欠条上明确记载92000元为车款，庭审中，被告杨冠松、姚莉自认其从未缴纳涉案车辆的相关保险费用及税款，结合杨冠松书写欠条与涉案车辆办理机动车登记为同一天这一情节。本院对被告杨冠松、姚莉抗辩欠条上的数额不是车款的主张不予采信。被告杨冠松、姚莉抗辩在提车前已支付原告范振法车款15000元应予以扣除，因二被告未能提交充分证据证实其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九第三款规定情形的除外”。故本院对原告范振法要求被告杨冠松、姚莉偿还货款92000元的诉讼请求予以支持。原告范振法主张双方口头约定月息1分，但未提交证据证实，故本院对原告范振法要求被告杨冠松、姚莉支付利息3150元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，遂判决：一、被告杨冠松、姚莉于本判决生效后十日内支付原告范振法车款92000元。二、驳回原告范振法的其他诉讼请求。
上诉人杨冠松、姚莉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人杨冠松、姚莉于2013年12月18日在被上诉人范振法经营的（丰县华夏汽车贸易有限公司）购买瑞风牌小型客车一辆属实。但双方没有明确上诉人购买的瑞风牌小型客车价款。且被上诉人承诺能够为上诉人办理92000元的抵押贷款。上诉人在购车前就支付购车订金15000元整。上诉人出具欠条载明的金额实为被上诉人为上诉人贷款的金额而不是购车价款的金额。其次上诉人在被上诉人范振法经营的华夏汽车贸易有限公司购买瑞风牌小型客车是在被上诉人教唆误导的情况下购买的，而2013年12月瑞风牌小型客车价款为70000余元，上诉人不可能给被上诉人出具92000元的欠条。因此上诉人给被上诉人出具的实为被上诉人为上诉人贷款的金额，而不是购车价款的金额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。恳求二审法院依法查明事实，依法予以纠正。
被上诉人范振法答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：一审法院判决上诉人给付被上诉人92000元的车款有无事实和法律依据。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的欠条载明“今欠范振法车款（92000）元整玖万二仟元整杨冠松2013年12月18日”。上诉人对该欠条的真实性不持异议，故该欠条可以作为定案的依据。从欠条反应的内容来看，上诉人杨冠松认可欠被上诉人范振法92000元。结合双方当事人确实存在车辆买卖的事实，能够认定上诉人欠被上诉人购车款92000元的事实。虽然上诉人主张，其在购车前曾支付定金15000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。退一步，即便上诉人在购车前支付定金15000元，但由于上诉人出具欠条在交付定金之后，该欠条应是双方对结算后债权债务的确认。上诉人也应当按照确认的债务承担责任。
综上，上诉人杨冠松、姚莉的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人杨冠松、姚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 陈瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00301号
申请人李韩英。
申请人郑艳青。
本院于2014年4月10日受理申请人李韩英、郑艳青关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人李韩英、郑艳青因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郑艳青欠李韩英货款900元，于2014年5月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李韩英、郑艳青达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年四月十四日
代书记员 毛峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00891号
原告魏兵，原武汉天源物业管理有限责任公司员工。
被告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑a-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，武汉天源物业管理有限责任公司员工，（一般代理）。
委托代理人石惠，武汉天源物业管理有限责任公司员工，（一般代理）。
原告魏兵诉被告武汉天源物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏兵及被告武汉天源物业管理有限责任公司的委托代理人蔡思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兵诉称：原告于2006年2月应聘至被告单位从事秩序维护工作，2010年6月调到青山区青宜居工作，双方签订一式两份劳动合同，但都由被告留存，劳动合同上被告只要求原告填写身份信息并签字，其他事项由被告代填，被告也没有明确告知工资待遇及缴纳社会保险等事项。2006年2月至2013年6月原告在被告单位工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，原告每天工作12个小时且无休息。原告于2014年11月12日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令被告：1、向原告补发休息日加班工资26，535元（按2006年2月至2013年6月基本工资计算）；2、向原告补发延时加班工资52，632元（2010年6月至2013年6月期间）。
原告魏兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、被告工商信息，证明原、被告的身份信息。
证据二、2012年的5、6、7月考勤表，证明原告每天工作十二个小时，休息日及法定节假日没有休息。
证据三、银行流水，证明原、被告有劳动关系。
证据四、2012年4月到8月的工资表，证明原、被告有劳动关系，其工资表没有出勤天数的记录，延时工资应该是按工资的1.5倍计算，但实际上只按每天15元计算。休息日也没有相应的记载。
证据五、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明该案没有过仲裁时效且本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告武汉天源物业管理有限责任公司辩称：原告先于2012年9月离职，再于2013年4月入职，2013年6月13日离职，后于2014年11月向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求支付加班工资，该案已过仲裁时效，且该仲裁委以已过仲裁时效为由裁决不予受理，原告的诉请不应得到支持。原告应聘到被告单位并与被告签订劳动合同，工作期间已经详细了解岗位工作时间。对于原告提交的考勤表，不能证明其上班时间为原告所称的每天十二小时，被告每月支付给原告的工资中包含加班工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武汉天源物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告于2014年6月30日提出的仲裁申请，证明其仲裁申请中没有延时加班工资及休息日加班工资的请求，该案没有经过劳动仲裁前置程序而且已过仲裁时效。
证据二、武汉市青山区人民法院作出的（2014）鄂青山民一初字第00664号民事判决书，证明原告于2013年6月离职，本案已过仲裁时效。
证据三、原告的工资表，证明被告每月支付给原告的工资中包含加班工资。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但认为本案尚未过仲裁时效，原告之前在对社会保险进行诉讼，属于时效中断的事由，而且诉讼时效应为2年，本案没有过仲裁时效也没有过诉讼时效；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据没有出勤天数的记录，延时工资应该是按工资的1.5倍计算，但实际上只按每天15元计算，对休息日也没有相应的记载。被告对原告提交的证据一、证据三、证据五无异议；对证据二、四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明2012年的5、6、7月没有休息日，且延时工资已经支付给原告，不能证明其工作日的工作时间为十二个小时。
对原、被告无争议的证据，本院予以采信，原告提供的证据二、四与被告提交的证据一、二、三均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告曾在被告单位从事秩序维护工作，2012年9月原告主动提出离职。后又于2013年4月进入被告处从事秩序维护员工作，2013年6月11日原告提出离职，被告于2013年6月13日同意原告离职。在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险且原告存在加班事实，被告根据原告的出勤情况，每月支付其200多元到465元不等的加班津贴。原告于2014年11月12日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以已过仲裁时效为由作出青劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
另查明，原告曾于2014年6月30日向武汉市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告补缴2006年2月至2013年7月社会保险。该案经武汉市青山区人民法院的（2014）鄂青山民一初字第00664号判决驳回原告魏兵的诉讼请求。
本院认为，依据《》第规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2013年6月11日提出离职，被告单位于2013年6月13日同意原告离职，原、被告劳动关系自此终止，原告自2013年6月13日即知道或者应当知道其权利被侵害，原告应于2014年6月13日之前提起仲裁追索拖欠的加班工资，但直至2014年11月原告才申请仲裁，且原告亦未能提供证据证明该仲裁时效期间存在中止、中断的情形。在原、被告劳动关系存续期间，被告每月支付原告200元至465元不等的延时工资，原告诉称未足额支付延时工资及休息日加班工资的诉请亦无相关证据予以证明。综上，原告要求补发休息日加班工资及延时加班工资的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏兵的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告魏兵负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年一月十九日
书记员 孙龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执873号
申请执行人:斯格耐特动力设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人:佟宝森，执行董事。
委托诉讼代理人：范涛，男，该公司经理。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，董事长。
本院在执行斯格耐特动力设备（大连）有限公司与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司债权转让纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03902号
原告龚永财，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭中均，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龚永财与被告江朝勇、彭中均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告龚永财到庭参加了诉讼，被告江朝勇、彭中均经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚永财诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月至2014年7月期间，二被告以做生意缺周转资金为由，先后三次在原告处，共计借款1005250元。但被告未及时归还借款，特请求判令被告江朝勇、彭中均归还借款1005250元，并从判决生效之日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告江朝勇、彭中均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江朝勇、被告彭中均于1992年9月14日登记结婚。
2014年1月30日，被告江朝勇给原告龚永财出具借条一张，该借条载明：“今借到龚永财现金捌万元整.（80000.00元）。借款人：江朝勇。2014.元.30”。针对该借条，被告江朝勇给原告龚永财出具收条一张，该收条载明：“今收到龚永财现金捌万元整.（80000.00元）。收款人：江朝勇。2014.元.30”。原告在庭审中陈述，该笔借款于2014年1月30日以现金支付方式，支付给被告江朝勇。
2014年3月19日，以被告江朝勇、彭中均为甲方，原告龚永财为乙方，双方签订《抵押借款合同》，该合同载明：“……。第一条乙方向甲方借款金额为750000.00元人民币（￥柒拾伍万元整）。第二条借款期限：自2014年3月19日起……。甲方：江朝勇、彭中均。2014年3月19日。乙方：龚永财。2014年3月19日”。针对该借款合同，被告江朝勇给原告龚永财出具借条一张，该借条载明：“今借到龚永财现金柒拾伍万整。（￥750000.00元）。借款人：江朝勇。2014.3.19”。被告江朝勇并给原告龚永财出具收条一张，该收条载明：“今收到龚永财现金柒拾伍万整。（￥750000.00元）。收款人：江朝勇。2014.3.19”。原告在庭审中陈述，该笔借款于2014年3月19日以现金支付方式，支付给被告江朝勇。
2014年7月4日，被告江朝勇给原告龚永财出具借条一张，该借条载明：“今借到龚永财现金壹拾柒万伍仟贰佰伍拾元整。（￥175250.00元）。借款人：江朝勇。2014.7.4”。原告在庭审中陈述，该笔借款于2014年7月2日以现金支付方式，支付给被告江朝勇5250元，于2014年7月4日以现金支付方式，支付被告江朝勇17万元。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告龚永财的当庭陈述，以及借条、收条、《抵押借款合同》、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依原告龚永财的陈述和举示的证据，原告龚永财与被告江朝勇之间的借贷关系成立。被告江朝勇在原告龚永财处借款1005250元属实，被告江朝勇未及时归还借款，已构成违约。故原告诉请被告江朝勇归还借款1005250元，并从判决生效之日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
对原告龚永财诉请被告彭中均承担责任问题，因2014年3月19日，原告龚永财出借给被告江朝勇的借款75万元，被告彭中均与被告江朝勇为共同借款人。因此，被告彭中均应承担共同归还责任。对2014年1月30日，原告龚永财出借给被告江朝勇的借款8万元。2014年7月2日，原告龚永财出借给被告江朝勇的借款5250元。2014年7月4日，原告龚永财出借给被告江朝勇的借款17万元。因发生在被告江朝勇与被告彭中均夫妻关系存续期间，被告彭中均又未举示证据证明不是夫妻共同债务。因此，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告彭中均对被告江朝勇的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝勇、彭中均于本判决生效后五日内归还原告龚永财借款1005250元，并从判决生效之日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13847元，诉讼保全措施费5000元，合计18847元，由被告江朝勇、彭中均承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘婧怡
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第569号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人罗婵玉，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）656号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日19时许，被告人张某某邀约李均、杨某某等人在龙泉驿区十陵街道兴业街“A8”KTV唱歌，同日21时许，杨某某的男朋友罗某某来到该KTV内并提出让被告人张某某以后不要再找杨某某出去唱歌，双方即以此为由发生争吵，后闻讯赶来的被害人罗勇全亦与被告人张某某发生口角，继而双方发生抓扯打斗。期间，被告人张某某用随身携带的一把水果刀将被害人罗勇全刺伤。经法医学鉴定，被害人罗勇全所受的伤为轻伤。
2012年9月5日被告人张某某被民警挡获归案。案发后，被告人张某某与被害人就赔偿事宜达成和解协议，已赔付3万元并取得谅解。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人罗勇全的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人罗某某、唐某、李某的证言，被告人张某某指认现场笔录及照片，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场平面图，武胜县龙庭乡天马村村民委员会的证明，申请书，刑事和解协议书，赔偿凭据，谅解书，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人的相应辩护意见符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审判员 席孝富
二〇一二年十一月二十七日
书记员 潘 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03167号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2012年7月18日，被告说他承揽工程，因资金短缺急需周转资金20万，叫被告无论如何给借20万元，原告看到与被告多年朋友的关系上，向贺圈镇张建宝以月息3%的利息给被告贷了10万元，并立有借据一支，当时口头约定贷款时间为一年。该借款经原告多次索要，被告屡次推拖分文未付，无奈，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2012年7月18日被告高某某借原告赵某某人民币100000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年7月18日被告高某某向原告赵某某借款100000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。该借款经原告多次索要，被告向原告先后共偿还66000元，其余部分索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告已经偿还的66000元，因双方未约定利息，故应以本金计算。在诉讼过程中原告要求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年4月14日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某借原告赵某某人民币100000元，已偿还66000元，下欠34000元，由被告高某某于判决生效后五日内向原告赵某某偿还人民币34000元及利息（利息从2015年4月14日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高宇阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第183-1号
申请执行人无锡市伟博通讯材料厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。
代表人龚志伟，该厂厂长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市众喜眼镜有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人邹立华，该公司经理。
申请执行人无锡市伟博通讯材料厂（以下简称伟博材料厂）与被告无锡市众喜眼镜有限公司（以下简称众喜公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、众喜公司应归还伟博材料厂借款50万元；二、案件诉讼费用合计7470元，由众喜公司负担。因众喜公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人伟博材料厂的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月10日向被执行人众喜公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年7月20日前自觉履行。但众喜公司未自觉履行。
在执行过程中，经向无锡农村商业银行等金融机构查询，查得被执行人众喜公司名下有银行存款85000元，本院已扣划上述存款并发放给申请执行人伟博材料厂，故伟博材料厂受偿了85000元。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人众喜公司有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人众喜公司有相关房产登记信息。
经向工商管理部门查询，查得被执行人众喜公司在案外人霞飞诺眼镜工业有限公司有到期货款262415.87元，本院依法向案外人霞飞诺眼镜工业有限公司协助了上述到期债权。因被执行人众喜公司在本院有其他执行案件尚未执结，另案向本案申请参与分配上述执行款，经两案申请执行人协商一致，同意本案申请执行人伟博材料厂在执行款262415.87元中分配96233.94元，故伟博材料厂受偿了96233.94元。本院至被执行人众喜公司住所地执行，依法查封了被执行人众喜公司所有的一批机器设备，申请执行人伟博材料厂自愿要求暂不对上述机器设备进行处置。
经申请执行人伟博材料厂申请，本院依法将被执行人众喜公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的共计执行到位181233.94元，执行费7474元亦收取，尚有326236.06元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人伟博材料厂通报后，伟博材料厂表示暂不能提供被执行人众喜公司可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人众喜公司进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人众喜公司暂无可供执行的财产，申请执行人伟博材料厂亦不能提供众喜公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人众喜公司确有可供执行的财产，申请执行人伟博材料厂可以再次申请立案执行。
被执行人众喜公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月六日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3879号
申请执行人姬晓丽。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
姬晓丽诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4726号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天鹰房地产开发有限公司于2014年8月18日之前协助原告姬晓丽办理位于郑州市金水区X房屋的房屋所有权证；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬晓丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋过户至姬晓丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 余 曦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初202号
原告：宋洪亮，男，1968年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：王志强，男，1974年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王照熙，男，1951年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
王照熙的委托诉讼代理人：王照燕，男，1953年6月出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王照熙的亲弟弟。
原告宋洪亮与被告王志强、王照熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪亮撤诉。
案件受理费680元、保全费720元，由原告宋洪亮负担。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1288号
原告赵研，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告蒋文，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人郑广涛，总经理。
被告聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城东昌府区湖西办事处母向村（聊堂路南）。
法定代表人李月奎，董事长。
被告杜同峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李维丰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告赵研、蒋文与被告山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司、杜同峰、李维丰追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵研、蒋文撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告赵研、蒋文承担。
审判员 江居才
二〇一五年九月七日
书记员 金晓彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4517号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李文军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李文军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初56号
原告：董耀宗，男，1978年11月29日出生，住址安徽省安庆市枞阳县，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：闫增鹅，女，1967年3月24日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：王同清，男，1980年11月11日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：�合福，山东拓创律师事务所律师。
原告董耀宗与被告王同清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告董耀宗于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董耀宗撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告董耀宗负担。
审判员 陈国鹏
二〇一八年四月四日
书记员 赵方廷
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2015）巢行非审字第00005号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：巢湖市姥山路*号。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：周世兵。
被申请执行人：傅凤梅。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2014）134号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2014）134号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）134号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曹小飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3875号
罪犯蔡化国，男，汉族，1977年10月15日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）曲中刑初字第221号刑事判决，以被告人蔡化国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡化国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡化国现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月4日止。罪犯蔡化国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡化国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡化国减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第408号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人施朝。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日出的金土资（金东）罚（2015）（源）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年2月2日，施朝未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡山下施村西地段的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积510平方米，其中建筑占地面积216平方米；四至：东至路、南至空地、西至田、北至田。至调查为止，已建好五层半楼。据施朝陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归施朝。施朝所占用的510平方米土地类别为果园，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）。金华市国土资源局认为，施朝的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施朝将非法占用的510平方米土地退还给金华市金东区源东乡山下施村村集体经济组织。2、责令施根朝限期拆除在非法占用510平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用510平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用510平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第253号
原告：李某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月3日登记结婚，2009年11月4日生育男孩刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立良好的夫妻感情，原告曾于2014年3月10日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：被告还想继续与原告共同生活，为了婚生男孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县人民法院（2014）沂南民初字第827号民事判决书一份，证明原告曾经向法院提起诉讼要求与被告离婚。
经庭审质证后被告刘某某认为，该判决书是后来才知道的。
被告刘某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月3日登记结婚，2009年11月4日生育男孩刘某甲。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2014年农历正月初五，原告李某某到青岛打工与被告分居生活至今。原告曾于2014年3月10日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚，沂南县人民法院以（2014）沂南民初字第827号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方至今未共同生活，原告以夫妻感情破裂为由，再次于2014年12月16日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产。案经本院主持调解和好无效。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告自2014年年初分居生活至今，原告再次向法院提起离婚诉讼，显示出其坚决离婚的决心，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩刘某甲现在随原告李某某生活，且年满两周岁，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生男孩随原告生活较妥，但被告刘某某应履行法定抚养义务，支付婚生男孩抚养费。原告李某某自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随原告李某某生活，被告刘某某每月支付子女抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付3600元。被告刘某某享有婚生子女探视权。
三、原告李某某放弃婚前、婚后财产。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第942号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：尹海。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告尹海物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告尹海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月二十八日
代书记员 陈冰清
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执380号
被执行人董聚锋（峰），男，生于1973年1月15日，汉族，初中文化，住邯郸市永年区你。
本院执行被执行人董聚峰罚金一案，在执行过程中，被执行人董聚峰拒不申报财产，经查询被执行人名下有存款，已经依法将被执行人董聚峰名下的存款一万元划拨。依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十五条条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429刑初272号刑事判决书执行完毕。
、二〇一七年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2139号
申请执行人黄XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人耿XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民出字第350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款12566.1元，案件受理费125元并承担本案执行费89元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿XX的银行存款12655.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年三月十五日
书记员 丘 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00500号
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：安徽湘江工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇。
法定代表人：许会堂，该公司董事长。
被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：陈勇强，该公司董事长。
被执行人：许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行安徽宝恒融资担保有限公司与安徽湘江工程机械有限公司、安徽华民汽车销售服务有限公司、许会堂、许涛追偿权纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 源
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第446号
原告潘某甲。
被告石某。
原告潘某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告潘某甲及被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙、××××年××月××日生育女儿潘某丙。因原告与被告性格不合，经常争吵、打架，被告还曾将原告打伤，被告生气时经常打砸家里的东西，双方已分房居住5年以上。原告认为与被告已无法继续共同生活，双方的夫妻感情已破裂，原告遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子潘某乙由原告携带抚养，女儿潘某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担。原告主张婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、共同债务，原告不同意赔偿被告10万元精神损害抚慰金。
原告潘某甲对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》复印件2份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、《居民身份证》、《户口簿》各1份，证明原告与被告及儿子潘某乙、女儿潘某丙的身份情况；
被告石某辩称，1、不同意离婚。原告与被告相识并相互了解两年多后才登记结婚，有较深厚的婚姻基础。结婚二十年来，双方感情较好，一直和睦相处，生活中偶有争吵是不可避免的，虽然双方近几年分房居住，但仍有夫妻生活，夫妻感情并未破裂。双方已生育两个孩子，被告也做了绝育手术，从有利于女子成长和维护女方权益的角度出发，法院也不应判决原告与被告离婚；2、若法院判决原告与被告离婚，婚生儿子潘某乙已年满18周岁，应由其决定跟谁生活，若孩子由被告抚养，被告要求原告每月支付每个孩子抚养费1000元。被告主张双方在横县莲塘镇六香村委榃留村的自建房为夫妻共同财产，要求分割。原告于2008年借给原告堂弟潘昌升十余万元，应作为共同债权分割；3、因被告已做绝育手术，要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元。
被告石某未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2.原告与被告夫妻关系存续期间共同生育几个小孩？如离婚，应由谁抚养，抚养费由谁承担？3.原告与被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、共同债权、共同债务，如离婚，应如何处理？4.被告要求原告补偿10万元精神损害抚慰金有无事实及法律依据？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某甲与被告石某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙、××××年××月××日生育女儿潘某丙。2015年1月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原告潘某甲与被告石某的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告结婚至今将近二十年，共同生育了两个孩子，已建立起较深厚的夫妻感情。现原告与被告的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，但只要原告与被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方完全能够消除隔阂并和睦生活。况且婚生女儿潘某丙现尚年幼，正需要家庭的温暖和父母的共同呵护，原告与被告更应加强沟通和交流，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元（原告潘某甲已预交），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年四月三日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民7673号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司。住�地：沈阳市于洪区黄海路56号。组织机构代码：79849283-2。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告：冯玉香，女，1959年12月22日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告冯玉香买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告冯玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订合同，由原告向被告提供“劲虎”等品牌轮胎。截止到2014年10月，原、被告双方对帐，被告共计欠原告轮胎款21835元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为保护原告合法权益不被侵害，故诉至贵院。请求法院1、判令被告给付原告轮胎款21835元及逾期付款利息（利息自2014年10月7日开始计算至本判决确定的给付之日，按照银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月8日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定被告在原告处购买“劲虎”等品牌轮胎，原告按照2012年市场产品销售价格向被告供货，供货价格调整以原告正式文件为准。合同约定的付款方式为：按批结算，即第二次进货前必须结清第一次货款方可发货。因拖欠货款未予支付，2014年10月7日，被告为原告出具“客户对账单”一份，记载：被告欠原告货款27175元。原告自认，上述�账单出具后，被告又给付货款5340元，尚欠21835元未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、“客户对账单”等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应依约履行。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款21835元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯玉香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈�嘉泰盛达商贸有限公司货款人民币21835元及利息（利息以本金21835元为基数，自2014年10月7日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.50元，由被告冯玉香承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李雪威
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第715号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张同德。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人张同德犯重大责任事故罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人张同德到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人张同德在不具备从事建筑资质的情况下与阿某签订自建房翻新的劳务合同。2014年4月18日11时许，张同德雇佣的工人李某某在施工过程中因地下室南侧墙体倒塌将李某某当场砸死。经鉴定，墙体倒塌的主要原因为该墙体背后回填土对墙体产生较大的侧压力所致；李某某死亡的原因为巨大外力暴力致严重颅脑损伤死亡。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张同德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。提请法院依法惩处。
被告人张同德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日，被告人张同德在不具备从事建筑资质的情况下与阿某签订了一份劳务合同，双方约定：由阿某将其位于新市区银川南路2523号的自建房房屋翻新的劳务承包给张同德，实行包工不包料。合同签订后，同年4月3日，张同德带领工人开始施工。
2014年4月18日11时许，张同德雇佣的工人李某某在施工过程中因地下室南侧墙体倒塌将李某某当场砸死。经鉴定，墙体倒塌的主要原因为该墙体背后回填土对墙体产生较大的侧压力所致；李某某死亡的原因为巨大外力暴力致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人张同德如实供述自己的罪行，积极向被害人家属赔偿损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张同德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、裴某某、裴某某、陈陈某某、李某某、裴某某、阿某的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见：新疆建设工程质量安全检测中心（2014）新建质鉴字439号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（刑）鉴（尸）字（2014）216法医学尸体检验意见书；书证：劳务承包合同、收条、谅解书、公安机关抓获经过、被告人张同德的身份证明足以认定。
本院认为，被告人张同德在不具备建筑资质的情况下承揽工程，在施工过程中又违反有关安全管理的规定，雇佣工人违章冒险作业，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张同德归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属要求对其从轻处罚，本院在量刑时，酌情从轻处罚。被告人张同德没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张同德犯重大责任事故罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月四日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第715号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张同德。公诉机关以乌新检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人张同德犯重大责任事故罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人张同德到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年3月31日，被告人张同德在不具备从事建筑资质的情况下与阿西·赛德克签订自建房翻新的劳务合同。2014年4月18日11时许，张同德雇佣的工人李某某在施工过程中因地下室南侧墙体倒塌将李某某当场砸死。经鉴定，墙体倒塌的主要原因为该墙体背后回填土对墙体产生较大的侧压力所致；李某某死亡的原因为巨大外力暴力致严重颅脑损伤死亡。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张同德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。提请法院依法惩处。被告人张同德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月31日，被告人张同德在不具备从事建筑资质的情况下与阿西·赛德克签订了一份劳务合同，双方约定：由阿西·赛德克将其位于新市区银川南路2523号的自建房房屋翻新的劳务承包给张同德，实行包工不包料。合同签订后，同年4月3日，张同德带领工人开始施工。2014年4月18日11时许，张同德雇佣的工人李某某在施工过程中因地下室南侧墙体倒塌将李某某当场砸死。经鉴定，墙体倒塌的主要原因为该墙体背后回填土对墙体产生较大的侧压力所致；李某某死亡的原因为巨大外力暴力致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人张同德如实供述自己的罪行，积极向被害人家属赔偿损失，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张同德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张有泽、裴红民、裴满良、陈满周、李向有、裴满红、阿西·赛德克的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见：新疆建设工程质量安全检测中心（2014）新建质鉴字439号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（刑）鉴（尸）字（2014）216法医学尸体检验意见书；书证：劳务承包合同、收条、谅解书、公安机关抓获经过、被告人张同德的身份证明足以认定。本院认为，被告人张同德在不具备建筑资质的情况下承揽工程，在施工过程中又违反有关安全管理的规定，雇佣工人违章冒险作业，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张同德归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属要求对其从轻处罚，本院在量刑时，酌情从轻处罚。被告人张同德没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人张同德犯重大责任事故罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一四年九月四日书记员  陈丽媛