wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2222号
上诉人（原审被告）：刘道娟，女，1975年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道静，女，1977年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系刘道娟妹妹。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1972年4月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市天丽家居建材博览中心职员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘尧，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告:车燕东，男，1968年10月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住广东省广州市白云区。系刘道娟之夫。
上诉人刘道娟因与被上诉人王鹏、原审被告车燕东房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初321号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘道娟的委托诉讼代理人马吉兵、刘道静和被上诉人王鹏的委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼。原审被告车燕东经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘道娟上诉请求：撤销原判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。被上诉人知晓涉案房产系上诉人夫妻共同财产，被上诉人不是出于善意，不能获得房屋的所有权；二、本案系无权处分，被上诉人不构成善意取得，不能取得房屋的所有权。
王鹏辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告将房产证号为：樊城区字第××号房屋所有权证和襄樊国用（2007）第320908002-2-98号国有土地使用权证过户至原告名下；2、判令被告向原告支付违约金5000元。
一审法院认定事实：车燕东与王鹏原均系襄樊合力集团有限公司职工。1994年车燕东购买单位住房一套，未办理产权证。2004年6月18日，王鹏与车燕东签订《房屋转让协议》。协议约定，车燕东现有单位（原襄樊合力集团公司家属院二院3号楼1单元7楼右）房屋一套，王鹏一次性现金方式付给车燕东35000元购买以上房屋，车燕东将各手续（主要有购房全部票据、钥匙等）在协议签订之日一同交给王鹏，车燕东无条件协助王鹏办理房屋产权证及房屋过户等相关手续，自协议签订之日起，由此房屋发生的一切费用（包括办证、过户等）由王鹏负责交纳。双方如因各种原因，其中一方违反此协议，由违约方一次性赔偿对方5000元违约金。协议签订同日，王鹏支付给车燕东购房款35000元，车燕东将房屋及购房原始凭证等交付给王鹏，王鹏居住至今。2005年12月，襄樊合力集团有限责任公司破产清算组办理了该房屋的房屋所有权证及土地使用权证，因该房屋系分配给车燕东的，故房屋权属证书仍办理在车燕东名下。单位知道车燕东已将该房屋出售给了王鹏，便通知王鹏领取了房屋所有权证及土地使用权证。因车燕东在广东工作，2007年王鹏电话告知车燕东房屋权属证书已颁发，要求车燕东回襄阳协助办理过户手续。车燕东得知该房屋能办理权属证书，觉得房屋卖亏了，要求王鹏再增补购房款，因双方对补偿购房款金额未能协商一致，车燕东未协助王鹏办理房屋权属过户登记手续。2013年12月5日，车燕东将房产证挂失，重新补办了房屋所有权证书。
一审法院认为，王鹏与车燕东订立的《房屋转让协议》系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。王鹏按协议约定向车燕东支付了全部购房款，履行了协议约定义务，车燕东虽按协议约定交付了房屋及相关凭证，但未按协议约定履行办理房屋产权过户登记手续，属违约行为，应当承担继续履行，或者赔偿损失的违约责任。车燕东辩称，原、被告签订房屋买卖协议时，涉案房屋尚未取得房屋权属证书，房屋买卖协议无效，及车燕东、刘道娟共同辩称，涉案房屋系车燕东和刘道娟共同所有，房屋转让协议是车燕东单方签订的，车燕东没有完全处分权，因此，王鹏不能获得该房屋的所有权，对此，原审法院认为，虽然王鹏与车燕东在签订协议时，该房屋尚未取得所有权证书，但不影响合同的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书房屋不得转让的规定，是行政管理性规定，并非效力性禁止规定。现被告已经取得房屋所有权证书，应当按合同约定协助原告办理房屋权属证书过户登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”。本案中，车燕东与王鹏在签订《房屋转让协议》时，均系襄樊合力集团有限公司职工，所转让的房屋也在该公司家属院内，王鹏有理由相信车燕东转让房屋是车燕东、刘道娟的共同意思，且该房屋自2004年6月18交付给王鹏居住至今，已近13年，刘道娟未对车燕东单方处分该房屋主张过权利。因此，车燕东、刘道娟的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。
综上，原告王鹏请求判令被告车燕东、刘道娟协助将位于襄阳市××区星火路××单元××室房屋权属证书过户至原告王鹏名下，并支付违约金5000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定，判决：一、被告车燕东、刘道娟于本判决生效之日起十日内，协助原告王鹏办理位于襄阳市××区星火路××单元××室房屋的权属过户登记手续；二、被告车燕东、刘道娟于本判决生效之日起十日内，向原告王鹏支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的合同自签订时成立，诚实信用是民事活动中应遵循的基本原则。涉案房屋系单位分配给车燕东的房改房，属于刘道娟与车燕东夫妻的共同财产。车燕东与王鹏签订房屋转让协议，虽无刘道娟的签名，但车燕东将房屋交付与王鹏居住多年，刘道娟作为与车燕东共同生活的妻子并未提出异议，也未向王鹏主张过权利，刘道娟称其不知道车燕东将房屋出售与本院查明事实不符，王鹏也有理由相信刘道娟知道、并同意出售涉案房屋。在房价上涨的情况下，车燕东违背诚实信用原则，不按合同约定协助王鹏办理产权移转手续，已构成违约。上诉人刘道娟上诉称被上诉人王鹏不是善意购买，不能取得房屋的所有权的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘道娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘道娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年九月四日
书记员 张诗怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢75号
申请执行人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司。
地址：铜仁市南长城路。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
被执行人龙成，男，1976年2月20日出生，贵州省松桃县人，住松桃县正大乡。
被执行人龙建华，男，1972年11月6日出生，苗族，贵州省松桃县人，住铜仁市中山路。
本院在执行申请人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司申请执行被执行人龙成、龙建华借款合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人龙成、龙建华与申请执行人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司达成和解协议，申请人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执恢75号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执恢75号申请执行人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司。地址：铜仁市南长城路。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。被执行人龙成，男，1976年2月20日出生，贵州省松桃县人，住松桃县正大乡。被执行人龙建华，男，1972年11月6日出生，苗族，贵州省松桃县人，住铜仁市中山路。本院在执行申请人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司申请执行被执行人龙成、龙建华借款合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人龙成、龙建华与申请执行人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司达成和解协议，申请人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行股份有限责任公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执恢75号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月六日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第819号原告：封俊英，原邯郸市邯山吉祥门业有限公司股东。原告：康红升，原邯郸市邯山吉祥门业有限公司股东。二原告委托代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。被告：杨镇恺。原告封俊英、康红升诉被告杨镇恺定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封俊英、康红升的委托代理人李才生到庭参加诉讼，被告杨镇恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封俊英、康红升诉称，2010年12月4日，邯郸市邯山吉祥门业有限公司（以下简称吉祥公司）与被告签订合同，约定：被告定制电动门和围栏。吉祥公司依约施工，但被告未按约定付款。被告于2013年11月11日出具欠条，承诺元旦前付款，但被告至今未付上述款项。因2012年7月24日吉祥公司注销，两原告系原吉祥公司的股东，现以两原告的名义提起诉讼。请求判令：1、被告立即给付欠款36194元；2、被告给付利息（自起诉之日至付清之日止，按欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。原告封俊英、康红升为证实其主张，提供如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、《内资企业登记基本情况表》、《邯郸市邯山吉祥门业有限公司章程》各一份；3、《邯郸市邯山吉祥门业有限公司合同书》复印件一份；4、清单及证明各一份。被告杨镇恺未到庭答辩，开庭前本院在询问被告时，其表示认可原告所诉事实。被告杨镇恺未提交证据。经审理查明，2010年12月4日，吉祥公司与被告签订了《邯郸市邯山吉祥门业有限公司合同书》一份，约定：被告从吉祥公司定制电动门10米，金额12000元；电器传动部分1套，金额4000元；热镀锌围栏，最终按实际平方数计算，单价130元／㎡；安装调试合格付50%，剩余50%尽快付清。合同签订后，吉祥公司依约按照被告的要求完成工作并安装，被告未依约支付该公司工程款。2013年11月11日，被告出具证明一份，内容为：“今欠邯郸市邯山吉祥门业有限公司复兴中学自动门、护栏工程款叁万陆仟壹佰玖拾肆元，元旦付款”。被告至今未支付吉祥公司上述款项。另查明，2009年9月3日，吉祥公司成立，股东为封俊英、康红升二人。2012年7月24日，吉祥公司决议解散并办理了注销登记。以上事实有二原告身份证复印件、《内资企业登记基本情况表》、《邯郸市邯山区吉祥门业有限公司章程》、《邯郸市邯山吉祥门业有限公司合同书》复印件、清单及证明各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，吉祥公司与被告签订的《邯郸市邯山吉祥门业有限公司合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。两原告提交的被告出具的证明，足以证实合同签订后，吉祥公司依约按照被告的要求完成工作并安装，被告未依约支付吉祥公司工程款。被告拒付工程款，致使纠纷的产生，已构成违约，其应承担违约责任。因吉祥公司解散并注销，两原告为原公司股东，系该公司清算主体，其有权作为原告提起诉讼。两原告要求被告支付工程款36194元及利息（自起诉之日，即2014年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨镇恺于本判决生效之日起七日支付原告封俊英、康红升工程款36194元。二、被告杨镇恺于本判决生效之日起七日支付原告封俊英、康红升利息损失（自2014年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杨镇恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王韦审判员李玉明人民陪审员肖立虎二〇一五年五月二十日书记员吴胜楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00163号
上诉人（原审被告）杨素明，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人杨素明因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00412民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素明对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就293.8亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故杨素明提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨素明对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由杨素明负担。
上诉人杨素明不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与杨素明之间的承包合同期满要求杨素明返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于杨素明提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回杨素明的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢446号
本院在执行蓝深集团股份有限公司申请执行洛阳某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将洛阳某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更385号
罪犯郭云华，男，1994年7月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人郭云华犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭云华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第390号
原告：曾某某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元（已减半计算，未交纳），由原告曾某某负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第225-2号
申请执行人：罗成，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：李玉琼，女，汉族，现下落不明。
罗成申请执行李玉琼劳务合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年11月21日作出（2014）克民一初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗成于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的为31208.2元。在执行过程中查明，被执行人李玉琼现下落不明且无可供执行的财产。其在康佳建筑安装有限责任公司承建的工程经结算，已没有可支付的工程款。
本院认为，被执行人李玉琼现下落不明且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉琼有财产可供执行，申请执行人罗成可持本裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第225-2号
申请执行人：李小兵，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：李玉琼，女，汉族，现下落不明。
李小兵申请执行李玉琼劳务合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年11月21日作出（2014）克民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小兵于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的为59705.53元。在执行过程中查明，被执行人李玉琼现下落不明且无可供执行的财产。其在康佳建筑安装有限责任公司承建的工程经结算，已没有可支付的工程款。
本院认为，被执行人李玉琼现下落不明且无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉琼有财产可供执行，申请执行人李小兵可持本裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执他字第4-1号
申请执行人：孟召连，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：綦书业，女，1951年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛日群，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛伟鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕金龙，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孟召连、綦书业与被执行人吕金龙、盛伟鹏、盛日群民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人盛日群有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛日群的银行存款15227元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月十八日
书记员 李绍桐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1052-2号
原告刘笃昌。
被告王成君。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院于2013年04月10日作出的（2013）临民初字第1052-1号财产保全裁定，扣押被告王成君驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。扣押后，原告向本院申请解除对该车的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告王成君驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年六月三日
书记员 赵晓云
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1178号
原告张某某，女，1985年7月15日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘朝阳
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第320号
原告杜荣荣与被告刘杰离婚一审民事裁定书
原告杜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告杜某某已预交），由原告杜某某负担100元。
审判员 白春生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3060号
原告天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，经营地天津市滨海新区杨北公路以北火燎洼基地。
法定代表人代连志，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告文学喜。
原告天津联盟混凝土有限公司与被告文学喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月17日至6月27日，被告从原告处购买C20等级混凝土430立方米，用于北塘地区地面工程，累计货款135450元，被告迟迟未向原告支付货款。2014年8月19日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2014年12月31日前付清货款，到期不付，从协议签订之日开始至实际给付之日，按未付款月息5%支付违约金。但被告至今未向原告支付上述货款。故起诉，要求：1、被告给付原告货款135450元及逾期付款违约金（自2014年8月19日起至实际付款日止，以135450元为基数，按月息5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、常住人口信息表，证明被告主体情况；
证据2、2014年8月19日，原告盖章及被告签字共同出具《还款协议》；
证据3、原告自行制作的《销售结算单》，载明原告向被告提供混凝土的时间、等级、方量、单价、总价；
证据2、3能够相互证明原告向被告提供混凝土135450元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告分别于2011年6月17日向被告承建的北塘古镇临时道路浇铸地面工程提供C20等级的混凝土60立方米、6月22日提供68立方米、6月25日提供126立方米、6月26日提供108立方米、6月27日提供68立方米，共计430立方米，双方约定单价每立方米315元，货值135450元。2014年8月19日，以原告盖章、被告签字的方式出具《还款协议》，载明：“被告欠原告混凝土款135450元，经双方协商决定：上述混凝土款被告于2014年12月31日前全部付清。如到期未能付清全部混凝土货款，原告将追加被告所欠混凝土款总款的5%月利息作为违约金”。约定期间届满后被告至今未向原告支付货款，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在以混凝土为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告提供的混凝土后，负有按《还款协议》约定的期间向原告支付结算清单载明全部货款的合同义务，至今未付，属于违约，应负有给付全部货款及承担相应违约的责任。现原告主张协议签订之日即2014年8月19日起按月利率5%计算逾期付款违约金的标准，不符合相关规定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学喜于本判决生效之日起十日内给付原告天津联盟混凝土有限公司货款135450元；
二、被告文学喜于本判决生效之日起十日内给付原告天津联盟混凝土有限公司自2014年8月19日起至实际付款日止，以货款135450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告天津联盟混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告文学喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元（原告天津联盟混凝土有限公司已交纳），由被告文学喜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津联盟混凝土有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙严妍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1308号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18271号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周光兰。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周光兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,001.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,447.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周光兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,448.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18271号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周光兰。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周光兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,001.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,447.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周光兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,448.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20018号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告杨玉良，男。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告杨玉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第423号
上诉人（原审原告）张孝芳。
委托代理人章雨润。
被上诉人（原审被告）陈茂荣。
上诉人张孝芳因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第668号民事判决，于2009年7月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张孝芳自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第668号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 谢金侃
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4181号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李宇涛。
被执行人白俊杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李宇涛、白俊杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第29号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张曾用，男，1993年11月14日出生，住河南省光山县。因涉嫌盗窃犯罪，2012年2月1日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2012年2月16日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人张某乙，男，1963年11月17日出生，住光山县。系被告人张某甲大伯。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日上午，被告人张某甲在新县鄂豫皖苏区首府革命博物馆参观时认为馆藏纸币、银元好玩便起盗窃之意。下午17时许，张某甲趁保安人员快下班之际，潜入该馆院内，进入“千里跃进大别山”展厅，扒开北边展柜玻璃将陈列的三张纸币、两枚银元盗走。经鉴定，三张纸币均为三级文物，两枚银元均为样品。案发后三张纸币均已追回，两枚银元样品丢失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、谭某某、汪某某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；馆藏文物鉴定意见表；豫文物鉴定（2012）第9号文物鉴定证书；提取笔录、扣押物品清单、领条；新县鄂豫皖苏区首府革命博物馆监控视频资料；被告人张某甲的户籍证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取国家三级文物，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪时刚满十八周岁；在案发后，能坦白认罪，具有悔罪表现；所盗窃的文物已追回，没有造成损毁、流失；其亲属积极交纳罚金。在量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（二）项、第六十七条之第三款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 聂晓静
审判员 李富玉
二〇一二年六月八日
书记员 刘升涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00169号
上诉人（原审被告）苏立英，女，1962年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘博，女，1968年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人苏立英因债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏立英于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏立英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏立英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由上诉人苏立英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1092号
罪犯郑×，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地北京市，职业高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年3月13日作出了（2015）丰少刑初字第407号刑事判决，认定被告人郑×犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯郑×的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯郑×在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年6月获得所表扬奖励，根据郑×的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郑×减刑五个月。
经审理查明，罪犯郑×在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯郑×在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郑×减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月13日起至2017年1月12日止），原判附加刑并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初654号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省。
被告城固县某某物业管理有限公司，住所地陕西省城固县。
本院在审理刘某某与城固县某某物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，其撤诉请求并未损害国家、集体、他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
审判员 李军
二〇一六年三月十四日
书记员 伍涛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初980号
原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：刘镇城，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告胡木坤诉被告刘镇城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告刘镇城去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡木坤的委托诉讼代理人潘弘真到庭参加诉讼，被告刘镇城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡木坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还借款100000元；2.判令被告自2012年9月18日起按月利率2%的标准向原告支付利息直至清偿之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告自2012年10月18日起按月利率2%的标准向原告支付利息直至清偿之日。事实和理由：原告与被告刘镇城系朋友关系。2012年9月18日，被告刘镇城因资金周转需要向原告借款100000元，原告将借款100000元交付给被告刘镇城，被告刘镇城收到借款100000元后向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次向被告刘镇城催讨，但其一直拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告胡木坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告刘镇城人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，据以证明被告刘镇城向其借款100000元及约定按月利率3%计付利息的事实；
4、申请证人胡某、刘某出庭作证，据以证明被告向其借款的经过。
被告刘镇城没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人刘某、胡某的证言与原告提交的证据3能相互印证，可以确认被告刘镇城向原告借款100000元以及双方约定逾期还款应计付利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月18日，被告刘镇城收到原告出借款100000元后，向原告出具《借条》并在借款人处签名后交原告存执，约定借款到月未还按月3%计息。借款时被告与原告口头约定还款时间为一个月。借款后，被告刘镇城没有付还过借款及逾期利息。原告因向被告追讨未果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。
此外，案件受理后，本院依法到被告刘镇城的住所地汕头市×××××××社区送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该住所地居住，其住所地社区居委会向本院出具证明证实被告刘镇城去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告胡木坤与被告刘镇城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘镇城向原告借款100000元事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告刘镇城没有按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应负返还借款和按约定支付逾期利息的责任。原告请求判令被告返还借款100000元，合法有据，可予支持。原告胡木坤与被告刘镇城约定逾期利息按月利率3%计违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不予支持。现原告请求判令被告刘镇城从2012年10月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的逾期利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘镇城应于本判决生效后30日内返还原告胡木坤借款100000元及逾期利息（逾期利息从2012年10月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告刘镇城负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 欧嘉凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01359号
原告：郭某甲（艮），男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：华某，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郭某甲（艮）诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲（艮）到庭参加诉讼，被告华某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲（艮）诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告自2009年5月离家外出，至今未归。原告曾于2014年3月21日向法院起诉与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，双方未能和好，仍处于分居生活状态至今，故原告再次诉请要求离婚，要求抚养婚生子郭某丙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告华某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交证据如下。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、户口薄复印件、被告户籍证明一份，证明被告及婚生女郭某乙、婚生子郭某丙身份信息；
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、裕安区法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月21日起诉被告离婚，经法院判决不准离婚，现再次起诉离婚的事实。
被告华某未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取两组证据：一是法庭到华启云家送达，华启云不在家，法庭与华启云母亲及姐姐谈话笔录各一份，证明华启云长期在外打工，多年未与母亲及姐姐联系，现下落不明；二是裕安区新安镇兴隆村村委会出具的证明一份，证明华启云于2009年5月2日外出，至今与家中无联系，下落不明。
原告郭某甲（艮）质证意见，对法庭调取该两份证据无异议。
被告华某未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告自2009年5月离家外出，至今未归。原告曾于2014年3月21日向法院起诉与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，此后，双方未能和好，仍处于分居生活状态至今，原告现再次诉请要求离婚。
另查明，原、被告结婚登记申请书上姓名为“郭立艮”、“华自云”，系登记时笔误。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事争吵，自2009年5月分居至今，原告曾于2014年3月21日向法院起诉与被告离婚未果，现再次起诉离婚，足见原告要求离婚的态度坚决，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生子郭某丙尚未成年，原告要求抚养婚生子郭某丙，被告长期在外下落不明，故原告要求抚养婚生子郭某丙的诉请，本院予以支持，并酌定被告每月支付婚生子郭某丙抚养费300元，至婚生子郭某丙年满十八周岁止。因庭审查明原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务，故原告要求依法分割夫妻共同财产、共同债务的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲（艮）与被告华某离婚；
二、原告郭某甲（艮）与被告华某婚生子郭某丙由原告郭某甲（艮）抚养，被告华某每月支付婚生子郭某丙抚养费300元，自2016年5月至婚生子郭某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲（艮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6660号
原告纪良木，男，汉族，住山东省胶州市。
被告朱代贤，男，汉族，住胶州市。
被告马红霞，女，汉族，住胶州市。
原告纪良木与被告朱代贤、马红霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪良木的起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1271-1273号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人（原审原告）方某，男。
委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）川×电脑（深圳）有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
委托代理人严某某，系该司人力资源部经理。
委托代理人曾某，系该司人力资源部专员。
上诉人赵某某、王某某、方某因与被上诉人川×电脑（深圳）有限公司（下称川×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第177-179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，赵某某等三人与川×公司之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于全勤奖。上诉人赵某某等三人上诉主张川×公司支付扣发的全勤奖，主张只要上班时间达到法律规定的正常上班时间就应当支付全勤奖。川×公司则主张上班时间达到24天才能支付全勤奖，若当月有法定节假日或带薪休假，则上班天数加上法定节假日或带薪休假天数达到24天亦能支付全勤奖。对此，本院认为，双方劳动合同中未约定全勤奖的支付条件，但双方均认可的赵某某等三人提交的2010年8月至2012年7月的薪资明细表显示川×公司实际是按其主张的标准发放全勤奖，川×公司于原审期间还提交了2012年2月的工资条签收表，可见，赵某某等三人知道川×公司工资发放的数额及结构，但赵某某等三人并未提出异议，应当视为双方在实际中对全勤奖的发放条件达成了约定，即只有上班时间达到24天才能支付全勤奖。赵某某等三人上诉主张只要上班时间达到法律规定的正常上班时间就应当支付全勤奖，却并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。原审相关认定无误，本院予以确认。
关于“备给主管加给”。赵某某等三人上诉主张“备给主管加给”是每月固定发放的劳动报酬，但双方均认可2010年8月至2012年7月的薪资明细表显示，每月发放的“备给主管加给”数额并不完全相同，赵某某等三人并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。赵某某等三人上诉主张因川×公司克扣工资并随意调动工作岗位导致其被迫解除劳动合同，但经审查，川×公司足额支付了赵某某等三人工资，赵某某等三人主张川×公司调动其工作岗位，但并未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，赵某某等三人主张被迫解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。川×公司无需支付解除劳动合同的赔偿金。原审相关认定无误，本院予以维持。
综上所述，赵某某等三人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共30元，由上诉人赵某某、王某某、方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第596号
罪犯吉均辉，男，出生于1986年4月5日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2009年11月18日作出（2008）宁刑初字第50号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年1月9日作出（2010）庆刑终字第14号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉均辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初337号
原告华坪县中心镇炭山坪煤矿。
投资人宋高明。
委托代理人李武华，华坪县人。
被告周付友，男，汉族，现年40岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
委托代理人陈明华，男，汉族，现年53岁，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告于2017年3月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李武华、被告周付友及其委托代理人陈明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告煤厂从事采煤工作，2015年6月21日被告在井下作业时受伤，经住院治疗131天。被告按照工伤赔付的程序向主管部门做工伤认定、劳动能力鉴定，被告申请仲裁，仲裁委作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。原告不服华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。为此，提起诉讼，请求判令：1、华劳人仲裁字（2017）6号仲裁裁决书中各项损失191603.28元重新计算作出公正判决；2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，合计71334元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、被告系原告招聘的工人，在井下作业时受伤，经主管部门做工伤认定、劳动能力鉴定，原告应当赔偿被告各项损失；2、双方就赔偿问题协议不能达成一致意见的情况下，申请仲裁；3、仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明该仲裁裁决书裁决的赔偿数额有误，金额承担的方式不符合法律规定。经质证，被告对原告提交证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。
庭审中，被告向本院提交以下证据：1、认定工伤决定书复印件一份；2、初次鉴定结论书一份。经质证，原告对被告提交证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告华坪县中心镇炭山坪煤矿，投资人宋高明。被告周付友系原告招录的工人，双方劳动关系属实。2015年6月21日被告在工作时受伤，被告受伤后两次住院治疗131天出院，住院由家属护理131天，原告承担被告第一次住院期间的医疗费，第二次住院的费用由被告垫付。经被告申请，2015年9月25日丽江市人力资源和社会保障局作出丽工认[2015]284号认定工伤决定书，认定为工伤。2016年1月29日丽江市劳动鉴定委员会作出云南省丽江市劳鉴2016年21号初次鉴定结论书，鉴定为八级伤残。2017年1月17日被告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月14日作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决如下：1、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定周付友受伤前月平均工资为3984元；2、双方解除劳动关系；3、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施<工伤保险条例>办法》第十条规定，由华坪县中心镇炭山坪煤矿支付给周付友以下工伤保险待遇及相关费用：按《工伤保险条例》第三十七条和《云南省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条规定和标准，一次性伤残补助金43824元，一次性伤残就业补助金82530元，一次性医疗补助金27510元，按《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和丽人社（2012）8号，医疗期工资19920元、住院期间伙食补助费1965元、住院期间护理费7199元、鉴定费380元、交通费360元、住宿费150元、后期治疗费7765.28，以上金额合计人民币191603.28元。裁决书发生法律效力后，由原告华坪县中心镇炭山坪煤矿一次性支付给周付友191603.28元。该裁决书原、被告分别于2017年2月22日、3月26日签收。原告不服华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。为此，向本院提起诉讼。
另查明，2015年执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，现执行的云南省在岗职工月平均工资是4585元。依据云劳险（1992）10号文件规定，医疗期认定为5个月。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。周付友系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。华坪县中心镇炭山坪煤矿系依法成立企业，具有合法的用工主体资格。仲裁时，原、被告均同意解除劳动关系，本院予以准许；因被告在原告处工作不满半年，原告应当支付被告半个月的解除劳动合同经济补偿金，即人民币1992元。在原告处工作过程中受伤，经认定属工伤，其伤残经鉴定为八级伤残，对此原告应向被告支付相应的各项经济损失，职工因工作遭受事故伤害的享有以下待遇：住院期间伙食补助费、暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，用人单位没有工资总额的以参保当地企业职工上年平均工资作为受伤后工伤待遇的本人工资；致残的享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。八级伤残的一次性伤残补助金为11个月的本人工资、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，分别为18个月和6个月，医疗费和护理费等。本案中，被告受伤后，向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。2015年执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，现执行的云南省在岗职工月平均工资是4585元；依据云劳险（1992）10号文件规定，医疗期认定为5个月。被告于2015年6月25日受伤后两次住院治疗131天，第一次住院医疗费已由原告支付，第二次住院由被告垫付，故本院对被告的各项费用认定为：一次性伤残补助金43824元、一次性伤残就业补助金82530元、一次性医疗补助金27510元、医疗期工资19920元、住院期间家属护理费7199元、住院期间伙食补助1965元、鉴定费380元、交通费360元、住宿费150元、后期治疗费7765.28元，上述费用合计人民币193595.28元。虽《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定了工伤保险基金支付范围，被告享受的工伤保险基金支付的经济损失，由原告承担垫付责任后，由原告向工伤保险基金支付机构申请理赔。综上，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告华坪县中心镇炭山坪煤矿于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告周付友各项经济损失人民币193595.28元。
二、驳回原告华坪县中心镇炭山坪煤矿的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨立淮
二〇一七年五月二十九日
书记员 邓舒文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初337号原告华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人宋高明。委托代理人李武华，华坪县人。被告周付友，男，汉族，现年40岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人陈明华，男，汉族，现年53岁，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告于2017年3月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李武华、被告周付友及其委托代理人陈明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告煤厂从事采煤工作，2015年6月21日被告在井下作业时受伤，经住院治疗131天。被告按照工伤赔付的程序向主管部门做工伤认定、劳动能力鉴定，被告申请仲裁，仲裁委作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。原告不服华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。为此，提起诉讼，请求判令：1、华劳人仲裁字（2017）6号仲裁裁决书中各项损失191603.28元重新计算作出公正判决；2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，合计71334元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、被告系原告招聘的工人，在井下作业时受伤，经主管部门做工伤认定、劳动能力鉴定，原告应当赔偿被告各项损失；2、双方就赔偿问题协议不能达成一致意见的情况下，申请仲裁；3、仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。庭审中，原告向本院提交了以下证据：华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明该仲裁裁决书裁决的赔偿数额有误，金额承担的方式不符合法律规定。经质证，被告对原告提交证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。庭审中，被告向本院提交以下证据：1、认定工伤决定书复印件一份；2、初次鉴定结论书一份。经质证，原告对被告提交证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。经审理查明，原告华坪县中心镇炭山坪煤矿，投资人宋高明。被告周付友系原告招录的工人，双方劳动关系属实。2015年6月21日被告在工作时受伤，被告受伤后两次住院治疗131天出院，住院由家属护理131天，原告承担被告第一次住院期间的医疗费，第二次住院的费用由被告垫付。经被告申请，2015年9月25日丽江市人力资源和社会保障局作出丽工认[2015]284号认定工伤决定书，认定为工伤。2016年1月29日丽江市劳动鉴定委员会作出云南省丽江市劳鉴2016年21号初次鉴定结论书，鉴定为八级伤残。2017年1月17日被告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月14日作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决如下：1、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定周付友受伤前月平均工资为3984元；2、双方解除劳动关系；3、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施办法》第十条规定，由华坪县中心镇炭山坪煤矿支付给周付友以下工伤保险待遇及相关费用：按《工伤保险条例》第三十七条和《云南省实施办法》第三十九条规定和标准，一次性伤残补助金43824元，一次性伤残就业补助金82530元，一次性医疗补助金27510元，按《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和丽人社（2012）8号，医疗期工资19920元、住院期间伙食补助费1965元、住院期间护理费7199元、鉴定费380元、交通费360元、住宿费150元、后期治疗费7765.28，以上金额合计人民币191603.28元。裁决书发生法律效力后，由原告华坪县中心镇炭山坪煤矿一次性支付给周付友191603.28元。该裁决书原、被告分别于2017年2月22日、3月26日签收。原告不服华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。为此，向本院提起诉讼。另查明，2015年执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，现执行的云南省在岗职工月平均工资是4585元。依据云劳险（1992）10号文件规定，医疗期认定为5个月。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。周付友系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。华坪县中心镇炭山坪煤矿系依法成立企业，具有合法的用工主体资格。仲裁时，原、被告均同意解除劳动关系，本院予以准许；因被告在原告处工作不满半年，原告应当支付被告半个月的解除劳动合同经济补偿金，即人民币1992元。在原告处工作过程中受伤，经认定属工伤，其伤残经鉴定为八级伤残，对此原告应向被告支付相应的各项经济损失，职工因工作遭受事故伤害的享有以下待遇：住院期间伙食补助费、暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，用人单位没有工资总额的以参保当地企业职工上年平均工资作为受伤后工伤待遇的本人工资；致残的享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。八级伤残的一次性伤残补助金为11个月的本人工资、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，分别为18个月和6个月，医疗费和护理费等。本案中，被告受伤后，向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书。2015年执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，现执行的云南省在岗职工月平均工资是4585元；依据云劳险（1992）10号文件规定，医疗期认定为5个月。被告于2015年6月25日受伤后两次住院治疗131天，第一次住院医疗费已由原告支付，第二次住院由被告垫付，故本院对被告的各项费用认定为：一次性伤残补助金43824元、一次性伤残就业补助金82530元、一次性医疗补助金27510元、医疗期工资19920元、住院期间家属护理费7199元、住院期间伙食补助1965元、鉴定费380元、交通费360元、住宿费150元、后期治疗费7765.28元，上述费用合计人民币193595.28元。虽《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定了工伤保险基金支付范围，被告享受的工伤保险基金支付的经济损失，由原告承担垫付责任后，由原告向工伤保险基金支付机构申请理赔。综上，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告华坪县中心镇炭山坪煤矿于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告周付友各项经济损失人民币193595.28元。二、驳回原告华坪县中心镇炭山坪煤矿的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇一七年五月二十九日书记员  邓舒文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异37号
异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学
法定代表人王跃正，校长。
申请执行人冯国庆，男，1961年9月23日出生，汉族，教师，现住农安县。
本院在执行申请执行人冯国庆与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行帐户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指[2016]727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有帐户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有帐户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政[2006]5号文件《财政部教育部关于》印发<农村中小学公用经费支出管理暂行办法>的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。
本院查明，申请执行人冯国庆因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行帐户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的帐户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校帐户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。
本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行帐户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入帐户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异37号异议人（被执行人）农安县巴吉垒镇中心小学法定代表人王跃正，校长。申请执行人冯国庆，男，1961年9月23日出生，汉族，教师，现住农安县。本院在执行申请执行人冯国庆与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。被执行人对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人农安县巴吉垒镇中心小学称，法院冻结我学校银行帐户存款577,615.65元，大部分为代管款，法院不能执行。帐户现有资金595,822.70元，其构成：(一)巴吉垒镇中心小学建楼前期手续费139,698.00元，此款通过我校账户转账，非我校资金。依据农财行指[2016]727号文件《关于拨会巴吉垒镇中心小学新建教学综合楼办理前期所需资金的通知》学校无权动用此款。（二）代管款项，1、学生伙食费13,6845.00元，此款为学校食堂收取学生2016年6月20日——7月8日及2016年8月22日——9月16日伙食费，由于学校食堂帐户没有帐户，只能通过学校帐户往来走账，费我校资金。2、工会经费10,242.50元，工会没有帐户，财政通过学校帐户拨款，往来走账，非学校资金。依据《中华全国总工会关于加强基层工会经费收支管理的通知》第四项严格控制工会经费开支第6向规定，学校无权动用此款。3、村小土地承包金60,125.00元。4、村小第三季度经费150,150.00元。以上4、5项由于村小没有独立账户，暂存到中心校账户内。财政[2006]5号文件《财政部教育部关于》印发的通知》第三条规定，公用经费开支范围包括：教学业务与管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通差旅等。不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。（三）学校土地承包金及第三季度经费98,762.20元。本院查明，申请执行人冯国庆因被执行人农安县巴吉垒镇中心小学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后与同类三件执行案件合并执行。于2016年9月5日裁定冻结了被执行人的银行帐户存款577,615.65元。被执行人提出异议，经听证查明，本院冻结被执行人的帐户是被执行人单位的唯一帐户即基础帐户，帐户内的款项多类。被执行人针对本院冻结款的异议主张分两部分，一部分主张款虽在其学校帐户中，但属代管不是其资金；另一部分异议主张是款在学校帐户，但属学校的专用经费亦不能执行。本院认为，被这个行人针对冻结款所提异议分两部分，一部分主张款属代管不是其资金，不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”据此，此项异议主张不能成立；另一部分主张是属于专用资金，亦不能执行。本院冻结的是被执行人银行帐户余额。因金钱属于种类物，各种性质的资金存入帐户后，帐户内的资金发生混同，不能认定所冻结的资金为那类款项，故被执行人的此项异议主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人农安县巴吉垒镇中心小学的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  管延华审 判 员  翟丽霞人民陪审员  于守静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2019号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人连建国，男。
委托代理人原博，男。
被告卢元元，农民。
委托代理人邓光星，男。
被告何东洋，农民。
原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称“沃源公司”）与被告卢元元、何东洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沃源公司的委托代理人连建国到庭参加了诉讼。被告卢元元、何东洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告沃源公司的委托代理人原博、被告卢元元的委托代理人邓光星均到庭参加了诉讼。被告何东洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃源公司诉称，2011年2月12日，被告卢元元自原告处购买了序列号35183的VOLVO290挖掘机一台，并签订了《销售合同》。2011年2月15日，原告将挖掘机交付被告卢元元，被告卢元元因无法一次性支付全部货款，在原告的协助下于2011年3月3日与中国光大银行太原分行办理了融资服务，融资额为所购设备款的80%即1216000元，期限36个月，每月按照中国光大银行提供的还款计划执行。被告卢元元未按时支付按揭款，原告依据反担保协议中的担保条款，多次催促被告卢元元按期归还按揭款，在其不能按时履行还款计划时，为其垫付按揭款。原告垫付按揭款后，多次向被告卢元元催要垫款及利息，但被告卢元元怠于履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告卢元元支付原告首付逾期罚息1149元，垫付款394991.48元，垫付利息60554.06元，被告何东洋承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢元元辩称，对原告垫款394991.48元及首付逾期款为1149元均无异议，但应当核减121600元的保证金。另原告欠我方60000元，要求原告核实是否已经扣除。对垫付利息，原告已将车辆锁了半年，给我方造成重大损失，原告也存在过错，故只愿承担一半的利息。
被告何东洋未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告卢元元支付原告定金20000元。2011年2月12日，原告（卖方）与被告卢元元（买方）签订《销售合同》（合同号2011-050）一份，约定被告卢元元向原告购买VOLVO290挖掘机一台，序列号为35183，货款总额1520000元（含增值税），付款方式为按揭，买方首付20%为304000元，剩余80%通过中国光大银行按揭贷款支付，贷款金额为1216000元，期限为36个月，每月按照中国光大银行的还款计划执行。买方逾期支付商品款或银行按揭款时，每逾期一日加收逾期金额万分之五的违约金。合同还约定双方其他权利义务。同日，原告（卖方）与被告卢元元（买方）签订《协议》一份，约定根据2011-050号销售合同，卖方为买方代为办理银行按揭贷款，车价、首付金额、贷款金额、贷款期限与销售合同约定一致，代收款包括运费20000元、GPS费6000元、保险费69936元、保证金121600元、公证费4864元，首付及代收款合计526400元。由于买方不能一次性支付首付及代收款，卖方允许买方延迟支付首付款，买方于交车前支付卖方256400元，余款270000元在交车后分6个月等额支付卖方，每月12日前支付45000元，于2011年8月12日前付清。2011年2月15日，原告（甲方）与被告卢元元（乙方）、被告何东洋（担保人）签订《反担保协议》一份，约定甲方根据与乙方于2011年2月12日签订的2011-050号《销售合同》、《协议》及甲方与银行签订的《回购协议》为乙方贷款提供担保，如乙方未能履行义务，导致甲方承担担保责任的，乙方应于甲方承担担保责任后10日内向甲方清偿，如不能及时清偿按照未付金额的日5‰支付甲方违约金。被告何东洋对协议下乙方的清偿责任承担连带保证责任，担保范围包括甲方承担担保责任造成的全部经济损失及违约金。同日，被告卢元元支付原告首付款236400元，另被告卢元元于2011年1月13日支付的20000元定金转为首付款，共计支付原告首付款256400元。原告于当日将涉案挖掘机交付被告卢元元。被告卢元元支付剩余270000元首付款时存在逾期付款的情况。后被告卢元元向中国光大银行办理了按揭贷款，贷款本息合计1372246.87元，自2011年4月20日起至2014年6月18日止，中国光大银行累计从原告账户中扣除被告卢元元按揭款1257078.48元，其余款项系被告卢元元自行偿还银行，现按揭款已全部还清。被告卢元元共支付原告按揭款862087元，尚欠原告394991.48元未付。
另查明，被告卢元元逾期支付首付款及代收款，按照每日万分之三计算的逾期罚息金额为1149元。被告逾期偿还原告垫付款，按照每日万分之三计算至2014年6月18日的垫付利息金额为60554.06元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交《销售合同》、《协议》、《反担保协议》、交接检验报告、培训报告、付款明细表、汇款凭证，上述证据经当庭举证质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告卢元元签订的《销售合同》、《协议》及原告与被告卢元元、何东洋签订的《反担保协议》均系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告卢元元逾期支付首付款，应当承担违约责任，购销合同约定每日按照逾期金额的万分之五计算违约金，现原告主张按照每日万分之三计算逾期罚息为1149元，本院予以支持。原告依据反担保协议主张被告卢元元偿还垫付款394991.48元，应予支持。反担保协议约定每日按照未清偿金额5‰计算违约金过高，但被告占用原告资金势必给原告造成损失，现原告主张按照每日万分之三计算至2014年6月18日的垫付利息60554.06元，应予支持。因逾期利息具有补偿原告损失的性质，原告已经主张逾期利息，不应再扣除保证金，故被告卢元元已支付的保证金121600元应当核减。核减保证金后被告卢元元应支付原告的本息合计394991.48元＋60554.06元－121600元=333945.54元。反担保协议约定被告何东洋承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间应为主债权届满之日起6个月，原告垫付最后一笔款项的时间是2014年6月18日，故保证期间届满日应为2014年12月18日。原告在保证期间内主张被告何东洋承担保证责任，应予支持。被告何东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢元元于本判决生效后十日内支付原告沃源公司首付逾期罚息1149元。
二、被告卢元元于本判决生效后十日内支付原告沃源公司垫付款及利息333945.54元。
三、被告何东洋对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元（原告已预交），由原告负担2170元，被告卢元元、何东洋负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝炯凯
第7页共7页
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第206号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
被申请人绍兴市柯桥区王坛镇坎上村民委员会，住所地柯桥区王坛镇坎上村。
法定代表人董国忠。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）196号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区王坛镇坎上村民委员会退还非法占用、坐落在柯桥区王坛镇坎上村小桥头地段的392.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）196号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区王坛镇坎上村民委员会退还非法占用的392.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2134-4号
申请执行人桐庐县市场发展有限公司。
法定代表人魏剑。
被执行人胡晨东。
申请执行人桐庐县市场发展有限公司与被执行人胡晨东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）杭桐民初字第241号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡晨东未按判决履行义务，权利人桐庐县市场发展有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2123434.1元、案件受理费7474.5元、执行费23634元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡晨东下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡晨东在本院涉及执行案件较多，本院已依法对被执行人胡晨东存放于桐庐县城南街道瑶琳路商业广场（现为华庭家私）1号楼和2号楼内的家私样品一批进行二次网络司法拍卖，但均因无人报名而流拍，而申请执行人桐庐县市场发展有限公司不同意以物抵债。同时本院对被执行人胡晨东在江苏乐事多五金装饰材料有限公司持有的股权及部分银行账户予以查封、冻结，但股权暂时无法处置。未发现被执行人胡晨东去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡晨东下落。现申请执行人桐庐县市场发展有限公司亦查找不到被执行人胡晨东有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2134号案终结执行。
申请执行人桐庐县市场发展有限公司如发现被执行人胡晨东有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00104号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23137985银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月30日，汇票到期日2015年9月30日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月十六日
书记员 高天士
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第294号
申请执行人李治广。
被执行人李庆福。
被执行人吕志宽。
被执行人吕志强。
本院于2012年10月20日作出的（2011）衡桃彭民二初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。至今，三被执行人尚欠申请执行人货款15266.30元，迟延履行期间的债务利息473元（自2013年5月13日至2013年8月12日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费182元及本案执行费元，共计16060.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆福、吕志宽、吕志强银行账户存款16060.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一三年八月十二日
书记员 石 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01719号
原告王某，男，汉族。
被告顾某某，女，汉族。
原告王某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2007年经人介绍与被告相识，见过一面后在家人撮合下于2008年9月25日领取结婚证，2009年7月生育一子王某某。由于婚前原告一直在昆山工作，相互间缺少了解，双方在学识、生活习惯等方面不同，导致婚后没有感情。结婚七年来，原告没带被告逛过街，也不想打电话关心原告，更很少去被告亲戚家，夫妻已分居两年以上，无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告顾某某辩称，夫妻间从未吵过架，感情很好，我不同意离婚。原告在昆山工作，我带孩子住娘家，我也常去昆山看原告。今后原告可以回通州工作，如原告不回通州，我也可以去昆山找工作，两人多在一起沟通沟通是能和好的。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月25日登记结婚，2009年7月14日生育一子，取名王某某。
婚后夫妻关系一度尚可。原告一直在昆山工作，结婚后被告随原告在昆山生活了半年，后因生活琐事发生争吵，被告回通州工作。2014年2月份，原告未回家过年，双方仅电话联系。2014年12月上旬，被告带孩子到昆山找原告，原告给了被告500元。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，因工作原因夫妻分居两地生活，相互间缺少沟通，从而为生活琐事产生矛盾。现被告不同意离婚，有和好诚意，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告加强沟通和联系，做到互敬互爱、互谅互让，增进夫妻感情，共同培养孩子成人。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告顾某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 费怡宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第180号
原告：潘维忠。
委托代理人：申铁旗、许美红。
被告：李向前。
被告：泮春英。
本院在审理原告潘维忠诉被告李向前、泮春英侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘维忠撤回对被告李向前、泮春英的起诉。
案件受理费1，116元，减半收取558元，财产保全申请费550元，合计1，108元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 易 青
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执415号
申请执行人：闫保芳，男，1966年1月24日生，汉族，平山县农民，住本村。
申请执行人：闫二保（闫保社），男，1967年8月16日生，汉族，平山县农民，住本村。
被执行人：闫文明，男，1950年8月20日生，汉族，平山县农民，住本村。
被执行人：闫战红，男，1972年7月20日生，汉族，平山县农民，住本村。
被执行人：闫洪燕，男，1976年12月29日生，汉族，平山县农民，住本村。
申请执行人闫保芳、闫二保（闫保社）与被执行人闫文明、闫战红、闫洪燕消除危险及财产损害赔偿纠纷一案，我院在审理过程中，裁定冻结了被执行人闫战红在银行的存款930元。现因案件执行完毕，该冻结应予解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫战红在银行存款930元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年五月十五日
书记员 丁彦伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00018号
案外人陈宝明，男，1972年12月3日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称种植公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人陈宝明向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
根据相关法律规定，实业公司未告知我行将抵押物转让的行为应属无效行为。综上，故我行不同意案外人的申请。
被执行人种植公司、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司签订了《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，后全额交纳房款850000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2006年5月30日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为涞国用（2003）第×××号土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，并取得了房屋产权证，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈宝明提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初608号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：杨树，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告杨树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月八日
书记员 王越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3323号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘素华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘素华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月12日，原告与被告刘素华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.54%；逾期贷款年利率为20.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，280.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘素华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘素华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘素华归还余欠贷款本金人民币52，280.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，280.85元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，879.08元，逾期利息人民币445.95元；上述款项共计人民币54，605.88元。
二、被告刘素华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，280.85元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘素华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤A5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，165元，减半收取计人民币582.50元，由被告刘素华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1303号
罪犯黄硕，男，1986年9月14日出生，汉族，四川省翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月18日作出（2012）翠屏刑初字第424号刑事判决，以被告人黄硕犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄硕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄硕确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄硕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月21日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1750号
申请执行人王淮。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人王淮与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0618号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文