wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初253号
原告周至县农村信用合作社
法定代表人：张宏
委托代理人：夏某某
被告翟某某
原告周至县农村信用合作联社与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟某某归还借款本金50000元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告翟某某于2014年5月20日与原告签订借款合同，借款金额为50000元，利率为8.31‰，借款期限为24个月。该笔借款到期后，经过多次催收，被告以各种理由拒绝不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依法诉至本院，请求满足其如上诉请。审理中，原告称被告已经向原告支付利息至2016年3月25日，其诉请中的利息是指逾期利息，按照借期内利息上浮50%计算直至判决确定给付之日。
被告翟某某经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告因办加工厂向原告申请借款5万元。2014年3月21日原、被告双方签订了借款合同，原告给被告借款5万元，约定借款期限为2014年5月20日至2016年5月19日，月利率为8.31‰，逾期利息在借据利率的基础上浮动50%，被告已经向原告支付利息至2016年3月25日。上述事实，有借款申请、借款合同、原、被告身份证明、借款借据及庭审笔录等在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因办加工厂自愿向原告借款50000元，并与原告签订了书面借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立受法律保护，对双方当事人具有约束力。经审理，原告依合同已向被告提供了借款，履行了借款义务，故被告有义务按照约定及时偿还借款本金及利息。合同约定借款月利率为8.31‰，不违反法律规定，且原告承认被告已经付清借期内利息，本院对此予以认可。至于逾期利率，双方约定在借据利率基础上浮动50%，换算成年利率应为14.96%，该约定亦不违反法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用问题若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
限被告翟某某于本判决生效后10日内，向原告周至县农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月26日起按照年利率14.96%计算，支付至判决确定给付之日止）。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程苗苗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4551号
原告：陈刚，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：陈雅堂，男，汉族，1985年12月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
两位原告共同的委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：徐善锋，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院在审理原告陈刚、陈雅堂与被告徐善锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚、陈雅堂撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告陈刚、陈雅堂负担。
审判员 孙九大
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 雪
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第158号
原告：陈某某，女，2006年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX号人，学生。
法定代理人：陈某甲，男，1983年8月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX号人，农民。系原告父亲。
被告：张某某，女，1985年8月3日生，汉族，现住晋城市泽州县XX镇XX村，农民。系原告母亲。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某及其法定代理人陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王江峰
二〇一五年十一月五日
书记员 宁纪璇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异19号
案外人：张雪云，女，汉族，1979年12月15日出生，户籍地福建省平和县，现住漳州市芗城区。
申请执行人：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人陈国文与被执行人王宪借款合同纠纷一案中，案外人张雪云对本院查封漳州市芗城区金峰南路88号永鸿三江城6幢107号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪云称，2013年9月26日，案外人与王宪签订一份《房屋买卖合同》，合同约定王宪将漳州市××区金峰××号永鸿三江城6幢107号房屋以698000元的价格转让给案外人，案外人应当于2013年12月30日前支付398000元，于2014年5月30日前支付100000元，剩余的按揭贷款由案外人按月支付给银行，王宪应当在2013年12月30日将办理不动产登记的相关事宜及向案外人出售该房屋的相关事宜公证委托给案外人指定的人，并于公证当天将上述房产交付给案外人等内容。合同签订后，案外人依约支付了购房款498000元并按时归还银行按揭贷款。2013年12月30日，王宪、林雅红、蔡秀治全权委托案外人指定的受托人何佳泉办理该房屋不动产登记及房屋出售相关事宜。该委托行为经漳州市佳信公证处进行了公证。同日，案外人接受了上述房屋并入住。综上，关于王宪享有权利的房价款，案外人已全额支付，案外人已实际占有该房屋。根据《最高人民法院有关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，案外人请求依法解除对漳州市××区金峰××号永鸿三江城6幢107号房屋的查封。为证明自己的主张，案外人张雪云向本院提供：2013年9月26日案外人张雪云、曾四省与王宪签订的《房产买卖合同》；漳州市佳信公证处（2014）闽漳佳证民内字第0874号《公证书》；物业费收据、燃气缴费凭证、电费支付宝缴费回单；按揭还款银行流水、支付宝转账凭证；离婚证、离婚协议；个人贷款还款凭证及担保物领取通知书。
本院查明，原告陈国文与被告王宪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈国文向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王宪相当于人民币200000元的财产，并提供担保。本院于2016年8月12日依法作出（2016）闽0602民初7815号民事裁定书，裁定查封、冻结被告王宪相当于人民币200000元的财产，并向漳州市芗城区不动产登记处发出协助执行通知书，于2016年8月16日查封了被告王宪所有的址在漳州市××区金峰××号永鸿三江城6幢107号房屋。2016年9月21日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院作出（2016）闽0602民初7815号民事调解：一、被告王宪欠原告陈国文人民币200000元，被告王宪应于本调解协议签订之日起一个月内还清。二、被告王宪若未按上述约定还款，原告有权就尚未支付的款项向法院一次性申请强制执行，被告还应支付尚未还清的款项按照月利率2%计算从2012年10月24日起至实际还款之日止的利息。三、原被告双方有关本案所产生的权利义务至本调解协议履行完毕时终止。四、本案受理费及保全费共5080元，由原告陈国文负担。因被告王宪未自动履行该生效调解所确定的义务，原告陈国文向本院申请强制执行。
本院认为，本院在审理原告陈国文与被告王宪民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国文向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2016年8月12日依法作出（2016）闽0602民初7815号民事裁定书，裁定查封、冻结被告王宪相当于人民币200000元的财产，并于2016年8月16日查封了被告王宪所有的址在漳州市××区金峰××号永鸿三江城6幢107号房屋。本院的诉讼保全措施并无不当。被执行人王宪至今未能履行生效调解书所确定的义务，本院裁定查封、扣押被执行人王宪应当履行义务部分的财产并无不当。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人提供的与被执行人于2013年9月26日签订的《房产买卖合同》及2014年1月14日办理的委托合同《公证书》在本院查封之前；其次，案外人提供的付款人为案外人的物业费收据，燃气、电费等缴费凭证及可证实在本院查封该房产之前已占有该不动产；第三，案外人提供的按揭贷款还款银行交易明细及付款方为案外人的支付宝转账电子回单、个人贷款还款凭证及担保物领取通知书可证实案外人已支付全部价款；第四，因该房产在查封之前按揭贷款项尚未付清，该房产未能办理过户，非案外人自身原因怠于办理过户登记。综上，案外人提供的证据能够相互印证，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对漳州市芗城区金峰南路88号永鸿三江城6幢107号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年六月八日
书 记 员 景晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00110号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1164号
申请执行人:建宁县溪口和平村饲料店，经营场所建宁县溪口镇和平村。
经营者俞秀明，女，1958年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
被执行人:余曦，男，1967年6月21日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初749号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年4月11日作出的（2016）闽0430民初749号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1336号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）沈协銮，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限�司因与被上诉人沈协銮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6453号
被拘留人蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人蔡国中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡国中拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对蔡国中拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
结 案 通 知 书被执行人蔡国中：申请执行人广厦建设集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6453号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蔡国中民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢4284号】已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第39号
-3-
申请执行人周子娴。
被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组（简称“马栏八队”），住所地北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人周子娴与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第39号申请执行人：中冶全泰（北京）工程科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号（吉安大厦B座401号）。法定代表人：任健均。被执行人：中冶京泰（北京）工程技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号652房间。法定代表人：张学艺。被执行人：丛爱民，男，1954年6月9日出生。被执行人：张学艺，男，1970年12月10日出生。本院在执行中冶全泰（北京）工程科技有限公司与中冶京泰（北京）工程技术有限公司、丛爱民、张学艺公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月二十二日书记员  张 巍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8164号
原告:冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告冯德林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02633号
罪犯李义芳，男，1978年1月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李义芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月6日、2011年9月30日分别作出（2009）岳中刑执字第1227号、（2011）岳中刑执字第1681号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李义芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李义芳减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第191号
原告张某某，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告赵某某，男，住柘城县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李卿到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在打工时相识，2010年6月6日按农村习俗举行结婚仪式，2011年2月7日补办结婚登记手续。婚后性格不合，经常生气、吵架，婆媳关系也不好。原告曾于2012年7月向法院起诉过。2013年农历7月初，女儿满月，双方又生气吵架后，原告到其娘家居住至今，被告到其娘家闹事，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有，婚后财产及债务依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有：
1、2014年2月15日娄某某证言一份；
2、2014年1月20日段某某调查笔录一份。证明目的：原被告经常生气、吵架，2012年7月份曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
经庭审本院对原告提供娄某某的证明，该证人身份不明确，不能作为本案定案的依据。对原告提供证人段某某的调查笔录，该证人证实的内容对原、被告的婚前感情和婚后经常生气，甚至连原告的婆媳不和睦都知道，显然是原告的陈述，因此该证据不客观，与案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
依据当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：原、�告于2005年5月份打工时相识，2010年6月6日按农村习俗举行结婚仪式，2011年农历2月7日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年农历1月4日生育长子取名赵某甲、2013年农历6月3日生育长女取名赵某乙。原告张某某曾于2012年向法院提起离婚诉讼后又撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一双儿女，虽向法院曾起诉过离婚，但撤诉后又与被告共同生活，并于2013年农历6月3日生育一女孩，说明夫妻感情并没有破裂，因此对原告所诉要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李亚杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第191号
原告游某某，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省柘荣县。
被告林某某，女，汉族，1979年9月19日出生，住福建省柘荣县。
本院在审理原告某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告自行和好为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于双方已自行和好的事实而提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告游某某承担。
代理审判员 许亮亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢 昀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6842号
原告福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼。
法代表人邱万来，总经理。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告李凤菊，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建亿航物业管理有限公司与被告李凤菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告已交清物业服务费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十四日
书记员 刘莹（代）
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审52号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人郑德林，现住公主岭市。
被申请人康丽君，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人郑德林、康丽君房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公�，对“河南大街西段”道路建设工程地块国有土地范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]39号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]39号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规�，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]39号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第188号
上诉人（原审被告）渑池县第三初级中学。
法定代表人上官玉民，该校校长。
住所地渑池县澧泉路中段。
委托代理人熊金芳，该校副校长。
委托代理人代改军，该校政教处主任。
被上诉人（原审原告）王玉杰。
法定代理人王华东，系原告王玉杰之父。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王睿博。
法定代理人王顺华，系被告王睿博之父。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）赵凯帆。
法定代理人赵留伟，系被告赵凯帆之父。
上诉人渑池县第三初级中学（以下简称渑池三中）因与被上诉人王玉杰、王睿博、赵凯帆教育机构责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2012）渑民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渑池三中的委托代理人熊金芳、代改军，被上诉人王玉杰的法定代理人王华东及其委托代理人王伟、王睿博法定代理人王顺华及其委托代理人张光辉、赵凯帆法定代理人赵留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玉杰与王睿博、赵凯帆均系渑池三中七年级学生，2011年11月4日，期中考试第一场考试之前的课外时间，赵凯帆到校拿的弹弓在教室玩，之后放在李阳的抽屉里，王睿博到教室看到后借去玩，用弹弓夹着橡皮打窗台上的瓶子，在王玉杰站起时，击中了王玉杰的右眼。后王玉杰被送往渑池县城关镇卫生院治疗，于2011年11月6日又送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，2011年11月16日出院，出院医嘱：1、院外继续用药；2、定期复查；3、患者病情完全稳定后行右眼白内障摘除术。2011年12月14日王玉杰再次到河南科技大学第一附属医院住院治疗，进行右眼白内障摘除＋人工晶体植入＋瞳孔成形术，2011年12月22日出院，出院医嘱：1、继续局部点眼；2、不适随诊、3、出院后一周复查，必要时激光后囊开孔。2012年2月24日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定王玉杰的伤情为九级伤残。后各方就赔偿数额未能协商一致，王玉杰诉至本院，要求王睿博、赵凯帆、渑池三中赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计97637.94元，诉讼费用由王睿博、赵凯帆、渑池三中承担。庭审中变更诉讼请求要求赔偿损失为108313.8元。
另查明：事故发生时王玉杰12周岁、王睿博12周岁、赵凯帆13周岁均系限制行为能力人。事故发生后，王睿博法定代理人王顺华支付王玉杰5000元医疗费，王玉杰在河南科技大学第一附属医院累计住院18天，共支付医疗费8962.1元，鉴定费用800元，住院伙食补助费以每天30元计540元，营养费以每天10元计180元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。王玉杰与王睿博、赵凯帆均系渑池三中的在校学生，王睿博、赵凯帆为限制行为能力人，对自己的行为应有一定的预见能力。在校期间王睿博用赵凯帆的弹弓将王玉杰的右眼致伤，王睿博应承担主要民事赔偿责任；渑池三中明确规定禁止学生携带弹弓到校，但赵凯帆仍私自携带弹弓到教室，对王玉杰的受伤，亦有一定的责任；渑池三中虽制定了相应的规章制度，但校方在实际执行中并未尽到管理和保护义务，致使出现王玉杰受伤的后果，校方应对事故的发生亦应承担一定责任。王玉杰的伤情构成九级伤残，王玉杰随其父母从2004年开始一直在渑池县城租房居住，其父在三门峡华瑞商贸有限公司工作，应以城镇户口标准赔偿损失，以河南省城镇人均可支配收入计算赔偿数额。王玉杰住院期间的陪护费用，因王玉杰未提交陪护人员的相关证明，应以一人陪护标准按河南省城镇人均可支配收入计算费用，王玉杰主张的交通费500元，结合实际情况，本院酌定为400元。王玉杰眼睛受伤，对其身心都有一定的影响，精神抚慰金以5，000为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、王睿博于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉杰各项费用计53734.6元（已付5000元）；二、赵凯帆于本判决生效之日起十日内赔偿王玉杰各项费用计8855.8元；三、渑池县第三初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿王玉杰各项费用计26867.3元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由王睿博承担1476元，赵凯帆承担246元，渑池县第三初级中学承担738元。
宣判后，渑池三中不服，向本院提出上诉称：学校作为教育机构已经按照相关规定尽到教育管理义务，王睿博作为初中生，具备一定判断行为能力，对自己行为可能造成后果可以预见但仍故意为之，其作为王玉杰受伤的直接侵害人应承担责任，我校不应承担赔偿责任。王玉杰伤残鉴定级别过高。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉杰答辩称：渑池三中提供了其制定的管理制度不能证明其已尽到管理职责，如果当时教师在教室里，该事故就不会发生。本案三个学生均系限制行为能力人，不能完全预见到自己行为的后果，损害的发生学校应付相应责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉王睿博答辩称：学校应承担相应责任。
被上诉赵凯帆答辩称：学校应承担相应责任。请求法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。本案中，王玉杰系法律规定的限制民事行为能力人，其在渑池三中学习期间身体受到伤害。渑池三中虽制定了管理规章制度，但该校在教育管理活动中并未完全履行其管理和保护义务，特别在王玉杰受伤当天，教室中并无教师在场对学生进行管理监督。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”王玉杰受伤后果的发生，渑池三中应承担一定责任。王睿博用赵凯帆的弹弓将王玉杰的右眼致伤，王睿博与赵凯帆也应承担相应民事赔偿责任。一审依据王睿博、赵凯帆、渑池三中各自过错责任划分赔偿比例并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，渑池三中上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由渑池三中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭晓辉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第165号
申请人刘保昌。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
刘保昌诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第215号民事判决书已经生效，2014年8月22日刘保昌向我院申请强制执行。
执行中，被执行人主动履行了判决义务，将执行款交付于申请人，申请人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第215号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1056号
申请执行人程万年，男，1973年5月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1449号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0430民初1449号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5412号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告温树生。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告温树生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亮亮
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第161号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，吉林省桦甸市人，被捕前住桦甸市新华街水韵花园小区8号楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】149号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人杨某某原系本市华生电器商场出纳员，于2014年6月14日因故辞职。2014年7月2日与新出纳员履行业务交接。2014年7月4日11时许，被告人杨某某到该商场财务室取私人物品时，趁陪同人员不在屋之机，用自己保管的备用钥匙打开财务室保险柜，盗窃现金人民币40000.00元。同日，被告人杨某某主动到公安机关投案，所盗赃款已全部返还。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，其系自首，应依法从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人杨某某原系桦甸市华生电器商场出纳员，后因故辞职，于2014年7月2日与新出纳员履行了业务交接。2014年7月4日11时许，被告人杨某某到该商场财务室取私人物品时，趁陪同人员不在屋之机，用自己保管的保险柜备用钥匙打开财务室保险柜，盗窃现金人民币40000.00元。同日，被告人杨某某主动到公安机关投案，将所盗赃款全部退还。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某、安某某证言、作案现场照片、扣押及发还物品清单、银行卡及明细账、储蓄凭证、情况说明、出纳员交接书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退还了全部赃款，可依法减轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱丽秋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3218号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：谢金宝，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人谢金宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费266.67元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第172号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：谭玉英。
委托代理人：郑永强。
被执行人：王振业。
本院在执行（2014）黄行执字第172号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人王振业不履行社会抚养费征收决定一案中，被执行人已交纳20000元，对剩余43711元，双方当事人达成和解协议：由被执行人于2015年10月31日前支付15000元，2016年10月31日前付清剩余28711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第194号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月十七日
书记员 董 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00128号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年3月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月30日至2014年2月17日期间，被告人李某多次实施盗窃，窃得6630元现金及价值11924元的财物。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年12月30日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区琅琊路五一饭店，盗窃店内台式电脑一套和现金1500元。
二、2014年1月4日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区紫薇北路沙县小吃店，盗窃店内宏基牌笔记本电脑一台和现金1000元。
三、2014年1月5日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区宋城街永和豆浆店，盗窃店内电脑显示器一台及现金50元。
四、2014年1月5日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区清流路联通营业厅，盗窃店内酷派7296型手机一部、联想A766型手机一部、华为G610手机一部以及同心牌手机四部、火凤凰牌手机两部。经鉴定，其中，酷派7296型手机价值880元，联想A766型手机价值599元，华为G610手机价值549元。
五、2014年1月5日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区建设路川味霸王面馆，盗窃店内现金260元。
六、2014年1月11日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区紫薇北路两岸情缘咖啡店，盗窃店内现金1000元、电脑显示器一台、黄皖香烟44包、软云香烟17包、KODAJW音频功放机一台、老明光酒2瓶、劲酒17瓶、加弗利红酒4瓶。经鉴定，上述涉案物品价值共计2116元。
七、2014年1月22日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区天长路好滋味蛋糕店，盗窃店内爱玛牌电动车电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值144元。
八、2014年1月24日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区丰乐大道杨四老鹅汤饭店，盗窃店内现金300元、台式电脑一套、香烟数包以及种子酒、迎驾酒、古井酒、口子窖等酒共20余瓶。经鉴定，上述涉案烟酒价值共计2514元。
九、2014年1月26日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区明光路好吃点面馆，盗窃店内现金约1000元。
十、2014年1月30日凌晨，被告人李某窜至滁州北站附近的爱心超市，盗窃店内古井雅香酒两箱。经鉴定，该两箱古井酒价值300元。
十一、2014年1月30日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区琅琊东路小小超市，盗窃店内软中华香烟一包。经鉴定，该香烟价值65元。
十二、2014年2月12日凌晨，被告人李某窜至滁州市南谯区湖心路同和鱼庄，盗窃店内黄山牌香烟一条。经鉴定，该香烟价值130元。
十三、2014年2月17日凌晨，被告人李某窜至滁州市南谯区湖心路藏书羊肉馆，盗窃店内三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值2759元。
十四、2014年2月17日凌晨，被告人李某窜至滁州市南谯区紫薇南路龙宫大酒店，盗窃店内现金1500元和AOC牌台式电脑显示器一台。经鉴定，该电脑显示器价值1530元。
十五、2014年2月17日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区凤凰西路正和菜馆，盗窃店内现金20元和宏基牌电脑显示器一台。经鉴定，该电脑显示器价值338元。
另查：
2014年1月的一天凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区世纪商业园琅琊鞋业，其欲进店内盗窃，用力将玻璃门推碎，致联网报警器发出警报，李某逃离现场。
2014年1月22日凌晨，被告人李某窜至滁州市琅琊区天长路金光大道楼下李志国鸭脖店，欲进入店内盗窃，因掰碎玻璃发出较大声音，怕被发现，李某逃离现场。
被盗财物已部分发还给被害人。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚，案发后配合办案机关追缴部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：盗窃既有既遂、又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4185号
原告：闫某，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：荣某，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告闫某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，原告闫某于2016年9月8日以双方已经达成和解等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告闫某负担。
审判员 茹文君
二〇一六年九月九日
书记员 汪秀杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00053号
原告：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路646-11号。
法定代表人：赵文斌，该合作社主任。
委托代理人：朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：刘俊胜。
被告：朱芳梅。
被告：刘永国。
被告：刘俊林。
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社（以下简称三信合作社）与被告刘俊胜、朱芳梅、刘永国、刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告三信合作社委托代理人朱如�、王霞到庭参加诉讼，被告刘俊胜、朱芳梅、刘永国、刘俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信合作社诉称：2013年12月3日，原告与被告刘俊胜、朱芳梅签订借款（担保）合同一份，约定两被告共同向原告借款200000元，月利率为9‰，借款期限为6个月；被告刘永国、刘俊林为上述借款提供连带担保。当日，原告按约向被告刘俊胜、朱芳梅出借200000元。后被告刘俊胜、朱芳梅未按约还款，被告刘永国、刘俊林亦未履行担保责任。请求判令：一、被告刘俊胜、朱芳梅偿还原告借款本金200000元，支付利息41400元（自2013年12月3日至2014年6月3日，按月利率9‰计算，自2014年6月4日至2015年5月7日，按月利率13.5‰计算），承担原告支出的律师代理费13813元，合计255213元；二、被告刘永国、刘俊林对上述还款义务�担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘俊胜、朱芳梅、刘永国、刘俊林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告与四被告签订借款（担保）合同、社员借款凭证等，约定：被告刘俊胜、朱芳梅向原告借款200000元，月利率为9‰，借款期限为6个月，借款人选择按月结息，到期还本方式偿还借款，若借款人不依约还款，自逾期之日起原告可按原借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本金为止，原告由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告负担，被告刘永国、刘俊林为上述借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期限为借款到期之日起两年，等。当日，原告向被告刘俊胜、朱芳梅出借借款200000元。后被告刘俊胜、朱芳梅未按约还本付息，被告刘永国、刘俊林亦未按约承担保证责任。截止2015年5月7日，被告欠原告本金200000元，利息40500元（自2013年12月3日至2014年6月3日计6个月，按月利率9‰计算，为10800元，自2014年6月4日至2015年5月7日计11个月，按月利率13.5‰计算，为29700元）。
以上事实，有三信农民资金互助合作社借款（担保）合同、社员借款凭证、结算凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的签订的借款合同、保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出借借款的义务，被告刘俊胜、朱芳梅作为借款人应按约偿还借款本息，被告刘永国、刘俊林作为连带责任保证人应按约承担连带还款义务。原告要求四被告连带偿还借款、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算错误，应为40500元。原告主张代理费13813元，但仅提供代理合同，未提供其已实际支付代理费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊胜、朱芳梅于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社借款本金200000元，并支付利息40500元（利息计算期间2013年12月3日起至2015年5月7日止）；
二、被告刘永国、刘俊林对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘俊胜、朱芳梅追偿；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社其他的诉讼请求。
案件受理费5128元，依法减半收取2564元，财产保全费1820元，合计4384元，由原告负担253元，两被告负担4131元（原告同意其预交的诉讼费4131元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内向原告支付，被告刘永国、刘俊林负担后有权向被告刘俊胜、朱芳梅追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5128元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2498号
原告：董晓永，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：董宏伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：中山市聚劲塑胶加工厂。住所地：广东省中山市东区白沙湾工业园齐东工业区*幢*号1卡。
投资人：蔡喜卿。
被告：蔡喜卿，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广东省中山市东区。
委托代理人：董宏伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告董晓永诉被告董宏伟、中山市聚劲塑胶加工厂、蔡喜卿合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓永及其委托代理人王方强，被告董宏伟、聚劲厂投资人蔡喜卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董晓永与被告董宏伟系亲戚关系，2013年6月29日双方合伙投资经营中山市聚劲塑胶加工厂，该厂登记在被告蔡喜卿名下。董晓永投资60000元。2014年11月3日，董晓永退伙，双方经清算，董宏伟书面确认2014年12月支付董晓永本金60000元，2015年4月至11月每月支付利润10000元，利润合计70000元。但董宏伟只支付了60000元本金，经多次催告董宏伟以各种理由拒不支付利润。中山市聚劲塑胶加工厂作为合伙共同体，应当对该笔债务承担连带责任，蔡喜卿应对中山市聚劲塑胶加工厂债务承担补充连带责任。据此，诉至本院，请求判令：1.三被告连带向原告支付合伙投资利润70000元；2.诉讼费用由三被告共同承担。
原告董晓永就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.欠条；2.银行转账记录；3.治安调解协议书；4.合伙协议；5.收据若干；6.证明；7.账单报表。
被告董宏伟答辩称：董晓永没有出示投资款收据，不确认董晓永的诉讼请求。2014年11月3日欠条上内容指投资款60000元，到12月份结算利润和本金共70000元。其已经通过银行转账给董晓永65500元，仅剩余额没有支付。
被告蔡喜卿答辩称：同意原告的诉求。
被告中山市聚劲塑胶加工厂的答辩意见与蔡喜卿一致。
三被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：中山市聚劲塑胶加工厂成立于2013年6月29日，工商登记投资人为蔡喜卿。2014年11月3日，董宏伟向董晓永出具一份欠条，载明“6万本金/12月份，4月份-11月份每月付1万共7万利润”。董晓永起诉认为，其与董宏伟、罗松涛合伙开办中山市聚劲塑胶加工厂，每人各投资110000元，其与罗松涛不参与经营管理，由董宏伟负责管理。2013年3月罗松涛退出合伙，结算后退给罗松涛投资本金110000元，利润80000元。后来党光辉入伙与董宏伟负责中山市聚劲塑胶加工厂经营管理。2013年底收益较好每人返还本金50000元。2014年11月因合作产生分歧，其便提出退伙，三人结算后同意分给其利润70000元及本金60000元，董宏伟便出具了一份欠条。董晓永除了提交欠条外，对其主张的其他事实未提交证据证实。
本院根据原告董晓永的申请，依法向中山市公安局东区分局起湾派出所调取询问笔录两份。董晓永认为该两份证据能证实2015年7月1日，其到董宏伟处要求支付合伙款项及利润与董宏伟发生冲突，双方在询问笔录中陈述了合伙事宜。经质证，董宏伟、蔡喜卿对询问笔录真实性无异议，但认为双方合伙关系没有书面合伙协议证明，该两份询问笔录不能证明双方存在合伙事实。
另查明：董宏伟当庭陈述称，其与董晓永不属于合伙关系。其与蔡喜卿在中山开办了聚劲厂，问蔡晓永是否要加入，蔡晓永便将60000元投资到聚劲厂。其口头承诺如果生意亏损本金不少一分退回，如果盈利也不会多一分钱给蔡晓永，只偿还本金。出于好心，在蔡晓永拿回本金时给10000元利润。因此，欠条只是60000元本金加10000元利息，合计70000元。
蔡喜卿当庭陈述称，其与董宏伟2013年8月合伙开办聚劲厂，每人大约各投资50000元现金，约定按资金投入多少分成。其是聚劲厂法定代表人，但没有参与管理，该厂一切事务都是董宏伟管理，不清楚董宏伟有无和其他人合伙。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告董晓永主张与董宏伟存在合伙关系，向本院提交合伙协议、欠条、账单报表等证据拟证明其主张的事实。经查，董宏伟否认与董晓永存在合伙关系，仅确认欠条真实性，对董晓永提交的中山市聚劲塑胶加工厂账单报表等其他证据真实性不予确认。本院认为，董晓永提交的投资合作协议无各方当事人签名，不能证明其与董宏伟等人存在合伙关系。董宏伟虽然确认欠条真实性，但对董晓永主张欠条载明的70000元利润为合伙利润分配的事实予以否认，欠条内容亦无法证明双方系合伙关系，故董晓永提交的证据不足以证明其与董宏伟、蔡喜卿存在合伙关系，其基于合伙关系主张三被告连带支付合伙投资利润70000元，理据不足，本院不予支持。董晓永与董宏伟欠条载明债务属另一法律关系，董晓永可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董晓永的诉讼请求。
案件受理费1550元、减半收取为775元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭小琪石丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5803号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告冯家元。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯家元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第37号
原告山东燕塔酒业有限公司。
法定代表人李琼，董事长。
委托代理人赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王凤春，女，约43岁，汉族。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东燕塔酒业有限公司委托代理人赵举堂到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东燕塔酒业有限公司诉称，被告自我公司承包齐云春酒厂起，至2007年11月份，欠我公司酒款91622元。后一拖再拖，至今未还。请求依法判令被告偿还酒款91622元。
被告未提出答辩。
经审理查明：在被告王凤春与虞东升夫妻关系存续期间，2005年9月12日，被告王凤春欠原告酒款28080元，其中38度齐云春100件，单价每件120元，计款12000元；38°特制齐云春20件，单价每件220元，计款4400元；53°齐云春10件，单价每件520元，计款5200元；38°齐云春（1＊12）27件，单价每件240元，计款6480元。2007年11月11日，被告王凤春欠原告酒款40742元。2005年9月17日，被告王凤春之夫虞东升赊欠原告38度带奖齐云春四星40件，单价每件120元，计款4800元；2006年14月12日，被告王凤春之夫虞东升赊欠原告齐云春四星100件，单价每件120元，计款12000元；被告王凤春之夫虞东升还赊欠原告齐云春窖藏大典10件，单价每件600元，计款6000元。上述欠款共计91622元，被告王凤春及虞东升分别为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：在被告王凤春与虞东升夫妻关系存续期间，被告王凤春与虞东升购买原告白酒，欠款91622元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告白酒的义务，被告理应按约定履行偿还原告酒款的义务。被告王凤春与虞东升夫妻关系存续期间的债务为二人夫妻共同债务，原告向被告王凤春主张权利，被告王凤春应当偿还，故原告要求被告偿还酒款的诉讼请求应予支持。被告王凤春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王凤春偿还原告山东燕塔酒业有限公司酒款91622元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 马 强
二〇一三年十二月二十日
书记员 于 新
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特119号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯璟心
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1200号
罪犯赵天明，男，1996年10月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月29日作出(2013)七少刑初字第2号刑事判决，对被告人赵天明犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年11月26日起至2017年6月25日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵天明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵天明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天明减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第188号
申请人刘臣刚。
被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇桲椤村，组织机构代码76369461-0。
法定代表人：王常亮，职务经理。
被执行人董仲金。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）钢民初字第551号民事判决书立案执行申请执行人刘臣刚与被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、董仲金建筑工程欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司交来案件款14000元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）钢民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一三年十二月九日
书记员 吕海丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周绍棠，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何锦旺，男，汉族，住广东省开平市蚬岗镇长乐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玖瑰，女，汉族，住址同上。
再审申请人周绍棠因与被申请人何锦旺、林玖瑰生命权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍棠申请再审称：（一）周绍棠与何焕星不存在帮工关系或任何法律关系。一审查明事实可证明，是何小春叫何焕星去修收割机，可见，是何小春与死者何焕星之间存在关系，周绍棠无需承担任何法律责任。（二）何锦旺、林玖瑰未履行监护人职责，明知何焕星是未成年人，不具备驾驶资格，仍允许、放任何焕星驾驶拖拉机外出，造成不幸后果。何锦旺、林玖瑰应当承担本案全部过错责任。（三）证人违背作证规则，作出推断性、猜测性、虚构性证言，对证人证言应不予采信。何焕星讲“老晒叫拿两条线去为收割机点火”，但何焕星没有明确讲周绍棠，证人作证时认为何焕星所讲“老晒”就是周绍棠，没有事实根据。综上，周绍棠请求依法再审。
本院认为：一、二审法院根据蚬岗派出所的询问笔录及相关证人证言，认定周绍棠与何焕星之间存在帮工关系，合法有据。周绍棠主张与何焕星存在关系的是何小春，但未提供充分证据证明。且从何小春在蚬岗派出所的询问笔录看，何小春虽然确认其打电话给何焕星的父亲何锦旺，让何焕星带两条电线去田里，但何小春作为周绍棠的岳父，其也确认之前两年都是周绍棠叫何焕星来开收割机、手扶机的，有无报酬也是周绍棠跟何焕星谈的。因此，周绍棠主张其与何焕星不存在帮工关系，理据不足。
何锦旺、林玖瑰作为未成年人何焕星的父母，在明知何焕星不具有驾驶资格，仍放任其驾驶拖拉机，未尽到监护责任，一、二审法院亦已判决其对何焕星的死亡承担部分责任。周绍棠申请再审主张由何锦旺、林玖瑰承担全部责任，缺乏事实和法律依据。周绍棠主张相关证人证言不应采信，理由不能成立。
综上，周绍棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周绍棠的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2412号
原告韩振青，男，1957年1月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告孙彦祥（曾用名何叶），男，1983年11月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告韩振青诉被告孙彦祥不当得利纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即给付原告带鱼款5154元；2、请求被告给付原告逾期付款利息（自2015年2月5日计算至还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩振青、被告孙彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告从2014年9月5日至2014年12月19日给原告卖带鱼。到2015年2月4日，经原、被告双方结算带鱼款，由被告孙彦祥给原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩振青带鱼款5154元，何叶，2015年2月4日”，该欠款被告一直未付。现原告诉至本院请求判令被告给付带鱼款5154元、支付逾期利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条一张、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告孙彦祥欠原告韩振青带鱼款事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告欠其工资，应由其另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙彦祥给付原告韩振青带鱼款5154元。此款项于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告孙彦祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年七月十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第235号
申请人胡成刚，男，汉族，1975年11月6日生，住新县。
被执行人袁承波，男，汉族，1975年7月21日生，住新县。
本院在执行胡成刚、徐忠全等与袁承波民间借贷纠纷案中，新县人民法院（2014）新民初字第323号民事判决书及新县人民法院（2015）新民初字第216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁承波至今仍未履行该民事判决书确认的义务。现查明被执行人袁承波在新县城关香山西路挪房湾有楼房一栋（共三层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁承波所有的新县城关香山西路挪房湾的楼房一栋（共三层）。
二、查封期限自2015年9月8日至2017年9月7日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 阮锦东
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第235号
申请人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路某号某楼。
法定代表人曲某某，该公司董事长。
被执行人郑某某。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某、范某某名下银行存款822，200元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年二月十一日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第235号
张禹：
你（或你单位）与王贵海借款纠纷一案，本院的（2014）新民初字第784号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王贵海于2015年3月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人王贵海6.2万元，缴纳执行费830元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月八日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执318号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被执行人：宋汝勇。
申请执行人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人宋汝勇买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院2015年9月23日作出的（2015）垦商初字第329号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋汝勇在中国工商银行东营临港支行161504780100028XXXX账号上的存款391153.80元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵金城
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执507号
申请执行人：秦君琳，女，1975年3月9日出生，汉族。
被执行人：王春林，男，1967年2月8日出生，汉族。
被执行人：吴响华，女，1968年7月22日出生，汉族。
被执行人：石夏莲，女，1957年6月15日出生，汉族。
被执行人：王满保，男，1952年5月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人秦君琳与被执行人王春林、吴响华、石夏莲、王满保民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终2106号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终2106号民事判决书确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十一日
承办人：罗胜生
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第711号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。
法定代表人：宋红军，该行行长。
委托代理人：刘星，该行客户经理。
被告：王远牧。
被告：山东润春电气有限公司，住所地：定陶县陈集开发区上海路东侧。
法定代表人：王远牧，该公司经理。
被告：菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路牡丹办事处2号楼。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告王远牧、山东润春电气有限公司（下称润春公司）、菏泽市盛春机电设备有限公司（盛春公司）信用卡纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告王远牧、润春公司、盛春公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告王远牧在原告处办理信用卡一张，卡号62×××74。2014年4月29日，原告定陶中行与被告王远牧签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告王远牧所持信用卡（卡号62×××74）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），并约定了还款方式、违约事件及处理、费用等事项。为保证该信用卡分期合同的履行，2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定担保之主债权为被告王远牧所持上述信用卡的投资本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告王远牧持卡消费后，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金288344.68元、利息48685.36元、滞纳金81968.45元，经多次催要未还，请求判令被告王远牧偿还原告截止2015年9月13日的透支本金288344.68元、利息48685.36元、滞纳金81968.45元，由被告润春公司、盛春公司承担连带责任。
被告王远牧、润春公司、盛春公司均未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告定陶中行与被告王远牧签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告王远牧所持信用卡（卡号62×××74）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金。2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》各一份，约定担保之主债权为被告王远牧所持上述信用卡的透支本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为自合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告王远牧持卡消费，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金288344.68元、利息48685.36元、滞纳金81968.45元，经原告催要未还。
上述事实，由原告、被告王远牧当庭陈述及原告所举《长城信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》、被告王远牧的刷卡明细及欠款明细等在卷为证。
本院认为，原告定陶中行与被告王远牧所签订的《信用卡分期付款合同》及与被告润春公司、盛春公司分别签订的《信用卡分期付款保证合同》均为有效合同，双方均应按照合同履行。被告王远牧持卡消费后，应按照约定在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告王远牧没有如期履行还款义务，构成违约，原告要求被告王远牧偿还截止2015年9月13日所欠本金288344.68元、利息48685.36元、滞纳金81968.45元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告润春公司、盛春公司自愿为被告王远牧上述款项提供连带责任担保，未超过合同约定的担保期间，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远牧偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行透支款本金288344.68元、利息48685.36元、滞纳金81968.45元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人王远牧追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7585.00元，财产保全费2614.00元，均由被告王远牧、山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨 恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛方安
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2156号
原告:郭家琪，女，1984年4月20日出生。
委托代理人：唐志强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：周延成，男，1968年2月17日出生。
原告郭家琪与被告周延成排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家琪委托代理人唐志强到庭参加诉讼。被告周延成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家琪诉称：2014年4月15日原告在景县县委党校东侧购买房产一处，后发现被告侵占原告东西宽0.8米、南北长8米的土地6.4平方米。多次协商未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告退还土地6.4平方米；诉讼费由被告承担。
被告王旗在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告退还土地6.4平方米有何事实及法律依据？
原告吴雪冬围绕调查重点陈述�见同起诉意见，为证实其主张，提交如下证据：景国用(2014)第A34号国有土地使用证，用以证明被告所占用土地记载在原告的国有土地使用证范围之内。
为查明案件事实，本院依法组织原、被告双方对现场进行了测量勘验、拍照、绘制示意图并经双方签字确认。
对于原告郭家琪提交的证据景国用(2014)第A34号国有土地使用证以及现场勘验示意图，因被告周延成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，且国有土地使用证是国家机关依职权制作的公文书证，而现场勘验示意图是在原、被告双方到场的情况下，对现场的测量、勘验，并经过双方的签字确认，故对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告于2014年4月15日购买了案外人李洪强位于景县县委党校院内大门南侧平房一处，2014年4月28日景县人民政府为其颁发景国用(2014)第A34号国有土地使用证，四至分别为西至党校教学楼、北至党校、南至伙道、东至周延成、王建国。该平房坐东朝西，东面墙体与周延成、王建国门店房的后院毗邻，形成南头宽50厘米，北头宽约80厘米的南北方向小过道，小过道在原告郭家琪的平房土地使用证书记载的四至范围之内。在原告不能具体确定的时间，被告周延成拆除自己后院的西墙，向西侵占了原告南北长7米、北头东西宽80厘米、南头东西宽60厘米的土地使用面积，修建围墙并堆放了部分杂物。
本院认为：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占用、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。原告郭家琪依法取得国有土地使用证，对证书记载四至范围内的国有土地享有占用、使用和收益的权利，他人不得妨害。被告周延成拆除自己后院的西墙，侵占原告的土地使用面积修建围墙，并堆放杂物，构成侵权，依法应当承担拆除障碍建筑、排除妨害的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周延成于本判决生效后十日内拆除并清理完毕在原告享有使用权的景国用（2014)第A034号国有土地使用证记载的土地范围内所修建的建筑物及堆放的物品。
案件受理费80元，由被告周延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王 文 彬
审判员 胡 永 冈
审判员 李文生二0一七年三月十二日
书记员 陈 苒 苒
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第546号
申请执行人张瑞富等7人，原是开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂的员工。
委托代理人张瑞富、梁锐欢。
被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂，地址：开平市水口镇后溪村委坑溪岗园，经营者：梁文伟。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）049号仲裁调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项61163元给申请人和缴纳执行费817元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂、梁文伟银行存款61980元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月十七日
书记员 黄振棠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第791号
申请执行人高秉玉。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1463号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项2000元、案件受理费25元、执行费50元，被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年七月十二日
书记员 李超
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第346号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李付有。
被执行人聂秀真。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李付有、聂秀真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第155号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆国
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第206号
申请执行人李昱。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人李昱与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第206号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢744号
申请执行人高明虎
被执行人朱仲刚
本院在执行申请执行人高明虎与被执行人朱仲刚案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢744号申请执行人高明虎被执行人朱仲刚本院在执行申请执行人高明虎与被执行人朱仲刚案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第290号
原告陈丽艳。
委托代理人郭文龙，男，1984年12月9日生，汉族。
被告骆农海。
委托代理人王少伟。
原告陈丽艳与被告骆农海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽艳委托代理人郭文龙、被告骆农海委托代理人王少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽艳诉称，2012年3月6日16时46分左右，被告骆农海驾驶苏H×××××号中型普通货车沿淮安区309县道由东向西行驶至新苏2**省道交叉路口时，与郭文龙驾驶苏K×××××号轿车相撞，造成郭文龙车上乘坐人陈丽艳受伤。经淮安市淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告负该起事故的主要责任。原告因该起事故损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4099.4元，请求法院依法被告赔偿原告以上损失，并承担本案的诉讼费用。
被告骆农海辩称，应该由被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份公司淮安市淮安支公司和本起交通事故的次要责任人郭文龙及被告共同赔偿，另外被告已经垫付4957.5元。且原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月6日16时46分左右，被告骆农海驾驶苏H×××××号中型普通货车沿淮安区309县道由东向西行驶，至新苏2**省道交叉路口，遇郭文龙驾驶苏K×××××号轿车（载陈丽艳等4人）沿淮安区新苏2**省由北向南行驶，两车相撞。致原告陈丽艳受伤。原告遂被送入淮安市楚州中医院入院接受治疗，2012年3月7日，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，2012年3月21日，原告出院。2013年2月17日，原告因“右桡骨远端内固定术后一年余”入住淮安市淮安区季桥卫生院，当日行切开取内固定术。2013年2月20日，原告出院。期间共住院20天，花费医疗费19617.44元，其中被告骆农海垫付4957.5元。
2012年3月20日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2012）第089号道路交通事故认定书。认定骆农海驾驶苏H×××××号中型普通货车行经没有交通信号灯也没有交警指挥的路口，未能在路口外停车瞭望让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因；郭文龙驾驶苏K×××××号轿车通过路口时未减速慢行，是事故发生的次要原因。被告骆农海驾驶苏H×××××号中型普通货车在中国人民保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保交强险，保险期限从2011年11月16日18时至2012年11月16日18时。
另查明，2012年5月4日，本院作出（2012）淮法车民初字第110号民事调解书，确定由中国人民保险股份有限公司淮安市淮安支公司给付1万元交强险医疗费赔偿款给原告陈丽艳。2012年9月24日，本院作出（2012）淮法车民初字第310号民事判决书，判决中国人民保险股份有限公司淮安市淮安支公司给付案外人郭文龙财产损失1200元。2013年11月15日，本院作出（2013）淮法民初字第1223号民事调解书，确定由中国人民保险股份有限公司淮安市淮安支公司给付案外人郭文龙财产损失800元。
2013年7月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴定所（2013）临鉴定字第570号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人陈丽艳陈丽艳交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、骨折线累及关节面，遗留右上肢活动能力丧尸10%（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2012）第089号道路交通事故认定书、医疗费收费收据、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、手术记录、出院小节、（2012）淮法车民初字第110号民事调解书、（2012）淮法车民初字第310号民事判决书、（2013）淮法民初字第1223号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。骆农海驾驶苏H×××××号中型普通货车和案外人郭文龙驾驶苏K×××××号轿车发生碰撞致原告受伤，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定由被告骆农海负交通事故的主要责任、郭文龙负交通事故的次要责任，被告骆农海对此不予认可。经查，被告骆农海驾驶苏H×××××号中型普通货车行经没有交通信号灯也没有交警指挥的路口，未能在路口外停车瞭望让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定；郭文龙驾驶苏K×××××号轿车通过路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定。故对该份事故认定书的责任划分，本院依法予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，本院确定由被告骆农海承担70%的赔偿责任，由案外人郭文龙承担30%的赔偿责任。原告在审理中放弃对案外人郭文龙的责任追究。
原告主张医疗费1774.7元，本院认为，原告因本起事故共花费医疗费19617.44元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以认可。扣除中国人民保险股份有限公司淮安市淮安支公司给付的交强险1万元，剩余由被告骆农海承担70%的赔偿责任即6732.2元，扣除其已经垫付的4957.5元。被告骆农海还要负担1774.7元。故对原告该主张，本院予以采信。
原告主张营养费1260元（18元／天＊70天）、伙食补助费360元（18元／天＊20天）、鉴定费1701元，共计3321元，由被告骆农海承担70%的赔偿责任即2324.7元。被告对此予以认可，但辩称应该由保险公司在交强险范围内赔偿。本院认为，保险公司已在交强险范围内赔付完毕，超出部分应由侵权人在自己的责任范围内予以赔偿。故对原告该诉讼请求，本院依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆农海于本判决生效后十日内给付原告陈丽艳4099.4元；
二、驳回原告陈丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告骆农海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月四日
书 记 员 牛金龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第695号
原告魏美霞，女，1971年4月5日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
原告ＸＸ飞，男，1968年5月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
委托代理人魏美霞，女，1971年4月5日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被告刘国栋，男，1976年7月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告刘晓东，男，1975年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告魏美霞、ＸＸ飞诉被告刘国栋、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员赵苗适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏美霞、ＸＸ飞的代理人魏美霞到庭参加了诉讼，被告刘国栋、刘晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美霞、ＸＸ飞诉称：被告刘国栋、刘晓东于2014年2月14日向我们借款人民币164000元，并出具借据两份，其中借款人民币100000元的借据中约定月息3%，另一份借款人民币64000元的借据中没有约定利息，都未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还，故我们现诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币164000元，利息人民币9000元，并承担自2014年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告刘晓东、刘国栋均未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告魏美霞、ＸＸ飞提供了借据两份，拟证明被告刘晓东、刘国栋向其借款的事实存在。该组证据载明，2014年2月14日被告刘晓东、刘国栋向原告魏美霞借款现金人民币164000元，未约定借款期限。其中借款金额为人民币100000元的借据中约定月息按3%计算。借据中有借款人刘晓东、刘国栋本人签字，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告刘晓东、刘国栋均未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告刘晓东、刘国栋向原告魏美霞、ＸＸ飞借款现金人民币164000元，出具两份借据，借据中标明出借人为魏美霞，实际出借人是魏美霞与ＸＸ飞，未约定借款期限。其中借款金额为人民币100000元的借据中约定月息按3%计算。借款后二被告至今未偿还。庭审中，原告魏美霞、ＸＸ飞要求二被告承担借款本金人民币100000元从2014年2月14日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，借款本金人民币64000元从起诉之日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓东、刘国栋向原告魏美霞、ＸＸ飞借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告刘晓东、刘国栋应当偿还所欠借款。故对原告要求被告偿还借款本金人民币164000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中原、被告双方在2014年2月14日出具借款金额为人民币100000元借据时约定月息按3%计算，但在诉讼中原告明确要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告承担借款本金人民币64000元从起诉之日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓东、刘国栋偿还原告魏美霞、ＸＸ飞人民币100000元及利息，利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告刘晓东、刘国栋偿还原告魏美霞、ＸＸ飞人民币64000元及利息，利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止，于本判决生效后二十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元减半收取，保全费1730元，由被告刘国栋、刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一四年八月六日
书记员 贾琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高最不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初611号
原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。
法定代表人：孙钦美，经理。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王修厂，男，1965年11月30日出生，汉族，山东省临沭县村民，住本村，
被告：王须娟，女，1966年7月17日出生，汉族，山东省临沭县村民，住本村，
原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告王修厂、王须娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈娟、被告王修厂到庭参加诉讼，被告王须娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂旺利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的垫付款40262元及利息并支付原告实现债权的费用2000元，共计42262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告欲在案外人张磊处按揭购买汽车，因张磊无法为被告贷款提供担保，无法申请贷款，张磊联系原告为被告办理贷款担保手续，原告与被告签订《委托担保合同》，并向原告出具授权委托书，自愿同意将贷款转入张磊的账户。原告为被告在中国工商银行临沂城西银行的40000元贷款提供担保后，根据合同约定，工商银行于2017年3月13日将该贷款40000元转给原告。原告在扣除相关担保费用7180元后将剩余款项32820元于2017年3月14日将该款汇入被告指定的张磊的账户。后因被告没能及时办理抵押手续，也未按时履行还款义务，银行提前收回贷款，原告作为担保人替被告偿付了借款本息共计40262元，后原告多次要求被告将相应款项还给原告未果。
被告王修厂辩称，我和王须娟是夫妻，当时原告提交的合同是我和我家属本人签字。
被告王须娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告王修厂欲在案外人张磊处按揭购买汽车，因张磊无法为被告贷款提供担保，无法申请贷款，张磊联系原告临沂旺利汽车销售服务有限公司为被告王修厂、王须娟办理贷款担保手续，2017年2月24日，被告王修厂作为债务人/抵押人、王须娟作为共同债务人（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（下称债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，并由原告临沂旺利汽车销售服务有限公司作为担保人盖章，合同约定，被告王修厂购买汽车吉利金刚，车辆总价为人民币50000元，被告王修厂自行支付首付款10000元，剩余购车款，由被告王修厂申请通过其在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币40000元。被告王修厂、王须娟已经向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行提供了其认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押、担保。还约定，合同签订后，二被告应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，若未按约定办理登记手续的，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行有权宣布合同项下的债务提前到期，被告王修厂应该立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同日原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告王修厂、王须娟签订《委托担保合同》，约定被告委托原告对其与债权人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》提供担保，担保借款本金人民币40000元，期限为36个月（自2017年3月13日起至2020年3月12日止），担保范围包括因被告违约应向中国工商银行股份有限公司临沂临西支行支付的违约金、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。第五条约定，如原告按债权人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付之日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金金额的2%/月）。2017年2月24日，被告王修厂、王须娟向原告出具授权委托书一份，自愿同意临沂旺利汽车销售服务有限公司将汽车分期贷款打入户名为张磊的账户。2017年3月13日工商银行将该贷款40000元转给原告。扣除被告向原告缴纳的担保服务费、调查费、文本费、保证金共计7180元，2017年3月14日原告临沂旺利汽车销售服务有限公司以银行转账的方式向张磊转账32820元。2017年4月19日原告代被告王修厂偿还贷款本金40000元及利息262元共计40262元。2017年6月5日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具证明一份：“借款人王修厂于2017年3月13日在我行办理一笔40000元专项分期付款业务，因借款人未在规定期限内提供等价值的抵押物，我行提前收回货款。因借款人王修厂拒绝偿还货款，由担保人临沂旺利汽车销售服务有限公司于2017年4月19日垫付贷款本息合计40262元，其中利息262元，特此证明”。该款经原告多次催要未果。
另查明，原告临沂旺利汽车销售服务有限公司自愿放弃垫付款7452元。
本院认为，担保法明确规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司作为被告王修厂、王须娟向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款的保证人，已经代为清偿了借款本金及利息40262元，原告临沂旺利汽车销售服务有限公司本案对垫付款部分仅主张32820元，现对原告临沂旺利汽车销售服务有限公司要求被告王修厂、王须娟偿还垫付款本金40262元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息部分，双方签订的《委托担保合同》明确约定，如原告按中国工商银行股份有限公司临沂城西支行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付之日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金金额的2%/月计算），故对原告要求被告自2017年4月19日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司要求被告支付律师费2000元，符合相关法律规定，且有相应的证据予以证实，同时原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告王修厂、王须娟签订的合同中对此亦有明确的约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修厂、王须娟于判决生效后5日内支付原告临沂旺利汽车销售服务有限公司垫付款32820元及利息（利率为月利率2%，自2017年4月19日计算至实际履行之日止）；
二、被告王修厂、王须娟于判决生效后5日内支付原告临沂旺利汽车销售服务有限公司律师费2000元；
三、驳回原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告临沂旺利汽车销售服务有限公司负担57元，被告王修厂、王须娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟祥运
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第604号
申请执行人：ＸＸ友，1956年3月23日出生，汉族。
被执行人：安盛天平汽车保险股份有限公司。
本院在执行ＸＸ友与安盛天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2011）源民初字第1283号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年七月二日
书记员 何玉红