浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第241号
原告：方君丛。
委托代理人：方小敏。
被告：李心立。
被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
被告：永安财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：陈捷。
委托代理人：戴晓东。
原告方君丛与被告李心立、平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方公司）、永安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方君丛委托代理人方小敏、被告李心立、被告永安财保公司委托代理人戴晓东到庭参加诉讼，被告远方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方君丛起诉称：2014年1月11日15时20分许，被告李心立驾驶浙C×××××号轿车，行经平阳县鳌江镇火车站大道普邦明胶厂前路段时，碰撞由原告驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告李心立承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送至平阳县中医院住院治疗94天，诊断为L1椎体压缩性骨折、左第4.5.6肋骨骨折等，共支付医疗费50889.68元。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤势构成交通事故十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。另悉，浙C×××××号轿车登记在被告远方公司名下，在被告永安财保公司投保交强险与商业三者险。为此，原告起诉要求要求判令：1、被告李心立、远方公司连带赔偿原告经济损失57028.74元（其中医疗费50889.68元、住院伙食补助费2820元、护理费10980元、营养费2700元、伤残赔偿金8053元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费800元、车损1500元，合计84702.68元，扣除交强险后，被告李心立承担80%的赔偿责任，被告李心立已付18000元，故尚需支付57028.74元）；2、被告永安财保公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李心立答辩称：对事故发生没有异议，要求法院依法判决。
被告永安财保公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙C×××××号轿车投保交强险及限额1000000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，保险公司可免赔15%。原告部分诉请依据不足，计算金额和标准过高。原告患有高血压等疾病，未提供完整的住院病历，无法确定用药的合理性和关联性。护理费应酌情按每天100元标准计算，精神损害抚慰金和交通费过高，车损无合理依据，不予以认可，鉴定费不属保险赔付范围，诉讼费不予承担。被告永安财保公司在合情合理保险赔偿限额内予以赔付，对超交强险限额部分，要求按被告李心立承担70%的赔偿责任核算。部分门诊发票名字与原告名字不一致。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日15时20分许，被告李心立驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇火车站大道普邦明胶厂前路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告李心立负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平阳县中医院住院治疗，并于2014年3月11日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、左第4.5.6肋骨骨折伴胸腔积液、头部外伤。2014年4月16日，原告再次到平阳县中医院住院治疗，并于同年5月20日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、左第4.5.6肋骨骨折、高血压病、慢性气管炎、腰椎间盘突出症。原告两次住院治疗共93天，共支付医疗费51298.98元。原告受伤后，被告李心立为原告支付了医疗费用3900元，并预付赔偿款18000元。2014年4月29日，原告伤势经温州律证司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为90日、营养期限为90日，原告为此支付鉴定费1960元。
另查明：原告方君丛系农业家庭户。浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告远方公司，在永安财保公司投保有交强险与赔偿限额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，被告永安财保公司机动车第三者责任保险条款约定保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，对负主要事故责任的免赔率为15%。
以上事实由居民身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证、事故认定书、门诊病历、住院病历、车祸病人专用证明书、医疗费发票、温律司鉴所（2014）临鉴字第494号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故预付款收支清单等证据予以证实。原告提供的陪护床收款收据，不属于正式发票，真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由被告李心立承担80%的事故责任，原告自负20%的事故责任。原告的合理损失认定如下：1.医疗费51298.98元（其中被告李心立支付医疗费为3900元，被告永安财保公司主张部分医疗发票名字与原告不一致，属同音笔误，结合原告就医时间，应当予以确认）；2.住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）；3.护理费10975.50元（90天×121.95元／天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）；5.伤残赔偿金8053元（16106元／年×5年×10%）；6.精神损害抚慰金4000元（根据事故的过错责任，本院酌定原告精神抚慰金损失为4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿）；7.根据原告治疗情况，原告主张交通费800元合情合理，本院予以支持。原告主张车损1500元，但未提供相关定损情况，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为80617.48元，被告永安财保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金33828.50元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额23828.50元），超出交强险责任限额部分为46788.98元，故被告李心立应赔偿原告37431.18元（46788.98元×80%）。肇事车辆在被告永安财保公司投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金，由于肇事车辆未投保有不计免赔特约险，根据商业三者险合同约定保险车辆负事故主要责任，保险公司免赔率为15%，故被告永安财保公司根据商业险合同赔付给原告的保险金为31816.50元（37431.18元×（1-15%）］，被告李心立应赔付原告5614.68元。原告因申请鉴定而支出的鉴定费1960元，根据肇事各方在事故中的责任，应由原告自负20%即392元，被告李心立承担80%即1568元。鉴于被告李心立已支付原告赔偿款18000元和支付医疗费3900元，被告李心立已多支付了14717.32元（18000元＋3900元－5614.68元－1568元），故被告远方公司亦不必承担责任。综上，被告永安财保公司应支付原告的保险金为50927.68元（交强险赔偿金额33828.50元＋商业险赔偿金额31816.50元-被告李心立多支付的14717.32元）。被告李心立多支付的14717.32元，由其与被告永安财保公司自行结算。被告远方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方君丛保险金50927.68元；
二、驳回原告方君丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由方君丛负担66元，李心立负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1226元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王光伟