wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0921行初32号
原告周平，男，汉族，1970年7月15日出生。
委托代理人贺文华（系原告周平之妻），女，汉族，1966年7月29日出生，住湖南省安乡县安丰乡铁路湾村*****号，身份证号码：4307211966********，代理权限为特别授权。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县国土资源局，所在地:南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人廖建强，该局局长。
委托代理人戴玉泉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县不动产登记中心，所在地：南县政府机关大院内。
法定代表人杨正华，该登记中心主任。
委托代理人朱江，该登记中心工作人员，代理权限为特别授权。
第三人周正强，男，汉族，1982年11月21日出生，住南县南洲镇宝塔湖社区第三村民小组，身份证号码：4309211982********。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告周平不服被告南县国土资源局国土行政登记一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别于2016年8月29日、9月7日向被告南县国土资源局、被告南县不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书，因周正强与案件的处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告周平及委托代理人贺文华、卜丽君，被告南县国土资源局法定代表人廖建强、委托代理人戴玉泉、刘卫斌，被告南县不动产登记中心法定代表人杨正华、委托代理人朱江，第三人周正强、委托代理人姚喜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称,1989年，原告周平到县城拉板车，1990年与谢金梅同住，形成事实婚姻，1992年以谢金梅名义购得南县南洲镇宝塔湖村三组的一块土地，面积123.6平方米，同年原告在该土地上建两间一层房屋一栋，1994年4月29日将弟弟周正强的户口迁入宝塔湖三组，1996年又将父母、弟妹5人接来同住，后原告周平与谢金梅解除婚姻关系，该地归原告周平所有。1998年，宝塔湖三组的房地产被征收拆迁，1999年旧房被拆除后，原告周平又在安置的地基上建造两间三层楼房一栋，后又加盖了隔热层，但未办国土证和房产证。新房建成后，原告和父母及弟妹共住在一起，2015年10月份，因家庭产生纠纷，原告到颁证大厅查询才发现第三人周正强为了侵占原告的房地产，伪造原告签名的承诺书，欺骗被告为第三人周正强颁发了土地使用证和房产证。为此，请求法院依法撤销南国用（2009划拨）第2199号《国有土地使用证书》。
被告南县国土资源局辩称，1、原告起诉主体错误，相关登记职能已归属南县不动产登记中心。2、诉讼请求无事实依据。被告颁证事实认定清楚，程序合法，没有违反法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告南县不动产登记中心辩称，原告诉称第三人周正强为了侵占原告的房地产，伪造原告签名的承诺书，欺骗被告为第三人周正强颁发了南国用（2009划拨）第2199号《国有土地使用证》没有事实根据，被告颁证事实认定清楚，程序合法，没有违反法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周正强述称，1、原告所诉不实，属子无虚有。2、被告颁证确权，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周平原系南县河口乡东坪村村民，1991年，原告周平与南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组村民谢金梅经人介绍谈婚，1992年10月5日，原告的父母周长庚、任玉芝出资1854元，以谢金梅的名义在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组转让取得123.6平方米土地使用权，又以谢金梅的名义办理了建设用地规划许可手续，原告周平与谢金梅谈婚一年多后分手。1993年，周长庚、任玉芝筹资在该土地上建设砖混结构房屋二底一层，1995年加盖第二层，全家六口共同居住，原告周平、第三人周正强均未出资，土地、房屋未办理权属登记。1994年4月29日，原告周平、第三人周正强的户口，由其父母委托亲戚袁登科经手，同时迁入南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组。1998年，南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组的土地被南县人民政府征收，宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，办理相关拆迁补偿、土地置换事宜，以宝塔湖村第三村民小组123.6平方米地基置换第十一村民小组96平方米地基，另补偿4万元，该款任玉芝领取。2000年，由周长庚、任玉芝筹资在置换的地基上动工建设两底三层楼房，2001年完工，全家六口共同居住，原告周平、第三人周正强未出资，所筹款项大部分由第三人周正强偿还。2009年10月22日，原告周平承诺把拆迁优惠权承让给弟弟周正强，并签订了承诺书，2009年11月12日，第三人周正强办理了南国用（2009划拨）第2199号土地证和南房权证南洲镇字第000436**号房产证。
本院认为，本案争议的123.6平方米的土地使用权，没有进行不动产登记，系原告的父母周长庚、任玉芝出资，以谢金梅的名义，在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组转让取得，原告周平主张土地使用权属归其所有，于事实和法律上均不成立。1998年，上述土地被南县人民政府征收，南县南洲镇宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，是为了办理相关拆迁安置事宜，并非确权，且宝塔湖村民委员会不具有确认土地使用权职能，原告周平主张置换的96平方米地基使用权归其所有的理由不成立。综上所述，原告周平不具备本案原告诉讼主体资格，法院不应立案受理，因已经立案受理，应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 姚 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00151号
申请人：孙某1，男，汉族，1979年4月24日出生，现住长春市朝阳区。
申请人孙某1与被申请人孙某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，被申请人孙某2于2017年10月11日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙长虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第20号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地安图县松江镇。
代表人：崔茂铭，该信用社主任。
原审被告：任艳敏，男，1981年11月03日出生，身份证号码2224261981********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：郭长海，男，1981年04月05日出生，身份证号2224261981********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：丁兆亭，男，1950年10月26日出生，身份证号码2206021950********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：吕艳君，男，1979年10月07日出生，身份证号码2224261979********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孙长海，男，1982年03月11日出生，身份证号码2224261982********，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社松江信用社与原审被告郭长海、丁兆亭、吕艳君、孙长海之间金融借款纠纷一案，安图县人民法院于2013年12月20日作出（2013）安民初字第500号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月24日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）60号民事抗诉书，以适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 成 杨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00313号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘冬，男，1990年2月7日出生于安徽省霍邱县。2014年8月2日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，同年8月14日经霍邱县人民检察院批准由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人田永，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘冬犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。被害人熊某甲的亲属李某甲、李某乙及其诉讼代理人翟嵬，被害人张某甲的亲属王某甲，被害人李某丙、张某丁，被告人刘冬及其辩护人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日14时50分，刘冬驾驶皖NXXX**号别克牌小型轿车，沿叶集试验区民强路由南往北行驶至叶集中医院门口处超越前方由张某甲驾驶的皖NXXX**号长安牌轻型厢式货车，两车发生刮擦碰撞后，皖NXXX**号小型轿车又向左侧冲向道路西侧绿化带，造成绿化带除草人员张某甲、熊某甲当场死亡，陈某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李某丙五人受伤，两车受损，造成亡人交通事故。案发后，刘冬弃车逃逸，后于2014年8月2日上午在叶集试验区万福村部投案，如实供述了交通肇事并逃逸的相关事实。经叶集试验区公安分局交通警察大队认定：刘冬负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被害人张某甲、李某丙、张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人李某丁、江某甲、王某乙、江某甲、台某甲、刘冬甲、刘冬乙、尹某的证言，《六安市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告》（六）公（医）检字（2013）3-052号、（2013）3-053号，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字（2014）3-062号、（2014）3-061号、（2014）3-058号、（2014）3-059号、（2014）3-060号，《安徽高诚司法鉴定所关于刘冬血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2014）毒检字第278号，《安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》皖中和司法鉴定所（2014）交鉴字第1185号，六安市公安局叶集分局现场检测报告书，受理道路交通事故案件登记表，《六安市公安局叶集分局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2014）第00064号，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，驾驶人信息查询结果，撤诉申请、口头裁定笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘冬违反道路交通安全法，造成重大交通事故，肇事致二人死亡，多人受伤，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸、情节特别恶劣。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初451号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周星，男，1990年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年1月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年2月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人周星犯合同诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周星到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年9月初，被告人周星使用陈某3的身份信息和本人照片，通过小广告联系制作了假身份证、假驾驶证。9月28日晚，被告人周星来到临海市被害人周某所经营的顺旺汽车租赁服务部，以陈某3的名义使用假证件与周某签订合同租来牌号浙Ｊ×××××现代索纳塔轿车。次日，被告人周星又联系制作了该车的假行驶证，来到临海市古城街道巾山东路76号被害人陈某2所经营的咖啡店内，以3万元人民币(实际所得人民币29100元)的价格将车当给陈某2。后被告人周星将赃款用于日常开销及赌博挥霍。经鉴定，该车价值人民币9万元。案发后，该车已发还给被害人周某。
2017年1月4日，被告人周星在临海市大洋街道柘溪村家中被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某2的陈述，汽车租赁合同、购车发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、假行驶证一本，抵押证明，身份证复印件，借条，证人陈某3、王某的证言，发还清单，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周星如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周星当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃车已追回，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人周星的违法所得，应当予以追缴。根据被告人周星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人周星追缴违法所得人民币二万九千一百元，返还被害人陈某2（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈昕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第11号
申请执行人：普宁市农村信用合作联社。住所：普宁市流沙北广达东侧。
法定代表人：陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人：罗文忠、张良明，均系该联社城区清收办职员。
被执行人：李喜明，男。
被执行人：李喜光，男。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人李喜光、李喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）揭普法池民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李喜明、李喜光应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）6790000元及利息5132710.13元（暂计至2013年6月30日，自2013年7月1日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应付还申请执行人先垫付的案件受理费93340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地的国土、房管、工商、车管和金融部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月22日将查询情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7229号
申请执行人：郭林英，女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省营山县。
委托代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：刘传兵，男，汉族，1992年6月28日出生，住广东省韶关市始兴县。
申请执行人郭林英与被执行人刘传兵身体权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19457号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿款21686.76元、案件受理费250元及相应迟延履行利息。本院于2017年6月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及在本辖区内工商、车管、国土、房管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院即广东省韶关市始兴县人民法院代为调查被执行人的财产状况，该法院回复显示，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7229号申请执行人：郭林英，女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省营山县。委托代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。委托代理人：梁颖欣，系广东都汇律师事务所律师。被执行人：刘传兵，男，汉族，1992年6月28日出生，住广东省韶关市始兴县。申请执行人郭林英与被执行人刘传兵身体权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19457号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿款21686.76元、案件受理费250元及相应迟延履行利息。本院于2017年6月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及在本辖区内工商、车管、国土、房管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院即广东省韶关市始兴县人民法院代为调查被执行人的财产状况，该法院回复显示，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十日书记员  何啟浩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1177号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人孙仕孝，男，1965年10月14日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人孙魁业，男，1987年11月8日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人孙仕英，男，1984年9月9日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人朱传亮，男，1981年11月14日生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人孙仕孝等4人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异16号
异议人（被执行人）刘如国，男，1979年11月24日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海南区。
申请执行人吴晓龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住任丘市。
在本院执行吴晓龙与刘如国机动车交通事故责任一案中，异议人刘如国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘如国称，异议人的工作单位是华北石油华佳综合服务处,具体工作地点在陕西长庆,工作中每月产生来回车费、生活费共计3000元。异议人姐妹弟兄三人,父母均年近七旬,每月申请人要承担父母生活费500元,异议人的妻子在家照顾老人和年幼的孩子,没有工作,也没有经济收入,每月与孩子的生活费约3000元。另外异议人用公积金贷款买卖房,尚有15万元贷款没有还清,月供1700元。且异议人经省伤病鉴定中心鉴定为五级伤残、中度癫痫。
综上,如果法院继续执行(2017)冀0982执68号执行裁定书,将会导致异议人及家人无法继续生活、工作,甚至将会导致异议人丧失工作,失去生活来源。为依法维护异议人及家人的合法权益,特申请贵院依法裁定中止执行(2017)冀0982执68号执行裁定书。请求将已冻结的异议人工资生活费6000元/月给付异议人。
本院查明，本院在执行吴晓龙与刘如国机动车交通事故责任一案中，于2017年2月6日作出（2017）冀0982执68号执行裁定书，冻结了被执行人刘如国的工资款225150元，截止到2017年2月14日实际冻结被执行人工资8113.74元。2017年2月28日，本院先行从其工资中支付给被执行人生活费6000元。上述事实有本院（2017）冀0982执68号执行裁定书、网络查询通知单、被执行人支取生活费用收条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的的收入。但应当保留被执行人及其所扶养的生活费用。”本案中，本院依照上述法律规定从网上冻结被执行人的工资卡上的款项符合法律规定，且按照实际冻结的金额，在没有支付给申请执行人的情况下，已现行支付给被执行人6000元的生活费，确保了被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于异议人称因患病和购房贷款需要，需中止执行(2017)冀0982执68号执行裁定书并请求将已冻结的异议人工资生活费6000元/月给付异议人，此请求均不是执行豁免权的范围，且无法律依据，本院不予支持。综上，异议人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘如国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 刘建奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 骥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10054号
原告北京京闽隆科贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村东北。
法定代表人郑金武，经理。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158。
法定代表人周勇，董事长。
被告中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室（园区）。
法定代表人刘畋，总经理。
二被告委托代理人刘萌萌，女，中国建筑第五工程局有限公司员工，住公司宿舍。
二被告委托代理人朱楠，女，中国建筑第五工程局有限公司员工，住公司宿舍。
本院受理原告北京京闽隆科贸有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑第五工程局有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订《中国建筑五局北京公司工程用木模板采购合同》、《合同转让协议书》共两份合同，合同关于争议管辖条款均为“甲方所在地人民法院管辖”，其公司系中国建筑第五工程局有限公司分支机构，中国建筑第五工程局有限公司为总部机构且注册地为长沙市雨花区，本案为建筑工程施工合同纠纷，应以合同约定管辖为依据。故申请本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国建筑第五工程局有限公司北京分公司营业场所为北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室（园区）。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第五工程局有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 航
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终152号
上诉人（原审原告）：新疆农垦大地农资有限责任公司（原新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司），住所地新疆伊犁州奎屯市拓海乐-准噶尔路120幢24号。
法定代表人：王云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奎屯三汇物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区万顺里-吐鲁番街7-4幢。
法定代表人：石小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于华，女，该公司出纳。
被上诉人（原审第三人）：石小明，男，1966年2月22日出生，汉族，奎屯三汇物资有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：邝德广，男，1968年11月6日出生，汉族，奎屯三汇物资有限责任公司副经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审第三人）：李建军，男，1963年4月15日出生，汉族，奎屯龙发塑料经销部经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人新疆农垦大地农资有限责任公司因与被上诉人奎屯三汇物资有限责任公司、石小明、李建军公司解散纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆农垦大地农资有限责任公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆农垦大地农资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆农垦大地农资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新疆农垦大地农资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 张心慧
审判员 姚春辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李 阳
1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2084号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯英伟，男，1986年2月24日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2015年2月12日作出(2015)玄刑初字第47号刑事判决，认定被告人英伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止），处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄诚提出检察意见，罪犯英伟到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯英伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯英伟在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，获得监狱表扬二次。2017年10月10日，罪犯英伟向南京市玄武区人民法院缴纳罚没款20000元。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯英伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项尚未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯英伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 马丽英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终12号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆李生，男，1991年2月2日出生于防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地港口区，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
上诉人（原审被告人）沈秋霞，女，1988年2月13日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8曰被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人吴文富，男，1993年8月16日出生于防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地港口区，住港口区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人骆李生、沈秋霞、吴文富犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）桂0603刑初286号刑事判决，以被告人骆李生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人沈秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人骆李生、沈秋霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆李生、沈秋霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人骆李生、沈秋霞和原审被告人吴文富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆李生、沈秋霞撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 李丽抒
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨俊磊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初108号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月28日中午，被告人刘某某与同事但某某等人在重庆市綦江区石角镇吃饭，期间喝了一瓶啤酒。当日下午17时许，刘某某驾驶二轮摩托车，从重庆市綦江区石角镇经303省道往三江街道方向行驶，当其行驶至石角污水厂路段时，由于操作不当，车辆驶出可行线外，将道路人行道上的行人陈某某撞伤。事故发生后，民警在处置事故现场时发现肇事车辆驾驶员刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测并抽血送检。2015年6月10日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml，达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有坦白情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人刘某某在事故发生后，垫付了被害人陈某某医药费等损失74376.5元。2015年12月16日，经本院（2015）綦法民初字第07564号民事判决书判决，被告人刘某某还应支付受害人陈某某医药费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费损失共计41601元。
前述事实及量刑建议，被告人刘某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，酒精含量测试单，血样检测样本提取笔录，渝法医所2015（物A）检字第9号司法鉴定检验报告，道路交通事故调查报告书，渝公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，诊断证明书，抽血视频说明，处警经过，情况说明，常住人口详细信息，（2015）綦法民初字第07564号民事判决书，门诊医药费专用收据、预交住院医药费专用收据和机打发票复印件；证人但某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且对造成的交通事故负全部责任，应予以从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一六年三月十六日
书记员 李霜
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执779号
申请人：平泉县人民法院
被申请人：刘海峰
平泉县人民法院与刘海峰罚金纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询，被执行人确无财可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭瑞峰
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初48号
原告马发东，女，1962年5月19日出生，籍贯甘肃省。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人左增信，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱占山，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告马发东诉被告北京市通州区台湖镇人民政府、被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马发东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马发东撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告马发东负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告马发东。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月十二日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执527号
申请执行人：白青梅，女，1972年01月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北锦魁房地产开发有限公司
法定代表人：郭志民，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁 保 林
代理审判员 吕俊涛二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 子 昊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执417号
申请执行人：姜国。
被执行人：王振国。
被执行人：闫民。
被执行人：闫春。
本院在执行申请执行人姜国与被执行人王振国、闫民、闫春民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜国据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初51号民事判决书，于2017年4月1日申请立案执行。向我院申请被执行人王振国、闫民、闫春给付借款本金150000元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初51号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执417号申请执行人：姜国。被执行人：王振国。被执行人：闫民。被执行人：闫春。本院在执行申请执行人姜国与被执行人王振国、闫民、闫春民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜国据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初51号民事判决书，于2017年4月1日申请立案执行。向我院申请被执行人王振国、闫民、闫春给付借款本金150000元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初51号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十日书记员  付 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初662号
原告：魏良超，男，1988年11月22日出生，满族，个体户。
身份证号：×××。
被告：于文海，男，1964年6月25日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告魏良超诉被告于文海餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏良超到庭参加了诉讼，被告于文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏良超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠餐饮服务费670元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于文海于2011-2012年期间，在原告处宴请，累计欠原告餐饮服务费670元。此款经原告多次索要，被告至今未支付。
被告于文海未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告于文海未到庭质证，原告魏良超为主张自己的诉讼请求向本院提交的四枚单据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告到原吉经营的饭店宴请，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处宴请四次的餐饮服务费共计668元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务。因此，原告主张要求被告支付餐饮服务费的合理诉求，本院予以支持。被告于文海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于文海于本判决生效后立即支付原告魏良超餐饮服务费668元；
二、驳回原告魏良超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王燕斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第280-1号
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放大道24号。
法定代表人丁平衡，该公司董事长。
被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖正顺，该公司总经理。
被告衡阳市东耀粮食购销有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区石坳路66号。
法定代表人罗卫东，该公司总经理。
被告湖南三和食品有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安开发区。
法定代表人刘姣梅，该公司董事长。
被告衡�县西厢米业有限公司，住所地：湖南省衡阳县洪市镇太山村。
法定代表人肖广芹，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、衡阳市东耀粮食购销有限公司、湖南三和食品有限公司、衡阳县西厢米业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、衡阳市东耀粮食购销有限公司、湖南三和食品有限公司、衡阳县西厢米业有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、衡阳市东耀粮食购销有限公司、湖南三和食品有限公司、衡阳县西厢米业有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 锴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2419号
原告王亚凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐文生，男。1967年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市。
被告屠如燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市。
原告王亚凤为与被告陶金伙、屠如燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王亚凤及其委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告陶金伙、屠如燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亚凤诉称，原告与被告系多年的熟人和朋友关系。被告夫妇在金华开有金华市金丰家电有限公司及金华市金丰美的旗舰店。2015年4月23日，被告因做生意，买房及买土地地皮需要，向原告借款叁拾肆万元，双方约定借款利息为月息壹分贰厘，期限一年，并出具借条一份。当借款一年到期时，经原告多次催收，被告均以各种理由推托搪塞，于2016年12月8日还利息1万和2017年1月24日还利息5万元，原告多次到金华找其夫妇还款，发现没有作用。截止2017年5月4日，被告夫妇共欠原告本金叁拾万元及利息叁万玖仟肆佰壹拾陆元整。判令被告陶金伙、屠如燕夫妇立即归还借款本金叁拾肆万元及至归还之日的利息。
原告提交了：1、结婚登记申请书，证明被告的夫妻关系；2、借条及银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告陶金伙未作答辩。
被告屠如燕未作答辩。
因被告陶金伙、屠如燕没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告陶金伙和屠如燕是夫妻。2015年4月23日被告陶金伙、屠如燕向原告王亚凤出具借条：今向王亚凤借人民币叁拾肆万元整（340000），借期壹年，月利息壹分贰利。出具借条后被告没有还款。
本院认为，原告王亚凤与被告陶金伙、屠如燕的借贷有借条及汇款凭证为证，被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶金伙、屠如燕于本判决生效后十日内归还原告王亚凤代偿款340000元及利息（利息按月利率12‰从2015年4月23日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元，由被告陶金伙、屠如燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 慧
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初66号
原告王卫民，男，汉族，1961年1月18日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告王卫民请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1385号
原告于飞，男，汉族，职工。
被告邓华民，男，汉族，农民。
被告梁书凤，女，汉族，农民。系被告邓华民之妻。
被告王俊兴，男，汉族，职工。
被告张宪峰，男，汉族，职工。
原告于飞诉被告邓华民、梁书凤、王俊兴、张宪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞、被告邓华民到庭参加了诉讼，被告梁书凤、王俊兴、张宪峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称：2013年3月11日，被告邓华民、梁书凤向原告借款6万元，月息为1.5%，借款期限为三个月，约定于2013年6月10日前归还借款，被告王俊兴、张宪峰向原告提供了担保，并承担连带清偿责任。该笔借款6万元及自2014年6月起至今的利息一直未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、四被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年6月至借款还清之日按月息1.5%计算）和滞纳金（自借款逾期之日按6‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓华民辩称：原告诉称的借款6万元的事实属实。该借款是被告邓华民、梁书凤共同借的，由王俊兴、张宪峰担保。利率实际是前三个月按月利率3分，是从3月11日起按月利率3分计算，扣除了一个月利息1800元给我的，给了我58200元，到了2013年4月11日给了原告1800元利息，2013年5月11日给了1800元利息。2013年6月11日给了2400元利息（月利率按4分执行的）。2013年7月11日至2014年5月11日都按月利率4分每月给了原告2400元。共计按四分月利率给了原告12个月。到2014年6月11日就因经济紧张给不起利息，至今未给本金及其余利息。被告现在没能力偿还原告借款。
被告张宪峰在本院送达笔录中辩称：借条与借款担保合同上是我的签名。
被告梁书凤、王俊兴未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告邓华民与梁书凤为夫妻关系。2013年3月11日，被告邓华民、梁书凤向原告于飞借款6万元，并出具了借条。该借条内容为：“因周转今借到于飞同志现金人民币（大写）陆万元整，小写￥60000元，借款月利率1.5%（百分之一点五）。借款期限：自2013年3月11日至2013年6月10日，共计3个月，每逾期一日借款人支付借款额千分之六的违约滞纳金。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：邓华民，2013年3月11日；借款人：梁书凤，2013年3月11日；担保人：王俊兴，2013年3月11日；担保人：张宪峰，2013年3月11日。”借款人及担保人处签字均为本人签字。另外，原、被告签订借款担保合同，约定担保人承担连带还款责任，保证期限为两年。担保人处均有王俊兴、张宪峰签名。原告于飞在给付被告邓华民6万借款时预扣利息1800元，实际借款为58200元。被告邓华民偿还原告利息至2014年5月11日，剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要，被告未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借条原件一份、借款担保合同一份、调查笔录、送达笔录、庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月11日签订的借条、借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告王俊兴、张宪峰与原告签订借款担保合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。原告主张要求被告偿还利息按月利率1.5%计算，滞纳金按日6‰计算，原告的该项诉讼请求已超过法律规定的日万分之一点七五的四倍，超出部分不予支持，故原告要求的利息及滞纳金应按照日万分之一点七五的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华民、梁书凤于判决书生效之日起十日内偿还原告于飞借款58200元及利息（自2014年6月1日至还清之日按日万分之一点七五的四倍计算利息）；
二、被告王俊兴、张宪峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邓华民、梁书凤追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4969号
原告周颖。
原告徐刚。
二原告委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
二原告委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司。
法定代表人王玉香，该公司董事长。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
原告周颖、徐刚与被告天津市跃信建材有限公司（下简称跃信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月10日，二原告提出诉讼保全申请，本院作出（2015）丽民初字第4969号民事裁定书，冻结被告到期债权125万元。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周颖、徐刚及其委托代理人于金鑫，被告天津市跃信建材有限公司委托代理人王德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2011年8月29日，因被告需要购买干粉砂浆站设备，被告借用原告徐刚名义与三一重工股份有限公司签订产品买卖合同，设备总价款共计640万元，被告支付首付款128万元，贷款512万元，贷款期限三年，还款期限自2012年4月至2015年5月止，每月还贷款16万元左右，该全部贷款应由被告偿还，但因被告经常存在延期还款的情况，原告徐刚为了个人信用不被降低，替被告向银行偿还了2012年至2013年期间七个月的贷款，总计1122765元。后被告于2013年12月24日为原告周颖出具借条一张，载明被告欠原告周颖1122765元的事实。2015年1月20日，二原告与被告签订协议，确认上述事实，并约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息，后经二原告多次催促，被告仍未偿还。现二原告要求被告返还其替被告偿还购买干粉砂浆站设备款1122765元以及2015年1月23日至2015年7月23日期间的利息12万元，合计1242765元。
二原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份、徐刚常住人口登记卡（复印件）1份，拟证明二原告系夫妻关系，徐钢是徐刚的曾用名；
二、产品买卖合同1份，拟证明原告徐刚于2011年8月29日与三一重工股份有限公司签订产品买卖合同，购买干粉砂浆站设备一台，以及该设备自购买至今均由被告使用的相关事实；
三、中国光大银行对私活期账户对账单1份，拟证明原告徐刚通过在中国光大银行账户替被告偿还7个月的贷款，共计1122765元；
四、借条1份，拟证明2013年12月24日被告确认原告徐刚替其偿还7个月的贷款，共计1122765元；
五、协议书1份，拟证明被告借用原告徐刚名义，购买干粉砂浆站设备，该设备贷款应由被告偿还，二原告替其偿还贷款共计1122765元，被告需在协议签订之日（2015年1月20日）起3日内偿还，若逾期未还应按同期银行贷款利率的四倍计息，干粉砂浆站设备剩余2个月贷款应由被告自行偿还。
被告辩称，二原告所述尚欠设备款数额属实，但利息不认可。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、原告周颖为赵子元（赵子元起诉被告民间借贷纠纷案件）出具的收据。内容为：“今收到赵子元交来现金2420000，大写贰佰肆拾贰万元正。年利率15%。收款人：周颖，加盖被告公章，2013年7月26日”。拟证明原告周颖能使用被告公章。
二、（2015）丽民初字第5624号（赵子元诉被告民间借贷纠纷）案卷开庭笔录，内容为：赵子元将款打入原告周颖账户。拟证明赵子元打入原告周颖账户的款有可能存在原告周颖再用该款作为其债权向被告重复主张权利。
被告对二原告提供证据的质证意见：
对二原告提供的证据一至四认可；对证据五不认可，被告从未签署过该协议，被告有证据证明协议上的公章是私盖的，原告周颖的姐姐周建系被告会计，其有机会接触公章。
二原告对被告提供证据的质证意见：
认可证据的真实性，不认可证明目的。王富生原为三建公司经理，原告周颖为三建公司财务人员，赵子元为三建公司员工。2009年三建公司向赵子元借款，当时由原告周颖经手。2013年王富生不再担任公司经理，其怕存在经济问题，故将三建员工的借款转为被告借款，赵子元便是其中一人。因赵子元不知被告是谁，故让原告周颖在该收款条上签字。关于打款问题，均为王富生让员工打入个人账户，赵子元将借款打入原告周颖账户后，已将该款给付供料客户。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，二原告提供的证据一至四，能够证明以原告徐刚名义贷款购买设备，该设备由被告使用，该设备属被告所有及被告尚欠原告设备款的事实，故对诸证据本院确认其证明力。被告提供的证据一虽有被告公章及原告周颖的签名，且被告对公章的真实性未予以否认，但其证明目的与本案无关；被告提供的证据二系案外人赵子元、原告周颖之间打款往来，故被告提供的证据均与本案不具关联性，本院不予采信。关于二原告提供的证据五，二原告陈述《协议书》系原告周颖起草，再经二原告签字后交王富生加盖被告公章，然交王富生加盖公章的陈述的真实性在无其他证据佐证下无证明力，故本院对该协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，二原告系夫妻关系。
2011年8月29日，原告徐刚与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，贷款购买干粉砂浆站（型号：fht3000）一台，价款为640万元。被告首付设备款128万元，原告徐刚在中国光大银行借款512万元，用于支付设备款。该干粉砂浆站由被告使用、占有。双方当事人约定，被告负责偿还原告徐刚在中国光大银行的借款本金及利息。遂后，被告按照约定偿还原告徐刚在中国光大银行借款本金及利息，但二原告偿还了该借款7个月的本金及利息。
2013年12月24日，被告出具《借条》，记载：“今借周颖现金壹佰壹拾贰万贰仟柒佰陆拾伍元正，￥：1122765。备注：砂浆站设备贷款（替还7个月）”。
本院认为，被告借用原告徐刚名义在银行借款购买设备，并约定由被告偿还借款本息，双方当事人对此均无异议，本院予以确认该事实。被告于2013年12月24日对二原告偿还7个月的借款本金及利息以借款形式予以确认，并出具《借条》，视为原、被告双方存在民间借贷关系，故二原告要求被告返还其替被告偿还购买干粉砂浆站设备款1122765元的请求，本院予以支持。
在被告认可二原告提交的《协议书》上加盖的被告公章是真实的情况下，被告抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一，对于被告对公章属于私自加盖的抗辩，由于其提供的相关证据不具有排他、唯一性，本院不予采信。但是本案二原告就其陈述的协议书由王富生加盖被告公章的情节，未能提供证据加以证明。因此，原告提交的《协议书》在无其他证据佐证的情况下，不能证明其具有真实性和合法性，故二原告主张利息之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市跃信建材有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周颖、徐刚借款1122765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周颖、徐刚的其他诉讼请求。
案件受理费15985元，诉讼保全费5000元，合计20985元；由二原告负担1543元，被告负担19442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林彦鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1071号
原告李某某，男，2007年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张李兴，男，1988年10月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张宏，成年，住临沂市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区人民路中段。
原告李某某因与被告张李兴、张宏、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张李兴驾驶的鲁QDXX**中型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张李兴驾驶的鲁QDXX**中型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王学海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7382号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）车崇。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人车崇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第7128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1678号
原告：申今玉，女，朝鲜族，现住：安图县明月镇。
原告：刘享欣，女，朝鲜族，现住，延吉市北山街。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：林海霞，女，汉族，现住长春市。
案由：离婚后财产纠纷（房屋所有权确认纠纷）。
原告申今玉、刘享欣与被告林海霞之间房屋买卖合同一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告申今玉、刘享欣的委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告林海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月5日，案外人刘庆松即原告申今玉的儿子、原告刘享欣的父亲，因感情不和，与被告林海霞在安图县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定：刘庆松与被告林海霞共有的位于延吉市XX路XX号XX单元XX的房屋（产权证号XX，面积XX平方米）归刘庆松所有，但未办理房屋产权变更手续。2016年2月25日案外人刘庆松因病去世。现作为刘庆松第一顺位继承人的申今玉和刘享欣无法通过房地产行政管理部门取得该房屋的房屋所有权证，因此诉至法院，要求确认位于延吉市XX路XX号XX单元XX的房屋为二原告所有，并由被告林海霞协助二原告办理房屋产权变更手续。
被告林海霞未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2015年5月5日，案外人刘庆松即原告申今玉的儿子、原告刘享欣的父亲，因感情不和，与被告林海霞在安图县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定：刘庆松与被告林海霞共有的位于延吉市XX路XX号XX单元XX的房屋（产权证号XX，面积XX平方米）归刘庆松所有，但未办理房屋产权变更手续。2016年2月25日案外人刘庆松因病去世。因被告林海霞怠于协助二原告办理房屋产权变更手续，现作为刘庆松第一顺位继承人的申今玉和刘享欣无法通过房地产行政管理部门取得该房屋的房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的证据：安图县公安局明月派出所出具的案外人刘庆松的死亡注销证明复印件、安图县民政局婚姻登记处出具的案外人刘庆松与被告林海霞离婚协议书复印件、安图县公证处出具的公证书复印件、延房权证字第**号房屋所有权证书复印件加以证明。上述证据经与原告核对无误，本院加以确认。
另，二原告的委托代理人与二原告沟通后，表示自愿承担本案的案件受理费。
本案不是离婚后财产纠纷，而应当是房屋所有权确认，根据案件实际，应适用婚姻法、继承法、民法通则等法律加以解决。
本案审理的焦点是：二原告是否对诉争房屋享有因继承而取得的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，被告与案外人刘庆松婚姻存续其间所取得的共有财产，被告有权对属于自己所有的部分作出处分，只要该处分不损害国家、集体、第三人利益且出于真实、自愿的意思表示，应认定为合法有效。被告在与案外人李庆松离婚时，自愿放弃对位于延吉市XX路XX号XX单元XX室房屋（产权证号XX，面积XX平方米）的共有权利，该房屋的所有权转移为李庆松单独所有。案外人李庆松取得延吉市XX路XX号XX单元XX室房屋的所有权后因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，二原告是案外人李庆松的第一顺序继承人，依法有权继承案外人李庆松的遗产，而位于延吉市XX路XX号XX单元XX室的房屋作为案外人李庆松的遗产，作为第一顺序继承人的二原告当然的依法取得。因此，位于延吉市XX路XX号XX单元XX室的所有权为二原告所有。
关于二原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，本院认为，被告已经在与案外人李庆松即二原告的被继承人离婚时，放弃了对财产的共有权利，被告并非房屋的出卖人，也无法律规定被告还应当然地履行协助二原告办理房屋产权变更登记手续的义务，因此，对二原告要求被告履行协助办理房屋产权变更登记手续的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于延吉市XX路XX号XX单元XX室（产权证号XX，面积XX平方米）的房屋为原告申今玉、刘享欣所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由原告申今玉、刘享欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 越
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第450号
原告钱某某，女。
委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男。
本院于2013年12月3日立案受理了原告钱某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告钱某某及其委托代理人马文科，被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1997年4月8日经人介绍相识，于1997年4月16日在隆回县滩头镇民政办办理结婚登记。1998年6月23日生男孩范某乙。因性格不合，婚后双方经常打架、相骂，自2011年8月至今长期分居，感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告曾于2013年10月协商离婚，但因小孩抚养问题发生争执，协商未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告要求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩范某乙由原告抚养。
被告范某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状中陈述相识时间、结婚及生小孩的情况属实，原、被告没有打架、相骂，也没有分居。原、被告有半年时间没在一起，那是因为原告在外打工。2013年10月27日，双方喊了村里的人说了一下，但是被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月8日经人介绍相识，于1997年4月16日在隆回县滩头镇民政办办理结婚登记，1998年6月23日生育一男孩，取名范某乙，现随原告及原告父亲一起生活。婚后双方因家庭琐事，有发生争执的情形出现。2013年10月27日原、被告曾在其所在村村书记及部分亲属的参与下调处过家庭矛盾。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同债务。原告没有置办嫁妆。被告提出共同财产为在隆回县桃洪镇砚冲村修建了一栋占地百余平方米、两层半的房屋，但未提供证据予以证明。原告提出双方因感情不和自2011年8月开始分居，亦未提供证据予以证明。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告的身份资料（复印件）、结婚证（复印件）、证人证言等予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。原、被告结婚至今十余年，有一定的感情基础，婚后虽然双方因家庭琐事有争执的情形出现，但家庭矛盾并非不可调和，且原告并未提供充分的证据证明夫妻感情现已达破裂的程度，故只要双方彼此多沟通交流，改正各自的缺点和不足，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖子棋
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民二初字第450号原告钱某某，女。委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告范某甲，男。本院于2013年12月3日立案受理了原告钱某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告钱某某及其委托代理人马文科，被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告于1997年4月8日经人介绍相识，于1997年4月16日在隆回县滩头镇民政办办理结婚登记。1998年6月23日生男孩＊＊＊。因性格不合，婚后双方经常打架、相骂，自2011年8月至今长期分居，感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告曾于2013年10月协商离婚，但因小孩抚养问题发生争执，协商未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告要求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养。被告范某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状中陈述相识时间、结婚及生小孩的情况属实，原、被告没有打架、相骂，也没有分居。原、被告有半年时间没在一起，那是因为原告在外打工。2013年10月27日，双方喊了村里的人说了一下，但是被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年4月8日经人介绍相识，于1997年4月16日在隆回县滩头镇民政办办理结婚登记，1998年6月23日生育一男孩，取名＊＊＊，现随原告及原告父亲一起生活。婚后双方因家庭琐事，有发生争执的情形出现。2013年10月27日原、被告曾在其所在村村书记及部分亲属的参与下调处过家庭矛盾。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同债务。原告没有置办嫁妆。被告提出共同财产为在隆回县桃洪镇砚冲村修建了一栋占地百余平方米、两层半的房屋，但未提供证据予以证明。原告提出双方因感情不和自2011年8月开始分居，亦未提供证据予以证明。以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告的身份资料（复印件）、结婚证（复印件）、证人证言等予以证明，足以认定。本院认为，夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。原、被告结婚至今十余年，有一定的感情基础，婚后虽然双方因家庭琐事有争执的情形出现，但家庭矛盾并非不可调和，且原告并未提供充分的证据证明夫妻感情现已达破裂的程度，故只要双方彼此多沟通交流，改正各自的缺点和不足，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告钱某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周杨凯二〇一四年一月二十二日书记员  肖子棋附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00003号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人徐某，男，1951年2月2日生于安徽歙县，汉族，务农，住歙县。被告人徐某因涉嫌非法储存枪支罪，于2014年11月18日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：上世纪七十年代，被告人徐某所在的生产队配发给被告人徐某的哥哥徐道祝（已去世五年）一支土铳用于护林护秋，后该土铳由徐某非法持有至今。被告人徐某另有祖上传下来的一支土铳，徐某用该土铳狩猎并非法持有至今。2014年10月16日二支土铳被歙县公安民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该二支土铳均属以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人徐某持有的枪支及现场照片；
2.被告人徐某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证；
3.被告人徐某的供述和辩解；
4.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
5.歙县公安局制作的搜查笔录。
本院认为：被告人徐某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02378号
申请执行人：陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路209号新西蓝花园3-301室。
负责人：李如玉，总经理。
被执行人：张朝霞，女，1964年12月8日出生，汉族，西安车辆段劳动服务公司职工。
关于申请执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司与被执行人张朝霞物业服务合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00759号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 �怀山
执行员 呼延景华
二〇一四年四月三日
书记员 王 勇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第180号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某某。
被告人代某甲。
被告人代某乙。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉�2015）142号起诉书指控被告人黄某某、代某甲、代某乙犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人黄某某、代某甲、代某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人黄某某于2015年2月至3月12日期间，在绵竹市金陵雅居后门外自由市场后租赁了被告人代某甲的一间板房用以摆设赌博机开设赌博场所。被告人代某甲明知被告人黄某某租赁自己的板房是用于摆设赌博机，以每个月1000元的价格将房屋出租给黄某某。被告人黄某某在该板房内摆设了2台大型捕鱼机，并以每天120元钱的价格高薪聘请被告人代某乙参与赌博机的管理和经营，负责给赌博机收钱、退钱、上分和下分等，黄某某非法盈利5000余元。后经绵竹市公安局治安管理大队认定为国家禁止设置的赌博机，共12个机位，共计12台。要求以开设赌场罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人黄某某、代某甲、代某乙均对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至3月12日期间，被告人黄某某在绵竹市金陵雅居后门外自由市场后租赁了被告人代某甲的一间板房，用以摆设赌博机开设赌博场所。被告人代某甲明知被告人黄某某租赁自己的板房是用于摆设赌博机，以每个月1000元的价格将房屋出租给黄某某。被告人黄某某租用后，即在板房内摆设了2台大型捕鱼机，并以每天120元钱的高薪聘请了被告人代某乙参与赌博机的管理和经营，负责收钱、退钱和给赌博机上、下分等，被告人黄某某非法盈利5000余元。2015年3月12日，绵竹市公安局将赌博场所查获。经绵竹市公安局治安管理大队认定，被告人黄某某摆�的2台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共12个机位，共计12台。
以上事实，公诉机关当庭出示了三名被告人的供述，证人曾某某、魏某某、田某某、张某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，认定意见书，到案经过，情况说明，悔过书，前科判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，三名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某、代某甲、代某乙以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和新犯罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。三名被告人归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绵竹刑初字第102号刑事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，与前罪犯敲诈勒索罪、故意伤害罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零十个月，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人代某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、被告人代某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 胥怀君
二〇一五年九月六日
书 记 员 兰敏毓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更93号
罪犯ＸＸ强，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）渭刑初字第00217号刑事判决，以ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年6月11日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2013年11月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯ＸＸ强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达10个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强予以减去余刑，并处罚金12000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审41号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人贾志朋，男，1966年10月31日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第013号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人贾志朋送达了集国土责交字（2015）第013号《责令交出土地决定书》，责令被执行人贾志朋在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧133.33平方米的宅基地（6批次）自行交出及去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2200.01平方米大田地上的地上物（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180平方米的菜田上的农作物（11批次）自行铲除。被执行人贾志朋没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月18日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人贾志朋下达了《催告书》，催告被执行人贾志朋自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第013号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第013号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人贾志朋应履行集国土责交字（2015）第013号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第013号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人贾志朋将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧180平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第013号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执781号
申请人河南新乡亚洲啤酒有限公司，住所地新乡市胜利中街2号，组织机构代码61492216-5。
法定代表人邓明潇，该公司董事长。
被执行人辉县市麦芽有限责任公司，住所地辉县市灶君庙东200米，组织机构代码17323374-2。
法定代表人邢旭东，该公司总经理。
河南新乡亚洲啤酒有限公司申请执行辉县市麦芽有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南新乡亚洲啤酒有限公司依据本院生效的（2015）辉民初字第3067号民事判决书，于2016年4月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市麦芽有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人预付款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4640元、执行费3455元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市麦芽有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3067号民事判决书次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯保崴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兆恒，男，汉族，1935年10月11日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，汉族，1938年8月7日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月l3日出生，维吾尔族，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人袁兆恒因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
袁兆恒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西公司答辩意见称，袁兆恒等22人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是改制时的在职人员，与袁兆恒等22人无关。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人袁兆恒陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：袁兆恒原系新疆旅客运输公司职工，于1994年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故袁兆恒要求德力西公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。袁兆恒退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。袁兆恒的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，袁兆恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兆恒的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1038号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告徐冬生，男，1951年12月21日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告徐冬生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐冬生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告徐冬生的起诉。
本案案受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 孙 俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执561号
ＸＸ义：
你与刘侠为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04019号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款2970元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执561号
本院在执行刘侠与ＸＸ义为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ义拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ义（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
宁夏回族自�区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1668号
原告乃国军，男，汉族，1985年5月26日出生，宁夏泾源县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王福建，男，汉族，1965年10月8日出生，陕西省乾县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告乃国军与被告王福建劳务合同纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理。在审理过程中，原告乃国军于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乃国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乃国军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乃国军负担。
审判员 易学明
二〇一四年十月八日
书记员 高秀荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第149号
上诉人（原审被告）：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁凯腾，该司总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市中坚粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭忠和，该司总经理。
委托代理人：杨阳、杨诗彪，分别系广东万士达律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）因与被上诉人中山市中坚粉末涂料有限公司（以下简称中坚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第234—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人锦器公司上诉称：虽然锦器公司与被上诉人中坚公司在《合作协议书》中无明确约定管辖权事宜，但是《购销合约提（送）货单》显示，本案的合同履行地为佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同应由合同履行地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人中坚公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，不论双方是否已在《购销合约提（送）货单》中约定了合同履行地，并不影响被上诉人中坚公司向上诉人锦器公司住所地的人民法院起诉的权利。本案中，锦器公司的住所地在广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。，
综上，上诉人锦器公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年五月十九日
书记员 温宇媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4155号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告柴某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第714号
原告：周××。
委托代理人：潘乙。
被告：潘甲。
原告周××诉被告潘甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月5日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告潘甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：被告于2008年7月3日、2008年7月6日
分别向原告购买木桩501根和231根，每根51元，共计货款3733
2元，后被告支付1万元，余款27332元由被告于2009年4月30日
出具一份欠条后至今未付，故原告起诉请求：判令被告支付货
款27332元。
原告在本院指定的举证期限内提供2008年7月3日、7月6
日的收条各一份、2009年4月30日的欠条一份，证明被告向原
告购买木桩732根及结欠原告货款27332元的事实。
被告潘甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院经审查后认为该证
据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，被告结欠原告货款27332元，依法应承担清偿责任，原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告潘甲于本判决生效之日起十日内起支付原告周××
货款27332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字462号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张振新，男，55岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告张永欢，男，33岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张振新、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2274.00元，减半收取1137.00元由原告负担；由本院退回原告1137.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初313号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈尊峰，男，1981年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市蛹桥区。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年4月19日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人沈尊峰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人沈尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人沈尊峰违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈尊峰对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月27日18时24分许，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队接“110”指令：在本区金家岭路宜园小区门前发生交通事故。接警后民警陶某2、赵某迅速赶往现场处置。经调查：2016年11月27日17时40分许，被告人沈尊峰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至金家岭路宜园小区路段时与苏某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，致两车部分损坏。现场发现沈尊峰有酒驾嫌疑，执勤民警随将沈尊峰带至淮南市东方医院由专业人员抽取血液样本一式三份，一份于次日委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，确认沈尊峰体内血液酒精含量达到184.6mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年12月2日经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人沈尊峰承担此次事故的全部责任。案发后，被告人沈尊峰赔偿苏某经济损失计25000元。
上述事实，有被告人沈尊峰的供述，证人苏某、陶某1的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第627号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队第3404033201605943号道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证，被告人沈尊峰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈尊峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈尊峰醉酒驾驶机动车时发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人沈尊峰已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人沈尊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。