广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1963号
原告凌元起，女，1936年10月出生，汉族，农民。
委托代理人凌李民，男，1958年1月出生，汉族。
被告梁鸿义，男，1962年10月出生，汉族，农民。
被告凌士秀，女，汉族，1969年3月出生，汉族，农民。
委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。
负责人连友兵，该公司经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险南宁理赔中心员工。
原告凌元起诉被告梁鸿义、凌士秀、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员张波、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告凌元起的委托代理人凌李民，被告梁鸿义、被告凌士秀的委托代理人廖海蛟、被告人财保南宁分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌元起诉称，2012年9月9日11时48分许，原告搭乘凌士秀驾驶无号牌二轮摩托车行至宾阳县邹圩镇白山村委竹椅村村路与国道322线交叉路口时，被沿该道由柳州方向往南宁方向占道行驶的由被告梁鸿义驾驶的桂XXX**号多功能拖拉机撞翻在地，造成原告和凌士秀受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被送至宾阳县人民医院住院治疗至2012年9月25日，伤残等级经鉴定为九级、十级伤残（多等级伤残）。宾阳县公安局交通管理大队认定凌士秀承担本次事故的主要责任，被告梁鸿义承担次要责任，原告无事故责任。桂XXX**号多功能拖拉机在被告人财保南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费22435.39元；2、误工费16091元；3、护理费1677.24元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费1920元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金6008元；8、残疾辅助器具费580元；9、伤残鉴定费700元，10、精神损害抚慰金10000元，共计63385.73元。为维护原告的合法权利，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告人财保南宁分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告46356.24元，被告梁鸿义赔偿原告17055元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告放弃请求被告凌士秀赔偿的权利。
原告凌元起为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、电脑咨询单，证明被告主体适格；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆的投保情况；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；4、疾病证明书及门诊病历，证明原告的伤情；5、门诊收费收据，证明原告治疗所产生的医疗费情况；6、轮椅收据，证明原告购买残疾器具情况；7、白山村委会证明，证明原告身份及所生子女、家庭成员情况；8、生活困难证明，证明原告因本案事故致残后没有经济收入的事实；9、伤残鉴定费发票及鉴定书，证明原告的伤残等级；10、梁鸿义同意原告回家治疗证明，证明梁鸿义同意原告回家治疗，所产生的医疗费、误工费等费用由梁鸿义负担的事实。
被告梁鸿义辩称，首先，凌士秀在本案交通事故中负主要责任，答辩人负次要责任，答辩人驾驶的桂XXX**号多功能拖拉机在被告人财保南宁分公司处投保了交强险。故答辩人认为原告的损失先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告凌士秀承担70%的赔偿责任，答辩人承担30%的赔偿责任；其次，原告的损失共计32040.39元，其中医疗费22435.15元、护理费1677.24元、住院伙食补助费640元、残疾辅助器具费580元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金6008元。事故发生时被答辩人已年满76周岁，在其未能提交证据证明其受伤前收入以及医疗机构的意见、交通费票的情况下，答辩人不予认可其误工费、营养费、交通费损失。结合本案的实际情况来看，被答辩人请求支付精神损害抚慰金的主张亦不能成立；再次，事故发生后，答辩人已向被答辩人支付了15100元，该款应由被答辩人向答辩人予以返还；第四，本案的诉讼费用应由凌士秀负担70%，答辩人负担30%。综前所述，被答辩人的诉请请求事实不清、证据不足且没有法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告梁鸿义为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：收条，证明被告梁鸿义已经赔偿原告15100元的事实。
被告人财保南宁分公司辩称，桂XXX**号车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分则由被告梁鸿义承担。对于被答辩人不合理的部分请求人民法院予以驳回，本案诉讼费亦不应当由答辩人承担。
被告人财保南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告梁鸿义、人财保南宁分公司对原告提交的证据1、2、3、7、8、9及证据4中的出院记录无异议，原告及被告人财保南宁分公司对被告梁鸿义提交的证据无异议，对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告梁鸿义、人财保南宁分公司对原告提交的证据4中的疾病证明书、证据5、6、10有异议，认为疾病证明书、门诊收费收据未提交原件，轮椅收据与本案无关，证明中的签名不是被告梁鸿义本人所签。经本院核实，疾病证明书、门诊收费收据复印件与原件核对无异，本院予以采信。轮椅收据既非正式发票，收据中也未载明购买人姓名，无法确认关联性，故本院对该证据不予采信。梁鸿义虽然否认其在书面证明中签名，但未能举证证明其主张，故本院对于原告提交的证据10予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月9日11时48分，梁鸿义驾驶自有的桂XXX**号多功能拖拉机沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至该道697KM＋800M处时，与其右边竹椅村路口驶出左转弯往柳州方向行驶的由凌士秀驾驶并搭载凌元起的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、凌士秀及凌元起受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2012年9月15日作出认定，认为凌士秀无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且有乡村路口左转弯驶出路口时未让直行车辆先行，其交通行为过错较重、作用较大，应承担事故的主要责任；梁鸿义驾驶不符合技术标准的机动车，其交通行为过错较轻、作用较小，应承担事故的次要责任；凌元起无事故责任。
原告凌元起于事故当日被送至宾阳人民医院住院治疗至2012年9月25日，共计16天，产生医疗费用22409.49元，出院诊断为左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨下段斜形骨折、左小腿中段皮肤挫裂伤并缺损、左颧骨粉碎性骨折、左手第五掌掌骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、失血性重度贫血，出院医嘱建议上级医院治疗。2013年6月20日，原告再次支出卫生材料费25.90元。2013年7月10日，广西科桂司法鉴定中心出具（2013）法鉴字第191号伤残等级鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为IX（九）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。凌元起与被告凌士秀系母女关系，其放弃请求凌士秀赔偿的权利。桂XXX**号多功能拖拉机在被告人财保南宁分公司投保了交强险，保险期限自2012年2月15日时起至2013年2月14日24时止。事故发生后，被告梁鸿义已向原告支付了15100元。在（2013）宾民一初字第2057号，即原告凌士秀诉被告梁鸿义、人财保南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的金额为271506.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的金额为87271.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案赔偿责任如何划分的问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分参照参照交警部门出具的道路交通事故认定书中的结论予以确定。被告凌士秀在收到宾阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书后并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请书面复核，而是在认定结论作出数月之后方才以书面形式提出复核，南宁市公安局交通警察支队收件后已在法定期限内对原告提出的申请作出了答复，故而本案的道路交通事故认定书程序合法，认定事实准确，认定结论正确，据此被告凌士秀应承担70%的责任，被告梁鸿义应承担30%的赔偿责任，原告自愿放弃对被告凌士秀的赔偿请求，系其真实的意思表示，本院尊重其意愿。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费有票据证明为22435.39元；2、护理费为56.26元／日×16日=900.16元；3、交通费根据原告住院治疗及需要定残的客观情况，本院酌情支持300元；4、住院伙食补助费计算为40元／日×16日=640元；5、残疾赔偿金计算为6008元／年×5年×（20%＋8%）=8411.2元，原告的诉讼请求为6008元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金综合考虑原告的伤情、伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌情支持8000元；7、鉴定费有票据证明为700元。因原告已年满77周岁，且未能提交其受伤前仍获得收入的证据以及医院出具的关于加强营养的意见，亦未能够证明其配置了残疾辅助器具，故本院对于其请求支付误工费、营养费、残疾辅助器具费的主张不予支持。前述原告的损失共计38983.55元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15208.16元，（2013）宾民一初字第2057号的该项金额为249006.2元，二者共计264214.36元，本案所占比例为6%，故被告人财保南宁分公司应在该项限额内赔偿原告110000元×6%=6600元，交强险赔偿不足的部分为8608.16元；属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费共计23075.39元，（2013）宾民一初字第2057号案件的该项金额为87271.32元，二者共计110346.71元，本案所占比例为21%，故被告人财保南宁分公司应在该项限额内赔偿原告10000元×21%=2100元，交强险赔偿不足的部分为20975.39元。综前所述，被告人财保南宁分公司应赔偿原告6600元＋2100元=8700元。交强险赔偿不足的部分为8608.16元＋20975.39元=29583.55元，由被告梁鸿义赔偿29583.55×30%=8875.07元，鉴定费700元，由被告梁鸿义赔偿700元×30%=210元。故被告梁鸿义应赔偿原告8875.07元＋210元=9085.07元，其已先行向原告支付了15100元，故不再承担赔偿责任，多付的15100元-9085.07元=6014.93元，视为其代被告人财保南宁分公司进行了支付。故被告人财保南宁分公司应赔偿原告8700元-6014.93元=2685.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告凌元起2685.07元；
二、驳回原告凌元起的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，由原告凌元起负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。