江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1045号
原告张婧熙。
法定代理人陈爱华。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告陈友全。
被告周建勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路D01楼511号。
负责人郑培。
原告张婧熙与被告陈友全、周建勇、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“人保公司”）、长安责任保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员杨益非独任审判公开开庭进行了审理，原告张婧熙的法定代理人陈爱华及特别授权委托代理人胡秋建、被告陈友全到庭参加诉讼，被告周建勇、人保公司、长安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婧熙诉称，2015年1月22日13时45分左右，被告周建勇驾驶苏F×××××号轻型自卸货车，沿如皋市磨头镇天阳北路由西向东行驶至207县道22.2KM进入207县道右转弯与沿207县道由北向南由被告陈友全驾驶的苏F×××××号小型轿车（乘员为原告母亲陈爱华及原告）发生事故，致原告受伤。事故发生时原告母亲陈爱华抱着原告坐在陈友全驾驶的苏F×××××号小型轿车的副驾驶上。事发时，原告母亲手上戴有两个金戒指，但是醒来后就发现没有了，当时也报警的，原告手上的金手镯在。事故发生后，如皋市公安局交通巡警大队作出第0057312号道路交通事故认定书，认定被告周建勇负事故的主要责任，被告陈友全负事故的次要责任，原告不负事故责任。另查，被告周建勇驾驶的苏F×××××号轻型自卸货车在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了商业险。为维护原告权益，特具诉状，请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16758.84元；2、原告后续治疗的与交通事故有关的医疗费以及与交通事故有关的残疾赔偿金等均由被告方承担；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加第3项诉讼请求为本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。
被告陈友全辩称，原告诉状中陈述的是事实，至于原告法定代理人陈述戒指的事情我不清楚。对于原告的损失，在保险公司赔付完该我承担的我会承担。
被告人保公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定由法院依法认定。车辆苏F×××××号仅在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成两人受伤，损失应在交强险赔偿限额内均摊。诉讼费非承保责任，不承担。医疗费需扣除住院发票中项目为“其他”的费用20元，剩余按20%扣除非医保用药。营养费认可200元，住院伙食补助费认可288元；护理费认可2400元；交通费认可200元，后续相关费用未实际产生，不认可。
被告周建勇、长安保险公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月22日13时45分左右，被告周建勇驾驶苏F×××××号轻型自卸货车，沿如皋市磨头镇天阳北路由西向东行驶至207县道22.2KM进入207县道右转弯与沿207县道由北向南由被告陈友全驾驶的苏F×××××号小型轿车（乘员：原告母亲陈爱华抱着原告）发生事故，致陈爱华、张婧熙受伤，两车损坏。事故发生时原告母亲陈爱华抱着原告坐在陈友全驾驶的苏F×××××号小型轿车的副驾驶座位上。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0057312号道路交通事故认定书，认定被告周建勇负事故的主要责任，被告陈友全负事故的次要责任，陈爱华、原告张婧熙不负事故责任。原告受伤后被送往如皋市人民医院治疗，住院期间自2015年1月22日至2015年2月7日，住院16天。入院诊断为：颅底骨折，脑震荡，头皮血肿。原告又于2015年4月8日、4月9日至上海市儿童医院门诊治疗。事故发生后，被告陈友全垫付原告及其母亲陈爱华医药费2000元。
另查，被告周建勇驾驶的苏F×××××号轻型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险，在被告长安保险公司投保了商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告法定代理人陈爱华、被告陈友全的当庭陈述、道路交通事故认定书、如皋市人民医院的门诊病历、住院明细结账清单、入出院记录、医疗费票据、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在交通事故中受伤，原告有权提起损害赔偿之诉。本案中，交警部门认定被告陈友全、周建勇分别负事故的次要责任、主要责任，原告张婧熙不负事故责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。
对于原告因本起交通事故造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医药费，原告主张医疗费5470.84元，有如皋市人民医院的门诊病历、入出院记录、医疗费票据、用药清单、上海市儿童医院门诊收费票据等证据在卷佐证，本院予以认可。被告人保公司主张扣除20%的非医保用药所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现因被告人保公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且被告人保公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，对其主张扣除20%非医保用药的主张本院不予支持。原告的医药费认可5470.84元；
2、伙食补助费，原告主张伙食补助费282元，被告人保公司无异议本院予以认可。
3、营养费，原告主张900元，本院综合原告的伤情、年龄等因素酌定原告的营养费为400元。
4、护理费，原告主张护理费9600元（120天＊80元），综合原告的伤情及护理的必要性等因素，本院酌定原告的护理天数为40天，参照本地司法实践中的护理标准80元／天计算，原告的护理费认可3200元。
5、交通费，考虑到原告在治疗过程中确有交通费产生，故本院认定交通费为200元。
6、律师费，原告主张律师费3000元，因该费用非法定赔偿项目，且原被告未就该费用有事先的约定，本院碍难支持。
本案交通事故有本案原告及其母亲两名伤者，原告的母亲在庭审中表示苏F×××××车辆投保的交强险赔偿限额优先由原告在本案中享有，不要求按比例进行分配，本院予以确认。故本案原告的损失，首先应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用6152.84元（含医疗费5470.84元、伙食补助费282元、营养费为400元）、死亡伤残限额内赔偿3400元（含护理费3200元、交通费200元），合计赔偿9552.84元。对于被告陈友全垫付的2000元，在原告母亲陈爱华案中一并处理，本案中不予理涉。原告主张的后续医疗费等未实际发生，可待实际发生后凭证据另案主张。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张婧熙9552.84元；
上述款项限于本判决生效后十五日内履行，款汇：中国农业银行如皋支行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34。
二、驳回原告张婧熙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 施 璐