南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初714号
原告陆花，女，汉族，1986年1月18日生。
委托代理人颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏都霖海运有限公司，统一社会信用代码91320118571563253G,住所地在南京市高淳区阳江镇永胜圩内。
法定代表人许德义，该公司总经理。
被告南京海翔船务有限公司，统一社会信用代码91320118768169890E，住所地在南京市高淳区砖墙经济园378号。
法定代表人郭海明，该公司总经理。
被告郭修财，男，汉族，1925年1月12日生。
被告胡国川，男，汉族，1996年2月28日生。
委托代理人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
原告陆花与被告江苏都霖海运有限公司（以下至判决主文前简称都霖公司）、南京海翔船务有限公司（以下至判决主文前简称海翔公司）、胡国川、郭修财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员许兵、人民陪审员姜霞组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆花及其委托代理人颜立权、被告胡国川委托代理人查为国和崔保华到庭参加诉讼。被告都霖公司、海翔公司、郭修财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆花诉称：都霖公司因资金周转需要，于2013年3月15日向其借款160万元，借期1年，被告海翔公司和郭某为都霖公司的借款提供保证责任。借款到期后，被告都霖公司未能偿还全部借款本息。2014年3月31日，原告与都霖公司达成还款协议：都霖公司承诺2014年4月30日、6月15日，各偿还利息72000元；9月15日归还本金和利息共计1672000元。海翔公司和郭某仍为保证人。后都霖公司偿还本金110万元和2015年12月15日之前的利息，尚欠借款本金50万元没有归还。郭某于2015年12月22日因病身亡，其继承人郭修财和胡国川应在继承遗产范围内承担保证责任。经催要无果，现提起诉讼，请求判令：被告都霖公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年12月16日起至实际支付之日止，按年息18%的标准计算）；被告海翔公司对被告都霖公司的付款义务承担连带责任；被告郭修财、胡国川在继承郭某遗产范围内对被告都霖公司的付款义务承担连带责任；诉讼费用由各被告负担。
为支持其诉求，原告陆花提供借款借据及付款凭证、结婚证1组。
被告都霖公司、郭修财未答辩亦未提供证据。
被告海翔公司庭后书面辩称，海翔公司与郭某作为保证人，保证期间应为最后一笔还款期即2014年9月15日向后推算六个月，2016年1月19日之前，原告陆花从未向海翔公司和郭某主张过借款。郭某账户接收款项，故付款也是郭某账户。郭某支付款项的行为系归还借款，而非承担保证责任，故海翔公司和郭某的保证期间已过，原告无权要求其承担保证责任。
被告胡国川辩称：对郭某的保证责任不持异议。胡国川作为继承人身份，在郭某死亡后没有启动继承程序，对郭某的遗产范围不能确定。如果遗产足以清偿各项债务的，胡国川在实际继承遗产的范围内承担保证责任，如果遗产不足以清偿债务的，则放弃继承。
被告胡国川未提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告都霖公司向原告陆花出具借款借据，主要内容是：都霖公司因资金周转需要向魏树宏之妻陆花借款160万元（资金汇入郭某平安银行城东支行账户），借期1年，年利息18%，按季结息，每季度利息72000元。结息及还款日分别为：2013年6月15日72000元、9月15日72000元、12月15日72000元、2014年3月15日1672000元。税收由都霖公司负责缴纳。海翔公司和郭某在借款借据担保单位栏签章。
2013年3月15日，魏树宏向郭某平安银行城东支行转账160万元。
2014年3月31日，都霖公司作为借款方向原告出具还款计划，主要内容是：2013年3月15日向原告陆花所借160万元到期后，因资金困难未能还本付息。承诺于2014年4月30日支付2013年12月15日至2014年3月15日的利息72000元，6月15日支付2014年3月15日至6月15日的利息72000元，2014年9月15日支付本息1672000元。借款仍按18%计算利息。海翔公司和郭某作为担保单位和担保人在还款计划上加盖公司公章和签名。还款计划备注：原来借据在魏树宏处未收回，还清后一起收回。
2015年12月22日，郭某因病去世，目前查实的继承人有胡国川、郭修财、郭晨。郭某与胡筱葳原系夫妻关系，二人于2012年2月6日离婚，胡国川系二人之子。郭晨以书面形式向本院表示，其放弃对郭某遗产的继承，故原告同意不追加郭晨为案件当事人。在本案审理的（2016）苏0106民初209号江帆诉胡国川等民间借贷纠纷一案中，江帆提供由当地居委会寄送的郭修财关于放弃继承郭某遗产的声明。经本院释明，原告陆花认为其无法核实该声明的真伪，不同意撤回对郭修财的诉讼请求。同时，原告表示，如郭某还有其他未经查实的继承人，其放弃对其他未作为本案被告继承人的权利主张。
审理中，陆花自认其与魏树宏系夫妻关系。2015年12月15日之前的利息已经结清。
郭某原系海翔公司和都霖公司法定代表人。2014年10月17日和12月17日，两公司法定代表人变更为郭海明和许德义。
郭某账户最后一次向原告陆花付款日期为2015年12月17日，原告陆花陈述此次款项是海翔公司法定代表人郭海明当面通过网银从郭某账户转账支付。
上述事实，由各方当事人当庭陈述以及借款借据、还款计划、付款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：陆花与都霖公司签订的借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。上述合同签订后，陆花通过其丈夫魏树宏账户向都霖公司指定的郭某账户支付160万元，已履行作为出借人的款项支付义务。都霖公司仅结清利息，未能按期还本，构成违约。在借款到期后，都霖公司又出具还款计划，属新的借款，都霖公司应按承诺的期限还本付息。原告陆花自认都霖公司偿还借款本金110万元和结清2015年12月15日之前的利息，被告都霖公司没有答辩，故本院对已归还款项数额以原告自认为准。
海翔公司作为保证单位在借款借据和还款计划上加盖公司，应承担连带保证责任。郭某账户于2015年12月17日曾向原告支付过利息，郭某彼时应已病重，不具有转账付款之可能，原告所述由郭海明操作支付更为符合常情，故海翔公司认为其与郭某的保证期间已经超过，不应承担保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
胡国川、郭修财应在继承郭某遗产的范围内承担连带保证责任。
海翔公司、胡国川、郭修财在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向都霖公司追偿或要求其他保证人承担应相应的保证份额。
都霖公司、海翔公司、郭修财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏都霖海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆花借款本金50万元及利息损失（利息以50万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）；
二、被告南京海翔船务有限公司对被告江苏都霖海运有限公司的上述（一）项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告胡国川、郭修财在继承郭某遗产的范围内对被告江苏都霖海运有限公司的上述（一）项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告南京海翔船务有限公司、胡国川、郭修财在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏都霖海运有限公司追偿或要求其他保证人承担应承担的保证份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告江苏都霖海运有限公司、南京海翔船务有限公司、胡国川、郭修财负担（胡国川、郭修财应在继承郭某遗产的范围内承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 周凤娟