彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01265号
原告龚万全，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水骏驰汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园负一楼，组织机构代码59518251-9。
法定代表人周永维，该公司董事长。
委托代理人周长清，男，1980年5月3日出生，苗族，彭水骏驰汽车销售有限公司股东（一般授权代理）。
原告龚万全诉被告彭水骏驰汽车销售有限公司（以下简称骏驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2014年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告龚万全及其委托代理人邓显兵，被告骏驰公司的委托代理人周长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万全诉称：被告骏驰公司原名为彭水骏昇汽车销售有限公司。被告骏驰公司的工作人员在知晓原告龚万全需要换车后，与原告龚万全联系换车事宜。经双方协商后于2012年12月30日达成协议，主要约定将原告龚万全原有的丰田车折价后以720000元的价格向被告骏驰公司购买产地为德国的黑色宝马X5一辆。同时还约定：一、该车以按揭300000元，首付420000元的方式支付车款；二、被告骏驰公司代为收取车辆上户、保险、购置费等费用；三、交车时间为2013年1月10日；四、被告骏驰公司为原告龚万全购买车辆上渝H（彭水）牌照。原告龚万全交纳被告骏驰公司要求的543575元后，被告骏驰公司于2013年1月25日才向原告龚万全交付车辆。原告龚万全临时牌照到期后，被告骏驰公司却一直未能为原告龚万全的车辆上户。原告龚万全多次找被告骏驰公司要求上户，为此原告龚万全花费了大量的时间和金钱，但被告骏驰公司却一直未能为原告龚万全上渝H的牌照。在原告龚万全的强烈要求下，被告骏驰公司才为原告龚万全上了一个重庆市主城区的渝A的牌照，又承诺不久后一定为原告龚万全转为渝H的牌照。原告龚万全在使用该车的过程中，经朋友告知才知道该车所交纳的购置费实际为73100元，车辆各种保险费用合计为18293.93元。原告龚万全在向银行交纳每月的按揭贷款时发现被告骏驰公司居然为原告龚万全办理了340000元的贷款（合同中约定为300000元），原告龚万全需每月多支付40000元贷款的本金及利息，因被告骏驰公司为该车上户为重庆市主城牌照，重庆市主城牌照车辆每年必须交纳2300元的路桥费，所以原告龚万全需每年额外支付2300元路桥费。原告龚万全就上述事宜多次找被告骏驰公司协商解决，但终未能达成一致意见。请求人民法院依法判决：一、被告骏驰公司退还多收原告龚万全的代交保险费2701.07元、车辆购置税880元；二、被告骏驰公司赔偿为原告龚万全超约按揭贷款40000元及利息10116元；三、被告骏驰公司赔偿原告龚万全为汽车上牌事宜支付的费用6360元；四、被告骏驰公司以每年2300元的标准向原告龚万全赔偿路桥费直至被告骏驰公司将渝A25V**号牌照改为渝H牌照时为止，以上一至三项诉讼请求的总额为60057.07元，第四项诉讼请求为按年支付。
被告骏驰公司辩称：我不是当事人，具体情况不清楚，要求原告龚万全提供原始合同，如果原告龚万全能够提供原始合同，那么其诉讼请求可以得到支持。
经审理查明：2014年1月10日，彭水骏昇汽车销售有限公司将法定代表人（负责人、董事长、首席代表）由于永江变更为周长清。2014年4月3日，彭水骏昇汽车销售有限公司将名称变更为彭水骏驰汽车销售有限公司。同日，彭水骏驰汽车销售有限公司将法定代表人（负责人、董事长、首席代表）由周长清变更为周永维。
原告龚万全举示汽车销售合同一份，该合同主要约定卖方彭水骏昇汽车销售有限公司将产地为德国的宝马黑色X5以折后价720000元销售给原告龚万全，卖方签章处无公司的签章，仅有周小俸的签名，原告龚万全称周小俸系彭水骏昇汽车销售有限公司的工作人员，被告骏驰公司不予认可。
原告龚万全举示骏昇汽车销售有限公司牡丹汽车卡分期付款购车首付款协议表，该协议表约定：车价720000元，透支还款期限36个月，月还款额10607.05元，透支额300000元，首付车价款420000元，代收保险费20995元，履约保证金3000元，代收车辆上户费500元，代收车辆购置费73980元等，首付合计543575元，备注：1.上列费用除保证金在完清银行透支额后，按与担保单位签订的《服务合同》所约定的相关条款退还外，其他均为一次性收费。2.续保定金在透支还款最后一年续保时冲减，未按约定续保，定金不退。3.投保及续保时，请仔细阅读保险公司的《保险条款》，需要增加投保险种、增加或者减少投保金额的应事先申明。4.以上保险部分金额由于车价不等，最终以保单为准，多退少补。原告龚万全在该协议表上签名并捺印，在总经理签章处有于江的签名及捺印，被告骏驰公司认可该公司之前的法定代表人称作于江。在备注中手书有“享受保养手册正常规定所有服务，上户要求：渝H牌”的字样，原告龚万全称以上字样由被告骏驰公司的原法定代表人于永江书写，被告骏驰公司称不清楚是谁书写的。
原告龚万全举示2012年12月30日的收据一份，该收据上加盖有彭水县骏昇汽车销售有限公司财务专用章，同时在右下方有周小俸的签名，该收据载明：交款单位：龚万全，人民币：伍万元正，收款事由：定宝马X5。原告龚万全举示2013年1月23日的收据一份，该收据上加盖有彭水县骏昇汽车销售有限公司财务专用章，该收据载明：交款单位：龚万全，人民币：贰拾玖万捌仟元正，收款事由：首付款尾款。原告龚万全举示2013年3月1日的收据一份，该收据上加盖有彭水县骏昇汽车销售有限公司财务专用章，该收据载明：交款单位：龚万全，人民币：贰拾叁万壹仟肆佰玖拾叁元正，收款事由：X5车款。原告龚万全称一共支付了被告骏驰公司579493元，后被告骏驰公司收取了购车首付款协议表上约定的543575元，退还了多余的款项。
原告龚万全举示个人贷款明细交易，该明细交易上载明放款的金额为340000元。原告龚万全举示票据五十份，拟证明其为了将本案所涉车辆的牌照办理为渝H的牌照所额外支出的费用。
原告龚万全所有的宝马X5车辆在彭水苗族土家族自治县国家税务局交纳的车辆购置税为73100元。原告龚万全所有的宝马X5车辆在中国人民财产保险有限公司彭水支公司投保所交纳的商业保险费合计为17343.93元。原告龚万全所有的宝马X5车辆在中国人民财产保险有限公司彭水支公司投保机动车交通事故责任强制保险所交纳的保险费合计为950元，同时，中国人民财产保险有限公司彭水支公司代收的车船税为1200元。原告龚万全对第一项诉讼请求中的代交保险费2701.07元，主张减少1200元，即要求被告骏驰公司退还多收的代交保险费1501.07元。
以上事实有汽车销售合同一份，骏昇汽车销售有限公司牡丹汽车卡分期付款购车首付款协议表一份，收据三份，票据五十份，自书记录一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份，税收通用完税证一份，机动车行驶证一份，银行转账凭证二份，个人贷款交易明细一份，骏驰公司变更情况一份，骏驰公司基本情况一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告龚万全举示汽车销售合同，该合同上虽然没有公司的签章确认，但有周小俸的签名，同时，原告龚万全向彭水骏昇汽车销售有限公司交纳了购车款579493元，彭水骏昇汽车销售有限公司向其出具了三张收据，该三张收据均加盖有彭水县骏昇汽车销售有限公司财务专用章，且2012年12月30日的收据的右下方有周小俸的签名。原告龚万全举示购车首付款协议表，该协议表上有于江的签名及捺印，被告骏驰公司亦认可该公司之前的法定代表人称作于江，综上，本院认定原告龚万全与彭水骏昇汽车销售有限公司建立了买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，履行合同义务。
彭水骏昇汽车销售有限公司将名称变更为彭水骏驰汽车销售有限公司，只是名称的变更，并不影响公司债务的承担，故被告骏驰公司应当对彭水骏昇汽车销售有限公司的债务承担还款责任。
原、被告在购车首付协议表上明确约定车价720000元，透支额300000元，首付车价款420000元，代收保险费20995元，履约保证金3000元，代收车辆上户费500元，代收车辆购置费73980元等，首付合计543575元。原告龚万全向被告骏驰公司支付了579493元，并认可被告骏驰公司仅收取了协议表上约定的金额543575元，退还了多余的款项。本院认为，双方在协议表上约定了贷款金额为300000元，而现在原告龚万全在全额支付了首付款及其他费用的前提下，仍然需要偿还340000元的贷款，被告骏驰公司显然多收取了原告龚万全40000元，应当予以退回。关于原告龚万全主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告骏驰公司代收的保险费为20995元，而原告龚万全所有的宝马X5车辆在中国人民财产保险有限公司彭水支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保费合计为17343.93元＋950元＝18293.93元，故原告龚万全向被告骏驰公司多交纳的保险费为2701.07元，同时中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司代收了本案所涉车辆的车船税1200元，原告龚万全对第一项诉讼请求中的代交保险费2701.07元，主张减少1200元，即请求被告骏驰公司退还多收的代交保险费1501.07元的诉讼请求本院予以支持。对于车辆购置费，被告骏驰公司代收的车辆购置税为73980元，但实际本案所涉车辆交纳的车辆购置费为73100元，被告骏驰公司理应退还原告龚万全多收的车辆购置费880元。
对于原告龚万全主张被告骏驰公司赔偿为汽车上牌事宜支付的费用6360元，因原告龚万全提交的证据不能证明费用是为本案所涉车辆上牌所产生的，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告龚万全要求被告骏驰公司以每年2300元的标准赔偿路桥费直至被告骏驰公司将渝A25V**号牌照改为渝H牌照时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、彭水骏驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚万全多收取的购车款40000元、保险费1501.07元，车辆购置税880元；
二、驳回原告龚万全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元（原告龚万全已预交650.5元），减半收取650.5元，由原告龚万全负担220.5元，被告彭水骏驰汽车销售有限公司负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王洪