广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初347号
原告：谭培汉，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：陈作，男，1995年11月15日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
被告：陈永平(系被告陈作的父亲)，男，1969年5月14日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人：莫志佳，总经理。
原告谭培汉诉被告陈永平、陈作、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭培汉的委托诉讼代理人甘永波，被告陈永平、陈作到庭参加诉讼。被告人保云浮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭培汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保云浮分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，被告陈作、陈永平对该款承担连带赔偿责任；二、由被告陈作、陈永平共同连带赔偿207542.97元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告陈作驾驶粤W/2X**7号二轮摩托车（该车强制保险投保于被告保险公司）载着郑志凯与行人谭培汉发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。2016年9月22日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2016]第00179号《道路交通事故认定书》，认定被告陈作承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院进行治疗，住院时间5天。诊断处理意见：住院期间留陪人壹名；转上级医院进一步诊治等。2016年8月9日，原告转至佛山市中医院进一步治疗，经诊断为：l、四肢多发性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等，住院时间21天。诊断处理意见：1、继续治疗，定期复诊；2、伤肢暂勿下地负重或用强力，适当功能锻炼；3、出院后建议全休壹个月：4、住院期间留有壹名陪人。2016年9月1日，原告因“多发性骨折术后半月伴全身多处疼痛、活动功能受限”在新兴县中医院住院2天。诊断建议：出院后休息3个月，定期门诊复查、不适随诊，注意饮食，住院期间留陪人一名，出院后加强营养。2016年10月21日，原告到佛山市中医院门诊复查治疗。诊断结果：多发骨折。医嘱：建议全休壹个月。2016年11月30日，广东至诚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭培汉因交通事故致左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，遗留右上肢遗失功能10%以上，评定为十级伤残；致右颞叶及基底节区脑挫裂伤并血肿形成，右眼眶内壁骨折，评定为十级伤残；其骨折固定物拆除的后续医疗费为30000元。原告认为事故造成其损失有：1、医疗费133589.25元；2、住院伙食补助费2800元；3、后续治疗费30000元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金152931.68元；6、残疾辅助器具费2500元；7、护理费2666.44元；8、交通费264元；9、被抚养人生活费14120.2元；10、误工费7871.4元；11、精神损害抚慰金10000元；12、司法鉴定费3100元，以上合计361842.97元，扣减陈永平已支付的住院按金34300元，还需支付327542.97元，原告遂诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告认为其到佛山市中医院复诊住院一天，新增一天护理费95.23元、伙食补助费100元及医疗费2413.72元，变更第二项诉讼请求标的金额为210151.9元。
被告人保云浮分公司书面答辩称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或者证据不充分的诉讼请求，应当予以驳回。根据事故认定书载明，被告人保云浮分公司承保的摩托车驾驶人陈作经核查未依法取得摩托车类机动车驾驶证，即无证驾驶，根据交强险条例等相应法律法规，被告人保云浮分公司作出赔偿后应保留追偿的权利，各个项目由法院依法核实，且人保云浮分公司仅在交强险医疗限额内赔偿医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费，在交强险死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，超出交强险限额部分不予赔偿。
被告陈作、陈永平辩称，除被告陈永平垫付医院按金34300元外，被告陈永平还垫付11990.24元医疗费给原告方；另原告诉请的医疗费包含了治疗其他疾病的费用，其他损失由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、户口簿、证明，证明原告的主体资格及其父母需要抚养的事实，双方无异议；交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院证明书、残疾辅助器具费发票、车票5张，证实交通事故责任划分及被告受伤送医后花费的医疗费用及车费，双方无异议；对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告伤残情况及支出的鉴定费，双方无异议；对原告提供的合格证书、社保卡、审核表、职工退休证，证明原告在云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车客运站工作及其参保信息，双方无异议；对被告陈作、陈永平提供的医疗费发票，证实被告陈永平垫付医疗费46290.24元给原告的事实，双方无异议。对被告人保云浮分公司提供的保险抄单，证明粤W/2X**7号二轮摩托车在被告人保云浮分公司处投保了交强险，发生事故时在保险有效期内的事实，双方无异议。对以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的诊断证明书，证实原告因事故治疗情况，本院予以确认；对原告提供护理人身份证，证明原告住院期间均由原告配偶梁凤二护理，护理人属城镇户口的事实，被告陈永平、陈作不予确认，但由于被告陈作、陈永平对原告提供的住院证明书无异议，上述均载明原告住院期间需留陪人一名，因此对上述证据，本院予以确认；对原告提供的汽车客运站证明，证实原告事故前一年月平均工资为4066.5元，病假期间客运站已支付8394.6元病假工资给原告的事实，本院认为，原告提供了社保卡、职工退休证等证明其在云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车客运站工作，被告对此无异议，对客运站出具的加盖了公章的工资证明，被告陈作、陈永平不予确认，但无提供证据证实其主张，因此，本院对原告提供的工资证明予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年7月17日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告在事故发生后被送到新兴县人民医院治疗，住院5天，花去医疗费3253.8元，出院医嘱：转上级医院进一步诊治。后于2016年8月9日转院至佛山市中医院住院治疗，住院21天，花去医疗费126354.65元。2016年9月3日，到新兴县中医院住院2天，花去医药费1823.85元；后原告于2016年9月23日、10月21日到佛山市中医院门诊复诊，花去门诊治疗费2157元。同年11月25日，原告到佛山市中医院住院一天，花去医疗费2413.72元。原告多次住院及门诊治疗共花去医疗费136003.02元（3253.8元+126354.65元+1823.85元+2157元+2413.72元），因此原告请求医疗费136003.02元，本院予以支持。原告请求后续治疗费30000元，有《司法鉴定意见书》证实，一并处理有利于减少当事人诉累，因此，对该请求，本院予以支持。原告住院共计29天，住院伙食补助费按相关规定100元/天计算，因此，原告请求住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），本院予以支持。原告因该事故受伤严重，确需加强营养，原告请求营养费，本院酌情支持2000元。原告属非农业家庭户口，护理标准参照城镇居民人均可支配收入95.23元/天以住院天数29天计算为2761.67元，因此原告请求护理费2761.67元，本院予以支持。
原告因伤持续误工，其误工时间应为121天（2016年8月4日至同年9月3日合计31天+医嘱休息三个月），现原告请求误工时间按四个月计算，本院不持异议；根据原告提供的工资证明，其2015年7月工资3653.81元、8月3770.91元、9月3939.7元、10月4623.95元、11月3209.55元、12月-2016年1月为病假工资，2016年2月4886.24元、3月4489.22元、4月4041.94元、5月4444.83元、6月4118.07元、7月4005.57元、8月3614.1元，即事故前一年月平均工资为4066.49元，因此，其误工费为7871.36元（4066.49元/月÷30天×120天-单位已支付病假工资8394.6元）。原告属非农业家庭户口，其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告因伤造成一处九级伤残，二处十级伤残，赔偿比例为22%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%），因此，原告请求残疾赔偿金152931.68元，本院予以支持。原告请求鉴定费3100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；原告请求残疾辅助器具费2500元，因该费用是原告因交通事故受伤治疗后必需支出的费用，本院予以支持。由于原告的残疾赔偿金按城镇标准对待，因此，被扶养人生活费亦按城镇标准对待。以原告伤残鉴定时间2016年11月30日开始计算，原告父亲谭昆达、母亲温玉珍各需扶养5年，生活费各为7060.10元[25673.1元/年×5年×22%÷4]，合计14120.20元。原告在事故中造成伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持6000元。原告请求交通费264元，结合原告的伤情及其到佛山中医院等进行治疗的情况，本院予以支持。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费136003.02元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费2900元；4、营养费2000元；5、护理费2761.67元；6、误工费7871.36元；7、残疾赔偿金152931.68元；8、鉴定费3100元；9、残疾器具费2500元；10、被抚养人生活费14120.20元；11、精神损害抚慰金6000元；12、交通费264元。以上合计360451.93元。属交强险医疗费用赔偿范围为170903.02元，属死亡伤残赔偿范围为189548.91元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告人保云浮分公司作为粤W/2X**7号二轮摩托车的交强险保险人，应先在交强险限额内赔偿120000元给原告。由于被告陈作负事故全部责任，因此原告超出交强险限额内的损失240451.93元（360451.93元-120000元），应由被告陈作自行承担。被告陈永平作为粤W/2X**7号二轮摩托车的车主，将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的陈作行驶，存在过错，陈永平应承担相应的赔偿责任，因此，由陈作赔偿的240451.93元，按过错程度由被告陈永平承担30%责任，即赔偿72135.58元（240451.93元×30%），扣减陈永平已支付的46290.24元，还需支付原告25845.34元。被告陈作需赔偿168316.35元（240451.93元×70%）给原告。被告人保云浮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，由被告人保云浮分公司在交强险限额内赔偿120000元、被告陈作赔偿168316.35元、陈永平赔偿25845.34元给原告，对原告提出被告陈作、陈永平共同连带赔偿原告损失的主张，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿120000元给原告谭培汉。
二、被告陈作应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿168316.35元给原告谭培汉。
三、被告陈永平应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿25845.34元给原告谭培汉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252.28元，由原告谭培汉负担302.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2272.51元,陈作负担3187.51元，陈永平负担489.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 梁祖耀
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕