北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24444号
原告李坤芳，女，1984年2月5日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告白杰，男，1979年3月23日出生。
委托代理人白贵祥，男，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告邓锡峰，男，1978年6月12日出生。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。注册号110000005147168
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。注册号110105010162264
负责人李莎，总经理。
原告李坤芳与被告白杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、邓锡峰、北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤芳委托代理人赵宁与被告白杰委托代理人白贵祥、被告平安保险公司委托代理人苑祥、被告祥龙公司委托代理人徐其振到庭参加诉讼。被告邓锡峰、人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤芳诉称：2015年1月3日15时38分，在北京市海淀区联想桥下东100米东向西，我骑电动自行车由南向北行驶，白杰驾驶在平安保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京Q**号小客车由东向西行驶，两车相撞，后我又与邓锡峰驾驶的祥龙公司所有并在人寿保险公司投保交强险的京A**号大客车相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定我负主要责任，白杰负次要责任，邓锡峰无责任。我认为白杰驾驶的是机动车且从后将我撞伤，其应负主要或全部责任。现起诉要求白杰、平安保险公司、邓锡峰、祥龙公司、人寿保险公司赔偿我医疗费37122.21元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金142203.25元（包括被扶养人李金飞生活费9686元、陆秀艳生活费9686元、陈天雪生活费11203.6元、陈一楠生活费23807.65元）、精神损害抚慰金10000元、误工费16800元、残疾辅助器具费750元、交通费1000元、财产损失费1500元、鉴定费3124.94元，并负担诉讼费。
白杰辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对于李坤芳超出交强险的损失我同意承担30%的赔偿责任。
平安保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，白杰所驾车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，我公司认为李坤芳主张的误工费证据不足，李金飞、陆秀艳生活费没有依据。
祥龙公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可邓锡峰的职务行为，因其在事故中无责任，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月3日15时38分，在北京市海淀区联想桥下东100米东向西，李坤芳骑电动自行车由南向北横穿机动车道行驶，白杰驾驶在平安保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京Q**号小客车由东向西行驶，两车相撞，导致李坤芳所骑车辆又与祥龙公司司机邓锡峰驾驶的在人寿保险公司投保交强险的京A**号大客车相撞，造成李坤芳受伤。事故经交通管理部门认定李坤芳负主要责任，白杰负次要责任，邓锡峰无责任。
事故发生后李坤芳到北京大学第三医院治疗，后于2015年1月5日至1月19日在该院住院治疗，共计14天，出院诊断：右侧胫骨远端开放骨折（GastiloI型）、右腓骨远端骨折，出院建议：全休3个月、复查、随诊。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年5月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李坤芳伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
李坤芳已自行支付医疗费37122.21元、残疾辅助器具费750元、鉴定费3124.94元。白杰已为李坤芳支付医疗费20000元。
李坤芳按照每天50元标准主张14天的住院伙食补助费以及90天的营养费。
李坤芳按照每天120元标准主张90天的护理费，称由其爱人陈万才护理，二人共同经营网络订餐。
李坤芳按照每月3500元的标准主张至定残日前一天共计144天的误工费，提供了：1、饿了么网上订餐展示位置合作协议，甲方为嘟嘟卷饭（甲方签字为李坤芳），乙方为拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称网络公司），甲方地址为三义庙北14号楼武警宿舍门口培智中心右边。2、李坤芳向网络公司交纳费用的收据三张，日期分别为2013年8月、11月4日、2014年6月30日。3、陈万才承租三义庙14号（武警家属院）内简易小平房一间从事经营的协议书，期限自2013年8月2日到2016年8月2日。4、嘟嘟卷饭、李坤芳承租三义庙北15号楼8单元002室的租赁协议，期限分别为2014年6月7日至2015年6月6日及2015年6月7日至2016年6月6日。
李坤芳主张财产（电动自行车、衣物）损失费，称金额为估算。
李坤芳主张交通费，未提供证据。
另查明，李金飞（1960年9月5日出生）、陆秀艳（1962年8月5日出生）系李坤芳之父母。陈天雪（2007年1月23日出生）、陈一楠（2013年12月25日出生）系李坤芳与陈万才之子女。李坤芳与陈天雪系居民户口，陈一楠未上户口，李金飞与陆秀艳系家庭户（农业）。
李坤芳主张李金飞与陆秀艳的生活费，提供了：1、钦州市钦北区那蒙镇人民政府民政办公室、钦州市钦北区那蒙镇四维村民委员会证明，内容为：李金飞与陆秀艳共生育三个子女，二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由李坤芳抚养，自李坤芳发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。2、钦州市第一人民医院诊断证明及入院、出院记录，记载李金飞患甲亢性心脏病、心房纤颤、心功能Ⅲ级、甲状腺功能亢进、肺部感染、2型糖尿病、胸腔积液、冠心病。
李坤芳另提供了：1、北京市海淀区海淀街道三义庙社区居民委员会2015年6月3日出具的证明，内容为：李坤芳自2013年6月至今居住在海淀区三义庙北15号楼8单元002号。2、陈一楠的北京市免疫预防接种证。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费单据、辅助器具费单据、鉴定费单据、合作协议、收据、租赁协议、户口本、出生证明、户籍证明、民政办公室及村委员会证明、居住证明、预防接种证、收条、行驶证、保单批件、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓锡峰、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李坤芳负主要责任，白杰负次要责任，邓锡峰无责任，白杰所驾车辆在平安保险公司投保交强险，邓锡峰所驾驶车辆在人寿保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险有责限额内先行承担赔偿责任，人寿保险公司应在交强险无责限额内先行承担赔偿责任。对于李坤芳超出交强险的损失，本院参照李坤芳、白杰、邓锡峰的过错程度酌情认定白杰承担30%的赔偿责任。因白杰所驾车辆另在平安保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故平安保险公司还应在白杰承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。邓锡峰系为祥龙公司履行职务过程中发生事故，故祥龙公司应对邓锡峰的行为承担民事责任，李坤芳要求邓锡峰承担赔偿责任，本院不予支持，因邓锡峰对于事故的发生不存在过错，故李坤芳要求祥龙公司承担赔偿责任，本院亦不予支持。
现李坤芳主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李坤芳主张的残疾赔偿金及被扶养人陈天雪、陈一楠生活费，理由正当，本院予以支持；李坤芳提供的证据不足以证实其父母李金飞、陆秀艳已丧失劳动能力又无其他生活来源，故李坤芳主张李金飞、陆秀艳的生活费，本院不予支持；李坤芳主张的营养费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定；李坤芳提供的证据足以证实其从事网络订餐，并因此次事故产生误工损失，且其主张误工费的标准适当，但李坤芳主张的误工期限过长，本院参照医院建议及其具体伤情认定为3个半月；李坤芳主张的护理费标准适当，护理期限过长，本院酌情认定为80天；李坤芳主张交通费，未提供证据，本院不予支持。
经核实，李坤芳的损失为：医疗费57122.21元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费12250元、护理费9600元、残疾赔偿金122831.25元（含被扶养人陈天雪生活费11203.6元、陈一楠生活费23807.65元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费750元、财产损失费1000元、鉴定费3124.94元。
白杰已为李坤芳支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，平安保险公司应直接给付白杰。
邓锡峰、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李坤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人陈天雪、陈一楠生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十一万元，财产损失费九百五十二元，在商业三者险限额内赔偿李坤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人陈天雪、陈一楠生活费）、残疾辅助器具费二万三千七百七十六元零四分，以上共计人民币十四万四千七百二十八元零四分（其中一万九千零六十二元五角二分直接给付白杰）；
二、白杰赔偿李坤芳鉴定费九百三十七元四角八分（已给付）；
三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李坤芳医疗费、住院伙食补助费、营养费一千元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人陈天雪、陈一楠生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费一万元，财产损失费四十八元，以上共计人民币一万一千零四十八元；
四、驳回李坤芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元（李坤芳已预交），由李坤芳负担九百五十元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 萌