山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张汝席。
委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李新军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月5日15时20分左右，被告李新军驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车沿青九路由南向北行驶至邹平县明集镇大耿村路口时，与由东向西原告张汝席驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李新军负事故的主要责任，原告张汝席负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗42天，花费医疗费171690.58元。就前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，原告曾起诉至法院，邹平县人民法院依法作出（2015）邹民初字第342号民事判决予以处理，已判决被告人保无棣支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计40860.39元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费114065.41元。后原告因伤情治疗需要，于2015年5月26日至2015年7月8日再次在邹平县中医院住院治疗43天，花费医疗费44816.52元，医院出具证明单建议原告出院后继续休息治疗2个月，住院期间1人护理。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次事故致颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残；致肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；致胸膜粘连，构成道路交通事故十级伤残；二次手术费用为6600元，原告为此支付鉴定费3000元。原告因二次住院再次支出交通费2207.2元。
原告系西王集团有限公司职工，月平均工资为2257.52元，该公司出具证明证实原告因本次事故请假，期间停发工资。原告住院期间由其妻子张玉婷护理，张玉婷系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为3369.81元，该公司出具证明证实张玉婷因护理原告请假，期间工资停发。原告的被扶养人有其父亲张维龙、母亲仇爱兰、女儿张滢韵、儿子张高硕。张维龙于1955年10月13日出生，仇爱兰于1954年10月14日出生，二人共生育1个儿子即原告；张滢韵于2005年8月12日出生；张高硕于2014年8月29日出生，四被扶养人均系邹平县魏桥镇张家村居民。
另查明，事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告李新军，并在被告人保无棣支公司处投保机动车交强险一份及主挂车限额均为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告李新军给付原告款项30000元。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至法院。
原审法院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，确认原告的合理合法损失有：1、医疗费44816.52元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，对该异议，不予采信；2、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7750.82元（2257.52元／月÷30天×103天）。原告主张误工时间103天，并提交证明单予以证实，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间予以支持；原告主张按月平均工资计算误工费，因已提交工资银行明细及误工证明予以证实，证据充分，予以支持；4、护理费4830.06元（3369.81元／月÷30天×43天）。原告主张住院期间由其妻子张玉婷护理，并提交证明单予以证实，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的护理人数及时间予以支持；原告主张按护理人员月平均工资计算护理费，因已提交护理人员误工证明及前期判决书予以证实，证据充分，予以支持；5、残疾赔偿金104115.2元［残疾赔偿金81821.6元（29222元／年×20年×14%）＋该项下被扶养人生活费22293.6元（7962元／年×20年×14%）。原告主张其伤情构成三处十级伤残，并提交邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，保留重新鉴定的权利，但未在法院指定的期限内进行重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，予以支持；因原告提交的工资银行流水及所在单位出具的误工证明，能够证实原告收入来源已脱离农业生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；因四被扶养人均系农村居民，其生活费均按农村居民标准计算；6、交通费1000元。原告主张交通费2207.2元，结合原告二次住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费予以支持1000元；7、精神损害抚慰金1400元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，酌情支持1400元；8、鉴定费3000元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，予以支持。综上，原告各项损失共计168202.6元。
因事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告李新军，并在被告人保无棣支公司处投保机动车交强险一份及主挂车限额均为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且（2015）邹民初字第342号民事判决已判决被告人保无棣支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计40860.39元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费114065.41元，故本案中，被告人保无棣支公司还应在交强险死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-40860.39元）内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计69139.61元。原告剩余部分损失除鉴定费外共计96062.99元（168202.6元-69139.61元-3000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保无棣支公司在商业三者险赔偿范围内按被告李新军所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款67244.09元。鉴定费3000元，不属于保险赔偿范围，应由被告李新军按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款2100元。被告李新军已给付原告款项30000元，扣除其应承担的赔偿款2100元，剩余款项27900元，系被告李新军为被告人保无棣支公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告人保无棣支公司在交强险限额内再赔偿原告损失41239.61元（69139.61元-27900元）即可。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人保无棣支公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告人保无棣支公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。被告李新军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张汝席精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计41239.61元（交由法院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张汝席医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计60860.39元（交由本院过付）；三、驳回原告张汝席在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张汝席负担622元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2278元。
上诉人人保无棣支公司不服原审判决上诉称，一、一审判决没有查明事实，认定事实不清。被上诉人并没有在城镇居住，并且其收入来源也不要主要来源于城镇，根据证据不能证实被上诉人残疾赔偿金应当按照城镇居民计算，应按照其户口性质农村居民标准予以计算。被扶养人生活费按照城镇居民计算也缺乏法律依据，被上诉人的伤残鉴定报告系其单方委托，其鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案的依据。被上诉人提供的个人收入证明不连续，不具备一年以上的条件，且被上诉人一直在农村居住。二、根据被上诉人提供的证据，一审法院对于精神损害抚慰金交通费、住宿费判决数额严重过高，也没有相应的法律依据。综上，请求二审法院依法撤销（2015）邹民初字第1824号民事判决书予以改判或发回重审。
被上诉人张汝席答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应当予以驳回。被上诉人张汝席虽然在农村居住，但系西王集团有限公司职工并交纳社会保险，其收入明显高于其所居住地的农村收入水平，一审判决按照城镇居民计算伤残补偿金于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李新军答辩称，同上诉人意见。
二审法院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，2012年1月1日，被上诉人张汝席与西王集团有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2016年12月31日止。
本院认为，上诉人人保无棣支公司对本案的保险合同关系及涉案事故发生的事实并无异议，应予确认。双方当事人争议焦点问题：1.被上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民还是按农村居民标准计算。2.被上诉人伤情鉴定报告结论应否作为定案依据以及精神损害抚慰金、交通费、住宿费的标准如何确定。首先，被上诉人张汝席在一审庭审中提供的证据及之后提交的其与西王集团有限公司签订劳动合同足以证实其收入来源，且邹平县人民法院作出（2015）邹民初字第342号生效民事判决，已认定被上诉人张汝席系西王集团有限公司职工，故一审判决被上诉人张汝席残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，应予维持。至于被扶养人生活费，一审判决是按照农村居民标准计算的，上诉人认可该上诉理由系其笔误，对该上诉理由予以放弃。其次，在二审庭审过程中，上诉人放弃对焦点问题2的主张，故对该焦点问题本院不再审查。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋廷晓