河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第45号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民法院。
被告人徐某，男，1968年7月20日生，汉族，小学文化，无业。2007年4月23日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月25日经曹妃甸区人民检察院批准，2013年9月26日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。
被告人王某某，男，1966年6月11日生，汉族，小学文化，无业。2013年7月3日因盗窃被唐山市曹妃甸区公安局行政处罚拘留五日。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月10日经曹妃甸区人民检察院批准，2013年12月11日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所
被告人高某某，男，1960年7月6日生，汉族，高中文化，无业。2013年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月16日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年12月16日继续被曹妃甸区人民检察院决定取保候审，同年12月31日继续被我院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某、王某某犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐村海、王某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年8月20日03时许，被告人徐某伙同被告人王某甲从曹妃甸区唐海镇垦丰大街天信通讯手机店内盗窃手机、移动电源、手机卡等物品，被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定价值人民币1055元；2、2013年6月11日，被告人徐某从曹妃甸区唐海镇垦丰大街大自然浴池院内盗窃一辆银白色捷马牌电动三轮车，后将该电动三轮车以500元的价格销赃给被告人高某某，被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定价值人民币2240元；3、2013年7月11日，被告人徐某从曹妃甸区唐海镇光源路曼都旅馆内盗窃女式钱包一个，内有现金1500元，后被徐某挥霍。
公诉机关认为，被告人徐某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐某涉案价值人民币4795元，数额较大；被告人王某甲涉案价值人民币1055元，但其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某应知电动三轮自行车为犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人徐某对公诉机关对其指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某甲辩称，其未参与公诉机关指控的其伙同被告人徐某盗窃手机店一事。
被告人高某某辩称，其收购被告人徐某电动车时，徐某告知其电动车为被告人徐某本人所有，其仅对徐某的话持怀疑态度。
经审理查明，1、2013年8月20日03时许，被告人徐某伙同被告人王某甲从曹妃甸区唐海镇垦丰大街天信通讯手机店内盗窃手机、移动电源、手机卡等物品，被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定价值人民币1055元；2、2013年6月11日，被告人徐某从曹妃甸区唐海镇垦丰大街大自然浴池院内盗窃一辆银白色捷马牌电动三轮车，后将该电动三轮车以500元的价格销赃给被告人高某某，被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定价值人民币2240元；3、2013年7月11日，被告人徐某从曹妃甸区唐海镇光源路曼都旅馆内盗窃女式钱包一个，内有现金1500元，后被徐某挥霍。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、被害人宋某、杨某、王某的陈述，证实各自被盗财物的情况；2、被告人徐某、王某甲、高某某的供述和辩解，其中徐某供述“大概走了五十多米，看见路南有一家手机店的窗户上的卷帘门没有拉下来，王某甲向前用手敲了敲玻璃问我‘能砸开不？’，我说‘我试试’，然后我就从窗跟下捡起一块水泥板，对着玻璃砸去，只砸了一下，玻璃上就被砸了一个三角形的口子，王某甲想先爬进去，结果手被玻璃扎了”“王某甲从窗户对着的柜台里拿了两个白色的盒子。里面装的好像是耳机子，然后从屋子西南角上的一个橱柜里拿了两包手机卡”。王某甲供述“一开始我想把手机店的门用铁棍撬开，没撬开。后来老徐嫌我废物，他用一块大石头把手机店的窗户玻璃砸了一个大洞，他就从这个大洞钻进手机店，我在旁边望风”证实被告人徐某伙同被告人王某甲盗窃手机店的犯罪事实。被告人高某某供述“我怕他是偷来的，就留了这名男子的姓名和地址”“当时电动车上有钥匙，但是没有充电器，我觉得值一千多块钱，所以我就收下了”证实被告人高某某在收购被告人徐某所盗窃的电动车时，应知该电动车为非法所得；3、价格鉴定结论，证实本案涉案物品的价值。其他事实有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、被盗物品照片、唐山市曹妃甸区分局扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、户籍证明、辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐某涉案价值人民币4795元，数额较大。被告人王某甲涉案价值人民币1055元，但其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，因其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额达1000元以上即属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立；被告人高某某应知电动三轮自行车为犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人王某甲提出的其未参与公诉机关指控的其伙同被告人徐某盗窃手机店的辩护意见，经查，被告人王某甲曾在侦查机关供述其参与实施了该起盗窃行为，且有同案犯徐某的指证，其本人当庭亦无推翻其在侦查阶段所作供述之确实可信理由，故该辩护意见，本院不予采信；关于被告人高某某提出的其收购被告人徐某电动车时，徐某告知其电动车为被告人徐某本人所有，其仅对徐某的话持怀疑态度的辩护理由，经查，被告人高某某在侦查机关的供述中承认其怀疑被告人徐某卖予他的电动三轮车为被盗物品，并认为该电动三轮车实际价值远高于其收购价，故此应认定其明知其收购的电动三轮车为非法所得，而予以收购，被告人高某某此辩护意见，本院不予支持；被告人徐某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间为2013年8月20日至2014年6月19日）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间为2013年11月12日至2014年4月11日）
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，于本判决生效后五日内缴纳。
二、被告人徐某所盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王錾凇