wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1046号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年11月10日生于福建省厦门市，汉族，大专文化，厦门福信集团员工，住福建省厦门市思明区后滨路5号206室，现住贵阳市花溪区兴隆花园怡水园1栋1单元1号。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉922号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日21时40分许，被告人董某某驾驶车牌号为贵AHB3**号小型轿车由贵阳市南明区甲秀南路往金阳方向行驶，当车行驶至甲秀南路金竹立交桥路段时，与王家良驾驶的因故障停靠在此处的车牌号为贵ATR6**号小型普通客车车尾右侧以及在贵ATR6**号车右后侧准备安放反光标志进行故障检查的被害人王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人董某某承担此次交通事故的全部责任，王某某、王家良不承担此次交通事故责任。
另查明，案发后，被告人董某某通过拨打“110”报警电话投案自首。2012年12月31日，被告人董某某与被害人的家属达成交通事故赔偿协议书，被告人董某某支付被害人家属赔偿款共计人民币42.8万元（已支付）。被害人家属对被告人董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人董某某的供述、证人王家良的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书及检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人董某某案发后积极对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，且认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大，综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月五日
书记员 田 俊
第页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3162号之一
原告杨风兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：汪春，甘肃法成律师事务所律师。
原告杨民，男，1992年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：汪春，甘肃法成律师事务所律师。
原告杨琳，女，1992年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：汪春，甘肃法成律师事务所律师。
被告董浩江，男，1980年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告杨风兰、杨民、杨琳与被告董浩江返还原物纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告杨风兰、杨民、杨琳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风兰、杨民、杨琳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风兰、杨民、杨琳撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由原告杨风兰、杨民、杨琳承担，余款920.5元退回原告杨风兰、杨民、杨琳。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩彬彬，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,488.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123,488.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西�兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1997号
本院2017年8月28日对原告阳作江与被告刘华明民间借贷
纠纷一案，作出的（2017）赣0732民初1424号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页（2017）赣0732民初1424号变更为（2017）赣0732民初1997号。
审判员 温 斌
二〇一七年九月一日
书记员 曾智琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1429号
原告：张磊，个体。
被告：王志新，个体。
本院在审理原告张磊与被告王志新承揽合同纠纷一案中，原告张磊于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费183元，由原告张磊承担。
审判员 戴 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 高宪玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初913号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人刘展，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告郭克稳，男，1961年3月15日出生，住成武县。
被告郭富仓，男，1966年6月2日出生，住成武县。
被告郭克玉，男，1962年4月18日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭克稳、郭富仓、郭克玉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告郭克稳、郭富仓、郭克玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭克稳偿还借款198000元及利息、罚息、复利等，被告郭富仓、郭克玉负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告郭克稳于2016年5月31日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年5月25日。被告郭富仓、郭克玉为被告郭克稳借款提供连带责任担保。借款发放后，被告没有按照约定结息，根据合同约定原告提前收回发放借款。
被告郭克稳、郭富仓、郭克玉均未答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、结息还款证明一份；5、送达提前收回发放借款通知照片一份。证明原告主张。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克稳签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告郭克稳，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同8.5还约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告郭克稳在个人借款合同上签名捺印。
2016年5月31日，被告郭富仓、郭克玉签订保证合同一份，为被告郭克稳借款提供连带责任保证，担保本金为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭富仓、郭克玉分别在保证合同上签名捺印。
2016年5月31日，原告与被告郭克稳在贷转存凭证上将借款期限变更为自2016年5月31日至2017年5月25日共12个月，借款月利率确定为10.15‰。原告将借款20万元转入其个人存款账户后，被告郭克稳在贷转存凭证上签名捺印确认。该笔借款现已逾期，被告郭克稳偿还部分本金及利息，尚欠原告借款198000元及2016年5月31日之后的利息、罚息、复利等。被告郭富仓、郭克玉未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克稳签订的个人借款合同，以及与被告郭富仓、郭克玉签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告郭克稳履行了支付借款的义务。该笔借款现已逾期，被告郭克稳未按合同约定偿还借款利息，原告要求被告郭克稳偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郭富仓、郭克玉自愿为被告郭克稳提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告郭富仓、郭克玉应当分别承担连带清偿责任。被告郭克稳、郭富仓、郭克玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克稳于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息、罚息、复利（期内利息自2016年6月1日起按月利率10.15‰计算至2017年5月25日；逾期利息、罚息、复利自2017年5月26日按个人借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告郭富仓、郭克玉分别承担连带保证责任；被告郭富仓、郭克玉承担保证责任后，有权向被告郭克稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告郭克稳、郭富仓、郭克玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵海生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02142号
原告：李贞荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李贞荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李贞荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1625号
原告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群，董事长。
被告：成华区贝隆商贸部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场4区12栋8号。
经营者：余娟。
原告广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）与被告成华区贝隆商贸部（以下简称贝隆商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伟雄公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 何美玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1195号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：叶琼，女，1983年10月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐垚、叶琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付111723.16元及利息，并承担案件受理费2534元、执行费1575.85元。本院于2018年03月02日立案执行。
2018年03月02日,本院依法向被执行人徐垚、叶琼发出执行通知书、报告财产令。但被执行人徐垚、叶琼逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，登记在被执行人叶琼名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车已被本院（2018）浙0225执1196号案件查封，但并未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款111723.16元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2534元、执行费1575.85元。
2018年6月10日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执1195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月十九日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执1195号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生汉族，住象山县。被执行人：叶琼，女，1983年10月8日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐垚、叶琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付111723.16元及利息，并承担案件受理费2534元、执行费1575.85元。本院于2018年03月02日立案执行。2018年03月02日,本院依法向被执行人徐垚、叶琼发出执行通知书、报告财产令。但被执行人徐垚、叶琼逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，登记在被执行人叶琼名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车已被本院（2018）浙0225执1196号案件查封，但并未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款111723.16元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2534元、执行费1575.85元。2018年6月10日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0225执1195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月十九日书记员 徐蓉盈
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1329号
原告：吴某某。
被告：河北某某有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被告：河北某某有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
被告：河北某某有限公司。
法定代表人：罗某某，经理。
原告吴某某与被告河北某某有限公司、河北某某有限公司、河北某某有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案审理过程中，原告吴某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费463.0元，由原告吴某某负担。
审判员 马征杰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙世杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391执保47-1号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司，住所地淄博高新区石桥街道办事处东吕村，企业代码X。
法定代表人：齐清学，经理。
被告：侯红丽，女，1985年1月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告侯红丽买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告侯红丽的银行存款130832.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯红丽名下的银行存款130832.44元。
二、如被告侯红丽名下的银行存款不足130832.44元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1815号
申请执行人刑兆银。
被执行人王际三。
本院在执行刑兆银诉王际三买卖合同纠纷一案中，尚有8120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张东民初字第3091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初196号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人薛广格，出生于天津市宝坻县，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人薛广格犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人薛广格到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年11月1日21时许，被告人薛广格饮酒后驾驶×××号红色福特牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口北80米处时，被在此巡逻的公安民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告检验结果：被告人薛广格血液中酒精含量为172.9mg/100ml。
上述事实，被告人薛广格在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]2150号受案登记表、到案经过，讯问被告人薛广格笔录，被告人薛广格常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3379号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛广格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛广格当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人薛广格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月十三日
书记员 张国婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第500-1号
原告徐世喜，男，1964年出生，汉族，住广西兴业县沙塘镇。
委托代理人梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被告王玉坚，女，1964年出生，汉族，中专文化，住广西兴业县沙塘镇。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告杨旺意，现具体地址不详。
本院在审理原告徐世喜诉被告王玉坚、杨旺意民间借贷纠纷一案中，原告徐世喜于2015年10月13日向本院提出对被告杨旺意的撤诉申请。
本院认为，原告徐世喜对被告杨旺意的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国�、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世喜撤回对被告杨旺意的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡飞伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1627号
原告南京华伟消防设备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟片区开城路8号。
法定代表人张莲，该公司总经理。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人戴巍，男，汉族，华北建设集团有限公司项目经理。
委托代理人殷强，男，汉族，华北建设集团有限公司员工。
原告南京华伟消防设备制造有限公司（以下简称华伟消防公司）诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员甘晶、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告华伟消防公司的委托代理人张文杰、李涛，被告华北建设公司的委托代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟消防公司诉称：2011年10月18日，原告与被告的南京六合分公司签订了一份《防火门制作安装工程合同》，合同对价款、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告至今尚欠原告工程款210679.75元。被告的南京六合分公司现已注销。请求判令被告给付原告工程款210679.75元并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告华北建设公司辩称：王某某是现场施工负责人，不是材料员，故对其签字的供货清单不予认可。
经审理查明：2011年10月18日，原告华伟消防公司（原南京华江消防安全设备厂）与华北建设集团有限公司南京六合分公司签订《防火门制作安装工程合同》一份，合同约定：华北建设集团有限公司南京六合分公司将龙湖半岛茉莉苑6、8、12、16、18号楼木质防火门工程发包给原告，原告包工包料，固定综合单价为325／㎡元，工程总价款暂定为424732.80元，最终按实际施工数量结算。质保期为一年。合同签订后，门框全部到现场一周内付合同总价的30%；门扇全部到现场一周内付合同总价的40%；全部结束、消防验收合格后，半个月内付至结算总价的95%，余款5%待质保期满后半月内付清。2013年11月2日，工程现场施工负责人王某某与原告对上述工程进行结算，确认安装防火门的数量，供货清单上加盖有被告印章。2014年，涉案工程已竣工验收合格，并投入使用。原告认为按照合同约定的单价，被告应支付原告工程款410679.75元，被告已付200000元，还应支付工程款210679.75元。原告多次催要该款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《防火门制作安装工程合同》、华北建设龙湖半岛防火门供货清单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告的南京六合分公司签订的《防火门制作安装工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性的规定，合法有效。原告完成施工，涉案工程已竣工验收合格并投入使用，且质保期已满并超过半个月，原告有权请求支付全部工程款。王某某作为工程现场负责人，有权与原告核对工程量，且供货清单上已加盖了被告印章，因此供货清单可以作为工程款结算依据。依据供货清单记载的工程量，工程总造价应为410679.75元，扣除已付工程款200000元，尚有工程款210679.75元未支付。根据法律规定，分公司的法律责任应由总公司承担，因此被告应当承担支付剩余工程款的责任。被告逾期付款，还应承担逾期利息，标准按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华伟消防设备制造有限公司工程款210679.75元及逾期付款利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告华北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4460元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 李 丽
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执214号
申请执行人李钟球，男，1976年5月28日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路70号。
法定代表人莫志明，该公司执行董事。
申请执行人李钟球与被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于作出的（2015）资民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钟球向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人莫志伟存款、房产、车辆、土地等情况，未发现有可供执行的财产。经查广西泽鑫房地产开发有限责任公司银行存款、工商登记、房产等情况，发现广西泽鑫房地产开发有限责任公司在资源县有房产开发，因资金周转困难现已停工建设，其房产目前不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第386号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨盛承
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年三月十三日
书记员 侯进虎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第23号
原告：吴春莉。
被告：徐生珍。
被告：吕俊杭。
原告吴春莉与被告徐生珍、吕俊杭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告吴春莉于2014年3月31日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春莉以需要补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴春莉负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年四月一日
代书 记员 朱方磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执555号
申请执行人：张秀英，女，汉族，1929年9月7日出生，住安徽省太和县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1957年3月13日出生，住安徽省太和县。
申请执行人张秀英诉被告ＸＸ赡养纠纷一案，申请执行人张秀英向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执555号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年五月十五日
书记员 金 利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2625号
原告崔某。
被告陈某。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月17日生一男孩陈某某，由于婚前缺乏了解，感情基础差，因家庭琐事经常吵闹，被告对我实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付扶养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，2007年1月17日生一男孩陈某某。原告于2014年6月4日诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付扶养费500元，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且育有一子，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年七月十四日
书记员 王庆猛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6969号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7024号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.38克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6969号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尹某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7024号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.38克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十五日书记员 边 秋 红书记员 庄采雯（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王在均。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄升红。
一审被告：江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人：赵宏才，该公司经理。
再审申请人王在均因与被申请人黄升红、一审被告江苏兴厦建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王在均申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。王在均虽提出了用工条件，但黄升红没有答复。黄升红没有证据证实系在工地处铺床、其铺床行为系受王在均安排。何况工地上有专门的工棚，王在均不可能安排黄升红到建筑物中铺床住宿。黄升红也没有提供证据证明系铺床摔伤。（二）一、二审判决适用法律错误。不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：本案争议焦点是黄升红与王在均是否存在劳务关系，黄升红是否在提供劳务中受到伤害。据一、二审审理查明的事实，黄升红到位于重庆市武隆县仙女镇仙女山汇祥云深处一组团工程处，找该工地的劳务及泥工承包人王在均协商用工事宜。王在均向黄升红提出用工的范围和单价等条件后，告知黄升红要做就下午开始做工。黄升红当时虽未及时答复，但在下午2时许，即回到工地铺床，其行为可视为对王在均提出用工条件的认可。由此，一、二审法院认定双方的劳务关系已经成立并无不当。一审庭审中，介绍黄升红到王在均处工作的证人魏林出庭证实，他与张大洪、黄升红等人一起吃饭时，听张大洪、黄升红称他们要下午回去铺床。黄升红受伤过程的唯一目击证人张大洪出庭证实，黄升红是在工地铺床的过程中坠楼受伤。这些证人证言能够相互印证，证明黄升红是在工地铺床过程中受伤。黄升红在工地铺床的行为系为从事劳务做前期准备，一、二审法院将黄升红在铺床过程中受伤视为是在提供劳务中受到伤害亦无不妥。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第二款规定发包人与没有相应资质或者安全生产条件的接受发包的雇主承担连带赔偿责任；第三款规定属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。一、二审法院依据前述第一款、第二款的规定判决雇主王在均对黄升红的损害承担60%的赔偿责任，发包人江苏兴厦建筑安装有限公司对此承担连带责任。前述第三款规定与本案无关，一审法院在判决中予以引用确有不当，应予纠正。但该瑕疵对本案判决结果没有影响，不宜以此为由进入再审。
综上所述，王在均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王在均的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 杨
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执222号
申请执行人孙某1，女，1979年9月1日出生，住所地景县，证件号码131127197909010022。
委托代理人常学功，律师
被执行人孙某2，地址景县。
委托代理人吴宪忠，法律工作者
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初1757号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孙某2发出执行通知书，责令被执行人孙某2履行给付继承纠纷款50.0元，但被执行人孙某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某2所有的。
二、被执行人孙某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙某2可以使用被查封财产；但因被执行人孙某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十七日
书记员
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15085号
原告：陈钦钿，男，1975年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
被告：孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：刘彦军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告陈钦钿为与被告孙国伟、王贺喜、刘彦军买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈钦钿到庭参加了诉讼，被告孙国伟、王贺喜、刘彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钦钿诉称，2016年3月10日，被告孙国伟向原告订货，货物价值共计33650元，原告按约定时间2016年4月19日向被告交付所订货物，货物由被告王贺喜签收，发给墨西哥刘彦军收，订单约定付款时间为交货后30天，付款期限届满后被告未付款。为此，诉请判令三被告支付原告货款33650元。
被告孙国伟、王贺喜、刘彦军均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该订货单为原件，有被告孙国伟、王贺喜的签字，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年3月10日，被告孙国伟向原告订购贴纸，价值共计33650元。2016年4月19日，原告将货物送至被告指定地点，由被告王贺喜签收。被告孙国伟、王贺喜至今未支付上述货款。
本院认为，被告孙国伟向原告订货，后由被告王贺喜签收，在被告孙国伟、王贺喜未提供证据证明其二人系何种关系的情况下，原告有理由相信被告孙国伟、王贺喜系共同经营，原告要求被告孙国伟、王贺喜共同支付尚欠货款合理合法，本院予以支持。原告要求被告刘彦军支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国伟、王贺喜于本判决生效后十日内支付原告陈钦钿货款33650元；
二、驳回原告陈钦钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费560元，由被告孙国伟、王贺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈晓兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1918号
上诉人（原审被告）：翁子健，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王侠寅，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所辅助人员。
原审被告：翁善玉，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人翁子健因与被上诉人王侠寅、原审被告翁善玉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王侠寅于2015年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、翁子健、翁善玉向王侠寅返还借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费由翁子健、翁善玉承担。
原审法院经审理查明：翁善玉曾于2013年7月4日向王侠寅借款300000元，约定借款期限为30日，在2013年8月3日归还。王侠寅主张，借款到期后，翁善玉向王侠寅归还了10000元利息和90000元本金。
后2013年10月1日，翁子健就翁善玉的上述债务，再向王侠寅出具一张欠条，确认翁子健尚欠王侠寅借款210000元未还，于2013年12月30日还清。随后双方将翁善玉于2013年7月4日所写的借条撕毁。王侠寅主张，翁子健亦未按约定清偿债务，仅归还了10000元。
之后，翁善玉于2014年3月3日又向王侠寅借款75000元，并承诺于2014年5月5日还清。针对该债务，王侠寅主张翁善玉分文未还。
翁子健于2014年10月29日向王侠寅出具一份《协议书》，同意承担翁善玉欠王侠寅的220000元借款及50000元工程款，承诺在2014年11月至2016年1月每月15日归还10000元—20000元，至2016年1月15日还清。王侠寅主张，翁子健在出具上述协议书后仅归还了50000元，剩余部分至今未还。
原审法院认定上述事实的证据有：有借条、《协议书》等以及原审庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：翁善玉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据王侠寅提交证据显示，针对翁善玉拖欠王侠寅的借款及工程款，翁子健同意该债务由其替翁善玉向王侠寅归还，而王侠寅亦接受翁子健所提的归还方案（即2014年10月29日的协议书）。截至2014年10月29日，案涉债务为270000元，据王侠寅主张翁子健已归还50000元，还剩220000元未还。
虽然双方当时约定由翁子健在2014年11月至2016年1月每月15日归还10000元—20000元，至2016年1月15日还清，但翁子健并未按上述约定履行，自2015年4月起分文未还，以自己的行为表明不再履行债务，故王侠寅依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满前�起诉讼，要求翁子健清偿所有债务220000元，符合法律规定，原审法院予以支持。因王侠寅已同意翁善玉将案涉债务转移给翁子健，故对王侠寅诉请翁善玉共同清偿债务，没有法律依据，原审法院不予支持。
至于王侠寅诉请逾期归还债务的利息，因双方在借款过程中未书面约定过逾期还款的违约责任，就拖欠工程款部分亦未约定违约责任，且翁子健最后书写的《协议书》中亦未对违约责任进行约定，故对王侠寅诉请逾期还款利息，没有事实依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、翁子健应在判决发生法律效力之日起五日内向王侠寅归还220000元；二、驳回王侠寅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4600元（王侠寅已预交），由翁子健负担。
上诉人翁子健不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉债务未全部到期，王侠寅无权起诉全部债务。2014年10月29日，翁子健出具《协议书》同意承担翁善玉欠王侠寅的借款220000元及工程款50000元总共270000元，每月15日归还10000-20000元，归还日期从2014年11月15日到2016年1月15日还清。出具《协议书》后，翁子健已经归还了50000元，即已经归还了五期，翁子健已经履行了相应的义务，王侠寅提起诉讼时债务未全部到期，王侠寅无权起诉全部债务。因此，法院应当驳回王侠寅的全部诉讼请求。据此，请求本院：1、撤销原审判决第一项，改判驳回王侠寅的全部诉讼请求。2、王侠寅承担本案诉讼费用。
被上诉人王侠寅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审期间，翁子健确认其至今仅归还了50000元。
本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对翁子健上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：翁子健是否应归还王侠寅220000元。翁子健对拖欠王侠寅220000元事实并无异议，仅上诉主张案涉欠款未全部到期，王侠寅无权起诉全部欠款。但根据本院查明的事实，双方《协议书》约定的最后付款时间为2016年1月15日，至今已过了最后的履行期限，而至今翁子健仅偿还了50000元，剩余款项220000元未付，故王侠寅向翁子健主张全部债权依法有据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。翁子健的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4600元，由上诉人翁子健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二Ο二Ο一六年四月二十日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2687号
申请执行人叶家洪，1975年8月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。
法定代表人胡浩杰。
申请执行叶家洪与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人叶家洪依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付29760元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2687号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2687号申请执行人叶家洪，1975年8月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。法定代表人胡浩杰。申请执行叶家洪与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人叶家洪依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付29760元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月二十八日代书 记员  余今康
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第99号
罪犯杨永在，男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古清水河县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年10月8日作出（2010）托刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨永在犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（上次减刑缴纳2000元）。刑期自2010年4月25日起至2016年4月24日止。杨永在不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）呼刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月24日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年5月24日止。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨永在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨永在提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永在在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金3000元（已缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永在减去有期徒刑四个月十九天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23号
原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人杨楠、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告河南光明广告文化传播有限公司，住所郑州市二七路224号。
法定代表人王武军。
本院受理原告河南电视台诉被告河南光明广告文化传播有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告虽为广告的播出单位，但并非本案广告播出合同的当事人，广告合同是河南电视传媒发展有限公司与被告所签，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南电视台的起诉。
案件受理费25070元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高丽娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00392号
原告：陈某。
委托代理人：赵某，湖北霞环律师事务所律师。
被告：雷某。
原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵某、被告雷某及其委托代理人刘珍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告雷某经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，尤其被告经常酗酒、玩牌，对家庭不负责任，因此双方矛盾日渐加深，现已无法相处生活，故诉请法院判决离婚。
被告雷某辩称：原告陈某所诉不实，自结婚以来双方感情尚好。被告不存在对家庭不负责任，现原告要求离婚被告不同意。
经审理查明：原告陈某与被告雷某经人介绍相识后相恋，2008年1月10日经公安县人民政府登记结婚，婚后于同年11月13日生育一子，名雷某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为家庭琐事产生矛盾，偶尔发生打骂，后双方外出务工两年未聚。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，债权5000元，无共同债务。
上述事实，有原告身份证、被告的户籍证明、原、被告《结婚证》、公安县章田寺乡金红村民委员会证明，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚前系经他人介绍相识，但通过充分了解后结婚，婚后已生育小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处，虽生活中时有争吵，但只要双方多些理解和有效的沟通，互谅互让，夫妻矛盾是可化解的，现在原告提出离婚的理由并不充分，且被告不同意离婚，因此，本院对原告的离婚诉请依法不于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年五月十九日
书记员 苏洪贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2454号
原告许某，女，1983年2月22日出生，汉族，湘潭县人。
被告郭某某，男，1963年10月24日出生，汉族，湘�县人。
原告许某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年11月18日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告喜好赌博、每天酗酒、经常对原告实施家庭暴力，且不外出打工赚钱，仅靠原告微薄收入养活被告及被告母亲，原告经多次规劝未果，被迫于2012年4月与被告分居至今，时间长达两年多之久。现原告认为夫妻关系已名存实亡，继续维持毫无意义，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2�诉讼费用合理分担。
原告许某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2010年11月18日登记结婚。
经庭审质证，被告郭某某对原告提交的证据均无异议。
被告郭某某辩称，原告于2012年4月离家出走，系离婚的过错方。婚姻存续期间内，因原告的宫外孕手术，致使两人向被告姐姐借款九千元，此为共同债务，应由两人共同偿还。
被告郭某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告均不持异议，本院依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告许某与被告郭某某于2009年10月经人介绍相识，2010年11月18日登记结婚。原、被告双方均系再婚，未共同生育小孩。婚初，�人感情尚可，自2012年年初起，双方便常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，因感情不和，原告许某离家，双方分居至今。
另查明，婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告许某与被告郭某某均系再婚，婚后未共同生育小孩，加之双方年龄差距较大，彼此缺少沟通与交流，又常因家庭琐事发生争吵，致使未能建立起真挚的夫妻感情。2012年4月，原、被告因感情不和导致分居生活，至今已满两年。两人在共同生活中常发生矛盾，现又长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。被告郭某某辩称两人在婚姻存续期间有共同债务九千元，原告许某予以否认，因被告本人未提交证据证实共同债务，本院对其辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一五年一月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第269号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告吕洪建。
被告吕宗元。
被告吕代立。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、被告吕代立到庭参加了诉讼，被告吕洪建、吕宗元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告吕洪建于2013年3月31日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年3月15日，用途收购棉蒜，被告吕宗元、吕代立为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告吕洪建偿还20万元本金及利息，被告吕宗元、吕代立承担连带清偿责任。
被告吕代立辩称，原告所诉属实，但我和原告商量过分期偿还本金，原告没答复，没落实好。
被告吕洪建、吕宗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年3月31日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告吕洪建向原告借款20万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告吕代立、吕宗元为被告吕洪建该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年3月31日将该笔借款汇入吕洪建的存款账户62×××58。该笔借款2014年3月15日到期，借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告吕洪建未按约定偿还借款，被告吕代立、吕宗元亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕洪建于判决生效后十日内归还原告借款本金20万元及其利息（利息计算按合同约定）。
二、被告吕代立、吕宗元对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 田国柱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨朝臣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1413号
申请执行人重庆电机厂，住重庆市。
被执行人鲁邦正阳热电有限责任公司，住宁阳县磁窑镇华阳工业园。
本院在执行申请执行人重庆电机厂与被执行人鲁邦正阳热电有限责任公司（2005）宁民初字第725号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2005）宁民初字第725号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 崔尔敏
二〇一四年十月二十日
书记员 张连强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2240号
原告盛启东。
被告何毅。
本院在审理原告盛启东与被告何毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛启东撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告盛启东承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年九月十日
书记员 侯志乾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第427号
原告严国强，男，1937年7月22日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
委托代理人郑健、匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被告徐祖铭，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告严国强与被告徐祖铭共有纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严国强及委托代理人匡峥到庭参加诉讼。被告徐祖铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国强诉称，原告原系本市崇德路XXX弄XXX号底层客堂的公有房屋承租人及实际居住人。2012年被告徐祖铭采取非法手段，将承租权变更至其名下，还办理入户籍，但并不实际居住。2013年被告与房屋征收公司签订征收补偿协议，得补偿款人民币（以下币种均为人民币）837，002.98元及价值765，115元的住房二套。被告领取补偿款拒绝向原告支付。故诉至法院判令1、被告向原告支付征收补偿款人民币433，818.83元；2、确认本市城置路XXX弄XXX号XXX室安置房屋为原告所有；3、被告支付原告利息损失（2013年8月21日起，以人民币433，818.83元为基数，按照央行同期贷款基准利率计至判决生效日止）。
被告徐祖铭未作答辩。
审理查明，原告严国强系被告徐祖铭舅舅；本市崇德路XXX弄XXX号底层客堂的公有房屋，承租人为被告徐祖铭；该户户籍在册人员即严国强（户主）、徐祖铭二人。
2013年5月31日，黄浦区人民政府作出房屋征收决定，系争房屋被纳入征收范围。2013年6月24日，被告（乙方）与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的代理人黄浦区第五房屋征收事务所（甲方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议编号：J-500），约定被征收房屋坐落于本市崇德路XXX弄XXX号为旧里公房，公房租赁凭证记载居住面积11.4平方，认定建筑面积17.56平方米；评估均价27030元／平方米、价格补贴系数为30%、套型面积补贴为建筑面积15平方米；计算认定居住困难户货币补贴的折算单价8，000元／平方米；被征收房屋价值补偿912725.30元；补偿方式：甲方提供城置路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积72.07平方米，调拨单价9，635元／平方米、供应单价6，263元／平方米、总价451，375元）；崧漪一路55弄东单元11号1402室（建筑面积56.55平方米，调拨单价9，565元／平方米、供应单价5，548元／平方米总价313，740元），合计总价765，115元。其它补偿：搬定补助费1，000元、面积奖励费87，800元、不选购就近安置房补贴15万元、签约奖励10万元、无搭建10万元，计447，580元；以上甲方实付乙方金额595，190.30元。除以款款外，被告另在2013年8月24日的《131街坊南侧等4个地块旧城区改建征收补偿安置费用结算单》确认，设备移装补贴700元、签约加奖10万元、搬迁加奖5000元、看房车贴200元、临时过渡费31，500元，其中城置路房屋17，500元（2，500元／每月＊7个月）；崧漪路房屋14，000元（2，000元／每月＊7个月）、利息28，778.01元，合计211，178.01元；2013年9月27日的《131街坊南侧等4个地块旧城区改建征收补偿安置费用结算单》确认特殊困难（残疾）3万元、利息634.67元，合计30，634.67元。二项合计241，812.68元。征收单价在上海浦东发展银行为被告设户，并于2013年8月21日，2013年9月24日存入806，368.31元、30，634.67元；经原告了解，目前二套安置房屋尚未办理进户入住手续。
另查，《131动迁基地特殊困难认定申请表》记载：申请人严国强、申请事项残疾、申请金额3万元；情况说明“本人严国强于2009年因肠癌开刀切除小肠3公分、盲肠及胆囊切除50公分。由于恶性癌切除过多大肠和大剂量化疗造成身体残废，本人申请特困照顾。淮海中路街道民政科审核同意。
诉讼中原告出示《保证书》（原件）“上海市黄浦区崇德路房子拆迁款分舅舅一半（严国强），特此证明。2013年6月1日，徐祖铭，此证明章。”但被告并未履行保证内容。原告自述其系丧偶、无子女，一年中有半年在国内生活、半年在国外投靠妹妹，现唯一居住房屋被动迁，要求分得一套住房，总征收补偿款与被告均分（各人应得份额中抵扣房屋价款）。
以上事实，由原告提供、出示的户籍资料及户口簿复印件、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《131街坊南侧等4个地块旧城区改建征收补偿安置费用结算单》（三份）、《131动迁基地特殊困难认定申请表》、被告名下上海浦东发展银行存单二份、被告书写的《保证书》，被告未提供证据。上述证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提供的《131动迁基地特殊困难认定申请表》，可以证明被告在签订安置补偿协议的同时，提交了原告身患疾病的申请，且该申请获政府相关部门认可。鉴于原告系户籍在册人员，及在征收补偿过程中被认定特困对象，故原告主张分割征收补偿款之诉请，本院予以支持。诉讼中原告所出示的被告书写的保证书，证明被告同意所获补偿款与原告各人一半，诉讼中原告提出原、被告各得一套住房，在总征收补偿款与被告均分（各人应得份额中抵扣房屋价款）要求，本院予以照准，但特困对象补助3万元系对特定对象补助，该款应归属原告所有。关于二套房屋的分配，鉴于原告的要求及考虑到原告系近年八旬、且孤独一人，今后以房养老的因素，故本院确认本市城置路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。至于原告提出要求被告赔偿原告利息损失，由于双方对征收补偿款的给付时间并无约定，故对该诉请，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本市城置路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告严国强所有；被告徐祖铭应于本判决生效之日起为协助原告严国强办理房屋进户或房地产权利的更名手续；
二、被告徐祖铭应于本判决生效之日起给付原告严国强征收补偿款人民币364，684元（含特困补贴3万元）；
三、原告严国强要求被告徐祖铭给付利息损失的诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，952元，由原告严国强负担人民币2，952元、被告徐祖铭负担人民币10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 方少华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第315号
原告建德市高鑫合金材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山庙。
法定代表人林冬华，执行董事。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭科技工业园区前进路2号。
法定代表人王金红，总经理。
原告建德市高鑫合金材料有限公司与被告泰州龙瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告建德市高鑫合金材料有限公司的法定代表人林冬华及委托代理人卢新才到庭参加了诉讼。被告泰州龙瑞金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告间有氮化铬铁买卖业务多年。2013年4月14日，经结算被告尚欠我公司货款人民币1792500元。2013年5月7日，双方又签订《销售合同》一份，自合同签订之日起至2014年7月15日，我公司向被告供货计货款人民币3085500元。前述两项货款合计人民币4878000元。期间，被告支付货款人民币3791093.1元，尚有货款人民币1086906.9元至今未付。因《销售合同》第六条约定，发货后三个月，未再发货，被告应付清已发货物全部货款，即被告应于2014年10月16日前付清全部货款，但上述款项经我公司多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付我公司货款人民币1086906.9元，并赔偿逾期付款利息损失人民币55794.5元（该利息按年利率5.6%计算至2015年9月16日止，自2015年9月17日起至款清之日止的利息按上述标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、对账单原件一份，用于证明截至2013年4月14日被告尚欠原告货款人民币1792500元的事实。
证据2、《销售合同》原件一份，用于证明2013年5月7日原、被告签订氮化铬铁销售合同，双方对付款期限、利息损失等进行约定的事实。
证据3、浙江增值税专用发票复印件（原件核对无异后退回）三十四份及送货单复印件（原件核对无异后退回）十六份，用于证明2013年4月14日原、被告对账后，原告又向被告供应货物并已开具增值税专用发票的事实。
证据4、收据复印件（原件核对无异后退回）九份、浙江省杭州市工商企业统一收款收据复印件（原件核对无异后退回）两份及中国农业银行电子银行承兑汇票打印件六份，用于证明自2013年4月14日至今被告支付货款人民币3791093.1元的事实。
被告泰州龙瑞金属制品有限公司于2015年11月16日向本院邮寄了答辩状，辩称：第一、双方签订的购销合同约定每年进行一次对账，截止2015年11月14日双方并未对账，原告诉请的款项数额并非双方对账的结果，故原告的起诉条件尚不具备。第二、原告提交的证据不能证明我公司尚欠原告货款人民币1086906.9元，原告提交的送货单也没有我公司负责人的签字，不能证明我公司已收到原告的货物。第三、原告要求被告赔偿利息没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告泰州龙瑞金属制品有限公司未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告泰州龙瑞金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交证据材料，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市高鑫合金材料有限公司与被告泰州龙瑞金属制品有限公司之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告泰州龙瑞金属制品有限公司尚欠原告建德市高鑫合金材料有限公司货款人民币1086906.9元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告泰州龙瑞金属制品有限公司在付款期限届满后，经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率5.6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告建德市高鑫合金材料有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰州龙瑞金属制品有限公司辩称案涉货款未经对账尚不具备起诉条件的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告泰州龙瑞金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州龙瑞金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市高鑫合金材料有限公司货款人民币1086906.9元，并支付逾期付款利息人民币55794.5元（该利息计算至2015年9月16日止，自2015年9月17日起至款清之日止的利息按年利率5.6%另行计付）。
本案案件受理费人民币15084元，减半收取人民币7542元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12542元，由被告泰州龙瑞金属制品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第239-1号
申请执行人曹太军，男，1970年3月23日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人高志忠，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王兴兵，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院在执行曹太军申请执行高志忠、王兴兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴兵现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人王兴兵名下有位于大武口区前进南路鑫鑫家苑＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套，该套房屋已被本院依法查封。另外，本院因被执行人高志忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其采取了司法拘留措施。现被执行人高志忠、王兴兵暂无可供执行的财产，经与申请执行人曹太军谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2983号民事判决书确定的执行标的27220元，执行费308元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊冠青
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第986号
原告邓某甲，男，汉族。
被告邓某乙，女，汉族。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员肖自平、柯箭海组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告邓某乙经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。原、被告系同组村民，1989年经自由恋爱谈婚而同居生活，未办结婚登记手续。1989年12月6日生男孩邓某丙，1990年12月7日生女孩邓某丁，现两子女均已独立生活。1999年原、被告各自外出务工，外出后被告就一直无法联系，2006年10月因被告需要办理身份证而回家一个余月，但也是在其亲属家居住，原、被告并没有在一起同居。此后，被告一直没有回家，也没有任何联系。现夫妻感情完全破裂，为此，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、武宁县横路乡儒庄村委会证明1份，证明原、被告于1998年12月22日举行婚礼同居生活，未办结婚登记手续。2、户口簿复印件4份，证明原、被告及子女身份情况。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以认定。
被告未答辩即未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年谈婚后同居生活，未办结婚登记手续。1989年12月6日生男孩邓某丙，1990年12月7日生女孩邓某丁，现俩子女均已独立生活。1992年兴建两间两层砖木结构房屋1幢。1999年原、被告各自外出务工，此后，双方互不联系，2006年10月，被告回家办理身份证之后，继续外出务工至今，无法联系。今年6月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于事实婚姻关系。原、被告结婚多年，本应和睦相处，但原、被告没有很好的处理夫妻之间产生的隔阂，2006年起双方互不联系而分居生活至今，夫妻之间长期分居生活，互不履行夫妻权利义务，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余何义
河北省石家庄市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）冀01民终423号
上诉人（原审被告）：济南市历城区新星助剂厂。住所地：山东省济南历城区遥墙经济开发区。
法定代表人：王守森，该公司总经理。
委托代理人：王晓震、王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宇航化工有限公司。住所地：灵寿县西孙楼村东侧。
法定代表人：杨金贵，该公司总经理。
委托代理人：董乐，该公司职工。
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人济南市历城区新星助剂厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2015)灵民二字初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月16日济南市历城区新星助�厂从河北宇航化工有限公司购买乌洛托品38.5吨（单价为6000元/吨），济南市历城区新星助剂厂在收到河北宇航化工有限公司所出售的货物后，支付部分货款，剩余69999.5元未付货款双方于2013年5月21日通过对帐单进行了确认。济南市历城区新星助剂厂所提供的2013年5月21日的发票中显示的单价分别为5555.5555556元/吨，（33.2吨）、5470.0854701元/吨（38吨），金额共计为459000元；2015年5月9日的结算业务申请书中显示的金额为253630元。
原审法院认为：双方对货物交易的实际发生均无异议，仅是对货款是否已结清产生分歧，河北宇航化工有限公司提供的购销合同，济南市历城区新星助剂厂虽不认可，但其当庭承认接到了河北宇航化工有限公司的货物，且从河北宇航化工有限公司提供的对帐单中可以看出，济南市历城区新星助剂厂已支付了部分货款，因此该合同虽无济南市历城区新星助剂厂的印章，但已实际履行。河北宇航化工有限公司虽仅提供了对帐单的传真件，无法提供原件，但基于常识可知，要求河北宇航化工有限公司提供传真件的原件太过苛责，且济南市历城区新星助剂厂虽不认可对帐单的真实性，但其并未提供足以反驳的证据，因此该院根据河北宇航化工有限公司所提供的两项证据，结合庭审调查，对河北宇航化工有限公司所主张的货款，足以确认。济南市历城区新星助剂厂所提供的两份证据中，结算业务申请书显示的日期为2013年5月9日，而产生诉争货款的交易发生在2013年5月16日，且济南市历城区新星助剂厂提供的增值税发票中显示的金额与结算业务申请书中的亦不相符，而这两份证据与2013年5月16日实际发生的交易，无论从金额、单价还是数量上均无法吻合，且济南市历城区新星助剂厂亦当庭表示，其无法确定发票�显示的货款到底是哪笔货款，因此济南市历城区新星助剂厂的抗辩意见，该院无法采信。关于河北宇航化工有限公司所主张的迟延付款利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此河北宇航化工有限公司的此项主张于法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
济南市历城区新星助剂厂于本判决生效后十日内向河�宇航化工有限公司支付货款69999.5元及迟延付款利息（利息自2013年5月17日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由济南市历城区新星助剂厂承担。
判后，上诉人济南市历城区新星助剂厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其于2013年5月20日支付河北宇航化工有限公司126573元，已经付清河北宇航化工有限公司货款，河北宇航化工有限公司为其开具发票，原审依据河北宇航化工有限公司提供的对账单复印件和单方合同认定事实是错误的，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明�实与一审一致。
本院认为：河北宇航化工有限公司与济南市历城区新星助剂厂有多次业务往来。从济南市历城区新星助剂厂出示盖章的《河北宇航对账单》能够证实，双方对货物交易的数量没有争议，只是对货款是否结清双方说法不一。济南市历城区新星助剂厂认为其已支付清河北宇航化工有限公司货款，河北宇航化工有限公司对此不认可，认为《河北宇航对账单》显示的2013年5月20日两笔货款济南市历城区新星助剂厂并未支付，济南市历城区新星助剂厂未提供其已支付该两笔货款的证据，结合河北宇航化工有限公司所提供的济南市历城区新星助剂厂发送的对账单传真件，济南市历城区新星助剂厂应支付河北宇航化工有限公司货款69999.5元。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人济南市历城区新星助剂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 高雅芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初856号
原告：张建敏，男，1970年6月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李武江，男，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告：吕志红，女，1972年10月13日生，汉族，住偃师市。
被告：刘宝民，男，1970年5月27日生，汉族，住址同上，系吕志红之夫。
原告张建敏诉被告吕志红、刘宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告张建敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建敏撤回起诉处理。
审判员 王应军
二〇一七年四月六日
书记员 赵雅君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1193号
上诉人（原审原告）樊济林。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人樊济林因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，樊济林于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金60816元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第805号民事裁定书，樊济林不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：樊济林称于2002年2月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2005年7月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。樊济林与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。樊济林诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故樊济林的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回樊济林的起诉。案件受理费10元，退还樊济林。
樊济林上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是樊济林与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案樊济林作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与樊济林解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。樊济林经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，樊济林的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，樊济林的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第174号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人冯某甲，群众，农民。2014年10月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。
被告人冯某乙，群众，农民。2014年10月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯非法侵入住宅罪，于二0一五年八月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军、苏国瑞出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年10月15日上午9时许，被告人冯某甲伙同冯某乙在泊头市洼里王镇前冯村，因冯汝军及家人与冯某丁、宋某夫妇发生争执后病发抢救无效死亡之事，在冯汝军母亲王某（另案处理）的指使下，二人将冯汝军尸体强行抬入宋某家中，经公安机关多次劝阻拒不退出。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、村委会证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冯某甲、冯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。提请依法判处。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年10月14日冯汝军及家人与冯某丁、宋某夫妇发生争执后，冯汝军病发经抢救无效死亡，15日上午9时许，被告人冯某甲、冯某乙在冯汝军的母亲王某的指使下，二人将冯汝军尸体强行抬入宋某家中，经公安机关多次劝阻拒不退出，至六七天后冯汝军的尸体才被抬出。案发后被告人冯某甲、冯某乙与被害人冯某丁、宋某达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、宋某陈述，2014年10月14日上午，冯汝军、冯某甲、冯某乙三家修路时挖了其家的宅基，双方因此发生了争吵，后丈夫冯某丁喊其回家，下午双方又发生了争吵，下午五点多其就去韩集了，大约六点多的时候接到冯某丁的电话说冯汝军死了，把其家东西给砸了。并证实冯汝军心脏下过三个支架。
2、冯某丁（宋某的丈夫）陈述，2014年10月14日上午9时左右，因修路占用“地界”的事，宋某与冯汝军的妻子田秀梅发生了争吵，后冯某乙做中间人把这事给说开了，下午其正在院子里卸沙子，冯汝军的姑来扇了其两巴掌，听见外面有人说冯汝军不行了，其就躲南面地里去了。
3、证人王某（冯汝军的母亲）的证言证实，2014年10月14日的下午3、4点左右，其在家中听到有吵闹的声音，出去后看到冯某丁的儿子冯某丙站到他家院内骂冯汝军，一会冯汝军从门口回到院内，就倒在地上了，送到泊头市医院后冯汝军就死亡了。其就让儿子冯来福、侄子冯某乙、冯某甲把冯汝军的尸体抬到冯某丁家，大约在冯某丁家呆了有六、七天后，才把尸体抬出来。冯某丁家的东西是其和孙女冯文杰砸的。并证实冯汝军血压高，做过手术，冯来福自幼呆傻。
3、证人冯某丙的证言材料证实，2014年10月14日下午3点左右其回家后，看到母亲和冯汝军的妻子吵架，其也参与了争执，6点多钟听说冯汝军死了。
4、被告人冯某乙供述，其与冯汝军是叔伯兄弟，2014年10月14日下午15时30分左右，宋某与冯汝军的妻子因修路的事发生争吵，其给劝开后，冯汝军和妻子田秀梅回家了，冯汝军回家后犯病不行了，送到医院没抢救过来死亡了。2014年10月15日早上8时左右，冯汝军的尸体从泊头市医院拉回来，冯汝军的母亲让其与冯某甲、冯汝静把冯汝军的尸体放到冯某丁的家里了。
5、被告人冯某甲的供述内容与冯某乙的供述内容基本一致。
6、现场勘验笔录及照片证实案发现场的基本情况。
7、泊头市洼里王镇前冯村委会出具的证明证实，冯汝静（冯来福）自幼智力缺陷，不能正常表述问题。
8、谅解书一份，证实被告人冯某甲、冯汝且与二被害人已与达成和解，并取得谅解。
9、洼里王镇人民政府与洼里王镇前冯村委会出具的证明证实，谅解书上的冯庆海与冯某丁系同一人，冯某丁与宋某系夫妻，二人对冯某乙、冯某甲非法侵入住宅一事表示谅解。
10、户籍证明证实冯某甲、冯某乙的基本情况。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对冯某甲、冯某乙进行审前调查，经泊头市司法局调查，建议对二人适用非监禁刑。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙为泄愤未经住宅主人同意强行将他人尸体抬入他人家中，经公安机关劝阻拒不退出，六七天后才将尸体抬出，严重侵犯了他人的隐私权，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人冯某甲、冯某乙与被害人达成和解，取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1031号
原告罗某某，女，1985年1月20日生，汉族，务农，住习水县。
委托代理人杨朝强，贵州某律师事务所律师。
被告袁某某，男，1977年10月1日生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨朝强，被告袁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识并同居，2006年8月28日生育长子袁某甲，2010年4月14日生育次女袁某乙，均在养；2010年5月24日，双方在习水县某镇人民政府登记结婚。2012年春，我与被告发生矛盾，至今未能和好，也未共同生活，仅为子女偶尔联系。现我与被告的夫妻关系名�实亡，无继续维持的必要，故请求离婚，婚生子女各抚养一个。
被告袁某某辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，为利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，2006年8月28日生育长子袁某甲，2010年4月14日生育次女袁某乙，均在养；2010年5月24日，双方在习水县某镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，偶为家庭琐事产生矛盾。2013年12月，原告离家外出务工，与被告分居生活至今，仅为子女抚养问题偶尔联系。2014年6月，原告以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育子女，具有一定的婚姻基础。现因生活琐事导致夫妻关系紧张，但原告罗某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告罗某某的离婚请求不予支持。同时指出，原、被告应珍惜夫妻感情，被告袁某某应主动关心、善待原告，努力营造一个和谐、美满的家庭，这样才能使夫妻关系得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 张世林
二〇一四年七月二日
书记员 马 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第720号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月25日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，系中山市小榄镇前丰电子厂员工，户籍所在地阆中市。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局�保候审，2015年2月9日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年5月15日经本院决定，同年5月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱雪峰、被害人罗某某、农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日凌晨3时许，被告人李某某无证驾驶粤TU＊＊**号小汽车（搭载被害人罗某某、农某某等人）行驶至中山市小榄镇东生西路第二人民法院花坛路口时，因失控碰撞花坛花基而肇事，事故造成被�人罗某某、农某某受伤及车辆损坏的严重后果。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度为重伤一级；被害人农某某的损伤程度为轻伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人李某某未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任。肇事后，被告人李某某为筹措医疗费而离开现场，并于同日下午3时许到公安机关自动投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人李某某已赔偿被害人罗某某人民币68400元、赔偿被害人农某某人民币9000元，并均获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某、农某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、收据及谅解书、证人蒙某某、黄某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某的辩护人所提其有自首情节、已赔偿被害人部分损失并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月7日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 珂
第页，共4页
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第96号
原告樊某，女，1984年4月1日生，汉族.
被告梁某，男，1980年9月10日生，汉族.
原告樊某与被告梁某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻。后因感情不和经法院调解于2014年9月9日离婚，议定独生子梁某（现年6岁）由被告抚养，由原告每月支付200元的生活费。因原、被告双方离婚时，被告拒不离婚，原告被迫放弃对孩子的抚养。但在被告拿到抚养权后根本无时间管理年幼孩子的生活，将孩子寄养康城，每月支付300元的生活费。孩子身体欠佳，经常拉肚子高烧，无人很好的照顾，每当原告去看望孩子时，孩子总是哭泣，不想在别人家生活，要跟随原告共同生活。现原告有固定收入、固定住所，完全有抚养孩子的能力。加之，孩子从小就是跟随原告长大，母子关系亲密。孩子与原告生活更有利于孩子的身心健康。为此原告诉至法院，请求判令：1、独生子梁某由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
视频资料两段，证明孩子愿随原告生活；
交口县人民法院（2014）交民初字第230号民事调解书一份，证明原被告离婚的事实；
交口县人民医院住院病历12页，医疗费收据5支，出院汇总单两张，证明原被告双方离婚后，因为原告探视孩子曾遭到被告的殴打。
被告梁某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原为夫妻，后因感情不和经本院调解于2014年9月9日离婚，当时经本院主持调解，双方约定独生子梁某由被告抚养，由原告每月支付200元的生活费。2015年1月15日，原告樊某以其完全有能力抚养儿子和儿子跟随母亲更有利于其健康成长为由，向本院提起诉讼。原、被告均有能力抚养小孩，各自居住的环境及条件相当。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时经法院主持调解由被告抚养小孩至成年，该调解是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，且经本院予以确认。双方离婚后小孩实际一直跟随被告生活，且原告现已组成新的家庭，梁文光已年满七周岁且系男孩，跟随父亲生活客观上会得到更好的照顾。原告诉称被告没有时间抚养小孩，而是将小孩寄养在别人家，但原告未能提出足够相关证据证明其主张，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，对于原告申请要求变更小孩抚养权的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。但被告应给予原告合理的探视小孩的便利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 霞