山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1722号
原告张淑华。
委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告曲长广。
被告曲春伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。
负责人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所。
委托诉讼代理人：李世伟，山东海瑞达律师事务所。
原告张淑华诉被告曲长广、曲春伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托诉讼代理人王延良、被告曲春伟、被告曲长广、被告保险公司的委托诉讼代理人李世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失44807.43元；2、被告保险公司在投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿责任限额内先予赔偿，其他部分再依法赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月8日9时30分许，被告曲春伟驾驶鲁****65小型客车由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的李群远驾驶的电动自行车（载乘车人：原告张淑华）发生交通事故，致李群远及原告张淑华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告曲春伟承担事故主要责任，李群远承担次要责任，原告张淑华无责任。被告曲长广系鲁****65小型客车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在投保期限内。因双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法处理。
被告保险公司辩称：1、事故发生属实，事故车辆鲁****65小型客车在我公司投保属实，但对事故认定书认定的责任有异议，按照法律规定，电动自行车不允许在城市道路载人，李群远骑车载原告张淑华发生道路交通事故，乘车人原告张淑华也应承担相应责任，即使事故认定书认定张淑华无责任，但是根据实际发生的事故后果，张淑华应承担相应责任；2、我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，复印费等间接损失不予赔偿。
被告曲长广辩称：无意见。
被告曲春伟辩称：已给原告张淑华垫付费用5700元。
经审理查明,2017年11月8日9时30分许，被告曲春伟驾驶鲁****65小型客车由西向东行驶至青州市驼山路金天地超市前向南转弯时，与由西向东行驶的李群远驾驶的电动自行车（载乘车人：原告张淑华）相撞，致李群远受伤、原告张淑华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告曲春伟承担事故主要责任，李群远承担次要责任，原告张淑华无责任。
事故发生后，原告张淑华到青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断为：多发肋骨骨折（右侧3-7）、软组织挫裂伤（胸部及左下肢）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，2018年3月6日该鉴定所出具源司鉴所[2018]临鉴字第27号司法鉴定意见书,意见为：1、张淑华未构成伤残等级；2、张淑华误工休治期限为自受伤之日120日；3、张淑华需一人护理60日（包括住院期间）；4、张淑华后续医疗费用按照医疗机构实际合理支付处理；5、张淑华营养期限60日，营养费根据当地生活水平确定。
事故车辆鲁****65小型客车登记车主为被告曲长广，事故发生时由被告曲春伟驾驶，被告曲春伟与被告曲长广系父子关系。
鲁****65小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均2017年2月5日0时始至2018年2月4日24时止，其中第三者责任保险的投保金额为300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10597.23元、误工费19282.8元(160.69元/天×120天）、护理费9641.4元（160.69元/天×60天）、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)、交通费500元、营养费1800元(30元/天×60天）、法医鉴定费2600元、复印费26元。其中，原告主张的医疗费10597.23元、误工费19282.8元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、法医鉴定费2600元、复印费26元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分需本院裁量的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后被告曲春伟为原告垫付医疗费5700元，要求返还。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、诊断证明、费用清单、法医鉴定费单据、复印费单据、原告张淑华的个体工商户营业执照、食品经营许可证、从业人员健康体检证，护理人员李冬的身份证、户口本、从业人员健康证，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告提交的交强险保险单、商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收到条等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曲春伟驾驶机动车辆与李群远骑行的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人原告张淑华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告曲春伟承担事故的主要责任、李群远承担事故的次要责任、原告张淑华无责任，本院对此予以确认。被告保险公司的第1项辩解意见不成立，本院不予支持。
本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告曲春伟与李群远之间的民事赔偿比例确认为8：2。
关于原告张淑华主张的各项费用，本院已经确认的损失为34666.03元。原告主张的护理费9641.4元（160.69元/天×60天），被告保险公司提出异议，本院认为，原告提交的证据证实青州市同济百货超市的经营者是原告张淑华，护理人员李冬只是在该超市工作，原告亦未提交证据证实李冬的工资收入情况，故本院酌情按93.18元/天计算，护理费确定为5590.80元（93.18元/天×60天）；原告主张的交通费，本院酌情认定130元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计40386.83元。
因被告曲春伟驾驶的鲁****65小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费8727元、误工费19282.8元、护理费5590.80元、交通费130元，以上共计33730.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6656.23元（40386.83元-33730.60元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告曲春伟驾驶的鲁****65小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为300000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例80%进行赔偿，赔偿原告5324.98元（6656.23元×80%）。
被告曲春伟要求原告张淑华返还垫付的医疗费5700元，原告对此无异议，被告曲春伟的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张淑华各项损失共计33730.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告张淑华各项损失共计5324.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张淑华返还被告曲春伟垫付的医疗费5700元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告曲春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年五月十六日
书记员 刘建宝