wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2089号
原告赵某，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年1月1日同居生活，于1999年11月22日办理了结婚登记。原、被告婚后生育长子叫赵某，生育次子叫赵某甲。结婚时被告置办了部分嫁妆，2010年原、被告又和原告父母一起共同修建了三楼一底砖混结构住房两间，双方没有共同债权，共同债务有73600元。原、被告婚后，因性格不合经常发生矛盾纠纷，2015年1月双方还书写了离婚协议一份，准备离婚。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现特诉至人民法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个小孩；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、接谈原告赵某笔录一份，以证明原、被告于1999年11月22日登记结婚，生育有两个小孩，结婚时原告置办了部分嫁妆，原、被告共同财产有改建的原告父母老房子而形成的砖混结构住房两间，该房屋改建时原告父母出资40000元，系共建房屋，房屋至今未分家析产，另原、被告有共同债务33800元；原、被告感情一直不好，长期发生争吵，被告经常离家，分多聚少，从今年春节后分居生活至今，双方于今年1月23日达成了离婚协议；
3、调查赵登满（原告之父）笔录一份，证明内容与赵某的证明内容一致；
4、调查龙明玖（被告之母）笔录一份，以证明原、被告生育有两个儿子，共同财产有三楼一底住房两间，双方感情较好，今年过年都还在一起生活；
5、离婚协议一份，以证明2015年1月23日原、被告就离婚事项达成了相关协议。
被告吴某某辩称，原、被告感情没有达到破裂程度，不应判准离婚，如果一定要判决离婚，按照离婚协议处理。儿子赵某由原告抚养，儿子赵某甲由被告抚养，另外共同财产共同分割，共同债务共同承担。
为证明其主张，被告提供了如下证据：
1、被告身份证明一份，以证明被告的身份信息；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议一份，以证明原、被告协商离婚达成的具体协议内容。
对原、被告提供的证据，经双方质证，被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2、3、4并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，证据4中的证人明确表示了双方感情较好，对于房子，原告承认其父母给予了4万元，但不能明确是出资还是赠与，关于债务，双方在离婚协议中已经明确，关于子女抚养，应征求两个孩子的意见；证据5无异议，如果判决离婚，可供法庭参考。原告对被告提供的证据质证认为，证据1、2、3均无异议。
对原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具公民身份证明，客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4证明原、被告感情状况的内容不一致，同时证实的原、被告共同财产、共同债权债务情况，无其他证据予以佐证，对此本院不予采信；证据5被告无异议，客观真实，对此本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，原告均无异议，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年1月1日按当地农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于1999年11月22日在宣汉县新华镇人民政府民政办办理了结婚登记。双方共同生活期间，于1999年5月3日生育长子取名赵某，于2005年10月24日生育次子取名赵某甲。由于性格不合，原、被告婚后不时为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，2015年1月23日双方再次发生纠纷后，原、被告签订了一份离婚协议。
本院认为，原、被告于1999年11月22日在宣汉县新华镇人民政府民政办办理了结婚登记，双方合法的婚姻关系应受法律保护。后为家庭生活琐事，原、被告不时发生矛盾纠纷，但原、被告婚后生育两个子女，双方有一定的感情基础，在夫妻关系存续过程中夫妻偶有纠纷系属正常现象，双方相互理解，完全可以建立起相互信任的夫妻关系，双方夫妻感情虽出现裂痕，但仍有和好的可能，夫妻感情并未确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告赵某起诉要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王琴琴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00468号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人赵东。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2266号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2266号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终695号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1972年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：孙宁，女，1973年4月26日出生。
上诉人绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人陈海涛、孙宁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，绿地公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
陈海涛、孙宁对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系陈海涛、孙宁以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令绿地公司向陈海涛、孙宁退还房屋购买价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京坤置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹思雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云28执8号
申请执行人：某公司。
法定代表人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：周某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行付款义务为由，请求撤回对被执行人的强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云28执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 云
审判员 张少明
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二日
书记员 廖 欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第735号
原告：徐朝芬。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：黄季俊。
原告徐朝芬与被告黄季俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄季俊返还原告徐朝芬借款本金250000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月5日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐朝芬的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，被告黄季俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告黄季俊因需资金周转向原告徐朝芬借款350000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款在2014年11月14日前归还。同日，原告徐朝芬按双方约定将上述款项以转账方式汇入案外人孙宝账户。借款发生后，被告黄季俊仅返还了本金10万元及2015年3月4日之前的利息。上述事实有原告徐朝芬提交的借条和电子银行回单为证。被告黄季俊怠于支付剩余本息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄季俊于判决生效之日起十日内返还徐朝芬借款本金250000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年3月5日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄季俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 潘黎雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第130号
原告张某某，女，汉族，197X年X月X日生，住柳州市＊＊＊。
委托代理人仇某某，广西甲天下律师事务所律师。
被告李某某，男，壮族，197X年X月X日生，现住柳州市＊＊＊＊。
原告张某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2002年4月1日在柳州市登记结婚，婚后于2004年10月7日生育儿子李某，2010年12月8曰双方因感情不和达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子李某由被告抚养，原告可以不受时间限制探望儿子。可从办完离婚手续至今被告既没按约定让原告探望儿子又没有认真履行抚养孩子的义务，经常将孩子托给别人抚养，且离婚后被告居无定所，对孩子也缺乏有效的教育，且孩子对被告也没有好感，不愿随被告一同生活。综上所述，原告认为如果孩子长期与被告生活不利于孩子的身心健康及小孩的成长。为此，请求：l、判令原被告的婚生子李某由原告抚养；2、被告每月支付儿子抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原被告于2002年4月1日在柳州市登记结婚，婚后于2004年10月7日生育儿子李某，2010年12月8曰双方因感情不和达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子李某由被告抚养，原告可以不受时间限制探望儿子。现原告以被告离婚后没有尽到抚养小孩的义务，也没有给小孩提供良好的生活、学习条件为由诉至法院提起前诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明被告存在有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的一方要求变更子女抚养关系的情形。故对于原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 余建文
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪奕孜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第52号
异议人（案外人）嵩明县滇源农机技术推广站（以下简称滇源农机站）
负责人汤建尧
申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）
法定代表人马惠英，系该公司董事长。
被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）
法定代表人王明润，系办事处主任。
本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源农机站提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滇源农机站称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金225482.27元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明县滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区农林双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有225482.27元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明县滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。
申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。
本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为：一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明县滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明县农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。
本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源农机站认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明县滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金225482.27元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滇源农机技术推广站提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月七日
书记员 董欣星
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审51号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人王某和，男。
申请执行人于2018年5月31日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕280号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕280号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定被执行人有非法营运的行为。于2017年8月16日下达建交运罚字〔2017〕280号行政处罚决定，给予被执行人3万元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款5000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕280号行政处罚决定的生效日期为2018年2月16日，向本院申请强制执行日期为2018年5月31日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕280号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1125号
原告：徐祥才，男，生于1962年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：张勤建，男，生于1962年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：钟传国，男，生于1982年4月2日，汉族，住四川省江安县。
被告：张启均（曾用名张启芬），女，生于1981年8月13日，汉族，住四川省江安县。
原告徐祥才、张勤建诉被告钟传国、张启均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐祥才、张勤建到庭参加诉讼，被告钟传国、张启均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祥才、张勤建诉称：2013年5月15日，二被告因经营沙石业急需资金，向二原告借款600000元。嗣后，原告通过银行转帐和现金支付方式履行了借款义务。但二被告至今未履行借款归还义务，现诉请判令1、二被告归还借款本金600000元；2：本案相关费用由二被告负担。
被告钟传国、张启均未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告钟传国、张启均系夫妻关系。2013年5月15日，二被告因经营沙石业急需资金周转，向原告徐祥才、张勤建借款600000元，并出具书面借条交原告徐祥才、张勤建持有，该借条载明“今借到徐祥才、张勤建人民币600000元，大写（陆拾万圆正）”。嗣后，原告徐祥才、张勤建通过银行转帐和现金支付方式履行了借款支付义务（其中570000元系银行转帐，30000元为现金），现原告徐祥才、张勤建诉来本院。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、借条原件、银行转帐凭据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告徐祥才、张勤建与被告钟传国、张启均之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告钟传国、张启均未归还由原告徐祥才、张勤建提供的借款本金600000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告钟传国、张启均应承担本案全部责任。故原告徐祥才、张勤建主张由被告钟传国、张启均归还前述借款，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟传国、张启均于本判决生效之日起三日内，归还原告徐祥才、张勤建借款本金人民币600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费3520元，计13320元由被告钟传国、张启均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 喻惠婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第39号
原告：谢东海。
委托代理人：王贤、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱成学。
原告谢东海诉被告朱成学、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，原告于2014年2月28日申请撤回对被告朱国英的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月1日，被告朱成学因经营需要向原告借款5万元，约定在2013年11月1日前归还。但原告交付借款后，被告至今未归还。现请求判令：1、被告归还借款5万元，赔偿原告为实现债权支出的律师费3000元，并支付5万元借款自2013年11月1日起至实际款清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告赔偿为实现债权支出的律师费3000元的诉请。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提交被告出具的借条一份，以证明2013年9月1日被告向原告借款5万元的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年9月1日，被告向原告借款5万元，同时出具借条一份，载明：“因借款人朱成学资金紧张，经营需要，特向出借人谢东海借到人民币（大写）伍万，（小写）￥50000.00。借款期从2013年9月1日至2013年11月1日止……”。现因被告未还款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约还款，应承担归还借款及支付逾期利息的责任，该利息自借款期满后（2013年11月2日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成学于判决生效之日起十日内归还给原告谢东海借款人民币5万元并支付该款自2013年11月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟指执字第26-2号
申请执行人中国农业银行海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。
法定代表人开祥春，该行行长。
被执行人海阳市金隆粮油制品有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人孙玉浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省海阳市人民法院2007年5月14日作出的（2007）海民初字第380号民事判决书，于2010年4月27日，以（2009）烟牟指执字第26-1号执行裁定书查封了被执行人海阳市金隆粮油制品有限公司所有的位于海阳市徐家店镇驻地的海国用（99）字第179号面积15942.48平方米土地、房产证号为海房权证徐家店第002005号、0020**号房屋两栋，并责令被执行人海阳市金隆粮油制品有限公司立即履行付款义务，但被执行人海阳市金隆粮油制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海阳市金隆粮油制品有限公司所有的位于海阳市徐家店镇驻地的海国用（99）字第179号面积15942.48平方米土地、房产证号为海房权证徐家店第002005号、0020**号房屋两栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一一年十月九日
书 记 员 王文军
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审136号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人赵刚，男，汉族，出生于1988年10月5日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人赵刚拒不履行生效的编号为410522-1006770870的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006770870的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人�阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006770870的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月12日19时55分查明被处罚人赵刚驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定给予赵刚罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006770870的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚�主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006770870的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第91号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李风稳，农民。
被执行人叶云云，农民，系李风稳之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行被执行人李风稳、叶云云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000721号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000721号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000721号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000721号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民特6号
申请人：刘佳。
委托诉讼代理人：梁广余。
申请人：杨野。
本院于2016年12月9日立案受理申请人刘佳与杨野关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因探望权纠纷，于2016年12月8日经承德市鹰手营子矿区铁北路街道桥西社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘佳、杨野婚生女儿杨悦琪（现年4岁）、杨济语（现年2岁）现随申请人杨野共同生活，申请人刘佳于每年每月最后一周的星期六17时至下周星期一7时30分期间对女儿杨悦琪、杨济语行使探望权；
二、申请人杨野对申请人刘佳行使探望权履行协助义务。
本院经审查认为，申请人刘佳、杨野达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘佳、杨野于2016年12月8日经承德市鹰手营子矿区铁北路街道桥西社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白明玉
二〇一六年十二月九日
书记员 张佳琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03974号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）童守法。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人童守法、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9029元，减半收取为4514.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00040号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴高富。
委托代理人徐珏芬。
被申请人郑珠凤。
苏州市吴江区教育局于2014年12月10日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2014）77号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2014）77号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19568号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：李凤仪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李凤仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00272号
上诉人（原审原告）：宁海亿源能源有限公司。
被上诉人（原审被告）：大连佰德能源发展有限公司。
上诉人宁海亿源能源有限公司（以下简称宁海亿源公司）为与被上诉人大连佰德能源发展有限公司（以下简称大连佰德公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙北民初字第00147号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁海亿源公司的委托代理人张砚峰，被上诉人大连佰德公司的委托代理人王长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宁海亿源公司与大连佰德公司于2012年7月27日签订《煤炭买卖合同》，约定：质量以质量检测机构SGS在装船码头取样化验为准，货物数量3000吨，数量以葫芦岛港电子磅检斤数量为准，价格按一票葫芦岛港平仓价（每大卡人民币0.09元，按实际化验大卡计算），执行日期2012年7月28日至2012年7月30日。付款方式为：合同签订后30日内，买受方付清全部货款，买受人如延期支付货款，买受人按货款总金额0.5%每天支付出卖人滞纳金，出卖人将有权通过法律途径解决。合同中有出卖方大连佰德公司印章与买受方宁海亿源公司印章。
原审认为：双方于2012年7月27日签订的《煤炭买卖合同》上有宁海亿源公司与大连佰德公司的印章，且大连佰德公司已经支付了部分货款，说明《煤炭买卖合同》中的每一项均是双方在平等、自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，是双方的真实意思表示，本院予以确认。对于宁海亿源公司称，签订合同时，关于付款方式的规定应为货到30日内付款70%，余款买受方收到增值税发票后清算，而不是现在看到的合同中约定付款方式为合同签订后30日内买受方付清全部货款，是大连佰德公司打印后后改的内容的抗辩，因宁海亿源公司提供的证人与该公司具有借贷关系，同时宁海亿源公司又未提出任何其他证据证明《煤炭买卖合同》的内容是更改的，故本院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告宁海亿源能源有限公司的诉讼请求。
宁海亿源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，大连佰德公司私改合同，请求二审法院依法改判。
大连佰德公司答辩称：原审正确，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：宁海亿源公司上诉所提大连佰德公司私改合同没有证据，要求法院变更已经双方签字盖章的合同没有依据，宁海亿源公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宁海亿源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年五月二十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第594号
申请人邹明利，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川省荣新集团有限公司。
法定代表人张森，公司董事长。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司。
法定代表人张森，公司董事长。
被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。
法定代表人李世荣，公司总经理。
本院在办理邹明利申请执行四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、自贡市荣新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民二初字第761民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中申请人与被执行人于2015年11月26日达成执行和解协议，被执行人自愿将其所有的自贡市大安区农村信用合作联社股权884732.77元抵偿给申请人邹明利用于清偿所欠部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人四川荣新房地产开发有限公司持有的大安联社和平分社股权账号88030060001206929、股权金额28684.25元；四川省荣新集团有限公司持有的大安联社股权账号88030060001520598、股权金额717106.67元；自贡市荣新集团建筑工程有限公司持有的大安联社股权账号88030060003463212、股权金额138941.85元；合计884732.77元；被执行人自愿将股权884732.77元折价抵偿给申请人邹明利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十二月八日
书记员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院
协助执行通知书
（2015）大执字第594号
自贡市大安区农村信用合作联社：
关于邹明利申请执行四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、自贡市荣新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）大执字第594号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请你社协助执行下列项目：
将被执行人四川荣新房地产开发有限公司持有的大安联社和平分社股权账号88030060001206929、股权金额28684.25元；四川省荣新集团有限公司持有的大安联社股权账号88030060001520598、股权金额717106.67元；自贡市荣新集团建筑工程有限公司持有的大安联社股权账号88030060003463212、股权金额138941.85元；合计884732.77元；转让至申请人邹明利名下。
附：（2015）大执字第594号执行裁定书一份。
二〇一五年十二月八日
本院地址：自贡市大安区广华路
联系人：陈利邮编：643010
联系电话：0813-551981918008132028
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第594号
申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号，组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人林起官，男，住址大田县。
被执行人林进程，男，住址大田县。
被执行人林进堂，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林起官、林进程、林进堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十一月十一日
书记员 李岳泉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第594号
袁友德与田胜军、邵阳市金鑫房地产开发有限公司其他纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年五月三日
书记员 夏 新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17575号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐小军，男，1973年6月2日，汉族，户籍地重庆市涪陵区增福乡协和街***号*******室，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告徐小军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐小军偿付原告信用卡本金人民币279177.99元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息68402.04元、取现手续费20元、滞纳金54644.62元，共计402244.65元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月15日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金279177.99元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金;(f)取现手续费，就每一笔被告所获得的取现，按照现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合浦发信用卡中心不时决定并通知您的最低收费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币279177.99元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币68402.04元、人民币54644.62元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)、取现手续费人民币20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7333元，减半收取计人民币3666.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初173号
原告徐锋，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省黎平县茅贡乡中闪村六组，现住贵州省黎平县，
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告徐锋诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，�与被告达成调解协议并兑现为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费569.36元，减半收取284.68元，由原告徐锋负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第648号
申请执行人：松阳县兴达化工有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙调确字第00457号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江宏利不锈钢有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江宏利不锈钢有限公司名下有车辆（车牌号浙K×××××五菱牌轻型货车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号浙K×××××五菱牌轻型货车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 陆方力
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1822号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年6月开始，被告人刘某介绍覃某、王某（后两人另案处理）等女子卖淫，每介绍卖淫嫖娼快餐一次150元，刘某收取30元介绍费；卖淫嫖娼包夜一次600元，刘某收取100元介绍费。同年6月29日3时许，刘某介绍覃某与一名嫖客在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区悦新住宿一临时房卖淫嫖娼一次；同年6月29日22时许，刘某介绍覃某与嫖客陆某（另案处理）在塘厦镇清湖头社区清湖路239号203房卖淫嫖娼一次；同年6月29日23时许，刘某介绍王某与一名嫖客准备在塘厦镇清湖头社区农贸市场附近路段卖淫，后在等待嫖客的过程中被民警当场抓获。破案后，民警从刘某的身上缴获用于联系卖淫女的OTIGI牌手机一部（号码188××××2129）、嫖资100元。
公诉机关提供了现场勘验材料，覃某等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩�。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，从2014年6月开始，被告人刘某介绍覃某、王某（后两人另案处理）等女子卖淫，每介绍卖淫嫖娼快餐一次150元，刘某收取30元介绍费；卖淫嫖娼包夜一次600元，刘某收取100元介绍费。同年6月29日3时许，刘某介绍覃某与一名嫖客在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区悦新住宿一临时房卖淫嫖娼一次；同年6月29日22时许，刘某介绍覃某与嫖客陆某（另案处理）在塘厦镇清湖头社区清湖路239号203房卖淫嫖娼一次；同年6月29日23时许，刘某介绍王某与一名嫖客准备在塘厦镇清湖头社区农贸市场附近路段卖淫，后在等待嫖客的过程中被民警当场抓获。破案后，民警从刘某的身上缴获用于联系卖淫女的OTIGI牌手机一部（号码188××××2129）、嫖资100元。
上述事实，有经庭审举证质证的勘查笔录、现场图、现场照片，黑色TIGI牌手机、100元人民币一张，到案经过、接受证据材料清单、出租屋租住人员情况登记表、悦新住宿临时登记簿、扣押清单、扣押物品照片、处理物品清单、调取横据材料、通话记录、行政处罚决定书、户籍材料，审讯录像，证人覃某、陆某、王某、邓某的证言及辨认笔录，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部是作案工具，人民币100元是违法所得，依法均应予没收。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘�归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄渭楷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终18号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）张浩，男，1973年3月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）齐慧峰，女，1974年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人张浩、齐慧峰因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1676-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人张浩、齐慧峰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第509号
原告上海乾厉投资管理有限公司。
法定代表人惠杰。
被告重庆软源科技有限公司。
法定代表人胡小美。
委托代理人吴兆刘，上海融力律师事务所律师。
本院在审理原告上海乾厉投资管理有限公司诉被告重庆软源科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海乾厉投资管理有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海乾厉投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乾厉投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币980元，减半收取为人民币490元，由原告上海乾厉投资管理有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1367号
申请执行人叶海，男，1957年7月19日出生，汉族。
被执行人吴素媛，女，1963年1月16日出生，汉族。
关于叶海申请执行吴素媛民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2594号民事判决书过程中，查明被执行人吴素媛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2594号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更199号
罪犯童辉煌，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2014年1月6日作出(2013)湛廉法刑初字第316号刑事判决，以被告人童辉煌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)湛中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年6月5日交付执行。因罪犯童辉煌在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯童辉煌在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯童辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童辉煌自2016年8月4日获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次（2016年4月至2017年6月考核期间，获评记功1次，嘉奖14次，不予嘉奖1次），剩余考核分585分；无扣分。罚金已全额缴纳。该罪犯户籍所在地广东省廉江市司法局出具廉司矫调[2017]103号《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童辉煌原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯童辉煌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5721号
罪犯黄文权，男，1992年6月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年6月27日作出（2013）南刑初字第708号刑事判决，以被告人黄文权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币14元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文权本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币14元。
本院认为，罪犯黄文权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文权减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金2000元，上缴国库；违法所得人民币14元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终282号
上诉人(原审原告)汤海波，男，1967年1月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县泗洲头镇人民政府，住所地浙江省象山县泗洲头镇兴洲路96号。
法定代表人蔡振年，镇长。
委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
汤海波因诉被上诉人象山县泗洲头镇人民政府土地行政许可一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）浙0225行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月9日组织双方当事人进行询问。本案现已审理完毕。
原审法院认定，原告汤海波系象山县泗洲头镇何婆岭村村民。2012年9月10日，原告汤海波在取得本村村民委员会同意后，向被告象山县泗洲头镇人民政府提交《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2012年10月30日，象山县国土资源局认为原告汤海波未批先建，向原告汤海波作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，并由原告母亲代收。2012年11月1日，被告会同象山县国土资源局及村干部口头告知原告存在一户多宅，要求对多余住宅作出处理，符合一户一宅的原则方可准许建房。2012年11月2日，被告在象山县国土资源局、象山县规划局的协助下，将原告抢建违法建筑部分拆除。2014年8月，被告收到以原告汤海波及其妻女作为申请人的《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2014年8月27日，被告作出同意原告汤海波农民建房用地审批意见。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当具备的条件。本案原告汤海波系对被告于2014年8月就原告2012年9月10日建房用地申请作出同意的审批行为不服而引发的诉讼。而据查明的事实，被告2014年8月作出审批的行为针对的是2014年的申请，而非原告2012年9月10日的申请。现原告不能提供证据证明其所主张的被诉行政行为存在，其据此提起行政诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汤海波的起诉。
上诉人汤海波上诉称，2014年8月15日的申请并非上诉人所为，上诉人只作过2012年9月10日的一次申请。原审裁定被上诉人的审批与上诉人2012年9月10日申请的关系，是错误的。一审裁定驳回起诉不符合法律规定。请求依法撤销一审裁定，并责令一审法院重新审理。
被上诉人象山县泗洲头镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。虽然上诉人2012年9月12日和2014年8月15日的申请对象是获得建房用地许可，但申请的条件是不同的，不能因为申请的对象相同就认为是同一申请，更不能将针对2014年8月15日的申请所作出的批复意见理解为是对2012年9月12日的申请所作的批复意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人汤建波起诉请求是要求确认被上诉人象山县泗洲头镇人民政府对其2012年9月10日建房申请到2014年8月27日才作出审批的行为违法。而上诉人汤海波至2017年2月6日才向法院提起诉讼，显然已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。上诉人上诉理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 陈 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终282号上诉人(原审原告)汤海波，男，1967年1月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）象山县泗洲头镇人民政府，住所地浙江省象山县泗洲头镇兴洲路96号。法定代表人蔡振年，镇长。委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。汤海波因诉被上诉人象山县泗洲头镇人民政府土地行政许可一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）浙0225行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月9日组织双方当事人进行询问。本案现已审理完毕。原审法院认定，原告汤海波系象山县泗洲头镇何婆岭村村民。2012年9月10日，原告汤海波在取得本村村民委员会同意后，向被告象山县泗洲头镇人民政府提交《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2012年10月30日，象山县国土资源局认为原告汤海波未批先建，向原告汤海波作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，并由原告母亲代收。2012年11月1日，被告会同象山县国土资源局及村干部口头告知原告存在一户多宅，要求对多余住宅作出处理，符合一户一宅的原则方可准许建房。2012年11月2日，被告在象山县国土资源局、象山县规划局的协助下，将原告抢建违法建筑部分拆除。2014年8月，被告收到以原告汤海波及其妻女作为申请人的《象山县农民建房用地审批表》，申请建房用地。2014年8月27日，被告作出同意原告汤海波农民建房用地审批意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当具备的条件。本案原告汤海波系对被告于2014年8月就原告2012年9月10日建房用地申请作出同意的审批行为不服而引发的诉讼。而据查明的事实，被告2014年8月作出审批的行为针对的是2014年的申请，而非原告2012年9月10日的申请。现原告不能提供证据证明其所主张的被诉行政行为存在，其据此提起行政诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汤海波的起诉。上诉人汤海波上诉称，2014年8月15日的申请并非上诉人所为，上诉人只作过2012年9月10日的一次申请。原审裁定被上诉人的审批与上诉人2012年9月10日申请的关系，是错误的。一审裁定驳回起诉不符合法律规定。请求依法撤销一审裁定，并责令一审法院重新审理。被上诉人象山县泗洲头镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。虽然上诉人2012年9月12日和2014年8月15日的申请对象是获得建房用地许可，但申请的条件是不同的，不能因为申请的对象相同就认为是同一申请，更不能将针对2014年8月15日的申请所作出的批复意见理解为是对2012年9月12日的申请所作的批复意见。请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人汤建波起诉请求是要求确认被上诉人象山县泗洲头镇人民政府对其2012年9月10日建房申请到2014年8月27日才作出审批的行为违法。而上诉人汤海波至2017年2月6日才向法院提起诉讼，显然已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。上诉人上诉理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  陈 凯二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 鸿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2151号
原告赵保华，男，1978年4月15日生，汉族。
被告刘洋，男，汉族，1978年生。
本院在审理原告赵保华诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告赵保华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保华撤回起诉。
案件受理费84元，由原告承担。
审判员 王淑玲
二〇一六年六月十六日
书记员 樊宝安
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初91号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人喻三平，系原告单位职工，
被告任三勇，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告任三勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运阳公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平到庭参加了诉讼，被告任三勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告任三勇于1997年12月27、1999年9月1日在�告所属筻口信用社立据借款2笔，结欠本金合计13417元。原告相关部门催讨至今，被告任三勇未按约定支付借款本息。原告岳阳县信用社请求依法判令被告任三勇向其偿还借款本金13417元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年11月9日为69896.15元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了下列证据：
证据1、1997年12月27日被告任三勇出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款6800元的事实；
证据2、1999年9月1日被告任三勇出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款6617元的事实；
证据3、贷款函证催收通知书及照片1份，证明筻口信用社于2015年6月30日向被告任三勇催讨借款的事实。
被告任三勇未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
�过庭审核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告任三勇于1997年12月27日、1999年9月1日在原告所属筻口信用社立据借款2笔，结欠本金合计13417元。具体借款情况为，1、1997年12月27日借款6800元，月利率22.5‰，于1998年8月27日到期；2、1999年9月1日借款6617元，月利率28‰，于1999年12月1日到期；借款到期后，原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告任三勇未按约定支付借款本息。2016年1月21日原告岳阳县信用社诉诸本院，请求依法判令被告任三勇向其偿还借款本金13417元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年11月9日为69896.15元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告任三勇向筻口信用社立据借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款，构成违约，现原告岳阳县信用社要求被告任三勇向其偿还借款本金13417元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任三勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任三勇向原告岳阳县信用社支付借款本金13417元及利息（其中本金6800元，按月利率22.5‰自1997年12月27日起计算利息至本判决确定的履行之日止；本金6617元，以月利率自1999年9月1日起计算利息至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项限被告任三勇自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告任三勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴运阳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 何建南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被�经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第81-1号
申请执行人赫章县农村信用合作联社，住所地：赫章县城关镇南门中路，组织机构代码：91563070-5。
法定代表人周佐赴，理事长。
被执行人罗宏俊，男，1962年7月29日出生，汉族，赫章县烟草公司职工，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇民主路333-1号，身份证号码：522428196207290017。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第410号民事调解书，责令被执行人罗宏俊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗宏俊至今仍未履行。
现查明被执行人罗宏俊在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗宏俊在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部的住房公积金收入110000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 付立军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1677号
原告：杨乐琴，女，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告杨乐琴与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨乐琴向本院提出诉讼请求：1.判令被�补发统筹外养老金3904.50元（2016年12月至2017年4月30日期间，每月按780.9元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2010年11月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：杨乐琴原系浙江省电力设备总厂有限公司职工，已办理退休手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，�事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，自杨乐琴办理退休手续之日起与被告已不存在劳动关系，被告系参加社会保险统筹的单位，为杨乐琴办理了社会保险统筹，杨乐琴已经领取养老保险金。双方当事人之间纠纷不属于该司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索相关费用的情形。因此，原告的起诉不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨乐琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 江亮珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第244号
原告许某某，女，1962年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1956年出生，汉族，住曲阜市。
被告郭某某（系王某某之妻），女，1956年出生，汉族，住址同上。
原告许某某诉被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某经本院公告，在公告期内被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日被告王某某、郭某某向我借款50000元，并给我出具借条一份；同时约定4月30日前还款，并且约定违约金按每日1%计算。借款到期后，二被告未能偿还。为此，要求被告王某某、郭某某立即偿还借款50000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、郭某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年4月4日借款条一份，用以证明被告王某某、郭某某借款50000元的事实；同时证明借款期限及约定的违约金的事实。因被告王某某、郭某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月4日被告王某某、郭某某向原告许某某借款50000元，并给其出具借条一份；同时约定4月30日前还款，并且约定违约金按每日1%计算。借款到期后，二被告未能偿还。为此，原告诉来本院要求被告王某某、郭某某立即偿还借款50000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王某某、郭某某向原告许某某借款50000元的事实，有二被告2014年4月4日出具的借款条足以证明。被告王某某、郭某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告许某某要求被告王某某、郭某某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于违约金的请求，因双方约定的每日1%的计算方式明显过高，对此本院予以调整，按借款总额50000元的20%计为10000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款50000元。
二、由被告王某某、郭某某于本判决生效后十日内支付原告许某某违约金10000元。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5614号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘桂祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘桂祥刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘桂祥应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5614号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘桂祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘桂祥刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘桂祥应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  黄清晖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处。
负责人：贾宝良，主任。
委托代理人：曹长江，客户经理。
被告：姜艳玲，女，33岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：张艳，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
被告：金长江，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处诉被告姜艳玲、张艳、金长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹长江到庭参加诉讼，被告姜艳玲、张艳、金长江经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告姜艳玲在我单位借款人民币3万元，用于农业生产经营，被告张艳、金长江是担保人，双方签订农户贷款借款合同，有效期一年（2013年1月19日至2014年1月18日），按人民银行同期贷款利率计息。到期后，被告姜艳玲未偿还借款本息，故诉至法院要求三被告偿还截止起诉日的贷款本息共计32800.00元及给付起诉日之后的利息。
三被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告姜艳玲是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处借款本金及利息。被告张艳、金长江是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案�事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告姜艳玲应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处借款本金30.000.00元及占款期间的利息。被告张艳、金长江应承担连带保证责任。
2013年1月19日被告姜艳玲在原告处借款人民币3万元，用于农业生产经营，被告张艳、金长江是担保人，双方签订农户贷款借款合同，期限一年，2014年1月18日到期，利息按人民银行同期贷款利率计算（合同期内按年息9％计息、合同期外按年息13.5％计息）。到期后经索要，被告姜艳玲未偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告姜艳玲应偿还原告借款本金及利息。
被告张艳、金长江为被告姜艳玲的借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告张艳、金长江在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故被告张艳、金长江应当对被告姜艳玲的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告姜艳玲于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处借款本金30.000.00元，并给付从2013年1月19日起至起诉之日止的利息2.800.00元及从起诉次日至判决生效后10�止的利息（合同期内年息9％、合同期外按合同约定年息13.5％，均按照人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告张艳、金长江对被告姜艳玲的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人姜艳玲追偿。
案件受理费620.00元由被告姜艳玲承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭梅
陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年四月十四日
书记员 ：张彩娜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第839-1号
申请执行人杨长松。
被执行人花军。
被执行人杨向红。
杨长松与花军、杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）京民初字第2629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、花军、杨向红欠杨长松借款149.1万元，利息16.6万元，花军、杨向红于2012年11月20日之前归还欠款本息5.6万元，2012年12月31日前归还欠款60.1万元。二、其余欠款100万元，自2012年11月9日起按月利息2分计算，花军、杨向红于2013年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2013年12月30日前归还欠款25万及欠款利息，2014年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2014年12月30日前归还欠款25万及欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的于2014年6月30日前归还欠款25万及欠款利息的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法进行了查控：被执行人无银行存款；2014年7月3日本院查封了被执行人花军名下汽车二辆（车号：苏Lxxx**、苏Lxxx**，期限一年、未实际控制）；7月14日查封了被执行人位于京口区恒美山庄A区某房屋一套；11月3日查封了被执行人房屋拆迁款。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月九日
书记员 李昊扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00239号
原告：马鞍山市某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：张某某，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某模具厂与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月八日
书记员 解辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00967号
颍上恒强新型建材有限公司：
你（单位）与安徽建筑机械有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第213号
上诉人（原审被告）：日照市永琦运输有限公司。
法定代表人：刘安林，经理。
委托代理人：于文雪。
被上诉人（原审原告）：董敏。
上诉人日照市永琦运输有限公司（以下简称永琦运输公司）与被上诉人董敏挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董敏原审诉称：经董敏与永琦运输公司协商，永琦运输公司同意将董敏购买的鲁L×××××、鲁L×××××号牌重型自卸车挂靠在永琦运输公司处经营，挂靠的相关约定有2013年8月1日、2013年9月18日双方签订的车辆挂靠合同。由于董敏经营需要，想将该车辆过户到日照市华名物流有限公司名下，但永琦运输公司无理拒绝，不予协助董敏过户。董敏认为，永琦运输公司的行为违反了双方签订的车辆挂靠合同约定。为维护董敏的合法权益，请求依法判令解除双方于2013年8月月1日、2013年9月18日签订的车辆挂靠经营合同，并协助董敏办理鲁L×××××、鲁L×××××号牌重型自卸车过户手续。
永琦运输公司原审辩称：（一）董敏所述车辆挂靠于永琦运输公司处经营无异议；（二）公司暂不同意解除挂靠经营合同、协助办理过户手续。董敏系公司会计，其在职期间利用职务之便，将公司的债权以自己的名义支取，亦将公司的账目挪走，给公司资产带来巨大的损失近十三万余元，根据公司的管理制度及挂靠协议约定，董敏（原审答辩状笔误为永琦运输公司）只有将账目及欠款等与公司结算完毕且书面申请解除挂靠后，永琦运输公司方可协助董敏办理车辆过户手续。（三）根据我国合同法的规定，双方签订合同后，一方要求解除合同，应及时通知对方并且给予对方适当的准备时间。本案中，车辆挂靠期间，对方在没有通知公司的前提下私自要求解除挂靠合同，亦对公司的声誉造成了不良影响。（四）对于董敏提供的挂靠经营合同永琦运输公司不予认可。因合同加盖公章系董敏私自刻制，永琦运输公司申请对该公章的真伪进行鉴定。
原审经审理查明：董敏、永琦运输公司分别于2013年8月1日、2013年9月18日各签订一份车辆挂靠经营合同，合同主要约定：董敏将其所有重型自卸车（车牌号鲁L×××××、鲁L×××××）登记于永琦运输公司名下，并挂靠于永琦运输公司名下经营。挂靠期间内，董敏需卖车、过户时永琦运输公司须无条件提供过户手续，不能给董敏方造成经济损失，双方未约定挂靠经营合同期限。合同落款处有董敏签名，永琦运输公司方加盖“日照市永琦运输有限公司”印章，且还有永琦运输公司法定代表人“刘安林”签名字样。董敏所有的车辆挂靠于永琦运输公司名下经营过程中，另经双方口头协商，董敏自行招揽运输业务由董敏自行收取运输费用；如由永琦运输公司招揽运输业务，每运输一次永琦运输公司收取费用100元。庭审过程中，永琦运输公司不认可董敏提供的车辆挂靠协议文本。永琦运输公司主张，根据公司挂靠经营合同文本，合同解除条件是董敏应与永琦运输公司结清所有账务，如违反合同约定擅自提前终止合同视为违约，应向永琦运输公司支付2000元违约金；因董敏系公司会计，其任职期间私自收取运输费，故不同意解除合同并协助办理过户手续。为证实上述主张，永琦运输公司提供其与案外人刘康友的车辆挂靠经营合同书证实其主张。经质证，董敏自认其为永琦运输公司记账，但并非永琦运输公司单位会计人员；董敏对永琦运输公司提供挂靠经营合同文本内容不予认可。
本案审理过程中，永琦运输公司于2015年3月24日向原审法院申请，对董敏提供的车辆挂靠经营协议落款处加盖“日照市永琦运输有限公司”印章及法定代表人“刘安林”签名进行司法鉴定。后因永琦运输公司申请撤回司法鉴定，原审法院司法鉴定部门于2015年5月26日作出终止委托意见书。
原审认定上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠经营合同、购车合同、证明、车辆挂靠经营合同书、等证据在案为证。
原审认为，董敏与永琦运输公司签订的两份车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。对于董敏要求解除与永琦运输公司的车辆挂靠经营合同，并要求永琦运输公司协助办理车辆过户手续问题。永琦运输公司虽主张根据公司车辆挂靠经营合同文本应支付违约金并结清双方账务，但永琦运输公司对董敏提供的合同文本不予认可。而永琦运输公司提供的车辆挂靠经营合同书系与案外人刘康友所签订，对董敏不具有法律约束力；对于永琦运输公司辩称董敏提供的车辆挂靠经营合同加盖印章及刘安林签名系伪造，永琦运输公司并未提供有效证据证实其主张，原审对永琦运输公司的主张不予采信。因车辆挂靠协议并未明确约定挂靠经营期限，现董敏要求解除与永琦运输公司的挂靠经营合同关系，并要求永琦运输公司协助办理过户手续符合协议约定，原审予以支持。庭审过程中，永琦运输公司虽主张董敏担任公司会计期间私自收取运输费，董敏不予认可，且既使永琦运输公司主张的事实存在，亦是另一法律关系，本案不予处理。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：（一）解除董敏与日照市永琦运输有限公司分别于2013年8月1日、2013年9月18日签订的车辆挂靠合同。（二）日照市永琦运输有限公司于判决生效之日起十五日内协助董敏董敏办理鲁L×××××、鲁L×××××重型自卸车车籍过户手续。案件受理100元，由日照市永琦运输有限公司。
宣判后，永琦运输公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人董敏提供的挂靠经营合同系伪造。被上诉人利用职务之便挪用上诉人资金，依照行业习惯，被上诉人董敏应同上诉人结清相关账务且书面通知上诉人后，方能同上诉人解除合同。请求二审法院依法撤销原判，并判令由被上诉人董敏承担本案相关诉讼费用。
被上诉人董敏辩称：双方签订的挂靠合同真实有效，上诉人在一审期间撤回司法鉴定申请，其实质已认可合同的真实有效性。上诉人不存在挪用被上诉人公司账款的的任何问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人董敏与上诉人永琦运输公司签订的两份车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院依法予以确认。被上诉人董敏要求解除与上诉人永琦运输公司的挂靠经营合同关系，并要求永琦运输公司协助办理过户手续符合双方签订的合同约定，原审判决予以支持正确，本院亦依法予以确认。上诉人永琦公司主张被上诉人董敏提供的挂靠经营合同系伪造、被上诉人董敏应同上诉人结清相关账务且书面通知上诉人后方能同上诉人解除合同，但均不能提供证据证实，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日照市永琦运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01290号
原告：合肥永一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周苗苗，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：陆地，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥永一物业管理有限公司诉被告陆地物业服务合同纠纷一案中，原告合肥永一物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥永一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥永一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥永一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8502号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：晏鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告晏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1062号
申请执行人陈金枝，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚添，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金枝与被执行人陈亚添民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）秀民初字第758号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金枝于2013年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚添归还借款人民币七万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第758号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一四年二月二十日
书记员 柳艳艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1019号
原告赵延岭，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告孙峰，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
原告赵延岭与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延岭、被告孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告孙峰向原告借款330000元，并约定月利率2%，借款为不定期借款，后原告需要钱时，向被告孙峰要求还款，孙峰始终以各种理由拒不归还原告的借款，原告无奈，特诉诸法院，请求依法判令被告孙峰归还借款330000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙峰未提交书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，但现在没钱偿还。
经审理查明，2013年5月6日，被告孙峰在原告赵延岭处借款330000元，并为原告出具了借条一份，内容为：今借到赵延岭现金叁拾叁万元正，月息2%，借款人孙峰，2013年5月6日。后经催要，被告一直没有偿还。2014年7月16日，原告诉来法院，请求依法判令被告孙峰归还借款330000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，截止2014年5月份的利息，被告孙峰已给付原告。
本院认为，欠款应予清偿。被告孙峰向原告赵延岭借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙峰偿还原告赵延岭借款本金330000元及利息（以330000元为本金，自2014年6月2日起，按双方约定月息2%计算）。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙立峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第157号
原告辜朝旭，女，汉族，1974年2月6日出生，住巴市临河区。
被告孙再德，男，汉族，1970年5月20日出生，住磴口县。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告辜朝旭诉被告孙再德保证合同纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜朝旭、被告孙再德的委托代理人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，由被告孙再德担保，赵来富向原告借款30万元，赵来富给原告出具借条一张，被告孙再德在借条上签名担保。后经原告多次催要未还，现赵来富外出躲债，下落不明，故原告将孙再德起诉至法院，要求被告孙再德承担保证责任，偿还借款人赵来富拖欠原告的借款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款32万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：借款人赵来富应当介入本案诉讼，否则担保人不应当承担担保责任；担保期限应为6个月，现借款期限已超6个月，故担保人不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年8月27日借条一份，证明赵来富向原告借款32万元并由孙再德担保的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
被告未向法庭举证。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年8月27日赵来富向原告辜朝旭借款32万元，并于当日出具借条一份，未书面约定利息及还款日期，被告孙再德作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式。后原告多次催要借款未果，原告称因赵来富外出躲债，下落不明，在本案起诉前几天，原告仍在向被告主张权利，后原告将被告孙再德起诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款人赵来富拖欠原告的借款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款32万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
需要说明的问题：本案在审理过程中被告孙再德于2013年10月24日向本院递交《追加当事人申请书》，申请追加赵来富及巴彦淖尔市天科食品科技有限公司为当事人参加诉讼。但被告孙再德在本案开庭审理时仍未能向法院提供其追加当事人的确切送达地址。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中借款人赵来富向原告辜朝旭借款32万元，担保人孙再德作为担保人在借条上签名，并未明确约定保证方式，故孙再德应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告诉请担保人孙再德承担偿还借款本息符合法律规定。对于被告辩称借款期限已超6个月，故担保人不应承担担保责任，根据法律规定，借条未明确约定还款期限的，故保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起6个月，本案经审理查明原告在起诉前几日仍在向被告主张权利，故可以认定担保期限未超过6个月，被告孙再德应承担保证责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、被告孙再德于本判决生效后十日内偿付原告辜朝旭借款32万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告孙再德承担保证责任后，有权向债务人赵来富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告孙再德承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨东奇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4209号
原告：关爱清，女，1959年8月7日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：石磊、付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵青臣，男，汉族，1965年10月17日出生，住安阳县。
被告：梁素霞，女，1968奶奶2月17日生，汉族，现住安阳县。
原告关爱清与被告赵青臣、梁素霞民间借贷纠纷一案中，原告关爱清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关爱清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关爱清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关爱清负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年九月十二日
书记员 郭羚雪