wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初25号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
自报的姓名及自然情况：被告人郝某，男，无户籍,暂住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月9日以和检刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年1月7日12时许，被告人郝某在和龙市东城镇某村的金某某家的住宅内，趁失主李某1睡眠之机，窃取失主李某1一个挎包，从挎包内取出现金21650余元后，将挎包扔在曲某家仓库。之后，潜逃至吉林省延吉市火车站被警察抓获，侦查人员从其身上当场扣押21601元人民币。侦查人员在曲某某家仓库内搜查出被告人郝某窃取的挎包，从挎包内有搜出被盗的2551元人民币、884180元韩币(折合人民币5038元)、黑色钱包一个、衬衫一件、户口本一本等物品。案发后，被盗物品已返还给失主李某1。
上述事实，被告人郝某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有失主李某1的陈述，证人金某、许某、曲某、李某2、房某的证言，和龙市价格认证中心出具的不予受理通知书，中国银行延边分行出具的延边州韩元报价执行情况登记薄，和龙市公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，办案说明、照片及说明、抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某所犯罪名成立。鉴于被告人郝某被抓获后，如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郝某某向失主李永和赔偿经济损失51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年三月十六日
书记员 姜明姬
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00240号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXXXXX（户籍地葫芦岛市连山区XXXXXX）。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李XX于2014年4月21日15时许，在连山区杨郊乡XXXXX李XX家屋内，因琐事与被害人李XX发生口角后厮打，用拳脚将李XX打伤。经法医鉴定：被害人李XX下颌部外伤致左侧下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；头部外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；面部外伤致面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；腰部外伤致腰部皮肤软组织挫伤，面积为18.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人李XX目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李XX父亲李XX与被害人李XX系前后院邻居，因李XX在后院堆砂子与李XX发生过口角。2014年4月21日15时许，被告人李XX到葫芦岛市连山区杨郊乡李XX家中理论，双方发生口角后厮打，被告人李XX用拳脚将李XX打伤。经法医鉴定，被害人李XX下颌部外伤致左侧下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；头部外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；面部外伤致面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；腰部外伤致腰部皮肤软组织挫伤，面积为18.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李XX于2014年5月5日到公安机关投案。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成了赔偿和解协议：被告人XX正赔偿被害人李XX经济损失人民币40，000.00元，被害人对被告人表示谅解，表示不再追究被告人李XX的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李XX陈述，和李XX父亲因后院堆砂土一事发生过口角。2014年4月21日下午3点多钟，李XX进他家找他理论，说给他父亲李XX气着了，用拳脚把他打伤了。2、证人池XX证实，她家前院的李XX把她丈夫李XX打伤了。3、证人张XX证实，她家在后院堆砂子，李XX与她丈夫李XX口角生气，她儿子李XX找李XX理论，打起来了。4、证人李XX证实，李XX和李XX口角，看见李XX脸上有血。5、被告人李XX供述，用拳脚打伤被害人李XX的事实。6、法医鉴定意见证实，被害人李XX下颌部外伤致左侧下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；头部外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；面部外伤致面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；腰部外伤致腰部皮肤软组织挫伤，面积为18.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。7、赔偿协议书，证实赔偿数额及和解情况。8、被告人李XX的投案自首材料。9、被告人李XX的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被告人李XX案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李XX能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 孟凡星
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐莉莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1857号
上诉人（原审原告）：钳万生。
委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河县钳屯镇钳屯村村民委员会，住所地香河县钳屯乡钳屯村。
法定代表人：刘营国，该村村民委员会主任。
原审第三人：钳怀安。
上诉人钳万生因与被上诉人香河县钳屯镇钳屯村村民委员会（以下简称钳屯村委会）、原审第三人钳怀安农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钳万生上诉请求：撤销香河县人民法院（2016）冀1024民初4313号民事判决，发回重审或者改判被上诉人向上诉人支付补偿款45000元。事实和理由：被上诉人钳屯村委会严重违约，违反双方签订的《承包经营温室大棚合同》之约定，致使上诉人无法领取应得补偿款，上诉人提交的证据可以证明上诉人享有涉案大棚的所有权，上诉人享有法定的用益物权，一审法院驳回上诉人取得补偿款的诉求无事实和法律依据。
被上诉人钳屯村委会未发表答辩意见
原审被告钳怀安未发表意见。
钳万生向一审法院起诉请求：要求被告给付补偿款45000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2000年8月22日，原告钳万生与被告钳屯村委会签订承建经营温室大棚合同，原告承包被告1.8亩土地种植经营蔬菜大棚，承包期为10年。原告承包后并未实际生产经营，通过同村村民孟某介绍将大棚以4000元价格出售给第三人钳怀安。现原告、第三人均已向被告交纳了承包费。
另查明，2016年种植蔬菜大棚的土地被征收，补偿标准为每亩22500元。
一审法院认为，2000年8月22日，虽然原告钳万生与被告钳屯村委会签订承建经营温室大棚合同，但原告并未实际种植经营大棚，将承包的蔬菜大棚转让给第三人钳怀安实际种植经营至今，第三人提交的交纳承包费的票据、证人孟某的当庭证言及钳屯村多位村民出具的书面证言相互印证，能够证明原告以4000元将承包的大棚转让给第三人的事实。且土地补偿款系补偿经营大棚的投资和棚内蔬菜的损失，故在蔬菜大棚的土地被征收后，原告已经丧失领取土地补偿款的资格，土地补偿款应由第三人领取。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决：驳回原告钳万生诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证1、农业税通知书一份、收据两张，欲证明涉案承包地并未发生买卖；证2、协议，欲证明一审庭审中孟某租种了其承包的大棚，孟某与本案审理结果有利害关系，其证言不能采信；证3、证人证言，上诉人二审亦申请了证人李某出庭，证明目的与上述证2一致。本院认为，上诉人二审提交的证据不符合民诉法规定的新证据情形，且证1不能达到上诉人举证目的，证2、证3与本案无关联，亦不能达到上诉人的举证目的，本院对上述证据不予采信。
被上诉人钳屯村委会及原审第三人均对上述证据均未发表意见。
本院认为，原审第三人一审提交的证据能够充分证明，上诉人已将涉案承包地的承包经营权转让给第三人，第三人已实际使用、经营多年，本案的土地补偿款应是补偿地上物大棚及蔬菜的损失，上诉人无权领取该补偿款。上诉人钳万生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人钳万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一七年五月二十三日书记员王强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第989号
罪犯杨玉明，男，汉族，1957年11月10日出生，高中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯杨玉明因犯贪污罪、受贿罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2011年6月13日以（2010）乐中刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2008年7月19日起至2016年7月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）乐刑终字第99号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月31日投入雷马屏监狱服刑。服刑期间曾于2013年10月减刑九个月，刑期至2015年10月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨玉明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年9月至2015年2月计分考核累计计分107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明予以减刑四个月十天。
刑期至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21977号
原告：上海飞利浦电器专营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：上海茗约文化传播股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：鲍丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：邢乐锋、凌代忠，被告股东上海刚泰文化集团有限公司工作人员。
原告上海飞利浦电器专营有限公司(下称飞利浦公司)与被告上海茗约文化传播股份有限公司(下称茗约公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟、宋峥，被告委托诉讼代理人邢乐锋、凌代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞利浦公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失30万元及迟延付款期间的利息(按同期中国人民银行贷款基准利率，从2016年5月1日起计至实际给付之日止)。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订上海市房屋租赁合同(下称租赁合同)，约定原告将位于上海市黄浦区复兴中路XXX号乙全幢(下称涉案房屋)出租给被告使用，租期自2015年12月1日至2030年11月30日，免租期2个月，月租金30万元，3个月为一期。后原告按约将涉案房屋交付被告占有使用。2016年4月29日，被告送达原告解除房屋租赁合同通知书，单方解除了双方之间的租赁合同。现双方已就涉案房屋的返还事宜办理交接手续。依据租赁合同第十一条第七项约定，被告应就原告与其他人签订新的租赁合同前的房屋空置期间的损失承担赔偿责任，赔偿标准为一个月的房屋租金。原告据此要求被告赔偿房屋空置费，遭拒，遂起诉。
被告茗约公司辩称，不同意原告诉请。租赁合同解除后，涉案房屋装修不能拆除部分，被告赠送原告。但是涉案房屋内被告购置的空调系可拆除部分，并非赠送原告，而是为弥补原告损失，未予拆除。涉案房屋装修和空调价值超过200万元，以及被告已付保证金30万元，足以弥补原告的损失。被告直到2016年6月1日收到原告的律师函，才知原告主张30万元的利息损失。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，2015年10月30日前交房，租期自2015年12月1日至2030年11月30日，免租期2个月，自2015年12月1日至2016年1月31日；月租金30万元，2年内不变，自第3年起，每2年递增一次，递增比例为8%；租金按3个月为一期支付，首期租金应在交房当日支付；保证金30万元，租赁关系终止时，该款除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还；第十一条：被告同意遵守以下条款和条件，否则视为被告严重违反本合同，则原告有权单方面解除合同，在此情况下，原告将不承担任何违约责任，并且被告将放弃租赁保证金及该房屋的装修无偿赠送给原告：(二)若由于被告原因不能继续履行本合同约定的，要求提前退租的，被告将放弃支付给原告的该房屋租赁保证金，并仍须支付直到实际搬离日的未付租金、滞纳金和公用事业费；(七)双方因本条约定情形而提前解除或者终止合同的，对于原告在与其他人签订新的租赁合同之前的不超过1个月的房屋空置期间产生的损失由被告负责赔偿，赔偿标准按照房屋租金计算。
同日，被告支付原告保证金30万元。
合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告占有使用。
2016年4月29日，被告送达原告解除房屋租赁合同通知书。审理中，被告确认系因其单方原因导致租赁合同解除。
同年4月30日，双方办理了涉案房屋交接手续。
同年6月1日，原告发被告律师函，依据租赁合同第十一条第七项要求被告赔偿一个月租金标准的房屋空置费30万元。次日，被告复函，称原告尚有涉案房屋已完成装修部分(价值约140多万元)、已购买并安装完成的新空调(价值30多万元)以及保证金30万元在原告处未收回，该部分价值已远远超过因解除租赁合同给原告造成的各项全部损失(包括但不限于合同约定的空置期间损失等)，若原告同意不再主张30万元的空置期间损失和赔偿前提下，被告同意上述装修、空调及保证金归属原告所有，否则被告不同意赔偿30万元空置期损失，并保留要求原告返还装修、空调部分价值的权利。
同年9月6日，原告将涉案房屋另租他人。
以上事实，由原告提供的租赁合同、解除房屋租赁合同通知书、复兴中路房屋交接确认单、原告与案外人签订的上海市房屋租赁合同、原告发被告的律师函，被告提供的通知函及快递单、银行流水单及收据，以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订租赁合同的租期为15年，被告在租期未满5个月时即提前退租，构成违约，应承担违约责任。双方合同解除逾4个月后原告才将涉案房屋另租他人，原告要求被告赔偿一个月租金标准的房屋空置费，符合合同约定，本院予以支持。原告于2016年6月1日向被告主张赔偿，遭拒，故被告应赔偿原告扩大的利息损失。被告辩称以其在涉案房屋的装修、空调及保证金足以弥补原告损失，因合同约定被告提前退租导致租赁合同解除的，被告放弃租赁保证金及装修，且空调及保证金亦不足以弥补原告损失，故本院不予采纳其主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告上海茗约文化传播股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞利浦电器专营有限公司损失30万元；
二、被告上海茗约文化传播股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞利浦电器专营有限公司迟延付款期间的利息(按同期中国人民银行贷款基准利率，从2016年6月1日起计至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,826.40元，减半收取计2,913.20元，由被告上海茗约文化传播股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年二月十日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1197号
原告：高洪道，男，1945年7月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告高洪道与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪道的委托代理人徐子明到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪道向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资8720元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：2000年4月至2002年3月，高洪道在金海煤矿从事打更、验收员工作，金海煤矿拖欠高洪道工资8720元。经高洪道多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2000年4月至2002年3月，高洪道在金海煤矿从事打更、验收员工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠高洪道工资8720元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年-2002年陈欠工资汇总表。
本院认为，高洪道在金海煤矿从事打更、验收员工作，高洪道虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但高洪道为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，高洪道请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠高洪道的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告高洪道工资8720元。
二、驳回原告高洪道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 任星潼
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更618号
罪犯谢敬亮，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年6月25日作出（2010）中江刑初字第62号刑事判决，以被告人谢敬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第128号裁定减刑一年二个月；2014年11月21日以（2014）广刑执字第1004号裁定减刑一年二个月，将罪犯谢敬亮的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分127.68分。该犯已缴纳罚金3000元。
经审理查明：罪犯谢敬亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯谢敬亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢敬亮减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢敬亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7356号
罪犯杨风，男，1975年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年4月2日作出（2011）罗刑初字第36号刑事判决，以被告人杨风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。扣押在案的冰毒0.1克、NOKIA手机一部、HTC手机一部、人民币1135元，予以没收，由扣押单位依法处理。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨风减刑的建议，符合法律规定。综合本案的具体情况，罪犯杨风的减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨风减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月10日至2015年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3410号
原告：董维琼，女，53岁，汉族。
委托诉讼代理人：陈春燕，律师（特别授权）。
被告：李志刚，男，39岁，汉族。
被告：蔡雄粉（曾用名蔡丽琼），女，成年人，（系被告李志刚之妻）。
原告董维琼与被告李志刚、蔡雄粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维琼的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告李志刚、蔡雄粉经本院于2016年11月13日在人民法院报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维琼向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金34500元，支付2010年2月15日至2016年10月15日的资金占用期间的利息13800元，并支付2016年10月16日至该款项本息付清之日止的资金占用期间的利息，以年利率6%计算。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年3月，二被告经朋友介绍认识原告，2009年11月15日二被告因资金周转困难，特向原告借款34500元，约定借款时间为3个月，从2009年11月15日至2010年2月14日止。二被告书写了借条一份给原告收持，原告在当天就将34500元现金借给二被告。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果。
被告李志刚、蔡雄粉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告董维琼为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告李志刚、蔡雄粉未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告董维琼提交的证据能够证明被告向原告借款，原告向被告支付相应款项的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，二被告经朋友介绍认识原告，2009年11月15日二被告因资金周转困难，特向原告借款34500元，约定借款时间为3个月，从2009年11月15日至2010年2月14日止。没有约定利息，二被告书写了“今借董维琼人民币34500元，大写（叁万肆仟伍佰元整），借款人：蔡雄粉、李志刚（身份证号码：）。注：借款3个月，自（2009年11月15日至2010年2月14日止）。”的借条一份给原告收持，原告在当天就将34500元现金借给二被告。借款到期后，经原告多次找二被告催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，二被告向原告借款至今未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告李志刚、蔡雄粉归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告在诉请中主张的利息，双方在借条中未作明确约定或者具体利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院只能按年利率6%为限支持逾期付款利息。逾期付款时间从2010年2月15日至2016年10月15日的资金占用期间的利息13800元，并支付2016年10月16日至该款项本息付清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志刚、蔡雄粉归还原告董维琼借款本金人民币34500元；
二、由被告李志刚、蔡雄粉支付原告董维琼逾期利息人民币13800元（从2010年2月15日至2016年10月15日止，按年利率6%计算），并支付从2016年10月16日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止的资金占用期间的利息。
以上应由被告李志刚、蔡雄粉执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费600元，共计1608元，由被告李志刚、蔡雄粉负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 胡中良
人民陪审员 赵万寿
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙铭霞
陕西陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01269号
原告闫某某，男，1984年10月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委，居民。
被告白某，男，1986年2月2日，汉族，住靖边县张家畔镇县法院对面，系靖边县公安局职工。
本院在审理原告闫某某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓凤喆
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复29号
复议申请人（被执行人）：信阳市第一建筑工程公司。住所地:信阳市平桥区平中大街***号。
法定代表人：金华祥，总经理。
委托代理人：邹延鹏，男，1988年5月1日生，汉族，公司员工。
申请执行人：河南金誉律师事务所。住所地:信阳市大庆路市司法局院内。
法定代表人郑永军，主任。
复议申请人信阳市第一建筑工程公司（以下简称“市一建公司”）不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市平桥区人民法院查明，2016年10月16日，该院对金誉律师所诉市一建公司、邹元青服务合同纠纷一案作出（2016）豫1503民初2067号民事判决书，金誉律师所、市一建公司不服均上诉至信阳市中级人民法院，2016年12月5日，信阳中院通过特快专递向邹元青送达两份开庭传票，一份是邹元青的，一份是市一建公司的，定于2016年12月9日开庭，后邹元青和市一建公司共同委托了代理人杜伟到庭参加了诉讼，2017年1月20日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终第3240号民事判决并于2017年1月24日以和邮寄开庭传票同样地址和收件人的特快专递向市一建公司和邹元青送达民事判决书。2017年3月15日，金誉律师所依据终审判决书立案申请强制执行，2017年4月7日，该院向被执行人市一建公司送达（2017）豫1503执968号执行决定书，2017年4月14日市一建公司以信阳市中级人民法院未送达二审民事判决书为由提出执行异议。
信阳市平桥区人民法院认为，信阳市中级人民法院邮寄送达判决书的方式与邮寄开庭传票的方式是一致的，而且签收人与开庭传票的签收人也一致，在邮寄开庭传票后，市一建公司和邹元青委托了杜伟参加诉讼，说明其收到了开庭传票，现在同样的方式送达，同样的人员签收，没有收到判决书的理由不能成立。遂裁定驳回市一建公司的异议申请。
市一建公司向本院申请复议称，信阳中院没有向其有效送达二审判决书，该判决未生效，不能作为执行依据，平桥区法院异议裁定应当听证而没有听证，程序严重违法；平桥区法院认定其没有收到判决书的理由不能成立的事实和适用法律均有错误。要求撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异21号执行裁定书，裁定终结平桥区人民法院（2017执字第968号执行决定书并驳回金誉律师事务所的执行请求，将复议申请人从失信被执行人名单中删除。
本院查明，金誉律师事务所与市一建公司、邹元青服务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2016年10月16日作出（2016）豫1503民初2067号民事判决书，判决解除原告（反诉被告）金誉律师事务所与被告（反诉原告）市一建公司于2012年5月15日签订的《委托代理合同》及《补充协议》；被告市一建公司在判决生效后的十日内付给原告金誉律师事务所律师代理费33.5万元；被告市一建公司在判决生效后的十日内付给原告金誉律师事务所违约金250000元；驳回原告金誉律师事务所要求被告市一建公司给付仲裁费11136.60元的诉讼请求；驳回反诉原告市一建公司要求反诉被告金誉律师事务所返还律师费10万、返还案款20万元的反诉请求。金誉律师所、市一建公司均不服，提出上诉。2016年11月6日，市一建公司在当事人送达地址确认书上签字确认送达地址为“信阳市平桥区平中大街121号”，收件人为“邹元青”。2016年12月5日，本院通过邮政特快专递向邹元青送达两份开庭传票，后邹元青和市一建公司共同委托代理人杜伟到庭参加诉讼。2017年1月20日，本院作出（2016）豫15民终第3240号民事判决书，判决维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初2067号判决第一项、第二项、第四项、第五项；变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初2067号判决第三项为驳回上诉人金誉律师事务所关于被上诉人市一建公司给付违约金25万元的诉讼请求。2017年1月24日，本院以法院专递方式按照送达地址确认书送达地址向市一建公司邮寄送达判决书，快递单号EY443510571CN,1月26日,该公司门卫朱有良签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条（三）项规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本院二审判决作出后，以法院专递方式向市一建公司邮寄送达判决书，并由该公司门卫负责签收，应视为送达。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案涉及二审判决书是否送达的问题，案情并不复杂，没有听证并无不当。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。复议申请人的异议实质是认为执行案件不符合受理条件，应当参照执行行为异议的规定进行审查，信阳市平桥区人民法院认为复议申请人的异议理由不能成立的，应当驳回其异议请求，但裁定驳回其异议申请不当。综上，信阳市平桥区人民法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异21号执行裁定“驳回申请人信阳市第一建筑工程公司的异议申请”为“驳回申请人信阳市第一建筑工程公司的异议请求”。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫茹洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3202号
原告：成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，经营场所：绵阳市高新区菩提寺社区二组。
负责人：马爱国
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：马峰，男，汉族，生于1960年03月16日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告马峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4605号
原告：周某，男，1937年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某、韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：刘某，村长。
原告周某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费50元，由原告周某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年五月九日
书记员 刘伟男
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3046号
原告：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521713952044GG（1-1）。
法定代表人：王吉根，该公司总经理。
被告:盐城市金龙发纸业加工厂，住所地江苏省建湖县草堰口镇。
主要负责人：宋明珍，该厂执行事务合伙人。
原告马鞍山市华吉实业有限公司与被告盐城市金龙发纸业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马鞍山市华吉实业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市华吉实业有限公司申请撤回对被告盐城市金龙发纸业加工厂的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华吉实业有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告马鞍山市华吉实业有限公司负担。
审判员 戎先龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 亮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2227号
原告：邵某1，男，2002年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：邵某3，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系邵某1的父亲。
法定代理人：李某，女，1979年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邵弟，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：邵某2，男，2001年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：邵某4，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：杜某，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄土雄，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号。
负责人：谭剑锋。
委托代理人：张广源，该公司员工。
本院在审理原告邵某1、邵某2诉被告黄土雄、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某1、邵某2于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某1、邵某2向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某1、邵某2撤回起诉。
案件受理费60元，由原告邵某1、邵某2负担。
审判员 李祥英
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴来泽
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初240号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李林志，男，汉族，1998年9月3日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因抢劫一案于2017年3月25日被陆良县公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李林志犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人李林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月16日20时许，被告人李林志伙同他人在陆良县城春光路“金太阳”溜冰场外，持刀威胁并殴打陈某1，抢走陈某1一部VIVOY55A型手机。经价格认定，被抢手机价值人民币1205.28元。该手机已追退被害人。
上述事实，被告人李林志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，被告人李林志的供述，同案行为人杨某、陈某2的供述，价格认定结论书及通知书，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2017年3月中旬的一天，被告人李林志伙同他人在陆良县职业技术学校，强行将该校学生王某的一部魅族NOTE5型手机拿走。经价格认定，该手机价值人民币1349元。
上述事实，被告人李林志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人李林志的供述，证人杨某、陈某2的证言，价格认定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另有户口证明，抓获经过，情况说明加以佐证。
本院认为，被告人李林志以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案抢劫属共同犯罪，因各行为人的作用相当，不宜划分主从。被告人李林志归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人李林志一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李林志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2021年9月24日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年八月八日
书 记 员 桂艺帆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2607号
原告裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司总经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区。
被告董秀兰。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪世涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一初字第00064-3号
原告驻马店市天基置业有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园3号楼。
法定代表人蔡红波，该公司董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市兄弟物业管理有限公司，住所地驻马店市文德路北段公路工程公司1#东1单元东户。
法定代表人鲁新群，该公司董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司，住所地驻马店市文明路北段翡翠城楼下。
法定代表人徐建群，该公司经理。
被告徐伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告徐建群，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告驻马店市天基置业有限公司、驻马店市兄弟物业管理有限公司与被告驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司、徐伟、徐建群房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市天基置业有限公司、驻马店市兄弟物业管理有限公司称其已经与被告驻马店市开发区秦淮人家餐饮有限公司、徐伟、徐建群案外调解。并于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天基置业有限公司、驻马店市兄弟物业管理有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天基置业有限公司、驻马店市兄弟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取12400元，财产保全费5000元，共计17400元，由原告驻马店市天基置业有限公司、驻马店市兄弟物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1334号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告梁永枝，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁永枝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜文琪，男，1976年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘灿君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住温岭市。
一审被告：李文聪，男，1962年11月8日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人颜文琪因与被申请人吴辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回颜文琪的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月十一日
代书记员 郑 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更417号
罪犯施剑，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2012年8月8日作出（2012）通中刑初字第0017号刑事判决，认定施剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其非法所得人民币一千三百元。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施剑减刑的建议。
经审理查明，罪犯施剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第545-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人李永尚，男，1953年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人：陈恒志，男，廉江市良垌镇干部。
被执行人佛山市鹏通电控设备有限公司。
法定代表人：李冠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第395号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佛山市鹏通电控设备有限公司即日起支付赔偿款人民币900元和受理费882元给申请执行人刘兴钢，但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经对被执行人佛山市鹏通电控设备有限公司在各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构的查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人佛山市鹏通电控设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：黄培超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4640号
原告：赵贝贝，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，男，安徽亳乐谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764
被告：孙影，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙召阳，男，1976年2月24日出生，汉族，住址同上（系被告孙影之夫）。
原告赵贝贝诉被告孙影、孙召阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵贝贝及其委托代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告孙影、孙召阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贝贝诉称：2015年8月11日，二被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式完成交付，由被告孙影向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未还款。现提起诉讼，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告赵贝贝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二.借条复印件一份，证明原、被告借贷法律关系及本案借款事实发生及生效。三.婚姻登记信息复印件一份，证明本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告孙影、孙召阳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，故对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系（2011年10月10日办理结婚登记手续，2016年7月15日办理离婚登记手续）。原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告孙影以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式交付给被告孙影后，由被告孙影向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借赵贝贝拾万元整2015年8月11日孙影”。后原告多次向二被告催要无果，现诉至来院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵贝贝与被告孙影之间的借贷关系，有被告孙影出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方虽未约定还款期限，被告孙影应在原告向其催要时偿还，故对原告要求被告孙影偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙影向原告借款的事实发生在被告孙影、孙召阳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙召阳共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙影、孙召阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵
贝贝借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙影、孙召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 雨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1918号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：董立国，系委托公司副经理。
被告：梁忠林，住四平市。
原告四平市信诺小额贷款有限公司（以下简称“信诺公司”）与被告梁忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。信诺公司委托代理人董立国到庭参加诉讼，梁忠林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信诺公司诉称：梁忠林于2014年9月19日向原告借款6万元，双方约定借款利率为月利率1.8%，借款期限为12个月，还款至2014年10月19日。借款到期后，梁忠林未履行偿还义务。故起诉要求梁忠林立即偿还借款本息69080元，支付逾期利息31776.80元及违约金，并由梁忠林承担本案诉讼费用。
梁忠林未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
本案争议的焦点是：信诺公司主张的借款事实是否成立，梁忠林应否向信诺公司偿还借款本息、支付逾期利息及违约金。
信诺公司为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.营业执照副本、法定代表人身份证明、代理人身份证明、授权委托书；2.梁忠林身份证复印件、居住证明；3.借款申请表、贷款申请审批单、借据一份、借款凭证、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；4.还款及利息表。
梁忠林未向法庭提交证据材料。
审理查明：梁忠林、信诺公司于2014年9月19日签订《借款凭证》一份，约定梁忠林向信诺公司借款60000元，借款利率为月利率1.8%，借款期限一年；并由梁忠林出具了借据一份。签订《借款凭证》当日，信诺公司通过中国建设银行网上银行向梁忠林转账汇款58920元。借款期限届满后，梁忠林未履行偿还义务。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
梁忠�应向信诺公司偿还借款本金及利息。
本院认为：梁忠林、信诺公司于2014年9月19日签订的《借款凭证》是双方真实意思的表示，已于合同签订时成立。《借款凭证》中双方约定的借款本金为60000元，借款利率为月利率1.8%，借款期限一年。合同签订后，根据中国建设银行网上银行转账汇款电子回单显示信诺公司实际向梁忠林提供了58920元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”信诺公司系办理小额贷款业务的小额贷款公司，而非办理贷款业务的金融机构，故对信诺公司关于借款本金为60000元的事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，本院认定实际借款本金为58920元。借款期限届满后，梁忠林未履行偿还义务，已构成违约。信诺公司要求梁忠林偿还借款本金及利息，本院予以支持。信诺公司要求梁忠林支付逾期利息及违约金无证据支持，逾期期间的利息本院按照双方约定的借期内利率予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告梁忠林于本判决生效后3日内向原告四平市信诺小额贷款有限公司偿还借款本金58920元及利息（利息按月利率1.8%，自2014年9月19日起计算至清偿时止）。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告梁忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特4号
申请人：浙江盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛，总经理。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被申请人：张仁江，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人浙江盛达工贸有限公司与被申请人张仁江申请撤销仲裁裁决一案，浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出武劳人仲案字（2016）第525号裁决，浙江盛达工贸有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本案现已审理终结。
申请人浙江盛达工贸有限公司诉称，本案劳动争议案件仲裁庭在裁决过程中违反了法定程序。一、本案争议焦点较多，不应属于简单劳动争议案件，开庭时仲裁员未说明该情况，违反了法定程序。二、本案仲裁在开庭过程中，至始至终就只有一个仲裁员在开庭，裁决书中却有书记员名字，仲裁员同时担任书记员制作笔录，自审自记自裁，违反法定程序。故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求中级法院撤销仲裁裁决。
被申请人张仁江答辩称，本案属于工伤待遇纠纷，且本案属于简单的劳动争议案件，武义县劳动人事争议仲裁委员由一名仲裁员独任仲裁，符合法律相关规定。本案在原仲裁审理过程中，仲裁庭并没有违反法定程序，且申请人也没有提供相应的证据予以证明。
申请人浙江盛达工贸有限公司未向本院提交证据。
被申请人张仁江提供以下证据：本案仲裁的庭审笔录一份，该笔录上有申请人、被申请人、当事人以及代理人签名，说明原仲裁程序合�。申请人对上述证据质证认为，对该笔录的真实性没有异议，当时书记员没有参加庭审，仲裁庭的组成人员独任、自审、自记，该笔录上有书记员签字是不对的，庭审没有书记员在场，裁决书上有书记员名字。
本院对上述证据认定如下：该庭审笔录上载明了书记员施荔参加庭审，且该笔录由浙江盛达工贸有限公司委托代理人的签字确认，视为对涉及书记员到庭程序的认可，本案对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下，张仁江于2015年8月24日到浙江盛达工贸有限公司上班，工作岗位金工，劳动报酬为按件计酬。2015年12月27日上午，张仁江工作时受伤。经医院治疗诊断为：右手拇指远节指骨开放粉碎性骨折。2016年2月15日武义县人力资源和社会保障局认定张仁江受伤为工伤，2016年5月19日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级。2016年6月20日浙江盛达工贸有限公司向张仁江出具了解除劳动合同证明书，双方劳动关系于2016年3月1日解除。浙江盛达工贸有限公司为张仁江办理了工伤保险，保险经办机构已将工伤赔偿款25063元支付给了浙江盛达工贸有限公司。武义县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月10日立案受理了张仁江提出的劳动争议仲裁，并于2016年12月8日作出武劳人仲案字（2016）第525号裁决，裁决如下：一、被申请人浙江盛达工贸有限公司支付申请人张仁江一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资6600元、住院期间护理人工资1800元。一、被申请人浙江盛达工贸有限公司支付申请人张仁江工伤保险经办机构支付的工伤赔偿款25063元。以上第一、二项合计人民币42083元，限本裁决生效后三日内履行。
本院认为，武义县劳动人事争议仲裁委员会由一名仲裁员对该劳动争议案件作出裁决符合法定程序。浙江盛达工贸有限公司提出的没有书记员参与仲裁的情况依据不足，且浙江盛达工贸有限公司在本案仲裁时的委托代理人在载明有书记员参与的庭审笔录上已签字确认，其提出本案没有书记员参与程序违法缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。浙江盛达工贸有限公司要求撤销浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的武劳人仲案字（2016）第525号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江盛达工贸有限公司要求撤销浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8�作出的武劳人仲案字（2016）第525号裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江盛达工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周璟学
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执恢字第25号
曹辉：
你在我院申请执行刘雨珊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初693号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人代超，男，1990年8月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，系衡水市桃城区XXXX小区保安，住衡水市桃城区。2011年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。
被告人胡洪亮，男，1977年1月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，系衡水市桃城区XXXX小区保安，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。
辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告人刘培起，男，1987年10月28日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，系衡水市桃城区XXXX小区保安，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。
辩护人刘云凤、陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人代超、胡洪亮、刘培起犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，三被告人及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代超、胡洪亮、刘培起均系衡水市桃城区人民路公园壹号小区保安人员。2016年6月28日19时许，被告人代超去物业办公室打水时，与另一名保安人员李某发生争吵后打斗，胡洪亮、刘培起闻讯赶到，三人用拳头击打李某头部、面部，胡洪亮用不锈钢水杯击打李某头部，致其左顶骨骨折、右侧眼眶内壁及下壁骨折、右顶部及左颞部受创。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某右侧眼眶内壁骨折为轻伤一级，头部创口及左顶骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人胡洪亮主动向公安机关报案，三被告人在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。案发后，胡洪亮、刘培起赔偿李某经济损失人民币8.7万元，李某对胡洪亮、刘培起的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人郝某等人的证言，法医学鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代超、胡洪亮、刘培起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，三被告人在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法均可予从轻处罚。被告人胡洪亮、刘培起积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人代超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止）。
二、被告人胡洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止）。
三、被告人刘培起犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年二月二十七日
书 记 员 张昊东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1836号
原告：温州广用建材贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道望湖家园28幢东至西第15间，统一社会信用代码913303813076269726。
法定代表人：黄笃飞。
委托诉讼代理人：郑昌冠，男，1975年12月15日，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：瑞安市林川镇上园村村民委员会，住所地瑞安市林川镇上园村。
主要负责人：马顺道。
被告：瑞安市林川镇上园村经济合作社，住所地瑞安市林川镇上园村，统一社会信用代码91330381MA299L0G6X。
法定代表人：马可伦。
原告温州广用建材贸易有限公司与被告瑞安市林川镇上园村村民委员会、瑞安市林川镇上园村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利和民事权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州广用建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州广用建材贸易有限公司负担。
审 判 员 孙娟娟
二〇一八年三月七日
（代）书记员 张吴洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00463号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：宋金庆，男，汉族，1966年10月1日生，五大连池市二龙山林场工人，住黑龙江省五大连池市。
原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告宋金庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广平、被告宋金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原、被告双方签订了《反担保合同》，担保人为原告，被担保人为被告宋金庆、反担保人为汪金忠。该反担保合同约定：原告担保范围为代被告宋金庆向案外人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司支付的欠款本金、利息等费用。违约金计算标准为每天按担保总额的1%计算，协商不成，依法向长春经济技术开发区法院起诉。被告在履行过程中未按时足额还款，原告以《反担保合同》的相关约定为被告向案外人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司承担了306266.10元。原告为维护自身合法权益，依据《担保法》第十八条、第三十一条及《民诉法》相关规定诉至法院。请求：1、请求判令被告立即偿还欠款306266.10元及赔偿违约金（每日违约金按贷款担保金额的1‰计算，从原告起诉之日起至法院判决给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉状中陈述的事实与理由没有异议。原告起诉被告欠款306266.10元数额属实。对违约金计算没有异议。
经审理查明，吉林省银合担保公司的企业名称于2014年9月变更为吉林省银合非融资性担保有限公司。2011年3月24日，案外人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司（甲方、供方）与宋金庆（乙方、买方）、吉林省银合担保有限公司（丙方、担保方）签订《工程机械销售合同》，该合同约定：被告以按揭贷款方式购买型号为FL956F装载机一台，整机编号尾号3601，价款339600元。银行按揭方式购买，首付款30％即102900元；丙方对合同约定的乙方的付款义务承担连带责任。2011年4月30日，案外人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司（甲方、供方）与宋金庆（乙方、买方）、汪金忠（丙方、担保方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》，该合同约定：宋金庆以按揭贷款方式购买型号为FL955Ｆ装载机一台，整机编号尾号3262，合同价款325000元，首付97500元，贷款227500元，按揭期限24个月。丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同及与贷款行签订的借款合同过程中所产生的全部债务承担连带责任。2011年4月30日，宋金庆（甲方）与吉林省银合担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方对甲方向黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司购买工程机械提供担保，担保金额为人民币227500元整（银行利息和其他款项另计）担保期限24个月。甲方违约应支付违约金，违约金每天按本合同贷款担保金额的1‰计算。
上述合同签订当日，被告收到了供方交付的FL955Ｆ装载机（整机编号尾号3262）、FL956F装载机（整机编号尾号3601）各一台。截止2013年2月被告共偿还两台装载机银行按揭贷款合计238665元，原告为被告垫付银行按揭款本金及利息合计482647.90元，被告尚欠原告垫付贷款243982.90元、首付款20250元，合计264282.90元，虽经原告催要，被告至今未付。
本案在审理过程中，原告申请撤回对反担保人汪金忠的起诉，本院予以准许。原告庭审时变更对违约金的诉讼请求，主张违约金以264232.90元为本金，从2013年2月29日至2015年10月20日按年利率6.15％计算，违约金为42033.20元。被告对原告变更的违约金诉讼请求予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的《工程机械按揭销售买卖合同》、《工程机械销售合同》、《委托担保合同》、交接单、垫付款项财务凭证57张证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《工程机械销售合同》、《委托担保合同》均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同的相关约定履行按期偿还贷款及首付款之义务，致使原告作为担保人承担担保责任，代被告履行了偿付贷款及利息和首付款义务。原告依据合同中关于担保条款的相关约定向被告主张偿还垫付款及违约金的诉求合法，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋金庆于本判决生效后立即给付原告吉林省银合非融资性担保有限公司垫付款264232.90元及违约金42033.20元，合计人民币306266.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告宋金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陶祥曦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更984号
罪犯胡义有，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人胡义有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期执行自2010年9月7日起至2021年11月6日止），并处罚金人民币11000元。同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）海中法刑终字第197号刑事裁定，维持一审法院对被告人胡义有的刑事判决。罪犯胡义有于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年二个月；减刑后刑期执行至2020年9月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡义有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡义有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡义有自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡义有应缴纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间于2014年10月16日缴纳罚金11000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡义有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡义有减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年9月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二破（预）字第6号
申请人：深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园一栋二楼。
法定代表人：邓学勤。
委托代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇建业路8号1座、2座。
法定代表人：廖雄。
本院执行局在执行龚新跃等与广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程公司”）系列案中，申请人深圳市华青盛业贸易有限公司（以下简称“华青公司”）在执行程序中同意对被申请人国程公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定移送进行审查。本院于2015年11月14日通知了国程公司。国程公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：本院执行局以国程公司作为被执行人的案件共8宗，执行标的合共26871388.23元及利息。经本院执行局查询，国程公司在鹤山市没有土地使用权、房屋登记在其名下。
本院认为，本院执行局现有的以国程公司为被执行人的8宗执行案件，只是反映了国程公司存在部分债务的情况，而未能反映国程公司的全部的财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明国程公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此国程公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
不受理深圳市华青盛业贸易有限公司对广东国程钢构工程有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
冯沃玲
审判员
刘东经
审判员
古辉林
二〇一五年十一月二十四日
书记员
黄碧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二破（预）字第6号申请人：深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美工业园一栋二楼。法定代表人：邓学勤。委托代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被申请人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇建业路8号1座、2座。法定代表人：廖雄。本院执行局在执行龚新跃等与广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程公司”）系列案中，申请人深圳市华青盛业贸易有限公司（以下简称“华青公司”）在执行程序中同意对被申请人国程公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定移送进行审查。本院于2015年11月14日通知了国程公司。国程公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：本院执行局以国程公司作为被执行人的案件共8宗，执行标的合共26871388.23元及利息。经本院执行局查询，国程公司在鹤山市没有土地使用权、房屋登记在其名下。本院认为，本院执行局现有的以国程公司为被执行人的8宗执行案件，只是反映了国程公司存在部分债务的情况，而未能反映国程公司的全部的财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明国程公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此国程公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：不受理深圳市华青盛业贸易有限公司对广东国程钢构工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长    冯沃玲审判员    刘东经审判员    古辉林二〇一五年十一月二十四日书记员    黄碧玲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异67号
申请执行人李楠，女，汉族，1981年12月13日出生，住吉林省长春市南关区。
被执行人黄爱玲，女，黎族，1979年10月8日出生，住海南省陵水黎族自治县。
第三人宁亚云，男，1968年3月16日出生。
本院执行申请执行人李楠与被执行人黄爱玲借款合同纠纷一案中，李楠于2016年6月14日向本院书面提出申请，要求追加第三人宁亚云为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人李楠称：已向海口海事法院申请强制执行，法院作出（2016）琼72执177执行裁定，确定了申请执行人的权利以及被执行人黄爱玲的义务。宁亚云与黄爱玲系夫妻关系，持续至今，黄爱玲所欠申请人执行人债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄爱玲所欠债务为夫妻共同债务，宁亚云应承担连带偿还责任。遂请求追加为宁亚云为被执行人，共同偿还该案借款本金、利息、代垫诉讼费用、保全费、执行费。
申请执行人李楠为支持其申请向本院提交宁亚云与黄爱玲结婚证复印件等材料作为证据。
经查明，本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2016年2月25日作出的（2016）海仲（三）字第156号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币（下同）85000元、利息1700元及服务费3600元，支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年3月24日起按每日0.175‰计算），并负担仲裁费1000元、申请执行费1269.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日，本院作出（2016）琼72执177执行裁定书，裁定扣划被执行人黄爱玲在金融机构的存款100000元或查封、扣押、冻结其名下价值100000元的财产。
另查明，2012年8月17日，被执行人黄爱玲与第三人宁亚云登记结婚。
本院认为，申请执行人李楠所称“黄爱玲所欠债务为夫妻共同债务，宁亚云应承担连带偿还责任”不是追加被执行人的法定事由，宁亚云是否对黄爱玲的债务承担连带偿还责任应依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定通过诉讼程序进行确认，故申请执行人李楠申请追加第三人宁亚云为被执行人理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李楠追加宁亚云为被执行人的申请。
本裁定作出即具有法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f93a352-e928-44cf-9db5-a92d01415ee6&imgId=M2Y5M2EzNTItZTkyOC00NGNmLTlkYjUtYTkyZDAxNDE1ZWU2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张蕴华
审判员 王 艳
审判员 王 媛
cpepjtlar1kowiwiha
案件唯一码
二〇一六年六月十六日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异67号	申请执行人李楠，女，汉族，1981年12月13日出生，住吉林省长春市南关区。	被执行人黄爱玲，女，黎族，1979年10月8日出生，住海南省陵水黎族自治县。	第三人宁亚云，男，1968年3月16日出生。	本院执行申请执行人李楠与被执行人黄爱玲借款合同纠纷一案中，李楠于2016年6月14日向本院书面提出申请，要求追加第三人宁亚云为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	申请执行人李楠称：已向海口海事法院申请强制执行，法院作出（2016）琼72执177执行裁定，确定了申请执行人的权利以及被执行人黄爱玲的义务。宁亚云与黄爱玲系夫妻关系，持续至今，黄爱玲所欠申请人执行人债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄爱玲所欠债务为夫妻共同债务，宁亚云应承担连带偿还责任。遂请求追加为宁亚云为被执行人，共同偿还该案借款本金、利息、代垫诉讼费用、保全费、执行费。	申请执行人李楠为支持其申请向本院提交宁亚云与黄爱玲结婚证复印件等材料作为证据。	经查明，本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2016年2月25日作出的（2016）海仲（三）字第156号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币（下同）85000元、利息1700元及服务费3600元，支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年3月24日起按每日0.175‰计算），并负担仲裁费1000元、申请执行费1269.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日，本院作出（2016）琼72执177执行裁定书，裁定扣划被执行人黄爱玲在金融机构的存款100000元或查封、扣押、冻结其名下价值100000元的财产。	另查明，2012年8月17日，被执行人黄爱玲与第三人宁亚云登记结婚。	本院认为，申请执行人李楠所称“黄爱玲所欠债务为夫妻共同债务，宁亚云应承担连带偿还责任”不是追加被执行人的法定事由，宁亚云是否对黄爱玲的债务承担连带偿还责任应依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定通过诉讼程序进行确认，故申请执行人李楠申请追加第三人宁亚云为被执行人理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：	驳回申请执行人李楠追加宁亚云为被执行人的申请。	本裁定作出即具有法律效力。		审判长  张蕴华	审判员  王 艳	审判员  王 媛	cpepjtlar1kowiwiha	案件唯一码	二〇一六年六月十六日	法官助理张孝光	书记员苏圣希
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6866号
原告上海农村商业银行股份有限公司柘林支行(简称“上海农商银行柘林支行”)，住所地上海市奉贤区。负责人徐建华，行长。委托代理人吴静，上海市汇锦律师事务所律师。委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海通球输配电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪知才。原告上海农商银行柘林支行与被告上海通球输配电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行柘林支行诉称，2014年9月15日，原、被告签订了《上海农村商业银行支票授信业务协议》，约定原告向被告提供支票授信额度，可透支的最高额为人民币(以下币种同)十万元的期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，对协议项下的透支按该笔票据出票金额的1%收取透支手续费，每季末20日和透支到期日为结息日，结算后产生的透支利息占用透支额度；逾期利率按中国人民银行同期六个月贷款利率上浮30%计收；透支逾期90天后，原告将被告透支本息转入非应计贷款，原支票授信额归零不再计提透支利息。截止2015年12月14日，被告已拖欠原告透支款103,541.35元，原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款103,541.35元；二、被告偿付自2015年12月14日起至实际付清日止按同期银行六个月贷款利率上浮30%计算的利息。原告为证明其诉称向法庭提交了如下证据：支票授信业务协议、账户存款明细对账单、贷款账户详细查询、原告及被告的工商信息。被告上海通球输配电科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据均无异议，本院对上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告应在合同约定的期限内履行归还透支本息的合同义务，故本院对于原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海通球输配电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行柘林支行透支款103,541.35元；二、被告上海通球输配电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行柘林支行以未归还本金为基数自2015年12月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371元，减半收取计1,185.50元，均由被告上海通球输配电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年五月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志贤，女，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人：张艳玲，河北迦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤芝，女，住承德市鹰手营子矿区。
再审申请人李志贤因与被申请人刘凤芝物权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第01106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李志贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 禺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1133号
原告张某某，女，汉族，1990年10月19日出生，初中文化，无业，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。
被告拓某某，男，汉族，1990年2月15日出生，现住址不详。
原告张某某诉被告拓某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告拓某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告拓某某送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，实际免予收取。
实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年五月二十日
书记员 郝洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许强，男，汉族，1976年1月25日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：李全友，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏生，男，汉族，1967年8月8日出生，住梅河口市。
委托代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
再审申请人许强因与被申请人李宏生金融不良债权追偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾云乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第36号
申请复议人（被执行人）哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生，该公司经理。
申请执行人张凯，男，1971年8月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市阿城区。
哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）在执行申请执行人张凯与被执行人哈尔滨金都建筑工程公司（以下简称金都公司）建筑工程分包合同纠纷一案期间，金都公司以张凯在申请法院强制执行前与其达成和解协议为由请求中止本案执行，向阿城法院提出执行异议。阿城法院以（2014）阿执裁字第12号执行裁定书驳回金都公司的异议请求。金都公司不服阿城法院（2014）阿执裁字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院查明：阿城法院于2013年11月25日作出（2013）阿民一初字第308号民事判决书，判决被告金都公司给付原告张凯工程款589，330.00元。2013年12月17日，金都公司、张凯、孟凡林达成协议，协议内容为：1、金都公司不对（2013）阿民一初字第308号民事判决书提出上诉；2、金都公司承建的阿城区亚泰小区工程系孟凡林挂靠金都公司承建，金都公司不应对此承担责任，因此张凯在执行过程中不得对金都公司名下的任何财产提出任何执行请求；3、金都公司在孟凡林与哈尔滨长升房地产开发有限公司（姜文）对账后，配合张凯跟踪执行哈尔滨长升房地产开发有限公司在阿城区亚泰小区工程所建筑的房产。2014年1月10日，张凯向阿城法院申请强制执行。阿城法院于2014年4月23日查封了被执行人金都公司位于阿城区牌路大街一号建筑面积2579.17平方米的房屋。在该案执行期间，金都公司向哈尔滨市中级人民法院提出再审申请称本案遗漏诉讼主体，应追加孟凡林为本案被告，张凯施工工程质量不合格，工程尚未进行验收，不符合合同约定的付款条件。哈尔滨市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）哈民申字第99号民事裁定书，驳回了金都公司的再审申请。
阿城法院认为：金都公司、张凯、孟凡林达成的协议的效力对抗不了阿城法院（2013）阿民一初字第308号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民申字第99号民事裁定书的效力，且该协议没有履行期限亦未实际履行。阿城法院执行被执行人金都公司的财产并无不妥，故异议人金都公司的异议理由不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回金都公司的异议请求。
申请复议人金都公司称：一、申请执行人张凯已经与金都公司达成执行和解协议，应当中止执行金都公司财产；二、因金都公司与孟凡林签订挂靠协议，应当追加孟凡林为被执行人。
本院审明的事实与阿城法院审明的事实相同。
本院认为：张凯与金都公司达成的协议是在执行立案之前达成的，不属于执行和解协议，即便双方达成执行和解协议也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的五种法定情形之一；金都公司以其与孟凡林签订挂靠协议主张应当追加孟凡林为被执行人无相关法律依据。阿城法院依据已发生法律效力的（2013）阿民一初字第308号民事判决书立案执行并裁定驳回金都公司异议请求均符合法律规定。故复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金都建筑工程公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 钊
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢7号
申请执行人：崔某某。
被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人许某某共有纠纷一案中，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年七月十五日
书记员 宋永强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2782号
上诉人（原审原告）:
北京安易信科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路9号坤讯大厦15层1501号。
法定代表人：杨志强，总经理。
委托诉讼代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宗华，女，1982年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘景超（宗华之夫）。
上诉人北京安易信科技有限公司（以下简称安易信公司）因与被上诉人宗华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人安易信公司之委托诉讼代理人李定寰、被上诉人宗华之委托诉讼代理人刘景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安易信公司上诉请求:请求改判无须支付宗华终止劳动合同经济补偿金17750元。理由是：宗华在仲裁及一审期间明确要求安易信公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并没有提及终止劳动合同经济补偿金的请求，故一审判项超出了宗华的请求范围。
宗华辩称：不同意安易信公司的上诉请求。仲裁请求的6万元含两个月的经济补偿金及三个月的赔偿金，且在仲裁期间就已明确是终止合同的经济补偿金。
安易信公司向一审法院起诉请求：无需支付劳动合同到期终止经济补偿金17750元。
一审法院认定事实：宗华于2015年4月27日入职安易信公司，担任人力资源经理，双方签订的劳动合同期限为2015年4月27日至2016年7月26日，试用期至2015年7月26日止，宗华试用期工资标准为每月税前10000元，转正后工资标准为每月税前12000元，其正常出勤至2016年6月22日，安易信公司以银行转账形式支付宗华工资至当日。宗华离职前十二个月的平均工资水平为11833.33元。安易信公司同意支付宗华2015年4月27日至2016年6月22日期间未休年假工资5440.61元。
安易信公司主张其公司在2016年6月22日口头告知宗华双方合同到期终止后不再续签，双方没有协商一致，2016年6月23日，宗华开始旷工，连续旷工超过三天视为自动离职，宗华的行为表明其单方与安易信公司解除劳动合同，因此安易信公司无需对宗华的旷工行为进行处理。为证明其主张，安易信公司提交了电子邮件截图（邮件的附件为员工手册，发件人为×××）、员工手册（载有：当月旷工累计超过三日，视为自动离职，劳动合同即解除）。宗华对电子邮件截图的真实性不认可，主张该邮件不是其发送，邮箱亦不是其本人邮箱，对员工手册的真实性不认可，主张其并未见过。宗华则主张2016年6月21日安易信公司口头告知其合同到期终止不再续签，2016年6月22日安易信公司的刘静强令其交接工作，立即离职，双方劳动关系应视为劳动合同到期终止。因安易信公司未提交证据证明电子邮箱为宗华持有，且宗华不予认可，故法院对电子邮件真实性不予认可。对于员工手册，并未有宗华的签收记录，宗华亦主张其未见过，故法院对员工手册不予确认。
宗华以要求安易信公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、安易信公司支付宗华2015年4月27日至2016年6月22日期间未休年假工资5440.61元；2、安易信公司支付宗华劳动合同到期终止经济补偿金17750元；3、驳回宗华的其他仲裁请求。安易信公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：安易信公司同意支付宗华2015年4月27日至2016年6月22日期间未休年假工资5440.61元，法院不持异议。
双方均认可安易信公司于2016年6月21（22）日口头告知宗华双方劳动合同到期终止不再续签。安易信公司主张宗华自2016年6月23日开始旷工，连续旷工超过三天视为自动离职，宗华的行为表明其单方与安易信公司解除劳动合同，但安易信公司的上述主张没有法律依据，法院不予采纳。2016年6月23日至2016年7月26日期间，安易信公司未对双方的劳动关系进行处理，导致双方的劳动关系到期终止。庭审中，宗华亦认可双方的劳动关系到期终止。综上，法院确认双方的劳动关系于2016年7月26日到期终止。由此，安易信公司应按照宗华的工作年限和工资标准支付宗华合同到期终止的经济补偿金17750元。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决：一、北京安易信科技有限公司支付宗华二Ο一五年四月二十七日至二Ο一六年六月二十二日期间的未休年假工资五千四百四十元六角一分，于判决生效之日起七日内履行；二、北京安易信科技有限公司支付宗华劳动合同到期终止经济补偿金一万七千七百五十元，于判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：安易信公司主张于2016年6月22日口头告知宗华双方劳动合同到期后不再续签，宗华对该事实予以认可，但不认可安易信公司所称自2016年6月23日开始旷工的事实。2016年6月23日至2016年7月26日双方劳动合同到期期间，安易信公司未就双方劳动关系进行处理，鉴于其在一审中认可双方劳动关系到期终止，一审法院判定双方劳动关系为到期终止，本院认为并无不妥，予以确认。该判项并未超出宗华诉讼请求的范围，安易信公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，安易信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京安易信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年四月十日
书记员 王婧琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第64号
马兴龙：
你为犯故意伤害罪一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2007）昌中刑终字第234号刑事附带民事判决，以“原审法院判决你犯故意伤害罪，赔偿自诉人曹伟凯经济损失4678．07元属枉法裁判；原审法院对自诉人非法侵入住宅犯罪不予追究是错误的”为由，向本院申诉。
本院经审查，关于你提出原审法院判决你犯故意伤害罪，赔偿自诉人曹伟凯经济损失4678．07元属枉法裁判的申诉理由，经查，你与曹伟凯因住宅处空地的权属问题产生矛盾，后因堆放柴禾的琐事发生争执、撕打，致曹伟凯轻伤，并给其造成4678．07元的经济损失。原审法院据此判决你犯故意伤害罪，免予刑事处罚；赔偿�诉人曹伟凯经济损失4678．07元并无不妥。关于你提出原审法院对自诉人非法侵入住宅犯罪不予追究是错误的的申诉理由，经过对本案证据材料综合分析判断来看，没有证据证实自诉人曹伟凯等人有非法侵入你的住宅的行为，原审法院以你指控自诉人曹伟凯犯非法侵入住宅没有证据予以证明为由对你的诉请不予支持并无不妥。
本院认为，你的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此告知。
二〇一五年八月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1008号
原告潘荣娥，女。
委托代理人覃玉亮，男。
被告覃永忠，男。
委托代理人韦有怀，男。
原告潘荣娥诉被告覃永忠一般人格权纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘荣娥及委托代理人覃玉亮、被告覃永忠及委托代理人韦有怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣娥诉称，2012年5月28日早上10点多钟，原告拿着镰刀走在通往水田的道路上边走路边打手机时，不妨被告突然从背后搂住原告上身并摸弄原告，原告大声喊叫并称“你还摸我我就拿刀砍死你!”被告慌了就松开手。原告连忙向村庄跑回去，在跑回村庄的路上，原告遇到被告的妻子潘某莲，原告就把被告摸弄原告的情况告诉潘某莲。原告回到家就打ll0报警电话，2012年5月29日鹿寨县公安局城南派出所的干警找到被告，被告承认原告反映的情况属实。经鹿寨县公安局城南派出所调解，被告同意赔偿原告4000元，并立即支付了原告900元，还当场写下欠原告3100元的欠条，约定于2012年收完谷子后还清。按照农时，在2012年9月30日前头苗谷子完全可以收获完毕，经原告多次追讨，被告均拒绝归还欠款。被告的妻子潘某莲事后多次在村里人多的地方造谣称是原告勾引被告，被告的行为损害了原告的名誉，给原告的精神造成极大的伤害。原告为此起诉请求：一、判决被告赔偿原告名誉损失费3100元并按银行同期贷款利率支付从2012年10月1日至赔清款项之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告覃永忠辩称，2012年5月14日，被告背喷雾器去杀虫，可能碰到了原告，但被告当时没有在意，被告是背喷雾器，不会去搂原告。原告所讲的不是事实。2012年5月29日，是原告带人到被告家，讲被告摸了原告，逼被告要4000元，还打被告，讲被告没给钱就找“粉仔”打死被告，被告也怕死，被告将当时家里只有的现金900元交给原告，原告逼被告签字认可还欠的金额，被告是被逼不得己才写下的欠条给原告。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，在原告到鹿寨县公安局城南派出所报案称：昨天中午12时30分，原告个人到村头看田水时，被告用手隔着衣服摸了原告。同月29日，原告到被告家就被告摸原告一事主张由被告赔偿原告精神损害，被告在当时支付原告现金900元后，并于同日给原告出据一份欠条，内容为：我欠潘荣娥道歉费三千壹佰元正，于收完谷子后还清。因被告在2012年夏收结束后没有按欠条给付欠条约定的款项，原告在追索被告给付欠条上约定的金额末果后，于2013年9月23日诉至本院。诉讼中，原告表示事情发生的时间是报案的头天，被告认可只是碰到原告，否认摸原告事实。双方均没有提供证实各自主张摸碰事实成立的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告的报案笔录、被告覃永忠书写的欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当争人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告摸了原告，被告虽辩解是碰到并没有摸原告，但在原、被告摸碰事实不清的情况下，被告给付原告现金900元，并亲笔写下欠原告道歉费3100元欠条，应视为原、被告在摸碰事实不清的情况下对原告精神损害赔偿所达成的协议。依该协议，被告应按协议约定履行自己的给付义务。被告欠条所书的“道欠费”，其实质应为精神损害赔偿费。被告不履行自己的给付义务，依法应承担给付的民事责任。原告诉请被告按欠条给付欠款3100元，该请求符合债权的法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因被告在欠条上没有给付利息的约定，且被告不同意，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，其是在原告逼迫下才写的欠条，原告否认，被告除自己妻子作证外，并无其它证据相佐证，对被告妻子的证词及被告该辩称观点，因缺乏相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告覃永忠自本判决生效之日起10日内，按欠条约定支付原告潘荣娥人民币3100元。
二、驳回原告潘荣娥的其它诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告覃永忠负担。
义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
。
审判员 杨 波
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄德仕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保507号
王爱文：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告曾宪波、肖四美名下价值人民币4万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月22日，本院司法查控系统依法冻结了被告曾宪波名下中国邮政储蓄银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币925.29元，期限一年即自2017年11月22日起至2018年11月22日止；
二、2017年11月22日，本院司法查控系统依法冻结了被告肖四美名下两个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币22971.02元，期限一年即自2017年11月22日起至2018年11月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执956号
申请执行人卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢美宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，住东阳市。
原告卢剑华与被告卢美宝、蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初06112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权102500元及利息。现因被被执行人已被拘留，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执956号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 楼雨娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11742号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。