wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7315号
原告：滑县绗宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
委托代理人刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系原告公司职工。
被告：付志真，女，1977年12月21日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县绗宸物业服务有限公司诉被告付志真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告滑县绗宸物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县绗宸物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县绗宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县绗宸物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执726号
陈某执行周某离婚纠纷一案，申请标的为房屋过户行为，实际该行为执行到位，现该案已执行完毕，执行程序结束。20
二〇一七年八月一日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3358号
申请执行人：大连班尼路服饰有限公司。住所地：大连市。
法定代表人：何锦超，系该公司经理。
委托代理人：刘原春，系天津立德律师事务所律师。
委托代理人：赵东，系大连班尼路服饰有限公司经理。
被执行人：庄河市新天地商业城有限公司，住所地：庄河市。
本院在执行申请执行人大连班尼路服饰有限公司与被执行人庄河市新天地商业城有限公司合同纠纷一案。申请执行人以自行和被执行人商量为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1018号
罪犯项小钢，男，1976年11月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月2日作出（2011）湖吴刑一初字第387号刑事判决，以被告人项小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币八万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯项小钢参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计309.05分，获表扬7次，嘉奖4次，立功2次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯项小钢在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项小钢减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2020年6月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初59号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张健伟，男，1989年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。2010年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月4日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张健伟犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭、适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉。被告人张健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日凌晨，被告人张健伟与徐某2、殷某、罗某（三人均已判刑）到肥东县店埠镇建设村沃某，趁无人之机，通过货车拉运方式，将被害人黄某堆放在自己家山后空地上的约500余吨石料盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗石料价值人民币13125元。
另查明：被告人张健伟系抓获到案，归案后能如实供述上述犯罪事实。被告人张健伟及同案犯徐某2、殷某、罗某已退赔被害人黄某经济损失16800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的下列证据证实：受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书及收条等书证，证人何某、邓某、邵某、周某、徐某1等人的证言，被害人黄某的陈述，同案犯徐某2、罗某、殷某和被告人张健伟的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场图及照片等证据。
本院认为:被告人张健伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张健伟与徐某2等人在共同犯罪中积极实施、互相配合、作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张健伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应从重处罚。被告人张健伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，结合其赔偿被害人损失并取得的谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 江山红
二〇一七年三月九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4237号
罪犯卿三志，男，1956年10月28日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年8月2日，贵州省贞丰县人民法院作出（2005）贞刑初字第89号刑事判决，认定卿三志犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2005年10月8日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2005）兴刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年3月14日起至2020年3月13日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3430号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5103号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年9月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿三志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿三志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿三志予以假释（假释考验期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
签发：核稿：拟稿:黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第16号
申请执行人刘永国，男，1950年10月8日出生，汉族，现住鸡西市恒山区庆文委7组。
被执行人鸡西市宏泰陶瓷有限公司。
法定代表人高程九,男，经理。
本院在执行刘永国申请执行鸡西市宏泰陶瓷有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人鸡西市宏泰陶瓷有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁裁决书,鸡劳人仲裁字（2005）第554号裁决调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年二月十二日
书记员 张露露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2020号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：晏明，男，1965年10月20日出生，汉族，现住桂林市，
被告：晏业强，1996年2月29日生，住桂林市，
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告晏明、晏业强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年八月二十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 何晨舒
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执229号
申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人奚宏伟，男，汉族，1967年7月9日生，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人奚宏伟合同纠纷一案中，由于被执行人奚宏伟未能按（2016）吉0191民初606号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,我院于2017年3月14日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年6月15日通过网络查控查询被执行人金铁名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年6月27日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人奚宏伟签发拘留决定书，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初606号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执229号	申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。	被执行人奚宏伟，男，汉族，1967年7月9日生，住长春市九台区。	本院在执行申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人奚宏伟合同纠纷一案中，由于被执行人奚宏伟未能按（2016）吉0191民初606号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,我院于2017年3月14日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年6月15日通过网络查控查询被执行人金铁名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年6月27日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人奚宏伟签发拘留决定书，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初606号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年八月二十一日	书 记 员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1609号
原告：闫现新，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：杨乾刚，男，汉族，1973年12月8日出生，原住乌鲁木齐市米东区。
原告闫现新与被告杨乾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告闫现新于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫现新申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫现新撤诉。
案件受理费1709.50元，原告减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元及邮寄送达费60元，合计85元，由原告闫现新负担；其余案件受理费1684.50元，由本院退还原告闫现新。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王宝娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第8号
申请执行人福安市正茂建筑工程有限公司，住所地福安市。
被执行人福安市潭头镇东升村民委员会，住所地福建省福安市。
法定代表人林俊兴，主任。
福安市正茂建筑工程有限公司与福安市潭头镇东升村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人266810元工程款的义务和支付诉讼费3414元，执行费3902元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1870号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第8号
申请执行人福安市正茂建筑工程有限公司，住所地福安市。
被执行人福安市潭头镇东升村民委员会，住所地福建省福安市潭头镇东生村委楼。
法定代表人林俊兴，主任。
福安市正茂建筑工程有限公司与福安市潭头镇东升村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人266810元工程款的义务和支付诉讼费3414元，执行费3902元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1870号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初99号
原告：姜永贵，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：姜梅，女，1975年5月31日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告：于善金，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住五莲县。
原告姜永贵与被告姜梅、于善金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永贵及其委托诉讼代理人王凯，被告姜梅，于善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，被告姜梅、于善金夫妇因购买楼房向原告借款30000元，约定五年内还清，期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
姜梅辩称，为购房向原告借款30000元属实，借款通过银行转的账；目前暂时经济困难，没有能力偿还。
于善金辩称，原告所述借款不实，其对借款事实不知情，对借款用途不了解，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告姜梅、于善金系夫妻，原告姜永贵与被告姜梅系兄妹。2011年10月22日，原告通过中国工商银行从其银行卡（62×××07）向被告姜梅名下的银行卡（62×××72）转款30000元。同年11月15日，被告姜梅为原告出具借条一份，内容为“借条因购买楼房，借姜永贵（人民币）30000元大写：叁万元整（5年内还清）发生纠纷解决方式由诸城市人民法院诉讼解决。姜梅2011.11.15”。
2017年2月14日，被告姜梅、于善金电话商谈偿还借款时，被告于善金称“你也把俺家的还上，你还我们家8万，我还你们家的8万。”
本院认为，原告称被告姜梅向其借款30000元，提交借条证明，并提交银行卡交易流水证明已支付借款，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告姜梅还款合法有据，应予支持。
被告姜梅、于善金系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告姜梅提交的电话录音，证实被告于善金知悉向姜梅家人借款80000元[本案金额30000元；（2017）鲁0782民初97号案金额50000元]的事实，其当庭辩称对借款不知情，与事实不符，本院不予支持。涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告在本案中起诉被告于善金共同还款合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告姜永贵诉求被告姜梅、于善金偿还借款30000元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜梅、于善金共同偿还原告姜永贵借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜梅、于善金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年二月二十七日
书记员 于振伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第1364号
原告宫松坡
被告李兵贵
本院在审理原告宫松坡诉被告李兵贵房屋租赁合同纠纷一案，原告宫松坡于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫松坡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宫松坡承担。
审判员 王新权
二〇一〇年十月十八日
书记员 边 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00476号
原告吕某甲。
委托代理人李伟伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李李伟伟、邵于超，被告唐某及其委托代理人奚坤元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吕某甲诉称，双方于1986年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但不久因性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，双方也无共同语言，2011年度曾诉到法院要求离婚，后撤回诉讼。但夫妻感情并未好转，现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。
被告唐某辩称：吕某甲诉称有些与事实不符，双方经相识相恋并登记结婚，应该有婚姻感情基础的，且已结婚近30年，夫妻应该有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：吕某甲与唐某于1986年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。查，2011年度，吕某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与唐某离婚，后吕某甲于2011年8月22日撤回了起诉。2015年11月18日，吕某甲再次诉至法院。
以上事实，由结婚申请书、民事裁定书、户籍资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。吕某甲与唐某经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活近三十年。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吕某甲与唐某离婚。
案件受理费240元，由吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初318号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年11月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人陈某通过淘宝网途径购得不锈钢精密管、快排阀、打气筒、激光瞄准器、钢球等零部件若干，并自行予以组装制造成枪支4支，且将其中自行组装制造的枪支3支分别出售给张某、史某乙、史某甲，得款共计人民币1750元。2015年11月9日，象山县公安局在象山县新桥镇高塘村大地头42号的被告人陈某家中查获疑似气枪1支、钢珠2颗，在象山县新桥镇影视城农业园的张某工作的门卫室查获疑似气枪1支、钢珠23颗，在象山县新桥镇石柱外村126号的史某乙家中查获疑似气枪1支、钢珠77颗，在象山县新桥镇高湾村19组20号的史某甲家中查获疑似气枪1支、钢珠55颗。经鉴定，从被告人陈某及史某甲处查获的枪支均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。从张某、史某乙处查获的枪支均损坏，现有状态下无法认定。
2015年11月9日，被告人陈某因涉嫌非法持有枪支被公安机关询问时，如实交代了自己的上述非法制造枪支的犯罪事实。在审理过程，被告人陈某向本院退缴了人民币1750元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲、张某、史某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全书、证据保全清单、照片、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、情况说明、淘宝交易记录、手机截图说明、远程勘验工作记录、浙江罚没财物专用票据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某因涉嫌非法持有枪支被公安机关询问时，如实交代了司法机关尚未掌握的非法制造枪支罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某的违法所得人民币1750元予以追缴，上缴国库。
三、违禁品压缩气体为动力发射弹丸的枪支2支以及扣押的无法认定的损坏枪支2支予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包尔攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8548号
原告张某健，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省普宁市流沙北街道龙苑新村。
委托代理人王某群，广东卓著律师事务所律师。
被告邓某发，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省遂溪县杨柑镇石角村。
原告张某健诉被告邓某发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告从原告处借款人民币30000元，并向原告出具了借条。经原告多次催收无果。为了合法权益，原告请求判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元及自2014年8月19日至清偿之日的利息（利息暂计至2016年4月19日，利息为12000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告为周转于2014年8月19日向原告张某健借款人民币30000元，当日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，利息为每月690元（不高于银行同期贷款利率的四倍），原告按照合同约定的收款账号向被告同日转账人民币30000元，被告向原告出具收条。此后，经原告多次催收，被告均未偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实有《借款合同》、收条、银行交易流水及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。合同签订后，原告依约向被告转账，被告亦出具收条，足以认定双方存在借贷关系，且原告已经依约出借款项的事实。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。合同约定，月利息为人民币690元，即月2.3%，现原告主张按照月2%计算利息，未超过24%年利率的法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按借款借期内的利率（以不超过年利率24%为限）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告邓某发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某健人民币30000元；
二、被告邓某发应于本判决生效之日起十日内支付原告张某健上述借款的利息及逾期利息（以人民币30000元为本金，自2014年8月20日起按照年利率24%计算至生效判决确定的应付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告已预交），由被告邓某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法等二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：
…
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初20号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林某，男，1982年3月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所
被告人余某某，男，1970年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业。1999年12日7日因犯故意伤害罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年5月25日减刑释放。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林某、余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人林锋、余国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2015年8月1日12时许，被告人林某在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器二台，后销赃挥霍。
2、2015年8月3日左右中午，被告人林某在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器一台，后销赃挥霍。
3、2015年8月底中午，被告人林某伙同被告人余某某、余某某（未达刑事责任年龄）在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器九台，后销赃挥霍。
4、2015年9月初中午，被告人林某伙同被告人余某某、余某某（未达刑事责任年龄）在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器十一台，经鉴定价值人民币1300元（该鉴定是3、4起二十台电脑合并价值），后销赃挥霍。
5、2015年9月9日11时许，被告人林某伙同被告人余某某、余某某（未达刑事责任年龄）在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器九台，经鉴定价值人民币585元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林某、余某某的刑事责任。
被告人林某、余某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实无辩护意见。
经审理查明事实：1、2015年8月1日12时许，被告人林某在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器2台，后销赃挥霍。
2、2015年8月3日左右中午，被告人林某在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器1台，后销赃挥霍。
3、2015年8月底中午，被告人林某伙同被告人余某某、余某某（未达刑事责任年龄）驾驶“宇锋”牌三轮摩托车，在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器9台，后销赃挥霍。
4、2015年9月初中午，被告人林某伙同被告人余某某、余某某（未达刑事责任年龄）驾驶“宇锋”牌三轮摩托车，在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器11台，后销赃挥霍。
上述3、4起涉案电脑显示器20台，经鉴定合计价值人民币1300元。
5、2015年9月9日11时许，被告人林某伙同被告人余某某、余某某（未达刑事责任年龄）驾驶“宇锋”牌三轮摩托车，在昆明市五华区王筇路原九检站内昆明市公安局五华分局废旧物资仓库内盗窃电脑显示器9台，经鉴定价值人民币585元。
案发后侦查机关已将收缴的电脑显示器29台发还被害单位。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人户籍（口）证明，前科材料，抓获经过，到案经过，两名被告人的供述，被害单位出具的情况说明，同案犯余某某的供述，证人余某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，调取证据清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人林锋、余国良对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林某、余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人林某、余某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，并对被告人余某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月10日起至2016年4月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、作案工具“宇锋”牌三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第2717号
原告：刘功。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
所在地：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘功与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘功的委托代理人白秀清、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功诉称：2015年3月11日14时许，原告雇佣司机张建华驾驶原告所有的车辆在私营矿二期院内与同向行驶蒲长江驾驶的冀B×××××号车发生追尾事故，经滦县公安交通警察大队事故认定：当事人张建华承担事故的全部责任，蒲长江无事故责任。本次事故原告的损失有：车损84540元，公估费2550元，施救费2000元，合计损失88790元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期自2014年11月11日起至2015年11月10日止，此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告应该提供肇事司机合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，在肇事司机没有醉酒、逃逸、故已超载等免赔情形，我司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但应该扣除三者无责赔偿100元。如果四证不齐，事故不真实我司拒赔。本次事故应按同等责任赔偿，公估报告属于单方委托，鉴定程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，驾驶室总成不需要更换，损失明细与照片不符，未提供维修发票，应扣除17%增值税和维修工时费，对车辆损失当庭申请重新鉴定。施救费收款方为个人，没有收费资质和施救资质，且为代开发票，没有真实性。按照现场照片，我司认为不应该存在施救行为，我司不予赔偿施救费。诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月11日14时00分，原告雇佣司机张建华驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在私营矿二期院内与同向行驶蒲长江驾驶的冀B×××××号车发生追尾事故，经滦县公安交通警察大队事故认定：张建华承担事故的全部责任，蒲长江无事故责任。本次事故原告的损失有：车损84540元，公估费2550元，拖车费2000元，合计损失89090元。原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及不计免赔机动车损失商业险，保险限额为306000元。保险期自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单并未约定第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、车辆绿本、车辆行驶证、道路运输证、张建华驾驶证、从业资格证、保单复印件，交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
被告提出的原告的车损属于单方委托，选定鉴定机构程序不合法，鉴定数额过高，不予认可的主张，因被告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。原告提交的公估报告书，是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此对此份公估报告本院予以采信。被告要求重新鉴定的主张，因被告未提交任何证据，本院予以驳回。原告车辆在事故中受损，施救是必然行为，施救费开支合理，且有票据证实，本院予以支持。被告提出的公估费，诉讼费，不属于保险责任范围，不予赔付，理据不足，本院不予支持。被告提出的本次事故应按同等责任赔偿、应扣除17%增值税和维修工时费、事故车无需施救不予赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。原告诉请数额88790元低于实际损失，本院予以认定。被告主张应扣除三者无责任赔偿100元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘功保险理赔款88690（88790-100）元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘功的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1000元，由原告刘功负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判长 霍秀玲
审判员 赵顺富
审判员 朱 才
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴英杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4615号
原告张风菊，女，1963年7月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人桑爱霞，女，1976年9月16日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告张风菊与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张风菊的委托代理人桑爱霞到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风菊诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1237斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦1237斤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1237斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代农储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有1237斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共�国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告张风菊小麦1237斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2563号
原告王化育，男，1946年出生，汉族，山东省休职工，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告王妍，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王同升，山东金桥济律师事务所律师。
被告邵海梅，女，1957年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王妍，身份情况同上。
委托代理人王同升，山东金桥济律师事务所律师。
被告王婷婷，女，1992年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王妍，身份情况同上。
委托代理人王同升，山东金桥济律师事务所律师。
原告王化育与被告邵海梅、王妍、王婷婷共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化育及其委托代理人高玉勇、被告王妍（其亦为被告邵海梅、王婷婷的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化育诉称，原告王化育与王化中共有济南市历下区明湖房屋一套，该房屋系1998年3月25日产权调换所得。王化中于2006年6月25日死亡。该房屋一直由原告王化育占有使用。现申请法院依法分割济南市历下区明湖小区*号楼*单元**室房屋。本案诉讼过程中，原告王化育申请将其诉讼请求变更为要求法院告知被告王妍、邵海梅、王婷婷：因王化中在生前欺骗原告王化育，导致涉案房屋及位于济南市历下区明湖小区东区*号楼*单元**室房屋的产权均存在问题，因此给原告王化育造成了巨大经济损失。
被告邵海梅、王妍、王婷婷辩称，对原告王化育主张的事实不予认可，请法院依法裁决。
本院认为，原告王化育变更后的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王化育的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高理力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于茜，男，1982年11月12日出生，汉族，工程师，住北京市。
委托代理人：马昌华，女，1952年3月15日出生，汉族，退休干部，系于茜的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林辉南县供电有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：李伟兴，经理。
委托代理人：郭贵江，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：张弘，经理。
再审申请人于茜因与被申请人国网吉林辉南县供电有限公司（以下简称供电公司）、吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司（以下简称长龙药业）侵权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于茜申请再审称：1、原审判决认定的基本事实“代签”缺乏证据证明，经庭审质证“代签”无代理权，协议无效。2、原审判决认定的事实，汇款180万元的证据虚假，委托书未经质证，此证据是伪造的。3、本案争议的产权证据，供电公司有档案，于茜因客观原因不能自行收集，已书面申请法院取证，法院未调取产权，只写客户为于伯洋。4、原审判决适用法律确有错误。
本院申请再审期间，于茜提供如下新证据：2014年11月12日周某某等四人的证明材料和2014年4月15日李某某、张某某的证明材料，证明长龙药业的法定代表人张弘明知道于伯林不是于伯洋的委托代理人，还给付于伯林180万元。
本院认为：1、于茜放弃对供电公司的诉请。对于长龙药业侵权的事实及侵权损失赔偿的数额，于茜没有提供有效的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。于茜要求长龙药业给付损失赔偿的诉请，不应予以保护。2、诉争的供电线路登记在于茜父亲于伯洋（已故）名下，长龙药业提供转包协议书、买卖协议等证明其已受让、接收使用诉争线路等财产，并支付对价280万元。于茜承认其中的100万元汇入于伯洋帐户，但以经办人于伯林未经于伯洋的委托授权为由，对买卖合同的法律效力不予认可。故对于该产权的争议，原审认为不属于本案审理范围，并无不妥。3、本院申请再审期间，于茜提供的证人证言，因证人没有出庭，无法核实证据的真实性，故不能作为有效证据使用。
综上，于茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于茜的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 耿 华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执493号
申请执行人：纪贵仁，男，1956年6月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村七组。
申请执行人：杜庆芳，女，1958年6月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人：纪艳琴，女，1977年12月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人：纪艳红，女，1980年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：赵飞田，男，1956年6月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村七组。
本院在执行申请执行人纪贵仁、杜庆芳、纪艳琴、纪艳红申请执行被执行人赵飞田土地租赁合同纠纷一案中，被执行人赵飞田已于2017年9月26日按照（2017）吉0582民初605号生效判决全部履行了给付义务。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初275号
原告：刘德海，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：李晓印，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告：刘福海，男，汉族，铜川市人，农民。
原告刘德海与被告刘福海健康权纠纷一案，刘德海于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘德海、委托代理人李晓印、李歧，被告刘福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6086.75元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费5500元、残疾赔偿金52840元、交通费200元、鉴定费2000元、衣物损失200元、雨蓬损失140元、精神抚慰金5000元，合计73786.75元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月22日被告对原告家门修补的透明雨蓬产生不满，在二楼屋顶将砖块、沙子等物砸向原告，致原告人受伤，经耀州区人民医院救治，诊断为：鼻骨骨折、左眼睑挫裂伤、左眼球钝挫伤、全身多处软组织损失，住院治疗14天，支付医疗费6086.75元。双方发生打架后，铜川市公安局耀州分局于2017年1月10日作出耀公（永）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书，对刘福海拘留10日，罚款200元。期间，铜川市公安局耀州分局委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告人的伤情及伤残等级进行鉴定，刘德海左眼眶缘挫裂伤、鼻骨骨折构成轻微伤。刘德海本次损伤构成10级伤残。现请求判令被告赔偿原告的各项损失并负担本案诉讼费。
被告刘福海辩称：不同意原告人的诉讼请求，2016年9月间，原告在房墙上开窗双方发生争执，经村委会调解未能达成一致意见，2016年10月22日原告再次向被告家中投砖块，双方发生打架，我用砖块砸伤原告属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了6组证据，被告质证无异议。被告提交了7张照片，证明原告向自己院内投砖块的事实。原告质证不认可证明目的，针对异议并提交证据加以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘福海与刘德海系同胞兄弟相邻居住，2016年10月22日，刘福海与刘德海俩人因房墙开窗发生争执、打架，刘福海用砖块将刘德海鼻骨打骨折。经耀州区人民医院诊断为鼻骨骨折、左眼球、眼睑挫裂伤及全身多处软组织损伤，住院接受治疗14天，支付医药费6086.75元，医嘱留陪人，建议去上级医院检查眼科。双方发生打架后，经耀州区永安路派出所调处。2016年12月9日铜川市公安局耀州区分局，委托陕西蓝图司法鉴定中心对刘德海损伤程度、伤残等级进行了鉴定，2016年12月14日、15日分别作出陕蓝[2016]法医鉴字第A622号、A629号司法鉴定意见书：被鉴定人刘德海鼻骨骨折、左眼眶缘挫裂伤为轻微伤、损伤构成（十）级，刘德海支付鉴定费用及其他费用2000元。审理中，刘德海变更诉讼请求，但未交纳增加部分的受理费，故对增加部分不予涉及。
刘德海系失地农民应按城镇居民对待计算残疾赔偿金。刘德海主张医疗费6086.75元、住院伙食补助费420元（30×14）、残疾赔偿金52840元（26420×20×10%）、交通费200元、鉴定费及其它费用2000元应予支持，主张护理费、误工费每天100元无事实依据及实际误工减证据证明，应酌定为护理费每天80元，误工费每天80元，故护理费为1120元（80×14），误工费为4400元（80×55），主张精神抚慰金5000元过高，酌定为1000元，主张衣物损失200元、雨蓬损失140元未提供证据证明损害事实存在，故不予认可。刘德海的各项费用合计为68066.75元。
本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。原告刘德海在房墙上开窗与弟刘福海发生争执，继而发生打架，致使刘德海受伤住院接受治疗，双方本应通过合理、合法途径解决矛盾。刘福海对打伤刘德海的事实无异议，其应当承担相应赔偿责任。刘德海向刘福海院中扔砖块，挑起事端，致使刘福海用砖砸伤刘德海，其亦应承担相应责任。综合原、被告的陈述和相关证据证明的事实及双方在本次事件中的过错，刘德海作为受害人应对该次打架承担40%的责任，刘福海承担60%的责任，刘福海应赔偿刘德海40840元（68066.75×60%）。
综上所述，本次打架事件中，刘福海赔偿刘德海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及其它费用、交通费、精神抚慰金各项合计40840元。对刘德海的其他请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福海赔偿原告刘德海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及其它费用、交通费、精神抚慰金各项合计40840元。
二、驳回原告刘德海的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由刘福海负担501元，刘德海负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第214号
申请执行人杨利民与被申请人张长春借款纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第2941号民事判决书生效后，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第214号执行案执行终结。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十日
书记员 孙新林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保38号
申请人：任坤，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区新民村附6栋401房。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：陈仕贵，男，汉族，1977年9月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区农大路1号滨河小区34栋501室。
申请人任坤于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈仕贵银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任坤已提供担保。
本院经审查认为，申请人任坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仕贵银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 高聘
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第455号
申请执行人吴小成，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人吴小成与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月25日作出的（2015）潭民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元，案件受理费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款30000元，案件受理费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第133号�事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第294号
原告宋＊＊。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告黄＊＊。
原告宋＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋＊＊及委托代理人王海鹰、被告黄＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年腊月原告被人从湖北省老家拐卖于被告，在未举行任何仪式，也未领取结婚证的情况下，即开始共同生活。次年＊月＊日即生一男孩，取名黄＊。1999年10月19日补办婚姻登记手续。20＊＊年＊月＊日又生一女孩，取名黄＊＊。共同生活中，被告认为原告是外地人，根本不尊重原告，�将原告当妻子对待，对原告非打即骂。而且被告不务正业，整日里赌博，输钱后就问原告要钱。原告不及时给钱，就对原告拳打脚踢，使原告对婚姻失去了信心。2010年5月份，原告多次规劝被告无果后，即回到湖北老家，与被告分居生活一直至今。2012年8月原告向人民法院起诉，要求离婚，人民法院审理后，以（2012）忻民初字第749号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系未有丝毫改善，现原告再次起诉，请求人民法院查明事实，判决准予原被告离婚。
原告提供的证据有：1、结婚登记申请书（复印件）。2、民事判决书（原件）。3、送达回证2份（复印件）。
被告辩称，被告与原告一起生活了16年，有一儿一女。婚后被告从未动过手脚。离婚是因为自己没有文化不懂法律，从未上过一天学，自己也很软弱。在这期间有离被告家不到50米�的银＊＊，是拦路抢劫犯，刚出劳教所不久，勾引原告，欺男霸女。众所周知，银＊＊在被告见到他俩的坏事后，拿着刀子在被告胸膛前说你敢管这事，我把你家全部杀光。没过多久，被告家的80000元现金不见了，原告和银＊＊都走了。现被告已了解到他俩生下孩子，构成了重婚罪，被告要以法律处理此事，请求法官秉公执法，依法办事。被告不同意离婚。
被告未在举证期间举证。
经审理查明，原告宋＊＊与被告黄＊＊1994年开始共同生活。19＊＊年＊月＊日生一男孩，取名黄＊，现已成年。1999年10月19日补办结婚登记手续。20＊＊年＊月＊日生一女孩，取名黄＊＊，现在＊＊村读小学。一子一女现随被告生活。双方于2010年5月份开始分居生活至今。共同财产有农用四轮车一辆。庭审中被告认为原告拿走家中80000元款，原告予以否认。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异，且不注意夫妻感情培养，造成夫妻感情出现裂痕，并导致分居生活，未真正建立起夫妻感情。在本院判决双方不准离婚后，双方分居又达一年以上，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。被告所述原告已构成重婚罪，因不属本案管辖范围，被告可另案主张权利。农用四轮车一辆，由被告购置，且由被告保管至今，归其所有较为合理。婚生女儿现随被告生活，故今后随被告生活较为妥当。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋＊＊与被告黄＊＊离婚。
二、婚生女儿黄＊＊随被告黄＊＊生活，原告每年支付2783.3元抚养费至黄＊＊十八周岁为止。此款在每半年的第一个月底前付清。2014年的抚养费在判决生效后一月内付清。
�、共同财产农用四轮车一辆由被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 刘贵昌
审判员 李明生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王秀峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00560-3号
申请执行人谢腊梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王帮飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王帮飞银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初257号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王双，初中文化，住吉林省扶余市。现涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被扶余市公安局刑事拘留；于2017年6月29日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2017】204号起诉书指控被告人王双犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2016年8月2日10时30分许，被告人王双无证驾驶无籍五征普通货车沿扶余市三骏乡费家村至苗胜村砖道由西向东行驶至六家子村路口，与刘某1驾驶的×××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致刘某1及车上乘人刘某2受伤，发生交通事故。经交警部门认定，王双负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经吉林自证司法鉴定所鉴定：刘某1右眼部损伤构成重伤二级，颅底多发骨折伴右侧颧骨骨折构成轻伤二级，舌体裂伤构成轻伤二级；刘某2双侧肋骨骨折构成轻伤二级，颜面部挫裂伤构成轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了1、书证：驾驶信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等。2、证人郑某的证言。3、被害人刘某1、刘某2陈述。4、被告人王双的供述和辩解。5、鉴定意见：交通事故责任认定书、酒精检测报告、人体损伤程度意见书。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路现场勘查笔录、平面图、照片。
公诉机关认为，王双违反交通运输法规，忽视交通安全，无证驾驶无籍车辆上路行驶，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻或者减轻处罚。
被告王双对公诉机关指控的犯罪事实供认，我已经支付了4万元，发生事故后，我妻子打电话报的案。
经审理查明，2016年8月2日10时30分许，被告人王双无证驾驶无籍五征普通货车沿扶余市三骏乡费家村至苗胜村砖道由西向东行驶至六家子村路口，与刘某1驾驶的×××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致刘某1及车上乘人刘某2受伤，发生交通事故。经交警部门认定，王双负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经吉林自证司法鉴定所鉴定：刘某1右眼部损伤构成重伤二级，颅底多发骨折伴右侧颧骨骨折构成轻伤二级，舌体裂伤构成轻伤二级；刘某2双侧肋骨骨折构成轻伤二级，颜面部挫裂伤构成轻微伤。另查明，发生交通事故后，被告人家属电话报案，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在刑事附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与被害人家属达成调解协议，被告人家属除了在治疗过程中支付二附带民事诉讼原告人刘某1、刘某23万余元，另支付其经济损失9.5万元，取得了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2对其犯罪行为的谅解，并撤销了刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王双供述，2016年8月2日我无证驾驶无籍五征牌低速货车开车沿出事地点由西向东行驶行驶至出事地点就听咣当一声，我也不知道咋回事，我就踩刹车停下了，下车后我看我车后路口处倒着一辆摩托车，车上两个人，他俩都受伤了。我媳妇就打了120和110，我和我媳妇坐着120车把伤者送到松原医院了。不一会警察来医院了，就把我带到交警队了。
2、被害人刘某2陈述，2016年8月2日上午十时三十分钟左右，我坐着刘某1驾驶的豪爵摩托车沿着发生事故的道路由南向北行驶至出事的十字路口处我就不知道啥了等我醒来才发现我坐的摩托车和一辆货车撞上了，我坐120去医院了，我没看见刘某1，谁报的警我也不知道。
3、被害人刘某1陈述，2016年8月2日上午十时多，我驾驶的豪爵摩托车沿着发生事故的道路由南向北行驶至出事的十字路口处我看见沿路口由西向东驶来一辆货车要往北转弯，我就踩刹车了，接着那货车没有转弯，就朝我摩托车驶来了，速度非常快，接着我就不知道那车撞我哪了，装完后，我就啥也不知道了，等我醒来我就在松原医院了。发生事故前我的两个眼睛视力都是正常的。
4、受理交通事故案件登记表、证人郑某笔录，证实发生事故时郑某报案，被告人王双到案情况。
5、现场勘查笔录、照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现实表现证明、户口信息。
6、道路交通事故责任认定书，认定王双负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，乘人刘某2无责任。
7、吉林自正司法鉴定所鉴定意见书：刘某1右眼部损伤构成重伤二级，颅底多发骨折伴右侧颧骨骨折构成轻伤二级，舌体裂伤构成轻伤二级；刘某2双侧肋骨骨折构成轻伤二级，颜面部挫裂伤构成轻微伤。刘某2双侧肋骨骨折构成轻伤二级；颜面部挫裂伤构成轻微伤。吉林华远司法鉴定中心鉴定：刘某1右眼视神经萎缩评定为八级伤残；右锁骨骨折固定术后评定十级伤残；左肱骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。
8、病例资料。
9、行政处罚决定书，王双因交通肇事被行政拘留十四日。
10、调解协议书、收据、撤诉申请书，证实在刑事附带民事诉讼中，被告人家属与被害人达成民事调解协议，被害人对被告人的交通肇事行为表示谅解，并对附带民事诉讼撤诉。
本院认为，被告人王双违反交通运输法规，忽视交通安全，无证驾驶无籍车辆上路行驶，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻或者减轻处罚。在事故发生后被告人王双能积极理赔，并在诉讼过程中赔偿二附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2对其交通肇事行为的谅解，有一定的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王双犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 张 宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 瑶
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执105号
申请执行人都匀市河阳包阳砂石场，住所地：都匀市河阳乡，组织机构代码：59417196-5。
投资人李某某，系该砂石场负责人。
委托代理人李某某（系李某某之女），女，1988年5月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市河阳乡包阳村长坡组。
被执行人黄某某，男，1986年1月14日生，汉族，住都匀市大坪镇幸福村八组，公民身份号码522701198601142819。
被执行人黔南州泰安建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市王家司村坝干一组。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
本院在执行都匀市河阳包阳砂石场与黄某某、黔南州泰安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某、黔南州泰安建材有限公司均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年七月十三日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执105号申请执行人都匀市河阳包阳砂石场，住所地：都匀市河阳乡，组织机构代码：59417196-5。投资人李某某，系该砂石场负责人。委托代理人李某某（系李某某之女），女，1988年5月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市河阳乡包阳村长坡组。被执行人黄某某，男，1986年1月14日生，汉族，住都匀市大坪镇幸福村八组，公民身份号码522701198601142819。被执行人黔南州泰安建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市王家司村坝干一组。法定代表人黄某某，系该公司总经理。本院在执行都匀市河阳包阳砂石场与黄某某、黔南州泰安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某、黔南州泰安建材有限公司均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年七月十三日书记员  王开鼎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0279号
罪犯陈少明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人陈少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0576号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年5月27日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈少明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈少明在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6136号
原告：常州市xx房xx管理中心。
法定代表人：王xx，职务主任。
委托诉讼代理人：王x、任x，江苏xx律师事务所律师。
被告：夏xx，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州市xx障房xx中心与被告夏xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州市xx房xx管理中心委托诉讼代理人王x，被告夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州市xx房xx管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将常州市钟楼区xx新村126幢203室房产腾退与原告；2、判令被告向原告支付自2016年6月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按每月39元计算），暂计算至2016年11月20日，占有使用费234元，后续使用费继续按规定计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方签订了《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》一份，就被告租住原告收储的常州市钟楼区xx新村房产（126幢203室）事宜达成一致，其中明确约定了租赁期间、租金金额及相关违约责任的内容。上述合同期满后，被告拒绝向原告腾退房屋，原告多次依据合同主张权利，均未果。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
夏xx辩称，被告不同意腾出房屋。被告没交房租的原因是2016年9月份进戒毒所戒毒，2017年9月份就会出来，因此被告希望出来后补交。此外，被告房屋中还有一些贵重物品和资料。
本院经审理认定事实如下：坐落于常州市钟楼区xx新村126幢203室房屋系耿xx、朱xx所有。2014年11月5日，耿xx、朱xx与原告签订《房屋委托租赁管理合同》，将该房屋委托原告进行出租。委托出租的对象为原告根据有关法律法规及《常州市区公共租赁住房管理办法》、《常州市区保障性住房社会化收储管理暂行办法》等的规定所确定的保障对象；委托期限自2014年11月5日起至2017年11月4日止；委托出租的房屋确定年租金为10800元，租金总额为32400元，合同还对其他事宜做了约定。
2015年5月18日，原告（合同的甲方、出租方）与夏xx（合同的乙方、承租方）签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，合同主要内容为：（一）甲方出租的公共租赁住房坐落于常州市钟楼区xx新村126幢203室，使用面积为39.82平方米；（三）租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日；（四）1、该住房标准租金为每月每平方米1元（依房屋所有权证上登记的房屋使用面积），月租金为39元，本合同期内如遇政府调整租金标准，则按政府文件调整执行；2、租金按月支付，乙方应于每月10日前向甲方交纳租金，乙方逾期交纳租金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收其欠交租金总额万分之五的滞纳金；（八）1、合同期内提前终止（解除）或租赁期满终止，乙方应在3日内主动腾空该住房；4、如乙方在腾退住房或拒不腾空退还住房时，给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方予以赔偿，并可根据相关法律法规的规定，由人民法院强制处理。合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，原告依约将房屋交被告使用，被告支付租金至2016年5月31日，自2016年6月1日起便未再支付租金并使用房屋至今。
2016年11月2日，原告通过ＥＭＳ邮政特快专递发函给被告，要求其在接函后5个工作日内来收储中心办理常州市钟楼区xx新村126幢203室房屋的退房手续，并结清2016年6月1日至实际退房之日止的房屋占有使用费及其他相应费用。由于被告未及时支付相关费用并腾退房屋，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2016年9月进入江苏宜兴强制隔离戒毒所戒毒，2017年9月戒毒期限届满。
上述事实有《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》《房屋委托租赁管理合同》等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。按照合同的约定在租赁期限届满后将承租房屋腾空并返还给原告，故原告要求其腾退承租房屋的请求，符合合同约定，本院予以支持。租赁合同期满后，被告继续占有、使用租赁房屋的,依照法律规定还应向原告支付房屋占有使用费。由于合同双方在原租赁合同期满后未再续签合同，故房屋使用费应按照原租赁合同约定的租金标准（39元/月）计算，时间自2016年6月1日起至实际腾退房屋之日止。考虑到被告现在戒毒所戒毒，故应给予以被告一定的腾房时间，本院酌定90日为宜。被告抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告夏xx应于本判决发生法律效力之日起九十日内腾空常州市钟楼区xx新村126幢203室房屋，并将该房屋返还给原告常州市xx房xx管理中心。
二、被告夏xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市xx房xx管理中心支付房屋占有使用费（按每月39元的标准计算自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止）。
案件受理费130元，由被告夏xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈 燕
第5页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7566号
原告：官玉兰，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨明珍，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告官玉兰与被告杨明珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告官玉兰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1911—1号
申请执行人：周怡斐，女，2004年8月20日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人：陶秀玲，女，1972年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周永祥，男，1973年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周怡斐与被执行人周永祥抚养费纠纷一案，申请执行人周怡斐以本院（2011）莱州民初字第2964号民事调解已经发生法律效力、被执行人周永祥未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永祥的银行存款14280元。冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年十月十一日
书记员 王军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第16-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长垣支行。
负责人李成斌。
被执行人翟卫仁。
被执行人张素芳。
被执行人钟涛。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第250号民事判决书，于2012年3月6日向被执行人张素芳下达了（2011）长执字第16号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张素芳名下的银行存款叁万贰仟伍佰元整（￥32500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月十八日
代书记员 王鹤勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1829号
原告：段秀芳，女，汉族，1973年11月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：江维华，男，汉族，1983年2月9日出生，现住峰峰矿区，。
原告段秀芳与被告江维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告段秀芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段秀芳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告段秀芳负担。
审判员 郝红艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张翠芳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3216号
原告：罗德庞，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：张剑锋，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告罗德庞诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告罗德庞于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德庞的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗德庞撤诉。
案件受理费2150元，由原告罗德庞负担。
审判员 李 建
二〇一七年十一月四日
书记员 王晓洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3114号
原告：曹衍红，女，汉族，1973年5月14日出生，住泰安市泰山区前旧县。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告：赵兴波,男,1977年10月20日,汉族,住泰安市泰山区。
原告曹衍红与被告赵兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹衍红及其委托诉讼代理人陈汉宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹衍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款（沙款）4万元整，并按照同期银行贷款利率自2010年1月1日起计算利息至其立案之日计13280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008至2009年期间，原告为被告的建筑施工队供应砂石材料，累计欠沙款共计4万元整，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。2015年9月23日被告亲笔书写欠据一份。该欠款经原告无数次催要，被告扔拒绝支付。为此，原告诉至法院判如所诉。
被告赵兴波均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告赵兴波为原告曹衍红出具欠据一份，载明：今欠少款40000元。
本院认为，原告曹衍红主张的债权由被告赵兴波于2015年9月22日出具的欠据为证，该欠据能够证实原告主张的被告赵兴波欠原告少款40000元的事实。对此，被告赵兴波负有偿付的义务，因此，对原告要求被告偿还沙款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在给原告出具欠条后应及时付清欠款而未支付，因此原告要求被告支付利息损失的诉求，本院予以支持。因原告未提供证据证实应自2010年1月1日起算利息，故对此，本院不予支持。被告应自出具欠据之日起即2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴波于本判决生效之日起十日内支付原告曹衍红沙款40000元；
二、被告赵兴波于本判决生效之日起十日内支付原告曹衍红逾期付款利息（欠款40000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至付清沙款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8508号
原告唐春生，女，汉族，1975年2月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告姜小凯，男，汉族，1987年3月11日生，住址辽宁省建平县。
原告唐春生与被告姜小凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春生，被告姜小凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日晚9时许，被告进入原告家中，与其发生争吵，后殴打原告并将其手机摔坏，该手机购买时花费2，000元。事发后，被告被公安机关处以拘留七日的行政处罚。次日，原告前往医院治疗，花费医疗费749.91元。另，原告前往派出所、医院的过程中产生交通费500元。被告的行为导致原告一个月内无法正常工作，产生误工费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费749.91元、交通费500元、误工费4，000元、手机损失费2，000元，合计7，249.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的手机没有发票，不能证明损失的具体数额，且误工费、交通费也没有相应证明，故不同意支付。
经审理查明，根据大连市甘井子公安分局公安行政案件卷宗记载，2017年6月5日21时许，原告在家中因琐事与被告发生争论，被告将原告手机摔坏并殴打原告，致使原告左侧脸部红肿。关于被摔坏的手机价值，原告在公安机关对其所作的询问笔录中称：“……，2016年2月份买的，当时2，000元买的，现在大约500元人民币。”
2017年6月6日，大连市甘井子公安分局对被告作出拘留七日并罚款200元的行政处罚并于同日向其送达了行政处罚决定书。同日，原告亦前往大连湾地区医院进行检查、治疗，花费医疗费749.91元。
上述事实有公安行政案件卷宗、医疗手册、医疗门诊收费票据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉行政处罚决定书中查明的事实可以证明原、被告因琐事发生争吵，后被告殴打原告并将其手机摔坏，故被告应对原告因其侵权行为所受的损失，承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项损失，本院认为：1、医疗费749.91元，原告提供的医疗费收据可以证明该节损失，本院予以支持。2、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。庭审中，原告提交的交通费票据均非因就医治疗而产生，但考虑到原告确在被告殴打其后前往医院检查治疗，故本院酌情支持50元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的医疗手册仅显示其于2017年6月6日前往医院进行了检查治疗，但并未实际住院，故其主张误工时间为一个月，没有事实依据，本院不予采信。根据上述证据，原告的实际误工时间为一天。另、原告未能举证证明其工资收入情况，故本院参照2016年度大连市城镇居民可支配收入作为计算误工费的标准，酌情支持100元（35，889元÷12个月÷30天）；4、手机损失费2，000元，原告主张被摔坏的手机价值2，000元，但并未提供证据予以证明，结合其在公安机关作出的相关陈述，本院酌定被告赔偿原告手机损失500元。以上损失合计1，400元（四舍五入后）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告姜小凯一次性给付原告唐春生医疗费、交通费、误工费、财产损失共计人民币1，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐春生的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告自行负担20元（驳回诉请部分），由被告负担5元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 田 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执511号
申请执行人苏斌，男，成年，汉族，雄县。
被执行人张天豹，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人苏斌与被执行人张天豹承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苏斌书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2017）冀0638民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00073号
原告张志胜，男，汉族，1969年8月16日生，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告白俊营，男，汉族，1975年5月1日生，住兰考县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
机构代码：79679667-2
住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张志胜诉被告白俊营、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志胜及委托代理人孟凡新，被告白俊营，被告大地财险郑州支公司委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日18时15分，被告白俊营驾驶豫Ａ×××××号小型轿沿省道313由东向西行驶至兰考县××××处，将路上行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗100天。经交警部门认定，被告白俊营负此次事故全部责任，原告无责任。被告支付部分医疗费后拒付。因此原告要求被告赔偿因交通事故共产生的医疗费18000元、营养费1000元（100天×10元）、住院伙食补助费3000元（100天×30元）、误工费9320元（100天×93.2元/天）、护理费2028元（100天×79.56元）、交通费500元、打印费100元。以上合计39876元。要求被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另一被告承担，诉讼费由被告承担。
被告白俊营辩称，本人的车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，应当先由保险公司进行赔偿，超出保险外的赔偿责任我自愿承担。
被告大地财险郑州支公司辩称，如经法院核实一致，且在承保期内，驾驶人员不存在无证驾驶、未定期年检等免责事由的情况下，我公司同意在承保的保险范围内承担原告的合理损失；原告系农民，其诉请的误工费、护理费等应按农村居民标准赔偿。原告提供的营业执照、税务登记证、机构代码证不能作为误工证明，因为原告受伤住院治疗期间不需要到店经营，不应按此标准赔偿；原告的交通费过高，请求法院酌定。诉讼费、打印费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月23日18时15分，被告白俊营驾驶豫Ａ×××××号小型轿沿省道313由东向西行驶至兰考县××××处，将路上行人原告张志胜撞到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗100天。经交警部门认定，被告白俊营负此次事故全部责任，原告无责任。该肇事车在大地财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产险限额2000元。三责险限额500000元。保险期间均自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告的合理损失为：医疗费16285.78元、住院伙食补助费3000元（30元×100天）营养费1000元（10元×100天）、护理费7800（78元×100天）、误工费9320元（93.2元×100天）元、交通费200元、打印费50元。以上共计37655.78元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年1月6日作出的兰公交认字【2014】第3-278号道路交通事故认定书认定，被告白俊营负此事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。保险公司对事故车辆承保了交强险和商业三责险，因此保险公司应在其承保的保险限额内承担合理的赔偿责任。被告白俊营驾驶自己车辆发生交通事故，并造成原告受伤，其应在保险限额外按照事故责任比例承担民事赔偿责任。原告向法庭提其系个体工商户的营业执照、个体工商户税务登记证，机构代码证，能够证明其受伤时从事批发和零售业务，因此原告的误工费应参照2014年度河南省从事批发和零售业34045元/年计算误工损失；原告未提供护理人员的具体从业情况，故护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天计算。原告诉请的交通费酌定支持200元。打印费酌定支持50元。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张志胜医疗费、营养费、伙食补助费合计20285.78元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计17320元；以上共计27320元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志胜医疗费、营养费、伙食补助费合计20285.78元剩余的10285.78元；
三、被告白俊营于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告打印费50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，诉讼保全费650元，合计1300元，由被告白俊营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐 丁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11992号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：徐代权，男，汉族，1973年5月7日出生。
被告：杨关萍，女，汉族，1977年2月6日出生。
原告刘广东与被告徐代权、杨关萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告徐代权、杨关萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告徐代权、杨关萍共同偿还原告借款本金291670元及借款期内的利息35000元，共计326670元；2.被告徐代权、杨关萍共同支付原告逾期违约金及罚息，合并计算为：以291670元为基数，从2014年12月31日（借款期满次日）起，按月利率2%计算至付清之日止；3.被告徐代权、杨关萍共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告徐代权、杨关萍签订《借款协议》，约定二被告向原告借款350000元，借款期限为12个月，自2013年12月27日至2014年12月30日止，还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按约发放了借款。二被告未按约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告徐代权、杨关萍未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款协议》（编号为11018978），主要约定：1.甲方向乙方借款350000元，月偿还本息数额32667元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2014年1月30日起至2014年12月30日止,如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日；2.付款方式为转账至被告徐代权的银行账户中;3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告徐代权的账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；4.甲方逾期还款，则应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对二被告讲解了每月还款时间、还款金额、逾期违约金和罚息的计算方式等。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（编号为11018978），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为350000元的《借款协议》（编号11018978）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费43200元、信访咨询费200元。同日，原告向被告徐代权的银行账户转账支付了306800元。
审理中，原告举示了《收据》一份，载明：付款人为徐代权，服务费金额为43200元。该收据上加盖有“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，拟证明原告按约代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费
43200元。
审理中，原告陈述：合同约定分期还款的每期还款额为
32667元，其中包含本金29167元，利息3500元，应还款总金额为392004元，其中包含本金350000元，利息42004元；二被告共计还款2次，还款总金额65334元，已还款项中包含本金58334元，利息7000元。关于原告代付服务费的具体支付方式不清楚，只有收据为凭。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告徐代权、杨关萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告徐代权、杨关萍之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，二被告向原告借款350000元，但原告举示的证据证明向被告徐代权账户转账支付的借款为
306800元，虽原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性,且上述收据加盖的是“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，二者形式与内容不一致，原告也未向本院说明款项交付的具体方式，原告举示的证据不足以证明其已实际为被告代付款项。故本院认定二被告向原告实际借款本金金额为306800元。
根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为36820元。审理中，原告自认二被告已还款65334元，其中包含本金58334元，利息7000元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金
248466元（306800元-58334元）及借款期限内的利息29820元（36820元-7000元）。
对原告主张的逾期违约金及罚息的诉讼请求，因《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息之和超过了年利率24%，原告自愿主张逾期违约金、罚息按月利率2%合并计算，系当事人对自身权利的处分,未违反法律规定，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2014年12月31日起，以二被告未偿还的借款本金248466元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐代权、杨关萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金248466元及借款期限内的利息29820元；
二、被告徐代权、杨关萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘广东罚息、违约金（合并计算为：以未还借款本金
248466元为基数，从2014年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6200元，由被告徐代权、杨关萍共同负担（因原告刘广东已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 幸灵媛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初198号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱占友，男，汉族，1943年12月1日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人朱占友犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人朱占友及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月24日16时许，被告人朱占友与被害人朱某（1936年8月4日出生）因土地纠纷发生口角，朱占友持抓钩击打朱某左腿部，致使朱某左股骨中上段骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。
另查明：2017年4月9日，被告人朱占友到蒙城县公安局立仓派出所投案。
又查明：被害人朱某和被告人朱占友均系五保户，2017年8月18日经本院调解，朱某与朱占友达成调解协议，朱占友取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱占友在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2017）0172号人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人朱某的陈述和证人王某、汤某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱占友故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱占友自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且能够积极赔偿被害人的部分经济损失、取得谅解，确有悔罪表现，对其可予从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱占友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。