辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00504号
原告：海城市农村信用合作联社，住所地，海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山海虹工程机械有限公司，住所地，鞍山市立山区中沙河。
法定代表人：陈丽芬，职务，总经理。
诉讼代理人：高庆君，该单位职员。
被告：鞍山经纬海虹农机科技有限公司，住所地，鞍山市汤岗子农业高新技术产业园区。
法定代表人：史晋恩，职务，董事长。
诉讼代理人：张贵生，该单位职员。
原告海城市农村信用合作联社诉被告鞍山海虹工程机械有限公司、鞍山经纬海虹农机科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社的诉讼代理人王庆安，被告鞍山海虹工程机械有限公司的诉讼代理人高庆君、被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司的法定代表人史晋恩及诉讼代理人张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司与原告下属单位南台信用社签订质押担保借款合同，约定被告向原告借款人民币400万元，月利率6.9‰，借款期限自2012年3月29日至2013年3月26日，被告以其在鞍山经纬海虹农机科技有限公司27%股权质押，如逾期不能按时归还贷款本息，将贷款的质押物（股权）转让到南台信用社名下。贷款到期后，被告并未履行还款义务。依据借款合同第七条约定违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率千分之8.97计收利息，并在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚金，对此被告应承担违约责任。综上，原告为保障金融资产的安全，尽快收回上述款项，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金400万元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费用。第一次庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还贷款本金400万元及利息，合同约期内按月利率6.9‰，逾期利息在原利率基础上加罚30%；2、原告对质押物行使优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告鞍山海虹工程机械有限公司辩称：对于贷款利率没有异议，被告暂时没有能力偿还。该笔借款不是我公司实际使用的，是被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司实际使用的，应当由其承担偿还责任。
被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司辩称：被告不是借款人，也不是质押人，不应当追加鞍山经纬海虹农机科技有限公司为被告，不同意承担偿还责任。
经审理查明：2012年2月7日，被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司召开董事会第十二次会议，同意鞍山海虹工程机械有限公司以持有本公司1080万元股权办理质押，向海城市农村信用合作联社南台信用社申请贷款800万元。同日，被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司召开股东会第六次会议，同意鞍山海虹工程机械有限公司以持有本公司1080万元股权办理质押，向海城市农村信用合作联社南台信用社贷款800万元。2012年3月29日，原告海城市农村信用合作联社下属的南台信用社与被告鞍山海虹工程机械有限公司签订质押担保借款合同，合同约定借款金额为800万元，借款期限为自2012年3月29日起至2013年3月26日止，按月结息，月利率为6.9‰，第七条违约责任（一）借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息8.97‰计收利息，被告鞍山海虹工程机械有限公司以其在鞍山经纬海虹农机科技有限公司27%股权为该笔借款提供质押担保，原告海城市农村信用合作联社下属南台信用社作为贷款人，被告鞍山海虹工程机械有限公司作为借款人和出质人在合同上签字盖章确认，2012年3月29日，被告实际收到借款400万元。被告已偿还借款本金57098.25元，偿还借款利息508581.14元。
原告海城市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、质押担保借款合同、质押还款承诺书、借款凭证，证明被告鞍山海虹工程机械有限公司向原告处借款400万元，借款期限为自2012年3月29日起至2013年3月26日止，月利率为6.9‰，逾期借款按合同利率加收30%；
2、鞍山经纬海虹农机科技有限公司董事会决议、股东会决议，证明被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司同意被告鞍山海虹工程机械有限公司以其持有的在被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司的股权为在原告处的借款作质押。
被告鞍山海虹工程机械有限公司对原告方提供的证据1有异议，被告签订证据1时，逾期利息部分是空白的，不同意给付逾期利息。被告鞍山海虹工程机械有限公司对原告方提供的证据2没有异议。
被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司认为原告方提供的证据1与被告没有关系，被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司对原告方提供的证据2有异议，董事会决议和股东会决议只能证明同意被告鞍山海虹工程机械有限公司以股权办理质押，不是作为质押人。
被告鞍山海虹工程机械有限公司为支持其辩解向本院提供的证据有：
1、进账单，证明被告鞍山海虹工程机械有限公司在收到原告的借款后，将借款转入鞍山经纬海虹农机科技有限公司账户内，该笔借款的实际借款人时鞍山经纬海虹农机科技有限公司，应当由其承担赔偿责任；
2、质押担保借款合同，证明该合同在签订时逾期利息部分是空白的，没有填写，故不同意承担逾期利息。
原告海城市农村信用合作联社对被告提供的证据1没有异议。原告海城市农村信用合作联社对被告提供的证据2的真实性有异议，该证据系复印件，原告提供的是原件，故应当采信原告提供的证据。
被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司对被告提供的证据1的真实性没有异议。被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司认为被告提供的证据2与其没有关系。
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对证据1的真实性予以采信。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社与被告鞍山海虹工程机械有限公司签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告理应按时偿还其在原告处的借款及利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告鞍山海虹工程机械有限公司应按合同约定支付约期内利息及逾期利息，本院对原告要求被告鞍山海虹工程机械有限公司立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司并非本案的借款人，亦非质押人，故本院对原告要求被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
关于被告鞍山海虹工程机械有限公司提出双方在签订借款合同时逾期利息部分是空白的主张，因被告提供的证据系复印件，而原告提供的借款合同系原件，故本院依法采信原告提供的证据，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告鞍山海虹工程机械有限公司主张被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司系实际用款人，应当由其承担偿还责任的主张，因借款合同明确约定借款人与质押人为鞍山海虹工程机械有限公司，故应当由被告鞍山海虹工程机械有限公司承担赔偿责任，故本院对被告的该项辩解不予支持。
被告鞍山海虹工程机械有限公司自愿以其所有的在被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司的股权为其在原告海城市农村信用合作联社的400万元借款提供质押担保，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”之规定，被告鞍山海虹工程机械有限公司未能按期偿还原告借款本息，原告有权对其提供的质押物行使质押权，故本院对原告要求对被告鞍山海虹工程机械有限公司提供的质押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山海虹工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金3942901.75元及利息（自2012年3月29日至2013年3月26日，利率按月利率6.9‰计算；自2013年3月27日起至判决确定给付之日止，利率按月利率8.97‰计算，应扣除已偿还利息508581.14元）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告鞍山海虹工程机械有限公司所有的为其在原告处的400万元借款提供担保的在被告鞍山经纬海虹农机科技有限公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告海城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费38800元由被告鞍山海虹工程机械有限公司承担。此款已由原告海城市农村信用合作联社垫付，被告鞍山海虹工程机械有限公司在履行本判决确定给付义务时加付38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王莹莹