重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6622号原告：重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，统一社会信用代码915000005801838507。法定代表人：EricMcLeanSlighton，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张隽娇，女，该公司工作人员。被告：杨正明，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟正义，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘兴华（苟正义之妻），住重庆市沙坪坝区。被告：苟家立，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆利华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关柿子村，注册号500106200010104。负责人：潘兴华，该厂厂长。被告：重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，注册号500106000093812。法定代表人：苟正义，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴华，女，该公司工作人员。原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）与被告杨正明、潘兴华、苟正义、苟家立、重庆利华机械厂（以下简称利华厂）、重庆任淞机械有限公司（以下简称任淞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。瀚曦小贷公司的委托诉讼代理人李丹、张隽娇，潘兴华（亦即苟正义、任淞公司的共同委托诉讼代理人及利华厂的负责人）、苟家立到庭参加诉讼，杨正明下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瀚曦小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨正明立即返还瀚曦小贷公司借款3000000元并支付截至2017年3月23日的利息1217422.50元，合计4217422.50元；2.杨正明支付瀚曦小贷公司自2017年3月24日起至本清为止的罚息、复利（罚息以本金3000000元为基数，按照执行年利率21.39%上浮50%计算；复利以未付利息为基数，按照执行年利率21.39%上浮100%计算）；3.瀚曦小贷公司就利华厂所有的加工中心（型号V-860）设备及任淞公司所有的立式加工中心组件（型号V33I0I_mate）设备优先受偿；4.潘兴华、苟正义、苟家立、利华厂、任淞公司对杨正明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月1日，瀚曦小贷公司与杨正明签订《借款合同》，约定：杨正明向瀚曦小贷公司借款3000000元用于任淞公司采购原材料，借款期限12个月，年利率21.39%；杨正明于第6个月归还本金1000000元，剩余本金2000000元到期归还，利息按月支付，支付日为每月10日；杨正明未按约归还借款，应从逾期之日起，按照罚息利率（合同执行利率上浮50%）支付利息，直至清偿本息为止；对于未按期支付的利息，杨正明应按照复利标准（合同执行利率上浮100%）支付复利。同日，瀚曦小贷公司分别与利华厂、任淞公司签订《抵押合同》，约定利华厂、任淞公司分别以其所有的设备为上述借款向瀚曦小贷公司提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，瀚曦小贷公司分别与潘兴华、苟正义、苟家立、利华厂、任淞公司签订《保证合同》，约定：潘兴华、苟正义、苟家立、利华厂、任淞公司为上述借款向瀚曦小贷公司提供连带责任保证。同日，瀚曦小贷公司向杨正明指定账户转账提供借款3000000元。后杨正明仅结清截至2015年5月10日的利息。瀚曦小贷公司多次催收未果，故起诉。杨正明未作答辩。潘兴华、苟正义、利华厂、任淞公司辩称：借款系利华厂、任淞公司使用，提供担保属实，但现无力偿还。苟家立辩称：签订《保证合同》时，苟家立并不清楚合同内容，苟家立并未使用借款，亦未从借款中获益，不应当承担保证责任。经审理查明：2015年4月1日，杨正明与瀚曦小贷公司签订《借款合同》，双方主要约定：1.瀚曦小贷公司向杨正明发放贷款3000000元，借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，年利率21.39%；2.杨正明应在第6个月返还借款1000000元，剩余借款2000000元到期返还，利息按月支付，支付日为每个月10日；3.杨正明未如约返还借款，应就逾期部分，从逾期之日起，按照罚息利率（合同执行利率上浮50%）支付利息，直至清偿本息为止；4.杨正明对于未按期支付的利息，应按合同执行利率上浮100%支付复利；5.因本合同引起或有关的任何争议，协商不成，任何一方均有权向瀚曦小贷公司所在地法院提起诉讼。同日，瀚曦小贷公司分别与利华厂、任淞公司签订《抵押合同》，双方主要约定：1.利华厂、任淞公司分别以其所有的加工中心（型号V-860）设备、立式加工中心组件（型号V33I0I_mate）设备各1台为杨正明上述借款向瀚曦小贷公司提供抵押担保；2.抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利……；3.如主债权项下瀚曦小贷公司享有其他担保权利的，瀚曦小贷公司有权选择优先实现任一担保权利以实现全部未清偿债权。后双方就上述设备办理抵押登记。同日，瀚曦小贷公司分别与潘兴华、苟正义、苟家立及利华厂、任淞公司签订《保证合同》，双方主要约定：1.潘兴华、苟正义、苟家立、利华厂、任淞公司为杨正明上述借款向瀚曦小贷公司提供连带责任保证；2.保证范围为借款本金、利息、罚息、复利……；3.保证期间为借款期限届满之日起两年；4.若借款项下还存在其他担保的，瀚曦小贷公司有权选择优先行使本合同项下的担保权利。2015年4月2日，瀚曦小贷公司向杨正明指定账户转账提供借款3000000元，借款借据载明：借款期限自2015年4月2日起至2016年3月31日。后杨正明仅结清截至2015年5月10日的利息。另查明，2016年5月20日，瀚曦小贷公司由原名称重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司变更为现名称。庭审中，瀚曦小贷公司陈述其请求的截至2017年3月23日的利息系按照合同执行年利率21.39%计算，并放弃主张该日之前的利息加罚部分及复利。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、《保证合同》、借款借据、企业网银回单（付款）以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：瀚曦小贷公司与杨正明签订《借款合同》，瀚曦小贷公司分别与利华厂、任淞公司签订《抵押合同》，瀚曦小贷公司分别与潘兴华、苟正义、苟家立及利华厂、任淞公司签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已生效。瀚曦小贷公司向杨正明提供借款3000000元，杨正明应当按照约定还本付息。讼争借款于2016年3月31日全部届至返还期限，故对瀚曦小贷公司要求杨正明返还借款3000000元的请求，本院予以支持。瀚曦小贷公司要求杨正明支付按照执行利率21.39%计算的截至2017年3月23日的利息，符合合同约定；瀚曦小贷公司放弃主张该日之前的利息加罚部分及复利，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认，故对瀚曦小贷公司主张的截至2017年3月23日的利息1200770.14元（3000000元×21.39%÷365天×683天），本院予以支持；超出部分的利息请求，本院不予支持。对于瀚曦小贷公司主张的自2017年3月24日起的罚息、复利，本院认为，杨正明未按期还本付息，根据合同约定，瀚曦小贷公司可以一并主张罚息和复利，且瀚曦小贷公司主张的罚息及复利利率均符合合同约定标准，但根据法律规定，瀚曦小贷公司主张的罚息、复利总计不能超过年利率24%，故对瀚曦小贷公司要求杨正明支付该日起至本清为止的罚息（以本金3000000元为基数，按年利率24%计算）请求，本院予以支持；对超出部分的罚息、复利请求，本院不予支持。利华厂、任淞公司分别向瀚曦小贷公司提供其所有的设备作为讼争借款的抵押担保，抵押权自《抵押合同》生效时设立。根据合同约定及法律规定，瀚曦小贷公司作为抵押权人有权在抵押权存续期间就利华厂、任淞公司提供的上述抵押财产在上述借款本息债权范围内优先受偿。潘兴华、苟正义、苟家立、利华厂、任淞公司为讼争借款向瀚曦小贷公司提供连带责任连带共同保证，瀚曦小贷公司在约定的保证期间要求各保证人对杨正明上述借款本息债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正明在本判决生效之日起十五日内返还重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司借款3000000元并支付截至2017年3月23日的利息1200770.14元，合计4200770.14元；二、杨正明在本判决生效之日起十五日内支付重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司自2017年3月24日起至本清为止的罚息（以本金3000000元为基数，按年利率24%计算）；三、重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司有权就重庆利华机械厂所有的加工中心（型号V-860）设备及重庆任淞机械有限公司所有的立式加工中心组件（型号V33I0I_mate）设备在上述第一、第二项债权范围内优先受偿；四、潘兴华、苟正义、苟家立、重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司对杨正明上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40540元，由重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司负担140元，杨正明、潘兴华、苟正义、苟家立、重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司共同负担40400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  樊从容二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 维