wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9872号
罪犯王战，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）邹刑初字第133号刑事判决，以被告人王战犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王战在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王战在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王战在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王战减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第295号
申请执行人：曲玉平。
被执行人：李华国。
本院依据已发生法律效力的（2012）青法商初字第286号民事判决书责令被执行人李华国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十九日
书记员 杨广耀
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第54号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈涛，原系南京金城机械有限公司采购物流部配套处采购计划员。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年12月6日被继续取保候审，2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈涛犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年4月，被告人陈涛在担任南京金城机械有限公司配套处采购计划员期间，利用其负责采购、保管摩托车仪表、灯具等零件的职务便利，将公司的仪表、灯具等零件调出后出售给他人，并伪造公司ERP系统零件退货单使公司账目维持平衡，所得款项被其用于个人消费。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，其中新通达摩托车组合仪表、叶迪前灯总成、叶迪头灯罩等仪器价值人民币202125元。
2012年10月31日，被告人陈涛自动向公安机关投案，如实供述自己职务侵占的事实。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱桂林、贾兵、步广慧、蔡维民、江岚等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、企业法人营业执照及工商登记材料、劳务合同、工资单、ERP系统零件退货单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈涛有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月八日
见习书记员 陶婷婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00038号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。2014年11月3日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月16日15时许，在蒙城县小涧镇吴圩村葛庄“大勇”商店南面路口，被告人葛某甲因琐事与张某发生争执和厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲将张某打伤，经鉴定，被害人张某伤情系轻伤二级。2014年10月29日，被告人葛某甲与被害人张某达成和解协某被告人葛某甲赔偿被害人张某人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0490号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、证明、谅解协议书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人张某陈述和证人葛某乙、胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人葛某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年一月五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第59号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2009年9月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议判处王某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日16时许，被告人王某在上虞区曹娥街道城中村网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某放在电脑桌上的苹果5代手机1部，价值为人民币3，995元。
另查明，案发后，被告人王某所窃的一部苹果5代手机被公安机关追缴，发还给被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人周某证言，视频资料，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，虞价鉴字（2013）第395号价格鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；其所窃财物被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月八日起至二〇一四年三月七日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年一月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第775号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2014年10月23日和2014年11月25日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年1月18日14时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽BAL1**号二轮摩托车从仙游县郊尾镇埕边村的星星鞋厂行驶经仙游县公安局郊尾派出所，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人郑某某肇事时血样中检出乙醇浓度为321.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月5日，被告人郑某某主动向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局郊尾派出所出具的到案经过、仙游县公安局出具的投案证明、证人阮某甲、阮某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人郑某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车被民警当场查获，其血样酒精含量达321.19毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人郑某某能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3378号
申请执行人：唐凌凌，女，1975年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高文元，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行唐凌凌申请执行高文元民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人高文元送达执行通知书，现查明被执行人高文元暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一七年二月十四日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3378号申请执行人：唐凌凌，女，1975年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：高文元，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行唐凌凌申请执行高文元民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人高文元送达执行通知书，现查明被执行人高文元暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 程家德审判员 卫彦玲二〇一七年二月十四日书记员 周爱朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1090号
申请执行人管永杰。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，电话：。
被执行人范从明。
关于管永杰与范从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息，案件受理费60元，执行费102元（未预交），本院于2015年2月4日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人家中无人居住，申请人称被执行人无汽车、商品房，暂无财产可供执行，同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执876号
申请执行人：李国峰
被执行人：陈红、王艳春
申请执行人李国峰与被执行人陈红、王艳春借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1168号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈红、王艳春无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执876号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执55号
申请执行人王海民，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人谢东升，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
本院执行的申请执行人王海民与被执行人谢东升民间借贷纠纷一案,申请执行人王海民请求被执行人谢东升归还借款本金人民币410000元及利息，承担案件受理费人民币7450元、公告费人民币350元、本案执行费6200元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢东升暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第298号民事判决书的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈 进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17733号
原告闫志军，男，1967年8月16日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托代理人李静，北京安太律师事务所实习律师。
被告闫啟生，男，1939年12月13日出生。
委托代理人闫晓杰，女，1966年10月17日出生，系被告之女。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告闫志军与被告闫啟生、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志军的委托代理人胡吉弟、李静，被告闫啟生的委托代理人闫晓杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志军诉称：2015年4月15日22时35分，在房山区良乡龙华苑小区东门，闫啟生驾驶的小客车（车牌号：×××）与闫志军驾驶的电动车发生交通事故，造成闫志军受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定闫啟生负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费22390.28元、误工费61474元、住院伙食补助费550元、营养费2130元、护理费9230元、伤残赔偿金96916元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失1600元、交通费1500元，扣除垫付5000元，合计205140.28元；诉讼费由被告承担。
被告闫啟生辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者50万含不计免赔，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月15日22时35分，在房山区良乡龙华苑小区东门，闫啟生驾驶的小客车（车牌号：×××）与闫志军驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成闫志军受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定闫啟生负事故全部责任。闫志军伤后，经房山区良乡医院住院治疗11天。2016年1月26日，闫志军经北京明正司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级；护理期60日；营养期60日。事故发生后，闫啟生为闫志军支付现金6000元。
经查：闫啟生所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定闫啟生负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。闫啟生驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费22390.28（医疗费票据）、误工费10500元（根据三期评定考虑3个月，每月3500元）、住院伙食补助费550元（11天，每天50元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动自行车损失1000元、鉴定费4350元，合计139910.28元。上述未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。闫啟生为闫志军支付现金6000元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款应由保险公司一并返还给闫啟生。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志军伤后损失十三万三千九百一十元二角八分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告闫啟生垫付款六千元。
三、驳回原告闫志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十九元，由原告闫志军一百八十九元（已交纳），由被告闫啟生负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年四月七日
书记员 隗 苇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢从军，男。
委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人：袁煜，贵州民尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道****号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
再审申请人卢从军因与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：卢从军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 晟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第915号
申请执行人苏丽坤，女，1961年6月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张显臻，男，1973年9月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人苏丽坤与被执行人张显臻民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2007）西民二初字第1200号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款22000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月15日被执行人向本院交付案款22000元，2015年2月15日本院向申请执行人发还案款22000元。2015年2月16日申请执行人向本院提交证明，现被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕，其他互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第1200号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月十六日
书记员 刘忠杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第611号
原告深圳市金塑德贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××4-3。
法定代表人谢华。
委托代理人谢小红，男。
被告深圳市德威精密模具有限公司，住所地，第十九栋第1、3层，第二十栋第4层，组织机构代码×××8-7。
法定代表人罗少彬。
本院在审理原告深圳市金塑德贸易有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴毓纯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1649号
原告：张烨，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：赵立光，住吉林省永吉县。
被告：吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所地：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：王丽峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：刘大鹏，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
原告张烨与被告吉林市圣豪房地产开发有限公司、刘大鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张烨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张烨自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张烨撤回起诉。
案件受理费725.00元，由张烨负担。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终132号
上诉人（一审被告）熊锦山。
被上诉人（一审原告）陆文海。
一审被告练敏。
上诉人熊锦山因与被上诉人陆文海、一审被告练敏民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人熊锦山虽然在法定期限内向本院提出上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按熊锦山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月三日
书记员 黄祝芳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督730号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:刘洪雨，男，1986年12月3日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息9064.13元，逾期利息4532.07元，复息8078.76元，共计51674.96元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪雨在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息9064.13元，逾期利息4532.07元，复息8078.76元，共计51674.96元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00040号
申请执行人某局。
被申请执行人王某。
申请执行人某局于2014年3月24日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）262号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）262号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）262号《行政处理决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 郑某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈某某
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执141号
申请执行人莫文录，女，1968年1月3日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝美金，女，1958年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人莫文录与被执行人樊锦山、蓝美金买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初991号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的317400元，案件受理费6061元，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊锦山、蓝美金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人樊锦山、蓝美金均系退休职工，有固定的退休金收入。本院从2017年11月起分别对被执行人樊锦山、蓝美金的退休金收入中每月扣留1500元、800元至本院帐户予以偿还案件款。另查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有能力履行的，本院应依法执行。被执行人樊锦山、蓝美金系退休职工，每月有固定的退休金收入，本院已依法从被执行人退休金收入中每月扣留部分款项来偿还案件款。因本案执行标的较大，在执行期限内无法执结，被执行人无其他财产可供执行，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗柳晶
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执141号申请执行人莫文录，女，1968年1月3日出生，壮族，住广西上林县。被执行人樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝美金，女，1958年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人莫文录与被执行人樊锦山、蓝美金买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初991号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的317400元，案件受理费6061元，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人樊锦山、蓝美金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人樊锦山、蓝美金均系退休职工，有固定的退休金收入。本院从2017年11月起分别对被执行人樊锦山、蓝美金的退休金收入中每月扣留1500元、800元至本院帐户予以偿还案件款。另查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有能力履行的，本院应依法执行。被执行人樊锦山、蓝美金系退休职工，每月有固定的退休金收入，本院已依法从被执行人退休金收入中每月扣留部分款项来偿还案件款。因本案执行标的较大，在执行期限内无法执结，被执行人无其他财产可供执行，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一七年十二月二十六日书记员  罗柳晶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓复执字第64-3号
申请执行人程国庆，男，1972年2月6日生，汉族。
申请执行人凌家龙，男，1952年12月28日生。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地本市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人顾伟放，总经理。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，总经理。
被执行人顾伟放，女，1963年4月28日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，南京远诚投资实业有限公司总经理，住鼓楼区虎踞北路15号4幢105室。
被执行人胥卫明，男，1962年4月28日生，居民身份证号码3204811962********，汉族，连云港顺天木业有限公司总经理，住江苏省溧阳市溧城镇毛场村委新村10号。
申请执行人程国庆、凌家龙与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、顾伟放、胥卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第3679号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院于2014年5月21日立案，执行标的8033900元以及相应利息。
执行中查明，上述四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，且下落不明。故本院依法拍卖被执行人顾伟放名下位于本市玄武区北京东路22号1104室及秦淮区苜蓿园大街66号34幢503室的房产（均有银行抵押本金650万元），以偿还债务。其中，位于本市玄武区北京东路22号1104室以7033500元拍卖成交，位于秦淮区苜蓿园大街66号34幢503室及室内物品（一同整体拍卖）经三次拍卖流拍，申请人同意用流拍房产以流拍底价365万元抵债，过户至申请人程国庆名下。
本院认为，上述四被执行人现下落不明，亦暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及相应线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 孙家宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 程建强
北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初825号
原告：刘增艳，农民。
原告：杨云萱。
原告：杨云硕。
原告杨云萱、杨云硕法定代理人：刘增艳，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇耿庄村***号。
三原告委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
三原告委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：杨金海，农民。
被告：郭秀英，农民。
委托代理人：杨金海，农民。代理权限为特别授权。
原告刘增艳、杨云萱、杨云硕诉被告杨金海、郭秀英共有、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘增艳及委托代理人牛俊生、王沛红，被告杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增艳、杨云萱、杨云硕诉称：2015年5月29日，杨雨顺在辽宁省大连市东快进路大钢路段被陈杰的小轿车追尾，杨雨顺经抢救无效后死亡。后肇事方赔偿经济损失760000元，该款现在由二被告占有，要求被告给付赔偿款609899.20元。
被告杨金海、郭秀英辩称：原告诉状中所称两个孩子的抚养费达50万元多，我对此数额有异议。两个孩子的抚养费不能由原告刘增艳保管，自我儿子杨雨顺死后，两个孩子一直在我处生活，由我照顾，刘增艳没有尽抚养义务，所以两个孩子应得的份额应由我们保管。另外去大连解决交通事故的开支应予扣除，家庭共同债务应共同承担。属于刘增艳的份额可以给她。
经审理查明：二被告系夫妻关系，杨雨顺系二被告之子。原告刘增艳与杨雨顺系夫妻关系，原告杨云萱、杨云硕系刘增艳与杨雨顺的婚生长子和次子。2015年5月29日2时35分许，杨雨顺在辽宁省大连市发生交通事故，经抢救无效死亡。后肇事车主及保险公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、财产损失等各项损失760000元（其中医疗费14126.88元、交通费5316.10元、住宿费6500元），该款由被告领取。
另查明：抢救杨雨顺、前往大连解决纠纷及处理杨雨顺丧葬事宜等开支，均系二被告垫付。
又查明：因杨雨顺交通事故死亡获取的死亡赔偿金671820（33591元／年X20年）元、被抚养人生活费杨云萱164892（27482元／年X12年）元、杨云硕206115（27482元／年X15年）元、丧葬费31806元。
上述事实，有原被告陈述、辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第767号刑事附带民事法庭审理笔录、户口本、交警责任认定书、刑事谅解书、收款凭证、欠条等证据证实。
本院认为：三原告与二被告均系杨雨顺的直系亲属，因杨雨顺死亡获取的赔偿款760000元，扣除被告垫付的抢救及处理杨雨顺丧葬事宜等实际开支费用57748.98（医疗费14126.88元、交通费5316.10元、住宿费6500元、丧葬费31806元）元，余款702251.98元，低于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的总和，应按比例分割。二被告以要求保管杨云萱、杨云硕的份额为由拒绝给付，于法无据，不予支持。杨雨顺交通事故发生地系辽宁省大连市，原被告居住地均系迁安市城区，故应参照辽宁省大连市城镇居民赔偿标准计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨金海、郭秀英给付原告刘增艳90482.18元；二、被告杨金海、郭秀英给付原告杨云萱201522.23元；
三、被告杨金海、郭秀英给付原告杨云硕229282.26元；
四、驳回原告刘增艳、杨云萱、杨云硕其他的诉讼请求。
上述一、二、三项判决生效后十日内履行。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告杨金海、郭秀英负担1790元，原告刘增艳负担678元，原告杨云萱负担1511元，原告杨云硕负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第418号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2015年4月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）金浦刑初字第755号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钱争红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3488号
原告：江少平，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南世阳运输有限公司。住所地：郑州市经济开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东。统一信用代码：91410100MA3X5LR33R
法定代表人：黄远成系该公司总经理。
身份证号：。
本院在审理原告江少平与被告河南世阳运输有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告江少平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江少平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江少平负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日
书记员 赵戈媛
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第52号
原告吉林省亨泰路桥建设有限公司，住所地：吉林省长春市普阳街1688号长融大厦B座10楼。
法定代表人赵力国，总经理。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处副主任科员。
第三人方亚民，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省亨泰路桥建设有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人方亚民劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林省亨泰路桥建设有限公司与第三人方亚民自行达成和解，原告吉林省亨泰路桥建设有限公司主动申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林省亨泰路桥建设有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省亨泰路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林省亨泰路桥建设有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李艳华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00907号
原告郭德富，男，1952年2月14日出生。
被告北京市密云县溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云县溪翁庄镇北白岩村。
法定代表人郑伟，主任。
委托代理人郭继伍，男，1964年4月30日出生，北京市密云县溪翁庄镇北白岩村民委员会支部委员。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
原告郭德富与被告北京市密云县溪翁庄镇北白岩村民委员会（以下简称北白岩村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德富，被告北白岩村委会委托代理人郭继伍、王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭德富诉称：原告所有祖上留下的园子2.06亩，1951年4月4日，河北省密云县人民政府为第2区北白岩村居民郭大荣、王永河、暴连荣办理白字第267号土地房屋所有证书。郭大荣系原告之父，该证书证明原告祖传2.06亩园子。2010年，被告未经原告同意，为本村村民袁秀文在原告的祖传园子土地上批准一块宅基地。经过原告和被告多次协商，被告于2011年5月同意一次性补偿原告40000元，并将剩余长15.3米、宽12.5米剩余土地由郭德富承包且签订书面承包合同。同年6月1日，北白岩村委会与揣凤敏（郭德富之妻）签订农村土地承包合同。后原告多次向被告索要该款未果，特诉请判令被告给付原告补偿款40000元，案件受理费由被告负担。
被告北白岩村委会辩称：原告所述不实。原告的祖传园子已经过历次政治运动转变为村集体所有，原告对其祖传园子不享有所有权，被告也未将该园子发包给被告。被告与原告确就该园子因为本村村民批建宅基地协商，并决定给原告补偿40000元，但补偿决定未经党员大会讨论通过。补偿决定同时要求原告将占有的园子剩余土地退还给被告，而原告拒绝将剩余土地退还被告，故尚未对原告进行补偿。
经审理查明：1951年4月4日，河北省密云县人民政府为第2区北白岩村居民郭大荣、王永河、暴连荣办理白字第267号土地房屋所有证书。土地房屋所有证书载明，郭大荣、王永河、暴连荣家庭共有房屋和地基共计2.06亩。1952年2月14日，郭大荣之子郭德富出生。经过历次政治运动，原告郭德富祖传房屋和土地被公有化。改革开放后，郭大荣、郭德富在原祖传园子范围占用土地0.7亩。1997年，郭大荣因病去世。
2010年，北白岩村委会批准本村村民袁秀文建房，其所批建的宅基地占用了郭德富祖传园子部分土地。2011年5月，北白岩村委会与郭德富进行多次协商。双方达成协议，北白岩村委会对于批建袁秀文宅基地，占用郭德富实际占用的祖传园子部分土地，北白岩村委会同意一次性补偿郭德富40000元，并将剩余长15.3米、宽12.5米土地发包给郭德富并签订书面承包合同。同年6月1日，北白岩村委会与揣凤敏（郭德富之妻）签订农村土地承包合同。合同载明：揣凤敏承包北白岩面积为0.29亩土地，土地方位为祖籍园子，土地用途为住宅。四至为，东至马路边，西至袁秀文房边，南至样板房，北至袁秀文后房边。承包期限为50年，自2011年6月1日至2061年6月1日止。承包金为每年1元，每年6月1日前交纳当年承包金。揣瑞敏在承包合同上签字并标注同意建房。
2012年7月4日，北白岩村委会发布《关于郭德富园子一事的决定》。决定载明“郭德富原有园子2.06亩，因给本村村民批房基建房及拆除两道石头墙，现有面积为东西长12.5米，南北长15.3米，且由郭德富于2011.6.1号承包，经两委会研究决定，一次性补偿郭德富人民币肆万元整（40000元），就此事决定为最终解决办法”。
上述事实，有土地房产所有证、农村土地承包合同、关于郭德富园子一事的决定以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争点有三，一是村民对其祖传的房屋和土地是否享有权利；二是村集体两委作出的补偿决定未经党员大会批准是否具有效力；三是补偿决定如何解释。对于第一个争点，应该明确的是，原告于新中国成立后所有的农村房屋和土地，经过历次政治运动后成为集体公有财产，但是党的十一届三中全会后，党和政府落实政策，原告丧失了其祖传的土地所有权，仅应对未灭失的房屋主张权利，可以要求返还其原有的房屋。改革开放后，原告和平、善意占有其祖传包含房屋和土地的园子，并进行了经营和管理，且进行了一定的投入，原告因其事实行为取得了获得相应补偿的权利。对于第二个争点，在北京市区域内，村集体两委即村委会和党委（支部）会是能够代表村集体对外进行意思表示的机关，对于经两委表意的决定，对外当然发生效力。被告以党员大会未通过为由进行抗辩，不影响其决定的成立和生效。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于第三个争点，被告出具的补偿决定如何解释的问题，本院认为，被告的补偿决定行文虽未尽严谨，但仍清楚陈述了补偿的原因和内容。补偿原因系占用原告原有的园子给本村村民批房基建房及拆除两道石头墙。补偿的内容有两个，一是将现有剩余土地发包给原告经营，二是补偿原告40000元。两项补偿内容应为并存关系，而非排斥关系。故被告认为原告应将现承包的剩余土地退还给被告，才能给原告补偿的理由，本院不予采纳。该补偿决定的性质系对原、被告口头达成协议内容的佐证和落实。故此，对于原告要求被告给付补偿款40000元的诉求，本院予以支持。
据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市密云县溪翁庄镇北白岩村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告郭德富补偿款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京市密云县溪翁庄镇北白岩村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蛟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘红伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执222号
申请执行人刘建萍，黑龙江省浓江浓江农场第一作业区水稻种植户。
被执行人侯钢岭。
申请人刘建萍与被执行人侯钢岭保证合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月9日作做出的（2015）建民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日依法立案执行。本案申请执行标的为55689元，执行费735元，总计56424元（本案应执行标的56424元，已执行标的0元，未执行标的56424元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向土地登记部门查询土地登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执222案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 陈振华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2744号
原告：泰安盛源电源有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：乔洪会，总经理。
委托诉讼代理人：王兆民，泰安盛源电源有限公司副经理。
委托诉讼代理人：胡扩宏，泰安盛源电源有限公司副经理。
被告：刘德广，男，住安徽省。
原告泰安盛源电源有限公司（以下简称泰安盛源公司）与被告刘德广买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2017年3月21日立案后，于2017年4月12日作出（2017）皖3210民初1901号民事裁定书，移送本院处理。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安盛源公司的委托诉讼代理人王兆民和被告刘德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安盛源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电池质保金121380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告电池质保金229753元，后被告退回电池顶账108373元。因此原告共结欠原告121380元。现原告多次向被告主张权利，被告却以种种理由拒绝支付，故具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘德广辩称，原告答应供给的电动车电池存在严重质量问题，属伪劣产品，违反了合同约定；原告尚欠我150组电池，原告答应最迟于2016年12月份返还；我在2016年6月和8月返厂电池132组，合计76392元，原告只返还我20058元电池，大部分为旧电池冒充新电池；2016年9月15日以后，客户退回我496组不合格电池，其中180组换新电池已登记，我多次联系原告确认或做售后服务，现家中尚有60组不合格电池需要调换，且市场还将有陆续返还不合格电池；运输费用应由原告承担，让我支付违反合同约定；原告拖欠本人电池及售后服务不到位给我造成了巨大的经济损失和极坏的影响；我强烈要求原告返还所欠新电池及售后服务电池，要求原告赔偿我的损失50万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日前，被告刘德广销售原告泰安盛源公司的电鳗电池，2014年11月27日，被告收取原告电池质保金38990元；2014年12月27日，被告收取原告电池质保金23740元；2015年1月24日，被告收取原告电池质保金45549元；2015年4月3日，被告收取原告电池质保金40874元；2015年3月3日，被告收取原告电池质保金30577元；2015年5月5日，被告收取原告电池质保金50023元；以上合计229753元，被告刘德广向原告出具收据6份。2015年11月1日，原告泰安盛源公司作为供方与作为需方的被告刘德广签订《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》一份，合同约定：“一、合同期限：从2015年11月01日开始签订，若经双方协商同意长期合作，本合同长期有效。若双方协商终止合作，自协商之日起该合同作废。二、产品购买……。三、供方指定需方为安徽省电鳗电池皖北（蚌埠、淮北、淮南、宿州、亳州）总代理。如果供方在需方不知情时，在皖北市场出现同类产品（车厂随原车发的，供方不知情的情况另议）。供方应赔偿需方市场开发费贰拾万元整。需方每月销售电鳗电池不低于200组（价格随市场行情波动）。四、需方欠供方产品质保金22.9753万元（大写：贰拾贰万玖仟柒佰伍拾叁元整）。若双方终止合同，则需方在供方换新期电池做完之后，逐月返还质保金。五、产品运输及费用：货物运输由供方代办托运，费用由供方承担。六、质量要求：供方提供的产品质量要求符合行业标准，并按行业规定做好三包售后。七、验收标准方法：需方在收到供方产品时，应按行业标准以及采购单，当天完成对产品检验签收，产品所有权即从供方转到需方。如有疑问，向供方书面提出。八、结算方式：1、供需双方确认供货合同，供方收到货款后发货。2、支付方式：以现金打入供方指定账户，需方不得将货款划入其它账户或支付现金，如特殊情况下支付现金，应有供方出具书面委托，否则后果由付款方承担。九、附则：……3、违约责任：根据《合同法》的有关规定违约方承担相应责任。十、解决纠纷方式：……十一、……”。原告的委托代理人胡扩宏和被告刘德广均在合同中签字确认。合同签订后，原告泰安盛源公司多次向被告刘德广供应电鳗电池。2016年6月12日，被告刘德广向原告换货315只电池（75组）；2016年8月12日，被告向原告换货242只（57组）；2016年9月12日，原告发向被告经检测符合约定要求的电池（误退电池）共9组10箱、已过换新期的（维护电池）电池共计28组（件）。
另查明，庭审中原、被告均认可按照行业标准，涉案电池的质量保证期限为15个月，换新期的期限为8个月。
本院认为，原、被告之间签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。按照合同约定，原被告签订的合同长期有效，被告返还质保金的前提为：“若双方终止合同，则需方在供方换新期电池做完之后，逐月返还质保金。”，且双方当事人对每月返还数额没有约定。本院认为，合同双方当事人其真实意思表示应为双方解除合同后，原告应在最后一次供货给被告满8个月(即换新期)后，逐月返还质保金。本案双方当事人对每月返还数额没有约定，应理解为质量保证期（最后一次供货时间满15个月）过后，如果质量不存在问题，被告应当返还保证金。本案合同双方当事人对229753元的质保金所保证的货物数量也没有约定，应视为对全部货物质量的保证。质保期的保证期间的起算时间为最后一批供货的时间，而非出具质保金的交纳时间或者合同的签订时间。原告未提供证据证实双方已经解除合同，也未提供证据证实最后一批货物已过质量保证期，故原告要求被告返还质保金的诉讼请求，不符合双方的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付质保金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告泰安盛源电源有限公司对被告刘德广的诉讼请求。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告泰安盛源电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十六日
书记员 聂磊磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1016号
原告陶得顺，男，1965年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人阎秋峰，男，陕西正义法律事务所法律工作者。
委托代理人刘俊，男，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告肖德群，男，1974年9月20日出生，汉族，无业。
被告袁怀连，女，1975年1月13日出生，汉族，无业。
原告陶得顺与被告肖德群、袁怀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶得顺、被告袁怀连到庭参加诉讼。被告肖德群经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶得顺诉称，2013年8月20日因被告肖德群承揽工程急需支付民工工资，特向其借款20万元，并承诺同年10月20日还清。但借款到期后，被告袁怀连仅于2015年6月23日归还2万元。现剩余借款18万元及息经其多次催要无果，诉至法院要求1、二被告立即返还借款本金18万元。2、承担利息2000元（2013年8月20日至10月20日）及逾期支付的经济损失（自2013年10月21日至2015年6月23日、2015年6月24至立案，按银行贷款利率6%计算），合计41775元。3、二被告承担连带支付责任。4、诉讼费由被告承担。
被告肖德群经本院合法传唤未到庭答辩。
被告袁怀连辩称，其和肖德群系夫妻关系。肖德群借钱的事情其不清楚。肖德群做生意赔了，2015年3月离家至今。直到2015年6月23日原告陶得顺找到其，其才知道肖德群借钱的事情。当时其将仅有的2万元全部给了原告陶得顺。现其同意归还所欠原告的本金18万元，但是不同意支付利息，因为肖德群与原告没有约定利息。
经审理查明，原告陶得顺与被告肖德群系朋友关系。被告肖德群与被告袁怀连系夫妻关系。2013年8月20日，被告肖德群因承揽工程急需支付民工工资，特向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到陶得顺现金20万元。借款人肖德群。还款时间2013年8月20日至10月20日还清”。后借款到期原告多次向被告催要上述款项，被告袁怀连于2015年6月23日归还原告借款2万元，因其余借款至今被告未归还酿成本诉。审理中，被告袁怀连表示愿意替被告肖德群归还所欠剩余借款18万元。同时，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁怀连购买的西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都22幢11501号商品房进行查封，并提供担保。我院作出（2016）陕0112民初1016号民事裁定书，对上述房进行了查封。
以上事实，有借条、银行查询单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告袁怀连同意归还被告肖德群所欠原告陶得顺的借款18万元，属其自愿，本院依法予以支持。现原告主张利息2000元，因双方借款并未约定利息，本院不予支持。对原告主张自借款到期后的逾期利息按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德群、袁怀连于本判决生效之日起二十日内归还原告陶得顺借款18万元及逾期利息（自2013年10月21日至2015年6月23日起按年利率6%，本金20万元计算；2015年6月24日起按年利率6%，本金18万元计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告陶得顺其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627元、公告费800元、保全费1639元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 武 月
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05006号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托代理人袁艳、李方华，系该公司员工。
被告杨彬，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7657号
原告：卞心怡，女，1999年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：罗俏，女，1997年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈林燕，女，1997年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司苏州竹辉路分公司，住所地江苏省苏州竹辉路235号。
主要负责人：陈安东，总经理。
被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。
法定代表人：何晖，董事长。
委托诉讼代理人：程文明（代理上述二被告），北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告卞心怡与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司苏州竹辉路分公司（以下简称汉庭竹辉路分公司）、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因双方争议较大，转为适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告卞心怡的委托诉讼代理人罗俏、陈林燕、被告汉庭竹辉路分公司及汉庭公司的共同委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞心怡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告消除危险、排除妨碍，在宾馆中采取相应措施尽到安全保障义务；2、判令二被告向原告卞心怡精神上公开赔礼道歉，在物质上赔偿50元；3、判令被告承担诉讼费与交通费。审理中，原告卞心怡变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告卞心怡住宿房费的20%，即34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卞心怡于2017年苏州大学新生报到前夕预定被告汉庭竹辉路分公司房间，并于2017年9月9日入住，9月10日离开。在不足24小时的入住期间，多次受到外来人士打扰，数次被塞进印有色情信息或者暗示性话语的小卡片。原告支出住宿费用，被告汉庭竹辉路分公司应当提供安全安静不被打扰的宾馆服务，然而却数次收到小卡片，足以表明被告在酒店管理上未尽到相应合同义务。原告卞心怡当天入住8440房间时，上下电梯需刷卡，而塞小卡片的人士却可以轻松上下，被告负有不可推卸的责任。被告未尽到安全保障义务和管理义务，酒店的不作为让原告理应享受到良好住宿环境的权益遭受损失，违反了服务合同，已构成违约。因此基于《消费者权益保护法》及《合同法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告汉庭竹辉路分公司、汉庭公司共同辩称，1、我方认为原告卞心怡代理人没有代理资质，原告本人未到庭参与诉讼，应视为原告撤诉；2、因本案涉及到整个酒店业的问题，被告认为小额诉讼程序不合适，应适用简易程序。因小卡片问题是一个很普遍的问题，我方一直在积极处理但也不是我方能够单独解决的问题，我方已采取了在电梯安装门禁、日常遇到发放小卡片人员进行驱赶等措施，但同时每年酒店集团下有20多起员工因驱赶发放小卡片人员而被打，我方也曾多次向公安报警，但因为小卡片上并没有直接的涉黄信息，相关部门也不予处理。另我方也多次请专家对该问题进行研讨，并通过媒体等信息要求官方对该问题给予处理，如设置专门的条款对该问题予以解决；3、原告诉请无事实和法律基础，原告未经调查随意诉讼，浪费司法资源，要求法院对原告卞心怡进行相应处罚。综上，要求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了发票、卡片、照片、录音文件及整理稿、华住酒店集团发布声明、视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卞心怡系苏州大学王XX院2017级大一新生，于2017年9月9日入住被告汉庭竹辉路分公司，10日离店，双方未签订书面旅店住宿合同。卞心怡认为汉庭竹辉路分公司在其入住期间未提供安静不受打扰的酒店服务、电梯门禁技术设施不到位及房门未安装有效密封条等违约行为，于2017年11月15日向本院递交诉状，要求汉庭竹辉路分公司及汉庭公司承担违约责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卞心怡与汉庭竹辉路分公司之间系酒店住宿服务合同。现卞心怡认为入住期间数次有人通过门缝塞进小卡片，汉庭竹辉路分公司存在管理不当的责任且未尽到安全保障义务。本院认为，酒店作为经营者其主要义务是为住客提供安全卫生住宿条件和必要服务设施、保证客户的人身和财产安全等，本案中汉庭竹辉路分公司已提供相应住宿条件和住宿服务，卞心怡已支付对价，服务合同已履行完毕。在双方未签订书面合同对住宿环境进行书面约定的情况下，卞心怡提供现有证据无法证明汉庭竹辉路分公司存在违约行为，且卞心怡自行陈述小卡片系通过门缝塞进房间，此行为是否已打扰到其住宿无从考证。故对于原告主张汉庭竹辉路分公司、汉庭公司赔偿房费20%的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告卞心怡全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴凤萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执151号
申请执行人李善杰。
被执行人徐军。
被执行人王青。
本院在执行李善杰与徐军、王青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第403号
上诉人（原审原告、反诉被告）鸡西市信恒保温管制造有限责任公司。
法定代表人孙淑杰，董事长。
委托代理人李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛大仓管道防腐保温器材有限公司。
法定代表人张景远，董事长。
委托代理人姜东，系该公司职员。
上诉人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司（以下简称“信恒公司”）因与被上诉人青岛大仓管道防腐保温器材有限公司（以下简称“大仓公司”）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2014)李商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李瑛、董长霞，被上诉人的委托代理人姜东到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院(2014)李商初字第433号民事判决。
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审理。
二审案件受理费4600元，由本院退还上诉人鸡西市信恒保温管制造有限责任公司。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭晓凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2511号
申请人王西俭。
被申请人王祥设。
申请人王西俭因与被申请人王祥设民间借贷纠纷，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值65万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王祥设价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2511号之一
申请人王西俭。
被申请人王祥设。
申请人王西俭因与被申请人王祥设民间借贷纠纷，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值65万元的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供原告王西俭所有的车牌号为鲁Q、担保人王宁所有的车牌号为鲁Q和担保人王晓洁所有的车牌号为鲁Q的汽车三辆作为担保。现原告申请以原告王西俭所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，申请解除对其所有的车牌号为鲁Q的汽车查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、解除对原告王西俭所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；
二、对原告王西俭所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
三、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第322号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2015年7月13日由郓城县人民检察院决定取保候审。2015年10月8日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人贾某甲犯窝藏罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王振江、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年4月24日21时许，被告人贾某甲乘坐贾兴辉驾驶的未挂牌小型轿车，沿郓赵路由南向北行驶至7KM＋330M处张文庄路段时，发生交通事故后贾兴辉驾车逃逸，被害人一人死亡、一人受伤。案发后，由于肇事车辆在逃逸过程中碰撞水泥墩无法行驶，被告人贾某甲驾驶拖拉机，帮助贾兴辉将驾驶的肇事车辆从郓城县随官屯镇元庙集村拖拉至郓城县郭屯镇大屯村，并将肇事车辆藏匿于贾兴坡家中，帮助贾兴辉逃匿，以逃避司法机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、交通事故认定书等相关书证，证人杨某、马某、贾某乙等人证言，被告人贾某甲供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体重新检验鉴定意见书，郓城县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控其窝藏的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾某甲犯窝藏罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人贾某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人贾某甲明知贾兴辉交通肇事后逃逸，而帮助其藏匿车辆逃避法律追究，其行为危害了司法机关惩治犯罪的正常活动，构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审判员 罗福彪
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 坦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初284号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人钱辉，1989年11月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省大悟县，现住襄阳市高新区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人钱辉犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人钱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人钱辉持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“奇瑞”牌轿车，从湖北大悟县到襄阳市，行至襄阳市襄州区双沟镇境内，汽车沿新3**国道由西向东行驶，行至真庆观路段，轿车碰撞同向行驶的皮某（男，殁年67岁）驾驶的“美庐”牌电动三轮车（车载其妻肖某1），致皮某当场死亡，肖某1受伤，两车受损。事故发生后，钱辉当即下车，并央求路过行人打电话报警，在现场等候民警处置。
2017年2月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某定，皮某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2017年3月30日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某1、张某定，肖某1头部、骨盆、下肢的损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级和轻伤一级。
2017年2月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人：丁某、方某忠鉴定，鄂Ｆ×××××号褐色“奇瑞”牌轿车前牌照及其右侧保险杠、右前大灯、引擎盖部位与红色“美庐”牌电动三轮车车厢尾部发生碰撞。
2017年2月23日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定人刘某、李某3定，通过现场图标注的相关参数，推算鄂Ｆ×××××小型轿车冲撞美庐牌电动三轮车时的行驶速度为81.8km/h。
2017年2月24日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，钱辉驾驶机动车未保持安全车速且未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成原因，负事故的全部责任；皮某、肖某1在事故中无责任。
2017年5月8日，钱辉与被害人一方达成损害赔偿协议：钱辉支付被害人一方各项损失220300元，并保证保险公司另行赔付被害人方31万元，不足部分由钱辉补齐。被害人一方对钱辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警登记详细信息，到案经过，道路交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未保持安全车速且未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱辉犯交通肇事罪成立。被告人钱辉在事故发生后，请求他人拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月九日
书 记 员 项凯旋
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初37号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人戴志超，男，1968年10月17日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人戴志超犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人戴志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日16时45分许，被告人戴志超驾驶吉07－585**号变型拖拉机从肇庆市高要区南岸城区往金渡镇方向行驶，途经高要区S272线12KM+250M（金渡镇锐高电子门口）路段处实施右转弯时，与被害人黄某驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。
交通事故发生后，被告人戴志超立即拨打电话报警，并留在现场等候处理。
经广东谨正司法鉴定所法医学鉴定，被害人黄某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人戴志超驾驶机动车在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故发生的主要过错，其行为�反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定；被害人黄某驾驶机动车在道路上行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人戴志超承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。
2016年11月24日，被告人戴志超与被害人黄某家属在公安交警部门的主持下达成赔偿调解，造成被害人黄某的损害，由黄某方到吉07-585**号变形拖拉机所投保险公司申请索赔，被告人戴志超赔偿被害人黄某家属人民币75000元作为造成黄某损害保险公司赔偿之外的补偿；上述赔偿款被告人戴志超于同日履行完毕。被害人黄某家属于同年11月24日出具申请书，认为被告人戴志超的家庭并不富裕，其已尽最大努力补偿，对被告人戴志超表示谅解，请求对被告人戴志超从轻处理。2016年12月15日，被告人戴志超与被害人黄某家属、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司赔偿被害人黄某家属医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一项赔偿费用（含前期已垫付的医疗费人民币10000元）共计人民币369800元；华安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年1月16日分2次支付被害人黄某家属赔偿款共计人民币359800元。
上述事实，被告人戴志超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，证明，拖拉机驾驶证，拖�机行驶证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，说明材料，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，申请书，人身伤亡损失调解协议，收据，付款凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人龚某的证言，被告人戴志超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴志超驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告�戴志超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴志超判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人戴志超的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兆基
审 判 员 陈晓成
代理审判员 于长鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终479号
上诉人（原审被告）：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海光洁环保科技有限公司，住所地上海市静安区威海路590弄56支弄11号。
法定代表人：徐扣伟，执行董事。
上诉人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5197号之一民事裁定，向本院提起上诉。
皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上诉称，其约定的仲裁机构应为上海仲裁委员会，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委员会及驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方当事人签订的《金钱豹酒店餐饮集团油烟管道清洗合同》中约定，因本协议而产生之争议，协商不成时，任何一方可将有关争议提交上海市当地仲裁委员会仲裁。由于双方当事人没有约定具体的仲裁机构，故该仲裁协议属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在上海市浦东新区XX路XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3297号
原告：孙志强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告孙志强与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托诉讼代理人李田到庭参加了诉讼。被告王宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000元、利息185333.33元（2015年4月24日至2017年3月13日期间，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因清偿其名下位于天津市南开区××村大街××底商银行贷款急需大量资金，向原告提出借款请求。被告宣称将银行贷款还清后，将该底商出售便返还原告借款。原告认为被告有还款能力，便于2015年4月15日通过银行转账先后出借被告400000元，为此双方于2015年4月22日订立《借款合同书》约定：借款期限1个月，自2015年4月24日起至2015年5月23日止，借款期限内被告应按月利率3%向原告支付利息，借款期限届满，被告应立即偿还全部借款。后被告还清贷款后将该房屋出售，所得卖房款并未按约定向原告返还借款本息。原告无奈，只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
原告提供如下证据材料：中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张、中国建设银行个人活期明细查询单1张、中国农业银行个人活期交易明细查询结果单1张、借款合同书1份，证明原被告之间的借贷关系及交付钱款的事实。
被告王宇未出庭答辩、举证、质证。
本院认证意见，原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期明细查询单、中国农业银行个人活期交易明细查询结果单系金融机构的转账凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；借款合同书与银行历史明细单之间能够相互印证，可以形成完整的证据链，本院予以采信。
当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与被告系朋友关系。2015年4月15日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告转账100000元，通过其名下的中国建设银行账户向被告转账100000元，通过其名下的中国工商银行账户向被告转账200000元。2015年4月22日，被告与原告签订《借款合同书》，约定“被告向原告借款400000元，借款期限自2015年4月24日起至2015年5月23日止，月利率为3%。”现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告就其主张向本院提供了银行账户历史明细单、借款合同，足以证明被告向原告借款400000元的事实，该笔借款应予偿还。关于利息问题，原告与被告签订的《借款合同书》中约定月利率为3%，现原告按照年利率24%主张自2015年4月24日至2017年3月13日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，数额应为181216.44元，本院予以调整。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起七日内，被告王宇支付原告孙志强借款本金400000元及自2015年4月24日至2017年3月13日止的利息181216.44元；
二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
案件受理费9653元，由原告孙志强负担68元，被告王宇负担9585元；保全费3446元，由被告王宇负担；公告费600元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙正英
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10708号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君。
被执行人胡格吉乐图，男，1985年5月1日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与胡格吉乐图信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16326号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：胡格吉乐图于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千七百一十元三角五分，并支付自二〇一四年十月二十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。案件受理费五十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10708号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君。被执行人胡格吉乐图，男，1985年5月1日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。关于交通银行股份有限公司北京市分行与胡格吉乐图信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16326号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：胡格吉乐图于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千七百一十元三角五分，并支付自二〇一四年十月二十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。案件受理费五十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执485号
申请执行人：莫杏连,女，汉族，1964年12月10日出生，住广东省封开县。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
莫杏连与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初8663号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向莫杏连支付拖欠的劳务报酬。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执485号案立案执行，立案标的5872元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01211号
原告林锦岩。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖志峰。
被告湖北亿创置业有限公司，地址：黄冈市黄州区青砖湖路（恒富公馆综合楼15楼）。
法定代表人肖春桂
原告林锦岩与被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告林锦岩及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖志峰系朋友关系，2013年6月份，被告肖志峰多次找到原告，称自己经营的公司搞房地产开发需资金周转，向原告借钱。后原告向二被告借款100万元整，二被告亦向原告出具借据，并约定该借款月息3分，借期为三个月。到期后原告多次向二被告催要，二被告一直拖延推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借条一份、银行汇款凭证四份。证明原、被告存在借贷关系，二被告向原告借款100万元的事实。
3、民事裁定书。证明2015年初原告向法院起诉二被告，因原告不能提供被告具体的送达地址，法院裁定驳回起诉。
被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。
被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年8月至2013年6月被告肖志峰因需资金周转向原告借款，原告于2012年8月6日、2012年9月29日、2013年5月17日、2013年6月28日分别向被告肖志峰银行账户汇款20万元、27万元、20万元、46万元共计113万元。期间，被告肖志峰还款13万元，利息付至2013年6月28日止。2013年6月28日双方结算，被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司共同向原告出具一份借条，借条注明：“今借到林锦岩人民币壹佰万元整，借款人：肖志峰（月息3%，借期三个月）”，该借条借款人处同时加盖被告湖北亿创置业有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司向原告林锦岩借款，下欠借款100万元，有原告提交的汇款凭证、二被告出具并签章的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。双方约定的借款利息过高，其超过法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告林锦岩借款本金100万元及利息（以100万元为本金自2013年6月29日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
案件受理费13800元，由被告肖志峰、湖北亿创置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年一月八日
书记员 罗小平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1085号
罪犯黄均伟，又名黄伟，吴鹏，外号“海狗”，男，生于1983年12月20日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）南中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄均伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元（且相互承担连带责任）。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月1日起至2024年4月30日止。该犯于2006年8月15日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年12月31日作出（2010）达刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第84号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年；该犯将于2020年3月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄均伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年3月6日获表扬奖励，2015年3月3日获记功奖励，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄均伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分115分，考核期内于2014年3月6日获表扬奖励，2015年3月3日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄均伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄均伟减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2014号
原告：潘建威。
被告：尹黎明。
委托诉讼代理人：尹利（被告尹黎明父亲）。
原告潘建威与被告尹黎明合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘建威于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘建威撤诉。
案件受理费400.00元，由原告潘建威承担。
审判员 吴琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 牛璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4387号
罪犯林浩，男，1979年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）闽刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5881号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2722-1号
申请执行人：周仁峰。
被执行人：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱思红。
申请执行人周仁峰与被执行人嵊州市珀丽针织有限公司劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的嵊�人仲案字（2015）第327号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周仁峰向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市珀丽针织有限公司支付周仁峰人民币19000元。本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嵊州市珀丽针织有限公司无银行存款、车辆、房产土地及证券等登记信息，本院于2015年12月30日限制了被执行人嵊州市珀丽针织有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，现双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2722号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡海鹏（代）