安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01759号
原告：曹代进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：吴浩，男，汉族，驾驶员，户籍地安徽省池州市，经常居住地山东省烟台市芝罘区。
被告：姜艳艳，女，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。组织机构代码74658629-8-7。
负责人：刘旺，该支公司总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告曹代进与被告吴浩、姜艳艳、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称平安财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹代进于2014年10月17日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，曹代进向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，平安财险烟台支公司向本院申请对曹代进医药费中非医保用药及金额进行鉴定。本院委托安徽誉诚司法鉴定中心进行了鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹代进及其委托代理人胡煜、被告吴浩、被告平安财险烟台支公司的委托代理人韩宏直到庭参加诉讼。被告姜艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹代进诉称：2014年1月27日9时56分，吴浩驾驶鲁Y5U8**号小型轿车沿枞阳县枞阳镇下北线自东向西方向行驶，行至“长江武馆”路口时，因避让行人驶入对向车道，与曹代进驾驶的二轮电动车碰撞，造成曹代进受伤、两车受损的道路交通事故。同年2月10日，经枞阳县交警大队认定：吴浩负事故的全部责任，曹代进无责任。曹代进受伤后，分别在枞阳县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，共住院42天，花去医疗费102787.18元（其中住院医疗费100144元由吴浩垫付）。经鉴定，曹代进构成九级伤残，后续医疗费为1万元，休息期、营养期、护理期分别为270日、60日、90日。
鲁Y5U8**号小型轿车登记车主为姜艳艳，该车在平安财险烟台支公司投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
请求判令各赔偿义务人赔偿�偿医疗费112787.18元（含后期治疗费1万元）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、误工费54000元（200元／天×270天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、被扶养人生活费12595元（女儿曹东霞2290元（5725元／年×4年×20%÷2人）＋父亲曹小毛3435元（5725元／年×6年×20%÷2人）＋母亲何改娣6870元（5725元／年×12年×20%÷2人））、精神抚慰金1.3万元、交通费3695元、鉴定费1600元，财产损失1500元，合计242750.48元，并承担案件受理费。
吴浩辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、鲁Y5U8**号小型轿车姜艳艳在2012年5月赠送给了吴浩，只是未办理过户登记。该车在平安财险烟台支公司投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，曹代进的经济损失应由平安财险烟台支公司赔偿；三、事故发生后，吴浩为曹代进垫付了两次住院医疗费计100144元，枞阳县人民医院急救费用1123元、购买支架费用2130元、枞阳县人民医院住院期间护工工资2700元，合计106097元，请求在本案中一并处理。
姜艳艳未答辩。
平安财险烟台支公司辩称：一、对曹代进的医疗费数额请法院核实，吴浩垫付的医疗费应扣除15%的非医保用药。曹代进及被扶养人均为农村居民，相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。其主张的误工费应按照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资计算，住院期间的护理费按照每天70元计算，出院后的护理费按照每天45元计算。后续治疗费应当待实际发生后主张，精神抚慰金可认定为1万元为宜。被扶养人的扶养年限及扶养人数请法院核定。曹代进主张的交通费过高，财产损�应以保险公司定损的数额认定；二、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
曹代进为证明其主张，向本院提供了下列证据：一、曹代进及被扶养人的户口簿，证明曹代进及被扶养人曹小毛、何改娣、曹东霞的身份及亲属关系；二、枞阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；三、吴浩的驾驶证及鲁Y5U8**号小型轿车行驶证，证明吴浩的驾驶资格及鲁Y5U8**号小型轿车登记车主为姜艳艳；四、鲁Y5U8**号小型轿车交强险及商业险保险单，证明该车在平安财险烟台支公司投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内；五、枞阳县人民医院及安徽医科大学第一附属医院医疗费发票7张、用药清单2份，证明曹代进共花去医疗费102787.18元；六、枞阳县人民医院及安徽医科大学门诊病历、诊断证明书、入出院记录，证明曹代进的伤情及医疗的情况以及其在枞阳县人民医院住院期间，医嘱建议护理二人；七、车辆维修发票2张，证明曹代进花去修车费用1500元；八、证明5份，证明曹代进受伤后雇佣车辆花去交通费3695元；九、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司证明1份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、证明曹代进在安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司从事木工，每天工资200元；十、鉴定书及鉴定费发票，证明曹代进的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及支付鉴定费情况。
吴浩向本院提供了下列证据：一、枞阳县人民医院门诊医疗费票据3张，证明吴浩为曹代进垫付抢救费用1123元；二、购买支具发票3张，证明吴浩为曹代进购买支具垫付2130元；三、吴雪冬的证明1份及吴雪冬的身份证复印件，证明曹代进在枞阳县人民医院住院期间，雇�吴雪冬护理，吴浩垫付护工费2700元（18天，每天150元）。
平安财险烟台支公司向本院提供了下列证据：安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明经本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对曹代进医疗费用中的非医保用药进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：曹代进在枞阳县人民医院、安徽医科大学第一附属医院医疗费用100144.28元，均属医保用药。平安财险烟台支公司支付鉴定费1000元。
经庭审质证，平安财险烟台支公司对曹代进提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及关联性无异议；对证据七，认为不能反映与本起事故存在关联性，车辆维修应以保险公司定损的数额认定；对证据八的真实性、合法性及关联性有异议，认为不能达到曹代进的证明目的，曹代进主张的交通费应按照就医的次数、时间等认定；对证据九的真实性、合法性及关联性有�议，曹代进提交的安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司证明，不能反映曹代进在事故发生前在该公司工作，如果曹代进与该公司存在劳动关系，应提供劳动合同、税务代收代缴及社保缴费记录等证据佐证；对证据十的真实性有异议，曹代进伤残等级评定过高，误工期、营养期、护理期评定时间过长，后续医疗费应待实际发生后再主张。
吴浩对曹代进提交的证据均无异议。
曹代进对吴浩提交的全部证据均无异议。
平安财险烟台支公司对吴浩提交的证据一、二、三的真实性无异议，但认为保险公司不承担吴浩垫付的医疗费中的非医保用药，吴浩雇请护工所支出的护理费应从曹代进主张的护理费中扣除，且护理费每天180元超出了行业标准，超出部分保险公司不承担。
曹代进、吴浩对平安财险烟台支公司提交的证据无异议。
本院对曹代进、吴浩、平安财险烟台�公司提交的证据分析认定如下：
曹代进提交的证据一、二、三、四、五、六各方当事人均无异议，予以认定；对证据七，系曹代进电动车维修正规发票，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据八的真实性、合法性及关联性不予认定，曹代进主张的交通费应提供正规票据证明；对证据九中的安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司企业法人营业执照及组织机构代码证的真实性予以认定，对该公司证明的真实性及关联性不予认定；对证据十的真实性、合法性及关联性予以认定。
吴浩提交的全部证据各方当事人均无异议，予以认定；平安财险烟台支公司提供的证据，各方当事人均无异议，予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年1月27日9时56分，吴浩驾驶鲁Y5U8**号小型轿车沿枞阳县枞阳镇下北线自东向西方向行驶�行至“长江武馆”路口时，因避让行人驶入对向车道，与曹代进驾驶的二轮电动车碰撞，造成曹代进受伤、两车受损的道路交通事故。同年2月10日，经枞阳县公安局交警大队认定：吴浩负事故的全部责任，曹代进无责任。曹代进受伤后，当即被送往枞阳县人民医院救治，其伤情被诊断为：左股骨内髁骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝前叉韧带断裂、内侧半月板、内外侧副韧带损伤。在该医院住院18天，医嘱建议住院期间护理二人，共花去医疗费10817.39元（其中吴浩垫付10245.19元）。2014年2月14日曹代进遵照医嘱转至安徽医科大学第一附属医院治疗，在该医院住院住院21天，共花去医疗费102214.98元（其中吴浩垫付91022.28元）。曹代进共计住院39天，花去医疗费102787.18元。
2014年11月5日，经本院委托安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，曹代进伤残等级评定为九级，后续医疗费用为1万元，休息期、营养期、护理期分别为270日、60日、90日，曹代进支付鉴定费1600元。
本案诉讼期间，平安财险烟台支公司向本院申请对曹代进医药费中的非医保用药进行鉴定，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月13日作出“皖誉司鉴（2015）临鉴字第018号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹代进在枞阳县人民医院、安徽医科大学第一附属医院医疗费用100144.28元，均属医保用药。平安财险烟台支公司支付鉴定费1000元。
鲁Y5U8**号小型轿车登记车主为姜艳艳，2012年5月姜艳艳将该车辆赠送给了吴浩，但未办理过户登记。该车在平安财险烟台支公司投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，吴浩为曹代进垫付医疗费101267.47元，垫付支具费2130元，垫付曹代进在枞阳县人民医院期间护工工资2700元，合计106097.47元。
另查明，曹代进依法应当承担扶养义务的人有：女儿曹东霞，2000年10月8日生；父亲曹小毛，1940年8月13日生；母亲何改娣，1946年8月16日生。曹代进姊妹二人，其姐姐名曹玉梅。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。鲁Y5U8**号小型轿车在平安财险烟台支公司投保了交强险，且本起事故发生于保险期间，故平安财险烟台支公司应当在交强险责任限额项下赔偿曹代进的经济损失。
曹代进主张的住院天数为42天与事实不符，其实际住院天数为39天，故住院伙食补助费天数应按39天计算；曹代进主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残等级，认定1万元为宜；曹代进主张的误工费按每天200元计算，其提供的安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司的证明，只能证明曹代进从事木工工作，不能反映曹代进在该公司工作的具体时间，曹代进未能提供相应的劳动合同、工资发放表等证据，其误工费可参照安徽省2013年度建筑业年平均工资标准即每天122.40元计算；曹代进主张的交通费过高，本院结合其就医地点、时间、人数、次数酌情认定为2500元。平安财险烟台支公司辩称曹代进的后续医疗费应待实际发生后再主张，曹代进的后续医疗费经合法鉴定机构鉴定，属确定必然发生的费用，根据相关法律规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。平安财险烟台支公司辩称曹代进主张的车辆损失，应以保险公司定损的数额认定，鉴于平安财险烟台支公司未提供定损的相关证据，曹代进驾驶的电动车在本起交通事故中实际受损，且提供了维修票据，对该财产损失应予认定。故对平安财险烟台支公司上述答辩意见，不予支持；吴浩垫付的相关费用，其要求在本案中一并处理，各方当事人均无异议，予以支持，但吴浩垫付的护工工资标准超出居民服务业年平均工资标准即每天101.57元，超出的部分871.74元应由吴浩自行承担。
据此，本院确认曹代进的经济损失为：1、医疗费112787.18元（含后续医疗费1万元）、2、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、3、营养费1200元（20元／天×60天）、4、护理费13099.56元（101.57元／天×90天＋101.57元／天×18天＋支具费2130元）、5、误工费33048元（122.40元／天×270天）、6、残疾赔偿金44987元［（8098元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费12595元］、7、精神抚慰金1万元、8、交通费2500元、9、财产损失1500元�10、鉴定费1600元。合计221501.74元。
曹代进经济损失属交强险医疗费项下114767.18元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下103634.56元，财产损失1500元，鉴定费用1600元。
平安财险烟台支公司应在交强险限额项下赔偿曹代进医疗费1万元、伤残赔偿项下103634.56元、财产损失项下1500元，合计115134.56万元。
曹代进医疗费超出交强险部分的经济损失104767.18元，由于鲁Y5U8**号小型轿车在平安财险烟台支公司投保了保险限额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险，吴浩负事故的全部责任，应由平安财险烟台支公司在商业第三者责任保险项下全部赔偿。鉴定费用1600元，根据保险合同的约定，应由直接侵权人吴浩承担。
综上，平安财险烟台支公司共计应赔偿曹代进经济损失219901.74元；吴浩赔偿曹代进经济损失1600元，该款在吴浩为曹代进垫付的105225.73元（106097.47�-871.74元）中抵扣；鲁Y5U8**号小型轿车由姜艳艳赠送给吴浩，吴浩为该车辆受让人和实际使用人，曹代进的相关损失应由吴浩承担赔偿责任，姜艳艳依法不承担赔偿责任；平安财险烟台支公司支出的鉴定费1000元，由平安财险烟台支公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告曹代进经济损失219901.74元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴浩赔偿原告曹代进经济损失1600元，该款在被告吴浩为原告曹代进垫付的105225.73元中抵扣。余款由原告曹代进在获得本判决第一项赔偿款时返还被告吴浩；
三、驳回原告曹代进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2000元，被告吴浩负担2438元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支出的鉴定费1000元，由该公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 王田友
人民陪审员 吴奇志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律�文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损�，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。