宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3065号
上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新开发区五号标准厂房四层。
负责人：侯发义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩雷，男，1981年7月28日出生，汉族，山西省第三建筑工程公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：凌峰，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。
原审被告：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩雷，男，1981年7月28日出生，汉族，山西省第三建筑工程公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
上诉人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司因与被上诉人凌峰、原审被告山西省第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3267号民事判决,向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3267号民事判决；2.依法裁判。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。涉案工程尚未竣工验收不具备工程款支付条件，上诉人不应向被上诉人支付工程款。原审判决确定的欠付工程款的利息过高，请求二审法院予以调整。
被上诉人的辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在本案一审庭审时，上诉人认可欠付涉案门窗制作安装费共计483385元，上诉人向被上诉人出具了工程结算书，且工程结算书出具已经超过两年，实际交付使用已经四年，且上诉人的负责人侯发义在电话录音中认可已经验收合格并交付使用，故上诉人应向被上诉人支付门窗制作安装费。被上诉人在一审中主张的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的，符合法律规定，上诉人主张利息过高不能成立，综上，请求驳回上诉，维持原判。
凌峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的门窗制作安装费491069.40元，利息53163元，合计544232.40元；2.本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日,原告与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司就宁夏银川市××镇第五标段住宅楼工程签订《塑钢门窗制作、安装合同》一份，合同约定：60塑钢平开窗265元/平方米；付款方式：本工程无工程预付款;框安装完成付至合同总价的30%,扇玻安装完成付至合同总价的60%,工程竣工验收完30日内付至85%,剩余价款自一年内付清(扣除工程质量保修金5%)。保修金本项目质保期2年,质保期自单为工程竣工验收合格之日起计算；同时还约定了其他权利义务。2013年11月19日，经双方结算涉案工程30%的价款为290453元，2014年10月10日，经双方结算涉案工程70%的价款为728816元，结算总价款合计为1019269元，后被告支付工程款80万元，下剩219269元未付。
2015年4月26日，原告与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司就宁夏银川市××镇商业住宅工程签订《塑钢门窗制作、安装合同》一份，合同约定：90系列塑钢推拉窗，价格280元/平方米；付款方式：1.窗框制作与安装前期费用由乙方自行垫付（乙方前期垫付商业用房塑钢窗制作与安装的资金范围为S-4#、S-5#、S-6#、S-7#、S-8#、S-9#），窗框安装完成后经项目部、监理单位、建设单位三方验收合格后由项目部按照合同总价格的40%进行结算，报财务挂账给予支付，乙方提供合格证、复试报告等质量文件后，剩余的S-3#、S-10#、S-11#、S-12#、S-13#、S-14#、S-15#按以上合同定制条款分二次执行；2.窗扇、纱窗、玻璃及五金件等全部工作内容完成后，经建设、监理、施工单位验收合格后，由项目部按照合同总价的85%进行结算；3.工程竣工交给建设单位后付工程款总价的95%，剩余工程款在保质期满后一次付清，质保期为2年自单位工程竣工验收合格之日（签订竣工验收证明书）起计算；同时还约定了其他权利义务。2016年1月10日，经双方结算涉案工程总造价为786774元，后被告支付704964元，下剩81810元未付。
2013年10月4日，原告与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司就武警宁夏总队直属支队营房迁建工机关办公楼工程签订《断桥铝合金窗制作安装协议》一份，合同约定：6㎜断桥铝合金系列540元/平方米；付款方式：窗框进入工地安装完毕验收合格后，甲方付至乙方工程款（累计）40%，玻璃安装完毕验收合格后，甲方付至乙方工程款（累计）80%，工程竣工验收一个月内付至乙方工程款（累计）95%，留5%作为质保金，保质期一年，保质期满后无质量问题，甲方将质保金一次性付给乙方；同时还约定了其他权利义务。2013年12月23日及2014年12月13日，经双方结算涉案工程总造价为736872.4元，后被告支付61万元，下剩126872.4元未付。
2013年8月9日,原告与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司就宁夏银川市××区二标段29#-31#楼塑钢推拉门工程签订《塑钢推拉门制作安装协议》一份，合同约定：60系列为230元/平方米；付款方式：门框进入工地安装完毕验收合格后，甲方付至乙方工程款（累计）40%，玻璃安装完毕验收合格后，甲方付至乙方工程款（累计）80%，工程竣工验收一个月内付至乙方工程款（累计）95%，留5%作为质保金，保质期一年，保质期满后无质量问题，甲方将质保金一次性付给乙方；同时还约定了其他权利义务。2013年12月12日，经双方结算涉案工程总造价为71198元，后被告支付65000元，下剩26198元未付。
2016年11月3日,原告与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司就宁夏银川市××区三期29#、30#、31#、32#、33#地下负一层储藏间塑钢窗制作安装工程签订《塑钢窗制作与安装施工协议》一份，合同约定：塑钢窗制作安装每个260元（按实际数量计算、包含五金件）合计142个×260元/个=36920元；付款方式：工程安装施工完成后报甲方、业主验收合格，金凤区国控公司拨付给甲方工程款后甲方一次性付清；同时还约定了其他权利义务。被告就该36920元工程款未付。以上五项工程总造价2671033.4元,被告付款总额2179964元,原告因被告下剩491069.4元未付,庭审中经双方对账，最终确认被告实欠原告款项483385元未付。还查明，被告山西省第三建筑工程公司经公司党政联席会议决定成立山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，该分公司于2011年5月4日在银川高新技术产业开发区工商行政管理局成立，系非独立法人。
一审法院认为，原告凌峰与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司形成承揽合同关系，由原告对被告承建的工程进行施工，并经结算后出具建筑安装工程结算书，对工程总价款进行确定，是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行付款义务。现被告实欠原告工程款483385元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付上述款项的主张，予以支持。原告主张欠付工程款的利息53163元，符合法律规定且计算准确,予以支持。因被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司系被告山西省第三建筑工程公司的分支机构，不具有法人资格，其所欠债务应由被告山西省第三建筑工程公司承担连带清偿责任。被告向原告出具的结算书中有验收人签字，且距结算书出具已经过两年，故被告辩称涉案工程未经过验收，不具备付款条件的辩解意见，不予采信。被告山西省第三建筑工程公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告凌峰工程款491069.4元、利息53163元，共计544232.4元；二、被告山西省第三建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司负担。
二审庭审中，被上诉人向本院提交：（2016）宁0106民初2587号民事判决书一份，（2017）宁01民终68号民事判决书一份，证明上诉人在一审中向金凤区法院补交的2015年6月15日武警宁夏直属支队办公楼建筑安装工程结算书与被上诉人提交的建筑工程结算书中的编制人、工长、定额员签名一致，且被生效的民事判决书（2016）宁0106民初2587号民事判决书所确认；张岩雷、张建宇、禄合弟等人是涉案工程上诉人工作人员的事实。已被生效的判决书所确认，进一步证明上述三人签字是代表公司的行为是真实的；以上两份判决书除原告不同，被告相同，涉案工程的事实竣工验收、结算已被金凤区及中级法院所确认。上诉人质证称该证据与本案无关。原审被告质证称该证据与本案无关。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称涉案工程尚未竣工验收不具备工程款支付条件。本案中，上诉人与被上诉人凌峰已就涉案工程进行了结算，且涉案结算书出具已经过两年，故上诉人主张的涉案工程款未达到支付条件的上诉理由本院不予支持。上诉人称原审判决认定的欠付工程款利息过高。经查，凌峰在一审中主张的利息系按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，一审法院依据凌峰的主张认定涉案工程款利息并无不当，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9242元，由上诉人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。