wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3330号原告：刘某1，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：王某1，女，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之父。被告：李某，女，1953年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之母。原告刘某1诉被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日按简易程序立案受理，于2016年6月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理柴涛到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告刘某1与被告王某1经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2014农历正月二十九日按农村风俗压福,经媒人肖某之手三被告接手原告彩礼款送现金36000元及其他物品，当时在场人有：柴修真、刘俊有、刘志国、刘俊存。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还婚约彩礼款36000元；2本案诉讼费用由被告承担。原告朱赛赛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、证人肖某当庭证言，证明我是刘某1与王某1二人之间的老媒红，2014年农历正月二十九日按农村风俗给王某1压福，在饭前经我的手把彩礼款36000元交给王某1的父亲王某2，同去的还有刘俊有、刘志国、刘俊存等共六人。3、证人刘某2当庭证言，证明刘某1与王某1经人介绍相识后，2014年农历正月二十九日按农村风俗给王某1压福，在饭前经老媒红肖某的手把彩礼款36000元交给王某2了，同去的还有刘俊有、肖某、刘俊存等共六人。被告王某1、王某2、李某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某1与被告王某1经媒人肖某介绍相识，并确立恋爱关系，于2014年农历正月二十九日按农村风俗压福,经媒人肖某之手三被告接收原告彩礼款送现金36000元及其他物品。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告刘某1与被告王某1按当地风俗订婚，被告接收原告彩礼款36000元事实清楚，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：三被告王某1、王某2、李某于本判决生效之日五日内返还原告刘某1彩礼款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由三被告王某1、王某2、李某共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1982号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
委托诉讼代理人：李�阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张体用，男，汉族，1966年12月28日生，住山东省巨野县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告张体用信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼，被告张体用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付截止至2015年11月3日的信用卡欠款共计19827.57元，并支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《广发卡客户协议》及《信用卡管理办法》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，被告张体用向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××28。被告张体用取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2015年11月3日，累计欠款共计19827.57元。原告广发银行南京分行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张体用未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了张体用身份证复印件、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2012年10月23日，张体用向广发银行南京分行书面申请办理信用卡，广发银行南京分行经核�向其发放了卡号为62×××28的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。张体用在收到广发银行的信用卡后于2012年11月5日第一次使用信用卡，但在之后的用卡过程中出现了未能及时清偿的现象，自2014年8月26日还款1500元后再无还款，截至2015年11月3日，累计拖欠广发银行欠款本金9545.36元、利息2886.01元、滞纳金6784.36元、超限费601.84元，其他手续费10元，合计19827.57元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向张体用进行了欠款催收，但张体用至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求张体用支付截止至2015年11月3日的欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，其后的利息、滞纳金应自2015年11月4日起按照约定算至实际给付之日止。被告张体用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张体用于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2015年11月3日的信用卡欠款本金9545.36元、利息2886.01元、滞纳金6784.36元、超限费601.84元，其他手续费10元，合计19827.57元；并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元、公告费600元，合计896元，由被告张体用负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告一并给付，本院不再退还原告，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 源
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽10法赔4号
赔偿请求人：罗艳娟。
赔偿请求人罗艳娟以辽阳市中级人民法院错误判决为由向本院申请国家赔偿，请求：一、辽阳市中级人民法院在《辽阳日报》和《辽阳法制日报》上公开道歉，为申请人恢复名誉、消除不良影响，公开认定申请人罗艳娟是没有涉嫌过任何犯罪行为的遵纪守法的荷兰籍华人，并请求支付精神损害抚慰金人民币20万元；二、请求辽阳市中级人民法院侵犯申请人人身自由770天的赔偿款人民币646800元（按荷兰王国国籍公民标准）；�、请求辽阳市中级人民法院支付申请人罗艳娟因受错误羁押及被错判有罪所产生的律师费用人民币75683元；四、请求辽阳市中级人民法院支付申请人在此案审理过程中所产生的申请人及申请人丈夫、女儿及申请人二姐罗艳丽为办理本案所发生的必要费用人民币169110元；五、请求辽阳市中级人民法院赔偿申请人被羁押期间所发生的油费、体检和鉴定费用人民币8780元；六、请求辽阳市中级人民法院赔偿申请人因长期羁押所患慢性病治疗费用人民币300000元。以上合计金额为人民币1400373元。
经审查，本院审理辽阳市人民检察院指控被告人罗艳娟犯诈骗罪一案，于2013年2月21日作出（2012）辽阳刑二初字第12号刑事判决，认定被告人罗艳娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后罗艳娟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院�2013年5月30日作出（2013）辽刑二终字第00035号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2013年12月16日作出（2013）辽阳刑一重字第3号刑事判决，认定被告人罗艳娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后罗艳娟不服，提出上诉。辽阳省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）辽刑二终字第00014号刑事判决书，判决撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳刑一重字第3号刑事判决，上诉人罗艳娟无罪。
本院认为，境外自然人申请赔偿，其提交的在我国境外生成的身份证明和授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使领馆认证。本案中，罗艳娟为荷兰王国籍，其所提交的护照应经荷兰王国公证机关证明，并经我国驻荷兰使领馆认证。我院向罗艳娟多次释明以上需要提交的材料，罗艳娟表示拒绝提供�故根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条和其他相关规定，决定如下：
对赔偿请求人罗艳娟的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月十一日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初538号
原告谢保亚，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马淑梅，女，汉族，1954年12月5日，住址同上，系原告谢保亚之妻。
被告王宾宾，男，1983年10月23日生，汉族，市民，住偃师市。
被告谢天朋，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住偃师市。
原告谢保亚诉被告王宾宾、谢天朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保亚的委托代理人马淑梅到庭参加了诉，被告王宾宾、谢天朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保亚诉称：1、依法判令二被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王宾宾、谢天朋逾期未进行答辩。
经审理查明,2014年11月16日，因被告王宾宾鞋厂急需用钱，经被告谢天朋介绍，被告王宾宾、谢天朋到原告家中借钱，经被告谢天朋担保，被告王宾宾借原告谢保亚现金20000元，并给原告谢保亚出具借条1张，载明：借条王宾宾今借谢保亚现金贰万元正（20000元）用期一个月利息壹毛，从2014年11月16号到2014年12月16号，到期还贰万贰仟元正（22000元）担保人：谢天朋借款人：王宾宾2014年11月16日。后原告向被告催要，二被告一直避而不见，为此原告诉至本院，要求解决。
原告谢保亚提供的证据有：借条1张，证明二被告借原告20000元的事实。
被告王宾宾、谢天朋未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王宾宾、借原告谢保亚20000元事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告王宾宾偿还借款理由正当，应予支持。因原、被告在借款时约定借款利息按月息1角计算，超过法律规定民间借贷的利息标准，应参照法律规定的民间借贷案件的利息标准进行计算，即按照月息2分计算利息，对超出部分本院不予支持。利息可从被告借款之日起，按月息2分计算至本判决确定还款之日止。原、被告双方未约定保证期间，因此被告谢天朋的保证期间为借款到期日起六个月，原告起诉时已经超过被告谢天朋的担保保证期间，故被告谢天朋不再对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宾宾于判决生效后3日内偿付原告谢保亚借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年11月16日起至本判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王宾宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 李 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3071号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：胡家荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人胡家荣信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第587号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3071号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初298号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚文杰，男，1980年10月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2003年6月19日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年；2014年1月7日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人姚文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人姚文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年2月初某日晚，被告人姚文杰容留吴某1、茅某、吴某2、吴某3在其车牌号为浙Ｅ×××××的丰田轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月某日，被告人姚文杰容留茅某、吴某2、吴某3在其车牌号为浙Ｅ×××××的丰田轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月某日，被告人姚文杰容留吴某1、吴某2、吴某3等人在其车牌号为浙Ｅ×××××的丰田轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人姚文杰共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人姚文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某3、茅某、吴某1、吴某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、出所登记表、行驶证复印件、行政处罚决定书、辨认笔录、尿样检测报告书、辨认现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文杰容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张文霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保5号
申请人：浙江晨光电缆股份有限公司。
被申请人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）黑06民初72号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月16日查封了被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司开发建设的大庆昆仑唐人中心价值1300万元的房产。冻结期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初72号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年一月十八日
书记员 高伟涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更386号
罪犯冉成国，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，重庆市南川市人。山西省左云县人民法院以（2007）左刑初字第16号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2006年12月8日至2021年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2014号、（2012）阳刑执字第1562号和（2014）阳刑执字第1192号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯冉成国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冉成国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冉成国在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉成国减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年6月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1439号
原告：于文英，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：王学兰，女，汉族，农民，住池西区。
本院于2017年7月3日立案受理原告于文英诉被告王学兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文英委托代理人杨智亮、郑坤及被告王学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文英向本院提起诉讼请求：一、判令王学兰偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年4月15日始至还清之日止，按月利率1.5分计算）；二、诉讼费由被告王学兰承担。事实与理由：2015年4月14日，王学兰向于文英借款100,000.00元并出具借条，约定还款日期为2016年4月14日，2016年4月，王学兰还款50,000.00元及利息12,000.00元并约定剩余50,000.00元按月利率1.5分计算利息，还款日期为2017年4月14日。但至今未偿还借款本金及利息。
王学兰承认于文英所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王学兰于本判决生效之日偿还原告于文英欠款50,000.00元及利息（利息自2016年4月15日始至还清之日止，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨永华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03577号
原告熊华，男，1972年10月4日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告熊华与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊华及其委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华诉称：2013年5月12日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金150000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失147000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2013年5月12日，原告熊华（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》，约定“租赁范围及时间：该户占地面积780平方米，单元号为68号。本合同该户私家农庄使用权限自2013年5月12日起至2039年12月31日止，租赁期限为27年。租金价格170000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。2013年5月13日，原告熊华一次性给付租金170000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告熊华与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对熊华要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，故本院对于熊华要求返还其租金的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊华要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为熊华与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故熊华要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到熊华租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊华与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2013年5月12日签订的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告熊华已付租赁费十五万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告熊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十八元，由原告熊华负担一千二百二十八元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担一千六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3700号
原告：谢学光，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告：丁玉兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉州律师事务所律师。
原告谢学光与被告丁玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学光的委托诉讼代理人冯明璜、被告丁玉兰的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学光向本院提出诉讼请求：1、被告丁玉兰支付货款20万元给原告，并自2016年11月1日起以20万元为基数按年利率6%计付资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系熟人关系，被告在玉林市中药材市场经营中药材（注册字号名称：玉林市玉兰中药材经营部）。2016年4月3日经双方协商一致，被告以20万元的价款购买原告的中药材，约定被告分三次支付货款给原告，第一次在2016年5月31日前支付10万元，第二次在2016年7月31日前支付5万元；第三次在2016年10月31日前支付5万元。但是被告没有依约支付货款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告丁玉兰辩称，协议书是被强迫写的，原、被告双方在2015年的时候就有中药材交易往来，后因药材积压，原告就将一批中药材以成本价60万元抵给被告，这20万元就是从这60万元中分出来的，还有一笔是40万元的都写有协议书，被告同意在2018年3月26日付清这笔钱60万元，并不计利息。或由原告把积压的中药材拉回去，以每公斤5.5元的价格折算，以货抵债，不足20万元的部分被告愿意补上。否则请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的《协议书》，该《协议书》上有原、被告签名盖手印，客观真实，本院予以确认。被告认为是被强迫所写，但未提供证据证明，不予采信。2、对原告提供的转账凭证，与本案无关，不予采纳。3、对被告提供的三份《协议书》，第一份金额60万元的《协议书》没有原件核对，原告不予认可，对该份协议书不予采纳。其余两份《协议书》原告予以认可，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案货款的支付时间如何确定；2、被告丁玉兰是否应当支付货款利息给原告。
关于焦点1，原、被告双方对原告起诉的本案20万元货款数额无异议，但被告对付款时间有异议，认为应当以双方第一次签订的《协议书》的付款时间为支付时间。根据被告提供的第一份《协议书》复印件，该份复印件显示签订的时间为2016年3月26日，而原告认可的被告提供的另两份《协议书》，金额分别为20万元和40万元，这两份《协议书》签订的时间是2016年4月3日。即使第一份《协议书》的内容是真实的，该份《协议书》的内容也为双方此后协商的《协议书》所更改，双方就60万元货款支付时间达成了两份新的协议，故本案货款的付款时间应当以新的《协议书》依据。
关于焦点2，双方对《协议书》中约定的“无需向甲方（谢学光）支付利息货款利息”理解不同。本院认为，被告超过约定期限支付货款，的确给原告造成了一定的损失，从平衡双方利益角度来看，此处的无需支付货款利息应当是在支付期间内无需支付货款利息，逾期付款，原告可以主张货款资金占用费。因双方对逾期付款利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
综上所述，被告支付货款20万元，并支付资金占用费给原告谢学光，资金占用费以20万元为基数，自2016年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告丁玉兰于本判决生效之日起五日内支付货款20万元给原告谢学光。
二、被告丁玉兰于本判决生效之日起五日内支付资金占用费给原告谢学光（资金占用费计算方法：以20万元为基数，自2016年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告丁玉兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一七年二月二十日
书记员 李慧玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初245号
原告：王国营，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：卢强、张福胜，山东新陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码91371600570484940K。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王国营与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国营的委托诉讼代理人卢强、张福胜，被告人寿保险滨州公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国营向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告王国营各项经济损失共计款167324.18元（其中医疗费45372.18元、残疾赔偿金68024元、误工费27373元、护理费20700元、住院伙食补助费690元、交通费365元、财产损失300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日11时29分，王朋建驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨州市滨城区梁才街道办事处乡村路由北向南行驶至梁才办事处程口村十字路口时，与由西向东行驶的原告王国营驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告王国营受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王朋建承担事故的全部责任，原告王国营无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人寿保险滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，被告人寿保险滨州公司为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于原告王国营的主体资格，本次事故发生的事实及责任划分情况，涉案车辆的投保情况，医疗费的垫付情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告王国营在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：脑挫伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、第一掌骨骨折、腕关节脱位，2016年10月10日出院，共住院23天，支出医疗费45372.18元。
2017年2月15日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年4月13日，青岛青大司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。青岛青大司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人王国营颅脑损伤为十级伤残；被鉴定人王国营住院期间2人护理，院外建议1人护理60天；误工时间建议为180天；目前已治疗终结，不再需要后续治疗费。原告为此支出鉴定费2500元。
原告王国营系农村居民。
原告王国营住院期间由其外甥石兵兵和妹夫石国富护理，两护理人员因护理原告收入减少。
本案争议的焦点为：1.原告司法鉴定意见书的鉴定依据；2.原告主张的残疾赔偿金的计算标准、原告主张的误工费是否应予支持；3.原告主张的护理费的计算标准。
关于焦点一，本院认为，青岛青大司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本次交通事故发生时间为2016年9月17日，青岛青大司法鉴定所依据事故发生时合法有效的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定对原告的伤情出具鉴定意见，合法有据，本院予以采纳。被告提出原告的伤情应依据新标准出具鉴定意见，本院不予采纳。
关于焦点二，本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告年龄超过60周岁，其没有提交证据证实其存在实际误工的事实，也没有提交证据证实其在城镇有收入、居住、生活和消费，故原告对其主张的误工费及其残疾赔偿金的计算标准，其应当承担举证不能的法律责任，原告主张的误工费，本院不予支持，原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据材料，应当按照农村居民的标准予以计算,且计算年限应从定残之日起计算，为19年。
关于焦点三，原告仅提交两护理人员误工证明，无法证实两护理人员护理原告实际误工的情况，两护理人员的护理费计算标准可参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入日平均值93.18元予以计算。
庭前，原告申请撤回对王朋建、滨州市村村通三农运输有限公司的起诉，本院已予以准许。
综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为1000元、200元。原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费45372.18元、残疾赔偿金16512.6元（13954元×19年×10%）、护理费9877.08元（23×2人×93.18元＋93.18元×60天）住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计款86151.86元。原告王国营的上述各项合理损失，应由被告人寿保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险滨州公司为原告垫付的医疗费10000元应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王国营各项损失76151.86元（已扣除垫付医疗费10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国营的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王国营负担787元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担863元。于本判决生效后十日内付清。以上案件受理费减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月一日
书记员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初901号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日5时30分许，被告人王某某在本市五角场万达广场三楼“好乐迪”KTV内，因琐事与胡某某(另案处理)发生争执继而互殴，并用酒瓶将胡的头部砸伤，其间，被告人胡某某的朋友被告人陈某1、栾某、沈某(均另案处理)见状亦上前对王某某实施殴打。经鉴定，胡某某因外伤致右顶枕部头皮裂创、左耳廓创，分别构成轻微伤；陈某1因鼻部外伤致鼻中隔骨折、鼻出血，构成轻微伤。
2017年5月24日，被告人王某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人胡某某、陈某1对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、陈某1的陈述，证人栾某、沈某、初某、陈某2、葛某某、代某某、郭某某的证言及初某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，收据，公安机关出具的工作情况、到案经过，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。鉴于其系自首，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1738号
罪犯王秀峰，男，汉族，1985年2月5日出生于吉林省洮南市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年6月27日作出（2011）萨刑初字第199号刑事判决，以被告人王秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人王秀峰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）庆刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王秀峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王秀峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分365.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28493号
原告：胡一善，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告胡一善与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于胡一善先起诉，本案以胡一善为原告，以东莞万禧纺织制品有限公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡一善、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
甘肃省静宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0826行初8号
原告：焦某，平凉市人，住平凉市。
委托代理人：马某1，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区交通运输局，住平凉市崆峒区城西路9号。
法定代表人：汝某，任局长。
委托代理人：马某2，该局总工程师。
委托代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区崆峒镇人民政府，住平凉市崆峒区崆峒镇寨子街1号。
法定代表人：李某，任镇长。
委托代理人：宋某，任该镇副镇长。
被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局，住平凉市崆峒区崆峒西路101号。
法定代表人：陈某，任局长。
委托代理人：景某，任该局副局长。
委托代理人：朱某，任该局执法检查科副科长。
原告焦某诉被告平凉市崆峒区交通运输局，平凉市崆峒区崆峒镇人民政府，平凉市崆峒区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告焦某诉称，2015年9月，因韩家沟后河桥桥面需要加宽，第二被告崆峒镇人民政府对韩家沟村民在后河桥附近河道开垦的土地进行征用，原告开垦的土地种植的树木约半亩也在征用的范围内，原告与第二被告协商赔偿事宜时未达成一致意见，同月25日早晨8时40分左右，第一和第二被告的工作人员在未向原告出示任何证件的情况下要挖原告种的树木，原告闻讯赶来阻止，第一和第二被告找来第三被告，第三被告的工作人员将原告推搡到桥边，第一、第二被告即再次命令挖掘机去挖原告家的树木，第三被告的工作人员乘原告不备将原告推下桥面，致原告从三米高的桥上跌下受伤。现起诉请求依法确认各被告的行政行为违法。
本院认为，河道属国家所有，公民、法人或者其他组织不得在河道内种植阻碍行洪的林木。原告焦某长期在国有河道内开垦河床种植树木，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》关于禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物之规定，故其所种植的树木不应受到法律保护。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织只有在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情况下，才有权向人民法院提起行政诉讼，故原告焦某的起诉行为不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 温学斌
审判员 张亚丽
审判员 张新平
二〇一七年六月二十日
书记员 马 岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终834号
上诉人（原审被告）新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路258号，统一社会信用代码5-2。
法定代表人高凯，身份证号，系该公司总经理。
委托代理人谭永峰，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证号×××，系该公司项目主管。
被上诉人（原审原告）轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地巴州轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号,统一社会信用代码×××-1。
法定代表人汪涛，身份证号×××，系该公司总经理。
委托代理人潘玉娇，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证号×××，系该公司职工。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司因与被上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
新疆铁龙建筑工程有限责任公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初261号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。理由：2015年4月18日，被上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司与上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司签订了《商品混凝土购销合同》依照合同约定上诉人在被上诉人处购买混凝土，后经双方对账确认截止2017年1月9日上诉人尚欠被上诉人混凝土款30280元，但上诉人在2017年1月9日后又向被上诉人支付部分混凝土款，这一点邹士祥可以印证。
轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司称：原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉维持原判决。
轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠混凝土款30280元，2、被告支付违约金9084元，3、被告支付律师代理费3284元，以上合计42662元。
原审认定事实：2015年4月18日，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（供方）与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（需方）签订了一份《商品混凝土购销合同》，供货地点位于轮台县火车站，合同约定：1、供货品名、数量和单价；2、实际结算量按供方发货单为依据，结算依据以供方发货票据为准，结算方式待现场混凝土入模浇筑完毕后200立方结算商混款。合同签订后，被告接受原告提供的混凝土用于轮台县新建装卸楼生产生活用房工程。自2015年7月13日至2015年11月17日期间，原告方向被告方出具四份《销售对账确认单》，被告方对《销售对账确认单》中的商品混凝土中的品名、数量、单价和金额予以确认。截止2017年1月9日，被告方尚欠原告方商品混凝土款30280元。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司提供的《商品混凝土购销合同》，证明原、被告以书面方式约定付款期限、违约责任和费用承担方式。被告对《商品混凝土购销合同》中的手写部分真实性不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告方对合同中添附部分的真实性负有证明责任，《商品混凝土购销合同》中关于付款期限、违约责任和费用承担方式均为书写形式记载，与合同中其它打印记载形式相区别，书写形式内容是书面合同的添附部分，该添附部分无被告方口头或书面方式认可，原告方未提供证据证明合同中添附部分的真实性，故《商品混凝土购销合同》中约定付款期限、违约责任和费用承担方式不具有真实性。
原审认为：原、被告之间订立书面买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的买卖合同依法成立并生效。原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司按照合同约定履行货物的交付义务，被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司应向原告偿还拖欠的货款30280元。被告辩称近期向被告支付部分货款，未提供证据予以证明，被告方的抗辩意见，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司已履行买卖合同中的交付义务，与被告于2015年11月17日对货款予以结算，依照《合同法》的规定，买卖合同的双方当事人对货款交付期限未约定或约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付，自2015年11月17日至2017年3月16日期间，以2015年度中国人民银行人民币贷款基准利率为标准，违约金计算为30280元×4.35%÷12个月×16个月=1756元。
原、被告未约定双方产生争议时律师费的承担方式，原告主张被告承担其在诉讼中支付的律师费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司偿还30280元混凝土款。二、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司支付违约金1756元。三、驳回原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司对欠被上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司混凝土事实及欠款数额予以认可。现上诉称已还清，但二审期间上诉人未向法庭提供有效证据加以证实其在2017年1月9日后又向被上诉人支付部分混凝土款的相关证据。因此上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司上诉请求无证据证实，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，判决并无不妥之处应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张 丹
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵娉婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3673号
罪犯陈启林，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第474号刑事判决，以被告人陈启林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈启林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初890号
原告：谷立浩，住呼和浩特市。
原告：谷立洁，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告谷立浩、谷立洁与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告谷立浩、谷立洁、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷立浩、谷立洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币11550元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1166.56元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币250.62元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额188125元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金11551元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金11550元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金11551元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金9241元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谷立浩、谷立洁支付经营收益金9241元及违约金（违约金以本金5775元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告谷立浩、谷立洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计62元（原告已预交），由原告谷立浩、谷立洁负担37元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00899号
原告：吉林百姓堂药业有限公司。住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：蒋加林,该公司董事长。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410721218。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市。
负责人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410507554。
原告吉林百姓堂药业有限公司（以下简称百姓堂公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告百姓堂公司的委托代理人罗记洋，被告太平洋长春支公司的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百姓堂公司诉称，2015年11月9日，蒋红魁驾吉Ｃ×××××5号小型越野车，行驶至恒大城西侧与电动三轮车相撞，两车受损。2015年11月9日，亳州市交通警察支队二大队出具道路交通事故证明。原、被告就保险金赔偿数额协商未果，为此依法诉讼，请求判令被告赔偿原告修车费、评估费等各项损失22430元承担本案诉讼费用。
原告百姓堂公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，证明原告具备诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明此次事故发生的事实以及原告百姓堂公司的驾驶员蒋红魁负事故全部责任的事实。
3、评估报告、评估费发票，证明原告百姓堂公司的车辆损失为21030元，原告支付评估费1400元的事实。
4、修理费、修理明细发票，证明原告百姓堂公司支付修车费21030元的事实。
5、保险单，证明原告百姓堂公司所有吉Ｃ×××××5号小型越野客车在被告太平洋长春支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为777196元并附加不计免赔，保险期限自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止。
被告太平洋长春支公司辩称，一、指定索赔权益人为梅赛德斯奔驰汽车销售有限公司，故本案原告主体不适格；二、出险报案时间为2015年11月9日10点21分，出险时间为2015年11月9日9点50分，事故认定书认定出险时间为2015年11月9日16点50分，故该事故认定书不具有真实性，保险公司对该事故及损失不予认可；三、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件；四、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告太平洋长春支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告太平洋长春支公司具备诉讼主体资格。
2、出险信息表，证明出险时间与事故认定书出险时间不相符，事故不具有真实性，指定索赔权益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，原告主体不适格。
经庭审举证，被告太平洋长春支公司对原告百姓堂公司所举证据发表质证意见为：对证据一驾驶证、行驶证无异议，对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，但不能证明原告主体适格；对证据二事故认定书有异议，与向保险公司出险报案时间不相符及对方当事人身份信息不明确，故该事故认定书认定事实不具有真实性；对证据三评估报告有异议，委托人为蒋红魁，其对车辆不具有所有权，故其无权委托评估，该评估报告未经当事人签字确认，对评估费发票有异议，不属于保险责任；对证据四发票明细无异议，但因保险公司对事故事实不予认可，故对该损失不予认可。
原告百姓堂公司对被告太平洋长春支公司所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；证据二系被告单方面制作，不具有真实性、合法性，原告作为车辆所有人具有法定索赔权，被告辩称出险时间与公权力机关的交警部门出具的事故认定不符，应以交警部门出具的事故认定书为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告百姓堂公司及被告太平洋长春支公司所举证据分别认定如下：（一）、原告百姓堂公司所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告太平洋长春支公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2系被告单方制作不具有合法性，对其证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月9日，蒋红魁驾驶原告所有吉Ｃ×××××5号小型越野客车亳州市××城区杜仲路路恒大城西侧停车时，与无名氏驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，亳州市交通警察支队二大队认定蒋红魁负事故全部责任。经安徽中平价格评估有限公司评估吉Ｃ×××××5号小型越野客车的估损总值为21030元，原告百姓堂公司支付评估费1400元并支付车辆维修费21030元。该车现已修复。
另查吉Ｃ×××××5号小型越野客车登记的所有人为原告百姓堂公司，该车在被告太平洋长春支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为777196元并附加不计免赔，保险期限自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止。该事故发生在保险期限内。
本院认为：原告百姓堂公司与被告太平洋长春支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告百姓堂公司所有吉Ｃ×××××5号小型越野客车在被告太平洋长春支公司投保有车辆损失险，故被告太平洋长春支公司应当在保险限额内承担责任。本院确认原告百姓堂公司在此次事故中经济损失的项目及金额如下：1、车辆维修费21030元。因其未超过机动车辆损失险777196元的赔偿限额，故被告太平洋长春支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费21030元；2、车辆评估费1400元。原告百姓堂公司在事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的评估费1400元，属于必要的、合理的费用，该费用应当由被告太平洋长春支公司承担。关于原告诉讼主体是否适格的问题，由于本案原告百姓堂公司系投保车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆享有保险利益，依法具有向被告主张赔偿的权利，被告太平洋长春支公司的抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吉林百姓堂药业有限公司保险金人民币22430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6893号之一
原告：何恒芳，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李玉海，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何恒芳诉被告李玉海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何恒芳撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何恒芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王天利
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6893号
原告：何恒芳，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李玉海，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何恒芳诉被告李玉海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何恒芳撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何恒芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王天利
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第01861号
原告：王立娜，女，1991年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区,
委托代理人：李佳玄，河北正杨时代律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省沙河市，
被告：元严梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省沙河市，
原告王立娜与被告ＸＸＸ、元严梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王立娜的委托代理人李佳玄到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、被告元严梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日二被告向原告借款50万元，约定月息3.5分，截止到2015年5月28日，二被告共归还借款及利息后，尚欠原告300156元本金，原告虽多次向被告追讨借款，但被告无正当理由，拒不归还所欠剩余借款300156元。二被告系夫妻关系，借款也用于家庭生活，借款手续也是二被告共同签署，依法应由家庭共同财产清偿。
被告ＸＸＸ、被告元严梅未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日被告ＸＸＸ、被告元严梅、被告沙河市宇航门窗制作有限公司与原告王立娜签订民间借贷合同，合同其中约定三被告向原告贷款50万元；期限自2013年4月13日起至2013年10月12日止；本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率百分之二十一点六执行，利息自贷款发放之日起计算。当天原告向被告ＸＸＸ银行转账465000元，二被告向出具原告收到五十万元贷款的收据。2013年12月13日被告偿还10万元，并一直支付利息至2014年4月12日，2015年5月28日元利强代被告ＸＸＸ、元严梅偿还原告30万元。
庭审中，原告主张被告偿还的10万元，本金为82500元、利息为17500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方的借款本金应该以实际转账的金额465000元计算。扣除2013年12月13日被告偿还本金82500元，故2013年12月13日二被告尚欠原告本金382500元。原告认可被告已支付利息至2014年4月12日，自2014年4月13日至2015年5月28日期间按年利率21.6%计算，利息共计为93032元，故截止至2015年5月28日被告尚欠原告本息共计475532元，再扣除2015年5月28日的300000元，二被告尚欠原告共计本金175532元，自2014年5月29日至债务偿清之日止的利息按照双方约定的年利率21.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、被告元严梅在本判决生效之日起十日内偿还原告王立娜175532元及利息，利息按照年利率21.6%计算，期限自2014年5月29日至该债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸＸ、被告元严梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王永霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初141号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人赵某，男，1988年4月24日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月17日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人赵某酒后驾驶无牌小型越野车沿”平苇”线由东向西行驶至八仙筒镇新树林村王某家门前时，车辆与王某家院墙相撞，乘车人张某当场死亡，赵某及乘车人李某及在自家院内干活的王某受伤，王某家房屋、院墙、电动车及院墙北侧砖垛和无牌照小型越野客车受损，造成重大交通事故。经奈曼旗公安局交警大队认定，赵某负此起事故的全部责任
对于民事部分，被告人赵某赔偿被害人王某的经济损失6000元，赔偿被害人张某亲属各项损失合计60万元，并得到了谅解。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述�实有被告人供述，110接警记录，被告人基本情况及户籍信息，归案说明，破案经过，协议书，收据，谅解书，证人符某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人赵某的供述，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，饮酒后超速驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后赔偿了被害人王某及被害人张某亲属的经济损失，并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3344号
原告：尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住任丘市。
原告：焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住任丘市。
二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：牛宝增，男，1985年7月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：哈佩佩，女，1986年1月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：牛春雷，男，1981年6月15日出生，汉族，住任丘市。
原告尚艳岭、焦红艳与被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚艳岭、焦红艳的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚艳岭、焦红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的本金20万元、利息4万元（自2016年8月19日计算至2017年6月18日），以上共计24万元，此后利息按年利率24%计算至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告牛宝增于2014年8月20日向二原告借款30万元，约定月利息2%，借款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月19日，由被告牛春雷作为保证人，对借款承担连带偿还责任，借款协议签订后，原告将借款转至牛宝增账户，还款期限届满后，被告牛宝增偿还本金10万元及利息，其余20万元本金未予偿还，只是持续支付利息至2016年8月19日，之后本金及利息不再支付，被告牛春雷也未履行连带偿还义务，经原告多次催要，二被告均推拖不还，被告哈佩佩系被告牛宝增之妻，其应与牛宝增共同承担偿还义务，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告牛宝增、牛春雷与二原告签订借款协议，约定二原告自愿借与被告牛宝增30万元，借款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月19日。月息2分，即每一万元每月利息为200元，对上述借款，被告牛春雷自愿承担连带担保责任，如被告牛宝增未如约偿还本金及利息，被告牛春雷对被告牛宝增所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任，直至被告牛宝增还清二原告全部借款本息为止。同日，被告牛宝增作为借款人、被告牛春雷作为保证人为二原告出具借款借据一份。当日，原告尚艳岭将30万元打入被告牛宝增账户。
另查明，被告牛宝增与被告哈佩佩系夫妻关系，二人于2007年8月24日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛宝增向二原告借款本金30万元并已偿还本金10万元的事实，有原告提供的借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件和原告自认等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告牛宝增长期未归还剩余借款，二原告要求被告牛宝增还款应予支持。原告主张利息4万元（自2016年8月19日计算至2017年6月18日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日），提供了借款协议等证据，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告牛宝增、哈佩佩夫妻关系存续期间，且被告哈佩佩未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告哈佩佩有义务偿还。原告要求被告牛春雷为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议、借款借据等证据证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛宝增、哈佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金20万元及利息4万元（自2016年8月19日计算至2017年6月18日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。被告牛春雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3344号原告：尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住任丘市。原告：焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住任丘市。二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：牛宝增，男，1985年7月16日出生，汉族，住任丘市。被告：哈佩佩，女，1986年1月13日出生，汉族，住任丘市。被告：牛春雷，男，1981年6月15日出生，汉族，住任丘市。原告尚艳岭、焦红艳与被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚艳岭、焦红艳的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚艳岭、焦红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的本金20万元、利息4万元（自2016年8月19日计算至2017年6月18日），以上共计24万元，此后利息按年利率24%计算至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告牛宝增于2014年8月20日向二原告借款30万元，约定月利息2%，借款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月19日，由被告牛春雷作为保证人，对借款承担连带偿还责任，借款协议签订后，原告将借款转至牛宝增账户，还款期限届满后，被告牛宝增偿还本金10万元及利息，其余20万元本金未予偿还，只是持续支付利息至2016年8月19日，之后本金及利息不再支付，被告牛春雷也未履行连带偿还义务，经原告多次催要，二被告均推拖不还，被告哈佩佩系被告牛宝增之妻，其应与牛宝增共同承担偿还义务，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告牛宝增、牛春雷与二原告签订借款协议，约定二原告自愿借与被告牛宝增30万元，借款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月19日。月息2分，即每一万元每月利息为200元，对上述借款，被告牛春雷自愿承担连带担保责任，如被告牛宝增未如约偿还本金及利息，被告牛春雷对被告牛宝增所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任，直至被告牛宝增还清二原告全部借款本息为止。同日，被告牛宝增作为借款人、被告牛春雷作为保证人为二原告出具借款借据一份。当日，原告尚艳岭将30万元打入被告牛宝增账户。另查明，被告牛宝增与被告哈佩佩系夫妻关系，二人于2007年8月24日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛宝增向二原告借款本金30万元并已偿还本金10万元的事实，有原告提供的借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件和原告自认等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告牛宝增长期未归还剩余借款，二原告要求被告牛宝增还款应予支持。原告主张利息4万元（自2016年8月19日计算至2017年6月18日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日），提供了借款协议等证据，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告牛宝增、哈佩佩夫妻关系存续期间，且被告哈佩佩未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告哈佩佩有义务偿还。原告要求被告牛春雷为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议、借款借据等证据证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛宝增、哈佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金20万元及利息4万元（自2016年8月19日计算至2017年6月18日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。被告牛春雷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告牛宝增、哈佩佩、牛春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一七年八月二十五日书记员  张 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终694号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)楼华东，男，1980年12月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2008年11月3日因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人楼波，男，1985年3月30日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住义乌市。2012年2月3日因赌博被义乌市公安局行政拘留二日。2017年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人吴国超，男，1983年3月31日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2014年2月9日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2017年1月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人楼永进，男，1971年3月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2007年3月6日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2007年8月13日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。2017年1月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人楼建华，男，1973年7月12日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2011年11月10日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留十三日。2017年1月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼波、吴国超、楼永进、楼建华、楼华东犯开设赌场罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0782刑初1311号刑事判决。原审被告人楼华东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人楼华东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼华东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼华东撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 赵 荔
审 判 员 曹益军
二〇一七年八月十七日
代书记员 斯蓓莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第929号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：衣姝，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：武防华，农民。
被告：郭文娟，农民。
被告：卢金峰，市民。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：刘方方，市民。
被告：任卫国，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武防华、郭文娟、卢金峰、刘方方、任卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人衣姝，被告卢金峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武防华、郭文娟、刘方方、任卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告武防华于2011年8月19日经被告卢金峰、刘方方、任卫国担保，从我社借款300000元，到期日为2012年8月18日，月利率为11.48001‰，被告郭文娟为共同还款责任人。借款发放后，被告武防华于2013年9月18日偿还我社借款本金1000元，依照约定支付了利息，但未支付逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令武防华、郭文娟连带偿还我社本金299000元及相应的逾期利息，被告卢金峰、刘方方、任卫国承担连带保证责任。
被告武防华未答辩。
被告郭文娟未答辩。
被告卢金峰辩称：我并未在涉案保证合同上签字，且本案已超出保证期间，请求驳回原告信用社针对担保人的诉讼请求。
被告刘方方未答辩。
被告任卫国未答辩。
经审理查明：2011年8月16日，被告武防华向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告郭文娟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告武防华的共同还款责任人，承诺当被告武防华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月19日，原告信用社与被告武防华签订《个人借款合同》一份，约定：被告武防华向原告信用社借款300000元，借款期限为2011年8月19日至2013年8月18日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告卢金峰、刘方方、任卫国签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告卢金峰、刘方方、任卫国自愿为被告武防华自2011年8月19日至2013年8月18日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告武防华签订《借款凭证》二份，向被告武防华发放了借款300000元，借款到期日为2012年8月18日。借款发放后，被告武防华于2013年9月18日偿还原告信用社借款本金1000元，依照约定支付了利息，但未支付逾期利息。被告卢金峰申请对其签名、按印进行真实性鉴定，但未到本院提供鉴定样本。2014年6月6日，本院司法鉴定技术科终止委托。
被告卢金峰称保证人的保证期间为借款到期后的6个月，现已超出保证期间。
被告武防华、郭文娟、刘方方、任卫国在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告武防华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告卢金峰、刘方方、任卫国签订的《最高额保证合同》，被告郭文娟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告卢金峰拒不向本院提供用以比对鉴定涉案《最高额保证合同》上其本人签字及压名指纹真伪的鉴定样本，应当承担对其不利的法律后果，本院对涉案《最高额保证合同的》的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告卢金峰称保证人的保证期间为借款到期后的6个月，现已超出保证期间，该主张与本案书证相悖，本院不予采纳。
综上所述，被告武防华尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭文娟和连带责任保证人卢金峰、刘方方、任卫国应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告武防华、郭文娟偿还借款本金299000元，支付逾期利息（逾期利息应自2012年8月19日起，按300000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年9月18日，再自2013年9月19日起，按299000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告卢金峰、刘方方、任卫国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武防华、郭文娟偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金299000元，支付逾期利息（逾期利息应自2012年8月19日起，按300000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至2013年9月18日，再自2013年9月19日起，按299000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告卢金峰、刘方方、任卫国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告卢金峰、刘方方、任卫国向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告武防华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告武防华、郭文娟、卢金峰、刘方方、任卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 立
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7188号
上诉人(原审被告)：吴学峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：黄明默，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴学峰因与被上诉人黄明默买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因吴学峰收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金凤
审 判 员 黄有志
审 判 员 郑玉蒜
二〇一八年一月九日
法官助理 李华蓉
书 记 员 陈威鸿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督166号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘永利，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督166号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘永利，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保98号
申请人：刘世彬，男，1997年8月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
被申请人：闫刚，男，1975年1月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被申请人：张艳，女，1987年4月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
申请人刘世彬因与被申请人闫刚、张艳民间借贷纠纷一案于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫刚、张艳名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫刚、张艳名下银行存款人民币1500000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月七日
书记员 戴天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执898-1号
申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街3号。
法定代表人金善泰，总经理。
被执行人禹州市福瑞养殖有限公司，住所地河南省禹州市郭连乡张涧村。
法定代表人侯团结。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7916号民事判决书，于2016年1月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封禹州市福瑞养殖有限公司所有的母种猪一百头、七十五公斤以上的生猪五百头。
二、查封期限为二年。查封期间，未经本院许可不得擅自转移、处分被查封财产，不得为被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年一月六日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执898-1号申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人金善泰，总经理。被执行人禹州市福瑞养殖有限公司，住所地禹州市。法定代表人侯团结。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7916号民事判决书，于2016年1月23日立案执行，被执行人禹州市福瑞养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人禹州市福瑞养殖有限公司银行存款一百零八万零八百六十六元二角一分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年八月四日书记员（代） 张凯丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初642号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林杜，男，1992年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月27日刑满释放。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人林杜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人林杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4、5月的一天，被告人林杜容留王某在丽水市莲都区紫金新村21号602室自己的出租房内通过自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2017年9月中旬，被告人林杜容留王某在丽水市莲都区紫金新村21号602室自己的出租房内通过自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2017年10月16日，被告人林杜容留王某在丽水市莲都区紫金新村21号602室自己的出租房内通过自制冰壶以烫吸的方式吸毒。
被告人林杜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
另查明：2017年10月17日，被告人林杜在丽水市莲都区紫金新村21号602室被公安机关抓获，后将其传唤至公安机关接受询问。
上述事实，被告人林杜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人林杜的供述与辩解；证人王某、张某、饶某的证言；辨认笔录；检查笔录；现场辨认笔录；手机信息提取记录；扣押决定书；行政处罚决定书；罪犯档案材料、前科查询记录；行政处罚决定书；抓获经过；刑事判决书；租房合同等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林杜违反国家对毒品的管理规定，在自己承租居住的房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林杜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林杜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林杜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十二月十四无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初642号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人林杜，男，1992年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月27日刑满释放。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人林杜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人林杜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4、5月的一天，被告人林杜容留王某在丽水市莲都区紫金新村21号602室自己的出租房内通过自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。2、2017年9月中旬，被告人林杜容留王某在丽水市莲都区紫金新村21号602室自己的出租房内通过自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。3、2017年10月16日，被告人林杜容留王某在丽水市莲都区紫金新村21号602室自己的出租房内通过自制冰壶以烫吸的方式吸毒。被告人林杜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。另查明：2017年10月17日，被告人林杜在丽水市莲都区紫金新村21号602室被公安机关抓获，后将其传唤至公安机关接受询问。上述事实，被告人林杜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人林杜的供述与辩解；证人王某、张某、饶某的证言；辨认笔录；检查笔录；现场辨认笔录；手机信息提取记录；扣押决定书；行政处罚决定书；罪犯档案材料、前科查询记录；行政处罚决定书；抓获经过；刑事判决书；租房合同等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林杜违反国家对毒品的管理规定，在自己承租居住的房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林杜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林杜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人林杜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十二月十四无书记员  魏小云—??2?—
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初909号
原告：王振德，男，1954年5月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
原告：王卫兵，男，1966年9月20日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被告：饶阳县大官亭乡西刘庄村民委员会。
法定代表人：王静坛，村民委员会主任。
原告王振德、王卫兵诉被告饶阳县大官亭乡西刘庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王振德、王卫兵和被告法定代表人王静坛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振德、王卫兵提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款11040元及利息17470元，共计28510元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月，我村村委会成立，村委会副主任王某1找到二原告，让王振德担任村委会民调员兼出纳，王卫兵担任村委会会计。后经村委会提议，代表会通过，固定工资每人每月120元，年底结算。因村委会没有收入，一直拖延至2007年底未结算。2007年6月村主任王朝被乡政府停职，检察院取走我村账目，二原告接受审理账目出工30天，每天补贴80元，两项共计11040元。2007年底二原告多次找王某1要工资，王某1给我们开具了一张欠条，约定利息1.5分，并加盖公章。2008年至2015年二原告多次找王某1及当�在任村干部催要，至今未付。
被告饶阳县大官亭乡西刘庄村民委员会在庭审中口头辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据的认证意见是：原告提交的被告村委会的欠条，被告未提出异议，本院予以确认。原告提供的证人刘某、王某1、王某2的当庭证言，被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳，且三个证人证言及欠条相互印证，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2007年，原告王振德、王卫兵在大官亭乡西刘庄村委会任出纳员和会计等职务，每人每月工资120元，三年合计8640元，在检察院接受账目审查出工两人共30天，每天补助80元，合计2400元。因当时村委会没钱支付原告，给二原告打了欠条一张，欠款总金额11040元，并注明了月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未支付给原告。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效期间。根据二原告提供的证人证言，二原告自2008年至2015年期间，一直向被告催要此欠款，且被告均以没有钱为由拖延至今，故存在诉讼时效中断的事由，原告的起诉未超过诉讼时效期间。二原告要求被告给付拖欠劳务费11040元及利息17470元符合法律法规，应予支持。
综上所述，二原告的合法权益应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告饶阳县大官亭乡西刘庄村民委员会给付原告王振德、王卫兵劳务费11040元及利息17470元。判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告饶阳县大官亭乡西刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 柳