安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初823号
原告：李浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：胡年风，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。
原告李浩、胡年风与被告姚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明余，被告姚辉及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩、胡年风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告支付违约金85000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与六安市兴业不动产经纪有限公司三方于2013年10月7日签订了一份《存量房买卖合同》。合同约定两原告将坐落在六安市阳光欧洲城罗兰居小区42幢2103室房屋转让给被告，房屋总价款为425000元。另外，该合同第二条还约定了房屋通过“授权委托公证续按揭”方式办理转让手续，被告续按揭期间，须按时足额偿还银行本息，如因被告没有按时足额还款影响原告征信，视为被告违约，应承担合同总价的20%违约金。合同签订后，两原告与被告依约办理了房屋交付等一切手续，但根据中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》显示被告自交房后至2017年11月份，累计逾期还款达12次，已严重影响到了原告的征信，构成合同约定的违约。原告就被告的违约行为多次找到被告，均未解决。
现原告为了维护自己的权利向法院提起诉讼，望判如所请。
被告姚辉辩称：第一，原告诉请中违约事项，被告在签订合同时候不知其系格式条款，第三人没有起到提示告知任务，理应第三人承担责任，介于原告撤回第三人诉请，应由第三人承担部分应由原告自己承担；第二，即使该条成立，违约金数额过高，被告已经支付了首付款，只剩少许按揭未付清，违约金应是按照剩余违约金计算，不应该按照全额计算；第三，原告不能证明其违约行为造成的损失，法院应该核定降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证证据二：存量房买卖合同，证明1、合同约定两原告将坐落在六安市阳光欧洲城罗兰居小区42幢2103室房屋转让给被告，房屋总价款为425000元；2、合同约定房屋通过“授权委托公证续按揭”方式办理转让手续，被告续按揭期间，须按时足额偿还银行本息，如因被告没有按时足额还款影响原告征信，视为被告违约，应承担合同总价的20%违约金。被告质证对真实性不持异议，该合同第三条并没有注明每个月的还款日期，原告交房时没有告知被告每月还款日期，即使违约，责任不在被告，该合同的违约金过高，因为被告已经支付前期的首付款，仅剩部分的按揭款未还，也应按照剩余的按揭款来计算，同时原告没有举证证明其具体的违约损失，应降低违约金数额。本院认证如下：存量房买卖合同中关于续按揭的约定结合被告自2013年10月购房后至2014年12月按期足额偿还贷款的行为，可以确认被告知道贷款的每月还款日期。被告主张降低违约金数额，应当以原告的实际损失为基础，酌情处理。
原告举证证据四：个人信用报告，贷款已还明细清单，证明被告自交房后至2017年11月份，累计逾期还款达12次，已严重影响到了原告的征信，构成合同约定的违约。被告质证对证据的真实性持异议，均是打印件，没有银行的盖章签字。原告没有如实告知还款日期，责任不在于被告。本院认证如下：原告提交的个人信用报告有中国人民银行征信中心水印，真实性予以确认。自被告姚辉于2013年10月购房后有12次逾期还款记录的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与六安市兴业不动产经纪有限公司三方于2013年10月7日签订了一份《存量房买卖合同》。合同约定两原告将坐落在六安市阳光欧洲城罗兰居小区42幢2103室房屋转让给被告，房屋总价款为425000元。该合同第二条还约定了房屋通过“授权委托公证续按揭”方式办理转让手续，被告续按揭期间，须按时足额偿还银行本息，如因被告没有按时足额还款影响原告征信，视为被告违约，应承担合同总价的20%违约金。合同签订后，两原告与被告依约办理了房屋交付等一切手续。被告姚辉每月按期偿还房屋按揭贷款至2014年12月，之后又将房屋以续按揭的方式转卖给他人。自2015年1月至2017年11月份，房屋按揭贷款累计逾期还款12次。
另查明，原告李浩的广发银行、交通银行、平安银行三张贷记卡自2013年至2017年期间共计有4次逾期还款记录。
本院认为，两原告与被告姚辉签订的《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。2013年12月被告姚辉将房屋转卖给他人，之后他人没有按时足额续还房屋按揭贷款，给原告李浩的银行贷款征信造成了影响，被告姚辉应当向原告承担违约责任。但原告自己的逾期行为同样会造成银行贷款不良记录，原告在银行的不良征信记录是原告李浩与被告姚辉混合逾期行为造成的。《存量房买卖合同》虽然约定被告没有按时足额还款影响原告征信应承担合同总价的20%违约金，但因被告姚辉已支付两原告房屋首付款245000元，其已经履行了合同的大部分义务，结合原告李浩在银行不良征信记录系原、被告混合行为造成的实际情况，应核减双方约定的违约金，酌定由被告姚辉按合同总价款12%支付给原告违约金51000元（425000元×12%）较为合理。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、被告被告姚辉于判决生效之日起五日内支付原告李浩、胡年风违约金51000元；
二、驳回原告李浩、胡年风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由两原告负担400元，被告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。