wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初560号
原告樊某，女，汉族，现住广东省四会市。公民身份号码：×××5227。
被告成某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。公民身份号码：×××2011。
原告樊某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2012年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子成某乙。婚后由于性格不合，生活环境及生活习惯不同，致夫妻感情不和。婚后双方分居时间较长，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，独自默默承受各种委屈，照顾儿子的压力也是原告一人独自承受。双方分居期间，被告极少过问原告的情况。被告每月回来一次左右，平时很少打电话回来，被告回家也是对原告漠不关心，双方没有沟通，致夫妻感情日渐淡漠，严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活。原告诉请如下：1、准予原告樊某与被告成某甲离婚；2、婚生儿子成某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满18周岁止。
被告成某甲辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育儿子成某乙的情况属实。原告提出的离婚理由不是事实。婚后初期双方感情较好，已建立起夫妻感情，而近年来，为了改善家庭经济，被告一直在外打工，每月休息2天都会回来，儿子生病也有请假照顾儿子。双方不是因为感情不和而分居，而且被告有承担家庭经济责任。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月间相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书，婚后于××××年××月××日生育儿子成某乙。婚后双方缺少沟通，平时常因生活琐事发生争吵，原告认为被告不关心原告，没有负担起对家庭的责任，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了一个儿子，建立了较好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当主动加强与原告的沟通联系，更多地关心爱护原告，更多地负担照顾家庭的责任，原告亦应当加强与被告的沟通联系，理解被告目前的处境。只要双方做到相互关心，相互理解，共同抚养好儿子，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告成某甲离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年六月二十三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第961号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：贺俊霞，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：穆春和，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：贺可勤，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：崔建国，男，汉族，农民，住沂南县。系借款人之夫。
原告苏村信用社诉被告贺俊霞、穆春和、贺可勤、崔建国金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告贺俊霞、穆春和、贺可勤、崔建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年4月18日，被告贺俊霞向原告借款5万元，期限一年，月利率10.5166‰，由被告穆春和、贺可勤担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告贺俊霞、穆春和、贺可勤、崔建国未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告苏村信用社与被告贺俊霞签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告贺俊霞向原告借款5万元，借款用途为养鸭，借款期限为2011年2月22日至2013年2月21日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年2月22日，原告与被告穆春和、贺可勤签订保证合同一份，约定被告穆春和、贺可勤对被告贺俊霞的上述借款及利息在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告贺俊霞于2011年4月18日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2012年4月15日，贷款月利率10.5166‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告贺俊霞签订的借款合同，与被告穆春和、贺可勤签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告贺俊霞、崔建国家庭债务，被告崔建国应承担共同还款责任。被告穆春和、贺可勤为被告贺俊霞该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺俊霞、崔建国在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年4月18日至2012年4月15日按月利率10.5166‰、自2012年4月16日至结清之日止按双方约定月利率10.5166‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告穆春和、贺可勤对被告贺俊霞的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贺俊霞、穆春和、贺可勤、崔建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵庆国
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02560号
原告申志祥，男，1987年1月17日出生。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人李志祥，职务：总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告申志祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申志祥于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申志祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申志祥撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告申志祥负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年八月七日
书记员 王淑兰
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4017号
原告薛某，居民。
委托代理人韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告薛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人韩清松、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月相识，2002年开始同居，年月日生育女孩徐某乙，年月日生育男孩徐某丙，年月日补办结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年年底分居至今。现要求判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐某丁，女孩徐某乙随被告共同生活；3、婚前个人财产归各自所有，分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。如果判决离婚，要求两名子女随被告共同生活。
本案审理过程中，原告自愿撤回要求分割共同财产的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年6月相识并自由恋爱，2002开始同居生活。年月日，双方办理结婚登记手续。年月日，双方生育女孩徐某乙，现随被告共同生活。年月日，双方生育男孩徐某丙，现随原告共同生活。2015年12月份，双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查表、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱后缔结婚姻，并生育两名子女，有较为稳固的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告徐某甲离婚；
案件受理费120元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第636号
申请执行人贾镇镇。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行贾镇镇与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郭学升
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第232号
原告王富江，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住烟台市莱山区。
被告烟台北千木业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人栾秀华。
被告毕建团，男，1957年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告栾秀华，女，1957年11月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王富江与被告烟台北千木业有限公司、毕建团、栾秀华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王富江于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富江撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元由原告王富江负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年四月七日
书记员 宋城承
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第144号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人汪红宝。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字（2014）189号行政处罚决定确定的被执行人汪红宝停止生产、缴纳罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字（2014）189号行政处罚决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人汪红宝停止生产，并于2014年11月15日前缴纳罚款。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字（2014）189号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第833号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：周怀林，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告周怀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，被告周怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年3月25日，周怀林向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2012年3月20日归还，期间内利息按月利率7.575‰计算，如果逾期付款，则按月利率11.3625‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告周怀林至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告周怀林立即返还我社借款本金18000元，支付利息6060.62元。（利息计算日从2014年3月6日变更为2014年7月3日，利息金额从5249.34元变更为6060.62元）
被告周怀林未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告周怀林向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款18000元的小额信用借款申请。当日，周怀林与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月25日到2012年3月20日，月利率为7.575‰，如果逾期付款，则在月利率7.575‰的基础上加收罚息50%，即按月利率11.3625‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照借款合同的约定，向被告周怀林履行了发放贷款18000元的义务。贷款到期后，被告至今仍未向原告履行返还全部借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。由于被告长期外出、无法联系，本院委托《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、证据副本及开庭传票，并定于举证期限届满后第3日上午10时在本院甘江法庭开庭审理该案。2014年4月1日，《人民法院报》刊登了该公告，该案开庭时间确定为2014年7月3日上午10时。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、夹江县甘霖镇民主村村民委员会证明、《人民法院报》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告周怀林签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款18000元给被告周怀林，履行了合同义务。被告周怀林在借款合同到期后，未按期全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告周怀林按照合同约定履行返还借款本金18000元并支付利息6060.62的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周怀林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周怀林于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息6060.62元（该利息计算至2014年7月3日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，公告费560元，由被告周怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
审 判 员 李 平
人民陪审员 李学元
二〇一四年七月三日
书 记 员 江科廷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行初7号
原告：张韫霓，女，汉族，1939年4月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李新志，局长。
第三人：谢沅奇，男，汉族，1968年7月3日出生，住洛阳市涧西区。
原告张韫霓诉洛阳市住房保障和房产管理局、第三人谢沅奇请求撤销公有住房产权界定卡纠纷一案，本院于2018年元月24日依法受理。在审理过程中，原告张韫霓向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人谢沅奇的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨洪璞
审判员 ： 张 宏
审判员 ： 方 姗
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 张 月
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第414号
原告：甘体年娘，女，1964年3月28日出生，彝族。
被告：李国忠，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人：周仁浩，董事长、总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心公司。
法定代表人：杨兴强，总经理。
本院在审理原告甘体年娘诉被告李国忠、四川省峨边第二汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甘体年娘于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘体年娘提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘体年娘撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告甘体年娘负担。
代理审判员 彭 靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吉觉尔呷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第374号
申请执行人任树培，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被执行人余凤君，女，1935年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第2303号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行，在执行中查明：被执行人无履行能力，也无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币131055元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人131055元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2303号民事调解书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹荣杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第54号
罪犯李勤峰，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）东中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人李勤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（判决时交10900元，执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳5500元）。刑期自2005年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月12日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年5月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李勤峰系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李勤峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李勤峰在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勤峰，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勤峰减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初513号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人褚成伟，男，汉族，1981年12月18日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人褚成伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人褚成伟于2017年3月1日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小汽车，沿本市雄楚大道由石牌岭往丁字桥路方向行驶至武昌区湖北省公安厅（新）门口时，被公安民警查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人褚成伟血液中检出乙醇浓度为80.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人褚成伟具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人褚成伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人褚成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第68号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年4月15日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，户籍地：四川省盐边县，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日23时许，被告人毛某某在盐边县桐子林镇村民李某甲家吃饭饮酒后，驾驶李某乙的川d95153两轮摩托车前往盐边县人民医院，当车行至西环南路新城阳光宾馆路段时，被盐边县公安局交警大队民警当场查获。民警对被告人毛某某进行了呼气酒精含量检测，检测结果为101mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人毛某某在被公安机关传唤至盐边县公安局交通管理大队接受调查的途中逃跑，而后于2015年3月9日到公安机关投案自首，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人李某乙、李某甲、卢某某、毛某的证言；被告人毛某某的供述；辨认笔录及辨认照片；指认现场笔录及照片；呼气酒精含量检测记录；情况说明，到案经过；驾驶证、行驶证查询结果；户籍信息、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某的罪名成立。被告人毛某某在被公安民警当场查获后，逃避公安机关依法检查，本应对其从重处罚。但被告人毛某某在被追捕过程中主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首；鉴于被告人毛某某是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人毛某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1374号
上诉人（原审原告）：吉安市华林节能玻璃有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805576113825D。
法定代表人：宋善林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家生，男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：李遵智，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省吉安县，系李家生儿子。
上诉人吉安市华林节能玻璃有限公司因与被上诉人李家生劳动争议一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吉安市华林节能玻璃有限公司于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市华林节能玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市华林节能玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安市华林节能玻璃有限公司负担。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3278号
原告：缙云县正大农牧有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。
法定代表人：陶鑫，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱喜丹，女，1962年2月3日出生，住浙江省缙云县。
被告：邹子坚，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告缙云县正大农牧有限公司与被告邹子坚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县正大农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告缙云县正大农牧有限公司负担。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 麻杨炜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00548号
原告吉让国。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
委托代理人生桂余。
委托代理人生桂元。
被告海安县海安镇建设村村民委员会，住所海安县海安镇建设村。
法定代表人倪兆祥，村民委员会主任。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服�所法律工作者。
本院在审理原告吉让国与被告生桂余、海安县海安镇建设村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉让国于2016年1月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告吉让国的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉让国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉让国负担。
审判员 吴中平
二〇一六年一月十四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03078号
原告北京蒂克家具制造厂，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村委会北500米。
经营者林毅，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇深河路**号。
委托代理人孙红山，男，1971年7月4日出生，汉族，北京蒂克家具制造厂办公室主任，住北京市丰台区卢沟桥小郭庄西路**排*号。
被告潘萌，男，1988年1月24日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京蒂克家具制造厂（以下简称：蒂克家具厂）与被告潘萌劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂克家具厂的委托代理人孙红山，被告潘萌的委托代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂克家具厂诉称：潘萌从未在我单位工作过。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）仅凭一段没有佐证的未经当事人同意的录音，就判定潘萌与我单位存在劳动关系。我单位因不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求：1、确认我单位与潘萌不存在劳动关系；2、本案诉讼费由潘萌承担。
被告潘萌辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意蒂克家具厂的诉讼请求。
经审理查明：潘萌主张其于2010年10月25日入职蒂克家具厂，岗位为操作工，月平均工资为4500元，蒂克家具厂未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；蒂克家具厂对此不认可。
2014年7月2日，潘萌向大兴仲裁委申诉，要求确认其与蒂克家具厂在2010年10月25日至2014年9月15日存在劳动关系。2015年1月27日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第3002号裁决书，裁决：潘萌与蒂克家具厂在2010年10月25日至2014年9月15日存在劳动关系。潘萌同意大兴仲裁委的裁决；蒂克家具厂不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，潘萌提交：1、录音（2014年6月27日），系潘萌之妻王玉华与蒂克家具厂经营者林毅的电话录音，内容为：“王：喂，林哥。林：喂，刚才没信号。王：是这样的，小萌现在是这意思，他觉得这四年里吧，在厂子里干活挺卖力的，他下班路上出了这么个事，咱们厂子就说了句不是慈善机构，这话我觉得我心里很生气的，所以态度不太好，但是现在咱聊聊小萌这个伤呗？林：聊什么伤？王：你看小萌撞成这样，我差30块钱让医院轰出来，给咱们厂子打电话，说句不是慈善机构不管。林：他这个是在厂里发生的事情吗？王：不是咱厂子里要小萌加班吗？小萌加班加到了十点才下班，然后他十点十几分就出事了，就被车撞了，他现在撞得说话也不方便，也不能饮食。林：不是，他这，他在哪出的事呀？王：他是在下班路上呀。林：在哪个路上？……王：西田阳东边的那个，东边的那个叫什么牛坊路口，西田阳南边那块，他在那边出的事呀。林：那为什么这种事情不报警呀？王：出了事故以后，……他当时撞懵了，撞懵了以后他晕那了……。林：……这是交通事故，你赶紧报警呀。王：对呀，我该报的都报了，110、120都知道了……。林：既然都报了，那就找那个肇事司机呀。王：……找肇事司机是警察的事，我是说咱小萌下班……。林：我和你说，潘萌这个事情他没法算工伤，你明白吗？王：他没法算工伤？林：对呀，如果潘萌在我厂里干活摔成这样了，这个东西我不能逃避是吧？你说你不在厂里，住外面，我没法控制他的安全……。”证明潘萌与蒂克家具厂存在劳动关系，到发生交通事故潘萌已在蒂克家具厂工作了近4年；2、结婚证，证明潘萌与王玉华系夫妻关系，潘萌因口部受伤无法正常交流，故由王玉华代为与蒂克家具厂协商。蒂克家具厂对证据1不认可，称未经当事人同意的录音不具有合法性，声音听不清楚，不具有真实性，王玉华不能证明与潘萌的关系，与其单位没有任何关系，不具有关联性，但不申请鉴定；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第3002号裁决书、录音、结婚证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：潘萌为证明其与蒂克家具厂存在劳动关系，提交了其妻王玉华与蒂克家具厂经营者林毅的电话录音，蒂克家具厂对该录音虽不认可，但不申请鉴定，故本院对录音予以确认；根据录音载明的内容，足以证明潘萌与蒂克家具厂存在劳动关系。因蒂克家具厂对潘萌的工作年限负有举证责任，蒂克家具厂对此未举证，故本院对潘萌主张双方在2010年10月25日至2014年9月15日存在劳动关系，予以采信；蒂克家具厂要求确认双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京蒂克家具制造厂与被告潘萌于二○一○年十月二十五日至二○一四年九月十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京蒂克家具制造厂的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京蒂克家具制造厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年五月四日
书记员 高 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4611号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市琪瑞电器商行，经营地址：浙江省义乌市佛堂镇文化东路**号。
经营者：计江。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告义乌市琪瑞电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月十八日
书记员 胡玲燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第166号
原告赵某某，住滕州市。
委托代理人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
被告王某某，住滕州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘晓勤
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1553号
原告：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：贾树坤，男，1970年5月11日生，汉族，住河北省保定市唐县东环路方舟新区。
被告：李玉馨，女，1988年3月18日生，汉族，住河北省保定市。
原告唐县农村信用合作联社与被告贾树坤、李玉馨金融借款合同纠纷一案，唐县人民检察院依法支持原告向法院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告贾树坤、李玉馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款40000元及利息15000元（至起诉之日）金额合计55000元，以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2013年7月26日，被告贾树坤在原告唐县农村信用合作联社拔茄信用社贷款40000元用于养羊，贷款到期日为2016今年7月25日，利率为月息7.6875‰，本案被告李玉馨自愿为其承担连带保证责任。被告借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告未偿还贷款本息。目前，该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告贾树坤未作答辩。
被告李玉馨未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
河北省农村信用社借款借据一份，证明借款人贾树坤于2013年7月26日在唐县农村信用合作联社拔茄信用社借款40000元用于养羊，贷款到期日为2016年7月25日，月息为千分之7.6875。
2、自然人借款申请书一份，证明被告借款用途用于养羊。
3、保证担保借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，被告李玉馨自愿为被告贾树坤借款承担连带保证责任。
4、扣划存款协议书一份，证明被告同意扣划账户资金。
5、被告身份证复印件各一份，证明二被告身份关系。
被告贾树坤、李玉馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县农村信用合作联社提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，被告贾树坤在原告唐县农村信用合作联社拔茄信用社贷款40000元用于养羊，借款到期日为2016今年7月25日，利率为月息7.6875‰，本案被告李玉馨与原告唐县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，自愿为被告贾树坤的借款承担连带保证责任。借款后，原告依约为被告发放了借款40000元，借款到期后，被告均未偿还借款本息，被告李玉馨也未履行连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。目前，该笔借款已逾期，唐县人民检察院依法支持原告向法院提起诉，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借款合同关系及保证担保借款合同关系，依法受法律保护。被告贾树坤于2013年7月26日向原告唐县农村信用合作联社拔茄信用社借款40000元，并由被告李玉馨自愿为其承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告贾树坤未按约定如期偿还原告借款本金及利息，被告李玉馨也未履行担保义务，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾树坤、李玉馨连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按月息7.6875‰自2013年7月26日起计算至本判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元整，由被告贾树坤、李玉馨负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初432号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡洋洋，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区。2011年10月25日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2017年5月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人胡洋洋犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人胡洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日凌晨，被告人胡洋洋在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市南湖区东升路1999号路段处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人胡洋洋血液中乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人胡洋洋在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、胡洋洋驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、视听资料、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洋洋在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洋洋到案后能如�供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年八月三日
书记员 沈英子
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1417号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告邱崇斌（曾用名邱崇宾），男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告关福权，男，1963年6月8日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱崇斌、关福权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张连国组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告邱崇斌、关福权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱崇斌因购饲料需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2009年10月22日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为3万元，利率为8.85‰，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关福权为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告邱崇斌及担保人被告关福权未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过610.65元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱崇斌偿还借款本金3万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告关福权对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告邱崇斌、关福权未答辩。
经审理查明，被告邱崇斌因购饲料需要资金，经被告关福权担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年10月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率为8.85‰，至2010年10月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2009年10月22日向被告邱崇斌发放贷款3万元。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款后，被告邱崇斌共计偿还该笔贷款的利息610.65元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告邱崇斌给付借款本金3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告关福权负连带偿还责任，并由被告邱崇斌承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关寿春、邱崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告邱崇斌未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告关福权系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱崇斌偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2009年12月22日起，按照月利率8.85‰计算至2010年10月20日止；逾期利息从2010年10月21日起，按照月利率8.85‰再加收30%利息计算，至实际给付之日止。被告邱崇斌已实际偿还利息共计610.65元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告关福权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告邱崇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2043号
申请执行人：杨国花。
被执行人：邵书平。
被执行人：周庆连。
杨国花与邵书平、周庆连民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨国花于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杨国花案款40000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费507元、执行费507元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2043号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3564号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市振直家居用具厂，住所地浙江省永康市芝英镇柳前塘村8号，组织机构代码:MA28D8T13。
法定代表人：施新业。
被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村后山178号，组织机构代码:075340659。
法定代表人：何成品。
被执行人：永康市依缘家居用品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇八口塘村，组织机构代码:085298984。
法定代表人：胡灵炜。
被执行人：永康市浩妃贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道英阁小区11幢68号二楼，组织机构代码:307353521。
法定代表人：钭晶晶。
被执行人：施新业，男，1976年10月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人：何成品，男，1983年11月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人：王静，女，1986年10月4日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1813号民事判决书,被执行人永康市振直家居用具厂应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费10000元；被执行人永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静对上述款项及案件受理费11085元承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月03日立案执行，并于2017年08月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人施新业名下有坐落在永康市××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、何成品、王静名下有房产；未发现被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静名下有汽车；未发现被执行人永康市振直家居用具厂、永康市依缘家居用品有限公司有银行账户，发现被执行人永康市晶福来日用品厂、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施新业、何成品、王静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3564号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月五日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3564号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市振直家居用具厂，住所地浙江省永康市芝英镇柳前塘村8号，组织机构代码:MA28D8T13。法定代表人：施新业。被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村后山178号，组织机构代码:075340659。法定代表人：何成品。被执行人：永康市依缘家居用品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇八口塘村，组织机构代码:085298984。法定代表人：胡灵炜。被执行人：永康市浩妃贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道英阁小区11幢68号二楼，组织机构代码:307353521。法定代表人：钭晶晶。被执行人：施新业，男，1976年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：何成品，男，1983年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：王静，女，1986年10月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1813号民事判决书,被执行人永康市振直家居用具厂应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费10000元；被执行人永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静对上述款项及案件受理费11085元承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月03日立案执行，并于2017年08月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人施新业名下有坐落在永康市××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、何成品、王静名下有房产；未发现被执行人永康市振直家居用具厂、永康市晶福来日用品厂、永康市依缘家居用品有限公司、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静名下有汽车；未发现被执行人永康市振直家居用具厂、永康市依缘家居用品有限公司有银行账户，发现被执行人永康市晶福来日用品厂、永康市浩妃贸易有限公司、施新业、何成品、王静有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施新业、何成品、王静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3564号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月五日代书记员 何杭虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01284号
罪犯向芳，女，1985年1月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）惠中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人向芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日、2012年3月29日作出（2010）长中刑执字第1196号刑事裁定、（2012�长中刑执字第1898号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向芳减去有期徒刑一年十个月（刑期�2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第528号
原告黄某甲，女，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××1748。
委托代理人余晓琼。
委托代理人廖杏兰。
被告李某，女，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6629。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告李某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人余晓琼、被告李某的委托代理人蒋科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的弟弟(黄某丙)于2014年6月26日发生交通事故死亡后，被告(黄某丙的配偶)因财产分配问题与原告的家人发生分歧，于2014年7月带13岁的大女儿(原名黄某丁)离家出走，音讯全无，留下幼儿黄某乙（××××年××月××日出生)与原告、祖父母等人相依为命。被告离家至今都没有尽到托养教育幼儿的义务。作为姑母的原告见此情况，心生怜悯，一直将年幼的黄某乙带在身边共同生活，并与幼儿建立深厚的感情。根据《民法通则》第十六条第二款规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住昕地的居民委员会、村民委员会同意的。结合本案，黄某乙的父亲(黄某丙已死亡)，而被告作为母亲离家出走至今没有对幼儿黄某乙尽到抚养的责任和义务，而黄某乙的祖父母已有80岁的高龄，丧失抚养能力，兄、姐未成年，而原告作为姑母，愿意承担黄某乙的监护责任，并实际上已与其共同生活，同时也经黄某乙的住听地居委会同意。因此，我方认为被告不再适合担任幼儿黄某乙的监护人，请求：1、判决黄某乙由原告抚养、监护，直至黄某乙年满18周岁。
被告李某辩称，一、被答辩人诉状上陈述并非事实。事实上，答辩人的丈夫黄某丙于2014年6月26日因交通事故死亡后，答辩人为安慰公公黄弈传、婆婆温贵兰，将两位老人从麻陂镇接到答辩人与丈夫共同购买的罗阳阳明花园24栋404号房与答辩人及儿女共同居住，但两位老人在其他人的挑拨下，非但不感激答辩人的好意，还对答辩人百般刁难，扬言孙子黄某乙是黄家的人，应归他们，不能跟答辩人生活，答辩人也不能带走黄家的财产。到后来竟以性命相威胁，为了家庭安宁，为了家庭不再有更大灾难，答辩人只得带女儿李晓暂时离开自己的家，让儿子与公公、婆婆继续住在一起。公公、婆婆不让我们母子见面，让我饱受亲生骨肉分离的煎熬，让我儿子也得不到本应有的母爱，答辩人对儿子的监护权受到严重侵害。另，答辩人的儿子黄某乙也是与答辩人的公公黄弈传、婆婆温贵兰住在一起，从未跟原告一起生活，原告诉讼目的其实是为了分得答辩人丈夫死亡赔偿的份额而已。二、被答辩人在本案中为不适格主体。根据《民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母为其法定监护人。因此，作为黄某乙的母亲，答辩人是黄某乙的法定监护人。而被答辩人作为答辩人儿子的姑姑，与答辩人并非同一监护顺位，在答辩人法定监护资格未被撤销的情况下，被答辩人是不能直接变更监护权。因此，被答辩人在本案中为不适格主体，应驳回其起诉。综上，被答辩人欲通过变更监护权来获得黄某乙的继承份额，于情于理于法皆不符，应依法驳回其诉请。
经审理查明，原告黄某甲的弟弟黄某丙与被告李某于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子黄某乙。原告黄某甲是黄某乙的姑妈。2014年6月26日，黄某丙因发生了交通事故而受伤，经抢救无效于2014年7月1日死亡。黄某丙死亡后，黄某乙随其母亲李某及祖父母生活居住在位于博罗县罗阳镇观华区阳明花园24栋404号的家中。在2014年7月底间，因与公公婆婆发生了矛盾，被告李某离家搬出外面居住，留下儿子黄某乙随其祖父母一起生活居住。本案中，原告主张自从被告李某离家搬出外面居住后，其就搬到博罗县罗阳镇观华区阳明花园24栋404号，与黄某乙及其祖父母一起生活居住，照顾黄某乙及其祖父母。但被告明确表示有异议，认为黄某乙只是随其祖父母一起生活居住，没有随原告一起生活居住。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才能由有监护能力的祖父母、外祖父母、兄姐等人监护；如果没有祖父母、外祖父母、兄姐或者祖父母、外祖父母、兄姐没有监护能力的，关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意，也可以监护。本案中，黄某乙于××××年××月××日出生，属于未成年人。原告黄某甲是黄某乙的姑妈，并非黄某乙法定的监护人。而被告李某是黄某乙的母亲，是黄某乙法定的监护人。现原告请求小孩黄某乙由其监护，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 邱新造
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高俊明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00324号
原告（反诉被告）周会平。
委托代理人杨静珠（受周会平特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）无锡大铭机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路88号。
法定代表人徐国琪，该公司总经理。
委托代理人许峰（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周会平与被告（反诉原告）无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周会�于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大铭公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）周会平、被告（反诉原告）大铭公司自愿向本院提出撤回起诉的请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）周会平撤回对被告（反诉原告）大铭公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）大铭公司撤回对原告（反诉被告）周会平的反诉。
本诉案件受理费4306元，减半收取2153元，财产保全费1545元，合计3698元，由周会平负担。
反诉案件受理费1950元，由大铭公司负担。
审 判 长 王 臻
人�陪审员沈琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戈 骏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第525号
上诉人（原审告被）宁波广德机械有限公司（以下简称广德公司），住所地浙江省宁波市北仑区小港新权。
法定代表人周裕臻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人章泸，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第469号。
上诉理由及请求：原审裁定存在认定事实错误，被上诉人所销售货物存放地在上诉人处，且纠纷发生也是在上诉人处，因此，本案应当由上诉人所在地的宁波市北仑区人民法院管辖，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
本院认为，双方在签订的《销售合同》中约定：供方所在地为本合同管辖地。该约定并非单指诉讼管辖，不能确定由人民法院主管，属约定不明，依法无效。本案应依据一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人广德公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 修海南
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00101号
上诉人（一审被告）：刘某，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：苗某某，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，住安徽省阜阳市颍东区。
上列三位被上诉人的共同委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人刘某甲、陈某某、刘某乙继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01097号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4904号
申请执行人：俞乐平。
被执行人：叶维强。
原告俞乐平与被告叶维强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东巍商初字第18号民事调解书已发生法律效力。权利人俞乐平于2015年8月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月19日向被执行人叶维强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞乐平未实现债权70940.44元及利息。现因被执行人叶维强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4904号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第476号
上诉人（一审原告）：张红。
被上诉人（一审被告）：莱西市人民政府。
法定代表人：纪家栋，职务市长。
委托代理人：王化全。
委托代理人：王新照。
张红因诉莱西市人民政府行政撤销一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即行初字第68号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年9月1日经本院指定向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》。
一审法院查明：2010年3月2日，被告发布《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》，内容：“水集街道办事处，经济开发区管委会，市政府有关部门、有关单位：经市政府研究，决定实施月湖商城二期工程，并将其列为2010年旧城改造重点项目。项目位于月湖商城一期工程南、长岛路东、蓬莱路北、外贸大厦西，占地36922平方米，涉及居民300户，项目将建设居民生活和商业服务区。项目拆迁和改造工作由市月湖商城管理局负责，望各责任单位做好拆迁改造中的相关事宜。”被告为进一步说明工程范围，于2010年3月15日，印发《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》，内容：“莱西市人民政府2010年3月2日西政字（2010）18号《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》中，月湖商城二期工程范围应界定为商业街以南、蓬莱路以北、长岛路以东、外贸大厦以西。”
一审法院认为：被告印发的《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》是对《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》中工程范围的详细说明，该说明并不对原告的权利义务产生实际影响，也没有给原告设定新的权利义务。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回原告张红的起诉。
上诉人张红不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定事实错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，一审法院认定被上诉人印发的《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》是对《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》中工程范围的详细说明，该说明并不对上诉人的权利义务产生实际影响，也没有给上诉人设定新的权利义务，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 崧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第216号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段日友，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市武宁县新宁镇豫宁大道***号。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1953号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路15号（自编B3栋）1503房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢13-2号
申请执行人：陈玉琴。
被执行人：丁刘洋。
被执行人：丁林。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1881号民事判决书，受理陈玉琴申请执行丁刘洋、丁林其他合同纠纷一案，要求被执行人丁刘洋、丁林返还借款本金91000元及利息，本院在执行中查明，被执行人丁刘洋在本辖区内无可供执行财产，丁林名下的位于威远县严陵镇的房屋已被我院续行查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭伟峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07761号
原告向XX，女，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇二屯村*组**号。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告杨XX，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇二屯村*组**号，公民身份号码5001011984********。
委托代理人宋钢，重庆君之合律师事务所律师。
原告向XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员丁凡洙独任审判，适用简易程序并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告向XX及其委托代理人冯军、被告杨XX及其委托代理人宋钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月29日登记结婚，2011年4月27日生育一女杨雨欣。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格的差异难以磨合，经常发生纠纷。从2012年起，被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告对与被告生活心生恐惧，也对女儿的成长教育造成心理阴影。现原、被告双方有夫妻共同财产位于重庆市万州区万丰路284号3单元6-1的房屋一栋，有夫妻共同债务：欠原告母亲邓本勤的74000元及原告为治病花费的建设银行信用卡欠款13445元。现原告据此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女杨雨欣由被告直接抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法平均分割，夫妻债务共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、结婚证；2、常住人口查询同户人员信息；3、报警案件登记表；4、报警回执；5、住院病历及门诊证明；6、房屋权属登记查询表；7、欠条；8、CT检查申请单；9、借据照片；10、信用卡额度情况；11、QQ聊天记录。
被告杨XX辩称，对原告所述的原、被告结婚时间及子女情况无异议，但原、被告夫妻感情依然良好，不存在原告所说的夫妻感情破裂的情况。被告不同意离婚。原告诉称的被告对原告实施家庭暴力的情况不属实，原告提交的两份报警记录，均只有原告个人的报警陈述，没有公安机关的调查结论，且2012年该次纠纷原、被告经调解和好后仍一起生活至今，不能证明原、被告双方因被告家庭暴力造成了原、被告夫妻感情破裂的情况。原告提交的住院病历、门诊证明，没有证据证明原告住院治疗系被告家庭暴力所致；原告提交的CT检查申请单，系复印件，被告对其真实性不予认可；原告提交的QQ聊天记录也只能证明原、被告因家庭琐事发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉称的夫妻共同财产，原、被告父母均有出资，原、被告双方应当根据双方父母出资情况按份共有，而不是共同共有。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、邮政储蓄银行银行单据；2、建行打款凭证；3、农村商业银行取款凭证；4、个人贷款还款凭证；5、建行个人贷款结清证明；6、买房收条。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月29日登记结婚，2011年4月27日生育一女杨雨欣。婚后，原、被告一直生活在万州，原告在家照顾女儿，被告在外工作赚钱。婚后，原、被告于2013年8月3日共同购买了位于重庆市万州区万丰路284号3单元6-1的住房一栋。2015年7月23日，原告向XX以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女杨X由被告直接抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法平均分割，夫妻债务共同承担。
另查明，原告于2012年2月5日向重庆市万州区甘宁派出所报警称：其与被告发生了家庭纠纷，被告打了原告的耳光，并踢了原告两脚。该次报警记录的处理结果为：经现场调解，双方达成和解。2015年7月22日，原告向重庆市万州区观音岩派出所报警称：“我今天中午锁门与妹妹聊微信，后来我丈夫杨XX进来就打我，将我的头部用拳头打了，还打了我一耳光，将我的腰部打伤。”该次报警亦无警方调查笔录及处理意见。2014年3月27日，原告因睡眠障碍到重庆三峡中心医院住院治疗13天，其入院记录为：1年前，原告因压力大出现失眠，主要表现为入睡困难、睡眠浅。次日精神欠佳，疲惫、心慌、注意力不集中；1月前，患者因工作原因，上述症状逐渐加重，遂在我院就诊。2015年8月20日，原告经三峡中心医院门诊诊断患有睡眠障碍，必要的治疗方法为：1、长期门诊随访用药；2、加强锻炼，注意调整作息；3、必要时可住院治疗。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的结婚证复印件、常住人口查询同户人员信息、房屋权属登记查询表、2012年2月5日重庆市万州区甘宁派出所作出的报警记录登记表、2015年7月22日重庆市万州区公安局观音岩派出所案件接报回执、原告住院病历、门诊诊断证明书以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一女杨雨欣，应当认定二人的夫妻感情较为稳定。虽然原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生纠纷，但就原告为证明夫妻感情却已破裂提交证据，本院认为：1、两次报警案件登记表，仅有原告的报警陈述，而没有公安机关的调查笔录及处理意见，不能仅凭原告的一方陈述，认定被告对原告实施了家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂；2、住院病历、门诊证明，原告无法证明其住院治疗系受到被告家庭暴力所致，故以上证据亦不能作为认定夫妻感情确已破裂的证据；3、聊天记录，仅能证明原、被告双方之间因家庭纠纷发生了争吵，但并不能以此认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告在本院指定的举证期限内，未举示充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向XX与被告杨XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张华丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2804号
原告陕西永泰祥置业有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张鱻，男，汉族，该公司员工。
被告叶小宁，女，汉族。
被告郭斌，男，汉族。
原告陕西永泰祥置业有限公司（以下简称永泰祥公司）与被告叶小宁、郭斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰祥公司的委托代理人张鱻，被告叶小宁、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰祥公司诉称，2012年1月12日，原、被告与西安市灞桥区农村信用合作联社新寺分社（以下简称信用合作联社）签订《个人车辆按揭借款合同》，被告向信用合作联社借款280000元，借款期限36个月，从2012年1月16日至2015年1月16日止。原告作为保证人为借款提供连带责任保证。2012年2月10日，被告与信用合作联社签订《西安市车辆抵押合同》，被告以陕AM08**宝马车向信用合作联社提供抵押担保，并在西安市车辆抵押登记办公室办理了抵押登记。同时，原告与被告签订了《委托管理协议》，约定：若因被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担担保责任，自原告承担担保责任之日起，被告每日应按原告向银行支付的还款金额的千分之五承担违约金。上述协议签订后，信用合作联社依约向被告发放贷款280000元，但2012年5月起，被告叶小宁因涉嫌传销被公安机关拘捕，后经法院审理判刑40个月，现已刑满释放。在此期间，被告再未偿还贷款本息，导致信用合作联社要求原告承担保证责任，自2012年9月起至贷款清偿完毕，原告代被告向信用合作联社累计偿还贷款本息272307元。原告作为保证人代被告履行了还款义务，有权向被告追偿。依照《委托管理协议》约定，被告应向原告支付违约金，考虑到个别因素，原告放弃主张违约金的权利。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告272307元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶小宁、郭斌辩称，向银行贷款时并不知道有担保方，购车时向原告交纳了190000余元，原告收取手续费后仅向金花宝马经销商交纳购车款120000元，原告收取的手续费不合理，应退还原告。向银行还贷40000元，其所购车辆手续合法，后被经开分局查扣，致其无法按时归还银行贷款，对此其无过错。
经审理查明，2012年1月12日，二被告作为借款人与原告及信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》，约定二被告向信用合作联社借款280000元，用以购买宝马汽车，贷款期限3年，自2012年1月16日至2015年1月16日，还款方式为每月20日等额本息还款。原告为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。二被告以汽车作为抵押物设定抵押担保。同时，原告与被告叶小宁签订《委托管理协议书》，约定被告通过原告以按揭贷款的方式从信用合作联社借款购买汽车，原告为被告的上述借款提供连带责任保证，被告同意向原告支付履约担保费用11500元、审调费300元、还款保证金12000元及办理贷款银行要求的强制执行公证书所需公证费3000元。若因被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担担保责任，自原告承担担保责任之日起，被告每日应按原告向银行支付的还款金额的千分之五承担违约金。
原告提供的个人汽车消费贷款收费明细表、服务收费及代收费用明细表所列费用，包括《委托管理协议书》中约定的各项费用及GPS2400元、附加税34200元、挂牌费800元、续保押金2000元、服务费5400元，合计71600元。2012年1月16日，被告叶小宁在个人汽车消费贷款收费明细表及服务收费及代收费用明细表上签字，并且，被告叶小宁已足额向原告交纳了上述各项费用。庭审中二被告认为原告收取的履约担保费、服务费、续保押金、还款保证金不合理，应予退还。
借款合同订立后，信用合作联社向被告发放贷款280000元。合同履行过程中，被告逾期还款，原告作为保证人于2012年10月30日至2014年12月3日期间履行保证责任向信用合作联社代偿272307元。
上述事实，有《个人借款（综合）合同》、《委托管理协议书》、特种转账借方传票、个人贷款借款凭证、机动车销售统一发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告、二被告及信用合作联社签订的《个人车辆按揭借款合同》系各方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。原告为该合同项下二被告的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，代为偿付借款本息合计272307元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告偿还代付款，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于二被告辩称原告收取的履约担保费11500元、服务费5400元、续保押金2000元、还款保证金12000元不合理应予退还的问题，因还款保证金及续保押金的性质是为了保证债务及合同的履行，债务到期及合同履行完毕后，应以还款保证金和续保押金抵充债务，抵充后二被告应偿还原告258307元。服务费及履约担保费系原告为被告有偿提供担保收取的相关费用，原告也按照约定提供了担保，并承担了保证责任，被告要求退还无依据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶小宁、郭斌于本判决生效后十日内支付原告陕西永泰祥置业有限公司代偿款258307元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由原告陕西永泰祥置业有限公司负担284元，被告叶小宁、郭斌负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2036号
原告南通百容纺织品有限公司。
被告上海天柱进出口有限公司。
本院在审理原告南通百容纺织品有限公司诉被告上海天柱进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告表示被告已注销，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百容纺织品有限公司撤回对被告上海天柱进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告南通百容纺织品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 申 智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第130号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王朋。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第213号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第213号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1202号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：营口凯伦咖啡娱乐有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路***号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：王亚楠，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵市凯伦西餐厅。住所地：安徽省铜陵市长江中路中联大厦*楼。
法定代表人:崔志国，该公司总经理。
再审申请人营口凯伦咖啡娱乐有限公司（简称营口凯伦公司）因与被申请人铜陵市凯伦西餐厅侵害商标权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2012)皖民三终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口凯伦公司申请再审称：1.二审判决超出诉讼请求。营口凯伦公司因不服一审判决向安徽省高级人民法院提出上诉，铜陵市凯伦西餐厅未提出上诉，但在二审庭审中提出请求。二审判决完全支持铜陵市凯伦西餐厅提出的要求，违背了“不告不理”的原则。2.二审法院认定铜陵市凯伦西餐厅企业字号使用在先没有侵犯营口凯伦公司商标专用权，系认定事实错误及认定的基本事实缺乏证据证明。企业字号的优先使用权仅限于工商行政管理机关辖区内,而本案是铜陵市凯伦西餐厅将营口凯伦公司的注册商标在门头装潢、服务器具上作为商标突出使用，因此本案的性质不是企业名称优先使用权的诉讼，而是侵害商标权的诉讼。根据《企业名称登记管理规定》第二十条的规定，企业名称牌匾简化标示的应当报登记主管机关备案，铜陵市凯伦西餐厅未提交相关证据，二审法院却对铜陵市凯伦西餐厅简化使用企业名称这一基本事实作出了支持认定。此外，二审法院认定《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项所指的“企业的字号”是指“登记在后的企业字号”缺乏法律依据。3.二审法院适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十四条第一款错误。4.第4706759号“凯伦”商标权利人已经变更为营口凯伦公司，有新的证据足以推翻二审判决。5.铜陵市凯伦西餐厅恶意侵权，使相关公众误以为两者存在加盟连锁关系和品牌授权关系。铜陵市凯伦西餐厅成立于2003年4月9日，晚于营口凯伦公司2001年11月1日的成立时间。营口凯伦公司自成立之日起大力开拓市场，发展加盟商，已成为商务部连锁经营备案企业。2007年凯伦商标被评为辽宁省著名商标。截至2012年二审诉讼阶段，共有辽宁省内外连锁加盟店14家，自营店3家。2009年营口凯伦公司员工孙莹莹在国际性咖啡师大赛中国赛区获得第三名。2012年营口凯伦公司成功接待牙买加驻中国大使馆大使，被牙买加工业局官方授予“牙买加蓝山咖啡中国定点销售商”。由此可以判断营口凯伦公司在咖啡馆行业拥有很高的知名度。6.根据营口凯伦公司提供的第4211863号“KAREN”、第5805619号“”和铜陵市凯伦西餐厅认可的门面装潢、餐桌宣传单、餐具照片，以及在“拉手网”上所作的团购宣传，请求本院对铜陵市凯伦西餐厅新的侵权事实进行认定。请求本院依法撤销二审判决，依法判令铜陵市凯伦西餐厅停止商标侵权行为，赔偿其经济损失30万元以及合理费用3万元，在互联网上发表声明、澄清事实、消除影响，本案一、二审及再审诉讼费用由铜陵市凯伦西餐厅负担。
本院认为，本案的争议焦点为：铜陵市凯伦西餐厅在企业名称、店面招牌以及其他经营活动中使用“凯伦”字样的行为是否侵害了营口凯伦公司第3240219号“凱倫”商标（简称涉案商标）专用权。
关于铜陵市凯伦西餐厅在企业名称中使用“凯伦”字样的行为是否侵害了营口凯伦公司涉案商标专用权的问题。根据一、二审查明的事实，涉案商标核准注册时间为2004年1月14日，铜陵市凯伦西餐厅工商登记成立时间为2003年4月9日，铜陵市凯伦西餐厅工商登记成立时间早于涉案商标注册时间。鉴于注册商标和企业名称均是依照相应的法律程序获得的标志权利，分属不同的标志序列，依照相应法律受到相应保护，因此铜陵市凯伦西餐厅注册使用企业名称本身并不违法，并不构成对营口凯伦公司涉案商标专用权的侵害。
关于铜陵市凯伦西餐厅在店面招牌以及其他经营活动中使用“凯伦”字样的行为是否侵害了营口凯伦公司涉案商标专用权的问题。铜陵市凯伦西餐厅在店面招牌上使用“凯伦咖啡”，在餐饮用品纸巾上使用“凯伦咖啡西餐”字样，虽然没有单独使用“凯伦”字样而是与咖啡或咖啡西餐组合使用，但“凯伦”字样具有标识商品或服务来源的作用，是一种商标法意义上的商标使用行为，该使用方式超出了法律规定的企业名称权的权利行使范围。但因铜陵市凯伦西餐厅在企业登记成立之日起就将“凯伦”登记为企业字号并在经营场所内使用，早于营口凯伦公司涉案商标的申请注册日，且营口凯伦公司不能证明铜陵市凯伦西餐厅具有主观恶意，故铜陵市凯伦西餐厅在店面招牌以及其他经营活动中使用“凯伦”字样的行为并不构成对涉案商标专用权的侵害，营口凯伦公司该项申请再审理由法律依据不足，本院不予支持。
关于二审判决是否超出营口凯伦公司诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十条规定，第二审人民法院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。二审法院在全面审查本案事实的基础上作出不侵权的判决，符合上述司法解释的规定，并无不当。营口凯伦公司该项申请再审理由无法律依据，本院不予支持。
关于营口凯伦公司主张第4706759号“凯伦”商标权利人已经变更为营口凯伦公司，有新的证据足以推翻二审判决的问题。本院认为，第4706759号“凯伦”商标与涉案商标仅有繁体和简体之别，呼叫和含义完全相同，且该商标注册日也晚于铜陵市凯伦西餐厅工商登记成立日期，故该证据是否采纳并不影响本案实体处理结果。
关于营口凯伦公司主张铜陵市凯伦西餐厅侵害第4211863号“KAREN”、第5805619号“”商标专用权的问题。本院认为，营口凯伦公司在一审起诉时未主张上述两商标的权利，故本院在再审审查中只针对涉案商标是否被侵害进行审查，如营口凯伦公司认为铜陵市凯伦西餐厅有新的侵权行为可另行起诉。
关于营口凯伦公司主张二审法院适用法律错误的问题。本院认为，二审法院适用商标法第九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十四条第一款并无不当。
综上，营口凯伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口凯伦咖啡娱乐有限公司的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹佳音
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第88号
申请人赵利杰。
委托代理人（特别授权）戴文武。
被申请人瑞安市华城房地产开发有限公司。
法定代表人舒立影。
申请人赵利杰因与被申请人瑞安市华城房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人赵利杰以避免被申请人瑞安市华城房地产开发有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人瑞安市华城房地产开发有限公司在浦发银行瑞安支行开立的账户（账号：9042）中的存款11000000元。申请人赵利杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵利杰提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市华城房地产开发有限公司在浦发银行瑞安支行开立的账户（账号：9042）中的存款11000000元。
申请人赵利杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 政
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第432号
原告王xx（曾用名王x），男，1972年出生，汉族，无职业。
委托代理人张臣，男，1950年出生，汉族，职业退休干部。
被告李xx，女，1971年10月，汉族，职业工人。
原告王xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人张臣到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，1995年9月27日原告与被告结婚，并办理了结婚登记手续，结婚后夫妻感情尚好，但是随着时间推移，原告与被告经常因为家庭琐事吵嘴打仗，性格不合，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，而且原告与被告已经分居两年以上，符合离婚条件。原告维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉讼至人民法院，请人民法院依法判决原、被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
一、出示婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份（复印件与原件核对无异），欲证明原、被告于1995年9月27日登记结婚。
二、出示肇州县团结社区证明二份，欲证明原告系我辖区居民，王xx与王x系同一人，王xx2002年5月去北京居住，与李xx分居十多年。
三、出示肇州县民政局证明一份，欲证明王xx与李xx于1995年9月27日登记结婚。
被告李xx未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，1995年9月27日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，生育王x、王x二个子女，均已满18周岁。后由于家庭琐事，经常口角打仗，2002年5月，原告去北京居住，原、被告一直分居至今。另查明，在婚续期间，原、被告没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，2002年5月原告去北京居住，原、被告分居已满二年，现夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王xx与被告李xx离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民大初字第00070号
原告刘小荣，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。
被告李海建，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。
原告刘小荣与被告李海建离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员郭瑞福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小荣、被告李海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小荣诉称，我与被告李海建于2012年6月5日登记结婚，婚后育有一子，现年5岁，因与被告共同生活中，感情不和无法生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李海建辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告刘小荣与被告李海建于2008年经人介绍相识，后开始同居生活，并于2012年6月5日办的结婚登记手续。双方生育一男孩李庚辰（2009年5月17日出生）。婚后双方感情尚可，2013年6月双方因琐事生气后，原告离家与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。并要求被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告刘小荣与被告李海建已经共同生活多年，且育有子女，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，虽然因琐事生气后原告离家与被告分居至今，但夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘小荣与被告李海建离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 皓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第797号
罪犯汪金福。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年10月31日作出的（2011）乐刑初字第266号刑事判决，以被告人汪金福犯故意伤害，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱�为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。
本院认为，罪犯汪金福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10724号
原告朱道辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王灿辉，男，1961年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱道辉与被告王灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱道辉的委托代理人王婉萍、被告王灿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱道辉诉称，2007年5月29日，被告向原告借款50000元，借期3个月，自2007年5月29日起至2007年8月28日止。被告保证按时归还，否则自愿按1%的日罚息支付给原告。期限届满后，被告未依约还款，经协商，借款延期至2014年11月28日，其他按原约定履行。期限再次届满后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。原告诉请判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并赔偿逾期利息损失（自2007年11月29日起按同期贷款利率的四倍计算至款项全部还清之日止）。
被告王灿辉辩称，被告确向原告借款50000元，但借款后被告已陆续偿还借款6、7万元，只是被告未收回借条，请求依法判决。
经审理查明，2007年5月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：本人王灿辉，身份证号码××，今向朱道辉借款人民币：伍万元整（50000.00元），借用期限叁个月，从2007年5月29日起至2007年8月28日止。本人保证按时归还，否则自愿按1%的日罚息支付给朱道辉。借款人王灿辉。借条上还手写备注“延期至11月28”。被告逾期之后未偿还借款。
以上事实，有借款凭据、被告身份信息及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提供借款凭据予以证实，被告无异议，本院予以确认。被告抗辩其已陆续偿还原告借款6、7万，对此，并未提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定逾期未还款，被告承担1%的日罚息，因该利率超过法律规定的标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张逾期还款利息损失自2007年11月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道辉借款50000元及逾期利息损失（以借款50000元为基数，自2007年11月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱道辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王灿辉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。