wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0658号
原告耿某（曾用名葛恒荣），农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告王某（燕），农民。
委托代理人龚红军。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人单亚红，被告王某及其委托代理人龚红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经媒人介绍相识并于××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩葛某甲，××××年××月××日生育一男孩葛某乙。原、被告婚后感情一般，性格不合，被告性格暴躁、蛮不讲理、好逸恶劳，存在赌博恶习。2013年4月16日，2013年10月14日原告曾两次向涟水县人民法院起诉离婚，法院均未准许。但事后双方并未和好，且感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告王某辩称：原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，但原告诉称被告有赌博恶习致夫妻感情破裂不是事实，原告因曾两次提出诉讼要求离婚，但法院并未准许。由此可以说明，原被告的感情并没有达到离婚的标准。请求法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告耿某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年1月22生一女葛某甲，2003年10月3日生一子葛某乙。2013年4月原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年10月14日原告再次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
关于原、被告争议的子女抚养问题，经本院谈话笔录确认，原、被告婚生女儿葛某甲（2001年1月22生）愿意随原告共同生活，原、被告婚生男孩葛某乙（2003年10月3日）愿意随被告王某共同生活。
关于原、被告争议的夫妻共同财产问题，被告王某主张共同财产位于涟水县成集镇成集街房屋一套。该房产系原告父母宅基地上旧宅拆迁翻建形成。原、被告与原告父母现并未分家，仍共同居住。
关于原、被告争议的夫妻共同债权债务问题，原告主张的共同债务本案不要求处理且被告不予认可，本案不予处理。被告主张共同债务8万元，因被告未提供相关证据证明该债务的存在，本案不予认可，被告如有证据可另案主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻相处不睦，原告曾两次诉至法院要求离婚，其夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原被告婚后生育子女抚养问题，考虑到有利于子女成长及子女意愿，本院认可，原、被告婚生女孩葛某甲随原告耿某共同生活为宜，婚生男孩葛某乙随被告王某共同生活为宜。关于原、被告婚后财产问题，因被告主张的夫妻婚后共同财产位于涟水县成集镇成集街房屋一套系原告父母宅基地上旧房屋拆迁翻建，且原、被告与原告父母并未分家，故该房屋应认定为家庭共同财产，故本案不予处理。关于原、被告婚后共同债权债务问题，原告主张的债务不要求本案处理，且被告王某对原告主张债务不予认可。被告王某主张的债务因未提供证据证明，故本院不予处理。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩葛灵芝随原告耿某共同生活，婚生男孩葛志成随被告王某共同生活。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00126号
罪犯何飞鹏，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）闵刑初字第1495号刑事判决，以被告人何飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何飞鹏在服刑中获监狱三次表扬，三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何飞鹏减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年9月12日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0018号
申请执行人苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号611室。
法定代表人宁健，该公司董事长。
委托代理人王俊。
委托代理人ＸＸ。
被执行人江苏凯虹实业有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人马辰光，该公司董事长。
案外人郜凌云。
案外人马辰光。
本院在执行苏州市吴中建设有限公司与江苏凯虹实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，苏州市吴中建设有限公司向本院提出申请，请求追加郜凌云、马辰光为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本案在审查过程中，苏州市吴中建设有限公司向本院撤回了追加郜凌云、马辰光为本案被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏州市吴中建设有限公司撤回追加申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许苏州市吴中建设有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆 野
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2228号
罪犯赵克洲，男，汉族，1977年7月21日出生于湖北省宜都市，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）西刑初字第206号刑事判决，以被告人赵克洲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵克洲不服，提出上诉。本院于二〇〇九年三月十七日作出（2008）云高刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）刑五复51133354号刑事裁定，撤销二审裁定，发回本院重审。本院于二〇一〇年四月六日作出（2008）云高刑终重字第1565－1号刑事判决，以被告人赵克洲犯运输毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十八日作出（2012）云高刑执字第1216号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵克洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2228号
罪犯赵克洲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）西刑初字第206号刑事判决，以被告人赵克洲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵克洲不服，提出上诉。本院于二〇〇九年三月十七日作出（2008）云高刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）刑五复51133354号刑事裁定，撤销二审裁定，发回本院重审。本院于二〇一〇年四月六日作出（2008）云高刑终重字第1565－1号刑事判决，以被告人赵克洲犯运输毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十八日作出（2012）云高刑执字第1216号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵克洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00087号
申请人：许永芳，女，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：徐燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年2月2日受理申请人许永芳、徐燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许永芳、徐燕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许永芳赔偿徐燕：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计3900元，已于2015年2月2日履行完毕；
二、许永芳、徐燕就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第658号
申请执行人李某。
被执行人薛某。
申请执行人李某向本院申请执行（2011）鼓开民调初字第180号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某所有的10200元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 杜文龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第794号
罪犯张明，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第20号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本�审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9247号
原告张玉芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告吴学兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张玉芳、吴学兵与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告张玉芳、吴学兵于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳、吴学兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芳、吴学兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉芳、吴学兵负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第150号
原告黄美宜，女，1984年11月7日出生，汉族，安化县人。
被告禹稷，男，1974年6月10日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2015年6月8日立案受理了原告黄美宜与被告禹稷民间借贷纠纷一案，原告黄美宜于2015年6月26日已与被告禹稷达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美宜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄美宜负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00015号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人吝继伟，男，1986年4月出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县，户籍所在地辽宁省黑山县新兴镇。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吝继伟犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人吝继伟及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年7月30日，被告人吝继伟就自己所有的现代牌索纳塔轿车与被害人刘某签订二手车买卖合同并完成交易。2014年11月18日凌晨，吝继伟在锦州市古塔区蓬莱里找到该车，将车解锁后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币148000元。2014年11月19日，被告人吝继伟被公安机关抓获，到案后涉案车辆已被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吝继伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人吝继伟对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实部分提出辩解称虽然他与刘某签订的是二手车买卖合同，但实际上他是将车抵押给刘某且只收到9万元。
被告人吝继伟的辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但对被盗车辆价值评估的方式有意见，盗窃数额应按双方签订买卖合同中约定的价格12万元计算。关于量刑部分提出，被告人与被害人实际上是抵押关系，被告人系因被害人私自使用抵押车辆而产生不满才实施犯罪行为，主观恶性及社会危害性均不大。另外被害人无照经营抵押业务，私自使用被告人抵押的车辆，具有一定过错。被告人系初犯，到案后如实供述全部犯罪事实，愿意缴纳罚金，故建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月30日，被告人吝继伟与被害人刘某签订了二手车买卖合同，吝继伟将其名下的现代牌索纳塔轿车交付给刘某。同年11月18日凌晨，吝继伟在锦州市古塔区蓬莱里23号楼下找到该车，使用工具将该车解锁后盗走。经鉴定，被盗车辆价值14.8万元。同年11月19日，吝继伟被公安机关抓获。案发后被盗车辆被公安机关扣押并返还给刘某，作案工具被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人刘某的询问笔录，证实购买涉案车辆以及车辆被盗的情况。
2、证人高某的询问笔录，证人系刘某的朋友，证实他向刘某借用涉案车辆及车辆被盗情况。
3、被告人吝继伟的供述，证实他与被害人刘某签订二手车买卖合同及盗窃车辆的经过。被告人在公安机关及当庭的供述中均辩解称涉案车辆系抵押给被害人刘某，但被告人未提供证据予以证实。
4、指认现场照片，系被告人指认盗窃现场。
5、被盗车辆、作案工具的照片以及扣押、发还物品清单，证实被盗车辆、作案工具被依法扣押以及被盗车辆等物品返还被害人的情况。
6、价格鉴定书，证实被盗车辆的价值。
7、购置机动车手续、二手车买卖合同，系涉案车辆的相关购置手续以及被告人与被害人签订的买卖合同。
8、邮政银行及锦州银行交易明细，证实刘某银行帐户的资金交易情况。
9、常住人口详细信息，证实被告人吝继伟的身份情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人吝继伟的到案情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吝继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吝继伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于辩护人对涉案财物价格鉴定意见书以及据此确定的犯罪数额提出的异议，经审查，该份涉案财物价格鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出，鉴定结论合法有效，应予以确认并据此确定犯罪数额，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已返还被害人之情节，在量刑时综合予以考量。在案扣押的作案工具，应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吝继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。
二、在案扣押的作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月20日至2019年2月19日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0160号
上诉人（原审被告）黄一X。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄二X。
上诉人黄一X因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月30日受理，2014年12月2日作出的（2014）西民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄一X及其委托代理人刘辰雨，被上诉人黄二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄二X与被告黄一X原系夫妻关系。双方于1992年1月10日登记结婚，于1993年8月28日生一女黄三X，于2011年10月24日在河西区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定，被告每月支付原告租房费2450元；第六条约定，被告一次性支付原告精神损害费150000元，于2012年10月31日前支付完毕。2011年10月24日，被告给付原告精神损害费50000元，余款100000元尚未给付。自2012年8月，被告欠付原告租房费至今。被告当庭陈述，其2012年12月购买坐落于天津市西青区友谊南路XX花园4-3002室房屋一套，2011年12月购买奥德赛轿车一辆，2014年8月购买奥迪轿车一辆，上述两车均登记于被告名下。
原告诉讼请求：1、被告给付原告精神损害费100000元；2、被告给付原告租房费自2012年8月至2014年10月共计66150元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告黄二X与被告黄一X自愿离婚，离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协议履行相关给付义务。故对于原告要求被告给付精神损害费100000元及自2012年8月至2014年10月租房费共计66150元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告黄一X于本判决生效之日起十日内，给付原告黄二X精神损害费100000元；二、被告黄一X于本判决生效之日起十日内，给付原告黄二X自2012年8月至2014年10月租房费共计66150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄一X负担。
上诉人黄一X上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定的精神损失费违反法律规定，属于适用法律错误。2、原审判决认定的租房费无客观证据支持，属于证据不足。3、原审判决违反公平原则。
被上诉人黄二X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人为证明其在外租房并支付租房费的事实向本院提交收据三张、张XX收取租金收条一张、韩XX收取租金证明一份、招商银行自动柜员机客户凭条四张。经庭审质证，上诉人对以上证据的真实性及证明目的不予认可，但认可上诉人租房居住的事实。本院经审查认为，上诉人认可被上诉人在外租房居住的事实，且其未能提供相反证据证明被上诉人提供的证据不真实，故本院对被上诉人提供的证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，上诉人在本案一审开庭时表示同意被上诉人的全部诉讼请求，但主张其现在无给付能力。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的离婚协议是双方真实意思表示，该协议内容无违法之处，应认定合法有效，双方均应按协议履行。双方在离婚协议中约定上诉人给付被上诉人精神损害费15万元，符合民法的自愿原则，现被上诉人要求上诉人给付剩余的精神损害费10万元并无不当，上诉人以双方离婚协议中约定的精神损害费违反法律规定为由，不同意给付，不能成立，本院不予支持。另，双方在离婚协议中约定上诉人每月给付被上诉人租房费2450元，被上诉人提供了其租房居住及交纳租金的相关证据，上诉人虽不认可，但未能提供证据予以反驳，故原审判决上诉人给付被上诉人2012年8月至2014年10月租房费66150元并无不当，上诉人不同意支付租房费的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2060号
原告：何国民，男，1965年6月20日出生，现住嫩江县。
被告：冯俊林，男，1965年1月7日出生，现住嫩江县。
原告何国民与被告冯俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何国民到庭参加了诉讼，被告冯俊林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯俊林立即偿还借款本金1.6万元，并自2014年5月30日起至实际履行时止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告借款1.6万元，约定2014年5月30日前偿还，口头约定月利3分，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未偿还借款本息。
被告冯俊林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的日期为2014年5月2日的欠条，旨在证明被告向原告借款1.6万元的事实，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信，并对该证据证实的事实予以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证实被告欠款的事实，因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金1.6万元的请求，本院予以支持。因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据司法解释规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2014年5月30日起按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯俊林于判决生效后5日内偿还原告何国民借款本金1.6万元，并自2014年5月30日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年九月五日
书记员 范 璇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1901号
原告：王学信，男，1959年8月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
委托代理人：吕殿军，该公司工会主席。
原告王学信与被告康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告王学信，被告康平县三台子煤矿有限公司的委托代理人吕殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学信诉称：我于1981年9月到被告处工作，一直工作到2014年7月份退休。2013年7月13日我在被告单位工作时受伤，后被认定为工伤，伤残等级为8级，被告没有为我连续缴纳工伤保险，导致我无法享受相关待遇，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计14.4万元，以及后期取钢板费用1万元。
被告康平县三台子煤矿有限公司辩称：我公司已经为原告缴纳了工伤保险，虽然后期没有连续缴纳，但我公司会补缴，故被告的一次性伤残补助金应由社保机构支付。被告已经退休，不应再享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。至于后期的取钢板费用因没有实际发生，我方不同意支付。
本院经审理查明：原告1981年9月到被告处工作，岗位为工程师。因原告工作属于特殊工种，按照政策规定应当55周岁退休，原告1959年8月15日出生，2014年8月14日达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方曾签订一份无固定期限劳动合同，后期每月工资1万元，原告于2013年7月17日被认定为工伤，2014年8月28日被认定为工伤八级。2014年6月份以后，被告没有继续为原告缴纳工伤保险，截止开庭时被告亦未补缴，导致原告无法领取相关待遇。原告于2014年10月21日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告不服，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工伤认定决定、伤残等级鉴定等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告提出被告应支付一次性伤残补助金的主张。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项之规定，劳动者被鉴定为八级伤残的，由工伤保险基金向其支付一次性伤残补助金，即11个月的本人工资。另根据该条例第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告曾为原告缴纳工伤保险，但2014年6月后没有继续缴纳，且至开庭时亦未补缴，双方均承认原告的一次性伤残补助金之所以没有领取成功是因为工伤保险经办机构以原告的工伤保险未连续缴纳为由拒绝核发。虽然被告表示如给原告补缴后，工伤保险机构就会发放该笔补助金，但未提供证据予以证明，亦未明确其会何时补缴。根据《工伤保险条例》第六十二条规定之精神，旨在促使用人单位依法履行缴纳社会保险的法定义务，为此才设定如不参保，则由用人单位承担相应费用之法律后果。本案被告虽参加了工伤保险，但没有为原告连续缴纳，从而导致原告无法享受相关待遇，其根本原因亦是作为用人单位的被告不依法全面履行缴纳社会保险的法定义务，故其亦应承担不利后果，向原告支付一次性伤残补助金。原告月工资为1万元，工伤伤残8级。故被告应向原告支付一次性伤残补助金1万×11个月=11万元。
关于原告提出被告应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项的规定，此两项工伤保险待遇支付的前提是劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同。本案中，双方签订了无固定期限劳动合同，原告工作属于特殊工种，按照政策规定应当55周岁退休，原告1959年8月15日出生，2014年8月14日达到法定退休年龄，并办理了退休手续，故双方劳动合同终止的原因是原告达到法定退休年龄而终止，不属于上述可支付的法定情形，故对于原告的此两项主张，本院不予支持。
关于原告提出被告应支付取钢板费用1万元的主张。因该笔费用尚未实际发生，数额无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后10日内向原告王学信支付一次性伤残补助金11万元。
二、驳回原告王学信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王无瑕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01642号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告廖国胜，男，1975年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨启华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民。
被告丰都县公路运输公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告彭德祥，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖国胜、丰都县公路运输公司、彭德祥、杨启华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。鉴于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系公益性质机构，本院决定免收。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冉孟鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第488号
原告祝宪波。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告祝宪波与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同二份，将原告所有的B184号和B045-1号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益92710元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益92710元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告没有支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月11日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B184号和B045-1号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按3532元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按3973元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按4415元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益23838元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益24722元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益26490元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益17660元及违约金未支付。共计拖欠原告92710元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益92710元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益23838元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益24722元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益26490元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益17660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王丽梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1878号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1878号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月二十一日书 记 员 王 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第39号
异议人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
申请执行人：龙光华，
被执行人：慈溪市荣邦轴承有限公司。
法定代表人：胡建冬。
本院在执行龙光华与慈溪市荣邦轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2014年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人慈溪市融通小额贷款股份有限公司称，异议人与胡建冬等金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）甬慈商初字第286号民事判决书，判令胡建冬对借款30万元及利息承担连带清偿责任。另外，宁波融泰担保有限公司因与胡建冬追偿权纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，法院作出了（2014）甬慈保字第21号民事裁定书，查封了胡建冬名下的放置在××的设备，所查封的设备在现场由胡建冬的代理人胡建君指认，查封后，胡建冬及慈溪市荣邦轴承有限公司均未提出异议。现法院在对被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司的强制执行中，误将胡建冬的个人财产作为慈溪市荣邦轴承有限公司的财产予以拍卖。异议人认为法院所拍卖的慈溪市荣邦轴承有限公司所有的设备，实为胡建冬�人所有的财产，请求将所得拍卖款作为胡建冬的执行款分配给异议人。
本院查明，2011年7月，胡建冬经工商登记开办慈溪市横河东杭轴承厂（个体工商户），注册经营场地为慈溪市横河镇伍梅村。2012年11月9日，胡建冬、李杭波投资成立慈溪市荣邦轴承有限公司。2013年5月6日，慈溪市荣邦轴承有限公司与慈溪市力天精密模具有限公司签订房屋租赁合同，合同约定慈溪市力天精密模具有限公司将其所有的位于××的厂房出租给慈溪市荣邦轴承有限公司，租赁期限为2013年5月6日至2014年5月5日。2013年5月8日，慈溪市荣邦轴承有限公司将住所地变更为××，并在承租的厂房内经营。2014年2月17日，本院根据宁波融泰担保有限公司的申请，作出（2014）甬慈保字第21号民事裁定书，裁定查封胡建冬名下的放置在××的设备，并实施现场查封。2014年5月30日，本院对宁波融泰担保有限公�与胡建冬等追偿权纠纷一案作出（2014）甬慈逍商初字第193号民事判决书。2014年10月9日，宁波融泰担保有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2014）甬慈执民字第5522号。2014年4月8日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会对龙光华等12人与慈溪市荣邦轴承有限公司劳动报酬争议一案作出慈劳人仲案字（2014）第211号仲裁调解书，该仲裁调解书确认慈溪市荣邦轴承有限公司应给付龙光华等12人工资133305元。2014年7月12日，龙光华向本院申请执行。本院于2014年7月23日作出（2014）甬慈执民字第1994-3号执行裁定书，拍卖慈溪市荣邦轴承有限公司所有的位于××的机器、设备等物品。2014年9月19日，拍卖成交。
本院认为，动产物权以占有作为公示方法。本案中，慈溪市荣邦轴承有限公司承租慈溪市力天精密模具有限公司所有的位于××的厂房，并在承租厂房经营，故该厂房内的财产应属慈溪市荣邦轴承有限公司所有。本院（2014）甬慈保字第21号民事裁定书及其相应的保全措施，并不是被执行财产所有权的证明。宁波融泰担保有限公司及本案异议人均未提供充分证据证明被执行财产系胡建冬本人所有。本院执行过程中，根据动产物权动产谁占有谁所有的原则，认定被执行财产为慈溪市荣邦轴承有限公司所有，并无不当。故异议人要求将被本院拍卖的设备款作为胡建冬的执行款分配给异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人慈溪市融通小额贷款股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审判�长寿森坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第170号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人闫磊，农民。
被执行人王晶，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄，于2013年8月8日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的�关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第296号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告毛明升（系双流县灿烂星光酒吧业主），男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告毛明升著作权权属、侵权纠纷一案后，于2014年8月22日向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张眉玥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02814号
申请执行人薛治刚，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马小莉，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00188号民事调解书，依法向被执行人马小莉发出执行通知书，责令其向申请人薛治刚偿还借款本金30万元，承担案件受理费3000元、执行费4450元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛治刚亦再提供不出被执行人焦义兵可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高志伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3412号
原告刘莹娟，女，1981年4月22日出生，汉族。
被告张马群，女，1973年2月2日出生，汉族。
原告刘莹娟诉被告张马群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘莹娟、被告张马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹娟诉称：2014年2月20日，被告以生产周转急需资金为由，向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告一直不予归还。请求判令：被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息以本金20000元计，按月利率1.8%从2014年2月20日起计算至实际还款之日止）。
被告张马群辩称：原告起诉事实不错。2014年2月20日，原告借给被告20000元，扣除当月利息600元，实际交给被告19400元，双方约定月息3分，6个月后归还。当天被告给原告出具了一张20000元的借条。后来被告又陆续支付了3600元的利息。被告现在经济紧张没有还款能力，请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月20日，被告以生产周转急需资金为由，向原告借款20000元，为原告出具借条一份。双方口头约定借期6个月，月利率3%，当月利息600元预先从本金中扣除。当天，原告将19400元现金交付给被告。借款到期后，被告除归还利息2400元外，借款本金19400元及其余利息一直未还，遂引起原告诉讼。
本院认为：《合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先将600元利息从借款本金中扣除，实际向被告交付借款19400元，因此，被告应当偿还借款本金19400元及利息。双方约定的利息是月利率3%，原告要求按月利率1.8%计算从2014年2月20日至实际还款之日止的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张马群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹娟借款本金一万九千四百元，并支付利息（利息以本金一万九千四百元计，月利率1.8%，从二○一四年二月二十日起计算至实际还款之日止并扣除已经支付的利息二千四百元）；
二、驳回原告刘莹娟的其他诉讼请求。
如被告张马群未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘莹娟负担十元，被告张马群负担一百四十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年九月九日
书记员 李传阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6366号之一
申请执行人:苏仲华，男，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2352号申请执行人苏仲华与被执行人张晟伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金220万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6366号
申请执行人：苏仲华，男，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人苏仲华与被执行人张晟伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晟伟的银行存款人民币2373556元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月八日
代书记员 郭志坚
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00533号
原告：车雨诺，女。
法定代理人：车远锋，男。
被告：郝颖，女。
原告车雨诺与被告郝颖抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员韩娜独任审理。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告车雨诺的法定代理人车远锋、被告郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系车远锋与被告郝颖的婚生女。车远锋与郝颖于2010年10月21日登记结婚，原告于2011年9月16日出生。车远锋与被告因感情不合于2013年12月23日在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时婚生女车雨诺由车远锋抚养，被告郝颖从2014年1月支付子女抚养费每月200元。但离婚后，被告至今未支付过抚养费，而且随着孩子年龄的增长每月200元的抚养费已不够孩子的基本生活所需。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付自2014年1月至2015年8月止共计20个月的子女抚养费共计4000元；二、要求被告从起诉之日起增加子女抚养费，即每月支付400元。
被告辩称：我属实自2014年1月起未支付过抚养费。因为我还有许多个人财产离婚之后原告都没有给我，而且我个人能力有限，也没有工作，所以我没有给付抚养费，也不同意增加抚养费。原告提交离婚协议书是复印件，需要原告提供原件，因为时间太长，具体内容记不清，但协议书上的签字是我本人签的，协议中涉及的家电归男方、无存款我不认可，抚养费每月200元及无房产无债务我认可。
经审理查明，原告之法定代理人车远锋与被告郝颖原系夫妻关系，二人于2010年10月21日登记结婚，婚后于2011年9月16日生育一女，即原告车雨诺。车远锋与郝颖于2013年12月23日协议离婚，离婚协议中对子女抚养的约定：婚生女车雨诺归车远锋抚养，郝颖每月支付200元抚养费，给付抚养费起止时间自2014年1月至经济独立止。自原、被告离婚后，被告至今未支付过抚养费。庭审中，被告承认自2014年1月至起诉之日止未支付过子女抚养费。另，庭审后，车远锋提交离婚协议书原件，经本院核实，复印件与原件相一致，对其离婚协议复印件的真实性予以确认。
上述事实，原告提供的证据有：1、离婚协议书复印件一份；2、车雨诺的出生证明及户籍信息复印件一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付抚养费的权利。本案，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。庭审中被告亦自认从2014年1月起从未支付过子女抚养费，其辩解是因个人能力有限、无工作及与车远锋财产纠纷的原因，但这一辩解并不是其不支付抚养费的正当理由，对被告这一辩解本院不予采信，故对原告要求被告支付自2014年1月至2015年8月止，按离婚协议约定每月200元抚养费，共计20个月，合计4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付抚养费的数额，虽然原告的父母在离婚时已对抚养费进行了约定，但随着原告年龄增长、生活水平的提高，其日常所需要费用增加，原先协议中确定的抚养费已不能满足原告的实际需求，故被告作为原告的母亲应依法承担必要的抚养义务，原告请求增加抚养费理由正当，但结合被告的经济状况以及当地生活水平，本院酌定按每月抚养费300元为宜，即自2015年9月起每月给付原告抚养费300元至其经济独立生活时止。关于被告在庭审中所陈述的财产问题，与本案无关，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”第二款“父母不履行抚养义务时，未成人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数的合理要求。”之规定，判决如下：
（一）被告郝颖于本判决生效后10日内一次性给付原告车雨诺自2014年1月至2015年8月的子女抚养费，计20个月，共计4000元；
（二）被告郝颖自2015年9月起，每月给付原告抚养费300元直至原告经济独立时止，于每月月底前给付；
（三）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹妍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初61号
原告张莹莹
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告张莹莹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张莹莹，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19929元（自2014年6月10日至2015年12月7日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积77.05平方米），房价款364616元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款364616元，计算，自2014年6月11日至2015年12月7日止逾期办证违约金应为19871.6元（364616元×545天×0.0001）。2016年1月6日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张莹莹逾期办证违约金19871.6元（自2014年6月11日至2015年12月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十三日
书记员 赵冰洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第56号
上诉人（原审被告）罗国伟，男，1971年8月10日出生，汉
族，住上虞市小越镇罗家村东罗中心路***号。
被上诉人（原审原告）浙江上虞农村合作银行百官支行，
住所地上虞市曹娥街道人民中路。
负责人沈新云，行长。
原审被告上虞市信合建筑工程有限公司，住所地上虞市曹
娥街道吉祥路138号。
法定代表人罗国伟，董事长。
上诉人罗国伟因与被上诉人浙江上虞农村合作银行百官支
行、原审被告上虞市信合建筑工程有限公司借款合同纠纷一案
，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第283号民
事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉
人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第56号
上诉人（原审被告）罗国伟。
被上诉人（原审原告）浙江上虞农村合作银行百官支行。
负责人沈新云。
原审被告上虞市信合建筑工程有限公司。
法定代表人罗国伟。
上诉人罗国伟因与被上诉人浙江上虞农村合作银行百官支行、原审被告上虞市信合建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第283号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 章卫琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00266号
罪犯蔺国绪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年7月28日作出（2011）元刑初字第6号刑事判决，以被告人蔺国绪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔺国绪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺国绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺国绪减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙世伟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第42号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某甲，又名王新河，农民，群众，魏县野胡拐乡岸上村人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被魏县公安局刑事拘留，2015年1月9日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员韩超、申潇静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2014年12月7日19时许，被告人王某甲伙同郭某甲、房某甲、江某甲（均另案处理）开三马车窜至魏县双井镇刘深屯北边林场盗伐33棵杨树，后将树卖给双井镇永西村卫某的木头收购站，所得赃款1700余元（物价部门鉴定价值1520元）。2014年12月13日0时许，被告人王某甲伙同郭某甲、魏某甲携带钢管等作案工具在魏县野胡拐岸上村新农村盗窃一三马车杨树段，共计59根，经物价部门鉴定价值2274元。提供主要证据有：1、物证：三马车、油锯等照片；2、书证：扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明等；3、证人卫某的证言；4、被害人王某乙、张某、韩某的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；同案人郭某甲、魏某甲、江某甲的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、王某甲辨认现场、赃物、作案工具笔录及照片等。指控认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其所犯盗窃罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年12月7日，被告人王某甲伙同郭某甲、房某甲、江某甲（均另案处理）并由郭某甲驾驶三马车，携带油锯、绳子等作案工具窜至魏县双井镇刘深屯北边林场盗伐33棵杨树，后将树卖给双井镇永西村卫某的木头收购站，所得赃款1730元，但经魏县价格认证中心魏价认字（2015）004号价格鉴定结论书认定，所盗窃的杨树价值1520元。被告人王某甲分得赃款400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，2014年12月7日晚上6点，郭某甲开着三马车拉着其、“豹子”（房某甲）、江某甲及携带之前郭某甲出资500元，其及“豹子”分别出资200元购买的油锯，另携带绳子，电灯等，去刘深屯北边漳河北侧的树林及该树林东边路南砍伐杨树。他们把树干砍好装了车后，郭某甲开三马车去了刘深屯南边定魏线北侧的一个木头收购站。郭某甲和收树老板谈好价格把杨树卖了1730元。郭某甲分给其400元，给“豹子”（房某甲）分了400元，给江某甲分了200元，剩下的700多元郭某甲拿着，吃饭花了100元。
2、同案人郭某甲供述，其供述与被告人王某甲供述基本一致且相互印证。
3、同案人魏某甲供述，其供述印证了2014年12月6日下午通过打电话商量盗窃、购买工具的事实。
4、同案人江某甲供述，其供述的2014年12月份参与盗窃的事实与被告人王某甲的供述2014年12月7日盗窃的事实基本一致且相互印证。
5、被害人韩某陈述，2014年12月7日其和张某的杨树被人盗伐。其与张某在附近收木料厂寻找，当天下午在“卫雪森”的木料厂找到其被盗的杨树。当时为了找到盗伐杨树的人，没有声张。2014年13日早上6时，张某给其打电话说盗伐杨树的人又来“卫雪森”的木料厂卖杨树了，让其赶到“卫雪森”的木料厂。到了之后，其发现盗伐杨树的人正在“卫雪森”的木料厂北屋算账。他们把三名男子堵在了房间里等公安机关来后把他们抓获。其被盗伐了29棵杨树。
6、被害人张某陈述，2014年12月8日早上，其去承包的杨树地看树时，发现杨树被人砍伐了33棵。其中路北被盗伐了29棵，路南被盗伐了4棵。被盗的33棵杨树每棵价值100元，总价值3300元。
7、证人卫某陈述，三天前韩某找到其收购站对其说他的杨树被盗了并在其收购站找到了被盗的树。其想起三四天前的一天凌晨四点多钟，有三四名男青年开一辆三马车拉树在其这里卖的杨树。其当时不知道是偷的，按市场价1730元收购了。韩某让其帮忙找那卖树的人。如果他们几人再来这卖树要通知他，因为韩某告诉其那些树是偷的所以树其没有卖，现在收购站放着。
魏县价格认证中心魏价认字（2015）004号价格鉴定结论书，证明2014年12月7日被盗窃的杨树价值1520元。
二、2014年12月13日，被告人王某甲伙同郭某甲、魏某甲，并由郭某甲驾驶三马车携带钢管、绳子等作案工具在魏县野胡拐岸上村新农村盗窃杨树段59根，经魏县价格认证中心魏价认字（2015）003号价格鉴定结论书认定，被盗杨树价值2274元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，2014年12月12日晚上12点左右，郭某甲开着三马车与其及魏某甲携带盗窃用的绳子，电灯，油锯，钢管等，到岸上新农村一条东西马路上一堆杨树段旁边，将已砍伐好的杨树装到三马车上。装满三马车后，他们驾车到双井镇的一家网吧上网。第二天早上六点半左右，郭某甲开三马车拉着他们一块去了刘深屯正南的一家木头收购站。郭某甲和收购站老板谈好价格，在量杨树时被人发现是偷的树，并被抓获。
2、同案人郭某甲供述，其供述与被告人王某甲供述基本一致且相互印证。
3、同案人魏某甲供述，其供述2014年12月12日参与盗窃的事实，并且该事实与被告人王某甲的供述基本一致且相互印证。
4、被害人王某乙陈述，2014年12月8日他们把杨树据成2.6米，2.3米几段，当时没有卖完，剩有3方多锯好的杨树。2014年12月13日早上其发现杨树被盗了。后来，其听说四中队抓住偷杨树的人了，才来报警。这些锯好的杨树段是其及王怀臣、王官义的。被盗的杨树数量有59根，价值2300余元。
5、证人卫某陈述，今天早上6点左右，三名男青年开一辆三马车到其收购站里。其当时认出了开车的那名男青年就是上次来这里卖韩某被盗杨树的人。其和他谈好价格并想办法稳住他们三人，并通知了韩某。不一会，民警把他们三人带走了。现在那些树和三马车都在其的木头收购站放着。
6、魏县价格认证中心魏价认字（2015）003号价格鉴定结论书，证明2014年12月13日被盗窃的杨树价值2274元。
另有，被告人王某甲辨认被盗物品现场笔录、照片，指认被盗物品及使用工具照片，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，户籍证明、现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取手段实施盗窃行为，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，追缴违法所得400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 王志斌
代理审判员 刘钰娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石晓岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第42号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李普照，男。因犯盗窃罪、脱逃罪1995年8月21日被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪2002年1月被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2005年8月3日被新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年10月24日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）23号起诉书�控被告人李普照犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李普照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7日11时许，被告人李普照在许昌市魏都区文峰路与东大街交叉口向南50米路XXXX广场工地2号楼楼下，将被害人宋某某的电动车盗走（经鉴定，该电动车价值2465元）。销赃后赃款自肥。案发后，被告人李普照近亲属已赔偿被害人的全部经济损失。
上述犯罪事实，有被告人李普照的供述，被害人宋某某的陈述，证人韩某某、宋某某、范某某、韩某某的证言，监控光盘及光盘说明，辨认笔录，被害人宋某某收到条、谅解说明，搜查笔录，作案工具，被告人李普照户籍证明、既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表、许昌市价格认证中心关于对被盗电动车的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李普照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李普照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李普照系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人李普照认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李普照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
�、随案移送的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01529号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：王巨流，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。
被告：古万国，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告：古万丫，男，1987年5月6日出生，汉族。
被告：杨秀富，男，1971年9月1日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）诉古万国、古万丫、杨秀富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日依法立案受理，适用普通程序，由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张群、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托代理人刁小波到庭参加诉讼，被告古万国、古万丫、杨秀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告古万国、古万丫、杨秀富的身份信息均由原告提供。本案现已审理终结。
原告诉称：被告古万国、古万丫、杨秀富于2009年8月25日向农行大足支行提出农户小额贷款申请，被告三人互为联保。2009年9月16日，我行向三被告各授信30000元、共计90000元、授信期限三年、循环使用每次信用期限不超过一年。2009年9月16日，三被告分别在我行贷款各30000元，到期时间均为2010年9月15日，还款方式为一次性利随本清；其间，被告古万国在2010年9月9日结清第一次贷款后于2010年9月10日继续第二次贷款30000元，于2011年9月1日结清第二次贷款后于2011年9月2日继续第三次贷款30000元，到期时间为2012年9月1日。自到期日至今，被告古万国本金30000元及利息一直未履行协议，经农行大足支行多次催收，至今仍未归还贷款本息，被告古万丫、杨秀富承担连带还款责任。为此，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告古万国立即归还借款本金30000元及利息（利息从贷款之日起至结清日止按照合同规定计算）；2、被告古万丫、杨秀富对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告古万国、古万丫、杨秀富未作答辩。
经审理查明：被告古万国于2009年8月25日向原告农行重庆大足支行提出了农户小额贷款申请，古万丫、杨秀富是其借款担保人，保证期间为借款到期日起二年。2009年9月14日农行重庆大足支行与古万国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：“借款金额为30000元，用款方式为：自助可循环方式。自2009年9月14日至2012年9月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年9月14日。还款方式为一次性利随本清。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定。”合同签订后原告农行大足支行于2009年9月16日向被告古万国发放了贷款30000元。其间，被告古万国在2010年9月9日结清第一次贷款后于2010年9月10日继续第二次贷款30000元，于2011年9月1日结清第二次贷款后于2011年9月2日继续第三次贷款30000元，到期时间为2012年9月1日。经原告多次催收，被告古万国、古万丫、杨秀富至今未归还该笔到期贷款本金及利息。现原告农行大足支行向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告古万国立即归还借款本金30000元及利息（利息从贷款之日起至结清日止按照合同规定计算）；2、被告古万丫、杨秀富对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的金融借款合同受国家法律保护。被告古万国向原告农行大足支行借款30000元，有《最高额担保个人借款合同》和记账凭证为据，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照借款约定归还借款本金。现在被告古万国未按合同约定归还借款，对原告农行大足支行要求被告古万国归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告古万国于2010年9月9日结清第一次贷款、于2011年9月1日结清第二次贷款，对于2011年9月2日被告古万国第三次贷款30000元，到期时间为2012年9月1日。故原告农行大足支行主张的利息，应当以30000元为本金，从2011年9月2日按照借款合同规定的利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算至本金还清为止。被告古万丫、杨秀富对上述借款和利息承担连带共同担保责任，保证期间为借款到期日起二年，本案中的借款到期日是2012年9月1日，原告农行大足支行于2014年5月8日向本院起诉，被告古万丫、杨秀富仍应承担连带保证人的责任，对原告农行大足支行的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告古万国、古万丫、杨秀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告古万国在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金30000元及利息（利息从借款之日即2011年9月2日起至付清款时止以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告古万丫、杨秀富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告古万国、古万丫、杨秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张 群
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0881号
原告：陈某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住奎屯市启明里*号楼。
被告：闫某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡石桥村。
原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告闫某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1992年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女闫某甲于1997年1月10日出生，次女闫某乙于2001年8月18日出生。婚后因被告没有家庭责任感，经常殴打原告，导致夫妻关系恶化，现双方已经分居，我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女闫某甲、闫某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费每人1000元；3、共同财产房屋归原告所有，其余财产依法分割；4、被告给予原告精神损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称：同意与原告离婚，闫某甲系我一直抚养的，不同意支付闫某乙抚养费，我没有过错，不同意支付精神损害赔偿金50000元，同意将共同财产依法分割。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1992年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告闫某未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1992年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女闫某甲于1997年1月10日出生，次女闫某乙于2001年8月18日出生。婚后因双方脾气、性格不和，经常为琐事争吵，并动手打架，后原、被告分居至今。家庭共同财产有房屋及院落一处，位于乌苏市石桥乡石桥村，原告认为价值80000元，被告认为价值40000元，双方均不申请进行房产评估，小四轮拖拉机一辆价值2000元，家用电器价值3000元，双方对该价值均认可。长女闫某甲与被告共同生活，次女闫某乙与原告共同生活，原告要求被告给予精神损害赔偿金50000元，未提供家庭暴力的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因长期分居致感情破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自1992年结婚至今，婚后因双方脾气、性格不和，经常为琐事争吵，并动手打架，后原、被告分居至今。导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许；原告要求依法分割家庭共同财产的请求，本院予以准许。因双方对共同财产房屋价值有争议，又均不申请进行房产评估，故该房屋价值由本院酌定为50000元，因原告未提供家庭暴力的证据，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告闫某离婚；
二、婚生女闫某乙由原告陈某抚养，抚养费自理；婚生女闫某甲由被告闫某抚养，抚养费自理；
三、家庭共同财产位于石桥乡石桥村房屋及院落一处，小四轮拖拉机一辆、家用电器归被告闫某所有，由被告闫某支付给原告陈某财产折价款27500元，限本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交费用75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员员 胜利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱俊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更431号
罪犯狄卫荣，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三�九月十六日作出（2013）莱阳刑初字第271号刑事判决，以被告人狄卫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年2个月11天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯狄卫荣减刑一年，未向本院提出�议。
经本院审理查明，罪犯狄卫荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳一万元。
上述事实有罪犯狄卫荣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯狄卫荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯狄卫荣准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第228号
原告唐爱芬，女。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告余庆芬，女。
委托代理人王志军，男，1965年9月15日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇西环路**号。系被告丈夫。
原告唐爱芬与被告余庆芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐爱芬及其委托代理人章文姣，被告余庆芬及其委托代理人王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐爱芬诉称，2014年5月1日我与被告转让娇娇招待所，转让费36800元，双方签订了转让协议。接管娇娇招待所后，准备装修时被房东制止，房东告知其与被告签订的《租房协议》已于2013年4月30日到期，被告转让招待所时也未经其同意，房东要收回招待所自行安排。被告明知招待所已到期且未经房东同意的情况下欺骗原告签订《转让协议》，骗取原告的转让费36800元，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告签订的《转让协议》无效，请求判决被告返还原告转让费36600元，并负担本案的诉讼费。
被告余庆芬辩称，2014年4月20日左右，原告得知我要转让娇娇招待所，要求我转让给她，便问合同还剩几年，我告知原告自己与房东租房是口头协议两年，现还剩一年，即2014年5月1日至2015年4月30日。房租费每月2150元，第二年每月涨100元即2250元，且一次性交半年房租费，租期届满后你再另行与房东协商是否续租。同时，双方约定转让费36800元，在转让过程中，原告及其哥哥一起考察了娇娇招待所，同月29日，原告支付押金7800元后便搬进招待所营业。5月1日双方签订了《转让协议》，原告要求我减少200元转让费，原告也交清了剩余转让费。原告说我骗取她36600元是没有法律依据的，双方所签订的《转让协议》没有违反合同法的相关规定，属有效协议，且原告又与房东签订了《租房协议》合同。因此，不存在欺骗原告的问题。
经审理查明，被告余庆芬与出租人杨再梅书面签订《租房协议》至2013年4月30日止经营娇娇招待所。合同期满后双方口头续租二年，被告仍经营娇娇招待所。期间，原告唐爱芬得知被告余庆芬转让娇娇招待所，便与之口头约定转让娇娇招待所的事宜，同时约定租期一年，转让费为36800元。2014年4月29日原告交押金7800元给被告，被告把娇娇招待所交给原告经营，5月1日双方签订了《转让协议》，被告收取包括押金7800元在内的转让费共计36600元。原告在经营娇娇招待所过程中办理了网络过户手续，并与杨再梅签订了《租房协议》。
上述事实，有原告提交的起诉状、雷山县公安局颁发的居民身份证、被告与房东签订的《租房协议》、《转让协议》、收条和庭审陈述。被告提交的答辩状、雷山县公安局颁发的居民身份证、原告与房东签订的《租房协议》、照片和庭审陈述。经被告申请，本院调取的中国电信股份有限公司雷山分公司出据的证明，这些证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁转让费是市场发展过程中形成的一种商业行为，转让费用一般包含房屋装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润及优先承办权等多种不同性质的费用集合体。原告唐爱芬与被告余庆芬是在平等自愿的基础上达成娇娇招待所的转让协议，原告向被告支付了转让费36600元，同时签订了《转让协议》。虽然协议约定内容不够明确，但原告已实际经营了娇娇招待所，并更名为娇娇旅社，原告把被告在娇娇招待所的网络户头过户在其户头上，与房东签订了二年的《租房协议》。签订《转让协议》虽然事前没有征得出租人的同意，但事后原告与出租人签订的《租房协议》说明出租人对原、被告转让娇娇招待所的追认。故原告与被告签订的《转让协议》不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反国家法律规定的实质要件，系双方真实意思表示，该协议为有效合同，双方应各自履行自已的义务。为此，原告的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条的规定，判决如下：
驳回原告唐爱芬的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告唐爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费720元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判长 杨 芹
审判员 王启珍
审判员 罗曙东
二〇一四年十二月三十日
书记员 李应光
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00079-1号
申请人：金静，女，汉族。
被申请人：轩传辉，女，汉族。
申请人金静因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人轩传辉在长丰县人民法院执行款40000元，并已提供担保人金静（房地产权利人）的位于长丰县水湖镇长淮路华展中央花园23幢101室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对申请人金静交于本院（2015）长执字第00110号轩传辉与金静民间借贷纠纷执行案中的执行款40000元予以冻结；
二、申请人金静（房地产权利人）的位于长丰县水湖镇长淮路华展中央花园23幢101室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以查封。
上述执行款冻结期限为二年；冻结期间，上述存款不能办理支付手续。
上述房屋的查封期限为二年；查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1663号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行钱汤三、王德锋、王丙乐借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额303699.41元未能执行。现查明被执行人钱汤三、王德锋、王丙乐无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人钱汤三、王德锋、王丙乐有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1663号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人钱汤三、王德锋、王丙乐有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年三月二十日
书记员 于雪莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01099号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王毅，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初552号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱洪，男。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人钱洪及辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年1月，被告人钱洪用手机申请注册了360企业云盘，将自己下载的淫秽视频上传至云盘，在网上利用QQ、微信等聊天软件将该云盘的账号密码以20元左右的价格卖给他人，供人观看其中的淫秽视频。2017年2月左右，被告人钱洪帮助未成年人梁某申请注册了360企业云盘，并将自己云盘内的淫秽视频共享至梁某的云盘，此后开始以同样的方法向他人售卖梁某云盘的账号密码，供人观看其中的淫秽视频。经鉴定，梁某云盘共享文件夹内68部视频、新建文件夹内17部视频均为淫秽物品。
被告人钱洪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱洪及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，远程勘验工作记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信转账记录等电子数据，无锡市公安局淫秽物品审查鉴定书，证人梁某、王某、顾某的证言，被告人钱洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱洪以牟利为目的传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出本案仅有少量销售账号密码牟利的证据的辩护意见，本院审查认为，被告人钱洪一直稳定地供述其通过销售账号密码传播淫秽视频并从中牟利的事实，另有涉案人员的供述、证人证言、转账记录等证据证实该事实，虽然未能取得销售往来的全部证据，但不影响对钱洪传播淫秽物品牟利事实的认定。辩护人另提出被告人钱洪系初犯，归案后至庭审中均具有较好的认罪、悔罪态度，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱洪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。
二、公安机关扣押在案的华为手机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第67号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人矫某某，男，汉族，1982年5月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人矫某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日21时40分许，被告人矫某某驾驶面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇外环加油站附近时，被执勤民警依法取缔，经对被告人矫某某进行采血检验酒精含量，被告人矫某某血液中乙醇含量为143.49mg／100ml，属醉酒。矫某某于2014年10月11日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人矫某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；被告人矫某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人矫某某无异议。
本院认为，被告人矫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月四日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第67号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人矫某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人矫某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日21时40分许，被告人矫某某驾驶×××号面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇外环加油站附近时，被执勤民警依法取缔，经对被告人矫某某进行采血检验酒精含量，被告人矫某某血液中乙醇含量为143.49mg／100ml，属醉酒。矫某某于2014年10月11日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人矫某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；被告人矫某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人矫某某无异议。
本院认为，被告人矫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月四日
书记员 崔明杰