wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6731号原告：徐胜美，女，1969年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王正兰，女，1980年12月19日生，汉族，苏州市人，住句容市。被告：葛贤祥，男，1974年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张远芳，女，1976年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐胜美与被告王兴照、王正兰、葛贤祥、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王兴照、王正兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告葛贤祥、张远芳经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款80000元以及利息（以借款本金80000元为基础，从2016年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、判令四被告承担本案诉讼费、公告费和保全费。事实和理由：被告王兴照、葛贤祥与原告是熟人关系，因资金周转所需于2015年2月至14月向原告借款80000元，并出具借条一份。借款后，两被告未能清偿。被告王正兰、张远芳分别为被告王兴照、葛贤祥的妻子，案涉借款发生在四被告的夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故被告王正兰、张远芳应承担共同还款责任。被告王兴照、王正兰、葛贤祥、张远芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月14日，被告王兴照、葛贤祥向原告徐胜美借款80000元，并共同出具借条一份。借款后，被告王兴照、葛贤祥未能清偿。另查明，被告王兴照、王正兰于2006年10月26日办理结婚登记；被告葛贤祥、张远芳于2013年12月19办理结婚登记，于2016年5月16日办理离婚登记。上述事实由原告提交的借条原件一份、卡卡转账凭条一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴照、葛贤祥向原告徐胜美借款80000元，事实清楚，有借条为证。借款后两被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告王兴照、葛贤祥向原告借款的行为发生在与被告王正兰、张远芳的夫妻关系存续期间内，借款债务为四被告的夫妻共同债务，故被告王正兰、张远芳应分别在其与被告王兴照、葛贤祥的夫妻共同财产范围内予以清偿。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴照、葛贤祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐胜美借款80000元及逾期利息（逾期利息以借款本金80000元为基础，从2016年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、被告王正兰、张远芳对上述给付款项分别以其与被告王兴照、葛贤祥的夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费460元，计人民币3080元，由被告王兴照、葛贤祥负担（此款原告已向本院预交，被告王兴照、葛贤祥于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告王正兰、张远芳对该给付款项分别以其与被告王兴照、葛贤祥的夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 任 伟代理审判员 王 坤人民陪审员 朱礼英二〇一七年七月十八日书 记 员 李 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第332号
原告：宗成全，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘丙泰，男，1973年6月22日生，汉族，住山东省庆云县。
原告宗成全诉被告刘丙泰装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗成全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2614号
原告陈小能，男，1977年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小能与被告黄江林、何端容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小能到庭参加诉讼，被告黄江林、何端容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小能诉称，被告黄江林因需要资金先后于2015年5月4日和同年5月18日分别向原告借款150000元和75000元，2笔借款合计225000元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄江林出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告至今没有偿还借款本息。请求判令两被告共同偿还原告借款225000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中150000元自2015年5月4日起算；75000元自2015年5月18日起算）。诉讼中，原告自认被告黄江林按月利率3%支付其一个月利息计6750元而自愿调整对利息起算时间点的诉讼请求为其中150000元自2015年6月4日起算；75000元自2015年6月18日起算。
被告黄江林、何端容均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告黄江林先后于2015年5月4日和同年5月18日分别向原告借款150000元和75000元，2笔借款合计225000元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，其上载明两被告于1999年10月19日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告黄江林在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2015年5月4日和同年5月18日分别向原告借款150000元和75000元，2笔借款合计225000元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄江林以借款人名义出具借条2份交原告收执。原告自认，借款后被告黄江林按月利率3%支付其一个月利息计6750元，余欠借款本息两被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄江林之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄江林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄江林偿还借款225000元，并按月利率2%计付尚未支付的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄江林明确约定本案借款为被告黄江林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何端容共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江林、何端容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小能借款225000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中150000元自2015年6月4日起算；75000元自2015年6月18日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5249元，减半收取2625元，由被告黄江林、何端容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1451号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告傅允生，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司�迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告傅允生、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1674元，减半收取837元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第000521号
原告：王凤宽。
被告：桂运山。
委托代理人：桂洪利。
原告王凤宽因与被告桂运山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宽诉称：2014年5月22日，我因村里群众阻碍矿山运输，到现场疏导，被告不听疏导和劝阻，将我打伤。我后经海城市医院住院治疗5天，诊断为鼻骨骨折。被告因违反治安条例被海城市公安局拘留10天。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费总计3487.32元。
被告桂运山辩称：在事发过程中，原告与被告有多次身体接触，原告事先多次辱骂被告，原告申请误工费，原告是村支部书记，在工作期间没有产生误工费。
经审理查明：原告系海城市马风镇王官村支部书记，年工资为10000元，被告系该村村民。2014年5月22日17时，因村民阻碍矿山运输，原告作为领导去现场处理此事，欲疏导并劝阻村民。在海城市马风镇王官四组路口，原告与被告因此事发生争执，相互辱骂并互相撕扯，继而被告将原告打伤。原告受伤后去海城市中心医院住院治疗4天，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、胸部钝挫伤，好转出院。原告王凤宽（系农业户口）花销医疗费2316.07元、住院期间二级护理。
另查：被告桂运山被海城市公安局处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：海城市中心医院病志1份，医疗费收据4张，海城市公安局公安行政处罚决定书1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因处理问题不当发生口角、打仗，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案原、被告双方遇事不够冷静，处理问题方式不当，致使发生令人不愉快的人身损害事件，原、被告双方均应对此事负担一定的责任。被告遇事没能及时有效冷静予以应对，而是采取简单暴力方法想解决问题，结果适得其反反倒伤害了原告，其过错应更为明显，原告作为支部书记，应对村民的不理智行为多予以包容，进行深入沟通，不应辱骂村民并与其撕打，应承担一定过错责任，故本院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。关于原告提出按住院5天要求相关赔偿的主张，因根据病志记载，原告实际住院天数为4天，故本院认为应以4天计算原告要求的相关费用，故对原告的该项主张中不合理部分不予以支持。关于原告要求误工费的诉讼请求，因原告系村书记，收入固定，为每年10000元，原告本人也没有提供因住院而工资收入减少的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告桂运山于本判决生效后十日赔偿原告王凤宽经济损失2877.94元（医疗费2316.07元、护理费33，021元÷365天×4天＝361.87元、住院伙食补助费50元×4天＝200元）的70%计2014.56元，原告自负30%计863.38元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担20元，原告自负5元。20元原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付20元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一四年九月十八日
书记员 丁玲玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03694号
原告马兰梅，农民。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告袁宏伟，农民。
原告马兰梅诉被告袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员何涓，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马兰梅委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告袁宏伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰梅诉称，2011年3月12日，被告以开发房地产为由向原告借款40000元，口头约定月利率3%，未约定借期。后原告多次催要借款，被告至今未还，故请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁宏伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告袁宏伟向原告马兰梅借款40000元，双方未对利息及借期进行书面约定。后原告马兰梅催要借款，被告袁宏伟未偿还。
以上事实有原告马兰梅提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马兰梅与被告袁宏伟之间的借款合同合法有效。被告袁宏伟经原告马兰梅催要借款后，应在合理期限内偿还借款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告马兰梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏伟偿还原告马兰梅借款本金40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告袁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何涓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第193号
原告童兆勇。
委托代理人陈斌，社区推荐人员。
被告江苏扬安一重钢构有限公司，住所地扬州市广陵产业园大众港路。
法定代表人陈玉泉，董事长。
委托代理人梁军、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告童兆勇与被告江苏扬安一重钢构有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童兆勇及其委托代理人陈斌，被告扬安公司的委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童兆勇诉称，2012年12月至2013年5月，被告因生产需要先后多次向原告采购油漆及附属用品，产品总价240358元，后经原告多次催要，被告仅于2013年2月6日给付货款25000元，剩余货款215358元一直未付。现原告诉讼请求：判令被告给付货款215358元。
原告当庭出示如下证据：
1、对账单，2013年5月23日双方对账，对账单内容：供方童兆勇，需方扬安公司，2012年11月15日至2013年5月7日供中灰快干底漆、乳黄面漆、稀释剂等，货款总价240358元，2013年2月7日已付25000元，尚欠215358元；
2、油漆的产品合格证，产品名称乳黄醇酸面漆、中灰醇酸底漆，生产日期均为2013年2月28日，生产企业为南京市溧水县东南漆业有限公司，执行标准号Q／320124DM05-2008；
3、到庭证人陈某的证言，陈某原是南京市溧水县东南漆业有限公司车间技术人员，现退休。其陈述其公司生产的油漆执行的是企业标准，同时也符合行业标准，原告所购货物都是合格产品。被告使用油漆产生龟裂是粉刷操作不当造成的，即便是不合格油漆也不会造成龟裂。
被告扬安公司辩称，被告对原告提出的货款数额无异议，但提出原告向被告提供的油漆不具有有效的产品标准，存在严重质量缺陷，导致被告使用原告的油漆粉刷施工后，油漆全部龟裂，与原告交涉无果后对工程全部返工，致使被告的损失达512300元。被告曾向法院提出反诉，但无机构对钢构表面油漆龟裂予以鉴定。但被告认为原告的油漆不合格，被告有权拒付油漆款。
被告当庭提供了如下证据：
1.产品合格证及2007年5月16日颁布的《江苏省标准监督管理办法》，原告向被告提供的乳黄醇酸面漆及中灰醇酸底漆的生产日期均为2013年2月28日，生产企业为南京市溧水县东南漆业有限公司，执行的是2008年企业标准，而按照《江苏省标准监督管理办法》第18条规定，企业标准复审周期一般不超过3年，原告所用标准已经过期；
2、照片数张，被告陈述用原告提供的油漆粉刷后，油漆全部龟裂；
3、费用清单，协议书等，被告陈述粉刷工程全部返工产生了损失和费用。
经审理查明，2012年11月15日至2013年5月7日，原告童兆勇向被告扬安公司供应乳黄醇酸面漆、中灰醇酸底漆、稀释剂等油漆及附属产品，总货款为240358元，2013年2月7日被告支付25000元给原告，尚欠215358元未支付。
在审理过程中，被告反诉，要求原告赔偿因油漆质量不合格返工造成的损失。被告提出对龟裂原因进行鉴定，因无机构对其鉴定，鉴定不能。后被告又提出对油漆质量进行鉴定，但无油漆样品，无法鉴定。被告未足额交纳诉讼费，反诉按撤诉处理。
上述事实，有对账单，油漆的产品合格证，到庭证人陈某的证言，照片，当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成了买卖油漆的口头合同，该合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。现原告凭借对账单向被告主张权利，被告应支付尚未支付的货款。至于被告提出的原告供应的货物质量不合格，致使其使用不合格产品造成粉刷表面龟裂，被告有权拒绝支付货款的辩解理由，经查，产品合格证上标注的执行标准号为Q／320124DM05-2008，但就此不能认定油漆为不合格产品，造成龟裂是粉刷程序不当还是油漆质量造成的，现无证据予以证明，被告承担举证不能的后果。且被告有义务对收到的标的物及时予以检验。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏扬安一重钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告童兆勇货款215358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告江苏扬安一重钢构有限公司承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4530元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 倪 庭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1176号
原告：关××。
被告：唐××。
原告关××与被告唐××离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法由审判员王康建适用简易程序于2012年8月24日不公开开庭进行了审理。原告关××，被告唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关××诉称：原告与被告在网上认识半年后，于2009年6月2日领取结婚证，2009年11月生育女儿。因双方性格差异太大，被告经常使用家庭暴力，性格暴躁好逸恶劳，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情在不断争吵中完全淡化，为此原告于2010年12月10日提出离婚诉讼，但因被告多次认错并保证改正，原告站在女儿立场最后给被告一次改正机会而申请撤诉。但之后被告反而变本加厉致使现在夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付女儿15年抚养费；3、被告一次性支付给原告10年扶养费6万元，精神损失费10万元；3、借款6万元债务各承担一半。
被告唐××辩称：被告不否认在夫妻共同生活中有些争吵摩擦，但夫妻感情没有破裂，为了女儿为了家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在互联网上认识，在现实生活中交往半年后，于2009年6月2日登记结婚，2009年11月27日生育女儿。原、被告因性格差异，在共同生活中时有争吵磨擦。2010年12月10日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告在庭外自行和好，被告向原告出具保证书，保证不重犯错误，原告申请撤回起诉。2011年1月13日，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，认为被告没有改变性格，现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，再次起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中由于性格上的差异，产生矛盾后没有沟通，由此导致双方互不理解产生误会。庭审中，被告一再表示为了女儿，为了家庭，希望原告再给其改正错误的机会，原告诚恳的态度表明，原告对被告及双方建立的家庭仍怀着深厚的感情，夫妻感情并未真正破裂，只要双方在共同生活中多沟通，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻是能够和好的。故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告关××与被告唐××离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告关××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一二年十月八日
书记员 曾 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第140号
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江县××开发区××号。
法定代理人莫君，总经理。
委托代理人税子建，男，1981年11月6今日出生，汉族，住柳州市城××单××室，系柳江县全通汽车运输有限责任公司职员。代理权限为特别授权。
被告邓龙云，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××村××牙××号。身份证号45226197506125730.
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司有诉被告邓龙云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理，依法适用普通程序于2013年3月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称，我公司于2012年8月27日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年8月26日止，车牌号为桂B787**，该车辆因未在2012年12月31日前未按照国家规定车辆进行年检，被告手机停机无法取得联系，因此违反双方所签订的合同，请求法院判决解除原告与被告之间的挂靠合同关系，本案诉讼费有被告负担。
原告对其陈述的事实向提供的证据有：
1、挂靠协议；2、桂B787**车行驶证复印件；3、被告的驾驶证复印件；4、年检通知。
被告未作出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告收到带回本后未提出任何异议，因此。本院予以确认。
审理查明，2012年8月27日，原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告邓龙云签订了一份《货车挂靠协议书》，协议约定由被告将自己新购的乘龙货车（发动机号L3BL7A00569，车辆识别代号LGGX5DM57AL55026）挂靠在原告公司名下，由原告代办相关手续，办理的车牌号为桂B787**。双方还约定被告每月应向原告交纳150元代理费，被告应当按年进行运检、车检，否则原告有权向法院起诉请求解除挂靠协议。协议有效期限从2012年8月27日至2015年8月23日。因被告在2012年12月前未按国家规定进行年检，2012年12月20日，原告书面通知被告，告知其不年检的法律后果由其承担，但被告仍没有到原告单位协商解决，直到开庭之日被告亦未作出反馈意见。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同效力自合法成立之日起生效。2012年8月27日原、被告双方签订的《货车挂靠协议书》，是双方在自愿的前提下签订，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同，应当严格履行。但被告至今未能提供证据证明其已办理了年检手续，因此其行为已违反了协议书中的约定，故依法可以认定被告的行为已构成根本性违约。原告请求解除挂靠协议，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第一款第（二）第（三）项的规定，判决如下：
解除原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告邓龙云于2012年8月27日签订的《货车挂靠协议书》。
本案受理费100元（原告已预交），由被告邓龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
审 判 员 兰炳秋
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年四月一日
代书 记员 易 娈
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第919号
申请执行人王广兴，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱清荣，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王广兴与被执行人朱清荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）武民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已划拨被执行人的银行存款480元并已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第919号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟少龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5397号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张傲，××，无业。
被告人张傲盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)吴江刑二初字第00614号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人孙晓林犯盗窃罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人张傲逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月5日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张傲在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人张傲户籍住所地在云南�文山壮族苗族自治州砚山县董烘组20号，本院委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院对被执行人张傲在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将张傲纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00614号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00245号
原告吕幼章，农民。
被告余经权，农民。
被告余宗雄（系余经权之父），农民。
被告毛怀菊（系余经权之母），农民。
第三人王芙蓉（系原告吕幼章之妻），无业。
第三人钱道明，无业。
第三人范克祥，无业。
第三人曾令礼，无业，现外出务工。
本院在审理原告吕幼章诉被告余经权、余宗雄、毛怀菊、王芙蓉、钱道明、范克祥、曾令礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕幼章于2015年01月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕幼章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕幼章撤诉。
本案受理费25元，由原告吕幼章负担。
审判员 镇家明
二〇一五年一月十六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第394-7号
申请执行人黄锦城，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郭振芬，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林爱清，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1442号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年2月4日作出（2015）荔执字第394号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈建林、林爱清的银行存款人民币846400元。现被执行人陈建林、林爱清已经与申请执行人黄锦城达成了还款协议并履行完毕，本案已执行完毕。申请执行人向本院申请解除对被执行人陈建林、林爱清银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建林、林爱清银行存款人民币846400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月二十日
书记员 林 玲
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人姚瑞某，该行行长。
委托代理人谭某佳，该行职工。
委托代理人黄某日，该行职工。
被告赵某年。
被告盘某亮。
被告卢某洪。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告赵某年、盘某亮、卢某洪借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员谭舒元适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭某佳、黄某日到庭参加诉讼。被告赵某年、盘某亮、卢某洪经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2010年1月27日，被告赵某年与原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款用途为养羊，被告盘某亮、卢某洪提供担保，贷款期限为3年，用款方式为自助可循环方式。被告赵某年从2012年5月1日开始违约，不履行借款合同约定的条款。为此，特向法院起诉，请求判决被告赵某年归还原告本金50000元以及利息，被告盘某亮、卢某洪对此借款承担连带责任。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据1，被告赵某年、盘某亮、卢某洪的身份材料各1份，证实被告赵某年、盘某亮、卢某洪的身份情况。
证据2，自动循环贷款额度签约／修改通知书各1份，证实原告向被告赵某年发放小额贷款的借记卡账号及贷款的数额。
证据3，中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告赵某年向原告借款50000元的事实。
证据4，联保协议书，证实被告盘某亮、卢某洪对被告赵某年向我行的借款5000元承担连带保证责任。
证据5，赵某年贷款本息变化情况说明，证实被告到2013年6月24日尚欠贷款本金24945.92元，利息11023.32元的事实。
被告赵某年、盘某亮、卢某洪未应诉答辩也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院对本案证据的分析认证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定当事人享有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告赵某年、盘某亮、卢某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭辩论和质证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2010年1月27日，借款人被告赵某年因养羊缺乏资金，与原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订45119201000006376号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年1月27日至2013年1月26日额度有效期内，向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告盘某亮、卢某洪对此借款提供连带责任担保，并在合同上签名。原告如期发放贷款50000元。至2013年6月24日止被告尚欠借款24945.92元以及利息11023.32元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告赵某年双方签订45119201000006376号《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由担保人盘某亮、卢某洪为该笔借款进行担保，该合同是平等协商、自愿签订、合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告如期向被告赵某年发放贷款50000元，履行了合同义务。被告赵某年未按合同约定履行还款义务，违反了合同法的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告盘某亮、卢某洪作为该贷款的担保人，应按照约定对此借款承担连带责任。被告赵某年至2013年6月24日止尚欠贷款借款24945.92元以及利息11023.32元，已构成违约。合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告赵某年归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款24945.92元及利息（利率按合同约定计付，从2011年5月2日起算）；
二、被告盘某亮、卢某洪对此债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告赵某年负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 谭舒元
二〇一三年九月二日
书 记 员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00694号
申请执行人戈妹娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
戈妹娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1507.98元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30608.83元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第265号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人赵某某，男，1966年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌非法经营，2015年5月21日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月25日被封丘县公安局取保候审，2015年11月12日被封丘县人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
被告人郭某某，女，1969年7月16日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌非法经营，2015年5月20日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月25日被封丘县公安局取保候审，2015年11月12日被封丘县人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
被告人赵某甲，男，1989年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌非法经营，2015年5月20日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月12日被封丘县公安局取保候审，2015年11月12日被封丘县人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
被告人赵某乙，男，1991年8月10日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌非经营，2015年5月20日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月12日被封丘县公安局取保候审，2015年11月12日被封丘县人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某某、郭某某、赵某甲、赵某乙非法经营罪，2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员杨芳、郜时军、被告人赵某某、郭某某、赵某甲、赵某乙到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年5月期间，被告人赵某某、郭某某、赵某甲、赵某乙在明知自家无生猪定点屠宰许可证不能屠宰生猪销售猪肉的情况下，仍然在自家屠宰生猪、销售猪肉。根据被告人记录的账本，其非法经营额为141578元。被告人赵某乙于2015年6月15日上缴20000元。
另查明，被告人郭某某、赵某甲、赵某乙2015年5月20日传唤至封丘县公安局治安大队。被告人赵某某于2015年5月21日上午12时到封丘县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、帐本一册、封丘县商务局调查笔录及移送案件涉案物品清单、涉案工具照片；证人赵法忠、晁军的证言；被告人赵某某、郭某某、赵某甲、赵某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某某、赵某甲、赵某乙违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚。证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、郭某某、赵某甲、赵某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某某、赵某甲、赵某乙起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合全案，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、被告人郭某某犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
3、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
4、被告人赵某乙犯罪法经营罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审 判 员 李怀勇
二〇一五年十二月八日
代书记员 狄文瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3703号
原告赵敬华，女，1981年5月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
委托代理人齐艳梅，北京市道成律师事务所通辽市分所律师。
被告姜金奎，男，1968年4月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告李凤华，女，50岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告赵敬华为与被告姜金奎、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告赵敬华委托代理人齐艳梅，被告姜金奎到庭参加诉讼，被告李凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬华诉称，被告姜金奎与被告李凤华系夫妻关系。2014年5月13日，被告姜金奎在我处借款140000元用于工程费用，并为我出具借据一枚，约定此款于2014年5月30日还清，还款期届满后，经我多次索要此款被告姜金奎未能偿还，且被告姜金奎与被告李凤华系夫妻关系，此债务产生于二被告共同生活期间，故诉至法院，请求法院判令被告姜金奎、李凤华偿还我借款本金140000元，利息9706.66元（140000元×日利率0.06元÷360天×416天，从2014年5月13日到2015年7月26日），本案诉讼费由二被告承担。
被告姜金奎辩称，在白音塔拉农场三分场原告赵敬华赌博时输了10多万元，原告输钱后说我手气好，让我替她玩，捞回点钱，后来我也输了，所以我跟原告赵敬华借了钱，原告赵敬华让我给她出具140000元的借据，我就给她出了140000元的借据，当时原告赵敬华要求，把我妻子的名字也签在借据上，我就把我妻子李凤华的名字也签上了。还款期届满后我偿还过原告赵敬华60000元，但是没有证据证明，后来原告赵敬华说让我还她100000元就行，所以我只同意偿还100000元，其他的不同意偿还。
被告李凤华未答辩。
经审理查明，被告姜金奎与被告李凤华系夫妻关系，2014年5月13日被告姜金奎因工程用款在原告赵敬华处借款140000元，并为原告赵敬华出具借据一枚，约定此款于2014年5月30日还清，还款期届满后经原告赵敬华多次索要被告姜金奎至今未能给付。
另查明，被告姜金奎为原告赵敬华出具借据时在借款人处签本人名字外还在担保人处签了被告李凤华的名字。
本案争议焦点：原告赵敬华要求二被告偿还借款本利合计149706.66元是否有事实和法律依据，被告姜金奎是否偿还过原告赵敬华借款60000元。
针对本案争议焦点原告赵敬华在举证期限内向本院递交证据：借据一枚，证实被告借款的事实及约定还款时间的事实。
被告姜金奎质证，是我签的，没有异议。
本院审查认为，原告赵敬华出具的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
针对本案争议焦点被告姜金奎、李凤华在举证期限内均未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告姜金奎在原告赵敬华处借款，并出具借款据，系双方当事人的真实意思表示，被告姜金奎应按合同约定履行给付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形外的除外。本案中被告姜金奎与被告李凤华系夫妻关系，在夫妻共同生活期间在原告赵敬华处借款，故此笔借款系被告姜金奎、李凤华夫妻共同债务，应共同偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告姜金奎在原告赵敬华处借款时未约定利息，但约定还款时间，故原告赵敬华要求二被告按照年利率6%给付逾期利息符合以上条款规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告姜金奎辩解称，还款期届满后偿还过原告赵敬华60000元，且原告赵敬华同意其偿还100000元后余款不再向其主张，所以只同意偿还100000元，但未提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李凤华无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金奎、李凤华于本判决生效后立即偿还原告赵敬华借款本金140000元，利息9706.66元（140000元×日利率0.06元÷360天×416天，从2014年5月13日到2015年7月26日），本利合计149706.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，保全费1320元，共计4617元由被告姜金奎、李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 刘 广 彬
二０一五年十一月二十日
书 记 员 王 红 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初993号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告郝爱国。
委托代理人沈文敏（被告之妻）。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告郝爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中及被告郝爱国的委托代理人沈文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告居住的河北区杜鹃道嘉畅园小区由我公司进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费2154.6元，诉讼费由被告承担。
被告郝爱国辩称，我未交物业管理服务费的情况属实。理由为：1、按照天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准，三级标准的物业管理服务费是每月每平方米0.7元，原告按照每月每平方米0.8元计算，我不认可。2、机电设施费不认可，我认为贵。3、车位费每月180元不认可，我认为不应该高于100元。4、物业服务没有达到标准。物业工作人员对物业服务中存在的问题推诿搪塞。5、公共设施收入没有向业主公示。现同意交纳1500元物业管理服务费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对河北区嘉畅园小区进行前期物业管理服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。被告系该小区×-×-××号房屋的业主，该房建筑面积为79.80平方米，每月物业管理服务费143.64元。自2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为2154.6元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：1、前期物业服务合同原告是和开发商签订的，业主在买房的时候已经签字确认认可，并不是在办理入住的时候才知道的。2、收费标准和内容在物业服务合同中已经明示。3、物业服务个别地方有瑕疵，但是原告履行了大部分服务义务。4、公共部位的收入确实没有公示。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。关于被告主张的天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准规定三级标准的物业管理服务费是每月每平方米0.7元，原告按照每月每平方米0.8元计算不予认可一节，按照《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》的规定，开发建设单位或者业主大会与物业服务企业在协商确定物业管理基本服务费时可在中准价格基础上进行浮动，上下浮动幅度不得超过20%，因合同约定的收费标准未超过浮动幅度的标准，故被告的该项主张本院不予支持。关于被告主张的机电设施费、车位费过高不予认可一节，因该费用的收费标准系《天津市住宅前期物业服务合同》的明确约定，故双方均应依约执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝爱国给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费2154.6元的90%即1939.14元；
二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由原告天津市房信物业发展有限公司负担2.5元，由被告郝爱国负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第214号
上诉人（原审原告）：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司。住所地：广东省阳西县新城七区鸿润商住小区**幢。
负责人：柯宁，该分公司经理。
委托代理人：刘军军，广东大贤律师事务所律师。
委托代理人：梁小云，广东大贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁存，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司（以下简称鸿润地产阳西分公司）因与被上诉人梁存房屋买卖合同纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年10月28日作出的（2013）阳西法民初字第1053-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鸿润地产阳西分公司向原审法院提起诉讼称：2006年8月21日，梁存向鸿润地产阳西分公司认购阳西县新城某某商住小区m房屋一幢，支付定金25000元，随即装修入住。2008年3月3日，双方补签《商品房买卖合同》，鸿润地产阳西分公司将上述房屋出售给梁存，该房屋共四层，面积为321.93平方米，总价款39万元，签订合同当日支付购房款总额的30%定金。其后，鸿润地产阳西分公司一直催梁存支付购房款，但梁存以各种理由拒付房款。2013年3月11日，鸿润地产阳西分公司将该房屋登记至梁存名下，但梁存除支付25000元定金外，仍拒付其余购房款。合同约定出卖人在购买人逾期支付购房款超过30日的情况下有权解除合同。为此，鸿润地产阳西分公司于2013年9月24日发出解除合同通知给梁存，要求梁存在2013年10月10日前搬出房屋，将房屋归还给鸿润地产阳西分公司。但梁存未将房屋交还给鸿润地产阳西分公司。由于梁存未按合同履行义务，导致合同的目的不能实现，根据法律规定及双方当事人合同约定，该合同应予解除，鸿润地产阳西分公司遂向原审法院提起诉讼，请求：一、解除鸿润地产阳西分公司与梁存于2008年3月3日签订的《商品房买卖合同》；二、梁存搬离阳西县新城某某商住小区m房屋，并将该房屋返还给鸿润地产阳西分公司。
原审裁定认为：在审理鸿润地产阳西分公司诉梁存房屋买卖合同纠纷一案中，查明鸿润地产阳西分公司的主要负责人柯宁因涉嫌犯罪于2012年6月27日被公安机关通缉，并下落不明。此后，鸿润地产阳西分公司以单位名义出具单位授权委托书，委托律师刘军军、梁小云于2013年10月24日向原审法院提起民事诉讼。起诉后，由于鸿润地产阳西分公司出具的其单位委托律师刘军军、梁小云的授权委托书未能证明是否经过了其主要负责人柯宁的确认。为此，原审法院书面通知鸿润地产阳西分公司，要求鸿润地产阳西分公司以法律认可的方式证明该授权委托是柯宁代表公司行使诉讼权利的行为。但鸿润地产阳西分公司至今未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，鸿润地产阳西分公司的起诉未经其主要责任人柯宁确认，不具备起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回鸿润地产阳西分公司的起诉。
上诉人鸿润地产阳西分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案于2013年10月18日适用简易程序立案，后转为通程序，但本案于2014年1月28日审结，超出法律规定的审理期限，违反法定程序，本案应发回重审或直接改判。二、上诉人鸿润地产阳西分公司委托代理人的授权合法，也得到负责人柯宁的授权认可，原审认定鸿润地产阳西分公司起诉未经主要负责人认可。是错误的。《民事诉讼法》第四十八条规定法人由法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。第四十九条规定，当事人有权委托代理人。本案从立案起，鸿润地产阳西分公司就聘请律师作为诉讼代理人参加诉讼，且本案审理期间，没有任何人包括对方当事人对鸿润地产阳西分公司的代理律师出庭提出异议。鸿润地产阳西分公司提供了加盖公章的授权委托书，还另外提供了负责人柯宁经律师见证的委托书。因原审驳回鸿润地产阳西分公司起诉，2014年12月15日，鸿润地产阳西分公司的负责人柯宁签署了授权委托书，授权公司员工陈奕良聘请律师办理公司相关事务及与公司有关的诉讼事宜，代表公司与律师签订委托代理合同及授权委托书。同日，鸿润地产阳西分公司加盖公章及负责人柯宁签署授权委托书，授权广东大贤律师事务所律师刘军军、梁小云处理鸿润地产阳西分公司与梁存、梁存房屋买卖合同纠纷两案，柯宁对于起诉梁存、梁存两人加盖有公司公章的行为、文件、材料等均予确认，即是鸿润地产阳西分公司的起诉得到公司负责人柯宁的授权的。同时，柯宁是否涉嫌犯罪，不影响其行使负责人的民事权利。鸿润地产阳西分公司提起诉讼，是基于民事关系主张民事权利，是公司作为独立企业法人依法行使其诉权的行为，并不是柯宁的个人行为，没有法律规定负责人或法定代表人一定要亲自到庭签字确认。原审裁定明显偏帮梁存。三、原审法院以张贴方式送达法律文书不符合法律规定。鸿润地产阳西分公司并没有下落不明，办公场所一直都在，而该公司的代理人或公司员工并没有收到法院邮寄送达的裁定书，即是原审法院在没有穷尽所有送达方式而不能送达情况下，适用张贴公告方式送达，明显违反民事诉讼法第九十二条的规定。四、本案应支持鸿润地产阳西分公司在一审提出的诉讼请求，判令解除合同，梁存返还涉案房屋给鸿润地产阳西分公司。理由是梁存仅交定金25000元，占用别墅长达8年，而未按约定支付购房款，其行为已构成违约，按合同约定及法律规定，应予解除合同，返还房屋给鸿润地产阳西分公司。综上所述，请求撤销原裁定，将本案发回重审或直接改判支持鸿润地产阳西分公司在一审提出的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，第四十九条第一款规定“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行”，第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案鸿润地产阳西分公司起诉梁存提供加盖公司公章的起诉书，其在诉讼过程中委托刘军军、梁小云律师作为其诉讼代理人参加诉讼，提供了加盖公司公章的授权委托书，刘军军、梁小云律师所在的广东大贤律师事务所出具了指派上述两人出庭参加诉讼的函给原审法院。鸿润地产阳西分公司未被注销，其以梁存未按合同履行义务，应予解除双方签订的合同为由，向原审法院提起诉讼，其作为原告诉讼主体适格，其作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；鸿润地产阳西分公司起诉后委托律师参加诉讼，出具加盖公司公章的授权委托书，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第五十九条第一款的规定，该案应属原审法院受理的民事案件，原审裁定驳回鸿润地产阳西分公司起诉欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第1053-2号民事裁定。
二、指令阳西县人民法院对本案进行审理。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年三月三日
书记员 林 宗 发
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人郭士乾，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行郭士乾信用卡纠纷一案中，对被执行人郭士乾可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人郭士乾可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第1712号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张玉仓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第0126号
原告：张五兵，男，1966年4月20日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，户籍地东至县。
原告张五兵诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张五兵及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五兵诉称：被告余卫彬收购农副产品。2010年，原告将自种的菜籽卖给被告，被告出具欠条一份，后在原告多次催讨下，原被告双方签订一份还款协议，但被告仍未履行协议，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款1万元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：余卫彬系收购农副产品的居民。2007年，张五兵将自种的菜籽卖给余卫彬，余卫彬当时未付款，2011年2月11日，余卫彬向张五兵出具欠条一张，并与张五兵签订还款协议，约定：余卫彬欠张五兵菜籽款1万元，还款时间为：2011年底还欠款的20%，2012年还欠款的25%，2013年还欠款的25%，2014年还欠款的30%。但余卫彬未按约还款，后余卫彬外出务工，无法联系，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条及还款协议在卷证明，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将菜籽卖给被告，被告作为买受人应当给付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余卫彬于本判决生效之日起十日内给付原告张五兵菜籽款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 高梦丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第189号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告姬鹏，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告姬鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月十二日
书记员 杨春艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1867号
申请执行人张禄，男，汉族，1986年11月22日生，个体工商户，住淄博市张店区太平路10甲楼2-401号。
被执行人路秀英，女，汉族，1971年12月23日生，个体工商户，住淄博市张店区西四路桃园新村3号楼2-202室。
本院在执行张禄诉路秀英民间借贷纠纷一案中，尚有480975.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00093号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2006年7月因交通肇事罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月28日�犯掩瞒犯罪所得罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月9日刑满释放。2013年1月23日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人杨某甲，又名杨某乙，绰号“蹦蹦”，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王某甲，绰号“烂娃”，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月14日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人赵某甲、杨某甲、王某甲犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出�支持公诉，被告人赵某甲、杨某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵县人民检察院指控：
1．2012年12月24日12时许，被告人赵某甲、杨某甲、王某甲伙同赵某乙（在逃）四人驾车至高陵县XX乡XX村三组被害人王某乙家附近，经商议由因赵某甲、杨某甲入室盗窃，赵某乙放风，王某甲开车接应，分工后赵某甲从后院墙外爬桐树翻入王某乙院中，从里面打开后门，将杨某甲放入，二人入户实施盗窃，共盗得现金三千五百元及金项链、耳环、耳坠等物品各一件。
2.2012年10月26日，被告人赵某甲窜至高陵县XX乡，见该乡XX村五组王某丙家大门锁着，趁无人之机翻墙潜入院中，撬开房屋西北角的防盗网进入房中，盗窃现金一千元及像章一枚、存单四张。
为证实指控，公诉机关随案移送了本案主要证据复印件及案件照片等，据此认为各被告人的行为已构成盗窃罪，�求依法判处。
经依法审理查明：
1．2012年12月24日12时许，被告人赵某甲、杨某甲、王某甲伙同赵某乙（在逃）四人驾车至高陵县XX乡XX村三组被害人王某甲家附近，经商议由因赵某甲、杨某甲入室盗窃，赵某乙放风，王某甲开车接应，分工后赵某甲从后院墙外爬桐树翻入王某乙院中，从里面打开后门，将杨某甲放入，二人入户实施盗窃，共盗得现金一千元。
2.2012年10月26日，被告人赵某甲窜至高陵县XX乡，见该乡XX村五组王某丙家大门锁着，趁无人之机翻墙潜入院中，撬开房屋西北角的防盗网进入房中，盗窃现金一千元及像章一枚、存单四张。
上述事实，被告人赵某甲、杨某甲、王某甲庭审中对盗窃罪不持异议，并有失主王某乙、王某丙陈述，手印鉴定书，证人陈某某证言，书证抓获经过、情况说明、车辆行驶证，辨认笔录及案件照片，刑事判决书，被告人赵某�、杨某甲、王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、杨某甲、王某甲以非法占有为目的，经事先共同预谋并具体分工，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。三名被告人对盗窃王某甲家现金数额3500元和金首饰等物品不予承认，卷内除被害人陈述丢失金项链、耳环、耳坠等物品外，再无其它证据印证，故不能认定盗窃物品中含金首饰。三人供述盗窃现金1000元左右，并即时分赃，应按1000元计算盗窃数额。被告人赵某甲在前罪刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且参与作案两次，应当从重处罚；三名被告人在庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年11月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
四、责令各被告人共同退赔犯罪所得财物于本判决生效后十日内返还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十�内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 刘 崇
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 鑫
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第213号
申请人张连国，男，住陵县。
被申请人张金才，男，住陵县。
申请人张连国与被申请人张金才交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张金才驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张金才驾驶的无牌拖拉机一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 綦伟霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涡阳县耿皇学区中心学校。
法定代表人：孙圣华，该校校长。
被上诉人（原审原告）：涡阳县牌坊学区中心学校。
法定代表人：周立兴，该校校长。
以上两被上诉人共同委托代理人：胡进举。
上诉人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司因与被上诉人涡阳县耿皇学区中心学校、涡阳县牌坊学区中心学校建设工程合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实的主要证据未经庭审质证，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01293号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 影
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00480号
原告姚荣，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会。
法定代表人宋某某，该村村主任；
委托代理人幸某某，该村党支部书记；
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告姚荣诉被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员张军辉使用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚荣诉称，2009年8月，瑶峪村委会组织移民搬迁项目，在组织安排实施具体工作时，经村民推选由姚荣等人具体参与这一工程项目的实施，姚荣投入工作后到2011年底工程全面竣工，移民搬迁村民已经入住。客观上由于瑶峪村被划入照金镇管辖，又加之村级班子换届，姚峪村委会干部在工作衔接中出现问题，致使姚荣在移民搬迁工作中的劳动报酬至今未支付，2012年8月14日，镇、村、工队及姚荣等人对移民搬迁工程进行核算。期间姚荣多次要求支付其劳动报酬或者折抵村上清收的部分房款，双方意见未达成一致；在另一案中，瑶峪村委会提出向姚荣收缴部分房款，姚荣再次要求支付劳动报酬125200元，瑶峪村委会以前任干部手续未移交为由拒不支付。现为追回自己的血汗钱，诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付其在本村移民搬迁工作中的劳动报酬33800元；2、本案诉讼费由被告承担。
瑶峪村委会辩称，1、姚荣与瑶峪村民委员会没有签订劳动合同，没有劳动事实，不存在劳动报酬，姚荣诉请没有事实、法律依据，请求依法驳回其诉讼请求；姚荣称2009年由其参与移民搬迁项目，其在移民搬迁中的劳动报酬待付，没有根据。瑶峪村移民搬迁项目村民委托瑶峪村委会与樊俊平施工队签订施工协议，由施工队包干施工，竣工结清工程款，不存在姚荣有什么建筑工程，不存在姚荣给瑶峪村委会付出过什么劳动，不存在劳动报酬。2、姚荣的诉讼请求不符合国家法律规定，依法应予以驳回，他以其劳动报酬待付为由向人民法院起诉，而没有经过确认劳动关系，没有经过劳动报酬形成与否的裁决，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应按照劳动争议处理，其程序不合法，请求人民法院依法驳回；3、本案超过诉讼时效，请求依法认定，驳回其诉讼请求。根据姚荣的举证材料，其工资发生在2009年，其证人证言在2011年，已超过国家规定的法律时效的规定，请求人民法院依法认定，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年8月瑶峪村委会开始实施塔凹组滑坡点移民搬迁工程，瑶峪村委会组织由姚普城、姚荣、姚利、姚学、袁运涛、王小锋、姚民学7人组成移民搬迁领导小组，主要负责工地安全、建房款收缴、质量监督、纠纷协调等工作。2009年8月11日（会议记录记载），给村民代表每人每天补助40元，村组干部每人每天补助40元。（具体分工为姚荣：全盘抓；姚学：会计；姚普城：管钱；姚民学、姚利负责工程监督）。2009年10月13日，瑶峪村委会与樊俊平签订施工协议，工程名称为：瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁，工期为：2009年10月15日
--2010年5月1日。
再查明，瑶峪村委会实施塔凹移民搬迁工程时由原村主任闫忙学具体负责，2011年9、10月瑶峪村换届后，闫忙学不再担任该村主任。对于塔凹滑坡点移民搬迁项目的账目，原村主任闫忙学因故至今没有进行移交，对于原告等几人的工资，瑶峪村委会表示原告等人确实干活了，但具体工资怎么计算，不清楚，但算下来肯定会给村民的，现在最大的问题就是村委会的账务不清。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，劳动关系的主体为在我国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体及与之形成劳动关系或建立劳动合同关系的劳动者。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会不属于国家机关，也不属于社会团体，故不属于劳动法上的用工主体，本案原被告之间不构成劳动关系，而构成雇佣关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同。本案中，原告姚荣系被告瑶峪村民委员会所选任，并从事瑶峪村委会所指示的塔凹滑坡点移民搬迁工作，双方之间存在从属关系，并且双方之间一方提供劳务，另一方给付报酬（虽该报酬以补贴的名义约定）。按照双方约定，现姚荣已经向瑶峪村委员会提供了劳务，瑶峪村委会应当向姚荣支付劳务报酬。对于姚荣主张的2010年度、2011年度工资各14400元，合计28800元的请求，因被告方不予认可，且该证据不符合法律规定的形式要件规定，故对于原告请求的28800的数额，不予采信。关于瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁工程的工期，虽瑶峪村委会同樊俊平之间的建房施工合同上约定的工期为2009年10月5日
--
2010年5月1日，但通过对原瑶峪村村主任闫忙学和原村文书的调查，证实瑶峪村塔凹移民搬迁项目的工期从2009年8月动工，2011年8、9月份基本完工。但依据实际情况，工程在施工期间也有停工，原告不可能每天都从事移民搬迁工作，故对于原告的实际工作时间，酌情每月扣除8天（即四个周末），据此姚荣的实际工作天数为538天{2×［365天-（12个月×8天）}。按照原告与姚玉村委会的约定，每人每天40元，故瑶峪村委会应当支付姚荣21520元（538天×40元／天）。对于姚荣主张的瑶峪村委会奖励每人各5000元的请求，被告方不予认可，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项应当经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，原告提交的2010年8月22日会议记录，不能直接证明该奖励决定是否形成决议，也不能证明该奖励的形成过程，亦不能证明该项决定是经过村民会议或村民代表会议讨论决定形成，故对于原告的该项请求，不予支持。综上，根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
铜川市耀州区瑶峪村民委员会在本判决生效后30日内支付原告姚荣劳动报酬21520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元由铜川市耀州区照金镇瑶峪村委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 会
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）耀民初字第00480号原告姚荣，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会。法定代表人宋某某，该村村主任；委托代理人幸某某，该村党支部书记；委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。原告姚荣诉被告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员张军辉使用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚荣诉称，2009年8月，瑶峪村委会组织移民搬迁项目，在组织安排实施具体工作时，经村民推选由姚荣等人具体参与这一工程项目的实施，姚荣投入工作后到2011年底工程全面竣工，移民搬迁村民已经入住。客观上由于瑶峪村被划入照金镇管辖，又加之村级班子换届，姚峪村委会干部在工作衔接中出现问题，致使姚荣在移民搬迁工作中的劳动报酬至今未支付，2012年8月14日，镇、村、工队及姚荣等人对移民搬迁工程进行核算。期间姚荣多次要求支付其劳动报酬或者折抵村上清收的部分房款，双方意见未达成一致；在另一案中，瑶峪村委会提出向姚荣收缴部分房款，姚荣再次要求支付劳动报酬125200元，瑶峪村委会以前任干部手续未移交为由拒不支付。现为追回自己的血汗钱，诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付其在本村移民搬迁工作中的劳动报酬33800元；2、本案诉讼费由被告承担。瑶峪村委会辩称，1、姚荣与瑶峪村民委员会没有签订劳动合同，没有劳动事实，不存在劳动报酬，姚荣诉请没有事实、法律依据，请求依法驳回其诉讼请求；姚荣称2009年由其参与移民搬迁项目，其在移民搬迁中的劳动报酬待付，没有根据。瑶峪村移民搬迁项目村民委托瑶峪村委会与樊俊平施工队签订施工协议，由施工队包干施工，竣工结清工程款，不存在姚荣有什么建筑工程，不存在姚荣给瑶峪村委会付出过什么劳动，不存在劳动报酬。2、姚荣的诉讼请求不符合国家法律规定，依法应予以驳回，他以其劳动报酬待付为由向人民法院起诉，而没有经过确认劳动关系，没有经过劳动报酬形成与否的裁决，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应按照劳动争议处理，其程序不合法，请求人民法院依法驳回；3、本案超过诉讼时效，请求依法认定，驳回其诉讼请求。根据姚荣的举证材料，其工资发生在2009年，其证人证言在2011年，已超过国家规定的法律时效的规定，请求人民法院依法认定，驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年8月瑶峪村委会开始实施塔凹组滑坡点移民搬迁工程，瑶峪村委会组织由姚普城、姚荣、姚利、姚学、袁运涛、王小锋、姚民学7人组成移民搬迁领导小组，主要负责工地安全、建房款收缴、质量监督、纠纷协调等工作。2009年8月11日（会议记录记载），给村民代表每人每天补助40元，村组干部每人每天补助40元。（具体分工为姚荣：全盘抓；姚学：会计；姚普城：管钱；姚民学、姚利负责工程监督）。2009年10月13日，瑶峪村委会与樊俊平签订施工协议，工程名称为：瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁，工期为：2009年10月15日—2010年5月1日。再查明，瑶峪村委会实施塔凹移民搬迁工程时由原村主任闫忙学具体负责，2011年9、10月瑶峪村换届后，闫忙学不再担任该村主任。对于塔凹滑坡点移民搬迁项目的账目，原村主任闫忙学因故至今没有进行移交，对于原告等几人的工资，瑶峪村委会表示原告等人确实干活了，但具体工资怎么计算，不清楚，但算下来肯定会给村民的，现在最大的问题就是村委会的账务不清。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及本院认定的证据等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，劳动关系的主体为在我国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体及与之形成劳动关系或建立劳动合同关系的劳动者。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会不属于国家机关，也不属于社会团体，故不属于劳动法上的用工主体，本案原被告之间不构成劳动关系，而构成雇佣关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同。本案中，原告姚荣系被告瑶峪村民委员会所选任，并从事瑶峪村委会所指示的塔凹滑坡点移民搬迁工作，双方之间存在从属关系，并且双方之间一方提供劳务，另一方给付报酬（虽该报酬以补贴的名义约定）。按照双方约定，现姚荣已经向瑶峪村委员会提供了劳务，瑶峪村委会应当向姚荣支付劳务报酬。对于姚荣主张的2010年度、2011年度工资各14400元，合计28800元的请求，因被告方不予认可，且该证据不符合法律规定的形式要件规定，故对于原告请求的28800的数额，不予采信。关于瑶峪村塔凹滑坡点移民搬迁工程的工期，虽瑶峪村委会同樊俊平之间的建房施工合同上约定的工期为2009年10月5日—2010年5月1日，但通过对原瑶峪村村主任闫忙学和原村文书的调查，证实瑶峪村塔凹移民搬迁项目的工期从2009年8月动工，2011年8、9月份基本完工。但依据实际情况，工程在施工期间也有停工，原告不可能每天都从事移民搬迁工作，故对于原告的实际工作时间，酌情每月扣除8天（即四个周末），据此姚荣的实际工作天数为538天{2×［365天-（12个月×8天）}。按照原告与姚玉村委会的约定，每人每天40元，故瑶峪村委会应当支付姚荣21520元（538天×40元／天）。对于姚荣主张的瑶峪村委会奖励每人各5000元的请求，被告方不予认可，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项应当经过村民会议或者村民代表会议讨论决定，原告提交的2010年8月22日会议记录，不能直接证明该奖励决定是否形成决议，也不能证明该奖励的形成过程，亦不能证明该项决定是经过村民会议或村民代表会议讨论决定形成，故对于原告的该项请求，不予支持。综上，根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：铜川市耀州区瑶峪村民委员会在本判决生效后30日内支付原告姚荣劳动报酬21520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元由铜川市耀州区照金镇瑶峪村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一四年十二月一日书记员  孙 会
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00501号
原告张成忠，个体户。
被告张成军，个体户。
被告丁德路，个体户。
原告张成忠诉被告张成军、丁德路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张成忠、被告张成军到庭参加诉讼，被告丁德路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成忠诉称：原告在两被告承包的泗洪县双沟镇罗岗小区工地上做瓦工，至2014年3月18日，经结算，两被告共计欠原告工资款10000元，并约定于2014年年底付清，由两被告出具的欠条为证，但此款后经原告多次催要未果。现起诉要求两被告给付原告工资款10000元并承担本案诉讼费用。
被告张成军辩称，原告陈述属实，因暂时没有从开发商处领取工程款，故无法给付原告上述工资。
被告丁德路未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，两被告聘用原告从事瓦工工作，虽然没有订立书面合同，但从两被告出具的欠条可以证明双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，两被告并没有完全履行给付工资的义务，故对原告要求两被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。被告丁德路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军、丁德路于本判决生效后10日内给付原告张成忠工资款10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成军、丁德路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第959号
原告钱俊华。
委托代理人梅靖，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告吴颖娴。
委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。
原告钱俊华与被告吴颖娴其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅靖，被告委托代理人丁隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊华诉称，原、被告双方原系恋人，恋爱期间双方为准备结婚原拟购买浦东一处房产，为此原告母亲通过银行转账及提前支取定期存单方式将购房款交与被告处理。嗣后因原、被告双方关系恶化，原来的房屋买卖合同经浦东法院判决终止，双方遂结束了恋爱关系。分手时，原、被告对双方资金的返还进行了确认，并约定了还款期限和责任，但被告未按约还款，原告故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告欠款人民币280，000元，并支付利息（以280，000元为本金，按同期银行贷款利率，自2013年11月1日起算至实际还款日）；二、被告承担原告律师费人民币18，000元。
被告吴颖娴辩称，原、被告原来确系恋爱关系，后因关系恶化而分手，双方在恋爱期间曾购买过婚房，该购买行为由被告操作，嗣后因购房不成也诉讼到浦东法院，被告实际拿到原告240，000元，已经归还23，500元，目前尚欠216，500元，而不是原告诉请的金额，被告与原告分手时，出于对原告愧疚而写了借条，实际欠款比借条上所写数字要少，且借条上承诺的律师费用系无效承诺，对此被告不予同意，故请求判决被告返还原告216，500元。
经审理查明：原、被告双方原系恋人，嗣后因原、被告双方关系恶化，双方于2013年1月左右结束了恋爱关系。在原、被告恋爱期间，为准备双方婚事，由原告方出资，由被告出面经手购买了一套浦东房屋，为此，被告于2012年5月3日分别向原告出具借条两张，分别载明向原告借款600，000元和210，000元。嗣后双方因故不再需要所购房屋，为此该房屋买卖合同由上海市浦东新区人民法院判决予以解除。原、被告分手后，原、被告对双方恋爱期间经济往来进行了结算，确认。为此被告于2013年9月25日向原告出具借条一张，载明：“今借原告共计30万元正，按协议分6期归还，每期归还金额为五万元正。如到期未还，本人付法律责任，并承担男方的律师费和利息，视借款全部到期。分期还款约定如下：2013年10月底还5万。2013年12月底还5万。2014年2月底还5万。2014年4月底还5万。2014年6月底还5万。2014年8月底还5万。”但被告未按约还款，仅归还2万元，原告故起诉来院，原告为诉讼聘请律师费用18，000元。
以上事实由被告书写的借条3张，转账凭证1张，律师费合同及发票等证据及原、被告庭审陈述，举证、质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方原系恋爱关系，在恋爱关系结束后对双方经济来往进行了结算，被告为此书写了借条一张，以确认其向原告方的还款责任，此系被告为与原告确定双方民事权利、义务的民事法律行为，考虑到双方系经充分协商达成一致意见，被告具有完全民事行为能力，系基于自身的真实意思表示而作出承诺，该承诺本身亦未违反法律规定，故对被告具有法律约束力，被告应按自身承诺履行其民事责任。现被告违反了自身承诺，故原告要求被告履行承诺，承担还款280，000元及律师费18，000元的诉请符合法律规定，本院依法予以准许。至于原告利息损失诉请，考虑到原告系以被告未按分期还款约定还款，视为全部应还款已到期而提起，故还是以起诉之日起算，按同期银行存款利率计息至实际还清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告吴颖娴应于本判决生效之日起十日内返还原告钱俊华人民币280，000元并支付原告钱俊华相应利息损失（以280，000元为本金，自2014年1月28日起按中国人民银行同期存款利率计息至实际还清之日止）；
二、被告吴颖娴应于本判决生效之日起十日内支付原告钱俊华人民币18，000元聘请律师费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，785元减半收取，计人民币2，892.50元，由被告吴颖娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00029号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被执行人旬阳县巨隆商贸有限公司。
法定代表人王俊。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人旬阳县巨隆商贸有限公司，在旬阳县振旬路太极大厦内有营业面积5000平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人应征收2013年度生活垃圾处理费60000.00元，并在2013年7月23日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第7号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第599号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第379号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第67号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：被收人旬阳县巨隆商贸有限公司应当自收到征收决定书之日起15日内一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费60000.00元。并在2013年11月13日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月4日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第67号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第67号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋显霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05215号
原告陈飞，男，1974年1月16日出生。
被告埃里克森（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼4单元1101。
法定代表人黄学焦，总经理。
委托代理人王春霞，女，1972年7月8日出生。
委托代理人李玉函，女，1979年8月17日出生。
原告陈飞诉被告埃里克森（北京）管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告埃里克森（北京）管理顾问有限公司的委托代理人王春霞、李玉函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年6月，原告在网上看到了被告的网站，就拨打了该网站上的总机电话，总机转到业务部门后，被告公司的工作人员刘冰接待了原告。刘冰向原告介绍了被告公司的相关培训课程，随后向原告发送了公司的课程介绍材料。此后，原告决定报名《经理人管理实战工作坊》课程，并按照刘冰的要求汇出课程费4500元，但一直未收到开课通知。经与被告沟通，被告称刘冰已离职，要求原告与刘冰本人沟通。原告再次与刘冰沟通，刘冰多次推脱，没有给原告安排课程，也拒绝退费。原告认为，刘冰以公司邮箱向原告发送课程介绍，该行为属于公司行为，无论刘冰是否离职，均应由被告承担相应的后果，故原告诉至法院，要求被告退还培训课程费4500元。
被告埃里克森（北京）管理顾问有限公司辩称：被告公司没有原告所报课程。与原告联系的刘冰本名刘蔷薇，其原为被告员工，于2014年6月30日离职，离职时未开离职证明。刘冰与原告进行联系的邮箱是公司邮箱，被告在员工入职时为员工开通，离职时关闭，但刘冰的邮箱在其离职时未及时关闭。被告对外公布的账号只有两个，一个是以公司户名的对公账号，一个是以法定代表人为户名的账号，原告汇款的账号是颜蓉的私人账号，被告没有收到原告交纳的课程费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘蔷薇原为被告公司员工，其在被告公司处以刘冰的名义开展工作。susan@erickson-
cn.com为被告为刘蔷薇开通的公司邮箱，该邮箱于2014年7月初处于正常使用状态。
庭审中，原告提交了刘蔷薇于2014年7月1日以刘冰的名义使用被告为其开通的公司邮箱向原告发送的有关课程培训信息的邮件，该邮件正文第一页EXCEL表格中有大标题“埃里克森学院课程时间表咨询189××××”，表格第一栏课程有“经理人管理实战工作坊”、“7月18-19日学费5680（7月10前4500）”，表格下方有其他课程内容及价格介绍。邮件尾部有“刘冰Susan埃里克森（北京）管理顾问有限公司”等文字内容。被告认可该邮件真实性，但称刘蔷薇发送该封邮件时已离职，且原告提交的邮件内容不完整，并提交邮件正文完整内容及附件，被告认为刘蔷薇发送的邮件正文EXCEL表格下方有课程详细介绍，内容中有“主办机构：北京联众合一管理咨询中心”的内容，被告认为该邮件正文中已表明原告所报课程并非被告承办课程，被告亦未收到钱款，所以原告不应向被告主张权利。原告对被告提交的邮件完整版予以认可，但表示因为邮件开头结尾都是被告公司名称，显示主办单位的信息在邮件的中部，原告看到邮件内容时认为北京联众合一管理咨询中心是被告单位下属中心，认为该课程是被告的课程，所以后来才按照刘蔷薇的要求进行了付款。2014年7月9日，原告向颜蓉的账号汇款4500.74元。
庭审中，原告提交了其与刘蔷薇使用的189××××号码的短信往来记录，证明原告按照刘蔷薇的要求向颜蓉的账号汇款4500.74元，多汇的0.74元是为了让对方快速找到自己的汇款，对多汇的0.74元原告不主张被告退还。被告对该证据真实性予以认可，表示公司没有为员工配发电话，该电话号码为刘蔷薇的个人电话。
为证明被告公司未收到原告学费，被告找到刘蔷薇到庭说明情况，刘蔷薇表示记不清楚自被告处离职时间，也记不清楚被告何时停发其个人工资，对其带入公司的学员被告会给其提成，原告的课程款打到了颜蓉的账上，当时自己已从被告处离职，因课程不是被告的，所以刘蔷薇未将原告交纳的课程款交付被告；刘蔷薇在原告上课之前曾告诉他课程并非被告的，原告已经实际上完课程；对原告提交的邮件内容记不清楚了，但邮箱是刘蔷薇的，刘蔷薇在2014年7月之后仍使用了一段时间该邮箱。原告称刘蔷薇在2014年7月下旬称自己所报课程并非被告课程，原告表示当时选择的就是被告公司，刘蔷薇表示以后会安排被告课程，但后来就联系不上了。被告称刘蔷薇已自认原告所交钱款被告没有收到，原告应向刘蔷薇主张权利。
上述事实，有邮件记录、短信记录、银行转账记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告虽辩称其并未与原告订立合同，本案系刘蔷薇个人与原告之间的纠纷，但根据查明的事实，刘蔷薇以被告公司邮箱与原告进行交流，并在邮箱中醒目位置留存了自己的电话号码，原告有理由相信刘蔷薇与其沟通的行为系代表公司与原告进行的沟通，原告按照刘蔷薇的要求所打课程款项应视为原告向被告支付的课程款项。即使刘蔷薇在发送上述邮件时已离职，但被告未及时将其公司邮箱予以关闭，其应当对刘蔷薇以公司邮箱对外发送邮件的行为承担相应的法律后果。对被告关于邮件中已告知原告其所报课程并非被告课程的辩论意见，虽邮件正文中有主办机构为案外人的信息，但该封邮件系被告公司邮箱发送，邮件首部、尾部等显著位置均有被告公司名称，仅在正文中部写明主办机构名称的信息并不足以起到提示学员该课程并非被告课程的效果，故对被告该项辩论意见，本院不予采信。现原告以被告未向其提供约定的课程培训为由要求被告退还课程费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告埃里克森（北京）管理顾问有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈飞课程款人民币四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告埃里克森（北京）管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 郭 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 丹