湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00568号
原告中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师，系特别授权代理。
被告姚俊良，男。
被告杨正凤，女。
被告霍步伍，男。
被告张海震，女。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富租赁公司）诉被告姚俊良、杨正凤、霍步伍、张海震融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂南方出庭参加诉讼，被告姚俊良、杨正凤、霍步伍、张海震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告康富租赁公司向本院申请财产保全，本院予以准许。本案已审理终结。
原告诉称：原告与江苏瑞恒建设有限公司（原承租人）于2012年6月20日签订了编号为KFZL2012-0566的融资租赁合同。合同约定，江苏瑞恒建设有限公司以融资租赁方式租赁原告购买的三一重工股份有限公司制造和出卖的型号为LB4000C沥青搅拌站一套。2012年11月30日，原告、原承租人（江苏瑞恒建设有限公司）与被告一（新承租人）签订了关于编号为KFZL2012-0566号的《变更融资租赁合同承租人的协议》（以下简称“变更协议”）。协议约定，被告姚俊良自协议生效之日起享有原承租人就租赁物所享有的一切权益以及承担相应义务和责任，即应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向原告支付租金198350元，以及原承租人所欠到期租金198350元。同日，被告三、被告四共同与原告签订了《保证合同》，承诺为被告一在编号为KFZL2012-0566的《融资租赁合同》项下的对原告所负的全部债务，提供不可撤销的连带责任保证。被告二杨正凤作为被告一姚俊良的配偶，在《保证合同》承租人一栏上签字，应当对被告一的《融资租赁合同》项下债务承担连带清偿责任。同时，融资租赁合同第7款约定，若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按《合同主要条件成交明细》中约定的利率标准即按逾期欠款金额的每日万分之五，向出租人支付逾期利息。“变更协议”生效后，承租人没有完全按照协议的约定支付租金，截止2014年1月15日，被告一应付原告到期租金317.36万元，实付159.83万元，尚欠到期租金157.53万元，逾期租金利息159401元（暂时计算至2014年1月15日，实际逾期租金利息应计算至被告实际偿付日）。以上欠款总计1734701元。四被告的行为构成严重违约，给原告造成了重大损失。为弥补和减少自身损失，根据法律及合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一姚俊良、被告二杨正凤共同向原告支付所拖欠的到期未付租金157.53万元；2、判令被告一姚俊良、被告二杨正凤共同向原告支付逾期付款利息159401元；3、判令被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、KFZL2012-0566号融资租赁合同和关于变更KFZL2012-0566号融资租赁合同承租人的协议，证明原告与被告一之间融资租赁的事实。
2、租金支付表，证明根据中国人民银行截止2014年1月15日颁行的基准利率调整后的租金支付义务的时间和金额。
3、保证合同，证明被告三、四承诺为被告一、二在变更KFZL2012-0566号《融资租赁合同》项下所负的义务向原告提供连带责任担保的事实。
4、逾期租金及逾期利息详表，证明截止2014年1月15日被告一拖欠原告的租金与逾期利息的具体金额。
5、其他书证，证明被告及担保人的身份及财产线索证明。
6、沥青搅拌站设备交付单，证明融资租赁合同的标的物已经按期交付给承租人。
7、中国康富国际租赁有限公司对账函，证明被告认可拖欠原告租金1575300元的事实。
四被告均未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月12日，原告康富租赁公司与原承租人江苏瑞恒建设有限公司签订了编号为《KFZL2012-0566融资租赁合同》，合同约定由江苏瑞恒建设有限公司以融资租赁方式租赁原告购买的三一重工股份有限公司制造和出卖的型号为LB4000C沥青搅拌站一套。租赁期限自2012年9月15日至2016年9月15日，分48期支付租金，每月15日为每期租金支付日，每期租金为198350元，首付租金为425000元。承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。2012年9月15日，江苏瑞恒建设有限公司接收了该沥青搅拌站。2012年11月30日，原告康富租赁公司、江苏瑞恒建设有限公司及被告姚俊良三方共同签订了《关于变更KFZL2012-0566号融资租赁合同承租人的协议》，合同第二条约定江苏瑞恒建设有限公司于本协议生效之日，将其在KFZL2012-0566融资租赁合同项下就租赁物所享有的一切权益以及义务和责任转让给被告姚俊良。合同第三条约定自变更协议生效之日起，江苏瑞恒建设有限公司在《KFZL2012-0566号融资租赁合同》项下支付租金及其他应付款的义务及责任由被告姚俊良承担，融资租赁合同及其所附各项文件、江苏瑞恒建设有限公司在融资租赁合同的履行过程中作出的各项承诺及行为均对被告姚俊良具有约束力。同日，被告三霍步伍、被告四张海震与原告康富租赁公司签订了《保证合同》。该合同约定被告霍步伍、被告张海震愿意为被告姚俊良依其与原告签订的《关于变更KFZL2012-0566号融资租赁合同承租人的协议》形成的债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为包括但不限于主合同项下的租金、逾期利息、违约金、赔偿金等费用。根据原告康富租赁公司与原承租人江苏瑞恒建设有限公司签订的融资租赁合同，原承租人江苏瑞恒建设有限公司每期应付租金198350元，即被告姚俊良每期亦应支付租金198350元。2014年1月19日，原告康富租赁公司向被告姚俊良出具对账函，经被告姚俊良签字确认截至2013年12月31日止，被告姚俊良拖欠原告租金为1376900元。另被告姚俊良自2012年11月15日起未足额支付当期租金，截止2014年1月15日，被告已逾期支付租金1575250元，逾期利息159401元，合计1734651元。原告康富租赁公司向各个被告催收未果，故向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，被告姚俊良与被告杨正凤为夫妻关系，被告杨正凤在《保证合同》上签字认可承租保证的事实。
本院认为，原、被告签订的《关于变更KFZL2012-0566号融资租赁合同承租人的协议》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力。现原告依合同约定如实履行了自己的义务后，被告姚俊良亦应当按照合同约定的时间、金额向原告缴付租金。被告杨正凤作为被告姚俊良的合法配偶，被告霍步伍、张海震作为被告姚俊良的连带责任保证人，均在保证合同下签字，因此在被告姚俊良不能缴付租金时，被告杨正凤、霍步伍、张海震均应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告康富租赁公司要求被告姚俊良、杨正凤支付逾期租金及利息的诉讼请求以及要求被告霍步伍、张海震对上述逾期租金及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据审理查明的事实，截止2014年1月15日，被告姚俊良共拖欠原告逾期租金及逾期利息合计为1734651元。对于原告诉讼请求超过的部分，由于原告未提供合法有效的依据，本院不予支持。被告姚俊良、杨正凤、霍步伍、张海震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊良、杨正凤于本判决生效之日起七日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付租金1575250元；
二、被告姚俊良、杨正凤于本判决生效之日起七日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付逾期利息159401元；
三、被告霍步伍、张海震对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国康富国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20460元，减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告姚俊良、杨正凤、霍步伍、张海震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。