wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第970号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报韩某某，女。
辩护人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月7日17时许，被告人韩某某在本市长宁区遵义路451号欧世星店内，趁店员不备之际，窃得被害人辛某某放置于办公桌上的苹果牌5S型手机一部（价值人民币3，887元）后逃离。
同年7月16日，被告人韩某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像、监控资料制作说明，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人基于上述理由，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人辛某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1586号
原告：王国军，男，1972年6月28日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1981年9月11日出生，汉族，万荣县。
被告：贾丽军，女，1983年7月28日出生，汉族，万荣县。
原告王国军与被告张文杰、贾丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及委托诉讼代理人董丽华到庭参加了诉讼，被告张文杰、贾丽军经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息计至债务清偿日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，二被告因资金紧张向原告借款20万元（二被告系夫妻关系）。双方约定，月利息1.5分，2016年2月1日归还借款。期满后，被告仅将利息支付至2016年4月30日，未归还本金。后经原告多次索要，被告推拖未还。
张文杰、贾丽军未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明，2015年2月1日，被告张文杰、贾丽军二人共同向原告王国军借款20万元，约定月利息1.5分，借期自2015年2月1日至2016年2月1日。二被告出具了借条。当日，原告王国军通过其中国农业银行万荣县支行卡，向二被告指定账户汇款20万元。被告将利息清至2016年4月30日。后因二被告未及时清息，2016年9月8日，被告张文杰向原告王国军出具《欠条》一份，写明2016年5月1日至7月底借款利息9000元，经协商还款日期定为2016年9月15日，和借款利息一次性结清。但亦未按承诺履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已按约定向二被告提供借款20万元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未按约定履行，现原告主张二被告偿还借款本息，事实清楚，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告张文杰、贾丽军于本判决生效后十日内共同偿还原告王国军借款200000元及利息（利率按约定月息1.5分计，自2016年5月1日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1270元，由被告张文杰、贾丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年十一月十七日
书记员 武媛媛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初787号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）769号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日14时许，被告人卞某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县磨山镇花庄村北路段时，与张某驾驶的无号牌柴油三轮车相撞。被告人卞某当时血液样本中的乙醇含量为198.4mg／100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人张某的证言、被告人卞某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卞某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、鉴定意见、证人张某的证言、被告人卞某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柏 慧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执16号
申请执行人李树荣，男，×××。
被执行人阿拉登，男，×××。
本院在执行李树荣申请阿拉登民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉登应给付申请执行人李树荣案件款34575.00元（含诉讼费575.00元），通过对被执行人的财产进行调查，被执行人阿拉登无车辆，无房产，无存款，有草场5000亩（家庭承包，一家四口人），已出租给巴雅尔图，租赁期限到2017年9月1日截止，租金全部收取，偿还外债。另查明被执行人阿拉登有草场补贴每年12000元（一家四口人共有），一家四口人共同生活最低保障，其儿子在上学，父母年老且母亲因病常年住院治疗，其他无可供执行财产。申请人李树荣也不能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2013）阿巡初字第118号民事调解书中确定的被告阿拉登偿还原告李树荣案件款34575.00元（含诉讼费575.00元）终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 王 宏 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第130号
申请执行人陈惠珍，女，1971年9月4日出生。
被执行人胡美琴，女，1968年3月23日出生。
申请执行人陈惠珍与被执行人胡美琴机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈泽明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8563号
申请人刘锡麟，男，1943年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人华大召，男，1973年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
刘锡麟与华大召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民三初第2026号民事判决书已发生法律效力。被执行人华大召未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘锡麟于2016年9月6日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
书 记 员 商 巍
二〇一七年五月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初197号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某。1994年7月21日因犯强奸罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月13日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人魏某。2010年4月5日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某、魏某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员李宜良、李静出庭支持公诉，被告人刘某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控：1、2016年3月15日9时许，被告人刘某和魏某一起以非法占有为目的，在枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处南石大集扒窃被害人庄某钱包一个，内有现金1,500元。
2、2016年3月25日8时许，被告人刘某和魏某一起以非法占有为目的，在枣庄市市中区齐村镇集市扒窃被害人孙某乙魅族牌手机一部，价值280元。
3、2016年3月25日10时许，被告人刘某和魏某一起以非法占有为目的，在枣庄高新技术开发区兴城街道办事处南石大集扒窃被害人孙某甲钱包一个，内有现金66元、银行卡若干、身份证一张。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某、孙某乙、孙某甲等3人陈述，鉴定意见、搜查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某、魏某如实供述罪行，依法可以从轻处罚，部分赃物被追回并发还被害人，且二被告人退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人刘某有前科，酌情从重处罚。公诉机关关于“判处被告人刘某、魏某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2016年10月8日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2016年10月8日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书记员 程凡纹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05455号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，现住辽宁省辽中县
被告：马秉哲，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马秉哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月七日
书记员 胡楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第848号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某鹏，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市,暂住本市南山区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（犯罪时未满十八周岁）。现因本案于2015年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人陈某塔，男，初中文化，南山区西丽龙腾酒店�务员，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住本市南山区。因本案于2015年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人刘某旺，男，汉族，初中文化，南山区西丽龙腾酒店服务员，户籍所在地：云南省大理白族自治州永平县，暂住南山区。因本案于2015年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第918号起诉书指控被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年1月6日20时许，被告人李某鹏电话联系被告人陈某塔，要陈某塔找人一起盗窃摩托车，后陈某塔联系被告人刘某旺参与盗窃。
2015年1月7日4时许，李某鹏、陈某塔、刘某旺搭乘的士来到本市福田区皇岗村下围二村21栋，由被告人陈某塔、刘某旺望风，李某鹏使用携带的工具试图盗窃被害人庄某停放在楼下的一台白色摩托车（经鉴定，价值人民币3528元），未盗窃成功。三人随后来到皇岗中心花园单车停放处试图以同样的方式盗窃被害人李某停放的一台雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币4400元），因摩托车防盗器报警，三人迅速逃离现场，在逃跑过程中被治保员抓获。
公诉机关当庭出示了作案工具、被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺的身份材料、刑事判决书、手机通话记录等书证、物证；证人陈某、黄某、史某的证言；被害人庄某、李某的陈述；被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺的供�与辩解；涉案财产价格鉴证书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案光盘等证据，并据此认为被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对李某鹏判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对陈某塔、刘某旺判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某鹏、陈某塔、刘某旺无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名�立。三被告人着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某塔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人刘某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨华鹏
第1页共5页
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第120号
原告季杰，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇新安社区三组。
原告季艳，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇顺山社区十三组。
被告于莲芝，女，汉族，职业不详，现住安图县明月镇北安社区十五组。
本院在审理原告季杰、季艳诉被告于莲芝继承纠纷一案中，原告季杰、季艳于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季杰、季艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季杰、季艳撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，保全费1134元，合计1457.5元，由原告季杰、季艳负担。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 朴卿芬
二〇一三年四月十五日
书 记 员 卜丽莎
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初36号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人穆成禹，男，1978年12月7日出生于天津市，回族，初中文化，个体经营者，住所地天津市北辰区，户籍地同住所地。2016年5月16日因涉嫌犯非法出售濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人穆成禹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月15日13时许，被告人穆成禹在天津市红桥区千里堤花鸟鱼虫市场其摊位处非法出售象牙制品，经群众举报，民警于当日将被告人穆成禹抓获归案，并依法扣押了其尚未出售的疑似象牙制品132件。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人穆成禹处查获的疑似象牙制品中，有33件物品均系象牙制品，重量共计0.788千克，涉案价值为人民币32834元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人阎某证言及辨认笔录、涉案物品照片、被告人指认犯罪地点照片等物证照片、现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人穆成禹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人穆成禹已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人穆成禹在归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定判决如下：
一、被告人穆成禹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案扣押的象牙制品三十三件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一七年一月十八日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
7、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02878号
原告：丁某某，男，1969年11月11日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某某，女，1972年11月15日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，并于2005年3月14日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于双方均系丧偶再婚，婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情。自结婚后，被告一直未到原告家和原告共同生活，双方虽系夫妻关系，但被告未履行任何夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此特提起诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚。
被告朱某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告丁某某与被告朱某某于2005年3月经人介绍相识，于2005年3月14日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情，被告朱某某于2006年11月份离家出走至今未归。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，因原告丁某某未到庭，本院按撤诉处理，但此后仍未能和好。2014年10月8日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所提供的身份证、婚姻登记证复印件、颍州区九龙镇九龙民委员会证明、颍州区人民法院（2013）州民一初字第02203号《民事裁定书》、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方的感情基础较差。被告于2006年11月份离家出走至今未归，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一五年三月一日
书 记 员 马璐璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1845号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村（湿地公园北侧）。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：段富，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：冯晓静，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司诉被告段富、冯晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回对被告段富、冯晓静的起诉。
案件受理费1249元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保597号
原告白光阳。
被告唐克举。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
代表人徐周波，经理。
被告曲利明。
本院在审理原告白光阳与被告唐克举、山东盛安物流有限公司临沂分公司、曲利明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白光阳于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐克举、山东盛安物流有限公司临沂分公司、曲利明的银行存款65万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐克举、山东盛安物流有限公司临沂分公司、曲利明的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年四月七日
书 记 员 咸瑞升
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3116号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告杨建平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告杨建平信用卡纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领长城环球信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2014年7月19日止，透支本息等合计68314.22元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行白金信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金46908元及利息、滞纳金［截至2014年7月19日尚欠利息4779.22元、滞纳金16627元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为XXX。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、若持卡人未能按时还款，银行有权采取如下措施：停止该卡及借款人名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保权；向担保人追索；从借款人在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，借款人在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年7月19日，被告累计拖欠透支本金人民币46908元、利息人民币4779.22元、滞纳金人民币16627元，合计人民币68314.22元。
以上事实，有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告持该信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年7月19日，被告累计拖欠透支本金人民币46908元、利息人民币4779.22元、滞纳金人民币16627元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币46908元及利息、滞纳金［截至2014年7月19日，利息人民币4779.22元、滞纳金人民币16627元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1507.85元（原告已预交），由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8101号
原告达虎。
委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周进元，该公司总经理。
被告苏福泉。
本院在审理原告达虎与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、苏福泉买卖合同纠纷一案中，原告达虎于2017年4月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告达虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告达虎撤诉。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告达虎承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更85号
罪犯王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人王国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。被告人王国庆不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王国庆能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内，其个人账户有存款11700元。
本院认为：罪犯王国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其无理由拒绝履行财产刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月12日起至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第456号
原告纪喜春，男，汉族，住山东省胶州市，系死者纪义福之父。
原告王秀英，女，汉族，住山东省胶州市，系死者纪义福之母。
原告王素娥，女，汉族，住山东省胶州市，系死者纪义福之妻。
原告纪某某，男，汉族，住山东省胶州市，系死者纪义福之子。
法定代理人王素娥，系纪某某之母。
原告纪某甲，女，汉族，住山东省胶州市，系死者纪义福之女。
法定代理人王素娥，系纪某甲之母。
五原告委托代理人卞文礼、刘鹏，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杨大磊，总经理。
委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告纪喜春、王秀英、王素娥、纪某某、纪某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞文礼、刘鹏，被告委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪喜春、王秀英、王素娥、纪某某、纪某甲诉称，2012年6月2日，纪义福所驾驶车辆在被告处投团体意外保险。2012年9月26日，纪义福驾驶鲁BXXX**重型半挂牵引车牵引鲁UXX**挂重型厢式半挂车由东向西行驶至京沪高速公路1160KM＋500M处附近，车头碰撞前方因故障停于第三车车道并占用部分第四车道的鹿全驾驶的沪BXXX**重型厢式货车右后侧。事故中纪义福当场死亡。事故发生后已经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队进行事故责任认定。原告认为根据保险合同约定被告应当给付全额保险赔偿金，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告给付保险赔偿金共计290000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，该团体意外保险投保人系青岛沙梁物流有限公司，且未指定保险利益受益人，因该次事故产生的保险理赔金应由被保险人享有，根据保险合同的约定，诉讼费不属于被告的理赔范围。
经审理查明，2012年5月1日，青岛沙梁物流有限公司在被告处投保团体意外伤害保险，根据被告出具的保险单的记载，该保险投保人为青岛沙梁物流有限公司；被保险人共243人；身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人依据《中华人民共和国保险法》第42条的规定给付保险金；保障内容中约定了按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额290000元；保险期间自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止；特别约定清单中载明该保单适用于《乘客人身意外伤害保险条款》，保险人只负责车辆行驶过程中发生交通事故所致司乘人员的伤亡，该保险单附加《附加调整承保期间保险条款（2009版）》，仅承保被保险人在车辆行驶过程中发生的保险单规定的保险责任。该特别约定清单中附加车辆明细一份，详细列明了每辆车被保险人的人数，其中鲁BXXX**号车被保险人人数为3人。
2012年9月26日4时41分左右，驾驶员纪义福驾驶鲁BXXX**号重型半挂牵引车牵引鲁UXX**挂重型厢式半挂车由东向西行驶至京沪高速公路1160KM＋500M处附近，车头碰撞前方因故障停于第三行车车道并占用部分第四行车车道的鹿全驾驶的沪BXXX**重型厢式货车右后侧。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书的记载，事故中纪义福当场死亡。
2012年9月28日，苏州大学司法鉴定所出具道路交通事故尸体检验报告，该报告载明，根据尸表检验所见，结合案情，纪义福系因颅脑损伤而死亡。
2012年9月28日，苏州市殡仪馆出具火化证明，记载纪义福死亡日期为2012年9月26日，火花日期为2012年9月28日。
另查明，死者纪义福第一顺序继承人有：配偶王素娥、儿子纪某某、女儿纪某甲、父亲纪喜春、母亲王秀英。
上述事实有原告提交的团体意外伤害保险保险单（抄件）一份、道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、火化证明一份、机动车行驶证、纪义福驾驶证及从业资格证复印件各一份、身份关系证明一份、常住人口登记卡五页予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，投保人与保险人签订的意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。发生保险事故后，保险人应及时按照法律规定及合同约定履行给付保险金的责任。
本案中，死者纪义福作为保险合同约定的被保险人，在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故导致死亡，符合本案保险合同约定的意外身故保险金的给付条件，被告理应按照合同约定向其受益人支付保险金，但由于投保人和被保险人在保险合同中均未指定受益人，根据保险合同约定，被告应依据保险法第十二条的规定，将保险金作为被保险人的遗产，按照继承法的规定履行给付保险金的义务。而继承法第十条规定，继承开始后，由继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，故被告应向纪义福的配偶、子女、父母履行给付保险金义务。在被告拒不履行给付保险金义务的情况下，五原告作为被保险人纪义福的合法继承人要求被告按照保险合同约定给付保险赔偿金290000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪喜春、王秀英、王素娥、纪某某、纪某甲保险赔偿金290000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条第一款被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一、二款【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1262号
申请执行人钱海英（身份证号码3305211969********），女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇宋石街鱼坝头**号。
被执行人杨建锋（身份证号码3305211981********），男，1981年4月19日出生，汉族，家住德清县筏头乡佛堂村和睦桥**号。
被执行人杨建伟（身份证号码3305211986********），男，1986年1月31日出生，汉族，家住德清县筏头乡佛堂村和睦桥**号。
被执行人杨根法（身份证号码3305211954********），男，1954年4月2日出生，汉族，家住德清县筏头乡佛堂村和睦桥**号。
申请执行人钱海英与被执行人杨建锋、杨建伟、杨根法民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0521民初167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35337.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币35337.5元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1262号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月十三日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1262号申请执行人钱海英被执行人杨根法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00167号，依法向被执行人杨根法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨根法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨根法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十四日书记员  沈 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初331号
原告莆田市宜家物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居3号楼101室。
法定代表人林淑滨，总经理。
委托代理人赖继仁，男，福建诚毅律师事务所律师。
被告柯福春，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市宜家物业管理有限公司与被告柯福春物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市宜家物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市宜家物业管理有限公司以被告柯福春正在协商为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告莆田市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初662号
原告：王海民，男，1972年11月14日出生，汉族，个体户，现住址黑龙江省讷河市通南镇吉庆村*组，公民身份号码2302221972********。
委托诉讼代理人：陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。
被告：胡凤明，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市通南镇长胜村。
原告王海民与被告胡凤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月2日，原告王海民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海民撤诉。
案件受理费减半收取930.00元，由原告王海民负担。
审判员 李丽红
二〇一八年二月二日
书记员 窦 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初242号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人武某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年3月至2015年4月间，被告人武某某虚构能为杨某甲及其丈夫杨文革、亲属杨某乙办理提前退休，并能为杨某甲、杨某乙、李某甲、韩某甲的子女办理工作的事实，在位于吉林市昌邑区中兴街的“清真食府”内，分别骗取杨某甲人民币59000元、骗取杨某乙人民币44000元、骗取韩某甲、李某甲人民币各80000元，被告人武某某合计诈骗人民币263000元，所骗赃款被其挥霍。案发后，被告人武某某家属李某乙已返还被害人杨某甲、杨某乙、李某甲、韩某甲人民币263000元。
案发后，公安机关于2015年12月11日对被告人武某某进行网上追逃，被告人武某某于2016年1月4日在其家属陪同下主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人武某某，宣读了被害人陈述、相关书证等证据。并认为，被告人武某某之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人武某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年3月至2015年4月间，被告人武某某虚构能为杨某甲及其丈夫杨文革、亲属杨某乙办理提前退休，并能为杨某甲、杨某乙、李某甲、韩某甲的子女办理工作的事实，在位于吉林市昌邑区中兴街的“清真食府”内，分别骗取杨某甲人民币59000元、骗取杨某乙人民币44000元、骗取韩某甲、李某甲人民币各80000元，被告人武某某合计诈骗人民币263000元，所骗赃款被其挥霍。案发后，被告人武某某家属李某乙已返还被害人杨某甲、杨某乙、李某甲、韩某甲人民币263000元。
案发后，公安机关于2015年12月11日对被告人武某某进行网上追逃，被告人武某某于2016年1月4日在其家属陪同下主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案经过载明，案件的提起及被告人武某某于2016年1月4日在家属的陪同下主动到公安机关投案的情况。
2、李某甲、韩某甲的工商银行活期历史明细清单及李某甲环城农村商业银行存款明细账。
3、搜查笔录及扣押物品清单载明，2016年1月15日，侦查人员在见证人李某乙的见证下，对被告人武某某的洗衣店及住处进行搜查，在洗衣店一大衣兜内搜出吉林银行个人业务凭证4张（户名杨某甲、杨某乙各2张），工商银行卡2张（×××、×××），侦查人员对以上物品进行扣押。
4、吉林银行个人业务凭证及个人账户明细对账单载明，被告人武某某于2015年7月22日、8月23日、9月23日、10月22日分别向杨某甲、杨某乙吉林银行卡存入现金的情况。
5、杨某甲、杨某乙个人参保证明。
6、收条及谅解书载明，被害人杨某甲、杨某乙、李某甲、韩某甲已收到被告人武某某爱人李某乙退还的26.3万元，希望对被告人武某某从轻处理。
7、证人李某乙证实，我和武某某是二婚夫妻。2016年1月12日韩某乙还我2.7万元，这钱我还杨某甲他们了，武某某到公安机关投案时让我帮着还的。
8、证人韩某乙证实，2015年过年时，武某某借我5万元。2015年8月份我还她2.3万元，剩下的2.7万元武某某出事后（2016年1月12日），还给李某乙了。
9、证人马某某证实，武某某是我女儿。武某某和我说过她的社保办完了，这事我和杨某甲说过。
10、被害人杨某甲陈述，武某某是我小叔子的媳妇。2015年3月份，武某某说能办化公司的工作和社保，我说给我和我老公杨文革办社保，给我儿子办工作。我妹杨某乙说她办社保，我嫂子韩某甲、我家厨师李某甲说想给孩子办工作。武某某当时骗我6.5万元，后来她给我开了4个月的社保钱，一共是6000元，最后骗我5.9万元。
11、被害人杨某乙陈述，武某某跟我和我姐杨某甲说能给我俩办社保，让我俩一人准备2万元，我们在我家饭店给的钱。过了几天，武某某又说能给我们孩子办化公司工作，让我俩一人准备3万元，第2天她把钱取走了。之后，我嫂子和厨师也想给孩子办工作，武某某说得8万元，他俩同意了。后来，武某某给我开4个月的社保钱，一共6000元，最后骗我4.4万元。
12、被害人韩某甲陈述，武某某说她能办化公司工作，每人得好处费8万元。2015年3月中旬的一天，武某某到我家店（通江街清真食府），我办的工商银行的卡，卡名是我的，并告诉她密码。李某甲也要给孩子办工作，也把5万元的卡给了她，并告诉她密码。2015年4月中旬的一天，我和李某甲同样拿3万元的银行卡（我是工行卡）给的武某某，她告诉我们5月就上班。后来，我打电话也找不到武某某，知道被骗。武某某的爱人李某乙一共还我们26.3万元。
13、被害人李某甲陈述的内容与被害人韩某甲陈述的内容基本一致。
14、被告人武某某供述，2013年的时候，我一直找人办给自己办提前退休，我对我母亲说办成了，之后我母亲把这事告诉杨某甲了。杨某甲给我打电话问能不能给她丈夫和妹妹杨某乙办，我说每人需要2万元。2014年3月份杨某甲给我拿6万元，并把身份证及医保卡给我。之后，我和杨某甲说能给她孩子办到化公司上班，得需要3万元。杨某甲给我拿2.5万元，杨某乙送到我洗衣店3万元。后来杨某甲说他嫂子韩某甲及厨师李某甲也要给孩子办工作，我说他俩每人8万元。2015年3月份左右，李某甲、韩某甲在饭店每人给我5万元银行卡，一个是工商银行的，另一个是什么行的我忘了。2015年4月7、8日，李某甲和韩某甲每人给我3万元银行卡。这些钱都让我花了，我没有给他们办，也没有能力办。2015年7月，我让杨某乙和杨某甲办张吉林银行的卡，说他俩的社保办下来了，我从7月末开始自己到吉林银行给他俩存钱，一共存了4个月，每月1500多元。后来他们发现是我自己存的就要报警，我害怕就跑了。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人武某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极退还全部赃款，已得到被害人的谅解，故可对其减轻处罚。综上，根据本案中被告人武某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第803号
申请执行人王建华
被执行人白本常
委托代理人刘玉芳
申请执行人王建华与被执行人白本常买卖合同纠纷一案，依据本院2013年8月12日作出的（2013）庆西民初字第1533号民事调解书，由被执行人白本常于2013年9月30日给付申请执行人王建华借款30007元，案件受理费275元。调解书生效后被执行人白本常未主动履行调解书内容。申请执行人王建华于2013年11月10日向本院书面申请执行。在执行中，经强制执行被执行人白本常履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部履行，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1533号民事调解书的执行。
执行费354.23元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 厚 健
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初132号
原告：郭占国，男，1964年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：马魁，男，1980年3月13日出生，汉族，住温县。
原告郭占国与被告马魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占国到庭参加诉讼，被告马魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马魁分别在2015年1月24日借原告款100000元、2016年4月25日欠原告款20000元。原告多次催被告还款，至今分文未还。
被告马魁在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告郭占国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马魁未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告因经营生意需要资金周转，2015年1月24日向原告借款100000元，被告出具借条一张。2016年4月25日原、被告经结算，被告欠原告利息款20000元，并给原告出具欠条。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为此形成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马魁借原告郭占国款100000元，欠利息款20000元，并出具借条及欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息款20000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马魁应偿还原告郭占国借款100000元，限在本判决生效后十日内履行；
被告马魁应支付原告郭占国利息款20000元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月一日
书 记 员 张艳辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22594号
原告常良宝，男，汉族，1941年7月24日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王瑶，上海普盛律师事务所律师。
被告岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人涂永林。
被告王仁龙，男，汉族，1973年10月27日出生，住浙江省温州市。
原告常良宝与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司(下称瑞城公司)、王仁龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭。于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告常良宝及其委托代理人赵敬国、王瑶到庭参加诉讼，被告瑞城公司、王仁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告瑞城公司向原告借款人民币1,960,000元，借款期限为六个月，借款到期后，被告瑞城公司未按约还款，经原告催讨后，被告瑞城公司承诺将其名下的瑞城商都部分房产抵押给原告，被告王仁龙也书面向原告承诺对被告瑞城公司的还款责任承担连带保证责任；嗣后，被告瑞城公司仍未按诺还款付息，被告王仁龙也未履行保证责任；请求判令被告瑞城公司返还原告借款本金人民币1,730,000元；判令被告瑞城公司支付原告利息(以人民币1,730,000元为基数，从2015年12月1日起实际支付之日止，按年利率6%计付)；判令被告王仁龙对被告瑞城公司上述还款付息责任承担连带责任；判令被告瑞城公司按承诺将其名下瑞城商都(家具广场)A区单元4111，B区单元1302、1303、1305的房产拍卖、变卖，原告在债权范围内对拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告瑞城公司、王仁龙未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告与案外人上海孚聚资产管理有限公司(下称孚聚公司)签订协议，约定，原告向被告瑞城公司提供资金人民币1,960,000元，年利率为11%，期限为一年；协议生效后，原告通过案外人孚聚公司向被告瑞城公司交付了借款人民币1,960,000元，之后，被告瑞城公司于同年10月至12月先后共返还原告借款人民币230,000元；2016年7月21日，被告瑞城公司向原告书面确认尚欠原告借款本金人民币1,730,000元，并承诺将其名下的瑞城商都(家具广场)A区单元4111，B区单元1302、1303、1305的房产抵押给原告，被告王仁龙向原告承诺对被告瑞城公司的还款责任承担连带担保责任；嗣后，被告瑞城公司未按诺还款，被告王仁龙亦未履行担保责任。
以上事实，由原告提交的协议书、银行对账单、回购确认书、担保书及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告瑞城公司向原告借款后，应当按诺还款付息，被告瑞城公司仅返还原告部分借款后未再还款付息，其行为已构成违约，除应承担还款付息责任外，还应承担违约责任，被告王仁龙作为被告瑞城公司还款的连带责任担保人，应当对被告瑞城公司还款责任承担连带保证责任；对于原告诉请要求将被告瑞城公司承诺抵押的房产进行拍卖、变卖，由于原告与被告瑞城公司之间并没有对被告瑞城公司承诺抵押的房产办理抵押登记，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司返还原告常良宝借款本金人民币1,730,000元；
二、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司支付原告常良宝利息(以本金人民币1,730,000元为基数，从2016年1月起至实际支付之日止，按年利率11%计付)；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王仁龙对上述第一、二项被告岳西县瑞城房地产开发有限公司的付款责任承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告常良宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20,370元和保全费人民币5,000元，共计人民币25,370元(原告已预缴)，由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一七年二月四日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4710号
申请执行人王奕能。
被执行人方浩奶。
被执行人方炳高。
被执行人陶金美。
被执行人方静。
被执行人陶礼民。
本院在执行申请人王奕能与被执行人方浩奶、方炳高、陶金美、方静、陶礼民民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4710号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年十月十五日
代书记员 孙教成
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周世强（曾用名：周远），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周世强犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人周世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月12日15时许，被告人周世强出卖一小包毒品海洛因（净重0.45克）给佯装成吸毒人员的公安民警，交易完毕后被当场抓获，并从周世强身上搜出海洛因5包（净重9.82克）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周世强违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周世强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条的规定对周世强定罪处罚。
被告人周世强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月12日15时许，被告人周世强在博白县大坝镇官岭村下垌队路口附近，以人民币400元的价格出卖一小包毒品海洛因（净重0.45克）给佯装成吸毒人员的公安民警，交易完毕后被当场抓获，并从周世强身上搜出毒品海洛因5包（净重9.82克）。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年7月12日14时30分，博白县公安局根据特情提供线索在博白县大坝镇官岭村将正在贩卖毒品的周世强当场抓获，缴获海洛因一小包0.5克（毛重），并从周世强身上缴获海洛因五包，其中三小包重0.4克（毛重），一小包0.5克（毛重），一包9.3克（毛重）。博白县公安局同日对该案立案侦查。
2、扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关依法扣押周世强持有的毒资人民币100元、毒品海洛因5包，其中白色塑料包装3小包、1大包，红色塑料袋包装1小包，周世强亦对其贩卖的毒品及在其身上缴获的毒品、毒资进行指认。
3、毒品上交清单，证明博白县公安局刑事侦查大队分别将海洛因1小包（净重0.45克）、3小包（每包净重0.09克）、1小包（净重0.45克）、1大包（净重9.1克）上交博白县公安局禁毒大队。
4、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明依法提取周世强的尿液20毫升进行检验，检出吗啡呈阳性。
5、过秤笔录、提取送检笔录，证明经过秤，从周世强身上缴获的可疑毒品海洛因5包经过秤，其中3小包均净重0.09克，1大包净重9.1克，1包红色塑料包装的净重0.45克。周世强贩卖的可疑毒品海洛因1包净重0.45克。并分别从上述过秤的毒品进行封存送检。
6、通话清单，证明周世强所用的电话183××××2478与157××××6098在2015年7月12日13时59分至14时16分有过4次通话记录。
7、抓获经过，证明2015年7月12日15时许，周世强贩卖毒品给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。
8、户籍证明，证明被告人周世强出生于1986年5月19日。
二、证人证言
证人林某、凌某、李某亲笔证词，证明2015年7月12日，博白县公安局刑事侦查大队安排林某、凌某、李某佯装成吸毒人员，前往博白县大坝镇的一名贩卖人员手上购买毒品，其他民警接应。林某用手机157××××6098打贩毒人员的手机183××××2478，称是吸毒人员亚细弟问对方是否有货（海洛因），对方说有货，并约定毒品交易。14时许，林某再次电话联系购买100元的货，约在大坝镇官岭村下垌队路口附近等。林某、凌某、李某在约定的地方等，约20分钟，一名男子驾驶一辆摩托车来到，凌某拿出100元给那男子，那男子从身上拿出一包白色塑料袋包装好的海洛因给凌某，交易完毕后，守候的民警冲过来一起将男子控制，当场缴获毒资100元，并从贩毒人员身上查获毒品5包。
三、被告人供述及辩解
被告人周世强供述，2015年7月12日，其接到一名自称是亚细弟的男子157××××6098电话问其有无货，亚细弟的朋友要货，其回答有货。14时许，其问亚细弟要多少钱的货，亚细弟说要100元的货并约好在官岭村下垌队路口附近交易。其去到约定的地方，没有见到阿细弟，只见3名男子站在路边，其中一名是亚细弟的朋友，其走过去从身上拿出一包白色透明塑料袋包装好的海洛因给他，亚细弟的朋友拿出100元给其，交易完成其刚想离开，就被民警当场抓获了，缴获了毒资100元，毒品海洛因5包。那些毒品其平时带在身上供自己吸食，有人要了也方便出卖。
四、鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因。
五、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，证明现场位于博白县大坝镇官岭村下垌队路口附近及周世强对毒资、贩卖的毒品、缴获的毒品进行指认。
另查明，被告人周世强（周远）因犯盗窃罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月5日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。
本院认为，被告人周世强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周世强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周世强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周世强归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周世强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2023年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤学强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00091号
原告汪建国，男，1953年12月14日出生，汉族。
委托代理人涂志鹏、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉江汉建设集团有限公司。
法定代表人涂前利，经理。
委托代理人赵理刚，男，1958年3月27日出生，汉族，该公司法务部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人方世明，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人武汉安信地产有限公司。
法定代表人潘作茂，董事长。
委托代理人黄美全，男，1966年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告汪建国（以下简称原告）与被告武汉江汉建设集团有限公司（以下简称被告）、第三人武汉安信地产有限公司（以下简称第三人）物权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂志鹏，被告的委托代理人赵理刚、方世明，第三人的法定代表人潘作茂及委托代理人黄美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了第三人开发的武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）805号房屋（以下简称诉争房），并于2010年1月28日付清购房款，原告接收诉争房后，由于被告采取封锁通道，堵塞门锁等种种方式，阻扰原告入住该商品房，并撬开门锁，占用原告房屋，导致原告无法正常入住使用房屋，故原告诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除楼道铁门，腾退诉争房交付给原告使用，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因第三人欠被告工程尾款及股权转让款，2008年9月被告与第三人签订协议，约定在第三人支付全部款项前，将武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）8层约700平方米的房屋作为向被告付款的担保，若第三人未如约付款，该房屋直接归被告所有。2011年11月，第三人又做出承诺，承诺若未如期还款，则按双方2008年所签订协议履行。现第三人一直未按约付款，诉争房应归被告所有，被告系合法占有。第三人与原告签订的房屋买卖合同属无效合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与被告之间的债权债务关系并不属实。第三人与原告之间的房屋买卖合同合法有效，对于被告占用原告房屋，第三人亦曾向相关街道及政府机构反映。请求法院依法判决。
经审理查明，2008年9月29日，被告与第三人因武汉市汉正街东端E栋商住楼项目的工程款及股权转让尾款纠纷达成协议，约定：第三人自愿承担工程尾款78万元及股权转让尾款330万元；第三人签订协议时首付被告工程尾款10万元，剩余工程尾款68万元于2009年5月1日前一次性支付；在第三人支付全部款项前，为表诚意，第三人将汉正街东端E栋商住楼第八层约700平方米房屋作为向被告付款担保（被告派人看守，具体面积和金额按市场价格和所欠金额据实结算），如第三人未如约付款，该房屋直接归被告所有。上述协议签订后，被告派人对武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼第8层予以看守。
2010年1月29日，原告与第三人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买第三人开发的武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼8层5号房屋（建筑面积59.57平方米），总价款为503367元。该合同在武汉市江汉区房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。合同签订后，原告如约向第三人支付了全部购房款，2010年1月，第三人与原告办理了房屋交接手续。
被告得知上述情况后，将武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼第8层消防通道用钢筋焊死，阻止包括原告在内的8楼住户入住。本案审理过程中，被告将诉争房门锁撬开，派人实际占用诉争房至今。
另查明，本案审理过程中，被告向本院提起诉讼，要求判令第三人按合同已交付给被告的武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼项目801、804、805、806号房屋归被告所有，本院于2013年12月31日作出（2013）鄂江汉民二初字第00771号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及武汉市商品房买卖合同、购房发票、钥匙领用登记表、情况说明、照片、民事判决书等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订了诉争房的商品房买卖合同，支付了相应对价，并在房产管理部门办理了备案登记，为诉争房的权利人，对诉争房享有占有、使用、收益的权利。被告要求其诉争房归其所有的诉讼请求已由另案被法院驳回，被告无权占用诉争房。故原告要求被告腾退诉争房的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告在楼道处设铁门，阻碍原告正常使用诉争房，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除楼道铁门的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉江汉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）805房屋，并将武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）805房屋交还原告汪建国使用；
二、被告武汉江汉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内拆除武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼（威凯商邸）8层楼道处铁门。
减半收取案件受理费500元，其他诉讼费用46元，合计546元由被告武汉江汉建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 白斌
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保51号
申请人王悦丰，男，出生于1969年4月9日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人祁学健，男，出生于1981年10月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人周玉松，女，出生于1981年10月7日，汉族，现住址同上。
申请人王悦丰因民间借贷纠纷事由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套予以查封。申请人王悦丰向本院提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套及建筑面积为34.01平方米的商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人王悦丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王悦丰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套及建筑面积为34.01平方米的商业用房；
二、查封被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年六月六日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622财保51号申请人王悦丰，男，出生于1969年4月9日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人祁学健，男，出生于1981年10月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人周玉松，女，出生于1981年10月7日，汉族，现住址同上。申请人王悦丰因民间借贷纠纷事由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套予以查封。申请人王悦丰向本院提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套及建筑面积为34.01平方米的商业用房作为担保。经审查，本院认为，申请人王悦丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封申请人王悦丰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套及建筑面积为34.01平方米的商业用房；二、查封被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅楼一套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年六月六日书记员  李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1126号
罪犯粟智威，男，1979年6月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年3月14日作出（2007）株石法刑初字第43号刑事判决，以被告人粟智威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯粟智威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟智威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，累计考核得分116.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯粟智威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟智威减刑一年四个月（刑期自2008年12月19日至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更170号
罪犯张玉良，男，1966年4月3日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张玉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月8日、2014年12月16日作出（2013）益刑执字第521号、（2014）益刑执字第1191号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1865号
原告：黄小兵，男，布依族，1977年10月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*号。
委托代理人：程素，女，汉族，1974年7月20日生，贵州省安顺市人，住址同上。
原告：程素，女，汉族，1974年7月20日生，贵州省安顺市人，住址同上。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告黄小兵、程素诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小兵委托代理人程素及原告程素到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小兵、程素诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区2栋3单元2楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为153平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2090元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2007年4月20日付清商品房价款。2011年12月1日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300391**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋3单元2层2号房屋的建筑面积为143.66平方米。比合同约定建筑面积少9.34平方米。即原告超额支付给被告19520.6元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款19520.6元；且按国家同期贷款利率自2011年12月1日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年3月9日，原告黄小兵与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告黄小兵购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”2栋3单元2层2号房屋一套，合同约定建筑面积为153平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2090元，总价款人民币319770元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2007年3月9日向被告交纳购房款119770元，于2007年4月20日贷款支付购房款200000元，共计支付购房款319770元。2011年12月1日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300391**号），明确载明：黄小兵、程素共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期2栋3单元2层2号房屋的建筑面积为143.66平方米，比合同约定面积少9.34平方米，即被告多收原告房款人民币19520.6元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买卖合同》、结婚证、房屋产权证、收款收据、个人贷款支付凭证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币319770元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300391**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少9.34平方米，即被告多收原告房款人民币19520.6元。故原告要求被告退还多收的房款人民币19520.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2011年12月1日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，现原告请求按国家同期贷款利息从2011年12月1日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄小兵、程素多收购房款人民币19520.6元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，公告费人民币18元，共计人民币306元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田唯岐（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1865号
原告马梅生，村民。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告马奎元，村民。
原告马梅生诉被告马奎元农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告马梅生及其委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告马奎元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招投标于2015年9月22日承包组里的方片地8.3亩，原告承包土地后，被告强行在原告的承包地上耕种了小麦。被告的行为已经构成侵权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、合同书一份，收条两份，新白庙五组村民领款单一份；2、艾岗司法所的证明一份；3、证人马某的出庭证言一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月20日，原告马梅生通过招投标的方式，承包了新白庙村五组的8.3亩方片地，承包期5年，承包费为每亩每年400元。原告所承包土地，在原告承包之前，分包给村民，均是口头的承包合同，其中被告马奎元承包了1亩。2015年9月22日，原告马梅生向新白庙村五组一次性交清了承包费，并与该组组长马某签订了合同，新白庙村五组的村民代表马建会、马好贤、张群昌、丁顺也在合同上签了字。原告承包该土地后，被告马奎元拒绝交回承包土地。2015年种麦时，被告马奎元又将其之前承包的1亩方片地种上了小麦。原、被告因此发生纠纷，经新白庙村五组组长马某及艾岗乡司法所调解无果，原告诉至本院。
本院认为，原告马梅生通过新白庙村五组的同一招标中标，承包了该组8.3亩的方片地，其与新白庙村五组签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告马梅生依法取得了新白庙村五组8.3亩方片地的承包经营权，被告马奎元拒绝交出其之前承包的1亩方片地，且又私自种上小麦的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当停止侵害、排除妨碍，返还所侵占原告的1亩承包土地。原告要求被告赔偿其经济损失，但是原告没有提供证据证实其存在相关的经济损失，所以，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马奎元于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍，返还所侵占原告马梅生的1亩承包土地。
二、驳回原告马梅生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马奎元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1657号
原告：梁某，男，1957年3月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王某，女，1956年10月28日出生，住平顶山市湛河区。
第三人：平顶山市第十三中学。住所地；平顶山市湛河区开源路南段西29号。统一社会信用代码12410400416846317P。
法定代表人：彭某，校长。
委托诉讼代理人：杨军，河南大乘律师事务所律师。
原告梁某与被告王某、平顶山市第十三中学（以下简称市十三中学）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某和第三人委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、确认1997年9月19日梁某与王某签订的财产分割协议有效。2、判令王某履行前项财产分割协议的第一项和第二项内容。3、判令市十三中学和王某协助梁某办理位于市十三中学家属院2号楼2单元4楼西户住房的产权过户手续。事实与理由：1997年9月19日，梁某与王某离婚时签订一份财产分割协议。协议约定位于市十三中学家属院2号楼2单元4楼西户住房一套，建筑面积60平方（80%产权）归梁某所有，下余20%的产权由梁某出资购买，王某协助梁某办理相关手续。协议签订后，梁某立即入住该房屋。后王某、市十三中学拒不配合梁某办理房屋产权过户手续。
王某辩称,认可起诉事实。梁某起诉的房屋是学校管着的，王某无法配合梁某办理房屋产权过户。
市十三中学述称，梁某应将市十三中学家属院2号楼2单元4层西户房屋应该退给学校。1991年，王某分得学校家属院2号楼2单元4层西户房屋一套，1995年参加房改，取得80%的房产权。2001年，王某购买学校集资房3号楼房屋一套。按照学校的分房方案应搬新房腾旧房。王某于2001年3月6日签订退房保证书，承诺退房。但是王某没有履行退房承诺。2004年8月，市十三中学作出平市十三中（2004）14号文，明确分新房者要退旧房：第一步退房，第二步分房，第三步退房款到位。王某与学校签订了退房协议，明确了退房、退房款以及一次性补助等事宜。但至今王某未退旧房。2005年6月学校作出《关于解决家属房遗留问题的几点意见》，对在学校内部占有两套住房（包括房改房和集资房）的教职工，不退旧房的按照4元/㎡/月的价格租住，对于在学校只有一套住房的我校正式职工，学校将协助办理房产证。在王某不履行退房义务、不执行教代会通过的解决住房遗留问题的有关决定的情形下，学校按照学校有关规定，从2006年3月起每月从王某工资中扣除旧房房租246.04元（即61.51㎡×4元/㎡?月）。学校不予协助办理涉案房屋的房产证以及扣发王某的工资及退休金，是基于市十三中（2004）14号文和《关于解决家属房遗留问题的几点意见》的规定执行的，属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。应依法驳回梁某对市十三中学的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据梁某提供的离婚证、房产证和离婚协议，市十三中学提供的退房保证书、平市十三中[2004]14号文、退房协议、关于解决家属房遗留问题的几点意见书、本院（2013）湛民劳初字第33号民事裁定书，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：王某原系市十三中学教师，与梁某原系夫妻关系。1991年，王某分得学校家属院2号楼2单元4层西户房屋一套，1995年参加房改，取得80%的房产权。1997年9月19日，梁某与王某离婚时签订一份财产分割协议。协议约定位于市十三中学家属院2号楼2单元4楼西户住房一套，建筑面积60平方（80%产权）归梁某所有。下余20%的产权由梁某出资购买，王某协助梁某办理相关手续。协议签订后，梁某立即入住该房屋。2001年，王某购买学校集资房3号楼房屋一套。按照学校的分房方案应搬新房腾旧房。王某于2001年3月6日签订退房保证书，承诺分到集资房后两个月内把已协议分割给梁某的住房退给学校。王某无法退房，从2006年3月起学校每月从王某工资中扣交房租246.04元。2011年9月，梁某就本案诉争诉至本院。本院审查后作出（2011）湛民不字第1号民事裁定书，裁定对梁某的起诉，本院不予受理。2013年，王某以学校应当退还扣发工资为由提起劳动争议之诉，本院审理后作出（2013）湛民劳初字第33号民事裁定书，裁定驳回王某的起诉。
本院认为，梁某与王某之间存在离婚协议，该份协议有关于房屋所有权处分的约定，后王某又将约定的房屋退回给了市十三中。三方之间的纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院管辖的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故梁某的诉求应到相关部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 邢 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初312号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人帅义波，男，1989年3月4日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因犯盗窃罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年1月27日刑满释放。因吸毒，2012年5月28日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2014年8月6日被云南省永善县公安局决定行政拘留十日，后转为强制隔离戒毒；2017年1月13日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2017年3月20日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]307号起诉书，指控被告人帅义波犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人帅义波及辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日至1月12日间，被告人帅义波在海宁市海昌街道双山一里271号租房内，先后10次将共计1克海洛因贩卖给吸毒人员周某，获利100元（其余毒资尚未支付）。
2017年1月10日傍晚，被告人帅义波经电话联系后，在海宁市公共厕所内，将5克海洛因贩卖给吸毒人员安某，获利3050元（其余毒资尚未支付）。
2017年1月12日下午，已被公安机关查获的吸毒人员安某电话联系被告人帅义波购买海洛因，并约定在海宁市海昌街道湖盐线和湖桐线路口交易。被告人帅义波携带海洛因到交易地点，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人帅义波处查获海洛因3.47克。
上述事实，被告人帅义波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、周某证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录及光盘，微信聊天记录，法医毒物鉴定检验报告，涉案物品管理登记表，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅义波明知系毒品，仍多次贩卖给他人，共计海洛因9.47克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人帅义波所犯罪名成立。被告人帅义波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人帅义波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人帅义波2017年1月12日贩卖毒品的行为系在公安人员控制下进行，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人帅义波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人帅义波违法所得3150元，予以追缴。扣押的海洛因3.47克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 董 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张亚男