wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第587号
原告张＊＊。
被告常＊＊。
原告张＊＊诉被告常＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张＊＊及被告常＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告坚决要求与被告离婚。原、被告于1983年夏季经人介绍相识，因均属于大龄青年，没有举行结婚典礼，就草率与被告于1983年9月12日结婚。1987年生一女儿，取名常＊，1993年＊生一男孩，取名常＊，现均打工自食其力。由于婚前了解甚少，婚后发觉彼此性格不合，个性差异较大，经常因生活琐事发生争吵，但原告为了年幼的一双儿女，一再对被告忍让。近年来，被告无所事事，酗酒成性，对家庭不尽任何义务，不但如此，而且借酒闹事，常常使家中鸡犬不宁，因其对家庭极端的不负责任，导致一双儿女早早步入社会，自食其力，在一双儿女外出打工后，被告动不动就对原告毒打，使原告不敢回家。2013年10月间，女儿用外出打工的收入以及向他人的借款在原告父母的窄小的院中建起2间南房，而被告不但不高兴，而且已然对原告凶神恶煞，导致原告依然望而生畏，不敢与被告共同生活。夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依法起诉，请求人民法院判如所请。
原告在举证期间提供以下有效证据：
1、结婚证（复印件）。2、集体土地建设用地使用证（复印件）。3、分家协议（复印件）。4、＊公安局＊村派出所情况说明（复印件）。5、常＊＊保证书（复印件）。6、张＊＊出具的情况说明（复印件）（用以证明原告的借款情况）。7、女儿常＊的借条（复印件）。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告在1983年夏经人介绍相识，于1983年9月12日登记结婚，我们都有婚史，我离过一次，她离过两次，根本谈不上大龄青年。结婚时原告继母邢＊＊让我出了500元作为身价并提出不办理婚宴，是她家庭不举办，谈不上草率结婚。儿子8岁时，原告外出打工，我在家干活，照料孩子。房子原来是她父亲的，她父亲过世后，她和她姐姐各分了一半，后来又花了4000元买了她姐姐的另一半。借款我不清楚，房子是我花钱盖的。我的钱全由原告管。我们没有债权，只有欠款4800元。我是一个重病缠身失去劳动能力的人，原告想离婚赶我出门，而后拿我的钱盖房，我不同意离婚。
被告在举证期间提供以下有效证据：
1、山西省忻州市＊医院诊断建议书（复印件）（用以证明被告有＊病）。
经审理查明，原告张＊＊与被告常＊＊于1983年夏经人介绍相识，同年9月12日领取结婚证。1987年生育女儿常＊。1993年生育儿子常＊，现子女均已成年在外打工。原告于2014年4月11日离家出走，分居生活至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活时间长，且生儿育女。建立了较为深厚的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告常＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一四年六月三日
书记员 王秀峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第934号
原告：俞丽芬。
被告：朱旭升。
被告：周光菊。
原告俞丽芬与被告朱旭升、周光菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告俞丽芬及被告朱旭升到庭参加诉讼，被告周光菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年7月份，被告朱旭升向原告借款人民币57000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款本金57000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱旭升答辩称：借款事实，借款是2008年6、7月份借的，我和周光菊是2009年4月份结的婚，该笔借款是我的个人婚前借款，与周光菊无关。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2009年4月7日，两被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告朱旭升无异议，本院予以认定。
2、原告提供的由被告朱旭升出具的借条一张，金额57000元。经质证，被告朱旭升称出具借条事实，这笔借款是2008年6、7月份借的，这张借条是2014年7月份补写的。经审核，本院对该借条的真实性予以认定。
3、被告提供的2015年3月30日，两被告离婚证复印件一份。经质证，原告无异议，本院予以认定。
被告周光菊未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6、7月份，被告朱旭升向原告借款人民币57000元。后被告朱旭升、周光菊于2009年4月7日登记结婚。2014年7月份，原告找到被告朱旭升，补写了2008年6、7月份这笔借款的借条。现原告以被告未还借款为由，诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告朱旭升之间的借贷关系合法有效。被告朱旭升尚欠原告借款人民币57000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。本案所涉债务，发生在两被告登记结婚之前，不属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告周光菊偿还57000元债务及相应利息的诉请，本院不予支持。被告周光菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱旭升于本判决生效后十日内归还原告俞丽芬借款人民币57000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年2月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告俞丽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱旭升负担。被告朱旭升须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1290元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3278号
原告张某，女，居民，住沂南县。
被告孙某甲，男，居民，住临沂市兰山区。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份，原、被告自由恋爱，2006年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，原告于2012年2月份回娘家居住至今，双方分居两年多，现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年4月份，原、被告自由恋爱，2006年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹。现被告离家出走，至今未归。为离婚，原告于2014年6月6日诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产有木柜一个、被子八床、煤气灶一套；被告的婚前个人财产有二层楼房一处（上、下共六间）、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、电视柜一个、床一张、衣橱一个；婚后共同财产有容声冰柜一台、小床一张；双方无婚后共同存款、债权及债务。婚生女孩孙某乙现随被告的父亲孙某甲生活。
还查明，经本院对被告孙某甲之父孙某甲调查，孙某甲同意代为抚养女孩孙某乙。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、录音证据、调查笔录、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但共同生活中常因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，现被告离家出走，导致双方分居达两年多，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因女孩孙某乙一直与被告的父亲孙某甲共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告孙某甲抚养为宜，暂由被告之父孙某甲抚养，原告应支付相应的子女抚养费。原、被告的婚前个人财产归各自所有。婚后共同财产归被告所有。被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，被告孙某甲下落不明期间，由被告之父孙某甲代养，原告张某支付子女抚养费2400元／年（200元／月），于每年的12月31日前支付当年度的子女抚养费（自2014年起至女孩孙某乙年满十八周岁止）；
三、原告的婚前个人财产木柜一个、被子八床、煤气灶一套，归原告张某所有；被告的婚前个人财产二层楼房一处（上、下共六间）、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、电视柜一个、床一张、衣橱一个，归被告孙某甲所有；双方婚后共同财产容声冰箱一台、小床一张，归被告孙某甲所有。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李凤国
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00916号
原告梁哲，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，现住韩城市金城区，该村村民。
被告赵孝停，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，现住韩城市新城区。
原告梁哲诉被告赵孝停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁哲、被告赵孝停均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁哲诉称，被告因做生意急需资金周转，于2012年1月9日从我处借款人民币50000元，双方口头约定月息五分，在扣除一个月的利息2500元后，我实际借给被告人民币47500元。被告于2013年11月23日向我出具50000元借条一张。因被告与我父亲梁军民之间有经济纠纷，用我父亲欠其的15000元肉款顶了该笔借款6个月的利息，加上借款时扣除的一个月利息，借款后被告共向我支付利息17500元。随后我多次索要，被告一直未归还借款本金及下余利息。无奈，现诉至贵院，要求依法判令1、被告归还借款47500元；2、要求被告从2012年8月9日起按月息2分计付利息至款还清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
被告赵孝停于2013年11月23日出具的借条一张，该借条载明：“今借到梁哲人民币伍万元整6号3楼东户2单元赵孝停2013年11月23日”。证明借款的事实。被告质证承认该借条是其亲笔所写，对该借条无异议。
被告赵孝停辩称，我2012年1月9日从原告处借款人民币50000元，双方口头约定月利息5分，在扣除了一个月的利息2500元后，原告实际借给我人民币47500元。借款后，我给梁哲归还了五个月的利息共12500元（包括借款时原告已扣除的2500元），因梁哲父亲梁军民欠我肉款未付，我用梁哲父亲欠我的肉款折抵18000元利息，先后共清利息30500元。因梁哲父亲梁军民还欠我肉款未付清，我现在无能力给梁哲还款。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵孝停因做生意需要资金周转，于2012年1月9日从原告梁哲处借款人民币50000，双方口头约定月息5分，原告梁哲当即扣除一个月的利息共计2500元后实际借给被告赵孝停人民币47500元。2013年11月23日赵孝停给原告梁哲出具50000元亲笔借条一张。借款后，经原告向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为借款后利息的归还情况。原告称被告共计归还了7个月的借款利息，除借款时扣除1个月的利息2500元外，用其父亲梁军民欠被告的15000元肉款折抵了该笔借款6个月的利息。被告称借款后共计归还原告借款利息30500元，其中向梁哲支付5个月利息12500元，用梁哲父亲梁军民欠其的肉款折抵18000元利息。庭审中，原、被告双方对借款时扣除的2500元利息予以认可，对对方关于利息的支付数额互不承认，对各自的利息支付情况均不能提供相关证据证明，且涉及案外人梁哲父亲梁军民的利益。因此，本院对借款时扣除的2500元利息予以认定，对原、被告各自关于归还借款利息的主张的事实均不予认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款时预先扣除了2500元利息，故本金应为47500元，庭审中原告对此予以认可，故被告赵孝停应偿还原告借款本金47500元；关于利息，原告要求被告自2012年8月9日起按月息2分支付利息，低于双方口头约定的月息5分，系其真实意思表示，利率亦符合相关法律关于利率限额的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赵孝停于本判决生效之日起十日内偿还原告梁哲借款人民币四万七千五百元整，并自2012年8月9日起按月利率2%支付利息到款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告赵孝停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛华威
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1635号
原告孟庆山，男，1985年9月2日生，汉族，居民。
委托代理人李辉、戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告杨建国，男，1948年10月1日生，汉族，个体户。
原告孟庆山诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆山的委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆山诉称，被告因生意需要分别于2013年4月14日、5月25日向原告借款各15000元、10000元，共计25000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建国未作答辩。
经审理查明：被告杨建国因生意需要分别于2013年4月14日、5月25日向原告孟庆山借款15000元、10000元，共计25000元，均未约定利率和借期。借款经原告多�催要，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条原件两张及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告孟庆山可随时主张偿还借款，被告杨建国经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国偿还原告孟庆山借款25000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第42号
原告王某某，男，1986年7月31日出生，汉族，住许昌县。
被告杨某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住许昌县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理，原告王某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年3月1日年登记结婚，婚后被告长期在家休息，未参加任何工作，花钱大手大脚，导致家庭困难，另外双方婚前缺乏了解，性格不合，导致经常生气吵架，婚后原告发现被告身体有缺陷，不能生育，被告杨某某在婚前隐瞒了该事实，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告辩称：原告起诉内容胡编乱造，不真实，为此被告不同意离婚，原告婚后夫妻恩爱，从来没有生气，能够和睦相处。原告所诉被告花钱大手大脚不属实，被告作为农村妇女，知道生活的难处能够勤俭持家，孝敬老人，而且被告作为没有结过婚的人，没有检查过身体原告就诉称被告有病没有依据。综上，请求判决不准离婚，被原被告一个和好的机会。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年3月1日年登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年二月十日
书记员 赵世刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00210号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告朱某。
原告石门水库管理所与被告朱某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第131号
原告王迎喜花。
委托代理人王金东，系原告之子。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告积石山县安集乡兴明建材厂。
法定代表人马世明，系该厂厂长。
委托代理人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师，特别代理。
原告王迎喜花诉被告积石山县安集乡兴明建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎喜花诉称：被告在原告家附近开设建材厂，原告在农闲时到被告经营的建材厂打工。2009年10月5日上班时，砖机将原告的胳膊绞了进去，造成原告右侧4-9肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右尺桡骨及右侧肱骨中断横断骨折，右手掌骨及指骨大部分缺如。因伤势严重从临夏州人民医院转至武警甘肃总队医院治疗，经诊断，1、多发性骨折；2、右腕部断离伤。期间医疗费47120.20元由被告支付。2011年6月22日原告再次到安集乡卫生院进行二次手术，住院20天，被告支付医疗费3786.50元。2012年经临夏州司法鉴定所鉴定为五级伤残。事故发生后被告只是给付医疗费，未对其他相应赔偿的费用进行赔偿。2013年1月31日原告向积石山县人民法院起诉要求赔偿，积石山县人民法院以原告应先向劳动部门进行工伤认定，并提供被告法定代表人的基本情况为由让原告撤回诉讼，并作了（2013）积县法民初字第132号民事裁定书。后原告多次到劳动部门要求进行工伤认定，但劳动部门以时间较长为由不予认定。2015年2月4日，原告诉至本院，要求：1、被告承担原告的误工费5040元，护理费8400元，住院伙食补助费8000元，营养费5000元，交通费10000元；2、被告承担原告的残疾赔偿金252000元；3、被告承担鉴定费700元，第一次诉讼的立案费500元；4、被告承担精神抚慰金70000元；5、诉讼费由被告负担。
被告积石山县安集乡兴明建材厂辩称：原告之夫曾为本厂员工，2009年10月5日原告以寻找丢失的东西为由来砖厂，不听工作人员劝阻，强行闯入砖窑受伤，因原告系本厂员工之妻，又系附近乡邻，家庭困难，被告出于人道主义，送其到医院进行了治疗。既然原告主张其在上班期间受伤，被告否认其为劳动者，双方之间便产生了一个需要确认劳动关系是否存在的纠纷，确认劳动关系的存在需要仲裁前置，原告主张的劳动关系未经仲裁。原、被告从未建立劳动关系，本案立案案由不当，临夏州人民医院司法鉴定所无劳动能力鉴定资格，作出的伤残鉴定意见无效，原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2009年10月5日原告右手臂被积石山县兴明建材厂内的砖机绞伤，后建材厂负责人把原告及时送到临夏州人民医院，后转至武警甘肃总队医院进行治疗63天，垫付医疗费为47500元。2011年6月22日原告再次到积石山县安集乡卫生院进行二次手术，住院20天，被告垫付5263.5元。2013年1月31日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项费用，同年3月5日原告撤回起诉。2015年2月4日，原告以提供劳务者受害责任纠纷再次诉至本院要求被告承担各项费用。
认定以上事实的证据有：原告向本院提交的身份证复印件及委托代理人王金东身份证复印件、武警甘肃总队医院病历、甘肃省积石山县安集乡中心卫生院病例、残疾证复印件、伤残程度鉴定书复印件、证人证言、鉴定费票据、立案票据、车票。
本院认为：原告的右手臂虽为安集乡兴明建材厂的砖机绞伤，但依据法律规规定：公民的身体受到损害请求赔偿的诉讼时效为一年。2009年10月5日原告身体受到伤害，2013年1月向法院起诉主张权利，同年3月撤回起诉，2015年2月4日再次诉至本院要求赔偿，其诉讼时效已过，本院无法支持其请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王迎喜花的诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李春艳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初160号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，汉族，小学，驾驶员，1996年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑5年，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月30日被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人ＸＸ文犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年12月7日晚17时许，被告人ＸＸ文持枪在威远县山王镇象鼻村9组打鸟，21时许被巡逻民警当场挡获，查获枪支一支，黑火药、铁砂、空炮弹等少许。
公诉机关起诉认为，被告人ＸＸ文的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ文对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月7日晚17时许，被告人ＸＸ文持枪在威远县山王镇象鼻村9组打鸟，21时许被威远县公安局山王派出所巡逻民警当场挡获，查获枪支一支，黑火药、铁砂、空炮弹等少许。ＸＸ文供称该火药枪是2015年在威远购买的射钉枪后自己改装成的火药枪，并一直存放在家中。经内江市公安局物证鉴定室鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，1996年5月16日被告人ＸＸ文因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑5年。被告人ＸＸ文被当场抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、户籍证明，证实被告人ＸＸ文身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书、鉴定通知书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人ＸＸ文的供述，证实其在2016年12月7日在威远县山王镇象鼻村9组打鸟，打得两只画眉，21时许被巡逻民警当场挡获。火药枪是2015年在威远购买的射钉枪后自己改装成的火药枪，并一直存放在家中。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人ＸＸ文指认涉案火药枪的情况。
6、辨认现场笔录及现场照片，证实被告人ＸＸ文打鸟的位置。
7、扣押清单及物证照片，证实扣押被告人ＸＸ文持有的枪支、黑火药、铁砂、空炮弹的情况。
8、现场勘验笔录及照片、中心现场平面示意图、现场方位图，证实现场方位、地形情况。
9、抓获说明，证实被告人ＸＸ文被抓获的情况。
10、威远县人民法院刑事判决书，证实被告人黄文华的前科情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ文违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而非法持有一支枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄文华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的提出对被告人适用社区矫正的意见，予以采纳。根据被告人ＸＸ文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ文犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支、黑火药、铁砂、空炮弹予以没收。
被告人ＸＸ文在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 邹国宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执914号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5300号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123612.73元、利息3865.24元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2850元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月六日
书记员 白 龙
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第210号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民再终字第19号民事判决书，即胡某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人周某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民再终字第19号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月二十八日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4023号
原告苏亮，男，1982年2月26日生，汉族，住址沈阳市和平区
委托代理人刘旸，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师
被告金浩，男，1979年10月2日生，汉族，住址新民市
原告苏亮与被告金浩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏亮的委托代理人刘旸出庭参加诉讼，被告金浩缺席，本案已审理终结。
原告苏亮诉称，被告金浩系沈阳东胜喷绘亮化中心的实际经营者。2013年9月22日，原告与被告合作，共同为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司制作广告，总价款为16000元。同时，原、被告双方约定，被告收到款项后向原告支付7800元，其余款项归被告所有。之后，原、被告完成了广告的制作，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司也向被告支付了价款，但被告并未按照约定向原告支付价款。之后原告多次催要，被告于2014年2月18日向原告出具欠条，承诺2014年2月28日向原告支付7800元，但被告并未按照约定履行自己的义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告金浩未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告合作，共同为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司制作广告，总价款为16000元。同时，原、被告双方约定，被告收到款项后向原告支付7800元，其余款项归被告所有。之后，原、被告完成了广告的制作工作，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司也向被告支付了16000元的价款，但被告并未按照约定向原告支付7800元。之后被告于2014年2月18日向原告出具欠条一份，承诺2014年2月28日前向原告支付7800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的个体工商户登记情况查询卡、户外广告（制作）发布合同、对账单、欠条及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案原、被告双方合作，共同为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司制作广告，双方即形成合作关系。此后被告向原告出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人金浩没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告金浩偿还借款7800的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金浩于本判决生效后十日内偿还原告苏亮欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴丽华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1759号
罪犯林木火，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年11月15日作出(2013)梅刑初字第229号刑事判决，以被告人林木火犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年11月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币100000元(已缴纳12000元)，退赔被害人经济损失人民币1551397元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2014年1月7日作出（2013）三刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年１月２4日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月2１日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木火在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年8月至2017年7月累积考核分1441分；2016年6月至2017年7月累积考核分1621分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币7400元。
另查明，罪犯林木火住所地镇政府、村民委员会出具了罪犯林木火家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林木火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林木火减去有期徒刑三个月，刑期自2012年11月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初138号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李永刚，又名李老三，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因吸食毒品，被多次强制隔离戒毒和行政拘留。因犯盗窃罪于2012年12月13日被榕江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月27日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2017年6月2日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】146号起诉书指控被告人李永刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日20时许，被告人李永刚在榕江县古州镇西环中路附3路37号附近将0.19克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，双方交易完成后被榕江县公安局民警当场抓获，扣押毒品海洛因0.19克和毒资200元。公诉机关认为被告人李永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2017年5月26日20时许，吸毒人员陈某（又名“幺鸡”）电话联系被告人李永刚欲购买200元的毒品海洛因，李永刚让陈某到榕江县古州镇西环中路附3路37号附近的巷子进行交易，二人见面后，陈某拿了200元人民币给李永刚，李永刚接钱后将一个用黄色塑料袋包装的毒品海洛因零包递给陈某，二人交易完成后，被榕江县公安局民警当场查获。民警从陈某右手上缴获疑似毒品海洛因零包1个，经称量净重0.19克；从李永刚手上缴获毒资200元，从李永刚裤子口袋内搜出手机一部。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品海洛因零包中检测出海洛因成分。
同时查明，被告人李永刚因犯盗窃罪，于2012年12月13日被榕江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人李永刚在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李永刚的户籍证明；3、被告人李永刚的供述和辩解；4、证人陈某的证言；5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；6、查获的毒品海洛因0.19克（已全部送检）、毒资人民币200元、作案工具白色OPPO手机一部；7、毒品称量记录、称量照片；8、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字【2017】112号检验报告；9、尿检报告；10、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永刚归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2018年5月26日止，罚金限于判决生效后十日内一次性付清。）
二、作案工具白色OPPO手机一部、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一七年九月十三日
法官助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初147号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，曾用名李雪峰，男，1971年11月1日出生于安徽省和县，汉族，和县和州自来水公司职工，户籍地江苏省南京市秦淮区，住安徽省马鞍山市和县。2013年6月12日因饮酒驾驶机动车被和县公安局行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年5月18日被和县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年3月27日19时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在和县中医院附近路段被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人李某血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月27日晚，被告人李某与同事共五人在和县三中附近一酒店喝酒，酒后其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从和县三中往和县中医院方向行驶，约19时，当车行驶至和县中医院附近路段被和县公安局民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。民警遂将其带至和县人民医院抽取静脉血样二份。2017年3月28日安徽省芜湖市疾病预防控制中心对样品进行检验，被告人李某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查，被告人李某持C1E驾驶证，有效期自2011年11月10日至2021年11月12日止。苏Ａ×××××小型轿车的所有人为被告人李某，使用性质为非营运。2013年6月12日因饮酒驾驶机动车被和县公安局行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气结果报告单、常住人口信息、驾驶证、行驶证及其查询信息、行政处罚决定书、前科查询证明；被告人李某的供述；血液检测报告书；现场检查笔录；视频资料、照片。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，参照司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初411号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某1，曾用名：李某2，男，佤族，户籍地云南省临沧市。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)407号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月11日21时20分许，赵某某、肖某某、刀某某(均另案处理)结伴外出时，遭遇徐某、任某某、蒋某某一方多人(均另案处理)醉酒滋事，引发双方间多人互殴。赵某某等人不敌继而被对方追击。嗣后赵某某、肖某某等人为报复泄愤，分别通过电话或返回公司宿舍联络、招呼同乡到场。同日22时许，被告人李某1闻讯后，与其他同乡共计二十人左右陆续赶往本市徐汇区望月路华济路路口附近汇合，并与徐某及后续赶至现场的郁某某一方多人隔街对峙，相互挑衅。期间，被告人李某1等一方二十余人与对方多人相互以拳脚进行殴斗，并在围殴对方致多人倒地后逃离现场。经查，双方的上述互殴行为导致多人受伤，其中，徐某头皮挫伤、肋骨骨折，构成轻微伤；任某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；蒋某某头皮挫伤、体表擦伤面积20cm2以上，构成轻微伤；郁某某眼部挫伤，构成轻微伤；赵某某头皮挫伤，构成轻微伤。2017年3月2日，被告人李某1接电话通知至公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行，在后续侦查阶段予以供认。公诉机关认定被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人李某1共同犯罪的刑事责任。建议对其判处十个月以下有期徒刑的刑事处罚，提请依法审判。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人能够如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人肖某某、卫某1、卫某2、卫某3、卫某4等人的证言，而且有刑事判决书、监控录像及其截图，受案登记表、抓获经过，司法鉴定意见书及被告人李某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1与他人结伙，在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序并致多人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某1能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初94号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地山西省运城市盐湖区。因犯盗窃罪，2017年1月10日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年5月26日17时许,被告人胡某某乘万荣县解店镇马某某家中无人之际，进入其卧室盗走红米NOTE手机一部，在逃跑时被马某某和其弟马某武堵截住并报警，随后万荣县公安局巡特警大队将被告人胡某某带至万荣县公安局。经万荣县价格认证中心鉴定，该手机价值113元。
同时查明，该手机已起获并发还被害人赵某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人马某某、马某武的证言，公安机关扣押赃物决定书、扣押清单及发还赃物清单，现场勘验笔录、被告人指认盗窃现场笔录及照片，万价鉴字（2017）55号价格认定结论书，被告人胡某某曾被处以刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决时生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳姣迎
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执20号
申请执行人马斌生，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人潘荣井，男，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人马斌生与被执行人潘荣井健康权纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）全少民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马斌生向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，已查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全少民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐柳军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00075号
原告：王来富
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：方泽银
被告：江家水
原告王来富诉被告方泽银与被告江家水侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来富及其委托代理人郑君，被告方泽银与被告江家水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来富诉称：2013年11月6日18时许，原告驾驶电动自行车沿柘皋镇至苏湾镇的道路上行驶，当行至柘皋镇建和行政村小汪村附近路段时，被路上一条失控的牛撞伤。被告江家水系该牛管理人，被告方泽银系该牛所有人。原告受伤后，被送至医院治疗，后要求两被告赔偿相关损失，经协商未果，故向法院起诉，要求两被告连带赔偿原告医药费13406.8元，住院伙食补助费390元，营养费390元，护理费1267.5元，误工费13699元，后续治疗费7000元，车旅费500元，合计36653.3元，并承担本案诉讼费用。
被告方泽银辩称：原告诉称江家水所牵的牛失控与事实不符，原告受伤不是牛将其撞倒所致，而是原告骑车撞到牛后摔伤，原告要求两被告承担赔偿责任，也没有法律依据。
被告江家水答辩意见同被告方泽银。
经审理查明：被告方泽银系巢湖市柘皋镇一宰牛厂经营户，被告江家水系该宰牛厂帮工人，且与被告方泽银生活在一起。2013年11月6日18时许，原告王来富驾驶一辆电动车沿马路右边从柘皋镇往苏湾镇方向行驶，被告江家水牵拉三头牛与原告王来富同侧相对而行，当双方行至柘皋镇建和行政村小汪村附近路段时，原告王来富骑车遇情避让不及与被告江家水牵拉的一头牛发生碰擦，致原告王来富当场摔倒受伤。随后，经他人电话报警，巢湖市公安局柘皋派出所和交警部门赶至现场进行处理。当晚，原告王来富被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年11月19日出院。期间，原告王来富支付医药费、检查费共计13406.8元。入院时，原告王来富被诊断为左锁骨骨折，头皮裂伤，医院诊断证明书建议以后取内固定手术费用约为7000元。出院时，医嘱加强右手、腕功能锻炼，右肩制动，休息3个月，1个月后复查等。2013年11月12日，经公安机关主持调解，原告王来富与被告方泽银就有关损失协商未果，致原告诉讼来院，要求两被告承担赔偿责任。
以上事实，由双方当事人陈述、原告王来富提交的柘皋派出所问话笔录、调解笔录、安徽医科大学附属巢湖医院诊断证明、门诊病历、出院记录、医药费发票以及本院依职权调取的公安机关接处警情况登记表等材料证实，予以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告江家水作为宰牛厂帮工人，牵拉三头牛在马路左侧行走，因未能考虑到对相对方向他人及车辆安全通行可能造成危险等情况，致原告王来富骑车与其牵拉的牛发生碰撞、摔伤，故被告江家水对此存在过错，原告王来富与牛碰撞摔伤的损害结果与被告江家水牵牛在马路左侧行走的行为具有法律上的因果关系，因此，被告江家水依法应当承担侵权责任。同时，应当考虑的是，原告王来富在马路通行条件不利的情况下，未能安全、谨慎驾驶，且在遇前方有通行障碍情形时未能采取有效避让措施，其自身对本案损害结果的发生亦应承担责任，依法可减轻侵权人被告江家水的责任。综上所述，考虑到双方的过错程度及实际情况等，本院确定由被告江家水承担40%责任，原告王来富自行承担60%责任。关于原告的损失问题，后续治疗费虽尚未实际发生，但根据医院诊断证明书及原告伤情等，为减少双方当事人诉累、节约司法资源，对原告后续治疗费的主张，予以支持。其主张的误工费损失，虽仅提供工作证明，无劳动合同、工资单等材料佐证，但造成的误工损失客观存在，有关误工损失酌定按85元每天计算，诉请的护理费、交通费等数额过高，依法应予核减。经审查，原告的损失确定为：医疗费13406.8元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），护理费988元（76元／天×13天），误工费8755元（85元／天×103天，医嘱休息3个月），交通费200元，合计31129.8元。上述损失依据双方责任大小，应由被告江家水承担12451.9元（31129.8元×40%），原告自行承担18677.9元。由于被告江家水在从事帮工活动中造成他人受伤的，被告方泽银作为被帮工人依法应当承担损害赔偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告方泽银赔偿原告王来富12451.9元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告王来富其他诉讼请求。
案件受理费减半收取360元（原告已缴纳），由被告方泽银负担144元，原告王来富负担216元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。...
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13806号
原告：杨阳，男，1987年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司高德置地店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010133142369XM。
负责人：朱再喜，总经理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101729892787C。
法定代表人：肖汉华，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：徐佳佳，系华润万家生活超市（广州）有限公司员工。
原告杨阳与被告华润万家生活超市（广州）有限公司高德置地店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,原告杨阳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨阳负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 李燕萍
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第65号
申请执行人桂岑，男。
被执行人王琳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第508号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人履行判决文书所规定的清偿义务，后经双方当事人协商并达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王琳所有的位于宜昌市西陵区樵湖二路40号（D6区葛六公司A号楼（产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0375179号）住房作价51万元，交付给申请人桂岑用于抵偿所欠债务。（该房屋的所有权自本裁定送达申请人执行人时起转移）。
二、申请执行人桂岑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 向秋禹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9369号
原告：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：x，北京大成律师事务所律师。
被告：王崇生，男，1962年9月25日出生。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
原告北京市兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融公司）与被告王崇生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人刘晓雨，被告王崇生的委托诉讼代理人宋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金300万元；2、请求判令被告向原告支付从2015年8月21日至2017年2月28日的借款利息621228元，违约金
186368.4元；以上第1、2项诉讼请求合计金额3807596.4元；3、请求判令被告向原告支付自2017年3月1日至实际还款日的借款利息和违约金。（本金为300万元，利息按月利率10.38‰计算，违约金按利息利率的30%计算）4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王崇生于2015年3月23日与原告兴融公司签订《借款合同》（合同编号：x），向原告借款300万元，借款期限为2015年3月23日至2015年9月22日，月利息为14.52‰，原告于同日向被告王崇生发放贷款300万元。双方约定按月付息，到期一次性偿还全部本金。但被告王崇生并没有按月支付利息，直到2015年11月27日，被告王崇生与原告兴融公司再次签订新的《借款合同》（合同编号：x1），约定王崇生向原告借款300万元，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，月利息为10.38‰，原告于同日向被告王崇生发放贷款300万元。双方约定按月付息，到期一次性偿还全部本金。本质上来说，新的《借款合同》是对原来的《借款合同》的展期，但被告王崇生在签订新的《借款合同》后仍然没有按月支付利息，借款期限届满后至今也没有偿还任何本金。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。
被告王崇生辩称：本金认可，利息计算方式应该是每个月固定利率、固定天数30天计算。违约金要求数额过高，请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年3月23日，兴融公司（乙方、贷款人）与王崇生（甲方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：x）一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2015年3月23日至2015年9月22日止，借款用途为料款，借款利率为月利率14.52‰。按月付息，付息日为每月第20日。借款期限在1年以内，执行原借款利率不变。甲方于2015年3月23日一次性提款。一次性还本，甲方应于2015年9月22日偿还全部借款本金。甲方未按合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照合同约定月利率加收30%的违约金。
合同签订当日，兴融公司以转账方式向王崇生账户汇入300万元。该300万元本金已还清，但是该笔借款于2015年8月21日至2015年11月27日产生的利息及违约金未还清。
2015年11月27日，兴融公司（乙方、贷款人）与王崇生（甲方、借款人）另签订《借款合同》（合同编号：x1）一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2015年11月27日至2016年5月26日止，借款用途为料款，借款利率为月利率10.38‰。按月付息，付息日为每月第20日。借款期限在1年以内，执行原借款利率不变。甲方于2015年11月27日一次性提款。一次性还本，甲方应于2016年5月26日偿还全部借款本金。甲方未按合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照合同约定月利率加收30%的违约金。
合同签订当日，兴融公司以转账方式向王崇生账户汇入300万元。经询，截止到2017年2月28日，王崇生共欠付兴融公司本金300万元，利息621228元，违约金186368.4元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。兴融公司提交的证据能够证明其与王崇生之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现兴融公司已依约履行放款义务，王崇生亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但王崇生未按约进行还款，应承担违约责任，除偿还借款本金300万元外，还应当支付利息及违约金。兴融公司主张的利息利率、违约金及二者之和均未超出法律规定的标准，故本院对于兴融公司要求王崇生支付自2015年8月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，予以支持，但利息的计算方式应按合同约定的月利率进行计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王崇生于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市兴融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元并支付自二〇一五年八月二十一日起至二〇一七年二月二十八日止的利息六十一万零二十元、违约金十八万三千零六元；
二、被告王崇生于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市兴融小额贷款股份有限公司自二〇一七年三月一日起至本金实际还清之日止的利息、违约金（利息以三百万元为基数，按照月利率千分之十点三八计算；违约金以三百万元为基数，按照月利率千分之三点一一四计算）；
三、驳回原告北京市兴融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百三十二元，由被告王崇生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年六月三十日
书记员 高 奡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初768号
原告深圳市杰科维电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井万丰中路231号2楼西区。
法定代表人韦萍秀。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
被告深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼。
法定代表人金永健。
被告金永健，男，朝鲜族，1973年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
两被告委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年10月至2016年3月期间的货款127906.75元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付到期货款127906.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从判决确定的给付日期起计算至实际偿清之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。
经审理查明，被告于2015年10月至2016年3月期间向原告下订购单，要求订购反光膜等。原告诉称至2016年3月，被告除支付90000元，仍欠127906.75元未付。被告辩称此款应扣除无人签收编号为138884的送货金额750元，同时还应扣除2015年11月24日、25日、26日编号分别为1136、1137、1138三张送货单合计24462.5元(原告比照之前同类产品价格计算)，理由是上述三张送货单货物虽然有收到，但无标明单价，无法计算货款，只确认欠款101944.25元。庭审中，原告放弃编号为138884送货单金额750元及欠款利息主张。
本院认为，本案争议的焦点是编号为1136、1137、1138三张送货单应否计入欠款及被告金永健是否承担连带偿还责任。从原告提供的证据显示，上述三张送货单没有标明计款单价，但比照之前价格计款，并无不妥，且被告并无举证证明单价有变动，故三张送货单合计款24462.5元，被告应与确认的欠款共计127156.75元支付给原告。被告金永健是被告深圳天力鸿飞科技有限公司的法定代表人，原告以其与公司财务混同为由请求其承担连带偿还责任，缺乏依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳天力鸿飞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杰科维电子有限公司货款人民币127156.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1429元，由被告深圳天力鸿飞科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年五月九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初768号原告深圳市杰科维电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井万丰中路231号2楼西区。法定代表人韦萍秀。委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。被告深圳天力鸿飞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼。法定代表人金永健。被告金永健，男，朝鲜族，1973年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被告委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年10月至2016年3月期间的货款127906.75元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付到期货款127906.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从判决确定的给付日期起计算至实际偿清之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。经审理查明，被告于2015年10月至2016年3月期间向原告下订购单，要求订购反光膜等。原告诉称至2016年3月，被告除支付90000元，仍欠127906.75元未付。被告辩称此款应扣除无人签收编号为138884的送货金额750元，同时还应扣除2015年11月24日、25日、26日编号分别为1136、1137、1138三张送货单合计24462.5元(原告比照之前同类产品价格计算)，理由是上述三张送货单货物虽然有收到，但无标明单价，无法计算货款，只确认欠款101944.25元。庭审中，原告放弃编号为138884送货单金额750元及欠款利息主张。本院认为，本案争议的焦点是编号为1136、1137、1138三张送货单应否计入欠款及被告金永健是否承担连带偿还责任。从原告提供的证据显示，上述三张送货单没有标明计款单价，但比照之前价格计款，并无不妥，且被告并无举证证明单价有变动，故三张送货单合计款24462.5元，被告应与确认的欠款共计127156.75元支付给原告。被告金永健是被告深圳天力鸿飞科技有限公司的法定代表人，原告以其与公司财务混同为由请求其承担连带偿还责任，缺乏依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳天力鸿飞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杰科维电子有限公司货款人民币127156.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1429元，由被告深圳天力鸿飞科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年五月九日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初243号
原告：杨庆海,男,1951年9月27日出生,汉族,农民,住凤城市沙里寨镇。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：周永满，男，1962年7月23日出生，汉族，凤城市水利工程处工作人员，住凤城市凤凰城办事处。
被告：关勇，男，1971年2月16日出生，锡伯族，自由职业者，住凤城市凤凰城办事处。
本院在审理原告杨庆海诉被告周永满、关勇建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆海撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨庆海承担。
审判员 车东芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初165号
原告陈天成，男，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告王小岗，男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈天成与被告王小岗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天成的委托代理人王重阳到庭参加诉讼。被�王小岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天成诉称，2015年5月28日，其与被告王小岗达成《二手车转让合同》，约定被告王小岗将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆以200000元的价格转让给其所有，其支付200000元购车款后，被告王小岗将车辆交付给其使用，但却迟迟不协助其办理过户手续。现要求被告王小岗履行合同义务，协助其办理机动车过户手续。
被告王小岗未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，原告陈天成与被告王小岗签订二手车转让合同一份，合同约定：1、经甲（王小岗）、乙（陈天成）双方协商，甲方愿将豫Ａ×××××号牌车一部，车辆型号为宝马，车架号为92500，发动机号为92500，以车价200000元转让给乙方。2、过户费用由乙负责，协议签订后，证明车款两清。协议签订日期为2015�5月28日。3、协议签订前的债权债务及交通事故由甲方负责，协议签订后的由乙方负责。4、协议签订前的红绿灯及超速行为由乙负责，协议签订后的由甲负责。协议签订后，王小岗将车辆交付给陈天成，陈天成于当日通过银行转账的方式向王小岗支付200000元购买款。
另查明，王小岗为豫Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车品牌型号为宝马牌BMW7251LL(BMW520)，车辆识别代码为LBVFP1901CSE92500，发动机号码为02398066，注册日期为2012年5月18日。后因原告陈天成要求被告王小岗协助办理车辆过户手续未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。双方所签订的二手车转让合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后对双方均具有约束力，双方均�按照合同约定履行各自的义务。被告王小岗作为车辆所有权人和出卖人负有向买受人王天成交付标的物并转移标的物所有权的义务。在原告陈天成向被告王小岗按约定支付购车款后，王小岗应依法履行向买受人王天成转移本单位所有权的义务。原告王天成要求被告王小岗协助其办理车辆过户手续的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆过户费用按约定由原告王天成负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小岗于判决生效后三十日内协助原告陈天成办理豫Ａ×××××号轿车车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告王小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12024号
原告：卢小波，男，1982年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项伟军，男，1984年8月12日出生，汉族，住丽水市松阳县。
原告卢小波诉被告项伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。诉请：判令被告项伟军归还借款本金50000元及借款期间产生的利润。本院受理后，因被告钱桑桑下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向卢小波借到现金50000元，借款时间2015年10月14日至2016年10月13日。如借款人未还本付息引起诉讼的，有（由）当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。且借条上载明备注：此款用于共同合作典当方面业务，所产生的利润五五分成。借款人一栏由项伟军签名并捺印。当日，原告将借款以现金方式交付给被告。本案审理过程中，原告自认被告曾于2015年年底已支付利润约4000元。原告自愿放弃要求被告项伟军支付借款期间产生的利润。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项伟军应于本判决生效之日起三日内归还原告卢小波借款本金人民币50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告项伟军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 超
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1324号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人陆学斌，系该支行工作人员。
被告杨平，男，生于1971年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓运祥，男，生于1968年4月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨忠强，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告杨平、邓运祥、杨中强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谭开幕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1893号
原告：固始县供销合作社联合社陈淋供销社。统一社会信用代码：914115251771635775。
住所地：河南省固始县陈淋街道。
法定代表人：李庆伟，该社主任。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115198910671574。
被告：王兆福，男，1965年12月19日出生，汉族，农民。
原告固始县供销合作社联合社陈淋供销社（以下简称“陈淋供销社”）诉被告王兆福排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈淋供销社法定代表人李庆伟及其委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼，被告王兆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈淋供销社向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止侵权行为，拆除擅自搭建的三间彩钢瓦板房；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。
事实和理由：1974年11月23日，原告与陈淋子古城大队（现古城村）签订《协议合同》，使用古城小队的土地约2078.98平方米，建设陈淋供销社毛集门市部，该协议设定了四至边界，按当时的政策给予了赔产等补偿。原告的用地及建房曾经在固始县房管所进行过登记、备案、公告，并办理有房产登记。原告对该宗土地使用权来源清楚，界限明确，享有排他的使用权。2017年农历正月十五前后，被告王兆福趁过节该门市部无人看护之际，在原告的院落东边擅自搭建彩钢瓦板房三间，不但占用了原告的土地，还将门市部的边门堵住。原告发现被告侵权时，即与被告的妻子交涉，要求其拆除板房，但被告置之不理，拒不拆除。现被告在板房内售卖早餐。
被告王兆福未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告陈淋供销社举示证据：①1974年11月23日的协议（合同），②1988年5月24日陈淋供销社毛集门市部平面图，③1988年5月24日陈淋子镇古城村的证明材料，④1988年6月固始县房地产登记发证办公室的公告，前面四份证据材料都是从房管所档案材料中复制的，证明被侵权的房屋产权明确，四至边界清楚；⑤四张照片，证明被告搭建简易彩钢瓦棚的侵权情况；被告王兆福未质证；对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1974年11月23日，原告陈淋供销社与当时的固始县陈淋人民公社古城大队（现固始县陈淋子镇古城村）及固始县陈淋人民公社古城大队古城生产队（现固始县陈淋子镇古城村古城村民组）签订了一份《协议合同》，使用古城生产队的土地2078.98平方米，建设陈淋供销社毛（茅）集门市部，该协议设定了四至边界，即：“东起大路陈淋至凉亭公路（古城路）边，西起现在已建成院墙外出一公尺（一米），北由建成的院墙外出一公尺（一米），南起现有渠道中心（南至古城至草田路边）”。该土地为：西边长51.5米，东边长55米，南边长52.2米，北边长52.5米，占地面积为2078.98平方米，建筑面积为935.27平方米。原告按当时的政策给予了赔产等补偿。原告的用地及建房曾经在固始县房管所进行过登记、备案、公告，并办理有房产登记。原告对该宗土地使用权来源清楚，界限明确，享有排他的使用权。2017年农历正月十五前后，被告王兆福趁过节该门市部无人看护之际，在原告的院落东边擅自搭建彩钢瓦板房三间。该三间板房占用了原告所使用的东边界限即陈淋至凉亭公路（古城路）边的部分土地，且将门市部房屋的边门堵住。原告发现被告侵权时，即与被告方交涉，要求其拆除板房，但被告未予拆除，并在板房内售卖早餐。原告遂诉请依法处理。
本院认为，原告陈淋供销社所有的房屋及土地系依法取得，对该宗土地使用权来源清楚，界限明确，享有排他的使用权，受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。损害原告合法的土地使用权，应当停止侵害、恢复原状。本案争议的土地属于原告陈淋供销社依法取得的建设用地使用权，被告王兆福侵占该土地并在上面搭建简易彩钢瓦板房，依法应当拆除、恢复原状。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第四十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆福停止侵权行为，于本判决生效后十五日内腾空并拆除擅自搭建在原告固始县供销合作社联合社陈淋供销社的院落东边的三间彩钢瓦板房，恢复原状。
本案受理费100元，由被告王兆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1821号
原告李锐，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告司成国，男，1989年5月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李锐与被告司成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告李锐到庭参加了诉讼。被告司成国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称：2013年8月8日，被告李锐向其借款30000元，并为其出具借条一张，约定借款期限为5天，期限届满后，多次找被告讨要，被告一直未归还，现诉至法院，请求法院判令被告归还该借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告司成国未到庭，也未提出答辩意见。
原告李锐向本院提交的证据材料有：借条原件一张，证实被告司成国向原告借款30000元的事实。
被告司成国未到庭，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提出质证意见。
本院对原告提交的证据审查认为：原告李锐提交的证据系借条原件，该证据形式合法，本院予以确认。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年被告司成国向原告李锐借款30000元，并为其出具借条一张，载明：“今借到李锐现金叁万元整（30000）期限五天借款人：司成国担保人：黄国庆2013.8.8”.借款到期后，被告一直未归还该借款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告李锐向本院出示借条原件，被告司成国未到庭，也未提交相关证据予以驳斥，该借条原件形式合法，根据原告出具的该借条，可以认定原告李锐与被告司成国之间的债权债务关系成立，故被告司成国作为债务人应当对该借款承担还款责任；对于原告利息请求，该借条中未约定利息，故本院对于原告利息请求，自该借款期限届满之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司成国于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐30000元及利息，利息从2013年8月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告司成国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常文平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第101号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田理事长。
委托代理人侯克盈联社职工。
被告明西胜，男，生于1983年。
被告张军锋，男，生于1977年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告明西胜、张军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告明西胜在我社借款3万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告张军锋提供连带保证。借款后，利息结至2012年8月5日，本金及之后利息至今未还。现要求被告明西胜偿还借款本息，并承担诉讼费，被告张军锋负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2011年8月3日，原告与被告明西胜签订的个人借款合同一份；2、2011年8月3日，原告与被告张军锋签订的保证合同1份；3、2011年8月10日，被告明西胜给原告出具的借款借据一份；4、2014年9月17日，被告还款凭证1份。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭对当庭出示的证据发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年8月3日，原告分别与被告明西胜、张军锋签订了个人借款合同和保证合同各1份，约定主要内容为，原告为被告明西胜提供3万元贷款，期限1年，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，利随本清，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告张军锋对本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订后，原告于2011年8月10日向被告明西胜提供3万元贷款，借款后，被告将利息结至2012年8月6日，本金及之后利息未及时清偿。原告起诉后，被告张军锋于2014年9月17日偿还原告本金3800元及相应利息1184.99元。下欠本金26200元及自2012年8月6日之后的利息。
本院认为，原、被告于2011年8月3日所签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告明西胜履行了贷款义务，被告明西胜理应按约定及时、足额偿还借款本金和利息，被告张军锋亦应按保证合同的约定在明西胜不及时还款时承担保证责任。现二被告不及时、足额还款，其做法违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告明西胜偿还借款本息，被告张军锋承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军锋在原告起诉后偿还部分借款，应当予以冲减。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告明西胜、张军锋于2011年8月3日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告明西胜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2.62万元，并按合同约定利率支付自2012年8月6日起（以本金2.62万元计算）至付清之日止的利息；
三、被告张军锋在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告明西胜负担，被告张军锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 江
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第404-1号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人ＸＸ，男，38岁。
被执行人尹丽红，女，38岁。
本院在执行牟有民与被执行人ＸＸ、尹丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初230号
原告：敖明文，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：李高勇，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
原告敖明文诉被告李高勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖明文及其委托代理人严国高、被告李高勇及其委托代理人邓义红到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告敖明文诉称：要求被告赔偿75297.47元(扣除被告已经给付的费用后)。
被告李高勇辩称：原告不是被告雇佣，被告不应承担责任，请求法院予以驳回。
审理查明:2016年9月11日下午2时30分，原告接受被告的雇请在重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号三层进行拆墙、除渣工作，原告在进行拆墙时被倒下的砖墙砸伤，经重庆市人民医院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折。
2017年4月12日，原告的伤情经司法鉴定为1、右下肢功能障碍属10级伤残；2、续医费10000元；3、误工时限180天。
另查明，被告已支付医疗费63428.08元。对双方无争议的残疾赔偿金23098元、续医费10000元等费用，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历、医疗费收费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告根据被告的工作安排进行拆墙并在工作中受伤，被告应当赔偿。
原告在进行拆墙工作中，本应重视安全，规范操作，但其却忽视安全生产，亦应承担部分责任，综合本案案情，本院确定本次事故由原告承担30%的责任，被告承担70％的责任。
至于原告的损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、医疗费，原告自己支付的医疗费，扣除2016年11月9日挂号费7元外，其余497.26元应予以支持；
2、残疾辅助器具费，因原告未提供证据证明，本院不予支持；
3、误工费，按照每天180元主张180天为32400元；
4、护理费，主张100元；
5、住院生活补助费，主张50元；
6、营养费，主张500元；
7、鉴定费，原告要求2600元，该费用系实际支付，本院予以主张；
8、交通费，主张300元；
9、精神抚慰金，主张2000元；
10、证人出庭费，主张80元；
综上，原告的残疾赔偿金、续医费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、证人出庭费等费用共计132253.34元，被告赔偿70%=92577.34元；营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计2800元由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李高勇于本判决生效后10日内赔偿原告敖明文95377.34元（扣除已经支付的63428.08元，还应支付31949.26元）；
二、驳回原告敖明文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由原告敖明文承担870元，被告李高勇承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一七年十二月四日
书记员 冯鸿
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初404号
原告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台。
法定代表人ＸＸ栋，总经理。
委托代理人曹泽亮，男，河北融保律师事务所律师。
委托代理人张承刚，男，河北融保律师事务所律师。
被告史振山，男，1962年11月21日生，汉族，住所地沙河市，
原告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告史振山追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理本案，经依法传唤，被告史振山未到庭，本院依法缺席审理，原告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2014年6月3日，被告史振山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由东向西行驶至赞善路口处时，与同方向骑电动自行车的王惊书发生交通事故。交警队认定史振山负事故主要责任。事故车辆在原告处投保交强险一份。后王惊书提起民事诉讼，沙河市人民法院作出判决，判令原告赔偿王惊书32276.68元。2015年4月28日，原告履行了上述判决，被告驾驶的车辆与准驾车型不符，属于无证驾驶，按照最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告赔偿后，有权追偿。为此原告诉至法院。原告诉请：1、判决被告史振山返还原告赔偿款32276.68元；2、被告承担本案受理费等。
被告史振山经依法传唤，未到庭。
经审理查明，2014年6月3日，被告史振山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由东向西行使至赞善路口处时，与同方向电动自行车的王惊书发生交通事故。经沙河市交通警察大队认定，史振山负事故主要责任。事故车辆在原告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险一份。后王惊书提起民事赔偿诉讼，2015年1月31日，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第7号民事判决，判令原告赔偿王惊书32276.68元。2015年4月28日，原告履行上述判决义务。原告以被告史振山驾驶的车辆与准驾车型不符属于无证驾驶为由，向本院提起追偿权之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，经沙河市交通警察大队认定，被告史振山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是事故的主要原因，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款之规定，原告经按照判决赔偿王惊书后，对被告史振山享有追偿权。其判决被告史振山返还原告赔偿款32276.68元的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告史振山返还原告赔偿款32276.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告史振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
人民陪审员 靳 玮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 明
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初404号
原告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台。
法定代表人ＸＸ栋，总经理。
委托代理人曹泽亮，男，河北融保律师事务所律师。
委托代理人张承刚，男，河北融保律师事务所律师。
被告史振山，男，1962年11月21日生，汉族，住所地沙河市。
原告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告史振山追偿权纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵明辉
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 明
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2566号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：高某某，男，住调兵山市。
被告：高某甲，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告高某某、高某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2566号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：高某某，男，住调兵山市。被告：高某甲，男，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告高某某、高某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终189号
上诉人（原审原告）蔡强，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审原告）周在泉，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人共同委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人黄传斌，福建闽翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人王东南，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
原审第三人黄味，女，1933年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人蔡强、周在泉因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局房屋行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月7日厦门市国土资源与房产管理局向黄味核发闽（2017）厦门市不动产权第9100002号《中华人民共和国不动产权证书》，其中载明：权利人黄味，坐落为厦门市思明区滨海街道曾厝垵社区曾厝垵社XXXXX号，权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，用途为农村宅基地/住宅。蔡强、周在泉认为该颁证行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼，请求撤销上诉权证。另查明，2014年12月29日，蔡强、周在泉与黄味、案外人蒋某某签订一份《租赁合同》，由蔡强、周在泉向黄味、案外人蒋某某承租坐落于厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社XXXXX的房屋。该《租赁合同》约定：黄味、蒋某某保证租赁物系其合法所有的，黄味、蒋某某对租赁物具有完整的所有权和使用权，黄味、蒋某某提供租赁物的权属证书作为本合同的附件；蔡强、周在泉承租租赁物作为酒店、客栈、会所或者其他商业使用。合同履行过程中，蔡强、周在泉与黄味、蒋某某之间发生纠纷，黄味、蒋某某向厦门市思明区人民法院提起民事诉讼，案号为（2015）思民初字第16721号。2016年4月8日，厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第16721号民事判决。蔡强、周在泉不服一审判决，提起上诉，二审案号为（2016）闽02民终2275号。2016年11月1日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2275号民事裁定，将案件发回思明区人民法院重审。目前，重审案件尚在审理中。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼中的原告，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，蔡强、周在泉作为涉讼房产的承租人，以承租人的身份对本案的物权登记行为提起行政诉讼。而作为承租人，蔡强、周在泉对案涉房产的物权并不存在现实的或可期待的合法权益，厦门市国土资源与房产管理局为案涉房产办理权属登记，并不会侵害蔡强、周在泉的合法权益；再者，蔡强、周在泉与黄味、案外人蒋某某因租赁合同产生的纠纷，与被诉行政行为并无关联，蔡强、周在泉的承租权益无法通过行政诉讼寻求救济，应在民事诉讼框架内解决。此外，被诉行政行为作出的时间为2017年2月7日，而蔡强、周在泉与黄味、案外人蒋某某签订租赁合同的时间为2014年12月29日，故不存在基于被诉行政行为产生信赖利益的情形。综上，蔡强、周在泉与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政相对人，与本案被诉行政行为亦不具有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回蔡强、周在泉的起诉。
上诉人蔡强、周在泉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203行初101号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、案涉房屋是一幢违法建筑，被上诉人为原审第三人发放不动产权证是违法的；2、上诉人与被上诉人向原审第三人发放的案涉不动产权证有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。在上诉人与原审第三人黄味、案外人蒋某某的租赁房屋纠纷案件中，一审法院认可了本案讼争的不动产权证，认定黄味、蒋某某对涉案房屋有所有权和使用权，并因此判决上诉人承担赔偿责任，因此，上诉人与案涉的不动产权证有利害关系。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，1、上诉人并非本案讼争物权登记的所有权人，不是本案讼争行政行为的相对人，与讼争的物权登记不存在任何法律上的合法权利；2、上诉人与原审第三人的租赁合同系2014年形成，案涉不动产登记行为发生在2017年，上诉人的租赁合同与不动产登记行为没有法律上关系；3、上诉人与原审第三人之间的租赁合同约束的是民事关系，对租赁合同产生的争议应该通过民事途径解决。一审裁定驳回上诉人的起诉事实清楚适用法律正确，应予以维持。
原审第三人黄味答辩称，1、上诉人不是被上诉人颁证的相对人，与被诉行政行为不具有利害关系；2、上诉人主张的案涉房屋系违章建筑，无事实和法律依据；3、在上诉人与黄味、蒋某某之间的房屋租赁合同纠纷案件中，法院判决上诉人承担责任并非依据被上诉人颁发的不动产权证，而是上诉人在履行房屋租赁合同过程中的违约行为，上诉人与本案的颁证行为没有利害关系。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，各方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与厦门市国土资源与房产管理局向黄味核发闽（2017）厦门市不动产权第9100002号《中华人民共和国不动产权证书》的行政行为是否有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼的“利害关系”应限于公法上的利害关系，即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和适用的实体法律规范体系，要求行政机关考虑、尊重和保护的权利和法律上的利益。本案中，上诉人基于与原审第三人的民事租赁合同纠纷主张与案涉不动产登记行为具有利害关系，因该利害关系属于民事范畴，应通过民事诉讼解决。此外，案涉不动产权证作出的时间为2017年2月7日，而上诉人与黄味、案外人蒋某某签订租赁合同的时间为2014年12月29日，亦不存在基于被诉行政行为产生信赖利益的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年九月三十日
法官助理 江雪玉
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢998号
申请执行人刘子荣，女，汉族，1959年5月2日生，无职业，住所地吉林市昌邑区。
被执行人孔令凯，男，1958年5月17日生，汉族，农民，住所地吉林省蛟河市。
申请人刘子荣与被申请人孔令凯因民间借贷纠纷争议案件，本院于2009年11月20日作出的（2009）昌民二初字第334号民事调解书已发生法律效力。权利人刘子荣于2017年08月10日向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案，要求被执行人孔令凯给付欠款本息合计560258.00元
本案在执行过程中，被执行人孔令凯于2017年9月25日全部给付完成。双方达成和解，被执行人履行完毕。申请执行人缴纳诉讼费用8003.00元，申请执行人刘子荣于2017年9月25日申请撤回执行申请并要求结案。
本院认为，申请执行人刘子荣申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢998号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：庄碧瑶