江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初133号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱某,男,汉族,小学文化,无业，家住江西省九江市修水县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人樊某,男,汉族,小学文化,无业，家住江西省九江市修水县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人朱某、樊某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人朱某、被告人樊某及其辩护人黄文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，一、抢劫罪的犯罪事实
2015年期间，陈某某（未成年人，另案处理）与被害人彭某兴发生过多次性关系。2015年12月，被告人樊某、朱某知道该情况后，与吴某（另案处理）、陈某某商议如何从彭某兴处拿出钱财。后四人商议安排陈某某进入房间与彭某兴发生性关系并打开房门，樊某负责现场拍照及取银行卡中的钱款，朱某、吴某两人负责控制被害人彭某兴。2015年12月8日11时许，彭某兴再次联系陈某某要求发生性关系，陈某某遂与朱某、樊某、吴某三人按照事先约定到达该宾馆。在陈某某与彭某兴发生关系后，陈某某随即让樊某、吴某、朱某进入房间。三人进入房间后，樊某对陈某某和彭某兴拍摄裸照，吴某拍打被害人彭某兴，朱某等人以彭某兴与未成年少女发生性关系为由，先后威胁彭某兴出钱解决此事，在遭到被害人彭某兴拒绝后，樊某、朱某、吴某威胁不让彭某兴起身，并由吴某强行从彭某兴衣服和裤子口袋中搜走现金1200元、农业银行储蓄卡一张、建设银行储蓄卡一张、中国银行信用卡一张、苹果5S手机、身份证等物。随后朱某、樊某、吴某威胁彭某兴要求其说出三张银行卡的密码，彭某兴在三人威胁中被迫说出密码。樊某根据事先安排拿着彭某兴的三张银行卡、苹果5S手机离开房间，并将银行卡中的人民币41700元取走。樊某回到天龙商务宾馆8431房后，将三张银行卡和手机、身份证等物还给了彭某兴，朱某又提出让彭某兴再出260000元解决此事，彭某兴迫于无奈只能答应并要了对方的银行卡号码，朱某便将他的农业银行卡号码存在彭某兴的苹果5S手机内，并拿走了彭某兴的身份证。之后朱某、樊某、吴某、陈某某逃离了宾馆。事后，樊某、吴某各分得13000元，朱某和陈某某共分得16000元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人朱某、樊某的供述与辩解；被害人彭某兴的陈述；证人陈某某、钟某创等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，消费清单等证据，
二、敲诈勒索的犯罪事实
2015年12月8日，被告人朱某、樊某等人抢得被害人彭某兴42900元后，四人决定继续敲诈彭某兴剩下的260000元。同年12月8日至12月14日期间，朱某、樊某、吴某多次发送短信给被害人彭某兴，并以曝光裸照等事由要挟被害人彭某兴尽快汇款260000元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人朱某、樊某的供述与辩解；被害人彭某兴的陈述；证人陈某某的证言，勘验笔录，辨认笔录，通话记录，扣押清单等证据，
公诉机关认为，被告人朱某、樊某以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。二被告人还以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人260000元财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人朱某、樊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人樊某的辩护人辩称：1、被告人樊某的行为仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；2、被告人樊某在敲诈勒索260000元的过程中参与程度较小，且未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；3、被告人樊某当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人樊某系初犯，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年期间，陈某某（未成年人，另案处理）与被害人彭某兴发生过多次性关系。2015年12月，被告人樊某、朱某知道该情况后，与吴某（另案处理）、陈某某商议如何从被害人彭某兴处拿出钱财。后四人商议安排陈某某进入房间与被害人彭某兴发生性关系并打开房门，被告人樊某负责现场拍照及取银行卡中的钱款，被告人朱某与吴某两人负责控制被害人彭某兴。2015年12月8日11时许，被害人彭某兴再次联系陈某某要求发生性关系，陈某某遂与被告人朱某、樊某与吴某三人按照事先约定到达该宾馆。在陈某某与被害人彭某兴发生关系后，陈某某随即让被告人樊某、朱某与吴某进入房间。三人进入房间后，被告人樊某对陈某某和被害人彭某兴拍摄裸照，吴某拍打被害人彭某兴，被告人朱某等人以被害人彭某兴与未成年少女发生性关系为由，先后威胁被害人彭某兴出钱解决此事，在遭到被害人彭某兴拒绝后，被告人樊某、朱某与吴某威胁不让被害人彭某兴起身，并由吴某强行从被害人彭某兴衣服和裤子口袋中搜走现金1200元、农业银行储蓄卡一张、建设银行储蓄卡一张、中国银行信用卡一张、苹果5S手机、身份证等物。随后被告人朱某、樊某与吴某威胁被害人彭某兴要求其说出三张银行卡的密码，被害人彭某兴在三人威胁中被迫说出密码。被告人樊某根据事先安排拿着被害人彭某兴的三张银行卡、苹果5S手机离开房间，并将三张银行卡中共计人民币41700元取走。被告人樊某回到天龙商务宾馆8431房后，将三张银行卡和手机、身份证等物还给了被害人彭某兴，被告人朱某又提出让被害人彭某兴再出260000元解决此事，被害人彭某兴迫于无奈只能答应并要了对方的银行卡号码，被告人朱某便将他的农业银行卡号码存在被害人彭某兴的苹果5S手机内，并拿走了被害人彭某兴的身份证。之后被告人朱某、樊某与吴某、陈某某逃离了宾馆。事后，被告人樊某与吴某各分得人民币13000元，被告人朱某和陈某某共分得人民币16000余元。
被告人朱某、樊某等人抢得被害人彭某兴42900元后，四人决定继续敲诈被害人彭某兴剩下的260000元。同年12月8日至12月14日期间，被告人朱某、樊某与吴某多次发送短信给被害人彭某兴，并以曝光裸照等事由要挟被害人彭某兴尽快汇款260000元。因被害人彭某兴已向公安机关报案，被害人彭某兴未向被告人朱某、樊某等人汇款。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人彭某兴的陈述、辨认笔录，证实2015年12月8日上午，他在天龙商务宾馆开房后，与李小小（指陈某某）发生了性关系。不久，李小小把房门打开，带了三个男人进来。进来后，李小小就钻到被子里和他睡在一起，那三人就拿手机拍照。其中一个男子A对他说：“未成年的，你跟人家做这种事啊。”当时他非常害怕，没有说话，男子A又问是公了还是私了，他说去报案咯，男子A就没有作声。后那男子讲他只是图钱。他问要多少钱。男子A说80万元。他说杀了他也拿不出那么多钱。那男子A又说50万元，他还说没有，说要不意思一下，拿一万元。男子A说他打发叫花子，接着就动手搜他挂在衣架上的衣服，他想从床上起来拦住他，站在床边的男子B就按住他。他们从口袋里搜出了三张银行卡、手机和现金1400元等。他又想从床上起来，男子B非常凶，还想打他，但被男子A拦住了。他们看有三张银行卡，就先问银行卡有多少钱，他说总共才几万元，他们又逼问他几张卡里分别有多少钱，还用他的手机查银行卡的余额。但他们不知密码，又来问他。他们三个逼问他银行卡密码，他没有办法告诉了他们密码。男子A得知密码后，就带着他的手机和银行卡离开了房间。过了20多分钟，男子B和男子C先后接到男子A的电话，他估计是密码忘了。男子B和男子C又来逼问密码，他又说了一遍。到了中午12时许，男子A回来了，对他说“我取了你卡里的4万多元出来，你要拿30万元，你还差26万元，剩下的打到我的银行卡上面。”并把手机、银行卡等物还给了他。12月9日至12月14日下午，他们不断给他打电话、发短信要他给26万，否则要将他和李小小照片发到网络、媒体上。经辨认，朱某、樊某、吴某、陈某某是在宾馆抢劫他的人。
2、消费清单和银行卡清单，证实被害人彭某兴于2015年12月8日上午10时17分在天龙商务酒店开房8431号，离店时间是当天上午12时39分。
3、银行交易记录，证实2015年12月8日上午，被害人彭某兴的中国银行信用卡分二次取走现金10000元，每次5000元。
4、农业银行卡交易记录，证实2015年12月8日上午，被害人彭某兴的中国农业银行银行卡分四次取走现金20000元，转账11000元。
5、建设银行卡交易记录，证实2015年12月8日上午，被害人彭某兴的建设银行卡被取走现金700元。
6、朱某信用卡交易记录，证实2015年12月8日上午，被告人朱某的6228480139727067775银行卡收到转存金额11000元。
7、通话详单、短信记录，证实被告人朱某在2015年12月8日与被告人樊某、陈某某通话记录等情况。
8、现场勘查工作记录，证实案发现场勘查情况。
9、同案人陈某某的供述，供认经她和朱某提议，“一仔”（指吴某）、朱某、樊某三人共同商议敲诈彭某兴，敲诈时由朱某假扮她哥哥，其他人作为朋友。樊某负责开车接送、拿卡取钱、拍照，“一仔”负责看着彭某兴，她负责打开房门。2015年12月8日上午，她与彭某兴发生性关系后，用短信告诉了樊某，樊某等人进入房间，“一仔”用拳头打了彭某兴头部，并且让他坐起来。樊某就开始拍照，朱某看着彭某兴，樊某、“一仔”搜身。彭某兴身上现金被“一仔”拿走，“一仔”回来后告诉了其他人。朱某以强奸未成年人为由要挟彭某兴拿钱，并要求彭某兴说出银行卡密码。因“一仔”进入房间打了彭某兴，彭某兴有些害怕，所以问密码彭某兴很配合。在问出密码前，他们不让彭某兴穿衣服。在得知密码后，樊某拿着卡和密码出去取钱，在取钱的过程中说密码错了，“一仔”就好生气的冲到彭某兴面前，说密码错了。彭某兴很怕，说密码没有错，之后才确定取到了钱。在得知樊某取了4万元现金后，“一仔”指着彭某兴说再汇26万元。敲诈彭某兴那天，是由朱某提出来的，樊某、“一仔”等共同商量后对彭某兴说再拿26万元。
10、被告人朱某的供述、辨认笔录，供认他与陈某某是男女朋友关系，二人因缺钱产生了敲诈勒索彭某兴的想法，二人还分别告诉了樊某、吴某（外号一仔），后四人进行了分工，他扮陈某某的哥哥，樊某负责拍照，吴某去恐吓彭某兴，陈某某和彭某兴发生性关系后打开房门。2015年12月8日上午，他们四人开着吴某的白色荣威轿车到达天龙宾馆，陈某某上楼与彭某兴开房发生性关系后，再由陈某某发信息给樊某，并帮助打开房间的门；他和樊某、吴某三人进入房间后，拍了彭某兴与陈某某的裸照，他说他是陈某某的哥哥，陈某某是未成年人，他装着很凶的样子威胁彭某兴拿钱摆平这件事，樊某和吴某当场从彭某兴的衣裤搜到了手机、身份证和三张银行卡，后三人逼迫彭某兴说出银行卡密码，并由樊某负责取款。得手后，陈某某分得2000元，朱某、樊某、吴某每人分得13000元，桌上的现金1300余元被吴某拿走了。他和樊某非常凶的问彭某兴的三张银行卡密码，彭某兴没有办法就将密码告诉了樊某，之后樊某就去取钱了。经辨认，吴某、陈某某是与他共同抢劫彭某兴的人。
11、被告人樊某的供述、辨认笔录，供认他与朱某是老乡，陈某某与朱某是男女朋友关系，陈某某因缺钱产生了敲诈彭某兴的想法，朱某还将这个想法告诉了一仔（即吴某），四人商量后进行了分工。2015年12月8日上午，陈某某与彭某兴联系好开房，由他开着吴某的白色轿车带四人到了南昌县天龙宾馆。陈某某与彭某兴发生性关系后，陈某某发了信息给他，并帮他们三人开了房门；他与朱某、吴某等人进入房间后，他拍了彭某兴和陈某某的裸照，以陈某某系未成年为由，威胁彭某兴拿钱。朱某还装着想动手打彭某兴。彭某兴想穿衣服，吴某冲上去把彭某兴推倒并按在床上，呵斥他不准动，并当场从彭某兴衣裤搜到银行卡三张，手机、身份证等。后他们三人口头威胁彭某兴说出银行卡密码，并由他负责去取款，在取款时忘了密码又打电话给吴某说密码错误，吴某等人又威胁彭某兴，要求他说出密码。得手后，他们就走了。经辨认，陈某某、吴某是与他共同抢劫彭某兴的人。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人樊某的辩护人辩称被告人樊某的行为仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的意见，经查，被害人的陈述、被告人樊某、朱某及同案犯陈某某的供述均证实，被告人樊某、朱某与吴某进入房间后，采取拍裸照、大声恐吓、不准被害人穿衣服、推倒被害人在床、不准被害人起床等胁迫手段，在强行搜出被害人的钱财及银行卡后，使得被害人不敢反抗、不能反抗，被迫说出银行卡密码，并当场从银行取出钱款占为已有。被告人樊某、朱某的上述行为符合抢劫罪的构成要件，即当场采取暴力、胁迫的手段，当场劫得了被害人的钱财，被告人樊某、朱某的行为构成抢劫罪。两被告人对被害人实施抢劫结束后，采取以发裸照上网的要挟手段，要求被害人再给付人民币26万元，二被告人的行为又构成敲诈勒索罪。因此，辩护人的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人樊某的辩护人辩称被告人樊某在敲诈勒索26万元的过程中参与程度较小，且未得逞，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，在敲诈勒索犯罪过程中，被告人樊某与被告人朱某、吴某、陈某某分工配合，作用相当，但由于意见以外的原因未得逞，属犯罪未遂。故被告人樊某的辩护人认为敲诈勒索26万元未得逞，属于犯罪未遂的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人樊某的辩护人认为被告人樊某在敲诈勒索26万元的过程中参与程度较小的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人樊某的辩护人辩称被告人樊某当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人樊某在被公安机关采取强制措施后，能够如实交待自己的犯罪事实，且能当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某、樊某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫被害人人民币42900元，其行为已构成抢劫罪；被告人朱某、樊某还伙同他人以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人人民币260000元，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，两被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人敲诈勒索属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2025年12月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万八元，决定执行有期徒刑九年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2025年8月14日止），并处罚金人民币四万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海波