wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0372号
上诉人（原审原告）：邹某。
委托代理人：吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某。
委托代理人：余健，江苏信利达律师事务所律师。
上诉人邹某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：邹某与薛某于2002年11月19日登记结婚，2006年9月16日生一女薛小某，现随薛某生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生争吵，致关系不睦。邹某曾于2010年8月9日提起离婚诉讼，后经原审调解，邹某于2010年9月15日提出撤诉申请。2011年3月、2012年1月、2012年12月邹某三次提起离婚诉讼，原审均判决不准离婚。此后，双方分居生活。现邹某再次提起离婚诉讼。
庭审中，邹某提交原审判决书复印件三份和裁定书复印件一份，以证明其与薛某目前分居状况；上海科学技术出版社出版的《临床肝胆系病学》关于“肝豆状核病变性”介绍复印件，以证明薛某致病原因；婚前体检表复印件一份，以证明薛某隐瞒家庭遗传史，导致婚检部门出具错误的证明；兴化市爱友尼龙网厂证明一份，以证明薛某及其父母曾于2010年8月10日到其原工作场所吵闹；兴化市长安食府证明一份，以证明其目前工资收入状况。薛某质证认为：判决书和裁定书充分证实了邹某一而再再而三地诉讼离婚，逃避责任；上海科学技术出版社出版的《临床肝胆系病学》是学术资料，不能达到邹某的证明目的；婚前体检表不能证明薛某隐瞒遗传病史，反而证明了薛某当时婚检是健康的；对兴化市爱友尼龙网厂证明的真实性持有异议，认为不能作为证据使用；兴化市长安食府证明不能达到邹某的证明目的。薛某提交2010年1月5日其父母向王宝明出具的借条复印件一份，以证明其父母将房产抵押，向王宝明借款12万元整，用于给其治病；安徽省中医学院第一附属医院疾病诊断书一份及出院记录两份、复旦大学医院附属华山医院门诊病历录一份、南京医科大学第二附属医院出院记录一份，以证明其自2004年下半年始身患肝豆状核变性疾病，丧失劳动能力，需要终身服药。邹某质证认为：对借条的真实性不予认可；薛某整个治疗过程未向其通报，治疗费用不属本案处理范围。
原审认为：邹某与薛某婚前、婚后感情较为和睦，有较好的感情基础，在婚后共同生活中建立起较深的夫妻感情，双方结婚多年，没有原则性的矛盾。邹某认为薛某隐瞒婚前患病，对此未能举证，薛某亦不认可，且双方结婚登记申请书中体检情况记载均为健康，故不予采信。邹某与薛某之间的矛盾主要是因为薛某目前身患疾病，薛某患病非其自身意愿所为，且一直进行积极治疗，此时邹某应珍惜双方以往的夫妻感情，生活中多照顾薛某，精神上多加以慰藉，履行夫妻间应尽的扶养义务，争取薛某早日康复，而不应提出离婚，回避责任。为了稳定合法的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，促成双方和好，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：不准原告邹某与被告薛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担（已交纳）。
原审民事判决书送达后，邹某不服，向本院提起上诉，诉称：一、上诉人与被上诉人因夫妻感情不和分居满三年，符合法定离婚条件，原审无视这一事实，规避法律适用。二、被上诉人患有肝豆状核变性疾病，原审认定其身体健康，严重违背事实和科学。三、根据被上诉人陈述，被上诉人2004年患病进入爆发期，与上诉人2006年9月16日生一女薛小某。因被上诉人及其父母对上诉人长期无端猜忌，叫骂虐待，致上诉人离家出走。上诉人要求离婚的主要原因是上诉人及其父母性格孤僻，心胸狭窄，无端猜忌及婚前隐瞒家族病史，对上诉人及女儿缺乏关切所致，原审认定因被上诉人患有肝豆状核变性疾病与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判准予离婚。
被上诉人薛某答辩称：我与上诉人婚前通过他人介绍相处一段时间后，经双方慎重考虑才结婚的。婚后偶尔吵架是有的，但不存在经常闹矛盾。上诉人所称2010年8月10日我与父母到其工作处打砸，导致其失去工作不是事实，事实是其嫌工资低自己辞职的，之后就离家出走了。上诉人上诉称我婚前患有疾病、隐瞒病情毫无依据。我2004年下半年身体不适，后经医院确诊患有肝豆状核变性疾病，需终身服药治疗，因治疗费用较大，上诉人为了逃避责任，才抛夫弃子的。上诉人上诉称我和家人对其辱骂不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审查明的事实有当事人陈述、原审已生效的民事判决书、裁定书等证据予以证明。经本案当事人确认，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂，对上诉人的离婚诉讼请求应否支持。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案当事人邹某与薛某自由恋爱并登记结婚，应当说双方有较好的感情基础。婚后共同生活至2010年并生育抚养一女，存有婚姻基础。2010年8月起，邹某数次以基本相同的事实和理由提起离婚诉讼，而其所称事实和理由已被生效民事判决所否定。邹某上诉称薛某及父母对其长期无端猜忌，叫骂虐待之事实因未提供充分证据证明，不应采信。现薛某身患肝豆状核变性疾病，需终身服药治疗，邹某不应以离家出走后提起离婚诉讼的方式来回避矛盾，而应面对现实，给予薛某关心、照顾与帮助。同时，薛某也应正确对待婚姻与疾病治疗的关系，给予邹某必要的人格尊重，加强与邹某之间的情感交流与沟通，以实际行动取得邹某的理解与支持，为婚姻关系的存续创造条件。只要双方各自珍惜以往的夫妻感情，从有利于子女健康成长、家庭和睦、社会稳定出发，互谅互让，共同努力，夫妻关系就有和好的可能。原审认定邹某与薛某之间离婚条件尚未成熟，对邹某离婚诉讼请求不予支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十日
书记员 方明航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3242号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。
被告：张卫华，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以张卫华已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3242号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：张卫华，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以张卫华已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第406号
原告李金佛，男，1965年6月生。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘方，男，1968年10月生。
原告李金佛诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金佛及委托代理人李建明、被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金佛诉称，2012年8月至2013年1月份，原告在被告承包的位于天津市塘沽四栋楼房水电暖工程做工，后经结算，被告下欠劳务费12750元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告至今未付，故要求被告给付劳务费12750元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。工地是案外人李来福承包，因其人手紧缺，李来福让被告帮忙找工人，被告通过朋友找到张建，张建找到了本案原告等工人，被告和原告等工人都是提供劳务者，都从案外人处领取工资。2013年3月1日，被告出具下欠工资的证明，是应原告的要求，按照原告提供的工数出具，欠据中约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部的经理三方结合，原告提供的考勤表经核算三方签字认可，原告的工资应以该考勤表为准进行计算。被告没有在考勤表上签字，不是案件当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并非为被告提供劳务，被告主体不适格；二、原告在施工的过程中，原告已借支12324元，原告的工资共计14712元，现下欠2388元。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务，完工后，2013年3月1日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到李金佛天津工程款壹万贰仟柒佰伍拾元。12750.00最终按实际支款手续金额为准。六月份支付清。刘方2013.3.1日”。原告提供的劳务工数为125.75，工价为每工160元，2012年8月份至2013年2月2日，原告共支取工资9324元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的工勤表、2013年1月份的工资表、借据以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据被告提供的原被告均无异议的工勤表统计，原告自2012年8月至2013年1月提供的劳务为125.75工，原告主张137.4工，被告辩称为122.6工，均不符合事实，实际提供劳务的工数应以工勤表统计的125.75工为准；原告主张每工160元，依照被告提供的2013年1月份的工资表显示李金佛23.9工，3824元，计算每工的工价为160元（3824元÷23.9工），被告辩称每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾，对该辩解意见，本院不予采纳，故原告的总劳务费为20120元（125.75工×160元／工），扣除被告已支付原告劳务费9324元，被告现下欠原告劳务费10796元，事实清楚，被告应予支付。被告答辩其主体不适格，本院认为，有被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务，故对该辩解意见不予采纳。关于原告利息的主张，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后五日内支付原告李金佛劳务费10769元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘方负担70元，原告李金佛负担48元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邵 焕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第55号
罪犯杨开有，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2005年7月6日作出（2005）合江刑初字第71号刑事判决，以被告人杨开有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2008年9月26日经本院裁定减刑一年；2009年3月6日，因漏罪故意伤害罪，经四川省资阳市中级人民法院以（2008）资刑初字第52号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，与其原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元和判处与另一被告人共同民事赔偿38126元（已付3000元，尚欠35126元），二被告人相互承担连带赔偿责任；2012年6月28日、2013年9月4日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开有确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨开有确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开有减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2005年5月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更995号
罪犯彭小红，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）望刑初字第170号刑事判决，以被告人彭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭小红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭小红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭小红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小红减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00953号
申请执行人李兵，男，1973年10月3日出生，住本市莲湖区教场门*号楼**号。
被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，住本市菊花园**号*楼*号。
申请执行人李兵与何侃民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01220号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，我院查封被执行人房屋，该房屋西安市雁塔区人民法院正在处理。我院已向西安市雁塔区人民法院发出协助执行通知书，要求扣留房屋拍卖款。经查被执行人再无其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第00953号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢 萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2809号
上诉人(原审被告)：朱文忠。
委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：涂丽娅。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人朱文忠因与被上诉人涂丽娅居间合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3269号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人朱文忠预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一七年二月四日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督42号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人张有林，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人张有林在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费1800元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人张有林给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张有林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1800元。
申请费17元，由被申请人张有林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督42号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人张有林，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人张有林在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费1800元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人张有林给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张有林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1800元。申请费17元，由被申请人张有林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1673号
原告魏大全，男，1949年5月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告魏大全诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏大全、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大全诉称：2013年12月5日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，约定月利率为2%，按月付息，并向原告出具收据一张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月5日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金10万元，自2015年4月6日起按2%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月5日，被告国民建司向原告魏大全借现金10万元，被告公司向原告出具了收据一份，收据记明“N00070811，入账日期：2013年12月5日，收到魏大全借款壹拾万元整，月息2%，按月付息，经手人：未（霞）”。收据加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年4月5日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告魏大全借款10万元的事实清楚，原告魏大全向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告魏大全借款本金10万元人民币，并自2015年4月6日起，按月利率2%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告魏大全。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0711号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人蔡某无证醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至淮宿线（325省道）洋北卡口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇�量为294mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人蔡某于2014年9月2日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人因未取得驾驶证驾驶非营运车辆被行政拘留三日。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具的查获经过、抓获经过、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、视频资料、行政处罚决定书、被告人蔡某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0711号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］665号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人蔡某无证醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至淮宿线（325省道）洋北卡口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为294mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，案发后，被告人蔡某于2014年9月2日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人因未取得驾驶证驾驶非营运车辆被行政拘留三日。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具的查获经过、抓获经过、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、视频资料、行政处罚决定书、被告人蔡某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王俊玲 二〇一四年十月十三日 书 记 员  彭 严 第页／共页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00010号
上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程有限公司，住所地在海南省�口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人洪新明，董事长。
被上诉人（原审原告）刘锡琪，男，汉族，1968年11月3日生。
委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）因与被上诉人刘锡琪挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉称：1、刘锡琪与朱有林于2014年7月16日签订协议时，因涉嫌犯罪被羁押，被羁押的犯罪嫌疑人是没有权利代表上诉人的，即便其原先有职权但在被采取人身强制措施之日起就自行终止了，且事后上诉人也没有对该协议确认，故该协议只对朱有林有约束力，对中航鑫公司没有法律效力。朱有林所签协议不能作为本案认定管辖的依据，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案不享有管辖权；2、即使协议�效，该协议的管辖约定不明，不能认定本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，请求撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00043号民事裁定，将案件移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。
经审查，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人中航鑫公司向朱有林出具了授权委托书，委托朱有林作为上诉人的代理人与被上诉人刘锡琪签订设立上诉人唐山分公司合作的相关合同，朱有林与刘锡琪签订的关于涉案合作合同的行为均为职务行为。即使朱有林因涉嫌犯罪被羁押，其失去的只是自由，相关民事行为能力并没有丧失，在上诉人没有撤销其授权委托书或撤销授权前，朱有林代理行为有效，故2014年7月16日朱有林与刘锡琪签订的补充协议有效。该协议中约定，双方如对补充协议履行发生争议，由刘锡琪住所地江苏省姜堰市人民法院管辖，该约定明确。因为行政规划调整，江苏省姜堰市已被撤市建区，本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
综上，上诉人中航鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢晔源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11830号
原告李志录，男，1960年2月12日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告陈刚，男，1985年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李志录与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志录委托代理人吕丽英，被告陈刚，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志录诉称：2014年10月1日22时30分许，被告陈刚驾驶京X小客车，在北京市丰台区蒲黄榆路安东村路口内由东向南左转时，适逢我骑自行车由南向西左转，两车相撞，我受伤。后我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等，住院23天。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告陈刚对此次事故负次要责任。陈刚驾驶车辆在北京分公司投有交强险与商业险。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费56697.42元、住院伙食补助费2300元、营养费11500元、护理费13315元、误工费11500元、残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费7469.1元、交通费469元、鉴定费2250元，后续治疗费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称：事故事实没有异议，责任认定，原告认为我是40%的责任，我认为多了，因为不是我撞的他，是他撞的我，事故发生了，我也做了应该做的，我第一时间报警，跟保险公司协调这个事情，在我的义务范围内我该做的也做了，在医院也进行了垫付，我垫付医疗费5000元，护理费165元，餐费180元。原告的诉讼请求过高，鉴定费，诉讼费不同意赔偿。
被告北京分公司辩称：被告车辆在我司投保交强险和不计免赔10万元商业三者险。事故发生在保险期间。我们需要说明一下，根据事故认定书，事故当天是下雨，原告骑车打伞，雨天路滑，原告没有等放行信号，且骑车较快，摔倒后与被告机动车接触造成事故，因此对于本次事故认定的事实和责任，我们有异议。对于原告诉讼请求超出强制险的部分，我公司同意按照次要责任20%承担责任。原告的残疾赔偿金应按农村户籍计算。对于精神损失，标准过高，本次事故是原告过错导致，保险公司同意赔偿2000元；后续治疗费没有实际发生不同意赔偿；不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月1日，在北京市丰台区蒲黄榆路安乐林路口内，陈刚驾驶京X小客车由东向南行驶，李志录骑自行车由南向西行驶，东向西路灯放行信号，李志录未等候放行信号，与陈刚车辆接触，李志录受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李志录负事故的主要责任，陈刚负事故次要责任。事故发生后，李志录被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院共计23天，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折。李志录花费医疗费56697.42元，其中5000元系由陈刚垫付；另，陈刚支付李志录住院期间的护理费165元，餐费180元。
2015年2月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人李志录的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。李志录花费鉴定费2250元。
事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的额度为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查，李志录为农业家庭户口。2013年8月1日，李志录与北京市朝阳区太阳宫玉明餐馆签订劳动合同一份，合同期限为2013年8月1日至2016年8月1日。李进魁系李志录之父，1928年7月12日出生，共育有五个子女：长子李志福、次子李志录、三子李志民、四子李志军、女李志梅。李志录育有一女李金英，1999年12月12日出生。
上述事实，有住院病案首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定文书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈刚与李志录发生交通事故，致使李志录受伤，陈刚负此次事故的次要责任。陈刚所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对李志录的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由陈刚承担30%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由陈刚承担。李志录要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；关于营养费，本院参照医嘱酌情确定为115日，原告营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为30元／日。关于护理费，护理时间参照医嘱及相关规定，护理时间确定为115日，住院期间有票据的护理费，以票据为准，住院期间无护理费票据的及出院后护理费的标准由本院参照相关规定酌情确定为80元／日；关于误工费，误工时间本院参照诊断证明书确定为115日，原告提交误工费标准证据不足，本院酌情确定为2500元／月；关于残疾赔偿金，李志录虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定残疾赔偿金以城镇标准为宜，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，鉴于李志录的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为2000元；关于交通费，本院根据李志录就医情况及次数酌情确定为200元；陈刚垫付的医疗费5000元，本院在医疗费一项予以扣除，其垫付的护理费165元，在护理费一项予以扣除，其垫付的餐费180元，在住院伙食补助费一项予以扣除。关于后续医疗费，因未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李志录医疗费一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李志录护理费一万零五十五元、误工费九千五百八十三元、残疾赔偿金八万八千三百六十二元、精神损害抚慰金二千元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者险限额内赔偿原告李志录医疗费九千零九元二角三分、营养费一千零三十五元、住院伙食补助费五百一十元、残疾赔偿金一千五百一十七元九角四分、交通费六十元；
四、被告陈刚于本判决生效后七日内赔偿原告李志录鉴定费六百七十五元；
五、驳回原告李志录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十三元，由原告李志录负担二百四十五元（已交纳）；由被告陈刚负担一千四百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔璨
陕西省千阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00016-2号
附带民事诉讼原告人王某甲，女，47岁，汉族，高中文化程度，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告人韩某某，男，39岁，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。2014年12月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被千阳县公安局取保候审，2015年5月25日被千阳县人民检察院变更取保候审，同年6月24日被本院重新取保候审。
本院在审理被告人韩某某交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起了民事诉讼。原告人诉称，2014年11月22日11时42分，被告人韩某某驾驶甘M*****号重型罐式货车由南向北行驶至陇凤线74KM+400M处侧滑驶入路左，其车前部与王某乙驾驶的由北向南行驶的陕AQ****小型轿车前部相撞肇事，致被害人王某甲受伤。王某甲的伤情经鉴定为轻伤一级，经千阳县公安局交通警察大队事故认定，被害人韩某某负事故的全部责任。故要求被告人韩某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、抚养费及精神损失费共计10万元。
经审查，交通肇事发生后，原告人王某甲向本院提起民事诉讼，经本院主持调解原告人与被告人韩某某等人已达成民事调解协议，本院（2015）千民初字第00193号民事调解书已予以确认。该协议约定：原告人王某甲主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司共计赔偿260135.32元；被告人韩某某赔偿精神抚慰金20000元，并已全部履行清结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条、第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人王某甲提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 雷春元
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵侠霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第64号
上诉人（原审原告）河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人张永坤，该公司总经理。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋美英。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
上诉人河北宣龙矿山建筑工程有限公司、宋美英因劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1152号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1152号民事判决；
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
二审案件受理费20元，依法退还上诉人河北宣龙矿山建筑工程有限公司、宋美英各10元。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 安东海
二〇一四年十月二十九日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第（四）项内容原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第90号
原告周某，女，1985年7月27日生，汉族，双峰县人，农民。
被告罗某，男，1980年11月4日生，汉族，双峰县人，农民。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，书记员肖煌担任记录，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某与被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年3月经人介绍相识后建立了恋爱关系，于2008年9月24日登记结婚，于2009年6月19日生育男孩罗健桓。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后才发现被告是一个极其自私自利、从不关心他人的人，而且一吵架就打人、摔东西。被告对原告的家人也极其不尊重，从不看望，还出口骂人，被告家人不把原告当家人看待，原告在坐月子期间，没人照顾，家里洗衣服、做饭、小孩生病都是原告在做，小孩从出生到4岁半，原告边上班边照顾小孩，原、被告闹离婚时，被告及其家人就带走小孩，不让原告和小孩见面，今年正月13日，听邻居反映被告将小孩关在租房内达一周之久，经原告报警才得以处理，并且警察要求我二天后去接小孩，但被告第二天便将孩子藏起来，当时还发生纠纷，被告将原告母亲砍伤，而且没有出医疗费，使得原、被告夫妻感情破裂，原告特要求与被告离婚，依法分割共同财产，判决小孩抚养权。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、双峰县民政局结婚登记信息资料，用以证明原、被告系合法夫妻，是适格的诉讼主体的事实。
被告辩称，原、被告婚前基础较好，双方有些争吵多数是误会引起，原告有些情况与事实不符，目前被告有宽容之心，只要原告能够回到家庭生活中来，双方完全可以和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，经当庭举证质证，本院作如下分析认定：证据1经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后建立了恋爱关系，于同年9月24日在双峰县民政局登记结婚，于2009年6月19日生育男孩罗健桓。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，2010年双方一起外出广州1年做服装生意，后来又回长沙打工，共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常吵架，导致其夫妻感情出现了裂痕，2013年底，原被告就开始分居生活，本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解之后才登记结婚，其婚姻基础一般。婚后在共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，但尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体谅原告，夫妻之间加强交流与沟通，多一份包容和理解，其夫妻关系尚有和好的可能。故对原告周某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年五月七日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初519号
原告：钟立双，男，1968年9月12日出生汉族，农民，住依兰县。
被告：李方金，男，1966年2月6日出生汉族，无职业，住依兰县。
原告钟立双诉被告李方金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立双到庭参加诉讼，被告李方金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟立双向本院提出诉讼请求：1.依法判令李方金给付借款本金335,172元及利息（以本金335,172元为基数，自2017年9月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。事实及理由：2017年9月1日，李方金在钟立双处借款335,172元，其中含有利息115,172元，由徐建国提供担保，借款后，钟立双多次找到李方金索要欠款，但均未给付，故钟立双诉至法院。
李方金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，钟立双与李方金系同村村民，2014年，李方金在依兰县倭肯河开办塑料厂需要资金周转在钟立双手中陆续借款220,000元，当时双方约定月利1.5分。借款后，李方金未能给付，截止至2017年9月1日，双方经过结算，李方金为钟立双重新出具了335,172元的借条一份，约定借款利息为月利1.5分，由徐建国提供担保，未约定还款时间。出具借条后，钟立双多次向李方金索要，李方金均未给付，故钟立双诉至法院，请求判令李方金给付借款本金及利息。本案在审理过程中，钟立双撤回对徐建国的起诉。
本院认为，钟立双诉请李方金偿付借款有其为钟立双出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，李方金应承担给付钟立双借款的责任。李方金经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李方金于本判决生效之日起十日内，偿还钟立双借款本金335,172元及利息（以本金335,172元为基数，自2017年9月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,780.06元，减半收取3,390.03元，由李方金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年四月二十日
书记员 兰 超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审236号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟永亮。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户南门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03109号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟永亮。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟永亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03109罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03109号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03109号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03109号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审236号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟永亮。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户南门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03109号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟永亮。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟永亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03109罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03109号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03109号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03109号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第301号
申请执行人赵金忠，农民。
申请执行人高梅芝，农民。
申请执行人王玉凤，农民。
申请执行人赵某甲。
申请执行人赵某乙。
被执行人焦献红。
本院立案执行的（2009）阳执字第301号申请执行人赵金忠、高梅芝、王玉凤、赵某甲、赵某乙申请执行被执行人焦献红交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2009）阳民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十二日
书记员 张树红
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1953号
申请执行人席剑峰。
被执行人张春元。
席剑峰与张春元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张春元于判决生效之日起5日内归还席剑峰借款60000元，承担案件受理费1300元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张春元长期不在原住所地居住，去向不明，查询无银行存款�也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1257民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 盈
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第119号
原告张某某，男，1970年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告罗某某，女，1969年11月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在审理过程中原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年八月五日
书记员 李东胜
**新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院**
******民 事 判 决 书**
（2016）新42民终1294号
上诉人（原审被告）：杨金，女，1953年5月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人（原审第三人）：张洪涛，男，1984年4月28日出生，汉族，系塔城市村民，住该市。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代文田，男，1947年10月1日出生，汉族，系塔城市村民，住该市。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人杨金、张洪涛因与被上诉人代文田返还原物纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨金及其与�洪涛的共同委托代理人赵新生，被上诉人代文田及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告代文田与其父亲代永西、母亲李氏于1996年之前共同居住在座落于塔城市二工镇塔斯肯村（宗地号XX-XX-
XXX），北邻梁某某、东邻路、南邻空地（无墙）、西邻原告代文田，使用面积为498.75平方米，内有住房3间的院落中，1996年，原告代文田与其父亲代永西、母亲李氏从该院落搬出，被告杨金与第三人张洪涛居住至今，并另加盖房屋。2002年1月7日，原告代文田之父亲代永西取得证号为：塔城集用（2002）字第000064号《集体土地使用证》，原告代文田父亲代永西于2003年4月8日去世，2004年2月12日原告代文田母亲李氏去世。2012年3月27日原告代文田与其兄弟姐妹代文德、代文连、代文林、代桂芝就其父母代永西名下06-03-710号宗地达成《放弃继承权协议书》，代文德、代文连、代文林、代桂芝放弃对上述房产的继承权。原告代文田认为该房产所有权应当为其所有，故提起诉讼，要求被告杨金及其第三人张洪涛予以返还。原告代文田的宅基地东邻其父亲代永西的宅基地。第三人张洪涛于2003年6月30日落户于塔城市二工镇塔斯肯村，系被告杨金儿子。
原审认为，被告应当是无权占有人，即无占有权而占有他人之物的人。集体土地的所有权属于集体，集体成员可依法取得土地使用权，并在土地上建造房屋用于居住。宅基地上所建房屋可作为遗产继承。原告代文田之父亲代永西作为塔城集用（2002）字第000064号集体土地使用证的合法持有人，依法拥有该集体土地的使用权，其土地上的建筑物所留房屋依法可以由原告代文田继承。原告代文田符合法律规定可以行使返还原物请求权的人。第三人张洪涛现系塔城市二工镇塔斯肯村集体成员，但被告杨金及第三人张洪涛未提交确实充分证据证明其系合法买卖取得证号塔城集用（2002）字第000064号集体土地使用权及地上房屋，被告杨金、第三人张洪涛不是证号为塔城集用（2002）字第0000XX号集体土地的合法使用权人。综上，对于原告代文田的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告杨金、第三人张洪涛于本判决生效后三十日内向原告代文田返还房屋三间（宗地号：XXX#XXXX&#
XXXX;XXX，坐落于：塔城市二工镇塔斯肯村）。案件受理费70元、邮寄费70元，合计140元，由被告杨金负担。
杨金、张洪涛上诉称，原审认定事实有误，涉案的房屋及土地系上诉人购得，是其所有，且对房屋进行了翻建，进行了大量的投入，已居住20年之久，故请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的请求。
代文田答辩称，上诉人的陈述没有任何事实及证据予以佐证，无论是继承的认定还是法律的适用均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：涉案位于塔城市二工镇塔斯肯村的宅基地使用权及房屋所有权如何认定？
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。涉案土地使用权人原为本案的被上诉人的父亲代永西，并拥有《塔城集用（2002）字第0000XX号集体土地使用证》，其去世后，该土地应由其所有的合法继承人实行法定继承，现所有合法继承人一致同意由本案被上诉人代文田取得涉案土地的使用权，并签订有《放弃继承权协议书》一份。通过上述证据及事实，原审认定涉案土地系被上诉人代文田行使使用权并无不当。上诉人杨金、张洪涛认为该土地已从被上诉人代文田处购得，未提供任何证据予以证实，其购买的理由不能成立。另，上诉人在涉案土地处久居多年的事实不能成立其合法拥有涉案土地使用权的依据。若确实在涉案土地上添建建筑，可依法获得适当补偿，另行处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人杨金、张洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 盛成盼
代理审判员  鞠珊珊
二○一七年一月十六日
书 记 员 马月平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					          民 事 判 决 书					 					                                                                      （2016）新42民终1294号					上诉人（原审被告）：杨金，女，1953年5月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。					上诉人（原审第三人）：张洪涛，男，1984年4月28日出生，汉族，系塔城市村民，住该市。					二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。					被上诉人（原审原告）：代文田，男，1947年10月1日出生，汉族，系塔城市村民，住该市。					委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。					上诉人杨金、张洪涛因与被上诉人代文田返还原物纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨金及其与�洪涛的共同委托代理人赵新生，被上诉人代文田及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原审认定，原告代文田与其父亲代永西、母亲李氏于1996年之前共同居住在座落于塔城市二工镇塔斯肯村（宗地号XX-XX-XXX），北邻梁某某、东邻路、南邻空地（无墙）、西邻原告代文田，使用面积为498.75平方米，内有住房3间的院落中，1996年，原告代文田与其父亲代永西、母亲李氏从该院落搬出，被告杨金与第三人张洪涛居住至今，并另加盖房屋。2002年1月7日，原告代文田之父亲代永西取得证号为：塔城集用（2002）字第000064号《集体土地使用证》，原告代文田父亲代永西于2003年4月8日去世，2004年2月12日原告代文田母亲李氏去世。2012年3月27日原告代文田与其兄弟姐妹代文德、代文连、代文林、代桂芝就其父母代永西名下06-03-710号宗地达成《放弃继承权协议书》，代文德、代文连、代文林、代桂芝放弃对上述房产的继承权。原告代文田认为该房产所有权应当为其所有，故提起诉讼，要求被告杨金及其第三人张洪涛予以返还。原告代文田的宅基地东邻其父亲代永西的宅基地。第三人张洪涛于2003年6月30日落户于塔城市二工镇塔斯肯村，系被告杨金儿子。					原审认为，被告应当是无权占有人，即无占有权而占有他人之物的人。集体土地的所有权属于集体，集体成员可依法取得土地使用权，并在土地上建造房屋用于居住。宅基地上所建房屋可作为遗产继承。原告代文田之父亲代永西作为塔城集用（2002）字第000064号集体土地使用证的合法持有人，依法拥有该集体土地的使用权，其土地上的建筑物所留房屋依法可以由原告代文田继承。原告代文田符合法律规定可以行使返还原物请求权的人。第三人张洪涛现系塔城市二工镇塔斯肯村集体成员，但被告杨金及第三人张洪涛未提交确实充分证据证明其系合法买卖取得证号塔城集用（2002）字第000064号集体土地使用权及地上房屋，被告杨金、第三人张洪涛不是证号为塔城集用（2002）字第0000XX号集体土地的合法使用权人。综上，对于原告代文田的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告杨金、第三人张洪涛于本判决生效后三十日内向原告代文田返还房屋三间（宗地号：XXX#XXXX&# XXXX;XXX，坐落于：塔城市二工镇塔斯肯村）。案件受理费70元、邮寄费70元，合计140元，由被告杨金负担。					杨金、张洪涛上诉称，原审认定事实有误，涉案的房屋及土地系上诉人购得，是其所有，且对房屋进行了翻建，进行了大量的投入，已居住20年之久，故请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的请求。					代文田答辩称，上诉人的陈述没有任何事实及证据予以佐证，无论是继承的认定还是法律的适用均正确，请求驳回上诉，维持原判。					本院查明的事实与原审认定相一致。					本案的争议焦点是：涉案位于塔城市二工镇塔斯肯村的宅基地使用权及房屋所有权如何认定？					本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。涉案土地使用权人原为本案的被上诉人的父亲代永西，并拥有《塔城集用（2002）字第0000XX号集体土地使用证》，其去世后，该土地应由其所有的合法继承人实行法定继承，现所有合法继承人一致同意由本案被上诉人代文田取得涉案土地的使用权，并签订有《放弃继承权协议书》一份。通过上述证据及事实，原审认定涉案土地系被上诉人代文田行使使用权并无不当。上诉人杨金、张洪涛认为该土地已从被上诉人代文田处购得，未提供任何证据予以证实，其购买的理由不能成立。另，上诉人在涉案土地处久居多年的事实不能成立其合法拥有涉案土地使用权的依据。若确实在涉案土地上添建建筑，可依法获得适当补偿，另行处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人杨金、张洪涛负担。					本判决为终审判决。					 					 					审  判  长   茹荷娅					审  判  员   盛成盼					代理审判员   鞠珊珊					 					二○一七年一月十六日					 					书  记  员   马月平
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初133号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某强，男，安徽省亳州市利辛县人，汉族，高中文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2017年6月8日因涉嫌交通肇事被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李某强犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年4月24日7时30分许，被告人李某强驾驶其粤Ｓ×××××大型普通货车，沿S114线由北往南行驶至322公里+500米处时，由于操作不当车辆失控撞向防护栏后在路面侧翻，造成车上其雇请的司机刘某当场死亡，李某强本人受伤，粤Ｓ×××××大货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某强主动报警并在现场等候处理，到案后如实交代其交通肇事的经过。经认定，李某强承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。
另查明，被告人李某强与被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人近亲属的各项经济损失人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中并无异议，并有接警证明，被告人李某强的供述与辩解，证人董某的证言，粤荆圣司鉴所[2017]病鉴字第106号《司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术鉴定书，连公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证，保险单，火化证明，被告人李某强的户籍证明及无犯罪记录证明，和解协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某强在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某强处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某强与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已按协议付清了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人李某强从轻判处并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终206号
上诉人（原审起诉人）会理县金智矿业有限公司。住所地：会理县绿水镇上良村。
法定代表人张红兵，公司执行董事长。
上诉人会理县金智矿业有限公司不服会理县人民法院（2016）川3425民初91号不予受理民事裁定，向本院上诉认为，仲裁裁决存在程序违法和适用法律不当及越权越法，一审裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，会理县劳动人事争议仲裁委员会依据被上诉人赵在平追索劳动报酬的《劳动仲裁申请书》，作出会劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林）向申请人赵在平支付2015年4月24日至6月8日工资共计7125元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”原裁定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”和本案仲裁裁决的2015年4月24日至6月8日工资为7125元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额没有超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，认定本案的仲裁裁决属终局裁决正确。因本案的仲裁裁决属终局裁决，原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对上诉人会理县金智矿业有限公司的起诉不予受理，并告知上诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决符合法律规定。因此，会理县金智矿业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 文 婧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终25号
上诉人(原审被告)：陈夫利，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：余雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：杨中宝，男，1973年1月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛瑶，安徽云飞律师事务所实习律师。
原审被告：安徽硕明安全科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区曹村镇三环村，组织机构代码05149966-5。
法定代表人：丁咚，该公司经理。
上诉人陈夫利因与被上诉人余雷、原审被告杨中宝、安徽硕明安全科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。
陈夫利上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中法院并未询问被告杨中宝的经常居住地，不能确定杨中宝的住所地就是其经常居住地，亦未确认安徽硕明安全科技有限公司登记地就是其主要办事机构所在地，故不能以此确定本案的管辖。上诉人提供的证据，证明上诉人居住地在徐州市铜山区棠张镇刘庄村二队191号，所以，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
余雷未答辩。
杨中宝、安徽硕明安全科技有限公司未陈述。
本院经审查认为，杨中宝的身份证上载明的住址为：“安徽省宿州市埇桥区褚栏镇包庄村四组76号”，安徽省硕明安全科技有限公司的营业执照中载明住所地为：“安徽省宿州市开发区曹村镇三环村”，本院据此确定杨中宝及安徽省硕明安全科技有限公司的住所地均在宿州市埇桥区，故埇桥区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案亦具有管辖权，但因埇桥区人民法院已先行立案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案应由埇桥区人民法院管辖。上诉人虽对杨中宝及安徽省硕明安全科技有限公司的住所地提出异议，但未提供证据予以佐证。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年四月十八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02391号
原告：张某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张启平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢137号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行、被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼：
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初91号公证书已发生法律效力，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建敏、胡秋亚、石东旭、周琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢137号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2803号
原告：杨正华，男，1984年10月25日出生，侗族，住四川省攀枝花市东区。
原告:张一琼，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨正华、张一琼与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华、张一琼的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华、张一琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4391.45元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨正华、张一琼购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为439145元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨正华、张一琼按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨正华、张一琼，并代收了杨正华、张一琼维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨正华、张一琼与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨正华、张一琼按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4391.45元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到杨正华、张一琼名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨正华、张一琼违约金4391.45元；
三、驳回杨正华、张一琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5084号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告杨＊，女，1979年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告杨＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特67号
申请人：上海湃颖电子商务有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路301号。
法定代表人：方均常，采购加工部经理。
委托诉讼代理人：金连，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。
被申请人：张雯，1994年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
申请人上海湃颖电子商务有限公司与被申请人张雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海湃颖电子商务有限公司称，要求撤销松劳人仲(2016)办字第4892号裁决，事实和理由如下：仲裁机构没有综合考虑申请人提供的证据，被申请人给申请人造成的损失没有认定。
被申请人张雯称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月12日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2016)办字第4892号裁决：一、上海湃颖电子商务有限公司于裁决书生效之日起七日内支付张雯2016年10月1日至10月19日工资差额人民币1,137.93元；二、上海湃颖电子商务有限公司于裁决书生效之日起七日内支付张雯违法解除劳动合同赔偿金6,415.42元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海湃颖电子商务有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海湃颖电子商务有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00174号
申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人陈实、王俊峰，该局工作人员。
被执行人重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场二楼。
法定代表人管洪。
申请执行人重庆市工商行政管理局于2014年11月26日向本院申请强制执行渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》中140000元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2014年7月7日接到举报移交函，称《都市热报》于2014年5月21日发布的“玛咖精片”食品广告内容，涉嫌宣传治疗作用等违法行为。经查，被执行人重庆轨道传媒有限责任公司系《都市热报》的广告发布者，被执行人于2014年5月21日（星期三）在《都市热报》第22版下半版发布了“三九玛咖精片食品广告”，该广告的规格为24.517㎝，广告中涉嫌使用了医疗用语和易与药品混淆的用语。另查明，被执行人未与广告主签订书面合同，广告主未向其提供该广告的相关证明文件，被执行人也未获取广告主的身份信息和个人联系方式，发布广告后，也联系不上广告主，据调查，广告主张某并不是“三九玛咖精片”生产厂家的经销商和销售人员。据被执行人称其与广告主仅口头商定先给予“刊一送一”的广告发布优惠，口头商定1000元的发布费，至查获时止，广告费尚未收取。被执行人提供了《都市热报》2014年广告刊例价格表，其发布的违法广告属普通版半版（周三），对应的刊例价格为80000元。被执行人与广告主口头商定1000元的发布费与其提供的《都市热报》2014年广告刊例价格悬殊巨大，其也未与广告主签订书面广告发布合同，且广告费尚未收取，依据《国家工商行政管理局关于在查处广告违法案件中如何认定广告费金额的通知》（工商广字（1995）第168号）和《重庆市人民政府法制办公室关于在查处广告违法案件中如何确认广告费金额问题的复函》（渝府法函（2005）173号）的规定，上述违法广告的广告费金额认定为40000元（即80000元50%）。根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告发布者发布广告应与广告主签订书面广告发布合同，且应查验相关证明文件，核实广告内容，对内容不实或者证明文件不全的广告，广告发布者不得发布。被执行人明知所宣传的产品系食品，但其未尽审核义务，致使所发布的广告使用了医疗用语和易与药品混淆的用语。被执行人作为广告发布者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，对上述违法广告的发布负有责任。
2014年8月19日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第四十一条的规定，作出渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：责令重庆轨道传媒有限责任公司改正上述违法行为，并处罚款140000元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了渝工商经催字（2014）0911-1号《行政决定履行催告书》。被执行人重庆轨道传媒有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务交纳140000元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款140000元的内容。
经审查，本院认为，被执行人重庆轨道传媒有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市工商行政管理局作出的渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》中罚款140000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00174号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人黄波，局长。委托代理人陈实、王俊峰，该局工作人员。被执行人重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场二楼。法定代表人管洪。申请执行人重庆市工商行政管理局于2014年11月26日向本院申请强制执行渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》中140000元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2014年7月7日接到举报移交函，称《都市热报》于2014年5月21日发布的“玛咖精片”食品广告内容，涉嫌宣传治疗作用等违法行为。经查，被执行人重庆轨道传媒有限责任公司系《都市热报》的广告发布者，被执行人于2014年5月21日（星期三）在《都市热报》第22版下半版发布了“三九玛咖精片食品广告”，该广告的规格为24.517㎝，广告中涉嫌使用了医疗用语和易与药品混淆的用语。另查明，被执行人未与广告主签订书面合同，广告主未向其提供该广告的相关证明文件，被执行人也未获取广告主的身份信息和个人联系方式，发布广告后，也联系不上广告主，据调查，广告主张某并不是“三九玛咖精片”生产厂家的经销商和销售人员。据被执行人称其与广告主仅口头商定先给予“刊一送一”的广告发布优惠，口头商定1000元的发布费，至查获时止，广告费尚未收取。被执行人提供了《都市热报》2014年广告刊例价格表，其发布的违法广告属普通版半版（周三），对应的刊例价格为80000元。被执行人与广告主口头商定1000元的发布费与其提供的《都市热报》2014年广告刊例价格悬殊巨大，其也未与广告主签订书面广告发布合同，且广告费尚未收取，依据《国家工商行政管理局关于在查处广告违法案件中如何认定广告费金额的通知》（工商广字〔1995〕第168号）和《重庆市人民政府法制办公室关于在查处广告违法案件中如何确认广告费金额问题的复函》（渝府法函〔2005〕173号）的规定，上述违法广告的广告费金额认定为40000元（即80000元50%）。根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告发布者发布广告应与广告主签订书面广告发布合同，且应查验相关证明文件，核实广告内容，对内容不实或者证明文件不全的广告，广告发布者不得发布。被执行人明知所宣传的产品系食品，但其未尽审核义务，致使所发布的广告使用了医疗用语和易与药品混淆的用语。被执行人作为广告发布者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，对上述违法广告的发布负有责任。2014年8月19日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第四十一条的规定，作出渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：责令重庆轨道传媒有限责任公司改正上述违法行为，并处罚款140000元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了渝工商经催字[2014]0911-1号《行政决定履行催告书》。被执行人重庆轨道传媒有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务交纳140000元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款140000元的内容。经审查，本院认为，被执行人重庆轨道传媒有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定。申请执行人重庆市工商行政管理局申请执行的渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市工商行政管理局作出的渝沙工商公处字（2014）49号《行政处罚决定书》中罚款140000元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  韦英俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1260号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄培基，男，1970年10月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月27日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人黄培基犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄培基到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月份，被告人黄培基通过电话联系，到我市民众镇沙仔村和广州市南沙区交界处一养蜂场，两次向购毒人员袁某良贩卖毒品海洛因。同年10月27日上午9时许，被告人黄培基通过电话联系，到我市民众镇番中公路平三路段以人民币200元的价格向购毒人员郭某贩卖毒品1小包，交易时被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.16克），并在被告人黄培基身上缴获另1小包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.1克）及作案手机1台，小型密封袋3个。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人黄培基多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄培基否认公诉机关所指控的犯罪事实和罪名：一、2016年10月27日案发当天是帮郭某买回毒品并一起吸食，不是自己贩卖给他；二、在养蜂场只跟袁某良购买过蜂蜜，没有贩卖过毒品给他，没有在养蜂场进行过毒品交易，其不清楚袁某是否叫“蜂公”，公诉机关指控其向袁某良贩卖毒品不属实。
经审理查明：2016年10月27日上午9时许，被告人黄培基通过电话联系，到我市民众镇番中公路平三路段以人民币200元的价格向购毒人员郭某贩卖毒品1小包，交易时被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.16克），并在被告人黄培基身上缴获另1小包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.1克）及作案手机1台，小型密封袋3个。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人郭某的证言及辩论笔录：2016年10月27日8时许，我联系黄培基说我要购买海洛因，但摩托车在民众镇新平村平三牌坊附近坏了，过了约20分钟，黄培基驾驶摩托车过来，我给了他200元，他叫我在原地等待。过了约45分钟，黄培基驾车回来，并从身上拿出一小包海洛因递给我，这时被公安人员当场抓获，黄培基准备递给我的那包海洛因掉到地上被公安人员缴获，之后公安人员又从他上衣口袋的烟盒中缴获了一小包海洛因。证人郭某指认了被告人黄培基及交易现场。
2.被告人黄培基的供述及辨认笔录：2016年10月27日8点多，“权头”（指郭某）说摩托车坏了，叫我帮他购买200元海洛因回来，我就和“权头”约好在民众镇平三路口番中公路边等。约9点钟我到约定的地点，“权头”给我200元叫我去购买150元毒品（另50元为车资费用），我说200元全部购买毒品回来一起吸，“权头”同意了。我就去番禺购买了200元毒品，回到半路时我将毒品分成2小包，其中一包价值约150元给“权头”，另一包价值约50元留给自己吸。我回到平三路口正准备将毒品交给“权头”时被公安人员抓获。被告人黄培基指认了交易现场。
3.扣押清单及物证照片：证明公安人员从被告人黄培基身上缴获毒品2小包、作案手机1台，小型密封袋3个。
4.山公（司）鉴（化）字[2016]1130号理化检验报告书：证明公安人员缴获的2小包毒品经检验检出海洛因，净重分别为0.16克、0.1克。
5.户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书：证明被告人的户籍情况、因吸毒曾被处予行政拘留、尿检呈阳性等。
6.现场勘验笔录及到案经过：公安机关获取情报有一名叫黄培基的男子有贩卖毒品活动，经跟踪、布控于2016年10月27日9时许在民众镇新平行政村平三牌坊附近将正在进行毒品交易的被告人黄培基抓获。
针对被告人黄培基的辩解，本院评判如下：
一、被告人黄培基收取购毒人员200元帮他人购买毒品，并以从中留成部分毒品方式赚取好处，不影响其贩卖毒品的性质，本院对该辩解予以驳回；
二、从本案证据看，被告人黄培基二次向“蜂公”袁某良贩卖毒品的时间、地点、对象均有存疑，黄培基全部否认，因此从有利于被告人的原则考虑，本院对黄培基的该辩解予以采信。
本院认为，被告人黄培基无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。公诉机关指控黄培基犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控黄培基多次贩卖毒品，情节严重的证据不足，本院不予支持。被告人所提出的辩解意见经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄培基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2小包共0.26克、作案工具手机1部及小型密封袋3个予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 梁 钢
人民陪审员 严 清
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 郑晓晴
书 记 员 沈 泉
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审12号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人丁秀秀。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]85号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，丁秀秀与李文浩于2015年5月11日在泰安××医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2016]85号《社会抚养费征收决定书》，决定对丁秀秀违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064.00元（大写：壹万贰仟零陆拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]85号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人丁秀秀。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人丁秀秀作出的岱费征字[2016]85号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人丁秀秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘旭东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成寿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祥生。
上述五再审申请人的共同委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北白象镇马路角村村民委员会。住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村。
法定代表人：施立川，该村民委员会主任。
委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
一审第三人：北白象镇马路角村老年协会。住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村。
代表人：刘旭东，该老年协会会长。
再审申请人刘洪胜、刘旭东、陈春林、陈成寿、黄祥生与被申请人陈星芬、北白象镇马路角村村民委员会（以下简称马路角村村委会）以及北白象镇马路角村老年协会（以下简称马路角村老年协会）民间借贷纠纷一案不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪胜、刘旭东、陈春林、陈成寿、黄祥生申请再审称：一、本案一、二审判决认定案涉借款系刘洪胜、刘旭东、陈春林、陈成寿、黄祥生的个人行为并判令五人承担还款责任错误。1.刘洪胜等五人系为处理马路角村村委会清财事务所发生的借款，不应认定为个人借款。刘洪胜等五人系经马路角村村委会的同意后，有2011年7月15日及7月27日的《会议记录》为证，以借款方式解决清财经费。刘洪胜等五人也在二审中提供了清财组账本来证明清财费用的支出及借款的事实。2.二审判决应根据清财结果情况，即马路角村村委会不公开村务及财务情况，非法侵占及侵吞集体资产1.2亿元，对清财组账本等证据进行全面审查，判断该证据与借款事实之间的关联性，进而作出该证据有无证明力及证明力大小的认定，不应单凭本案借款时间不在清财期间内，即认定借款不属于清财的职务行为。由于民间借贷期限通常较短，往往需要先偿还再续借，虽然案涉借款时间在清财期间后，但借款用途为偿还之前借款和支付利息，并非与清财职务无关的个人行为。3.刘洪胜等五人与马路角村村委会系委托关系，由于马路角村村委会未预付职务经费，刘洪胜等五人为处理委托事务垫付的必要费用，作为委托方的马路角村村委会应当偿还。二、刘洪胜等五人于二审中提交的清财组账本是认定本案借款用途和借款行为性质的主要证据，二审判决未作审查与认定，应作为再审中新的证据。综上，刘洪胜、刘旭东、陈春林、陈成寿、黄祥生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
马路角村村委会答辩称：一、本案系刘洪胜等五人拟通过诉讼方式非法侵害村集体财产与权益。二审中，刘洪胜等五人提供的借款收入账本、借款单据及支出费用账本，表明清财小组多次从五人及各自的妻子、亲戚处借得巨额款项，之后，清财小组又记帐将巨额款项返还了五人及其妻子、亲戚。虽然刘洪胜等五人辩称系用于清财小组的花费，但在二审庭审中，该五人陈述其中有200多万元是交通费，50多万是付刘旭东宝马车的租金，30多万是专家费。除了1000多元的交通费发票外，其余开支均无任何发票证明，故上述花费均不应作为职务开支。二、刘洪胜等五人与陈星芬存在虚假诉讼可能。1.刘旭东与陈星芬系亲戚关系，陈星芬所主张的借款款项部分来源于刘旭东及其亲属处，且这些款项在陈星芬借给清财小组的当天或次日即回到了刘旭东及亲属手中，陈星芬实际并无款项借出。根据一审法院调取的马路角村老年协会帐户的明细对帐单，可以看出借款的转进转出情况，也印证了上述事实。刘旭东是清财小组的副组长，也是马路角村老年协会的会长，其掌管马路角村老年协会的户头，且这些借款均未说明用途。2.陈星芬所主张的借款事实不符合常理。根据陈星芬提供的三份借条，陈星芬在刘洪胜等五人借款未还的情况下，又再次出借53万元的款项不符合常理。3.刘洪胜等五人承诺给陈星芬的利息很高，且承诺相关诉讼费、律师费等费用均由清财小组负责。但承诺书中没有马路角村老年协会的字样，表明该五人故意避开马路角村老年协会，而让村清财小组承担还款责任。三、即使借款真实，也与马路角村村委会无关。1.清财小组并非马路角村村委会的临时性机构，2011年7月4日村民代表会议设立清财小组，违反《村民委员会组织法》的规定，应为无效。2.陈星芬所提供的借条上的清财小组的印章未经马路角村村委会授权，应为无效。3.即使清财小组是临时性机构，但本案借款发生于清财小组职能终止后的2014年，不属于职务行为。综上，刘洪胜等五人的再审申请没有事实与法律依据，应由刘洪胜等五人承担还款责任。
陈星芬在再审中未作答辩，马路角村老年协会在再审中亦未作陈述。
本院认为：根据马路角村村民代表会议决议，清财小组成员的职责是对1996年1月至2011年3月期间村账目进行清账，清账时间为2011年7月5日到2012年12月30日。生效的（2013）浙温商终字第1409号民事判决已将在此期间内，刘洪胜等五人向马路角村老年协会借款22万元元认定为清财小组履行职务的行为，并判决由马路角村委会承担还款责任。而本案案涉借款96万元均发生于2014年，并非清财小组履职期间，马路角村委会对此不予认可，刘洪胜等五人亦未提供充分证据证明案涉巨额借款系用于清财职务之必要开支，故一、二审法院将案涉借款认定为刘洪胜等五人的个人借款并无不当。至于刘洪胜等五人于再审中提交的证据，均系二审中已经提交的证据，二审法院也已经作出了审查认定，不能实现其待证目的，不属于再审新证据。
综上，刘洪胜等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪胜、刘旭东、陈春林、陈成寿、黄祥生的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 储宁玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 瑜
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00089号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月6日出生于辽宁省台安县台安镇桑林镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县桑林镇。2010年11月16日因犯故意伤害罪被台安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月15日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年12月26日5时许，被告人张某酒后驾驶辽C1T8**“奇瑞”牌轿车行驶至台安县春宁小吃部门前道路调头时，与同方向由齐某某驾驶的辽CT19**号“雅阁”牌轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。交警大队民警到达现场后，将张某带至台安县恩良医院进行采血，经司法鉴定，张某静脉血中乙醇含量为166.1mg／100ml。2014年12月30日，被告人张某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人齐某某的证言，被告人张某的供述和辩解，乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶证查询结果，机动车照片及信息查询结果，保险单复印件，道路交通事故认定书，交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月26日5时许，被告人张某酒后驾驶辽C1T8**奇瑞牌小型轿车行驶至台安县春宁小吃部门前道路调头时，与同方向由齐某某驾驶的辽CT19**号“雅阁”牌轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。台安县公安局交警大队民警接到报案后到达现场，对被告人张某进行呼出气体酒精含量检测，结果为157mg／ml，并将张某带至台安县恩良医院进行静脉采血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，在张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为166.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
另查，台安县公安局交通警察大队于2014年12月29日作出第2103217201401957号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人张某驾驶车辆与齐某某驾驶车辆相撞，发生交通事故，张某负全部责任，齐某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某的证言，被告人张某的供述和辩解，乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶证查询结果，机动车照片及信息查询结果，保险单复印件，道路交通事故认定书，交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月3日至2015年7月2日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月三日
书 记 员 李君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特491号
申请人：朱伟民，男，1947年11月27日出生汉族，无固定职业，住上海市杨浦区。
申请人：朱伟阳，男，1951年9月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：朱伟德，男，1960年12月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：朱伟君，女，1955年1月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2016年12月23日受理了申请人朱伟民与申请人朱伟阳、朱伟德、朱伟君关于确认（2016）浙0212引调758号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人朱伟民与申请人朱伟阳、朱伟德、朱伟君法定继承纠纷，于2016年12月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人朱伟民、朱伟阳、朱伟德、朱伟君继承的朱桂玉名下位于宁波市鄞州区梅墟镇漕碾86号的房屋一套（房屋所有权证号为鄞房权证梅字第××号、国有土地使用权证号为鄞国用97字第29-014号，建筑面积为56.17平方米）赠予案外人朱旭栋所有。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调758号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 任俊辉