wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初732号
原告：满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：高义刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔国安物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张海文，董事长。
被告：内蒙古发达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人：王延年，董事长。
本院在审理原告满洲里利通小额贷款有限责任公司诉被告呼伦贝尔国安物流有限责任公司、内蒙古发达房地产开发集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里利通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40567元，全部退回。
审判员 李福生
二〇一七年六月五日
书记员 马 婧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民特5号
申请人：沧州银行股份有限公司西环支行。
统一社会信用代码：911309001066919974。
负责人：王玉敬，该支行行长。
委托代理人：孙宏，该支行副行长。
委托代理人：王涛，该公司资产经营中心副主任。
被申请人：许媛媛，女，汉族，1984年2月2日出生，住沧州市新华区。
本院在审理申请人沧州银行股份有限公司西环支行与被申请人许媛媛实现担保物权纠纷一案中，申请人沧州银行股份有限公司西环支行于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沧州银行股份有限公司西环支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沧州银行股份有限公司西环支行撤回实现担保物权的申请。
。
审判员 曹铁城
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾汉青
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初825号
原告：林娜，女。
被告：李柏清，男。
被告：李全康，男。
本院在审理原告林娜与被告李柏清、李全康民间借贷纠纷一案中，原告林娜于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李柏清、李全康民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告林娜申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林娜撤回对被告李柏清、李全康民间借贷纠纷一案的撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林娜承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈纪川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈纪川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈纪川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，880.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，880.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初530号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：孙尧。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字212号
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住枝江市马家店街道办事处团结路34号。
法定代表人詹天乐，董事长。
被告吕东林。
被告潘贵珍。系吕东林之妻。
被告史本章。
被告郑行芬。系史本章之妻。
被告吕勤华。
被告尹红。系吕勤华之妻。
被告李三宝。
被告张小民。系李三宝之妻。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告周金龙、吴绪双、吕东林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民、枝江天盈农业开发有限公司借款合同一案，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司于2016年2月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告周金龙、吴绪双、吕东林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民、枝江天盈农业开发有限公司的银行存款进行冻结、或查封其他等值的财产（公司土地、设备和厂房），限额60万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕东林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民的银行帐户和其他具有所有权的财产，限额60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一六年二月二十三日
书记员 董灵芝
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2088号
原告韩双成。
委托代理人谢素霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司。
机构地址：肥乡县肥乡镇井堂路。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
委托代理人智高峰。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告韩双成诉被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人寿保险肥乡支公司）保险合同纠纷一案，原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年2月6日公开开庭进行审理。于2013年2月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢素霞、被告委托代理人智高峰、张佳慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩双成诉称，原告于2012年1月5日在被告人寿保险肥乡支公司处投保了一份人身意外伤害险（国寿相知卡A），保险单卡号53×××59。保险费50元，保险金额为：成年人意外伤害身故20000元，意外伤害残疾20000元，意外伤害医疗2000元。保险期间一年。原告于2012年2月29日在村边修理树枝时从梯子上摔下来，致颈椎损伤，症状为双上肢麻木，活动受限，行走不稳。在家休养2个多月不见好转，2012年5月3日入住河北医科大学第三医院治疗。诊断1、颈椎病，2、脊髓损伤。医院为原告施行颈前路减压植骨融合内固定术。原告出院后，活动受限，生活不能自理，并构成残疾。原告住院期间花去医疗费37183.74元，农合补偿13928.72元，原告仍负担医疗费23255.02元。原告持保险卡找被告理赔，被告以原告不是意外伤害为由不予赔付，故形成诉讼。请求法院责令被告给付原告保险赔偿金22000元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、中国人寿保险单（国寿相知卡A）一份，用以证明原告与被告存在人身意外伤害保险合同关系。
2、河北医科大学第三医院医疗费票据1份（附河北医科大学第三医院惠民病房“一免三减”审批书）及住院费用清单1份，用以证明原告住院期间支付医疗费37183.74元。
3、农村合作医疗住院补偿审核表一份，用以证明原告的医疗费经过农合报销后剩余23255.02元。
4、原告在河北医科大学第三医院的病历和诊断书各1份，用以证明原告系修树摔伤及摔伤后在河北医科大学第三医院住院治疗情况。
5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：韩双成的伤残等级为捌级伤残。
6、肥乡县东漳堡乡东赵村村委会于2012年5月10日和6月22日为河北医科大学第三医院出具的证明各1份，5月10日证明主要内容为：韩双成家庭特别贫困，一家四口，三口痴呆；6月22日证明主要内容为：韩双成于2012年2月29日因修树摔伤，于2012年5月3日入住河北医科大学第三医院手术治疗，因韩双成过于老实，说不清当时情况，故医院病历记录为无明显诱因，望予以更正。
被告人寿保险肥乡支公司辩称，原告诉称的事实与病历中所显示的内容不相符，根据病历显示的内容此次事故不属于意外伤害，而本案保险险种只承保意外保险，因此保险人不应承担保险责任。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人寿保险肥乡支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告只承保意外伤害，原告是疾病，不属于承保范围。对证据2、3真实性无异议，但一免三减”审批书与病历不符，审批书载明的是颈椎骨折，应当以病历为准。对证据4中病历的真实性无异议，但该证据证明原告是因病住院；对证据4中的诊断书有异议，诊断书出具时间是在出院之后，不是原告的原始证明，是原告在得知保险公司不予理赔时开具的证明，不具有证明力，诊断证明应当是与病情相关的内容，医生不是事故的见证者，不能证明事实是如何发生的，原告如果是树上摔下，伤到的只是颈椎，而不是大脑，不能因当时表述不清而重新开具诊断证明，且事故发生时间与住院时间相差2个月，无法确定原告的伤情是修树所致，只能证明原告是因病住院，且病历中2012年5月4日的影像报告单说明原告是颈椎间盘突出和颈椎骨质增生，是老年人常年累积所致。对证据5有异议，村委会证明与本案无关联性，但能证明原告是正常人，能够清楚表述；村委会是基层组织单位，不能证明事实发生经过，证明内容无效。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告韩双成于2012年1月5日在被告处投保了一份人身意外伤害险（国寿相知卡A），保险单卡号53×××59。保险费50元，保险金额为：意外伤害身故20000元，意外伤害残疾20000元，意外伤害医疗2000元，保险期间一年。原告于2012年2月29日在村边修理树枝时从梯子上摔下来，在家休养2个多月不见好转，于2012年5月3日至河北医科大学第三医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：颈椎病、脊髓损伤；并注明原告韩双成入院时表述不清，病因实为修树摔伤（入院时登记病因为无明显诱因）。原告住院治疗16天后出院。原告住院期间支付医疗费37183.74元，出院后，肥乡县新型农村合作医疗补偿了13928.72元。原告住院期间，医院为其进行了颈前路减压植骨融合内固定手术，术后颈部活动受限。经原告申请，由本院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2012年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩双成伤残程度为捌级伤残。
本院认为，原告向被告投保了意外伤害保险，原告于保险期间受到意外伤害，被告应当按照保险合同向原告支付赔偿金。被告主张原告是因病住院，不是意外伤害，保险公司不应不承担保险责任，但河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断原告的伤情为脊髓损伤，并注明原告为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了原告系修树摔伤，以上证据足以证明原告的脊髓损伤系修树摔下所致，故对被告的该主张本院不予支持。参照河北省农村居民人均年纯收入标准，原告的残疾赔偿金为7119.7×20×30%=42718.2元；原告的医疗费经过农合报销原告仍剩余23255.02元，要求被告在保险限额内给付保险赔偿金22000元（残疾赔偿金20000元，医疗费2000元）的主张应予支持，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内向原告支付赔偿金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年六月二十一日
书记员 王亚雷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2088号
原告韩双成，农民。
委托代理人谢素霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司。
机构地址：肥乡县肥乡镇井堂路。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
委托代理人智高峰。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告韩双成诉被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人寿保险肥乡支公司）保险合同纠纷一案，原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年2月6日公开开庭进行审理。于2013年2月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢素霞、被告委托代理人智高峰、张佳慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩双成诉称，原告于2012年1月5日在被告人寿保险肥乡支公司处投保了一份人身意外伤害险（国寿相知卡A），保险单卡号53×××59。保险费50元，保险金额为：成年人意外伤害身故20000元，意外伤害残疾20000元，意外伤害医疗2000元。保险期间一年。原告于2012年2月29日在村边修理树枝时从梯子上摔下来，致颈椎损伤，症状为双上肢麻木，活动受限，行走不稳。在家休养2个多月不见好转，2012年5月3日入住河北医科大学第三医院治疗。诊断1、颈椎病，2、脊髓损伤。医院为原告施行颈前路减压植骨融合内固定术。原告出院后，活动受限，生活不能自理，并构成残疾。原告住院期间花去医疗费37183.74元，农合补偿13928.72元，原告仍负担医疗费23255.02元。原告持保险卡找被告理赔，被告以原告不是意外伤害为由不予赔付，故形成诉讼。请求法院责令被告给付原告保险赔偿金22000元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、中国人寿保险单（国寿相知卡A）一份，用以证明原告与被告存在人身意外伤害保险合同关系。
2、河北医科大学第三医院医疗费票据1份（附河北医科大学第三医院惠民病房“一免三减”审批书）及住院费用清单1份，用以证明原告住院期间支付医疗费37183.74元。
3、农村合作医疗住院补偿审核表一份，用以证明原告的医疗费经过农合报销后剩余23255.02元。
4、原告在河北医科大学第三医院的病历和诊断书各1份，用以证明原告系修树摔伤及摔伤后在河北医科大学第三医院住院治疗情况。
5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：韩双成的伤残等级为捌级伤残。
6、肥乡县东漳堡乡东赵村村委会于2012年5月10日和6月22日为河北医科大学第三医院出具的证明各1份，5月10日证明主要内容为：韩双成家庭特别贫困，一家四口，三口痴呆；6月22日证明主要内容为：韩双成于2012年2月29日因修树摔伤，于2012年5月3日入住河北医科大学第三医院手术治疗，因韩双成过于老实，说不清当时情况，故医院病历记录为无明显诱因，望予以更正。
被告人寿保险肥乡支公司辩称，原告诉称的事实与病历中所显示的内容不相符，根据病历显示的内容此次事故不属于意外伤害，而本案保险险种只承保意外保险，因此保险人不应承担保险责任。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人寿保险肥乡支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告只承保意外伤害，原告是疾病，不属于承保范围。对证据2、3真实性无异议，但一免三减”审批书与病历不符，审批书载明的是颈椎骨折，应当以病历为准。对证据4中病历的真实性无异议，但该证据证明原告是因病住院；对证据4中的诊断书有异议，诊断书出具时间是在出院之后，不是原告的原始证明，是原告在得知保险公司不予理赔时开具的证明，不具有证明力，诊断证明应当是与病情相关的内容，医生不是事故的见证者，不能证明事实是如何发生的，原告如果是树上摔下，伤到的只是颈椎，而不是大脑，不能因当时表述不清而重新开具诊断证明，且事故发生时间与住院时间相差2个月，无法确定原告的伤情是修树所致，只能证明原告是因病住院，且病历中2012年5月4日的影像报告单说明原告是颈椎间盘突出和颈椎骨质增生，是老年人常年累积所致。对证据5有异议，村委会证明与本案无关联性，但能证明原告是正常人，能够清楚表述；村委会是基层组织单位，不能证明事实发生经过，证明内容无效。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告韩双成于2012年1月5日在被告处投保了一份人身意外伤害险（国寿相知卡A），保险单卡号53×××59。保险费50元，保险金额为：意外伤害身故20000元，意外伤害残疾20000元，意外伤害医疗2000元，保险期间一年。原告于2012年2月29日在村边修理树枝时从梯子上摔下来，在家休养2个多月不见好转，于2012年5月3日至河北医科大学第三医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：颈椎病、脊髓损伤；并注明原告韩双成入院时表述不清，病因实为修树摔伤（入院时登记病因为无明显诱因）。原告住院治疗16天后出院。原告住院期间支付医疗费37183.74元，出院后，肥乡县新型农村合作医疗补偿了13928.72元。原告住院期间，医院为其进行了颈前路减压植骨融合内固定手术，术后颈部活动受限。经原告申请，由本院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2012年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩双成伤残程度为捌级伤残。
本院认为，原告向被告投保了意外伤害保险，原告于保险期间受到意外伤害，被告应当按照保险合同向原告支付赔偿金。被告主张原告是因病住院，不是意外伤害，保险公司不应不承担保险责任，但河北医科大学第三医院的诊断证明书明确诊断原告的伤情为脊髓损伤，并注明原告为修树摔伤。另外，肥乡县东漳堡乡东赵村村委会也出具了原告系修树摔伤，以上证据足以证明原告的脊髓损伤系修树摔下所致，故对被告的该主张本院不予支持。参照河北省农村居民人均年纯收入标准，原告的残疾赔偿金为7119.7×20×30%=42718.2元；原告的医疗费经过农合报销原告仍剩余23255.02元，要求被告在保险限额内给付保险赔偿金22000元（残疾赔偿金20000元，医疗费2000元）的主张应予支持，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内向原告支付赔偿金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年六月二十一日
书记员 王亚雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00296-1号
申请执行人：赵某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：杨某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的银行存款10000元（含案件受理费100元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方成岭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初804号
原告马海明，男，1972年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律事务所工作者。（特别授权）
被告钱俊兴，男，1983年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告马海明与被告钱俊兴健康权纠纷一案中，原告马海明于2017年2月13日向本院提出撤回对被告钱俊兴起诉的申请。
经审查，本院认为，原告马海明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马海明撤回对被告钱俊兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马海明承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨吾帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初804号
原告倪晓庆，男，1982年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区
被告华晓庆，女，1983年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区
第三人华海峰，男，1985年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区
本院在审理原告倪晓庆与被告华晓庆与第三人华海峰不当得利纠纷一案中，原告倪晓庆于2017年2月16日向本院提出撤回对被告华晓庆第三人华海峰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告倪晓庆的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪晓庆撤回对被告华晓庆及第三人华海峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由倪晓庆承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨吾帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13653号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李享，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：盛耘，女，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李享、盛耘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告李享、盛耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.李享、盛耘立即返还借款本金14万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月30日止，欠付利息为695.26元,罚息为6994.64元，并从2016年5月31日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；李享、盛耘支付律师费2000元。事实及理由：2013年12月20日，我行与李享、盛耘签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与李享、盛耘签订《个人旅游借款合同》，约定我行向李享、盛耘借款15万元，借款期限为12个月；借款年利率8%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款15万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告李享、盛耘未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与李享（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期自2013年12月20日起至2016年12月20日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2015年1月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与李享、盛耘（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款15万元，借款期限为12个月，自2015年1月9日至2016年1月9日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2015年1月9日，兴业银行重庆分行依约向李享、盛耘发放借款15万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日止。借款发生后，李享、盛耘尚欠截止2016年1月9日前的利息695.26元。其后，李享、盛耘归还借款本金1万元。借款期限届满后，李享、盛耘未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李享、盛耘与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，李享、盛耘借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求李享、盛耘归还借款本金14万元的请求，本院予以支持。李享、盛耘尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月9日前的利息695.26元，按照合同约定，李享、盛耘还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月10日起的应付未付的逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李享、盛耘仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李享、盛耘未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李享、盛耘支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李享、盛耘于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金14万元；
二、被告李享、盛耘于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2016年1月9日前的利息695.26元；罚息自2016年1月10日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告李享、盛耘于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年1月10日起至付清时止，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告李享、盛耘于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元，由被告李享、盛耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第268号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1975年6月5日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人郭士银，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告人潘某，男，1963年1月1日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年8月28日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日、11月28日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及委托代理人郭士银，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年4月6日13时许，被告人潘某在本村村委会附近因琐事与被害人王某丙发生口角后，被告人潘某将被害人王某丙腰部踢伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王某丙的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，被告人潘某致我轻伤，要求赔偿经济损失人民币6892元及精神损害抚慰金5000元。
在庭审过程中，被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人潘某系一名肝癌患者。2012年4月6日13时许，被告人潘某与附带民事诉讼原告人王某丙在本村村委会前因修理农田机井水泵之事发生口角，被告人潘某欲打王某丙，被他人拉住。后王某丙往西走到本村王成云家南门口时，被告人潘某赶到，用脚踢在王某丙腰部，致其第五骶椎骨折。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王某丙的伤属轻伤，自受伤之日起休息3个月。附带民事诉讼原告人王某丙因伤造成经济损失6314.12元（其中医疗费2210元、鉴定费500元、护理费260.12元、本人误工费3344元）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、附带民事诉讼原告人王某丙陈述了被告人潘某致伤自己的经过。
2、证人杨某证实，2012年4月6日下午1点多钟，其开着铲车在马家庄村广场南侧的水泥路上干活时，一个胖的男的和一个瘦的男的在其铲车边上因为水泵的事争吵，其劝架。胖的男的用手打了瘦的男的头部一下，将瘦的男的打倒在地上。之后，胖男的又踹了瘦男的身上几脚。
3、滦南县公安局辨认笔录及被辨人身份情况说明证实，杨某从含有被告人潘某照片的10名男子照片中直接指认出被告人潘某就是殴打王某丙的人。
4、证人孟某证实，2012年4月6日中午1点多钟，在村委会前面，其看见村委会西边的胡同处，王某丙在地上躺着，潘某正在用脚朝王某丙身上乱踢。孟某甲妻子拉着潘某，潘某用胳膊一抡，将孟某甲妻子抡倒在地，潘某又上去用脚踢王某丙身上。
5、证人李某、王某乙分别证实了本案相关情节。
6、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第193号司法医学鉴定意见书证实，被害人王某丙外伤致第五骶椎骨折，属轻伤，自受伤之日起休息三个月。
7、被告人潘某的供述与辩解。
8、附带民事诉讼原告人王某丙提供的滦南县医院医疗费单据等证实了其经济损失情况。
9、唐山市工人医院诊断证明及中国人民解放军海军总医院住院病历证实被告人潘某患有原发性肝癌。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某在庭审中认罪，并交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。附带民事诉讼原告人王某丙因伤造成的合理经济损失，被告人潘某应承担主要赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某丙在案发起因上亦有一定过错，应承担部分民事责任。附带民事诉讼原告人王某丙要求被告人潘某赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因伤造成的经济损失人民币6314.12元的80%，即人民币5051.30元（已交纳），其余经济损失由附带民事诉讼原告人王某甲自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十二月三日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第268号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
委托代理人郭士银。
被告人潘某，农民。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年8月28日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日、11月28日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人郭士银，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年4月6日13时许，被告人潘某在本村村委会附近因琐事与被害人王某甲发生口角后，被告人潘某将被害人王某甲腰部踢伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人潘某致我轻伤，要求赔偿经济损失人民币6892元及精神损害抚慰金5000元。
在庭审过程中，被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人潘某系一名肝癌患者。2012年4月6日13时许，被告人潘某与附带民事诉讼原告人王某甲在本村村委会前因修理农田机井水泵之事发生口角，被告人潘某欲打王某甲，被他人拉住。后王某甲往西走到本村王成云家南门口时，被告人潘某赶到，用脚踢在王某甲腰部，致其第五骶椎骨折。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤属轻伤，自受伤之日起休息3个月。附带民事诉讼原告人王某甲因伤造成经济损失6314.12元（其中医疗费2210元、鉴定费500元、护理费260.12元、本人误工费3344元）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、附带民事诉讼原告人王某甲陈述了被告人潘某致伤自己的经过。
2、证人杨某证实，2012年4月6日下午1点多钟，其开着铲车在马家庄村广场南侧的水泥路上干活时，一个胖的男的和一个瘦的男的在其铲车边上因为水泵的事争吵，其劝架。胖的男的用手打了瘦的男的头部一下，将瘦的男的打倒在地上。之后，胖男的又踹了瘦男的身上几脚。
3、滦南县公安局辨认笔录及被辨人身份情况说明证实，杨某从含有被告人潘某照片的10名男子照片中直接指认出被告人潘某就是殴打王某甲的人。
4、证人孟某证实，2012年4月6日中午1点多钟，在村委会前面，其看见村委会西边的胡同处，王某甲在地上躺着，潘某正在用脚朝王某甲身上乱踢。孟某甲妻子拉着潘某，潘某用胳膊一抡，将孟某甲妻子抡倒在地，潘某又上去用脚踢王某甲身上。
5、证人李某、王某乙分别证实了本案相关情节。
6、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第193号司法医学鉴定意见书证实，被害人王某甲外伤致第五骶椎骨折，属轻伤，自受伤之日起休息三个月。
7、被告人潘某的供述与辩解。
8、附带民事诉讼原告人王某甲提供的滦南县医院医疗费单据等证实了其经济损失情况。
9、唐山市工人医院诊断证明及中国人民解放军海军总医院住院病历证实被告人潘某患有原发性肝癌。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某在庭审中认罪，并交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。附带民事诉讼原告人王某甲因伤造成的合理经济损失，被告人潘某应承担主要赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某甲在案发起因上亦有一定过错，应承担部分民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人潘某赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因伤造成的经济损失人民币6314.12元的80%，即人民币5051.30元（已交纳），其余经济损失由附带民事诉讼原告人王某甲自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十二月三日
书记员 王哲贤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第7896号
原告陈美兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张惠玉，女，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月18日立案受理原告陈美兰与被告张惠玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈美兰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保10号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。统一社会信用代码：961211222255713144。
负责人田爱林，该行行长。
被申请人：陇西万达商贸有限公司，住所地：陇西县巩昌镇长安路南侧江能商用楼B段。统一社会信用代码：91621122091178188K。
法定代表人张对强，该公司经理。
被申请人：王思仁，男，汉族，1974年9月12日出生，甘肃陇西县人。
被申请人：张对强，男，汉族，1977年8月14日出生，甘肃陇西县人。
被申请人：陈浩，男，汉族，1988年8月16日出生，甘肃陇西县人。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因被申请人陇西万达商贸有限公司、王思仁、张对强、陈浩金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人陇西万达商贸有限公司、王思仁、张对强、陈浩名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋所有权证作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陇西万达商贸有限公司、王思仁、张对强、陈浩名下的银行存款及部分财产，以�合计不超过人民币900万元。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行名下位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初401号
原告：姜成金，男，1963年3月11日生，回族，初中文化，住所地河南省平顶山市卫东区。
被告：王卫东，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
原告姜成金诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成金到庭参加诉讼，被告王卫东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜成金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2014年3月16日被告向原告借款60000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份。2、河南省农村信用社取款凭条1份。证明目的：被告于2014年3月16日向原告借款60000元。约定利息为月息1分。
被告未向本院提交证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月16日，被告王卫东向原告借款60000元，并给原告出具了借款证明，约定利息为月利率10‰，借据中未约定借款期限。另查明，被告曾支付过原告9个月的利息，共计5400元。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年3月16日向原告借款60000元，双方约定了借款利息，被告给原告出具了借据，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
被告王卫东于本判决生效后五日内偿还原告姜成金借款60000元（利息按月利率10‰计算从2014年12月17日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭静静
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初559号
原告：李国芳，女，1965年6月8日出生，汉族，无职业，住和龙市水岸花城17号楼1单元5层4号。
监护人：李国珍（原告李国芳哥哥），男，1962年4月15日出生，汉族，住安图县明月镇新安社区八十一组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：代延军，男，1968年5月9日出生，汉族，和龙市人民医院职工，住和龙市水岸花城17号楼1单元5层4号。
本院在审理原告李国芳与被告代延军排除妨害纠纷一案中，原告李国芳于2017年6月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李国芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国芳负担。
审判员 李今花
二〇一七年六月五日
书记员 许慧贤
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执697号
申请执行人:黄勇生，男，1977年10月16日出生，汉族，住藤县。
被执行人:聂宏中，男，1973年5月16日出生，汉族，住藤县。
本院在执行申请执行人黄勇生与被执行人聂宏中民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人除有房屋一栋（已抵押给银行，案件正在处理中），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执697号申请执行人:黄勇生，男，1977年10月16日出生，汉族，住藤县。被执行人:聂宏中，男，1973年5月16日出生，汉族，住藤县。本院在执行申请执行人黄勇生与被执行人聂宏中民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人除有房屋一栋（已抵押给银行，案件正在处理中），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十日书记员 刘江民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3360号
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花源通钛业有限公司，企业信息不详。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住址同陈仕弘一致。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，因原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司不能提供被告攀枝花源通钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告攀枝花源通钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈莹莹
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执506号
关于申请执行人李宁与被执行人任俊辉人格权纠纷一案，（2017）辽1282民初177号已经发生法律效力。由于被执行人任俊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2017年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2017）辽1282民初177号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1282民初177号执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月七日
书记员 宋永强
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第188号公诉机关漳平市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月2日被漳平市公安局取保候审，2015年7月2日被漳平市人民检察院取保候审，2015年8月11日经本院决定被取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月27日，被告人马某某在龙岩市新罗区白沙镇，在罗某某（已判刑）向其贩卖摩托车时，明知是盗窃得来的摩托车，仍向罗某某买下一部白色五羊本田踏板摩托车（发动机号13H00621），经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7581元。经核查，该车系被害人李某某于2014年1月27日停放在漳平市菁城街道万成D区4号楼楼下被滕某某（已判刑）等人盗窃的摩托车。现该摩托车已被追回归还被害人。2014年7月2日，被告人马某某主动到厦门铁路公安处漳平车站公安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、罗某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、领条、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人马某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，所购买一部赃车价值计人民币7581元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员陈丽平二〇一五年八月十七日书记员柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初12479号
原告唐占宝，男，1982年5月23日出生。
委托代理人刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部部长。
被告太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人李梦蝶，女，太极计算机股份有限公司法务经理。
委托代理人李国卿，男，太极计算机股份有限公司法务经理。
原告唐占宝与被告太极计算机股份有限公司（以下简称太极计算机公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐占宝诉称，我于2010年10月8日入职太极计算机公司，任楼宇部销售，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，每月月底以银行打卡方式支付当月工资，书面约定只要有客户回款，提成半年发放一次，按照不同比例发放。双方于2015年7月15日前进行过协商，单位协商调岗时本人表示同意，但当办理调岗手续时单位又单方面通知不能调岗，再次和单位沟通多次最终仍未达成一致，于是公司便不再安排任何工作，本人正常出勤至2015年7月15日，当日公司以业绩不达标为由单方面强行解除劳动合同，并于当月停缴本人社会保险。虽然经过仲裁裁决太极计算机公司支付了我解除劳动合同经济补偿金25000元，并已实际履行，但我认为仲裁的裁决是站不住脚的，应认定为违法解除。仲裁并未实体裁决是否为违法解除，故本人要求支付违法解除赔偿金的诉权并未消灭，故起诉请求太极计算机公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额75000元。
本院认为,唐占宝曾于2015年以要求太极计算机公司支付工资差额、提成差额及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第10045号裁决书，裁决太极计算机公司向唐占宝支付解除劳动合同经济补偿金25000元、2010年10月8日至2015年7月15日提成差额84751元。太极计算机公司同意向唐占宝支付解除劳动合同经济补偿金25000元，但对提成差额的数额不服，故向本院提起诉讼。诉讼中，唐占宝发表答辩意见，表示同意仲裁裁决结果。本院于2015年12月24日作出（2015）海民初字第38276号民事判决书，判决太极计算机公司支付唐占宝2010年10月8日至2015年7月15日提成差额1605.23元及解除劳动合同经济补偿金25000元。唐占宝不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）京01民终1373号民事判决书，判决太极计算机公司向唐占宝支付2010年10月8日至2015年7月15日期间提成差额43000.23元，并维持（2015）海民初字第38276号民事判决第二项。现唐占宝虽称太极计算机公司系违法解除劳动合同，故要求该公司支付违法解除赔偿金，但如上所述，唐占宝已经以其申请仲裁的行为就劳动关系解除中的权利作出选择，即要求太极计算机公司支付解除劳动合同经济补偿金，生效判决书亦已就此作出确认，故其无权就劳动关系解除后的补偿或赔偿权利再行作出选择。综上，唐占宝的起诉属于对业已经过处理的劳动法律关系再行主张，违反一事不再理原则，故对于唐占宝就本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回唐占宝的起诉。
唐占宝已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张慧敏
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张雪琛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董洪辰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初137号
原告：张勇，男，1976年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
第三人：洮南市福顺镇东胜村村民委员会。
负责人：谢艳杰，村党支部书记。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张勇诉被告刘永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。被告应诉后申请追加洮南市福顺镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村委会）为第三人，本院依法追加东胜村委会为第三人，于2016年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人杨润东、被告刘永祥及委托诉讼代理人李玉章、第三人东胜村委会委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告未能耕种12.3亩耕地的经济损失9364元和鉴定费2000元。事实与理由：2015年11月27日原告与东胜村委会签订册外地承包合同，承包该村耕地67.05亩，每亩承包费167元，承包期从2015年11月27日起至2018年11月30日止，原告依约交纳了承包费。2016年被告未经准许耕种原告上述承包地12.3亩（地块名称为堤西林地），被告侵权行为导致原告2016年无法耕种并造成损失。
被告辩称，原告诉讼请求应当予以驳回。理由：1、原告不应向被告主张权利，应当向东胜村主张权利；2、被告有优先承包权；被告与第三人签订的合同尚未到期；3、原告与第三人签订的合同不合法。
第三人述称：村委会对外发包涉案地已征求过被告意见，通知被告交纳承包费，但被告拒不交纳承包费。村委会通过法定程序对外发包，经过公示公告。
原告围绕诉讼主张依法提交了册外地承包合同、评估报告及评估费收据，被告依法提交了村委会会议记录（复印）。原告与第三人签订了土地承包合同，对涉案地2016年至2018年享有承包经营权。2016年第三人未将涉案地发包给被告，被告承认2016年耕种了涉案地，被告以其合同未到期第三人即对涉案地外包为由否认对原告侵权，被告抗辩理由不成立。被告提交村委会会议记录用以证明原告与第三人所签订的合同违法，被告与第三人所签订的合同是否合法有效与本案不属同一法律关系，被告所举证据与本案无关联，对被告所举证据本院不予采信。原告所举证据对其诉求具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原告与第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会签订了土地承包合同，第三人将包含涉案地12.3亩在内的67.05亩册外地发包给原告，承包期间从2015年11月27日至2018年11月30日，每亩承包费167元，原告依约交纳了承包费。2016年被告强行耕种12.3亩涉案地，经鉴定原告所受经济损失9364元。原告起诉要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民合法权利给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失，也可以请求承担其他民事责任。原告与发包方东胜村村委会签订了土地承包合同，2016年原告对涉案地享有承包经营权，被告未与土地发包方东胜村委会签订土地承包合同，被告对涉案地不享有承包经营权。被告强行耕种涉案地侵害了原告的承包经营权，被告应当对原告所受经济损失进行赔偿。被告以第三人东胜村委会发包程序违法、原告与第三人所签订的合同无效为由进行抗辩，本案法律关系属物权保护纠纷而非合同效力纠纷，二者属于不同法律关系，被告以合同违法无效为由进行抗辩，因合同效力不在本案审理范围，故被告的抗辩理由不成立，若被告对此有诉求可另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告刘永祥停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告张勇承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告张勇未能耕种12.3亩耕地的经济损失9364元。
如果被告康平未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元。由被告刘永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8474号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱淑贞。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人朱淑贞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1943号
原告杜玉芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告张越，男，1990年4月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杜玉芳与被告张越民间借贷纠纷一案中，现原告杜玉芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张越的起诉。
本院认为，原告杜玉芳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉芳撤回对被告张越的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜玉芳负担。
审判员 王莹
二〇一六年二月一日
书记员 张红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初142号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
辩护人王国华、王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯�意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王国华、王思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日20时30分许，被告人李某因饭菜质量问题与位于青州市玲珑山中路与三合街交叉口西南角的秦老三豆腐脑餐饮店的服务员发生纠纷，遂开车撞向秦老三豆腐脑餐饮店大门，造成秦老三豆腐脑店的肯德基门、恒温操作台等物品损坏。经物价鉴定，各项损失价值共计11492元。
本案民事赔偿部分，被告人李某家属赔偿被害单位各项损失共计50000元，被告人李某已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异�，并有证人孙某、刘某某、贾某证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人李某认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二�七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新01刑申10号
熊文忠：
你因韩生璞、尚宗英、韩中拒不执行判决、裁定罪一案，对乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2017）新0105刑初25号刑事附带民事裁定书及本院（2017）新01刑终71号刑事附带民事裁定书不服，以本案证据充分，法院应予受理，追究韩生璞的拒不执行判决、裁定罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于你提出，被申诉人韩生璞子女名下的多处房产、汽车系韩生璞用自己的财产购置，韩生璞子女名下的公司也是韩生璞用自己的财产开办，这些财产理应属于韩生璞的合法共有财产，应当予以执行的意见。但无证据证明你的上述申诉主张，本院不予采纳；（二）关于你提出，韩生璞委托其儿子变卖了其位于石河子东苑群岛花园28栋362号房产，对该售房款应当执行的意见。经审查，该售房款已经作为执行案款，被玛纳斯法院发还给了其他案件的申请执行人，故你提出的该项申诉理由，本院不予采纳；（三）关于你提出，石河子开发区宝山商贸有限公司系韩生璞开办，有财产可供执行，应予以执行。经查，该公司在2005年9月7日就已被吊销，无财产可供执行。故你的该项申诉理由，本院不予采信;（四）关于你提出，韩生璞与其子在成都市合开有商贸公司、韩生璞与其妻子在富源县的房产被拆迁后获得1000000元补偿款应予执行，但你未能提供相关证据证明该财产存在，故你的该项申诉理由，本院不予采纳；
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1228号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
法定代表人：简路易。
委托代理人：顾雪微。
原告王瑜与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称：原告于2016年11月15日到被告处购买了天喔盐津乌梅1罐净含量160克，单价9.9元，商品号为：6925009919495。购买后发现该涉案商品里面有异物。现要求1、判决被告退货并退还购物款9.9元。2、判决被告赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：1、原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。2、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。3、被告并未诱导原告购买商品，不构成欺诈。4、涉案产品在出厂时经过国家检测中心检验合格，质量不存在任何问题，不影响消费者的实际使用，不会对人体健康造成任何危害。5、涉案商品中的异物不会对人体健康造成损害，不同意退货也不同意赔偿。
经审理查明：2016年11月15日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买天喔盐津乌梅1瓶，单价9.9元。商品号为：6925009919495。原告购买后以该产品包装内混有异物，被告作为食品销售者未尽到及时检查商品的法定义务，导致混有异物的食品上架销售，被告的行为侵犯了原告的合法权益为由要求被告退回货款9.9元并赔偿原告1000元。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。本案中被告作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全食品的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后5日内退还原告王瑜货款9.9元；
二、原告王瑜于本判决生效后5日内退还沈阳家乐福商业有限公司吉祥店天喔盐津乌梅1瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后5日内给付原告王瑜赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年三月二十日
书记员 殷丽霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1313号
原告：汤更新，男，1969年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：李林兴，男，1957年9月28日出生，汉族。
被告：黄飞红，女，1971年1月3日出生，汉族。
被告：蔡高鸣，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告：南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区中心路北侧。
法定代表人：许志坚，总经理。
原告汤更新与被告李林兴、黄飞红、蔡高鸣、南京凌志色纺科技有限公司（以下至判决主文简称凌志公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤更新的委托诉讼代理人李全龙到庭参加诉讼，被告李林兴、黄飞红、蔡高鸣、凌志公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤更新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林兴、黄飞红向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计721291.37元及逾期利息；2、判令被告蔡高鸣、凌志公司在其承担保证责任的范围内向原告承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月12日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与原告汤更新、被告李林兴、蔡高鸣签订《最高额保证授信合同》，合同约定，总授信额度为295万元，三人授信额度分别为170万元、90万元、35万元，授信使用年限为2012年10月12日至2013年10月12日。另约定，联保体各授信人在民生银行开立保证金账户，按照授信额度存入保证金作为质押担保，联保体各授信人授权民生银行在联保体授信人不履行还款义务时在任一联保体授信人保证需要金账户直接扣收。同日，被告李林兴与民生银行签订《个人授信项下借款合同》，合同约定，被告李林兴向民生银行借款90万元，期限为1年，原告与被告蔡高鸣作连带责任保证。同日，原告将保证金34万元存入作为质押担保。还款期限届满后，被告李林兴未及时足额归还民生银行借款，民生银行于2013年10月29日以原告34万元质押款及利息11291.37元合计351291.37元,抵扣本金348009.26元、罚息3282.11元。截止2013年11月28日，被告李林兴仍欠本金370270.06元、罚息4993.41元。
2013年10月18日民生银行诉至南京市玄武区人民法院，该院于2013年12月20日作出（2013）玄商初字第1553号民事判决书，要求被告李林兴偿还本金370270.06元、罚息4993.41元，并由原告及被告蔡高鸣承担连带责任保证。后原告于2014年7月25日通过魏晓军（原告妻子）代还民生银行37万元，民生银行于2014年10月17日出具代偿证明书，说明此笔贷款已由原告代为清偿。原告向被告索要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李林兴、黄飞红、蔡高鸣、凌志公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）玄商初字第1553号民事判决书、民生银行扣款回单、民生银行大明路支行出具的代偿证明书、原告妻子魏晓军的身份证及结婚证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与汤更新、李林兴、蔡高鸣签订《最高额保证授信合同》，合同约定，总授信额度为295万元，三人授信额度分别为170万元、90万元、35万元，授信使用年限为2012年10月12日至2013年10月12日。另约定，联保体各授信人在民生银行开立保证金账户，按照授信额度的20%存入保证金作为质押担保，联保体各授信人授权民生银行在联保体授信人不履行还款义务时在任一联保体授信人保证需要金账户直接扣收。
同日，李林兴与民生银行签订《个人授信项下借款合同》，合同约定，李林兴向民生银行借款90万元，期限为1年，利率为年利率8.5002%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。
同日，凌志公司、汤更新、蔡高鸣、李林兴与民生银行签订《最高额担保合同》，合同约定凌志公司、汤更新、蔡高鸣自愿为主合同顶下的债务提供最高限额为295万元的连带责任保证。李林兴按照约定在保证金账户存入18万元作为质押，该款项按照一年期存款利率3.3%计算利息，同样，汤更新在借款时也按照约定在保证金账户存入34万元作为质押担保。
2012年10月12日，民生银行将90万元款项付至李林兴账户，还款期限届满后，因被告李林兴未按约还款，民生银行于2013年10月29日以汤更新的34万元质押款及相应的利息11291.37元,抵扣本金348009.26元、罚息3282.11元，并扣除李林兴的质押款及相应的利息。截止2013年11月28日，李林兴仍欠本金370270.06元、罚息4993.41元。
后民生银行在南京市玄武区人民法院对李林兴、黄飞红、蔡高鸣、汤更新、凌志公司提起诉讼，该院于2013年12月20日作出（2013）玄商初字第1553号民事判决书，判令李林兴、黄飞红偿还本金370270.06元及逾期利息，并给付律师代理费22500元，由汤更新、蔡高鸣、凌志公司承担连带责任保证。后汤更新于2014年7月25日通过魏晓军（汤更新妻子）归还民生银行37万元，汤更新合计代李林兴偿还民生银行借款721291.37元，民生银行于2014年10月17日出具代偿证明书。后汤更新向李林兴索要无果，引起诉讼。
另查明，李林兴、黄飞红在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告汤更新作为保证人履行代偿款项义务后，依法取得向被告李林兴、黄飞红追偿的权利。原告要求被告李林兴、黄飞红给付代偿款721291.37元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；原告汤更新主张自代偿之日起按年利率6%计算利息，依据不足，本院予以支持的利息可从原告起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算利息。原告要求被告蔡高鸣、凌志公司在在其承担保证责任的范围内向原告承担连带还款责任的诉讼请求，原告汤更新、被告凌志公司、蔡高鸣三方自愿为被告李林兴在民生银行的借款提供连带责任保证，故三方保证人对被告李林兴债务不能追偿部分，各自应承担三分之一的清偿责任，即由被告蔡高鸣、凌志公司对被告李林兴、黄飞红不能追偿的债务，各自向原告汤更新承担三分之一的清偿责任。对原告汤更新超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林兴、黄飞红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤更新给付垫付款721291.37元及相应利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡高鸣、南京凌志色纺科技有限公司对被告李林兴、黄飞红不能追偿的部分，各自向原告汤更新承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告汤更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11093元、公告费600元，合计11693元，由被告李林兴、黄飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
审 判 员 王述潮
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔健磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5999号
申请执行人张铁，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省中牟县。
被执行人能七华，女，汉族，1977年4月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡红霞，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）豫0191民初第10471号民事调解书，于2016年9月30日立案执行。本院在执行张铁与能七华、胡红霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为65000元，已执行30000元，执行费875元已缴，双方已达成和解协议，未执行的35000元于2017年1月7日付清。经查被执行人能七华、胡红霞暂无可供执行财产，申请人张铁亦不能提供被执行人能七华、胡红霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初第10471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5999号申请执行人张铁，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省中牟县。被执行人能七华，女，汉族，1977年4月23日出生，住郑州市金水区。被执行人胡红霞，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）豫0191民初第10471号民事调解书，于2016年9月30日立案执行。本院在执行张铁与能七华、胡红霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为65000元，已执行30000元，执行费875元已缴，双方已达成和解协议，未执行的35000元于2017年1月7日付清。经查被执行人能七华、胡红霞暂无可供执行财产，申请人张铁亦不能提供被执行人能七华、胡红霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初第10471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十八日书 记 员  李媛媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2458号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人田老生、张少容为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人田老生、张少容主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王怀宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2258号
原告:史乐乐，男，1989年10月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：牛小飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住武陟县。
被告：马峰杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：牛亚峰，男，1990年8月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告史乐乐诉被告牛小飞、马峰杰、牛亚峰民间借贷纠纷一案过程中，2017年8月1日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求被告给付原告借款10000元，后原告史乐乐于2017年8月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史乐乐撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告史乐乐承担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初34号
原告胡志森，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘勇，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄少劲，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡志森与被告刘勇、黄少劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志森到庭参加诉讼；被告刘勇、黄少劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志森诉称，2012年7月23日，被告刘勇因缺乏资金，向原告借款40000元（人民币，下同），约定还款期限为2014年2月23日，口头约定月利息2%。经原告催讨，被告未还款，直到2016年3月15日被告刘勇父亲通过银行转账代为被告刘勇偿还原告本金1000元。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令俩被告偿还给原告借款本金39000元。
被告刘勇、黄少劲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2012年7月23日被告刘勇向原告胡志森借款40000元，被告刘勇出具借款借条一份交由原告收执，借条内容为：“借款借条今胡志森借给刘勇人民币肆万元整，即￥40000元。借款方式由转账完成，借款期限自2012年7月23日起至2014年2月23日止，共20个月，利率双方自行协商，于每月份首日付清，全部本息于2014年2月23日一次性偿还清楚。出借人如需提前收回借款，应该提前一个月向借款人提出，借款人应按期归还借款。双方约定本纠纷由仙游人民法院管辖。借款人承诺具备该款项偿还能力及合法用途，并保证在借期内不进行财产的恶意转移，否则自愿承担诈骗行为的刑事责任。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的凭证，经借款人签字后产生法律效力；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：刘勇，身份证号码，借条出具时间：2012.07.2318050507700”。2016年3月15日，被告刘勇父亲代为被告刘勇向原告偿还本金1000元。
上述事实，有原告陈述及其提供被告刘勇出具的借款借条一份、本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘勇向原告借款40000元，双方之间的借贷关系合法，应予保护。本案讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告没有提供证据证明原告与被告刘勇明确约定该债务为被告刘勇个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还的责任。经原告催告，被告仅偿还本金1000元，现原告要求俩被告共同偿还借款39000元有理，予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、黄少劲应在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡志森借款人民币三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百七十五元，减半后收取人民币三百八十七元五角，由被告刘勇、黄少劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭永安。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人郭永安因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
郭永安申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。郭永安称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。郭永安称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。郭永安提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。郭永安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，郭永安的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，郭永安该项申请理由不能成立。综上，郭永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭永安的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉南执字第337号
申请执行人方文祥
被执行人徐文良，
本院依据已经发生法律效力的（2006）南民二初字第851号，依法向被执行人徐文良发出执行通知书，责令被执行人徐文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币115162元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十八日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初984号
原告罗景巧，男，1963年8月3日生，住桂林市七星区。
被告黄朝强，男，1967年3月7日生，住桂林市象山区。
原告罗景巧诉被告黄朝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗景巧到庭参加了诉讼，被告黄朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口不还款。2014年7月16日，被告和原告签订�议书：被告自愿将坐落于江东村223号房屋其中的两套归原告使用，以作为原告30000元借款的利息。但被告至今未落实协议，也没有归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年6月12日的借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄朝强未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六�四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款30000元，当日原告就将30000元借款交给了被告，被告给原告出具了借条，借款写明：“今借到罗景巧人民币叁万元（￥30000元），借期壹个月，到期一次归还”。借款期限届满后，被告至今没有归还30000元给原告。原告经多次催款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告黄朝强向原告罗景巧借款人民币30000元，有被告向原告出具的借据所证实，经原告催还借款，被告至今没有将借款归还给原告，故原告要求被告黄朝强归还其借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝强偿还原告罗景巧借款30000元。
本案收取案件受理费550元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告黄朝强负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，帐号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。�交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡文杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1052号
申请执行人：何贤聪，男，54岁。
被执行人：肖吉文，男，50岁。
被执行人：黑龙江远东道桥工程有限公司。
法定代表人：邱石玉。
本院在执行申请执行人何贤聪与被执行人肖吉文、黑龙江远东道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何贤聪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初556号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日8时30分至9时许，被告人李某某在本市内陆水域禁渔期内，在本区廊下镇朱平公路景邱路北侧大寨河桥下大寨河河道内，使用禁止的方法，连接电瓶和变压器，将电线缠绕在网兜上，通过变压器产生强大电流、电流脉冲方式电击捕捞水产品。被告人李某某在捕鱼期间被民警查获，并扣押相关作案工具及水产品(水产品已由行政执法部门放生)。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，涉案的电捕鱼工具输出峰峰值电压区间为723V-1002V。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的测试报告，相关扣押物品清单、称重记录，上海市金山区“内陆禁渔期”告知书，上海市水产办公室“关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知”，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用法律禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1335号
罪犯杨军拥，男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2013）杏刑初字第51号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年9月12日至2027年9月11止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯杨军拥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨军拥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨军拥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军拥减去有期徒刑一年（刑期执行到2026年9月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3441号原告朱培红，男，1982年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告何其松，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。原告朱培红与被告何其松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培红到庭参加诉讼。被告何其松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱培红诉称，被告于2013年年底向原告购买瓷砖，2014年1月出具“欠款条”1份交由原告收执，确认结欠原告瓷砖款16750元，双方约定于2014年3月30前付清。期限届满后，被告仅偿还原告货款5700元，尚欠11050元未偿还。请求判决被告立即偿还原告货款11050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月30日起至还款之日止的利息损失。被告何其松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“欠款条”1份，以此证明被告结欠原告货款16750元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“欠款条”，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买瓷砖，双方于2014年1月进行结算，被告结欠原告货款16750元。双方约定于2014年3月30日前付清。被告出具“欠款条”1份交原告收执。此后，被告仅支付原告货款5700元，尚欠原告货款11050元未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款11050元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期货款11050元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。但利息损失应自付款期限届满之次日即2014年3月31日起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告何其松应于本判决生效之日起五日内支付原告朱培红货款11050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月31日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告何其松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员柳云鹏二〇一五年七月十六日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初542号
原告：徐照贤，男，1954年6月29日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
委托代理人：徐磊，男，1983年5月10日生，汉族，农民，高中文化，住所地睢县。代理权限为：特别授权。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，初中文化，住所地睢县。
委托代理人：徐本红，男，1951年6月9日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
原告徐照贤诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊、被告委托代理人徐本红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐照贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年11月10日被告以经营海产品为名向原告借款30000元，约定利息为月息1分2厘，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩称，借款是事实，但现在被告无力偿还，因为被告把钱投到其他项目上未收回资金。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份。证明目的：被告于2014年11月10日向原告借款30000元。约定利息为月息1分2厘。2、张清海声明1份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且该公司所欠原告徐照贤债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月10日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款30000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为1年，借款利息为月利率12‰。借款逾期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年11月10日向原告借款30000元，双方约定了借款利息及借款期限，被告给原告出具了借据，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告徐照贤借款30000元（利息按月利率12‰计算从2014年11月10日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 彭静静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:岳树艮。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人岳数艮因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
岳数艮申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。岳数艮称其自1996年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。岳数艮称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。岳数艮提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。岳数艮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，岳数艮的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，岳数艮该项申请理由不能成立。综上，岳数艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳数艮的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执158-2号
申请执行人吴朝晖，
被执行人沅江市明翼平安房屋拆迁有限公司，住所地在沅江市庆云山路78号。
法定代表人刘汉章，该公司负责人。
被执行人刘汉章，
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民二初字第445号民事判决书,在执行过程中，因被执行人沅江市明翼平安房屋拆迁有限公司、刘汉章已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）沅执字第158号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐涛
二〇一六年三月三十日
书记员 武昌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初580号
自诉人王某某,女,汉族,河南省商丘市人,1968年10月25日出生,住河南省商丘市。
被告人李某某,女,汉族,河南省商丘市人,1983年12月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,因需补证据,自诉人王某某申请撤回对被告人李某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪将李某某诉至法院,在审理过程中,在诉讼过程中,因需补证据,自诉人王某某申请撤回对被告人李某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年二月九日
书 记 员 高雪颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初134号
原告：吴某某
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：易某某
本院在审理原告吴某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 褚毅君
二〇一六年一月二十六日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。