广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1553号原告：王开文，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××301X。原告：严玉芳，女，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码×××3024。以上两原告共同委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。被告：张汝富，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××7730。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。负责人：罗磊，系该公司经理。委托代理人：朱燕鸣。原告王开文、严玉芳诉被告张汝富、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王开文、严玉芳以及共同委托代理人谢万雪，被告张汝富，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开文、严玉芳诉称：2014年5月23日13时30分，张汝富驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市大涌镇环镇路，由全禄村往南村方向行驶，途径环镇路43号星合鸿川菜馆对开时，于越过路中心虚线超车过程中，遇王仕明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13A01812）迎向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成王仕明受伤及两车损坏的道路交通事故。受害人王仕明于2015年9月11日由于继发性癫痫经抢救无效死亡。后经交警部门处理，认定张汝富承担此事故的主要责任；王仕明承担此事故的次要责任。被告平安保险中山支公司是车辆粤T×××××号小型轿车交强险、商业三者险的承保公司。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金等损失共计698387.4元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险中山支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内；二、原告本有××，虽然原告鉴定受害人的死亡与本次交通事故有关联性，但我方申请法院鉴定受害人王仕明死亡与本次交通事故得参与度是多少。三、我司垫付了原告10000元。四、对原告的诉求具体答辩如下：1.医疗费按票据计算；2.护理费标准过高，天数过长，只同意住院期间护理费，不同意赔偿出院后的护理费；3.住院伙食补助费没有异议；4.营养费没有医嘱，不予确认；5.误工费不予确认，只同意按2015年度农村标准计算；6.辅助器具、用品不予确认，没有法律依据也没有医嘱；7.交通费、住宿费过高，由法院酌情计算；8.死亡赔偿金按城镇标准集计算依据不足，原告没有提供在事故发生前在城镇居住满一年以上的证明，所以应该按2015年度农村标准计算；9.精神损失费过高。被告张汝富辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2014年5月23日13时30分，张汝富驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市大涌镇环镇路，由全禄村往南村方向行驶，途径环镇路43号星合鸿川菜馆对开时，于越过路中心虚线超车过程中，遇王仕明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13A01812）迎向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成王仕明受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00164号《道路交通事故认定书》，认定张汝富驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项规定；王仕明未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张汝富承担此事故的主要责任；王仕明承担此事故的次要责任。受害人王仕明2015年9月11日，受害人王仕明由于继发性癫痫经抢救无效死亡。原告王开文、严玉芳遂于2014年9月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：原告王开文是受害人王仕明的父亲，原告严玉芳是受害人王仕明的母亲。另查：受害人王仕明在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2014年7月8日办理出院手续，共住院46天。出院医嘱：出院后需人24小时陪护、加强营养、休息1个月、住院期间有一人陪护等。2015年5月8日，受害人王仕明到中山市大涌医院住院治疗，于2015年5月11日办理出院手续，共住院3天。2015年8月25日，受害人王仕明再次到中山市大涌医院住院治疗，于2015年8月28日办理出院手续，共住院3天。2015年9月21日，广东宏力法医临床司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，证实“被鉴定人王仕明因交通事故导致特重型颅脑损伤、继发性癫痫、中度贫血、电解质紊乱、低蛋白血症。由于继发性癫痫持续发作得不到有效控制，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡。其死亡与2014年5月23日发生交通事故之间构成因果关系。”因此，原告王开文、严玉芳于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费61050.9元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费5200元（以100元／天计算52天）；3.护理费67695元（酌情以140元／天计算476天，另加陪人床费1055元）；4.死亡赔偿金603858元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入30192.9元／年计算20年）；5.丧葬费32395元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算6个月）；6.鉴定费4900元（按实际发票计算）；7.残疾辅助器具费650元（按实际票据计算）；8.误工费39374.85元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入30192.9元／年计算476天）。其中，被告张汝富已支付赔偿款26090元，被告平安保险中山支公司已支付赔偿款10000元。原告在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及营养费、精神损害抚慰金损失。再查：被告张汝富驾驶的车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告张汝富本人，另该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告张汝富，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告张汝富承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤T×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告张汝富在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张汝富按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及营养费、精神损害抚慰金损失，该五项费用应根据原告的提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5000元及营养费2000元、精神损害抚慰金50000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王开文、严玉芳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费61050.9元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元，共计68250.9元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分58250.9元，由被告张汝富承担70%，即40775.63元，因未超出商业三者险范围，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。2.护理费67695元、误工费39374.85元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5000元及精神损害抚慰金50000元，共计801322.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分691322.85元，由被告张汝富承担70%，即483926元，属于商业三者险赔偿限额459224.37元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿459224.37元，超出商业三者险部分24701.63元，由被告张汝富承担。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为120000元，应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为500000元；被告张汝富应支付给原告方交通事故赔偿款为24701.63元。其中，被告张汝富已支付赔偿款26090元，被告平安保险中山支公司已支付赔偿款10000元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为110000元，实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为498611.63元。至于被告张汝富多支付的1388.37元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。原告王开文、严玉芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求生活用品费用的问题，经查，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告王开文、严玉芳；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿498611.63元给原告王开文、严玉芳；三、驳回原告王开文、严玉芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告王开文、严玉芳负担694元；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4698元（案件受理费694元、4698元分别由原告王开文、严玉芳和被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一六年一月八日书记员  李颖文邱志婵第9页共9页