wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第197号
原告：三台县昌德房产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：李昌旭。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
被告：何玉清，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告三台县昌德房产开发有限公司与被告何玉清租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县昌德房产开发有限公司之委托代理人赵忠建到庭参加了诉讼，被告何玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县昌德房产开发有限公司诉称：2009年3月31日，被告何玉清与三台县农业局植保植检站签订了租赁合同，被告承租了面向植保植检站左手边的空坝，合同约定了被告应在2012年3月前缴清2012年4月至2014年3月的租金，被告不得乱搭乱建且不得转租。2011年1月26日，其公司通过公开拍卖取得了原植保植检站的房产，并取得了国有土地使用权证。被告不仅不按时缴清租金，而且乱搭乱建、转租，已严重违约，要求依法解除场地租赁合同，判令被告将承租的场地回复原状并返还给其公司，向其公司缴纳2012年3月31日起至2013年12月31日的租金34833元，并按19000元／年的标准给付2013年12月31日至实际返还日的租金。
被告何玉清未作辩解。
经审理查明：2009年3月31日，三台县农业局植保植检站与被告何玉清签订了一份“房屋出租协议”，该协议约定出租时间为2009年4月1日起至2014年3月31日止；租房位置为面向测报点左手房屋旁边4米之外的空坝地出租给何玉清；出租金额为前三年18000元∕年，后二年19000元∕年，合计92000元；缴费方式为2009年4月至2012年3月底的房租费用54000元，2012年3月前缴清2012年4月至2014年3月的房租费用38000元，协议还约定了双方的权利和义务，三台县农业局植保植检站的权利和义务为应提前一个月签定租房期满后的租房合同，在租房期满后不再出租，应该在协议到期前提前一个月告之何玉清，三台县农业局植保植检站不得干涉何玉清的合法居住和经营权；何玉清权利和义务为不得在三台县农业局植保植检站主体建筑之外乱搭乱建，如发生乱搭乱建行为，则视为违约，三台县农业局植保植检站有权无条件收回租房，无权将所租房屋转租他人，不得擅自改变房屋结构，需爱护屋内设施，如有损坏应及时维修，维修费用自行负责，否则照价赔偿等，协议还对其他内容进行了约定。协议签订当日，何玉清付清了前三个月的租金54000元，其在租赁期间，还将其中的部分房屋转租他人。2011年1月26日，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司对该土地进行了公开拍卖，原告三台县昌德房产开发有限公司经过拍卖取得该土地的使用权，并于2011年10月21日办理土地使用权证。三台县昌德房产开发有限公司于2013年12月12日起诉来院，要求依法解除场地租赁合同，判令被告将承租的场地回复原状并返还给其公司，向其公司缴纳2012年3月31日起至2013年12月31日的租金34833元，并按19000元／年的标准给付2013年12月31日至实际返还日的租金。
上述事实，有经庭审质证的房屋出租协议、拍卖成交确认书、企业投资项目备案通知书、土地使用权证、收据、现场照片、谈话记录等证据在卷证实。
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。但在租赁合同租期届满后，未有证据证明被告何玉清已与产权人即原告三台县昌德房产开发有限公司就租赁事项达成新的合意，被告再继续占用所在租用的场地已无合同依据，故应将租赁物返还原告三台县昌德房产开发有限公司并恢复原状；三台县昌德房产开发有限公司于2011年10月21日取得该宗土地使用权，故何玉清应按出租协议约定的19000元／年的标准给付三台县昌德房产开发有限公司后二年的租金及延期交付租赁场地的租金。被告何玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃抗辩的权利和举证的责任，由此造成的不利后果，自行负责，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告何玉清在本判决生效之日起二十日内将所租赁的场地交付原告三台县昌德房产开发有限公司。
二、由被告何玉清在本判决生效之日起二十日内按19000元／年的标准给付原告三台县昌德房产开发有限公司后二年的租金38000元及延期交还租赁场地的租金并恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告何玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年五月十四日
书记员 汤静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第32号
原告牟某。
被告徐某，栖霞市桃村镇峨山庄。
本院在审理原告牟某与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某银行存款6000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某银行存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一五年一月七日
书记员 任典利
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1666号
原告邵桂英，女，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。
被告黄志芹，女，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
原告邵桂英与被告黄志芹健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员何悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂英、被告黄志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂英诉称，2014年4月11日，被告黄志芹因琐事与原告邵桂英的爱人ＸＸ富发生口角，进而对邵桂英夫妻经营的兴顺驴肉馆进行打砸，并将正在吃饭的顾客赶走，邵桂英上前阻拦，被黄志芹推倒在地，导致邵桂英因受到惊吓而浑身抽搐，后到沈阳军区总医院住院治疗8天，支付医疗费1，863.06元。提请法院判令被告赔偿医疗费1，863.06元、住院伙食补助费400.00元、误工费724.00元、护理费724.00元、交通费500.00元、客户逃单损失费432.00元、住宿费98.00元，共计4，741.06元；由被告承担本案诉讼费用。
原告邵桂英提供如下证据：
1、沈阳市公安局东陵分局桃仙公安派出所于2014年4月22日作出的公安行政处罚决定书1份，用以证明被告黄志芹打砸原告邵桂英经营的饭店，公安机关对黄志芹作出罚款200.00元的行政处罚；
2、沈阳军区总医院急诊病历、沈阳浑南振海医院住院病案、费用清单各1份、医疗费票据6张，用以证明原告邵桂英受伤治疗期间支付医疗费1，863.06元；
3、点菜单5张，用以证明因被告黄志芹打砸兴顺驴肉馆，导致顾客无法正常用餐而离店，发生客户逃单损失费432.00元；
4、住宿费票据1张，用以证明原告邵桂英因受伤当夜医院没有床位，只能被迫在外住宿坚持治疗，产生住宿费98.00元。
被告黄志芹辩称，其本人与原告邵桂英之间存在酒水供应的合作关系，双方于2013年4月20日因琐事发生口角，邵桂英浑身抽搐躺在地上，其家属报警；原、被告之间从未有肢体接触，邵桂英的伤不是黄志芹造成，其不应承担赔偿责任。
被告黄志芹提供公安机关对彼邻兴顺驴肉馆的金彩虹复印社经营者孙红丽采录的询问笔录1份，用以证明原、被告发生纠纷过程中，黄志芹与邵桂英无肢体接触，孙红丽将黄志芹拉离兴顺驴肉馆，回来时看见邵桂英躺在地上。
经审理查明，原告邵桂英与其丈夫ＸＸ富系沈阳市浑南新区桃仙镇宁路村兴顺驴肉馆的个体经营者，被告黄志芹系经营酒水批发配送的个体业者，双方曾经存在合作关系。2013年4月20日13时许，在沈阳市浑南新区桃仙镇宁路村的兴顺驴肉馆内，被告黄志芹与原告邵桂英的丈夫ＸＸ富因琐事发生口角，黄志芹由于情绪激动将2个啤酒瓶摔在地上，致使邵桂英受到惊吓而出现抽搐，被送往沈阳军区总医院急诊治疗，诊断为呼吸性碱中毒；之后于2014年4月12日至2014年4月20日在沈阳浑南振海医院住院治疗8天，诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化心脏病，住院期间二级护理7天、三级护理1天，支付医疗费1，863.06元。沈阳市公安局东陵分局桃仙公安派出所于2014年4月22日作出处理决定，给予黄志芹罚款200.00元的行政处罚，黄志芹未申请行政复议。原告邵桂英起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告邵桂英与被告黄志芹因琐事发生口角，黄志芹摔砸饭店内的啤酒瓶，导致原告邵桂英受惊吓后出现情绪波动而抽搐，引发心脏病症后住院治疗，根据公安机关对在场人孙红丽采录的询问笔录，结合邵桂英未有外伤记载的医疗诊断，可以认定双方确实没有发生过肢体接触，但是黄志芹作为具有完全行为能力的自然人，应预见在公共场所摔砸啤酒瓶的行为所存在的危险性，该行为就邵桂英受到惊吓而发病的后果存在一定过错，黄志芹应对邵桂英冶疗过程中产生的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告黄志芹的行为只是引发原告邵桂英入院就医的诱因，黄志英主观上没有伤害邵桂英的故意，邵桂英就医的主要原因是由于其自身存在心脏疾病，本院综合考虑原、被告之纠纷的起因、结果和过错责任，认定由被告黄志芹对原告邵桂英的经济损失按30%的比例承担民事赔偿责任。原告邵桂英要求赔偿医疗费1，863.06元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认；其住院治疗8天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为400.00元。原告邵桂英住院治疗8天，因邵桂英、ＸＸ富夫妇系经营饭店的个体业者，误工费可按辽宁省2014年度餐饮业在岗职工平均工资33，169.00元÷365天×8天计算为726.99元，邵桂英要求给付误工费724.00元理由充分，本院予以认定。原告邵桂英住院期间由其丈夫ＸＸ富陪护，期间二级护理7天，护理费可按辽宁省2014年度餐饮业在岗职工平均工资33，169.00元÷365天×7天×1人计算为636.12元。原告邵桂英住院治疗8天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院对其中150.00元予以认定。被告黄志芹的陈述证实事发当时兴顺驴肉馆内确有顾客正在进餐，而黄志芹在店内摔砸啤酒瓶造成顾客为避免危险没有支付餐费的情况下离开饭店，原告邵桂英要求赔偿顾客逃单的费用损失应属合理，但是其提供的点菜单中存在同一单号2份菜单的情况，本院依据有存根联的3份菜单确认顾客未结帐的逃单损失为359.00元。上述赔偿款项，应由被告黄志芹按30%的比例承担赔偿责任。原告邵桂英要求给付住宿费98.00元，因没有证据证明该项支出与其就医存关联性，本院不予确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄志芹于本判决生效后7日内给付原告邵桂英医疗费558.92元；
二、被告黄志芹于本判决生效后7日内给付原告邵桂英住院伙食补助费120.00元；
三、被告黄志芹于本判决生效后7日内给付原告误工费217.20元；
四、被告黄志芹于本判决生效后7日内给付原告邵桂英护理费190.84元；
五、被告黄志芹于本判决生效后7日内给付原告邵桂英交通费50.00元；
六、被告黄志芹于本判决生效后10日内给付原告邵桂英客户逃单损失费107.70元；
七、驳回原告邵桂英其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告邵桂英承担350.00元，被告黄志芹承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4910号
原告：陈林芳，女，汉族，1959年2月2日出生，住湖州市南浔区。
被告：穆晓峰，男，汉族，1987年6月25日出生，住铁力市，现住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈林芳诉被告穆晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 林李敏
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第121号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年9月11日因本案被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月29日被云浮市公安局云城分局取保候审。2015年10月29日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年11月24日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年4月间，被告人李某某以每套7元的价格在肇庆市向一男子购买了一批淫秽色情光碟，后摆放在其经营的位于云浮市云安区维修店内以10元每套的价格贩卖。6至9月间，被告人李某某先后以10元每套的价格贩卖给黄某某、朱某甲、朱某乙等人，合共7套淫秽色情光碟。2014年9月10日，云浮市公安局云城分局民警对李某某经营的维修店进行搜查，在店内搜查出疑似淫秽色情光碟165张并依法予以扣押。经云浮市公安局云城分局治安管理大队认定：扣押的165张音像制品光碟均属淫秽物品。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，淫秽物品审查认定书、被告人的供述等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月间，被告人李某某以每套（张）7元的价格在肇庆市向一男子购买了一批淫秽色情光碟，后摆放在其经营的位于云浮市云安区维修店内以10元每套（张）的价格贩卖。2014年6至9月间，被告人李某某先后以10元每张的价格贩卖给黄某某、朱某甲、朱某乙等人，合共贩卖了7张淫秽色情光碟，获利21元。2014年9月10日，云浮市公安局云城分局民警对被告人李某某经营的考明维修店依法进行搜查时，被告人李某某在店内主动交出疑似淫秽色情光碟165张并被依法予以扣押。云浮市公安局云城分局治安管理大队认定，被告人李某某被扣押的165张音像制品光碟均属淫秽物品。
以上事实，有下列经法庭质证、足资认定的证据证实：
1、被告人李某某的供述与辩解。
2、证人黄某某、朱某甲、朱某乙、刘某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、证人黄某某、朱某甲、朱某乙对被告人李某某的辨认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单。
6、现场勘验笔录及图照。
7、被告人李某某指认淫秽光碟图照。
8、扣押物品暂存说明。
9、云浮市公安局云城分局淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品鉴定结论书清单。
10、常住人口登记表。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为获取非法利益而贩卖淫秽光碟172张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被依法扣押的165张淫秽音像制品光碟（暂存侦查机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎志银
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初537号
原告：怀远县兴中商场，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王福成，该公司经理。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：褚洪国，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
本院在审理原告怀远县兴中商场与被告褚洪国房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀远县兴中商场于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告褚洪国的起诉。
本院认为：原告怀远县兴中商场的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县兴中商场撤回对被告褚洪国起诉。
案件受理费40元，由原告怀远县兴中商场负担。
审判员 常美琴
二〇一六年三月三十日
书记员 陈双双
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1048号
原告：邱某，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
原告邱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。因性格不合，双方经常争吵，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十二月四日
书记员 靳如洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第473号
原告：叶某甲，居民。
被告：储某，农民。
原告叶某甲与被告储某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。因被告储某下落不明，本院于2015年4月2日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告叶某甲到庭参加诉讼，被告储某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县茶院乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。婚初，双方夫妻感情尚可，还共同购置了房产。共同生活中，双方常因子女的教育理念不同发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年2月份双方再次发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，分居至今，原告曾向法院起诉离婚，2011年7月16日作出裁定按撤诉处理。现原、被告仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.儿子叶某乙与女儿叶某丙由原告抚养，由被告支付抚养费共计110500元；3.分割夫妻关系存续期间的共同财产：座落于宁海县跃龙街道东海路XX弄X号XXX室及三门县海游镇溪北路XXX号X幢X单元XXX室的房产。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙的事实。
3.出院记录1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某丙的事实。
4.房产证2份，证明原被告有夫妻共同财产即座落于宁海县跃龙街道东海路XX弄X号XXX室及三门县海游镇溪北路XX号X幢X单元XXX室房产的事实。
5.民事裁定书1份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告储某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、4、5来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。原告提供的证据3，出院记录记载的姓名为储皎洁，与本案无关联，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县茶院乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚初，夫妻双方感情尚可，购置了座落于宁海县跃龙街道东海路东海路XX弄X号XXX室及三门县海游镇溪北路XX号X幢X单元XXX室的房地产。原告曾向本院起诉离婚，本院于2011年7月16日作出（2011）甬宁民初字第285号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。2015年3月2日原告叶某甲诉至本院要求与被告储某离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经过自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，双方感情亦良好，后虽因子女教育等问题产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能加强沟通，减少分歧，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告储某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林爱蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aa2b843-f77b-4729-b59e-30a68f7045b2&imgId=MGFhMmI4NDMtZjc3Yi00NzI5LWI1OWUtMzBhNjhmNzA0NWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1795号
上诉人（原审被告）李源，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马昌辉，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人李源因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第4766号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月30日，李源向马昌辉借款200000元，并于同日为马昌辉出具借条一枚，借条载明“借条，今借到马昌辉人民币贰拾万元整，￥200000.00元，每月还款日5月30日还款人民币壹拾万元，6月30日还款人民币壹拾万元，过期不还赔付所有损失，合计￥400000.00元，欠款人李源，身份证号×××，担保人孙德龙，身份证号×××，担保人张清江，身份证号×××，2015年4月30日。”2015年6月15日马昌辉以第一期还款时间已至李源逾期未还为由，诉至法院要求李源偿还借款及利息合计102000.00元。庭审中，因第二期还款时间己到，马昌辉增加诉讼请求，要求李源偿还借款本金并按约定支付违约金，共计260000元。上述事实，有马昌辉的陈述及李源的答辩、李源为马昌辉出具的借据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，马昌辉、李源之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有李源为马昌辉出具的欠条在卷佐证，足以认定，李源依法应履行偿还马昌辉借款的义务。马昌辉主张的违约金60000元过高，其中100000元至庭审逾期三个月，另100000元至庭审逾期一个月，应在中国人民银行同期贷款利率四倍内予以保护。故对马昌辉主张的违约金，该院予以部分支持。李源辩称借款并没有实际交付李源，李源不应承担给付责任的辩称没有证据予以佐证，不能作为对抗马昌辉所主张事实的理由，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李源于本判决生效之日起十日内偿还马昌辉借款本金人民币200000元，支付利息8000元（利息计算2015年5月30日到期100000元×2%×3个月，2015年6月30日到期100000元×2%×1个月），总计人民币208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2320元，由李源负担2210元，由马昌辉负担110元。
一审宣判后，上诉人李源不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人马昌辉承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，导致该判决裁判错误。上诉人与被上诉人之间的所谓民间借贷，是根本不存在的，根据上诉人的回想，该笔借款的实际借款人为孙德龙，而孙德龙因该笔借款不能偿还，被上诉人以孙德龙涉嫌诈骗为由报案至公安机关，现该案正在侦办过程中，根据“一事不二理”和“先刑后民”的原则，原审法院受理和裁判此案均存在严重错误。而被上诉人以此欠条起诉上诉人亦缺乏事实根据。综上所述，原审判决事实不清，敬请二审法院依法予以纠正，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方对于2015年4月30日李源为马昌辉出具借条一枚，借条载明“借条，今借到马昌辉人民币贰拾万元整，￥200000.00元，每月还款日5月30日还款人民币壹拾万元，6月30日还款人民币壹拾万元，过期不还赔付所有损失，合计￥400000.00元，欠款人李源，身份证号×××，担保人孙德龙，身份证号×××，担保人张清江，身份证号×××，2015年4月30日。”签字的真实性及内容均无异议。上诉人李源上诉称自己不是实际借款人，孙德龙才是借款人的上诉理由除了自己陈述外对于自己为什么会在借款人处签字这一事实没有证据否认。因此，马昌辉、李源之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有李源为马昌辉出具的欠条在卷佐证，足以认定，李源依法应履行偿还马昌辉借款的义务。李源上诉称借款并没有实际交付李源，其不应承担给付责任的上诉理由亦没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人李源的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人李源承担；邮寄费40元，由上诉人李源、被上诉人马昌辉各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年三月十日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1795号
上诉人（原审被告）李源，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区哈二段二委**号楼*单元***室。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马昌辉，男，1972年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区昭乌达小区**栋*号楼*单元***室。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人李源因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第4766号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月30日，李源向马昌辉借款200000元，并于同日为马昌辉出具借条一枚，借条载明“借条，今借到马昌辉人民币贰拾万元整，￥200000.00元，每月还款日5月30日还款人民币壹拾万元，6月30日还款人民币壹拾万元，过期不还赔付所有损失，合计￥400000.00元，欠款人李源150402196912290632，担保人孙德龙，身份证号211022198209255579，担保人张清江，150402196807080633，2015年4月30日。”2015年6月15日马昌辉以第一期还款时间已至李源逾期未还为由，诉至法院要求李源偿还借款及利息合计102000.00元。庭审中，因第二期还款时间已到，马昌辉增加诉讼请求，要求李源偿还借款本金并按约定支付违约金，共计260000元。上述事实，有马昌辉的陈述及李源的答辩、李源为马昌辉出具的借据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，马昌辉、李源之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有李源为马昌辉出具的欠条在卷佐证，足以认定，李源依法应履行偿还马昌辉借款的义务。马昌辉主张的违约金60000元过高，其中100000元至庭审逾期三个月，另100000元至庭审逾期一个月，应在中国人民银行同期贷款利率四倍内予以保护。故对马昌辉主张的违约金，该院予以部分支持。李源辩称借款并没有实际交付李源，李源不应承担给付责任的辩称没有证据予以佐证，不能作为对抗马昌辉所主张事实的理由，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李源于本判决生效之日起十日内偿还马昌辉借款本金人民币200000元，支付利息8000元（利息计算2015年5月30日到期100000元×2%×3个月，2015年6月30日到期100000元×2%×1个月），总计人民币208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2320元，由李源负担2210元，由马昌辉负担110元。
一审宣判后，上诉人李源不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人马昌辉承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，导致该判决裁判错误。上诉人与被上诉人之间的所谓民间借贷，是根本不存在的，根据上诉人的回想，该笔借款的实际借款人为孙德龙，而孙德龙因该笔借款不能偿还，被上诉人以孙德龙涉嫌诈骗为由报案至公安机关，现该案正在侦办过程中，根据“一事不二理”和“先刑后民”的原则，原审法院受理和裁判此案均存在严重错误。而被上诉人以此欠条起诉上诉人亦缺乏事实根据。综上所述，原审判决事实不清，敬请二审法院依法予以纠正，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方对于2015年4月30日李源为马昌辉出具借条一枚，借条载明“借条，今借到马昌辉人民币贰拾万元整，￥200000.00元，每月还款日5月30日还款人民币壹拾万元，6月30日还款人民币壹拾万元，过期不还赔付所有损失，合计￥400000.00元，欠款人李源150402196912290632，担保人孙德龙，身份证号211022198209255579，担保人张清江，150402196807080633，2015年4月30日。”签字的真实性及内容均无异议。上诉人李源上诉称自己不是实际借款人，孙德龙才是借款人的上诉理由除了自己陈述外对于自己为什么会在借款人处签字这一事实没有证据否认。因此，马昌辉、李源之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有李源为马昌辉出具的欠条在卷佐证，足以认定，李源依法应履行偿还马昌辉借款的义务。李源上诉称借款并没有实际交付李源，其不应承担给付责任的上诉理由亦没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人李源的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人李源承担；邮寄费40元，由上诉人李源、被上诉人马昌辉各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年三月十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1795号上诉人（原审被告）李源，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马昌辉，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人李源因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第4766号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月30日，李源向马昌辉借款200000元，并于同日为马昌辉出具借条一枚，借条载明“借条，今借到马昌辉人民币贰拾万元整，￥200000.00元，每月还款日5月30日还款人民币壹拾万元，6月30日还款人民币壹拾万元，过期不还赔付所有损失，合计￥400000.00元，欠款人李源，身份证号×××，担保人孙德龙，身份证号×××，担保人张清江，身份证号×××，2015年4月30日。”2015年6月15日马昌辉以第一期还款时间已至李源逾期未还为由，诉至法院要求李源偿还借款及利息合计102000.00元。庭审中，因第二期还款时间己到，马昌辉增加诉讼请求，要求李源偿还借款本金并按约定支付违约金，共计260000元。上述事实，有马昌辉的陈述及李源的答辩、李源为马昌辉出具的借据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，马昌辉、李源之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有李源为马昌辉出具的欠条在卷佐证，足以认定，李源依法应履行偿还马昌辉借款的义务。马昌辉主张的违约金60000元过高，其中100000元至庭审逾期三个月，另100000元至庭审逾期一个月，应在中国人民银行同期贷款利率四倍内予以保护。故对马昌辉主张的违约金，该院予以部分支持。李源辩称借款并没有实际交付李源，李源不应承担给付责任的辩称没有证据予以佐证，不能作为对抗马昌辉所主张事实的理由，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李源于本判决生效之日起十日内偿还马昌辉借款本金人民币200000元，支付利息8000元（利息计算2015年5月30日到期100000元×2%×3个月，2015年6月30日到期100000元×2%×1个月），总计人民币208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2320元，由李源负担2210元，由马昌辉负担110元。一审宣判后，上诉人李源不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人马昌辉承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，导致该判决裁判错误。上诉人与被上诉人之间的所谓民间借贷，是根本不存在的，根据上诉人的回想，该笔借款的实际借款人为孙德龙，而孙德龙因该笔借款不能偿还，被上诉人以孙德龙涉嫌诈骗为由报案至公安机关，现该案正在侦办过程中，根据“一事不二理”和“先刑后民”的原则，原审法院受理和裁判此案均存在严重错误。而被上诉人以此欠条起诉上诉人亦缺乏事实根据。综上所述，原审判决事实不清，敬请二审法院依法予以纠正，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方对于2015年4月30日李源为马昌辉出具借条一枚，借条载明“借条，今借到马昌辉人民币贰拾万元整，￥200000.00元，每月还款日5月30日还款人民币壹拾万元，6月30日还款人民币壹拾万元，过期不还赔付所有损失，合计￥400000.00元，欠款人李源，身份证号×××，担保人孙德龙，身份证号×××，担保人张清江，身份证号×××，2015年4月30日。”签字的真实性及内容均无异议。上诉人李源上诉称自己不是实际借款人，孙德龙才是借款人的上诉理由除了自己陈述外对于自己为什么会在借款人处签字这一事实没有证据否认。因此，马昌辉、李源之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有李源为马昌辉出具的欠条在卷佐证，足以认定，李源依法应履行偿还马昌辉借款的义务。李源上诉称借款并没有实际交付李源，其不应承担给付责任的上诉理由亦没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人李源的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人李源承担；邮寄费40元，由上诉人李源、被上诉人马昌辉各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年三月十日书记员  苏日娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3024号
原告李真洁，女，1990年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人汪小强，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区龙透关路29号2号楼3号1层。
负责人郭萍，该公司经理。
委托代理人游峰，该公司员工。
原告李真洁诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸运业）、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称华安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真洁、被告川泸运业的委托代理人汪小强、被告华安财险泸州支公司的委托代理人游峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真洁诉称，2014年5月17日，被告川泸运业的驾驶员杜如兴驾驶川E803**号出租车行驶至泸州市G321线1812KM＋400M时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由杜如兴承担全部责任。原告受伤后住院治疗66天后出院，住院医疗费由被告川泸运业垫付，牙外伤产生的门诊医疗费16977元由原告自行垫付。另查，川E803**号车在被告华安财险泸州支公司投保了交强险和商业险。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计33587元。
被告川泸运业辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川E803**号车在保险公司投保了相关保险，应由保险公司对原告理赔；三、被告川泸运业垫付了部分医疗费、护理费，应在本案中一并解决。
被告华安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川E803**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2014年5月17日21时10分，杜如兴驾驶川E803**号小型轿车行驶至泸州市G321线1812KM＋400M，未注意路面情况确保安全将行人原告李真洁撞倒，造成原告受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：杜如兴承担事故全部责任。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2014年7月22日出院，共计住院66天，产生的医疗费及其中16天的住院护理费由被告川泸运业垫付。出院诊断：1、下颌部皮肤挫裂伤；2、左侧枕顶部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、牙外伤。出院医嘱：1、继续门诊口腔科专科治疗；2、如有不适，及时就诊；3、建议2月内每月复查头颅CT1次；4、休息1周。出院后原告于泸州市中医医院口腔科医治牙外伤产生门诊医疗费16977元。另，事发时原告系泸州市纳溪区“尚品造型”员工，从事美发服务工作，月平均工资为3095元，住院及休息期间未获得任何工资收入。
另查明，本案中川E803**号车系被告川泸运业所有，杜如兴系其雇请的驾驶员，本次交通事故发生时杜如兴处于履行职务过程中。被告川泸运业以该车为被保险车辆在被告华安财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，其中三者险责任限额为500000元，未含不计免赔率特约条款，三者险保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证、医疗证明、医疗费票据、门诊医疗费用清单、护理费收条、工资表、保险卡等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由杜如兴承担事故全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。本案中杜如兴系被告川泸运业的工作人员，在执行工作任务过程中造成原告李真洁受伤，由此产生的各项损失，被告川泸运业作为用人单位应依法承担侵权赔偿责任。由于杜如兴驾驶的川E803**号车在被告华安财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告华安财险泸州支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财险泸州支公司依据三者险合同予以赔偿。
关于本案中原告的损失。关于医疗费，原告主张的医治牙外伤的门诊医疗费16977元与本次交通事故具有直接因果关系，同时被告无证据证明该医疗费存在不合理性，因此医疗费依法确认为16977元。关于误工费，依据原告的住院时间及出院医嘱休息时间，误工时间可确定为66＋7＝73天，原告平均工资3095元，在误工期间未再领取，因此误工费可确定为73天×3095元／年÷30.5天＝7408元。护理费确定为66-16＝50天×80元／天＝4000元。原告主张的营养费990元无医疗机构的相关意见予以佐证，依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费660元、交通费200元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告李真洁因交通事故所产生的损失为医疗费16977元、住院伙食补助费660元、误工费7408元、护理费4000元、交通费200元，共计29245元，该损失由被告华安财险泸州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告10000＋11608＝21608元，不足部分7637元，由被告华安财险泸州支公司依据三者险合同承担7637×（1-20%）＝6109.60元、被告川泸运业承担7637×20%＝1527.40元，因此被告华安财险泸州支公司本案中共需赔偿原告李真洁21608＋6109.60＝27717.60元，被告川泸运业可就垫付的医疗费、护理费依据相关保险合同向被告华安财险泸州支公司协商理赔，
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李真洁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计27717.60元；
二、被告四川省泸州市川泸运业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李真洁医疗费、住院伙食补助费，共计1527.40元；
三、驳回原告李真洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由原告李真洁承担42元、被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担278元（该款原告已预交，被告四川省泸州市川泸运业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年十月九日
书记员 周 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1571号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系原告职工。
被告王华妹。
本院于2016年2月3日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王华妹物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月五日
代书 记员 张晨馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2876号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：管庆波，身份证住址：浙江省舟山市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告管庆波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521353956940，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达52181.02元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52181.02元（暂计至2015年4月22日，本金为22000元、利息为15760.75元、滞纳金为13947.77元、其他手续费12.50元、年费260元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发信用卡年费为金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521353956940的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计52181.02元（其中，本金为22000元、利息为15760.75元、滞纳金为13947.77元、其他手续费12.50元、年费260元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告管庆波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22000元及利息、滞纳金、其他手续费、年费（截至2015年4月22日止的利息为15760.75元、滞纳金为13947.77元、其他手续费12.50元、年费260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告管庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执283号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场塔2栋第25层.
被执行人叶苗。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与叶苗保险纠纷一案，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3496号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人叶苗给付本金99597.00元、利息4481.00元、案件受理费1180.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人叶苗于2017年6月起每月30日前支付申请人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司500元，至还清本金及利息时止。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶苗尚欠申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司本金99597.00元、利息4481.00元、案件受理费1180.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执283号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场塔2栋第25层.被执行人叶苗。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与叶苗保险纠纷一案，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3496号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人叶苗给付本金99597.00元、利息4481.00元、案件受理费1180.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人叶苗于2017年6月起每月30日前支付申请人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司500元，至还清本金及利息时止。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶苗尚欠申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司本金99597.00元、利息4481.00元、案件受理费1180.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 何章霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01701号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族。
委托代理人：王健飞，男，汉族。
被告：佟永胜、男，汉族。
被告：陈英，女，汉族。
（经本院依法传唤未到庭）
被告：陈萍，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟永胜、陈英、陈萍借款合同纠纷一案。原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广琴，被告佟永胜、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟永胜、陈英夫妇于2013年8月从我行申请借款，用于个人经营，双方签订编号为139999124084028747的“个人授信及担保协议”和“个人贷款周转易协议书”，贷款可循环授信额度34万元，授信期限为2013年10月12日至2015年10月12日，以陈萍位于沈阳市东陵区营城子大街X号（5-6-2）建筑面积86.65平米自有房产设定抵押。陈萍夫妇给我行签订了“个人授信最高额不可撤销担保书”自愿为该笔授信项下的所有债务承担连带保证责任，我行于2013年10月15日，根据“个人贷款周转易协议书”的约定，被告佟永胜、陈英支付了34万元货款，次日生成一笔34万元贷款，期限1年，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，贷款年利率为9.00%，还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款已于2014年10月16日到期，目前，尚欠本金人民币241498.52元，利息合计12587.99元（以上本金及利息截止日为2015年7月30日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保合同》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔《个人授信及担保合同》提前到期偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的有限受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、判令被告佟永胜、陈英偿还所欠原告贷款本金241498.52元，利息12587.99元（以上本金及利息截止日为2015年7月29日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市东陵区营城子大街X号（5-6-2）室、建筑面积86.65平米房产享有优先受偿权；4、判令保证人陈萍为授信申请人佟永胜、陈某《授信协议》项下所欠我行的所有债务承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告佟永胜辩称：借款事实属实，希望调解解决。
被告陈萍辩称：签字属实，但内容没有详细看。
被告陈英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，原告与被告佟永胜、陈英签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定二被告向原告贷款可循环授信额度34万元，授信期限为2013年10月12日至2015年10月12日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，贷款年利率为9.00%，还款方式为按月结息，到期还本；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。同日，原告与被告陈萍签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告陈萍以位于沈阳市东陵区营城子大街X号（5-6-2）室、建筑面积86.65平米自有房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告于2013年10月15日如约发放了贷款34万元，次日产生一笔贷款。被告佟永胜、陈英未按约定偿还借款，上述贷款截至2015年7月已超过6次以上未及时还款，截止2015年7月29日，被告佟永胜、陈英尚欠原告借款本金241498.52元，利息12587.99元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、申请表，个被告身份证复印件、人口基本信息、户口本复印件、结婚证、陈萍无婚姻登记证明、逾期账单、交易明细、《个人授信最高额不可撤销担保书》、房证、契约证、他项权证及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟永胜、陈英签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及与陈萍签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告可依《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定对被告陈萍抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告佟永胜、陈英于2013年8月21日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告佟永胜、陈英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金241498.52元、利息12587.99元（截止2015年7月29日）；并自2015年7月30日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告佟永胜、陈英逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈萍名下的位于沈阳市东陵区营城子大街X号（5-6-2）室、建筑面积86.65平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告陈萍对被告佟永胜、陈英应支付的上述款项承担连带责任。
如果被告佟永胜、陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元减半收取2555.5元，保全费2220元，由被告佟永胜、陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡玉玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03901号
罪犯冯灿，男，生于1992年8月6日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂刑二终字第00026号刑事判决，以被告人冯灿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冯灿在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯灿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯灿减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚志娥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1117号
罪犯罗小强，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月5日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯罗小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗小强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗小强入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小强准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1306-2号
原告庚军杰，男，1982年2月1日生，汉族，无业，住山东省平度市
委托代理人李岩，山东和翔律师事务所律师。
被告山东海澜天韵集团有限公司，住所地济南市。
被告蔡东，男，1977年7月6日生，汉族，住济南市
被告于洪星，男，1956年12月19日生，汉族，住济南市
本院在审理原告庚军杰诉被告山东海澜天韵集团有限公司、蔡东、于洪星销售代理合同纠纷一案中，原告庚军杰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庚军杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庚军杰撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，由原告庚军杰负担。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初835号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡勇，男，1988年1月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县。因本案于2015年5月16日被苍南公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人胡勇犯非法采矿罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月以来，陈某2、陈某3（均已判刑）、张某2、陈某4（均另案处理）等人经商量后决定合股开采石料牟利，在未取得采矿许可证的情况下，与潘某（已判刑）签订租赁挖掘机协议，用于非法采矿，双方约定每开采一吨石料，支付给潘某10元开采费用，潘金杰雇佣被告人胡勇及钟波（已判刑）、钟进（另案处理）等人利用挖掘机在苍南县金乡镇大岙心村清湾底风力发电站一号机组下方的凝灰岩采矿场进行非法采矿，直至同年5月14日被苍南县国土资源局查获，共计非法开采凝灰岩10800吨，价值人民币194400元。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟某3、潘某、钟某2、陈某4、陈某2、陈某3、周某2的供述，证人郭某、赵某、周某1、陈某1、姚某、张某1、钟某1、刘某的证言，监控制作说明，国土资源违法案件现场勘测笔录及照片，股东合作协议书，挖机租赁合同，苍南县设施农用地批准通知书，土地勘测定界表，地形地质图，记账本，扣押决定书，辨认笔录，营业执照，关于凝灰岩矿石的价格鉴定意见书，归案经过，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇无视国法，违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而结伙擅自开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡勇在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人胡勇有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第386号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李松克，男，37岁。
被告靳俊晓，女，36岁。
被告李少堂，男，64岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李松克、靳俊晓、李少堂金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第386号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李松克，男，37岁。
被告靳俊晓，女，35岁。
被告李少堂，男，63岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李松克、靳俊晓、李少堂金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对靳俊晓在郑州市市区农村信用合作联社锦荣分社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对靳俊晓在郑州市市区农村信用合作联社锦荣分社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初491号
原告：南京紫气东来房地产经纪有限公司（下称紫气东来经纪），住所地在南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园001幢2单元104室。
法定代表人：戴建国，经理。
委托代理人：吴星，女，1971年5月15日生，汉族，系公司员工，住南京市建邺区。
被告：张树根，男，1989年8月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫气东来经纪与被告张树根居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫气东来经纪法定代表人戴建国及委托代理人吴星到庭参加诉讼。被告张树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫气东来经纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介佣金21600元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月25日，被告在原告的居间下签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告购买浦口区××室房屋。被告支付中介费21600元。因被告未按约于2016年12月31日前支付首付款，单方违约。现诉至法院，请求判如所请。
被告张树根未答辩。
经审理查明，2016年12月25日，张树根（乙方）与案外人潘永明（甲方）在紫气东来经纪（丙方）居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定乙方购买甲方位于南京市浦口区××室房屋。房屋售价900000元。乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款等相关事宜。乙方按房地产售房款2.4%即21600元向丙方支付中介佣金和代办费，乙方应于产权过户前支付给丙方。交易过程中因甲、乙方双方任何一方所造成的违约，违约方须向丙方支付全额中介费。合同签订后，张树根仅支付购房定金20000元，后未再履行合同。
以上事实，有原告当庭陈述、房地产买卖中介合同等证据在卷证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告要求被告支付中介佣金21600元，本院认为被告经原告居间介绍签订了房地产买卖中介合同，被告应当支付相应的居间费用。根据合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成代办产权证、房屋交付等其他服务事项，考虑原告已促成了买卖双方合同的订立，虽有部分代办事项未完成，但已完成了大部分的居间活动，本院酌定被告支付原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张树根于本判决生效之日起三日内给付原告紫气东来经纪中介佣金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告张树根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费340元。
审判员 黄 维
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋德萍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异183号
案外人吉林省翔云混凝土有限公司，住址长春市双阳区奢岭街道新安大屯村。
法定代表人张力伟，总经理。
受委托人赵永，男，吉林省翔云混凝土有限公司职员。
申请执行人廖路宝。
被执行人鄢新功。
本院在执行申请执行人廖路宝与被执行人鄢新功买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日下发（2016）吉0103执155号执行裁定书，查封并扣押了被执行人鄢新功所有的，车号为吉ASRO**号路虎揽胜牌越野车一台，现案外人吉林省翔云混凝土有限公司以对查封车辆拥有所有权为由，要求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年12月15日，案外人与被执行人鄢新功达成抵账协议，双方约定将鄢新功所有的车号为吉ASRO**号路虎揽胜salmnid4型（发动机号12051905054508PN）越野车抵顶欠案外人商砼款1286000元，将该车作价人民币1700000元，超出欠款部分为414000元，由案外人一次性给付鄢新功。案外人与鄢新功都按照约定履行义务，而且这几年都是由案外人以员工的名义给车交付车辆保险。按照《中华人民共和国物权法》及相关民事法律、法规之相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，所以贵院执行的车辆依法是案外人的财产，贵院的行为已经严重的侵犯了案外人的合法权益。案外人为保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条之规定，向贵院提出异议申请，请求贵院依法撤销对该车辆的查封和扣押，将车辆返还异议人。
案外人为了支持自己的主张，向本院提交下列证据；
1、2015-2016年强制保险单，保险单投保人为赵永，证明涉案车辆是我公司投保。
2、《抵账协议》和案外人支付给宋长田414000元的凭证。证明涉案车辆抵给我们公司了。
3、公司名称变更的手续。证明案外人的名称由“长春市双阳区翔云混凝土有限公司”于2014年5月22日变更为“吉林省翔云混凝土有限公司”。
申请执行人称，我不同意对该车辆解除查封，对案外人提供的证据的真实性有怀疑，只有第3组证据没有异议，希望法院驳回案外人的异议。
被执行人称，情况属实，2013年12月15日我把车抵给了案外人，全部车款一共1700000元一次性给我的，我欠商混是1286000元，对方返给我差额414000元，为了保留车号，一直没有更名过户。
本院认为，案外人向本院提供的证据与要证明的事实，存在多处不相符之处。第一，案外人主张案外人单位是该车的所有人，但是，该保险单的投保人是赵永个人，而不是案外人。第二，《抵账协议》的甲方（长春市双阳区翔云混凝土有限公司）只有张振翔的个人签名，而没有加盖甲方单位的公章，案外人解释为张振翔是原单位的法定代表人，但没有举证证明。第三，案外人所支付的414000元购车款，收款人是宋长田，而不是被执行人鄢新功，虽然被执行人称宋长田是其项目经理兼会计，但是没有提供证据证明。第四，被执行人表示没有更名过户的原因，是被执行人为了保留车号，一直没有更名过户。综上，案外人对涉案的车辆拥有所有权的主张，因其所提供的证据，不能足以证明其异议理由成立，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案案涉车辆，是已经登记在被执行人鄢新功名下的机动车，本院对登记在被执行人鄢新功名下的车辆予以查封、扣押的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省翔云混凝土有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 陈文建
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第126号
原告周任红。
原告陈四兰。
原告陈周进。
被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组。
本院在审理原告周任红、陈四兰、陈周进与被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周任红、陈四兰、陈周进于2014年9月9日向本院提出保全的申请，请求冻结被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组在资兴浦发村镇银行周任红账上（账号为140100152623）的存款76000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组在资兴浦发村镇银行周任红账上（账号为140100152623）的存款76000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
代理审判员 李 漫
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初398号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王道麟，曾用名：王道林，男，1954年09月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年3月10日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王道麟犯非法持有毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年2月22日12时，被告人王道麟在安顺市开发区对门村路口被正在开展路查工作的安顺市公安局西秀分局民警查获，从其身上查获一包毒品海洛因10.36克，同时从其身上搜出电子秤一台，现金600元。认为被告人王道麟具有如下量刑情节：非法持有毒品海洛因10.36克；累犯；毒品再犯；具有立功情节。认定的证据有被告人王道麟的人员基本信息，刑事判决书及释放证明，被告人王道麟供述，机主资料及通话记录，搜查、扣押笔录及照片、扣押决定书，取样笔录，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2017）65号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，抓获经过，立功材料、收据等证据予以证实。建议以非法持有毒品罪判处被告人王道麟一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王道麟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王道麟犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王道麟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。提供重要线索，从而得以侦破其他案件；归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系立功和坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的人民币600元，电子秤一台，黑色长虹手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周烜（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1177号
原告：美商信联融资担保有限公司
被告：程国明
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封程国明名下位于滨州市xxx的房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年二月二日
书记员 宋敬波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第214号
原告吴木进。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
被告吴木林。
第三人茂名市茂南区高山镇黄竹村委会第六村民小组。
村民小组长吴建肇。
原告吴木进诉被告吴木林、第三人茂名市茂南区高山镇黄竹村委会第六村民小组租赁合同纠纷，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年10月22日公开开庭进行了第一次审理。原告吴木进及其委托代理人谢旺盛，被告吴木林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2013年11月19日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭。于2013年12月31日追加茂名市茂南区高山镇黄竹村委会第六村民小组作为第三人参加诉讼。于2014年2月17日公开开庭进行了第二次审理。原告吴木进及其委托代理人谢旺盛，第三人茂名市茂南区高山镇黄竹村委会第六村民小组小组长吴建肇到庭参加诉讼。被告吴木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木进诉称：位于茂名市茂南区高山镇黄竹村委会金岗村的一口1.5亩鱼塘，是原告吴木进承包金岗村的集体土地，由原告开挖成鱼塘后经营管理。1995年3月22日，原告与被告签订《承包鱼塘协议书》，将该口鱼塘发包给被告经营，约定租期为10年（从1995年4月1日至2005年4月1日）。由于被告吴木林草拟《承包鱼塘协议书》过程中发生笔误，将《承包鱼塘协议书》的第四条承包时间“一九九五年四月一日至二〇〇五年四月一日”中的“二〇〇五年”书写成“二五〇〇年”，导致承包期限长达505年之久。显然，《承包鱼塘协议书》的时间“一九九五年四月一日至二〇〇五年四月一日”并非双方签订合同的真实意思表示，因为：1、耕地的最长承包期限为30年，而转包期限不能超过剩余承包期限；2、合同第四条约定，合同期满后双方可协商再签订15年承包期，若合同届满之日为2500年4月1日，那时双方早已不在人世，又何来再签订15年承包期呢？因此，很明显承包期限“一九九五年四月一日至二〇〇五年四月一日”才是双方的真实意思表示，现合同权利义务已经终止。
由于被告未经村集体和原告的同意，私自将1.5亩鱼塘填平三分之一作其建房用地，使鱼塘养殖面积减少，损害了原告的利益，因此，被告依法应当恢复鱼塘原状。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法确认原告与被告于1995年3月22日签订的《承包鱼塘协议书》合同权利义务终止；判决被告恢复鱼塘原状；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴木林辩称：当时与原告签订协议，但合同承包期未到30年，要求按合同30年期限履行。
第三人茂名市茂南区高山镇黄竹村委会第六村民小组不作述称。
经审理查明：被告吴木林以吴林的名义与原告吴木进于1995年3月22日签订一份《承包鱼塘协议书》，该《承包鱼塘协议书》约定原告吴木进将1.5亩鱼塘给被告吴木林租用，每年的租谷共1180市斤，上缴承包款时间定于当年农历七月份前交清。承包时间从一九九五年四月一日至二五〇〇年四月一日，如合同满期后双方协商此协议再订15年承包时间。原、被告双方签订协议后，原告吴木进确认收到被告吴木林支付的1995年至2012年承包鱼塘租金。
另查明，原告吴木进与茂南区高山镇黄竹金岗村于2000年7月28日签订一份《承包鱼塘协议书》，原告吴木进共承包1.38亩鱼塘，承包期限从2000年8月1日起到2015年8月1日止。
以上事实，有原告吴木进提供的《承包鱼塘协议书》，第三人茂名市茂南区高山镇黄竹村委会第六村民小组提供的《承包鱼塘协议书》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：关于原、被告签订的《承包鱼塘协议书》合同权利义务是否终止的问题。原、被告双方于1995年3月22日签订《承包鱼塘协议书》，并约定原告吴木进将1.5亩鱼塘给被告吴木林租用，但该协议书并没有载明承租鱼塘的位置，承租鱼塘的四至也并不清楚。在本案中，无论是原告，或者是被告，亦或是第三人均未能提供证据证明原告转租给被告的鱼塘与原告向第三人承包的鱼塘是同一个鱼塘，原、被告签订《承包鱼塘协议书》中标的无法确定，原告在无法证明该合同是合法生效的前提下，请求确认原告与被告于1995年3月22日签订的《承包鱼塘协议书》合同权利义务终止理由不成立，本院不予支持。
至于原告请求被告恢复鱼塘原状的问题。由于原告未能提供证据证明被告存在侵权行为，对原告此项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴木进的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告吴木进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第214号
原告黄某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住广州市白云区西槎路七亩地B2档，身份证号码：4409021971********。
委托代理人张雷，广东鸿基律师事务所律师。
被告谢某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇那梭上锦村**号，身份证号码：4409241971********。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张雷，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年5月份，原告与被告自由相识并确立恋爱关系。相处仅一个月时间，原、被告于1997年6月16日在茂名市茂南区民政局登记结婚。婚后，分别于1998年5月5日、2002年4月10日、2005年3月29日生育大儿子黄颖清，二女儿黄颖诗和小儿子黄李清。
因结婚匆促，婚前缺乏足够了解，婚后不久，原、被告性情不同、志趣各异而导致的问题开始显露。为挣钱养家糊口，原告需经常在外奔波，不仅辛苦劳累，而且压力也大。被告不但对原告漠不关心，还为原告诸多挑剔，诸多埋怨，同时，被告疑心较重、性格偏激，常籍小事向原告发脾气，动不动就提出要与原告离婚，为此，双方争吵不断，夫妻感情淡薄。
为保全家庭的完整，也为了顾及孩子们的感受，原告一直采取忍让和妥协的态度。但随着争吵的增多，夫妻矛盾一步步加剧，被告对原告的正常社交活动愈加无理地进行干涉、限制和阻碍，由此造成双方的沟通非常困难，交流越来越少。无奈之下，原告被迫从2008年底开始离家出外谋生，这几年来，原告并没有体会到夫妻间的相互照顾和关爱，也没有体会到家庭的幸福感。因多次尝试与被告协商离婚未果，原告先后两次向贵院提起离婚诉讼，但贵院均以夫妻感情尚未破裂，还有和好可能为由，驳回了原告的诉讼请求。两次判决后，双方仍然是各自生活，形同路人，两人关系毫无改善，分居至今已近三年，夫妻感情的确是名存实亡，根本无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；将婚生子女黄、黄、黄判归原告抚养，原告自行负担子女全部抚育费。
被告谢某某辩称：一、原告和被告的结婚过程及生育子女情况属实；二、原告对被告提出的一切影响夫妻感情的指控不是事实，事实真相是原告在外做生意期间于2007年起在广州包二奶，而导致夫妻发生矛盾，影响夫妻感情，其责任在原告；三、原告实际是为了达到与二奶结婚的目的而向被告提出离婚；四、原告从2008年底开始独自出外谋生，实际是为了方便与二奶同居；五、原告称双方仍然各自生活，互不履行夫妻义务，不是事实，因为家庭生活费用一直都是原告供给，因原告在外有二奶，所以是原告单方不履行夫妻义务；六、被告为了家庭和睦，为了孩子的健康成长，不同意离婚。现在原告已经第三次起诉离婚，因原告的二奶于今年七月已经生下一个女儿，为了逃避其重婚之罪，原告只能再向被告提出离婚。因此，被告提出如下要求：1、依法判决原告重婚罪；2、把三个孩子判给被告抚养，把被告现在居住的房屋和基地判给被告；3、因原告出轨并生有孩子，在婚姻中存在严重过错，原告应该净身出户，原告和其兄长在广州合伙做生意分得八间成衣批发档口，应全部判给被告及其子女经营。4、把原告以其二奶名字在佛山购买的房产一套，小车一台判给被告及其子女。5、把原告在广州石井庆丰服装城做生意的商铺及仓库共十七间判给被告和其子女经营。6、原告赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于1997年6月16日办理结婚登记手续。婚后，于1998年5月5日生育儿子黄，于2002年4月10日生育女儿黄，于2005年3月29日生育儿子黄。近年来，双方因家庭琐事有时发生争吵，夫妻感情不和。原告曾于2012年12月27日和2013年11月14日，以夫妻感情确已破裂为由两次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，两次均作出判决不准原告黄某某与被告谢某某离婚。之后，原、被告的夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已互不履行夫妻义务。原告于今年8月29日第三次向本院提出起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）茂南法镇民初字第8号民事判决书、（2013）茂南法镇民初字第255号以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告结婚已将近二十年，并生育三个子女，双方婚姻初期感情较好，夫妻之间的生活比较和谐。但近年来，双方缺乏沟通，在长期两地分居的生活中产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾两次向本院起诉要求离婚，但两次经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，无法共同生活，现双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子女黄、黄、黄的抚养问题，原、被告均同意三个孩子由被告谢玉莲抚养，根据实际情况，由原告黄某某支付婚生子女黄、黄、黄的抚养费每人每月1000元。因原、被告在婚姻存续期间，被告一直都是在家照顾家庭生活，无经济收入来源，原告长期在外经商，根据实际情况，原告应一次性支付经济帮助金300000元给被告。至于被告要求判决原告重婚罪的请求，属刑事案件，不是本案的处理范围，被告可以另寻法律途径解决。至于被告要求本院处理被告现在居住的房屋和基地，原告和其兄长在广州合伙做生意分得八间成衣批发档口，原告以其二奶名字在佛山购买的房产一套、小车一台，原告在广州石井庆丰服装城做生意的商铺及仓库共十七间等夫妻共同财产，因被告均未向本院提供证据予以证明，对此本院不作处理，被告可在取得相关财产线索后，再寻法律途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谢某某解除婚姻关系。
二、婚生女儿黄由被告谢玉莲抚养，原告黄某某每月支付黄的抚养费1000元给被告谢玉莲，直至黄18周岁时止。
三、婚生女儿黄由被告谢玉莲抚养，原告黄某某每月支付黄的抚养费1000元给被告谢玉莲，直至黄18周岁时止。
四、婚生儿子黄由被告谢玉莲抚养，原告黄某某每月支付黄的抚养费1000元给被告谢玉莲，直至黄18周岁时止。
五、限原告黄某某于本判决发生法律效力之日起三个月内一次性支付经济帮助金300000元给被告谢玉莲。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李志豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00588号
原告：李某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半收取100元，
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐洪建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00251号
罪犯景某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）莲刑初字第00650号刑事判决，以被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯景某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯景某准予假释（假释考验期至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第246号
申请执行人四川德诚矿产品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安古镇高山村五组。
法定代表人穆崇有，总经理。
委托代理人黄禄奎、刘雪莹，该公司员工。
被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地：四川省彭山县公义镇古井村。
法定代表人舒卫东，董事长。
申请执行人四川德诚矿产品有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民初字第42号民事调解书，于2014年5月26日向眉山市中级人民法院申请执行，眉山中院立案后指定本院执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行的本金为5550611.58元。执行四川省彭山县劲飞化工有限责任公司属系列案，另案执行中已查封该公司全部资产，查封财产暂不能变现，现申请人四川德诚矿产品有限公司向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第42号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月七日
书记员 杨 华
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6627号之一
被拘留人:李国伟公民身份号码:
本院在执行王冬梅与李国伟（2017）浙0602执6627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
绍兴市越�区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6627号
被拘留人李国伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李国伟拘留十五日，自二0一八年一月二日起至二0一八年一月十七日止。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执�。
二〇一八年一月二日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00970号
原告张某甲。
委托代理人尹家天，江苏江花律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
委托代理人曹树华。
被告张美芹（小）。
被告张某戊。
委托代理人张美芹（小），系张某戊妹妹。
被告张美华。
被告张某己。
委托代理人张美华，系张某己母亲。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张美芹、张美芹、张某戊、张美华、张某己析产继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2268元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 濮 杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00684号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29栋楼1-2-1。
法定代表人：谷安宁，总经理。
委托代理人：张继勇。
被告：高秀红。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告高秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年二月三日
书记员 潘正强（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00373号
原告陈厚桥，男，1953年9月16日出生，汉族。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石本龙，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告陈厚桥与被告石本龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员曹祥林、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊和清到庭参加了诉讼，被告石本龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚桥诉称：2012年3月至2012年11月，被告聘请原告先后到山西省某县赛马场工地、山西省沂州市某小区园林古建工地、河北省唐山市遵化县某私人住宅园林古建工地、河北省唐山市迁西县某古建工地从事建筑工作。被告累计欠下原告工资款23020元，至今未付。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿付原告工资款23020元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，主要内容为：今欠到陈厚桥工资贰万叁仟零贰拾圆，拟证明被告欠原告工资款23020元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃。本院经审查，对原告所举的证据予以认定。
经审理查明：2012年3月至同年11月，被告石本龙因承接建筑工程的需要，雇请原告陈厚桥为其提供劳务。2013年2月9日，经双方结算，石本龙欠陈厚桥劳动报酬23020元，石本龙于同日向陈厚桥出具了欠条一张，欠条载明：今欠到陈厚桥工资贰万叁仟零贰拾圆。嗣后，此款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告陈厚桥受被告石本龙雇请，为其提供劳务，经双方结算，被告石本龙欠原告陈厚桥劳动报酬23020元，该事实清楚，有被告石本龙向原告陈厚桥出具的欠款条据为证，现原告陈厚桥要求被告石本龙支付所欠劳动报酬，该请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石本龙在本判决生效之日起七日内支付原告陈厚桥劳动报酬23020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用380元，由被告石本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费380元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年七月七日
书 记 员 田文芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1498号
原告：黄爱根，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：刘金根，男，1949年3月20日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：杨思凤，女，1954年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。
原告黄爱根（以下简称原告）为与被告刘金根、杨思凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱根、被告刘金根到庭参加了诉讼，被告杨思凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金根在荷岭镇仁塘行政村承办一个砖窑厂—坪湖砖厂，接受原告黄爱根煤炭做燃料烧砖，总计煤货货款一百多万，还有余款三万五千元拖欠未还。原本双方有买卖合同各执一份。被告写下余款欠条后把原告持有的那份合同收走。由于原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判决两被告偿还原告货款35000元，利息3150元及追讨欠款差旅费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘金根答辩称，一、原来的合同是我签的，但是从2014年9月16日我就从厂里退出来了，还跟原告说了，没有算账不要往厂里送货。二、年底跟原告结算的时候我也在上面签了字，但签字是证明作用，证明这3500元钱是徐小安欠原告的及原告欠厂里70吨煤，而不是被告欠原告的货款。三、原告要把一车煤补齐才会把35000元货款结清。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一：欠条原件一张，证明被告欠原告货款35000元整；提供证据二：高安市泗岗煤矿与原告的合同一份，证明3000以上大卡的煤价是140元／吨；提供证据三：《超限运输车辆行驶公路管理规定》及重型自卸货车机动车车辆行驶证一份，证明前四后八的车载重总量；提供证据四：企业工商登记信息一份，坪湖砖厂是个体工商户，经营者是刘金根。
对原告提供的证据一，被告刘金根经质证认为对真实性没有异议，但欠条是会计徐小安写的，我签字只是为了证明，另外欠条的背面载明了如果原告把前四后八一车煤送过来，才结清35000元；对证据二，被告刘金根经质证认为2013年我们与原告就有业务往来，当时约定3000大卡以上的煤是260元\\\吨；对证据三，被告刘金根经质证认为不清楚国家规定，但原告在平时拉货的过程中前四后八的自卸货车每次都装了约70吨左右；对证据四，被告刘金根经质证认为没有异议。
被告刘金根未向法庭提交证据。
被告杨金凤未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。
（二）对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，因为被告虽然对合同中煤炭的价格有异议，但并未提供相应证据予以证明。
（三）对原告提供的证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：被告刘金根在荷岭镇仁塘行政村开办了砖厂，砖厂属于个体工商户，经营者为刘金根，原告黄爱根与被告开办的砖厂一直有生意往来，原告向被告的砖厂送煤炭作为燃料。2015年3月23日原被告经结算，被告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到煤款11月份—元月份：14年，三万五千元正，具条人：刘金根，批示和附注上注明：坪湖砖厂徐小安”，欠条的背面载有：原煤1车3000以上大卡前四后八”被告出具欠条后未向原告支付货款，原告多次催讨货款未果，遂向法院起诉要求被告及妻子偿还货款、利息及往返差旅费。
另查明，被告刘金根与杨思凤属于夫妻关系。
原告黄爱根与被告刘金根之间在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告处购买煤炭后，未按照双方的约定及时归还货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告归还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还货款利息的问题，由于欠条上并未载明货款利息，但由于被告长期拖欠原告货款不还，影响原告的资金周转，被告应承担法定的违约责任，应自原告起诉之日（2015年7月21日）起至本案履行完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率计息支付给原告。关于被告在答辩中所称砖厂属于合伙，被告已退出合伙，不应承担责任的问题，因为工商登记上显示位于高安市荷岭仁塘红砖制造厂属于个体工商户，经营者为刘金根，并未变更、注销，且刘金根在欠条的具条人一栏签字，故被告刘金根是本案的适格被告，应由被告刘金根承担归还货款的责任。关于被告刘金根在答辩中所称原告应把前四后八一车煤补齐的问题，由于被告并未提供证据证明原告送前四后八一车煤属于在先履行义务，且被告在庭审中陈述即使原告将一车煤送到厂里，被告依然对归还货款的主体有异议，故本院认为被告支付给原告的货款中应扣除该车煤的价款该车煤的价款按140元\\\吨计算，载重量按超限管理规定为24.8吨，故该车煤价为3472元。关于被告刘金根的妻子杨思凤是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第43条的规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。由于该债务发生在夫妻存续期间，该笔债务应为被告刘金根与杨思凤的夫妻共同债务，被告刘金根与杨思凤应共同对该笔债务承担责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
（一）限被告刘金根、杨思凤在本判决生效后三日内归还原告刘金根货款本金31528元及利息（自2015年7月21日至本案履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费779元，申请财产保全费420元，共计1199元，由原告黄爱根承担233元，被告刘金根、杨思凤承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十月二十日
书记员 刘娟娟