内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初500号
原告牛英，男，汉族，1975年12月3日出生，伊利冷饮事业部员工，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人郝飞，内蒙古益新律师事务所律师。
被告乔和仲，男，汉族，1974年4月6日出生，司机，住呼和浩特市清水河县。
被告郝利平，男，汉族，1977年12月23日出生，个体，住呼和浩特市清水河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告牛英诉被告乔和仲、郝利平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛英的委托代理人郝飞，被告乔和仲，被告郝利平，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人朱梦丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛英诉称，2015年8月11日21时30分许，乔和仲驾驶郝利平所有的蒙A718**号重型自卸货车沿呼市金川开发区金海路机动车由东向西行驶至金山大道与黄金道十字路东100米处时在躲避前方车辆，从绿化带之间豁口处由东向西驶入金海路北侧的非机动车道内，与沿北侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车发生相撞，至原告受伤，电动自行车受损的交通事故，经土默特左旗交警大队依法认定原告负事故次要责任，被告乔和仲负事故主要责任；事故发生后原告住院治疗，经诊断该事故造成原告的伤情为脾破裂、多发肋骨骨折，右下肢损伤等严重伤害，经司法鉴定为伤残综合赔偿指数40％，故原告诉至法院，请求判令被告乔和仲、郝利平连带赔偿原告牛英各项损害费用357161元；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告乔和仲辩称，该车投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿。
被告郝利平辩称，我的车投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿，我为原告垫付了医疗费73712元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，被保险人在我公司投保的险种为交强险和保额为500000元的商业三者险，本案在交强险限额内赔偿后按照责任比例在三者险范围内予以赔偿，后续治疗费待实际发生后另行主张，我公司不赔偿案件受理费和鉴定费。
原告牛英为证明其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点以及责任划分。2、住院病历、病情处理意见书，拟证明牛英受伤在内蒙古医科大学附属医院治疗，住院19天，经诊断该事故造成原告脾破裂、肋骨骨折等多处伤害。3、医疗费收据、费用明细，拟证明原告住院治疗产生医疗费95701元。4、残疾辅助器具费收据，拟证明原告购买拐仗花费120元。5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残综合赔偿指数为40％，鉴定意见书出具时间2015年11月24日，三期鉴定结果为：误工费120－180日，护理期60－90日，营养期30－60日，取骨折内置固定物手术费10000－15000元。6、司法鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费2400元。7、工资证明，拟证明原告系内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部职工，月平均实发工资4326.09元。8、户口本、身份证、家庭成员关系证明、无劳动能力、无经济收入、低保证明。
被告乔和仲的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司一致。
被告郝利平的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发表如下质证意见，1、无异议。2、无医嘱加强营养，营养费不支持。3、2015年11月12日的三张门诊票据以及2015年9月23日的门诊票据，无法证明与本次事故的关联性，无法赔偿，用药应剔除无关药品的费用。4、无正规发票，不予赔偿。5、伤残等级无异议，误工费计算到定残前一日，护理费支持住院期间的费用，营养费无医嘱不支持。6、鉴定费不赔偿。7、无劳动合同、完税凭证等相关证据，工资主张过高不予认可。8、派出所、居委会的证明无承办人签字，且不属于有证明力的机构，母亲已有低保，不应再支付被抚养人生活费。
被告乔和仲未向本院提交证据。
被告郝利平未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向本院提交证据。
经审查，本院对证据1、2、5、6、7、8的真实性认可。证据3中2015年11月12日的三张门诊收费收据、2015年9月23日的一张门诊收费收据、2015年9月21日的一张门诊收费收据因无法证明是否与本次事故存在关联，故其关联性不认可，其他证据的真实性本院予以认可。证据4因无正规票据，故其真实性不予认可。
经审理查明，2015年8月11日21时30分许，乔和仲驾驶蒙A718**号重型自卸货车沿呼市金川开发区金海路机动车道由东向西行驶至金山大道与黄金道十字路东100米处向北躲避前方同向踩刹车减速的小轿车时，从绿化带之间的豁口处由东向西驶入金海路北侧的非机动车道内，与沿北侧非机动车道由西向东驶来的牛英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛英受伤，电动自行车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定：乔和仲承担此次事故的主要责任，牛英承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告牛英在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为脾破裂、肋骨骨折等，住院19日，花费住院费95225.48元（其中包括被告郝利平垫付的73712元）。2015年11月24日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为：牛英脾切除术后评定为Ⅷ级伤残；多发肋骨骨折评定为Ⅹ；右下肢损伤评定为Ⅹ级伤残；伤残综合赔偿指数为40%。2015年12月22日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为：牛英取出骨折内置固定物手术约需人民币10000－15000元；误工120－180日，护理60－90日，营养30－60日。花费鉴定费2400元。
另查明，牛英在内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部工作，月平均工资为4326.09元。牛贵永与刘佃美系夫妻，户别为农业家庭户口，二人共育有二子，名为牛英、牛海，牛贵永出生于1952年7月15日，刘佃美出生于1954年12月24日。
还查明，蒙A718**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车强制保险以及商业第三者责任保险，保险金额500000元，事故发生在保险期内。蒙A718**号车的登记车主为被告郝利平，乔和仲为郝利平雇佣的司机。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。关于原告牛英主张的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应采用《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告牛英的相关损失，本院确认如下：1、医疗费共计95225.48元，包括门诊费及住院费。2、关于误工费的问题，根据原告牛英工作单位出具的收入情况证明，原告牛英因此次交通事故造成其误工损失14996.8元（4326元÷30日×104日）。3、护理费、营养费依据《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定的天数，赔偿如下：护理费7700元（110元×70日），营养费4500元（100元×45日）。4、住院伙食补助费1900元（100元×19日）。5、残疾赔偿金226800元（28350元/年×20年×40％）。6、关于被抚养人生活费问题，因牛英父母年迈，且派出所及居委会证明说明其二人无劳动能力也无其他生活来源，故被抚养人生活费计算如下：71798.4元（9972元/年×17年×40％÷2人＋9972元/年×19年×40％÷2人）。7、精神抚慰金12000元。8、依据《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定的数额，本院认定的后续治疗费为12500元。9、鉴定费2400元。原告牛英主张的残疾辅助器具费120元因无正式票据，本院不予支持。以上赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告牛英医疗费10000元、护理费7700元、精神抚慰金12000元、误工费14996.8元、被抚养人生活费71798.4元、残疾赔偿金3504.8元，此费用中包含被告郝利平为原告牛英垫付的医疗费73712元，故应在原告牛英应获赔偿款中将其扣除，直接赔付给被告郝利平。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿原告牛英医疗费59657.8元（85225.48元×70％）、营养费3150元（4500元×70％）、住院伙食补助费1330元（1900元×70％）、残疾赔偿金156306.6元（223295.2元×70％）、后续治疗费为8750元（12500元×70％）。鉴定费由实际车主郝利平按责任比例赔偿原告牛英1680元（2400元×70％）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内支付原告牛英医疗费、护理费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计46278元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内支付被告郝利平垫付的73712元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告牛英医疗费59657.8元、营养费3150元、住院伙食补助费1330元、残疾赔偿金156306.6元、后续治疗费8750元，共计229194.4元。
四、被告郝利平支付原告牛英鉴定费1680元。
五、驳回原告牛英的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元减半收取3328元，由原告牛英承担762，由被告郝利平承担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一六年四月二十日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。