wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第720号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人盛华波。
委托代理人（特别授权代理）徐岚。
被告杭州朗驰信息科技有限公司。
法定代表人宋瑞根。
被告宋瑞根。
被告朱志英。
被告宋兆辉。
被告陈洁。
被告傅琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告杭州朗驰信息科技有限公司（以下简称朗驰公司）、宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁、傅琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求判令：一、朗驰公司归还借款本金人民币250万元。二、朗驰公司支付利息人民币30967.46元（自2015年1月21日计至2015年3月23日），支付复利人民币156.45元（自2015年2月21日暂计至2015年3月23日）。自2015年3月24日起的罚息、复利按年利率10.8%及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行之日止。（以上暂合计2531123.91元）三、原告有权拍卖、变卖宋瑞根、朱志英抵押给原告的位于杭州市金色兰庭2幢2单元701室的房屋（他项权证号：杭房他证字第××号），变价所得款项由原告在合同约定的最高限额2860000元抵押担保范围内享有优先受偿权。四、宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁、傅琴对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告傅琴答辩称：对事实无异议。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朗驰公司。
贷款本金：人民币2500000元；
贷款期限：2014年8月8日至2015年7月22日，原告于2015年2月27日宣布贷款提前到期。
合同执行利率：执行年利率7.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，2015年1月20日前利息已付清，后于2015年2月21日还32.54元、3月21日还0.20元。
担保情况：宋瑞根、朱志英以其所有的位于杭州市金色蓝庭2幢2单元701室的房屋在最高额本金286万元范围内为原告与朗驰公司在2014年8月6日至2015年8月31日发生的债权债务提供抵押担保（证号：杭房他证字第147479**号）；宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁在最高额本金250万元范围内为原告与朗驰公司在2014年8月6日至2015年8月31日发生的债权债务提供连带责任保证；傅琴在最高额本金50万元范围内为原告与朗驰公司在2014年8月6日至2015年8月31日发生的债权债务提供连带责任保证；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。傅琴仅在最高本金50万元范围内提供连带责任保证，故对超出部分不应承担保证责任。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州朗驰信息科技有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州朗驰信息科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息人民币30967.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州朗驰信息科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行复利人民币156.45元（暂算至2015年3月23日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州朗驰信息科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行自2015年3月23日起至本判决确定的履行日以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息。
五、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行对被告宋瑞根、朱志英所有的位于杭州市金色蓝庭2幢2单元701室的房屋在最高限额人民币2860000元范围内就上述第一至四项债权享有优先受偿权（证号：杭房他证字第147479**号）。
六、被告宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
七、被告傅琴在最高额本金人民币500000元及相应的利息、复利、逾期利息范围内对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
八、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27049元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州朗驰信息科技有限公司、宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁、傅琴负担。公告费人民币650元，由被告杭州朗驰信息科技有限公司、宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27049元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郑寒琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6483号
原告宁向丹，女，1972年1月28日，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告何东升，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，统一社会信用代码9150010275008598X8，登记地址重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，住所地重庆市涪陵区沙溪沟火车站站前大道。
法定代表人何东升，董事长。
以上两被告共同委托代理人陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，住重庆市涪陵区际。
被告陈瑜萍，女，，1973年10月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告宁向丹与被告何东升、重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司（以下简称“明龙公司”）、陈瑜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁向丹及其委托代理人秦莉、被告何东升和明龙公司的委托代理人陈瑜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁向丹诉称，2014年10月31日和2015年3月31日，被告何东升向原告宁向丹借款18万元和5万元，双方约定利息按照月利率2%计算，每月支付利息，被告陈瑜萍为担保人。原告按照约定将借款打入被告何东升指定的账户，被告明龙公司向原告宁向丹出具收据，收据上载明其向原告宁向丹借入资金18万元和5万元，上面盖有重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司。被告支付利息直至2015年4月1日，原告要求被告于2016年5月31日前归还借款及利息，截止2016年7月15日，三被告尚有82000元本金以及39220元的利息未付。现请求法院判决被告何东升、重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司归还原告借款本金82000元，支付截止2016年7月15日止利息39220元，并支付从2016年7月16日起至本息付清之日止按月利率2%计算的资金利息。被告陈瑜萍对此承担连带担保责任。由三被告承担本案的保全费1220元及诉讼费用。
被告何东升、明龙公司、陈瑜萍辩称，对借款的事实没有异议，但是明龙公司没有在借条上盖章，不应承担本案的还款责任。根据双方的约定，我方尚欠本金82000元以及截止2016年7月15日的利息39220元，从2016年7月16日起未支付原告利息。
经审理查明，2014年10月31日和2015年3月31日，被告何东升向原告宁向丹借款18万元和5万元，双方约定利息按照月利率2%计算，每月支付利息，被告陈瑜萍为担保人。原告按照约定将借款打入被告何东升指定的账户，被告明龙公司向原告宁向丹出具收据，收据上载明其向原告宁向丹借入资金18万元和5万元，上面盖有重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司。
庭审中经双方核算并确认被告尚欠原告本金82000元，以及截止2016年7月15日的利息39220元。自2016年7月16日起被告未再付款。
本院所确认的上诉事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原告出示的借条、银行流水、收据等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告根据与被告杨冲的约定将借款打入被告指定的账户中原告已经履行了支付义务。庭审中经双方核算并确认被告尚欠原告本金82000元，以及截止2016年7月15日的利息39220元，不违反法律规定本院予以认可。被告明龙公司未在借条上签字，但是向原告出具了收据证实其向原告借入资金，且加盖了公司财务章，应该认定为债的加入，故被告明龙公司应承担本案的偿还责任。原被告双方约定借款按照月利率2%计算利息，且被告陈瑜萍在借条上担保人一栏签字且未注明是一般保证，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何东升、重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告宁向丹借款82000元和利息39220元，并支付以本金82000元从2016年7月16日起至付清时止按年利率24%计算的利息。被告陈瑜萍对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告宁向丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，保全费1220元，共计2578元，由被告何东升、重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、陈瑜萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 周岑
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1873号
原告陈驷翰，男，1964年10月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人何万炎，系岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南汨特科技新材料股份有限公司（以下简称汨特公司）。
法定代表人李厚献，系该公司执行董事。
所在地：汨罗市工业园龙舟南路。
被告李厚献，男，1962年5月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
上述两被告委托代理人石金辉，系湖南大义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹克勇，男，年龄不详，汉族，汨罗市人，系汨特公司经理。
被告姜俊，男，1967年2月10日出生，汉族，汨罗市人，银行职工，住汨罗市。
原告陈驷翰与被告汨特公司、李厚献、曹克勇、姜俊民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告姜俊到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李厚献在我处借款400万元，其他几被告进行了担保，但至今除偿还100万元本金之外，尚欠300万元本金及利息一直拖欠未付。请求人民法院依法判令清偿。
被告汨特公司及李厚献辩称，借款400万元属实，但原告仅以转帐方式支付了376万元，且已还100万元，实欠276万元属实。
被告曹克勇未予答辩。
被告姜俊口头辩称，担保属实，但经努力，已督促几被告还款100万元。
原告向法庭提供了以下证据：
证据①为原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据②为加盖汨特公司公章、被告李厚献向原告出具的400万元的借条及4张总额为376万元的银行转帐记录复印件，拟证明被告借款、原告付款的事实；
证据③为证人李豪当庭陈述。
被告汨特公司及李厚献代理人对原告提供的证据①无异议；证据②真实性无异议，但认为被告出具了400万元的欠条，原告却只以转帐方式交付现金376万元，扣除了24万元的利息；证据③证人李豪的陈述认为不能证明原告另行支付了24万元的现金给被告。
被告汨特公司、李厚献、曹克勇、姜俊没有向法庭提供证据。
本庭对原告提供证据作以下认证：证据①双方无异议，本庭予以采信；证据②转帐证明及欠条真实性双方无异议，本庭予以采信。但对400万元欠条合法性，本庭不予采信；证据③证人李豪的陈述不能证实原告交付24万元现金给被告汨特公司、李厚献的事实，本庭不予采信。
通过庭审和认证可以认定以下事实：
2014年11月21日，被告李厚献以公司需资金周转为由找到原告，要求借款，经双方协商，在被告李厚献向原告出具400万元借条并加盖汨特公司公章后，原告以转帐的方式，分四次向被告李厚献指定帐户转入人民币376万元，双方约定借款期限为一个月，后因被告汨特公司、李厚献资金周转出现重大问题，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告陈驷翰与被告汨特公司、李厚献形成合法借贷关系，原告在被告汨特公司资金周转出现重大问题前提下，提前向法院起诉，也在情理之中，且时至今日，被告尚欠原告人民币276万元未还，其行为构成违约，应承担违约责任。尽管双方借款时没有约定利息，但约定了还款日期，被告应承担逾期借款利息，被告李厚献在借款人处签名，但原、被告几方均认可该笔款项系用于汨特公司的周转，不是被告李厚献的个人借款，被告李厚献对该笔债务应承担连带责任。被告姜俊作为明确约定为连带责任担保的担保人，也应承担连带责任。被告曹克勇没有在借款人处签名，也没有明确约定为担保人，原告要求其承担连带责任的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南汨特科技新材料股份有限公司尚欠原告陈驷翰借款人民币276万元，限本判决书生效后十日内一次性付清，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月22日计算至履行之日止，利随本清；
二、被告李厚献、姜俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告汨特公司承担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 许 婷
人民陪审员 黎昔光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 峥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00259号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人魏某某，又名魏某甲，男，1962年12月22日出生。1999年至2013年6月任谷营乡岳砦村村委会委员、村会计。因涉嫌贪污于2014年11月25日被兰考县人民检察院取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
被告人侯某某，又名侯某甲，男，1967年8月14日出生。因涉嫌贪污于2014年11月28日被兰考县人民检察院取保候审，2014年12月5日被本院取保候审。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人魏某某、侯某某贪污罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人魏某某、侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年国家对农户实行危房改造补助，兰考县谷营乡岳砦村参与申报危房改造项目。2010年，兰考县谷营乡岳砦村申报危房改造12户，岳砦村村干部从乡镇规划中心领取11户危房改造补助款（其中李秋岁补助款直接从乡镇规划中心领取），每户4000元，共44000元。领取后实际发放改造户李某某、李某甲、魏某乙、魏某丙、程某某、魏某丁、侯某乙、刘某某、魏某戊每户1000元，发放李正岁4000元，李某丙3000元，共发放11户补助款16000元。被告人魏某某、侯某某同村干部孙某某、魏某己、程某甲（三人另案处理）商量后，将剩余28000元危房改造补助款中的8000元五人均分1600元，其余的20000元用于归还村里老账及开支。
2011年谷营乡岳砦村申报危房改造9户，每户须持本人身份证到谷营乡信用社领取危房改造款，被告人魏某某、侯某某同村干部孙某某、魏某己、程某甲（三人另案处理）商量后，告知改造户领取补助款后每户向村里上交1000元，危房改造户程某丙、冯某某、魏某庚、李某乙、魏登奎领取补助款后上交每户1000元补助款，孙某甲、李某丙两户由被告人魏某某持二人身份证到信用社领取每户6000元补助款，发放给孙某甲、李某丙各3000元，剩余补助款6000元由村委扣下。被告人魏某某、侯某某同干部孙某某、魏某己、程某甲（三人另案处理）商量后将扣下的11000元危房改造补助款私分，其中魏某某分得2300元，侯某某和魏某己个分2000元，孙某某分得2400元，程某甲分得2300元。
另查明，案发后，被告人魏某某、侯某某于2013年5月7日分别向兰考县人民检察院退回赃款3900元和3600元。
上述事实，被告人魏某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证二被告人的户籍证明、任职证明、情况说明、罚没票据、村委账簿、证人孙某乙、魏某己、冯某甲、李某丙、李某丁、魏某乙、魏某丙、李某戊、魏某丁、冯某乙、汪某某、魏某戊、程某丁、魏某庚、魏某辛、李某丙等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、侯某某利用担任村会计、村委委员的职务之便，在协助乡政府管理危房改造补助款期间，同他人将国家拨付的补助款中的19000元进行私分，其中魏某某分得3900元，侯某某分得3600元用于个人日常开支，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、侯某某当庭自愿认罪，且案发后退还其所得全部赃款，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。根据本案的事实与情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
代理审判员 宋 玉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 韩冠超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1438号
申请人刘美林，女，1978年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武勇峰，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1995号民事调解书，在执行刘美林申请执行武勇峰民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人武勇锋偿还申请执行人借款本金22万元及利息。二、由被执行人武勇锋负担案件受理费2300元及申请执行费3230元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审44号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人王宁波，男，1980年6月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行(2017)甬仑建设五决字第134号行政决定确定的对被申请执行人王宁波退还非法占用的872.7平方米土地,腾空当事人在非法占用的872.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年9月15日作出(2017)甬仑建设五决字第134号行政处罚决定。该行政决定认定：当事人王宁波未经政府相关部门依法审批，于2015年4月至10月期间在宁波市北仑区白峰街道司沿村酒厂后山沿山石塘占用土地建造了两间砖结构平房、一幢单层钢结构房及一幢钢结构大棚，总占地面积872.7平方米，建占面积640.4平方米，棚占面积232.3平方米。该宗土地在北仑区土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为存量建设用地872.7平方米，符合土地利用总体规划；2015年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为建设用地872.7平方米（其中建制镇247.1平方米，采矿用地625.6平方米）。
处罚决定认为当事人的上述行为属于未经审批占用土地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的872.7平方米土地；2、没收当事人在非法占用的872.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用872.7平方米土地每平方米28元的罚款，共计罚款人民币24435.6元。
行政决定作出后，申请执行人于2017年9月22日送达被申请执行人。2018年3月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王宁波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局确定的退还和没收处罚不具有可强制执行的具体内容，且《宁波市罚没物品管理和处置暂行办法》第八条规定，依法没收的建筑物等不动产，由执法机关会同市财政局按有关规定进行处理。故该强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人王宁波责令退还非法占用的872.7平方米土地和没收被申请执行人在非法占用的872.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施的强制执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年五月三十日
代书记员 林琼洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第239号
高少峰、高少山：
怀化市鹤城区民族文化艺术学校：
本院于2015年4月16日受理申请执行人高少峰、高少山与被执行人怀化市鹤城区民族文化艺术学校房屋租赁合同纠纷执行一案，并依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第729号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人怀化市鹤城区民族文化艺术学校于2016年1月22日将承租申请执行人高少峰、高少山位于怀化市鹤城区红星路809号的房屋及怀化市鹤城区民族文化艺术学校在申请执行人房屋上修建的房屋一并腾空并交付给申请执行人高少峰、高少山，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，（2014）怀鹤民一初字第729号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00353号
原告王某。
委托代理人何盛元。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由他人介绍认识后不久，被告就吃住在原告家。××××年××月××日，未经充分了解即在景宁县民政局草率登记结婚，婚后未生育子女。婚后终因双方性格脾气不合，生活情趣不相投，无夫妻共同语言。常因家庭生活琐事争吵不休。被告猜疑心重，互不信任。原告偶尔上网，被告就无端指责。可是，被告却经常上网与异性聊不健康话题。虽经原告多次好言相劝被告，要好好珍惜夫妻感情，被告声称会改，且出具了保证书，原告容忍并原谅了被告。但是，事后被告不思悔改，依然我行我素。自2015年正月初五被告擅自离家出走，夫妻分居至今，期间双方互不沟通联系。婚后无夫妻共同财产、债权和债务。原告认为，原、被告虽然系合法夫妻，但因草率结婚，婚姻基础差，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现在夫妻分居互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告在庭审中辩称，我对原告是有感情的，不符合离婚的条件，我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、保证书，用以证明被告上网聊天的内容。
上述原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3被告认为是结婚登记前写的，是原告要被告这样写的。对此，本院认为，该保证书从时间落款上看，确系双方结婚登记前被告所写，也能证明被告上网聊天内容，但不能证明夫妻感情已破裂。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告由他人介绍认识后即同居生活。××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因性格脾气不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2015年正月初五被告外出打工，夫妻分居至今，期间双方互不沟通联系。原告认为，原、被告虽然系合法夫妻，但因草率结婚，婚姻基础差，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现在夫妻分居互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方能加强沟通、交流，互相理解、尊重，各自改正自己缺点，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻仍然有和好的可能。双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第134号
原告：蒋雪林。
被告：马桂海。
被告：元茂兵。
原告蒋雪林与被告马桂海、元茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋雪林到庭参加诉讼，被告马桂海、元茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪林起诉称：2013年10月31日，被告马桂海向原告蒋雪林借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为40天，并由被告元茂兵签字担保。该款至今未还。现原告蒋雪林起诉请求判令：被告马桂海偿还借款本金250000元并支付利息15000元（利息按照月利率1.5%自2013年10月31日计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日），并由被告元茂兵承担连带偿还责任。
原告蒋雪林为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告马桂海、元茂兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告马桂海、元茂兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年10月31日，被告马桂海向原告蒋雪林借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为40天，并由被告元茂兵签字担保。该款至今未还。
本院认为：原告蒋雪林与被告马桂海之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。借条约定借期40天，月利率1.5%，借款期限届满后，被告未依约返还借款，故对原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告元茂兵自愿为上述款项提供连带责任担保，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂海在本判决生效之日起十日内返还原告蒋雪林借款250000元并支付利息15000元。
二、被告元茂兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2637.50元，由被告马桂海、元茂兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月三日
书记员 林 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02901号
上诉人（原审原告）：湖南索菲卫生用品有限公司，住湖南省长沙市雨花区黎托潭阳工业园潭阳村六组52号。
法定代表人：陈海平，该公司总经理。
委托代理人：何苹，女，汉族，1987年1月3日出生。
委托代理人：陈彬，男，汉族，1971年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：韩永红，1967年7月20日。
上诉人湖南索菲卫生用品有限公司（以下简称索菲公司）因与被上诉人韩永红劳动争议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第00975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：韩永红于2013年9月2日入职索菲公司从事省级经销经理一职，底薪为每月3000元，如有出差则按天数报销差旅费，一般城市按130元每天的标准报销，省会城市按150元每天报销。2013年11月1日，韩永红与索菲公司签订书面劳动合同，合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。索菲公司提供了国庆节放假通知和考勤表，主张韩永红于2013年9月30日至10月3日休了国庆节的假日。因索菲公司仅按130元一天的标准报销差旅费，韩永红多次向索菲公司提出交涉未果，韩永红遂于2013年11月22日口头提出辞职，第二天正式离开工作岗位，并向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。索菲公司没有对韩永红离职行为作出书面处理决定并予以告知。2014年1月20日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳仲字（2013）第290号仲裁裁决书，裁决：一、确认索菲公司与韩永红之间的事实劳动关系由韩永红提出终止；二、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向韩永红支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分5100元；三、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向韩永红支付出差应报销费用差额853.5元；四、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向韩永红支付2013年国庆加班费827.6元；五、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向韩永红支付解除劳动合同经济补偿金1500元。索菲公司对仲裁裁决不服，于2014年2月20日诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为：索菲公司与韩永红之间的劳动关系明确，双方应当按照规定行使权利和履行义务。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条和八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，否则承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。韩永红于2013年9月2日入职，索菲公司依法应当自2013年10月1日前与韩永红签订书面劳动合同，但索菲公司直至2013年11月1日才与韩永红签订书面劳动合同，其应当自2013年10月1日起至2013年10月30日向韩永红支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分3000元（3000元／月＊1个月）。二、索菲公司提供了国庆节放假通知和考勤表，主张韩永红于2013年9月30日至10月3日休了国庆节的假日。而韩永红未能举证证明其在2013年10月1日至3日存在加班的事实，故索菲公司无须向韩永红支付2013年国庆期间法定节假日加班费827.6元。三、索菲公司未提交相关证据证明其克扣韩永红差旅费的依据，仲裁机关据此认定索菲公司应当向韩永红补足出差应报销费用差额853.6元，原审法院予以认可。四、索菲公司认为韩永红离岗多日应按自动离职处理，但索菲公司并未就此形成书面决定并通知韩永红，在没有有效证据证明韩永红为个人原因离职的情况下，索菲公司应当向韩永红支付经济补偿金1500元（3000元／月＊0.5个月）据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、索菲公司自本判决书生效之日起五日内，向韩永红支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分3000元；二、索菲公司自本判决书生效之日起五日内，向韩永红支付出差应报销费用差额853.6元；三、索菲公司向韩永红支付解除劳动合同经济补偿金1500元；四、索菲公司无须向韩永红支付2013年国庆期间法定节假日加班费827.6元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由索菲公司负担。
索菲公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法予以改判。其主要理由是：1、韩永红于2013年9月2日入职，于2013年11月23日脱岗，其所有的工作都未做交接，对公司造成了损失，故公司不存在要支付给韩永红解除劳动合同的经济补偿金的问题。2、韩永红跟我公司签订了书面的劳动合同，故不存在支付未签订劳动合同的二倍工资的问题。3、差旅费用的扣除是严格按照我公司的规章制度执行的，公司在入职前也已经告知了韩永红公司的规章制度，故索菲公司不存在要再支付韩永红出差应报销费用的差额部分。
韩永红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。其主要理由是：索菲公司并未提供相应证据，证明其可以不支付韩永红未签订劳动合同的二倍工资以及经济补偿金和差旅费差额。
本院二审审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、索菲公司是否应当支付韩永红未签订书面劳动合同的二倍工资。2、索菲公司是否应当支付韩永红解除劳动合同的经济补偿金。3、索菲公司是否应当支付韩永红出差应报销费用的差额。
关于焦点一。经审查，韩永红于2013年9月2日入职，索菲公司依法应当自2013年10月1日前与韩永红签订书面劳动合同，但索菲公司直至2013年11月1日才与韩永红签订书面劳动合同。故索菲公司应当支付韩永红2013年10月1日起至2013年10月30日未签订书面劳动合同的二倍工资中的未支付部分3000元。
关于焦点二。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，索菲公司未为韩永红购买社会保险，韩永红以此为由提出与索菲公司解除劳动关系，索菲公司应支付其解除劳动关系经济补偿。索菲公司认为韩永红离岗多日应按自动离职处理，但索菲公司并未提供充分证据证明，故索菲公司提出不应支付韩永红经济补偿金1500元的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于焦点三。经审查，因索菲公司未提交其扣减韩永红差旅费用的相关依据，故索菲公司应当向韩永红补足出差应报销费用的差额，索菲公司提出的其不应支付韩永红出差报销费用差额的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南索菲卫生用品有限公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南索菲卫生用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年八月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第391号
异议人南阳嘉禾祥商贸有限公司。
法定代表人赵波，任该公司经理。
委托代理人薛强
申请执行人蒋二杨
委托代理人刘国强。
被执行人申雁被执行人南阳市集美商贸有限公司。
法定代表人申雁，任该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋二杨与被执行人申雁、南阳市集美商贸有限公司（以下简称集美公司）借款合同纠纷一案中，异议人南阳嘉禾祥商贸有限公司（以下简称嘉禾祥公司）于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人嘉禾祥公司称，其在要求南阳万德隆商贸有限公司财务部结算货款时，财务部告知异议人已于2015年5月22日接到法院的（2015）宛龙民三字第00174号协助执行通知书，该通知书要求南阳万德隆商贸有限责任公司（以下简称万德隆公司）协助法院查封、冻结集美公司在其万德隆公司销售的“六福珠宝”系列产品的销售额、库存商品额。异议人与集美公司没有任何关联，邓州四店“六福珠宝”的经营主体应为异议人嘉禾祥公司，该店的营业款及货品也全部归异议人嘉禾祥公司所有。故异议人特提出异议，请求法院依法撤回协助执行通知书。
经审查，本院在审理过程中，申请人（原审原告）蒋二杨提供担保人周秀琴、李颖名下共计三套房产作为担保，向我院提出财产保全申请，请求法院依法对被执行人（原审被告）价值760万元的财产采取保全措施。我院经审查后依照申请人（原审原告）蒋二杨的诉讼保全申请，于2015年5月20日作出（2015）宛龙民三字第00174号民事裁定书，裁定“冻结被告申雁、南阳市集美商贸有限公司、南阳诗篇有限公司、王旭在银行的存款7600000元或查封、扣押其价值相等的财产”。2015年5月22日我院向万德隆公司送达（2015）宛龙民三字第00174号民事裁定书及协助执行通知书，要求万德隆公司协助执行下列项目：“查封、冻结南阳市集美商贸有限公司在你处销售的“六福珠宝”系列产品的销售额、库存商品额共7600000元整。查封期间，禁止南阳市集美商贸有限公司从你处支取销售额，撤销销售专柜。查封期限为二年”。万德隆公司签收后并未提出异议。2015年6月1日，申请人（原审原告）蒋二杨与被执行人（原审被告）集美公司、申雁由法院进行调解，在调解笔录中显示：本院告知被执行人（原审被告）“当时原告申请财产保全，对你位于市委小区、汉冶路及人民路的三套房产进行轮候查封，对邓州盛德美六福珠宝的营业款及现存货物进行查封”，被告表示“知道了。邓州盛德美六福珠宝我抵偿给了红都老板王东了”。经法院调解，双方达成如下调解协议：“一，被告申雁欠原告蒋二杨6700000元自2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。分别于2015年6月10日前支付原告700000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止），剩余6000000元分别于2015年7月30号、8月30号、9月30号、10月30号、11月30号、12月30号之前分批支付1000000元及相应利息。任何一笔逾期，原告有权对未到期的全部尾款申请强制执行。二、被告南阳市集美商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。我院于当日作出（2015）宛龙民三字第00174号民事调解书对双方调解协议予以确认。2015年6月11日，申请人蒋二杨依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00174号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人集美公司、申雁依法履行判决书所确定的义务。在听证过程中，异议人向我院提交杜娜与集美公司之间的抵账合同、杜娜与申雁之间的借据以及汇款凭证、邓州六福库存（抵账资产清单）以及赵波、杜娜与曾媛三人之间的合作经营协议书，欲证明邓州市六福专柜的货品已经于2015年4月20日抵账给杜娜，同日，杜娜又以该货品作为出资方，与赵波和曾媛达成了以嘉禾祥公司经营珠宝的事宜。同时又提交2015年5月12日嘉禾祥公司与万德隆公司之间签订的《租赁协议书》，欲证明法院在2015年5月22日向万德隆公司发协助执行通知书时，嘉禾祥公司与万德隆公司之间已签订《租赁协议书》，由嘉禾祥公司租赁邓州市“六福珠宝”专柜的事实。
本院认为，异议人嘉禾祥公司所提交的杜娜与被执行人申雁、集美公司之间借据、银行转款手续、抵账合同、邓州六福库存（抵账资产清单），赵波、杜娜与曾媛三人所签订的合作经营协议，其与万德隆公司签订的租赁协议书，嘉禾祥公司股东变更工商登记手续等七份证据，从落款日期上看，均发生在本院采取保全措施之前。现集美公司、万德隆公司对本院的保全查封、冻结措施均提出了异议，都证明保全之前已转让。因此，上述证据能够证明集美公司在本院采取保全措施前，争议标的已经转让的事实。故异议人嘉禾祥公司的异议理由成立，本院应予支持。但是，执行程序中，对案外人异议的处理系初步审查，当事人一方不服的，可以通过审理程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对“六福珠宝”系列产品的销售额、库存商品额共7600000元整的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 展
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第392号
罪犯张燕龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年七月七日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第80号刑事判决，以被告人张燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯张燕龙。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张燕龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张燕龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张燕龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯张燕龙在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕龙在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕龙予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异90号
案外人：赵新芳，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，汉族，住河北省迁安市上庄乡彭家洼村320号。身份证号×××。
委托诉讼代理人：赵新宝，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市上庄乡彭家洼村320号。
申请执行人：裘玉利，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被执行人：赵文峰，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行裘玉利与赵文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵新芳对冻结被执行人赵文峰在迁安市上庄乡彭家洼村的土地补偿款等收入18000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵新芳称，我系被执行人赵文峰女儿，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执13517号执行裁定书冻结了包括被执行人赵文峰及我的土地补偿款18000元，该补偿款包括我的土地补偿款7200元。执行机关错误的将属于我的土地补偿款进行冻结，侵害了我的合法权益，因此申请解除对属于我的口粮地补偿款的冻结。
申请执行人裘玉利称，不同意解除冻结，理由是占地款是根据村委会手续打到村民个人的社会保障卡账户中，该笔占地补偿款是给赵文峰本人的，所以可以执行。
本院查明,裘玉利诉赵文峰、滕海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第3784号民事判决后，赵文峰不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）唐民二终字第2891号民事判决，维持原判，后进入执行程序。2018年3月26日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执13157号执行裁定书，冻结被执行人赵文峰在迁安市上庄乡彭家洼村的土地补偿款等收入18000元，并向迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会送达了上述执行裁定书。
另查明，张书伶、赵文峰、赵新宝、赵新芳一家四口于2005年在迁安市上庄乡彭家洼村分得承包地5.05亩,后将其中的2.05亩流转给九江焦化厂得土地补偿款12300元。
本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，即分田到户。在此制度下，作为家庭成员集合的农户是承包经营权的唯一主体，因承包地流转而得到的土地补偿款应属家庭成员共同共有。按照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故案外人赵新芳的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回赵新芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员田纪强
二〇一八年六月五日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异90号案外人：赵新芳，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，汉族，住河北省迁安市上庄乡彭家洼村320号。身份证号×××。委托诉讼代理人：赵新宝，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市上庄乡彭家洼村320号。申请执行人：裘玉利，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被执行人：赵文峰，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行裘玉利与赵文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵新芳对冻结被执行人赵文峰在迁安市上庄乡彭家洼村的土地补偿款等收入18000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵新芳称，我系被执行人赵文峰女儿，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执13517号执行裁定书冻结了包括被执行人赵文峰及我的土地补偿款18000元，该补偿款包括我的土地补偿款7200元。执行机关错误的将属于我的土地补偿款进行冻结，侵害了我的合法权益，因此申请解除对属于我的口粮地补偿款的冻结。申请执行人裘玉利称，不同意解除冻结，理由是占地款是根据村委会手续打到村民个人的社会保障卡账户中，该笔占地补偿款是给赵文峰本人的，所以可以执行。本院查明,裘玉利诉赵文峰、滕海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第3784号民事判决后，赵文峰不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）唐民二终字第2891号民事判决，维持原判，后进入执行程序。2018年3月26日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执13157号执行裁定书，冻结被执行人赵文峰在迁安市上庄乡彭家洼村的土地补偿款等收入18000元，并向迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会送达了上述执行裁定书。另查明，张书伶、赵文峰、赵新宝、赵新芳一家四口于2005年在迁安市上庄乡彭家洼村分得承包地5.05亩,后将其中的2.05亩流转给九江焦化厂得土地补偿款12300元。本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，即分田到户。在此制度下，作为家庭成员集合的农户是承包经营权的唯一主体，因承包地流转而得到的土地补偿款应属家庭成员共同共有。按照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故案外人赵新芳的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回赵新芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年六月五日书记员李东学
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00100号
申请执行人王兵，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇.
委托代理人魏美琴，女，汉族，籍贯住址同上，系申请执行人王兵配偶。
被执行人杨会斌，男，汉族，神木县高家堡镇人，现住神木镇。
被追加人李爱朵，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人杨会斌配偶。
本院依据（2012）神民初字第000527号民事判决书，在执行王兵申请执行杨会斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兵于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求追加李爱朵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王兵主张，杨会斌与李爱朵系合法夫妻，（2012）神民初字第000527号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。王兵提交如下证据：（2012）神民初字第000527号民事判决书复印件1份，《户籍证明信》复印件1份。
被追加人李爱朵辩称：王兵诉杨会斌的民间借贷纠纷一案在审理过程中，其与杨会斌被一起起诉，后又被单独撤诉；其未在该笔借款的借条上签过字，不应承担还款义务；该笔借款的用途是赌博，且王兵也知道杨会斌将借款用于赌博。
本院调取（2012）神民初字第000527号民事裁定书及王兵在审判阶段撤回对李爱朵起诉的申请书各1份。
本院认为，王兵诉杨会斌的民间借贷纠纷一案在审理过程中，申请执行人王兵自愿撤回对被追加人李爱朵的起诉，放弃李爱朵承担还款责任的权利，依据民事诉讼法一事不再理的诉讼原则，申请执行人王兵要求追加李爱朵为被执行人的请求明显于法无据。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王兵的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月七日
书记员 贺海军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第441号
原告何愁。
委托代理人宋兴平、方佳晶，浙江志远大律师事务所律师，特别授权。
被告孙庆根。
原告何愁为与被告孙庆根民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何愁的委托代理人方佳晶、被告孙庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何愁诉称：原被告系朋友关系，2011年起，被告曾因经营困难需要资金为由陆续向原告借款。2013年6月1日，被告孙庆根出具借条一份，确认截至2013年6月1日，尚欠原告借款50万元，并承诺于2013年12月30日前还清，且双方约定该还款期限内，被告需支付借款本金的1%／月的利息，如逾期未还清，除仍需承担1%／月的利息外，还需承担借款本金的1%／天的违约金，并承担原告因追索债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。双方约定本借款纠纷由杭州市江干区人民法院管辖。嗣后，被告至今未支付利息及本金。原告认为，原被告双方的借贷关系真实、合法、有效，约定的利息未超过法律规定，被告理应归还借款本息。被告逾期归还，应依约承担违约金，违约金利率原告自行调整至1%／月计算。请求法院判令：1、被告孙庆根归还原告借款本金人民币500000元及利息155000元（按照月利1%自2013年6月1日暂计至2015年12月31日）、违约金120000元（按月利1%自2013年12月31日暂计至2015年12月31日），合计775000元；2、被告孙庆根支付自2016年1月1日起至借款本息还清日止的利息及违约金（以50万为基础，均按1%／月计算）；3、被告孙庆根支付原告承担的律师代理费25000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙庆根答辩称：原告及其妻子以诈骗为目的对被告进行敲诈勒索。2006年6月1日被告向原告两夫妻的浙江锅炉公司投资63万元，到2012年8月，该公司把土地房产以1800万卖给陆记新型材料有限公司，被告的投资没有得到回报，按照锅炉公司的注册资本计算，孙庆根根据自己的投资款应得2342000元资金。现要求原告赔偿损失9495000元。被告并没有拿到借条上的钱，借条是在原告的要挟逼迫下签字，因为当时浙江锅炉有限公司的法定代表人已经变更为被告，但是股权一直没有转让，原告以此要挟说不签借条就不转让股权，所以被告签了借条；等等。
原告何愁为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、借款书、借条各一份，拟证明孙庆根累计欠款50万元、及双方约定利率、违约金等条款。经查，被告对真实性没有异议，但认为是在原告以股权转让为要挟的情况下书写，且并没有实际收款，本院对证据的真实性予以确认，证明力结合全案论述。
2、法律服务委托合同书及发票各一份，拟证明原告因本案承担的律师代理费根据双方约定，应由被告承担。经查，被告不认可该份证据，认为不应该由被告承担原告诉讼的支出，本院对证据的真实性予以确认。
被告孙庆根为支持其辩称，向本院提交证据有：
1、收据一份，拟证明2005年被告在浙江锅炉的投资没有得到回报；
2、股份化协议书一份，拟证明被告在公司享有90%的股权；
3、协议书一份，拟证明被告作为公司法定代表人之后替原告夫妻还了之前的公司债务；
4、传票、诉状、调解书等材料一组，拟证明原告层骗取富阳设备厂的3台机械设备；
5、律师函、发起人协议书、股东会决议等材料一组，拟证明因为原告妻子仇素平不愿转让浙江锅炉公司股权导致和其他公司合作失败被索赔的事实；
6、函、协议书、设备采购合同一组，拟证明案外公司向浙江锅炉有限公司购买锅炉，但因原告妻子原因一直没有发货导致索赔；
7、协议一份，拟证明因浙江锅炉有限公司原厂址租赁协议到期需要搬迁需要股东签字的事实；
8、责令限期改正通知书、税收保全措施决定书、股权转让协议等一组，拟证明原告夫妻以诈骗为目的让被告签股权转让协议；
9、股权转让协议3份，拟证明原告夫妻以签署股权转让协议胁迫被告。
经查，原告对上述证据三性均不予认可，认为与本案无关，本院认为一者根据证据规则，被告未提交证据原件予以印证，二者被告提交的证据并不能形成证据链条以证明其签下借款书或借条系受原告夫妻的胁迫，缺乏证明力，故对被告提交的证据不予确认。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年6月1日，被告孙庆根向原告出具借条，约定：截至2013年6月1日止被告孙庆根累计向原告借款人民币500000元，承诺于2013年12月30日还清；孙庆根必须在上述期限内还清借款，并按照借款金额1%的月息承担利息，如逾期，除按借款金额1%的月息承担利息外，还需每天按借款本金的1%支付甲方违约金；孙庆根应当承担何愁为追索债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用；等等。双方在借条上签字捺印，在借条末尾孙庆根确认“其他借条全部作废，以这张借条为准。对国利借款孙庆根承担”。
本院认为，原告何愁与被告孙庆根之间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告应按期归还原告借款本金并支付利息，因被告未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金的同时支付利息及违约金的诉请未超过法律规定限额，本院予以支持。被告认为未收到款项且是在原告的胁迫下出具借条，但未提供充分证据予以证明，且被告在借条末尾明确签署“其他借条全部作废”字样，与原告陈述双方之间的有多次借贷的事实相符，被告作为有民事行为能力的成年人，对签字的效力及确认的内容应当有基本的认知，对于其辩称遭受胁迫的情况也未向相关部门进行报案处理，故对被告的辩称本院不予采信。根据双方借条中的约定，被告应当承担原告为诉讼所支付的律师代理费用25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙庆根于本判决生效后十日内归还原告何愁借款本金人民币500000元并支付利息155000元（按照月利1%，自2013年6月1日暂计至2015年12月31日，此后计算至实际付清之日止）；
二、被告孙庆根于本判决生效后十日内支付原告何愁违约金人民币120000元（按照月利1%，自2013年6月1日暂计至2015年12月31日，此后计算至实际付清之日止）；
三、被告孙庆根于本判决生效后十日内支付原告何愁律师代理费人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由被告孙庆根负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00280号
原告：淮南市森工木业有限责任公司，住所地。
法定代表人：姜从伦，该公司经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈顺利，该公司经理。
本院在审理原告淮南市森工木业有限责任公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市森工木业有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东省八建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市森工木业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市森工木业有限责任公司撤回对被告广东省八建集团有限公司的起诉。
案件受理费3807元，减半收取1903.50元，由原告淮南市森工木业有限责任公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月二十三日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第433号
原告：吴某某，女，汉族，1971年5月24日生，农民，现住大安市。身份证号：。
被告：张某甲，男，汉族，1971年1月20日生，农民，现住大安市。身份证号：。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年5月30日登记结婚，婚后育有一子张某乙（现年12周岁），2002年5月10日生，现在读初中。夫妻婚后共同生活期间，因感情不和，被告经常酗酒，经常口角打仗，无法继续生活，致使夫妻感情破裂，遂请求法院判令原、被告解除婚姻关系，要求被告抚养婚生子，并分割夫妻共同生活期间的财产和债务。
被告辩称：原告起诉离婚，我不同意离婚。我们就是因为一些家庭琐事闹了矛盾，夫妻感情没有破裂。原告起诉事实与理由部分都对。
原告为证实其主张提供如下证据：2001年5月30日，大安市人民政府婚姻登记部分颁发的原、被告双方的结婚证一枚，证明双方的夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
经审理查明，2001年5月30日，原告吴某某、被告张某甲在大安市人民政府婚姻登记部门登记结婚，婚后育有一子张某乙（2002年5月10日生），现年12周岁，现随被告一居生活。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原、被告于2001年5月30日在大安市人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因琐事产生隔阂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告只提供结婚证，证明双方的夫妻关系，没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且被告认为夫妻双方感情没有破裂，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡春洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15595号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告郑赟，女，1981年3月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郑赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郑赟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月20日，郑赟向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。郑赟开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、郑赟支付截至2014年2月16日的信用卡欠款18024.10元（其中本金10958.10元，利息6555.31元，费用239.23元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由郑赟承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、郑赟的身份证复印件；2、《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、郑赟的信用卡交易明细。
被告郑赟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年12月20日，郑赟向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明完全属实，同意交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：郑赟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑赟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，郑赟使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入郑赟账户，并共享同一信用额度；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序；郑赟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑赟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑赟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑赟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑赟太平洋卡的使用；郑赟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑赟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑赟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郑赟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了郑赟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付郑赟使用。截至2014年2月16日，郑赟因信用卡透支产生欠款本金10958.10元，利息6555.31元，费用239.23元，共计18024.10元。
本院认为，交通银行与郑赟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与郑赟作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，郑赟应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郑赟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求郑赟支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月十六日的信用卡欠款一万八千零二十四元一角，并支付自二〇一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告郑赟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由被告郑赟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0029号
申请人扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司。
法定代表人曹凌云，董事长。
被申请人姜学军，男，1974年9月2日生，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理申请人扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司与被申请人姜学军实现担保物权纠纷一案，申请人申请法院裁定对被申请人抵押的位于扬州市四望亭路46号—302—1房产优先受偿。
经审查，本院认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，被申请人姜学军用于抵押的房产在扬州市广陵区辖区内，且由广陵区房管局办理抵押登记，故申请人无权向本院申请实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人扬州市邗江区宝盈农村小额贷款有限公司的申请。
案件受理费11948元，免予收取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 王露茜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1568号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告黄伟群，女，1981年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告黄伟群劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1384号
原告冯彦军
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告唐海峰
被告陕西德源农业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县西大街饮苑小区。
被告郑旭峰
本院在审理原告冯彦军与被告唐海峰、陕西德源农业发展有限公司、郑旭峰种植回收合同纠纷一案中，原告冯彦军于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯彦军申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦军撤回起诉。
案件受理费100元，退付原告冯彦军。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月六日
书 记 员 路娜娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1018号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某。因犯危险驾驶罪于2012年12月18日被本
院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯
危险驾驶罪于2013年9月10日被平阳县公安局刑事拘留。现羁
押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）776号起诉书指控
被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某
某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月9日晚上20时55分许
，被告人董某酒后无证驾驶牌照为“浙c×××××”的普
通二轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇凤某南路371号前路段时，
被公安机关当场查获。案发后，被告人董某在现场拒绝接受
酒精呼气检测，后被带至平阳县第二人民医院强制抽血。
经鉴定，案发时被告人董某血液中的乙醇含量为149.0
mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，人口信息，行驶证，驾驶人信息查询记录
，车辆信息查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人董某曾犯危险驾驶罪被判刑，又系无证驾驶，且
在被查获时拒不配合公安机关执法，酌情予以从重处罚；但其
归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关
的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年1月
9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 东
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 徐启杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖朴林。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人肖朴林犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人肖朴林及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月27日19时许，被告人肖朴林经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街××号顾某租住处，将1包冰毒以人民币200元价格销售给顾某。
2、2016年3月29日12时许，被告人肖朴林经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街××号顾某租住处，将1包冰毒以人民币200元价格销售给顾某。
3、2016年3月30日19时许，被告人肖朴林经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街××号顾某租住处，将1包冰毒以人民币200元价格销售给顾某。
4、同日22时55分许，被告人肖朴林又经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街××号顾某租住处楼下销售冰毒时，被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒1包、手机一只。经鉴定，查获冰毒重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖朴林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、黄某、许某的证言，毒品上交清单，扣押决定书及物品清单，照片，手机通话记录，理化检验报告书，现场检查笔录，手机提取笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖朴林明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出第四起贩卖毒品事实系未遂的意见，与法不符，不予采信。被告人肖朴林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖朴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年5月29日止。）
二、随案移送的作案工具手机1部及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，均予以没收，其中手机上缴国库。
三、追缴被告人肖朴林的非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 林余漫
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第268号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年1月6日22时许，被告人王某醉酒后，在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶鲁G×××××号小型轿车在诸城市密州商城一区贵都酒吧门口处与停在该处的车号为鲁V×××××的轿车发生交通事故。被告人王某承担事故的全部责任。在送检的被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、归案情况、交通事故责任认定书等，证人付某、张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且交通事故已赔偿处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年七月三日
书 记 员 张秀英
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00711号
原告张代刚，男，汉族，1949年9月24日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告余秀荣，女，汉族，1958年10月23日生。
被告聂良德，男，汉族，1954年11月5日生，与被告余秀荣系夫妻关系。
原告张代刚诉被告余秀荣、聂良德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代刚委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余秀荣、聂良德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了急需用钱，多次到原告家借款。于2013年8月25日与被告进行借款结算，还下欠159000元并出具欠条，约定月息为2分，原告多次向被告讨要，被告拒不支付，迫于无奈，提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付欠款159000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了2013年8月25号由被告余秀荣出具的欠条一份，欠款170000元，约定利息2分，已付11000元。
被告余秀荣、聂良德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，被告余秀荣向原告张代刚出具欠条一份，欠款170000元，利息2分，已付11000元，以前条子作废。被告余秀荣与聂良德系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同的成立是当事人的真实意思表示。合同一经签订，当事人即享受合同中所约定的权利，同时也应当履行合同中所约定的义务。被告余秀荣自原告张代刚处借款，并出具有欠条，对于该欠条的真实性及内容，本院予以认可。该欠条所约定的利息计算方式、利率未违反法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院有关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秀荣于本判决生效后十日内一次性支付原告张代刚159000元及逾期利息，利息按月息2%计算自借款之日（2013年8月25日）始至被告余秀荣实际还款之日止；
二、被告聂良德对被告余秀荣所欠159000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告余秀荣、聂良德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 邓荣莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 兰晓东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初866号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某，广州市广达货运公司司机，住广州市荔湾区。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日13时许，被告人董某驾车在本市荔湾区桥中育贤路2号附近搭客时，因乘车问题与被害人伍某乙发生口角继而斗殴。期间，被告人董某用拳头殴打被害人伍某乙的眼部，被害人伍某乙站立不稳后倒地，导致其左眼外侧及腰部受伤，其中腰部损伤致腰1椎体压缩性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。被告人董某的面部及右手部亦受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2016年5月17日，被告人董某向公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人董某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人董某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人董某驾车在本市荔湾区桥中育贤路2号附近搭客时，因乘车问题与被害人伍某丙及其妻子张某发生口角，继而斗殴。期间，被告人董某用拳头殴打被害人伍某丙的眼部，被害人伍某丙站立不稳后倒地，导致其左眼外侧及腰部受伤，其中腰部损伤致腰1椎体压缩性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。被告人董某的面部及右手部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2016年5月17日，被告人董某向公安机关投案自首。
另，被害人伍某丙及其妻子张某因本案被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，被告人董某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，被害人伍某丙、张某的陈述及其辨认被告人照片笔录、证人赵某乙、施某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，现场勘验检查记录、现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书，视听资料，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]146、147号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人伍某丙、张某对本案的发生有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年八月十六日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初136号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1979年8月12日出生，满族，初中毕业，农民，住河南省南召县南河店镇桑树坪村坪组。因涉嫌交通肇事，于2015年12月28被南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳油田公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人詹某某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]96号起诉书向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年12月24日18时许，被告人詹某某驾驶豫REA2**号轻型厢式货车，在南阳油田五一路嵩山居民小区北门对面路段处，将沿五一路由北向南步行经人行横道通过道路的吴金生撞到，造成吴金生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，詹某某报警并在现场等候交警处理。
经事故责任认定，詹某某负事故主要责任。经尸体检验，吴金生系因受到钝性暴力造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人詹某某亲属赔偿被害人亲属58万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人詹某某的供述；2、证人黄某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询、赔偿协议等
起诉认为，被告人詹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年12月24日18时许，被告人詹某某驾驶豫REA2**号轻型厢式货车，在南阳油田五一路嵩山居民小区北门对面路段处，将沿五一路由北向南步行经人行横道通过道路的吴金生撞到，造成吴金生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，詹某某报警并在现场等候交警处理。
经事故责任认定，詹某某负事故全部责任。经尸体检验，吴金生系因受到钝性暴力造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人詹某某亲属等人赔偿被害人亲属58万元。取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人詹某某的供述；2、证人黄某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询、赔偿协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人詹某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人詹某某亲属已与受害人亲属达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对詹某某酌定从轻处罚。根据詹某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年四月十一日
书记员 冉 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2039号
申请执行人邹孝东。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行赵云南诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有605007.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00982号
上诉人（原审原告）李家文，男，1966年3月生，汉族，职工，住桐柏县。
委托代理人张宝云，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安家庆，男，1947年8月生，汉族，退休职工，住桐柏县。
上诉人李家文与被上诉人安家庆为侵权责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐民初字第236号民事判决。原审原告李家文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李家文及委托代理人张宝云、被上诉人安家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李家文父母两座坟墓相邻，位于桐柏县安棚镇安岭村李庄组。2008年安家庆在该两坟附近建厂，将两座坟周边地势垫高，在该两坟的西南方留一排水沟。2012年5月25日桐柏县安棚化工专业园区管理委员会对李家文下达通知，要求该两座坟于2012年6月1日前迁出，逾期不迁按无主坟处理。
原审认为：安家庆建厂垫高土层虽对李家文父母的坟墓造成一定影响，但在桐柏县安棚化工专业园区管理委员会通知其限期迁坟之后，李家文再要求安家庆清除土沙石，恢复地面高度，已无必要，故对李家文恢复地面原有高度的请求，不予支持；李家文要求安家庆赔偿虫草损失，但未提供相关证据；李家文要求安家庆赔偿其精神抚慰金，于法无据，故对李家文的请求均不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李家文的诉讼请求。案件受理费3400元，由李家文负担。
李家文上诉称：1、原审认为在管委会通知限期迁坟后，再要求被上诉人恢复原状等已无必要不当，该通知发生在2012年5月，被上诉人侵权发生在2009年12月，这个时间段里上诉人及亲属精神受到的伤害没有得到确认；2、原审认为上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金于法无据，是无视法律规定。请二审法院改判。
安家庆答辩称：被上诉人虽垫高了厂地，但邻近上诉人家坟地的地方，留有一定距离没垫，而且专门设置了排水沟，没有对上诉人家的坟地造成侵害。请维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：祖坟是公民对已故祖辈的寄托追思。本案中，上诉人家坟地在被上诉人厂地中，被上诉人垫高自己的厂地，与上诉人家坟地的顶部基本处于一个水平，虽留有一定距离没垫，又设置了排水沟，但使上诉人家坟地陷于坑内，排水情况又不甚顺畅，应认定对上诉人造成一定精神侵害。参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：---（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”的规定，被上诉人应当对上诉人赔偿精神损害。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，根据本案的实际情况，酌定由被上诉人赔偿上诉人10000元为宜，上诉人过高部分的请求，不予支持。因当地行政部门已对李家文下达迁坟通知，故李家文关于恢复坟地原状的请求亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥。依照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2012）桐民初字第236号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人安家庆赔偿上诉人李家文精神损失10000元、
三、驳回上诉人李家文的其它诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各3400元，共计6800元，由上诉人李家文负担4000元，被上诉人安家庆负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07142号
原告奉节县中洋煤炭运销有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路（交通稽征所B栋一单元703号），组织机构代码73658576-9。
法定代表人钟华，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人朱建派，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，汉族，1974年3月7日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告奉节县中洋煤炭运销有限责任公司（以下简称中洋煤炭运销公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中洋煤炭运销公司的法定代表人钟华及其委托代理人王忠斌、被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中洋煤炭运销公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了《重庆钢铁股份有限公司工矿产品（煤炭）年度购销合同》，合同约定了被告从原告处购买高炉喷吹用煤。原告履行合同后，经双方结算对账，至2015年8月25日止，被告尚欠原告货款总计1102105.81元，原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求法院判令被告支付原告货款1102105.81元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计算利息至被告付清款项时止）；案件受理费由被告承担。
被告重钢股份公司辩称，根据双方的结算和支付情况，被告尚欠原告1102105.81元货款属实。逾期付款损失因为合同没有约定，被告不予认可，同时被告属于滚动付款，也不存在逾期付款的情况。即使被告要承担逾期付款的损失，被告认为应当从最后一次出具欠条的时间即2015年8月25日起计算利息。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订了《重庆钢铁股份有限公司工矿产品（煤炭）年度购销合同》，约定被告向原告购买高炉喷吹用煤，年度基础价为800元／吨（含税到厂价），合同总金额为190020000元；结算与货款支付为需方收货后，定期向供方提供数量和质量结算明细表，双方确认无误后，供方及时开具发票（增值税发票、运输发票），凭发票及数质量结算明细表与需方办理结算，需方应及时承付货款。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告以滚动付款的方式向原告支付部分货款。后经双方结算，被告重钢股份公司原材料处分别于2014年12月22日、2015年3月30日、2015年6月17日和2015年8月25日被向原告出具欠条四份，该四份欠条所载明的内容均为“我公司欠贵公司货款110余万元（仅用于内部核算使用）。”2015年10月20日，原、被告双方进行对账，对账单载明：收款单位奉节县中洋煤炭运销有限责任公司2015年8月30日应收账款余额（借）1102105.81元，付款单位重庆钢铁股份有限公司（原材料处）2015年8月30日应付账款账面余额（贷）为1102105.81元。在对账后被告未再向原告支付货款。
同时查明，原、被告双方当庭确认最后一次供货时间为2013年12月底。原告依约向被告开具了发票，被告当庭表示在双方对账的时候已经收到了原告所开具的发票。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆钢铁股份有限公司工矿产品（煤炭）年度购销合同》、欠条、对账单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《重庆钢铁股份有限公司工矿产品（煤炭）年度购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告供应了货物并开具了发票，被告应按约向原告支付全部货款。被告对尚欠原告货款1102105.81元金额无异议，且付款条件已经成就，故被告应向原告支付尚欠的货款1102105.81元。
关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约定及时向原告支付货款，应当赔偿原告的资金占用损失。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约赔偿及计算方法，但原告请求的资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计算利息的标准于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，在合同约定的付款条件成就后被告应当及时支付剩余货款。被告先后向原告出具了四张内容相同的欠条，原告均予以接受，应视为原告对被告付款期限的延展和变更，且原、被告双方最后一次对账时间为2015年10月20日，但被告认可从最后一次出具欠条的时间即2015年8月25日起计算逾期付款损失是对其权利的处分，故逾期付款损失的起算时间应从2015年8月25日起开始计算。因此，原告诉请2015年8月25日之前的逾期付款损失本院不予支持。原告中洋煤炭运销公司所主张的逾期付款损失应当从2015年8月25日起以1102105.81元以基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至该款项付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起5日内向原告奉节县中洋煤炭运销有限责任公司支付尚欠的货款1102105.81元，并支付逾期付款损失即以1102105.81元为基数，从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至货款本金付清时止。
二、驳回原告奉节县中洋煤炭运销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14718元，减半收取7359元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张科科
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐名扬
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1531号
原告李某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告杨某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经（2012）包东民初字第492号民事调解书调解离婚。约定婚生女杨某某由被告抚养，原告可以随时探视孩子。但离婚后被告剥夺原告的探视权，多次因原告看孩子辱骂追打原告，原告为孩子购买的食物被被告扔掉。被告婚前还有一个儿子，我只有这么一个女儿。原告较被告相比更有文化、生活更稳定，为了女儿的健康成长，我诉至法院要求婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，不同意变更抚养关系，女儿跟我生活的挺好。原告以看孩子为名骚扰我的生活。如果女儿跟她的话，我不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年7月经本院（2012）包东民初字第492号民事调解书调解离婚。协议约定婚生女孩杨某某由被告抚养，被告自愿承担抚养费；原告可以随时探视孩子。但离婚后原被告多次因探视孩子发生矛盾，原告于2014年6月诉至本院，要求变更婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为，原被告离婚时已就子女抚养问题协商处理，原告以被告拒绝探视为由要求变更抚养关系的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，女儿杨某某与被告共同生活期间感情较为深厚，可待其年满十周岁后征求其本人意见后另行决定随父随母生活。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求变更婚生女杨某某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年九月十五日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1531号
原告李某某，女，汉族，现住包头市。
被告杨某某，男，汉族，现住包头市。
原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经（2012）包东民初字第492号民事调解书调解离婚。约定婚生女杨某某由被告抚养，原告可以随时探视孩子。但离婚后被告剥夺原告的探视权，多次因原告看孩子辱骂追打原告，原告为孩子购买的食物被被告扔掉。被告婚前还有一个儿子，我只有这么一个女儿。原告较被告相比更有文化、生活更稳定，为了女儿的健康成长，我诉至法院要求婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，不同意变更抚养关系，女儿跟我生活的挺好。原告以看孩子为名骚扰我的生活。如果女儿跟她的话，我不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年7月经本院（2012）包东民初字第492号民事调解书调解离婚。协议约定婚生女孩杨某某由被告抚养，被告自愿承担抚养费；原告可以随时探视孩子。但离婚后原被告多次因探视孩子发生矛盾，原告于2014年6月诉至本院，要求变更婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为，原被告离婚时已就子女抚养问题协商处理，原告以被告拒绝探视为由要求变更抚养关系的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，女儿杨某某与被告共同生活期间感情较为深厚，可待其年满十周岁后征求其本人意见后另行决定随父随母生活。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求变更婚生女杨某某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年九月十五日
书记员 张宝芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更713号
罪犯姜大国。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年2月22日作出（2001）沧刑初二字第7号刑事判决，以被告人姜大国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。被告人姜大国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年5月21日以（2001）冀刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定，于2006年4月28日减刑一年六个月；于2009年2月12日减刑一年十个月；于2012年4月10日减刑二年；于2014年10月9日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金七千元均不变（刑期至2017年4月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜大国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜大国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜大国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年1月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警祝虎、李东及罪犯证明人高付生、杨乐的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜大国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大国减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利七年以及并处罚金七千元均不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第269号
原告北京中泰创信企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼5层507室。
法定代表人王宝安，董事长。
委托代理人王宇维，律师。
委托代理人梁学军，律师。
被告潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍坊市胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰，总经理。
被告遵义浙商房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。
法定代表人陈挺，总经理。
被告江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城经济开发区。
法定代表人李建财，首席代表。
被告浙江鼎丰控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区南坏路3760号18楼1805室。
法定代表人陈吴，总经理。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告陈挺。
被告徐朝峰。
以上七被告之委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
第三人长春农村商业银行股份有限公司远达大街支行，住所地长春市二道区远达大街8号。
负责人田耸峰。
委托代理人马小光。
原告北京中泰创信企业管理有限公司与被告潍坊裕丰置业有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司、江西天华实业有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、陈挺、徐朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日依法受理后，组成合议庭审理。本院在审理过程中，原告北京中泰创信企业管理有限公司于2015年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京中泰创信企业管理有限公司申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中泰创信企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费九十二万二千六百七十四元，减半收取四十六万一千三百三十七元，公告费三百元及财产保全费五千元，均由北京中泰创信企业管理有限公司负担（均已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 高 晶
审 判 员 王 翔
二〇一五年十一月九日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01030号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1987年12月25日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某于2015年5月16日5时许，在本市江汉区建设大道清水湾壹号公馆洗浴中心三楼休息厅内，趁被害人张某甲、张某乙睡觉之机，将其二人放于床头柜上的手牌钥匙盗走，并使用手牌钥匙将洗浴中心一楼橱柜门打开，从中盗得被害人张某甲、张某乙现金共计人民币4530元。公安机关于同年6月2日将被告人田某抓获。公诉机关认为，被告人田某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人田某九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月2日起至2015年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王郭亦然