宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2683号
原告(反诉被告)：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：何煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张燕，系公司财务人员，代理权限为特别授权。
被告：蒋建华，男，生于1971年2月6日，汉族，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
被告：吴秀珍，女，生于1974年9月8日，汉族，初中文化，无业，住址同上，系蒋建华妻子。
被告（反诉原告）：冯卫民，男，生于1968年4月11日，汉族，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告蒋建华、吴秀珍、冯卫民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。被告冯卫民提出反诉，本院依法合并进行了审理。原告委托诉讼代理人尹国强、张燕，被告蒋建华、吴秀珍，被告冯卫民及委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。在审理中，原告对涉案宁E592**、宁ED6**号车辆的停运损失提出鉴定申请，在协商鉴定期间，原告于2018年1月5日撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建华、吴秀珍立即支付原告购车款394984.20元，支付逾期付款违约金172205.40元（自2016年4月4日至2017年7月4日）。之后的违约金按月利率2%计算支付至款项付清之日；2.判令被告冯卫民对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告蒋建华、吴秀珍系夫妻关系。2014年4月20日，原告、被告及宁夏银行中卫支行分别签订了《汽车分期付款买卖合同》及《汽车按揭借款合同》。约定：被告蒋建华首付35万元，分期付款购买原告销售的价款为486000元的豪泺牌牵引车一辆（车牌号为宁E592**），销售单价为22万元的开乐牌物料运输半挂车三辆（车牌号分别为宁ED6**、宁ED6**、宁ED6**），以上车款合计114.6万元。原告保留车辆所有权至被告蒋建华付清购车款时；原告同意为被告蒋建华担保向宁夏银行中卫支行贷款48.8万元，还款期限为24个月，即2014年4月20日-2016年4月20日。如被告蒋建华到期没有及时还款，宁夏银行中卫支行可直接从原告的担保资金账户扣款；下欠购车款30.8万元，被告蒋建华分24个月等额本息向原告偿还。逾期未按合同约定向银行和原告支付借款及欠款，应向原告支付银行同期贷款利率4倍的违约金。且原告可收回车辆变卖抵付欠款；被告冯卫民为被告蒋建华、吴秀珍购车欠款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告蒋建华交付了所购买的车辆，宁夏银行中卫支行发放了贷款。但被告蒋建华没有按照合同约定履行向原告支付购车款及向银行返还贷款的义务，原告代被告向银行垫付了贷款本息。原告认为，原告与被告及宁夏银行中卫支行签订的《汽车分期付款买卖合同》及《汽车按揭借款合同》有效，被告将建华、吴秀珍作为购买人应当按照合同约定履行支付购车款的义务，被告冯卫民作为担保人，应按照合同约定承担保证责任。
被告将建华、吴秀珍辩称:被告与原告签订购车合同属实。被告首付购车款35万元，向宁夏银行贷款48.8万元，随后陆续向原告支付43.8万元。对原告陈述的欠款数额有异议。被告购买了原告的四辆车，其中被告使用了两辆开乐牌运输罐车，冯卫民使用一辆豪泺牌牵引车和一辆开乐牌运输罐车。被告和原告写了1份情况说明，冯卫民使用的车辆的价款由冯卫民承担支付责任，车辆价款付清后，被告同意将车辆过户到冯卫民的名下。2016年2月，冯卫民使用的车辆到原告处进行保养时，原告将车辆扣去，原告要求冯卫民支付30万元车款。被告到原告公司要求将车辆还给冯卫民，或者将车抵顶欠款，但原告没有返还。现在欠原告车款37.8万元，因原告扣押了车辆，不同意支付违约金。
被告冯卫民辩称：原告与被告蒋建华签订购车合同，冯卫民担保属实。但合同没有约定保证期限，按照法律规定，保证期限应为6个月，现在保证期限已过。蒋建华陈述的冯卫民实际使用一辆豪泺牌牵引车和一辆开乐牌运输罐车属实。当时原告认可冯卫民使用车辆，但购买车辆的合同时原告与蒋建华签订的，购车合同应当由蒋建华与原告履行。2016年2月，冯卫民将车辆开到原告处进行保养，原告扣押车辆至今。原告扣车后。冯卫民及蒋建华多次向原告提出返还车辆，但原告拒绝返还。原告扣车给冯卫民造成了巨大经济损失。依据合同约定，蒋建华支付首付款35万元，向银行贷款48.8万元，被告购车后已清偿43.8万元，车款已经全部付清，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯卫民向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告（原告）向反诉原告返还豪泺牌牵引车一辆（车牌号为宁E592**），及开乐牌物料运输半挂车一辆（车牌号为宁ED6**）；2.判令反诉被告赔偿反诉原告扣车损失32万元；3.本案反诉费用由反诉原告负担。事实与理由：2014年4月20日，中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司（以下简称宏昌公司）与蒋建华签订《汽车分期付款买卖合同》1份，约定：由蒋建华购买宏昌公司销售的宁E592**豪泺牌牵引车一辆，单价48.6万元，开乐牌物料运输半挂车三辆，单价为22万元，车辆总价款为114.6万元。2015年9月，蒋建华经宏昌公司同意，将宁E592**豪泺牌牵引车一辆和宁ED6**开乐牌物料运输半挂车一辆转由冯卫民经营使用，待蒋建华向宏昌公司付清车款后，将车辆过户给冯卫民。2016年2月初，冯卫民的司机驾驶宁E592**豪泺牌牵引车一辆和宁ED6**开乐牌物料运输半挂车到宏昌公司进行保养时，宏昌公司将车辆非法扣押。冯卫民及蒋建华多次要求宏昌公司返还车辆，宏昌公司拒绝返还。因宏昌公司非法扣押冯卫民合法使用的车辆，给冯卫民造成了经济损失，宏昌公司应当承担返还车辆、赔偿损失的责任。
原告对被告冯卫民的反诉辩称：原告是基于与被告的分期付款买卖合同中约定的不按时还款，原告可收回车辆，评估拍卖冲抵车款的内容，在被告将车辆开到原告处时，留置了车辆。期间，原告多次要求被告处理下欠车款，被告均未到原告处进行处理。被告的损失是因其不支付车款造成的，应驳回被告的反诉请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋建华质证认为原告证人何永刚的证言内容基本属实，故对该证言的证明效力应予认定。
原告对被告冯卫民的证据与本案的关联性提出异议。被告冯卫民提交的证据是提货单和过磅单，内容与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。原告对证人张明贤证言中的被告冯卫民到原告处协商解决纠纷的事实没有异议，对证言中的上述内容的证明效力予以认定；证言中的其他内容因系孤证，对其证明效力不予认定。
经本院审理认定事实如下：被告蒋建华、吴秀珍系夫妻关系。2014年4月20日，原告与被告蒋建华签订《汽车销售分期付款合同》1份，约定：被告蒋建华首付35万元，分期付款购买原告销售的价款为48.6万元的豪泺牌牵引车一辆（车牌号为宁E592**），销售单价为22万元的开乐牌物料运输半挂车三辆（车牌号分别为宁ED6**、宁ED6**、宁ED6**），车款合计114.6万元；付款方式及交车时间为：合同签订之日被告蒋建华从宁夏银行中卫支行按揭贷款48.8万元，贷款期限为二年。除上述欠款外，被告蒋建华尚欠原告购车款30.8万元，分24个月还清，如被告蒋建华逾期还款，应承担银行同期贷款基准利率4倍的违约金；原告保留车辆所有权至被告蒋建华付清购车款时；被告连续两个月未履行合同约定的向银行偿付贷款或向原告偿付欠款，原告除每月收取违约车款银行同期贷款基准利率4倍违约金外，有权收回该车辆。被告冯卫民作为担保人在合同上签名，被告吴秀珍以被告蒋建华配偶的身份在合同上签名。同日，被告将建华、原告及宁夏银行中卫支行签订《汽车按揭借款合同》。约定：被告蒋建华向银行借款48.8万元，借款期限为24个月，即2014年4月20日-2016年4月20日，借款月利率为8.2‰，按月等额本息还款，还款日为每月20日。原告为上述借款提供连带责任保证担保。如被告蒋建华到期没有及时还款，宁夏银行中卫支行可直接从原告的担保资金账户扣款。合同签订后，被告将建华向原告支付首付款15万元，被告冯卫民支付首付款20万元，宁夏银行中卫支行发放了贷款。被告蒋建华给原告出具了《还款保证》2份，承诺在24个月内，按月还清欠款合计79.6万元。如在还款保证期限内不能按时还款，造成违约的，应承担银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。连续两个月不能按时还款，原告将申请强制执行经营的车辆，到时一切费用由本人承担（执行费、停车费、拖车费及其它相关费用等），造成一切损失将由本人承担，贵公司不承担任何责任。同时蒋建华给原告出具《欠款单》2份，欠款金额为79.6万元。被告冯卫民给原告出具《担保还款承诺书》1份，承诺自愿为蒋建华购买汽车的欠款做担保，担保金额为79.6万元，担保期限为自蒋建华与原告签订《分期付款买卖合同》之日起，截止借款人将购车贷款本息全部还清之日止。原告按照约定向被告蒋建华交付了所购买的车辆。被告蒋建华购买的上述车辆中，由蒋建华实际使用车牌号为宁ED6**、宁ED6**的2辆开乐牌物料运输半挂车，被告冯卫民实际使用车牌号为宁ED6**的开乐牌物料运输半挂车1辆，豪泺牌牵引车一辆（车牌号为宁E592**）。2015年9月16日，蒋建华给原告出具《情况说明》1份，说明冯卫民使用的车辆的实际购买人是冯卫民，实际借款人是冯卫民，所有债权债务由冯卫民承担。待该车款还清后，本人同意将车辆过户到冯卫民名下。原告作为证明人在该情况说明上盖章。二被告使用车辆期间，没有按照合同约定的期限履行向原告支付购车款及向银行返还贷款的义务。原告代被告蒋建华、冯卫民向银行垫付了贷款本息。被告冯卫民于2016年1月31日前，清偿欠款16.8万元，欠购车款及原告代清偿的银行借款本息357869.17元。被告蒋建华于2016年5月3日前清偿欠款27万元，欠购车款及原告代清偿的银行借款本息37115.05元。2016年2月初，被告冯卫民的司机将豪泺牌牵引车及拖挂的仓栏半挂车开到原告的修理厂进行修理，原告将车辆修理好后，通知被告冯卫民支付所欠的购车款后将车开走，冯卫民没有向原告支付所欠车款，原告未同意冯卫民开走修理的车辆。2016年8月，被告冯卫民将停放在原告修理厂内的仓栏半挂车出卖给他人，原告要求冯卫民将车号为宁ED6**的开乐牌物料运输半挂车开到修理厂停放，换出仓栏半挂车。上述车辆至今仍停放在原告的修理厂。
在审理中，被告冯卫民提出对涉案宁E592**、宁ED6**号车辆的停运损失进行鉴定的申请，在协商鉴定期间，冯卫民撤回了鉴定申请，提出按照2013宁夏回族自治区建设工程造价计价依据中有关施工机械台班定额标准计算车辆停运损失。
本院认为，原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告蒋建华、冯卫民签订的《汽车销售分期付款合同》有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是：一、被告蒋建华、冯卫民对原告主张的购买车辆的欠款如何承担责任；二、被告蒋建华、冯卫民是否承担逾期付款违约金；三、原告是否承担扣留车辆的赔偿责任。
一、关于被告蒋建华、冯卫民对原告主张的购买车辆的欠款如何承担责任的问题。虽然合同上的购买人是蒋建华，担保人是冯卫民，但依据查明的事实，在合同签订后，支付的首付款35万元中，蒋建华支付了15万元，冯卫民支付了20万元。原告将车辆交付后，冯卫民实际使用车牌号为宁E592**豪泺牌牵引车一辆，车牌号为宁ED6**的开乐牌物料运输半挂车1辆，蒋建华实际使用车牌号为宁ED6**、宁ED6**的开乐牌物料运输半挂车2辆。且原告从购车开始已对蒋建华、冯卫民所欠购车款及在经营中支付的车款分别记账。2015年9月16日，蒋建华给原告出具情况说明，提出冯卫民使用的车辆所欠借款由冯卫民承担，原告同意蒋建华的意见。结合本案的事实，冯卫民虽然不是合同上约定的购买人，但蒋建华经原告同意将其在合同中的部分权利义务一并转让给被告冯卫民，且被告冯卫民实际享有了合同权利并履行了部分合同义务。故被告蒋建华、冯卫民各自承担其购买车辆的欠款较为合理。被告蒋建华应支付原告购车款37115.05元.被告吴秀珍与被告蒋建华系夫妻关系，该债务属于被告吴秀珍、蒋建华的夫妻共同债务，所以被告吴秀珍应当对该债务承担共同清偿责任；被告冯卫民应支付原告购车款357869.17元。
二、关于被告蒋建华、冯卫民是否承担逾期付款违约金的问题。原告与被告蒋建华、冯卫民签订的《汽车销售分期付款合同》及被告蒋建华给原告出具的2份《还款保证》中均约定不能按时还款，造成违约的，应承担银行同期贷款基准利率4倍的违约金。被告蒋建华、冯卫民没有按照合同约定的期限履行清偿欠款的义务，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定按照银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金。按照2016年中国人民银行发布的1-5年期贷款基准年利率4.75%计算，其4倍年利率为19%。被告蒋建华应支付2016年4月20日-2017年12月20日的逾期付款违约金11753元。被告冯卫民应支付2016年4月20日-2017年12月20日的逾期付款违约金113325元。
三、关于原告是否承担扣留车辆的赔偿责任问题。双方当事人在合同中约定，被告连续两个月未履行合同约定的向银行偿付贷款或向原告偿付欠款，原告除每月收取违约车款银行同期贷款基准利率4倍违约金外，有权收回该车辆。被告蒋建华给原告出具的还款保证上约定连续两个月不能按时还款，原告申请强制执行涉案车辆，造成的一切损失由本人承担，原告不承担任何责任。到2016年2月初，被告冯卫民已经连续多期没有还款，依据合同约定，原告有权采取收回涉案车辆的措施催促冯卫民还款。原告在扣留冯卫民的车辆后，经催促冯卫民还款，在冯卫民没有还款的情况下，原告应当在合理的期限即6个月内采取合法的方式对其扣留的车辆进行处理。但原告在扣留冯卫民的车辆后，长期没有采取合法的方式予以处理，存在过错，确实给冯卫民造成了车辆停运的经济损失，原告应当承担相应的赔偿责任。被告冯卫民连续多期没有按照合同约定还款，且在原告扣留其车辆并通知履行还款义务后，长期没有履行还款义务，对其车辆的停运损失应当承担主要责任。原告扣留冯卫民的车辆后，计算车辆停运损失的时间从2016年8月10日至2017年9月10日较为合理。涉案车牌号为宁E592**豪泺牌牵引车的载质量为40吨，车牌号为宁ED6**的开乐牌物料运输半挂车的载质量为29.7吨。参照2013宁夏回族自治区建设工程造价计价依据中有关散装水泥车的台班定额标准，26吨以内的散装水泥车的台班基价为1993.30元，除去人工费81.58元和燃料动力费685.70元，车辆的实际损失为每个台班1225.92元。每月按照运行22天计算，每月的损失为26970元，涉案车辆的停运损失合计为350610元（26970×13个月）。结合本案的具体情况，原告赔偿停运损失的40%即140244元较为合理。其余损失由被告冯卫民自负。被告冯卫民要求原告返还车牌号为宁E592**豪泺牌牵引车一辆，车牌号为宁ED6**的开乐牌物料运输半挂车一辆的反诉请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百一十四条第一款、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华、吴秀珍于本判决生效后10日内支付原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司购车款37115.05元，支付逾期付款违约金11753元；
二、被告冯卫民于本判决生效后10日内支付原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司购车款357869.17元，支付逾期付款违约金113325元；
三、原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内向被告冯卫民返还车牌号为宁E592**豪泺牌牵引车一辆，车牌号为宁ED6**的开乐牌物料运输半挂车1辆；
四、原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿被告冯卫民车辆停运损失140244元；
五、驳回原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告冯卫民的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4736元，由原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担41元,被告蒋建华、吴秀珍负担511元，被告冯卫民负担4184元；反诉案件受理费3100元（冯卫民预缴），由被告冯卫民负担1448元，原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一八年一月三十一日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。