广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1374号
原告：陈文超，男，汉族，住广东省清新区，现住清新区，身份证号为×××8719。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图。
被告：黄发明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号为×××1119。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰。
原告陈文超诉被告黄发明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“清远人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈文超及其委托代理人欧阳晟、徐淑图；被告黄发明、清远人保公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文超诉称：2015年10月18日7时40分许，黄发明驾驶粤R×××××号小型轿车由清新清四公路往清新区太平镇年丰村委会方向行驶，行至太平镇年丰村委会新田村“十字”交叉路口向左转弯的过程中，与对向正常行驶的由陈文超驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载妻子黎笑梅）发生碰撞，造成陈文超和黎笑梅两人受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年11月11日清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00715号，认定黄发明承担此事故的全部责任，陈文超与黎笑梅两人不承担此事故的责任。原告受伤后被送往清新区太平医院，住院治疗15天，住院期间从2015年10月18日至2015年11月2日。经医院诊断为1、右外踝骨折；2、右外踝、右足第一跖软组织挫裂伤；3、全身多处擦伤。2016年4月26日原告经广东凤城司法鉴定所鉴定，右下肢损失等级符合道路交通事故十级伤残。原告受伤前在清远市塑兴塑料制品有限公司工作一年以上，故原告的各项损失应按城镇标准计算。本事故给原告造成损失如下：1、伤残赔偿金60385.8元；2、伤残鉴定费1800元；3、误工费2216.66元；4、住院伙食补助费1500元；5、护理费2555.7元；6、营养费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、医药费4890.95元；9、交通费500元；10、抚养费48408.63元，以上合计126457.68元。被告黄发明是粤R×××××号小型轿车的车主及实际侵权人，故被告黄发明应赔偿原告损失126457.68元。由于案涉车辆粤R×××××号小型轿车在被告清远人保公司购买了保险，本事故在保险期间内发生，故被告清远人保公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告的各项损失126457.68元；二、被告清远人保公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈文超在诉讼中提供以下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格。二、基本信息、交通事故责任认定书，证明1、被告诉讼主体资格认定；2、被告黄发明承担此事故全部责任，事故在保险期内发生。三、病历、证明、诊断书、出、入院记录、影像报告、发票，医疗费清单，证明原告受伤治疗、陪护人情况及所发生的医疗费用损失；四、工资表、保险证明，证明原告在城镇工作居住一年以上并有固定收入；五、户口簿、出生证、证明，证明原告受伤前需抚养4人；六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤经鉴定为十级伤残并支出1800元鉴定费。庭审中，原告提交证据询问笔录，证明原告及其妻子事发前均在三坑镇塑兴塑料厂上班。庭审后，原告向本院补充提交“石潭镇南安村委会证明”一份，拟证明原告父母婚后生育六名子女的事实。
被告清远人保公司书面答辩称：一、被告黄发明名下的粤R×××××号牌轿车于2015年1月13日向我方投保了交强险，保险期间自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。二、原告提出的部分赔偿请求不合理，理由如下：1、原告主张的医疗费并没有提供医疗费用清单，应予适当减少；2、原告主张的误工费不合理，原告只提供清远市塑兴塑料制品有限公司的工资表，没有提供其单位出具的误工证明、营业执照或银行流水予以佐证，不能证明其实际的误工损失，应不予认可；3、原告主张的护理费没有医嘱，不予赔付；4、原告主张的伤残赔偿金应当按农村标准计算。原告户籍为农业家庭户口，虽然原告在城镇工作并购买社保，但是根据对原告的询问和清远市清新区三坑镇雅文村委会出具的证明可知，原告从2007年至今就一直住在该村委会陈屋村，并没有在城镇居住，因此应当按农村标准计算伤残赔偿金；5、原告主张的被抚养人生活费不合理。原告及其子女均在农村居住，故被抚养人生活费也应当按农村标准计算，原告未提供其父母陈观福及成金妹生育子女的情况证明，无法确定抚养人数。另陈观福及成金妹计算年限为15年；6、鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，原告的该项损失应由实际侵权人黄发明承担；7、原告提出的营养费没有医嘱；8、交通费方面，原告未能提交相关的交通费发票，不能证明原告有交通费支出，因此，对于原告主张交通费，应不予支持。
被告清远人保公司诉讼中向本院提交如下证据：一、证明、二、询问笔录（陈文超），证明原告陈文超从2007年至今一直在清远市清新区三坑镇雅文村委会陈屋村居住生活。
被告黄发明庭审中表示答辩意见与被告清远人保公司一致。
被告黄发明诉讼中没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年10月18日7时40分许，黄发明驾驶粤R×××××小型轿车由清新区清四公路往清新区太平镇年丰村委会方向行驶，行至太平镇年丰村委会新田村“十字”交叉路口向左转弯的过程中，与对向正常行驶由陈文超驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载妻子黎笑梅）发生碰撞，造成陈文超和黎笑梅两人受伤、双方车辆损坏的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交警大队员现场勘查及调查取证，于2015年11月11日作出清新公交认字（2015）第00715号交通事故认定书，经交警认定，被告黄发明承担此事故的全部责任，原告陈文超和事故另一伤者黎笑梅（诉讼中，黎笑梅向本院书面表示不参与案涉车辆粤R×××××轿车所投保的交强险保险赔偿限额分配）不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到清远市清新区太平镇卫生院（以下简称“太平卫生院”）进行门诊治疗，用去门诊费用507.47元，该院出具编号为JJ98382001的收费票据给原告收执；因伤情严重，原告随即在该院进行住院治疗，入院时，被诊断为：右外踝骨折等。原告在该院外科从2015年10月18日至11月2日共计住院15天，用去医疗费用共计3595.55元。出院时，医嘱意见及建议：一、从损伤日起全休12周（叁月）；二、住院期间留陪护壹人；三、不适随诊，每两周复诊1次等。出院后，原告依医嘱分别于2015年11月16日（门诊费用为132.4元、收费票据编号为JJ98041177）、11月23日（门诊费用为86.26元、收费票据编号为JJ98041790）、12月6日（门诊费用为134.9元、收费票据编号为JJ98054644）、2016年1月7日（门诊费用为134.9元、收费编号为JJ98368964）回该院外科进行复诊，共计用去门诊费用为488.46元（132.4＋86.26＋134.9＋134.9）。综上，原告从事发后至2016年1月7日共计用去医疗费4591.48元（507.47＋3595.55＋488.46）。另原告提交的医疗收费票据中，有其妻子黎笑梅因事故受伤就医的医疗收费收据一张，金额为299.47元。
2016年4月11日，原告委托广东凤城司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，同年4月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，原告因右下肢损伤被评定为（十）级伤残程度，为此，原告支付鉴定费用1800元。之后，双方因上述费用赔偿问题协商未成，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张交通费500元，但没有向本院提交相关车票予以佐证，对此，被告清远人保公司庭审中表示可由法院酌情处理；另原告对其主张的营养费1000元，但其未能向本院提交相关出院后需增加营养的医嘱建议。庭审中，原告变更误工费请求金额为22166.66元，并要求精神损害抚慰金请求在交强险赔偿限额范围内优先赔付；另两被告承认事发后没有向原告支付过赔偿款项。
另查明：原告陈文超，男，1982年2月20日出生，户籍地址为清新区石潭镇南安村委会中兴村15号，现住清新区三坑镇雅文村委会陈屋村，农业家庭户籍。原告父母为陈观福、成金妹，其中陈观福于1951年7月25日出生；成金妹于1951年9月1日出生；另陈观福与成金妹婚后生育包括原告陈文超在内合共六名子女。原告妻子为黎笑梅，婚后双方生育儿子陈晓东、陈晓政，其中陈晓东于2012年10月16日出生；陈晓政于2016年1月10日出生；事发时，原告妻子黎笑梅正怀孕，小儿子陈晓政在事发后出生。
原告陈文超从2010年8月至今长期在清远市塑兴塑料制品有限公司工作（期间在2013年11月至12月共两个月在清远宪友兴业有限公司工作）。根据原告提交的塑兴塑料制品有限公司工资表，原告陈文超2014年10月工资2280元、11月工资2250元、12月工资2260元、2015年1月工资2260元、2月工资2100元、3月工资2270元、4月工资1733.33元、5月工资1666.67元、6月工资1743.33元、7月工资2290元、8月工资为2250元、9月工资2030元，经计算，原告事发前前一年月平均工资为2094.44元。诉讼中，原告以事发前一直在塑兴公司工作，收入来源于城镇为由主张按城镇标准计付残疾赔偿金，为此，原告向本院提交个人参加社会保险证明表及塑兴公司工资表予以佐证，对此，被告清远人保公司表示原告上述证据仅能证明原告在城镇工作及收入情况，并不能证明原告在城镇居住，故残疾赔偿金仍应按农村标准计算。
事发时，被告黄发明是肇事车辆粤粤R×××××轿车驾驶员、车主；另该车在被告清远人保公司投保了交强险，未投保商业险；其中交强险伤残赔偿范限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事故在保险期间发生。
以上事实，有原告提交户口本、石潭镇南安村委会证明三份、出证医学证明、道路交通事故认定书、清新区太平卫生院病历、病情记录、诊断证明书、出入院记录、医疗收费收据、塑兴公司工资表、个人参加社会保险证明表、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等为证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告黄发明驾驶小型轿车左转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的相关规定，是导致此事故的发生的直接过错；原告陈文超虽有驾驶无号牌摩托车上道路行驶的交通违法行为，但与事故发生没有直接的因果关系，无其他证据证明陈文超有导致此事故发生的过错，依据清新县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄发明承担此事故的全部责任，陈文超不承担此事故的责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故造成原告陈文超受伤，被告黄发明应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任；综上，现原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等有理、合法，本院予以支持。
综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，事故造成原告陈文超损失如下：
1、医疗费，原告陈文超事发后至2016年1月7日共计支出医疗费4591.48元，有清新区太平卫生院出具的门诊病历、出院记录、医疗费发票为凭证，本院予以确认。至于被告清远人保公司认为原告门诊费用未提供用药清单，应予适当减少的意见，鉴于原告门诊就医均为遵循医嘱建议，其确实需要进行门诊复诊治疗，另外，原告门诊科室与住院期间治疗科室是一致的，为此，虽然原告未提供门诊用药清单，但并不影响原告因事故需要门诊就医的真实性，故被告该意见，缺乏事实和依据，本院不予采纳。至于原告主张妻子黎笑梅医疗费的问题，虽然黎笑梅为原告妻子，但原告陈文超不能以此代替行使黎笑梅的诉权，为此，对原告该主张，本院不予支持。
2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告所提交相关医嘱证明其住院期间有护理需要，故原告主张被告赔偿护理费，合法合理，本院予以支持。鉴于原告未能提交相关证据证明护理人员的收入状况，其护理费本应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资58431元的标准，结合原告住院15天计算为2401.27元（58431÷365×15），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食费即住院伙食补助费，原告住院共计15天，故原告住院伙食补助费费为1500元（100元／天×15天）。
4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴于原告未能向本院提交医疗机构认为原告需增加营养的相关依据，且考虑到原告正值壮年，身体经治疗已得到良好的恢复，故原告该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
5、误工费，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工天数方面，本案中，原告从事发当天2015年10月18日住院，出院时医嘱建议其从损伤日起休息叁个月，即休息至2016年1月18日，因此，鉴于原告因伤致残，虽然原告未提供持续误工的相关证据，但其休息时间结束后不久便于2016年4月26日被评定为伤残，为此，鉴于原告休息结束时间与定残时间之间的间隔时间不长，并无刻意延长误工时间之嫌，故原告误工费可从入院当天计算至定残日前一天，即从2015年10月18日计至2016年4月25日共计191天，现原告主张误工天数为190天，符合自愿原则，对被告权益并无损害，本院依法予以准许。至于误工费标准，原告事发前在清远市塑兴塑料有限公司工作，有稳定收入，故误工费应按其事发前一年在该公司工作的月平均收入计算。结合原告事发前一年工作月平均工资收入为2094.44元，故原告主张的误工费为13264.79元（2094.44元／月÷30天×190天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未向本院提供相关车票证明交通费损失，但结合本案实际，原告确需交通费支出，庭审中，被告清远人保公司同意酌情赔付原告交通费，故本院酌情被告赔偿原告交通费300元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7、伤残赔偿金，按法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告以主要收入来源于城镇为由主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金。依照广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中，虽然原告事发前并未居住在城镇，但其从2010年8月至事发前长期在清远市塑兴塑料制品有限公司（期间在2013年11月至12月共两个月在清远宪友兴业有限公司）工作，有稳定的工资收入，因此，鉴于原告在城镇有稳定的收入来源，故原告主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金，合法合理，本院予以支持。结合原告被鉴定为（十）级伤残及事发时年龄的情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准来计算，原告陈文超的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20×10﹪】。
8、被扶养生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案实际情况，参照广东省高级人民法院粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》第50条第二款“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的相关规定，本案中，鉴于原告陈文超长期在城镇工作，故被扶养人陈观福、成金妹、陈晓东、陈晓政的生活费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出标准22171.9元／年计算。结合原告陈文超于2016年定残，被扶养人陈观福，出生于1951年7月25日，被抚养年限为15年，扶养人为6人；被抚养人成金妹，出生于1951年9月1日出生，被抚养年限为15年，扶养人为6人；被抚养人陈晓东，出生于2012年10月16日，被抚养年限为14年，扶养人为2人；被抚养人陈晓政，出生于2016年1月10日，被抚养年限为18年，扶养人为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案需要划分被抚养人在各个年限段确认的被抚养人生活费并结合原告的伤残等级来计算。第一阶段为14年，陈观福、成金妹、陈晓东、陈晓政的年赔偿份额总和为（1／6＋1／6＋1／2＋1／2）=8／6＞1，故该阶段陈观福、成金妹、陈晓东、陈晓政获得的被抚养人生活费总额应为22171.9元／年×14年×10%=31040.66元；第二阶段为1年，陈观福、成金妹、陈晓政的年赔偿份额总和为1／6＋1／6＋1／2=5／6＜1，陈观福、成金妹、陈晓政获得的被抚养人生活费总额应为22171.9元／年×1年×5／6×10%=1847.66元；第三阶段为3年，陈晓政的年赔偿份额为1／2＜1，陈晓政获得的被抚养人生活费总额应为22171.9元／年×3年×1／2×10%=3325.79元；上述被抚养人生活费为：31040.66元＋1847.66元＋3325.79元=36214.11元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
9、精神损失费即精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告陈文超伤残，确实给原告造成久远的心灵创伤，精神损失费的赔偿应根据损害程度，责任方的过错大小，结合当地实际生活水平等来确认，本案中，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院依法予以支持。
10、鉴定费，本案中，原告所主张的鉴定费损失1800元，有广东凤城司法鉴定所出具的发票证实，本院予以确认。
综上所述，原告陈文超因本事故所造成的医疗费4591.48元、护理费2401.27元、住院伙食补助费1500元、误工费13264.79元、交通费300元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费36214.11元各项损失合共为125457.45元。
由于事故车辆粤R×××××小型轿车在被告清远人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），而被告清远人保公司在交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，结合本案原告陈文超各项损失金额，被告清远人保公司应在强制责任险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失合计为6091.48元（4591.48＋1500）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险赔偿限额范围内优先赔付）损失共计为110000元；综上，被告清远人保公司应在机动车粤R×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈文超医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费损失共计116091.48元（6091.48＋110000）。至于原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费余下损失以及鉴定费损失9365.97元（125457.45-116091.48），由于粤R×××××小型轿车在被告清远人保公司投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围已赔付完毕以及该鉴定费用并不在交强险的赔付范围，为此，原告上述损失应由被告黄发明按其过错来承担。鉴于被告黄发明承担案涉事故全部责任，故被告黄发明应赔偿原告上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金余下损失以及鉴定费损失合计为9365.97元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车粤R×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费损失共计116091.48元给原告陈文超。
二、被告黄发明应于本判决生效之日起十日内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费损失合计9365.97元给原告陈文超。
三、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。
本案受理费1632元，由原告陈文超负担291元，被告黄发明承担25元，被告清远人保公司负担1316元，此款原告已预交1415元，本院不作退回，应退回原告部分，待被告在偿付原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。