wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第573号
原告张海波。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告孙建松，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告李玉荣，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告徐存华。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告张海波诉被告孙建松、李玉荣、徐存华民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人杨志明、被告徐存华的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼，被告孙建松、李玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2012年9月20日，被告孙建松经被告李玉荣、徐存华担保，向原告借款100000元，约定同年10月19日还款，月利率为2%，逾期支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息2000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月20日计算至借款还清为止）。
被告徐存华辩称，担保属实。但据被告孙建松、李玉荣陈述，其已返还借款70000余元。
被告孙建松、李玉荣未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告孙建松经被告李玉荣、徐存华担保，向原告借款100000元。被告为原告出具借条一份，约定：月息为2%，还款期限为同年10月19日，被告逾期不还款则每日按借款额的1%支付违约金；担保人承担连带偿还责任，担保期限为二年。同日，原告交付款项后，被告孙建松为原告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告孙建松出具的借条及收到条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月息2%计算借款期间利息，该利率超出国家对借款利率的限制性规定，本院不予支持，依法确定其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李玉荣、徐存华作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙建松追偿。被告徐存华辩称该�已由其余被告偿还70000余元，但未提供证据证实，本院对此不予采纳。被告孙建松、李玉荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建松返还原告张海波借款100000元，并支付利息及违约金（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月20日计算至本判决生效之日）；
二、被告李玉荣、徐存华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙建松追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第30号
申请执行人米伟，男，1965年5月12日出生，汉族，碾子山区地税局职员。
被执行人薜宝利，男，1966年7月15日出生，汉族，碾子山区工商局职员。
本院在执行米伟与薜宝利民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人薜宝利在中国工商银行碾子山存款划拨到碾子山区人民法院执行款专户，米伟已经领取。申请执行费356元，由薜宝利承担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第121号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博市临淄区敬仲镇北伯村村民委员会。
法定代表人：王金光。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博市临淄区敬仲镇北伯村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7108号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7108号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02958号
上诉人（原审被告）沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红，居民。
被上诉人（原审原告）庄雅婷，居民。
二被上诉人委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称光中房地产公司）因与被上诉人陈红、庄雅婷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红、庄雅婷原审诉称：陈红、庄雅婷于2012年8月购买光中房地产公司开发的沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-2411号房屋一套，房屋总价款为106566元，陈红、庄雅婷已于2012年8月19日向光中房地产公司全部付清。2013年3月28日，陈红、庄雅婷与光中房地产公司补签了正式的商品房买卖合同，合同第八条约定光中房地产公司应于2013年7月30日前向陈红、庄雅婷交付所售房屋，否则应依照合同第九条约定，从最后交款期限届满后的第二日起按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，期限计算至实际交付之日。现光中房地产公司未能依照合同向陈红、庄雅婷交付房屋，也未支付违约金。要求判令光中房地产公司向陈红、庄雅婷交付蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-2411号房屋，并支付逾期交房违约金16134元（从2013年7月31日计算至2015年8月27日），由光中房地产公司承担案件受理费。
光中房地产公司原审辩称：陈红、庄雅婷与光中房地产公司签订买卖合同属实。目前涉案房屋没有经过验收，只经过消防验收，但根据房屋现状可以进行交付。陈红、庄雅婷主张的违约金过高，不同意按陈红、庄雅婷主张的标准支付违约金。
原审法院经审理查明：2013年3月28日，陈红、庄雅婷与光中房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（陈红、庄雅婷）购买出卖人（光中房地产公司）开发的蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-2411号房屋，房屋价款为106566元，房屋交付期限为2013年7月30日前；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。后陈红、庄雅婷按合同约定履行了交付购房款的义务，光中房地产公司未按合同约定期限向陈红、庄雅婷交付房屋。
原审法院认为：陈红、庄雅婷与光中房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。陈红、庄雅婷已履行交付购房款的义务，光中房地产公司未按合同约定期限向陈红、庄雅婷交付房屋，已构成违约。陈红、庄雅婷要求光中房地产公司支付违约金16134元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于陈红、庄雅婷要求光中房地产公司向其交付蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-2411号房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚未通过竣工验收，不符合交付条件，故对陈红、庄雅婷的该项诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、沭阳光中房地产开发有限公司于判决生效后十日内向陈红、庄雅婷支付延期交房违约金16134元；二、驳回陈红、庄雅婷的其他诉讼请求。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由光中房地产公司负担。
原审判决宣判后，光中房地产公司不服向本院提起上诉称，原审判决上诉人向被上诉人支付延期交房违约金16134元无事实和法律依据，具体理由如下：一、涉案房屋已通过消防验收，具备交付条件，可以正常使用。被上诉人不接收房屋无事实依据，导致延期交付的后果与上诉人无关。二、《商品房买卖合同》第九条约定的违约金不应该得到支持，因为被上诉人在一审中未提供证据证明其有相应的损失。即使支持，因合同约定的违约金过高，依法应予以下调。三、《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房时间超过90日分为两种方式处理：1.买受人解除合同的，出卖人按照已付款3%承担违约金；2.买受人要求继续履行合同的，按照已付价款的每日万分之二承担违约金。原审法院判决系建立在继续履行合同基础上的，如果涉案房屋逾期交付时间继续后延，被上诉人将无权提出解除合同，但原审法院对此未予释明。如被上诉人此后要求解除合同，则与本案处理结果相冲突。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈红、庄雅婷辩称，被上诉人要求继续履行商品房买卖合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由如下：一、涉案房屋没有经过综合验收，上诉人应当承担延期交付的法律后果，按照合同约定给付被上诉人相应的违约金。二、合同约定的违约金是双方真实意思表示，符合法律规定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、上诉人是否履行了交付房屋的义务；二、上诉人应否向被上诉人支付违约金，约定的违约金是否过高。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，光中房地产公司与陈红、庄雅婷之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，陈红、庄雅婷按照约定支付了购房款，光中房地产公司也应当按照约定将符合交房条件的房屋交付于买受人。因涉案房屋尚未通过竣工验收，不符合交付条件，陈红、庄雅婷有权拒绝接受房屋，上诉人逾期交房的事实存在。上诉人辩称涉案房屋已通过消防验收，符合交付条件，不符合法律强制性规定，本院对此不予采信。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，被上诉人要求继续履行商品房买卖合同，双方当事人约定了光中房地产公司逾期交房的违约金计算方法，光中房地产公司应依照合同约定向陈红、庄雅婷支付违约金。光中房地产公司主张该违约金约定过高，应对此承担举证责任。鉴于光中房地产公司未能提供充分证据证实违约金约定过高，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人光中房地产公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁海燕
第7页／共7页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2392号
原告顾翔，男，1973年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告上工申贝（集团）股份有限公司上海申贝感光材料厂，住所地上海市虹口区临潼路XXX号。
法定代表人吴兵，厂长。
委托代理人颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。
原告顾翔与被告上工申贝（集团）股份有限公司上海申贝感光材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾翔及其委托代理人倪晓丽，被告上工申贝（集团）股份有限公司上海申贝感光材料厂的委托代理人颜鸣初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翔诉称，原告系自由摄影师，拍摄照片向美术馆、博物馆和私人收藏者出售、展示。2010年底至2011年初，原告为了到西藏拍摄需要，向被告购买批号为5145、5146、5151三个批次的胶卷共650卷（保质期分别至2012年4月、2012年5月及2012年10月），支付货款人民币（以下币种均为人民币）5，525元。2011年初至2011年年底原告携带该批胶卷去西藏拍摄。在西藏拍完照片后就将拍过的胶卷放入原装的铝箔袋及包装盒中，装入密封塑料袋保存。2012年2月原告将胶卷带回上海冲印后，发现已拍摄的300卷胶卷的底片上有“背字”情况（即胶卷衬纸上的图案和数字印在底片上），导致照片无法使用。原告随即和被告进行沟通，2012年2月27日被告收回100卷胶卷鉴定后，确认有原告反映的问题，之后原告就和被告就赔偿协商未果。原告曾诉至法院，后因为缺乏鉴定机构等问题撤回起诉。现虽然无法做鉴定，但胶卷拍摄后，冲洗出来的底片上出现“背字”，已证明被告的胶卷存在瑕疵。根据原告多年摄影经验以及与网络上同行的讨论，并经过实验，现认为“背字”产生的原因系被告生产的胶卷在生产过程中使用的材料和流程导致衬纸的吸水性差，属于胶卷的质量问题。被告在出售胶卷后，对于胶卷如何保存也未给原告任何提示。原告系专业摄影师，原打算携该批胶卷进藏拍摄后发表以获得收入，因被告胶卷的质量问题导致进藏拍摄成果报废，并支出了冲印费，交通费，住宿费，伙食费等各类费用。现请求法院判令被告退还原告胶卷费5，525元，并赔偿原告冲印费7，000元，交通费8，890元，住宿费1万元，伙食费12，000元，误工费8万元。如法院判决退还货款，对已拍摄的胶卷不再退还被告，未拍摄胶卷同意退还被告。
被告上工申贝（集团）股份有限公司上海申贝感光材料厂辩称，根据原告提供的发票，其在被告处仅购买了500卷胶卷。被告未曾收到原告提供用于鉴定的100卷胶卷，反而还另借给原告100卷胶卷用于拍摄。因胶卷和包装盒已经分离，被告无法确认原告举证的底片就是原告诉称的三个批次冲印出来的。原告作为摄影专业人士，应当知晓一般胶卷拍摄后应在三个月内冲洗，保存也有一定条件。原告在长达一年的拍摄后才开始冲洗，且进藏拍摄，当地气候条件多变，原告如何保存胶卷不得而知。故仅凭原告方的证据，无法证明其胶卷底片上的“背字”系由于被告的产品质量问题导致。原告主张的赔偿费用亦缺乏依据。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月，原告向被告购买了胶卷，被告开具发票一张，载明原告购买上海牌120黑白胶卷500卷，付款3，750元。后原告以上述胶卷拍摄的底片存在“背字”情况为由，与被告进行交涉。2012年2月27日，原、被告签订协议一份，内容为“就120胶卷目前无法判定质量问题的前提下，协商一致达成如下协议：一、甲方（被告）先暂借100卷120胶卷给乙方（原告），以解乙方急需。二、乙方将原先购买甲方原包装（未拆封）的120胶卷150卷（根据实际数量）交付给甲方测试。”在该份协议下方，原告书写“备注：此胶卷将用于验证上批次胶卷背面印字质量问题：收到100卷批号5156（2013.8）上海GP3胶卷。”因双方协商不成，诉至法院。
另查明，就本案争议，原告曾于2014年4月诉至本院，并在此案中申请对胶卷的背字成因进行司法鉴定，并提供了部分已拍摄胶卷和未拍摄的5145、5146、5151（保质期分别至2012年4月、2012年5月及2012年10月）三个批次胶卷作为检材。被告表示，无法确定已拍摄胶卷的批次，且5145、5146、5151三个批次胶卷均已过保质期，不同意作为检材。经本院多方查询，未能找到有相应资质的鉴定机构进行鉴定，双方当事人亦未能向本院推荐有相应资质的鉴定机构。2014年11月13日，原告方因还需进一步收集证据，向本院撤回该案起诉。
上述事实，由发票、协议及双方当事人陈述等证据为证。
审理中，为证明胶卷上“背字”系由于被告胶卷的质量问题而导致，原告提供了其与被告单位工作人员韩鑫俊、李耀英、林其雄的电话通话录音，案外人王永江书面证言，色影无忌论坛上海GP3胶卷讨论贴及原告以被告胶卷的衬纸和其他品牌胶卷的衬纸进行吸水性对比实验的视频等证据。被告陈述，原告与被告单位工作人员韩鑫俊、李耀英、林其雄的电话通话录音中，被告单位工作人员并未承认胶卷存在质量问题；王永江只是一名普通用户，其观点仅为一家之言，不是鉴定结论，与本案无关联性；论坛上的讨论贴中网友各抒己见，对被告生产的胶卷存在各种观点，无法证明原告的主张；原告做的实验缺乏科学性，国家标准和企业标准中均无吸水性这一项目，故不予认可。
审理中，就原告遭受的损失，原告提交了聘用信、名片、工资条、摄影奖证书及刊物、火车票和租赁合同等证据，被告陈述聘用信、名片、工资条真实性无法确认，且聘用信时间至2009年8月止，无法证明原告因胶卷“背字”遭受经济损失。摄影奖证书及刊物与本案无关。三张火车票仅有一张有原告的名字，无法证明一个完整来回，亦无法证明交通费损失。租赁合同真实性无法确认，无法证明租房损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其自被告处购买的胶卷存在质量问题，导致拍摄后底片上出现“背字”现象，给其造成经济损失。原告有责任就“背字”的成因，与被告的关联及由此造成的实际损失进行举证。但其提供的证据不足以证明系争胶卷存在质量问题，亦不足以证明底片上的“背字”系因被告的过错造成。对原告主张的冲印费、交通费、住宿费、伙食费及误工费等损失，亦缺乏充分证据予以证明。综上，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顾翔要求被告上工申贝（集团）股份有限公司上海申贝感光材料厂退还胶卷费人民币5，525元的诉讼请求，不予支持；
二、原告顾翔要求被告上工申贝（集团）股份有限公司上海申贝感光材料厂赔偿冲印费人民币7，000元，交通费人民币8，890元，住宿费人民币1万元，伙食费人民币12，000元，误工费人民币8万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2，768.30元，由原告顾翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第101号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人梁莉，绰号“渣四”，无业。曾因贩卖毒品罪于2005年10月26日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2012年4月27日刑满释放；现又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人梁莉犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源、代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人梁莉从一名绰号为“猪仔”的男子处购买毒品，再将该毒品带到企沙镇贩卖给吸毒人员。其具有以下犯罪事实：
1、2015年3月22日下午，被告人梁莉接到苏某要购买毒品的电话，便从防城搭车到企沙镇，在东港社区的一条小巷里，以2000元的价格将一小包毒品卖给苏某。
2、2015年3月25日中午，被告人梁莉接到苏某要购买毒品的电话，又从防城搭车到企沙镇，在东港社区的一条小巷里，以2000元的价格将一小包毒品卖给苏某。
3、2015年3月25日下午，被告人梁莉再次到企沙镇东港社区的一条小巷里，以2000元的价格将一小包毒品卖给苏某时，被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品1小包，净重3.52克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人梁莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，受案登记表、扣押清单、抓获经过、检验报告、搜查笔录、核称笔录、提取送检笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人梁莉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁莉明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁莉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁莉多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑内予以量刑，并处罚金。被告人梁莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁莉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，主观恶性深，应依法从重处罚。被告人梁莉归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。检测，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人梁莉用于犯罪的黑色直板手机一部、毒资2000元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 兰继文
审判员 余 樊
审判员 郑家勇
二〇一五年九月七日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6319号
原告：徐云明，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：史克兵，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河地税分局，统一社会信用代码91341126704968992R。
法定代表人：潘洪敏，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。
主要负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司工作人员。
本院在审理原告徐云明与被告史克兵、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云明于2016年11月7日以该案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐云明负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈寒艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶民初字第230号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某丙。
被告：沈某。
本院在审理原告朱某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘明明
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01339号
原告王某。
委托代理人（一般代理）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200.00减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 李家荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 鄂胜明
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第1-1号
申请人刘莉。
申请人黄莉琴。
被申请人陈海英。
申请人刘莉、黄莉琴与被申请人陈海英民间借贷纠纷一案，两申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈海英所有的赣B别克牌小轿车，案外人唐子辉自愿为两申请人提供其所有的粤U明锐牌小型轿车作担保，本院于当天裁定准许。被申请人陈海英于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全复议申请，本院依法组织双方进行听证后，于2015年4月9日裁定变更扣押为查封陈海英所有的赣B别克牌小轿车。
经审查，自本院2015年3月30日采取保全措施后至今已逾30日，两申请人未依法提起诉讼，依法应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对陈海英所有的赣B别克牌小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：魏明辉
审判员 ：袁茂顺
审判员 ：谢先勤
二〇一五年五月五日
书记员 ：徐丽君
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第1-1号
申请人刘莉。
申请人黄莉琴。
被申请人陈海英。
申请人刘莉、黄莉琴与被申请人陈海英民间借贷纠纷一案，两申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车，案外人唐子辉自愿为两申请人提供其所有的粤UJH6**明锐牌小型轿车作担保，本院于当天裁定准许。被申请人陈海英于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全复议申请，本院依法组织双方进行听证后，于2015年4月9日裁定变更扣押为查封陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车。
经审查，自本院2015年3月30日采取保全措施后至今已逾30日，两申请人未依法提起诉讼，依法应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：魏明辉
审判员 ：袁茂顺
审判员 ：谢先勤
二〇一五年五月五日
书记员 ：徐丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执98号
申请执行人余新民。
被执行人中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人薛安青，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书，依法向被执行人中交二航局第一工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、中交二航局第一工程有限公司向余新民支付30，000元；2、执行费350元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中交二航局第一工程有限公司银行存款人民币30，350元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月十九日
书记员 余 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第688-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人吕XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3168号
原告：朱向阳，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：刘志来，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告朱向阳与被告刘志来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱向阳的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，刘志来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱向阳向本院提出诉讼请求：判令刘志来偿还货款23.8万元，并承担2016年2月7日起至还清之日按月利率1%计算的利息，诉讼费用由刘志来承担。事实和理由：2014年11月起，刘志来陆续向朱向阳所在的盐城苏欣农机公司购买“井关”牌植保机、施肥机、插秧机和“东风”牌拖拉机等。截止2017年2月7日，刘志来尚欠货款36万元；上述款项，朱向阳与盐城苏欣农机公司进行了结算，由朱向阳直接向刘志来进行主张。2017年2月7日，刘志来就上述36万元向朱向阳出具了借条1份，借条载明借到朱向阳36万元，承诺在2017年12月30日前还清，如不按时足额归还，自借款之日按月息1%承担利息等。后刘志来于2017年12月退还朱向阳施肥机1台，折价2.2万元，尚欠货款33.8万元。2018年6月14日，朱向阳提起诉讼，在本案审理过程中，刘志来于2018年7月9日向朱向阳偿还了10万元，目前刘志来尚差欠朱向阳货款23.8万元。
刘志来未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与朱向阳诉称的一致。
以上事实，有朱向阳提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱向阳与刘志来之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。刘志来差欠朱向阳货款23.8万元事实清楚，证据确实，因此对朱向阳要求刘志来归还货款23.8万元的诉讼请求，本院予以支持。刘志来迟延履行金钱给付义务应承担给朱向阳所造成的损失，欠条中约定不能按期偿还按月息1%从借款之日起承担利息，现朱向阳要求刘志来按月利率1%计算利息，本院对该主张予以支持。刘志来经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志来给付朱向阳货款23.8万元及利息（自2016年2月7日起至付清之日止按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由朱向阳负担205元，由刘志来负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年七月十二日
书记员 阮红太
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执909号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人张新刚，男，1983年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人丁喜朋，男，1984年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人姚志侃，男，1984年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新刚、丁喜朋、姚志侃金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5375号
原告：洪流，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告洪流与被告陈安林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪流到庭参加诉讼，被告陈安林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪流向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付餐具款12000元及利息60元（利息从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2017年年初，被告向原告购买厨具，原告依约向被告交付厨具后，被告仅支付部分货款，仍欠原告14026元，并于2017年3月2日出具欠条“今欠洪流厨具款合计壹万肆零贰十陆元正（￥14026.00）于10天付清”，到期后，原告再向被告追讨厨具款，被告仅支付2026元，余款12000元至今未付。
原告洪流为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条1张；2.送货单9份。
被告陈安林未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，陈安林向洪流购买厨具。2017年3月2日，陈安林出具欠条，确认欠洪流厨具款14026元，并承诺10日内付清。付款期限届满，陈安林仅支付了2026元，余款12000元至今未付。洪流多次追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。洪流主张陈安林向其支付货款12000元，提供了欠条予以证实，陈安林未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对洪流的陈述及证据予以采信。洪流的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，陈安林没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故洪流主张的利息应当为利息损失。根据借条上的约定，陈安林支付货款的期限为2017年3月12日，故陈安林主张自2017年3月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，洪流的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。陈安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈安林于本判决生效之日起七日内向原告洪流支付货款12000元及利息损失（利息损失的计算方式：以12000元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（原告洪流已预交），由被告陈安林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告洪流。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年六月九日
书记员 余海玲
谭银娣
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初131号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。
法定代表人王某，任该社理事长。
委托代理人陈学锋，男，汉族，1971年1月12日出生，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）
被告人徐习补（浦），男，汉族，1960年7月23日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人徐习补犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人徐习补已履行义务为由，于2017年6月22日向本院提出撤回对被告人徐习补的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人徐习补已履行义务为由申请撤回对徐习补的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 蔡海林
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初131号自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王某，任该社理事长。委托代理人陈学锋，男，汉族，1971年1月12日出生，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）被告人徐习补（浦），男，汉族，1960年7月23日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人徐习补犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人徐习补已履行义务为由，于2017年6月22日向本院提出撤回对被告人徐习补的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人徐习补已履行义务为由申请撤回对徐习补的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  蔡海林二〇一七年六月二十二日代理书记员  贾兆雨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第314号
李安乐申请执行济阳新华能源实业有限公司劳务纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济民四终字第48号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2900。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济民四终字第48号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月九日
书记员 齐庆波
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第314号山东省农村商业银行申请执行王其华、陈厚忠借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济民初字第124号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2003）济民初字第124号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年九月一日书记员 王书东
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执341号
申请执行人：刘明，男，汉族，1995年1月7日出生，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼145室。
法定代表人：廉书法，总经理。
申请执行人刘明与被执行人北京奥安达电梯有限责任公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京奥安达电梯有限责任公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京奥安达电梯有限责任公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 王海柱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4376号
原告王某1，女，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2014年12月9日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号房屋，面积184.27平方米，总价款1142474元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王某1购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号房屋，房屋面积暂定184.27平方米，单价为人民币6200元，房屋总价款为1142474元，原告王某1应于2014年12月9日前将购房款1142474元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王某1出具了金额为1142474元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年6月25日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王某1持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王某1持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王某1交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王某1订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王某1向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年12月9日签订的购买赤峰市××旗号房屋的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第838号
申请执行人陈桂枝，女，1972年10月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人贾树生，男，1974年11月19日出生，汉族，住包头市石拐区。
陈桂枝申请贾树生执行离婚纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第384号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾树生6000元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年八月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第139号
再审申请人（一审被告）:北川鸿鑫种养殖有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人：黄洪平，该公司总经理。
委托代理人：魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李平，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省安县秀水镇。
委托代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王怀平，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
再审申请人北川鸿鑫种养殖有限公司因与被申请人李平、王怀平借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北川鸿鑫种养殖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00769号
罪犯孙浩，男，生于1968年11月17日，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
2007年10月因犯诈骗罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。浙江省诸暨市人民法院于2012年3月14日作出（2012）绍诸刑初字第206号刑事判决，以被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孙浩在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月15日缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）裕行初字第00010号
原告：汪必所，男，汉族，1935年8月15日出生，退休干部，住安徽省六安市西市。
原告：陈继湘，男，汉族，1941年11月13日出生，退休干部，住安徽省六安市西市。
委托代理人：任俊文，陈继湘妻子。
原告：卞树华，女，汉族，1956年2月13日出生，退休工人，住安徽省六安市西市。
委托代理人：张为升，卞树华丈夫。
被告：六安市房地产管理局。
法定负责人：陈礼红，局长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告汪必所、陈继湘、卞树华不服被告六安市房地产管理局（以下简称，房产局）行政备案登记一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告汪必所、原告陈继湘的委托代理人任俊文、原告卞树华委托代理人张为升，被告六安市房地产管理局委托代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，由裕安区西市街道响铃庵社区组织召开业主大会选举聚福园小区业主委员会，当时有房产局、西市街道等有关单位领导参加，经投票、唱票、写票、计票等程序，当场公布当选人名单。但是六安市裕安区西市街道党政办“西办（2014）05号通知”公布的业主委员会组成人员并不是业主大会选举的成员，个别人以当选人没有交清物业费为由，取消他们的资格。业主委员会是群众组织，不是国家机关调配的，街道和房产部门无权指定，依据《物业管理条例》相关规定请求撤销被告对聚福园小区业主委员会的备案，给2013年12月22日选举的业主委员会备案。
被告房产局辩称，一、本案的备案行为不是行政行为。该备案是告知性备案，而非登记性备案，对当事人权利义务没有产生影响，不具有可诉性。二、原告不具有诉讼主体资格。其一，法律没有规定业主可以起诉行政机关的备案行为；其二，业主委员会是群众自治组织由业主大会依法选举产生，其成员的法定性不受备案机关影响；其三，房产局没有作出任何对业主权利义务产生影响的行为。其四，原告认为业主大会、业主委员会作出的决定侵害其合法权益，可依据《安徽省物业管理条例》第二十七条起诉。备案证明，只是便于业主委员会向公安机关申请刻制印章，没有损害业主利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告房产局举证《关于同意备案的通知》，证明六安市房地产管理局依据聚福园业主委员会报送的材料，依法予以备案。
原告质证意见，在业主大会上，我们有选举、统计、唱票等材料，只是这些材料都在组织选举的街道、房产部门，被告举证没有提供。
原告没有举证。
综合原告和被告的举证质证，被告没有举证作出备案通知应当提供的备案审查的关材料，无法认定被告的备案事实依据和工作程序。
经审理查明，2014年1月15日，裕安区西市街道党政办向响玲庵社区印发了西办（2014）05号《关于成立聚福园小区首届业主委员会的通知》，以经小区业主推荐、选举产生了五人组成的小区业主委员会。同日，房产局作出NO.029号《关于同意备案的通知》对聚福园小区业主委员会予以审查备案。原告得知后认为，备案的业主委员会成员不是2013年12月22日街道、房产部门组织业主大会选举得票多的当选人，改变了业主委员会组成人员侵犯了小区业主的选举权，向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省物业管理条例》第二十九条第二款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会会议的决定、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会组成人员名单等材料报县级人民政府房地产行政主管部门、街道办事处备案，并书面告知相关居民委员会。”业主委员会由业主大会选举产生，一经行政管理部门依法备案即成为享有权利并承担义务的法律主体，对业主的利益产生影响。被告是法定备案的行政部门，作出备案将对业主具有约束力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告有权起诉。被告在举证期限内没有提供被诉的备案行为相关证据，属被诉具体行政行为没有相应的证据。经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，判决如下：
一、撤销被告六安市房地产管理局2014年1月15日作出的NO.029号《关于同意备案的通知》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 高 俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王永红
附法律条文
《安徽省物业管理条例》
第二十九条第二款业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会会议的决定、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会组成人员名单等材料报县级人民政府房地产行政主管部门、街道办事处、乡镇人民政府备案，并书面告知相关居民委员会。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终236号
上诉人（原审原告）：佟忠军，男，汉族，农民，现住绥棱县。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，农民，现住绥棱县。
上诉人佟忠军与被上诉人王晓东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，经审查绥棱县人民法院于2016年9月21日向佟忠军送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年9月27日，并且已告知佟忠军如预期未缴上诉费用，将按自动撤诉处理。但佟忠军在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佟忠军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终236号上诉人（原审原告）：佟忠军，男，汉族，农民，现住绥棱县。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，农民，现住绥棱县。上诉人佟忠军与被上诉人王晓东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本院审理过程中，经审查绥棱县人民法院于2016年9月21日向佟忠军送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年9月27日，并且已告知佟忠军如预期未缴上诉费用，将按自动撤诉处理。但佟忠军在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佟忠军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军代理审判员  张银凤代理审判员  吴洪杰二〇一七年三月一日书 记 员  董慧莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6941号
原告泉州丰泽承渡企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人柯薪薪，该公司董事长。
委托代理人林绍云、黄滢，福建合立律师事务所律师、实习律师。
被告龙岩市乔治丹顿贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人马华涛，该公司负责人。
被告马华涛，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告杨笑华，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
第三人虎都（中国）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭建新，该公司董事长。
本院在审理原告泉州丰泽承渡企业管理有限公司与被告龙岩市乔治丹顿贸易有限公司、马华涛、杨笑华及第三人虎都（中国）实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽承渡企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费23502元，减半收取11751元，由原告负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年二月二日
书记员 吴雅婧
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3427号
申请执行人上海银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：倪国庆，行长。
被执行人上海昌瑞物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵蓉，总经理。
被执行人上海聚元典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张砚云，总经理。
被执行人张砚云，女，1970年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人顾维奇，男，1960年4月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。
被执行人顾寅峰，男，1986年8月12日生，汉族，住上海市。
申请执行人上海银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海昌瑞物资有限公司、上海聚元典当有限公司、张砚云、顾维奇、顾寅峰(2017)沪0151民初3916号金融借款合同纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXXX.92元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候保全了被执行人顾维奇名下坐落于上海市黄浦区成都北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，保全了张砚云、顾维奇名下坐落于上海市长宁区荣华西道58弄5号房屋，并查封了顾寅峰名下牌号为沪BVXX**奔驰牌轿车一部，查封了顾维奇名下牌号为沪BQXX**马自达牌轿车一部，本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5070号
原告：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场H109、H114。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍理，该公司员工。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，该公司总经理。
被告：林州八建集团工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢307-309室。
被告：周小龙，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：张仁连，男，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告合肥盛钢金属材料有限公司与被告林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
合肥盛钢金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款3866900元及利息82493元，并承担所有诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2017年8月10日在合肥市瑶海区签订钢材购销合同，约定为被告在肥西县安徽京博电子科技有限公司8#工程提供钢材，被告应在2018年2月6日前付清全部货款。原告按被告要求提供了钢材，被告周小龙作为林州八建集团工程有限公司合肥分公司承建的肥西县安徽京博电子科技有限公司8#项目工程负责人验收并使用在该楼工程中，2018年4月20日原告经与被告周小龙核算，截止2018年4月19日被告下欠原告货款人民币3866900元，双方约定另行按月利息2%支付至实际清偿日止。由于目前该项目工程已停工，但被告仍以各种理由拒绝支付，截止2018年5月21日被告下欠原告货款及利息合计3949393元。被告从原告处购买钢材理应支付贷款，其购买的钢材均用于林州八建集团工程有限公司合肥分公司承建的肥西县安徽京博电子科技有限公司8#项目工程，林州八建集团工程有限公司理应承担支付贷款之责。原告为保护自己的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为:原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时将本应为“林州市八建工程有限公司”写为：“林州八建集团工程有限公司”，将“林州市八建工程有限公司合肥分公司”写为：“林州八建集团工程有限公司合肥分公司”。原告提供的被告名称错误，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥盛钢金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年七月十六日
书记员 王 徽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执706号
申请执行人：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特1号。
法定代表人：张振武，该公司总经理。
委托代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般理）。
被执行人：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，该公司总经理。
关于武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司诉武汉建江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）鄂0107民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉建江混凝土有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司支付货款3,146,477.06元；2、向申请执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司至2016年11月10日的利息损失3,747.08元及此后的利息损失8,626.59元（以3,146,477.06元为基数，从2016年11月11日起至2017年8月19日止按中国人民银行活期利率标准计算）;3、向申请执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年8月20日起计算到2017年8月29日止的迟延履行期间债务利息5,506.33元；4、承担案件受理费32,002元、财产保全费5,000元、公告费560元，执行费34,278元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉建江混凝土有限公司银行存款人民币3,236,197.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏珉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第76号
上诉人（原审原告）上海凯诺实业有限公司，住所地上海市嘉定南翔镇沪宜公路1000号1垌306室。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市人和新天地公共设施有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人陈邦聚，该公司董事长。
上诉人上海凯诺实业有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1338号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上海凯诺实业有限公司上诉称，一、被上诉人所称住所地与实际不符，经常居住地应属丛台区。经上诉人多方寻找，被上诉人早已搬至陵西大街邯郸市金伯爵大酒店二楼，并且在一楼和二楼楼梯间墙面，也有被上诉人公司和项目介绍宣传图片，上诉人也曾派项目经理陪同律师到此处公司办公场所，该公司工作人员也曾接待。被上诉人经营场所位于金伯爵大酒店，隶属邯郸市丛台区，根据民事诉讼法以及司法解释规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖”，故丛台区法院管辖无可厚非。二、被上诉人有多个案件均在丛台区法院审理。被上诉人开发的第一大道工程因与业主合同纠纷、施工合同纠纷或者其他案由被起诉，均在邯郸市丛台区法院受理管辖，虽然个案之间存在差别，但受理管辖的依据基本一致。所以，被上诉人提出管辖异议显属故意拖延履行债务偿还责任。三、被上诉人歪曲事实，其在原登记注册地并不存在办公和经营场所。经查，除邯郸市人防办工作人员以外，没有其他任何单位和人员在该处办公。被上诉人如果坚称该公司在该处办公，请法院责令其提供最新的租赁合同和市人防办证明，并请法院核实。综上所述，上诉人认为原审法院认定的事实和适用的法律依据错误，请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1338号民事裁定书，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，邯郸市工商行政管理局2012年9月4日，向被上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司颁发的《企业法人营业执照》载明：该公司住所地为河北省邯郸市邯山区劳动路45号。上诉人与被上诉人双方签订的《加固工程服务合同》显示该合同所涉施工地点“邯郸人防步行街”在邯郸市邯山区。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月十八日
书记员 李雅敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第192号
罪犯陈贤方，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月10日作出了(2011)甬宁刑初字第368号刑事判决，以被告人陈贤方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贤方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤方减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十�日
代书记员 张文雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1157号
原告:谷龙先，男，1952年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高健，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谷龙先诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告谷龙先到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷龙先向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告本息合计人民币119000元（利息按年利率25%从2005年2月1日起计算至2018年2月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款28000元，并出具借条，分四年还清。被告拿钱出国，家人拒不归还。原告多次追要借款，被告未能偿还。
被告高健未作答辩。
经审理查明：2005年2月1日，被告高健立据向原告谷龙先借款28000元，借据载明“借条，今借到谷龙先人民币贰万捌仟元整（￥28000），分4年偿还，每年7000元，必须每年兑现，如不兑现按25%利息计算，并向法院起诉,借款人：高健，2005.2.1”。还款期限届满，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谷龙先与被告高健之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谷龙先持被告高健出具的借据向其主张权利，本院予以支持。借据中约定了还款期限、逾期利息即借据出具一年后开始偿还，逾期按年利率25%计算利息，该利息的约定超出了法律规定的范围年利率24%，对于超出部分本院不予支持，故对于原告的主张的逾期利息应从2006年2月2日起算至2018年2月1日按年利率24%计算，逾期利息为87360元，本息合计115360元。被告高健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷龙先借款本息合计115360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷龙先其余的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告谷龙先负担82元，被告高健负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1160号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李国有，该行职工。
被告：王金花，女，1969年1月5日出生。
被告：任计民（王金花之夫），男，1968年8月4日出生。
被告：王成希，男，1964年8月15日出生。
被告：陈官印，男，1969年5月13日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王金花、任计民、王成希、陈官印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国有到庭参加诉讼，被告王金花、任计民、王成希、陈官印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金花、任计民归还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月29日起至债务履行完毕之日止按合同约定计算）；2.请求判令被告王成希、陈官印承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告王金花签订了一份保证担保借款合同，并由王成希、陈官印承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告王金花发放贷款本金100000元用于买车，月利率按11.4‰，期限为一年，债务履行结束期间的债务利息，月利率按17.1‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我单位多次催收，被告以各种借口拒不归还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告王金花未到庭应诉也未进行答辩。
被告任计民未到庭应诉也未进行答辩。
被告王成希未到庭应诉也未进行答辩。
被告陈官印未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王金花签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王金花发放贷款100000元，借款期限从2015年10月29日起至2016年10月29日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王成希、陈官印与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王金花的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2015年10月29日被告任计民向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告王金花共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告王金花。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元及从2015年10月29日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王金花、保证人王成希、陈官印签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王金花未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王金花应当偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月29日按月利率11.4‰计算、自2016年10月30日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.4‰上浮50%计算）。被告王成希、陈官印作为被告王金花的保证人，应当按照约定对被告王金花贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王成希、陈官印承担被告王金花未还贷款本金及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告任计民作为被告王金花的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告王金花共同承担该笔借款的偿还义务，故被告任计民也应当与被告王金花共同承担还款责任。被告王金花、任计民、王成希、陈官印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告王金花、任计民偿还借款本金100000元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月29日按月利率11.4‰计算、自2016年10月30日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.4‰上浮50%计算），并要求被告王成希、陈官印承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金花、任计民于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月29日按月利率11.4‰计算、自2016年10月30日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.4‰上浮50%计算）。
二、被告王成希、陈官印对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王成希、陈官印承担保证责任后，有权向被告王金花、任计民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金花、任计民、王成希、陈官印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1160号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国有，该行职工。被告：王金花，女，1969年1月5日出生。被告：任计民（王金花之夫），男，1968年8月4日出生。被告：王成希，男，1964年8月15日出生。被告：陈官印，男，1969年5月13日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王金花、任计民、王成希、陈官印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国有到庭参加诉讼，被告王金花、任计民、王成希、陈官印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金花、任计民归还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月29日起至债务履行完毕之日止按合同约定计算）；2.请求判令被告王成希、陈官印承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告王金花签订了一份保证担保借款合同，并由王成希、陈官印承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告王金花发放贷款本金100000元用于买车，月利率按11.4‰，期限为一年，债务履行结束期间的债务利息，月利率按17.1‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我单位多次催收，被告以各种借口拒不归还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告王金花未到庭应诉也未进行答辩。被告任计民未到庭应诉也未进行答辩。被告王成希未到庭应诉也未进行答辩。被告陈官印未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王金花签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王金花发放贷款100000元，借款期限从2015年10月29日起至2016年10月29日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王成希、陈官印与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王金花的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2015年10月29日被告任计民向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告王金花共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告王金花。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元及从2015年10月29日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王金花、保证人王成希、陈官印签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王金花未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王金花应当偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月29日按月利率11.4‰计算、自2016年10月30日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.4‰上浮50%计算）。被告王成希、陈官印作为被告王金花的保证人，应当按照约定对被告王金花贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王成希、陈官印承担被告王金花未还贷款本金及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告任计民作为被告王金花的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告王金花共同承担该笔借款的偿还义务，故被告任计民也应当与被告王金花共同承担还款责任。被告王金花、任计民、王成希、陈官印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告王金花、任计民偿还借款本金100000元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月29日按月利率11.4‰计算、自2016年10月30日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.4‰上浮50%计算），并要求被告王成希、陈官印承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金花、任计民于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月29日按月利率11.4‰计算、自2016年10月30日起至借款本金履行完毕之日止按月利率11.4‰上浮50%计算）。二、被告王成希、陈官印对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王成希、陈官印承担保证责任后，有权向被告王金花、任计民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金花、任计民、王成希、陈官印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 黎
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执107号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘辉辉，男。
本院在执行刘辉辉罚金一案中，经查被执行人刘辉辉应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘辉辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5462号
原告潘涛涛。
被告谭楚洪。
本院在审理原告潘涛涛诉被告谭楚洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 程
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3423号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱清娟，男，1963年5月24日生，汉族。
被告李景岳，男，1963年12月26日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱清娟、李景岳金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初204号
申请人：陈永久，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪菊芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：钱扬保，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人陈永久与被申请人汪菊芳、钱扬保民间借贷纠纷一案，申请人陈永久于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪菊芳、钱扬保银行存款50700元或等值财产。担保人陈银花以其所有的车牌号为皖BA****小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人陈永久为避免因被申请人汪菊芳、钱扬保的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人汪菊芳、钱扬保的财产进行保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪菊芳、钱扬保银行存款50700元或等值财产。
案件申请费527元，由陈永久负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一八年一月十一日
书记员 毛 婉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00884号
原告：陶世伟，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被告：彭文胜，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00884号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭文胜在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十一月六日
书记员 杨俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢111号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人王旭杰，男，1971年7月9日出生，汉族，现住山西省万荣县。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王旭杰分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执346号
申请执行人：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路64号。
被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3221号民事判决书，依法受理贵州黔冠实业发展有限责任公司申请执行贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司偿还申请执行人贵州黔冠实业发展有限责任公司人民币4000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、邮寄费共计人民币19422元、申请执行费人民币42400元。执行中，经�院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下现无房产、存款可供执行。被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下的其他财产已被他院执行案件处置中。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执346号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执346号申请执行人：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路64号。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3221号民事判决书，依法受理贵州黔冠实业发展有限责任公司申请执行贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司偿还申请执行人贵州黔冠实业发展有限责任公司人民币4000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、邮寄费共计人民币19422元、申请执行费人民币42400元。执行中，经�院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下现无房产、存款可供执行。被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下的其他财产已被他院执行案件处置中。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执346号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0703民初406号
原告：姜朋，男，1987年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：李俊，男，1988年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
案由：民间借贷纠纷。
原告姜朋诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审理此案，于2017年6月13日组织双方当事人进行调解。
经审理查明，被告李俊分别于2014年9月2日、2014年9月13日向原告姜朋共借款4万元，并出具借据，借据中约定还款日期分别为2014年12月2日、2014年12月13日，同时约定“如逾期不能按时还款，借款人自愿每月按借款金额的20%支付借款违约金，直至借款本息全部还清为止”。后被告李俊于2015年还款1万元，余款经原告姜朋催收未能偿付，原告姜朋遂向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李俊自愿于2017年6月30日前一次性付清原告姜朋借款3万元；
二、原告姜朋自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告姜朋自愿负担。
上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，经本院于2017年6月13日审查确认，已记入笔录并由双方当事人、审判员、书记员在协议上签字，即发生法律效力。
审判员 熊莉
二〇一七年六月十三日
书记员 夏维
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第296号
罪犯梁雪冬，男，1983年5月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，安徽省宿州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月13日作出（2011）闵刑初字第1113号刑事判决，认定被告人梁雪冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁雪冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁雪冬的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年7月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1650号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人朱长保，男，1973年6月10日生，汉族，住郯城县。
被执行�马美英，女，1971年10月18日生，汉族，住址同上。
被执行人朱长洪，男，1973年12月22日生，汉族，住址同上。
被执行人王见成，男，1979年3月8日生，汉族，住郯城县沙墩镇华埠五村。
被执行人王宝昌，男，1958年3月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2009）郯商初字第637号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17541727-1f9f-4916-b035-a841010663d7&imgId=MTc1NDE3MjctMWY5Zi00OTE2LWIwMzUtYTg0MTAxMDY2M2Q3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年五月十一日
书记员 王珊珊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1650号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人朱长保，男，1973年6月10日生，汉族，住郯城县。被执行�马美英，女，1971年10月18日生，汉族，住址同上。被执行人朱长洪，男，1973年12月22日生，汉族，住址同上。被执行人王见成，男，1979年3月8日生，汉族，住郯城县沙墩镇华埠五村。被执行人王宝昌，男，1958年3月12日生，汉族，住址同上。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2009）郯商初字第637号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判员 刘 涛二0一七年五月十一日书记员 王珊珊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1261号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代理人方玉书，董事长
委托代理人方克虎，湖南平江农村商业银行股份有限公司城关分行副行长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邓帮贤。
被告罗妹华。
被告邓建新。
被告邓伟英。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员苏光辉担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员邹静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方克虎、李律己到庭参加了诉讼。被告邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓帮贤、罗妹华立即偿还借款本金1200000元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费用；2、由被告罗妹华、邓建新、邓伟英对被告邓帮贤、罗妹华偿还上述原告债务承担连带责任；3、原告对被告邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英名下所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月29日，被告邓帮贤因经营烟酒商行需要，在湖南平江农村商业银行股份有限公司城关分行借贷款1200000元，以位于城关镇民建路城东村317号的四层楼房一栋作抵押，产权人第一层为邓帮贤；第二层为罗妹华；第三层为邓建新；第四层为邓伟英。分别签订了借款合同、抵押合同、担保合同和借款借据。抵押物依法进行了抵押登记。借款合同约定借款期限为12个月，月利率为10‰。按季结息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。2015年5月28日借款到期后，被告邓帮贤并未按约定偿还借款本金和利息，与原告又签订了一份《借款展期协议》，即该借款到期日延长至2016年5月29日，利率调整为月利率为10.0374‰。被告罗妹华、邓建新、邓伟英作为担保人均在《借款展期协议》上签字捺印，并重新分别签订了保证合同。但被告邓帮贤仅结付利息至2016年3月20日。所借本金及后段利息至今未偿还。且四被告已无法联系。四被告末应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据为：借款合同、贷款借据、借款展期协议、最高额抵押合同、不可撤销房产抵押字、借款抵押担保书、财产共有人抵押担保书、借款财产抵押补充字、办理抵押登记授权委托书、房屋他项权证复印件、保证合同。
本院依法对原告证据进行了审核予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司，2014年7月29日，被告邓帮贤因经营烟酒商行需要，在原平江县农村信用合作联社下属城关信用社借贷款1200000元，以位于城关镇民建路城东村317号的房屋作抵押，其中第一层为三个商铺，面积151.91平方米，房产证号为平房权证第0055**号，产权人为邓帮贤；第二层为住房，面积140平方米，房产证号为平房权证第0055**号，产权人为邓帮贤之女邓伟英；第三层为住房，面积140平方米，房产证号为平房权证第0055**号，产权人邓帮贤之妻罗妹华；第四层为住房，面积140平方米，房产证号为平房权证第0055**号，产权人为邓帮贤之女邓建新。分别签订了借款合同和抵押合同及不可撤销房产抵押字、借款抵押担保书、财产共有人抵押担保书、借款财产抵押补充字和借款借据，抵押物依法进行了抵押登记，房屋他项权证号为平房他证城字20120446号。约定借款期限为12个月，月利率为10‰。按季结息。同时，被告罗妹华、邓建新、邓伟英还分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2015年5月28日借款到期后，被告邓帮贤并未按约定偿还借款本金和利息，与原告签订了一份《借款展期协议》，即该借款到期日延长至2016年5月29日，利率调整为月利率为10.0374‰。并约定违约责任：“如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，按合同约定利率加付30%的利息。”重新分别签订了保证合同。被告邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英分别作为借款人、财产抵押人和借款担保人均在上述借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、保证合同、不可撤销房产抵押字、借款抵押担保书、财产共有人抵押担保书、借款财产抵押补充字上签字捺印。但被告邓帮贤仅结付利息至2016年3月20日。所借本金及后段利息至今未偿还，且四被告已外出无法联系。原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：被告邓帮贤作为借款人，被告罗妹华、邓建新、邓伟英作为财产抵押人和借款保证人与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、贷款借据、借款展期协议、最高额抵押合同、不可撤销房产抵押字、借款抵押担保书、财产共有人抵押担保书、借款财产抵押补充字及保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、抵押、担保关系依法成立并已生效。原告按约发放的贷款到期后，被告邓帮贤、罗妹华对所借本金利息至今未偿还，属被告违约。被告罗妹华、邓建新、邓伟英作为该笔借款的财产抵押人和保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告邓帮贤、罗妹华立即偿还借款本金1200000元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费用；由被告邓建新、邓伟英对被告邓帮贤、罗妹华偿还上述原告债务承担连带责任；原告对被告邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英名下所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英经本院公告传唤未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告邓帮贤、罗妹华偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（从2016年3月20日起及按约定的月息10.0374‰计算至债务实际清偿之日止），并按约定支付逾期所产生的罚息。
二、由被告邓建新、邓伟英对被告邓帮贤、罗妹华偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英名下位于平江县城关镇民建路城东村317号的房屋（房产证平房权证第0055**号，平房权证第0055**号、平房权证第0055**号、平房权证第0055**号）抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告邓帮贤、罗妹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 邹 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾尉娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1859号
申请执行人舒蓉，女，1993年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初85号
原告王子荣，女，1978年10月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告甘海燕，男，1980年5月10日生，汉族，内黄县楚旺镇甘庄村人，农民，住该村。
原告王子荣与被告甘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王子荣到庭参加了诉讼，被告甘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月5日从原告处借走现金50000元整，借款时被告言称因做生意暂用后及时归还，谁知被告不守信用至今未还该款，经原告多次追要未果，现有被告给原告出具的借条为证，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还原告现金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告甘海燕未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月5日被告甘海燕因做生意从原告王子荣处借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条，结合原告当庭的陈述，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告甘海燕欠原告王子荣50000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故对原告请求被告偿还50000元的请求，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘海燕于本判决生效后五日内偿还原告王子荣人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨昊方
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第813-2号
申请执行人王志浩。
法定代理人王伟涛。
被执行人韩志善。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）昌民初字第231号民事判决书，于2016年3月16日，以（2015）昌执字第813-1号执行裁定书，查封了被执行人韩志善所有的位于昌邑市都昌街办南逄社区的住房一套（北屋四间及院落）。但被执行人韩志善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩志善所有的位于昌邑市都昌街办南逄社区的住房一套（北屋四间及院落）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月一日
书记员 李宗颖