wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第503号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人饶某，男，1982年10月18日出生，汉族，籍贯福建省龙岩市长汀县，初中文化，无固定职业。2001年9月11日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年10月31日刑满释放；2002年11月12日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养三年，2005年5月2日解除劳动教养；2007年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年9月26日刑满释放；2008年12月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，经减刑于2013年5月2日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月6日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日7时30分许，被告人饶某窜至我市双十中学BRT公交车站，乘被害人李某搭乘公交车不备之机，从其裤袋内扒得一部苹果5型手机。7时45分许，被告人饶某又在同一站点，以同样手段扒窃被害人张某裤袋内一部苹果5S型手机。经鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币1961元。扒窃得手后，被告人饶某在BRT公交车站被被害人李某等人寻获并在站点附近的七天酒店的停车场被抓获。缴获的苹果5型手机已发还被害人李某。被告人饶某已赔偿被害人张某经济损失人民币3666元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人万某证言，被害人李某、张某陈述，被告人饶某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场指认笔录及现场照片，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，可估价值计人民币1961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物部分被查获，部分由被告人退赔，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执400号
姚某某、裴某某、任某某：
杜某某诉你们健康权纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第2836号
原告：李兴万，居民。
委托代理人王志华，苍山兴明法律服务所，法律工作者。
被告欧付山，居民。
委托代理人张廷明，苍山三合向阳法律服务所，法律工作者。
原告李兴万诉被告欧付山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其伤情未愈申请延期审理，本案中止诉讼。2015年7月24日原告申请恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴万及委托代理人王志华，被告欧付山及委托代理人张廷明到庭参加诉讼。庭审中，被告欧付山对原告的伤情申请重新鉴定，本案再次中止审理。2015年4月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李兴万诉称：2014年10月25日18时28分许，原告李兴万醉酒无号牌二轮摩托车沿兰陵县南桥镇由北向南行驶至贾村交通加油站路段时，与停在路边的被告欧付山驾驶的鲁13/5359T号拖拉机相撞，造成原告李兴万受伤，两车车辆不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告欧付山承担次要责任，原告李兴万承担主要责任。事故发生后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各种经济损失170000元，
被告欧付山辩称：被告同意给予适当赔偿。一、事故发生属实，责任认定不合理，与事实不符。事故发生时，被告尽到了法定的义务。被告所驾驶的车辆因故障停在路旁，为防止事故的发生，车前的大灯是亮着的，车后几米外用砖块设置了警告标志。被告的行为符合故障车辆停靠路旁等待维修的法律规定，本次事故的发生，被告不应当承担责任。二、本次事故完全是由原告的原因造成的，车速过快。三、被告尽了抢救、援救义务，事故发生后，被告及时拨打报警电话和120急救电话，并积极参与抢救，当天就垫付医疗费10000元，第二天又垫付医疗费5000元，共垫付医疗费15000元。四、本次事故被告也有一定损失，支付停车费1400元，交警罚款200元，请法院一并考虑。综上，事故发生后，被告认真负责的态度，结合本次事故形成的原因，请求法院在判决时应当减轻被告的责任。
经审理查明：：2014年10月25日18时30分许，原告李兴万醉酒无号牌二轮摩托车沿兰陵县南桥镇由北向南行驶至贾村交通加油站路段时，与停在路边的被告欧付山驾驶的鲁13/5359T号拖拉机相撞，造成原告李兴万受伤，两车车辆不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，原告李兴万负事故主要责任，被告欧付山负事故次要责任。
原告李兴万伤后在兰陵县中医医院住院1天，花检查医疗费用2826.04元，在兰陵县人民医院住院治疗25天，花住院费用56456.37元。2015年1月31日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告李兴万的伤残程度为构成八级1处、十级2处；误工日为153日、营养日为90日、护理日为78日；后期医疗费用8330元。花鉴定费2000元。花邮寄费60元。
2014年11月21日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣被告刘晓飞驾驶的无牌小型轿车。事故发生后，被告刘晓飞给付原告医疗费30000元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，李文超驾驶的鲁Q号微型轿车与被告岳永乾驾驶冀E（冀E挂）号重型半挂牵引车相撞，造成范宗玉、李居启、李文超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范宗玉送医院抢救无效死亡。该事经兰陵交警大队认定，李文超与被告岳永乾负同等责任，事实清楚，责任明确。范宗玉的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告岳永乾驾驶冀E（冀E挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告岳永乾按过错责任进行赔偿。本次事故造成五原告近亲属死亡，给五原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金50000元过高，酌定20000元。五原告要求赔偿交通费，虽未提供的交通费票据，酌定1000元。原告主张的丧葬用品、火化费用应计算在丧葬费内。根据最高人民法院通知精神，被扶养人原告范佳琪、范林姣的生活费应当计入死亡赔偿金，被扶养人原告范佳琪、范林姣生活费为125681元（7393元16年＋7393元2年÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第401号”，如不注明后果自负）
二、被告岳永乾赔偿原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣死亡赔偿金248081元、尸检费1000元、丧葬费23826元、送达费60元计款272967元的50%，即136483.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1520元，由被告岳永乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月四日
书记员 刘志茹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第792号
原告青岛裕安机械化施工有限公司
法定代表人栾立新。
委托代理人刘坚。
被告杨学雷。
原告青岛裕安机械化施工有限公司与被告杨学雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告杨学雷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日至2013年12月4日，被告租赁原告大型挖掘机二台及铲车一台。被告至今再分文未付机械租赁费。原告多次索要被告都以无款为由拖延，只好起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费115000元及违约金11500元，合计人民币126500元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨学雷未进行答辩也未提交证据。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1，工程机械租赁合同三份，证明被告租赁原告挖掘机，合同约定了双方的权利义务等。2013年10月14日和10月17日被告以青岛越泽建设工程有限公司名义与原告签订的该两份合同，经查青岛越泽建设工程有限公司不存在。
证据2，欠条一份，证明2014年1月2日经双方结算，被告共欠原告租赁费115000元的事实。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，被告自2010年10月14日开始至2014年1月2日共租赁原告挖掘机3台，被告于2014年1月2日向原告出具欠条1份，载明欠裕安公司机械费人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），欠款人杨学雷签字确认（身份证号码××。该欠条出具后，被告未向原告付款。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告建筑设备使用，应当按照法律规定支付原告租赁费，被告尚欠原告租赁费115000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的违约金主张，合同中有约定，故被告应当承担未付款额的10%，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学雷于本判决生效后十日内支付原告青岛裕安机械化施工有限公司租赁费人民币115000元及11500元违约金，共计126500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费600元，共计3430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第13号
申请人连云港市新浦区安全生产监督管理局。
法定代表人高学成，该局局长。
被申请人连云港如年实业有限公司。
法定代表人张昊，董事长。
连云港市新浦区安全生产监督管理局于2013年6月13日依据《中华人民共和国安全生产法》第八十二条第一款第（四）项的规定，作出（连新）安监管罚字（2013）第4号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：责令停产停业整顿，并处罚款10000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区安全生产监督管理局于2013年6月13日作出的（连新）安监管罚字（2013）第4号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民
申请人连云港市新浦区安全生产管理局申请执行的（连新）安监管罚字（2013）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁锦华
审 判 员 李素平
人民陪审员 刘国华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李小红
湖南省双峰县人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1321刑初92-1号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告人贺亚辉，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人赵为国，男，1994年12月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
本院在审理被告人贺亚辉、赵为国犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人贺亚辉、赵为国的起诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人贺亚辉、赵为国的起诉。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十一月二日
代理书记员 谭启迪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第606号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人明金星，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告邹平富群实业有限公司。住所地邹平县长山镇苑城东北村。
法定代表人杨超，公司经理。
被告杨超，邹平富群实业有限公司经理。
被告李学飞，居民。
被告邹平嘉禾经贸有限公司。住所地邹平县黄山二路鲁中职业专修学院。
法定代表人李加宝，公司经理。
被告李加宝，公司经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告邹平富群实业有限公司（以下简称富群实业公司）、杨超、李学飞、邹平嘉禾经贸有限公司（以下简称嘉禾经贸公司）、李加宝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人明金星和被告嘉禾经贸公司、李加宝到庭参加诉讼，被告富群实业公司、杨超、李学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2012年7月5日，被告富群实业公司、杨超、李学飞共同从原告处借款50万元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定月利率2%、借款期限为2012年7月5日至2013年7月5日。被告嘉禾经贸公司、李加宝与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告杨超账户转账交付了借款50万元。借款到期后，各被告均未履行还款及担保义务，为此具状诉至法院，请求法院依法判令被告富群实业公司、杨超、李学飞偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，自2013年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告嘉禾经贸公司、李加宝对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉禾经贸公司、李加宝辩称，担保属实，但我方担保的债权最高额为50万元，且我方现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告富群实业公司、杨超、李学飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹贷款公司向本院提交的证据有：证据1.《民间借贷合同》一份、银行转账凭证一份、收到条一份，证明2012年7月5日，被告富群实业公司与原告签订《民间借贷合同》一份，约定被告富群实业公司从原告处借款50万元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月5日，借款月利率2%。借款合同签订当日，原告通过公司职工赵永江账户将50万元借款转入被告杨超账户中，被告富群实业公司、杨超、李学飞为原告出具收到条一份。证据2.《保证合同》一份，证明2012年7月5日，被告嘉禾经贸公司、李加宝共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告富群实业公司、杨超、李学飞的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
被告富群实业公司、杨超、李学飞、嘉禾经贸公司、李加宝均未提交证据。
经质证，被告嘉禾经贸公司、李加宝对于原告梁邹贷款公司提交的两组证据均无异议。
本院认为，被告富群实业公司、杨超、李学飞经本院依法传票传唤后未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告梁邹贷款公司提供的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告嘉禾经贸公司、李加宝质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月5日，被告富群实业公司与原告梁邹贷款公司签订《民间借贷合同》，约定被告富群实业公司从原告处借款50万元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月5日、月利率2%。被告杨超在“借款人股东”处签名，被告李学飞在“借款人股东配偶”处签名。合同签订当日，原告向被告杨超转账交付借款，被告富群实业公司、杨超、李学飞向原告出具相应数额的收到条一份，并分别在“借款单位”处盖章、在“借款人”处签名。同日，被告嘉禾经贸公司、李加宝与原告签订《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为50万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款后，被告富群实业公司、杨超、李学飞偿还了原告自借款之日至2013年11月9日的利息，借款本金及剩余利息被告未偿还。为此原告诉至本院，要求依法判令被告富群实业公司、杨超、李学飞偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，自2013年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告嘉禾经贸公司、李加宝对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹贷款公司与被告富群实业公司签订的《民间借贷合同》以及被告杨超、李学飞作为借款人、被告富群实业公司作为借款单位向原告出具的收到条和被告嘉禾经贸公司、李加宝与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向借款人交付借款的义务，被告富群实业公司、杨超、李学飞作为共同借款人，应履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告富群实业公司、杨超、李学飞仅偿还了原告自借款之日至2013年11月9日的利息，借款本金及剩余利息未偿还，故原告要求被告富群实业公司、杨超、李学飞偿还该借款本金50万元并按合同约定的月利率2%（即年利率24%）支付该借款自2013年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告嘉禾经贸公司、李加宝与原告签订《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为50万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，原告之诉在保证担保期间内，故被告嘉禾经贸公司、李加宝应在其最高担保额50万元范围对本案借款本息承担连带偿还责任。被告富群实业公司、杨超、李学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平富群实业公司、杨超、李学飞于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2013年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平嘉禾经贸有限公司、李加宝对上述借款本息在50万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平富群实业公司、杨超、李学飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告邹平富群实业公司、杨超、李学飞、邹平嘉禾经贸有限公司、李加宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 任新民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛金凤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申50号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：叶晓春。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：刘梅娟。
被申请人（一审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
再审申请人叶晓春、刘梅娟与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司（以下简称汇隆公司）买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
叶晓春、刘梅娟申请再审称：一、《房屋买卖合同》是被申请人的格式合同，是根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规签订的，买受人和出卖人在平等自愿协商一致的基础上就买卖房屋达成协议。合法有效，双方应全面履行合同内容。二、违约金制度的设立，其第一个作用是惩罚性的，即使守法方没有实际损失，但没有按合同约定履行的违约方，仍需向守约方支付约定的违约金，当然，本案出卖方逾期交房给买受方造成的经济损失是客观存在的，无须提供证据。申请人没要求被申请人赔偿损失，只要求按约支付违约金，一审法院随意调整违约金，没有法律依据。三、根据合同约定，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应出示相关文件，不出示证明文件或文件不齐全，买受人有权拒绝交接，被申请人至今提供不出房屋达到交付使用条件的证明文件，不符合交房条件。综上，根据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定，申请再审，并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点问题在于被申请人汇隆公司逾期交房其违约金如何确定以及申请人在本案中是否构成违约。
申请人叶晓春、刘梅娟与被申请人汇隆公司签订的《房屋买卖合同》约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合条件的房屋交付受买人使用。汇隆公司逾期交房的事实清楚，被申请人汇隆公司构成违约，应承担违约责任。申请人于2015年6月4日收到汇隆公司交房通知，故应认定汇隆公司承担违约责任的截止日期为申请人收到交房通知的前一日，即6月3日。申请人在收到交房通知后，应当按规定的日期接收房屋，申请人以房屋不符合交房条件为由，拒绝接收房屋支付房屋余款，同时申请人未能提供证据证实该房屋不符合交房条件，故申请人也构成违约。一审法院认定双方违约及违约金的计算期限并无不当。对于违约金计算问题，由于双方违约金计算标准折算成年息均超过25%，明显过高，一审法院综合考虑合同的履行情况、双方当事人的过错以及双方利益的平衡等因素，酌定被申请人支付逾期交房违约金以已付房款为基数按日万分之三计算，酌定申请人应支付的逾期付款金以未付购房余款为基数参照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，并无不当。
综上，再审申请人叶晓春、刘梅娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶晓春、刘梅娟的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张红蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第508号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：厉源进。
委托代理人：吕丽惠。
被告：缙云县宇恒机械制造有限公司。
法定代表人：黄仁志。
被告：黄仁志。
被告：应彩红。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县宇恒机械制造有限公司、黄仁志、应彩红追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕丽惠到庭参加诉讼，被告缙云县宇恒机械制造有限公司、黄仁志、应彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2013年3月7日被告缙云县宇恒机械制造有限公司因购置冷板塑料缺少流动资金向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款6000000元，申请原告为其提供担保。原告在被告缙云县宇恒机械制造有限公司以其所有的坐落在缙云县新碧街道新业路10号的房地产余值提供抵押及被告黄仁志、应彩红夫妻承担个人连带责任保证的前提下，为该借款提供担保。该借款期限为2013年3月7日至2014年3月5日止。借款到期后，被告缙云县宇恒机械制造有限公司未归还借款本息，故原告于2014年3月18日代偿了6252445.49元借款本息。截止2014年3月18日止，被告缙云县宇恒机械制造有限公司已累计欠原告借款本金6000000元、利息252445.49元及担保费7800元，共计6260245.49元。现原告起诉要求：一、被告缙云县宇恒机械制造有限公司归还代偿款6000000元，支付代偿利息252445.49元、担保费7800元，并支付从2014年3月19日起至代偿款偿还日止的利息及担保费；二、被告缙云县宇恒机械制造有限公司对上述款项承担抵押保证责任；三、被告黄仁志、应彩红对上述款项承担连带保证责任。因被告缙云县宇恒机械制造有限公司已支付履约保证金600000元，故原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告缙云县宇恒机械制造有限公司偿还代偿本金5652445.49元，担保费7348元，并偿还从2014年3月19日起至代偿款偿还日止的利息及担保费。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、流动资金保证借款合同、担保合同各一份，证明原告为被告缙云县宇恒机械制造有限公司的借款提供担保的事实；
2、抵押（反担保）合同、房屋他项权证、房产证、土地证各一份，证明被告缙云县宇恒机械制造有限公司以其公司房地产余值提供低押；
3、个人连带责任承诺书一份，证明被告黄仁志、应彩红承担个人连带责任保证的事实；
4、进帐单、收贷（息）凭证各一份，证明原告代偿借款的事实。
被告缙云县宇恒机械制造有限公司、黄仁志、应彩红均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县宇恒机械制造有限公司、贷款人缙云县农村信用合作联社仙都信用社签订的保证借款合同以及原告与被告缙云县宇恒机械制造有限公司签订的担保合同、抵押（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告代被告缙云县宇恒机械制造有限公司归还借款后，依法享有向其追偿的权利。被告缙云县宇恒机械制造有限公司未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、利息、担保费和实现抵押权的法律责任。被告黄仁志、应彩红向原告出具了个人连带责任承诺书，系其真实意思表示，并且未履行保证人义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县宇恒机械制造有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款5652445.49元，担保费7348元，并从2014年3月19日起至本判决生效日止按月利率13.5‰计付5652445.49元的利息和按月3‰另行计付5652445.49元的担保费；
二、被告缙云县宇恒机械制造有限公司以其所有的坐落于缙云县新碧街道新业路10号的房地产的余值对上述款项承担抵押责任；
三、被告黄仁志、应彩红对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55622元，由被告缙云县宇恒机械制造有限公司负担，被告黄仁志、应彩红负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈潇羽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3584号
申请执行人：李世法。
被执行人：李长勇。
被执行人：骆江友。
申请执行人李世法与被执行人李长勇、骆江友机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯平民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李长勇、骆江友目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3584号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第879号
罪犯王亚利，江苏省宿迁市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）苏中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人王亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王亚利自上次减刑以来，一度放松改造，2013年12月因违规打架受到警告处分，后经过民警的教育，能端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01175号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某，男，1964年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某于2014年8月19日15时许，在本市江汉区黄陂街中国建设银行门前，以人民币500元的价格向梅某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克（俗称麻果），被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、扣押笔录、移动电话机通话记录、上交毒品入库登记单等书证；证人梅某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王郭亦然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02009-2号
原告谢青友，男，1973年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告余江，女，1984年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理谢青友与余江民间借贷纠纷一案中，原告谢青友于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢青友撤回对被告余江的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告谢青友承担。
审 判 员 徐向东
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 骆建军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴汶州
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1085号
原告高某。
被告田某。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告1988年典礼同居，婚后生育一男一女，均已成年。由于双方性格差异，导致感情不和，经常因琐事吵架，有时还动手打架。迫于无奈，特向法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚，诉讼费被告负担。
原告提供有以下证据：1.原告的身份证复印件；2.户口簿复印件。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方于1988年典礼同居，婚后生育一男一女，均已成年
以上事实有原告陈述等证据证明。
本院认为，原告高某要求与被告田某离婚，并未提供充分证据证明双方感情破裂，达不到法定的离婚条件。故原告高某要求与被告田某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
书记员 李贵君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1350号
原告佟光，退休职员。
被告李金生，职工。
原告佟光诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告佟光到庭参加了诉讼，被告李金生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟光诉称，被告李金生于2012年2月21日向我借款5万元，约定还款时间和逾期违约金等。到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元和利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李金生书面辩称，一、付款时预扣了一个月的利息2000元，到手本金48000元。二、这笔借款没有提供担保人。三、这笔借款又于2012年4月10日偿还2个月利息4000元。是从我的账户打到原告的业务员也是原告的侄女佟贝贝的账户上。四、我已无力支付违约金但会努力还本。
经审理查明，2012年2月21日，被告李金生向原告佟光借款5万元并出具借条一张：“借条今借到佟光人民币现金伍万元整（￥50000），月利率40‰，期限为壹个月，借用时间自2012年2月21日起至2012年3月20日止。逾期违约金为日万分之十五。借款人：李金生××固定电话：8262××××0手机：1318235xxxx2012年2月21日”。原告提供借款时按约定的月利率40‰预扣了一个月的利息2000元。借款到期后，被告又于2012年4月10日偿还原告4000元，后再未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至本院。要求被告偿还借款本金5万元和利息及违约金，利息及违约金要求以5万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍从2012年3月21日算至判决生效之日。
以上事实，有借条一份、答辩状一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利率和违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告认可提供借款本金时预扣了2000利息，故本案所涉借款本金应认定为48000元。原告要求以5万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算，支付自2012年3月21日起至判决生效之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。应以48000元为本金基数，按同期银行贷款利率（年息6.1%）的四倍计算，自2012年2月21日起算支付利息及违约金。至2012年4月10日被告偿还原告4000元时，产生的利息和违约金为1627元，被告多付的2373元应抵扣本金。自2012年4月11日起，应以45627元为本金基数计算违约金。被告李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告佟光借款本金45627元并支付逾期付款违约金（以45627元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2012年4月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告佟光负担70元，由被告李金生负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月三日
书记员 杲 莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初307号
原告岳洪志，住巴彦县。
被告董淑琴，住巴彦县。
委托代理人江涛。
原告岳洪志与被告董淑琴民间借贷纠纷一案。原告岳洪志于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告岳洪志、被告董淑琴及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳洪志诉称，2010年4月15日，被告从原告处借款40，000.00元，约定自2010年4月15日开始计息，每月利息1，200.00元，2013年5月12日被告偿还利息10，000.00元，现诉至法院要求判令被告偿还借款和利息合计100，000.00余元，并承担诉讼费用。
被告董淑琴辩称，这40，000.00元是我向史文华借的，不是向原告借的，借到钱后我把钱交给彦景惠了。2013年由彦景惠还给史文华10，000.00元，后来的明细表是史文华叫我出的，结算利息明细也是彦景惠和史文华要求的，期间没有人向我要过钱，2013年5月12日这个明细表，按照法律规定已经超过诉讼时效，属于自然债权不受法律保护。
在本院开庭审理过程中，原告岳洪志为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告岳洪志举示的证据情况如下：
证据A1.借款协议书，拟证明：被告借款事实，并抵押了房照。
被告董淑琴质证认为，真实性无异议，但实际上是从史文华手中借的款。
证据A2.还款明细表，拟证明：被告又给原告出具还款明细一份。
被告董淑琴质证认为，真实性无异议。但被告从未向原告支付过利息，之前的利息都是史文华和彦景惠办理的，被告是按照史文华的要求出具的，明细表最后一句“2013年1月到5月未付3分利，按30，000.00元本金计算利息”。证明还过的那10，000.00元是本金。
证据A3.录音多份，拟证明：原告曾向被告多次催要欠款。内容都差不多，最早的录音是2015年9月份。是史文华（原告妻姐）介绍原、被告认识的。
被告董淑琴质证认为，录音的时间都是在2015年12月至11月期间的，超过法定诉讼时效，未经他人允许偷听偷录的资料不能成为合法的证据，原告不具有中止、中断的事由。
本院经审查确认：证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性、合法性为有效证据。
被告董淑琴未向法庭出示反驳或抗辩的证据。
本院经审理查明：2010年4月15日，被告从原告处借款40，000.00元，并签订借款协议书一份，协议约定借期一年，自2010年4月15日开始计息，每月利息1，200.00元，期间原告自认2013年5月12日被告偿还利息10，000.00元。在2013年5月13日，被告董淑琴由又给原告另行出具结算明细一份，被告在明细中承认被告在2010年4月15日借款本金为40，000.00元，月利息3分，并对未归还的本金、各段利息进行了明确的确认。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款和利息合计人民币100，000.00余元，并承担诉讼费用。被告庭审时对原告当庭举示的借款协议及还款明细表的真实性无异议。但认为这40，000.00元是被告向史文华借的，不是向原告借的，借到钱后被告又把钱交给彦景惠使用了，2013年由彦景惠还给史文华10，000.00元，后来的结算利息明细也是彦景惠和史文华要求被告出具的，期间彦景惠归还的10，000.00元是本金不是利息，明细表出具的时间已经超过诉讼时效不受法律保护。
本院认为：当事人应当按照合同约定的内容全面的履行合同义务。2010年4月15日，被告从原告处借款40，000.00元，并签订借款协议书一份，在2013年5月13日，被告董淑琴又另行给原告出具结算明细一份，该明细对双方本金、利息重新予以确认。期间被告归还原告欠款10，000.00元。双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告董淑琴理应按照借款明细的详细约定归还原告岳洪志本金30，000.00元，利息44，800.00元（40，000.00元×0.02×26月﹢30，000.00元×0.02×40月）（自2010年11月15日至2012年1月15日按本金40，000.00元、月利率2分计算利息、自2012年1月15日至2016年5月15日按本金30，000.00元、月利率2分计算利息）。关于被告认为这40，000.00元是被告向案外人史文华借的，不是向原告借的，借到钱后我把钱交给了案外人彦景惠使用了，与己无关的意见，本院认为，被告未能向法庭出示案外人史文华与案外人彦景惠和本案原、被告借款纠纷存在任何法律关系，因此对被告的该项辩驳意见依法不予支持；关于被告认为被告为原告出具的还款明细已经超过诉讼时效的辩论意见，本院认为该借款明细是双方对债权债务的进一步重新确认，对于没有约定还款期限的借款明细不存在超过诉讼时效一说，因此对被告的该项辩驳意见依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告董淑琴于判决生效后1个月内给付原告岳洪志欠款人民币30，000.00元，并给付利息44，800.00元，以上合计74，800.00元。
案件受理费人民币1，520.00元，由被告董淑琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十月十日
书记员 李欣书
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执887号
申请执行人张清云，男，汉族。
被执行人翁智杰，男，汉族。
本院在执行申请人张清云与被执行人翁智杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十九日
书记员 郭子文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第151号
原告廖某，农民。
委托代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告廖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚前未建立感情，婚后性格差异明显，夫妻矛盾日益突出。被告对原告无关爱之心，在家不做事，不顾家，还长期打牌赌博，致使双方经常吵口打架。原告在家经常受到被告辱骂殴打，无奈于2008年6月外出务工，从此原、被告分居至今。2013年3月原告向法院提起离婚诉讼被驳回之后，双方的关系没有得到任何改善，反而加深了怨恨。为此诉请法院，请求判决准予原被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，婚生女孩王某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚登记申请表，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、协议书，拟证明原被告因感情纠纷多次协议离婚；4、民事判决书，拟证明原告于2013年3月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。5、常住人口信息表，拟证明婚生子女的身份情况。被告经质证对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后双方性格差异明显致使经常吵口打架，故原告于2008年6月外出务工，双方分居至今。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求之后，双方的关系没有得到任何改善。婚生女孩王某乙现在福建打工，婚生男孩王某丙现在被告父母处生活学习。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但因感情不和，双方分居两地，联系极少。2013年原告提起离婚诉讼被驳回诉讼请求后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。由于婚生女孩王某乙现已年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，故对王某乙由谁抚养本院不予处理。婚生男孩王某丙现在被告父母居住地生活学习，故王某丙由被告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产中，现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
三、婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，原告廖某自判决生效之月起每月支付抚养费236元直至小孩18周岁成年为止，限原告于每年12月31日前付清当年抚养费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9643号
罪犯俞俊学，男,1987年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)盘刑二初字第156号刑事判决,以被告人俞俊学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞俊学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俞俊学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俞俊学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞俊学减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月3日起至2020年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1743号
罪犯赵文锐，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）渝二中法刑初字第32号刑事判决，以被告人赵文锐犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并判处没财产收人民币20万元。该判决发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行，刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止，2011年10月18日，本院以2011）渝五中法刑执字第4547号刑事裁定减去赵文锐有期徒刑一年十一个月。2013年9月18日本院以2013）渝五中法刑执字第04604号刑事裁定减去赵文锐有期徒刑一年十一个月。2014年10月16日重庆市第二中级人民法院于作出（2014）渝二中法刑再初字第00002号刑事判决改判为有期徒刑十年六个月，刑期至2016年5月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月27日提出（2015）渝九狱减字第022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏、罪犯赵文锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵文锐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯赵文锐在服刑期间获四次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文锐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1743号
罪犯赵文锐，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）渝二中法刑初字第32号刑事判决，以被告人赵文锐犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并判处没财产收人民币20万元。该判决发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行，刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止。2011年10月18日，本院以2011）渝五中法刑执字第4547号刑事裁定减去赵文锐有期徒刑一年十一个月。2013年9月18日本院以2013）渝五中法刑执字第04604号刑事裁定减去赵文锐有期徒刑一年十一个月。2014年10月16日重庆市第二中级人民法院于作出（2014）渝二中法刑再初字第00002号刑事判决改判为有期徒刑十年六个月，刑期至2016年5月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月27日提出（2015）渝九狱减字第022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏、罪犯赵文锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵文锐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯赵文锐在服刑期间获四次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文锐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 念
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1928号
原告胡进秋。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告胡进秋诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告胡进秋诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第313号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人李长卿，男，住吉林省长春市。
被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省顺华机电设备有限公司、李长卿公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第39499号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 郑青春
审判员 李长顺
审判员 李洪涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第313号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层被执行人李长卿，男，住吉林省长春市被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省顺华机电设备有限公司、李长卿公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第39499号执行证书本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  郑青春审判员  李长顺审判员  李洪涛二〇一五年五月二十六日书记员  李佳平
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初17号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李成建，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化。1992年6月23日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑八年，1998年3月25日刑满释放；2000年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2005年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月19日被挡获，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人李成建犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李成建到庭参加诉讼。现已审理
终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人李成建伙同另两名身份不明男子来到内江市市中区文英街61号“友谊经穴按摩”店，在要求该店老板被害人王某某为其提供特殊服务，但遭到王某某的拒绝。随即，被告人李成建等人便使用拳头、板凳等物品，对王某某躯干、头部实施殴打，导致被害人王某某颅内出血、左眼眼眶骨折、身上多处软组织受伤。
经鉴定，被害人王某某头部损伤致颅内出血，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供相应证据认为，被告人李成建随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人李成建伙同另两名身份不明男子来到内江市市中区文英街61号“友谊经穴按摩”店，在要求该店老板被害人王某某为其提供特殊服务，但遭到王某某的拒绝。随即，被告人李成建等人便使用拳头、板凳等物品，对王某某躯干、头部实施殴打，导致被害人王某某颅内出血、左眼眼眶骨折、身上多处软组织受伤。随后，公安机关将被告人李成建挡获，并于2016年9月20日作出行政处罚决定书决定对李成建行政拘留十五日，2016年9月29日，因王某某头部损伤致颅内出血经鉴定损伤程度为轻伤二级，李成建的行为涉嫌刑事犯罪，内江市公安局市中区分局作出关于撤销对犯罪嫌疑人李成建的行政处罚的决定。
经鉴定，被害人王某某头部损伤致颅内出血，其损伤程度属轻伤二级。
在案件审理中，被告人李成建亲属已经赔付被害人王某某，并获得王某某的谅解。
上述事实，被告人李成建在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人胡某某、邓某某、陈某某的证言及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、行政处罚决定书、关于撤销对犯罪嫌疑人李成建的行政处罚的决定、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、内江市中医院出具的病情说明、王某某住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、准予重新鉴定通知书、内江市公安局市中区分局城东派出所出具的情况说明、接处警视频、讯问同步录音录像，被告人人口信息、前科材料、释放证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成建随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成建到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人李成建亲属对被害人王某某进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成建刑期应自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 何春燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……；
……；
……；
……；
……；
……。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1215号
原告陈建山，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告黄旺火，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄亚豆，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，系被告黄旺火之妻。
原告陈建山与被告黄旺火、黄亚豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托代理人许建生、被告黄旺火到庭参加诉讼，被告黄亚豆经传票传唤未到庭参加诉讼。期间，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年3月12日作出（2015）龙民初字第1215号民事裁定书，依法查封被告黄旺火、黄亚豆共有的址在漳州市芗城区XX花园以东XX花园XX幢XX号房屋一套。本案现已审理终结。
原告陈建山诉称，被告黄旺火因资金周转困难，分别于2011年2月25日、5月14日和2014年3月19日向原告借款30万元、40万元和12万元，总计82万元。被告分别出具签名的借条三份交原告收执。现经原告催讨，被告拒不还款。被告黄旺火与被告黄亚豆系夫妻关系，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令二被告共同连带偿还借款82万元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄旺火辩称，对三份借条的真实性无异议，但2014年3月19日出具借款12万元的借条，实际是结欠利息款。还有，其于去年已经偿还了5万元，原告没有扣除。
黄亚豆在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年2月25日、5月14日和2014年3月19日，被告黄旺火分别向原告陈建山借款30万元、40万元和12万元，并出具借条三份交原告收执，双方未约定借款期限及利息，被告黄旺火在借款人一栏上签名并捺印。被告黄旺火与被告黄亚豆现为夫妻关系。经核实，原告陈建山确认被告已偿还借款5万元。
以上事实有原告提供的借条三份、两被告户籍信息及结婚申请书，被告黄旺火提供两被告的居民身份证，经原、被告质证，以及庭审陈述，对借款及两被告婚姻关系的事实，本院可以认定。被告黄亚豆经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旺火向原告陈建山借款82万元，事实清楚，证据充分，有被告黄旺火出具的三份借条为据。被告黄旺火认为2014年3月19日出具借款12万元的借条，实际是结欠利息款，因原告不予承认，且被告未能提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。经核实，被告已偿还5万元，应予扣除。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告起诉要求支付，可参照银行同类贷款的利率计息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该借款应视为被告黄旺火与被告黄亚豆在夫妻存续期间共同债务，两被告应共同偿还。被告黄亚豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄旺火、黄亚豆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建山借款77万元及利息（利息从2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，保全费4200元，由原告陈建山负担受理费366元；由被告黄旺火、黄亚豆负担受理费5634元、保全费4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一五年四月十四日
书记员 林建伟
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1215号
原告杨国禄，1950年12月20日，住所地辽源市。
委托代理人王泽民，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告张海军，1973年7月10日，住所地辽源市。
原告杨国禄诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国禄及委托代理人王泽民，被告张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国禄起诉称，原告杨国禄于2014年1月23日借钱给被告张海军应急用，借款为107990.00元，出具了欠据并答应2014年5月前还款，原告多次找被告讨要未果，原告起诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还欠款本金人民币107990.00元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张海军答辩称，2013年被答辩人杨国禄在东辽县建安镇承包了金波村桥梁建设施工工程，并签订了建设施工合同，后被答辩人杨国禄又将此工程发包给答辩人张海军，在施工过程中遭遇历史罕见的洪水，将施工中的桥梁全部冲垮，造成了答辩人张海军在工程中不但无利润，而且自己还垫付了好几万的工程款。虽然是自然灾害造成工程损失，因此产生了很多人工费用，造成拖欠工资纠纷。答辩人无力偿还，后县里和镇政府、杨国禄加答辩人共同参与协调，杨国禄出资107990.00元，当时现场支付给工人工资。答辩人因无奈和希望缓解矛盾又不懂法，就给杨国禄出具了借条，按实际这款应是杨国禄拨款发给工人，杨国禄不给工人款造成工人告状，后将这笔款付出这是杨国禄应尽的义务和我无关。被答辩人杨国禄私自将工程发包给他人，该合同属无效合同。因此造成工程损失和人工费用应由杨国禄承担。综上，请求法院驳回被答辩人杨国禄的告诉。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告就借款的事实。被告质证：欠条本身无异议，但这个钱是原告给农民工的工资钱；2、承包合同补充协议一份，证明欠款的来由。被告质证：是我签字的，属实。
被告张海军向本院提交如下证据：建设承包合同一份，证明我带头干的活，这个钱不应该我承担。原告质证：有异议，与本案无关。
经审理查明，2014年1月23日，被告张海军向原告杨国禄出具借条，向原告借款人民币107990.00元。原、被告双方没有约定利息。
本院认为：被告张海军向原告杨国禄出具借条，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告杨国禄主张被告张海军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告杨国禄请求被告立即偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张海军待本判决生效后十日内偿还原告杨国禄借款人民币107990.00元。
驳回原告杨国禄的其他诉讼请求。
案件受理费2460.00元，诉讼费用60.00元，由被告张海军承担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马业成
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第637号
上诉人（原审原告）罗二所（又名罗二锁），农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水县大因镇人民政府。
法定代表人梁琪，镇长。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
上诉人罗二所因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐水县人民法院（2014）徐民初字第1655号民事判决；
二、发回徐水县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院函
徐水县人民法院：
关于罗二所与徐水县大因镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经我院审理认为，你院认定基本事实不清，故发回你院重审。在重审时请注意以下问题：
一、在二审庭审中，罗二所主张徐水县化解农村义务教育债务期间，需债务人即徐水县大因镇人民政府向政府申请，然后由债权人、债务人及政府共同履行相关手续，因徐水县大因镇人民政府未就该笔债务向政府申请，所以该笔债务没有在此次期间没有得到解决。在重审时请查清，2008年-2011年徐水县化解农村义务教育债务期间的相关程序，然后结合罗二所提供的证据依法认定罗二所主张权利是否超过诉讼时效。
二、请加大调解力度，争取以调解方式结案。
二〇一五年七月十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第443号
原告王莎莎，女，汉族，1986年6月2日出生，住安丘市。
委托代理人苏伟波、李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告张佳琪，女，汉族，1988年1月24日出生，住滨州市。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
原告王莎莎与被告张佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伟波、李洪建，被告委托代理人游延荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莎莎诉称，2012年6月16日13时40分，被告张佳琪驾驶鲁M×××××号轿车沿国道220线由北向南行驶至国道220线与省道249线路口时，发生单方事故，造成乘车人王莎莎受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定：张佳琪承担事故的全部责任，王莎莎无责任。原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为165000元。
被告张佳琪辩称，1、事故发生前原、被告系朋友关系，原告无偿乘坐被告车辆去济南，原告乘车时坐在后排没有系安全带，造成其脸部在事故中受伤；本事故的损失不应由被告方自己承担，原告在事故中虽无责任，因原告方没有安全乘车，应承担事故的30%的责任。2、被告在事故中也受伤，原告受伤后被告的家人积极救治，事故发生时，被告的家人将原告从济阳接到了滨州人民医院救治，被告为原告垫付了84913.56元的医疗费用。3、原告在第一次出院后没有按照医疗机构的医嘱休息，导致了第二次治疗，第二次治疗与交通事故没有关联性，应由原告自行承担。
经审理查明，2012年6月16日13时40分，被告张佳琪驾驶鲁M×××××号轿车沿国道220线由北向南行驶至220线与省道249线交叉口时，发生单方事故，造成张佳琪及乘车人王莎莎受伤。后经济阳县公安局交通警察大队认定，张佳琪承担事故的全部责任，王莎莎无责任。
原告王莎莎受伤后，当日在滨州市人民医院住院治疗18天，被诊断为右股骨干骨折、头皮及上唇裂伤、左大、小腿失挫裂伤，花费医疗费84913.56元（被告已垫付）；后转至中国人民解放军第八十九医院治疗14天，被诊断为右股骨干骨折术后骨不连，花费医疗费46838.34元（被告垫付40000元）；后多次到医院门诊进行治疗，花费医疗费共计1056元；住院期间由其母亲刘秀红和弟弟王志斌护理，护理人员刘秀红、王志斌均系城镇居民，王志斌在滨州市财富广场广告有限公司工作；原告王莎莎系城镇居民，在滨州潮流商业经营管理有限公司经营女鞋店。
2013年8月12日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第689号鉴定意见：1、王莎莎右下肢功能丧失程度符合十级伤残；2、第一次住院期间2人护理，第二次住院期间1人护理，出院后需要1人护理4个月（含后续治疗期间）；3、误工时间为16个月（含住院期间及后续治疗期间）；4、后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计需7000元。原告为此支出鉴定费2500元。
诉讼过程中，被告对原告第二次住院治疗与本次交通事故的关联性申请鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第205号鉴定意见：王莎莎二次住院治疗与本案交通事故存在关联性。
经审查，原告王莎莎因本次交通事故导致伤残，造成如下损失：医疗费7894.34元、误工费34340元（城镇居民可支配收入2146.25元／月×16个月）、护理费12113元（城镇居民可支配收入70.56元／日×18日×2人＋城镇居民可支配收入70.56元／日×14日×1人＋城镇居民可支配收入2146.25元／月×1人×4个月）、住院伙食补助费960元（30元／日×32日）、后续治疗费7000元、伤残赔偿金51510元（城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、司法鉴定费2500元，共计117817.34元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，其有权要求侵权人赔偿各项损失。济阳县公安局交通警察大队出具的第ZL150号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采信。被告所提出的原告应自行承担30%的责任，于法无据，该辩解意见本院不予采纳。原告王莎莎主张的医疗费7894.34元、住院伙食补助费960元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2500元，符合法律规定，被告应按照事故责任予以赔偿。原告主张的误工费标准按零售业计算，证据不足，其误工费标准应按城镇居民可支配收入计算。原告提交护理人员王志斌的工资表证实其月收入3600元，因其未提交的其他证据予以佐证，本院不予支持，其主张的护理费标准应按城镇居民可支配收入计算。原告主张的住院伙食补助费标准每日应按30元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费2500元，数额过高，本院适当调整为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张佳琪于本判决生效后十日内赔偿原告王莎莎各项损失共计117817.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告王莎莎负担944元，由被告张佳琪负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘劲松
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第138号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成某某（绰号大头），男，汉族，1988年9月14日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年1月19日因涉嫌抢夺罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人成某某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日21时许，被告人成某某尾随被害人江某梅至桐梓县娄山关镇四化路时，乘其不备，抢走江某梅随身携带的黑色挎包，成某某将挎包内的1230元现金取走，将其他物品丢弃。后成某某在某小区内被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，前科查询记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人成某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 李娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第1771号
申请执行人山东恒源电力股份有限公司灯具厂，住所地牟平区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）牟民二初字第352号民事判决书，于2006年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省城乡建设开发公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月三十日
书记员 薛采东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00246号
原告唐某。
被告徐某。
本院在审理原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈颖子
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1046号
原告张栋，居民。
原告委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告曹金红，居民。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
被告曹光吉，成年人，居民。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
被告杨国良，居民。
被告王荣聚，居民。
被告平邑金源水泥制品有限公司。住所地：仲村镇牛家庄村。
法定代表人王荣聚，经理。
原告张栋与被告王荣聚、杨国良、曹金红、曹光吉、平邑金源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨及被告杨国良、被告曹金红、曹光吉的委托代理人曹洪章到庭参加诉讼，被告王荣聚、平邑金源水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2013年4月至2014年3月4日，被告多次赊购原告水泥，支付部分欠款后尚欠水泥款927531.44元，经原告多次催要未予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告支付原告水泥927531.44元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告曹光吉、曹金红辩称，诉讼标的与欠款数额不符，实际欠款是853151.44元。
被告杨国良辩称，有异议，起诉数额过高，张栋有该我的74064元，应当从欠款数额中扣减。
被告平邑金源水泥制品有限公司、王荣聚未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告平邑金源水泥制品有限公司与原告张栋签订混凝土转账合同，约定：被告平邑金源水泥制品有限公司应付原告张栋水泥款797824.28元，经双方协商平邑金源水泥制品有限公司将水泥欠款以混凝土的形式转给原告张栋。2014年3月10日，经原告张栋与被告平邑金源水泥制品有限公司对账确认，共欠货款927531.44元，原告张栋、被告平邑金源水泥制品有限公司的代表杨国良、曹金红、王荣聚在对账单上签字确认。庭审中，被告杨国良向本院提供说明一份，应收应付明细三份，内容如下：“说明.平邑金源水泥制品有限公司三家股东：王荣聚、杨国良、曹金红（牛森），依据公司财务室提供的2014年4月15日前期末应收款和2014年6月15日前期末应付款数据，共同对账确认，应收数据11290765元，应付款7138686元。王荣聚应收款、应付款详见本人确认的数据明细表。杨国良应收款、应付款详见本人确认的数据明细表。曹金红（牛森）应收款、应付款详见本人确认的数据明细表。在场人：曹洪玉.曹洪章.2014年6月20日”。同时查明，本案张栋诉求的927531.44元应由被告王荣聚归还，其中包含张栋借杨国良的74064元。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的对账单、被告杨国良提供的由被告方签字确认的说明、应收应付明细及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，被告平邑金源水泥制品有限公司拖欠原告张栋水泥款没有偿还的事实存在，有原告张栋与被告平邑金源水泥制品有限公司代表王荣聚、杨国良、曹金红签字确认的对账单在案佐证，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告杨国良向本院提供说明一份，应收应付明细三份，以证明本案张栋诉求的927531.44元应由被告王荣聚归还，其中包含张栋欠杨国良的74064元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告张栋是与被告平邑金源水泥制品有限公司签订的混凝土转账合同，故其债务应由公司偿还，虽然股东王荣聚、杨国良、曹金红对公司的债务达成了还款协议，但公司并未注销，股东不能对外承担民事责任，被告王荣聚、杨国良、曹金红之间的协议对外不具有约束力。关于原告主张的利息，因双方在对账时未约定，应自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑金源水泥制品有限公司于判决生效后十日内支付原告张栋水泥款927531.44元及利息（利息自2014年11月11日按中国人民银行同期贷款利率本金927531.44元计付）。
二、驳回原告张栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元、保全费4520元，由被告平邑金源水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1046号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司.
负责人伏志强，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被告李本举。
被告王雪臣。
被告王德言。
被告谭伟。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李本举、被告王雪臣，被告王德言、被告谭伟保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓雨明、被告李本举、被告王德言到庭参加诉讼，被告王雪臣、被告谭伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2010年4月8日，被告谭伟将其所有的鲁B×××××号斯巴鲁越野轿车在原告处投保了车辆损失保险（保险金额为215800元）及不计免赔等。2011年2月28日该车在平度市仁兆镇玉龙食品公司附近出险，原告已赔付的保险金、仲裁费等83449元。现经调查该事故为被告谭伟与其余被告勾结故意制造的保险事故，其行为违反了相关国家法律，其所的保险金应予返还。请求判令四被告连带赔偿原告83449元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李本举辩称，1、我本人在此事中起次要作用，应该根据次要作用承担责任；2、我已付2万元赔偿保险公司的损失，应当在承担的责任中扣减；3、我本人在这件事中没有参与没有拿一分钱，法院应该追究李克恩和贾占升的责任，让拿钱的赔偿保险公司的损失。
被告王德言辩称，我只是借他的车用，事故是意外发生，后面的事情我一概不知道，所以我不应该赔偿。
被告王雪臣未答辩。
被告谭伟未答辩。
经审理查明，被告谭伟原系原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司职工，谭军宁系被告谭伟之子。2010年4月8日，谭军宁在原告处投机动车保险，被保险车辆为鲁B×××××号斯巴鲁越野轿车，保险险种为车辆损失险215800元、第三者责任险200000元，上述险种为不计免陪特约险。2011年2月28日18时许，被告王德言驾驶被保险车辆在平度市仁兆镇詹家屯村东，撞在路边的水泥墩上，致车辆受损。2011年6月22日，谭军宁向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿车损费747216元、鉴定费2200元、施救费2500元，共计78916元。2011年8月8日，青仲裁字（2011）第220号裁决书裁决，被申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向申请人谭军宁支付保险理赔款78916元、仲裁费4533元，共计83449元。2011年8月26日，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向谭军宁给付了保险理赔款83449元。
2012年8月3日，山东省市南区人民检察院以被告人谭伟、徐立堂、韩增柱、王雪臣、孙福吉、张义文、李本举涉嫌保险诈骗罪向青岛市市南区人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任。市南区人民法院查明，谭伟欲用被保险车辆鲁B×××××号斯巴鲁越野轿用故意制造交通事故的方法骗取保险公司理赔款。2010年11月，�本举介绍王雪臣制造交通事故。2011年2月28日，王德言（另案处理）在王雪臣的指使下，驾驶谭伟提供的鲁B×××××号斯巴鲁越野轿车，在平度市仁兆镇玉龙食品公司附近，故意将车撞在路边隔离墩上，骗取中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险金78916元。遂判处谭伟有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；王雪臣有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；李本举有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。在刑事案件处理过程中，李本举赔偿保险公司经济损失2万元。
上述事实，有原告提供的青仲裁字（2011）第220号裁决书一份、（2012）南刑初字第311号刑事判决书一份、银行付款凭证一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第四款规定：投保人、被保险人或者受益人故意�造保险事故的，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。本案中，被保险车辆鲁B×××××号斯巴鲁越野轿车在原告投车辆损失保险，谭军伟系被保险人。被告谭伟伙同其他三被告故意制造保险事故，原告根据青仲裁字（2011）第220号裁决书裁决的数额将保险理赔款83449元支付给了被保险人谭军宁，根据法律规定，原告应当向被保险人谭军宁主张权利，要求其退回保险金。被告李本举、被告王雪臣，被告王德言、被告谭伟作为保险事故共同实施者，其并未获取保险理赔款，且犯罪行为已经受到法律制裁，原告要求其返还保险金83449元，无法律依据，本院不予支持。被告王雪臣、被告谭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第四款�规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费1886元，邮寄费240元，共计2126元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 邹建平
审判员 王可善
二〇一四年八月十三日
书记员 杨莉娜
吉林省松原市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终124号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨菲菲，住前郭县。曾因犯诈骗罪，于2013年5月28日被杨菲菲因诈骗罪被前郭县法院判处有期徒刑十一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。现羁押于松原是看守所。
上诉人（原审被告人）刘祥，住前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月23日被刑事拘留；同年2月28日被执行逮捕，同年4月24日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被刑事拘留；同年5月29日被监视居住；同年12月31日被执行逮捕。
辩护人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
辩护人刘生，系上诉人刘祥的哥哥。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人杨菲菲、刘祥犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）吉0702刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人杨菲菲、刘祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员刘海波出庭履行职务。上诉人杨菲菲、上诉人刘祥及其辩护人赵文军、刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初139号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年八月十二日
书记员 王 迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人殷世祥，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人殷世祥、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）广民二初字第00341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人殷世祥无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执18号
申请执行人曾存辉，男，1959年9月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人曾伟强，男，1985年7月26日出生，汉族，住北流市。
申请执行人曾国强，男，1999年5月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，住所地北流市。
被执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，汉族，住所地玉林市人民东路1号二楼B段。
法定代表人：刘安文，该公司经理。
本院在执行曾存辉、曾伟强、曾国强与刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟广森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9541号
申请人无锡隆华电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电科技产业园锦惠路。
法定代表人丁建峰，董事长。
被执行人中节环（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区（原宣武区）广安门内大街XXX号（港中旅维景国际大酒店XXX室）。
法定代表人韩剑峰，总经理。
无锡隆华电力设备有限公司申请执行�节环（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年五月三日作出的（2012）西民初字第9703号民事调解书已经发生法律效力，权利人无锡隆华电力设备有限公司于二O一二年八月一日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解书内容，被告中节环（北京）科技有限公司于二O一二年五月十七日前给付原告无锡隆华电力设备有限公司XX元。执行费XX元。
在执行中，我院查询被执行人中节环（北京）科技有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现无锡隆华电力设备有限公司亦不能提供中节环（北京）科技有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人中节环（北京）科技有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初�第9703号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人无锡隆华电力设备有限公司发现被执行人中节环（北京）科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴爱民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2928号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2850号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人蒋某某伙同他人（在逃）至本市浦东�区航头镇、本市闵行区浦江镇等地，多次趁人不备、强行夺取他人财物，具体如下：
1、2014年8月15日17时许，被告人蒋某某伙同他人至本市浦东新区航头镇某公路XXX号门前，抢得被害人周某某价值人民币140元的“OPPO牌”A520型手机一部及人民币60余元。
2、2014年8月15日19时30分许，被告人蒋某某伙同他人至本市闵行区浦江镇苏召路某路北侧，将被害人赵某某戴在耳朵上的耳环抢走。
3、2014年8月16日9时40分许，被告人蒋某某伙同他人至本市闵行区浦江镇三鲁路近江文路斯米某某股份有限公司门前，将被害人徐某某戴在耳朵上的耳环抢走。
4、2014年8月23日17时许，被告人蒋某某伙同他人至本区浦江镇苏召路某公路北侧300米处，将被害人曹某某戴在耳朵上的耳环抢走。后经鉴定，该耳环每只价值约人民币540余元。
案发后，公安机关经调阅监控录像，认定被告人蒋某某有�大作案嫌疑，并于2014年8月30日将被告人蒋某某抓获。被告人蒋某某到案后如实供述了上述基本事实。部分涉案赃物经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、赵某某、徐某某、曹某某的陈述，上海市闵行区物价局的鉴定意见，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、工作情况，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，先后四次伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪。被告人蒋某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第3号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日17时40分许，被告人刘某某驾驶重型厢式货车，沿舒开公路行驶，当与同方向任某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，致货车乘坐人孟某某死亡，拖拉机乘坐人高某某受伤，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，刘某某承担事故主要责任，任某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人高某某陈述、证人任某某证言，并出示了吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场及事故车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案件提起、侦查终结、综合材料，被害人家属及高某某调查笔录、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月15日17时40分许，被告人刘某某驾驶重型厢式货车，沿舒开公路行驶，当与同方向任某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，致货车乘坐人孟某某死亡，拖拉机乘坐人高某某受伤，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，刘某某承担事故主要责任，任某某承担事故次要责任。
本案民事部分当事人已自行和解，被害人孟某某家属及高某某均表示对被告人刘某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人孟某某直接死因为颅骨及颅底骨开放性粉碎性骨折、脑损伤、硬脑膜破裂，根本死因是交通事故致损伤。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某某头部外伤已构成轻伤一级。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）001222号检验意见，从送检的刘某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）；
（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）001223号检验意见，从送检的任某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
4、道路交通事故认定书，证明刘某某承担本起道路交通事故的主要责任；任某某承担本起道路交通事故的次要责任；高某某无责任；孟某某无责任。
5、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场及事故车辆照片，证明案发现场状况。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明重型厢式货车检验有效期截止2013年5月31日，该车没参加年检；被告人刘某某有驾驶证。
7、案件提起、侦查终结、综合材料，证明2014年11月15日18时许，舒兰市公安局交通管理大队接到报警，对现场进行勘验调查，2014年11月15日17时40分许，刘某某驾驶重型厢式货车内乘坐孟某某，沿舒开公路行驶，当行驶至事故地点处时与同方向由任某某驾驶的五征牌拖拉机后乘坐高某某，发生道路交通事故，造成孟某某死亡，高某某受伤，两车损坏。
8、被害人孟某某家属及高某某调查笔录，证明被告人刘某某赔偿孟某某家属经济损失人民币36000.00元；赔偿高某某人民币8000.00元，孟某某家属及高某某均表示对被告人刘某某谅解。
9、被告人户卡信息，证明被告人刘某某于1979年5月6日出生。
10、被害人高某某陈述，2014年11月15日，当天我干什么去了，我记不清了，怎么受伤的也想不起来了。
11、证人任某某证言，今天晚上（2014年11月15日），给人家打完玉米，天黑了，之后我开车拉着高某某我们沿着舒开公路行驶，我感觉后面忽悠一下，我们车就进道北的沟里了，我上来看见我车的输送带在我后面与我车同方向行驶的一辆大车的风档玻璃副驾驶位置上支着，坐我车的人甩在公路上，我就急忙给收粮的车主打电话，让来人上医院。
12、被告人刘某某供述，2014年11月15日，我开着大车送钩机，之后拉车烧火材。大约17点左右，我和孟某某往舒兰行驶，当时我开车，孟某某坐在副驾驶位置上，我正在行驶过程中，突然发现我车前面有两个小轱辘，我就急忙踩刹车，同时就有东西直接支我车里了，之后我就停下车看见有输送带支到我车副驾驶位置上了，当时输送带的头支到孟某某的颈部，我下车召唤人把输送带拽出来，在路上拦车把我老丈人送舒兰市医院去了，到医院孟某某就死了。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述、被害人高某某陈述、证人证言，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场及事故车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案件提起、侦查终结、综合材料，被害人家属及高某某调查笔录、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩忠霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘 昭