wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执50号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘冰川。
被执行人马润兰（系刘冰川妻子）。
被执行人太原市宏勃混凝土有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人刘冰峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2685号民事判决书，于2016年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款878798.8元及违约金179760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费12163.5元、执行费12986元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冰川、马润兰、太原市宏勃混凝土有限公司的银行存款115万元；或扣留、提取被执行人刘冰川、马润兰、太原市宏勃混凝土有限公司的应得收入115万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执50号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人刘冰川，男，1970年12月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人马润兰（系刘冰川妻子），女，1971年5月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人太原市宏勃混凝土有限公司，住所地：太原市小店区北格镇代家堡工业园。 法定代表人刘冰峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2685号民事判决书，于2016年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款878798.8元及违约金179760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费12163.5元、执行费12986元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰川、马润兰、太原市宏勃混凝土有限公司的银行存款115万元；或扣留、提取被执行人刘冰川、马润兰、太原市宏勃混凝土有限公司的应得收入115万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年二月二十三日 书记员  韩军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第351号
原告：姚明远，男，1982年1月18日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。
被告：马少军，男，1972年12月23日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
原告姚明远与被告马少军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚明远及其委托代理人高会玲，被告马少军，被告保险公司委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明远诉称，2013年2月22日23时，原告雇佣司机任朝明驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车沿大庆道由西向东行驶至河北路立交桥上时与被告马少军驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车由西向东行驶至桥上停车相撞，造成任朝明受伤，两车受损的交通事故。经交警事故认定，任朝明与被告马少军负事故的同等责任。此次事故给原告造成车损84056元、鉴定费2520元、施救费6500元，共计93076元。被告马少军在被告保险公司投保了交强险及商业险附不计免赔。因双方负事故同等责任，故要求被告保险公司赔偿47538元，不足部分由被告马少军承担，望法院依法判决。
被告保险公司辩称，本事故发生在保险期间内，被告车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险附不计免赔率，对原告合理损失进行赔偿。根据报案记录显示，被告车辆核定载重量为14.9吨，事发装有80-90吨，根据三者险保险条款第9条第2款规定，违反安全装载规定增加免赔率10%，原告损失扣除交强险外，按责任承担部分应由被告马少军承担10%。原告未提交修车费发票，应扣除17%增值税。
被告马少军辩称，冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了机动车保险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司予以承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年2月22日23时许，原告姚明远雇佣司机任朝明驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车沿大庆道由西向东行驶至河北路立交桥上时与被告马少军驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车由西向东行驶至桥上停车相撞，造成任朝明受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队交通事故认定，被告马少军与当事人任朝明承担事故的同等责任。2013年3月14日唐山市路南区价格认证中心作出公估报告，认定原告车辆损失为84056元，原告为此支出公估费2520元。2012年11月29日，被告马少军为其所有的冀BXXX**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）及第三者责任保险（责任限额50万元）附不计免赔率。保险期间自2012年12月2日0时至2013年12月1日24时止。本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据，施救费票据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定被告马少军与当事人任朝明承担此次事故的同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告姚明远的各项损失，被告马少军应当承担相应赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为就原告的损失被告马少军应当承担50%的赔偿责任为宜。被告马少军为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告损失为1.车损84056元；2.公估费2520元；3.施救费，因原告提交的施救费发票系2015年1月19日出具，距离事发时间过长，无法证实该票据与本次事故的关联性，故本院不予支持，以上合计86576元。被告保险公司辩称“冀BXXX**号事故车辆存在超载，应增加10%免赔率”及“冀BXXX**号事故车辆系单方委托，公估时未通知其到场，公估数额过高”，因被告保险公司未能提供充分证据证明冀BXXX**号事故车辆存在超载情况，亦未能提供相应证据证明公估报告违反法律规定，原告提交的公估报告系具有公估资质的公估机构作出，公估人员具有专业资质，故被告保险公司辩称意见理据不足，本院不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告姚明远保险金44288元。
二、驳回原告姚明远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，简易程序减半收取482.5元，由原告姚明远担负23.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司担负459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第349号
原告刘某。
委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐继东、被告朱某委托代理人王芝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九生一男孩，取名朱某某。被告分别于2011年和2013年患病住院，出院后我一直照顾被告，但我婆婆经常找我麻烦，为此我提出与其分开生活，但被告父母要求将被告留下照顾，将我和儿子分出，我与儿子于2014年6月19日在外租房居住至今。我认为我与被告婚后感情较好，我想照顾被告，但其父母却横加干涉，我现在既无住房有无生活来源，还要抚养孩子，现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院请求依法判决准予离婚、婚生子由我抚养、娘家配送嫁妆归我所有。
被告朱某辩称，原告所述不实，原被告婚后感情一直很好，并生育一男孩，自被告2011年至2013年7月两次患脑梗后，原告未尽夫妻义务，并于2014年6月带着孩子及共同财产和生活用品离家，其过错在于原告，望原告放弃离婚念头，重新和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某某，现随原告生活。双方因家庭琐事纠纷于2014�6月19日分居生活至今。原告嫁妆为组合衣橱三组，梳妆台一个。被告无婚前个人财产。被告陈述双方婚后共同财产为被子六床、电视机一台、电动三轮车一辆、自行车一辆，原告辩称上述财产为自己的嫁妆。双方无共同债权。被告陈述共同债务为分别借了侯某某12000元、赵某某2000元、刘某1000元、裴某某1000元、朱某某2000元、朱某某1500元用于给被告治病，被告父母为被告看病支付了9234.5元，被告辩称以上债务均不属实。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。案经调解，因双方当事人分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。因双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月十日
书 记 员 高婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00012号
原告丛某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人孔蕾，系沈阳仁杰法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，××年××月�×日出生，汉族，无职业，现羁押于铁岭监狱关山子监区二监区。
原告丛某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人孔蕾、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于2008年9月2日登记结婚，婚后生有一子薛子轩（2009年1月3日出生），原、被告婚后感情不和导致经常吵架，2014年5月14日被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，现仍在监狱服刑。故被告的犯罪行为已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告无法再与被告生活下去。现原告诉至法院，请求法院判令判令原、被告离婚；婚生子薛子轩（2009年1月3日出生）由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，结婚登记日期及子女情况如原告所述。原、被告婚后感情是不错的，原、被告分居是因被告犯故意伤害罪被判刑，再有孩子太小，还有四个月被告就刑满释放了，所以被告想出狱后再谈这个事，被告不希望出狱后就面临被告和孩子没有了家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告丛某与被告薛某于2008年9月2日登记结婚，婚后生育一子薛子轩（2009年1月3日出生），双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告丛某起诉来院，要求与被告薛某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、沈阳市和平区北市场街道北市社区出具的情况说明、户口本复印件、沈阳市沈河区人民法院刑事附带民事判决书复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但�方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年一月九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01603号
上诉人（原审被告）陕西王道房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，男，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）白东升，男。
上诉人陕西王道房地产开发有限公司（以下简称王道房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道房地产公司的委托代理人高丰，被上诉人白东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款412315元购买被告开发的位于兴平市南关西路南侧明珠国际大厦23层01号房，约定交房期限为2013年4月30日。合同第九条规定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”。该房屋至今未交付原告。原告已将该房款412315元全部付清。原告在庭审中认可按2014年1月28日接到被告收房通知。违约金计算到2014年1月28日止。
原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，原审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、2012年5月10日原告白东升与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内向原告白东升交付房屋；三、被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告白东升违约金30098元。案件受理费653元，由被告陕西王道房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，王道房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一、三项并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决存在超越被上诉人即原审原告诉讼请求裁判事项；2、上诉人延期交房是因为遭遇不可抗力和受政府行为影响，不构成合同违约。
白东升答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向法院提交。
经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审庭审中被上诉人白东升已认可按2014年1月28日接到被告收房通知。并当庭变更其诉讼请求为：请求上诉人王道房地产公司支付2013年5月1日起至2014年1月28日止（共计268天）按已付房款412315元日万分之二计算的违约金22100元。其余诉请不变。
以上事实，由白东升以及王道房地产公司提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，房地产开发企业应当按照《商品房买卖合同》的约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人，未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。关于上诉人称延期交房是因为遭遇不可抗力和受政府行为影响，不构成合同违约的上诉理由，因上诉人王道房地产公司在一、二审中，均未提交确实有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该节上诉请求，本院不予支持；关于一审判决是否存在超越被上诉人诉讼请求一节，经查，被上诉人在一审中的诉请是基于合同而提起的给付之诉，对商品房买卖合同效力进行审查，是违约责任承担的前提，故原审人民法院对合同效力的审查并无不当。鉴于原审庭审中，被上诉人白东升已经当庭变更其诉讼请求，故本案违约金应计算至2014年1月28日，原审此处认定有误，应予纠正。另因原审为适用简易程序进行审理，案件受理费应减半收取，此处一并纠正。
综上所述，一审审判程序合法，适用法律正确，唯在违约金计算一节有误，应予纠正。依照《》第第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00508号民事判决第一项，即：2012年5月10日原告白东升与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、维持陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00508号民事判决第二项，即：被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内向原告白东升交付房屋。
三、撤销陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00508号民事判决第三项，即：被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告白东升违约金30098元。
四、上诉人陕西王道房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人白东升违约金人民币22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费653元，减半收取326.5元；二审案件受理费552元，以上合计878.5元，由上诉人陕西王道房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
代理审判员 李海清
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柯彦红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初180号
原告欧阳青菊，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告欧阳青菊与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳青菊未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳青菊诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬1200元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬1200元，并判决三被告承担连带责任。
原告欧阳青菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告欧阳青菊的身份证复印件1份，拟证明原告欧阳青菊的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告欧阳青菊劳务报酬1200元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告欧阳青菊提供的证据1、2、3无异议，本院对原告欧阳青菊提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告欧阳青菊受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告欧阳青菊劳务报酬1200元未付。被告储吉英对所欠原告欧阳青菊劳务报酬1200元予以签字认可。
本院认为，原告欧阳青菊为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告欧阳青菊相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告欧阳青菊的劳务报酬予以签字认可，原告欧阳青菊要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告欧阳青菊的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告欧阳青菊劳务报酬1200元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1562号
原告：鹤山市址山镇锦帆五金加工厂，住所地：鹤山市。
经营者：黄德志。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：冯铭。
被告：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：沈元红。
原告鹤山市址山镇锦帆五金加工厂（以下简称“锦帆加工厂”）诉被告鹤山市帝福水暖器材有限公司（以下简称“帝福公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎佩景独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告锦帆加工厂的委托代理人谢文斌、冯铭到庭参加诉讼，被告帝福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告锦帆加工厂诉称：原告鹤山市址山镇锦帆五金加工厂于2015年11月、12月期间多次承接被告鹤山市帝福水暖器材有限公司水龙头焊接业务，约定凭收据支付加工费。原被告于2016年4月21日经核实确认，被告尚欠原告焊接加工费人民币10589元。原告经多次催收，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，被告长期拖欠加工费，严重侵害了原告的合法权益，影响原告正常的生产经营活动。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判决被告鹤山市帝福水暖器材有限公司偿还拖欠焊接加工费本金人民币10589元及利息人民币88.64元（按年利率7.35%计算，从2016年4月21日起，暂计至2016年6月1日，余下利息计至全部清偿止），以上两项合共10677.64元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告帝福公司无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原、被告之间有生意来往，原告按被告的要求对水龙头配件进行加工。双方没有签订书面合同。原告向本院提交一份有被告帝福公司盖章的《收据》，内容为德宏与帝福焊接加工费10589元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告尚欠焊接加工费10589元，并提供《送货单》、《收据》等予以证明。因被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故应视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的能相互印证的证据的证明力予以确认。根据当前证据，本院核定被告帝福公司尚欠原告焊接加工费10589元。对于逾期付款利息的问题，因双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市帝福水暖器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山镇锦帆五金加工厂支付加工款10589元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金10589元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月30日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告鹤山市址山镇锦帆五金加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.50元（原告已预交），由被告鹤山市帝福水暖器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎佩景
二〇一六年八月八日
书记员 赖丽娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7187号
原告：王守贤，男。
被告：大连富贵岛水产养殖有限公司，住址：庄河市鞍子山乡五块石村。注册号：210283000062846。
法定代表人：许贵，系该公司经理。
原告王守贤与被告大连富贵岛水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王守贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王守贤撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十一月三十日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7187号原告：王守贤，男。被告：大连富贵岛水产养殖有限公司，住址：庄河市鞍子山乡五块石村。注册号：210283000062846。法定代表人：许贵，系该公司经理。原告王守贤与被告大连富贵岛水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王守贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守贤撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十一月三十日书记员  范智通
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初520号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：刘义和，男，1969年4月23日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：邓小群，女，1970年11月2日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被告刘义和之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘义和、邓小群金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年五月九日
代理书记员 何奇志
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初912号
原告：胡双灯，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告胡双灯与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡双灯的委托代理人陈百军到庭参加诉讼。被告蒙城县恒圣地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份。胡双灯以银行贷款按揭方式购买被告开发并销售的至尊尚城第6幢1009号房，房款总额为427187元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；不按约定时间办理房产证，出卖人应当按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年12月31日将合同约定的房屋交付给胡双灯，于2015年8月17日将该楼房在房产部门进行了初始登记。
本院认为：蒙城县恒圣地产有限公司向胡双灯交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。胡双灯起诉要求蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金8544元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内向原告胡双灯支付违约金8544元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执116号
申请人李ＸＸ，女，1963年2月1日生，壮族，公务员，云南省元阳县人。
被执行人汤ＸＸ，男，1975年8月8日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人李ＸＸ与被执行人汤ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人汤ＸＸ履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2014）元民一初字第66号判决主文第二项即2014年6月至2016年5月小孩抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年七月一日
书记员 苏 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初211号
原告杨某某，女，生于1991年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告朱某某，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年11月4日按农村风俗举行婚礼，2012年4月25日补办结婚登记。由于原告身体原因不能生育，被告以无钱为由拒绝为原告医治，导致原、被告感情不和。从经常吵闹，发展为长期冷战。2013年3月，被告抛下原告独自前往广东。两年多来，被告拒不告知原告联系电话等任何信息。原、被告因夫妻感情破裂而分居满2年，故请求判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称未予答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某于2008年11月4日按农村风俗举行婚礼后同居，2012年4月25日补办结婚登记。由于夫妻感情不和，被告朱某某于2013年3月离开原告杨某某之后至今，原、被告再无任何联系。
以上法律事实有原告方的当庭陈述及原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明，古蔺县石宝镇婚姻登记处出具的证明，石宝镇兴龙村村民委员会出具的证明，证人杨发录的出庭证言，本院对朱海模（被告朱某某之父）的询问笔录等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告朱某某与原告杨某某因夫妻感情不和，自2013年3月开始分居，互不履行夫妻义务，至今已满2年，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 王开茂
人民陪审员 罗梦艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许红军，男，汉族，1969年7月16日出生。
委托代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团黑龙江省克东县分公司。
负责人：历洪军。
再审申请人许红军与被申请人中国邮政集团黑龙江省克东县分公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民二终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许红军申请再审称：（一）许红军从2008年1月1日开始从事门卫夜间值班工作，每天工作严重超时，克东县邮政局从未给许红军发过加班加点补助。每天发放的15元补贴是夜班津贴，属于工资一部分，不是加班费，故一、二审法院未支持许红军加班加点工资诉请错误。（二）许红军在一、二审时多次申请法院调取工资明细表，原审法院未予调取导致年休假工资、双休日工资、加班加点劳动报酬、法定节假日工资的计算存在严重错误。（三）一、二审法院对许红军每天工作时间认定错误，导致计算赔偿错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院再审审查期间，许红军提交守押工作日志、枪支使用登记本、总值班日志及工资单，用以证明其工作时间及工资数额。
本院认为：许红军从2007年10月开始在克东县邮政局担任守卫经警一职，并于2008年6月28日与克东县邮政局签订了长期劳动合同。2013年5月27日，克东县邮政局在未为许红军工作进行调整的情况下，又给许红军指派了押运工作，对此许红军曾多次要求克东县邮政局增加工资报酬。后因协商未果，许红军在向克东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至法院。
关于许红军主张克东县邮政局从未支付其加班加点工资的问题。在许红军从事守卫经警工作期间，克东县邮政局每天为许红军发放15元补助，对此许红军表示认可，但其主张该补助属于夜班津贴并非加班费。因在许红军与克东县邮政局签订的劳动合同中已经约定许红军实行不定时工作制，故其工作时间不受每天工作8小时的限制，许红军在合同上签字，应视为系其对该工作时间的一种认可，克东县邮政局亦为其每天发放15元补助，且从许红军提供的工资单中表明克东县邮政局在2012年6月至2014年5月期间为许红军发放了加班费及夜班及下乡津贴，故一、二法院未支持许红军此项诉请并无不当，许红军该项申请理由不能成立。
关于许红军主张因一审法院未调取许红军工资单，导致年休假工资、双休日工资、加班加点劳动报酬、法定节假日工资的计算错误的问题。因克东县邮政局未在指定期限内提供许红军2012年6月份之前的工资明细，故一审法院按照许红军提供的数额作为基数计算并无不当
综上，许红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许红军的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔佳男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4929号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《风起来的时光》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《风起来的时光》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《风起来的时光》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《风起来的时光》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《风起来的时光》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《风起来的时光》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《风起来的时光》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《风起来的时光》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第11-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人山东科特乐股份有限公司。
被执行人龙口市福利橡塑雨布厂。
烟台市中级人民法院作出的（2010）烟商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年10月8日向烟台市中级人民法院申请执行。烟台市中级人民法院于2012年5月30日将该案指定本院执行，本院于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人龙口市福利橡塑雨布厂所有的位于龙口市北马镇簸栾村房地产一宗（房产证：龙房权证北马字第2005-000**号、第40-00**号；土地证：龙国用（2005）字第0524号）及其附属设施；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 王世东
二〇一三年三月二十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第11-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人山东科特乐股份有限公司。
被执行人龙口市福利橡塑雨布厂。
烟台市中级人民法院作出的（2010）烟商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年10月8日向烟台市中级人民法院申请执行。烟台市中级人民法院于2012年5月30日将该案指定本院执行，本院于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人龙口市福利橡塑雨布厂所有的位于龙口市北马镇簸栾村房地产一宗（房产证：龙房权证北马字第××号、第××号；土地证：龙国用（2005）字第0524号）及其附属设施。
二、被执行人龙口市福利橡塑雨布厂负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙口市福利橡塑雨布厂可以使用被查封的财产。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 王世东
二〇一三年三月二十日
书记员 牟永生
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初43号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人吴长水，男，1965年10月1日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，家住资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2017年1月24日被执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2017年8月22日被执行取保候审；经本院决定，于2017年9月13日被执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴长水犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察长潘小明、检察员张善斌出庭支持公诉，被告人吴长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年11月27日，被告人吴长水在午餐和晚餐连续饮用白酒后，无证驾驶车牌号赣Ｆ×××××的两轮摩托车，载着其妻魏某1从资溪县城往乌石镇方向行驶，行驶至资洵线隧道路口时，与对向行驶的赣Ｍ×××××小型越野车相撞，造成两车受损，被告人吴长水和魏某1受伤，交警处警后对被告人吴长水进行抽血检测酒精含量，经鉴定，被告人吴长水静脉血中酒精含量为186.26mg/100ml。
据以指控上述事实的证据有：1．常住人口信息、归案情况说明、驾驶信息查询等书证；2.证人邓某、黄某的证言；3．被害人魏某1的陈述；4．被告人吴长水的供述与辩解；5.江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定书；6．道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴长水违反交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴长水具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人吴长水辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月27日，被告人吴长水在午餐和晚餐连续饮用白酒后，无证驾驶车牌号赣Ｆ×××××的两轮摩托车，载着其妻魏某1从资溪县城往乌石镇方向行驶，行驶至资洵线隧道路口时，与对向行驶的赣Ｍ×××××小型越野车相撞，造成两车受损，被告人吴长水和魏某1受伤，交警处警后对被告人吴长水进行抽血检测酒精含量，经鉴定，被告人吴长水静脉血中酒精含量为186.26mg/100ml。
另查明，被告人吴长水危险驾驶罪是办案民警在工作中自行发现，归案后，如实供述犯罪事实。
此外还查明，被告人吴长水负事故的主要责任，被告人吴长水取得黄某的谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.常住人口信息证明，案发时，被告人吴长水已满刑事责任年龄。
2.证人邓某、黄某的证言证明，2016年11月27日，吴长水在邓某家饮酒后驾驶摩托车发生交通事故。
3.被害人魏某1的陈述证明，吴长水于2016年11月27日酒后驾驶摩托车回家，途中发生交通事故造成两人受伤。
4.被告人吴长水的供述与辩解，2016年11月27日，他喝了白酒之后，驾驶摩托车行驶至上长兴路段发生交通事故，他明知自己持有的驾驶证是注销状态。
5.江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、抽取当事人血样登记表证明，被告人吴长水的静脉血中检出酒精成分，含量为186.26mg/100ml。
6.现场勘查笔录证明，事故发生地点是资洵线道口路段处，交警当场发现吴长水酒后驾驶的行为并进行抽血检验。
7.归案情况说明证明，被告人吴长水危险驾驶罪一案系办案民警在工作中自行发现。
8.驾驶信息查询证明，2016年11月27日，吴长水属于无证驾驶摩托车。
9.道路交通事故认定书证明，被告人吴长水负事故的主要责任。
10.谅解书证明，黄某与吴长水就交通事故达成协议，黄某请求对吴长水从轻处罚。
11.调查评估意见书，可以对被告人吴长水判处非监禁刑实行社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴长水在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，其行构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴长水醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任；被告人吴长水归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人吴长水取得黄某的谅解。综合上述情节，对被告人吴长水从轻处罚。据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人吴长水适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴长水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾胜龙
审判员 朱庆忠
审判员 王增娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗1号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省。
被申诉人(一审原告、再审被申请人)：李飞，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
申诉人夏邑华邑置业有限公司因与被申诉人李飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1647民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟依昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00110号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人姚某某，男，1954年1月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住址锦州市凌河区，因本案于2014年6月13日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十五日，并处二千元罚款，于2014年6月27日由锦州市公安局凌河分局取保候审，于2015年6月25日由锦州市公安局凌河分局监视居住。
被告人冷某某，男，1962年10月24日出生于辽宁省锦州市，，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年6月13日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十五日，并处三千元罚款，于2014年6月27日由锦州市公安局凌河分局取保候审。于2015年6月25日由锦州市公安局凌河分局监视居住。2015年7月27日经本院批准，并于同日依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姚某某、冷某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉。被告人姚某某、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年6月初开始，被告人姚某某利用其租住的锦州市凌河区龙江南里99-84号居民住宅伙同被告人冷某某二人开设赌场，二人多次组织、招引社会闲散人员多人在锦州市凌河区龙江南里99-84号居民住宅用扑克牌玩“九点”比大小的方式进行赌博，二人从中抽头获利6000余元。于2014年6月13日，被公安机关查获，并在赌博现场查获王某某、胡某某、粟某某、朱某某、崔某某、丁某某等19人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人姚某某、冷某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人姚某某、冷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人的行为构成共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，主动缴纳罚金，且系初犯，请求从轻、减轻处罚。被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，主动缴纳罚金，且系初犯，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月底6月初开始，被告人姚某某利用其租住的锦州市凌河区龙江南里99-84号居民住宅伙同被告人冷某某二人开设赌场，二人多次组织、招引社会闲散人员多人在锦州市凌河区居民住宅用扑克牌玩“九点”比大小的方式进行赌博，二人提供赌具，设定赌博方式，从中抽头获利6000余元。于2014年6月13日，被公安机关查获，并在赌博现场查获王某某、胡某某、粟某某、朱某某、崔某某、丁某某等19人，收缴赌资30910元。
案发后，被告人姚某某、冷某某主动到公安机关投案自首，主动缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、行政处罚决定书、行政拘留执行回执各二份，证明二被告人被公安机关治安处罚的情况。
2、证人王某某、吴某某、胡某某等19人的证言，证明其参与赌博及二被告人开设赌场的情况。
3、被告人姚某某、冷某某的原始供述与辩解，证明二被告人开设赌场的情况。
4、指认笔录、辨认笔录及照片二张，证明被告人姚某某指认赌场位置情况。
5、常住人口基本信息表，证明被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。
6、非税收入一般缴款书、情况说明、证据保存清单，证明公安机关扣押赌资30910元，由公安机关罚没。
7、案件来源及到案经过，证明该案系工作检查中得来，被告人系主动到案。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人犯开设赌场罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某、冷某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，二被告人系共同犯罪，锦州市凌河区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及犯罪事实成立。被告人案发后接受行政处罚后，主动到公安机关投案自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，应酌定从轻处罚。故对被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采信。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年九月十四日
书 记 员 刘怡辰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4712号
申请人：李学稳，男。
被申请人：孙建峰，男。
被申请人：赵彩霞，女，系被告孙建峰之妻。
申请人李学稳与被申请人孙建峰、赵彩霞一案，申请人李学稳于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人孙建峰、赵彩霞银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李学稳提供其及担保人史玉平共同所有的位于运城市条山街怡景华庭××号房屋（房产证号：运城市房权证盐湖区字第123××号、第123××-1号，建筑面积为95.25平方米）作为担保、提供担保人李军、李杰共同所有的位于运城市盐湖区黄河大道金地花苑××层西房屋（房产证号：运房权证字第073××号、第073××-1号，建筑面积为150.59平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人李学稳提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人孙建峰、赵彩霞银行存款110万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
查封申请人李学稳及担保人史玉平共同所有的位于运城市条山街怡景华庭××号房屋（房产证号：运城市房权证盐湖区字第123××号、第123××-1号，建筑面积为95.25平方米），查封期限为三年。
查封担保人李军、李杰共同所有的位于运城市盐湖区黄河大道金地花苑××层西房屋（房产证号：运房权证字第073××号、第073××-1号，建筑面积为150.59平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张彦宏
审判员 梁民福
审判员 杨 荣 平
二〇一七年九月十五日
书记员 许 洁
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初10号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人王某1，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，灵丘县武灵镇城内村人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人王某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年11月29日凌晨1时许，被告人王某1醉酒后在灵丘县“贵妃浴宫”对面“饭吧”门口，将邓某1驾驶的一辆英菲尼迪越野车倒车镜及右前车门的玻璃砸坏，又跑到北京京蝎子饭店门口将一辆白色夏利N3的右前叶子板和右后门踢坏，并在今晚八点KTV门口将一辆蓝色海马3轿车的前挡风玻璃和左倒车镜砸坏。经鉴定�车辆被毁损价值为15264.18元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人供述，灵丘县公安局接处警情况说明及查获经过，价格认定结论书，谅解书、收款条及被告人户籍证明等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，且有自首情节，提请本院依法从轻处理。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及公诉人当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年11月29日凌晨1时许，被告人王某1酒后随意将邓某1停放在县城“贵妃浴宫”对面“饭吧”门口的白色英菲尼迪越野车、周某成停靠“北京羊蝎”饭店门口的白色夏利N3、邓某芳停放“今晚八点KTV”门口的蓝色海马3轿车损毁。经灵丘县价格认证中心鉴定，上述车辆被损毁总值为15264.18元。
另查明，案发后被告人家属积极代被告人对上述被损车主予以充分赔偿，各被害人均出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人邓某1、周某成、邓某芳的报案材料及陈述，证人曹某明、董某波、孙某珍的证言，现场勘验笔录、现场图及相关照片，价格认证结论书，辨认笔录，被告人供述，公安机关接处警情况说明及查获经过，谅解书、收款条及被告人户籍证明等证据证实。以上证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，故予以确认。
本院认为，被告人王某1酒后任意损毁他人车辆，造成车辆损失一万五千余元，情节严重，其行为已构成寻衅�事罪，公诉机关指控被告人王某1的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，其行为成立自首，可以从轻或减轻处罚，此外，被告人家属积极代其足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 骞
审 判 员 孙致平
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 倩
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审21号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人王彪，男，汉族，1990年03月14日出生，住河南省。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005473166号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王彪送达编号410581-1005473166处罚决定书。决定对王彪处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。王彪逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005473166处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005473166处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝凯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初537号
原告：黄列超，男，汉族，出生于1954年10月，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:德阳市华西建筑有限责任公司。住所德阳市华山南路***号。
法定代表人：曾传亮，经理。
原告黄列超诉被告德阳市华西建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄列超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄列超负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十九日
书记员 张珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初694号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告谢国平，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告谢国平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告谢国平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一七年二月十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3557号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郭丹云，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郭丹云罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郭丹云暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郭丹云有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初98号刑事判决书第一项中对被告人郭丹云并处罚金十万元、第十一项中责令被执行人郭丹云退赔被害人395787元和第十二项中对被执行人郭丹云的违法所得13450元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4129号
原告陶团结，男，汉族，1956年2月2日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告孙志敏，男，汉族，1985年6月22日出生，住正阳县。
原告陶团结诉被告孙志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陶团结及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告孙志敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟随案外人“老得”干建筑活，案外人“老得”承包被告孙志敏部分工程，工程结束后，案外人“老得”共欠原告工资款20000元，并向原告出具欠条一份，2016年10月26日被告与案外人“老得”协商，该20000元工资款由被告支付，被告于2016年10月26日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告于2017年5月份偿还给原告10000元，下欠10000元被告至今未付。为此，请求：1、判令被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙志敏未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2016年3月，被告将其承包的正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组农民自建房屋工程承包给案外人“老得”进行施工，原告跟随案外人“老得”主要负责砌墙，于2016年10月份建房施工完毕，原告在施工结束后与案外人“老得”结算工资报酬时，案外人“老得”欠原告20000元工资并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陶团结工资款20000元贰万元2016.10.25号老得”。后经原、被告及案外人“老得”协商后，由被告在案外人“老得”出具的欠条上签字并署名，欠条载明：“陶团结20000元工资钱有我孙志敏来付孙志敏2016.10.26号”，后原告持欠条向被告追要，被告于2017年5月份归还10000元，下欠10000元被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告将其承包的正阳县油坊店乡吴楼村曹洼组农民自建房屋工程承包给案外人“老得”进行施工，原告跟随案外人“老得”主要负责砌墙，于2016年10月份建房施工完毕，原告在施工结束后与案外人“老得”结算工资报酬时，案外人“老得”欠原告20000元工资并向原告出具欠条一份，后经原、被告及案外人“老得”协商后，由被告在案外人“老得”出具的欠条上签字并署名，后原告持欠条向被告追要，被告于2017年5月份归还10000元，下欠10000元工资报酬，有被告给原告出具欠条为据，事实清楚，经原告多次追要，被告至今未付，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志敏于本判决生效后十日内支付原告陶团结劳动报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张银丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终第00001号
抗诉机关陕西省咸阳市渭城区人民检察院。
原审被告人杜某甲，2013年9月12号因涉嫌犯挪用公款、贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
原审被告人杜某乙，2013年9月12号因涉嫌犯挪用公款、贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
原审被告人杜某丙，2013年9月12号因涉嫌犯挪用公款、贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院起诉指控原审被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2013年11月14日作出（2013）咸渭刑初字第00367号刑事判决，分别以被告人杜某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。以被告人杜某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。以被告人杜某丙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，于2014年2月24日作出咸检诉综撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十一条的规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
（2013）咸渭刑初字第00367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初466号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
执行事务合伙人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，该公司法务部经理。
被申请人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
被申请人：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼201室。
法定代表人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与新疆庆安建设工程有限公司(以下简称庆安公司)、詹克志、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信通达公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆安公司、詹克志、恒信通达公司价值1100万元的财产进行保全。申请人卡特彼勒公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人卡特彼勒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司的银行账户存款1100万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（卡特彼勒公司已预交），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严斌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第266号
罪犯向立春，女，1955年12月13日生，汉族，出生地湖北省宜城市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人向立春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年3月7日作出（2001）川刑复字第116号刑事裁定，核准对被告人向立春的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月20日减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑19年（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年11月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分106.43分，建议对罪犯向立春减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向立春自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第273号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯向立春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向立春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第248-4号
申请执行人王世献，农民。
被执行人河南省夏邑县物资煤炭总公司。
法定代表人金新奇，系该经理。
本院依据己经发生法律效力的夏邑县人民法院（2012）夏民初字第683号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省夏邑县物资煤炭总公司位于夏邑县昌盛路中段路东物资机电市场街路南5号楼十间门面营业房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年六月六日
书记员 翁 练
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10948号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：赵恒敏，1959年3月30日出生，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园*****号*****室。身份证号：2101141959********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵恒敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告赵恒敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月21日起至2015年1月31日，共拖欠物业费309元，滞纳金50元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告赵恒敏系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年10月21日起至2015年1月31日，共拖欠物业费309元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵恒敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月21日起至2015年1月31日的物业费309元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恒敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 月
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1261号
原告曾理，男，汉族，1952年5月13日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告曾理诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告曾理诉称，2000年12月至2011年4月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；退还保证金；判决被告支付经济补偿金、加班费等共计47，790元。
被告内江山山制药有限公司辩称，被告的保证金300元应予退还。2001年4月1日，原告提出申请，同意被告不为其参加医疗和养老保险。且在2011年3月31日，原告向被告提出了辞职报告。原、被告的劳动关系已终止，不存在还需解除。同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围，不应得到支持。加班费原告未举证证明，不应得到支持。且原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。
经审理查明，2000年12月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，并缴纳保证金300元。2001年4月1日原告在被告的申请书上签名，其内容为：原告同意在被告工作期间不参加该企业集体社会保险，至退休造成的一切后果由其本人负责。2010年4月1日双方签订了一份无固定期限的《劳动合同书》，时间从2001年4月1日起；劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年3月31日原告向被告提出了辞职报告。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的原告的申请书和辞职报告、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，原告于2011年3月31日向被告提出了辞职报告，原、被告之间的劳动合同于2011年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。审理中，被告同意退还保证金300元，本院予以支持。本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾理保证金300元。
二、驳回原告曾理的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8047号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，系该公司员工。
被告：杨永生。
本院在审理原告郑州翔苑物业服务有限公司诉被告杨永生物业服务合同纠纷一案中，原告郑州翔苑物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州翔苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月八日
书记员 王正光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4475号
申请执行人费县马庄镇永和多层板厂,住所地山东省临沂市费县马庄镇金石峪村。
负责人王海军,该厂厂长。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松。
被执行人周学松。
原告费县马庄镇永和多层板厂与被告苏州捷美家居有限公司、周学松买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告费县马庄镇永和多层板厂货款人民币528340元。二、被告周学松应对被告苏州捷美家居有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，诉讼保全费3170元，合计12254元，由被告苏州捷美家居有限公司、周学松负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告费县马庄镇永和多层板厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人费县马庄镇永和多层板厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币540594元，申请执行费7806元。本院于2016年6月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，本院查封了被执行人苏州捷美家居有限公司名下的苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××机动车3辆（查封期限：2016年11月21日起至2018年11月20日止；到期需续封的，申请人应在届满前十五日前向本院提出书面申请，否则期限届满后查封措施自动解除，相应的不利后果由申请人承担），因未查找到车辆下落，故无法处置；此外，本院另案查封了被执行人周学松名下的坐落于上海市闵行区畹町路99弄的房屋（查封期限：2015年7月7日起至2018年7月6日止；到期需续封的，申请人应在届满前十五日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除，相应的不利后果由申请人承担），但上述房屋均有抵押且在另案处置中，处置后有可分配余额的，本案申请人可依法申请参与分配。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、查询回执、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万 珍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第648号
原告于海生，职员，住尚志市。
被告王建国，住尚志市。
被告孟晓杰，住尚志市。
原告于海生与被告王建国、孟晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告于海生到庭参加诉讼，被告王建国、孟晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月17日和6月13日，被告王建国分二次向原告借款60万元，口头约定一个月还款。到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60万元并承担诉讼费用。
被告王建国、孟晓杰未提出答辩意见。
庭审中，原告于海生为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年4月17日借据。证明被告王建国于2014年4月17日向原告借款30万元，借款用途自用。
证据二、2014年6月13日借据。证明被告王建国于2014年6月13日向原告借款30万元，借款用途自用。
被告王建国、孟晓杰没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告王建国与孟晓杰系夫妻关系。2014年4月17日，被告王建国向原告于海生借款30万元；2014年6月13日，被告王建国又向原告于海生借款30万元。被告王建国为原告出具借据二份。
本院认为，被告王建国向原告于海生借款60万元，为原告出具借据二份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告王建国应当偿还。被告王建国与被告孟晓杰是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孟晓杰应当共同承担偿还责任。被告王建国、孟晓杰经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告于海生提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、孟晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告于海生借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告王建国、孟晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 迟 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1136号
原告：聂益平。
被告：沈福泉。
原告聂益平与被告沈福泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂益平到庭参加诉讼，被告沈福泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告聂益平起诉称：被告沈福泉系云栖玫瑰园室外绿化工程的承包人。自2011年以来，被告沈福泉因施工需要陆续租用原告聂益平的吊机前往施工场地进行吊树作业。期间，被告沈福泉虽陆续支付了部分吊机租赁费，但一直未付清。2015年2月15日，经原告聂益平催讨，被告沈福泉出具欠条一份，确认尚欠原告聂益平吊机租赁费117000元，并承诺在2015年6月30日前付清。但事后，被告沈福泉仍未按承诺的期限支付款项。为此，原告聂益平向法院起诉，要求被告沈福泉支付吊机租赁费117000元，并赔偿自2015年7月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告聂益平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告沈福泉确认截止2015年2月5日，尚欠原告聂益平吊机租赁费117000元，并承诺于2015年6月30日前付清的事实。
被告沈福泉在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告聂益平出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告聂益平起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的吊机租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告沈福泉未及时支付租金，尤其是在2015年2月15日出具欠条后仍未按承诺期限付清租金，应承担违约责任。现原告聂益平要求被告沈福泉支付吊机租赁费，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福泉于本判决生效后十日内支付原告聂益平吊机租赁费117000元；
二、被告沈福泉于本判决生效后十日内赔偿原告聂益平利息损失（以117000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告沈福泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱少梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保134号
申请保全人：隋之君
被保全人：董立志
被保全人：姚巍
被保全人：李菲
被保全人：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司
本院在审理隋之君与董立志、姚巍、李菲、沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司合同纠纷一案中，隋之君向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，隋之君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人董立志、姚巍、李菲、沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司银行账户存款91万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第161-2号
申请执行人贵州凯里化冶总厂
被执行人麻江县鑫泰工业废渣回收有限责任公司
被执行人周建新。
被执行人李福华。
被执行人张逸。
被执行人张铭。
本院依据已发生法律效力的（2013）凯民商初字第31号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人麻江县鑫泰工业废渣回收有限责任公司送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人贵州凯里化冶总厂货款102575元，同时承担案件受理费3350元，执行费1490元，合计人民币107415元。因被执行人鑫泰工业废渣回收有限责任公司未经清算就已歇业，没有履行义务，本院于2014年6月26日作出（2014）凯执字第161-1号执行裁定书，依法追加周建新、李福华、张逸、张铭四位股东为被执行人，并扣划了张逸在中国工商银行的存款91237.5元。现查明，被执行人李福华在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李福华在中国工商银行股份有限公司帐号190302090120121＊＊＊＊的存款16177.5元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司（原凯里市农村信用合作联社）251401000120110002＊＊＊＊帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年六月三十日
书记员 王承龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2702号
上诉人（原审被告）王立伟，男，汉族，1978年1月3日出生，住邱县。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谈新武，男，汉族，1984年1月24日出生，住邱县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
原审被告张乐，男，汉族，1991年4月26日出生，住邱县。
上诉人王立伟与被上诉人谈新武、原审被告张乐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邱县人民法院（2016）冀0430民初64号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月8日11时许，原告谈新武持与准驾车型不符的驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照的宗申牌二轮摩托车，沿邱县孟家村东西街由东向西行驶至邱县李二庄村至陈村交叉路口时，与沿李二庄村至陈村路由北向南被告张乐驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告谈新武受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2014年10月22日作出邱公交认字（2014）第0147号道路交通事故认定书，认定原告谈新武负此事故的主要责任，被告张乐负此事故的次要责任。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗，于2014年10月23日出院，用去医疗费14084.90元。2014年10月24日至2015年3月13日期间，原告在北京大学第三医院用去门诊治疗费和住院费共计39400.54元。同时查明，1、冀Ｄ×××××号车登记车主为被告王立伟，被告张乐是王立伟雇佣的司机。冀Ｄ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日；2、2015年4月7日，原告谈新武向法院起诉，法院予以受理。在审理过程中，原告与安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成协议，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告谈新武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计62000元，其他互无争议，法院作出（2015）邱民初字第191号民事调解书并送到原、被告。原告向法院提出撤回对被告张乐、王立伟起诉的申请，法院予以准许，并作出（2015）邱民初字第191号民事裁定书，准许原告谈新武撤回对被告张乐、王立伟的起诉，该民事裁定书已经送达原、被告。
原审认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告张乐驾驶冀Ｄ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准和原告的请求，原告因该交通事故所产生的医疗费为：（1）邱县中心医院住院费14084.90元；（2）北京大学第三医院门诊和住院费39400.54元，共计53485.44元。根据邱公交认字（2014）第0147号道路交通事故认定书，被告张乐负此事故次要责任，法院确定其承担30%的赔偿责任。但是，被告张乐系被告王立伟的雇员，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告张乐在从事雇佣活动中对原告造成的损失，应当由雇主被告王立伟在被告张乐的责任范围内予以承担，被告张乐不承担赔偿责任，原告要求被告张乐赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告张乐驾驶冀Ｄ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车交强险医疗费项下先于赔偿原告医疗费损失10000元，不足部分的30%由被告王立伟予以赔偿。因此，被告王立伟应当赔偿原告的医疗费损失为13045.63元【（53485.44元-10000元）×30%】。虽然原告未提供住院费票据的原件，但原告提交的北京大学第三医院收费票据复印件与住院收费票据附件、病人费用明细清单、病历等证据能够相互印证，足以证实原告在北京大学第三医院用去的医疗费数额是真实的，被告王立伟未提交证据证明原告在北京大学第三医院产生的费用不是完全由原告支付、医保已经报销了一部分，因此，对被告王立伟所辩的理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王立伟赔偿原告谈新武的医疗费损失共计人民币13045.63元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告谈新武的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告王立伟负担。
宣判后，上诉人王立伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回邱县人民法院重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清、证据不足。被上诉人谈新武在一审中主张其在北京大学第三医院支付费用共计39400.54元，但被上诉人谈新武在一审中并没有提供北京大学第三医院正式的住院费票据，仅提供了北京大学第三医院住院费票据的记账联复印件。根据法律相关规定，对被上诉人主张的要求上诉人赔偿在北京大学第三医院的住院费用不应支持。一审判决对上述费用予以认定，并判决上诉人承担相应的部分费用没有法律依据，二审法院应予纠正。
被上诉人谈新武未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人谈新武在北京住院期间所产生的费用，上诉人王立伟是否应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故的发生，经公安交警部门认定张乐负此次事故的次要责任，谈新武负此次事故的主要责任。因张乐系上诉人王立伟的雇员，依照相关法律规定，一审法院判决上诉人王立伟对被上诉人谈新武在本次交通事故中造成的损失（医疗费）承担30%的赔偿责任并无不当。一审期间，被上诉人谈新武虽未提供其在北京住院期间住院费票据的原件，但其提交的北京大学第三医院收费票据复印件与住院收费票据附件、病人费用明细清单（盖有北京大学第三医院审核专用章）、病历等证据能够相互印证被上诉人谈新武在北京大学第三医院住院期间实际支付医疗费用是真实的。二审期间，上诉人王立伟也认可谈新武在北京大学第三医院住院治疗的事实，其虽怀疑谈新武存在部分医疗费已在医保报销的行为，但并未提供相应证据，对此，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由王立伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 张翠英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1137-2号
申请执行人周召春，男，1963年8月30日生，汉族，住铜山区。
被执行人李善华，男，1960年7月30日生，汉族，住铜山区。
申请执行人周召春与被执行人李善华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。申请执行人周召春要求被执行人李善华、李善伦给付借款本息合计260000元及迟延履行期间的债�利息，并负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人周召春向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，二被执行人接通知后到庭，未能履行义务，被执行人李善华申报财产称，无其他可供执行的财产线索，被执行人李善伦申报财产称除在淮海农商银行有存款外，无其他财产可供执行。
3、2017年5月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。2016年5月19日，二被执行人接通知后到庭，并与申请执行人周召春自行协商达成执行和解协议，双方约定，被执行人李善伦给付申请执行人周召春执行款160000元（本案付款113957元，其余为另案执行款项）后，申请执行人周召春不再要求执行被执行人李善伦，并要求本院解除对被执行人李善伦的银行存款的冻结。本院已将上述执行款113957元退还给申请执行人。
4、2017年3月23日、4月11日、5月9日、7月9日、9月7日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李善华在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李善华开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户一个，因无有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人李善华向本院申报财产称无任何财产可供执行的情况，属于申报不实。
5、2017年3月、4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月、4月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人李善华明下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
7、2017年3月、4月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、4月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月、4月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人李善华、李善伦未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人李善华拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李善华予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周召春�示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的260000元，执行过程中，本院执行到位案款113957元。对于本案剩余执行款项146043元，经本院向申请执行人周召春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初81号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘虹飞