wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1898号
原告：成国会，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告成国会与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成国会的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成国会诉称：2007年8月24日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目第AB幢负一层094号商品房1套（商业）；总价款为176181元；该房交付期限为2007年12月31日，90日内办理产权备案，逾期办理产权登记则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告于合同签订当日全额向被告支付了购房款。后被告逾期交房，现又逾期办理权属登记。针对逾期办证，双方于2013年7月30日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年9月30日起算，按6.15%年利率计算，计算基数176181元，如在本协议签订之日起12个月内未办证，责违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未未原告办理权属证书。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计54401.31元（176181元×6.15%÷365天×822天＋30000元，从交房2012年9月30日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦第AB幢负一层094号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金54401.31元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年8月24日，原告成国会与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦第AB幢负一层094号商品房’，该房预测建筑面积26.73平方米（其中套内建筑面积19.37平方米，公摊建筑面积7.36平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为176181元”。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”
2013年7月30日，忠心公司和成国会经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付。二、忠心公司向成国会支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年9月30日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即176181元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至成国会取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代成国会缴纳的税费在成国会领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。成国会自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为成国会办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告成国会签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为成国会办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告成国会办理金江大厦第AB幢负一层094号商品房（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告成国会补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告成国会支付违约金，违约金从2012年9月30日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即176181元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦汉敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第27－1号
原告：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地：嵊州市三界镇南四村长岭岗。
法定代表人：吴律湧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。
法定代表人：张冬初，执行董事兼总经理。
本院在审理原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市金龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市金龙混凝土有限公司撤回对中利建设集团有限公司的起诉。
案件受理费23090元，依法减半收取11545元，财产保全费5000元，合计16545元，由原告嵊州市金龙混凝土有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年二月十日
书记员 宓甜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2272号
原告杨大伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区东风大街西段**号。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告杨威，女，1984年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街56巷***号5-6-1。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告杨大伟、杨威诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金11028元，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-7-4室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将房屋首付款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年9月2日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房付款收据，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨大伟、杨威逾期交房违约金人民币11028元（已付购房款180799.96元×0.01％×违约天数610天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担176元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第59号
申请执行人叶惠珍，女，汉族，1926年10月5日出生，住佛山市三水区。
申请执行人梁焕兴，女，汉族，1953年9月28日出生，住佛山市三水区。
申请执行人莫志进，男，汉族，1977年12月15日出生，住址同上。
申请执行人莫丽玲，女，汉族，1973年3月15日出生，住佛山市三水区。
申请执行人莫丽虹，女，汉族，1975年10月24日出生，住佛山市三水区。
被执行人ＸＸ泉，男，汉族，1967年6月12日出生，住佛山市三水区。
申请执行人叶惠珍、梁焕兴、莫志进、莫丽玲、莫丽虹与被执行人ＸＸ泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第436号民事判决已经发生法律效力，但ＸＸ泉未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款1431元（该款已退给申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，且表示被执行人尚在监狱服刑，并无经济来源，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何健钊
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 黄 灿
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡斯恩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1011号
原告王某，无业。
被告华某甲，青岛xx集团职员。
原告王某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人xxx，被告华某甲及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子华某乙，婚后原、被告常因琐事产生纠纷，被告与他人存在不正当来往，导致原告身心惧疲，双方感情彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告王某与被告华某甲解除婚姻关系；2、婚生子华某乙归被告抚养；3、分割夫妻共同财产鲁B×××××号牌轿车一部；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子华某乙跟随被告共同生活，要求原告每月给付抚养费人民币1200元；3、共同财产鲁B×××××号牌轿车归原告所有，原告支付被告车辆补偿款人民币25000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子华某乙。
另查明，原、被告婚内购得鲁B×××××号牌轿车（车辆识别代号LEBHDAFBxAYxxxxxx）一部。2014年1月23日原告登记失业。审理期间，原告表示同意支付抚养费，但目前因原告失业，同意每月支付抚养费人民币500元。原、被告均表示同意鲁B×××××号牌轿车归原告所有，原告支付被告车辆补偿款人民币25000元。对于离婚后对婚生子的探望权，双方均表示同意原告每两周探望华某乙一次，具体探望时间及方式双方自行协商，被告予以配合。
上述事实，有原、被告提交的结婚证，原告提交的婚生子华某乙的出生医学证明复印件，机动车注册登记证书，原告失业证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方造成更大的伤害，因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原告主张被告与他人存在不正当来往，因未提交有效证据，且被告不予认可，本院对此不予确认。离婚后，子女的抚养问题应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生子华某乙随被告共同生活较之与原告共同生活更为有益，且原、被告均表示同意华某乙随被告共同生活，本院予以确认。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分，根据华某乙的实际需求，结合原告的现实状况和青岛市2014年社会平均工资收入标准，原告以每月支付抚养费人民币700元为宜，原、被告各自关于抚养费的主张，本院均不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，华某乙随被告共同生活，原告作为华某乙的母亲，享有探望婚生子的权利，原、被告均表示同意原告每两周探望婚生子华某乙一次，行使探望权的具体方式、时间，原、被告双方自行协商，被告予以协助，上述意见符合法律规定，本院予以确认。对于共同财产的分割，原、被告均表示同意鲁B×××××号牌轿车归原告所有，原告支付被告车辆补偿款人民币25000元的意见，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告华某甲离婚；
二、婚生子华某乙随被告华某甲共同生活，原告王某自2015年12月起每月月底前给付婚生子华某乙抚养费人民币700元，直至华某乙年满十八周岁止；
三、原告王某每两周探望婚生子华某乙一次，具体探望的时间及方式由原、被告双方协商，被告华某甲予以协助；
四、共同财产鲁B×××××号牌轿车（车辆识别代号LEBHDAFBxAYxxxxxx）归原告所有，原告于车辆过户当日支付被告车辆补偿款人民币25000元
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原、被告各负担人民币75元。
上述第四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 茁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初536号
原告谢林娜，女。
被告张建林，男。
原告谢林娜诉被告张建林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立�受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告谢林娜到庭参加了诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢林娜与被告张建林原属夫妻关系，双方于2009年9月27日登记结婚，婚后共同购买位于瑞金市象湖镇东升村时尚名居单元房产一套，该套房屋按揭购买，后原、被告因夫妻感情不和协议离婚，并于2013年9月24日共同签署《离婚协议书》，协议中对小孩抚养、抚养费承担、房产、车辆、债权、债务均作出了明确约定，协议约定房产的所有权归原告谢林娜个人所有，在签订协议的当天办理了离婚手续，后原告找到被告要求将该套房产过户到原告个人名下，但被告以各种理由予以拒绝不予配合。综上，在双方签署的《调解协议书》上明确约定婚姻关系存续期间的房�归女方所有的约定合法有效，应受法律保护，被告理应配合将该套房产全部过户到原告个人名下，为确保原告自身合法权益不受损害，原告向法院起诉，要求法院判决：1、被告张建林将位于瑞金市象湖镇红都大道时尚名居单元房产一套（房产证号：瑞房权证象湖镇字第X**号）过户到原告谢林娜个人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、离婚证、调解协议书一份，共同证明原、被告于2013年9月24日离婚时对共同财产进行了分割，位于象湖镇红都大道的时尚名居一套商品房归原告所有；3、赣州市商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2010年10月10日购买了位于瑞金市象湖镇红都大道时尚名居一套商品房。
被告张建林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告张建林不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告谢林娜与被告张建林于2009年登记结婚。2010年10月10日，原、被告双方购买了位于瑞金市象湖镇红都大道时尚名居商品房一套，该房屋登记的所有权人为原、被告双方，该房屋以谢林娜的名义按揭贷款。因双方感情不和，原、被告双方于2013年9月24日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚后共同购买位于瑞金市象湖镇红都大道时尚名居XXXX房产归原告所有，并对小孩抚养、债权债务等进行了明确约定。签订协议当天，原、被告双方登记离婚，因被告未协助原告将房产过户到原告个人名下，故原告向法院起诉。
本院认为：原、被告双方于2013年9月24日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。对于位于瑞金市象湖镇红都大道时尚名居的房屋产权变更登记问题。在《离婚协议书》中，原、被告虽未约定房屋过户问题，但是，原、被告在离婚协议中将夫妻共同财产的分割、子女抚养、债务的清偿等内容与解除婚姻关系一并进行约定，这些约定是互为前提、互为结果的一个整体。被告同意将夫妻共同所有的房屋归原告所有，本身是对自己所享有的财产权利的自行处分，而办理过户是其附随义务，且原、被告现已离婚，如果不支持原告办理过户手续，将助长一方先离婚后恶意占有财产的不诚信行为，这将不利于社会的和谐稳定。因此，对原告要求将房屋产权变更登记至原告名下的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林应于本判决书生效之日起十日内配合原告谢林娜办理瑞金市象湖镇红都大道时尚名居XX号房屋的过户手续。
案件受理费5076，减半收取2538元，由被告张建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一六年三月八日
书记员 李恭明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00166号
原告：甘某某，女。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：谷某某，男。
本院在审理原告甘某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告甘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告甘某某自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告甘某某负担。
审判员 盛梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁泉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25360号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：黄奇峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄奇峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告黄奇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告黄奇峰归还透支款130,763.71元(暂算至2015年1月29日)；2、判令被告黄奇峰支付原告透支利息(自2015年1月30日起至判决生效日止，计算方式：本息103,513.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄奇峰承担。事实和理由：被告黄奇峰系中信银行信用卡持卡人，截至2015年1月29日，被告黄奇峰持卡透支消费计130,763.71元(包括透支本金79,977.46元、利息23,535.59元、手续费100元、滞纳金27,150.66元)。嗣后，被告黄奇峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告黄奇峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄奇峰未提交证据材料。鉴于被告黄奇峰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告黄奇峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款130,763.71元；
二、被告黄奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(以103,513.05元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,915.27元，由被告黄奇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11682号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷执行一案，于2012年3月26日审结。该案（2012）南民初字第70059号民事调解书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 妍
石家庄市新华区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）冀0105执保675号
中国XX银行股份有限公司石家庄东方支行：
2017年8月18日（2017)冀0105执保613号冻结通知书冻结张某某单位在你行（处）XXXXXXXX账户的存款299961.67元，现请解除冻结可以支付。
二〇一七年九月十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2232号
上诉人（一审被告）徐根土，私营企业者。
上诉人（一审被告）张丽荣，农民。
被上诉人（一审原告）满忠华，个体户。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人（一审被告）徐根土、张丽荣与被上诉人（一审原告）满忠华民间借贷纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2013年7月28日作出（2013）青民初字第1068号民事判决。判后，徐根土、张丽荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决审理查明，徐根土、张丽荣系夫妻关系，徐根土是青龙满族自治县裕鑫铁业有限公司（实际为铁选厂）的股东及法定代表人；满中华是青龙满族自治县满中华金银首饰店的实际经营人。2011年6月24日徐根土、张丽荣以做生意为由，向满中华借款100万元，徐根土、张丽荣共同出具了借条一张；2012年9月23日徐根土向满中华借款47万元，徐根土出具了借条一张，借款用于徐根土铁选厂资金周转。当时双方没有约定借款期限，也没约定给付利息。后来经满中华催要，徐根土、张丽荣以无钱为由未偿还借款。现满中华提起诉讼，要求徐根土、张丽荣连带偿还借款147万元。一审法院庭审中，徐根土表示双方之间的借款是高利贷，本金只有85万元及给付利息情况。但徐根土、张丽荣提供的证据只能证明徐根土、张丽荣原来从满中华手借过款，按月息五分算的账，应付利息、已付利息、下欠款等情况，时间是2011年4月30日。满中华对算账情况无异议；而本次满中华诉讼借款的时间是2011年6月24日及2011年9月23日，第一次借款与算账时间相差近两个月；如果按照徐根土、张丽荣的说法计算，徐根土、张丽荣原来2011年4月30日欠满中华本金及利息应为118万余元，再加上到2011年6月24日的利息10万余元（按月息五分计算），前后共计应欠满中华128万余元，而徐根土、张丽荣在2011年6月24日为满中华出具的借条金额是100万元，徐根土、张丽荣的说法无法得到印证；第二次借款如果按照徐根土、张丽荣的说法是100万元的利息，如按月息五分计算，到2011年9月23日的利息应为15万元，而徐根土在2011年9月23日为满中华出具借条金额是47万元，徐根土、张丽荣的说法也无法得到印证；因此，徐根土、张丽荣提供的证据无法证明与本案的诉讼借款有关联。
一审法院判决认为，债务应当清偿，徐根土、张丽荣与满中华的债权债务关系明确，徐根土、张丽荣未及时清偿，对满中华的主张，予以支持。徐根土、张丽荣提出借条上数额不应全部是本金，有一部分是高利贷的利息，但徐根土、张丽荣提供的证据不能证明徐根土、张丽荣的主张，因此，不予采信；其中2011年6月24日的借款100万元是徐根土、张丽荣签字借的款，徐根土、张丽荣应负连带清偿责任。遂判决：一、徐根土、张丽荣于判决生效之日起五日内连带偿还满忠华人民币1000000元；二、徐根土于判决生效之日起五日内偿还满忠华人民币470000元。一审案件受理费18030元，由徐根土、张丽荣共同负担13800元，徐根土负担4230元。
判后，徐根土、张丽荣不服，向本院提出上诉，请求撤销一审法院判决，改判驳回满中华的诉讼请求。其上诉的主要理由为：徐根土、张丽荣欠满中华一共是85万元人民币月息5分，已经还满中华55万元人民币。欠满中华和石景辉的共计185万余元钱都是在85万元的基础上利滚利而来。每月的欠条可以计算，一切清楚明了（因给满中华的欠条都是以黑社会手段强迫徐根土、张丽荣写的）。在2013年4月23日下午就因为受到满中华人身威胁而报警过，青龙县公安局110有出警记录。就在肖营子镇法庭开庭时，满中华非常凶，肖营子镇法官也都看见了。徐根土、张丽荣的门面楼被占用也有满中华参与其中，现占用开着网吧。
经本院二审审理查明的事实与一审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案徐根土、张丽荣与满中华的债权债务关系明确。徐根土、张丽荣就其欠满中华一共是85万元、已经归还55万元的上诉主张，未提供充分证据，本院不予采信。徐根土、张丽荣也未提供充分证据证明本案欠条系徐根土、张丽荣受胁迫而出具。综上，徐根土、张丽荣上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18030元，由上诉人徐根土、张丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 刘双全
审 判 员 卜庆武
二〇一四年四月十一日
代书记员 徐鹤立
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01943号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：亢艳杰，女，1971年3月16日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：胡国东，男，1959年10月10日出生，满族，辽阳县人，农民。系被告亢艳杰丈夫。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告亢艳杰、胡国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告亢艳杰、胡国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年12月10日，被告亢艳杰、胡国东向原告借款10000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年11月9日偿还。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000元，并按14.76%的利率计算利息。
被告亢艳杰、胡国东未答辩。
经审理查明：被告亢艳杰、胡国东系夫妻关系。2012年12月10日，被告亢艳杰、胡国东以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款10000元，约定2013年11月9日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告也未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告亢艳杰、胡国东之间的借款合同合法有效，被告亢艳杰、胡国东应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢艳杰、胡国东偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金10000元，并从2012年12月10日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。此款限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告亢艳杰、胡国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月六日
代书记员 王 财
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5203号
原告艾某，男。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告史某某，女。
本院在审理原告艾某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告艾某承担。
审判员 侯文
二〇一五年一月八日
书记员 高焕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第746号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林建国。2000年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年九个月；2004年1月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2005年3月4日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留七日并处罚款三千元；2005年4月4日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2008年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月29日刑满释放；2014年7月29日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月8日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人林建国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人林建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日19时许，被告人林建国与陶某经电话约定交易毒品。而后，林建国按约至台州市椒江区白云街道温馨港湾7楼楼梯口将海洛因0.29克贩卖给陶某时被抓获。
上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、证人陶某的证言、扣押决定书、通话某、毒品上交清单、随案移送清单、发还清单、检测结果指认照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建国明知是海洛因而予以贩卖，1次计0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯，又是再犯，予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十九日起至二〇一五年二月二十八日止。罚金�缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年九月十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第124号
申请执行人李文明、农四妹。
被执行人农万书、农绍文、潘祖财、潘祖永。
申请人李文明、农四妹与被执行人农万书、农绍文、潘祖财、潘祖永抢劫纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款11000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2006）田民一初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年三月十七日
书记员 潘春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催3号
申请人：奈曼旗康顺达农业科技有限公司，地址：通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产77号区（木兰花园商业楼）。统一社会信用代码：91150525MAOMWLG51M。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：徐海申，该公司员工。
申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行泽国支行承兑汇票号码为40200051/28834199，票面金额为30000元，出票人温岭市达峰贸易有限公司，收款人台州正信实业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 林文欢
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第92号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，孝义市崇文街道办事处人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月30日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年12月25日16时20分许，被告人程某无证醉酒驾驶晋j×××××灰色五菱牌微型普通客车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新义街交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人程某的血样中检出酒精，酒精含量为82.32mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人程某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人程某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月25日16时20分许，被告人程某无证醉酒驾驶晋j×××××灰色五菱牌微型普通客车，沿孝义市大众路由南向北行驶至大众路与新义街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人申靖杨的血样中检出酒精，酒精含量为82.32mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
证人田某甲证明：2014年12月25日中午12时左右，我和程某在孝义市新安街附近一个饭店吃的饭。我和程某一块喝的酒，我们喝的是羊羔白酒，程某大概喝了二两左右，吃完饭后程某开车离开的。
现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
查获经过1份证实：对被告人程某醉酒驾驶机动车一案的查获经过。
被告人程某的供述材料1份证实：2014年12月25日16时20分许，被告人程某醉酒后驾驶晋j×××××灰色微型普通客车行驶至孝义市大众路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg／100ml。
对被告人程某的血样提取登记表1份附案佐证。
呼气式酒精测试仪测试值为118mg／100ml的测试结果单附案佐证。
2014年12月25日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇鉴字第801号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人程某的血样中检出酒精，酒精含量为82.32mg／100ml。
晋j×××××微型普通客车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
常住人口详细信息1份证实：被告人程某的个人基本信息。
被告人程某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
驾驶人信息查询结果单1份证实：经查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码：14230119861026273x的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一五年五月二十二日
书记员 田志彪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁琼，女，汉族，1955年l0月27日出生，住四川省德阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区居民委员会。
法定代表人：赖勇，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川四杰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东城根下街**号。
法定代表人：刘华军，该公司董事长。
委托代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
再审申请人黄仁琼因与被申请人德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区居民委员会（以下简称玉泉居委会）、四川四杰房地产开发有限公司（以下简称四杰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第l89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了
审查，现已审查终结。
黄仁琼申请再审称：二审法院认定黄仁琼在玉泉居委会不应当享有新宅基地，与事实不符。请求：撤销一、二审判决，改判玉泉居委会、四杰房地产公司向黄仁琼给予拆迁安置补偿。
本院认为：黄仁琼于1979年从原德阳市旌阳乡玉泉村九组（现德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区居民委员会三组）出嫁到原德阳市旌阳乡龙井村（即现德阳旌东街道办事处龙井社区，以下简称龙井村）五组，并将户口迁往该组。1984年，黄仁琼的父母等人居住的原德阳市旌阳乡玉泉村（以下简称玉泉村）的房屋被拆迁，由于黄仁琼不是玉泉村的居民、不具有该村户籍，黄仁琼不享有因老屋基拆迁异地重新修建小二楼宅基地的相应份额。并且，据德阳旌东街道办事处龙井社区居委会证明：“（黄仁琼）与所有龙井村村民一样，同等享受了开发区的安置政策，其中货币安置11000元，住房安置10平方米（不交费）。（注：开发区安置政策中有无宅基地都同等享受安置待遇）”。另外，根据玉泉社区三组业主委员会与四杰房地产公司签订的《房地产开发项目协议》的记载，该房地产开发项目是对该组农转非前分有宅基地的居民进行安置补偿。由于黄仁琼在玉泉居委会三组无宅基地，其不应享有相应的安置补偿。故黄仁琼有关应获得拆迁安置补偿的申请再审理由不能成立。
综上，黄仁琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄仁琼的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第436号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人韦学练。
被执行人韦朝山。
被执行人黄宏才。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦朝山、黄宏才、韦学练借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦朝山、黄宏才、韦学练在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦朝山、黄宏才、韦学练名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3092号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3092号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十七日
书记员 谭铭会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00057号
申请执行人芮木水，男，汉族，1964年6月18日出生，住宣城市水阳镇。
被执行人芮真国，男，汉族，1984年3月11日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芮木水诉被执行人芮真国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱希芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1103号
上诉人（原审原告）：袁学敏，男，1987年9月18日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省捷邦矿业有限公司，住所地遂川县泉江镇新城家园C区6栋四单元1002室。
法定代表人：朱国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：方霞，该公司员工。
上诉人袁学敏因与被上诉人江西省捷邦矿业有限公司（以下简称捷邦公司）劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁学敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判捷邦公司向其支付解除劳动合同经济补偿金3400元、违法解除劳动合同赔偿金6800元、休息日加班工资6194元、法定节假日加班工资6357元，一、二审案件受理费由捷邦公司负担。事实和理由：1、捷邦公司以其在入职时未向公司说明其系被法院执行的失信人员为由将其辞退，违反了劳动合同法的规定，剥夺其劳动的权利；2、其在休息日和法定节假日加班，已提供相应的考勤证据，而捷邦公司拒不提供员工考勤记录，依法应当承担责任，支付加班工资。
捷邦公司辩称，根据员工手册，加班需要公司批准，对袁学敏提供的考勤表真实性不认可；袁学敏作为失信人员，没有履行告知义务，无法胜任工作，解除与其劳动关系并无不当。原判正确，请予维持。
袁学敏向一审法院起诉请求：依法判决捷邦公司向其支付解除劳动合同经济补偿金3400元、违法解除劳动合同赔偿金6800元、休息日加班工资6194元、法定节假日加班工资6357元，共计22751元；本案诉讼费由捷邦公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，袁学敏、捷邦公司签订了劳动合同，约定捷邦公司聘用袁学敏任项目部司机，期限为3年，月工资3400元。2016年1月，捷邦公司安排袁学敏出差却无法为其订购机票，经查询得知其为失信被执行人。捷邦公司遂于2016年1月15日向袁学敏发出《辞退信》，解除与袁学敏的劳动关系。遂川县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日对双方的劳动争议作出了裁决，袁学敏不服故起诉。
一审法院认为，信誉是企业的生命，也是企业能正常进行商业活动的根本保证。一个企业的信誉需要全体有信誉的员工共同建立，一个失信的企业员工代表企业对外从事或间接从事商业活动时，因其失信的身份必定会给该商业活动造成负面影响，进而损害企业的经济利益。袁学敏为失信被执行人，其隐瞒该身份入职捷邦公司从事司机岗位，违反了捷邦公司的管理制度，且因该失信被执行人身份已使捷邦公司无法为其订购机票影响了工作安排，因此捷邦公司解除与袁学敏的劳动关系符合法律规定。袁学敏也无证据证明其加班的事实。故对袁学敏的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，判决：驳回袁学敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁学敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，袁学敏在捷邦公司工作期间休息日加班27天（2015年4月11、25、26日，5月9日，6月6、21、22、27、28日，7月4、5、11、12、25、26日，8月1、2、22日，9月4、5日，10月4、5、6、7、18日，12月13日，2016年1月10日），加班工资为8441元(3400元÷21.75天×27天×200％)，法定节假日加班5天（2015年6月20日端午节、9月3日抗战胜利70周年纪念日、10月1－3日国庆节），加班工资为2345元(3400元÷21.75天×5天×300％)，加班工资共计10786元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，袁学敏作为失信被执行人，其入职捷邦公司时应当依照公司规定如实履行告知义务，以便公司进行相应的工作安排和管理，现因其失信被执行人身份原因导致捷邦公司无法为其安排工作，事实上已达到无法继续履行劳动合同的情形，捷邦公司因此解除与袁学敏的劳动合同并无不当。袁学敏要求捷邦公司支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，不予支持。但袁学敏在捷邦公司工作期间加班，捷邦公司依法应当向其支付相应的加班工资。捷邦公司辩称袁学敏未加班，但却不积极履行其应当承担的举证义务，至今未提供公司考勤表等证据加以证明，相反袁学敏已提供了相应的考勤表证实加班事实，故袁学敏要求捷邦公司支付加班工资的请求应予支持。
综上所述，袁学敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初660号民事判决；
二、江西省捷邦矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付袁学敏加班工资10786元；
三、驳回袁学敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由袁学敏负担10元，江西省捷邦矿业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保191号
申请人：孙桂馥，女，1961年6月8日出生，汉族。
被申请人：马彦斌，男，1975年3月19日出生，汉族。
申请人孙桂馥与被申请人马彦斌因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马彦斌驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车采取保全措施。申请人孙桂馥以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙桂馥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人马彦斌驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2931号
原告：梁孔远，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏邳州市东湖街道中汇广场D—015号。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告梁孔远与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱国、被告江苏徐运建设（集团）有限公司委托诉讼代理人杨明阳、胡雯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孔远向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付工程款26000元，并承担该款自起诉之日至款项付清之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承揽栖霞市苏家店镇文苑小区住宅楼建设工程，将工程的5—6号楼及2号网点房的外墙抹灰分包给原告，约定每平方米22元和35元，至今尚欠原告工程款26000元未付，原告诉至贵院，查明事实，依法判如所请。
被告辩称，原告施工是事实，工程未经竣工验收不具备付款条件，双方未经结算，经结算后如拖欠劳务款则被告可以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告梁孔远（合同中为乙方）与徐州运城建设集团有限公司（合同中为甲方）签订劳务施工协议，协议内容为：工程名称：栖霞市苏家店镇文苑小区1、2#网点及1—6#住宅楼，工程地址：栖霞市苏家店镇，工程承包方的范围和内容：5#、6#住宅楼及2#网点从车库层至阁楼层外墙所有抹灰工程，包括本工程用辅材由乙方负责，包含在合同价款内。承包方式：按立方计价，保证工期、质量、安全文明施工、材料节约等，此单项工程含小型工具及个人安全防护用品、辅材（甲方只提供小车、搅拌机，其余均由乙方自带）。一、承包方式：本工程从车库层至阁楼层范围内的图纸工程量，按实际抹灰面积：22元/平方米计算，网点房外墙按35元/平方米计算。二、计算方式：按实际施工竣工合格的抹灰面积计算。三、付款方式：抹灰完成经甲方检验合格付至总价的80%，竣工验收完成付至总价的95%，留5%待工程竣工保修期满后一次性付清（无利息）。协议还对工程管理、劳动管理、质量管理等等作出约定，甲方有黄敬海签字，盖有徐州运城建设（集团）有限公司文苑小区项目部印章，乙方有梁孔远签字，落款时间为2013年3月12日。原告按照约定组织人员施工后，被告方支付工程款15万元，原告计算尚欠26000元，原被告双方就余款支付问题协商不成，导致原告诉至法院。
另查明，庭审中，被告江苏徐运建设（集团）有限公司认可现公司名称由徐州运城建设集团有限公司改名而来。庭审中被告对原告提交的劳务施工协议没有异议。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提交的劳务施工协议等证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的劳务施工协议没有异议，但作为建设工程的发包单位，未举证证实涉案工程中被告方的工地负责人及详细的施工范围、施工数量，原告主张被告已经偿付部分工程款，但被告未举证是否付款及付款方式，因此，被告辩称理由不当，本院不予支持。为保障农民工的合法权益，维护建筑市场的稳定，被告应在工程完工后，及时偿付原告劳务费用，不能以未予开发商进行竣工验收为理由拒付劳务费用。因此，本案以原告提交的决算单据为依据作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏徐运建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告梁孔远工程款26000元及利息，利息自2016年11月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1895号
原告龚学民，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告张克权，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告龚学民与被告张克权买卖合同纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚学民到庭参加了诉讼，被告张克权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告龚学民诉称，原告龚学民与被告张克权系朋友关系，被告张克权在青山口村经营铁选厂期间向他人借款，借款到期后因资金紧张，被告张克权借用原告龚学民的一台装载机抵顶债务，该装载机作价175000元。此款至今未付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告张克权偿还欠款175000元，并支付利息。
原告提交的证据有：2009年7月15日，被告张克权书写的欠款条一张，内容为：“原欠龚学民装载机款壹拾柒万伍仟元整（175000元），因资金紧张没钱按时归还，今重新立字为据，以前所写字据一律作废。”用以证明被告张克权拖欠原告装载机款175000元的事实。
对原告提交的证据，本院审查认定如下：
原告的证据在形式上、内容上具有客观真实性。被告张克权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定原告的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案客观事实的依据。
本院认为，被告张克权拖欠原告龚学民装载机款，事实清楚，证据充分，被告应积极履行偿还义务。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理据充分，予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张克权于本判决生效后十日内偿还原告龚学民装载机款人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐子傲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执312号
申请执行人：陆桂萍，女，1967年8月2日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人：南通佳明枕业科技有限公司，住海门市常乐镇颐生村五组3号房。
法定代表人：乔如环。
申请执行人陆桂萍与被执行人南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出海劳人仲案字（2016）第J269号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中查明，申请执行人于2016年9月1日持海劳人仲案字（2016）第J269号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年9月1日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执行2212号。本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2017年1月19日立案执行的（2017）苏0684执行312号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执312号申请执行人陆桂萍与被执行人南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河北省河间市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0984民初1331号
原告：马双春，男，1966年12月8日出生，回族，住肃宁县。
被告：马兴永，男，1976年1月4日出生，汉族，住河间市。
原告马双春与被告马兴永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马双春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马双春撤诉。
案件受理费38元，由原告马双春负担。
审判员 李西云
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾鸿儒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3003号
申请执行人：陈玖玲，无固定职业。
被执行人：金正德，宁波××开发有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈香兰，宁波××开发有限公司监事。
被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈平，该××执行董事。
被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：金正德，该××执行董事兼总经理。
陈玖玲与金正德、陈香兰、宁波振兴房地产开发有限公司、象山医药药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）甬象商初字第804号民事调�书，已经发生法律效力。义务人金正德、陈香兰、宁波振兴房地产开发有限公司、象山医药药材有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈玖玲于2012年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金正德、陈香兰无适当财产可供执行；被执行人宁波振兴房地产开发有限公司、象山医药药材有限公司现涉及企业破产。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3003号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十九日
代书 记员 李世进
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初826号
原告陈某，女，汉族，身份证号码：×××2981，住化州市鉴江区东方。
被告黄某，男，汉族，身份证号码：×××6293，住化州市鉴江区东方。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日到民政局登记结婚。原告之前外面打工相识男友同居，因家人反对和男友分开，后发现已经怀上孩子。儿子黄某甲于2009年8月21日出生，改跟现在老公姓氏。被告和原告于2012年3月在因家事发生纠纷开始，被告和家人就经常和原告争吵，暴打原告。原告一直忍受到2014年6月15日才外出打工，一直分居到现在。原告和被告相识时间短，现分居一年半，双方感情越来越差，从来没有过电话来往，已经断绝关系，大家和好无望，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼：1、请求法院判决原、被告离婚。2、请求法院判儿子黄某甲归原告抚养。
被告黄某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，希望和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2011年经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，原告带着婚前和前男友生育的儿子黄某甲跟随被告一起生活，后因双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的户籍资料；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解引发争吵所导致，夫妻之间在相处过程中，产生矛盾与摩擦在所难免，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，且被告想维护家庭的完整，希望与原告和好，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月三十日
书记员 陈土娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11945号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶素萍，女，1976年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金69842.66元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月5日利息5120.92元、滞纳金7458.53元、费用2437.65元，上述共计84859.76元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××46申领时间2011年6月29日信用额度7万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年7月12日开始透支，2015年6月15日起至2016年4月6日期间陆续透支，此时形成透支本金69992.66元、利息2883.90元、滞纳金4339.07元、分期手续费968.01元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额650元，最后一次还款为2016年11月30日还款100元，其中300元用于冲抵分期手续费，350元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69642.66元透支滞纳金3482.13元透支利息截至2016年12月5日的利息为12241.77元，之后的利息以透支本金69642.66元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2437.65元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69642.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69642.66元×5%≈3482.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金69642.66元及利息（截至2016年12月5日共计利息12241.77元，之后的利息以透支本金69642.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3482.13元、费用2437.65元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告叶素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初525号
原告铁某。
委托代理人李某某，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告王某某甲。
原告铁某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了独任审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月15日依照当地习惯举行了婚礼，2007年4月18日补办了结婚证。2006年11月3日生育长女王某某乙，2010年11月20日生育次女王某某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告生性多疑、性格暴躁，嗜赌成性，且常因家庭琐事对原告动手，家中的开销及两个孩子的抚养费更是不闻不问。被告的行为导致夫妻关系彻底破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告王某某甲辩称，原、被告由父母介绍相识，2005年12月15日举办了婚礼，2007年4月18日补办了结婚证。2006年11月3日生育长女王某某乙，2010年11月20日生育次女王某某丙。因婚前原、被告有长达三年的恋爱，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。现被告认为生活中磕磕碰碰在所难免，原、被告夫妻感情并没有达到破裂的地步，双方有和好的可能，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月15日按民俗举行了婚礼，2007年4月18日补办了结婚证。2006年11月3日生育长女王某某乙，2010年11月20日生育次女王某某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2016年4月13日，原、被告又因生活琐事发生口角，原告回娘家居住至今。2016年5月10日原告起诉来院，要求判令与被告离婚。经本院依法主持调解，因原、被告意见分歧，未达成调解协议。
原告为证明自己的主张提供的证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告民事诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
被告为证明自己的主张提供的证据:
1、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证明被告民事诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实；3、孩子户口复印件一份，欲证明孩子实际年龄。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，现原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告多从生活上关心照顾原告，改正自身不足，双方多进行沟通，原、被告就有和好的可能。本院为维护家庭的稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告铁某与被告王某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告铁某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁晓贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 张夏玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2729号
原告：赵春红，女，1980年3月15日生，汉族，职工，住涉县。
被告：李学刚，男，1979年3月18日生，汉族，农�，住涉县。
原告赵春红与被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春红到庭参加了诉讼。被告李学刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红诉称，2014年6月1日，被告李学刚因缺乏资金向原告借款150000元，约定还款日期为2015年6月1日，期限为一年，借款利息为月息2%，被告给原告出具了借款合同，并在合同上签字。后被告于2014年6月、7月支付利息6000元。借款期满后，被告未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2015年7月27日偿还原告20000元利息，剩余借款本息未付，现诉至法院请求：一、请求判决被告李学刚偿还原告借款本金150000元，和未支付的利息61000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借款�同一份。
被告李学刚在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2014年6月1日，原告赵春红（作为出借方）与被告李学刚（作为借款方）签订了一份《借款合同》，合同约定，被告从事个体经营，急需一笔资金，向原告借款150000元，借款期限一年，于2015年6月1日到期，约定月利率为2%。同时还约定了其他事项。后原告按约向被告提供了借款。借款期限内，被告支付利息6000元，借款到期后，被告于2015年7月27日支付利息20000元。后原告向被告催要上述借款本息未果，遂于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，原告赵春红向本院提供的《借款合同》，结合本院查明被告支付利息的事实，可以证明原告赵春红与被告李学刚之间存在民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款本金150000元，并按月利率2%计算，支付原告自2014年6月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。结合本案查明的事实，被告实际已支付原告利息26000元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李学刚于本判决生效后十日内偿还原告赵春红借款本金150000元。并按月利率2%计算，支付原告自2014年6月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（已实际支付利息26000元）；
二、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2235元，由被告李学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1713号
原告：任明阳，男，汉族。
被告：高风民，男，汉族。
原告任明阳诉被告高风民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任明阳到庭参加诉讼，被告高风民警合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告任明阳诉称：我与被告2015年经人介绍开始发生业务关系，应被告要求，我先支付被告预付款21000元，被告将两车木材送到后以资金紧张为由要求我结算货款，考虑到以后还要与被告继续交易就给被告结账，我要求被告给我出具欠条一张，并约定一个月内还款。后经我催要，被告偿还我5000元，下欠16000元被告至今未还。我要求被告偿还货款16000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高风民缺席未答辩。
经审理查明：原告任明阳开办一木材加工厂，2015年7月初经人介绍与被告高风民发生业务关系，由被告给原告送木材。因原告所需木材尺寸比较特殊，经双方协商，原告先预付21000元货款给被告，再由被告给原告发货。被告高风民于2015年7月给原告送木材两车并以资金紧张为由要求原告结清货款，被告在收到货款后于2015年7月23日给原告出具21000元的欠条一份，并在欠条上约定一个月内还款，后双方不再发生业务。经原告催要，被告于2016年4月17日偿还5000元，下欠16000元又经原告追要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，欠条在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高风民欠原告任明阳预付货款21000元，有原告提供的欠条在卷，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告在不与原告发生业务关系后，应当将原告的预付款返还原告，原告请求被告偿还货款的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告高风民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高风民于本判决生效后三日内偿还原告任明阳货款16000元及利息（利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元由被告高风民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田振宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执18号
申请执行人：孙安之，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县维山乡。
被执行人：湖南华夏建设集团有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司董事长。
申请执行人孙安之与被执行人曾杰华、湖南华夏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年三月十七日
书记员 李仁亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03413-1号
原告：陈春梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：翟春林，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：涡阳县恒金置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
本院在审理原告陈春梅诉被告翟春林、涡阳县恒金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春梅于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1532018元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告翟春林、涡阳县恒金置业有限公司银行存款1532018元，或查封扣押同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢莉雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初552号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告张新仁，男，生于1965年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭亮，男，生于1970年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹祥瑞，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张铁仁，男，生于1963年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵合，男，生于1967年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张新仁、郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告张新仁到庭参加诉讼，被告郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月22日借款人张新仁与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2014年1月20日，并签订最高额保证合同一份，担保人为郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计410970.36元及以后的利息、逾期利息、复利；张新仁承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告张新仁辩称，记得2014年又去签了一次合同。
被告郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月22日，原告与被告张新仁签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张新仁人民币30万元，期限自2013年1月22日至2014年1月20日，借款用途购货。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年1月22日，原告与被告郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合签订最高额保证合同，约定被告郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合自愿为原告自2013年1月22日起至2014年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张新仁办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2013年1月23日，原告向被告张新仁存款账号发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月20日，月利率9.0‰，被告张新仁在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2016年1月19日被告结欠本金30万元，结欠利息110970.36元。
另查明，因被告尹祥瑞、郭亮下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告张新仁没有按期偿还借款本息，担保人郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合也未履行担保义务，因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新仁偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告张新仁支付原告章丘市农村信用合作联社结欠利息110970.36元及逾期利息、复利（逾期利息以30万元为基数，自2016年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.0‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告张新仁赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告郭亮、尹祥瑞、张铁仁、赵合在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至三项（包括案件受理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7465元，由被告张新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 王凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初110号
原告：刘某，男，汉族，2001年生，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市白云区，
法定监护人：刘某1，男，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈忠萍，白云区法律服务所法律服务工作者，证号：32401022101331。代理权限：一般代理。
被告：杨宏光，男，1997年生，汉族，贵州省修文县人，住址：贵州省修文县，
原告刘某诉被告杨宏光健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈忠萍、法定代理人周大明，被告杨宏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失15093.92元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日晚，原告下班后被告打伤，原告受伤后产生医疗费3357.37元，原告经鉴定为轻微伤，误工期45-60日，营养期1-15日，护理期1-7日。因向被告索赔无果，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告及其法定代理人的身份证、户口薄，证实原告的诉讼主体资格；2、贵阳市公安局白云分局出具的受案回执、鉴定意见书、行政处罚决定书，证实被告将原告打伤后，经公安机关处理对被告作出行政处罚；3、检查报告单、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票，证实原告被被告打伤后在医院治疗的事实及花费医疗费2786.78元；4、鉴定意见书，证实被告殴打原告致原告轻微伤，经鉴定原告的误工期20-30日，营养期1-7日，护理期为1-7日；5、鉴定费发票，证实产生鉴定费1700元；6、证明，证实原告在白云区原生态凯里酸汤鱼馆上班，月工资2700元；8、证明，证实原告居住在白云区。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：2017年9月12日晚，原告在下班途中被告打伤，原告受伤后在贵阳市白云区医院治疗，被诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤，未住院，共产生医疗费2786.78元。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为原告因外伤致头皮创口及全身体表软组织挫伤的损伤程度均属轻微伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告的误工期20-30日，营养期1-7日，护理期1-7日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，被告作为侵权人应对原告的损伤承担相应的民事责任。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，金额为2786.78元；2、误工费，原告提供个人收入证明证实其在白云区原生态凯里酸汤鱼馆上班，月收入为2700元，经鉴定原告的误工期为20-30日，取中间值25日，金额为2700元／月÷30天×25天＝2250元；3、营养费，按照每天50元计算，营养期1-7日，取中间值4天，金额为200元；4、护理费840元，原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元计算，护理期1-7天，取中间值4天，金额为金额为35528元／年÷365天×4天＝389.35元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，金额为1700元，以上赔偿费用共计7626.13元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨宏光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失人民币7626.13元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58，减半收取29元（原告刘某已预交），由被告杨宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗次珍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更634号
罪犯孙铁堂,男，1970年8月19日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月26日以（2011）洛刑一初字第50号刑事判决，以孙铁堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙铁堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙铁堂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到表扬3次，评为省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好1次，表现一贯较好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙铁堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月22日起至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8428号
原告:孟凡响，男，1969年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告孟凡响与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡响诉称，2013年7月3日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款7.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2250元。2016年7月21日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2250元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告孟凡响为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2250元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年7月3日，原告孟凡响与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告孟凡响向中国银行中区支行借款7.5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年7月3日，被告收取原告孟凡响“还款保证金”2250元。2016年7月21日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告孟凡响提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告孟凡响提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告孟凡响与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡响保证金2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振莱
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执627号
申请执行人：潘晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北马南村村委，住址：龙口市北马镇南村。
申请执行人潘晓波与被执行人北马镇南村村委劳务合同纠纷一案的（2015）龙北民初字第281号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执627号
本院在执行潘晓波与龙口市北马镇南村村民委员会合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市北马镇南村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市北马镇南村村民委员会进纳�失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6517号
原告：王彪，男。
委托诉讼代理人：王丽，女，系王彪的妻子。
被告：张勇，男。
原告王彪诉被告张勇装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪诉称：2016年5月1日，王彪将位于中信凯旋蓝岸XXXX的房子交给被告装修，采取全包方式，口头约定竣工日期为2016年7月1日。王彪于5月4日和9日分两次打款给张勇合计10000元。收到款后，王彪多次催促张勇按时完工，但张勇多次以各种理由逾期。7月1日，王彪找到张勇，由张勇出示了一份承诺书。但张勇又违反承诺书规定，一直没有施工。现诉至法院，请求判令张勇返还装修定金10000元和支付违约金5000元并承担本案诉讼费。
张勇未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2016年5月1日，王彪与张勇口头约定，将位于中信新城《凯旋蓝岸》小区XXXX的房子交给张勇装修，采取全包方式，口头约定竣工日期为2016年7月1日。王彪于5月4日14时和5月9日8时分两次通过支付宝向张勇的农业银行卡（帐号：XXXX）帐户上各转帐5000元，合计10000元。张勇收到上述款项后，对装修房屋进行部分了施工。王彪多次催促张勇按时完工，但至7月1日，张勇对装修房屋只进行了部分施工。王彪找到张勇协商，张勇于2016年7月1日向王彪出示了一份《承诺书》，主要内容为：本人于2016年5月1日与房东王彪商定，承接中信凯旋蓝岸XXXX房屋装修，装修总造价36800元。2016年5.4-9已收到定金10000元，原承诺2016.7.1.前装修完工。但现在由于个人种种原因造成装修停工，仅完成电路安装，给业主王彪带来极为不便。现在此承诺，于7月4日开始施工，7月30日完工。如果依然不施工（赔偿已收款项的150%）；如果装修工期延期达10天以上（扣减装修金额2000元），装修要求及标准还是按5月1日商定进行。本协议一式两份，本人对以上承诺负所有责任。承诺人：张勇。由于张勇未按照上述《承诺书》按时施工，故王彪诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有口头形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王彪与张勇就位于中信新城《凯旋蓝岸》小区XXXX的房子的装修事宜，进行了口头约定，系口头形式的合同。王彪付款10000元给张勇后，张勇应按约定及时完工。但由于张勇逾期完工，张勇又向王彪出具了一份《承诺书》。由于张勇没有按照《承诺书》内容，于7月4日后开始施工，且于7月30日前完工，故张勇应按照《承诺书》中的赔偿已收款项的150%的内容，向王彪赔偿15000元（10000元×150%=15000元）。王彪提出的，要求张勇退还10000元定金及支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告王彪赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年一月二十日
书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2227号
申请执行人：中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。
法定代表人：程轶华，主任。
委托代理人：吉祥、王锐，部队军人。
被执行人：张治平，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处与张治平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄秀珍发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初2020号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。