wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01749号
原告陶昆山。
委托代理人徐艳玲。
委托代理人蔡亚平。
被告胡晓敏。
被告焦小行。
�告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人高源。
原告陶昆山诉被告胡晓敏、焦小行、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶昆山的委托代理人蔡亚平、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，被告胡晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，在审理过程中原告陶昆山撤回对被告焦小行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日21时40分左右，胡晓敏醉酒驾驶豫A90**号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至黄河广场北路交叉口处时，与由东向西步行的陶昆山发生碰撞。事故发生后，胡晓敏驾驶豫A90**号小型轿车向南逃逸至太行山路沙河桥北时，又与道路中间设置的隔离护栏发生碰撞，撞飞的护栏又与由南向北行驶的豫LXH5**号小型轿车、豫LC00**号小型普通客车及由北向南行驶的豫LT05**号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏、陶昆山受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队道路交通事故认定书漯公交认字【2014】第0919号道路事故认定书认定，胡晓敏其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应�降低行驶速度”之规定，造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，胡晓敏应负该事故的全部责任。陶昆山、崔爱丽、周晓鹏、康彦军不负该事故责任。事故发生后，原告住院治疗，病情严重。查豫A90**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。原被告就事故的赔偿问题未能达成协议，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求法院判决被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计当庭变更为11万元，该数额由保险公司在赔偿限额内承担；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、首先确认肇事车辆与我公司是否存在保险合同关系，如合同关系成立，且不存在免责事由，我公司愿意在相应险种限额内承担。2、肇事车辆驾驶人员胡晓敏肇事时存在醉酒驾驶，其属于保险免责范围。3、不承担诉讼费保全费。医疗费1万元我方已经先期垫付，不再承担。
被告胡晓敏未到庭未答辩。
经审理查明：2014年9月19日21时40分左右，胡晓敏醉酒驾驶豫A90**号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至黄河广场北路交叉口处时，与由东向西步行的陶昆山发生碰撞。事故发生后，胡晓敏驾驶豫A90**号小型轿车向南逃逸至太行山路沙河桥北时，又与道路中间设置的隔离护栏发生碰撞，撞飞的护栏又与由南向北行驶的豫LXH5**号小型轿车、豫LC00**号小型普通客车及由北向南行驶的豫LT05**号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏、陶昆山受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队作出漯公交认字【2014】第0919号道路事故认定书认定，胡晓敏负事故的全部责任。
�故发生后，经本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所对原告陶昆山的伤情作出鉴定意见：被鉴定人陶昆山因交通事故受伤，致急性特重型颅脑损伤等。现被鉴定为从意识丧失、四肢瘫痪，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.1.1.c之规定，被鉴定人伤残等级评定为一级伤残一项。
在本院对被告胡晓敏的询问笔录中，被告胡晓敏认可肇事豫A90**车辆的登记车主是焦小行，实际车主是胡晓敏，双方尚未办理过户手续。在事故发生后因胡晓敏已经刑事判决，陶昆山对胡晓敏就民事赔偿达成谅解协议。胡晓敏主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿费用，她不再承担费用。
另查明：被告胡晓敏作为被保险人为豫A90**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。
再查明：陶昆山出生于1950年12�27日生，事故发生时年64岁。2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。
本院认为：2014年9月19日21时40分左右，胡晓敏醉酒驾驶豫A90**号小型轿车发生交通事故，对此，原、被告双方均无异议，本院对事故事实予以确认。本案中原告主张的损失中伤残赔偿金数额为390264.2元（24391.45元/年×16年×100％），被告胡晓敏驾驶的豫A90**号车辆在被告保险公司投保有交强险，其中医疗费为1万元，原告认可被告保险公司已经垫付，现在仅主张交强险中的伤残赔偿金11万元。对此，被告保险公司认为被告胡晓敏系醉酒驾驶，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（�）醉酒、服用国家管制的精神药品药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案中尽管胡晓敏经交警部门认定系醉酒驾驶机动车，但被保险人醉酒驾驶机动车并不能作为承保交强险的保险公司不承担责任的理由。因此，对被告保险公司不应承担责任的辩称本院不予采信。对原告陶昆山主张被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告陶昆山伤残赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费520元合计4820元，由原告陶昆山承担2000�，被告胡晓敏承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 娜
-+河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01749号原告陶昆山，男，汉族，1950年12月27日生，住漯河市郾城区。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所实习律师。被告胡晓敏，女，汉族，1978年9月14日生，住漯河市郾城区。被告焦小行，男，汉族，1985年3月16日出生，住中牟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市嵩山路**，组织机构代码67674101-x。负责人朱振洲，该公司总经理。委托代理人高源，该公司员工。原告陶昆山诉被告胡晓敏、焦小行、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶昆山的委托代理人蔡亚平、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，被告胡晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，在审理过程中原告陶昆山撤回对被告焦小行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日21时40分左右，胡晓敏醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至黄河广场北路交叉口处时，与由东向西步行的陶昆山发生碰撞。事故发生后，胡晓敏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车向南逃逸至太行山××××北时，又与道路中间设置的隔离护栏发生碰撞，撞飞的护栏又与由南向北行驶的豫Ｌ×××**号小型轿车、豫Ｌ×××**号小型普通客车及由北向南行驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏、陶昆山受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队道路交通事故认定书漯公交认字【2014】第0919号道路事故认定书认定，胡晓敏其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，胡晓敏应负该事故的全部责任。陶昆山、崔爱丽、周晓鹏、康彦军不负该事故责任。事故发生后，原告住院治疗，病情严重。查豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。原被告就事故的赔偿问题未能达成协议，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求法院判决被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计当庭变更为11万元，该数额由保险公司在赔偿限额内承担；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、首先确认肇事车辆与我公司是否存在保险合同关系，如合同关系成立，且不存在免责事由，我公司愿意在相应险种限额内承担。2、肇事车辆驾驶人员胡晓敏肇事时存在醉酒驾驶，其属于保险免责范围。3、不承担诉讼费保全费。医疗费1万元我方已经先期垫付，不再承担。被告胡晓敏未到庭未答辩。经审理查明：2014年9月19日21时40分左右，胡晓敏醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至黄河广场北路交叉口处时，与由东向西步行的陶昆山发生碰撞。事故发生后，胡晓敏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车向南逃逸至太行山××××北时，又与道路中间设置的隔离护栏发生碰撞，撞飞的护栏又与由南向北行驶的豫Ｌ×××**号小型轿车、豫Ｌ×××**号小型普通客车及由北向南行驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏、陶昆山受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队作出漯公交认字【2014】第0919号道路事故认定书认定，胡晓敏负事故的全部责任。事故发生后，经本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所对原告陶昆山的伤情作出鉴定意见：被鉴定人陶昆山因交通事故受伤，致急性特重型颅脑损伤等。现被鉴定为从意识丧失、四肢瘫痪，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.1.1.c之规定，被鉴定人伤残等级评定为一级伤残一项。在本院对被告胡晓敏的询问笔录中，被告胡晓敏认可肇事豫Ａ×××**车辆的登记车主是焦小行，实际车主是胡晓敏，双方尚未办理过户手续。在事故发生后因胡晓敏已经刑事判决，陶昆山对胡晓敏就民事赔偿达成谅解协议。胡晓敏主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿费用，她不再承担费用。另查明：被告胡晓敏作为被保险人为豫Ａ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。再查明：陶昆山出生于1950年12月27日生，事故发生时年64岁。2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。本院认为：2014年9月19日21时40分左右，胡晓敏醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，对此，原、被告双方均无异议，本院对事故事实予以确认。本案中原告主张的损失中伤残赔偿金数额为390264.2元（24391.45元/年×16年×100％），被告胡晓敏驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险，其中医疗费为1万元，原告认可被告保险公司已经垫付，现在仅主张交强险中的伤残赔偿金11万元。对此，被告保险公司认为被告胡晓敏系醉酒驾驶，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案中尽管胡晓敏经交警部门认定系醉酒驾驶机动车，但被保险人醉酒驾驶机动车并不能作为承保交强险的保险公司不承担责任的理由。因此，对被告保险公司不应承担责任的辩称本院不予采信。对原告陶昆山主张被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告陶昆山伤残赔偿金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费520元合计4820元，由原告陶昆山承担2000元，被告胡晓敏承担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一五年八月七日书 记 员  何 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第111号
原告：海宁市兴旺食品有限公司。
法定代表人：郑志高。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：姚建甫。
本院在审理原告海宁市兴旺食品有限公司诉被告卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部货款为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市兴旺食品有限公司撤回起诉。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告海宁市兴旺食品有限公司负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟子鸣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：什邡市美莱餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：张德军，总经理。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告什邡市美莱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周琪琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1057号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：刘磊，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘磊供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保281号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈富华，男。
被申请人陈美花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈富华与陈美花婚后于2010年6月6日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月11日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第082004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费6328元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈富华、陈美花的银行存款6328元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富华、陈美花的银行存款6411元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04482号
原告：孙红彦，女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，职务，总经理。
本院受理原告孙红彦与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属萧县人民法院管辖，应按被告住所地或被保险标的物所在地来确定受案法院。
经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请，符合有关法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 芬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第29号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：河南百吉食品股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李柏霖。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南百吉食品股份有限公司行政罚款一案，本院2015年8月28日作出的（2015）新中行审字第22号行政裁定书，2015年11月16日立案执行，2015年11月25日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第22号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初282号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2016年2月8日18时许，在烟台市芝罘区柏林春天小区地下停车场内，采取强扭点火开关的手段，盗窃三轮摩托车1辆，所盗物品折价共计人民币4690元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，失主孙某某的陈述，辨认笔录，烟芝价鉴字[2016]20号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被全部追缴并发还，被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦宵（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3164号
申请人:徐恩青
被执行人:刘士稳
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终6号
上诉人（原审原告、反诉被告）永兴县疾病预防控制中心，住所地湖南省永兴县便江镇内环路**号。
法定代表人李水源，该中心主任。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李清华。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人永兴县疾病预防控制中心（以下简称永兴疾控中心）因与被上诉人李清华合作建房合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：李清华和曹友文、李振洲、罗淑永等4人于2006年6月参与竞拍永兴县便江镇内环路县疾控中心实验大楼后侧的323平方米土地，并在竞得该宗地的土地使用权后对该宗土地进行了开发。依据《永兴县国有土地使用权挂牌出让公告（2006年挂3号）》规定，李清华等人所开发建筑物第一、二层为永兴疾控中心的医疗用房，由李清华等人按永兴疾控中心设计要求建成提供给永兴疾控中心所有，第三层及其以上楼层由李清华等人进行房地产开发。房屋建成后，双方因结算方式及价款产生纠纷，致使房屋第一、二层未交付给永兴疾控中心使用亦未进行产权登记。2012年2月，李清华等4人取得该宗土地的国有土地使用权。2013年11月，李清华取得该宗土地开发后的房屋所有权证。永兴疾控中心获知后，遂于2013年12月23日向永兴县法院提起诉讼，并于2014年1月13日以李清华私刻永兴疾控中心公章办理涉案房屋权属登记手续为由向永兴县公安局报案。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，经李清华签名确认的《地籍调查表》上的永兴疾控中心印文与永兴疾控中心提供的样本印文不是同一枚印章盖印，永兴县公安局遂于2014年1月17日对李清华立案侦查。永兴县人民法院于2014年2月27日开庭审理过程中，认为公安机关的审查结论将导致本案不同结果的出现，遂裁定本案中止诉讼。
原审法院认为，永兴疾控中心就李清华合作建房合同纠纷一案向法院提起诉讼后，永兴县公安局就李清华伪造永兴疾控中心公章进行产权登记一案进行立案侦查，该案结论对产权登记后果有较大影响。永兴县人民法院于2014年2月27日裁定本案中止审理，至今中止审理时间已近二年，且李清华伪造永兴疾控中心公章进行产权登记一案现仍未有结论，导致本案不具备开庭条件，长期不能审结。在本案不具备开庭条件，不能作出裁判的情况下，宜驳回永兴疾控中心和李清华的诉讼请求，可待影响案件审理条件消除后再行起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：一、驳回原告永兴县疾病预防控制中心的起诉；二、驳回被告李清华的反诉。
上诉人永兴疾控中心不服，向本院提起上诉称：一、郴州市公安局物证鉴定所已鉴定李清华签名确认的《地籍调查表》上的永兴县疾控中心印文与永兴疾控中心提供的样本印文不是同一枚印章盖印，且永兴县疾控中心没有李清华签名确认的《地籍调查表》上的印文印章。二、永兴县公安局追究的是李清华伪造、使用印章的行政或刑事责任，与本案的民事审判无关。三、本案已于2014年2月27日进行过开庭审理，现在原裁定认为不具备开庭条件，不符合事实，自相矛盾。请求撤销原审裁定的第一项，并在查清事实的基础上依法判决或发回重审。
被上诉人李清华未作答辩。
本院经审查认为，上诉人永兴疾控中心与被上诉人李清华之间合作建房合同纠纷一案，是平等主体之间因财产关系发生的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，对不动产物权的归属应以法律行为及法律事实的变动为依据，永兴县公安局因李清华伪造公章一案对其立案侦查，该案结论对产权登记是否有影响，并不影响本案的审理。原审法院以此为由认为本案不具备开庭条件，不能作出裁判，宜驳回双方的诉讼请求，最后又裁定驳回永兴疾控中心的起诉和李清华的反诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第5号民事裁定；
二、指令湖南省永兴县人民法院对本案进行审理。
审判长 欧旭敏
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00954号
上诉人（原审被告）：重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号9-4，组织机构代码79351180-3。
法定代表人：谢志文，总经理。
委托代理人：付军，男，1976年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖子良。
上诉人重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司（以下简称鑫茂公司）与被上诉人肖子良追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝北法民初字第14406号民事判决，鑫茂公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月21日对本案进行了公开审理。鑫茂公司的委托代理人付军，肖子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：肖子良于2012年2月13日入职鑫茂公司鑫茂公司，从事设计工作。2012年11月18日肖子良离职。工作期间，肖子良工资标准为10000元／月。鑫茂公司员工工资通过银行转账方式发放，每一个月发放一次，每一个自然月为一个计薪周期，工资发放时间不固定。2012年4月5日，鑫茂公司向肖子良发放了2012年2月工资。此后，还共向肖子良发放了6次工资，即工资发放至2012年8月31日。庭审中，双方对肖子良2012年9月1日至2012年11月18日止的工资总额为26000元无异议。2013年1月9日，肖子良因涉案纠纷向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决。肖子良遂诉至法院。
肖子良一审诉称：肖子良于2012年2月13日起与鑫茂公司建立劳动关系，从事设计工作，工资为10000元／月，双方未订立书面劳动合同。2012年11月30日肖子良离职，鑫茂公司拖欠肖子良自2012年9月1日起至2012年11月18日止的工资未付。为此，肖子良特诉至法院，请求判令鑫茂公司支付拖欠肖子良的2012年9月1日起至2012年11月18日止的工资26000元。
鑫茂公司一审辩称：肖子良工资为10000元／月属实。肖子良于2012年11月18日主动离职，该月1-18日工资肖子良本人未来领取。其他月份工资已发放。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据本案查明的事实，肖子良在鑫茂公司工作至2012年11月18日，而鑫茂公司仅向肖子良发放工资至2012年8月31日，尚欠肖子良2012年9月1日起至2012年11月18日止的工资共计26000元。肖子良要求鑫茂公司支付拖欠的上述工资，具有法律依据，该院予以支持。鑫茂公司辩称已向肖子良支付了2012年9月及2012年10月的工资，与肖子良提交的《牡丹灵通卡历史明细表》所证明的工资发放情况不符且鑫茂公司亦未提供相应证据予以反驳，对鑫茂公司的上述抗辩意见，该院不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：“重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付肖子良2012年9月1日起至2012年11月18日止的工资共计26000元。本案受理费5元，予以免收。”
鑫茂公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回肖子良的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由肖子良负担。主要事实和理由：原判认定事实有误，鑫茂公司只拖欠最后一个月的工资。
肖子良答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：鑫茂公司认可该司通过银行卡分七次对肖子良发放了2012年2月的工资5000余元，2012年3月至2012年8月的工资60000元，尚欠肖子良2012年9月1日到2012年11月18日的工资26000元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，鑫茂公司提出一审判决认定事实有误，该司只拖欠肖子良最后一个月的工资的上诉理由，但二审庭审中，该司却认可尚欠肖子良2012年9月1日到2012年11月18日的工资26000元。故鑫茂公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。据此，鑫茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 坤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第192号
罪犯霍军，男，1987年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年12月14日作出（2010）邯峰刑初字第155号刑事判决，以被告人霍军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯霍军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯霍军入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍军准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第202号
申请执行人段焕红，男，汉族，1976年4月25日出生，住安庆市宿松县。
被执行人芜湖双龙机械制造有限公司，住所地芜湖市开发区。
本院在执行申请执行人段焕红诉被执行人芜湖双龙机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人芜湖双龙机械制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第1839号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年六月二十七日
书记员 朱希芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1198号
原告祝勇，男，1984年11月7日生，汉族。
被告刘圣彪，男，1971年6月13日生，汉族。
被告余小六，女，1970年4月3日生，汉族。
原告祝勇诉被告刘圣彪、余小六民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝勇到庭参加诉讼，被告刘圣彪、余小六经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勇诉称：其和被告刘圣彪为朋友关系。刘圣彪以承建工程需要资金周转为由曾多次向其借款，截止2011年7月8日，尚欠40�元借款没有偿还。经其多次催要，刘圣彪一直拖欠不还。自2013年春节后，刘圣彪就无法取得联系。借款发生时，被告刘圣彪与余小六为夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：一、被告刘圣彪、余小六返还借款本金40万元、支付自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘圣彪、余小六未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告祝勇提交的一张借条载明：今借到祝勇人民币肆拾万元整。借款人刘圣彪，2011年7月8日。
另查明，被告刘圣彪与余小六于1994年8月19日结婚，2011年11月8日离婚。
审理中，本院采用公告方式向被告刘圣彪、余小六送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣彪欠原告祝勇借款本金40万元，有刘圣彪出具的借条为据，理应返还。刘圣彪在祝勇向本院提起诉讼后，仍没有返还借款，应负纠纷责任。该40万元借款发生在刘圣彪与余小六婚姻关系存续期间，余小六未向本院提交相关证据证明该借款为刘圣彪个人债务，故本院认为该借款应认定为夫妻共同债务，应由刘圣彪、余小六共同向祝勇返还。综上，原告祝勇要求刘圣彪、余小六返还借款本金40万元，并支付自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘圣彪、余小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘圣彪、余小六于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告祝勇借款本金40万元、支付自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元、财产保全费2520元、公告费560元，合计10430元，由被告刘圣彪、余小六负担。该款已由原告祝勇先行垫付，被告刘圣彪、余小六在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 李 园
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 黄 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12230号
原告朱某某。
委托代理人许甲。
被告许乙。
委托代理人许丙。
原告朱某某与被告许乙其他所有权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人许甲、被告许乙及其委托代理人许丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告系其女儿。其原与儿子共同居住于上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称“保定路房屋”），2013年10月起曾暂时居住在被告姐姐处，2014年4月重回保定路房屋。在此期间，被告以姐姐需要其支付生活费为由，在其不知情的情况下取走其名下银行存款人民币10万元，后经其多次催讨拒绝归还。上述钱款系其养老之用，故请求判令被告归还。
原告朱某某就其主张向本院提交了取款凭证。
被告许乙辩称，其确实取走了原告名下银行存款10万元，现已用完，但这是原告自愿给其的房屋补偿款，因其同系保定路房屋的调配对象，故不同意归还。
被告许乙就其主张向本院提交了撤销遗嘱公证、遗嘱、住房调配单。
经审理查明，原、被告系母女关系。2014年2月，被告取走原告名下银行存款10万元。2014年12月，原告以向被告催讨无果为由，向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求被告归还。后因被告实际居住在本院辖区内，故该案移送至本院管辖。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告名下的银行存款系其个人财产，现由被告领取并使用，但并无证据表明出于原告的授意，至于被告所称款项系原告对其所作的房屋补偿一说，原告予以否认，根据现有证据亦难以确认，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。对于因房屋调配所涉纠纷，被告可凭据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告许乙于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告朱某某已预交），减半收取计1，150元，由被告许乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更420号
罪犯刘永红，女，1971年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准原判，认定刘永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2030年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2599号
原告：张乾灿。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告张乾灿与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑学强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张乾灿的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾灿起诉称：2013年5月14日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼504室房屋，建筑面积136.15平方米，约定单价为13650元/平方米，计价1858448元，车库137号，计价210000元，合计2068448元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付购房款2061759元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金45771.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张乾灿为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票和银行账户交易明细各一份，拟证明原告已在2013年7月8日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告张乾灿提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告张乾灿逾期交付权属证书的违约金45771.05元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第280号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：姜方敏。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜方敏物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04313号
上诉人程国英，男，1949年10月28日出生。
上诉人程国英不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
程国英在一审起诉称，起诉人系吉林省九台市xx镇种鸡养殖户，养殖种鸡约七万只。2012年xx月xx日6时30分，被起诉人在其13频道《朝闻天下》的节目中播出了记者调查《揭秘“速生鸡”》，报道山东有养鸡户违规给鸡全程喂养三十几种药，有药物残留危险。同时报道，白羽鸡日夜给食40天长到五斤多，被起诉人把“药残鸡”和正常因品种而生长速度较快的肉鸡混称“速生鸡”，使民众误认为药残鸡肉和速生鸡肉均非正常，使民众不敢吃白羽鸡肉。次日全国白羽肉鸡相关环节价格暴跌，肉毛鸡每市斤跌一元多，肉种蛋跌五成，肉鸡雏从3元跌至3角，接下来大量中年种母鸡被杀掉，种蛋转成食用商品蛋，大量上孵种蛋被停电中死，大量鸡雏被扔掉，大量养殖户空舍不敢养白羽肉鸡，因此使原告遭受上百万元的损失，使起诉人所代表的白羽肉鸡相关行业和全国上千万从业者带来巨大损失。近几年国家财政的惠农政策中扶持养殖小区，其中大量资金投放在这个世界公认的最有发展潜力的白羽肉鸡项目中，被告偏面报道使国家投放的资金不能发挥应有的效益。国人被误导，认为白羽肉鸡日夜给食，全程给三十几种药才形成的速生鸡对人有危害，不敢吃白羽肉鸡，增加了猪肉的消耗，到下一个周期民众从误导中醒悟时，鸡肉缺少，猪肉价涨，殃及百姓。近年美国等国家的白羽肉鸡的下脚次品如：鸡头、鸡爪、鸡杂大量进口和走私进入我国，使我国白羽肉鸡产业受到强烈冲击和打压，被告的误报误导又是雪上加霜，帮了进口和走私的倒忙。起诉人故诉至法院，请求法院判令被起诉人纠正关于“速生鸡”事件的偏面报道，判令被起诉人赔偿起诉人经济损失10万元。
一审法院认为，根据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程国英与诉争新闻报道之间不存在直接利害关系，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人程国英的起诉，不予受理。
程国英不服一审法院裁定提起上诉，上诉理由：一、认为本案符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、海淀法院程序违法。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，其中原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本院认为上诉人程国英所诉事项与新闻报道之间不存在直接利害关系，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。程国英称一审法院程序违法缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 娈
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1045号
罪犯梁春桃，男，1977年2月13日生于安徽省淮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）粤高法刑三终字第48号刑事判决，认定梁春桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁春桃能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁春桃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春桃减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3764号
刘万红：
你与牛国林劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）豫0191民特259号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛国林于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向牛二胜支付工资共计3000元，于2016年4月30日前付清。
二、向牛二胜支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审398号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人王某某，男，1974年4月6日生，住贵州省遵义县。
2018年6月15日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0032511号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤对王某某的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1235号
原告：梁臣生，男，1965年7月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：王海玲，女，1949年1月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原告梁臣生与被告王海玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁臣生、被告王海玲的委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁臣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻挡原告耕地土地；2.判令被告赔偿原告损失3000元。事实和理由：1998年9月30日，原告与胞兄梁新生（2013年8月份病故）二人共同与永和乡小寒村村委会签订了为期30年的土地承包合同书一份。该地块承包合同上是1.91亩，但实际耕种是3.06亩(东西宽8.5米,南北长240米),该地块东至被告责任田，西至七队责任田，北至被告宅基地，南至一队责任田。多年来，原告耕种该责任田与任何人没有纠纷。2016年10月2日下午3时左右，原告准备在责任田内播种小麦时，被告到拖拉机上阻挡作业，原告未成功播种小麦。后经村委会多次调解无效，为此向法院起诉，要求维护原告的权益。
王海玲辩称，原告所述的事实不存在，被告没有阻拦原告耕种，双方的纠纷是边界纠纷，原告与被告的丈夫是同胞兄弟，原告排行老三，被告的丈夫排行老大（已于10年前去世），老二梁新生于2013年去世，在集体承包责任田时，由于二弟和三弟均为××人，所以弟兄三人所承包的责任田没有下桩分界，二弟去世后，大家均确认由被告的次子梁燕清继承二弟的遗产，但就二弟的承包责任田与原告发生争议，双方就边界的问题无法达成一致意见。由于二弟与三弟是一个承包户，原告要求按照承包合同1.91亩耕种,被告认为其中二弟的责任田应该由次子杨燕清耕种,因此发生纠纷。原告于2016年秋季耕作时被告并没有去阻挡原告耕作，只是提出就边界的问题弄清楚，经村委会多次调解未果，原告才起诉至法庭，原告起诉要求被告不得阻挡原告耕种土地没有事实依据，要求赔偿损失3000元更没有法律依据，所以应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告弟兄三人，原告排行老三，被告丈夫排行老大，案外人梁新生排行老二。1998年9月30日，原告与梁新生（2013年8月份已病故）二人共同与安阳县永和乡小寒村村委会签订了为期30年的土地承包合同书一份。该地块承包合同上是1.91亩，该地块东至被告责任田，西至七队责任田，北至被告宅基地，南至一队责任田。多年来，原告耕种该责任田与任何人没有纠纷，2013年8月份梁新生去世后，原、被告因该地块产生纠纷。2016年10月2日下午3时左右，原告准备在责任田内播种小麦时，被告阻挡原告作业。后经村委会多次调解无效遂诉至我院。上述事实有原告提交的永和镇小寒村2016年10月12日出具的证明1份、2016年10月14日出具的证明1份、2017年2月15日出具的证明1份、2016年11月7日调解协议1份、梁新生的土地承包经营权证书1份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，农民的土地承包经营权依法受法律保护，原告与其胞兄一起承包耕地1.91亩，在其胞兄去世后，应由原告继续承包耕种，被告辩称应由其次子梁燕清继承耕种，没有提交证据证明，故原告现要求被告不得阻挡其耕种1.91亩耕地，本院予以支持。原告耕种超出1.91亩耕地部分，应由相关行政部门确权后，原告可另案主张权利。原告要求被告赔偿损失3000元，没有提交充分有效的证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王海玲在本判决生效后不得阻挡原告梁臣生耕种1.91亩耕地；
二、驳回原告梁臣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月十五日
书记员 卫法广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初601号
原告韦小云，女，1993年6月13日生，住桂林市七星区。
被告於剑，男，1987年4月29日生，住桂林市七星区。
原告韦小云诉被告於剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小云，被告於剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，被告向原告借款30000元。7月5日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元。9月1日，被告未按口头约定还款，为拖延还款，写下借条。约定还款日期为2016年9月30日。到期后，被告仍未还款，原告催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款50000元；2、本案全部诉讼费由被告支付。
被告辩称，被告确实欠了原告50000元，但现在确实还不了，希望分期偿还。
经审理查明，2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，约定：原告借给被告50000元，于2016年9月30日前归还。原告分别于2016年6月7日、7月5日通过支付宝向被告支付了借款30000元、20000元。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条、支付宝转账凭证以及微信聊天记录予以证实，原、被之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应偿还原告借款50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告於剑偿还原告韦小云借款50000元。
本案收取案件受理费1050元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费525元（原告已预付本院），由被告於剑负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾晨曦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初101号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：莒县安庄供销合作社，住所地：山东省莒县安庄镇驻地，统一社会信用代码91371122168534276H。
法定代表人：刘发武，主任。
被告：莒县安庄供销社福万家新宇日用品超市，住所地：山东省莒县安庄镇安庄村，统一社会信用代码：91371122MA3C6QGE35。
经营者：李进科，男，汉族，1972年11月3日出生，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告莒县安庄供销合作社、莒县安庄供销社福万家新宇日用品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 汉京明
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯永霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00822号
申请执行人张春林，居民。
被执行人吴海兵，居民。
原告张春林诉被告吴海兵保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）响民初字第0539号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴海兵偿还原告张春林借款50000元及利息、违约金16000元，并承担诉讼费。逾期后，被告吴海兵未履行还款义务，原告于2014年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二日
书记员 汪金东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初71号
原告：孙某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省永寿县。
被告：张某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年1月12日，原告孙某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏广鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3826号
原告：崔某某
被告：杨某某
本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终791号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘志荣(自报)，男，1984年12月27日出生，户籍所在地江苏省淮安市，暂住江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人潘志荣犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月二十一日作出(2018)沪0114刑初698号刑事判决，对被告人潘志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人潘志荣不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘志荣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人潘志荣犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘志荣自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘志荣撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 孙 晔
审判员 王 峥
二〇一八年七月二十七日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2836号
罪犯唐石桥，男，1979年9月1日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年3月12日作出(2001)桂市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人唐石桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后于交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯唐石桥曾于2006年7月、2008年9月、2011年6月、2013年9月16日经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十一个月。刑期至2018年1月3日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐石桥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐石桥减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐石桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员；2015年度获监狱表扬。自2013年5月起至2016年10月止累计获奖励分112.2分。该犯未赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯唐石桥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐石桥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初508号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人潘先付，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市大方县人，住毕节市大方县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书，指控被告人潘先付犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人潘先付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日22时许，被告人潘先付在毕节市大方县长石某石平街背后其住宅附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场缴获潘先付贩卖的毒品海洛因可疑物两包，编为1号、2号，经称量，1号净重0.09克，2号净重0.10克，合计净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人潘先付当庭表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证属实的被告人潘先付的供述，证人张某的证言，检验报告、检定证书、指定管辖决定书、户籍证明、扣押发还物品清单、毒品收据、物证照片、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人潘先付犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人潘先付违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人潘先付从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘先付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘先付的刑期自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13206号
原告：张某某，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：王某某，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人印文欣与被告王某某及其委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年3月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被于2006年11月经人介绍相识，2008年3月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年3月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2017年7月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年七月十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1284号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人:王庭刚，信用联社龙庙信用社主任。
被告:王彦洲，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:王彦成，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告王彦洲、王彦成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王庭刚到庭参加诉讼，被告王彦洲、王彦成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金39000元及利息1,745.84元（利息计算至2017年4月20日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王彦洲于2015年12月24日，在巴彦农信社处借款39000元，合同约定以被告王彦成担保。同时，约定月利率8.75‰，还款日期2017年1月20日。还款期至，王彦洲未予清偿，担保人王彦成也未履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
被告王彦洲、王彦成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告巴彦农信社在本院开庭审理过程中，向法庭出示了农户最高额互保借款合同、借款凭证，用以证明双方的借款关系成立，原告履行了出借义务。经审查，本院确认上述证据为有效证据。
经审理查明：被告王彦洲与被告王彦成连带互保于2015年12月24日向巴彦农信社借款39000元，签订了借款合同。合同约定：约定月利率8.75‰，还款日期2017年1月20日。王彦洲领取了39000元贷款。还款期至，被告王彦洲未清偿，担保人王彦成也未履行担保还款义务，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，原告与借款人王彦洲及担保人王彦成之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告王彦洲应当承担还款责任。被告王彦成按合同约定为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求应予支持。
被告王彦洲、王彦成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王彦洲于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金39000元；
二、被告王彦洲于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息1,754.84元（利息计算以本金39000元为基数，按约定利率自2015年12月24日至2017年4月20日），后续利息以本金39000元为基数按合同约定利率自2017年4月21日开始计算至实际给付之日止；
三、被告王彦成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、公告费560元，由被告王彦洲、王彦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘帅瑄
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初2号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王某某，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辽源市东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王某某于2016年6月2日13时10分许，酒后驾驶两轮摩托车，在梅河口市康大营镇粮库附近与孟某某所骑的电动车相撞，造成王某某、孟某某受伤。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为135.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
经审理查明:
2016年6月2日13时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至梅河口市康大营镇粮库附近时与孟某某所骑的电动车相撞，造成王某某、孟某某受伤。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为135.81mg/100ml。
案发后，被告人王某某赔偿伤者孟某某经济损失人民币1.5万元，取得谅解。
上述事实，有法律手续、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、理化检验报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、查获经过及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致使他人受伤，对其从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿伤者经济损失，取得谅解，具有认罪、悔罪表现，对其从轻
处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金 萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4093号
原告：长安佳宏房产经纪服务部，住所地：石家庄市长安区中山东路733号D区16号楼101号。
经营者：李华子，女，1976年5月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：李华子，女，1976年5月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
上述二原告委托代理人：王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
被告：王青波，男，1981年7月2日生，汉族，住址：石家庄市赵县。
被告：杨增强，男，1968年3月5日生，汉族，现住石家庄市东开发区。
原告长安佳宏房产经纪服务部、李华子与被告王青波、杨增强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告长安佳宏房产经纪服务部、李华子向本院提出诉讼请求：1、解除2015年5月18日签订的房屋租赁合同；2、二被告返还原告租金及损失共计18507.84元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日原告和王清波签订房屋租赁合同，约定王清波将位于裕华区谈固东街161号东方观邸南排4-101的房屋租赁给原告用于房产中介服务，租赁期限为2015年5月19日至2016年5月18日，合同到期后原告继续租赁使用并按时支付房租，房租打款截止日到2017年8月18日。2017年6月房主杨增强与王清波产生矛盾，强迫原告重新与其签订合同否则必须搬走，原告只好与杨增强重新签订合同。杨增强还干扰原告正常营业，把原告的员工全部所在办公室，原告只好给了他2000元房租并报警才了结。报警后杨增强又继续索要4000元房租，原告没法继续租住只能搬走，给原告造成了很大损失。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应具有与案件直接的利害关系，本案中2015年5月18日与王清波签订合同的主体是河北正大房地产中介有限公司中山路营业部（于2017年6月27日注销），该营业部的负责人为曾惠，经本院当庭询问，王清波亦称租赁合同的相对方是该营业部，银行交易记录显示房租支付人也非二原告。另二原告也承认与被告杨增强未签订过房屋租赁合同。故二原告主体身份不符合法律规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长安佳宏房产经纪服务部、李华子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭俊光
二〇一七年十月十二日
书记员 杨龙欣
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终59号
上诉人（原审起诉人）：孙小捷，住长岭县。
上诉人孙小捷诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第54号裁定对上诉人的起诉不予立案。孙小捷不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
孙小捷诉称：起诉人于1990年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1998年取得吉林广播电视大学毕业证书，1990年在海青乡中心小学任教，1994年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，1998年取得小教一级职称，于1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人孙小捷的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人孙小捷的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终340号
上诉人（原审被告）高莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）林婧，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人高莉不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初566-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高莉上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市鼓楼区，故原审法院无管辖权。上诉人高莉请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林婧未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人高莉的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交证据支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮昱颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初61号
原告：洪翠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：刘斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：朱菱花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述三原告共同委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：梅胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告洪翠兰、刘斌、朱菱花与被告梅胜利民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，决定将本案转入普通程序审理，并由张国萍担任审判长，与人民陪审员罗红、谢慧玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 张国萍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 江 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终792号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡俊，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人胡俊犯扰乱法庭秩序罪一案，于2018年6月12日作出(2018)沪0110刑初363号刑事判决。判决后，原审被告人胡俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人李某某的陈述、证人刘某某、朱某某的证言、监控视频、上海市公安局静安分局提供的“验伤通知书”、上海市医疗机构门急诊就医记录册、在押人员体表检查表、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的工作情况以及被告人胡俊的供述等证据判决认定，2017年12月27日14时40分许，被告人胡俊在上海市静安区人民法院旁听李某某非法吸收公众存款案，在法官进行宣判时，胡俊为泄愤，持随身携带的玻璃杯猛砸以被告人身份参与庭审的李某某的头部，后被司法警察当场抓获。经检验，李某某头皮裂伤，耳外伤。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人胡俊患人格障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
该院认为，被告人胡俊在庭审过程中殴打诉讼参与人，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡俊依法应予惩处。胡俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护人民法院审判活动的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人胡俊犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人胡俊对一审认定的事实没有异议，但认为被害人有过错，不服一审有罪判决。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人胡俊在庭审过程中殴打诉讼参与人，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。关于上诉人胡俊的上述辩解，根据相关法律规定，旁听人员必须遵守法庭纪律。即便上诉人胡俊系非法吸收公众存款案的被害人，其原本可以通过合法途径进行理性维权，但遗憾的是，上诉人胡俊在庭审过程中，使用暴力手段，加害诉讼参与人，不仅侵犯了他人的人身权利，更扰乱了法庭秩序，依法应予惩处。原判根据胡俊的行为、犯罪性质以及如实供述等各种情节充分进行了考量，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。胡俊的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 蒋征宇
审判员 董 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初486号
原告娄立君，男，汉族，现住通化市二道江区。
被告ＸＸ，男，汉族，现住通化市二道江区。
原告娄立君诉被告ＸＸ占有物返还纠纷一案中，原告娄立君于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄立君自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄立君撤回起诉。
案件受理费1200元已减半收取，由被告ＸＸ承担。
审判员 冷柏松
二〇一七年九月一日
书记员 郑羽茗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17074号
原告：汪某甲，女，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：汪某乙，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈某某，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，地址重庆市永川区。
法定代理人：刘宏，职务：副总经理。
委托代理人：刘某，男，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。
本院在审理原告汪某甲诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪某甲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告汪某甲承担。
审判员 张 雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1829号
原告高邮市车逻镇教育中心校。
法定代表人陈庆林，该校校长。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告居英才。
原告高邮市车逻镇教育中心校与被告居英才房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请要求判令终止原、被告于2010年1月9日签订的《租房协议》，由被告给付2015年1月9日至2016年4月8日的租金6600元。本院立案受理后，依法由审判员李娟适用简易（小额诉讼）程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高邮市车逻镇教育中心校的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告居英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实，被告居英才因经营所需，于2010年1月9日与原告的下属单位高邮市车逻镇校办产业办公室签订《租房协议》一份，该协议约定：原告将其所有的座落于高邮市车逻镇十二间空房（太丰小学前排教室）租给被告，协议期为五年，从2010年1月9日起至2015年1月8日止，租金为每年5000元，于每年的12月31日前交清。房屋租赁协议到期后，经原告催告，被告至今拒不让房，亦不交纳2015年及2016年1－6月份的租金，原告遂诉至法院。
综上本院认为，原、被告双方在《租房协议》到期后未续签书面合同，但被告一直保持占用的事实，应视为不定期租赁，原告起诉至法院，提出要求解除原、被告双方的事实房屋租赁关系、被告让房的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今一直占有本案所涉房屋，但未给付房屋余欠租金，故对原告要求被告给付租金6600元的请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《租房协议》，被告居英才应于本判决发生法律效力之日起十日内，让出其租赁的座落于高邮市车逻镇十二间房屋（太丰小学前排教室）；
二、被告居英才应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告高邮市车逻镇教育中心校房屋租金6600元（2015年1月9日起至2016年4月8日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告居英才负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年四月十八日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保533号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人田磊名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月1日，本院依法冻结了被申请人田磊在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币2500元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1375号
被执行人：
黄某某（外号“老七”），男，1971年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第143号刑事判决书中关于黄某某罚金5000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20521号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人钱建斌，男，1971年5月12日出生于湖北省京山县，汉族，户籍地湖北省京山县。2017年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被河南省南阳市公安局抓获并临时羁押于河南省桐柏县看守所，2017年9月28日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年10月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘海龙、曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人钱建斌犯职务侵占罪，于2018年7月26日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人钱建斌，辩护人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年8月至2013年6月，被告人钱建斌担任天津XX快递有限公司东丽一站站长期间，负责东丽区快递包裹配送及代收货款工作。2013年6月8日至6月12日，钱建斌利用职务便利侵占其代收的货款9万余元，后挥霍。2017年9月25日，钱建斌被南阳市公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钱建斌利用职务便利侵占本公司数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人钱建斌对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1.钱建斌的行为构成职务侵占罪。2.钱建斌的法律意识淡薄，虽触犯法律，但造成的社会危害性相对较小，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钱建斌在担任天津XX快递有限公司东丽站点负责人期间，利用负责本公司在天津市东丽区快递包裹配送及代收货款的职务上的便利，于2013年6月8日至6月12日，将代收的本公司货款90068.23元非法占为己有并逃匿。后于2017年9月25日被公安机关抓获，到案后供认上述涉案事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源，到案经过，羁押证明，户籍证明，劳动合同，任职证明，银行卡交易明细，派发快件明细，发货单回执，代收货款明细，网上银行汇款电子回单，证人杨某、吴某、陈某、王某、吕某、祝某、于某证言，被告人钱建斌供述等证据证实。
本院认为，被告人钱建斌身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控钱建斌犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钱建斌到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据钱建斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱建斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年8月24日止。）
二、责令被告人钱建斌向天津XX快递有限公司退赔人民币90068.23元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯树娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终21号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶娇辉，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯交通肇事罪于2007年10月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2014年8月22日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日转取保候审，于2016年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人叶娇辉犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0212刑初788号刑事判决：被告人叶娇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人叶娇辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶娇辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶娇辉交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶娇辉申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶娇辉撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初788号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3330号
申请执行人：程来清，男，1975年6月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：牛则春，男，1968年8月21日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人程来清与被执行人牛则春买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日作出（2016）苏0830民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告牛则春于本判决生效后十日内支付原告程来清购车款7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛则春负担。根据申请人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。
2.本院于2016年11月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.因被执行人牛则春拒不申报财产状况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2017年2月18日、2017年3月4日依法对被执行人牛则春采取司法拘留措施。
5.本院于2017年4月26日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村会计及其邻居谈话，了解到被执行人牛则春因欠债太多，逃往外地下落不明，名下无财产可供执行
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7225元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院依法采取依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3114号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3330号申请执行人：程来清，男，1975年6月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人：牛则春，男，1968年8月21日生，汉族，住盱眙县。申请执行人程来清与被执行人牛则春买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日作出（2016）苏0830民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告牛则春于本判决生效后十日内支付原告程来清购车款7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛则春负担。根据申请人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。2.本院于2016年11月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.因被执行人牛则春拒不申报财产状况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2017年2月18日、2017年3月4日依法对被执行人牛则春采取司法拘留措施。5.本院于2017年4月26日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村会计及其邻居谈话，了解到被执行人牛则春因欠债太多，逃往外地下落不明，名下无财产可供执行通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7225元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院依法采取依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3114号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十四日书 记 员  王笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第219号
上诉人（原审被告）章丘市宏建建筑工程公司，住所地章丘市。
委托代理人于娟，女，1977年5月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人牛乐平，男，1972年8月14日出生，汉族，该公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审原告）徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司，住所地济南市。
法定代表人魏群，经理。
委托代理人王锡信，男，1961年1月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
上诉人章丘市宏建建筑工程公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司（以下简称九鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民商字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，宏建公司和九鼎公司于2012年2月12日签订组合式塔吊基础安装合同，约定宏建公司租用九鼎公司编号为TX-120的塔吊基础一台，安、拆时间自2012年2月13日至2012年12月13日止。宏建公司逾期不退换该塔基基础，应缴纳延期使用费，每天25元。合同另约定如租赁期间部分毁损，宏建公司按价赔偿，其中整台基础40000元。九鼎公司依约安装塔吊基础，并通过验收。合同到期后，宏建公司未返还租赁物，现租赁物已埋至地下，无法返还。
原审法院认为，2012年2月12日宏建公司和九鼎公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同已到期，宏建公司使用租赁物的目的已完成，双方已实际履行合同，九鼎公司济南分公司要求解除合同，于法无据，难以支持。因涉案的租赁物未及时拆除，已埋至地下，现无法返还，故按合同约定，宏建公司应赔偿九鼎公司40000元。关于九鼎公司主张的延期使用费，双方合同明确约定了租赁物的使用期限及延期返还的使用费计算标准，双方均对租赁物无法返还知情，九鼎公司在租赁时间到期未及时要求返还租赁物并拆除租赁物亦有一定过错，结合宏建公司赔偿不能返还租赁物的违约责任，对九鼎公司要求宏建公司支付延期使用费的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告章丘市宏建建筑工程公司赔偿原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司40000元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告章丘市宏建建筑工程公司承担。
上诉人宏建公司不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实不清，判决明显不公。九鼎公司的过错不仅是怠于行使权利而且是不履行合同义务的违约行为。根据九鼎公司提供的“组合式塔吊基础安装合同”第七条第4款规定，九鼎公司负责塔基的运输、安装及拆除。我方多次通知九鼎公司拆除取走塔基，该公司迟迟不进行拆除，造成我方施工的整个工期延误，九鼎公司应承担违约造成的法律后果。该公司不仅对塔基无法返还承担责任，还应赔偿我方因该公司迟迟不履行义务，导致整个工期延误的损失。事实上并非我方不返还塔基，而是因九鼎公司不履行义务，造成无法返还。应该视为其公司对塔基的放弃，不应再要求返还。退一步说，即使九鼎公司要求取走塔基，我方亦不反对。只是因此造成的损失应由九鼎公司承担；2、九鼎公司提供的“组合式塔吊基础安装合同”第七条第7款约定的是部件损毁的赔偿价格。该价格是双方约定的价格，并非是部件的市场价值。其适用的前提是我方的损毁赔偿责任。而本案中因九鼎公司拒绝履行拆除义务，导致塔基无法取走，并非我方的损毁行为。即使返还原物不能，也应按照市场价值衡量损失，绝不能按照约定的损毁赔偿价格判决。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回九鼎公司的诉讼请求，并由其承担上诉费及一审诉讼费。
被上诉人九鼎公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，1、双方签订的组合式塔吊基础安装合同第七条第2款约定，宏建公司应在拆除设备前提前15日通知九鼎公司，九鼎公司应在拆塔基时到场配合。宏建公司并将塔基维护墙、回填土、配重标砖提前清运干净，以方便九鼎公司拆除施工。拆除前宏建公司负责保护号基础丝杆、压板、垫板等配件；第4款约定，九鼎公司负责塔基的运输、安装及拆除；第7款约定，塔基在租赁期间如有部件毁损，宏建公司按价另行赔偿，整台基础4万元；
2、一审期间，宏建公司申请的证人郝中强陈述，其给九鼎公司打电话通知其将塔基拉走，九鼎公司来人后去现场发现有些土埋着，宏建公司又雇了挖掘机花了近一天时间清理埋土，清理完又通知九鼎公司的人拉走塔基，但九鼎公司的人走了没再回来。我们当天晚上就回填，塔基被埋在下面，无法取走了。
本院认为，宏建公司与九鼎公司签订的组合式塔吊基础安装合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，拆除塔基是九鼎公司的义务，但拆除之前宏建公司应将塔基维护墙、回填土、配重标砖提前清运干净。双方当事人均认可九鼎公司第一次前来拆除塔基时，因尚有埋土未清理干净而无法进行拆除。宏建公司主张其将埋土清理干净后通知九鼎公司取走塔基，九鼎公司一直未取。但对此未能提供证据证实，九鼎公司亦不予认可。故本院对宏建公司该上诉理由不予采信。因当天晚上宏建公司便将塔基埋至地下，现已无法返还，原审法院按合同约定判令宏建公司赔偿九鼎公司40000元整台塔基损失并无不当。宏建公司要求按照市场价值确定损失的上诉理由无合同依据，不予支持。综上，上诉人宏建公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费920元，由上诉人章丘市宏建建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 张天则