wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民二初字第00035号
原告王蔚东。
委托代理人方峰，湖北神宇律师事务所律师。
被告严宇翔。
被告徐亚中。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
原告王蔚东诉被告严宇翔、被告徐亚中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、审判员李卫东、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王蔚东及其委托代理人方峰、被告徐亚中及其委托代理人蔡茂到庭参加诉讼，被告严宇翔经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蔚东诉称，2013年11月21日，被告严宇翔因做生意需要资金周转，向原告王蔚东借款30万元，由被告徐亚中担保，借款期限为两个月。借款期满后，被告严宇翔未按约还款，被告徐亚中也没有履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款30万元并支付利息。
原告王蔚东为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、王蔚东的身份证（复印件）一份，严宇翔、徐亚中的身份信息（复印件）各一份，拟证明原、被告的身份信息。
二、2013年11月21日，严宇翔出具的借据（复印件）一张，金额为300000元，利率为35％；同日，严宇翔出具的承诺书（复印件）一份，内容为：本人承诺以房产证003483及001361号，户主我父亲两套房产为抵押，借周转资金叁拾万元，如未按期归还，以房产抵还，期限两个月，拟证明原、被告之间借贷关系成立。
三、2013年11月21日，徐亚中出具的担保书（复印件）一份，内容为：本人担保严宇翔借款叁拾万元整，如到期未还，本人负责督促还款。应承担连带责任，（此款以房产证003483和001361作抵押，如到期未还以此证的房屋归还，此担保二个月），拟证明被告徐亚中对借款承担连带担保责任。
被告严宇翔未到庭答辩，亦未提供证据。
被告徐亚中在庭审时辩称，1.被告严宇翔向原告王蔚东借款时，以房产作抵押，事后查明房产系其父亲严合应的房产，原告没有查明该房产是否经被告严宇翔之父同意，由于原告未能对抵押房屋的所有权人进行核实，未办理相应登记手续，导致抵押物担保可能无效，原告存在一定过错，应减轻担保人的责任。2.原告未在担保期间内向被告徐亚中主张权利，原告起诉已过期限，应驳回原告的起诉。3.原告主张的利息过高，违反法律规定，超出部分不应支持。
被告徐亚中未向本院提供证据。
经庭审质证，被告严宇翔未到庭质证，被告徐亚中对原告王蔚东提供的证据一、二无异议，对证据三形式没有异议，对证明目的有异议。
对原告王蔚东提供的证据，因被告严宇翔未到庭质证，经本院评议认为，原告提交的证据客观真实，证据之间相互具有关联性，能够反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月21日，被告严宇翔因做生意需要资金周转，经被告徐亚中介绍，向原告王蔚东借款30万元。原、被告三人经过协商，被告严宇翔向原告借款30万元，约定利率为35％，被告严宇翔出具借据一张。同日，被告严宇翔向原告出具承诺书一份，其内容为：本人承诺以房产证003483及001361号，户主我父亲两套房产为抵押，借周转资金叁拾万元，如未按期归还，以房产抵还，期限两个月。同日，被告徐亚中向原告出具担保书一份，其内容为：本人担保严宇翔借款叁拾万元整，如到期未还，本人负责督促还款。应承担连带责任，（此款以房产证003483和001361作抵押，如到期未还以此证的房屋归还，此担保二个月）。同日，原告从其妻的银行卡上转出30万元，转入被告徐亚中的银行卡中，由被告徐亚中转交给被告严宇翔。借款期满后，被告严宇翔未按约还款，被告徐亚中也没有履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款30万元并支付利息。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，被告应当偿还。原告提出要求被告按约定利率计算支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因原、被告之间所约定利率其超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予支持。被告徐亚中在庭审时抗辩，被告严宇翔向原告王蔚东借款时，以房产作抵押，原告没有查明，导致抵押物担保无效，原告存在一定过错，应减轻担保人的责任；同时提出原告未在担保期间内向被告徐亚中主张权利，原告起诉已过期限，应驳回原告对其被告徐亚中的起诉。被告严宇翔承诺将其父亲的两套房产作抵押，属无效的民事行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故对被告徐亚中的抗辩理由不予支持。被告徐亚中明知被告严宇翔的承诺行为无效，仍为其担保，故被告徐亚中应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告严宇翔偿还原告王蔚东借款本金300000元及利息，利息从借款之日起按人民银行规定同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，此款限被告严宇翔在本判决生效后十日内付清，如被告严宇翔未按期偿还，则被告徐亚中承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告严宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 李卫东
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5677号
原告四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人袁树林，总经理。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
被告高强，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省郫县。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）诉被告高强追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、杨龙斌组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告烽源公司诉称，2011年1月，被告从成都建国汽车贸易公司购得东风雪铁龙牌C5小型汽车一辆，购车总价216900元。被告购车时请求建国公司为其担保，从交通银行磨子桥支行贷款分期支付购车款，2011年1月5日签订《个人汽车贷款合同》，交行磨子桥支行贷款130000元给被告，被告一次性支付手续费。同日，原告、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，原告作为担保人对被告的购车款、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。合同还约定，被告如逾期还款，需支付原告总贷款金额的30%违约金并赔偿损失，还需要承担因本案产生的律师代理费、公证费、调查费等。上述协议经成都市锦江区合评法律服务所见证。被告自2012年6月起，连续不再偿还所欠银行贷款本金及利息等款项，构成严重违约，致使原告代其偿还所欠银行的款项合计91179.88元，到2014年5月20日，原告已经代被告偿还全部贷款。原告代被告履行还款义务后，依合同约定要求被告履行还款义务，被告一直未履行相应的义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告支付代偿款91179.88元；2、被告向原告支付违约金39000元；3、被告向原告支付律师代理费6500元；4、被告按照商业银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际给付之日的代偿款资金利息。
被告高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月5日，被告高强（甲方）、交通银行股份有限公司磨子桥支行（乙方，以下简称“交通银行”）、四川烽源投资担保有限公司（丙方）签订《个人汽车贷款合同》，主要约定：甲方向汽车经销商成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，向乙方申请个人汽车贷款，贷款金额13万元，期限36个月，贷款年利率7.02%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方选择等额本金还款法，每期偿还贷款本金3611.11元，贷款利息随本金逐期递减并逐期结清。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。丙方同意，本合同同时受甲方或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求丙方立即支付甲方的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应未付利息计收复利。
同日，四川烽源投资担保有限公司（甲方）、被告高强（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，主要约定：甲方依据乙方的申请为乙方向交通银行磨子桥支行，提供13万元整的不可撤销担保及乙方违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。乙方应按与银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定的条款，全面按期履行其还款义务。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，乙方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。
在《个人汽车贷款合同》履行过程中，被告出现未归还交通银行贷款本息的情况。原告分别于2012年6月、2012年9月、2012年12月、2013年3月、2013年6月、2013年9月、2014年1月、2014年5月代被告偿还12658.21元、12410.96元、12180.13元、11959.63元、11701.51元、11495.82元、15021.56元、3752.06元，合计91179.88元。原告代偿后，被告至今未向原告支付上述代偿款。
另查明，2011年4月6日，经四川省工商行政管理局核准，四川烽源投资担保有限公司更名为四川烽源融资担保有限公司。
庭审中，原告称不再主张第3项“被告向原告支付律师代理费6500元”及第4项“被告按照商业银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际给付之日的代偿款资金利息”诉讼请求。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、代偿证明、企业登记档案等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告高强、交通银行、四川烽源投资担保有限公司签订的《个人汽车贷款合同》及四川烽源投资担保有限公司、被告高强签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。四川烽源投资担保有限公司经核准更名为四川烽源融资担保有限公司即本案原告后，案涉合同项下权利义务应由原告烽源公司承继。被告未按《个人汽车贷款合同》约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还91179.88元后，有权向被告行使追偿权，并依据《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款91179.88元及违约金39000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费及代偿款资金利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款91179.88元及违约金39000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元，由被告高强负担。（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告高强应于履行上述给付义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 杨龙斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 董 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1518号
原告：蒋士廉。
委托代理人：金忠华、王欢珍。
被告：叶顺彪。
原告蒋士廉为与被告叶顺彪民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋士廉的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。被告叶顺彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月9日，双方经结算，被告确认向原告借款119300元（实际借款日期1999年3月26日），其并出具借条一份，约定从借款之日起利息按银行贷款月利率6.3‰计算，保证两年内连本带息分期归还。但此后被告仅支付2010年5月19日之前的利息13000元，剩余借款本息未予归还。故起诉请求判令：1、被告归还借款119300元，支付利息34149.65元，合计153449.65元（利息暂计至判决确定履行期间之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款以及分期归还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间曾有借款往来。2010年5月19日，双方经协商，被告出具借条一份，其上载明：“兹由被告向原告借款119300元（实际借款日期1999年3月26日），从借款之日起利息按银行贷款月利率6.3‰计算。被告保证两年内连本带息付清，如果违约责任自负。2010年8月份归还20000元及利息，2010年11月份归还20000元及利息，2011年1月底前归还10000元及利息，2011年5月底归还30000元及利息，2011年年底前连本带息全部还清。2010年5月19日前欠原告利息35500元未归还。”此后，被告仅支付部分利息13000元，剩余借款本金及利息均未归还。原告遂于2011年9月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当依约偿还借款本金并支付利息。现双方约定的借款还款期已届满，故被告应当归还借款本金。原告主张偿还借款本金119300元的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张按借款月利率6.3‰计算利息的请求，符合相应法律规定，本院予以准予。关于借款利息的计算，其中2010年5月19日前未支付部分利息为22500元。2010年5月19日以后的利息按前述借款本金及月利率约定计算，自2010年5月19日至2011年9月4日，具体数额为11649.65元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶顺彪于本判决生效之日起十日内归还给蒋士廉借款119300元，支付利息34149.65元（按月利率6.3‰计算，暂计至2011年9月4日），合计153449.65元。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由叶顺彪负担，其负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由叶顺彪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给蒋士廉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张莲莲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初456号
原告：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第S-004至S-007卡。
法定代表人：杜广荣。
委托代理人：梁俊洋，该公司员工。
被告：梁敏，男，1985年１月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告肇庆市联创兴建材有限公司与被告梁敏买卖合同纠纷一案，原告肇庆市联创兴建材有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市联创兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6492元，因适用简易程序减半收取3246元（原告肇庆市联创兴建材有限公司已交纳），由原告负担。
审判员 蒙婉珊
二〇一八年二月五日
书记员 廖颖君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5069号
罪犯曹富军，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月7日作出（2000）粤高法刑终字第17号刑事判决，认定曹富军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）粤高法刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院以（2005）梅中法刑执字第646号、本院以（2012）洪刑执字第4827号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹富军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹富军减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月13日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执80-1号
申请执行人：梁建设，男，汉族，1968年10月1日出生。
被执行人：马林，男，汉族，1975年4月9日出生，无业。
被执行人：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人：厉江霞，该公司总经理。
本院受理的申请执行人梁建设与被执行人马林、浙江城建建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第01980号民事判决书，权利人已向我院申请强制执行,本院已受理。
本案在执行过程中,经本院采取措施，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01980号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 马 兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2513号
原告：李红福，男，汉族,农民。
被告：姚德胜，男，蒙古族，教师。
被告：包斯琴高娃，女，蒙古族，教师。
原告李红福与被告姚德胜、包斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红福到庭参加了诉讼，被告姚德胜、包斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金125000元，并自2018年2月11日始以62500元为本金、2018年2月17日始以62500元为本金按年利率2%计算利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月11日和2017年4月17日，二被告向我借款125000元，并出具金额为62500元的借据两枚，约定2018年2月11日和2018年2月17日还清，超期另付20%的违约金。逾期经多次索款未果，故诉至法院。
姚德胜、包斯琴高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月11日和2017年4月17日，二被告向原告两次借款52500元，加利息出具金额为62500元的借据两枚，约定2018年2月11日和2018年2月17日还清，超期另付20%的违约金。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的借据两枚。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原、被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定主张资金利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姚德胜、包斯琴高娃返还原告李红福借款本金及利息125000元；
二、被告姚德胜、包斯琴高娃向原告李红福并自2018年2月11日始以52500元为本金、2018年2月17日始以52500元为本金按年利率2%计算利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告李红福的其余诉讼请求。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取1400元由被告姚德胜、包斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年六月十二日
书记员刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2513号
申请人：李红福，男，汉族，农民。
被申请人：姚德胜，男，蒙古族，教师。
被申请人：包斯琴高娃，女，蒙古族，教师。
本院在审理原告李红福与被告姚德胜、包斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，申请人李红福于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚德胜的工资卡卡号为×××、包斯琴高娃的工资卡卡号为×××的卡予以查封。申请人李红福以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李红福的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚德胜的工资卡（卡号为×××）、包斯琴高娃的工资卡（卡号为×××）。
本裁定送达即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员忠耐
二〇一八年三月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2513号原告：李红福，男，汉族,农民。被告：姚德胜，男，蒙古族，教师。被告：包斯琴高娃，女，蒙古族，教师。原告李红福与被告姚德胜、包斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红福到庭参加了诉讼，被告姚德胜、包斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金125000元，并自2018年2月11日始以62500元为本金、2018年2月17日始以62500元为本金按年利率2%计算利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月11日和2017年4月17日，二被告向我借款125000元，并出具金额为62500元的借据两枚，约定2018年2月11日和2018年2月17日还清，超期另付20%的违约金。逾期经多次索款未果，故诉至法院。姚德胜、包斯琴高娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月11日和2017年4月17日，二被告向原告两次借款52500元，加利息出具金额为62500元的借据两枚，约定2018年2月11日和2018年2月17日还清，超期另付20%的违约金。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的借据两枚。2、原告陈述笔录。本院认为，原、被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚德胜、包斯琴高娃返还原告李红福借款本金及利息125000元；二、被告姚德胜、包斯琴高娃向原告李红福并自2018年2月11日始以52500元为本金、2018年2月17日始以52500元为本金按年利率2%计算利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告李红福的其余诉讼请求。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取1400元由被告姚德胜、包斯琴高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年六月十二日书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2513号申请人：李红福，男，汉族，农民。被申请人：姚德胜，男，蒙古族，教师。被申请人：包斯琴高娃，女，蒙古族，教师。本院在审理原告李红福与被告姚德胜、包斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，申请人李红福于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚德胜的工资卡卡号为×××、包斯琴高娃的工资卡卡号为×××的卡予以查封。申请人李红福以房产提供担保。本院经审查认为，申请人李红福的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚德胜的工资卡（卡号为×××）、包斯琴高娃的工资卡（卡号为×××）。本裁定送达即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员忠耐二〇一八年三月十四日书记员刘孙布日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6436号
申请执行人：汪新法。
被执行人：高晓枫。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第137号汪新法诉被执行人高晓枫买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款66648元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1466元、执行费900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6436号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 李宇飞（代）
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第41号
申请执行人张家口金开集团卫星塑胶板有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村110国道旁。
法定代表人王亚平，董事长。
被执行人内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地内蒙古自治区兴和县旺角开发区。
法定代表人张彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第88号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人蒙古瑞盛新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古瑞盛新能源有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入428536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭泽恩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第950号
罪犯甄贺曦，文化。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）保刑初字第1053号刑事判决，以被告人甄贺曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄贺曦在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄贺曦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1416号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
胡肖梅，女，汉族，住所地双峰县永丰镇桃树村民组。
覃祺昌，男，汉族，住所地双峰县永丰镇桃树村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请胡肖梅等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第891号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第891号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1717号
原告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地：邢台市新兴西大街139号，统一社会信用代码：911305007454267784。
法定代表人：康永革，经理。
委托代理人：马伟科，男，河北永康房地产开发集团有限公司员工，住河北省沙河市。
被告：范心锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台县，
第三人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码：91130500805769263N。
负责人：周少杰，该分行行长。
原告河北永康房地产开发集团有限公司与被告范心锋、第三人中国建设银行股份有限公司邢台分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北永康房地产开发集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永康房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北永康房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费280，减半收取140元，由原告河北永康房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年十二月四日书记员孙立红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执820号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，经查被执行人李某名下有车辆，现因被执行人李某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某名下比亚迪牌（车号）汽车一辆。限被执行人李某五日内按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕或将查封的车辆交付本院执行。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月八日
书记员 郭红光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13714号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：沈国松，男，1968年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告沈国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月九日
代书记员 施燕君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2070号
申请执行人姜立新，男，1966年9月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人刘敏，女，1970年7月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
姜立新执行刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1303号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘敏应支付给姜立新款项等合计人民币30500元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姜立新的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月31日、12月28日、2018年2月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年10月31日、12月28日、2018年2月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年2月27日对将执行人纳入限制高消费名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年二月二十日
见习书记员 闫 猛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终4号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹传连，女，1942年3月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
诉讼代理人张卫东，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告人张涛，男，1983年4月15日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月12日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张涛犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人曹传连提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二日作出（2016）豫1302刑初400号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，南阳市宛城区人民检察院不抗诉，被告人张涛不上诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹传连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过询问原审附带民事诉讼原告人的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日7时许，在南阳市宛城区红泥湾镇明皇村坑塘旁，被告人张涛与被害人曹传连因邻里纠纷发生争执。在争执过程中，张涛将曹传连推倒，致使曹传连摔倒后蹲在地上，造成曹传连L1椎体骨折。经法医鉴定，曹传连的损伤程度为轻伤二级。2016年3月8日，公安机关将被告人张涛抓获。
上述事实，有被害人曹传连的陈述，证人张某某、张某等人的证言在案证实，并有人身损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实佐证。被告人亦供认，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人张涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因附带民事诉讼原告人曹传连在一审判决前未提交任何有关经济损失的证据，故对其附带民事诉讼请求，不予以支持。依照《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人曹传连的附带民事诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹传连的主要上诉理由为，原判认定被告人张涛故意伤害错误，应定故意杀人罪。
经二审审理查明的事实和证据同一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对曹传连上诉所提原判认定被告人张涛故意伤害错误，应定故意杀人罪之理由，经查，本案只有附带民事诉讼原告人提出上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力，上诉人无权就一审已发生法律效力的刑事判决提出上诉；但根据二审应全案审查原则，经对原审刑事部分审查，认为原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人曹传连未提交任何有关经济损失的证据，原判对附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 郑 峥
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 著
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1342号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝淑梅，女，1962年9月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝淑梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初648号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭衡，男，汉族，1994年9月7日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍所在地：本市黄陂区。2014年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2014年3月5日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人谭衡犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人谭衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日凌晨2时许，被告人谭衡与李某因双方女朋友之间的琐事发生纠纷，后被告人谭衡邀约他人前往本市硚口区解放大道329号千家万户房屋中介公司门口持械对李某进行殴打，致李某胸部、背部及左上肢多处受伤。经法医鉴定，李某被致伤胸部、背部及左上肢全身多处，致多发伤、全身多处刀刺伤、开放性胸部外伤、右肺挫伤、右侧气胸、多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人谭衡在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人寇某、赵某、黄某、夏某的证言、城市监控视频截图、武汉市普爱医院门诊病历及出院记录、法医鉴定意见书、涉案人员身份信息、刑事判决书、全国违法犯罪人行信息资源库查询结果、被告人谭衡的通话记录、办案情况说明、被告人谭衡的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭衡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭衡在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人谭衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭衡邀约不法人员持械伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节。被告人谭衡未赔偿被害人李某经济损失，亦具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人谭衡犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人谭衡一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初500号
原告：瑞安市明国机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：章明国，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：马楚秋，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈瑞燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告瑞安市明国机械有限公司与被告马楚秋、陈瑞燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款43061元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月始，被告马楚秋因需向原告瑞安市明国机械有限公司购买纸杯机。2016年5月28日，经结算，被告马楚秋结欠原告货款193061元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告马楚秋支付了部分货款，余款43061元至今未付。
另查明，被告马楚秋、陈瑞燕于2010年8月31日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马楚秋、陈瑞燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市明国机械有限公司货款43061元，并赔偿利息损失（从2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取计439元，由被告马楚秋、陈瑞燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初500号原告：瑞安市明国机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。法定代表人：章明国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告：马楚秋，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈瑞燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告瑞安市明国机械有限公司与被告马楚秋、陈瑞燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款43061元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月始，被告马楚秋因需向原告瑞安市明国机械有限公司购买纸杯机。2016年5月28日，经结算，被告马楚秋结欠原告货款193061元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告马楚秋支付了部分货款，余款43061元至今未付。另查明，被告马楚秋、陈瑞燕于2010年8月31日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马楚秋、陈瑞燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市明国机械有限公司货款43061元，并赔偿利息损失（从2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计439元，由被告马楚秋、陈瑞燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月八日书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3309号
原告：史志晴，男，1977年2月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李帅帅，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告史志晴与被告李帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志晴到庭参加诉讼，被告李帅帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志晴向本院提出诉讼请求：给付货款8340元并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月至9月，被告购买原告日用品、及劳保用品计17410元，尚欠货款8210元。
被告李帅帅未应诉、答辩。
本院认为：双方间买卖合同有效，被告所欠货款主张有原告所举被告签名的销货清单予以证实，故原告要求给付货款8210元的请求应予支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李帅帅于本判决生效后十日内给付所欠原告史志晴货款及违约金8210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李帅帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 群
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异38号
异议人（申请执行人）淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人夏善忠，该××董事长。
委托代理人张磊磊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人谭兵，该××职工。
被执行人淮安金太阳电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人华伟，该××经理。
被执行人江苏金太阳电力有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人鲁俊，该××经理。
被执行人胡坤，无业。
被执行人孙书萍，无业。
被执行人孟峰，江苏××医药××责任公司会计。
被执行人吴爱明，无业。
被执行人吴灵霖，职业不详。
被执行人陈学云，居民身份证号码、职业不详。
本院在执行淮安市银信投资担保有限公司（以下至裁定主文前简称银信公司）与淮安金太阳电力有限公司（以下简称淮安金太阳公司）、江苏金太阳电力有限公司（以下简称江苏金太阳公司）、胡坤、孙书萍、孟峰、吴爱明、吴灵霖、陈学云追偿权纠纷一案过程中，银信公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银信公司提出异议称：贵院在执行银信公司与淮安金太阳公司、江苏金太阳公司等追偿权纠纷一案过程中，依法对淮安金太阳公司位于淮阴区纬二路北侧（2011G27）土地使用权进行评估，在司法拍卖平台上进行拍卖。淮安市国土资源局于2015年12月21日向贵院发函告知暂停拍卖上述土地使用权，理由是该地块未办理土地登记手续。此前异议人已向贵院提交了淮安金太阳公司签订的土地使用权出让合同、土地出让金票据、相关规费票据，证明被执行人淮安金太阳公司已履行了合同义务，应取得上述地块的使用权。为解决上述问题，维护异议人的权益。请求：一、依法继续拍卖土地。二、如不能继续拍卖土地使用权，请求查封淮安金太阳公司缴纳的土地出让金和相关规费。
经审查查明，异议人银信公司与被执行人淮安金太阳公司、江苏金太阳公司、胡坤、孙书萍、孟峰、吴爱明、吴灵霖、陈学云追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）淮中商初字第0233号民事判决：一、被告淮安金太阳公司于本判决生效之日起十五日内向原告银信公司支付代偿款人民币2904.422284万元及利息、违约金（以人民币2904.422284万元为基数，按照中国人民银行2012年7月6日公布的同期贷款基准利率的1.5倍从2013年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告淮安金太阳公司于本判决生效之日起十五日内向原告银信公司支付律师费人民币13.17万元；三、被告江苏金太阳公司、孟峰、吴爱明、胡坤、孙书萍、吴灵霖、陈学云对本判决第一、二项所确定的被告淮安金太阳公司的还款义务承担连带还款责任；四、原告银信公司有权在本判决第一、二项确定的债权范围内对苏H4-0-2012-0018号动产抵押登记书载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187680元，保全费5000元，公告费700元，共计193380元，由被告淮安金太阳公司负担，被告江苏金太阳公司、孟峰、吴爱明、胡坤、孙书萍、吴灵霖、陈学云承担连带责任。
在执行过程中，本院于2014年11月13日预查封了淮安金太阳公司位于淮阴区纬二路北侧（2011G27）土地使用权，并于2015年12月7日在司法拍卖平台进行拍卖。2015年12月21日，淮安市国土资源局致函本院，称该地块未办理土地登记手续，提请撤销该地块司法拍卖程序。
本案争议焦点：出让手续齐全但未办理登记的国有土地使用权，法院能否拍卖。土地不能拍卖，对已缴纳的土地出让金和相关规费能否执行。
本院认为，出让手续齐全但未办理登记的土地使用权并未依法转移。本案中，被执行人淮安金太阳公司虽然与淮安市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并支付了款项，但淮安金太阳公司并未依法取得了使用权。本院只是预查封该出让的土地使用权，暂不具备处置条件。在国土资源局提请本院撤销对该地块司法拍卖程序的情况下，本院不能强制执行，应当走行政程序完善登记手续。异议人银信公司要求查封土地出让金是对被执行人财产的执行主张，不属于本异议案审查范围。所以，银信公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回淮安市银信投资担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年五月十一日
书记员 庄 行
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执480号
申请执行人：王再勇，男，1974年7月11日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王再勇与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1579号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第210号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人付某某，女，1960年出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、谢姣姣出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人包立平、宋宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某与被害人李某某（男，1973年出生）同在通辽市科尔沁区某村居住，系前后院邻居，李某某家在村路南，付某某家在村路北。
2013年9月24日17时许，被告人付某某持锹在李某某家院北路旁取土垫自家门前因安装自来水形成的沟，李某某发现后上前制止，付某某与李某某争吵后二人发生厮打，付某某持铁锹砍击李某某左额部一下，致李某某头皮裂伤，头皮血肿。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
2013年11月20日，付某某被传唤到公安机关，经讯问，如实供述了故意伤害的事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付某某赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人付某某赔偿李某某各项损失共计人民币23000.00元，已当即给付。被害人李某某对被告人付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、作案工具、抓获经过、户籍证明、调解协议、收款条及谅解书、被告人付某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人付某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苗 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3030-1号
申请执行人：严东风，农民。
被执行人：郑群丰，居民。
被执行人：胡娜群，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1065号严东风与郑群丰、胡娜群民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑群丰、胡娜群名下无可供执行的财产，申请执行人严东风自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人郑群丰、胡娜群尚应支付申请执行人严东风人民币120000元及相应的债务利息，诉讼费2700元、执行费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3030号案的本次执行程序终结。申请执行人严东风如发现被执行人郑群丰、胡娜群有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 黄强强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12019号
申请执行人：梁兆卫，男，1969年2月14日出生，汉族，住所本市闵行区。
被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住所本市闵行区。
本院在执行梁兆卫与顾群斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾群斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1049号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾群斌钱款人民币510,687.7元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12019号申请执行人：梁兆卫，男，1969年2月14日出生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住所本市闵行区。本院在执行梁兆卫与顾群斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾群斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1049号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾群斌钱款人民币510,687.7元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4179号
原告：周妮，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告：王卫中，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：周春锋，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告周妮与被告王卫中、周春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊霖到庭参加诉讼，被告王卫中、周春锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月10日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2014年10月10日，二被告向原告借款100000元，原告按二被告的要求将借款转账至被告周春锋农业银行账户980000元，另外2000元以现金支付。当时二被告并未出具借条。经原告多次催要，被告王卫中于2015年4月16日向原告出具借条。后被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法解决。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2015年4月16日被告王卫中出具的借条一份；2、2014年10月10日原告向被告周春锋转账的银行转账证明一份。
被告周春锋、王卫中在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告与二被告系朋友关系。2014年10月10日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账和现金的方式向被告交付了上述借款。2015年4月16日，经原告催要，被告王卫中出具借条一份，内容为：“今借周妮现金壹拾万元整（100000元），借款人王卫中，2015年4月16日。”后经原告多次催要，二被告没有偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告王卫中、周春锋婚姻关系存续期间为1995年3月14日至2015年11月11日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王卫中偿还借款100000元的诉讼请求，有借条证明，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，故本院根据相关法律规定按年利率6%支持从起诉之日（2017年8月3日）起至借款还清之日止的利息。上述债务发生在被告王卫中、周春锋婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告王卫中、周春锋于本判决生效后十日内偿还原告周妮借款本金100000元，并自2017年8月3日起按照年利率6%计算利息至欠款实际清偿之日止；
二、驳回原告周妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王卫中、周春锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第277号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月7日被平江县公安局决定行政拘留20日，2017年5月21日被平江县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人余琼，平江县法律援助中心援助律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人余琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日20时许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无牌二轮摩托车后载其妻子方某甲沿省道308线由东往西方向行驶，当行驶至省道308线29KM＋500M（平江县长寿镇楼前村路段）时，撞上行人赖某后驾车逃逸，赖某被撞后倒在对向车道靠中线路上。约一分钟后，司机王某驾驶湘F×××××号小型越野车沿省道308线由西往东方向行驶，行至上述路段，碾压了倒在道路上的赖某后逃逸，最终造成被害人赖某死亡。经平江县公安局交警大队认定，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，遇行人在路上通行未注意避让，发生交通事故未停车保护现场而驾车逃逸，没有履行救助义务，使受害人身处高危环境得不到救助而被其他车辆碾压死亡，在此事故中应负主要责任。被告人吴某甲于2017年5月5日16时自动投案，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生因逃逸致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
辩护人余琼认为被告人吴某甲的行为没有致被害人赖某死亡，其行为不构成交通肇事罪，应判决无罪，另被告人有自首、赔偿谅解情节，量刑时应当减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，被告人吴某甲亦无异议，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书等书证；证人王某、方某甲、吴某乙、朱某、张某、方某乙、方某丙、邓某、何某、方某丁、罗某的证言；被告人吴某甲的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片；尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故后逃逸，没有履行救助义务，使受害人身处高危环境中得不到救助而被其他车辆碾压死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲事发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲主动与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚。公诉机关指控被告人被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。辩护人余琼律师认为被告人吴某甲的交通肇事行为没有致被害人赖某死亡，不构成交通肇事罪，应判决无罪的意见，因本案被告人吴某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，置被害人赖某而高危环境下得不到及时救助而被后来车辆碾压，导致被害人死亡，其行为符合刑法和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，属于交通肇事逃逸致人死亡，不以逃逸前的交通肇事行为构成交通肇事罪为前提，而是在于被告人吴某甲的逃逸行为致被害人赖某因得不到及时救助而死亡的重罪情形，故其辩护意见本院不予采信，但其认为被告人吴某甲有自首、赔偿谅解情节的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。给合平江县司法局社区评估意见，可对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 胡平和
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1485号
上诉人（原审原告）：杨孟，男，汉族，1980年12月1日出生，住许昌市。
上诉人（原审原告）：李八玲，女，汉族，1980年3月26日出生，住许昌市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。
负责人：徐新伟。
被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
上诉人杨孟、李八玲因与被上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司（以下简称宝鼎许昌公司）、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨孟及二上诉人的共同委托诉讼代理人黄彬，被上诉人宝鼎许昌公司的委托诉讼代理人徐新伟，被上诉人宝鼎公司的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孟、李八玲上诉请求：撤销一审裁定，判令发回重审或由被上诉人承担本案的还款责任。事实和理由：一审认定事实错误。刘雪峰系被上诉人的项目经理，依据上诉人与被上诉人签订的《协议书》，被上诉人对刘雪峰的借款予以追认，刘雪峰的行为构成表见代理。一审裁定驳回起诉违反法律规定。
宝鼎许昌公司与宝鼎公司共同辩称，宝鼎分公司从没有借杨孟、李八玲款项。实际是刘雪峰个人与上诉人之间的借款纠纷。上诉人依据的《协议书》不能证明宝鼎公司及分公司借其款项。该协议是在被答辩人非法围堵宝鼎分公司致公司无法正常工作情况下，宝鼎分公司不得已做出让步情况下才形成的，但是明显是附条件的。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨孟、李八玲向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款3500000元，并支付利息（自2014年1月13日起至还款之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案所涉款项发生于案外人刘雪峰与原告杨孟、李八玲之间。故原告杨孟、李八玲主张与被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司之间存在民间借贷的法律关系的证据不足，无法认定。该工程至今未竣工结算，故原告杨孟、李八玲对被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司、河南宝鼎建设工程有限公司的起诉应予驳回。裁定驳回原告杨孟、李八玲的起诉。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，杨孟、李八玲主张借款法律关系成立所依据的借条，系由刘雪峰个人出具，没有宝鼎公司以及分公司的印章，从借条的形式上来看，宝鼎公司以及分公司并非借款主体。杨孟、李八玲上诉称刘雪峰出具借条的行为构成表见代理，但不能提供宝鼎公司以及分公司向刘雪峰授权借款的委托书，或上诉人有理由相信刘雪峰借款代表公司的其他证据，上诉人举证不能应承担不利后果。关于《协议书》的认定问题，本院认为，宝鼎许昌公司并非以借款人的名义与杨孟、李八玲签订协议，一审以证据不足为由，认定双方借款关系不成立并无不当。
综上，杨孟、李八玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐启超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1058号
原告胡世杰，男，1943年5月5日出生。
委托代理人胡正国，男，1965年10月21日出生。
被告湖南弘达房地产开发有限公司。
法定代表人肖波，该公司董事长。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人何文斌，该公司董事长。
委托代理人聂德进，男，1973年10月15日出生。
本院在审理原告胡世杰与被告湖南弘达房地产开发有限公司、湖南锦达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡世杰于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以时间不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告胡世杰负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年九月四日
代理书记员 叶 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保316号之一
复议申请人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华为国际中心A座16层。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，湖北求实法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：陈某某，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人张某，湖北卓立律师事务所律师，特别授权。
被申请人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人王某某，该公司经理。
被申请人陈某某与被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0116财保316号诉前保全民事裁定并采取相关保全措施。复议申请人北京华业资本控股股份有限公司不服，于2018年1月2日向本院提出复议申请。
复议申请人北京华业资本控股股份有限公司称，1、企业登记信息显示，被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司的股东并不包括复议申请人北京华业资本控股股份有限公司或武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司。2、诉前保全冻结的股权价值明显超过财产保全价值10000000元财产；3、被申请人陈国正与被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司之间的债权债务已履行完毕。综上，故请求解除复议申请人北京华业资本控股股份有限公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司持有的49%的股权冻结。
本院经审查认为，被申请人陈某某依据被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司出具的借条、转账记录、收款收条作为债权凭证，以被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司与复议申请人北京华业资本控股股份有限公司签订的武汉“荷叶山庄”项目合作及股权转让协议及被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司关于武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司股权转让的声明等相关证据作为财产线索向本院申请诉前保全，要求查封复议申请人北京华业资本控股股份有限公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司持有的49%股权（查封标的10000000元为限），被申请人陈某某提供了相应担保，故本院依法查封上述财产符合法律规定。鉴于武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司已向本院提供担保函，并向本院银行账户支付10000000元的等值财产担保，本院查封的复议申请人北京华业资本控股股份有限公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司持有的49%股权应予解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司价值10000000元的财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116财保316号申请人:陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人张炜，湖北卓立律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人王永华，该公司经理。申请人陈国正于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司价值10000000元的财产查封、冻结。担保人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司以其农用地经营权及农用地附属设施为申请人陈国正的上述诉前财产保全申请出具了限额为23473300元的财产予以担保【见武汉国佳（2015）估字第xxx号土地估价报告】。本院经审查认为，申请人陈国正的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司价值10000000元的财产查封、冻结。二、对担保人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司位于武汉市黄陂区木兰乡青石桥村4、5、8组、武汉市腾飞畜牧养殖有限公司657973.33平方米农用地经营权及农用地附属设施查封。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由陈国正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一七年十二月十一日书记员  易 惠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执326号
申请执行人黄廷杰，男，生于1962年10月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人恩施州曾家沟煤业有限责任公司，地址：利川市忠路镇偏嵌村三组，统一社会信用代码：91422800673681568X。
法定代表人陈远术，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄廷杰与被执行人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中查明被执行人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司已于2015年12月15日停止生产，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月十六日
书记员 沈靖杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎恢执字第00022号
申请执行人：郎溪县金土地米厂，住所地安徽省郎溪县。
被执行人：王建华，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第00018号民事判决书确定的义务，向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行给付义务，但被执行人王建华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建华价值9175元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月二日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初778号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支�公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某受“小天”(另案处理)指使，于2017年6月20日14时30分许，在本市虹口区西江湾路XXX号“虹口龙之梦”商场门口，将2小包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给俞某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述2包白色晶体净重1.56克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的相关照片、视频及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人朱某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年九月十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李延安，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李臣，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：ＸＸ花，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告李延安、李臣、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李延安、李臣、ＸＸ花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告李延安、李臣、ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延安偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告李臣、ＸＸ花承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告李延安在我行借款5万元，贷款到期日为2016年7月15日，合同约定年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%，由被告李臣、ＸＸ花提供连带保证担保。贷款到期后，被告李延安未能履行还款义务，被告李臣、ＸＸ花亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、李延安的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告李延安、李臣、ＸＸ花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年7月2日，被告李延安向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年7月16日，原告商河农行与被告李延安、李臣、ＸＸ花签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年7月16日起至2018年7月15日止，被告李延安可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告李延安以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李臣、ＸＸ花为被告李延安的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月16日向被告李延安发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年7月15日，借款年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%。借款到期后，被告李延安未向原告偿付借款本息，被告李臣、ＸＸ花也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年7月16日与被告李延安、李臣、ＸＸ花签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李延安发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李延安未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告李臣、ＸＸ花为被告李延安的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李延安借款到期而未向原告偿还贷款时，被告李臣、ＸＸ花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李延安所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延安于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年7月16日始至2016年7月15日止，按年利率7.76%计算；自2016年7月16日始至实际给付之日止，按年利率11.64%计算）；
二、被告李延安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告李臣、ＸＸ花对被告李延安应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告李臣、ＸＸ花承担保证责任后，有权向被告李延安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，由被告李延安、李臣、ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执630号
申请执行人:侯伟，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：ＸＸ海，男，1969年12月5日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。
申请执行人侯伟因被执行人ＸＸ海未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00226号民事调解书确定的义务，（该调解书规定，ＸＸ海于2015年9月15日前退还侯伟购麦种预付款22000元。）向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人ＸＸ海送达了执行通知书，被执行人ＸＸ海仍然未按期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ海现在是泗县良种繁育场职工，2016年月工资平均1367元，其工资由泗县良种繁育场直接发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年8月起，每一个月提取被执行人ＸＸ海工资400
元至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的13XXX05账户上。提取被执行人ＸＸ海工资总额为22230元，22230元包括本案执行标的款22000元和本案执行费230元。
案件执行费230元，由被执行人ＸＸ海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚玉环
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执184号
申请执行人陈宗玉，男，1974年3月21日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人谢建成，男，1977年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人陈宗玉与被执行人谢建成借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行，被执行人谢建成应向申请执行人陈宗玉偿还借款本金100万元，支付借款利息、迟延履行债务利息并承担本案的诉讼费、执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人谢建成名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初713号
原告:张琴。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张琴诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款93.6元（小麦90斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦90斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张琴在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦90斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张琴提交的票据一张、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张琴将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张琴兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张琴请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张琴小麦折价款93.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5544号之一
解除保全申请人：林颖瑜，女，1984年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：蔡金莱，女，1965年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈巧，女，1990年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
解除保全申请人林颖瑜与被申请人蔡金莱、陈巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0203民初5544号民事裁定，冻结蔡金莱、陈巧名下位于厦门市思明区后江埭路172号1303室房产（保全价值以590万元为限），并冻结林颖瑜提供的担保物即担保人王小艳、林活水名下位于厦门市思明区后江埭路172号1402室房产。现林颖瑜以双方已协商解决争议为由，向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，林颖瑜提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对蔡金莱、陈巧名下位于厦门市思明区产（保全价值以590万元为限）的冻结。
二、解除对林颖瑜提供的担保物即担保人王小艳、林活水名下位于厦门市思明区产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5544号
申请人：林颖瑜，女，1984年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：蔡金莱，女，1965年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈巧，女，1990年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林颖瑜与被申请人蔡金莱、陈巧房屋买卖合同纠纷一案，林颖瑜向本院申请财产保全，请求保全蔡金莱、陈巧名下位于厦门市思明区后江埭路172号1303室房产（保全价值以590万元为限）。林颖瑜并已提供担保人王小艳、林活水名下位于厦门市思明区后江埭路172号1402室房产作为保全担保。
本院认为，林颖瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡金莱、陈巧名下位于厦门市思明区产（保全价值以590万元为限）。
二、冻结申请人林颖瑜提供的担保物即担保人王小艳、林活水名下位于厦门市思明区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年三月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第00327号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市。
主要负责人顾海峰，行长。
委托代理人严志凌，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人爱德华重工有限公司，住所地启东市。
法定代表人孟庆路，总经理。
被执行人扬中龙源港机制造有限公司，住所地扬中市。
法定代表人张纪兴，总经理。
被执行人孟庆路，男，1980年2月2日生，汉族，住滨海县。
被执行人姚文兰，女，1983年6月13日生，汉族，住滨海县。
被执行人王洪元，男，1953年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行（以下简称江苏银行汇丰支行）与被执行人爱德华重工有限公司（以下简称爱德华公司）、扬中龙源港机制造有限公司（以下简称龙源公司）、孟庆路、姚文兰、王洪元金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2013年9月27日作出的（2013）通崇证执字第82号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被执行人为爱德华公司、龙源公司、孟庆路、姚文兰、王洪元，执行标的为：截至2013年9月23日，贷款本金3200万元，利息526580.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月29日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人爱德华公司位于上海市浦东新区××路××号第××幢房地产及位于启东市船舶工业园的厂房、码头，将所有被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，2013年9月25日，扬中市人民法院裁定受理对龙源公司的破产清算申请。2013年10月10日，启东市人民法院裁定受理对爱德华公司的破产清算申请。2014年5月12日，启东市人民法院宣告爱德华公司的破产。2014年9月10日，扬中市人民法院宣告龙源公司的破产。在处置爱德华公司破产财产（上海市浦东新区××路××号第××幢房地产）时申请执行人已受偿3000万元。本案查封的爱德华公司位于启东市船舶工业园的厂房、码头多数抵押给申请执行人，正在启东市人民法院网络司法拍卖中。现本院现已强制执行到位3000万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，由于启东市人民法院宣告爱德华公司的破产，扬中市人民法院宣告龙源公司的破产，对上述公司的执行应予终结，同时申请执行人的债权有抵押担保，在破产清算中有充分保障，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2013）通崇证执字第82号执行证书中对爱德华重工有限公司、扬中龙源港机制造有限公司的执行。
终结江苏省南通市崇川公证处（2013）通崇证执字第82号执行证书中对孟庆路、姚文兰、王洪元的本次执行程序。
若申请执行人的债权在破产清算中没有完全受偿，申请执行人可向本院申请恢复对孟庆路、姚文兰、王洪元的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第00327号申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市。主要负责人顾海峰，行长。委托代理人严志凌，江苏汇商律师事务所律师。被执行人爱德华重工有限公司，住所地启东市。法定代表人孟庆路，总经理。被执行人扬中龙源港机制造有限公司，住所地扬中市。法定代表人张纪兴，总经理。被执行人孟庆路，男，1980年2月2日生，汉族，住滨海县。被执行人姚文兰，女，1983年6月13日生，汉族，住滨海县。被执行人王洪元，男，1953年12月20日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行（以下简称江苏银行汇丰支行）与被执行人爱德华重工有限公司（以下简称爱德华公司）、扬中龙源港机制造有限公司（以下简称龙源公司）、孟庆路、姚文兰、王洪元金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2013年9月27日作出的（2013）通崇证执字第82号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被执行人为爱德华公司、龙源公司、孟庆路、姚文兰、王洪元，执行标的为：截至2013年9月23日，贷款本金3200万元，利息526580.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月29日立案受理。执行中，本院查封了被执行人爱德华公司位于上海市浦东新区××路××号第××幢房地产及位于启东市船舶工业园的厂房、码头，将所有被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，2013年9月25日，扬中市人民法院裁定受理对龙源公司的破产清算申请。2013年10月10日，启东市人民法院裁定受理对爱德华公司的破产清算申请。2014年5月12日，启东市人民法院宣告爱德华公司的破产。2014年9月10日，扬中市人民法院宣告龙源公司的破产。在处置爱德华公司破产财产（上海市浦东新区××路××号第××幢房地产）时申请执行人已受偿3000万元。本案查封的爱德华公司位于启东市船舶工业园的厂房、码头多数抵押给申请执行人，正在启东市人民法院网络司法拍卖中。现本院现已强制执行到位3000万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，由于启东市人民法院宣告爱德华公司的破产，扬中市人民法院宣告龙源公司的破产，对上述公司的执行应予终结，同时申请执行人的债权有抵押担保，在破产清算中有充分保障，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市崇川公证处（2013）通崇证执字第82号执行证书中对爱德华重工有限公司、扬中龙源港机制造有限公司的执行。终结江苏省南通市崇川公证处（2013）通崇证执字第82号执行证书中对孟庆路、姚文兰、王洪元的本次执行程序。若申请执行人的债权在破产清算中没有完全受偿，申请执行人可向本院申请恢复对孟庆路、姚文兰、王洪元的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一五年十二月十四日书 记 员  顾 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异78号
申请变更人田某，男，1947年9月9日出生，住北京市石景山区。
申请变更人田某1，男，1952年9月14日出生，住北京市海淀区。
申请变更人田某2，女，1955年3月31日出生，住北京市石景山区。
申请执行人张某（已死亡），女，1929年1月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人梁某，女，1950年3月23日出生，住北京市石景山区。
本院在执行张某与梁某法定继承纠纷一案，[执行依据：（2015）石民初字第5522号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执476号]过程中，因申请执行人张某于2016年12月18日去世。田某、田某1、田某2于2017年8月4日向本院提出变更田某、田某1、田某2为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人田某、田某1、田某2述称：2015年12月21日，石景山区人民法院作出（2015）石民初字第5522号民事判决书，判令被执行人梁某给付张某房屋折价补偿款318750元。梁某未履行判决书中确定的给付义务，张某申请了强制执行。2016年12月18日张某去世。三位变更申请人为张某的子女，向石景山区人民法院起诉梁某遗嘱继承纠纷。经法院调解，梁某应向张某支付的房屋折价补偿款中尚未给付的270750元由三位变更申请人继承。综上，三位变更申请人特申请将（2015）石民初字第5522号民事判决书的申请执行人变更为田某、田某1、田某2。
经查：2015年12月21日石景山区人民法院判决被执行人梁某于本判决生效后三十日内给付张某房屋折价补偿款318750元。判决生效后，被执行人梁某未履行给付义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，梁某每月给付张某10000元。
2016年12月18日张某去世。其遗留债权270750元。经北京市石景山区人民法院审理，确定上述债权由张某之子田某、田某1和女儿田某2继承。
以上事实有（2015）石民初字第5522号判决书，（2016）京0107执476号执行裁定书和（2017）京0107民初3911号民事调解书在案佐证。
本院认为：在执行案件中，申请执行人为自然人，该自然人死亡的，其遗留的债权应由其继承人继承。田某、田某1、田某2继承申请执行人张某遗留债权一案，经北京市石景山区人民法院审理，确定上述债权由张某之子田某、田某1和女儿田某2继承。现田某、田某1、田某2申请变更（2016）京0107执476号执行案件的申请执行人为田某、田某1、田某2的请求符合法律规定，依法应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）京0107执476号执行案件的申请执行人张某变更为田某、田某1、田某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月十二日
书 记 员 穆尚静