wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2033号
原告运乃武。
被告田祥。
原告运乃武与被告田祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运乃武到庭参加诉讼，被告田祥经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运乃武诉称，2008年4月16日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件、碗扣等租赁物，用于沿海公路跨线桥工程。合同履行过程中，原告按照合用约定将租赁物提供被告，但被告未能按照约定支付租赁费。截至2013年底，被告尚欠原告租赁费260933.91元，另有部分租赁物未能返还，经原告多次催要，被告未能支付原告租赁费、退还原告租赁物。现原告诉至法院，要求被告田祥支付租金260933.91元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2008年4月16日，天津市建业兴建筑器材租赁站业主即原告运乃武与被告田祥签订的《建筑物资租赁合同》一份。合同载明，承租方为“田祥”；出租方为“天津市建业兴建筑器材租赁站”；项目名称为“沿海公路跨线桥项目工程”。钢管的租金为每米每天0.014元、扣件每个每天0.008元、碗扣脚手架每米每天0.025元、顶托每天每个0.06元。双方还约定，承租方即被告的收货人为马彦楼、田强；出租方即原告的收货人为运乃民。
二、马彦楼、田强等人签字确认的《建筑器材租赁提货单据》五十六份。旨在证实，原告按合同约定履行提供租赁物的义务。
三、运乃民签字确认的《建筑器材租赁退货单据》三十六份。旨在证实，被告田祥退还部分租赁物，尚有部分租赁物未能及时退还。
被告田祥在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的三组证据，真实、合法，且与本案有直接关联，被告田祥经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，属对自身享有的质证及抗辩权利的放弃，应当承担不利的法律后果，故本院对原告运乃武提交的三组证据予以采信。
经审理查明，2008年4月16日，天津市建业兴建筑器材租赁站业主即原告运乃武与被告田祥签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同载明，承租方为“田祥”；出租方为“天津市建业兴建筑器材租赁站”；项目名称为“沿海公路跨线桥项目工程”。钢管的租金为每米每天0.014元、扣件每个每天0.008元、碗扣脚手架每米每天0.025元、顶托每天每个0.06元。租赁期限以租赁物实际发生的租赁天数为准。双方还约定，承租方即被告的收货人为马彦楼、田强；出租方即原告的收货人为运乃民。合同订立后，原告按照合同约定将租赁物交予被告田祥，被告田祥支付部分租赁费，尚欠原告租赁费260933.91元。
被告田祥尚有部分租赁物未能退还，经核对，租赁物出租及回收情况如下：
碗扣立杆3m，出租4472根，收回4697根，多退225根；
碗扣立杆2.4m，出租330根，收回298根，欠32根；
碗扣立杆1.8m，出租2980根，收回1963根，欠17根；
碗扣立杆1.5m，出租2117根，收回2065根，欠52根；
碗扣立杆1.2m，出租994根，收回980根，欠14根；
碗扣立杆0.9m，出租1530根，收回1485根，欠45根；
碗扣立杆0.6m，出租1304根，收回1189根，欠115根；
碗扣立杆0.3m，出租1027根，收回987根，欠40根；
横杆0.9m，出租28951根，收回28495根，欠456根；
横杆0.6m，出租8900根，收回8640根，欠260根；
横杆0.3m，出租1130根，收回1125根，欠5根；
钢管6m，出租2411根，收回2042根，欠369根；
钢管4m，出租698根，收回642根，欠56根；
钢管2.5m，出租150根，收回133根，欠17根；
钢管2m，出租2050根，收回1914根，欠136根；
钢管1.5m，出租426根，收回371根，欠55根；
大托（含上托和下托），出租10622根，收回10229根，欠393根；
U型卡，出租1100个，收回380个，欠720个；
扣件（含十字、接头、转向），出租12940个，收回10949元，欠1991个；
丝杠，出租1365根，收回1254根，欠111根；
模板3015，出租350块，收回305块，欠45块。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告田祥交付租赁物，但被告田祥未能支付全部租赁费，其行为显然违约。租赁期满后，被告田祥未能全部退还全部租赁物，亦属违约，依法应当承担返还租赁物的义务，故原告起诉要求被告田祥支付租赁费及退还租赁物的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，具体退还的租赁物以本院查明为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田祥于本判决生效后五日内支付原告运乃武租金260933.91元并退还全部租赁物，即碗扣立杆2.4m规格32根；碗扣立杆1.8m规格17根；碗扣立杆1.5m规格52根；碗扣立杆1.2m规格14根；碗扣立杆0.9m规格45根；碗扣立杆0.6m规格115根；碗扣立杆0.3m规格40根；横杆0.9m规格456根；横杆0.6m规格260根；横杆0.3m规格5根；钢管6m规格369根；钢管4m规格56根；钢管2.5m规格17根；钢管2m规格136根；钢管1.5m规格55根；大托（含上托和下托）393根；U型卡720个；扣件（含十字、接头、转向）1991个；丝杠111根；模板3015规格45块。
二、驳回原告运乃武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元（原告运乃武已预交2607元），由被告田祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2033号
原告李爱权，男，1968年2月4日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号码223241968********。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告王智慧，女，1963年11月13日生，汉族，无业，现住宁江区沿江街，身份证号码2207021963********，原身份证号码2207021975********。
原告李爱权诉被告王智慧离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱权及其委托代理人周宇辉和被告王智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月20日登记结婚，准备在一起生活时双方产生矛盾，虽然登记结婚，但没有共同生活。原告于2012年4月份起诉离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚。2013年5月份原告第二次提起离婚诉讼，因为无法调解故原告撤回起诉。2014年4月19日被告起诉与原告离婚，因被告所持有的身份证与结婚证不符而撤诉，原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告辩称，同意和原告离婚，原、被告有共同财产一辆起亚轿车购买价格为11万元和原告个人所有的商企房屋租金共计30个月一共15万元，请求平均分割，购买车辆时借款利息2436元和2012年3月份原告看病费用3940元及夫妻关系存续期间我们共同租住房屋租金及费用共计43580元请求平均分担。被告没有固定生活来源，请求被告给予一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后无子女。2012年4月份原告起诉与被告离婚，经本院审理查明原、被告无共同财产及共同债权、债务，并作出（2012）宁民初字第1365号民事判决书判决原、被告不准离婚，该判决已经发生法律效力。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。被告主张原、被告有共同财产一辆购买价格为11万元的起亚牌轿车和原告个人所有的商企房屋出租共计30个月的租金15万元，请求平均分割，被告提供了2012年2月3日被告给松原市亿达钻井工程技术有限公司出具的借据一枚，该借据载明“因个人买车，王智慧和李爱权一同在亿达公司财务部借款86000元，借款人为王智慧”。提供2012年3月9日松原市亿达钻井工程技术有限公司出具的收据二枚，其中一枚收据载明“收回王智慧个人借款86000元，收款人为松原市亿达钻井工程技术有限公司”。另一枚载明“收王智慧借款利息34天，利息2436元，收款人为松原市亿达钻井工程技术有限公司”。原告辩解该笔借款是被告婚前的个人借款，与原告没有关系，该车辆是原告的婚前个人财产，并提供了该车辆登记证书一份，证实吉J072**蓝色起亚牌轿车登记日期为2012年2月15日，登记所有人为原告李爱权。被告提供了原告前妻肖长霞收取张淑娟租赁商企房屋租金收据一枚（复印件），主张原告有商业用房出租30个月租金共计15万元请求分割，原告辩解该证据形式不合法，不能作为证据使用。被告提供2012年3月8日被告给范玉清出具的借款5.5万元的借据一枚，证明购车向范玉清借款5.5万元，原告辩解该借款是被告的个人借款。被告主张购买车辆时借款偿还利息2436元和2012年3月份原告看病费用3940元及夫妻关系存续期间我们共同租住房屋租金及费用共计43580元请求平均分担，提供了王智慧与刘丽2012年度和2013年度签订和房屋租赁合同及2012年2月20日向张晓波借款3万元的借据和2013年2月28日向刘凤茹借款2.5万元的借据，证明借款用于租房和生活花销，原告辩解原、被告没有共同租赁过房屋共同居住，原告不清楚被告租赁房屋的事情，借款均是被告个人出具的，并称分居期间的借款不属于共同债务。被告请求原告因没有固定收入生活困难而给予一定的经济帮助，但被告没有提供证据证明，原告不同意被告的主张。
另查明，被告王智慧有两份户籍身份，现身份证号码为22070219631131622，原身份证号码为220702197511139623，原、被告结婚登记时被告使用原身份证号码，现被告原身份证号码已经经公安机关注销。
上述事实有原、被告的陈述、（2012）宁民初字第1365号民事判决书、公民身份号码变更证明一份、户口注销证明一份、车辆登记证书一份等予以证实。
本院认为，原告现起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方在共同财产分割及债务承担问题上发生争议，原、被告2012年2月20日登记结婚，原告2012年2月15日取得吉J072**蓝色起亚牌轿车，被告提供的借据及收据不能证明被告的借款用于购买该车辆，同时该车辆登记在原告名下，故该车辆应属于原告的婚前个人财产。被告主张分割原告个人商企楼房出租租金15万元，被告提供的收据并不能证明原告商企房屋出租情况和租金情况，且原告予以否认，因此对被告该项请求本院不予支持。被告主张2012年3月份原告看病费用3940元请求原告分担，但被告没有提供证据证明，且原告不予认可，故对被告该项请求本院不予支持。被告请求购买车辆时借款利息2436元和夫妻关系存续期间我们共同租住房屋租金及费用共计43580元请求平均分担，被告提供的证据不能证明其所主张的事实，且原告否认，因此对被告该项请求本院不予支持。原告没有提供证据证明其生活困难情形，因此不符合给予经济帮助情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李爱权与被告王智慧离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年七月十八日
书记员 张 莹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2033号原告武某某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告王某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。原告武某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人贾月梅、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告于2002年秋天经人介绍相识，2004年11月25日登记结婚，同年农历11月11日举行仪式并开始同居生活。原告于2008年7月2日生女孩王某甲。由于原告患有子宫畸形，在领取二胎准生证后，原告无法怀孕，被告对原告心怀不满，经常无端找事，原告有病被告也不闻不问。2014年农历8月12日原、被告再次闹矛盾后，原告回娘家居住，原、被告分居至今。婚生女一直随原告生活，由原告直接抚养有利于孩子的成长。综上所述，原、被告的感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费用，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告子宫畸形并不是不能怀孕，只是怀孕的几率小。原告生病的时候我也和她一块去看病，孩子经常跟着我母亲，并不是跟着原告。孩子跟着我离学校较近，对孩子有好处，我和原告的感情还好，我不同意离婚。经审理查明，原告武某某与被告王某某于2002年秋经人介绍相识，2004年11月25日登记结婚，同年农历11月11日举行婚礼并开始同居生活，婚后感情一般。原、被告于2008年7月2日生女儿王某甲，现王某甲在宁晋县第五实验小学就读，随原告生活，每天中午由被告的母亲接送。2014年8月12日，原告回到娘家居住，原、被告分居至今。以上事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交身份证、婚姻证明、无孕证明、宁晋县医院的诊断证明四份证据，被告均无异议，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。经本院调解，原告仍坚持离婚，被告表示不同意离婚，双方达不成一致意见。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。本案原告武某某与被告王某某婚后已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告不符合准予离婚的法定情形，原告要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一四年十一月十八日书记员  江伟娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终788号
上诉人（原审被告）：吕高松。
上诉人（原审被告）：吕兰芬。
被上诉人（原审原告）：浙江金利通融资担保有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街1号。
法定代表人：张益，该公司董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原审被告：陈晓阳。
上诉人吕高松、吕兰芬为与被上诉人浙江金利通融资担保有限公司、原审被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕高松、吕兰芬未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吕高松在上诉状中确认的送达地址为永康市西溪镇西山村延龄路4弄8号。上诉人吕兰芬在上诉状中确认的送达地址为磐安县安文镇城滨路14号307室。本院按上述地址向两上诉人送达传票及举证通知书。2016年3月10日、2016年3月11日，上述法律文书分别被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书分别于2016年3月10日、2016年3月11日视为送达。故上诉人吕高松、吕兰芬未到庭参加诉讼，本案应按上诉人吕高松、吕兰芬撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕高松、吕兰芬撤回上诉处理。
二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人吕高松、吕兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十六日
代书 记员 施秀慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00092号
罪犯林远明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）德刑初字第1152号刑事判决，以被告人林远明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第673号刑事裁定，对罪犯林远明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02029号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林远明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林远明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林远明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林远明减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第96号
申请执行人王金花。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第85号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3500元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年三月二日
书记员 董兴平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第379号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱建新。因本案于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王伟峰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）268号起诉书指控被告人朱建新犯非国家工作人员受贿罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人朱建新及其辩护人王伟峰到庭参加诉讼。期间，经杭州市西湖区人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2007年间，被告人朱建新在担任广厦控股创业投资有限公司总裁助理兼资金管理总部经理（2006年11月起为资金计划管理总部总经理）期间，利用负责公司资金拆解和还款的职务便利，非法收受资金出借人杨某等人所送的好处费共计人民币502万元左右。具体如下：
（一）被告人朱建新于2006年3月至6月间，收受资金出借人杨某、楼某所送的人民币共计329万元。
1、2006年3月4日，楼某受杨某的指示，将人民币69万元存入被告人朱建新指定的朱某的建设银行账户（账号：15×××87）内；（10卷P15、7卷P116）
2、2006年4月4日，楼某受杨某的指示，将人民币100万元存入被告人朱建新以“李某”名义开立的建设银行账户（账号：15×××12）内；（7卷P88、91）
3、2006年5月4日，楼某受杨某的指示，由金某代办，将人民币80万元存入“李某”的上述银行账户；（7卷P88、97）
4、2006年6月8日，楼某受杨某的指示，以“陈森法”的名义将人民币80万元存入“李某”上述的银行账户。（7卷P88、95）
（二）被告人朱建新于2006年间先后多次在浙江大酒店、世贸中心大酒店的客房内收受资金出借人吴某所送的人民币共计170万元左右。
（三）被告人朱建新于2007年春节前，在其公司办公室收受资金出借人张某所送的杭州大厦购物卡六张，共计价值人民币3万元。
案发后，被告人朱建新如实供述司法机关尚未掌握的同种部分罪行。本院追回赃款人民币200万元。
上述事实，被告人朱建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某、楼某、金某、朱某、李某、吴某、张某、陈洪能的证言、企业法人营业执照、公司登记注册材料、任某通知、停职通知、户籍证明、抓获经过、借款和还款明细表及相关凭证、银行账户交易明细、酒店入住记录查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建新身为公司工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建新如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2021年11月26日止）；
二、赃款人民币200万予以没收，上缴国库；其余赃款人民币302万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 徐园园
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1685号
原告丁福环。
被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司，住所地：丰宁满族自治县自治县大阁镇四新村。
法定代表人李树文，职务董事长。
本院在审理原告丁福环与被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁福环于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁福环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁福环撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁福环承担。
审判员 廖安娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙云新
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2458号
原告：钟开秀，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：练瑞欣，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟开秀与被告练瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开秀及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告练瑞欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟开秀向本院提出诉讼请求：判令练瑞欣归还借款70000元及自2016年10月1日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：钟开秀前夫练荣发与练瑞欣是朋友，练瑞欣因生意需资金周转，多次向练荣发借款。2015年6月至8月，练荣发先后六次借给练瑞欣40万元，因钟开秀与练荣发性格不合，双方于2016年9月协议离婚，离婚前于2016年7月27日，经练荣发、练瑞欣、钟开秀三人结算，练瑞欣仍欠练荣发12万元，练瑞欣写了70000元欠条给钟开秀，写了50000元欠条给练荣发。练瑞欣约定于2016年9月30日前归还钟开秀70000元，届期，练瑞欣未归还借款。
练瑞欣未作答辩。
钟开秀围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，练荣发存款明细账一份，练瑞欣未予质证，对钟开秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟开秀与练荣发原系夫妻，于2016年9月在武平县婚姻登记处登记离婚。2015年6月至8月间，练瑞欣多次向练荣发借款，练荣发通过银行转账方式支付给练瑞欣38万元。2016年7月27日，练荣发、练瑞欣、钟开秀经协商结算，练瑞欣就欠练荣发借款出具了一份欠条给钟开秀，言明：“兹于2016年7月27日止，合计欠钟开秀柒万元人民币整（练荣发借款已结清），此款2016年9月30日前结清。”届期，练瑞欣未向钟开秀归还借款。
本院认为，练瑞欣向练荣发所借款项为练荣发与钟开秀夫妻关系存续期间的财产，该债权为钟开秀与练荣发的夫妻共同债权。练荣发与钟开秀协商对债权进行分割，并通知了练瑞欣，练瑞欣因此出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。练瑞欣未按约定期限归还借款，已构成违约，应当继续归还借款；双方未约定借款利息及逾期利息，练瑞欣经催收后未归还借款，应自逾期之日（2016年10月1日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，钟开秀主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。练瑞欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟开秀要求练瑞欣归还借款70000元及自2016年10月1日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练瑞欣应于本判决生效之日起二十日内归还钟开秀借款70000元并支付自2016年10月1日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由练瑞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2220号
上诉人（一审原告）：张德年，男，汉族，1947年1月1日出生，住云南省昆明市五华区，
上诉人（一审原告）：黎影明，女，汉族，1953年11月28日出生，住云南省昆明市五华区，
共同委托诉讼代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王高芬，女，�族，1930年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（一审被告）：潘云，男，汉族，1961年4月18日出生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（一审被告）：刘培生，男，汉族，1932年6月20日出生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（一审被告）：欧阳喜，男，汉族，1946年6月24日出生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（一审被告）：文飞虎，汉族，1974年1月9日出生，身份证住址湖南省郴州县，现住云南省昆明市五华区，
五被上诉人共同委托诉讼代理人：包崇锦、赵纯丽，云南云子宇靖律师事务所律师。
上诉人张德年、黎影明与被上诉人王高芳、潘云、刘培生、欧阳喜、文飞虎因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张德年、黎影明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：上诉人的损失系多次反复造成的，而非一次长期浸泡造成的，被上诉人拒绝到场解决才产生反复被水淹的情形，造成损失的扩大。上诉人提交了财产损失清单及发票、照片等足以证明损失的真实性，房屋需要恢复到原来的状态也有装修公司的预算，一审酌情的金额太低，综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人王高芳、潘云、刘培生、欧阳喜、文飞虎答辩认为，服从一审判决的结果。
张德年、黎影明向一审法院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿经济损失25000元；2.诉讼费由五被告承担。
一审法院经审理确认的本�事实：二原告与五被告均为龙泉路506号小区35幢三单元住户，二原告房屋为106室，被告王高芳、潘云、刘培生、欧阳喜、文飞虎房屋分别为206室至606室。云南省火电建设公司物业管理公司（以下简称物管公司）2015年4月10日至2016年4月26日出具《通知》、《证明》记载了二原告房屋三次被淹并清掏出油污、抹布、钢丝球等物品及当事人之间协商未果的客观情况。2015年9月22日，物管公司出具《情况说明》，载明106室住户（二原告）2011年6月30日至2015年6月30日用电量23度，用水量因每次抄表都未能入户，所以没有用水量，水表底数489吨。2015年4月23日，月牙塘社区人民调解委员会出具《纠纷调解终结告知书》载明因业主未到场，无法进行调解；2017年4月20日，月牙塘社区人民调解委员会再次出具《纠纷调解终结告知书》载明因业主不到场，拒绝调解，建议通过诉讼解决。2009年至今，二原告未在案件所涉房屋居住。
一审法院认为：1、二原告的管道阻塞与五被告使用管道行为之间存在因果关系，但当事各方均有责任。本案当事人居住的房屋管道为同一单元的共用管道，根据物管公司出具的《通知》及《证明》，能够反映疏通管道后清理出油污、抹布、钢丝球、水表盖子等物件，而二原告自2009年后未在该房屋居住，能够合理推出堵塞管道的上述物件为206室至606室住户在使用管道过程中形成，故管道堵塞渗水与五被告使用管道行为之间存在因果关系。但二原告认可其长期未居住106室，未能及时处理渗水情况，故渗水后长期浸泡及高水位浸泡造成的扩大损失应由二原告自行承担，当事各方对损失均有责任；
1.损失的认定。二原告提交的恢复住房预算清单为未实际产生费用，并非本案财产损失的审理对象，故一审法院不予处�。收条中付款人标注有原告张德年的两张发票载明购买货品及金额分别为飞利浦彩电3999元、苏泊尔电压力锅599元。对于二原告所列损失清单中，能够认定的证据为上述两份发票，其他材料为二原告单方出具，真实性无法认定，一审法院不予采纳。但鉴于损害事实的客观存在，且损害与五被告行为之间存在因果关系，并结合房屋老化程度、屋内物品折旧情况，及二原告的自身责任，一审法院酌情认定损失金额为10000元。根据公平原则及相关法律规定，一审法院依法认定五被告每人需向二原告支付2000元的财产损失。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告王高芳、潘云、刘培生、欧阳喜、文飞虎于本判决生效后十日内向原告张德年、黎影明赔偿财产损失10000元（被告王高芳、潘云、刘培生、欧阳喜、文飞虎人均赔偿2000元）；二、驳回原告张德年、黎影明的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
上诉人在二审中提交一组新证据，房屋修缮合同、修缮清单、装修费发票及照片，欲证实上诉人对涉案房屋进行了修缮，支付修缮费用29520元。被上诉人对上述证据质证认为，对真实性不能确认，且该房屋修缮的行为与本案无关联性。本院经审查认为，上述证据上诉人均提交原件当庭确认，经本院核实真实有效，故对上述证据本院依法予以采信。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张的损失赔偿金额应当如何认定？
本院认为：二审中，上诉人补充提交房屋修缮合同、清单及发票，经审查该证据真实有效，可以证实涉案房屋因损害行为而产生修缮费用29520元，该修缮费用与被上诉人的损害行为存在因果关系，被上诉人应当予以赔偿。结合一审中认定的上诉人所产生的其他损失费用，上诉人主张被上诉人赔偿损失25000元有事实及法律依据，一审法院酌情认定的金额与二审查明的实际损失金额不符，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉有事实及法律依据，本院予以支持。一审酌情认定的赔偿金额不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4139号民事判决；
二、被上诉人王高芳、潘云、刘培生、欧阳喜�文飞虎于本判决生效后十日内共同向上诉人张德年、黎影明赔偿损失25000元。
一、二审案件受理费共计850元，由被上诉人王高芳、潘云、刘培生、欧阳喜、文飞虎共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 陆有林
审判员 邓林春
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02993号
原告刘修武，男，1954年8月5日生，汉族。
委托代理人任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李龙银，男，1964年1月16日生，汉族。
被告欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族。
原告刘修武与被告李龙银、欧阳桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘修武的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。被告李龙银、欧阳桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修武诉称，被告李龙银与欧阳桂系夫妻关系。2015年4月23日，被告李龙银向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，并出具借条。借款后，被告支付利息至2015年6月30日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应共同偿还。现请求：1.判令被告李龙银、欧阳桂共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李龙银、欧阳桂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月23日，被告李龙银给原告刘修武出具借条，载明“今借到刘修武现金人民（100000.00元）大写：壹拾万元正，每月利息3%计算”。2015年4月27日，原告刘修武通过其在重庆农村商业银行股份有限公司的账户，向被告李龙银在该公司账户中转款97000元。原告刘修武在庭审中陈述，被告出具借条后，原告当场支付了现金3000元，余款已于2015年4月27日转账支付；被告借款后，按约付息至2015年6月30日。后经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，被告李龙银与欧阳桂于2000年1月7日办理结婚登记。
以上事实，有原告刘修武和被告李龙银的身份证、被告欧阳桂的户口证明，二被告的结婚登记档案，借条、重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李龙银出据向原告刘修武借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告在借条中约定的月利率3%，超过了法律保护的最高年利率24%，其超过部分缺乏法律依据，本院不予保护。被告李龙银借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告李龙银已支付利息至2015年6月30日，并要求被告自2015年7月1日起支付剩余利息，本院予以确认。原告主张按月利率3%支付剩余利息，该主张超过法律保护的最高利率，本院依法予以调整。该债务发生在被告李龙银、欧阳桂婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告刘修武的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李龙银、欧阳桂于本判决生效后五日内，偿还原告刘修武借款本金100000元及利息（利息自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘修武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李龙银、欧阳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄周琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第514号
原告：唐礼钊，男，汉族，出生，地址：广州市番禺区。
委托代理人：张俊彦，陈德君，分别是北京市中伦文德（广州）律师事务所律师和实习人员。
被告：唐绍成，男，汉族，出生，地址：广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉、周志英，分别是广东青晖律师事务所律师和实习人员。
原告唐礼钊诉被告唐绍成相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已经审理终结。
原告诉称：原告唐礼钊住番禺区石基镇文桥路晋阳大街，被告唐绍成系原告的西面邻居。双方的宅基地中间毗连一块长8.7米、宽2.85米的长方形空地，其位置位于原告宅基地的西面，紧挨着被告宅基地的东至边界。该地块自1991年以来由原告用于种植香蕉树。此前双方并无争执。2014年6月23日，原告发现被告擅自砍伐原告种植的香蕉树，并在该地块进行建房。原告在争执中被被告打伤，经报警处理未果。原告认为，涉案地块不属于被告的宅基地，且长期由原告管理使用。即使被告拆旧屋建新房，也必须在原旧屋范围内建房，不能超出其宅基地的范围。现被告未经报建且超范围违法建房，距离原告房屋过近，房屋建成后将直接对原告西面的通风、采光、房屋安全构成严重影响。故起诉至法院，请求判令被告唐绍成（含同住人员）立即停止在超越其宅基地【集体土地建设用地使用证：番府集建总字1988第08-018295、08-018186号】东至边界建房，拆除超范围建筑物及构筑物，恢复土地原状。被告承担所有诉讼费用。
本院认为：农村村民住宅规划建设应当由规划、国土、建设等行政部门负责审批与审核。原告诉称的被告超出原宅基地范围违法建房的问题，应由上述行政部门处理，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐礼钊的起诉。
本案不需交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋风采
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3883号
原告沈某，男。
被告向某某，女。
原告沈某与被告向某某离婚纠纷一案，原告沈某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于2011年6月15日在城关镇人民政府登记结婚，结婚证号为J20222101201100178。原被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，被告婚后又经常外出，长期不在家居住，导致原被告夫妻感情破裂。2013年3月7日被告因与原告争吵后外出至今未归，原被告因感情不和分居已经一年半。原被告婚后无共同财产及债权债务，也未生育子女。现请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、本案的诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：贵州省盘县城关镇人民政府盖章的结婚证复印件一份，用以证明原被告夫妻关系真实存在。被告无异议。
被告向某某辩称，被告的确于2013年3月7日开始与原告分居两地，但原告所称夫妻感情破裂，真实原因是原被告结婚后被告一直不能怀孕生子导致的。而被告之所以不能生育是因为原告的母亲带被告去打了三次胎，这样的结果是原告一手造成的。因为原告的原因导致被告无法生育，现被告要求原告补偿被告200000元。原告说被告经常外出不在家居住，也是因为原告母亲不仅强行要求被告去打胎，还经常打骂被告，被告忍受不了才外出的。原告称没有夫妻共同债务与事实不符，原告用被告的信用卡透支了50000元去赌博，现要求原告偿还信用卡透支款。原被告结婚时，被告陪嫁的物件有：双门牌冰箱一个、全自动洗衣机一台、小洗衣机一台、55寸电视机一台、电烤炉一台，以及小家电若干。另外，被告还给了原告15000元现金用于购买沙发、茶几、麻将机、铺盖、毛毯、棉絮、床单等生活用品。上述陪嫁物品及被告出资给原告购买的物品折旧后按6万元计算，原告若不归还被告物品就需支付被告6万元。婚后，原告曾借被告舅舅的一辆保时捷汽车使用，原告使用时该车被撞坏，造成价值损失100000元，现要求原告赔偿。综上所述，原告要求离婚就要支付被告350000元，并且返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品，否则被告就不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据，当庭提交中国工商银行信用卡交易明细，用以证明原告用被告信用卡消费的事实和具体金额。被告表示不知道该信用卡消费情况。
对证据的分析认定：1、结婚证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告主体适格的依据。2、中国工商银行查询信用卡交易明细（欠款金额为49773.44元），该交易明细所载明债务的形成时间为2012年12月24日，债务形成于原被告夫妻关系存续且共同生活期间，可以作为认定原被告双方存在共同债务49773.44元的依据。
经审理查明，原被告于2011年6月15日在城关镇人民政府登记结婚，结婚证号为J20222101201100178。婚后原被告未生育子女，无共同财产和债权，共同债务有中国工商银行信用卡欠款49773.44元。后原被告因发生争吵，从2013年3月7日分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚。2、原被告是否存在共同债务，若存在应当如何分割。3、原告是否应当支付被告350000元及返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品。
关于原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚的问题。本院认为，婚姻应当以感情为基础，而原被告婚后经常发生争执，并从2013年3月7日分居至今，且在本案中原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告在庭审过程中也辩称同原告共同居住时原告及原告母亲经常打骂被告，使被告难以忍受，并且被告对双方离婚也未提出异议，仅是反复强调原告若想离婚就得支付被告350000元及返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品。据此，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由成立，予以支持。由于原被告的夫妻感情已经破裂，被告辩解的应当由原告支付350000元补偿款并返还嫁妆才同意与原告离婚的理由不能成立，不予支持。
关于原被告是否存在共同债务，若存在应当如何分割的问题。被告当庭提交的中国工商银行查询信用卡交易明细，能够证实在原被告夫妻关系存续且共同生活期间原被告对中国工商银行负有49773.44元债务。被告主张双方有共同债务的理由成立，但共同债务的金额为49773.44元，应当由原被告共同分担，即原被告各负担24886.72元，双方互负连带责任。原告主张该债务原告不清楚，不应当由原告偿还的理由不能成立，不予支持，被告以上述债务是原告透支后用以赌博，但未提供相应证据，故被告主张该债务应当全部由原告偿还并由原告支付给被告的理由不能成立，不予支持。
关于原告是否应当支付被告350000元及返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张因原告的原因导致被告无法生育要求原告赔偿其200000元及原告给被告舅舅汽车造成的损失100000元但未提供相应的证据予以证实，故对被告的赔偿主张本院不予支持。对被告主张由原告支付被告50000元共同债务的请求，共同债务应当由原被告共同分担。由于被告当庭仍表示原被告无婚前个人财产，也未提交证据证实其婚前个人财产的情况，其答辩状中提出要求原告返还的陪嫁物品和被告出资购买的生活物品的理由不能成立，对属于其婚前个人财产的部分，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
解除原告沈某与被告向某某夫妻关系。
二、原被告夫妻关系存续期间欠中国工商银行信用卡的共同债务49773.44元，由原告沈某承担24886.72元，被告向某某承担24886.72元，双方互负连带责任。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 张贞荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3883号
原告沈某
被告项某某
原告沈某与被告项某某离婚纠纷一案，原告沈某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于2011年6月15日在城关镇人民政府登记结婚，结婚证号为J20222101201100178。原被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，被告婚后又经常外出，长期不在家居住，导致原被告夫妻感情破裂。2013年3月7日被告因与原告争吵后外出至今未归，原被告因感情不和分居已经一年半。原被告婚后无共同财产及债权债务，也未生育子女。现请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、本案的诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：贵州省盘县城关镇人民政府盖章的结婚证复印件一份，用以证明原被告夫妻关系真实存在。被告无异议。
被告项某某辩称，被告的确于2013年3月7日开始与原告分居两地，但原告所称夫妻感情破裂，真实原因是原被告结婚后被告一直不能怀孕生子导致的。而被告之所以不能生育是因为原告的母亲带被告去打了三次胎，这样的结果是原告一手造成的。因为原告的原因导致被告无法生育，现被告要求原告补偿被告200000元。原告说被告经常外出不在家居住，也是因为原告母亲不仅强行要求被告去打胎，还经常打骂被告，被告忍受不了才外出的。原告称没有夫妻共同债务与事实不符，原告用被告的信用卡透支了50000元去赌博，现要求原告偿还信用卡透支款。原被告结婚时，被告陪嫁的物件有：双门牌冰箱一个、全自动洗衣机一台、小洗衣机一台、55寸电视机一台、电烤炉一台，以及小家电若干。另外，被告还给了原告15000元现金用于购买沙发、茶几、麻将机、铺盖、毛毯、棉絮、床单等生活用品。上述陪嫁物品及被告出资给原告购买的物品折旧后按6万元计算，原告若不归还被告物品就需支付被告6万元。婚后，原告曾借被告舅舅的一辆保时捷汽车使用，原告使用时该车被撞坏，造成价值损失100000元，现要求原告赔偿。综上所述，原告要求离婚就要支付被告350000元，并且返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品，否则被告就不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据，当庭提交中国工商银行信用卡交易明细，用以证明原告用被告信用卡消费的事实和具体金额。被告表示不知道该信用卡消费情况。
对证据的分析认定：1、结婚证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告主体适格的依据。2、中国工商银行查询信用卡交易明细（欠款金额为49773.44元），该交易明细所载明债务的形成时间为2012年12月24日，债务形成于原被告夫妻关系存续且共同生活期间，可以作为认定原被告双方存在共同债务49773.44元的依据。
经审理查明，原被告于2011年6月15日在城关镇人民政府登记结婚，结婚证号为J20222101201100178。婚后原被告未生育子女，无共同财产和债权，共同债务有中国工商银行信用卡欠款49773.44元。后原被告因发生争吵，从2013年3月7日分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚。2、原被告是否存在共同债务，若存在应当如何分割。3、原告是否应当支付被告350000元及返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品。
关于原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚的问题。本院认为，婚姻应当以感情为基础，而原被告婚后经常发生争执，并从2013年3月7日分居至今，且在本案中原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告在庭审过程中也辩称同原告共同居住时原告及原告母亲经常打骂被告，使被告难以忍受，并且被告对双方离婚也未提出异议，仅是反复强调原告若想离婚就得支付被告350000元及返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品。据此，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由成立，予以支持。由于原被告的夫妻感情已经破裂，被告辩解的应当由原告支付350000元补偿款并返还嫁妆才同意与原告离婚的理由不能成立，不予支持。
关于原被告是否存在共同债务，若存在应当如何分割的问题。被告当庭提交的中国工商银行查询信用卡交易明细，能够证实在原被告夫妻关系存续且共同生活期间原被告对中国工商银行负有49773.44元债务。被告主张双方有共同债务的理由成立，但共同债务的金额为49773.44元，应当由原被告共同分担，即原被告各负担24886.72元，双方互负连带责任。原告主张该债务原告不清楚，不应当由原告偿还的理由不能成立，不予支持，被告以上述债务是原告透支后用以赌博，但未提供相应证据，故被告主张该债务应当全部由原告偿还并由原告支付给被告的理由不能成立，不予支持。
关于原告是否应当支付被告350000元及返还被告陪嫁物品和被告出资购买的生活物品的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张因原告的原因导致被告无法生育要求原告赔偿其200000元及原告给被告舅舅汽车造成的损失100000元但未提供相应的证据予以证实，故对被告的赔偿主张本院不予支持。对被告主张由原告支付被告50000元共同债务的请求，共同债务应当由原被告共同分担。由于被告当庭仍表示原被告无婚前个人财产，也未提交证据证实其婚前个人财产的情况，其答辩状中提出要求原告返还的陪嫁物品和被告出资购买的生活物品的理由不能成立，对属于其婚前个人财产的部分，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
解除原告沈某与被告项某某夫妻关系。
二、原被告夫妻关系存续期间欠中国工商银行信用卡的共同债务49773.44元，由原告沈某承担24886.72元，被告项某某承担24886.72元，双方互负连带责任。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 张贞荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执行裁定�
（2016）黔0113执571号
申请执行人杨孝平，男，1959年5月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人刘凤霞，女，1964年7月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
本院执行的杨孝平、刘凤霞申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执571号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执571号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张作主
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终54号
上诉人（原审被告）江苏登达建设有限公司，住所地盐城市建湖县城向阳路98号。
法定代表人王叶金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘学成。
原审被告江苏允友成生物环保材料有限公司，住所地宿迁市开发区振兴大道168号
法定代表人吴中仁。
原审被告汲全。
上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人潘学成、原审被告江苏允友成生物环保材料有限公司、汲全建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程为允友成（宿迁）复合材料一期土建工程，该类案件应按照不动产纠纷来确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于宿迁市宿城区辖区，故潘学成向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回江苏登达建设有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人江苏登达建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地建湖县人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人潘学成间并未签订过建设工程施工合同，故与其并不存在建设工程施工合同关系。原审法院以工程所在地为由确认享有管辖权对上诉人而言，显然无事实依据。因上诉人住所地在江苏省建湖县，该案依法应由建湖县人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程系土建工程应认定为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宿迁市宿城区，因此案件应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。故江苏登达建设有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年四月五日
书 记 员 王弯弯
第2页／共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1499号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人：杜金国，行长。
委托代理人：张学生。
被告：赵云年。
被告：王士美。
被告：黄向军。
被告：朱茂凤。
被告：朱瑞卿。
被告：王西娟。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵云年、王士美、黄向军、朱茂凤、朱瑞卿、王西娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人张学生与被告黄向军、朱瑞卿到庭参加诉讼，被告赵云年、王士美、朱茂凤、王西娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称：被告赵云年于2010年7月28日在原告处申请个人借款人民币10万元整，到期日为2011年7月27日。由黄向军、朱瑞卿提供保证担保，并签定了贷款借款合同。王士美是借款人赵云年之妻，共同承担还款责任。朱茂凤是担保人黄向军之妻，承担连带清偿责任。王西娟是担保人朱瑞卿之妻，承担连带清偿责任。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，至今未能还清原告贷款本息。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特申请人民法院判令被告赵云年、黄向军、朱瑞卿、王士美、朱茂凤、王西娟归还原告贷款本金61787.99元及利息。
被告黄向军、朱瑞卿均应诉后辩称：担保属实。
被告赵云年、王士美、朱茂凤、王西娟均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告赵云年、黄向军、朱瑞卿与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定赵云年向农行罗庄支行借款10万元，借款期限为自2010年7月28日起至2011年7月27日止，年利率为7.965％，付息方式按月结息。合同还约定，被告黄向军、朱瑞卿为上述借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年7月12日，被告赵云年、王士美向农行罗庄支行出具了《借款申请书》，载明赵云年、王士美为共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告黄向军、朱茂凤与被告朱瑞卿、王西娟分别向农行罗庄支行出具了《担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，自愿承担共同连带偿还责任，并承诺在本次担保的借款未还清前，对共有财产不予分割。2010年7月28日，原告与被告赵云年签订《个人借款凭证》，载明借款人为赵云年，借款用途为购装饰材料，借款日期为2010年7月28日，金额为10万元，执行利率为7.965％，逾期利率为11.9475％。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约定发放借款10万元给被告赵云年，借款到期后，被告未履行还款义务，现该笔借款结欠本金61787.99元，该结欠本金及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款61787.99元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《个人借款凭证》和庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《个人借款凭证》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵云年未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王士美未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告黄向军、朱瑞卿作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告黄向军、朱瑞卿承担连带清偿责任，本院应予支持。被告朱茂凤、王西娟未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵云年、王士美、朱茂凤、王西娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵云年、王士美于本判决生效后五日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币61787.99元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告黄向军、朱茂凤、朱瑞卿、王西娟对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵云年、王士美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告赵云年、王士美、黄向军、朱茂凤、朱瑞卿、王西娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 吴贯超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第519号
原告王章修，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王晓杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张和申，河南高陵律师事务所律师。
被告赵立田，男，1959年5月31日出生，汉族，住濮阳市龙华区。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号，组织机构代码：17395100-7。
法定代表人陈义仓。
被告刘智魁，男，1981年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王章修、王晓杰诉被告赵立田、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）、刘智魁租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王晓杰及二原告共同委托代理人张和申，被告赵立田依法到庭参加了诉讼。被告华宇广泰公司、刘智魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章修、王晓杰诉称，2012年3月12日，被告与原告签订租赁合同，租赁原告一台金魁牌塔机，在安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际项目工地602号楼使用，月租金1.5万元，不足一月的折合成天租价收费，塔机进场时被告必须结算本月租金，如不按时交付租金加收20%的滞纳金。原告将塔机送到被告建筑工地给被告使用，后经原告多次催要，然而至今被告没有给付原告租金。现诉至法院，请求判令，解除原告与被告于2012年3月12日签订的租赁合同；三被告返还原告一台金魁牌QTZ56型塔机，出厂编号为：027-120256；三被告按每月1.5万元，给付从2012年4月20日起到返还给原告塔机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，并承担连带责任；三被告从2012年4月20日起，到返还给原告塔机之日止，按应当给付原告租金数额的20%给付原告滞纳金，并承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告赵立田辩称，对原告提交的证据真实性没有异议，原告所主张的不是租赁关系，应是买卖关系。
被告华宇广泰公司未到庭，亦未作答辩。
被告刘智魁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告王章修、王晓杰作为供方（甲方）、被告赵立田作为需方（乙方）签订租赁合同，其中合同约定甲方提供设备为金魁公司制造臂长为50米、塔高30米、价值为壹拾柒万伍仟元的塔机，月租金为壹万伍仟元，计费时间按月收，不足一月的折合天租价收费；乙方必须结算本月租金，如乙方不按时交付租金，加收月租金20%的滞纳金，甲方有权停止乙方使用；租用日期从2012年3月12日起，如乙方延期使用，要续签合同即可，租用起始日期以甲方安装完成，调试合格后交乙方使用为准，结束时间以乙方实际报停时间为准；甲方：王章修、王晓杰，乙方：赵立田，担保方：刘智魁、华宇广泰建工集团有限公司第一项目部（印章）。二原告提交产品合格证及河南省建筑起重机械设备备案证，证明向被告赵立田提供的租赁设备系合格产品且已登记备案。2015年8月18日，安阳金塔建筑有限公司作出证明，内容为：安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际城项目工地602号楼使用的一台金魁牌QTZ56型塔式起重机（出厂编号为027-120256）的实际产权人为王章修和王晓杰，安阳金塔建筑有限公司只是名义上的产权人，公司对塔机不享有所有权，不主张任何权利。2015年8月19日，济南金魁工程机械有限公司作出证明，内容为：公司技术人员于2012年4月20日对安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际城项目工地602号楼所使用的金魁牌塔机进行了安装完成后调试，设备运转正常，调试运转正常，调试合格，已交付工地使用，该塔机型号为QTZ56型，出厂编号为027-120256。二原告认可被告赵立田向其支付押金9.5万元，且称被告刘智魁代表被告华宇广泰公司，在担保方处签名，并加盖被告华宇广泰公司第一项目部的印章。
以上事实，有二原告提交的租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证、证明以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王章修、王晓杰于2012年3月12日与被告赵立田签订租赁合同，二原告称被告赵立田自合同签订后便未支付租金，提交租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证予以证明，要求解除该租赁合同并返还所租赁原告的一台金魁牌QTZ56号型塔机（出厂编号为027-120256），被告赵立田对二原告提交的证据真实性予以认可，虽辩称双方的关系系买卖关系，但未提交证据予以证明，二原告对此亦不予认可，被告该辩称意见不予采信，该租赁合同应予以解除。二原告要求被告赵立田按每月1.5万元，给付从2012年4月20日起到返还给原告塔机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，由于二原告认可被告赵立田给付其押金9.5万元，应将押金与拖欠租金相折抵，被告赵立田应支付二原告租金，按照月租金1.5万元计算自2012年4月20日至返还塔机之日止，扣除被告赵立田给付二原告的押金9.5万元。二原告主张滞纳金，按照应当给付二原告租金数额的20%计算自2012年4月20日至返还塔机之日止，原、被告虽对滞纳金进行约定，但二原告主张的租金损失已经超过塔机价值，故该主张不予支持。二原告称被告刘智魁代表被告华宇广泰公司，在担保方处签名，并加盖被告华宇广泰公司第一项目部的印章，主张被告刘智魁及华宇广泰公司应对该债务承担连带偿还责任，虽合同担保方处显示有被告刘智魁的签名及华宇广泰公司第一项目部的印章，二原告称刘智魁代表华宇广泰公司签名及盖章，但该印章并非被告华宇广泰公司的公章，无法证明其真实性，故二原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王章修、王晓杰与被告赵立田于2012年3月12日签订的租赁合同解除；
二、被告赵立田自本判决生效之日起十日内返还原告王章修、王晓杰一台金魁牌QTZ56型塔机，出厂编号为：027-120256；
三、被告赵立田自本判决生效之日起十日内给付原告王章修、王晓杰租金，租金按照月租金1.5万元计算自2012年4月20日至返还塔机之日止，并扣除被告赵立田给付二原告的押金9.5万元；
四、驳回原告王章修、王晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全申请费4300元，由被告赵立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二日
代理书记员 卢 旭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第43号
中国联合网络通信有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银兰州路101号。
法定代表人董锦华，系该公司总经理。
委托代理人金振宾，系该公司员工。
委托代理人高国珍，系该公司法律顾问。
被告白银吉隆顺商贸有限公司。
住所地位于甘肃省白银市平川区乐雅路。
法定代表人魏晋东，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司员工。
委托代理人张明宇，系该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司（以下简称联通白银分公司）诉被告白银吉隆顺商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2015年1月14日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振宾、高国珍，被告委托代理人王磊、张明宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告联通白银分公司诉称，原告与被告2013年4月1日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同约定由被告向被告的员工办理“中国联通客户3G合约计划”业务提供连带保证责任，在担保期内，被担保人部分或全部没有履行义务或履行义务不符合合同约定，原告有权直接要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告依约为被告26名员工办理了WCDMA业务，在实际使用中有26部手机欠费停机。原告认为被告应当按照合同约定履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告支付236604元话费，诉讼费用由被告承担。
被告白银吉隆顺商贸有限公司辩称，合同中有关我公司的印章均不是我公司印章，属伪造印章。所欠话费也不真实。
经审理查明，2013年4月1日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，甲方为被告白银吉隆顺商贸有限公司，乙方为原告联通公司白银分公司。该合同中约定附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件一：单位担保合同条款第二条担保方式中约定，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方（原告）有权直接要求甲方（被告）承担担保责任。该合同附件二：单位入网合同条款第五条中约定“甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿金。如有不足，甲方应一次性补足。”。2013年7月1日，原被告签订入网补充合同，该补充合同约定，被告同意再为40个被担保人购买的无预存3G合约计划提供担保。合同签订后原告向被告所担保的人提供了手机。在使用过程中，被告所办理手机中有26部已欠费停机，所欠话费共计236604元。被告申请我院对被告合同中加盖印章与备案入网刻制印章是否一致以及合同形成时间与被告印章加盖时间是否一致进行鉴定。2015年5月21日，我院要求被告交纳鉴定费，但被告在规定期限内未交纳鉴定费，我院按被告放弃鉴定处理。2013年7月30日，被告又申请对双方补充合同的形成时间和法定代表人签字进行鉴定，被告亦未在规定期限内交纳鉴定费。原告认为被告应当按照合同约定履行保证责任，被告认为合同中的加盖的印章不是其公司的印章，双方遂发生争议，故原告诉至法院，要求被告按照合同约定支付话费236604元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》以及补充合同，不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，应予以认定。被告认为双方签订的合同中其公司印章属伪造印章，被告申请对印章以及合同形成时间与印章加盖时间、法定代表人签字进行鉴定。被告在规定期限内未交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。由于被告对印章真伪鉴定不交纳鉴定费，视为其认可在双方合同中加盖的印章是其公司印章。对被告辩称在原被告双方签订的合同印章为伪造印章的观点，不予采信。原告提交的白银吉隆顺商贸有限公司担保用户欠费明细表，系被告按照合同约定应担保支付全部话费总和，被告对此虽提出异议，但未提交证据反驳，故对原告提交的该份明细予以认定，即被告应承担担保话费金额为236604元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白银吉隆顺商贸有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司话费236604元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告白银吉隆顺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第689号
申请人：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
被执行人：马刚
被执行人：马德燕
本院执行的申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人马刚、马德燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）水民二初字第322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，设备已返还，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民二初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 鲁 燕
二〇一四年十二月十三日
书记员 葛壁晓景
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9747号
原告：厦门天润锦龙建材有限公司,住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。
法定代表人：黄明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文华、连丽红，该公司职工。
被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西山圩。
法定代表人：郭建平。
原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。厦门天润锦龙建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对恒亿集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门天润锦龙建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天润锦龙建材有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9747号
原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。
法定代表人：黄明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文华、连丽红。
被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西山圩。
法定代表人：郭建平。
原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。厦门天润锦龙建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对恒亿集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门天润锦龙建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天润锦龙建材有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9747号原告：厦门天润锦龙建材有限公司,住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。法定代表人：黄明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文华、连丽红，该公司职工。被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西山圩。法定代表人：郭建平。原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。厦门天润锦龙建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对恒亿集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门天润锦龙建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天润锦龙建材有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月八日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第139号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人杨旭东，该局局长。
委托代理人王志华，该局职工。
委托代理人宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人王拴狗，该公司经理。
委托代理人刘晟罡，该公司职工。
被告潘志刚，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局（以下简称供电局）诉被告内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司（以下简称旺明公司）、潘志刚供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电局委托代理人王志华、宋军丽、被告郭建明旺明公司委托代理人刘晟罡、被告潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局诉称，2013年12月4日被告旺明公司与原告签订《高压供电合同》，原告按照合同约定向被告连续供电，被告按实际使用电量向原告支付电费，期限为2013年12月4日至2015年12月4日。合同履行期间被告旺明公司将该厂承包给被告潘志刚，截止到2015年9月29日，共拖欠电费1828047.78元，产生电费违约金179148.68元。为维护其合法权益，请求：一、判令二被告向原告连带支付拖欠电费1828047.78元及违约金179148.68元（2015年9月30日之后的违约金按拖欠总额的千分之二计算至给付之日）；二、案件受理费由被告承担。
原告供电局向法庭出示高压供电合同、自动停电申请、询证函、旺明公司电费明细表、违约金计算说明、授权委托书、保证书，拟证明其主张。
被告旺明公司辩称，对原告诉称的事实理由全部认可，但我公司与被告潘志刚签订了电石炉承包协议，约定在此期间所产生的相关费用全部由被告潘志刚负责，我公司不承担责任。并向法庭出示电石炉承包协议，拟证明其抗辩主张。
被告潘志刚辩称，对原告诉请及事实理由全部认可，愿意缴纳电费及违约金，但现在没有能力。未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告旺明公司签订《高压供电合同》，合同对供电地点、电价及电费结算方式、违约责任、中止供电、争议解决方式等作出约定，并约定供电期限为2013年12月4日至2015年12月4日，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金。2015年7月17日，被告旺明公司因无法交清拖欠电费申请自动停电。截止到2015年8月10日，被告旺明公司共拖欠电费1828047.78元；从2015年8月10日到2015年9月29日所欠电费产生违约金为179148.68元（1828047.78×0.002×49天）。
另查明，2014年7月18日，被告旺明公司与被告潘志刚签订《电石炉承包协议》，约定旺明公司将现有额定功率为13500KVA电石炉一座和相关配套设施及所有办公厂房承包给潘志刚使用，在承包期内所涉法律事宜由潘志刚协调，与旺明公司无任何关系。
本院认为，本案中，原、被告双方对拖欠电费金额及违约金均无异议，争议焦点是由谁承担？原告与被告旺明公司签订的《高压供电合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行供电义务，被告旺明公司应依据合同支付电费，逾期缴付电费的，应当按照约定支付违约金。故对被告旺明公司提出的应由实际用电人支付电费及违约金的抗辩意见，本院不予采纳。在原告供电期间，被告旺明公司于2014年7月1日将电石炉承包给被告潘志刚，并于2015年4月29日将上述承包事宜告知原告，2015年7月1日，旺明公司和潘志刚向原告出具保证书，承诺于2015年7月10日将所欠电费全部缴清，因此原告与被告潘志刚虽未签订供用电合同，但事实上已成立供用电合同关系，且被告潘志刚作为实际用电人明确表示愿意承担缴纳电费及违约金的责任。二被告签订的《电石炉承包协议》对原告供电局不产生约束力，其内部责任承担问题不属于本案处理范围，但被告潘志刚作为终局责任人，若旺明公司履行完毕，可向终局责任人潘志刚追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司、潘志刚于本判决生效后十日内支付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局拖欠电费1828047.78元及违约金（从2015年8月10日至2015年9月29日违约金179148.68元，2015年9月30日至实际给付之日止，每日按欠费总额的千分之二计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费22858元（原告已预交11429元），减半收取11429元，由被告内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司、潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁亚丽
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第139号
原告内蒙古蒙堪岩土地基技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李文娟，该公司总经理。
委托代理人秦雄龙，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人沈东生，该公司董事长。
原告内蒙古蒙堪岩土地基技术有限公司（以下简称蒙堪岩土公司）与被告湖南德成建设工程有限公司（以下简称湖南德成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年6月23日依法作出（2014）准民初字第1004号民事裁定书，裁定中止诉讼程序。本案于2015年1月5日开庭审理，依法由代理审判员张丽峰独任审判，原告蒙堪岩土公司的委托代理人秦雄龙到庭参加诉讼。被告湖南德成公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙堪岩土公司诉称，2011年5月6日蒙堪岩土公司与湖南德成公司签订了《桩基础施工工程承包合同书》，按照合同约定，湖南德成公司应当在主体工程竣工验收后将扣留蒙堪岩土公司的616058.43元质保金返还，但湖南德成公司在主体工程竣工验收后并未按照约定返还质保金。故请求：1、依法判令湖南德成公司给付蒙堪岩土公司货款共计616058.43元；2、本案的诉讼费及其他费用由蒙堪岩土公司承担。
原告蒙堪岩土公司出示《桩基础施工工程承包合同书》、民事判决书一份、竣工验收单六张，拟证明其主张。
被告湖南德成公司未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年5月6日，蒙堪岩土公司与湖南德成公司签订了《桩基础施工工程承包合同书》，约定湖南德成公司委托蒙堪岩土公司承建准格尔旗东源盛世华府商住小区桩基础工程，合同约定桩基础工程质保金即合同所涉工程款的5%待主体工程竣工验收后全额无息支付。经鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂商终字第98号民事判决书确定，蒙堪岩土公司与湖南德成公司签订的《桩基础施工工程承包合同书》所涉的工程款总价为12321168.68元，且该判决书确认湖南德成公司应当给付蒙堪岩土除质保金外工程款2543987.25元，因此湖南德成公司尚持有蒙堪岩土公司质保金6216058.43元。另外根据蒙堪岩土公司提供的质量竣工验收记录，能够确定涉案工程的主体工程已经于2013年9月30日完成竣工验收。
以上事实有原告当庭陈述及出示的证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中蒙堪岩土公司与湖南德成公司存在建设工程施工合同关系，蒙堪岩土公司已将按照合同要求完成了全部施工内容，且涉案工程的主体部分已经经过竣工验收，合同约定的质保金支付条件届满，湖南德成公司应当按照合同约定支付质保金6216058.43元。
综上，原告蒙堪岩土公司的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南德成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付内蒙古蒙堪岩土地基技术有限公司质保金6216058.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元（内蒙古蒙堪岩土地基技术有限公司4980元），由被告湖南德成建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 丁亚丽
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8605号
上诉人（原审被告）：张文学，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：张久荣，女，1949年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人张文学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年，原告张久荣之夫陈宝祥与被告张文学之弟张文东签订租赁合同，租赁了张文东在遵化市堡子店镇北岭村承包的土地，陈宝祥在租赁的土地上建立了遵化市堡子店祥瑞水泥制品厂。2016年，陈宝祥与张文东的租赁合同期满后，陈宝祥以张文东与北岭村村民委员会就土地承包一事存在纠纷，要求该纠纷解决好后确定租赁费应该给付张文东还是北岭村村民委员会后再给付。2016年4月6日下午，被告张文学之妻以陈宝祥不给付租赁费为由到遵化市堡子店祥瑞水泥制品厂院内挖坑栽树，原告张久荣进行阻止并将栽植的树苗拔除、扔掉数棵。被告张学文听到争执后赶到现场，与原告张久荣发生口角并进而发生肢体冲突，致原告张久荣受伤。原告伤后在遵化市西郊医院住院治疗12天，开支医疗费4038.40元，门诊费650.80元。审理中，原告要求被告按每天120元，时间均为12天赔偿误工费和护理费，住院期间伙食补助费按法律规定计算。审理中，原告张久荣称其职业为市场卖旧货（门窗），但是没有营业执照。原告张久荣就其该主张未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，被告张文学在遵化市公安局堡子店派出所2017年1月3日对其所作的询问笔录中认可其妻与原告张久荣发生争执时，被告张文学用胳膊冲陈宝祥妻子即原告张久荣”胡拉了一下”，证人朱某在遵化市公安局堡子店派出所2016年4月11日对其所作的询问笔录中证称原、被告发生争执时被告张文学用手”搧了张久荣右侧面部一巴掌”，遵化市公安局堡子店派出所出警后对张久荣面部伤情亦进行了拍照，能够证明其伤情系与被告张文学发生争执后即已存在，故对2016年4月6日，被告张文学与原告张久荣发生争执、致伤原告张久荣的事实，本院予以确认。被告张文学所称的证人高某并不能起到否定被告张文学殴打原告张久荣的证明作用，本院不再准许高某出庭作证。原告张久荣因伤开支的医疗费4689.20元，有医疗费票据等予以证实，本院予以确认；原告张久荣的住院期间伙食补助费应按40元/天计算，住院12天，计480元；原告主张按120元/天赔偿误工费和护理费，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，其误工费标准应参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资54.19元/天计算，住院12天共650.28元，护理费应参照2016年度河北省居民和其他服务业平均工资91.90元/天计算，住院12天共1102.80元。综上，原告张久荣因伤造成的经济损失为：医疗费4689.20元，护理费480元，误工费650.28元，护理费1102.80元，合计6922.28元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告张文学遇事未能冷静处理致伤原告，被告张文学对此存在过错，依法应当承担赔偿责任；原告张久荣对被告张文学之妻栽植树苗可采取报警等合法途径解决，其自行拔除树苗是原、被告发生争执的直接原因，被告张文学到场后原告张久荣对被告进行言语刺激致使矛盾升级，原告张久荣对此亦存在一定过错。综合本案案情，本院依法酌定被告张文学赔偿原告张久荣因伤造成的各项损失共6922.28元的65%，即4500元，其余损失由原告张久荣自行承担。遂判决：一、被告张文学于判决生效后10日内赔偿原告张久荣因伤造成的各项损失共4500元；二、驳回原告张久荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文学负担。
判后，张文学不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人对被上诉人实施了伤害的行为并无证据予以支持，且一审法院判决上诉人对被上诉人承担相应的民事赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张久荣未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年4月6日下午，上诉人张文学之妻以案外人陈宝祥不给付租赁费为由到遵化市堡子店祥瑞水泥制品厂院内挖坑栽树，被上诉人张久荣进行阻止并将栽植的树苗拔除、扔掉数棵。张学文听到争执后赶到现场，与张久荣发生口角并进而发生肢体冲突，致使张久荣受到伤害。虽然，张文学对本案的相关事实不予认可，但是一审法院依据张文学在公安机关的询问笔录中所做的陈述、证人朱某在公安机关的询问笔录中所作的陈述，以及公安机关出警后对张久荣伤情的调查取证，综合认定张久荣所受到的伤害与张文学的相关行为具有一定的因果关系，并无不妥。张文学与张久荣系同村村民，发生纠纷和矛盾以后，应当友好协商，协商不成，应当寻求合法的途径予以解决，而不应对他人的身体造成伤害。张文学与张久荣在本次的事故中均存在一定的过错，一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、以及当事人的陈述，对双方当事人所需承担的民事责任的比例予以合理的划分，并判决上诉人张文学对被上诉人张久荣所受到的伤害承担相应的民事赔偿责任，亦并无不妥。上诉人张文学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01214-1号
原告：丁建华，汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强。
委托代理人：廉贵敏，男，汉族。
委托代理人：王殿莹，女，汉族。
本院在审理原告丁建华诉被告沈阳华坤物业管理有限公司（以下简称华坤物业）房屋租赁合同纠纷一案中，被告华坤物业于2015年5月14日向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方租赁合同争议的商铺位于沈阳市太原街繁华地段，朗勤商道为沈阳市人防工程，有多个商户共同起诉，应属案件复杂，基层法院已不便行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原、被告签订的《朗勤商道经营管理合同》实为商铺租赁合同，诉争商铺位于沈阳市和平区中华路XX号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。对于原告提出的案情复杂应由沈阳市中级人民法院管辖的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳华坤物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 高珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审74号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人浦卫东，男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人浦卫东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年9月25日作出的锡山市监案字（2017）05第053号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人浦卫东作出的锡山市监案字（2017）05第053号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审74号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人浦卫东，男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人浦卫东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年9月25日作出的锡山市监案字（2017）05第053号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人浦卫东作出的锡山市监案字（2017）05第053号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第34号
上诉人（原审起诉人）邹长仁，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人邹长仁因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立民初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹长仁上诉称，根据
《中华人民共和国公务员法》第三十七条、第五十七条、第八十三条的规定，齐齐哈尔市交通运输局在没有事实和法律依据的情况下，仅以上诉人被刑事拘留不允�上诉人上班，又以上诉人无故旷工为由将上诉人辞退，上诉人没有被刑事处罚，不是犯罪人，不应当被辞退，上诉人申请劳动仲裁，被告知超过仲裁期限，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认齐齐哈尔市交通运输局辞退上诉人的行为违法，并要求依法恢复上诉人的职位，补发拖欠工资，给予经济补偿，原审裁定认为该事项不属于平等主体之间的纠纷不予受理是错误的，上诉人与齐齐哈尔市交通运输局之间虽为个人与单位的关系，但是公务员的任用人事关系，为平等主体，人民法院应予受理。
本院经审查认为，齐齐哈尔市交通运输局系国家行政机关，齐齐哈尔市交通运输局对上诉人邹长仁的解除任用关系属于行政机关对工作人员的行政分处行为，双方之间不是平等的民事主体关系，不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理。上诉人�上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝冬雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23865号
原告何祖义，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地址广西兴业县，
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告荣仕五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘大道二巷1号6-7楼，组织机构代码05398670-7。
法定代表人曾荣灿，公司经理。
委托代理人李彩虹，广东深腾律师事务所律师。
原告何祖义诉被告荣仕五金（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：一、原、被告之间的劳动关系已经解除；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27330元；三、被告支付原告拖欠的工资差额3120元（2016年5月1日至2016年6月30日期间）；四、被告支付原告2016年5月1日至2016年6月30日未签书面劳动合同双倍工资差额5620元；五、支付律师代理费2500元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何祖义及其委托代理人姜文渊、被告委托代理人李彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年3月17日
二、工作岗位：打磨抛光。
三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限自2011年5月1日至2016年4月30日。
四、申请仲裁的时间：2016年6月30日。
五、申请仲裁事项：1、确认双方的劳动关系已经解除；2、荣仕五金（深圳）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金27330元；3、荣仕五金（深圳）有限公司支付2016年5月、6月工资差额3120元；4、荣仕五金（深圳）有限公司为何祖义补缴2010年3月17日至2016年6月公积金7875元；5、荣仕五金（深圳）有限公司支付2010年3月17日至2016年6月未参保经济补偿金16685元；6、荣仕五金（深圳）有限公司支付2016年5月1日至2016年6月30日未签书面劳动合同双倍工资经济补偿金5620元；7、荣仕五金（深圳）有限公司支付2010年3月17日至2016年6月份特殊岗位（抛光工）津贴150元/月，共11250元。
六、仲裁裁决结果：1、确认双方劳动关系已解除；2、荣仕五金（深圳）有限公司支付2016年5月工资差额262.66元、2016年6月1日至30日的二倍工资差额2810元；三、驳回何祖义的其他仲裁请求。
七、关于解除劳动关系的解除
原、被告均确认劳动关系已解除。原告主张被告将企业整体搬迁至东莞，未按劳动合同规定提供劳动条件，且克扣拖欠原告的工资，原告所在部门于2016年6月25日全部搬走，被告未为原告安排工作，故应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告辩称，2016年4月29日光明粉尘爆炸事故后，被告按政府要求撤销磨坊部门，并通知原告可到东莞同部门工作，或在深圳类似的部门工作，并将已加盖公章的劳动合同交给原告签名，但原告不同意续签，系原告单方与被告解除劳动合同，故被告无需向原告支付经济补偿金。本院认为，原告虽主张被告已整体搬迁且未为原告安排新的工作岗位，但根据原告2016年7月8日填写的请假申请单显示，原告自2016年7月11日至7月29日期间以“有事回家”为由向被告提出请假申请，而其在2016年6月30日已向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告以其实际行为表明其单方与被告解除劳动关系，故被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
八、关于2016年5月、6月未签订劳动合同的双倍工资差额
双方签订的劳动合同于2016年4月30日到期，故被告自2016年6月1日起应按照法律规定与原告签订劳动合同，被告虽主张系因原告的原因未签订劳动合同，但截至2016年6月30日原告申请仲裁时，被告既未与原告签订书面劳动合同，亦未与之解除劳动关系，故应承担此期间未签订书面劳动合同的责任，被告不能以已经通知原告签订劳动合同为由免除自身法律强制性的义务，故本院对原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求予以支持。原告主张按照约定的最低工资2810元计算并无不当，本院予以支持。
九、关于2016年5月、6月拖欠的工资差额
原告当庭确认被告已支付完毕上述款项，当庭撤回该项诉讼请求。
十、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告在提起诉讼时支付了律师费2500元，故根据胜诉比例，被告需支付原告律师费181元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告何祖义与被告荣仕五金（深圳）有限公司之间劳动关系解除；
二、被告荣仕五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祖义2016年6月1日至6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额2810元；
三、被告荣仕五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祖义律师费181元；
四、驳回原告何祖义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。