wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0254号
原告苏州华基宏邦印花材料有限公司。
法定代表人杭登峰，总经理。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告苏州市海涌印染厂。
投资人张叶，厂长。
原告苏州华基宏邦印花材料有限公司诉被告苏州市海涌印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏州华基宏邦印花材料有限公司委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告苏州市海涌印染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华基宏邦印花材料有限公司诉称，被告苏州市海涌印染厂向原告苏州华基宏邦印花材料有限公司购买印花材料，2011年11月开始至2013年4月原告送出材料共计人民币55217.10元，并于2013年1月29日开具了增值税发票一份，被告也已签收。后原告向被告催讨时被告只支付4000元，尚欠原告货款人民币51217.10元。对此欠款被告迟迟未付，现请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币51217.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市海涌印染厂未应诉答辩。
经审理查明，自2011年8月10日始，原告苏州华基宏邦印花材料有限公司与被告苏州市海涌印染厂口头建立买卖合同关系，由原告供给被告颜料、油性刮刀、粘合剂、油性尖口刮刀等产品，至2013年4月9日原告最后一次供货后双方终止业务往来。具体分述如下：一、2011年8月10日至9月23日，原告供给被告价值人民币6353元的货物，并于2011年10月27日根据被告提供的开票资料开具了与货款相应的增值税专用发票，被告在发票签收单上签名确认，该发票项下的款项被告已经支付给原告。二、2011年11月13日至2013年4月9日，原告供给被告价值人民币55217.10元的颜料、油性刮刀、粘合剂、油性尖口刮刀等产品。原告于2013年1月29日开具了人民币50000元的增值税专用发票，被告在发票签收单上签名确认，该发票项下的款项被告仅支付给原告人民币4000元。至2013年4月9日业务终止时，被告尚欠原告货款人民币51217.10元，原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另，在审理中，原告提供了苏州姑苏区城北街道人民调解委员会所作的《人民调解协议书》，以证明原告出具的二十四份送货单、及二份发票签收单签名人赵雪林，系苏州市海涌印染厂合伙人。被告提供给原告的开票资料显示：名称为苏州市海涌印然厂；税号为320500663297343；地址为苏州市相城经济开发区卫星村；开户银行为江苏东吴农村商业银行黄埭支行；账号为706661111120108001687。
以上事实，由原告提供送货单二十四份、增值税专用发票二份、发票签收单二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币51217.10元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款人民币51217.10元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市海涌印染厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州华基宏邦印花材料有限公司货款人民币51217.10元。
案件受理费减半收取为人民币540元，由被告苏州市海涌印染厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年四月二十日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与于长龙、刘影、刘洪生、李国军金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司，
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：于长龙，。
第二被告：刘影，。
第三被告：刘洪生，
第四被告：李国军，
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与于长龙、刘影、刘洪生、李国军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司称：2013年1月22日，被告于长龙、刘洪生、李国军与原告签订《小额贷款联保协议书》，之后于长龙、刘影与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向于长龙、刘影提供贷款5万用于生产经营，贷款期限为2013年1月至2015年1月，被告刘洪生、李国军承担连带保证责任。还款日期过后，被告于长龙、刘影未能还款，故诉至法院要求被告于长龙、刘影给付欠款本金及利息，被告刘洪生、李国军承担连带保证责任。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 沈凤民
人民陪审员 包求知
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第986号
原告：张峰，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：丁雨生，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋彬，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：郑伟志（曾用名郑再飞），男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：陆金立，男，汉族，住吉林省磐石市。
原告张峰与被告丁雨生、宋彬、郑伟志、陆金立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人韩玉成到庭参加诉讼，被告丁雨生、陆金立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，被告郑伟志、宋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年7月20日晚23时40分许，原告同朋友黄晶、刘鑫去银乐迪音乐会所唱歌，结算时，因6瓶啤酒未喝，原告要求退酒或拿走，被歌厅拒绝。后发生矛盾，原告被歌厅的服务生陆金立、宋彬、郑伟志三人殴打，造成原告伤害，遂入院治疗。原告就赔偿问题经派出所协调未果，诉至人民法院，请求判令：1、四名被告连带给付诊疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币6927.47元；2、诉讼费由四名被告负担。
被告丁雨生、宋彬、郑伟志、陆金立未提交答辩意见亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告张峰向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、四名被告户籍证明信4份；
3、个体户机读档案资料1份；
证据1-3，证明原、被告主体适格，被告丁雨生系银乐迪音乐会所经营者，应承担雇主责任。
4、报警回执1份；
5、行政处罚决定书3份；
证据4-5，证明原告受到被告侵害的客观事实；
6、吉林市急救中心票据4张；
7、医院门诊票据5张、住院票据1张；
8、医院出院诊断书1份，病情介绍书1份，
9、交通费票据40张；
证据6-9，证明原告在医院住院治疗3天，花费医疗费情况及交通费支出情况。
10、医院用药明细1份，证明原告住院期间用药情况。
本院依职权调取宋彬、郑伟志、陆金立在吉林市船营区青岛街银乐迪歌厅殴打他人治安管理处罚卷宗1册。
经审查，原告张峰提供所有证据来源合法，本院对真实性予以确认；对本院调取的证据，来源合法，予以采信。
通过原告张峰的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年7月20日晚上，张峰与妻子张影和朋友黄晶、刘鑫、魏泽等到吉林市船营区青岛街银乐迪音乐会所唱歌，23时40分许，张峰、张影、刘鑫、黄晶到一楼吧台结账，张峰将剩余6瓶啤酒进行寄存，因寄存啤酒产生争议，张峰将6瓶啤酒摔在地上，进而与歌厅经理发生争吵。郑伟志先用对讲机打张峰，后宋彬、陆金立参与厮打，2013年7月21日18时26分张峰入住医院急诊住院治疗，诊断为：头部外伤、颜面部皮肤擦挫伤、右眼外伤、前胸部外伤、胸背部外伤、双腕部外伤、右肘部外伤，2013年7月24日出院，住院期间共花费医疗费2262.58元、门诊及检查费1544.49元、吉林市船营区药房购药花费291.00元。又查明：通过吉林市派出所治安管理处罚案卷得知，宋彬、郑伟志、陆金立因殴打张峰、黄晶被吉林市公安局船营分局给予行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元整的行政处罚。吉林市船营区银乐迪音乐会所系个体工商户，业主为丁雨生，宋彬、郑伟志、陆金立为该音乐会所服务员。
本院认为，本案中，关于责任承担问题，张峰因退酒与宋彬、郑伟志、陆金立发生矛盾，造成张峰伤害，事件发生时，双方不能冷静处理，导致事件发生，均有过错，应各自承担相应的民事责任，张峰按自身过错应自担20%责任为宜，宋彬、郑伟志、陆金立应当承担80%责任，宋彬、郑伟志、陆金立共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。尽管宋彬、郑伟志、陆金立受雇于丁雨生，但宋彬、郑伟志、陆金立并非因劳务致张峰受到损害，故丁雨生作为雇主不应当承担侵权责任。关于赔偿项目及数额问题，1、张峰花费医疗费2262.58元、门诊及检查费1544.49元，吉林市船营区健康元大药房购药花费291.00元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费为300元（3天×100元／天），本院予以支持；3、误工费，张峰为农民，误工费267.24元（3天×89.08元／天），本院予以支持；4、交通费，本院酌情支持200元；5、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋彬、郑伟志、陆金立连带赔偿原告张峰医疗费4098.07元、住院伙食补助费300元、误工费267.24元、交通费200元，合计4865.31元的80%即3892.25元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告丁雨生不承担民事责任；
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
被告宋彬、郑伟志、陆金立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元（案件受理费100元、公告费240元，原告张峰已预交）由原告张峰负担68元，由被告宋彬、郑伟志、陆金立负担272元，被告宋彬、郑伟志、陆金立负担部分于本判决决生效之日起七日内径行给付原告张峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月二日
代理书记员 张笑男
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1581号
申请执行人王玉荣，男，1975年9月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省渠县，现住江苏省江阴市。
申请执行人王玉荣与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0281民初7937号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：ＸＸ结欠王玉荣货款84620元，该款ＸＸ于2017年1月22日前给付42310元，于2017年6月30日前给付42310元。如ＸＸ不能按期履行，王玉荣可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取955元（王玉荣已预交），由ＸＸ负担477.5元，由王玉荣负担477.5元，ＸＸ应负担部分于2017年1月22日前给付王玉荣。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，王玉荣向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明ＸＸ名下有本田牌汽车一辆（未能扣押到案），除此之外，未发现ＸＸ有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王玉荣，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王玉荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于ＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，ＸＸ名下虽有车辆，但因车辆未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到ＸＸ有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初7937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1581号申请执行人王玉荣，男，1975年9月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省渠县，现住江苏省江阴市。申请执行人王玉荣与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0281民初7937号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：ＸＸ结欠王玉荣货款84620元，该款ＸＸ于2017年1月22日前给付42310元，于2017年6月30日前给付42310元。如ＸＸ不能按期履行，王玉荣可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取955元（王玉荣已预交），由ＸＸ负担477.5元，由王玉荣负担477.5元，ＸＸ应负担部分于2017年1月22日前给付王玉荣。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，王玉荣向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明ＸＸ名下有本田牌汽车一辆（未能扣押到案），除此之外，未发现ＸＸ有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王玉荣，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王玉荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于ＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，ＸＸ名下虽有车辆，但因车辆未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到ＸＸ有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初7937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月五日书 记 员  张 玙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1033号
申请人：孔风娟，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省襄城县十里铺乡二十里铺村。
申请人：马海军，男，1973年12月17出生，住上海市青浦区华新镇叙南村***号。
本院于2017年10月23日立案受理申请人孔风娟与申请人马海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马海军应于2017年9月25日一次性支付申请人孔风娟因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币1,800元。
二、申请人孔风娟与申请人马海军之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔风娟与申请人马海军于2017年9月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第322号
申请人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人黄友土，局长。
被执行人陈福明，男，住仙游县。
被执行人郑素烟，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2011）第14041号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人陈福明、郑素烟发出（2014）仙执审字第292号行政裁定书，责令被执行人陈福明、郑素烟缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第292号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00451号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪�于2014年7月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年6月24日23时50分许，被告人彭某某来到重庆市永川区中央大街“会利苑”烤鸭店门口，采用撬锁的方式进入该店内，将该店经理向某某放在该店吧台内的一台价值人民币2480元的东芝牌C600-C73B笔记本电脑以及吧台内价值人民币945元的四条香烟盗走。后将该笔记本电脑及香烟藏匿于其朋友龙某某位于永川区渝西大道鑫隆客栈5号房内，并将其中的两条半香烟耗用。
2014年7月3日凌晨2时30分许，重庆市永川区公安局民警在永川区“文文”网吧将被告人彭某某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公安民警从龙某某的住处提取到被盗电脑和剩余被盗香烟后发还被害人向某某。2014年8月17日，彭某某退赔“会利苑”烤鸭店被盗香烟损失720元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、监控视频、收条、谅解书，证人龙某某的证言，被告人彭某某的供述，被害人向某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某积极退赔被�人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初788号
原告：白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张文全，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白玉龙诉被告张文全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告白玉龙、被告张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金40000元，利息30400元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月9日被告在原告处买车欠款96000元，约定还款时间为2015年5月1日前，约定利率0.02元。被告只付了56000元，余款经多次催要一拖再拖。现要求被告给付欠款本金40000元，利息30400元，合计70400元。被告承担本案诉讼费。
被告张文全辩称，这笔借款不是被告一个人欠的，是被告购买的脱粒机，王利强购买的装载机。被告已经将脱粒机的钱付清，欠的是王利强的装载机钱，这笔款应由王利强偿还，被告不负责偿还。
本院经审理查明，2014年11月9日被告同王利强共同在原告处购买一台脱粒机，一台装载机，共欠款96000元，约定还款时间为2015年5月1日，利率为月息3分。后二人给付了56000元，尚欠40000元至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告应偿还原告欠款40000元及利息。被告偿还债务后可向共同债务人另案主张权利。原告主张按0.02元利率支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张文全于本判决生效后十日内给付原告白玉龙欠款本金40000元，利息30400元【40000元×0.02元×38个月（2014年11月9日至2018年1月9日】）。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告张文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年四月十日
书记员 张国豪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执350号
申请人：张其美，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：周歧银，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院执行申请人张其美与被执行人周歧银债权纠纷一案中，经查被执行人周歧银多年外出务工，地址不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
代理审判员 何 流
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童佳琛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执350号申请人：张其美，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：周歧银，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院执行申请人张其美与被执行人周歧银债权纠纷一案中，经查被执行人周歧银多年外出务工，地址不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩代理审判员  何 流二〇一七年十月三十日书 记 员  童佳琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一终字第1861号
上诉人（原审被告）莫建兵，男，汉族。
委托代理人莫合昌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王二元，男，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
王二元诉莫建兵劳务合同纠纷一案，王二元于2014年2月10日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决莫建兵支付工资款8250元。原审法院2014年6月25日作出（2014）林郊民初字第49号民事判决。莫建兵不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上述当事人和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月，莫建兵雇佣王二元到莫建兵承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬款8250元未付。后被告给付原告劳务报酬1000元，现在被告仍下欠原告劳务报酬7250元未给付。
原审法院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬的诉请，予以支持。因被告已给付原告1000元，故被告还应给付原告劳务报酬7250元。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，故不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决一、被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告王二元劳务报酬款7250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告莫建兵负担。
莫建兵不服原审判决上诉称，原审只认定了我打的欠条，却不知道王二元垒的石头堤坝倒塌了。我在一审时已经提供了证据，但是原审没有采纳属于使用法律错误。我以前干的都是楼房，没有干过这种活。要求依法改判。
王二元辩称，在修建堤坝的时候技术员和包工头都在场，经过验收才算账。要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定的事实相同外，另查明，在本院审理中，莫建兵提供了山西上静乐县杜家镇前文明村委会的证明，证明案涉堤坝部分倒塌，村委会扣除了莫建兵的部分工程款。
本院认为，莫建兵承包了前文明村委会的石砌堤坝工程，莫建兵找了7个人一起施工，则莫建兵就有义务对工程进行管理，保证工程不出现质量瑕疵。莫建兵没有砌石头堤坝的知识和经验就放任工人施工，不尽管理的职责，造成堤坝倒塌莫建兵应当承担责任。莫建兵也没有提供证据证明堤坝倒塌是王二元的责任，现莫建兵以堤坝倒塌为由拒付王二元的劳动报酬的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十日
书记员 张 桢
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00329号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月13日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月31日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人陈某在重庆市长寿区××××小区内将重5.3636克的“K粉”贩卖给焦某某，获毒资1000元。交易完成后，焦某某被民警当场查获，陈某逃离现场。后民警从焦某某身上查获重5.3636克的“K粉”并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从扣押的“K粉”中检出氯胺酮成分。
2014年3月31日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其贩卖毒品的事实。
另查明：被告人陈某到案后向公安机关检举他人涉嫌盗窃犯罪的事实，经查证属实，并协助公安机关抓获了该犯罪嫌疑人。
审理中，被告人陈某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、通话记录、毒品称量记录及证明、物证检验报告、辨认笔录、指认笔录及照片、户口信息、情况说明、证人焦某某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知“K粉”是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；到案后向公安机关检举他人涉嫌盗窃犯罪的事实，经查证属实，并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的毒品“K粉”5.3636克及被告人陈某退出的违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月十日
书 记 员 汤 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字207号
原告：康树文，男，汉族，1964年12月3日生。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：田业庭，男，汉族，1990年2月7日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。
法定代表人：王卫平，经理。
委托代理人：时建民，豫通律师事务所律师。
原告康树文诉被告田业庭，被告中国人民财产保险有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康树文及委托代理人宋义峰，被告田业庭，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日20时许，被告田业庭驾驶豫QKF5**号小型轿车，在驻新路与洪河大道交叉口与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定：被告田业庭负事故次要责任。事故发生后，原告康树文被送往新蔡县人民医院进行治疗，住院9天，花费医疗费5979.63元。被告田业庭驾驶的豫QKF5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现诉至法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等8254.27元。
被告田业庭辩称：针对原告的请求自己是次要责任，这个车投有保险。
被告中国人民财产保险股份公司新蔡支公司辩称：1、如经法院查实事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求在保险合同赔偿范围内赔偿；2、不承担诉讼费、保全费；3、住院伙食补助费过高，每天应为30元；4、营养费每天10元，误工费依据原告的户口性质进行计算，交通费由法庭酌定不超过200元。
经审理查明：2014年8月24日20时许，被告田业庭驾驶豫QKF5**号小型轿车，在驻新路与洪河大道交叉口与原告驾驶豫QVZ9**号三轮载货摩托车发生交通事故，致使原告受伤，双方车损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定：原告负主要责任，被告田业庭负事故次要责任。事故发生后，原告康树文被送往新蔡县人民医院进行治疗，住院9天，花费医疗费5979.63元。
另查明：被告田业庭驾驶的豫QKF5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的户口为农业家庭户口，新蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
以上事实，有身份证及复印件、交通事故认定书、肇事司机驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、交通费票据6张、户口本复印件以及原、被告的陈述等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案康树文与田业庭机动车发生交通事故责任，致原告受伤的事实清楚，根据新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定，事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错程度，作出田业庭对此事故负次要责任，康树文负主要责任的认定，责任划分适当，事实清楚，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
本次事故造成原告的具体损失为：医疗费5379.67元，误工费8475.34元÷365天×9天=208.98元，护理费208.98元，住院伙食补助费9天×50元=450元，营养费9天×20元=180元，交通费酌定400元，合计6827.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车交通事故造成人身伤亡。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”之规定，被告保险公司应对原告上述损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告康树文各项合理损失6827.63元。
案件受理费50元，由被告田业庭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
代理审判员 李 明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭雪梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第004号
原告郭XX
被告刘XX
原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2006年12月8日登记结婚。2007年7月8日生育长女，取名刘XX；2010年8月25日生育双胞胎女孩，分别取名刘XX和刘XX。因原、被告在性格、爱好等方面存在差异及家务琐事，两人经常生气、打架。2012年8月27日，原告向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活二年之久，感情彻底破裂。现要求与被告离婚，愿意抚养女孩刘金雨，自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法有效的夫妻关系；2、常住人口登记卡4份，用于证明原、被告家庭成员情况；3、许昌县人民法院民事判决书一份，用以证明原告于2012年8月27日提出与被告离婚，被判决不准离婚的事实；4、证明一份，用以证明原、被告分居二年多的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2006年经人介绍相识后，2006年12月8日登记结婚。2007年7月8日生育长女，取名刘XX；2010年8月25日生育双胞胎女孩，分别取名刘XX和刘XX。2012年8月27日，原告向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，现两人分居二年之久。婚生女孩刘XX现随原告生活，婚生女孩刘XX、刘XX现随被告生活。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定原因。原、被告婚后，不能正确处理夫妻关系，因家务琐事产生矛盾，原告曾提出被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，两人分居生活长达二年之久，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘金雨一直随原告生活，由原告抚养对其健康成长有利；婚生女孩刘金滟、刘金梦由被告抚养，原告依法支付刘金滟抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻婚后共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女孩刘XX由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生女孩刘XX、刘XX由被告抚养，刘XX抚养费由被告承担。原告在判决书生效后三日内每月支付婚生女孩刘XX抚养费150元，至女孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚晓磊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1346号
申请执行黄咏华，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗开其，男，1967年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在黄咏华与罗开其借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗开其在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年五月三日
书记员 周 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执285号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执285号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘汇清。
被执行人上海程杰金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李美香。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人肖家守。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人李美香，女1974年1月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住福建省周宁县狮城镇虎岗村虎岗路***号。
被执行人杨章松，男，1974年4月2日生，汉族，住福建省。
本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海程杰金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、杨章松、李美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初4584号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告上海程杰金属材料有限公司偿还借款500万元及相应利息、罚息、复利，赔偿律师费损失109,877.77元，被告福建新日融资担保有限公司对被告上海程杰金属材料有限公司上述债务的履行在最高额500万元范围内承担连带清偿；被告肖家守、杨章松、李美香对被告上海程杰金属材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，五被告承担案件受理费57,739元。
本院立案受理后，于2017年1月5日向被执行人上海程杰金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、杨章松、李美香发出执行通知，限其于2017年1月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无、车辆、证券登记；本院轮候查封被执行人李美香名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产；本院冻结被执行人银行账户，但银行账户众多且存款额仅不足万元；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人上海程杰金属材料有限公司、杨章松、李美香纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初4584号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院轮候查封被执行人的房产，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海程杰金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、杨章松、李美香金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月十六日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3947号
原告马某。
委托代理人（特别授权）闫香保、胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告马某。
第三人宋某。
第三人郑某。
本院在审理原告马某与被告马某，第三人宋某、郑某房屋买卖合同纠纷一案中，被告马某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告提起的民事诉状中第一项诉讼请求是请求申请人(被告)返还售房款，是请求之诉，不是房屋买卖合同之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由被告所在地人民法院审理，因此，被申请人所在地法院对该案没有管辖权。请求任城区人民法院将该案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案立案时确定案由为：房屋买卖合同纠纷；原告的诉讼请求为：请求被告返还售房款180000元。根据原告在民事起诉状中对事实部分陈述，原告与第三人之间房屋买卖合同已履行完毕。故本案案由应为返还购房款纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关管辖的规定，即由被告所在地人民法院审理。原告所提异议，与法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一六年五月十六日日
书记员 陈 晨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执587号
申请执行人：周菊红，女，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
本院在执行周菊红与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，对办理房屋所有权的登记备案手续申请人愿意等待被执行人通知统一办理。现申请人周菊红向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 成
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2949号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙连凯，男。
被告：孙连志，男。
被告：周爱文，女。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告孙连凯、孙连志、周爱文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋琼、被告孙连凯到庭参加诉讼。被告孙连志、周爱文经�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼融资租赁有限公司提出诉讼请求：请求法院判令被告孙连凯支付拖欠的逾期租金338,925.00元和逾期违约金156,088.00元（具体违约金数额按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）；判令被告一赔偿原告支付的律师费4,500.00元，以上金额暂合计499,513.00元；判令被告孙连志、周爱文对被告孙连凯的上述第一、第二项诉求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月19日，被告孙连凯与原告签订了ZLD-201110-12388号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由孙连凯向原告融资租赁厦门挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822ALC1B2668）;设备价款870,000.00元，首付租金87,000.00元，租赁年利率8.20%；租赁期限36个月，起租日为2011年10月19日，到期日为2014年10月19日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年11月20日，最后一次为租赁到期日即2014年10月19日，每次支付金额为人民币24,609.00元；(2)孙连凯迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次支付的款项中先行抵扣；（3）在本合有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告二、被告三于2011年10月19日与原告签订《保证合同》，约定被告二、被告三对原告孙连凯签订的ZLD-201110-12388号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下孙连凯的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实际债权费用。被告孙连凯接收上诉租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2014年10月19日合同期满。ZLD-201110-12388号《融资租赁合同》项下累计拖欠租金338,925.00元，违约金156,088.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。
孙连凯辩称，原告起诉的金额我已经还完。我在沈阳阳升厦工机械有限公司购买的挖掘机，所以我将车款还给了沈阳阳升厦工机械有限公司，我在2014年已将所有车款已经还清。
孙连志未作答辩。
周爱文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人融资租赁挖掘机（产品型号XG822，整机编号CXG00822ALC1B2668），设备价款870,000.00元，首付租金87,000.00元，保证金39,150.00元，手续费14,094.00元，租赁年利率8.20，租赁期间36个月，起租日为2010年10月19日，《融资租赁合同》签署之后每月20日按时足额支付租金，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年11月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年10月19日，每次支付金额为24,609.00元。还约定融资租赁合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利，履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人。
被告孙连志于2011年10月19日与原告签订《保证合同》，约定被告孙连志对原告与孙连凯签�的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下孙连凯的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告周爱文作为被告孙连志配偶在《保证合同》上签字。
2016年12月29日，沈阳阳升厦工机械有限公司为被告孙连凯出具证明，证实孙连凯在2011年7月16日，融资租赁购买其公司厦工型号为XG822（机号为CXG00822ALC1B2668）挖掘机一台，该挖掘机在2014年9月30日车价款870,000.00元已全部缴纳，客户孙连凯与沈阳阳升厦工机械有限公司债权债务两清，该挖掘机所有权转为孙连凯所有。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效。孙连凯按照合同约定向原告指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司全�履行了给付租金义务，故原告要求判令被告孙连凯支付拖欠的逾期租金和逾期违约金等诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告孙连凯支付拖欠的逾期租金338,925.00元和逾期违约金156,088.00元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）的诉讼请求；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告孙连凯赔偿原告支付的律师费4500.00元的诉讼请求；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告孙连志、周爱文承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原�厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8,792.00元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
公告费800.00元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯羽
代理审判员 丁一
人民陪审员 石钢
二〇一七年四月六日
书 记 员 高源
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初第2989号
原告：项立华，女，1953年4月22日出生。
原告：周XX，女，1980年10月16日出生。
原告：王春兴，男，1979年5月19日出生。
原告：周X，女，2005年1月4日出生。
法定代理人：周XX（系周X之母），1980年10月16日出生。
原告：周怀元（系四原告之委托诉讼代理人），男，1954年1月25日出生。
被告：北京市密云区X镇X村第四村民小组，住所地北京市密云区X镇X村。
负责人：周怀金，韩各庄村第四村民小组组长。
原告项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元与被告北京市密云区X镇X村第四村民小组（以下简称X第四村民小组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元向本院提出诉讼请求：1.依法判决X第四村民小组给付原告2015年集体入新农合款五百五十元；2.本案诉讼费由X第四村民小组承担。事实和理由：原告系韩各庄第四村民小组村民。2015年韩各庄第四村民小组为本组村民缴纳新农合参合费用，每人一百一十。原告因不知道村民小组为村民缴纳的情况，周XX、王春兴在工作单位上了保险，周X在学校也上了保险，周怀元和项立华自己分别交了一百一十元。原告认为应当享有的福利待遇不能被取消，向村民小组索要参合资金未果，故诉至法院。
韩各庄第四村民小组辩称，参合费用本应由村民自己缴纳，后来村里替村民交纳了，算作给村民的福利待遇。因原告拖欠水电费，不再享受村民小组的各种福利待遇。原告应当交纳水电费。原告亦并未将参合费用交给韩各庄第四村民小组。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，X第四村民小组未为项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元交纳参合费使其享有该福利待遇，系经过村民小组会议决定的事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三条第三款、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初第2989号原告：项立华，女，1953年4月22日出生。原告：周XX，女，1980年10月16日出生。原告：王春兴，男，1979年5月19日出生。原告：周X，女，2005年1月4日出生。法定代理人：周XX（系周X之母），1980年10月16日出生。原告：周怀元（系四原告之委托诉讼代理人），男，1954年1月25日出生。被告：北京市密云区X镇X村第四村民小组，住所地北京市密云区X镇X村。负责人：周怀金，韩各庄村第四村民小组组长。原告项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元与被告北京市密云区X镇X村第四村民小组（以下简称X第四村民小组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元向本院提出诉讼请求：1.依法判决X第四村民小组给付原告2015年集体入新农合款五百五十元；2.本案诉讼费由X第四村民小组承担。事实和理由：原告系韩各庄第四村民小组村民。2015年韩各庄第四村民小组为本组村民缴纳新农合参合费用，每人一百一十。原告因不知道村民小组为村民缴纳的情况，周XX、王春兴在工作单位上了保险，周X在学校也上了保险，周怀元和项立华自己分别交了一百一十元。原告认为应当享有的福利待遇不能被取消，向村民小组索要参合资金未果，故诉至法院。韩各庄第四村民小组辩称，参合费用本应由村民自己缴纳，后来村里替村民交纳了，算作给村民的福利待遇。因原告拖欠水电费，不再享受村民小组的各种福利待遇。原告应当交纳水电费。原告亦并未将参合费用交给韩各庄第四村民小组。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，X第四村民小组未为项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元交纳参合费使其享有该福利待遇，系经过村民小组会议决定的事项，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三条第三款、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项立华、周XX、王春兴、周X、周怀元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年五月二十五日书记员  李 杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终175号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，住所地承德市开发区新区东南山中路。
法定代表人：张军，职务经理。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北高新建设工程有限公司，住所地石家庄市友谊南大街122号振头大厦。
法定代表人：崔国强，职务经理。
委托诉讼代理人：张耀宏，男，1968年10月6日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司承德分公司因与被上诉人河北高新建设工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的委托诉讼代理人杨珖，被上诉人河北高新建设工程有限公司的委托诉讼代理人张耀宏、牛燕冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的上诉请求和理由为：依法撤销一审判决，上诉人不承担任何责任。上诉人没有收到被上诉人20万元垫付资金，上诉人原单位职工高伟已嫌犯罪，本案应移送公安部门。
河北高新建设工程有限公司答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
河北高新建设工程有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告垫付的接入资金20万元及利�。
一审查明事实：2012年原、被告双方洽谈北部地市2012年小区宽带接入二阶段工程采购项目。应被告要求，原告前期垫付小区接入资金200000.00元。原告委托张耀宏于2012年2月3日在中国银行股份有限公司承德市云岭支行支取现金200000.00元与刘树青一同前去被告处向被告交纳该款。此款交纳后，2012年2月21日被告向原告发出《中国移动通信集团河北有限公司承德分公司成交供应商通知书》，通知载明“河北高新建设有限公司：中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，北部地市2012年小区宽带接入二阶段工程采购项目，按我公司采购流程正式确定你方为成交供应商。已垫付小区接入资金为人民币200000.00元（贰拾万元）整。收到本通知后，请于2012年03月02日前到我公司与我公司进行签订合同的有关事宜。特此通知。联系人：杨柏林，联系电话：139××××8369。中国移动通信集团河北有限公司承德分公司工程管理中心”。原告接通知后便于2012年3月2日前与被告就签订合同事宜进行了协商。双方未正式签订书面合同前，被告便同意原告前去滦平县进行施工，2013年4月3日原、被告签订了《滦平05鑫城管道采购合同》一份，合同约定原告作为卖方与被告作为买方就滦平05鑫城建设管道，管道长度（沟公里）1.21，单价100000.00（元/沟公里），合计价款121000.00元（壹拾贰万壹仟元整）的管道采购签订《滦平05鑫城管道采购合同》一份。合同同时约定了付款方式、保修与维修义务、违约责任等条款。原告已按合同约定履行了合同义务，被告也依合同约定支付了合同价款，但至今仍拖欠原告前期垫交的小区接入资金200000.00元。经原告多次催要未果，请求依法判令被告返还原告垫付的接入资金200000.00元及利息。被告主张原告提供的《中国移动通�集团河北有限公司承德分公司成交供应商通知书》，是高伟个人为原告出具的，高伟已涉嫌诈骗犯罪，通知书上公章是盗用的，盗用人应承担责任。并提供河北省高级人民法院（2014）冀刑二终字第1号刑事裁定书予以证明。原告对此不予认可。查明被告提交的刑事裁定书中并未涉及本案事实。被告对主张高伟盗用公章并未提供证据证明。
一审法院还认为，原告与被告签订的《滦平05鑫城管道采购合同》合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告同时也按合同约定履行了支付合同价款的义务。但原告于合同订立前向被告交纳了垫付小区接入资金200000.00元，原告要求被告退还，理由充足，本院应予支持，但被告称该行为系其单位职工高伟个人行为，并已涉嫌诈骗构成犯罪，故被告不应承担返还责任。原告对此不予认可。事实上，原告交纳的垫付小区接入资金200000.00元虽系向被告工作人员高伟交纳，但高伟系被告负责该事务的工作人员，且于采购合同签订前，高伟已向原告发出载明已垫付小区接入资金200000.00元并通知原告前去签订合同的通知，并且通知发出后，原、被告双方确实签订了采购合同，原告有理由相信高伟的行为系职务行为，故应认定高伟收取原告垫付小区接入资金200000.00元的行为为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。对于原告要求支付利息，因该款具有保证金性质，故退还本金，不予支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第八条，第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团河北�限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北高新建设工程有限公司垫付小区接入资金200000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与采信的证据和一审查明的事实与采信的证据一致。二审期间双方均未向法庭提供新的证据。
本院认为，被上诉人河北高新建设工程有限公司为取得上诉人中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的工程项目，向上诉人单位缴纳了20万元垫付资金，有被上诉人从中国银行支款凭证、上诉人向被上诉人出具的、加盖有上诉人单位公章的《中国移动通信集团河北有限公司承德分公司成交供应商通知书》等为证，中国移动通信集团河北有限公司承德分公司上诉所称没有收到被上诉人的20万元垫付资金的理由不能成立；其上诉称高伟已涉嫌犯罪，本案应移送公安部门。因上诉人收取被上诉人20万元资金时，高伟作为上诉人单位职工和工程项目资金经手人，为被上诉人出具的《中国移动通信集团河北有限公司承德分公司成交供应商通知书》时系职务行为，所以上诉人应承担相应民事责任。故其以高伟涉嫌犯罪为由拒付被上诉人垫付资金的理由不成立。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司承德分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 炯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初36号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人万某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，分别于2012年4月、2016年10月被徐州市公安局鼓楼分局、徐州市铜山区公安局行政拘留十五日、八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月间，被告人万某多次在其位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的家中容留刘某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年10月2日21时许，被告人万某在其家中容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月3日13时许，被告人万某在其家中容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月8日21时许，被告人万某在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人万某在司法机关审查其吸毒行为时，如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言，手机截图照片，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 朋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执42号之一
被执行人刘贺，男，1993年３月１６日出生，汉族，住石家庄市栾城县，
被执行人谢乾龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被执行人刘雄威，男，1963年11月24日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）矿刑初字第21号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢乾龙银行存款1560元。
本裁定送达后立即效力。
执行员 杨志书
二〇一七年五月四日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执42号
被执行人刘贺，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地石家庄市栾城县。
被执行人谢乾龙，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地石家庄市栾城县。
被执行人刘雄威，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地石家庄市栾城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第21号刑事判决书，于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贺、谢乾龙、刘雄威银行的存款33.19万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋院保
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1909-1号
申请执行人温波，男，汉族，57岁。
被执行人张国华，男，汉族，54岁。
被执行人戎秋香，女，汉族，57岁。
申请执行人温波与被执行人张国华、戎秋香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张国华在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张国华在鄂尔多斯农村商业银�账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵璐
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第71号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人孟利生，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人林建平，女，1978年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）763征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟利生、林建平夫妇于2000年12月15日生育第一孩（男），又于2013年8月23日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）763号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年12月4日向被申请执行人孟利生、林建平依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年3月6日向被申请执行人孟利生、林建平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人孟利生、林建平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人孟利生、林建平于2013年8月23日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人孟利生、林建平作出的顺计生征字（2013）763号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）763号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人孟利生、林建平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00260号
申请人罗某，男，汉族。
被执行人戴某，女，汉族。
申请人罗某与被执行人戴某侵权纠纷一案，扶风县人民法院2012年5月7日作出（2012）扶民初字第00064号民事判决书，由被执行戴某给付申请人罗某受理费1760元。该判决生效后，申请人罗公礼于2014年5月12日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人戴某自觉缴纳了案款及执行费，现申请人罗某领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2012）扶民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年八月十一日
书记员 王 丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第184号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2013年5月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）188号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮到庭参加诉讼，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某于2013年1月14日21时许，在喝酒后驾驶粤a×××××号牌黑色小汽车，途经广州市南沙区南港快线上横沥大桥路段时，与途经此处的被害人徐某驾驶的鲁q×××××号牌牵引车发生碰撞。事故发生后，被告人冯某在事故现场等候公安机关处理，案发后能如实供述其罪行。经检验，案发时被告人冯某身体血液的酒精含量为223毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公安机关认定被告人冯某在事故中承担全部责任。案发后，被告人冯某主动赔偿被害人徐某经济损失人民币7300元。公诉机关建议本院对被告人冯某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、扣押清单、事故认定书、被告人冯某的驾驶证、行车证、现场照片、交通事故损害赔偿凭证、被告人冯某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、被告人冯某的户籍资料等证据证实，被告人冯某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某在案发后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人冯某案发后赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年五月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法﹤javascript：slc（17010，0）﹥第六十七条﹤javascript：slc（17010，67）﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异47号
异议人吴江市盛泽鸿达布业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人黄世平，系公司主要负责人。
委托代理人孙小蓓�江苏××××律师事务所律师。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被告吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人康同平，该厂厂长。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中本院于2016年3月29日裁定对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋不带租进行拍卖。案外人吴江市盛泽鸿达布业有限公司于2016年5月10日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人吴江市盛泽鸿达布业有限公司异议称，异议人与被执行人吴江市圣纺纺织有限公司于2012年12月20日签订协议，约定将厂房3350平方米出租给异议人，厂房的租赁期为20年，租金为40.2万元每年。2013年6月20日，异议人与被执行人吴江市圣纺纺织有限公司签订补充协议，约定一次性支付第二年至第十三年租金400万元，余款82.4万元予以放弃。异议人已经全部付清十三年租金。因此，请求依法保护其租赁关系。
本院经审查查明，本院于二○一五年一月十三日以(2014)吴江商初字第02077号民事判决书，判决吴江市圣纺纺织有限公司归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金360万元并支付相应的利、罚息；吴江市鑫运喷织厂、张建国对吴江市圣纺纺织有限公司的上述债务（含诉讼费用）�担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；沈玉琴对张建国履行上述保证债务承担共同清偿责任。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年3月9日申请强制执行。
另查，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋（产权证号为25013079、25013080、04003732）已经于2013年抵押给申请执行人下属舜湖支行并办理了他项权利登记；自2014年3月13日起被江苏省张家港人民法院等法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、厂房租赁合同、收款收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实�依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人与被执行人吴江市圣纺纺织有限公司于2012年12月20日签订协议，约定将本案所涉的厂房租赁给异议人，一次性支付十三年租金400万元，不符合一般商业习惯，对此种租赁本院不予认可，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市盛泽鸿达布业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵丽丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第484号
原告文某，男�汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告文某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初298号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住址地：黑龙江省讷河市康安路。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：高静，女，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委**组。
被告：冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委**组。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告高静、冯振金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日变更诉讼标的为6,500元，原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司以被告高静下落不明无法送达为由申请撤回对被告高静、冯振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费预收18,030元，应收50元，减半收取25元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 李丽红
人民陪审员 王大勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵宏宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1554号
申请执行人：尹全营，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：付晓武，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人尹全营与被执行人付晓武不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字427号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人付晓武于出狱十日内返还申请执行人尹全营钱物损失共计59379元,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1554号申请执行人：尹全营，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付晓武，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人尹全营与被执行人付晓武不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字427号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人付晓武于出狱十日内返还申请执行人尹全营钱物损失共计59379元,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十二日书 记 员  朱培康
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执201号
申请执行人曾宪度，男，1968年9月10日出生，德化县人。
被执行人郑金艺，男，1980年1月25日出生，德化县人。
申请执行人曾宪度与被执行人郑金艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾宪度于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4800元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十日
书记员 何东辉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0159号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人西城盛宴酒店。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210445号征收城市生活垃圾处理费决定：限西城盛宴酒店在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费9600元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内书面向本院提出了听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210445号征收决定进行了听证。听证过程中，被申请执行人提出申请人执法不公，其可以向有关部门投诉或建议。合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210445号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00043号
上诉人（原审原告）：刘某，退休职工。
委托代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）�李某，钟祥市郢中镇五交化公司退休职工。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
上诉人刘某与上诉人李某因离婚纠纷一案，均不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。
一审庭审结束后，刘某提供了钟祥市房地产市场管理所出具的钟祥市小东门4号房屋所有权证存根及登记申请人书等资料一组，拟证明位于小东门4号房屋属于夫妻共同财产。
二审中，经质证，李某认为调查表里写明建成时间为1999年，而其父亲在1997年去世，不可能继承该房屋。且该房屋在双方结婚前就已经建到第二层，不属于继承的房屋，而应系李某个人财产。
本院认为，不动产的取得应以登记为准，该组证据来源合法，内容客观真实，能够反映李某于2000年5月通过继承�方式取得了该房屋的产权，且该组证据属于新的证据，本院予以采信。
本院经审查认为，鉴于刘某提交钟祥市房地产市场管理所出具的钟祥市小东门4号房屋所有权证存根及登记申请书等资料显示，小东门4号房屋原属李某父亲李应祥所有，李应祥于1997年5月去世，李某于2000年将该处房屋从其父亲李应祥名下过户到李某个人名下，产权来源为继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，故在1997年5月李某父亲去世时，继承就已经开始，且已经继承登记。因李某继承上述财产的时间在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，李某在夫妻关系存续期间继承所得的财产，应归夫妻共同所有，原审将该房屋认定为李某个人财产，处理不当。至于如何分割，需由一审法院查明相关事实后，酌�处理。因二审中双方未能就该房屋价款达成一致，对其房屋的价值，需通过鉴定程序作出评估，二审不宜直接进行处理，故本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00092号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 龙金亚
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初173号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人褚某某，男，1968年12月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2016年4月5日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日上午，被告人褚某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿巢湖市槐林镇沐集环乡路由东向西行驶。至该路杠上村路段处时，因遇情采取措施不当，摩托车将行人梁某某撞到，造成其受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人褚某某负事故全部责任。
案发后，被告人褚某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年12月24日，被告人褚某某与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款3万元，取得谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人谢某某、褚某林的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人褚某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人褚某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年五月三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第817号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，住沈阳市于洪区。
被告高纯，系沈阳市富城花园小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告高纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王洁琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1829号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《古老魔咒》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第343号
申请执行人覃胜南，男，证件号码452227194010280515。
被执行人融安县村民小组，地址融安县。
负责人肖美堂（屯长），农民。
本院于2015年9月22日立案执行覃胜南申请融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第302号民事判决书，被执行人融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组应在判决生效后一个月内完成完成小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木的招投标工作。现因被执行人融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组未履行义务，申请执行人覃胜南向本院申请执行，该案在执行过程中，申请执行人覃胜南与被执行人融安县长安镇小洲村矮山屯自愿达成协议，现申请人覃胜南向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人覃胜南撤回执行申请；
二、终结（2015）融安执字第343号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月二一日
书 记 员 韦 孝
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初346号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人付金龙，男，1966年10月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，无业，住肥西县。被告人付金龙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月12日被肥西县公安局取保候审，同年9月20日，公诉机关决定对其取保候审，2016年10月20日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人付金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人付金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年7月23日，付金龙酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，右转弯时撞上道路防护栏，致车辆和防护栏不同程度损坏。民警将付金龙当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人付金龙驾车时血液中的酒精含量为160.8mg/100m1。
公诉机关认为：被告人付金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付金龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月23日中午，被告人付金龙在吃晚饭时饮酒。当日15时20分许，付金龙驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿永安集村村通道路行驶至森林大道紫蓬山派出所附近，右转弯时撞上道路防护栏，致车辆和防护栏不同程度损坏。民警将付金龙当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人付金龙驾车时血液中的酒精含量为160.8mg/100m1。
认定上述事实的证据如下：1．身份证明材料、查获经过等书证；2．证人许某的证言；3．被告人付金龙的供述和辩解；4．安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；5．肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，血样提取登记表。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人付金龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付金龙如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人付金龙系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人付金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申958号
再审申请人（一审被告）：江光能，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张克春，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
一审被告：胡家云，女，1970年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审被告：上海云升投资发展有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****号***室。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
再审申请人江光能因与被申请人张克春以及一审被告胡家云、上海云升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江光能申请再审称，张克春与江光能之间不存在借款关系,一审法院在调解过程中未对借款真实性、合法性进行审查。张克春招商银行的交易流水明细以及新证据即：周志在工商银行合肥四牌楼支行95×××18账户的转账记录证明，案涉7000万元系张克春与案外人周志、王昆等以循环转账方式完成借款合同约定的数额，虚构借款事实，规避司法审查，内容违法。江光能对循环转账不知情，形成误解，案涉借款并非真实意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉借款7000万元的事实有江光能与张克春签订的借款合同、江光能出具的借条、江光能出具的委托付款书以及张克春向指定的收款人周志的账户汇款明细凭证等证据予以证明，江光能在一审时也予以认可。且，江光能在一审主张其已将担保人上海云升投资发展有限公司持有的庐江宾馆资产抵偿1500万元、位于上海市宝山区蕴川路5575弄3号房产抵偿2000万元，张克春对上述债务清偿予以认可，也佐证了双方借款关系的存在。张克春与案外人周志、王昆等人之间转账行为，属张克春与案外人之间的法律关系，与本案无直接关联，不足以证明案涉调解协议违反自愿、合法原则。
综上，江光能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江光能的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 爽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06512号
原告张文民
被告建平县双鑫矿业有限公司
法定代表人陈聪。
被告徐泽军
被告徐影
被告张守春
本院在审理原告张文民诉被告建平县双鑫矿业有限公司、徐泽军、徐影、张守春运输合同纠纷一案中，原告张文民于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文民撤回起诉。
案件受理费减半收取182元由原告张文民负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 滨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1408号
罪犯雷志强，男，1987年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年11月7日作出（2008）宁刑初字第440号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯雷志强有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月，2013年9月27日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分119.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷志强减刑一年五个月（刑期自2008年6月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第432号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人邹某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月21日作出（2015）普刑初字第149号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邹某某与被害人刘某（甲）原系夫妻关系，二人于2014年4月8日在辽宁省瓦房店市婚姻登记处协议离婚，双方对夫妻存续期间的共同财产进行了分割，并确定二人无债权债务。2014年12月初，被告人邹某某多次打电话给被害人刘某（甲）、刘某（甲）的弟媳郑某某、刘某（甲）的侄女刘某某及朋友李某，以被害人刘某（甲）及其家人欠钱为由向刘某（甲）索要人民币2万元，并以如果被害人刘某（甲）不给钱就将刘某（甲）及其家人的房屋用汽油烧毁，用扳手将刘某（甲）等人的脑浆砸出来等言语对被害人刘某（甲）等人进行威胁、恐吓。2014年12月5日，刘某某向公安机关报案，同年12月8日，被告人邹某某被公安机关抓获，其未勒索到财物。
原审法院认定上述事实有经过庭审举证、质证的物证照片，音频文件，扣押决定书、扣押清单、离婚协议书、户籍证明、案件来源、到案经过，证人刘某某、郑某某、于某某、刘某（乙）、刘某某（乙）、李某的证言，被害人刘某（甲）的陈述，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，认定被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邹某某的上诉理由是，其没有对被害人敲诈勒索，证人与本案有利害关系，侦查机关与报案人亲属有利害关系，其被刑讯逼供。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人邹某某没有提交新的证据。
本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，勒索他人财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。
关于上诉人邹某某提出的其没有敲诈勒索的上诉理由，经查，上诉人邹某某对被害人刘某（甲）敲诈勒索的犯罪事实，有物证照片、音频文件、离婚协议书、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，上诉人亦曾予以供认，证据之间能够相互印证，足以认定；关于证人与本案有利害关系的上诉理由，经查，本案证言能够与其他证据相互印证，且与上诉人供述基本一致，可以采信；关于侦查机关与报案人亲属有利害关系，其被刑讯逼供的上诉理由，经查，没有证据予以证实。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1589号
原告:林玉芹，男，1961年10月20日出生，汉族，住庆云县。
被告：邱贺图，男，1967年5月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告林玉芹与被告邱贺图劳务合同纠纷一案中，原告林玉芹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林玉芹撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林玉芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林玉芹�担。
审判员 吴会岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 渐