秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第278号
原告赵非，农民。
被告李昂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号。
法定代表人常志强，系该公司经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告王飞与被告李昂、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵非、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人张博到庭参加诉讼。被告李昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日12时15分许，李昂驾驶冀C-×××××小轿车沿364省道由北向南在中间绿化带东侧行驶至留南连接线交叉路口时，遇红灯前行进入路口，与沿留南连接线由西向东王小金驾驶的冀C-×××××小型普通客车（车上载有乘员董佳好、乔玲、赵非、刘英鸽）相撞，造成王小金、刘英鸽、董佳好、乔玲、赵非受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定：李昂负此次事故的全部责任，王小金、董佳好、乔玲、赵非、刘英鸽在此次事故中无责任。被告李昂驾驶的冀C-×××××号小轿车为本人所有，在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。此事故造成原告赵非损失医疗费13067.78元、住院伙食补助费1300元、误工费9900元、护理费2860元、精神损失费1000元、交通费580元、复印费100元，合计损失28807.78元。瘢痕修复费用、误工期限时间评定后，因鉴定意见为：面部瘢痕修复术建议以实际发生费用为准、误工期限20-30天，故诉讼请求增加鉴定费1200元、误工费2200元，以上各项损失为32207.78元。经与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告李昂未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，被告李昂的冀C-×××××号小轿车在我公司投保了交强险和商业第三者险20万元并不计免赔，我公司同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法的损失，因本次事故中三者方多人受伤，我公司已经对其他4位伤者正常理赔完毕，其中交强险医疗费限额内已经赔偿8921元，死亡伤残限额内已经赔偿14117元，财产损失限额2000元全部赔偿。对于原告的必要的整容费用只能在交强险限额内赔偿，应以实际发生的金额为准，不超过1079元。由于原告并无伤残，精神抚慰金不予认可，复印费不属于保险责任范围，根据保险条款和合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、医疗费11张，证明原告伤后在抚宁县人民医院支付出诊费、救护车费、麻醉缝合费、诊查费、住院医疗费及破伤风疫苗费（在抚宁县疾病预防控制中心生物制品服务部购买）等费用合计13067.78元。
2、原告赵非及丈夫刘英鸽与秦皇岛爽轩商贸有限公司签订的劳动合同各一份、秦皇岛爽轩商贸有限公司2015年1—3月份工资表各一份、扣发赵非及刘英鸽工资证明各一份、2015年5月26日抚宁县人民医院出具误工损失日诊断证明书一份，证明左眼眶外侧后壁骨折，误工损失日为伤后90日，赵非误工费110元×90天＝9900元。
3、2015年5月26日抚宁县人民医院出具诊断证明书一份，证明原告左眼眶外侧后壁骨折，于2015年4月30日至5月26日入院治疗，共住院26天，护理费刘英鸽护理110元×26天＝2860元。
4、交通费票据550元。
5、复印费100元。
6、冀C-×××××小型普通客车施救费1220元。
7、法医临床鉴定费1200元。
8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明面部瘢痕修复费用以实际发生费用为准、鉴定后的后期治疗误工费主张2200元。
被告李昂、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司对原告证据的质证意见是：原告的证据1医疗费认可抚宁县人民医院正规的医疗费发票，金额请法院依法核实，出诊费、救护车费应计算在交通费范围内，证据2误工证明的真实性有异议，原告住院期间公司医疗跟踪人员去医院进行探视，原告及护理人的工作单位填写的是秦皇岛市政有限公司与原告提交的证据不一致；医院无权出具误工天数证明，原告提交的诊断证明书不能确定原告的误工天数，应该由鉴定部门进行鉴定；原告应提交去医院定期复查的连续诊断证明，原告提交的误工证明中写的误工时间截止时间为2015年5月29日，原告诉请误工3个月超过实际情况，而自事故发生到单位出具的误工证明59天相互矛盾，被告保险公司认可59天，标准按农、林、牧、渔业行业平均工资计算。证据3护理费的质证意见同误工费的质证意见，保险公司在正常理赔时已经给付刘英鸽因交通事故产生的误工费1004元。对证据4交通费是给付伤者入院、复查的费用，原告提交的大部分为连号，根据实际情况保险公司认可交通费200元。对证据5复印费不属于保险责任。对证据6的关联性有异议，原告没有提交车损的证据，施救费不予认可。对证据7鉴定费不属于保险责任不予认可。证据8鉴定意见的真实性无异议，按鉴定意见面部瘢痕修复费用以实际发生的费用为准，金额不超过1079元，在此期间产生的误工费用不属于理赔范围。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1—4、7—8来源合法、内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。证据5复印费被告提出异议后原告自动撤回诉请，证据6与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院查明的案件事实为：2015年4月30日12时15分许，被告李昂驾驶冀C-×××××号牌小型轿车沿364省道（因施工中间绿化带东侧半幅路面双向通行）由北向南在中间绿化带东侧行驶至留南连接线交叉路口时，遇红灯前行进入路口，与沿留南连接线由西向东行驶的王小金驾驶的冀C-×××××小型普通客车相撞，造成冀C-×××××小型普通客车上的司机王小金、乘员董佳好、乔玲、刘英鸽及原告赵非受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：李昂负此次事故的全部责任，王小金、董佳好、乔玲、赵非、刘英鸽在此次事故中无责任。原告赵非伤后入抚宁县人民医院治疗，病历记载：左眼睑肿胀、眉弓部一纵行约4.0cm伤口，右前额血肿。急诊头颅CT、腰椎x线片未见异常。入院后完善相关检查、给予破伤风免疫球蛋白预防破伤风、消肿促吸收等治疗。出院诊断为：左眼睑软组织挫裂伤清创缝合术后，右额部软组织挫伤，左眶外后壁骨折。鉴定时检查左眉弓处可见纵行3.5cm手术瘢痕。被告李昂驾驶的冀C-×××××号牌的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。
另查明，伤者王小金、董佳好、乔玲、刘英鸽的损失中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司已经分别另案理赔完毕，王小金驾驶的冀C-×××××小型普通客车的损失本车保险已经理赔完毕。
依据上述案件事实，本院核定原告损失如下：
1、医疗费：住院医疗费11986.33元，门诊挂号、检查、诊查、手术费831.45元，破伤风免疫球蛋白疫苗费210元，合计13027.78元。
2、护理费：2860元（110元×26天）。
3、交通费：590元（含救护车费40元）。
4、住院伙食补助费：1300元（50元×26天）。
5、法医临床鉴定费1200元。
6、误工费：9900元（110元×90天，参照2011年3月1日起执行的北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》……5.1.17眶壁骨折。5.1.17.1不需手术治疗的：误工90日，营养30～45日，护理15～30日）。
以上各项费用合计28877.78元。
本院认为，被告李昂所有的冀C-×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和第三者责任保险（20万元、不计免赔），保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李昂驾驶被保险车辆在保险期内发生道路交通事故，造成原告赵非等人身损伤及财产损失，经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队冀秦公交（七）认字（2015）第00057号事故认定书认定：李昂负此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张支付冀C-×××××小型普通客车施救费1220元，因与本案不具有关联性，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费1000元的主张，因原告的损伤尚未达到伤残的严重程度，本院不予支持。原告请求赔偿的瘢痕修复费，鉴定意见为以实际发生费用为准，可以待实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内（在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费，在医疗费项下赔偿1079元，因交强险医疗费限额为10000元，其他受伤人员理赔中已经赔偿8921元）赔偿原告赵非14429元。在第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵非14448.78元。
二、驳回原告赵非其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告赵非负担31元，被告李昂负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。