wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初348号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某1，男，1968年4月14日出生，汉族，小学肄业，农民，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月27日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人任某1犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人任某1及其辩护人王颜涛，集资参与人代表张某3、唐某某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人任某1以其经营的铝石窑资金紧张为由，向其多名朋友借款，并要求其朋友作为中间人替其筹款，承诺月息为三分至五分不等，且短期内本息归还。共计吸收十名被害人存款共计932900元，其中：张某148000元，李某某48000元，栗某某50000元，岳某某50000元，耿某某65000元，唐某某86400元，任某295500元，张某296000元，樊某某144000元，张某3250000元。后经被害人催要，被告人任某1归还樊某某人民币32000元，归还岳某某人民币20400元，其他款项至今尚未归还。
被告人任某1辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。自己很后悔，出去后尽快还钱，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，被害人与被告人每一笔借款都有证据证实，是典型的民间借贷行为，而且任某2的这一笔，法院也作为民事案件进行了处理。被告人的石灰窑确实存在，经营了十六年，借款一部分用于经营，一部分用于偿还债务。被告人当庭认罪，愿意偿还所欠的债务。被告人没有犯罪前科，没有主观恶性，如果达成还款协议，建议判处缓刑，如果达不成协议，建议判处两年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人任某1以其经营的铝石窑资金紧张为由，向其多名朋友借款，并要求其朋友作为中间人替其筹款，承诺月息为三分至五分不等，且短期内本息归还。共计吸收十名集资参与人存款共计932900元，其中：张某148000元，李某某48000元，栗某某50000元，岳某某50000元，耿某某65000元，唐某某86400元，任某295500元，张某296000元，樊某某144000元，张某3250000元。后经集资参与人催要，被告人任某1归还樊某某人民币32000元，归还岳某某人民币20400元，其他款项至今尚未归还。
另查明，被告人任某1两次吸收集资参与人任某2的95500元，系任某2和其妻子樊妞的款项。集资参与人任某2与其妻子樊妞于2015年5月4日分别向本院提起民事诉讼，要求被告人任某1偿还借款及利息。本院于2015年9月16日分别作出（2015）汝民初字第946号、947号民事判决书，并均已发生法律效力。集资参与人任某2与其妻子樊妞已于2016年1月12日分别向本院申请执行，案件现正在执行中。
再查明，被告人任某1非法吸收公众存款一案，汝州市公安局于2016年5月3日受理，2016年5月13日以汝公（经）立字（2016）1061号立案决定书，对该案立案侦查。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人任某1的供述与辩解，集资参与人张某1、李某某、栗某某、岳某某、耿某某、唐某某、任某2、张某2、樊某某、张某3的陈述，证人张某、任某、李某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1违反金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人任某1“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。自己很后悔，出去后尽快还钱”及其辩护人“被害人与被告人每一笔借款都有证据证实，而且任某2的这一笔，法院也作为民事案件进行了处理。被告人的石灰窑确实存在，经营了十六年，借款一部分用于经营，一部分用于偿还债务。被告人当庭认罪，愿意偿还所欠的债务，被告人没有犯罪前科”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人“被害人与被告人的借款是典型的民间借贷行为，被告人没有主观恶性”的辩护意见，经查，被告人任某1变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为符合我国《刑法》有关非法吸收公众存款罪的构成要件。故该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人任某1非法吸收集资参与人的存款，应依照本院查明的数额，依法责令退赔给未归还或未完全归还集资款的各集资参与人。集资参与人任某2的集资款应依照民事执行程序依法执行。结合被告人任某1的犯罪事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度和非法吸收集资参与人存款数额、兑付及集资参与人的损失等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2018年5月12日止）。
被告人任某1非法吸收集资参与人的存款，依照本院查明的数额，依法责令退赔给未归还或未完全归集资款的各集资参与人张某1、李某某、栗某某、岳某某、耿某某、唐某某、张某2、樊某某、张某3。
集资参与人任某2的集资款依照民事执行程序依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1170号
原告：代XX，男。
法定代理人：邹XX，女。
委托诉讼代理人：高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：代宾，男。
原告代XX与被告代宾抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹XX及其委托诉讼代理人高洪军、被告代宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2003年10月18日至起诉之日所欠抚养费13万元；2.判令被告自判决之日起每月支付原告抚养费2000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告自原告出生起就对双方的亲子关系不予承认，不尽抚养义务。2015年10月2日通过亲子鉴定确定了原、被告之间的亲子关系，但被告仍不履行抚养义务，诉至法院请求判如所请。
被告辩称，在原告4岁之前我们一直共同生活，在原告4岁的时候才分开的，分开后被告虽未定期定额给付原告抚养费，但也经常给原告购买衣物等。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的，原告为原告的法定代理人邹XX与被告于2003年10月18日非婚生育，2015年10月2日经亲子鉴定明确了原、被告之间的亲子关系的事实，本院予以确认。对原、被告争议的被告未尽抚养义务的起止时间，原告虽主张被告自其出生就未履行抚养义务但未提供证据证明，因被告在答辩中自认从原告4岁时离开原告，故可据此认定被告自2007年11月起未履行抚养义务。关于原、被告争议的应付抚养费的标准，本院依原告申请调取了被告2009年至2015的收入证明，被告质证虽不予认可，但未提供证据证明，该收入证明是由被告工作单位出具，来源合法、内容真实有效，其可证明被告2009年至2015年实际收入分别为49988.41元、42938.69元、61624.97元、69406.59元、71909.68元、71322.38元、61516.90元，2009年之前的收入已无资料可查的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告作为原告的生父，自2007年11月至原告提起诉讼共计104个月未给付抚养费，故对原告要求被告给付起诉之前抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告在此期间的抚养需求及被告的收入水平和负担能力，本院酌情支持此期间的抚养费每月800元共计83200元。对原告起诉之后的抚养费，根据被告收入情况和原告的实际生活需要，本院酌情支持每月1100元，至原告年满18周岁并高中毕业时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定，判决如下：
一、被告代宾于本判决生效之日起7日内给付原告代XX抚养费83200元；
二、被告代宾于本判决生效之日起每月给付原告抚养费1100元至原告代XX年满18周岁并高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 李洪连
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王鸿宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终59号
上诉人（原审被告）徐珍芝。
被上诉人（原审原告）徐勋。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
原审被告江苏广旭建筑安装工程有限公司（原赣榆县青口建筑安装工程有限公司），住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。
法定代表人鲁建，该公司总经理。
上诉人徐珍芝因与被上诉人徐勋，原审被告江苏广旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初�第03217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐珍芝、原审被告江苏广旭建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案徐珍芝的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐珍芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终153号
上诉人（原审被告）：云县鑫裕房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县滨江世纪城***号。
法定代表人：廖荟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：鲁义能，男，1979年2月6日生，彝族，务农，住云县。
上诉人云县鑫裕房地产开发有限公司（以下简称鑫裕房地产公司）因与被上诉人鲁义能商品房预约合同纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人云县鑫裕房地产公司的委托诉讼代理人张学良，被上诉人鲁义能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云县鑫裕房地产公司上诉请求：撤销（2016）云0922民初1094号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实部分错误，与采信证据相矛盾。一审判决认定事实“2014年5月2日至6月2日，原告催促被告签订《商品房买卖合同》，但由于当时云县住建局还未颁发《商品房预售许可证明》而未签订合同”。该认定仅凭原告的一面之词而没有与其它任何证据佐证的情况下就将其当作事实认定，是错误的，双方签订的《认购协议书》约定签订《商品房买卖合同》是在上诉人取得《商品房预售许可证明》之后，2016年8月8日县住建部门才颁发《商品房预售许可证明》，可见，双方签订的时间应在2016年8月8日之后，这就根本没有原告在2014年5月2日至6月2日去催促被告签订《商品房买卖合同》的道理。一审认定事实“2016年8月8日《商品房预售许可证明》颁发后，原告与被告经磋商未能订立《商品房买卖合同》。被上诉人诉状称“从2014年6月至今（2016年12月5日），原告与被告洽谈、交涉请求退还20000元（定金），被告的答复不退了。”上诉人对被上诉人提出的仅是要求退订金问题，表明被上诉人对《认购协议书》约定订购进行反悔，不是在签订《认购协议书》后对要订立的《商品房买卖合同》有关事实进行磋商，故此，在双方对订立的《商品房买卖合同》没有任何磋商的情况下，一审认定“原告与被告经磋商未能订立《商品房买卖合同》”也是错误的；2、一审将被上诉人的反悔，错当作属不可归责于双方当事人的事由。被上诉人要求退定金是对认购房屋的反悔，只能归责于被上诉人。“不可归责于双方当事人的事由”，一般是指政府政策规划改变的原因或自然灾害致使该商品房项目未能建设或未能按原约定建设等情形，双方均无过错，原审确将被上诉人要求上诉人退还房屋定金而上诉人不同意退还的问题认定为“不可归责于双方当事人的事由”。3、一审适用法律错误。双方签订《认购协议书》后，上诉人收取了2万元定金，未能订立《商品房买卖合同》，不属于上诉人方面的原因，而是属于被上诉人一方反悔的原因。根据《最高院关于审理商品房合同解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，被上诉人无权要求返还定金。但一审错误适用“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定。综上，本案是被上诉人与上诉人签订《认购协议书》后，被上诉人交纳了2万元商品房认购定金，在上诉人取得了《商品房预售许可证明》后，通知被上诉人来签订《商品房买卖合同》，但被上诉人反悔后又提出退定金问题。根据有关定金法律规定，本案适用定金法则，请二审给予改判。
被上诉人鲁义能辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人鲁义能向一审法院起诉请求：1判令被告退还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年5月2日与被告签订《认购协议书》，并支付定金20000元。2014年5月2日至6月2日，原告催促被告签订《商品房买卖合同》，但由于当时云县住房和城乡建设局还未颁发《商品房预售许可证》而未能签订合同。后原告外出打工，2014年8月8日《商品房预售许可证》颁发后，原告与被告经磋商未能订立《商品房买卖合同》。原告要求返还定金，双方协商未果，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
一审法院认为，认购协议只是对整个购房合约的基础性约定，其中只有房屋信息、面积、价格、超过约定时间不签订合同定金没收等条款，对于其他重要事项，如交房条件、交房时间、违约责任等根本没有约定。原告与被告经磋商未能订立《商品房买卖合同》，属不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，被告应当将定金返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告不予退还定金的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决“被告云县鑫裕房地产开发有限公司于判决生效之日返还原告鲁义能定金20000元。”案件受理费300元，减半收取150元，由被告云县鑫裕房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，预约合同是指当事人双方为将来订立确定性本合同而达成的合意，从本案双方当事人签订的《认购协议书》约定的内容看，需在上诉人取得《商品房预售许可证》七日内另行签订《商品房买卖合同》，故本案双方当事人所签《认购协议书》属预约合同性质。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第一款和《城市房地产预售管理办法》第六条的规定，房地产开发企业预售商品房的需按规定取得商品房预售许可证。本案中，双方当事人于2014年5月2日签订《认购协议书》时上诉人并未取得商品房预售许可，故上诉人在《认购协议书》中并未明确双方协商签订商品买卖合同的具体日期，如被上诉人起诉所述，《认购协议书》签订后，对上诉人是否已经取得商品房预售许可曾多次交涉。从双方当事人诉争事实看，双方签订《认购协议书》后发生争议并最终导致未能签订商品房买卖合同，而上诉人并未提交证据证实2014年8月8日取得《商品房预售许可证明》后按期通知被上诉人签订商品房买卖合同，也未提交证据证实因被上诉人一方原因最终导致未能订立商品房买卖合同。故上诉人关于本案未能订立商品房买卖合同属被上诉人单方反悔，应适用定金规定处理，定金不予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人云县鑫裕房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人云县鑫裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏国权
审判员 赵艳洁
审判员 周付翠
二〇一七年五月二日
书记员 李 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2940号
原告陈某。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告陈某为与被告章某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪金潮、被告章某到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某甲，于××××年××月××日生育次女陈某乙，现均已成年。原、被告恋爱期间及婚后关系尚可，后因家庭琐事时有争吵，加之被告认为原告有外遇行为，并采取不当手段，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月22日及2015年4月8日向临安市人民法院提起离婚诉讼，均被依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为，夫妻关系已名存实亡，双方之间已无感情基础，现经慎重考虑，原告根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、婚姻状况证明（复印件）及结婚登记申请书各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、某市人民法院某某号民事判决书（复印件）、某市人民法院某某号民事判决书各1份，欲证明：1、原告曾于2014年8月22日及2015年4月8日向某市人民法院提起离婚诉讼，均被法院依法驳回原告的离婚诉讼请求；2、原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
证据三、居民户口簿1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈某甲，于××××年××月××日生育次女陈某乙，两个女儿均未单独列户的事实。
证据四、某某有限公司经手人薛某某、章某共同签名的凭据（复印件）1份，欲证明被告所称的其名下110000元的理财是其父母的钱是不真实的，该笔款项应是夫妻共同财产的事实。
证据五、协议书1份，欲证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告辩称：我不同意离婚。如果一定要离婚的话，我认为应该先把我跟原告之间的夫妻共同财产分割清楚，才能谈离婚的事情。原告起诉所称的相识时间、结婚登记时间、生育女儿的时间都是对的，原告两次起诉离婚的时间也是对的。我跟原告感情开始不好，确实是我认为原告在外面有第三者，我现在不同意离婚的理由是为了两个女儿着想，应该先把我跟原告之间的夫妻共同财产处理清楚。
被告未向本院提供证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、三，被告均无异议，本院经审核，对其证明效力予以确认。
对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，对原告两次向法院起诉的事实也没有异议，但认为双方还是有夫妻感情的。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。
对原告提供的证据四，被告对证据本身的真实性没有异议，但认为证据所涉的钱不是其现在名下理财的钱，不能达到原告的证明目的。本院经审核，对其真实性予以确认。
对原告提供的证据五，被告确认签名系本人所签，但认为是原告强迫其签署的协议，不能达到原告的证明目的。本院经审核，对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告章某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某甲，于××××年××月××日生育次女陈某乙，现均已成年。原、被告恋爱期间及婚后关系尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，加之被告认为原告有外遇行为，影响了双方的夫妻感情。原告曾于2014年8月22日、2015年4月8日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告的夫妻感情并未得到真正改善。2016年6月6日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽然结婚时间较长，且生育了子女，但近年来因各种原因产生矛盾，双方时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告自2014年起两次向法院起诉要求离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求，原、被告均认可此后双方夫妻感情没有改善，现原告第三次向法院起诉，且被告亦认可两人自2013年起开始感情不和，故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的夫妻共同财产及债权债务，因原告未在本案中主张，被告虽然提出如果要离婚的话，应该先把夫妻共同财产分割清楚，但未明确提出分割夫妻共同财产的请求，也未提供相应证据，故本院在本案中不予处理，双方均可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告陈某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 金晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保86号
申请人王海嫚。
被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司，所在地海州区朝阳东路21-1号楼1011室。
申请人王海嫚因与被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司劳动争议一案，现申请人为维护自己合法权益，避免被申请人转移资产致使申请人的债权无法实现，向连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，现连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请，依法向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司享有的在江苏省电力公司赣榆县供电公司的到期债权11万元、在连云港恒源电力实业有限公司的到期债权12万元予以保全，保全限额23万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王海嫚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发的《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>若干问题的意见》的通知第十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司享有的在江苏省电力公司赣榆县供电公司的到期债权11万元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。
二、对被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司享有的在连云港恒源电力实业有限公司的到期债权12万元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保86号申请人王海嫚。被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司，所在地海州区朝阳东路21-1号楼1011室。申请人王海嫚因与被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司劳动争议一案，现申请人为维护自己合法权益，避免被申请人转移资产致使申请人的债权无法实现，向连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，现连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请，依法向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司享有的在江苏省电力公司赣榆县供电公司的到期债权11万元、在连云港恒源电力实业有限公司的到期债权12万元予以保全，保全限额23万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王海嫚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发的《关于适用若干问题的意见》的通知第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司享有的在江苏省电力公司赣榆县供电公司的到期债权11万元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。二、对被申请人连云港嘉禾装饰工程有限公司享有的在连云港恒源电力实业有限公司的到期债权12万元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3625号
罪犯张鑫，于贵州省德江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬慈刑初字第339号刑事判决，以被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第442号
原告袁玉兰，女，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告袁玉兰诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月××日
书 记 员 葛 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第105号
申请人（仲裁被申请人）：郭耀中。
委托代理人：廖永彬。
被申请人（仲裁申请人）：梁新凯。
委托代理人：谭薇。
申请人郭耀中向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第356号裁决（以下简称356号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人郭耀中的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年10月25日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第1240号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年4月18日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）仲裁程序违反法定程序。具体指：1、仲裁庭接受梁新凯逾期提交的证人证言、录音光盘、报纸公告和律师费发票四份证据，且将该四份证据在没有经过郭耀中质证的情形下，违反了《仲裁规则》第三十九条、第十四条。2、首席仲裁员未经与其他仲裁员合意，在庭审中直接默认合同有效并询问梁新凯如何继续履行合同和违约金如何计算，违反了《仲裁规则》第六十二条。3、仲裁庭支持了梁新凯提出的8万元律师费，违反了《仲裁规则》第六十三条。（二）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实、枉法裁判。具体指：1、仲裁庭认定涉案房产系郭耀中与妻子聂××在婚姻存续期间购买，但又不承认涉案房产系夫妻共有财产。2、仲裁庭为了不适用“处分共有财产相关法律规定”的目的，故意忽略涉案房产的共有性质，未认定合同无效。（三）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决合同有效，剥夺了共有权人的处分权和追回权，鼓励买房人不履行注意义务，机械地按照物权公示制度办事。
裁定结果
本院认为：郭耀中申请撤销的356号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对郭耀中的撤裁理由进行审查。
一、仲裁程序是否存在违反法定程序的情形。
第一，郭耀中主张仲裁庭接受梁新凯逾期提交的证据并作为认定事实的认证，违反了《仲裁规则》第三十九条。《仲裁规则》第三十九条规定，“证据应当在开庭三日前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。”“当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭可不予接受。”根据上述规定，当事人逾期提交的证据是否接受，由仲裁庭决定。就本案而言，梁新凯在庭审中提交的证人证言、录音光盘、报纸公告和律师费发票四份证据，仲裁庭同意其作为证据提交，这系仲裁庭行使仲裁权的范围，不存在违反上述规定的情形。
第二，郭耀中主张仲裁庭没有给予其合理的质证期间，违反了《仲裁规则》第四十条。《仲裁规则》第四十条规定，“证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的证据。”该规定中的“书面质证期间”是指对于书面审理的案件和庭审中或开庭后提交的证据因没有进行当庭质证而给予的质证期间，旨在保障当事人的质证权利。涉案仲裁庭审中仲裁庭已就梁新凯当庭提交的证据给予郭耀中质证机会，郭耀中已发表了质证意见，且郭耀中也从未向仲裁庭另行要求书面质证期间，故仲裁庭并未违反上述规定。
第三，郭耀中主张首席仲裁员未经与其他仲裁员合意，在庭审中默认合同有效并询问梁新凯如何继续履行合同和如何计算违约金，违反了《仲裁规则》第六十二条。《仲裁规则》第六十二条规定，“有三名仲裁员组成仲裁庭的，裁决应当依多数仲裁员的意见作出。少数仲裁员的不同意见应当记入笔录。不能形成多数意见的，依首席仲裁员的意见作出裁决。”356号裁决有三名仲裁员签字，不存在违反该规定的情形。郭耀中的主张实际针对的是仲裁庭审，这是仲裁庭行使仲裁权的范围，不属于本院审查的内容，更不能得出违反《仲裁规则》第六十二条的结论。
第四，郭耀中主张仲裁庭支持梁新凯提出的8万元律师费，违反了《仲裁规则》第六十三条。《仲裁规则》第六十三条是关于仲裁费用的处理原则，根据该规定，仲裁庭有权决定仲裁费用的承担，仲裁庭关于律师费的处理并未违反该规定。
二、仲裁员在裁决该案时是否有枉法裁决行为。
郭耀中主张仲裁庭枉法裁决，但其所提出的理由均是针对仲裁庭对案件的实体处理，而这系仲裁庭的仲裁权，不属于本院审查的内容。郭耀中并无证据证明仲裁庭存在枉法裁决的情形，其主张不能成立。
三、356号裁决是否违背了社会公共利益。
郭耀中认为356号裁决剥夺了共有权人的处分权和追回权，鼓励买房人不履行注意义务，但这些均属于郭耀中对裁决实体的异议，不涉及违反社会公共利益的情形，故郭耀中的主张不能成立。
综上，郭耀中申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭耀中撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第356号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人郭耀中承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月二十七日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第526号
罪犯杨林刚，男，汉族，1984年3月7日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年6月5日作出（2014）临刑初字第101号刑事判决，以被告人杨林刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第447号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林刚在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00115号
原告胡青汉，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司云阳支公司，营业场所云阳县双江街道青龙路6号
负责人：杨兰勇
本院在审理原告胡青汉与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限责任公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡青汉于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡青汉撤回起诉。
案件受理费1397.00元，减半收取699.00元，由原告胡青汉承担。
代理审判员 付小平
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭海军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2829号
原告：王呈祥。
被告：王月伦。
原告王呈祥与被告王月伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王呈祥、被告王月伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈祥诉称,2015年1月1日，案外人方永良承包田期满，归还集体。2015年4月15日，经农户要求，集体将该田块连同方永良未清除的植物分给了农户。2015年7月，被告私自将原告土地上的梨树30余棵砍去，占为己有，损害了原告的财产权益。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告梨树赔偿款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王月伦辩称，其系孝丰镇潴口溪村上门堂村民组的小组长，涉案承包地系孝丰镇潴口溪村上门堂村民组发包给方永良的，到期后村民小组收回承包地，并对地面作物进行处理后再重新发包给原告在内的村民，砍树是村民组清理土地的行为，有利于重新发包，原告对梨树并不享有所有权。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.照片二份，以证明原告土地上梨树已被砍去的事实。被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告土地上本来就没有几棵梨树，且梨树属孝丰镇潴口溪村上门堂村民组所有，其作为村民组的小组长，系应大多数村民要求砍树的。
2.黄云飞证人证言一份，以证明被告叫人砍伐原告土地上梨树的事实。被告对砍树事实没有异议，认为涉案梨树属村民组所有，其作为村民组的小组长进行砍树是合情合法的，且砍树的工资也是村民小组支付的。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
3.户主会议纪要一份，以证明涉案梨树砍伐工资由村民组支付，砍树行为是村民小组的行为，而非其个人侵犯原告财产权利的行为。原告对该证据的真实性有异议，认为会议记录是虚假的。
4.（2015）湖安孝民初字第224号民事调解书一份，以证明方有良与孝丰镇潴口溪村上门堂村民组农村土地承包合同纠纷一案经法院主持调解，双方达成调解协议，约定涉案土地由孝丰镇潴口溪村上门堂村民组收回，土地上的经济作物由方永良自行处置，如不处置，由孝丰镇潴口溪村上门堂村民组自行处置的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为孝丰镇潴口溪村上门堂村民组收回土地后，该土地上作物由村民组集体所有，被告无权私自砍伐。
5.农户签字的证明一份，以证明承包地收回后，农户共同决定由村民组先将土地上作物进行清理，再发包给农户的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为其并未在证明上签字，且土地收回后，地面作物应属于集体，应先分包给农户，再由农户决定是否砍伐自己承包田上的作物。
6.照片四份，以证明在2015年5月，涉案土地上并没有多少经济作物，原告诉称的30棵梨树纯属子虚乌有。原告认为照片所拍摄的位置不详，对该照片未发表质证意见。
结合庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于证据1、证据2，被告对其真实性未提出异议，且承认砍伐梨树的事实，本院对证据1、证据2予以认定。对于证据3，该证据均加盖孝丰镇潴口溪村村民委员会、孝丰镇潴口溪村上门堂村民组的公章，相关负责人在上面签字，符合证据的形式要求，原告陈述内容非真实，但其未提交相应证据予以反驳，本院对证据3的真实性予以认定。对于证据4，该证据系生效的法院裁判文书，本院对其真实性予以认定。对于证据5，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，其证言不得作为认定事实的依据，本院对证据5的真实性不予认定。对于证据6，该照片拍摄地点不祥，无法证明与本案的关联，本院对证据6不予认定。
综上，本院认定事实如下：
案外人方有良与孝丰镇潴口溪村上门堂村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日主持双方调解并出具（2015）湖安孝民初字第224号民事调解书，该调解书第一条约定：方有良自行处置承包土地上的黄山栾树、香樟树（所有梨树归孝丰镇潴口溪村上门堂村民组），方有良承包的土地于2015年6月8日前全部归还孝丰镇潴口溪村上门堂村民组……承包地收回后，孝丰镇潴口溪村上门堂村民组的小组长即被告王月伦让人将地面作物包括原告诉称的梨树予以砍伐，并由生产队支付相应人工工资。原告认为被告侵犯其梨树的所有权，诉至本院。
本院认为，公民对自己的财产，享有所有权，所有权被侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故在本案中，原告必须对被侵害财产享有所有权，但原告并未提交证据证明其系被砍梨树的所有权人，而被告王月伦提交的有关证据可以证明梨树为孝丰镇潴口溪村上门堂村民组所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王呈祥的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告王呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 莊红霞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初94号
原告郑某，女，1982年1月7日出生，三穗县人。
被告邰某，男，1971年7月19日出生，剑河县人。
原告郑某诉被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年3月24日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告郑某，被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2006年初，原、被告经人介绍认识，同年9月与被告按农村习俗举行婚礼同居生活。2007年办理结婚登记，同年9月27日生育女儿邰某某。女儿出生后，被告重男轻女，女儿满月后，原告只好带女儿回娘家生活。女儿满一岁后，原告将女儿留在娘家，外出务工，后回到岑松街上租门面做生意，被告将原告挣的钱都拿去赌博，原告制止时还遭到被告的辱骂和殴打。原告对孩子、家庭从不负任何责任，原告对被告感到绝望。2011年5月，原告带着女儿外出务工至今，与被告已分居5年之久。现诉请判决：1、原告与被告离婚；子女由原告抚养，2、抚养费原告自行负担。3、案件受理费各承担一半。
被告邰某辩称：我同意与原告离婚，女儿由我抚养，抚养费由我负担，原告随时有权探视女儿。原告诉状陈述的不是事实。
经审理查明：2006年初原告郑某与被告邰某经人介绍认识，并确定恋爱关系，同年9月双方按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2007年6月19日，双方在剑河县岑松镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，同年9月27日生育女儿邰某某。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，2010年春节后，双方发生矛盾，原告独自在外生活。2011年5月原告在岑松镇街上其经营的门面附近与女儿邰某某及被告父亲相遇，后原告将女儿邰某某带走，女儿邰某某随原告生活至今，现女儿邰某某在原告务工地读小学二年级。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
另查明，被告邰某属于二婚，其与前妻生育一男孩，由其前妻抚养。2010年5月5日，被告邰某在剑河县岑松镇中心卫生院做了男扎手术。被告邰某认为原告生活作风不好，对孩子成长不利，并以此为由要求抚养女儿邰某某。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，经庭审举证质证的原告提交的身份证、户籍证明、证明、工作证明、结婚登记审查处理表，被告提交的剑河县岑松镇中心卫生院证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚自由。原告郑某诉请与被告邰某离婚，被告邰某同意离婚，经调解和好无效，由此可认定夫妻双方感情确已破裂，故准许原告郑某与被告邰某离婚。婚生女儿邰某某自2011年5月起一直由原告抚养，随原告生活，为给孩子一个稳定的生活、成长环境，应由原告继续直接抚养为宜；抚养费原告自愿负担，属于其对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告以原告生活作风不好，对孩子健康成长不利为由要求抚养孩子，但其并未提供有效证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告邰某离婚；
二、婚生女儿邰某某由原告郑某直接抚养，抚养费由原告郑某负担。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 田茹芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2009号
原告：王伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。
被告：宋俊，男，1969年4月27日出生，汉族，现住江苏省句容市。
原告王伟与被告宋俊网络购物合同纠纷管辖权一案，本院于2017年11月8日立案。
在审查过程中，本院于二〇一七年十一月十日作出（2017）冀1181民初1894号民事裁定准许原告撤诉，故对管辖权异议不再审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 冯 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔学兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03308号
原告：史学春，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：庞建，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王少丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告史学春诉被告庞建、王少丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庞建、王少丽银行账户上的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告庞建、王少丽银行账户上的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初480号
原告：刘敦志，男，1983年8月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董淑治，男，1963年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘敦志与被告董淑治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理,原告刘敦志于2018年1月24日向本院提出撤回对被告董淑治的起诉申请。
本院认为，原告刘敦志的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敦志撤回对被告董淑治的起诉。
案件受理费25元，由原告刘敦志负担。
审判员 高金祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 王润秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9564号
罪犯段学红，男，1984年3月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）临中刑初字第507号刑事判决，以被告人段学红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段学红减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00008号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人魏继平，女，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组***号。
申请执行人国土局于2014年元月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月8日作出的赤土资罚字（2012）第33号行政处罚决定。
本院于2014年元月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第33号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十三日
书记员 钟云林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更73号
罪犯刘柏庆，男，1980年8月23日生，汉族，中专文化，湖南省邵阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）西刑初字第119号刑事判决，以被告人刘柏庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45万元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第430号刑事裁定，对罪犯刘柏庆减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月26日起至2019年8月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘柏庆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘柏庆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘柏庆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏庆减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第247号
原告李东亮，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇议台村，现住许昌市魏都区利民路物资局家属院，身份证号4110241973********。
委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告李东亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东亮的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亮诉称，原告于2014年11月份为豫KJ97**号车在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期间自2014年11月7日00时至2015年11月7日00时止。2015年1月31日09时10分许，原告雇佣的司机黄伟驾驶KJ9729号小型轿车行驶至八一路与府西路交叉口时与石银初驾驶的豫QE9**号小型轿车相撞，造成双方轿车损坏的交通事故。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，黄伟负本次事故的全部责任，石银初不负事故责任。经调解双方达成协议，由原告承担豫KJ97**号车和豫QE9**号车的损失。后经鉴定，原告豫KJ97**号小型轿车的车辆损失修复费用为53523元，原告赔偿豫QE9**号小型轿车车损9386元。后原告向被告保险公司理赔，因被告核算赔偿数额差距太大无果，故诉至法院。请求依法判令被告保险公司向原告李东亮支付豫KJ97**号车的车辆损失费53523元、豫QE9**号车的车辆损失费9386元，共计62909元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告诉求的车损过高，原告车损鉴定系单方委托鉴定，故被告保险公司要求对鉴定意见书进行重新鉴定；另外，根据被告保险公司的交强险及商业险条款规定，本案的诉讼费被告保险公司不承担。
原告李东亮为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、黄伟、石银初的驾驶证各一份、豫KQE9**和豫KJ97**号轿车的行车证各一份、保险单抄件两份，证明该次交通事故发生的事实及原告雇佣的司机黄伟在本次事故中承担事故全部责任，豫KJ97**号轿车在被告保险公司投保有车辆损失险且不计免赔的事实；2、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定意见书两份、石银初出具的收条一份，证明本次交通事故造成豫KJ97**轿车受损，该车的修复费用为53523元；造成豫KQE9**轿车受损，该车的修复费用为9386元，以及原告赔偿豫KQE9**轿车车辆损失修复费9386元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告保险公司对其中的车损鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经重新鉴定，豫KJ97**轿车的车损修复费用为46987元、豫KQE9**轿车的车损修复费用为8449元，共计55436元，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2015年1月31日09时10分许，原告雇佣的司机黄伟驾驶豫KJ97**号小型轿车行驶至八一路与府西路交叉口右侧超车时，与石银初驾驶的豫QE9**号小型轿车相撞，造成双方轿车不同程度损坏的交通事故。2015年2月2日，该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，黄伟负本次事故的全部责任，石银初无责任。事故发生后，原告李东亮赔偿石银初豫KQE9**号车的车辆修复费9386元。
经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫KJ97**号小型轿车的车损修复价格为53523元、豫KQE9**号小型轿车的车损修复费用为9386元；被告保险公司对该两份鉴定意见书不服，提出重新鉴定，经重新鉴定，豫KJ97**小型轿车的车损修复价格为46987元（已扣除残值100元）、豫KQE9**轿车的车损修复费用为8449元（已扣除残值50元），共计55436元。
事故车辆豫KJ97**号小型轿车的登记车主为许昌恒源发制品股份有限公司，实际车主为原告李东亮。豫KJ97**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险、车辆损失险（均不计免赔率）等保险，其中商业三责险的保险责任限额为20万元、车辆损失险的保险责任限额为106020元，保险责任期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告李东亮就事故车辆豫KJ97**号车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告雇佣的司机驾驶豫KJ97**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损及豫QE9**号小型轿车损坏，被告保险公司应当在其所承保保险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告的各项损失为：豫KJ97**轿车的车辆损失费46987元、豫KQE9**轿车的车辆损失费8449元，共计55436元，上述赔偿项目均在被告保险公司的赔偿范围之内，并未超出被告保险公司车辆损失险106020元、商业三责险20万元的赔偿责任限额，故本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应当依法赔偿原告李东亮各项损失共计55436元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东亮各项损失共计55436元；
二、驳回原告李东亮的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，由原告李东亮承担186元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1186元，被告承担部分暂由原告先行垫付，待履行或者执行时一并予以返还。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任世杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初408号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人鲁孬，男，1988年6月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2006年6月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪于2008年9月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月26日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人鲁孬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人鲁孬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人鲁孬在汝州市辖区内，通过使用螺丝刀撬开电动动车前盖将启动电线接通的方法，先后五次作案，共盗窃五辆电动车；通过使用螺丝刀撬开电动动车车架的方法，盗窃一组电瓶。
1、2017年3月1日凌晨，鲁孬在汝州市林业局家属院内，将被害人李某1的一辆白色迪鼠电动车盗走，后将该电动车电瓶以180元的价格卖与他人。
2、2017年3月8日凌晨，鲁孬在汝州市城垣路福地花园小区，将被害人刘某1的一辆白色爱玛电动车盗走，后将该电动车电瓶以160元的价格卖与他人。经汝州市价格认证中心价格鉴定，该电动车价格为1762元。
3、2017年3月14日晚，鲁孬在汝州市向阳小区内，将被害人李某2的一辆白色五羊本田电动车盗走，后将该电动车电瓶以150元的价格卖与他人。
4、2017年3月17日凌晨，鲁孬在汝州市向阳小区内，将被害人马某的一辆红色格林豪泰电动车盗走，后将该电动车电瓶以300元的价格卖与他人。经汝州市价格认证中心价格鉴定，该电动车价格为3055元。
5、2017年3月24日晚，鲁孬在汝州市洪山福地小区，将被害人刘某2的一辆绿色绿源电动车和被害人赵某的�组天能电动车电瓶盗走。经汝州市价格认证中心价格鉴定，该电动车和该组电瓶价格为1945元。案发后，该电动车和该组电瓶发还被害人。
上述事实，被告人鲁孬在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证，书证，证人郭某、张某的证言，被害人赵某、刘某1、李某2、马某、刘某2、李某1的陈述，被告人鲁孬的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认字（2017）81号价格认定结论书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁孬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁孬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁孬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人鲁孬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、前科情况、赃物追退情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁孬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。）
二、责令被告人鲁孬于本判决生效后十日内退赔被害人刘莎莎经济损失1762元、退赔被害人马冬梅经济损失3055元，退赔被害人李保国电瓶损失180元（白色迪鼠电动车的其他部分由公安机关依法追缴，退还被害人李保国）、退赔被害人李晓红电瓶损失150元（白�五羊本田电动车的其他部分由公安机关依法追缴，退还被害人李晓红）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月七日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第86号
原告：王瑞飞。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王乃梅。
被告：岑世莲。
第三人：温州华电房地产公司。
法定代表人：陈定模。
本院在审理原告王瑞飞诉被告王乃梅、岑世莲、第三人温州华电房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞飞于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王瑞飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王瑞飞负担。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨斌斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）吉中执复字第29号
申请复议人：阜新市国土资源局，住所地阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人：王宗林，局长。
委托代理人：王洋，辽宁省凯旋律师事务所律师。
申请复议人阜新市国土资源局因不服吉林省磐石市人民法院作出的（2011）磐法执字第2-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人阜新市国土资源局（以下简称阜新国土局）认为：1、适用法律错误，应当依法撤销（2011）磐法执字第2-1号罚款决定书，本案不适用2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，申请复议人签订国有土地使用权及地面附着物收购合同的时间为2010年12月30日，该收购行为是在2013年以前，因此不适用该法。2、法院查封的房屋并不在申请复议拆除的范围内。阜新市植物油加工厂平面图，证实磐石市人民法院查封的房屋位于北厂区，申请复议人拆迁收回的房屋是在南厂区。3、磐石市人民法院送达的（2009）磐民保字第598号民事裁定及协助执行通知书不具备法律效力。中国农业银行发展银行阜新市分行营业部到法院诉讼保全该土地及地上附着物是2009年8月18日，是在磐石市人民法院查封之前。
经审查，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条：“两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮侯查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况。”和第二十二条：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋、在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。国土资源局、房地产管理部门明知土地使用权、房屋已被人民法院查封、预查封，仍然办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续的，对有关的国土资源、房地产管理部门和直接责任人可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。”本案中，申请复议人阜新市国土局对磐石市人民法院查封植物油厂土地使用权的裁定及协助执行通知签收后，未能就该块宗地是否已设定其他权利予以书面告知，该行为已违反了上述法律规定，且在明知该宗地已被执行法院查封情况下，仍然确认权属无纠纷，办理该宗土地权属变更，转移手续，其行为已构成拒绝或妨碍人民法院执行。阜新市土地储备交易中心、隆亿公司、植物油厂、中国农业发展银行阜新市分行营业部所签订的收购合同已经对其他债权人的合法权益造成损害，并已导致执行标的不可逆转，对此，阜新国土局擅自处分已被人民法院查封的财产应承担相关的法律责任。执行法院的罚款决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十二条之规定，决定如下：
驳回申请人阜新市国土资源局的复议，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 牟 丹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初202号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李文，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址长春市九台区。因犯盗窃罪，于2006年11月8日被判处有期徒刑十年，于2014年2月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年8月5日被九台市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月8日被暂予监外执行;因犯盗窃罪，于2016年8月12日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检执检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人李文犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李文于2015年11月8日13时30分，在长春市九台区团结街小男孩美食快餐店内，趁被害人胡某不备，将胡某放在身边的挎包内的钱包盗走，钱包内装有人币4800余元和居民身份证等物品。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中无异议，并有被告人李文的供述与辩解;被害人胡某的陈述;指认现场记录;书证:户籍证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书;视听资料:光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李文的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李文刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起至2018年2月7日止）
二、责令被告人李文退赔被害人胡某经济损失人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 博
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第11号
申请执行人：宗守坤，男，72岁，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县尚堂镇东宗村委会
负责人：宗玉彪。
山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2015年1月5日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人庆云县尚堂镇东宗村委会无可供执行的财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 董 瑞
执行员 孙铁成
二〇一五年七月三日
书记员 刘文苹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1479号
原告：铜陵市开发区飞腾百货店，住安徽省铜陵市开发区纺织服装工业城。机构代码：92340700MA2NFOFFID
经营者：曹爱凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：徐有龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。现住。
原告铜陵市开发区飞腾百货店诉被告徐有龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市开发区飞腾百货店、被告徐有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市开发区飞腾百货店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款5500元及利息损失500元；2、要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
事实与理由：2014年11月20日被告徐有龙从原告处购进价值贰万元的农夫矿泉水，被告出具欠条后，此款一直拖欠不付，于是原告陆续从被告在黑天鹅装饰大厦经营的烟酒饮料批发部拉走价值14500元的饮料等货款，抵此欠物，尚欠原告货款5500元，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告徐有龙辩称：原告说我欠她5500元，我欠她20000元是2014年11月20日，但她欠我622件陈列水，当时说好货到付清，但到现在她水没还清，后来15年5月9日原告还我矿泉水216件，同时在我这拿走饮料水源C50件，每件是50元，共计2500元，在15年5月23日拿走饮料尖叫150件，每件44元，共计6600元，15年8月22日给原告现金1400元，14年2月28日整车提货奖励300元没给，帮原告客户送货790元没给，14年7月9日帮原告付了一车水卸货力资费560元，步行街22家超市陈列水255件，由公司发给原告再发给我，但是公司发了一部分给她，具体多少原告知道我不知道。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日被告徐有龙向原告铜陵市开发区飞腾百货店经营者（个体）曹爱凤出具欠条，该欠条注明：今欠到飞腾贰万元整（￥20000元）。2014年11月至2015年9月底，原告铜陵市开发区飞腾百货店从被告徐有龙经营的批发部拉走价值14500元的货款（含被告徐有龙付给原告货款人民币1400元）拆抵欠款。从2015年10月起被告徐有龙尚欠原告货款人民币5500元及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的身份证信息、营业执照、欠条、《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告铜陵市开发区飞腾百货店与被告徐有龙之间虽然未签订书面的买卖合同，但从原、被告双方举证的证据内容反映，原、被告之间形成了事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市开发区飞腾百货店依照约定向被告徐有龙履行了供货义务，被告徐有龙尚欠原告货款经催讨，除已履行部分给付货款义务外，尚欠原告货款人民币5500元至今未付，属于违约行为。被告徐有龙应承担偿还尚欠原告货款及利息损失的民事责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。对于要求被告赔偿拖欠货款10个月利息损失550元。因原、被告双方未作明确具体的约定，应从原告诉讼时（即2017年3月23日）起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。对于要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方既无约定也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐有龙于本判决生效后五日内偿还原告铜陵市开发区飞腾百货店货款人民币5500元整及利息损失（计算方法：以货款5500元整为基数，从2017年3月23日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）。
二、驳回原告铜陵市开发区飞腾百货店其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2360元，合计2385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9038号
原告：王景通，男，1961年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：周继富，男，1932年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王景通与被告周继富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王景通在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王景通撤回起诉处理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王竞垭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1201号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：盖友，男，1982年10月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马凤凤，女，1986年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李术光，男，1963年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马恩辉，男，1983年5月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李新君，男，1974年9月27日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告盖友、马凤凤、李术光、马恩辉、李新君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告盖友、马凤凤、马恩辉、李新君送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第394号
原告：徐国平。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ慧。
原告徐国平与被告ＸＸ慧为买卖合同纠纷一案，原告徐国平于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国平的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告ＸＸ慧经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐国平起诉称：原告在广西省东兴市经销饲料，被告在广西东兴市养虾。2014年间被告多次向原告购买饲料，支付了部分货款，双方于2014年9月19日经结算，被告尚欠原告饲料款29900元，当日由被告亲笔出具欠条，未约定归还期限。同年底原告到被告家催讨，被告避而不见，至今上述欠款分文未付。原告认为被告的行为严重损害了自已的合法权益，为此根据合同法的有关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即支付给原告饲料货款29900元；2、判令被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到实际还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ慧未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告徐国平提交的《欠条》一份，以及原告方当庭陈述等证据所证实。被告ＸＸ慧经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐国平与被告ＸＸ慧之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款29900元事实，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ慧在判决生效之日起十日内支付原告徐国平货款29900元及利息（从2015年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告ＸＸ慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费548元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第477号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地宁波市××路××室。
法定代表人：何某某。
委托代理人：卢某某。
被告：林某某。
原告浙江××××司与被告林某某为物业服务合同纠纷
一案，原告于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2012年
4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江××××司的委托代
理人卢某某及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××司起诉称，原告于2009年8月25日与宁
海县桃源街道华庭家园业主委员会签订了《物业管理服务委托
合同》，并对华庭家园小区实施了物业管理。物业管理收费标
准：综合服务费，多层0.45元／平方米·月，高层1.1元／平
方米·月，别墅1元／平方米·月，商住0.45元／平方米·月
，商铺0.55元／平方米·月；公共设施费，多层1.5元／平方
米某某，高层2.0元／平方米某某，别墅1.0元／平方米某某，
商住1.5元／平方米某某，商铺2.0元／平方米某某。被告林某
某为华庭家园小区业主，其住宅面积为96.77平方米。2009年5
月至2010年12月间，被告未付物业管理综合服务费870.92元，公共设施费241.92元，合计1112.84元。原告多次派人、打电
话、发函向被告催讨所欠费款，被告均拒付。原告还于2011年
10月14日发催费函向被告催讨物业管某某，被告也不予理睬。
故原告诉至法院，要求被告林某某支付拖欠原告的物业管理综
合服务费870.92元，公共设施费241.92元，合计1112.84元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、物业管理服务委托合同一份，以证明原告受委托管理
华庭家园小区，有合法的管理权和收费权的事实。
2、催交物业服务费函一份，以证明原告向业主催交物业
管理服务费和公共设施日常维某某的事实。
3．档案查阅证明一份，以证明被告房屋的建筑面积为96
.77平方米的事实。
被告林某某答辩称，物业管某某被告愿意承担，但原告
在物业管理中未尽到监管义务，造成了被告的损失，原告应先
行赔偿被告的损失。
被告当庭提供了照片一组，以证明原告管理未到位的事
实。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对于被
告提供的证据，原告不同意质证。因被告未在举证期限内提供
证据，本院不组织质证。
综上，本院认定事实如下：2009年8月25日，原告与宁海
县跃龙街道华庭家园业主委员会签订《物业管理服务委托合同
》，合同约定委托管理期限暂定为三年，自2009年5月1日起至
2012年4月30日止，并约定多层住宅物业管理服务费为0.45元／平方米·月、房屋共有部位和共用设施日常维某某为1.5元
／平方米某某。后被告未按约支付费用，原告催讨未果，诉至
法院。
另，宁波永成物业管理有限公司于2011年11月17日经核
准变更登记为浙江××××司。被告林某某为宁海县桃源街道
华庭家园的业主，其住宅面积为96.77平方米，住宅所在楼房
属于多层住宅。
本院认为，宁海县跃龙街道华庭家园业主委员会与原告
签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对宁海县
跃龙街道华庭家园内全体业主具有约束力。被告作为宁海县跃
龙街道华庭家园业主应履行合同约定的义务，按时交纳物业管
理服务费及房屋共有部分和共用设施日常维某某。故原告要求
被告支付物业费的诉请，本院予以支持。被告的住宅面积为96
.77平方米，住宅所在楼房属于多层住宅，据此，原告要求支
付2009年5月至2010年12月间的物业管理服务费870.92元（0.4
5元／平方米·月×96.77平方米×20月）、房屋共有部分和共
用设施日常维某某241.92元（1.5元／平方米某某×96.77平方
米÷12月／年×20月），以上合计1112.84元，本院予以支持
。被告辩称的损失，本案不予合并审理。依照《物业管理条例
》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告林某某应支付原告浙江××××司物业管理服务费8
70.92元、房屋共有部分和共用设施日常维某某241.92元，以
上合计1112.84元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 毛 亚 琼
二〇一二年四月十六日
书记员 赖建亚（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00920-4号
原告陈建华。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告戢乐园。
被告雷凌。
被告吕卫兵。
被告杨惠珍。
被告武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人吕卫兵，该公司董事长。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈建华与被告戢乐园、雷凌、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告雷凌、杨惠珍的起诉。
本院认为，原告陈建华在诉讼期间自愿撤回对被告雷凌、杨惠珍萍的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对被告雷凌、杨惠珍的起诉。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
代理审判员 赵艳芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2526号
原告宫铭，男，1986年7月3日出生，汉族，广东温氏食品股份有限公司员工，住赤峰市元宝山区。
被告马冬冬，男，住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告宫铭诉被告马冬冬房屋租赁合同纠纷一案中，现原告宫铭于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫铭撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告宫铭负担。
审判员 高丽平
二〇一五年八月六日
书记员 王 蕊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1031号
原告马某某，女，回族，生于1983年4月5日，平凉市崆峒区农民。
被告禹某某，男，回族，生于1977年10月3日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年五月十五日
书记员 孙明庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2395号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告牛庆龙。
被告孙圣香。
被告吕凤廷。
被告牛海文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛庆龙、孙圣香、吕凤廷、牛海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼。被告牛庆龙、孙圣香、吕凤廷、牛海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日借款人牛庆龙在原告处贷款190000元，到期日期为2013年4月23日。被告孙圣香与借款人牛庆龙是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。担保人于2012年4月24日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告牛庆龙、孙圣香共同偿还原告借款本金190000元、借款期限内利息29065.35元、逾期利息134950.35元、律师费3000元，小计357015.71元；被告吕凤廷、牛海文承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被告牛庆龙未答辩。
被告孙圣香未答辩。
被告吕凤廷未答辩。
被告牛海文未答辩。
经审理查明，被告牛庆龙与被告孙圣香系夫妻关系。2012年4月24日原告（贷款人）与被告牛庆龙（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额190000元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月24日至2013年4月23日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告吕凤廷（保证人）、牛海文（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保牛庆龙与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币190000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；吕凤廷、牛海文知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛庆龙向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2012年4月24日，到期日是2013年4月23日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告未还款。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。原告于2015年10月27日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金190000元，按合同约定，自2012年4月24日起计算至本贷款结清之日止。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、常住人口登记卡、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向被告牛庆龙主张过权利，原告要求被告牛庆龙偿还借款本金190000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告牛庆龙与被告孙圣香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告牛庆龙与被告孙圣香偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告吕凤廷、牛海文自愿为被告牛庆龙向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告吕凤廷、牛海文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告牛庆龙、孙圣香追偿。关于原告主张的代理费3000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆龙、孙圣香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币190000元；
二、被告牛庆龙、孙圣香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币190000元，按合同约定，自2012年4月24日计算至还清欠款之日）；
三、被告牛庆龙、孙圣香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费3000元；
四、被告吕凤廷、牛海文对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告牛庆龙、孙圣香追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
—5—
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执247号
焦鹏、丁迎雪、孙家涛：
你（单位）与王洪民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王洪于2016年2月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2225-1号
申请执行人王庆安，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉海，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。
负责人王昭宽，经理。
申请执行人王庆安申请执行王玉海、山东汉鼎建筑工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为183930元。
本案在执行过程中，扣划被执行人183930元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3081号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月六日
代理书记员 齐晓梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1222号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邹季春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹季春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹季春非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第416号
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内，组织机构代码证代码：67849333-9。
法定代表人许民忠，总经理.
委托代理人吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所律师。
被告润泰付通（莆田）投资有限公司，住所地：莆田市城厢区胜利路大唐3号楼204室，组织机构代码证代码：59174498-3。
法定代表人陈厚东，董事长。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与被告润泰付通（莆田）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊协到庭，被告润泰付通（莆田）投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，其与被告签订《信贷（申请）协议书》，约定被告可以在原告的莆田三正半山温泉酒店消费签单挂账。2013年1月1日至2013年4月30日期间，被告累计消费64787元人民币。具体为：2013年1月1日至2013年1月25日消费25750元；2013年1月14日消费101元；2013年2月3日消费6771元；2013年2月10日至2013年3月10日消费8719元；2013年3月12日至2013年3月31日消费18698元；2013年4月1日至2013年4月30日消费4748元。以上合计64787元，被告方在账单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次向被告催款，但是，被告至今拖欠不还未向原告支付任何款项。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的酒店消费款项合计64787元及其自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告润泰付通（莆田）投资有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，欲证明原告主体资格。
二、被告营业执照、组织机构代码证、信贷（申请）协议书复印件各一份，欲证明被告主体资格。
三、账单六份，欲证明被告在原告的莆田三正半山温泉酒店累计消费64787元人民币，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。
四、《莆国资产权（2011）56号》文件、证明各一份，欲证明原告名下的酒店原先名为延寿温泉大酒店，后改为莆田三正半山温泉酒店，但登记为福建延寿山庄酒店管理有限公司。
本院审查认为，因被告润泰付通（莆田）投资有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。金额为25750元、4748元账单的签章人为陈厚东，金额为101元账单的签章人为吴元蔚，金额为6771元、8719元、18698元账单的签章人为张鹏。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年1月2日，原、被告签订《信贷（申请）协议书》约定被告授权签单人员陈厚东、陈建富在莆田延寿温泉大酒店签单挂账，签单挂账的消费账款概由被告润泰付通（莆田）投资有限公司负责结账。陈厚东在莆田三正半山温泉酒店月结账单中签字确认2013年1月1日至2013年1月25日消费小计25750元、2013年4月1日至2013年4月30日消费小计4748元。原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。另查明，莆田市人民政府国有资产监督管理委员会出具莆国资产权（2011）56号《关于延寿山庄二期项目酒店冠名及其经营管理等有关问题的意见》，证明福建延寿山庄酒店管理有限公司拥有对莆田三正半山温泉酒店的资产所有权、资产处分权和经营收益权，因延寿山庄酒店委托三正（东莞）国际酒店管理有限公司经营管理期间，同意延寿山庄二期项目酒店名称使用三正半山字号。
综上所述，本院认为，原、被告之间的餐饮服务内容合法有效，本院依法予以确认。原告福建延寿山庄酒店管理有限公司拥有对莆田三正半山温泉酒店的资产所有权、资产处分权和经营收益权。原告提供账单中金额为25750元、4748元账单的签章人为陈厚东，属于其与被告约定的签单人，故被告应支付给原告酒店消费款项30498元。原告主张被告支付尚欠款项自起诉之日2013年12月30日起的利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率的利息计算。原告提供的其他账单不能证明被告所欠款项，依法承担举证不利的后果。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润泰付通（莆田）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建延寿山庄酒店管理有限公司酒店消费款人民币三万零四百九十八元及该款自2013年12月30日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1420元，由原告福建延寿山庄酒店管理有限公司负担751.55元，被告润泰付通（莆田）投资有限公司负担668.45元。
本案案件公告费人民币300元，由被告润泰付通（莆田）投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第416号原告裴子涛，男，42岁。委托代理人陈树德，黑龙江雪原律师事务所律师。被告王景波，男，46岁。本院在审理原告裴子涛诉被告王景波委托合同纠纷一案，审理中，原告裴子涛于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴子涛撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元（原告已预交），由原告裴子涛负担。代理审判员  李凤霞二〇一四年十月八日书 记 员  王圣元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0441号
原告吴某，女，汉族，1986年11月9日生。
被告宗某甲，男，汉族，1986年4月2日生。
原告吴某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与宗某甲于农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名宗某乙。婚后夫妻感情尚可。后宗某甲于2011年3月无故离家出走，至今有二年零六个月的时间。期间，其独自抚养儿子宗某乙，宗某甲没有给予任何费用。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与宗某甲离婚。
被告宗某甲未作答辩。
经审理查明：吴某与宗某甲于2006年年底相识并恋爱，农历××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名宗某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方为琐事而产生分歧，致夫妻感情日趋淡化，宗某甲并于2011年离家与吴某分居至今，为此吴某于2014年5月5日向本院提出离婚诉讼。
另查明，宗某甲父亲宗田根出具证明载明：“因儿子宗某甲多年外出不回家，无法使孙子宗某乙正常报户口，特此证明并同意孙子宗某乙户口落在吴某户下。”
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、宗田根出具的证明、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吴某与宗某甲依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，但后因宗某甲离家与吴某分居致双方夫妻感情不和，现双方已分居2年以上，双方间夫妻感情确已破裂，且吴某并坚决要求与宗某甲离婚，故对吴某要求与宗某甲离婚的诉请，本院予以采信和支持。因宗某甲已离家，儿子应由吴某抚养。但宗某甲应负担儿子宗某乙部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某与宗某甲离婚。
二、儿子宗子博由吴某负责抚养至宗子博独立生活时止，宗某甲自2014年8月起每月负担宗子博抚育费500元至宗子博独立生活时止，宗某甲2014年应承担的抚育费2500元于本判决发生法律效力之日起10日内付清，从2015年起由宗某甲于每年的1月底前和6月底前各给付3000元。
案件受理费240元，由吴某与宗某甲各半负担。该款已由吴某预交，宗某甲应负担的120元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 史留生
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。