陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初116号
原告：张博，男，1995年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告：王海云，男，1987年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告：中交二公局东萌工程有限公司（原名东盟营造工程有限公司）。
法定代表人：庄泽亮，该公司董事长兼执行总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯瑛，陕西正曲律师事务所律师。
原告张博诉被告王海云、中交二公局东萌工程有限公司（以下简称东萌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年3月2日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张博及委托诉讼代理人刘新沟，被告王海云及委托诉讼代理人王金生，被告东萌公司委托诉讼代理人韩刚、冯瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，原告经人介绍到被告王海云分包的由被告东萌公司承包的中交二公司毕节市农村公路建养一体化黔西-
织金项目段打工，被告王海云安排原告驾驶和操作被告王海云所有的无号牌装载机从事施工工作，月工资约定为4500元，另包吃包住。2016年7月15日14时10分，原告驾驶无号牌装载机自贵州省织金县桂果镇方向行至普织县73公里+800米处下坡时，因刹车失灵驶出道路外碰撞停在草坪上的数量小型轿车后翻坠下路坎砸坏路边房屋，致车辆、房屋受损，原告受伤。随后原告被送往贵州医科大学附属医院住院，手术治疗21天后转入贵阳医学院附属乌当医院住院治疗16天。经诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤，右第9肋骨骨折；3、右腓骨骨折；4、右小腿软组织挫裂伤；5、双侧腓总神经、胫神经挫伤。现双下肢肌肉萎缩无力，行动不便，在家休息治疗。原告治疗期间，被告王海云支付了在贵州住院期间的大部分医疗费用，而误工、护理、伤残等其他损失未支付。2016年11月22日经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告为七级伤残，后续治疗费约需20000元左右；误工期限为300日；护理期限为100日。事故发生后，织金县交通警察大队委托有关部门对该装载机进行了车辆技术检验，检验结论为该装载机制动系安全技术状况均不合格。综上所述，原告张博在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王海云作为雇主应承担赔偿损失的民事责任，被告东萌公司明知道接受发包或分包业务的雇主王海云没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主王海云承担连带赔偿责任。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因从事雇佣活动遭受人身损害的经济损失，包括医疗费5405.7元（含原告支付的再次鉴定检查费175元）、后续治疗费20000元、护理费20000元、误工费45000元、伤残补助费211360元、鉴定费3000元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费4776.2元（含原告再次鉴定支付的交通费319.2元），住宿费2120元（含原告再次鉴定支付的住宿费120元），共计313881.9元。二、被告赔偿原告精神抚慰金6000元。三、由被告承担一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证、户籍复印件，证明原告主体资格。
证据二、事故责任认定书，证明事故发生经过。
证据三、车辆技术检验报告书，证明被告应承担的责任。
证据四、贵州医科大学附属医院、贵阳医学院附属乌当医院、西京医院的诊断证明三份（贵州医科大学附属医院诊断证明原件在被告王海云处），证明原告的伤情。
证据五、门诊病历、住院病历各两份，证明原告受伤后住院治疗情况。
证据六、1、医疗费单据10张，金额为5230.7元；2、检查费票据3张，金额475元，证明原告受伤治疗费用及检查费用情况。贵州住院期间的费用发票在被告王海云处，且王海云已垫付，这些是自己看病花费医疗费。
证据七、王石凹傲北社区开具证明一份，证明原告长期在外打工、居住情况。
证据八、护理人员张建峰、张东峰身份证明，证明原告受伤后护理人员及护理费赔偿依据。
证据九、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定费用。
证据十、交通费票据47张，证明原告受伤后产生的交通费用。
证据十一、住宿费票据，证明原告受伤后产生的住宿费用。
证据十二、伤残鉴定报告，证明原告伤残等级为7级、后续治疗费20000元、误工期限300天、护理期限100天及伤残补助费赔偿依据。
被告王海云辩称，不同意原告的诉讼请求，王海云和东萌公司是租赁关系，在租赁交付车辆时，双方都有验收签字，属于合格车辆，王海云不应承担责任。在事故发生后，二被告积极垫付了80000多元的医疗费，且此次事故给王海云也造成了财产损失。张博上路发生事故，存在重大过错，应承担主要责任。给王海云造成的医疗费和财产损失，我方保留另行诉讼的权利。
为支持其主张，被告王海云向法庭提供了以下证据：
证据一、王海云身份证复印件，证明被告王海云的主体资格。
证据二，交通事故责任认定书，证明张博负全部责任。
证据三、车辆转让协议，证明原告给被告车辆造成损失后，被告王海云将车辆当废铁卖了，卖车价值6万余元。
证据四、交通事故车辆技术检验报告，证明原告开故障车上路，有过错，应承担责任。
证据五、张博住院病历、诊断证明和用药明细，证明治疗情况和伤情。
证据六、住院医疗发票和单价明细，证明张博受伤住院花费医疗费是由二被告全部垫付医疗费89210.56元，还有王海云支付拖车费12000元，总共垫付101210.56元，这里不含给原告支付的飞机票费用2000元。
证据七、产品买卖合同，证明2015年3月9日王海云购买车辆价值18万，同时多付了6万元的利息。
证据八、产品合同证书，证明购买车辆质量合格。
被告东萌公司辩称，不同意原告的诉求。原告诉状称将工程分包给没有资质的王海云不是事实，原告适用法律错误。东萌公司和王海云属于租赁关系，双方有租赁合同，也签订了安全生产管理协议和承诺书，双方在租赁合同及协议中对各自的权利义务均有约定，事故应由王海云负责赔偿，公司不承担任何连带责任。王海云是车辆所有人，具有建筑施工特种作业操作资质。本公司只是承租了被告王海云的车辆，制动系出现故障应由车主王海云承担责任，负责赔偿，我公司不承担连带赔偿责任。针对原告的各项赔偿诉讼请求，详见质证意见。
为支持其主张，被告东萌公司向法庭提供了以下证据
证据一、机械设备租赁合同，系2015年3月10日二被告于上个项目过程中签订的租赁合同，又延续到这个项目继续使用，证明两被告之间系租赁合同关系。
证据二、安全生产管理协议、承诺书，证明该事故由王海云负责赔偿，公司不承担任何连带责任。
证据三、资质复印件，证明王海云具有建筑施工特种作业操作资质。
证据四、交通事故认定书，证明张博具有重大过错。
证据五、公司变更名称说明函及营业执照，证明东盟营造工程有限公司变更为中交二公局东萌营造工程有限公司，统一社会信用代码为91610131MN6UOFBF96。
原告对被告王海云所举证据，发表质证意见如下:
对证据一、五，无异议；对于证据三、六、七、八，认为与本案无关；对证据二，对形式要件无异议，但是对证明目的有异议,认为事故认定书中责任原因分析中说明，发生事故的责任是车辆制动系统不符合规定，原告本人不存在重大过错；对证据四，对形式要件无异议，但对证明目的有异议，认为车辆有故障应由雇主承担责任。
原告对被告东萌公司所举证据，发表质证意见如下:
对证据一，认为和本案无关，对证明目的也有异议，该合同是两被告在事故发生前的另一个工程中签订的，不能证明本案发生事故在合同期间，事故发生和合同签订不是一个项目段；对证据二，有异议，认为协议不是在这个项目段签订的，且这个协议违反了国家生产安全法的规定，应为无效；对证据三，对形式要件没有异议，仅可以证明王海云具有开装载机的资质，但没有建筑施工资质；对证据四，对形式要件无异议，但是对证明目的有异议，认为事故认定书中责任原因分析说明，发生事故的责任是车辆制动系统不符合规定，原告本人不存在重大过错；对证据五，无异议。
被告王海云对原告所举证据，发表质证意见如下:
对证据三、四、五、六、九，无异议；对于证据一，对形式要件无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告是农村户口，在计算时按城镇标准计算是错误的；对于证据二，对形式要件无异议，但不认可原告的证明目的，该证据能够证明事故的全部责任是张博；对于证据七，对真实性有异议，认为社区和村委会不能证明原告在外打工、长期居住；对于证据八，有异议，认为在病历和诊断证明中没有原告需要护理的证明和医嘱；对于证据十，有异议，认为应按普通客车票据计算，不能按飞机票计算；对于证据十一，对形式有异议，认为不能证明住宿的天数，对超过部分也不认可；对于证据十二，对鉴定结论真实性和评定等级、误工期等有异议，要求另行鉴定。
被告王海云对被告东萌公司所举证据，发表质证意见如下:
对证据一，无异议，合同是前期的合同，未来得及续签，但二被告之间存在租赁合同关系；对证据二，协议书和承诺书不是本标段的，因此两份证据和本案没有关联；对于证据三，对形式要件无异议，但是对证明目的有异议，认为该证据只能证明王海云有开特殊车辆的质证，不能证明王海云有承包分包的资质；对证据四、五，无异议。
被告东萌公司对原告所举证据，发表质证意见如下:
对证据四、五、九，无异议；对于证据一，有异议，认为原告的证据只能证明原告是农村户口，按农村标准计算伤残赔偿金；对于证据二，有异议，认为只能证明原告负事故的全部责任；对于证据三，有异议，认为只能证明王海云有过错，和公司无关；对于证据六，无异议，但提出其中有25000元是本公司向王海云垫付的；对于证据七，有异议，认为社区无法证明原告打工及居住地点和打工时间；对于证据八，有异议，认为从病历上看原告应由一人护理，两人护理不合法律规定；对于证据十，有异议，认为亲属应按普通的乘车方式计算交通费用而不应坐飞机去看病人；对于证据十一，对真实性有异议；对证据十二，对鉴定结论真实性和评定等级有异议。
被告东萌公司对被告王海云所举证据，发表质证意见如下:
对证据一、二、五、六，无异议；对于证据三、七、八，对证明目的有异议，认为和本案无关，是另外一个法律关系。对于证据四，对证明目的有异议，认为只能证明王海云是车辆所有人，制动系统有故障应由王海云承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张博系被告王海云雇佣的司机，负责驾驶和操作被告王海云所有的无号牌装载机从事施工工作，月工资约定为每月4500元，另包吃包住。2016年7月15日14时10分，原告驾驶被告王海云所有的无号牌装载机自贵州省织金县桂果镇方向行至普织县73公里+800米处下坡时，因刹车失灵驶出道路外碰撞停在草坪上的数量小型轿车后翻坠下路坎砸坏路边房屋，造成车辆、房屋不同程度受损，原告张博受伤的交通事故。随后原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：头顶部见长约4CM皮肤裂伤，胸廓挤压征（十），双肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，右侧胸壁可见大面积挫伤，腹软，右上腹压痛，伴反跳痛，骨盆挤压征（十），双下肢肌力0级，感觉稍差，动脉搏动可，右下肢胫前见大面积皮肤撕脱，原告在贵州医科大学附属医院住院手术治疗20天。2016年8月5日，原告转入贵阳医学院附属乌当医院继续住院治疗16天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤，右第9肋骨折；3、右腓骨骨折；4、右小腿软组织挫裂伤；5、双侧腓总神经、胫神经挫伤。原告在贵州医科大学附属医院及贵阳医学院附属乌当医院住院治疗期间花去医疗费89433.06元，其中被告王海云垫付64210.56元，东萌公司垫付25000元，原告花费222.5元。原告出院后又分别在第四军医大学西京医院、西安红会医院诊疗，花去医疗费及检查费5483.2元，其中被告王海云垫付300元，原告花费5183.2元。综上，原告张博因此次交通事故受伤共花去医疗费及检查费94916.26元，由被告王海云垫付64510.56元，被告东萌公司垫付25000元，原告花费5405.7元。另外，被告王海云还为原告垫付交通费2000元。2016年11月22日，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所（2016）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5职工工伤与职业病致残等级分级5.7.2.4、5.10.2.12及4.2晋级原则规定：被鉴定人张博伤残等级综合评定为七级。2、双足下垂后期行双侧胫后肌腱转移替代手术治疗约需人民币20000.00元左右。3、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）7胸部损伤7.2肋骨骨折（S22.301）7.2.1、10肢体与关节损伤10.8.2之规定：被鉴定人张博误工期间综合评定为300日，护理期限综合评定为100日。在本案审理期间，2017年3月3日，被告王海云向本院提交申请，请求对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行重新鉴定。2017年4月30日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字209号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张博：1、此次损伤致双侧腓总神经、胫神经损伤，双足背伸肌力3级属七级伤残。2、后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）。3、护理期建议为100日。4、误工期建议为300日，误工费用根据相关标准换算。为再次鉴定，原告花费交通费319.20元，住宿费120元，检查费475元。事故发生后，织金县交通警察大队委托有关部门对该装载机进行了车辆技术检验，检验结论为该车肇事前转向系、照明信号装置安全技术状况均合格。制动系安全技术状况均不合格。原告认为，原告张博在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王海云作为雇主应承担赔偿损失的民事责任，被告东萌公司明知道接受发包或分包业务的雇主王海云没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主王海云承担连带赔偿责任。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至法院，请求依法判令：一：被告赔偿原告因从事雇佣活动遭受人身损害的经济损失，包括医疗费5405.7元（含原告支付的再次鉴定检查费175元）、后续治疗费20000元、护理费20000元、误工费45000元、伤残补助费211360元、鉴定费3000元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费4776.2元（含原告再次鉴定支付的交通费319.2元），住宿费2120元（含原告再次鉴定支付的住宿费120元），共计313881.9元。二、被告赔偿原告精神抚慰金6000元。三、由被告承担一切诉讼费用。
另查明，2015年3月10日，被告东萌公司与被告王海云签订了一份机械设备租赁合同，乙方（王海云）将其所有的型号为龙工855D号装载机一辆租赁给甲方（东萌公司）使用，合同约定租用期为3个月，装载机每月租金为20000元（包含折旧、大修、经常维修费、2名操作人员工资、伙食费、福利等费用）。在租赁期内，乙方应为所出租的装载机和自己雇佣的人员购买保险，购买保险的费用有乙方承担。乙方应对装载机的安全行驶以及自己雇佣人员的人身安全负全责。乙方机驾人员违章操作，造成的安全事故，由乙方全权负责。乙方有责任和义务确保所出租的机械设备正常运转和安全行驶。乙方承担设备的维修时间及费用。租赁期限到期后，二被告未签订新的租赁合同，但二被告在庭审中均认可被告东萌继续租赁被告王海云的装载机，双方形成事实上的租赁关系。
还查明，2017年1月1日，东盟营造工程有限公司更名为中交二公局东萌工程有限公司。
以上事实，有事故认定书，车辆技术检验报告书，诊断证明，住院病历，门诊病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，机械设备租赁合同，公司名称变更说明函，质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告王海云作为装载机的所有人，有义务按照法律规定为其所有的装载机投保交强险，而被告王海云未依法投保交强险，故被告王海云应在交强险范围内对张博的损失承担赔偿责任。法律还规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应当认定其对损害的发生有过错。王海云作为车辆所有人，负有车辆是否具备行驶及运行的基本安全条件进行检查的义务，因王海云对车辆疏于检查、保养，知道或应当知道该车制动系不合格而租赁给被告东盟公司使用，且车辆制动系不合格是造成该起事故的主要原因，因此，应认定被告王海云存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告东萌公司作为装载机的承租人、管理人及使用人，具有使用、控制、支配、管理该车的权利，也就应该承担相应的责任，在承租期间，有义务对车辆适时进行检查、修理，及时发现、消除车辆隐患，因车辆制动系不合格而造成事故，且该事故发生在被告东萌公司使用、管理期间，因此东萌公司具有一定过错，应承担相应的责任。针对被告东萌公司在庭审中辩称，其与被告王海云是租赁合同关系，且双方在租赁合同中对各自的权利义务均有约定，也签定了安全生产管理协议和承诺书，该事故应由王海云负责赔偿，公司不承担任何连带责任的抗辩理由，本院认为，二被告之间的合同，是在上一工程中所签，双方原来的租赁合同已终止，在本工程中双方没有签订租赁合同，被告东萌公司只是继续承租被告王海云的车辆，双方对各自权利、义务并未作约定，原来的合同对现在的租赁关系双方没有约束力。故对于被告东萌公司的答辩意见本院不予采纳。原告张博作为驾驶员，在驾驶机动车上道路行驶前，未尽到对机动车的安全技术性能进行认真检查的义务，也有一定的过错，故应在被告王海云承担交强险范围内的赔偿责任后，承担10%责任。综上，原告张博因本次交通事故受伤造成的损失，由被告王海云在交强险范围内承担责任；剩余损失，由王海云承担50%的赔偿责任，被告东萌公司承担40%的赔偿责任。下余10%由原告张博自行承担。
就原告的花费支出，1、医疗费，原告治疗产生费用94916.26元【其中被告王海云垫付64510.56元，被告东萌公司垫付25000元，原告张博自己支付5405.70元（含再次鉴定花费检查费）】，结合原告病历及诊断证明，属原告实际花费，应予支持；2、住院伙食补助费，原告请求住院天数按37天计算，根据住院病历，原告实际住院天数为36天，故其住院伙食补助费应为36天×30元／天=1080元；3、营养费，医嘱中虽无加强营养的记载，但原告已构成伤残七级，且身体多处损伤，有加强营养之必要，故营养费应认定为36天×30元／天=1080元；4、护理费，住院期间，在贵州医科大学附属医院及贵阳医学院附属乌当医院的长期医嘱中均表明原告需Ⅰ级护理，故原告请求住院期间2人护理，护理费为每人每日100元，在合理范围内；对于出院后的护理人数，并无医嘱及权威部门认定原告出院后需两人护理，且原告出院后伤情应已减轻，以一人护理较为合理;即36天×100元／天×2人+64天×100元／天=13600元；5、误工费，原告两次鉴定的误工期均为300天，因原告定残后有伤残赔偿金来弥补其误工损失，故根据我国相关法律规定，原告的误工费可以计算至定残前一天，计289天，原告发生交通事故时的月工资为4500元，每日应为150元，即289天×150元／天=43350元；6、残疾赔偿金，原告是在向被告王海云提供劳务时受伤的，也有傲背村委会的证明，可以说明原告在城镇务工居住，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告经鉴定构成七级伤残，计算为26420×20年×40%=211360元；7、后续治疗费，应以鉴定程序合法的陕中恒司鉴所（2017）临鉴字209号司法鉴定意见书为准，原告的后续治疗费认定为8000元；8、精神抚慰金，因该起事故造成原告身体残疾，所伤部位对原告今后的生活带来了较大影响，使其产生生理上及心理上的痛苦，应酌情赔偿5000元较为合理；9、鉴定费，原告于2016年11月22日所做鉴定的花费属于实际花费，应予认定；被告申请一并处理原告于2017年4月30日做鉴定产生的鉴定费3600元，因本次鉴定较第一次鉴定结论有一项（后续治疗费）有所变更，故本次鉴定费由原告承担900元，被告承担2700元。10、交通费，原告向本院提交的交通费票据共计4776.2元，因本案事故发生地及原告就医地均在贵州，距原告居住地较远，费用较大，应予以支持，但其护理人员多次乘坐飞机前往超过其必要性，故酌情支持交通费3000元（含再次鉴定时费用）。11、住宿费，原告虽向本院提交了西安市碑林区兴庆雅居舒适酒店的住宿费发票2000元，但因事故发生地及原告就医地均在贵州，考虑到住宿的合理性及必要性，本院酌情支持住宿费1000元；后期因鉴定而产生的住宿费120元，本院予以支持，合计1120元。综上所述，原告张博因本次交通事故受伤产生医疗费94916.26元（包含被告王海云垫付的64510.56元，被告东萌公司垫付的25000元，张博支付5405.70元），住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费13600元、误工费43350元、残疾赔偿金211360元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费3000元、住宿费1120元，共计385506.26元，以上赔偿款由被告王海云向原告赔偿交强险范围应承担的120000元；下余赔偿款265506.26元，被告王海云应承担50%，计132753.13元，被告东萌公司应承担40%，计106202.5元；原告自行承担26550.63元。被告王海云扣除已向原告垫付医疗费64510.56元，交通费2000元，实际需再向原告赔付186242.57元；被告东萌公司扣除已向原告垫付医疗费25000元，实际需再向原告赔付81202.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王海云赔偿原告张博各项损失186242.57元。
二、被告中交二公局东萌工程有限公司赔偿原告张博各项损失81202.5元。
三、原告张博向被告王海云支付鉴定费900元。
以上赔偿及支付款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告王海云承担1987元，被告中交二公局东萌工程有限公司承担835元，原告张博承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王宝玲
二〇一七年六月九日
书记员 韩艳丽