wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2594号
原告天津市成奥物业管理有限公司，地址天津市河北区二马路五号楼三栋。
法定代表人陈丽，总经理（未出庭）。
委托代理人高永经，该公司职员。
被告吴绍华，（未出庭）。
委托代理人戈治方。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告吴绍华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高永经到庭参加诉讼，被告的委托代理人戈治方到庭参加诉。现本案已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年7月1日至2016年3月31日共计21个月的物业费835元。经催要未果，故请求法院判令所请，诉讼费由被告负担。
被告吴绍华辩称：楼上的公共管道漏水，导致我家中的屋顶渗水，多次找到物业，物业不仅没有维修并且也不协助我们自己维修。电梯只开一部，很不方便。楼道里都是小广告，物业服务根本没有按照合同履行。
经审理查明，原告于2011年9月20日与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区观澜家园进行物业管理服务，约定服务期限2011年9月20日至2014年9月19日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.9元，由业主交纳。2014年9月19日与天津市河北区鸿基公寓业主委员会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年9月20日至2017年9月19日止，物业服务费用每月每方平方米0.9元。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告吴绍华是天津市河北区金纬路鸿基公寓X房屋的产权人，该房屋建筑面积44.2平方米，每月应交纳物业服务费39.78元。被告以辩称理由拖欠原告自2014年7月1日至2016年3月31日共计21个月的物业费835元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告指出原告的物业服务不到位，没有达到合同的要求，反映了物业公司尽到了物业服务主要义务的同时，在服务过程中存在瑕疵，因此对于被告应缴的物业费用酌情减免10％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴绍华给付原告天津市成奥物业管理有限公司2014年7月1日至2016年3月31日共计21个月的物业费835元的90％即751.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00242号
申请执行人杨振凯，男，汉族，1954年3月13日生，现住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨振凯与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1519号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2425号
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：魏波，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人魏波民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人魏波银行存款60267元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏波银行存款60267元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2425号之一
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：魏波，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人魏波民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人魏波银行存款60267元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人聂祝芬名下位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都小区×幢1603室房屋一套[房地权证合蜀字第××号]。
本裁定立即开始执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1659号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告王剑英。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王剑英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年四月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第560号原告陈某某，女，1973年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告刘某某，男，1971年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方和好为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某承担。审判员胡坤龙二〇一五年八月二十七日书记员黄琴月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00111号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王彤彤，男，1988年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王彤彤侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为313元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月十八日
书记员 王颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初字593号
原告李威，男，1994年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告徐海峰，男，1990年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告方飞，男，1988年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告李威诉被告徐海峰、方飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员徐志钢适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李威的委托代理人廖孟龙、被告徐海峰、方飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李威诉称：2016年12月1日被告徐海峰因资金周转困难，向原告借款50000元，出具借条一份。同时指示原告将款汇入被告方飞帐户。后被告未在承诺期内还款。原告诉至法院要求二被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告徐海峰辩称：借条是我打的，但钱不是我借的，是任章帅借的。也不是我叫将钱打到方飞帐上的。
被告方飞辩称：我不认识原告李威，任章帅向我信用卡上打50000元后，让我把信用卡挂失了。
原告为支持其诉讼主张向本院提交时如下证据：
证一、原被告身份证复印件及户籍信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证二、借条原件及跨行汇款凭证一份，证明被告借款的事实及转帐方飞帐户的情况。
二被告未向本院提交证据。
庭审质证时，被告徐海峰对证一、证二无异议，但不是我叫打钱到方飞卡上去的。被告方飞对证一无异议，但认为原告无权去查被告的户籍信息，对证二认为我不认识李威，是任章帅打到我卡上的，我没有打借条。
对上述证据双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2016年12月1日，被告徐海峰因需要向原告李威借款50000元，并出具借条一份，借条未约定利息和还款时间，同时指示李威将款打入方飞的信用卡（卡号62×××07）。其后因被告徐海峰未偿还，原告李威多次催讨未果遂起诉来院，要求二被告偿还借款50000元。
本院认为：原告李威与被告徐海峰之间发生借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告徐海峰未按时偿还应承担相应的违约责任，原告李威要求被告徐海峰偿还欠款的诉请应予支持。被告方飞不是借款人，不承担偿还责任。原告李威对被告方飞的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰于本判决生效之日起，十日内偿还原告李威借款50000元。
二、驳回原告李威对被告方飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告徐海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年六月六日
书记员 ： 张 婉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第13号
原告刘洪杰。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告陶章卿。
被告潍坊强大国际贸易有限公司。
本院在审理原告刘洪杰诉被告陶章卿、潍坊强大国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告刘洪杰预交案件受理费，原告刘洪杰收到通知后仍不预交。
本院认为，原告刘洪杰收到本院预交案件受理费通知后仍不预交，视为自动撤诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告刘洪杰诉被告陶章卿、潍坊强大国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案按原告刘洪杰撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 张建萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1085号罪犯朱义武，男，1986年7月19日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2004年2月3日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800元；又因犯盗窃罪，于2008年7月14日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2010年11月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第373号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币650000元，个人退赔被害人人民币617000元，负连带责任人民币1851000元。该判决发生法律效力后罪犯朱义武于2012年12月5日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，该犯同案罪犯不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）莆刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月4日起至2026年9月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月累计达标分22.4分。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯朱义武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱义武减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月4日起至2026年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执440号
申请执行人：郑庆川，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司。
法定代表人：李奎，职务总经理。
依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]5号仲裁调解书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人郑庆川20**年3月至2015年6月的工资38400.00元、及解除劳动关系的经济补偿金4800.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执440号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执440号申请执行人：郑庆川，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市治崎煤业有限公司。法定代表人：李奎，职务总经理。依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]5号仲裁调解书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人郑庆川20**年3月至2015年6月的工资38400.00元、及解除劳动关系的经济补偿金4800.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月十四日书 记 员  陈永强
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第208号
申请执行人：郑林康，男，生于1971年11月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：杨益梦，女，生于1970年12月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：龙学林，男，生于1970年2月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
郑林康依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第842号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由龙学林、杨益梦赔偿郑林康现金274865.45元，并承担诉讼费4100元，执行费4084元。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨益梦、龙学林已按协议履行完毕。为此生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第842号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十六日
书记员 许华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1063号
申请执行人：朱必英，女，汉族，1967年5月生，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人朱必英依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-19号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1716.56元、支付解除劳动合同赔偿金15345.79元,2014年1月至12月加班工资7020.76元。
本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-19号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1063号申请执行人：朱必英，女，汉族，1967年5月生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人朱必英依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-19号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1716.56元、支付解除劳动合同赔偿金15345.79元,2014年1月至12月加班工资7020.76元。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-19号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第171号
申请人姜当吉。
被执行人姜玉花。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2076号民事判决书，已向被执行人姜玉花发出执行通知书，责令其归还申请人姜当吉欠款421821.13元，但至今未全部履行。
在执行过程中，未查找到被执行人姜玉花可供执行的财产及收入，申请人姜当吉书面认可并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2076号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年七月十一日
书记员 李宗颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2848号
原告：吴玉玲，女，1974年4月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：白戈(系原告之夫)，男，1977年1月1日生，回族，住上海市江川路***号***室。
被告：王越，男，1976年7月22日生，汉族，住上海市。
原告吴玉玲与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉玲及委托诉讼代理人白戈到庭参加诉讼，被告王越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉玲向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币5.7万元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告原系生意上的合作伙伴，2015年8月，被告因开店需资金装修，陆续向其借款5.7万元，其通过现金方式将借款给付被告，2015年8月18日，被告出具了借条。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨，被告仍未归还。
被告王越未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年8月，被告陆续向原告借款5.7万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告于2015年8月18日出具的借条载明：因王越在南果公路XXX号三楼四楼足浴店装修资金欠缺，向吴玉玲借款人民币伍万柒仟元整。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款5.7万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款5.7万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王越于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉玲借款人民币5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,225元，减半收取人民币612.5元,由被告王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初75号
原告：马仁贵，男，生于1935年4月8日，汉族，湖北省建始县人，退休工人，住建始县。
委托诉讼代理人：王绪棠（特别授权），男，生于1947年9月18日，汉族，湖北省建始县人，退休公务员，住建始县。
被告：刘兴正，男，生于1978年11月6日，汉族，湖北省建始县人，执业医师，住建始县。
原告马仁贵诉被告刘兴正生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马仁贵及其委托诉讼代理人王绪棠、被告刘兴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8927.89元、护理费6312.91元、住院伙食补助费5920.00元、营养费3700.00元、交通费200.00元、精神损失费5000.00元等损失合计人民币30060.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日11时许，原告到长梁乡××村卫生室买药，因原告尚有欠费，卫生室医生田华与原告发生争执，随后田华的丈夫也即本案被告与原告发生冲突并殴打原告，致原告左侧头皮、左眼眶、左颈部受伤。原告于2016年10月15日入住建始县人民医院，住院治疗74天后于20016年12月28日出院，共花费医疗费8927.89元。建始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告做出了拘留十日并处罚款500.00元的处罚。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了损失要求被告赔偿。
被告刘兴正辩称，1、被告不承认殴打原告。如果真正殴打了原告，原告的伤情肯定会更严重。2、在派出所处理的时候，原告要求被告赔100万元，以被告的经济条件，被告肯定是拿不出这么多钱，而原告又说只要拘留被告，原告就不找被告的麻烦，这样被告才被拘留10天，可是被告拘留出来之后，原告还是找被告的麻烦。3、原告住院期间医生是不准他出去的，可是他每天都出去过，所以不需要进行护理。4、原告现在闹的被告有班都不能上。综上，原告的损失肯定不像请求的那么多，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日11时许，原告到建始县××××村卫生室买药，因原告尚欠村卫生室药费，卫生室医生田华与原告发生争执，随后田华的丈夫也即本案被告与原告发生冲突，在冲突过程中，被告殴打原告，致原告左侧头皮、左眼眶、左颈部受伤。原告于2016年10月15日入住建始县人民医院（入院诊断为：左眼球钝挫伤、头皮浮肿、双侧额部少量硬膜下积液、原发性高血压、左侧颈部软组织损伤），住院治疗74天后于2016年12月28日出院，共花去医疗费8172.05元。建始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告做出了拘留十日并处罚款500.00元的处罚。
另查明，原告马仁贵属退休工人，每月退休金3300.00元。
上述事实有，原、被告的居民身份证复印件，建始县人民医院诊断证明书，湖北省住院医疗收费发票，建始县人民医院住院费用清单，建始县人民医院入院记录，建始县人民医院彩色多普勒超声检查报告单，建始县人民医院MR影响诊断报告单，建始县人民医院出院记录，建公（天）行决字（2016）779号行政处罚决定书，刘兴正涉打他人案结案报告，建始县公安局天生派出所办案民警对原告、被告、田华、马仁德、李正龙的询问笔录以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。对于原告的损失，原告住院期间的医疗费客观真实，应据实计算；对原告住院期间的门诊费用755.84元，因原告未能提供证据证实其购买的药品是用于治疗本案所受损伤，对上述门诊费用本院不予支持。对护理费，原告的请求符合法律规定，本院许可。对住院伙食补助费，应按住院天数计算。对精神损害抚慰金，原告无伤残，结合原告的伤情、损伤程度和过错程度来看，本次事故未对原告造成严重后果，本院不予支持。对交通费，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的营养费，原告的住院记录中无增加营养的医嘱，亦无相关鉴定结论，结合原告的伤情，本院不予支持。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告马仁贵的损失认定如下：医疗费8172.05元、护理费6312.91元（31138元÷365天×74天）、住院伙食补助费5920.00元（80元/天×74天），合计20404.96元。
关于本案责任承担问题，原告拖欠被告妻子田华所经营的卫生室的医药费，是引发本案事故的诱因，原告应承担一定责任，本院酌定为35%；被告在解决问题时遇事不冷静采取过激行为对原告的身体造成损伤，应承担主要责任，本院酌定为65%。按上述责任比例，被告应赔偿原告损失人民币13264.00元，其余损失应由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴正于本判决生效后十日内赔偿原告马仁贵医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币13264.00元；
二、驳回原告马仁贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告马仁贵负担52.00元，�告刘兴正负担98.00.00元。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴锐锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2523号
大商集团驻马店新玛特购物广场有限公司：
你与ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更641号
罪犯白某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）济中区刑初字第147号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3754号
原告刘东，男，1989年2月10日生，汉族。
委托代理人吴小薇，江苏法臻律师事务所律师。
被告南京莱蒙置业有限公司（下称莱蒙置业公司）。
法定代表人罗文俊，莱蒙公司董事长。
委托代理人马媛容、周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘东诉被告莱蒙公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人吴小薇、被告莱蒙公司的委托代理人马媛容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2013年5月18日，原、被告签定了《南京市商品房预售合同》。同年1月13日交房时，原告现场发现交付的房屋存在质量问题20多处，原告为此要求被告将房屋按合同标准维修合格后交房。从2015年3月17日至今，房屋墙面、吊顶、地板等多处发生渗漏。原告为此多处与被告交涉维修、赔偿、退房事宜，但被告仅答应再次维修，对于赔偿、退房事宜不予认可。为此，请求判令：1、判令被告对渗漏的房屋墙面维修达到合格；2、判令被告赔偿原告因延迟交付房屋所产生的各项费用122523.81元（包括物业费771.42元、误工损失4000元、交通费3780元、房款利息68972.39元、延期交房赔偿45000元）。
被告莱蒙置业公司辩称，原告陈述的墙面渗漏是属实的，被告已经先后对原告所属的渗漏墙面维修过两次，第一次是2015年3月、第二次是8月20日。根据原被告签订的合同，被告已经于2015年1月13日向原告交付房屋，在原告收取房屋后出现的房屋质量问题，被告承担的是维修责任，原告所提出的维修以外的赔偿均没有法律依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月18日签订《水榭春天花园商品房预售合同》，约定，被告将其开发的位于南京市建邺区水榭春天花园X幢1004室房屋出卖给原告，该房屋于2015年4月30日前交付。2015年1月13日，原被告就涉案房屋办理了交接手续。2015年3月5日，原告就涉案房屋办理了房屋所有权登记手续，并领取了房屋所有权证书。2013年3月，原告发现房屋墙面以及吊顶出现渗漏后予以了报修，但被告没有修复；同年8月，原告发现涉案房屋仍然存在渗漏的情况并报修，被告为此对房屋渗漏情况再次进行了维修，原告表示被告第二次维修的时间是9月25日，第二次维修后迄今没有渗漏的情况出现。诉讼中，原告对其主张的因涉案房屋墙面漏水造成的损失列具了一份明细，其中：物业费771.42元，因墙面渗漏找莱蒙置业的误工损失4000元、交通费3780元，房款利息（2015年5月1日至2015年9月30日）68972.39元，延期交房赔偿按照每天300元计算为45000元。合计122523.81元。
以上事实有商品房预售合同、房屋交接单、房屋所有权证书、照片、开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，当属合法有效。被告将其开发的涉案房屋交付原告使用后，其对交付的涉案房屋负有法定的保修义务。原告于2015年9月7日以被告交付的涉案房屋墙面存在漏水现象为由主张要求被告予以修复，但通过庭审查明，被告已经于诉讼中对原告主张的房屋墙面漏水现象进行了维修，且没有发现再行漏水的情况出现，可见，被告在原告提起诉讼后已经通过自己的行为履行了自己的法定保修义务，为此，原告在明知被告已经履行维修义务的情况下，仍然以此为由进行诉讼，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿涉案房屋渗漏所造成的损失问题，根据合同约定，被告应交付涉案房屋的时间为2015年4月30日之前，但从原告出具的房屋交接单以及房屋产权证办理时间看，被告已经在合同约定的时间之前将涉案房屋交付给被告，并不存在延期交房的情况，为此，原告主张的损失赔偿中延期交房和房款利息损失，没有相应的法律依据，本院不予支持；因涉案房屋交付后，虽然原告有和被告沟通维修的情况，但其提出的误工损失和交通费损失并没有相应的证据予以证实，本院不予支持；涉案房屋交付后，原告和被告之间并不发生物业服务管理的法律关系，其向被告主张物业费没有相应的法律依据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘东的诉讼请求。
本案受理费1375元由原告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹李萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00071号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日，被告人杨某趁货车车主马某某不备，将马某某放在车内驾驶座后背兜内装有9380元现金的钱包盗走。后杨某在随岳高速公路仙桃服务区谎称上厕所逃离现场。
案发后，被告人杨某赔偿被害人马某某经济损失10000元，取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人李某甲、李某乙、马某的证言；被告人杨某的供述和辩解；乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局火车南站派出所出具的抓获经过；案件现场平面示意图，案件现场方位示意图，涉案货车照片；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（剅）刑扣字（2013）第56号扣押一般物品清单；视听资料；协议书，收条；谅解书；被告人杨某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃被害人马某某现金9380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，取得了被害人马某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7238号
罪犯夏温波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于作出（2012）浙温刑初字第190号刑事判决，以罪犯夏温波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。夏温波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十一日作出（2012）温刑初字第190号刑事裁定，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏温波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏温波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表�奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏温波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏温波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏温波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第339-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人陈寿锋，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××291X。
被申请人钟桂英，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0027。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人名下的房产。财产保全限额为148130.22元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈寿锋位于湛江市XX房。财产保全限额为148130.22元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执2号
申请执行人杨成华，男，1949年出生，汉族，现住XX。
被执行人白玉柱，男，1961年出生，汉族，现住XX。
本院在执行申请执行人杨成华与被执行人白玉柱民间借贷纠纷（2015）茄民商初字第70号民事判决一案中，执行标的22350.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人白玉柱保证在2016年12月30日前给付全部执行款22350.00元整付清。申请执行人杨成华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵俊波
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第54号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：蓟墓庄总管堂。
负责人：倪阿毛。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）26号行政处罚决定，认定被执行人蓟墓庄总管堂未经依法批准，于2012年5月擅自占用和孚镇新胜村集体土地466平方米（园地）建造宗教庙堂，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的466平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（385平方米）和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2013年4月18日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人蓟墓庄总管堂未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）26号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月三日
书 记 员 金林兵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1182号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人台瑶，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人孙晓丽、王长林、王春荣（以下简称孙晓丽等3人）因诉北京市国土资源局政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等3人向一审法院起诉称：孙晓丽等3人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，经孙晓丽等3人提出信息公开申请，北京市国土资源局朝阳分局作出了市国土局朝阳分局（2016）第38号《政府信息答复告知书》。根据相关法律规定，孙晓丽等3人请求确认该告知书违法，并责令对方重新作出政府信息公开告知。
一审法院认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，孙晓丽等3人通过申请政府信息公开的方式向北京市国土资源局申请获知的内容“朝阳区三间房乡白家楼村土地利用现状图中有一块林地在2012年改变为村庄用地的依据”，实际上已构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市国土资源局针对该申请事项所作答复并未实际侵害孙晓丽等3人依法获取政府信息的权利。对于孙晓丽等3人的起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回孙晓丽、王长林、王春荣的起诉。
孙晓丽等3人不服一审裁定，以一审裁定认定事实及适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因孙晓丽等3人向北京市国土资源局申请公开的事项系咨询类事项，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。现一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽等3人的起诉是正确的，本院予以维持。孙晓丽等3人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 欢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01851号
原告陈某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年12月9日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理陈某某、刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 许柳依
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初962号
原告:门广武，男，1976年4月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告:陈建新，男，1967年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告门广武诉被告陈建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月20日立案，原告门广武于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门广武提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告门广武撤回起诉。
案件受理费25元，以减半收取，由原告门广武负担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 孟志红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2603号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告胥德贵，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告胥德贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑维比、被告胥德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2008年5.12地震后，为了响应政府灾后重建的号召，在彭州市致和镇花土村村委会的组织下，原、被告经友好协商，于2009年4月下旬就灾后重建房屋事宜达成一致，并签订了《建房协议书》。协议书约定由原告承建被告的住宅，被告依约向原告支付工程款，并对工程款、付款方式、房屋标准等事项均作出了约定。协议签订后，原告即组织资金、人员、机具进场施工，2010年2月，房屋修建完毕，被告也随后搬迁至新房居住。但被告收房后，拒不履行付款义务，原告多次催收，但被告总以种种不正当理由推脱，至今工程款仍未付清。据此，原告郑维比诉至人民法院请求判令1.被告支付原告工程款12987.2元及资金占用利息（利息按照年利率6%自2010年2月起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告胥德贵承担。
原告郑维比为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.原告身份证复印件、被告常住人口查询信息，证明原、被告主体资格；
2.建房协议书，证明原告为房屋工程承包人，负责修建被告房屋；
3.图纸，证明房屋计算面积的依据。
被告胥德贵辩称，被告承建的房屋存在严重的质量问题，并且没有按照合同约定安装进户门，所以尾款未付。
被告胥德贵未提供证据。
经庭审质证，被告胥德贵对原告郑维比提供的证据1、2、3均无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2008年5.12地震后，为了响应政府灾后重建的号召，在彭州市致和镇花土村村委会的组织下，原、被告于2009年4月25日签订《建房协议书》，协议书约定由原告承建被告的住宅，建筑面积为81.28平方米，约定单价按615元每平方米计算，房屋总价款为49987.2元。协议签订后，原告即组织资金、人员、机具进场施工，2010年2月，房屋修建完毕，被告也随后搬迁至新房居住，被告已向原告支付价款总计37000元，还余12987.2元未予支付。另查明，原、被告双方在协议中约定由原告安装进户门，价格在300元左右，但原告实际未予安装。
本院认为，被告因地震后进行房屋重建，在被告所在村、社统一组织下与原告签订《建房协议书》，原告为被告建房的事实成立，并且，原告已按照《建房协议书》所确定的内容完成了建房和交房义务，被告在收房后已实际入住，未履行给付建房款义务属违约行为，故本院对原告要求被告给付未付建房款和资金利息的诉讼请求予以支持。对被告辩称房屋存在质量问题的辩称意见，因房屋已于2010年2月修建完毕并交付与被告，被告随后也搬进居住，且被告对房屋存在质量问题的辩称意见未提供证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称进户门没有安装的意见，根据本院查明的事实，原告未安装进户门属实，该进户门价值部分应当予以扣除，根据双方合同约定，进户门价值为300元左右，本院按照300元从房屋总价值中予以扣除。对原告诉请资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胥德贵于本判决生效之日起十日内支付原告郑维比工程款12687.2元及利息（利息按照年利率6%自2010年2月起计算至履行本判决时止）。
案件受理费72元，由被告胥德贵承担。（此款原告已垫付，被告在支付原告工程款时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申64号
再审申请人（原审原告）：黄成刚，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：饶志蓉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。
再审被申请人（原审被告）：胡宇刚，男，汉族，住四川省富顺县。
再审被申请人（原审被告）：罗南萍，女，汉族，住四川省富顺县。
再审被申请人（原审被告）：中山市刚刚好贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗南萍。
再审被申请人（原审被告）：中山市百亨日用制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡宇刚。
再审申请人黄成刚因与被申请人胡宇刚、罗南萍、中山市刚刚好贸易有限公司（以下简称刚刚好公司）、中山市百亨日用制品有限公司（以下简称百亨公司）民间借贷纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成刚申请再审主要称，（一）申请人不是百亨公司的股东。（二）申请人被骗所签的协议，不能作为申请人是百亨公司股东的依据。（三）申请人借给胡宇刚的款项，全部通过饶志蓉转账到胡宇刚个人账户，具体如何使用是由胡宇刚决定的。（四）2015年5月26日胡宇刚签署的确认函件，原审认定有误。（五）涉案胡宇刚银行卡及U盾是胡宇刚本人开户，由其本人交付给申请人，并将密码告诉申请人的。（六）原审将胡宇刚私人借款判为由公司归还有误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，黄成刚与胡宇刚共同发起成立刚刚好公司，双方各占50%股权，分别由二人妻子饶志蓉、罗南萍持股。百亨公司为一人有限责任公司，投资人为胡宇刚。2014年11月9日，黄成刚与胡宇刚签订投资合作补充协议，订明百亨公司为双方共同拥有，各占50%股权。2015年5月26日，胡宇刚向黄成刚出具确认书，确认书载明：“1.现黄成刚与胡宇刚确认，黄成刚借入刚刚好资金317931.32元，借入百亨902135.27元为固定借款，由公司负责归还黄成刚，从盈利中归还，黄成刚无条件借入公司。2.从4月份开始，黄成刚百亨工资4800元，刚刚好工资4500元，但黄成刚任何刷信用卡费用不须报销。3.百亨借黄成刚902135.27元中含一笔220000元高息（利息为3300元，百亨归还220000元后，黄成刚工资改为百亨1500元，刚刚好4500元）……”。黄成刚主张该部分款项全部为借款，其起诉涉案的1220066.59元包含在内，因转账次数太多无法区分开来。胡宇刚、罗南萍、刚刚好公司、百亨公司提交的多份收据显示，收据由刚刚好公司、百亨公司财务陈某填票开出，均载明“借黄成刚借款”、“借黄成刚现金”的字样，顶部注明“刚刚好”或“百亨”，并有黄成刚签字。证人陈某出庭作证称上述收据是公司不够钱支付货款时，由黄成刚个人拿钱出来所开具的记账收据。黄成刚负责刚刚好公司、百亨公司的财务。以胡宇刚名义开户的银行卡和网银U盾由黄成刚实际保管。2014年8月至2015年8月期间，饶志蓉通过银行转账的方式向胡宇刚转账支付约10000000元。根据胡宇刚、罗南萍、刚刚好公司、百亨公司提交的流水账记录显示，胡宇刚的银行账户在2014年8月至2015年8月期间，每天均发生多笔款项转入及转出记录。据此，原审认定借款为刚刚好公司、百亨公司借款正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄成刚的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭俏芬
第-4-页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1001号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××0678，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月开始，被告人陈某在佛山市禅城区祖庙街道平桂街丽晶市场门前马路经营固定摊档，以一元两部至三部的价格向他人复制淫秽视频短片进行牟利。2015年7月14日18时许，被告人陈某在其摊档内贩卖、复制淫秽物品时被民警抓获。民警当场缴获所得获利2元及存放有淫秽视频短片的移动硬盘一个。经鉴定，移动硬盘中所存储的218部视频均属淫秽物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品上缴收据，淫秽物品审查鉴定书，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的移动硬盘一个依法予以没收，予以销毁；扣押在案的非法所得人民币2元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7024号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:唐瑞，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告唐瑞物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告唐瑞住址不准确，且原告不能另行提供被告唐瑞的准确住址。
本院认为，原告提供的被告唐瑞住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告唐瑞的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告唐瑞的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第790号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江祥，农民。2000年12月14日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月14日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人江祥犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人江祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月29日中午，被告人江祥至嘉善县干窑镇干窑小学西面新港桥南面第二间平房门口，用钥匙开锁的方式窃得被害人吴某停放在该处的钱江牌二轮摩托车1辆，价值人民币2940元。
上述事实，被告人江祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某的证言，车辆档案信息，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人江祥在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆颖晖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12177号
原告段长春，男，1958年2月27日出生。
被告张超，男，1985年10月9日出生，汉族，农业部管理干部学院科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告段长春与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告段长春与被告张超、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日9时许，在北京市海淀区黑泉路建材城路口南侧天坛家具门前，段长春驾驶京PX号车辆与张超驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京PY号车辆发生刮蹭。
就该起事故的责任问题，段长春称事故发生地有三条车道，我在中间车道由北向南正常行驶，张超由右侧的右转弯车道向左进行并线，在并线过程中发生了事故，故张超应负事故全部责任，提供了1、张超亲笔书写的事故经过，载明：A车京PX号车辆与B车京PY号车辆，两车由北向南行驶，A车并线与B车发生刮蹭。2、事故照片。
就该起事故的责任问题，张超称事故发生时我由右向左并线，段长春由左向右并线，在并线过程中两车发生刮蹭，根据交规两车并线应遵守左车让右车的原则，故段长春负事故全部责任全责，但未提供相关证据。
段长春主张修车费6600元，提供了：1、北京金时伟业汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）出具的金额为6600元的修车费发票。2、贸易公司出具的金额为7700元的结算单。3、贸易公司出具的证明，载明：前杠、右前叶、右前门、右后门四块漆打完折后700元一块，共计2800元，右前叶子板有修正200，灯壳3598，其他卡子等几块钱，合计收6600元。
段长春主张误工费5000元，称因修车、找张超和保险公司理赔发生，但未提供相关证据。
段成春主张交通费1000元，但未提供相关证据。
段长春主张光盘15元，称我曾于2014年10月就本案起诉至法院，后撤诉，在上一次诉讼中主审法官建议我就全案的证据刻录光盘，故主张光盘费。
段长春主张法院诉讼费70元。
审理中，保险公司称本次事故虽发生在保险期限内，但张超在事故发生后48小时内未向我公司报案，根据保险法第21条的规定我公司不同意承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、行驶证复印件、修车费发票、结算单及说明、事故经过说明、代书复印费票据、刻盘费票据、通话记录、照片、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
段长春提交的由张超亲笔书写的事故经过与其提交的事故照片相互印证，足以证明张超负事故全部责任。张超所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。
对于保险公司提出的张超未在事故发生后48小时内向其报案，故根据保险法第21条的规定不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为事故发生后张超虽未向保险公司报案，但已向交通管理部门报案，张超未向保险公司报案的行为不影响本次事故的性质、原因及损失程度，故对于保险公司的该项抗辩意见本院不予采信。
现段长春主张的修车费，理由正当，本院予以支持；段长春主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持；段长春主张误工费、光盘费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿段长春修车费六千六百元；
二、驳回段长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元（段长春已预交），由段长春负担二十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三十一元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 那辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第120号
申请人：张仕科。
申请人：牛书凯。
本院于2013年7月4日受理了申请人张仕科与申请人牛书凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张仕科与申请人牛书凯因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人张仕科向申请人牛书凯赔偿2610.30元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2737号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商新兵（公民身份号码：370502197604155616），男，1976年4月15日出生，汉族，现住址。
被执行人商宝明（公民身份号码：370521197610150415），男，1976年10月15日出生，汉族，住东营市垦利县。
被执行人张建厂（公民身份号码：370502197608114854），男，1976年8月11月出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖艳芳（公民身份号码：370521800505122），女，1980年5月5日出生，汉族，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商新兵、商宝明、张建厂、盖艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元以及利息41152.5元（该利息计算至2008年8月21日），并支付自2008年8月22日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第49号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘育民。
委托代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张海江。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人潘育民与上诉人张海江建设工程施工合同纠纷一案，均不服永年县人民法院（2013）永民初字第4062号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘育民委托代理人王丽霞，上诉人张海江委托代理人谢子红均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第4062号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 段晨澜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1570号
原告张艳新，无职业。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告张有刚，农民。
被告韩玉凤，农民。
原告张艳新与被告张有刚、韩玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张有刚与被告韩玉凤系夫妻关系。被告张有刚于2013年起至2014年8月期间，累计向原告借款690000元。经多次催要，至今尚未归还。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款690000元。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据材料：
1、原告张艳新与被告张有刚分别于2014年2月20日、2014年8月8日签订的借条两张，共计690000元。证明原告与被告张艳新存在借贷合同关系。
2、中国农业银行天津葛沽支行金穗借记卡明细对账单、个人结算业务申请书、转账记录。证明原告向被告张有刚交付借款的事实。
二被告均未提交书面答辩材料。庭审中，被告张有刚承认存在690000元借款的事实。被告韩玉凤辩称不知道该事实。
二被告亦未提交相关证据材料。
经本院对原告提交的证据依法组织质证，二被告对原告提交证据材料的真实性均无异议。故对原告提交证据材料的真实性本院予以确认，上述证据能够证明原告张艳新与被告张有刚存在借款的事实。
本院经审理查明，被告张有刚为转借获利，于2014年2月20日向原告张艳新借款10000元，双方签订借条一份。2014年8月8日，被告张有刚向原告出具借条一份，载明：张有刚自2013年起累计向张艳新借款人民币590000元。至原告起诉时，被告张有刚欠被告张艳新借款共计69000元。被告张有刚与被告韩玉凤系夫妻关系，庭审中，二被告自述因双方发生矛盾，三年来基本处于分居状态，仅在照看孩子时生活在一起，但双方并未办理离婚登记。
本院认为，本案系自然人之间产生的借款合同纠纷，借款人应当如期履行还款义务。原告提交的证明能够证明被告张有刚未偿还借款的事实，被告张有刚亦承认该事实，故本院对原告与被告张有刚的借贷关系予以确认。被告张有刚与被告韩玉凤系夫妻关系，被告张有刚为谋利而借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告虽主张上述借款属于张有刚的个人债务，但未提供二被告之间对财产的约定及原告知道该约定的证据，故该借款应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张有刚、被告韩玉凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张艳新借款690000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张有志、被告韩玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦志强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更667号
罪犯周永才，男，1970年4月2日生，汉族，江苏省大丰市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑初字第0036号刑事判决，认定被告人周永才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1595号、(2016)苏06刑更字1594号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周永才减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01121号
原告沈阳市于洪区沈辽路法律服务所，组织机构代码证号：76103278-6。
负责人邓秀梅，系该所主任。
委托代理人宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告江苏方正安装工程有限公司。
被告李玉亮，男，1970年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市于洪区沈辽路法律服务所诉被告江苏方正安装工程有限公司、李玉亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市于洪区沈辽路法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费1663元、保全费1320元（原告已垫付），原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年八月十八日
书记员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5652号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵正浩。
被执行人张瑛华。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵正浩、张瑛华申请实现担保物权一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东商特字第94号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人赵正浩、张瑛华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权120万元及利息、律师代理费52685元。现因被执行人赵正浩、张瑛华查无下落，其抵押的房屋处置条件不成熟，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5652号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 葛心爱
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保21号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：刘德毅，男，1976年1月25日生，住磐石市。
被执行人：刘吉燕，女，1974年1月18日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保63号民事裁定书，于2017年8月15日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人刘吉燕在吉林磐石农村商业银行股份有限公司牛心支行，账号6***3内20000.00元存款进行了冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德毅、刘吉燕借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第268-2号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人庄泽，董事长。
被执行人王玺。
四川中原物业顾问有限公司与王玺居间合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：王玺支付四川中原物业顾问有限公司居间服务费用59750元、案件受理费1544元。王玺逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川中原物业顾�有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，已执行到位34380元。剩余案款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年三月二十日
书记员 王凡凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1302号
上诉人（原审原告）河南和信石料有限公司。
法定代表人万力，该公司总经理。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省正大钢结构工程有限公司。
法定代表人闫立，该公司董事长。
委托代理人王冉，男，1975年1月8日出生，汉族。系该公司副总经理。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
上诉人河南和信石料有限公司因与被上诉人河南省正大钢结构工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人河南和信石料有限公司于2014年12月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对原审被告河南省正大钢结构工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，河南和信石料有限公司撤回对河南省正大钢结构工程有限公司的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因河南和信石料有限公司作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第1710号民事判决；
二、准许河南和信石料有限公司撤回对河南省正大钢结构工程有限公司的起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南和信石料有限公司负担；二审受理费5800元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄会萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1285号
罪犯李永峰。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2008年12月22日以（2008）盐刑初字第83号刑事判决，认定被告人李永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。同案犯不服，提出上诉。2009年2月12日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2009）吴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。因余罪盗窃罪，经宁夏回族自治区盐池县人民法院于2009年3月23日作出（2009）盐刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年7月11日起至2022年1月2日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年7月11日起至2020年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2011年下半年行政记功奖励、2012年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯李永峰减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李永峰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年2月14日、2012年9月6日分别获得记功、表扬奖励各一次，自2012年3月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李永峰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2008年7月11日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1326号
原告赵志红，女，1973年出生，汉族，住巨野县。
被告刘持民，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告王怀庆，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
共同委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
原告赵志红诉被告刘持民、王怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵志红、被告刘持民、王怀庆的共同委托代理人闫金铸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘持民通过王怀庆介绍向我借款100万元，利息约定4分，王怀庆提供担保。期间归还了30万元，利息归还到2012年10月份。后来经多次催要，被告一直未再归还本息。为维护我的合法权益，请求法院依法判决二被告归还借款70万元及利息。
被告刘持民辩称，2010年9月12日，通过王怀庆介绍向原告借款70万元，当时约定的期限是一年，没有约定利息。我借款后按月分次向原告还款，截止到2012年11月29日，每月偿还28000元。通过计算从2012年9月至2012年11月29日，已偿还借款近65万元，实际拖欠原告5万元左右。
被告王怀庆辩称，借款约定的期限是一年，按照担保法规定，原告起诉时已经超过担保期限，不同意承担责任。
经审理查明，2010年9月12日，被告刘持民作为欠款人、被告王怀庆作为担保人向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告现金70万元。从2010年10月起至2011年7月止，被告刘持民每月向原告支付现金2.1万元；从2011年8月起至2012年11止，被告刘持民每月向原告支付现金2.8万元。2013年4月11日，被告刘持民向原告出具一份保证书，保证书内容为：我保证在2013年4月30日前把所欠赵志红柒拾万元本息还清，如到期不能还清，我自愿将位于三街居委会拆迁房作为抵押，直至还清为止。因被告刘持民未履行保证书承诺的内容，原告诉至本院。
另查明，2012年12月中国人民银行短期贷款基准利率为6%。
本院所确认的上述事实，有两被告出具的欠条、保证书、汇款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘持民由王怀庆担保，从原告处借款70万元的事实，有两被告出具的欠条为证，属民间借贷关系，没有违反法律法规强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案争议的焦点问题有两个：一、被告刘持民拖欠原告借款的数额是多少？二、被告王怀庆是否应承担承担连带清偿责任？
关于第一个争议的焦点问题，被告刘持民在2013年4月11日出具给原告的保证书中明确说明欠原告70万元本息，这说明该借款是有利息的，不是其辩称的没有利息；被告刘持民提供的金额为2.1万元和2.8万元汇款单，和原告所说的3分和4分的利息相吻合，也印证了被告一直连续付息至2012年11月，因未及时付息，经原告催要才出具保证书的事实。原、被告的这些证据可以相互印证并形成完整的证据链条，证明被告刘持民拖欠原告借款70万元及利息的事实。因此，原告请求被告归还借款70万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告刘持民辩称的借款没有利息，按月归还本金的理由，证据不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人约定按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定“…….自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的月息4分的利率高于银行同类贷款利率的四倍，以银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。
关于第二个焦点问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，双方对借款期限和保证责任没有明确约定，被告王怀庆依法应按照连带责任保证承担保证责任；从被告刘持民每月支付利息的情况看，应为长期借款；在被告刘持民出具的保证书中，双方约定的还款期限为2013年4月30日，原告提起诉讼的时间是2013年8月7日，符合主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的法律规定，要求被告王怀庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀庆承担连带保证责任后，有权向被告刘持民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘持民支付原告赵志红人民币70万元及利息（参照银行同期贷款利率的四倍从2012年12月1日起计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起，五日内付清给原告；
二、被告王怀庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘持民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4000元，合计14800元，被告刘持民承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 邹祥波
审判员 郑守华
二〇一四年三月十五日
书记员 姚苗苗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02165号
原告沙庭柱。
原告卜希荣。
共同委托代理人陈家港。
被告沙博。
被告屠金晶。
委托代理人武心祥。
原告沙庭柱、卜希荣诉被告沙博、屠金晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙庭柱、卜希荣、被告沙博、被告屠金晶及其的委托代理人武心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庭柱、卜希荣诉称，两原告系夫妻关系，被告是原告的儿子及儿媳妇。2009年7月1日，两被告向原告借款18万元，后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令被告沙博、屠金晶偿还借款本金18万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告沙博辩称，借款是事实，还没有归还，愿意归还借款。
被告屠金晶辩称，借款是事实，但是已经偿还完毕，一次是原告沙庭柱领了退房款10万元，一次是给了原告一张10万元的承兑汇票。
经审理查明，2009年7月1日，被告沙博、屠金晶向原告沙庭柱、卜希荣出具借条一份，载明“今沙博、屠金晶因资金周转，向沙庭柱、卜希荣借现金壹拾捌万元整，立此借据为证。”
另查明，被告屠金晶2011年5月2日通过案外人王曙光的银行卡在连云港利玛置业有限公司购房处刷卡10万元。2011年8月2日，原告沙庭柱将该笔10万元从连云港利玛置业有限公司购房处领走。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告屠金晶辩称已归还原告沙庭柱退房款10万元，因原告于第一次庭审中予以否认，第二次庭审中原告沙庭柱又称该笔款项不是归还借款，且已将10万元还给被告屠金晶，因原告前后庭审中说法不一致，且本院也已查实款项确系沙庭柱领走，故对被告屠金晶的辩称本院予以采纳。被告屠金晶辩称给了原告10万元的承兑汇票，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，故对该辩称本院不予采纳。故二被告尚欠原告借款8万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告沙博、屠金晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙庭柱、卜希荣支付借款本金8万元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1020元，共计4920元（原告已预交），由被告沙博、屠金晶负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第637号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1957年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第800号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人任新国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人咸华菊，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于建水，男，汉族，住抚松县。
本案在执行过程中，本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人任新国、咸华菊、于建水借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第184号民事判决终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
河南省滑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0526民初2703号
原告吕某甲，男，1983年5月20日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师
被告卢某某，女，1985年2月9日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师
关于原告吕某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某甲与被告卢某某同意离婚；
二、婚生子吕某乙、吕某丙由原告吕某甲抚养，抚养费自理。
三、原被告婚后的共同债务：原被告借各自亲戚的债务由原被告各自承担，
四、原告持有的婚后共同债权由原告所有。
五、原、被告双方别无其他争执；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 备
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初21号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告周某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告刘某某于2010年3月19日在宜良县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，我系再婚。我们双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我与被告夫妻感情已破裂无合好可能，现在已经分居生活二年多，且是第二次起诉离婚，因此诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：我愿意跟原告离婚，但是要求原告将我的户口转回我老家，补偿我6万元人民币。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某于2010年3月19日在宜良县民政局登记结婚（结婚证字号为滇昆宜结字20100735号），婚后没有生育子女，也没有财产及债务，原告周某某系再婚。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾。原告周某某于2014年4月向本院起诉要求离婚后又撤诉。被告刘某某于2014年4月后离家外出，一直在外生活至今。原被告双方共同生活期间没有共同财产，也没有债权债务。上述事实有结婚证及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该法律规定表明，除存在法定情形外，“感情确已破裂”系是否准予夫妻离婚的评判标准。本案中，原、被告在婚后的共同生活中因双方性格差异较大，经常因为各种琐事争吵。被告刘某某于2014年4月后离家外出，一直在外生活至今。2014年4月原告周某某向本院起诉被告要求离婚，后又撤诉。庭审中，原告周某某离婚态度坚决，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告周某某的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦东华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许艺馨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第668号
原告建德市兴安润滑油有限公司。
法定代表人许志军。
委托代理人（特别授权）朱红泉、孙羽飞（实习律师），浙江宪梓律师事务所律师。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
原告建德市兴安润滑油有限公司（以下简称兴安润滑油）与被告杭州新安镁业实业有限公司（以下简称新安镁业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴安润滑油的委托代理人朱红泉、孙羽飞到庭参加了诉讼，被告新安镁业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告兴安润滑油诉称：2011年6月至2014年5月期间，原告应被告要求向被告提供润滑油等产品，被告陆续支付部分货款。经原告核算，被告尚欠货款33887元。经催讨，被告支付10000元货款，截至2014年5月16日仍欠23887元。余款经催讨无果，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币23887元，并支付自2014年5月16日至判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告兴安润滑油变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币23887元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单九份，证明原告依约向被告送货的金额共计27702元的事实；
2、增值税专用发票复印件十份（与原件核对无异后退回），证明原告于2013年6月27日至2014年5月16日向被告开具增值税发票共计人民币33887元的事实。
被告新安镁业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告当庭提供的上述证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对被告新安镁业尚欠原告兴安润滑油货款23887元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守。原告主张被告尚欠其货款人民币23887元，证据确实充分。被告未按约支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新安镁业实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市兴安润滑油有限公司货款人民币23887元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币199元，财产保全申请费270元，共计人民币469元，由被告杭州新安镁业实业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 傅千函