天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5097号
原告李建。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师（特别授权）。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区。
代表人于世军，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙爱军，职务：总经理。
委托代理人邵广连，该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市共青团路68号。
代表人杜亚军，职务：经理。
委托代理人孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师（特别授权）�
原告李建诉被告沧州市瑞安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称：人保天津市塘沽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人贾林、被告人保天津市塘沽支公司的委托代理人邵广连、人保德州市分公司的委托代理人孙丹丹到庭参加了诉讼。被告沧州市瑞安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李建诉称：2014年7月17日12时30分，何迎宾驾驶原告所有的牌照号津M×××××夏利牌小轿车（原告乘坐在车内）与祖海峰驾驶被告沧州市瑞安汽车运输有限公司所有的牌照号为冀J×××××东风牌自卸货车在滨玉路19公里处发生交通事故。事故责任经交警部门认定，祖海峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到指定的汉沽医院治疗，住院20天，伤情经医院诊断为：多发性软组织伤、唇外伤、牙外伤。出院后遵医嘱又在家休养50天，期间原告支付医疗费10，653.26元。原告车损经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估，损失为16，585元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费10，653.26元、住院伙食补助费2000元、误工费5477.06元、护理费1560元、交通费200元、车损费16，585元、拆解费1660元、评估费800元、存车费350元。该损失由被告人保天津市塘沽支公司和人保德州市分公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告沧州市瑞安汽车运输有限公司承担；诉讼费由被告承担。
被告人保天津市塘沽支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。对原告主张的合理损失，同意在“交强险”限额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保德州市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。对原告的合理损失在“交强险”赔偿外，同意在“商业三者险”限额内赔偿。诉讼费、评估费不属于我公司赔偿范围。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司没有提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及病休时间。
3.病休证明书5张。证明：原告休假情况。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（含明细表）。证明：原告车辆损失情况。
5.评估费发票1张，拆解费发票2张。证明：原告支�评估费、拆解费的数额。
6.存车费发票1张。证明：原告支付存车费的数额。
7.保险单2份。证明：被告肇事车辆的投保情况。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司、人保天津市塘沽支公司、人保德州市分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：被告人保天津市塘沽支公司对原告提供的证据1、2、5、6、7没有异议。对证据3、4的真实性无异议，但认为原告休假时间过长，车损费数额过高；被告人保德州市分公司对原告提供的证据1、2、5、6、7没有异议。对证据3的真实性无异议，但认为原告休假时间过长。对证据4的真实性有异议，申请重新鉴定。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、5、6、7，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据3，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据4，虽然被告人保德州市分公司有异议�但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月17日12时30分，案外人祖海峰驾驶牌照号为冀J×××××东风牌重型自卸货车，沿滨玉路由西向东行驶至19公里＋200米处时，遇在前方顺行的案外人何迎宾驾驶原告所有的牌照号津M×××××夏利牌小轿车拉乘原告准备左转弯，自卸货车的前部与小轿车的后部接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，案外人祖海峰承担事故全部责任，原告及案外人何迎宾无责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗20天，伤情经医院诊断为：多发性软组织伤、唇外伤、牙外伤。原告住院治疗期间，由其配偶谭伟伟予以陪护，共支付医疗费10，653.26元。原告出院后遵医嘱在家休养50天；事故发生后，原告支付其车辆在交通部门指定的停车场存车费350元。2014年7月31�，原告车辆损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：损失价格为16，585元（损坏部件材料费10，085元，未扣残值）。为此鉴定，原告支付评估费800元、拆解费1660元。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费数额没有异议。交通费数额经双方协商确定为100元。被告人保德州市分公司主张天津市滨海新区汉沽价格认证中心关于原告车损的评估价格不真实，申请重新评估鉴定。就该主张，被告人保德州市分公司没有提交证据予以证实。
另查明：原告没有固定的工作和经济收入；案外人祖海峰系被告沧州市瑞安汽车运输有限公司的雇佣的司机，事故发生在雇用期间，其驾驶的牌照号为冀J×××××东风牌重型自卸货车实际所有人为被告沧州市瑞安汽车运输有限公司，该车在被告人保天津市塘沽支公司投保“交强险”1份，在被告人保德州市分公司投保“�业三者险”1份，第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人祖海峰驾驶机动车辆与原告所有的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤及车辆受损，案外人祖海峰的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，案外人祖海峰依法负有赔偿责任。由于案外人祖海峰系被告沧州市瑞安汽车运输有限公司雇佣的司机，且事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，案外人祖海峰负有的赔偿责任，应由其雇用单位被告沧州市瑞安汽车运输有限公司承担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费10，653.26元。有原告提交的医疗费等相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必�费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费2000元、护理费1560元。因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的误工费5477.06元。由原告提交的病休证明书等证据予以证实。原告住院治疗20天，出院后遵医嘱由病休50天，合计误工时间为70天。加之，原告没有固定的经济收入，为此，原告误工损失应按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算，数额为28，559元÷365天×70天＝5477.06元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。4.原告主张的交通费200元。该损失，因原、被告商定为100元，本院依照当事人意思自治原则。确定为100元。5.原告主张的车损费16，585元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失�交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的数额偏高，应扣减相应的残值。残值数额本院酌情确定为车辆损坏部件材料费10，085元的5%即10，085元×0.05＝504.25元。扣减残值后，原告车辆车损费的合理损失数额为16，585元－504.25元＝16，080.75元。至于被告人保德州市分公司申请对原告车损价格重新评估鉴定之主张。因其没有证据证实天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书的违法性，故本院不予支持。6.原告主张的评估费800元、拆解费1660元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认7.原告主张的存车费350元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述经济损失，鉴于被告人保天津市塘沽支公司和人保德州市分公司分别系被告沧州市瑞安汽车运输有限公司所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保天津市塘沽支公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。原告损失超出“交强险”的部分，由被告人保德州市分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建医疗费、住院伙食补助费人民币10，000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币5477.06元、护理费人民币1560元、交通费人民币100元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告李建医疗费、住院伙食补助费人民币2653.26元。赔偿车损费人民币14，080.75元、评估费人民币800元、拆解费人民币1660元、存车费人民币350元。
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后�日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，由被告沧州市瑞安汽车运输有限公司负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理�用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。