安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00171号
原告：安徽省和县建筑安装工程总公司。
法定代表人：李友谊，公司董事长。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽艾特文化咨询有限责任公司。
法定代表人：赵于勇，公司董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司诉被告安徽艾特文化咨询有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省和县建筑安装工程总公司的委托代理人邵于伍，被告安徽艾特文化咨询有限责任公司的委托代理人陈德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司诉称：2009年6月16日，原、被告签订《建设施工合同》一份，合同约定，被告将其学生宿舍6#楼（食堂）土建安装工程和相关消防、附属工程发包交由原告承建，约定该承建工程与2009年6月28日开工，2009年9月30日竣工。2010年9月18日，原、被告双方又鉴定一份《建设施工合同》，合同约定，被告将其专家楼1#、2#楼土建、道路、水电安装及相关配套设施工程发包交由原告承建，约定该承建工程于2010年9月18日开工，2011年5月31日竣工，工程款支付方式为一层封顶付工程量的50%，三层封顶付工程量的50%，屋面结束付50%，粉刷结束付50%，工程竣工付至总工程量的50%，余款在工程竣工第二年内分四次付清。2011年10月1日，原、被告双方又签订一份补充协议，约定由原告在其专家楼2#楼南侧围墙边加盖13间砖混结构车库，承包价格为16万元，付款方式为施工结束后工程款一次性付清。合同签订后，原告组织人力、物力及时施工，并按期交付其所建工程，被告也已经实际占有、使用原告所承建的工程，但被告却违背合同约定，对合同约定的工程款不能按期支付原告并一拖再拖。因原告承建工程雇请大量农民工，被告拖欠工程款导致原告不能及时支付农民工工资，为维护稳定，原告在征得被告同意之下，2012年6月23日从小额贷款担保公司暂借30万元（月利率2%）用于支付农民工工资，该借款利息被告至今仍未归还。原、被告双方签订的施工合同是双方真实的意思表示，被告应及时按合同约定履行义务，现原告承建的被告工程早已由被告占有、使用，但被告至今不能按约定支付原告工程款，致原告经济上造成极大损失。为催要该工程款，原告多次要求被告协商处理，但被告一直拖而不见，致使工程款无法结算。不得已，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告履行与原告签订的《建设工程施工合同》，立即支付拖欠原告的工程款150万元；判令被告支付逾期付款300万的利息损失（自工程竣工交付之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽艾特文化咨询有限责任公司在庭审中辩称：工程款以双方委托的安徽恒信腾达项目管理咨询有限公司的审计报告为准。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司为证明其主张，提供的证据有：证据一、建设工程合同，证明：双方之间存在建设合同关系。
被告安徽艾特文化咨询有限责任公司对原告安徽省和县建筑安装工程总公司提供的证据质证认为：证据一、建设工程合同，真实性没有异议。
被告安徽艾特文化咨询有限责任公司提供的证据有：证据一、付款凭证一组，证明：被告已经支付给原告该项目经理周开祥5139900元，被告直接支付给原告388万元，周开祥领多少具体由法院确认。
原告安徽省和县建筑安装工程总公司对被告安徽艾特文化咨询有限责任公司提供的证据质证认为：证据一、真实性无异议，付款凭证一组，其中有24200元是围墙竹笆款，不在工程款范围内，应予以扣除，另有3万元是办开工许可证的费用，应由4个项目经理来分摊。
本院对原告安徽省和县建筑安装工程总公司提供的证据作出如下认定：证据一、建设工程合同，被告对真实性没有异议，与本案有关联性，经审查予以确认。
本院对被告安徽艾特文化咨询有限责任公司提供的证据作出如下认定：证据一、付款凭证一组，原告对真实性没有异议，对该项目经理周开祥垫付的24200元围墙竹笆款原告予以认可，与本案有关联性，经审查予以确认；另30000元开工许可证费用，系以原告安徽省和县建筑安装工程总公司名义支出，是否由该工程的所有实际施工人共同承担，应由其公司内部处理，本院不予理涉。
原、被告双方共同委托安徽恒信腾达项目管理咨询有限公司对原告的该项目经理周开祥实际施工的和县东南艺校教师宿舍1、2号楼专家楼、道路附属、门卫室等工程结算的审定价格是7040285.42元。原、被告双方对此审定价格均无异议。
2014年11月10日，本院审判人员去原告安徽省和县建筑安装工程总公司处对该公司出纳尹明翠所做的调查笔录，该项目经理周开祥从被告直接支付给原告388万元中已领款176万元。双方对该事实均无异议。
经审理查明：2009年6月16日，安徽艾特文化咨询有限责任公司与安徽省和县建筑安装工程总公司签订《建设施工合同》一份，约定安徽艾特文化咨询有限责任公司将其学生宿舍6#楼（食堂）土建安装工程和相关消防、附属工程发包交由安徽省和县建筑安装工程总公司承建；2010年9月18日，安徽艾特文化咨询有限责任公司与安徽省和县建筑安装工程总公司又签订一份《建设施工合同》，合同约定，安徽艾特文化咨询有限责任公司将其专家楼1#、2#楼土建、道路、水电安装及相关配套设施工程发包交由原告承建，实际施工人均为周开祥。安徽省和县建筑安装工程总公司在施工期间安徽艾特文化咨询有限责任公司就该两份施工合同工程款陆续支付周开祥6899900元（5139900元＋1760000元），另本院（2013）和民三初字第00117号民事裁定书裁定安徽艾特文化咨询有限责任公司先行支付安徽省和县建筑安装工程总公司150000元，已被周开祥领取。安徽艾特文化咨询有限责任公司对周开祥垫付24200元围墙竹笆款予以认可。安徽艾特文化咨询有限责任公司与安徽省和县建筑安装工程总公司共同委托安徽恒信腾达项目管理咨询有限公司对该两份施工合同工程款审定金额为7040285.42元。
本院认为：被告安徽艾特文化咨询有限责任公司将巢湖东南艺术学校的建设工程发包给被告安徽省和县建筑安装工程总公司承建，周开祥作为实际施工人承建了其中的学生宿舍6#楼（食堂）土建安装工程和相关消防、附属工程，专家楼1#、2#楼土建、道路、水电安装及相关配套设施工程。周开祥完成工程量经审核确认工程价款为7040285.42元，扣除已从被告安徽艾特文化咨询有限责任公司支取工程款6899900元及先于执行的150000元，周开祥垫付24200元围墙竹笆款被告安徽艾特文化咨询有限责任公司予以认可，尚有工程款14585.42元（7040285.42元-6899900元-150000元＋24200元）未取得。被告被告安徽艾特文化咨询有限责任公司应予支付。双方当事人对付款时间和利息标准没有约定，亦未提供相关证据佐证，本院依法确定自起诉之日即2014年9月11日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率对下欠工程款14585.42元计息。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽艾特文化咨询有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付原告安徽省和县建筑安装工程总公司工程款14585.42元；
二、被告安徽艾特文化咨询有限责任公司应于判决生效之日起十日内对欠付的工程款14585.42元支付原告安徽省和县建筑安装工程总公司自2014年9月11日至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告安徽省和县建筑安装工程总公司负担18122元，由被告安徽艾特文化咨询有限责任公司负担178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年三月四日
书记员 张开丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。