wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第283号
原告智＊＊，女。
被告师＊＊，男。
原告智＊＊诉被告师＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，由陈建乐担任审判长，陈小均、温国卫担任审判员，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告智＊＊、被告师＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年农历8月原、被告自由恋爱相识后同居生活，1997年2月25日原、被告办理了结婚登记手续，1997年7月11日生一男孩，取名师＊＊，现在太原读书。被告婚后不务正业，1998年冬，被告醉酒后持火枪打伤他人被判处无期徒刑，在被告服刑期间，原告含辛茹苦打工抚养孩子，等待被告刑满释放后回家与原告及孩子一起共同生活。2013年6月中旬被告提前出狱，出狱后被告性情大变，脾气越发暴躁经常对原告实施家庭暴力。2013年9月19日被告闹事殴打原告，于是原告离开被告与被告一直分居至今。原告于2013年年底诉至贵院要求与被告离婚。2014年3月12日贵院下达（2014）忻民初字第87号判决书，判决不准双方离婚。2014年5月被告因盗窃再次被＊公安局批捕，判刑1年，现羁押于＊＊监狱，双方感情已经彻底破裂。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩师＊＊与原告一起生活，由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；依法分割夫妻共同债务。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第87号民事判决书1份。
被告口头辩称，被告不同意与原告离婚。
被告未在举证期间举证。
经审理查明，1996年秋收时，原告智＊＊与被告师＊＊经人介绍相识后确立了恋爱关系，并开始同居生活。1997年2月25日，原、被告在＊＊市人民政府（现＊＊区人民政府）婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1997年＊月＊日，原、被告生育一子，取名师＊＊，现在＊＊中学高中二年级学习。1999年7月22日，被告师＊＊因犯故意杀人（未遂）罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，被＊＊中级人民法院判处无期徒刑，2013年6月27日释放。2013年9月，原、被告因生活琐事发生争执后，原告离家出走并与被告分居生活。原告于2013年11月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）忻民初字第87号判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月6日被告因犯盗窃罪被＊市人民法院判处有期徒刑一年，现在＊＊监狱服刑。原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩师＊＊与原告一起生活，由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；依法分割以原告名义于2002年向＊银行＊支行贷款25000元的夫妻共同债务。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据、原平市人民法院（2014）原刑初字第220号刑事判决书及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但由于被告自身的原因，双方未能长期共同生活，使建立起的夫妻感情逐渐淡漠，加之被告出狱后，又未能通过良好的沟通予以解决，导致双方分居生活。本院于2014年3月12日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍然没有明显的改善，同时被告于2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现在服刑中，致双方继续分居生活至今，而原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，说明双方和好已无可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。父母对子女均有抚养的义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，儿子师＊＊随原告抚养生活为宜，抚养费由原告自行负担。原告所述的以自己名义于2002年向＊＊银行＊＊支行贷款25000元，因原告未能证明该贷款用于家庭共同生活，故原告要求认定贷款属于夫妻共同债务并予以分割的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告智＊＊与被告师＊＊离婚。
二、原、被告的儿子师＊＊随原告智＊＊抚养生活，抚养费由原告智＊＊自行负担至师＊＊年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告智＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈 建 乐
审判员 温 国 卫
审判员 陈 小 均
二〇一五年四月七日
书记员 柴飞飞（实习）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第217号
上诉人（原审被告）辉县市新源混凝土有限公司。
法定代表人郭景正，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万耀，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海英，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李颖，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人辉县市新源混凝土有限公司（下简称新源公司）因与被上诉人李海英买卖合同纠纷一案，被上诉人李海英于2013年8月23日起诉至河南省辉县市人民法院，要求上诉人新源公司支付垫付水泥款318977.4元及2012年1月至清偿完毕之日的违约金（2012年1月至2013年6月计409324.32元，2013年7月起每月9569.32元计）并要求上诉人承担本案诉讼费。该院于2014年4月23日作出（2013）辉民初字第2144号民事判决，上诉人新源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新源公司委托代理人万耀、被上诉人李海英及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月18日李海英（甲方）与辉县市新源混凝土有限公司（乙方）签订水泥垫资协议，协议第一条约定：由甲方垫资负责供应乙方所指定的水泥生产厂家所生产的各种型号水泥，垫资总额为100万元。甲方每垫资一吨水泥加价10元。协议第四条约定：甲方所垫付货款达到100万元后的第二天，乙方开始支付甲方50%货款，以后以此类推。从甲方供货之日起，乙方两个月用量不够100万元的，乙方应在两个月后的三天内，结清甲方的全部货款。否则甲方有权停止为乙方供货，由此产生的一切后果由乙方承担；并且乙方除支付甲方所垫付货款金额外，应赔偿甲方所垫货款金额的相应利息（利息以每月3%计算）。双方签订合同后李海英垫资100万元，新源公司使用李海英销售的水泥，从2012年1月开始，新源公司两个月的使用量未达到100万元，李海英继续供货一直到2013年6月份，经结算新源公司欠李海英318977.4元。经李海英催要，新源公司至今未付。案经调解未果。
原审法院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额。本案中，经李海英与新源公司对账，新源公司欠李海英垫付的水泥款318977.4元，李海英要求新源公司支付垫付水泥款318977.4元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。关于李海英要求新源公司支付2012年1月至2013年6月违约金为409324.32元，因新源公司使用量不够100万元后，李海英继续供货，且在供货期间李海英并未主张新源公司支付违约金，对李海英的该项请求不予支持。关于李海英要求新源公司支付2013年7月起每月按9569.32元违约金计算，从2013年7月份到2014年4月份共计95693.20元，符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、辉县市新源混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付李海英垫付水泥款三十一万八千九百七十七元四角并向李海英支付违约金九万五千六百九十三元二角。二、驳回李海英的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由辉县市新源混凝土有限公司承担7520元，由李海英承担3560元。
上诉人新源公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定上诉人向被上诉人支付违约金95693.2元的事实错误，上诉人并不存在违约行为，从2011年7月至被上诉人起诉前，被上诉人还一直向上诉人供货，并未向上诉人主张违约金。2、被上诉人存在过错，违约在先。至今被上诉人也未向上诉人开具相应的增值税发票，上诉人同意在被上诉人开具6406526.86元增值税发票之后，支付欠款318977.4元。3、一审法院对违约金的数额认定和计算方式有误。被上诉人主张的违约金按月息3%计算明显过高，一审没有向上诉人行使释明权，侵害了上诉人的合法权益。综上，要求改判驳回上诉人向被上诉人支付违约金95693.2元的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李海英答辩称：一、上诉人称不存在违约金又称违约金过高是相互矛盾的。违约金在合同中已经约定，符合合同法的相关规定。该合同是附条件的合同，前两个月上诉人因没有购进100万元水泥，就已经构成违约。合同第四条明确约定了“赔偿”，说明该合同第四条所说“利息”具有违约金性质。二、一审程序没有违反法律规定。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉，维持原判。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2011年7月18日上诉人新源公司与被上诉人李海英签订的《水泥垫资协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按照协议的约定认真履行合同义务。李海英按照合同约定向新源公司垫资供应了水泥，双方对上诉人新源公司欠款318977.4元未支付的事实均无异议，该笔债务应当予以偿还，否则应当承担相应的违约责任。因双方在《水泥垫资协议》第四条中约定，乙方（新源公司）两个月内用量不够100万元的，应赔偿甲方（李海英）所垫货款金额的相应利息（利息以每月3%计算。）新源公司从2012年1月开始，两个月的使用量未达到100万元，故新源公司除应支付欠李海英货款外，还应支付利息。原审法院判决新源公司从2013年7月起按每月9569.32元支付违约金，从2013年7月至2014年4月共计95693.20元，该计算违约金的方法不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》的第二十九条第二款的相关规定，违约金的计算没有超过造成损失的百分之三十，本院予以支持。故上诉人新源公司上诉主张原审法院对违约金的数额认定和计算方式有误的理由不能成立，本院不予支持。由于双方在《水泥垫资协议》中并未就发票的开具问题进行约定，故上诉人新源公司以李海英未出具增值税发票为由拒绝支付欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人辉县市新源混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 李卫华
二〇一四年十月十三日
书记员 李 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04216号
原告：郑德军，男。
被告：程永松。
被告：马鞍山市木易建材厂。
本院在审理原告郑德军与被告程永松、马鞍山市木易建材厂民间借贷纠纷一案中，原告郑德军于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程永松、马鞍山市木易建材厂银行存款27万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告程永松、马鞍山市木易建材厂银行存款27万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04216号
原告：郑德军。
被告：程永松。
被告：马鞍山市木易建材厂。
本院在审理原告郑德军与被告程永松、马鞍山市木易建材厂民间借贷纠纷一案中，原告郑德军于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程永松、马鞍山市木易建材厂银行存款27万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告程永松、马鞍山市木易建材厂银行存款27万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保�限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第189号
罪犯梁伟生，男，1963年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）佛禅法刑初字第975号刑事判决，以被告人梁伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）佛中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁伟生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2012年10月被评为改造积极分子，2013年9月被评为改造积极分子。已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟生予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执051号之二
申请执行人：周昌荣，男。
被执行人：郑基年，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00761号民事判决书，于2016年01月6日立案执行，但被执行人郑基年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑基年在中国银行账户存款1152130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年六月八日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执051号之一
申请执行人：周昌荣，男。
被执行人：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，法定代表人：郑基年。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00761号民事判决书，于2016年01月6日立案执行，但被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司在中国工商银行账户存款1152130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年六月八日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执051号申请执行人：周昌荣,男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：郑基年，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含民二初字第00761号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，但被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1152130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一六年六月八日书 记 员 高洪月
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晏执字第14-4号
申请执行人杨某，男，1978年11月18日生。
被执行人朱某，女，1977年11月2日生。
本院在执行杨某与朱某离婚纠纷一案中，2014年3月6日向被执行人朱某依法送达了执行通知书，告知其在限定的期限内履行给付义务，在执行过程中因被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，故我院依法查询了被执行人朱某的收入、存款、车辆、住房、个人投资等情况，查明被执行人朱某确无可供执行财产，后经申请人提供被执行人有牲畜可供执行，故我院依法对其财产进行核实后强制执行，在执行过程中被执行人强行阻扰妨碍执行，由于被执行人有身孕无法对其采取拘留等强制措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青海省海晏县人民法院作出的（2014）晏民一初字第14号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 海 青
审判员 赵 宏
审判员 东智布扎西
二〇一四年八月十一日
书记员 才 仁 措
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1604号
上诉人（原审原告）：卢修广，男。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董夫竹，男。
被上诉人（原审被告）：张桂时，女。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
上诉人卢修广因与被上诉人董夫竹、张桂时健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢修广上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由董夫竹承担。事实和理由：一、卢修广在执行职务时，董夫竹闯进会场以拒交保洁费为由对卢修广进行辱骂、殴打，后张桂时赶到，对卢修广进行抓挠并抱住卢修广，董夫竹又趁机殴打卢修广。董夫竹、张桂时挑起事端，首先动手殴打卢修广，应赔偿卢修广全部损失，一审法院认定卢修广存在过错，并判决卢修广承担50%的责任错误。
董夫竹、张桂时辩称，卢修广是农村干部，年富力强，董夫竹是同村普通老百姓，年老体弱，纠纷发生在村委会办公室，卢修广应承担主要责任。
卢修广向一审法院起诉请求：判令董夫竹、张桂时赔偿卢修广医疗费等各项经济损失共计17947.1元，诉讼费用由董夫竹、张桂时承担。
一审法院认定事实：卢修广与董夫竹、张桂时均系莒县小店镇官路村同村村民，董夫竹、张桂时系夫妻关系。2015年7月25日上午8时40分许，董夫竹因卫生费扣缴问题找到任该村经济合作社主任的卢修广，双方因言语不和发生争吵，继而撕扯、扭打在一起。张桂时听说后，赶到纠纷现场，也与卢修广厮打在一起。在此过程中，卢修广与董夫竹、张桂时均被对方致伤。卢修广于伤后当日到莒县中医医院住院治疗22天，支出医疗费11761.1元。2015年7月25日，莒县公安局对卢修广的伤情进行检验发现卢修广外伤致面部、颈部、胸腹部、左上肢及双下肢软组织损伤，鉴定意见为卢修广的损伤程度不构成轻伤，卢修广支出鉴定费400元。卢修广还主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），误工费4160元（80元/天×52天），交通费500元，复印费26元，以上共计17947.1元。董夫竹、张桂时对卢修广的医疗费提出异议，但未在指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、相关单据等。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卢修广与董夫竹、张桂时系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，现双方发生殴斗，董夫竹、张桂时致卢修广受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。董夫竹、张桂时的上述行为侵害了卢修广的健康权，应当承担赔偿责任。卢修广与董夫竹、张桂时在发生争吵时，卢修广本应积极同董夫竹、张桂时协商解决问题，不应扩大争执，卢修广未能克制激动的情绪与董夫竹、张桂时发生争斗而致双方受伤，亦存在过错，应当减轻董夫竹、张桂时的损害赔偿责任。综观卢修广与董夫竹、张桂时在此次事件中的言语、举动，均有不当之处，根据双方过错及造成本次纠纷后果的起因、经过，以卢修广与董夫竹、张桂时各承担50%的责任较为适宜。卢修广主张医疗费、鉴定费、复印费符合法律规定，予以支持；卢修广主张住院伙食补助费、误工费、交通费均过高，分别应为440元（20元/天×22天）、1041.48元（47.34元/天×22天）和100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、董夫竹、张桂时于判决生效后十日内赔偿卢修广各项损失计6884.29元{[医疗费11761.1元+住院伙食补助费440元（20元/天×22天）+误工费1041.48元+鉴定费400元+交通费100元+复印费26元]×50%}；二、驳回卢修广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254元，由卢修广负担204元，由董夫竹、张桂时负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人应过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董夫竹、张桂时夫妇与卢修广系同村村民，董夫竹因卫生费扣缴问题与时任该村经济合作社主任的卢修广言语不和，发生肢体冲突，后张桂时亦加入冲突，冲突中卢修广遭受人身损害。董夫竹、张桂时处理问题方式不当，对损害后果具有过错，应当承担侵权责任。卢修广没有保持克制，对损害后果亦具有过错，可以减轻董夫竹、张桂时的责任。一审判决认定董夫竹、张桂时对卢修广遭受的人身损害承担50%的赔偿责任，比例合理。
综上所述，卢修广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人卢修广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张永乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6091号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,433.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,433.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更715号
罪犯杨庆生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月20日以（2006）渝五中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨庆生犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第663号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02533号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨庆生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨庆生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨庆生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，其提供的困难证明尚不足以证明其无履行能力，故依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更715号
罪犯杨庆生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月20日以（2006）渝五中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨庆生犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第663号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02533号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨庆生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨庆生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨庆生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，其提供的困难证明尚不足以证明其无履行能力，故依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 卿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第10号
申请执行人俞成山，汉族，高中文化，住天祝县炭山岭镇，居民。
被执行人唐晖，藏族，初中文化，现住天祝县华藏寺镇某区*号楼*单元***室。
本院受理并执行申请执行人俞成山与被执行人唐晖民间借贷纠纷一案，经执行查明被执行人唐晖外出务工，地址不详，无财产可供执行，申请执行人俞成山亦未提供出被执行人的财产线索，现被执行人唐晖暂无履行能力，申请执行人俞成山亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵金德
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第219号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人许勇，男。
被申请人王秋林，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人许勇、王秋林违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和年《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月11日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615064号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许勇、王秋林的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4303号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。
法定代表人束美珍。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司。
法定代表人宋忠伟。
被执行人宋忠伟。
被执行人曹雪萍。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）丹民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用3806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人宋忠伟名下牌照号为苏L×××××汽车已被查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人宋忠伟名下汽车已被查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 杨雨迎
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执93号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王小坡，男，汉族，1995年2月7日出生，原住海南省临高县调楼镇。现在海南省海口监狱服刑。
被执行人陈修，男，汉族，1994年9月3日出生，原住海南省临高县博厚镇。现在海南省琼山监狱服刑。
根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第76号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第34号刑事裁定书确定的内容，王小坡因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；陈修因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年11月10日立案执行。
现二被执行人名下均无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第76号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执93号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人王小坡，男，汉族，1995年2月7日出生，原住海南省临高县调楼镇。现在海南省海口监狱服刑。被执行人陈修，男，汉族，1994年9月3日出生，原住海南省临高县博厚镇。现在海南省琼山监狱服刑。根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第76号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第34号刑事裁定书确定的内容，王小坡因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；陈修因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年11月10日立案执行。现二被执行人名下均无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南二中刑初字第76号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3915号
申请执行人福安市财政局，住所地福建省福安市城南龙江路5号。
法定代表人郭跃光，局长。
委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
被执行人福安市中阳天润房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城区广场南路166号天润国际营销中心
法定代表人陈明芳，经理。
上列当事人行政处罚决定一案。申请执行人于2016年8月26日以安财监告[2015]1号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年9月30日作出(2016)闽0981行审224号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安财监告[2015]1号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3915号申请执行人福安市财政局，住所地福建省福安市城南龙江路5号。法定代表人郭跃光，局长。委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。被执行人福安市中阳天润房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城区广场南路166号天润国际营销中心法定代表人陈明芳，经理。上列当事人行政处罚决定一案。申请执行人于2016年8月26日以安财监告[2015]1号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年9月30日作出(2016)闽0981行审224号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安财监告[2015]1号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑健辉执行员  郑新仁执行员  彭跃华二〇一六年十二月二十九日书记员  阮灿荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1747号
原告昆山开发区姿草堂食品商行，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路***号吉田广场*号楼***室，个体工商户业主杨香进。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告唐卉。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山开发区姿草堂食品商行与被告唐卉经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山开发区姿草堂食品商行委托代理人凌云峰、被告唐卉及委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区姿草堂食品商行诉称：被告于2012年2月25日进入原告处工作，双方约定基本工资1800元，其他发放均为加班工资。同时被告也表示社会保险无需原告缴纳，有其原单位继续缴纳。劳动合同签订后，原告每月足额支付被告薪资和加班费。原告商行在写字楼内运营，销售基本上都是网上销售和电话销售，店里只有原告一个人上班，原告对被告上下班时间不作具体规定。被告多次将客户的积分换取产品另行出售谋利，也多次电话以客户需要赠品为由要求原告多发货，由于被告违规操作，店里生意清淡，被告经常不上班。持续几个月后，被告向原告提出辞职，原告同意被告的申请，双方工资已结清，后原告也关闭了商行。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金。
被告唐卉辩称：要求原告支付2012年2月25日至2015年6月30日期间提成押金18960元、2012年2月25日至2015年6月30日期间加班工资16129元、解除劳动合同经济补偿金24000元。
经审理查明：2012年2月25日原告业主个人聘用被告从事销售工作，店内只有被告一人。原告于2013年5月14日注册成立，被告仍在原告处工作，双方没有签订劳动合同。因生意不好，原告准备不再开店，并告知被告，被告上班至2015年6月30日。被告解除劳动关系前平均工资为2789.50元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年2月25日至2015年6月30日期间提成押金18960元、2012年2月25日至2015年6月30日期间加班工资16129元、解除劳动合同经济补偿金24000元。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10390.35元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对账明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：2012年2月25日原告业主个人聘用被告从事销售工作，原告并没有注册登记，不具有用人单位的主体资格，双方为雇佣关系。2013年5月14日原告注册登记，符合法律规定主体要求，即被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，原告将关闭，并通知被告（解除劳动关系），被告也没有提出异议（同意解除），应当认定双方协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为2.5个月被告本人平均工资，计6973.75元。
原告认为被告向原告申请离职，但无证据予以证明，且被告也不予认可，原告上述主张，本院不予认定。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项（驳回被告要求原告支付2012年2月25日至2015年6月30日期间提成押金18960元、2012年2月25日至2015年6月30日期间加班工资16129元的请求），故被告要求原告支付上述款项，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：
原告昆山开发区姿草堂食品商行支付被告唐卉解除劳动关系经济补偿金6973.75元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山开发区姿草堂食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十七日
书记员 张海焱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第2号
原告：陈永超，农民。
被告：储子茳，农民。
原告陈永超为与被告储子茳房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永超到庭参加诉讼，被告储子茳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告陈永超起诉称：2013年7月8日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定将被告座落于宁海县桥头胡街道储家村的四间房屋出租给原告使用，租期九年，租金每年10000元，双方还约定了其他事项。当日，被告向原告收取租房款人民币90000元并在协议上签收。但被告收到租房款后至今未将房屋交付原告，故原告诉至法院要求：（1）解除双方签订的租房协议；（2）被告返还原告租房款人民币90000元；（3）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了租房协议一份，拟证明双方于2013年7月8日签订房屋租赁协议一份，被告于当日收取租房款人民币90000元的事实。
被告储子茳未作答辩，亦未举证。
因被告储子茳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈永超与被告储子茳签订的房屋租赁合同合法有效。原告根据约定已按时支付房屋租金，但被告至今未将房屋交付给原告使用，现又下落不明，以实际行动表明不履行交房义务，原告可以解除合同，并要求被告返还原告交付的房屋租赁款，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。因被告储子茳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永超与被告储子茳于2013年7月8日签订的房屋租赁协议；
二、被告储子茳应于本判决生效后五日内返还原告陈永超房屋租赁款人民币90000元。
如果被告储子茳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告储子茳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金紫莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执异21号
异议人柳州市天冲贸易有限公司，住所地柳州市航银路65号南国风光3-1-1号门面。
法定代表人余天聪。
申请执行人孙源，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。
本院执行的孙源与苏月清、苏安童民间借贷纠纷一案，异议人柳州市天冲贸易有限公司认为本院（2016）桂0205执828号执行裁定书裁定将被执行人苏安童所有的识别号为CN20106206737、CN20103501844的两艘船舶以物抵债给申请执行人孙源的执行行为侵害了其合法权益，异议人于2016年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其对被执行人苏安童享有合法债权，且对被执行人苏安童所有的识别号为CN20106206737、CN20103501844的两艘船舶享有质押优先受偿权。异议人认为本院在执行过程中，未对涉案船舶采取查封措施就处置涉案船舶的执行行为是错误的，因此向本院提出异议，请求撤销我院（2016）桂0205执828号执行裁定书。
本院查明，在执行孙源与苏月清、苏安童民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2016年6月12日向柳州市海事局送达查封裁定书及协助执行通知书。后经本院组织双方协商，双方自愿达成以物抵债和解协议。本院根据和解协议，制作了（2016）桂0205执828号执行裁定书，裁定将被执行人苏安童所有的四艘船舶（识别号分别为：10CN20103234001、CN20106206737、CN20109403787、CN20103501844）以物抵债给申请执行人孙源所有，并于2016年6月16日分别向柳州市海事局、申请执行人孙源、被执行人苏安童送达了该文书。该案申请执行人孙源于2016年6月20日向本院递交结案申请，至此（2016）桂0205执828号案件的执行程序已经终结。
本院认为，在执行过程中，本院已依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，在处分上述四艘涉案船舶前，已依法对上述四艘涉案船舶进行了查封。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人提出异议应在执行程序终结之前。本案异议人柳州市天冲贸易有限公司提出执行异议时，（2016）桂0205执828号案件的执行程序已经终结。综上，本院认为，异议人柳州市天冲贸易有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人柳州市天冲贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 罗淞元
二〇一七年一月三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执异21号异议人柳州市天冲贸易有限公司，住所地柳州市航银路65号南国风光3-1-1号门面。法定代表人余天聪。申请执行人孙源，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地广西柳州市。本院执行的孙源与苏月清、苏安童民间借贷纠纷一案，异议人柳州市天冲贸易有限公司认为本院（2016）桂0205执828号执行裁定书裁定将被执行人苏安童所有的识别号为CN20106206737、CN20103501844的两艘船舶以物抵债给申请执行人孙源的执行行为侵害了其合法权益，异议人于2016年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其对被执行人苏安童享有合法债权，且对被执行人苏安童所有的识别号为CN20106206737、CN20103501844的两艘船舶享有质押优先受偿权。异议人认为本院在执行过程中，未对涉案船舶采取查封措施就处置涉案船舶的执行行为是错误的，因此向本院提出异议，请求撤销我院（2016）桂0205执828号执行裁定书。本院查明，在执行孙源与苏月清、苏安童民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2016年6月12日向柳州市海事局送达查封裁定书及协助执行通知书。后经本院组织双方协商，双方自愿达成以物抵债和解协议。本院根据和解协议，制作了（2016）桂0205执828号执行裁定书，裁定将被执行人苏安童所有的四艘船舶（识别号分别为：10CN20103234001、CN20106206737、CN20109403787、CN20103501844）以物抵债给申请执行人孙源所有，并于2016年6月16日分别向柳州市海事局、申请执行人孙源、被执行人苏安童送达了该文书。该案申请执行人孙源于2016年6月20日向本院递交结案申请，至此（2016）桂0205执828号案件的执行程序已经终结。本院认为，在执行过程中，本院已依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，在处分上述四艘涉案船舶前，已依法对上述四艘涉案船舶进行了查封。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人提出异议应在执行程序终结之前。本案异议人柳州市天冲贸易有限公司提出执行异议时，（2016）桂0205执828号案件的执行程序已经终结。综上，本院认为，异议人柳州市天冲贸易有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人柳州市天冲贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俭为审判员  覃孟孚审判员  罗淞元二〇一七年一月三日书记员  李青彦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第895号
上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司永兴支行。
代表人周海涛，该支行行长。
委托代理人李光民，中国工商银行股份有限公司郴州分行员工。
委托代理人欧志雄，中国工商银行股份有限公司永兴支行员工。
被上诉人（原审原告）肖艳丽。
被上诉人（原审被告）湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人谢意，该公司总经理。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行因与被上诉人肖艳丽、湖南汇邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行的委托代理人李光民、欧志雄，被上诉人肖艳丽，被上诉人湖南汇邦投资有限公司的委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。
本院认为，2013年4月16日，肖艳丽、朱达亮、湖南汇邦投资有限公司与中国工商银行股份有限公司永兴支行签订了《个人购房借款／担保合同》，朱达亮作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。现肖艳丽向法院起诉请求解除该合同，肖艳丽作为合同的当事人之一，应作为本案当事人参加诉讼。原审判决遗漏了当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1378号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。
二审案件受理费3630元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执303号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王圣意，职务不详。
被执行人：王圣意，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：卢吉青，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人：顾燕琴，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与上海展德模塑有限公司、王圣意、卢吉青、顾燕琴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初450号民事判决，要求被执行人返还《租赁合同》项下的租赁标的物：注塑机POTENZA系列PT805台、注塑机POTENZA系列PT1302台、注塑机POTENZA系列PT2001台、立式综合加工机VMC-10001台、磨床1台、磨床6141台、CNC立式综合切削中心机VF5501台；支付欠款人民币382,952元及利息。
本院在执行过程中查明,上述被执行人现去向不明，本院网上轮候冻结了上海展德模塑有限公司在民生银行帐户，冻结期限至2018年3月19日；冻结了顾燕琴在农业银行帐户，冻结期限至2018年3月8日。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人上海展德模塑有限公司、王圣意、卢吉青、顾燕琴纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8503号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：孙丽，女1978年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路139号。
负责人赵喜阳，系该支行行长。
委托代理人孟广阔，系该支行客户经理。
被告刘淑霞，身份证号2305021957********，女，1957年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市�山区安邦乡双付村***号。
被告刘建国，身份证号2305021953********，男，1953年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双富村***号。
被告唐清海，身份证号23050211963********，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双富村***号。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行（下称中国农业银行双鸭山安邦支行）与被告刘淑霞、刘建国、唐海清金融借款合同纠纷一案，中国农业银行双鸭山安邦支行于2014年6月24日诉讼来院，本院受理后，由代理审判员张皓独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。中国农业银行双鸭山安邦支行的委托代理人孟广阔，唐海清到庭参加诉讼，刘淑霞、刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行双鸭山安邦支行诉称，2011年3月31�，我行与刘成湖签订中国农业银行农户贷款借款合同，我行于2011年3月31日一次性发放贷款20000.00元，额度到期日为2014年3月29日，自助循环贷款、单笔自助贷款最长期限为12个月，刘成湖于2013年3月29日贷款20000.00元，到期日为2014年3月29日。到期后，经我行客户经理多次催收，至今没有偿还贷款本息。被告刘淑霞、唐清海、刘建国等人承担联保连带责任。现请求：1、刘淑霞、唐清海、刘建国承担贷款人刘成湖贷款联保责任，偿还贷款本金20000.00元及利息2067.40元，利息截止日为2014年4月28日，后期利息为贷款结清日，计算方法为银行会记结算系统微机自动计收；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告唐清海辩称，我不同意承担。
被告刘淑霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据材料。
被告刘建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据材料�
经审理查明，2011年3月18日，原告中国农业银行双鸭山安邦支行与刘成湖签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定刘成湖借款20000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为自2011年3月30日至2014年3月29日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，实际发放贷款日为2011年3月31日，刘成湖、张同富、被告刘淑霞、刘建国、唐清海五人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款本金20000元及利息至今未还。
本院认为，原告中国农业银行双鸭山安邦支行与刘成湖、张同富、被告刘淑霞、刘建国、唐清海签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应及时履行各自的义务。现刘成湖未按照合同约定偿还借款本金及利息，应当承担向中国农业银行双鸭山安邦支行偿还本金及利息的法律责任，中国农业银行双鸭山安邦支行主张本金20000元符合法律规定，本院予以支持，中国农业银行双鸭山安邦支行主张自2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至2014年4月28日止的利息系原、被告双方合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。刘淑霞、刘建国、唐清海作为联保小组的保证人，已在合同中约定对刘成湖的债务承担连带保证责任，故中国农业银行双鸭山安邦�行请求由刘淑霞、刘建国、唐清海对刘成湖拖欠贷款本息承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑霞、刘建国、唐清海于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行贷款本金20000元并自2013年3月30日（含该日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至2014年4月28日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元由被告刘淑霞、刘建国、唐清海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王路乔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6358号
申请执行人李茂福
被执行人杜召华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4532号，依法向被执行人杜召华发出执行通知书，责令被执行人杜召华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜召华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜召华（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
结 案 通 知 书 杜召华： 申请执行人李茂福依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4532号民事调解书，经本院执行，（2016）浙0783执6358号已于2018年10月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一八年十月二十九日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民特10号
申请人：廖青朱，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所执业律师。
被申请人：罗尾华，男，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市三元区。
申请人廖青朱与被申请人罗尾华申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2017年12月15日立案。申请人廖青朱于2017年12月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人廖青朱撤回申请。
审 判 员 蔡章薛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘丽萍
书 记 员 曾 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9184号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王丹，女，1982年2月22日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24571号法律文书已经发生法律效力，因王丹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王丹应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万三千四百三十元四角七分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百三十六元。现被执行人王丹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王丹的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王丹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24571号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9184号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王丹，女，1982年2月22日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24571号法律文书已经发生法律效力，因王丹未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王丹应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万三千四百三十元四角七分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百三十六元。现被执行人王丹未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王丹的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王丹可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24571号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第818号
原告任永泉，男，1954年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告沈立忠，男，1968年10月10日出生，自然情况不详，住承德市兴隆县。
本院于2014年1月22日立案受理了原告任永泉与被告沈立忠民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告任永泉于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永泉撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告承担215.00元，退回原告215.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）双桥民初字第818号
原告任永泉，住承德市。
被告沈立忠，自然情况不详，住承德市兴隆县。
本院于2014年1月22日立案受理了原告任永泉与被告沈立忠民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告任永泉于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永泉撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告承担215.00元，退回原告215.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书记员 冯婷婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第110号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周身，男，1989年11月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇三合村。
被执行人常丹丹（系周身之妻），1987年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104414号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104414号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104414号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104414号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104414号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14157号
原告张红兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
委托代理人陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
原告张红兵与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物管公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2016年12月26日、28日公开开庭进行了审理。原告张红兵委托代理人殷豪与被告普华物管公司委托代理人赵亚星、陈尧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2012年2月13日，原告到被告普华物管公司上班，工作岗位为门岗保安。被告普华物管公司一直未为原告参加社会保险，原告以此为由解除双方劳动关系，被告普华物管公司拒不支付延时加班工资和休息日加班工资，现请求被告普华物管公司支付2012年2月至2014年6月期间的延时加班工资36449.99元及2012年2月至2016年5月期间的休息日加班工资46262.07元。
被告普华物管公司辩称，2012年2月13日，原告张红兵到被告普华物管公司从事协管员工作。2016年5月20日，原告张红兵因家中有事自愿申请辞职，解除双方劳动关系。原告张红兵工作期间，无延时加班和休息日加班的事实，故请求驳回原告张红兵的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，原告张红兵到被告普华物管公司从事协管员工作。2016年5月20日，原告张红兵填写一份《员工解除劳动合同申请/审批表》，载明解除劳动合同的原因为多种原因，自愿与被告普华物管公司解除劳动关系。同年9月7日，原告张红兵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告普华物管公司支付2012年2月至2014年6月期间的延时加班工资36449.99元及2012年2月至2016年5月期间的休息日加班工资46262.07元。同年11月8日，该委巴劳人仲案字[2016]880号裁决书（以下简称880号裁决书）裁决驳回原告张红兵的仲裁请求，原告张红兵不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
被告普华物管公司提交：880号裁决书、重庆市社会保险参保证明及《员工解除劳动合同申请/审批表》。
本院认为，原告主张加班工资，应对加班事实的存在承担举证责任，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，原告提交的协管班长值班记录表和协管值班登记表未加盖被告印章，相应人员也未出庭予以证实，且被告对其真实性不予认可，原告提交的其他证据不能与之相互印证，原告也未举示证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故原告应承担举证不力的法律后果。本院对原告诉请被告支付2012年2月至2014年6月期间的延时加班工资36449.99元及2012年2月至2016年5月期间的休息日加班工资46262.07元不予支持。原、被告举示的其他证据，对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张红兵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张红兵负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨景
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2820号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告高爱民，女，生于1955年9月20日，汉族，原永年县农业开发公司经理，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司（永年县农村信用合作联社2012年11月30日变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司）诉被告高爱民（原永年县农业开发公司经理，该公司于2004年3月注销登记，该公司的债权债务由高爱民个人承担）金融借�合同纠纷一案中，原告永年县农村信用联社股份有限公司于2013年12月5日向本院提出申请，称被告已将借款归还原告，请求撤回起诉。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 李淑芳
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘高强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7023号
原告：丽水市丽景园投资发展有限公司，住所地：浙江省丽水市中东路557号。统一社会信用代码：331100000022307。法定代表人：李景武，董事长。委托代理人（特别授权）：吴津、朱超实，浙江汇时律师事务所律师。
被告：包灵凤，女，1960年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市丽景园投资发展有限公司与被告包灵凤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告丽水市丽景园投资发展有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈琛琛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00004号
申请执行人：张锁德，男，汉族，住淮南市田家庵区。
申请执行人：孙乐侠，女，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人张锁德、孙乐侠与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为16189.00元，执行费143元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）111号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：冯伟杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨九洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁宁。
委托代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈振国。
再审申请人张宁宁因与被申请人朱鹏、沈振国民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宁宁申请再审称：（一）一审法院未向其送达起诉状及证据副本，以其无正当理由未到庭参加诉讼为由作出缺席判决，程序违法。（二）一、二审判决仅凭2013年3月23日的两张借条即认定朱鹏借款的事实，属主观臆断。沈振国提供的2011年7月13日的借条系复印件，朱鹏否认曾向沈振国借款，并要求沈振国提供原件，但沈振国未提交原件，因此，该复印件不具有证明力。沈振国称朱鹏于2013年3月23日归还借款后又向其借款不是事实。朱鹏没有必要先还款再借款，更不需要重新写借条，只需在借条上注明20万元利息以及何时还款即可。沈振国对120万元款项来源和交付的陈述不符合情理。（三）张宁宁与朱鹏婚后感情不合，长期两地分居，张宁宁不认识沈振国，对借款事实不知情，且没有夫妻共同举债的合意。即使该借条真实，因借款发生在张宁宁与朱鹏分居期间，朱鹏也未告知该笔借款，未形成借款合意。张宁宁与朱鹏长期分居，经济相互独立，在朱鹏借款前后，家庭未购置任何大额财产，朱鹏未将该借款用于夫妻共同生活。因此，即使该120万元借款真实，也系朱鹏个人债务，张宁宁不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
沈振国提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于借款事实是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，为证明2013年3月23日向朱鹏出借款项的来源，沈振国提供了2011年7月13日的借条复印件、两张承兑汇票复印件等证据，并称案涉两张借条系2011年7月13日的借款转借所形成。朱鹏对于2013年3月23日两张借条的真实性予以确认，但否认收到相应的款项，并称其听沈振国说已把借条扔掉，所以就没当回事。但是，朱鹏既未就借条上载明的“此款已收到”作出合理解释，也未能举证证明其在未收到款项后及时向沈振国讨要借条，或者采取报警等其他方式进行补救。相反，沈振国提供的2013年3月23日的借条与2011年7月13日借条复印件载明的款项数额能够相互印证。在朱鹏未能提出反驳证据足以使借款关系真实性令人产生合理怀疑的情况下，二审判决综合本案证据，认定沈振国借款事实成立并无不当。
（二）关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。本案中，张宁宁既未提供证据证明朱鹏的生产经营收益与朱鹏、张宁宁的家庭财产相互独立，亦未举证证明其与朱鹏婚姻关系存续期间约定过财产归各自所有以及沈振国对此明知的事实，张宁宁以与朱鹏长期分居为由，主张案涉债务不属于夫妻共同债务缺乏法律依据，故二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当，
（三）关于审理程序问题。一审法院向张宁宁送达开庭传票等法律文件时，将上述法律文件先送达至丹阳市后巷镇东方工业园丹阳市鹏飞科技发展有限公司，后又将上述法律文件再次送达常州市天宁区永宁北路6号常州市中级人民法院教育培训处，即张宁宁在二审中确认的送达地址，张宁宁无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，程序不违法。
综上，张宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宁宁的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 褚茜茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00078号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人游国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人游国庆用于抵押担保的渝GG30**号汽车，并就所得价款在未还透支款25499元、手续费6190.6元、利息2444.28元（利息计算至2015年2月2日，其余利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）和滞纳金796.84元范围内优先受偿。
本院查明，2012年2月8日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与游国庆签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》约定，被申请人游国庆向汽车销售商购买蒙迪欧汽车一辆，车辆总价为15.78万元。被申请人由国庆祥中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额12.6万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3966元，以后每期偿还3930元；并分期支付／一次性支付手续费15516元；如游国庆没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求陈夏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈夏信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：陈夏累计三次违约；或展期后发生一次违约。双方签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，游国庆用其购买的渝GG30**号汽车为其透支购车抵押担保，并于2012年2月2日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款12.6万元付给游国庆。游国庆透支借款后，未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年2月2日，游国庆尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款25499元、手续费6190.6元、利息2444.28元和滞纳金796.84元。
审查中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日自愿撤回申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黎 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈小玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15458号
原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：陈明浩，董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。
被告：苏州震创金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告纳路涂料(上海)有限公司诉被告苏州震创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳路涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币73,517.12元。事实和理由：原、被告自2016年6月起发生买卖业务关系，被告向原告购买各种规格型号的涂料，被告购货后，未能按约向原告支付全部货款，至今尚结欠原告货款73,517.12元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告纳路涂料(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年8月18日，原、被告签订的《订货合同》传真复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、2017年3月6日，被告出具给原告的结账单及欠款函件原件各一份，证明被告确认结欠原告货款109,517.12元，承诺在2017年3月25日前付清的事实。
3、2017年6月27日，被告出具给原告的还款承诺原件一份，证明被告确认结欠原告货款109,517.12元，承诺在2017年9月25日前分期支付的事实。
4、中国建设银行网上电子回执打印件一份，证明被告于2017年7月28日支付原告货款36,000元的事实。
被告苏州震创金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告苏州震创金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纳路涂料(上海)有限公司货款73,517.12元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,637.90元，减半收取，计818.95元，保全费755.10元，共计1,574.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终234号
上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地襄阳市樊城区前进路**号。
被上诉人（原审原告）：张玉敏，女，汉族，1973年2月7日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
原审被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地襄阳市大庆西路**号中房大厦*楼。
上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司因�品房买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司于2017年9月7日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 毛焰露
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初419号
原告陈某高。
被告钟某华。
原告陈某高（以下简称原告）诉被告钟某华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告向原告借款人民币15000元用于本人生意周转，被告向原告出具借条，口头约定一个星期后归还。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未予偿还原告的借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告因生意资金周转需要，向原告借款15000元，并出具了借条，但未约定还款日期。后原告多次向被告主张要求其归还借款，但被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款15000元。
上述事实，有原告提交的借条1张及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某华于本判决生效后十日内偿还原告陈某高借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告钟某华负担。(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初963号
原告胡某甲，女，2010年7月16日出生，汉族。
法定代理人王某，系原告之母，1977年5月24日出生，汉族。
被告胡某某，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人梅某，系被告之母，1946年4月24日出生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，由审判员王世梅独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲法定代理人王某、被告某某委托代理人梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告之母王某与被告胡某某于2009年结婚，2010年7月原告胡某甲出生，2015年11月王某与被告协议离婚。该协议约定胡某甲由王某负责抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费由双方各承担50%。因被告从2016年2月起未付抚养费，现原告起诉至本院，请求判令被告胡某某按照离婚协议按月支付胡某甲抚养费1500元。
被告胡某某辩称，2016年2月原告之母未经任何告知妨碍我方行使探视权长达一个月，依据权利和义务对等的原则，我方中止给付一个月抚养费；依据双方签订的离婚协议，胡某甲的教育费由双方各自承担50%，我方于2016年3月27日支付胡某甲教育费3433元，超出部分足够支付一个月的抚养费。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明王某与被告胡某某于2015年11月2日离婚，对胡某甲的抚养权进行了约定。
证据二、支付宝转账记录一份，证明被告自2016年3月起未支付抚养费。
被告胡某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告胡某某委托代理人梅某对原告胡某甲提交的证据一、二的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告之母王某与被告胡某某于2009年6月9日登记结婚，2010年7月16日生育一女胡某甲，2015年11月王某与被告胡某某在硚口区民政局协议离婚，婚生女胡某甲由王某负责抚养，被告胡某某每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费由双方各承担50%。双方因探视权发生矛盾，被告尚未支付2016年2月至3月的抚养费，另被告在2016年2月支付胡某甲教育费3433元，该费用应由王某承担50%，故王某同意折抵2月份抚养费，被告尚欠原告3月份抚养费，现原告起诉来院，要求被告自2016年3月起每月支付抚养费1500元。经本院调解，双方达成调解协议后被告反悔，不同意从3月份支付抚养费。
本院认为，父母对子女负有抚养、教育的义务，原告要求被告从2016年3月起支付抚养费1500元符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告法定代理人王某未尽到探视义务，故不同意从2016年3月份支付抚养费，其抗辩理由不成立，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告胡某某自2016年3月起每月支付婚生女胡某甲抚养费1500元至其独立生活时止。
案件诉讼费100元，由被告胡某某承担，该费用已由原告垫付，被告在支付抚养费时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一六年六月六日
书记员 周 虹
速录员 翁子琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1762号
申请执行人福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人陈建明、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被告钟田木，男，1977年9月11日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人福建龙岩闽雄生物科技有限公司与被执行人钟田木买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1060号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款525273元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1762号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月三十一日
书记员 王燕文（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2081号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，统一社会信用代码：91371326675520231M。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：张京法，男，1961年12月29日生，汉族，住平邑县，
被执行人：李丙秀，女，1963年3月13日生，汉族，住址同上，
被执行人：张京国，男，1971年10月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：张召锋，女，1973年8月15日生，汉族，住址同上，
被执行人：张京启，男，1968年7月16日生，汉族，住址同上，
被执行人：张金芳，女，1969年12月18日，汉族，住址同上，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张庆海等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第4536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 坤
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初218号
原告：鄂某，性别：××，农民，原户籍所在地：河南省南阳市内乡县，现户籍所在地湖北省房县，现住河南省南阳市内乡县。
被告：彭某甲，性别：××，农民，住湖北省房县，现住湖北省襄阳市谷城县。
委托代理人：卢荣明，湖北省谷城县五山镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告鄂某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂某、被告彭某甲及其委托代理人卢荣明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称：我与被告2004年在广东东莞打工认识，经自由恋爱，于××××年结婚，并于××××年生育女孩彭某乙，2010年生育男孩彭某丙，婚后感情一般。被告性格多疑，每天要查看我的手机，有时偷偷跟踪我，总怀疑我在外有什么不轨行为。我对此非常不满，让被告不要这样，夫妻应当互相尊重和信任才能更好的生活，可被告对此不满，动不动就骂我，与我吵架，后来我回到家带孩子，被告一个月只给我母子女三人500元生活费，还说我花钱太多，说我拿钱养小白脸，让我精神崩溃。我认为无法与被告在一起生活，决定离婚，可被告不同意，我只有回娘家住了两年，被告又到我家去闹，弄得一家人不得安宁，我只有外出打工。我认为，我与被告已无夫妻感情，且已分居几年，无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院判决：我与被告离婚；女孩彭某乙由我抚养；诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：我与原告是自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后感情较好，现生育一男一女两个小孩。自2014年原告在家带小孩后，我为了维持全家生计拼命打工挣钱，将所有收入全部交给原告用于家庭日常开销，这样促成原告发生变化，从不顾及家庭，逐渐养成赌博的嗜好，且不听劝阻，我行我素，还与他人有不正当的关系，我多次劝说仍无济于事。原告的所作所为以及出轨行为，通过亲朋好友劝说，我已经宽容和谅解，总之是为了给孩子一个良好的生活环境。原告是为了达到离婚目的借故分居。原告坚持离婚，达到我以下条件，我才同意：1.导致夫妻感情破裂的主要原因是因为原告出轨所致，原告应对自身过错承担责任，赔偿我精神抚慰金50000元；2.从利于孩子成长和生活习惯考虑，两个孩子都应由我抚养，原告按照法律标准一次性支付抚养费；3.夫妻共同债务45000元由双方共同偿还；4.本案的诉讼费用由原告负担。如果不能达到我的条件，我不同意离婚。
经审理查明：2004年秋，原被告在广东东莞打工期间认识并确定恋爱关系，××××年××月××日原告生育女孩彭某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩彭某丙。原告在家照顾孩子一段时间后与被告一起外出打工，期间因为被告怀疑原告与其他人有不正当关系两人产生矛盾。2015年4月双方因琐事争吵，原告外出务工，两个孩子由被告及其家人照顾。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉要求离婚。
另查明，2012年原被告二人在湖北省谷城县石花镇大峪桥彭湾村4组购买了砖混结构两层楼房一幢，目前尚未办理产权手续。
本院认为：夫妻感情不易，应当珍惜。原被告婚姻初始感情尚可，但是后来原被告因缺乏信任发生争吵，完全是缺乏沟通导致夫妻关系暂时不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时从有利于两个孩子的成长考虑，双方也应当本着对孩子成长负责的态度，正确处理家庭矛盾。婚姻不易，需原被告二人共同经营，望原被告在以后的生活中，勿忘结婚的承诺，加强沟通，相互理解，相互尊重，相互信任，努力和好夫妻关系。对原告鄂某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鄂某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄂某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许满
二〇一七年四月六日
书记员 古婷
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执145号
申请执行人：广元广曌置业有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。
法定代表人：张惠宇，该公司总经理。
被执行人：沈兰，男，1976年11月15日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初3406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈兰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈兰银行存款174632.18元（租金153793.80元、违约金15379.38元、诉讼费1457.00元、保全费1520.00元、执行费2482.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月十三日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执145号申请执行人：广元广曌置业有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。法定代表人：张惠宇，该公司总经理。被执行人：沈兰，男，1976年11月15日出生，汉族。本院（2016）川0802民初3406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈兰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈兰银行存款174632.18元（租金153793.80元、违约金15379.38元、诉讼费1457.00元、保全费1520.00元、执行费2482.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月十三日书记员  苏雷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初212号
原告：于燕，女，1958年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：杨月素，女，1924年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：于燕，（系原告杨月素之女），1958年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：于才智，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告于燕、杨月素与被告于才智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以庭前已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于燕、杨月素的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于燕、杨月素撤诉。
案件受理费100元，由原告于燕、杨月素负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐岩波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4181号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：周龙进，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告周龙进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执189号
申请执行人王某，男，汉族，1952年10月2号生，住开封市龙亭区。
被执行人张某，男，汉族，1949年10月16日生，住开封市金明区。
被执行人赵某，女，汉族，1953年6月5日生，住开封市金明区黄河大街中段人事局*号楼*单元*号，身份证号4102031953********。
申请执行人王某申请执行张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民特3号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某、赵某的银行存款180570元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、赵某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年四月六日
书记员 杨起龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初123号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地浦东新区成山路XXX号。
法定代表人：汪术华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹建强。
被告：陆建兴，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
被告：姚玩芳，女，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
被告：陆飞，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
被告：陆昊洋，男，未成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
法定代理人：陆飞(系陆昊洋之父)，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告陆建兴、姚玩芳、陆飞、陆昊洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司于2018年1月25日以被告已经履行了缴款义务为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。