江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3042号
原告：孙光银，男，1965年2月22日生，汉族，瓦工，住邳州市。
委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务律师。
被告：徐仲发，男，1963年7月8日生，汉族，瓦工，住邳州市。
被告：王家安，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告孙光银诉被告徐仲发、王家安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙光银及其委托代理人张海涛、被告徐仲发、王家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光银诉称：2015年8月9日，原告作为被告徐仲发的施工队员，在为被告王家安建造楼房时建造支架坍塌，致原告从高处摔下。后被送往医院救治，经诊断为右桡骨远端骨折、胸11椎压缩性骨折等。2016年11月19日，原告进行了内固定取出术，2017年3月13日经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成人体损伤十级伤残。原告认为，被告王家安未能选任有资质的施工队施工，在原告施工时未能提供必要的安全工作条件，致使原告在施工时发生人身伤害的意外，故应当承担赔偿责任。为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计90055.65元。
被告徐仲发辩称：对原告所诉的受伤事实没有异议，事故发生后，我与原告的哥哥签订一份协议，原件在原告的手里，我只承担手术费和医疗费及第二次医疗费用，费用已经支付完毕。
被告王家安辩称：我是将三层楼房承包给被告徐仲发进行施工的，对原告在事故中受伤的事实没有异议，但原告要求我承担赔偿责任没有理由。
经审理查明：被告徐仲发系从事民房建筑的包工头。此前，原告孙光银曾在被告徐仲发承包的民房建设工程中从事过粉刷工作。而被告徐仲发与被告王家安均系龙池村三组村民。被告王家安将其坐落于龙池村三组的三层楼房建设工程发包给被告徐仲发进行施工建设。原告孙光银等人受雇于被告徐仲发在该工程中从事粉刷作业。2015年8月9日，原告孙光银与其他工友在架子上从事粉刷作业时，因架子坍塌致原告孙光银等人摔落地面受伤。原告伤后被送往徐州市医科大学附属医院治疗，诊断为：胸11椎体骨折，右桡骨远端骨折，第四肋骨骨折等。在该院行“胸椎后路矫形内固定术+右桡骨骨折切开复位内固定术”，住院20天，于2015年8月29日出院。出院医嘱：1.继续卧床3周，起床后腰围保护下活动。2.3月内避免腰部剧烈活动及负重。3.肢体功能锻炼。4.加强营养；2016年10月17日，原告孙光银再次入住该院，行内固定取出术，至同年11月1日出院，住院15天。出院医嘱：注意休息，预防感染；至此，原告共计住院35天，累计支出医疗费98363.17元。2017年3月18日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告孙光银的伤残等级进行了评定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙光银于2015年8月9日高坠受伤致右桡骨远端骨折，胸11椎体压缩性骨折等，其胸11椎体压缩程度达1/3以上，椎管无占位。构成人体损伤十级伤残。余损伤不构成残疾。2.被鉴定人孙光银其损伤无需补偿后期医疗费。3.被鉴定人孙光银误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；原告支付鉴定费1900元。此间，被告徐仲发支付原告101000元，其余损失未付。后原告于2017年3月29日诉至本院，请求赔偿各项损失90055.65元。
2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村居民人均生活消费支出14428元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、协议书、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告徐仲发作为村镇民房建设的包工头，对雇佣本案原告等人在其承包的三层民房建设工程中从事粉刷作业，且原告孙光银在从事粉刷作业中因架子坍塌致伤的事实无异议，本院予以确认。《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，被告徐仲发与原告孙光银之间系个人之间形成的劳务关系，被告徐仲发作为接受劳务一方，对提供劳务者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。因此，应当对该事故造成的人身损害损失承担主要赔偿责任。
被告王家安作为房主，将其三层民房建筑工程发包给不具有施工资质的被告徐仲发进行施工建设，存在选任上的过失，故被告王家安应对原告孙光银的人身伤害损失承担相适应的责任。
原告孙光银与其他工友在该民房建设过程中所搭建的架子存在安全隐患，且在架子上从事外粉刷时，未系安全带，淡薄安全防范意识，与伤害事故的发生有一定的因果关系，因此，应对其自身伤害损失承担一定的责任。
关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费98363.17元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对医疗费予以认定和支持；2.关于护理费，原告实际住院35天，出院医嘱建议卧床休息3周，综合鉴定所需的护理期90日，酌情予以支持60天的护理期，原告主张90天的护理期过长，本院不能予以全部支持。护理费标准按照护工工资80元/天予以支持；3.关于误工费，原告孙光银系瓦工，误工费标准可按照被告徐仲发认可的140元/天标准予以计算和支持。而原告按照200元每天主张其误工费，本院不能予以支持。关于误工期限，结合两次住院手术治疗的期限，对司法鉴定所需180天的误工日予以支持；4.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因该事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金应当予以支持，但本院综合该案的侵权方式及原告住所地的生活水平等因素，酌情予以支持4000元；5.关于交通费800元，根据原告往返医疗单位所需支出的事实情况，酌情予以支持400元；6.鉴定费1900元，该费用系原告实际支出的费用，依法予以支持；7.关于营养费，对司法鉴定所需的90日的营养期予以认定和支持。
综上所述，本院确认原告各项损失为医疗费98363.17元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费3060元（34元×90天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费25200元（140元/天×180天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1900元，合计174685.17元。该损失由被告徐仲发承担70%的赔偿责任，已支付101000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。被告王家安对上述损失承担15%的赔偿责任。原告孙光银自负15%的责任。诉讼中，被告徐仲发辩驳其仅承担医疗费的意见不能予以重新。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐仲发赔偿原告孙光银上述各项损失计122279.61元，已付101000元，余款21279.61元于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王家安赔偿原告孙光银上述各项损失计26202.78元，于判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费853元减半收取427元，由被告徐仲发负担300元，被告王家安负担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年六月二十六日
书记员 张胜楠