wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄力宣，男，出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人黄力宣、陆某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄力宣、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日5时许，被告人黄力宣、陆某经商量后，窜到灵山县被害人黄某根的牛栏屋，被告人陆某在屋外负责望风，被告人黄力宣将拴在屋内的一头母沙牛盗走。被告人黄力宣、陆某将被盗母沙牛牵到钦州市钦北区板城镇某村路口时被公安机关抓获，民警当场查获被盗的母沙牛。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的母沙牛价值人民币4500元。同日，被告人黄力宣、陆某因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将查获的母沙牛发还被害人黄某根。
另查明，被告人黄力宣曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄力宣、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2012）钦北刑初字第136号刑事判决书、广西壮族自治区钦州市看守所刑满释放证明书、被害人黄某根的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）293号价格鉴定结论书、灵山县公安局扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄力宣、陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄力宣、陆某的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人黄力宣直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某负责望风，在被告人黄力宣将牛从牛栏屋牵出来后，共同将牛盗走，起主要作用，是主犯，但被告人陆某的主犯作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人黄力宣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄力宣归案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人陆某在审查起诉阶段未如实供述其罪行，但在侦查阶段及庭审过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄力宣、陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄力宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第479号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李磊，男，1990年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍住址：河南省新蔡县，现住：灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]506号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年10月22日１时许，被告人李磊酒后驾驶棕色无牌轿车沿富士路由北向南行驶，行至铁路道口时被执勤民警查获。经检测，李磊血液样本中乙醇含量为100.85mg/100ml。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书等，血醇检验鉴定意见书，证人汪某的证言，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李磊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十七日书记员  李新梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第723号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人屈孝辉。
被执行人王细荣。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人屈孝辉、王细荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1107号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人屈孝辉、王细荣于2014年2月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人屈孝辉、王细荣征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1107号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人屈孝辉、王细荣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1107号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人屈孝辉、王细荣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘桂花
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01509号
原告孙某，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人丛山，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，无职业，住辽宁省凌源市沟门子镇。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人丛山、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后感情一直不好，经常发生口角，被告经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂，无复原的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1，000元；位于浑南区某路x号的共有房产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小。因被告的工作对家庭照顾不周，原告的父母对被告也很好，对被告帮助较多，双方的房产是岳父母装修的，并帮助带孩子，因此被告对二老特别感激。被告与原告虽有争吵，但感情还在。被告没有家里的钥匙，三年时间未能回去家。被告不希望离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原被告于2011年10月18日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二，户口簿一份，证明双方婚后生育一子朱某甲。被告对该份证据无异议。
证据三，房屋买卖合同一份、借款合同一份，证明坐落于沈阳市东陵区某路x号房产属于夫妻共同财产，房屋价值为338，651元，首付100，529元，增补面积8，122元，从2012年8月15日至2015年8月份偿还贷款86，570元，尚欠七年贷款未还。被告质证意见：真实性无异议，该房是被告婚前购买的，首付款108，651元是被告婚前支付的。
证据四，照片四张、便条两张，证明被告在2015年8月期间到原告和其父母家中闹事，砸坏房门的事实。当时被告情绪恼怒，其态度不是夫妻间应存在的感情，被告通过此形式，向原告传达了危害信息。被告质证意见：没有异议，当时派出所也到现场，因家回不去，由气而砸门。被告见不到孩子，找不到原告及父母，故留下便条。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年10月18日经民政机关登记结婚，婚后育有一子朱某甲（于2012年11月13日出生）。双方婚后感情尚可。近三年来，被告因工作原因长期在外生活，偶尔回家居住，沟通交流减少。从2015年2月份起双方因性格及房屋贷款偿还等事宜沟通不和发生矛盾，原告拒绝被告回家居住。2015年6月份在无法见到原告及孩子的情况下，被告过激对双方共同居住房屋及原告父母房屋的房门进行了砸击和踢踹，后经派出所出警处理，因系家庭矛盾未对被告进行处罚。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，被告以二人尚有感情拒绝离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案原、被告经自由恋爱并登记结婚多年，并育有一子已满三周岁，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。本案中双方因被告工作原因一直分居生活，客观上会产生双方接触时间少、沟通交流不够的问题，确系双方已形成的生活方式，现被告主动提出回家居住生活，客观上能够消除双方之间的空间距离，双方仍有加强交流的时间用以解决现存的生活问题。现被告明确提出不同意离婚，而从双方发生分歧时起的分居时间至今未满一年，原告亦未能举证双方间具备影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费993元，收取300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费993元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01509号
原告孙某，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人丛山，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，无职业，住辽宁省凌源市沟门子镇。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人丛山、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后感情一直不好，经常发生口角，被告经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂，无复原的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1，000元；位于浑南区某路x号的共有房产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小。因被告的工作对家庭照顾不周，原告的父母对被告也很好，对被告帮助较多，双方的房产是岳父母装修的，并帮助带孩子，因此被告对二老特别感激。被告与原告虽有争吵，但感情还在。被告没有家里的钥匙，三年时间未能回去家。被告不希望离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原被告于2011年10月18日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二，户口簿一份，证明双方婚后生育一子朱某甲。被告对该份证据无异议。
证据三，房屋买卖合同一份、借款合同一份，证明坐落于沈阳市东陵区某路x号室房产属于夫妻共同财产，房屋价值为338，651元，首付100，529元，增补面积8，122元，从2012年8月15日至2015年8月份偿还贷款86，570元，尚欠七年贷款未还。被告质证意见：真实性无异议，该房是被告婚前购买的，首付款108，651元是被告婚前支付的。
证据四，照片四张、便条两张，证明被告在2015年8月期间到原告和其父母家中闹事，砸坏房门的事实。当时被告情绪恼怒，其态度不是夫妻间应存在的感情，被告通过此形式，向原告传达了危害信息。被告质证意见：没有异议，当时派出所也到现场，因家回不去，由气而砸门。被告见不到孩子，找不到原告及父母，故留下便条。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年10月18日经民政机关登记结婚，婚后育有一子朱某甲（于2012年11月13日出生）。双方婚后感情尚可。近三年来，被告因工作原因长期在外生活，偶尔回家居住，沟通交流减少。从2015年2月份起双方因性格及房屋贷款偿还等事宜沟通不和发生矛盾，原告拒绝被告回家居住。2015年6月份在无法见到原告及孩子的情况下，被告过激对双方共同居住房屋及原告父母房屋的房门进行了砸击和踢踹，后经派出所出警处理，因系家庭矛盾未对被告进行处罚。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，被告以二人尚有感情拒绝离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案原、被告经自由恋爱并登记结婚多年，并育有一子已满三周岁，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。本案中双方因被告工作原因一直分居生活，客观上会产生双方接触时间少、沟通交流不够的问题，确系双方已形成的生活方式，现被告主动提出回家居住生活，客观上能够消除双方之间的空间距离，双方仍有加强交流的时间用以解决现存的生活问题。现被告明确提出不同意离婚，而从双方发生分歧时起的分居时间至今未满一年，原告亦未能举证双方间具备影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费993元，收取300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费993元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7153号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告兰成生，男，1971年4月15日出生，畲族，住福建省福安市。
被告雷梅琼，女，1971年4月26日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告兰成生、雷梅琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费170元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
被告：张万建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张万建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取后由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担525元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王苓娣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00064号
罪犯陈多劲，男，1985年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2010年9月17日作出（2010）凤刑初字第0137号刑事判决，以罪犯陈多劲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年12月29日止。本院于2013年9月13日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈多劲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈多劲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈多劲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终81号
上诉人(原审被告)：邓俊龙，男，汉族，1986年6月15日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1981年12月2日出生，住哈密市。
上诉人邓俊龙因与被上诉人邓勇劳务合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓俊龙到庭参加诉讼，被上诉人邓勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓俊龙上诉请求：1、请求依法撤销一审判决。改判或发回重审；2、二审案件受理费由邓勇承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，我与邓勇系合伙关系，邓勇负责技术施工，我负责后勤，合伙采用口头形式，倪忠贵、张兵可以证实。2、邓勇在施工过程中造成项目墙面污染、材料浪费被罚8800元，该费用邓勇应承担一半。另外邓勇自愿承担陈榜富1800元、张龙1820元。
邓勇向一审法院起诉请求：请求判令邓俊龙支付工资6840元及欠款日期至还款日期的利息和误工费600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月22日至2016年9月1日期间，邓勇与倪超，陈榜富，张龙一起为邓俊龙在陶家宫军用机场施工体育馆的钢结构外观造型进行施工，共施工了九天，完工后经结算，2016年9月1日，邓俊龙向邓勇出具欠条一张，欠条载明：”今欠到邓勇等工人工资款6840元（陆仟捌佰肆拾元）。”出具欠条后，邓俊龙向倪超以微信转账方式支付工资500元，剩余6320元，至今未支付。
另查，涉案欠条上6840元的工资为陈榜富1800元，张龙1820元，邓勇2700元，倪超520元。邓俊龙以微信转账方式支付500元，倪超放弃剩余20元。陈榜富、张龙同意由邓勇以其名义进行诉讼，待其领取款项后再向他们支付。
一审法院认为：邓勇及陈榜富、张龙、倪超四人向邓俊龙提供劳务，邓俊龙欠劳务费6320元的事实，有邓俊龙出具的欠条及双方陈述予以证实，邓勇主张的邓俊龙支付劳务费6320元的诉讼请求，一审法院予以支持。邓俊龙未及时付款属违约，应承担违约责任。双方没有约定支付工资的日期，故应邓勇主张权利之日，即2017年3月7日起至判决确定支付之日的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。邓勇主张误工费600元，未能提供充分有效的证据证明，一审法院不予支持。综上，判决如下：一、邓俊龙于本判决生效之日起三日内向邓勇支付劳务费6320元。二、邓俊龙于本判决生效之日起三日内向邓勇支付劳务费6320元的利息损失（利息从2017年3月7日至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回邓勇要求邓俊龙支付误工费600元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告邓俊龙负担。
经二审审理查明一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是邓俊龙是否应当支付邓勇劳务费。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事上诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外”。邓俊龙上诉称，其与邓勇采取口头合伙的形式承包涉案劳务,且邓勇施工过程中造成项目墙体污染及材料浪费被罚款8800元，但未向法庭提交相关证据予以证实该主张，本院对该意见不予采纳。
综上所述，邓俊龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 洪
审判员 姚 洪 斌
审判员 杰恩斯拜克别克孜达
二〇一八年四月八日
书记员 妥 晓 梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00320号
申请执行人汪永红。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第046号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5847号
原告：余桂英,女，1955年1月7日生，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：李春凤，女，1973年3月31日生，住东台市。
原告余桂英与被告李春凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告余桂英于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余桂英的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余桂英负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何逸梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第136号
申请执行人山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，董事长。
被执行人山东世纪天成经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人于滨。
被执行人吴某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东润通投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨宗霖。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）槐商初字第480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第136号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月八日
书记员 逄 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00092号
原告严惠。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陶文海。
原告严惠与被告陶文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告严惠的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告陶文海经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严惠诉称，2012年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借期为一个月。借款到期后，原告多次催要未果。故请求法院判令被告陶文海归还借款本金50000元及2012年5月13日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陶文海未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，陶文海出具借条1份，内容为：本人陶文海今借到严惠现金伍万元整（借期一月）。同日，严惠通过农业银行转账50000元至陶文海账户。因陶文海未按约归还借款，严惠诉至本院。
以上事实，有借条、网上银行电子回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶文海结欠原告严惠借款50000元，有借条、网上银行电子回单为凭，被告陶文海理应承担还款责任。因借条约定借款期限为一个月，因被告陶文海未按约还款，故原告严惠要求被告陶文海承担自2012年5月13日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，合理正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文海应于本判决发生法律效力之日起10日向原告严惠归还借款50000元及支付利息（自2012年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入严惠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
案件受理费1050元，由被告陶文海负担。该款原告严惠已预交，本院不再退还，由被告陶文海在履行本判决书时直接给付原告严惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宗 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第524号
罪犯刘杰，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年1月24日作出（2006）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2005年9月25日起至2016年10月24日止。原审被告人不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2006年4月3日以（2006）郑刑一终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2006年7月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间：2009年1月15日减刑一年二个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘杰减刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘杰于2005年8月以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫被害人徐某财物，并将其轮奸。同时认定刘杰系主犯。
经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年7月、2014年11月表扬3次；2012年8月、2014年5月记功2次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条�，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年9月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00041号
原告董某甲，男，生于1976年10月2日，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告周某甲，女，生于1984年3月15日，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
原告董某甲与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告董某甲经合法传唤未到庭参加庭审，其委托代理人王新灵到庭参加了庭审，被告周某甲经本院合法传唤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告借其10万元人民币，当初约定月息1.5分，借款期限为一年，被告向其出具了借条。后被告向其还了4万元本金及2014年8月份以前的利息。现被告对剩余借款本金6万元及2014年8月份以后的利息分文未还，经其多次催要，但被告以各种理由推脱，无奈其只能起诉，要求被告偿还剩余借款本金6万元，并承担2014年8月份以后的利息，按约定月息1.5分计算至实际还款之日，同时要求被告承担本案全部诉讼费。
被告周某甲辩称：对于其从原告处借款的事实不持异议，同时也承认借条上的签名也是其所写，但是说明此笔借款其并未实际使用，全是其丈夫用的。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
一、被告周某甲于2013年3月1书写的“借条”一张，证明被告周某甲借原告董某甲人民币10万元的事实；
二、原告当庭陈述，证明被告已还4万元本金及2014年8月份以前的利息的事实。
被告发表质证意见认为：对原告提供的证据一不持异议，认为借款是事实；但对原告提供的证据二提出异议，认为她只负责借，至于还钱，还多少钱，她本人一概不知，是她丈夫与原告的事。
因被告对原告提交的第一份证据不持异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；另被告虽对原告的第二份证据提出异议，但是其并未提出相关证据予以支持其质证意见，故本院对于其质证意见不予支持。同时原告作为出借人，自认被告向其偿还借款本金4万元及2014年8月份以前的利息的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月1日被告向原告借款10万元人民币予以资金周转，被告并向原告书写了借条，当初被告及其丈夫均在场，并口头约定借款利息为月息1.5分。后被告丈夫向原告偿还了借款本金4万元及2014年8月份以前的利息。此后，被告再未向原告还款及清偿相关利息，双方遂发生纠纷，2015年1月6日原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原被告双方借贷关系成立，借贷事实清楚，利息约定合法，被告应依约按期偿还原告借款本金及支付相关利息。故依照中华人民共和国《民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国《民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
被告周某甲在本判决生效之日起十五内一次性偿还原告董某甲借款本金6万元人民币，并按月息1.5分承担利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年三月二日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00041号
原告董某，男，生于1976年10月2日，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告周某，女，生于1984年3月15日，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
原告董某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告董某经合法传唤未到庭参加庭审，其委托代理人王新灵到庭参加了庭审，被告周某经本院合法传唤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告借其10万元人民币，当初约定月息1.5分，借款期限为一年，被告向其出具了借条。后被告向其还了4万元本金及2014年8月份以前的利息。现被告对剩余借款本金6万元及2014年8月份以后的利息分文未还，经其多次催要，但被告以各种理由推脱，无奈其只能起诉，要求被告偿还剩余借款本金6万元，并承担2014年8月份以后的利息，按约定月息1.5分计算至实际还款之日，同时要求被告承担本案全部诉讼费。
被告周某辩称：对于其从原告处借款的事实不持异议，同时也承认借条上的签名也是其所写，但是说明此笔借款其并未实际使用，全是其丈夫用的。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
一、被告周某于2013年3月1书写的“借条”一张，证明被告周某借原告董某人民币10万元的事实；
二、原告当庭陈述，证明被告已还4万元本金及2014年8月份以前的利息的事实。
被告发表质证意见认为：对原告提供的证据一不持异议，认为借款是事实；但对原告提供的证据二提出异议，认为她只负责借，至于还钱，还多少钱，她本人一概不知，是她丈夫与原告的事。
因被告对原告提交的第一份证据不持异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；另被告虽对原告的第二份证据提出异议，但是其并未提出相关证据予以支持其质证意见，故本院对于其质证意见不予支持。同时原告作为出借人，自认被告向其偿还借款本金4万元及2014年8月份以前的利息的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月1日被告向原告借款10万元人民币予以资金周转，被告并向原告书写了借条，当初被告及其丈夫均在场，并口头约定借款利息为月息1.5分。后被告丈夫向原告偿还了借款本金4万元及2014年8月份以前的利息。此后，被告再未向原告还款及清偿相关利息，双方遂发生纠纷，2015年1月6日原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原被告双方借贷关系成立，借贷事实清楚，利息约定合法，被告应依约按期偿还原告借款本金及支付相关利息。故依照中华人民共和国《民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国《民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日起十五内一次性偿还原告董某借款本金6万元人民币，并按月息1.5分承担利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年三月二日
书记员 张 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00077号
原告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何培富，董事长。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：无锡生源针织有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：唐柳源，总经理。
本院在审理原告芜湖富春染织有限公司诉被告无锡生源针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖富春染织有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币170000元范围内予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖富春染织有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告无锡生源针织有限公司的财产在人民币170000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱 芸
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1396号
原告陈某某，女，1988年9月20日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告徐某某，男，1986年11月3日出生，住政和县。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高机焕，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年12月30日登记结婚，于2013年1月8日生育女儿徐某。原、被告性格差异较大，婚后夫妻感情渐出现隔阂。因感情不和，原、被告于2013年10月开始分居生活至今，双方互不联系，导致原、被告夫妻关系已名存实亡。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，原告为维护自身的合法权益，诉请法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女徐某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告徐某某辩称：被告与原告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于2011年12月30日登记结婚，2013年1月8日生育一女徐某。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1805号
原告上海诚成物业管理有限公司。
法定代表人茅伟雄。
委托代理人李浩。
委托代理人黄蔚。
被告方继红。
被告朱雪岩。
原告上海诚成物业管理有限公司（以下简称诚成物业公司）与被告方继红、朱雪岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚成物业公司的委托代理人李浩、黄蔚到庭参加诉讼。被告方继红、朱雪岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚成物业公司诉称：2000年7月31日原告与上海虹祺房地产有限公司签订了《虹祺花园物业管理服务合同》，委托管理期限自本合同签订之日起至该小区业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时终止。合同约定住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.45元。被告系宝山路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据合同约定，物业服务费为每月151.40元。被告自2012年5月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2012年5月至2013年3月的物业管理费1，665.40元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金286.20元（自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）。
被告方继红、朱雪岩未作答辩。
经审理查明：被告方继红、朱雪岩系本市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为104.41平方米，房屋类型为公寓。2000年7月31日上海虹祺房地产有限公司与原告签订了《虹祺花园物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自本合同签订之日起至该小区业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时终止。合同约定：原告按每月每平方米建筑面积每月收取人民币1.45元的管理费服务费，用于物业的日常管理、房屋设备运行、保洁、保安、公共区域的维修及与物业有关的事项等。业主应于每月5日前向管理处缴付其单元每月应付的管理费用。合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权追讨上述各项物业管理费及滞纳金。从逾期之日起每天按所应交费千分之三的滞纳金。2005年12月31日，上海市虹口区物价局对虹祺花园小区的物业服务等级和收费标准重新予以审核，经审核，该小区物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积1.45元。被告自2012年5月至2013年3月未支付物业管理费，2012年6月19日、2012年11月27日原告曾以挂号信函向被告催讨拖欠的物业管理费。2014年8月28日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由《虹祺花园物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、重新审核表、2012年6月19日、2012年11月27日催交物业管理费通知函及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海虹祺房地产有限公司与原告签订的《虹祺花园物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告方继红、朱雪岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告方继红、朱雪岩应支付原告上海诚成物业管理有限公司2012年5月至2013年3月物业服务费1，665.40元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告方继红、朱雪岩应支付原告上海诚成物业管理有限公司滞纳金（自2012年5月6日起算至2014年6月30日止，以欠付金额为本金按日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方继红、朱雪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 陆 雯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1105号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟伟。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人被告人张伟伟犯交通肇事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）温乐少刑初字第280号刑事判决。原审被告人张伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月27日凌晨，被告人张伟伟驾驶浙j×××××轻型普通货车从乐清市柳市镇驶往温岭市泽国镇方向。凌晨1时54分许，张伟伟驾车途经104国道乐清市清江大桥路段时（1515km=200m处），碰撞并碾压在机动车道内的被害人陈某乙，造成陈某乙当场死亡。张伟伟明知发生交通事故，为逃避处罚驾车逃离现场。乐清市公安局交通警察大队事故责任认定：张伟伟负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。2014年2月27日上午10时许，张伟伟接到交警电话通知后，主动到乐清市交警队接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人张伟伟的供述，证人陈某甲、颜某、杨某、万某、张某甲、吴某、胡某、江某、林某、张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片现场勘查笔录、照片，机动车鉴定检验报告书，尸表检验报告书、法医物证鉴定书，监控录像、通行记录、卡口照片，道路交通事故认定书及复核结论，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人张伟伟有期徒刑四年。
原审被告人张伟伟犯上诉称，被害人存在过错；一审判决虽认定自首，但未体现从轻处罚；认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张伟伟在夜间驾驶机动车行驶，本因提高警惕，谨慎驾驶，但其在行驶过程中，没有发现前方路中有人，导致该案的发生，且逃逸，案发后又拒不赔偿被害人的损失，应从重处罚。被害人坐在机动车道中间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，具有过错，交警部门已经据此认定张伟伟对该交通事故应负主要责任，而非全部责任。鉴于张伟伟犯罪后有自首情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张伟伟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23587号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈凤全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈凤全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈凤全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款329,449.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1606号
原告黄旭智，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰、叶少凤，福建厦宇律师事务所律师。
被告陈建平，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄旭智与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员许友滨独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭智诉称，2013年11月2日，被告因资金周转所需，向原告借款200万元，并出具其亲笔书写的书面借条一份。次日，原告即以转账方式向被告名下建设银行账户转账支付借款188万元，并以现金支付余款12万元。被告承诺于2014年2月2日前还清借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，故原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还欠款200万元并自2014年2月3日起按同期银行贷款利率支付利息至被告实际还款之日，暂计至2016年2月2日的利息共计19万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈建平未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告陈建平向原告黄旭智出具一张借条，该借条载明“今向黄旭智先生借贰佰万元整（￥2000000.00元），于2014年2月2日前还清。此据。借款人陈建平。借款转入建行。备注：此款部分现金，部分为银行转账”。2013年11月3日，原告向被告的建设银行账户转入188万元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条以及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告向其借款200万元，未依约还款，并提供借条、转账凭条等证明其主张。被告对此未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款200万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建平应于本判决生效之日起十日内向原告黄旭智偿还借款2000000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的标准，自2014年2月3日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12160元，由被告陈建平负担。被告陈建平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭小玲，女，1987年7月7日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,076.63元。原告诉称,被告郭小玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,076.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第677号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）604号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于11月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日凌晨3时许，被告人文某某携带剪刀、螺丝批等工具到玉林城区大乾街15号黄某某所租住的楼房一楼，将黄某某停放在此的一辆蓝色本田雅马哈牌金龟王型电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主黄某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2597元。
另查明，被告人文某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年1月16日被本院判处有期徒刑十年，2009年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，指认赃物及作案工具照片，电动车销售发票及合格证，文某某讯问笔录及同步录音录像，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第478号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2009）狱释字986号、（2014）狱释字454号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）388号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪成立。被告人文某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年6月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 珊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4477号
原告张某某，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，职业证号：×××。
被告李某某，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所，职业证号：×××。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王秉会
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 爽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第651-1号
原告：徐淑庭，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：胡基顺，居民。
被告：刘保岩，居民。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：薄振山，总经理
委托代理人：朱伟，该公司职工。
2015年1月7日，本院依原告徐淑庭的申请，作出（2015）岚民保字第25-1号民事裁定书，裁定将被告胡基顺驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押（保全价值40000元），扣押于日照万方物流公司停车场。后该案经调解，原、被告双方达成调解协议，调解协议现已生效。因被告胡基顺先前垫付原告徐淑庭款项，原告徐淑庭需返还胡基顺部分款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对胡基顺驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔常秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第651-1号
原告：徐淑庭，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：胡基顺，居民。
被告：刘保岩，居民。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
2015年1月7日，本院依原告徐淑庭的申请，作出（2015）岚民保字第25-1号民事裁定书，裁定将被告胡基顺驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押（保全价值40000元），扣押于日照万方物流公司停车场。后该案经调解，原、被告双方达成调解协议，调解协议现已生效。因被告胡基顺先前垫付原告徐淑庭款项，原告徐淑庭需返还胡基顺部分款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对胡基顺驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔常秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 蕾
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1009号
原告胡建发，男，1977年1月26日生，汉族。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告贾鹏飞，男，1988年8月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李全勇，总经理。
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告胡建发诉被告贾鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜军刚、被告平安石家庄中支委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告贾鹏飞经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡建发诉称，2012年10月20日9时30分，被告贾鹏飞驾驶冀AU82**号思威小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路284KM＋700M处时，与张伟驾驶的原告所有的冀FA38**、冀F1D**挂东风牌半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经高速交警高邑大队出具事故认定书认定，被告贾鹏飞负事故的全部责任，原告方无责任。此事故造成原告损失共计35208元。被告贾鹏飞驾驶冀AU82**号思威小型普通客车在被告平安石家庄中支投保有交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计35280元。
被告平安石家庄中支辩称，被告贾鹏飞驾驶的冀AU82**号思威小型普通客车在被告平安石家庄中支投有交强险一份和商业三者险100000元并含有不计免赔险，且事故发生在保险期间。我公司同意依法进行赔偿。依认定书，有二个伤者已起诉至法院，占用了我们的保险份额。该案已上诉中院，尚无结果。鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。
被告贾鹏飞未答辩。
经审理查明，2012年10月20日09时30分，被告贾鹏飞驾驶冀AU82**号思威小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路284KM＋700M处时，未与前车保持安全车距追尾进入施工路段张伟驾驶的冀FA38**、冀F1D**挂东风牌半挂车，造成被告贾鹏飞及冀AU82**车上乘车人李瑞现、李家诚三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经高速交警高邑大队出具事故认定书认定：被告贾鹏飞负事故的全部责任，张伟、李瑞现、李家诚无责任。冀FA38**、冀F1D**挂东风牌半挂车系原告胡建发所有。该车于2012年10月21日经河北斯格欧保险公估有限公司公估，车损为2308元，支出评估费300元，拆验费200元。事故发生时原告支付施救费17400元。冀AU82**号思威小型普通客车在被告平安石家庄中支投有交强险一份和商业三者险100000元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、行车证、险单、价格鉴定结论书、公估报告、评估费、拆验费、施救费等票据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据法律规定，确定原告胡建发的损失有：车损2308元；评估费300元；拆验费200元；施救费17400元。至于原告所诉营运损失，因证据不足，本案不予处理，可行起诉。原告的损失首先应由被告平安石家庄中支在交强险责任限额内承担2000元，对超出部分损失应由被告平安石家庄中支在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡建发损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告胡建发损失18208元。
上述判决限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告胡建发负担374元、被告贾鹏飞负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 陈克民
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王立超
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初527号
原告施云桃，女。
被告郭东，男。
被告江述叙，女。
原告施云桃诉被告郭东、江述叙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施云桃，被告郭东到庭参加诉讼,江述叙未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告施云桃诉称：2015年8月6日9时40分许，被告江述叙驾驶小型普通客车沿西景线由丽江往大理方向行驶至K2315+60米处时与原告丈夫王斌驾驶的车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告江述叙负事故全部责任，王斌与原告不负责任。事发当日，原告被送到大理州人民医院治疗。肇事车辆所有人为郭东，系本案的赔偿责任主体。后被告拒不向原告赔偿此次受伤所产生的医药费损失。为此，诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费用669.89元。本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：对原告受伤产生的医药费669.89元无异议，愿意赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：A1、施云桃身份证一份。证明原告的身份情况。A2、《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生的经过、责任划分的事实。A3、住院病人账页一份、收费票据二份。证明事发当天施云桃被送大理州人民医院治疗，产生医疗费用669.89元（658.69元+11.2元）的事实。经被告郭东质证，对上述证据均无异议。本院予以采信。
被告郭东未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证及各方的一致陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月6日9时40分许，被告江述叙驾驶小型普通客车沿西景线由丽江往大理方向行驶至K2315+60米处时与原告搭乘丈夫王斌驾驶的车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告江述叙负事故全部责任。事故发生后，原告到大理州人民医院治疗，产生医疗费共计669.89元。另，原告与王斌系夫妻，郭东与江述叙系生意伙伴，肇事车辆车主为郭东，该车辆投保交强险及商业第三者责任险（保额20万元），2015年6月19日后已脱保。2016年3月10日，原告施云桃诉至本院，要求被告郭东、江述叙连带承担原告损失669.89元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，被告江述叙所驾车辆与原告施云桃所乘坐的云L.NT6**号车发生交通事故，造成原告施云桃受伤的事实，经大理市公安局交通警察大队确认，被告江述叙负事故全部责任，各方当事人在法定期限内均未提出异议，该事故认定合法有效，本院予以确认。原告受伤后产生医疗费用669.89元，庭审中，被告郭东表示愿意赔偿该笔费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭东、江述叙赔付原告施云桃669.89元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭东、江述叙承担（此款由二被告交付执行款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二◯一六年六月一日
书记员 段六丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第176-1号
原告：韩某。
被告：井某。
本院在审理原告韩某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2040号
申请执行人吴黎波。
被执行人金应伟。
被执行人秦华。
申请执行人吴黎波与被执行人金应伟、秦华民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保65号
关于申请人徐勤阳与被申请人程昊民间借贷纠纷一案，（2017）吉0621民初2506号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，请求对被申请人程昊在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金收入35,000.00元予以冻结。
在执行过程中，本院于2017年11月9日对被申请人程昊在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金收入35,000.00元予以冻结，冻结期限一年。
本院认为，本院（2017）吉0621民初2506号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）吉0621民初2506号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保3号
申请人陈明辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人余云华，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人方维英，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人陈明辉因与被申请人余云华、方维英民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人余云华在咸宁市金城房地产开发有限公司赤壁项目部股份4000000元及其分红（此股份余云华以钟俊家名义入股）。申请人陈明辉自愿以其所有的位于临湘市原xx镇xx村xx组的房地产提供担保[房产权证号：临房权证xxx字第xxxxx**号,国有土地使用权证：临国用（xxx）字第xxx号]。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余云华以钟俊家名义在咸宁市金城房地产开发有限公司赤壁项目部的股份4000000元及其分红（此股份余云华实际出资，以钟俊家名义入股）。
二、冻结期限三年。
三、冻结期间，咸宁市金城房地产开发有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司赤壁项目部、余云华、钟俊家对上述股份不得转让、赠与、抵押等，不得设立任何权利负担；咸宁市金城房地产开发有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司赤壁项目部不得向余云华、钟俊家支付上述股份之股金及分红；钟俊家不得向余云华支付上述股份之股金及分红。
案件申请费5000元，由申请人陈明辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年三月二十日
书记员 张 澹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00470号
原告：辽宁众力精细化工有限公司。
法定代表人：宋英廷。
被告：江苏百强减速机有限公司。
法定代表人：汪伏祥。
本院在审理原告辽宁众力精细化工有限公司因与被告江苏百强减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁众力精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费366元、保全费101元由原告承担。
审判员 李维川
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执775号
被执行人：陶广东，男，1984年4月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于陶广东盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0691刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陶广东应处罚金5000元。因被执行人陶广东未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人陶广东名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月31日将被执行人陶广东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初83号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王小军
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00061号
原告王喜森，曾用名王希森，男。
被告王军奎，男。
原告王喜森与被告王军奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王喜森到庭参加诉讼，被告王军奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜森诉称，被告因做生意分别于2012年10月22日、2012年12月5日向原告借款5万元、10万元，共计15万元，经原告多次催要，欠拖不还。现原告要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自借款之日算至还款之日），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2014年8月12日温县南张羌村委出具证明一份，证明原告王喜森曾用名王希森；2、2012年10月22日与2012年12月5日借条各一张，证明被告欠原告款150000元的事实。
被告王军奎在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告王军奎在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：
被告因做生意分别于2012年10月22日、2012年12月5日向原告借款5万元、10万元，共计15万元，双方未约定还款期限也未约定还款利息。现原告要求被告偿还原告借款150000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王军奎借原告现金150000元，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告承担借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方未约定还款期限，该借款利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王军奎在本判决生效后10日内偿还原告借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算从2014年10月10日起算至款项履行之日止）：
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告王军奎承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 任稳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9894号
罪犯李打二，男,1993年2月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年七月十八日作出(2012)昆刑三初字第133号刑事判决,以被告人李打二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2859号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李打二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李打二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李打二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李打二减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月1日起至2025年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第475号
原告中铝洛阳铜业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人张程忠，该公司董事长。
委托代理人于海东，该公司员工。
被告武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人芦宗慰，该公司总经理。
委托代理人翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
被告武汉非凡立创工贸有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告芦宗慰。
委托代理人翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
原告中铝洛阳铜业有限公司（以下简称：中铝洛铜）诉被告武汉非凡经济发展有限责任公司（以下简称：非凡经济公司）、武汉非凡立创工贸有限公司（以下简称：非凡立创公司）、芦宗慰为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中铝洛铜委托代理人于海东、被告非凡经济公司、芦宗慰共同委托代理人翟庆家、被告非凡立创公司委托代理人刘汉全、被告芦宗慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铝洛铜诉称，原告常年向被告武汉非凡经济发展有限责任公司供应铝卷，截止2015年4月28日，发展公司拖欠货款2962743.82元，发展公司向原告出具《承诺书》，对上述欠款金额予以确认。被告武汉非凡立创工贸有限公司于2015年4月成立，承继了发展公司企业资源，却不承担发展公司债务，严重损害了原告等债权人的利益。综上所述，原告认为，被告本应恪守信誉，认真履行付款义务，但被告却置诚信于不顾，一再拖延付款，原告多次向被告催款未果。为此，原告不得不状诉贵院，诉请法律保护。诉讼请求：1、判令被告支付欠款2962743.82元。2、判令被告支付利息18044.32元（暂计算至2015年6月11日）3、判令被告承担本案诉讼费。
被告非凡经济公司、芦宗慰共同辩称，1、对被答辩人诉求1、3项无异议；2、对被答辩人诉求第2项，请求依法定利息计算；3、对被答辩人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；4、答辩人希望与被答辩人协商处理欠款偿还事宜。
被告非凡立创公司辩称，起诉状说武汉非凡立创工贸有限公司承继了发展公司的企业不是事实，所以原告起诉武汉非凡立创工贸有限公司没有法律及事实依据的。同时要求原告就起诉武汉非凡立创工贸有限公司承担起诉错误的法律责任。
经审理查明，原告中铝洛铜常年向被告非凡经济公司出售铝卷。2015年4月28日，被告非凡经济公司、芦宗慰共同向原告中铝洛铜出具《承诺函》一份，内容为：截止2015年4月28日我欠贵公司货款贰佰玖拾陆万贰仟柒佰肆拾叁元捌角贰分（￥2962743.82）。由于我公司对外投资过大，导致目前流动资金紧张，现在全额结清货款有困难。我公司郑重承诺：我公司从2015年6月份开始每月支付贵公司材料款不低于20万元，2015年年底结清该笔货款。如不履行以上承诺，我公司和芦宗慰承担全部责任。
本院认为，债务应当及时清偿。原告中铝洛铜与被告非凡经济公司之间的债权债务关系，有被告非凡经济公司出具的承诺函等证据以及当事人的陈述为证，应当依法予以认定，现被告非凡经济公司未能按照承诺履行付款义务，应当承担相应的违约责任，根据原告中铝洛铜与被告非凡经济公司共同认可的欠款数额，对于原告中铝洛铜要求被告非凡经济公司支付欠款2962743.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中铝洛铜要求支付利息的诉讼请求，被告非凡经济公司未能按照承诺履行付款义务，应当承担相应的违约责任；根据被告非凡经济公司承诺的付款方式以及合同的实际履行情况，结合原告提出的相关诉讼请求及被告非凡经济公司的相关陈述，本院确定利息的计算方式为：以2962743.82元为基数，自2015年6月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至货款全部支付完毕之日止。对于原告中铝洛铜要求被告芦宗慰对上述义务共同承担责任的诉讼请求，该诉求符合被告芦宗慰向原告中铝洛铜作出的承诺，故本院依法确认被告芦宗慰对上述义务承担连带责任。对于原告中铝洛铜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉非凡经济发展有限责任公司向原告中铝洛阳铜业有限公司支付拖欠的货款2962743.82元。
二、被告武汉非凡经济发展有限责任公司向原告中铝洛阳铜业有限公司支付利息损失（以2962743.82元为基数，从2015年6月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至货款全部支付完毕之日止。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告芦宗慰对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告中铝洛阳铜业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费30646元，保全费5000元，由被告武汉非凡经济发展有限责任公司、芦宗慰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00868号
原告金科，男，1940年7月18日出生，汉族，住肥西县。
被告芮传行，男，约33周岁，汉族，住合肥市高新区。
被告芮传莉，女，约35周岁，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告金科与被告芮传行、芮传莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金科诉称，两被告父亲芮昌奇因做生意经济周转困难，经案外人陈世金介绍于1988年向原告借款6800元，并答应按月息五分支付利息，此后，经原告多次催要，芮昌奇一直以经济困难为由拖延，只在2002年偿还了1000元，并表示其自营的羊场拆迁后会有100多万元的补偿款，届时会向原告还本付息。后芮昌奇突然去世，其自营的羊场所得的拆迁补偿款由其儿女即两被告继承。此种情况下，原告向两被告多次主张还款，两被告均不予理睬，其行为损害了原告的合法权益，故原告现诉请依法判令：1、两被告返还原告借款本金及利息共计85496元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，提起民事诉讼案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织，且必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由等。本案中，原告金科以民间借贷纠纷为由起诉两被告要求还本付息，但从其所提供的形成于1988年的借条来看，出借人系“劳动人事局、机关劳动服务公司”，而非原告金科，借款人系两被告父亲芮昌奇，而非两被告。该份借条既不能证明其与两被告之间存在民间借贷关系，亦不能证明其与两被告之父芮昌奇存在民间借贷关系，对于其主张的按月息五分计付利息亦无任何事实依据。据此，原告金科以民间借贷纠纷为由起诉两被告芮传行、芮传莉，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回金科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00490号
申请人黄海翔。
申请人杨宝珠。
本院于2014年3月18日受理了申请人黄海翔与申请人杨宝珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人黄海翔与申请人杨宝珠之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄海翔欠申请人杨宝珠借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2467号
原告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司。
负责人侯荣隆，该公司总经理。
委托代理人欧亮平（系该单位法务）。
委托代理人朱晓琴（系该单位法务）。
被告吴成斌。
原告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司诉被告吴成斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧亮平到庭参加诉讼，被告吴成斌经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司诉称，2013年6月14日原被告签订房屋租赁合同，约定由被告将泰州市海陵区鹏欣丽都18号楼1101室房屋出租给原告办公使用，租期自2013年8月1日至2015年8月1日，年租金74124元，押金10000元，合同期内原告按约支付了房租。合同到期后原告决定不续租，自2015年6月原告多次通知联系被告不续租事宜。被告拒不交接，未履行接受房屋及返还押金义务，故诉请人民法院判令被告限期办理房屋交接手续，同时判令被告返还押金10000元，并支付逾期退还押金的违约金（该违约金从2015年8月2日起至判决生效之日止以房屋租金总额按日1%计算）。
被告吴成斌未答辩、未举证。
经审理查明，2013年6月14日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告所有的泰州市海陵区鹏欣丽都18-乙-1101室，租期自2013年8月1日至2015年8月1日，年租金74124元，总额为148248元，半年支付一次租金，押金10000元，押金由被告保管，租赁期满或合同解除后，押金抵扣原告应承担费用外，剩余部分应返还原告，逾期一日，被告应按合同租金总额的1%支付违约金。合同签订后，原告于2013年7月2日给付被告半年房租及押金47062元，8月1日被告出具收条，载明今收到原告租房押金10000元及半年房租37062元。后原告按约支付剩余房租111186元。合同租期届满，原告不再续租房屋，要求被告收回房屋并返还未果而涉讼。
审理过程中，本院释明原告主张的逾期返还押金违约金过高，原告同意按租金总额30%主张。
上述事实有当事人提供合同、收条、付款凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年6月原、被告间签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，原、被告均依约定履行合同主要义务，现合同期限届满，原告要求交还房屋符合合同目的，予以采信。关于原告要求返还押金及违约金一节，本案中合同履行期满原告未欠付房租，且双方约定合同解除或终止后被告有义务返还押金，故原告要求返还押金的请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定逾期返还押金每日按租金总额1%计算违约金，该约定明显过高，可以押金10000元为本金参照同期中国人民银行贷款利率三倍计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百三十五条、第一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴成斌在本判决生效之日起十日内与原告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司办理接受租赁房屋本市海陵区鹏欣丽都18-乙-1101室手续。
二、被告吴成斌在本判决生效之日起十日内一次性返还给原告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司押金人民币10000元及违约金（该违约金以押金10000元从2015年8月2日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率三倍计算）。
三、驳回原告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告吴成斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 窦秀梅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1499号
原告沈永顺（别名：沈三），男，1981年7月1日生，汉族，。
被告王萍，女，1967年8月10日生，汉族。
委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代�人刘润霖，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈永顺诉被告王萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈永顺、被告王萍及其委托代理人李晋楠、刘润霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永顺诉称,2014年2月底，原告与被告口头（未签订租房协议书）约定：被告将自己位于纳龙村村小组的空闲房子租给原告使用，租期3年，即2014年3月1日至2017年3月1日；租金3年一共9000元（大写：玖仟元整）。先期付原告支付了3000元（叁仟元整）给被告，后由于被告离家去新疆，2014年7月3日被告的妹妹王老萍代表被告收取了余下的6000元（陆仟元整）租金并写下收条。2015年9月被告由新疆回来，以房子的灯头和水管的龙头损坏�由，将所租房子锁了。原告无法正常使用。原告说：我所租房子里的物品损坏了，到时我会更换，会赔偿，你不能因为这些易损件而违约！经多次与被告沟通达不成一致。租期3年，每月合250元，余下未能继续使用的时间为18个月×250元﹦4500元（肆仟伍佰元整）。原告不追究被告其它损失，只求退还4500元（肆仟伍佰元整）租金即可。请求支持原告如下诉讼请求：1，认定被告违约；2，判令被告退还房租4500元（肆仟伍佰元整）；3，被告承担诉讼费。
被告王萍辩称，被告方没有违约；自原、被告达成房屋租赁协议后，被告已将房屋交付给原告使用，被告未进行任何的干涉阻碍，原告正常使用房屋；原、被告于2014年7月3日以书面形式签订了定期的租赁合同；要求原告继续履行合同，驳回原告诉讼请求。
综合双�诉辩主张，双方当事人对被告是否构成违约、是否应当返还租金存在争议。
针对以上争议，在举证期限内，原告沈永顺向本院提交收条复印件一份，欲证明2014年3月1日起至2017年3月1日止的三年的房屋租金已经给付被告王萍，2015年9月被告把大门锁起来，导致原告之后无法入住出租屋。
经质证，被告王萍对证据真实性、合法性、关联性认可，对三年的房屋租金已经给付被告王萍认可，但对原告证明被告锁门的事实不认可。
在举证期限内，被告王萍未向本院提交证据。
本院认为，被告王萍对原告沈永顺提交的证据真实性、合法性、关联性认可，本院对原告沈永顺提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信;基于原告沈永顺未提交证据证明被告王萍构成违约，本院对该证据证明被告王萍构成违约不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月3日，被告王萍以收条形式书面确定了与原告沈永顺的房屋租赁协议；同日，原告沈永顺一次性支付给被告王萍2014年3月1日起至2017年3月1日止的房屋租金9000元人民币后，被告王萍将位于景洪市普文镇城子村委会纳龙村34号的房屋交由原告沈永顺承租使用。
本院认为，基于原告沈永顺未提交证据证明被告王萍构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告沈永顺的诉请要求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈永顺诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
�判员保正仙
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6653号
原告：王伟敏，男，1992年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：应强，男，1990年5月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨美燕，女，1995年3月2日出生，汉族，住仙居县。
原告王伟敏为与被告应强、杨美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王伟敏到庭参加诉讼，被告应强、杨美燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告王伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告应强归还借款120000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告杨美燕承担连带责任。事实和理由：2016年6月21日，被告应强由被告杨美燕担保向原告借款120000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告应强、杨美燕未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告应强间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告应强未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告杨美燕作为保证人，依法承担连带保证责任。被告应强、杨美燕未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应强自判决生效之日起十日内归还原告王伟敏借款120000元及利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告杨美燕对被告应强的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告应强、杨美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 季旭艳
人民陪审员 吴济华
二〇一八年三月八日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初566号
原告杨应权，曾用名杨应全，居民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尹昱棪，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨帆，居民。
委托代理人曾美玲，曾用名曾美林。特别授权代理。
原告杨应权诉被告杨帆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨应权及其委托代理人段先平，被告杨帆及其委托代理人曾美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应权诉称，2011年11月29日，原告将位于利川市丹桂园路47号私有房屋的所有权无偿转让给两个儿子，三方就相关事宜达成协议。协议约定：一、房屋的产权归被告和杨某甲所有，其中杨某甲拥有靠民贸局一边，被告拥有靠陈权一边；二、房屋第二层各一间归原告居住，如果第二层房屋出租，租金归原告所有直到原告去世为止；三、2011年及2012年两年门面出租的所有租金归原告所有，2013年门面租赁合同由杨某甲、被告与承租人签订，租金的一半归原告作为养老生活费，在收取租金时需由原告在场，并且要当场将一半的租金付给原告；四、如因城市发展，该房屋被征收拆迁，原告可自行选择随杨某甲或被告一方居住，另一方一次性负责给付负责赡养原告一方的居住费，具体金额由杨某甲与被告自行商定，如因房屋拆迁所得补偿的门面，其租金收入按本协议第三条即原告与杨某甲、被告各得一半执行。协议签订后，原告即配合杨某甲和被告到房产局办理了房屋所有权变更登记，将房屋所有权分别登记给杨某甲和被告。2012年6月，丹桂园路47号房屋被纳入旧城改造范围，利川祥和房地产开发有限公司将房屋拆除，被告及杨某甲获得补偿，杨某甲严格按合同履行了合同义务，被告不履行合同义务，在领取租金时不通知原告，领取后也不支付给原告。原告于2015年6月2日依法通知被告解除上述房屋转让合同，被告对原告解除合同没有提出异议，合同已依法解除。请求判令被告将原告转让的位于利川市丹桂园路47号的私有房屋返还给原告，不能返还原物应将在利川丹桂园祥和中心广场获取的三套住房、一个门面、一个地下停车位等一切补偿全部返还给原告（价值不低于50万）；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨帆辩称，利川丹桂园路47号房屋不属于原告转让给被告，被告依法办理了过户登记手续，双方赠予关系成立，原告不再拥有该宅基地所有权。被告杨帆按协议履行义务，但原告不接受履行。被告愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告杨应权与被告杨帆系父子关系。2005年3月31日，杨应权与其子杨某甲、杨帆签订财产分割协议。协议约定由杨某甲和杨帆共同出资在原告已“倒架”旧房地基（位于丹桂园，左邻陈权家、右邻民贸局）上修建新房；新房建成后由被告杨帆分得靠陈权一边的房屋，并约定由杨某甲和杨帆按月支付生活费200元，被告分得房屋的产权和使用权归其所有。随后房屋进行了翻修。2006年1月16日，被告杨帆就其修建房屋部分向利川市国土资源局申请取得利集用（2006）字第8号集体土地使用证；2011年11月22日，被告向利川市城乡规划管理局补办建设工程规划验收合格证，并于2012年7月31日向利川市住房和城乡建设局办理了利川房权证都亭字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为杨帆。2011年11月29日，原告与其子杨某甲、杨帆就位于利川市丹桂园路47号房屋产权、门面租赁及对原告的赡养等事宜签订协议，协议约定：丹桂园路47号房屋产权归杨某甲、杨帆所有，杨某甲拥有靠民贸局一边，杨帆拥有靠陈权一边；杨某甲、杨帆房屋第二层由原告居住；第一层房屋门面由杨某甲、杨帆拿出租金的一半给付原告作赡养费；房屋被拆迁征收，原告可自行选择跟随杨某甲或杨帆居住，拆迁补偿所得门面租金的一半给付原告做赡养费。2015年因旧城改造，被告杨帆与利川祥和房地产开发有限公司签订丹桂园路旧房改造协议，协议约定房屋还建面积及拆迁安置、门面租金等其他事项。2015年6月2日，原告杨应权以杨帆不履行合同义务为由向杨帆邮寄解除协议通知。
另查明，原告与杨某甲、杨帆签订协议后，杨某甲、杨帆均按协议履行相关义务，但自2015年被告杨帆签订旧房改造协议后，原告杨应权拒不接受原告给付的赡养费。原告杨应权现为退休职工，每月有退休金2000多元。丹桂园路47号房被拆迁前杨应权一直居住在被拆迁房屋的二楼，房屋拆迁后其获得了相应房屋租金及租房费用，现杨应权在外租房居住。
上述事实有财产分割协议、2011年11月29日协议书、利房都字2834号和利川房权证都亭字第××号房屋所有权证、旧房翻修改造协议、解除协议通知书、证人杨某乙、杨某甲、计某的证言等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间签订的财产分割协议及2011年11月29日的协议，均系协议方真实意思表示，其协议性质属于附条件的赠予合同，该协议合法有效，对协议方具有约束力，协议方均应按照约定行使权利、履行义务。原告在其自愿赠予其宅基地使用权给被告后，被告以其名义依法办理了登记，其赠予关系成立。现原告以被告不履行赡养义务为由，要求解除合同，没有相关证据证明。被告自协议签订后一直按约定履行义务，现原告有稳定的收入及相关生活保障，原告没有获得法定及约定的解除权的情况下，原告以向被告通知解除被告未提出异议为由主张合同解除的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨应权的诉讼请求。
二、案件受理费8800元，依法减半收取4400元由被告杨帆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一六年五月二十四日
书记员 张琼会