安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初540号原告:淮北市信农置业有限公司,住所地安徽省淮北市相杜路博庄。法定代表人：文荔新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，安徽亚星律师事务所实习律师。被告:淮北市晟昱商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城。法定代表人：孙艳红，该公司经理。被告:孙艳红,女,1970年11月22日出生,汉族,淮北市晟昱商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。被告:ＸＸ扬,男,1976年1月19日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:姚瑶,女,1993年12月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:房瑞兰,女,1947年9月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:孙艳丽,女,1968年12月4日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市信农置业有限公司（简称信农公司）与被告淮北市晟昱商贸有限公司（简称晟昱公司）、孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告信农公司的委托诉讼代理人徐华敏、徐鹏鹏到庭参加诉讼，被告晟昱公司、孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信农公司向本院提出诉讼请求：1、判令晟昱公司向信农公司支付代偿款400万元及利息19万元（自2016年1月7日至2017年1月6日按年利率4.75%计算）；2、2017年1月7日之后的利息继续计算至400万元本金全部还清时；3、孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽对以上借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由晟昱公司、孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽承担。事实和理由：晟昱公司向淮北农村商业银行信泰支行（农商行信泰支行）申请贷款500万元，由淮北中安融资担保有限公司（简称中安公司）提供担保。应晟昱公司要求，信农公司为中安公司提供反担保，三方于2014年4月30日签订了《反担保合同》，约定信农公司向中安公司承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。现晟昱公司与农商行信泰支行约定的还款期限已经届满，晟昱公司没有偿还借款本息，中安公司为此承担了担保责任，信农公司向中安公司承担了反担保责任，代偿了400万元。2014年4月30日，孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽与晟昱公司、中安公司签署了三方反担保协议，孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽向中安公司提供反担保，并承担连带保证责任。信农公司承担反担保责任后，向晟昱公司追偿，并要求孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽承担连带保证责任，均未果。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。晟昱公司、孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，中安公司（甲方）、晟昱公司（乙方）、信农公司（丙方）签订《反担保合同》，约定，乙方向农商行信泰支行借款500万元，期限12个月，甲方就上述借款，为乙方提供担保，保证期间为《借款合同》中约定的主债务（各）履行期间届满之日起两年。甲方提供的担保方式为连带保证担保。丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任。丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。丙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿。追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额20%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。同日，孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽（丙方）一同作为反担保人与中安公司（甲方）、晟昱公司（乙方）签订《反担保合同》，合同内容与上述合同一致。2015年4月30日，中安公司为晟昱公司担保的500万元借款到期。截至2015年8月13日，逾期利息383612.03元。同日，农商行信泰支行从中安公司账户划款5383612.03元用于代偿该笔贷款的全部本息。另查，淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）、淮北市中乾商贸有限公司（简称中乾公司）、信农公司、中安公司四方签订《协议书》约定，因中安公司和同创公司存在债务关系，因信农公司为中安公司提供反担保，中安公司和信农公司存在400万元债务关系，中安公司将400万元债权转让给同创公司相关事宜，达成如下协议：中乾公司向农商行信泰支行贷款2000万元，同创公司为中乾公司提供担保，信农公司以享有的土地使用权进行抵押，向同创公司提供反担保。各方具体权利义务以另行签订的借款、担保合同或协议为准。贷款发放当日，信农公司向中乾公司借款400万元，该款由信农公司直接转账至同创公司指定账户。该400万元款项转账至同创公司账户后，同创公司与中安公司之间的400万元债权债务关系消灭。2016年1月8日，信农公司将400万元打到同创公司指定账户。因信农公司给付了中安公司400万元，信农公司承担了反担保责任。以上事实，有信农公司提交的《反担保合同》2份、农商行信泰支行扣划说明、转账凭证、收条、四方协议书、银行进账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：信农公司与中安公司、晟昱公司签订的《反担保合同》，孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽与中安公司、晟昱公司签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。保证人履行了保证责任后，有权向反担保保证人追偿，反担保保证人履行了担保责任后，有权向债务人和其他连带反担保人追偿。担保人向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在农商行信泰支行扣划了担保人中安公司的款项后，信农公司承担了反担保责任，给付了中安公司400万元，其有权依照法律规定向晟昱公司和其他反担保人孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽追偿。晟昱公司未向信农公司偿还代付的款项，除应向信农公司给付代付的全部款项外，还应向信农公司承担因占用信农公司代付资金所造成利息损失的民事责任。信农公司主张晟昱公司支付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述各反担保保证人之间事先没有约定担保份额，故应平均分担，即对债务人晟昱公司不能清偿债务的部分各承担1∕6，各反担保人承担责任后可向债务人即晟昱公司追偿。信农公司要求孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽对全部代偿款本息承担连带保证责任，对上述款项不能追偿部分承担1∕6保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超过法定标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮北市晟昱商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告淮北市信农置业有限公司代偿款400万元、利息19万元(利息计算至2017年1月8日,2017年1月8日之后的利息按年利率4.75%继续计算至全部代偿款付清之日止)；二、被告孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽对被告淮北市晟昱商贸有限公司对上述债务不能清偿的部分各承担1∕6的清偿责任，被告孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽在承担反担保责任后可向被告淮北市晟昱商贸有限公司追偿；三、驳回原告淮北市信农置业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40320元，由被告淮北市晟昱商贸有限公司、孙艳红、ＸＸ扬、姚瑶、房瑞兰、孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李时英人民陪审员  梁永祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。