wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0332号
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司，住所地淮安市青年路14号。
法定代表人雍洪宝，职务董事长。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏淮安学府置业有限公司，住所地淮安市清河区建设小区10幢108室。
法定代表人张爱民，职务总经理。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安市建筑工程检测中心有限公司（以下至判决主文前简称检测中心）与被告江苏淮安学府置业有限公司（以下至判决主文前简称学府公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告检测中心的委托代理人徐建强，被告学府公司的委托代理人夏善刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原被告签订建筑工程检测合同，约定由原告受被告委托为位于淮安市北京北路99号的淮安福仕达广场1、2、3号楼及防空地下室工程提供检测服务。合同签订后，原告完成了全部检测事项。依约定，被告应付检测费用58116元。至目前为止，被告仅支付29058元，尚欠29058元未付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付检测费29058元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对双方之间存在委托合同关系无异议，但根据合同约定，被告付款前，原告必须提供合法有效的发票。2、被告在收到原告的发票后，将按约定履行付款义务。综上，请求依法判决。
经审理查明：2012年2月10日，原被告签订建设工程质量检测合同，约定由原告受被告委托为位于淮安市北京北路99号的淮安福仕达广场1、2、3号楼及防空地下室工程提供检测服务，简称费用合计58116元。同时，合同约定付款前原告必须提供合法有效的发票。合同签订后，原告完成了全部检测事项。现被告已经支付检测费29058元。本案审理期间，原告向被告开具了发票。
以上事实，有原告提供的合同、检测报告、发票以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的委托合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。现原告依约履行了合同义务，并在本案审理期间向被告开具了发票，被告应当履行付款义务。故本院对原告要求被告支付剩余检测费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏淮安学府置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告淮安市建筑工程检测中心有限公司检测费29058元。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告江苏淮安学府置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保12号
原告马正茂，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被告万明明，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告马正茂诉被告万明明追偿权纠纷一案中，原告马正茂于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告位于xxxxr的车库予以查封，限额107920元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告马正茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告位于xxxx的车库予以查封，限额107920元。
二、将原告提供担保的敖汉旗xxxx楼（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保12号原告马正茂，男，汉族，职工，住敖汉旗。被告万明明，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告马正茂诉被告万明明追偿权纠纷一案中，原告马正茂于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告位于xxxxr的车库予以查封，限额107920元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告马正茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告位于xxxx的车库予以查封，限额107920元。二、将原告提供担保的敖汉旗xxxx楼（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年八月二十六日书记员  宋建超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1021号
原告：杨海东。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘德行。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，系该公司职工。
原告杨海东与被告刘德行、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海东的委托代理人齐风营、被告刘德行、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李泽根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海东诉称：2014年6月13日11时30分许，刘德行驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿中心街由南向北行至茌平县中心街汽车站西入口处时左转弯掉头时，与沿中心街由北向南杨海东驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成郭洪生、杨海东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，分析认定，刘德行承担此事故的全部责任，郭洪生、杨海东对此事故不负责任。鲁P×××××号小型轿车实际车主为被告刘德行，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险及保额为30万元的商业三者险且含有不计免赔特约条款，故请求被告赔偿各种损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告刘德行辩称：同意依法判决，事故发生后我方曾为原告方垫付了500元，应从保险款中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险且含有不计免赔特约条款，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合情合理损失，不足部分同意在商业险内按照事故责任比例承担原告合理损失，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年6月13日11时30分许，刘德行驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌平县中心街由南向北行至茌平县中心街汽车站西入口处时左转弯掉头时，与沿中心街由北向南杨海东驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨海东、杨海东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊茌公交认字（2014）第00286号道路交通事故认定书，认定刘德行违法掉头的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是造成该事故的全部过错，承担该事故的全部责任，郭洪生、杨海东对此事故不负责任。事故发生后，杨海东被送往茌平县第三人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颧弓部软组织损伤并皮肤擦伤，脑震荡等，医院诊断证明出院后仍需休息治疗壹个月。住院14天，花医疗费2249.3元，杨海东住院期间由其妻子刘建春进行护理，杨海东系韩屯镇居民，二人属于农村居民。为此，原告在庭审中请求赔偿，医疗费2018元（不含被告垫付医疗费），误工费3328.8元，住院伙食补助费420元，护理费1553.44元，营养费420元，交通费300元，共计8040.24元。
另查明，刘德行驾驶的鲁P×××××号小型轿车实际车主为被告刘德行，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险及保额为300000元的商业三者险且含有不计免赔特约条款。事故发生后，
被告刘德行支付医疗费230.6元。再查明，该事故造成另一受害人郭洪生医疗费项下数额为46766.2元，伤残赔偿金项下数额80287.28元。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、杨海东的住院病历、医疗费单据以及原告及护理人员的身份证等，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2014年6月13日11时许，发生在茌平县中心街汽车站西入口处的交通事故，已被公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书予以确认，该认定书具有较强的证明力，人民法院应当作为处理案件的基本依据。因此，对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以支持，被告刘德行负事故的全部责任，杨海东对此事故不负责任。因该车已投保交强险和三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险责任限额范围内按比例（因该事故造成二人受伤）予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本院认定，原告杨海东的医疗费2249.3元，误工费原告虽未作法医鉴定，但根据医院的诊断证明，结合公安部人身损害误工、护理期限评定准则可按照30天计算，即110.96元／天×30天=3328.8元，住院生活补助费30元×14天=420元，护理费110.96元／天×14天=1553.44元，交通费予以支持100元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内支付原告杨海东医疗费539.96元，伤残赔偿金4982.24元，合计5522.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内支付原告杨海东医疗费2669.3-539.96=2129.34元。原告应从保险款中退还被告现金230.6元。
四、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德行承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘加玉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执275号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某名下的银行存款2870元（案款2820元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 南
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人唐逵，男，1978年7月25日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人黎军，女，1984年4月15日生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被执行人文智明，男，1980年1月24日生，汉族，株洲县人，住株洲市天元区。
被执行人刘美容，女，1985年6月15日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人谭袁，男，1987年2月26日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人唐逵、黎军、文智明、刘美容、谭袁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执464号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人刘清平，该支行行长。被执行人唐逵，男，1978年7月25日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人黎军，女，1984年4月15日生，汉族，沅江市人，住沅江市。被执行人文智明，男，1980年1月24日生，汉族，株洲县人，住株洲市天元区。被执行人刘美容，女，1985年6月15日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被执行人谭袁，男，1987年2月26日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人唐逵、黎军、文智明、刘美容、谭袁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月十二日书记员  罗贤凯
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第370号
申请执行人郑忠烈，住和龙市。
委托代理人白峰山，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人孙忠君，系该公司经理。
申请执行人郑忠烈与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑忠烈于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为2696元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）2696元，已支付给申请执行人郑忠烈。申请执行人郑忠烈自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第370号
申请执行人：和静县农村信用社，法人薛为民，组织机构代码71080275-3，住址和静县团结西路13号。
委托代理人，张琦，系该社信贷风险部主任。张斌，乃门莫墩信用社信贷员
被执行人：荣刚，男，汉族，1965年2月5日出生，个体户，住和静县巴伦台镇*号院*号。身份证号6528271965********。
和静县农村信用社与荣刚借款合同一案，和静县公证处于2014年6月19日作出（2014）新和证执初字第185号执行证书，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，标的为388589元。执行中二次去巴伦台阿拉沟乡找到垦荒种菜的被执行人，因其负债无力偿还借款。经五查，无其它财产可供执行，遂对其抵押门面房评估、拍卖，已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新和证字第185号执行证书本次执行程序。
申请人和静县农村信用社对被执行人薛刚享有388589元债权，待申请人有偿还能力或主张权利法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年三月十二日
书记员 巴雅尔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第52号
申请人：邹阳阳。
法定代理人：游赛男，女，1986年1月6日出生，汉族，系邹阳阳之母。
被申请人：长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组，住所地：该村民小组。
负责人：邹天益，组长。
申请人邹阳阳因与被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，为保障该案的执行，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组名下的银行存款10500元，或者查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邹阳阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇白竹村凌角塘村民小组名下的银行存款10500元，或者查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红兰
二〇一四年三月十七日
书记员 龚 璐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初200号
原告：孟某，男，1975年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
被告：顼某，男，1971年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
原告孟某与被告顼某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告顼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还我货款8343元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事玉米加工行业。2015年2月6日，被告购买我的玉米轴合计价款10343元，被告以资金紧张为由，给我出具了出库单一份。后经我催要，被告仅给付我2000元，尚欠8343元未付。现诉至法院，请求法院公正判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告书写的出库单一份，拟证明原告所述欠款的事实。
被告顼某未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟某出售给被告顼某玉米轴，2015年2月6日，经结算，被告给原告书写出库单一份，载明：“（20）15年2月6日，欠玉米轴款10343元（壹万零叁佰肆拾叁元整），翠江，锁家寨”。后经原告催要，被告于2015年腊月给付原告2000元，尚欠8343元未付。
本院认为，原告出售给被告玉米轴，原、被告间形成了买卖合同关系。被告于2015年2月6日在出库单上书写的欠条认可所欠货款为10343元，现原告认可被告已经给付2000元货款，原告要求被告给付尚欠货款8343元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在出库单中没有约定支付利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告顼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顼某于本判决生效后五日内给付原告孟某货款8343元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告顼某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年五月十一日
书记员 于 彤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初110号
原告：安红吉。
被告：赵龙哲。
本院在审理原告安红吉诉被告赵龙哲民间借贷纠纷一案，原告安红吉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安红吉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安红吉负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 兰 雪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第458号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：颜艳梅，女，1966年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人颜艳梅劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第61号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1069号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某文，户籍地为广东省增城市。曾因犯制造毒品罪于2010年1月18日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月27日刑满释放。因本案于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人潘某文犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人潘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日23时35分，被告人潘某文在机动车驾驶证被注销期间酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车沿增城市增正公路由南往北方向行驶，途经增正公路增江街光辉村路段时，越过公路双黄实线与被害人胡某丙驾驶的二轮摩托车以及陈某己驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人胡某丙当场死亡、被害人陈某己经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人潘某文承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人潘某文的供述等相关证据材料，据此指控被告人潘某文的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸行为。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。
被告人潘某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月29日23时35分，被告人潘某文在机动车驾驶证被注销期间酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车沿增城市增正公路由南往北方向行驶，途经增正公路增江街光辉村路段时，越过公路双黄实线与被害人胡某丙驾驶的二轮摩托车以及陈某己驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人胡某丙当场死亡、被害人陈某己经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人潘某文承担事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某文在现场抢救伤者，在警察到来时，其在旁边等候，但未向警察表明其是肇事者的事实而自行离开现场回到家中。2014年4月30日3时许，被告人潘某文向公安机关投案自首。同日，公安机关抽取被告人潘某文的血液进行化验，经化验，检出其血液中乙醇（酒精）成分含量为46.8mg／100mL。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1受案登记表、广州市公安局110警情信息表；2、归案经过；3、被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；7、“2014.04.09”道路交通事故综合报告；8、道路交通事故认定书；9、南方医科大司鉴中心（2014）毒检字第1262号、1306号、1307号司法鉴定检验报告书；10、穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C132号、C133号法医学尸体检验鉴定书；11、驾驶人员信息查询结果单、机动车形象查询结果单；12、道路交通事故尸体检验照片；13、广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法刑一初字第5号刑事判决书；14、罪犯出监鉴定表、释放证明书；15、证人朱某乙的证言；16、证人吴某的证言及其对被告人的辨认笔录；17、证人胡某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；18、被告人潘某文的供述。
本院认为，被告人潘某文违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销期间酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。关于被告人的行为是否属于逃逸的问题，由于被告人潘某文在事发后对被害人进行了救治，其逃跑并未扩大或加重被害人的危害后果；同时肇事现场亦未被破坏，事故的肇事者及责任均可确定；且其在逃跑后几个小时内投案自首，其主观上并非故意逃避法律的追究。综上，被告人潘某文虽然有离开现场，但不属于刑法意义上的交通肇事后逃逸的行为。被告人有自首情节，依法从轻处罚；被告人潘某文有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一项）及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1436号
原告：李光英，女，1971年2月28出生，汉族，小学肄业，出纳员，住芜湖市鸠江区。
被告：郭自江，男，1953年2月24日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住芜湖市鸠江区。
被告：郭小军，男，1981年1月25日出生，汉族，大专文化，建筑工人，住芜湖市鸠江区。
原告李光英诉被告郭自江、被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陶呈成独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李光英，被告郭自江到庭参加诉讼。被告郭小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光英诉称：被告因从事建筑施工，拖欠农民工工资及建筑材料款，遂向原告借款还债。2015年2月16日，原告出借两被告款项220000元，双方约定月利率2％，不足一个月按一个月计算。此后原告多次催要借款均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金220000元，并自2015年2月16日起按月利率2％的标准向原告支付利息至借款本金实际还清之日（暂计算至2016年6月16日的利息为70400元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭自江辩称：借款本金属实，因为目前工程款未到位，故无法归还原告。待工程款到位后即可归还本金，不足部分双方可协商还款计划。但原告诉请的利息部分过高，希望可以适当降低。
被告郭小军答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郭自江与被告郭小军系父子关系。被告郭小军因承包工程需支付农民工工资而向原告借款。2015年2月16日，两被告共同向原告借款220000元，原告将款项从其建设银行的个人账户中取出，后直接用于支付被告郭小军欠发的农民工工资。为此，两被告共同向原告出具借条一份，上载：“今借到李光英人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），按2％计息（不足一月，按一月计）。”因两被告至今未归还原告本金，亦未支付利息，原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告郭自江的户籍证明、被告郭小军的身份证复印件、借条、中国建设银行个人账户明细表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭小军因做工程欠农民工工资，遂于2015年2月16日与被告郭自江共同向原告借款220000元，对此原告提供了两被告共同出具的借条及原告的个人账户交易明细表予以佐证，被告郭自江亦对借款行为予以认可。因两被告至今未归还借款本金，亦未支付利息，故原告现诉请要求两被告共同归还借款本金220000元，并支付自借款之日即2015年2月16日起，按照约定的月利率2％标准计算至借款实际付清之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告郭自江认为借款利息过高，应予以核减，但双方约定的月利率2％并不违反民间借贷关于借款利率的法律规定，故对被告郭自江的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭自江、被告郭小军于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光英借款本金220000元，并支付自2015年2月16日起，按照月利率2％的标准计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告李光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元，由原告李光英负担30元，被告郭自江、被告郭小军共同负担2798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年七月六日
书记员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初281号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某，无业,户籍地及居住地均为贵州省石阡县。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
1、被告人阮某于2015年12月27日8时许，在烟台开发区永红摩托车修理行内，趁店内无人之机，窃取凯捷牌摩托车电瓶四块、三星牌手机一部。案发后，电瓶被丢弃，手机被变卖。经鉴定，四块电瓶价值人民币600元，手机价值不详。
2、被告人阮某于2016年3月18日12时许，在烟台开发区华电居委会办公室内，趁房间内无人之机，窃取马某的酷派手机一部、王某乙的华为手机一部。案发后，手机被追回发还被害人。经鉴定，赃物共价值人民币917元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人邱某、马某、王某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某甲的证言，受案登记表、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过以及被告人阮某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人阮某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据和证明事实均无异议。经当庭查证，本院对上述证据和证明的事实予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于阮某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年10月31日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人阮某退赔烟台经济技术开发区永红摩托车修理行人民币六百元，没收其违法所得人民币一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴立赟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初658号
原告：临武县晴岚副食商店。
经营者：邝文雅。
被告：何未芹，女，1967年3月9日出生，汉族，农民。
原告临武县晴岚副食商店与被告何未芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告临武县晴岚副食商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县晴岚副食商店撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月九日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初658号原告：临武县晴岚副食商店。经营者：邝文雅。被告：何未芹，女，1967年3月9日出生，汉族，农民。原告临武县晴岚副食商店与被告何未芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告临武县晴岚副食商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县晴岚副食商店撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月九日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00577号
原告张某某，女。
法定代理人刘某某，女。系原告母亲。
委托代理人张军成，武功县贞元法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年12月16（农历）结婚，婚后关系不睦，导致双方一直未生育孩子，被告不但不给原告看病，也不商议抱养孩子。在双方共同生活期间，被告从不给原告零花钱，也不为原告买衣服。2011年农历3月10日，原告娘家过古会，原告要求与被告去娘家走亲戚遭到被告拒绝，原告独自前往娘家居住至今。原告在娘家居住三年期间，被告没有叫过原告，原告生病住院，也未见被告及家人看望，给原告的身心造成了极大地伤害。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；被告承担原告久居娘家期间的生活费3万元；原告住院、医疗费1万元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、乾县王村镇大王村委会证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、诊断证明一份。证明原告患有精神方面疾病，且正在治疗之中。
经审查，原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
通过原告陈述、答辩、举证、辩论及本院认定的证据，可确定以下事实：原、被告1999年经人介绍认识，同年12月16（农历）结婚，婚后关系一般，无子女。共同生活期间原、被告经常因琐事发生吵闹。2011年农历3月10日，原告要求被告去娘家走亲戚遭到被告拒绝，原告遂独自前往娘家居住至今。经杨凌精神病院2012年6月23日诊断证明书证明，原告患有精神分裂症。原告在娘家居住三年期间，被告没有积极为原告治疗疾病。2014年5月5日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，原告患有精神疾病，被告不予积极医治，导致双方矛盾加深，分居达三年之久。现夫妻感情破裂，经调解无和好可能，故原告起诉离婚本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担生活费3万元、医疗费1万元及个人嫁妆的请求不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年九月十六日
书 记 员 景 岳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第407-1号
申请执行人路玉敏，昌乐县县城新昌路2号居民。
被执行人刘太国。
被执行人刘洪兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民三初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘太国、刘洪兰银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、查封（扣押、冻结）期限动产一年、不动产二年、银行存款半年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月十一日
书记员 辛 征
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第482号
申请执行人白秀梅，女。
被执行人朱磊，男。
被执行人高洪梅，女。
申请执行人白秀梅与被执行人朱磊、高洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）虎商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于朱磊、高洪梅未履行生效法律文书确定的义务，白秀梅于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求朱磊、高洪梅给付借款40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱磊、高洪梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前朱磊、高洪梅确无其他财产可供执行，且申请执行人白秀梅已明确表示等朱磊、高洪梅有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人朱磊、高洪梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白秀梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现朱磊、高洪梅新的线索，白秀梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于占忠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3479号
原告：唐一鹏，男，1969年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严俊林，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：吴仁康，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告唐一鹏与被告吴仁康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐一鹏及其诉讼代理人严俊林到庭参加了诉讼。被告吴仁康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告唐一鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告借给被告25000元，该借款原告通过网银转账交付至被告在中国民生银行开立的账户。2018年3月20日，在被告出具给原告的欠条中对该笔借款事实予以确认，并承诺于2018年5月31日前支付，但至今未付，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条原件一份、转账明细清单原件一份和结婚证复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告吴仁康未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理后认定被告吴仁康向原告唐一鹏借款25000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告唐一鹏与被告吴仁康之间所订立的借款合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴仁康向原告唐一鹏借款25000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告吴仁康在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告唐一鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仁康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁康于本判决生效后十日内归还原告唐一鹏借款本金25000元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴仁康负担。
原告唐一鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仁康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年七月十七日
书记员 费 月
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初106号
原告王永坡，男，汉族，1980年7月2日生，住郸城县。
被告丁永宽，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省郸城县。
原告王永坡与被告丁永宽委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永坡到庭参加诉讼，被告丁永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告电费72589元及相应利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2011年8月10日至2014年元月29日电费合计72589元。约定被告应于2016年12月前付清欠款，如不能按期归还，愿每天承担借款总额2%的违约金，并承担诉讼费、交通费等一切费用。该欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不还款。
被告辩称：我从2011年跟着原告干活，在荣桂园一、二期、翠竹园、水利局家属院，和谐小区、和谐家园担任电工，主要负责抄表。在几个工地抄表管理，没有出现一例事故。工资待遇是口头协议，他说不会亏待我，赚了就给我。在此期间，我没有跟他算过工人工资，我感觉有点不合理，到后来和谐小区的工程结束之后，我继续管理该小区的电力业务，因为客观原因，有些住户的电费没有收上来，因为已经超过国家标准。难度比较大，中间拖延的时间，原告王永坡没有配合支持我的工作，我没有管过账，我只负责收钱，我从来没有留过账，后来原告突然提出与我算账，算下来是个霸王账。因为客观原因这些年的票据没有对上账，工资由原告定，长达六七个小时，算完之后，不打条不让我下来，原告说我欠了他这些款，然后让我给他打了条子，说要打伤致残我，我当时确实有些害怕，就去借了高利贷先还了他四万块钱。我认为人民法院是公道的地方，会支持广大普通民众。
经审理查明：经郸城县电业局委托，原告王永坡主要负责荣桂园一、二期、翠竹园、水利局家属院，和谐小区、和谐家园等小区的电力管理，在其管理上述小区用电户期间，原告王永坡委托被告丁永宽自2011年8月起至2014年元月底做电工工作，主要负责小区用电户线路安装和收取电费。因客观原因被告丁永宽拖欠原告王永坡电费款计125389元。于2016年3月4日核算后，被告丁永宽给原告王永坡出具了欠条一份，内容为：“从2011年—2016年欠电费125389元，壹拾贰万伍仟叁佰捌拾玖元整，已付肆万元，王波2016年8月29日，去掉工资12800元。2016年3月4日。丁永宽”。截止至2016年8月30日被告丁永宽还欠原告王永坡电费72589元。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件一份、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告丁永宽欠原告王永坡款72589元，并出具有欠条。原告要求被告偿还欠电款的请求，依法有据，应予支持。因原、被告双方在欠条上未约定利息，原告王永坡所请求的利息依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金使用期间利息，即自2017年1月4日原告王永坡起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告丁永宽于本判决生效后五日内偿还所欠原告王永坡电款72589元及相应利息。（利息按年利率6%自2017年1月4日原告王永坡起诉之日起算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告丁永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 炜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第944号
申请执行人：肇庆市睦岗经济发展总公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：陆广强，女，香港永久性居民身份证号码×××0（8）。
被执行人：卢雪清，女，香港居民身份证号码×××7（1）。
关于申请执行人肇庆市睦岗经济发展总公司与被执行人陆广强、卢雪清租赁合同纠纷一案，因被上述执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第1号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市睦岗经济发展总公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市睦岗经济发展总公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆广强、卢雪清的银行存款及其它资金、财产权合共人民币9476元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十二月十二日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字90号
申请执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。
被执行人黄若秦。
申请执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司与被执行人黄若秦关于民间借贷纠纷一案。2015年1月26日，申请执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第998号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款150005元、案件受理费1765元及本案执行费2175元，共153945元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第90号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第998号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年七月十六日
书记员 覃琛翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第117号
原告招某，女，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告梁某，曾用名梁某某，男，身份证住址广东省广宁县。
原告招某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告招某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月11日相识，2005年10月18日在广东省广宁县宾亨镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚，2006年8月17日生育女儿梁A，2010年12月17日生育儿子梁B。婚后夫妻感情一般，由于原告婚前对被告了解不足，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告有外遇，对家庭极不负责，严重伤害夫妻感情。夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原告一人独力照顾儿女，没有体会过夫妻之间的互相照顾和关爱。儿女一直与原告生活，应保持现状，继续由原告抚养。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子梁B由被告抚养，被告每个月支付抚养费1500元，女儿梁A由原告抚养，所需抚养费由原告负责；三、本案受理费由双方承担。
被告辩称：被告不同意离婚，主要原因是为两个孩子的健康成长着想。原告在2012年借过高利贷，被告四处借了一万多元帮原告还钱。这两年经常连电话都联系不了原告。
经审理查明：原、被告于2005年9月见面相识后，同年10月18日在广东省广宁县宾亨镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，2006年8月11日生育女儿梁A（曾用名梁＊＊），2010年12月17日生育儿子梁B。原、被告在庭审中对双方婚后感情状况陈述不一，原告称两人感情不好，性格不合，被告对家庭不理不睬；被告则称两人没有什么矛盾，原告做信贷工作后性格变化，对被告不理不睬。2012年左右，被告到广州工作，原告称被告半个月左右回家一次，甚至不回来，两人分居至今；被告则称一个星期左右回家一次。女儿梁A和儿子梁B现在跟随原告生活。原告于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，作出（2014）佛城法槎民初字第122号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，双方关系没有缓和，原告现再次起诉请求离婚。庭审中，原、被告均自述个人月收入为2000多元。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和共同债权债务，被告称其欠银行信用卡透支款13000元左右，要求原、被告共同承担。被告则认为原告所欠银行透支款为7000多元。
上述事实，根据原、被告身份证、户口簿、子女出生医学证明、原、被告婚姻登记证明、被告居住证明、（2014）佛城法槎民初字第122号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以认定。
庭审中，原、被告双方同意两个子女均归原告抚养，被告支付儿子的抚养费每月1000元，至儿子年满18周岁止；被告表示不需要确定对子女探视权的行使方式；双方同意另行处理被告信用卡的透支款问题，在原、被告与银行签订分期还款协议的前提下，原告同意共同承担还款责任。后被告仍表示不同意离婚，调解无果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后因生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，曾向本院起诉离婚。本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未能和好，原告再次提起离婚诉讼，离婚的意愿坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。
关于原、被告婚生女儿梁A和儿子梁B的抚养问题。原、被告在庭审中对子女抚养问题达成的处理意见，符合法律规定，本院予以采纳，据此确定婚生女儿梁A和儿子梁B由原告抚养，原告自行承担女儿梁A的抚养费，被告承担儿子梁B的抚养费为每月1000元。原告作为不直接抚养子女的一方，享有探望子女的法定权利，因庭审中原告称被告可随时探望子女，被告也表示无需法院确定具体的探望方式，故可由原、被告自行协商探望子女的时间和方式。
关于被告主张的银行信用卡透支款问题，因被告未在指定的举证期限内提供书面证据证明透支事实，而被告对原告所称透支金额约13000元不予认可，故本院不能确定被告所欠银行透支款项的具体事实。同时原、被告在庭审中协商另行处理该项事宜，因此，本院对这一问题不作认定处理，原、被告可自行协商解决，或者另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告招某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿梁A、婚生儿子梁B由原告招某抚养携带；原告招某自行承担女儿梁A的抚养费；被告梁某于2015年4月起每月25日前支付儿子梁B的抚养费1000元至梁B年满十八周岁时止；
三、驳回被告梁某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年四月十日
书记员 钟燕莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13639号
上诉人（原审原告）王君晖，女，1980年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人陈永红，女，1966年5月22日出生，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处科长。
委托代理人柴予平，女，1963年1月4日出生，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处科长。
上诉人王君晖因与被上诉人北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办事处）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王君晖、被上诉人紫竹院街道办事处之委托代理人陈永红、柴予平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王君晖在一审法院诉称：2008年10月8日，我入职紫竹院街道办事处，双方未签订书面劳动合同，紫竹院街道办事处未给我缴纳社会保险及住房公积金。我在职期间，平均月工资仅为890.6元，低于同岗位其他职工的工资水平。2011年5月3日，我工作时间在居委会被社区居民打伤，紫竹院街道办事处不予进行工伤认定申请。2013年1月至今，紫竹院街道办事处未支付我工资。我在职期间，紫竹院街道办事处未支付我加班工资，未依法享受带薪年休假。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令紫竹院街道办事处支付我1、2008年10月8日至2011年6月30日和2011年8月1日至2012年12月31日工资差额144564元及25%经济补偿金36141元；2、2011年7月和2013年1月1日至2013年2月18日工资8482元及25%经济补偿金2120.5元；3、2008年10月8日至2012年5月2日双休日加班工资1655.17元及25%经济补偿金413.79元；4、2008年10月8日至2013年2月18日未休年假工资18616.5元；5、2008年10月至2009年4月30日违法约定试用期的赔偿金21000元；6、2008年11月至2009年9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；7、2012年7月1日至2013年2月18日未续签书面劳动合同的二倍工资差额24000元。
一审法院认为：王君晖为经居民选举产生的社区工作者及社区居民委员会委员，其与紫竹院街道办事处之间发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，依法应予驳回，原仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王君晖的起诉。
一审法院作出裁定后，王君晖不服一审法院裁定上诉至本院，上诉请求撤销一审裁定，依法受理本案，支持我在一审中的诉讼请求；上诉理由是：本案双方当事人之间系劳动合同关系，王君晖系紫竹院街道办事处招聘的社区工作者。
紫竹院街道办事处同意一审裁定。
本院认为，王君晖系紫竹院街道办事处招聘的社区工作者，之后经居民选举为社区居民委员会委员，其与紫竹院街道办事处之间发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予受理。一审法院裁定正确，本院予以维持。王君晖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王君晖已经交纳的一审案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邾映映
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1357号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2014年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日晚8时许，被告人章某至常州市武进区邹区镇康庄路68号均生灯具厂员工宿舍二楼东侧第四个房间内，趁人不备，窃得被害人商某放于该房间电脑桌上的音响下面的钱包内价值人民币6080元的黄金戒指1枚以及银行卡、U盾等物品。案发后被告人家属已退还赃款人民币6080元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述笔录、物品发票，证人吴某、郑某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1357号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人章某，农民。因本案于2014年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］922号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月19日晚8时许，被告人章某至常州市武进区邹区镇康庄路68号均生灯具厂员工宿舍二楼东侧第四个房间内，趁人不备，窃得被害人商某放于该房间电脑桌上的音响下面的钱包内价值人民币6080元的黄金戒指1枚以及银行卡、U盾等物品。案发后被告人家属已退还赃款人民币6080元。 上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述笔录、物品发票，证人吴某、郑某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第414号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6862号
原告周爱荣，女，1953年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告刘磊，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周爱荣与被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱荣及其委托代理人李明月、被告刘磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱荣因其与被告刘磊发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计99221.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在确认查明事故车辆在公司投保交强险的情况下，保险公司愿意在交强险限额范围内承担原告的合理、合法损失。2、原告医疗费在扣除各种不合理费用后，应扣除20%的非医保用药；营养费、护理费的费用期间应按照鉴定意见书中90天计算。其他赔偿项目同质证意见，精神抚慰金法院酌定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘磊答辩意见同保险公司。
本院经审理查明：2016年4月23日11时10分许，被告刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿永平路由东向西与行人周爱荣相撞，致周爱荣受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘磊负事故全部责任，周爱荣无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系豫Ａ×××××号车交强险的保险人。事故发生在保险期限内。经鉴定原告右下肢损伤的伤残等级为十级。原告的损失包括：医疗费67360.03元、住院伙食补助费1500元（50元/天计30天）、营养费2700元（30元/天计90天）、护理费8348.3元（按2016河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计90天）、残疾赔偿金46296.1元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计17年）、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2584元（按2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年计5年），鉴定费1300元，交通费450元，共计135538.43元。另查明，被告刘磊在事故发生后支付原告40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告周爱荣72678.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘磊支付原告周爱荣22860.03元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元减半收取计1140.5元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月三日
书记员 张渊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第23号
原告逄增宝，男，1980年10月13日出生，汉�，农民，现住梅河口市。
委托代理人葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告董久海，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
第三人梅河口市海龙镇利民村委会。
法定代表人：何金山，村主任。
原告逄增宝诉被告董久海运输合同纠纷一案，本院于2013年11月7日收到原告的起诉状，于同日立案受理，受理后追加梅河口市海龙镇利民村委会为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年1月9日、2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告逄增宝及其委托代理人葛玉兰，被告董久海，第三人梅河口市海龙镇利民村委会主任何金山到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告逄增宝诉称，被告董久海雇佣原告的车辆，为利民村干活，截至2004年11月30日，被告欠原告工钱4315元，双方约定三年还清所欠工钱，但至今仍未给付。为维护�告的合法权益，特起诉要求被告给付原告工钱4315元，并自2013年11月7日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告董久海辩称，我不欠原告工钱，我只是出票据，按照我跟村里签订的协议，原告作为利民村村民，在利民村修路时，村里规定村民每人均摊510元的修路费，原告对村里干活就抵顶了修路费。
第三人梅河口市海龙镇利民村委会主任何金山在庭审中述称，运输费转到村里了，转了多少记不住了，那个时候我没接手，票子在村里了。
在庭审过程中，原、被告对被告董久海应否给付原告逄增宝运输费4315元及利息存在争议，本院评判如下：
原告逄增宝主张，被告为原告出具收据，证明被告对原告干活及工钱的数额均无异议，故被告依法具有给付劳动报酬的义务。原告并非利民村村民，被告陈述的将此部分债务转移给利民村的行为未经原告同意，转移无效，故此部分劳动报酬应由被告个人偿还。
原告逄增宝针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、2004年11月30日被告为原告出具的收据1张，证明被告欠原告运输费4315元；2、证人刘长发出庭作证证言1份，证明原告确实给利民村干活，没有得到钱，原告不是利民村村民。
被告董久海针对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对收据的真实性无异议，但是我和村里的协议约定由利民村3年顶清，至于还没还清我不知道；对证人刘长发证言没有异议。
被告董久海主张，我跟村里协商，干活的人都是村里找的，原告是村里会计亲属，他们可以拉户顶账，3年顶清。我跟村里签订协议的时候，表明施工队不承担经济责任，村民也知道。原告应该去告利民村。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：证人杜凤山、张士成出庭作证证言各一份。
原告逄增宝对被告董久海提供的上述证据发表如下质证意见：对证人杜凤山的证言无异议；对证人张士成的证言中有关车费、人工费都转给村里的证实有异议，原告给被告修路出的车工，而且被告又给出具各项工钱的条，工钱应由被告支付，被告和第三人的约定原告不知情，所以他们双方的债务转移针对欠我钱部分应当无效。
第三人梅河口市海龙镇利民村委会主张，同意按2004年年末被告和村里签订的合同履行，合同怎么约定我们就怎么执行。第三人未向法庭提供证据证明。
本院认为，对于原告提供的收据和证人证言，被告未提出异议，本院予以采信；关于被告提供的证人证言，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告董久海否认其是施工队的负责人，但根据被告在另案中提供的其与第三人梅河口市海龙镇利民村委会于2004年12月30日签订的协议，其中甲方（施工队）一栏处有被告的签字，可知被告应为施工队的合伙人之一，其对外欠债务亦应承担给付义务。被告主张其与利民村委会约定原告的运输费转由利民村支付的主张，虽经村委会认可，但该协议系被告与利民村的内部约定，该约定仅对其双方具有约束力，不能以此作为抗辩原告向其主张权利的理由，故对被告该项主张本院不予支持；关于被告认为原告已拉户顶账的主张，被告亦未提供充分证据证明，故对其主张本院不予支持；原告在被告为利民村修路时提供运输服务，被告为其出具收据并在收据上签字，应视为对原告运输费用数额的确认，被告对原告的运输费4315元应承担给付义务；关于原告主张的4315元的利息，于法无据，本院不予支持。
经审理查明，本案事实如下：2004年，被告董久海作为施工人之一为梅河口市海龙镇利民村修水泥路，原告为其拉运修路石材。被告于2004年11月30日为原告出具收据1�，上面记载原告出车次数及运费数额。现原告起诉来院，要求被告董久海给付劳动报酬4315元及利息。本院在审理过程中，为查明案件事实，将梅河口市海龙镇利民村委会追加为本案第三人。
本院认为，原告逄增宝为被告董久海拉运修路石材，二人在事实上形成运输合同关系，由此产生的运输费用被告应予给付，故对原告主张本院予以支持。被告董久海给付后，可根据其与第三人海龙镇利民村委会之间的协议与村委会协商或另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本院判决如下：
被告董久海于本判决生效后立即给付原告逄增宝运输费人民币4315元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董久海负担，被告于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年三月四日
代理书记员 ： 王 君
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1348号
原告：杨某某，女，1972年6月22日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：蔡某某，男，1973年1月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石佳琪
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0129号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2015年4月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年8月11日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处其拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对指控的虚开增值税专用发票的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某在明知开票单位与受票单位间没有实际货物购销的情况下，应华某(另案处理)的要求，于2013年5月至7月间，让程某（另案处理）从无锡市某某商贸有限公司（另案处理）开具3份增值税专用发票至华某的业务单位无锡市某某设备有限公司，虚开税款计人民币10234.86元。上述税款，受票单位无锡市某某设备有限公司已向税务机关申报抵扣。
2015年3月27日，被告人陈某至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，且有公诉机关举证并经庭审质证的证人华某、程某、章某、吴某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人陈某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈小峰
二〇一五年九月七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2725号
原告张银姐，女，1969年11月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告高兴粉，女，1987年4月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告张银姐诉被告高兴粉健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银姐、被告高兴粉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张银诉称：2015年2月10日上午，因被告高兴粉之夫范昭刚在我公公地里挖水沟，我公公前去阻止双方发生了争吵，当时我在现场并劝阻双方争吵，范昭刚和被告高兴粉不但不听劝阻反而反过来和我争吵，被告高兴粉就与我拉扯起来，当时被在场的人拉开，后被告高兴粉趁我不注意就从她婆婆手中夺过拐杖砸向我的头部、腰部等，我被被告高兴粉打倒在地头部流了许多血。当天我的家人把我送到昭通市第一人民医院住院治疗共计7天，治疗诊断为：1、腰背部皮肤软组织钝挫伤；2、头顶部头皮裂伤，头外伤；3、鞍区垂体窝内结节性质待定。后因无钱继续治疗被迫出院，出院医嘱为：1、出院后注意休息，避免再次外伤；2、定期返院复查头颅MRL，到神经外科就诊；3、不适随诊。我住院期间用去救护车费460元，医疗费6351元，交通费170元，因出院医嘱要求注意休息避免再次外伤，出院后休息了一个多月，故误工期应为37天即误工费119×37=4403元，护理费119×7=833元，住院生活补助费50×7=350元。以上费用共计12567元。被告高兴粉打我致伤住院，侵犯了我的生
命健康权，为了维护我的合法权益，故诉至贵院请求判令被告赔偿我相关损失费用12567元。
被告高兴粉辩称：原告说的不是事实，因我家掏我家围墙边上的水沟被原告公公范明明来阻止并发生争吵，后原告张银姐、原告婆婆张凤凤及原告儿媳刘艳艳三人就来与我抓扯起来，我们双方都没有伤，我也没有去医院治疗。后经范家田村村委会处理，原告拿出6000多元的票据要求我赔偿，我根本就没有打到原告，我不同意赔偿故没有调解达成协议。2015年6月23日牛棚法庭通知我们去处理，后因原告证据不足撤回起诉。因我一家人都是在昆明打工，被原告三番五次这样纠缠导致我从昆明来回两三次造成了很大的损失。这次抓打事件主要责任在于原告，并且我没有打到原
告，现在反过来是恶人先告状，所以我不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：2015年2月10日上午，被告高兴粉之
夫范昭刚与原告之公公范明明因掏水沟之事发生争吵，导致原告张银姐与被告高兴粉发生抓打，原告张银姐被打伤后送到昭通市第一人民医院住院治疗共计7天。治疗诊断为：1、腰背部皮肤软组织钝挫伤；2、头顶部头皮裂伤，头外伤；3、鞍区垂体窝内结节性质待定。出院后医嘱为：1、出院后注意休息，避免再次外伤；2、定期返院复查头颅MRL，到神经外科就诊；3、不适随诊。原告受伤住院期间共用去医疗费6360.18元。
另查明：原、被告双方抓打后经牛棚镇范家田村村委会调解未达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的住院病历及用药清单、医疗费发票、范家田村村委会调解笔录在卷互为印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告故意伤害原告身体的行为，已侵犯了原告的健康权。对此，
被告应当承担侵权责任。故原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、救护车费的诉讼请求成立，本院予以支持。医疗费按发票计算为6360.18元，护理费、误工费、住院生活补助费以2015年度贵州各行业职工平均工资中的农林牧渔业每天33590元÷365天=92元的标准计算，护理人数原则上按一人计算，即护理费为7天×92元=644元，救护车费为460元，原告主张的住院生活补助费为7天×50元=350元未超过标准本院予以认可，原告以出院医嘱为由主张误工期为37天无证据证明，故误工期应以实际住院天数计算即误工费为7天×92元=644元，原告主张的交通费170元没有提供合法有效的证据证明，原告受伤后是威宁县牛棚镇中心卫生院救护车送至昭通市第一人民医院的，故原告主张的交通费本院不予以认可。以上费用合计：8458.18元。根据牛棚镇范家田村村委会调解协议及被告答辩状可以看出，本案发生是因掏水沟之事双方发生争吵后导致抓打，此次抓打被告高兴粉起主要作用，原告张银姐起次要作用，综合考虑各方的过错程度，由高兴粉承担80%的赔偿责任，张银姐承担20%的次要责任较为合理。被告抗辩称没有打伤原告，原告住院治疗与我家无关的辩解理由，因没有提供证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张银姐医疗等相关费用共计8458.18元，由被告高兴粉赔偿6766.5元。原告张银姐自行承担1691.68元。
案件受理费60元由被告高兴粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院按当事人人数递交上诉状正副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊 奔
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第606号
上诉人（原审被告）达州市保利工贸有限公司。
法定代表人周孟初，总经理。
被上诉人（原审原告）吴建生，男，汉族，生于1975年7月25日，住四川省渠县。
上诉人达州市保利工贸有限公司不服达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第7号民事裁定，将案件移送至宣汉县人民法院管辖。其理由是：本案是合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同纠纷应当以合同的实际履行地点确定本案案件管辖法院。而本案诉争合同的履行地点在宣汉县，故原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告达州市保利工贸有限公司住所地为达州市通川区，故达州市通川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐志浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5093号
原告：徐艳蓉，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：覃银燕、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：操文，男，1989年5月16日出生，住湖北省孝感市应城市。
被告：王慧玲，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华。
原告徐艳蓉诉被告操文、王慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐艳蓉于2016年8月23日以其已与被告达成庭外和调解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐艳蓉撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳蓉撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取为1318元，由原告徐艳蓉负担（原告已交1318元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾东焕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4566号
原告：李兰英。
委托代理人：汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告：胡仁楷。
被告：陈群英。
本院审理原告李兰英与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兰英撤回起诉。
案件受理费7265元，由原告李兰英负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 赵婷婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第85号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人邸某某，男，1991年2月3日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被景县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2013年10月17日经本院决定逮捕，同日由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人邸某某潜逃。本案中止审理。2013年11月22日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邸某某因缺钱花，于2012年10月2日晚，雇佣了8辆自卸车和4辆铲车到景县东开发区欧亚胶管厂院内盗窃土方后出卖牟利。经鉴定，被告人邸某某盗取土方约337.64方，价值人民币6077元。案发后，被告人邸某某已将所盗土方返还，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某甲、何某乙、张某甲、车某某、王某甲、刘某甲、王某乙、张某乙、吴某某、刘某乙、王某丙、刘某丁、王某丁、刘某戊、马某某、宁某某、王戊、隽某某、张某丁、代某某、孙某某、王某戌的证言；证人刘某甲、张某甲的辨认笔录；景县物价局价格认证中心景价认字（2012）第1-66号价格鉴定报告书；现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、公安局扣押、发还物品、文件清单；土地使用证；抓获证明、景县物价局价格认证中心情况说明、景县物价局价格认证中心补充说明、谅解书、户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人邸某某将所盗土方归还被害人公司并恢复原貌，归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00274号
申请执行人：博西华家用电器有限公司。住所地安徽省滁州市西门子路1号。
法定代表人：周晓天，该公司董事长。
被执行人：周骏。
被执行人：秦兆洲。
被执行人：张婷。
本院在执行申请执行人博西华家用电器有限公司与被执行人周骏等劳动争议纠纷一案中，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的（2014）滁劳人仲裁字第50号仲裁裁决书，确定被执行人周骏等付给申请人违约金共计84375元。现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结滁州市劳动人事争议仲裁委员作出的（2014）滁劳人仲裁字第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月三日
书记员 房云洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1149号
原告贾恩正。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告王其华。
原告贾恩正与被告王其华权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告贾恩正的委托代理人付治国、李大鹏到庭参加诉讼，被告王其华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恩正诉称，原被告同住一村，原告任村委会主任，因村内事务曾与被告发生过矛盾。2014年11月21日下午3点左右，原告行至到村委会的路上，偶遇被告，被告便无故找茬，不由分说，将原告脸部打伤致使原告眼眶部位受伤，经无棣县公安局法医室鉴定，原告之伤构成轻微伤。原告为此住院治疗，至今未愈。被告目无法纪，无故殴打原告，侵害原告的身体，给原告造成的损失应依法赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关各项损失暂计3万元；诉讼费由被告负担。
被告王其华未作答辩。
经审理查明，原告贾恩正与被告王其华均系无棣县小泊头镇贾家庄村村民。2014年11月21日，原被告因债务纠纷发生口角，继而发生厮打，原告贾恩正被打伤。后无棣县公安局小泊头派出所对该案进行了调查，经无棣县公安局法医室鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告支出鉴定费250元。2015年6月19日，无棣县公安局给予被告王其华行政拘留十日、罚款五佰元的处罚。
原告贾恩正受伤后，在无棣县人民医院住院治疗19天，支出医疗费8761.54元，门诊检查费用2015.4元，后经新型农村合作医疗报销3000.5元，原告实际支出医疗费为5761.04元，产生住院伙食补助费570元（按山东省工作人员日出差标准30元计算19天）。
经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告贾恩正的伤情进行了鉴定，2015年9月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）贾恩正左泪小管断裂术后，左眼睑裂伤，玻璃体浑浊等损伤不达伤残标准。（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起60日；（四）后续治疗费用：暂不予评定。”原告支出鉴定费1900元。
原告贾恩正系农村户籍，参照鉴定，其误工费为3262.2元（按山东省农村居民日误工费标准计算，即57.34元60天）；原告住院期间由其亲属（农村户籍）护理，其护理费为5619.32元（同误工费计算标准，即：即57.34元19天2人+57.34元60天）。
上述事实，有无棣县公安局小泊头派出所对当事人所作的询问笔录、住院病案、医药费单据、诊断证明、鉴定报告书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权。原告贾恩正与被告王其华系同村村民，在因债务问题产生纠纷后，应理性面对，采取合法途径解决，而不能用厮打等非法方式。被告王其华殴打原告贾恩正并致原告受伤，对原告的损失应予以赔偿。原告贾恩正在处理纠纷时也存在部分过错，可减轻被告王其华的责任。
原告主张的在“沾化济生堂大药房连锁有限公司”的医疗费支出�未证实与其损伤的关联性，不予采信。原告主张精神抚慰金，证据不足，不予支持。交通费系原告受伤后的实际支出，本院酌定为300元。综上，原告贾恩正的损失依法认定为：医疗费5761.04元、住院伙食补助费570元、误工费3262.2元、护理费5619.32元、交通费300元、鉴定费2150元（1900元+250元）。被告王其华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其华于本判决生效后十日内赔偿原告贾恩正医疗费5761.04元、住院伙食补助费570元、误工费3262.2元、护理费5619.32元、交通费300元、鉴定费2150元，合计17662.56元的70%，即12363.79元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王其华负担113元，由原告贾恩正负担162元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月六日
书记员 赵连辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初243号
公诉机关原上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
辩护人刘毅，上海恒民律师事务所律师。
原上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向原上海市闸北区人民法院提起公诉。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日20时40分许，被告人刘某某在本市芷江西路XXX号阿英煲饭店内，因琐事和在该饭店用餐的唐某某发生纠纷，继而引发肢体冲突。期间被告人刘某某将被害人唐某某推倒在地，并用脚踢踹唐，致唐左胸第4、5根肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。2016年1月13日，被告人刘某某被公安人员抓获归案并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人刘某某赔偿了被害人唐某某经济损失人民币4.8万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《现场监控录像》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人提供的谅解材料以及被告人刘某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第165号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛台新轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处泰山东路北侧。
法定代表人邓财有，负责人。
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛台新轮胎有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01721号
罪犯刘康，男，1991年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县龙泉乡门家村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）咸刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2011年7月8日至2020年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01816号刑事裁定，对罪犯刘康减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年7月7日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘康准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第724号
原告窦相荣，女，1976年8月23日生，汉族。
被告侯风廷，男，1974年3月6日生，汉族。
原告窦相荣与被告侯风廷离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员王珂适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告窦相荣、被告侯风廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦相荣诉称：原被告于1999年1月21日在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民政府登记结婚。婚后育有一子侯某，出生于2001年2月20日，一女侯某某，出生于1999年10月30日。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致双方经常因家庭琐事争吵。原告于2011年4月份从家出走，一直在娘家居住至今，现夫妻感情破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平分，个人财产归个人；3、两个孩子归原告抚养，抚养费由被告支付每月1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告侯风廷辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理，本院查明以下案件事实：
原被告于1999年1月21日在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民政府登记结婚。婚后育有一子侯某，出生于2001年2月20日，一女侯某某，出生于1999年10月30日。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告窦相荣与被告侯风廷离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年九月十四日
书记员 王鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2229号
罪犯蒋鹏鹏，男，生于1990年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂孝昌刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋鹏鹏犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蒋鹏鹏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏鹏减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第229-2号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人于言海，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年3月13日作出（2014）思民保字第229号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人于言海价值45433.8元的存款或等值财产，现因申请人于2014年4月3日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于言海价值45433.8元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。