wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00672号
原告刘三满，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。
被告李建林，男，1981年10月10日出生，汉族，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市公园路75号。
负责人王宏强，任该公司经理。
委托代理人侯超，系该公司职工，特别授权代理。
原告刘三满与被告李建林、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三满、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人侯超到庭参加诉讼，被告李建林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日15时许，被告李建林驾驶陕CAB7**号小型轿车，沿岐山县蔡家坡镇东二路由南向西行驶至渭北路与东二路十字路口路段处左转时与沿渭北路由西向东过十字的原告驾驶的陕CLX0**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，岐山县公安局交通管理大队对该事故进行认定：被告李建林负此事故的全部责任，原告刘三满无事故责任。经岐山县公安局交通管理大队主持调解，原告与被告李建林达成协议：李建林承担自己车损并承担原告车损。被告李建林所驾驶的陕CAB7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。因保险公司对原告的车辆定损价格过低，原告不予认可。无奈，原告委托岐山县公安局交通管理大队蔡家坡中队在陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定结论确定原告的车辆损失为4797元。原告支出车辆施救费400元和鉴定费300元。现状诉法院，请求判令：一、两被告赔偿原告经济损失5497元（其中事故车辆损失4797元、车辆施救费400元、鉴定费300元）；二、责令两被告负担本案一切诉讼费用。
被告李建林未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生事实及交警队的事故认定没有异议，被告李建林所驾驶的车辆陕CAB7**号小型轿车在我公司投有交强险和商业险，愿在交强险和商业险范围内予以赔付，交强险承担2000元，其余合理的损失在商业险内承担。对车辆损失有异议，施救费400元我公司愿以承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月22日15时许，被告李建林驾驶陕CAB7**号小型轿车，沿岐山县蔡家坡镇东二路由南向北行驶至渭北路与东二路十字路口路段处左转时与沿渭北路由西向东过十字的原告刘三满驾驶的陕CLX0**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。2014年6月3日，岐山县公安局交通管理大队作出第1179号道路交通事故认定书认定：李建林负此事故的全部责任，刘三满无事故责任。经岐山县公安局交通管理大队主持调解，原告与被告李建林达成如下协议：1、李建林承担自己车损并承担刘三满车损；2、此事故一次性协商处理，双方当事人签字生效，今后互不纠缠。
另查：1、2013年7月16日，被告李建林所驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔。保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间内。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司所作的机动车辆保险定损报告确定陕CLX0**号小型轿车的维修工料费为3245元，原告刘三满与修理厂均未签字。
3、2014年6月9日，陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心作出岐价鉴字（2014）087号鉴定结论书确定陕CLX0**号小型轿车损失为4797元。
4、原告刘三满支出鉴定费300元、车辆施救费400元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份、车物损失价格鉴定结论书1份、鉴定清单2张、鉴定费票据1张、修理费发票1张、车辆施救费票据1张、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险及商业第三者责任保险单各1份；有被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的机动车辆保险定损报告复印件1份，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告李建林驾驶轿车与原告刘三满驾驶的轿车发生碰撞，致原告车辆受损，交警部门认定为被告李建林承担事故全部责任，原告无事故责任。由于被告李建林所驾驶的车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险2000元的财产责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险财产责任限额以外的费用，应在商业第三者保险赔偿范围内依合同约定按照交警部门划分的事故责任予以承担。根据两被告约定的商业险合同条款及《中华人民共和国保险法》第六十五条的有关规定，原告方作为被告车辆的第三者，有权就其车损直接向被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司请求赔偿，对原告诉讼请求中合理合法的部分，应依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司虽对原告的车辆损失鉴定有异议，但未在法定期限内提交重新鉴定申请，视为对鉴定无异议，故对原告提出的车辆损失4797元，本院予以支持。原告提出的车辆施救费400元，系原告的实际花费，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司亦同意赔偿，本院予以支持。原告提出的鉴定费300元有发票为证，系原告产生的合理支出，予以认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人关于保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，交强险承担2000元，其余合理的损失在商业险内承担，诉讼费不承担的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告刘三满车辆损失1300元、车辆施救费400元、鉴定费300元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告刘三满车辆损失3497元，以上合计5497元。
本案诉讼费50元，由被告李建林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常海荣
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第15号
原告郭小金，男，1967年7月3日生，汉族，住遂川县。
被告罗小琼，男，1969年4月18日生，汉族，住遂川县。
原告郭小金诉被告罗小琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁敏独任审判，原告郭小金到庭参加诉讼，被告罗小琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在遂川县泉江镇建材机电大市场开店，经销太阳能热水器、水管、洁具、五金等产品。被告从2006年开始一直在原告处进货销售，2007年5月17日双方签订《荣事达太阳能热水器乡镇销售合同》，2007年至2009年被告欠原告货款13459元，被告于2009年底之后分两次共支付了7000元给原告，并自2010年之后就不再在原告处进货，被告实际还欠原告货款6459元。另被告于2014年11月29日退还荣事达58／16-17太阳能�台、5816-17太阳能水箱一只（无硅胶圈、螺丝）、5818-16太阳能水箱一只，因这三台设备历时三年以上才退还的，无法再次销售，按合同要求原告不接受退货。原告多次要求被告支付货款，被告拒付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令一、被告支付原告的货款6459元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至本息还清之日止，息随本清。）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件和营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、发货收据三份，拟证明原告已发货，被告所欠货款事实；3、《荣事达太阳能热水器乡镇销售合同》一份，拟证明买卖合同关系。
经审理查明，原告在遂川县泉江镇建材机电大市场开店，经销太阳能热水器、水管、洁具、五金等产品。2006年至2010年期间，被告一直在原告处进货销售，原被告双方于2007年5月17日签订《荣事达太阳能热水器乡镇销售合同》。2007年至2009年被告欠原告货款13459元（2007年11月23日货款7220元；2008年4月28日货款3544；2009年12月7日货款2695元），被告于2009年底之后分两次共支付了7000元给原告，被告实际还欠原告货款6459元。另被告于2014年11月29日退还荣事达58／16-17太阳能一台、5816-17太阳能水箱一只（无硅胶圈、螺丝）、5818-16太阳能水箱一只，因这三台设备历时三年以上才退还的，无法再次销售，为此原告不同意被告退货请求。原告多次要求被告支付货款，被告拒付，遂成讼。
以上事实有原告身份证、营业执照、被告签字认可的发货收据、销售合同及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭小金与被告罗小琼签订了《荣事达太阳能热水器乡�销售合同》，双方成立买卖合同关系，原、被告应按照约定履行合同。原告依约向被告发送货物，被告理应及时向原告支付货款，被告至今尚欠原告货款6459元，实属违约，依法应承担违约责任。另被告于2014年11月29日所退还3台设备，因历时三年以上，影响二次销售，原告不接受退货，符合合同约定。综上所述，原告要求被告支付货款6459元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗小琼在判决生效后十日内支付原告郭小金货款6459元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2014年12月22日起至还清货款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担，此款原告已交纳，限被告在判决生效后十日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一五年一月十六日
书记员 谢晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4149号
原告：于文海，男，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：曹洪岩，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张成龙，男，1988年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人,农民。
被告：张玉金，男，1987年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于文海与被告曹洪岩、张成龙、张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海和被告张成龙、张玉金到庭参加了诉讼，被告曹洪岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于文海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任，给付借款5万元，并从2016年5月9日起按月息2分给付利息直至还款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日被告曹洪岩因急需资金向我借款5万元，出具欠条一份，约定2016年5月9日还款，被告张成龙、张玉金为借款担保签字，口头约定如逾期还款按月息2分给付利息直至还款之日止。被告不守诚信，到期未能还款经多次追要未果，无奈诉至法院。
被告曹洪岩未到庭无答辩。
被告张成龙辩称,借款属实，我担保属实，愿意承担责任。
被告张玉金辩称，借款属实，我做的担保，愿意承担责任。
经审理查明，2016年4月9日，被告曹洪岩向原告于文海借款5万元，并出具欠条一份，载明还款期为2016年5月9日，并由被告张成龙、张玉金签字担保。被告曹洪岩支付利息至2016年10月9日共计7500元利息，后经原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，欠据系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠据向债务人主张权利，符合法律规定，应予支持。本案中原告于文海以被告曹洪岩出具的欠条主张债权的行为，符合事实和法律规定，本院予以确认。二被告张成龙、张玉金为该笔借款的连带保证人，依据法律规定，承担连带清偿责任。对原告诉请的利息因未有明确约定，且在庭审中原告自认被告曹洪岩在2016年10月9日前已给付利息，故应从2016年10月9日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹洪岩于本判决生效后10日内偿还原告于文海借款5万元,并从2016年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告张成龙、张玉金对上列第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初139号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘涛，男，1991年10月28日生，住湖北省监利县。因涉嫌盗窃于2016年8月16日被天柱县公安局刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人蓝冠晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人刘涛在天柱县凤城镇“英雄联盟主题网吧”上网，趁在25号座位上网的被害人罗某离开座位时，将其放在25号位置电脑桌面上的一部苹果6手机和一部小米3手机盗走。经鉴定，总价值5989元。
另查明，案发后，被告人刘涛的家属已将被盗手机退还给被害人罗某，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人刘涛在庭审过程中亦无异议。并有被害人罗某的陈述，证人束某、刘某、杨某等人的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场视频光碟，扣押、发还物品清单，辨认笔录，购买手机发票，天柱县价格认定中心天价鉴（2016）72号价格鉴定意见书，谅解书，被告人刘涛的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘涛的辩护人辩称“被告人刘涛系初犯，认罪态度较好，其家属已将被盗手机退还给被害人罗某，并取得被害人的谅解”的辩解理由成立，本院予以采纳。
案发后，被告人刘涛的家属已将被盗手机退还给被害人罗某，并取得被害人罗某的谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。审理中，被告人刘涛自愿认罪，对被告人可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年十月十二日
书记员 罗成（代）
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，系该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告程松茂，务农。
被告程涛，务农。
被告单成周，务农。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程松茂、程涛和被告单成周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅及被告程涛、单成周到庭参加诉讼，被告程松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年6月20日被告程松茂因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告程涛、单成周签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年8月1日，被告程松茂与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年8月1日至2015年7月30日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告程松茂未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告程松茂尚欠原告借款本金人民币29468.79元及利息（借款期限内未付利息为2933.34元）。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告程松茂偿还原告借款本金人民币29468.79元及利息；2、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、三被告对上述债务承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告程涛、单成周的质证意见如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告程松茂身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；被告程涛、单成周的质证意见为无异议。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各一份，拟证明借款的相关约定及被告程松茂收到借款，三被告对借款互负连带偿还责任；被告程涛、单成周的质证意见为无异议。
被告程涛辩称，向原告借款情况属实，对原告的起诉内容无异议。被告程涛未举证。
被告单成周辩称，向原告借款情况属实，对原告的起诉内容无异议。被告单成周未举证。
被告程松茂未作答辩，亦未举证。
被告程涛、单成周对原告提供的证据均无异议，被告程松茂未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月20日，被告程松茂因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告程涛、单成周签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年8月1日，被告程松茂与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120114479），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年8月1日至2015年7月30日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告程松茂未按约履行还本付息的义务，截止2015年10月8日，被告程松茂尚欠原告借款本金人民币29468.79元及利息（借款期限内未付利息为2933.34元，2014年11月11日前利息已结清）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第83号民事裁定书裁定冻结被告单成周在婺源县农村信用合作联社秋口信用社的存款32000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程松茂签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告程松茂发放了借款，但借款到期后，被告程松茂未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告程涛、单成周和被告程松茂自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉求，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告程松茂未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程松茂偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万九千四百六十八元七角九分及利息（按合同约定的利率计算，自2014年11月11日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告程涛、单成周对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百七十二元，减半收取人民币三百三十六元，保全费人民币三百四十元，合计人民币七百元由被告程松茂、程涛和被告单成周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 泳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保113号
申请人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德世纪城底商102-203底商。
法定代表人董凤荣，职务经理。
被申请人杨静。
被申请人承德立晨房地产开发有限公司，住所地承德市承德县新杖子乡大东营村。
法定代表人孙立臣，职务经理。
申请人承德鑫昌荣典当有限公司与被申请人杨静、承德立晨房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1700000.00元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款1700000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 坤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第976号
原告张某某，女，1976年8月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年2月16日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，张某某于2015年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与王某某于1996年9月1日登记结婚，婚后生育两女一子，长女王少芳、次女王文芳、儿子王耀鹏。婚后经常打架、生气。2014年7月份起诉与王某某离婚，经做工作，双方和好，可王某某仍无任何悔改，无法在一起共同生活。请求：1、判令张某某与王某某离婚；2、婚生女儿王文芳由张某某抚养，抚养费由王某某承担；3、婚后共同财产平均分割。
被告王某某辩称，张某某所诉不完全属实，现王某某不同意离婚。
经审理查明，张某某与王某某于1994年经人介绍认识，1996年9月1日办理结婚登记手续。1997年农历4月29日生育长女王少芳，2008年农历12月30日生育双胞胎女儿王伟芳、儿子王姚鹏。2014年7月张某某起诉与王某某离婚，经本院调解双方和好。现张某某再次诉至本院，请求与王某某离婚。
上述事实，有张某某提供的婚姻登记证明，本院制作的询问调解笔录及调解协议，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张某某与王某某结婚时间较长，且双方生育三个子女，有稳固的感情基础，虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要互相帮助，体谅对方，加强感情沟通，是能和好如初的。故对张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈曼曼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00277号
原告张某某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人梁某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某、被告何某某及其委托代理人梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告受被告雇用为被告建房，被告既是工头又是房主。2014年9月6日，原告在被告家院子干活过程中，房上的木料向下滑落时，撞伤原告下身致小便失禁。事发后，被告带原告在阳化桥诊所治病，但一直没有见效。后被告又将原告送往周至县人民医院救治。因伤情特殊，不久又转入咸阳215医院住院治疗45天。前后花去医疗费14308.40元。被告仅支付医疗费3000元，后不再给付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等39167.9元，并且赔偿原告伤残赔偿金。
被告何某某辩称，原告在给被告盖房过程中，木头从地上弹起致原告会阴部受伤。当日被告即带原告到阳化桥诊所进行了治疗，之后原告继续给被告干活两天。第三天原告说他尿不下。被告即带原告到县医院进行诊治。随后，原、被告一同到咸阳215医院进行膀胱镜检查，检查结果为尿路狭窄，建议做尿道扩张术。按医生要求，原告治疗一个月左右，做了6、7次尿道扩张术，被告方花去医疗费大概10000元。2014年10月18日，原告委托其兄张某甲及村民畅某某与被告达成协议，由被告一次性再支付原告3000元，原告受伤之事就此了结。原告受伤与被告无任何责任，被告坚决不同意再给原告任何费用。
经审理查明，2014年9月6日上午9时许，原告在被告建房工地干活时，被被告家楼房下落的檩条碰伤下身，致原告尿道流血。事发后，原告被先后送往阳化桥诊所、周至县人民医院治疗，期间被告支付了部分医疗费。2014年10月18日，经中间人协商，原告长兄张某甲与被告达成协议，“由被告一次性给付张某某医疗费叁仟圆整，以后双方不再纠缠。”。后原告长兄将3000元直接支付了原告住院期间的医疗费。2014年12月10日，原告因下身不适再次到陕西省核工业215医院住院治疗，诊断为外伤性尿道狭窄。行尿道狭窄段切除吻合术，住院45天出院，原告支付门诊医疗费1918.4元，住院医疗费13239元。出院后，原告向被告索要医疗费用及其他费用时，被告以原告受伤之事已经了结为由拒付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付医疗费15157.4元、交通费220元、误工费13800元、护理费4500元、营养费4140元、住院伙食补助费1350元，共计39167.90元。庭审中，原告主动放弃伤残等级鉴定。在本案审理过程中，原告提起诉讼，要求确认张某甲与被告何某某达成的协议无效。2015年7月22日，本院作出（2015）周民初字第00668号民事判决书，判决原告张某某之兄长张某甲与被告何某某签订的协议无效。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、陕西省核工业二一五医院住院病案、陕西省住院医疗费用结算收据、门诊票据、交通费票据、（2015）周民初字第00668号民事判决书等记录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。为雇主提供劳务活动的雇员，在从事劳务活动中导致自身受损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告作为劳务提供者，受被告雇用为被告建房，在提供劳务活动中受伤，被告作为劳务的接受者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应承担主要赔偿责任。原告张某某作为完全民事行为能力人，对农村建房过程中存在的安全风险应有足够的认识。事发时，原告未确保自己站在安全地点，缺乏安全生产意识，其也存在过错，对自己受到的伤害亦应承担相应的责任，确定为20%为宜。原告受伤治疗所支付的医疗费15157.4元，住院45天产生的误工费2700元（60元×45天），住院伙食补助费1350元（30元×45天），营养费900元（20元×45天），护理费2700元（60元×45天），交通费220.5元；以上各项费用共计23027.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
限被告何某某于本判决生效后二十日内赔偿原告张某某各项费用共计18422.3元（23027.9×80%）。已支付的3000元履行时扣除。
本案诉讼费500元（原告已预交），原告张某某负担100元，被告何某某负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 翔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00397号
原告翟瑞娜。
委托代理人李帆，河南平允律师事务所律师。
被告马国志。
原告翟瑞娜诉被告马国志离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟瑞娜到庭参加了诉讼，被告马国志经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟瑞娜诉称：原、被告于2005年10月17日登记结婚，婚后原、被告一直住在原告家。2006年，因发现女儿有先天性疾病不能治愈，被告就抛弃妻女离家出走，现已七年之久，原告请求离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告马国志未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月份认识后开始同居生活，2005年6月10日生一女孩翟XX，2005年10月17日，原、被告在漯河市郾城区民政局登记结婚，女儿翟XX一周岁时发现患有病毒性脑炎，被告外出打工，至今未回。
本案审理中，原告多方打听，最终通过QQ和被告的一个朋友联系，知道了被告的联系方式，但被告明确表示不能到庭应诉，只向本院寄回附有被告照片的书面意见，表示自己同意离婚，和原告之间没有财产纠纷，不同意抚养女儿。
庭审中，原告翟瑞娜称自己愿意抚养女儿并承担抚养费，并称原、被告没有财产纠纷。
本院认为，原、被告双方认识时间短，婚姻基础差，被告马国志虽未到庭，但向法庭提供有自己的书面意见，明确表示同意离婚，现夫妻二人又分居七年有余，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。被告马国志不同意抚养女儿翟XX，原告翟瑞娜自愿抚养女儿并自愿负担女儿抚养费，本院应于支持。原、被告均表示没有财产纠纷。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告翟瑞娜与被告马国志离婚。
二、婚生女翟XX由原告翟瑞娜抚养，抚养费由翟瑞娜自愿负担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟瑞娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 苗旺辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2123号
本院在执行申请执行人李在宝与被执行人孟广金买卖电视欠款纠纷一案中，被执行人孟广金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟广金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0002号
原告韩某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人李某某，男，生于19xx年x月x日。系原告丈夫。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告山东某某（集团）有限责任公司。组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人潘某某，系该公司职工。
被告渭源某某农用车经销处。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人邢某某，系该公司职工。
本院在审理原告韩某某诉被告山东某某（集团）有限责任公司、渭源县某某农用车经销处产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日以本案的部分事实需受害人起诉赔偿后才能查明，待查明事实后另行起诉为由申请撤诉。本院认为原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨小强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第151号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：刘军，男，1964年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）568号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2464平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月15日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）568号行政处罚决定，并于2015年8月19日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年8月19日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用2464平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十五日向被执行人刘军作出的限期十五日内自行拆除占用2464平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1360号
原告周家政，男。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨志云，男。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周家政与被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赖怒江、肖大富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁在元、被告的委托代理人孙战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月12日，被告杨志云投资开办“澧县闸口乡大公石膏矿”，工商登记为个人独资企业。2005年4月23日，原告与刘仁胜、李建荣、被告杨志云等四人签订了《合股经营协议》，约定合股经营澧县闸口乡大公石膏矿，并约定了各自的出资额。原告按约定交纳了出资款52万元。一个月后，被告杨志云以企业名义集资，原告集资10万元。2011年9月，被告未经合伙人同意，将“澧县闸口乡大公石膏矿”变更登记为一人独资公司“澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司”，导致合股经营合同的目的不能实现。2011年12月3日，被告将澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司以600万元的价格转让给宜都市白云铁矿开发有限公司，被告杨志云已收取转让款250万元。原告集资10万元未约定利息，是基于原告是澧县闸口乡大公石膏矿股东，因被告违约致使合同目的不能实现，被告应当承担集资款的利息损失，请求判决被告清偿借款10万元，并按银行同期贷款利率标准赔偿损失。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
收据2份，拟证明原告给被告的独资企业澧县闸口乡大公石膏矿集资10万元的事实。
被告辩称，原告集资10万元属实，原告主张利息无法律依据和事实依据，请求法院驳回原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿损失的诉讼请求。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
被告对原告所举证据无异议，对原告所举证据本院予以确认。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合本院（2013）澧民垱初字第404号、405号民事判决书认定的事实，本院确认如下事实：
2004年2月12日，被告杨志云投资开办“澧县闸口乡大公石膏矿”，工商登记为个人独资企业，从事石膏开采、石膏粉加工。2005年4月23日，刘仁胜、李建荣、周家政、杨志云四人经协商，签订了《合股经营协议》，约定：杨志云、李建荣、周家政、刘仁胜共同投资合股经营“澧县闸口乡大公石膏矿”，并约定了各自的出资额。协议签订后，原告按约于2005年4月23日出资52万元现金投资。2005年6月25日，原告出资8万元，2005年10月6日，原告再出资2万元，两份收据上的收款项目均为集资款。2011年9月，被告杨志云将澧县闸口乡大公石膏矿变更登记为一人独资公司“澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司”。2011年12月3日，杨志云以澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司负责人身份与宜都市白云铁矿开发有限公司签订了《澧县闸口乡大公石膏矿整体转让合同书》，将澧县闸口乡大公石膏矿以总转让价格600万元转让给宜都市白云铁矿开发有限公司，杨志云、周家政、李建荣、刘仁胜均在合同书上签了名。宜都市白云铁矿开发有限公司给被告杨志云支付了250万元（其中150万元系借款冲抵），余款350万元未予支付。原告为此诉至本院，要求被告返还集资款并赔偿利息损失。
本院认为，被告杨志云投资经营的“澧县闸口乡大公石膏矿”工商登记为个人独资企业，原告在合伙经营过程中向澧县闸口乡大公石膏矿出资的10万元已明确为集资款，属于借贷关系性质，被告杨志云作为澧县闸口乡大公石膏矿的独资企业业主，在将其独资企业转让给宜都市白云铁矿开发有限公司后，应承担偿还原告集资款的责任。因原、被告对集资款未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志云给原告周家政返还集资款100000元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由杨志云负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初71号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人崔小力（又名崔俊威），男，1988年8月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市赵棚镇崔沟村*组**号，现住安陆市东城经济开发区泰合乐园**栋***室。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年6月14日被安陆市人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被安陆市公安局监视居住，2016年3月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年3月14日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人崔小力犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建到庭参加诉讼，被告人崔小力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2013年11月至2014年5月，被告人崔小力同王雷、占三平、江力在安陆市府城办事处护国社区“幺姐农庄”、李店镇高砦村、洑水镇牌楼村、双路村、文武村等地多次开设赌场，并召集邬华四、宋天利、涂海东、何某、高平安、王某等数十人以摇骰子猜单双的形式聚众赌博，王雷安排江力在赌场抽头提成，被告人崔小力及彭桂阳在赌场放码，为参赌人员提供赌资并从中获利。案发后，被告人崔小力于2015年12月29日向安陆市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人崔小力的户籍证明等书证；2、同案人王雷、江力、占三平的供述；3、证人何某、王某、陈某甲、陈某乙的证言；4、被告人崔小力的供述和辩解。
本院认为，被告人崔小力以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人崔小力案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔小力在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔小力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1496号
原告杨井太，男，1932年5月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告祁贺松，男，1932年12月2日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告祁贺文，男，1954年5月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告杨井太与被告祁贺松、祁贺文用益物权确认纠纷一案。本院2014年5月7日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨井太，被告祁贺松、祁贺文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井太诉称，1980年原告将老房院卖给了被告祁贺松，因原告的老房院建在其自己的自留地上，院外还有约2分自留地，1991年被告祁贺松又将该房院卖给了被告祁贺文，该自留地由被告祁贺文继续侵占使用，经多次交涉，起初被告祁贺文答应给原告补地，但至今被告祁贺文仍未补偿原告，故为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告祁贺文返还原告自留地，并承担诉讼费用。
被告祁贺松辩称，我已经将房院卖给了被告祁贺文，所以原告所主张的与我没有关系。
被告祁贺文辩称，1995年3月24日，我与祁贺松签订转卖房宅协议书，协议约定祁贺松将自有房院以3000.00元的价格卖给我，协议达成后我于1999年7月份将此房院作了所有权变更登记手续，将此房院过户到我的名下，依据法律规定该房院及所属土地归我所有、使用，与原告没有任何关系。另外，签订该协议时并未提及到土地争议问题，所以原告起诉我没有任何道理。综上我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2012年7月26日署名祁贺松的证明一份。证明原告主张的院外2分地是原告的自留地。
被告祁贺松对原告提供的证据没有异议。
被告祁贺文对原告出示的证据不认可。
被告祁贺文在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、1995年3月24日转卖房宅协议一份。证明祁贺松于1995年3月24日将房院转卖给祁贺文，在购买房院时没有涉及到土地争议问题。
2、2010年7月30日协议书一份。证明原告杨井太与被告祁贺文因房基地产生的纠纷已经自愿协商解决。
原告杨井太对被告祁贺文提供的上述证据质证意见为，对被告祁贺文提供的1995年3月24日房院转买协议不认可，因为该协议与原告没有关系。对被告祁贺文提供的2010年7月30日协议书认可，但是该协议解决的是原告杨井太与被告祁贺文两家房屋宅基地问题，和原告现在诉讼的房院内2分地无关。
被告祁贺松对被告祁贺文提供的1995年3月24日转卖房宅协议没有异议。对2010年7月30日协议书不发表意见，因为该协议与其无关。
对以上证据，本院认为：原告提供的2012年7月26日署名祁贺松的证明，不具备证明争议自留地归属问题的效力，故本院不予采信。被告祁贺文提供的1号证据能够证明祁贺松将房院卖予祁贺文的事实，2号证据能够证明祁贺文与原告自愿解决房屋宅基地纠纷的事实，但上述两份证据均不能证明争议自留地的归属问题，故本院对上述两份证据证明争议自留地归属问题部分，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
1980年原告杨井太将其所有的老房院一处转卖给被告祁贺松，1995年3月24日被告祁贺松又将该房院转卖给被告祁贺文并签订了转卖房宅协议，现该房院由被告祁贺文之子祁艳成居住。原告杨井太主张该房院院内、院外各有其2分自留地并要求被告祁贺文返还，被告祁贺文不同意原告的主张，且原告提供的证据不能证明其主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨井太提供证据不能证明其主张的4分自留地归其所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨井太的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫西安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1496号
原告何成喜，女，汉族，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告吴加亮，男，汉族，居民。
原告何成喜与被告吴加亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成喜及其委托代理人刘冰、被告吴加亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在平邑商贸城从事保洁工作，被告是组长。平日工作中，被告经常无故指责保洁人员。2013年5月15日，同组的小徐抱怨被告开晚了门，说再不开黄花菜都凉了。原告接了一句：又不是冬天。结果被告怀恨在心，下午下班时，被告无故踢了原告一脚，原告欲评理，被人拉开。回家后，原告将此事告知家人，原告的两个女儿去被告家询问被告为什么踢原告，被告予以否认。当晚十时许，被告带领其妻等七八个人闯入原告家，不由分说被告就开始殴打原告。经鉴定，原告被打致耳膜穿孔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿：医疗费8082.24元、误工费1622.88元、护理费1622.88元、伙食补助费184元、交通费344元、鉴定费300元、复印费150元、精神抚慰金2000元，共计14306元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告是同事，原告说我儿子犯法的事，我嫌她多事，但我没有踢原告。原告和别人发生纠纷，我去劝架，我蹬车腿的时候原告认为我是在踢她。当天晚上原告的女儿女婿就去我家把我打了，我闺女来电话听见我家里乱糟糟的，就赶过来看看情况，后来我和妻子、女儿一起去原告家里理论，但没有进原告家门。
经审理查明，原告何成喜与被告吴加亮系同村居民，同在平邑商贸城从事保洁工作。2013年5月15日，因为原告和同事谈论被告儿子的事，原告认为被告故意踢她，双方发生纠纷。当天晚上，原告回家和家人说了被告踢她的事，原告的女儿女婿去被告家质问，双方发生打闹。被告的女儿知道后，就与被告夫妻同去原告家评理，双方发生打闹，被告将原告打伤。2013年5月15日22时，原告到平邑县人民医院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、左侧耳郭挫伤、左耳神经性聋、腹部外伤、左侧髋部外伤、头部外伤。原告共住院治疗23天，支付住院费7582.24元、复印费80元。原告住院期间，由其女儿陈娜护理。其户籍证明职业为粮农。
2013年5月17日原告在平邑县中医医院检查治疗，经诊断为左鼓膜外伤性穿孔，原告支付治疗费300元。2013年5月30日原告又支付治疗费200元。
2013年8月31日，临沂市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》出具鉴定意见，何成喜的损伤构成轻微伤，原告支付检查鉴定费300元、打印费10元。
平邑县公安局经济开发区派出所出具证明，原、被告发生纠纷，经法医鉴定双方均为轻微伤，经派出所调解，双方未达成一致协议。2014年4月2日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证、质证等予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原告何成喜与被告吴加亮发生纠纷，导致原告受伤住院的事实清楚，有平邑县公安局经济开发区派出所出具证明及《法医学人体损伤程度鉴定书》等可以证实，被告吴加亮应对原告受伤造成的经济损失给予赔偿。本次纠纷，原、被告均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告支付精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告要求的交通费用，可根据原告住院治疗情况适当支持。根据原告及护理人的户籍证明，其误工损失应按照农村居民标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何成喜的经济损失：住院治疗费8082.24元、误工费1022.12元、护理费1022.12元、伙食补助费184元、交通费300元、鉴定费300元、打印费10元，共计10920.48元，由被告吴加亮赔偿7644.34元，待判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何成喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告何成喜负担32元，由被告吴加亮负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 牛莉媛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民初字第1496号 原告林某，女，1942年12月19日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人张仁志，男，1957年1月出生，瑶族，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者，住平南县。 被告吕某，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告林某诉被告吕某法定继承纠纷一案中，原告林某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。 审判员  吴伟文 二〇一四年十一月十九日 书记员  杨思泉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第822号
申请执行人山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田式水，该公司董事长。
被执行人刘一广。
申请执行人山东兴田建设工程有限公司与被执行人刘一广买卖合同纠纷一案，本院在执行（2015）广大商初字第60号山东兴田建设工程有限公司与刘一广买卖合同纠纷一案中，由于申请人撤销该案的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00602号
原告阮班超。
被告陈世全。
阮班超诉陈世全劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员黄明义公开开庭进行了审理。原告阮班超到庭参加了诉讼，被告陈世全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮班超诉称，2011年原告在河北衡水承包砖厂期间，雇请被告陈世全前去务工，被告提出要求原告先预付工资10000元。原告表示同意，并当即预支被告现金10000元，被告也当场给原告出具了借条。待年后原告组织工人前去砖厂时，被告不按约定前去，并一直无法联系，预借原告的10000元现金也未退还。2013年10月，原告还专程去被告家中索要过借款，因被告外出务工索款未果。被告违背诚信，借款后既不按约前去提供劳务，亦不主动退还预借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还预借款10000元，因被告家中经济困难，原告自愿放弃要求被告支付利息。
被告陈世全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，证实原告为本案合法诉讼主体；
2、书面借条一张，证明原告向被告提供预借款后，被告在书面借据上签名表示确认。
3、证人刘某某当庭证言：证人刘某某系原告岳母，其与原被告之前在同一砖厂务工，原被告二人在证人家中见面，原告提到开年后自己承包砖厂需雇请工人，被告听后表示自己愿意前去并同时给原告寻找工人，但提出需原告预支10000元，当时原被告均在证人刘某某家中吃午饭，原告当即给被告交付了现金10000元，吃完饭就离开，开年后被告未到砖厂务工也没有退还这10000元。拟证明原告在证人家中向被告预支了现金10000元，之后被告未按约前去砖厂务工也为退还预借款。
4、证人汪某某当庭证言：证人汪某某称其也是受雇于原告前去河北承包的砖厂务工，在2012年正月，原告组织工人前去务工，在走之前给被告电话联系，被告一直未到原告承包的砖厂务工。
本院在给被告送达之时调查了被告胞弟陈某某，陈某某陈述，陈世全不在家，常年外出务工，原告曾到家中找过被告要钱，但陈某某均未在家，具体被告在原告处预借多少钱，该款是否退还，其不清楚。
上述原告提交的身份证、借条、证人证言及本院调查陈某某的陈述，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且能形成证据链条，本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告之前曾在同一砖厂务工，系工友关系。2011年底，二人在原告住所地湖北省竹山县得胜镇见面，原告提到开年后自己在河北衡水承包砖厂需雇请工人，被告听后表示愿意前去务工并同时给原告寻找工人，但提出需原告预付工资10000元，原告表示同意，并当即在原告岳母家中给被告预付现金10000元，被告也当场在原告提供的格式借条中签名确认。2012年正月，原告组织工人前去砖厂务工时却联系不上被告，此后被告陈世全未按约前去砖厂务工，预借原告的10000元现金至今未退还。之后，原告还专程前去被告家中索要过该款，因被告外出务工索款未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的借条虽载明为借款，但实际上是双方口头协商，由被告在约定的期限内在原告承包的砖厂为其提供劳务，在此前提下，由原告预付给被告部分的劳务报酬，双方在履行合同过程中因此发生的纠纷，实质为劳务合同纠纷。原告向被告预付劳务报酬的行为不仅体现出雇请被告务工的诚意，同时以此表明期许双方能遵照合同履行，然而被告在预借了原告的劳务报酬之后，既不按照约定提供劳务，亦不主动退还预借款，属于违约。现原告主张被告退还预借款10000元，有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阮班超与被告陈世全劳务合同终止，被告陈世全于本判决生效后十日内退还原告人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元由被告陈世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年八月二十六日
书记员 尤 静
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0185行初144号
原告：闫建强，男，汉族，出生于1975年2月4日，郑州市。
委托代理人：华汝磊，河南创建律师事务所律师。
被告：巩义市住房保障和房产管理中心。
法定代表人：李忠阳，职务：主任。
委托代理人：李旭洲，该局法律顾问。
委托代理人：秦辉阳，该中心法制科科长。
原告闫建强诉被告巩义市住房保障和房产管理中心政府信息公开纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫建强的委托代理人华汝磊及被告巩义市住房保障和房产管理中心的委托代理人秦辉阳、李旭洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河南弘成天玺置业有限公司股东，原告所在公司被公司法定代表人崔进德控制导致原告无法知悉公司情况，为了了解河南弘成天玺置业有限公司房屋买卖网签资格和数量，原告2016年8月29日书面向被告巩义市住房保障和房产管理中心邮寄申请要求公开河南弘成天玺置业有限公司房屋买卖网签资格、已网签数量的相关信息，但是被告至今没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围，因此诉至法院，请依法判决被告向原告公开河南弘成天玺置业有限公司房屋买卖网签资格、已网签数量信息。
被告巩义市住房保障和房产管理中心辩称，1、原告称其在2016年8月29日书面向被告巩义市住房保障和房产管理中心邮寄申请公开河南弘成天玺置业有限公司房屋买卖网签资格、已网签数量的相关信息，被告并未收到相关申请，不可能予以答复，但收到诉状后，被告于2016年10月26日向原告进行了答复，明确告知其申请公开信息的获知途径。因此被告不存在不履行法定职责的行为。2、原告申请公开的河南弘成天玺置业有限公司房屋买卖网签资格、已网签数量的相关信息，属于该公司的商业秘密（经营信息），经书面征询该公司意见，该公司书面答复：未经公司授权委托，不同意将该公司网签资格、数量等经营信息向任何人披露公开。如原告系该公司股东，在河南弘成天玺置业有限公司网签系统客户端即可查询，或持该公司出具的授权委托书到被告处进行查询，如其因公司内部原因无法查询房屋销售信息，可通过法定途径向公司要求行使知情权。因此，被告已履行答复职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件、EMS邮政快递单、EMS签收回执；证据2、政府信息公开申请书；证据3、河南弘成天玺置业有限公司章程；上述证据证明原告于2016年8月29日书面向被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开河南弘成天玺置业有限公司的网签资格及房屋买卖网签数量。被告于2016年8月30日收到后，在法定期限内没有进行答复。根据公司章程，原告是公司的股东有权知道公司的运营情况，该信息与原告有利害关系，具有原告主体资格。
被告向本院提交了以下证据：证据1、被告向河南弘成天玺置业有限公司发出的征询意见函及该公司的回复；证据2、被告对原告的书面答复；证据3、向原告邮寄答复书快递单；证据4、《郑州市房屋权属登记信息查询暂行规定》第六条规定。上述证据证明被告向河南弘成天玺置业有限公司发出征询意见函后，该公司不同意公开，被告书面答复原告，原告的申请不属于法定公开信息，且其提供的查询材料不符合要求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，被告没有收到原告的申请，且回执是从网上打印，显示的是他人门卫代收，不能证明被告方工作人员收到。对证据3的真实性无异议，原告和河南弘成天玺置业有限公司存在股东确认诉讼，原告身份无法证明。对被告提交的4份证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，网签资格及房屋买卖网签数量不属于商业秘密。证据4是查询具体房屋信息的规定，与本案的网签资格及数量无关
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2能够证明原告通过邮政EMS邮寄政府信息公开申请书的事实，且显示被告门卫签收，本院予以采信。证据3是河南弘成天玺置业有限公司的章程，可以在工商机关的信息公示系统公开查询，且被告也没有提供该公司章程无效的证据，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3是被告在收到原告的诉讼材料后对第三方的征询及对原告的答复，证明被告在诉讼中履行了法定职责，本院予以采信，证据4是对具体房屋的查询规定，不适用于本案，本院不予采信。
经审理查明，原告系河南弘成天玺置业有限公司的股东，为了了解河南弘成天玺置业有限公司的网签资格及房屋买卖网签数量，原告于2016年8月29日书面向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开河南弘成天玺置业有限公司的房屋买卖网签资格及网签数量的相关信息，被告于2016年8月30日收到原告的申请后，超过法定期限没有对原告进行答复。2016年9月22日，原告以被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为为由提起行政诉讼，被告在收到诉讼材料后，于2016年10月26日对原告作出了答复。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”本案中，被告于2016年8月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复，如需延长答复期限，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知原告。被告并未告知原告延长答复期限，在原告提起本案诉讼后，才于2016年10月26日作出《关于闫建强申请政府信息公开的答复》，该答复已超过法律法规规定的答复期限，应属程序违法，庭审中，原告坚持其诉讼请求不作变更，也不撤诉，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决如下：
确认被告巩义市住房保障和房产管理中心未在法定期限内答复原告闫建强住房信息公开申请的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
代理审判员 王晓辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王宇楠
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民二初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
法定代表人：唐向华，该支行行长。
委托代理人：欧阳葵，男，系中国农业银行股份有限公司乐昌市支行职员。
委托代理人：姜穗，男，系中国农业银行股份有限公司韶关分行部门负责人。
被告：林继峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉被告林继峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳葵到庭参加诉讼，被告林继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉称：根据被告林继峰的申请，原告于2009年12月30日向被告发放农户贷款1笔，金额10000元，采用信用的方式发放，合同约定期限为一年，采用一次性到期归还本息方式，借款到期日为2010年12月29日。截止2013年12月20日，借款人欠贷款本金9737.51元，利息3060.97元没有归还，后经我行多次催收，被告拒不归还拖欠的贷款本息。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、被告林继峰归还原告贷款本金9737.51元，利息3060.97元（利息暂计至2013年12月20日）。2013年12月20日后新发生的利息按人民银行有关规定执行，直至本息清偿为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：1、农户贷款借款合同，证明借款合同依据；2、个人借款凭证，证明被告借款依据；3、还款明细，证明被告借款的依据；4、催收通知书，证明定期催收过被告还款的依据；5、当事人身份证复印件，证明当事人身份情况；6、贷款管理台帐，证明被告尚欠借款本息情况。
被告林继峰未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告林继峰签订了合同编号为NO44101200900011440的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告林继峰向原告借款人民币10000元用于养殖。借款期限从2009年12月30日起至2010年12月29日止，借款年利率为6.372%，还款方式为到期一次性归还借款本息。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告依约将10000元贷款发放给了被告林继峰，而被告林继峰只偿还了借款本金262.49元。2014年1月15日，被告林继峰在原告的债务逾期催收通知书上签字后，原告多次向被告催收未果，为此，原告起诉至本院，请求判决：1、被告林继峰归还原告贷款本金9737.51元，利息3060.97元（利息暂计至2013年12月20日）。2013年12月20日后新发生的利息按人民银行有关规定执行，直至本息清偿为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确2013年12月20日起至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告林继峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行依约发放了贷款，但被告林继峰借款后，未按合同约定的期限及时足额向贷款人清偿借款本息，只偿还了部分借款本金，其已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告林继峰归还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告林继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林继峰应在本判决生效之日起十日内归还借款本金9737.51元、拖欠的利息3060.97元（该利息计至2013年12月20日）以及从2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119.96元由被告林继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓乐诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00773号
原告：陈红玲，女。
被告：张家龙，男。
被告：郭爱平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告陈红玲与被告张家龙、被告郭爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王玉琳适用小额诉讼程序于2015年1月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月2日7时30分，被告张家龙驾驶被告郭爱平所有的皖L×××××号小型客车，沿宿州市北外环路由东向西行驶至206国道与被外环交叉路口向右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告陈红玲发�交通事故，至原告陈红玲受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告张家龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宿州市第一人民医院救治，住院4天，花费医疗费2525.9元，其中被告张家龙支付2000元。出院医嘱为“加强营养，休息2周”。原告为此事故支付施救费290元、停车费160元。综上，原告的损失包括其自行支付的医疗费525.9元、护理费390元（97.5元／天×4天）、误工费1143元（63.5元／天×18天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费60元、施救费290元、停车费160元，上述各项共计2808.9元。因皖L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈红�2648.9元。停车费160元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告张家龙承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈红玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费计2648.9元，该款汇至原告本人账户；
二、被告�家龙赔偿原告陈红玲停车费160元；
三、驳回原告陈红玲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王玉琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 昌 凌
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第307号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人卜某，男，1994年10月23日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，家住四川省威远县。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人卜某对指控无异议。
经审理查明，2015年7月1日晚23时许，吸毒人员甘某某电话联系被告人卜某要求购买毒品，双方约定在自贡市自流井区石缸井路红河谷KTV进行交易。次日0时许，被告人卜某来到交易地点向甘某某出售了疑似冰毒及“麻古”，甘某某向其支付了250元现金。随即两人被抓获，民警从被告人卜某身上查获毒资人民币250元、交易通讯工具黑色HMX（mimi）和Hisense手机各一部；从甘某某身上查获交易疑似冰毒一小袋、净重0.79克，疑似毒品“麻古”一颗、净重0.10克。经检测，被告人卜某和甘某某的尿液均呈阳性。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的0.89克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息，抓获情况说明，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，毒品称量记录及图片，毒品检验意见书，手机通话清单，证人甘某某的证言，被告人卜某的供述及辩解，视听资料，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人卜某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人卜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，涉案毒资应予以追缴，违禁毒品和犯罪所用手机应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。）
二、本案毒资人民币250元予以追缴，违禁毒品0.89克、犯罪所用手机二部均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年十月九日
书记员 张 微
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7863号
原告王力，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人裘某某，男，1943年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告韩晓江，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地闵行区。
原告王力与被告韩晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告韩晓江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王力诉称，原告与被告经朋友介绍认识，期间被告以做生意临时缺少流动资金为由向原告商借人民币25万元，口头约定月息人民币5000元、借期一个月，并出示了闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房产证以示其有偿还能力。2016年1月17日，原告在朋友的游说下借给被告人民币25万元，借款以转账形式汇入了被告韩晓江名下工商银行账户，被告出具了借条。现因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币25万元整；2、被告从2016年3月22日起至判决生效之日止以本金人民币25万元按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩晓江未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月初，被告韩晓江以做生意缺资金周转为由通过朋友向原告王力提出借款，原告口头表示同意并于2016年1月17日通过其名下工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账人民币25万元至被告名下工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后被告向原告出具借条一张，载明“今有借款人韩晓江(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人王力(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币现金(大写)贰拾伍万元整用于生活、生意周转。定于2016年2月16日前归还。借款人韩晓江2016.1.17”。因借款到期后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、工商银行账户转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系真实成立提供了被告出具的“借条”，同时，还提供了银行转账记录予以佐证。据此，本院确认原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金人民币25万元的主张，本院予以支持。至于原告另主张被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓江应于本判决生效之日起十日内归还原告王力借款人民币250000元；
二、被告韩晓江应于本判决生效之日起十日内支付原告王力上述借款的逾期利息(自2016年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1770元(原告预付)，由被告韩晓江负担。
本案受理费人民币5050元(原告预付)，由被告韩晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 魏 辰
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋晓琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17166号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告刘士君，女，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告刘士君物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00282号
原告：安庆市钢材行业商会，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：胡培剑。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：王为才，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
本院受理原告安庆市钢材行业商会诉被告王为才追偿权纠纷一案，原告安庆市钢材行业商会于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告安庆市钢材行业商会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市钢材行业商会撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告安庆市钢材行业商会负担。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第554号
上诉人（原审被告）：金新标。
上诉人（原审被告）：金新友。
上诉人（原审被告）：丽水市育新被服有限公司。
法定代表人：金新友。
被上诉人（原审原告）：留小英。
被上诉人（原审原告）：王锐。
上诉人金新友、金新标、丽水市育新被服有限公司因与被上诉人留小英、王锐民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4号
罪犯谭洪生（曾用名谭鸿生、谭鑫），男，1966年2月27日出生，汉族，重庆市开县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）成刑初字第222号刑事判决，以被告人谭洪生犯贪污罪，判处有期徒刑11年，对侦查机关扣押在案的“帕萨特”轿车一辆、“尼桑蓝鸟”轿车一辆及赃款4000元予以追缴，退赔被害单位，违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月18日以（2008）川刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月4日至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月25日、2011年5月31日分别作出（2010）成刑执字第1460号、（2011）成刑执字第2918号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年1个月、1年4个月。两次减刑后刑期至2015年9月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯谭洪生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127.5分。另查明，罪犯谭洪生被并处追缴违法所得，已被扣押“尼桑蓝鸟”轿车一辆。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭洪生已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪生予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨洁涵
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初590号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭湧滨，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月2日经检察机关决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人郭湧滨犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郭湧滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日0时50分左右，被告人郭湧滨饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型客车沿潮州市潮安区庵埠镇庵凤路自南往北方向行驶。当郭湧滨驾车行驶至庵凤路“美环油站”附近路段时，适逢被害人陈某驾驶一辆无号牌二轮摩托车自对向行驶至该处，双方因疏忽大意，在遇对向来车时均没有减速靠右行驶，致二车在道路中间位置发生碰撞，造成陈某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，郭湧滨没有保护现场、及时报警并抢救伤者，而是驾车逃离现场。当天上午，郭湧滨主动到公安机关投案。案发后，经交警部门调解，郭湧滨一方与陈某一方已达成赔偿协议，赔偿了陈某的经济损失人民币155000元，获得郭某钊一方的谅解。
经法医鉴定：陈某的右股骨颈骨折未见股骨头坏死，也未进行假体转换，合并左胫骨中段骨折，构成轻伤一级；其右桡骨远端骨折及右尺骨茎骨折，累及关节面，构成轻伤一级；其小肠破裂，并在气内麻下行剖腹探查，空肠部分切除术，构成重伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：郭湧滨饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，且发生交通事故，没有立即停车保护现场抢救伤员并报警，是造成事故的重要原因；陈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记管理的二轮摩托车上道路行驶时，通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，且驾车时没有按规定戴安全头盔，是造成事故的重要原因。鉴于郭湧滨发生事故后逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，郭湧滨应负事故的全部责任，陈某无事故责任。
上述事实，被告人郭湧滨在庭审中没有异议，并有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验检验报告，车辆技术性能检测鉴定表，当事人血样提取表，证人莫某、郭某、潘某的证言，现场监控视频，被告人郭湧滨在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，被告人郭湧滨的身份证明，公安机关的破案证实，道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭湧滨饮酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭湧滨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭湧滨犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已与被害人陈某一方达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某的经济损失，获得被害人陈某的谅解，依法对被告人郭湧滨予以从轻处罚；同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人郭湧滨没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且被告人郭湧滨具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人郭湧滨适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郭湧滨可予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郭湧滨判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭湧滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 乔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00116号
原告刘红飞。
被告王祖喜。
本院受理原告刘红飞与被告王祖喜健康权纠纷一案，原告刘红飞于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘红飞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红飞撤回对被告王祖喜的起诉。
案件受理费50元，由被告王祖喜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3521号
原告赵欣，男，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆亿与科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A栋19层。
法定代表人王超。
委托代理人王文建，男，该公司总经理。
本院在审理原告赵欣与被告重庆亿与科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵欣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵欣负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 余顺辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0004号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人汤继银，男，1969年11月20日生，汉族，该公司职员。
被告姚廷海，男，1966年3月15日生，汉族。
被告李玉梅，女，1966年4月15日生，汉族，农民。
被告王其林，男，1962年2月17日生，汉族，农民。
被告姚廷兰，女，1963年6月6日生，汉族，农民。
被告褚庆永，男，1964年3月21日生，汉族，农民。
被告彭春侠，女，1966年9月19日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告姚廷海、李玉梅、王其林、姚廷兰、褚庆永、彭春侠商业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人李亚东、汤继银，被告王其林、姚廷海到庭参加诉讼，被告褚庆永、彭春侠、姚廷兰、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2011年11月18日，原告同借款人姚廷海签订《农村小额借款及联保合同》，约定借款金额为50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议，提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按约定进行还款，经原告多次催要，各被告均未能如约履行还款义务。原告遂起诉要求被告偿付借款本金35834.06元，利息6855.48元，本息合计42689.54元。
被告姚廷海辩称，对签字借款的事实没有异议，但借款的钱被王其林使用，请法院依法判决。
被告王其林辩称，对签字借款担保的事实没有异议，钱为我使用，我来还款，请法庭依法判决。
被告褚庆永、彭春侠、姚廷兰、李玉梅未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组。联保合同约定自2011年11月18日起至2013年11月18日止，原告可以根据联保组员的申请签订多次借款合同，单一借款人不超过人民币七万元，联保小组合计贷款不超过二十万元，联保小组未还清原告贷款前，不得解散，小组成员不能退出小组，成员之间对原告为小组其他成员的贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息及其他费用。同日，借款人姚廷海以进大棚冬季设备为由向原告邮储邳州支行借款50000元。双方约定：借款利率为年息15.66%，借款期限自2011年11月18日始至2012年11月18日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李玉梅以配偶身份在共同还款承诺书上签字。贷款发放后，至2014年4月10日，已偿还本金14165.94元、利息付至2012年9月17日。自2012年9月18日起，债务人一直未履行还款义务，原告遂起诉要求被告偿付借款本金35834.06元，利息13348.09元（自2012年9月18日至2014年4月10），本息合计49182.15元。并以35834.06元为本金，按年息23.49%继续支付自2014年4月11日起的逾期利息至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、小额联保贷款合同、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水台账、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮储邳州支行与六被告签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告姚廷海之间的借款合同均合法有效。债务应当清偿。被告李玉梅以配偶身份承诺共同还款，其与被告姚廷海为共同债务人，均有还款义务。被告王其林、姚廷兰、褚庆永、彭春侠作为联保小组成员，根据合同约定，其对该笔借款负连带责任保证，且原告在约定保证期间起诉，四被告应按约定的保证范围承担连带保证责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。双方关于利息、罚息的约定未超出法律规定，原告要求被告偿付借款本金35834.06元、利息按年利率23.49%自违约之日即2012年9月18日起计算至2014年4月10日止即13348.09元的诉讼请求，并要求自2014年4月11日起继续以本金35834.06元，按年息23.49%继续支付逾期利息至判决确定给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告褚庆永、彭春侠、姚廷兰、李玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告姚廷海、李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行借款本金35834.06元，利息13348.09元，共计49182.15元。并自2014年4月11日起继续以本金35834.06元，按年息23.49%继续支付逾期利息至判决确定给付之日。
二、被告王其林、姚廷兰、褚庆永、彭春侠对上述债务的偿还负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告姚廷海、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘明浩
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初824号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，社会统一信用代码×××，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人：王新兵，系该公司上海庙镇总经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族，1971年1月5日出生，职工，现住宁夏回族自治区银川市胜利小镇西区53号楼3单元101室，系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。
被告格日东，男，蒙古族，出生日期及职业不详。
本院于2017年4月20日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告格日东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 陈继平
人民陪审员 高清兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 巴 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3755号
罪犯石旭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）渝一中刑初字第254号刑事判决，以被告人石旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1967号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石旭能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯石旭，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石旭减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19157号
原告：杨樟君，男，1965年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王麟，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市。
原告杨樟君为与被告王麟民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨樟君到庭参加诉讼；被告王麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨樟君诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月27日，被告亲笔出具借条载明曾向原告借款人民币10万元整，以前借条作废，双方未约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次向被告催讨借款无果。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款10万元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告王麟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年、2012年期间，被告多次向原告借款。2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元整，以前的借条作废。双方未约定还款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款10万元并从起诉之日即2016年11月14日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王麟于本判决生效后十日内归还原告杨樟君借款10万元，并支付逾期利息（自2016年11月14日始按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月十六日
代书 记员 贾惠青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00421号
原告葛修文。
委托代理人王庆阳。
被告胡长志。
原告葛修文诉被告胡长志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛修文及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告胡长志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛修文诉称：2006年4月23日，被告因资金周转需要在原告处借款9000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后原告多次催要，被告偿还原告部分利息，借款本金及剩余利息至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金9000元及利息6000元，案件受理费由被告负担。
被告胡长志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月23日，被告向原告借款9000元，月利率2%，并出具借条一张。该借条载明“今借到人民币玖仟元正，利息月息2分（￥9000元正）胡长志2006年4.23日”。后原告多次催要，被告于2008年偿还利息3000元，于2009年偿还利息1000元，于2011年偿还利息3000元，借款本金及剩余利息至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案所涉借款未约定借款期限，属履行期限不明确之情形，原告有权随时要求履行，借款人应当按照双方约定还本付息。原告主张的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。被告胡长志未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告要求偿还借款本金9000元及剩余利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长志于本判决生效后十日内返还原告葛修文借款本金9000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡长志负担，于本判决生效后十日内给付原告葛修文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 影
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民算1号
申请人：林正平。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被申请人：温岭市辉煌时代汽车用品有限公司，住所地：温岭市新河镇城北村（台州大豪家具有限公司内4楼）。
法定代表人：张启国。
第三人：张启国。
第三人：陈志国。
申请人林正平申请对被申请人温岭市辉煌时代汽车用品有限公司、第三人张启国、陈志国申请公司清算一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日召开听证会。申请人林正平的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加听证，被申请人温岭市辉煌时代汽车用品有限公司、第三人张启国、陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人林正平起诉称：被申请人因生产所需委托申请人为其进行复料加工，2014年11月14日，双方经结算，被申请人尚欠申请人复料款363467元。被申请人未能及时履行付款义务，申请人于2015年5月25日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院作出（2015）台温新商初字第244号民事判决，判决被申请人需支付给申请人加工复料款363467元及利息损失。判决生效后，经申请人向法院申请强制执行，但被申请人已无财产可供执行。现经查实，被申请人温岭市辉煌时代汽车用品有限公司于2013年2月25日经温岭市工商行政管理局注册成立，注册资本为50万元，公司股东为陈志国、张启国。2015年7月14日，温岭市市场监督管理局以被申请人2013年度、2014年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告为由将被申请人列入经营异常名录。被申请人拒不履行债务，两年度未公示年度报告且已停止经营，而又没有成立清算组进行清算，严重损害了作为债权人的申请人的合法权益，故申请人申请指定陈志国、张启国成立清算组强制对被申请人温岭市辉煌汽车用品有限公司进行清算。
经审查，本院认为，申请人林正平以被申请人温岭市辉煌时代汽车用品有限公司未公示年度报告被列入经营异常名录为由申请对被申请人强制清算，但现有的证据并不能证明被申请人温岭市辉煌时代汽车用品有限公司发生了解散事由，且被申请人亦不存在被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等事由。因此，申请人林正平的强制清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条之规定，裁定如下：
驳回申请人林正平要求依法指定陈志国、张启国成立清算组对被申请人温岭市辉煌时代汽车用品有限公司进行清算的强制清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年七月六日
代书 记员 郑 霞