wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第136号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人周某某，男，29岁，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，个体户。2012年12月29日因涉嫌贷款诈骗罪被开封市公安局刑事拘留，2013年1月31日被开封市公安局宋门分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2010年3月，被告人周某某利用伪造的土地证通过兰考县房管所工作人员周某甲办理了房产证，同年5月被告人利用虚假的土地证房产证向兰考县堌阳信用社贷款48万元用于经营活动，贷款期限为一年，到期后向兰考县鑫发投资担保公司借款归还了贷款。2011年7月被告人利用上述虚假的土地证、房产证向兰考县城关信用社贷款80万元，除归还鑫发投资担保公司50万元外，另有部分用于经营活动，贷款期限为一年，到期后未能归还，造成信用社损失80万元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人周某某的供述；被害人报案材料及陈述；证人周某甲、吉某某、张某某、陈某某、陈某某、栗某某的证言；银行明细单、存取款凭条；兰考县私有房屋所有权登记申请书及审批表、周某某土地证（假证）及房产证、兰考县土地房屋抵押登记申请书、周某某具结书及担保书；周某某土地登记申请书、审批表、土地登记卡、土地归户卡、周某某土地证、土地租赁协议；范合良土地登记申请书、审批表、土地登记卡、土地归户卡、土地估价报告单、协议书、土地交易契约；借款申请书、个人抵押借款合同、抵押物品清单、评估报告、房屋他项权证、借款借据；公安机关抓获证明；被告人周某某的户籍证明等。
公诉机关指控被告人周某某犯骗取贷款罪，请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年3月，被告人周某某利用伪造的土地证通过兰考县房管所办理了相关房产证，同年5月被告人利用虚假的土地证及在此假证基础上办理的房产证向兰考县堌阳信用社贷款48万元用于经营活动，贷款期限为一年，贷款到期后被告人向兰考县鑫发投资担保公司借款归还了贷款。2011年7月，被告人利用上述土地证、房产证向兰考县城关信用社贷款80万元，贷款期限为一年，除归还鑫发投资担保公司50万元外，另有部分用于经营活动，贷款到期后至今未能归还，造成兰考县农村信用合作联社损失80万元。
认定上述事实的主要证据有：被告人周某某的供述；被害人报案材料及陈述；证人周某甲、吉某某、张某某、陈某某、陈某某、栗某某的证言；银行明细单、存取款凭条；兰考县私有房屋所有权登记申请书及审批表、周某某土地证（假证）及房产证、兰考县土地房屋抵押登记申请书、周某某具结书及担保书；周某某土地登记申请书、审批表、土地登记卡、土地归户卡、周某某土地证、土地租赁协议；范合良土地登记申请书、审批表、土地登记卡、土地归户卡、土地估价报告单、协议书、土地交易契约；借款申请书、个人抵押借款合同、抵押物品清单、评估报告、房屋他项权证、借款借据；公安机关抓获证明；被告人周某某的户籍证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以欺骗手段取得金融机构贷款八十万元至今未还，给兰考县信用合作联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第576号
原告张子萱。
委托代理人胡泊，河南广奥律师事务所律师。
被告河南恒宝纸业有限公司，住所太康县产业集聚区。
法定代表人程丽君，总经理。
被告河南德实实业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人马郡范，总经理。
本院在审理原告张子萱诉被告河南恒宝纸业有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张子萱于2015年7月9日向本院提出撤回对被告河南恒宝纸业有限公司、河南德实实业有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张子萱提出撤回对被告河南恒宝纸业有限公司、河南德实实业有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回对被告河南河南恒宝纸业有限公司、河南德实实业有限公司的起诉。
案件受理费1501元，减半收取750.50元，由原告张子萱负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年七月九日
代理书记员 李晓龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1379号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：王志明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以王志明已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月七日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蕉行初字第55号
原告李栋，男，汉族，1975年6月23日出生，住霞浦县。
委托代理人李榕，女，汉族，1979年12月28日出生，住宁德市东侨开发区。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所霞浦分所律师。
被告霞浦县人民政府，住所地霞浦县。
法定代表人王斌，男，县长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
第三人颜伟建，男，汉族，1986年11月12日出生，住霞浦县。
第三人侯峰，女，汉族，1986年10月25日出生，住址同上。
共同委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
第三人黄文荣，男，汉族，1941年8月1日出生，住霞浦县。
原告李栋不服被告霞浦县人民政府土地行政登记一案，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因颜伟建、侯峰、黄文荣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍孝信，被告的委托代理人郭星，第三人颜伟建、侯峰的共同委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，第三人黄文荣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人颜伟建、侯峰系相邻关系，双方的上手业主就土地使用面积早有争执，1992年霞浦县人民法院立案审理，土地使用面积已经司法确认，此有霞浦县人民法院（92）霞法民调字133号调解书为凭。《（92）霞法民调字133号调解书》明确说明，剧东巷18号房屋南面与剧东巷17号房屋之间80厘米宽为公共小巷，供邻居李进喜、林增福等通风、采光和通行等使用。第三人继受取得的原业主黄文荣房屋及该宗地土地使用权，系黄文荣与黄文华兄弟按照东西深度均分祖业所得。按照《（92）霞法民调字第133号调解书》第一页描述，祖业“南北深7米”，黄文荣房屋（剧东巷17号）南北的深度应该也是7米；东西方向黄文荣分3.6米，黄文华分得3.4米（含共墙）。2011年11月第三人申请变更登记，被告未能依照《土地登记办法》对第三人所提交的土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图、宗地界址座标等严格审核，将原告南面80厘米宽的公共通道和通往三沙中心幼儿园主干道1米宽，共计10.86平方土地面积错误登记给第三人，第三人霞国用（2011）第6152号《国有土地使用证》南北深度变为7.8米，东西宽度变为4.6米。2012年6月第三人以登记面积强行占用公用通道盖房引发争执。原告知悉后多次向被告及霞浦县国土资源局提出异议，要求撤销错误登记，虽然被告相关领导主张尊重司法意见抓紧办理，但至今未果。日前，被告以“目前无法联系到黄文荣”为理由拒绝撤销错误登记。综上，原告诉请判令撤销霞国用（2011）第6152号《国有土地使用证》。
经审理查明，位于霞浦县三沙镇中心村剧东巷17号房屋原系第三人黄文荣所有，1992年9月10日，第三人黄文荣取得霞国用（92）字第000970号《国有土地使用证》，载明：用地面积为35.88平方米，四至：东至己墙外一米地邻公道，南至己墙外邻公巷，西与黄文华共墙，北至己墙外皮邻周世平厝。2011年7月6日，第三人颜伟建、侯峰与黄文荣签订房地产买卖契约，约定第三人黄文荣将房屋卖与颜伟建、侯峰。2011年8月11日，第三人颜伟建、侯峰取得霞房权证三沙字第20112**号房屋所有权证，2011年11月26日，第三人颜伟建、侯峰向被告申请办理土地变更登记。被告受理后，核准了该权属转移登记，并于2011年12月8日颁发了霞国用（2011）第6152号《国有土地使用证》，该证载明使用权面积35.88平方米，四至：东至己墙外皮邻通道，南至己墙外皮邻通道，西与黄文华共墙，北至己墙外皮邻周世平厝。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，本案系缘于房屋买卖事实的发生而引起的权属变更登记，被告于2011年12月8日向第三人颜伟建、侯峰颁发的霞国用（2011）第6152号《国有土地使用证》是因依法买卖地上建筑物而引起的建设用地使用权转移，故涉讼国有土地使用证系根据土地使用权人发生变化对霞国用（92）字第000970号《国有土地使用证》的变更登记，不是初始登记。原告李栋未对其产生实际影响的霞国用（92）字第000970号《国有土地使用证》提起诉讼，只诉霞国用（2011）第6152号《国有土地使用证》不符合起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 芳
附相关法律依据：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…….
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初201号
原告：邱军生。
委托代理人：郑云峰，浙江省江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：曹土银。
被告：陶宵宵。
本院在审理原告邱军生与被告曹土银、陶宵宵民间借贷纠纷一案中,原告邱军生在接到本院补交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈玉梅
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初201号原告：邱军生。委托代理人：郑云峰，浙江省江山市南方法律服务所法律工作者。被告：曹土银。被告：陶宵宵。本院在审理原告邱军生与被告曹土银、陶宵宵民间借贷纠纷一案中,原告邱军生在接到本院补交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 烨二〇一六年一月二十八日代书记员  陈玉梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01293号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，该校校长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吕宏亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市机电工程学校与被告吕宏亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市机电工程学校于2015年8月13日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市机电工程学校的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市机电工程学校撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告滁州市机电工程学校负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年八月十三日
代理书记员 贾瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执783号
申请执行人：周某。
被执行人：乔某。
本院在审理周某申请执行被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人乔某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初787号
原告王书臣，男，1956年1月15日出生，汉族，住邯郸市，。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告侯永军，男，1971年10月13日出生，汉族，住邯郸市，。
被告侯海的，男，1951年10月1日出生，汉族，住邯郸市，。
被告段林考，男，1960年3月5日出生，汉族，住邯郸市，。
原告王书臣诉被告侯永军、侯海的、段林考民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张康担任庭审记录，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王书臣委托代理人谷华军到庭参加了诉讼，被告侯永军、侯海的、段林考经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯永军于2015年元月19日向原告借款人民币11000元整，约定月息千分之二十五，借款期限2个月，被告侯海的、段林考作为担保人。借款期限到期后，原告多次找三被告讨要，三被告一直拖延至今分文未还。特提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金11000元及2017年1月4日前利息6050元和2017年1月4日以后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告王书臣身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借款证明一份，用以证明被告侯永军向原告借款11000元，约定借款期限两个月，月息千分之二十五，被告侯海的、段林考为该笔款项担保的事实。
被告侯永军、侯海的、段林考未到庭未答辩，未提交相关证据。
经庭审、举证，法庭认定下列事实：2015年元月19日被告侯永军向原告王书臣借款11000元，约定借款期限两个月，月息千分之二十五，被告段林考、侯海的为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，三被告均未还款，故双方形成诉讼。
本院认为：原告王书臣请求被告侯永军偿还借款11000元的主张，有原告提交的借据为证，应予支持；原告要求被告给付利息（按约定利率月息2.5%计算，2017年1月4日前利息6050元和2017年1月4日以后利息）的请求，因该约定利息超过年利率24%，本院可支持要求被告侯永军给付自2015年1月19日起至执行完毕之日止的利息（本金按11000元，利率按月息2%）；被告侯海的、段林考在欠据上签名为该笔借款提供担保，未约定保证方式，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告侯海的、段林考应对上述借款承担连带责任保证。被告侯海的、段林考在承担保证责任后，有权向被告侯永军追偿。本案三被告在法定期限内不向法庭提交答辩状，指定期限内不向法庭提交相关证据，开庭时均未到庭，应视为对相关抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯永军在本判决生效后五日内给付原告王书臣借款本金11000元及自2015年1月19日起至执行完毕之日止的利息（本金按11000元，利率按月息2%）
二、被告侯海的、段林考对上述借款及利息承担连带责任保证，被告侯海的、段林考在承担保证责任后，有权向被告侯永军追偿；
三、驳回原告王书臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告侯永军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢408-5号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人李某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异31号
异议人：付强，男，1983年9月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省成都市青羊区，系申请执行人付德文之子。
委托代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
申请执行人：付德文，男，1949年11月29日出生，汉族，自贡市人，2015年5月31日因病死亡，系异议人付强之父。
被执行人：钟古月，男，1981年3月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行付德文申请执行钟古月借款纠纷一案中，异议人付强于2017年6月22日向本院提出书面申请，要求变更其本人为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人付强称，其父付德文申请执行钟古月借款纠纷一案，本院已经立案执行。因付德文于2015年5月31日死亡，因此要求变更自己为本案申请执行人。
本院查明，付德文依据已经生效的四川省自贡市中级人民法院（2010）自民终字第47号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2010）自流执字第193号案件立案执行。
2015年5月31日，付德文因病死亡。2017年6月16日，四川省自贡市国泰公证处出具（2017）川自国证民内证字第2172号《继承权公证书》，确认该债权由异议人付强继承。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，异议人付强的理由成立。据此，裁定如下：
变更付强为付德文申请执行钟古月借款纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 温罗娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执310-3号
申请执行人杨某某，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人牛某，男，1990年3月出生，汉族。
杨某某与牛某合同纠纷一案，因被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结牛某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特40号
申请人：王华伟，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人王华伟因2016年4月14日至同年6月21日在“海翔68”轮担任三副期间被拖欠工资13,259.7元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海事局船舶情况表、民事判决书、船员任解职信息维护网页、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王华伟的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王华伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4853号
原告：王文芝，女，1968年10月1日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘步安，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘波，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
第三人：萧县有利商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码341322000021354。
法定代表人：荆正祥，职务，经理。
原告王文芝与被告刘步安、李令强、刘波、第三人萧县有利商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，并于2016年5月27日作出（2016）皖1322民初1749号民事判决，被告刘步安、李令强、刘波不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖13民终1571号民事裁定撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1479号民事判决；发回安徽省萧县人民法院重审。本院于2016年10月17日立案后，依法追加萧县有利商务信息服务有限公司为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王文芝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息12000元，合计62000元，余下利息计算至本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告刘步安、李令强向原告借款50000元，约定利息2%，担保人刘波自愿为上述借款承担连带保证责任。后因被告不能偿还借款本息，担保人拒不履行担保责任。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。”本案在审理过程中，收到萧县公安局作出的《立案决定书》及《拘留证》，第三人萧县有利商务信息服务有限公司的法定代表人荆正祥因涉嫌非法吸收公众存款被依法采取强制措施，原告王文芝主张的本案事实已涉嫌集资诈骗罪正在侦查中，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王文芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张凯莉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第15号
原告杜荣刚，个体户。
被告周赞利（又名周莉），农民。
被告菅金文，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告杜荣刚与被告周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜荣刚、被告周赞利、被告菅金文委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣刚诉称，原告在庆云县经营服装批发生意，被告从事服装零售，常年从原告处进货。2014年被告累计共欠原告货款8240元，并给原告写有欠据。现被告夫妇发生纠纷无意偿还所欠原告货款，迫于无奈原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款8240元并承担本案诉讼费用。
被告周赞利辩称，情况属实。
被告菅金文辩称，原告所诉不实，本案是原告与被告周赞利串通的虚假诉讼。2015年1月份，被告菅金文向法院起诉离婚，查封了被告周赞利名下的11万余元银行存款，在此情况下，被告虚构了许多债权人主张权利，但是欠款事实并不存在，应当驳回对被告菅金文的起诉。特别是原告从事服装批发生意，应当提交从事服装批发生意的营业执照及被告周赞利与原告产生买卖生意的原始记录。
经审理查明，原告在庆云县经营“庆云县丽霞服装批发部”，被告周赞利在阳信县村经营“宝旭服装针织鞋业”门市，被告周赞利常年在原告处进货。自2014年2月27日至2014年10月24日被告周赞利累计拖欠货款8240元，并以“周莉”名义为原告出具欠款条一张。
另查明，庆云县丽霞服装批发部登记业主系解丽霞，原告杜荣刚与解丽霞系夫妻关系。被告周赞利与被告菅金文系夫妻关系，2006年12月12日登记结婚。2015年1月7日，被告菅金文提起离婚诉讼，二被告对包括该门市在内的夫妻共同财产存有争议，案件尚在审理中。
上述事实，由原告提供的欠条一张、原告营业执照复印件、结婚证复印件及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周赞利拖欠原告货款8240元，事实清楚，证据充分，被告周赞利应当予以偿付，对原告要求被告周赞利支付货款的请求本院予以支持。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告菅金文应承担连带清偿责任。被告菅金文辩称该笔债务系原告与被告周赞利相互串通的虚假诉讼，未提供证据证实，对被告菅金文的抗辩理由本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周赞利、菅金文于本判决生效之日起十日内支付原告杜荣刚货款8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费102元，合计152元，由被告周赞利、菅金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 赛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1051号
原告：蒋某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。
被告：林某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：李某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告蒋某某诉被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 伍珊珊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执859号
申请执行人：许文强，男，1988年12月30日，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：颜景伏，男，1969年4月19日，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行许文强与颜景伏居间合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王天序
审判员 李 国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执859号申请执行人：许文强，男，1988年12月30日，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：颜景伏，男，1969年4月19日，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行许文强与颜景伏居间合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李 国二〇一七年十一月二十八日书记员 王佩佩
珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非字第20号
申请人：珲春市安全生产监督管理局。
法定代表人：刘惟喜，局长。
委托代理人：江训前，该局法规科科长。
被申请人：珲春融和经贸有限公司。
本院在审理申请人珲春市安全生产监督管理局与被申请人珲春融和经贸有限公司行政处罚一案中，申请人珲春市安全生产监督管理局于2014年6月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予申请人珲春市安全生产监督管理局撤回行政处罚申请。
审判员 蔡德龙
二〇一四年六月十日
书记员 关诗源
珲春市人民法院行 政 裁 定 书(2014)珲行非字第20号申请人:珲春市安全生产监督管理局。法定代表人：刘惟喜，局长。委托代理人：江训前，该局法规科科长。被申请人：珲春融和经贸有限公司。本院在审理申请人珲春市安全生产监督管理局与被申请人珲春融和经贸有限公司行政处罚一案中，申请人珲春市安全生产监督管理局于2014年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予申请人珲春市安全生产监督管理局撤回行政处罚申请。审判员  蔡德龙二〇一四年六月十日书记员  关诗源
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执962号
申请人安阳市中煤机械制造有限公司，住所林州市姚村镇姚村汽配产业园区。
法定代表人刘会军，该公司总经理。
委托代理人：常明顺，男，该公司法务部工作人员；刘军帅，该公司西北区经理。
被执行人：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所鄂托克旗蒙西工业园区内。
法定代表人孙平，该公司董事长。
委托代理人：张颖瑜，女，该公司法务部工作人员。
本院在执行安阳市中煤机械制造有限公司申请执行内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，且双方当事人自愿达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月一十九日
书记员 刘 琪 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10193号
原告陈×，男性，年龄81。
被告徐×1，男性，年龄60。
被告徐×2，男性，年龄53。
被告徐×3，男性，年龄44。
被告徐×4，男性，年龄63。
被告徐×5，男性，年龄57。
被告徐×6，男性，年龄49。
被告徐×7，女性，年龄46。
本院在审理原告陈×诉被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6、徐×7分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年七月九日
书记员 李强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明彪，男，汉族，1980年2月15日出生，系四川省巴中市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
再审申请人杨明彪因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（简称神宇水建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明彪申请再审称：我父亲杨安光等人是钱爱国招用的常年从事500水库建设、施工、维修、维护的劳动者。2013年8月31日，杨安光在工作完毕返回住处的途中，发生事故导致死亡，该事实可以认定神宇水建公司承包额河管理处的工程，钱爱国招用工人为其工作是履行职务行为，原审判决认定杨安光工作地点不属于神宇水建公司工程范围，神宇水建公司与杨安光之间不存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，劳动关系的成立，须一方为有用人主体资格的用人单位，另一方为有行为能力的自然人，用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，再审申请人杨明彪的父亲杨安光发生交通事故当天施工地点为新疆引额济乌工程500水库管理处1号公路。该1号公路产权属于新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局。新疆引额济乌工程500水库管理处与被申请人神宇水建公司签订的2013年度维修技改工程合同未包括该1号公路。500水库技改工程已于2013年8月10日经验收合格移交给新疆引额济乌工程500水库管理处。从杨明彪在原审提供的证据看，杨安光为钱爱国承包的工程干活，工资由钱爱国发放。交通事故赔偿案件也证实杨安光劳务相对方是钱爱国个人，钱爱国与肇事司机马建军赔付杨安光交通事故赔偿金177000元。杨安光与神宇水建公司既未签订书面劳动合同，工资也不由神宇水建公司发放，事发当日杨安光工作的地点和项目也不是神宇水建公司安排的，故原审判决认杨安光与神宇水建公司之间不存在劳动关系，判令驳回杨明彪的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨明彪的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，杨明彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨明彪的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓先敏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00819号
原告钟某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告钟某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张梦琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某与被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于2009年农历2月6日经人介绍举行婚礼，2009年7月13日办理结婚登记，于2012年10月22日生一女钟某某。因原、被告婚前了解不够，被告性格暴躁，原告很难与其相处，被告又轻信闲言，致婚后不久就吵闹。被告还与原告的母亲发生矛盾并吵嘴打架，给原告造成很大的思想负担，双经常矛盾不断，时常吵闹时，被告便将家具等砸坏，2015年被告丢下年幼的女儿离家至今，故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女钟某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告返还彩礼10000元；4、分割由被告带走的16000元；5、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：（一）她不同意离婚。原、被告的感情并未真正破裂，完全可以和好，请求法院判令驳回原告诉讼请求，维护家庭的和睦稳定。（二）原告与被告相处的几年中，原告拿自己有工作来压人，经常骂爹骂娘，原告喝酒后随意滋事，但被告逆来顺受，孝敬公婆，抚养孩子，照顾丈夫，恪守妇道，原告曾打被告后向被告保证，以后不会再打被告，被告也原谅了他的行为。（三）被告提出离婚主要是自己不能处理家庭矛盾，其父母也放纵其喝酒、不能善待妻子的缘故，提出离婚并非原告的本意。
原告钟某向法院提供了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻；
2、户口本复印件1份，证明原告与被告于2012年10月22日生一女钟某某；
被告曹某某对上述证据无异议。
被告曹某某未向法院提供证据。
本院对原告钟某提供证据的认证：对原告所提供的证据被告无异议，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告钟某与被告曹某某于2009年农历2月6日经人介绍举行婚礼，2009年7月13日办理结婚登记，于2012年10月22日生一女钟紫悦，现随原告钟某生活。原、被告现因生活琐事产生矛盾后于2015年5月离家分居至今。
本院认为，原告钟某与被告曹某某结婚已达6年，并已育有一女。双方现因生活琐事而分居，原告提出离婚，被告坚决不同意，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告钟某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一五年十一月七日
书记员 加华华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1827号
原告赵某。
被告康某。
本院在审理原告赵某与被告康某离婚纠纷一案中，被告康某于2015年10月20日向本院提出管辖异议，称其经常居住地在沧州市运河区嘉禾一方小区，并提交了商品房买卖合同、沧州市运河区一方社区居民委员会证明予以证实。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告康某的经常居住地位于沧州市运河区嘉禾一方XXX室，故该案应由被告康某的经常居住沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送沧州市运河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一五年十月二十日
书记员 赵洪凤
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初62号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某，山东省烟台市人，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年1月26日被汪清县公安局取保候审，同年3月23日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日21时30分许，被告人李某伙同李连生（已故）在汪清县东光镇大坎子村薛立国家平房院内（封闭院落），盗窃院内9只土鸡。经鉴定，被盗的土鸡价值共计1125.00元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年1月25日21时30分许，被告人李某某伙同李连生（已故），盗窃汪清县东光镇大坎子村薛立国家平房院内（封闭院落）的9只土鸡。经鉴定，被盗的土鸡价值共计1125.00元。被告人李某某归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、身份证明、无前科劣迹证明、搜查笔录、扣押发还清单、被盗物品及盗窃工具照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、指认照片、盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李某盗窃所得已被追缴并发还给了被害人，酌情可对其从轻处罚。经查，被告人李某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁明国
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初326号
原告史泽华。
委托代理人裴中国，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ杰。
委托代理人潘王增，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王乐，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告史泽华与被告ＸＸ杰物权纠纷一案，原告史泽华于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告史泽华及其委托代理人裴中国、被告ＸＸ杰及其委托代理人潘玉增均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告史泽华于2017年5月13日以起诉不是本人意思表示为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史泽华以起诉不是本人意思表示为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史泽华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告史泽华承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 峥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1474号
罪犯黄开勇，于四川省金川县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人黄开勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄开勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄开勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00517-2号
申请执行人：胡金根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱国旺，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01800号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人朱国旺发出执行通知书，责令被执行人朱国旺向申请人胡金根主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱国旺至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱国旺在中国银行南陵支行存款人民币6716.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 王宗森
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10699号
原告：广州市蓝穹经贸有限公司，住所地广州市越秀区环市东路426号第八层04、05房，组织机构代码72192041-3。
法定代表人：陈燕君。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
被告：广州大运摩托车有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号，统一社会信用代码914401016718204483。
法定代表人：远勤山。
原告广州市蓝穹经贸有限公司诉被告广州大运摩托车有限公司服务合同纠纷一案，原告广州市蓝穹经贸有限公司于2016年11月30日以当事人双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告广州大运摩托车有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市蓝穹经贸有限公司向本院申请撤回对被告广州大运摩托车有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市蓝穹经贸有限公司撤回对被告广州大运摩托车有限公司的起诉。
案件受理费677元（已减半收取），由原告广州市蓝穹经贸有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2664号
原告：章云花，女，1957年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：谢华森，男，1969年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章云花与被告谢华森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐佳莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24700元；2、本案诉讼费由被告�担。事实及理由：原、被告之间素有黄沙业务的买卖往来，截止2011年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告黄沙款24700元，被告至今未支付货款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告黄沙款24700元未付，原告诉请要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华森应于本判决生效之日起五日内支付原告章云花欠款24700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1�欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第404号
上诉人（原审被告）姚秋君。
被上诉人（原审原告）邵阳市第二房地产管理所。
法定代表人谢忠良，该所所长。
委托代理人陈文华，该所职员。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人姚秋君因与被上诉人邵阳市第二房地产管理所（以下简称“邵阳二房管所”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月十七日作出的（2015）大民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人姚秋君与被上诉人邵阳二房管所的委托代理人陈文华、欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月22日，姚秋君承租了姚某某退租的邵阳市大祥区房屋，并于当日与邵阳二房管所签订了《住宅房屋租赁合同》，合同第十六条第一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。2012年4月12日，经邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组下发了文件，批准立项，将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚户区改造项目》建设用地的范围，需要拆除。邵阳二房管所根据上述文件，于2013年9月25日向姚秋君送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知姚秋君棚户区改造及农贸市场建设项目协调领导小组已就搬迁事项制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照《搬迁补偿细则》内容签订搬迁补偿协议，但姚秋君拒绝签订补偿协议，至今仍然居住在该涉案房屋，双方协商未果，因而成讼。
原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。邵阳二房管所与姚秋君所签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。按照《住宅房屋租赁合同》第十六条第一款的约定，因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，邵阳二房管所有权单方解除合同，收回房屋，且邵阳二房管所于2013年9月25日书面通知姚秋君要求其在2个月内搬迁，因此，邵阳二房管所诉请解除双方所签订的《住宅房屋租赁合同》有理，予以支持。根据邵阳二房管所与姚秋君签订的《住宅房屋租赁合同》的约定，解除合同的情形出现时，邵阳二房管所可单方解除合同。因此，对姚秋君提出的邵阳二房管所无权终止双方签订的租赁协议的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：（一）解除邵阳市第二房地产管理所与姚秋君于2013年9月22日签订的《住宅房屋租赁合同》；（二）姚秋君于判决生效之日起十日内将邵阳市大祥区房屋腾空，返还给邵阳市第二房地产管理所。减半收取案件受理费80元，由姚秋君负担
姚秋君上诉称，其合法租住刚国家直管公房，并非强占，原审判令其腾空该房错误，在未补偿的情况下也不符合合同解除的条件，且邵阳二房管所提交的事业单位法人证书已失效，该所不具备民事诉讼主体资格。请求撤销原判，改判驳回邵阳二房管所的诉讼请求。
邵阳二房管所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，姚秋君与邵阳二房管所签订《住宅房屋租赁合同》，由姚秋君承租直管公房作为住宅使用，现因邵阳市人民政府已将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚户区改造项目》建设用地房屋拆除范围，邵阳二房管所解除本案租赁合同符合合同约定，原审判令解除合同并无不当。姚秋君上诉称其合法租住该房不应腾空的理由不能成立。姚秋君也未能提供证据证实邵阳二房管所已经被注销，其上诉称该所不具备民事诉讼主体资格的理由亦依据不足，不能成立。姚秋君上诉提出未予以补偿，合同不符合解除条件，但未提供证据予以证实，该理由缺乏事实依据，不能成立。综上，姚秋君的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由姚秋君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第161号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某。
辩护人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人尹某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月7日作出（2015）灵刑初字第69号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务。上诉人尹某某及其辩护人刘上到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至2010年6月期间，被告人尹某某在桂林市灵川县定江镇八里街从事所谓“连锁销售”，加入非法传销组织。该组织骗取下线人员每人缴纳人民币3800元获得加入资格后，不向购买者实际交付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立A、B、C、D、E五个层级，实行五级三阶制，即实习业务员晋升到业务主任为第一晋升阶段，业务主任晋升到业务经理为第二晋升阶段，业务经理晋升到高级业务员为第三晋升阶段，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据。至案发前，被告人尹某某成为该组织的高级业务员（A级），直接或间接发展传销人员84人。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有银行账户流水、生效刑事判决书、抓获经过等书证，证人杨某某、汪某某、梅某某等人的证言及绘制的连锁传销网络图，传销活动视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人尹某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人尹某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人尹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
尹某某上诉称其对2010年6月后的传销活动并不知情，也未参与，其直接和间接发展的人员应为40余人，请求从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审出庭检察员提出上诉人尹某某于2010年11月尚在传销组织收取返利和计酬，其辩解和辩护意见与事实不符，认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实和原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某某组织、领导以连锁销售为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。对上诉人尹某某及其辩护人提出其对2010年6月后的传销活动并不知情，也未参与，其直接和间接发展的人员应为40余人的辩解和辩护意见，经查，原判认定尹某某直接和间接发展84人参加传销活动的事实，有证人王某某、梅某某、杨某某等人的证言及绘制的传销网络图、生效刑事判决书等证据证实，尹某某也予以供认，足以认定，且尹某某的银行账户流水证实其于2010年11月尚在涉案传销组织收受返利和计酬，故该辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 唐明洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2846号
原告裴新贞，女，1978年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
被告朱万民，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省。
被告郝凤梅，女，1983年1月8日生，汉族，住河南省。
上述二被告的共同委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告裴新贞与被告朱万民、郝凤梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告裴新贞及其委托代理人钱云彬，被告朱万民、郝凤梅及二被告的共同委托代理人陆剑平、班丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新贞诉称：原告与案外人胡小可、王琳就上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）买卖合同纠纷一案于2013年5月间向本院提起诉讼，案号为（2013）松民三（民）初字第1581号，该案判决生效后，本院以（2014）松执字第2290号执行裁定书于2014年5月28日对胡小可、王琳名下的系争房屋进行了轮候查封。2015年5月5日，二被告向本院就系争房屋的查封事宜提出执行异议，本院听证后出具（2015）松执异字第37号执行裁定书，撤销了对涉案房屋的上述轮候查封。原告认为，（2015）松执异字第37号执行裁定书查明被告已支付的房款为130.20万元，尚余4.80万元未支付，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称“《执行查封、扣押、冻结规定》”）第十七条，法院完全可以查封、扣押、冻结系争房屋。（2015）松执异字第37号执行裁定书在被告并未支付全部房款的情况下，认为本案被告没有过错，愿意补交房款，进而异议成立，是对法律规定的错误解读，没有任何法律依据。根据该裁定，撤销对系争房屋的轮候查封也是错误的。为此，原告诉至本院，请求判令：保持对上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋的轮候查封。
被告朱万民、郝凤梅辩称：不同意原告的诉请，本院出具的（2015）松执异字第37号执行裁定书查明事实清楚、依据正确，故原告诉请没有依据。
经审理查明：系争房屋系胡小可、王琳所有。胡小可因未能履行（2013）松民三（民）初字第1581号民事判决书确定的还款义务，本院根据裴新贞的申请，以（2014）松执字第2290号立案执行，并依法于2014年5月28日轮候查封了系争房屋。
另查明，朱万民、郝凤梅（乙方）经中介公司居间介绍，于2013年1月25日就购买系争房屋签订了《委托购买意向书》，并于同月28日与胡小可、王琳（甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》。上述合同约定：系争房屋转让价款110万元，乙方于签订合同当日支付9万元、2013年1月29日前支付16万元、2013年2月25日支付85万元。上述买卖合同还约定甲乙双方于2013年3月5日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，甲乙双方又签订协议书一份，约定乙方于签订买卖合同当日另行支付装修补偿款25万元。上述合同签订后，胡小可于2013年2月1日注销了本市户口，迁往国外，并于2013年2月26日持南非临时护照出境回南非，2013年2月26日王琳亦持中国护照离境前往南非。截至2013年3月27日，朱万民、郝凤梅累计已支付购房款130.20万元，尚余4.80万元尾款未付，并于2013年3月19日已实际入住系争房屋。
再查明，在（2014）松执字第2290号案件执行中，因朱万民、郝凤梅对本院于2014年5月28日实施轮候查封系争房屋的措施提出异议，本院审查后以异议人已经实际占有系争房屋，并且在法院查封系争房屋前已经支付绝大部分的房款；异议人签订房屋买卖合同之时，系争房屋尚未被法院查封，但之后系争房屋被法院查封致使异议人无法办理过户，异议人对此并无过错；异议人承诺愿意将尾款4.80万元付至法院，并无不妥，其交付4.80万元后可以认定其已经支付了全部价款，对系争房产的查封应当予以解除为由，作出（2015）松执异字第37号执行裁定书，裁定撤销本院于2014年5月28日作出的对被执行人胡小可及共同共有人王琳名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋的轮候查封措施。裴新贞对该裁定书不服，遂向本院提起诉讼。
2015年8月25日，被告朱万民、郝凤梅将4.80万元尾款交至本院。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、委托购买意向书、上海市房地产买卖合同、房地产买卖交接书、银行转账单、收条、发票、税收缴款书、法院代管收据、公证书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人依据《执行查封、扣押、冻结规定》第十七条提出异议，要求解除查封的，应当向执行法院提供足以证明符合“已经支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续没有过错”三方面的证据材料。本案中，根据庭审查明，二被告在系争房屋被轮候查封之前已与产权人签订了合法有效的书面买卖合同，并实际占有了房屋，且双方未能完成过户的原因在于产权人未予配合，二被告对此没有过错。故本案争议的焦点在于二被告的付款情形是否符合司法解释的规定。本院认为，虽然二被告在系争房屋被轮候查封之前仅向产权人支付了130.20万元的购房款，但嗣后其将剩余尾款4.80万元已交至本院，该行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，可以视为二被告已经支付全部价款。综上，（2015）松执异字第37号执行裁定书裁定撤销本院对系争房屋的轮候查封措施，并无不当，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告裴新贞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告裴新贞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨益强，男，1988年4月10日生，住所地永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨益强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币103344.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币103344.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1348号
原告：顾冬青。
被告：叶建玲。
原告顾冬青为与被告叶建玲民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾冬青到庭参加诉讼，被告叶建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾冬青起诉称：被告叶建玲于2011年9月18日向顾冬青借款4万，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，归还日期为2011年10月18日。但到期后叶建玲未按约还本付息，顾冬青经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告叶建玲返还借款4万元；二、被告叶建玲支付借款利息1万元（按银行利率的4倍自2011年9月18日计算至2012年8月10日）；三、被告叶建玲承担本案诉讼费用。庭审中，原告顾冬青变更第二项诉讼请求为判令被告叶建玲支付借款利息8800元（按本金4万按年利率6.10%的4倍自2011年9月18日计算至2012年8月10日）。
原告顾冬青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（附收条）一份，用以证明叶建玲向顾冬青借款4万元，双方对利息计算、还款期限等相关事项进行了约定事实。
被告叶建玲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告顾冬青提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告顾冬青提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告顾冬青起诉主张的事实一致。
本院认为：原告顾冬青与被告叶建玲之间的借贷关系合法有效，叶建玲取得借款后未按约返还，理应承担返还借款并支付利息（含逾期利息）的民事责任。叶建玲未到庭抗辩，视为对顾冬青起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。原告顾冬青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶建玲于本判决生效后十日内返还原告顾冬青借款40000元；
二、被告叶建玲于本判决生效后十日内支付原告顾冬青利息（含逾期利息）8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告叶建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一二年九月二十四日
书记员 李 佳
宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0083号
申请执行人肖某某。
被执行人李某某。
本院在执行肖某某与李某某离婚、子女抚育纠纷一案中，因至今未传唤到被执行人李某某，申请执行人也未提供其去向和可供执行财物，现向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人或其可供执行财物后，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第00820号离婚、子女抚育费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一五年七月三日
书记员 王阿娉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2783号
原告南京环金保汽车科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135-4号。
法定代表人王夕军，该公司总经理。
委托代理人刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告吴益锋。
原告南京环金保汽车科技有限公司诉被告吴益锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘碧野到庭参加诉讼，被告吴益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京环金保汽车科技有限公司诉称，被告曾承包经营我公司的分支机构南京环金保汽车科技有限公司常州分公司，因被告未缴纳营业收入，双方签订备忘录终止合作，被告应于2014年11月1日前支付我公司经营损失款项40000元。付款期限届满后，被告未履行付款义务，为此起诉，请求判令：1，被告支付欠款40000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2014年11月2日起计算至实际支付之日）；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴益锋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告申请承包原告的常州分公司，同年5月21日，原、被告签订常州分公司负责人岗位责任协议书一份，约定由被告独立经营南京环金保汽车科技有限公司常州分公司，全部承包费用为250000元，于2014年5月25日一次性付清。协议签订后，被告未支付承包费用，2014年7月5日，双方又签订常州分公司负责人岗位责任协议书一份，确认原告把分公司的一切投入转让给被告经营，总费用为280000元，由被告于2014年7月15日前支付200000元，同年8月10日前付清。因被告未能按照协议约定付款，2014年9月3日，双方签订补充协议一份，约定原告减免50000元费用，余款230000元由被告分期于2014年11月10日前付清，并约定如被告未按期支付，则按照承包款的2%承担违约责任。2014年10月21日，因上述协议未履行，且被告未缴纳相关款项，双方签订“关于南京环金保汽车科技有限公司常州分公司合作终止备忘录”，终止双方的承包合作关系，由被告承担2014年5月1日起至备忘录签订日止的经营损失40000元，于2014年11月1日前支付。备忘录签订后，被告至今未付款。
另查明，南京环金保汽车科技有限公司常州分公司系原告的分支机构，无法人资格。
以上事实，有原告提供的常州分公司负责人岗位责任协议书2份、补充协议1份、备忘录1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的常州分公司负责人岗位责任协议书、补充协议、备忘录均系双方真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。双方签订备忘录终止合作后，被告未按备忘录的约定支付相应的损失补偿款，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益锋于本判决生效之日起十日内支付原告南京环金保汽车科技有限公司欠款40000元及逾期付款利息（自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告吴益锋负担（该款原告南京环金保汽车科技有限公司已预交，被告吴益锋应负担的445.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告南京环金保汽车科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82298号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托代理人：齐庆敏，该公司员工。
被告：李农。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告李农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区怡合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计407元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 班丽丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初46号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年8月27日生，汉族，初中文化，务工农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月22日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年5月8日上午，被告人熊某某驾驶川BX0**白色福克斯轿车窜至绵阳高新区长虹七区生活区，使用携带的手套和斜口钳将701栋一单元至六单元楼顶的124根型号为HSYV5e型双绞网线剪断盗走（被盗网线总长度为1428.04米。），并将盗取的电缆线放入车辆后备箱后驾车逃离现场。得手后，熊某某将盗得的网线卖至绵阳市涪城区南山路一废品回收站，非法获利400余元，所得赃款用于个人耗用。经鉴定，被盗网线价值人民币402.23元。
2、2015年5月中旬，被告人熊某某驾驶前述作案车辆窜至绵阳高新区3536厂家属区，使用携带的手套和斜口钳先后将该小区2栋、3栋、4栋楼顶的电缆线剪断盗走，被盗电缆线型号为HYA100＊2＊0.4，总长74米，其将盗得的电缆线放入车辆后备箱内驾车逃离。得手后，熊某某将盗得的电缆线卖至绵阳市涪城区南山路一废品回收站，非法获利900余元，所得赃款用于个人耗用。经鉴定，被盗电缆线价值人民币518元。
3、2015年7月，被告人熊某某驾驶前述作案车辆采用同样的方法将绵阳高新区3536厂家属区十七栋、二十栋楼顶的电缆线剪断盗走，被盗电缆线型号为：HYA100＊2＊0.4，总长66.9米。熊某某将盗得的电缆线卖至绵阳市涪城区南山路一废品回收站，非法获利680余元，所得赃款用于个人耗用。经鉴定，被盗电缆线价值人民币462.72元。
4、2015年8月8日上午，被告人熊某某驾驶前述作案车辆窜至绵阳游仙区沈家坝9号小区，用斜口钳将小区的两股电缆线剪断，并用车辆将线缆运走后卖给一收荒匠。2015年8月11日，绵阳市公安局游仙区分局对其作出行政拘留十五日的行政处罚。
公诉机关认为，被告人熊某某多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。因其认罪、赔偿损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
庭审中，被告人熊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。辩称其到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害单位损失，希望从轻处罚；另外被告人提出希望能发还扣押的车辆。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，2016年3月2日，公安机关抓获了熊某某，并扣押了涉案川BX0**轿车，该车的法定车主为熊某某。案发后，熊某某及其亲属向四川长虹电器股份有限公司保卫部赔偿了损失费4000元，并与中国铁通公司绵阳分公司维护中心就绵阳高新区3536厂电缆线被盗达成补偿协议，中国铁通公司绵阳分公司维护中心对熊某某出具了谅解书。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、到案经过、被告人人口信息资料；3、四次作案的现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；5、被害人关于被盗情况的陈述；6、被告人对四次作案现场以及销赃地点的指认笔录、指认照片；7、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、证人姚某、张某、贾某某、李某、左某某的相关证言，证人左某某对被告人的辨认笔录；9、被害单位就被盗电缆线的情况说明、作案车辆的登记信息资料；10、行政处罚决定书；11、谅解书、收条；12、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人熊某某其归案后，认罪态度好，赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人熊某某关于到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害单位损失等辩解经查属实，本院予以采纳；其关于希望能发还扣押车辆的观点，经查，被告人多次盗窃电缆线均是驾驶该车前往，并用车辆运送赃物，该车法定车主是熊某某，故该车是属于被告人用于作案的本人财物，依法应予没收，对被告人的发还车辆的请求，本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具川BX0**轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 莉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初176号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王元军，男，1979年10月2日出生于湖北省房县，汉族，小学肄业，农民，住湖北省房县。2008年5月10日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月27日被内乡县公安局刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王元军犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2017年3月下旬的一天下午，被告人王元军窜至内乡县夏馆镇凤鸣街被害人张某1经营的信誉服装店内，趁无人之际，将张某1放在服装店里间柜子里的挎包内的3000元现金盗走。
2、2017年3月25日15时许，被告人王元军窜至内乡县夏馆镇嵩华街陈某经营的龙翔宾馆，趁宾馆二楼无人之际，进入库房内意图盗窃财物，未发现财物后离开。之后，王元军窜至内乡县夏馆镇嵩华街中段东侧被害人冯某经营的步步高鞋店内，趁无人之际，将冯某放在鞋店电脑桌左侧上方抽屉内钱包中的4200元现金盗走。
上述事实，被告人王元军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、陈某、张某2陈述，证人彭某、袁某、常某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场平面图，邮储银行取款凭条，王元军农行卡交易明细清单，指认现场笔录及照片，内乡县公安局扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，河南省荥阳市人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王元军以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人王元军多次盗窃，且有盗窃前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王元军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已全部退赃，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法维护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年五月十一日
书记员 张丁双
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第524号
申请执行人陈为强，男。
被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈为强与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第124号
原告李兴志，男，49岁。
被告廖荣华，男，年龄不详。
被告李刚，男，年龄不详。
本院在审理原告李兴志与被告廖荣华、李刚民间借贷纠纷一案过程中，原告李兴志于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴志撤回起诉。
案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告李兴志负担。
审判员 雷德祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8331号
原告:商泽斋，男，汉族，司机。
被告：陈德平，男，汉族，无职业。
原告商泽斋与被告陈德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告商泽斋到庭参加诉讼。被告陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商泽斋起诉称：2015年7月9日至2015年8月13日期间，陈德平雇佣商泽斋驾驶钩机和铲车在延吉市董存瑞部队院内为陈德平承包车库工程中提供机械劳务。2015年8月31日，经双方对账确认，陈德平欠商泽斋劳务费16160元。商泽斋向陈德平多次索要未果，现诉至法院，主张双方依法形成的雇佣关系具有法律效力，陈德平应当依约支付机械劳务费用，陈德平没有履行约定的义务，侵犯了商泽斋的合法权益，故请求依法判令陈德平支付机械劳务费16160元及利息（从2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担案件受理费。
陈德平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月9日至2015年8月13日期间，陈德平雇佣商泽斋为延吉市董存瑞部队院内车库工程提供钩机和铲车劳务。期间，陈德平陆续向商泽斋出具数份劳务费欠款单。2015年8月31日，经双方核对后，陈德平向商泽斋出具欠条，写明：今欠商泽斋人民币16160元。陈德平在欠款人处签名。至今，陈德平未予支付商泽斋上述款项。
认定上述事实的证据有：商泽斋身份证复印件、欠款单九份及欠条一份。
本院认为：商泽斋按约定为陈德平提供了劳务，陈德平以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认。因欠条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现陈德平未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付商泽斋该笔劳务费欠款16160元。对于利息主张，因双方在欠条上并未约定付款期限，本院支持从2016年11月25日商泽斋起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德平于本判决发生法律效力后立即支付原告商泽斋劳务费16160元及利息（从2016年11月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告商泽斋的其他诉讼请求。
如被告陈德平未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（商泽斋已预交204元），减半收取102元，由陈德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年二月九日
书记员 魏丽
惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第16号
再审申请人（原审第三被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：何安荣。
委托代理人：梁伟林、何伟，系广东颐和律师事务所律师。
原审原告：吴某甲。
原审原告：吴某乙。
原审第一被告：广东河惠高速公司有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：童德功。
原审第二被告：广东能达高等级公路维护有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈克鸿。
原审第四被告：中国人民财产保险股份有限公司连平支公司，住所地：广东省河源市连平县。
负责人：肖衍金。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与原审原告吴某甲、吴某乙、原审第一被告广东河惠高速公司有限公司、原审第二被告广东能达高等级公路维护有限公司、原审第四被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民一初字第2919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司申请再审称：原判决查明事实认为“粤L×××××车在申请人处购有商业第三者责任险，保险金额为30万元。”判决书查明的并非事实的全部。实际上粤L×××××车最初购买的第三者责任保险，保险金额只有20万元，在2011年9月5日，才申请将保险金额改为30万元。这个事实原判决没有查明。原判决被告广东能达高等级公路维护有限公司在2011年9月5日向申请人提出申请，要求将粤L×××××车辆的第三者责任保险金额由20万改为30万，申请人同意更改保险限额，批单号为EDAA2011440111CDD03991。双方约定，批改后的保险期间从2011年10月1日起至2012年4月2日止。对于批改前的保险责任按照原保险单载明的险种及有关项目承担赔偿责任。原案的交通事故发生在2011年8月6日，属批改前的保险责任，依双方合同约定，申请人只需在20万元限额内承担赔偿责任。但原案判决申请人在30万元限额内承担赔偿责任，属事实认定错误，为此请求：1、请求撤销（2011）惠城法民一初字第2919号民事判决书第二项；2、改判申请人在商业三者险20万元限额内承担赔付责任。
本院认为：本案事故发生后，2011年9月1日广东能达高等级公路维护有限公司向再审申请人申请增加第三者责任险保额为30万元，保险公司在批单上同意增加保额，被保险人也补交了保险费，但保险公司却将保险期间也做了变更，自2011年10月1日起至2012年4月2日止。申请人据此认为，其承担的赔付额应为20万元。本院认为，被保险人申请增加第三者责任险保额为30万元，该要约发出后，保险公司可以做出同意或者拒绝的回复，保险公司对此要约予以承诺，同意增加保额，因此双方关于增加保额达成一致意见，符合保险合同成立、生效的要件，因此双方增加保额的约定对双方当事人有约束力。但保险公司私自在批件上将保险期间做了变更，该变更没有被保险人的签字同意，该变更不具有法律约束力，况且，保险公司收取了增加保额部分的保费，因此，保险公司应在第三者责任险保额30万元内承担责任。保险公司申诉请求改变原审认定事实的理由不充分，不予采纳。因此，在第三者责任险保额30万元内承担责任。保险公司申诉请求改变原审认定事实的理由不充分，不予采纳。因此，原判决在认定事实和使用法律上并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜 欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1053号
申请执行人秦永平。
被执行人秦如超。
被执行人邓萍。
申请执行人秦永平与被执行人秦如超、邓萍民间借贷纠纷一案，申请执行人秦永平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5324号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人秦如超、邓萍偿还借款本金433000元及利息、案件受理费2100元。
本院执行中，申请执行人秦永平与被执行人秦如超、邓萍达成和解协议：申请执行人秦永平同意由被执行人秦如超、邓萍自2016年8月起每月30日前支付2500元，直至付清。如果被执行人秦如超、邓萍未按协议履行，申请执行人秦永平将恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦永平本次申请执行借款本金433000元及利息、案件受理费2100元。被执行人秦如超、邓萍尚欠申请执行人秦永平借款本金433000元及利息、案件受理费2100元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5324号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人秦永平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月十六日
书记员 姚明亮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2824号
原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：蒋其海，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告蒋其海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人应志华、被告蒋其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月至2017年12月期间的物业管理费5774.4元（1.9元/㎡/月×84.44㎡×36个月），并承担逾期付款违约金115.48元（5774.4元×2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为罗兰香谷花园小区提供物业服务，被告系该小区X幢X单元XXXX室业主，但自2015年1月1日起一直拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，但仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告蒋其海辩称，对原告主张的欠缴期间认可。但被告拒绝缴纳物业费系因如下原因：一、原告违反《前期物业服务合同》第二条第1项负责物业共用部分的维修养护及第6项公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理。被告所在楼层是顶层也是消防通道，重要公共设备所在地，屋面长期私拉乱接晾晒衣服，共用电费系按楼层系数计算，损失被告利益，影响被告休息；屋面损坏严重，维修费用需要本单元所有住户分摊，无形中都损害了被告利益，原告长期对此不管不问。被告所在楼层公共过道长期漏水，地面湿滑，被告小孩多次滑倒，被告及邻居亦多次报修，直至目前依然没有维修也没有设立警示标志，采取安全防范措施；二、原告违反《前期物业服务合同》第二条第2项物业公用设施日常运行和维修养护。2016年7月，被告所有车辆苏Ａ×××××停放于地下车库，因原告未开启通风设备及通风管道支架生锈部分未进行养护，大量冷凝水滴落致使被告车辆外观油漆受损，多次交涉，原告至今未赔偿；三、原告违反《前期物业服务合同》第二条第6项公共安全维护，安全防范、消防等事项的协助管理。2014年被告装修期间放置于室外的空调外机被原告的保安队长伙同小区内收废品人员盗走，盗窃事件发生后，原告百般阻拦被告查看电梯录像，被告要报警的情况下原告同意查看，录像显示安保人员和收废品人员用大纸箱将空调外机盗走，当晚两人来我家承认空调外机已被卖出，但只愿赔偿一台旧外机。为业主提供安全的环境是物业管理公司提供的重要服务内容之一，原告对此事无任何处理意见。综上，原告严重违反《前期物业服务合同》中约定的义务，未履行好服务义务就应当承担相应违约赔偿责任。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条中履行抗辩权的规定，在原告未履行合同义务前，拒绝支付物业服务费用。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告保利物业公司于2017年2月24日由保利物业管理有限公司江苏分公司变更为现名称，其使用变更前名称与案外人江苏保利宁祥房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订的《罗兰香谷花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）中的权利义务由其承受。《前期物业服务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。根据合同约定，原告保利物业公司提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修养护；物业共用设施及供暖设备的日常运行和维修养护；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；公共绿化的养护服务；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费用、代缴公共能耗费用，被告抗辩原告未按上述约定履行义务，但其提供的证据仅涉及原告在部分时间段提供的部分服务存在瑕疵，不足以构成原告违约，被告主张按照《中华人民共和国合同法》第六十七条行使先履行抗辩权，与法律规定不符，本院不予采纳。其次，被告提出的第二点及第三点抗辩意见，均涉及财产损失问题，如被告认为原告应对此承担赔偿责任，可另行主张相应权利，本院在本案中不予理涉。根据不动产登记资料查询结果证明显示，被告所有的位于案涉小区X幢X单元XXXX室房屋的建筑面积为84.44㎡，合同约定的物业服务费用按建筑面积计算，标准为1.9元/月/㎡，被告自2015年1月至2017年12月期间未缴纳物业服务费，欠缴金额为5775.7元（1.9元/㎡/月×84.44㎡×36个月）。合同约定物业服务费用按每半年缴纳，业主应在每半年的第1月第1日履行缴纳义务，业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费用，按应交数额2%支付违约金，故原告主张被告应缴纳的物业服务费已届清偿期，被告未按约缴纳相应物业费，应按未交金额承担违约金115.5元（5775.7元×2%）。综上，原告诉请被告支付物业管理费5774.4元，并承担逾期付款违约金115.48元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋其海于本判决生效之日起五日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业服务费5774.4元（2015年1月至2017年12月）及逾期付款违约金115.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋其海负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 陈竹竹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1113号
原告邱丙亮，农民。
被告李延秋，农民。
本院在审理原告邱丙亮与被告李延秋劳务合同纠纷一案中，原告邱丙亮于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李延秋的起诉。
本院认为，原告邱丙亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱丙亮撤回对被告李延秋的起诉。
案件受理费25元，由原告邱丙亮负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十二日
代书记员 李文璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初143号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人左思凡，男，汉族，1998年12月21日出生，高中肄业，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人左思凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人左思凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日0时30分许，被告人左思凡酒后、无驾驶资格驾驶皖GXXX**号长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区大桥路由西向东行驶至与包神铁路交叉路口西路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏受损交通事故。事故发生后，左思凡乘坐出租车离开事故现场，后乘坐出租车返回事故现场。经群众匿名报警，左思凡被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人左思凡的血液酒精含量为91.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人左思凡应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人左思凡家属代其赔偿了因此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的经济损失；皖GXXX**号长安牌小型轿车所有人不要求被告人左思凡赔偿其因此次事故造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人左思凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左思凡具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人左思凡拘役二个月，并处罚金。
被告人左思凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左思凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人左思凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏子祥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初655号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘渝嘉，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘渝嘉物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对刘渝嘉的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈旭彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1598号
原告：佛山市南海音源乐器板材制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水流潮水口村工业区（下边），统一社会信用代码：91440605794621182B。
法定代表人：郭建峰。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：胡彬，男，汉族。
原告佛山市南海音源乐器板材制造有限公司与被告胡彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠仪及被告胡彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：被告作为申请人曾以原告为被申请人于2016年12月15日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人年终奖1600元；（2）被申请人支付申请人合同违约金500元；（3）被申请人支付申请人2016年10月高温补贴100元；（4）被申请人为申请人补交2012年1月至2013年11月的社保；（5）被申请人支付申请人经济补偿金20479元。
2.劳动仲裁结果：南海劳仲委作出佛南劳人仲案字[2016]3981号仲裁裁决书，裁决：（1）被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金15000元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元；（2）诉讼费由被告承担。
4.被告的具体工作情况：被告于2012年1月1日入职原告处，从事保安工作。
5.签订劳动合同情况：原、被告于2012年1月15日签订了劳动合同，约定合同期限为自2012年1月15日起至2018年2月28日止，合同期之日起的前90天为试用期（试用期包括在合同期内）。
6.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
7.被告离职前12个月的平均工资情况：3000元。
8.解除劳动关系情况：原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2016年12月2日。
2016年12月6日，原告出具了《解除劳动合同通知书》，具体内容为：因胡彬在2016年11月28日至12月1日上班期间，严重违反了公司的规章制度，并给公司造成了损失，公司决定即日起解除与其签订的劳动合同。请胡彬在接到该通知后办理相关离职手续等。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书；2.佛南劳人仲案字[2016]3981号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同；4.照片、视频光盘。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交证据1-2均无异议。对证据3无异议。对证据4的真实性确认，当时被告生病了，身体不适，吃了感冒药所以没有精神，被告认为是因为自己小孩工作的事情，曾经和公司领导发生过矛盾，是公司故意要刁难被告。
二、被告提交了如下证据：1.录音光盘；2.佛山市公安局南海分局治安调解协议书；3.解除劳动合同通知书。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性不予确认。对证据2的真实性、关联性不确认。对证据3的真实性无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2016年12月2日。至于解除劳动关系的原因，原告主张是因被告在2016年11月28日至12月1日期间在值班室存在睡觉的失职行为，因此于2016年12月2日以口头方式解雇了被告，随后于2016年12月6日以书面方式通知被告解除劳动关系。被告认为由于2016年11月20日至11月30日期间天气变化导致其感冒了，其吃了感冒药后比较乏力，值班时只是靠在椅子上休息，实际上没有睡觉，被告在值班期间还会偶尔走动，因此原告解雇被告的理由不充分，并认为原告主要是因为被告因其女儿的工作问题与原告公司的领导之间发生矛盾后，原告的领导要故意刁难被告。对此，本院认为，根据原告于2016年12月6日出具的《解除劳动合同通知书》显示，原告是因被告在2016年11月28日至12月1日上班期间严重违反了公司的规章制度，并给公司造成了损失，故原告决定即日起解除与其签订的劳动合同。根据原告提交的照片显示，被告分别在2016年11月28日凌晨5点25分03秒、11月29日凌晨2点40分29秒、12月1日凌晨1点25分09秒倚靠在凳子上，作休息状，2016年11月28日3点期间的5张照片在用水桶泡脚，而原告在诉讼中未能提供公司的规章制度予以证明公司规定晚间值班的保安应遵守何种工作规程，也未能举证证明被告的行为导致原告的损失情况，现原告以被告严重违反公司的规章制度及给公司造成了损失为由解除劳动关系，依据不足，故原告解除与被告之间的劳动关系的行为不符合法律的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告依法应向被告支付赔偿金。但由于被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为其服裁，故原告只需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告在原告处工作超过四年半，不足五年，而被告离职前12个月的平均工资为3000元，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金为15000元。现原告请求无需向被告支付该经济补偿金，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海音源乐器板材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15000元予被告胡彬。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一七年三月九日
书记员 陈广汉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1851号
申请执行人杨爱平，个体户。
被执行人淮安建祥房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇益民花园小区*楼。
法定代表人徐建祥，经理。
原告杨爱平与被告淮安建祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）盱民初字第65号民事调解书，被告淮安建祥房地产开发有限公司于2012年2月28日前给付原告杨爱平本金30万元，利息33.6万元，总计63.6万元。其他无异议。因被执行人淮安建祥房地产开发有限公司未按（2012）盱民初字第65号民事调解书规定的义务履行，原告杨爱平于2014年8月13日向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。已执行到位350000元，尚未执行到位636000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津