广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第70号
原告：蒋雨桐。
法定代理人：蒋明汕，男，1983年12月27日出生，汉族，系原告蒋雨桐的父亲。
法定代理人：任小霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告的母亲。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被告：陈勇华，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈冠华，男，1982年10月11日出生，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：马征远。
委托代理人：万小兵，男，1981年3月1日出生，汉族，该公司职员。
原告蒋雨桐诉被告陈勇华、陈冠华、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年7月1日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋雨桐的法定代理人蒋明汕及其委托代理人郭德华、被告陈勇华、陈冠华到庭参加诉讼。被告鼎和保险广东分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雨桐诉称：2014年3月28日14时5分许，被告陈勇华驾驶粤K×××××小型普通客车在增城市新塘镇大敦大道142号缺口处将原告撞伤，造成原告全身多处软组织挫伤。原告用去医疗费1494元，事故造成原告的损失还用误工费400元、交通费2080元，合计3974元。由于协商不成，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈勇华、陈冠华连带赔偿原告医药费1494元、误工费400元、交通费2080元，共计3974元；2、被告鼎和保险广东分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎和保险广东分公司提交书面答辩状辩称：1、粤K×××××在我司只购买交强险，我司只在交强险相对应责任限额内承担连带赔偿责任；2、本次交通事故有两名伤者，除本案原告外，另一伤者代联琼已另案起诉，案号为（2014）穗增法民一初字第1560号，请法庭在交强险相应限额内进行预留；3、原告主张的医疗费，依照交强险条款的规定，我司将按国家基本医疗保险标准进行核定补偿金额；4、原告轻伤，且属于未成年人，主张误工费，无事实和法律依据，请法庭驳回；5、原告主张交通费过高，原告的伤情并不严重，即使父母前来探望，也应当以普通交通工具为标准，请法院酌情认定。
被告陈勇华辩称：与被告鼎和保险广东分公司的答辩意见一致。
被告陈冠华辩称：与被告鼎和保险广东分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月28日14时5分许，被告陈勇华驾驶粤K×××××小型普通客车沿增城市新塘镇大敦大道由北往南行驶，代联琼抱着原告在大敦大道由西往东行走从大敦大道142号路段缺口过马路，行走到缺口时因为有车辆经过站在缺口处等待，被告陈勇华驾车驶到缺口处左转弯时因为忽视安全碰撞站着的代联琼，造成原告与代联琼受伤的交通事故。同年4月29日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014B00055_01号《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇华驾驶小型普通客车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，代联琼及原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往增城市新塘医院门诊治疗，医院诊断原告为全身多处软组织挫伤，并医嘱门诊随诊。为此，原告支付了医疗费1494.60元。
另查，事故车辆粤K×××××小型普通客车的登记车主和实际使用人均为被告陈冠华，被告陈勇华与被告陈冠华系兄弟关系，本案事故发生时系被告陈勇华借用被告陈冠华的车。事故车辆粤K×××××小型普通客车在被告鼎和保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，被告陈勇华、陈冠华、鼎和保险广东分公司均未为原告垫付任何费用。
又查，事故中的另一伤者代联琼就本次交通事故赔偿问题，于2014年7月1日向本院提起诉讼，案号：（2014）穗增法民一初字第1560号。代联琼是原告的祖母，案发前原告由代联琼照顾，案发后原告母亲为照顾原告从老家四川省赶到本市。庭审时，原告表示愿意将车辆粤K×××××小型普通客车的交强险赔偿限额优先分配给代联琼。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费收费收据、户口本、身份证、出生证、驾驶证、行驶证、交强险保单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据该事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告陈勇华承担事故的全部责任，原告无事故责任。因此，被告陈勇华应赔偿原告的全部损失。
根据原告的诉讼请求以及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费1494.6元：根据原告提交的医疗费收据计算。对于被告鼎和保险广东分公司关于医疗费应按国家基本医疗保险标准予以核准的辩解意见，由于其未提交任何合法有效证据证明其保险条款有相关约定且对相关条款履行了提示和明确说明义务，故本院不予采纳。
2、护理费400元：原告请求的误工费实际是其陪护人员产生的误工费，即护理费。考虑原告案发时为未满周岁的婴儿，其到医院门诊治疗确需家长陪同，故对原告主张的误工费，本院酌情支持其1人陪护，护理天数计算5天，原告主张由其母亲陪护，但未提交其母亲收入情况的相关证据，本院酌定按照广州地区护工收费标准80元／天计算，则护理费为400元（80元／天×5天×1人）。
3、交通费1500元：由于事发时原告为未满周岁的婴儿且照顾原告的祖母亦同时受伤，原告急需家属照顾，因此，事发后原告母亲为照顾原告从老家赶到本市并带原告返回老家的交通费用，本院予以支持。其中原告母亲从老家到广州乘坐飞机支出的费用属于紧急情况下产生的合理费用，本院予以确认；但原告及其母亲乘坐飞机返回老家支出的费用则不属于紧急情况下产生的合理费用，本院只支持乘坐普通交通工具产生的交通费用。综上，本院酌定原告及其陪护人员的交通费为1500元。
以上各项损失合计3394.6元。
由于事故造成原告和代联琼两人受伤，而原告表示愿意将粤K×××××小型普通客车的交强险赔偿限额优先分配给代联琼，代联琼的伤情较重且各项损失均超出交强险的赔偿限额，因此，本案原告的各项损失合计3394.6元应全部由被告陈勇华予以赔偿。对于原告主张被告陈勇华与被告陈冠华应承担连带赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告鼎和保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋雨桐医疗费、护理费及交通费共计3394.6元。
二、驳回原告蒋雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月七日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。