广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初146号
原告：刘明，男，1984年06月09日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被告：朱海强，男，1984年01月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现居住地不祥。
原告刘明与被告朱海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告朱海强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告；2、判令被告支付利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2016年1月19日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告。事实和理由：被告朱海强因资金周转，于2016年1月19日向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告借款后，至今未还款给原告，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告朱海强向原告借款20000元并约定利息的事实；4、朱海强借款当天相片原件两张，证明被告朱海强本人向原告借款20000元的事实。
被告朱海强经本院依法公告送达起诉状副本、原告提交的证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告朱海强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借条为原件，其上有被告朱海强的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和借款人身份证号码等，借条的形式要件齐全，本院予以认定。原告提交的朱海强借款当天相片原件两张，其上真实反映出被告朱海强本人向原告借款20000元的情况，本院予以认定。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘明与被告朱海强系普通朋友关系。2016年1月19日，被告朱海强因资金周转需要，向原告借款20000元，当天原告将20000元现金交给被告朱海强后，被告出具一张借条给原告，该借条载明：“本人朱海强身份证号码452129xxxxxxxxxxxx因资金周转向刘明借到人民币贰万元（￥20000），每月利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，利息每月19号结清。特立此为凭，借款人：朱海强，2016年1月19日”。被告借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金和利息应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。2016年1月19日，被告朱海强因资金周转需要，向原告借款20000元，当天原告将20000元现金交给被告朱海强后，被告出具一张借条给原告，该借条为原件，其上有被告朱海强的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和借款人身份证号码等。原告提交的朱海强借款当天相片原件两张，其上真实反映出被告朱海强本人向原告借款20000元的情况。且被告在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该借条、相片为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定，原告据此诉请被告偿还所欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金和利息应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。（一）关于借款本金：如上所述，原、被告之间民间借贷关系客观存在。本案中，2016年1月19日，被告向原告刘明借到借款人民币20000元，有借条、相片为证。该借条为原件，其上有被告朱海强的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和借款人身份证号码等。该相片为原件，能够清楚地看到被告朱海强本人向原告借款20000元的真实情况。被告在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告在收到原告的借款后并未依约偿还借款，其尚欠原告的借款本金为20000元，本院予以认定。（二）关于借款利息:被告于2016年1月19日出具的借条约定每月利息按中国人民银行贷款利率4倍计算。但没有约定贷款利率是多少，应视为约定不明。故原告主张请求被告以20000元为基数，从2016年1月19日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据民间借贷有关司法解释的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，借款逾期后的资金占用期间的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。而本案原、被告在借款时没有约定还款期限，故本案逾期利息应以20000元为基数，从原告起诉之日起即2017年2月9日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止。
综上所述，被告朱海强向原告刘明借款20000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱海强于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%从2017年2月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告朱海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
人民陪审员 郑兴光
人民陪审员 程四和
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦瑞琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。