云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第316号公诉机关文山市人民检察院。被告人何开俊，男，1969年2月11日生，壮族，大学本科文化，文山市第一中学（高中部）年级副主任，云南省西畴县人，家住文山市。因涉嫌挪用公款罪、贪污罪，于2014年7月25由文山市人民检察院决定对其取保候审。文山市人民检察院于2014年11月20日以文检公诉刑诉[2014]374号起诉书指控被告人何开俊犯贪污罪、挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵力、王星云出庭支持公诉，被告人何开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2010年至2014年6月，被告人何开俊在担任文山市第一中学年级组副主任期间，利用职务便利，与该年级主任陈某（另案处理）、副主任冯某（另案处理）、王某（另案处理），以发放高考管理奖、过节费、辛苦费等名义从截留学生购买教辅资料的费用、补课费及教育经费中，共同侵吞124000元，其中何开俊个人分得31000元。2.2010年至2014年6月，被告人何开俊在担任文山市第一中学年级组副主任期间，利用职务便利，挪用由其保管的公款20万元，用于建盖私人房产及购买私家车，超过三个月未归还。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人何开俊伙同他人以发放高考管理奖、过节费、辛苦费等名义共同侵吞从截留学生购买教辅资料的费用、补课费及教育经费中124000元的行为，构成贪污罪；被告人何开俊于2009年至2014年6月，在担任文山市第一中学年级组副主任期间，利用职务便利，挪用由其保管的公款20万元，用于建盖私人房产及购买私家车，超过三个月未归还的行为，构成挪用公款罪。应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。被告人何开俊如实供述侦查机关尚未掌握的挪用公款行为，属自首。被告人何开俊对公诉机关的指控有异议，并辩称：1.其并不是恶意侵吞31000元，也没有承担年级财务管理的便利条件；2.其确实挪用了年级让其保管的经费，这些年级经费是书商返还给年级作教师福利的费用。被告人何开俊向法庭提交了文山市一中原校长李某1、副校长彭某对征订教辅的情况说明，文山市一中高三年级第五次统测成绩统计表一份，文山市一中2012届高考上线统计表、高考喜报各一份，以证实文山市一中校领导对年级征订教辅资料的知悉情况，以及何开俊等人所带的2012届学生的高考成绩情况。经审理查明，1.2010年至2014年6月，被告人何开俊在担任文山市第一中学年级组副主任期间，利用职务便利，与该年级主任陈某、副主任冯某、王某，以发放高考管理奖、过节费、辛苦费等名义从截留学生购买教辅资料的费用、补课费及教育经费中，共同侵吞124000元，其中何开俊个人分得31000元。2.2010年至2014年6月，被告人何开俊在担任文山市第一中学年级组副主任期间，分两次（每次10万元）将年级截留并由其管理的学生教辅资料费共计20万元，用于建盖私人房产及购买私家车用于个人开支，且超过三个月未归还。案发后，何开俊分两次共向文山市人民检察院退缴了涉案款项共计161550元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.线索登记表，证实文山市人民检察院自行发现被告人何开俊涉嫌挪用公款及贪污的线索情况。2.立案决定书，证实文山市人民检察院于2014年7月24日决定对被告人何开俊涉嫌挪用公款、贪污一案立案侦查。3.户口证明、身份证复印件、到案情况说明，证实被告人何开俊的基本身份信息，以及何开俊于2014年7月24日被传唤至文山市人民检察院办案工作区接受讯问，其如实供述了其涉嫌的贪污事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的其涉嫌挪用公款的事实。4、无前科劣迹证明，证实何开俊在户籍所在的辖区内无违法犯罪记录。5.文山市一中文件，证实文山市一中于2009年9月3日任命陈某担任高一年级主任，冯某、何开俊、王某担任高一年级副主任。6.履历表、事业单位聘用合同书、工资变动审批表，证实被告人何开俊的工作履历、工作岗位变动及工资变动的情况。7.发放少数人员的金额统计表，证实冯某经手的以值班补助、通讯补助、管理奖、过年费等名义发放给少数人款项的情况。8.银行查询记录，证实侦查机关对被告人何开俊、证人冯某的银行账户交易记录进行查询的情况。9.返资料费统计表，证实书商吕某向文山市一中高中部2015届返款的情况。10.旅游补助名单，证实被告人何开俊所在年级组织教师外出旅游并发放补助的情况。11.房屋照片、购车发票、行车证，证实了何开俊用其管理的年级截留的资料费建盖的房屋及购买私家车的情况。12.行政事业单位资金往来结算票据，证实何开俊分两次共向文山市人民检察院退缴了涉案款项共计161550元。13.文山市一中证明一份，证实被告人王某、证人何开俊在陈某被检察机关带走后，找到校领导反应年级管理情况14.工作情况介绍，证实文山市一中就何开俊平时的工作表现做出说明。（二）证人证言1.证人陈某的证言，证实：（1）陈某是文山市第一中学高中部的年级主任，2010年至2014年期间，陈某所在年级在与书商吕某订购教辅资料过程中，陈某先后六次收受了吕某送给的人民币共计3.9万元；（2）2009年至2014年6月，陈某在担任文山市第一中学年级主任（高中部）期间，将截留的学生购买教辅资料的费用，以发放高考管理奖、过年费的名义，发放给该年级副主任冯某、何开俊、王某及陈某本人每人31000元，四人共计分得124000元。2.证人冯某的证言，证实冯某是文山市一中高中部的年级副主任兼年级支部书记，年级主任陈某安排其负责管理年级的账户，该账户主要是教辅资料的结余、学生的补课费以及学校发给年级组的活动经费，其中补课费是年级直接向学生收取后发给补课的老师，当时因为管理的钱太多，在带2012届和2015届学生时，年级主任陈某还让其分别转了这两届截留资料费中的10万元给陈某、年级副主任王某、何开俊保管；在2010年1月至2014年1月期间，经主任陈某安排，冯某从年级组截留的资料费中以高考管理奖、过年费的方式领得31000元；年级上与书商在订购教辅资料中的折扣是陈某去和书商谈，年级上卖教辅资料给学生的价格是按照书价的8折、9折或者9.5折；2011年9月21日，冯某从其管理的年级账户转了20万元资金去购买基金，于2012年5月27日已经归还到年级组账户上；2013年3月22日，冯某从其管理的年级账户转了10万元去购买基金，该笔钱于2014年6月左右已经归还。3.证人王某的证言，证实王某是文山市一中高中部的年级副主任，在2010年1月至2014年1月期间，经主任陈某安排，王某从年级组截留的资料费中以高考管理奖、过年费的方式领得31000元。4.证人吕某的证言，证实吕某是山东新坐标图书有限公司的片区经理，2009年至2014年期间，文山市一中高中部陈某担任年级主任的年级在和其订购教辅材料的过程中，吕某是按照书价4.5-6.5折的价格进行销售给陈某所在年级，吕某分六次返给陈某所在的年级组525186.65元。5.证人周某1的证言，证实周某1是文山市一中校办室主任，2010年1月至2014年1月期间，年级副主任分7次以值班补助的形式发给其共计4300元。6.证人李某1的证言，证实李某1是文山市一中的校长，2010年7月至2014年1月期间，年级副主任冯某分8次以加班、值班、通讯补助等形式发给其共计13000元。7.证人彭某的证言，证实彭某是文山市一中分管教学的副校长，2010年7月至2014年1月期间，年级副主任冯某分9次以值班、带班、教学管理奖等形式发给其14000元。8.证人李某2的证言，证实李某2是文山市一中的总务主任，2013年1月22日，年级副主任冯某以带班补助的形式发给其1000元。9.证人周某2的证言，证实周某2是文山市一中校办室副主任，2011年至2014年1月期间，年级副主任冯某分5次以值班、带班补助等形式发给其共计3100元。（三）被告人供述及辩解被告人何开俊的供述及辩解，证实何开俊是文山市一中高中部的年级副主任，在2010年1月至2014年1月期间，经主任陈某安排，何开俊从年级组截留的资料费中以高考管理奖、过年费的方式领得31000元；2011年10月，何开俊将其保管的10万元截留资料费中的9万元用于建盖自家房屋，另外1万元用于生活开支，2012年8月份，该笔款已全部归还年级并用完；2014年3月27日，何开俊将其保管的10万元截留资料费中的9万元用于买车，另外1万元用于生活开支，该10万元钱案发后何开俊已交至文山市人民检察院。（四）鉴定意见文山安信司法鉴定所司法会计鉴定意见，证实经文山安信司法鉴定所鉴定，2009年9月至2014年7月由冯某保管的文山市第一中学高中部12届、15届年级组学生资料费收入合计6977311.9元，业务性支出合计5705844.53元，结余1271467.37元。结余款中银行存款为565932.97元，在以下几方面支出705534.4元：（1）冯某将资料费归个人使用资金365784.4元，使用一段时间后交回200000元，截止案发未交回的金额165784.4元；（2）转给陈某金额259900元，使用一定时间后交回80000元，截止案发未交回179900元；转给何开俊金额261550元，使用一定时间后交回100000元，截止案发未交回的金额161550元；转给王某金额259900元，使用一定时间后交回100000元，截止案发未交回的金额159900元。未涉及被鉴定人的金额为38400元。上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人何开俊利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物124000元，其中个人分得31000元的行为，构成贪污罪；挪用公款数额巨大归个人使用，超过三个月未归还，情节严重的行为，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何开俊伙同他人共同贪污的行为虽属共同犯罪，但所起作用相当，应按照其实际分得的31000元承担责任；被告人何开俊案发后如实供述侦查机关尚未掌握的其挪用公款的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对其挪用公款行为减轻处罚，对其贪污行为从轻处罚，结合被告人何开俊确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，维护国家工作人员的廉洁性和不可收买性，根据被告人何开俊犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第二十五条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何开俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月22日起至2020年1月21止）。二、被告人何开俊退缴在文山市人民检察院的赃款13.1万元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦日雷代理审判员  张 杰代理审判员  陈 浩二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 晶