福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5132号
原告：李清平，男，1971年出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所实习律师。
被告：庄锦聪，男，1967年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨保旋，女，1966年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：萍乡龙成房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区，统一社会信用代码360300110002169。
法定代表人：杨保旋，总经理。
原告李清平与被告庄锦聪、杨保旋、萍乡龙成房地产开发有限公司（以下简称龙成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清平的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告庄锦聪、杨保旋、龙成公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清平向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄锦聪、杨保旋共同偿还原告借款200000元，并支付自2015年2月1日起按月利率2%计算的利息；2.判决被告龙成公司对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：被告庄锦聪、杨保旋因资金周转困难于2014年8月15日向原告借款200000元，双方约定月利率5%，被告庄锦聪、杨保旋共同出具借款条1份交原告收执，被告龙成公司作为上述借款及利息的担保人在借款条上盖章确认。借款后被告未能还款。诉讼中，原告明确其请求被告龙成公司对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告庄锦聪、杨保旋、龙成公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条、结息条、中国建设银行转账凭条各1份，以此证明被告庄锦聪、杨保旋于2014年8月15日共同向原告借款200000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，被告龙成公司为该笔借款提供保证，未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围。原告通过银行汇款交付借款190000元，通过现金交付借款10000元。被告杨保旋于2015年9月25日向原告出具结息条1份，确定自2014年8月15日至2015年10月15日共计14个月应支付原告利息140000元，已支付54500元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，应予认定，能够证明原告主张的借款事实，被告杨保旋出具的结息条能够证明双方约定月利率5%，原告通过现钞方式向被告庄锦聪转账190000元，其主张通过现金方式交付向被告借款10000元，未能举证证明，不予采信，本案借款本金应按原告通过汇款交付的190000元予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄锦聪、杨保旋于2014年8月15日向原告借款190000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告龙成公司为该笔借款提供保证，未与原告约定保证方式、保证期间。被告庄锦聪、杨保旋、龙成公司共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年1月31日共计54500元。
综上事实，本院认为，原告与被告庄锦聪、杨保旋之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄锦聪、杨保旋经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄锦聪、杨保旋偿还借款，理由和依据充分，应予支持，但被告庄锦聪、杨保旋应偿还的借款本金应认定为190000元。双方约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调整为请求两被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定和双方的约定，但被告已支付的2014年8月15日至2015年1月31日的利息应调整为以190000元为基数按月利率3%计算，自2015年2月1日起按月利率2%计算，被告已付的54500元应在总利息中予以扣抵。被告龙成公司为本案提供保证，未与原告约定保证方式、保证期间，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告龙成公司为被告庄锦聪、杨保旋的本案借款本息承担连带清偿责任，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告庄锦聪、杨保旋追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告庄锦聪、杨保旋、龙成公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄锦聪、杨保旋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李清平借款190000元及利息（其中2014年8月15日起至2015年1月31日止按月利率3%计算，2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算，被告已付的54500元应在总利息中予以扣抵）。
二、被告萍乡龙成房地产开发有限公司对被告庄锦聪、杨保旋的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄锦聪、杨保旋追偿。
三、驳回原告李清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由原告李清平负担1013元，由被告庄锦聪、杨保旋、萍乡龙成房地产开发有限公司负担4247元；公告费560元，由原告李清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 骆伟阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。