wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14300号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路***号。
法定代表人：朱云峰.董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅炳炎，原告单位员工。
被告：义乌市欧迅进出口有限公司，住所地：义乌市江东青口东苑工业区稠廿公路边。
法定代表人:傅新喜。
被告：傅新喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙振波，男，1964年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市欧迅进出口有限公司、傅新喜、孙振波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市欧迅进出口有限公司归还借款本金1126649.07元并支付利息、罚息、复息（至2016年8月17日止尚欠863092.01元，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告傅新喜、孙振波对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅炳炎到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，原告和被告义乌市欧迅进出口有限公司（借款人）及案外人王小萍（抵押人）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市欧迅进出口有限公司发放贷款370万元，借款期限从2013年9月25日起至2014年9月23日止（实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准）；借款利率为月利率6.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。王小萍以坐落于义乌市××号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年9月26日，被告傅新喜、孙振波出具保证函一份，确认其为原告向义乌市欧迅进出口有限公司在2013年9月26日至2014年9月23日期间内最高融资限额人民币370万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年9月26日,原告依合同发放贷款。被告义乌市欧迅进出口有限公司贷款到期后未归还，原告于2014年10月24日向本院提起实现担保物权之诉，本院于2014年11月12日作出（2014）金义商特字第103号民事裁定书，裁定原告对王小萍所有的坐落于义乌市××号的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c000343**号；土地使用证号：义乌国用（2009）第002-22610号]的拍卖、变卖等变价款享有优先受偿。但经三次网络公开拍卖及一次变卖，均已流拍。本院于2016年6月30日作出（2015）金义执民字第145-2号执行裁定书，将王小萍所有的坐落于义乌市××号的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c000343**号；土地使用证号：义乌国用（2009）第002-22610号]作价2560975.93元交付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司抵偿债务。因评估费12375元已在另案中受偿，现原告以2573350.93元抵偿部分贷款本金。截止2016年8月17日，被告义乌市欧迅进出口有限公司尚欠原告本金1126649.07元及利、罚、复息863092.01元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市欧迅进出口有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1126649.07元并支付利息、罚息、复息（计算2016年8月17日止863092.01元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止。
二、被告傅新喜、孙振波对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22708元、公告费560元，均由被告义乌市欧迅进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月八日
代书 记员 朱家辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初651号
原告葫芦岛市第二人民医院，地址龙港区。
法定代表人朱止元，该院院长。
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被告薛东，住龙港区。
被告薛军国，住龙港区。
原告葫芦岛市第二人民医院诉被告薛东、薛军国医疗服务合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王擎担任法庭记录，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市第二人民医院委托代理人冯树仁，被告薛军国到庭参加诉讼，被告薛东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市第二人民医院诉称，二被告系父子关系，2015年10月23日，被告薛东因交通肇事造成身体伤害入住葫芦岛市第二人民医院抢救并住院治疗，住院81天。被告薛东在住院期间，因经济困难，交通伤害保险又未为其先行垫付抢救需要的各种费用，被告也未及时足额交纳各种医疗费用的情况下，原告根据薛东身体损伤结果和病情，本着救死扶伤人道主义精神仍为其医疗。二被告在住院期间和出院后，对欠付医疗费事宜为原告出具了书面《还款承诺书》、《证明》，二被告承认欠付医疗费用为72,727.25元。被告薛东出院后至今一直未能偿还欠付原告医疗费，为此原告多次向其索要，被告以正在对肇事者及保险公司进行诉讼未果为由拒绝给付，故原告诉至法院。请求判令二被告共同偿还欠付医疗费72,727.25元。
被告薛军国辩称，原告所诉事实无异议，数额也没有异议，薛东是我儿子，因为发生了交通事故，在原告处住院治疗，欠付医疗费用合计72,727.25元，该笔费用应该由薛东承担。
被告薛东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛军国与薛东系父子关系。2015年10月23日，被告薛东因交通肇事造成身体伤害入葫芦岛市第二人民医院抢救并住院治疗，住院81天。被告薛东在住院期间，因经济困难，未及时足额交纳各项医疗费用，原告根据薛东身体损伤结果和病情，积极为其医疗。被告薛东在出院后，尚欠原告医疗费用为72,727.25元，在庭审中被告薛军国对该数额无异议，但认为欠缴医疗费应由薛东承担。
上述事实，有病历、住院患者费用清单、还款承诺书、证明等及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛东因交通肇事受伤入原告葫芦岛市第二人民医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告葫芦岛市第二人民医院在被告薛东及其家属未足额缴纳医疗费用的情况下仍积极为其治疗，充分体现了医疗机构“救死扶伤，治病救人”的服务宗旨，其行为应予肯定。本案被告薛东在接受医疗服务后未支付相应的医疗费用，其行为已构成违约，原告要求被告薛东给付医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告薛军国共同承担给付责任，依据不足，本院认为，本案中与原告形成医疗服务合同关系的是薛东，并非被告薛军国，原告亦不能举证证实被告薛军国应承担给付医疗费的义务，故原告该项诉讼主张，本院不予支持。被告薛东经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛东于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市第二人民医院72,727.25元；
二、驳回原告葫芦岛市第二人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365.00元，由被告薛东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王 擎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终147号
上诉人（原审被告）李积慧。
上诉人（原审被告）王厚英。
被上诉人（原审原告）荣成市鑫田建筑有限公司，住所地荣成市石岛乐府路168号。
法定代表人于显河，该公司经理。
上诉人李积慧、王厚英因与被上诉人荣成市鑫田建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第321号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。上诉人在收到原审法院的书面催费通知后，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00009号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年7月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被泗县公安局刑事拘留，同年8月2日被泗县公安局取保候审，同年12月20日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年6月20日14时许，泗县高某甲与高某乙因地边琐事争吵，并发生厮打，在厮打过程中，被告人高某甲将高某乙牙齿打掉。经泗县公安局法医鉴定，高某乙的伤情为轻伤。2013年7月24日，被告人高某甲到泗县公安局投案。被告人高某甲赔偿被害人高某乙各项经济损失共计2.6万元，被害人高某乙表示不追究被告人高某甲责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙陈述、证人高某丙、吴某等人证言、户籍证明、前科证明、调解协议书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人高某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第796号
原告XXX。
被告XXX。
原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年2月9日登记结婚，同年10月31日生育长女余佳佳，2009年2月4日生育次女余佳鑫。结婚后，由于原、被告双方性格差异大，没有建立起良好的夫妻感情，被告未尽父亲和丈夫的责任，嗜好赌博，经多次劝说不予悔改，常对原告实施家庭暴力，被告对自己的行为没有任何悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女余佳佳和余佳鑫由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，同意两个女儿由原告抚养，原告自行承担抚养费，不同意分割夫妻共同财产。
原告对其诉称向本院提交结婚证两本，欲证明原、被告现系夫妻关系。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月9日登记结婚，于1996年10月31日生育长女余佳佳，于2009年2月4日生育次女余佳鑫。原、被告有位于晋宁县晋城镇三槐村委会灯笼村砖混结构房屋两层，另有石棉瓦房一所，均是在被告XX家宅基地上建盖的，被告XX家庭分过家。原、被告双方无现金、存款、债权。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚的诉讼请求，被告同意离婚，经本院做工作，原、被告双方仍无和好的可能，足以见原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出，婚生女余佳佳和余佳鑫由其抚养并自行承担抚养费，被告表示同意，原、被告对子女抚养问题达成一致意见，且由由被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能尽抚养义务，故对原告提出婚生女余佳佳与余佳鑫由其抚养并自行承担抚养费的诉讼主张，本院予以支持。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：夫妻共同债务应当如何承担？夫妻共同财产应当如何分割？针对争议焦点，本院认为，原告提出有债务30000元，分别是欠被告XX的姐姐余淑珍20000元，欠原告姐夫李清10000元，以上30000元借款均是用于建盖房屋，被告表示不认可，原、被告双方就债务无法达成一致，且原告在庭审中未向本院提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告XXX提出有30000元债务的主张，本院不予支持。原、被告夫妻共有位于晋宁县三槐村委会灯笼村石棉瓦（老房）房一所，因该房屋系夫妻共同搭建，系夫妻共同财产，对该房屋，本院认定由原告XXX管理使用。此外，原、被告有位于晋宁县三槐村委会灯笼村砖混结构房屋两层，现尚未完全竣工，工程款等尚未结算，对该房屋，本院暂不做处理，待房屋竣工和工程款等事项完成后，当事人另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告XXX与被告XX的婚姻关系；
2、原告XXX与被告XX婚生长女余佳佳（1996年10月31日出生）与次女余佳鑫（2009年2月4日出生）随原告XXX生活，并直接监护；
3、原告XXX与被告XX共有的位于晋宁县三槐村委会灯笼村石棉瓦（老房）房一所，由原告XXX管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文虎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5401号
原告：荆振伟，男，1977年10月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆振伟撤回起诉。
案件受理费900元，由原告荆振伟负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙芳正
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第195号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：石洪文。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与石洪文供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第50号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派代理检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日14时许，在乐都区共和乡联星村李某甲家门前，因李某甲往李某某麦田中倾倒生活垃圾，两人发生争执，后被告人李某某用拳头将李某甲打倒在地，并用脚踹其前胸。事后，李某甲由家人送往医院救治。
经乐都区公安局法医鉴定：李某甲的伤情为轻伤。
案发后李某某已主动赔偿李某甲经济损失共计7500元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、刑事照片等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月31日14时许，在乐都区共和乡联星村李某甲家门前，因李某甲往李某某麦田中倾倒生活垃圾，两人发生争执，后被告人李某某用拳头将李某甲打倒在地，并用脚踹其前胸。事后，李某甲由家人送往医院救治。
经乐都区公安局法医鉴定：李某甲的伤情为轻伤。
案发后李某某已主动赔偿李某甲经济损失共计7500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.到案经过，证明被告人李某某于2014年12月1日到汉庄派出所投案自首。
2.户籍证明，证明李某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3.违法犯罪记录，证明被告人李某某无犯罪前科。
4.医院出院证明及票据，证明受害人李某甲在事发当天入住海东市乐都区人民医院治疗，花去医疗费共计5212.65元。
二.证人证言
1.证人李某乙的证言：中午的时候，我们的邻居王某某（同音）来叫我，说他的儿媳妇李某甲被人打了让我去劝架，我就出去了。我看见李某甲在他家大门口的水泥路上躺着，高营村一个叫“尕斌子”的小伙子在地里干农活，李某甲和那个小伙子还在互相对骂着，在对骂的过程中，“尕斌子”跳起来要去打李某甲，被我劝走了。
2.证人王某某的证言：2013年07月31日中午的时候，我出去看见“尕斌子”在田地里割麦子，过了一会儿我儿媳李某甲回来了，他俩就互相骂开了，“尕斌子”说他家地里把垃圾倒给了，“尕斌子”把我儿媳拉翻在地了，我儿媳起来手里拿着镰刀，“尕斌子”把我儿媳腹部打了两拳打翻了并用脚在腹部踏了几脚，我害怕打坏就去叫邻居李某乙，后“尕斌子”背上大豆就走了，我儿媳在门前水泥地上坐着，过了一个多小时我家里人把我儿媳送到了医院。
三、被害人李某甲的陈述：2013年07月31日快到中午的时候，我领孙子到外面去串门，我回到家门口时高营村的尕斌在我的家门口骂人，我俩争吵了几句，相互骂开了，他在我的头上用拳打了几下，打得我从水泥路上跌倒在地里，这时我急了拿起地里的镰刀，用镰刀背往他的腿上打了一下并骂他，他急了过来用拳在我的腹部打了两拳把我打翻在地，用脚在我的肚子上踏了几脚，我没有起来。后我父亲把李某乙叫来把他劝走了，我在水泥地上坐着，过了一个多小时我的女婿和他的朋友们把我送到医院。
四、被告人李某某的供述与辩解：2013年7月31日中午12时许，我在联星村七社我们家的麦田割麦子，我看见田地里全都是生活垃圾。我就到王心初家中去找人，过了一会王心初的妻子回家来了，我俩就吵起来了，然后她就过来从水泥路上拿起我割麦子的镰刀，在我左腿上砍了一下，我的裤子与腿上都被砍破了。我就给她说：“你把镰刀放下”。她没有放还要砍我，我就在她脸上打了一拳，然后她又追过来砍我，我怕了，就在她的后背上打了一拳，把她打倒在地了，后又在他的胸部踏了一脚，同时镰刀也被我打落，她跳起来后就扑过来打我，后被过来劝架的人给拉开了。她先用镰刀砍我了，我才打她的。
五、鉴定意见
海东市乐都区公安局（乐）公（活）鉴字（2013）045号法医学活体损伤鉴定书，证明被害人李某甲右胸伤情符合钝力所致，伤情已构成轻伤。
六、现场勘验笔录、刑事照片，证明被害人李某甲被打伤的现场位于乐都区共和乡联星村村民王心初家门前农田内。
以上证据，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，且本案的发生受害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社区矫正调查报告，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 李作业
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李媛媛
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第50号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人辛某，个体。1994年1月21日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑七年。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月17日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日22时10分许，在昌乐县城昌盛花园一期33号楼3单元楼门口，因闫某欠钱一事，被告人辛某纠集冀某某等四名男青年到闫某家单元门口向闫某索要欠款，后被告人辛某伙同冀某某等人对闫某拳打脚踢，其中辛某用水泥块将闫某头部、面部打伤；冀某某等四名男青年将刘某面部、肘部、臀部、膝盖打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，闫某右颞骨骨折为轻伤二级，右眉弓伤情为轻微伤；刘某左额部头皮擦伤、左肘部、右肘部、左臀部、左膝、右膝皮下出血的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、刘某的陈述、昌乐县公安局辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院病情介绍、CT诊断报告书、调解协议书、昌乐县人民法院刑事判决书、抓获证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人辛某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人辛某坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
辛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙海波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治乐业县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年2月27日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月6日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月24日上午9时许，被告人刘某甲伙同刘发（另案起诉）到乐业县逻沙乡逻瓦村河边屯姚家堡（小地名）自家林地内炼山。两人将林地内北面已砍伐的林木及杂草点燃，在该火堆没有完全熄灭的情况下又转移至南面一带作业，导致该火堆火源复燃，引发火灾。经现场勘查，此次火灾过火林地面积为88.8亩，折合5.92公顷。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘发因用火不慎，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日上午9时，被告人刘某甲伙同刘发（另案起诉）到乐业县逻沙乡逻瓦村河边屯姚家堡（地名）自家林地内进行野外用火炼山。其二人将林地内北面已砍伐的林木及杂草点燃，在该火堆没有完全熄灭的情况下又转移至南面一带作业，导致该火堆火源复燃，火势蔓延燃烧至天然杂木林，引发火灾。经现场勘查，此次火灾过火林地面积为88.8亩，折合5.92公顷。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，扣押物品清单，证人施某、刘某乙、李树英、吴某、蒙某甲、蒙某乙、刘某丙、陈某、蒙某丙的证言，共同作案人刘发的供述，被告人刘某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人在野外用火炼山，由于疏忽大意，用火不慎，致使火灾发生，过火有林地面积5.92公顷，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首；且其系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一五年七月十四日
书记员 黄春丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00070号
申请执行人严星。
被执行人朱志昂。
被执行人顾金珍。
严星与朱志昂、顾金珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）熟辛民初字第0066号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱志昂、顾金珍应于判决生效后十日内归还申请执行人借款人民币12万元，并承担诉讼费3306元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款2797元，本院已予以扣划并发还给申请人。故本案未执行到位金额为120509元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、扣划通知书、谈话笔录回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0066号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第321号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告衡阳道伟实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告衡阳道伟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5464元，减半收取2732元，财产保全费1170元，合计人民币3902元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 飞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郭晓冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3429号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告辉瑞（中国）研究开发有限公司。
法定代表人LINGSHITAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告辉瑞（中国）研究开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第378号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何思玮（曾用名：何涌），男，生于1984年10月19日，身份证号码：5107041984********，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区忠兴镇中街**号。因本案于2014年5月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2014年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人何思玮犯容留他人毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人何思玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日2时许，被告人何思玮在其登记住宿的绵阳市涪城区体运村路28号“有间客栈”宾馆305号房间内，容留补鑫、杨斯佳、王宇婷、宋杨等人采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人何思玮在开庭审理过程中无异议，并有证人补鑫、杨斯佳、王宇婷、宋杨的证言、搜查笔录、辨认笔录、刑事照相、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、入住登记、营业执照、情况说明、户籍资料、到案经过以及被告人何思玮的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何思玮容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人何思玮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何思玮犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何思玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 唐 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2106－1号
申请执行人张华民，居民。
被执行人赵廷胜，居民。
被执行人徐英（瑛），居民。
申请执行人张华民与被执行人赵廷胜、徐英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月5日作出（2013）邳民初字第1647号民事判决书：赵廷胜、徐英于本判决生效之日起十日内偿还张华民借款本金8万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，5万元自2011年8月14日起、3万元自2011年8月5日起，均计算至判决确定的履行之日止）。赵廷胜、徐英互负连带责任。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，合计3220元，由赵廷胜、徐英负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据刘祥林的申请诉前查封被执行人赵廷胜、徐英夫妻共同共有的登记在徐英名下的位于邳州市运河街道亚都嘉园X号楼X单元X室房屋一套（）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2106号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第508号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人李某甲曾于2013年8月因盗窃被行政拘留十日。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月21日3时许，被告人李某甲窜至沈阳市沈河区文艺路29号的辽宁省人民医院住院处8楼消化科828病房内，盗窃了陪护人员李某乙放在床头的黑色皮包一个，包内有现金人民币16，200元。
对于上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，购物票据、物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、行政处罚决定书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲曾因盗窃被行政拘留，量刑时酌情从重处罚。被告人李某甲在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年七月六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10959号
原告：郭梅花，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭福顺（郭梅花之夫），男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市南开区惠购日用品超市，住所地天津市南开区南大道*******号。
原告郭梅花与被告天津市南开区惠购日用品超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿人民币1000元，退回货款10元，共计1010元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日在被告处购买了生鲜系列一盒，单价10元，该商品包装日期为2017年4月19日，保质期2017年4月26日，其为过期食品，被告违反了食品安全法，故成诉。
本院经审查认为，被告天津市南开区惠购日用品超市于2017年7月27日经决议解散并注销，故原告起诉被告天津市南开区惠购日用品超市之主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭梅花的起诉。
诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01575号
原告武某，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某甲，现役军人。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日向被告王某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人张建魁、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告武某与被告王某甲经人介绍于2013年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，于2014年6月17日生女儿王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告每次回家探亲或原告去部队探假，被告就与原告发生矛盾，并借机对原告进行殴打，原被告难以共同生活，夫妻感情却已破裂，故请求判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告武某抚养，抚养费由被告负担100000元；原告现存放于被告处的婚前个人财产归原告所有；原被告夫妻共同财产由原被告分割；被告依法支付原告损害赔偿30000元。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如感情破裂婚生孩子应某及夫某。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告武某的身份；
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
原被告女儿王某乙卫生防疫本一份，证明原被告婚生女王某乙的基本情况。
房屋所有权证存根一份，证明原被告婚后在濮阳市建设东路路北绿景花园小区购买商品房一套。房屋具体位置为58号楼1-1601号，房屋建设面积为130.65平方米，该房屋系原被告夫妻共同财产。
录音材料一份，证明原被告共同生活期间被告曾多次对原告进行殴打实施家暴。
照片十二份，证明2015年10月18日晚19时许被告将原告殴打致伤的事实。
离婚协议书一份，证明被告曾提出离婚并同意将房屋过户给女儿王某乙，婚生女由原告抚养，每月支付抚养费2000元，房贷由被告偿还。
经质证，被告王某甲对原告所举证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，该录音系原告在被告不知情的情况下引诱被告录制的，被告不认可。对证据6有异议，该证据不能证明被告殴打原告，当时原被告发生争执后原告跑出家门，照片显示伤有的的原告自己摔倒所致有的系女儿王某乙所致，被告未打原告。对证据7真实性无异议，对其证明目的有异议，该证明系被告为挽回婚姻出具的，不是被告的真是意思表示。
被告王某甲未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。对证据5、6因被告不予认可，且原告无其他证据相印证，本院不予采信。对证据7因被告不同意离婚对该协议书予以反悔，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告武某与被告现役军人王某甲经人介绍于2013年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，于2014年6月17日生女儿王某乙。2015年10月份原被告开始分居生活至今。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。被告王某甲系现役军人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。被告王某甲不同意离婚且原告无证据证明被告有重大过错，原被告仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔志铎
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第232号
原告长治市长运物业管理有限公司。
法定代表人：王广平，职务经理
委托代理人郁琨，系该公司干事。
被告韩路先，男，1953年12月1日出生，汉族，潞城市人，系长治市粮食局长南转运站退休职工。
委托代理人闫立芳，女，1975年11月29日出生，汉族，山西省介休市人，系酒店用品商店服务员。系韩路先儿媳。
原告长治市长运物业管理有限公司（以下简称长运物业公司）诉被告韩路先租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长运物业公司特别授权代理人及委托代理人，被告韩路先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年期间，被告韩路先与原告签订房屋租赁协议，租赁原告××××2间门面房作为酒店用品经营。2012年12月合同到期后，原告立即告知被告因房屋需要拆迁，双方不再签订书面合同。2013年1月，原、被告口头协定每月每间房费为1100元，经营一个月收一个月，被告将房租交至2月底。今年3月，因该房屋需要拆迁，原告即派人通知被告腾房，可被告经原告多次催告至今没有搬迁。请求判令被告立即停止侵权将房屋归还原告；并支付从2013年3月1日起至2013年7月31日止拖欠原告的房屋租赁费11000元及违约金1000元。
被告辩称：我的房屋内没有物品，已搬走。我现在要求给予补偿。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2011年12月20日房屋租赁合同一份，证明原、被告双方长期存在租赁合同关系，并签有书面租赁合同；证明合同明确约定如遇原告拆迁被告需无条件搬出；证明按合同约定如被告逾期交付租金应如数补交并支付违约金1000元。
2、2012年2月26日山西省地税局通用机打发票一支，证明被告已明确知道其承租的房屋要拆迁，故被告只向原告交纳了1-2月份的房租。
3、2013年5月27日原告向被告送达的郑重通知一份，证明原告多次派人以口头和书面形式通知被告搬迁，而被告至今未搬迁的事实。
质证中，被告表示：
证据无异议，通知没有人送过，只是在桌子上扔了一张通知。
通过双方的举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2012年1月6日以原告长治市长运物业管理有限公司为出租方（甲方），以被告韩路先为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于×××××××西房屋2间，用于酒店用品经营。租期1年，甲方从2012年1月1日起至2012年12月31日止。每月租金1600元，全年租金19200元。如乙方违约，乙方已交纳房屋租金不退，并一次性支付违约金1000元。甲方未按时交付乙方房屋使用的负责偿付违约金1000元。合同到期后双方未续订合同，由被告继续使用房屋并按1100元／间的标准交纳房屋租金至2013年2月份。2013年5月份左右，因房屋拆迁问题，被告租赁的房屋开始断水、断电。
另查明：2013年5月27日原告上级山西汽运集团长治汽车运输有限公司出具郑重通知一份，通知被告因合同到期房屋拆迁于接到通知后7日内搬离，否则，自行承担由此产生的一切后果及责任。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方基于各自真实意思表示所签订的租赁合同有效。合同按约履行完毕后，在双方未续签合同的情况下，由被告按月1100元／间的标准在交纳2个月房租后，继续使用房屋至今。根据合同法中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，可以认定原、被告间形成了不定期租赁合同关系。对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同并要求返还租赁物。故对原告要求被告立即归还房屋并支付从2013年3月1日起至2013年7月31日房屋租赁费及违约金的请求应予支持。2013年5月份左右虽然房屋因拆迁问题断水、断电，但房屋的用途并未改变，故对被告要求补偿的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告韩路先于判决生效后10日内将所租赁位于×××××××2间房屋归还原告长治市长运物业管理有限公司并支付原告从2013年3月1日起至2013年7月31日止的房屋租赁费11000元及违约金1000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 王骏英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2780号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙（原告父亲）。
委托代理人：那某某（赵某乙母亲）。
被告：李某某。
原告赵某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人那某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我是被告李某某的婚生女儿。XXXX年X月XX日，我父亲赵某乙与被告李某某因夫妻感情不和协议离婚。我由父亲赵某乙抚养，被告李某某每月支付抚养费500元。自2012年6月1日起，被告李某某一直未支付抚养费，故诉至法院，请求被告李某某支付2012年6月1日起至2015年4月1日止，共计35个月的抚养费，每月500元，合计17500元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，XXXX年X月X日，我把原告赵某甲转到瓦房店XX小学上X年级，所有费用都是我出的，交了一年的钱。原告赵某甲在XX小学上了一个学期，半年后被其父亲赵某乙转回原来学校就读。原告赵某甲转到XX小学期间的费用，我要求扣除。原告父亲赵某乙不同意被告去看望原告赵某甲，现请求看望原告赵某甲。考虑到对原告赵某甲的教育，因农村学习条件不好，把原告赵某甲转到瓦房店来上学，费用我承担。如果原告赵某甲仍然在XX上小学，我要求降低抚养费。
经审理查明：原告赵某甲是赵某乙与被告李某某的婚生女儿。原告赵某甲的父亲赵某乙与被告李某某于XXXX年X月XX日经瓦房店市民政局协议离婚，协议约定原告赵某甲由其父亲赵某乙抚养，被告李某某每月承担抚养费500元，从2012年6月1日开始至原告赵某甲18周岁止，抚养费于每月一日交付。XXXX年X月X日，被告李某某将原告赵某甲转到瓦房店市XX小学就读一学期，学习及生活费用由被告李某某支付，后原告赵某甲父亲将其转回XX小学。原告赵某甲与其父亲赵某乙一起生活期间被告李某某没有支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件一份、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某甲是被告李某某与赵某乙的婚生子，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。被告李某某没有按照离婚协议书的约定支付抚养费是错误的，对原告的诉讼请求合理的部分本院予以支持。关于被告李某某将原告赵某甲在转到瓦房店市XX小学就读一学期的抚养费，应在所欠的抚养费中予扣除（一学期按4.5个月计算计2250元）；关于被告李某某在庭审中称负担的抚养费数额过高，被告李某某应另行起诉，与本案不能一并处理。
综上所述，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告赵某甲2012年6月1日起至2015年4月1日止的抚养费15250元（17500元－2250元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 兴 利
二〇一五年六月五日
书记员 齐艳敏（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2516号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史勇，男，1983年1月12日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告人胡祥星，男，1991年5月20日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人史勇、胡祥星犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人史勇及其辩护人王彩霞、被告人胡祥星及其辩护人黄德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史勇于2014年5月初向他人购买毒品，约定将毒品快递至本区xx网吧。后被告人史勇、胡祥星于2014年5月9日21时许，驾车至本区xx快递公司附近，被告人胡祥星下车进入该公司取包裹后被当场抓获。民警当场从该包裹中起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重49.93克）。上述毒品已鉴定并收缴。
公诉机关认为被告人史勇、胡祥星的行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人史勇、胡祥星定罪处罚。
被告人史勇、胡祥星对起诉书中指控的内容没有提出异议。
被告人史勇的辩护人发表的辩护意见为：被告人史勇持有的毒品未达到50克，不属于“情节严重”；被告人史勇认罪态度较好，愿意预交罚金；建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
被告人胡祥星的辩护人发表的辩护意见为：被告人胡祥星持有毒品未达到50克，不属于法律规定的“情节严重”；本案属于“犯意引诱”“数量引诱”；被告人胡祥星认罪态度较好，是本案的从犯，愿意预交罚金；建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年5月初，被告人史勇向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并约定通过快递的方式交付。2014年5月9日21时许，被告人史勇、胡祥星驾车至本区xx快递公司附近，被告人史勇让被告人胡祥星下车取毒品，被告人胡祥星取出毒品甲基苯丙胺（净重49.93克）后，二被告人被民警抓获归案。上述毒品已鉴定并收缴。现作案工具包装毒品的纸箱1个、茶具1套、移动电话2部、快递货单1张，吸毒工具1套，被告人史勇的邮政储蓄卡1张（内有人民币4000余元）及人民币4400元，均已扣押在案。
上述事实，被告人史勇、胡祥星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、马×、吴×的证言，起赃经过，毒检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，搜查笔录，到案经过，现场以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史勇、胡祥星非法持有毒品甲基苯丙胺近50克，二被告人行为触犯了刑律，均已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史勇、胡祥星犯非法持有毒品罪的罪名成立。经查，被告人史勇为吸食而购买毒品，并让被告人胡祥星帮助提取毒品，在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯；被告人胡祥星明知是毒品还帮助提取，是起次要作用的从犯；鉴于被告人史勇能如实供述所犯罪行，被告人胡祥星当庭自愿认罪，故依法对二被告人所犯非法持有毒品罪从轻处罚。辩护人认为持有毒品未达到50克不属于“情节严重”以及本案属于“犯意引诱”、“数量引诱”，均是对事实与法律的认识错误；辩护人建议法庭对二被告人适用缓刑亦无事实与法律依据，本院均不予采纳。在案的犯罪工具包装毒品的纸箱、茶具，移动电话以及吸毒工具，均应予没收；快递货单附卷存档；被告人史勇的邮政储蓄卡及人民币执行罚金后发还被告人史勇。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2020年5月8日止。罚金已预缴人民币五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人胡祥星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。罚金已预缴五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案的纸箱一个、茶具一套、移动电话二部、吸毒工具一套，予以没收；快递货单一张，附卷存档；邮政储蓄卡一张（卡号为：×××，内有人民币四千余元）及人民币四千四百元，执行被告人史勇的罚金后，发还被告人史勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 齐丽青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第737号
原告：卢强芳。
被告：胡铭。
本院在审理原告卢强芳诉被告胡铭民间借贷纠纷一案中，原告卢强芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢强芳申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢强芳撤回起诉。
预收案件受理费3720元，实际收取1860元，公告费325元，合计2185元，由原告卢强芳负担，退还原告卢强芳1860元。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈圆圆
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终66号
上诉人(原审被告)：张鑫，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：上海黄浦行知进修学院，住所地上海市黄浦区淮海中路***弄*号*楼。。
负责人：余茂廷，院长。
上诉人张鑫因与被上诉人上海黄浦行知进修学院擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鑫向本院申请撤回上诉，并明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 杨 韡
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终66号上诉人(原审被告)：张鑫，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海黄浦行知进修学院，住所地上海市黄浦区淮海中路***弄*号*楼。。负责人：余茂廷，院长。上诉人张鑫因与被上诉人上海黄浦行知进修学院擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫向本院申请撤回上诉，并明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  杨 韡二〇一七年三月二十九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00174号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路*号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：黄大检，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行与被告黄大检金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村合作银行的委托代理人刘文汉到庭参加诉讼。被告黄大检经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：2009年12月22日，黄大检与原告下属冶溪支行签订了一份4700元的借款合同，借款期限为12个月，月利率6.6375‰。该笔贷款到期后，黄大检尚结欠本金4500元，经原告信贷人员多次催收，黄大检拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款4500元及相应利息，利息自2011年12月23日开始按合同约定月利率6.6325‰加收50%罚息计算至贷款还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
安徽岳西农村合作银行为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据，证明被告借款的事实。
2、借款合同，证明双方借贷关系成立。
3、催收通知单，证明原告方曾向被告主张权利。
4、借款人身份信息，证明借款人身份情况。
黄大检未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
黄大检未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
案经审理查明：安徽岳西农村合作银行冶溪支行系安徽岳西农村合作银行的分支机构。2009年12月22日，黄大检与安徽岳西农村合作银行冶溪支行签订了一份借款合同。该借款合同约定借款金额为人民币4700元、借款用途为建房、借款期限为12个月（自2009年12月22日起至2010年12月21日止）、借款利率为月利率6.6375‰。合同中还约定了违约责任，包括借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，黄大检向安徽岳西农村合作银行冶溪支行出具了一份借款借据。此借据载明：借款日期为2009年12月22日、借款金额为4700元、合同利率为月利率6.6375‰、结息方式为利随本清。该借据的还款情况登记栏载明：黄�检于2010年12月21日偿还本金200元及利息378.51元、2011年9月27日支付利息350元、2011年12月23日支付利息113.42元。经安徽岳西农村合作银行冶溪支行多次催收，黄大检于2013年2月25日在催收借款通知单上签字予以确认。2014年4月9日，安徽岳西农村合作银行以黄大检拒不还款为由，诉至本院，请求判令如前所述。
以上事实，有安徽岳西农村合作银行的营业执照、组织机构代码证复印件及其提交的借款合同、借款借据、催收借款通知单、借款人身份证明复印件，本案庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黄大检与安徽岳西农村合作银行冶溪支行签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。黄大检向安徽岳西农村合作银行冶溪支行出具借据，证实黄大检已收到此笔贷款。安徽岳西农村合作银行冶溪支行是安徽岳西农村合�银行的分支机构，安徽岳西农村合作银行冶溪支行在经营活动中产生的所有债权债务均由安徽岳西农村合作银行享有并承担。现安徽岳西农村合作银行起诉主张债权，黄大检作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村合作银行要求黄大检偿还借款及相应利息的主张，与双方当事人的合同约定相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大检于本判决生效之日起立即向原告安徽岳西农村合作银行偿还借款4500元及相应利息，利息自2011年12月23日起按月利率6.6375‰加收50%的罚息计算至本判决确定之日止。
二、驳回原告安�岳西农村合作银行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00486号
申请人杨某某。
申请人王某丙。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、王某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、王某丙买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某丙于2015年12月30日前支付杨某某农药款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第127-3号
原告山东光扬生物科技有限公司。
住所地山东省宁津县。
法定代表人周智虎，该公司经理。
被告陈步团，系东海县牛山农资农保经营部业主。
被告孙文侠（曾用名孙文霞），与陈步团系夫妻关系。
本院在审理原告山东光扬生物科技有限公司诉被告陈步团、孙文侠（霞）买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈步团、孙文侠（霞）共有房屋(所有权证号为xxxxxx，坐落于牛山镇利民西路8号新天地商业广场6-1-202，面积为128.28平方米）一宗予以查封，查封期间不得办理买卖过户、抵押、毁损等。查封期限为两年，自2015年2月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年二月四日
书记员 辛凤娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第289号
原告刘天禄（又名刘天录），男，1953年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李桂花，女，1954年12月15日出生，汉族，住址同上。系刘天禄之妻。
二原告委托代理人王志杰、郭文德，河南济世雨律师事务所律师。
被告张书理（又名张树礼），男，1971年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘天兴（又名刘天星、刘天青、刘洪青），男，汉族，1950年4月2日出生，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告刘天禄、李桂花与被告张书理、刘天兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天禄、李桂花及其委托代理人王志杰、郭文德，被告张书理、刘天兴及其委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天禄、李桂花诉称，2014年6月13日，二被告在原告不知情的情况下，将原告所有的位于村内的三间北屋和一间东屋扒掉，并于6月21日在原告的宅基地上建起四间房基。后来原告知道后要求其停建，并要求有关部门处理，被告停建后，经居委会和邻居的调解达成了六间房基，两家各三间，刘天兴西边三间，刘天禄东边三间，双方须经当事人签下协议后再盖房的意见。但是后来张书理没有遵守调解意见，强行在原告的房基上盖了八间楼房。原告多次要求被告停止侵权，被告置之不理。为此，请求依法判令二被告停止侵权、排除妨害、返还原告的宅基地使用权，赔偿原告宅基地上的房屋被损坏等各项损失30000元。
被告张书理、刘天兴辩称，原告诉称的侵权事实不成立，二被告扒掉的三间北屋、一间东屋系被告刘天兴于九十年代初重建，被告刘天兴对已扒掉的房屋享有实际所有权，二被告的拆建行为是对物权的处分行为。二被告也未与原告达成任何调解协议。被告于2014年6月所建新房依附的宅基地合法使用权人为被告刘天兴，原告为无权使用人。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘天禄与被告刘天兴系亲兄弟关系。1960年，原告刘天禄和被告刘天兴的父亲刘奎荣在二人争执的驻马店市驿城区刘阁办事处高集居委会王文西队规划的宅基上（四至为：东至路、西至路、北至路、南至刘洪敏宅基）建房屋三间（北屋二间、东屋一间，土坯房）。该房倒塌后，刘奎荣翻建为北屋瓦房三间、东屋瓦房一间。后刘天兴在驻马店市驿城区刘阁办事处高集居委会王文村组老宅基南边另建房屋一处，所争议的房屋由刘奎荣夫妇及刘天禄居住。刘奎荣夫妇去世后，原、被告因该宅基地及房屋的继承发生纠纷，经村委多次调解，双方仍不能达成一致意见。2014年6月13日，被告张书理，在刘天禄夫妇不知情的情况下扒掉老宅基上的房屋建房，二原告得知该情况后，要求二被告立即停建，二被告拒不停建并建起两层底上八间的楼房（两层各四间）。为此，原告诉至本院。
另查明，原告刘天禄、被告刘天兴、张书理均系驻马店市驿城区刘阁办事处高集居委会王文村组村民。原告刘天禄与原告李桂花系夫妻关系，与被告刘天兴系兄弟关系，被告张书理系刘天兴女婿（男到女方家落户）。刘天兴、张书理在东队、刘天禄在西队。2004年，驻马店市驿城区刘阁街道办事处、土管所、村委组织统一办理宅基地使用证，刘天禄、刘天兴均未向村委申请办理该争议宅基地的使用证。2004年绘制的草图显示：争议的宅基地登记在刘天禄名下。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提供的2004年规划图显示该争议的宅基地使用权人为原告刘天禄，二原告享有对该处宅基地的使用权，任何单位或个人不得侵犯。村组已为被告刘天兴规划有宅基一处，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。对于张书理是否应规划宅基地问题，应由土地管理部门审批，不属人民法院受理范围，本院不予处理。二被告在争议的宅基地上建房系侵权行为，其应承担相应的侵权责任。被告所建房屋应予以拆除，并将该宅基地交付与原告。原告请求被告停止侵权、排除妨害、返还原告的宅基地使用权，于法有据，本院予以支持。对于原告请求赔偿损失30000元，其未提交损失的相关证据，本院不予支持。对于被告辩称的其对该争议的宅基地享有使用权，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘天兴、张书理于判决生效后三十日内拆除建在刘天禄宅基地上的房屋（楼房底、上各四间），将占用的宅基地返还给原告刘天禄、李桂花使用。
二、驳回原告刘天禄、李桂花的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘天兴、张书理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 昆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1535号
原告王玺苈，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王志刚，男，汉族，住四川省古蔺县，与原告系父子关系。
被告成都理工大资产经营有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人谷建国，董事长。
委托代理人简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告王玺苈诉被告成都理工大资产经营有限责任公司（以下简称理工大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玺苈及其委托代理人王志刚、被告的委托代理人简华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玺苈诉称，原被告于2014年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告理工大公司将其开发的位于成都市成华区二仙桥东三路1号的理工东苑36幢X层X号、理工东苑37幢X层X号共两间商业用房卖给原告，商品房总价款为10085107元，商品房交付日期为2014年9月30日，交付条件为该商品房已取得规划验收合格证及面积实测报告。原告按合同约定履行了付款义务。2014年9月底，被告通知原告交付商品房，原告因被告不能出示规划验收合格证没有收房。后被告又5次通知原告交付商品房，2015年2月12日，商品房才得以实际交付。被告的规划合格证发证时间为2014年12月9日，竣工验收备案时间为2015年1月29日。在交付商品房时，被告又以不交房屋钥匙胁迫原告交纳了2014年9月至2015年1月物管费6035元。由于被告未在合同约定交付商品房期限内达到交付条件，导致商品房逾期交付，逾期达134天（2014年10月1日至2015年2月11日），且被告先后6次通知原告自古蔺到成都交房未果，原告支出往返车费、住宿费、生活费等6000余元，给原告造成重大经济损失。现请求判令：1、被告支付原告逾期交房的违约金405421元；2、被告返还原告物管费6035元；3、被告赔偿原告经济损失6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告理工大公司辩称，本案涉及两个诉讼标的，原告应分别提起诉讼。因政策原因被告建筑房屋报批时间延长，导致被告的规划合格证未能如期办下来，原被告签订的补充协议第四条对合同第十条补充约定（对交付条件的补充约定）已经证明被告没有违约行为，被告已经通知原告接房，但是原告没有在通知期限内进行接房。原告的经济损失没有证据证明，被告不应该承担。原告所交的物管费应该向物业公司进行主张。原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。原告没有采取措施防止损失的扩大，对于原告请求扩大的部分的损失被告不应承担。
经审理查明，2014年1月25日，原告王玺苈与被告理工大公司签订了两份《商品房买卖合同》及两份《商品房买卖合同附件及补充协议》，合同约定，被告将其开发建设中位于成都市成华区二仙桥东三路1号的理工东苑36幢X层X号（测绘面积为120.53平方米，房款为4935270元）、理工东苑37幢X层X号（测绘面积为123.15平方米，房款为5149837元）共两间商业用房卖给原告，两套房屋总价款为10085107元。合同第十条交付条件约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证，合同第十二条逾期交房责任约定，被告未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付原告，逾期超过15日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交房期限届满之次日起至交房之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告向被告支付了两套房屋的购房款10085107元。2014年9月底，被告通知原告接收房屋，原告因被告没有取得房屋的规划验收合格证而拒绝接收房屋。2014年12月9日，被告取得规划验收合格证后，于2014年12月15日以短信的方式通知原告接收房屋，后又多次通知原告收房。2015年2月12日原告接收房屋。双方后因逾期交房违约金协商未果，原告遂以上述请求诉至本院。审理中被告辩称因2013年7月4日，成都市规划管理局和成都市城乡房产管理局联合出台了《关于加强我市房产测绘管理的通知》，导致本案涉案房产项目规划验收的要求变化，被告未能按期取得规划验收合格证是因政策变更所造成，根据原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，被告不应承担违约责任。
以上事实，有原被告身份信息、工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、《规划验收合格证》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同约定的交房时间为2014年9月30日，被告首次在向原告交付房屋时未取得规划验收合格证，不符合合同约定的交房条件，原告拒绝收房的理由成立。被告于2014年12月9日取得规划验收合格证后向原告交房，已构成逾期交房，被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称的政策变更因素发生在原被告签订合同时间之前，本合同系被告制定的格式合同，被告在约定交房时间应有所预见，故对被告辩称理由本院不予支持。被告在取得规划验收合格证后于2014年12月15日以短信方式通知原告收房，被告已符合交房条件，原告再次拒收房屋的理由不成立，故被告交房逾期时间本院认定为2014年10月1日至2014年12月15日。对原告主张计算止2015年2月11日本院不予支持。因原被告之间没有建立物业服务合同关系，原告主张退还物管费无事实依据，本院不予支持，原告可另行主张。原告主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整，本院结合原告所购买的商铺同地段租金情况和被告违约的情形酌情予以确定。被告主张原告对两套商品房应分别起诉依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都理工大资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王玺苈支付逾期交付房屋的违约金共计150000元。
二、驳回原告王玺苈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告成都理工大资产经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛素
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01620号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）杨海军。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人杨海军商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3237号
罪犯卢兴胜，男，1975年7月22日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人卢兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2011年9月11日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月7日起至2022年6月6日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兴胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢兴胜减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴胜减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌商初字第18-1号
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行。
负责人王军，系该行行长。
被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人谷子忠，系该公司董事长。
被告袁泉，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告冯花英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高占祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王林林，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷子忠，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷悦虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2014年7月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告袁泉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查商业房及乌审旗嘎鲁图镇五区十一街坊气象局对面车库和被告高占祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区国税局对面商业房依法进行查封。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行用其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区商业房向本院提供担保。
经审查，本院认为原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告袁泉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查商业房及乌审旗嘎鲁图镇五区十一街坊气象局对面车库依法予以查封。
二、将被告高占祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区国税局对面商业房依法予以查封。
三、对原告中国工商银行股份有限公司乌审支行所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区商业房依法予以查封。
四、原、被告在保全期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为两年，需要续行查封的，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乌宁其
代理审判员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 郃春鹤
。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00009号
申请执行人赵亚红，女，汉族，农民。
被执行人王勤录，男，汉族，农民。
本院在执行赵亚红与王勤录机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01323号民事判决书，依法向被执行人王勤录发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：赔偿申请执行人赵亚红精神抚慰金3000元，承担案件受理100元，执行费50元。现经本院督促，被执行人已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2013）陈民一初字第01323号民事判决第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月七日
书记员 田迎利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第5号
原告：张松佳。
委托代理人倪卫星、姚丽。
被告：沈洪平。
被告：姚小泉。
被告：姚秋鑫。
原告张松佳诉被告沈洪平、姚小泉、姚秋鑫民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告姚小泉、沈洪平、姚秋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈洪平、姚小泉于2012年4月10日、2012年7月2日、2012年7月22日共计向原告借款670000元，由被告沈洪平出具借条三份。经原告催讨，被告沈洪平、姚小泉于2013年6月26日归还借款50000元。2014年1月30日，三被告向原告出具还款承诺书一份，确定由被告姚秋鑫对上述借款承担连带保证责任，并约定于2014年11月15日前归还420000元。同时，被告沈洪平出具欠条一份，确认尚欠原告利息63000元。2014年3月29日，当事人双方因借款产生纠纷，经德清县公安局新市派出所调解，三被告于2014年4月15日归还借款20000元。截止目前，三被告并未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈洪平、姚小泉立即归还借款600000元及利息损失63000元；2、被告姚秋鑫对上述债务承担连带责任。
被告姚小泉、沈洪平、姚秋鑫均未答辩，且未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据借条原件3份、还款承诺书原件1份、欠条原件1份、德清县公安局治安调解协议书复印件1份，拟证明被告沈洪平、姚小泉向原告借款及被告姚秋鑫提供担保的事实。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年4月10日，被告沈洪平、姚小泉向原告借款200000元。2012年7月2日，被告沈洪平、姚小泉向原告借款220000元。2012年7月22日，被告沈洪平、姚小泉再次向原告借款250000元。上述借款原告均于当日交付，并由被告沈洪平出具相应借条。2013年6月26日，被告沈洪平、姚小泉归还借款50000元。2014年1月30日，三被告向原告出具还款承诺书一份，载明被告姚小泉、沈洪平向原告借款620000元，并由被告姚秋鑫承担连带责任担保，承诺于2014年11月15日前归还420000元，三被告均在还款承诺书上签字确认。同日，被告沈洪平向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息63000元。2014年3月29日，当事人双方因借款产生纠纷，经德清县公安局新市派出所调解，原告丈夫郑水林与被告姚小泉就借款问题达成一致。嗣后，被告姚小泉归还借款20000元。截止目前，剩余借款600000元及利息63000元，三被告一直未付。该款经原告多催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款及保证关系有借条、还款承诺书等证据予以证实，应为合法有效，依法应予以保护；被告姚小泉、沈洪平未能及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告姚小泉、沈洪平归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告沈洪平向原告出具的借条虽未书面约定借款利息，但其于2014年1月30日向原告出具的欠条中明确利息为63000元，应为其真实意思的表示，且该数额并未违反法律规定，故对原告要求被告沈洪平、姚小泉支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姚秋鑫在还款承诺书上签字确认对借款620000元提供连带责任保证，未明确保证范围，应视为对全部债务承担连带清偿责任，因被告沈洪平向原告出具确认利息的欠条，与被告姚秋鑫对借款提供连带保证为同一日，原告未能提供证据证明被告姚秋鑫明确知悉其担保债务为有息借款，且原告在庭审中明确被告姚小泉嗣后归还的20000元为借款本金，故被告姚秋鑫仅对借款本金600000元承担连带清偿责任；三被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小泉、沈洪平于本判决生效之日起十日内归还原告张松佳借款本金600000元及利息63000元；
二、被告姚秋鑫对借款本金600000元承担连带清偿责
任；
三、被告姚秋鑫承担连带清偿责任后有权向被告姚小
泉、沈洪平追偿；
四、驳回原告张松佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳5215元，财产保全费3880元，合计9095元，由被告姚小泉、沈洪平负担，被告姚秋鑫在8780元限额内承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年三月十八日
代书 记员 沈 剑
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2526号
原告翁某某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐德芳（一般代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告程某某，男，1971�2月17日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告翁某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年7月13日办理结婚登记手续，1997年7月16日生育男孩程某甲。因原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合、家庭琐事等常发生争吵，且被告有赌博、酗酒的恶习，经常殴打原告，也未尽到照顾家庭和孩子的责任，男孩程某甲一直都是由原告独自抚养至今。原、被告于2011年分居生活至今，夫妻感情破裂。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方仍然无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩程某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1994年7月13日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告及婚生男孩户籍情况；
3、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4239号民事判决书一份，欲证明原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于1994年7月13日办理结婚登记手续，1997年7月16日生育男孩程某甲，现念高三。婚后，双方因性格不合、家庭琐事、家庭责任承担等常发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年11月1日作出（2013）涵民初字第4239号民事判决，不准原告翁某某与被告程某某离婚。2014年6月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭琐事、家庭责任承担等问题发生争执，致夫妻关系不睦。2013年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。2014年6月6日原告再次向本院提起离婚诉讼，视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生男孩程某甲年满十七周岁，表示愿随被告生活�系其真实意思表示，予以照准，男孩程某甲可由被告抚养，原告应自2014年9月起，每月15日之前支付给被告男孩程某甲抚养费人民币400元直至程某甲满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告程某某离婚；
二、婚生男孩程某甲由被告程某某抚养，原告应自2014年9月起，每月15日之前支付给被告程某某男孩程某甲抚养费人民币400元直至程某甲满十八周岁止，原告翁某某享有探视权。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年九月三日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第677号
原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司
被告韩娟，女，1979年9月9日出生，满族，无业
原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与�告韩娟追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告韩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省荣耀牧业有限公司诉称，2014年9月29日，被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年9月28日，并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司为其担保，被告韩娟并未按借款合同约定的期限还款。原告黑龙江省荣耀牧业有限公司按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日原告黑龙江省荣耀牧业有限公司替还借款本息36，000.00元、2014年11月28日原告黑龙江省荣耀牧业有限公司替还借款本息36，000.00元、、2014年12月30日原告替还借款本息36，000.00元、2015年2月28日原告黑龙江省荣耀牧业有限公司替还借款本息36，000.00元、2015年2月28日原告黑龙江省荣耀牧业有限公司替还借款本息35，500.00元。原告黑龙江省荣耀牧业有限公司诉至法院，要求被告韩娟立即偿还垫付款本息143，500.00元并承担本案诉讼费用。
被告韩娟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款合同复印件一份。意在证明被告韩娟于2014年9月29日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年9月28日的事实。
证据二、农户借款保证合同复印件一份。意在证明被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行时由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司提供连带责任保证的事实。
证据三、特种转账借方凭证复印件四份。意在证明原告黑龙江省荣耀牧业有限公司分别于2014年10月30日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年2月28日代替被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行偿还借款本息共计143，500.00元的事实。
本院认证意见为，虽然被告韩娟未出庭，但原告所举证据一、二、三可以证明被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告韩娟偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告韩娟于2014年9月29日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年9月28日。被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司提供连带责任保证。原告黑龙江省荣耀牧业有限公司于2014年10月30日代替被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行偿还借款本息36，000.00元、于2014年11月28日代替被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行偿还借款本息36，000.00元、于2014年12月30日代替被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行偿还借款本息36，000.00元、于2015年2月28日代替被告韩娟向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行偿还借款本息35，500.00元。
综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人即被告韩娟追偿。因此，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司要求被告韩娟偿还垫付款本息的诉讼请求，事实�楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩娟偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款143，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，170.00元、公告费560.00元由被告韩娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年�月二十六日
书记员 罗 煜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00005号
原告田XX
法定代理人李XX
被告田XX
原告田XX与被告田XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX法定代理人李XX到庭参加诉讼。被告田XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，要求增加抚养费至每月2000元。
被告田XX未答辩。
经审理查明，原告法定代理人李XX与被告田XX于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生原告田XX。XXXX年X月，原告法定代理人李XX与被告田XX经法院判决离婚，原告田XX由李XX监护抚养，被告每月给付原告抚养费500元。现原告以物价上涨，现抚养费用不能维持原告正常生活为由诉至法院，要求被告增加抚养费至每月2000元。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案的具体情况，被告应每月给付原告抚养费人民币800元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告田XX从2013年12月起至原告田XX独立生活时止每月给付原告田XX抚养费人民币800元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 英 民
人民陪审员 郎 国 菊
人民陪审员 代旭二Ｏ一四年三月二十八日
书 记 员 李 海 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2609号
原告朱永年，男，汉族，无业。现住秦皇岛市海港区
被告朱铁夫，男，汉族，无业。现住秦皇岛市海港区
原告朱永年与被告朱铁夫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军独�审判，公开开庭进行了审理。原告朱永年、被告朱铁夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年购买了坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋一处，于2006年1月4日办理了产权登记手续，该房屋登记在原告名下。原告购买该房屋后和被告在该房屋内居住生活。因为原告老家在东北，故原告回到东北居住了一些时日，现原告年事已高，想要回到秦皇岛养老居住，但是被告却以各种理由拒绝将原告名下的房屋交还给原告居住。被告的这一行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即搬出原告名下坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋，由被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所说与事实严重不符。我爱人1993年下岗失业，1994年到秦皇岛亚泰经商。1997年5月，我委托原告代看房屋代签合同，1997年5月17日，我以原告的名义从黑龙江向秦�岛城市信用联社汇钱6万元，5月19日到账，并由我妻子补交了3678元,5月20日，出具了收据并交付房屋钥匙。1997年6月开始装修，8月8日入住某小区。2000年6月26日用临时发票换正式发票，发票上写的是原告的名字，2005年12月26日办的房本，房本上的名字是原告的。该房屋是被告出资购买的，应该归被告所有。2003年初原告患重病三个多月，是我出资并照顾的。购房后，原告没有和我一起居住，一直由被告居住使用。原告在2013年4月20日在黑龙江省方正县养老院与我母亲打架，负气离家出走，到了秦皇岛。期间我叔叔和弟弟曾到我家看望我父亲。5月22日，原告又离家出走，在我爱人和叔叔偷偷跟踪的情况下知道他住到了老年公寓。诉争房产因为原告声明房本挂失，因此房产局将房子冻结了。原告属于违法诉讼，要求驳回原告诉请。另外，原告的诉讼权利主体缺位，我母亲说�子是原告和我母亲共同出资购买的，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告系父子关系。位于秦皇岛市海港区某小区房屋的产权登记在原告名下，该房屋现由被告居住使用。原告称，该房屋系原告和妻子宫某某2003年出资购买，开始原告与被告共同在该房屋中居住，后原告及妻子回东北老家居住。原告于2013年6月13日向本院起诉，原告要求被告立即搬出原告名下坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋。被告称，该房屋系其与妻子于2007年出资购买，当时是以原告名义签订的买卖合同，房屋产权也登记在原告名下，该房屋应归被告所有。
诉讼中，原告提交了秦皇岛市房地产管理局出具的查档证明，证明诉争房屋登记在原告名下；被告对此证据没有异议。被告提交了给原告汇款的汇款单、诉争房屋的取暖费、卫生费、物业费、煤气入网、有线电视入网等票据，证明诉争房屋由被告实际使用，这些钱都是被告交的；原告质证意见为，被告所汇的200元是因为是他母亲的生日，其他的物品和汇款没有收到过，对房屋的相关费用认可，是因为被告在此居住，应该由被告支付。
本院认为，虽被告提出诉争房屋系其与妻子出资以原告名义购买，原告对此不予认可，被告未举证予以证明，本院不予采信。秦皇岛市海港区某小区房屋的产权登记在原告名下，该房屋系原告与妻子宫某某夫妻关系存续期间购买，该房屋应为原告与妻子的夫妻共同共有财产,虽原告妻子宫某某未提出诉讼，但原告作为共同共有人之一，有权提起诉讼。现原告以自用为由，要求被告搬出诉争房屋，该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱铁夫于�判决生效后30日内搬出秦皇岛市海港区某小区房屋，并将房屋交付给原告朱永年。
案件受理费80元，减半收取，由被告朱铁夫负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 莫军
二〇一三年七月一日
书记员 李莉