wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2999号
原告:孙洪华，男，1958年6月15日出生，汉族，山东省茌平县温陈街道陈庄村村民，住该村064号。
委托诉讼代理人：殷静，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐莹莹，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：安增珂，男，1966年12月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙洪华与被告安增珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5立案后，依法由审判员岑玉洁独任审判。2016年9月29日，本院以（2016）鲁0104民初2999号民事裁定书裁定本案转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙洪华及其委托诉讼代理人殷静、齐莹莹到庭参加诉讼。被告安增珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安增珂偿还借款6万元；2.判令被告安增珂按月利率1%的标准支付3万元借款自2010年11月3日起至本判决生效之日止的利息以及3万元借款自2010年11月22日起至本判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告孙洪华放弃要求被告安增珂承担本案律师费的诉讼请求。事实和理由：2010年11月3日，被告安增珂向我借款5万元，双方商定利息按0.01元计算。同年11月22日，被告又向我借款3万元，利息仍按0.01元计算。其后，被告陆续偿还我2万元借款本金，现尚欠6万元借款未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告安增珂未作答辩。
原告孙洪华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告安增珂为其出具的借条2张、茌平县温陈街道办事处北陈庄村村民委员会出具的证明、原告缴纳律师代理费的收据，本院组织当事人进行了质证。被告安增珂未到庭进行质证，亦未对此提出异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日、2010年11月22日，被告安增珂以其租赁建材急需用钱为由向原告孙洪华借款5万元与3万元，并于借款当日分别为原告出具如下内容的借条2张，分别载明：“今借现金伍万元整，利息计（月息0.01元），安增珂，2010年11月3号；今借孙红华现金叁万元正，利息按壹份计算（0.01元），自2010年11月22日起。借款：安增珂，2010年11月22号。”双方对上述两笔借款的期限均未作约定。2015年9月18日，茌平县温陈街道办事处北陈庄村村民委员会出具证明1份，载明：安增珂打借条时把孙洪华的“洪”字误写成了同音字“红”，该村只有一名叫孙洪华的村民。庭审过程中，原告自认被告曾于2012年7月、2013年5月分两次各向其偿还借款本金1万元，并于2013年1月向其支付过2300元的借款利息，此后，被告未再向其支付借款利息，且被告现尚余6万元借款本金未还。原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告孙洪华主张被告安增珂向其借款8万元现尚余6万元借款本金未还的事实，有被告为原告出具的借条及茌平县温陈街道办事处北陈庄村村民委员会出具的证明证明，且被告对此并未提出异议，故本院依法认定原、被告之间确实存有合法的借贷关系。现安增珂尚欠孙洪华6万元借款本金未还，事实清楚，证据充分。故原告要求安增珂偿还其借款本金6万元的请求，合法有据，本院予以支持。其主张的借款利息，并未超出有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安增珂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪华借款本金6万元；
二、被告安增珂于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪华3万元借款自2010年11月3日起至本判决生效之日止的利息（按月息1%计算）；
三、被告安增珂于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪华3万元借款自2010年11月22日起至本判决生效之日止的利息（按月息1%计算）.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告安增珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔 政
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4621号
申请执行人：王珊珊。
被执行人：张学坤。
本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人张学坤民间借贷纠纷一案中，王珊珊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3895号
上诉人（原审原告）：李玉荣，女。
委托诉讼代理人：郭军辉，男，系李玉荣之子。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐留威，男。
上诉人李玉荣因与被上诉人徐留威健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉荣的委托诉讼代理人郭军辉、李胜利到庭参加诉讼。被上诉人徐留威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李玉荣上诉请求：1、撤销原审判决另行改判被上诉人赔偿上诉人或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实部分错误。上诉人共花费医疗费17078.51元，而原审判决仅认定14250.31元错误；上诉人共花费交通费629.6元，原审判决仅认定500元错误。
徐留威未答辩。
李玉荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令徐留威赔偿李玉荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计5万元；2、由徐留威承担一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月11日23时许，在太康县××路与交通路交叉口李玉荣夫妇经营的饭店门口，徐留威与白勇因喝酒发生纠纷引起打架，李玉荣上前劝阻，徐留威手拿板凳与白勇打架的过程中，板凳砸在了李玉荣的头部，将李玉荣砸伤，经鉴定李玉荣的伤为轻微伤，太康县公安局作出太公（建）行罚决字（2016）1087号行政处罚决定书，对徐留威行政拘留7日，罚款500元。李玉荣受伤后被送往太康县人民医院住院治疗71天，支付医疗费13789.11元。但李玉荣自2016年8月9日至2016年8月21日，在太康县人民医院住院期间每日清单显示仅支付处置费、检查费、床位费每日共计34.90元，未有用药费用及治疗项目。李玉荣在住院期间于2016年6月12日、6月23日在太康县人民医院门诊支付CT费、检查费共计880元；于2016年8月6日在太康县血栓病医院门诊支付医疗费221.30元；于2016年7月11日在郑州大学第一附属医院门诊支付CT费、药费计595.98元；于2016年8月9日李玉荣在河南省人民医院购药支付药费259.41元。于2016年8月18日在同和堂156店购药支付药费72.50元。双方因医疗费问题调解未果，李玉荣诉至法院。另查明，李玉荣夫妇在太康县××路从事餐饮行业。上述事实有当事人陈述、证人证言、询问笔录、行政处罚决定书、××例、医疗费票据、每日清单、住院证、交通费票据、村委会证明、租房协议等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐留威手拿板凳与白勇打架的过程中，板凳砸在了李玉荣的头部，将其砸伤，虽然无法查清系徐留威故意所为，但徐留威也应对李玉荣的损伤承担相应的赔偿责任，李玉荣本身并无过错，不应承担责任。本案中，李玉荣的具体损失依法核定为医疗费14250.31元（根据医疗费票据予以确定）、误工费5012.64元(59天×84.96元/天,按照2015年餐饮业年收入标准31010元／年计算)、护理费5012.64元(59天×84.96元/天,按照2015年餐饮业年收入标准31010元／年计算)、住院伙食补助费5900元(59天×100元/天)、营养费1770元(59天×30元/天)、交通费500元（结合李玉荣受伤情况、就医次数等实际情况酌定），以上共计32445.59元，应由徐留威赔偿。因李玉荣自2016年8月9日至2016年8月21日，在太康县人民医院住院期间每日清单显示仅支付处置费、检查费、床位费每日计34.90元，共计418.80元（12天×34.90元/天），未有用药费用及治疗项目，因此，应按照2016年6月12日至2016年8月9日计59天计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用，故李玉荣要求徐留威按71天赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失的请求，不予支持。对于李玉荣因挂床多支出的医疗费418.80元，属自行扩大的损失，应由其自行负担。关于李玉荣要求徐留威赔偿在河南省人民医院、郑州大学第一附属医院门诊费用及外购药费用、继续治疗费、精神抚慰金的请求，因李玉荣未提交转院医嘱、病历等相关的手续，属证据不足，对此请求也不予支持。关于徐留威称案外人白勇等具有过错，本案系多因一果，应当依法追加白勇为被告参加诉讼，并承担相应的赔偿责任，因李玉荣不同意追加被告，故徐留威此辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、徐留威本判决生效之日起五日内赔偿李玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32445.59元。二、驳回李玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由李玉荣负担202元，徐留威负担373元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原审认定医疗费数额是否正确问题。原审法院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院每日清单等证据确定本案上诉人的医疗费。因上诉人在太康县人民医院住院期间中2016年8月9日至2016年8月21日的每日清单显示仅支付处置费、检查费、床位费每日计34.90元，共计418.80元（12天×34.90元/天），未有用药费用及治疗项目，对该期间因挂床多支出的医疗费认定为属上诉人自行扩大的损失，应由其自行负担；因上诉人未提交转院医嘱、病历等相关手续，认为上诉人在其他医院的门诊费用及外购药费用属证据不足，对该费用不予支持，均符合法律规定，并无不当。上诉人上诉称医疗费数额认定不当，但二审提交的医疗费票据亦不能达到其证明目的，其关于原审认定医疗费的上诉理由不能成立。
关于原审认定交通费数额是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原审法院结合上诉人受伤情况、就医次数等实际情况酌定上诉人交通费为500元，亦符合法律规定，上诉人关于交通费认定不当的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人李玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1209号
原告寇某。
被告刘某。
本院在审理原告寇某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告寇某于2011年3月24日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告寇某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费150元，本院退付给原告150元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇一一年四月十三日
书记员 刘 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特258号
申请人：广州舒购商贸有限公司。
法定代表人：刘宗极，该公司总经理。
委托代理人：邓增昌，该公司员工。
被申请人：李桂林。
申请人广州舒购商贸有限公司因与被申请人李桂林劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2508号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州舒购商贸有限公司申请认为：一、仲裁裁决申请人一次性支付李桂林2015年12月1日至2016年4月14日的工资余额16220元，申请人对李桂林主张的工资余额16220元是认可的，但由于申请人财务状况不良，无法一次性支付工资，在仲裁调解中公司提出每月按工资余额的20%分5个月支付，但未得到李桂林的理解与支持。二、仲裁裁决申请人一次性支付李桂林解除劳动关系经济补偿金7000元错误，李桂林是自愿离职，并非公司无故解除劳动合同。另外，“离职协议书”第三条：“甲乙双方在劳动关系期间内无任何纠纷，甲方所有应得利益均已结清，甲方也无经济补偿要求，甲方对此予以完全接受，无异议”，李桂林于2016年4月14日签字确认。据此，广州舒购商贸有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2508号仲裁裁决。
李桂林答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州舒购商贸有限公司以李桂林属自愿离职，故无须支付李桂林解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州舒购商贸有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州舒购商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州舒购商贸有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2508号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广州舒购商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月十二日
书记员 郭文蕾
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执339号
申请执行人曹秀娟
被执行人高英杰
曹秀娟与高英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1198号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将高英杰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终719号
上诉人（原审被告）：熊传菊，现居住地祥址广州市白云区。
上诉人（原审被告）：邓居怡，现居住地祥址广州市白云区。
上诉人（原审被告）：张从兴，身份证住址江西省宜春市奉新县。
上诉人（原审被告）：喻焕娥，身份证住址广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：喻小英，身份证住址广东省东莞市东城区。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，身份证住址江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳青，广东法仪律师事务所实习律师。
上诉人熊传菊、邓居怡、张从兴、喻焕娥、喻小英因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊传菊、邓居怡、张从兴、喻焕娥、喻小英上诉称，上诉人喻小英住所地为广东省东莞市东城区，根据《民事诉讼法》规定，应将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据广州市公安局居民身份证制作所出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人熊传菊、邓居怡于2016年6月14日起就登记居住在本市白云区棠景街棠溪南社区兰花街八巷15号，至今尚未注销。原审被告熊传菊、邓居怡经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月五日
书记员 李文琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初644号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦武四，男，1983年9月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月，刑期截止为2015年11月21日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人韦胜猛，男，1983年10月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年5月6日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人韦武四、韦胜猛犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦武四、韦胜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年10月1日15时30分许，被告人韦武四、韦胜猛到广西柳州市柳南区渡口村103号出租房一楼大厅内，由韦武四使用工具撬锁、韦胜猛望风，将被害人熊某停放在此处的一辆价值人民币1670元的蓝白相间的“大阳’’牌电动车盗走，销赃得200元人民币平分后挥霍。
2、2016年10月2日11时许，被告人韦武四、韦胜猛到广西柳州市柳南区基隆村296号出租房一楼院内，由韦胜猛使用工具撬锁、韦武四望风，将被害人马某停放在此处的一辆咖啡色“雷爵”牌电动车盗走，销赃得200元人民币平分后挥霍。
3、2016年10月3日11时许，被告人韦胜猛、韦武四到广西柳州市柳南区基隆村25号出租房一楼院内，由韦武四使用工具撬锁、韦胜猛望风，将被害人陆某停放在此处的一辆价值人民币880元的黑色“中国轻骑’’牌电动车盗走，二人在逃离现场至柳州市柳南区基隆村鹰洲路时被公安人员抓获，该电动车经扣押后已发还被害人。
被告人韦胜猛、韦武四共同盗窃三次，可查清的犯罪数额为2550元人民币。
本院另查明：公安机关在抓获二被告人时，从被告人韦武四处提取到其作案所使用的工具硬弓四个、套筒一个。
上述事实，被告人韦武四、韦胜猛在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、三被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦武四、韦胜猛的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武四、韦胜猛结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦武四、韦胜猛犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦武四、韦胜猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦武四、韦胜猛归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上述本案第三起被害人陆某被盗电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦武四、韦胜猛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦武四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦胜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦武四、韦胜猛退赔被害人熊红娟经济损失人民币一千六百七十元。
四、暂扣于柳州市公安局西环派出所的硬弓四个、套筒一个系被告人韦武四、韦胜猛作案所使用的工具，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更645号
罪犯孙飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬慈刑初字第194号刑事判决，以被告人孙飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2145号
申请执行人杜冰清，男，1983年08月28日生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇杜堤村。
被执行人刘连昌，男，住张店区东二路21号。
本院在执行杜冰清诉刘连昌劳务（雇佣）合同纠纷一案中，尚有4488元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1359号
原告向成其，男，1951年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告覃秀英，女，1964年1月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告向明龙，男，1962年6月12日出生，户籍地湖南省永顺县。系被告覃秀英之夫。
二被告共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原告向成其与被告覃秀英、向明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，于2018年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向成其、被告覃秀英及二被告共同委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向成其诉称，二被告系夫妻关系，2016年农历8月12日至2017年10月20日，二被告合谋欺骗原告向成其，造成原告5万余元经济损失。2017年2月9日，被告覃秀英向原告借现金1800元，通过第三人唐世友将此笔现金送到被告覃秀英手里。2007年10月20日，被告覃秀英从旅社偷走原告5800元现金。被告向明龙指使被告覃秀英跟随原告去过武汉、长沙、邵阳等地，第一次到长沙，被告覃秀英便要求原告向成其带其到医院检查身体，造成原告经济损失2000余元，回来后被告覃秀英又在湖南省永顺县灵溪镇团结街田医生处治疗，造成原告经济损失2000余元。综上，被告覃秀英向原告共借4.4万元，有借条为证，且不归还。被告向明龙与被告覃秀英合谋，应该承担连带责任，故诉至法院请求：1、判令二被告给原告偿还借款4.4万元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告向成其围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《协议书》复印件一份，拟证明原告向成其给被告覃秀英借款4.4万元的事实；
2、医院的CT片四张，拟证明被告覃秀英用原告的钱分别到长沙旺旺医院、湘西土家族苗族自治州人民医院、永顺县人民医院、永顺县妇保站进行了检查、治疗的事实；
3、《离婚起诉书》一份，拟证明被告覃秀英欺骗原告，说要和被告向明龙离婚，以此骗原告钱的事实。
被告覃秀英辩称，1、被告覃秀英没有向原告借过4.4万元，也没有给原告出具过4.4万元的书面借条，被告覃秀英连自己的名字都不会写，原告诉称借款有借条为证，纯属诬告；2、原告诉称被告覃秀英向原告借现金1800元，事实是原告向被告覃秀英借了1500元，这1800元是原告还给被告覃秀英的，多出的300元是原告自愿给被告覃秀英的；3、原告诉称被告覃秀英偷走了自己5800元钱，不是事实，就算是事实，也应该由公安机关立案处理；4、原告向成其与被告覃秀英系情人关系，被告向明龙对此知情，并多次警告原告不要再纠缠被告覃秀英，被告向明龙甚至因此与原告打架，所以原告也不可能给被告向明龙借钱；5、协议书系原告为达到和被告覃秀英结婚的目的而故意单方面所写，被告覃秀英对此不知情，也没有看过。
被告覃秀英未向本院提交证据。
被告向明龙辩称，原告所述不是事实，被告向明龙对事情的经过不清楚。
被告向明龙未向本院提交证据。
庭审中，对原告向成其提交的证据1，被告覃秀英提出不是原件，且内容不是被告覃秀英所写，也不是被告覃秀英按的手印，协议应该是双方签字，但该证据上也没有原告签字、捺印。被告向明龙提出不知情；对原告提交的证据2，被告覃秀英提出检查是事实，但花的是自己的钱，没有花原告的钱；对原告提交的证据3，被告覃秀英提出起诉书是原告写的，自己后来撤诉了，没有离婚。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：
原告向成其提交的证据1，其内容为原告所写，被告覃秀英的签名不是其本人所签，原告又不能提交证据原件，该证据不具有客观真实性，本院不予采信；原告向成其提交的证据2，对被告覃秀英检查、治疗的事实，双方予以认可，但原告不能提供相应发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据3，具有客观真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下法律事实：
被告覃秀英与被告向明龙系夫妻关系。2016年8月，原告向成其与被告覃秀英通过打牌认识，后来发展成不正当男女关系。原告向成其与被告覃秀英有不正当关系后，原告向成其以做生意为名，与被告覃秀英经常往来于长沙、武汉、邵阳等地，被告覃秀英到长沙市、湘西土家族苗族自治州、永顺县等地检查、治疗了相关疾病。期间，原告向成其自认为被告覃秀英答应了给其做老婆，便花了一定的费用用于俩人互相往来的消费开支。原告向成其还于2017年3月19日自行写了一份协议书，其中有“今借到向成其现金四万四千元”的内容，该协议被告覃秀英未签名，原告向成其也无法提供协议书原件，无法证实是被告覃秀英捺印，且“四万四千元”还是虚数，当时并未实际发生支付，而是原告向成其预计会有30000元收入进帐而一并写了四万四千元。后30000元资金收入到帐后，仍然由原告向成其与被告覃秀英共同消费2万多元。两人在整个消费过程中所需的资金全部从原告向成其的两张农业银行卡上支取，具体谁取了多少俩人无法分清。
本院认为，原告向成其自行书写的协议书没有被告覃秀英的签字，原告向成其也无法提供协议书原件，无法证实被告覃秀英在协议上捺印，该协议不具有真实性，无法体现是双方当事人的真实意思表示，且协议书中的44000元金额为虚数，当时并未实际发生，原告向成其也未实际给被告覃秀英履行现金支付义务，故该协议无法证实原告向成其与被告覃秀英形成借贷关系。原告向成其的资金是与被告覃秀英有不正当男女关系后，在两人相处期间的共同消费，且各自消费了多少，双方都无法举证证实，亦不能构成借贷关系，故对原告向成其要求被告覃秀英、向明龙偿还借款4.4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向成其要求二被告偿还借款44000元的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告向成其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年三月十八日
代理书记员 彭君君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人李子军，该单位法律顾问。
被告史庆国，男，1971年生。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告史庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕晓舟、刘洪清共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人李子军到庭参加诉讼，被告史庆国经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2011年3月14日，被告史庆国向原告借款50000元，双方签订了借款合同，到期日为2012年3月13日。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告史庆国给付欠款本金50000元、利息4442.32元、罚息14526.73元、复利1290.63元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70259.68元。
被告史庆国未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告史庆国向原告借款50000元，双方签订了借款合同，朱天星、王强、于海涛、贾俊生为史庆国借款的保证人，借款合同期限自2011年3月14日至2012年3月13日，合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。截止2014年5月15日，被告史庆国尚欠借款本金50000元、利息4442.32元、罚息14526.73元、复利1290.63元，合计70259.68元。
另查明，2011年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.06%。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告史庆国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告史庆国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合中国人民银行贷款利率的有关规定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史庆国于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金50000元、利息4442.32元、罚息14526.73元、复利1290.63元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70259.68元。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 刘洪清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 初 赫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01037号
原告赵红，女，汉族，1966年12月25日出生，住襄阳市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告秦文捷，女，汉族，1967年11月16日出生，住襄阳市。
原告赵红与被告秦文捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵红的委托代理人江海军，被告秦文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2014年5月1日，被告秦文捷因买房需要，向原告赵红借款35万元，约定借款期限为1年，利息为月息一分五，现由于被告未能及时偿还本金和利息，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告秦文捷偿还原告借款本金35万元及利息（从借款之日起按双方约定的利率计算至债务清偿完毕止）。2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告秦文捷辩称，借款属实，现资金困难愿尽快偿还原告借款。
原告赵红为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.借条、转款凭证各一份。证明原告通过银行转账方式向被告支付借款35万元。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
2.结婚证、身份证复印件。证明黄新望与赵红系夫妻关系，原告以黄新望名义给被告转的款。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告秦文捷未向法院提交证据。
经审理查明，原告赵红与被告秦文捷系朋友关系。2014年5月1日，被告秦文捷因购房需要，向原告赵红借钱35万元，并出具一份借条。借条载明：“今借到赵红现金35万元，大写叁拾伍万元整，利息为月息一分五，借款期限1年。”原告赵红以其丈夫黄新望名义通过建行转入被告秦文捷账户35万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，后原告多次催要未果，引发诉讼。
上述事实有借条、转款凭证、结婚证等证据证明，足以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告因购房需要向原告借款35万元，该借款真实、合法有效。借条中约定利率为月息一分五，符合民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，该约定真实、合法有效。原告请求被告偿还借款本金35万元并按月息一分五计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告秦文捷于本判决生效后三日内偿还原告赵红借款本金35万元及利息（以35万元本金为基数，自2014年5月1日起按月利率一分五计算至款付清之日止）。
案件受理费3280元，由被告秦文捷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周�军
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 胜 豪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1912号
原告：于婷婷。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
被告：威海华夏城房地产开发有限公司。
法定代表人：夏春亭，董事长。
本院在审理原告于婷婷与被告威海华夏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 李芳芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00012号
申请人：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，系（）岳民一初字第00150号案原告。
申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，系（2014）岳民一初字第00151号案原告。
法定代表人：储德翰，该公司总经理。
被申请人：安徽长宁农业开发有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告储德翰、原告岳西县翰林根艺文化有限公司分别诉被告安徽长宁农业开发有限公司民间借贷纠纷案【案号分别为（2014）岳民一初字第00150号、第00151号】中，原告储德翰、原告岳西县翰林根艺文化有限公司共同于2013年12月31日向本院提出保全申请，要求立即查封被告所属房地产或冻结其变卖款，保全金额150万元。并均已提供担保。
本院认为：储德翰、岳西县翰林根艺文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽长宁农业开发有限公司房产二宗、地产一宗【房产证号：岳自管房字第××号、第××号，土地证号：岳国用（2011）第0248号】或冻结该房地产的变卖款1**万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 张根銮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴 凡
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第143号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被滑县公安局取保候审。2015年4月2日经本院决定被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月19日中午15时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫J0D8**号小型轿车，从自家位于白道口镇冯村的收粮点去冯村代销点买烟，途中被巡逻民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某甲、李某某证言、现场查获及抽血照片、血醇检验报告单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人王某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二日
书记员 李 阳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第79号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人孙玲惠，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对孙玲惠作出的长计生抚费征决字（2014）第E050号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人孙玲惠与李丕军于2012年8月29日在长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E050号征收决定书：对孙玲惠违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2014年9月12日作出并送达被执行人。被执行人孙玲惠在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人孙玲惠必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十日
书记员 李宝新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3051号
罪犯彭宁强，男，1993年3月出生于湖北省谷城县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年2月17日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人彭宁强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宁强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭宁强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭宁强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第308号
上诉人（原审起诉人）李春青。
上诉人李春青不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，李春青的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李春青的起诉，不予受理。
上诉人李春青不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第331号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第131号行政裁定书，于2015年5月15日向本院申请执行裴泽芳社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏行非诉审字第131号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第699号
原告胡某某，女，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县148法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告胡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥行执字第00043号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张恒，地址绥中县。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张恒行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第143号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张恒应上缴罚款8149.6元，并恢复土地原状。法院向被执行人张恒下达了执行通知书后，被执行人张恒已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）绥行执字第00043号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1130号
罪犯吴冬仔，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，保安。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）三刑初字第3号刑事判决，以被告人吴冬仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月15日起至2018年3月14日止），并处附带民事赔偿人民币75875.06元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）闽刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月11日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月6日作出（2011）三刑执字第2633号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2016年11月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱改造积极分子。2011年9月至2015年1月考核累计达标分22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬仔减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年3月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1167号
原告蔡守芳，女，1949年3月出生，汉族。
被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组。
法定代表人曾兆英，村民组组长。
本院在审理原告蔡守芳诉被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡守芳于2014年6月24日以被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组已按诉讼请求支付分红款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡守芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡守芳负担。
审判员 刘书强
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘天劼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2404-2号
申请执行人刘振国。
被执行人刘洋。
被执行人武丽（又名张玉霞）。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民一初字第1416号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。
本院查明，被执行人武丽（又名张玉霞）有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封武丽（又名张玉霞）所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××号）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月十日
书记员 宋安旗
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01676号
原告郑义才，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周军，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告郑义才与被告周军彩票纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、刘先军组成合议庭，共同负责案件的审判。适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日下午2点，被告到原告经营的福彩站玩幸运农场福彩游戏，原告要求被告打一回给一回钱，但被告说最后一起算。被告一直打到第二天凌晨2点福彩关门。被告说没钱，明天再给，由于原告系残疾人，靠开福彩小店维持一家生计，为此报警。忠县公安局第一派出所于10月2日3点将被告带回派出所，在派出所调解下，原、被告双方协商，被告出具欠福彩40310029站郑义才1000元。嗣后，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还欠款1000元及利息。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系残疾人，经营位于忠县忠州镇临江路99号附4号中国福利彩票（40310029）投注站。2014年10月1日，被告到原告经营的福彩站买彩票。原告要求被告购买一张彩票就付一张彩票的钱，被告要求原告将所有彩票打印完后一次付清，遂原告应被告要求打印了1000余元彩票，但被告结账时身无分文，之后原告报警。忠县公安局第一派出所民警于10月2日凌晨2时将原、被告带到派出所协调，并建议被告向原告出具1000元欠条。原、被告经协商同意派出所建议，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠福彩40310029站郑义才1000元。嗣后，经原告催收，被告未支付欠款，现原告起诉要求被告偿还欠款1000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的残疾人证、被告出具的欠条、忠县公安局第一派出所出具的出警证明等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，被告到原告经营的福彩站购买福利彩票，原告应被告要求打印了1000余元彩票，双方的彩票合同关系成立，应受法律保护。经双方结算，被告向原告出具欠原告福彩站1000元的欠条，故被告应按合同约定向原告履行付款义务，本院依法对原告主张被告支付欠款1000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付利息，但双方在欠条中并未约定利息的起算时间，故其利息的起算时间应从原告起诉之日起计算。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后十日内支付原告郑义才1000元及从2015年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郑义才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃诗倪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第109号
申请执行人顾亚娣。
被执行人张海芬，
本案在执行过程中，被执行人财产已被本院处置完毕，暂无财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第109号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸ芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01243号
原告：王强强，男，1993年7月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：高涵，女，1993年8月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：史德健，男，1993年10月出生，汉族，居民，住安徽省，
本院在审理原告王强强与被告高涵、史德健民间借贷纠纷一案中，原告王强强于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强强申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王强强负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保68号
申请人：矫新荣，住伊宁市。
被申请人：杨寿胡，住伊宁市。
被申请人：周昕颉（与被申请人杨寿胡系夫妻关系），住伊宁市。
申请人矫新荣与被申请人杨寿胡、周昕颉民间借贷纠纷一案，申请人矫新荣以确保判决得以执行为由，于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨寿胡、周昕颉25万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人矫新荣向本院提供位于伊宁市XX路XX号3单元X层XXX室商品房作为担保。
本院认为，申请人矫新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人矫新荣位于伊宁市XX路XX号3单元X层XXX室商品房的变更登记；
二、冻结被申请人杨寿胡、周昕颉25万元银行存款或查封、扣押等值财产。
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐明智
第1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更598号
罪犯孙某某，男，1963年3月8日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梨刑初字第191号刑事判决。认定孙某某犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2014年11月13日起至2016年5月12日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03571号
原告杨×1，男，1964年9月24日出生。
原告武××，女，1967年8月29日出生。
二原告的委托代理人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
被告张××，男，1987年6月24日出生。
委托代理人王××（被告张××之妻），1985年8月8日出生。
委托代理人周××（被告张××之母），1965年1月31日出生。
被告林×，男，1983年7月23日出生。
原告杨×1、武××与被告张××、林×机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武××及二原告的委托代理人胡伟楠、被告张××的委托代理人王××、周××、被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1、武××诉称，杨×1、武××系受害人杨×2之父母。2013年7月23日17时许，被告张××醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为京P×），由南向北行驶至北京市平谷区×市道66公里加200米处时，驶入路东侧沟内，造成乘车人杨×2死亡。经北京市公安局×分局交通支队认定，张××负此事故全部责任。2014年3月25日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平刑初字第×号刑事判决书，认定被告张××犯×罪，判处有期徒刑×。现该判决书已生效。被告张××驾驶的车辆系被告林×所有。被告张××醉酒驾驶机动车致杨×2死亡，被告林×作为车主应当承担连带赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院要求二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金366740元、丧葬费34761元，共计401501元。
被告张××辩称：发生交通事故属实，对交通事故责任认定亦没有意见，我同意赔偿原告的合理经济损失。但我驾驶的车辆实际系我所有，因我使用了被告林×的号牌，故被告林×仅系登记车主；事发当日，杨×2明知我饮酒还要搭乘我的车辆，并在车上与我发生争执，用手拽我肩膀导致车辆失控，同时杨×2亦未系安全带，故杨×2自身亦有责任；原告主张的损失过高，我的经济能力有限。
被告林×辩称，张××驾驶的事故车辆（车牌号为京P×）虽然登记在我名下，但实际上是张××借用了我的号牌指标，车辆的实际所有人和控制人均系张××，我与此事故无任何关系。
经审理查明：原告杨×1、武××系受害人杨×2之父母。2013年7月23日17时许，被告张××醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为京P×），由南向北行驶至北京市平谷区×市道66公里加200米处时，驶入路东侧沟内，造成车辆损坏，乘车人杨×2死亡，张××受伤。经北京市公安局×分局交通支队认定，被告张××负此事故全部责任。2014年3月25日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平刑初字第×号刑事判决书，认定被告张××犯×罪，判处有期徒刑×。现该判决书已生效。
另查，被告张××驾驶的车辆登记的车主为被告林×，而该车的实际车主为被告张××，系被告张××借用了被告林×的号牌指标。
另查，受害人杨×2系农业户口，出生日期为×年×月×日。杨×2去世前曾系北京×有限公司职工，并居住于该公司宿舍。该公司及公司宿舍均位于北京市平谷区×镇×村。
在该案审理中，证人刘×、芮×（二被告之朋友）证明张××借用林×号牌指标的事实。同时，证人刘×证明张××饮酒后脸、脖子和眼睛都会发红。
经本院核实确认，原告的合理损失共计401501元，其中死亡赔偿金366740元、丧葬费34761元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、户籍证明、居住证明、机动车行驶证、刑事判决书、讯问笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告张××醉酒后驾驶小轿车发生单方交通事故，造成乘车人杨×2死亡。该事故经公安交通管理部门认定被告张××负全部责任，故原告的合理经济损失应由被告张××依法赔偿。乘车人杨×2明知被告张××饮酒而乘坐其驾驶的车辆，故杨×2自身存在一定过错，应减轻被告张××的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告张××系事故车辆的实际车主，事发时亦系其驾驶车辆，而被告林×仅系事故车辆的登记车主，其对事故的发生亦不存在过错，故原告主张二被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告张××辩称系因杨×2拽其肩膀导致车辆失控且杨×2亦未系安全带，该辩称意见缺乏充分有效的证据证明，故对于该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内赔偿原告杨×1、武××死亡赔偿金、丧葬费共计三十二万一千二百零一元。
二、驳回原告杨×1、武××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十一元，由原告杨×1、武××负担六百零二元（已交纳），由被告张××负担三千零五十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 申燕君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第213号
原告：黄合秋。
被告：黄保义。
本院在审理原告黄合秋（曾用名黄某）诉黄保义等土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄合秋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 狄邦全
二〇一五年十二月七日
书记员 王苓娣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00749号
原告杨天胜，男，1953年3月14日生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村*组。
被告刘星，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被告李娜，女，1983年4月22日生，汉族，教师，住蒲城县陈庄镇内府村陈庄镇教育组。系被告刘星之妻。
被告刘增民，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。系被告刘星之叔父。
被告史玛利，女，1967年3月24日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
原告杨天胜与被告刘星、李娜、刘增民、史玛利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天胜与被告刘增民到庭参加了诉讼。被告刘星、李娜、史玛利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天胜诉称，被告刘星、李娜、刘增民、史玛利合办一制钉厂。2012年12月24日，被告刘星以制钉厂需要周转资金为由从原告杨天胜处借款50000元，约定月息为3%，每月清息。被告刘星出具了借条，被告李娜、刘增民、史玛利均以借款人的身份在该借条上签名，被告刘星也一直按约定清息至2013年12月24日。后被告刘星、李娜无法联系，原告杨天胜找至被告刘增民、史玛利要求归还借款，被告刘增民、史玛利均推诿不还。现诉请判令被告刘星、李娜、刘增民、史玛利立即清偿原告杨天胜借款50000元及利息（利率按月利率3%计，自2013年12月24日计至还款之日止），并负担诉讼费。
被告刘星未作答辩。
被告李娜未作答辩。
被告刘增民辩称，借款属实，借条上的签名也均系本人书写。但借款人为被告刘星，被告刘增民、史玛利只是担保人，并且原告杨天胜曾说过不会找担保人还款。
被告史玛利辩称，借款人为被告刘星，被告史玛利只是担保人，何况原告杨天胜曾说过，不会找被告史玛利还款。
本案确定的调查重点是：被告刘星从原告杨天胜处所借款50000元，被告李娜、刘增民、史玛利是否为共同借款人。
原告杨天胜为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2012年12月24日署名刘星、李娜、刘增民、史玛利的借条一张，以证明被告刘星、李娜、刘增民、史玛利共同借原告杨天胜款50000元的事实。
被告刘星、李娜、刘增民、史玛利未提供证据。
经开庭质证审查，对原告杨天胜提供的证据作如下认定：署名刘星、李娜、刘增民、史玛利的借条，因该借条上的签名系被告刘星、李娜、刘增民、史玛利亲笔书写，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘星与被告李娜系夫妻关系，被告刘增民与被告刘星系叔侄关系。被告刘星、刘增民、史玛利曾合伙开办制钉厂。2012年12月24日，被告刘星以开办制钉厂需周转资金为由从原告杨天胜处借款50000元，并出具了借条一张，主要内容为：“今借到杨天胜现金五万元整〈￥50000元〉，用款月息3%。借款人：刘星、李娜、刘增民、史玛利，2012、12、24”。后被告刘星按约定清偿利息至2013年12月24日，借款本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告杨天胜与被告刘星、李娜、刘增民、史玛利基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告刘增民、史玛利辩称其系担保人，而非借款人，因其未提供确实、充分的证据，本院依法不予采信。被告刘星、李娜、刘增民、史玛利均在借条上借款人一栏签名，为共同借款人，应共同清偿该笔借款。但借条中约定的月利率30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，依法不予保护。对于原告杨天胜已收取的利息，因双方约定的利率已超出国家限制利率的规定，鉴于原告杨天胜的债权尚未完全实现，对超出部分可视为原告杨天胜提前收取利息。从公平原则出发，提前收取的利息可折抵借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘星、李娜、刘增民、史玛利清偿原告杨天胜借款46400元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年12月24日起计至还款之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨天胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，共计1620元，由原告杨天胜负担120元，由被告刘星、李娜、刘增民、史玛利负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月九日
书 记 员 王明芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执982号
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人陈东初。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人钟新江。
被执行人徐明华。
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人徐自强、王建德、钟新江、徐明华小额借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1356293元。
本院立案后，经查明，被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执982号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1896号
原告潘军军。
被告青岛缘多食品有限公司。
法定代表人董肖波。
委托代理人尹大壮，系该公司员工。
原告潘军军与被告青岛缘多食品有限公司（以下简称“缘多公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘军军与被告缘多公司委托代理人尹大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军军诉称，被告自2014年5月15日起开始拖欠原告劳务费，直至2014年9月28日共计欠款26401元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款26401元；2、被告支付原告欠款利息6000元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告潘军军向本院提交如下证据：
一、配货单7页，证明原告为被告送货的事实。被告对该证据真实性无异议，认可原告确实为被告送过货。
二、承诺条1份，证明被告欠原告配送费26401元。被告对该证据真实性有异议，称该承诺条上手写字迹系原告自己所写，加盖的公章不是被告处正式公章，不是有效印章。
被告缘多公司辩称，一、被告与原告之间的实际欠款金额与原告所诉不符，且原告未按要求提供发票。原告自2014年5月15日至2014年8月31日与被告口头约定，负责配送被告潍坊区间的货物，并严格遵守被告的各项规章制度，但原告与被告合作后并未按约定执行，并倒卖公司货物，导致被告经济损失，被告知道此事后，多次与原告沟通，并要求其对账，原告并未执行，因此实际配送费用还需双方对账后方可确定。原告没有按照与被告口头约定和相关国家规定提供运输发票，造成被告无法享受抵扣相关税款税收政策，给被告造成损失，因此未支付剩余款项。二、被告要求支付欠款利息无法律依据。因原告未履行约定，也未与被告对账，被告无法确定支付原告多少配送费用，因此不存在托欠行为，即支付欠款利息无法律依据。综上所述，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告缘多公司向本院提交如下证据：
入库单4份及送货单2份，证明原告没有按照约定将货物完整送达，被告怀疑原告倒卖货物。原告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为编号003285中“大港30＋10见补单”中的“＋10见补单”是被告处内勤写的，被告只提交了一张单据，并没有提交补单；编号0002841的送货单中被告所称差的货，被告没有提交退货单。
经审理查明，被告缘多公司系具有独立法人资格的有限责任公司。原告称其于2014年3月12日开始为被告配送货物，一直到2014年9月27日，每月配送15天（隔一天送一天），双方口头约定每月配送费为6000元。被告认可原告为其配送潍坊区间的货物，但称起止期间自2014年5月15日至2014年8月31日，因原告与被告合作后并未按约定执行，并倒卖公司货物，导致被告经济损失，被告多次与原告沟通，并要求其对账，原告并未执行，因此实际配送费用还需双方对账后方可确定。
原告为证明被告应支付其欠款26410元，向本院提交一份承诺条载明：“佳乐家货款到缘多公司后，即时全额发放潘军军4月-9月工资，工资26401元。贰万陆仟肆佰零壹圆。承诺人：青岛缘多食品有限公司业务专用章2014年12月13号”。被告对此不认可，称该业务专用章是用在销售货单上的，不是被告处正式章。
庭审中，经本院依法释明，原、被告双方确定于2015年6月20日至30日期间进行对账。但因被告原因双方并未对账。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告潘军军主张被告缘多公司欠付其货物配送劳务费，被告认可原告为其提供货物配送服务且欠付原告配送费，但称因双方未对账，无法确认拖欠配送费具体数额。原告持加盖被告业务章的承诺条主张被告欠款数额为26401元，被告对该承诺条不认可，但未在双方确定的期限内与原告进行对账，应依法承担由此造成的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付欠款26401元的诉讼请求予以支持。原告提交的承诺条上双方并未约定利息，故原告要求被告支付以26401元为基数，自2014年12月13日至起诉之日，按日万分之五计算的欠款利息6000元，无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛缘多食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘军军欠款26401元。
二、驳回原告潘军军要求被告青岛缘多食品有限公司支付欠款利息6000元的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告潘军军负担113元，被告青岛缘多食品有限公司负担497元。公告费300元，由被告青岛缘多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3318号
罪犯司徒尚真，男，1955年8月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月29日作出（2012）阳城法刑初字第94号刑事判决，以被告人司徒尚真犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯司徒尚真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒尚真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以服刑期间交罚金人民币二万元。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒尚真悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒尚真予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00893号
原告商义杰，男，1965年4月8日出生，汉族，住开原市民族街*****号。
被告董振文，男，1984年4月25日出生，汉族，住开原市紫玉家园。
原告商义杰与被告董振文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告商义杰到庭参加诉讼，被告董振文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商义杰诉称，被告董振文于2014年9月至2015年2月多次在原告处购买电料，价值6.5604万元，于2015年10月给付1万元，尚欠还款5.5604万元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款5.5604万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董振文未到庭，亦未提供答辩。
原告商义杰提供2015年10月15日欠条一份，证明被告拖欠原告电料款6.5604万元，已付1万元，尚欠5.5604万元。
被告董振文未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明，被告董振文于2015年10月15日为原告商义杰出具欠条一份，被告在原告处购买电料，核款6.5604万元，已付1万元，尚欠5.5604万元，现原告为索要货款及利息而诉至本院。
本院认为，被告为原告出具了欠条，双方买卖关系成立，被告购买电料后未及时支付货款，尚欠原告5.5604万元，其应承担付款义务。原告要求被告承担所欠货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自原告主张权利之日即从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担所欠货款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振文于本判决发生法律效力后十日内给付原告商义杰电料款5.5604万元及利息（利息计算方法：自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告董振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年三月三日
书记员 李娇雪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初78号
原告崔某，无业。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告华某甲，农民。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告崔某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黎文华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人韩茶花、被告华某甲及其委托代理人周先和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年一起同居生活，于××××年××月××日生育长女取名华丹婷，××××年××月××日生育次女取名华燕婷，于××××年××月××日生育儿子取名华某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告由于性格不合，无法沟通，加之被告心情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，因而二人感情一直不好，随着孩子的长大，被告对原告的态度仍未能转变，每次说不上三句话便对原告拳脚相加，同时将二人辛辛苦苦在外种菜的收入用于赌博等挥霍一空，为此原告前几年便要与被告离婚，后经家人劝说才一忍再忍，直至2014年11月才与被告协议离婚并至民政局办理离婚手续，后在被告家人的逼迫下又于××××年××月××日复婚。复婚后，被告及其家人对原告的态度仍然极为恶劣，还教三个小孩不理原告，被告并口口声声说原告要离婚，必须给20万元，否则就要杀原告家人，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，女儿华燕婷由原告抚养，儿子华某乙、女儿华丹婷由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告华某甲辩称，原告陈述被告在复婚后赌博不属实，有一次只是亲戚间的娱乐，并非与他人赌博。考虑儿女尚未成年，为了不影响她们的正常生活和学习，故不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告华某甲于1999年5月经人介绍相识，于2000年1月便一起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女取名华丹婷，××××年××月××日生育次女取名华燕婷，于××××年××月××日生育儿子取名华某乙。××××年××月××日，双方至婚姻登记机关补办了结婚证。2014年11月10日，双方至崇仁县民政局办理离婚手续。××××年××月××日，原、被告双方又至崇仁县白路乡民政所办理结婚登记手续而复婚，二人在一起生活十天后，原告未与被告商量便单独外出务工，尔后一直未回，被告曾到福建寻找原告未果。现原告认为与被告夫妻感情破裂，无和好可能而起诉要求离婚。
以上事实有当事人提交的常住人口信息、身份证、结婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告婚后共同生育了二女一某，有一定的婚姻基础，双方因家庭琐事发生矛盾，在日常生活中也难于避免，而被告有和好的心愿，因此只要双方能够加强沟通理解，正确对待并妥善处理好夫妻之间产生的矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告华某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 官 尹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2661号
原告刘秀亭。
被告常新换。
委托代理人李长澎，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告邯郸市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴房地产公司）。住所地邯郸市人民东路**号。
法定代表人李振钳，该公司董事长。
委托代理人常友，男，1978年5月14日出生，汉族。
第三人邯郸市恒居物业服务有限公司（以下简称恒居物业公司），地所地邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑小区龙玺3-1号。
法定代表人徐英，该公司经理。
委托代理人王庆洲，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告刘秀亭诉被告常新换、恒兴房地产公司及第三人恒居物业公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀亭、被告常新换委托代理人李长澎、被告恒兴房地产公司委托代理人常友、第三人委托代理人王庆洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀亭诉称，2012年8月初，我发现客厅墙壁潮湿，厨房墙壁从房顶有水流下，客厅壁纸发霉变黑部分翘起，厨房门和顶严重变形。物业和4楼装修人员查看，并上4楼检查漏水点。检查发现4楼漏水到3楼，对此三方无异议。4楼装修人员承认可能是装修厨房，移动管道导致漏水，承诺尽快找出漏水点，并赔偿原告损失。被告常新换安排人员把原告家有损的壁纸起掉，并承诺墙壁干后更换壁纸。现漏水点已经找到并修好，但被告常新换以原告受损是建筑问题所导致。至今被告拒不赔偿原告家损失。经物业多次协调未果。请求法院依法判令：1、被告给原告家更换壁纸；2、被告对原告家厨房门和顶按同等价值2000元给予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常新换辩称，原告受损是在建筑施工时主管道原因所造成，期间维修过两次，不是我原因造成，与我无关。
被告恒兴房地产公司辩称，本案是相邻关系与我无关，我公司愿意协助原告把事情解决好，关于原告的损失情况请法庭依实予以确认。
第三人恒居物业公司辩称，原告的损失与我公司无关，我公司不应承担原告损失。
针对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据一、原告身份证及位于邯郸市丛台路连城别苑景园2号楼2-××号房产证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。经二被告及第三人质证均无异议，本院予以确认。
原告所举证据二、日期为2013年9月22日邯郸市恒居物业服务有限公司情况说明，用于证明原告所居住房屋被淹的情况。被告常新换质证有异议，认为其没有与原告达成协议。被告恒兴房地产公司质证有异议，认为恒兴公司不清楚这个事情，从该情况说明上已看出该纠纷已经处理清楚。第三人质证有异议，认为该证据与本案无关。本院认为该证据系被告恒兴公司出具的，具有客观性，本院予以确认。
被告常新换所提供证据光盘一张，用于证明被告常新换所居住房屋漏水原因是因为建筑施工造成的。经原告质证无异议。经被告恒兴公司及第三人质证对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，二被告及第三人均对该光盘内容的真实性无异议，本院对该光盘内容的真实性予以认定。
被告恒兴房地产开发公司提供证据日期分别为2013年11月15日、2013年11月28日通知函各一份，用于证明事故发生后，恒兴房地产开发公司积极处理，根据反馈意见来看已处理完毕。原告质证有异议，认为被告恒兴公司没有积极处理因建筑漏水导致原告受损事故；经被告常新换质证，对日期为2013年11月15日发的函无异议，对日期为2013年11月28日回复函有异议。大树安装公司只是把漏水处修好，但赔偿没有落实；经第三人质证无异议，但认为与恒居物业公司无关。本院认为被告恒兴房地产开发公司所提供该证据只能证明该公司派人维修了漏水，但不足以证实恒兴开发公司针对原告损失进行了赔偿，故本院对恒兴房地产开发公司所证事实不予认定。
经审理查明如下事实：原告刘秀亭系位于连城别苑景园2-2-××号房产的业主，2012年8月原告刘秀亭发现家中壁纸潮湿，厨房墙壁顶部洇水，客厅壁纸发霉，部分翘起。第三人邯郸市恒居物业服务公司派员维修，发现是楼上403房屋被告常新换家中漏水所致，后确定原因为被告常新换家中漏水系建筑管道漏水所导致。原告刘秀亭和被告常新换所居住的楼房系被告恒兴房地产开发公司承建。2013年10月21日原告向本院起诉要求被告常新换更换其受损的壁纸并对原告家厨房门和顶按同等价格给予赔偿2000元。在诉讼中被告常新换以其家中漏水系建筑管道漏水所导致，申请追加承建该建筑项目的被告恒兴房地产开发公司为被告参加诉讼，要求其承担该损失。
本院认为，本案中，导致原告壁纸潮湿，厨房墙壁顶部洇水，客厅壁纸发霉，部分翘起的原因是系建筑管道漏水所导致。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。被告恒兴房地产开发公司作为该建筑项目的承建方因工程建筑质量原因致使原告财产受损，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，及时为原告家更换壁纸。原告起诉要求被告对其家厨房门和顶按同等价值给予赔偿2000元的诉讼请求，根据原告所提供的证据只能证明原告家因被告常新换家中漏水导致原告壁纸潮湿，房屋受损的事实，但其提供的证据不足以证明原告受损房屋的价值，属于证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邯郸市恒兴房地产开发有限公司自本判决生效后立即为原告刘秀亭更换所受损的同材质壁纸。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸市恒兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔永梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2649号
原告张某某，女，农民。
被告权某某，男，职业同上。
本院在审理原告张某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 李夏鸽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保438号
申请人苏州斯科特液体技术有限公司与被申请人力神（海门）液压设备有限公司：
关于申请人苏州斯科特液体技术有限公司与被申请人力神（海门）液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3665号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月31日网上冻结了被申请人力神（海门）液压设备有限公司名下中国建设银行帐号：32×××04、32×××04和32×××64，实际控制金额均为0.00元人民币；冻结总金额为0.00元人民币，冻结的有效期至2019年5月30日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。未查询到申请人提供的被申请人中国工商银行海门市支行账号11×××96。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初273号
原告海丰县农村信用合作联社，住所地：广东省海丰县城广富路北侧127号。社会信用代码：914415216886460443。
法定代表人肖武军，职务：理事长。
委托代理人刘军华，女，汉族，1973年10月17日出生，住址：广东省海丰县，系海丰县农村信用合作联社员工。
委托代理人林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告洪少彬，男，汉族，1963年6月4日出生，住址：广东省汕尾市海丰县，
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社诉被告洪少彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以被告洪少彬履行了还款义务，双方法律关系终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海丰县农村信用合作联社自愿撤回对被告洪少彬的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社撤回对被告洪少彬的起诉。
案件受理费58.3元，减半收取29.15元，由原告海丰县农村信用合作联社负担。
审判员 余海明
二〇一八年四月二十七日
书记员 巫文媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱琴，女，汉族，1964年9月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市广利实业开发中心。住所地：天津市河西区友谊路**号东配楼。
法定代表人：张义，该中心经理。
委托代理人：苗丽静，该中心财务科长。
委托代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。
再审申请人赵爱琴因与被申请人天津市广利实业开发中心（以下简称开发中心）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0502号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵爱琴申请再审称：原审法院认定事实不清，原判决未查清开发中心单方面篡改劳动合同的违法行为，未依法维护劳动者的合法权益。原审法院适用法律错误，二审法院认定工资档案问题不属于人民法院民事案件受案范围是错误的。综上，赵爱琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
开发中心提交意见称：赵爱琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议。赵爱琴主张因开发中心错误核定其工资档级，造成赵爱琴工资收入减少，请求判令开发中心按照技术初级三档工资标准补发其自1993年10月至2014年2月的工资500000元。本案审查再审申请期间，赵爱琴对开发中心将其工资档级核定为技术初级二档并按该档级向其发放工资的事实没有异议，但对开发中心确定赵爱琴的工资基数存在异议，并主张工资基数的变化会导致工资档级的变化。对此，赵爱琴未提供证据证明其工资基数除了100元基础工资之外的其他工资项目和数额，其对工资基数提出的异议不能成立。同时，对于工资档级确定的问题不属于人民法院民事案件受案范围。因此，赵爱琴上述主张依据不足，原审法院未予支持，并无不当。
综上，赵爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵爱琴的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 郝 艳
代理审判员 段昊博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 淳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01354号
上诉人（原审原告）杨风则。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人杨凤则因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤则、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第323号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2019号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告ＸＸ某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告ＸＸ某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41784号
原告：天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李铁全，职务：所长。
委托诉讼代理人：李金昇，该所副所长。
委托诉讼代理人：齐建春，该所法律顾问。
被告：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区。
负责人：宋金生,职务：主任。
委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告：徐鸿明（曾用名徐洪明），男，1965年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所与被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处、被告徐鸿明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。该案审理期间，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所撤回起诉。
本案诉讼费用80元（该费用原告已预交2150元，原告于本判决生效之日起十日内到本院××审判区办理退费2070元的手续），由原告天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所负担。
审 判 长 权广建
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 王志芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6011号
罪犯刘玉清，女，1969年4月6日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第684号刑事判决，以被告人刘玉清犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘玉清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1066号
原告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人黄小平、吴震宇。
被告潘建煌，男，1983年2月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告潘建煌商品房预售合同纠纷一案中，原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄惠莹
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00089号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案，于2014年8月2日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年7月13日，辽阳市宏伟区人民检察院决定继续对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告人孙某某酒后在宏伟区中景豪庭东门南侧嘉利轩超市门口无故威胁辱骂超市业主杨某，后杨某报警。21时48分，辽阳市宏伟区工农派出所民警张宜心、腾宇帆接到宏伟公安分局指令后带领辅警刘宇立即出警，在现场，民警张宜心、腾宇帆表明身份后要求被告人孙某某到派出所配合调查，被告人孙某某拒不配合，并对张宜心、刘宇进行推搡、谩骂并撕扯警服，致使二人警服损坏。被告人孙某某被强制带回派出所送往候问室过程中，仍然拒不配合，并用拳头将上前劝说的民警张宜心面部打伤。在案发后，被告人孙某某积极赔偿张宜心经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，张宜心眼部伤害照片，谅解书、出警经过、警官证、情况说明、被告人孙长友的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解等情节，可对被告人孙某某酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人孙某某符合适用缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄灵慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1576号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李振海，男，1978年8月15日出生于甘肃省天祝藏族自治县，，汉族，小学文化程度，系天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村农民，住该村八组9号。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月21日16时许，被告人李某某在兰州市城关区永昌路与张掖路步行街十字东南角科达眼镜店门前，以340元的价格欲向刘某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获其欲向刘某某出售的毒品海洛因2小包（净重0.2克）及毒资140元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年7月21日16时许，被告人李某某在兰州市城关区永昌路与张掖路步行街十字东南角科达眼镜店门前，以340元的价格欲向刘某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获其欲向刘某某出售的毒品海洛因2小包（净重0.2克）及剩余毒资140元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，刘某某的证言，扣押清单，毒品照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，鉴定结论书，抓获经过，破案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 锐