福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2508号
原告徐秀珍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林国文，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚爱，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建洪，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐秀珍诉被告林国文、林亚爱、林建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托代理人沈枫荣到庭，被告林国文、林建洪到庭，被告林亚爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称：被告林国文因经营生意需要资金，于2013年5月18日向原告借款人民币60000元（币种下同），双方约定：借款期限为20个月（自2013年5月18日起至2014年12月18日止），被告林国文每月向原告归还本金及利息4200元（每月利息为2%），并由被告林建洪作为担保人。二被告向原告亲笔书写借条一份在案为凭。然而时至今日，被告林国文违约，未按约定每月向原告偿还本息，经原告多次催讨后仅支付7个月的利息8400元给原告，后总以各种理由拒不归还借款及利息。本案借款发生在被告林国文、林亚爱夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求判令三被告共同向原告归还借款60000元，并自2013年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计息（被告林国文已归还的利息8400元可以扣抵）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告林国文未作书面答辩，庭审时辩称：本案借款60000元是事实，但自2013年5月18日至2014年1月18日其每个月均有归还给原告本息4200元，共计37800元，后其又委托被告林建洪归还给原告2014年2月份、3月份本息共计8400元。上述两笔还款共计46200元应予以扣抵。
被告林亚爱未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告林建洪未作书面答辩，庭审时辩称：对本案被告林国文向原告借款60000元并由其提供担保的事实无异议，但被告林国文已经偿还了11个月共计46200元（每月本息4200元）给原告。
原告徐秀珍在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借条一份，意在证明2013年5月18日，被告林国文向原告借款60000元，约定借款期限为20个月（自2013年5月18日起至2014年12月18止），月利息为2%，由被告林建洪提供担保的事实。经质证，被告林国文、林建洪无异议。
被告林国文在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、手写的日记一张，意在证明2013年5月至2014年1月18日，其归还给“亚敏”共计37800元的事实。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该日记是被告林国文自己书写，上面并没有原告的签名确认，不应予以认定；被告林建洪认为其有帮被告林国文归还了2014年2月份、3月份共2个月的本息8400元。
2、借条一份，意在证明2013年5月18日，被告林建洪向被告林国文借款20000元的事实。经质证，原告及被告林建洪均认为该证据与本案无关。
被告林亚爱、林建洪无向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告林国文、林建洪对原告提供的借条均无异议，本院予以确认。被告林国文主张其有归还给原告本息共计46200元（包含被告林建洪主张的帮被告林国文归还本息8400元），但其提供的日记并不足以证实该主张，原告亦予以否认，本院不予采信。被告林国文提供的借条与本案并无关联性，本院不予采纳。被告林亚爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月18日，被告林国文向原告徐秀珍借款60000元，时被告林国文出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为20个月（自2013年5月18日至2014年12月18日），每月归还本息4200元，被告林建洪提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告林国文归还给原告8400元，剩余借款本息拒偿。2014年7月23日，原告诉至本院，要求三被告归还借款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告林国文向原告徐秀珍借款60000元未还，有原告提供的由被告林国文出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林国文借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定按月利率2%计息，未超过法律许可的范围，原告请求自2013年5月18日起按月利率2%计息，本院予以支持。被告林国文已归还给原告的8400元应予以扣抵。原告主张本案债务系被告林国文、林亚爱夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，依法不予采信。双方未约定担保的范围、方式，被告林建洪应对上述债务承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林亚爱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林国文应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐秀珍借款本金人民币六万元，并自二○一三年五月十八日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息；（被告林国文归还给原告的八千四百元应予以扣抵）
二、被告林建洪对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐秀珍对被告林亚爱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由被告林国文、林建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十月十日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。