wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民特6号
申请人：王敏，女，1969年9月29日出生，住平泉市。
申请人王敏申请确定监护人一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王敏诉称：请求确定王敏为王奇的监护人。事实和理由：王奇因疾病成为无行为能力人，王奇父母均已去世，王奇在2013年12月与妻子张志伟离婚，婚生子王福新由其母张志伟抚养，现年14周岁正在读书。王奇现无直系亲属对其监护，作为姐姐的申请人王敏为便于对被申请人进行照顾，特申请作为王奇的监护人对王奇进行监护。
经审理查明：被申请人王奇，男，1975年11月25日出生，汉族，承德恒信房地产开发有限公司职工，原籍黑龙江省人，现住平泉市××街八沟胡同1号。王奇父亲王平阁于1976年前后在黑龙江省去世，王奇母亲于2014年在平泉市去世。王奇在2013年12月15日，经河北省平泉县人民法院判决其与妻子张志伟离婚，婚生子王福新（2002年11月5日出生）由张志伟抚养教育。王奇父母共生育其姐弟五人，长姐王琴1957年出生，现在北京市生活，二姐王英1959年出生，现在平泉市生活，三姐王慧1966年出生，现在黑龙江省汤原县生活，四姐王敏1969出生，现在平泉市生活。被申请人王奇离婚后未再婚。在2017年1月22日早晨，被申请人王奇因脑出血后意识障碍，分别到平泉市医院、承德市解放军第二六六医院、北京陆军总医院附属八一脑科医院进行治疗，经诊断王奇现在的病情为“持续植物状态”。现王奇在承德市医院住院治疗，由其二姐王英、四姐王敏在医院护理。因王奇的儿子王福新系未成年人，正在读书，王奇无其他直系亲属可作为其监护人，王奇的四姐王敏在征得三个姐姐同意后，自愿做王奇的监护人，并向本院提出申请。以上事实有以下证据在卷佐证，足以认定，一、本院对王琴、王英、王慧三人的调查材料及三人的身份证复印件；二、庭审中申请人王敏提交的王奇身份证复印件、解放军第二六六医院及陆军总医院附属八一脑科医院出具的诊断书、平泉县人民法院（2013）平民初字第1224号民事判决书。
本院认为，被申请人王奇因脑出血后意识障碍，经治疗未能恢复，现病情为“持续植物状态”，属无民事行为能力人，需有人对其进行监护。被申请人王奇婚生子王福新尚未成年，在校读书，无力对其父王奇尽监护义务。被申请人王奇的四姐王敏属于王奇的近亲属，申请对其弟弟王奇进行监护，符合法律的相关规定，对其申请的诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定,判决如下:
确定申请人王敏为被申请人王奇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡久臣二〇一七年十一月九日
书记员 王 志 文
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民特6号申请人：王敏，女，1969年9月29日出生，住平泉市。申请人王敏申请确定监护人一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王敏诉称：请求确定王敏为王奇的监护人。事实和理由：王奇因疾病成为无行为能力人，王奇父母均已去世，王奇在2013年12月与妻子张志伟离婚，婚生子王福新由其母张志伟抚养，现年14周岁正在读书。王奇现无直系亲属对其监护，作为姐姐的申请人王敏为便于对被申请人进行照顾，特申请作为王奇的监护人对王奇进行监护。经审理查明：被申请人王奇，男，1975年11月25日出生，汉族，承德恒信房地产开发有限公司职工，原籍黑龙江省人，现住平泉市××街八沟胡同1号。王奇父亲王平阁于1976年前后在黑龙江省去世，王奇母亲于2014年在平泉市去世。王奇在2013年12月15日，经河北省平泉县人民法院判决其与妻子张志伟离婚，婚生子王福新（2002年11月5日出生）由张志伟抚养教育。王奇父母共生育其姐弟五人，长姐王琴1957年出生，现在北京市生活，二姐王英1959年出生，现在平泉市生活，三姐王慧1966年出生，现在黑龙江省汤原县生活，四姐王敏1969出生，现在平泉市生活。被申请人王奇离婚后未再婚。在2017年1月22日早晨，被申请人王奇因脑出血后意识障碍，分别到平泉市医院、承德市解放军第二六六医院、北京陆军总医院附属八一脑科医院进行治疗，经诊断王奇现在的病情为“持续植物状态”。现王奇在承德市医院住院治疗，由其二姐王英、四姐王敏在医院护理。因王奇的儿子王福新系未成年人，正在读书，王奇无其他直系亲属可作为其监护人，王奇的四姐王敏在征得三个姐姐同意后，自愿做王奇的监护人，并向本院提出申请。以上事实有以下证据在卷佐证，足以认定，一、本院对王琴、王英、王慧三人的调查材料及三人的身份证复印件；二、庭审中申请人王敏提交的王奇身份证复印件、解放军第二六六医院及陆军总医院附属八一脑科医院出具的诊断书、平泉县人民法院（2013）平民初字第1224号民事判决书。本院认为，被申请人王奇因脑出血后意识障碍，经治疗未能恢复，现病情为“持续植物状态”，属无民事行为能力人，需有人对其进行监护。被申请人王奇婚生子王福新尚未成年，在校读书，无力对其父王奇尽监护义务。被申请人王奇的四姐王敏属于王奇的近亲属，申请对其弟弟王奇进行监护，符合法律的相关规定，对其申请的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百五十一条之规定,判决如下:确定申请人王敏为被申请人王奇的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡久臣二〇一七年十一月九日书记员 王     志     文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执511号
申请执行人李勇，男，汉族，1984年4月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人汪婷，女，汉族，1986年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人李勇、汪婷与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1796号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
法定代表人马烨，该公司董事长。
委托代理人史子军，该公司永昌支行行长。
被执行人程会萍
被执行人阿银元
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林，该中心主任。
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与程会萍、阿银元、武威市凉州区兴农信用担保中心借款合同纠纷执行一案，被执行人程会萍、阿银元、武威市凉州区兴农信用担保中心应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金15000元及利息，利息从借款期满之次日起按双方约定的利率13.73%计付，从2014年11月15日起计付至本金付清之日止，并负担案件受理费587元、执行费130元。在执行过程中，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心已执行案款18900（包括案款、利息、案件受理费、执行费），迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 楚铁兵
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初816号
原告：舒民启，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。
被告：杨朋波，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。
被告：麻拴红，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
被告：张英霞，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告舒民启与被告杨朋波、麻栓红、张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒民启、被告杨朋波到庭参加诉讼，被告麻栓红、张英霞经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款20000元，利息1200元，第二第三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告杨朋波偿还借款本金14000元及利息，利息从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：被告张英霞与原告之妻张青亚系发小，2013年11月被告张英霞提出一熟人急需用钱，需借20000元，用2到3个月就还钱，鉴于张英霞和张青亚的关系原告同意借钱。同年11月23日，三被告来到原告家中借钱，原告扣除2000元利息后，拿出现金18000元交予被告张英霞，借条上写明了借款人为杨朋波，麻栓红、张英霞担保，用款期限不超过三个月，原被告未明确约定利息。2014年2月份左右，张英霞给了原告4000元，自此麻栓红、张英霞夫妇音讯全无，后原告多次找到被告杨朋波，杨朋波均以其不是实际用款人为由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告杨朋波承担还款责任，被告麻栓红、张英霞承担连带责任。
被告杨朋波辩称，2013年11月23日，我确实和麻栓红、张英霞一起去舒民启家借钱，借20000元，当时舒民启将2000元利息直接扣了，只给了张英霞18000元。借条不是我写的，我只是在借款人处签了字，麻栓红和张英霞作为担保人签了字，我不是实际用款人，实际用款人是麻栓红、张英霞，张英霞后来给舒民启还4000元本金的事情我也不知道，我现在没有经济能力给原告还钱。
被告麻栓红、张英霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告提交的身份证，证明原被告身份情况；借条，证明被告杨朋波向原告舒民启借款，被告麻栓红、张英霞为担保人的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告杨朋波向原告出具借条一张，载明“今日借现款两万元整，如有问题直接找麻栓红和张英霞负责。还款日期2—3月。贷款人：杨朋波，担保人：麻栓红、张英霞。被借款人：舒民启。2013年11月23日”。杨朋波在贷款人处签字，麻栓红、张英霞在担保人处签字，当日原告给被告杨朋波18000元现金。2014年2月，被告张英霞给原告本金4000元。借款到期后杨朋波未偿还借款，原告诉至法院要求杨朋波承担还款责任，麻栓红、张英霞承担担保责任。
本院认为，被告杨朋波向原告舒民启出具借条及被告麻栓红、张英霞作为担保人签字，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，现原告舒民启要求被告杨朋波归还借款及逾期利息（从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止），并要求被告麻栓红、张英霞作为连带保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朋波于本判决生效后10日内支付原告舒民启欠款14000元及利息（从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。被告麻栓红、张英霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨朋波、麻栓红、张英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
助理审判员 鬲瑞悦
人民陪审员 周 安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘玉梅
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕1002民初816号   原告：舒民启，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨朋波，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：麻拴红，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张英霞，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告舒民启与被告杨朋波、麻某某、张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒民启、被告杨朋波到庭参加诉讼，被告麻某某、张英霞经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款20000元，利息1200元，第二第三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告杨朋波偿还借款本金14000元及利息，利息从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：被告张英霞与原告之妻张青亚系发小，2013年11月被告张英霞提出一熟人急需用钱，需借20000元，用2到3个月就还钱，鉴于张英霞和张青亚的关系原告同意借钱。同年11月23日，三被告来到原告家中借钱，原告扣除2000元利息后，拿出现金18000元交予被告张英霞，借条上写明了借款人为杨朋波，麻某某、张英霞担保，用款期限不超过三个月，原被告未明确约定利息。2014年2月份左右，张英霞给了原告4000元，自此麻某某、张英霞夫妇音讯全无，后原告多次找到被告杨朋波，杨朋波均以其不是实际用款人为由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告杨朋波承担还款责任，被告麻某某、张英霞承担连带责任。   被告杨朋波辩称，2013年11月23日，我确实和麻某某、张英霞一起去舒民启家借钱，借20000元，当时舒民启将2000元利息直接扣了，只给了张英霞18000元。借条不是我写的，我只是在借款人处签了字，麻某某和张英霞作为担保人签了字，我不是实际用款人，实际用款人是麻某某、张英霞，张英霞后来给舒民启还4000元本金的事情我也不知道，我现在没有经济能力给原告还钱。   被告麻某某、张英霞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告提交的身份证，证明原被告身份情况；借条，证明被告杨朋波向原告舒民启借款，被告麻某某、张英霞为担保人的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告杨朋波向原告出具借条一张，载明“今日借现款两万元整，如有问题直接找麻某某和张英霞负责。还款日期2—3月。贷款人：杨朋波，担保人：麻某某、张英霞。被借款人：舒民启。2013年11月23日”。杨朋波在贷款人处签字，麻某某、张英霞在担保人处签字，当日原告给被告杨朋波18000元现金。2014年2月，被告张英霞给原告本金4000元。借款到期后杨朋波未偿还借款，原告诉至法院要求杨朋波承担还款责任，麻某某、张英霞承担担保责任。   本院认为，被告杨朋波向原告舒民启出具借条及被告麻某某、张英霞作为担保人签字，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，现原告舒民启要求被告杨朋波归还借款及逾期利息（从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止），并要求被告麻某某、张英霞作为连带保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨朋波于本判决生效后10日内支付原告舒民启欠款14000元及利息（从2014年2月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。被告麻某某、张英霞承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告杨朋波、麻某某、张英霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审  判  长    周怡      助 理 审 判 员    鬲瑞悦       人 民 陪 审 员    周安           二O一七年八月十四日     书  记  员    刘玉梅              1
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3214号
原告范景树，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告范景树与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景树及其委托代理人张晓利,被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景树诉称，原告系被告单位职工，自1995年2月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算），判令给付解除劳动关系的经济补偿金99000元（工作年限22年×4500元/月），判令给付年休假工资报酬9310.34元（4500÷21.75×300%×15天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年1月1日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2640元，原告离职前12个月月平均工资为3781元。日平均工资为173.84元（3781元/月÷21.75日）2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2005年，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告10天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告范景树与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告范景树解除劳动合同经济补偿金35919.50元（3781元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告范景树最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告范景树带薪年休假工资1738.40元（173.84元/天×10天）。
五、驳回原告范景树的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初705号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人袁某权。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人袁某权犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人袁某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月1日21时40分许，谭某用郑某某（外号“阿弟”）的电话联系被告人袁某权，称其是“阿弟”的朋友，要购买毒品，因双方不熟悉，袁某权让“阿弟”与自己联系。后袁某权和郑某某以手机通话、QQ对话的方式约定交易地点和价格。同日22时40分许，袁某权在三亚市月川村葡京出租屋内通道楼梯处，将一小包冰毒以300元的价格贩卖给谭某，双方交易完成后袁某权回到房间；谭某则找到郑某某后将毒品交给郑某某。同日23时40分许，袁某权在XX出租屋一楼被公安干警抓获。公安干警从被告人袁某权裤子口袋内搜出毒资人民币300元及作案通讯工具华为荣耀手机一部；从郑某某处搜出刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.8083克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人袁某权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的常住人口基本信息（袁某权）、到案经过、提取笔录、扣押清单、随案移交清单，情况说明二份，通话清单；证人郑某某、谭某的证言及辨认笔录，证人林某智的证言；被告人袁某权的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]214号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某权无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8083克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人袁某权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月十八日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更41号
罪犯陈存亮，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年4月7日作出（2013）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人陈存亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈存亮在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈存亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈存亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈存亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01416号
原告：孙赣东，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨军，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：刘景，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告孙赣东与被告杨军、刘景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙赣东于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙赣东的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙赣东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由孙赣东负担。
审判员 王卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01416号
原告：孙赣东，男，1968年11月7日出生，汉族，农民。
被告：杨军，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
被告：刘景，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙赣东与被告杨军、刘景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙赣东于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙赣东的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙赣东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由孙赣东负担。
审判员 王卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第193号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏维祥，男，1967年10月8日出生。
被告吴小春，女，1969年3月13日出生。
被告吴友和，男，1955年1月19日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告夏维祥、吴小春、吴友和金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴清娟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2099号
罪犯吕小兵，男，1996年5月18日出生，彝族，四川省石棉县人，文化程度小学，住石棉县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年9月29日作出（2010）石棉刑初字第65号刑事判决，以被告人吕小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1千元。刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止。判决生效后于2010年11月1日交付执行，于2014年9月25日从成都少管所调入邛崃监狱服刑改造。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2011年1月以来共计获得改造积分184分，且该犯被处罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第442号
原告：杨石君，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：侯学峰，村民委员会主任。
原告杨石君与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称“连家村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑜、被告法定代表人侯学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石君诉称：2010年5月至同年12月期间，被告因村内公益事业建设购买原告电线、电表、灯具等五金类产品，共计欠款9256元。事后，原告每年催要货款，被告均以等待村内账目结算为由拒付。请求判令被告给付拖欠原告的货款9256元。
被告连家村委会辩称：2010年5月至同年12月期间，被告因村内安装监控从原告处购买电线、电缆、灯具等五金类产品并欠原告货款9256元属实，后因被告未及时处理该笔账目以致货款拖欠至今。
经审理查明：2010年5月至同年12月期间，被告从原告处购买电线、电缆、灯具等五金类产品，共计欠原告货款9256元，并拖延付款至今。
上述事实，有当事人陈述、销货清单及法庭庭审记录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约定的数额和时间向出卖人支付价款。被告欠原告五金产品货款9256元，事实清楚，原告要求被告给付货款9256元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告杨石君五金产品货款本金9256元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 芮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1602号
罪犯徐守战，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于1999年12月22日作出了（1999）临刑初字第64号刑事判决，以被告人徐守战犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿原告人经济损失5000元。被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2000年12月2日作出了（2000）晋刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年3月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月10日裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利减为五年；2009年1月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日是裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯徐守战在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年5月29日、2014年8月27日、2015年7月23日获监狱表扬四次；2015年2月26日、2015年7月23日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯徐守战在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守战准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00237号
原告：郭伟娥，女，1969年11月12日出生，汉族，住铁岭县蔡牛乡青东村*组*号。
被告：朱亮，男，1978年10月10日出生，汉族，住开原市新城街御花苑小区。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出保全申请，要求对被告在开原市新城街御花苑小区XXXX室的房产予以查封，保全金额22万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱亮在开原市新城街御花苑小区XXXX室的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 张彦歆
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘大伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第150-1号
申请执行人：方传金，男，汉族，1954年12月4日生。
被执行人：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚。
本院在执行方传金与淄博鸿发木业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿发木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人方传金亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人方传金申请执行标的6670元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2013）第222号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年五月十二日
书记员 李 岩
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第150-1号
申请执行人杜某某，男，1951年1月2日出生，汉族。
申请执行人杜某某，女，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人杜某某，女，1958年10月4日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1962年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1170号民事判决书。2014年4月14日查封了被执行人杜某某所有的座落于东风中路1684号四里营铁路房舍x号楼xx-
xxx（产权证号：xxxxxxxx**）的房屋。经多次对被执行人做工作，但被执行人拒不履行。根据申请执行人申请要求对查封的被执行人的财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杜某某所有的座落于东风中路1684号四里营铁路房舍x号楼xx-xxx（产权证号：xxxxxxxx**）的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年七月九日
书记员 曹兆辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13799号
上诉人（原审被告）：陈登松，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：金惠娟，女，1951年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈绎（被上诉人丈夫），男，回族，1950年5月15日生，住同上址。
委托诉讼代理人：陈愉（被上诉人儿子），男，回族，1983年4月17日生，住同上址。
上诉人陈登松与被上诉人金惠娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈登松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原判被上诉人第一、三项相关请求，并扣减原判第二项中水电费2,000元。
事实和理由：上诉人是负责代缴水电费，本案标的房屋另还有一家承租人，原判水电费用已包含之，显属错误；2014年春节其与被上诉人达成口头协议，要求上诉人搬离标的房屋，租金免除，由被上诉人与动迁组协商等，现被上诉人已与拆迁人达成协议，但违反约定仍起诉租金，显属违约；租金时效依法应为一年，原判确定为两年时效显属错误；按照城市房屋拆迁管理条例，拆迁范围确定后，不得租赁房屋，本合同依法应属无效，同时诉讼时效内无需再交纳房租。
被上诉人金惠娟辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人金惠娟诉至一审法院，�求判令：1、陈登松腾空上海市浦东新区XX村XX号XX室靠西一间房屋，并将该房屋交还金惠娟；2、陈登松支付2014年2月1日起至2016年7月31日止的欠付租金6万元（按每月2,000元计算）；3、陈登松支付拖欠的水、电、煤气费合计3,260.93元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：2013年3月6日，金惠娟（出租方、甲方）与陈登松（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定金惠娟将位于上海市浦东新区XX村XX号XX室其中带灶间的一居室（西面一间）出租给乙方使用，乙方租赁该房屋作办公室使用。租赁期限一年，自2013年3月15日起至2014年3月14日止。月租金4,200元，以现金方式支付，押金4,200元，每三个月结算一次，乙方需提前7天支付下三个月的房租。合同另对其他事项作了约定。
2013年11月14日�金惠娟（甲方）与陈登松（乙方）签订协议，约定甲方同意乙方提出的从2013年11月15日起房屋租金下降为每月2,000元，乙方同意甲方在本次动迁中装潢等所有补偿款归甲方所有，与乙方无关，并再无纷争。此后，陈登松支付金惠娟租金至2014年1月14日。陈登松在金惠娟处押金2,000元。
审理中，陈登松表示其自2015年10月起已不在租赁房屋内经营，租赁房屋内遗留的陈登松物品，陈登松明确不再需要，可由金惠娟自行处置，租赁房屋可由金惠娟自行收回。金惠娟当庭表示同意于庭审之日自行收回出租房屋，撤回了要求陈登松搬离及交还租赁房屋的诉讼请求。金惠娟同意退还陈登松押金2,000元。关于欠付水、电费，金惠娟提交了电费单据九页，金额2,496.10元（代缴金额），水费单据6页，金额493.30元（代缴金额）。陈登松确认租赁期间涉案浦东新区XX村XX号XX室内产生�水电费应由其一人先行支付，由其和其他案外人分摊。
审理中，双方确认2013年11月14日签订协议下调租金后，租金按月支付，先付后用。金惠娟于2016年7月22日向原审法院递交了起诉状。
一审法院认为：双方签订的房屋租赁合同以及协议均合法有效，双方在租赁期间将租金下调至每月2,000元，并确认下调租金后按月支付。双方租赁合同的租赁期限至2014年3月14日，租赁期限届满后，双方未再签订续租合同，租赁期限转为不定期。陈登松主张双方曾达成口头约定即陈登松自2014年2月1日起无偿使用租赁物，金惠娟未予确认，原审法院不予采纳。租赁期限届满后，陈登松欠付金惠娟继续占用租赁房屋的房屋使用费未付，对于欠付的房屋使用费，应当适用二年的诉讼时效期间。双方在审理中确认签订2013年11月14日协议以后的租金是按月支付，先付后用。故�止2014年8月1日之前的房屋使用费，金惠娟未提交其时效期限内向陈登松催讨的凭证，该部分房屋使用费已经超过诉讼时效期间，原审法院不予支持。2014年8月1日起的房屋使用费，陈登松仍应向金惠娟支付。陈登松使用租赁物期间产生的水费、电费，金惠娟已垫付，应由陈登松承担并支付金惠娟。金惠娟在审理中同意自行收回出租房屋并撤回了第1项诉请，原审法院予以准许。金惠娟收取陈登松的租赁押金2,000元，金惠娟同意返还陈登松，本案一并予以处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十六条之规定，于二〇一六年十月十三日作出判决：一、陈登松于判决生效之日起十日内支付金惠娟房屋使用费48,000元；二、陈登松于判决生效之日起十日内支付金惠娟电费2,496.10元、水费493.30元；三、金惠娟于判决生效之日起十日内�还陈登松押金2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由金惠娟负担113元，陈登松负担537元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈登松与被上诉人金惠娟签订的房屋租赁合同、协议系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，上诉人主张本案标的房屋属拆迁范围导致租赁合同无效，缺乏法律依据，本院不能采信，根据现有的事实、证据，双方由此建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。
有效合同依法约束当事人全面履行。根据查明事实，本案约定租赁期限至2014年3月14日止，上诉人支付被上诉人租金至2014年1月14日后未再支付租金，应该认为，租期届满后，上诉人继续使用被上诉人房屋并无合法依据，原判比照双方协议约定的租金标准确定支付使用费，合法有据，应予维持。关于诉讼时效问题，上诉人主张的租金时效标准不能适用于本案房屋使用费债权，原审于此依普通债权适用两年时效标准确定房屋使用费符合法律规定，应予维持。关于租金减免问题，上诉人一、二审期间坚持主张其与被上诉人口头约定不再支付租金，但始终未提供相应证据，本院不能采信。关于水电费问题，双方一、二审庭审中确认，本案房屋使用期间，由上诉人对外支付后再行与标的房屋内另一承租户结算，原审依此判断由上诉人承担被上诉人已代缴的水电费符合履行惯例，可予维持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人陈登松的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,074元，由上诉人陈登松负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异53号
案外人：付百民,男，满族。
申请执行人：张凤岐，男，满族。
申请执行人：蔡绍宁，男，汉族。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名为徐州匠铸建设有限公司）。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
本院在执行张凤岐、蔡绍宁与葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）买卖合同纠纷一案中，案外人付百民对建安公司在卫计委的在建工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付百民称，建安公司在葫芦岛市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）的在建工程款实际属于案外人所有。2015年7月31日案外人与建安公司签定了《项目负责承包责任书》，第三项约定：项目经理负责，全员管理，风险抵押，单独核算，自负盈亏，实行乙方（付百民）保工期、包材料、包质量、包安全、包竣工验收、包保修、包税金、包缴纳公司利润及包本工程所发生的一切费用；第四项约定：乙方（付百民）按照工程总造价的1％一次性向甲方（建安公司）缴纳管理费375,040元。为此，案外人认为，该笔款项为案外人所有，与建安公司无关。请求法院查明事实，停止对该笔款项的执行，维护案外人的合法利益。
申请执行人张凤岐、蔡绍宁称，建安公司是一个整体，案外人是这个整体的一部分，建安公司欠款，我们主张执行建安公司名下的款项，没有任何问题。案外人所谓的合同承包书是虚假的，没有证据证明该工程款是案外人的，卫计委拨款是拨给建安公司，执行建安公司名下的工程款符合法律规定。依法驳回案外人异议请求。
本院查明，本院执行张凤岐、蔡绍宁与建安公司、九鼎建设公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日作出（2016）辽14执110号执行裁定书，冻结被执行人建安公司在卫计委的工程款220万元。卫计委在冻结数额内不得向被执行人支付。
另查明，2015年7月27日卫计委与建安公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：葫芦岛市妇幼保健和计划生育服务中心工程；开工日期：2015年8月10日，竣工日期：2017年5月31日，工程总造价为：人民币37,504,051.82元。2015年7月31日建安公司（甲方）与付百民（乙方）签订《项目负责承包责任书》，建安公司将该工程分包给付百民，付百民按照工程总造价的1％一次性向建安公司缴纳管理费375，040元。
再查明,2013年3月25日,原告张凤岐、蔡绍宁以建安公司为被告起诉至兴城市人民法院（以下简称兴城法院）,兴城法院于2013年12月10日作出(2013)兴民二初字第00508号民事判决。建安公司不服，提出上诉，本院于2014年3月3日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后兴城法院依职权通知九鼎建设公司作为被告参加诉讼。兴城法院于2014年8月5日作出(2013)兴民一初字第00521号民事判决。建安公司不服，提出上诉，本院于2015年2月9日作出（2014）葫民终字第00977号民事判决。判决：一、撤销兴城市人民法院(2013)兴民一初字第00521号民事判决；二、被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人张凤岐、蔡绍宁货款1375,774元及利息；三、上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司对上述货款及利息承担连带赔偿责任；四、驳回张凤岐、蔡绍宁的其他诉讼请求。兴城法院依据（2014）葫民终字第00977号民事判决立案执行，至今未能执结。申请执行人张凤岐、蔡绍宁向本院申请对该案提级执行，本院于2016年11月12日作出（2016）辽14执监19号执行裁定，将本院作出的（2014）葫民终字第00977号民事判决一案由本院执行。
上述事实下列证据予以证实：本院作出（2014）葫民终字第00977号民事判决、（2016）辽14执监19号执行裁定、（2016）辽14执110号执行裁定书、协助执行通知书;建设工程施工合同、项目负责人承包责任书等材料载卷。
本院认为，《民诉法解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，卫计委与建安公司签订《建设工程施工合同》，案外人付百民与建安公司签定了《项目负责承包责任书》，按合同约定付百民向建安公司支付工程总造价的1％管理费即人民币375，040元。实则与建安公司是挂靠关系，建安公司在该工程建设中未有任何垫资、管理，付百民是工程的实际施工人，并对工程负责垫资和管理，与本案存在利害关系。该工程未竣工仍在建设中，该工程款不属到期债权，债务人卫计委对该未到期债权,已向本院提出执行异议,本院不得对债务人强制执行,未到期的工程款应通过诉讼解决。同上，案外人付百民是案涉利害关系人，《民诉法解释》第五百零一条第二款赋予了提出异议的权利,其异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第五百零一条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）葫民终字第00977号民事判决申请执行人张凤岐、蔡绍宁主张被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司在葫芦岛市妇幼保健和计划生育服务中心工程建设工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 谭西杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列倩形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2063号
申请执行人：陈亚非，女，1968年8月15日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，私营业主，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
被执行人：象山红叶染色制线有限公司。
法定代表人：陈永清。
陈亚非与象山红叶染色制线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬象商初字第1085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈亚非于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山红叶染色制线有限公司无适当财产可供执行；申请执行人陈亚非表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初511号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐送明，曾用名唐海林，男，1965年3月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人唐送明犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人唐送明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月初的一天凌晨，被告人唐送明伙同葵怀成（已判刑）窜到鹿寨县城水电小区E栋楼底，盗走被害人陶某一辆立马牌两轮电动车。经鹿寨县价格认证中心鉴定，陶某被盗电动车的鉴定价格为人民币2045元。
2、2014年4月8日凌晨，唐送明伙同葵怀成窜到鹿寨县城西闸塘路老土地局宿舍一柴房，盗走被这害人李某一辆爱玛牌两轮电动车。经鹿寨县价格认证中心鉴定，李某被盗电动车的鉴定价格为人民币1931元。
3、2014年4月28日凌晨，唐送明伙同葵怀成窜到鹿寨县城老汽车站宿舍楼底，盗走被害人廖某一辆绿源牌两轮电动车。经鹿寨县价格认证中心鉴定，廖某被盗电动车的鉴定价格为人民币2105元。
4、2016年8月6日22时许，唐送明与覃某（另案处理）经密谋后，两人窜到鹿寨县老检察院河边码头一空地，将被害人潘某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，潘某被盗电动车的鉴定价格为人民币1121元。
综上，被告人唐送明参与盗窃作案共四起，盗窃财物价值共计人民币7202元。
2016年8月25日，鹿寨县公安局城北派出所民警在鹿寨镇建中北路桂凰宾馆将被告人唐送明抓获归案。经讯问，唐送明对其伙同葵怀成、覃某实施本案盗窃电动车的犯罪事实均供认不讳。被告人唐送明伙同葵怀成、覃某盗窃所得的电动车，均已被销赃，唐送明分赃所得的赃款已被其挥霍一空。
上述事实，被告人唐送明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、证人葵怀成、覃某的证言、被害人陶某、李某、廖某、潘某的陈述、被告人唐送明的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐送明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐送明犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐送明多次盗窃，酌情从重处罚；唐送明归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人唐送明从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人唐送明的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐送明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐送明退赔给被害人陶某经济损失人民币2045元、退赔给被害人李某经济损失人民币1931元、退赔给被害人廖某经济损失人民币2105元、退赔给被害人潘某经济损失人民币1121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗伊纯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1079号
原告：林智华，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘泽普，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李良，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告林智华诉被告张孟良、李良民间借贷纠纷一案审理过程中，原告林智华以与被告张孟良、李良自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林智华撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告林智华负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初305号
原告赵梅，女，住山东省胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛华鲁利�置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂，董事长。
原告赵梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉、战红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，原告与被告于2010年12月22日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼123号网点，房款309329元。合同约定被告应当于2011年12月31日交付房屋。但被告一直未交付房产。要求判令被告支付违约金84000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2012年1月1日至2015年9月30日合计1368天按照309329元日万分之二计算的违约金84000元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未�辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告赵梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼123号网点房一处，建筑面积为27.87平方米，总价款为309329元。关于付款方式双方约定：原告于2010年12月22日与被告签约，并付清首付款计人民币159329元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退�给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告于2010年12月9日向被告支付40000元，2010年12月22日支付119329元，2011年6月2日向交通银行股份有限公司青岛分行贷款150000元，以上合计309329元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告赵梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款309329元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2012年1月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。2012年1月1日至2015年9月30日合计1368天，违约金应为84632.41元（309329元×万分之二/天×1368天），原告主张84000元本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院�法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅违约金84000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，合计2760元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初305号
原告赵梅。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人杨庆堂，董事长。
原告赵梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉、战红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，原告与被告于2010年12月22日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼123号网点，房款309329元。合同约定被告应当于2011年12月31日交付房屋。但被告一直未交付房产。要求判令被告支付违约金84000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2012年1月1日至2015年9月30日合计1368天按照309329元日万分之二计算的违约金84000元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告赵梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼123号网点房一处，建筑面积为27.87平方米，总价款为309329元。关于付款方式双方约定：原告于2010年12月22日与被告签约，并付清首付款计人民币159329元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告于2010年12月9日向被告支付40000元，2010年12月22日支付119329元，2011年6月2日向交通银行股份有限公司青岛分行贷款150000元，以上合计309329元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告赵梅与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款309329元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2012年1月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。2012年1月1日至2015年9月30日合计1368天，违约金应为84632.41元（309329元×万分之二/天×1368天），原告主张84000元本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅违约金84000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，合计2760元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷 甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初404号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人简进荣，男，1965年11月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工人员，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人简进荣犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人简进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月5日19时15分许，被告人简进荣酒后无证驾驶新罗C0390号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区西安小学路段时，碰撞前方陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，造成被告人简进荣受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人简进荣带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简进荣送检血液中的乙醇含量为220.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人陈某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人简进荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简进荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人简进荣无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。考虑到被告人简进荣患有疾病，经龙岩人民医院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折、急性内开放性颅脑外伤、左2、3、4、5、6肋骨骨折、左肾占位性质待查等等，且被告人简进荣自愿当庭认罪，有悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简进荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年六月一日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初404号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人简进荣，男，1965年11月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工人员，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人简进荣犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人简进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月5日19时15分许，被告人简进荣酒后无证驾驶新罗C0390号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区西安小学路段时，碰撞前方陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，造成被告人简进荣受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人简进荣带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简进荣送检血液中的乙醇含量为220.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人陈某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人简进荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简进荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人简进荣无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。考虑到被告人简进荣患有疾病，经龙岩人民医院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折、急性内开放性颅脑外伤、左2、3、4、5、6肋骨骨折、左肾占位性质待查等等，且被告人简进荣自愿当庭认罪，有悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人简进荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年六月一日书记员 邱丽艳(代)速录员 章    娜附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初203号
原告:兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张延虎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐源泽，系甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天怡，系甘肃熙和律师事务所律师。
被告：甘肃弘鑫工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫新东，男，汉族。
被告：甘肃荣迪机电设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区�
法定代表人：李燕青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族。
被告：甘肃华宏贸易有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王立清，系该公司总经理。
被告：刘站奎，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李莉，系甘肃金城律师事务所律师。
被告：崔忠贤，男，1966年出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告：乔丽娟，女，1969年出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告：李燕青，男，1974年出生，汉族，住甘肃省城关区。
委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族。
被告：王蓉，女，1972年出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
被告：张艳，女，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：闫新东，男，汉族。
被告：闫新东，男，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行（以下简称农商银行土门墩支行）与甘肃弘鑫工贸有限公司（以下简称弘鑫公司）、甘肃荣迪机电设备有限公司（以下简称荣迪公司）、甘肃华宏贸易有限责任公司（以下简称华宏公司）、刘站奎、崔忠贤、乔丽娟、李燕青、王蓉、张艳、闫新东借款合同一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐源泽、�天怡，被告弘鑫公司、张艳的委托诉讼代理人闫新东、甘肃荣迪公司、李燕青的委托诉讼代理人王蓉、刘站奎的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告华宏公司、崔忠贤、乔丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行土门墩支行向本院提出诉讼请求：1.被告弘鑫公司偿还原告借款本金600，498.64元、利息1484.70元（截止2017年1月6日）及至实际给付之日的全部逾期利息（合同期内贷款年利率9.898%的150%计算；2.被告华宏公司、荣迪公司、刘站奎、崔忠贤、乔丽娟、李燕青、王蓉、张艳、闫新东对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.华宏公司、荣迪公司支付原告违约金35000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告弘鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额70万元，期限12个月�自2015年4月14日至2016年4月13日，借款年利率9.898%，借款用途为购钢材，双方还约定了其他事宜。此外原告与被告华宏公司、荣迪公司签订了《保证担保合同》，刘站奎、崔忠贤、乔丽娟、李燕青、王蓉、张艳、闫新东书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。上述手续办理完毕后，原告依约发放全额。但贷款到期后，被告并未完全按期履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务。为此，特将被告诉至法院。
荣迪公司、王蓉、李燕青辩称，本金属实，正常利息认可，罚息过高，担保也属实，违约金不认可。
弘鑫公司、张艳、闫新东辩称，数额与事实认可，利息认可。刘站奎及华宏公司应承担未还钱的主要责任及罚息。希望罚息减免，本金达成协议。我们在银行交了保证金，希望用于清偿借款本金，也希望先清偿�金。
刘站奎辩称，借款本金、利息认可，担保事实认可，罚息不认可，违约金不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《流动资金借款合同》、保证担保合同各一份；2.股东会决议一份及承诺书4份；3.甘肃省农村信用社借款借据一份；4.利息计算清单一份；5.营业执照信息变更。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证被告对证据的真实性均无异议，经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2015年4月14日，原告与被告弘鑫公司签订《流动资金借款合同》，约�借款金额70万元，期限12个月，自2015年4月14日至2016年4月13日，借款年利率9.898%，借款用途为购钢材，双方还约定了其他事宜。此外原告与被告华宏公司、荣迪公司签订了《保证担保合同》，刘站奎、崔忠贤、乔丽娟、李燕青、王蓉、张艳、闫新东书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款全额70万元。但贷款到期后，被告并未完全按期履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》及承诺书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效。被告弘鑫公司在借款后理应按照合同约定偿还本金和利息，因被告弘鑫未按约定付清借款本金和利息，应承担违约责任。被告华宏公司、崔忠贤、乔丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告华宏公司、荣迪公司、刘站奎、崔忠贤、乔丽娟、李燕青、王蓉、张艳、闫新东应对其自愿担保承担连带担保责任。
本案争议的焦点是被告是否应承担罚息和违约金。根据原告所举证据《流动资金借款合同》已约定年利率9.898%，利随本清。对被告迟延还款、付息，原告在计算利息时按照年利率9.898%的150%计算罚息符合中国人民银行关于贷款基准利率及罚息的计算标准。违约金是对被告违约的惩罚性约定，与罚息具有同一性质，故不应重复计算。
综上所述，原告主张借款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告华宏公司、荣迪公司、刘站奎、崔忠贤、乔丽娟、李燕青�王蓉、张艳、闫新东对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张华宏公司、荣迪公司支付违约金35000元的诉讼请求，因违约金与利息罚息属重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃弘鑫工贸有限公司偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行借款600，498.64元、利息1484.70元（截止2017年1月6日）；
被告甘肃弘鑫工贸有限公司向原告兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行支付逾期利息，自2016年1月7日按贷款年利率9.898%的150%计算至贷款付清之日止；
被告甘�华宏贸易有限责任公司、甘肃荣迪机电设备有限公司、刘站奎、崔忠贤、乔丽娟、李燕青、王蓉、张艳、闫新东对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，162元，减半收取计5081元、保全费3715元，合计8796元，由被告甘肃弘鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初270号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈国勇，男，1977年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年5月12日被本院判处有期徒刑二年九个月；因犯非法拘禁罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉。被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2017年1月16日8时30分许，被告人陈国勇窜至龙岩市新罗区中城韭菜园后面金牛珠宝旁的一个包子店，趁蓝某在买早餐付钱，将其放在上衣右口袋的一部黑色中兴Nubia手机（串号为866769023753141）偷走。案发后该手机已被公安机关追回并归还失主蓝某。
2、2017年1月16日10时20分许，被告人陈国勇窜至龙岩市新罗区南城瑞德酒店后面的菜市场，趁陈某2在买菜，将其放在上衣右口袋里的一部白色OPPO手机（串号：862183035180653）偷走。案发后该手机已被公安机关追回并归还失主陈某2。
经龙岩市价格认证中心认定，被告人陈国勇所盗得的两部手机总价值2848元。
上述事实，被告人陈国勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈国勇的户籍证明、到案经过、扣押清单、前科刑事判决书等相关书证，证人陈某1、蓝某、陈某2的证言，被告人陈国勇的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国勇在公共场所扒窃他人随身携带的财物，作案两起，价值人民币2848元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈国勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈国勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年四月十日
书记员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初270号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈国勇，男，1977年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年5月12日被本院判处有期徒刑二年九个月；因犯非法拘禁罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉。被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2017年1月16日8时30分许，被告人陈国勇窜至龙岩市新罗区中城韭菜园后面金牛珠宝旁的一个包子店，趁蓝某在买早餐付钱，将其放在上衣右口袋的一部黑色中兴Nubia手机（串号为866769023753141）偷走。案发后该手机已被公安机关追回并归还失主蓝某。2、2017年1月16日10时20分许，被告人陈国勇窜至龙岩市新罗区南城瑞德酒店后面的菜市场，趁陈某2在买菜，将其放在上衣右口袋里的一部白色OPPO手机（串号：862183035180653）偷走。案发后该手机已被公安机关追回并归还失主陈某2。经龙岩市价格认证中心认定，被告人陈国勇所盗得的两部手机总价值2848元。上述事实，被告人陈国勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈国勇的户籍证明、到案经过、扣押清单、前科刑事判决书等相关书证，证人陈某1、蓝某、陈某2的证言，被告人陈国勇的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国勇在公共场所扒窃他人随身携带的财物，作案两起，价值人民币2848元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈国勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈国勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 莉 娜二〇一七年四月十日书记员 章娜（代）附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初969号
原告刘廷河，农民。
被告李明，花戛乡政府干部。
被告朱静，教师。
原告刘廷河诉被告李明、朱静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷河、被告李明到庭参加了诉讼，被告朱静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷河诉称，二被告系夫妻关系，他们于2013年3月20日向我借款150000元。由于我们是亲戚关系，约定每年支付利息1000元，定2015年3月20日还清借款本息。被告至今未还款，特向法庭起诉，要求被告对借款还本付息。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组、原告居民身份证，用以证明原告的身份情况及其主体适格；第二组、借条原件，用以证明借款事实。经被告质证无异议。
被告李明辩称，原告所诉属实，当时借钱确实是拿去交房子按揭款，由于我及妻子的工资都用来还以前的借款，经济困难，要我们一次性还清原告的借款本息，实在无能为力，我现在只能一个月还1500元，直至还清。
被告李明在举证期限内向本院提交了以下证据：
身份证复印件2份，证实二被告的身份情况及其主体资格。经原告质证无异议。
被告朱静未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，对被告提交的身份证件，经原告质证无异议，其证明内容真实，本院予以采信并可作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院可以查明如下事实：
二被告于2013年3月20日向原告借款150000元。并出具借条给原告，借条载明“借条今借到花戛乡住户刘廷河人民币壹拾伍万圆（150000.00元）整，使用于花戛乡街上建房，借款期限为2年（即：2013年3月20日
--
2015年3月20日），鉴于双方系好友关系，每年只多还壹仟圆（1000.00元）整的利钱。借款定于2015年3月20日止一次性还清借款本息合计金额为壹拾伍万贰仟圆（152000.00元）整。此据借款人：李明朱静在场人：朱家伦陆胜利2013年3月20日”。二被告至今未还款。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告还款，未违反法律的禁止性规定，应予支持。原告主张2000元利息不高，不超过相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明、朱静于本判决生效后十日内偿还原告刘廷河借款本金150000元，利息2000元，合计152000元。
案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由被告李明、朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告刘廷河可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年五月二十日
书记员 李建军
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执179号
申请执行人：中国银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
法定代表人：郑文礼，该支行行长。
被执行人：李方琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行中国银行股份有限公司淇县支行申请执行李方琴信用卡纠纷一案中，经对被执行人李方琴的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李利明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1070号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：王秋华，男，1966年9月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：王守峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：王海兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王秋华、王守峰、王海兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王秋华、王守峰、王海兵的起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2126号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：高建辉，男，约42岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园9-1-1-2。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告高建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭继夏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初402号
原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘文浩，该社职工。
被告：杨柱，男，生于1977年12月18日，汉族，住唐河县。
被告：汪义，男，生于1971年11月10日，汉族，住唐河县。
被告：宋书超，男，生于1977年8月27日，汉族，住唐河县。
被告：王ＸＸ，男，生于1988年5月15日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉杨柱、汪义、宋书超、王ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，杨柱、汪义、宋书超、王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2014年1月23日，我社下属的祁仪信用社分别与杨柱及汪义、宋书超、王ＸＸ之间签订个人借款合同及保证合同各一份，约定向杨柱发放贷款70000元，借款使用期限一年，月利率为10.275‰，由汪义、宋书超、王ＸＸ提供担保，合同成立，我社依约支付借款70000元。借款期满后，经多次追要，杨柱偿还借款本金23000元，支付利息1922元，尚下欠借款本金47000元及相应利息至今未还，请求依法判令杨柱偿还借款本金47000元及利息，由汪义、宋书超、王ＸＸ对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用有四被告负担。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1.借款申请书；2.信贷员调查报告；3.贷款审批表；4.个人借款合同、保证合同各一份；5.借款借据；6.借方传票、借款自主支付申请书、客户提款申请书、存款凭条两份（开户及入账凭证）、自主支付核查登记簿一份；7.借款人承诺书一份、担保承诺书三份；8.四被告身份证复印件。
杨柱未答辩未举证。
汪义未答辩未举证。
宋书超未答辩未举证。
王ＸＸ未答辩未举证。
经审理查明：2014年1月23日，杨柱因养牛资金不足向唐河县联社下属的祁仪信用社申请贷款70000元，双方签订个人借款合同一份，主要内容约定：贷款人祁仪信用社，借款人杨柱。1.借款金额人民币柒万元，2.借款用途养牛，3.借款期限自2014年1月23日起至2015年1月23日，4.贷款利率为月息10.275‰，5.贷款支付方式为自主支付。同日，祁仪信用社与汪义、宋书超、王ＸＸ签订保证合同一份，约定三人为杨柱的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同成立当日，祁仪信用社已按贷款发放操作流程向杨柱账户汇款70000元，存款凭条上显示户名为杨柱，身份证信息为，开户账号为00×××89-101，履行了贷款支付义务。合同履行过程中，杨柱于2015年6月29日偿还本金500元，支付利息500元；于2015年8月31日偿还本金500元，支付利息500元；于2015年9月30日偿还本金500元，支付利息500元；于2015年10月31日偿还本金500元，支付利息300元；于2015年11月27日偿还本金100元，支付利息50元；于2015年12月31日偿还本金20800元，支付利息72元；于2016年1月31日偿还本金100元。以上先后七次偿还本金累计23000元，六次支付利息累计1922元，下余借款本金及利息唐河县联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为，2014年1月23日，唐河县联社下属的祁仪信用社与杨柱、汪义、宋书超、王ＸＸ之间所签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。祁仪信用社将借款汇入杨柱账户，履行了自己的贷款支付义务。在借款期满之后，杨柱亦应按约返还下余借款本金47000元及利息，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任；汪义、宋书超、王ＸＸ为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，综上，唐河县联社的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杨柱应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金47000元及利息。月利率为10.275‰，自2014年1月23日至2015年6月28日按本金70000元计算；自2015年6月29日至2015年8月30日按本金69500元计算；自2015年8月31日至2015年9月29日按本金69000元计算；自2015年9月30日至2015年10月30日按本金68500元计算；自2015年10月31日至2105年11月26日按本金68000元计算；自2015年11月27日至2015年12月30日按本金67900元计算；自2015年12月31日至2016年1月30日按本金47100元计算；自2016年1月31日起按本金47000元计算至本判决确定的付款之日止（扣除已付利息1922元）。
二、汪义、宋书超、王ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由汪义、宋书超、王ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 嫄
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初283号
原告：广西融安县长安镇和寨村和寨村民小组
被告：黄丽平
第三人：黄善成、潘秀琼
案由：确认合同无效纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月20日
待裁事项：原告广西融安县长安镇和寨村和寨村民小组申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告广西融安县长安镇和寨村和寨村民小组负担。
审判员 林随干
二〇一七年三月二十日
书记员 杨家富
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02814号
原告：徐海洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：吕冬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：朱光德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐海洋诉被告吕冬、孙燕、第三人朱光德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海洋撤回起诉。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由原告徐海洋�担。
审判员 李文忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初710号
原告：王旗，男，1973年3月6日出生，汉族，济南风波庄餐饮有限公司经理，住济南市。
被告：房玉辉，男，1985年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告王旗诉被告房玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王旗于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旗的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旗撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王旗负担。
代理审判员 栗方程
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪 煜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4203号
原告孙某，汉族，住内蒙古。
被告仪某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某与被告仪某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第410号
原告利武贤，汉。
被告一曾国飞，汉。
被告二曾美兰，汉。
被告三曾凡辉，汉。
被告四曾玉明，汉。
本院在审理原告利武贤诉被告一曾国飞、被告二曾美兰、被告三曾凡辉、被告四曾玉明民间借贷纠纷一案中，因原告利武贤与被告一曾国飞、被告二曾美兰、被告三曾凡辉、被告四曾玉明进行协商和解。为此，原告利武贤于2015年11月9日向本院提出撤回对被告一曾国飞、被告二曾美兰、被告三曾凡辉、被告四曾玉明的起诉。
本院认为，原告利武贤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告利武贤撤回对被告一曾国飞、被告二曾美兰、被告三曾凡辉、被告四曾玉明的起诉。
本案受理费1094元，由原告利武贤负担。
审判员 许锦环
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑焕亮
第2页共2页