wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
判决，请批示。
年月日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01421号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告张晓旭。
被告武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园j栋3单元2层2室。
法定代表人郭连方，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北省分行）诉被告张晓旭、武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邹绪明担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行湖北省分行委托代理人吴林兵、金富豪物业公司的法定代表人郭连方到庭参加诉讼。因被告张晓旭下落不明，经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告张晓旭在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行湖北省分行诉称：2002年6月11日，经被告张晓旭申请，原告中国银行湖北省分行与被告张晓旭签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告张晓旭向原告中国银行湖北省分行借款370，000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利息为月息4.2‰，按月结息，由被告张晓旭以所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。被告张晓旭为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记。上述合同签订后，原告中国银行湖北省分行依约发放了贷款，因被告张晓旭违反合同约定，逾期未偿还贷款，被告金富豪物业公司未承担保证责任，故原告中国银行湖北省分行诉至本院，请求判令：1、被告张晓旭返还贷款本金302，328.83元，承担至清偿日的利息、逾期利息及罚息；被告金富豪物业公司承担连带清偿责任，原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权；2、被告张晓旭、金富豪物业公司承担本案诉讼费用及其他法律费用。
原告中国银行湖北省分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份复印件等，证明被告张晓旭身份情况。
证据二、《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《不可撤销担保函》各1份，证明原告中国银行湖北省分行与被告张晓旭签订借款合同，被告金富豪物业公司为被告张晓旭的借款承担连带保证责任的事实。
证据三、《武汉市期房抵押证明》和《中国银行借款借据》各1份，证明合同履行情况：1、位于江汉区富豪花园富雅阁2单元9层1号（建筑面积：166.26平方米）已办理房屋抵押；2、原告中国银行湖北省分行如约发放贷款。
证据四、《贷款已还款明细清单》1份，证明被告张晓旭还贷及违约情况。截至2016年1月18日止，尚欠本金302，328.83元，利息110，336.39元，本金的罚息98，128.27元，利息的罚息58，808.79元。
被告张晓旭在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告金富豪物业公司辩称：原告中国银行湖北省分行所诉均属实，金富豪物业公司愿意承担还款责任。
金富豪物业公司未向法庭提交证据。
经质证，被告金富豪物业公司对原告中国银行湖北省分行提交的证据均无异议，被告张晓旭未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国银行湖北省分行提交的证据予以采信。
经审理查明：2002年6月11日，经被告张晓旭申请，原告中国银行湖北省分行与被告张晓旭签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告张晓旭向原告中国银行湖北省分行借款370，000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利息为月息4.2‰，按月结息，由被告张晓旭以位于江汉区富豪花园富雅阁2单元9层1号（建筑面积：166.26平方米）所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张晓旭为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记，合同履行中，被告张晓旭偿还了部分贷款，后产生逾期，截至2016年1月18日止，尚欠本金302，328.83元，利息110，336.39元，本金的罚息98，128.27元，利息的罚息58，808.79元。
本院认为：原告中国银行湖北省分行与被告张晓旭签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，原告中国银行湖北省分行依约向被告张晓旭发放了贷款，依法享有合同约定的金融债权，被告张晓旭取得借款，应按合同约定履行还款义务。被告张晓旭逾期还款构成违约，应承担偿还贷款本金，支付贷款利息，逾期罚息的责任。故对原告中国银行湖北省分行要求被告张晓旭偿还借款尚欠本金302，328.83元，利息110，336.39元，本金的罚息98，128.27元，利息的罚息58，808.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓旭为借款以位于江汉区富豪花园富雅阁2单元9层1号（建筑面积：166.26平方米）的房屋提供了抵押担保，原告中国银行湖北省分行依法享有担保债权受法律保护，故对于原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告金富豪物业公司为被告张晓旭的本次贷款提供了不可撤销担保，应对被告张晓旭的借款承担连带担保责任，故对于原告中国银行湖北省分行要求被告金富豪物业公司对被告张晓旭的借款本金、应付利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉请，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金尚欠本金302，328.83元；
二，被告张晓旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行支付利息110，336.39元，本息的罚息156，937.06元；
三、被告武汉金富豪物业发展有限公司对上述判决第一、二项被告张晓旭应偿付的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖被告张晓旭抵押的位于江汉区富豪花园富雅阁2单元9层1号（建筑面积：166.26平方米）的房屋价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
被告张晓旭、武汉金富豪物业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，835元、公告费100元，合计5，935元，由被告张晓旭负担，因此款已由原告中国银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张晓旭于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长邹绪明
人民审判员任频
人民陪审员王强
二〇一六年三月三日
书记员宋琼韬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第933号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷。
被告：张茂罗。
被告：杨丽丽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张茂罗、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告张茂罗、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称：2013年1月21日，被告张茂罗与原告签订个人保证借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月10日，月利率为9.35‰，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，被告杨丽丽作为被告张茂罗的配偶，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。合同签订后，原告按约向被告张茂罗发放了借款，借款到期后，被告张茂罗未按约归还借款本息，至2014年2月25日，被告张茂罗尚欠原告借款本金10万元及利息2632.96元，经原告多次催讨，被告张茂罗未偿还剩余借款本息及逾期罚息。为此，原告诉请判令：一、�告张茂罗偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年12月21日起以本金10万元为基数按月利率9.35‰计算至2014年1月10日止，自2014年1月11日起以本金10万元为基数按月利率14.025‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨丽丽对上述款项承担连带保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张茂罗、杨丽丽的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告张茂罗向原告借款10万元的事实。
被告张茂罗、杨丽丽未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告张茂罗、杨丽丽未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利�原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月21日，被告张茂罗与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月10日止，借款利率为月利率9.35‰，还款方式为按季付息，每季末月的第20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告张茂罗发放了借款。借款后，被告张茂罗仅偿付至2013年12月20日止的利息。
另查明：被告张茂罗、杨丽丽于2011年8月1日登记结婚。
再查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监�局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告张茂罗与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告张茂罗未全面履行还款的义务。现原告要求被告张茂罗偿还借款10万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以张茂罗个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨丽丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨丽丽承担共同还款责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张茂罗、杨丽丽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月21日起算至2014年1月10日止，按月利率9.35‰计算；自2014年1月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.025‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由张茂罗、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2353元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初85号
原告白银亿鑫工贸有限公司。
法定代表人徐松林，系该公司总经理。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告薛震。
被告任建宁。
本院在审理原告白银亿鑫工贸有限公司诉被告薛震、任建宁买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，故原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白银亿鑫工贸有限公司撤回对被告薛震、任建宁买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取277元，由原告白银亿鑫工贸有限公司负担。
审判员 张乾香
二〇一六年一月二十五日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7356号
原告：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张龙彬，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省晋江市。
被告：叶锦蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习人员。
本院在审理原告陈南火与被告张龙彬、叶锦蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈南火撤回起诉。
案件受理费3540元,因申请撤诉减半收取为1770元，由原告陈南火负担。
审判员 杨国强
二〇一七年九月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第598号
原告王强，男，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族。
被告普玉林，女，1977年4月8日生，彝族。
原告王强诉被告龙寿才、普玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告龙寿才、普玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：二被告系夫妻关系，二人在弥勒市从事建筑工程时与原告相识。2012年2月9日，二被告因做弥勒福田地天街建筑工程急需资金周转，向原告借款人民币40000元，二被告收到借款后，以被告龙寿才的名义书写借条一份给原告收执。2012年9月5日，在二被告再次向原告借款人民币30000元整时，经双方协商一致，延长2012年2月9日借款的还款时间至2013年春节。被告龙寿才重新书写一份借条给原告，借条明确：“今借到王强人民币肆万元正（40000元）。2012年2月9日单子作废，2013年春节前还清。”但被告在借条中落款时，将书写时间落为借款时间“2012年2月9日”。延长的还款期限届满后，被告不履行还款义务，拒不归还原告借款，由于协商未果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.二被告及时归还原告借款本金人民币40000元及至起诉之日止的利息3690元，合计人民币43690元（利息按年利率6.15%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙寿才、普玉林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2.被告龙寿才的户口证明一份，用以证明被告龙寿才的基本情况。
3.借条一份、调查笔录一份，用以证明原、被告的借款事实存在，同时证实借款的时间、借款金额、借款地点及还款时间。
被告龙寿才、普玉林未到庭质证，也未提交书面证据。
本院依职权调取了普玉林的户口证明，证实了普玉林的基本情况。
本院认为，原告提供的第1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙寿才在弥勒从事建筑工程时与原告相识。2012年2月9日，被告龙寿才因做弥勒福地天街建筑工程急需资金周转，向原告借款人民币40000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告。借款后龙寿才一直未还款，因借条开裂，2012年9月5日王强与龙寿才协商，被告龙寿才重新书写一份借条交给原告，借条内容为：“今借到王强人民币肆万元正（￥40000元）。借款人龙寿才。2012年2月9日。以前2012年2月9日单子作废，2013年春节以前还清。”还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故原告向法院起诉。
另查明，2013年的春节时间为2013年2月10日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龙寿才向原告王强借款人民币40000元，并约定2013年春节前即2013年2月10日前还清，期限届满后被告龙寿才仍未还款，现原告王强要求被告龙寿才返还借款人民币40000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年2月10日计算至起诉之日止，共有一年六个月零十一天，利息应为3765.17元［（40000×6.15%）＋（40000×6.15%÷12×6）＋（40000×6.15%÷12÷30×11）=3765.17］。原告要求被告支付利息3690元，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系夫妻关系，要求被告普玉林共同返还借款及支付利息，原告对其主张未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龙寿才、普玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙寿才于本判决生效之日起15日内返还原告王强借款人民币40000元及支付利息人民币3690元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币890元，由被告龙寿才负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡南行
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 苏芹晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭鼎新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00494号
申请执行人常永强，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县田家庄镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区东风路**号东航商务中心*楼。
法定代表人王宝全，董事长。
常永强与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01054号调解书已经发生法律效力。申请执行人常永强现向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司支付修理费19490元；承担案件受理费144元。本案执行费194元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 娟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执403号
被执行人李庆宪犯抢劫罪一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427刑初23号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元，被执行人李庆宪经相关司法查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427刑初23号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王开飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02109号
原告宿迁市硕湖春酒业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇河滨南路。
法定代表人王岐远，系该公司总经理。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告高玉方，居民。
被告杨军，居民。
二被告委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原告宿迁市硕湖春酒业有限公司（以下简称“硕湖春公司”）诉被告高玉方、杨军赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘超、二被告及其委托代理人孙树成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德国、二被告及其委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕湖春公司诉称：2014年3月24日，二被告无故到原告处阻止原告生产，把原告酒厂大门和车间仓库门锁住不让生产，致使原告酒厂无法正常生产，造成重大经济损失。现要求二被告赔偿原告各项经济损失计250000元。
被告高玉方辩称：因原告法定代表人欠我借款未还，我去原告厂的目的是索款。但原告法定代表人躲避不见，我担心原告临时生产的白酒被其转移，才将原告的大门临时锁住。第二天，我即在上班时间将大门打开，但原告自行停止生产，我的行为没有给原告的生产造成影响，更没有造成原告所谓的经济损失，不同意原告的诉讼请求。
被告杨军辩称：原告法定代表人欠被告高玉方的款是我介绍出借的，我和高玉方到原告厂里要钱是事实，但我没有采取任何行为影响原告的生产，原告当时只是临时生产，其所诉的经济损失并不存在，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月24日下午三点左右，二被告以原告法定代表人及其配偶、子女欠其借款未还为由，到原告厂内索款。当时原告厂内酿酒车间和装酒车间部分工人正在生产，院内及酿酒车间内堆有部分酿酒原料、煤炭等，部分酒窖也正在发酵酿酒。被告高玉方因未找到原告法定代表人及其亲属，遂让装酒车间工人停止生产，并在装酒车间门上加锁一把，但该车间内工人仍正常继续生产。至下午下班时，被告高玉方将该锁打开，让工人下班，但其又在工人下班后，将原告厂区大门锁起离开。次日早上，被告高玉方再次来到原告酒厂，将大门打开后，在厂内等候原告法定代表人。但直至当晚下班时，原告法定代表人及工人均未到厂，被告高玉方遂再次将大门紧锁。如此循环直至十余天后，被告高玉方与原告法定代表人之子王祥电话联系要求原告法定代表人出面解决问题，但未果。被告高玉方遂从家中取棉被，将原告酒厂内装酒车间的一间房门打开，用酒箱铺床，并一直采取上述锁门行为将酒厂大门锁至2014年5月4日。经公安机关处理，被告于当天将大门打开。同年8月21日，被告高玉方被公安机关以扰乱单位秩序行政拘留五日。现原告诉至本院，以二被告阻止其正常生产，造成原告停产至今为由，要求二被告赔偿其经济损失250000元。
另查明：2014年8月12日，被告高玉方诉至法院，要求原告法定代表人王歧远及其妻汤化玉、儿子王祥归还借款。我院于2014年12月16日判决王歧远等三人归还原告381800元及利息。
另根据现场勘验，并经原、被告确认：被告高玉方在锁原告大门时，该酒厂大门南侧有较窄通道敞开通行厂区，但通行路面有碎石。
本院依法调取了公安机关处理该纠纷时的卷宗材料，事发时酒厂的工人证明：被告高玉方采取了上述锁门行为，酒厂的用工是松散式的。当时酒厂确实在正常生产，锁门后工人们认为酒厂会无法正常生产，遂在未接到酒厂通知的情况下没有继续正常上班。
本案的争议焦点为：一、被告高玉方的行为与原告所诉损失之间是否存在因果关系？二、原告所诉的经济损失是否存在？被告对原告所受合理经济损失是否应当承担赔偿责任及数额。
针对争议焦点一，本院认为：企业法人的合法生产经营秩序受法律保护。本案被告高玉方在索款过程中，采取锁门等行为对原告的正常生产造成影响，该行为虽然没有采取暴力方式，但客观上对工人心理判断造成影响，导致工人不愿继续正常工作，进而造成原告酒厂停产这一后果产生，被告高玉方的上述行为与原告酒厂停产之间存在一定的因果关系。因此，被告高玉方对原告因停产而造成的合理经济损失应承担赔偿责任。
针对争议焦点二，原告虽然诉称因酒厂停产造成的经济损失巨大，其只主张250000余元，但原告对其损失的组成数额没有提供充分的证据予以证实，勘验笔录和公安卷宗中的现场照片能证明原告酒厂院内及车间内确有酿酒原料和辅料存在，原告的损失也确实客观存在，但数量和价值无法确定，且原告的法定代表人及管理人员在被告高玉方采取上述行为后，没有采取任何积极措施解决纠纷，而是消极避让，原告的放任和消极行为对其酒厂停产后果之间存在较大因果关系。因原告合理的经济损失数额无法确认，结合双方对停产后果原因力的大小、主观过错程度等因素考虑，本院酌情确定被告高玉方应承担原告经济损失赔偿数额为20000元。因被告杨军未采取行为阻止原告正常生产，原告也未提供证据证明被告杨军与原告酒厂停产损失之间存在因果关系，故对原告要求被告杨军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高玉方于本判决生效后十日内赔偿原告宿迁市硕湖春酒业有限公司经济损失20000元；
二、驳回原告宿迁市硕湖春酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告宿迁市硕湖春酒业有限公司负担4646元，被告高玉方负担404元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 黄 琳
书 记 员 陈志勇
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执862号之一
申请执行人：魏传伦，男，1938年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：魏建，男，1971年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行魏传伦与魏建附义务赠与合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款69485.64元，并汇至申请执行人提供的银行账户，依法冻结了被执行人银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了司法拘留，但被执行人仍未履行。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执862号
申请执行人：魏传伦，男，1938年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：魏建，男，1971年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初2517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏建的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 傅有勤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02417号
原告张某某，男，1988年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人张某，银川市某某法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1991年6月20日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍商定了婚事，被告经介绍人之手索取了原告押金100000元及首饰、嫁妆、看家费等45690元。双方于2013年4月9日举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，原告入赘被告家为婿。婚后，被告的恶习逐渐显露出来，常因生活琐事与原告争吵，根本不履行作为人妻的责任和义务，甚至晚上不让原告进门，原告虽一直忍让，但被告更加变本加厉，在共同生活不足两月之时便离家外出，且多次以无生活费为由向原告索要财物，此后在原告联系被告时，被告明确告知原告不愿同原告一起生活，并称退还原告50000元让原告走。被告父母也经常对原告实施家庭暴力，虐待原告。后经原告家人多次协调无果，现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告其借婚姻索取的财物共计146590元。
被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证、户口本及结婚登记审查处理材料；用于证明原、被告的身份及双方的婚姻关系合法有效和登记结婚的时间。
2、证人张某甲的书面及出庭证言；用于证明被告收受原告押金100000元，金银首饰、嫁妆折价款、见面礼等20000元，及被告按照习俗退还1000元的事实。
3、渭南明仁眼科医院门诊病历、医疗票据及X光照片；用于证明被告母亲于2014年4月17日对原告实施家庭暴力，用开水烫伤原告脸部及原告对伤情进行诊治的情况。
4、碟片两张；用于证明；在原、被告电话通话中，被告明确表明不愿同原告共同生活的事实。
5、某某县某某镇人民政府及某某镇某某村村民委员会证明一份；用于证明原告因结婚给付被告大量现金，导致家庭生活困难。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告的证据1、系国家相关职能部门颁发的证明公民身份及婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2、证人张某甲系原、被告婚姻介绍人，其与原告并非亲属关系，且当庭证言与原告的陈述可相互印证，故予以确认。
原告的证据3、均出自正规医疗单位，来源合法，真实性应予确认，但该证据仅可证明原告受伤及诊治的事实，无法证明该伤情的来源，故对其证明目的，本院不予确认。
原告的证据4、虽提交的是电话录音碟片，但未提交该录音的原始载体，且因被告未到庭，无法核实被录音人员的具体身份，故不予确认。
原告的证据5、系村基层组织及基层人民政府共同出具，来源合法，其真实性予以确认，但因原告系入赘被告家生活，生活地点在本县而非某某县，故该证据中关于双方婚后生活不足两月，被告即外出不归的证明内容不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告张某某与被告王某经人介绍于2013年4月26日依法登记结婚，被告入赘原告家为婿。在订婚、结婚期间，经介绍人之手被告方（被告父亲）收受原告结婚押金100000元（回退原告方1000元）及见面礼、衣物等折价款共计20000元。婚初双方关系尚可，后因琐事，被告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告的行为导致双方感情破裂，并提交了电话录音碟片两张用以证明被告不愿同原告共同生活的事实，但因其未提供该录音的原始载体（即手机），且被告未到庭，无法核实被录音人员的具体身份，故该证据无法予以确认。
虽双方现处于分居状态，但对分居时间，也因被告未到庭，无法予以核实。原告关于被告父母也经常对其实施家庭暴力的陈述，并无充分证据证明，不予采信。综上，原告起诉要求与被告离婚，但其所提交的证据尚不足以证明双方感情已经完全、彻底破裂，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年四月七日
书 记 员 张建军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1522号
申请执行人胡友权，男，生于1961年11月24日，汉族，眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
胡友权依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第677号仲裁调解书，于2017年8月1日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人胡友权基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第677号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3598号
被执行人：施增光，男，1982-02-15，汉族，黑龙江省嫩江县。
本院作出的（2014）开刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行标的：罚金5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3598号被执行人：施增光，男，1982-02-15，汉族，黑龙江省嫩江县。本院作出的（2014）开刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行标的：罚金5000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月五日书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第95号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人赵军华，广西兴安县，农民。2011年6月因扒窃被行政拘留15日。2012年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人赵军华犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员文斌出庭支持公诉，被告人赵军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月29日15时许，被告人赵军华携带镊子、卡刀在兴安县城中心广场伺机扒窃，当陈某丙路过中心广场红蜻蜓鞋店时被尾随在后的被告人赵军华扒走现金950元。陈某丙在别人告知钱被扒窃后就追赶被告人赵军华，被告人赵军华见扒窃事实暴露后将现金还给了陈某丙，陈某丙一直跟随被告人赵军华到兴安镇新兴街天顺游戏机室旁的巷道，被告人赵军华用携带的卡刀的刀柄将陈某丙头部打伤。
上述事实，被告人赵军华在审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、陈某乙、李某的证言；户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、辨认现场勘查笔录及照片；被告人赵军华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵军华携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵军华归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵军华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2012年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一二年六月七日
书记员 黄 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第625号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
被执行人：林锦辉，男，汉族，身份证住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××8010。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与林锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人林锦辉需向申请执行人中国工商银行股份有�公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币25230.09元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人林锦辉有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员曾海辉
审判员 李 辉
二0一二年八月二十八日
书记员蓝兹桧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00038-2号
原告陈某
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代理人刘德辉，系该公司董事长。
被告中国化学工程第四建设有限公司项目部，住所地榆林市榆阳区芹河乡。
负责人刘继荪，系该项目部现场经理。
被告肖孟林，男，生于1966年5月22日，汉族，湖南省湘阴县人，系中国化学工程第四建设有限公司榆林煤制油项目部土建工程分包商。
本院在审理陈某诉中国化学工程第四建设有限公司，中国化学工程第四建设有限公司项目部、肖孟林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。保全费1050元，由原告负担。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00038-2号
原告陈瑞平，女，生于1972年1月4日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牌楼中巷5号。系榆林市高新区靓鑫建材经销部业主。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代理人刘德辉，系该公司董事长。
被告中国化学工程第四建设有限公司项目部，住所地榆林市榆阳区芹河乡。
负责人刘继荪，系该项目部现场经理。
被告肖孟林，男，生于1966年5月22日，汉族，湖南省湘阴县人，系中国化学工程第四建设有限公司榆林煤制油项目部土建工程分包商。
本院在审理陈瑞平诉中国化学工程第四建设有限公司，中国化学工程第四建设有限公司项目部、肖孟林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞平撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。保全费1050元，由原告负担。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张廷立
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3391号
高秀强、周润利：
原告陈宝国与被告高秀强、周润利房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6064号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3391号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年一月十七日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第194号
原告王玉波，男，1969年11月1日出生。
委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所。
被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路与纱厂西路交叉口白马之窗商务楼3楼。
负责人王本生，总经理。
委托代理人段明彦，公司员工。
原告王玉波诉被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后依法由审判员吕宏海独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白彦召，被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人段明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉波诉称：2007年11月26日，常新波驾驶原告所有的挂靠在威通汽车运输有限公司的豫C557**号重型自卸货车，沿安虎线由东向西行驶，当行驶至丰李镇圪塔村西路口道路由东向北右转弯时，与同在前的魏六娃驾驶的电动自行车相撞，造成魏六娃受伤住院，电动车损坏的交通事故。经有关部门调解，原告赔偿魏六娃各项损失共计8712.4元。另，2008年5月24日7时30分许，许小宝驾驶该车行驶至山东省胶南市泊里镇时，不慎向左侧倾覆在庄稼（花生）地里，造成车体左侧受损，驾驶员受伤，庄稼地受损的交通事故。驾驶员许小宝受伤后，被送往青岛市人民医院救治。原告为此事故垫付、支出了驾驶员的治疗费等12000元，车辆维修费25000元，庄稼地受损2000元，更换汽车中桥等材料费8000元，共计47000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告支付原告保险赔偿金55712.4元及银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，这两起事故发生后，客户确实上门要求理赔，当时由于系统更新升级，该案件的报案号在系统中找不到，当时就没有理赔成，但承诺客户尽快解决，2011年之后，被告的委托代理人离开公司，对案件的具体情况不太清楚，2012年12月份回到公司，担任理赔经理，了解到此案的被保险人王玉波在2012年期间到保险公司进行过理赔，但最终仍然以种种原因没有理赔成功，客户2013年在宜阳法院起诉，到宜阳法院开庭时，宜阳法院以管辖异议原因没有受理，组织了诉前调解，上级公司也同意，但至今也没有达成具体的赔偿意向。另，原告所说两起案件均超过诉讼时效。
经审理查明：2007年11月26日，常新波驾驶原告所有的挂靠在威通汽车运输有限公司的豫C557**号重型自卸货车，沿安虎线由东向西行驶，当行驶至丰李镇圪塔村西路口道路由东向北右转弯时，与同向的魏六娃驾驶的电动自行车相撞，造成魏六娃受伤住院，电动车损坏的交通事故。经宜阳县公安交警大队认定，司机常新波负全部责任。魏六娃受伤后，在宜阳县人民医院住院治疗26天（2007年11月26日至12月22日，住院期间名字为位六娥），花去医疗费2915元，该事故于2011年6月8日经交警部门调解，达成书面调解协议，常新波赔偿魏六娃医疗费2915元，住院伙食补助费810元，护理费1008.45元，误工费2128.95元，电动车损失1850元，共计8712.4元，并已实际履行。2008年5月24日7时30分许，许小宝驾驶该车行驶至青岛胶南市泊里镇时，不慎向左侧倾覆在庄稼（花生）地里，造成车体左侧受损，驾驶员受伤，庄稼地受损的交通事故。被告委托山东当地的青岛公司到达现场勘验，在被告的机动车保险重大案件报告表中显示：2008年5月24日8时，马海洋向我公司报案，接到报案后，我司立即委托青岛公司代为勘查，5月27日，青岛公司向我司反馈，称标的车大梁、副梁受损，驾驶室、大厢变形，估计整体车损为2.2万元；驾驶员肋骨骨折，估损为1万元，庄稼地（花生地）受损，协商为0.3万元。
另查明，原告王玉波所有的豫C557**号重型自卸货车，挂靠在威通汽车运输有限公司，该车在被告处投保交强险、三责险、车损险及驾驶人责任险，保险期间为2007年9月25号到2008年9月24号。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告所有的豫C557**号重型自卸货车，在被告处投保商业保险，被告应当按照保险合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后应当及时予以赔偿。本案中，原、被告对发生保险事故的事实均无争议，在理赔时，由于被告系统更新升级，导致该案件的报案号及理赔材料在系统中丢失，由此造成原告长期不能得到赔偿，对此被告存在过错，应承担违约责任。2008年5月24日在青岛胶南市泊里镇发生的保险事故，被告曾委托青岛公司代为勘验，有关勘验信息及损失的材料均由代勘公司代为转交被告，因而原告不可能提供相应证据加以证明，鉴于该起保险事故现有的情况，原告对该事故赔偿数额的要求，因无原始材料只能以被告出具的机动车保险重大案件报告表中所列的自认损失项目和数额作为赔偿依据，超出部分不予支持，所主张的利息，因不能递交被告拒赔的相关证据，不予采信。被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由，与其庭审中陈述的案件事实自相矛盾，且多年来原告一直向被告主张权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形，理由不能成立。根据《中华人民共共国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王玉波保险金43712.4元（2007年11月26日事故8712.4元，2008年5月24日事故35000元）。
二、驳回原告王玉波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，原告王玉波承担95元、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年一月七日
书记员 张 硕
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审4号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长职务。
被执行人：周明义，生于1979年11月20日，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户。
郧西县工商行政管理局申请执行周明义经销不合格服装行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）64号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）64号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈新红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1151号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人（特别授权代理）：伍德静。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人（特别授权代理）：糜志彬。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人：黄晓杰。
委托代理人（特别授权代理）：何爱真。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水渡石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故该院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2015年7月27日裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，根据相关法律规定，广州市天河区人民法院具有合法的管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝软件公司、水渡石公司诉称酷狗公司未经授权擅自在其运营的酷狗音乐平台向公众提供涉案音乐作品，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝软件公司、水渡石公司对此提供了用以证明酷狗公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 王 玲
审判员 张 棉
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴佳莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00275号
原告宜昌市夷陵区鑫源运输车队，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
负责人石锋，该车队队长。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宋克俊。
被告王琼。
被告王泽军，男。
被告曹本科，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区。
负责人徐凡，该公司经理。
原告宜昌市夷陵区鑫源运输车队诉被告宋克俊、王琼、王泽军、曹本科、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年2月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区鑫源运输车队撤回对被告宋克俊、王琼、王泽军、曹本科、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宜昌市夷陵区鑫源运输车队负担。
审判员 易仁竹
二〇一五年四月二日
书记员 汪青青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢215号
申请执行人：王永福，男，1948年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：闫志勇，男，1964年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：郭文娟，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行王永福与闫志勇、郭文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永福要求被执行人闫志勇、郭文娟返还借款56893元，负担申请费761元，共计57654元;依法划拨闫志勇的银行存款2100元发还申请执行人;闫志勇、郭文娟下落不明，经对其银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王永福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢215号申请执行人：王永福，男，1948年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：闫志勇，男，1964年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郭文娟，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王永福与闫志勇、郭文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永福要求被执行人闫志勇、郭文娟返还借款56893元，负担申请费761元，共计57654元;依法划拨闫志勇的银行存款2100元发还申请执行人;闫志勇、郭文娟下落不明，经对其银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王永福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年五月十一日书记员  丁雪飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第10号
申请执行人临沂市城市管理局。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会。
法定代表人侯炳强。
2014年3月11日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月13日，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会于2013年4月在罗庄区化武路与罗七路交汇处东1.5公里路南侧圣景花园小区内，未办理建设工程规划许可证，擅自建设砖混结构仓库及办公室，违法建设面积166.58平方米为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，向被执行人依法作出临城管行处字（2013）第lz-11003号行政处罚决定，限被执行人十五日内自行拆除，并按工程造价的10%罚款6900元，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年1月21日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第lz-11003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第lz-11003号行政处罚决定中确定的罚款及加处罚款，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款6900元及加处罚款6900元，共计13800元。
执行费107.00元，由被执行人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐进岭
审 判 员 刘 芳
审 判 员 沈秀俊
二〇一四年三月十二日
代书记员 颜丙峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初643号
原告：许方林，男。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北安德广厦建设有限公司。
法定代表人：李明英，董事长。
委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。
原告许方林与被告湖北安德广厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告许方林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许方林撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许方林撤诉。
案件受理费4629元，减半收取2315元，由原告许方林负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李澜阁
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第22号
原告黎某兰，女，1973年3月24日出生，汉族，江西省宜丰县人。
法定代理人黎某平，男，1955年11月2日出生，汉族，宜丰县人，系原告之兄。
委托代理人廖学文，江西竹郷律师事务所律师。
被告黎某清，男，1958年1月4日出生，汉族，宜丰县人。
被告章某辉，男，2006年5月7日出生，汉族，宜丰县人，。
法定代理人辛某娥，女，1975后1月8日出生，汉族，宜丰县人，系章某辉的姑妈。
第三人辛某，女，2003年4月17日出生，汉族，宜丰县人。
法定代理人辛某娥，女，1975后1月8日出生，汉族，宜丰县人，系辛某的姑妈。
原告黎某兰与被告黎某清法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员罗望明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院追加章某辉、辛某分别作为本案被告和第三人参加诉讼，变更本案案由为扶养费返还、死亡赔偿金分配、法定继承纠纷，并转普通程序另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某兰法定代理人黎某平、委托代理人廖学文、被告黎某清、被告章某辉和第三人辛某的法定代理人辛某娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某兰诉称：2014年10月6日，原告之夫辛细才打工时发生事故死亡。经协商雇主赔偿420000元。该款由被告领取并保管。除去安葬费用后，尚有397000元。另外有10842元夫妻财产在被告处。原告系智力二级伤残，现随兄黎某平生活。原告方多次与被告方协商该款的分配，被告方拒绝支付。请求法院判决被告支付原告赔偿款、扶养费171620元、遗产10842元。
被告黎某清辩称：该款先是由我们保管，现转存在小孩名下了。该款分配要适当向两个小孩倾斜，他们都有智障，残疾。清明为死者及其父母立碑所花的1900元要扣减。
被告章某辉辩称：原告没有理由分得18万元。扣除原告应支付小孩的抚养费后，原告没有这么多。我今后的吃穿等生活费用更多，分配时要考虑。
第三人辛某述称：我今后的吃穿等生活费用更多，分配时要考虑。
经审理查明：2014年10月6日上午，原告之夫、被告章某辉和第三人辛某之父辛细才在为案外人刘某砍树时发生事故身亡。经当地村委会主持调解，刘某与被告黎某清签订赔偿协议，刘某一次性支付赔偿款42万元。辛细才其他亲属也在协议上签字。之后刘某支付42万元。在支付了辛细才的安葬费23000元后，余款397000元及辛细才留下的卖猪款、工资、稻谷款共15746.12元由黎某清保管。上述款项分配问题虽经当地村委会、法律服务所调处，未果。2015年1月7日，原告诉至本院，要求黎某清支付其应得的赔偿款、抚养费、遗产。同月13日，黎某清将上述412746.12元存入章某辉账户。原告申请财产保全，要求冻结章某辉银行存款19万元，本院依法冻结章某辉等值的银行存款。今年清明节期间，被告方为辛细才及其父母立碑花费1900元。
另查明，辛细才第一顺序继承人有妻子黎某兰、女儿辛某、儿子章某辉。2009年10月，经残联评定，黎某兰为肢体智力残疾贰级。2015年2月，经残联评定，辛某为智力、言语多重残疾贰级，章某辉为精神残疾贰级。辛细才去逝后，黎某兰随兄黎某平生活，辛某、章某辉随姑妈辛某娥读书、生活。黎某兰、辛某、章某辉一家三口有一个农村低保指标，该指标现给章某辉办理了农村低保。在辛细才的死亡赔偿款420000元中，有按每年5654元的标准计算的黎某兰20年的扶养费113080元，辛某、章某辉各10年的抚养费56540元，辛细才的安葬费2万元，其余173840元为辛细才的死亡赔偿金等。黎某兰在与辛细才结婚前还生育了一个小孩，现年18岁左右，他也没有正常劳动能力。
以上事实，有开庭笔录、信用社综合凭证、邮政储蓄分房帐、死亡赔偿协议、常住人口登记卡、残疾人证、转学申请审批表等证据证实，可以认定。
本院认为，本案属扶养费返还、死亡赔偿金分配、法定继承纠纷。卖猪款、工资、稻谷款共15746.12元，系原告与辛细才夫妻共同财产，根据法律规定，应先分割一半即7873.06元归原告所有。辛细才因事故死亡，在案外人所支付的赔偿款中，有原告的扶养费113080元。该两笔费用是原告应得的合法财产，现存放于章某辉帐户，原告要求从中支付，理由正当，本院予以支持。
辛细才的第一顺序继承人的原告、辛某、章某辉继承。死亡赔偿金等173840元，扣除立碑费用1900元后，余额为171940元，原告、辛某、章某辉均有权参照遗产的分配方法参与分配。上述两笔费用分配时还应考虑有关当事人的特殊情况而有所区别。原告、辛某、章某辉均为贰级残疾，但由于辛某、章某辉均为未成年人，其健康成长需要更多的费用，而原告自己另外也分得了一些财产，目前又有抚养小孩的法定义务，因此上述款项应少分一些给原告，多分一些给辛某、章某辉，本院酌定原告可分得2万元，其余款项归辛某、章某辉所有。
综上，原告应分得140953.06（113080＋7873.06＋20000），章某辉、辛某可一起分得269893.06元。黎某清现未占有扶养费、死亡赔偿金等，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章某辉于本判决生效之日起三日内支付原告黎某兰140953.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎某兰的其他诉讼请求。
案件受理费3949元（原告已补交），由被告章某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 罗望明
代理审判员 李建军
二〇一五年四月十八日
书 记 员 江慧群
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第22号原告黎某甲，女，1973年3月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。法定代理人黎某乙，男，1955年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系黎某甲之兄。委托代理人廖学文，江西竹郷律师事务所律师。被告黎某丙，男，1958年1月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告辛某甲，男，2006年5月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。法定代理人辛某乙，女，1975后1月8日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系辛某甲的姑妈。第三人辛某，女，2003年4月17日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。法定代理人辛某乙，女，1975后1月8日出生，汉族，宜丰县人，住址同，系辛某的姑妈。原告黎某甲与被告黎某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员罗望明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院追加辛某甲、辛某分别作为本案被告和第三人参加诉讼，变更本案案由为扶养费返还、死亡赔偿金分配、法定继承纠纷，并转普通程序另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某甲法定代理人黎某乙、委托代理人廖学文、被告黎某丙、被告辛某甲和第三人辛某的法定代理人辛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称：2014年10月6日，原告之夫辛某某打工时发生事故死亡。经协商雇主赔偿420000元。该款由被告领取并保管。除去安葬费用后，尚有397000元。另外有10842元夫妻财产在被告处。原告系智力二级伤残，现随兄黎某乙生活。原告方多次与被告方协商该款的分配，被告方拒绝支付。请求法院判决被告支付原告赔偿款、扶养费171620元、遗产10842元。被告黎某丙辩称：该款先是由我们保管，现转存在小孩名下了。该款分配要适当向两个小孩倾斜，他们都有智障，残疾。清明为死者及其父母立碑所花的1900元要扣减。被告辛某甲辩称：原告没有理由分得18万元。扣除原告应支付小孩的抚养费后，原告没有这么多。我今后的吃穿等生活费用更多，分配时要考虑。第三人辛某述称：我今后的吃穿等生活费用更多，分配时要考虑。经审理查明：2014年10月6日上午，原告之夫、被告辛某甲和第三人辛某之父辛某某在为案外人刘某砍树时发生事故身亡。经当地村委会主持调解，刘某与被告黎某丙签订赔偿协议，刘某一次性支付赔偿款42万元。辛某某其他亲属也在协议上签字。之后刘某支付42万元。在支付了辛某某的安葬费23000元后，余款397000元及辛某某留下的卖猪款、工资、稻谷款共15746.12元由黎某丙保管。上述款项分配问题虽经当地村委会、法律服务所调处，未果。2015年1月7日，原告诉至本院，要求黎某丙支付其应得的赔偿款、抚养费、遗产。同月13日，黎某丙将上述412746.12元存入辛某甲账户。原告申请财产保全，要求冻结辛某甲银行存款19万元，本院依法冻结辛某甲等值的银行存款。今年清明节期间，被告方为辛某某及其父母立碑花费1900元。另查明，辛某某第一顺序继承人有妻子黎某甲、女儿辛某、儿子辛某甲。2009年10月，经残联评定，黎某甲为肢体智力残疾贰级。2015年2月，经残联评定，辛某为智力、言语多重残疾贰级，辛某甲为精神残疾贰级。辛某某去逝后，黎某甲随兄黎某乙生活，辛某、辛某甲随姑妈辛某乙读书、生活。黎某甲、辛某、辛某甲一家三口有一个农村低保指标，该指标现给辛某甲办理了农村低保。在辛某某的死亡赔偿款420000元中，有按每年5654元的标准计算的黎某甲20年的扶养费113080元，辛某、辛某甲各10年的抚养费56540元，辛某某的安葬费2万元，其余173840元为辛某某的死亡赔偿金等。黎某甲在与辛某某结婚前还生育了一个小孩，现年18岁左右，他也没有正常劳动能力。以上事实，有开庭笔录、信用社综合凭证、邮政储蓄分房帐、死亡赔偿协议、常住人口登记卡、残疾人证、转学申请审批表等证据证实，可以认定。本院认为，本案属扶养费返还、死亡赔偿金分配、法定继承纠纷。卖猪款、工资、稻谷款共15746.12元，系原告与辛某某夫妻共同财产，根据法律规定，应先分割一半即7873.06元归原告所有。辛某某因事故死亡，在案外人所支付的赔偿款中，有原告的扶养费113080元。该两笔费用是原告应得的合法财产，现存放于辛某甲帐户，原告要求从中支付，理由正当，本院予以支持。辛某某的第一顺序继承人的原告、辛某、辛某甲继承。死亡赔偿金等173840元，扣除立碑费用1900元后，余额为171940元，原告、辛某、辛某甲均有权参照遗产的分配方法参与分配。上述两笔费用分配时还应考虑有关当事人的特殊情况而有所区别。原告、辛某、辛某甲均为贰级残疾，但由于辛某、辛某甲均为未成年人，其健康成长需要更多的费用，而原告自己另外也分得了一些财产，目前又有抚养小孩的法定义务，因此上述款项应少分一些给原告，多分一些给辛某、辛某甲，本院酌定原告可分得2万元，其余款项归辛某、辛某甲所有。综上，原告应分得140953.06（113080+7873.06+20000），辛某甲、辛某可一起分得269893.06元。黎某丙现未占有扶养费、死亡赔偿金等，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛某甲于本判决生效之日起三日内支付原告黎某甲140953.06元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。案件受理费3949元（原告已补交），由被告辛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  冷文平审 判 员  罗望明代理审判员  李建军二〇一五年四月十八日书 记 员  江慧群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1027号
原告：耿某，男，1963年4月2日出生，满族，喀喇沁旗泰尔兰兽药门市经营者，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告耿某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告耿某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿某承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩萨日娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1916号
原告张国良。
被告黄艳利。
本院在审理原告张国良与被告黄艳利劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张国良负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张丽君
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0652号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人刘一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月23日被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人刘一×于2014年3月1日13时5分许，驾驶车牌号为河北H×××××农用四轮运输车，沿京哈公路中心线南侧第一车道由西向东行驶至京哈公路93公里200米处，其车辆右侧将斜过公路的林二×（天津市蓟县别山镇徐官屯村人，1934年4月1日出生）所骑的自行车撞到，致林二×经医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队认定，刘一×负事故主要责任。事故发生后，被告人刘一×将林二×送至医院，并在医院等候公安机关处理。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人林二×近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林一×、金××、刘二×等证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书，协议书，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，公安蓟县分局交通警察支队案件来源、到案经过，公安蓟县分局交通警察支队事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通管理法规，驾驶机动车行驶时发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘一×主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘一×积极补赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人刘一×可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17268号
上诉人（原审原告）：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人钟冠华与被上诉人广州晶东贸易有限公司（下称“晶东公司”）因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟冠华一审的诉讼请求：判令晶东公司退还货款5400元并十倍赔偿54000元给钟冠华，钟冠华同时将货物退回晶东公司。
原审法院判决：驳回钟冠华的全部诉讼请求。本案受理费1285元（钟冠华已预交），由钟冠华负担。
判后，钟冠华不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持钟冠华的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由晶东公司承担。上诉理由：1、一审法院认定事实错误。根据《食品安全法》第150条第四款的规定，天然物质也为食品添加剂。另根据案外人梁丽君《国家卫生和计划生育委员会信访回复单》明确指出带入亦应符合GB2760-2014和GB14880-2012以及相关食品安全标准。涉案产品中钾、铁的含量经折算均大大超出GB14880-2012国家标准中规定的最大使用量，应属于不符合食品安全标准的食品。2、即使晶东公司提交了涉案产品的出入境检验检疫证书，产品是否符合食品安全仍需按《食品安全法》及相关产品的国家标准的规定确定后方可销售。钟冠华一审提供的两份检测报告均显示涉案产品钾、铁超范围、超量的事实，足以证明其不符合我国食品安全标准。
晶东公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟冠华的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，晶东公司作为涉案产品的销�者，在本案中承担责任的前提是明知是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。因此，涉案产品是否符合食品安全标准以及晶东公司是否存在明知的主观过错是本案的争议焦点。
首先，涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，钟冠华虽然提交了两份《检测报告》，但做出检测报告的两个机构并非标准化法规定的有权对食品安全是否符合国家标准进行检测的法定机构，故对该两份检测报告本院不予采信，因此，钟冠华既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。换言之，钟冠华未能提交充分有效的证据，仅仅根据自己对有关规定的解读就主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足。
其次，晶东公司是否存在明知仍销售主观过错的问题。涉案产品为进口食品，晶东公司作为涉案产品的销售者，提交了供应商的营业执照、食品流通许可证、对外贸易经营者备案登记表、《关于新康利NB谷物产品中铁含量的说明》、《入境货物检验检疫证明》、海关进口货物报关单、海关专用缴款书等证据材料，证实晶东公司所销售的涉案产品具有合法来源且经进出口食品安全监管机构检验检疫监督管理后准予进口销售。因此，晶东公司在履行法定进货查验义务后，基于对行政主管机关行政许可行为的信赖，销售涉案产品，并无主观过错。即便涉案产品事后被认定为不符合食品安全标准的食品，晶东公司也不存在明知仍销售的主观过错，依法不应当承担惩罚性赔偿责任。
总之，钟冠华既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，更没有证据证明晶东公司存在明知仍销售的主观过错，因此，钟冠华要求晶东公司退款并支付十倍货款赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，钟冠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析�定，即对钟冠华的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1285元，由钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十一月十日
书记员 李颖仪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1248-1号
申请执行人刘小英，女，汉族，1980年10月21日出生，住江西省上饶市余干县号。
被执行人厦门市福思源服装有限公司，住厦门市湖里区枋湖工业小区九号厂房四楼。
法定代表人田其文，该公司总经理。
申请执行人刘小英与被执行人厦门市福思源服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）湖民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人刘小英债权2655元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月18日作出的（2015）湖民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1278号
上诉人（原审原告）：刘晓光。
上诉人（原审原告）：周建红。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓光、周建红因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘晓光、周建红于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意刘晓光、周建红撤回起诉。
本院认为,上诉人刘晓光、周建红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3546号民事判决；
二、准许刘晓光、周建红撤回起诉。
一审案件受理费1923元（刘晓光、周建红预交），由刘晓光、周建红负担。二审案件受理费1923元（刘晓光、周建红预交），由刘晓光、周建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 任建芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1240号
申请执行人：史红芬（公民身份号码：3302061972********），住宁波市北仑区。
被执行人：贺军明（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
被执行人：虞爱君（公民身份号码：3302061965********），住宁波市北仑区。
申请执行人史红芬与被执行人贺军明、虞爱君民间借贷纠纷一案，被执行人贺军明、虞爱君暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1240号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 浩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01130号
上诉人（原审被告）：孙虎。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原审原告：彭成秀。
原审被告：鲁元飞。
上诉人孙虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）繁民一初字第00603号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人增加赔付15302.55元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙虎与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司就本案自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司同意在一审判决其承担相应责任的基础上，给付孙虎人民币柒仟陆佰伍拾壹元整（7651元），于本协议生效之日起十日内一次性付清，并不得向本案其他当事人进行追偿；二、双方同意将本协议提交二审法院作为孙虎申请撤回上诉的依据；三、双方就本案再无其他争议；四、二审诉讼费由二审法院依法裁定。
上诉人孙虎以其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成如上和解协议为由，于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人孙虎申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙虎撤回上诉。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人孙虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00345号
申请执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司。
被执行人陈晓乾。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00245号民事调解书受理申请执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司与被执行人陈晓乾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7437元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 王京凤
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终84号
上诉人(原审原告)刘治明，男，1988年3月19日生，汉族，住商水县。
委托代理人孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商水县国土资源局。
法定代表人孙玉合，局长。
委托代理人郁文博，系该局工作人员。
委托代理人冉麦礼，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）王彦玲，女，1970年9月3日生，汉族，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人刘治明因土地登记纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘治明及委托代理人孙铁洲，被上诉人商水县国土资源局委托代理人郁文博、冉麦礼，被上诉人王彦玲委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年8月2日，第三人王彦玲持与原告刘治明之父刘国富（已去世）土地使用权和房产权转让证明、出让金收到条、商国用（2002）字第00010号国有土地使用证和原告、第三人及刘国富身份证复印件到被告商水县国土资源局申请办理土地登记。经审查，商水县国土资源局为第三人办理了商国用（2005）第03295号国有土地使用证。现原告认为被告的行政行为严重侵犯了其合法权益，为此诉讼。
另查明，2005年8月2日，刘国富以原告刘治明（时年不满十八周岁）的名义，将原告名下的商国用（2002）字第00010号国有土地使用权和房产权，以80000元的价格出让给第三人王彦玲。
原审认为，原告刘治明系商国用（2002）字第00010号国有土地使用权人，与被告的行政行为有法律上的利害关系，是本案适格原告；被告依据第三人提交的证据，为第三人颁发的商国用（2005）第03295号国有土地使用证，程序合法，主要事实清楚，应予维持。在原告没有确认其父刘国富与第三人出让商国用（2002）字第00010号国有土地使用权和房产权行为无效的前提下，要求撤销被告为第三人颁发《国有土地使用证》的行政行为的诉讼请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘治明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审原告刘治明上诉称：一、一审法院认定事实不清，被上诉人为第三人颁证行为在事实和程序上均不合法，依法应予撤销。1、在登记申请程序中，上诉人未提交国有土地使用权变更登记申请、未提交委托他人办理土地变更登记的材料证明，第三人王彦玲未提交有效身份证明、未按规定申报地价、未提交合法的土地权属来源证明及地上附着物权属证明，不符合土地登记受理的条件；2、在地籍调查制作宗地图程序中，没有通知相邻土地的使用权人参与现场指界，也没有进行地籍界止调查；3、在权属审核中，没有依法审核第三人王彦玲的土地权属来源证明、地上附着物权属来源等材料；4、被上诉人没有依法对第三人王彦玲申请登记的土地进行公告；5、在注册登记程序中，没有填写土地登记卡和土地归户卡。二、被上诉人未能向一审法院提供任何能证明其颁发国有土地使用证符合法律的证据和规范性文件，应视为其行政行为没有证据。证明、收条非刘治明本人所签，被上诉人明知该情况，依然作为第三人的合法权属证明实属不当。三、武汉华珍药业公司判例。被上诉人在办理争议权属变更登记时，未尽到审慎审查义务。刘治明作为土地转让方，未提交变更登记的书面申请，亦未提供其法定代理人的身份证明，作为受让方的王彦玲未提供合法有效的证明材料，被上诉人在此情况下，仍将土地登记至王彦玲名下，不具有合法性，依法应予撤销。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，请二审法院查明事实后改判，依法确认被上诉人颁发给王彦玲的商国用（2005）第03295号国有土地使用证的行为违法，并依法撤销商国用（2005）第03295号国有土地使用证，以维护上诉人的合法权益。
原审被告商水县国土资源局答辩称：一、原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。2001年9月30日，上诉人刘治明（实为上诉人之父刘国富，当时刘治明13岁零6个月）与商水县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，2002年1月24日为上诉人颁发了商国用（2002）字第00010号国有土地使用证。2005年，上诉人刘治明（实为上诉人之父刘国富，当时刘治明17岁零5个月）将受让的64.26平方米土地及房屋转让给了本案原审第三人王彦玲。随后原审第三人与上诉人之父刘国富持证明条、收到条、商国用（2002）字第00010号国有土地使用证,上诉人、第三人及刘国富身份证复印件到商水县国土资源局申请办理过户手续，经审查后，被告商水县国土资源局为第三人办理了国有土地使用证。上诉人在没有确认其与原审第三人转让涉案国有土地使用权和房产权的行为无效的情况下，其诉讼请求不应得到支持，原判认定事实清楚，判决结果正确。二、被上诉人颁证程序合法。1、原审第三人与上诉人之父刘国富持国有土地使用证及转让土地、房屋的相关材料申请办理土地登记，被上诉人对该宗土地进行了地籍调查,对原审第三人提交的材料进行了审核后，进行了登记、发证，颁证程序合法。2、对上诉人诉称的公告问题，《土地登记规则》第十五条规定：经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告，由此说明，公告不是必须程序。3、武汉华珍药业公司的案件和本案没有可比性，不能证明一审判决错误。
综上，上诉人与原审第三人实施转让涉案土地使用权及房产权的行为符合法律规定，在没有依法确认该转让行为无效的情况下，请求撤销为原审第三人颁发的国有土地使用证的诉讼请求，不应得到支持。请求二审维持原判。
原审第三人答辩称：一、一审认定事实清楚，国土局颁证程序合法，上诉的理由不能成立。二、国土局为答辩人颁证有证据，一审时国土局和答辩人都提交了证据。被答辩人当时系未成年人，应当由其法定代理人代理，不需要出具委托书。双方提交的有证明、收到条、身份证、原国有土地使用证等，证明、收条虽不是被答辩人本人签字，是其父亲刘国富签字，对答辩人具有约束力。三、武汉华珍药业公司的案件和本案没有可比性，不能证明一审判决错误。总之，被答辩人上诉无理，应当驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人商水县国土资源局依据被上诉人王彦玲提交的相关证据，为王彦玲颁发的商国用（2005）第03295号国有土地使用证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。在上诉人刘治明没有确认其父刘国富与王彦玲出让商国用（2002）字第00010号国有土地使用权和房产权行为无效的情况下，要求撤销商水县国土资源局为王彦玲颁发《国有土地使用证》的行政行为，其上诉请求缺乏证据支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故刘治明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘治明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 杨雪丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2008号
原告承德金钜福物业服务有限公司
住所地兴隆县兴隆镇西大街路南（阳光家园底商与中兴路拐角处）组织机构代码：5533380-4
法定代表人林某甲，职务经理，电话187XX****XX。
被告福州元策商业管理有限公司
住所地福州市仓山区临江街道菖蒲小区8#-9#楼连接体01号店面
法定代表人林某乙，职务经理
本院在审理原告承德金钜福物业服务有限公司与被告福州元策商业管理有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德金钜福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德金钜福物业服务有限公司负担。
审判员 张广有
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李耀东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7221号
原告黄阿美，女，1970年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人康文隽，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告袁先兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄阿美与被告袁先兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄阿美的委托代理人康文隽，被告袁先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿美诉称：被告于2014年11月15日向原告借款10万元，同日原告通过银行转账方式向被告提供了借款。被告于2015年12月3日向原告出具借条一张，对上述事实予以确认，并在借条中明确了借款的金额、时间及利息计算方式。现原告已多次向被告催收借款，被告至今仍未归还上述借款，也未支付利息，故诉至本院。请求判决：1、被告立即归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，按月利率3%的标准，从2014年11月16日计算至付清时止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告袁先兰辩称：对借款金额10万元及借款时间均认可，但不同意按月利率3%计付利息，要求按照国家法律允许的最高利率计付利息。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年11月15日原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元。2015年12月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄阿美现金10万元，月息3分。
2015年12月7日，原告以邮政快递向被告发出《催款律师函》，要求被告在2015年12月15日前偿还上述借款并按约支付利息。
被告借款至今，既未归还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有借条、中国农业银行转款明细、催款律师函、邮政EMS快递单以及当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告向原告借款10万元，虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告催告的最后还款期（2015年12月15日）已过，被告应当返还10万元借款。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，我国法律保护的民间借贷利率上限为年利率24%。原告要求被告按约定的月利率3%支付利息，该利率标准折算成年利率为36%，超出了24%这一法律保护的上限标准，故本院依法按年利率24%予以主张，对原告请求中超出这一标准的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告袁先兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄阿美借款10万元；
二、被告袁先兰于本判决生效之日起十日内支付原告黄阿美利息（以10万元为基数，自2014年11月16日起按年利率24%计算，本清息止）。
如果被告袁先兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁先兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月六日
书记员 马中念
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第952号
申请执行人乐法荣，男，住沙县。
被执行人邓木清，女，住沙县。
本院在执行申请执行人乐法荣与被执行人邓木清离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付补偿款人民币349000元。在执行过程期间，本院依法查封被执行人邓木清名下位于沙县翠绿山庄41幢2单元604室的房地产，因一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙少民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月二日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2060号
原告易军，男，1969年11月12日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
原告陈志国，男，1977年10月15日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
被告易日生，男，1959年2月26日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
委托代理人李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解之特别授权。
本院在审理原告易军、陈志国与被告易日生损害股东利益责任纠纷一案中，因原告易军、陈志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告易军、陈志国共同负担。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 张 卫
人民陪审员 贺序福
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督385号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：宋杰，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人宋杰申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督385号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1672号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人石贤，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人曹建荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人石贤、曹建荣盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初163号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人石贤、曹建荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人石贤、曹建荣盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1672号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人石贤，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人曹建荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人石贤、曹建荣盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初163号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人石贤、曹建荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人石贤、曹建荣盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。