wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初341号
原告：彭亚男，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告彭亚男与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚男及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加了诉讼，被告刘新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚男向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息25920元。事实和理由：2013年被告因在黄冈、武汉等地承包涂料工程项目急需资金周转向原告借款。2014年3月11日被告出具90000元借条一张（借条上写有三笔35000元、50000元、5000元），并口头承诺按每月8厘给付利息。原告每年多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延至今未还。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。
被告刘新未答辩，亦未提交证据。
原告彭亚男围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件1份，主要证明原告的身份信息，该身份证系由公安机关制作，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；2.被告出具的借条1份，主要证明被告借原告现金共计90000元，该借条系被告出具，结合双方的资金往来过程，能够证明被告借款的事实，本院依法予以采信；3.手机微信软件聊天记录复印件1张，主要证明原告向被告催讨借款的事实，因该复印件并非原始电子记录，无法核对其真实性，本院不予采信；4.手机短信息聊天记录复印件4张，主要证明原告向被告催讨借款的事实，因该复印件并非原始电子记录，无法核对其真实性，本院不予采信；5.无折现金存款回单复印件3张，主要证明原告向被告账户汇款的事实，结合被告出具的借据，能够证明原告汇款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年刘新因资金周转困难，向彭亚男借款50000元，2014年3月11日刘新出具了金额为50000元借条1张，后刘新又陆续向彭亚男借款35000元及5000元，并将该两笔借款金额载入原借条上，三笔借款金额共计90000元。此款经彭亚男催讨未果，故诉至本院，要求刘新偿还上述借款90000元及利息25920元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，根据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应及时履行还款的义务。关于利息，本院认为当事人对主张的事实有责任提供证据加以证明，因原告未向本院提供证据证明约定了借款利息，应由其承担举证不利的后果，故原告主张由被告支付利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新自本判决生效之日起30日内向原告彭亚男偿还借款90000元；
二、驳回原告彭亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告彭亚男负担568元，由被告刘新负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖柏林
二〇一七年七月四日
书 记 员 段 锐
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初341号原告：彭亚男，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。原告彭亚男与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚男及其委托诉讼代理人唐峰到庭参加了诉讼，被告刘新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚男向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息25920元。事实和理由：2013年被告因在黄冈、武汉等地承包涂料工程项目急需资金周转向原告借款。2014年3月11日被告出具90000元借条一张（借条上写有三笔35000元、50000元、5000元），并口头承诺按每月8厘给付利息。原告每年多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延至今未还。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。被告刘新未答辩，亦未提交证据。原告彭亚男围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件1份，主要证明原告的身份信息，该身份证系由公安机关制作，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；2.被告出具的借条1份，主要证明被告借原告现金共计90000元，该借条系被告出具，结合双方的资金往来过程，能够证明被告借款的事实，本院依法予以采信；3.手机微信软件聊天记录复印件1张，主要证明原告向被告催讨借款的事实，因该复印件并非原始电子记录，无法核对其真实性，本院不予采信；4.手机短信息聊天记录复印件4张，主要证明原告向被告催讨借款的事实，因该复印件并非原始电子记录，无法核对其真实性，本院不予采信；5.无折现金存款回单复印件3张，主要证明原告向被告账户汇款的事实，结合被告出具的借据，能够证明原告汇款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年刘新因资金周转困难，向彭亚男借款50000元，2014年3月11日刘新出具了金额为50000元借条1张，后刘新又陆续向彭亚男借款35000元及5000元，并将该两笔借款金额载入原借条上，三笔借款金额共计90000元。此款经彭亚男催讨未果，故诉至本院，要求刘新偿还上述借款90000元及利息25920元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，根据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应及时履行还款的义务。关于利息，本院认为当事人对主张的事实有责任提供证据加以证明，因原告未向本院提供证据证明约定了借款利息，应由其承担举证不利的后果，故原告主张由被告支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新自本判决生效之日起30日内向原告彭亚男偿还借款90000元；二、驳回原告彭亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由原告彭亚男负担568元，由被告刘新负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖柏林二〇一七年七月四日书 记 员  段 锐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执452号
申请执行人：西安意诚汽车租赁有限公司。
法定代表人：魏冬，系该公司总经理。
被执行人：刘战伟，男，1975年10月10日出生，汉族。
本院执行的西安意诚汽车租赁有限公司与刘战伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初317号民事判决书，被执行人刘战伟应立即向西安意诚汽车租赁有限公司返还牌照为陕AD71**海马牌小轿车；应给付申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司案款22000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费260元，负担执行费234元，执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘战伟自愿于2017年7月10日前向西安意诚汽车租赁有限公司至少履行案款3000元，之后每月10日前至少履行案款3000元，直至全部付清（共计22260元）。刘战伟自愿于2017年7月2日前将涉案车辆返还给申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司，执行费234元，刘战伟于2017年7月10日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执452号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述期限履行案款及返还小汽车，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵博伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2806号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，公司总经理。
委托诉讼代理人赵庆林，男，该公司业务经理，住银川市兴庆区建发现代城。
委托诉讼代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号。
法定代表人李新华，该公司董事长（该信息由原告提供）。
原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发物业公司）与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司（以下简称宁丰餐饮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业公司的委托诉讼代理人赵庆林、赵猛到庭参加诉讼，被告宁丰餐饮公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付原告的租赁费107976元，违约金50000元，共计157976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司餐饮业务经营需要，从原告处租赁银川市兴庆区民生巷13号楼5层房屋，建筑面积760平方米，并于2014年8月1日签订合同一份。双方约定，租赁期限自2014年8月1日至次年的7月31日，每年租金100000元，被告应在合同签订当日一次性付清当年房屋租金，逾期原告有权单方解除合同，并承担违约责任。2015年8月12日，双方续签书面合同。后由于被告原因没有按期支付租赁费，原告于2015年12月31日向被告书面通知解除租赁合同，被告同日同意解除。2016年1月21日，原告与被告就租赁费用进行了结算，双方共同确认被告尚欠租赁费107976元，被告至今未向原告支付该款。
被告宁丰餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《出租房屋协议》、《房屋租赁合同》、通知、说明，对证据和事实，本院认定如下：1.协议与合同系原、被告签订，可以证实2014年8月1日，原、被告签订《出租房屋协议》一份，协议约定，被告租赁原告受托经营的位于银川市兴庆区民生巷13号5层房屋（760平方米），租赁期限自2014年8月1日至2015年8月1日，年租金100000元。该合同履行到期后，双方就涉案房屋另续签合同一份，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，年租金100000元，被告应于合同签订当日支付，逾期支付租金60日的，原告有权解除合同，被告应承担每日10元/平方米的违约金；2.解除合同的通知上虽有案外人签写”同意解除”字样，但原告未就案外人系被告工作人员或履职行为进行举证，故对该证据本院不予采信。说明上加盖被告印章，本院予以确认，可证实双方就涉案房屋租金进行了结算，被告尚欠原告租赁费107976元。庭审中，原告称其向被告送达了解除合同的通知后，即收回了房屋。
本院认为，被告在合同履行期间未按约向原告支付租赁费，后双方就租赁费进行了结算，被告应予支付，故对原告要求被告支付租赁费107976元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，被告应按照年利率24%向原告承担自2015年8月1日至本案起诉之日止的违约金（107976元×24%÷12个月×8）17276元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，被告欠付原告的租赁费应当支付，原告主张违约金超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司租赁费107976元，承担违约金17276元，合计125252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担717元，由被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司负担2743元；公告费300元，由被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 马俊军
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2806号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座7层。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人赵庆林，银川建发物业服务有限责任公司业务经理。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2806号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，公司总经理。委托诉讼代理人赵庆林，男，该公司业务经理，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告银川建发物业�务有限责任公司（以下简称建发物业公司）与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司（以下简称宁丰餐饮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业公司的委托诉讼代理人赵庆林、赵猛到庭参加诉讼，被告宁丰餐饮公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付原告的租赁费107976元，违约金50000元，共计157976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司餐饮业务经营需要，从原告处租赁银川市兴庆区某房屋，建筑面积760平方米，并于2014年8月1日签订合同一份。双方约定，租赁期限自2014年8月1日至次年的7月31日，每年租金100000元，被告应在合同签订当日一�性付清当年房屋租金，逾期原告有权单方解除合同，并承担违约责任。2015年8月12日，双方续签书面合同。后由于被告原因没有按期支付租赁费，原告于2015年12月31日向被告书面通知解除租赁合同，被告同日同意解除。2016年1月21日，原告与被告就租赁费用进行了结算，双方共同确认被告尚欠租赁费107976元，被告至今未向原告支付该款。被告宁丰餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《出租房屋协议》、《房屋租赁合同》、通知、说明，对证据和事实，本院认定如下：1.协议与合同系原、被告签订，可以证实2014年8月1日，原、被告签订《出租房屋协议》一份，协议约定，被告租赁原告受托经营的位于银川市兴庆区涉案房屋（760平方米），租赁期限自2014年8月1日至2015年8月1日，年租金100000元。该合同履行到期后，双方就涉案房屋另续签合同一份，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，年租金100000元，被告应于合同签订当日支付，逾期支付租金60日的，原告有权解除合同，被告应承担每日10元/平方米的违约金；2.解除合同的通知上虽有案外人签写“同意解除”字样，但原告未就案外人系被告工作人员或履职行为进行举证，故对该证据本院不予采信。说明上加盖被告印章，本院予以确认，可证实双方就涉案房屋租金进行了结算，被告尚欠原告租赁费107976元。庭审中，原告称其向被告送达了解除合同的通知后，即收回了房屋。本院认为，被告在合同履行期间未按约向原告支付租赁费，后双方就租赁费进行了结算，被告应予支付，故对原告要求被告支付租赁费107976元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，被告应按照年利率24%向原告承担自2015年8月1日至本案起诉之日止的违约金（107976元×24%÷12个月×8）17276元，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告欠付原告的租赁费应当支付，原告主张违约金超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司租赁费107976元，承担违约金17276元，合计125252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担717元，由被告宁夏宁�餐饮服务有限公司负担2743元；公告费300元，由被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  秦玉玲人民陪审员  马俊军二〇一六年八月九日书 记 员  郝 啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1805号
原告：甘白娥，女，1962年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章高良，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼，
原告甘白娥诉被告章高良、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘白娥的委托诉讼代理人李忠林到庭参加诉讼。被告章高良及被告人寿财险长沙中心支公司未安排委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘白娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告章高良赔偿原告因交通事故造成的损失267376元；二、被告人寿财险长沙市中心支公司在保险责任限额内承担相应责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2017年4月30日10时许，被告章高良驾驶湘AK56**小型轿车与原告驾驶的踏板两轮摩托车在汨罗市桃新线划林村路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经汨罗市交警大队认定，被告章高良负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，在湖南省中医药大学第一附属医院住院6天，汨罗市中医院住院1天，湘雅三医院住院8天，汨罗市人民医院住院11天，共计支付医疗费47048.17元，原告出院后回家康复治疗，2017年8月31日经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，评定为1、捌级、十级、十级伤残，2、误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日，营养60日，取内固定另计算误工30日；3、后续治疗费8000元整。因双方协商未果，故依法起诉。
被告章高良、人寿财险长沙市中心支公司均未答辩称。
原告甘白娥围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告驾驶证、行驶证，事故车辆保单；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见、鉴定费；4、居住证明，5、病历、发票、清单。被告章高良、人寿财险长沙中心支公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以合议，认为上述证据符合合法性、真实性，与本案直接关联，依法予以采信。
本院经审理查明的交通事故、责任划分、住院情况、医疗费用、车辆保险情况等均与原告所诉一致事实，本院依法予以确认。
另查明，湘AK56**小型轿车车辆所有人为被告章高良，该车购买了交强险及商业三者险30万元，且购买了不计免赔险种。该起交通事故发生在上述保险有效期内。甘白娥自2013年始随其子租住在归义社区车站路，照顾其家庭生活。
在庭审过程中，甘白娥的委托代理人陈述甘白娥与被告章高良已就保险赔偿外达成赔偿协议，且已履行。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书依法予以采信。综合本次事故形成各因素，本院酌情认定原告承担30%的事故责任，被告章高良承担70%的事故责任。因被告章高良的过错造成原告人身损害应承担相应赔偿责任，因该事故车辆湘AK56**小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例由被告人寿财险长沙市中心支公司承担相应赔偿责任。非医保用药费用本院酌情认定按10%扣减。
本案焦点一：原告居住在城镇已满一年以上，应当原告的残疾赔偿金可以参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配性收入予以计算，因涉及多等级伤残，本院酌情按照34%计算残疾赔偿金。焦点二：按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，原告没有固定收入，本院参照农林牧渔行业标准34031元/年予以计算。焦点三：原告因交通事故致残，请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定为17000元。原告请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第三款之规定，本院予以支持。原告主张的车损因无鉴定意见，也没有保险公司定损结论，本院在本案中不予支持。
结合原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费47048元，二、住院伙食补助费60元/天*26天=1560元，三、后续治疗费8000元，四、营养费30元/天*60天=1800元，五、残疾赔偿金31284元/年人*20年人*34%=212731元，六、误工费34031元/365天*120天=11188元，七、护理费42494元/365天*60天=6985元，八、精神损害抚慰金17000元，九、鉴定费1600元。合计307912元。
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的五、六、七、八项损失共计247904元，由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险死亡伤残限额内各先予承担110000元；一、二、三、四项损失共计58408元（扣除非医保费用4500元），由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险医疗费用限额内各先予承担10000元；剩余损失由被告人寿财险长沙市中心支公司在商业三者险内承担（247904元+58408元-120000元-4500元）*70%=127268元，非医保费用及第九项损失原告与被告章高良达成赔偿协议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告甘白娥247268元；
二、被告章高良在本次诉讼中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告甘白娥其他诉讼请求。
上述赔偿责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由原告甘白娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 岳
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司
行号：314557670013
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1805号原告：甘白娥，女，1962年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章高良，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼，原告甘白娥诉被告章高良、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘白娥的委托诉讼代理人李忠林到庭参加诉讼。被告章高良及被告人寿财险长沙中心支公司未安排委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘白娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告章高良赔偿原告因交通事故造成的损失267376元；二、被告人寿财险长沙市中心支公司在保险责任限额内承担相应责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2017年4月30日10时许，被告章高良驾驶湘AK56**小型轿车与原告驾驶的踏板两轮摩托车在汨罗市桃新线划林村路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经汨罗市交警大队认定，被告章高良负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在湖南省中医药大学第一附属医院住院6天，汨罗市中医院住院1天，湘雅三医院住院8天，汨罗市人民医院住院11天，共计支付医疗费47048.17元，原告出院后回家康复治疗，2017年8月31日经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，评定为1、捌级、十级、十级伤残，2、误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日，营养60日，取内固定另计算误工30日；3、后续治疗费8000元整。因双方协商未果，故依法起诉。被告章高良、人寿财险长沙市中心支公司均未答辩称。原告甘白娥围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告驾驶证、行驶证，事故车辆保单；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见、鉴定费；4、居住证明，5、病历、发票、清单。被告章高良、人寿财险长沙中心支公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以合议，认为上述证据符合合法性、真实性，与本案直接关联，依法予以采信。本院经审理查明的交通事故、责任划分、住院情况、医疗费用、车辆保险情况等均与原告所诉一致事实，本院依法予以确认。另查明，湘AK56**小型轿车车辆所有人为被告章高良，该车购买了交强险及商业三者险30万元，且购买了不计免赔险种。该起交通事故发生在上述保险有效期内。甘白娥自2013年始随其子租住在归义社区车站路，照顾其家庭生活。在庭审过程中，甘白娥的委托代理人陈述甘白娥与被告章高良已就保险赔偿外达成赔偿协议，且已履行。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书依法予以采信。综合本次事故形成各因素，本院酌情认定原告承担30%的事故责任，被告章高良承担70%的事故责任。因被告章高良的过错造成原告人身损害应承担相应赔偿责任，因该事故车辆湘AK56**小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例由被告人寿财险长沙市中心支公司承担相应赔偿责任。非医保用药费用本院酌情认定按10%扣减。本案焦点一：原告居住在城镇已满一年以上，应当原告的残疾赔偿金可以参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配性收入予以计算，因涉及多等级伤残，本院酌情按照34%计算残疾赔偿金。焦点二：按照《最高人民法院》第二十条之规定，原告没有固定收入，本院参照农林牧渔行业标准34031元/年予以计算。焦点三：原告因交通事故致残，请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定为17000元。原告请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院》第十六条第三款之规定，本院予以支持。原告主张的车损因无鉴定意见，也没有保险公司定损结论，本院在本案中不予支持。结合原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费47048元，二、住院伙食补助费60元/天*26天=1560元，三、后续治疗费8000元，四、营养费30元/天*60天=1800元，五、残疾赔偿金31284元/年人*20年人*34%=212731元，六、误工费34031元/365天*120天=11188元，七、护理费42494元/365天*60天=6985元，八、精神损害抚慰金17000元，九、鉴定费1600元。合计307912元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的五、六、七、八项损失共计247904元，由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险死亡伤残限额内各先予承担110000元；一、二、三、四项损失共计58408元（扣除非医保费用4500元），由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险医疗费用限额内各先予承担10000元；剩余损失由被告人寿财险长沙市中心支公司在商业三者险内承担（247904元+58408元-120000元-4500元）*70%=127268元，非医保费用及第九项损失原告与被告章高良达成赔偿协议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告甘白娥247268元；二、被告章高良在本次诉讼中不再承担赔偿责任；三、驳回原告甘白娥其他诉讼请求。上述赔偿责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费5311元，由原告甘白娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民陪审员  章岳云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 岳户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：86081550011576109012开户行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司行号：314557670013
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执299号
申请执行人：嵩明县恒森耐磨材料厂。住所地：云南省嵩明县杨桥办事处河埂上。
负责人：赵向荣，系该厂经营者。
被执行人：会理县鸿锐矿业有限责任公司。住所地：会理县竹箐乡酸水村*组**号。现住所地会理县龙腾小区。
法定代表人：杨卫军，系该公司总经理。
被执行人：会理县穆通矿业有限责任公司。住所地：会理县城关镇新街。
法定代表人：ＸＸ金，系该公司董事长。
申请执行人嵩明县恒森耐磨材料厂依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初24号民事判决书向法院申请执行会理县鸿锐矿业有限责任公司、会理县穆通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币357238.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：会理县鸿锐矿业有限责任公司保证于2017年7月15日前支付案款100000元、2017年12月30前支付案款100000元、2018年2月28日前支付案款57238元，剩余案款100000元会理县鸿锐矿业有限责任公司保证于2018年5月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）川3425民初24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年七月十三日
书记员 师香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1208号
罪犯代中军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）黄刑初字第342号刑事判决，以被告人代中军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯代中军假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯代中军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯代中军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯代中军被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代中军予以假释（假释考验期限至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4666号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人:赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘力，公司员工。
委托诉讼代理人：徐丽，公司员工。
被告：唐祖群，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐祖群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月十二日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第298号
申请执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会
被执行人郑权，地址伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会。
申请执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会，依据已经发生法律效力的判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年三月三日
书记员 刘铸刚
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初21号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人阮有根，因本案于2016年8月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）6号起诉书指控被告人阮有根犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某、杨某1、杨某2、杨某3以被告人阮有根犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2017年3月3日向本院撤回了附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人阮有根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日9时许，被告人阮有根驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线469KM+900M常山县青石镇大塘后村路段时，与同向杨某驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成杨某受伤经常山县人民医院抢救无效于2016年7月27日死亡，两车部分损坏的交通事故。事故经常山县公安局交警大队认定，阮有根负事故全部责任，杨某不负事故责任。事故发生后，被告人阮有根拨打电话报警，在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交警大队接受处理，并如实供述事故经过。
另查明，被告人阮有根与受害人杨某近亲属于2017年3月3日就谅解事宜达成协议，受害人近亲属出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人阮有根之行为已构成交通肇事罪，结合其自首的法定从轻情节，获得谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，可适用缓刑。
被告人阮有根对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。
上述事实，被告人阮有根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人信息查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、接警单、通话清单、归案经过、自首证明、谅解书、收条，鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮有根违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚,被告人积极补偿被害人亲属，并因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节及社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮有根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 樊小雄
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 宁武阳
第2页共3页
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第292号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郭美，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，广东省阳西县人，无业，住阳西县。2011年因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）297号起诉书指控被告人郭美犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人郭美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日11时许，被告人郭美在阳西县上洋镇南山海村委会南山海庙仔附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员许某，双方正在交易时被公安人员当场抓获，缴获可疑毒品两小包（重0.1克）、人民币、手机等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、扣押决定书及清单、指认图片、抓获经过、缴赃笔录、户籍证明、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、鉴定意见、证人许某的证言、被告人郭美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭美无视国法，非法贩卖价值50元毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭美犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭美因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭美因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人郭美能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人郭美的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.1克、毒资50元（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯宝珠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执61号
申请执行人：桂林三和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市建干路**号。
法定代表人：邓松，总经理。
被执行人：桂林袭汇实业集团有限公司旺角名门分公司。住所地：灵川县灵南路*号。
法定代表人：杨晓涛，经理。
被执行人：桂林袭汇实业集团有限公司。住所地：桂林市龙珠路*号。
法定代表人：陈伟民，董事长。
本院在执行申请执行人桂林三和物业服务有限责任公司与被执行人桂林袭汇实业集团有限公司旺角名门分公司、桂林袭汇实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人桂林三和物业服务有限责任公司要求被执行人桂林袭汇实业集团有限公司旺角名门分公司、桂林袭汇实业集团有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1590号民事调解书中所确定的物业费24948.6元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林袭汇实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司龙头岭支行有存款，本院依法强制扣划其存款24948元、执行费250元共计人民币25198元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1590号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱 尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1424号
原告：宁波银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226587458263E）。住所地：宁海县西店镇西店南路126号。
代表人：高丽君，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：薛再娟，经商。
被告：薛红恩，经商。
被告：宁海县城关再灵塑模厂。住所地：宁海县跃龙街道模具城12号。
经营者：薛再娟，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁海县强蛟镇下渔村4组71号，现住宁海县跃龙街道模具城12号。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司西店支行与被告薛再娟、薛红恩、宁海县城关再灵塑模厂为金融借款合同纠纷一案后，于2016年3月4日通知原告在接到通知后次日起七日内预交案件受理费。届期，原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。
本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第六条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司西店支行撤诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑施佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2493号
申请人：临沂东方兴业置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心1号楼A-1001号。
法定代表人：张笑军，董事长。
申请人：临沂金洲工贸企业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处东北角。
法定代表人：贾学森，总经理。
被申请人：林为杰，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂东方兴业置业有限公司、临沂金洲工贸企业有限公司与被申请人林为杰租赁合同纠纷一案，临沂东方兴业置业有限公司、临沂金洲工贸企业有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林为杰价值750万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林为杰价值750万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00068号
申请执行人张菊琴。
被执行人刘军。
本院于2013年12月7日作出的（2013）鄂下陆民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未按该判决确定的期限履行应尽义务，申请执行人张菊琴于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，现因被执行人刘军下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张菊琴于2014年12月1日向本院提出申请，请求终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结张菊琴依据（2013）鄂下陆民初字第00715号民事判决书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01406号
原告宋某，务农。
委托代理人孙高维。
被告汪某，务农。
原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙高维、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1991年初在外务工相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，但没有领取结婚证，1992年2月12日生一子。婚后，双方于2009年上半年建有房屋一栋（两列半宽、两层半高），后于2014年2月26日将上述房屋变卖。在婚姻存续期间，我与被告常争吵、打架，致夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求判令双方离婚。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告婚生子户籍证明，拟证明原、被告婚后生育有一子。
3、向桥乡毛咀村委会证明二份，拟证明原、被告婚后没有领取结婚证，且被告一直在外务工，无通讯地址。
4、房屋买卖协议书复印件一份，拟证明原、被告婚后共建房屋变卖情况。
5、原告调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻经过及夫妻感情完全破裂。
对原告宋某提交的证据，被告汪某的质证意见为：对原告提交的证据1、2、4，无异议；对原告提交的证据3有异议，认为其在外务工有通讯地址，2014年初曾在外务工回过家；对原告提交的证据5，认为部分属实，双方实际分居只有九个月。
被告汪某辩称，我对原告仍有感情，不同意离婚；若原告坚持要求离婚，则必须将卖房款给我5万元，否则我不同意离婚。
被告汪某没有向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，依证据规则，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、4，具有客观性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的证据3中除原、被告于××××年××月××日举行婚礼，没有领取结婚证外，不予认定；原告提交的证据5中除原、被告间婚姻经过外，不予认定。
经审理查明，原、被告于1991年初在外务工相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，但没有办理结婚登记，1992年2月12日生一子。婚后，双方曾于2009年上半年在向桥乡毛咀街建有房屋一栋（两列半宽、两层半高），后于2014年2月26日作价36万元予以变卖。在婚姻存续期间，由于双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告遂起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，虽没有办理结婚登记，但是符合事实婚姻的构成要件，双方为合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告在婚姻存续期间，虽为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但只要在今后的生活中，多加沟通、理解、支持，双方夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请离婚，证据不充足、理由不充分，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年十月十日
书记员 朱章勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6796号
原告:苏朝丽，女，汉族，1990年4月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：韦凤义，男，壮族，1980年7月28日出生，户籍地：广西壮族自治区天峨县，现住昆明市五华区。
被告：王红仙，女，汉族，1985年7月2日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：刘茂楠、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告苏朝丽诉被告韦凤义、王红仙民间借贷纠纷一案中，原告苏朝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由原告苏朝丽负担。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第290-1号
申请执行人李玉华，女，47岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，现住科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场。
被执行人王常锁，男，41岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第2556号民事判决书，已向被执行人王常锁发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人王常柱在珠日河牧场信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王常锁的珠日河牧场信用社账户收入2860.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年五月十五日
书记员 任庆杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3104号
原告：朱文，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告：彰武县彰武镇建华村村民委员会
法定代表人：李占新
本院在审理原告朱文诉被告彰武县彰武镇建华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱文申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱文撤回起诉。
二、案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告朱文负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾春来
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00157号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某，女，1983年1月11日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人章某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月24日12时许，被告人章某在本市贵池区梅村镇珍溪村脚组村民桂某乙户屋后海底山场桂遐江的坟前做祭祀时，让其表弟桂某甲（1999年1月3日出生）去点火烧纸，并安排自己八岁的儿子章登信和桂某甲一起焚烧大裱纸，烧着的裱纸被风刮到两边和坟墓上方的茅草上，引燃了坟墓周围的茅草，后火势迅速蔓延至花冲山场、沙坡岭山场及孤包山场。经贵池区林业调查规划设计室检验，此次森林火灾起火点位于珍溪村集体海底山场西南脚桂遐江坟前，火灾致使珍溪村境内过火林地面积共计26.5公顷，其中有林面积20.4公顷，灌木林地面积6.1公顷。
指控认为被告人章某过失引起森林火灾，造成过火林地面积达26.5公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人章某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月24日12时许，被告人章某带着15岁的表弟桂某甲和8岁的儿子章登信到本市贵池区梅村镇珍溪村脚组村民桂某乙户屋后海底山场其丈夫的小外公桂遐江的坟前祭祀。在其安排下，由桂某甲负责点火，章登信协助桂某甲一起焚烧大裱纸，两人不慎将坟墓周围的茅草引燃，致使花冲山场、沙坡岭山场及孤包山场发生森林火灾。经贵池区林业调查规划设计室检验，此次森林火灾起火点位于珍溪村集体海底山场西南脚桂遐江坟前，火灾致使珍溪村境内过火林地面积达26.5公顷，其中有林面积20.4公顷，灌木林地面积6.1公顷。
上述事实，有被告人章某的供述，证人桂某甲、桂某乙、陈某、方某、胡某甲、李某、胡某乙、胡某丙、简某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，火灾检验鉴定意见报告书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在防火期内带领2名未成年人进入林区祭祀，主观上有明显的过错，其指使2名未成年人着明火后，不尽注意义务，致使发生森林火灾，造成过火林地面积达26.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初395号
原告:董尔买，男，回族，生于1978年3月23日，文盲，农民，住甘肃省和政县大浪乡郑家坪张家山东社****号。
被告:马学良，又名萨得，男，回族，现年55岁，农民，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村三社。
原告董尔买诉被告马学良追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月19日立案,依法进行了审理。
原告董尔买向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告的劳动报酬3405元，并从2012年12月1日起承担银行同期贷款利息。事实和理由：2012年时，被告在修建其房屋期间，雇佣原告在修建工程做搬砖、和水泥工作。至2012年11月4日原告共劳务48.5个工，每个工110元，合计5335元。预付630元，2016年4月二次支付1300元，尚欠3405元，至今拒不偿还。
本院经审查认为，原告向本院提交的欠条复印件，显示被欠款人与原告的姓名不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董尔买的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 马健
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初395号原告:董尔买，男，回族，生于1978年3月23日，文盲，农民，住甘肃省和政县大浪乡郑家坪张家山东社****号。被告:马学良，又名萨得，男，回族，现年55岁，农民，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村三社。原告董尔买诉被告马学良追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月19日立案,依法进行了审理。原告董尔买向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告的劳动报酬3405元，并从2012年12月1日起承担银行同期贷款利息。事实和理由：2012年时，被告在修建其房屋期间，雇佣原告在修建工程做搬砖、和水泥工作。至2012年11月4日原告共劳务48.5个工，每个工110元，合计5335元。预付630元，2016年4月二次支付1300元，尚欠3405元，至今拒不偿还。本院经审查认为，原告向本院提交的欠条复印件，显示被欠款人与原告的姓名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董尔买的起诉。案件受理费50元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年八月二十四日书记员  马健
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2068号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：赵晖，该公司经理。
被告：杨宝河，男，1985年3月22日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县龙鑫物业服务有限公司诉被告杨宝河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 付帅男
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘国林（曾用名：潘恒大；绰号“大神”），男，1996年4月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人潘国林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月26日作出（2017）桂1422刑初73号刑事判决。原审被告人潘国林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘国林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国林撤回上诉。
宁明县人民法院（2017）桂1422刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶海英
审 判 员 李艳辉
审 判 员 马文彪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 肖志坚
附相关法条：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02221号
原告王小伟，男，1982年11月21日生。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告朱宝峰，男，1964年1月4日生。
原告王小伟诉被告朱宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法于2014年9月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小伟及其委托代理人张俊峰、被告朱宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，原、被告双方合伙做生意，于2013年5月17日清算后被告欠原告现金67500元，后原告多次向被告催要，被告于2014年1月9日给原告出具欠条。2014年1月21日和23日，被告分两次偿还原告1万元，下余57500元迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告现金57500元并支付相应利息、负担本案诉讼费。
被告朱宝峰辩称，被告下欠原告57500元属实，但是被告应当和原告重新算账，利息因为双方没有书面约定所以不应该给付。
原告王小伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，据此证明：借款事实的存在，原、被告债权债务关系成立。被告下欠原告57500元。
被告朱宝峰未向本院提交相关证据材料。
原告提交的证据，被告表示欠条属实，暂时无力偿还，慢慢偿还。本院审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合当事人的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系生意伙伴，2013年5月17日双方进行清算后，被告欠原告现金67500元，被告于2014年1月9日向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠人民币陆万柒仟伍佰元整﹤于元月20日付壹万元﹥﹤于陆月壹日付清﹥2014年元月9日朱宝峰2014.元.9号”。后被告于2014年的1月21日和23日偿还原告共计1万元，下余57500元未还。故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告合伙做生意，被告给原告出具欠条的事实说明，原、被告之间构成债权、债务法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告要求被告偿还现金57500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提交书面证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予支持。根据上述事实和理由及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱宝峰于本判决生效后十日内返还原告王小伟欠款5.75万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元由被告朱宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史家雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异53号
案外人闫秀兰，女，1947年3月2日出生，汉族，现住密山市。
委托代理人高险峰，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
申请执行人王思源，女，1956年2月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人黄占勇，男，1970年5月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人张晓斌，女，1970年6月28日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行王思源申请执行黄占勇、张晓斌民间借贷纠纷一案中，案外人闫秀兰于2016年12月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫秀兰称，在王思源诉黄占勇、张晓斌民间借贷纠纷一案中，法院依据王思源的申请，以（2016）黑0382民初1729号《民事裁定书》裁定查封位于密山市密山镇贵宾楼房产证号分别为密山市中心区字第XXXXX号和XXXXX号营业用房，并向密山市房地产管理处送达了《协助执行通知书》，但法院所查封的该两处营业用房系异议人所有的财产。
黄占勇于2003年7月1人和2005年12月31日以经营需要为由分两次向异议人借款共计550万元。另外，黄占勇于2013年12月16日还向密山市农村信用联社（现密山市农商行）借款，到2016年1月1日为止，借款本金600万元未归还，但不欠利息。因黄占勇无力以现金方式偿还异议人借款和信用联社贷款，故黄占勇与异议人于2016年1月14日签订《协议书》，双方约定：1、黄占勇位于密山市密山镇贵宾楼房产证号分别为密山市中心区字第XXXXX号和XXXXX号营业用房出卖给异议人，并将对信用联社的贷款债务及利息转移给异议人。2、房屋售价为1150万元，异议人支付方式为：（1）黄占勇拖欠异议人的借款抵顶550万元购房款；（2）黄占勇将信用联社的债务全部转移给异议人，抵顶600万元购房款，3、经黄占勇申请，信用联社已同意黄占勇以偿还贷款为目的将已抵押房产出卖给异议人，也同意将贷款债务及利息转移给异议人。4、黄占勇对信用联社的债务转移给异议人，异议人应付的购房款第二项消失。
《协议书》签订后，异议人和黄占勇都依约各自履行了自己的异议。异议人不但将黄占勇亲笔书写的欠条原件向其返还，而且陆续向信用联社偿还600万元债务和利息，到2016年7月26日止异议人已还清全部贷款本息，并从信用联社取得涉案两处房产的房权证。而黄占勇在交易房屋承租人—密山市邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）面前与异议人办理了交易房屋的交付手续，包括黄占勇告知承租人交易房屋已出售给异议人，从2016年开始由承租人直接向异议人交纳房租和租期届满承租人直接将交易房产交付异议人等。应当视为异议人已实际占有房产。2016年1月15日黄占勇夫妇还公证授权包孟运，委托其办理与异议人的房产过户手续等相关事宜。2016年7月26日邮储银行向异议人交付了租金。这样，异议人取得了查封房产合法所有权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；…(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”为此，案外人闫秀兰对位于密山市密山镇贵宾楼房产证号分别为密山市中心区字第XXXXX号和XXXXX号营业用房的查封提出异议，请贵院查清事实，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，解除对该两处房产的查封。提供了39份证据证明自己的主张。
本院查明查阅（2016）黑0328民1729号诉讼卷宗和2016黑03**执保112号执行卷宗，2016年7月5日，依据王思源的诉讼保全申请，（2016）黑0382民初1729号民事裁定书查封了黄占勇的房产证号为XXXXX和XXXXX的门市房，并查封了用以担保的李长森的房产证号为XXXXX的住宅楼。
本院认为案外人闫秀兰与黄占勇、张晓斌之间的买卖合同是效力待定的买卖合同，因黄占勇、张晓斌与密山市农村信用合作联社签订的最高额抵押借款合同第六条抵押物的占管2约定：抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对全部或部分抵押物作出赠与、转让、出租、出借、以实物形式出资、改造/改建、再抵押或者进行其他方式的处分。密山市农村信用合作联社于2016年8月2日书面证明同意黄占勇将抵押房产出卖给闫秀兰，属附条件的合同，所以该合同8月2日方有效，是在法院查封之后。闫秀兰提供证据证明其对法院查封的黄占勇的房产证号为XXXXX和XXXXX的门市房是异议人所有不成立，本院查封、执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条一款规定，裁定如下：
驳回案外人闫秀兰的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年一月十日
书记员 张 南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审197号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫计办主任。
被执行人肖万波，男，1977年2月10日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人李斌，女，1981年5月26日出生，汉族，宁乡县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请被执行人肖万波、李斌社会抚养费征收强制执行一案，申请执行人于2017年11月21日就其作出的岳塘区征决[2017]X48号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院于同日受理。案件审查期间，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局以该案存在特殊情况为由，请求撤回对被执行人肖万波、李斌的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人肖万波、李斌的岳塘区征决[2017]X48号《征收社会抚养费决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 刘少如
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执417号
关于开江县人民法院追缴刘知和罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终743号
上诉人（原审原告）：云南省元谋县第一中学，住所地:元谋县元马镇元东路第**号。
法定代表人：刘红，该校校长。
委托诉讼代理人：杨学忠，男，1970年11月13日出生，住元谋县。
委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张正权，男，1981年10月9日出生，住元谋县。
委托诉讼代理人：冯加元，男，住元谋县，系张正权之父。
委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。
上诉人云南省元谋县第一中学、上诉人张正权因租赁合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南省元谋县第一中学和上诉人张正权于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，云南省元谋县第一中学、张正权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南省元谋县第一中学、上诉人张正权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
云南省元谋县第一中学预交的二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人云南省元谋县第一中学负担；多预交的二审案件受理费6046元予以退还。张正权预交的二审案件受理费6994元，减半收取3497元，由上诉人张正权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年八月十八日
书记员 郑秋霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终766号
上诉人（原审原告）左项锁，女，汉族，1946年8月16日生。
委托代理人许乐乐、刘展展，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地灵宝市。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该支行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人邓君萍，该支行员工，代理权限为特别授权。
上诉人左项锁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人左项�及其委托代理人许乐乐、刘展展，被上诉人邮政储蓄银行灵宝支行的委托代理人李向东、邓君萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月14日，左项锁在邮政储蓄银行灵宝支行下属的阳平镇支行办理了账号为03×××13的整存整取定期储蓄存单，存款金额为19000元，存期3个月，年利率2.85%。2013年7月22日，左项锁将上述款项本息共计19136.87元凑足20000.87元转存至账号为60×××26的活期存款凭单里，同日邮政储蓄银行灵宝支行将左项锁的03×××13账号销户。次日，邮政储蓄银行灵宝支行直接从左项锁的活期存单里扣款20000元，为左项锁办理了国寿新鸿泰两全保险业务。同年7月29日，邮政储蓄银行灵宝支行为左项锁退保，将20000元退回该账户。同年7月31日，左项锁从该账户中将20000元取出。左项锁认为2013年7月22日当天，其与邮政储蓄银行灵宝支行共计发生两笔业务，分别是19136.87元和20000元，因邮政储蓄银行灵宝支行拒绝返还左项锁19136.87元引起诉讼，审理中，邮政储蓄银行灵宝支行不同意调解，致调解无法进行。
原审法院认为：根据邮政储蓄银行灵宝支行提交的定期存单、存款凭单、取款凭单、交易明细等证据，2013年7月22日左项锁与邮政储蓄银行灵宝支行下属的阳平镇支行之间仅发生了一笔19136.87元转存业务，该笔钱已转存至左项锁账户60×××26，并于同年7月31日被左项锁取走，故左项锁要求邮政储蓄银行灵宝支行返还其存款19135.38元及利息3000元的诉讼请求，与法院查明事实不符，不予支持。左项锁诉称2013年7月22日当天其还携带了20000元现金存至邮政储蓄银行灵宝支行处，账户60×××26上的20000.87元实为该笔存款，但因其未提交相应证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决：驳回左项锁的诉讼请求。案件受理费353元，由左项锁负担。
宣判后，左项锁不服，向本院提起上诉。
左项锁上诉称：原审判决对本案主要事实认定不清。2013年7月22日上诉人存的20000.87元系上诉人自己在当日拿的现金存的，上诉人原存单上的19136.87元，被上诉人并未交给上诉人，也没有将该19136.87元转存到上诉人账户，更不存在上诉人向被上诉人交付款项凑足20000.87元之事。被上诉人不能证明已将19136.87元存款交付给上诉人，被上诉人应当向上诉人支付19136.87元的存款本息22135.38元。请求二审依法改判。
被上诉人邮政储蓄银行灵宝支行答辩称：上诉人于2013年7月22日取出本息合计为19136.87元的款项后，答辩人将该账号销户，同日，上诉人又在该行账户为60×××26的活期存折里存入20000.87元（为上诉人取出的19136.87元加上凑的钱合计为20000.87元），2013年7月23日，答辩人直接从该活期存折中扣款20000元，为上诉人办理保险业务，2013年7月29日，答辩人为上诉人退保，又给上诉人的活期存折中打进20000元，2013年7月31日，上诉人从该活期存折中取走20065元。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审中左项锁申请证人覃某、贾某出庭作证，拟证明左项锁在2013年7月份在阳平镇邮政储蓄存款的事实。证人覃某证明：“…不认识左项锁，认识左项锁丈夫，左项锁丈夫有一天早上拿了2万元去存钱，我在饭店门口看到左项锁丈夫拿了2万元去存钱，我和贾某还有左项锁的丈夫一起去阳平储蓄所存钱，我们俩在门口没进去…”；证人贾某证明：“…那天左项锁丈夫去存钱，他告诉我要去存款，我担心他年纪大了，就和他还有覃某一起去阳平镇邮政储蓄所，他进去了，我在门�没进去，过了一会左项锁丈夫就出来了…”。被上诉人发问：“左项锁那天去存款了吗”？贾某回答：“没去，是左项锁丈夫和我们一起去的。存钱是我和左项锁丈夫、覃某一起去的”。被上诉人邮政储蓄银行灵宝支行质证称：1、两位证人不能证明上诉人在2013年去邮政储蓄存款的事实，俩证人对具体时间说不清楚。2、证人证明存款是左项锁丈夫不是左项锁，这个行为与本案无关。3、证明不了钱存了没存，因为俩证人都没有进银行。本院认证意见：左项锁上诉称2013年7月22日存的20000.87元系自己在当日拿的现金存的，两位证人的证言无法证明此事实。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：左项锁诉称2013年7月22日当天其还携带了20000元现金存至邮政储蓄银行灵宝支行处，账户60×××26上的20000.87元实为该笔存款，但因其未提交相关证据�以证明，一审不予认定并无不当。上诉人二审中提交的证据也无法证明其主张，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人左项锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛晓俞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执911号之二
申请执行人刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川省替天传味餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人康俊林。
本院在执行刘勇与四川省替天传味餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人四川省替天传味餐饮有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执911号四川省替天传味餐饮有限公司：你单位与刘勇劳动争议纠纷一案，自贡市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2016）川03民终874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付申请人刘勇工资差额1000.00元、退还押金200.00元；（2）负担一审案件受理费10.00元、公告费600.00元，二审案件公告费600.00元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月九日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3912号
原告：尹某。
被告：彭某。
本院于2016年3月28日立案受理了原告尹某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告尹某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初306号
原告：唐海盛，男，汉族，1972年7月26日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。
被告：周俊良，男，汉族，1981年11月20日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦爱贤，女，壮族,1982年4月12日出生,住南宁市良庆区。
原告唐海盛与被告周俊良、韦爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海盛的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告周俊良、韦爱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款2万元及支付利息(利息计算:以2万元为基数，按照月利率2%,自2013年8月20日起计算至借款还清之日止)；2、判令二被告向原告赔偿律师服务费损失4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方因生活所需，分别于2013年8月19日、2013年8月20日向原告借款2万元，并由被告周俊良向原告出具借条，载明其向原告借款，利息按照月利率3%计付，并约定如因催款而发生的费用由被告负担。借款后，被告未予偿还。
被告周俊良、韦爱贤未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告周俊良向原告出具一份《借条》，载明其向原告借到1万元，“应从2013年8月19日起按每月百分之三标准支付利息……债权人因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖、鉴定等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人及担保人承担。”2013年8月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明其向原告借到1万元。被告已向原告支付了两个月的利息600元。原告就本案借款委托律师诉讼，支付了律师服务费4000元。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年11月12日登记结婚。
以上事实有《借条》2张、《委托代理合同》、律师服务费发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告唐海盛主张被告周俊良向其借款2万元有2张《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但在原告向法院起诉后，被告仍拒不还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告周俊良返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，对于2013年8月19日的1万元借款，双方约定的利率过高，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告已经支付了2个月的利息，故该笔借款的利息应自2013年10月19日起算。对于2013年8月20日的1万元借款，由于双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告诉请的该笔借款在起诉之前的利息，本院不予支持，但根据该法第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款可以从本案起诉之日起，按照年利率6%计算利息。律师服务费方面，原告与被告周俊良在2013年8月19日的《借条》中约定，被告应承担原告因催收借款本息而发生的包括律师服务费在内的费用，现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师支付的费用属于其要求被告归还借款本息及实现债权支出的合理费用，故对于原告诉请的律师服务费，本院予以支持。本案中，原告与被告周俊良仅对1万元借款有上述约定，故本院参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，确定被告向原告赔偿律师服务费损失1000元。由于本案借款事实发生在被告周俊良与被告韦爱贤婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告韦爱贤负有共同返还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊良、韦爱贤于本判决生效之日起7日内向原告唐海盛返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照月利率2%，自2013年10月19日起计算至该款还清之日止；以1万元为基数，按照年利率6%，自2017年2月27日起计算至该款还清之日止）。
二、被告周俊良、韦爱贤于本判决生效之日起7日内向原告唐海盛赔偿律师服务费损失1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告周俊良、韦爱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初306号原告：唐海盛，男，汉族，1972年7月26日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。被告：周俊良，男，汉族，1981年11月20日出生，住南宁市良庆区。被告：韦爱贤，女，壮族,1982年4月12日出生,住南宁市良庆区。原告唐海盛与被告周俊良、韦爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海盛的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告周俊良、韦爱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款2万元及支付利息(利息计算:以2万元为基数，按照月利率2%,自2013年8月20日起计算至借款还清之日止)；2、判令二被告向原告赔偿律师服务费损失4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方因生活所需，分别于2013年8月19日、2013年8月20日向原告借款2万元，并由被告周俊良向原告出具借条，载明其向原告借款，利息按照月利率3%计付，并约定如因催款而发生的费用由被告负担。借款后，被告未予偿还。被告周俊良、韦爱贤未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告周俊良向原告出具一份《借条》，载明其向原告借到1万元，“应从2013年8月19日起按每月百分之三标准支付利息……债权人因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖、鉴定等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人及担保人承担。”2013年8月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明其向原告借到1万元。被告已向原告支付了两个月的利息600元。原告就本案借款委托律师诉讼，支付了律师服务费4000元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年11月12日登记结婚。以上事实有《借条》2张、《委托代理合同》、律师服务费发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告唐海盛主张被告周俊良向其借款2万元有2张《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但在原告向法院起诉后，被告仍拒不还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告周俊良返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，对于2013年8月19日的1万元借款，双方约定的利率过高，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告已经支付了2个月的利息，故该笔借款的利息应自2013年10月19日起算。对于2013年8月20日的1万元借款，由于双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告诉请的该笔借款在起诉之前的利息，本院不予支持，但根据该法第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款可以从本案起诉之日起，按照年利率6%计算利息。律师服务费方面，原告与被告周俊良在2013年8月19日的《借条》中约定，被告应承担原告因催收借款本息而发生的包括律师服务费在内的费用，现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师支付的费用属于其要求被告归还借款本息及实现债权支出的合理费用，故对于原告诉请的律师服务费，本院予以支持。本案中，原告与被告周俊良仅对1万元借款有上述约定，故本院参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，确定被告向原告赔偿律师服务费损失1000元。由于本案借款事实发生在被告周俊良与被告韦爱贤婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告韦爱贤负有共同返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊良、韦爱贤于本判决生效之日起7日内向原告唐海盛返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照月利率2%，自2013年10月19日起计算至该款还清之日止；以1万元为基数，按照年利率6%，自2017年2月27日起计算至该款还清之日止）。二、被告周俊良、韦爱贤于本判决生效之日起7日内向原告唐海盛赔偿律师服务费损失1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告周俊良、韦爱贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  黄婉莹二〇一七年四月二十五日书记员  周 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地：河北省保定市博野县兴华北路。
法定代表人：唐树彬，该行行长。
委托诉讼代理人：寇筱波，该行员工。
被告：张利寨，男，汉族，1974年7月18日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：雷丽文，女，汉族，1971年7月26日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：张路彬，男，汉族，1974年5月20日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：朱银宝，男，汉族，1963年2月18日出生，住址河北省保定�博野县。现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称：邮储博野支行）与被告张利寨、雷丽文、张路彬、朱银宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告邮储博野支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张利寨、雷丽文偿还贷款本金40724.45元，并承担利息及罚息5655.67元（暂计算至2017年8月1日，应计算至还清贷款之日），被告张路彬、朱银宝承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：张利寨与雷丽文系夫妻关系，被告张利寨于2016年1月18日与原告签订小额联保借款合同借款80000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，于2017年1月18日到期，指定还款日为每月20日，张�彬、朱银宝为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张利寨与雷丽文偿还部分贷款本息后，就不再偿还贷款本息。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告张利寨偿仍未偿还贷款本息，为此原告诉至法院。本院按照邮储博野支行提供的被告朱银宝的送达地址或其他联系方式无法通知被告朱银宝应诉，本院经审查后仍不能确定被告朱银宝送达地址。
本院认为，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1445号
申请执行人顾文友，男，1969年1月17日出生。
被执行人四川省金盘建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇鱼田路35号
法定代表人邓文明，总经理。
申请执行人顾文友与被执行人四川省金盘建筑劳务有限公司其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月21日做出的（2017）京0116民初621号民事判决书，判定四川省金盘建筑劳务有限公司赔偿顾文友19.022万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人顾文友于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向申请执行人顾文友发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月22日向被执行人四川省金盘建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省金盘建筑劳务有限公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人顾文友尚未实现的债权，应由被执行人四川省金盘建筑劳务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人顾文友发现被执行人四川省金盘建筑劳务有限公司有可供执行财产或被执行人四川省金盘建筑劳务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初353号
原告：武汉艾得利机电设备有限公司，地址：武昌区中山路515号20栋1层3号。
法定代表人：张光华，公司经理。
委托代理人：杨华清，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被告：湖北侨源表面处理有限公司，地址：湖北省葛店开发区（武汉表面处理工业园内）.
法定代表人：郭永潘，公司总经理。
本院2017年5月11日受理原告武汉艾得利机电设备有限公司（以下简称武汉艾得利公司）诉被告湖北侨源表面处理有限公司（以下简称湖北侨源表面公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武汉艾得利公司的委托代理人杨华清到庭参加诉讼，被告湖北侨源表面公司经本院依法公告送达未派人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告武汉艾得利公司诉称，原告和被告双方原来一直是供货单位，之前双方有口头约定：原告按被告需求开具收货单，被告收货后在送货单上签收，原告开具增值税发票后，被告按其金额付款。原来在履行时，双方都诚实守信，真正是按口头协议履行。可到2014年4月9日至2015年12月份，原告送货后，开具增值税发票五张，合计217210元，被告收到五张发票后，只分两次支付11万元（一次8万元，一次3万元），余款107210元至今分文未付。在此期间，原告曾多次催收，被告总以种种理由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告货款人民币107210元；2、被告支付107210元欠款的利息6861元（从2016年元月1日起至2017年4月30日止，按银行同期贷款利率一至三年期4。75%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉艾得利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告企业营业执照及法人代表身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、送货单及增值税发票，证实被告已收到原告发送的货物，原告先后开出了五张合计总额217210元增值税发票的事实。
证据三、支付凭证，证实被告收到原告的五张增值税发票后，只分二次转账支付11万元，余款107210元未支付的事实。
被告湖北侨源表面公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据材料。
对于原告提交的证据一，系原、被告在工商部门的营业执照、企业信息等，客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据二、三，反映原、被告之间买卖合同履行的客观情况，且相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。
经审理查明，原告与被告之间一直延续以前的交易习惯合作五金电器生意。2014年4月9日至2015年12月份，被告湖北侨源表面公司向原告武汉艾得利公司购买价值总额217210元的货物，被告已向原告支付货款11万元，余款107210元经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告已依约向被告交付了货物，被告应该向原告支付等值的货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北侨源表面处理有限公司向原告武汉艾得利机电设备有限公司支付拖欠的货款107210元。
二、被告湖北侨源表面处理有限公司向原告武汉艾得利机电设备有限公司支付拖欠的货款利息6861元（从2016年元月1日起至2017年4月30日止，按银行同期贷款利率一至三年期4.75%计算）。
上述一、二项应付款合计总额114071元，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2582元，由被告湖北侨源表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 魏早云
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 叶杏华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5834号
原告：王向阳，男，1977年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，1973年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被告：华中建设开发集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区天华路58号。
法定代表人：夏伟，该公司董事长。
本院审理的原告王向阳与被告张建新、华中建设开发集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王向阳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案诉讼标的为53575元，减半收取案件受理费569.69元（原告王向阳已预交），现原告王向阳变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告王向阳负担25元，退还原告王向阳544.69元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺晓燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3770号
原告：陈良兵，男，汉族，生于1968年1月9日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：邱新兰，女，汉族，生于1974年3月11日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告陈良兵诉被告邱新兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈良兵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈良兵撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁小琅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初244号
原告吴国芳，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于凤军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴国芳诉被告于凤军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芳到庭参加诉讼，被告于凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我给于凤军在天泽家园楼房干活，到现在没给工资，故诉至法院，请求被告偿还我工资款8560元及利息，本案的诉讼费用由被告于凤军承担。
被告于凤军未进行答辩。
经审理查明，被告于凤军拖欠原告吴国芳劳动报酬款8560元。被告于凤军于2016年4月29日为原告吴国芳出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告吴国芳主张被告于凤军欠其工资款8560元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告于凤军应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告吴国芳要求被告支付报酬款8560元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原、被告未约定还款时间和利息数额，逾期利息应从原告起诉之日（2017年1月6日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于凤军在本判决生效后立即偿还原告吴国芳劳动报酬8560元及利息，利息自2017年1月6日起以本金8560元按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告于凤军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年二月二十一日
书记员 路璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2130号
原告：胡涌，男，1979年12月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳北区，柳州市鱼峰区南亚社区居民委员会推荐（特别授权）。
被告：韦圆，男，1988年3月17日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告胡涌与被告韦圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡涌撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡涌负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2050号
原告：王永志，男，1967年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：侯雁南（女）、李磊（男），河北周行律师事务所律师。
被告：邢台市财满园商务有限公司，住所地邢台市桥东区新天地小区。
被告：刘民华，男，1967年2月20日出生，汉族，现住邢台市。
原告王永志诉被告邢台财满园商务有限公司、刘民华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本案在诉讼过程中，原告王永志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永志撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王永志负担。
代理审判员 张玉军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈彦灵