河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1658号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明,该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托代理人石亚慧，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王楠，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨云乾，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢兆龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告北京志宇物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号093。
法定代表人刘志宇，该公司总经理。
委托代理人刘玉娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住址哈尔滨市动力区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王楠、被上诉人杨云乾、被上诉人谢兆龙、原审被告北京志宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月15日，原审原告王楠起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令被告谢兆龙、杨云乾、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告赔偿车辆损失费、鉴定费10000元；本案诉讼费用由被告承担。2015年8月8日，原告变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告车辆损失费、估价费各项费用共计209398元”。2015年8月26日，原告以“谢兆龙驾驶肇事车辆系职务行为”为由申请追加北京志宇物流有限公司为被告。
原审法院经审理查明：2015年6月19日04时25分许，被告谢兆龙驾驶豫Ｃ×××××轿车，沿明理路由南向北行驶至商都路交叉口右转弯时，与沿商都路由东向西行驶至明理路交叉口等红灯的杨超驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。2015年6月27日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第20154101070169号道路交通事故认定书，认定谢兆龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，谢兆龙负事故全部责任，杨超无事故责任。2015年6月19日，郑州厚信价格评估咨询有限公司接受郑州市公安局交通警察支队六大队的委托，对宝马车（车牌号：豫Ａ×××××；发动机号码：A810J176；车辆识别代号：LBVVZ1107CMA13308）因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年7月11日作出郑厚价估鉴【2015】60657号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，价格鉴定结论为：该宝马越野车车损估价为人民币贰拾万零叁仟玖佰贰拾元整（￥203920）。2015年12月9日，河南司法警院司法鉴定中心对标注日期为2015年2月4日的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单扫描件上的‘杨云乾’手写签名字迹进行鉴定，该中心于2016年2月22日出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的标注日期为2015年2月4日的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单扫描件上的‘杨云乾’手写签名字迹不是杨云乾本人所写”。另查明：1、豫Ａ×××××小型轿车系王楠所有，并于2012年10月3日在河南省郑州市公安局交通警察支队进行登记；豫Ｃ×××××轿车系杨云乾所有，于2005年8月19日进行注册登记。2、2015年2月4日，谢兆龙驾驶的杨云乾所有车牌号为豫Ｃ×××××号轿车在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业险保险金额/赔偿限额为300000元；保险期间均为2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。3、豫Ｃ×××××车辆由被告北京志宇公司承运，被告谢兆龙系被告北京志宇公司员工，此次交通事故发生在车辆承运期间。再查明，2015年6月15日，内蒙古广福盛德物流有限责任公司承运豫Ｃ×××××宝马牌汽车，发货人为卢文龙，交付运费为贰仟伍佰元整，发货地为呼和浩特市，至北京由登科物流中转，收货地为河南省郑州市，接收人为卢丰先。但实际承运中，原约定的到北京由登科物流中转变更为由北京志宇物流有限公司承运。被告北京志宇公司将车辆运至郑州后，其员工谢兆龙在未经公司允许的情况下醉酒驾驶被承运的豫Ｃ×××××号宝马车发生交通事故，造成双方车辆毁损。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。被告谢兆龙驾驶豫Ｃ×××××号轿车与杨超驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故，致使原告车辆损坏，且负事故全部责任，原告有权主张相应的赔偿权利。被告谢兆龙作为直接的事故司机，应承担侵权赔偿责任。豫Ｃ×××××号轿车系被告杨云乾所有，该车是在承运人北京志宇公司承运管理过程中，发生的交通事故，根据《合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故被告杨云乾对该事故不承担赔偿责任。由于被告北京志宇公司疏于管理，致使公司员工谢兆龙私自开车外出，导致发生交通事故，存在一定过错，故原告要求被告北京志宇公司承担赔偿损失责任，予以支持。根据笔迹司法鉴定意见书，该意见书认定保险投保单投保人处签名不是杨云乾本人所签，且杨云乾本人亦不予认可，这就证明了在投保时，被告平安保险深圳分公司并没有向投保人就相关免责条款进行特别提示和说明，该免责条款系格式条款，对投保人不生效，被告平安保险深圳分公司不能免责，原告主ＸＸ安保险深圳分公司承担赔偿责任的请求，予以支持。豫Ｃ×××××号轿车系被告杨云乾所有，该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险财产损失保险限额2000元及商业第三者责任险保险限额300000元内予以赔付；原告各项损失共计210398元，由被告平安保险深圳分公司承担。因本案保险限额足够赔偿原告损失，被告谢兆龙、北京志宇公司不再承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司申请对杨云乾投保单签名笔迹重新鉴定，因其未提供任何证据来推翻该鉴定意见不符合证据规则的相关规定，且原告方不同意，依法不准许其重新鉴定。被告谢兆龙要求对豫Ａ×××××号轿车车辆损失重新鉴定，法院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，但鉴定机构无法联系上其本人，未交纳鉴定费，其鉴定申请被鉴定机构退回，视为对其权利的放弃。关于被告北京志宇物流有限公司辩称其于2015年10月1日收到法院开庭传票，依据法律规定第一审案件的举证期限不得少于15日，截止开庭我方举证期限尚不满15日且我方证据收集不够全面，申请法院延期审理的请求，因被告庭后并未向法庭提交其他有效证据，并未影响其诉讼权利的行使，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王楠损失二千元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王楠损失二十万零八千三百九十八元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王楠对被告谢兆龙、北京志宇物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王楠对被告杨云乾的诉讼请求；五、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请求撤销原判第二项或发回重审。
被上诉人王楠辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨云乾辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人谢兆龙未到庭应诉。
原审被告北京志宇物流有限公司未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，请求撤销原审判决第二项或者将本案发回重审，但其未提交充分证据证明其对相关的免责条款尽到了明确提示、说明的义务，故其上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月六日
书记员 潘少雄