广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2450号
原告：广东财信投资有限公司，住所地：。
法定代表人：高静涛。
委托代理人：朱涛，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：黄捷，系该公司职员。
被告：广州对外经济贸易投资公司，住所地：。
法定代表人：雷建，总经理。
委托代理人：张穗、伍伟文，均系该公司职员。
原告广东财信投资有限公司诉被告广州对外经济贸易投资公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱涛、被告的委托代理人张穗、伍伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月24日，原告作为债权人，被告作为债务人签订《协议书》，约定依据《委托贷款委托合同》和《资金信托存款单》，被告所欠原告债权本金13980000元由被告改制后的公司继续承担还款责任；还款方式为在八年内分期还款；自被告改制之日起，原、被告双方债权、债务关系以本协议约定为准，原告行使债权人权利范围以本协议约定为限，原告可持本协议向被告改制后的公司直接主张约定债权。被告于2005年3月10日出具给广州市工商行政管理局的《关于变更我司隶属关系的请示》提到，被告于2004年12月1日经该局批准更名为“广州对外经济贸易投资公司”，承继“外经信托”全部债权债务。上述《协议书》生效后，被告没有按照约定的八年分期还款计划清偿全部欠款，原告于2014年5月发出《关于立即偿还全部欠款本金及利息的通知》催促被告立即履行还款义务，被告亦未在通知规定的期限内履行。故原告请求判令：1、被告立即偿还欠款本金12382000元；2、被告支付欠款本金暂计至起诉前的利息3376297元（自2008年1月起暂计至2014年4月30日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），实际利息计算至欠款全部偿还之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告请求的本金无异议，但对利息部分有异议。《协议书》约定的是资金占用费，原告请求利息无依据。被告作为金融机构吸收原告的存款，双方并不是借贷的关系。即使要主张利息也应该按照活期存款利率来计算。原告与被告之前签订的是存款合同，合同期限均没有超过一年，所以即使按照同期贷款利率计算也应按照一年期贷款利率，而不能按照五年期贷款利率计算。
经审理查明，被告前身广州对外经济贸易信托投资公司（下称：“信托投资公司”）为非银行金融机构，向原告吸收存款，双方形成债权债务关系。2002年5月，信托投资公司拟改制为实业公司、退出金融市场，向原告征询长期拖欠的存款债务处置方案。同年12月24日，原告与信托投资公司签订《协议书》，载明至2002年12月24日止，依据《委托贷款委托合同》和《资金信托存款单》，信托投资公司尚欠原告债权本金13980000元。信托投资公司拟改制成非金融性质实业公司，并继续承接原有债权、债务。双方共同确认，信托投资公司所欠原告债权本金13980000元由信托投资公司改制后的公司继续承担还款责任，原告同意信托投资公司在改制后按下列计划履行债务本金还款义务：1、改制后第一年内偿还2%，即279600元；2、改制后第二年内偿还3%，即419400元；3、改制后第三年内偿还5%，即699000元；4、改制后第四年内偿还10%，即1398000元；5、改制后第五年内偿还20%，即2796000元；6、改制后第六年内偿还20%，即2796000元；7、改制后第七年内偿还20%，即2796000元；8、改制后第八年内偿还20%，即2796000元。在信托投资公司按上述约定履行还款义务的前提下，原告同意放弃信托投资公司改之前所欠原告全部存款利息，并放弃以任何形式追索该部分款项，同时第一、二年不向信托投资公司收取资金占用费，自第三年起至清偿日止，信托投资公司就未偿本金部分按年利率0.5%向原告支付资金占用费。双方确认自信托投资公司改制之日起，双方债权、债务关系以本协议约定为准，原告行使债权人权利范围以本协议约定为限，原告可持本协议向信托投资公司改制后的公司直接主张约定债权。
2004年10月7日，广州市工商行政管理局审查核准信托投资公司更名为广州对外经济贸易投资公司。同年12月1日，广州市工商行政管理局出具《变更登记核准通知书》，批准信托投资公司变更名称、范围、期限，更名为广州对外经济贸易投资公司（即被告名称），完成改制。其后，被告于2005年12月31日、2006年12月28日、2007年12月28日按照上述《协议书》的约定分别偿还了前三期欠款本金279600元、419400元、699000元。其后，被告于2008年12月31日偿还第四期本金100000元，于2010年1月31日向原告偿还第五期本金100000元，之后被告未再向原告偿还欠款。原告于2014年6月11日提起本案诉讼，请求被告偿还剩余本金12382000元及利息。被告在开庭审理中明确其对承继改制前信托投资公司的上述债务及本金金额均无异议，由于被告无还款能力，故未履行《协议书》约定的还款义务。
本院认为，原告与信托投资公司因存款而发生债权债务关系，双方为确定信托投资公司改制后的还款计划而签订《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。根据《协议书》的约定，信托投资公司改制后的公司（即被告）对上述债务承担还款义务，在改制完成后的第一年内偿还第一期款项，共八年还清。信托投资公司于2004年12月1日完成改制，因此被告应自2005年至2012年的八年内，于每年12月31日前偿还当期款项。被告自2008年起未依约还款，2008年至2012年分别拖欠五期本金未还，金额为1298000元、2696000元、2796000元、2796000元、2796000元。原告起诉主张被告偿还上述本金及按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持，利息应按《协议书》约定分期计算，原告要求从2008年1月起计算利息，不符合协议约定，本院予以调整。《协议书》约定被告按照未偿本金部分按年利率0.5%向原告支付资金占用费，是原告在被告依约履行协议内容的前提下给予被告的优惠，由于被告已违约，故对其主张按照《协议书》约定计算资金占用费的抗辩意见，本院不予接纳。本案原、被告签订《协议书》后形成的是一般债权债务关系，故对被告主张按照活期存款利率计算利息的抗辩意见，本院亦不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州对外经济贸易投资公司向原告广东财信投资有限公司偿还欠款本金12382000元及利息（自2009年1月1日起以本金1298000元为基数、自2010年1月1日起以本金2696000元为基数、自2011年1月1日起以本金2796000元为基数、自2012年1月1日起以本金2796000元为基数、自2013年1月1日起以本金2796000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告广东财信投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116350元，由原告广东财信投资有限公司负担3865元，被告广州对外经济贸易投资公司负担112485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 何德华
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦昇瑜