广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第59号
原告陈迪，男，汉族。
原告陈营，男，汉族。
原告陈戟，男，汉族。
原告陈朝方，女，汉族。
原告陈戟、陈朝方共同委托代理人陈迪，男，汉族，系原告陈戟父亲，原告陈朝方女婿。
原告陈戟、陈朝方共同委托代理人陈营，汉族，系原告陈戟胞兄，原告陈朝方的外孙。
被告郑堪卫，男，汉族。
原告陈迪、陈营、陈戟、陈朝方诉被告陈堪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈迪、陈营及原告陈戟、陈朝方共同委托代理人陈迪、陈营到庭参加诉讼，被告郑堪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迪、陈营、陈戟、陈朝方诉称：2014年10月17日5时45分，被告郑堪卫驾驶悬挂粤K×××××号微型普通货车行使途径S376线47KM＋180M（徐闻县大水桥长春桥东侧）路段时，与前方由卓锦英驾驶无号牌电动车发生尾随相撞，造成卓锦英受伤经送徐闻县中医院抢救无效于当天死亡。同年10月29日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）第0111号《道路交通事故认定书》，认定被告郑堪卫承担事故全部责任，卓锦英不承担事故责任。对于事故造成卓锦英死亡的事实，原告依据2014年广东省人身损害赔偿标准主张赔偿以下费用。
1、丧葬费29672.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，按2014年广东省人身损害赔偿标准公布的2013年广东省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为59345元／年，丧葬费计算为59345元÷2=29672.50元。
2、死亡赔偿金233386元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人卓锦英死亡系农业家庭户口，按2014年广东省人身损害赔偿标准公布的广东省农村居民人均纯收入为11669.30元／年，故死亡赔偿金计算为11669.30元／年×20年=233386元。
3、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用”。原告处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用系客观事实，原告酌情主张5000元，请法院予以支持。
以上3项计268058.5元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告作为负事故全部责任的侵权人应赔偿被告268058.5元，并负担相应的诉讼费用，请求法院判令：被告郑堪卫赔偿原告268058.5元，并负担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、卓锦英的《居民身份证》复印件一份，证明卓锦英的身份情况。
证据2、原告陈迪的《居民身份证》与《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈迪的身份情况。
证据3、原告陈营的《居民身份证》与《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈营的身份情况。
证据4、原告陈戟的《居民身份证》与《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈戟的身份情况。
证据5、原告陈朝方《居民身份证》与《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈朝方的身份情况。
证据6、《结婚证》复印件一份，证明原告陈迪与卓锦英生前系合法夫妻的事实。
证据7、徐公交认字（2014）第0111号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故的事实及被告郑堪卫承担交通事故的全部责任。
被告陈堪卫不作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年10月17日5时45分，被告郑堪卫驾驶悬挂粤K×××××号微型普通货车行使途径S376线47KM＋180M（徐闻县大水桥长春桥东侧）路段时，由于与前方卓锦英驾驶无号牌电动车未保持足够安全距离以至发生尾随相撞，造成卓锦英受伤经送徐闻县中医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年10月29日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）第0111号《道路交通事故认定书》，认定被告郑堪卫驾车未取得机动车驾驶证，与前车未保持足够安全距离，发生事故后，将伤者卓锦英送往医院抢救后，弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第一款的规定，是造成事故的全部过错，应负事故全部责任。卓锦英驾车正常行驶，与事故发生没有直接因果关系，对事故没有过错，不承担事故责任。原告对交通事故认定书没有异议。发生交通事故后，被告没有给原告赔偿，原告遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
卓锦英于1967年11月16日出生，生前系农业人口，与原告陈迪系夫妻关系，是原告陈营、陈戟的母亲，是原告陈朝方女儿。
本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，焦点为：一、卓锦英与被告郑堪卫的责任应如何确定；二、原告的合法损失及被告应如何赔偿。
焦点一：关于卓锦英与被告郑堪卫的责任应如何确定的问题
被告郑堪卫驾驶微型普通货车与卓锦英驾驶无号牌电动车发生道路交通事故，是由于被告郑堪卫驾驶的货车未与前车（卓锦英驾驶无号牌电动车）未保持足够安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，是造成事故的全部过错，应负事故全部责任。卓锦英驾车正常行驶，与事故发生没有直接因果关系，对事故没有过错，不承担事故责任。原告对徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）第0111号《道路交通事故认定书》无异议，而被告未提供证据否认该事实，因此，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）第0111号《道路交通事故认定书》认定各方的责任是正确的，本院予以采信。故被告陈堪卫应承担此次事故全部责任。原告请求被告承担事故全部责任有理，本院予以支持。
二、关于原告的合法损失及被告应如何赔偿的问题
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金和办理丧葬事宜支出的交通费等损失，符合法律规定。原告的合法损失为：
1、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本案于2015年11月11日辩论终结，丧葬费应按广东省2015年人身损害赔偿标准计算，广东省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为64790元／年，丧葬费计算为64790元÷2=32395元。由于原告只请求卓锦英丧葬费为29672.50元，比卓锦英的法定丧葬费32395元少，是原告处分自己的民事权利，本院予以准许。因此，卓锦英的丧葬费为29672.50元。
2、死亡赔偿金233386元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人卓锦英死亡系农业人口，本案于2015年11月11日辩论终结，死亡赔偿金应按广东省2015年人身损害赔偿标准计算，广东省农村居民人均纯收入为12245.60元／年，死亡赔偿金计算为12245.60元／年×20年=244912元。由于原告只请求卓锦英的死亡赔偿金为233386元，比法定的死亡赔偿金244912元低，是原告处分自己的民事权利，本院予以准许。因此，卓锦英的死亡赔偿金为233386元。
3、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用”的规定，原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元，虽没有提供相关的单据，但考虑到原告办理卓锦英丧葬事宜确实支出的交通费、务工损失等其他合理费用系客观事实，本院酌定1000元。
以上3项计264058.5元，由于被告负事故全部责任，被告应赔偿给原告264058.5元。原告请求被告赔偿因交通事故造成卓锦英死亡的丧葬费、死亡赔偿金和因办理丧葬费宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用有理，本院予以支持，但原告请求多出的部分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑堪卫在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告陈迪、陈营、陈戟、陈朝方264058.5元。
二、驳回原告陈迪、陈营、陈戟、陈朝方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费5320元，由被告郑堪卫负担（原告陈营已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。