山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1539号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：刘传囝，男，住山东省鄄城县。
被告：董四松，女，住山东省鄄城县。
被告：刘红军，男，住山东省鄄城县。
被告：李玉霞，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘传囝、董四松、刘红军、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鲁源到庭参加诉讼，被告刘传囝、董四松、刘红军、李玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘传囝、董四松偿还借款本金450000元及利息26359.71元（计算至2017年7月26日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.判令被告刘红军、李玉霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月11日原告鄄城农商银行与被告刘传囝签订借款合同一份，约定被告刘传囝向原告借款450000元。同日原告与被告刘红军签订最高额担保合同一份，约定被告刘红军为原告与被告刘传囝签订的自2016年3月11日起至2018年3月10日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2017年3月10日原告与被告刘传囝、董四松、刘红军、李玉霞签订共同还款承诺书一份。被告刘传囝于2016年3月11日将此笔贷款贷出，于2017年3月9日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金450000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘传囝、董四松、刘红军、李玉霞均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城农商银行左营支行个借字（2016）年第201603018号个人借款合同一份；2.鄄城农商银行左营支行高保字（2016）年第201603018号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表一份；5.共同还款承诺书一份；6.借款人及担保人的身份证及结婚证复印件各一份。
被告刘传囝、董四松、刘红军、李玉霞均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—6组证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行（以下简称左营支行）与被告刘传囝签订借款合同〔合同编号为鄄城农商银行左营支行个借字（2016）年第201603018号〕一份，约定：被告刘传囝向左营支行借款450000元，期限为自2016年3月11日至2018年3月10日；借款用途为人发；借款方式为被告刘传囝可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为借款利率为年利率13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告刘传囝按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××49），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城农商银行左营支行高保字（2016）年第201603018号。
2016年3月11日，左营支行又与被告刘红军签订最高额保证合同（合同编号为鄄城农商银行左营支行高保字（2016）年第201603018号）一份，约定被告刘红军为原告与被告刘传囝之间自2016年3月11日至2018年3月10日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币675000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，左营支行与被告刘传囝于2016年3月11日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告刘传囝借款金额为450000元，期限为2016年3月11日至2017年3月9日，月利率为10.9475‰，并载明合同号为201603018。当日左营支行履行了给付义务，将借款450000元划入被告刘传囝的账户（卡号62×××49）。
借款后，被告刘传囝没有偿还过借款本金，只偿还了利息57483.31元，截止到2017年7月26日，被告刘传囝欠左营支行借款本金450000元，利息26359.71元。
被告刘传囝、董四松与被告刘红军、李玉霞在被告刘传囝借款时系夫妻关系。2016年3月10日，被告刘传囝、董四松与被告刘红军、李玉霞作为（借款人／担保人）财产共有人在共同还款承诺书上签名、捺印，向原告承诺挡借款人不按期偿还贷款本息时，自愿以本人及家庭财产对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。
左营支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。
本院认为，左营支行系鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。左营支行与被告刘传囝、被告刘红军分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，左营支行又与被告刘传囝签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为201603018，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告刘传囝偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。
左营支行与被告刘红军签订的最高额保证合同明确约定：被告刘红军为左营支行与被告刘传囝之间自2016年3月11日至2018年3月10日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保。本案中，左营支行与被告刘传囝形成的债权债务系在2016年3月11日至2018年3月10日期间形成的，被告刘红军应当按照其与左营支行之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告刘红军对被告刘传囝的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额675000元为限，被告刘红军承担连带清偿责任后，有权向被告刘传囝追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告刘传囝与被告董四松均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告刘传囝与被告董四松在夫妻关系存续期间形成，且被告董四松与原告签订了共同还款承诺书，应视为被告刘传囝与被告董四松的夫妻共同债务，原告请求由被告刘传囝与被告董四松共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告李玉霞向原告出具了共同还款承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告李玉霞与原告间成立保证合同，当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时该保证合同约定保证人承担保证责任直至本息结清为止，应视为约定不明，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起二年，该保证并未超过保证期间，被告李玉霞应当承担保证责任，故原告请求由被告李玉霞对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张依法予以支持，被告李玉霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘传囝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传囝、董四松于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息26359.71元及以后产生的利息（自2017年7月27日起按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘红军对上述借款本息在其担保的债权最高余额675000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告刘传囝追偿；
三、被告李玉霞对上述借款本息在其本人及家庭财产范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告刘传囝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，由被告刘传囝、董四松、刘红军、李玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘媛媛