山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终189号
抗诉机关（原公诉机关）大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜华进，男，1985年7月17日出生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省郑州市龙湖镇前胡社区，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县高家堰镇佑溪村四组。因涉嫌犯绑架罪，2016年11月4日被湖北省长阳土家族自治县公安局抓获并羁押于长阳县看守所，2016年11月19日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年12月26日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人颜华进犯绑架罪一案，于2017年8月15日作出（2017）晋0203刑初80号刑事判决。判后，原审被告人颜华进不服，提出上诉。大同市矿区人民检察院于2017年8月18日作出矿检公诉诉刑抗[2017]9号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜华进及其辩护人兰世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月中旬，被告人颜华进与李方有、秦森林（又名高大春）预谋绑架传销人员刘某。2014年11月14日晚间，被告人颜华进多次向李方有等人指示被害人刘某行踪，其后2014年11月15日凌晨，李方有等人从被害人刘某家中，将刘某强行带走至浑源县亨盛旅店看押，看押期间，李方有伙同秦森林、颜华进以不给钱就将刘某送交公安机关为要挟，由李方有通过短信及电话与被害人妻子周某联系，经协商将赎金确定为30万元。2014年11月16日晚21时许，被告人李方有等三人将刘某释放。在被害人刘某被李方有等人控制期间，被告人颜华进多次与被害人家属通过电话等方式联系，打探是否准备报警等消息。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报案材料，证实被害人刘某的妻子周某于2014年11月15日向大同市公安局矿区分局报案称其老公于2014年11月14日晚12时30分被人强行架走，并被索要50万元的经过；
2、抓获材料，证实被告人颜华进被公安人员抓获的经过；
3、羁押证明，证实被告人颜华进被抓获后于2016年11月4日至2016年11月18日羁押于长阳县看守所，于2016年11月18日由山西省大同市公安局矿区分局派员接回；
4、刑事现场指认笔录，证实同案犯李方有对作案地点，使用的工具进行了指认；
5、扣押、发还清单，证实涉案物品被扣押及发还被害人的情况；
6、手机截图照片，证实涉案人员向被害人家属索要钱财及同案人员相互通报被害人位置、商量索要钱款数额的情况,[颜华进（湖北2）与李方有短信内容]“2014/11/14星期五（20：44）李：今天他玩的怎么样！输还是赢了颜：输赢不大，但是有几千现金在，放心好了。把信息拴（删）掉你；（21.24）李：大概玩到几点颜：等会，可能十点半下来。李：嗯嗯，准点！那我就叫车10点到地方等着了。颜：十点可行，不能晚了。（21：55）李：我到了。什么时候出来给我发信息。颜：行。李：没多少现金就别叫他存钱了。直接你和他一起走。按今天说的，你下车我到他家楼下等他。（22：25）李：快了吧。颜：等我信息。（22：28）颜：准备好，十点五十下来。准备好。收到没有。李：嗯。（22：51）你和他一起做（坐）一个车！确定他必须回家。颜：行。（22：19）颜：我马上走。你跟着我。李：走了么。车牌号多少。颜：你在后面那条路等，天顺酒店门口。李：你告诉我车牌号我到你家附近等。颜：568。（23：26）李：说你现在的位置。跟上了。你旁边有个混凝土的车。开的真快。你的车停了。对不。”[秦森林（湖北！！）与李方有短信内容]“2014/11/14星期五（23：18）李：走没有呢（23：56）秦：人捉了吧！把燕（颜）的信息拴（删）掉！他身上有二万现金！2014/11/15星期六李：人带走了（失败）（0：17）速回电话。（0：25）三十万开少了！开六十万。”；
7、通话详单，证实李方有与被害人刘某妻子通话信情况，李方有与秦森林、颜华进的通话情况；
8、恒山锦绣宾馆入住信息一份，证实以高大春为名的被告人同案犯于案发的2014年11月15日入住该宾馆的情况；
9、户籍信息，证实被告人颜华时案发时具备完全刑事责任能力；
10、在逃人员登记信息表，证实秦森林逮捕在逃；
11、违法犯罪记录证明，证实被告人颜华进无违法犯罪记录；
12、刑事判决书（2015）矿刑初字第107号，（2015）同刑终字第229号，证实同案犯李方有、孙文贺、姜贺经二审审判最终以敲诈勒索、抢劫罪定罪处罚；
13、在逃人员信息登记表，证明秦森林2016年12月27日被逮捕在逃；
14、补侦报告，证实“1313322****、15271478700号码的机主信息的问题。我局已询问市局相关部门，案发至今时间长，无法调取”；
15、证人谭某某（出租司机）证言，证实2014年11月中旬晚间谭某某开车拉三个东北人在华林新天地蹲守，后又将三人拉至矿务局和十路、十一路小区一栋楼前，其中两人领一个年青人上车，并于凌晨1点左右将四人送至浑源一个小旅馆，等了一会儿后于凌晨3点将其中一个东北人送至市里东信恒山锦绣宾馆。第二天下午5点左右，在南三环一加油站接上昨天送回市里的东北人后至浑源小旅馆等1小时左右，将东北人和年青人送至七中上帝小区附近的过程；谭某某分别辨认出李方有、姜贺、孙文贺为证言中提到的三个东北人；
16、证人周某（刘某妻子）证言，“……到了昨天晚上11点多，我给我老公打电话，我老公说准备回家呀。过了一段时间后，我在家听到我老公的声音跟别人说话，我下楼看见有两个年轻男的的拉着我老公往单元楼外走，我老公嘴里跟这两个人说有什么话进家说，这两个人看见我之后，就跟着我们进了家里。……我进了卧室时在，刚把门关上坐在床边，外面就进来另一个男的把我的手机拿走，他拿了我的手机后，又把我老公的手机拿走了。……我听到我老公走，我从卧室出来了，我看见这两个男的搂着我老公往外走，我就拦住了。其中一个男的说车上有个我老公认识的人，我说我也要跟着去，他们不让我跟着去，说过半个小时就回来了，我老公就被他们拉走了。……过了一会儿，我找到了我妈的手机给我的手机打电话，……我让我老公接电话，用家乡话问我老公有没有把我老公怎么样，我老公说现在在车上，对方要把他带去浑源。……我也不知道过了多长时间，对方用我老公手机给我打电话，说：‘上面人说了，要50万。’……中间，从9点到下午2点45分，我和对方总共通了6次话，（和我的手机通了2次，和我老公的手机通了4次话）通话内容记不清了，大体的意思就是对方最后跟我要30万元，我假装答应了对方的要求。……到了晚上7点多，我老公电话给打了过来，对方想确定一下我有没有报警，他说不想鱼死网破，约好明天10点给他30万元，说有另外的人取钱，确定拿到钱后才放了我老公，……到了晚上9点，我老公用一个手机和我联系上了。接通电话后，我老公说他在华林新天地，那个人把他放了。……”“……（你老公为什么要说是颜华进和老秦在后面指使的）我老公说是放他的人说的，还说他听放他的那个人和别人通话，他听出和放他的人通话的是老秦。……我只知道颜华进的手机号是1527147****，老秦的手机号不知道。……我老公被带走以后，我用平板电脑上微信联系到了颜华进，因为以前经常听颜华进说他认识这里混社会的，带走我老公的人说过三四十分钟就让我老公回来。所以我让颜华进到我家，让颜华进过来帮忙看看。差不多过了十几分钟，颜华进就去了我家。我用颜华进手机给我手机发了短信。颜华进说先让我等等，多等等给两个钱就完事了。还问我报不报警，我说等一会看吧，看我老公能不能回来。他说如果我需要找人，他说政府里面认识人，社会上也认识混混儿，但是找人办事得花钱，让我自己考虑考虑，说明天早上再过来。15日早上7点53分，颜华进给我打电话，问我在哪里，需不需要他过来，我说我在外面办事，晚点给他回电话。下午3点08分、3点32分又给我打过电话，问我在哪儿、干什么，我都说我在外面有事。后来，一直跟颜华进没有了联系。”周某辨认出强行带走其丈夫刘某的人为李方有、孙文贺；
17、被害人刘某陈述，“2014年11月14日晚上11点的时候，和另外一个朋友一起打车回家。当我快走到我家单元楼门口的时候，看见有两个年轻人往我家单元门里走，等我走到单元门口的时候，这两个人又返了回来。……这个人就准备堵我嘴，我挣扎不让他堵，我们就发生了冲突，我妻子可能听见了，就从我家二楼下来了。我妻子说有什么事情上楼去说，……我妻子一进卧室，另外一个人跑进卧室把我妻子的手机拿在他手里。今天带我回来的人也把我的手机拿走了，……然后，这两个人就把我从椅子上拉起来，往外拉我，我妻子就拦他，……最后我妻子也没拦住，我就被带下去了。我被带下去之后，上了他们停在旁边一栋楼边的一辆车里……司机问去哪儿，带我回来的人说去浑源。……出了小区后，带我回来的这个人给别人打了一个电话，我听他说‘事情办妥了’。……半路上，我妻子用我妈的手机给我手机打电话，我接了后我用家乡话说去浑源……大概是凌晨快2点的时候，我们到了目的地，是一家名叫亨顺的宾馆。……进房间后，带我回来的人对我说’今天把你带过来，不为别的，就为钱。你只要按我说的做，我绝对会保证你的安全。’他又说‘我的上家跟你要60万。’……他们说完后，去我家的另一个人让我给我妻子打电话，吩咐我只能说一句‘我没事’，说其他的就会揍我。……大概又过了一个小时，第二个电话来了。去我家另外那人接了电话后，就用胶布把我的手和脚都绑了起来，把我老婆手机关了机。（第二天）8点多了，去我家另外那人就把我妻子的手机开了机，问现在什么情况，我听对方说10点给答话，然后，他以把手机关了。……又等到12点，去我家的另外一个人又开了机。又打电话，问什么情况。……到了1点半，他开了机问情况……到了下午2点半，另外一个人开了机，……电话挂了之后，他俩让我写个欠30万的欠条，……到了3点半，他们又开机，问情况，说完又关了机。……4点半开机，问情况，说完又关机……5点半开机，问情况，关机……下午6点左右，今天带我回来的人就来了，大体意思说我老婆只能给8万，他的上家看不上这点钱，他想确定一下我老婆到底有没有报警。……他说他上家说了，要是报了警了，就不谈钱了，把我送走。他就给别人打电话去了。……我一听对方的话，我就知道对方是我一个朋友的朋友（姓秦）。他挂了电话，让我给我老婆打电话，他拨通电话让我讲，我问我老婆报警没，我老婆说没有。他就又跟我老婆通开话了，我老婆说明天上午10点给凑钱。挂了我老婆电话后，他就给对方打电话，说我老婆没报警。过了一会儿，对方打过了电话，说已确定我老婆报警了，……接完电话，他就关了机。他对我说我老婆报了警，要送我走。……他晚点回来，结了账之后，我们就上车了。……走到半路，……他偷偷的跟我说‘你放心吧，等一会儿，我找个机会，偷偷放你走。’……之后，我们就打了车，在华林新天地他让我下了车。……”“我认为是我朋友颜华进和他的朋友（姓秦）在后面指使的这件事情，并且今天带我回来的这个人也说是这两个人了”。怀疑的理由是“我在浑源宾馆听他们打电话听出是老秦的声音，而且我住的地方别的朋友都不知道，只有颜华进知道，我当时就怀疑是颜华进和老秦。到最后，带我走的人放我走的时候，问我打牌的时候，谁没打牌。因为当时就是颜华进和老秦没打，我就说出来，这个人说就是这两个人让他干的。……颜华进有两个手机号，一个他老家的号，一个大同号，老家号我不知道，大同号是1527147****；老秦的手机号不知道。”刘某辨认出李方有、孙文贺、姜贺为将其带走、限制人身自由的人；辨认出颜华进；
18、同案犯孙文贺、姜贺供述，证实其伙同李方有带走刘某、限制其自由、索要钱款的过程，同时证实李方有是帮人办事跟刘某要钱，其间通过电话联系；
19、被告人颜华进供述与辩解，证实被告人颜华进拒不承认其参与绑架、控制被害人刘某并向刘某的家属索要钱款的事实。表示其是于2014年10月份认识了一个叫“强子”的人并将刘某家的具体地址告诉了“强子”；其只是知道是“强子”、“老张”带走了刘某，并且因为所住平房院门被锁的原因在“老张”开房的宾馆睡到第二天7、8点离开；确认其在案发前后一段时间所用手机号为“15”开头“8700”尾数；辨认出秦森林为其在供述中所称的“老张”，李方有为其在供述中所称的“东北人”“强子”；
20、同案犯李方有供述，“……去年刘某欠我将近5万元，一直没有还，今年高大春、颜华进两个人不知道通过什么途径找到我，说刘某是搞传销的，有钱，要是想刘某还钱，他俩就帮我。因为高大春、颜华进和刘某是朋友，经常在一起，能告诉我时间、地点、可以找到刘某，2014年11月14日晚上，颜华进告诉我刘某在哪儿之后，我就跟着刘某到刘某家楼下，要钱，……这之后，我就回了大同，见到了高大春、颜华进，他俩说跟刘某老婆要50万，说要是不给就把刘某送公安局，我就给刘某老婆打电话说要50万，……颜华进说知道刘某家在哪儿，问我去不去刘某家，我说去呢，颜华进就骑着摩托车把我带到刘某家，让我认识刘家的位置。（什么时候确认了刘某家的位置）绑架前的两三天。……晚上我租了一辆跑浑源线路的车在华林楼下等颜华进消息，后来跟着颜华进，刘某二人坐的出租车，颜华进下车后，我就超过了刘某坐的出租车，提前到刘某家等。我和孙文贺在楼下拦住刘某，让他还我钱，刘某说不认识我，之后我、孙文贺和刘某上了刘某家，……之后我说到车上谈，刘某就跟着我们下了楼上到车上，之后我们就开车直接回了浑源县的亨盛旅店。……我把刘某带到旅店后，由孙文贺、姜贺看着，我坐车回到大同市找到严进（颜华进）、高大春，在宾馆严进（颜华进）、高大春让把刘某捆住防止跑了，……之后严进（颜华进）又让我给刘某的妻子打电话，要伍拾万，并说不给钱就报警，告发刘某的传销身份，后来严进（颜华进）、高大春（秦森林）又用刘某的手机发信息和刘某的妻子进行联系，……大致内容是不给钱要送公安局，这是我早上睡起后看手机看见的，那时我就害怕了，想放人……”“上车后，我给颜华进发信息，说‘人带走了’但手机停机了，又用我对象手机给颜华进打电话，说人带走了。我们就往浑源路上走……”“……我看完之后就觉得我办的这个事应该构成绑架了，当时就心里害怕了，我跟颜华进、高大春说放了刘某，我说我不要钱了，这事也不能办了，颜华进就给刘某媳妇打了个电话，侧面问一下报没报警，这时候差不多是10点左右，打完电话后，颜华进说刘某媳妇不可能报警。又让我告诉孙文贺关机的时候把手机卡拔掉，……将近中午12点我们退了房。……颜华进给刘某媳妇打电话打听，刘某媳妇说不方便，颜华进又跟认识刘某的人打电话，打听报没报警，也没打听出来。……”李方有辨认出颜华进为自称严进的人；辨认出大同市恒山锦绣商务酒店提供视频（2014-11-1502：08分）中出现的两个人，戴眼镜的人是高大春，另一个就是颜华进；辨认出同伙高大春（实际姓名秦森林）；
21、视听资料（恒山锦绣宾馆监控视频），证实被告人颜华进与秦森林于2014年11月15日2时08分左右进入恒山锦绣宾馆；2014年11月15日11时33-41分左右秦森林、李方有离开恒山锦绣宾馆；2014年11月15日11时30-42分左右颜华进离开恒山锦绣宾馆；
被告人颜华进对公诉机关所举的上述证据中李方有的供述存在异议，认为其没有带李方有去刘某家，李方有的供述是不真实的。对公诉机关提交的手机截图照片等其他证据无异议。被告人颜华进的辩护人对公诉机所举证据的真实性无异议，予以认可。但认为通过李方有手机短信内容截图、通话记录信息及李方有供述只能证明通谋李方有实施绑架受害人刘某的是高大春，而不是颜华进。本院对上述证据分析后认为，在案证据可以证实被害人刘某于2014年11月15日凌晨至2014年11月16日21时被人绑架、家人被索要钱款30万元的事实，同时通过李方有与颜华进、秦森林的短信内容可以证实被告人颜华进在刘某被绑架之前，与李方有等人有过预谋，且在绑架行为实施当天为李方有等人提供被害人刘某详细行进路线、位置信息，使得李方有等人顺利绑架被害人刘某；被害人刘某妻子周某的询问笔录、被告人李方有供述及被告人颜华进当庭供述可以证实，被告人颜华进在被害人刘某被绑架期间多次联系周某打探周某是否准备报警等对绑架事件的态度；恒山锦绣宾馆监控视频可以证实被告人颜华进与秦森林于2014年11月15日2时08分左右进入至2014年11月15日11时33-42分左右离开的事实，该事实与同案犯李方有供述可以相互印证，证实刘某被绑架期间颜华进与高大春、李方有等人在一起。上述经当庭举证、质证的证据可形成完整的证据锁链证实被告人颜华进参与对被告人刘某的绑架行为及其在绑架过程中所起到的作用。对于控、辩双方无异议的证据，依法予以采信。
原审法院认为，被告人颜华进伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫方法控制被害人，其行为构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人颜华进认为其构成包庇罪的意见，被告人颜华进的行为并非作假证明包庇其他犯罪人，因此不构成本罪。对于被告人颜华进及其辩护人认为颜华进的行为应当为敲诈勒索罪的意见，原审法院认为敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。而绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。从两罪侵犯的客体来看，虽有近似之处，但绑架罪保护的客体主要侧重于侵犯他人人身权利，包括身体健康权、生命权、人身自由权（从我国现行刑法将“绑架罪”规定于侵犯公民人身权利、民主权利罪一章可见），而通常所见的勒索财物行为则是绑架行为的目的行为，在犯罪人对被害人以暴力、威胁手段实施劫持及其后对被害人加以实施禁闭、监视的行为时，犯罪人既已经侵犯了绑架罪所保护的法益；而敲诈勒索罪侵犯的客体虽然为复杂客体，包括对他人人身权的危及（而非侵犯），但该行为侵犯的客体主要还是公私财物的所有权（从我国现行刑法将“敲诈勒索罪”规定于侵犯财产罪一章可见）。结合本案，在被告人同案李方有等人按照被告人颜华进指示的行进路线、时间、地点找到被害人刘某将其从家中强行带走，并禁闭于浑源县亨盛旅馆，监视、限制刘某行动自由时，李方有等人的行为已侵犯了被害人刘某的人身权利。尽管之后，被告人及其同案犯是以被害人刘某为传销人员，要将其交给公安机关的名义向被害人刘某妻子索要钱款的，但上述要将被害人刘某送交公安机关的言语威胁产生于被告人同案已经实际控制了被害人刘某人身自由之后，既绑架行为既遂之后，且该言行对被告人刘某或其家人所造成的恐惧心理无法超越绑架行为造成的被害人刘某家人对刘某安危忧虑的恐惧心理及刘某面对人身自由被剥夺的现实紧迫危险，因此颜华进及其同案的上述言行只是欲达到其索要财物目的的手段行为，而不能据此认为颜华进及其同案的行为系敲诈勒索。对于被告人颜华进的辩护人认为颜华进在本次犯罪中起次要作用的意见，原审法院认为被告人颜华进在同案实施绑架行为过程中，为同案犯精准提供被害人刘某的行进路线、到达时间等信息，使同案得以快速、准确的完成事先谋划的控制被害人刘某的行为，在其后，被告人颜华进通过与被害人家属熟悉的身份特征，多次向被害人家属打探其对刘某被绑架事情的态度及有无报警意向等，该打探行为对于绑架状态的持续于否、时间长短及索要赎金的多少均具有重要意义，综上被告人颜华进的行为在本次绑架犯罪中起到了积极的主要作用，故此对被告人辩护人的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决：被告人颜华进犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关的抗诉理由：1、同案犯李方有、孙文贺、姜贺在已生效判决中认定构成敲诈勒索罪，与本案颜华进一审判决的罪名不同，属同案不同判。2、颜华进对被害人有捆绑、殴打等情节，量刑畸轻。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，但情节较轻，建议应在五年以上十年以下判处刑罚，原判量刑畸重。
上诉人（原审被告人）颜华进的上诉理由：1、原判认定事实不清。上诉人没有参加预谋，主观上是为帮助李方有要回欠款，与李方有的主观故意不同。2、上诉人没有参加绑架，没有指使李方有如何控制被害人，所起作用较小，应认定为从犯。3、原判定罪不当，应定性为敲诈勒索罪，原判量刑畸重。
上诉人颜华进的辩护人认为，上诉人没有参与预谋，也未指挥实施。上诉人虽构成犯罪但系从犯，应从轻处罚。从李方有和刘某妻子的短信内容看，李方有采取的是要挟手段，应构成敲诈勒索罪。
经审理查明，二审认定的事实以及据以认定的事实的证据与一审相同。
上诉人颜华进及其辩护人认为上诉人未参加预谋。经审查，同案犯李方有的供述证实，高大春、颜华进找其说被害人刘某有钱，是搞传销的，能提供被害人刘某的行踪信息，并在挟持被害人后多次打电话短信联系的事实，与手机截图照片所证实颜华进短信与李方有联系提供被害人刘某的行进路线位置的事实能够相互印证，可以证实上诉人颜华进在被害人被挟持之前，与李方有等人进行了商量。故上诉人颜华进所提未参与预谋的上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人颜华进及其辩护人提出应认定上诉人为从犯。经查，根据在案证实证实上诉人颜华进参与预谋，并在案发当天提供被害人刘某所在位置的详细信息；在被害人被挟持之后，又多次联系被害人妻子周某，打探周某的态度，是否报警。上诉人颜华进的上述行为，可以说明其积极参与挟持被害人，索要钱财的事实，在共同犯罪中起主要作用，原判未予认定从犯是正确的。故上诉人颜华进及其辩护人所提该理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜华进等人以非法占有为目的，以被害人刘某有传销这种违法行为为由，对被害人加以控制，并以报警送交公安机关处理相要挟，向被害人妻子索要巨大数额的财物。在实施上述犯罪过程中，上诉人颜华进等人虽然在一定程度上限制了被害人的人身自由，并且为控制被害人而采取了轻微暴力，但并未使用暴力、胁迫、麻醉或其他方法劫持被害人，而是将被害人控制在旅馆内，其行为不构成绑架罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。原判定罪不当，应予纠正。上诉人颜华进及其辩护人所提不构成绑架罪的理由以及抗诉机关所提同案不同判的理由均成立，本院予以采纳。根据上诉人颜华进在共同犯罪中的所起作用，应认定为主犯。上诉人颜华进敲诈勒索未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初80号刑事判决（即被告人颜华进犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元）；
二、上诉人（原审被告人）颜华进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年11月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 董雁翔
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年十月十八日
书记员 樊晓飞