wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0721刑初93号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和建新，曾用名和建华，男，1965年5月28日出生，彝族，文盲，农民，户籍地云南省丽江市玉龙县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌非法持有枪支于2016年7月18日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人和建新犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年1月5日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员曾海出庭支持公诉，被告人和建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日下午13时许，玉龙县公安局太安派出所民警在太安乡红麦村委会放马村被告人和建新家入户访查过程中发现其涉嫌非法持有枪支，后在其家中查获两支疑似枪支。被告人和建新称该两支枪系三、四年前的一天，两个不知名的男子寄放在其家中后一直未取。
经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]167号”鉴定书鉴定，被告人和建新非法持有的1号疑似枪支系以火药燃烧为动力，弹丸枪口比动能为67.93焦耳/平方厘米的非制式枪支（自制），具有致伤力；2号疑似枪支因机件故障不能正常击发，无法进行实弹射击试验，无法测定枪口初速度及枪口比动能大小，因而无法认定是否为枪支。
公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人户口证明；3、现场勘验及辨认笔录；4、枪支检验鉴定文；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人和建新违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。归案后，被告人和建新如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以非法持有枪支罪对被告人和建新判处一年以下有期徒刑。
被告人和建新辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均无异议。由于不懂法，犯下了错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月23日下午13时许，玉龙县公安局太安派出所民警在太安乡红麦村委会放马村被告人和建新家入户访查过程中发现其涉嫌非法持有枪支，后在其家中查获两支疑似枪支。经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]167号”鉴定书鉴定，被告人和建新持有的1号疑似枪支系以火药燃烧为动力，弹丸枪口比动能为67.93焦耳/平方厘米的非制式枪支（自制），具有致伤力；2号疑似枪支因机件故障不能正常击发，无法进行实弹射击试验，无法测定枪口初速度及枪口比动能大小，因而无法认定是否为枪支。被告人和建新归案后，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2016年6月23日下午13时30分，太安派出所民警在太安乡红麦村委会放马村治安走访工作中发现该村村民和建新涉嫌非法持有枪支，经询问，和建新对其犯罪事实供认不讳，后民警在和建新家中查获两支疑似枪支。经玉龙县公安局初查，本案符合刑事立案标准，决定于2016年7月11日对和建新以涉嫌非法持有枪支罪立案调查。
2、被告人和建新户口证明，证实被告人和建新犯罪时系完全刑事责任能力人，具备完全刑事责任能力，其在太安乡辖区内无违法犯罪记录。
3、现场勘验笔录，证实现场情况。
4、物证辨认笔录，证实经被告人和建新辨认，辨认出4号枪支为其非法持有的枪支（该枪支为公安机关在被告人和建新家中查获的疑似枪支，被将定为枪支）。
5、枪支检验鉴定意见书，证实经丽江市公安司法鉴定中心对编号为本案被告人所持有的1、2号的两支疑似枪支进行鉴定，1号检材系非制式枪支（自制），具有致伤力；2号检材无法确定是否为枪支。2016年6月28日侦查人员将该枪支鉴定意见告知了和建新，其无异议。
6、被告人和建新供述，证实其所持有的2支疑似枪支是三四年前的冬天，两个人来到其家里借宿的男子留下的，小的那支枪能打，大的那支枪打不了。其在山上养羊，晚上睡山上害怕时为了壮胆打过一些弹药，放羊的过程中也玩过，但是没有打死过任何东西。
以上证据经当庭质证，被告人和建新未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和建新违反枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支1枝，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人和建新犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和建新归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人和建新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人和建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的两支枪（一支可以击发，一支不能击发），依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 和丽杰
人民陪审员 李剑君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓琼
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审115号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人谭效朋，男，1995年4月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人汤利利,女，1994年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的郓费征决字（2016）0714号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0714号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人谭效朋、汤利利违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0714号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人谭效朋、汤利利征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0714号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0714号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人谭效朋、汤利利在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 李 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终378号
上诉人（原审被告）：江阴联通实业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路280号。
法定代表人：六定中，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈玉和，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人江阴联通实业有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89495号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江阴联通实业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2014年5月23日签订的《协议书》明确约定了合同争议的解决方式为可向签约地法院提起诉讼，同时注明合同签约地点为上海市浦东新区XX路XX号。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，均缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1227号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈得海（自报），男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2018年3月19日被羁押，2018年3月19日因本案未取得驾驶证驾驶无号牌非汽车类机动车的行为被行政拘留十日，2018年3月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1250号起诉书指控被告人陈得海犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈得海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月19日0时许，被告人陈得海醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：125QMI-
HY022367）,行驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥路路段时被交警查获。
经鉴定，陈得海血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人陈得海的供述；现场照片；血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；说明函、机动车整车公告产品详细信息；现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、工作记录；车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；行政处罚材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈得海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈得海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈得海犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈得海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人驾驶无号牌非汽车类机动车依法本应从重处罚，但因被告人驾驶无号牌非汽车类机动车行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈得海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的1日，即自2018年3月29日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 徐浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01190号
原告陈某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月三日
书记员 刘敬铮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执复字第29号
申请复议人（被执行人、异议人）：李厚山，男，汉族，农民。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
申请执行人：涂绪岗，男，汉族，平阴县水泥厂职工。
申请复议人李厚山不服山东省东阿县人民法院（2015）东执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后法组成合议庭进行了审查，2015年10月12日，本院举行了公开听证，现已审查终结。
关于申请执行人涂绪岗与被执行人李厚山借款纠纷一案，山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）在执行中，于2015年9月23日冻结了被执行人李厚山银行存款32000元。李厚山不服，向东阿法院提出异议，称：异议人与涂绪岗借款纠纷一案，已由贵院执行局于2007年8月9日执行终结，有贵院出具的收条为证。贵院又将异议人的银行存款查封重复执行该案，严重损害异议人的合法权益，请求解除对异议人银行存款的查封并终结该案的执行。
东阿县人民法院查明：涂绪岗与李厚山民间借贷纠纷恢复执行一案，本院受理后，依法向李厚山送达了执行通知书，并查封了李厚山的存款，李厚山提出异议，向本院提供了2007年8月9日带有东阿县人民法院公章并载有“娄启成”姓名的收条，内容为：“收到被执行人李厚山归还涂绪岗欠款壹万伍仟元整（15000.00元）及案件诉讼费柒佰壹拾伍元（715.00），案件终结。”，并且（收到条的“收到”两个字上一行有逾期仍不履行，本院依法强制执行。特此通知）的字样，该收条是利用本院制式的执行通知书下半部分书写，对于收款人与收条书写人，本院组织异议人李厚山对本院2007年在执行局工作的正式干警及临时人员的照片进行辨认，其均不能认定是谁书写。
东阿县人民法院认为：异议人以盖有本院印章的收条为由主张已履行完毕，法院不该重复立案执行。虽该收到条收款人的名义为执行员娄启成，但该收条系书写于盖有本院公章的执行通知书上，盖有本院公章的执行通知书凡是被执行人均会持有，异议人无任何证据证明该条为娄启成本人所写，为此，并不能因为条上有本院印章就认定系本院或执行人员的收款行为。2015年7月26日东阿法院作出（2015）东执异字第5号执行裁定书，驳回了李厚山的异议。
李厚山不服，向本院申请复议称：对于申请人所持有东阿法院出具的“收条”上有文字就否认该收条为东阿法院执行人员所为，显然是错误的。若是东阿法院解释的那样，此条是申请复议人持有的执行通知书下半部分，那么该“通知”应当把空白内容填写详细后再向申请人送达，法院不会把空白文书向申请人送达，何况东阿法院并没有向申请人送达过执行通知书，而申请人所持“收条”上顶部印刷部分年月日栏没有填写内容，下部分手写内容又都是同一笔迹，同一时间书写，可通过鉴定辨别。东阿法院让申请人去法院辨别人员，以此为由来进一步否认“收条”是明显错误。总之，东阿法院所主张的理由不符合客观事实，也没有法律依据，请求撤销东阿法院（2015）东执异字第5号执行裁定，责令东阿法院终结该案的执行。
在本院举行的听证中，李厚山陈述称：大概是2007年7月，法院第一次来我家找我时，要求我按照判决交钱，但是我当时对判决不服，就明确跟东阿法院工作人员说不给钱，因此法院就把我带走，然后就把我拘留了，时间大概是在签署那张借收条之前一个月。拘留15天期满，在我被释放之后大约十天左右，东阿法院的工作人员又来到我家，要我拿一万五，我家属凑够了钱交给了东阿法院的工作人员，工作人员收了钱之后当场签了那个收到条，那之后我也就认为没事了。
申请执行人涂绪岗收到李厚山的申请复议书副本后，向法院提交了《关于涂绪岗申请执行李厚山借款纠纷一案，对李厚山提出的账户被查封异议的说明》，该说明主要内容为，对李厚山的异议，东阿法院作出裁定驳回，我没有异议。自本案诉讼至今，李厚山从没有归还申请执行人欠款，我也没有在东阿法院领取过本案的执行款。
本院查明：涂绪岗诉李厚山借款纠纷一案，东阿法院于2003年12月5日作出（2003）东民二初字第547号民事判决书，判决李厚山于本判决生效之日起十日内归还涂绪岗欠款17636元，并按同期银行贷款利率支付利息，计算时间从2003年11月8日起至本判决生效之日止。判决生效后，东阿法院于2004年3月11日以（2004）东执字第24号案立案执行。2014年3月14日，东阿法院向被执行人李厚山送达了执行通知书，签收人为李厚山。向李厚山送达的执行通知书版式与李厚山提供的“收条”不是一个版式。
本院查明的其他事实同东阿法院查明的事实。
本案认为，本案的焦点是李厚山是否已履行了生效判决所确定的全部义务。东阿法院虽然认定李厚山所持“收条”是利用法院制式执行通知书下半部书写，并组织李厚山对2007年在东阿法院执行局工作的人员照片进行辨认，但认定李厚山未履行生效法律文书所确定的全部义务的事实不清。综上，东阿法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销山东省东阿县人民法院（2015）东执异字第5号执行裁定书；
二、发回山东省东阿县人民法院重新审查。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱瑾瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地，广西柳州市柳江区拉堡镇东二街83—7号。
法定代表人：ＸＸ菊，该行行长。
被执行人：敬满金，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地：湖南省邵东县，现住广西柳州市。被执行人：柳州市昌鹏泵阀机电设备有限公司，住所地：广西柳江县基隆开发区。
法定代表人：敬满金。
被执行人：张桂凤，女，1981年9月5日出生，汉族，住所地广西桂平市，现住广西柳州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与敬满金、柳州市昌鹏泵阀机电设备有限公司、张桂凤借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂0221民初1562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敬满金、柳州市昌鹏泵阀机电设备有限公司、张桂凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金725484.27元，支付利息、罚息8296.81元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证。查明，被执行人张桂凤的银行账户有存款45万元，本院已冻结并扣划、支付给申请执行人，但不足以清偿债务。同时，查封被执行人敬满金所有的坐落于柳州市城站路94号金居商厦1单元6-1号的房产，并依申请执行人的申请，将三被执行人纳入失信被执行人名单。之后，申请执行人与被执行人自行协商，同意由被执行人自行出卖房产偿还申请执行款项，并就处置房产、还款程序等事项同签订相关协议。
本院认为，申请执行人与被执行人就申请执行款项问题，自行达成执行和解协议，因履行执行和解协议时间跨度较长，经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃晓霜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保178号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司。
法定代表人：郭福添，该公司总经理。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。
法定代表人：吕冠军，该公司经理。
申请人西宁宁祥商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司银行存款747366.8元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人青海中鑫融资担保有限公司为其提供额度为747366.8元财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司为防止被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司银行转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司银行银行存款747366.8元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人西宁宁祥商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费4257元，由申请人西宁宁祥商贸有限公司承担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一七年十月二十五日
书记员 党艳珉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第232号
上诉人（原审原告）河南方宇勘测规划设计有限公司。
法定代表人王田磊，该公司总经理。
委托代理人陈庆华，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑小会。
被上诉人（原审被告）赵威。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南方宇勘测规划设计有限公司（以下简称方宇公司）与被上诉人郑小会、赵威返还原物纠纷一案，郑州方宇测绘工程有限公司向济源市人民法院提起诉讼。济源市人民法院于2013年8月14日作出（2013）济民一初字第353号民事判决，郑州方宇测绘工程有限公司不服，提起上诉，济源中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）济中民三终字13号民事裁定，裁定撤销原判，发回济源市人民法院重新审理。济源市人民法院于2014年12月9日作出（2014）济民一初字第1830号民事判决。审理中，郑州方宇测绘工程有限公司变更为河南方宇勘测规划设计有限公司。方宇公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年8月13日受理该案后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，方宇公司于2015年9月15日向本院提出撤回一审起诉及上诉申请。
本院认为：方宇公司申请撤回一审起诉及上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1830号民事判决；
二、准许方宇公司撤回起诉；
三、准许方宇公司撤回上诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，保全费370元，由方宇公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由方宇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第980号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，苗族。因本案，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某与被害人黄某乙原为同事，并同住深圳市罗湖区蔡屋围新十坊43栋702房的集体宿舍。2014年2月18日13时许，当被害人黄某乙的苹果5型手机放在702房客厅充电时，被告人王某趁人不注意将被害人黄某乙的手机盗走。被害人黄某乙发现被盗后于当日报警。2014年5月30日，民警将被告人王某抓获，被盗手机也被当场缴获。经鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币3674.02元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗手机的照片；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人身份材料，谅解书；3.被害人陈述：被害人黄某乙的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，缴获的手机已发还被害人黄某乙，被告人王某的家属另行对被害人作出补偿，被害人出具了谅解书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，已退赃并另行对被害人作出补偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄丽英
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1305号
原告：张家松，男，1974年7月5日出生，汉族，建筑工，住枝江市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告：卞宜娅，女，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：枝江市博杰酒店。住所地枝江市问安镇问安大道。组织机构代码：L5524969－0。
经营者：毛传德，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
原告张家松与被告毛传德、卞宜娅、枝江市博杰酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家松于2016年10月24日向本院申请撤回对被告毛传德的起诉。本院裁定准许原告张家松撤回对被告毛传德的起诉。原告张家松及其委托诉讼代理人袁晓翠、被告卞宜娅、被告枝江市博杰酒店的经营者毛传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款120万元；2、判令被告自2015年5月1日起按银行同期利率支付逾期利息。事实和理由：被告欠原告工程款120万元，经原告多次催告未付。
被告卞宜娅辩称，欠原告的工程款在四年之内全部付清。
被告枝江市博杰酒店辩称，应由酒店的经营者毛传德承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，张家松与枝江市博杰酒店签订《施工承包合同》约定，由张家松以包工包料的方式承建枝江市博杰酒店二期附属楼，工程暂定价880元／平方米。付款方式：2015年春节前支付85－100万元，2015年9月1日前支付40万元，剩余保修金于2016年春节前一次性付清。该工程于2014年9月26日开工，2014年12月25日竣工。2015年5月1日，毛传德和卞宜娅向张家松出具欠条：欠张家松工程款120万元。欠条上盖有枝江市博杰酒店印章。2016年8月8日，毛传德向张家松支付工程款1.5万元。
毛传德和卞宜娅系夫妻关系，枝江市博杰酒店是个体工商户，经营者为毛传德，为个人经营。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。按照上述解释的规定，枝江市博杰酒店可以作为本案的被告，枝江市博杰酒店应对工程款承担清偿责任。卞宜娅在欠条上签字，说明卞宜娅认可是工程款的债务人之一，也应对工程款承担清偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方在施工承包合同中约定工程款分三次给付，本院酌情按约定的中间时间即2015月9月1日起计付利息。利息标准双方未作出明确约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告枝江市博杰酒店和被告卞宜娅于本判决生效后十日内向原告张家松支付工程款118.5万元，并自2015年9月1日起至付清工程款之日止，以118.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，均由被告枝江市博杰酒店和被告卞宜娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕妮
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第351号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈小洁，男，1989年1月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人李梅，女，1991年2月13日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人陈小洁、李梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月23日以被执行人陈小洁、李梅未婚生育一个子女和多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1213号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈小洁、李梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56982元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1213号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人陈小洁、李梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈小洁、李梅仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费54982元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人陈小洁、李梅缴纳社会抚养费54982元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1213号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈小洁、李梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54982元。被执行人陈小洁、李梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2358号
原告：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市正宁县城西街30号。
法定代表人：曾祥礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。特别代理。
被告：刘勇，男，汉族，农民。
原告甘肃真粮液酒业有限责任公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃真粮液酒业有限责任公司委托诉讼代理人刘天昌、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃真粮液酒业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告酒款4170元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告产品销售中，采取公司业务员直接送货到个体商店中，依靠个体商店销售的模式。货款收取不是货到付款，而是业务员定期或不定期上门催收。刘勇在甘肃省庆阳市宁县南义街道经营一商店，经营中拖欠原告酒款4170元，并于2012年10月11日出具欠条，确认该事实，经催收无果后，提出如上诉讼请求。
刘勇辩称：原被告当初达成的协议是由原告业务员向被告送货后，被告向原告就当日所送货物的价款书写欠条，对不能卖出的酒品在随后结算时可以退换。2010年原告组织被告等销售人员旅游前向被告收取5000元旅游押金，承诺以后抵顶货款,但该押金至今未能用于抵顶货款。2012年10月11日原告业务员向被告送货后，再未向被告送货，形成被告未能售出的酒品不能退换及原被告之间的账务不能予以最后清算的客观事实。原告提供的欠条仅能证明2012年10月11日原告业务员向被告所送货物的价款。被告请求对不能卖出的酒品予以退换后，就原告所送酒品及退还酒品的价款、旅游押金统一结算后长退短补。对诉讼请求存在异议，请求法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。
甘肃真粮液酒业有限责任公司（以下简称”公司”）为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2012年10月11日刘勇书写的欠条。用以证明刘勇欠公司酒款的事实客观存在。
刘勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有”公司”业务人员�宏祥向刘勇书写的收据、酒类流通随附单。并有证人辛少飞、张玉林、何会琴、米明涛出庭作证，用以证明”公司”提供的欠条也仅能证明2012年10月11日”公司”业务员向被告所送货物的价款、及”公司”未能履行用5000元旅游押金抵顶货款的义务和对不能出卖的酒品应由”公司”业务人员负责退换而未能退换的事实客观存在。
本院依职权向张玉林、米明涛、水建国做了必要的调查。用以了解酒品买卖过程中所形成的交易惯例、交易方式、交易习惯等。
甘肃真粮液酒业有限责任公司认为”公司”提供的由刘勇书写的欠条是在合同终止前对”公司”与刘勇以往所有账务结算，并已将旅游押金折抵货款后由刘勇向”公司”书�的欠条。”公司”业务人员以往确实对刘勇不能出卖的酒品进行过退换，但因”公司”已经停止生产，且退换不能出卖酒品不是公司必须履行的义务。对被告提供的证据不予认可。对证人证言的证明效力、关联性、举证期限存在异议，故不予认可；并要求由被告承担因二次开庭给原告造成的交通费等损失500元。法院依职权所做的调查虽能部分证明销售模式和市场行情，但调查程序不合法。
刘勇认为账务未能最后清算，甘肃真粮液酒业有限责任公司提供的欠条不能作为本案定案依据。
对当事人没有争议的陈述，结合相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
甘肃真粮液酒业有限责任公司系白酒生产企业，刘勇在宁县南义街道�营一家商店。2010年（月日不详）至2012年10月11日”公司”与刘勇口头达成由”公司”业务员直接送货到刘勇商店由刘勇销售，业务员定期或不定期上门催收货款的买卖合同。2010年”公司”组织刘勇等人旅游前，于2010年4月11日由”公司”业务人员庞宏祥向刘勇书写”伍仟元整（5000.00）交旅游押金。以后抵顶货款。身份证：622826196606104114。庞宏祥（加盖甘肃真粮液酒业有限责任公司财务专用章）”的收据后收取刘勇现金5000元。2012年10月11日”公司”业务人员向刘勇配送价值4170元的酒品，刘勇向”公司”业务人员书写”暂欠（欠）真粮液酒款肆仟壹佰柒拾元整(4170.00).南义刘勇。2012年10月11日（加盖宁县南义中心门市营业章）”后，再未向刘勇送货，合同就此终止。之前对不能出卖的酒品由”公司”业务人员负责退换。
甘肃真粮液酒业有限责任公司及刘勇对2010年（月日不详）至2012年10月11日形成买卖合同并已部分履行权利义务的事实均无异议。但对是否进行了最后的账务清算、旅游押金是否已折抵货款、不能出卖酒品是否应当退换及诉讼时效等成为本案的争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中甘肃真粮液酒业有限责任公司及刘勇提供的证据及本院依职权取得的证据均不能证明各自主张的案件事实的客观真实性。综上述，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最�人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司对刘勇的诉讼请求。
案件受理费33元，由甘肃真粮液酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张宝年
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3650号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告宫国辉，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宫国君，男，1951年1月15日出生，满族，农民，住五常市。
被告宫伟，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宫常君，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宫常山，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告宫国辉、宫国君、宫伟、宫常君、宫常山金融借款合同纠纷一案中，因被告宫国辉、宫国君、宫伟、宫常君、宫常山外出打工无法送达，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费666元减半收取333元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终502号
上诉人（原审被告）：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张业化，女，1953年3月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李一峰因与被上诉人张业化、原审被告吴英明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。
李一峰上诉称：上诉人一直在义乌做生意，且已在义乌连续居住一年以上，应认定其经常居住地为义乌市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明其已在义乌市连续居住一年以上，应认定其住所地为东阳市。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00634号
原告重庆华生园食品有限公司。住所地：重庆市大渡口区凤祥路***号。
法人代表刘崇华，董事长。
委托代理人李新民，该公司职工。
被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人卢伟，区长。
重庆华生园食品有限公司诉重庆市大渡口区人民政府履行法定职责一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华生园食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华生园食品有限公司负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁代美
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00552号
原告满其军，个体户。
被告苏州苏农园艺景观有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。
法定代表人毛安元，该公司董事长。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告满其军诉被告苏州苏农园艺景观有限公司（以下简称苏农公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审理，2015年2月5日，被告苏农公司提出管辖权异议，同年2月10日，本院裁定驳回，被告于2月12日提出上诉，同年3月16日，宿迁市中级人民法院终审裁定驳回被告上诉请求。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告满其军、被告苏农公司委托代理人孙永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满其军诉称，2012年7月28日至2012年12月8日期间，其挖掘机在被告苏农公司承建的泗洪县明德学校景观绿化工程工地上负责土方装运、地形平整、垃圾外运工作，被告仅支付了部分租金，尚余38000元租金未付，该金额有工地负责人赵某签字确认。原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判令被告苏农公司支付原告满其军挖掘机租金38000元，并承担诉讼费用。
原告满其军为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.《泗洪县明德学校景观绿化工程施工合同》复印件一份，证明泗洪县明德学校景观绿化工程的承包人为苏农公司；
2.《关于泗洪县明德学校和苏州苏农园艺景观有限公司终止合同核算工程量确定会议纪要》（以下简称《会议纪要》）复印件一份，证明赵明祥为苏农公司委派负责明德学校景观绿化工程的负责人；
3.赵明祥、苏农公司泗洪项目部向赵某、陈青春出具的委托书复印件一份，证明赵明祥为工程具体负责人；
4.赵某向其出具的“证明”一份，证明其挖掘机进出场时间及总工时为500多小时；
5.赵某向其出具的欠条一份，载明“满其军﹤小挖机﹥明德学校298×130元=38740元黄河小区187×130元=24310元人才公寓52.6×130元=6760元总时间为485.6小时＋52小时=537.6×130元=69810元已付贰万柒仟伍佰元下欠肆万贰仟叁佰壹拾元经手人：赵某2013年2月3日”，证明所欠挖掘机租赁费用为38000元；
6.证人赵某出庭作证，证明原告满其军的挖掘机在明德学校工地租用，经过其与原告满其军结算，尚欠原告满其军挖掘机租金38000元。
被告苏农公司辩称：1.被告从未向原告租赁挖掘机，不存在欠款事实；2.原告的诉讼请求已超出诉讼时效。
被告苏农公司为证明其答辩理由提供了以下证据：甲方苏农公司与乙方江苏宿迁红润来贸易有限公司签订的《工程业务合作协议书》一份，证明其已将泗洪县明德学校景观绿化工程分包给案外人赵明祥。
经庭审质证，被告苏农公司对原告满其军提交证据的质证意见：
1.被告苏农公司认为原告满其军提交的证据1、2、3均为复印件，对其真实性均不予认可；
2.对证据4、5的真实性不予认可，并认为该两份证据与本案无关；
3.对证人赵某的证言，被告苏农公司认为，赵某受雇于赵明祥，与苏农公司无关，其在赵明祥承包的多个工程工地上租赁满其军的挖掘机，原告主张的欠款与被告工程是否有必然联系不能确定。赵某不能提供账册，也未能说清满其军历次领款数额，原告主张的欠款数额没有事实依据。
原告满其军对被告苏农公司提交的《工程业务合作协议书》发表质证认为，赵明祥是个人，没有资质承办明德学校的景观绿化工程，且对该协议的真实性有异议。
本院认证意见：1.对原告满其军提交的证据1、2虽为复印件，经庭审中与被告苏农公司核实，其对与明德学校存在合同关系以及终止结算会议的事实并不否认，其对两份证据的内容亦表示认可，该两份证据，本院认为是真实可信的，可以证明泗洪县明德学校景观绿化工程的承包人为苏农公司，同时证据2也证明了赵明祥为该工程的实际施工人；
2.庭审中，证人赵某表示自己与苏农公司不存在任何关系，而与赵明祥是雇佣关系，故证据3能够证明赵某受雇于赵明祥负责管理该工程工地的事实；
3.对被告提交的《合作协议书》为赵明祥以宿迁红润来贸易有限公司名义与苏农公司签署，可以证明涉案工程已转包赵明祥。
本院经审理查明：2012年，被告苏农公司与泗洪县明德学校签订泗洪县明德学校景观绿化工程施工合同，同年6月5日，赵明祥以江苏宿迁红润来贸易有限公司名义与苏农公司签订工程业务合作协议书，以包工包料的形式承接该工程。同时，赵明祥委托赵某、陈青春作为该工程工地的负责人，负责工程款结算、工程量增减核算及支付工人工资事宜。原告满其军经他人介绍，通过赵某先后将挖掘机租赁于赵明祥承包的黄河小区、明德学校、人才公寓等工地，历次租金均由赵明祥通过赵某支付。现明德学校景观绿化工程已另行发包他人施工。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在挖掘机租赁合同关系。
本院认为：原告满其军向明德学校景观绿化工程工地出租挖掘机系租赁行为，本案系租赁合同纠纷。原告满其军与该景观绿化工程实际施工人赵明祥之间发生的租赁关系，合同双方应为原告满其军与工程实际施工人赵明祥。合同在合同当事人之间发生拘束力，因此，原告应向租赁合同当事人提出给租金的要求。被告苏农公司与赵明祥之间的分包合同证明苏农公司已将该景观工程分包给赵明祥，被告苏农公司与原告满其军之间并不存在租赁合同关系，故对原告满其军要求被告苏农公司支付其租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告满其军的诉讼请求。
案件受理费已减半收取375元，由原告满其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第623号
上诉人（原审起诉人）刘兆凤。
上诉人刘兆风不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，双方争议系因唐山市第三制药厂改制引发，唐山市第三制药厂的改制转让是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，遂裁定对起诉人刘兆风的起诉不予受理。
裁定后，刘兆风不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是关于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷提起民事诉讼人民法院不予受理的规定，本案系因唐山中兴实业有限公司扣留唐山市人民政府国有资产管理委员会留给职工的安置费，系债权债务纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第17号民事裁定，指令河北省唐山市路北区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系因原唐山市第三制药厂改制引发的的纠纷，原唐山市第三制药厂的改制转让是在政府主导下进行的，上诉人在企业改制后并未与唐山中兴实业有限公司签订新的合同，故本案应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月七日
书 记 员 李志超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0007号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被执行人吉开波，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人吉开波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商特字第0005号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十八日
书记员 周灌怀
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字471号
申请人华某某，男，1976年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇斑竹箐村委会。
被执行人赵某某，女，1986年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇土枧槽村委会。
关于申请人华某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2015）大民初字第506号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人赵某某未按生效调解第二项给付申请人华某某2015年度子女抚养费3600元。申请人华某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某自愿交纳全部执行款3600元，该款已兑付给了申请人华某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第471号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白艳君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第526号
原告邹锦荣，男，汉族，1989年11月13日出生。
被告谢剑云，女，汉族，1989年11月28日出生。
本院受理原告邹锦荣诉被告谢剑云离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹锦荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹锦荣负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年五月十九日
书记员 谭妍璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初487号
原告谢立明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段山岭，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告谢立明与被告段山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢立明到庭参加诉讼，被告段山岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立明诉称，2015年8月15日，被告段山岭向原告借款3万元，并出具借条、收到条各一张。经原告多次催要，被告段山岭借故不还。现诉至贵院，请求依法判令被告归还借款3万元；诉讼费由被告负担。
被告段山岭未答辩。
经审理本院认定，2015年8月15，被告段山岭在原告谢立明处借款现金3万元，被告为�告出具借条、收条各一份。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借条一份、收条一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告段山岭向原告谢立明借款3万元，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告段山岭却未依约履行还款的义务，已构成违约。现原告要求被告段山岭偿还借款本金3万元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段山岭自本判决生效之日起五日内给付原告谢立明借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告段山岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年四月五日
书记员 郭 玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第287号
上诉人（原审被告）：江山市盛世娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
执行事务合伙人：郑晓英。
委托代理人（特别授权代理）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱飞鸣。
上诉人（原审被告）：姜爱玲。
委托代理人（特别授权代理）：朱飞鸣。系姜爱玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：江山市同景小额贷款有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道鹿溪广场*幢**号。
法定代表人：吴建农，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李秋华。系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王明森，居民。系该公司总经理助理。
原审被告：徐日江。
原审被告：柴小娟。
原审被告：祝东财。
原审被告：郑琳玲。
委托代理人（特别授权代理人）：祝东财。系郑琳玲丈夫。
上诉人江山市盛世娱乐会所（普通合伙）、朱飞鸣、姜爱玲为与被上诉人江山市同景小额贷款有限公司，原审被告徐日江、柴小娟、祝东财、郑琳玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因本案当事人及案外人江山市月亮湖生态旅游开发有限公司共同达成和解协议，上诉人江山市盛世娱乐会所（普通合伙）、朱飞鸣、姜爱玲于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江山市盛世娱乐会所（普通合伙）、朱飞鸣、姜爱玲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江山市盛世娱乐会所（普通合伙）、朱飞鸣、姜爱玲撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江山市盛世娱乐会所（普通合伙）、朱飞鸣、姜爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王慧芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第374号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区兴达物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区兴达物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1153号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人易某。因本案，于2016年3月1日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年的4月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1109号起诉书指控：2016年3月1日，被告人易某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.87克。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人易某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4784号
原告郑大斌，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告唐云生，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告郑大斌诉被告唐云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑大斌，被告唐云生及其委托代理人邱高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大斌诉称：2015年4月9日18时20分许，被告驾驶无牌正三轮摩托车，由菜利村八组方向经新宜屛快速通道横过道路往菜坝镇菜利村八组方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区新宜快速通道时，与由宜飞路方向经新宜快速通道往新屛山方向行驶的原告所骑的川QCG3**普通二轮摩托车相碰撞，致川QCG3**普通二轮摩托车车主即原告受伤的交通事故。原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗19天，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队认定，被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致“左锁骨粉碎性骨折、左手第3掌骨骨折、左第2-5肋骨骨折、右第2掌骨基底部骨折，全身多处皮肤组织挫擦伤，需住院治疗25天，行左锁骨骨折、掌骨骨折切开复位内固定术。现诉请：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计118170元（包括医疗费36030.06元、后续医疗费9500元、住院期间生活补助费1320元、�疾赔偿金38733.2元、被扶养人生活费4500元、精神抚慰金3000元、护理费4721元、交误工费16920元、通费500、鉴定费1300元、复印费50元、摩托车维修费、停车费、鉴定费1250元、复查费346.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐云生辩称：对原告诉请的残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失不予认可；对原告的住院期间伙食补助费认可285元、护理费认可760元、误工费认可597.55元、交通费认可200元、医疗费36030.06元应按责任比例划分后扣减我已垫付的6000元，故我应承担医疗费19221.04元。综上，原告诉请我赔偿经济损失118170元的主张不能成立，我只按照交通事故责任赔偿的相关规定对原告予以赔偿，赔偿金额为21063.59元，超过规定的赔偿请求人民法院予以驳回。
经审理查明：2015年4月9日18时20分许，被告无证驾驶无�正三轮摩托车，由菜利村八组方向经新宜屛快速通道横过道路往菜坝镇菜利村八组方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区新宜快速通道时，与由宜飞路方向经新宜快速通道往新屛山方向行驶的原告所骑的川QCG3**普通二轮摩托车相碰撞，致川QCG3**普通二轮摩托车驾驶员即原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左手第3掌骨骨折、左第2-5肋骨骨折。原告住院治疗19天后好转出院，共产生医疗费36030.06元。2015年5月25日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队以宜公交认字（2015）第00228号认定书认定：被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2015年5月25日，受原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故损伤，致左第2-5肋骨骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能16％，评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币9500元。为此，原告支付鉴定费1300元。
另查明，1、宜宾市公安局交通警察支队交管一大队在宜公交认字（2015）第00228号认定书中注明：被告未取得机动车驾驶证、其驾驶的无牌正三轮摩托车无保险；2、原告支出车辆维修费350元、摩托车鉴定费500元、住院期间护理费1900元；3、事故发生后，被告为原告垫付了医疗费6000元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。被告无证驾驶的正三轮摩托车无牌无保险，且系机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，应当由被告在交强险责任限额范围内先赔偿原告后，超出交强险部分，再由原、被告双方按事故责任比例分摊损失。
原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、医疗费36030.06元、复查费347.1元、续医费9500元、住院期间护理费1900元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、摩托车维修费350元、车辆鉴定费500元均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、残疾赔偿金确认为21127.2元（8803元╱年×20年×12%）；3、交通费无票据，酌情考虑200元；4、误工费因原告未提�误工减少收入证明，故酌情按60元╱天计算至定残前一日，确认为2760元（60元╱天×46天）；5、住院期间生活补助费确认为380元（20元╱天×19天）；6、原告诉请的被扶养人生活费因原告未提供证据证明其有被扶养人，故不予支持，诉请的停车费、复印费无相关正规票据，不予支持。
综上，原告因本事故共造成各项损失共计77394.36元，其中属医疗费部分46257.16元，伤残赔偿金部分30787.2元，财产项目部分350元。被告应先在交强险限额内赔偿原告41137.2元。超出交强险部分36257.16元，由被告按事故责任70%比例赔偿原告25380.01元，余下部分由原告自行承担。被告为原告垫付的6000元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告还应向原告赔偿60517.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐云生赔偿原告郑大斌因本次事故造成的各项经济损失60517.21元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告郑大斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由原告郑大斌负担620.5元，被告唐云生负担711.5元。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭章梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执491号
申请执行人：冯士全、赵洪伟等六人
被执行人：吉林积木装饰空间有限公司
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执491号申请执行人：冯士全、赵洪伟等六人被执行人：吉林积木装饰空间有限公司申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷执行一案,经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年四月二十日书记员  鲁雪松
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4952号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人章瑞平。
委托代理人裴庆嫔。
委托代理人吴霄峰。
被告钟如祥。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告钟如祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司的委托代理人吴霄峰到庭参加诉讼，被告钟如祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，2013年1月17日，被告在原告处租赁车牌号为京P9XX**的大众宝来自排三厢车辆一部，预约租期是1月17日11：00至1月23日16：00，并于当日签订了《一嗨租车单》、《服务协议》及《一嗨验车单》，并已领取《服务手册》等相关文件。被告在预约期届满之后未按时归还车辆，经原告催讨，被告未按期返还车辆，也未交付足额车辆租赁费用。根据租车单显示，原告给予被告租车价格的超时服务费为人民币25元／小时（以下币种均为人民币），基本保险费为30元／天，截至2013年6月24日续租期为151天，扣除被告已付的金额4000元，故被告应支付原告尚欠的租赁相关费用总金额为91130元。据此，1.要求被告归还车牌号为京P9XX**的车辆一辆；2.要求被告支付2013年1月23日至2013年6月24日期间的车辆租赁费用91130元。
被告钟如祥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：机动车登记编号为京P9XX**、车架号为LFV2A2150BXXXXXXX宝来牌灰色小型轿车的所有人为北京一嗨汽车租赁有限公司。2014年4月30日，北京一嗨汽车租赁有限公司出具证明，载明：“兹证明：车牌号为京P9XX**的小型轿车（车型为上海大众宝来，车身颜色为灰色、车架号为LFV2A2150BXXXXXXX）为我司所有。因我司为上海一嗨汽车租赁有限公司的子公司，故我司同意将我司名下车辆交由上海一嗨汽车租赁有限公司管理。特此证明。”
另查明，原告盖章、被告签名的《服务协议》的反面系《一嗨租车单》，载明：“姓名：钟如祥……预约时间：2013－01－1709︰43︰10打印时间：2013－01－1709︰44︰11车牌号码京P9XX**车辆信息：大众宝来／自排／三厢／银色取车时间2013－01－1711︰00取车地点江苏南京南京市玄武区中央路XXX号（中央门汽车站先锋奥特莱斯对面）还车时间2013－01－2316︰00还车地点：江苏南京南京市玄武区中央路XXX号（中央门汽车站先锋奥特莱斯对面）预订天数7天费用信息基本租车费1243手续费35保险费210一卡行费10优惠金额－150费用总金额1348客户仍需支付金额1348价格明细基本租车费均价192元／天，共6.5天基本保险费30元／天优惠价格周租套餐－150元／单押金信息车辆保证金4000违章押金1000……加油服务费50元／次超时服务费25元／小时GPS损失费600元／台……。”该《一嗨租车单》落款处客户签名、经办人签名处均空白。
又查明，《一嗨验车单》上载明：“……取车日期2013.1.17车型宝来／自请确认已领取《服务手册》，客户一旦签名，即视为已领取。客户签名即表示其已阅看并同意以上内容及《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》等其他租车文件的全部约定内容。取车时客户签名钟如祥……”。2013年1月17日，被告通过刷卡支付原告5348元。
审理中，原告称，1.被告租7天，租金为1348元，被告已经支付。2013年1月24日上午9时至2013年6月24日上午9时被告强行续租，共计151天。151天×600元／天（每小时25元×24小时）＋151天×30元／天（基本保险费）=95130元，被告已支付保证金4000元，尚欠费用91130元。现原告考虑实际情况，变更第2项诉讼请求，要求被告支付2013年1月23日至2013年6月24日期间的车辆租赁费用为29300元，具体计算方式为：151天×192元／天（基本租车费）＋151天×30元／天（基本保险费）=33300元，被告已支付保证金4000元，尚欠费用29300元。2.《一嗨验车单》上“请确认已领取《服务手册》，客户一旦签名，即视为已领取。客户签名即表示其已阅看并同意以上内容及《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》等其他租车文件的全部约定内容”，所以在《一嗨租车单》上客户签名处未让被告签名。3.《一嗨租车单》上记载车辆颜色为银色，机动车登记证书上记载车辆颜色为灰色，是因为该车型的银色和灰色看起来差不多，所以门店员工可能按照视觉写成了银色。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《一嗨租车单》、《服务协议》、一嗨流水单据、POS签约单、一嗨验车单、《服务手册》、机动车登记证书、发票联复印件、公民身份信息认证报告、北京一嗨汽车租赁有限公司出具的证明予以佐证。
本院认为，2013年1月17日，被告至原告处租赁车辆并在《服务协议》、《一嗨验车单》上签名确认领取车辆，原告与被告之间的车辆租赁关系依法成立，双方均应恪守履行。原告按约交付了车辆，被告应在租赁期届满后按时归还车辆，但被告未归还车辆，也未办理车辆续租手续，显属违约，现原告要求被告返还车辆，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的基本租车费每天192元、基本保险费每天30元支付2013年1月24日至2013年6月24日因延迟归还车辆的相关费用，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟如祥应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司机动车登记编号为京P9XX**大众宝来小型轿车（车架号：LFV2A2150BXXXXXXX）一辆；
二、被告钟如祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司2013年1月24日至2013年6月24日车辆租赁费用人民币29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元、案件受理费人民币612.50元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司均已预缴），均由被告钟如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第623号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。2008年6月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年9月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年9月29日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人沈国峰。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员陆洁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月某日和3月某日，被告人陈某分别在象山县丹东街道步行街的豪东宾馆、丹东街道新华路的工商银行门口，先后2次向胡某贩卖毒品“冰毒”重约3.2克，共得款人民币800元；2014年3月19日中午，被告人陈某在象山县丹东街道步行街的豪东宾馆门口，欲与胡某交易毒品时被公安民警抓获，当场从被告人陈某身上搜出毒品“冰毒”2包（净重1.5713克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书的指控无异议。辩护人认为公诉机关指控被告人陈某于2014年3月19日中午向胡某贩卖毒品犯罪的证据不足，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月某日晚，胡某电话联系被告人陈某要求向被告人陈某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈某至象山县丹东街道步行街的豪东宾馆401房间，将2包重约1.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给胡某，得款人民币400元。
2014年3月某日下午，胡某电话联系被告人陈某要求向被告人陈某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈某至象山县丹东街道新华路的中国工商银行股份有限公司象山支行门口，将2包重约1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某，得款人民币400元。
2014年3月19日中午，胡某电话联系被告人陈某要求向被告人陈某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈某至象山县丹东街道步行街的豪东宾馆门口与胡某交易毒品时被公安机关抓获，当场从被告人陈某身上查获可疑晶体2包，经鉴定，该查获的2包可疑晶体共净重1.5713克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某到案后，能如实供述自己的上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人胡某的证言和辨认笔某证明2014年2月某日晚和3月某日下午，他通过电话事先联系并约定交易地点的方法，分别在象山县丹东街道步行街的豪东宾馆401房间、丹东街道新华路的工商银行门口，从一名本地女子处购买得重约3.2克的毒品甲基苯丙胺4包，支付人民币800元，以及经辨认，贩卖毒品给他的本地女子就是被告人陈某的事实。
2.证人吕某、蔡某的证言，证明2014年3月19日下午，被告人陈某与胡某在象山县丹东街道步行街的豪东宾馆门口处交易毒品时被他们当场抓获的经过事实。
3.搜查证、搜查笔录、物品扣押清单、暂扣物品专用票据，证明2014年3月19日，被告人陈某被公安机关抓获时，公安机关从被告人陈某身上查获并扣押可疑晶体2包的事实。
4.理化检验鉴定报告，证明从被告人陈某处查获的2包可疑晶体，经鉴定，该2包可疑晶体共净重1.5713克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
5.通话清单，证明胡某与被告人陈某使用移动电话通话联系的事实。
6.情况说明，证明2014年3月19日中午，购买毒品人员胡某在象山县公安局民警面前电话联系号码为139××××2244的女子要求购买毒品，并约定交易时间和地点。后象山县公安局民警至约定毒品交易地点象山县丹东街道步行街的豪东宾馆门口处将正在和胡某进行毒品交易的被告人陈某抓获的事实。
7.到案经过，证明2014年3月19日下午，被告人陈某被公安机关抓获的经过事实。
8.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人陈某曾因行政违法行为被公安机关行政处罚的事实。
9.户籍证明，证明被告人陈某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
10.被告人陈某的供述和辨认笔某证明2014年2月某日晚和3月某日下午，有一个手机后几位6645的男人先后2次电话联系她要求向她购买毒品，她与那个男人约定交易地点，后她分别至象山县丹东街道步行街的豪东宾馆401房间、丹东街道新华路的工商银行门口共贩卖给那个男人重约3.2克的毒品甲基苯丙胺4包，得款人民币800元。同年3月19日中午，那个男人又电话联系她要求向她购买毒品，她与那个男人约定毒品交易时间、地点后，她至象山县丹东街道步行街的豪东宾馆门口与那个男子交易毒品时被公安机关抓获，以及经辨认，那个向她购买毒品的男人就是胡某的事实。
对于辩护人提出公诉机关指控被告人陈某于2014年3月19日中午向胡某贩卖毒品犯罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人陈某的供述与证人吕某、蔡某的证言及到案经过等证据能相互印证，证实了2014年3月19日中午，被告人陈某通过电话联系约定毒品交易，后被告人陈某至象山县丹东街道步行街的豪东宾馆门口与胡某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获的事实，故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，且数量达4.7713克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为公诉机关指控被告人陈某于2014年3月19日中午向胡某贩卖毒品犯罪的证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑三年以上有期徒刑三年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得人民币800元予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺1.5713克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 池月娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王萍女
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初446号
原告：孙建平，男，汉族
被告：王军红，男，汉族
原告孙建平与被告王军红债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员尉涛林担任记录。原告孙建平、被告王军红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，被告因周转资金于2007年10月向我借款9040元，称只用几天就归还。借款后，经我多次催要，被告都未归还借款，我还曾起诉至法院，但因找不到被告我又撤回起诉。现请求依法判决被告立即归还我借款9040元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2007年10月11日借据一份，证明借款的事实。
被告王军红辩称：原告所述属实，但借款后我于2008年5月份已归还原告1000元。
经审理查明：本案中，该笔借款是案外人王某由被告王军红担保向原告孙建平借款10000元，未予归还后原告曾起诉至法院要求归还借款，二人均未履行，原告遂申请执行，执行过程中，原告又主动撤回执行申请。后被告王军红与原告孙建平协商解决该纠纷，并于2007年10月11日给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙建平现金玖仟零肆拾元9040元王军红2007.10.11号”。出具借据后，被告王军红于2008年5月份给原告孙建平归还借款1000元。
庭审中，原、被告均认可王某未向其双方归还过借款的事实。
认定上述事实，有原告提供被告王军红书写的借据一份以及双方当庭陈述，可以认定。
本院认为：本案中，被告王军红为替王某履行还款义务，与原告孙建平协商同意，并向其重新出具了借据，债权债务随之转移，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系随即确立，被告负有还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。出具借据时，原、被告双方并未约定利息，也未实际支付过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军红于本判决生效之日起十日内归还原告孙建平借款8040元。
如果被告王军红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尉涛林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1478号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市五洲第一城6号架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林国金，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王盛清，该分公司员工。
被告：郑恢弘，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告郑恢弘物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年5月11日以与被告郑恢弘已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与郑恢弘已达成庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执514号
申请执行人张某，女，汉族，某年某月某日生，住西安市碑林区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭某，该公司董事长。
张某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1477号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请某制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人张某交付位于西安市碑林区体育东路的“宏信国际花园”第1幢1单元4层10419号房屋；被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人张某支付违约金28079元；被执行人陕西某某房地产开发有限公司承担仲裁费3021元，本案执行费866.5元。
执行中，申请执行人张某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司自愿达成和解并签订了和解协议，现和解内容已全部履行完毕，申请人亦向本院递交书面结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1477号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 笑
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审265号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市翁垟街道高阳万安寺。
负责人人释守心。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]84号行政决定确定的被执行人履行拆除、没收建筑物及其它设施一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月8日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求执行2015年5月25日作出的乐土资罚[2015]84号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 丁建敏
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 周婉倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终180号
上诉人（原审被告）：管吉星，男，1971年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审原告）：武海辉，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人管吉星与被上诉人武海辉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
管吉星上诉称，本案的约定是违法《民诉法》规定，是无效约定，根据《民诉法》规定应该适用一般管辖的规定，即原告就被告所在地人民法院管辖的原则，上诉人户籍地和居住地为合同履行地即内蒙古兴安盟突泉县，根据最高人民法院关于适用《民诉法》若干问题的意见19条规定，本案的货物送达地为内蒙古兴安盟突泉县，所以本案应该由内蒙古兴安盟突泉县人民法院管辖。
吴海辉未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年4月20日，债务人管吉星向债权人吴海辉出具欠款93000元的欠据一张，同时约定此款必须于2016年5月30日前还清，逾期未还的欠款，另加收百分之三月利息，另债权人可以向债权人的居民户籍所在地人民法院起诉解决。该约定符合法律规定。吴海辉提起诉讼，要求管吉星偿还欠款，吴海辉的户籍所在地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。管吉星上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00803-1号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
被执行人：李升刚，男，1979年1月24日生，汉族。
被执行人：周学军，男，1973年5月16日生，汉族�
本院于2015年9月18日作出（2015）松执字第00803号执行裁定书，依法冻结被执行人周学军在中国建设银行股份有限公司宿松县支行存款123070元。现因双方达成和解协议。依照《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周学军在中国建设银行宿松支行存款123070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
承德市双�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执466号
申请执行人刘军，男，汉族，1962年11月20日出生，司机，住承德市兴隆县。
被执行人承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇门头沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于钧涛，职务经理。
本院在执行刘军与承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人承德方兴物流有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 岩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02123号
原告秦天水，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告杨兴长，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告秦天水与被告杨兴长交通事故纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦天水及其委托代理人钱秋峰，被告杨兴长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日20时许，被告杨兴长驾驶的无牌两轮摩托车，沿平舆县大秦村至曹庄公路由北向南行驶至平舆县十字路乡大秦北200米路段时，与对方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后经双方协商无果，为此，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有撞原告，是原告撞着其，其也受伤了。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告杨兴长驶的无牌两轮摩托车，沿平舆县大秦村至曹庄公路由北向南行驶至平舆县十字路乡大秦北200米路段时，与对方向秦天水驾驶的两轮电动车相撞，造成秦天水、杨兴长受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第397号认定书认定，被告杨兴长负此事故的全部责任，原告秦天水无责任。事故发生后，原告秦天水于当日到平舆县人民医院住院治疗，主要诊断为脑挫伤，其他诊断为蛛网膜下腔出血等。2015年9月19日出院，实际住院22天，共花医疗费14256.9元。原告秦天水为证明其是农村居民，提供了其本人的户口本予以证实。
2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
上述事实，有原告秦天水身份户籍证明、平舆县人民医院住院收费票据、住院病历、交通事故认定书证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书持有异议，但在规定的期限内未提出申请复核。应作为本案定案依据，对此事的发生被告杨兴长应承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民的标准进行计算以此认定被告杨兴长承担的赔偿责任。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款14256.9元；2、营养费为220元（10元×22天）；3、误工费因原告已超过60周岁，本院不予支持；4、护理费567.54元（9416.10元÷365天×22天×1），5、住院伙食补助费660元（30元×22天）；6、交通费酌定为200元；7、精神损害抚慰金，原告因被告的侵权行为虽然受到伤害，但原告所受伤害较为轻微，原告请求精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持；8、残疾赔偿金及鉴定费因原告没有提供伤残评定材料，本院不予和支持。上述1-6项，合计15904.44元，由被告杨兴长承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴长于本判决生效后十日内赔偿原告秦天水医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计15904.44元。
二、驳回原告秦天水其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费880元，由被告杨兴长负担350元，原告秦天水负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 李 征
二〇一五年十二月十二日
书记员 魏晓彦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02123号
原告秦某某，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告杨某某，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告秦某某与被告杨某某交通事故纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人钱秋峰，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日20时许，被告杨某某驾驶的无牌两轮摩托车，沿平舆县大秦村至曹庄公路由北向南行驶至平舆县十字路乡大秦北200米路段时，与对方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后经双方协商无果，为此，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有撞原告，是原告撞着其，其也受伤了。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告杨某某驶的无牌两轮摩托车，沿平舆县大秦村至曹庄公路由北向南行驶至平舆县十字路乡大秦北200米路段时，与对方向秦某某驾驶的两轮电动车相撞，造成秦某某、杨某某受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第397号认定书认定，被告杨某某负此事故的全部责任，原告秦某某无责任。事故发生后，原告秦某某于当日到平舆县人民医院住院治疗，主要诊断为脑挫伤，其他诊断为蛛网膜下腔出血等。2015年9月19日出院，实际住院22天，共花医疗费14256.9元。原告秦某某为证明其是农村居民，提供了其本人的户口本予以证实。
2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
上述事实，有原告秦某某身份户籍证明、平舆县人民医院住院收费票据、住院病历、交通事故认定书证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书持有异议，但在规定的期限内未提出申请复核。应作为本案定案依据，对此事的发生被告杨某某应承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民的标准进行计算以此认定被告杨某某承担的赔偿责任。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款14256.9元；2、营养费为220元（10元×22天）；3、误工费因原告已超过60周岁，本院不予支持；4、护理费567.54元（9416.10元÷365天×22天×1），5、住院伙食补助费660元（30元×22天）；6、交通费酌定为200元；7、精神损害抚慰金，原告因被告的侵权行为虽然受到伤害，但原告所受伤害较为轻微，原告请求精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持；8、残疾赔偿金及鉴定费因原告没有提供伤残评定材料，本院不予和支持。上述1-6项，合计15904.44元，由被告杨某某承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计15904.44元。
二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费880元，由被告杨某某负担350元，原告秦某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 李 征
二〇一五年十二月十二日
书记员 魏晓彦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初80号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：小某），男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年4月15日因盗窃被郑州市公安局金水第五分局行政拘留五日。因本案于2015年1月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。因拒不到案于同年11月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月下旬一天23时，被告人陈某某在郑州市金水区高皇寨村会昌网吧柜台盗窃被害人陈某甲女士钱包内现金2300元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案、到案经过、照片、户籍证明等书证，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月下旬一天23时许，被告人陈某某在郑州市金水区高皇寨村会昌网吧趁被害人陈某甲不备，盗窃陈某甲放在吧台上的包内的人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某甲的陈述证实：2013年11月下旬的一天，其去郑州市金水区高皇寨村其朋友王某经营的会昌网吧玩游戏，当时其手提包放在吧台柜台，其凌晨2时拿着其手提包回家后发现其钱包内少了2300元。
2.证人王某的证言证实：2013年11月下旬的一天，陈某甲到其经营的一家会昌网吧找其，当时陈某甲把其黑色提包放在吧内柜台上，就直接去里面的机器玩了。第二天凌晨2时，陈某甲下机直接拿着包就离开了，当天下午，陈某甲找其说其在网吧上网的时候丢了2300元，后经其询问陈某某承认了盗窃陈某钱的事实，其就让陈某某将2300元还给陈某甲，第二天陈某某就不见了。
3.经被告人陈某某辨认，确认郑州市金水区高皇寨会昌网吧即是其盗窃人民币2300元的地方，有辨认笔录及照片在案予以证实。
4.受案、到案经过证实：2015年1月21日19时30分，郑州市公安局柳林分局接陈某报警称其在郑州市金水区会昌网吧抓到一名盗窃其现金的男子，民警赶到现场将陈某某抓获。
5.户籍证明证实被告人陈某某的身份情况。
6.被告人陈某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人陈某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月22日起至2016年2月21日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退回赃款人民币二千三百元依法发还被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱郑东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第422号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号（分）。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，该公司职员。
委托代理人黄煜军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋子顺，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
原审被告龙兴军，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原审被告李焕光，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人宋子顺及原审被告龙兴军、李焕光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
因上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉，二审受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担；中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交二审受理费50元，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年四月九日
书 记 员 黎梦婷