wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2013号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑国展，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑国展房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑国展支付安置房屋差价款320385元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑国展的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑国展作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑国展于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑国展选择联体住宅B区2804号（建筑面积为488.3㎡）作为安置房，差价款为320385元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑国展拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑国展房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00591号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告熊辉明。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告熊辉明借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初686号
原告：陈德华，男，1977年5月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：潘永昌，男，1984年4月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：邓宏志，男，1989年9月2日出生，汉族，住宁安市。
原告陈德华与被告潘永昌、邓宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈德华撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2202号
上诉人（原审原告）：岑慧芬，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩忠明，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）：张廉，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路58号25-26楼。
法定代表人：刘朴，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区历城路52号。
法定代表人：赵娟娟，总经理。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈麒麟，男，上海上钢物业公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：岑美芬，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞康原，上海马国云律师事务所律师。
上诉人岑慧芬、张廉因与被上诉人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司、被上诉人上海上钢物业公司、被上诉人岑美芬确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人岑慧芬、张廉上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称浦房集团公司）、上海上钢物业公司（以下简称上钢物业公司）、岑美芬未举证证明其辩称的理由情况属实。2、案外人岑某购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）的售后公房产权已违反了特别规定。3、本案属原售后公房合同和《职工家庭购买公有住房协议书》无效的争议之诉。综合上述事实和双方举证的证据，一审判决属于适用法律错误和与中共上海市纪律检查委员会、上海市监察委员会关于出售公有住房工作中加强执法监察意见《沪纪（1994）41号》文的原则相悖。故请求二审法院依法改判支持其上诉诉请。
被上诉人浦房集团公司、上钢物业公司辩称：坚持一审的意见，不同意岑慧芬、张廉的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人岑美芬辩称：系争房屋的公房出售合同不存在法定合同无效的情形，岑慧芬与孙某共同购房的意思表示真实，故该合同真实有效。岑慧芬、张廉反复引用的相关规范性文件有一个演变过程，购买系争房屋的行为根本不存在违法违规现象。请求二审法院依法驳回岑慧芬、张廉的上诉诉请。
岑慧芬、张廉向一审法院起诉请求：判决确认涉及系争房屋的买卖合同无效，并将该房屋恢复至公有住房原状。
一审法院认定事实如下：岑慧芬与张廉系夫妻关系，岑美芬与岑慧芬系姐妹关系，系案外人岑某、孙某之女儿。1992年9月，原由案外人孙某承租的徐家汇路房屋通过调配取得系争房屋，承租人为岑慧芬。2000年8月，岑慧芬、案外人孙某与作为出售人的浦房集团公司及作为代理人的上钢物业公司签订涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》，使用了案外人岑某的工龄优惠，由案外人孙某出资人民币（下同）10,197元的价格买下了系争房屋产权，权利人登记为案外人孙某与岑慧芬共同共有。在相关《职工家庭购买公有住房协议书》中明确记载“本户人员在他处已购买公有住房”。2014年12月案外人孙某死亡，2016年5月案外人岑某死亡。现岑慧芬认为，在购买系争房屋产权过程中，存在重复使用案外人岑某工龄和将案外人孙某认定为同住人等违规行为，故提起本案诉讼。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》系案外人孙某、岑慧芬与浦房集团公司自愿签订，虽然在购买系争房屋过程中，存在重复使用案外人岑某的工龄等有悖上海市政府相关规定的瑕疵，但不属于法定合同无效的“违反法律、行政法规的强制性规定的”的情况，且作为出售方的浦房集团公司并无异议。综上所述，岑慧芬、张廉要求确认涉及系争房屋的买卖合同无效，并将该房屋恢复至公有住房原状之诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，于二○一六年十二月十九日作出判决：驳回岑慧芬、张廉的全部诉讼请求。案件受理费94元，减半收取计47元，由岑慧芬、张廉负担。
经本院审理查明，一审法院除认定“由案外人孙某出资10,197元价格买下了系争房屋的产权”有误外，其余认定事实无误，本院依法予以确认。
二审审理期间，岑慧芬、张廉提供公积金支款凭证两张，旨在证明购买系争房屋的10,197元并非孙某出资，而系由其二人出资。浦房集团公司、上钢物业公司对此表示没有异议，岑美芬则表示对此不清楚。对该两份证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。由此，本院另查明，孙某购买系争房屋的金额为10,197元的个人购房交款凭证上银行所盖现金收讫章时间为2000年7月11日。同日，岑慧芬公积金账户支取5,197元，张廉公积金账户支取5,000元。
本院认为，岑慧芬、张廉上诉坚持主张系争房屋的公房出售合同无效，但其主张系争合同违反的相关规定均非法律、行政法规的效力强制性规定，故岑慧芬、张廉并无切实证据证明系争合同存在法定无效的情形。就岑慧芬、张廉二审时提供的系争房屋出资凭证，本院认为，即便系争房屋确系由岑慧芬、张廉出资，但此不能当然否定当初系岑慧芬、孙某共同购房的事实。岑慧芬、张廉另主张当初其仅被告知系争房屋登记在岑慧芬一人名下，产证由岑慧芬父亲保管，整个购房过程岑慧芬并未参与，故与孙某共同购买系争房屋并非岑慧芬的真实意思。对此，岑慧芬、张廉对知晓购买系争房屋产权的事实并不否认，仅是认为系岑慧芬一人购房，而非岑慧芬与孙某共同购房，但系争房屋产权购买于2000年，至岑慧芬、张廉提起本案诉讼长达十多年的时间内，岑慧芬、张廉却从未对系争房屋登记在岑慧芬、孙某名下提出过任何异议，虽然岑慧芬、张廉表示对此不知情，但其对涉及切身利益的系争房屋产权登记情况在购房后的十多年内不闻不问，此实在有违常理而难以另本院采信，故即便岑慧芬确实未实际参与购房过程，亦可认定岑慧芬对系争房屋产权登记情况应为明知且认可。由此，岑慧芬、张廉上述主张亦不构成系争房屋公房出售合同无效的理由。综上所述，岑慧芬、张廉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币94元，由上诉人岑慧芬、张廉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月二十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第01134号
申请执行人徐秀林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘振才，男，汉族，农民，住所地宁城县。
被执行人高岐，男，汉族，农民，住所地宁城县。
申请执行人徐秀林与被执行人刘振才、高岐合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第2526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20159元，执行费202.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结（2012）宁民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第01134号申请执行人徐秀林，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人刘振才，男，汉族，农民，住所地宁城县。被执行人高岐，男，汉族，农民，住所地宁城县。申请执行人徐秀林与被执行人刘振才、高岐合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第2526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20159元，执行费202.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结（2012）宁民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月十三日书记员  宋 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第748号
原告闫转琴，女
委托代理人陈华（原告丈夫），男
被告庆城县交通运输局住所地：庆城县北区定远路*号。
法定代表人方兴强职务局长。
委托代理人周敬祥，男
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告闫转琴诉被告庆城县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告的委托代理人周敬祥及陈震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日14时许，陈华驾驶原告所有的956型装载机行驶至桐蔡公路K24＋80米处，因该路段覆盖有20厘米以上的黄土，与雪消融成泥，导致直行的装载机方向、制动失灵，跌入路右侧200米深沟底，无法打捞。现诉请，要求被告赔偿原告装载机损失10万元并承担诉讼费。
原告当庭出示的证据有：
1、身份证两份；
2、合格证两份；
3、证明两份；
4、照片六张；
5、闫全德证明一份。
被告对原告出示的证据质证意见为，对于身份证明无异议；对于两份证明真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明车辆是闫转琴的；对于蔡口集乡的证明，证明机关没有对道路交通事故出具证明的职责，无职责就无权利出具，不是有效机关出具的有效文书，不能作为定案依据；对于车辆两合格证真实性无异议，但是证明目的有异议，装载机是2008年购买的，在事发时是否符合上路条件；对于原告出示的照片真实性无异议，照片中看出路面没有任何覆盖物；对闫全德属证人证言，证据形式不合法。
被告辩称，原告的诉请缺乏证据，被告不予承担任何的赔偿责任。本案事故发生原因、损害后果及事故与后果之间因果关系的相关证据，无法查明案件的基本事实，无法判断造成事故的真正原因，不能确认被告是否具有过错责任，应当承担赔偿责任。
原告车辆的驾驶人陈华在财产损害中无证驾驶上路所造成的单方事故，具有明显的过错，陈华应当承担财产损害的赔偿责任。
法庭出示证据有，庆城县蔡口集派出所对任鹏殿的询问笔录一份。
本院对以上原告及法庭出示的证据，评析如下：对原告出示的证据1，为原告及代理人的身份证明，被告无异议，作为定案证据采纳；对证据2、3、4所证明的车辆信息及部分事实可作为定案证据予以采纳；对证据5中证实的车辆的驾驶人及车辆驶下沟底的事实，有其他证据相互印证，对部分证言可作为定案证据予以采纳。对法庭出示的对庆城县蔡口集派出所对任鹏殿的询问笔录，客观证实了车辆当时肇事的经过且与其他证据相互印证，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2014年3月8日14时许，陈华驾驶原告闫转琴所有的956型装载机行驶至桐蔡公路K24＋80米直行下坡处时，装载机开出路面跌入路右侧沟底，致陈华受伤。
另查明，该路段属于县级公路，起止从桐川到蔡口集，管理和维护单位为庆城县交通运输局。2013年11月水毁崾岘路段，维护该路段时在距出事地点一百余米处取土垫被冲路段，2013年12月竣工。
本院认为，原告以被告未清理肇事路段路面积土，导致冬雪消融成泥，致使陈华驾驶原告所有的装载机制动失灵，造成装载机坠入路边沟底，无法打捞修理为由，诉请被告赔偿。本案经过庭审质证、认证，原告所举证据仅能证明车辆坠入路边沟底及实际车主为闫转琴的事实，未能提供关于车辆驶出路面原因等相关方面与被告管理有关的勘查鉴定及车辆受损的价值评定的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫转琴的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告闫转琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺旭梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2103号
原告张某，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吕某，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告张某撤诉处理。
审判员 金 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00832号
申请执行人雷大保，男，1966年8月4日出生。
被执行人王次升，男，1969年4月1日出生。
被执行人钱金霞，女，1965年2月27日出生。
申请执行人雷大保与被执行人王次升、钱金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王次升的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执737号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，理事长。
被执行人张彦秋。
被执行人李普。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张彦秋、李普借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张彦秋、李普送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张彦秋、李普借将申请人承德县农村信用合作联社申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1634号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执737号申请人承德县农村信用合作联社。法定代表人：张海赋，理事长。被执行人张彦秋。被执行人李普。本院在执行承德县农村信用合作联社与张彦秋、李普借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张彦秋、李普送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张彦秋、李普借将申请人承德县农村信用合作联社申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1634号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十四日书记员  马晓辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1056号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
委托代理人：张懿，凤冈县农村信用合作联社绥阳信用社主任。
被告：高廷昌，男，仡佬族，1977年6月12日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告：周连芳，女，汉族，1982年11月5日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告高廷昌、周连芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人兰金永到庭参加诉讼，被告高廷昌、周连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告周连芳、高廷昌偿还原告借款30000元（人民币，下同）及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告周连芳、高廷昌承担。事实和理由：被告高廷昌于2013年6月28日在原告所辖绥阳信用社签订编号为农信绥阳借字2013第5457号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告高廷昌于2013年6月28日取得借款本金30000元，被告周连芳于2013年6月28日确认被告高廷昌的前述债务为共同债务。根据合同约定，该借款于2016年5月31日到期，二被告未偿还借款本金，利息支付至2014年1月2日。经原告多次催收，被告高廷昌、周连芳拒不履行还�付息义务，原告特诉至人民法院。
被告高廷昌、周连芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告凤冈县农村信用合作联社提供的农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：农信绥阳借字2013第5457号），借款借据、借款申请书、共同债务确认书、结息凭证、常住人口登记卡、身份证复印件、凤冈县绥阳镇砚台村村民委员会《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高廷昌、周连芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高廷昌、周连芳于2013年6月28日在原告凤冈县农村信用合作联社处借款30000元，约定的期内利率为月利率7.6875‰，逾期利率为月利率11.53125‰。借款期限为2013年6月28日至2016年5月31日。自2014年1月3日起，被告高廷昌、周连芳未支付利息，也未偿还本金。被告高廷昌、周连芳现外出无法联系。
本院认为,原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行还本付息的义务，因二被告未按约定履行还款义务，原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告高廷昌、周连芳偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，根据原、被告双方签订合同约定的期内利率为月利率7.6875‰，逾期利率为月利率11.53125‰，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。被告自2014年1月3日起未履行支付利息的义务，原告主张二被告支付期内利息的起始时间为2014年1月3日，本院依法予以支持。被告高廷昌、周连芳经本院传票的合法传唤，未到庭参与诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，对原告凤冈县农村信用合作联社要求被告高廷昌、周连芳偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高廷昌、周连芳于本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以本金30000元计，按月利率7.6875‰计算2014年1月3日至2016年5月31日的期内利息；以本金30000元计，按月利率11.53125‰计算2016年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高廷昌、周连芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 兵
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1762号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君，系公司经理。
被告：王玲，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 张学跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 游程任
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1814号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，住惠安县。
被执行人：许秀玉，女，1968年8月29日出生，住惠安县。
被执行人：吴小梅，女，1977年5月8日出生，住惠安县。
本院在执行陈荣山与许秀玉、吴小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5662号
原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人：刘阳，行长。
委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。一般代理。
被告：成都友邦豪生酒店管理有限公司。
法定代表人：罗恒，职务不详。
本院于2016年7月25日受理原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告成都友邦豪生酒店管理有限公司保证合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张陆鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴颖瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5357号
原告：丹阳市恒欣塑粒有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村高士桥，统一社会信用代码913211817273858290。
法定代表人：朱菊娟，该公司经理。
委托代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：李家运，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省固始县，现暂住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：周秀英，女，汉族，1961年6月16日生，住江苏省兴化市。
原告丹阳市恒欣塑粒有限公司与被告李家运、周秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了第一次庭审。2016年9月19日本案裁定转为普通程序，2016年11月8日公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人赵桂林、被告委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒欣塑粒有限公司向本院提出诉讼请求：被告李家运、周秀英立即退回价值70000元的废旧塑料粒子10吨并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李家运与周秀英合伙从事废旧塑料粒子经营，向原告销售废旧塑料粒子。2013年1月至2015年2月，被告的废旧塑料粒子都是由梁洪发用卡车运送至原告处，其中最后一车10吨废旧塑料粒子原告并不需要，至今仍存放在原告仓库内。2015年4月21日，原告法定代表人朱菊娟的丈夫陈玉亭出具的欠条中注明余料退回再结账，被告也认可并拿走了欠条。此后被告向法院起诉要求支付货款，但至今未将余料退回。
被告李家运辩称,被告周秀英与李家运之间并非合伙关系，周秀英系李家运雇佣的工人。被告李家运与原告的业务往来已经结束，原告处已经没有李家运所供应的塑料粒子需要退回，原告也没有证据证明仓库内的10吨塑料粒子就是李家运所供应的。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年起，原告与被告李家运发生业务往来，由被告李家运向原告供应废旧塑料粒子。2015年4月21日，陈玉亭代表原告向李家运出具欠条一份，内容为“今欠粒子款玖万捌仟贰佰元正，干料退回再结账”。2015年8月4日，李家运向本院起诉要求丹阳市恒欣塑粒有限公司支付价款及利息，本院于2015年9月14日作出（2015）丹商初字第959号民事判决。丹阳市恒欣塑粒有限公司不服判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）镇商终字第480号民事判决，驳回上诉，维持原判决。同时（2015）镇商终字第480号民事判决书写明“上诉人可在有证据证明有需要退回的料，以及应退回料的数量后另行处理”。
以上事实，有（2015）镇商终字第480号民事判决书及双方当庭陈述所证实。
本院认为，关于李家运与周秀英之间的关系，原告并无证据证明二者之间系合伙关系，李家运要求丹阳市恒欣塑粒有限公司支付价款的诉讼中认定的销售方是李家运而非李家运与周秀英，故本院对原告主张李家运与周秀英系合伙关系不予采信。关于是否应当退货，陈玉亭所出具的欠条中虽注明料退回后再结账，但原告要求退货的前提是能够证明要求退货的塑料粒子是被告所供应。现原告提供的照片显示塑料粒子系由各种废旧袋子所包装，无法辨别提供者，在被告否认的情况下仅凭证人证言不足以证明仓库内的塑料粒子确实由被告所供应，原告要求退货的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市恒欣塑粒有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告丹阳市恒欣塑粒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初119号
原告：于广卿，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：班普庆，男，1996年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，所在地河南省夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南，统一社会信用代码：914114266999813583。
负责人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告于广卿与被告班普庆、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段ＸＸ
人民陪审员 郝永灿
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年二月一日
书 记 员 邵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初499号
自诉人张某，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人张某被告人李某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月四日
书 记 员 李淑慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人：王某，总干事。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心，营业场所：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼，系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人：黄某。
委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区X镇X村X路X号X楼。
法定代表人:陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 林 洋
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执63号
申请执行人王洪涛，男，1971年12月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人苏泽江，男，1966年12月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
王洪涛与苏泽江其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初5494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏泽江未按判决书履行义务，王洪涛于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过和中查明，被执行人苏泽江现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车登记信息，根据申请人提供的执行线索，本院依法冻结被执行人在卓资县锦盛化工有限责任公司的股权。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5494号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭雅文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第277号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾高峰，男，1973年8月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。2014年8月5日，因未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月6日被该局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人贾高峰犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人贾高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月4日21时许，被告人贾高峰酒后无证驾驶一辆无牌照黑色本田100型号的两轮摩托车，沿湖岗路口至西洪乡嘴李村的开龚路（219省道）由南向北行驶到西洪乡嘴李村路口时，被夜间巡逻执勤的民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人贾高峰血样中乙醇含量为172.71mg／100ml。
上述事实，被告人贾高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局西洪派出所出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1204号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人贾高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾高峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾高峰醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人贾高峰归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人贾高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾高峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓晴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第277号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年8月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。2014年8月5日，因未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月6日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月4日21时许，被告人贾某某酒后无证驾驶一辆无牌照黑色本田100型号的两轮摩托车，沿湖岗路口至西洪乡嘴李村的开龚路（219省道）由南向北行驶到西洪乡嘴李村路口时，被夜间巡逻执勤的民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人贾某某血样中乙醇含量为172.71mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、侯某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局西洪派出所出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1204号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人贾某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1120号
罪犯黄威，曾用名黄天，男，1988年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0九年十二月二十一日作出（2009）滕刑初字第541号刑事判决，以被告人黄威犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄威认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯黄威入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第62号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1979年10月8日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月16日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2015]63号起诉书指控被告人邵某某犯行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2010年春天和暑假期间，被告人邵某某在庆云县某乡教育部门人事调整过程中，为谋求职位上的提升，先后二次给时任庆云县某乡教办主任的胡某某送去现金10000元，并于2010年8月被调整为庆云县某乡小李小学校长。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人李某某的证言；2、户籍证明、个人交待材料等书证；3、受贿人胡某某的供述；4、被告人邵某某的供述和辩解；5、讯问被告人的录音录像。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪。请求依法处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人邵某某犯行贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可由主管部门予以行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2321号
原告：赵守点，农民。
被告：赵金修，成年，农民。
原告赵守点与被告赵金修排除妨碍纠纷一案，本院于2012年9月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告赵守点到庭参加诉讼，被告赵金修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守点诉称：2002年3月8日，经镇土管所与村委研究决定，已将所争议土地划给我作宅基地使用，但被告的四棵树就是不清除。为此请求人民法院，依法排除我宅基地上的障碍。
被告赵金修未答辩。
经审理查明：2002年3月8日原告取得位于菏泽市牡丹区黄堽镇解庄行政村解庄村宅基地一块，菏泽市土地管理局向其颁发了集体土地使用权证。该地块东至孙继亮，西至赵金来，南至大路，北至荒地。被告在该地块上种有树木4棵（槐树一棵、杨树二棵、榆树一棵），原告要求被告将树木予以清除，被告至今未予清除。
原告赵守点为支持自己的主张，向本院提供证据为集体土地使用证、照片，以证明其拥有合法的土地使用权以及被告的4棵树木种植在原告的宅基地上。
被告赵金修未提供证据。
本院经审查认为，原告赵守点所提供的集体土地使用证、照片，被告赵金修虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证、视听资料在卷佐证。
本院认为：原告已合法取得该案诉争的土地，被告在该土地上的4棵树木，在原告要求被告予以清除的情况下而未清除，已构成侵权。现原告要求被告清除树木的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金修于判决生效后三十日内清除在原告宅基地上的树木4棵（槐树一棵、杨树二棵、榆树一棵）。
案件受理费100元，由被告赵金修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘彦河
审判员 刘德平
二〇一三年六月十三日
书记员 吴建德
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00383号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人：彭爽。
被告：刘杰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月五日
书记员 殷丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5656号
原告：郑丽红，女，1976年11月15日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：朱胜明，男，1977年12月29日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
郑丽红与朱胜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郑丽红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽红负担。
审判员 郭定勇
二〇一八年五月十六无
书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5656号原告：郑丽红，女，1976年11月15日出生，汉族，现住浙江省温岭市。被告：朱胜明，男，1977年12月29日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。郑丽红与朱胜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郑丽红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽红负担。审判员  郭定勇二〇一八年五月十六无书记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第215号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长富，农民。2003年8月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年9月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月因盗�被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月20日因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈长富犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）绍越刑初字第336号刑事判决。原审被告人陈长富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月26日下午，被告人陈长富驾驶于2013年2月22日在广州市北京神州租赁有限公司番禺分公司租得的粤A×××××本田轿�，从浙江省慈溪市驶至绍兴市区，并寻找目标伺机盗窃作案。2014年10月27日凌晨4时30分许，被告人陈长富至绍兴市越城区滨江金色家园兰苑，将车停于该住宅小区的地下车库，采用攀爬的方式，进入14-103号被害人蒋某家排屋二楼阳台，并从阳台溜门进入室内，在二楼书房桌子上窃得宝马轿车钥匙1把，后原路返回地下车库，用所窃钥匙窃走被害人蒋某停放的号牌为浙D×××××的宝马轿车1辆，价值人民币407260元，车内有人民币1400元及被害人蒋某的价值人民币1360元的苹果5手机1只、价值人民币104元的OPPO手机1只，所窃钱物合计价值人民币410124元。窃后，被告人陈长富驾驶所窃车辆返回慈溪。
2014年10月29日2时许，被告人陈长富在浙江省余姚市朗霞镇金河马宾馆512房间内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人，赃款未被追回。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人陈长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人陈长富提出：本案的证据并不能证明其犯盗窃罪的事实，车子是别人赌博输了后将钥匙押给其的，其还患有××。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审认定被告人陈长富盗窃的事实，有受案登记表，被害人蒋某的陈述，现场辨认笔录及辨认照片，机动车信息查询、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司营业执照、粤A×××××本田轿车行驶证、租车单、陈长富的身份证、驾驶证、个人客户管理信息、提取车辆笔录、提取痕迹、物证登记表、车辆照片、证人周某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单、赃物照片，法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，被告人陈长富亦供述在案，本院予以确认。
关于陈长富提出其不构成盗窃罪的上诉意见，经查：1、被害人蒋某证实2014年10月27日上午，其发现停放的浙D×××××的宝马轿车被窃，该车在26日晚上9时还在停车位，车钥匙是放在其家二楼书房的桌子上，其马上回家发现钥匙不见了，其就报警。2、被告人陈长富在侦查卷阶段的供述一直较稳定，其在首次讯问时亦完整地供述了其作案经过。证实其驾驶租来的本田车从慈溪开到绍兴，看看能不能偷点东西，并一直在绍兴转，27日零点左右，其紧跟着前面一辆车开进滨江金色家园小区的车库，将车停在一个车位，后从车库走到上面其中的一户排屋，其从一楼外面的空调外机攀爬上二楼的阳台，从窗户进入到二楼一书房内。其在搜寻财物时，看见书桌上有一把宝马钥匙，就顺手拿走了宝马钥匙。之后就从地下车库找到宝马车，后将宝马车开走，其当天就开回慈溪。此后其开着宝马车在慈溪、余姚之间活动，直到10月29日凌晨在余姚被公安机关抓获。3、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及辨认照片分别证实了被盗现场的具体情况及陈长富对作案地点、路线等方面的指认。上述证据能相互印证，足以证实被告人陈长富盗窃他人车辆的事实。陈长富所称因有人赌博赌输后将车辆的钥匙押给其，其才将车辆开走的辩解，因无其他任何证据予以佐证，本院不予采信。
关于陈长富提出其患有××的上诉意见，本院认为其未能提供相应的病历诊断资料及相关证据予以证实，故对上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈长富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈长富另有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈长富虽在到案后如实供述了犯罪事实，但在审查、审判阶段无理由翻供，且不认罪，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈长富提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高海燕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第603号
原告：惠东县黄埠顺某鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者陈某川，男，汉族，1974年2月16日出生，广东省海丰县人，现住该厂。
被告：陈某鹏，男，汉族，1980年1月26日出生，广东省汕头市人，系原惠东县黄埠添某鞋厂业主，现住该厂，
本院在原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂诉被告陈某鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已在庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取为1060元，财产保全费950元，合共2010元由原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂负担。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭庆锋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01316号
申请执行人韩立武，个体户。
被执行人江苏苏良机械有限公司。
法定代表人倪宗权，该公司董事长。
韩立武申请执行江苏苏良机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）金民初字第00002号民事判决书，判决如下：一、被告江苏苏良机械有限公司于本判决书生效后30日内支付原告韩立武工程款3916000元。二、原告韩立武对被告江苏苏良机械有限公司1#、2#车间折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38128元，由被告江苏苏良机械有限公司承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏良机械有限公司所有的房地产进行了拍卖、现正在拍卖过程中，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十六日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01316号
申请执行人：蔡远瞩，男
被执行人：向守清，男
本院在执行蔡远瞩与向守清民间借贷纠纷一案中查明：现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1917号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年三月九日
书记员 曹莹颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1497号
上诉人（原审被告）：金琴琴，女，1973年7月28日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：李朝光，男，1975年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人金琴琴因与被上诉人李朝光民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李朝光以与金琴琴自行协商解决为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李朝光在本院审理期间提出撤回起诉的情求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6763号民事判决；
二、准许李朝光撤回起诉。
一审案件受理费7150元，减半收取3575元，二审案件受理费7150元，减半收取3575元，均由李朝光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
审 判 员 郑建文
二〇一八年三月十三日
代书记员 蔡卓伊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1497号上诉人（原审被告）：金琴琴，女，1973年7月28日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：李朝光，男，1975年3月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。上诉人金琴琴因与被上诉人李朝光民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李朝光以与金琴琴自行协商解决为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，李朝光在本院审理期间提出撤回起诉的情求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6763号民事判决；二、准许李朝光撤回起诉。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，二审案件受理费7150元，减半收取3575元，均由李朝光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 郑建文二〇一八年三月十三日代书记员 蔡卓伊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1502号
原告刘文娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告刘婵，女，1963年3月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告刘文娟与被告刘婵房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文娟于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤回起诉。
本案受理费五千九百元减半收取计二千九百五十元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王国荣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1165-1号
申请执行人：盐城隆达化纤有限公司。住所地：阜宁县阜城东大街**号。
法定代表人孟召军，该公司董事长。
被执行人：江苏中液科技有限公司。住所地阜宁经济开发区中液科技园。
法定代表人韩立广，该公司董事长。
本院受理的申请人盐城隆达化纤有限公司与被执行人江苏中液科技有限公司为其它民事纠纷强制执行一案，本院作出的(2011)阜商初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告江苏中液科技有限公司从借用原告盐城隆达化纤有限公司的办公用房中迁让。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
关于盐城市隆达化纤有限公司与江苏中液科技有限公司房屋借用合同纠纷一案，本院依法于2015年9月18日向被执行人江苏中液科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏中液科技有限公司在10日内按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕（江苏中液科技有限公司从借用盐城隆达化纤有限公司的办公用房中迁让），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人江苏中液科技有限公司及占住该房屋内的其他相关人员于2015年12月21日前迁出房屋。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2011)阜商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 艾
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 施 洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1547号
原告：殷柳，女，1983年9月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：路琪，安阳市关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区振东珠宝店，住所地文峰区唐子巷时代广场楼下。
经营者：任燕。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告殷柳诉被告安阳市文峰区振东珠宝店（以下简称振东珠宝店）劳动争议纠纷一案，殷柳于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日作出受理决定，依法由审判员孟庆敏适用简易程序进行审理。后因该案案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，殷柳及其委托代理人路琪，振东珠宝店的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷柳向本院提出诉讼请求，1、确认原告与被告振东珠宝店从2016年1月22日至6月28日存在劳动关系；2、要求被告为原告建立养老保险账户并补缴养老保险费；3、要求被告向原告支付2016年2月至6月未签订劳动合同双倍工资差额1万元；4、要求被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金4000元。事实和理由：原告于2016年1月22日到被告处工作，工作地点在北关区××大道××广场（老卫东购物广场）一楼，被告没有给原告签订劳动合同、未建立养老保险账户、未缴纳养老保险费。2016年6月29日被告违法与原告解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。
被告振东珠宝店辩称，原告殷柳与被告之间不存在劳动关系。本案被告的性质是个体工商户，也就是起了名字的自然人，因此被告不具备主体资格，事实上双方也没有建立劳动关系。被告没有义务为原告建立养老保险账户并缴纳养老保险费并支付双倍工资差额。因双方不存在劳动合同，所以被告没有义务支付原告解除劳动合同的赔偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告振东珠宝店在安阳市××大道乐宜广场开设老凤祥专柜，原告殷柳于2016年1月22日在该专柜做导购员，双方约定按月支付工资，底薪加提成，被告未与原告订立书面劳动合同，未给原告缴纳各项保险，被告于2016年6月将原告辞退。
另查明，2016年7月29日，原告殷柳向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求确认与被告振东珠宝店从2016年1月22日至6月28日存在劳动关系、要求建立养老保险账户并补缴养老保险费、要求支付未签订劳动合同双倍工资差额、要求支付解除劳动合同赔偿金，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日下达不予受理通知书并于同日送达原告，原告不服仲裁结果于2016年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告殷柳提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、导购员职工卡，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告殷柳与被告振东珠宝店虽未签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，且提供的劳动是被告业务的组成部分，被告按月支付原告工资，故原告要求确认从2016年1月22日至2016年6月与被告存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给其建立养老保险账户并补缴养老保险费，因社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告工作期间安阳市最低工资标准为每月1600元，故被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6400元。用人单位违反《劳动合同法》规定解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告解除劳动合同赔偿金1600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告殷柳与被告安阳市文峰区振东珠宝店之间从2016年1月22日至2016年6月存在劳动关系；
二、被告安阳市文峰区振东珠宝店于本判决生效后十日内一次性支付原告殷柳未签订劳动合同双倍工资差额6400元、解除劳动合同赔偿金1600元；
三、驳回原告殷柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市文峰区振东珠宝店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 付文晋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第3265号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人高青满，男，1969年6月22日出生。
北京市石景山区人民法院与高青满罚金纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第82号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2015年9月21日立案强制执行，执行被执行人高青满应缴纳罚金人民币一千元整。
本院在执行中，经调查，被执行人高青满因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现正服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人高青满具备履行能力后，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01986号
申请执行人胡峥峥，居民。
被执行人樊国胜，居民。
被执行人王敏，居民。
被执行人谷廷华，居民。
本院立案受理了胡峥峥与樊国胜、王敏、谷廷华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月21日作出（2014）宿豫皂民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月10日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人樊国胜、王敏、谷廷华下落住址不详，家中长期无人，本院依法对被执行人樊国胜、王敏、谷廷华的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其财产线索。申请执行人亦未提供其可供执行财产线索。现本金120000元及利息和诉讼费1380元、迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0160号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月四日
书记员 张 萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3111号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人钟长海，男，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告朱奎，男，汉族，1966年01月14日生，现住扶余市。
被告司广玉，男，汉族，1970年07月08日生，现住扶余市。
被告吕洪伍，男，汉族，1963年09月11日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告朱奎、司广玉、吕洪伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟长海到庭参加诉讼，被告朱奎、司广玉、吕洪伍经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱奎于2014年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，双方在合同中约定利率按月利率0.00984元计算，被告司广玉、吕洪伍为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告朱奎未按合同约定履行还款义务。现要求被告朱奎立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告司广玉、吕洪伍承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告朱奎未答辩、未到庭。
被告司广玉未答辩、未到庭。
被告吕洪伍未答辩、未到庭。
经审理查明，被告朱奎于2014年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，双方在合同中约定利率按月利率0.00984元计算，被告司广玉、吕洪伍为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告朱奎未按合同约定履行还款义务。现要求被告朱奎立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告司广玉、吕洪伍承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告朱奎应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告司广玉、吕洪伍为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告司广玉、吕洪伍对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年十月八日书记员王亚杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1号
上诉人（原审原告）：陶铁山，男，1964年4月27日生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：辽宁银河纸业制造有限公司，住所地铁岭市清河经济技术开发区。
法定代表人：张庆春，该公司经理。
上诉人陶铁山因与被上诉人辽宁银河纸业制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶铁山自愿撤回上诉。
本院认为，陶铁山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶铁山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶铁山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年一月十日
书记员 黎正云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6537号
原告：罗某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告：陈某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告罗某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某以及委托诉讼代理人姚时雨，被告陈某以及委托诉讼代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某请求本院判令：一、确认双方的门面租赁合同2017年11月20日终止；二、被告按照每月10400元支付拖欠的门面租金204533元（自2016年4月1日计算至2017年11月20日）；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定被告承租某88号门面，月租金10400元，但是从2016年4月1日起，被告一直未付租金。
被告陈某辩称：原告罗某与某区的合同已经在2015年12月31日到期，2016年4月20日某区就送达了收回门面的通知，原告无权收取2015年12月31日之后的租金，并应返还押金10000元。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
一、2013年6月1日，原告罗某（甲方）与被告陈某（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定将某路4号门面租赁给被告使用，合同约定：1、租赁期限自2013年6月1日至2018年6月1日，月租金10400元；2、乙方每月6日交纳租金，如不交或者拖欠，甲方有权收回门面并扣除押金；双方还就其他事项进行了约定，合同签订后，被告向原告交付押金10000元，交付租金至2016年3月30日，自2016年4月1日起未支付租金。
二、本案诉争门面产权人系案外人某湖南省岳阳某区（以下简称岳阳某区），原告罗某与岳阳某区的租赁合同已于2015年12月31日到期，到期后双方未续签合同，原告向岳阳某区支付门面租金至2016年3月份。2016年4月20日，岳阳某区向原告罗某下发了通知，通知载明与原告租赁的合同已于2015年12月31日到期，现因重大军事变革，不能再开展租赁活动，通知原告自2016年4月25日起终止双方的租赁关系。2017年11月1日，岳阳某区下发通知，要求原告积极主动腾退租赁场地。2017年11月20日，门面关停。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原告罗某与被告陈某之间的租赁合同终止的时间，原告与案外人岳阳某区签订的《某房地产租赁合同》于2015年12月31日到期后，原告继续使用诉争门面，向岳阳某区缴纳租金，岳阳某区接受该租金，原告与岳阳某区之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。岳阳某区于2016年4月20日向原告下发书面通知，通知原告自2016年4月25日起终止双方租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告与岳阳某区之间的租赁关系已于2016年4月25日解除。基于此，因本案原、被告之间是转租关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”故原告与被告之间的租赁合同关系也于2016年4月25日解除，故对原告关于确认双方租赁关系于2017年12月20日终止的诉讼请求本院不予支持。二、关于租金，基于前述事实认定，原、被告之间的租赁关系已于2016年4月25日解除，故原告无权向被告主张自2016年4月25日以后的租金，但被告应向原告支付2016年4月1日至2016年4月25日期间的租金8675元（347元/天*25天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某向原告罗某支付租金8675元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费4367元，由原告罗某负担4000元，由被告陈某负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方 向
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00188号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日21时25分许，被告人陈某酒后驾驶鄂f×××××本田雅阁牌骄车行驶至襄阳市鱼梁洲樊城桥头处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为135mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人陈某的供述，证人崔某的证言，被告人陈某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取陈某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第555号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭春艳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初75号
原告：韩龙，农民。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告：荣锦纯，司机。
被告：贾丽敏，农民。
原告韩龙诉被告荣锦纯、贾丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩龙、被告贾丽敏到庭参加了诉讼，原告代理人张建忠未到庭，被告荣锦纯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，2012年6月，二被告以其搞运输缺周转金为由向原告借款30000元，双方于2012年6月14日签订了借款《协议》，约定借款期限为壹年，月利1.5分。逾期后经原告催偿，被告至今尚欠原告本息17000元。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款17000元，由二被告承担本案的全部诉讼费用，庭审时原告韩龙增加诉讼请求截至2016年3月30日利息4590元，并补交了诉讼费。
被告荣锦纯未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告贾丽敏庭审时口头辩称，我承认贷款，但是中间还款我没有去还，不知道还了多少，我看到的是本息17000元。
经审理查明，2012年6月14日，被告荣锦纯、贾丽敏在婚姻关系存续期间与原告韩龙签订了借款协议，向原告韩龙借款30000元，约定利息为月息一分五厘，借款期间从2012年6月14日至2013年6月14日。
又查明，在2014年9月30日被告荣锦纯向原告韩龙偿还借款本金13000元及2013年6月14日至2014年9月30日的利息7000元。
再查明，被告荣锦纯、贾丽敏原系夫妻关系，双方于2014年5月9日离婚，离婚协议书约定，夫妻共同生活期间共同债务，包括借原告韩龙的30000元，均由男方即被告荣锦纯负责偿还。
认定上述事实的证据有：原告诉状陈述、原告出具的《借款协议书》，被告贾丽敏出具的《离婚协议书》、离婚证及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，被告荣锦纯、贾丽敏在婚姻关系存续期间向原告韩龙借款30000元，双方借款合同合法有效。被告荣锦纯于2014年9月30日还款13000元并结清2014年9月30日前的利息。剩余本金17000元，属于夫妻关系存续期间的共同债务，离婚协议的约定对债权人即原告韩龙没有约束力，被告贾丽敏应当对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告韩龙主张被告荣锦纯、贾丽敏偿还原告韩龙借款本金17000元及2014年9月30日至2016年3月30日的利息4590元的诉讼请求，依法予以支持。被告荣锦纯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣锦纯、被告贾丽敏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩龙借款17000元，利息4590元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，适用简易程序审理减半收取170元，由被告荣锦纯、被告贾丽敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 王丽鹏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初414号
原告黄世果，男，汉族，1967年7月8日生。
委托代理人吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。
原告周宽，男，汉族，1990年4月18日生。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
原告黄世果诉被告周宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨倩倩于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄世果的委托代理人吴庭祥、被告周宽及其委托代理人曹成明、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世果诉称：其同被告周宽于2015年5月27日签订了《租赁合同》一份，约定其将位于南京市江宁区江南文枢苑×××室（以下简称×××室）房屋出租予周宽使用。双方在合同中对租期、租金、使用方式等都进行了约定，且约定任何一方违约需向对方支付违约金50000元。之后，双方对房屋的具体使用还进行了补充约定，其中明确约定“二楼不可以改造洗手间”。合同签订后，其按约将×××室交付给周宽使用，周宽将房屋分割后进行转租受益。但在之后的租赁过程中，周宽为满足转租的需要，在未征得其同意的情况下，违反双方约定擅自在二楼新建洗手间，对房屋造成了实质性损害。其多次与周宽协商，要求拆除二楼的洗手间，但周宽均不予理睬。故其诉至法院，要求判令：一、解除双方签订的《租赁合同》；二、被告周宽向其支付违约金50000元。
被告周宽辩称：其在×××室房屋改造洗手间是经过原告黄世果同意的，其不存在违约行为。同时，原告黄世果主张的违约金不符合合同约定，且黄世果也不存在实际损失。故不同意解除合同及支付违约金。
经审理查明：原告黄世果与被告周宽于2015年5月27日在南京标点职业顾问有限公司的居间下，签订《租赁合同》一份,约定：黄世果（甲方）将×××室出租予周宽（乙方）使用，月租金为2917元，租赁期自2015年6月27日起至2020年6月26日止。租金按半年结算，由乙方以打卡形式在每期开始的半个月前支付给甲方。乙方向甲方缴纳3000元作为保证金;租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得对房屋进行扩、加、改建或转租、转让、分租或与他人互换房屋使用，乙方保证不改变房屋用途。任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，如仍不足弥补因此而造成之经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准。在租赁合同中的双方约定其他事项处，双方以手写方式约定“甲乙双方约定，甲方同意乙方对该房屋进行转租或合租，双方约定如一方违约按人民币伍万元整支付违约金，乙方不得将房屋转让给其他二房东进行合租使用”。2015年5月28日，黄世果与周宽就×××室房屋出租事宜共同签订《保证》一份，约定“1、一楼家具要保护好；2、二楼不可以改造洗手间；3、客厅可以分割房子，整体结构不可以改变”。签订合同后，周宽对×××室进行了装修，将×××室二楼的一间房间装造成洗手间，之后将×××室转租给他人。黄世果称其于2015年6月知晓周宽在×××室二楼装造洗手间的事实，并一直与周宽协商。截止至庭审时，周宽已向黄世果缴清至2016年6月27日的房租。
审理中被告周宽提交手机录音文件一份，形成时间显示为2015年5月31日，用以证明原告黄世果对其在×××室二楼装造洗手间知晓并同意。录音中，周宽的配偶万某,4询问“二楼就可以做个厕所？”，黄世果回答可以做，但需要回避他妻子。黄世果认可其确实在录音中陈述同意在×××室二楼装造洗手间，但其认为该录音时间早于双方签订《保证》的时间。周宽申请的证人万某,4出庭作证证明2015年5月31日，黄世果在×××室房屋内表示同意在二楼装造洗手间，当时在场的人还有装修工人耿某,4及周宽的父亲周某。周宽申请的证人耿某,4出庭作证证明，其同周宽达成装修协议后，确实有人在×××室现场表示了同意在二楼装造洗手间。该洗手间也系其装造的，并没有对原房屋结构进行变动，对房屋没有造成任何损害。黄世果认为两位证人同周宽间存在利害关系，且记忆有缺失和矛盾之处，对证人证言均不予认可。
上述事实，有租赁合同、保证、录音文件、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄世果与被告周宽签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，若一方违约，守约方有权提前解除合同。黄世果诉称周宽违反双方在2015年5月28日签订的《保证》中“不在二楼装造洗手间”的约定，但同时黄世果也认可其曾口头同意在×××室二楼装造洗手间，只是口头同意先于《保证》的书面约定。但黄世果并未有证据证明周宽提交的录音文件的形成时间2015年5月31日系伪造。租赁合同的签订和《保证》的签署前后也仅相隔一天，《租赁合同》中并未提及二楼洗手间装造的问题，再结合录音中对话的内容及在场人的证人证言，本院认为录音形成的时间应在双方签署专门针对二楼洗手间装造问题的书面《保证》之后。周宽得到黄世果的许可在二楼装造了洗手间，黄世果称其在2015年6月份即知晓此事，但其在长达半年时间内并未提出实质异议，反而实际收取了周宽的租金至2016年6月27日。黄世果、周宽二人的行为应认定为双方对合同条款进行了变更并实际履行。黄世果也没有证据证明二楼装造洗手间的行为对房屋造成了实质损害，使得合同目的无法实现。故本院认为黄世果诉请要求解除租赁合同的依据不合理。因双方已对合同条款进行了变更，对在二楼装造洗手间达成一致意见，故周宽并无违约行为。故对原告黄世果要求解除同被告周宽签订的《租赁合同》并要求周宽支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄世果的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告黄世果负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00277号
原告黄某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告黄某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即18300元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费18300元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠黄某某工资共计61000元，已经支付42700元，尚有18300元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，黄某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给黄某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中黄某某工资总计61000元，已经支付了42700元，尚有18300元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即42700元进行了支付，下欠18300元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付下欠工资人民币18300元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00277号原告黄某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告黄某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即18300元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费18300元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠黄某某工资共计61000元，已经支付42700元，尚有18300元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，黄某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给黄某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中黄某某工资总计61000元，已经支付了42700元，尚有18300元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即42700元进行了支付，下欠18300元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付下欠工资人民币18300元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4086号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4086号申请执行人杨士川，男，1954年3月23日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人沈浩杰，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨士川申请执行沈浩杰机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第935号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十一月十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十一月十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初634号
原告徐锋。
被告湖南咸熙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路18号德润园小区德鑫园1栋3号门面。
法定代表人李钧。
被告李恋。
被告李威。
被告李钧。
被告杨晖。
被告吴加荣。
本院在审理原告徐锋诉被告湖南咸熙投资管理有限公司、李恋、李威、李钧、杨晖、吴加荣民间借贷纠纷一案中，原告徐锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南咸熙投资管理有限公司、李恋、李威、李钧、杨晖、吴加荣名下的银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产。并由王志平其名下位于长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓ABC栋308的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）进行担保。
本院认为，原告徐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封王志平名下的位于长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓ABC栋308房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续；
二、冻结被告湖南咸熙投资管理有限公司、李恋、李威、李钧、杨晖、吴加荣名下的银行存款60万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘若晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
委托诉�代理人：贺威，上海锦天成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，汉族，1986年10月29日出生，住郑州市。
再审申请人刘若晨因与被申请人赵凯合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘若晨申请再审称：原判决认定事实错误、适用法律错误；有新的证据足以推翻原判决认定的事实。
本院经审查认为：赵凯将投资款90万元交付刘若晨，刘若晨并未将该90万元的投资款入账，其也未举证证明该投资款90万元的用途以及其向赵凯报告该财务情况，故原审判决认定刘若晨违反双方协议书的约定，并判决其退还赵凯投资款90万元并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实�处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘若晨的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月三十日
书记员 董相荣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第424号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人李振兴，男，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人张茂英，女，1988年4月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第208号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第424号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人陈鹏飞，男，住同江市青河乡东明村。
被执行人李雪娇，女，住同江市青河乡东明村。
被执行人连德山，男，住同江市。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人陈鹏飞、李雪娇、连德山民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第424号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张清贵