wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3769号
原告：合肥中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈世华，该公司法务专员。
被告：吴福初，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥中建工程机械有限公司（以下简称中建机械公司）与被告吴福初买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中建机械公司的诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼，被告吴福初经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建机械公司向本院提出诉讼请求：被告吴福初支付货款170560元及违约金（截至2016年8月1日为103118元，自2016年8月2日起以170560元为基数，按日万分之六计至清偿之日止）。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买一台Ｚ×××××-3型挖掘机，总价款为354560元，首付64000元，余款290560元按季度支付（自2013年6月20日至2015年3月20日止），每季度末20日前支付36320元；逾期付款的，按应付款额的日万分之六支付违约金。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，被告共计支付货款184000元（含首付款64000元），剩余货款170560元至今未付。
被告吴福初未答辩。
本院经审理认定事实如下：中建机械公司为证明其主张，提供了《买卖合同》、《机器验收接受证明》等证据，吴福初经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果，本院对中建机械公司提供的证据及所陈述的事实依法予以认定。
本院认为：中建机械公司与吴福初签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。中建机械公司履行了供货义务，吴福初未按约定支付货款，依法应承担继续履的违约责任，并支付违约金。但双方约定的违约金按日万分之六计算，过分高于实际造成的损失，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福初于本判决生效之日起十日内向原告合肥中建工程机械有限公司支付货款170560元及违约金（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段累进计算至实际清偿之日止；实际欠款详情见附件二）；
二、驳回原告合肥中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5405元，减半收取计2703元，由被告吴福初负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 颖
附一、本案所适用的法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、吴福初实际欠款情况：
2013年6月21日-7月10日欠款额36320元；
2013年7月11日-9月20日欠款额16320元；
2013年9月21日-12月20日欠款额52640元；
2013年12月21日-2014年3月20日欠款额88960元；
2014年3月21日-6月20日欠款额125280元；
2014年6月21日-9月20日欠款额161600元；
2014年9月21日-12月20日欠款额197920元；
2014年12月21日-2015年3月20日欠款额234240元；
2015年3月21日-4月29日欠款额270560元；
2015年4月30日-6月16日欠款额220560元；
2015年6月17日-8月1日欠款额170560元。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执372号
申请人马洲龙，男，回族，1964年6月11日出生，住本市。
被执行人马福，男，回族，1967年4月27日出生。
被执行人马有录，男，回族，1959年12月8日出生，住本市。
被执行人马有德，男，回族，1962年12月2日出生，住址同上，系被告马有录之弟。
被执行人鲜玉梅，女，回族，1935年10月7日出生，住址同上，系被告马有录之母。
被执行人马兰英，女，回族，1964年5月17日出生，无固定职业，住址同上，系被告马有录之妻。
被执行人马婷，女，回族，2001年4月8日出生，学生，住址同上，系被告马有录之女。
申请人马洲龙、马福申请执行马有录、马有德、鲜玉梅、马兰英、马婷房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马有录、马有德、鲜玉梅、马兰英、马婷未履行法律文书确定的义务，经申请人马洲龙、马福申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中,因该案房屋涉及行政拆迁，不属于法院腾退范围，申请人马洲龙向本院提出撤销执行申请,不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2716号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏渴望
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第450号
被执行人李志阳，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁焕扬，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人李志阳与被执行人梁焕扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年九月十五日
书记员 梁耀文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0234-1号
申请执行人刘某某，工人。
被执行人某某有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区合东居委会（海都路东侧）。
法定代表人某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）射民初字第0655号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告（原告）某某有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告（被告）某某2012年1月、2月、3月工资1950元，2012年6月、7月工资1663.75元及两倍工资补差1678.3元，2012年8月1日至2012年8月14日生活费343.2元，合计5635.25元。另需承担案件受理费20元。
因被执行人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月五日
书记员 王利利
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00701号
申请执行人苗某某，女，工人，住辽宁省锦州采油厂。
被执行人黄某某，女，公司职员，住辽宁省锦州采油厂。
申请执行人苗某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月28日作出（2015）凌海新民初字第02292号民事调解书。申请执行人苗某某于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人的工资账户已被冻结，住房公积金有担保，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00701号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李书元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4346号
原告：张庆安。
被告：赵玉娇。
原告张庆安与被告赵玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张庆安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款72000元。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款72000元，后被告未还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告赵玉娇准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张庆安的起诉。
案件受理费1600元已减半收取800元，退还原告张庆安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘欣
第1页/共2页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执字第1178号
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福清市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司与被执行人建瓯市华林木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第3497号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司须支付申请执行人工程款人民币2167502元及�应利息、案件受理费16550元并支付执行费24075元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执字第1178号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年�月十二日
书 记 员 王天文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01807号
申请执行人朱件兵。
被执行人刘青。
申请执行人朱件兵与被执行人刘青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）启开民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘青应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱件兵货款人民币19056元，并承担诉讼费153元、保全费240元。因被执行人刘青未能履行上述义务，申请执行人朱件兵于2015年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为19449元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘青长期外出，下落不明。本案在审理过程中保全了被执行人刘青名下苏K×××××号汽车一辆，但该车去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人朱件兵同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位19449元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40042号
申请人李晶杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人李晶杰与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值199465.71元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初142号
原告朱某某，男，汉族，1973年8月5日生。
被告郭某某，女，汉族，1973年5月6日生。
原告朱某某因与被告郭某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名朱柯源。2004年生育次女，取名朱新源。原、被告结婚初期感情一般，生活多年来，被告懒惰，对公婆冷淡。原告对此不满，外出打工与被告分居多年，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状中的说法纯属无中生有，杜撰虚造，被告为原告生育两个孩子，操持家务，勤劳节俭。原告对被告不满的真正原因是原告有了外遇，对被告心生厌弃。原、被告没有分居，原告是因为外遇常常夜不归宿。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告婚后生育两个女儿的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名朱柯源。××××年××月××日生育次女，取名朱欣源。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚十九年之久，且育有两个女儿，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民申2号
申请人（原审被告）：X。
被申请人（原审原告）：费竹君，女，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：马萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请再审人吕荣因与被申请人费竹君、原审被告马萍民间借贷纠纷一案，不服本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）（2013）铜官民二初字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕荣申请再审称，原审案件中，被申请人出具了一张35000元的借条证据，此证据已在原铜官山区法院的案件中调解处理过，不应作为证据，也不应作为法院判决依据，且申请人对原审案件审理过程不知情，故申请再审，要求撤销原判决。
本院经审查认为，吕荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对申请人吕荣的再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕荣的再审申请。
审判长 郭晓冰
审判员 张春生
审判员 张兵鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条——人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条——……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民申2号申请人（原审被告）：X。被申请人（原审原告）：费竹君，女，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：马萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请再审人吕荣因与被申请人费竹君、原审被告马萍民间借贷纠纷一案，不服本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）（2013）铜官民二初字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕荣申请再审称，原审案件中，被申请人出具了一张35000元的借条证据，此证据已在原铜官山区法院的案件中调解处理过，不应作为证据，也不应作为法院判决依据，且申请人对原审案件审理过程不知情，故申请再审，要求撤销原判决。本院经审查认为，吕荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对申请人吕荣的再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕荣的再审申请。审判长  郭晓冰审判员  张春生审判员  张兵鹏二〇一七年十二月十九日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条——人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条——……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保111号
申请人：王飞，男，汉族，1984年9月26日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，陕西克利律师事务所实习律师。
被申请人：李湛丽，女，汉族，1987年5月8日出生，住西安市曲江新区。
申请人述称，2016年11月10日经居间方西安金巢房地产营销策划有限公司介绍，申请人与被申请人签订了房屋买卖三方合同，约定申请人以64万元价格购买被申请人位于西安市××新区××号紫薇曲江意境第X幢X单元X层X号房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付定金100000元，被申请人向申请人交付了涉案房屋，申请人将涉案房屋进行装修。后被申请人以市场房屋涨价为由，拒绝履行办理该房屋过户手续。为防止被申请人转移财产,故申请对被申请人名下位于西安市××新区××号紫薇曲江意境第X幢X单元X层X号的房屋（合同登记号：Y13103100、建筑面积96.93平方米）采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1260000元的保函作为担保。
本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李湛丽名下位于西安市××新区××号紫薇曲江意境第X幢X单元X层X号的房屋予以查封（合同登记号：Y13103100、建筑面积96.93平方米）。
以上房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年五月十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第907号
申请执行人陈振华，男，1976年8月26日生，汉族。
被执行人芮元宝，男，1988年10月13日生，汉族。
被执行人黄云龙，男，1991年1月2日生，汉族。
本院在执行陈振华申请执行芮元宝、黄云龙保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第755号民事判决书，2015年9月7日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人芮元宝、黄云龙至今未履行义务，现查明被执行人芮元宝、黄云龙无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初6号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，不识字。2015年11月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留。同年11月30日被取保候审，无前科。
辩护人杜金山，男，1980年3月20出生，汉族，个体户，系被告人杜某某侄儿。
旬阳县人民检察院于2016年1月21日以旬检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杜金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1989年间，被告人杜某某从湖北省竹溪县蒋家堰镇供销社先后购买猎枪两支用于打猎。1996年收枪治爆期间，被告人杜某某为防护野猪损毁庄稼将猎枪放在家中一直未上缴。2015年11月17日，公安机关接群众举报后，从其家中查获两支疑似火药枪支。同年11月20日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似火药枪为枪支。
认定上述事实有物证两支枪支及枪支照片、枪支检验意见书、证人赵顶花、张多志、杜世波、杜根生证言、检查笔录、扣押清单、残疾证等证据存卷佐证，被告人杜某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪事实和罪名成立。被告人杜某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，理应从重处罚，鉴于被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。且对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人杜某某身体残疾、家庭经济困难、未造成社会危害、具有坦白情节，可以从轻或从宽处罚并可以适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，从判决确定之日起计算。
二、枪支两支予以没收，并交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4409号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：陈婷婷。
被告：王鹏敏。
被告：郑青青。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告王鹏敏、郑青青追偿权纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王鹏敏、郑青青立即向原告返还垫付资金649015.76元（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年5月22日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告王鹏敏名下牌号为浙C×××××号玛莎拉蒂ZAMSS57E型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告王鹏敏、郑青青系夫妻关系。2014年9月17日，被告王鹏敏因购车与中国工商银行股份有限公司市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告王鹏敏向汽车经销商购买玛莎拉蒂ZAMSS57E型汽车，自行支付首付款296120元，余款689000元通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××78的牡丹信用卡以透支方式支付；被告王鹏敏以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为19170元，以后每期偿还19138元，被告王鹏敏应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费75455.84元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为2130.84元，以后每期偿还2095元；如被告连续2次透支逾期或累计5次透支逾期，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行市中支行有权要求被告王鹏敏立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告王鹏敏以其所有的牌号为浙C×××××玛莎拉蒂ZAMSS57E型汽车（发动机号：M156C245701）为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告郑青青作为抵押物的共有人在《抵押合同》上签名、摁指印。随后，双方就该抵押车辆办理了抵押登记。
同时，被告王鹏敏与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告王鹏敏向工行市中支行的上述借款提供担保，被告以其所购买的浙C×××××玛莎拉蒂ZAMSS57E型汽车为原告的担保提供反担保；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。2014年11月18日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。
上述协议签订后，被告王鹏敏于2014年9月22日透支购车款689000元。后被告王鹏敏的购车借款出现逾期，原告于2015年5月21日为其代偿649015.76元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王鹏敏向工行市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行市中支行偿还了被告王鹏敏所欠的借款本息649015.76元，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。现原告要求被告王鹏敏偿付上述代偿款及自代偿次日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王鹏敏、郑青青提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告提供名下的车辆作为抵押担保，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告郑青青对涉案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏敏、郑青青于判决生效之日起三日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款649015.76元及利息（利息从2015年5月22日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告王鹏敏、郑青青未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖二被告提供抵押的车牌号为浙C×××××号玛莎拉蒂ZAMSS57E型汽车（发动机号：M156C245701）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告王鹏敏、郑青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十一月九日
代书记员 翁 索
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第2-1号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈琦，该分行员工。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行以“万舟兴2”船的所有人台州市万舟海运有限公司享有10249363.29元债权为由，在本院发布拍卖“万舟兴2”船公告期间，向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中清偿借款本金9999977.40元、利息201666.42元、复利1310.47元，诉讼费41409元，财产保全费5000元，并提供了宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第2096号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人对台州市万舟海运有限公司享有的债权系因该公司对外提供连带责任担保产生，而不是与被拍卖船舶“万舟兴2”船有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司宁波分行债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王茜茜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终274号
上诉人（原审原告）卢福建，男，1979年12月10日出生，满族，个体工商户，住北镇市。
委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市。
法定代表人张晓晴，该单位理事长。
委托代理人张延伟、徐超，均为该联社职员。
上诉人卢福建因与被上诉人北镇市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）北广民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢福建及其委托代理人张凤林，被上诉人北镇市农村信用合作联社的委托代理人张延伟、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢福建诉称，2012年7月，李文忠找到原告借用王俊宝名下的房屋所有权证书在被告处借贷几万元，原告以为只是借几万元，就将王俊宝的房屋所有权证书借给了李文忠，之后李文忠又找到原告去被告处签字，原告问贷多少钱，被告处工作人员说就贷几万元钱，你签吧。原告就在空白借款合同上签了字，后来被告一直没找原告领取贷款，原告以为王俊宝也未到场签字，贷款肯定批不下来，就没有问过此事。直到2014年被告起诉要求原告偿还贷款50万元，原告才知道贷款的数额，后原告到法院说明情况，原告未领取过50万元贷款，被告就撤诉了。原告认为，虽然贷款合同上是原告签字，但被告未向原告发放贷款，原告也未领取过贷款，也未授权他人领取贷款。原、被告之间的抵押借款合同因被告未履行向原告发放贷款的义务而未能履行，抵押关系也因王俊宝本人未到场签字而无效，故诉至法院要求解除原、被告的抵押借款合同，并返还房屋所有权证书。
原审被告北镇市农村信用合作联社辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，且被告已将50万元贷款转账原告名下的账户，所以原告应履行还款义务。原、被告签订的抵押借款合同，包括主合同借款合同，次合同抵押合同都是有效的。
原审判决认定，2012年7月27日原告向被告申请借款70万元，2012年8月20日原告与被告签订抵押担保借款合同，借款人为原告，抵押人系王俊宝，借款金额为50万元，并将此款转入原告名下帐号（381411010107415033），在办理借款合同过程中，原告向被告提供了相关个人信息。
另查明，原告于2014年9月28日还款30万元，仍下欠20万元.
又查明，王俊宝名下的抵押物位于北镇市大佛寺社区兴福家园东门市15、16号门市楼已卖给原告，已由原告实际占有使用，没有办理过户手续。
原审判决认为，原告主张抵押担保借款合同无效证据不足，此借款合同申请人为原告，借款人为原告，抵押物为原告所购门市，虽然没有过户，但已由原告实际占有、使用、支配、收益。借款人账户名头为原告，申请借款，借款合同原告均承认是其亲笔签名。原告主张在签字时借款数只说几万，合同为空白，证据不足，被告否认，也不符合无效合同规定的要件，原告系完全民事行为人，应对自己的行为承担民事责任。综上，本院对原告的主张不予支持。故根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢福建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
原审判决宣判后，卢福建不服，向本院提出上诉。
上诉人卢福建上诉所提出的主要理由是，原审法院审理程序违法。本案是上诉人申请确认被上诉人和上诉人之间的抵押贷款合同无效纠纷，因该合同是金融贷款合同，由被上诉人保管备案，上诉人在没有得到贷款的情况下申请确认合同无效，被上诉人辩称该合同有效。依据法律规定，应由被上诉人提供签合同的相关法律文书和相关证据。而原审法院没有要求被上诉人提供签订该合同的有关证据，未进行审查，就进行下判，上诉人原审时申请取证，但是原审没有进行调取证据，属程序上违法，导致该案错判。依据法律规定，该案应发回重审。原审法院认定的事实与本案事实不符。被上诉人的工作人员串通被上诉人，骗取上诉人在空白担保合同上签字，其行为就违反金融行业抵押贷款的相关规定，签订该贷款合同属形式上违法；被上诉人及其工作人员在担保人王俊宝未到场的情况下伪造担保合同，其担保合同依法无效；被上诉人及其工作人员在上诉人不知情的情况下，私自开设上诉人的账户，并非法交付他人领取和在非上诉人本人签字的情况下，让他人以上诉人的名义冒领贷款资金。在上诉人根本不知的情况下，被上诉人串通由他人冒充上诉人还了部分贷款，属恶意串通损害上诉人的利益。在一审庭审后上诉人调取了上述违法的相关证据。上述被上诉人及工作人员的违法行为，上诉人均有新证据向二审法院提供。上述事实充分证明被上诉人以欺骗手法和上诉人签订的抵押贷款合同无效。而一审法院在对此违法行为不审不查的情况下，袒护被上诉人，判驳回上诉人的诉讼请求，是错判。请求二审法院撤销一审判决，依法将此案发回重审或依法改判被上诉人以欺骗手法和上诉人之间的抵押贷款合同无效；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北镇市农村信用合作联社的委托代理人当庭答辩意见是，上诉人所提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，由被上诉人提交的有上诉人签名的借款申请、抵押担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人），能够证明上诉人借款事实存在，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的一系列行为承担相应的法律责任。上诉人所提出的要求确认合同无效的主张，因未能提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，且该主张亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的五种法定情形，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢福建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年四月五日
书记员 刘 微
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11585号
原告喻光明，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
负责人陈群辉。
原告喻光明与被告重庆景煌彩印厂（以下简称“景煌彩印”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻光明的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻光明诉称，被告景煌彩印欠工资17850元、奖金117480元，已经支付2015年7月的工资，请求支付尚欠的工资和奖金130130元。
被告景煌彩印辩称，企业因为资金困难已停产数月，负责人承诺10月底发7月工资、11月底发8月工资、12月底发9月工资，承诺10月底发7月工资已履行，负责人正在从其他渠道争取资金以图尽快解决尚欠的二个月工资。
经审理查明，被告景煌彩印于2004年9月23日成立，系个人独资企业（私营），负责人为陈群辉（男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街19号附1号23-7，公民身份号码440520196412064556）。原告喻光明2011年1月入职被告景煌彩印担任厂长，没有签订劳动合同，口头约定以现金方式次月支付上月工资。在经营期间，被告景煌彩印因资金困难，拖欠了原告喻光明2015年7月工资5200元、8月工资5200元、9月工资5200元、留厂工资2250元、2014年年终奖79580元、2015年1季度奖18900元、2015年2季度奖19000元，合计135330元，被告景煌彩印与原告喻光明于2015年10月1日分别在结欠员工工资确认表上签名捺印、签章。目前，被告景煌彩印已支付原告喻光明2015年7月的工资，尚欠原告喻光明工资和奖金合计130130元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告喻光明提供的企业工商登记信息、结欠员工工资确认表、结欠员工工资确认表总表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告景煌彩印作为用人单位拖欠原告喻光明工资是违法行为，原告喻光明请求被告景煌彩印支付尚欠工资和奖金130130元的诉讼请求，应予以支持。被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂支付原告喻光明工资和奖金合计130130元。
上述判决限被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯华贞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第58号
胡玉国申请执行徐娟离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1560号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为23342元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三日
书记员 张新华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1685-2号
申请执行人尤清坡，男，住福建省晋江市。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。
被执行人林立彬，男，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤清坡于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求强制被执行人林立彬支付货款39000元。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人林立彬发出执行通知及申报财产通知书，指定其在2015年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年11月19日，本院依法将被执行人林立彬纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月24日，申请执行人尤清坡向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第623号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年二月三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4003号
原告：孙莹莹，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：郭井森，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街金穗小区。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
原告孙莹莹与被告郭井森、敦化市满沅星物业服务中心健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告孙莹莹于2017年12月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙莹莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙莹莹负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈健萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4200号
原告：张金玲。
被告：袁青山。
原告张金玲与被告袁青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加了诉讼，被告袁青山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：原、被告系普通朋友关系。2015年10月，
被告以做生意为由向原告借款3万元整，约定2015年年底还清。但到期后，被告未偿还此款，并于2016年5月7日给原告打一欠条。现请求法院判令被告立即偿还此款，并自2016年7月28日起至款还清日止，按年利率6%承担利息。
被告袁青山未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，2016年5月7日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今袁青山欠张金玲人民币三万元整，从2016年6月每月还3000—5000元给张金玲，今特打此欠条证明。欠款人：袁青山XX2016年5月7日。”双方未约定利息。经原告索要无果，于2016年7月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告张金玲提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，双方借款事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁青山于本判决生效后十日内给付原告张金玲借款3万元及利息（自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告袁青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张小艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02099号
上诉人（原审被告）：周立晶。
上诉人（原审被告）：严丽。
被上诉人（原审原告）：余浩翔。
上诉人周立晶、严丽与被上诉人余浩翔民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月15日作出（2013）南法民初字第02594号民事判决，严丽，周立晶对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2014年11月19日向上诉人周立晶、严丽送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费30800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周立晶、严丽在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周立晶、严丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第09696号
申请人高淑珍，女，1946年4月29日出生。
申请人王书顺，男，1970年10月31日出生。
申请人王红娟，女，1978年1月25日出生。
被申请人刘卫兵，男，37岁。
申请人高淑珍、王书顺、王红娟称：2014年6月4日20时25分，在北京市昌平区运河南岸北方汽车驾驶学校门口迤西处，被申请人刘卫兵驾驶“北京现代”牌小型普通客车与王士田相撞。造成王士田受伤，两车损坏。事故后刘卫兵驾车逃离现场，王士田经医院抢救无效于当日死亡。刘卫兵2014年6月5日被公安机关查获。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定王士田无责任，被申请人刘卫兵负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人刘卫兵所有的“北京现代”牌小型普通客车。申请人高淑珍、王书顺、王红娟已提供房产证及三万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘卫兵所有的“北京现代”牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年七月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第238号
原告胡少琼，女，1966年1月31日出生，汉族，公民身份号码：。
被告陈奋平，男，1974年1月25日出生，汉族，公民身份号码：。
被告杨洁嫦，女，1976年1月7日出生，汉族，公民身份号码：。
被告佛山市顺德区莱茵彩印包装有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基北关路28号之一，注册号：440681000399634。
法定代表人陈奋平。
原告胡少琼与被告陈奋平、杨洁嫦、佛山市顺德区莱茵彩印包装有限公司（以下简称莱茵公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡少琼到庭参加诉讼，被告陈奋平、杨洁嫦、莱茵公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奋平、杨洁嫦以莱茵公司需资金周转为由分别于2011年1月24日向原告借款300万元，2011年2月12日向原告借款130万元，合共430万元，承诺半年内归还。借款到期后，经原告多次催还，三被告均以各种借口推搪，直到2012年12月20日才向原告还款45万元，并于当天向原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告借款本金385万元，利息13万元，合共398万元，于2012年12月30日前全部偿还，如不按时偿还则自愿以每月3%支付利息给原告。但还款期限到后，三被告避而不见，至今仍分文未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.三被告立即偿还借款本金385万元，利息13万元，合共398万元，及自起诉之日至清偿完毕止每月以本金385万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费全部由三被告承担。
诉讼中，原告胡少琼提供的证据如下：
1.原告及被告陈奋平、杨洁嫦身份证复印件各一份，被告莱茵公司营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款计划书一份，顺德农商银行恒通卡凭卡交易回单两份，证明原告向被告陈奋平、杨洁嫦提供借款430万元，双方约定逾期还款月利率为3%及截止2012年12月29日，被告尚欠原告本金385万元、利息13万元的事实。
被告陈奋平、杨洁嫦、莱茵公司经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼过程中，被告陈奋平、杨洁嫦、莱茵公司未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告陈奋平、杨洁嫦于2011年1月24日向原告胡少琼借款300万元，2011年2月12日，陈奋平、杨洁嫦再次向原告胡少琼借款130万元，两笔借款合计430万元。借款后，被告陈奋平、杨洁嫦仅向原告还款45万元，尚欠385万元借款本金未偿还。2012年12月20日，被告陈奋平、杨洁嫦向原告出具《还款计划书》，确认：截至2012年12月29日，陈奋平、杨洁嫦尚欠胡少琼借款本金385万元，利息13万元，合共398万元，承诺该款于2012年12月30日前还清；借款利息及逾期还款利息利率为月息3%。被告莱茵公司在《还款计划书》“借款人”处加盖公章，公司法定代表人陈奋平签名确认对案涉借款及利息与被告陈奋平、杨洁嫦一起承担共同还款责任。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告陈奋平、杨洁嫦向原告胡少琼借款后未按照其向原告出具的《还款计划书》确定的时间偿还借款本金和支付利息，属于违约行为，依法应负向原告偿还借款本金及支付利息的民事责任。对于原告主张的截至2012年12月29日的利息13万元，经审查，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，虽然原被告双方约定的利率标准为月利率3%，该标准明显超过银行同类贷款利率的4倍，但原告对自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息按银行同类贷款利率的4倍提出主张，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告莱茵公司自愿就案涉债务与被告陈奋平、杨洁嫦一起对原告承担共同偿还责任，对此，原告亦表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奋平、杨洁嫦、佛山市顺德区莱茵彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡少琼偿还借款本金385万元及利息（利息截止2012年12月29日为13万元；自2013年4月11日即起诉之日起以385万元为基数按银行同类贷款利率的4倍计算至实际清还借款之日止）。
本案受理38640元，由被告陈奋平、杨洁嫦、佛山市顺德区莱茵彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
代理审判员 张 铁
人民陪审员 邓丽雯
二〇一三年十一月七日
书 记 员 冯秋莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01668号
原告董佩，女，1989年11月19日出生，汉族
被告李龙，男，1989年5月4日出生
本院在审理原告董佩与被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告董佩于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告豫LEE5**号轿车一辆（价值20000元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告豫LEE5**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一五年九月十六日
书记员 赵莹博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5957号
罪犯覃全兴，男，1965年12月17日生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）锦江刑初字第780号刑事判决，以被告人覃全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期至2020年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃全兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核154分。已缴纳罚金人民币100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃全兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃全兴减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1799号
原告：许炉钢。
被告：杜飞祥。
本院在审理原告许炉钢与被告杜飞祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许炉钢撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年五月十八日
书记员 吴育红
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第56号
原告韩云，住大连市沙河口区。
被告大连市公安局沙河口分局。
法定代表人张福久，局长。
本院在审理原告韩云与被告大连市公安局沙河口分局撤销行政处罚一案中，原告于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3486号
原告：李建清，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：彭金发，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李建清诉被告彭金发、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建清的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼；彭金发、朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建清向本院提出诉讼请求：判令彭金发偿还借款10万元及该款自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；朱建新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，彭金发因生意需要资金周转向李建清借款10万元，口头约定按月利率3%计息，并由朱建新提供担保。后经李建清多次催讨，但彭金发、朱建新均拒不偿还。故请求判如所诉。
彭金发、朱建新未作答辩。
李建清围绕诉讼请求依法提交了证据，彭金发、朱建新未举证和质证。根据李建清的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，彭金发向李建清借款10万元并出具借条一份。朱建新为上述借款提供担保。后双方因还款产生纠纷，李建清即于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭金发拖欠李建清借款10万元,有其出具的现仍由李建清持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李建清要求彭金发偿还有理，本院予以支持。李建清同时要求彭金发支付该款自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因其提供的证据不足以证实借款时双方有约定利息，故对其主张的利息本院予以调整为自起诉之日即2016年8月16日起按年利率6%计息。朱建新作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，朱建新依法应按连带责任保证承担保证责任，即李建清要求朱建新对上述借款本息承担连带责任有理，本院予以支持。彭金发、朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭金发应于本判决生效之日起十日内偿还李建清借款10万元并支付该款自2016年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、朱建新对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由李建清负担843元，彭金发、朱建新负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3486号原告：李建清，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。被告：彭金发，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告李建清诉被告彭金发、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建清的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼；彭金发、朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建清向本院提出诉讼请求：判令彭金发偿还借款10万元及该款自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；朱建新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，彭金发因生意需要资金周转向李建清借款10万元，口头约定按月利率3%计息，并由朱建新提供担保。后经李建清多次催讨，但彭金发、朱建新均拒不偿还。故请求判如所诉。彭金发、朱建新未作答辩。李建清围绕诉讼请求依法提交了证据，彭金发、朱建新未举证和质证。根据李建清的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，彭金发向李建清借款10万元并出具借条一份。朱建新为上述借款提供担保。后双方因还款产生纠纷，李建清即于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭金发拖欠李建清借款10万元,有其出具的现仍由李建清持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李建清要求彭金发偿还有理，本院予以支持。李建清同时要求彭金发支付该款自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因其提供的证据不足以证实借款时双方有约定利息，故对其主张的利息本院予以调整为自起诉之日即2016年8月16日起按年利率6%计息。朱建新作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，朱建新依法应按连带责任保证承担保证责任，即李建清要求朱建新对上述借款本息承担连带责任有理，本院予以支持。彭金发、朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭金发应于本判决生效之日起十日内偿还李建清借款10万元并支付该款自2016年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、朱建新对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由李建清负担843元，彭金发、朱建新负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年一月十八日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审4号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周玉磊。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8010号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8010号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18173号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告陈清，女，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年6月27日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第990号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告高忠壮，男，1964年6月1日出生，汉族，住址大田县。
被告高忠产，男，1957年5月12日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告高忠壮、高忠产金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。被告高忠壮、高忠产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2010年3月21日，借款人高忠壮因经商缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）借款10000元，并由高忠产为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构建设信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告高忠壮偿还借款9789.01元及其利息3212.33元（计至2014年2月21日），合计人民币13001.34元；并支付从2014年2月22日起至上述借款全部还清之日起的利息；（2）被告高忠产对被告高忠壮尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由二被告承担。
被告高忠壮、高忠产未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年3月21日，大田信用联社的分支机构建设信用社与高忠壮、高忠产签订一份保证借款合同，合同约定：高忠壮向建设信用社借款10000元，借款期限自2010年3月21日起至2012年3月20日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高忠产为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向高忠壮发放了贷款10000元。截止2014年2月21日，高忠壮尚欠借款9789.01元及其利息3212.33元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向高忠壮、高忠产送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高忠壮、高忠产签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高忠壮未履行偿还贷款的义务，高忠产亦未履行保证义务，高忠壮、高忠产的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，高忠壮应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，高忠产应对高忠壮尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告高忠壮、高忠产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高忠壮应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款9789.01元及利息3212.33元（计至2014年2月21日），合计人民币13001.34元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高忠产对上述第一项被告高忠壮应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告高忠壮、高忠产共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第990号
原告段某甲。
被告孙某，现下落不明。
原告段某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，由于婚前了解不深，致婚后无共同语言，无法建立夫妻感情，2009年年底，被告不辞而别，至今下落不明，现婚姻关系已名存实亡，感情已经破裂，故要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方未生育子女，2009年12月，双方因琐事产生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。诉讼中，原告表示财产问题待被告出现后再另行解决。上述事实有原告陈述，结婚证，证人段某乙、段某丙的证言和大城县前孝彩村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，且被告因感情不和离家出走达四年之久，双方分居已满两年，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻财产问题，因被告未到庭，本案无法查清，双方可协商解决，协商不成，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年九月十七日
书记员 郭雪媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2892号
原告：彭秀芝，女，1940年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：胡乃云，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
原告彭秀芝与被告胡乃云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月19日，原告彭秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭秀芝撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执837号
申请执行人姜自成，男，1985年1月24日出生，汉族，现住江山市区。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人沈军，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
姜自成与沈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0881民初4399号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜自成于2017年3月31日向本院申请执行，要求义务人沈军支付货款216600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人沈军银行存款、车辆、股权等财产的登记信息，冻结了被执行人沈军的在中国民生银行的账户，另查询到被执行人沈军有闽Ｈ×××××号车辆，但经依法委托福建省延平区法院查封该车辆后，发现系摩托车所以未能查封，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人沈军未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人姜自成，其也未能提供沈军有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何荣君
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01133号
原告张某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告张某某甲（又名张某某乙），男，汉族，不识字，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 铭
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初158号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人吕勇生，男，1973年8月3日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，个体经营者，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人吕勇生犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吕勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月8日14时56分许，被告人吕勇生酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县五里源乡村道路由西向东行驶至修武县五里源派出所南侧加油站时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人吕勇生血液中酒精含量为92.38mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人林某证言、现场查获光盘、血液酒精含量检验报告单及被告人吕勇生供述和辩解等证据证实。被告人吕勇生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人吕勇生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人林某关于当天中午吕勇生喝酒的证言；2.被告人吕勇生关于自己酒后开车被交警查扣的供述；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片及光盘；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.机动车驾驶证证实被告人吕勇生准驾车型为A2；6.豫Ｈ×××××号小型轿车行驶证；7.户籍证明及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕勇生在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人吕勇生到案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵楠楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00014号
申请执行人上海山河建设工程有限公司，住所地在上海市虹口区逸仙路300号1102室。
法定代表人顾勤忠，该公司总经理。
被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市区人民南路华邦国际东厦B区607室。
法定代表人范宜顺，该公司总经理
申请执行人上海山河建设工程有限公司与被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司企业借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海山河建设工程有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00352号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年五月二十八日
书记员 管梦芸
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一终字第315号
上诉人（原审被告）曲良，男，汉族，现住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）马小苹，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之妻。
被上诉人（原审原告）丁玉明，男，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之父。
被上诉人（原审原告）杨学花，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之母。
被上诉人（原审原告）丁蓉蓉，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之长女。
被上诉人（原审原告）丁怡璇，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之次女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。地址：海城市环城西路**号。
负责人吕小歆，总经理。
原审被告海城市运输总公司第七分公司。地址：海城市响堂管理区张家居委会***号。
法定代表人李跃成，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。地址：固原市原州区西环路中断东侧*幢营业房****号。
负责人ＸＸ，经理。
原审被告李霞，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之妻。
原审被告李希英，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之母。
原审被告杨靖雯，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之女。
法定代理人李霞，系杨靖雯之母。
原审被告杨靖宇，男，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之子。
法定代理人李霞，系杨靖宇之母。
原审被告固原进财汽车货运有限公司。地址：固原市经济开发区***号。
法定代表人李江，经理。
上诉人曲良为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案上诉费300元，减半收取150元，由上诉人曲良负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年六月二日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民一终字第315号上诉人（原审被告）曲良，男，汉族，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）马小苹，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之妻。被上诉人（原审原告）丁玉明，男，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之父。被上诉人（原审原告）杨学花，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之母。被上诉人（原审原告）丁蓉蓉，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之长女。被上诉人（原审原告）丁怡璇，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者丁学保之次女。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。地址：海城市环城西路**号。负责人吕小歆，总经理。原审被告海城市运输总公司第七分公司。地址：海城市响堂管理区张家居委会***号。法定代表人李跃成，经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。地址：固原市原州区西环路中断东侧*幢营业房****号。负责人ＸＸ，经理。原审被告李霞，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之妻。原审被告李希英，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之母。原审被告杨靖雯，女，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之女。法定代理人李霞，系杨靖雯之母。原审被告杨靖宇，男，回族，现住宁夏回族自治州，系死者杨国财之子。法定代理人李霞，系杨靖宇之母。原审被告固原进财汽车货运有限公司。地址：固原市经济开发区***号。法定代表人李江，经理。上诉人曲良为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲良撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案上诉费300元，减半收取150元，由上诉人曲良负担。本裁定为终审裁定审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年六月二日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00166号
申请执行人：无锡澳华体育用品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：姚军伟，该公司总经理。
被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地：安徽宿州市泗县。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
申请执行人无锡澳华体育用品有限公司因被执行人泗县强宇体育设施有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民二初字第00014号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告泗县强宇体育设施有限公司欠原告无锡澳华体育用品有限公司97万元，被告定于2014年7月30日前付33万元，同年8月30日前付32万元，同年9月30日前付32万元，如未按期履行，按同期中国人民银行贷款利率计收利息。案件受理费13500元，减半收取为6750元，由原、被告各承担3375元。本院在执行过程中查明，被执行人泗县强宇体育设施有限公司法定代表人徐怀斌涉嫌合同诈骗，已被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所，其财产已抵付他人。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人无锡澳华体育用品有限公司同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民二初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁金坡
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字953号
原告史风科。
委托代理人柏松波（受史风科的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市后西溪布料市场有限公司，住所地无锡市后西溪110、114号。
法定代表人陈晓珍。
原告史风科诉无锡市后西溪布料市场有限公司（以下简称布料市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告史风科及其委托代理人柏松波到庭参加诉讼。被告布料市场公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告史风科诉称：其与布料市场公司签订租赁协议，承租本市后西溪110号-79号摊位经营水产，并支付了2年的租金54000元及保证金3000元。2015年6月，布料市场公司将摊位所在市场改造为通信批发市场，致其租赁目的无法实现。故请求判令：一、解除双方签订的租赁协议；二、布料市场公司返还租金21821元、保证金3000元。
被告布料市场公司未作答辩。
经审理查明：无锡市后西溪110号房屋登记在布料市场公司名下。2014年5月20日，史风科与布料市场签订《租赁协议》，约定布料市场公司将无锡市后西溪110号-79号摊位（商铺）出租给史风科经营水产，租期自同年5月18日至2017年5月17日，年租金27000元。当日，史风科向布料市场公司支付了2014年5月18日至2016年5月17日的租金54000元及保证金3000元。因史风科承租商铺所在市场调整为通讯批发市场，其于2015年7月22日诉至本院，本院于同年7月28日向布料市场公司送达起诉状副本等应诉材料。
以上事实，有房屋登记簿证明、《租赁协议》、照片、邮件详情单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：史风科与布料市场公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现史风科承租的房屋所在市场变更为通信市场，致其无法实现经营水产之合同目的，其据此有权解除合同，解除日期以布料市场公司收到起诉状副本之日为准。合同解除后，布料市场公司收取的保证金3000元及合同未履行部分（2015年7月28日至2016年5月17日）的租金21821元应予返还。布料市场公司未发表抗辩意见，产生的法律后果有其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认史风科与无锡市后西溪布料市场有限公司签订的租赁无锡市后西溪110号-79号摊位（商铺）的《租赁协议》于2015年7月28日解除。
二、无锡市后西溪布料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还史风科租金21821元、保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215元由无锡市后西溪布料市场有限公司负担。该款已由史风科预交，无锡市后西溪布料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付史风科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01208号
原告徐丽娟。
被告徐文娟。
原告徐丽娟诉被告徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法向被告徐文娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，并依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼。被告徐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称：我与被告徐文娟系叔伯姐妹关系。被告徐文娟以其弟弟治病为由向我借款50，000元，并出具了借条。借款到期后，被告徐文娟未归还且避而不见，我多次向其催要欠款但均未果。此外，借条上所写的“徐利娟”系被告徐文娟笔误，实际上就是我本人，被告徐文娟在与我的来往短信中均称我为“徐利娟”，而且借条原件在我手上。现诉至法院，请求判令被告徐文娟偿还我借款50，000元并承担本案诉讼费。
被告徐文娟未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告徐丽娟与被告徐文娟系亲戚关系。2012年4月18日，被告徐文娟向原告徐丽娟借款50，000元，并出具一份借条，载明“今借徐利娟人民币伍万元整（50，000），定于2013年3月底前归还。借款人：徐文娟。2012年4月18日”。因被告徐文娟未依约偿还借款，故原告徐丽娟诉至法院。
另查明：上述借条中“徐利娟”与本案原告徐丽娟系同一人，被告徐文娟在与原告徐丽娟的来往短信中均称其为“徐利娟”。
审理中，原告徐丽娟表示不要求被告徐文娟偿还借款利息。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、原、被告来往短信及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告徐丽娟与被告徐文娟之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告徐文娟向原告徐丽娟借款50，000元并出具借条，约定的还款期限为2013年3月底，但被告徐文娟至今未偿还借款。故对原告徐丽娟要求被告徐文娟偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文娟于本判决生效之日起15日内偿还原告徐丽娟借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元、邮寄送达费40元，共计565元，由被告徐文娟负担。因原告徐丽娟已将此款预交本院，故被告徐文娟应将此款连同上述款项一并给付原告徐丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郭奕君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执527号
申请执行人冯秀丽，女。
申请执行人余瑞珍，女。
申请执行人余瑞强，男。
申请执行人谭凤梅，女。
以上四人共同委托代理人吴建明，是律师事务所律师。
以上四人共同委托代理人孙小剑，是律师事务所实习律师。
被执行人张永生，男。
关于申请执行人冯秀丽、余瑞珍、余瑞强、谭凤梅与被执行人张永生机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第279号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人张永生应赔偿444938元给申请执行人冯秀丽、余瑞珍、余瑞强、谭凤梅。并承担本案受理费7496元。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张永生发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人张永生暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执527号
申请执行人冯秀丽，女。
申请执行人余瑞珍，女。
申请执行人余瑞强，男。
申请执行人谭凤梅，女。
以上四人共同委托代理人吴建明，是律师事务所律师。
以上四人共同委托代理人孙小剑，是律师事务所实习律师。
被执行人张永生，男。
关于申请执行人冯秀丽、余瑞珍、余瑞强、谭凤梅与被执行人张永生机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第279号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人张永生应赔偿444938元给申请执行人冯秀丽、余瑞珍、余瑞强、谭凤梅。并承担本案受理费7496元。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
�执行过程中，本院向被执行人张永生发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人张永生暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执527号申请执行人冯秀丽，女。申请执行人余瑞珍，女。申请执行人余瑞强，男。申请执行人谭凤梅，女。以上四人共同委托代理人吴建明，是律师事务所律师。以上四人共同委托代理人孙小剑，是律师事务所实习律师。被执行人张永生，男。关于申请执行人冯秀丽、余瑞珍、余瑞强、谭凤梅与被执行人张永生机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第279号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人张永生应赔偿444938元给申请执行人冯秀丽、余瑞珍、余瑞强、谭凤梅。并承担本案受理费7496元。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人张永生发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人张永生暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十二日书 记 员  张仲贤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00136号
原告：王敬军，男，1964年10月13日出生，汉族，市民，住安徽省六安市金安区。
被告：李光勤，男，1968年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：程建爱，女，1966年5月18日出生，汉族，市民，住址同上，（系李光勤之妻）。
被告：左加明，男，1962年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：赵梅，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，（系左加明之妻）。
四被告委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告王敬军诉被告李光勤、程建爱、左加明、赵梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告王敬军、被告李光勤、程建爱、左加明、赵梅及委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告与我在购买皖N×××××的过程中，双方在合同中注明“包该车产权过户给乙方”，到现在没有完成这项承诺，不管是什么原因，该车是四被告的，什么情况应自己清楚。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，车辆交易应当立即转户，直到现在原告无心经营，也不想轻易经营，但也不想使双方造成更大损失，主动购买这一年度的保险等一切该办事项。原告认为被告采取欺骗言行，不遵守合同，应属违法之举，给原告造成很大损失，为维护自身合法权益，请求判令：被告因从2012年3月24日到2012年12月31日因没能将“包产权过户给原告”，而使原告不能转包、也不敢经营，造成损失含车辆保险费用共计7万元，赔付给原告。
原告向本院提供的证据为：1、购车协议一份，证明协议第五条甲方包产权过户给乙方；2、营运班线车转让补充协议一份，证明双方约定由李光勤、左加明负责办理王敬军与舒城长运公司之间的挂户经营合同变更。
对原告提供证据，被告质证意见为：对两份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，两份证据在一起说明被告方所负的义务是变更挂户经营合同，而不是包产权过户。购车协议中说的产权过户给乙方是一种模糊的说法，不是四被告的本意。这份协议与补充协议在一起理解，说明四被告是变更挂户经营合同，而不是变更产权，且两份协议虽没说到原告要协助，但在实际办理过程中，原告必然要协助，否则也构成违约。
被告辩称：一、原告诉称多处与事实不符。双方合同约定并非包产权过户，应是答辩人承诺将挂户合同变更为原告。原告声称不敢经营与事实不符，原告早就在经营，并在家用该车运学生。双方签订买卖合同时，公司就告诉原告挂户变更要有时有等，不能想什么时候就什么时候。合同上承诺变更，未讲什么时候。二、舒城长运公司早就默认原告与答辩人的买卖车辆行为，允许变更车辆挂户合同。三、原告长期拒不协助车辆过户。四、原告到目前未付清购车款。
被告向本院提供的证据为：1、民事起诉状，证明原告早就将车辆投入经营；2、催告函，证明原告拒不配合去长运公司办理相应手续；3、手机录像，证明原告将所购车辆用于营运学生。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1的证明目的有异议，是否经营可以到长运公司调查了解；对证据2长运公司意见要研究；对证据3我和亲戚搞全托，车子上贴广告放在学校门口，只起广告作用。
另，依据被告的申请，本院对舒城县长运公司作调查笔录一份，原告质证意见为：长运公司讲的有出入，当时高队长讲车子公司想收就收，所有我写了函给公司。被告质证意见为：长运公司所讲属实，我方予以认可。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性，双方无异议，予以确认，但协议未约定变更挂户合同的时间。被告证据1，系原告曾起诉要求撤销买卖协议的诉状，能够证明原告购车后试营运的事实；证据2能够证明被告曾催促原告办理车辆变更手续的事实，但不能达到被告的证明目的；证据3与本案无关联性，不予确认。本院调查笔录，已经双方当事人质证，能够证明原、被告所买卖车辆，可与舒城长运公司办理挂户变更经营合同，原告购车后曾从事经营，因其经营不善而停运的事实。
依据以上证据及当事人陈述，本院查明的事实为：四被告原是皖N×××××号中型客车的共同所有权人，挂户于舒城长运汽车运输有限公司，经营舒城至六安的客运班线。2012年3月24日，原、被告签订《购车协议书》一份，《购车协议书》第五条约定：“甲方（被告）包该车产权过户给乙方（原告），过户费由双方负责协商处理”，原、被告均在协议上签名认可。2012年4月9日，原告与被告李光勤、左加明在舒城长运公司再次协商又签订《营运班线车转让补充协议》一份，协议约定：“李光勤与左加明和王敬军三人自愿达成营运班线车转让，转让金额贰拾玖万元，李光勤和左加明负责办理王敬军与舒城长运公司之间的挂户经营合同变更，由原“李光勤”变更“王敬军”。如办不成变更经营合同事项，由李光勤和左加明退还给王敬军交易款贰拾玖万元整”。协议签订当日，原告付被告购车款210000元（含押金10000元），下余款原告向李光勤、左加明各出具40000元欠条，李光勤、左加明向原告出具210000元收条，被告向原告交付皖N×××××号客车及行驶证、道路运输证。后原告进行营运，因原告未从事过车辆客运，经营状况不佳。后原告向本院起诉，要求撤销原、被告间签订的购车协议书及营运班线车转让补充协议，被告返还原告购车款，本院于2012年8月29日作出（2012）舒民二初字第00367号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉。2013年1月16日，原告再次起诉来院，以被告未能“包产权过户给原告”为由，要求被告赔偿损失70000元。
庭审中，原、被告一致认可“《购车协议书》第五条约定的，甲方（被告）包该车产权过户给乙方（原告）”的意思是，将“李光勤与舒城长运公司的挂户经营合同”变更为“王敬军与舒城长运公司的挂户经营合同”。
本院认为：原、被告双方一致认可《购车协议书》第五条约定的“甲方（被告）包该车产权过户给乙方（原告）”的意思是，将“李光勤与舒城长运公司的挂户经营合同”变更为“王敬军与舒城长运公司的挂户经营合同”，且舒城长运公司同意原告所购被告皖N×××××号车的挂户经营合同由原“李光勤”变更为“王敬军”，但办理具体手续时，须原、被告、舒城长运公司三方签字认可。具体办理变更挂户合同过程中，因挂户合同具体条款问题，原告与舒城长运公司意见不一，原告未在挂户合同上签字，导致挂户经营合同变更手续至今未能完成。故原告认为被告未能及时办理变更挂户手续，与事实不符，且原告未能提供车辆不能经营损失70000元的证据，故原告诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年三月十八日
书记员 杨梅红