山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2035号
原告张靖苑，女，2004年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人张会吉，男，1971年6月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人王树燕，女，1971年9月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告刘赫，男，1998年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人刘泽民，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系刘赫的父亲。
法定代理人张洪香，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系刘赫的母亲。
被告刘泽民，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张洪香，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张洪君，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住莱州市。
原告张靖苑与被告刘赫、刘泽民、张洪香、张洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖苑的委托代理人桑瑞萍、被告张洪君到庭参加诉讼，被告刘赫、刘泽民、张洪香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日9时许，被告刘赫无证驾驶被告张洪君所有的二轮摩托车由东向西行至教育路小区路段，将前方的原告撞伤。原告后被送莱州市人民医院住院治疗。本次事故经莱州市交警大队认定，被告刘赫负事故的全部责任。本事故给原告造成经济损失108562.7元（其中医疗费19819.95元、住院伙食补助费90元、护理费6713.5元、残疾赔偿金79139.2元、鉴定费1800元、交通费1000元），扣除被告垫付的医疗费16000元，四被告还应赔偿原告92562.7元。因被告刘赫是未成年人，其赔偿责任应由其父母承担。被告张洪君将车辆交给无证且未成年的被告刘赫驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失92562.7元。
被告张洪君辩称：1、摩托车是在我不知情的情况下被被告刘赫骑走的。2、车钥匙一直放在我的衣服口袋里，刘赫是什么时候拿走的我不清楚。3、事故发生时间2013年10月4日，起诉时间是2014年10月12日，已过诉讼时效。4、出事后原告父母不在场的情况下，我在第一时间帮原告垫付1万元的医疗费。5、事故发生时原告9周岁，原告在没有人看管的时间段发生交通事故，我认为原告的父母及当时补课老师也应承担一定的法律责任。6、出事后原告与被告刘赫的父亲协商过，刘赫的父亲当时已经承担全部的责任，现在将责任推到我的身上我无法理解。
被告刘赫、刘泽民、张洪香未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘泽民、张洪香是夫妻关系，被告刘赫是二人的儿子，被告张洪君是被告张洪香的弟弟。
2013年10月4日9时许，被告刘赫无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行至莱州市教育路小区路段，与前方的行人原告张靖苑相碰撞，造成刘赫车损坏，致原告张靖苑伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告刘赫在事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，是事故发生的全部原因；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款之规定，负事故的全部责任。莱州市公安局交警大队于2013年10月22日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后当日被送莱州市中医医院治疗，在该院住院1天，支出医疗费1272.69元，后转莱州市人民医院治疗，在该院住院15天，支出住院及门诊医疗费17714.26元。原告还在北京同仁医院、北京协和医院、中国人民解放军总医院支出门诊医疗费用共计833元。
2014年7月18日，原告张靖苑就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年7月21日出具了（2014）临鉴字第598号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据委托人提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检查所见，分析如下：1、张靖苑外伤致脑挫裂伤，多发肋骨骨折，左肱骨外科颈骨折，入院后行保守治疗，伤者及母亲述经常头痛，记忆力差，学习成绩下降。阅X、CT片见脑挫裂伤，左4-7肋骨骨折，左肱骨骺板上骨折，法医学检验见左胸部轻度压痛，左上肢活动可。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.1.a、4.10.5.b、4.10.10.h项之规定，张靖苑的颅脑损伤，多发肋骨骨折，左肱骨骺板上骨折，分别构成二解（已理清）.d驾驶证及行驶证，否则我公司不承担保险责任，二解（已理清）.d驾驶证及行驶证，否则我公司不承担保险责任，二解（已理清）.d驾驶证及行驶证，否则我公司不承担保险责任，X（十）级伤残、X（十）级伤残、X（十）级伤残。2、依其伤情，建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。第五部分鉴定意见为：1、张靖苑的颅脑损伤、多发肋骨骨折、左肱骨骺板上骨折，分别构成二解（已理清）.d驾驶证及行驶证，否则我公司不承担保险责任，二解（已理清）.d驾驶证及行驶证，否则我公司不承担保险责任，二解（已理清）.d驾驶证及行驶证，否则我公司不承担保险责任，X级伤残、X级伤残、X级伤残。2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告花鉴定费1800元。
2014年10月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失92562.7元。
原告主张，被告刘赫在本次事故中驾驶的无牌号二轮摩托车的所有人是被告张洪君，被告张洪君对此认可，并认可本次事故发生时，被告刘赫驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险，但辩解，被告刘赫将摩托车骑走其不知情，摩托车的车钥匙放在其衣服口袋里，刘赫什么时候拿走的其不清楚。原告提交了询问笔录复印件两份，其中记载的被询问人分别是张洪君和刘赫，内容是关于本次事故的相关经过。经质证，被告张洪君认为该复印件不真实。为查明案情，本院依法调取了莱州市公安局交警大队对本事故的卷宗，其中，被告张洪君在交警部门的询问笔录中陈述：“因我是刘赫的舅，刘赫出事后他打电话给我，我和他一同去了医院，给小女孩拿了约6000元治疗费”，“刘赫驾驶的二摩车是我借给刘赫的，我才买了十天左右，还没挂牌，今天上午借给刘赫，没想到他驾车出事了。他骑车去买饭”；被告刘赫在交警部门的询问笔录中陈述：“车是我借小舅张洪君的”。经本院二次开庭质证，原告对上述笔录中记载的内容无异议，四被告经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提出书面质证意见。
原告向本院提交了在莱州市中医医院和莱州市人民医院住院支出医疗费的单据、住院病历、用药明细，在北京同仁医院、北京协和医院、中国人民解放军总医院支出门诊医疗费的收据，经质证，被告张洪君无异议。
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第598号鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，被告张洪君对鉴定费收据的真实性无异议，认为鉴定意见中确定的伤残等级、护理时间有异议，申请进行重新鉴定。经本院技术室依法确定重新鉴定的鉴定机构后，通知被告张洪君交纳鉴定费时，被告张洪君没有按照本院技术室要求的期限交纳鉴定费。
原告主张，自己是城镇居民，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告提交了户主为张锡庆的户口本，其中显示原告是张锡庆的孙女，原告的住所地是山东省莱州市永安路街道西关村127号；原告还提交了自己的出生医学证明，其中记载父亲为张会吉，母亲为王树燕，原告出生于2004年9月2日。经质证，被告张洪君对该证据无异议。
原告主张，其伤后住院期间由父亲张会吉和母亲王树燕护理，出院后由母亲王树燕护理，张会吉和王树燕均在莱州金万原机械有限公司工作，在原告受伤前三个月，张会吉的平均工资3296元，王树燕的平均工资3377元，护理原告期间单位均停发了工资。原告要求按照护理人减少的收入数额赔偿两名护理人的护理费。原告提交了盖有“莱州金万原机械有限公司”公章的停发工资证明一份、标注时间为2013年7月、8月、9月的工资表3份、该单位的营业执照和税务登记证复印件。其中停发工资证明的内容为：“张会吉与王树燕均是我单位职工，2013年10月4日其女儿发生交通事故，随后二人同时请假去医院护理。张会吉护理至2013年10月21日上班；王树燕护理至2013年12月30日才上班，其二人请假期间停发工资。张会吉20**年7月份工资为3285元；8月份工资为3398元；9月份工资为3206元。王树燕2013年7月份工资为3218元；8月份工资为3439元；9月份工资为3474元。以上情况属实，特此证明”；原告提交的标注时间为2013年7月、8月、9月的工资表中，记载张会吉该3个月工资平均为3296.33元，王树燕该3个月工资平均为3377元。经质证上述证据，被告张洪君均无异议。
原告对其主张的交通费没有提交证据证明，被告张洪君对原告主张的交通费不认可。
被告张洪君主张为原告垫付医疗费1万元（包括医疗费和住院押金），原告认可四被告在莱州市人民医院垫付15000元，在莱州市中医医院垫付1000元，共垫付医疗费16000元，对被告张洪君关于其中1万元是其垫付的主张未予反驳。
另查，原告张靖苑在本次事故发生前在补习班学习，其在道路上行走被被告刘赫驾驶的二轮摩托车碰撞时无监护人在现场。
上述事实，有原告提交的医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据、户主为张锡庆的户口本、护理人张会吉、王树燕减少收入的证据、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、对张洪君、刘赫的询问笔录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告刘赫无证驾驶无牌号二轮摩托车将前方的行人张靖苑撞伤，事实清楚，经莱州市公安局交警大队认定，被告刘赫对本次交通事故负全部责任，该责任认定结论本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案中被告刘赫在发生事故时未满18周岁，属限制民事行为能力人，被告刘泽民、张洪香作为其监护人应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任，被告刘赫如有财产，应先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告刘泽民、张洪香赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告刘赫驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险，被告张洪君是该车的所有人，是该车的交强险投保义务人，对于原告的合理经济损失中属于交强险赔偿范围的部分，应当承担赔偿责任，被告刘赫、刘泽民、张洪香应当承担连带赔偿责任。
被告张洪君辩解，原告受伤时其父母不在现场，原告作为未成年人在无人看管的时间发生交通事故，其父母及当时的补课老师应承担一定的责任，原告认可，其受伤时正在补习班学习，其监护人没在现场。本院认为，本次事故发生时原告9周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款的规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，原告作为无民事行为能力人，在有机动车通行的道路上行走，应当在其监护人陪护下进行。原告在没有监护人陪同的情况下在道路上行走发生交通事故，其监护人对此负有过错责任，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告张洪君对此的辩解理由成立，本院确定对原告的合理经济损失中超出交强险限额的部分由赔偿义务人赔偿90%。
被告张洪君在交警部门的询问笔录中自认“刘赫驾驶的二摩车是我借给刘赫的”，被告刘赫在交警部门的询问笔录中亦承认“车是我借小舅张洪君的”，二人的上述陈述内容能够印证被告张洪君将无牌号二轮摩托车出借给被告刘赫驾驶的事实。被告张洪君当庭辩解摩托车是在其不知情的情况下被被告刘赫骑走，与事实相悖，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，被告张洪君将无牌号二轮摩托车出借给无驾驶资格的被告刘赫驾驶，对本案原告受伤害负有过错，应当按照其过错承担相应的赔偿责任。本院确定对原告的合理经济损失中超出交强险限额的部分应由赔偿义务人赔偿的90%中，由被告刘赫、刘泽民、张洪香赔偿70%，由被告张洪君赔偿30%。
被告张洪君对原告提交的医疗费单据无异议，被告刘赫、刘泽民、张洪香不到庭质证、提出辩解意见，本院对该医疗费单据予以采信。
被告张洪君对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院技术室依法确定重新鉴定的鉴定机构后通知其交纳鉴定费时其没有按期交纳鉴定费，本院对其异议不予支持，因被告刘赫、刘泽民、张洪香亦未到庭质证并提出辩解意见，本院对上述鉴定意见书及鉴定费收据予以采信。
原告提交的户主为张锡庆的户口本能够证明原告是城镇居民身份，对原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。
原告就其主张的护理费提供了盖有“莱州金万原机械有限公司”公章的停发工资证明、标注时间为2013年7月、8月、9月的工资表3份、该单位的营业执照和税务登记证复印件，上述证据能够证明护理人张会吉和王树燕在原告伤后减少收入的情况，被告张洪君对此无异议，被告刘赫、刘泽民、张洪香不到庭质证并提出辩解意见，本院对原告要求按照张会吉和王树燕减少的收入情况赔偿护理费的请求予以支持。
原告对其主张的交通费没有提交证据，被告张洪君对此不认可，本院对原告主张的交通费不予支持。原告主张的住院伙食补助费不超过有关规定的标准，本院对此亦予以支持。
原告认可四被告共垫付医疗费16000元，被告张洪君主张其中1万元是其垫付，原告对被告张洪君的该主张未予反驳，本院对该事实予以确认。上述垫付款项应在被告的赔偿款中扣除。
综上，本院确认原告张靖苑因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费19819.95元、住院伙食补助费90元、护理费6713.5元、残疾赔偿金79139.2元、鉴定费1800元，合计107562.65元，其中属于交强险赔偿范围的为95852.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张洪君在相当于交强险限额范围内赔偿原告张靖苑因交通事故造成的经济损失95852.7元，被告刘赫、刘泽民、张洪香承担连带赔偿责任。扣除四被告已垫付的16000元，由四被告再连带赔偿原告张靖苑79852.7元。
二、原告张靖苑的剩余经济损失11709.95元，由被告刘赫、刘泽民、张洪香赔偿7377.27元（11709.95元×90%×70%）；由被告张洪君赔偿3161.68元（11709.95元×90%×30%）。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张靖苑要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，公告费560元，合计2674元，由被告刘赫、刘泽民、张洪香负担1834元，由被告张洪君负担786元，原告负担54元。原告已交纳本院2674元，由各被告分别于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一五年三月十七日
书记员 姜娜娜