wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17211号
原告：杨巧红，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：董洪民，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计152,112.45元。两被告对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年12月19日11时30分，被告董洪民驾驶牌号为蒙AVXX**的小客车行驶至本市普陀区武宁路约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告董洪民负事故全部责任、原告无责任。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告董洪民垫付563.80元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的�额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出医疗费中有部分费用属治疗其他疾病，但其未提供充分证据佐证，该项意见，本院难以采纳。关于鉴定结论，保险公司虽提出对原告的伤残等级有异议，并口头申请重新鉴定，但未提供充分证据予以佐证，且其亦未提供证据证明鉴定程序存在违法。从减少当事人诉累之角度考虑，对上述意见，本院难以准许，原告方提供的鉴定结论依法有效，应予认定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤残及相关证据情况，该主张符合规定，本院予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨巧红医疗费4,578.45元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费8,050元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，共计140,712.45元；
二、被告董洪民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨巧红律师代理费3,000元(该款扣除已付563.80元，实付2,436.20元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,342元，减半收取计1,671元，由被告董洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二终字第185号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董献，女，汉族，住河南省驻马店市西华县。现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：洪某甲，男，汉族，河南省驻马店市西华县。
被上诉人（原审原告）：洪某乙，男，汉族，，河南省驻马店市西华县。
以上三被上诉人共同委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清善，男，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：郭占营，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因与被上诉人董献、洪某甲、洪某乙、张清善、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称周口鸿远运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，董献、洪某甲、洪某乙于2013年6月25日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令张清善、周口鸿远运输公司、人寿财险周口支公司赔偿其各项损失共计822688.73元（人寿财险周口支公司在保险限额内承担赔偿责任）并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年8月20日作出（2013）临民一初字第96号民事判决。人寿财险周口支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口支公司的委托代理人郑瑞友，被上诉人董献、洪某甲、洪某乙的共同委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼。被上诉人张清善、周口鸿远运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第96号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费5723元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月十二日
书记员 楚军辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执140号
申请执行人孙英姿，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人孙英姿与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执140号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00034号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，董事长。
被申请人饶帮阳。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人饶帮阳金融借款合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封饶帮阳所有的鄂E×××××号奥迪牌小型汽车。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿以位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）的房产（房产证号为：长阳房权证龙舟坪镇字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人饶帮阳所有的鄂E×××××号奥迪牌小型汽车。
二、查封被申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）的房产（房产证号为：长阳房权证龙舟坪镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淑芬
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2205号
原告任海潮。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律服务工作者。
被告赵超杰。
被告陈彦娜，成年。
原告任海潮诉被告陈彦娜、赵超杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海潮及其委托代理人贺成生，被告赵超杰到庭参加诉讼。被告陈彦娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海潮诉称：原告于2014年3月16日购得东风日产DXXXXXXX轿车一辆，价值20万元。2014年3月23日，原告取得豫A×××××号机动车行驶证。2012年5月21日应朋友之约到郑州市顺宝行宝马维修中心办事，二被告无故强行将原告的豫A×××××号轿车非法扣押，后得知是二被告和原告那位同去的朋友因车辆维修而发生矛盾，原告向郑州市公安局报警，公安机关出警询问后告知不属于公安机关管辖，后经双方多次协商未果。原告在开封工作，车辆被扣押后原告只能租赁他人车辆来往于开封至平顶山鲁山县，花去费用5000多元。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告将豫A×××××号东风日产轿车归还原告并赔偿损失5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵超杰辩称：我与被告陈彦娜是夫妻关系。郑州市顺宝行宝马维修中心业主是陈彦娜，我是店长，实际经营人是我。冯银岗在我这里修理车，余10万整修理费没有给。冯银岗驾驶豫A×××××号天籁车辆到我维修处，当时冯银岗自愿将天籁车放到我处，等第二天将维修款给我后再将车提走，到现在为止，维修款都没有给我。车我给了投资方，投资方跟我说车已经给冯银岗了。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、车辆行驶证一份；二、证人证言两份；三、《个人租车协议书》一份。
被告赵超杰未向本院提交证据证明其答辩意见。
被告陈彦娜未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告递交的行车证载明，原告名下有东风日产DXXXXXXX小型轿车一辆，车牌号为豫A×××××，车辆识别代号为LXXXXXXX。原告以二被告无故扣押自己的车辆为由将二被告诉至本院，请求返还车辆，在庭审过程中，被告赵超杰辩称：“我与被告陈彦娜是夫妻关系，郑州市顺宝行宝马维修中心业主是陈彦娜，我是店长，实际经营人是我；冯银岗在我这里修理车，余10万整修理费没有给，冯银岗驾驶豫A×××××号天籁车辆到我维修处，当时冯银岗自愿将天籁车放到我处，等第二天将维修款给我后再将车提走，到现在为止，维修款都没有给我；车我给了投资方，投资方跟我说车已经给冯银岗了”。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。无权占有他人不动产或动产的，财产权利人可以请求返还原物。在本案中，被告赵超杰以双方存在修理费纠纷为由占有原告车辆，该理由不是被告占有原告的车辆的正当理由，故对原告要求赵超杰返还车辆的请求，本院予以支持。若原、被告之间另有其他纠纷可以另案处理。原告请求赔偿损失5000元，原告提交的证据不能充分证明因被告占用车辆行为发生损失5000元，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明被告陈彦娜与本案的关系，故对原告对被告陈彦娜的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超杰于判决生效后十日内向原告任海潮返还车辆识别代号为LXXXXXXX的东风日产DXXXXXXX小型轿车。
二、驳回原告任海潮的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告任海潮负担107元，由被告赵超杰负担4268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 边 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢284号
申请执行人魏金花，女，1982年8月3日出生，汉族。
被执行人张山峰，男，1982年4月21日出生，汉族。
申请执行人魏金花依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01030号民事调解书及本院（2014）灞执字第900号执行裁定书，魏金华与张山峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张山峰向申请执行人魏金花偿还借款60000元及违约金30000元，负担申请执行费1250元。本案在执行过程中，被执行人张山峰向申请执行人魏金花偿还25000元后，至今下落不明，拒不履行剩余案件款。本院查询到被执行人张山峰名下无任何财产可供执行，致使剩余案件款65000元申请执行人魏金花未能受偿。因本案被执行人暂无财产可供执行，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢284号案件的本次执行程序。
如申请人能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1701号
原告：刘某某，女，1973年2月25日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珍妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3261号
上诉人（原审起诉人）：江苏东方明珠物流有限公司。
法定代表人：朱爱龙，该公司总经理。
委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江苏东方明珠物流有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏东方明珠物流有限公司上诉称，上诉人曾于2012年3月28日向一审法院提起诉讼，一审法院认为案件属于昆明铁路运输法院管辖，上诉人于2016年4月2日向昆明铁路运输法院提起诉讼，该法院认为案件不属于其管辖，裁定不予受理。无奈之下，上诉人又再次向一审法院提起诉讼，但一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理。本案中，当事人双方在签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》第六条中明确约定了管辖法院，一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。
本院认为：运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，当事人双方在签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》中约定,就乙方（江苏东方明珠物流有限公司）成为甲方（中国民生银行股份有限公司昆明分行）民生物流配送服务平台指定线路专属运营服务商达成协议，乙方提供昆明
--
上海线路作为特约优惠线路，根据双方协商，按照180元/方；650元/吨的价格提供运输服务，并可根据实际情况进行适当调整；甲方或甲方授权方组织货源，组织到的该条线路上的货物均由乙方进行运输；甲方负责向其客户宣传、推介乙方提供的特约优惠线路；合作期间，乙方保证上述优惠和服务为乙方提供给其他任何第三方的最优惠条件；因乙方服务引起的与甲方客户的纠纷应由乙方负责处理，甲方不因此承担任何形式的责任；……从上述约定的内容来看，本案不属于运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被起诉人的住所在属于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4430号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3261号上诉人（原审起诉人）：江苏东方明珠物流有限公司。法定代表人：朱爱龙，该公司总经理。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人江苏东方明珠物流有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏东方明珠物流有限公司上诉称，上诉人曾于2012年3月28日向一审法院提起诉讼，一审法院认为案件属于昆明铁路运输法院管辖，上诉人于2016年4月2日向昆明铁路运输法院提起诉讼，该法院认为案件不属于其管辖，裁定不予受理。无奈之下，上诉人又再次向一审法院提起诉讼，但一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理。本案中，当事人双方在签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》第六条中明确约定了管辖法院，一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，当事人双方在签订的《中国民生银行物流特约商户协议书》中约定,就乙方（江苏东方明珠物流有限公司）成为甲方（中国民生银行股份有限公司昆明分行）民生物流配送服务平台指定线路专属运营服务商达成协议，乙方提供昆明—上海线路作为特约优惠线路，根据双方协商，按照180元/方；650元/吨的价格提供运输服务，并可根据实际情况进行适当调整；甲方或甲方授权方组织货源，组织到的该条线路上的货物均由乙方进行运输；甲方负责向其客户宣传、推介乙方提供的特约优惠线路；合作期间，乙方保证上述优惠和服务为乙方提供给其他任何第三方的最优惠条件；因乙方服务引起的与甲方客户的纠纷应由乙方负责处理，甲方不因此承担任何形式的责任；……从上述约定的内容来看，本案不属于运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被起诉人的住所在属于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4430号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年八月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2108号
申请执行人梁盛基，男，汉族，1977年2月10日出生。
被执行人佛山市盛兴裕五金制品有限公司。
被执行人吴开宗，男，汉族，1968年7月10日出生。
关于梁盛基诉佛山市盛兴裕五金制品有限公司、吴开宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市盛兴裕五金制品有限公司应向梁盛基支付货款1003286.9元及逾期利息3800元，财产保全费、受理费合共18864元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴开宗对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁盛基向本院申请执行。本案执行费13007.77元。
在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人佛山市盛兴裕五金制品有限公司所有的抛光机2台及不锈钢管一批，得拍卖款386100元，扣除评估费、资产管理费合共38861元，得可供分配财产347239元；扣划了被执行人佛山市盛兴裕五金制品有限公司所有的银行存款200948.39元，以上款项合共得可供分配财产548187.39元。另，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 黎健敏
审判员 侯文彪
二〇一四年八月十一日
书记员 张志斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00793号
罪犯陈容东，男，汉族，1986年3月1日出生于广东省陆丰市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人陈容东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；犯罪所得予以追缴。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈容东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈容东自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈容东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，对执行机关报减有期徒刑九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈容东减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十四年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第805号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司.
�告孟祥强。
被告孟祥平。
被告孟庆胜。
被告孟祥山。
被告孙永升。
被告孟祥森。
被告孙克松。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟祥强、孟祥平、孟庆胜、孟祥山、孙永升、孟祥森、孙克松金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不�对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月十二日
书记员 马鲁雁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1721号
原告陈萍。
原告陈春宝。
上列二原告的共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
上列二原告的共同委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被告张乙。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
第三人朱侠。
第三人张路。
第三人张丙。
第三人夏某某。
法定代理人张丙。
原告陈萍、陈春宝与被告张乙共有纠纷一案，本院受理后，依法通知朱侠、张路、张丙、夏贇帆为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍、陈春宝及其共同委托代理人谢冬、赵玉娟，被告张乙及其委托代理人王平，第三人朱侠、张路，第三人张丙暨夏贇帆的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍、陈春宝诉称，2014年3月，两原告和被告共同居住的本市武进路XXX弄XXX号公有住房（以下简称系争房屋）被征收，被告作为承租人签订了征收协议。后原告多次与被告洽谈征收补偿款的分割问题，均遭到拒绝。原告认为，自己作为系争房屋的同住人，是此次征收的安置对象，有权获得征收利益。请求法院判令两原告可分得系争房屋的征收补偿款422，940元，用于购买乐天路208弄20幢7单元1号902室产权调换房屋，差额由原告自行补足。
被告张乙辩称，原告曾享受过公房增配，在2001年时原告与被告签订买卖协议，以4万元价格出让了系争房屋的居住权。故原告不具有同住人资格。不同意原告诉请。
第三人朱侠、张路、张丙、夏贇帆述称，同意被告意见。
经审理查明，陈春宝与案外人张甲是夫妻，陈萍是二人之女；张乙与张甲是兄妹关系；朱侠是张乙的配偶，张路和张丙是二人的子女，夏某某是张丙的儿子。系争房屋原为张乙、张甲的父母（分别于2004年和2009年去世）早年分得并承租的公房，在父母去世后承租人变更为张乙。陈春宝一家三口的户籍早年在本市宁波路XXX弄XXX号，后于1986年因居住困难而共同受配本市乳山一村XXX号XXX室公有住房（以下简称乳山路房屋）。随后陈春宝一家以乳山路房屋与居住于系争房屋半间房（另半间房由张甲的父母居住）的张甲另一兄弟张某某一家对换，乳山路房屋由张某某一家承租居住，陈春宝一家将户籍迁入系争房屋的半间房并居住。张乙早年到外地插队落户。1995年，张丙的户籍从外地迁入系争房屋。2001年，张乙从外地回沪居住，与陈春宝、张甲约定以4万元购买系争房屋的半间房。随后张乙付清了房款，与家人搬入系争房屋居住，并陆续迁入户籍；张甲、陈春宝收到钱款后于2001年7月18日出具收条，并于同年9月购买了本市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋（登记在张甲名下），一家三口即迁入该处居住。此后张甲的户籍迁出了系争房屋，但陈春宝、陈萍的户籍未迁出。动迁之前，系争房屋内有户籍7人，即本案原、被告和第三人，其中张乙夫妇实际居住。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月16日，张乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积41.97平方米，房屋价值补偿款1，737，876.82元，装潢补偿20，985元；该户购买4套产权调换房屋，分别为王家厍路XX弄XX幢XX号XX室（总价485，415.45元）、王家厍路XX弄XX幢XX号XX室（总价631，333.46元）、乐天路XX弄XX幢西单元XX号XX室（总价460，188.55元）、浦航路XXX弄XXX号XXX室（总价590，085.47元）；各类补贴奖励合计513，909元（其中房价补贴309，239元）；结算单上另有奖励补贴264，869.77元。
上述事实，有原告提供的户籍信息，被告提供的收条、调配单、房产登记信息，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。被告提供的书面购房协议，仅第二页上有陈春宝和张甲的签名，第一页上无当事人签名或骑缝，且内容与被告提交给征收部门留存的文本不符，故本院对第一页的内容无法确认。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，陈春宝一家虽获得过乳山路房屋的福利分房，但随即以该房屋与案外人张某某一家居住的系争房屋半间房进行了调换，故应认定陈春宝一家的居住权益已调换到系争房屋，不属于他处另有福利性住房。张乙与陈春宝、张甲之间的书面购房协议虽无法确认，但陈春宝、张甲确已收到张乙支付的购房款，并实际将房屋交付给张乙居住，搬出了系争房屋，张甲也迁走了户籍，可见双方之间存在居住权转让的约定并已履行完毕。故陈春宝户籍虽未迁出，但其居住权已被转让，不再属于系争房屋的同住人。而陈萍在交易当时已经成年，其父母对其权利已无代理处分权，其并未签署购房协议和收取房款，此后也未迁出户籍，故无法认定其居住权益已经转让。因此陈萍有权要求分得系争房屋的征收利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、本次征收的配房情况等因素，本院酌情确定陈萍可分得乐天路XX弄XX幢西单元XX号XX室产权调换房屋，但须向承租人支付购房补差款10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈萍分得乐天路XX弄20幢西单元XX号XX室产权调换房屋；
二、原告陈萍应于本判决生效之日起10日内支付被告张乙购房补差款10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，644元，减半收取3，822元，由原告负担822元，被告负担3，000元；财产保全申请费2，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江民初字第304号
原告杨绍清，男，1949年6月11日出生，苗族，农村居民，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。
被告石国熙，男，1966年9月25日出生，苗族，居民，住贵州省松桃苗族自治县，松桃苗族自治县人民法院退休干警。
原告杨绍清诉被告石国熙民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员欧刚，人民陪审员代芳华、舒继学组成合议庭于2016年8月26日进行了公开开庭审理，原告杨绍清到庭参加诉讼，被告石国熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍清诉称：被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元，被告石国熙出具借条三张，原告多次找到被告追讨，被告每次都说等他有钱再还，现在连人都找不到，电话也联系不上。鉴于此，为保护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求向被告追偿原告的借款并按照信用社贷款同期利率计算利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨绍清在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、借条三张，拟证明被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元。
被告石国熙未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元，并向原告出具了三张借条，现共计尚欠原告借款本金9300元至今未还。原告杨绍清在庭审中表示要求被告石国熙按信用社贷款同期利率支付9300元借款本金的利息。
本院认为：被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元，并向原告出具了三张借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告石国熙至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告杨绍清诉请要求被告石国熙还借款本金9300元之诉请于法有据，本院依法予以支持。
关于原告杨绍清在庭审中表示要求被告石国熙按信用社贷款同期利率支付9300元借款本金的利息的主张，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张要求被告支付9300元借款本金的利息，于法有据，本院依法予以支持，但利率须按银行同类贷款的利率计息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国熙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍清借款本金9300元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率分别从2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日起计算至借款本金偿清之日止）。
案件受理费25元，由被告石国熙承担。本判决生效后原告杨绍清预交的案件受理费25元予以退还。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 欧 刚
审 判 员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一六年九月十日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）江民初字第304号原告杨绍清，男，1949年6月11日出生，苗族，农村居民，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。被告石国熙，男，1966年9月25日出生，苗族，居民，住贵州省松桃苗族自治县，松桃苗族自治县人民法院退休干警。原告杨绍清诉被告石国熙民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员欧刚，人民陪审员代芳华、舒继学组成合议庭于2016年8月26日进行了公开开庭审理，原告杨绍清到庭参加诉讼，被告石国熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨绍清诉称：被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元，被告石国熙出具借条三张，原告多次找到被告追讨，被告每次都说等他有钱再还，现在连人都找不到，电话也联系不上。鉴于此，为保护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求向被告追偿原告的借款并按照信用社贷款同期利率计算利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨绍清在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条三张，拟证明被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元。被告石国熙未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元，并向原告出具了三张借条，现共计尚欠原告借款本金9300元至今未还。原告杨绍清在庭审中表示要求被告石国熙按信用社贷款同期利率支付9300元借款本金的利息。本院认为：被告石国熙分别于2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日向原告杨绍清借款人民币2000元、2300元、5000元，并向原告出具了三张借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告石国熙至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告杨绍清诉请要求被告石国熙还借款本金9300元之诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告杨绍清在庭审中表示要求被告石国熙按信用社贷款同期利率支付9300元借款本金的利息的主张，根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张要求被告支付9300元借款本金的利息，于法有据，本院依法予以支持，但利率须按银行同类贷款的利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国熙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍清借款本金9300元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率分别从2006年12月25日、2007年7月16日、2007年10月11日起计算至借款本金偿清之日止）。案件受理费25元，由被告石国熙承担。本判决生效后原告杨绍清预交的案件受理费25元予以退还。上述履行事项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  欧 刚审 判 员  代芳华人民陪审员  舒继学二〇一六年九月十日代理书记员  申文娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2036号
原告：李志杰，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南兴田置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101。
法定代表人：刘华，总经理。
原告李志杰与被告河南兴田置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李志杰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志杰的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志杰负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月八日
代理书记员 李峰超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7644号
原告上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董良锚，总经理。委托代理人李勇，上海巨明律师事务所律师。被告潘电喜。原告上海金硕包装有限公司诉被告潘电喜劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海金硕包装有限公司的委托代理人李勇、被告潘电喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金硕包装有限公司诉称：被告于2014年1月1日进入原告处工作，岗位为仓库管理员，合同期限至2016年1月1日。2015年8月至10月期间，被告多无理由旷工，累计旷工达40余天，工作期间也不认真履行工作职责，原告多次找被告谈话，要求其改正，并多次给被告改过的机会，但被告在2015年10月14日后便再也不来公司上班，为此原告于2015年10月28日作辞退处理。同时仲裁裁决原告支付被告2014年年终奖2,000元，无任何事实依据。因此原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2原告不支付被告2015年7月20日至9月15日工资5,600元；3、原告不支付被告2014年年终奖2,000元。被告潘电喜辩称：不同意原告的诉请，原告两个月工资未支付，赔偿金应更多，年终奖其他员工都发了，就被告未发，故请求法院依法判决。经审理查明：被告于2012年8月进入原告处从事仓库管理工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2014年1月1日至2016年1月1日。被告实际工作至2015年10月14日。2015年12月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2015年7月20日至2015年9月15日工资5,600元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18,000元；3、原告支付被告2014年、2015年年终奖各2,000元。2016年1月20日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第6329号裁决书作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金18,000元；二、原告支付被告2015年7月20至2015年9月15日期间的工资5,600元；三、原告支付被告2014年度年终奖2,000元；四、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供辞退通告一份，该份辞职通告日期为2015年10月28日，内容为：因潘电喜自今年8月份至今，多次旷工，不履行请假手续。自2015年10月14日至今，又连续旷工14天，经公司讨论决定给予潘电喜辞退处理。被告对该通知书不予认可，辩称原告已在2015年10月14日就已经辞退被告，为此被告向本院提供了原告在仲裁阶段向仲裁机构提供的辞退通告一份，该份辞退通告日期为2015年10月14日，内容为：因潘电喜在我公司未能履行仓库管理员一职，工作中自由、懒散、无视公司规章制度，公司领导经过多次沟通给予其改过的机会，依然没有悔过、懒惰，没有检讨自己有没有过失，不履行公司规定的工作职责，多次与其他员工在工作上顶撞，不配合工作；同时也不服从上级领导安排，多次顶撞、找借口，不履行其工作职责，并在车间扬言天天说要打人，对公司同事出言不逊，动手动脚打人威胁。……公司已给予其三个月时间观察并与本人签字确认……潘电喜在观察期间在原来的基础上变本加厉，没有悔改之意，而且未请假不来上班给公司带来特大的损失，经公司责任人和管理人员共同表决给予潘电喜辞退处理。双方确认原告已支付被告2015年7月20日至8月15期间的工资，实际未支付的工资为2015年8月16至2015年10月14日，被告2015年8月16日至2015年9月15日期间工资为3,004元；同时原告确认公司有规定员工每工作满一年有年终奖2,000元，但认为根据公司的规章制度，年终奖有发放有前提条件，要求员工在一年内表现良好、无缺勤、团队关系良好。以上事实，有辞职通告、仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：因用人单位作出的开除、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告认为在2015年10月28日，因被告多次旷工，依据规定解除了与被告的劳动合同，然原告在仲裁时提供的一份辞退通告表明原告已在2015年10月14日就已通告解除了与被告的劳动合同，故原告以被告自2015年10月14日后连续旷工为由解除劳动合同的意见，本院不予采纳。依据原告2015年10月14日的辞退通告，原告现无证据证明被告存在该通告所陈述的违纪行为，故原告解除与被告的劳动合同违法，原告应当支付被告解除劳动合同赔偿金，原告要求不支付的请求，本院不予支持。因劳动者工资情况由用人单位承担举证责任，原告未提供证据证明被告离职前十二个月的工资情况，故本院采纳被告在庭审中的陈述，按月工资3,000元计算，鉴于被告对仲裁裁决未起诉，视为接受，故本院确定仲裁裁决的金额。双方确认2015年7月20日至2015年8月15日期间的工资原告已支付，故原告要求不支付该期间的工资，本院予以支持。2015年8月16日至9月15日期间的工资，双方确认为3,004元，本院予以确认。原告确认公司规定员工每工作满一年享有年终奖2000元，虽然辩称根据规章制度发放年终奖有前提条件，但未提供相应的证据，故原告应当支付被告2014年年终奖，原告要求不支付的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海金硕包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘电喜违法解除劳动合同赔偿金18,000元；二、原告上海金硕包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘电喜2015年8月16日至2015年9月15日期间工资3,004元；三、原告上海金硕包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘电喜2014年度年终奖2,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海金硕包装有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年六月三十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2626号
原告谭剑梅，女，1979年9月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告谭剑梅诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭剑梅到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑梅请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金25824元（其中收益金21520元、违约金为4304元，从2016年1月计算至2016年8月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2012年8月19日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”1房，建筑面积为10.66平方米，每平方米37849.34元，总价款为403474元；2、原告一次性付款403474元。双方签订合同后，原告向被告支付购房款403474元。
二、2013年6月25日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”1房委托被告经营管理，管理期限为从2013年7月1日起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，但被告仅仅支付了2016年1月之前的收益金给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告谭剑梅收益金43037.23元及违约金8607.45元，合计51644.68元（从2016年1月1日计算至2017年5月1日共16个月）,此款限被告郴州市富翔商业管理有限公司于本判决生效后十日内付清;
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告谭剑梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1239号
原告：刘少英，居民。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：伏霞，居民。
被告：吴桂华，居民。
被告：李翠红，居民。
原告刘少英与被告伏霞、李翠红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘少英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘少英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘少英负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雨萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初700号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某源，男，于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月3日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）648号起诉书指控被告人谢某源犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，谢某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日零时许，被告人谢某源使用号码为153××××2802的手机与购毒人员黄某联系后，来到中山市沙溪镇乐群村乐群车站路口，以人民币1700元的价格将1包毒品贩卖给黄某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重5.03克），从谢某源处缴获人民币1700元及上述手机。
上述事实，被告人谢某源在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1859号理化检验报告，证人黄某、唐某、梁某的证言，谢某源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某源无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谢某源在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢某源当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谢某源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处谢某源有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.03克、毒资人民币1700元、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 温超月
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪小会
黄丹霞
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3379号
罪犯林某某，男，1973年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）涵刑初字第494号刑事判决，以�告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据�分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终722号
上诉人（原审被告）：周峰山（又名周凤山），男，汉族，1959年10月9日生，住址山西省宁武县，同煤集团阳方口矿业公司职工，现住。
委托诉讼代理人张二柱，男，住山西省宁武县。（系上诉人姐夫）
上诉人（原审被告）郝文生，男，汉族，1962年9月21日生，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。
被上诉人（原审原告）高海亮，男，汉族，1966年5月12日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托诉讼代理人高海燕，女，汉族，1976年4月26日生，住址山西省宁武县。（系高海亮之妹）。
上诉人周峰山、郝文生与被上诉人高海亮因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015)宁民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周峰山及委托诉讼代理人张二柱、上诉人郝文生、被上诉人高海亮的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年2月6日，周峰山、郝文生向高海亮借款20000元，并出具借条一支，借款人署名为“周凤山、郝文生”，未约定还款时间及利息。2005年10月4日高海亮采取非法手段向周峰山索要借款20000元及利息，经宁武县人民法院（2006）宁刑初字第60号刑事判决书判决“被告人高海亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年”，并经（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事调解书调解“附带民事诉讼被告人高海亮赔偿附带民事诉讼原告人周凤山医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计36000元人民币”。2007年高海亮将周峰山、郝文生诉至宁武县人民法院，经（2007）宁民初字第23号民事判决书判决“被告周凤山、郝文生清偿原告高海亮借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至清偿欠款日止，两被告互负连带责任。”宣判后，被告周峰山提起上诉，经（2007）忻中民终字第465号民事裁定书裁定发回宁武县人民法院重审，后宁武县人民法院无法联系到高海亮，遂裁定按撤诉处理。以上法律文书中均使用“周凤山”字样。被告周峰山未在法庭指定的合理期限内提交笔迹鉴定的书面申请。另查明，周峰山在（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事诉讼中达成的调解协议上和（2007）宁民初字第23号民事诉讼庭审笔录中的签名均为“周凤山”。
一审法院认为，周峰山、郝文山向高海亮借款20000元，未约定借款期限及利率，原告有权随时催要该款，被告应当在合理期限内还款，被告拒不还款应当自原告要求还款时计算逾期利息。原告主张的年息6%依法应当予以支持，自2005年10月计算至2015年10月利息共计12000元（20000×6%×10年）。被告周峰山、郝文生应当共同偿还原告高海亮本金20000元及利息12000元，共计32000元。综上，依照《民法通则》第九十条，《合同法》第二百一十条，《民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，判决：一、被告周峰山、郝文山共同偿还原告高海亮本金20000元及利息12000元，共计32000元。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审，理由如下：
本案上诉人周峰山在原审及二审过程中均对欠条中的“周凤山”签名有异议，均表示不是其本人所签，而欠条中的签名是判定周峰山是否承担还款责任的关键依据，对此应当在重审过程中查清。二审阶段上诉人周峰山向本院递交笔迹鉴定申请，望在发还重审过程中对此问题进行查清。
综上，原审判决对部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第231号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退还上诉人郝文生、周峰山各600元。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终722号
上诉人（原审被告）：周峰山（又名周凤山），男，汉族，1959年10月9日生，同煤集团阳方口矿业公司职工。
委托诉讼代理人：张二柱，男，住山西省宁武县。（系上诉人姐夫）
上诉人（原审被告）：郝文生，男，汉族，1962年9月21日生，山西省宁武县圪缪乡圪缪村人，无业，现住宁武县。
被上诉人（原审原告）：高海亮，男，汉族，1966年5月12日生，山西省宁武县凤凰镇麻峪村人，现住宁武县。
委托诉讼代理人：高海燕，女，汉族，1976年4月26日生，住址山西省宁武县。（系高海亮之妹）。
上诉人周峰山、郝文生与被上诉人高海亮因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015)宁民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周峰山及委托诉讼代理人张二柱、上诉人郝文生、被上诉人高海亮的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年2月6日，周峰山、郝文生向高海亮借款20000元，并出具借条一支，借款人署名为“周凤山、郝文生”，未约定还款时间及利息。2005年10月4日高海亮采取非法手段向周峰山索要借款20000元及利息，经宁武县人民法院（2006）宁刑初字第60号刑事判决书判决“被告人高海亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年”，并经（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事调解书调解“附带民事诉讼被告人高海亮赔偿附带民事诉讼原告人周凤山医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计36000元人民币”。2007年高海亮将周峰山、郝文生诉至宁武县人民法院，经（2007）宁民初字第23号民事判决书判决“被告周凤山、郝文生清偿原告高海亮借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至清偿欠款日止，两被告互负连带责任。”宣判后，被告周峰山提起上诉，经（2007）忻中民终字第465号民事裁定书裁定发回宁武县人民法院重审，后宁武县人民法院无法联系到高海亮，遂裁定按撤诉处理。以上法律文书中均使用“周凤山”字样。被告周峰山未在法庭指定的合理期限内提交笔迹鉴定的书面申请。另查明，周峰山在（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事诉讼中达成的调解协议上和（2007）宁民初字第23号民事诉讼庭审笔录中的签名均为“周凤山”。
一审法院认为，周峰山、郝文山向高海亮借款20000元，未约定借款期限及利率，原告有权随时催要该款，被告应当在合理期限内还款，被告拒不还款应当自原告要求还款时计算逾期利息。原告主张的年息6%依法应当予以支持，自2005年10月计算至2015年10月利息共计12000元（20000×6%×10年）。周峰山、郝文生应当共同偿还高海亮本金20000元及利息12000元，共计32000元。综上，依照《民法通则》第九十条，《合同法》第二百一十条，《民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，判决：一、被告周峰山、郝文山共同偿还原告高海亮本金20000元及利息12000元，共计32000元。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审，理由如下：
本案上诉人周峰山在原审及二审过程中均对欠条中的“周凤山”签名有异议，均表示不是其本人所签，而欠条中的签名是判定周峰山是否承担还款责任的关键依据，对此应当在重审过程中查清。二审阶段上诉人周峰山向本院递交笔迹鉴定申请，望在发还重审过程中对此问题进行查清。
综上，原审判决对部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第231号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退还上诉人郝文生、周峰山各600元。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年九月十日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1514号
中太建设集团股份有限公司：
合肥庐阳区赵氏木材经营部与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请人合肥庐阳区赵氏木材经营部货款401500元及逾期付款违约金109688元（此违约金系计算至2016年6月1日，此后的违约金以401500元为基数，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费4456元、执行费8338元，由被执行人中太建设集团股份有限公司负担。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
联系人：潘红梅联系电话：0551-6535****
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1514号
申请执行人：合肥庐阳区赵氏木材经营部,住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者:赵中祥,男,汉族,1961年8月3日出生,住安徽省舒城县，
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。
本院在执行申请执行人合肥庐阳区赵氏木材经营部与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十四日
书记员 朱周琼
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执400号
申请执行人刘志华。
被执行人吴月国。
2017年6月5日，刘志华向本院申请执与吴月国健康权纠纷一案，要求吴月国向申请执行人刘志华赔偿3736.7元。
2017年9月15日，本院依法向吴月国送达了执行通知书和报告财产令，但是吴月国没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月16日，本院依法将吴月国纳入失信被执行人名单。
2017年9月15日，本院依法向刘志华送达了提供被执行人财产状况通知书，刘志华依法向本院提供了吴月国的财产线索，经过核实，吴月国现在与其父母同住，房屋属于家庭共有财产；经本院通过网络查控系统查询，吴月国名下没有登记摩托车；另外刘志华提供吴月国有牲畜等无法核实。
2017年6月9日、2017年9月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现吴月国有可供执行的财产。
2017年9月15日，本院到吴月国家中，发现其与其父母同住，房屋属于家庭共有财产，且本案标的较小，故不对其房屋采取查控措施。
2017年8月8日，本院依法到吴月国住处寻找吴月国，吴月国不在家中，仅有其爷爷在家，但由于其年老体衰无法提供吴月国的下落。
2017年11月26日，本院与刘志华沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，刘志华同意本案终结本次执行程序。
本院在执行刘志华与吴月国健康权纠纷一案中，查明被执行人吴月国目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘志华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈礼龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4002号之一
申请执行人张梅芳，女，1963年12月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人阮卫萍，女，1967年3月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人阮卫萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1232号民事判决一案中，于2017年09月30日向被执行人阮卫萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮卫萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张梅芳借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息,公告费400元，负担案件受理费1050元、申请执行费656元。但被执行人阮卫萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人阮卫萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人阮卫萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法实施了扣划，但仅扣划到2500元。
2、被执行人阮卫萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人阮卫萍无车辆登记信息。
4、被执行人阮卫萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人阮卫萍在黄岩社会保险事业管理中心有养老金账户，本院已依法实施了冻结，但该款项需定期进行提取，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人阮卫萍有其他可供执行的财产。
因被执行人阮卫萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮卫萍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮卫萍。
截止目前，本院已执行到执行款2500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权794元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮卫萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮卫萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮卫萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4002号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4002号
本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人阮卫萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮卫萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将阮卫萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4002号之一申请执行人张梅芳，女，1963年12月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人阮卫萍，女，1967年3月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人阮卫萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1232号民事判决一案中，于2017年09月30日向被执行人阮卫萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮卫萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张梅芳借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息,公告费400元，负担案件受理费1050元、申请执行费656元。但被执行人阮卫萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人阮卫萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人阮卫萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法实施了扣划，但仅扣划到2500元。2、被执行人阮卫萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人阮卫萍无车辆登记信息。4、被执行人阮卫萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人阮卫萍在黄岩社会保险事业管理中心有养老金账户，本院已依法实施了冻结，但该款项需定期进行提取，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人阮卫萍有其他可供执行的财产。因被执行人阮卫萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮卫萍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮卫萍。截止目前，本院已执行到执行款2500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权794元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮卫萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮卫萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮卫萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4002号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十二日代书记员 林君华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7469号
原告：樊云德，男，1967年7月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈亚军，男，1974年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码55860817-0。
法定代表人：陈亚军。
原告樊云德与被告陈亚军、浙江莱克藤艺有限公司（以下简称“莱克藤艺”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告陈亚军、莱克藤艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告陈亚军分别向胡锋华、张连勇等人数次借款，原告提供担保，后被告陈亚军无力还款，原告代被告陈亚军分别归还了胡锋华150万元、张连勇100万元。2015年1月15日，原告与被告陈亚军经核对，被告陈亚军共应偿还原告欠款266.5万元，被告陈亚军遂出具借条一份给原告，约定月息1.7万元，后被告莱克藤艺对该债务提供担保。原告催讨无着，诉请判令：1.被告陈亚军给付原告借款266.5万元及利息37.4万元（暂算至2016年11月14日，此后仍按约定计付至款清之日止）；2.被告莱克藤艺对第一项债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告向本院提供被告陈亚军出具给原告的借条一份，被告莱克藤艺出具给原告的担保书一份，被告陈亚军出具给胡锋华的借条二份，被告陈亚军出具给张连勇的借款合同、借条各一份，及相关代偿凭证，以证明其诉称事实。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈亚军向原告借款并约定利息，应及时清偿，双方约定利息利率在法律允许范围内，原告将2016年11月15日起的月利率调低至0.63%，本院不予干涉。被告莱克藤艺为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚军给付原告樊云德借款266.5万元及利息（自2015年1月15日按约计算至2016年11月14日为37.4万元，此后按月利率0.63%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告浙江莱克藤艺有限公司对本判决第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15555元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费20555元，由被告陈亚军、浙江莱克藤艺有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年一月十七日
书记员 曾英英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00241号
申请执行人：郑以容，男，1950年11月18日生，汉族。
申请执行人：郑兴群，女，1979年5月4日生，汉族。
申请执行人：郑兴义，男，1983年11月12日生，汉族。
被执行人：单国稳，男，1980年1月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01547号民事判决书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划赵江燕在邮政储蓄银行定远支行的存款4143元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 孟
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7104刑初7号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人朱云志，男，1970年11月5日出生于内蒙古自治区满洲里市。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人朱云志犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人朱云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控,2017年3月6日3时许，被告人朱云志在大连至满洲里的2623次旅客列车上，趁旅客袁某睡觉不备之机，将其放在茶几上的一部金立W909型手机盗走，价值人民币2600元。而后被告人朱云志将手机卡取出扔掉，将被盗手机藏匿于其携带的泡沫地板块夹缝中。被告人朱云志于2017年3月6日被公安机关抓获,被盗手机被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人朱云志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，被盗财物已返还被害人，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人朱云志在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、抓获经过、被害人袁某的陈述、证人孔某的证言、旅客实名制购票信息、监控视频光盘、照片、当场盘问、检查笔录、提取笔录、涉案财物价格认定结论书、扣押、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云志盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱云志归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，认罪、悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱云志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 高航（代）
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因�盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1445号
原告:山东省博兴县春旺达化工有限公司，住所地博兴县曹王镇东孙村。
法定代表人：孙明源，经理。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县京博工业园。
法定代表人：王洪庆，经理。
被告：王洪庆，男，1971年10月26日出生，汉族，住博兴县。
原告山东省博兴县春旺达化工有限公司（以下简称春旺达化工公司）与被告山东中诺药业有限公司（以下简称中诺药业公司）、王洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告春旺达化工公司的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告中诺药业公司、王洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春旺达化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令中诺药业公司向春旺达化工公司立即支付所欠货款245374.85元；2.判令王洪庆对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由中诺药业公司、王洪庆承担。事实和理由:春旺达化工公司、中诺药业公司、王洪庆多年来一直存在农药乳化剂买卖合同关系，由春旺达化工公司为中诺药业公司、王洪庆供应农药乳化剂，双方合作较好。2013年起，中诺药业公司、王洪庆不及时付款，陆续出现欠款现象。经双方对账，截止2016年7月11日，中诺药业公司、王洪庆仍欠春旺达化工公司货款245374.85元。另，王洪庆作为中诺药业公司的唯一股东，其资产与中诺药业公司资产混同，应对春旺达化工公司的债务承担连带责任。现提出诉讼请求，望判若所请。
中诺药业公司、王洪庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：春旺达化工公司与中诺药业公司存在农药乳化剂买卖合同关系，春旺达化工公司向中诺药业公司供应农药乳化剂。经双方确认，截止2016年7月11日，中诺药业公司欠春旺达化工公司货款245374.85元。
上述事实有春旺达化工公司提交的《往来对账函》及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。春旺达化工公司与中诺药业公司存在事实上的农药乳化剂买卖合同，春旺达化工公司依约交付农药乳化剂，中诺药业公司至今未能履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现春旺达化工公司主张中诺药业公司支付涉案245374.85元货款，系合理主张，依法予以支持。
关于中诺药业公司主张的王洪庆承担连带责任。案涉《往来对账函》的主体系春旺达化工公司与中诺药业公司，表明系中诺药业公司欠春旺达化工公司货款245374.85元。另，春旺达化工公司陈述王洪庆的资产与中诺药业公司的资产混同，但未提交证据予以证实。故春旺达化工公司主张王洪庆对案涉货款承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，春旺达化工公司主张中诺药业公司支付货款245374.85元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；春旺达化工公司主张王洪庆承担连带责任，无充分有效证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东中诺药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县春旺达化工有限公司货款245374.85元；
二、驳回原告山东省博兴县春旺达化工有限公司对被告王洪庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，财产保全费1820元，由被告山东中诺药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终106号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住开封市顺河�族区。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水路***号楷林国际大厦*层**层及**层。
负责人于峰，该行行长。
被上诉人（原审被告）：开封愽达电机制造股份有限公司。住所地：开封市汴京路**号。
法定代表人王优民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：开封市金明裕花园商住楼2层C区。
法定代表人黄照新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南九达房地产开发有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区*栋***号。
法定代表人黄键，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人王德平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王优民，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王德平，男，1954年1月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人杨刚因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称东亚银行郑州分行）、开封愽达电机制造股份有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王优民、王德平金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第248—1号民事裁定，向本院提起上诉称，原、被告之间签订的《人民币抵押贷款合同》第18.02条关于管辖的约定，是东亚银行的格式合同条款，属于霸王条款应无效，法院应不予支持。根据我国民事诉讼法有关规定，本案应由被�注册地法院管辖审理，因杨刚和所有被告公司住所地均在开封，所以应将本案移送至有管辖权的开封市中级人民法院管辖审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人之间签订的《人民币抵押贷款合同》第18.02条约定，关于该合同的所有争议、纠纷，均由贷款方所在地人民法院管辖。杨刚等保证人签订的《保证合同》第9.02条也约定如有争议，由贷款方所在地人民法院管辖。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。本案中东亚银行郑州分行为贷款方，其住所地在郑州市，故郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。杨刚上诉称该《人民币抵押贷款合同》为格式合同条款，管辖协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔乃元
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初83号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人柳某某，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月20日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人柳某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮车沿平大公路由东向西行驶，14时10分行驶至平大公路67km+400m处时发生侧翻。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，柳某某血液中乙醇含量为347.9mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某某在审理过程中亦无异议，并有证人万某某、张某某的证言，乙醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，被告人的户籍及无前科证明，到案经过,被告人柳某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柳某某无证驾驶机动车，且案发时血液中乙醇含量达347.9mg∕100ml，应从重处罚。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马兆虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23328号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈爱新，男，1963年1月4日出生，住江苏省苏州市吴中区苏苑二村*幢303。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈爱新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,752.71元。原告诉称，被告沈爱新系其行信用卡持�人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,752.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3747号
原告：王卫军，男，1975年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：戴国平，男，1977年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告王卫军为与被告戴国平民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起起诉。原告请求判令（变更后）：一、被告戴国平返还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员吴清树依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫军到庭参加诉讼，被告戴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴国平曾向原告王卫军借款40000元，后被告归还20000元，并于2017年3月8日将剩余20000元借款出具借条一份，约定借款到期日为2017年8月30日，逾期未还按银行贷款月利率四倍计算利息，并承担原告为实现债权支付的一切费用。然借款到期后，经原告催讨未果。原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫军与被告戴国平之间的借贷关系成立，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告戴国平未按约履行还款义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国平于本判决生效之日起十日内返还原告王卫军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴国平负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2864号
原告陈超群，住广东省江门市新会区。
被告黄时度，住广东省江门市新会区。
原告陈超群（以下简称原告）诉被告黄时度（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款40000元，并约定三个月归还，月息为3%，期限从2015年11月3日至2016年2月3日。但被告至今未偿还本金。原告为维护其合法权益，请求法院判令：被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率36%，从2016年1月3日至清偿日止，暂计至起诉日为7200元），并承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《个人借款合同》原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，对原告提供的证据，因未有其他证据予以佐证，本院不予确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因资金周转向其借款40000元，并约定了还款期限、利息等，但被告逾期未还款。原告遂于2016年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽向本院提交了两份《个人借贷合同》，合同的借款金额分别为30000元和10000元、落款日期均为2015年11月3日，被告也在合同上签名并按指模，但本院经审查现有证据无法确认款项来源、支付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等案件主要事实，上述证据不足以证明原告主张被告欠其借款并且未还的事实，原告亦未有提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因原告提供的证据不足，本院对原告主张被告向其借款40000元的事实不予认定，故原告主张被告向其偿还借款40000元，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈超群的全部诉讼请求。
本案案件受理费980元，由原告陈超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 黄经溢
人民陪审员 陈悦新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2864号原告陈超群，住广东省江门市新会区。被告黄时度，住广东省江门市新会区。原告陈超群（以下简称原告）诉被告黄时度（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告借款40000元，并约定三个月归还，月息为3%，期限从2015年11月3日至2016年2月3日。但被告至今未偿还本金。原告为维护其合法权益，请求法院判令：被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率36%，从2016年1月3日至清偿日止，暂计至起诉日为7200元），并承担诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《个人借款合同》原件两份，证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审查，对原告提供的证据，因未有其他证据予以佐证，本院不予确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因资金周转向其借款40000元，并约定了还款期限、利息等，但被告逾期未还款。原告遂于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽向本院提交了两份《个人借贷合同》，合同的借款金额分别为30000元和10000元、落款日期均为2015年11月3日，被告也在合同上签名并按指模，但本院经审查现有证据无法确认款项来源、支付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等案件主要事实，上述证据不足以证明原告主张被告欠其借款并且未还的事实，原告亦未有提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因原告提供的证据不足，本院对原告主张被告向其借款40000元的事实不予认定，故原告主张被告向其偿还借款40000元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈超群的全部诉讼请求。本案案件受理费980元，由原告陈超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴人民陪审员  黄经溢人民陪审员  陈悦新二〇一六年十二月十六日书 记 员  余健强
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1190号
原告：邓某，女，汉族，广东省阳春市春城街道高朗村委会新村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0649。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，广东省阳春市春城街道高朗村委会新村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0259。
原告邓某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2011年2月16日经人介绍认识即确定恋爱关系。××××年××月××日双方到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告2007年与前夫离婚，与被告结婚属再婚。原告与前夫离婚后，父母经常催促原告结婚。为安慰父母，原告在与被告认识几天后即与被告登记结婚。婚后，被告性格粗暴，言语粗俗，动辄对原告恶语相向，毁坏物品甚至殴打原告。儿子梁某乙出生后，被告缺乏家庭责任感，××也不关心照顾。原告外出打工期间，被告又怀疑原告与他人有不正当关系。结婚几年来，原告经常生活在不安之中，造成精神紧张。原、被告曾多次协议离婚，但被告同意后又变卦。原、被告有共有房产一幢（四层楼房，婚前建好主体，婚后共同出资装修），原告同意离婚后房屋归被告所有，被告补偿原告5万元。因被告对儿子没有责任心，为子女的健康成长，原告要求儿子梁某乙由原告独力抚养，不要求被告支付抚养费。因此，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养；三、夫妻共有房屋归被告所有，被告支付财产补偿费5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲缺席也无答辩。
经审理查明：2011年2月16日，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在阳春市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子梁某乙。庭审中，原告称婚后夫妻共同财产有位于阳春市春城街道高朗村委会新村40号的四层楼房一幢，该房产婚前建好主体，婚后共同出资装修，但原告没有提供证据予以证实。原告称婚后没有夫妻共同债权，共同债务有：1、借了原告大姐邓伟娟2万元；2、借原告姑姑邓有芳5000元；3、借原告父亲邓有林8000元；4、借原告妹妹邓兴连3000元，上述借款均用于房屋装修，但没有提供证据予以证实。原告称婚后感情一般，后因被告要求原告去结扎，而原告拒绝而产生矛盾。2016年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚登记审查表，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了儿子梁某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的，原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 媚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1337号
原告瓮某1，女，1940年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告瓮某2，又名瓮得喜，男，49岁，汉族，农民，住新蔡县。系原告瓮某1的次子
原告瓮某1诉被告瓮桂礼赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮某1、被告瓮桂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮某1诉称，原告共生育三男一女共四个子女，含辛茹苦将四个孩子拉扯大，并给他们各自成家，尽到了为人母的责任。被告瓮桂礼对原告不尽赡养义务，还伙同其媳妇殴打原告，其余三个子女都对原告尽到了赡养义务。现原告年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，被告对父母有赡养扶助的义务。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告每月支付赡养费500元。
被告瓮桂礼辩称，原告说的不属实，我是兄弟四人，我没有殴打老人，也没有不赡养老人；我也付出甚多，但原告现在却起诉我，这令我很伤心。
经审理查明，原告瓮某1生于××××年××月××日，原告瓮某1与瓮桂礼的父亲共育有三个儿子及一个女儿共四个孩子，被告瓮桂礼系第二个儿子。原告瓮某1原由瓮某1的女儿及女婿照顾，后原告的小儿子亦对原告照顾了两年。现原告瓮某1以被告瓮桂礼对原告不尽赡养义务为由诉至本院，请求本院判决被告给予原告赡养费。
另查明，原告瓮某1现年老多病，无劳动能力，生活不能自理。
还查，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元。
上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况、家庭经济状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告瓮某1与瓮桂礼的父亲育有三个儿子及一个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告瓮某1要求被告瓮桂礼支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平、原告身体状况、原告的子女情况及被告的承受能力等综合考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告瓮桂礼每月承担原告瓮某1赡养费300元，自2016年7月起计算，于每年的10月1日前履行清结当年赡养费。
二、驳回原告瓮某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告瓮桂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月十八日
书记员 侯昱铖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1337号
原告瓮某1，女，1940年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告瓮某2，又名瓮得喜，男，49岁，汉族，农民，住新蔡县。系原告瓮某1的次子
原告瓮某1诉被告瓮桂礼赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮某1、被告瓮桂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮某1诉称，原告共生育三男一女共四个子女，含辛茹苦将四个孩子拉扯大，并给他们各自成家，尽到了为人母的责任。被告瓮桂礼对原告不尽赡养义务，还伙同其媳妇殴打原告，其余三个子女都对原告尽到了赡养义务。现原告年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，被告对父母有赡养扶助的义务。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告每月支付赡养费500元。
被告瓮桂礼辩称，原告说的不属实，我是兄弟四人，我没有殴打老人，也没有不赡养老人；我也付出甚多，但原告却现在起诉我，这令我很伤心。
经审理查明，原告瓮某1生于××××年××月××日，原告瓮某1与瓮桂礼的父亲共育有三个儿子及一个女儿共四个孩子，被告瓮桂礼系第二个儿子。原告瓮某1原由瓮某1的女儿及女婿照顾，后原告的小儿子亦对原告照顾了两年。现原告瓮某1以被告瓮桂礼对原告不尽赡养义务为由诉至本院，请求本院判决被告给予原告赡养费。
另查明，原告瓮某1现年老多病，无劳动能力，生活不能自理。
还查，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元。
上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况、家庭经济状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告瓮某1与瓮桂礼的父亲育有三个儿子及一个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告瓮某1要求被告瓮桂礼支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平、原告身体状况、原告的子女情况及被告的承受能力等综合考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瓮桂礼每月承担原告瓮某1赡养费500元，自2016年7月起计算，于每年的10月1日前履行清结当年赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告瓮桂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年八月十七日
书记员 侯昱铖