wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第213号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被安吉县公安局取保候审。2015年3月25日被本院继续取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕。现羁押�安吉县看守所。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日12时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车行经306线从安吉县梅溪镇驶往递铺镇，与由南往北在道路斑马线步行的彭某相撞，致彭某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定：被告人张某驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车行经人行横道时未减速慢行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某及时报警，并在现场接受交警调查处理，到案后�实供述其主要犯罪事实。
另查明，本案民事部分，被告人张某与被害人彭某的赔偿权利人未达成调解协议，后经法院判决，由鲁V×××××号重型特殊结构货车投保的保险公司赔偿被害人家属174874元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人金某的证言，现场勘查检查笔录，法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验意见书，现场照片，到案经过、赔偿情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶证信息、扣留物品发还凭证、接受证据清单、死亡医学证明书、死者及家庭情况登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首�依法可以从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 卢生宏
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 别 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00169号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董某，男，1973年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，无业。曾因犯敲诈勒索罪，2002年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人彭显正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月30日14时许，被告人董某因对湖北省嘉鱼县普口镇东湖村十组居民曾某及胡某等人到其胞兄董洪军家中索要债务而心存不满，遂从家中拿出一支长管猎枪对曾某及曾凡海等人进行威吓，并持刀将竞捅伤。公安机关接警后搜缴被告人董某自制的猎枪一支。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：曾某身体损伤程度属轻微伤。经武汉市公安局司法鉴定中心物证检验，被告人董某所持有的一支猎枪，系以火药为动力的12号立式双管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有被害人曾某的陈述及亲属报案材料；证人胡某的证言；公安机关的抓获经过、刑事科学技术检验鉴定、提取笔录、照片；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某在案发后主动向其所在村村干部和辩护人说明案件发生时的情况，并准备在他们的陪同下到公安机关投案，次日被公安机关抓获。
上述事实有证人熊某、陈某的证言、公安机关的办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人董某依法应予刑事处罚。被告人董某经查实确已准备去投案而被公安机关抓获，依法应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月六日
书 记 员 张鸿志
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初207号
原告陈婕。
法定代理人陈志刚。
委托代理人范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李朝亮。
被告柯良中。
被告周燕。
被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地大冶市湖滨路。
法定代表人曹祥勇，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市�风东路。
负责人杨津，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈婕与被告李朝亮、柯良中、周燕、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、中国平安保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈婕于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婕在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婕撤回起诉。
本案受理费减半收取73元，由原告陈婕负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年三月三日
书记员 汪 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第687号
罪犯武银生，男，1981年10月4日出生，山西省介休市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武银生因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于2009年10月29日以（2009）介刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月6日至2022年6月5日止）。并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武银生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武银生减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2990号
原告江苏高正物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司职工。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告曹伟杰。
原告江苏高正物业服务有限公司诉被告曹伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业服务有限公司的委托代理人刘伟、袁贞祥，被告曹伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业服务有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主就双方的权利、义务进行了明确的合同约定，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2011年11月5日起至2014年9月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计2642元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费2642元，支付滞纳金478元；被告负担本案诉讼费。
被告曹伟杰辩称，对于2008年1月9日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费按照每平米0.65元每月收取并无异议。被告自2011年11月5日起至2014年9月30日止未交纳物业费是事实，但被告房屋实际面积为115平米，房屋有质量问题，发生了裂痕、漏水，车库也漏水，双方为此事协商未果，被告才不同意支付物业服务费。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，双方于2006年12月25日签订了一份《前期物业管理委托合同》。2008年1月9日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，物业服务的权利、义务进行了明确的合同约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积119.85平米交纳，由原告按普通住宅0.65元／平方米／月向房屋买受人即本案被告曹伟杰收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，分别于1月5日前、7月5日前预交半年的物业服务费，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.05%的滞纳金。被告系金坛市凤凰城小区的业主，其房
屋实际建筑面积为115平方米，原告庭审中同意按照115平米计算物业服务费和滞纳金。经催缴未果，原告于2014年10月28日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、金坛市发改局和住建局机关于动车收费通知、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。庭审中，被告对自2011年11月5日起至2014年9月30日止未交纳物业服务费并无异议，该期间的物业服务费按照115平米，0.65元／平方米／月计算，共计2606.30元，现原告要求被告交纳该部分费用，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，自2012年11月5日起至2014年9月30日止，被告应交纳的滞纳金合计为756.30元，现原告只主张478元，本院予以支持。法律规定物业服务企业的职责是维修、养护、管理和维护义务，被告提出房屋、车库的裂痕、漏水问题不可归责于原告，被告以上述辩解理由拒交所欠物业管理费无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹伟杰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高正物业服务有限公司截止2014年9月30日的物业服务费2606.30元，支付此期间的滞纳金478元。
二、驳回原告江苏高正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担5元，被告曹伟杰负担20元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭金欣
二〇一五年一月十三日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢4号
申请执行人王广才，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人何宗培（何忠培），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人程朝全，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人肖伦，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）肖伦支付赔偿款7503.51元及案件受理费300元；（二）程朝全支付赔偿款9034.15元及案件受理费202元；（三）何宗培支付赔偿款5002.34元及案件受理费100元；（四）执行费215元。
在执行过程中，申请执行人王广才书面申请放弃陈朝全、何培全应支付的案件受理费。三被执行人现已向申请执行人王广才支付全部赔偿款，本案已执行完毕。申请执行人王广才于2016年2月1日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年二月二十三日
书记员 阳旭
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第326号
原告黄某某，男，1958年5月19日出生。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1974年4月26日出生。
被告彭某乙，男，1971年8月29日出生。
被告广东港河建设有限公司，住所地：广东省河源市东华路东安小区160号二楼。
法定代表人王忠云。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某甲、彭某乙、广东港河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 邹汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 江月萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1159号
原告：宁波谷田进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212091926414R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天高巷***号****室-07。
法定代表人：林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱世飞，该公司股东。
委托诉讼代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市旭源服饰有限公司（统一社会信用代码为91341200336764290E）。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水社区程老庄。
法定代表人：曹银行。
原告宁波谷田进出口有限公司（以下简称谷田公司）为与被告阜阳市旭源服饰有限公司（以下简称旭源公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告旭源公司送达法律文书，本案于2017年4月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谷田公司诉请判令：一、解除原、被告于2016年3月3日签订的三份《产品供需合同》（合同编号分别为：GT-9294/16、GT-9296/16、GT-9288/16）；二、被告旭源公司返还原告多付的预付款69894元。本案现已审理终结。
被告旭源公司未作答辩。
本院经审理认定，2016年3月3日，原、被告签订《产品供需合同》三份（合同编号分别为：GT-9294/16、GT-9296/16、GT-9288/16），其中GT-9294/16号合同约定：原告向被告订购男式T恤一批，数量为43000件，单价为10.60元每件，合同金额为455800元，交货期限为2016年4月10日，违约条款约定被告逾期交货，原告可以解除合同、拒收货物；GT-9296/16号合同约定：原告向被告订购男式T恤一批，数量为43000件，单价为13.20元每件，合同金额为567600元，交货期限为2016年5月20日，违约条款约定被告逾期交货，原告可以解除合同、拒收货物；GT-9288/16号合同约定：原告向被告订购童裤一批，其中单价为38元每件的PSK1童裤数量为3024件，单价为39.50元每件的PSK2童裤数量为2412件，单价为39.50元每件的PSK3童裤数量为2412件，单价为30.50元每件的PSK4小童童裤数量为1944件，合同金额为364752元，交货期限为2016年5月10日，违约条款约定被告逾期交货，原告可以解除合同、拒收货物。合同订立后，原告于2016年3月10日、4月12日通过银行转账支付被告合同预付款220870元、50000元，合计270870元。原告主张被告仅在2016年4月26日向其交付GT-9294/16号合同项下18960件男式T恤，该份合同项下剩余T恤及其他两份合同项下的产品，被告至今未向原告交付。2016年4月28日，原告发电子邮件给被告，告知从即日起解除合同并拒收余下的货物。
以上事实由原告提供的《产品供需合同》、银行支付凭证、邮件通知及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的三份《产品供需合同》均合法有效。根据合同约定被告逾期交货，原告可以解除合同、拒收货物，现被告仅在2016年4月26日向原告交付GT-9294/16号合同项下18960件男式T恤，该份合同项下剩余T恤及其他两份合同项下的产品，被告至今未向原告交付，故原告诉请解除原、被告于2016年3月3日签订的三份《产品供需合同》的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告业已预付被告价款270870元，被告仅向原告交付折合价款200976元货物，原告多付的预付款69894元，在合同解除后，被告应当向原告返还。本院对原告诉请被告返还原告多付的预付款69894元的请求也予以支持。被告旭源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波谷田进出口有限公司与被告阜阳市旭源服饰有限公司于2016年3月3日签订的三份《产品供需合同》（合同编号分别为：ＧＴ-9294／16、ＧＴ-9296／16、ＧＴ-9288／16）。
二、限被告阜阳市旭源服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波谷田进出口有限公司预付款69894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1547元，公告费480元，合计2027元，由被告阜阳市旭源服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 应丽春
二〇一七年七月二十日
代书 记员 蒋盛吉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1944号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：江西鑫航精密铸造有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人贾快赢，执行董事兼总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江西鑫航精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。2017年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，诉前申请费620元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一七年四月十七日
书记员 时文秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长金，男，汉族，1952年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：李志新，男，汉族，1954年6月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市九家湾西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，1963年7月12日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原审第三人：荣广卫，男，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
再审申请人马长金因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马长金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 睿
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第453号
申请执行人王某甲，女性，汉族，79岁。
被执行人王某乙，男性，汉族，52岁。
王某甲与王某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1034号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第63号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月16日出生。
辩护人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇、黄保东出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人朱海芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2014年8月份，被告人王某某与鹤壁市山城区石林时丰鸿兴化工厂孙某某谈妥，帮其处理工厂废液，一罐车废液处理费600元。随后王某某委托刘春林（在逃）找到鹤山区老一矿风井院内下水道、原鹤煤四矿镁厂（银都冶炼厂）院内水泥池两个地点排放废液，并允诺每倾倒一车废水付刘春林100元。2014年10月21日，王某某在四矿镁厂倾倒废水后被当地群众拦截，后鹤壁市公安局鹤山分局民警和鹤壁市环保局鹤山分局工作人员到场，经取样鉴定，排放废液PH值为1.02，呈强酸性，为废酸（HW34），属于危险废物，且排放地点没有经过防渗、防漏特殊处理，属于渗坑、渗井。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以印证。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的案件事实和罪名无异议，但认为环保部门出具的监测报告等证据材料存在瑕疵，不能作为证据使用，且被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月份，被告人王某某与鹤壁市山城区石林乡时丰村鸿兴化工厂孙某某谈妥，由王某某处理化工厂废液，并按每罐车600元处理费给付王某某报酬。随后王某某委托刘春林（在逃）找到鹤壁市鹤山区老一矿风井院内下水道、原鹤煤四矿镁厂（银都冶炼厂）院内水泥池两个地点排放废液。2014年10月21日，被告人王某某驾驶一辆蓝色车头、无牌无证的东风油罐车在鹤煤四矿镁厂院内倾倒废液后被当地群众拦截，后鹤壁市公安局鹤山分局民警和鹤壁市环保局鹤山分局工作人员到达现场。经取样鉴定，油罐车内排放的废液PH值为1.02，所含废物类别为废酸（HW34），属于列入《国家危险废物名录》中的危险废物，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条认定的有毒物质，且排放地点是没有经过防渗、防漏特殊处理的渗坑、渗井，严重污染环境。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述，证人韩某某、徐某某等人的证言，分析（测量）结果报告单、监测报告、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某等人违反国家规定，非法排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四项、第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具蓝色车头、无牌无证油罐车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 焦雁丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔雪峰
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤山刑初字第63号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人王秋林，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。2015年8月22日因涉嫌污染环境被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王秋林犯污染环境罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇、黄保东出庭支持公诉，被告人王秋林及辩护人朱海芳到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2014年8月份，被告人王秋林与鹤壁市山城区石林时丰鸿兴化工厂孙志强谈妥，帮其处理工厂废液，一罐车废液处理费600元。随后王秋林委托刘春林（在逃）找到鹤山区老一矿风井院内下水道、原鹤煤四矿镁厂（银都冶炼厂）院内水泥池两个地点排放废液，并允诺每倾倒一车废水付刘春林100元。2014年10月21日，王秋林在四矿镁厂倾倒废水后被当地群众拦截，后鹤壁市公安局鹤山分局民警和鹤壁市环保局鹤山分局工作人员到场，经取样鉴定，排放废液PH值为1.02，呈强酸性，为废酸（HW34），属于危险废物，且排放地点没有经过防渗、防漏特殊处理，属于渗坑、渗井。公诉机关认为，被告人王秋林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以印证。被告人王秋林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的案件事实和罪名无异议，但认为环保部门出具的监测报告等证据材料存在瑕疵，不能作为证据使用，且被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2014年8月份，被告人王秋林与鹤壁市山城区石林乡时丰村鸿兴化工厂孙志强谈妥，由王秋林处理化工厂废液，并按每罐车600元处理费给付王秋林报酬。随后王秋林委托刘春林（在逃）找到鹤壁市鹤山区老一矿风井院内下水道、原鹤煤四矿镁厂（银都冶炼厂）院内水泥池两个地点排放废液。2014年10月21日，被告人王秋林驾驶一辆蓝色车头、无牌无证的东风油罐车在鹤煤四矿镁厂院内倾倒废液后被当地群众拦截，后鹤壁市公安局鹤山分局民警和鹤壁市环保局鹤山分局工作人员到达现场。经取样鉴定，油罐车内排放的废液PH值为1.02，所含废物类别为废酸（HW34），属于列入《国家危险废物名录》中的危险废物，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条认定的有毒物质，且排放地点是没有经过防渗、防漏特殊处理的渗坑、渗井，严重污染环境。上述事实，公诉机关提供有被告人王秋林的供述，证人韩江林、徐某等人的证言，分析（测量）结果报告单、监测报告、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王秋林等人违反国家规定，非法排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秋林当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四项、第十条第一项之规定，判决如下：一、被告人王秋林犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王秋林刑期自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具蓝色车头、无牌无证油罐车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广审 判 员  张金堂人民陪审员  焦雁丹二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔雪峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1798号
原告胡某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院受理的原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2014年1月13日上午3时开庭，但原告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨曼生
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2753号
原告：ＸＸ，男，1965年09月30日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：贵州新天鑫化工有限公司，住所地：贵州省开阳县双流镇双永村。
法定代表人：甘立炜，公司总经理。
ＸＸ诉贵州新天鑫化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月26日，原告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费10元，减半应收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9041号
原告：刘兴利，男，汉族，生于1956年1月9日，住重庆市梁平县。
原告：黄长秀，女，汉族，生于1956年10月9日，住址同上。
委托代理人：刘兴利，男，汉族，生于1956年1月9日，住重庆市梁平县，系黄长秀之夫。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），女，汉族，生于1992年5月24日，住重庆市渝北区，系公司职工。
原告刘兴利、黄长秀与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴利及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴利、黄长秀诉称，2011年6月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号2栋8－4号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2011年11月30日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金5091.41元（148006.1元×172天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号2栋8－4号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款148006.1元。
2011年11月30日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月1日，被告于2011年11月30日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月1日（包含本数）开始计算，至2011年11月30日被告应向原告支付的违约金为3611.3元（148006.1元×0.0002×122天＝3611.3元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘兴利、黄长秀支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金3611.3元；
二、驳回原告刘兴利、黄长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4683号
原告：熊正武，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄金荣，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁志玉，女，汉族，1962年7月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告熊正武诉被告黄金荣、梁志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员卢泽辉公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告熊正武的委托诉讼代理人张栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正武提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还欠款23800元整：二、判令两被告向原告支付逾期还款利息，按月利率2%的标准从2015年7月31日起计算至被告实际清偿之日止；三、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告黄金荣曾与原告共同经营酒店，后来双方停止合作，经结算被告黄金荣尚欠原告39800元。2015年6月23日，被告黄金荣签字确认了上述欠款金额，并确认在2015年7月30日前向原告归还欠款，如逾期还款，按月利率2%计付利息。然而，还款期限到期后，被告黄金荣仅偿还了16000元，余下23800元欠款至今未还。由于上述债务是在被告黄金荣、梁志玉婚姻关系存续期间发生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。
原告提供借条、银行转账明细单各一份、人口信息基本情况表二份、常住人口登记表二份，拟证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原、被告陈述以及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间并不存在借贷行为，本案并非民间借贷纠纷。鉴于双方通过借条的形式对合伙期间的债权债务予以确认，本案属于债务纠纷。原、被告之间所形成的债权、债务关系合法，当事人应当依照合同约定，履行合同义务。被告黄金荣在约定的期间仍拒不还款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告黄金荣清偿债务23800元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告黄金荣在借条中承诺逾期还款，则按每月2%的利率支付利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。故被告黄金荣应当从逾期之日起至清偿之日止，按每月2%的利率向原告支付逾期利息。因被告梁志玉与黄金荣为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务为夫妻共同债务。原告诉请两被告共同清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金荣于本判决生效之日起十日内向原告熊正武清偿借款本金23800元，并支付该款从2015年7月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告梁志玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即320元，由被告黄金荣、梁志玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4683号原告：熊正武，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：黄金荣，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。被告：梁志玉，女，汉族，1962年7月26日出生，住广东省佛山市三水区。原告熊正武诉被告黄金荣、梁志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员卢泽辉公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告熊正武的委托诉讼代理人张栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正武提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还欠款23800元整：二、判令两被告向原告支付逾期还款利息，按月利率2%的标准从2015年7月31日起计算至被告实际清偿之日止；三、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告黄金荣曾与原告共同经营酒店，后来双方停止合作，经结算被告黄金荣尚欠原告39800元。2015年6月23日，被告黄金荣签字确认了上述欠款金额，并确认在2015年7月30日前向原告归还欠款，如逾期还款，按月利率2%计付利息。然而，还款期限到期后，被告黄金荣仅偿还了16000元，余下23800元欠款至今未还。由于上述债务是在被告黄金荣、梁志玉婚姻关系存续期间发生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。原告提供借条、银行转账明细单各一份、人口信息基本情况表二份、常住人口登记表二份，拟证明其主张的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原、被告陈述以及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原、被告之间并不存在借贷行为，本案并非民间借贷纠纷。鉴于双方通过借条的形式对合伙期间的债权债务予以确认，本案属于债务纠纷。原、被告之间所形成的债权、债务关系合法，当事人应当依照合同约定，履行合同义务。被告黄金荣在约定的期间仍拒不还款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告黄金荣清偿债务23800元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告黄金荣在借条中承诺逾期还款，则按每月2%的利率支付利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。故被告黄金荣应当从逾期之日起至清偿之日止，按每月2%的利率向原告支付逾期利息。因被告梁志玉与黄金荣为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务为夫妻共同债务。原告诉请两被告共同清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄金荣于本判决生效之日起十日内向原告熊正武清偿借款本金23800元，并支付该款从2015年7月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告梁志玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取即320元，由被告黄金荣、梁志玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一六年十二月三十日书记员  吴惠敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第396号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓华明。2001年9月20日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年4月22日刑满释放。2014年10月7日因购买被盗的摩托车被高要市公安局行政拘留五日。2014年10月11日因涉嫌抢劫被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人邓华明犯抢劫罪一案，于2015年4月20作出（2015）秀刑初字第69号刑事判决，判决被告人邓华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金11000元。宣判后，邓华明不服，提出上诉。本院在审理过程中，邓华明申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人邓华明犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。邓华明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓华明撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 王 滢
二〇一五年九月七日
书记员 王 尧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初316号
原告：周能军，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告周能军与被告杨建平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周能军向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告代偿款34000元，并自起诉之日按年利率6%计算占用期间的利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月20日被告因资金周转困难找到案外人唐某借款200000元，原告作为担保人在借条上签字为被告提供担保，后因被告无力偿还该笔借款，原告作为担保人之一代为偿还34000元。原告履行担保责任后多次找被告催要代偿款，被告迟迟不予偿还，特此提起诉讼。
杨建平未答辩。
周能军围绕其诉讼请求依法提举原告身份证、被告户籍信息、被告出具的欠条等证据，并申请证人唐某到庭作证。杨建平未到庭质证亦未提交证据。周能军提举的证据及证人证言，能够互相印证，形成证据锁链，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周能军与杨建平系朋友关系。2015年4月20日，杨建平因资金周转困难通过叶卲全介绍向唐某借款200000元。唐某出具借条一张，载明：“今借到唐某人民币贰拾万元（￥200000元整）利息2分5”，并由叶卲全、赵礼宏、丁胜、周能军、杨泽婷五人在担保人栏签字担保。后因杨建平无力偿还该笔借款，由五担保人分别代为偿还本金34000元。唐某在借条上以文字记载确认代偿事实。周能军代偿34000元后向借款人杨建平催要代偿款未果，以致诉讼。
本院认为：杨建平向唐某借款，叶卲全、赵礼宏、丁胜、周能军、杨泽婷五人在借条上以担保人身份签字，叶卲全、赵礼宏、丁胜、周能军、杨泽婷五人与债权人唐某形成保证合同法律关系。其中周能军代偿34000元，有权向债务人追偿，但其诉请按年利率6%计算占用期间的利息，无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建平于本判决生效后五日内给付周能军34000元；
二、驳回周能军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 王 智
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第32号
原告申某某，女，1973年2月28日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市。
委托代理人金太云，男，1963年1月29日，朝鲜族，白金乡林业站退休职员。
被告池某某，男，1972年6月18日出生，朝鲜族，现住龙井市。
原告申某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人金太云到庭参加了诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告与1992年经自由恋爱订婚，于1994年11月15日，在龙井市分民政府登记结婚，有一名婚生子女（池某，男，1996年9月17日出生，已成年）。原、被告婚前感情尚好，婚姻初期也没有矛盾。从2009年3月，原告去了韩国以后，因经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情恶化。所以，现原告要求与被告离婚。
被告池某某没有提出答辩意见。
原告申某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚申请书复印件一份。证明原、被告于1994年11月15日在龙井市民政局登记结婚的事实。
被告池某某未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及经庭审采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1994年11月15日，在龙井市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（池某，男，1996年9月17日出生，已成年）。原、被告婚姻初期感情尚好，从2009年3月，原告去了韩国以后，因经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告婚姻时间长，婚前、婚后夫妻感情尚好，虽因经济问题偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张夫妻感情已破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告池某某离婚。
本案受理费150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜昌奎
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李美善
.江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第32号原告黄福娣，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂,住所地：龙南县渡江镇莲塘村。法定代表人刘鸿基，系该厂厂长。委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律服务工作者。原告黄福娣与被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员钟沈作独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福娣及其委托代理人陈建勤，被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂法定代表人刘鸿基及委托代理人李日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6-7月原告受聘在被告厂里从事机房卫生工作，2013年3月16日在工作时，左手衣袖不慎被卷入机器中，致右手受伤，遂送赣州东方手足医院住院治疗。治疗期间，被告支付了全部治疗费用及交通费等相关费用，但被告在法定期间未向劳动部门申报工伤，待原告治疗终结，申报工伤期限已过，致使不能依工伤待遇处理。原告只好申请法医进行伤残鉴定，经鉴定为伤残九级，由于双方对赔偿金额分歧较大，不能协商处理，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、要求被告龙南县莲塘兄弟新型建材厂赔偿原告因工损害的各项损失153892元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1、原告及原告丈夫身份证复印件、户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格及护理人员身份，原告与护理人员的关系；2、企业信息，证明被告的主体资格；3、调查笔录，证明原告在被告处工作及在工作中受伤；4、疾病证明书、出院记录，证明原告住院治疗的病情、时间及住院治疗后的情况；5、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元；7、证明、原告丈夫驾驶证、拖拉机行驶证，证明护理人员的工作及收入情况。庭审中，原告申请证人黄某、曾某1、曾某2出庭作证，证明原告在2013年3月16日在工作中受伤。被告辩称：1、原告的诉因是在工作中受伤，属于劳动争议，应当先由劳动部门进行仲裁，本案原告未经劳动部门仲裁直接提起诉讼违反法定程序，应予驳回；2、原告在工作中受伤是原告违反被告方的劳动厂规、超越其自身职责范围外的行为而导致，其主要责任在于原告方；3、原告要求的赔偿金额计算方法不当、计算标准错误，应当予以核减。为支持其抗辩，被告向法庭提交如下证据：1、被告厂规工作岗位责任制、事故现场照片，证明被告明确了全体员工的岗位职责，原告受伤是因为原告违规操作所导致；2、司法解释规定、龙南县统计局出具的龙南县2013年人均可支配收入表，证明原告主张的残疾赔偿金、误工、护理费用等超过标准；3、原告在赣州住院期间回龙南渡江店下卫生所违规开处方收据二张，证明原告弄虚作假；4、入院记录、出院记录、领据、收据、收费收据、门诊收据，证明被告已支付原告治疗费用78549元；5、原告提交的鉴定意见书，证明经鉴定原告没有后续治疗费用；6、原告在龙南、赣州医院用药清单、用药鉴定意见书，证明原告的部分用药不符合法律规定。经审理查明，2012年6-7月间，原告受聘到被告厂里从事机房卫生工作，2013年3月16日下午4时半左右，原告在工作中衣袖不慎被卷入机器中，致左手受伤，被送往赣州东方手足外科医院住院治疗61天，经诊断为左上臂肱骨骨折，出院医嘱：1、定期复查；2、加强患肢锻炼；3、适时取出内固定钢板（1年左右）；4、不适随诊。原告出院后，于2014年5月25日至6月10日继续到龙南县中医院住院治疗17天。原告在上述医院治疗期间，被告支付了原告全部医疗费用及交通费用总计78549元。2014年11月13日，原告自行到龙南康泰司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告黄福娣因工作受伤构成九级伤残。事故发生后，原、被告均未向劳动部门申请工伤认定，也未就赔偿事宜申请劳动仲裁。2015年1月12日，原告黄福娣向本院起诉，要求被告赔偿其因工损害的各项损失。另查明，被告企业信息登记企业类型为普通合伙企业,注册时间为2009年6月5日。以上事实，有原、被告提供的证据和当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告在被告处工作并受伤造成伤残，双方因赔偿事宜产生纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人应当先向本单位劳动争议调解委员会申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。《工伤保险条例》第十七条也明确规定，职工发生事故伤害，用人单位及工伤职工应及时向社会保险行政部门申请工伤认定。本案中，原告未申请工伤认定，也未就本案争议申请劳动部门进行仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：驳回原告黄福娣的起诉。案件受理费3370元，退回给原告黄福娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  钟沈作二〇一五年四月八日书 记 员  肖泽华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1346号
罪犯梁正国，男，1985年3月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁正国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，�法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定梁正国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期内没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年8月6日起至2032年12月5日止；本院于2016年4月6日裁定对其减去有期徒刑一年，至2031年12月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5次。
本院认为，罪犯梁正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁正国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2031年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第359号
原告冯某甲。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某某。
原告冯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王锦华担任记录。原告冯某甲及其委托代理人胡永南、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告婚姻基础一般，婚后被告不关心体贴原告，经常无理取闹，双方因感情不和分居有16年多。2010年6月，原告曾向法院起诉要求离婚，通过法官做工作撤诉后，原、被告仍然分居生活。但近两个月，儿女们喊原告打牌、散心，希望原、被告和好，原、被告关系有所好转，最近天气转热，原告居住在房屋的三楼，吃、住都在一间房子里，住得很不舒服，且被告限制原告不能和其他女人说话，所以在一个月前，原告离开家，在姐姐家居住，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据；
1、原、被告的结婚档案复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法；
2、2010年原告起诉时，其代理人吴毛咏收集的证据，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
3、（2010）双民一初字第966号裁定书，用以证明法院于2010年12月24日准许原告冯某甲撤诉的事实；
4、永丰镇和塘街居委会书记曾某某证言，用以证明原告于2010年曾起诉离婚，经法庭主持和好后，最近没有听说过双方闹矛盾，原、被告婚后兴建了房屋，但因考虑房屋出租、孙子的带养及方便残疾儿子生活等因素，原、被告一个住楼上，一个住楼下的事实。
被告王某某辩称，原、被告感情基础好，婚后育有三个子女，家庭经济一直比较困难，但被告对原告和家庭不离不弃，任劳任怨，亲友们有目共睹。原告患有肺炎、肝炎等病，彻夜咳嗽，原告为不影响家人睡眠，才搬至三楼分房而睡的，且三楼除了住房外，另带阳台、卫生间，原告没有必要挤到一间房子里吃住。原告因长期饮酒致使精神恍惚，受人唆使要与被告离婚，被告不愿意家庭破损，坚决不同意离婚，愿意给予更多的时间、精力、宽容和理解，并且有决心、有信心、有能力去挽救和感化原告。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均不持异议，但认为原、被告不算是分居生活。上述证据，本院结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原、被告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告冯某甲与被告王某某于1979年元月在永丰民政所登记结婚，婚后生育3个子女，长子冯某乙，次子冯某丙，女儿冯某丁，均已成年。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。2010年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。之后，夫妻关系有所好转，原、被告的子女经常邀请原告一起打牌、散心，希望原、被告和好。2014年4月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并离开家，到其姐姐家居住。
本案争议的焦点是原告冯某甲与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了三个小孩，可见原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，被告多体帖关心原告，夫妻之间相互理解、包容，增强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢 斓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第79号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某（曾用名：高某某），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）51号起诉书及科检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月间，被告人高某某在通辽市科尔沁区内盗窃作案十二起（其中未遂一起），侵犯财产价值人民币18012.00元。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区红星医院北侧＊＊网吧内，将赵某的一个FIDO牌棕色手包盗走，内有现金人民币200.00元，黑色诺基亚900型手机一部（价值人民币570.00元），后将手机销赃，得款挥霍。破案后，被盗手包被公安机关扣押，已发还失主。
2、2014年4月19日夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区国泰大酒西侧路北小区，盗走王某的一台白色山地自行车（价值人民币990.00元）。破案后，被盗自行车被公安机关扣押，已发还失主。
3、2014年4月19日夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区国泰大酒店西侧路北＊＊小区，盗走李某某的一台雅追驰牌T330型山地自行车（价值人民币1923.00元）、一台雅追驰牌S065公路赛自行车（价值人民币1618.00元）后将雅追驰牌T330型销赃，得款挥霍。破案后，被盗雅追驰牌T330型自行车被公安机关扣押，已发还失主。
4、2014年5月14日夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区＊＊小区内，盗走张东升的一辆蓝色爱玛亚牌电动车（价值人民币968.00元）。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。
5、2014年5月15日夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区＊＊小区内，盗走刘某某的一辆黑色绿佳如意电动自行车（价值人民币1550.00元），车筐内有一套黑色夜光雨衣（价值人民币45.00元），雨衣内有一部黑色仿三星W2014＋手机（无法作价），后将电动车销赃，得款挥霍。破案后，被盗物品均被公安机关扣押，已发还失主。
6、2014年5月16日凌晨，被告人高某某在通辽市科尔沁区＊＊小区6号楼楼下正在盗取赵和平的一台黑色爱德森牌电动自行车（价值人民币1845.00元）时，被保安人员发现后，弃车逃跑。
7、2014年5月份的一天夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区＊＊小区内，盗走王某某的一辆黑色绿佳牌大绵羊型电动自行车（价值人民币1700.00元），销赃得款挥霍。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。
8、2014年5月份的一天，被告人高某某在通辽市科尔沁区＊＊小区2号楼楼下，盗走张某某的一辆黑色踏浪牌电动自行车（价值人民币830.00元）。
9、2014年5月份的一天，被告人高某某在通辽市科尔沁区东郊＊＊蔬菜楼楼下，盗走甄某某的一辆紫色小刀牌电动自行车（价值人民币990.00元），销赃得款挥霍。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。
10、2014年5月份的一天夜间，被告人高某某在通辽市医院路南西侧一小区内，盗走一辆蓝白色星月神牌电动自行车（价值人民币525.00元），之后，以人民币400.00元价值卖给杨某。破案后，该车被公安机关扣押。
11、2014年6月4日夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区太平洋北门＊＊小区6号楼楼下，盗走高某某的一辆黄色腾马牌电动自行车（价值人民币999.00元）。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。
12、2014年6月4日夜间，被告人高某某在通辽市科尔沁区太平洋北门对面小区，盗走白某某的一辆黑色新蕾牌电动自行车（价值人民币3114.00元）。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。
另查明，2014年6月9日，被告人高某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、照片、户籍证明、抓获经过、被告人高某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案十二起，侵犯财产价值人民币18012.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。2014年5月16日被告人高某某在康丰小区6号楼楼下已经着手实施盗窃赵和平的黑色爱德林牌电动自行车（价值人民币1845.00元）时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 琦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执323号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住河南省平舆县。
被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县。
被执行人河南省垄城建设工程有限公司，住所地：平舆县。
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行河南星懿房地产开发有限公司、河南省垄城建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1723民初3192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 史舒萌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第81号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：周莉，行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：帅亚均，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：张利萍，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：胡春洪，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：宋兴香，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据四川省乐山市市中区人民法院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2443号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅亚均、张利萍应支付申请执行人借款本金10万元及利息（截止2014年3月11日的利息为16997.12元，2014年3月12日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率16.875‰计算），并承担申请执行人律师代理费6000元；胡春洪、宋兴香对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人胡春洪所有的位于夹江县焉城镇房屋（产权证号：夹房权证监证字第00280**号）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。案件受理费及公告费合计2860元，由帅亚均、张利萍、胡春洪、宋兴香负担。
本案在执行中，双方当事人于2015年3月13日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行同意被执行人支付137285元（包括本金100000元、利息28425元、律师费6000元、诉讼费及公告费2860元；其中：被执行人宋兴香名下银行扣款78000元，被执行人张利萍名下银行扣款39000元，被执行人胡春洪于2015年3月16日支付20285元）后，申请执行人放弃对罚息及逾期利息部分的执行请求。现上述和解协议已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2443号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年三月十六日
书记员 刘兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成都，男，汉族，1962年10月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成碧，女，汉族，1964年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永坤，男，汉族，1958年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊昌君（曾用名熊昌均），男，汉族，1954年5月16日出生。
再审申请人李成都、吴成碧因与被申请人黄永坤、熊昌君确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李成都、吴成碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶玉莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00829号
原告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路，组织机构代码78309899-8。
法定代表人：陈慧，该公司企业法人。
委托代理人：李方全，男，1970年2月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王雷，男，1979年2月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市凤阳县西泉镇。
本院在审理原告淮南市恒达运输有限责任公司诉被告王雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月30日原告淮南市恒达运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王雷自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月三十日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第37号
原告：新疆伯睿环科投资有限公司。
法定代表人：武博文，总经理。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：湖北昌运物资贸易有限公司。
法定代表人：戴诚亮，总经理。
委托代理人：杨志诚，新疆新创律师事务所律师。
原告新疆伯睿环科投资有限公司（下称伯睿公司）诉被告湖北昌运物资贸易有限公司（下称昌运公司）赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王一江，被告方委托代理人杨志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯睿公司起诉认为，2013年5月25日原告与被告签订了《煤炭发运服务协议》，约定：由被告负责在哈密桥梁厂、国投罗钾铁路专用线给原告代办铁路发运工作，负责做好煤炭到铁路货场的装卸工作，并协调车皮装够吨位，负责车站、货场等单位工作的衔接，车皮计划的申报、请车、装车、取送车、各项杂费的结算等铁路发运工作，并确保在五个工作日内将车皮发出，被告收取原告代办包干费每吨495元。合同履行中，被告未将原告的75张铁路货运大票（其中哈密站到胡家营的30张，胡家营到淮口的45张）交付给原告，造成原告无法与客户结算，同时给原告造成93000元经济损失。为此原告多次找被告协商未果，原告诉至法院。要求判令被告：返还75张铁路货运大票，赔偿原告经济损失93000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2013年5月25日原告与被告签订的《煤炭发运服务协议》复印件，证明双方存在煤炭发运服务关系，被告负责原告的煤炭车皮代办，代办费包干价每吨495元；2、2013年5月原告作为乙方分别与成都铁路生活发展有限责任公司贵阳分公司、西藏宣霖商贸有限责任公司签订的运输代理协议，证明原告为两公司代办煤炭运输，每吨收取代办费分别为367.2元、137.8元，两份合同是一批货物，货物总数量为7000吨，两份合同的代办费共计505元，原告与被告约定代办费为495元，每吨差价10元，7000吨的代办费差价即为70000元系给原告造成的损失金额；3、拉运煤炭数量清单复印件，证明原告共拉运原煤6800多吨；4、原告法定代表人武博文与被告法定代表人戴诚亮的电话录音，证明被告认可75张大票未能交付给原告的事实。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性认可，对证据2不认可，认为这是原告与其他公司签订的合同，自己不清楚，不知道此事，与自己无关，对证据3不认可，认为是原告自己书写的，无被告方盖章或签名，对证据4电话录音，认为通话者是他们两人，但证明问题不认可。
被告昌运公司答辩认为，原告陈述不属实。2013年10月10日西藏拉萨市公安局以涉嫌合同诈骗对戴诚亮进行了取保候审，后经过查证，对戴诚亮予以释放。对原告陈述的75张大票就不存在，也从没有在拉萨市公安局交付大票一事，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告提供的证据有：2013年10月10日拉萨市公安局的取保候审决定书及释放证明书，证实公安机关对戴诚亮进行取保候审、释放的事实以及原告法定代表人套取代办费的事实。
经质证，原告对被告提供证据的真实性不能确定。
经审理查明，2013年5月25日原告与被告签订《煤炭发运服务协议》一份，协议约定：“甲方（昌运公司）义务：甲方负责在哈密桥梁厂、国投罗钾铁路专线给乙方（伯睿公司）代办铁路发运工作，甲方负责做好煤炭到铁路货场的装卸工作，并协调车皮装够吨位，负责车站、货场等单位工作的衔接，车皮计划的申报、请车、装车、取送车、各项杂费的结算等铁路发运工作，当乙方根据甲方的要求上足煤炭时，甲方开始请车并确保在五个工作日内将车皮发出；乙方义务：给甲方提供相关合法的经营证件和收货人到站信息，按时提供协议约定的相关费用，确保发运工作顺利进行，乙方派专人按甲方要求到货场负责煤炭的装车和看管工作。甲方负责乙方的煤炭车皮代办，收取乙方除煤炭外的包干价为495元／吨（含铁路运费、中转费、装卸费等一切杂费），甲方负责开具380元铁路大票归乙方指定单位抵扣；乙方到站及收货单位为：淮口（成都局）站，收货单位：国电成都金堂发电有限公司，抵扣单位名称：成都鑫凯红矿业有限公司；如有争议双方协商解决，协商不成时在合同签订地人民法院申诉。”后在双方履行合同中，原告认为被告有75张铁路大票未交付，给原告造成损失，要求被告赔偿未果，引起诉讼。
另查，庭审中，原告认为75张铁路大票已通过拉萨市公安局交付，放弃该项诉讼请求。原告陈述其请求损失93000元计算方法是：其与成都铁路生活发展有限责任公司贵阳分公司签订运输代理协议约定供货7000吨，铁路运输大票费用367.2元，其与西藏宣霖商贸有限责任公司签订运输代理协议约定供货7000吨，铁路运输大票费用137.8元，这两项铁路大票费用共计505元，原被告合同约定的铁路大票费用为495元，二者差价为10元，7000吨差价为70000元，交通、住宿费用为23000元，合计93000元。原告提供了拉运煤炭的清单，证明原告提供煤炭的情况，清单为打印复印件，无任何人员签名或盖章。原告陈述该清单的原件上有原被告双方签名盖章，但原件在拉萨市公安局调查其法定代表人时交给了拉萨公安局。为此，本院以电话方式联系到拉萨市公安局经侦支队询问了解，拉萨市公安局答复：戴诚亮取保候审及被释放属实，公安局没有收取双方的任何证据材料，也没有通过公安局交付过75张铁路大票，此案已撤案，且未有案卷。
本院认为，原告主张因被告未能按时交付75张铁路大票给其造成损失，因其未能提供充分证据证明被告有75张铁路大票未按时交付，被告对此又不予认可，故本院对原告陈述被告未按时交付75张铁路大票的主张不予采信。原告依据与第三方签订的两份协议所载明的吨位数及大票费用主张差价70000元及23000元交通、住宿费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告新疆伯睿环科投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4981元由原告新疆伯睿环科投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 新 爱
代理审判员 王 志 娟
代理审判员 迪丽拜尔.吾斯曼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 莹 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更814号
罪犯邱由美，女，1975年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出(2003)川凉中刑一初字第99号刑事判决，以被告人邱由美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年3月1日作出(2004)川刑复字第300号刑事裁定，核其准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年7月24日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年12月23日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月13日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年12月31日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2022年6月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯邱由美到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱由美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱由美减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱由美减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱由美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬5个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱由美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱由美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第101号
申请执行人张某某，女。
被执行人宫某某，男。
上列当事人因离婚财产纠纷执行一案，申请执行人于2014年5月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第79号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行工资账号，并每月返还被执行人1000元用于其生活费与子女赡养费。本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第79号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年十月十日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2654号
上诉人（原审原告）：姜林玮，女，1981年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：姜贵颖，女，1952年7月18日出生。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓鸿翔，男，该公司员工。
上诉人姜林玮因与被上诉人姜贵颖、北京市世源城市建设综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，姜林玮向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，姜林玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜林玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由姜林玮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更861号
罪犯李亚东，男，1991年2月5日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年10月31日作出（2013）罗刑初字第193号刑事判决，以被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同违法所得、赔偿金返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表�年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李亚东减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，多次犯罪，从严，对执行机关报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更211号
罪犯李郭辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬慈刑初字第954号刑事判决，以被告人李郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。罪犯李郭辉不服，提出上诉。在上诉过程中，上诉人李郭辉申请撤回上诉。2015年6月16日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第376号刑事裁定，准许上诉人李郭辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李郭辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李郭辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郭辉减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年1月24日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张文雯
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初24号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年1月23日出生于湖南省邵东县魏家桥镇灰仓村，身份证号码：4305211991********，汉族，初中文化，捕前住原籍。2015年11月28日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，同日被拘留，同年12月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人杨某，男，1992年3月15日出生于湖南省邵东县流光岭镇旸升村，身份证号码：4305211992********，汉族，初中文化，捕前住原籍。2015年11月28日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被梅州市公安局梅江分局刑事羁押，同日被拘留，同年12月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某、杨某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人胡某、杨某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人胡某、杨某及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人胡某发送的信息造成用户数和时间长短有异议；被告人胡某不知道“伪基站”造成的后果，发送的信息相对于其他短信危害较小，也没有造成严重后果，被告人归案后，能够如实交代自己的犯罪事实，其之前没有任何犯罪，情节是比较轻微的，请求对被告人胡某依法可以从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议；提出只负责开车，不知道发送了多少条信息的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性有异议，应定性扰乱无线电通信罪，提出被告人杨某是不知道设备的原理，其不存在故意犯罪行为，系过失犯罪行为。发送的信息造成用户数和时间长短有异议。被告人杨某没有造成严重的财产损失，其没有前科，归案后如实交代犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2015年11月，被告人胡某、杨某通过58同城网找到使用“伪基站”设备群发信息的工作，与上线雇主联系后租车来到厦门开始熟悉、学习“伪基站”设备的基本工作原理和使用方法。2015年11月28日，胡某、杨某利用雇主提供的人民币2300元费用，携带雇主提供的一台“伪基站”设备、一部平板电脑、一部手提电脑、一部诺基亚手机，驾驶车辆从厦门来到梅州城区。2015年11月28日14时至11月28日17时，胡某、杨某按照雇主要求，在梅州市区以非法占用电信频率的方式，对周边移动用户发送介绍赌博网站广告的短信，期间“伪基站”设备覆盖区域的28311名手机用户被迫中断手机网络，致使公用电信设备遭受严重破坏。
2015年11月28日17时，梅州市公安局梅江分局民警会同梅州市移动公司工作人员在梅江区康居路鸿都美食街抓获胡某、杨某，当场在车上查获一台“伪基站”设备、一部平板电脑、一部手提电脑、一部诺基亚手机。
上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具，书证抓获经过证明，被告人的人口信息表及前科查询证明，扣押清单，梅州市经济和信息化局出具证明，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的说明，杨某向阎某租车的微信聊天记录，机动车销售发票，社会危险性情况说明表，证人黄某、阎某的证言；被告人胡某、杨某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某无视国家法律，使用“伪基站”设备，破坏正常的电信秩序，严重影响用户手机使用，侵犯公民隐私，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某、杨某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本院决定对被告人胡某、杨某从轻处罚。被告人胡某、杨某的辩护人均提出从轻处罚的意见，予以采纳。
关于2位辩护人及被告人杨某提出发送介绍赌博网站广告的短信信息数量的辩护意见。经开庭查明，有证据梅州市经济和信息化局出具证明，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的说明，鉴定意见；及被告人胡某、杨某的供述与辩解。这些证据间能相互印证，证实28311名手机用户被迫中断手机网络的事实。上述辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于被告人杨某的辩护人对定性有异议。经开庭查明，本案的证据证实，2位被告人使用“伪基站”收取手机信息然后传送到“伪基站”设备里面，再强制发信息到用户手机里面，中断了28311名用户网络，符合破坏公用电信设施罪的构成要件。该异议不成立。
关于被告人胡某的辩护人提出判处缓刑的辩护意见。经开庭查明，公诉人的意见是，被告人胡某只有认罪的情节，不适用缓刑。本院支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2018年11月27日止。）
三、随案移送的作案工具，无线电发射设备1套、白色夹板一台、笔记本电脑一台、手机一部；予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 廖玉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄睿智
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01787号
原告李健，男，汉族。
委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告丁仕和，男，汉族。
原告李健与被告丁仕和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健的委托代理人莫霞林、被告丁仕和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2012年11月，被告因工地资金紧张，急需一笔钱周转告工程，通过朋友向原告借款400000元，当时双方口头约定，工程批下来就不要付利息，没有批下来就按每月2分计息。后来因种种原因工程没有批下来，经原告多次催收，被告才陆续归还借款本金400000元，并且在当天通过其他人协调，被告承诺付息48000元，并由被告在2013年11月8日出具了欠条，承诺在当年的古历年底归还，并且口头约定逾期未还按月息2分计算，欠款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款48000元，及逾期支付欠款期间的利息5440元，共计53440元。
被告丁仕和辩称，原告并未借款48000元给被告，该欠条是利息欠条。而依双方约定，此前的借款400000元是不计利息的，故请求长沙市望城区人民法院驳回原告的诉讼请求，同时请求法院判决被告所花费的工程预算费280000元由原告与被告共同承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告丁仕和对原告提交的证据均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的“三性”原则，故予以认定。
被告丁仕和向本院提交了证据借条一份，拟证明被告于2012年12月7日向原告借款400000元用作工程保证金，并已于春节前归还了200000元。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院经审查后认为，上述证据符合证据的“三性”原则，故予以认定。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年12月7日，被告因承揽工程缺乏资金，向原告借款400000元用于工程保证金，被告在还清400000元借款之后，于2013年11月8日向原告出具了欠条，认可欠原告400000元借款的利息48000元。后经原告多次催收未果，特诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款48000元，及逾期支付欠款期间的利息5440元，共计53440元。在庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告丁仕和向原告李健借款400000元，并出具借条，双方已形成了借贷关系，后被告在还清借款之后出具欠条，认可欠原告借款利息48000元，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告提出合伙承揽工程所花费的工程预算费280000元由原告与被告共同承担的抗辩意见，因其未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁仕和在本判决书生效后十日内偿还原告李健欠款48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，因适用简易程序减半收取，实收568元，由原告李健负担68元，由被告丁仕和负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年十二月二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第57号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人楼文正、陈月秋。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人楼文正、陈月秋作出的浦计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费29000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2538号
罪犯罗贤贵，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月24日作出(2012)吴江刑二初字第0169号刑事判决，以被告人罗贤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年3月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗贤贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗贤贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1584号
申请执行人：田尊标，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：刘国洪，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省内江市。
关于田尊标申请执行刘国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1584号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09049号
原告巩义市正大耐材有限公司，住所地巩义市北山口镇北山口村，组织机构代码73130886-9。
法定代表人赵子亮，总经理。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，组织机构代码74747223-3。
法定代表人余朝晖，董事长。
委托代理人甘熠，男，该公司员工。
本院在审理原告巩义市正大耐材有限公司被告中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市正大耐材有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市正大耐材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市正大耐材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7774元，本院减半收取3887元，由巩义市正大耐材有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏敬朝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执459号
申请人宽城恒安物业有限公司地址：宽城满族自治县宽城镇育才路。
法定代表人：刘彩杰职务：经理
委托代理人：马长林，男，1955年1月10日出生，满族，职工，系宽城恒安物业有限公司判决委员会主任。
被执行人何芳芳，女，1981年11月7日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
申请人宽城恒安物业有限公司与被执行人何芳芳服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0827民初2778号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2778号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟凡强
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审66号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人时峰，男，汉族，1968年8月14日出生，住太康县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832990号简易程序处罚决定书，对时峰处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832990号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832990号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审66号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人时峰，男，汉族，1968年8月14日出生，住太康县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832990号简易程序处罚决定书，对时峰处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832990号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832990号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1356号
罪犯安顺才，男，1990年7月4日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月24日作出（2012）攀东刑初字第216号刑事判决，以被告人安顺才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安顺才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安顺才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安顺才减刑无异议。
经审理查明，罪犯安顺才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年3月止获考核积分98分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安顺才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安顺才予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强