wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申54号
再审申请人（一审被告）：巩建平，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告）：张晓红，女，1967年7月24日出生，汉族，大学文化，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区龙泉东大街***号。
法定代表人：张玲洪，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：张玲洪，男，1963年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人巩建平因与被申请人张晓红、张玲洪、邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巩建平申请再审称，（2016）冀0502民初150号民事调解书，违反自愿原则，请求依法再审。事实是申请人自始到终就没有收到过邢台市桥东区人民法院的任何通知，从来不知道申请人被起诉了，更不用说参与调解并同意调解书的具体内容了。前不久，申请人的房子进行所谓的评估拍卖，才知道此事，申请人从未向张晓红借款和提供担保，也没有参与本案的调解。
被申请人张晓红提交意见称，再审申请人巩建平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。与本案相关的诉讼（2016）冀0502民初150号民事裁定、（2016）冀05民辖终124号民事裁定以及本案双方当事人签订的《执行和解协议书》等均有再审申请人巩建平的签字和指纹，巩建平主张对本案不知情，无事实依据。
本院经审查认为，一审诉讼中，巩建平有诉讼代理人，委托书上有巩建平的签名及指纹，再审申请人巩建平提交的《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》是对文字笔迹的鉴定，该证据不能充分证实（2016）冀0502民初150号民事调解书违反自愿原则，巩建平的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，巩建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩建平的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 焦占永
书 记 员 王志超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2594号
原告：杜绪仁，男，1954年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告杜绪仁与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4783.92元；2．判令被告自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杜绪仁货款4783.92元，并自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执822号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈飞进,益阳市陈氏投资有限责任公司
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞进,益阳市陈氏投资有限责任公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人陈飞进,益阳市陈氏投资有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执822号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初563号
原告：温明秀，女，生于1964年10月28日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：谭雍洪（系原告温明秀之子），男，生于1986年9月5日，汉族，住四川省高县。
被告：张锡会，女，生于1968年5月19日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：王小琴，女，生于1995年1月23日，汉族，农村居民，住四川省筠连县。
原告温明秀与被告张锡会、王小琴健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明秀及其委托诉讼代理人谭雍洪，被告张锡会、王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计13803.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张锡会与被告王小琴系婆媳关系。2016年12月30日中午13时左右，二被告返家途经高县落润乡新寨村青杠组陈朝贵养殖场大门时遇见原告，因在2016年12月28日被告张锡会与原告发生过吵闹，故张锡会怀恨在心，在遇见原告后，便同被告王小琴一起，对原告进行殴打，之后二被告扬长而去。后原告被送往高县人民医院住院治疗，共住院17天，用去医疗费用7905.12元。经公安机关调解，二被告拒不赔偿。2017年3月28日，高县公安局分别对二被告作出了行政处罚决定书，对二被告进行了拘留、罚款的处罚。特提起诉讼。
被告张锡会辩称，2016年12月28日早上，答辩人在柳湖公园门口碰见被答辩人温明秀及其妹妹，被答辩人先骂她，然后二人对答辩人进行殴打，后经路人报警，派出所民警将三人带到派出所调查，但一直没有解决。2016年12月30日，答辩人和其两个儿子、大儿媳王小琴、孙子到答辩人哥哥家吃饭后，在回家的路上碰见放羊的被答辩人，答辩人便下车叫被答辩人拿医药费，被答辩人就用放羊的棒子打答辩人，双方发生拉扯，王小琴就下车来劝阻，被答辩人也打王小琴，王小琴就把被答辩人按在地上，坐在被答辩人身上，但王小琴没有打被答辩人。
被告王小琴辩称，前一次纠纷答辩人不知道，2016年12月30日发生纠纷的答辩意见与张锡会一致。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张锡会、王小琴对原告提交的医疗费发票，认为原告的医疗费过高，但该组证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温明秀与张锡会系妯娌关系，双方素有旧怨。张锡会与王小琴系婆媳关系。2016年12月30日，张锡会与其长子谭勇、长媳王小琴、次子谭鑫等人在亲戚家吃完饭，由谭鑫驾车返家。13时许，当车行至高县落润乡新寨村青杠组陈朝贵的养羊场厂房后面时，张锡会看到温明秀和朱陶萍在赶羊，因同月28日张锡会与温明秀在高县柳湖公园门口发生过纠纷，张锡会便下车朝温明秀跑去，王小琴也跟着跑过去，张锡会、王小琴对温明秀实施殴打，导致温明秀受伤。当日，温明秀被高县高洲医院救护车急救，用去急救费用297.80元，后转到高县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、颅脑损伤：1》脑震荡？2》脑挫伤？3》头面部皮肤软组织挫裂伤；2、多处挫伤。”住院17天后，于2017年1月16日出院，出院诊断为：“1、颅脑损伤：1》脑震荡？2》头面部皮肤软组织挫裂伤；2、多处挫伤。”用去医疗费7607.32元。
2017年2月18日，高县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人温明秀因外伤致头面部皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。”2017年3月24日，高县公安局落润乡派出所组织双方座谈未形成一致调解意见。2017年3月28日，高县公安局分别作出对张锡会行政拘留十日并处一千元罚款；对王小琴行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张锡会、王小琴殴打行为致使温明秀受伤，应当承担温明秀的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。对于温明秀主张的医疗费，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准过高部分，本院依法核定为，住院伙食补助费以15元/天计算（15元/天×17天），误工费以60元/天计算（60元/天×17天），护理费以60元/天计算（60元/天×17天）。营养费无医嘱证明，不予支持。对于交通费，由于原告没有提交与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的相应票据，本院综合本案实际情况，酌情确定为200元。综上，本案原告的各项损失确定为：医疗费7905.12元、住院伙食补助费255元、误工费1020元、护理费1020元、交通费200元，合计10400.12元。对于被告张锡会、王小琴提出原告的医疗费过高的主张，在本院释明后，张锡会、王小琴未在本院限定的期限内提出书面申请对原告的医疗费进行鉴定，且又未能提交相应证据证明其主张成立，被告张锡会、王小琴应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张锡会、王小琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告温明秀各项损失共计10400.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元（原告已预交），由被告张锡会、王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一七年六月九日
书记员 叶雨潇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执242号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地博山区陇山路中段。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2018年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执242号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月七日
书记员 李 俊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初90号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李建海，男，1982年4月5日生，云南省墨江县人。因殴打他人，2012年5月18日被墨江县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李建海犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月9日晚，被告人李建海酒后驾驶云Jxxx**号普通二轮摩托车载张某，由墨江县联珠镇“哈尼明珠KTV”往城建局红绿灯方向行驶，当车行驶至步行街“一心堂”药店门口时，与一电动车驾驶员（具体情况不详）发生冲突，李建海腹部被捅伤后遂报警。民警在处警过程中发现李建海有危险驾驶的嫌疑，遂在墨江县人民医院提取李建海血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的李建海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李建海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建海到案后如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李建海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李建海的供述、证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李建海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第316号
申请执行人：王天猛。
被执行人：尹永恒。
被执行人：尹永战。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1800元及利息，已执行了0元，剩余1800元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城民初字第2595号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1060号
原告莫某。
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 樊常安
二〇一五年九月二十五日
书记员 蓝文锋
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1060号原告闫春天，男，1958年3月24日生，汉族，忻府区人。被告于银田，男，1970年11月8日生，汉族，忻府区人。被告刘贵田，男，1969年11月16日生，汉族，忻府区人。被告董瑞田，男，1985年10月6日生，汉族，忻府区人。本院审理原告闫春天与被告于银田、刘贵田、董瑞田劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，无正当理由逾期拒不缴纳相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费393元由原告闫春天负担。审 判 长  蔚芙蓉审 判 员  曹国华人民陪审员  王建云二〇一六年二月二十五日书 记 员  胡利卿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6838号
原告：张光春,男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市万州区。
被告：万州区财富金都三九大酒楼，住所地重庆市万州区北山大道财富中心第*层，注册号：500101605915299。
经营者：崔小兰。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告张光春与被告万州区财富金都三九大酒楼劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张光春，被告万州区财富金都三九大酒楼的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付双倍工资中的一倍21785元；2.判令被告向原告支付经济补偿金3100元。事实及理由：原告从2015年11月起至2016年7月29日止，一直在被告处从事厨房热菜、炒菜工作,每月工资3400元，双方未签订书面劳动合同。并且被告多次将原告换岗降薪，安排原告休假，不发放生活费等,导致原告生活困难，以及无法正常享受失业补助。重庆市万州区仲裁委员会对本案认定存在随意性、片面性，事实认定不清，适用法律错误。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告万州区财富金都三九大酒楼辨称，原告与被告系借用关系。原告与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订了劳动合同，约定服务期限从2015年6月30日至2023年6月29日止。原告实际在万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼上班工作。被告开业之后，与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订了劳务借用协议，约定借用原告到被告工作，并约定了工资和社会保险费用的缴纳均由万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼承担。原告在仲裁申请及起诉中，均承认了借用的事实。该《劳务借用协议》系劳动法允许存在的用工关系，符合法律规定。综上，原告的劳动争议诉讼请求的前提条件是原告与被告存在劳动关系，由于原告系被告与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼借用，不存在事实劳动关系，故应当驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告张光春与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订劳动合同，合同期限为2015年6月30日至2023年6月29日为止。原告张光春到被告处担任厨师职务。原告在2015年12月之前一直在万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼上班。
2015年12月27日，万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼与被告万州区财富金都三九大酒楼签订劳务借用协议书，双方约定，借用原告张光春到被告处，从事厨师工作。被告每月支付万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼劳务费3400元，期限从2016年1月5日起至被告招聘到厨师为止，借用期限不超过一年。原告张光春于2015年年底到被告万州区财富金都三九大酒楼从事厨师工作。
万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼在2013年2月4日办理了营业执照，经营范围系餐饮服务；零售预包装食品。
被告万州区财富金都三九大酒楼在2015年7月13日，办理了营业执照，经营范围系餐饮服务。
原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资21785元及经济补偿金3100元。重庆市万州区劳动争议人事仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。
原告张光春不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，员工借用系用人单位、用工单位和劳动者三方协商同意，劳动者与用人单位保持劳动关系，在用工单位从事实际工作并领取劳动报酬的一种行为。原告张光春与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订劳动合同并实际履行。被告与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订借用协议，约定借用原告张光春到被告处工作，原告张光春对借用的事实知晓，并实际到被告单位工作并领取了劳动报酬，视为三方协商一致，被告向万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼借用原告到其从事厨师工作。其中，被告系原告的用工单位，与原告张光春并未形成劳动关系。故原告张光春主张要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金的请求本院不予支持。
综上所述，本院根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张光春的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 耒
二〇一七年六月二十六日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6838号原告：张光春,男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市万州区。被告：万州区财富金都三九大酒楼，住所地重庆市万州区北山大道财富中心第*层，注册号：500101605915299。经营者：崔小兰。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告张光春与被告万州区财富金都三九大酒楼劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张光春，被告万州区财富金都三九大酒楼的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付双倍工资中的一倍21785元；2.判令被告向原告支付经济补偿金3100元。事实及理由：原告从2015年11月起至2016年7月29日止，一直在被告处从事厨房热菜、炒菜工作,每月工资3400元，双方未签订书面劳动合同。并且被告多次将原告换岗降薪，安排原告休假，不发放生活费等,导致原告生活困难，以及无法正常享受失业补助。重庆市万州区仲裁委员会对本案认定存在随意性、片面性，事实认定不清，适用法律错误。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告万州区财富金都三九大酒楼辨称，原告与被告系借用关系。原告与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订了劳动合同，约定服务期限从2015年6月30日至2023年6月29日止。原告实际在万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼上班工作。被告开业之后，与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订了劳务借用协议，约定借用原告到被告工作，并约定了工资和社会保险费用的缴纳均由万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼承担。原告在仲裁申请及起诉中，均承认了借用的事实。该《劳务借用协议》系劳动法允许存在的用工关系，符合法律规定。综上，原告的劳动争议诉讼请求的前提条件是原告与被告存在劳动关系，由于原告系被告与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼借用，不存在事实劳动关系，故应当驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告张光春与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订劳动合同，合同期限为2015年6月30日至2023年6月29日为止。原告张光春到被告处担任厨师职务。原告在2015年12月之前一直在万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼上班。2015年12月27日，万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼与被告万州区财富金都三九大酒楼签订劳务借用协议书，双方约定，借用原告张光春到被告处，从事厨师工作。被告每月支付万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼劳务费3400元，期限从2016年1月5日起至被告招聘到厨师为止，借用期限不超过一年。原告张光春于2015年年底到被告万州区财富金都三九大酒楼从事厨师工作。万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼在2013年2月4日办理了营业执照，经营范围系餐饮服务；零售预包装食品。被告万州区财富金都三九大酒楼在2015年7月13日，办理了营业执照，经营范围系餐饮服务。原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资21785元及经济补偿金3100元。重庆市万州区劳动争议人事仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告张光春不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，员工借用系用人单位、用工单位和劳动者三方协商同意，劳动者与用人单位保持劳动关系，在用工单位从事实际工作并领取劳动报酬的一种行为。原告张光春与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订劳动合同并实际履行。被告与万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼签订借用协议，约定借用原告张光春到被告处工作，原告张光春对借用的事实知晓，并实际到被告单位工作并领取了劳动报酬，视为三方协商一致，被告向万州区钟鼓楼北三玖玖玖大酒楼借用原告到其从事厨师工作。其中，被告系原告的用工单位，与原告张光春并未形成劳动关系。故原告张光春主张要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金的请求本院不予支持。综上所述，本院根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：驳回原告张光春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 夏 耒二〇一七年六月二十六日书记员 范中梅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初309号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人宁国军，男，1979年11月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人孟杰，又名风波，男，1984年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县。2003年11月13日因犯强奸罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人宁国军、孟杰犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议对被告人宁国军、孟杰分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人宁国军、孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人宁国军、孟杰经事先商议以租乘非营业车辆故意受伤的方式敲诈司机。2017年5月10日下午，被告人宁国军、孟杰租乘赵某驾驶的浙Ｄ×××××号轿车从上虞驶往新昌，途经南复线新昌县七星街道磕下路口时，被告人孟杰趁赵某刹车之际，故意用头部撞击前挡风玻璃，致前挡风玻璃裂开，后夸大病情并住院治疗。期间，被告人宁国军多次以向运管部门举报赵某非法营运、要求住VIP病房，多花费医药费要挟赵某，要求其私了，赵某迫于无奈同意赔偿医药费、营养费等费用共计人民币11000元，后被新昌县公安局交通警察大队民警发现，而未得逞。经评估，上述车辆损坏部位价值人民币720元。
2017年5月11日、12日，被告人宁国军、孟杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宁国军、孟杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某,4证言，涉案浙Ｄ×××××号小型客车照片，辨认笔录，收款收据复印件，行驶证复印件，协议书，病历资料，归案经过，现场勘查材料，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省温岭市人民法院（2003）温刑初字第925号刑事判决书，罪犯档案资料，人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁国军、孟杰以非法占有为目的，以要挟的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宁国军、孟杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宁国军提出本案应以诈骗罪定性的意见，与法不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年九月十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初475号
原告：苏加珍，女，1961年2月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：杨兴华，女，1965年9月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告苏加珍诉被告杨兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏加珍到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏加珍诉称：2016年3月，被告请原告前去为其做工，并口头承诺每天80元，原告苏加珍为被告杨兴华做工64天，共计工资5,120元。被告杨兴华在原告苏加珍做工后给付2,580元，尚欠原告苏加珍2，540元。此后经原告多次催要，被告至今一直未支付尚欠的劳务费，为维护自己合法权利，原告特诉至法院：一、请求法院判决被告给付原告劳务费2，540元；二、案件受理费由被告承担。
被告杨兴华未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告在本案庭审中提交自己记录为被告杨兴华做工的天数及做工结算标准的记录本，请求被告杨兴华支付尚欠原告苏加珍劳务报酬2，540元。现原告诉来本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告认可被告又支付了2000元给原告，尚欠540元未付。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份，原告记录的做工记录本复印件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有承担举证责任的当事人承担不利的风险。本案中，原告要求被告给付尚欠的工资，但庭审中提交的证据却不能证明被告杨兴华欠到其劳务报酬的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告苏加珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏加珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3305号
原告：翟建周，男，1975年3月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李二央，男，1946年10月6日出生，汉族，住巩义市。
原告翟建周与被告李二央民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建周及其委托诉讼代理人王双甫、被告李二央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟建周向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5,000元，并支付该借款自2017年5月16日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月18日，经翟文耀介绍被告向原告借款5,000元，原告给付现金后，被告为原告出具借据一份，双方口头约定用款一星期。借款到期后，被告拒不履行还款义务，引起诉讼。
李二央承认原告交付其借款的事实，但认为原告和翟文耀采矿对被告房屋造成损害，要求在本次诉讼中对双方的财产损害纠纷和民间借贷纠纷一并处理，并依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告持借条原件向被告主张债权，双方借贷事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行偿还借款的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。因双方未约定借款使用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告催告后被告仍未偿还借款，被告还应当支付原告资金占用期间的逾期利息，原告主张被告向其支付自起诉至日（2017年5月16日）起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案被告辩称其与原告之间存在财产损害纠纷，并据此要求驳回原告的诉讼请求，但因民间借贷纠纷与财产损害赔偿纠纷是基于不同的法律关系和不同的事实，被告的辩解意见与本案不具有关联性，故本案不予合并处理，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李二央于本判决生效之日起十日内偿还翟建周借款5,000元，并支付该借款自2017年5月16日起至李二央实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李二央负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢世琼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初489号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁进明，绰号“一哥”，男，1974年10月16日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，中专文化，住广东省湛江市麻章区。因本案2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］367号起诉书指控被告人梁进明犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人梁进明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时许，被告人梁进明以被害人蔡某1欠其15000元为由，遂带三名男子驾驶一辆灰色小轿车前往遂溪县黄略镇茅村市场对面小卖部处找到被害人蔡某1。接着，被告人梁进明要求蔡某1到小卖部外商量事情，蔡某1拒绝，被告人梁进明强行将蔡某1拉至室外,期间双方发生冲突。被告人梁进明遂用携带的伸缩棍对蔡某1头部等多处部位进行殴打，后来围观群众逐渐增多，被告人梁进明等人即驾车逃离现场。经鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁进明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、现场指认；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪记录证明；归案情况说明、抓获经过；证人蔡某2、蔡某3、蔡某4、李某、蔡某5的证言；被害人蔡某1的陈述；被告人梁进明的供述、人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁进明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁进明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁进明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁进明的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10255号
罪犯李传茂，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）温鹿刑初字第322号刑事判决，认定被告人李传茂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人李传茂不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）浙温刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年12月至2017年8月获浙江省考核分63.4分，折抵江西省3个表扬、旧表扬8次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李传茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传茂减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执683号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行郭某与李某婚姻纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十二月一日
代书记员 苏江平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初245号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，个体，出生地烟台市福山区，户籍地烟台市福山区,现住烟台经济技术开发区。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张某�犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2016年8月21日21时许，酒后驾驶某牌号小型汽车行驶至烟台开发区香山路与海滨路路口时，将交警处理事故保护现场所用的路锥撞开，后继续行驶至烟台开发区天山路与海滨路路口处，被等待拦截的民警当场查获。经鉴定，张某某的血液中检出乙醇含量为206mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之�定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人张某某醉酒驾驶某牌号小型越野客车沿着烟台经济技术开发区海滨路由东向西行驶至香山路与海滨路路口时，将交警处理事故保护现场所用的路锥撞开，后继续行驶至烟台经济技术开发区天山路与海滨路路口处，被民警拦截。经检验，张某某血液中的乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、吸毒现场检测报告书、烟台市福山区人大常委会文件、理化检验鉴定意见以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某某血液中的乙醇含量为206mg/100ml，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法决定对从轻处罚。经委托调查评估，被告人张某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金�民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 赵通海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴立赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12057号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
委托诉讼代理人：张怀霞，原告员工。
被告：舒毓刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告舒毓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告舒毓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�行渝北支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年4月7日的欠款22393.88元(其中本金19966.70元、利息1203.85元、违约金890.73元、消费手续费332.60元)，以及2017年4月8日后的利息、复利(其中利息以本金19966.70元为基数、复利以利息1203.85元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止)。事实和理由：2015年2月9日，被告舒毓刚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理信用卡一张。被告舒毓刚于2015年4月23日开始使用消费，截至2017年4月7日共拖欠22393.88元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告舒毓刚未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
被告舒毓刚未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告舒毓刚向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告舒毓刚发放金穗信用卡。
被告舒毓刚于2015年4月23日开始使用该信用卡消费，截至2017年4月7日，尚欠原告信用卡透支本金19966.70元、利息1203.85元、滞纳金（违约金）890.73元、消费手续费332.60元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。2017年1月1日开始实施的《中国农业银行金穗信用卡章程》另主要约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告舒毓刚向原告申办信用卡，原告审查同意后发�信用卡，被告舒毓刚进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告舒毓刚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金）及费用，因此原告要求被告舒毓刚偿还信用卡透支本金19966.70元，截至2017年4月7日的利息1023.85元、滞纳金（违约金）890.73元、消费手续费332.60元，以及2017年4月8日后的利息与复利（利息以透支本金19966.70元为基数、复利以利息1023.85元为基数，均按日利率万分之五，从2017年4月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告舒毓刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒毓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金19966.70元，截至2017年4月7日的利息1023.85元、滞纳金（违约金）890.73元、消费手续费332.60元；
二、被告舒毓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年4月8日后的利息与复利（利息以透支本金19966.70元为基数、复利以利息1023.85元为基数，均按日利率万分之五，从2017年4月8日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半收取），由被告舒毓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年七月十九日
书记员 林茜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2076号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人饶兆明，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告廖晓明，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告廖晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托代理人饶兆明到庭参加诉讼，被告廖晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月18日向原告借款4000元，约定借款用途为养猪，借款期限至2013年5月17日，借款月利率为11.48‰，借款到期一并还本付息。借款届期，被告违约，未按约定还本付息。至2013年9月26日止应欠借款本金4000元、利息904.73元。据此，原告请求：被告归还原告借款本金4000元及支付利息904.73元，并支付借款本金4000元自2013年9月27日起至款还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
在本院审理过程中，原告提供《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份，以此证明被告于2012年5月18日向原告借款4000元，约定借款用途为养猪，借款期限至2013年5月17日，借款月利率为11.48‰，借款到期一并还本付息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，其证明力应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年5月18日向原告借款4000元，约定借款用途为养猪，借款期限至2013年5月17日，借款月利率为11.48‰，借款到期一并还本付息。借款届期，被告违约，未按约定还本付息。至2013年9月26日止应欠借款本金4000元、利息904.73元。
综上所述，本院认为，被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款本金4000元及支付利息904.73元，并支付借款本金4000元自2013年9月27日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初692号
原告：廖细年（又名廖细连），男，1953年12月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：邹春梅，女，汉族，鄂州市人，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：熊胜良，男，1956年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告廖细年与被告熊胜良宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖细年及其委托诉讼代理人邹春梅、黄治飞，被告熊胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖细年向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还宅基地或赔偿与侵权宅基地面积相当的费用10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早在1993年花15,000元购买彭利珍家三间房子，另加一个小披屋。被告所住房屋侵占了原告的部分宅基地，原告一直要求被告归还。被告承认侵占事实，但拒绝归还，仅仅表示愿意以少量金钱作补偿，原告一直没有同意。
原告廖细年为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《调解经过》《证明》《住房界线（协议书）》，拟证明被告自认侵占宅基地使用权的事实；证明双方多年以来为宅基地使用权发生纠纷。
证据三、原房东彭利珍证人证言，证明原告在1993年时以15,000元买入3间平房另加一个小披屋（两间）。
被告熊胜良辩称：原告起诉被告侵占其房屋宅基地，没有事实依据，被告有证据证明是依法获得宅基地使用权。
被告熊胜良为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：《土地转让协议书》及《土地征用协议书》各一份，拟证明宅基地是经过合法手续获得的，没有侵占原告的宅基地。
庭审质证中,被告对原告提交的证据一的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，本院对该证据予以采信。
被告对原告提交的证据二中的《调解经过》《证明》真实性有异议，认为《调解经过》没有对占用宅基地这一前提条件，也未进行调解，《证明》与本案无关联性，对《住房界线（协议书）》真实性没有异议。本院认为，《调解经过》《证明》属证人证言，原告未申请证人出庭作证，接受质询，该证据本院不予釆信；被告对《住房界线（协议书）》的真实性没有异议，该证据本院予以釆信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据与本院不具关联性。本院认为，证据三属证人证言，原告未申请证人出庭作证，接受质询，该证据本院不予釆信。
原告对被告提交的证据《土地转让协议书》及《土地征用协议书》的真实性均有异议，认为这两份协议是假的。本院认为，《土地征用协议书》属书证，且盖有邓平村公章，该证据本院予以釆信；《土地转让协议书》属书证，且有小组组长潘登福、会计高作望签名，该证据本院亦予以釆信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
1993年5月，原告廖细年以15,000元购买东岭村三组村民潘登文三间平房及披屋。1993年11月，被告熊胜良与葛店镇邓平村二组签订《土地征用协议书》，约定邓平村二组转让位于316国道南、东侧即王华青（空地）为界，面积为7.5×10㎡；熊胜良建房时必须一次性付清征用土地费（2万/亩），并盖有葛店镇邓平村委会第二小组印章。1993年12月，葛店镇东岭村三组与被告熊胜良签订《土地征用协议书》，约定，因熊胜良建房需土地0.05亩(包括代征路面)以人民币800元整“购买”使用。
1993年12月，被告熊胜良与其弟在邓平村××与××组交界处建二间三层楼房“放地脚线”时，原告廖细年妻子邹春梅认为被告熊胜良侵占了“小披屋”。经协商，原、被告签订《住房界线》（协议）：廖细连住房西以潘登文住房壹拾壹米叁，外屋于熊胜良，（东）廖细连深壹拾伍米。熊胜良房屋深壹拾贰米，往西无权使用，往后的深度由（潘）登文负责。因廖细年已付（潘）登文拆迁费，熊胜良应付廖细连拆迁费800元整。证明人潘登褔、高作望、潘登文在该协议上签名。被告熊胜良于当年将拆迁费800元付给原告廖细年。同年（后于被告熊胜良），原告廖细年在被告熊胜良房屋以西建三间三层楼房。1995年8月17日，原告廖细年所建房屋办理了集体土地使用证。该证载明四至为:东与熊胜良相邻、西毗潘登文住宅、南早地、北临316国道。
本院认为，原、被告在建房之初曾为宅基地发生矛盾，在村民调解下达成《住房界线》（协议），并按该协议自觉履行。双方作为邻居能够互谅、互让的精神值得称赞。农村集体土地上的房屋可以买卖，但集体土地使用权却不能自由转让，须按土地管理法等法律和国家有关规定执行。原告诉称“小披屋拆迁费已付，但土地未归还”的理由与《中华人民共和国土地管理法》的规定相悖。
根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，宅基地使用权的法定证据为集体土地使用权证书。本案中，原告廖细年持有的集体土地使用权证四至上载明的宅基地并未涵界被告熊胜良的建筑物及其附属物。原告廖细年未提交证据证实被告熊胜良侵害其宅基地使用权。故原告廖细年要求被告熊胜良归还宅基地或赔偿与侵占宅基地面积相当的费用10万元的诉讼请求无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖细年的全部诉讼请求。
本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告廖细年负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 谢泉章
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审92号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
委托代理人贾菲，女，杨家桥棚改指挥部工资人员。
被执行人李海鹰，男，1980年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行李海鹰房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人人永州市冷水滩区人民政府以李海鹰与永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造协调指挥部签订了房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人永州市冷水滩区人民政府对被执行人李海鹰房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1171号
罪犯杨觅佳，男，1983年9月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨觅佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年11月27日作出（2013）江法刑初字第01165号刑事判决，认定杨觅佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月25裁定对其减去有期徒刑一年,至2021年5月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨觅佳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨觅佳减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月28日起至2020年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 梅琼月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6051号
原告：李某。
被告：关某某。
原告李某与被告关某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告婚生子李某甲由原告抚养，被告2016年10月1日起每月支付孩子抚养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月15日登记结婚，2015年1月26日生育一子李某甲。后双方夫妻感情破裂，2016年9月经长安区人民法院（2016）陕0116字第4486号民事判决书判决解除双方婚姻关系，婚生子李某甲由被告关某某抚养。双方均未上诉，该判决已生效。但自双方离婚至今，婚生子李某甲一直由原告李某抚养，被告关某某都没有看望过孩子。现根据有利于子女成长的原则，诉至本院。
被告关某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面辩词。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年4月15日登记结婚，2015年1月26日生育一子李某甲。婚后双方因家庭琐事、夫妻相处等产生矛盾。被告关某某于2016年8月8日诉至本院要求离婚，2016年9月18日，本院作出（2016）陕0116字第4486号民事判决书判决：一、准许关某某与李某离婚；二、李某甲由关某某抚养，李某自2016年10月1日起每月支付抚养费800元至李某某独立生活为止；三、李某支付关某某补偿金2000元；四、关某某陪嫁电视、冰箱、洗衣机归关某某所有；五、驳回关某某其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。自双方离婚至今，婚生子李某甲一直随原告李某生活，被告关某某并未履行抚养义务。因被告关某某经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、（2016）陕0116字第4486号民事判决书、中韦村村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原告与被告虽经本院判决离婚并确认婚生子李某甲抚养权归被告关某某所有，但自双方离婚至今，婚生子李某甲一直跟随原告李某生活，且得到了较好的照顾，被告关某某未尽到抚养义务，为有利于李某甲健康成长，变更李某甲由原告李某抚养为宜，故原告李某要求李某甲的抚养权归其所有，应予支持。变更抚养关系后，被告关某某应当支付李某甲相应抚养费，本院参照当地生活消费水平，抚养费以每月500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
原告李某与被告关某某之子李某甲变更由原告李某抚养，被告关某某自本判决生效之日起，每月支付李某甲抚养费500元，直至李某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年九月十五日
书记员 赵彦衡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保130号
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，住址：晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。
法定代表人：温晓军，系该公司董事长。
被申请人张盛，男，1970年9月4日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被申请人赵俊琴之夫。
被申请人赵俊琴，女，1970年5月19日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被申请人张盛之妻。
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人张盛、赵俊琴因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张盛、赵俊琴银行存款908162.7元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张盛、赵俊琴银行存款908162.7元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月十四日
书记员 宇文艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3622号
原告韩某某。
委托代理人李某某、潘某。
被告岳某某。
被告肖某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人赵某。
本院在审理原告韩某某与被告岳某某、肖某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某申请撤诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费166元，原告已预交，本院退付原告166元。
审判员 米 健
二〇一六年十二月六日
书记员 田小朵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执918号
申请执行人许淑华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司。
被执行人金吉山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人许淑华与被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司、金吉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人许淑华与被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司、金吉山达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王海亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3834号
申请人时圣帅，男，汉族，1989年5月17日出生，住山东省单县。
被申请人余国松，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人时圣帅与被申请人余国松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余国松名下的大厂回族自治县潮白河孔雀城翡翠园普通商品住宅小区9-2-704室房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余国松名下的大厂回族自治县潮白河孔雀城翡翠园普通商品住宅小区9-2-704室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘宇彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2405号
原告张某，女，汉族，1972年4月19日出生，系台湾居民。
委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨鑫。
被告陈某，男，汉族，1969年2月1日出生，系香港居民，（A）。
本院在审理上述原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第84号
再审申请人（一审被告）：烟台福波水产养殖有限公司。住所地：烟台市芝罘区孙家庄西路*号。
法定代表人：初志勇，该公司�理。
委托代理人：张健，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王中卫。
被申请人（一审原告）：吕永杰。
被申请人（一审原告）：谭亮。
被申请人（一审原告）：赵德法。
被申请人（一审原告）：吕永卫。
再审申请人烟台福波水产养殖有限公司（以下简称福波公司）因与被申请人王中卫、吕永杰、谭亮、赵德法、吕永卫买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2010）芝商初字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福波公司申请再审称：申请人与被申请人签订买卖合同后，崆峒岛村委找到申请人，指出被申请人的育苗场四至范围与其买�合同中注明的范围不相符，示意图中北边煤场及通道部分不属于其育苗场，归村集体所有。因此申请人认为，被申请人对于所转让的育苗场中的一部分属于无权处分，若所购买的育苗场不包括北边煤场及通道部分，那么该育苗场的价值将大打折扣，无法按原合同履行。申请人找到被申请人协商处理，但被申请人拒不配合，因此申请人才拒绝支付转让款。原审法院判决申请人支付被申请人转让款110万元及利息缺乏事实与法律依据。另外，原审法院在开庭审理本案时，申请人因种种原因未到庭，开庭时主要证据没有进行质证，导致了对申请人不利的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项之规定申请再审，请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用及其他费用由被申请人承担。
本院审查查明，福波公司主张�被申请人对所转让的育苗场中的一部分属于无权处分，对此未能提供证据，仅称当地村委说煤场部分属于村集体，申请法院到当地村委调查以证实这一说法。五被申请人表示土地都属于村集体所有，包括育苗场所占用的土地也属于集体，被申请人只享有使用权，而且当初在对育苗场建设有关设施时已经请示过村委。
本院审查查明的其他事实与原审一致。
本院审查认为，再审申请人福波公司主张王中卫等五被申请人对转让育苗场的其中一部分属于无权处分，认为煤场及通道部分属于村集体所有。五被申请人认可土地均属村集体所有，其只享有使用权。在双方签订的买卖合同中，转让的也只是育苗场的有关建筑物，并没有转让所占用的土地。另外，一审审理过程中，烟台市芝罘区芝罘岛街道崆峒岛居民委员会出具回函一份，证实该居委会认可五被�请人对所建育苗场的建筑物及配套设施予以转让。故对福波公司认为五被申请人无权处分的主张及申请本院调查取证的请求，本院依法不予支持。一审中，福波公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现主张一审判决是在对主要证据未予质证的情况下作出的，该理由不能成立。综上，福波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台福波水产养殖有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 郝严卫
审判员 张婷婷
二〇一三年八月二十一日
书记员 宋慧慧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01014号
原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会。
法定代表人刘秋菊，该村委会主任。
委托代理人王新期，石家庄市雄鹰法律事务所法律工作者。
被告闫白虎，男，1950年9月26日生，汉族，行唐县闫阳关村人，农民。
原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会与被告闫白虎为排除妨害纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会法定代表人刘秋菊及其委托代理人王新期到庭参加诉讼，被告闫白虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会诉称，2009年11月，上级扶贫为我村打机井一眼，以提高抗旱能力，该井完工后，被告偷将自家的水泵放入井中，并在井口周围用砖垒成大约长宽4尺左右的小房并上锁，后村民谁家浇地，被告便高价收费，村民敢怒而不敢言，而今村委会向被告收井，被告称是自己打的井，拒不归还，为此提起诉讼，请求判决责令被告将井内水泵取出，拆除附属建筑物（机井周围建筑），归还原告深井使用权。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、证明材料一份。
2、2013年11月4日证明一份。
3、2014年8月1日阎阳关村委会证明一份。
4、申请证人闫大臭、闫建兵、闫全贵、闫保印、闫春香出庭作证。
经本院依法通知，上述五位证人均未出庭作证。
被告闫白虎未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告闫白虎系原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会村民。2009年秋，原告用扶贫款在村东南角打机井一眼，因该井水质较差，不能正常使用，遂对此井作了封盖处理。后被告找来设备对机井进行了洗井、抽水，并在机井周围建盖了小房，又购买了水泵放入井中，供村民灌溉使用至今。
上述事实，由原告陈述、谈话笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，国家、集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会用扶贫款所打的机井，系其合法取得，其对机井享有合法的所有权。原告虽因该井水质差、不能正常使用作了封盖处理，但其并未明确表示放弃该井的所有权，现被告未经原告同意自行使用该井，侵犯了原告的所有权，应将该机井内水泵取出，将机井周围所建小房拆除，并将机井返还给原告。至于被告使用该机井前洗井、购买水泵等的投资费用，因其未提交证据予以证明，也未提起反诉，本案不议，被告可另行主张。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫白虎在本判决生效后五日内将原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会机井内的水泵取出，将机井周围所建小房拆除，并将机井返还给原告行唐县上方乡阎阳关村民委员会。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫白虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 马文娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5300号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告梁忠亮，公民身份号码未提供，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告梁忠亮物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 林 芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张小燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4316号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡遵国。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告胡遵国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼。被告胡遵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金143463.10元、逾期利息12728.63元、逾期费用54966.66元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计213658.39元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金142163.10元、逾期利息22445.10元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用101083元（均计算至2016年11月10日止），支付律师代理费2500元，合计268191.20元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2015年10月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号9282信用卡共透支本金143463.10元，原告多次催收未果。
被告胡遵国未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月26日，胡遵国向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。胡遵国在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区康嘉大景城”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据胡遵国申请，向胡遵国发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，胡遵国共欠透支本金142163.10元、逾期利息22445.10元、滞纳金101083元，合计265691.20元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡遵国向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。胡遵国使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向胡遵国主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡遵国于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金142163.10元、逾期利息22445.10元、滞纳金101083元，合计265691.20元，并赔偿利息损失（以265691.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告胡遵国于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取计2252.50元，由被告胡遵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00481号
申请执行人常德星达置业有限公司。
法定代表人刘荣长。
被执行人韩国友。
被执行人韩国英。
关于申请执行人常德星达置业有限公司与被执行人韩国英、韩国友房屋不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）武执字第00481号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 朱文红
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00481号申请执行人常德星达置业有限公司。法定代表人刘荣长。被执行人韩国友。被执行人韩国英。关于申请执行人常德星达置业有限公司与被执行人韩国英、韩国友房屋不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）武执字第00481号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱文红审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一五年十月十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2002号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，该公司总经理。
委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。
被告马延。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告马延物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年6月22日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑桂花
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1386号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告戴桂宝。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告戴桂宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年7月止的物业管理费人民币3258.50元（以下币种均为人民币）及滞纳金488.78元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月二日
书记员 周晓琼
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第4号
原告：李伍昌，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：王建国，男，1964年出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。
原告李伍昌（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而�到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日至2012年1月8日期间，经被告雇佣，原告到被告船上工作，约定工资为17000元。后被告给付原告4000元。2012年1月8日，原告主张余下工资时，被告以没钱为由拒绝给付，但为原告出具欠条一张，确认其拖欠原告工资13000元。后原告多次主张，被告均拒绝给付并拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款13000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2011年9月1日，原、被告间订立口头协议，原告受被告雇佣在其所有渔船上任船员，工作至插船，工资为17000元。合同成立后，至2012年1月8日插船，原告如约完成了劳务。在原、被告合同履行期间，被告共计向原告支付了4000元工资，余款未付。2012年1月8日，被告为原告出具了欠条一份，载明欠原告船员工资13000元，此款至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间订立了口头协议，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。原告如约完成了劳务，被告应向原告支付全部劳务费，未付构成违约。被告为原告出具欠条一份，系对双方债权债务的确认。故被告尚欠原告劳务费13000元，此款被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内给付原告李伍昌劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毕崇弟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5356号
原告林某，男，1968年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告桑某，女，1969年9月19日出生，日本国人，住日本。
本院在审理原告林某与被告桑某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告林某负担。
审判长 林光生
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 枫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初261号
原告张玉博，男，1962年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告张玉博诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张玉博及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉博诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资7608元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款7608元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告张玉博在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告张玉博工资7608元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款7608元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告张玉博受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告张玉博要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张玉博工资款7608元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4067号
原告：重庆托拉斯装饰设计工程有限公司，住重庆市万盛区红枫A区D单元8-1号。
法定代表人：吴健，总经理。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
被告：重庆金豪鞋业有限公司，住重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号。
法定代表人：江朝伟，董事长。
被告：江朝义，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆托拉斯装饰设计工程有限公司（以下简称托拉斯公司）与被告重庆金豪鞋业有限公司（以下简称金豪公司）、被告江朝义装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、人民陪审员李莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托拉斯公司法定代表人吴健及其委托诉讼代理人傅强到庭参加了诉讼，被告金豪公司、被告江朝义经本院公告合法传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告托拉斯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决金豪公司支付原告装修工程款7万元。二、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，江朝义将金豪公司休闲室、VIP室装修工程通过口头方式发包给原告施工，工程价款约定为22万元。原告于2014年11月20日进场施工至2015年12月12日完工进行结算，被告江朝义同意工程款增加3万元，工程款共计25万元。被告江朝义在2014年12月29日、2015年2月2日通过转账方式向原告支付工程款分别为10万元、8万元，共计支付工程款18万元。剩余工程尾款7万元原告多次向二被告催收，但至今未向原告支付，上述事实均有证据证明。原告认为二被告未支付工程款的行为已侵害其合法权益，为此，原告提起诉讼。
被告金豪公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
被告江朝义未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告金豪公司成立于2007年2月6日，时任法定代表人为江朝义，2015年1月20日法定代表人工商登记变更为江朝伟，2015年1月27日法定代表人变更为江朝义，2015年1月30日变更为江朝伟。2014年11月18日，原告托拉斯公司就被告金豪公司休闲室、VIP室装饰工程出具清单报价表，载明了项目名称、项目特征描述、工程量、单价、直接费等，报价合计247734.90元，托拉斯公司在清单报价表上加盖公司印章，江朝义在该清单报价表上签名，并注明“按实际方量收方，总计22万元正”。2015年2月12日，江朝义在原告托拉斯公司出具的金豪鞋业休闲室、VIP室装饰工程增、减项清单费用表上注明“增加3万元”并签名。原告托拉斯公司于2014年11月20日开始施工，至2015年2月完工。江朝义分别于2014年12月29日、2015年2月22日分别向托拉斯公司法定代表人吴健银行账户付款10万元、8万元，共计18万元。原告在庭审中还举示了向江朝义催收金豪公司欠款的短信记录，江朝义并未对该欠款债务提出异议。原告另举示了装修效果图及完工照片，并申请装修施工木工班组人员聂寿彬到庭作证，拟证明其完成了装修施工。原告在庭审中明确说明江朝义代表金豪公司，要求金豪公司支付未付装修款，不要求江朝义承担连带责任。
以上事实，有原告当庭陈述、清单报价表、工商登记信息、装饰工程增、减项清单费用表、银行账户明细、短信记录、效果图、照片、证人聂寿彬证言在案为凭，并经当庭核实，据以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告托拉斯举示的各项证据充分证明被告江朝义代表金豪公司就该公司休闲室、VIP室装饰工程价款、装修项目等达成一致，装修价款合计应为25万元，原告托拉斯公司按照双方的一致意见实施完毕装修，江朝义代金豪公司向原告付款共计18万元，金豪公司尚欠原告装修款7万元未付。江朝义虽然在本案装修合同履行期间，其法定代表人身份发生变更，但其行为仍然对金豪公司发生法律效力，江朝义是代表金豪公司签订、履行装修合同，其行为责任应由金豪公司承担，其本人不应承担连带责任，原告托拉斯公司请求金豪公司支付装修款7万元的请求符合我国《合同法》相关规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆金豪鞋业有限公司于本判决生效之次日支付原告重庆托拉斯装饰设计工程有限公司装修款7万元。
二、驳回原告重庆托拉斯装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告重庆金豪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02363号
原告武汉城开房地产开发有限公司。
法定代表人余新民，该公司董事长。
委托代理人陈纯（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人易承光（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
被告贺昌娣，女，1941年10月28日出生，汉族。
原告武汉城开房地产开发有限公司与被告贺昌娣物权确认纠纷一案，本院受理后，原告武汉城开房地产开发有限公司于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉城开房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉城开房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15,510元，应减半收取7,755元，予以免缴。
审 判 长 郭 芳
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第531号
申请执行人覃某某，女，汉族
被执行人宋某某，男，汉族
申请执行人覃某某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第629号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某：给付申请执行人2013年6月至2014年6月间拖欠的生活费2000元；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第531号
申请执行人覃某某，女。
被执行人宋某某，男。
申请执行人覃某某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第629号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某：给付申请执行人2013年6月至2014年6月间拖欠的生活费2000元；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴 隽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第92号
罪犯周剑波，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同时判处被告人周剑波等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人四人共计人民币176198.33元，其中被告人周剑波赔偿人民币52859.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月29日作出（2010）粤高法刑三终字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周剑波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极份子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年7月获得14个嘉奖）。该犯2014年1月19日因打牌赌博被扣2分。民事赔偿款人民币176198.33元已履行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周剑波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2267号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告谢秉阁，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈晨曦，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告王纯华，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告谢秉阁、陈晨曦、王纯华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1186元，减半收取593元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1323号
罪犯王利军，男，1983年5月5日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第501号刑事判决，以被告人王利军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王利军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王利军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月21日起至2035年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0304行初3号
原告唐丽珍，女，1957年7月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路23号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人成继平，法制科科长。
委托代理人谢家如，广西桂宁律师事务所律师。
原告唐丽珍诉被告桂林市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，本案缘由为原告之夫梁祖杰曾于2010年12月31日在桂林市人民医院就诊后死亡，原告认为桂林市人民医院组织和放任无手术资质的医生张伟违反诊疗规范及国家卫生部（2007）222号文件，为有心脏支架手术禁忌症的患者梁祖杰做手术导致其衰竭最终死亡的严重后果，且在诊疗中存在使用无合格证的医疗器械、伪造病历、发错药等违法违规的行为。原告遂就梁祖杰因手术致死一事于2012年向中央王书记投诉举报，被告于2013年6月22日作出市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》。原告认为该答复完全违背事实，属于欺诈性质的违法错误行为，遂诉至法院，请求撤销。
本案中，原告的诉讼请求为：一、依法撤销市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》；二、要求被告履行监管职责，查处桂林市人民医院放任无手术资质的医生张伟违反诊疗规范为有心脏支架手术禁忌症的患者梁祖杰做手术导致患者死亡的严重后果、使用无合格证医疗器械、伪造病历、发错药等违法违规事实并责令其赔偿损失。
原告认为被告作出的市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》是具体行政行为，对其权益造成了损害，其有权起诉，但被告桂林市卫生和计划生育委员会认为，《信访工作条例》第三十四条明确规定对信访答复意见不服的可以向上一级行政机关复查，而不是行政复议，已明确信访答复之性质是不可行政复议不可行政诉讼之行为，第三十五条规定对复查意见不服的可以向复查机关的上一级行政机关请求复核，对复核意见不服再提出投诉请求的不再受理，所以第二次复核为最终裁决；最高人民法院在《<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》（［2005］行立他字第4号）中已明确表示就信访答复意见提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》是对原告信访事件的答复，是受国务院《信访工作条例》调整，该答复为被告调查后的事实陈述与解释，对被告不具有强制力，对被告的权利义务不产生任何实质影响。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第八款的规定，应驳回原告的起诉。
本院认为，关于原告的第一项诉请。原告要求撤销的市卫复字〔2013〕19号《关于对唐丽珍女士信访相关事宜的答复》系被告依据《信访条例》处理信访事项的行为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
关于原告的第二项诉请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”之规定，原告要求被告履行法定职责，应当提供证据证明其已向被告提出过申请且申请内容属于法律、法规或者规章规定的被告应履行的法定职责范围。庭审时，原告称其是在寄给中纪委的信访件中请求查处桂林市人民医院医生张伟，该信访件由中纪委移交给被告处理，其也向被告口头提出过，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告唐丽珍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告唐丽珍50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年七月十日
代书 记员 欧玲伶