广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第5号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：赵忠芹，广西盛力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征。
委托代理人：陈超，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告鑫河公司的委托代理人赵忠芹，太平洋公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫河公司诉称，2012年11月19日，原告鑫河公司为其所有的桂AC36**号重型自卸货车向被告太平洋公司投保了强制保险以及综合险。被告向原告出具的《神行车保系列产品保险单》中列明原告投保的综合险险别为：车辆损失险赔偿限额303900元、车上责任险5万元、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、第三者商业责任险50万元、车上责任险（乘客）5万元×2座、三责险不计免赔条款。原告分别向被告支付了4600元交强险保险费以及21862.27元综合险保险费。2013年1月11日，原告公司桂A**ss0号重型自卸货车在铁山港区兴港镇富屋村委山芦村与电信设施发生碰撞，导致中国电信股份有限公司北海分公司（以下简称电信公司）的电信设施被损。该事故经北海市公安局交通警察支队铁山港大队作出《道路交通事故认定书》，认定为单方事故，肇事车辆承担事故全部责任。此次事故共产生电信设施损失费57478.95元。原告向被告申请理赔，遭被告无理拒绝。为使原告的合法权益免受侵害，特起诉请求：1、判令被告赔偿电信设施损失费57478.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
企业法人营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、保险单、保险费发票，证明发生交通事故的桂AC36**号重型自卸货车向被告投保了交强险及综合险的事实；还证实保险合同明确双方当事人的权利义务。
3、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及交通事故认定责任情况。
4、驾驶证、行驶证、资格证、身份证，证明事故车辆及驾驶员的基本情况。
5、工程预算总表，证明因交通事故，经预算造成电信设施损失费为57478.95元。
6、工程预算总表，证明因交通事故，经施工结算造成电信设施损失费为58443.32元。
被告太平洋公司辩称，被告于2012年11月20日至2013年11月20日承保了原告关于桂AC36**号重型自卸货车的交强险、商业三者险50万及不计免赔险等险种。对于原告合理的损失被告可在交强险限额内承担2000元，对于超出交强险部分被告不承担赔偿责任。因为根据原、被告签订的《机动车第三者商业责任保险》第八条“下列原告导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不承担赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”，根据本案事故驾驶员的陈述，驾驶员在标的车厢没有完全放到位的前提下驾车行驶，导致车厢升起碰刮到通信设施及电线杆，此种行为属于商业三者险的免赔事项，故被告不承担理赔责任；原告主张的的损失57478.95元没有经过评估机构进行评估，且该笔费用原告并没有实际赔付给损失单位电信公司，原告不应当就未发生的金额向被告索赔。请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋公司为其辩解超过举证期限提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
2、机动车辆保险查勘报告，证明驾驶员因其操作失误而造成通信设施损害的事实。
3、机动车辆保险索赔申请书，证明驾驶员当时在索赔时也承认是其操作失误才导致事故发生的事实。
4、原告对事故车辆投保的《神行车保系列产品投保单》，证明原告对保险单中所列的保险条款是清楚的，被告已就免责条款尽了告知说明义务。
5、保险条款，证明被告可以对本案事故免责。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告对被告提供的证据1、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为预算表只是一份预算单，不能证实此次事故的真实损失，本院认为，此据具有真实性，但其是否具有证明力及证明力的大小，本院将结合其他证据综合认定。被告对原告提供的证据6的真实性无异议，对结算的项目是否合理有异议。认为没有经过第三方进行评估，被告无法认定损失合理与不合理细目，觉得其中有些项目与本次事故关系不大。本院认为，被告对原告提供的证据6未能举证足以推翻相反意见的事实和证据证实，因该证据与原告提供的证据5相互印证，佐证了原告的证明目的，证实受害单位电信公司位于兴港镇富屋村委山芦村的电信设施因本案事故受损修复费用为58443.32元的事实，故被告保险公司的异议不成立，本院对该证据予以确认，但其是否具有证明力及证明力大小将结合其他证据予以综合认定。
原告对被告提供的证据2的真实性、客观性、关联性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告只证实当时事故发生的事实，不能达到被告的证明目的；原告对被告提供的证据3有异议，认为此据没有证明事故车的翻斗重新弹起而导致事故发生。本院认为，原告提供上述证据的时间超过了本院确定的举证期限，为逾期证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院已对被告予以训诫，因此据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据5的真实性、客观性、关联性无异议，但认为本案事故不适用该条款。本院认为，原告的异议不成立，对本案保险责任的认定应依据保险合同的约定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告鑫河公司是号牌为桂AC36**号重型自卸货车的车主。原告鑫河公司为桂AC36**号车向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包括第三者商业责任险（以下简称商业险）、车辆损失险、车上责任险和三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款在内的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险，该综合险的《机动车第三者责任保险条款》在“责任免除”约定“第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”；被告太平洋公司向原告鑫河公司签发了保单号为ANANAQPZH912B003944J的神行车保系列产品保险单及保单号为ANANAQPCTP12B004133V的机动车交通事故责任强制保险单，保险单载明其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为50万元，保险期间自2012年8月26日零时起至2013年8月25日24时止。原告鑫河公司向被告太平洋公司缴纳了交强险保费4480元、综合险保费21862.27元。2013年1月11日，原告公司员工颜文波驾驶原告的桂AC36**号重型自卸货车在铁山港区兴港镇富屋村委山芦村与电信设施发生碰撞，造成电信公司的电信设施被损坏。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队对事故进行认定，事故为单方事故，甲方（颜文波）承担事故全部责任。同日，被告出险现场制作了《机动车辆保险查勘报告》，该报告的“事故经过”栏载明“来源：驾驶员叙述，据现场勘查情况”、“上述出险时间，颜文波驾驶桂AC36**车行驶至出险地点，因后车厢没有有完全放到位，在公路上行驶时车厢（升起）刮断横跨公路的通信电缆及造成约7根电线杆断裂。现场已报警处理”；该报告的“声明”栏由颜文波签字确认“本查勘报告及以上所填写之内容本人已仔细阅读并核对，确认与事实相符”。经电信公司预算，修复被损电信设施工程费为57478.95元；实际施工后，经建设单位电信公司与施工单位结算，修复被损电信设施工程费为58443.32元。原告鑫河公司依据保险合同中的机动车交通事故责任强制保险、综合险向被告太平洋公司请求赔付保险金57478.95元，被告太平洋公司以原告鑫河公司车辆发生事故的原因属于《机动车第三者商业责任保险》第八条规定的免责事由“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗”为由拒绝理赔，原告遂诉至法院。
综合诉、辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告太平洋公司是否就免责条款履行了明确说明义务？2、原告鑫河公司请求被告太平洋公司赔偿桂AC36**重型自卸货车保险金57478.95元是否合法有据？
关于第一个争议焦点，即被告是否就免责条款履行了明确说明义务的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。依上述规定，明确说明义务系被告太平洋公司的法定义务。本案中，作为保险合同组成部分的《机动车第三者商业责任保险条款》在“责任免除”部分用加黑加粗字体印刷，其中第八条明确“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”，被告在《神行车保系列产品投保单》上对“保险人特别提示”栏用加黑加粗字体专门框出提示内容“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释”，且原告在《神行车保系列产品投保单》上对“投保人申明”栏内“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……”的内容签字盖章予以确认。据此，应当认定保险人被告太平洋公司就包括免责条款在内的保险条款已向投保人原告鑫河公司履行了法定的明确说明义务，故包括免责条款在内的《神行车保系列产品投保单》内容是有效的，对各方当事人均有约束力，被告太平洋公司已对免责条款尽了明确说明义务。
关于第二个争议焦点，即原告鑫河公司请求被告太平洋公司赔偿桂AC36**重型自卸货车保险金57478.95元是否合法有据的问题。本院认为，原告与被告于2012年11月19日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，原告为其桂AC36**号重型自卸货车向被告投保了交强险和含第三者商业责任险在内的综合险。原告与被告均应按照有关法律的规定及保险合同的约定享受权利并承担义务。投保人向保险公司支付保险费后，保险公司应对保险车辆在保险期限内发生的属保险条款中保险责任范围内的损失承担保险责任（除免责外）。本案中，原告公司员工颜文波驾驶原告的桂AC36**号重型自卸货车在铁山港区兴港镇富屋村委山芦村与电信设施发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，根据双方当事人签订的《机动车交通事故责任强制保险》合同第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元，故被告应在交强险范围内给付原告保险金2000元；对于商业险部分，本案所涉商业险即《机动车第三者商业责任保险条款》的第六条对保险人责任的范围作了规定，即：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”，而原告的车辆所发生的事故未在其中列明的风险中，因此并不属于保险人在商业险的承保范围。原告主张其车辆事故发生时并不是没有放下翻斗，而是放下后没有放到位，也没有出现翻斗在行驶过程中突然弹起的情形，不属于被告免责的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗”情形，被告太平洋公司应当承担赔付保险金的责任。本院认为，根据原、被告双方签订的《机动车第三者责任保险条款》在“责任免除”约定：“第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”，本案中，首先，驾驶员颜文波的操作行为与损害结果有因果关系。颜文波具有准驾车型为B2D的驾驶资格，应当具备重型自卸货车只有把翻斗（即后车厢）放到位才能有固定翻斗的功能的常识；颜文波初次领证日期为2010年1月25日，发生事故日2013年1月11日，作为一个具有三年驾龄的驾驶员，对于翻斗的操作规程及翻斗在行驶过程中是否放到位应当知道，从原、被告确认的事发原因证实，事故因后车厢没有有完全放到位，在公路上行驶时车厢（升起）刮断横跨公路的通信设施，故本案事故发生完全由于颜文波违反操作规程；其次，根据原、被告双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条约定，即使自卸系统（含机件）失灵引起的损失被告也属免责范围，因驾驶员违反操作规程所为的后车厢没有有完全放到位引起的损失显而易见并不属于被告在商业险的承保承担责任范围。所以，本案原告造成电信公司的损失超出交强险限额范围的部分属被告的免责范围。故原告鑫河公司请求被告太平洋公司赔偿桂AC36**重型自卸货车保险金57478.95元的主张本院将根据合同约定及法律规定予以综合评判。
综上，本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保机动车综合险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定的要求，保险合同关系依法成立有效。双方当事人应按合同约定享受权利和履行其相应义务。投保人向保险公司支付保险费后，保险公司应对保险车辆在保险期限内发生的属保险条款中保险责任范围内的损失承担保险责任（除免责外）。由于事故车辆桂AC36**号重型自卸货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，依据双方当事人签订的《机动车交通事故责任强制保险》合同第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元，故原告该部分损失由被告在交强险范围内予以赔偿2000元，超出交强险部分的损失57478.95元-2000元=55478.95元，因本案事故系原告车辆后车厢没有有完全放到位，在公路上行驶时车厢（升起的）刮断通信设施造成的损失，属于保险条款中所列责任免除范围，保险公司不应在商业险部分承担相应的赔偿。被告太平洋公司关于其已对免责条款尽到明确说明义务，根据《机动车第三者商业责任保险条款》中责任免除第八条第一款第（二）项的约定，驾驶员在标的车厢没有完全放到位的前提下驾车行驶，导致后车厢升起碰刮到通信设施及电线杆，此种行为属于商业三者险的免赔事项，被告不承担理赔责任为由拒绝赔偿的主张依约有据，事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条第七款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告南宁鑫河货运服务有限公司财产损失费人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1237元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司承担1187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担50元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币1237元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 甘焕远
人民陪审员 蔡 华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。