wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2124号
上诉人(原审被告)：徐琦，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐安康，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：左光平，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上诉人徐琦因与被上诉人唐安康、被上诉人左光平民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐琦上诉请求：依法判令由左光平归还唐安康借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)；本案一、二审诉讼费由左光平、唐安康共同负担。事实和理由：徐琦系上海国韵物流有限公司、上海国越集装箱货物运输有限公司法定代表人，左光平负责两家公司的实际经营并控制公司财务。唐安康与左光平系朋友关系，徐琦与唐安康并不相识。2014年2月11日，左光平在徐琦不知情的情况下，用徐琦事先签过名并存放于公司办公室的空白纸张私自填写借条内容，向唐安康借款20,000元，而徐琦对借款经过并不知情。左光平因涉嫌挪用公司资金，于2014年4月28日被公安机关刑事立案。因唐安康无法向左光平催讨款项，遂于2015年9月至徐琦家中闹事，并将其打伤，唐安康为此被行政拘留。唐安康隐瞒其与左光平认识真相，徐琦提供的证据足以证明唐安康与左光平存在大量资金往来，故系争20,000元是左光平向唐安康所借，徐琦未实际取得借款，不应承担还款责任。
唐安康书面答辩，徐琦系公司法定代表人，对自己签字的法律后果有比一般人更充分的认识，不可能在空白纸张上签字，唐安康是将20,000元借款现金亲自交付给徐琦的，徐琦对其不是借款人并无证据予以证明。左光平涉及刑事犯罪，与本案没有关联性，故应驳回徐琦的上诉请求。
左光平未作答辩。
唐安康向一审法院起诉请求：徐琦、左光平归还其借款20,000元；支付以20,000元为本金、自2016年2月1日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年2月11日，徐琦、左光平向唐安康出具《借条》一张，言明：“今借到唐安康20,000元。”此后至今，徐琦、左光平未归还上述借款，唐安康多次催讨，还曾于2016年1月11日发出律师函，但均未果。期间，唐安康于2015年9月23日至徐琦家中催讨借款，二人发生冲突，相关公安分局后对唐安康作出拘留5日并处罚款200元的行政处罚。另，2014年3月27日，徐琦报警指控左光平利用职务之便侵占公司资金120万余元，上海市公安局浦东分局于2014年4月28日就左光平挪用资金案决定立案。
一审法院认为，徐琦、左光平向唐安康出具《借条》言明借到唐安康20,000元，意思表示清晰，内容不违法律，故应认定唐安康、徐琦、左光平之间借贷关系成立。20,000元较小数额的借款采用现金方式交付较为符合日常交易习惯，故唐安康关于现金交付徐琦等所称予以采信。徐琦、左光平至今未还借款，唐安康主张立即归还，应予支持，且唐安康关于自律师函明确的利息起算日2016年2月1日起、按年利率6%计算的利息主张未逾相关规定范围，亦予支持。经法院合法传唤，徐琦、左光平无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，故不利后果由其自行承担。徐琦于嗣后到庭时一方面确认《借条》落款签名的真实性，一方面又辩称系事先在空白纸上签名所致，就此质证意见没有证据证明，不予采信。一审法院判决：一、徐琦、左光平应于判决生效之日起十日内归还唐安康借款人民币20,000元；二、徐琦、左光平应于判决生效之日起十日内支付唐安康以人民币20,000元为本金、自2016年2月1日起至其实际还款之日止、按年利息6%计算的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐安康向徐琦主张归还借款由徐琦、左光平签名的借条为证，徐琦虽否认其向唐安康借款，然对徐琦签名的真实性无异议。徐琦称该签名系其在空白纸张事先所签，实际并不清楚借款一事，徐琦对此未提供证据证实。徐琦另称唐安康与左光平认识，两人存在大量资金往来，然唐安康对此予以否认，徐琦亦未提供充分证据证实，且徐琦亦称公司业务均通过左光平私人账户进行交易，故徐琦以自己未借款不应承担归还借款的意见，本院不予采纳。鉴于该借条由徐琦、左光平共同签名，一审法院判令由徐琦、左光平归还该借款及承担相应利息并无不妥。综上所述，徐琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由徐琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异21号
申请执行人：徐坤然，女，1987年1月16日生，汉族，住赵县。
被执行人：青银高速公路赵县连接线二期工程项目部。
在本院执行申请执行人徐坤然与被执行人青银高速公路赵县连接线二期工程项目部交通事故损害赔偿一案中，申请执行人徐坤然于2017年4月17日申请变更石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处为被执行人，又于2017年6月6日向本院申请撤回变更申请。
经审理，本院认为，申请执行人徐坤然撤回变更申请无规避法规行为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐坤然撤回�更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保国
二〇一七年六月六日
书记员 ： 邢 涛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初158号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈灿帮，男。2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放；2013年9月11日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月18日刑满释放。2016年11月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈灿帮犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人陈灿帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月24日9时许，被告人陈灿帮去到台山市台城某信用社门口处，盗窃了被害人黄某停放在该处的火鸟HN125T/A型普通二轮摩托车1辆，价值800元。
2016年11月24日15时许，被告人陈灿帮去到某市出入境办证大厅门口处，盗窃了被害人李某停放在该处的豪爵牌HJ125T-18A型普通二轮摩托车1辆，价值3800元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈灿帮在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、李某的证言；物证及扣押、发还物品清单；扣押笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；有关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人陈灿帮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈灿帮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈灿帮犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈灿帮判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈灿帮对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈灿帮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈灿帮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈灿帮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年四月十日
书记员 陈观儿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03320号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第913号
罪犯宋福国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍嵊刑初字第597号刑事判决，以被告人宋福国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋福国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋福国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋福国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福国准予减刑十个月（刑期自2012年09月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终567号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）李功胜，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人李功胜在乐购莘庄店、莘松店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘庄店、莘松店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1825号
申请人：景县瑞丰农业机械有限公司，地址：景县县城亚夫路44号。统一社会信用代码：9113112775890269XJ。
法定代表人：陆炳政，该公司总经理。
被申请人：高碑店禾田农业机械有限公司，住址：高碑店市方官镇马垈西村125号。
法定代表人：宋俊才，该公司经理。
被申请人：宋俊才。
申请人景县瑞丰农业机械有限公司与被申请人高碑店禾田农业机械有限公司、宋俊才买卖合同纠纷一案，申请人景县瑞丰农业机械有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高碑店禾田农业机械有限公司、宋俊才名下的银行存款40000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高碑店禾田农业机械有限公司、宋俊才名下的银行存款40000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1825号之二
原告：景县瑞丰农业机械有限公司，住所地景县县城亚夫路44号。
法定代表人：陆炳政，该公司经理。
被告：高碑店禾田农业机械有限公司，依所地高碑店市方官镇马垈西村125号。
法定代表人：宋俊才，该公司经理。
被告：宋俊才。
被告：谢书敏。
原告景县瑞丰农业机械有限公司与被告高碑店禾田农业机械有限公司、宋俊才、谢书敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告景县瑞丰农业机械有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告高碑店禾田农业机械有限公司、谢书敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县瑞丰农业机械有限公司撤回对高碑店禾田农业机械有限公司、谢书敏撤回起诉。
审判员 陈琳琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 勇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1440号
原告聂某某，男，1954年9月17日出生，汉族，衡阳县人，干部，户籍所在地：衡阳县金兰镇延寿路38号，住衡阳县金兰镇中心学校家属区。
被告周某某（曾用名周某），男，1954年4月11日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇泉西村双家组。
原告聂某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1997年4月23日被告向原告借款4000元，并出具了借条，约定月利率为21‰。该款经原告多次催讨，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金4000元、利息19296元（按约定月利率21‰从1997年4月23日计算至2016年6月12日止）；赔偿原告误工费及车费损失3000元。
为支持其诉讼请求，原告聂某某向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告于1997年4月23日向原告借款4000元，约定月利率为21‰；
2、保证书一份，拟证明被告保证在2016年春节前还清原告借款；
3、户籍证明一份，拟证明被告周某某的曾用名为周绍军。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认下列案件事实：
1997年4月23日被告周某某向原告聂某某借款4000元，并出具了借条，约定月利率为21‰。该款经原告多次催讨，被告于2015年10月1日向原告出具保证书，限2016年春节前还清。之后被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定的期限履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的利率超过年利率24％，对超出部分的利息不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及车费3000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应在本判决生效之日起三日内偿还原告聂某某借款本金4000元、利息18371.5元（按年利率24％从1997年4月23日计算至2016年6月12日止），合计22371.5元；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457.4元，减半收取228.7元，由原告聂某某负担28.7元，被告周某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年八月一日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第179号
原告邝帮权。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告邝帮权为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告邝帮权的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日�经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13300元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告邝帮权工资13300元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告邝帮权工资人民币13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王�端
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初506号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日22时许，被告人郭某某与朋友在本市未央区北玉丰村一烧烤店吃饭，其间饮酒。次日1时许，被告人郭某某驾驶车牌号为陕AMM1**的小型越野客车，沿石化大道由东向西行驶至施家寨村时，与逆向行驶的车牌号为陕AE36**的重型自卸货车相撞，造成交通事故，双方负事故同等责任。公安机关出警后，发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，被告人郭某某案发时血醇浓度为206mg/100ml。
案发后，双方已就赔偿事宜达成协议，被告人郭某某已取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、抓获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、行政强制措施凭证及车辆停放证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、血醇检验报告单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆酿成事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另在案发后，被告人郭某某与被害人娄毅伟达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月八日
书 记 员 李冬莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00183号
原告宋艳，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。（特别授权）
被告郭海顺，男。
原告宋艳与被告郭海顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳的委托代理人杜永光到庭参加了诉讼，被告郭海顺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳诉称，2011年5月26日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半年，并向原告出具借条一份。到期后，被告推脱拒不偿还。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并从2011年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息到还款之日止；2、由被告承担有关诉讼费用。
被告郭海顺未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告郭海顺以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为半年，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋艳现金人民币￥贰万元整（大写：贰万元整），借期为半年。借款人：郭海顺，2011年5月26日”。原告多次找被告索要借款，该借款至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭海顺借原告宋艳人民币20000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告郭海顺依法负有返还借款20000元的义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方借款时未约定利息，被告郭海顺未按照约定的期限返还借款，原告宋艳要求被告从借款期限届满之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海顺于本判决生效后十日内偿还原告宋艳借款人民币20000元并支付利息（利息从2011年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张元元
此
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00183号
原告宋艳，女，1978年4月2日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。（特别授权）
被告郭海顺，男，1974年8月2日生，汉族，住安阳县。
原告宋艳与被告郭海顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳的委托代理人杜永光到庭参加了诉讼，被告郭海顺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳诉称，2011年5月26日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半年，并向原告出具借条一份。到期后，被告推脱拒不偿还。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并从2011年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息到还款之日止；2、由被告承担有关诉讼费用。
被告郭海顺未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告郭海顺以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为半年，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋艳现金人民币￥贰万元整（大写：贰万元整），借期为半年。借款人：郭海顺，2011年5月26日”。原告多次找被告索要借款，该借款至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭海顺借原告宋艳人民币20000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告郭海顺依法负有返还借款20000元的义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方借款时未约定利息，被告郭海顺未按照约定的期限返还借款，原告宋艳要求被告从借款期限届满之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海顺于本判决生效后十日内偿还原告宋艳借款人民币20000元并支付利息（利息从2011年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张元元
此
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1124号
原告李文泉，男，1985年9月26日出生，个体户。
被告李欣，男，1968年12月21日出生，北京红蝙蝠文化有限公司法人。
原告李文泉（下称原告）与被告李欣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年8月至同年12月期间，被告因发展业务资金周转困难，先后向我借款共计13万元，当时没有出具借条，经过我多次催要，被告于2015年6月8日向我出具借条一张，并承诺在2015年7月底之前还清借款。但是后来被告并没有如约还款，我多方催要无果。现在被告甚至连我电话都不接了。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向我偿还借款13万元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月8日，被告为原告出具《借条》一份，载有：“今借到李文泉人民币壹拾叁万整。七月底还清。”
庭审中，原告提交其名下银行账户交易明细，欲证明其在2014年8月至2014年12月期间多次向被告以转账的方式提供借款。原告称还有一部分借款是以现金的形式支付的。
上述事实，有《借条》、银行账户明细等相关书证，原告当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告为被告提供了借款，被告亦以出具借条的方式对借款的数额、还款期限进行了确认，理应按照约定及时归还借款。现并未有证据证明被告已如约偿还了借款，故关于原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后七日内向原告李文泉偿还借款人民币十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告李欣负担（原告李文泉已预交，被告李欣于本判决生效后七日内支付给原告李文泉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴玲
人民陪审员
刘凤芝
人民陪审员
张春英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于洋
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执445号
申请执行人丰凤花，女，1941年11月25日出生，住团风县，
被执行人邱桂英，女，1972年5月7日出生，汉族，住团风县，
被执行人富德财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420111MAKMN7XXP.
本院在执行申请人丰凤花与被执行人邱桂英、富德财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初580号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐桂林
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初242号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人康××，无职业。1969年9月因犯盗窃罪被天津市塘沽区军事管制委员会判处有期徒刑七年；1983年4月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1987年2月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；1997年6月因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年4月30日刑满释放。因本案于2016年1月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人康××犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、杜海峰出庭支持公诉。被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2015年2月1日1时许，被告人康××携带剪刀、旅行袋，来到天津市津南区咸水沽镇粮贸大厦旁边王一×经营的皆大欢喜烟酒商行，见店门上锁无人看管，便产生盗窃之念，遂爬上屋顶，用剪刀剪撬开屋顶彩钢板进入店内，将各种香烟40余条、白酒2瓶及现金人民币1000余元窃走。窃后，被告人康××将香烟销卖并将赃款挥霍。
2、2015年8月18日23时许，被告人康××携带剪刀、旅行袋，来到天津市津南区八里台镇双兴东里11号楼底商苏××经营的百瑞达青年创业超市，见店门上锁无人看管，便产生盗窃之念，遂爬上屋顶，用剪刀撬开屋顶彩钢板进入店内，将各种香烟31条装入旅行袋内窃走。窃后，被告人康××将香烟销卖并将赃款挥霍。
3、2015年10月8日1时许，被告人康××携带剪刀、旅行袋，来到天津市津南区八里台镇金角菜市场李××经营的领城烟酒茶店，见店门上锁无人看管，便产生盗窃之念，遂用剪刀剪撬开该店南墙彩钢板进入店内，将各种香烟30余条及现金人民币2000余元窃走。窃后，被告人康××将香烟销卖并将赃款挥霍。
4、2016年1月14日3时许，被告人康××与王二×（另案处理）预谋盗窃后，来到天津市津南区双港镇何庄子菜市场内刘××经营的××酒水批发部，见店门上锁无人看管，便产生盗窃之念，遂爬上屋顶，掀开该批发部南侧蔬菜仓库的彩钢板屋顶，由王二×进入仓库，踹开该批发部南侧彩钢板墙体进入室内，在搬运五粮液52度白酒1箱（价值人民币3750元）、剑南春38度白酒2箱（价值人民币3240元）期间，被刘××等人发现并报警，被告人康××当场被公安机关抓获归案。
综上，被告人康××盗窃作案四起，其中，盗窃既遂三起，涉案价值人民币3000元；未遂一起，涉案价值人民币6990元。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘贵军等人的陈述、证人王三×等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人康××的行为已构成盗窃罪，鉴于其有盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节及部分盗窃事实属犯罪未遂的法定从轻或减轻处罚情节，故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判处被告人康××有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人康××对公诉机关指控事实及庭审出示证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人康××以非法占有为目的，以剪撬、脚踹屋顶或墙体破洞等手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其有一起盗窃因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。量刑时一并考虑到被告人康××曾因犯盗窃罪被多次判刑，屡教不改，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
被告人康××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1636号
原告刘永刚。
委托代理人李储刚。
被告王洪峰。
被告李万宝（又名李万春）。
被告仪明英。
原告刘永刚与被告王洪峰、李万宝、仪明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘永刚的委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告王洪峰、仪明英、李万宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告王洪峰从原告处借款100000元，口头约定月息3%，约定被告李万宝为担保人，被告李万宝与被告仪明英系夫妻关系，后经原告多次催要未果，故请求法院判决三被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍�算）；诉讼费由被告承担。
被告王洪峰、李万宝、仪明英未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告王洪峰为原告出具借条一份，约定被告王洪峰从原告处借款100000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，被告王洪峰在借款人处签名、捺印，被告李万宝（以李万春的签名）以担保人名义签名、捺印。
原告后多次找被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘永刚与被告王洪峰借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告王洪峰偿还借款，依法应予支持；根据有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告�提供证据证明该笔借款约定利息，故原告要求自2013年12月14日起计算利息，本院不予支持，但被告王洪峰应自起诉之日即2015年4月29日起承担逾期还款的利息损失；被告李万宝为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，视为提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向作为被告的王洪峰追偿；被告李万宝与被告仪明英系夫妻关系，但该笔债务，非夫妻共同债务，故原告请求被告仪明英承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪峰偿还原告刘永刚借款100000元及利息（本金100000元，利息自2015年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李万宝对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告仪明英在本案中不承担还款责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪峰、李万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1636号
原告高绍峰，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告侯绍静，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告高绍峰、侯绍静与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高绍峰于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绍峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高绍峰、侯绍静撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告高绍峰、侯绍静负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1636号原告雍斌强，男，汉族，1990年2月出生，初中文化，农民，住高台县。被告孙儒卿，男，汉族，现年29岁，农民，住高台县。原告雍斌强诉被告孙儒卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员潘海龙，代理审判员张蕾，人民陪审员李发虎适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙儒卿经传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告雍斌强诉称，原被告系同村村民。2015年3月6日，被告雇佣原告为其当货车司机。双方约定第一个月工资为3500元，从第二个月起每月工资5000元，工资月底付清。2015年5月30日，被告告知原告暂停开车，并经双方结算，被告欠原告工资13500元，由被告给原告出具欠条一张，注明欠款于2015年8月1日之前付清。后经原告催要，被告以与公司未结算为由拒绝支付。2015年8月24日，原告诉请要求被告给付原告劳务费13500元。被告孙儒卿经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月至2015年5月，被告雇佣原告为其经营的金昱食品有限公司从事货车驾驶员工作。2015年5月30日，经原被告结算，被告欠原告工资13500元，并由被告为原告出具欠条一张，约定于2015年8月1日前付清欠款。还款期限届满，被告未支付，2015年8月24日，原告诉请被告支付劳务报酬13500元。2015年11月16日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，原告为被告提供劳务，并由被告为原告出具欠条，双方形成劳务合同之债，债务应当清偿。双方在欠条中约定了债务给付期限，被告应当按照约定的期限支付原告劳动报酬，现被告未支付，构成违约，应当承担给付欠款的违约责任。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告孙儒卿偿付原告雍斌强工资欠款13500元，限于判决生效后立即付清。本案受理费134元，由被告孙儒卿承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙代理审判员  张 蕾人民陪审员  李发虎二〇一六年三月十四日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终432号
上诉人(原审被告)：许慧，女，1981年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：宣佳彤，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人许慧因与被上诉人宣佳彤民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许慧上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人宣佳彤系接收货币一方，其所在地位于上海市黄浦区北京东路XXX弄XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁�。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执578号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执578号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号，
法定代表人许作立，董事长，
被执行人宜城市天�置业有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人时玉明，负责人。
本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人宜城市天缘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的(2015)松民二(商)初字第2536号民事判决，已经发生法律效力。权利人永大电梯设备(中国)有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被告宜城市天缘置业有限公司支付货款100,000元及逾期还款违约金、诉讼费1,732元。
本院立案受理后，于2017年1月12日向被执行人宜城市天缘置业有限公司发出执行通知，限其于2017年1月19日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执�人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2017年4月10日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2536号民事判决民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人宜城市天缘置业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1847号
原告李安平。
被告劳立新。
原告李安平诉被告劳立新关于股权转让纠纷一案，原告李安平于2015年10月8日向本院提起诉讼后，于2015年11月3日以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安平撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安平撤回起诉。
本案案件受理费2524元减半收取为1262元，由李安平负担。
审判员 范天全
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初115号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年11月24日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年8月23日被泰安市公安局交警支队泰山景区大队依法做出行政处罚。又因本案于2016年12月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】104号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月26日21时25分许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区东湖东路由北向南行驶至五马市场路口时，被民警查获。经鉴定，董某某静脉血中乙醇成分含量为94.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试报告单、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实
并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月五日
书记员 邢沙沙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第828号
原告韩＊，女，1972年12月18日出生，汉族，贵州省龙里县人，务农，住汨罗市桃林寺镇杨爷庙村*组**号。
委托代理人田泼军，系湖南争衡律师事务所律师，一般代理。
被告吴＊，男，1952年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市桃林寺镇杨爷庙村*组**号。
原告韩＊诉被告吴＊离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩＊诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，婚后因性格不合，双方没有沟通，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告吴＊辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，1993年6月16日在汨罗市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可。1994年2月6日生育长女吴＊，1996年10月20日生育次女吴＊＊。2004年农历腊月份，被告吴＊因病致双目失明。2005年始，双方常因家庭琐事发生争吵，后原告为改善家庭经济外出务工，导致双方沟通不够而致夫妻感情有所生疏。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证明，原及其委托代理人的庭审陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后即在一起共同生活多年且育有两女，婚姻基础牢固。现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻有所不和，但双方之间并无原则性的矛盾，只要双方在今后的生活中注意互谅互让，加强思想沟通和感情交流，双方和好是完全可能的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告韩＊与被告吴＊离婚；
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 翁水阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李雪雄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00802号
原告：宿保会。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：裴永奇。
被告：乔凤祥。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宿保会诉被告裴永奇、乔凤祥合伙协议纠纷一案中，原告宿保会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿保会自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿保会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿保会负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 盖玉鹏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第280号
原告张某某，女，1979年10月2日出生，汉族，教师，住广宗县.
被告李某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一三年六月十三日
书记员 冯 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3120号
原告:冯某甲，男，1949年12月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。
被告：冯某，女，1979年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：冯某乙，男，1988年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告冯某甲与被告冯某、被告冯某乙赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本案在审理过程中，原告冯某甲于2017年9月25日去世。
本院经审查认为，原告冯某甲于2017年9月25日已去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告冯某甲申请缓交的案件受理费100元。
审判员 张清国
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 煜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3837号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：毕乐营，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告毕乐营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鼐鼎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特8号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
法定监护人张振东。
法定监护人孙玉玲。
委托代理人杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被申请人王艳艳（曾用名王艳），女，1981年4月10日生，汉族。
申请人张某甲、张某乙要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙于2016年1月12日，以其母亲王某于2008年7月离家出走至今未归为由，向本院申请宣告王某失踪。
经查，被申请宣告失踪人王某，女，1981年4月10日生，于2008年7月离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月3日在《民主与法制时报》以公告方式发出的公告。法定公告时期为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王某离家出走，时间较长，经利害关系人张某甲、张某乙申请，法院以公告方式寻找，王某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏冠一
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2717-1号
申请执行人李某，女，生于1983年6月6日，汉族，济南市华联商厦曲臣氏员工，住济南市。
被执行人刘某，男，生于1984年9月9日，汉族，农民，住济南市。
李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）历城民初字第3996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某未提供被执行人刘某有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人村民委员会每年分补助款的情况，本院向被执行人的村民委员会送达了扣留被执行人刘某收入的裁定书及协助执行通知书.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，由于被执行人暂无财产可供进一步执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城民初字第3996号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3912号
原告：林昕，女，汉族，1992年3月26日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马耀，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
原告：林道伟，男，汉族，1977年1月25日出生，住福清市。
委托诉讼代理人：马耀，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：黄旋基，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林昕、林道伟与被告黄旋基股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，组成合议庭进行审理。在提交答辩期状期间，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送福建省泉州市洛江区法院审理。本院依法裁定予以驳回。
原告诉称：1、判令被告立即配合原告办理资金监管手续并开立银行监管账户；2、判令被告向原告支付逾期开立银行监管账户并签署资金监管合同违约金5,970,250元（应计至实际开立银行监管账户之日止，现暂计至2017年4月1日）；3、判令被告向原告支付逾期支付股权转让款违约金5,811,250元（应计至实际支付之日止，第一、二期股权转让款违约金从2016年10月19日起，以6450万元为基数，按日万分之五计算，现暂计至2017年4月1日；第三期从2016年11月13日起，以700万元为基数，按日万分之五计算，现暂计至2017年4月1日）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订《福州福原经济技术有限公司股权转让协议》（以下简称“协议”），约定：1、在对福州福原经济技术有限公司（以下简称“福原公司”）的资产及负债按约定方式承担或分割的前提下，原告同意将其持有福原公司100%的股权以7150万元价格转让给被告，被告同意受让；2、协议签订后，被告将约定转让价款分三期支付给原告：于本协议签订后5日内，被告应将股权转让款6450万元（即第一、二期）汇至银行监管账户，同时约定原被告应在协议签署后2个工作日内共同到中国光大银行股份有限公司福州于山支行办理资金监管手续并开立银行监管账户，并同意最迟在协议签署之日起3个工作日内完成银行监管账户的开立，包括与该银行签署资金监管协议；3、协议签订后30日内，被告应将第三期股权转让款人民币700万元（大写：人民币柒佰万元整）支付给原告。4、协议第2.5条：“乙方指定（原文空白）（身份证号码（原文空白））到中国光大银行股份有限公司福州于山支行开立资金监管账户用于支付第一期、第二期股权转让款人民币6450万元。”协议第十一条约定：“11.1乙方（即被告）违反协议约定，未按照协议约定将第一期、第二期股权转让款人民币6450万元支付至银行监管账户或未按约定条件及时间将银行监管账户中的股权转让款解付给原告的，或未按约全额支付第三期股权转让款的，每逾期1日，乙方应按逾付款总额的日万分之五向甲方（即原告）计付违约金；11.2因乙方（即被告）原因，导致甲乙双方未能在协议约定期限内开具银行监管账户并签署资金监管合同的，每逾期1日，乙方应按7150万元的日万分之五向甲方计付违约金。”协议签订后，被告未按约定指定人员与原告共同到指定银行办理资金监管手续并开立银行监管账户，导致股权转让款的拖延支付，原告多次催促，但被告均不予理睬。综上，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院增加诉讼请求：“请求法院判令原告与被告签订的《福州福原经济技术有限公司股权转让协议》于2017年7月21日解除。”为此，本院重新给予了被告答辩期及举证期。
在本院重新指定的提交答辩状期间被告向本院提出管辖权异议，认为原告增加的诉讼请求：“判令原告与被告签订的《福州福原经济技术有限公司股权转让协议》于2017年7月21日解除”本案诉争合同标的达人民币1.5亿元以上，数额巨大，根据法院级别管辖的相关规定，本案应移送福州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告诉请解除的合同标的为7150万元，且原告主张的违约金也超过2000万元。故本案应由福州市中级人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄旋基提出的管辖权异议成立，本案移送福州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8884号
罪犯任明强，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1086号刑事判决，以被告人任明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任明强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯任明强予以减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鹿行初字第29号原告王贯民，男，汉族，生于1947年8月10日，住鹿邑县，村民。被告鹿邑县人民政府。法定代表人朱良才，该县县长。原告王贯民以鹿邑县人民政府为被告，于2013年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告王贯民诉称，被告鹿邑县人民政府于1992年为王金友（已故）颁发集体土地建设用地使用证，该证与事实不符，占用了原告与王金友之子王贯先之间的公共通道，使原告无法通行，请求撤销被告鹿邑县人民政府为王金友颁发的集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未能提供所诉具体行政行为的编号及内容，不能证实原告所诉具体行政行为是所谓的集体土地建设用地使用证，不能证实原告所诉具体行政行为系被告作出，亦不能证实原告所诉具体行政行为确实存在，故原告本次起诉不具备法定要件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王贯民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  宋琨审 判 员  陈熙人民陪审员  历慧二〇一三年十一月七日书 记 员  赵兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03984号
罪犯唐寄发，男，1979年6月4日出生，苗族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出（2011）梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人唐寄发犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年7月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐寄发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐寄发在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐寄发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐寄发减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3475号
原告：杨霞，女，1975年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈吉龙，男，1982年7月7日出生，汉族，居民。
被告：张化生，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
原告杨霞与被告陈吉龙、张化生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕、被告陈吉龙、被告张化生的委托代理人张永美到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨霞诉称：2013年9月4日，原告将鲁L×××××号牌自有车辆交付被告张化生使用，但在原告毫不知情的情况下，被告陈吉龙却强行将原告所有的车辆从被告张化生处开走。此后，原告向被告说明车辆系原告所有，并且登记在原告名下，但是被告置之不理，迟迟未将车辆归还原告。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告归还原告所有的鲁L×××××号牌车辆。
被告陈吉龙辩称：鲁L×××××号牌车辆不属于原告，虽然在其名下，但2012年9月28日已经经过法院调解归被告张化生所有，已经发生法律效力，原告对该车辆无所有权。由于张化生欠答辩人的钱，车辆是张化生抵押给答辩人的，原告无权主张。
被告张化生辩称：张化生与杨霞的债权债务关系已经终结，车归杨霞所有，车由陈吉龙开走，应由陈吉龙返还。
经审理查明：原告杨霞与被告张化生原系夫妻，双方于2012年9月28日经本院（2012）东民一初字第3104号民事调解书调解离婚，该调解书主文第四项约定“夫妻共同财产鲁L×××××马自达轿车一辆归被告张化生所有。原告杨霞于2012年11月1日前配合被告将该车过户到被告张化生名下；”，第五项约定“被告张化生在日照市岚山区虎山乡杨家村的债权归原告杨霞所有”，调解书末尾约定“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。原告杨霞与被告张化生离婚后，原告杨霞到日照市岚山区虎山乡杨家村主张债权未果，遂一直占有、使用鲁L×××××号牌轿车。2013年初，被告张化生向原告杨霞借款10000元，双方对鲁L×××××号牌轿车重新达成约定，约定鲁L×××××号牌轿车仍归原告杨霞所有，张化生在日照市岚山区虎山乡杨家村的债权归张化生所有，张化生向杨霞所借10000元不再偿还。2013年4月30日，原告杨霞与被告张化生签订协议书，约定：“……甲方（张化生）于2012年9月欠乙方（杨霞）人民币19000元（大写：壹万玖仟元整），于2013年年初又向乙方借款人民币10000元（大写壹万元整）。现甲乙双方就该债务自愿达成以下协议：1、甲方因无力偿还上述债务，自愿将自有车辆鲁L×××××号牌轿车所有权转让给乙方所有。2、该协议签订之后，双方债权债务关系消灭，乙方不得以任何其他理由追究甲方的责任。3、车辆转让之前的车辆违章情况由甲方处理，甲方保证对该车享有完整所有权。本协议一式两份，双方各执一份，待双方签字捺印后生效。”2013年9月4日，被告张化生向原告杨霞借车使用，因被告张化生曾向被告陈吉龙借款未还，被告陈吉龙遂将鲁L×××××号牌轿车车钥匙拿走，被告张化生报警，日照市公安局东港分局大学科技园派出所出警处理，经调解被告张化生与被告陈吉龙均同意通过法院调解或协商解决。原告杨霞得知鲁L×××××号牌轿车被被告陈吉龙开走后，向被告陈吉龙表明该车系原告杨霞所有，要求被告陈吉龙返还，被告陈吉龙拒绝。原告遂于2013年9月11日诉至本院，请求依法判令被告返还鲁L×××××号牌轿车。
另查明：鲁L×××××号牌轿车现登记在原告杨霞名下，该车现在被告陈吉龙处。2013年12月23日，本案被告陈吉龙另案［案号为（2014）东民一初字第240号］起诉张化生，要求张化生偿还借款49200元，该欠款即本案中被告陈吉龙主张用车辆顶账的欠款，被告陈吉龙还申请本院查封鲁L×××××号牌轿车，本院于2013年12月16日作出（2014）东民保字第34号民事裁定，裁定将登记在杨霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。
再查明：庭审中，经本院释明，原告要求按照侵权法律关系要求被告返还鲁L×××××号牌轿车。鲁L×××××号牌轿车目前无抵押及贷款。
上述事实，有（2012）东民一初字第3104号案件庭审笔录及民事调解书、（2014）东民一初字第240号案件民事起诉状、（2014）东民保字第34号民事裁定书、协助执行通知书、报案证明、机动车行驶证复印件、调查笔录、质证笔录、证人证言、取款记录、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告杨霞与被告张化生离婚前共有鲁L×××××号牌轿车一辆，原告杨霞与被告张化生离婚时经本院调解鲁L×××××号牌轿车归被告张化生所有，双方的婚后共同债权日照市岚山区虎山乡杨家村所欠约19000元归原告杨霞所有，本院作出（2012）东民一初字第3104号民事调解书，该民事调解书合法有效。此后，原告杨霞与被告张化生重新达成财产分割协议，约定就债务问题达成协议，约定鲁L×××××号牌轿车一辆归原告杨霞所有，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，鲁L×××××号牌轿车在2012年9月28日前归原告杨霞与被告张化生共有；2012年9月29日至2013年4月30日，鲁L×××××号牌轿车归被告张化生所有；2013年5月1日起至今，鲁L×××××号牌轿车归原告杨霞所有。被告张化生在2013年9月4日向原告杨霞借用鲁L×××××号牌轿车期间，被告陈吉龙私自将鲁L×××××号牌轿车开走并占有，侵害了原告的财产所有权，原告要求按照侵权法律关系处理，故应由被告陈吉龙返还原告杨霞鲁L×××××号牌轿车，对原告要求被告陈吉龙返还鲁L×××××号牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。因原告未依照借用合同关系主张其诉讼请求，且目前被告张化生未占有涉案车辆，故被告张化生不应负担返还车辆的义务，对原告要求被告张化生返还车辆的诉讼请求，不予支持。被告陈吉龙辩称原告杨霞与被告张化生对其欠款未还，已与被告张化生达成抵顶债务2万元的协议，原告杨霞与被告张化生均不予认可，被告陈吉龙亦未提交相关证据证明，且张化生亦曾在车钥匙被拿走后向公安机关报案，对被告陈吉龙的该辩解意见，本院不予采信。对被告张化生与被告陈吉龙的借款纠纷，被告陈吉龙也应通过法律程序维护其合法权益，且目前陈吉龙已另案主张其债权，其无权占有的涉案车辆，应当返还给原告杨霞。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告陈吉龙于本判决生效后三日内将鲁LZ57**号牌轿车返还给原告杨霞；
二、驳回原告杨霞要求被告张化生返还鲁LZ57**号牌轿车的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 匡姗姗
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8140-1号
申请执行人：中山市南朗镇恒发印刷厂，住所地中山市，组织机构代码××。
投资人：陈少雄，系该厂厂长。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山市南朗镇恒发印刷厂与被执行人中山富海实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款13683.37元，并负担案件受理费71元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年9月14日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8140号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初137号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月20日生，，汉族，小学文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。曾因犯惯窃罪，于1991年8月23日被镇江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈寿伟犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人陈寿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年3月31日20时许，被告人陈寿伟在本市润州区朱方路98号和平路街道办事处门口人行道上，采用推车的方式窃得被害人金某停放于此的蓝白色新蕾牌电动车一辆（价值人民币1198元）。当时23时许，被告人陈寿伟到公安机关自首。公诉机关据此认为被告人陈寿伟的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人陈寿伟予以惩处。
被告人陈寿伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，蓝白色新蕾牌电动车被被害人金某找回。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈寿伟的供述及辩解，被害人金某的陈述、证人周某、吴某等人的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈寿伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈寿伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈寿伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈寿伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年七月四日
书记员 陈雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2007号
原告：刘建国，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：杨永财，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告刘建国、杨永财共同委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
原告刘建国、杨永财共同委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：吴顺华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：段晓啟，男，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
原告刘建国、杨永财与被告吴顺华、段晓啟清算责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘建国、杨永财及其共同委托诉讼代理人黄升锦，被告段晓啟的委托诉讼代理人梁继铭到庭参加诉讼，被告杨永财没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国、杨永财向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司（以下简称启顺强公司）应向刘建国支付经济补偿金36997.02元及迟延履行期间利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止）承担连带责任；2.被告对启顺强公司应向杨永财支付经济补偿金33604.48元、工资650元及迟延履行期间利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止）承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与启顺强公司劳动纠纷经法院作出判决，启顺强公司应向刘建国支付经济补偿金36997.92元及迟延履行期间的利息，向杨永财支付经济补偿金33604.48元、2015年8月工资650元及迟延履行期间的利息。两原告申请执行，在执行过程中发现启顺强公司已于2016年3月22日被注销。两被告通过股东会决议解散启顺强公司，提交清算报告谎称债权债务已清理完毕，并完成注销登记，应对启顺强公司债务承担连带责任。
被告吴顺华没有提出答辩意见。
被告段晓啟辩称，1.被告段晓啟不承担清偿责任，启顺强公司在2015年12月2日登报公告清算，由吴顺华、段晓啟组成清算组，并完成了清算工作，本案债务生效日期为2016年9月28日，即启顺强公司清算时，案涉债务尚未产生；2.即使被告应承担清偿责任，也不应当承担迟延履行的债务利息，启顺强公司并非拒不履行义务，而是因为在判决书生效时公司主体身份已消灭，属于履行不能，不应承担迟延利息；3.即使被告段晓啟需要承担清算责任，也应当在20%的范围内承担，且承担的债务本金以清算时公司的净资产1000元为限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴顺华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，两原告及被告段晓啟对对方提供证据的真实性均没有异议，故本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
启顺强公司与刘建国、杨永财劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，于2016年1月8日依法作出（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书，判决启顺强公司向刘建国支付经济补偿金36997.92元，向杨永财支付经济补偿金33604.48元、2015年8月工资650元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。启顺强公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年9月23日依法作出（2016）粤06民终4943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2016年9月28日生效。两原告遂于2017年2月10日向本院提起诉讼。
另查，启顺强公司是于2004年1月17日成立的有限责任公司，股东为吴顺华、段晓啟，其中吴顺华占出资额80%，段晓啟占出资额20%。2015年11月30日，吴顺华、段晓啟召开股东会，并表决通过成立启顺强公司清算组，清算组成员为吴顺华、段晓啟，并在工商部门办理了登记手续。2016年3月14日，吴顺华、段晓啟组成的清算组出具清算报告，确认于2016年3月14日完成清算工作，启顺强公司债权债务已清理完毕，清算后无债权债务，至清算日启顺强公司固定资产净值400元，尚余现金600元，共计1000元，按出资比例分配给吴顺华800元，分配给段晓啟200元，所有固定资产和流动资产已全部处理完毕。同日，吴顺华、段晓啟召开启顺强公司股东会，表决通过确认公司清算组的清算报告，同意公司注销。2016年3月22日，佛山市顺德区市场监督管理局作出顺监核注通内字【2016】第1681032413号《核准注销登记通知书》，确认对启顺强公司的注销登记已予以核准。
本院认为，被告吴顺华、段晓啟作为启顺强公司的股东及清算组成员，在明知两原告与启顺强公司之间的纠纷未审结的情况下，虚构启顺强公司清算后无债权也无债务的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记事实清楚，被告段晓啟称清算时案涉债务未发生缺乏事实依据，本院不予采纳。两原告请求被告吴顺华、段晓啟对启顺强公司所欠原告的债务承担连带赔偿责任理由充分，本院予以支持，债务内容以本院（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4943号民事判决书确定的债务为准。两被告因进行虚假清算而承担民事责任，被告段晓啟主张承担债务以启顺强公司清算资产净值1000元为限，不承担迟延履行期间利息没有法律依据，本院不予采纳。启顺强公司股东为两被告，其中吴顺华占出资额80%，段晓啟占出资额20%，两被告共同实施虚假清算的行为，即共同实施损害原告利益的行为，故两被告应承担连带责任，段晓啟主张两被告按出资比例向两原告承担民事责任理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴顺华、段晓啟对本院（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4943号民事判决书确认佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司欠原告刘建国的债务承担连带清偿责任；
二、被告吴顺华、段晓啟对本院（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4943号民事判决书确认佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司欠原告杨永财的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1616.84元，由被告吴顺华、段晓啟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周超峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2007号原告：刘建国，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：杨永财，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告刘建国、杨永财共同委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。原告刘建国、杨永财共同委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：吴顺华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：段晓啟，男，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。原告刘建国、杨永财与被告吴顺华、段晓啟清算责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘建国、杨永财及其共同委托诉讼代理人黄升锦，被告段晓啟的委托诉讼代理人梁继铭到庭参加诉讼，被告杨永财没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国、杨永财向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司（以下简称启顺强公司）应向刘建国支付经济补偿金36997.02元及迟延履行期间利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止）承担连带责任；2.被告对启顺强公司应向杨永财支付经济补偿金33604.48元、工资650元及迟延履行期间利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止）承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与启顺强公司劳动纠纷经法院作出判决，启顺强公司应向刘建国支付经济补偿金36997.92元及迟延履行期间的利息，向杨永财支付经济补偿金33604.48元、2015年8月工资650元及迟延履行期间的利息。两原告申请执行，在执行过程中发现启顺强公司已于2016年3月22日被注销。两被告通过股东会决议解散启顺强公司，提交清算报告谎称债权债务已清理完毕，并完成注销登记，应对启顺强公司债务承担连带责任。被告吴顺华没有提出答辩意见。被告段晓啟辩称，1.被告段晓啟不承担清偿责任，启顺强公司在2015年12月2日登报公告清算，由吴顺华、段晓啟组成清算组，并完成了清算工作，本案债务生效日期为2016年9月28日，即启顺强公司清算时，案涉债务尚未产生；2.即使被告应承担清偿责任，也不应当承担迟延履行的债务利息，启顺强公司并非拒不履行义务，而是因为在判决书生效时公司主体身份已消灭，属于履行不能，不应承担迟延利息；3.即使被告段晓啟需要承担清算责任，也应当在20%的范围内承担，且承担的债务本金以清算时公司的净资产1000元为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴顺华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，两原告及被告段晓啟对对方提供证据的真实性均没有异议，故本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：启顺强公司与刘建国、杨永财劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，于2016年1月8日依法作出（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书，判决启顺强公司向刘建国支付经济补偿金36997.92元，向杨永财支付经济补偿金33604.48元、2015年8月工资650元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。启顺强公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年9月23日依法作出（2016）粤06民终4943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2016年9月28日生效。两原告遂于2017年2月10日向本院提起诉讼。另查，启顺强公司是于2004年1月17日成立的有限责任公司，股东为吴顺华、段晓啟，其中吴顺华占出资额80%，段晓啟占出资额20%。2015年11月30日，吴顺华、段晓啟召开股东会，并表决通过成立启顺强公司清算组，清算组成员为吴顺华、段晓啟，并在工商部门办理了登记手续。2016年3月14日，吴顺华、段晓啟组成的清算组出具清算报告，确认于2016年3月14日完成清算工作，启顺强公司债权债务已清理完毕，清算后无债权债务，至清算日启顺强公司固定资产净值400元，尚余现金600元，共计1000元，按出资比例分配给吴顺华800元，分配给段晓啟200元，所有固定资产和流动资产已全部处理完毕。同日，吴顺华、段晓啟召开启顺强公司股东会，表决通过确认公司清算组的清算报告，同意公司注销。2016年3月22日，佛山市顺德区市场监督管理局作出顺监核注通内字【2016】第1681032413号《核准注销登记通知书》，确认对启顺强公司的注销登记已予以核准。本院认为，被告吴顺华、段晓啟作为启顺强公司的股东及清算组成员，在明知两原告与启顺强公司之间的纠纷未审结的情况下，虚构启顺强公司清算后无债权也无债务的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记事实清楚，被告段晓啟称清算时案涉债务未发生缺乏事实依据，本院不予采纳。两原告请求被告吴顺华、段晓啟对启顺强公司所欠原告的债务承担连带赔偿责任理由充分，本院予以支持，债务内容以本院（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4943号民事判决书确定的债务为准。两被告因进行虚假清算而承担民事责任，被告段晓啟主张承担债务以启顺强公司清算资产净值1000元为限，不承担迟延履行期间利息没有法律依据，本院不予采纳。启顺强公司股东为两被告，其中吴顺华占出资额80%，段晓啟占出资额20%，两被告共同实施虚假清算的行为，即共同实施损害原告利益的行为，故两被告应承担连带责任，段晓啟主张两被告按出资比例向两原告承担民事责任理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴顺华、段晓啟对本院（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4943号民事判决书确认佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司欠原告刘建国的债务承担连带清偿责任；二、被告吴顺华、段晓啟对本院（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4943号民事判决书确认佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司欠原告杨永财的债务承担连带清偿责任。案件受理费1616.84元，由被告吴顺华、段晓啟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  龙海涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  周超峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1918号
原告：郑建伟，男，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：关社文，男，1963年2月14日出生，汉族。
原告郑建伟诉被告关社文追索劳动报酬纠纷一案，原告郑建伟于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告郑建伟于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建伟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郑建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建伟负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执77号
申请执行人朱方才，男。
被执行人秦小艳，女。
申请执行人朱方才与被执行人秦小艳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0728民初123号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人秦小艳未按生效调解书确定的期限履行于2016年6月30日前应给付借款15986.40元的偿还义务，权利人朱方才于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15986.40元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2017年2月20日，被执行人张秦小艳已给付借款现金15986.40元，申请执行人朱方才已领取（有收条载卷），且自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初123号民事调解书中，被执行人秦小艳应偿还借款15986.40元执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人秦小艳承担。
审判员 张大德
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9550号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：吉木巫各，男，1991年4月8日出生，彝族，住四川省雷波县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初1031号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金5000元，并退赔被害人经济损失7821元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9550号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1031号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9550号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：吉木巫各，男，1991年4月8日出生，彝族，住四川省雷波县。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初1031号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金5000元，并退赔被害人经济损失7821元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9550号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1031号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十七日书记员  易夕寒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5004号
罪犯陈发旗，男，1992年4月5日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）温鹿刑初字第208号刑事判决，认定陈发旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈发旗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈发旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发旗减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月26日至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1113号
原告：冯小梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田维尚，男，1976年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冯小梅与被告田维尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小梅到庭参加诉讼，被告田维尚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立�归还原告借款人民币5万元并支付利息（按月利率3%，从2016年9月12日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告田维尚因资金周转困难，经人介绍在原告处借款5万元。被告给原告写下借条为凭，口头约定月利息按3%计算，原告并于当日将5万元借款以现金的方式交付给了被告。借款到期后，原告多次催收未果。原告依法向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告田维尚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月12日，被告田维尚向原告冯小梅出具借条一份。双方约定被告田维尚向原告冯小梅借款人民币5万元，还款期限为同年11月底。当日，原告冯小梅以给付现金的方式足额向被告田维尚提供该笔借款。还款期限届满后，被告田维尚未履行还�义务。2017年6月26日，原告冯小梅向本院提起诉讼，恳请支持其前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述和借条在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告冯小梅依照约定向被告田维尚提供借款人民币5万元，双方的借款合同即生效。被告田维尚就应当按照双方约定的期限向原告冯小梅足额偿还其借款。故对于原告冯小梅主张由被告田维尚偿还其借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯小梅主张由被告田维尚支付其利息，但未提供证据证明双方有支付利息的约定，应视为不支付利息。故对于原告冯小梅的该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告田维尚于本判决生效后十五日内返还原告冯小梅借款人民币5万元；
二、驳回原告冯小梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田维尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年七月十六日
书记员 杜高飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第782号
申请执行人王淑华。
被执行人陈炳娥。
被执行人孙传付。
本院在执行王淑华与陈炳娥、孙传付民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 骆怀香
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执392-3号
申请执行人益阳市教育基金会南县办事处。住所地益阳市南县南洲镇永红社区。
负责人彭忠阳，男，该办事处主任。
被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省南县。
被执行人赵芷璐，女，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省南县。
被执行人练大康，男，汉族，1945年12月10日出生，住湖南省南县。
本院依据已经发生法律效力的南县人民法院作出的（2016）湘0921民初58号民事判决书，在2016年6月27日立案执行的益阳市教育基金会南县办事处与赵江波、赵芷璐、练大康民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人赵芷璐名下有车库和仓库，但不宜处置。
本院认为在被执行人暂无履行能力的情况下，人民法院采取有效措施仍不能执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志谋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1443号
原告：王永春。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告：王岐。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：王如。
委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
原告王永春、王岐与被告王如土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永春、王岐及委托诉讼代理人吕俊生，被告王如委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春、王岐向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还二原告承包地19.5亩。事实和理由：1998年二轮土地承包时，以王如为户主，家庭成员包括父亲王永春、母亲贺树珍、大儿王某某、大儿媳张某某、二儿王某某、三儿王某某、王某某两儿子共八人，承包东水泉土地52亩。二原告分地后一直在外打工，土地全部留给被告耕种，交农业税时二原告还负担税赋。近日镇政府通知土地确权，二原告回村登记确权，被告声称52亩土地都是他自己的没有其他人的。
被告王如辩称，我们认为原告的诉求不成立，在1998年二轮土地承包时，被告家庭成员只有王如、配偶张某某及两个儿子四人。二原告及诉状中所列贺某某、王某某不是被告的家庭成员。被告承包土地不包括这四人的土地，没有侵犯原告的承包经营权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、农村土地承包台帐，拟证明二原告有承包19.5亩土地的权利。2、户口簿，拟证明承包地另外四人的情况。
被告王如的质证意见为：1、真实性认可，不能证明原告对台帐记载土地享有承包经营权，该台帐明确说明承包经营权人是王如，证明不了原告想要证明的问题。2、真实性认可，关联性不认可，证明不了是王如的家庭成员，恰恰证明了以王永春为户主的另外的家庭成员。
经审查，对原告提供证据的真实性予以认可，证明问题不认可。
被告为证明自己的意见提供了以下证据：1、户口簿，拟证明被告的家庭承员为被告王如、配偶张改团、儿子王某某、王某某四人，原告所称王某某、王某某、贺某某、王某某不是被告的家庭成员。2、农村集体土地承包合同、土地承包经营权证、东水泉村民委员会出具的证明，拟证明本案诉争的土地经营权归被告，与原告无关。被告承包的土地家庭承员为四人不是八人。原告二人包括贺某某、王某某在二轮土地承包时全家外出打工，没有承包村里的土地。
原告的质证意见为，1、真实性认可，关联性、证明的问题不认可。2、对农村集体土地承包合同、土地承包经营权证的真实性认可，关联性不认可。对东水泉村民委员会出具的证明，真实性、合法性、关联性均不认可。
经审查，对被告所举证据的真实性予以认可。
本院经审理查明：1998年二轮土地承包时，被告王如承包了XXX村52亩土地。二轮土地承包时被告王如的家庭成员包括王某某、配偶张某某、儿子王某某、王某某四人。原告王永春、王岐的家庭成员包括二原告及贺某某、王某某。
本院认为，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张提供了农户承包土地台帐，该证据只能证明被告王如承包地的情况，无法证明涉案承包地的经营权归原告。被告王如提供了农村集体土地承包合同、土地承包经营权证均证明被告王如的承包经营权。根据被告王如提供的东水泉村民委员会出具的证明，原告在东水泉村没有承包经营土地。综上，原告未提供有效证据证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王永春、王岐的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告王永春、王岐负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡冬冬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3923号
上诉人（原审原告）：耿莉，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
上诉人耿莉因与上诉人牛辉健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初275号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 柯
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢41号
王开友：
关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月03日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款202819.49元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢41号王开友：关于你申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月03日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款202819.49元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1864号
原告沈连平，男，1972年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈连平诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈连平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈连平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈连平自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青