河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1497号
原告郝敏，女，1987年5月29日生，汉族，住定州市西城区，系张某之妻。
原告张育硕，男，2012年9月13日生，汉族，住定州市西城区，系张某之子。
原告张金硕，男，2009年2月23日生，汉族，住定州市西城区，系张某之子。
法定代理人郝敏，女，1987年5月29日生，汉族，住定州市西城区胜蓝国际住宅小区*号楼*单元****号，系原告张育硕、张金硕之母。
原告张振合，男，1958年10月14日生，汉族，住承德县，系张某之父。
原告王桂侠，女，1959年4月17日生，汉族，住承德县，系张某之母。
五原告委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
被告孙子平，女，1982年8月27日生，汉族，现住行唐县。
被告杨旭，男，1980年11月20日生，汉族，住行唐县。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
法定代表人李伟龙，系该公司经理。
统一社会信用代码911301136975855898。
住址：石家庄市长安区北外环东路10号。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部。
负责人袁卫忠，系该营业部经理。
组织机构代码8442496-8。
地址：石家庄市中华北大街370号。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告郝敏、张育硕、张金硕、张振合、王桂侠诉被告孙子平、杨旭、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郝敏及五原告的委托代理人尹希华，被告石家庄致诚汽车物流有限公司的委托代理人董彦宾，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼，被告孙子平、杨旭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝敏、张育硕、张金硕、张振合、王桂侠诉称，2016年1月20日4时25分，张某驾驶冀Ｆ×××××（冀FBG**挂）号重型半挂车，行驶至五保高速（保五）284KM+50M处时，与前方孙子平驾驶的冀Ａ×××××（冀A22**挂）号重型半挂车发生碰撞事故。事故发生后，冀Ｆ×××××（冀FBG**挂）号重型半挂车驾驶人张某被120急救车送到山西省忻州市岢岚县人民医院抢救无效死亡。期间花费医疗费、尸体处理运输费及家人处理本事故的食宿费、交通费等共计27362.5元。2016年2月23日山西省公安厅交警总队高速支队十一大队对该起事故依法作出晋高二11公交认字【2016】第01001号道路交通事故认定书，认定死者张某负事故的主要责任，被告孙子平负事故的次要责任。另查，被告孙子平所驾驶的冀Ａ×××××（冀A22**挂）号重型半挂车系被告石家庄致诚汽车物流有限公司所有，且被告石家庄致诚汽车物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部投保了机动车强制责任保险和其他商业保险，事故发生在该保险合同期限内。张某虽是农村户口但已在城镇（定州市西城区胜蓝国际住宅小区）定居生活、消费一年以上，其家庭生活主要来源为其从事大车司机的工资，因此可适用城镇居民人身损害赔偿标准。该交通事故给各原告造成了无法挽回的经济损失及精神损失，因此根据《民法通则》、《道路交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告孙子平、石家庄致诚汽车物流有限公司应对原告的各项损失，按其过错承担损害赔偿责任，被告应在交强险及商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙子平、石家庄致诚汽车物流有限公司赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、尸体处理运输费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计440127.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部在交强险及商业险责任限额内就上述损失承担赔偿责任。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司辩称，本案属于原告重复诉讼，原告等人曾以孙子平、杨旭、答辩人等为被告在贵院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，贵院以2016冀01**民初1133号案件受理，后原告为按照2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准主张残疾赔偿金和丧葬费等赔偿项目，于开庭后撤诉。2013年3月27日被告杨旭以杨会杰名义通过分期付款方式从答辩人处购买冀Ａ×××××（冀A22**挂）号重型半挂牵引车，杨旭是该分期付款合同的担保人，杨旭是该车的实际车主。杨旭自主支配该车的运营，并从营运中获得利益，事故发生时杨旭尚未还清全部分期购车款，答辩人只是在杨旭付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，名义车主。2016年3月29日杨旭还清本车全部车款后，将AV1327（冀A22**挂）车辆登记证书、车辆保单、车辆过户等手续取走。实际车主杨旭在贵院审理2016冀01**民初1133号案件时提交书面答辩状，对上述事实自认。杨旭与答辩人是分期付款买卖合同关系，按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）的规定，答辩人不承担民事责任。按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，答辩人不应作为事故赔偿主体来对待，因此，答辩人不承担本案的鉴定费、保全费、诉讼费等赔偿责任。冀Ａ×××××（冀A22**挂）车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险55万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，就本次交通事故造成原告合理合法的损失，应由保险公司从交强险和商业第三人责任险中赔付，不足部分由实际车主杨旭承担。答辩人对原告提交证据的质证意见同贵院在审理2016冀01**民初1133号案件时对原告证据的质证意见。
被告杨旭辩称，答辩人对被答辩人郝敏等所诉的交通事故发生的事实及责任认定无异议，但本答辩人经营的冀Ａ×××××（冀A22**挂）货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份、商业三者责任险保额55万元，附加不计免赔率。事故发生在保险期间内，被答辩人的损失应当由保险公司承担，答辩人无需承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外此事故还造成另一人受伤，应在交强险限额内保留必要的份额，其他同被告石家庄致诚汽车物流有限公司的答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日04时25分许，张某驾驶冀Ｆ×××××（冀FBG**挂）号重型半挂车，行驶至五保高速（保五）284KM+50M处时，与前方孙子平驾驶的冀Ａ×××××（冀A22**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××（冀FBG**挂）号重型半挂车驾驶人张某死亡与冀Ｆ×××××（冀FBG**挂）号重型半挂车乘车人刘敬辉受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速支队十一大队认定张某负事故的主要责任，孙子平负事故的次要责任，刘敬辉在本次事故中无责任。经查，被告孙子平驾驶的冀Ａ×××××（冀A22**挂）号重型半挂车登记车主为被告石家庄致诚汽车物流有限公司，而实际车主为被告杨旭。被告石家庄致诚汽车物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业险一份，商业三者险保险金额55万元（包括主、挂车），不计免赔，事故发生在保险期间。
原告方在举证期限内提交了以下证据：
1、户主为张振合的户口本复印件及张某、王桂侠的常住人口登记卡复印件各一份、郝敏与张某的结婚证复印件一份、张育硕及张金硕的出生医学证明复印件各一份。证明原告与张某之间的关系，原告主体适格。
2、2016年2月23日山西省公安厅交警总队高速支队十一大队对该起事故作出晋高二11公交认字【2016】第01001号道路交通事故认定书复印件一份。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
3、2016年2月25日苛岚县人民医院出具张某的居民死亡医学证明，证明张某因交通事故死亡。
4、2016年2月25日岢岚县人民医院门诊收据一张，计626.5元，部分汽油款收据及发票，饭费票据，通行费票据及客运票据，证明原告为处理交通事故所支付的各项必要费用。
5、冀Ａ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及商业险保险单（正本）复印件各一份，冀A22**挂车的商业险保险单（正本）复印件一份。证明被告方车辆的投保情况。
6、2013年4月27日郝敏与定州市家和宏业房地产开发有限公司签订的胜蓝国际内部认购协议一份、交款收据三份、2016年2月23日定州市城乡规划管理局证明一份、2016年3月5日定州市家和宏业房地产开发有限公司证明（还加盖有定州市西城区办事处公章）一份、承德县刘杖子乡胡营村村民委员会证明一份、定州市西关东街小学证明一份。证明张某及其家属在定州市区定居生活一年以上，应按照城镇居民标准进行赔偿。
7、2013年5月7日承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书一份及胡营村委会证明一份，2016年6月3日承德县刘杖子乡劳动保障事务站及承德县刘杖子乡胡营村村民委员会联合出具的证明一份。证明原告王桂侠身负伤残，无劳动能力及生活来源，应给付其被扶养人生活费。
8、2015年1月9日及11月12日郝敏交纳物业费、取暖费、公共照明费及电梯费的收据。证明张某及其家属在定州市区定居生活一年以上。
9、2016年6月3日承德县刘杖子乡胡营村村民委员会出具的证明一份，证明被扶养人王桂侠的扶养费应由张志平（长子）、张某（次子）二人负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部质证意见:死亡赔偿金应按照2014年标准10186元计算。原告提交的户口本签发日期为2016年1月26日，户口本显示死者家庭住址是刘杖子乡胡营村，其提交的购房合同并非经房管局备案的正规购房合同，系内部认购协议，不能证明死者在城镇连续居住满一年。提交的缴纳相关费用的票据系收据，并非正规发票，不能证明死者在胜蓝国际居住。丧葬费应按2014年全省在岗职工平均工资计算。被扶养人生活费中孩子部分应按2014年农村居民生活消费支出8248元计算，对于死者母亲的被扶养人生活费应按农村标准。部分交通费票据不是正规发票，支出不能证明与本次事故有关，请法庭酌定。对于食宿费，确有必要到外地诊断和治疗的，才支持食宿费。对医疗费无异议。尸体处理运输费属于丧葬费范围，该主张属于重复主张，法庭不应采纳。精神损害抚慰金因在本次事故中负事故的主要责任，应减轻保险公司的赔偿责任。事故的发生系死者驾驶车辆追尾我方车辆，应当减轻我方的赔偿责任，超出交强险部分，商业险认可按20%计算。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司质证意见同被告保险公司质证意见。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司提供证据如下：
1、2016年4月26日行唐县人民法院（2016）冀0125民初1133号民事裁定书。
2、被告杨旭作为担保方与被告石家庄致诚汽车物流有限公司签订的分期付款汽车买卖合同，其中买受方为杨会杰。
3、被告杨旭的身份证复印件。
4、冀Ａ×××××及冀A22**挂车的行驶证复印件。
5、被告杨旭取走涉案车辆的过户代码证、委托书等的记录。
原告方质证意见：致诚公司提交的证据，没有我方签字，对情况不了解，对证据的真实性不发表意见。致诚公司所述情况与杨旭答辩及杨旭的答辩有矛盾。从合同看，杨旭是担保人，购车人是杨会杰。被告保险公司对上述证据无异议。
被告杨旭提交证据如下：冀Ａ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及商业险保险单（副本）复印件各一份，冀A22**挂车的商业险保险单（副本）复印件一份。
原告方、被告石家庄致诚汽车物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部对被告杨旭提交的证据无异议。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告孙子平驾驶机动车与张某驾驶的机动车发生道路交通事故致张某死亡，该事故张某负事故的主要责任，孙子平负事故的次要责任。被告孙子平驾驶的机动车登记车主虽为被告石家庄致诚汽车物流有限公司，结合被告石家庄致诚汽车物流有限公司提交的有关证据分析，被告杨旭与被告石家庄致诚汽车物流有限公司系买卖合同关系，实际车主应为被告杨旭，且被告杨旭也也认可该事实。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不用承担民事责任的批复》，被告石家庄致诚汽车物流有限公司依法不应负事故赔偿责任。该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份，主、挂车分别投保商业险一份，商业三者险保险金额55万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部在商业三者险保险限额范围内按责任进行赔偿。如仍不足，则应由被告杨旭在事故责任范围内进行赔偿。关于死者张某属城镇居民还是农村居民，根据原告方提供的有关证据分析，死者张某生前居住地应认定为在定州市居住，属城镇居民，故死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民对待。关于适用那一年度标准的问题，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中明确规定，以法庭辩论终结前上一年度城镇居民年可支配收入标准，所以本案死亡赔偿金的计算标准应按河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元计算，应为26152元×20年＝523040元。丧葬费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资52409元的标准计算为52409元÷12×6＝26204.5元；关于被扶养人生活费的问题，同理，计算标准也应按城镇居民对待，参照标准应为2015年城镇居民人均年消费性支出17587元。原告方请求的王桂侠被扶养人生活费部分，因其不到60周岁，原告方虽提供了承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明其伤残等级为八级，但并无有关劳动能力情况的鉴定意见，故其请求的被扶养人生活费，本院不予支持。被告应负担原告张金硕被扶养人生活费的年限为18-（6+11÷12）＝11.08年、应负担张育硕生活费的年限为18-（3+4÷12）＝14.67年，其二人应得的被扶养人生活费为[11.08年×17587元＋（14.67-11.08）年×17587÷2]＝226432.63元。原告方为处理交通事故请求的交通费5982元偏高，考虑当时实际情况，数额以2000元为宜。为抢救死者支付的医疗费626.5元，系合理费用，属被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部赔偿范围。关于请求的食宿费，因事故发生在外地，原告方为处理交通事故必然会产生必要的食宿费用，原告请求的1384元比较合理，本院予以认定。原告请求的尸体处理运输费19370元，属丧葬费的范畴，原告方已请求丧葬费，不应再请求该笔费用，本院不予支持。因该事故中死者张某负事故的主要责任，系其追尾被告方车辆造成事故，故原告方请求的精神损害抚慰金50000元偏高，数额以20000元为宜。综上，原告方请求的损失范围应包括:医疗费626.5元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费226432.63元，交通费2000元，食宿费1384元，精神损害抚慰金20000元，共计799687.63元。其中医疗费626.5元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方，剩余799061.13元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部在交强险伤残补助费用限额范围内赔偿原告方110000元，超出110000元部分即689061.13元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部在商业三者险保险限额范围内按责任赔偿原告方689061.13元的30%即206718.34元为宜，剩余部分由原告方自负。被告孙子平、杨旭对原告方不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告郝敏、张育硕、张金硕、张振合、王桂侠等经济损失人民币110626.5元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告郝敏、张育硕、张金硕、张振合、王桂侠等经济损失人民币206718.34元，合计317344.84元。上述款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郝敏、张育硕、张金硕、张振合、王桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年十月九日
书记员 段彦茹