江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00846号
原告刘其洪。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
委托代理人孙长路，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告刘其洪与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称“丹鹤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳公司”）、易某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告刘其洪于2015年5月22日自愿撤回对易某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审判，于2015年5月19日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘其洪的委托代理人陈晓中、被告丹鹤公司的委托代理人孙长路、被告人保射阳公司的原委托代理人张俊伟、陆红到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告刘其洪的委托代理人陈晓中，被告丹鹤公司的委托代理人孙长路，被告人保射阳公司解除对张俊伟、陆红的委托、重新委托代理人陶春梅到庭继续参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其洪诉称：2015年1月20日，易某驾驶被告丹鹤公司所有的苏J×××××号客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后至射阳县人民医院治疗。本事故经射阳县交警大队认定，易某负主要责任，原告负次要责任。苏J×××××号客车在被告人保射阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。现具状，请求法院判决被告赔偿原告医疗费10821.47元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费14114.79元（34346元／年÷365×150天）、护理费5645.92元（34346元／年÷365×60天）、交通费800元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，合计105821.18元（含被告丹鹤公司垫付的4127.2元），实际主张101373.09元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告丹鹤公司辩称：易某系我司雇佣的驾驶员，其履行职务所造成的后果由我司承担。事故车辆投保了交强险和商业险，应由被告人保射阳公司赔偿，我司垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告人保射阳公司辩称：对于原告的主张：医疗费以票据金额为准，并扣除15%的非医保用药，超出交强险以外的按责任承担；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理期限无异议，标准为60元／天；对误工费、残疾赔偿金不认可，我司申请重新鉴定；精神抚慰金根据伤残等级及事故责任确定；对交通费认可200元；财物损失我司定损为1800元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告刘其洪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、医疗费发票、费用明细清单、出入院记录、检查报告单、诊疗证明单，证明原告在本起事故中的伤情及治疗情况；
3、易某的驾驶证、苏J×××××的行驶证以及该车辆投保的交强险、商业险保单复印件，证明易某有驾驶资质，车辆通过了年审以及该车投保情况，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿；
4、射阳县水泥制造有限公司营业执照、该公司证明、原告的银行卡客户交易查询（2014／01／01-2014／12／31），证明原告在该公司工作，所主张的赔偿项目按城镇标准计算；
5、鉴定费票据；
6、原告的银行卡客户交易查询（2015／01／01-2015／09／11）、射阳县水泥制造有限公司的证明，证明原告在受伤后由他人代班，原告将所发工资支付给代班工人，原告存在误工损失。
被告丹鹤公司、人保射阳公司均未向本院提交证据。
经质证，对原告刘其洪提交的证据，被告人保射阳公司发表质证意见为：对证据2医疗费票据中与原告本人姓名不符的发票以及修改后无医疗机构盖章确认的发票，不予认可；对证据3的驾驶证、行驶证要求核实原件；对证据4的公司证明的真实性有待进一步核实，原告应提供劳动合同、交纳社会保险的凭证；对证据6公司的证明不予认可，银行卡明细显示原告受伤后用人单位并未停发其工资，故不存在误工损失；对其他证据无异议，但证据5鉴定费不应由我司承担。被告丹鹤公司对原告提交的证据1-3无异议，对其他证据同被告人保射阳公司的质证意见。
本院认证意见：原告刘其洪提交的证据2中的3张医疗费票据上姓名为“刘其红”，在庭后经射阳县人民医院盖章确认，应为“刘其洪”，本院予以认定；证据4、6可以证明原告在射阳县水泥制造有限公司工作，但不足以证明其存在误工损失；其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月20日18时10分，易某驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿省道226线由南向北行驶至省道226线109KM＋100M路段时，撞上前方同向行驶的原告刘其洪驾驶的电动三轮车造成事故，致原告刘其洪受伤，两车损坏。本起交通事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，易某负主要责任，原告刘其洪负次要责任。事故发生后当天，原告刘其洪至射阳县人民医院住院治疗，于2015年1月31日出院，住院治疗11天，用去医疗费10821.47元，其中被告丹鹤公司垫付了4127.20元。
经查，易某系被告丹鹤公司所雇驾驶员。苏J×××××号大型普通客车在被告人保射阳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期限内。
另查明，原告刘其洪在射阳县水泥制造有限公司工作，并从该公司领取工资。2014年1月至2015年7月期间，该公司每月均向原告刘其洪所持有的中国建设银行卡支付工资。
本案在审理过程中，经原告刘其洪申请，受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年7月29日就原告刘其洪的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性出具盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1589号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘其洪因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力受限）为Ⅹ（十）级伤残；2、建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日；3、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。当事人的质证意见为：原告刘其洪无异议；被告人保射阳公司对伤残等级有异议，认为原告蛛网膜下腔出血量很少，在出院前检查即已全部吸收，且住院期间病历显示亦无明显异常，根据我司的跟踪，原告住院不到一周即出院，说明其伤情并不是很严重，故申请重新鉴定；江苏丹鹤汽车运输有限公司同被告人保射阳公司的意见。
本院认为：
1、公民的生命权和财产权受法律保护，原告刘其洪因交通事故受伤、财物受损，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
3、对于原告的伤残等级，本院认为盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1589号法医学鉴定事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信，被告人保射阳公司申请重新鉴定的理由不充分。
4、关于误工费，原告刘其洪在受伤后，射阳县水泥制造厂仍向其工资卡按时发放工资，其所提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院不予认定。
5、对于原告刘其洪因交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费10821.47元，被告人保射阳公司主张在医疗费中扣除15%非医保用药，并未提供相关证据，本院不予采信；②住院伙食补助费198元；③营养费540元；④护理费，原告刘其洪在城镇工作，故其主张护理费5645.92元，符合法律规定，本院予以支持；⑤残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以支持；⑥精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并造成十级伤残，身心均遭受了一定程度的伤害，结合事故责任，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定2000元；⑦交通费，原告未能举证，根据原告住院治疗的情况，本院酌情认定200元；⑧财产损失，结合事故发生情况及被告人保射阳公司的定损情况，本院认定1800元。
以上①－⑧项合计89897.39元。其中①-
③项计11559.47元，由被告人保射阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分在商业险内范围内赔付70%即1091.63元，剩余30%由原告刘其洪自行承担；④-⑦项计76537.92元，全部由被告人保射阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第⑧项财产损失1800元，全部由被告人保射阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告人保射阳公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘其洪共计89429.55元。被告丹鹤公司在本案中不再承担赔偿责任，其为原告刘其洪垫付的由被告人保射阳公司直接返还。被告人保射阳公司实际支付原告刘其洪85302.35元，向被告江苏丹鹤汽车运输有限公司支付4127.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘其洪因交通事故造成的各项损失合计85302.35元（此款直接汇入原告刘其洪的账户，户名：刘其洪，账号：62×××01，开户行：某行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起15日内向被告江苏丹鹤汽车运输有限公司支付4127.2元（此款汇入本院执行账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；
三、驳回原告刘其洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费907元，减半收取453.5元，鉴定费2284.5元，合计2738元，由原告刘其洪负担638元，由被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖 曙
二〇一五年九月三十日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。