wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1222号上诉人（一审原告）：孔令坚。被上诉人（一审被告）：严菊阳。一审被告：罗波。上诉人孔令坚因与被上诉人严菊阳、一审被告罗波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔令坚上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判或驳回诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实有误。单凭借条不能完全确定借款事实，也无法知道罗波是否收到被上诉人的借款。被上诉人也未能提供借款相关证据；2、即使罗波向被上诉人借款成立，因其所借大额款项未用于夫妻共同日常生活开支，应视为罗波的个人债务，应由其本人履行还款义务；3、罗波涉嫌合同诈骗罪，建议将案件移交公安机关侦查。被上诉人严菊阳答辩称，同意一审判决结果。一审被告罗波没有向法庭提交答辩意见。原告严菊阳向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同归还借款30000元，并从起诉日起按年利率5%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼受理费由二被告承担。一审法院认定：1.原告提供出示的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，被告孔令坚表示无异议，该院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，该院予以确认；2.原告提供出示的二张借条原件，用以证明被告罗波于2015年12月10日、2015年12月13日分别向原告严菊阳借款20000元、10000元，被告孔令坚认为，其工资收入足够家庭生活开支，其家庭没有经营生意，也没有其他较大的经济支出，原告短时间借这么多钱给被告罗波不符合常理，该院认为，经刊登法制日报公告送达后，被告罗波对有无向原告借款，至今没有向该院提出正当的理由予以抗辩，已经司法鉴定意见证明，在庭审中，原告亦就原、被告之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，该院予以确认；3.被告孔令坚提供出示的身份证、人员基本信息复印件，用以证明二被告的身份、夫妻关系情况，原告严菊阳无异议，该院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，该院予以确认；4.被告孔令坚提供出示的一张照片，用以证明被告罗波有婚外情，伪造债务，原告严菊阳认为，单凭照片，不能证明被告孔令坚主张，该院认为，没有其他证据佐证，该院不予认定；5.该院向岑溪市人民医院、广西岑溪农村商业银行股份有限公司分别调取被告罗波书写的笔迹及所盖指印，用以证明被告罗波亲笔书写的笔迹及所盖指印，原告严菊阳、被告孔令坚无异议，该院认为，此证据来源合法，客观真实，当事人无异议，该院予以确认；6.科桂司鉴中心（2017）文鉴字第068号广西科桂司法鉴定中心笔迹鉴定意见书及鉴定费发票1000元，用以证明2015年12月10日、2015年12月13日二张借条上罗波的签名是出自罗波的笔迹，原告严菊阳无异议，被告孔令坚认为，尊重鉴定部门意见，该院认为，鉴定程序合法，鉴定意见客观、科学公正，当事人无异议，该院予以采信。该院认为，被告罗波先后向原告严菊阳借款共计30000元，有被告罗波亲笔签名书立的借条证实，原告与被告罗波之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对原告主张利息问题，由于涉案借条没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，鉴于涉案借条没有还款期限约定，原告诉请被告从起诉之日起按照年利率5%支付利息，符合法律规定，该院予以照准。被告孔令坚虽然未在涉案借条上签名，但涉案借款发生在被告罗波、孔令坚的婚姻关系存续期间，被告孔令坚既没有足够证据证实原告与被告罗波明确约定涉案借款为个人债务，也没有证据证实涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，可见二被告之间不存在法律规定的免责条件，被告孔令坚应对被告罗波涉案借款负共同偿还责任。被告孔令坚认为涉案借款不是夫妻共同债务，不应承担责任的辩解，理由不充分，该院不予采纳。综上所述，原告诉请，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：被告罗波、孔令坚应于本判决生效后十日内共同归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2016年11月21日起按年利率5%计至还清日止）给原告严菊阳。二审期间，各方当事人没有向法庭提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人严菊阳主张其已先后借款30000元给罗波，并提交了罗波出具的借条予以证实，一审法院依此认定双方之间的借贷关系合法有效是正确的。因罗波向被上诉人借款的时间是发生于上诉人孔令坚与罗波婚姻关系存续期间，故一审判决认定本案借款属夫妻共同债务并无不当。虽然上诉人孔令坚认为本案讼争债务有可能是虚构的，即使罗波借款为真实，因上诉人孔令坚自己有稳定工作和收入，且罗波在本案中的借款未用于家庭共同生活，故不应属夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，上诉人孔令坚未能提供足够证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，故一审判决上诉人孔令坚应对本案尚欠借款及利息承担共同还款责任是恰当的。综上所述，上诉人孔令坚的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孔令坚负担。本判决为终审判决。审判长  刘创祥审判员  林 远审判员  任 军二〇一七年十二月二十五日书记员  彭梦霏
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第182号
申请执行人莫汉好。
被执行人邓少忠。
申请执行人莫汉好与被执行人邓少忠民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）丹民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，确定被执行人邓少忠应履行的义务为：被执行人邓少忠自愿于2015年10月24日前偿还借款人民币250000元及利息20000元给申请人莫汉好。因被执行人邓少忠未按照调解内容履行义务，申请执行人莫汉好于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执字第182号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人邓少忠在南丹县城关镇民行街275号拥有房屋一栋外。未发现被执行人邓少忠有其他财产可供本案执行。因被执行人邓少忠未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人邓少忠所拥有位于南丹县城关镇民行街275号房屋一栋移送拍卖公司进行评估、拍卖，暂时无法变现。此外，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第182号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第796-3号
申请执行人陈小龙。
被执行人陈敏。
被执行人覃惠灵。
被执行人柳州天惠汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市柳南区柳太路13号（十一冶特种分公司机修车间厂区）。
法定代表人覃惠灵，该公司董事长。
申请人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1038号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行陈敏、覃惠灵、柳州天惠汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。
在执行过程中，经查，车牌号为桂B×××××的大众牌小轿车为被执行人覃惠灵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃惠灵所有的车牌号为桂B×××××的大众牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00098号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人刘晓成。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02617号
原告：黄翠娥。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所。
被告：周自民。
被告：谭利冬。
本院在审理原告黄翠娥与被告周自民、谭利冬民间借贷纠纷一案中，原告黄翠娥于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄翠娥在一审判决宣告前补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄翠娥撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄翠娥负担。
审判员 胡李霞
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初59号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑春强，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，居民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉字［2017］19号起诉书指控被告人郑春强犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人郑春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑春强与姜某在赌博时存在矛盾，遂于2015年12月21日14时许来到贵港市港北区东风路的一间麻将馆门口，持一把小刀捅伤姜某的胸部，后双方发生扭打，姜某的手臂又被被告人郑春强所持的小刀刺伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑春强已赔偿姜某经济损失人民币3万元。2016年4月1日，被告人郑春强主动到公安机关配合调查，并如实供述其捅伤姜某的事实。
上述事实，被告人郑春强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某供述、证人黄某证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场位置示意图、现场勘查照片、指认照片，辨认笔录及照片、办案说明、调解协议书，贵港市中西医结合骨科医院住院收费票据、疾病证明、出入院记录、费用总单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑春强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑春强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑春强犯罪后，主动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑春强积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 甘怀强
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终855号
上诉人(原审被告)：李二见，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告)：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系于西海之妻。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：于海，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人李二见因与被上诉人于西海、杜霞确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李二见上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，且合同经公证后已履行多年，购房合同合法、有效。
于西海、杜霞辩称：一审判决正确，要求维持原判。
于西海、杜霞向一审法院起诉请求：依法判决双方签订的购房合同无效。
一审法院认定事实：于西海在未取得建设工程规划许可证的情况下，在临泉县人民西路胜利巷中段路南建设6层楼房一栋，2008年9月10日，于西海与李二见签订购房合同，双方约定：李二见购买于西海位于临泉县人民路西胜利巷中段路南住宅小区1号楼第1单元3楼东户房屋一套，总价款为70000元，李二见首付50000元，于西海交付房屋，允许李二见入住，待于西海办理房地产权证后，李二见支付余款20000元。现于西海、杜霞以所建房屋系违法建筑，不能办理房地产权证，不具备买卖资格，共有财产没有得到夫妻另一方书面追认为由，要求确认双方签订的购房合同无效。
另查明，购房合同中“于德海”系本案当事人“于西海”。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同自始无效。于西海未经规划土地主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建筑楼房，亦未办理房地产权证，双方签订的购房合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同，故于西海、杜霞要求确认双方签订的购房合同无效的诉讼请求，予以支持。李二见辩称合同真实有效，双方已履行多年，且经过公证的抗辩主张，不符合法律规定，不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，就本案而言，当事人就房屋买卖合同的法律后果未作其他主张辩解，不予裁决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、四十四条、四十五条、第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：于西海与李二见签订的购房合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由李二见负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：于西海与李二见签订的房屋买卖合同是否合法有效。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。于西海、李二见平等协商，自愿达成买卖房屋的协议，且李二见已支付大部分房款，于西海也将房屋交付李二见居住使用多年，杜霞对此明知，且未表示反对。现于西海、杜霞主张购房合同违反法律、行政法规的强制性规定请求确认合同无效，因《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法律，该项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性禁止规范。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定”，是指效力性强制性规定，并非管理性禁止规范。故本案双方当事人签订的购房协议，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效协议。于西海、杜霞的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4750号民事判决；
二、驳回于西海、杜霞的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，合计120元，由于西海、杜霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03984号
罪犯黄生强，男，1992年5月3日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年6月27日作出(2013)吉刑初字第132号刑事判决，以被告人黄生强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄生强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生强减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2243号
原告吴秀微，女，住公主岭市。
被告魏云华，女，住公主岭市。
原告吴秀微与被告魏云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀微向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金17000元及利息2400元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日魏云华在吴秀微处借款17000元，约定两个月还清，借款到期后，魏云华一直拖欠不还。
魏云华承认吴秀微的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案事实及证据无争议。
本院认为，魏云华应给付吴秀微借款本金17000元及相应利息。魏云华于2015年3月10日借款17000元，并出具欠条一张。庭审中魏云华对欠款事实无异议，同意给付借款及利息。但经济困难，无法立即给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，魏云华应给付吴秀微借款本金17000元。吴秀微主张借款利息2400元，魏云华同意给付，且吴秀微主张利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，魏云华应给付吴秀微借款本金17000元及利息2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
魏云华于本判决生效后十日内给付吴秀微借款本金17000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由魏云华负担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00316号
申请人佘辉，农民。
申请人石庆，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人佘辉、石庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月3日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
石庆一次性赔偿佘辉医药费200元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初522号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人向守兵，男，1976年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省阳新县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］562号起诉书指控被告人向守兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向守兵于2017年3月30日晚，来到长沙市岳麓区望城坡街道南家塘小区4栋1楼麻将馆看别人打麻将，见被害人王某将价值人民币3710元的苹果6Plus(64G)手机放在一旁充电无人看管，遂临时起意，将该手机盗走后迅速逃离现场。
2017年5月31日1时许，公安机关根据线索赶到望城第四人民医院工地宿舍，将被告人向守兵抓获。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人向守兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向守兵具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人向守兵六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人向守兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向守兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向守兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第520号
原告雷某某，女，汉族，村民。
被告乔某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告雷某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以“我已经回家，考虑再给他一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告雷某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第721号
罪犯李运法，男，1944年11月19日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一二年十一月九日作出（2012）泌刑初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人李运法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人张军辉等损失147232元。该犯刑期自二O一二年八月十三日起至二O一四年八月十二日止。该犯于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李运法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月30日19时许，被告人李运法无证驾驶无牌三轮摩托车，沿驻南公路由北向南行驶至179KM＋900米处，在超越同方向骑电动车的张长来时，两车相挂擦，造成张长来经抢救无效死亡，电动车损坏。被告人李运法负此事故的全部责任。
罪犯李运法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬2次。该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运法为老年犯，入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李运法减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一四年七月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00096号
申请人（申请执行人）何丽珠，女，1957年6月12日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的何丽珠与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00178号］，申请人何丽珠以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人何丽珠称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年11月15日作出（2013）房民初字第02446号民事判决，判决：一、原告何丽珠与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2010年1月10日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告何丽珠购房款一十七万五千四百一十元；三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以一十七万五千四百一十元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告何丽珠自2010年1月10日至本判决生效之日止的利息损失；四、驳回原告何丽珠的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，何丽珠向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。申请人何丽珠的提级执行请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人何丽珠提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祖佳乐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执913号
李乔根：
关于赵保成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）确民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00403号民事调解书所确定的偿还原告赵保成借款本金130000元及利息，（案件受理费1450元，执行费1850元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执913号
申请执行人赵保成，男，1965年4月16日生，住确山县。
被执行人李乔根，男，1965年8月12日生，住确山县。
本院在执行赵保成申请执行李乔根借款合同纠纷一案中，申请执行人赵保成于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执913号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 齐璐瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01236号
罪犯崔宁，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）铜官刑初字第00071号刑事判决，以绑架罪判处被告人崔宁有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月12日，该犯向铜陵市铜官山区人民法院缴纳罚金人民币5000元。2015年1月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔宁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯崔宁自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1017号
原告：唐某某，男，1931年5月17日出生，汉族。
委托代理人：旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。
委托代理人：唐小治，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告：罗某某，女，1957年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告唐某某以给罗某某一个和好的机会为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾芳青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1368号
上诉人（原审被告）杨式趁，男，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。组织机构代码：85630388－5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人黄振裕、吕志斌，该行员工。
原审被告杨安通，男，汉族，住南安市。
原审被告李斯奇，男，汉族，住南安市。
原审被告谢秀碧，女，汉族，住南安市。
上诉人杨式趁与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行（下称南安农行）、原审被告杨安通、李斯奇、谢秀碧金融借款纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨式趁及其委托代理人陈毓君，杨安通及被上诉人南安农行的委托代理人黄振裕，吕志斌，原审被告杨安通、李斯奇到庭参加诉讼。原审被告谢秀碧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月21日，南安农行与杨式趁、杨安通、李斯奇、谢秀碧签订1份《个人最高额自助借款合同》，合同约定：南安农行在2009年6月21日至2012年6月20日的期间内，向杨式趁提供50000元可撤销的自助借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日。贷款用途为食什进货；借款方式为借款人以本人金博士理财卡（卡号：6228410680079087619）作为借款支用与偿还的结算工具。每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。杨安通、李斯奇、谢秀碧为杨式趁提供最高额保证，担保的债务最高余额为240000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。2012年12月30日，杨式趁偿还6000元。
原审法院认为，南安农行与杨式趁、杨安通、李斯奇、谢秀碧签订的《个人最高额借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。2011年6月25日，南安农行依约向杨式趁发放了贷款50000元，有南安农行提供的《循环贷款放款清单》为据，应予确认。杨式趁主张并未向南安农行借款50000元的主张，缺乏事实依据，不予采纳。借款期限届满后，杨式趁仅于2012年12月30日偿还6000元，未按约还本付息，杨式趁的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故南安农行要求判令杨式趁偿还借款44000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨安通、李斯奇、谢秀碧为杨式趁向南安农行借款50000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当对杨式趁欠南安农行的借款本息承担连带保证责任，故南安农行要求判令杨安通、李斯奇、谢秀碧对杨式趁尚欠南安农行借款44000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨安通、李斯奇认为杨式趁未领取南安农行借款50000元，其不必承担连带清偿责任的主张，缺乏事实依据，不予采纳。谢秀碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨式趁应于判决生效后十日内，偿还南安农行借款44000元及相应利息、罚息（其中借款5万元的利息、罚息自2011年6月25日起计至2012年12月29日止，另44000元自2012年12月30日起至还款之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、杨安通、李斯奇、谢秀碧对上述款项承担连带清偿责任。杨安通、李斯奇、谢秀碧承担保证责任后，有权向杨式趁追偿。案件受理费900元，由杨式趁负担。
原审判决后，杨式趁不服，向本院提出上诉称：1、南安农行没有依约发放贷款给杨式趁，也没有为杨安通办理所谓的“金博士理财卡”。杨式趁没有领取“金博士理财卡”。2、杨式趁自从向南安农行申请贷款以后，银行就从来没有通知杨式趁该笔贷款申请是否批准。3、杨式趁作为借款人没有拿到贷款，真实的取款人并不是借款人。综上，杨式趁没有领取“金博士理财卡”，作为借款人没有取得贷款。请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回南安农行的诉讼请求。
南安农行答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。杨式趁已确认有签订过《个人最高额借款合同》，而贷款是自助的，持有“金博士理财卡”，即可自行取款。请求驳回杨式趁的上诉请求，维持原判。
杨安通、李斯奇的意见与杨式趁的意见一致。
谢秀碧未作书面陈述。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，2011年6月25日，杨式趁持有的“金博士理财卡”办理了自助贷款，南安农行依约向杨式趁持有的“金博士理财卡”发放了贷款50000元。
二审当事人争议的焦点为：杨式趁是否有办理、领取“金博士理财卡”，是否有领取贷款。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据到庭当事人的确认，2009年6月21日南安农行与杨安通、杨式趁、李斯奇、谢秀碧签订的《个人最高额自助借款合同》均没有异议，该证据可以作为定案的依据。根据《个人最高额自助借款合同》的内容，杨式趁已确认以本人持有的“金博士理财卡”（卡号：6228410680079087619）作为借款与偿还的结算工具。该事实可以确认，在签订该款合同时，杨式趁已办理并持有了“金博士理财卡”（卡号：6228410680079087619），杨安通、李斯奇、谢秀碧也知道杨式趁持有该“金博士理财卡”。根据“金博士理财卡”的操作规程，在办理了“金博士理财卡”时，并不具有自助借款功能，只有在另行签订借款合同，银行开通自助借款功能后，“金博士理财卡”才具有自助借款的功能。至于借款的具体金额由持卡人在最高限额以下自行选择并自行操作即自助借款，且借款合同明确约定借款金额以“贷款人形成的电子记录为准”，因此，2011年6月25日，南安农行向杨式趁的“金博士理财卡”发放贷款的放款清单，即为杨式趁向南安农行借款的电子记录，故借款5万元的事实应予认定。现借款期限届满后，南安农行要求杨式趁偿还尚欠借款44000元及相应利息、罚息；要求杨安通、李斯奇、谢秀碧对杨式趁尚欠借款的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，杨式趁的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由杨式趁负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 洋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-5-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3716号
原告农安镇小桥子村民委员会，地址：农安县农安镇小桥子。
被告王春波，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安镇小桥子村民委员会诉王春波农村土地承包合同纠纷一案中，原告农安镇小桥子村民委员会于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安镇小桥子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特274号
申请人：钟太国，男，1975年6月16日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太国称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达3,651.9元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太国债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6619号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人：邓秋鸣，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市茶陵支公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。
负责人：刘发兵，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：邓德芬，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：杨炎松，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：武汉恒鑫泰物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：王俊文，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：邹头云，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：谭小红，住湖南省茶陵县。
上诉人民安财产保险有限公司湖北分公司和中国人民财产保险股份有限公司株洲市茶陵支公司因动车交通事故责任纠纷一案，因不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司湖北分公司和中国人民财产保险股份有限公司株洲市茶陵支公司分别于2014年7月20日和2014年7月19日收到《预交诉讼费通知书》，该通知书告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人民安财产保险有限公司湖北分公司和中国人民财产保险股份有限公司株洲市茶陵支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何柳辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1173号
罪犯王鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第51号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第463号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执983号
申请执行人：徐冬秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:平阳县龙野房地产开发有限公司，组织机构代码55750591-1，住所地平阳县鳌江镇东风路15号。
法定代表人：蒋佩兰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5391号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行人徐冬秋与被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司应偿还申请执行人徐冬秋购房款252000元及利息损失,承担案件受理费2847元,申请执行费3680元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执983号申请执行人：徐冬秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人:平阳县龙野房地产开发有限公司，组织机构代码55750591-1，住所地平阳县鳌江镇东风路15号。法定代表人：蒋佩兰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5391号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行人徐冬秋与被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司应偿还申请执行人徐冬秋购房款252000元及利息损失,承担案件受理费2847元,申请执行费3680元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月十六日书记员  孔苗苗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终56号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人崔某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2015）东刑二初字第90号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人崔某，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月16日23时许，被告人崔某在东明县城关街道办事处东关大街交警队家属院张某的棋牌室观看打牌时，看到好友朱某与穆某乙发生争执，崔某见状便与穆某乙发生厮打，后被人拉开。穆某乙的母亲单某得知穆某乙挨打后，追至家属院门口，咬住朱某的胳膊不让其走，崔某拉住被害人单某的胳膊将其甩开，导致单某后退几步蹲倒在地，致骶5椎体骨折。经鉴定，被害人单某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经一审当庭举证质证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、抓获及破案经过。2、被害人单某陈述。3、证人朱某、吴某、张某、李某、穆某甲、牛某、穆某乙证言。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。5、东明县公安局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法）字（2015）458号法医学人体损伤程度鉴定书6、被告人崔某供述和辩解。
原审法院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。穆某乙与朱某发生争执后，被告人崔某无故与穆某乙发生厮打，对本案的发生被告人崔某存在一定过错。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人崔某有期徒刑一年。
宣判后，被告人崔某不服，以“被害人单某的伤不是自己造成的，一审判处上诉人构成故意伤害罪属认定事实不清”为由提出上诉。
辩护人的辩护意见基本同上诉理由。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审期间，上诉人崔某认罪，被害人单某对上诉人崔某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人崔某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人及辩护人提出的“被害人单某的伤不是崔某造成”的上诉理由。经查，被害人单某陈述在咬住朱某胳膊时被人推、甩，蹲倒在地，致尾骨骨折，证人朱某证实“自己被咬住胳膊没敢动，是崔某拉开了单某”，该证言与上诉人崔某供述的“在单某咬住朱某胳膊时其将单某拉开往一边”的事实相印证，另有鉴定结论及医院病历证实单某尾骨骨折的事实。综上，能够认定被害人单某的损伤系上诉人崔某所致。故对于上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。鉴于在二审期间，上诉人崔某认罪悔罪，并取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对上诉人崔某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第90号刑事判决，即“被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”；
二、对上诉人崔某宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
审 判 员 李文生
代理审判员 于 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00493号
申请执行人章琴，女，住安徽省广德县。
被执行人杨教南，男，住安徽省广德县。
申请执行人章琴诉被执行人杨教南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）广民一初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年九月二日
书记员 汪海涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1497号
本院在执行申请执行人李肖肖与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第00014号
申请人李新枝，女。
被申请人郭金安，男。
被申请人林玲，女。
申请人李新枝于2014年8月12日向本院申请支付令，并向本院提供了还款协议一份，证明被申请人郭金安、林玲欠申请人李新枝人民币980000元，要求被申请人郭金安、林玲给付该欠款人民币980000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭金安、林玲应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人李新枝欠款人民币980000元。
本案受理费4550元，由被申请人郭金安、林玲负担。
被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年八月十三日
代理书记员 倪宏华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7973号
原告：邓双辉，男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市。
被告：吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告邓双辉与被告吴渲智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付工程款167700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。
事实和理由：原、被告于2016年3月26日签订晋江市龙湖镇龙园村绿化工程绿化项目承包协议书1份，约定其向被告提供绿化树苗包括施工种植费共计167700元，并约定货到付款。其工程完成后，被告拒不付款。
被告未作答辩。
审理中，原告提供下列证据，证明其诉讼主张：
1.绿化项目承包协议书、分部分工程量清单及分部分工程量清单与计价表各1份；
2.工程移交书1份；
3.欠条1份。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实归纳如下：
原、被告于2016年3月26日签订晋江龙湖镇龙园村绿化工程绿化项目承包协议书1份，约定1.被告将其承包的晋江龙湖镇龙园村绿化工程项目的苗木及种植以包工包料方式分包给原告施工。2.承包价格34.5万元。3.施工期间：清单内所有苗木施工时间为20天，施工期限为2016年3月27日至4月17日。4.结算方式：原告分三阶段进行种植施工，⑴苗木清单内的第一阶段苗木送达现场后，被告须当场支付苗木款的90％。第二阶段苗木送达现场后，被告应将第一阶段的余款10％及本阶段的90％，当场付清。以此类推。5.原告应保质保量完成施工，并养护三个月。原告依约将相关苗木送达现场并进场施工，于2016年7月6日办理了移交手续。被告于同年7月7日确认欠原告工程款167700元。
另查明，原告不具备从事建筑工程施工资质。
本院认为，原告不具备从事建筑工程的施工资质，违反了法律的强制性规定，双方签订的建设工程分包合同应认定无效。鉴于本案原告已将苗木种植施工并进行养护，不适宜返还，被告应按约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，双方由此所造成的损失，由双方各自承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴渲智应于本判决生效之日起30日内支付原告邓双辉工程款167700元；
二、驳回原告邓双辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元,由原告邓双辉负担155元，被告吴渲智负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段钉立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段钉立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00118号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王松松，男，汉族。
被执行人：张雪花，女,汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人王松松、张雪花在法定期限内不提起诉讼又不履行征决［2015］22053号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决［2015］22053号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2015］22053号《社会抚养费征收决定书》决定征收王松松、张雪花社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1615号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告陈金德，男，1938年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈金德借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年三月三十日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1615号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告陈金德，男，1938年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈金德借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更29号
罪犯孟德峰，男，1970年11月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）濮中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人孟德峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孟德峰不服，提起上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）豫法刑一终字第150号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年11月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯孟德峰在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孟德峰死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月23日至2016年10月22日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟德峰在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯孟德峰减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟德峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月二十三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2795号
原告：陈东，男，1980年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周海，男，50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈东与被告周海合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈东负担。
审判员周建文
二〇一七年十一月十日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2795号原告：陈东，男，1980年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：周海，男，50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告陈东与被告周海合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈东负担。审判员周建文二〇一七年十一月十日书记员马媛媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初206号
原告袁菊华，男，1968年9月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告：童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族。
原告袁菊华诉被告童绍蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ杰，被告童绍蓉经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原被告签订《模板施工合同》，被告将岭背镇燕溪、塘外、水头小学教学楼模板工程以包工包料方式发包给原告。合同签订后，原告开始施工。2014年3月，原告聘请的工人丁可从楼面跌到地上受伤，原告将丁可送到人民医院住院治疗，并将此事告知了被告。2014年6月，丁可出院，原告共垫付医疗费62113元。2015年6月23日，原告找到被告协商丁可的医疗费分担问题，被告同意负责其中33000元，向原告出具了金额为33000元的承诺书。此后，原告多次催收，被告均推脱未付。因此，原告诉请判令被告支付原告垫付的医疗费33000元。
被告未提供书面答辩状。
原告提供的证据有：①原告、被告及丁可签订的《协议书》；②童绍蓉向原告出具的承诺书。原告并申请证人陈某出庭作证。
经审理查明：2013年，原告袁菊华与被告童绍蓉签订合同，原告承包被告所承包建设工程的模板工程。2014年3月1日，原告聘请的模板工人丁可在施工中受伤，由原告送达于都县人民医院住院治疗，被告童绍蓉支付了住院期间的医疗费。2014年4月26日，丁可与原告袁菊华、被告童绍蓉签订了一份赔偿协议，由原被告共同赔偿丁可医疗费等各项费用合计56113元。协议签订后，被告童绍蓉向丁可支付了赔偿款，但从原告应获工程款中予以扣除了相应金额。2015年6月23日，原告要求被告分摊损失，被告同意承担其中33000元，为此向原告出具了金额为33000元的承诺书，但此后未向原告支付该款项。
本院认为：原被告共同与案外人丁可达成赔偿协议后，应当共同承担支付约定的赔偿款的义务。被告在向案外人支付赔偿款后，又从原告应获的工程款中扣除了相应金额，故赔偿款实际属原告支付。为此，原被告协商后，被告同意承担其中33000元，并向原告出具了承诺书，属于赔偿义务人内部的责任分摊协议。被告未按照约定向原告支付该款项，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四七条之规定，判决如下：
被告童绍蓉应于本判决生效后30日内向原告袁菊华返还其垫付的赔偿款33000元。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告童绍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年一月六日
代理书记员 张星辉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初274号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李天福，男，1968年12月17日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，农民，家住师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年4月28日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人常少珍，女，1970年2月28号出生，彝族，云南省师宗县人，文盲，农民，家住师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年4月28日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李天福、常少珍犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李天福、常少珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月26日晚上，被告人李天福、常少珍到罗平县九龙街道办事处大恩乐村，将赵某摆在修理厂门口的两个废旧压箱盗走，经鉴定，价值人民币100元。2、2017年3月26日晚上，被告人李天福、常少珍到罗平县九龙街道办事处阿鲁客运站内，将陈某放在客运站的两个废旧压箱盗走，经鉴定，价值人民币100元。3、2017年3月27日凌晨4时许，被告人李天福、常少珍到罗平县九龙街道办事处阿耶村委会阿耶村，将吴某摆在阿耶村九腊公路旁的修理厂内的汽车废旧零件永三轮摩托车盗走，经鉴定，价值人民币1580元。4、2016年12月25日清晨，被告人李天福、常少珍到师宗县朱基镇本寨村委会扯扎汉村高速公路工地，将工地上废旧钢筋用三轮车盗走，经鉴定，价值人民币450元。5、2017年2月19日23时许，被告人李天福、常少珍到罗平县阿岗镇阿岗村，将方某摆在门口的两个废旧摩托车发动机和减震盗走，经鉴定，价值人民币400元。6、2017年3月份的一天晚上，被告人李天福到罗平县阿岗镇小岗德村，将李某摆在门口的四个废旧钢圈盗走，经鉴定，价值人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天福、常少珍多次盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》等二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪。同时，二被告人在第1桩至第5桩的犯罪中，还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情节，在共同犯罪中，被告人李天福起主要作用，应以主犯论处，被告人常少珍起次要作用，应以从犯论处。被告人李天福、常少珍多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于二被告人均认罪态度较好，被告人常少珍属从犯，可依法对被告人李天福从轻处罚、应依法对对被告人常少珍从轻处罚。罗平县公安局依法扣押的被告人李天福持有的红色无牌照三轮摩托车一辆，由扣押机关负责处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李天福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年12月26日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
二、被告人常少珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
三、罗平县公安局依法扣押的被告人李天福持有的红色无牌照三轮摩托车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞亚男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第290号
原告：吴某某，男，满族，吉化公司退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李晶、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月14日登记结婚，婚后无共同子女。由于双方年龄相差悬殊（27岁），婚后没有共同语言。被告脾气暴躁，经常无故找茬与原告争吵，且殴打原告，原告一忍再忍，被告反而变本加厉。2009年双方共同生活仅一年多时间，被告无故离家，双方分居长达五年之久。2013年3月原告因患高血压病卧床，生活不能自理，原告打电话要求被告回家照顾，被告回来后哄骗原告，要求原告将婚前个人房屋变更为夫妻共同财产，并承诺只要房屋变更为夫妻共同财产，就在家伺候原告，并保证再不离家外出。为能有人照顾自己，原告无奈将个人婚前财产变更为共同财产。变更后，被告没有履行承诺，抛弃病重的原告再次外出，在娘家居住至今，且拒接原告电话。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，且已无共同生活的可能，故请求人民法院判决：1、离婚；2、位于吉林市船营区北山街乐园小区房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。原告说的不是事实，我和原告共同生活累了一身病，原告不能说不管我就不管我了。
为证实自己的主张，原告吴某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明信1份，证明被告自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告于2007年9月14日登记结婚；
4、房屋所有权证、房屋查档业务登记表各1份，证明本案诉争的吉林市船营区北山街乐园小区房屋是原告于2004年自行购买，属于原告婚前个人财产。在2013年4月24日在被告承诺与原告共同生活，并对原告进行生、老、死、葬全面承担责任的情况下，变更为双方共有财产；
5、证人张某某、陈某某、邱某某、杨某某书面证言各1份，证明原、被告结婚后双方经常争吵，被告长期不在家，双方经常分居，有的邻居甚至不认识本案的被告。
被告王某对上述证据质证意见：对证据1-4没有异议；对证据5有异议，被告回家住了。
被告王某未向本院提供证据。
针对当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告吴某某提供的证据1-4，因王某没有异议，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对原告吴某某提供的证据5，因王某提出异议，且证人未到庭接受质询，故不予采信。
本案在审理过程中，经原告吴某某、被告王某当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：吴某某与王某于2004年建立恋爱关系，2007年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年3月27日吴某某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，吴某某与王某恋爱多年后结婚，双方有一定的感情基础，生活中偶有矛盾，只要妥善处理，是能够继续共同生活的；虽吴某某提出离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为了稳定家庭关系，在王某要求维护婚姻家庭关系的请求下，应给其一次和好的机会。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王秀英
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第290号
原告：吴某某，男，满族，吉化公司退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：王某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李晶、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月14日登记结婚，婚后无共同子女。由于双方年龄相差悬殊（27岁），婚后没有共同语言。被告脾气暴躁，经常无故找茬与原告争吵，且殴打原告，原告一忍再忍，被告反而变本加厉。2009年双方共同生活仅一年多时间，被告无故离家，双方分居长达五年之久。2013年3月原告因患高血压病卧床，生活不能自理，原告打电话要求被告回家照顾，被告回来后哄骗原告，要求原告将婚前个人房屋变更为夫妻共同财产，并承诺只要房屋变更为夫妻共同财产，就在家伺候原告，并保证再不离家外出。为能有人照顾自己，原告无奈将个人婚前财产变更为共同财产。变更后，被告没有履行承诺，抛弃病重的原告再次外出，在娘家居住至今，且拒接原告电话。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，且已无共同生活的可能，故请求人民法院判决：1、离婚；2、位于吉林市船营区北山街乐园小区35号楼5单元2层68号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。原告说的不是事实，我和原告共同生活累了一身病，原告不能说不管我就不管我了。
为证实自己的主张，原告吴某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明信1份，证明被告自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告于2007年9月14日登记结婚；
4、房屋所有权证、房屋查档业务登记表各1份，证明本案诉争的吉林市船营区北山街乐园小区35号楼5单元2层68号房屋是原告于2004年自行购买，属于原告婚前个人财产。在2013年4月24日在被告承诺与原告共同生活，并对原告进行生、老、死、葬全面承担责任的情况下，变更为双方共有财产；
5、证人张世娟、陈秀云、邱淑兰、杨敬贤书面证言各1份，证明原、被告结婚后双方经常争吵，被告长期不在家，双方经常分居，有的邻居甚至不认识本案的被告。
被告王某对上述证据质证意见：对证据1-4没有异议；对证据5有异议，被告回家住了。
被告王某未向本院提供证据。
针对当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告吴某某提供的证据1-4，因王某没有异议，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对原告吴某某提供的证据5，因王某提出异议，且证人未到庭接受质询，故不予采信。
本案在审理过程中，经原告吴某某、被告王某当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：吴某某与王某于2004年建立恋爱关系，2007年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年3月27日吴某某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，吴某某与王某恋爱多年后结婚，双方有一定的感情基础，生活中偶有矛盾，只要妥善处理，是能够继续共同生活的；虽吴某某提出离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为了稳定家庭关系，在王某要求维护婚姻家庭关系的请求下，应给其一次和好的机会。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王秀英
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 闫俊辰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00682号
原告：陆斌，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：葛德志，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱培培，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱姗姗，女，1982年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告陆斌诉被告葛德志民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2014年5月6日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陆斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆斌负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 祝瑜鸿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2658号
原告：张海，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告张海诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付从2017年1月1日起至2017年3月31日止共1个季度所欠原告房屋租金18026元；2.判令被告支付延迟支付违约金2866.13元；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告在蒙苑房地产开发有限公司销售中心签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，原告将位于呼和浩特市兴安北路85号蒙苑商业广场A座壹层精品店120号商铺出租给被告，租期从2009年10月1日起至2020年3月31日止。被告每季度向原告支付租金18026元，按每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度租金。未在约定期限支付租金，被告每延期一天应另向原告支付延期租金0.3%的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼并收回该店铺。合同成立后，被告仅向原告支付租金至2013年第三季度，从2013年第四季度开始至今一直未付。且从2012年第二季度开始就每每延期支付，时至今日已拖欠租金三年有余，期间经原告多次催促，被告以各种理由推诿回避、怠于履行；致使原告的合法权益不能有效的实现，造成了不应有的经济损失。基于上述事实，原告认为被告已严重违反了合同约定的履行义务，侵犯了原告的合法权益。
被告被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2009年10月1日，原告购买了呼和浩特市兴安北路85号蒙苑商业广场A座壹层精品店120号商铺，商铺面积42.92平方米。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，租赁期限为2009年10月1日起至2020年3月31日止，乙方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）共计向甲方（张海）支付该店铺租金757109元，承租期限为126个月，平均月租金为6009元。甲乙双方经友好协商后约定，乙方每季度向甲方支付租金一次。支付方式：乙方按每自然季度月末的20日-30日向甲方支付本季度租金18026元，租金由乙方以现金或转账方式支付给甲方。如乙方在应向甲方交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向甲方支付延期租金的百分之0.3的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。原告曾向我院起诉要求被告支付房屋租金至2016年12月31日，现要求被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日止的房屋租金。
本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的被告未支付租金即2017年1月1日起至2017年3月31日止的18026元的请求，本院予以支持。合同约定的违约金为日0.3%，约定的违约金明显过高，依照公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海租金18026元（从2017年1月1日起至2017年3月31日止）；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内承担原告张海违约金（从2017年4月1日起，以未付租金18026为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4488号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王驰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1887号
罪犯刘妙荣，男，1961年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2010年11月10日作出（2010）梅法刑初字第168号刑事判决，以被告人刘妙荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出（2011）梅中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘妙荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘妙荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖11次；2013年3月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘妙荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘妙荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第912号
罪犯毛世伟，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省禹州市，住神木县锦界镇黄土庙煤矿。因犯敲诈勒索罪经陕西省神木县人民法院于二〇一〇年八月十一日以（2010）神刑初字第255号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一〇年二月二十六日起至二〇一四年八月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯毛世伟确有悔改表现，建议对罪犯毛世伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做菜品的种类；在担任勤杂工期间，能积极主动的反映该区域的各类违规违纪情况，确保了该区域无违纪事件发生，表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2011年4月至2012年10月计分考核累计获1615分。并获得2012年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1615分。执行机关提出罪犯毛世伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯毛世伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛世伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2269号
罪犯徐上斌，男，1963年11月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人徐上斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐上斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐上斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐上斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐上斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3790号
申请执行人浙江省义乌市前河建材经营部，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：张光成。
被执行人王伟旭。
被执行人肖祥连。
本院在执行浙江省义乌市前河建材经营部与王伟旭、肖祥连（2015）金义执民字第3790号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3790号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3790号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3790号申请执行人浙江省义乌市前河建材经营部与被执行人王伟旭、肖祥连买卖合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3790号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5251号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨永发，男，1962年1月12日出生，汉族，住龙海市，公民身号码350621196201126219。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨永发借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06438号
原告向登华。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告黄绍明（别名黄玲）。
原告向登华诉被告黄绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向登华到庭参加了诉讼，被告黄绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向登华诉称，2013年8月11日，被告从原告处借款20000元，用于资金周转，被告向原告出具借条一份，并承诺于2013年11月11日归还借款。还款期限截止后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄绍明立即归还借款20000元给原告向登华，并承担该款自2013年11月12日起至付清时止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院公告送达，被告黄绍明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到向登华人民币贰万元整，于2013年11月11日归还。借款人：黄绍明2013.8.11”。庭审中，原告陈述借款系现金支付给被告。还款期限截止后，被告经原告多次催收拒绝还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款，并支付相应的逾期还款利息。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还的，应支付相应的资金占用损失。本案中，被告黄绍明于2013年8月11日向原告出具欠条一张，约定了借款金额、还款期限，本院认为该借条客观真实，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对于原告要求被告从2013年11月12日起至付清时止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍明于本判决生效后十日内向原告向登华偿还借款20000元及相应资金占用损失（以借款20000元为本金，自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费300元、公告费800元，由被告黄绍明负担（此款原告向登华已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 露
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00059号
原告陈某某。
被告潘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告负担。
审判员 冉道军
二〇一五年三月三十日
书记员 张小丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第117号
罪犯陈艳峰，男，1975年2月18日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年5月25日作出（2012）伊刑初字第91号刑事判决。认定陈艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年1月21日起至2017年7月20日止，本院于2014年9月5日为罪犯减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艳峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零9天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳峰减去余刑6个月零9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00221号
申请执行人邱本正。
法定代理人邱光基。
被执行人西安宏林经贸有限公司，住所地西安市东关南街亘垣堡20号。
法定代表人吴凤英，该公司总经理。
邱本正与西安宏林经贸有限公司伤害赔偿纠纷一案，本院（2011）新民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安宏林经贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人邱本正向本院申请执行，要求被执行人西安宏林经贸有限公司支付37679.04元赔偿款，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱本正于2012年8月10日向本院申退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现�执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵 进
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审265号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审265号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780052号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛