wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00107号
申请执行人王冬各，女，生于1952年11月24日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司.
法定代表人辛录才，系该公司经理.
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民三终字第00166号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王冬各向本院申请立案执行，要求中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿其医疗费等4135.3元.
本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已将（2013）渭中民三终字第00166号民事判决书所确定的内容全部履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）渭中民三终字第00166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 吉文宜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第197号
申请执行人：白瑞峰，农民。
被执行人刘艳玲，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第549号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲给付申请执行人白瑞峰2400元孩子抚养费并负担案件执行费50元，但被执行人刘艳玲至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艳玲银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵群山
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1111号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。
法定代表人陈易亮，董事长。
委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
被告西宁百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司、西宁百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告西宁百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即被告指定的青海西宁市城东区韵家口镇尹家沟垃圾场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告西宁百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西宁百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告西宁百川畅银新能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1111号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人陈易亮，董事长。委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。被告河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。被告西宁百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司、西宁百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告西宁百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即被告指定的青海西宁市城东区韵家口镇尹家沟垃圾场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告西宁百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西宁百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西宁百川畅银新能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年四月二十日书记员  兰玉臻
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初824号
原告:宣承纪，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：高霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高政，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告宣承纪与被告高霞、高政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宣承纪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按宣承纪撤回起诉处理。
审判员 薛萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1641号
原告新化县逢源建筑设备租赁经营部。
法定代表人：刘赐群，系该经营部经理。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告伍福全，男。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
原告新化县逢源建筑设备租赁经营部与被告伍福全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付原告拖欠的租金、滞纳金和钢管的损失。
被告答辩要点：1、合同已经履行完毕;2、被告同意支付租金；3、约定的滞纳金给付率过高；4、钢管的损失只能按照实际损失进行赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年5月28日签订租赁合同，约定原告为出租方，被告为承租方，原告向被告出租建筑设备，被告支付租金。合同签订后，原告按合同向被告提供了建筑设备，被告支付了部分租金。目前原、被告的合同已到期，但是被告尚有281649元租金未支付给原告，尚有5483.5米钢管未归还给原告。双方在合同上约定如被告未按期支付租金，则按每天0.3%支付滞纳金；如钢管丢失，则按成本价的120%表示愿意按每天0.01%收取滞纳金；丢失的钢管按每米8元进行赔偿。
判决的理由与结果
本院认为，原告将建筑设备交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。原告将建筑设备交付被告后，被告应当按约定的期限支付租金。被告尚有281649元租金未支付给原告，应当按照约定支付并支付滞纳金。被告尚有5483.5米钢管未归还给原告，应当赔偿原告经济损失5483.5米×8元/米＝43868元。原、被告合同已经履行完毕，对原告要求解除合同的请求本院不予支持。基此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告伍福全支付原告新化县逢源建筑设备租赁经营部租金281649元，按每天0.01%收取滞纳金；
二、由被告伍福全赔偿原告新化县逢源建筑设备租赁经营部钢管损失43868元；
三、驳回原告新化县逢源建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10490元，由原告新化县逢源建筑设备租赁经营部负担4490元，由被告伍福全负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1311号
原告魏洁，男，1983年2月18日出生。
被告刘冉，男，1983年8月26日出生。
原告魏洁与被告刘冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洁，被告刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洁诉称：原、被告原系朋友关系。2011年初，我的朋友让我帮忙为一朋友小孩办理上学事宜。2011年2月2日，我找被告帮助办理该事，并给付被告37万元。后虽然该小孩办理入学手续，但该入学并不是被告帮助办理的，而是小孩只要交一定数额的学费即可入学，被告并未履行口头约定。原告多次要求被告返还借款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款37万元及利息2万元；其他损失3.5万元；诉讼费由被告负担。
被告刘冉辩称：原告所述不属实。我虽然为原告出具一张写有今借魏洁37万元的欠据，但该笔款项系原告让我帮助办理其朋友的小孩上学事宜的。即2011年初，原告让我帮忙为其朋友的小孩办理上学一事。我通过找案外人为原告朋友的孩子办理了入学手续。后不知什么原因，其小孩退学。且我已将35万元通过银行转给案外人。我与原告之间没有发生借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审查本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉必须符合一定条件。2011年初，原、被告达成口头协议，约定：原告找被告帮忙，让被告帮助办理原告朋友的小孩上学事宜。期间，原告给付被告现金17万元，又让他人通过银行转给被告20万元。2011年9月2日，被告为原告出具一张写有今借魏洁37万元（叁拾柒万整），办理上学事宜的收据。被告为尽快帮助办理原告朋友的小孩上学事宜，又找案外人办理。同年9月10日，被告通过银行将帮小孩上学事宜之费用35万元转给案外人。庭审期间，本院向原告释明，原告仍坚持要求被告偿还原告借款。本院认为，被告虽然为原告出具收据，但该款项不是借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。故本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高海元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张成亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘来法，男，1960年12月30日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇空港3路。
法定代表人朱天明，该镇镇长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
再审申请人刘来法因诉被申请人常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘来法向本院申请再审称：1、申请人申请公开的内容属于可以一次性公开的政府信息，被申请人以“一事一申请”为由不予公开不符合法律规定；2、原审法院认为被申请人的告知行为不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。综上，请求本院依法处理。
本院认为，本案争议焦点是被申请人罗溪镇政府的告知行为是否属于行政诉讼的受案范围。首先，罗溪镇政府针对申请人的多项政府信息公开申请作出的告知书并无不当。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定：“对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”针对依申请公开的政府信息，明确‘一事一申请’的原则能够便于行政机关准确检索申请人所申请公开的政府信息，提高工作效率，同时也方便申请人尽快获取所申请公开的信息。本案中，申请人刘来法向罗溪镇政府同时申请公开多项具有明显区别的政府信息，申请内容不明确，过于宽泛，罗溪镇政府依据《政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，在法定期限内告知申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，符合上述规定。其次，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，行政相对人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因罗溪镇政府的告知行为并未对申请人的权利义务产生实际影响，申请人可以通过调整申请书的内容再次提交信息公开申请来保障自身知情权的实现。故该告知行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘来法的起诉，符合法律及司法解释的规定。
综上，刘来法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘来法的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙安然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9891号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告田洪江，男，1988年10月出生，土家族，住贵州省沿河县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告田洪江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2012年7月23日，其与田洪江签订《汽车挂户经营合同》，约定田洪江将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费580元等。2013年1月以来，田洪江违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与田洪江之间的《汽车挂户经营合同》；2.田洪江向富森公司支付2013年1月至2015年12月期间的车辆管理费20880元、违约金1万元。
田洪江未出庭，未答辩。
经审理查明：
2012年7月23日，富森公司与田洪江签订《汽车挂户经营合同》，约定田洪江将其自购货车挂靠于富森公司下属的长寿分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费580元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在田洪江提供完善手续资料的前提下，代田洪江办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元等（2.9吨以下1万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2013年1月以来，田洪江违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与田洪江签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。田洪江没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，予以确认。田洪江长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。田洪江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告田洪江之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告田洪江于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费20880元及违约金10000元，合计30880元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费300元，合计872元，由被告田洪江负担（此款富森公司已垫付，田洪江于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字00649号
申请执行人沈永风，女，1958年9月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区民安街2段27-11号楼2-7号，身份证号码210719195809150442。被执行人沙晖，男，1974年5月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区兴盛街4段3-1号楼6-402，身份证号码211402197405030010。被执行人黄婧，女，1974年12月27日生，汉族，教师，现住同上，身份证号码211402197412270020。
本院依据已发生法律效力的（2014）连民三初字第00431号民事判决书，在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单。2015年11月17日，申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2014）连民三初字第00431号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保58号
申请人：张家志，男。
申请人：李建华，男。
以上二人共同委托代理人（特别授权）：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
以上二人共同委托代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人：重庆麒荣建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨永成，该公司总经理。
被申请人：重庆上渝建设工程有限公司。
法定代表人：苏麒麟，该公司总经理。
申请人张家志、李建华与被申请人重庆麒荣建筑劳务有限公司、重庆上渝建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人张家志、李建华于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆上渝建设工程有限公司在重庆市金科和煦房地产开发有限公司的应收工程款60万元。申请人向本院提交了重庆渝信融资担保有限公司的财产保全担保函（编号：RZ2017042602）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张家志、李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张家志、李建华的财产保全申请。
案件申请费3520元，由申请人张家志、李建华负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年五月十二日
书记员 李 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00197号
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司苏州明道保全分公司。
被上诉人（原审原告）苏州润安设备技术工程有限公司。
委托代理人陈燕君。
原审被告江苏省钟星消防工程有限公司。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司苏州明道保全分公司因与被上诉人苏州润安设备技术工程有限公司、原审被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省钟星消防工程有限公司苏州明道保全分公司上诉称：建设工程施工合同第一部分协议书第十条规定争议解决不成的，任何一方均有权将该纠纷提交发包人所在地的人民法院管辖。本案件应由江苏省钟星消防工程有限公司苏州明道保全分公司住所地法院即苏州市姑苏区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉讼标的为20万元左右，工程所在地位于苏州工业园区苏桐路37号，属苏州工业园区人民法院辖区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。上诉人江苏省钟星消防工程有限公司苏州明道保全分公司要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈闵悦
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00012-2号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山经济技术开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人吴保良。
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地：鄂州市杨家湖农场。
法定代表人吴保良，该公司经理。
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00035号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司、吴保良偿付保证款本金、利息等计10，081，192.44元，本院已�法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司有财产可供执行，且正在被其他法院评估处置，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月七日
书记员 伍任伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6360号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（道路救助中心）。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗某，重庆盛全律师事务所律师。
被告瞿小兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄天容,女,汉族,1967年11月16日出生,住重庆市荣昌县。
被告胡雪梅,女,汉族,1990年12月2日出生,住重庆市荣昌县广顺。
法定代理人黄天容,女,汉族,1967年11月16日出生,住重庆市荣昌县。
被告王善贵,女,汉族,1943年10月22日出生,住重庆市荣昌县。
委托代理人黄天容,女,汉族,1967年11月16日出生,住重庆市荣昌县，系王善贵之媳。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告瞿小兵、黄天容、胡雪梅、王善贵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人罗德勇、被告瞿小兵、黄天容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2015年4月30日7时40分许，被告瞿小兵驾驶渝ABC7**号普通二轮摩托车由南岸区城南家园沿天文大道往莲池方向行驶，行至莲池路时，与道路上的行人胡元祥接触，致胡元祥受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定瞿小兵承担主要责任，胡元祥承担次要责任。胡元祥死亡后，黄天容、胡雪梅、王善贵是其法定继承人。应重庆市东南医院申请，经审核基金管理中心于2015年10月20日向该院垫付了胡元祥的抢救费用293300元，后经多次催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告向原告偿还垫付抢救费293300元。
被告瞿小兵辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，我在事故中占80%的责任，同意在本案中按此比例承担胡元祥的抢救费用。
被告黄天容、胡雪梅、王善贵辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，胡元祥在事故中占20%的次要责任，同意在本案中按此比例承担胡元祥的抢救费用。
经审理查明：2015年4月30日7时40分许，被告瞿小兵驾驶渝AEC7**号普通二轮摩托车由南岸区城南家园沿天文大道往莲池路方向行驶，行至莲池路时，与道路上的行人胡元祥接触，致胡元祥受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定瞿小兵承担主要责任，胡元祥承担次要责任。胡元祥伤后，在重庆市东南医院抢救，花费医疗费用293300元，原告垫付了该费用。后胡元祥死亡，黄天容、胡雪梅、王善贵是其法定继承人。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2016）渝0108民初76号民事判决书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、住院收据、银行进账单原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案交通事故经（2016）渝0108民初76号民事判决书确定：瞿小兵承担80%责任，胡元祥承担20%责任，故被告瞿小兵应承担234640元（293300×80%）的偿还责任，胡元祥承担58660元（293300×20%）的偿还责任。
又因为胡元祥已死亡，被告黄天容系胡元祥的妻子，被告王善贵系胡元祥的母亲，被告胡雪梅系胡元祥与被告黄天容的女儿，胡元祥的父亲胡海清已去世，故本案被告黄天容、王善贵、胡雪梅系胡元祥的继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告黄天容、王善贵、胡雪梅应向原告偿还上述费用，偿还的费用以继承的遗产实际价值为限。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用234640元。
二、被告黄天容、王善贵、胡雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用58660元（该偿还金额以其继承的胡元祥的遗产实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元，由被告瞿小兵负担2280元，被告黄天容、王善贵、胡雪梅负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年七月二十日
书记员 曹迁玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第30号
申请执行人赖家鸿，男，1959年9月28日生，汉族，江西省赣州市赣县人。
被执行人黄秀明，男，1968年8月10日生，汉族，广东省南雄市人。
本院在执行赖家鸿与被执行人黄秀明工伤保险待遇一案中，本院向被执行人黄秀明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄秀明下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第481号
原告黎连权。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告农志则。
被告苏日访。
原告黎连权诉被告农志则、苏日访民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员韦鑫适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。书记员张帆担任法庭记录。原告黎连权及其委托代理人黄文薇，被告农志则、苏日访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎连权诉称，被告农志则与苏日访系夫妻关系，共同经营江平村江平菜市内的水果、蔬菜摊。2010年12月，农志则以接近春节需要进货为由向原告借款并答应春节过后就能还款。基于平日的来往，原告借给农志则10000元，农志则出具借条。借款一年多来，原告多次催农志则还款，但其总是以各种理由将原告打发走，丝毫没有归还借款的意思。被告农志则与苏日访系夫妻关系，夫妻关系存续期间所形成的债务关系应由夫妻双方共同承担。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担；庭审中原告增加诉讼请求，请求法院判令两被告支付从2013年5月15日起至判决生效之日止的借款利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：被告农志则出具的借条，主张证明被告向原告借款10000元的事实。
被告农志则辩称，其向原告的借款是属于赌债，借条是其被逼写下的，且被告已向原告偿还了二万多元。被告苏日访辨称，其对被告农志则向原告借款一事事前并不知情。
被告农志则、苏日访对其辩称的事实在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告农志则对原告提供的证据认为是真实的，但借款人一栏的签名其是被逼写下的。本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无相反证据予以反驳，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农志则与苏日访系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，农志则于2010年12月2日向原告黎连权借款10000元，未约定还款期限，借款后原告曾多次催促被告还款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告的借贷关系是否合法；2、被告是否应偿还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告农志则于两被告婚姻关系存续期间向原告借款，并出具了借条为凭据，原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。债务应当清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告农志则未原告要求偿还借款，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。被告农志则辩称该借款系赌债，且其已偿还原告两万多元，对该辩解其应承担举证责任，现其举证不能，应承担不利后果，故对被告该辩解本院不予支持。关于原告在庭审中增加的诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告该主张已超过举证期限，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告农志则、苏日访共同偿还原告黎连权借款10000元；
二、驳回原告黎连权的其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告黎连权已预交），由被告农志则、苏日访负担。被告欠交的25元直接付给原告，法院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦鑫
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张帆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。住所地：辽宁省调兵山市人民路。
法定代表人：周宏伟，系该公司经理
�托代理人：王静心，系该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：赵连第，男，1972年1月19日生，汉族，个体工商户，住调兵山市调兵山大街**楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人赵连弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年1月8日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人王静心，赵连弟到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原审法院查明：2012年8月31日，张强驾驶赵连弟的辽M928**号货车在调兵山市生态路新时代广场路口将交警大队高清电子警察杆撞损，经调兵山市价格认定中心评估，电子警察杆损失金额为18，000.00元。此事故经调兵山市交警部门认定，张强承担事故全部责任。赵连弟的辽M928**号货车在保险公司投了交强险和商业三者险500，000.00元。
原审法院认为：公民的财产受法律保护。赵连弟车辆发生事故将电子警察杆撞损，造成赵连弟损失18，000.00元，因辽M928**号货车在保险公司投保了交强险及商业险，因此赵连弟的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司没有证据支持其主张，法院对保险公司的抗辩不予支持，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在保险限额内赔偿赵连第经济损失18，000.00元，此款在判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。一审案件受理费500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
保险公司不服原审法院上述民事判�，向本院上诉称：保险合同约定投保车辆车厢处于举升状态致他人财产损失的，保险公司免责，故该损失不应由保险公司承担。请求二审法院依法改判。
赵连弟辩称：保险公司未就免责条款向其作出明确告知义务，该条款对其不产生效力。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司与赵连弟签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司应按合同约定承担保险责任。保险公司虽在保险合同上载明投保车辆车厢处于举升状态致他人财产损失的，保险公司免责。但保险公司未提供证据证明其已就该免责条款内容向投保人赵连弟尽到告义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本院对保险公司的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 俞 跃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00097号
再审申请人周雷，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人何晓勤，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人周雷因与被申请人何晓勤返还原物纠纷一案，不服本院于2014年7月1日作出的（2014）渝三中法民终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人周雷申请再审称：1、二审判决以宏声房地产公司将租赁合同交给何晓勤以及宏声房地产公司同意何晓勤自行收回该门面的行为认定宏声房地产公司已履行对涉案门面的交付义务且将解除租赁合同的权利和义务转移给何晓勤既不符合事实也不合法。2、何晓勤是按照商品房买卖合同的方式向宏声公司购买门面，其没有权利向周雷主张交付使用门面和逾期交付的损失。3、周雷与何晓勤是对于因物权变动的原因而产生的纠纷即商品房交付使用纠纷，属债权纠纷，故何晓勤应向宏声公司主张交付使用权利而不应向周雷主张，该案不符合起诉条件。4、宏声公司出具的《房屋转让告知书》只能证明该公司告知了承租人周雷，不能作为周雷同意放弃优先购买权的证据，申请人周雷也提供了证据证明系该公司恶意剥夺了周雷的优先购买权。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，宏声房地产公司与何晓勤签订的《商品房房买卖合同补充协议》以及《关于何晓勤购房的情况说明》约定了宏声房地产公司将租赁合同交付于何晓勤即完成交房义务并同意由何晓勤自行收回门面，上述合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在2013年9月6日何晓勤取得该门面的房地产权证后，何晓勤即为该门面的所有权人。周雷在与宏声房地产公司签订的租赁合同到期后，仍拒绝搬出并继续占有该门面，侵犯了何晓勤的房屋所有权，且宏声房地产公司亦同意何晓勤自行收回该门面，故二审法院认定宏声房地产公司已将解除租赁合同的权利转移给了何晓勤，何晓勤可以向周雷主张返还该门面并无不当。故本院对周雷提出何晓勤不应向其主张返还门面以及赔偿损失的再审理由不予采纳。另外，申请人周雷提出何晓勤应向宏声公司主张返回原物的权利而不应向周雷主张的再审理由，因何晓勤于2013年9月6日取得该门面的房地产权证后，即为该诉争门面的合法所有权人，周雷继续占有该门面，侵犯了何晓勤对该门面的所有权，所以其有权向周雷行使返还原物的权利，故本案周雷是适格的被告。至于申请人周雷提出宏声房地产公司侵犯了其优先购买权的再审理由，因宏声房地产公司是否侵犯周雷对诉争门面的优先购买权及与周雷就诉争门面的买卖合同是否成立生效属另一法律关系，不属于本案审理范围。因此，申请人的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周雷的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱蓝蓝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84277号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：朱云涛，男，1978年6月24日出生，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告朱云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马新颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字2253号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，公司董事长
委托代理人易怀东，男，1975年8月25日出生，系公司支行行长。
被告丁文杰，男，1968年10月12日出生。
被告廖应军，女，1971年5月19日出生。
被告袁习庚，男，1975年7月11日出生
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁文杰、廖应军、袁习庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告在本案审理过程中以被告已偿还清所借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请理由成立，符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2054元,减半收取1027元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林利
二０一六年五月二十三日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4071号
罪犯李福旺，男，彝族，1978年4月16日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年十二月十九日作出（2003）临中刑初字第656号刑事判决，以被告人李福旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年三月十一日作出（2004）云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福旺现刑罚执行已达10年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯李福旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第16号
原告燕爱莲，女，44岁。
被告汪秀英，女，37岁。
被告傅晓，男，42岁。
原告燕爱莲与被告汪秀英、傅晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，原告燕爱莲向本院提出保全申请，要求依法冻结被告汪秀英、傅晓在张家界旅都旅游文化投资有限公司的卖房款242000元，本院审查后，认为原告燕爱莲的申请符合法律规定，遂以(2014)张定民一初字第16-1号民事裁定书裁定将被告汪秀英、傅晓在张家界旅都旅游文化投资有限公司的卖房款242000元予以冻结。并依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员屈迎昕、曹素芳参加评议的合议庭，代理书记员田再担任法庭记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告燕爱莲到庭参加诉讼，被告汪秀英、傅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕爱莲诉称，被告汪秀英、傅晓两夫妻以做生意需周转资金为由，分别于2010年3月24日、2012年5月1日向原告借款50000元、100000元，共计150000元，双方约定月息3分。但借款后被告汪秀英未按约定支付利息。此后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告汪秀英、傅晓共同偿还借款本金150000元并按月息3分支付利息。
原告燕爱莲为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条2份，拟证实被告向原告借款共计150000元的事实；
被告汪秀英、傅晓未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告汪秀英、傅晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院认为原告燕爱莲提交的借据系原件，能证实原被告的借贷关系，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
被告汪秀英与被告傅晓系夫妻关系。2010年3月24日、2012年5月1日，被告汪秀英以做生意需资金为由，先后两次向原告燕爱莲借款50000元、100000元，共计150000元，被告汪秀英分别出具了两份借条，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。2013年2月以来，原告燕爱莲多次向被告催讨借款未果，遂于2013年10月向本院提起诉讼。
本院认为，被告汪秀英分别于2010年3月4日、2012年5月1日向原告燕爱莲借款50000元、100000元，有被告汪秀英出具的2份借条及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系清楚。因被告汪秀英与被告傅晓系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，应视为夫妻共同债务，故原告燕爱莲要求被告汪秀英、傅晓共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告在借款时没有书面约定利息，应视为不支付利息，但依照法律规定，可从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪秀英、傅晓共同偿还原告燕爱莲借款本金150000元，并从2013年2月起按银行同期贷款利率计算支付利息至借款付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费4876元，保全费1712元，共计6588元，由被告汪秀英、傅晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 田 再
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第16号原告燕爱莲，女，44岁。被告汪秀英，女，37岁。被告傅晓，男，42岁。原告燕爱莲与被告汪秀英、傅晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，原告燕爱莲向本院提出保全申请，要求依法冻结被告汪秀英、傅晓在张家界旅都旅游文化投资有限公司的卖房款242000元，本院审查后，认为原告燕爱莲的申请符合法律规定，遂以(2014)张定民一初字第16-1号民事裁定书裁定将被告汪秀英、傅晓在张家界旅都旅游文化投资有限公司的卖房款242000元予以冻结。并依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员屈迎昕、曹素芳参加评议的合议庭，代理书记员田再担任法庭记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告燕爱莲到庭参加诉讼，被告汪秀英、傅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕爱莲诉称，被告汪秀英、傅晓两夫妻以做生意需周转资金为由，分别于2010年3月24日、2012年5月1日向原告借款50000元、100000元，共计150000元，双方约定月息3分。但借款后被告汪秀英未按约定支付利息。此后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告汪秀英、傅晓共同偿还借款本金150000元并按月息3分支付利息。原告燕爱莲为证实其主张，向本院提交了以下证据：借条2份，拟证实被告向原告借款共计150000元的事实；被告汪秀英、傅晓未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告汪秀英、傅晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院认为原告燕爱莲提交的借据系原件，能证实原被告的借贷关系，与本案有关联，予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：被告汪秀英与被告傅晓系夫妻关系。2010年3月24日、2012年5月1日，被告汪秀英以做生意需资金为由，先后两次向原告燕爱莲借款50000元、100000元，共计150000元，被告汪秀英分别出具了两份借条，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。2013年2月以来，原告燕爱莲多次向被告催讨借款未果，遂于2013年10月向本院提起诉讼。本院认为，被告汪秀英分别于2010年3月4日、2012年5月1日向原告燕爱莲借款50000元、100000元，有被告汪秀英出具的2份借条及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系清楚。因被告汪秀英与被告傅晓系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，应视为夫妻共同债务，故原告燕爱莲要求被告汪秀英、傅晓共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告在借款时没有书面约定利息，应视为不支付利息，但依照法律规定，可从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪秀英、傅晓共同偿还原告燕爱莲借款本金150000元，并从2013年2月起按银行同期贷款利率计算支付利息至借款付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕；案件受理费4876元，保全费1712元，共计6588元，由被告汪秀英、傅晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  曹素芳二〇一三年十二月二十四日代理书记员  田 再相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3643号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈佩贵。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪。
委托代理人还文顺。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告陈佩贵、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3643号原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。法定代表人张万如，董事长。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告陈佩贵，男。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。法定代理人陈荣彪，董事长。委托代理人还文顺，该公司办公室主任。原告江苏前进建设工程有限公司与被告陈佩贵、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。审 判 长 蔡 克人民陪审员 刘 江人民陪审员 程晓明二〇一四年一月十五日书 记 员 唐从元
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告谭汉光，男，1963年2月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
被告程焕英，女，1965年7月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
被告李群芳，男，1962年1月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
被告陈润葱，女，1969年6月出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告陈水新，男，1965年4月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
被告梁少妹，女，1970年10月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告谭汉光、程焕英、李群芳、陈润葱、陈水新、梁少妹借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为744元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁肇泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第776号
原告：张季侯。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：严振良。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：石红光。
本院在审理原告张季侯与被告严振良合伙协议纠纷一案中，原告张季侯于2014年11月19日向本院提出撤回对被告严振良起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张季侯撤回对被告严振良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张季侯负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第8号
申请人德州市陵城区人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人杜纯宝，男，汉族，1979年9月出生。
被执行人朱爱丽，女，汉族，1983年4月出生。
申请人德州市陵城区人口和计划生育局，于2015年1月6日向我院申请执行陵计生征决（2014）007063-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区人口和计划生育局以被执行人杜纯宝、朱爱丽于2013年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年8月12日作出了陵计生征决（2014）007063-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人杜纯宝、朱爱丽各征收社会抚养费38200元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）007063-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月12日依法送达给被执行人杜纯宝、朱爱丽，被执行人杜纯宝、朱爱丽在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）007063-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人杜纯宝、朱爱丽在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）007063-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杜纯宝、朱爱丽必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76400元交至陵县人民法院。
三、被执行人杜纯宝、朱爱丽在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1046元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第10598号
原告石玉萌，女，1990年12月25日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村村民委员会（以下简称沣赵村委会）。
法定代表人赵占民，该村委会主任。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村第二村民小组（以下简称沣赵村二组）。
原告石玉萌诉被告沣赵村委会、沣赵村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石玉萌到庭参加了诉讼，被告沣赵村委会、沣赵村二组经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲系城镇户口，原告出生后户口随母亲登记在沣赵村二组，原告是沣赵村二组村民。沣赵村二组2010年给村民人均分配出租土地收益55元，未给原告分配。2010年7月，沣赵村二组给村民人均分配征地补偿款4450元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权利。故原告起诉，要求被告给付原告征地补偿款4450元及出租土地收益55元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、户口登记簿。证明原告户口登记在沣赵村二组，原告是沣赵村二组集体经济组织成员。
2、沣赵村二组征地款分配表。证明沣赵村二组2010年7月给村民人均分配征地补偿款4450元。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告父亲系城镇户口，原告母亲黄爱爱系沣赵村二组村民，原告出生后户口随母亲登记在沣赵村二组。2010年7月，沣赵村二组因土地被征用给村民人均分配征地补偿款4450元，未给原告分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款4450元及出租土地收益55元。
本院认为：原告父亲系城镇户口，原告出生后户口随母亲登记在沣赵村二组，原告是沣赵村二组集体经济组织成员，应享有沣赵村二组集体收益分配权。被告沣赵村二组应向原告分配征地补偿款，被告沣赵村二组未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为沣赵村二组集体经济组织成员的合法权利。故对原告要求被告沣赵村二组给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。沣赵村二组土地被征用后，征地补偿款属沣赵村二组所有，原告要求被告沣赵村委会给付征地补偿款无事实根据，故对此请求本院不予支持。原告称被告给村民人均分配出租土地收益55元，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村第二村民小组在本判决生效后5日内给付原告石玉萌征地补偿款4450元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沣赵村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 张 丹
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 文 娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第42号
上诉人（原审原告）自贡市吉祥纸加工厂，住所地四川省自贡市大安区。
负责人林汉祥，厂长。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘相生，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市吉祥纸加工厂因不当得利纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡市吉祥纸加工厂的负责人林汉祥及其委托代理人陈德崇到庭，被上诉人刘相生及其委托代理人聂波�传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。
本院认为，上诉人自贡市吉祥纸加工厂举示的两张收条中对金额为10000元的收条未包括在已审结的案件中。上诉人据此提起诉讼并没有违反“一事不再诉”的诉讼原则，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3317号民事判决；
二、指令四川省自贡市自流井区人民法院审理。
审 判 长 袁万雄
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 王敏迪
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执658号
申请执行人李勇，男，汉族，贵州省关岭县人。
被执行人张健东，男，彝族，云南省南涧县人。
关于李勇申请执行张健东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）云2901民初890号民事调解书，由张健东偿还李勇借款5.5万元，款项于2016年8月5日前支付4万元，2016年8月12日前支付1.5万元。申请执行人李勇申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张健东于2016年9月19日将执行款5.5万元交到本院，当天，李勇将5.5万元执行款领走。
本院认为，被执行人已按生效裁判文书履行义务，申请人的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执658号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一六年九月十九日
书记员 张旭东
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执405号
申请执行人赖章本
被执行人黄志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00177号，依法向被执行人黄志敏发出执行通知书，责令被执行人黄志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡凌峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第218号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金某甲（曾用名金宇），农民，住紫云苗族布依族自治县。2014年7月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人王素琴，浙江君超律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人金某甲及辩护人王素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年7月一天晚上，被告人金某甲伙同蒙小盆（另案处理）窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村二区222号民房，翻墙入户盗窃陈某放在三楼卧室内的白色ipad平板电脑1台（价值人民币1600元）及银灰色华硕笔记本电脑1台（价值2350元）。上述电脑已被追回并发还被害人。
（二）抢劫罪
2014年7月7日下午，被告人金某甲伙同蒙小盆窜至台州市路桥区蓬街镇四份头村1区48号出租房北侧，撬门入室盗窃香烟（不予鉴定）等财物，因被李某等人发现，蒙小盆和被告人金某甲为抗拒抓捕使用菜刀、铁棒、砖头等工具以暴力手段对抗李某等人，造成黄某手臂被砍伤，后被民警当场抓获。案发后，被告人金某甲的行为已取得被害人段某乙的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、李某的陈述、证人吴某、段某甲、杨某、廖某、金某乙的证言、同案犯蒙小盆的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、骨龄检验报告、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，两次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次为了抗拒抓捕使用暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法实行数罪并罚。被告人金某甲抢劫罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人金某甲归案后如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人金某甲有犯罪未遂、坦白、认罪，赃物已追回等从轻、减轻情节，本院予以认定。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人金某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法
第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第222号
被告人范某某，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月13日被取�候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年11月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人范某某酒后驾驶两轮摩托车从梅列区列西泡椒田鸡王店门口出发，沿工业北路行驶到徐碧大桥桥下公交站点时，被公安民警当场查获。经检测被告人范某某血液中酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，现场辨认笔录及指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还材料，驾驶证详细查询结果表，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某血液酒精含量为200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人范某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1632号
原告张改枝，女，生于1970年12月26日，汉族。
委托代理人贾建军，男，生于1994年7月30日，汉族。
被告苑道军，男，生于1967年12月10日，汉族。
被告苑春光，男，成年。
本院在审理原告张改枝诉被告苑道军、苑春光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张改枝向本院提出财产保全的申请，请求对被告苑春光所有的机动车号牌为豫A961**的轻型普通货车予以保全。
本院认为，原告张改枝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将机动车号牌为豫A961**的轻型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 贾海运
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 蔡胜凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1707号
原告陈某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉（实习），福建律海律师事务所律师。一般代理。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人欧国泉，被告林某甲及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告林某甲经人介绍相识后，于2004年间同居生活。2008年1月24日，原告生育男孩林某乙；2010年5月12日，原告生育女孩林某丙。2011年4月2日，原、被告补办结婚登记手续。后原、被告因性格不合，被告常对原告进行殴打，致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩林掁杰由被告抚养，婚生女孩林某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲未作书面答辩称，庭审时辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、户口簿一份。欲证明婚生子女林掁杰、林某丙的出生情况。
2、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告林某甲在举证期限内未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告林某甲经人介绍相识后，双方以夫妻名义同居生活。2008年1月24日，原告生育男孩林某乙；2010年5月12日，原告生育女孩林某丙。2011年4月2日，原、被告双方补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，判令准予原、被告离婚；婚生男孩林掁杰由被告抚养，婚生女孩林某丙由原告抚养，抚养费各自承担。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，因被告不予认可，而原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年四月三日
书记员 郑海军
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第425号
原告赵光明。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告四川省眉山县皮鞋厂。
负责人先淑君，厂长。
第三人赵思修。
本院在审理原告赵光明与被告四川省眉山县皮鞋厂、第三人赵思修房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵光明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵光明撤回起诉。
案件受理费422元，由原告赵光明负担。
审判长 冯靖雅
审判员 陈�
审判员 夏 琨
二〇一五年六月九日
书记员 黄琳益
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第144号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月26日出生，住河南省陕县。因涉�危险驾驶犯罪于2014年6月6日被陕县公安局取保候审，于2014年7月2日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日14时许，被告人张某某酒后驾驶豫MWA3**五羊本田125型两轮摩托车，沿陕县西站胜利路自南向北行驶至与兴隆路交汇丁字路口处，与刘某某驾驶的沿兴隆路自东向西左转弯的豫MM82**哈飞牌小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，事故发生时，被告人张某某血液中乙醇含量为222.46.mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书等；勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人在事故发生时，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年七月三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00091号
申请人朱某。
申请人李某。
本院于2014年7月15日受理了申请人朱某、李某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某与李某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女朱某馨，现年1岁，由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 付帮武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第284号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：楼珍献。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人楼珍献房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据楼珍献诉讼材料显示，楼珍献在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此楼珍献住所地应为合同履行地，故本案应由楼珍献住所地义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第95号民事裁定书，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年三月十六日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4805号
罪犯祝伟，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）杭余刑初字第1070号刑事判决，以罪犯祝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。祝伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙杭刑终字第807号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初102号
原告：陈某1，男，汉族，1984年10月29日出生，住所地汕头市濠江区。
被告：吴某，女，汉族，1984年3月24日出生，住所地汕头市濠江区。
原告陈某1诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。由审判员黄进丰适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告陈某1及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判准原、被告生育的儿子陈某2变更由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在汕头市濠江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名陈某2。后因感情不和，原、被告双方于2015年3月13日达成《离婚协议书》，并在汕头市濠江区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子陈某2由被告抚养，每月抚养费由被告承担，被告和儿子继续居住在原告家，自从离婚后至今，这一段时间以来，被告没有实际履行承担抚养儿子责任，而沉迷赌博，还经常殴打儿子，对儿子日常生活不闻不问，致使其经常在外面吃饭，有时在原告的父母家吃饭。严重影响儿子的学习、生活、身心健康成长。自2016年11月被告放下儿子在原告家不管，独自回娘家居住。另外，因被告在办理离婚手续时隐瞒已怀孕的事实，导致离婚后于××××年××月××日生育女儿陈某3，目前女儿在被告娘家抚养，原告每月通过社区居委会支付2500元给被告作为女儿的抚养费。
被告辩称，原告所称与事实不符，都是虚构的，我不同意变更孩子的抚养关系。当初离婚的时候是原告自己不要孩子的，孩子一直都是被告带大的，被告没有打孩子，也不同意变更男孩子的抚养关系。离婚后生育的女儿陈某3，原告还一度不承认，后做了亲子鉴定，原告才承认这个孩子。
经开庭质证，原、被告提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在汕头市濠江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。后因感情不和，原、被告双方于2015年3月13日达成《离婚协议书》，并在汕头市濠江区民政局办理了离婚手续。离婚协议中对抚养关系进行了约定：婚生子陈某2由被告抚养，每月抚养费由被告承担。××××年××月××日，被告生育女儿陈某3，目前女儿由被告抚养，原告通过社区居委会一共支付1万元给被告作为女儿的抚养费。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告结婚后自愿离婚，并对婚生子陈某2的抚养关系约定由被告进行抚养并承担抚养费，是双方的真实意思表示。现原告以被告没有尽到抚养义务为由，要求变更婚生子陈某2由其抚养并承担抚养费的请求，依据不足，且不具备变更抚养关系的法定条件，故本院不予支持。本案经多次调解，双方当事人均不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄进丰
二〇一七年四月二十日
书记员 马纯龄
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形的应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终574号
上诉人（原审被告）张俊祥，男，1982年1月23日生，汉族。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁玲枝，女，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
上诉人张俊祥因与被上诉人丁玲枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张俊祥及其委托代理人王庆贤、被上诉人丁玲枝的委托代理人罗登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第123号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
二审诉讼费675元，退还上诉人张俊祥。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 娄 琳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1215号
申请执行人：卢国民，男。
被执行人：逯淑芹，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第16号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人逯淑芹所有的房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡明宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0798号
原告徐元兴。
委托代理人金银生（受徐元兴的特别授权委托），无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告许斌，现下落不明。
被告钱滔，现下落不明。
原告徐元兴与被告许斌、钱滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐元兴及其委托代理人金银生到庭参加诉讼，被告许斌、钱滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元兴诉称：被告许斌以经营缺资为由，共向其借款900万元，并出具借条，后到期未还。两被告系夫妻关系。现要求两被告归还借款900万元，并支付利息（自2014年5月1日起至给付之日止，按照年利率15%计算）。
被告许斌、钱滔未予答辩。
经审理查明：原告徐元兴出借被告许斌900万元，2014年1月1日，许斌出具借条一张，载明借到徐元兴900万元，利率按年息15%计算，于2014年5月底归还，利息每两个月结一次。此后，许斌按约支付了至2014年4月底的利息，到期未归还本金。经催讨无果后，徐元兴遂于2014年5月30日诉至本院。
被告钱滔与许斌系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行明细、夫妻关系证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明徐元兴与许斌之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。许斌借款后应按约还款，徐元兴要求许斌归还本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。许斌、钱滔系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许斌、钱滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐元兴借款本金900万元，并支付利息（自2014年5月1日起至判决给付之日止，按照年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75590元、保全费5000元、公告费565.6元，合计81155.6元，由许斌、钱滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第32-6号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。
法定代表人袁军成，系该行行长。
被执行人射洪鸿华纺织有限责任公司。
法定代表人徐继华，系该厂厂长。
被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族。
被执行人向明霞，女，生于1963年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3054号民事判决书，于2014年12月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继华在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第641号
原告：刘颖，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：栾俊，任公司职工。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡军民，任公司董事长。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
原告刘颖诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）、青岛吉兴房地产开发有限公司（下称青岛吉兴）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人柳淳菠、被告海基置业的委托代理人栾俊、被告青岛吉兴的委托代理人郭雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2010年8月16日，原告与二被告签订商品房认购书，认购龙口市东海黄金海岸怡天海景D区35号楼x单元xxx室，原告陆续交纳房款88882元，现双方就签订商品房预售合同事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的商品房认购书；2、判令二被告返还原告购房款88882元及利息（首付款43671元自2010年4月19日起至判决生效之日止，补款45211元自2013年8月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、案件受理费由二被告承担。
被告海基置业、青岛吉兴辩称，原告于2010年与被告签订商品房认购书，并交付定金88882元，被告所建房屋已完成建设，相关竣工材料已提交政府相关部门，正在办理，被告多次通知原告补交剩余房款并签订商品房预售合同，原告于2010年至今并未与被告沟通协商达成签订合同的目的，致使被告无法将房屋交付予原告，故违约责任应由原告承担，与被告无关，被告要求原告继续履行商品房认购书，并与被告签订商品房买卖合同。原告主张解除合同并赔偿相应利息，违约责任在原告，根据定金罚则，原告支付的定金不予返还。
经审理查明，2010年8月16日，原告与被告青岛吉兴签订《商品房认购书》，认购二被告合作开发的龙口东海黄金海岸怡天海景D区35号楼x单元xxx室，房屋总价款为222205元。认购书第1条约定“1、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付人民币88882元（大写：捌万捌仟捌百捌拾贰元）给甲方作为认购该商品房的定金40%”认购书签订后，原告陆续交纳房款43671元、45211元，共计88882元。原告陈述双方因就签订正式的商品房预售合同事宜无法达成一致，故请求解除认购书，被告返还购房款88882元及利息。
上述事实有原、被告陈述、《商品房认购书》、收款收据等在卷佐证。
本案的焦点问题有二，一是原告是否有权单方主张解除认购书；二是解除认购书的原因在哪一方。
一、原告是否有权单方主张解除认购书。
本院认为，原、被告签订的认购书仅为房屋买卖双方为保证签订正式的商品房买卖合同而签订的预约合同，仅是原被告双方为将来订立作为本约合同的《商品房预售合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售合同，双方仅负有磋商的义务，并无必须缔约的义务，根据当事人合同自由原则，任何一方当事人均可以不遵守认购书的承诺，而不与对方签订商品房预售合同。本案原被告双方仅签订了商品房认购书而未签订正式的商品房预售合同，原告方要求解除与被告签订的认购书，于法有据，本院予以支持。被告以工程已全部完工，相关竣工手续已提交政府相关部门，达到交房条件，原告合同目的可以实现为由，不同意解除认购书，于法相悖，本院不予采信。
二、解除认购书的原因在哪一方。
原告认为，解除认购书的原因在于被告。原、被告双方于2010年8月16日签订了商品房认购书，原告作为买受人已交纳部分房款，履行了自身的合同义务，二被告所建的涉案房屋所在的小区尚未竣工，未通过竣工验收，因被告的过错造成双方至今就签订《商品房预售合同》的相关事宜无法达成合意，故原告请求解除认购书。
被告认为，解除认购书的原因在于原告。理由是：1、原告于2010年8月16日签订商品房认购书，至今已有五年零十个月，被告多次联系原告要求其支付剩余房款并签订商品房买卖合同，但原告一直未到公司办理相关手续并及时补交房款，致使被告无法将房屋交付予原告，故原告应承担违约责任。2、涉案房屋已完成工程建设，同一小区已有业主居住，被告已将工程竣工备案手续提交政府相关部门办理，故相关责任与被告无关。
本院认为，房屋已经竣工验收并不是签订商品房预售合同的必备条件。商品房认购书签订后，房屋是否竣工验收不影响正式预售合同的签订。同时，被告方当庭一再表示涉诉房屋已完成建设，相关竣工备案手续正在办理当中，要求与原告签订正式的商品房预售合同，但原告明确表示拒绝与被告签订合同。原告主张系因被告的原因解除认购书，缺乏事实依据，本院不予支持。故解除认购书的原因在原告。
综上，本院认为，原告签订认购书后拒绝签订正式的商品房买卖合同，要求解除与被告的预约合同，应予准许。原、被告的认购书解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原被告双方将认购书中第1项“甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付人民币88882元（大写：捌万捌仟捌佰捌拾贰元）给甲方作为认购该商品房的定金40%。”中的“定金”划去，改为40%，系双方对原告交纳款项性质的重新约定，且双方对其真实性予以认可，认购书中亦无其他定金约定条款。故本案不存在被告主张的原告支付的定金不予返还的定金罚则情形。原告交纳的房款88882元应予返还。因解除认购书的原因在原告，故原告请求被告给付房款利息作为损失赔偿的主张，本院不予支持。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘颖与被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司于2010年8月16日针对龙口东海黄金海岸怡天海景D区35号楼１单元４01室签订的《商品房认购书》。
二、被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘颖购房款人民币88882元。
三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 唐万程
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹向东
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第660号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，居民。因故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人宋传兰向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋传兰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日14时许，被告人王某的祖母马得思与本村宋传兰因琐事产生矛盾，后宋传兰持药瓶至马得思家中威胁。被告人王某闻讯赶至其祖母马得思家中，将宋传兰强行拖拽二十余米并将其推到在地，致宋传兰右手腕、右脚趾受伤。经鉴定，宋传兰的损伤为轻伤一级。
另查明，被害人宋传兰受伤后，于2014年7月31日在兰陵县人民医院住院治疗22天，住院期间支出医疗费24000元，均由被告人王某支付。后被告人王某于2014年9月17日在其亲属的陪同下，到公安机关投案自首，其亲属于2014年11月20日与被害人宋传兰达成民事赔偿和解协议，又赔偿被害人经济损失40000元（不含已支付住院期间的医疗费），取得了被害人的谅解，被害人撤回对王某的附带民事诉讼，本院已予准许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋传兰陈述，证人高合玲、马得思证言，鉴定意见等证据证实，被告人王某的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某系自首，有悔罪表现，民事部分已自行和解，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 牛 普
人民陪审员 张凤芹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周丽娜