湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2387号
原告株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地株洲市。
法定代表人屈鑫，主任。
特别授权委托代理人：赵宇林，男，汉族，系株洲市城郊建宁农村信用合作社职员，住湖南省株洲市。
被告王林娇，女，汉族湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告刘春良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告刘敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告郭云，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲市城郊建宁农村信用合作社以下简称建宁信用社）诉被告王林娇、刘春良、刘敏、郭云金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员王新社、人民陪审员周野卉组成合议庭，于2017年2月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告建宁信用社的特别授权委托代理人赵宇林到庭参加诉讼，被告刘春良、王林娇、刘敏、郭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建宁信用社起诉称：上述被告自愿向原告寻求信贷资金支持以解决经营服装批发周转，经原告审查后，原告与被告王林娇于2015年9月10日签订了金额为200000元《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。合同对还款期限、利率等事项进行了详尽的约定。被告刘敏、郭云对该债务提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按约定履行债务。原告特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告王林娇、刘春良偿还借款本金200000元，截止2016年9月30日利息9290.95元，之后的利息按照10.5‰加收30%违约金计算至实际清偿完毕日止；2、被告刘敏、郭云对刘春良、王林娇的债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告株洲市城郊建宁农村信用合作社向本院提交以下证据予以证明：
1、原告的营业执照证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王林娇、刘春良的身份证和结婚证，被告刘敏、郭云的身份证和结婚证复印件。证明上述被告的诉讼主体资格；
3、2015年9月2日被告王林娇的《借款申请书》、被告刘春良、王林娇的《共同借款承诺书》、被告刘敏、郭云出具的《保证承诺书》，2015年9月10日原告与被告王林娇签订的《最高额借款合同》、原告与被告刘敏、郭云签订的《最高额保证合同》、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、欠息明细。证明原、被告的借贷和担保关系及被告欠付本息事实。
被告刘春良、王林娇、刘敏、郭云均未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。
本院对原告建宁信用社提供的3组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告因经营服装需要向原告寻求信贷资金支持，经原告审查后，2015年9月10日原告与被告王林娇于签订一份《最高额借款合同》，约定由原告向被告王林娇发放贷款200000元，月利率为10.5‰，借款期限12个月；借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告刘敏、郭云签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘敏、郭云对上述王林娇的债务承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告王林娇发放了贷款200000元。合同到期后，被告王林娇违约未能偿按期还原告借款本息，截止2016年9月30日，尚欠原告借款本金200000元，利息9290.95元。被告王林娇、刘春良系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原、被告之间签订的合同效力；二是被告王林娇的行为是否构成违约，刘春良和王林娇应否共同承担本案的民事责任；三是刘敏、郭云应否承担连带清偿责任。现予以评述如下：
一、原告与被告王林娇签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。
二、被告王林娇拖欠原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还债务，理由充分。被告王林娇和刘春良系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且，刘春良、王林娇签订了《共同借款承诺书》，故被告刘春良、王林娇对债务应承担共同偿还义务；
三、刘敏、郭云与原告签订了《最高额保证合同》，为王林娇向原告的200000元借款提供连带责任保证担保。现王林娇违约拖欠原告借款本息，被告刘敏、郭云依法应当对被告王林娇所欠原告的债务承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告刘春良、王林娇立即偿还借款本金200000元、利息9290.95元（利息暂计算至2016年9月30日止，期后利息按合同约定计算至债务全部清偿日止），并要求被告刘敏、郭云承担连带担保责任的诉讼请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王林娇、刘春良于本判决生效之日后10日内偿还原告株洲市城郊建宁农村信用合作社借款本金200000元及截止2016年9月30日利息9290.95元，合计209290.95元；之后的利息按照合同的约定利率10.5‰加收30%违约金计算至全部债务清偿之日止。
二、被告刘敏、郭云对被告王林娇、刘春良的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王林娇、刘春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4439元，由被告王林娇、刘春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。