wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5087号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告贾红太，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1225号
原告：吴某某，男，生于1979年11月17日。
委托代理人：许洪滔。
被告：谢某某，女，生于1973年5月18日。
委托代理人：莫晓斌。
原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许洪滔、被告谢某某及其委托代理人莫晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2010年1月经人介绍相识后不到一个月的时间，双方就在原告老家举办了婚礼，并于同年9月在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，因双方婚前认识时间短，了解不深，婚后未建立起夫妻感情。2012年冬天被告擅自出走，至今未归家与原告共同生活。原、被告双方多次协商离婚未果，现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告谢某某答辩称：1、原、被告夫妻感情一致较好，并未破裂，不同意离婚；2、如果被告坚持离婚，在处理好夫妻共同财产、债权债务，且对被告作出适当补偿后，被告可以考虑调解离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识，同年9月21日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现原、被告之间因家庭事务产生矛盾，原告认为原、被告双方未建立起夫妻感情，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方从认识到办理结婚登记有8个月的时间，说明原、被告双方婚前对彼此应有一定的了解，二人具有较深的感情基础；原、被告双方从办理结婚登记至今已有4年多时间，婚后能够和谐共处4年多时间，说明原、被告建立起了真正的夫妻感情；现原、被告虽然产生了隔阂矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解，仍具和好可能；同时在庭审时原告吴某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告吴某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖先龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终402号
上诉人（原审原告）李松林。
委托代理人赵根龙。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申海明。
上诉人李松林因与被上诉人申海明民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林姚民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告有货物买卖关系。2004年1月9日，经申怀玉介绍，原被告达成被告向原告借款20000元的借款协议，被告向原告出具了“取到现金2万元”的收款条一张，被告在收款条上注明：利息按1分计算，三月底付清”。被告向原告出具收据同时，因原告称手边无钱，待第二日向被告实际交付借款，原告没有向被告实际提供借款。2004年3月5日，原被告签订协议书约定：被告所欠原告的货款，被告保证在2004年3月20日之前给付原告20000元。2004年7月4日，经原被告对账，双方共同书写欠据一份，确认截止当天被告欠原告货款20294元，并在该欠据中约定双方之间之前的欠条全部作废。后经被告多次付款，一次退货，被告尚欠原告货款2404元未付。2015年1月，原告向被告主张还款，被告同意与原告结账。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，依法自贷款人提供借款时生效。原告确认2004年1月9日被告向其出具20000元收款条当天，其并未向被告实际提供借款，故原告有责任证明其日后向被告实际提供了借款，但原告并未能提供相关的证据。而且，在2004年3月5日原被告签订的协议书、2004年7月4日原被告共同书写的欠据、原告的记账本中、以及2015年原告向被告主张债权时，对上述金额较大的20000元借款均未提及，其中双方在2004年7月4日欠据中更是明确约定双方之间之前的欠条全部作废，故综合全案的证据，不能认定原告向被告实际提供了20000元借款，原被告之间的借款合同依法并未生效，故对原告仅凭收款条主张被告偿还其相应借款的主张，不予支持。关于被告所欠原告的2404元货款，因在2015年1月原告向被告主张还款时，被告有同意与原告结账的意思表示，原告的相应诉讼请求的诉讼时效已依法中断，故对被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间的抗辩，不予支持，被告应当支付原告所欠货款。因原被告未就货款利息进行过约定，且欠款发生后双方之间另有多次经济往来，之后双方长期未进行对账核实，双方对彼此是否还有欠款以及欠款数额并不明确，故对原告要求被告给付货款利息的主张，不予支持。关于被告主张原告的供货有质量问题，要求原告赔偿其运费、装卸费、其他损失的请求，因被告未提出反诉，故被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告申海明于本判决生效之日起十日内给付原告李松林货款2404元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告负担435元，被告负担50元。
李松林上诉称，我借给被上诉人20000元事实清楚，证据确实充分，我提交借条已经完成举证责任，被上诉人没有证据证明我事后没有提供借款，举证责任在被上诉人；原审将借款条与货款条混为一谈，属认定事实不清，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人给付我20000元。
申海明答辩称，上诉人没有借给我20000元，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人申海明原审申请证人申怀玉出庭作证，申怀玉于原审庭审中陈述其与被上诉人一同到上诉人李松林家中借款，被上诉人当天向上诉人出具借款手续，但上诉人没有向被上诉人提供借款，其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为上诉人李松林是否向被上诉人申海明提供借款20000元。因上诉人确认被上诉人向其出具借据当天证人申怀玉在场，当天也没有向被上诉人提供借款；且该笔借款数额较大，但双方当事人在2004年3月5日的协议、2004年7月4日被上诉人向上诉人出具的欠据中均未提及，不合常理；另在2004年7月4日的欠据中明确约定之前的欠条全部作废，申海明总欠李松林款20294元整，故原审认定上诉人并未实际向被上诉人提供借款适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人李松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文科
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1780号
原告：冯玉剑，男，1981年11月19日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台松旺建材有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：丁仕龙，总经理。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
原告冯玉剑与被告烟台松旺建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月10日，冯玉剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案冯玉剑撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由冯玉剑负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年十月十日
书记员 宋晓萃
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第55-2号
申请执行人：高计彬，男，1969年6月13日出生，汉族，农�，初中文化，住任县。身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：任县国土资源局，住所地：任县东环北路。
本院在执行高计彬申请任县国土资源局侵权纠纷一案中，申请执行人高计彬向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第（一）项的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2014）任执字第55号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 董江波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初102号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄艺彬，男，1984年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人黄艺彬犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人黄艺彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月间，被告人黄艺彬在漳州台商投资区角美镇埭头村埭头129号其家中开设“打豹子”赌场（持续时间约半个月），提供扑克牌等赌具供人赌博。
上述事实，被告人黄艺彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某1、林某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、林某2、覃某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺彬以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人黄艺彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄艺彬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄艺彬可适用缓刑。被告人黄艺彬在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄艺彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人黄艺彬的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年二月六日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第330号
申请�福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林建巧，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人唐清勇，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人唐清勇、林建巧征收社会抚养费纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第23号行政裁定书的本次执行�序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月十日
书记员 王佳鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李金强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,850.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币368,850.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00086号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1980年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地河南省安阳县，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害，于2013年8月8日被行政拘留十天，同年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日9时许，在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇保利蔷薇工地，被害人佟某甲与苗某某等人因向该工地老板余某某索要欠款与蔷薇工地的工长闫某乙、闫某丙等人发生纠纷并厮打，工地的电焊工被告人闫某甲用螺纹钢筋将佟某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人佟某甲头部外伤致重症颅脑损伤已构成重伤。2013年8月8日，被告人闫某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人闫某甲家属代为与被害人佟某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿佟某甲各项经济损失合计人民币100万元，佟某甲不再追究闫某甲法律责任。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定程度鉴定书，指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、公安机关出具的到案经过，谅解协议书、收条，证人闫某乙、杨某某、张某某、苗某某、佟某乙、逯某某证言，被害人佟某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人闫某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人闫某甲辩护人提出的闫某甲具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁中杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1589号
原告张忠斌。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告卢剑峰。
委托代理人赵秀莺（系被告卢剑峰之母）。
本院在审理原告张忠斌与被告卢剑峰买卖合同纠纷一案中，原告张忠斌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠斌撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取54.50元，由原告张忠斌负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 林丽春
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00396号
原告：陶某，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：吴某，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
审判员 张道辉
二〇一四年三月二十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01162号
原告樊西明，男，1952年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城路559号。
法定代表人熊飞。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道石马路278号，组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，该公司经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告樊西明与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、被告梁平县新宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊西明于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊西明撤回起诉。
案件受理费1202.00元，减半收取601.00元，由原告樊西明负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘石梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1201号
原告:张井山，男，汉族，1963年5月21日生，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:崔成春,吉林法航律师事务所律师。
原告：张桂芹,女,1954年8月6日生，汉族,农民，现住长春市九台区。
原告：张桂华,女,1959年2月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告：张井林,男,1966年1月25日生，汉族,农民，现住长春市九台区。
被告：马殿生,1967年6月30日生，汉族,农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：陈金民,九台市西营城法律服务所法律工作者。
原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林与被告马殿生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井山及其委托诉讼代理人崔成春，原告张桂芹、张桂华、张井林，被告马殿生及委托诉讼代理人陈金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井山、张桂芹、张桂华、张井林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原、被告母亲土地补偿款102500元；2.案件受理费及其他诉讼费依法裁判。事实和理由：原告母亲仁淑芹与被告父亲马君于80年代末期未经登记而同居，属事实婚姻，原告母亲于1997年第二轮土地调整时分得土地面积0.205公顷。2006年马君弃养原告母亲，并将原告母亲送至原告张井山家赡养，马君当时归还原告母亲土地3亩，并承诺该3亩土地永远归原告张井山使用，并享有各项补贴权利和国家政策。原告母亲于2007年辞世，马君于2016年10月病故。原告母亲土地于2016年被政府征用，应得土地补偿款102500元，登记于被告名下。原、被告就原告母亲土地补偿款一事，协商未果。
马殿生辩称，原告等人要求继承其母亲的土地补偿款没有法律依据，请求不成立，法院应当驳回。事实与理由：因被告继母仁淑芹（现已故）生前因婚嫁到二组，1997年调地时在烧锅二组被分到承包田，土地与被告及被告的父亲马军（现已故）为一个家庭土地承包户，仁淑芹是被告家庭土地承包户成员之一，仁淑芹的承包地与四原告没有任何关系，原告之母与被告之父生前都一直是身体不好，共同生活到2006年由于相互身体欠佳，经同意原告临时将其母接回自己家，被告之父又将一块应分的3亩地（实际仁淑芹一口人才分2.05亩地）临时交给原告张井山代经营，当时玉米价正处高峰阶段收入可观，任淑芹在原告家生活不到半年又回到被告家一段时间，后来又被原告接去，前后生活近一年仁淑芹去世，当时被告之父考虑毕竟与仁淑芹夫妻一回，就没有把3亩多土地及时收回，现在土地被征收作为家庭土地承包户为单位，补偿款也是以承包户发放，根本不存在继承，原告等人要求继承没有法律依据。
本院经审理认定事实如下，原、被告系继兄弟姐妹关系。仁淑芹系原告之母，马军系被告之父，仁淑芹与马军于20世纪80年代未经登记同居生活，双方均系再婚。仁淑芹与马军于2006年分开生活，仁淑芹由其长子张井山赡养。仁淑芹于2007年去世，马军于2016年去世。
原告张井山、张桂华、张井林系长春市九台区西营城镇小烧锅村五组村民，原告张桂芹系长春市九台区波泥河镇平安堡村8组村民，仁淑芹、马军、被告马殿生系长春市九台区西营城镇小烧锅村二组村民。
仁淑芹、马军、被告马殿生在1997年第二轮土地调整时每人承包土地2.05亩，现户主为被告马殿生。
仁淑芹的2.05亩土地于2016年被政府征用，所得补偿款10.25万元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”由此可见，征收决定导致物权变动的时间是生效时间，本案中，仁淑芹的死亡时间是在征收令的时间之前，也就是仁淑芹在去世后才发生了物权变动的法律效果，仁淑芹在去世后，其享有的土地承包经营权归属于仁淑芹户内的其他成员，此时发生土地征收，所获得的补偿款亦归属于户内的其他成员。原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林不是该土地承包农户内部的成员，对该土地承包农户所分配得的征收土地补偿费不享有共有权，故原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林依法不享有仁淑芹名下应分配得的土地征收补偿款。子女对父母有赡养扶助的义务，原告张井山主张对仁淑芹尽到赡养义务，应予以分得该补偿款，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：
驳回张井山、张桂芹、张桂华、张井林的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年五月十五日
书记员 周英佳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁，行长。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：石江，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称中国邮政银行温江支行）与被告石江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行温江支行的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告石江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金313623.32元及利息、罚息、复利（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年5月30日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3136元；2、判令原告对担保物享有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告为购买位于温江区公平街办花都大道西段888号***号的房屋，与原告中国邮政银行温江支行签订了《个人购房借贷及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款33万元用于购买上述房屋。同时，被告将该房屋为借款提供抵押担保，并于2011年9月30日办理了抵押登记。2011年11月30日，原告向被告发放了33万元的贷款，但被告多次出现逾期，特别是从2016年5月30日起，被告未按合同约定履行还款义务。后原告多次对其进行催收，但被告称现无力偿还，拒绝履行还款义务。被告的行为已违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权利。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告石江未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告石江与原告中国邮政银行温江支行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款330000元用于被告购买位于温江区公平街办花都大道西段888号***号房屋，贷款期限从2011年9月5日至2041年9月5日，贷款年利率为7.755%，按月等额本息还款，每月还款日为实际放款日次月的每月对应日。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率7.755%的基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人违约时，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告自愿用贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，借款人连续三个月或累计六次未足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2011年11月30日，原告向被告石江发放了330000元的贷款。同日，被告用贷款所购房屋办理了房屋抵押登记（温房他证他权字第78***号）。被告石江从2011年12月30日起向原告分期偿还借款，自2013年1月30日起首次逾期还款后多次逾期，并从2016年5月30日起至今未归还贷款本息，截止2017年2月13日未归还的贷款本金为312244.52元。2016年8月26日，中国邮政储蓄银行成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，约定因原告与被告等人的金融借款纠纷，委托四川建宜律师事务所指派罗云等担任代理人，其中被告石江所涉案件代理费3136元。2016年9月2日，四川建宜律师事务所向中国邮政储蓄银行成都市分行出具代理费增值税发票，金额3136元。2011年9月2日，被告石江取得温江区公平街办花都大道西段888号***号房屋所有权（监证033****号）。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、贷款放款单、借据、还款计划表、银行流水、委托代理合同、增值税发票、房屋信息摘要等证据在案佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，一、原告中国邮政银行温江支行与被告石江签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。本案中原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告石江逾期未向原告偿还借款及利息的行为构成违约，原告可依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告立即偿还剩余全部借款312244.52元及利息，并支付罚息、复利。二、被告石江将自己所购位于温江区公平街办花都大道西段888号***号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，其在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋（监证033****号）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、原告向被告主张权利产生的律师费按照合同约定应由被告石江承担，故原告主张的律师费3136元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告石江应当向原告中国邮政银行温江支行支付借款本金312244.52元及利息、罚息、复利（计算方式：按合同约定从2016年5月30日起支付至借款本金付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金312244.52元及利息、罚息、复利（计算方式：按照合同约定从2016年5月30日起支付至借款本金付清之日止）；
二、被告石江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费3136元；
三、如被告石江不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行有权对被告石江位于温江区公平街办花都大道西段888号***号房产（监证033****号）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元、保全费2120元，由被告石江承担5154.6元、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行承担13.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱利娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00569号
申请执行人：蔡绍军，农民。
被告：成祖权，农民。
被告：凤阳县交通运输局。住所地安徽省凤阳县政务新区。法定代表人：徐家贵，该局局长。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路与望江路交口创智广场*******室。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
被告：凤阳县西泉镇盘龙村民委员会。住所地安徽省凤阳县西镇盘龙村。法定代表人：成守厂，该村民委员会主任。
蔡绍军申请执行成祖权、凤阳县交通运输局、安徽鸿石建设工程有限公司、凤阳县西泉镇盘龙村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00465号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00569号
申请执行人：石丰林，女，1965年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：袁同王，男，1970年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人石丰林与被执行人袁同王健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01821号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人袁同王在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人袁同王在银行的存款4347.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年十月十五日
书记员 尹良卫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01218号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘桃荣，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2012年9月9日向被执行人刘桃荣发出执行裁定书，责令被执行人刘桃荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘桃荣在中国工商银行南陵县支行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杭 军
二0一三年十一月月十七日
书 记 员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01218号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘桃荣，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2012年9月9日向被执行人刘桃荣发出执行裁定书，责令被执行人刘桃荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桃荣在中国工商银行南陵县支行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杭 军
二0一三年十一月月十三日
书 记 员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01218号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘桃荣，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2012年9月9日向被执行人刘桃荣发出执行裁定书，责令被执行人刘桃荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桃荣在中国工商银行南陵县支行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年五月十二日
书记员 张友兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第889号
申请执行人南充市嘉陵区龙凤保温建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人青秀芳，公司经理。
被执行人四川松兴商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人魏松，公司经理。
被执行人魏松，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1862号民事判决书，依法向被执行人四川松兴商贸有限公司、魏松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏松的银行存款人民币129280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 林光伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第889号申请执行人万娟，女，1962年6月25日，汉族，住上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号。被执行人上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人万娟与被执行人上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司(2014)嘉民四(民)初字第54号劳动合同纠纷一案，被执行人上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司应支付申请执行人加班费人民币13972.02元及相应利息，缴纳案件诉讼费5元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人万娟依据(2014)嘉民四(民)初字第54号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年七月十九日书记员  王 豪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第138号
原告胡素青，女，1969年3月16日生。
被告宋东旗，男，1965年4月4日生。
本院在审理原告胡素青诉被告宋东旗民间借贷纠纷一案中，原告胡素青于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡素青撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告胡素青负担。
审判长 卢大勇
审判员 吴俊鸣
审判员 郝耀华
二〇一四年八月十九日
书记员 范 冰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01146号
原告：刘某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月七日
书记员 张智平
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第593号
原告贾某。
被告董某。
本院在审理原告贾某与被告董某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 张燕峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执972-3号
申请执行人夏国荣。
被执行人黄巧玲。
本院在执行申请执行人夏国荣与被执行人黄巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄巧玲已履行生效文书确定的义务，申请执行人夏国荣于2016年10月20日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民一初字第00241号案件中对被执行人黄巧玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第9号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人郭鹏，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执909-1号
申请执行人：崔树荣，女，1963年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王铁娟，女，1964年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姚丙松，男，1960年11月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人崔树荣与被执行人王铁娟、姚丙松民间借贷纠纷一案，申请执行人崔树荣以本院（2015）莱州柞民初字第409号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终244号民事判决已经发生法律效力、被执行人王铁娟、姚丙松拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姚丙松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姚丙松名下的汽车一辆。
二、被执行人姚丙松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月六日
书记员 赵 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初749号
原告文登市天惠建筑材料厂，住所地威海市文登区。
经营者，赵兴国。
被告威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路。
法定代表人丛明，总经理。
本院受理原告文登市天惠建筑材料厂与被告威海市长峰建筑工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告威海市长峰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即威海经济技术开发区人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉时提交的其与被告签订的现浇空心楼板内模加工合同约定，解决纠纷的方式为由原告方所在地法院管辖，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原告住所地位于威海市文登区泽头镇林村，不属于本院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由威海市文登区人民法院管辖。被告虽对管辖权提出异议，但要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告威海市长峰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市文登区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年四月一日
书记员 邢玲玲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**号。组织机构代码：16197877－1。
法定代表人：邓传庆，该公司总经理�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰城市农村信用合作社。住所地：江西省丰城市东方红大街***号。组织机构代码：16105856－1。
法定代表人：熊斌，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文光，男，1968年11月12日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文良，男，1974年8月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晴锋，女，1976年10月28日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊英煌，男，1953年3月6日生，汉族，江西省丰城市人，职工，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：陈亚林，男，1962年9月13日生，汉族，江西省丰城市人，职工，住江西省丰城市。
再审申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人丰城市农村信用合作社（以下简称信用社）、曾文光、曾文良、李晴锋、熊英煌、陈亚林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）宜中民四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。2008年1月18日，临近春节急需发放民工工资。由于建筑公司该项目的项目经理曾文光管理不善，拖欠许多原材料款和民工工资，为保证春节前将工资切实发放到民工手中，经各方协调同意将50万元款汇至该公司时任法定代表人邓传庆卡上，由邓传庆监督将民工工资发放。这一事实有郭光伟、葛金海出庭及民工领取工资的原始发放表、项目负责人领条证实。本案解决的是曾文光与建筑公司之间账目清算的问题，在清算过程中，凡是经过有曾文光的签字确认付出的款项，均应扣减曾文光应得款项。该50万元汇至邓传庆账户的款有曾文光全权委托他弟弟曾文明的签字确认，又有江西省吉安监狱“关于2008年1月18日通过双控账户支付给邓传庆50万元的证明”等证实。根据华会专审字（2012）第91号审计报告：曾文光在该工程中还存有收益是1788053.33元，因为376849元是因为曾文光逃跑后，建筑公司为其支付的工程原材料款和民工工资，该款怎么不要扣减呢？加上审计报告后工程决算价减少95801.67元，审计报告认定曾文光在该工程中还存有的收益仅为1692251.66元。扣减法院扣划的1695050元以及2008年1月18日经曾文光签字汇入邓传庆账户用于发民工工资的50万元还需扣减，曾文光在建筑公司处怎么还会有工程款呢？故原判对建筑公司要求扣减该50万元的主张不予支持并确认曾文光在建筑公司处尚有工程款374050.66元的认定显属错误。2、原判适用法律确有错误。本案属于案外人执行异议之诉，原判过分加重了案外人的举证责任。（2008）丰民二初字第120号民事判决书，这么多的连带清偿责任人原判视而不见，却在没有充分有效证据的情况下，确认案外人负有协助执行义务。本案实际上曾文光负债逃匿，至今下落不明就已经说明了一切。况且为慎重起见，建筑公司提供了大量的、充分有效的证据证明曾文光在本案所涉工程中没有了工程款，法院下达提取本属于建筑公司的工程款的裁定完全错误。综上，原判在认定事实和适用法律上均存在明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求依法撤销二审民事判决，改判确认曾文光在建筑公司没有了工程款，依法停止执行一审扣留、提取工程款的裁定，并由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中曾文光是实际承包“江西省吉安监狱建设工程第一标段”工程项目的承包人，同时亦是建筑公司的项目经理，邓传庆是建筑公司的法定代表人。建筑公司提出2008年1月18日通过工商银行双控账户将50万元支付给邓传庆后该款用于发放给了农民工，但该50万元汇入的是邓传庆的个人账户，该款是否用于发放给了农民工工资，还是作了他用，缺乏足够的证据证实。且现有证据中的几个领款人的身份不明确，尚不能佐证邓传庆将该50万元用于替曾文光支付了农民工工资的事实，况且二审法院在判决中已明确建筑公司如有新的证据佐证该事实，�可另行主张权利。故二审判决认定的基本事实清楚，判决结果并无不当。建筑公司申请再审中提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明等主张，与事实不符，本院不予采信。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审法院确认并判决曾文光在建筑公司尚有工程款为374050.66元，并由建筑公司仅对该374050.66元负有协助人民法院强制执行义务。该二审判决采信了建筑公司要求将其因对曾文光所欠债务负连带责任及被一审法院扣划的1695050元款应抵扣曾文光工程款的上诉主张。现建筑公司申请再审中提出二审判决过分加重了建筑公司的举证责任和在没有充分有效证据的情况下，确认建筑公司负有协助执行义务以及曾文光在本案所涉工程中没有了工程款等主张，与事实不符，且缺乏证据证实，本院不予支持。故二审法院依据本案所查明的事实依法作�的判决结果并无不当，且适用法律正确。
综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省吉安市建筑安装工程总公司的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月十一日
书记员 易 腾
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00447号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：汪雪华。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人汪雪华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第002号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第002号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第383号
原告李同，男�1989年8月19日出生，汉族。
被告谢小兵，男，1980年7月7日出生，汉族。
原告李同与被告谢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由审判员何宝生适用小额诉讼程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告李同到庭参加诉讼，被告谢小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李同诉称，2013年2月7日，原告将其所有的位于大武口区星海镇星海村渠北组的一处宅基地以18000元卖给被告，被告当日支付8000元，剩余1万元双方约定于2013年5月底付清。到期后经原告多次催要，被告均推诿不付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付购买宅基地款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢小兵未到庭应诉，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告将其所�的位于大武口区星海镇星海村渠北组的一处宅基地以18000元卖给被告，被告当日向原告支付8000元，剩余1万元双方约定于2013年5月底付清，但该款至今未付。上述事实，有被告于2013年2月7日给原告出具的欠条为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告之间形成的宅基地买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定支付欠款，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢小兵于本判决生效之日起五日内支付原告李同购买宅基地款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 何宝生
二〇一四年二月十八日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5126号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告沈菊英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈菊英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第204号
申请执行人周XX，男，1967年11月11日生，汉族。湖北省人，住湖北省十堰市。
被执行人胡XX，男，1967年7月8日生，汉族，湖北省人，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人胡XX承揽合同纠纷一案中，被执行人胡XX于2014年11月7日主动将案件标的款、案件受理费等72950元交来我院，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结忻州市中级人民法院（2014）忻中终字第486号民事判决书的执行。
审判员 李志强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓青
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山监执字第06号
罪犯格桑多吉，男，1988年2月18日出生，藏族，小学文化，西藏自治区加查县人，捕前住西藏自治区加查县，现于西藏山南地区行政公署公安处看守所服刑。
西藏自治区加查县人民法院于2010年7月1日作出（2010）加刑初字第05号刑事判决书，以盗窃罪判处格桑多吉判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。被告人格桑多吉不服，提出上诉。西藏自治区山南地区中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）山刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所建议称，该罪犯自服刑以来深刻反省自己的罪行、深挖犯罪根源、下决心洗心革面、重新做人、认罪态度好、努力改造自己的罪行，遵守监纪监规，令行禁止，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，特请审核裁定。
经审理查明，罪犯自服刑以来深刻反省自己的罪行、深挖犯罪根源、认罪态度好，努力改造自己的罪行，遵守监纪监规，令行禁止，从未发生过违反监规监纪的行为；能够认真学习文化技术知识，并同时学习法律法规，增强了自身法制观念；在劳动中不怕苦、不怕脏，积极参加所里组织的各项改造活动，认真完成了各项劳动任务。该罪犯先后监护了五名特殊罪犯，在监护期间，能认真负责做好各项工作，每日检查监护对象的戒具，主动与他们沟通、交流，做好他们思想工作，稳定情绪，积极消除了不良隐患。原判决罚金已主动缴纳5000元。综上所述，罪犯格桑多吉属于确有悔改表现。
认定上述事实的主要证据有罪犯格桑多吉的减刑申请书，西藏山南地区行政公署公安处看守所提请减刑建议书，呈请减刑审批表，西藏自治区山南地区行政公署公安处法制科、监管科减刑审核报告，西藏自治区人民检察院山南分院监所检察处减刑审核意见，西藏自治区加查县人民法院于2010年7月1日作出（2010）加刑初字第05号刑事判决书，西藏自治区山南地区中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）山刑一初字第05号刑事裁定书，听证笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯格桑多吉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并主动缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯格桑多吉减刑有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 多吉仁增
审 判 员 朱 红 堂
代理审判员 解 松 娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 白 珍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第31-1号
原告：陈玉国，男，汉族，住什邡市。
被告：钟贤彩，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告陈玉国诉被告钟贤彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值7万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟贤彩的银行存款7万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一四年四月四日
书记员 谭池婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初480号
原告：钟少林,个体,住呼和浩特市。
被告：王飞，个体，住呼和浩特市。
原告钟少林与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告钟少林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟少林撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月八日
书记员 李佳欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1328号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：徐洪俭，男，汉族，农民。
被告：张子青，女，汉族，农民。
被告：李树兵，男，汉族，农民。
被告：李树红，女，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李树兵、徐洪俭、李树红、张子青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告李树兵、李树红、张子青、徐洪俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月31日，被告李树兵与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）最高额保证合同。同日，被告徐洪俭与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2014年8月31日，被告徐洪俭在原告处借款78300元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金78299.99元及相应利息。现诉请法院判令被告徐洪俭、张子青偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告李树兵、李树红负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告张子青未答辩。
被告徐洪俭未答辩。
被告李树兵未答辩。
被告李树红未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告徐洪俭与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人借款合同。合同约定：被告徐洪俭自2014年8月31日至2015年8月20日期间在原告处借款78300元，于每月20日之前结息。同日被告李树兵与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订最高额保证合同。约定：自2014年8月31日起至2015年8月20日止，对被告徐某在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金。利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）156600元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算届至之日起两年。被告李树红在保证证明上签字捺印。被告张子青在共同还款责任承诺书上签字捺印。约定：张子青作为借款人的共同还款人对借款本息具有共同还款义务并承担连带清偿责任。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人徐洪俭向某（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2014年8月31日，被告徐洪俭在原告处借款78300元，月利率为11.3000‰，贷款到期日为2015年8月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐洪俭于2016年2月26日还本金0.01元。借款利息已结至2014年9月20日，剩余借款及利息未还。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由贾寨农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即最高额保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告徐洪俭依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告李树兵、李树红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张子青与被告徐洪俭系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，且被告张子青在共同还款责任书上签字捺印，证明其对该笔贷款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告徐洪俭与张子青共同承担还款还息责任。被告李树红、李树兵在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告徐洪俭、张子青追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率11.3000‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率11.3000‰基础上加收50%计算。被告李树兵、李树红、张子青、徐洪俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪俭、张子青于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金78299.99元及相应利息（利息自2014年9月21日计算至2015年8月15日本金按78300元计算，利率按照11.3000‰计算；逾期利息自2015年8月16日计算至2016年2月25日本金按78300元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，2016年2月26日本判决确定之日本金按78299.99元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告李树兵、李树红对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李树兵、李树红在承担保证责任后，可按承担数额向被告徐洪俭、张子青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告李树兵、徐洪俭、李树红、张子青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年六月八日
书记员 高颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2778号
原告赵光兴，男，汉族，1952年9月16日生，住汝州市。
原告王大娇，女，汉族，1952年9月12日生，住址同上，系原告赵光兴之妻。
被告赵涛峰，男，汉族，1979年11月2日生，住汝州市，系二原告之子。
原告赵光兴、王大姣诉被告赵涛峰土地承包权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、5月27日公开开庭进行了审理。原告赵光兴、王大娇到庭参加了诉讼，被告赵涛峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇共生育一子两女，长子赵涛峰、长女赵玲玲、次女赵小玲，均已成家立业，独立生活。我们婚后在我村6组建有房产一处，内有临街平房5间、厦房三间，我们夫妇居在临街房，厦房由被告婚后居住。2015年8月份被告将我们赶出家门，不让我们居住。另外，我家位于下水中学北有三块责任田共计4.7亩；其中一块3.6亩，东至赵光现、西至宋文仓、南至路、北至水渠，该责任田是我们夫妇和两个女儿、老母亲的4.5分；第二块地0.9亩，东至王伟、西至赵向前、南至路、北至水渠，之前因违反计划生育，该块责任田是被告11岁时动地时给被告补的责任田；第三块地因为3.6亩的责任田少了2分，村里又给我们补了2分地。2016年6月份被告将3.6亩责任田强行占有，其余两块责任田我不清楚是谁耕种。现我们要求回家居住在临街房，要求被告返还3.6亩责任田，案件受理费我们承担。
被告赵涛峰既未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，二原告共生育一子两女，长子赵涛峰、长女赵玲玲、次女赵小玲，均已成家立业，独立生活。婚后在杨楼镇下水村6组建有房产一处，1991年3月15日颁发集体土地建设用地使用权证，证号为杨楼集建（1991）字第4-7-324号，土地使用者赵光兴，东临王爱民、南临赵全民、西临郭花、北独墙临路边，内有临街平房5间、厦房三间，二原告居在临街房，厦房由被告婚后居住。2015年8月份原被告因琐事生气后被告将二原告赶出宅院。
另查明，原被告一家位于下水中学北共有三块责任田合计4.7亩；其中一块3.6亩，东至赵光现、西至宋文仓、南至路、北至水渠，该责任田是原告夫妇和两个女儿赵玲玲赵小玲、原告赵光兴母亲的部分责任田；第二块地0.9亩，东至王伟、西至赵向前、南至路、北至水渠，第三块地因为3.6亩的责任田少了2分，村里又给补了2分地。2016年6月份被告将3.6亩责任田强行占有。二原告起诉状中，要求被告停止侵权腾出居住原告的房屋，返还4.4亩责任田。庭审中请求变更为被告强行占有二原告及赵光兴之母的责任田应予返还。经征询二原告之女赵玲玲赵小玲意见，赵玲玲赵小玲均表示，属于自己份内的责任田同意由被告耕种。
上述事实由庭审笔录、询问笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原被告系父母子女关系，更应该和睦相处，相互理解、照顾、包容。现原被告因琐事生气后，被告强行将二原告驱逐出宅院，并侵占属于二原告的责任田的行为明显不当，现二原告请求我院判令被告返还责任田的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告一家位于下水中学北，其中东至赵光现、西至宋文仓、南至路、北至水渠，合计3.6亩一块责任田是原告夫妇和两个女儿赵玲玲赵小玲、原告赵光兴母亲的部分责任田，原告夫妇和两个女儿赵玲玲赵小玲赵光兴母亲共同共有，本院酌定东至赵光现、西至宋文仓、南至路、北至水渠责任田，由北向南一分为二，东半部合计1.8亩由二原告耕种为宜。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
限被告赵涛峰于本判决生效后十日内将东至赵光现、西至宋文仓、南至路、北至水渠共计3.6亩责任田，其中由北向南一分为二，东半部合计1.8亩返还给由二原告赵光兴、王大姣耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 车顺国
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈红涛
相关法条；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华和人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3742号
原告：陈松辉，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：陆卓淼，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市筋竹镇。
被告：朱日俊，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县菱角镇。
原告陈松辉诉被告陆卓淼、朱日俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈松辉到庭参加诉讼。被告陆卓淼、朱日俊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松辉诉称：2016年1月15日17时00分，陆卓淼驾驶粤T／432**号微型普通客车沿中山市小榄镇菊城大道非机动车道由金宁路往环镇西路逆方向行驶，行驶至菊城大道九洲城对开时，与从菊城大道驶入九洲城，车辆与由陈松辉驾驶的粤T／EW0**号小型轿车、邓某某驾驶的粤T／HM2**号小型轿车（搭载何某某）发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及何某某受伤的后果，同年2月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陆卓淼承担此事故的全部责任，陈松辉、何某某、邓某某不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计12460元并支付诉讼费。
被告陆卓淼无任何答辩意见。
被告朱日俊无任何答辩意见。
经审理查明：2016年1月15日17时00分，陆卓淼驾驶粤T／432**号微型普通客车沿中山市小榄镇菊城大道非机动车道由金宁路往环镇西路逆方向行驶，行驶至菊城大道九洲城对开时，与从菊城大道驶入九洲城，车辆与由陈松辉驾驶的粤T／EW0**号小型轿车、邓某某驾驶的粤T／HM2**号小型轿车（搭载何某某）发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及何某某受伤的后果，同年2月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陆卓淼承担此事故的全部责任，陈松辉、何某某、邓某某不承担此事故的责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿，庭审中，原告主张其误工费、交通费的损失实为使用替代性交通工具产生的费用。
另查：本次事故造成原告损失，提供证据证实的有车辆维修费7602元、拆检费800元、拯救费280元、清理费100元、评估费678元，以及替代性交通工具费1400元（车辆维修7天，参考同类型车辆租金，每天酌定200元），共计10860元。
再查：上述粤T／432**号微型普通客车的登记车主是朱日俊，该车在事故发生时没有依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤T／432**号微型普通客车在事故发生时没有依法投保强制保险，故陆卓淼应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，而朱日俊作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。超出限额的部分，再由陆卓淼承担赔偿责任。
原告上述财产损失10860元，已超强制保险限额，应由陆卓淼、朱日俊连带承担保险限额的2000元，余8860元，由陆卓淼单独负担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陆卓淼、朱日俊不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卓淼、朱日俊于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈松辉交通事故赔偿款2000元；
二、被告陆卓淼于本判决生效之日起十日内再支付原告陈松辉交通事故赔偿款8860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担20元，被告陆卓淼、朱日俊负担36元（此费原告已预交，被告陆卓淼、朱日俊于本判决生效之日起十日内将负担部分径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年六月八日
书记员 黄 婷
第-4-页共4页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2289号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何志忠，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何志忠金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月一日
书记员 谢旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3563号
上诉人（原审被告）：詹银芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：吴康玲，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。
原审被告：黄照华，男，1983年11月22日生，汉族，住广东省中山市。
上诉人詹银芳与被上诉人吴康玲、原审被告黄照华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人詹银芳上诉请求：撤销一审判决，驳回吴康玲的诉讼请求。事实与理由：一审时其因身体原因开庭迟到，本案已开庭完毕，且有些举证忘记带了，一审法院并未同意其庭后补交。一审法院没有审核和认定该债务非夫妻共同使用的债务，没有查明吴康玲没有实际交付过借款给其以及是否真实看见其书写借条的事实。其有证据证实当时没有去吴康玲的家中签字确认此借款（有上班记录，有晚上活动证明），对于吴康玲所说的借款动机以及借款时间，其都不清楚。当时其因为重感冒，脑子空白没能说明借款里面的签名，在2012年，其已经被黄照华操控一切，黄照华曾经以生意为名，让其到处办理金融借贷以及帮忙开设信用卡，导致其很多私人资料被黄照华持有，黄照华没有正当职业，当时作为妻子，黄照华需求生意资本，其都以个人名义去金融借贷，黄照华为了放高利贷，到处借款再转借他人，于2013年10月，黄照华承受不了大额借款后逃跑，当时黄照华回来后也没有提及向吴康玲借款的事情，因此，对于该借款其亦不知情。
被上诉人吴康玲辩称，第一，借据是有詹银芳本人签名作为共同借款人；第二，詹银芳与黄照华是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间内，所以应该属于夫妻共同债务。至于詹银芳的其他上诉意见及答辩意见与本案无关。
吴康玲向一审法院提起诉讼请求：黄照华、詹银芳连带向吴康玲偿还借款3万元及支付利息（从2013年3月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
一审法院认定事实：黄照华与詹银芳于2010年7月16日登记结婚，于2015年8月19日经一审法院调解离婚。2013年3月7日，黄照华与詹银芳作为借款人向吴康玲借款，并出具借据，确认向吴康玲借款3万元，月利息为2%。出具借据的当场，吴康玲向黄照华、詹银芳交付了现金3万元。借款后，黄照华、詹银芳并未按照约定还款，经吴康玲多次追讨，仍拒不付款。就上述事实，吴康玲向一审法院提供有《借据》1张，詹银芳确认签名的真实性，但对于借据内容不予确认。
一审法院认为，黄照华与詹银芳作为共同借款人向吴康玲借款，并签订借据予以确认，吴康玲已履行借款的交付义务，黄照华、詹银芳拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。詹银芳到庭辩称与吴康玲并不认识，并没有收取借款，未能提交证据推翻签名的真实性，对于其辩称，一审法院不予采纳。
综上所述，吴康玲要求黄照华与詹银芳归还借款3万元并自2013年3月7日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止的诉讼主张，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。黄照华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响一审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：黄照华、詹银芳自一审判决生效之日起七日内向吴康玲归还借款3万元及支付利息（自2016年3月7日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由黄照华、詹银芳负担（该款吴康玲已预交，黄照华、詹银芳于一审判决生效之日起七日内向一审法院缴交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹银芳提交了其姐姐詹某芳、詹某波的证人证言，两张图片以及保单资料、黄照华欠款一览表等证据。拟证明詹银芳在借据上签名系黄照华骗取所签，詹银芳并未向吴康玲借款。对于上述证据吴康玲均不予确认，认为与本案无关。对于詹银芳的上述证据，詹银芳提供的证人证言与其存在利害关系，且并未出庭作证，詹银芳确认签名是其本人所签，但主张是被骗取了签名，根据二审詹银芳的陈述，其曾经在空白的竖着的A4纸右下角横着签名，与本案的借据为横着的A4纸右下角横着签名的情形不一致，且有关的相片以及保单等亦不能证明其主张被骗取签名以及借据是伪造形成的事实。对于詹银芳的上诉主张，本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕詹银芳的上诉请求，本案的争议焦点为：本案的出借事实是否成立。詹银芳主张本案借款并未收到亦不认识吴康玲，借款时本人亦未在现场，但共同借款人黄照华经一审法院合法传唤并未出庭应诉，对于该借款事实亦未提出抗辩，应视为放弃答辩权利。对于本案的借款事实，本院予以确认。如前所述，詹银芳确认签名的真实性，且詹银芳提供的证据不足以证明其主张的事实，对其上诉主张本院不予采信。
综上所述，上诉人詹银芳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元（上诉人詹银芳已预交），由上诉人詹银芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余雪琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1157号
罪犯范某某，男，1962年10月18日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2013年7月24日作出（2013）伊刑初字第72号刑事判决，认定范某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月26天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去余刑6个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1157号
罪犯范某某，男，1962年10月18日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2013年7月24日作出(2013)伊刑初字第72号刑事判决，认定范某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月26天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去余刑6个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1333号
原告章建卿，男，1976年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈武，男，1976年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李丽英，女，1976年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告章建卿与被告陈武、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告章建卿到庭参加诉讼，被告陈武、李丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建卿诉称，被告陈武与被告李丽英借款期间是夫妻关应共同承担夫妻关系存续期间的债务。被告陈武以生意周转需要为由2011年3月16日向原告借款250000元；2011年5月20日向原告借款1400000元；2011年7月4日向原告借款982000元，原告分三笔借款给被告陈武（转入被告提供的银行账户）共计2650000元，双方签订了一份《借款（担保）合同》，合同约定：被告陈武向原告借款2650000元，借款期限2011年5月20日至2013年4月7日，补充合同约定月利率为2.5%。借款合同期满后，原告一直都在要求被告陈武偿还借款本息，在2015年春节期间，被告陈武到我北门的店里商量还款事宜，请求我不要去法院诉讼，被告陈武答应会陆续偿还借款。但此后被告陈武本息均未偿还，不得已，只好诉至贵院，现请求判令被告陈武、李丽英偿还原告借款本金2650000元及利息（判决生效后被告未偿还借款起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告陈武、李丽英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借款（担保）合同》一份，以此证明原告分三笔借款给被告陈武共计2650000元，并签订了一份《借款（担保）合同》，合同约定：被告陈武向原告借款2650000元，贷款期限2011年5月20日至2013年4月7日并口头约定月利率为2.5%。合同生效后，被告陈武收到现金和银行转账后在《个人借款合同》签字“已收到贰佰陆拾伍万元正”的事实。
证据二《欠款确认书》一份，以此证明被告陈武至2013年3月31日欠原告本金2650000元，利息1762250元；借款本金2650000元从2013年4月1日起按每月2.5%的利率计息，计算日期从2013年4月1日至以上借款本金归还之日为止；双方约定，被告陈武应于2013年5月31日前归还以上本息的事实。
证据三《银行转账凭证》三份，以此证明被告陈武收到借款本金的事实。
本院依职权向建阳区档案馆调取《结婚登记申请书》一份，证明被告陈武与李丽英系夫妻关系。
本院认为，被告陈武、李丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据及本院调取的证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈武于2011年3月16日向原告借款250000元；2011年5月20日向原告借款1400000元；2011年7月4日向原告借款1000000元（其中现金支付18000元），共计2650000元。上述借款到期后，2013年4月7日被告陈武与原告双方签订欠款确认书。双方约定借款期限至2013年5月31日，从2013年4月1日起按月利率2.5%计算。之后，被告未还本金及利息，引起纠纷。
另查明，被告陈武与被告李丽英于2001年12月12日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证、欠款确认书为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈武未按约偿还借款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告陈武偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，原告诉请按月利率2%计算从判决生效后被告未偿还借款起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈武与被告李丽英系夫妻关系，没有证据证明被告陈武与被告李丽英实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈武的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告李丽英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告李丽英偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈武、李丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武、李丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告章建卿借款本金2650000元及其利息（从判决生效后十日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告陈武、李丽英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费28000元，依法减半收取14000元，由被告李丽英、陈武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年五月五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1007号
原告刘东辉，男，汉，1978年11月8日出生。
被告张明，男，汉，1972年9月28日出生。
原告刘东辉诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日、2015年3月12日被告分两次从原告处借款合计20000元，借款用途为做生意。借款合同约定还款日期分别为2015年3月8日、2015年3月27日。合同到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告张明未答辩。
原告刘东辉为支持其诉讼请求依法提交了载有被告张明签名的欠条两张，用以证明借款时间、数额。被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审程序审理认定事实如下：被告分别于2015年2月8日和2015年3月12日两次向原告借款，每次借款1万元合计2万元，被告向原告分别出具借条，2015年2月8日借条载明：载明：1、借条、今从刘东辉处借到人民币现金壹万元整（￥：10000元）。（注：此款于2015年3月8日前还清）。借款人：张明。2015年2月8日。2、借条、今向刘东辉借到人民币壹万元整（￥：10000元）（注：此款于2015年3月27日前还清）。借款人：张明。被告向原告借款出具借条后未及时还款，原告诉至本院。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告为证明被告张明借款的事实提交了由被告签名的欠条两张。原被告之间借款合同成立，被告应偿还所欠原告借款2万元。而被告张明经本院依法传唤未参加诉讼，也未向本院提交任何证据。故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后5日内偿还所欠原告刘东辉借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雲琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00411号
原告张明芬，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈国玉，女，1927年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告顾平，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
共同委托代理人许跃富，特别授权。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区两路口。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，公司董事长。
委托代理人杨琦，公司员工，特别授权。
被告重庆市威灵机械制造有限公司，住所地沙坪坝区凤凰镇开发区，组织机构代码62201853-9。
法定代表人萧德富，公司总经理。
被告马伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈国玉、顾平、张明芬诉被告马伟、重庆市威灵机械制造有限公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国玉，顾平，张明芬于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国玉、顾平、张明芬的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国玉，顾平，张明芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈国玉、顾平、张明芬承担。
代理审判员 谭 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩仅仅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1512号
原告：昆山盟记模架有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：李聘分，负责人。
委托诉讼代理人：穆进进。
被告：上海华标模具塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁灵敏，负责人。
原告昆山盟记模架有限公司诉被告上海华标模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。现原、被告双方达成和解，原告昆山盟记模架有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山盟记模架有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,425元，减半收取人民币712.50元，财产保全申请费人民币670元，合计诉讼费用人民币1,382.50元，由原告昆山盟记模架有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第458号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告谢新华，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告谢新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告谢新华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告谢新华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏艳月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第240号
罪犯赵军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市铁路法院于二〇一二年七月十日作出（2012）洛铁刑初字第015号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵军于二〇一一年十一月二十三日、二十九日，赵军组织赵永等人在留庄火车站，从暂停的货车4882342号、4537751号敞车内盗窃铅精、锌精矿粉价值人民币八万另九百六十二元。
罪犯赵军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3728号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码00595750-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘保珍，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告刘保珍担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告刘保珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙炳勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董多仓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4040号
罪犯徐�付，男，汉族，1982年2月11日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐友付犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元、没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐友付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期�刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐友付系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达六年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年12月12日止。罪犯徐友付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友付减去有期徒刑十一个月�刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第354号
罪犯郭国伟，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2010）二七刑初字第23号刑事判决，认定郭国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○九年八月二十四日起至二○一七年二月二十三日止。该犯于2010年3月18交付执行。本院于2013年2月6日作出（2013）驻刑执字第242号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月22日，李东将郭国伟提供的10粒麻古以350元的价钱卖给郭三红，被公安机关当场抓获。2009年8月23日，李东协助公安人员将郭国伟抓获。在郭国伟处查获麻古180粒。2009年8月24日，郭国伟协助公安人员将王晓林抓获。另查明，在共同犯罪中，郭国伟等人均系主犯。
罪犯郭国伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国伟在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国伟减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年五月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第218－1号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人许某，男，1959年11月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县安厚农场西蝉作业区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某及其诉讼代理人周贤兴，被告人许某等到庭参加了诉讼。因调取新的证据，延期审理二个月。附带民事部分因鉴定需继续审理，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日11时许，因土地所有权纠纷，被告人许某在平和县安厚镇西蝉作业区的土地旁与被害人曾某某发生口角，继而相互推搡，许某将曾某某摔倒倒在地至其腰椎骨折。经鉴定，曾某某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人许某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究许某的刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月26日11时许，被告人许某因土地所有权问题在平和县安厚镇西蝉作业区与被害人曾某某发生口角，继而相互推搡，许某将曾某某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，曾某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，许某家属在侦查阶段代为赔偿曾某某人民币21100元。在本院审理期间，曾某某申请对椎体压缩性骨折是否超过1／3、伤情是否构成伤残等级、后续治疗费用进行鉴定；许某申请对曾某某的医疗费用合理部分进行鉴定，附带民事尚在鉴定期间。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、鉴定申请书、委托鉴定相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于许某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李跃华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。