山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1747号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨斌，男，汉族，该商行公司营销部客户经理。
被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司，住所地聊城东昌府区新区街道办事处水城中街17号楼3号旺铺。
法定代表人武建广，董事长。
被告聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市开发区许营镇袁庄村南聊滑路路北。
法定代表人武中华，董事长。
被告武中华，男，汉族。
被告李英，女，汉族。
被告武琳，女，汉族。
以上四被告共同委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告聊城昌泽物资有限公司，依据地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路路北498号。
法定代表人曹德磊，董事长。
被告武建广，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司（以下简称迅达物流公司）、聊城市鑫华石油加油中心（以下简称加油中心）、聊城昌泽物资有限公司（以下简称昌泽物资公司）、武中华、李英、武琳、武建广借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人杨斌，被告加油中心、武中华、李英、武琳委托代理人袁志林到庭参加诉讼，被告迅达物流公司、武建广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年9月23日原告与迅达物流公司签订了流动资金借款合同，合同约定迅达物流公司向原告借款人民币300万元，借款期限2014年9月23日至2015年8月18日，借款年利率15.6%。同日，原告与被告加油中心、武中华、李英、武琳、武建广签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告迅达物流公司使用，依法履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告迅达物流公司未按时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告迅达物流公司立即清偿借款本金300万元及至还款日的利息，被告加油中心、武中华、李英、武琳、武建广对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告加油中心、武中华、李英辩称，签字担保属实，同意承担保证责任，但现在加油中心经营困难，暂时没有能力偿还。
被告武琳辩称，本人对该笔借款的担保不知情，该笔借款是借新还旧，不同意承担保证责任。
被告迅达物流公司、昌泽物资公司、武建广在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2014年9月23日原告与被告迅达物流公司签订了（公司营销部）流借字（2014）年第107号流动资金借款合同。合同主要约定：迅达物流公司向原告借款300万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年9月23日至2014年8月18日；年利率为15.6%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；2015年8月18日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；担保方式为保证担保；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2014年9月1日、9月23日，迅达物流公司、加油中心、武中华、李英、武琳、武建广分别向原告提交了承诺函，主要载明迅达物流公司同意在原告处贷款，加油中心、武中华、李英、武琳、武建广知悉该借款用途，自愿提供连带责任保证，并自愿放弃一切抗辩权。
2014年9月23日，原告与被告加油中心、昌泽物资公司、武中华、李英、武琳、武建广签订了（公司营销部）保字（2014）年第107号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币叁佰万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款转入迅达物流公司帐户，并出具了NO.020982331号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年9月23日，到期日2015年8月18日，利率13.0000‰。借款后，迅达物流公司前期尚能按合同约定按月付息，自2015年4月21日起开始欠息，保证人亦未履行相应责任。原告经催收未果，诉至法院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年9月23日签订的（公司营销部）流借字（2014）年第107号流动资金借款合同，证明被告迅达物流公司在原告处借款300万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年9月23日签订的（公司营销部）保字（2014）年第107号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2014年9月23日的借款凭证，证明原告将借款300万元交付了被告迅达物流公司，履行了放贷义务；证据四、2014年9月1日、9月23日承诺函，证明被告加油中心、武中华、李英、武琳、武建广知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、迅达物流公司的利率变动明细表，证明迅达物流公司自2015年4月21日起开始欠息；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告加油中心、武中华、李英、武琳质证对证据的真实性及关联性均无异议。被告迅达物流公司、昌泽物资公司、武建广经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同及承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告迅达物流公司，迅达物流公司亦应按合同约定偿还借款本息，迅达物流公司未履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告迅达物流公司偿还借款本息，加油中心、昌泽物资公司、武中华、李英、武琳、武建广承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告迅达物流公司、昌泽物资公司、武建广未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告聊城市鑫华石油加油中心、聊城昌泽物资有限公司、武中华、李英、武琳、武建广对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告聊城市鑫华石油加油中心、聊城昌泽物资有限公司、武中华、李英、武琳、武建广承担保证责任后，有权向被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32104元，财产保全费5000元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏亚男