wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2434号
原告：深圳市至洲科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区109号1楼B，组织机构代码111111734。
法定代表人：陈乐意。
委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被告：曹华平，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地址浙江省金华市金东区，
被告：柳雪田，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍地址山东省单县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘付汉文到庭参加诉讼，被告曹华平、柳雪田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请求判令：1、两被告连带向原告支付货款5.8万元；2、两被告连带支付原告货款违约金1.74万元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告及东莞市常平精体五金加工店（经营者为被告柳雪田，已注销）于2016年2月25日与原告签订购销合同，向原告购买二手SodickAQ55L火花机两台，合同签订当日买方支付定金1万元，2016年2月28日前安排人员现场监督调试正常使用后买房支付69万元，机器到达买方指定地址东莞市常平淑新沙田工业67号后第二天支付机器款5万元，余款在买方收到机器两个月后开始分期四个月，每月5日前支付1.7万元。同时合同约定机器余款未按时支付，逾期期间按照合同每期供货款的金额，每天按5%的利率计算支付违约金。卖方在未收齐全部机款前，买方不能私自以出售、出租、抵押、赠与、转借、托管、搬离或其他方式进行处分。同时还约定合同有关的任何争议提交卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。两被告于2016年3月23日验收机器合格并将机器运输回东莞市常平淑新沙田工业67号。截止至2016年6月5日，两被告累计支付货款76万元，余款至今未付。原告认为两被告购买机器理应支付机款，无故拒不支付的行为违反了合同诚实信用原则。现特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护被告的合法权益。
二被告辩称：对原告诉讼请求不认可。原告没有按照合同办事，没有安排来调试机器，且机器是贴牌的。被告已支付了70多万元，尚欠5.27万元。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织原被告双方进行质证。
根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年2月25日，原、被告签订一份《购销合同》，原告为卖方，被告为买方，约定被告向原告购买两台二手“SodickAQ55L”火花机，合同总价81.8万元，买卖双方确认《购销合同》项下的二手机器买卖不退换，卖方负责将出售的机械设备运送至到买方工厂，并负责调试机器正常使用，运费与调试机器费用卖方负责承担。关于付款方式与交易条件，合同第三条第1、2、3点约定：合同签订当日买方支付定金1万元，2016年2月28日前安排人员现场监督调试正常使用后付69万元，机器到达买方指定工厂次日付款5万元，余款在机器到达两个月后开始分四期四个月内支付，于每月5日前支付1.7万元。同时，合同约定“机器余款未按时支付，逾期期间按照合同每期供货款的金额，每天按5%的利率计算支付违约金。”原告确认，签订上述合同当日，被告付款1万元，此后被告于2016年2月28日、3月10日、3月20日、3月23日付款5万元、39万元、10万元、20万元，另有1万元是被告支付机器运费抵付货款，上述款项合计76万元。收款后，原告出具编号为309213、309214、309215的三张《收款收据》给被告执持，其中309215号《收款收据》列载的金额为1万元，备注“客户代付运费款”。原告提交时间落款为2016年3月10日和2016年3月23日有被告签名的两张《收条》，收条上载的内容为被告确认两台二手机器已经现场调试机械设备并运送至东莞市常平漱新沙田工业67号。庭审中，被告提交印章名称为“东莞鑫海起重搬运公司”出具二张款额为2000元的《收款收据》，“曹义军”以及“李建春”和“柳宏艳”出具款额分别为6300元、7000元的两张“收条”，被告主张实际支付机器运费15300元，因双方合同约定机器运由原告承担，故除已抵付货款的1万元，多出的5300元应计入被告已付款数额内，被告未付款实为5.27万元。
本院认为，本案为买卖合同。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已依合同履行交付两台二手机器的相关义务，被告未完全按合同约定支付货款义务，应承担向原告支付剩余货款以及交付违约金的责任。原、被告在《购销合同》约定“机器余款未按时支付，逾期期间按照合同每期供货款的金额，每天按5%的利率计算支付违约金。”该条款为合同双方对违约金的约定，本院予以认可。经核算，原告请求的违约金额为被告欠付5.8万元的30%，即17400元，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中提出5300元运费抵付货款的问题。《购销合同》约定运费由原告承担，但没有具体的数额，双方对机器运费意见不一。本院认为，“东莞鑫海起重搬运公司”以及“曹义军”、“李建春”和“柳宏艳”等人出具的收据（收条）落款时间早于编号309215收款收据，且被告确认编号309215备注有“客户代付运费款”的收款收据中10000元计算在已付货款76万元之内，与原告所述双方协商运费10000元的事实一致，被告称多支出5300元的运费抵付货款的抗辩，本院不予采信。此外，本院经查理查明，原、被告双方确认《购销合同》项下的二手机器，已经买卖双方在异地（苏州）验收合格后，由被告自行将机器设备运送至到自己的工厂，原告已交付买卖标的物，被告也正常使用至今，被告辩称原告未履行调试机器的义务而拒绝支付剩余款的事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告曹华平、柳雪田自本判决生效之日起三日内向原告深圳市至洲科技有限公司支付货款58000元；
二、被告曹华平、柳雪田自本判决生效之日起三日内向原告深圳市至洲科技有限公司支付违约金17400元。
本案案件受理费1686元，由被告曹华平、柳雪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 魏 翠 芸
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2434号原告：深圳市至洲科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区109号1楼B，组织机构代码111111734。法定代表人：陈乐意。委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托代理人：黄乐乐，广东金美律师事务所律师。被告：曹华平，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地址浙江省金华市金东区，被告：柳雪田，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍地址山东省单县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘付汉文到庭参加诉讼，被告曹华平、柳雪田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请求判令：1、两被告连带向原告支付货款5.8万元；2、两被告连带支付原告货款违约金1.74万元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告及东莞市常平精体五金加工店（经营者为被告柳雪田，已注销）于2016年2月25日与原告签订购销合同，向原告购买二手SodickAQ55L火花机两台，合同签订当日买方支付定金1万元，2016年2月28日前安排人员现场监督调试正常使用后买房支付69万元，机器到达买方指定地址东莞市常平淑新沙田工业67号后第二天支付机器款5万元，余款在买方收到机器两个月后开始分期四个月，每月5日前支付1.7万元。同时合同约定机器余款未按时支付，逾期期间按照合同每期供货款的金额，每天按5%的利率计算支付违约金。卖方在未收齐全部机款前，买方不能私自以出售、出租、抵押、赠与、转借、托管、搬离或其他方式进行处分。同时还约定合同有关的任何争议提交卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。两被告于2016年3月23日验收机器合格并将机器运输回东莞市常平淑新沙田工业67号。截止至2016年6月5日，两被告累计支付货款76万元，余款至今未付。原告认为两被告购买机器理应支付机款，无故拒不支付的行为违反了合同诚实信用原则。现特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护被告的合法权益。二被告辩称：对原告诉讼请求不认可。原告没有按照合同办事，没有安排来调试机器，且机器是贴牌的。被告已支付了70多万元，尚欠5.27万元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织原被告双方进行质证。根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年2月25日，原、被告签订一份《购销合同》，原告为卖方，被告为买方，约定被告向原告购买两台二手“SodickAQ55L”火花机，合同总价81.8万元，买卖双方确认《购销合同》项下的二手机器买卖不退换，卖方负责将出售的机械设备运送至到买方工厂，并负责调试机器正常使用，运费与调试机器费用卖方负责承担。关于付款方式与交易条件，合同第三条第1、2、3点约定：合同签订当日买方支付定金1万元，2016年2月28日前安排人员现场监督调试正常使用后付69万元，机器到达买方指定工厂次日付款5万元，余款在机器到达两个月后开始分四期四个月内支付，于每月5日前支付1.7万元。同时，合同约定“机器余款未按时支付，逾期期间按照合同每期供货款的金额，每天按5%的利率计算支付违约金。”原告确认，签订上述合同当日，被告付款1万元，此后被告于2016年2月28日、3月10日、3月20日、3月23日付款5万元、39万元、10万元、20万元，另有1万元是被告支付机器运费抵付货款，上述款项合计76万元。收款后，原告出具编号为309213、309214、309215的三张《收款收据》给被告执持，其中309215号《收款收据》列载的金额为1万元，备注“客户代付运费款”。原告提交时间落款为2016年3月10日和2016年3月23日有被告签名的两张《收条》，收条上载的内容为被告确认两台二手机器已经现场调试机械设备并运送至东莞市常平漱新沙田工业67号。庭审中，被告提交印章名称为“东莞鑫海起重搬运公司”出具二张款额为2000元的《收款收据》，“曹义军”以及“李建春”和“柳宏艳”出具款额分别为6300元、7000元的两张“收条”，被告主张实际支付机器运费15300元，因双方合同约定机器运由原告承担，故除已抵付货款的1万元，多出的5300元应计入被告已付款数额内，被告未付款实为5.27万元。本院认为，本案为买卖合同。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已依合同履行交付两台二手机器的相关义务，被告未完全按合同约定支付货款义务，应承担向原告支付剩余货款以及交付违约金的责任。原、被告在《购销合同》约定“机器余款未按时支付，逾期期间按照合同每期供货款的金额，每天按5%的利率计算支付违约金。”该条款为合同双方对违约金的约定，本院予以认可。经核算，原告请求的违约金额为被告欠付5.8万元的30%，即17400元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出5300元运费抵付货款的问题。《购销合同》约定运费由原告承担，但没有具体的数额，双方对机器运费意见不一。本院认为，“东莞鑫海起重搬运公司”以及“曹义军”、“李建春”和“柳宏艳”等人出具的收据（收条）落款时间早于编号309215收款收据，且被告确认编号309215备注有“客户代付运费款”的收款收据中10000元计算在已付货款76万元之内，与原告所述双方协商运费10000元的事实一致，被告称多支出5300元的运费抵付货款的抗辩，本院不予采信。此外，本院经查理查明，原、被告双方确认《购销合同》项下的二手机器，已经买卖双方在异地（苏州）验收合格后，由被告自行将机器设备运送至到自己的工厂，原告已交付买卖标的物，被告也正常使用至今，被告辩称原告未履行调试机器的义务而拒绝支付剩余款的事实和理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条的规定判决如下：一、被告曹华平、柳雪田自本判决生效之日起三日内向原告深圳市至洲科技有限公司支付货款58000元；二、被告曹华平、柳雪田自本判决生效之日起三日内向原告深圳市至洲科技有限公司支付违约金17400元。本案案件受理费1686元，由被告曹华平、柳雪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 安 秀 平人民陪审员 魏 翠 芸二〇一七年八月二日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1701号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员郭阳、被告人李某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日凌晨3时许，被告人李某与郭某某（另案处理）等人在本区车墩镇茸江路、三浜路路口西约50米一烧烤摊处，因琐事与被害人沈某某产生纠纷，后被告人李某与郭某某等人对被害人实施殴打，造成被害人沈某某右眼受伤。经鉴定，被害人沈某某的伤势构成轻伤。
2015年8月3日，被告人李某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、苏某某、蔡某某、郭某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，抓获经过及被告人李某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人李某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初999号
原告：谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：邹岳容，女，1983年7月19日出生，仡佬族，住浙江省东阳市，
原告谢正杰诉被告邹岳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢正杰委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告邹岳容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰诉称，2014年3月14日，被告因资金困难向原告借款8000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告仅支付利息到2015年3月14日,此后未清偿其所欠原告的借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及利息（计算方法：以8000元为本金，自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有借条。
被告邹岳容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告出具借条，确认向原告借到现金8000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。款项出借之后，被告未依约还本付息，拖欠原告借款本金8000元及自2015年3月15日起计的利息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金8000元的事实，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金8000元以及从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹岳容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢正杰偿还借款本金8000元及利息（计算方法：以8000元为基数，从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告谢正杰已预交），由被告邹岳容负担（被告邹岳容在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢正杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖27号
原告：吴英红，女，汉族，1971年9月25日出生。
原告：张子墨，男，汉族，1994年11月15日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吴英红、张子墨与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告吴英红诉称，2013年9月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单元xx室以438583元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月10日逾期交房违约金19297.652元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告吴英红于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告吴英红购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省易县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀0633民初1674号
原告：龙琴，男，1944年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：孙志兰，女，1949年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
二原告委托诉讼代理人：王淑英，易县玉明法律服务所，法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：龙金明，男，1977年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：龙金亮，男，1979年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：龙金霞，女，1975年8月12日出生，回族，河北省保定市易县，居民。
原告龙琴、孙志兰与被告龙金明、龙金亮、龙金霞赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙琴及二原告的委托诉讼代理人张玉明，被告龙金亮、龙金霞到庭参加诉讼。被告龙金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙琴、孙志兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告每人每月给付二原告赡养费544元；2、二原告以后的医疗费由三被告均担；3、二原告在被告龙金明、龙金亮家轮流居住，每班两年，从被告龙金明家开始轮班。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额由544元变更为501元。事实和理由：二原告婚后生育三名子女，长女龙金霞、长子龙金明、次子龙金亮，三名子女现均已成家。2006年6月4日，被告龙金明、龙金亮书写了分家协议书。自二被告书写分家协议书之后，二原告开始在二被告家轮班居住，每班一年，后改为每班两年。2015年7月6日至2017年7月6日，二原告在被告龙金亮家居住两年期�，2017年7月7日二原告应搬到被告龙金明家居住，被告龙金明以所谓的各种理由拒绝二原告搬进其家。二原告已年迈，原告孙志兰患脑血栓疾病两年，没有劳动能力，没有经济来源。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙金明未作答辩。
被告龙金亮辩称，对原告我尽了赡养义务，原告要求每月给付赡养费544元，我认为数额过高。我认为我父亲有劳动能力，他自己还种着地，吃的不缺。
被告龙金霞辩称，我认为我作为嫁出去的姑娘不应该每月出544元赡养费，作为姑娘我对原告该看看、该瞧瞧，主要的赡养义务应由原告的两个儿子履行。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的2006年农历六月初四的分家单，经被告龙金亮、龙金霞质证无异议，该分家单系当事人的真实意思表示，分家单中记载的对父母赡养义务的分配问题及对财产的归属的约定符合当地民俗习惯，对分家单中的各方当事人具有约束力。2017年7月12日易县高陌乡辛庄头村民委员会出具的证明，村委会作为基层群众自治组织，紧密联系辖区群众，了解基层群众情况，对其所管辖区域内村民的家庭状况及生产、生活情况应当是熟知的，该证明内容是其在组织、管理村民事务活动过程中形成的客观反映，可信度较高，故本院对此予以认定。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙琴与孙志兰系夫妻，被告龙金明、龙金亮、龙金霞系二原告的亲生子女。三被告现均已成家，自立生活。三被告均具有劳动能力，有一定的经济收入。目前，二原告均已年迈、体弱，没有收入来源，没有单独住所，且原告孙志兰患脑血栓伴有后遗症行动不便，需要三被告履行赡养义�。另被告龙金明、龙金亮曾于2006年农历六月初四订立分家单一份，二被告在该分家单中对二原告的赡养问题作了相应分配，双方约定，在被告龙金亮结婚前跟二原告一块住，二原告的药费到200元以上由弟兄二人均摊。在龙金亮结婚后，二原告的一切花费由兄弟二人均摊。二原告自己起火时，弟兄二人每年各摊小麦300斤、玉米200斤、花生油25斤、每月各摊款50元，地里的树归老人所有。自2011年起二原告轮流在被告龙金明、龙金亮处居住，各住一年，待客随住处。该约定在履行过程中，后经双方协商由二原告在被告龙金明、龙金亮处各住一年，改为各住两年。2015年7月6日至2017年7月6日期间，二原告在被告龙金亮处居住，按约定自2017年7月7日起二原告应在被告龙金明处居住。
另查明，河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出为9798元。
本院认为，�女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，这种法定义务是无条件的。子女应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。三被告系原告亲生子女，对原告均有赡养的义务，原告现年事已高，体弱多病，而三被告作为完全民事行为能力人，完全能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持，但其要求的赡养方式应根据实际情况适当予以调整。关于三被告应给付二原告赡养费的问题，因近年来物价上涨等因素，二被告在2006年的分家单中所约定的对二原告经济上的供养标准已不足以维持二原告目前的正常生活需要，故应予调整。现二原告要求三被告每人按河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的标准的三分之一进行承担，每人每月给付赡养费501元，该数额未超出法律规定的标准范围，合理合法，本院予以支持；关于二原告的居住问题，因二原告先前已按被告龙金明、龙金亮在分家单中的约定在两家轮流居住，每班一年，后经双方协商改为每班两年，现二原告已按双方约定在被告龙金亮家居住两年期满，故应按双方约定继续履行。自2017年7月7日起二原告应在被告龙金明家居住，期限两年，期满后再搬至被告龙金亮家居住，以此类推；关于二原告的医疗费问题，因二原告在2006年与被告龙金明、龙金亮分家时，双方对二原告医疗费的负担问题已做相应约定，即二原告的医疗费由二被告均摊，在无特殊事由出现的情况下，该约定对双方均具有约束力，故二原告今后患病所产生的医疗费用仍应由被告龙金明、龙金亮负担，该费用待实际发生后，凭相关票据由二被告均担。被告龙金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告龙金明、龙金亮、龙金霞于本判决生效之日起每人每月给付原告龙琴、孙志兰赡养费501元，于每月的5日前给付；
二、原告龙琴、孙志兰在被告龙金明、龙金亮两家轮流居住，每班两年，自2017年7月7日起二原告在被告龙金明家居住，期满后再搬至被告龙金亮家居住，以此类推；
三、原告龙琴、孙志兰今后患病所产生的医疗费用由被告龙金明、龙金亮负担，待实际发生后凭相关票据由二被告平均负担；
四、�回原告龙琴、孙志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龙金明、龙金亮、龙金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 滑小伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初449号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人蒋孟奇，男，1963年10月16日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人蒋孟奇犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人蒋孟奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月17日晚23时许，被告人蒋孟奇酒后与被害人李某二人因琐事发生争吵，李某被蒋孟奇打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人蒋孟奇构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人蒋孟奇在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称其醉酒后致伤被害人，其已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失七万五千元，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日晚23时许，被告人蒋孟奇酒后与被害人李某二人因琐事发生争吵，李某被蒋孟奇打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某自愿和被告人蒋孟奇达成和解协议，由蒋孟奇一次性赔偿被害人李某七万五千元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋孟奇在侦查机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，报案材料，证人李龙军等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋孟奇故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋孟奇已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋孟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛志圆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00370号
原告：刘某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：韩某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，小学文化。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘某诉称：其和韩某于2011年秋经人介绍相识恋爱，于2012年10月29日登记结婚，现无子女。由于性格差异，婚后未能培养起夫妻感情，双方常因琐事发生吵闹，韩某于2013年4月2日离家外出，至今没有回来和刘某继续共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，要求和韩某离婚。
刘某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、刘某的身份证1份。证明刘某的身份情况。
2、结婚证1份。证明刘某与韩某系合法的夫妻关系。
3、计划生育证明1份。证明刘某与韩某婚后未生育子女的事实。
韩某未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：刘某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及刘某的陈述，审理查明的事实为：刘某和韩某于2011年秋经人介绍相识恋爱，于2011年农历12月26日举行了结婚仪式，于2012年10月29日补办了结婚登记，现无子女。由于双方性格的差异，婚后在共同生活中未能注意相互沟通，导致夫妻间因琐事发生了一些矛盾，韩某离家外出打工。为此，刘某以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求和韩某离婚。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。刘某和韩某夫妻虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻之间只要注意相互沟通，矛盾是可以化解的。因刘某在本案诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年三月三十一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00370号
原告：汤某某，男，1980年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1981年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 陈 满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜海啸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01639号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙侵权责任纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
江苏省高邮市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）邮行初字第00053号
原告周兰英。
被告扬州市江都区城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路。
法定代表人陈冬青，局长。
委托代理人胡素华。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
第三人王晓梅，成年。
原告周兰英诉被告扬州市江都区城乡建设局要求确认行政行为违法一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告周兰英承担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 聪
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第00053号
原告周兰英。
被告扬州市江都区城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路。
法定代表人陈冬青，局长。
委托代理人胡素华。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
第三人王晓梅，成年。
原告周兰英诉被告扬州市江都区城乡建设局要求确认行政行为违法一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告周兰英承担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0190号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告陈瑞海。
被告董新安。
被告孟庆付。
被告李明刚。
被告李秀云。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告陈瑞海、董新安、孟庆付、李明刚、李秀云金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担570元。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜成功
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4309号
原告：南京鼓楼物业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街102号。
法定代表人：马林，董事长。
委托诉讼代理人：潘仕来，男，南京鼓楼物业发展有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张仁霞，女，南京鼓楼物业发展有限公司项目经理。
被告：南京汇控酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街238号。
法定代表人：朱宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。（执业证号13201201611743758）
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。（执业证号13201201611140543）
原告南京鼓楼物业发展有限公司（以下简称鼓楼物业公司）诉被告南京汇控酒店管理有限公司（以下简称汇控公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告鼓楼物业公司委托诉讼代理人潘仕来、张仁霞、被告汇控公司委托诉讼代理人尹艳芳、李溪溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼物业公司提出诉讼请求：判令被告支付2015年3月至2017年8月期间的消防设施维护费60000元以及滞纳金6480元。事实和理由：2014年8月，被告租用南京市金山宁实业有限公司位于鼓楼区××牌楼大街××号办公楼经营快捷酒店业务。由于房屋用途的变更，原来的消防设施不符合开办酒店业务的要求，被告除了根据消防部门的要求自建独立消防系统外，还需与原告受托服务的钟阜大厦消防控制系统相匹配连接。经双方协商达成协议，被告每年支付24000元用于原告值班人员及消防系统的维护费用补偿。协议生效后，被告仅支付过两次费用计12000元，此后未按约付款。因涉及被告所经营的快捷酒店的消防安全，原告一直按约提供钟阜大厦的消防系统供其使用，但经原告多次催告，被告至今拒绝履行付款义务。
被告汇控公司辩称：原告鼓楼物业公司并非钟阜大厦消防系统的所有权人，无权向被告收取使用消防系统的费用；被告自建的独立消防系统完全满足消防需求，不需要与钟阜大厦消防系统相连接；原告未向其他物业使用人收费，仅向被告收取该消防使用费用不合理；退一步说，即使原告应当收取费用，也应当按照物业费的标准进行收取，合同中约定的费用标准过高；原告主张滞纳金没有法律依据，标准也过高。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，鼓楼物业公司作为甲方与汇控公司作为乙方签订《三牌楼大街236/238号酒店公寓消防协议》，鉴于乙方承租三牌楼大街236/238号南京金山宁实业有限公司的办公楼将其改造为快捷酒店，因使用性质的变更原消防系统将不能满足要求，需甲方给予支持和配合，故双方约定：乙方酒店公寓必须按公安消防部门要求自建独立消防系统，并与钟阜大厦消防控制系统相匹配，经南京消防支队或鼓楼消防大队验收合格后方可与钟阜大厦消防系统相连接；考虑到乙方在使用过程中对甲方资源的占用，以及钟阜大厦消防值班和消防设备的维护等因素，乙方每年需向甲方支付24000元，甲方开具物业管理正式发票；乙方按季度向甲方支付消防分摊和维护费用，先付款后使用，每季度末向甲方支付下一季度的费用6000元，若有拖延按应付款的每日1%向甲方支付滞纳金，若拖延超过一个月，甲方有权停止乙方使用钟阜大厦消防系统，一切后果由乙方承担等。协议签订后，汇控公司分别于2014年8月5日、2015年5月7日向鼓楼物业公司支付了2014年9月1日至11月30日以及2014年12月1日至2015年2月28日期间的合同款各6000元，鼓楼物业公司为此开具了两张物业管理费发票。
上述事实，有《三牌楼大街236/238号酒店公寓消防协议》、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告订立的《三牌楼大街236/238号酒店公寓消防协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。鼓楼物业公司已按约履行了其合同义务，汇控公司应相应履行付款义务。汇控公司关于鼓楼物业公司无权收取合同款、合同款标准约定过高等辩称，无视合同约定，没有法律依据，本院均不予采信。汇控公司除应按约支付截止2017年8月31日的合同款60000元外，还应承担逾期付款违约责任。鉴于汇控公司逾期付款期间较长，涉及多笔付款，为计算方便，并征得鼓楼物业公司的同意，对于鼓楼物业公司主张的截止2017年5月1日逾期付款违约金，本院酌定统一按照现中国人民银行贷款利率（一年期以内）的2倍标准予以支持，经计算为4741.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告南京汇控酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京鼓楼物业发展有限公司支付合同款60000元（2015年3月至2017年8月），以及截止2017年5月1日的逾期付款违约金4741.5元，合计64741.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，因适用简易程序减半收取731元，由被告南京汇控酒店管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1956号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁奇，男，1977年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2015）攀东刑初字第144号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人袁奇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1956号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第572号
罪犯王林栋，男，汉族，1975年9月26日出生于山东省定陶县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）双刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王林栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人廖金龙经济损失人民币16751.50元。王林栋不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）黑刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人王林栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王林栋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王林栋的死缓执行期间自2013年5月20日起至2015年5月19日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
罪犯王林栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王林栋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙洪山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人张寒瑛，女，1965年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人何世国，男，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉农业集团新农村建设有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖梦湖路20号。
法定代表人刘智，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张寒瑛、何世国、武汉农业集团新农村建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02477号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钟 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第14号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年11月27日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2014年12月31日经本院决定，由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审，2015年3月11日经本院决定，由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年10月7日至15日，被告人余某某在蕉城区报恩寺、圣王宫后山开设赌场，吸引赌徒数十人参赌，从中抽头渔利人民币（币种，下同）3万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人余某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日至9日，被告人余某某在宁德市蕉城区报恩寺后山、南山岩圣王宫后山以“天九”牌形式开设赌场，每日吸引20名以上赌徒参赌。余某某抽头渔利合计3万元。同月9日，公安机关查处该赌场，当场抓获赌徒12名，查扣赌资16.123万元。同年10月15日，被告人余某某到宁德市公安局蕉城分局投案，并退出抽头款及赌博获利共计15万元，已由公安机关收缴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单，户籍证明，被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，利用固定场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。起诉指控罪名成立。被告人余某某具有自首情节，可予以从轻处罚；其主动退赃，亦可予以酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实，犯罪行为的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的天九牌赌具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初885号
原告：徐全民，男，1969年10月14日出生，回族，住柘城县。
被告：李秀粉，女，1976年7月2日出生，汉族，住柘城县。
原告徐全民诉被告李秀粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐全民到庭参加诉讼，被告李秀粉经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐全民诉请，请求法院依法判决被告偿还原告借款400000元及利息（按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告�秀粉未答辩。
经审理查明，被告李秀粉以需要资金为由于2017年3月22日向原告徐全民借款400000元并向原告出具借据，期限一个月，到期后原告找被告催要借款，被告拖欠未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告徐全民提交的2017年3月22日借条一份、银行凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀粉向原告徐全民借款400000元有其出具的借条、银行凭证为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款400000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按年利率24％支付借款利息，因双方未约定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条规定，其利息应从约定的还款期限2017年4月21日届满的2017年4月22日开始按照年利率6％计息。故根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀粉于本判决生效后十日内偿还原告徐全民借款400000元及利息（自2017年4月22日起按照年利率6％支付利息，计算至还清之日止）。
二、驳回原告徐全民的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告李秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年三月二十日
书记员 邢亚博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2796号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告徐永良，男，成年，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐永良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，762.82元、滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3713号
原告：任玲玲，女，1962年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨勤，河南航星律师事务所执业律师。
被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。
法定代表人：曹相春，董事长。
共同委托诉讼代理人：朱向伟、顾冉冉，该公司法务人员。
原告任玲玲与被告洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玲玲的委托诉讼代理人杨勤、二被告的共同委托诉讼代理人朱向伟、顾冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年12月21日起，按月息1.5%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：任玲玲向中迈置业出借50万元，中迈集团提供担保。经多次续合同，三方于2015年9月21日签订最后一份借款合同，约定月利率1.5%，借款期限6个月。中迈集团出具担保函。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。
二被告辩称，任玲玲诉称借款50万元及利息，应由任玲玲承担证明责任。本案金额较小，可以协商解决，不必耗费诉讼资源，所以诉讼费、保全费应由任玲玲承担。中迈集团不应承担连带保证责任，应承担一般保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，任玲玲与中迈置业、中迈集团签订《借款合同》一份，约定借款金额50万元，期限6个月，自2015年9月21日至2016年3月21日，借期内月利率15‰，按月还息，到期结清本息。中迈集团为合同项下借款提供连带保证。同日，中迈集团向任玲玲出具担保函一份。中迈置业向任玲玲出具借据、还款计划书各一份。2015年10月20日，中迈置业向任玲玲出具50万元借款支付凭证一张。2013年2月5日，任玲玲通过pos机支出50万元。审理过程中，任玲玲认可借款利息已按合同约定支付至2015年12月20日。
本院认为，债务应当清偿。中迈置业向任玲玲借款50万元的事实，有借款合同、借据等证据证明，本院予以确认。中迈置业应按照合同约定偿还任玲玲借款50万元。借款合同未约定逾期利息，任玲玲主张借款利息按借期内利率即按月利率1.5%，自2015年12月21日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。中迈集团作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、洛阳中迈置业有限公司于本判决生效后十日内支付任玲玲借款50万元；
二、洛阳中迈置业有限公司于本判决生效后十日内支付任玲玲借款50万元的利息（按月利率1.5%，自2015年12月21日起计算至实际履行之日止）；
三、河南中迈集团有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；
如果被告洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，共计12820元，由洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭清华
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任银博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03503号
原告：黄某，男，1973年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市开阳县。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序进行审理。2015年9月20日，因被告杨某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员李春春、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2015年10月18日向被告杨某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与杨某于2003年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日在原庐江县砖桥乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证。2012年12月，双方因家庭琐事发生矛盾，杨某离家出走，下落不明，现夫妻感情已经彻底破裂。现要求：1、与杨某离婚；2、婚生子由黄某自行抚养。
杨某未作答辩。
经审理查明：黄某与杨某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原庐江县砖桥乡人民政府结婚登记，并领取结婚证。婚初夫妻感情较好，近年来，双方因相互交流、关心不足，致夫妻关系不睦。现黄某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、黄某的身份证各1份，证明双方的身份情况；2、结婚证1份，证实黄某与杨某系合法夫妻的事实；3、黄某的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某与杨某经人介绍相识后登记结婚，双方系合法夫妻。现黄某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对黄某要求与杨某的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某与要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 功 平
代理审判员 李 春 春
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李婷婷（兼）
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03503号
原告：黄某某，男，1973年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，户籍地贵州省贵阳市，经常居住地安徽省庐江县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。因被告杨某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一五年九月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第144号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人晁某甲，男，汉族，生于1967年2月5日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月13日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人晁某甲犯危险驾驶罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员何莉、书记员周希森出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日12时许，被告人晁某甲酒后驾驶甘NJ**-12481号三轮农用运输车，行驶至崆峒大道西段向西500米处，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队执勤民警查获。后经甘肃明证物证司法物证鉴定所鉴定：晁某甲血液中检出酒精成份，含量195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晁某甲在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证网络查询结果、甘NJ**-12481号三轮农用运输车行驶证，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，证人蒋某、晁某乙证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人晁某甲在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人晁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。且属无证驾驶，应从重处罚。公诉机关指控被告人晁某甲的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人晁某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，亦无前科，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，处理如下：
被告人晁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 樊高峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初68号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住富蕴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被富蕴县公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
辩护人马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派代理检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人马筱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲与被害人杨某系夫妻关系。2015年11月13日晚，二人在朋友家中喝酒吃饭，直至次日凌晨1时许。二人从朋友家出来后，途中因家庭琐事发生争执直至家中，在争吵过程中被害人杨某动手打了被告人刘某甲后脑勺，刘某甲感到疼痛，一气之下转身朝被害人杨某面部打了一拳，将杨某的右眼及额头打伤。经阿勒泰地区公安局刑事科学研究所鉴定，被害人杨某的损伤属重伤二级，经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤属八级伤残。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人杨某现金50万元和位于富蕴县城三区文化东路***住房，并取得了被害人谅解。
上述事实被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、杨某伤情照片、病例、证人苟某某、吴某某、刘某乙、李某某、刘某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所（阿）公（刑）鉴（损伤）字【2016】6号法医学人体损伤程度鉴定书、阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字【2016】第87号司法鉴定意见书、勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人刘某甲符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保36号
申请人：郭跃，男，1956年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：白留柱，男，1968年9月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人郭跃与被申请人白留柱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人白留柱所有的位于二连浩特市房屋及土地予以查封。申请人向我院提供担保人薛利兵、张彩华所有的位于内蒙古自治区二连浩特市作为担保。
经审查，本�认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白留柱所有的位于二连浩特市房屋及土地,查封期限为三年；
二、查封担保人薛利兵、张彩华所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地，查封期限为三年。
案件受理费1012.00元，由申请人郭跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年六月二十九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保36号申请人：郭跃，男，1956年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：白留柱，男，1968年9月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人郭跃与被申请人白留柱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人白留柱所有的位于二连浩特市房屋及土地予以查封。申请人向我院提供担保人薛利兵、张彩华所有的位于内蒙古自治区二连浩特市作为担保。经审查，本�认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人白留柱所有的位于二连浩特市房屋及土地,查封期限为三年；二、查封担保人薛利兵、张彩华所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地，查封期限为三年。案件受理费1012.00元，由申请人郭跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年六月二十九日书记员萨日那
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2544号
原告：陈子忠,男,1968年6月22日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广,河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：董粉,女,1984年1月20日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告陈子忠与被告董粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子忠及其委托诉讼代理人韩新广、李杰，被告董粉及其委托诉讼代理人刘常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12013.74元、误工费6701元、护理费3710.36元、营养费1200元、住院伙食补助费4000元、交通费4000元，共计31624.74元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，原、被告因建房引起纠纷，同月13日，被告和其家人等到原告家闹事，被告董粉朝原告脸上打了几巴掌，将原告打倒后，用脚踹了原告肋部几脚，致使原告头部撞在脚手架板子上受伤。原告先后在沈丘××××医院和河南省直第三人民医院住院治疗40天，花去医疗费12013.74元。原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，特提起诉讼。
被告董粉辩称，原告存在严重过错。事发原因是被告之夫赵潘飞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘赵德营镇至兴龙村公路由东向西行驶到兴龙村路段时，碰撞住原告私自堆放在公路上的石子，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。同年11月13日，被告及家人找原告协商修车事宜，原告不同意修车，双方发生争吵，原告及其妻子将被告推到在地，被告的右手也被抓伤，被告在无奈之下还手打了原告，造成原告轻微伤，根本不可能花费12013.74元。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告陈子忠与被告董粉为同村村民。2016年11月12日，被告董粉之夫赵潘飞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘赵德营镇至兴龙村公路由东向西行驶到兴龙村路段时，碰撞住原告陈子忠堆放在公路上的石子，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。同年11月13日，被告董粉及其家人找原告陈子忠协商修车事宜，原告陈子忠认为被告的车损坏与其无关，不同意赔偿，双方发生争吵，被告董粉打了原告陈子忠几巴掌，并用脚踢了原告几脚，原告陈子忠摔倒脚手架板子上受伤。原告陈子忠被送至沈丘念慈医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡。2、左侧蝶骨骨化性脑膜瘤。3、耳鸣。4、腰部软组织损伤。原告陈子忠当日花去检查费1398元。同年12月3日出院，原告陈子忠花去医疗费2622.60元。同年11月24日，原告陈子忠在沈丘县人民医院花去检查费1201.50元。同年11月30日至同年12月2日，原告陈子忠在河南省直第三人民医院花去检查费、医疗费939.96元。同年12月11日，原告陈子忠被送至河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、左侧海绵窦区血管瘤？3、左侧鞍部占位？4、外伤性耳鸣。同年12月8日出院，花去医疗费5852.28元。原告陈子忠医疗费合计为12014.34元。原告陈子忠要求被告董粉赔偿，被告董粉拒绝，双方为此引起纠纷。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告董粉与原告陈子忠因修车问题发生争吵后引起争执，被告董粉用拳打了原告陈子忠几拳，并踢了陈子忠几脚，致使原告陈子忠摔倒在脚手架的板子上，造成原告陈子忠被摔伤，故对原告陈子忠的损伤，被告董粉应承担主要赔偿责任，原告陈子忠未能妥善处理好被告车辆损坏问题，对本案纠纷的引起亦有过错，应承担次要责任。经核定，原告陈子忠的损失为：1、医疗费，原告主张12013.74元，符合实际，本院予以支持。2、误工费，原告主张6701元(按照河南省农林牧渔业2016年工资标准34941元÷365天×70天），不符合实际，应为1185.85元(按照河南省农村居民2016年工资标准11697元÷365天×37天）。3、护理费，原告主张3828.80元(按照河南省农林牧渔业2016年工资标准34941元÷365天×40天），不符合实际，应为3431.75元（按照河南省居民服务业2016年平均工资33857元÷365天×37天）。4、住院伙食补助费，原告主张4000元(每天100元计算40天），不符合实际，应为1110元（每天30元计算37天）。5、营养费，原告主张1200元（每天30元计算40天），不符合实际，应为740元（每天20元计算37天）。6、交通费，原告主张4000元，不符合实际，根据原告的治疗情况，本院予以支持1000元。以上合计为19481.34元,被告董粉应当予以赔偿60％，应为11688.80元，其余7792.54元由原告自行负担。被告董粉辩称没有打伤原告，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告董粉应在判决生效之日起五日内赔偿原告陈子忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费11688.80元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告陈子忠负担100元，被告董粉负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年八月二十七日
书记员 张赛赛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01365号
罪犯宋兵，男，生于1976年11月17日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年5月26日作出（2010）应刑初字第72号刑事判决，以被告人宋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1389号
原告朱国伟。
委托代理人许秀山。
被告句容市东升混凝土工程有限公司，住所地句容市句蜀路4.5公里处。
法定代表人陆晓明，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱国伟被告句容东升混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国伟撤回对被告句容东升混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国伟负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保155号
申请人：汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
被申请人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
被申请人：翟峻逸。
被申请人：陈翔。
被申请人：李宜隆。
被申请人：孙存业。
被申请人：夏志娟。
被申请人：安徽誉丰装饰材料科技有限公司（曾用名：安徽誉丰木制品有限公司），住所地：安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：翟峻逸。
被申请人：上海起美经贸有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢302室。
法定代表人：时英春。
被申请人：上海博世登投资有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号364室。
法定代表人：翟峻逸。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人上海誉丰实业（集团）有限公司、翟峻逸、陈翔、李宜隆、孙存业、夏志娟、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海起美经贸有限公司、上海博世登投资有限公司合同纠纷，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对九被申请人采取诉前保全措施，冻结九被申请人银行账户存款人民币41，405，046.55元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司以其信用向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人上海誉丰实业（集团）有限公司、翟峻逸、陈翔、李宜隆、孙存业、夏志娟、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海起美经贸有限公司、上海博世登投资有限公司的银行存款人民币41，405，046.55元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。
被告：韦登坤，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告韦登坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行委托诉讼代理人张岩、张月红到庭参加诉讼，被告韦登坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年7月4日信用卡欠款本金4922.05元、逾期利息581.09元、滞纳金729.48元，合计6232.62元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年2月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，后因被告挂失补发新卡，卡号为62×××10。被告自2015年8月7日出现逾期，经原告多次催收，被告未偿还欠款，目前该卡欠款6232.62元。原告认为原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告韦登坤的行为构成违约，应向原告偿还支付本金及逾期利息、相关费用，以及承担原告为实现债权而发生的费用；原告经多次对被告催收无果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦登坤未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告本人向原告申请信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定；
证据二、信用卡系统截屏，证明被告申领的信用卡的详细信息和逾期情况；
证据三、信用卡历史交易，证明被告使用信用卡的情况和还款情况；
证据四、信用卡催收记录，证明原告对被告进行了催收。
被告韦登坤未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。后原告审批通过被告的申请，授予被告信用额度5000元，卡号为62×××10的中国邮政储蓄银行信用卡，账单日为每月7日。被告开通信用卡，并于2011年3月15日第一次消费，金额103元，后又多次消费。2015年6月28日最后一次还款，还款金额5000元，并于当日消费5000元，后被告未按期还款。截至2017年7月4日被告欠付原告本金4922.05元、逾期利息581.09元、滞纳金729.48元，合计6232.62元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金及利息、滞纳金，应承担违约责任，原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦登坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行截至2017年7月4日欠付的本金4922.05元、逾期利息581.09元、滞纳金729.48元，合计6232.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告韦登坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩 骏
附：本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省舒兰市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第24号
原告：王秀兰，女，1979年4月22日生，汉族，农民，住舒兰市开原镇前开原村一社。
委托代理人：胡永财，男，舒兰连华法律服务所法律工作者。
被告：冯金环，女，1965年4月23日生，汉族，农民，住舒兰市新安乡安阳村八社。
本院在审理原告王秀兰诉被告冯金环买卖合同纠纷一案中，原告王秀兰于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，已收取的25元由原告负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年三月十日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第24号
原告：王秀兰，女，1979年4月22日生，汉族，农民，住舒兰市开原镇前开原村一社。
委托代理人：胡永财，男，舒兰连华法律服务所法律工作者。
被告：冯金环，女，1965年4月23日生，汉族，农民，住舒兰市新安乡安阳村八社。
本院在审理原告王秀兰诉被告冯金环买卖合同纠纷一案中，原告王秀兰于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，已收取的25元由原告负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年三月十日
代理书记员 鞠秀丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审65号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人崔某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的（鸡国土）罚字2015第06-40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-40号行政处罚决定书认定被申请人崔某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡南赵寨村北占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年9月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某某有违法占地行为而于2015年9月30日立案，2015年10月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年10月22日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-40号行政处罚告知书，2015年10月22日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-40号行政处罚听证告知书。2015年10月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-40号行政处罚决定书，2015年10月29日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-40号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-40号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2328号
本院在王君与王荧同居关系析产纠纷一案中查明，被执行人王荧拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王荧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初448号
原告：韩方兴，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区，现住天津市津南区。
被告：田宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告韩方兴与被告田宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩方兴，被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告田宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费2951.91元、营养费1000元、误工费17120元、精神损失费2000元、交通费200元、车损费150元，共计23421.91元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月11日，被告田宝驾驶“津Ｄ×××××”号小轿车沿宋庄子村公路由北向南行驶至十八局旁时，被告车前部与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经交管部门认定，被告田宝承担事故全部责任、原告韩方兴不承担事故责任。经查，被告田宝所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告田宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，被告田宝驾驶的“津Ｄ×××××”号小轿车在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日16时许，被告田宝驾驶“津Ｄ×××××”号小轿车沿津南区双港镇宋庄子村公路由北向南行驶至十八局旁时，其车前部分别与骑自行车的案外人张玉梅及原告韩方兴相撞，造成案外人张玉梅、原告韩方兴受伤及三车车损的交通事故。经交管部门认定，被告田宝承担事故全部责任、案外人张玉梅及原告韩方兴不承担事故责任。事故发生后，原告先后在天津市××医院、天津市××医院、天津市天津医院门诊治疗。经诊断，其伤情为：头部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤。庭审中，原告称此次诉讼主张费用截至2016年10月13日。
另，被告田宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
原告韩方兴提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、指定医院的诊断证明书（原件）3份；
3、医疗费票据（原件）18张；
4、处方笺（原件）4张；
5、休假证明（原件）9张；
6、天津市晟世琦达建筑景观工程有限公司出具的证明3份（原件1张、复印件2张）、付款凭证（复印件）2张、考勤记录表（复印件）8张。
被告田宝及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均认可；对证据5的关联性不认可；对证据6，其中为复印件的证明、付款凭证及考勤记录表，由于系复印件，故不认可其真实性，对证明原件，由于未提交劳动合同、银行流水等其他证据材料相佐证，故不认可其证明目的。经审查分析，原告韩方兴提交的证据1-4均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据5，由于不具有客观性，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据6，其中复印件部分不具有真实性，且原告未提交劳动合同、银行流水等证据材料相佐证，故本院对其证明效力均不予确认。
本院认为，被告田宝未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告田宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告田宝承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费2951.91元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。②误工费757元，关于原告的误工时间，结合原告的伤情及医疗费票据，本院考虑以7天为宜，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计757元。③交通费100元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以100元为宜。关于原告主张的营养费，由于原告未提交需加强营养的医嘱证明，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的精神损失费，不符合法律规定，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的车损费，由于原告未提交相关证据证实其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失共计3808.91元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告2951.91元，在死亡、伤残限额内赔偿原告857元；被告田宝在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告韩方兴经济损失3808.91元。
二、驳回原告韩方兴的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告韩方兴承担152元、被告田宝承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第32号
申请执行人中国中国银行即墨市支行。
被执行人即墨市工业染料化工供销公司。
本院执行的申请执行人中国中国银行即墨市支行与被执行人即墨市工业染料化工供销公司借款纠纷一案，标的额为493000元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1994）即法城经初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初413号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎某。
被告人徐某某。
上述二名被告人因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年2月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月20日以惠城检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人黎某、徐某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黎某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月7日凌晨3时许，被告人黎某伙同徐某某来到惠州市仲恺高新区潼侨镇梅花五街一住宅楼，使用自制工具撬门进入被害人党某某的家中意图盗窃财物，但未搜到财物。后两人离开现场。同日4时许，公安人员在现场附近将两名被告人抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎某、徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某、徐某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某、徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2017年1月7日凌晨3时许，被告人黎某伙同徐某某来到惠州市仲恺高新区潼侨镇梅花五街一住宅楼，使用自制工具撬门进入被害人党某某的家中意图盗窃财物，但未搜到财物。后两人离开现场。同日4时许，公安人员在现场附近将两名被告人抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；辨认笔录；检查笔录；户籍材料；到案经过；现场勘验笔录；被告人供述。
本院认为，被告人黎某、徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人黎某、徐某某犯盗窃罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某、徐某某是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年五月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0375号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业园区迎水道148号-6。
负责人田津国，行长。
委托代理人宋振东，天津张盈律师事务所律师。
被执行人天津市千喜年烟酒销售有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道7号411室。
法定代表人魏慧敏，经理。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，董事长。
被执行人赤水坊酒业集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2703。
法定代表人王文彬，执行董事。
被执行人李健。
被执行人吴岩。
被执行人王巍。
被执行人何成玉，
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中园初字第0038号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津市千喜年烟酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、赤水坊酒业集团有限公司、李健、吴岩、王巍、何成玉金融借款纠纷一案中，现被执行人无有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执284号
申请执行人；李丽，女，1975年出生，汉族，住本县。
被执行人蒿磊，男，1968年出生，汉族，住本县。
被执行人王莉，女，1969年出生，汉族，住本县。
被执行人；闫小东，男，1971年出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年12月17日制作的（2015）利民一初字第04058号民事判决书，于2016年3月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人蒿磊，王莉，闫小东的银行存款50555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执284号
申请执行人李丽，女，1975年，汉族，住安徽省亳州市利辛县旧城镇马桥村孙彦庄
委托代理人：董效毛，安徽文洲律师事务所律师。
被执行人蒿磊，男，1968年，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新巷
被执行人王莉，女，1969年，汉族，住址同上。
被执行人闫小东，男，1971年，汉族，住利辛县西潘楼镇闫桥村闫桥。
本院在执行李丽与蒿磊、王莉、闫小东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 李文山