成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3857号
原告柏某，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人付友，经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告柏某诉被告徐某、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柏某的委托代理人杨远其，被告徐某，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司的委托代理人黄乐雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2013年9月3日9时许，柏某驾驶两轮电动车搭乘李丽（另案处理）在金牛区高架桥三环路入口前与被告徐某驾驶川A×××VE车相撞，致原告受伤。事故后原告被送到医院治疗，于2013年9月19日出院。2013年12月29日经成都市公安局第二分局作出事故认定，确定原告不承担责任。2014年3月6日四川求实司法所确定原告因交通事故致十级伤残。徐某的车在被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司投保保险。为维护原告合法利益，故来院请求被告徐某赔偿各项费用共计109814元；保险公司承担相应的保险责任。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，该交通事故已在交警部门达成协议，除保险公司承担的赔偿责任外，其余费用（自费药、鉴定费、诉讼费）由柏某承担，交强险范围外的费用由柏某承担；另已垫付费用2000元不再让柏某退还。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司辩称，对事发经过无异议和责任责任定人无异议，但柏某驾驶的电动两轮车系机动车，与徐某的责任比例应为3：7；原告应按照农村标准计算相关费用；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围；其余费用均主张过高。
经审理查明，2013年9月3日9时许，柏某驾驶两轮电动车搭乘李丽在金牛区金丰高架桥三环路入口前，与被告徐某驾驶川A×××VE车相撞，造成柏某、李丽受伤。后原告被送到成都大学附属医院治疗，于2013年9月22日出院，共住院19天用去医疗费17170元。2013年12月29日经成都市公安局交通管理局第二分局作出第069980号事故认定书，认定柏某承担事故主要责任，被告徐某承担事故次要责任，李丽不承担责任。2014年3月6日四川求实司法所川求实鉴[2014]临床鉴6730号鉴定，柏某的伤残等级评定为十级伤残。徐某的车在被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司投保机动车交通事故第三者强制责任保险。
同时查明，一、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川省农村居民人均消费性纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工作41795元。
二、四川上域装饰公司与柏某签订劳动合同书，生效日期自2012年7月6日始至2014年7月5日止，其中试用期自2012年7月6日始至2012年10月5日止。工资发放表证实柏某每月工资3500元。
三、2013年9月25日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的人民调解协议书中，柏某、柏某、徐某自愿达成如下协议：徐某在交强险范围内承担赔偿责任，其余费用（自费药、鉴定费、诉讼费）由柏某方承担，交强险范围外的费用由柏某方承担。庭审中，经本院释明本案应追加柏某为被告，但柏某表示放弃追加柏某为被告，由此引起的相关赔偿费用自行承担。
上述事实有交通事故认定书、出院证明书、医疗票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明和收入证明、保单、劳动合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
本案各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳。柏某、柏某、徐某在公安机关的人民调解委员会调解协议书自愿达成协议系当事人真实意思的表示，内容未违反法律的强制性、禁止性规定，本院予以采纳。原告户籍虽系农村居民户口，但提供的证据证明其居住在城镇且生活来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算相关费用。
对于医疗费依票据确认17170元，本院予以认定。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告残疾等级为十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金应为44736元（22368元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费
对于误工费，原告提供劳动合同及工资表，其工资标准已达到缴税标准，但原告未提供相应的缴税证明，其工资按照2013年全省就业人员平均工作41795元计算较宜；原告住院19天，结合原告的伤情酌情确认院外休息15天，共计34天；即3893.23（41795元÷365天×34天）元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院19天，按照80元/天计算，即1520（19天×80元/天）元。
对于住院伙食补助费，共住院17天确定每天20元，住院伙食补助费为1520（19天×80元/天）元。
对于营养费，对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院确认每天20元，住院17天计算，营养费应为1520（19天×80元/天）元。对于复查费，由于在本案诉讼中未实际产生，故不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于鉴定费，依票据确认860元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计78444.03元。由于本案涉及另一伤者，故在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告医疗费5000.00元较宜。余额20390.70（医疗费24710.70+住院生活补助费340+营养费340-5000）元，由于未投保第三者商业保险，原被告协议交强险范围外的费用由柏某承担，但原告放弃对柏某的诉讼，故此费用应由原告自行承担。同理，本案的鉴定费820元，应由原告自行承担。
保险公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告52233.33（残疾赔偿金44736+住院期间护理费1360+误工费+2837.33+交通费300+精神损害抚慰金3000）元，未超过第三者强制责任险范围应予赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向原告柏某赔付57233.33元；二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474.50元，由原告柏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一四年六月十六日
书记员 罗皓骏