湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终13号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，曾用名金贝，男，1990年2月13日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体户。因吸食毒品，于2012年5月11日、2014年12月26日分别被随县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被随县公安局刑事拘留，2015年1月28日被随县人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被随县公安局执行逮捕，2015年2月14日被随县公安局决定取保候审。
辩护人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）鄢某，男，1991年6月30日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体户。因吸食毒品，于2014年12月26日被随县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅�事罪于2014年12月26日被随县公安局刑事拘留，2015年1月28日被随县人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被随县公安局执行逮捕，2015年2月14日被随县公安局决定取保候审。
辩护人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1990年9月20日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体户。因吸食毒品，于2014年12月26日被随县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被随县公安局刑事拘留，2015年1月28日被随县人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被随县公安局执行逮捕，2015年2月14日被随县公安局决定取保候审。
辩护人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。
原审被告人齐某，男，1990年3月17日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被随县公安局刑事拘留，2015年5月22日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，2015年11月20日被湖北省随县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某，男，1977年3月1日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被随县公安局刑事拘留，2015年4月13日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人金某、鄢某、倪某、齐某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂随县刑初字第00198号刑事判决。宣判后，原审被告人金某、鄢某、倪某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）金某及其辩护人吴彬章、上诉人（原审被告人）鄢某及其辩护人张明国、上诉人（原审被告人）倪某及其辩护人金军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月7日18时许，被告人金某与其朋友魏某、程某、黎搏等人吃罢晚饭后，一起到位于随县厉山镇神农湾小区的“金浪潮KTV”唱歌。在“金浪潮KTV”唱歌期间，魏某碰到其同学汪某（小名汪超）也在KTV内唱歌，遂向被告人金某等人介绍相识，并邀请汪某一起到被告人金某等人所在的KTV包房内喝酒、唱歌、聊天。被告人金某和汪某二人在喝酒、聊天的过程中，汪某让被告人金某称其“哥哥”，并借着酒劲称被告人金某的三爹金清善像个女人一样，很“三八”。被告人金某听后非常生气，心中产生叫人“教训”汪某的念头，遂到“金浪潮KTV”厕所内电话联系被告人鄢某，并让被告人鄢某喊几个人，带上“东西”（刀子）到厉山“教训”汪某。
被告人鄢某接到被告人金某的电话后，遂叫上正与其一起在随州市曾都区小十字街“嘻唰唰餐厅”吃饭的被告人倪某、齐某，准备前往随县厉山镇。期间，被告人金某又电话联系张远明（刑拘在逃），并让张远明叫几个人到厉山打架，张远明便联系外号叫“小白”、“小胖子”二人（均身份不详）到随州市小十字街与被告人鄢某等人会合后，一行人乘坐被告人倪某事先租用的被告人王某所有的牌号为鄂S×××××的面包车。被告人倪某吩咐被告人王某将车开至随州市白云山公园附近，被告人倪某下车后，到白云山公园对面的树林里拿出6把“关公刀”（约长1米，刀刃焊接在刀柄上，刀未开刃），放在被告人王某的面包车上，此时，被告人王某已经明知被告人倪某等人带刀前去打架，仍然按照被告人倪某的指示�驾驶车辆将上述人员送往随县厉山镇。
被告人金某在“金浪潮KTV”等候被告人鄢某等人期间，为了不让汪某离开，遂提议在KTV唱歌后到随县厉山镇“久哥烧烤店”吃烧烤，以等待被告人鄢某等人的到来。被告人鄢某、倪某等人经电话联系，得知被告人金某及汪某等人均在“久哥烧烤店”后，被告人王某直接将车开至“久哥烧烤店”附近，被告人倪某让被告人王某在车上等候，与被告人鄢某、齐某及“小白”、“小胖子”五人各持一把“关公刀”冲进烧烤店内，张远明因打架时向来下手较重而空手进入烧烤店。进店后，被告人鄢某将手中的“关公刀”往桌上一拍，问道：“谁是汪超？”正在烧烤店内的汪某见状，起身答应一声，被告人鄢某便上前将汪某往外拉，被汪某拒绝，二人继而拉扯、扭打在一起，被告人鄢某被打倒在地。被告人倪某上前将被告人鄢某从地上拉起来，被告人鄢某随即持刀向汪某身上乱砍，被告人倪某等人也持刀上前对汪某乱砍，将汪某砍伤，并将前来劝架的黎搏左大腿划伤。被告人倪某见汪某已被砍伤，遂呼叫同伙离开，并与被告人鄢某等人一起乘坐被告人王某等候在路边的面包车离开现场。被告人王某驾车回到随州市区后，被告人倪某付给被告人王某的租车费200元后，便各自离开。被告人金某和魏某、程某等人见汪某和黎搏受伤，遂将二人送往随县中医院进行治疗。随后，汪某向公安机关报警，至此案发。
随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第2765号《司法鉴定意见书》，认定汪某的主要损伤为：面部软组织裂伤，其创口累计长度达7.8cm，头皮裂伤，左手拇指软组织裂伤，左眼钝挫伤，定为轻伤二级。随州正义司法鉴定中心对被害人黎搏作出的（2014）医鉴字第2802号《司法�定意见书》，认定黎搏的主要损伤为：左大腿软组织挫伤，定为轻微伤。
2015年1月3日，被告人金某的亲属和被害人汪某就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人金某一次性支付被害人汪某的医疗费、误工费、护理费、整容费等经济损失共计人民币80000元（已履行）。汪某收到上述赔偿款后，已出具谅解书，对被告人金某及其他参与犯罪人员的行为均予以谅解。该赔偿协议已经随县法律服务所见证。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：
1、被害人汪某、黎搏的陈述；2、证人程某、魏某、高某、彭某、曾某、何某的证言；3、随县公安局作出的《行政处罚决定书》；4、辨认笔录；5、随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第2765号、第2802号《司法鉴定意见书》；6、被害人汪某与被告人金某就民事赔偿事宜达成的《赔偿协议�》、《谅解书》、《见证书》；7、被告人金某、鄢某、倪某、齐某、王某及同案人张远明的供述与辩解。
本案在审理过程中，原审法院委托湖北省随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人王某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查认为，被告人王某在犯罪前的社会活动中表现较好，适宜非监禁刑罚。
原审法院认为，被告人金某无事生非，逞强斗狠，因不满他人言语而邀约同伙寻衅滋事；被告人鄢某、倪某、齐某受人邀约，逞强斗狠，参与寻衅滋事行为，并持刀随意殴打他人，情节恶劣；被告人王某明知被告人倪某等人持刀实施寻衅滋事行为，仍然驾驶车辆将被告人鄢某、倪某、齐某等人送往现场，上述被告人的行为共同造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，被告人金某、鄢某、倪某、齐某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某因琐事而邀约同伙殴打他人，被告人鄢某、倪某受同伙之邀而积极参与，持刀砍伤被害人，三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；被告人齐某受同伙邀约而参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，被告人王某明知上述被告人持刀前去滋事仍驾驶车辆送达到现场，在犯罪过程中起辅助作用，被告人齐某、王某均系从犯，均具备依法应当从轻、减轻处罚的量刑情节；案发后，被告人金某的亲属已对被害人汪某的经济损失予以赔偿，且取得了被害人的谅解，又使五被告人均具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑五被告人各自具备的量刑情节，决定对五被告人均从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人王某的审前社会调查结论，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，故依法可�被告人王某判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：被告人金某、鄢某、倪某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年。被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上诉人金某上诉称：其系初犯偶犯，案发后对被害人积极救助，属犯罪中止，且积极赔偿被害人的损失，已取得被害人谅解，请求二审法院判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人鄢某上诉称：原审法院没有查清被害人的伤是何人所为，且案发后上诉人对被害人积极救助，请求二审法院对上诉人从轻或减轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见与上�人的上诉理由一致。
上诉人倪某上诉称：原审法院没有查清被害人的伤是何人所为，原判量刑过重，请求二审法院判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）金某、鄢某、倪某以及原审被告人齐某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某无事生非，逞强斗狠，邀约同伙寻衅滋事；上诉人（原审被告人）鄢某、倪某、原审被告人齐某受他人邀约，随意殴打他人，情节恶劣；原审被告人王某明知上诉人（原审被告人）倪某等人持刀实施寻衅滋事行为，仍然驾驶车辆将上诉人鄢某、倪某、原审被告人齐某等人送往案发现场，上述被告人的行为共同造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，上诉人（原审被告人）金某、鄢某、倪某以及原审被告人齐某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）金某及其辩护人提出要求判处缓刑的上诉理由，经查：金某无事生非，蓄意报复他人，电话邀约他人携带刀具驾车前往案发现场，并拖住被害人直至同伙赶到现场实施殴打，期间虽有言语阻止行为，但并没有有效的防止犯罪结果的发生，原审法院在裁量刑罚时已充分考虑上诉人金某的各种量刑情节，对其判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人金某及其辩护人提出的上诉人系偶犯、存在犯罪中止的理由均不能成立，对其要求适用缓刑的请求本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）鄢某及其辩护人提出原审法院没�查清被害人的伤是何人所为的上诉理由，经查：鄢某应金某邀约携带刀具前往随县殴打被害人的事实，有证人证言、被告人及同案人的供述予以证实，鄢某持刀参与殴打被害人的事实清楚，证据充分，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人（原审被告人）鄢某及其辩护人提出要求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人鄢某的各种从轻处罚的量刑情节后，对其判处有期徒刑一年并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）倪某及其辩护人提出原审法院没有查清被害人的伤是何人所为的上诉理由，经查，倪某应金某邀约携带刀具前往随县殴打被害人的事实，有证人证言、被告人及同案人的供述予以证实，倪某持刀参与殴打被害人的事实清楚，证据充分，该上诉理由不能成立，本院不予支持，关于上诉人（原�被告人）倪某及其辩护人提出要求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人倪某的各种从轻处罚的量刑情节后，对其判处有期徒刑一年并无不当，该上诉理由不能成立，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余金波