广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初142号
原告：唐健文，男，汉族，1985年9月20日出生，住所广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：罗西伟、邹华，广东盈宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
原告唐健文与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗西伟及被告的委托诉讼代理人孙明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告车辆损失费133699元；2、被告向原告支付医疗费2711.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日00时45分许，案外人刘斌驾驶湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿G321线由佛山一环往三水方向行驶，行至G321线南海区官窑东西二线凤岗交通灯位路段时，因疲劳驾驶致车辆失控，撞向前方等候绿灯放行由原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成车辆全部烧毁，无法鉴定车辆损失程度。原告亦受伤入院治疗，产生医疗费2711.50元。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书【南公交认字[2016]第A00160号】，认定原告对此交通事故并无过错。案涉粤Ｙ×××××号轿车由原告所有，价值133699元（含车辆购置税），投保于被告处，商业保险单号：PDAA201544060000181956，商业保险金额：500000元。根据相关法律法规及商业保险合同中的相关条款，原告有权要求被告支付原告于本次交通事故中的上述损失。
被告辩称：一、被保险人唐健文的车辆发动机尾号394330号车辆在被告处投保商业险，保险期限为2015年12月2日至2016年12月1日，商业机动车损失险限额130010元，有购买不计免赔。商业车上人员责任险（司机）11000元。保单特别约定：本保单第一请求权人为（北京现代汽车金融有限公司）。保险人、被保险人及保险赔偿金第一请求权人同意当发生车辆损失险、盗抢险、不计免赔时，当赔款金额小于五千元时（含五千元），保险理赔金额可由被保险人直接领取。未经保险赔偿金第一请求权人事先书面同意不得退保、减保或进行任何批改。根据以上保险合同约定，被告认为本案原告唐健文非适格原告，请法院依法审核。二、对于原告要求的车辆全损价值133699元，被告不予认可，该金额已超过其新车购置价130010元。其次，根据双方签订的保险合同第二十七条：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。具体本案事故车辆事故发生时实际价值为：新车购置价130010元-（折旧金额130010*9*0.6%）=122989.46元。同时，请法院依法核减车辆剩余残值。对于赔偿责任，标的车在事故中为无责任。根据保险合同第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例承担相应的赔偿责任”。被告认为原告应向全责方要求相应赔偿。三、对于本车车上人员唐健文的医药费用，依据保险合同约定，该损失不属于该险种赔偿范围。具体为：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”之约定，案涉事故中被保险人为无责方，被告不应承担事故责任。四、关于诉讼费用的承担，本案由原告未向有责方追偿而起，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对承保事实、保险事故的发生无异议，本院对此事实予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《汽车销售合同》有原件核对，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告为其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日，其中机动车损失保险的赔偿限额为130010元，附加不计免赔率险；车上人员责任险（司机）的赔偿限额为11000元/座*1座，附加不计免赔率险。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾……。”第十条约定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价格根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”。《车上人员责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年9月1日00时45分许，刘斌驾驶湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车（搭乘岳红军）沿G321线由佛山一环往三水方向行驶，行至G321线南海区官窑东西二线凤岗交通灯位路段时，因疲劳驾驶致车辆失控，依次碰撞同向前方等候绿灯放行由唐健文驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车、黄文清驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车（搭乘李细妹）、邹永茂驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏，唐健文、岳红军受伤，黄文清、李细妹当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘斌承担事故的全部责任，唐健文、黄文清、李细妹、岳红军、邹永茂均不承担事故责任。
原告唐健文因此次交通事故受伤，自2016年9月1日至9月3日在南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗2天，支出医疗费2711.50元。
佛山市公安消防支队南海区大队于2016年9月19日出具《火灾事故简易调查认定书》，该认定书载明的调查走访情况为：案涉的粤Ｙ×××××号小型轿车及粤Ｅ×××××号小型普通客车于2016年9月1日凌晨5时10分左右从官窑西二环北沿线事故现场拖回停车场，到10时48分许，粤Ｅ×××××号小型普通客车首先起火，后火势蔓延至粤Ｙ×××××号小型轿车。两车均烧毁严重，被烧剩铁架，车上的线路被烧至裸露。
2016年9月2日，原告委托佛山市南海区海晟旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｙ×××××号小型轿车进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月9日出具鉴定结论，认为因车辆烧毁，制动系、转向系、灯光均无法检验。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点有二：一、原告是否享有案涉车辆保险金请求权；二、被告是否需要承担保险赔偿责任。对此，本院分析如下：
一、原告是否享有案涉车辆保险金请求权。本案为财产保险合同纠纷，原、被告双方为财产保险合同相对方，因保险事故发生造成案涉保险车辆损失，现原告以财产保险合同相对方主张理赔，合法有据。被告抗辩认为案涉保险合同中指定第一受益人为“北京现代汽车金融有限公司”，原告非本案适格主体。因本案并非人身保险合同纠纷，不存在受益人问题，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
二、被告是否需要承担保险赔偿责任。首先，关于案涉保险车辆的损失。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任之约定，案涉保险车辆因火灾造成损失，属于保险责任范围，被告需对其损失承担赔偿责任。原告主张其购车款为128219.53元，车辆购置税为5479.46元，合计133699元，要求被告赔偿。被告则认为，原告主张的金额已超过被保险车辆的新车购置价格为130010元，且应扣除折旧后金额后确定被保险车辆的实际价值。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条之约定，保险金额由投保人和保险人选择确定，分新车购置价、实际价值、协商三种方式，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。根据案涉保险合同记载，被保险车辆的新车购置价为130010元，而机动车损失保险的保险金额亦为130010元，可见原、被告双方选择了新车购置价确定保险金额。案涉保险车辆因火灾被烧毁，被告应依照新车购置价130010元向原告赔付保险金。原告主张的超出部分，本院不予支持。
其次，关于原告的医疗费。《车上人员责任保险条款》第四条对保险责任范围作出了明确的约定，保险人仅对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任承担保险责任。本案中，被保险人亦即原告无事故责任，因此原告的医疗费损失不属于车上人员责任保险的责任范围，被告无需对此承担赔偿责任。
关于被告提出不承担诉讼费用的抗辩意见。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上，原告已按照保险合同约定缴纳了保险费，履行了合同义务，保险事故发生后，被告应依约在保险限额范围内承担保险责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐健文支付保险金130010元；
驳回原告唐健文的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取即1514元，由原告唐健文负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 林嘉敏
余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。