wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第18号
原告陆顺昌，男，1947年1月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人周海琴，女，1950年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告陆顺昌不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆顺昌的委托代理人周海琴、张国安，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，对陆顺昌申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村11队诸家湾1号陆顺昌《上颛-
牛桥-85-764》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队诸家湾1号陆顺昌《上颛-
牛桥-85-764》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队诸家湾1号陆顺昌《上颛-
牛桥-85-764》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队诸家湾1号陆顺昌《上颛-
牛桥-85-764》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村11队收回位于颛桥镇牛桥村11队诸家湾1号陆顺昌《上颛-
牛桥-85-764》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告陆顺昌起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月12日收到原告陆顺昌的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告陆顺昌政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月12日收到原告的政府信息公开申请，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陆顺昌的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00845号
原告蒋顺珍，女，1952年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告尹龙建，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋顺珍与被告尹龙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年6月24日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋顺珍到庭参加诉讼，被告尹龙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋顺珍诉称，被告尹龙建因做生意向原告借款110000元，并于2013年3月9日出具借条，但被告未及时偿还借款，故起诉要求被告归还借款110000元。
被告尹龙建未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告尹龙建于2013年3月9日向原告出具借条，载明借到原告现金110000元，但未约定借款期限及利息。经原告催收，被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款110000元，虽然未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告归还时被告应当及时归还该借款，故对原告要求被告归还110000元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹龙建于本判决生效后三日内归还原告蒋顺珍借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，财产保全费1070元，合计3870元，由被告尹龙建负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 隆杭航
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初第418号
原告南京发启建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道浦泗路288号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
被告邱锡群，男，1962年5月28日生，汉族。
本院在审理原告南京发启建材有限公司与被告邱锡群租赁合同纠纷一案中，原告南京发启建材有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京发启建材有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京发启建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费604元，减半收取302元，由原告南京发启建材有限公司负担。
审 判 长 应良华
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐振宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第911号
原告安长灵，男，住河南省沈丘县。
原告郝东方，男，住河南省沈丘县。
被告李志军，又名李军，男，住河南省潢川县。
原告安长灵、郝东方诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安长灵到庭参加了诉讼，被告李志军经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告安长灵、郝东方诉称，2012年10月30日，被告与二原告签订买卖合同，由二原告向被告供应建筑用方木、模板。合同约定如不按期付款，应当按全部货款金额3%每日支付违约金。2013年5月9日原被告通过结算，被告尚欠原告530000元人民币。原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，无奈原告提起诉讼。请求依法判令被告支付货款530000元，并支付违约金。
被告李志军未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告李志军与原告安长灵、郝东方签订买卖合同，由二原告向被告供应建筑用方木、模板。合同金额为802500元；交货地点为沈丘县槐府6号工地、7号工地、10号工地、11号工地、12号工地；结算方式及时间为自货物运到工地后60日之内或主体三层封顶7天内付总款的50%，剩余部分在2013年春节之前结清；合同约定如不按期付款，应当按全部货款金额3%每日支付违约金；合同约定发生争议，由当事人协商解决，如达不成协议，在沈丘县人民法院诉讼解决。实际履行过程中，原告共计向被告供货价值830000元。2013年5月9日原、被告结算，被告尚欠原告530000元人民币，并向原告出具了欠款手续。后原告多次催要，被告推脱不还，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原、被告签订的买卖合同及被告李志军出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告所签订的买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告李志军理应依照合同的约定全面履行自己的义务，及时支付合同约定的款项，其拖欠不还是错误的，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿欠款合法有据，本院应予支持。因原告主张违约金依合同约定的每日3%计算，数额过高，本院适当调整为被告李志军按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李志军在本判决生效后十日内偿还欠原告安长灵、郝东方的货款530000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年5月9日计算至清偿之日。
本案受理费9100元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王洪安
审判员 王永彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 启
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9685号
原告：刘红军，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：王绍勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告刘红军与被告王绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员张萌萌，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告王绍勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款37万元及利息（每月利息7400元，自2016年7月27日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是做生意的，在2015年6月30日被告急需用钱，向原告借款37万元，原告当时经中国建设银行通过转账给被告打款37万元，当时说，等被告有钱就给，在2016年7月27日原告向被告要钱，被告给原告打了一张欠条，写明欠原告37万元，并约定每月利息7400元，但被告一直也没有给原告钱，原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故原告起诉被告立即还款。
被告王绍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王绍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的中国建设银行存款凭证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告向法庭提供一份落款时间为2016年7月27日、借款人为被告王绍勇的《欠条》，其内容为：今有王绍勇欠刘红军人民币叁拾柒万元整（370000元），每月利息为7400元。另，原告还向法庭提举中国建设银行存款凭条一份，户名为被告王绍勇，日期为2015年6月30日，存款金额为370000元。原告自述被告王绍勇于2015年6月30日向原告借款，因被告未予偿还，经原告多次催要，被告王绍勇于2016年7月27日为原告出具上述欠条。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未订立借款合同，但原告提举的中国建设银行存款凭证及欠条，相互印证，能够证明在原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告已将本金交付被告，被告未及时履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年7月27日至实际给付之日止，按照每月7400元支付利息的诉讼请求，鉴于原告向法庭提供的欠条上明确约定每月利息7400元，经计算为月息2%，该利息约定不违反法律规定，故原告要求被告按此标准给付借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绍勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘红军借款370000元及利息（自2016年7月27日至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费800元，由被告王绍勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第142号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人孙彦宾。
委托代理人朱文志，中牟县城乡建设管理局法制室主任。
被执行人河南玉康洗涤有限公司。
法定代表人张梅成。
委托代理人高战杰，河南玉康洗涤有限公司业务经理。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行（2014年）牟建罚字第013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南玉康洗涤有限公司在纬三路北侧、姚家工业园区内所建设的洗衣厂房工程，施工图设计文件未经审查擅自施工，未按照国家有关规定办理工程质量监督手续，且未取得建筑工程施工许可证手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条，《河南省建筑市场管理条例》第二十四条的规定，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014年）牟建罚字第013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月一日
书 记 员 武盛燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第760号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市珍和树脂科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘开旺。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）891号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）891号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）891号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市珍和树脂科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢19号
申请执行人李君彪，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李岳峰，男，1983年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人徐燕，女，1985年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）仁和民初字第260号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将本院以（2014）仁和字第240号执行裁定书查封的被执行人徐燕所有的川ＤXXX**号车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月二日
书记员 杨 琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第616号
原告淄博田园纺织有限责任公司。住所地，淄博市博山经济开发区东域城村。
法定代表人宋文杰，经理。
被告山东正大拍卖有限公司。住所地，淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
法定代表人王光艳，经理。
被告淄博金昆仑拍卖有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道106号（金晶大厦5楼）。
法定代表人高爱娟，经理。
本院在审理原告淄博田园纺织有限责任公司诉被告山东正大拍卖有限公司、被告淄博金昆仑拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告淄博田园纺织有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博田园纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3412元，由原告淄博田园纺织有限责任公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 鑫
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00190号
原告程学朋，男。
委托代理人：赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告陕西长武亭南煤业有限责任公司。（以下简称亭南煤业）
住所地：长武县亭口镇亭南村。
法定代表人：薄其山，任该公司执行董事，总经理。
委托代理人王智祥，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
程学朋与亭南煤业劳动争议纠纷一案，原告程学朋于2015年9月15日向本院提出申请撤回对被告亭南煤业的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程学朋撤回对被告亭南煤业一案的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告程学朋负担。
审 判 长 刘飞雪
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁珍珍
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执345号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人林晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00249号，依法向被执行人林晨发出执行通知书，责令被执行人林晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执345号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人南荣招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00249号，依法向被执行人南荣招发出执行通知书，责令被执行人南荣招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南荣招未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南荣招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 颉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第651号
原告：罗泽福，男，汉族。
被告：吴春生，男，汉族。
原告罗泽福诉被告吴春生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗泽福、被告吴春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来被告多次向原告借款，2013年4月8日经结算被告欠原告借款本息31680元，被告将工资卡交付原告用于还款，原告取出4610元后该工资卡被法院查封。余款原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金27070元及银行贷款利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供2013年4月8日借条一张，证明被告借款31680元。
被告辩称，向原告借款属实，但借条中的款额全部是利息。后我归还了4000元，原告后又支取我的工资用于偿还借款。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，2011年5月以来被告多次向原告借款，2013年4月8日被告就所欠借款本息31680元向原告出具借据，并将其工资卡交付原告用于还款。后原告从该工资卡中取出4610元。余款原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款27070元及利息。
上述事实有2013年4月8日借条一张及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告辩称其已归还4000元无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方对利息未约定，应视为不支付利息，该请求本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告吴春生于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告罗泽福偿付借款27070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元依法退回240元，余款240元由被告吴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年七月二十六日
书记员 魏 文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第877号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人王来福，男，1982年4月23日出生，永春县人。
被执行人陈珠蓉，女，1990年7月5日出生，永春县人。
申请执行人郑秋金与被执行人王来福、陈珠蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息和案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月八日
书记员 赖丽娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第1251-1号
原告刘玉琴，女，汉族，1964年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告贡贝华，男，汉族，1968年10月生，住江苏省句容市。
委托代理人巫荣香（系被告贡贝华妻子），女，汉族，住江苏省句容市。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人张开平，该公司职工。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路茅西镇政府商住楼1-2楼。
负责人程清利，该公司经理。
委托代理人张冰、徐贤文，该公司职工。
本院在审理原告刘玉琴诉被告贡贝华、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司、中华联合财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉琴向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司自愿承担本案的诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第10-1号
申请人：苏为其，男，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区黄岗镇前村。
被申请人：唐二勇，男，1975年1月1日出生，住址：广东省高要市莲塘镇温贯村委会温贯村。
关于申请人苏为其与被申请人唐二勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人苏为其向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐二勇的银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人苏为其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐二勇的银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年一月二十四日
书记员 廖思敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初349号
原告：孟庆亭，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟庆亭与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆亭的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款20800元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款20800元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告未予未付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。
被告刘申厚、李佃霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠20800元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告未还款。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。
以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孟庆亭为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费20800元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆亭劳务费20800元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初349号原告：孟庆亭，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟庆亭与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆亭的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款20800元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款20800元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告未予未付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。被告刘申厚、李佃霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠20800元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告未还款。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告孟庆亭为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费20800元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆亭劳务费20800元及利息（利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年二月十六日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初722号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉超，男，1993年7月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。曾因寻衅滋事，于2014年6�15日被贵州省湄潭县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人陈宇飞，男，1991年3月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人冉超犯故意伤害罪、抢夺罪，被告人陈宇飞犯抢夺罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，2017年5月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院�派检察员黄某出庭支持公诉，被告人冉超、陈宇飞及辩护人金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害事实
2014年8月28日，张某2（已判）怀疑其妻与被害人唐某有不正当关系，租了一辆牌号为贵Ｃ×××××的面包车，邀约王某（已判）、被告人冉超等人伺机殴打被害人唐某。次日6时许，被告人冉超伙同张某2等人开车至湄潭县湄江镇梨树坳大街，守候在被害人唐某上班经过的路段。当日6时40分许，被害人唐某在妇幼保健站附近人行道时，被告人冉超与张某2、王某等人持事先准备的橡胶棍上前殴打被害人唐某，将其打伤倒地后驾车逃离现场。被告人冉超等人的殴打造成被害人唐某右侧胸部受伤，右侧肋骨骨折、左前臂骨折。经法医鉴定，被害人唐某右侧胸部的损伤程度为重伤二级；右侧肋骨损伤程度为轻伤二级；左前臂损伤程度为轻伤二级。
抢夺事实
2016年06月06日14时许，被告人冉超、陈宇飞伙同赵某（已判）三人一起驾驶助力车从平阳出发至瑞安市国道路段，将所驾驶的助力车牌照拆下来，三人换了衣服，戴上头盔或假发，然后由被告人冉超驾驶助力车，赵某坐中间、被告人陈宇飞坐后面，到瑞安市安阳街道上山根村国道线塑料三厂对面的路上时，趁行人被害人张某1不注意，从后方拉取张某1戴在脖子上的一条项链，之后逃离现场，逃离途中三人抛弃了作案时穿着的衣服、头盔和假发。经估价，被抢项链价值人民币1890元。
当日，被告人陈宇飞与赵某一起把他们抢过来的黄金项链拿到其暂住点（平阳县附近的金店以420元的价格卖掉。
2016年6月13日，被告人陈宇飞、冉超被公安机关抓获，并在金店里找回被抢项链，发还给被害人张某1。
2016年11月3日赵某赔偿被害人张某1人民币1000元。
2017年3月3日，被告人陈宇飞主动到公安机关投案；同月8日，被告人冉超被公安机关抓获。
上述事实，被告人冉超、陈宇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某1的陈述，证人张某2、王某、张某3、张某4、赵某、彭某、张某5、吴某、马某的证言，受案登记表，接受证据清单，扣押、发还物品清单，调查证据通知及清单，电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，侦查报告，移送案件通知书，鉴定意见�知书，汽车租赁记录表，高速通行记录，入院记录，出院记录，CT检查，没收保证金决定书，现场勘验笔录，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉超、陈宇飞结伙驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人冉超伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为又触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉超犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈宇飞能自首，依法可从轻处罚；被告人冉超能当庭认罪，两被告人抢夺的财物已发还，可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人金勇浩提出对被告人冉超相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冉超犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈宇飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年六月八日
（代）书记员 陈 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异15号
异议人（利害关系人）：如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊东路128号。
法定代表人：江新泉，局长。
申请人：陆三宝，男，1971年7月16日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市扬州路338号。
在本院执行陆三宝与江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）保证合同纠纷一案中，异议人如东县交通运输局对本院要求止付被申请人中瑞公司850万元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人如东县交通运输局称，请求撤销（2017）苏1283民初1369号协助执行通知书。事实和理由：法院要求异议人协助止付中瑞公司在异议人处的工程款850万元，异议人无法协助执行。截至2016年3月18日，中瑞公司欠泰州市丰磊贸易有限公司（以下简称丰磊公司）货款共计1600万元。截至2016年5月18日，异议人欠中瑞公司公路工程款1200万元。2016年5月18日，中瑞公司与丰磊公司及异议人三方签订《债权转让协议书》，约定中瑞公司作为债权人将在异议人处的工程款1200万元债权转让给丰磊公司，由异议人于2017年3月31日之前直接付给债权受让人丰磊公司，丰磊公司表示接受。2017年1月6日，异议人已将上述款项给付丰磊公司。据此，中瑞公司在异议人处无其他债权，因此异议人无法协助法院止付中瑞公司在异议人处的工程款850万元，协助执行通知书错误，请求撤销该协助执行通知书。
申请人陆三宝称，对异议书和江苏银行汇款业务回单的真实性无异议。对法院依法处理无异议。
本院查明，本院在审理申请人陆三宝与被申请人中瑞公司保证合同纠纷一案中，陆三宝提出财产保全的申请，要求冻结中瑞公司在异议人如东县交通运输局的应付工程款850万元。2017年2月21日，本院作出（2017）苏1283民初1369号民事裁定书：如东县交通运输局未经本院许可不得向中瑞公司支付工程款（停止支付金额为850万元）。2017年3月1日，本院向异议人如东县交通运输局发出（2017）苏1283民初1369号协助执行通知书：止付被申请人中瑞公司在你单位的工程款（止付金额为850万元）。现如东县交通运输局对本院要求其止付中瑞公司850万元工程款不服，提出执行异议。
另查明，2016年5月18日，中瑞公司与丰磊公司及异议人三方签订《债权转让协议书》，约定中瑞公司作为债权人将其在异议人处的工程款1200万元债权转让给丰磊公司。2017年1月6日，异议人如东县交通运输局通过江苏银行向丰磊公司支付人民币1200万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。本案中，被申请人中瑞公司于2016年5月18日已将其在异议人处的债权转让给丰磊公司，其在异议人处的债权已经转让，不再存在。而且，异议人如东县交通运输局按照《债权转让协议书》于2017年1月6日已将中瑞公司的工程款1200万元全部支付给了债权受让人丰磊公司。本院于2017年3月1日向异议人发出协助执行通知书时，被申请人中瑞公司在异议人处已无债权，异议人实际已无法履行停止支付中瑞公司工程款的协助执行义务，故异议人请求撤销该协助执行通知书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初1369号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 孙 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶秋云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执842-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈桂续与刘彩育、刘心乐婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人刘彩育、刘心乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初687号
原告：杨光优。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：田洪燕。
被告：杨振涛。
原告杨光优与被告田洪燕、杨振涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员袁以俊、朱珊、人民陪审员伍晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光优的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被告田洪燕、杨振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光优向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年两被告到原告经营的瓦厂赊购琉璃瓦，经结算下欠原告货款10万元，同时约定2015年12月30日付清，到期后，原告多次催要，两被告至今未能还清货款，故请求法院判如所请。
被告田洪燕、杨振涛，未到庭亦未向本院提交证据材料。
原告杨光优围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2015年被告田洪燕、杨振涛到原告杨光优经营的瓦厂赊购琉璃瓦，2015年4月15日经双方结算，两被告下欠原告瓦款10万元整。同日，两被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨光优现金10万元整，还款时间为2015年12月31日付清，田洪燕、杨振涛”。后因两被告未能按期支付瓦款，故原告诉讼来院。
另查明，原告杨光优于2012年2月1日至2015年1月31日从事经营安陆市天泽琉璃瓦有限公司。
本院认为，原告杨光优与被告田洪燕、杨振涛虽未签订书面的买卖合同，但经双方结算后，两被告共同向原告杨光优出具的欠条，能证明两被告认可所欠原告的货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。两被告购买原告杨光优的琉璃瓦后未按照欠条上约定的时间和金额支付所欠原告的货款构成违约，故对于原告诉求两被告共同支付10万元货款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪燕、杨振涛于本判决生效之日起3日内共同支付原告杨光优货款10万元。；
上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告田洪燕、杨振涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘迎飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初584号
原告：王某，女，1991年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：黄某，男，1990年1月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，因被告黄某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董英萍
二〇一七年二月十三日
书记员 宋春祎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初326号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李泽，男，1994年9月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李泽犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日20时许，被告人李泽因琐事与被害人易某发生纠纷，遂伙同韦某1、梁某2（均另案处理）等人去到佛山市三水区乐平镇日彩市场西侧某电器厂员工宿舍区门口保安亭侧，持水管将被害人易某打伤。经鉴定，被害人易某损伤程度为轻伤二级。2017年2月7日，被告人李泽主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李泽在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人易某的陈述，被告人李泽的供述和辩解，证人梁某1、林某、韦某1、梁某2、韦某2、覃某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，通话清单，视听资料，前科查询表，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘艳娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初897号
原告：贾毅文。
被告：赵光旭。
原告贾毅文与被告赵光旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾毅文到庭参加诉讼，被告赵光旭经本院合法传唤后，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身伤害损失15000元。事实和理由：2017年2月5日9时35分，被告驾驶甘xxx**号小轿车沿市区金川路由东向西行驶至锦城假日门前左转弯进入杭州路时，该车后部与沿金川路由西向东原告骑行的甘xx**号普通两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经金昌市公安局交警支队金川大队认定：被告赵光旭负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事后，双方在金川交警大队的主持下达成赔偿协议，由被告赔偿原告车辆维修费及人身伤害损失15000元。双方签字后，被告未按照协议约定履行其赔偿义务。现原告向法院起诉。
被告赵光旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的道路交通事故责任认定书原件、赔偿协议原件予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2017年2月5日9时35分，赵光旭驾驶甘xxx**号小轿车沿市区金川路由东向西行驶至锦城假日门前左转弯进入杭州路时，该车后部与沿金川路由西向东由贾毅文骑行的甘xx**号普通二轮摩托车前部相撞，造成贾毅文受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2017年2月17日，原、被告双方就交通事故造成的原告受伤及其车辆受损的事宜达成赔偿协议，约定赵光旭应向贾毅文赔偿车辆维修、护具及人身损失共计15000元，赔偿方式为：本月底付5000元，余款下月一次付清。原、被告双方在该协议上均签字摁手印。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。赵光旭驾驶机动车造成原告受伤及车辆受损的事故。交警部门认定被告赵光旭对该事故负全部责任。责任认定可以作为原、被告承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。据此规定，赵光旭应当对其侵权行为向原告贾毅文承担赔偿责任。双方对侵权赔偿事宜协商一致，被告赵光旭应当按照合同约定的数额赔偿原告贾毅文的各项损失。故此，原告要求被告承担赔偿各项损失15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵光旭赔偿原告贾毅文各项损失15000元。限于本判决生下后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵光旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初85号
原告：郑建明，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告：付建平，男，1951年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告郑建明与被告付建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人王中兴、王一凡到庭参加诉讼，被告付建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款67000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请数额为65000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2001年以一个亲戚承包了衡枣高速公路一座公路桥，自己在其中担负送砂石料工作，需要资金周转为由向原告借款，原告应允。于是，被告就每次三五千或一至二万元左右向原告借款。被告在2001年11月11日出具给原告的借条上注明：所有借条累计其欠款款计币陆万柒仟元整。直到2011年左右，被告一直未将款项还给原告且拒接原告电话。
被告付建平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条两张，该借条可证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；2、原告所述的银行转账记录，原告未向本院提供实体证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告郑建明与被告付建平系朋友关系。2001年11月2日，被告付建平向原告借款29000元，并出具了借条一张，借条记载：“今借到郑建明币贰万玖仟元正”，被告在借款人处签名后将借条原件交给了原告。2001年11月11日，被告再次向原告借款3000元并出具借条一张，借条记载：“今借到郑妹妹币叁仟元正”。被告在借款人处签名并在借条上备注：“注：<所有借条累计共欠款计币陆万柒仟元正>”后将借条原件交给了原告。被告取得借款后，经原告催收未予偿还，故原告诉至本院。原告起诉后，被告向原告偿还了借款2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告付建平向原告郑建明借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告应当及时履行还款的义务。被告借款总金额为67000元，原告自认被告已偿还了借款2000元，该金额可从被告借款总金额中扣减，因此，被告还应偿还原告借款65000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付建平于本判决生效后十日内偿还原告郑建明借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告付建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 李 贵 福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 海 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初85号原告：郑建明，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：付建平，男，1951年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告郑建明与被告付建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人王中兴、王一凡到庭参加诉讼，被告付建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款67000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请数额为65000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2001年以一个亲戚承包了衡枣高速公路一座公路桥，自己在其中担负送砂石料工作，需要资金周转为由向原告借款，原告应允。于是，被告就每次三五千或一至二万元左右向原告借款。被告在2001年11月11日出具给原告的借条上注明：所有借条累计其欠款款计币陆万柒仟元整。直到2011年左右，被告一直未将款项还给原告且拒接原告电话。被告付建平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条两张，该借条可证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；2、原告所述的银行转账记录，原告未向本院提供实体证据，本院不予采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告郑建明与被告付建平系朋友关系。2001年11月2日，被告付建平向原告借款29000元，并出具了借条一张，借条记载：“今借到郑建明币贰万玖仟元正”，被告在借款人处签名后将借条原件交给了原告。2001年11月11日，被告再次向原告借款3000元并出具借条一张，借条记载：“今借到郑妹妹币叁仟元正”。被告在借款人处签名并在借条上备注：“注：”后将借条原件交给了原告。被告取得借款后，经原告催收未予偿还，故原告诉至本院。原告起诉后，被告向原告偿还了借款2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告付建平向原告郑建明借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告应当及时履行还款的义务。被告借款总金额为67000元，原告自认被告已偿还了借款2000元，该金额可从被告借款总金额中扣减，因此，被告还应偿还原告借款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付建平于本判决生效后十日内偿还原告郑建明借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告付建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流人民陪审员 李 贵 福二〇一七年六月二十七日书 记 员 黄 海 华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第498号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，河南省信阳市人，1981年1月26日出生，高中文化，员工。因本案于2014年4月28日被珠海市公安局斗门分局取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）499号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年04月05日20时许，被告人董某某酒后驾驶电动摩托车沿珠海市斗门区斗门镇和风街由北往南方向行驶至61号门前路段时，与该路段对向行驶的由龚某某驾驶的搭载文某某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成董某某、龚某某、文某某受伤以及两车损坏的交通事故。经对董某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为248mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，董某某承担此事故全部责任，龚某某和文某某均不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人董某某与被害人黄某某、文某某达成交通事故协议书，依协议赔偿黄某某、文某某人民币共500元；又查明，事故发生后被告人董某某颅脑损伤入院手术治疗，出院后因面神经炎致面瘫，至2014年7月12日经医院诊断仍需要继续治疗。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、文某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图和现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血样检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故协议书，查获经过，被告人董某某的身份信息材料，视频录像光盘，被告人疾病证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某血液中的乙醇含量超过200毫克／100毫升，依法从重处罚。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月十一日
书记员 申诗炜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00475号
申请执行人：管宁，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人：管云飞，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人：管云惠，女，西安市碑林针织厂退休职工，住西安市碑林区仁厚庄校区。（系原告之姐）
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕事务所律师。
本院在执行申请执行人管宁与被执行人管云飞赡养纠纷一案中，被执行人管云飞已根据（2014）碑民初字第03762号民事调解书给付申请执行人管宁身份证原件1张、居民户口本1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03762号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年四月七日
书记员 彭 佩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终156号
上诉人（一审原告）李桂梅，女，1958年9月17日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
委托代理人段旭、牛其东，该单位工作人员。
上诉人李桂梅因诉被上诉人唐河县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2016年11月4日，原告李桂梅在河南省召开第十次党代会期间，与他人一起集体到省信访局上访，反映其宅基地问题。唐河县信访工作人员上前劝说，原告不听劝说并大吵大闹，经工作人员极力劝阻并被带离了现场，随后被唐河县在省信访局接访的工作人员带回唐河。2016年11月4日，唐河县公安局作出唐公（古）行罚决字（2016）1016号行政处罚决定书，对李桂梅行政拘留十日。处罚决定书当日送达原告，并当日将李桂梅送唐河县拘留所执行拘留。原告李桂梅不服被告的处罚决定书，遂于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。
社旗县人民法院一审认为：原告可以通过信访渠道反映问题，但应当逐级反映，而不能越级上访。原告李桂梅为宅基地问题，可以通过基层组织的调解或乡级人民政府确权予以解决，且原告的宅基地问题已经解决，并且出具过停访息诉的保证书。原告曾于2015年5月因到北京府右街非法上访，扰乱公共秩序被行政拘留，现原告又再次选择在重大会议期间直接进省走访，应认定为越级非法上访。原告选择在省第十次人代会期间，在省召开重大会议时与他人集体上访，当工作人员进行劝说时，在省信访局前大吵大闹，应认定其严重扰乱该地区的公共场所秩序。被告唐河县公安局在对原告李桂梅行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。因此，被告认定原告严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（古）行罚决字（2016）1016号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李桂梅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
李桂梅不服上述判决上诉称：一、唐河县公安局行政处罚决定书，认定上诉人违法犯罪事实所依据的证据是违法的。一审判决认定事实错误。二、唐河县公安局行政处罚决定书适用法律错误。三、请求二审法院依法追究薛书申、蔡玉龙作伪证的法律责任。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人唐河县公安局答辩称：一、事实清楚，证据确凿充分，一审法院判决认定事实证据充分。二、该案查处符合法定程序。唐河县公安局依法履行职责，及时调查，根据当事人行为情节，依照法律规定的程序进行，上诉人认为答辩人被诉行政行为采信伪证的理由不能成立。三、本案适用法律真确，处罚适当。上诉人就原本已经解决了的信访问题，选择在重大会议期间赴省走访，严重扰乱当地的信访秩序。被诉行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为：公民行使权利应当履行相应的义务。根据《中华人民共和国信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所逐级提出。上诉人反映自己的诉求应当通过正常渠道以正确的方式行使。本案上诉人于重大会议召开期间直接赴省越级上访违反了《中华人民共和国信访条例》的规定，扰乱当地秩序，唐河县公安局对其进行处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为证人作伪证并请求追究刑事责任的主张没有依据。综上，一审法院判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初3号行政判决；
本案诉讼费50元，由上诉人李桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 林
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冰心
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初992号
原告：曹建军，男，1981年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告曹建军与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人华玉琴、刘露林到庭参加诉讼。被告李瑞祥经本院依法传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款26950元及利息（以26950元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系建筑工程的包工头。2016年春节后，原告在被告承包的南理工北边的中铁溪源及医药高新区的几处建筑工地做钢筋工。工程结束结算工资时，因被告现金不够，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款26950元。后原告讨要工资款，已联系不上被告，被告下落不明。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
李瑞祥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，李瑞祥向曹建军出具欠条一份，载明：欠曹建军工资款26950元。
上�事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条方式确认结欠原告劳务报酬26950元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付工资款26950元及自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞祥应于本判决生效之日起十日内给付原告曹建军劳务报酬26950元及利息（以26950元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李瑞祥负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；保全费320元，由被告李瑞祥负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费人民币476元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽古民一初字第254号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告和春凤，女，纳西族，1968年9月18日出生，初中文化，家住云南省丽江市古城区束河街道办事处开文村委会荣华村*组**号。
委托代理人（特别授权）：和占光，男，1968年1月31日生，系和春凤之夫。
委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义和律师事务所律师。
被告吴树林，男，汉族，1972年3月24日生，高中文化。家住云南省富源县营上镇茂河村委会十七亩村**号。
委托代理人（特别授权）：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部。
住所地：昆明市五华区人民中路***号。
负表人：周德永。
委托代理人（特别授权）：米龙，男，汉族，1982年2月25日生。
本院在审理原告和春凤诉被告吴树林、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告和春凤以原、被告双方同意待原告治疗终结后再另行解决为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和春凤的申请符合相关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款＋（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和春凤撤回起诉。
免交本案案件受理费。
审判员 和灿英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4762号
原告：郭垣桂，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁婉英，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭垣桂与被告冯钜发、何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。同年8月18日，原告申请追加梁婉英为被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭垣桂委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告冯钜发、何艺文、梁婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭垣桂向本院提出诉讼请求：1、被告冯钜发立即向原告偿还借款12万元及支付逾期利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、被告何艺文、梁婉英对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告冯钜发、何艺文是朋友关系。2014的8月26日，被告冯钜发向原告借款12万元，约定借款期限为2014年5月26日至同年8月25日止，双方就此签订《借款合同》，被告何艺文则签名为借款提供担保。次日，原告将借款给付给了被告冯钜发。但借款期限届满至今，被告冯钜发一直未能依约还款。此外，被告梁婉英作为冯钜发的妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间，其也应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冯钜发书面辩称，对原告诉求的借款事实没有异议。2014年8月27日，本人因经营三凤凰酒楼所需，向原告借到12万元，但因酒楼经营不善，无能力归还借款，请法院依法判决即可。
被告梁婉英书面辩称，本人对本案借款毫不知情，虽与被告冯钜发为夫妻关系，但从未听其说起借款事宜，而借款也没有用于彼此夫妻家庭生活中，应属被告冯钜发的个人债务，与本人无关，请求法院依法判决。
被告何艺文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯钜发与梁婉英为夫妻关系，二人于1996年11月7日登记结婚。2014年5月26日，郭垣桂作出贷款人与借款人冯钜发、担保人何艺文签订《借款合同》，约定冯钜发向郭垣桂借款12万元，用于经营三凤凰酒楼，借款期限为2014年5月26日起至同年8月25日，何艺文对借款提供连带担保。合同还约定了其他的内容。签订合同次日，郭垣桂通过电汇向冯钜发交付了借款12万元。借款期限届满后，冯钜发未能依约还款。就上述事实，郭垣桂向本院提供有《婚姻登记申请书》、《借款合同》、《电汇凭证》及《收据》证明，冯钜发、何艺文、梁婉英未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，郭垣桂已履行借款的交付义务，冯钜发逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向郭垣桂支付逾期利息。何艺文作为借款的连带担保人，依法对债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在梁婉英与冯钜发婚姻关系存续期间，梁婉英未能提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应承担相应的举证责任，对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，郭垣桂要求冯钜发归还借款12万元及自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于郭垣桂要求何艺文、梁婉英对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。冯钜发、何艺文、梁婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告冯钜发于本判决生效之日向原告郭垣桂归还借款12万元及支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日）；
二、被告何艺文、梁婉英对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯钜发、何艺文、梁婉英负担【该款原告郭垣桂已预交，被告冯钜发、何艺文、梁婉英于本判决生效之日起七日内向本院缴交】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二○二○一七年一月五日
书记员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4762号原告：郭垣桂，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁婉英，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告郭垣桂与被告冯钜发、何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。同年8月18日，原告申请追加梁婉英为被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭垣桂委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告冯钜发、何艺文、梁婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭垣桂向本院提出诉讼请求：1、被告冯钜发立即向原告偿还借款12万元及支付逾期利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、被告何艺文、梁婉英对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告冯钜发、何艺文是朋友关系。2014的8月26日，被告冯钜发向原告借款12万元，约定借款期限为2014年5月26日至同年8月25日止，双方就此签订《借款合同》，被告何艺文则签名为借款提供担保。次日，原告将借款给付给了被告冯钜发。但借款期限届满至今，被告冯钜发一直未能依约还款。此外，被告梁婉英作为冯钜发的妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间，其也应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯钜发书面辩称，对原告诉求的借款事实没有异议。2014年8月27日，本人因经营三凤凰酒楼所需，向原告借到12万元，但因酒楼经营不善，无能力归还借款，请法院依法判决即可。被告梁婉英书面辩称，本人对本案借款毫不知情，虽与被告冯钜发为夫妻关系，但从未听其说起借款事宜，而借款也没有用于彼此夫妻家庭生活中，应属被告冯钜发的个人债务，与本人无关，请求法院依法判决。被告何艺文未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯钜发与梁婉英为夫妻关系，二人于1996年11月7日登记结婚。2014年5月26日，郭垣桂作出贷款人与借款人冯钜发、担保人何艺文签订《借款合同》，约定冯钜发向郭垣桂借款12万元，用于经营三凤凰酒楼，借款期限为2014年5月26日起至同年8月25日，何艺文对借款提供连带担保。合同还约定了其他的内容。签订合同次日，郭垣桂通过电汇向冯钜发交付了借款12万元。借款期限届满后，冯钜发未能依约还款。就上述事实，郭垣桂向本院提供有《婚姻登记申请书》、《借款合同》、《电汇凭证》及《收据》证明，冯钜发、何艺文、梁婉英未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，郭垣桂已履行借款的交付义务，冯钜发逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向郭垣桂支付逾期利息。何艺文作为借款的连带担保人，依法对债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在梁婉英与冯钜发婚姻关系存续期间，梁婉英未能提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应承担相应的举证责任，对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，郭垣桂要求冯钜发归还借款12万元及自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于郭垣桂要求何艺文、梁婉英对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。冯钜发、何艺文、梁婉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯钜发于本判决生效之日向原告郭垣桂归还借款12万元及支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日）；二、被告何艺文、梁婉英对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告冯钜发、何艺文、梁婉英负担【该款原告郭垣桂已预交，被告冯钜发、何艺文、梁婉英于本判决生效之日起七日内向本院缴交】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二○二○一七年一月五日书记员  王丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3730号
本院在执行魏然春申请临沂临湘板材厂、李勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李勇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02079-2号
原告：朱向松，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：夏发明，男，住址不详。
被告：许家梅，女，住址不详。
本院于2015年10月23日立案受理原告朱向松与被告夏发明、许家梅民家借贷纠纷一案，因起诉后被告夏发明、许家梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴玥明
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1457号
申请执行人：唐朝友，男，1963年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人：石元胜，国，1970年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张林。
本院在执行申请执行人唐朝友、石元胜与被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 成洪颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1303号
申请执行人：林萍萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：庄长校，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林萍萍与庄长校民间借贷纠纷一案中，经查，庄长校在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结庄长校所有银行账户存款人民币90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1303号申请执行人：林萍萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：庄长校，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林萍萍与庄长校民间借贷纠纷一案中，经查，庄长校在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庄长校所有银行账户存款人民币90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初671号
原告：姜水财，男，1961年9月25日生，汉族，住平度市。
原告：姜文升，男，1969年5月25日生，汉族，住平度�。
两原告的委托诉讼代理人谭书善，男，1962年11月28日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住平度市。
两原告的委托诉讼代理人单鹏，男，1975年12月23日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：姜宝山，男，1940年3月24日生，汉族，住平度市。
被告：王丰坤，男，1968年3月1日生，汉族，住平度市。
原告姜水财、原告姜文升与被告姜宝山、被告王丰坤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告姜水财、原告姜文升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其占有的房屋立即返还给原告；2、判令被告向原告支付其占有期间的房屋使用费每年8500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2008年3月以55000元的价格从第三人平度市李园办事处�家疃村村民委员会购买房产一套，该房产坐落于平度市李园办事处东七里河子村紫荆路路西，东西长34.3米，南北长14.1米，土地使用面积0.6亩，建筑面积110平方米，房屋12间，南邻姜士敏、姜志三，西邻于秀香，北邻小巷，东临紫荆路。两原告购买该房产后，一直被被告占有至今，经营农资使用。原告曾多次通知被告搬出该房屋，但被告一直不予理会。
被告姜宝山辩称，房屋本来就是我的，房屋不是两个原告的，因此我与两原告没有牵连。原告起诉的房屋，我有房屋产权证，证明房子是我的，而不是其他人的。现在这个房子让我出租给我的外甥王丰坤居住了，他经营农资。两原告起诉我是不对的，两原告也从来没有找过我，因为我与他们二人没有任何牵连，他们二人没有资格找我，请求法院予以驳回。
被告王丰坤辩称，我租赁我舅舅姜宝山的房屋，房屋是姜宝山的，我租赁房屋后经营农资。此事与我无关，因此两原告起诉我不正确，应该驳回。
本院审理中，原告主张被告占有其房屋，要求返还，对此原告提交一份落款时间为2008年3月26日的协议书一份，该协议书载明：平度市李园街道办事处毛家疃村委会将涉案房屋出卖给两原告。据此，原告主张该村委将涉案房屋出卖给二原告，并称：原告与毛家疃村委买卖该房屋时，该村委没有将房屋的钥匙交付给原告，也没有将房屋实际交付给原告，房屋被锁着门，该村委当时只是告诉原告将锁砸开搬进居住即可；原告在与村委买卖该房屋的时候，被告就一直占有使用着该房屋，并没有腾出。另，案涉房屋至今未登记在原告名下。对此原告称两原告购买房屋后至今没有办理相关产权手续。诉讼中，被告提交办证时间为2007年10月18日房地产权人为被告姜宝山�房地产权证，欲证明涉案房屋产权归被告姜宝山所有，与二原告无关。
综上，本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。综上，案涉房屋并未登记在原告名下，原告不是案涉房屋法律意义上的权利人，其无权向两被告主张权利，因此，二原告不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜水财、原告姜文升的起诉。
案件受理费1388元，退还给原告姜水财、原告姜文升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员韩淑叶
二〇一七年三月二日
书记员 欧燕妮
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第189-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16034号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行王志超社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王志超暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1011号
本院在执行申请执行人舒畅申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人舒畅申请将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1703号
原告柳××，无职业。
被告张一×，现羁押于天津市津西监狱建新分监狱，公民身份号码1504251979********。
原告柳××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳××，被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子张二×，现就读于滨海新区务实第一幼儿园，双方因学识和生活环境不同，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不务正业，不顾家，有家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张一×辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告犯过错，但现在正在积极改造，被告还想与原告好好过日子，希望原告能给被告一次和好的机会，因此，被告不同意离婚，希望法庭能调解双方和好，给被告一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日双方婚生一子张二×。双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，希望法庭能调解双方和好。经法庭调解，双方未能当庭和好。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，经一段时间相互了解自愿结婚并已生育一子，双方具有较好的感情基础。双方因家庭琐事虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不符合法定的离婚条件，故本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方共同珍惜夫妻感情，求同存异，互谅、互让、互爱，正确处理好家庭关系，建立起和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳××的诉讼请求，不准原告柳××与被告张一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告柳××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第16号
上诉人（原审起诉人）陶贵华，男，1979年9月28日出生，汉族。
原审起诉人陶贵华因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院成行初字第247号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到陶贵华诉彭州市人民政府的起诉材料，称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积3.21亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币9.309万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人�币93.09万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币9.309万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币83.781万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币83.781万元。
经审查，一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人陶贵华的起诉，不予受理。
陶贵华不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人陶贵华以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但陶贵华未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，陶贵华的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干�题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为陶贵华的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，陶贵华认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00004号
申请人蓝正福。
申请人雷必聪。
被申请人王文峰。
被申请人王敬伟。
申请人蓝正福、雷必聪与被申请人王文峰、王敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蓝正福、雷必聪于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王敬伟所有的车牌号为闽a×××××小型普通客车一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王敬伟所有的车牌号为闽a×××××小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁晓羽
二〇一五年一月二十九日
代书记员 汤霖玮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱梅芳，该支行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：沈成刚。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告沈成刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼。被告沈成刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金坛农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金25732.07元，利息2750.77元，滞纳金1468.61元，消费手续费482.96元（利息暂算至2017年2月4日），暂合计30434.41元，及从2017年2月5日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告支付实现债权律师代理费500元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月18日被告沈成刚在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，授信额度为2.6万元。被告沈成刚成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2017年2月4日被告恶意透支25732.07元，连续逾期多期未还款，构成违约。
被告沈成刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日被告沈成刚向原告金坛农行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，授信额度为2.6万元。金穗贷记卡领用合约第四条第五项约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。第六条第五项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告沈成刚办卡后利用贷记卡的透支功能，持卡取现、消费透支，截止2015年9月23日，合计透支25732.07元。被告沈成刚至2017年2月4日多期逾期未还，计欠透支款25732.07元，利息2750.77元，滞纳金1468.61元，消费手续费482.96元。
2017年2月16日，原告金坛农行因该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，江苏乐天律师事务所接受原告金坛农行的委托，并指派董晓明律师为诉讼代理人参加诉讼，律师代理费为500元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、交易明细清单、账户详细信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明。
本院认为，被告沈成刚向原告金坛农行申请金穗贷记卡并透支取现、消费，应当按照约定按期偿还，逾期还款应当承担违约责任。原告金坛农行要求被告沈成刚支付欠款本息和律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行本金人民币25732.07元，支付利息2750.77元、滞纳金1468.61元、手续费482.96元（利息算至2017年2月4日），及2017年2月5日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币574元，由被告沈成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吉玉娟