wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第45号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，无业。因盗窃罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃罪于2012年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2012年3月21日刑满释放；因盗窃于2012年5月8日被江山市公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月份期间，被告人刘某在江山市区实施盗窃作案三次，盗得财物共价值人民币570元（以下均为人民币）。具体事实如下：
l、9月10日左右的一天上午，刘某窜至解放路国鑫大厦楼下，将被害人江某放置在电瓶车上的一部黄色天语t619手机盗走。经鉴定，该手机价值70元。
2、9月26日中午，刘某窜至环城西路101号楼下西侧仓库门口，将被害人毛某的爱浪tdp01z电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值500元。
3、10月5日左右的一天中午，刘某窜至文教路北侧空地的一砖瓦房附近，采用撬锁的方式进入房间后，将房间内的6捆共约80斤钢筋盗走。
案发后，被查扣的涉案手机及电动自行车已发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1．受案表、立案书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场笔录、罪犯档案材料、前科材料、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、公告及公告照片、户籍证明、人口信息；2．证人孙某的证言；3．被害人毛某、江某的陈述；4．价格鉴定意见；5．现场勘验笔录、草图及照片；6．光盘一张；7、被告人刘某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年一月十九日
书记员 毛彩敏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第93-2号
申请执行人：漯河市鸿鹏房地产开发有限公司。住所地：临颍县人民路东段北侧。
法定代表人:梁自彬，该公司总经理。
被执行人：临颍县利民超市有限公司。住所地：临颍县颍川路北侧经一路东侧。
法定代表人：王攀，该公司总经理。
申请执行人漯河市鸿鹏房地产开发有限公司与被执行人临颍县利民超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日以（2015）漯法执字第93号执行裁定书，查封了被执行人临颍县利民超市有限公司位于颍川路北侧经一路东侧的房产（产权证号临颍县字第31207180**）。执行过程中，双方达成执行和解，且和解协议已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人临颍县利民超市有限公司位于颍川路北侧经一路东侧的房产（产权证号临颍县字第31207180**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年九月十八日
书记员 张建军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00342号
上诉人（一审原告）：罗敬霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人罗敬霞因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鸠民二初字第00134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗敬霞诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告罗敬霞的起诉。减半收取的案件受理费838元，全额退还原告罗敬霞；保全费520元，由原告罗敬霞负担。
罗敬霞上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院在审理本案期间依法驳回罗敬霞的起诉并无不当。罗敬霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第306号
申请执行人涉县农村信用合作联社
被执行人王海全
申请人涉县农村信用合作联社申请执行王海全借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第536号民事判决书已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2013年7月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第306号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年十月十八日
书记员 武晓龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4163号
原告毛某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告毛某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年七月十八日
书记员 董小翠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区xx镇xx村二社。
法定代表人周庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区xx路3号1幢2-3。
法定代表人曾学红，总经理。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其主要经营地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《防火门产品采购安装合同》中均明确约定争议解决方式为“向合同签约地具有管辖权的人民法院起诉”，合同中载明签约地为重庆市渝北区黄山大道中段70号处。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆泽京新鹏置业发展有限公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨红阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4082号
上诉人（原审被告）：陈秋燕，女，1983年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林兰英，女，1950年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原审被告：董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原审被告：胡进红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。
原审被告：董义芳，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
上诉人陈秋燕因与被上诉人林兰英、原审被告董俊生、胡进红、董义芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人陈秋燕未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈秋燕的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7129号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 张 俊
审判员 卢秋华
二〇一七年九月七日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4082号上诉人（原审被告）：陈秋燕，女，1983年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林兰英，女，1950年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原审被告：董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原审被告：胡进红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原审被告：董义芳，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，上诉人陈秋燕因与被上诉人林兰英、原审被告董俊生、胡进红、董义芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，发现上诉人陈秋燕未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人陈秋燕的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7129号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 张 俊审判员 卢秋华二〇一七年九月七日书记员 张丽梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7161号
原告李某。
委托代理人顾晓明。
被告施某甲。
原告李某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于同年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。2002年9月26日，因被告长期赌博，屡教不改，双方协议离婚。离婚后，被告表示坚决悔改，双方于××××年××月××日复婚。2010年后被告再次沉溺于赌博，负巨额债务未清偿，原告出于挽救家庭及婚生儿子考虑，将房产抵押借款用于偿还被告债务。2012年11月16日，被告因负巨额债务未能清偿而离家至今未归。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子施某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担原告抚养费1000元；三、夫妻共同财产及债务另行处理。
被告施某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区档案馆出具的原、被告离婚登记档案一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚，后因被告长期沉溺赌博，屡教不改，双方于2002年9月26日协议离婚的事实。2.原、被告结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日再次登记结婚的事实。3.杭州萧山金苑物业管理有限公司知稼苑管理处出具的证明一份，证明被告于2012年11月16日离家至今未归的事实。4.工商银行江南支行个人贷款逾期催收函一份，欲证明被告未按期向工商银行返还贷款1800000元的事实。5.短信记录照片打印件一组，欲证明被告离家后，经常短信骚扰原告及语言威胁原告的事实。3.杭州市公安局萧山区分局北干派出所询问笔录一份，欲证明因被告经常威胁原告，原告向公安机关报案的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后相识后于××××年××月××日登记结婚，后因被告长期赌博，屡教不改，双方于2002年9月26日协议离婚。后双方于××××年××月××日复婚，并于××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随原告一起生活。2010年后因被告再次沉溺赌博，屡教不改，负巨额债务未清偿，致使家庭困难，现离家未归。原告遂起诉来院要求与被告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因被告婚后长期赌博，屡教不改，双方未能建立起有效夫妻感情，双方协议离婚。后双方虽复婚，但被告在2010年后长期沉溺赌博，负巨额债务未清偿，致使家庭困难，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告赌博屡教不改，长期外出，从有利于婚生小孩施某乙的健康成长考虑，施某乙由原告负责抚养为宜。本院酌情认定被告每月负担施某乙抚养费800元。因被告未到庭，夫妻共同财产及债务在本案中难以查明，若双方就共财产及债务问题有争议，可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予施某甲、李某离婚；
二、婚生儿子施科安由李某负责抚养教育。施某甲从2013年3月起至施科安独立生活时止，每月负担施科安抚养费800元。其中2013年3月至同年12月的抚养费8000元，由施某甲在判决生效后十日内付清。以后的抚养费每半年支付一次，由施某甲在每年的1月1日及7月1日前付清随后半年其应负担的抚养费4800元；
三、财产分割如下：各人所有的生活用品及专用物品归个人所有。
如果施某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初265号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人袁姜明，男，1992年9月18日出生于ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。2009年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年1月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，于2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉【2017】227号起诉书指控被告人袁姜明犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派检察员侯美艳出庭支持公诉，被告人袁姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日12时30分许，被告人袁姜明窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇春天瑶郡18栋1单元门口，将徐某某停放在此的一辆豪爵男式摩托车（车牌号为湘M585**）盗走。经价格鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币3200元。2017年3月29日被告人袁姜明在其家中被抓获归案。
另查明，2009年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年1月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人袁姜明在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、现场图、照片，指认照片、辨认笔录，鉴定意见，证人徐某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人袁姜明的供述与辩解，视听资料，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第168号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁姜明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物摩托车一辆，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人袁姜明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人袁姜明庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。被告人为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。
二、责令被告人袁姜明退赔被害人徐某某被盗窃的摩托车价值人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00057号
原告殷利琴。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告杜薇。
原告殷利琴诉被告杜薇不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员陈立华担任审判长、助理审判员姚婉、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告殷利琴的委托代理人寇海涛到庭参加诉讼，被告杜薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷利琴诉称，2014年2月25日，原告接到一女声电话告知原告有一包裹内有毒品，要求原告拨打072449××××5电话咨询详细情况。原告拨通了该号码并按照电话里面的要求到银行办理了有关手续。当原告收到手机短信后发现被骗立即报警。经公安机关查实，原告通过建行帐户转到62×××63帐户上的款项为49987.00元，该帐户户主为被告杜薇，公安机关已对该帐户予以冻结。原告于2014年3月10日起诉来院，请求法院依法判决被告返还不当得利款49987.00元，本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
原告殷利琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
证据二、钟祥市公安局郢中派出所询问原告的笔录一份，证明原告将钱打到被告的帐户上后便向公安机关报警，对方的帐户名为杜薇，该帐号已被冻结。
证据三、中国建设银行股份有限公司钟祥支行出具的汇款交易明细一份，证明原告将49987元的款转帐到被告的帐户上。
证据四、杜薇的常住人口信息一份，证明被告的身份。
证据五、钟祥市公安局立案决定书一份，证明原告报案后，公安机关已立案侦查。
证据六、钟祥市公安局郢中派出所的证明一份，证明目前被告杜薇下落不明，按照其户籍地址找不到本人。
被告杜薇未向本院提交答辩状及举证。
被告杜薇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交�上述证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观、合法、相互关联，证明了原、被告身份情况、原告被骗打款49987元到被告帐户、被告帐户被公安机关冻结、被告被公安机关立案侦查及其下落不明的事实，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，原告殷利琴接到一女子电话（电话号码为158××××5183），该女子自称是荆门东宝邮政局的，在电话中声称原告有一个包裹内藏有300克的毒品，还有一张10万元的工商透支卡，现包裹已交到荆门市公安局禁毒大队。该女子给了原告一个电话号码072449××××5让原告拨打该号码询问。原告拨通电话后，一男子接的电话自称是荆门禁毒大队的警员，问了原告在工商银行开了几个信用卡，是否还有别的银行卡，又问了原告各种卡上有多少现金，原告都予以告知。因原告建行卡内有50多万元的存款，对方让原告到建行安装一个保护设置，原告遂到钟祥市二中旁的建设银行按照对方的指示将银行卡插入自助存取款机内，再输入对方给的号码62×××63（对方对原告称为保护号码），对方又给了原告一个号码49987，说是对方的警号让原告输入三次后确认就可以看到对方的人像。原告按照要求操作后收到短信告知原告已转帐49987元，原告才发现被骗就报警。对方帐号62×××63收到的原告转帐款49987元已被公安机关冻结，该帐户是在云南保山城北支行开的户，帐户名为被告杜薇，公安机关已对被告杜薇立案侦查。原告于2014年3月10日起诉来院，请求法院依法判决被告返还不当得利款49987.00元，本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告杜薇未到庭致本案调解不能。
本院认为，原告殷利琴因受骗将49987元转帐到杜薇帐号，杜薇没有合法依据取得该款且给原告�成了经济损失，理应返还全款给原告，本院依法对原告要求被告返还不当得利款49987元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜薇返还原告殷利琴不当得利款49987元。
案件受理费1200元，由原告殷利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 党 群
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1110号
原告宋和平，男，1967年1月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人刘帅义，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告樊青旻（又名樊清敏），男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被告刘青菊，女，1967年11月15日出生，汉族，住汝州市，系樊青旻之妻。
被告黄全幸，男，1966年2月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
原告宋和平诉被告樊青旻、刘青菊、黄全幸民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于2016年3月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋和平及其委托代理人刘帅义、被告樊青旻、被告黄全幸的委托代理人王炳育到庭参加了诉讼，被告刘青菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平诉称，樊青旻2012年9月3日向原告借款11万元，由黄全幸担保。当时约定借款期限为三年，月息2.3分，已付息至2015年10月3日。2015年10月22日樊青旻和原告签订协议，从2015年10月4日起将上述借款的月利息由2.3分调整为2分。截止2015年10月3日樊青旻已还原告借款5.7万元，剩余5.3万欠款经原告多次催要，被告至今未还。该债务属于家庭共同债务，根据权利义务相一致的原则，被告刘青菊应和樊青旻共同清偿，黄全幸承担连带赔偿责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告樊青旻、刘青菊以夫妻共同债务承担清偿责任，偿还原告借款5.3万元及利息（利息从2015年10月4日起计算，按约定月利率2%计付利息至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用，黄全幸承担连带赔偿责任。
被告樊青旻辩称，欠款属实。但原告不应该把刘青菊列为被告，刘青菊不是借款的当事人及担保人，我做的生意刘青菊不知道，因此原告告刘青菊不当。
被告黄全幸辩称，樊青旻于2012年9月3日所借原告宋和平现金11万元，答辩人只是一般保证责任，因樊青旻于2015年9月13日的实际履行而归于消灭；一般担保责任依担保法及其司法解释之规定，应首先由债务人承担，本案樊青旻系工商局干部本案樊青旻系xx局干部，有固定收入，有固定住所（即使不是自己名下房产，亦属共同共有）等财产，包括车辆。答辩人黄全幸从未承诺承担原告宋和平、被告樊青旻之间借贷往来的连带责任；根据债务时间的先后顺序，2015年9月13日樊青旻还宋和平的现金包括2012年9月3日的全部借款11万元，樊青旻已向答辩人作出明确的告知和说明，并且给答辩人出具的有手续。本答辩人从未知晓5.7万元与5.3万元两笔款项的责任承担事项。综上，本答辩人由于樊青旻的11万元欠款已还，故已无任何责任。
被告刘青菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，2012年9月3日被告樊青旻由被告黄全幸担保向原告宋和平借款11万元，约定月息2.3分，每三个月付息一次，自2012年9月3日至2015年9月3日到期；借款后，被告已付息至2015年10月3日。2015年10月22日樊青旻和原告签订协议，从2015年10月4日起将上述借款的月利率由2.3分调整为2分。截止2015年10月3日被告樊青旻已还原告借款5.7万元，剩余5.3万欠款经原告多次催要，被告未还，原告向本院起诉。
另查明，被告樊青旻与被告刘青菊1995年6月12日经政府登记结婚。
上述事实，有借据、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告樊青旻由黄全幸担保向原告借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该借款是被告樊青旻与被告刘青菊婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，现原告要求被告樊青旻与被告刘青菊共同清偿，本院予以支持。被告黄全幸作为一般保证人，在被告樊青旻、刘青菊的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述债务承担清偿责任。原告要求支付利息，可按约定利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊青旻与被告刘青菊自本判决生效之日起十日内偿还原告宋和平借款53000元及利息（利息按约定利率月2%自2015年10月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄全幸在被告樊青旻、刘青菊的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告樊青旻与被告刘青菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任永刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0297号
原告张新球，女，1971年10月11日生，汉族。
被告顾鸣，女，1970年12月30日生，汉族，现下落不明。
被告彭勤民，男，1967年11月14日生，汉族。
原告张新球与被告顾鸣、彭勤民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日、11月11日二次公开开庭进行了审理。原告张新球、被告彭勤民到庭参加诉讼，被告顾鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新球诉称：顾鸣以做生意需资金周转为由于2012年3月13日-7月3日期间分七次共向其借款200万元，并于2012年7月5日补具借条一份，口头约定借款于2012年11月还清。届期，顾鸣仅还款59000元，尚欠借款1941000元至今未还。鉴于顾鸣上述借款系顾鸣与彭勤民夫妻关系存续期间所负，故现要求顾鸣立即付清该借款，彭勤民负连带责任。
被告彭勤民辩称：其不知道顾鸣向张新球借款，即使借款属实，也未用于家庭共同生活，且借款数额较大，按常理也不应用于家庭生活，另外，顾鸣写给其的信中也说未用到钱，钱是被徐轶骗去了。
被告顾鸣未作答辩。
经审理查明：顾鸣因做生意资金周转需要于2012年3月13日-7月3日期间分七次向张新球借款200万元（其中183万是由张新球于2012年3月13日至6月22日分五次从其农业银行卡上汇至金某卡号为×××6510的农行卡上；另外两次支付现金共计17万元），顾鸣于2012年7月5日补具借条一份对借款200万元予以确认。尔后，顾鸣仅于2012年11月还款59000元，尚欠借款1941000元至今未还。张新球虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，顾鸣与彭勤民于1992年9月21日申请结婚登记，顾鸣上述借款系顾鸣与彭勤民夫妻关系存续期间所负。
另查明：本院在审理原告张一诉被告顾鸣民间借贷纠纷一案中，本院根据张一的申请通知证人金某到庭作证，金某到庭陈述卡号为×××6510的农行卡自2009年下半年开始一直由顾鸣实际使用。
以上事实，有张新球提供的借条1份、银行借记卡账户明细对账单4份、结婚登记审查表复印件1份和本院审理张一诉顾鸣民间借贷纠纷案中的证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，顾鸣向张新球出具借条和张新球提供的汇款凭证，足以印证顾鸣向张新球借款200万元，事实清楚，证据充分，扣除顾鸣已还款59000元，尚欠借款1941000元理应归还；鉴于顾鸣上述借款系顾鸣与彭勤民夫妻关系存续期间所负，且彭勤民未能提供顾鸣上述借款未用于夫妻共同生活的有效证据，故彭勤民应负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由顾鸣、彭勤民共同归还张新球借款1941000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22270元，公告费630元，合计22900元，由顾鸣、彭勤民共同负担。张新球同意其预交的诉讼费用由顾鸣、彭勤民向其直接支付，本院不再退还，由顾鸣、彭勤民在本判决生效之日起十日内向张新球支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22270元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申84号
再审申请人(原审被告)：刘英，女，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人(原审原告)：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，组织机构代码68654XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街恒信大厦底商
法定代表人郝丽琴，职务行长。
原审被告:贾瑞，男，1983年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:郭俊莲，女，1979年8月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:翟强，男，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:宝音图，男，1984年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:包斯静，女，1983年7月19日出生，蒙古族，康巴什公安局职员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:边燕军，男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:王怡慧，女，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:田咏平，男，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告:李苑君，女，1984年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人刘英因与被申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘英申请再审称，伊金霍洛旗人民法院的开庭传票未送达给申请人且申请人也未向原审被告提供过担保，2016年11月17日收到伊金霍洛旗人民法院执行局的短信，申请人才知道自己被诉讼一事。后申请人调取伊金霍洛旗人民法院的裁判文书和相关证据，其中承诺书中刘英的签字和手印并非本人签字，也不知道谁签的，根据保证合同的含义，保证人并未与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务和承担责任的行为，因此再审申请人刘英不应对翟强、王怡慧（一审被告）的债务承担连带保证责任即不对被申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行承担清偿责任。故，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，请求：1、撤销或改判伊金霍洛旗（2015）伊民初字第24号民事判决书第二、三项判决；2、依法中止伊金霍洛旗（2015）伊民初字第24号民事判决书的执行；3、本案的一审、再审费用由被申请人承担。。
本院经审查认为，2011年11月9日借款人即原审被告翟强与被申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行签订《个人借款/担保合同》，合同最后一页”保证人”处有再审申请人刘英的签名捺印。2011年11月10日原审被告翟强与被申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行签订的《借款申请审批表》中”贷款担保人签名”及”授权人”签名处均有刘英的签名捺印。2011年11月10日《承诺书》中”承诺人夫妻双方签字”处有刘英的签名、捺印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人提交的《个人借款/担保合同》、《借款申请审批表》、《承诺书》等相关证据已经证明再审申请人系原审被告翟志强向被申请人借款的保证人，被申请人已经完成了其举证责任。再审申请人主张以上签名不是其所签，其不承担保证责任，应由再审申请人提供证据证明。再审申请人未提交证据证明其主张，应由再审申请人承担举证不能的不利后果。伊金霍洛旗人民法院在2014年12月20日人民法院报G35版向再审申请人刘英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达亦为法院送达的一种方式。故，再审申请人称原审法院未向其送达开庭传票的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘英的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘树娇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1997号
申请执行人许蓓蒂。
委托代理人钱爱民，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨燕。
被执行人叶良。
申请执行人许蓓蒂与被执行人杨燕、叶良民间借贷纠纷一案，本院依据2015年5月25日作出的（2015）钟民初字第0866号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨燕、叶良归还原告许蓓蒂借款1000000元，具体归还方式为：2015年8月31日前付款200000元，从2015年9月起每月30日前付款50000元，直至800000元付清为止。
二、若被告杨燕、叶良未能按期足额付款，则原告许蓓蒂可将被告杨燕、叶良余欠款项全额申请执行，并有权要求被告杨燕、叶良从2013年1月1日开始，按照余欠款项的金额，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，且有权要求被告杨燕、叶良承担诉讼费9150元。上述三笔款项，原告许蓓蒂可以同时申请执行。若被告杨燕、叶良按期足额偿还债务，则上述制约条款自行失效。
三、原告许蓓蒂自愿放弃其它诉讼请求。
四、本案案件受理费18300元，本院按规定减半收取9150元，由原告许蓓蒂负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第0866号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔东辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第161号
上诉人（原审第三人）：吴希梁，男，汉族，1978年7月29日出生，住广东省恩平市美华东路13巷**号，公民身份号码：4407231978********。
被上诉人（原审原告）：梁伟群，女，汉族，1962年2月25日出生，住广东省恩平市锦城北路二巷*号***房，公民身份号码：4407231962********。
被上诉人（原审原告）：张浩星，男，汉族，1994年6月9日出生，住广东省恩平市锦城北路二巷*号***房，公民身份号码：4407851994********。
原审被告：郑雪平，女，汉族，1955年8月26日出生，住广东省恩平市新峰街二区六巷*号，公民身份号码：4407231955********。
原审被告：梁值泮，男，汉族，1943年3月22日出生，住广东省恩平市新峰街二区六巷*号，身份证号码：4407231943********。
原审第三人：吴磊樑，男，汉族，1981年2月8日出生，住广东省恩平市新峰街二区六巷*号，身份证号码：4407851981********。
上诉人因吴希梁与被上诉人梁伟群、张浩星，原审被告郑雪平、梁值泮，原审第三人吴磊樑债权人撤销权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法民二初字第88号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴希梁于2014年6月6日以与梁伟群、张浩星达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴希梁申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴希梁撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由吴希梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
代理审判员 郭 堃
代理审判员 罗晓云
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑平平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04664号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告吴海军，男，47岁。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告吴海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称：被告吴海军系延庆镇颍泽洲小区业主，该户建筑面积为86.94平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2012年至2014年的物业费1251.9元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2012年至2014年的物业费1251.9元。
被告吴海军未答辩。
经审理查明，被告吴海军系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告闫伟住房建筑面积为86.94平方米。富源通物业公司按照《北京市物业服务合同》及延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被告吴海军未支付富源通物业公司2012、2013、2014年度的物业管理费1251.94元。2015年6月23日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告吴海军支付物业管理费1251.9元。经本院传票传唤，被告吴海军无正当理由未到庭参加诉讼，故此案缺席开庭审理。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、延庆县发改委审批意见备案表、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告吴海军系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇颍泽洲小区提供了物业服务，因此，被告吴海军应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告吴海军支付2012、2013、2014年度物业费，理由正当，本院应予支持。由于被告吴海军经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海军给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一二、二○一三、二○一四年度物业管理服务费一千二百五十一元九角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴海军负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卫萌萌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第11—1号
被执行人李大雷、高峰、赵立超
李大雷、高峰、赵立超因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪被处罚金案，河北省保定市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）保刑初字第200号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。经查，被执行人李大雷现在邯郸监狱服刑，高峰在保定戒毒所被强制戒毒，赵立超失踪，以上三人均暂无可供执行财产。有所在村民委员会出具的证明材料及财产查询回执。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第200号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张济平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一初字第00011号
申请人：钟祥市大江金属工艺制品有限公司，住所地钟祥市经济开发区，组织机构代码66226959-4。
法定代表人：周德江，该公司总经理。
被申请人：杨兴旭。
申请人钟祥市大江金属工艺制品有限公司因与被申请人杨兴旭劳动争议纠纷一案，不服湖北省钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）15号裁决中终局裁决事项，向本院提出撤销申请。
本院查明，被申请人杨兴旭与申请人钟祥市大江金属工艺制品有限公司因解除劳动关系发生争议，杨兴旭向钟祥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。钟祥市劳动争议仲裁委员会作出钟劳裁（2014）15号裁决，内容为：一、钟祥市大江金属工艺制品有限公司支付杨兴旭违法解除劳动合同的赔偿金8800元；二、钟祥市大江金属工艺制品有限公司支付杨兴旭医疗期工资（病假工资）2448元；三、驳回杨兴旭要求支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资的诉求。该裁决书裁决部分第一项、第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决书裁决部分第三项为非终局仲裁，当事人逾期不起诉的，发生法律效力。在本案开庭审理之前，被申请人杨兴旭就本案仲裁裁决向钟祥市人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，申请人钟祥市大江金属工艺制品有限公司申请撤销的钟劳裁（2014）15号裁决中包含三项裁决事项，其中第一项、第二项为终局裁决事项，第三项为非终局裁决事项，现杨兴旭不服该裁决中非终局裁决事项向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。故本案仲裁裁决因杨兴旭向钟祥市人民法院起诉而全部不发生法律效力，钟祥市大江金属工艺制品有限公司丧失撤销请求之基础，本院对其申请撤销该裁决的请求予以驳回。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人钟祥市大江金属工艺制品有限公司要求撤销钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）15号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人钟祥市大江金属工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 李 丹
代理审判员 李 瑞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龙金亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3229号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈志祥。
被告柳雅芬。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告陈志祥、柳雅芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈志祥、柳雅芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对陈志祥、柳雅芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴钰红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3685号
原告：赵学玲，女，1970年9月27日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙克林，男，1955年11月21日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：田桂华，女，1953年5月29日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告赵学玲与被告孙克林、田桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学玲到庭参加诉讼。被告孙克林、田桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学玲向本院提出诉讼请求：请求被告孙克林、田桂华给付借款15万元及利息。事实和理由：2013年12月13日，被告孙克林因生意需要，向原告赵学玲借款15万元，约定2014年12月13日偿还，月利率为2分。逾期二被告一直没有偿还借款。被告田桂华系被告孙克林的妻子。
被告孙克林、田桂华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.借据。证明2013年12月13日，被告孙克林向原告赵学玲借款15万元。还款日期为2014年12月19日。月利率为2%。2.被告孙克林、田桂华的户籍信息，证明二被告系夫妻。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照借款合同的约定支付借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。”“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，原、被告间约定的月利率不超过年利率24%。原告赵学玲请求被告孙克林应自借款之日起按年利率24%承担利息不违反法律规定。由于被告田桂华系被告孙克林的妻子，故对被告孙克林的借款及利息应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告孙克林、田桂华自本判决生效之日起10日内给付原告赵学玲借款15万元；
二、被告孙克林、田桂华自本判决生效之日起10日内给付原告赵学玲利息，利息的计算方式：15万元自2013年12月13日至欠款还清日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元（原告赵学玲已预交）由被告孙克林、田桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李宏彦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执587号
被执行人：慈文宇
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慈文宇银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初371号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：胡惠章，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟物业公司）与被告胡惠章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金钟物业公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟物业公司以被告胡惠章已经去世为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年三月十日
书记员 张丽萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00920号
原告颜启国，男，1966年5月18日出生，汉族。
被告张昌红，男，1983年8月1日出生，汉族。
被告李祖清，男，1961年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告颜启国诉被告张昌红、李祖清提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告颜启国在云阳县人民医院治疗于2014年3月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（一）项的规定），裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，予以免收。
审判员 蒲自长
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏再波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终205号
上诉人（原审被告）：包国荣。
被上诉人（原审原告）：干荣明。
上诉人包国荣为与被上诉人干荣明追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5429号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人包国荣于2016年1月21日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人包国荣申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包国荣撤回上诉。
二审案件受理费依法调整为261元，依法减半收取130.5元，由上诉人包国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高怡唯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0018号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：鲁永宁。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴羽翎贸易公司，住所地在泰兴市泰兴镇蔡井路1号。
法定代表人朱勤，该公司经理。
委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人王瑞祥，男，1954年5月5日生，汉族。
鲁永宁因与泰兴羽翎贸易公司福利待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0910号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2013年8月1日作出苏检民抗（2013）75号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月10日作出（2013）苏民抗字第0095号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员封钦行、牟凡出庭。申诉人鲁永宁，被申诉人泰兴市羽翎贸易公司委托代理人茅经伟、王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申诉人鲁永宁于2014年9月16日以与泰兴市羽翎贸易公司达成和解为由申请撤回本案申诉。
本院认为，由于当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，鲁永宁的撤诉申请意思表示真实，本案当事人之间的纠纷已得到解决，且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益，故检察机关抗诉的基础已不存在，应依法裁定本案终结审查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条第二款之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 高 洪
代理审判员 潘军锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫 朋
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初874号
原告徐加友，男，1964年1月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告谢加洪，男，1955年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王琼梅，女，1968年9月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告徐加友与被告谢加洪、王琼梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告徐加友于2017年4月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告徐加友撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐加友撤回起诉。
案件诉讼费1675元，减半收取837.50元，由原告徐加友承担。
审判员 张良伟
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终872号
上诉人（原审被告）：延吉市易美佳装饰设计有限公司。
法定代表人：陈岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红亮，该公司工程部监理。
委托诉讼代理人：姜夏，�林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑侠。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
原审被告：许诣琳。
原审第三人：延边得力物业服务有限责任公司。
法定代表人：高诚灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，该公司客服主管。
上诉人延吉市易美佳装饰设计有限公司（以下简称易美佳公司）因与被上诉人王淑侠、原审被告许诣琳、原审第三人延边得力物业服务有限责任公司（以下简称得力物业公司）健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易美佳公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费由王淑侠承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律有误。一、原审法院查明的事实是王淑侠在延吉市现代国际公馆小区12号楼1单元1楼大厅从事保洁工作时，被易美佳公司的工作人员堆放的板材砸伤。这一事实认定的依据是得力物业公司提供的证明材料，证明材料内容为“王淑侠于2016年8月31日，打扫现代国际公馆12号楼1单元大厅卫生时，被12号楼一单元702室堆放在大厅的板材砸伤，砸伤后2个月未工作。”该事实与得力物业公司在一审开庭审理时“王淑侠受伤的过程得力物业公司不清楚，得力物业公司是王淑侠受伤后赶到现场的。”陈述相互矛盾。得�物业公司是在事发过程没有在场，不清楚受伤经过，足以断定得力物业公司提供的证据是毫无根据的虚假证据。除了上述证明材料以外，得力物业公司未提供证据证明王淑侠的损害是因堆放的板材所伤，即王淑侠的受伤与板材的堆放没有因果关系。二、易美佳公司堆放板材已经与得力物业公司进行了充分的沟通，是按照得力物业公司的要求摆放的，故易美佳公司没有过错。三、适用法律错误。应查明损害结果与侵害事实之间有无因果关系以及事故发生经过。
王淑侠辩称，原审判决正确，应当维持。
许诣琳未提交陈述意见。
得力物业公司未提交陈述意见。
王淑侠向一审法院起诉请求：要求许诣琳、易美佳公司连带赔偿医疗费16635.97元、住院伙食补助费1100元、误工费7249.20元、护理费3624.60元、鉴定费1200元，共计29809.77元。
一审法院认定事实：王淑侠是得力物业公司的保洁工人，在延吉市现代国际公馆小区从事保洁工作。2016年8月31日，王淑侠在延吉市现代国际公馆小区12号楼1单元1楼大厅从事保洁工作时被易美佳公司的工作人员所堆放的板材砸伤。2016年9月1日，王淑侠入住延边大学附属医院被诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤，并于2016年9月12日出院，共住院11天。因治疗,王淑侠已支付医疗费16635.97元。2016年11月4日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1012号司法鉴定意见书，其鉴定意见为王淑侠本次损伤的误工损失时间评定为60日；需一人护理30日。为此，王淑侠支付鉴定费1200元。另查，许诣琳居住在延吉市现代国际公馆小区12号楼1单元702室。2016年7月4日，许诣琳向得力物业公司支付装饰材料运送费2664元。2016年8月2日，许诣琳与易美佳公司签订装饰工程施工合同，约定由易美佳公司承包许诣琳上述房屋的装饰工程，承包期限从2016年8月10日至2016年10月10日，主材由许诣琳提供，辅材由易美佳公司提供。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。易美佳公司所堆放的装饰板材倒塌造成王淑侠腹部闭合性损伤、肝挫伤，易美佳公司不能证明其没有过错，故应对王淑侠的损害承担侵权责任。王淑侠要求易美佳公司支付医疗费16635.97元、住院伙食补助费1100元（100元/日×住院天数11天）、误工费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限60日）、护理费3624.60元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限30日）、鉴定�1200元，共29809.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易美佳公司主张其板材是按照延边得力物业服务有限责任公司的要求摆放的，但对此未能提供充分的证据证明，对该主张不予支持。王淑侠主张许诣琳承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明许诣琳对本次事故存在过错，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条规定，判决：一、被告延吉市易美佳装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王淑侠医疗费16635.97元、住院伙食补助费1100元、误工费7249.20元、护理费3624.60元、鉴定费1200元，共计29809.77元；二、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。案件受理费518元（原告已预交），由被告延吉市易美佳装饰设计有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合王淑侠的受伤地点和医疗诊断证明，可以认定王淑侠的受伤系易美佳公司堆放的板材倒塌所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，应由易美佳公司举证证明自己没有过错，但易美佳公司在一审审理时提供的证人证言真实性无法核实，又没有其他证据相佐证，原审判决未予采信并无不当。易美佳公司应当对王淑侠的受伤结果承担侵权责任。
综上所述，易美佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人延吉市易美佳装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年七月三日
书记员 梁 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终892号
上诉人（原审被告）陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，该公司执行董事。
委托代理人杨博，该公司员工。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海平，男，生于1995年8月12日，住榆林市榆阳区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
上诉人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被上诉人何海平劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广汇建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系系认定不清。上诉人并未雇佣被上诉人从事土方开挖及场地平整工作。被上诉人在诉状中陈述双方约定为计件工资，每方土方劳务费9.3元。一审认定劳务报酬又是按月或按天计算，并未查明被上诉人具体完成土方数额。故，一审认定事实不清，请求二审予以纠正。
被上诉人何海平答辩称：1、被上诉人系上诉人授权的项目经理叫去干活，劳务关系存在；2、被上诉人提交的工资单是在彬县劳动监察大队参与下进行，不存在虚假证据；3、关于工资数额，上诉人一直没有拿出证据证明工资不真实，这个工资只是纯人工工资，不含机械费用。
被上诉人何海平一审诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.4万元；2�本案诉讼费用由被告承担。
一审金台区人民法院查明：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月23日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.4万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
一审金台区人民法院认为:原告何海平到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.4万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告何海平劳务费2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
二审期间查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人广汇建司作为彬县农资物流仓储中心建设项目的承包人，其单位授权的项目经理在土方开挖及场地平整工程施工过程中，将该工程的部分劳务内容交由被上诉人完成。如此上诉人与被�诉人之间实际形成提供与接受劳动的法律关系。该关系属于何种法律关系，应当结合上诉人与被上诉人之间的关系特征予以认定。首先，双方法律地位平等，虽然被上诉人也接受上诉人的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。上诉人与被上诉人形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人何海平，接受劳务一方为上诉人广汇建司。而一审认定本案案由为追索劳动报酬纠纷与本案双方法律关系实质并不相符，应当�以纠正。
关于上诉人主张被上诉人劳动报酬应以土方量计算而并非出勤天数。根据本案查明，无论工资结算单、考勤表所载内容，均未反映出该劳务以土方量进行结算的事实。而贺兴旺与周彦华签订之土方场平合作协议并不及于协议之外的第三人，且对劳务报酬的支付主体及支付方式并无专项约定。故上诉人以该协议抗辩被上诉人劳务报酬之主张不能成立。而关于上诉人主张该工资结算单中包含了工程机械的费用。本院认为，劳务报酬虽然也包含于建设工程成本之中，但与工程机械费用分属不同法律关系。鉴于本案中有关建设工程并未决算，且被上诉人亦未向上诉人主张关于工程机械的费用。故上诉人如认为该工资结算中已包含关于被上诉人的工程机械费用，应在被上诉人主张该笔款项时举证并予以扣减，本案中不另做扣除。
上诉人认为一审�定事实不清，适用法律错误。但一方面其对于工地未进行有效管理。另一方面其否认工资结算单的同时，却未提交足以否定该工资结算单真实性的相关证据。上诉人授权项目经理贺兴旺负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目。贺兴旺于项目中实施的有关活动，当然推定其为广汇建司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任自然亦应当由广汇建司承担。工资结算单有上诉人项目负责人贺兴旺签字，亦有考勤表和工资表印证，本院予以确认。上诉人广汇建司负有清偿义务。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陕西广汇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 王 雷
审判员 彭 澍
二〇一七年六月十四日
书记员 巨梦媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1259-2号
原告建德市新安联农禽业发展有限公司，住所地建德市莲花镇齐平村。
法定代表人许新江，总经理。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告许新潮。
委托代理人（特别授权）祝文捷、何治，浙江杭星律师事务所律师。
本院在审理原告建德市新安联农禽业发展有限公司与被告许新潮买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年9月30日查封了被告许新潮在建德市莲花镇人民政府的补助款人民币40000元。原告申请撤回对被告许新潮的起诉，本案应当依法解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告许新潮在建德市莲花镇人民政府的补助款人民币40000元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3633号
申请执行人：高艳芳，女，1970年4月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：髙栾奕，男，1970年10月23日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人高艳芳与被执行人髙栾奕离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3968号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人房产过户。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜茂喜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金民初字第235号
原告岳三华
委托代理人戴静，男，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨鼎固建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区号202栋12单元4层1号。
法定代表人孔维震，职务经理。
本院在审理原告岳三华与被告哈尔滨鼎固建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告岳三华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳三华申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳三华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王 利
人民陪审员 徐丽红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3131号
申请执行人：唐照兵，居民。
被执行人：王世富。
本院在执行（2014）黄执字第3131号申请执行人唐照兵与被执行人王世富民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7568号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月三十日
书记员 生宝业
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5362号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：杜丽英，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告杜丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第179号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，系济南顺风速递有限公司快递员。户籍地山东省临邑县，现住济南市历城区华山办事处亓家村。2004年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年9月28日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年1月9日下午1时许，被告人刘某某驾驶摩托车窜至济南市历城区华山办事处姬家村258号吴XX租住房、238号张XX租住房，采取拉开门锁及爬窗入室的手段，盗得现金28.2元、项链1条、戒指1个、耳饰1对、吊坠1个，经物价部门鉴定，上述被盗饰品价值351元。综上，被告人刘某某盗窃财物价值共计379.2元。
被告人刘某某在逃离现场时被群众发现并报警，随后被公安人员抓获归案。案发后被盗赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、吴XX等人的陈述，证人余某某、孙某某的证言，现场勘验检查工作笔录、涉案物品价值鉴定书、扣押发还清单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，赃物全部追回并已发还失主，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年七月十四日
书记员 刘延飞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初81号
原告李某某，女，汉族。
被告卞某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卞某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告李某某自行承担。
审 判 员 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二０一六年六月十六日
书 记 员 陈海涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第476号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸ、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚。原被告均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后被告对家庭缺乏责任心，不好好工作，经常玩游戏，双方为此经常争吵，被告还动手殴打原告。被告在原告怀孕38天时用脚踹原告肚子，致原告流产，原被告夫妻感情已经破裂。为此提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称，我同意离婚。但我没有用脚踹原告肚子。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚。2014年6月17日，原、被告在本院协议离婚。××××年××月××日，原、被告又登记复婚，婚后无子女。原、被告婚后曾为琐事吵打。为此原告于2015年8月5日提起离婚诉讼。双方无财产争议。
审理中，原告主张被告在原告怀孕38天时用脚踹其肚子，致原告流产，为此增加诉讼请求，请求判令被告赔偿流产费、精神损害抚慰金、误工费共计5万元。而被告否认踹其肚子，不同意赔偿原告上述损失。经查，2015年4月11日23时许，被告宋某在桃园街道办事处朝阳山公馆×号楼4单元607室家中因琐事与原告王某发生争执，后将原告王某头部打伤，并踹其肚子。此事经荣成市公安局处理，作出对被告宋某行政拘留十五日并处罚款600元的行政处罚。2015年5月29日，荣成市公安局桃园边防派出所对原告王某伤情委托荣成市公安局刑事科学技术室进行鉴定。2015年6月10日，荣成市公安局刑事科学技术室作出（荣石）公（法）鉴（伤）字[2015]41号法医学人体损伤鉴定分析意见书，鉴定意见：1、王某2015年5月4日流产与2015年4月11日外伤之间无明显因果关系，不能认定为外伤性流产，不排除早期胚胎发育不良的可能。2、本室对其病历记载软组织损伤不予认定并评定损伤程度。经原告申请延期举证及延期审理后，本院明确告知原告举证期限截止2015年10月30日。2015年11月2日庭审中，原告提交文登市立医院出具的诊断证明书及门诊病历各一份、医疗费单据7张，诊断为创伤后应激障碍，主张因为被告殴打原告，原告已经出现心理障碍、意志减退、应激障碍、认知力不全，医院建议长期服药并伴随心理治疗，被告不认可上述证据，称不至于给原告造成精神疾病，即便如此也不能排除是原告之前的几任丈夫造成的。对原告延期举证，原告解释该证据原打算待公安法医鉴定复议下来之后再提交。
另查，原告此前在本院已有7次离婚诉讼，离婚5次。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告因琐事吵打导致夫妻感情破裂，事实清楚，原被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张被告在其孕期踹其肚子的行为，被告虽予以否认，但该行为已经荣成市公安局处理，并作出认定，被告亦未提出异议，本院予以确认。根据荣成市公安局刑事科学技术室作出（荣石）公（法）鉴（伤）字[2015]41号法医学人体损伤鉴定分析意见书认定，原告王某2015年5月4日流产与2015年4月11日外伤之间无明显因果关系，不能认定为外伤性流产。本院对该意见书予以采信，故不能推定原告的流产是被告造成的。因此原告主张要求被告赔偿流产费、精神损害抚慰金、误工费共计5万元，与事实不符，不予支持。被告曾因琐事殴打原告及在原告孕期踹其肚子的行为，会给原告造成一定精神伤害，故原告据此主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，结合本案实际情况，精神损害抚慰金数额应以3000元为宜。对于原告在举证期限届满后提交的文登市立医院出具的诊断证明书及门诊病历，主张因被告的殴打行为致其精神障碍，本院无法认定该诊断结果与被告有关，原告后续治疗费亦无法确定，因此原告以此要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某离婚。
二、被告宋某于本判决生效后十日内赔偿原告王某精神损害抚慰金3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担1137元，被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于立明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3718号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第44号
申请执行人王庆柏。
被执行人王茂成。
被执行人陈发文。
申请执行人王庆柏与被执行人王茂成，陈发文民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第250号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕 研 雷
执行员 王 健
执行员 陈 克 重
二〇一四年五月十四日
书记员 吴蕾存在
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00746号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
法定代表人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司城口县分公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵禹，女，1987年12月12日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告赵禹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02795号
原告：张某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏广鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第290号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告王福锁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告赵俊杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王福锁、赵俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 崔 星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘美静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第00591号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘巧林，男，1981年9月22日生。被上诉人（原审被告）耿建，男，1974年11月20日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人刘巧林、耿建机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第0633号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  高继林代理审判员  丁万志二〇一四年十月十六日书 记 员  袁高亮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初104号
申请人：王德灿，男，1983年10月16日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，男，住福建省武平县。
被申请人：吴云川，男，1973年8月29日生，汉族，经商，住福建省泉州市。
被申请人：杜玉花，女，1970年5月30日生，汉族，经商，住福建省泉州市。
被申请人：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：吴云川，经理。
王德灿诉吴云川、杜玉花、福建中州石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王德灿于2017年1月17日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人福建中州石化有限公司、吴云川名下的银行账户存款，以16万元为限，申请人王德灿向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM201735080000000002）进行担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使王德灿的合法权益得到保护，王德灿请求冻结被申请人福建中州石化有限公司、吴云川名下的银行账户存款，以16万元为限，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中州石化有限公司、吴云川名下的银行账户存款，以16万元为限。
冻结的银行账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，如需续冻申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年一月十九日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全
或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初104号申请人：王德灿，男，1983年10月16日生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：童泉华，男，住福建省武平县。被申请人：吴云川，男，1973年8月29日生，汉族，经商，住福建省泉州市。被申请人：杜玉花，女，1970年5月30日生，汉族，经商，住福建省泉州市。被申请人：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴云川，经理。王德灿诉吴云川、杜玉花、福建中州石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王德灿于2017年1月17日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人福建中州石化有限公司、吴云川名下的银行账户存款，以16万元为限，申请人王德灿向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM201735080000000002）进行担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使王德灿的合法权益得到保护，王德灿请求冻结被申请人福建中州石化有限公司、吴云川名下的银行账户存款，以16万元为限，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建中州石化有限公司、吴云川名下的银行账户存款，以16万元为限。冻结的银行账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，如需续冻申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  阙美琴二〇一七年一月十九日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执449号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县。
负责人：种峰，行长。
被执行人：呼明伟，1988年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人呼明伟金融借款合同纠纷一案，执行标的为174832.4元。本院在执行过程中查明：被执行人呼明伟因交通事故腿部受伤较重，正在治疗中；其因事故负债较多，在本院有案件在执行中，目前无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4257号
原告熊刚，男，汉族。1969年9月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告熊刚与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊刚的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告熊刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4257号原告熊刚，男，汉族。1969年9月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告熊刚与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告熊刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊刚的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告熊刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审985号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，系该局职员。
2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会执行厦翔城执【2015】514号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地364平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】514号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓华
审判员 蔡玉桂
审判员 邓小飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨水佳
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审985号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，系该局职员。2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会执行厦翔城执【2015】514号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地364平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】514号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓华审判员  蔡玉桂审判员  邓小飞二〇一六年十月二十一日书记员  杨水佳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4409号
天津易点付网络科技有限公司：
张帅与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，高新区劳仲案字（2016）第400号仲裁裁决书已经全部执行完毕，于2017年5月24日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2971号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：王马非，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告王马非买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥