江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第633号
原告巢建新。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告龚一飞。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市中山东路**号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人胡勇，该公式职员。
委托代理人仲文卿，该公司职员。
原告巢建新与被告龚一飞、中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢建新的委托代理人朱江波、被告龚一飞的委托代理人王建荣、被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢建新诉称，2013年3月29日14时15分许，龚一飞驾驶苏L×××××号小型轿车沿X105线由西向东行驶，行至后巷实验学校门前路段时，与巢建新驾驶的鲁H×××××正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，巢建新以及鲁H×××××正三轮载货摩托车上的乘坐人毕腾尧受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，龚一飞承担此事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后经治疗出院，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告损失254881.21元。
被告龚一飞辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔保险。事故发生后，垫付了赔偿款90000元，请求法院一并处理。原告的损失由法院依法认定。请求法院依法判决。
被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔保险。原告主张的各项损失标准过高。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年3月29日14时15分许，龚一飞驾驶苏L×××××号小型轿车沿X105线由西向东行驶，行至后巷实验学校门前路段时，与巢建新驾驶的鲁H×××××正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，巢建新以及鲁H×××××正三轮载货摩托车上的乘坐人毕腾尧受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，龚一飞承担此事故的全部责任，巢建新和毕腾尧不承担事故责任。原告受伤后被送至江苏大学附属住院治疗后出院。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为210日，营养期限为120天，护理期限为120天，花费鉴定费1320元。原告受伤前长期从事客、货运输工作。
另查明，L20H65号小型轿车登记在被告龚一飞名下。该车在被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龚一飞已经给付原告赔偿款90000元。
以上事实，由交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、工作证明、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，龚一飞驾驶苏L×××××号小型轿车与巢建新驾驶的鲁H×××××正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、巢建新受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，本院予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定束国平承担该事故的同等责任，龚一飞承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因龚一飞承担事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，故由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告龚一飞承担。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张134479.21元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张720元（40天×18元／天），本院依法确认为702元（39天×18元／天）。
关于营养费，原告主张1200元（120天×10元／天），该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张9000元（120天×75元／天），本院依法确认为7200元（120天×60元／天）。
关于误工费，原告主张42000元（210天×200元／月），本院依法确认为18720元（210天×32538元／年）。
关于伤残赔偿金，原告主张130152元（20年×32538元／年×20%），本院认为，原告以在城镇工作为目的，可按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，本院根据本次事故的责任酌情支持10000元。
关于交通费，原告主张3326元，本院酌情支持500元。
关于财产损失，原告另案主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，原告总的损失为302953.21元，由被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费损失5000元，伤残赔偿限额计55000元（含精神损害抚慰金10000元），合计60000元（其余的交强险限额留给另一伤者），余款242953.21元，由被告丹中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司在商业第三者责任险（限额500000元，投保不计免赔特约险）赔偿。被告龚一飞垫付的赔偿款在扣除需要承担的费用后可予以返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告巢建新赔偿款216247.21元（含被告龚一飞承担的诉讼费3294元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日返还被告龚一飞垫付的赔偿款86706元（已扣除该被告承担的诉讼费3294元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，鉴定费1320元，合计3294元，由被告龚一飞负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在上述应返还的款项中扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。