福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3052号
原告：刘祺，男，1983年9月4日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所专职律师。
被告：林金福，男，1981年5月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
原告刘祺与被告林金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘祺到庭参加诉讼。被告林金福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘祺向本院提出诉讼请求：1、判决被告林金福偿还原告刘祺借款人民币23.56万元及利息（从起诉之日起计算，按按银行同期贷款利率，计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘祺与被告林金福系同学关系。被告林金福以其经营灯饰店需要资金周转为由，分别于2012年6月份及2013年1月份，向原告刘祺借款人民币10万元、9万元，上述两笔借款均口头约定月利息2%。2013年底，被告林金福的灯饰店因经营不善频临倒闭，原告刘祺担心借款安全，经与被告林金福进行结算，确认借款本金及利息为235600元。嗣后，该款经原告刘祺多次催讨，被告林金福均�无款为由予以搪塞，分文未还。原、被告间合法借贷关系受法律保护，被告林金福迟迟不予还款的行为损害原告刘祺的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
林金福未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘祺为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴刘祺的《居民身份证》复印件，以证明原告刘祺的身份情况及诉讼主体资格。⑵林金福的《居民身份证》复印件，以证明被告林金福的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》2张，以证明2013年12月31日，林金福先后出具借条2张，确认借�金额分别为19万元、4.56万元。⑷短信打印件9件，以证明2015年、2016年刘祺多次发短信给林金福催讨其偿还借款本息。
被告林金福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告林金福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告刘祺诉称事实的抗辩权及原告刘祺所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告刘祺与被告林金福系福安市第十中学（现福安市高级中学）初、高中同学关系。
2012年6月中旬，被告林金福以因其受让福安市××头街道鹤祥一家灯饰店需付转让�及新进灯具需付货款造成资金周转困难为由，向原告刘祺提出借款，当日，原告刘祺将现金人民币10万元出借给被告林金福，被告林金福当即出具一张《借条》给原告刘祺收执。2013年1月初，被告林金福又以因其经营的灯饰店搬迁到福安市××头街道广电大厦对面的“美好时光灯饰店”，店面重新装修需费用及需付店租和新进灯具需付货款造成资金周转困难为由，向原告刘祺提出借款，当日，原告刘祺将现金人民币9万元出借给被告林金福，被告林金福当即出具一张《借条》给原告刘祺收执。
2013年12月31日，经原、被告结算，被告林金福结欠原告刘祺借款人民币19万元、4.56万元。被告林金福收回上述10万元、9万元的《借条》各一张后，当即书写、出具两张《借条》给原告刘祺收执，其中一张《借条》上载明“兹借刘祺手借现金壹拾玖万元人民币￥190000元。借款人：林金福2013.12.31（备注：还款时期为2014年12月31日内还清）”，另一张《借条》上载明“兹借刘祺手借现金肆万伍仟陆佰元整即：45600元。借款人：林金福2013.12.31（备注：还款日2014年1月15日）”。上述两张《借条》约定还款时间到期后，经原告刘祺催讨，被告林金福以暂时无力还款为由搪塞。2015年7月-2016年10月，原告刘祺多次发送短信到被告林金福的号码分别为139××××9656、186××××6916的两张手机卡上，向被告林金福催讨借款，均无果，遂于2017年1月4日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于原告刘祺主张被告林金福支付借款的利息能否成立的问题。
原告认为，被告林金福应支付给其�起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘祺主张被告林金福应支付给其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告刘祺提交的上述二张《借条》来看，双方对上述19万元、4.56万元计23.56万元这二笔借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告林金福未到庭认可，原告刘祺又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告�祺不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该二笔款项23.56万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告刘祺主张被告林金福支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘祺与被告林金福之间有关23.56万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告林金福出具的二张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告刘祺已向被告林金福交付借款，被告林金福应履行偿还借款的义务。故原告刘祺诉求被�林金福偿还借款23.56万元，理由正当，予以支持。原告刘祺不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告林金福支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告刘祺主张被告林金福负担诉讼费用，予以驳回。被告林金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金福应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祺借款人民币23.56万元。
二、驳回原告刘祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5134元，由原告刘祺负担300元，被告林金福负担4834元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。