wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3315号
原告：苏州大宁商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道先锋路天枫邻里生活广场。
法定代表人：仇玉兴,该公司经理。
委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师
被告：黄祥生,男,1990年10月31日出生，汉族,住安徽省泾县。
本院于2017年5月4日受理了原告苏州大宁商业发展有限公司（以下简称大宁公司）与黄祥生房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宁公司之委托诉讼代理人夏卫、被告黄祥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月10日签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾空并返还承租的房屋（天枫生活广场3楼西南面，建筑面积为536平方米）；3、被告支付拖欠的租金160000元（截止2016年12月10日）；4、被告支付违约金50000元；5、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告大宁公司与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：乙方黄祥生承租甲方大宁公司的天枫邻里生活广场三场西南面的房屋，建筑面积为536平方米，租期为3年，从2016年3月10日起至2019年3月9日止，租金按毛利润的50%收取，月销售毛利润不低于40000元，乙方别需支付4000元的劳务费用。乙方逾期支付的，按每天3000元支付甲方违约金。签约之日起3日内支付保证金50000元，拖欠租金、税金、其他费用逾期30日以上的，甲方有权解约。合同还约定，除本合同另有约定外，违约方应按以下约定向另一方支付违约金：1、日违约金为发生违约行为的租赁年度的年租金的千分之三；2、违约天数=自违约事实发生之日起至纠正违约之日止的日历天数；3、违约金额=日违约金乘以违约天数。合同签订后，黄祥生仅支付了保证金50000元，其他租金迟迟未能支付，故诉至法院。
被告黄祥生辩称：针对合同签订就有疑问，当时原告的法定代表人答应我免半年租金。合同起订时间和截止时间不符。2016年11月初因原告拖欠有关部门的房租，导致被告无法正常经营，以及断水断电，被有关部门关闭整层的安全出口以及营业进出口，导致被告无法正常经营，亏损巨大，总计13店，6位员工全部下岗，但被告一直相信原告会解决，原告当时也答应我找长桥政府续交房租，结果也是空话，到现在我还相信原告会退押金或者让我把美食城重新启动，结果我太天真了，被原告起诉。
经审理查明，2016年3月，原告大宁公司与被告黄祥生签订房屋租赁合同一份，合同约定：乙方黄祥生承租甲方大宁公司位于苏州市××区长桥街道××路××天××邻里生活广场三场西南面的房屋，建筑面积为536平方米，租期为3年，
从2016年3月10日起至2019年3月9日止，起租金日以合同约定的起租日计算租金，租金按毛利润的50%收取，月销售毛利润不低于40000元，乙方必须于每月2日前根据销售额将上一个月的租金支付到甲方指定账户，逾期支付租金的，按每天3000元支付甲方违约金。甲方安排财务人员协助乙方处理财务工作，乙方另需支付4000元的劳务费用。签约之日起3日内支付保证金50000元。拖欠租金、税金、其他费用逾期30日以上的，甲方有权解约。合同签订后，黄祥生支付了保证金50000元。
在合同履行过程中，被告称支付给原告40000元代金券，原告只确认收到19580元的代金券，同意折抵一个月的租金。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、收款收据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方合同的约定，租金根据被告的毛利润之50%计算，每月毛利润不低于40000元，该约定并不违反法律规定。根据该条约定，被告每月应当至少向原告支付租金20000元，现被告仅支付了原告保证金50000元和支付了代金券支付了19580元。至于被告辩称因原告的原因导致本案租赁房屋于2016年11月初断水断电，被有关部门关闭导致被告无法正常经营等之辩解，无任何证据佐证，本院不予采信。因此被告拖欠租金甚久，原告要求解除合同之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方2016年3月签订的《房屋租赁合同》于庭审当日即2017年6月14日解除。
关于拖欠的租金问题。被告辩称其支付了代金券40000元，但其未提供任何证据佐证，原告自认被告已支付了19580元，且愿意抵扣一个月租金，因此被告还结欠原告截止2016年12月10日期间的8个月的租金，按每月20000元计算为160000元，抵扣掉被告已支付的保证金50000元，被告还应支付原告租金110000元。关于违约金问题。双方约定了违约金按每天年租金的千分之三计算，该约定的违约金标准过高，现原告主张违约金50000元，为二个半月的闲置损失，该主张并不违反法律规定，本院予以支持，因此被告应当向原告支付违约金50000元。关于律师费。原告并未提供任何证据证明律师费的发生，因此该项诉讼请求因无证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2016年3月签订的《房屋租赁合同》于2017年6月14日解除。
二、被告黄祥生于本判决生效之日起十日内将其承租的位于苏州市吴中区长桥街道先锋路的天枫邻里生活广场三场西南面的房屋（建筑面积为536平方米）腾空，并返还给原告苏州大宁商业发展有限公司。
三、被告黄祥生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大宁商业发展有限公司租金16000元、违约金50000元，合计人民币210000元。（被告黄祥生已交付保证金50000元，其有权主张相应折抵）。
四、驳回原告苏州大宁商业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2225元，由被告黄祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月三十日
书记员 张凤娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1207号
原告:马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本案在审理过程中，被告马某乙下落不明。
本院经审查认为，被告马某乙外出打工，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 马进海 二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 茜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执779号
申请执行人：丛培政，男，1963年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：高慧君，女，1958年1月10日出生，汉族，个体，文化程度，现住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人丛培政与被执行人高慧君物权保护纠纷一案中，因为现在处于冬季，不便于被执行人履行，经申请人同意。撤回执行申请，在2017年3月份重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0391民初1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十一日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执779号申请执行人：丛培政，男，1963年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：高慧君，女，1958年1月10日出生，汉族，个体，文化程度，现住秦皇岛市。本院在执行申请执行人丛培政与被执行人高慧君物权保护纠纷一案中，因为现在处于冬季，不便于被执行人履行，经申请人同意。撤回执行申请，在2017年3月份重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2016)冀0391民初1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十一日书记员郑颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0909号
上诉人（原审被告）三明兴业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区马场道188号干部俱乐部燕园别墅景观。
法定代表人李殿奎，总经理。
委托代理人王剑峰，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人宋洁，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三明物产（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津港保税区南一道57号209-14室。
法定代表人贺来一生，董事长。
委托代理人郑颖，天津张盈律师事务所律师。
原审被告李殿奎。
委托代理人王剑峰，天津少晞律师事务所律师。
上诉人三明兴业科技（天津）有限公司因与被上诉人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司、原审被告李殿奎请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民三初字第2351-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。主要理由：被上诉人举证证明的上诉人的主要办事机构所在地为临时办公地点，上诉人的主要办事机构所在地位于华苑产业区鑫茂科技园C2座二层B单元A3室，属于天津市南开区人民法院管辖，故该案应移送天津市南开区人民法院管辖。
被上诉人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司辩称同意原审法院裁定。
原审被告李殿奎辩称同意上诉人三明兴业科技（天津）有限公司的上诉意见。
本院经审查认为，被上诉人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司举证证实上诉人三明兴业科技（天津）有限公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，上诉人住所地位于原审法院辖区范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人三明兴业科技（天津）有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢礼，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人肖高明，律师。
辩护人余志亮，实习律师。
被告人蒙麒元，曾用名蒙景盛，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人蒙麒元、谢礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员蒋治清出庭支持公诉。被告人谢礼及其辩护人肖高明、余志亮；被告人蒙麒元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月底的一天，被告人谢礼明知他人手上持有一块型号为22208000的欧米茄手表来历不明、没有任何合法手续，仍以8000元的低价予以收购。经查，该块欧米茄手表系被害人秦X、高XX、孙XX于2012年10月27日晚上驾车在南柳高速公路王灵至小平阳路段被人持刀抢劫财物中的一部分。经宾阳县价格认证中心估价，该块欧米茄手表价值人民币23760元。
二、2012年11月上旬的一天，被告人蒙麒元明知他人手上持有的索尼相机来历不明、没有任何合法手续，仍以400元的低价于来宾市兴宾区中南路电影院附近地摊予以收购。经查，该索尼相机系被害人梁X于2012年11月2日晚上驾车在南柳高速公路宾阳古辣出口路段被人抢劫财物中的一部分。经宾阳县价格认证中心估价，该索尼相机价值人民币720元。
三、2012年11月上旬的一天，被告人蒙麒元明知他人手上持有的华为手机和苹果电脑等财物均来历不明、没有任何合法手续，仍以低价于来宾市兴宾区中南路电影院附近地摊予以收购。其中，以250元收购华为手机、以2300元收购苹果电脑。几天后，被告人谢礼明知该苹果电脑来历不明、没有任何合法手续，仍以2400元的低价从被告人蒙麒元处进行收购。经查，华为手机和苹果电脑等财物系被害人叶XX、阙XX、林X于2012年11月2日晚上驾车在南柳高速公路横县六景辖区路段被人抢劫财物中的一部分。经宾阳县价格认证中心估价，华为手机价值430元，苹果电脑价值3420元。
针对公诉机关指控两被告人各自的上述犯罪事实，被告人谢礼及两辩护人、被告人蒙麒元均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、赃物照片、复印件说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、证人唐XX、肖XX的证言、被害人梁X、叶XX、阙XX、林X、秦X、高XX、孙XX的陈述、犯罪嫌疑人石才源、杨德、曾维访、曾辉、张裕敏、曾德东、曾维幸、何雷的供述、被告人蒙麒元的供述和被告人谢礼的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢礼、蒙麒元明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其中被告人蒙麒元涉案数额合计4570元；被告人谢礼涉案数额合计27180元，他们的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙麒元辩称自己收购时不明知是赃物，其不构成指控的罪名；被告人谢礼及其辩护人辩称谢礼在家等公安人员来抓获，被抓获后主动供述收购了石才源的一块欧米茄手表，构成自首。经查，被告人蒙麒元明知所收购的物品无任何合法手续，且收购价格明显低于市场价格，因此被告人蒙麒元的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人谢礼虽然是在自家被民警抓获，但是没有证据证实谢礼被抓获前以任何有效的方式向有关机关表达出投案的意愿；同案人石才源被抓获后如实供述了其向谢礼销售赃物手表的事实，公安机关正是依据石才源和被告人蒙麒元的供述才抓获被告人谢礼的。因此，被告人谢礼及其辩护人的辩解意见均不成立，本院不予采纳。被告人谢礼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒙麒元虽然对自己行为的法律性质存在误解，但是其承认全部的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人谢礼主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒙麒元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒙天富
代审 判员 青 晴
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年七月五日
书 记 员 龚芳宁
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第179号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月10日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2012年12月18日因盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，在黑龙江省玉泉监狱服刑。因本案于2013年4月23日被解回宾县看守所，同日被刑事拘留。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年8月14日13时许，被告人李某某侵入宾县宾西镇朝阳村入室盗窃范某某家人民币300元。
2012年8月15日9时许，被告人李某某侵入宾县宾西镇朝阳村入室盗窃吴某某家人民币400元。
2012年8月17日10时许，被告人李某某侵入宾县宾西镇吴家屯入室盗窃刘某某家人民币200元。
经侦查，被告人李某某于2013年4月23日在黑龙江省玉泉监狱被宾县公安局解回。同日被宾县公安局以盗窃罪刑事拘留。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年8月14日上午，被告人李某某侵入宾县宾西镇朝阳村范某某家室内，盗窃人民币300余元。
2012年8月15日9时许，被告人李某某侵入宾县宾西镇朝阳村吴某某家室内，盗窃人民币400余元。
2012年8月17日12时许，被告人李某某侵入宾县宾西镇朝阳村刘某某家室内，盗窃人民币200元。
综上，被告人李某某盗窃三起，金额为人民币900余元，赃款被其挥霍。
以上事实有以下证据予以证实：案件来源及到案经过；被告人李某某的户籍证明；被害人范某某、吴某某、刘某某的陈述、被告人李某某的供述。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某主动交待司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某在前罪判决宣告以前有遗漏犯罪，应当与前罪数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张敬宇
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 崔艳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初991号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宋广西，曾用名宋林远，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2006年9月6日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月15日刑满释放。2016年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁述磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人宋广西犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某、被告人宋广西及其辩护人梁述磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日凌晨，被告人宋广西与陈某及宋某（均已判）结伙，窜至台州市路桥区金属拆解园区开来丰泽公司A2工区内江某的集装箱仓库，采用液压剪将仓库门锁剪断的方式，窃得仓库内的单跳银点170斤、成某20斤、薄双跳银点20斤、一般双跳银点120斤（共计价值人民币129515元）及日本币250000余元（按汇率折算共计人民币16507.25元）。
2016年8月21日，被告人宋广西被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋广西在开庭审理过程中亦无异议，并有失主江某的陈述、同伙宋某、陈某的供述、证人顾某的证言、同伙刑事判决书、情况说明、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、日元外汇牌价、价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、抓获证明、挤压证明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广西目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋广西在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋广西归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人宋广西的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋广西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 王 炳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00039号
申请执行人：江灶林，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
江灶林与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00008号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币413.31元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初81号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年7月27日生于河南省卫辉市，中专文化，个体经营者，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月18日被卫辉市公安局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审，同年10月20日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年7月6日建议本案延期审理，本院于2017年7月6日决定延期审理，又于2017年8月4日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月7日18时55分许，被告人张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至卫辉境内电力大道路口处时，与由西向东横过道路的被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某电话报警，并在现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人（无名氏）承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人张某的证言，道路交通事故车辆技术检验意见书、交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月7日18时55分许，被告人张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载着张某，沿107国道由南向北行驶至卫辉境内电力大道路口处时，与由西向东横过道路的被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某电话报警，并在现场等候处理。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人（无名氏）承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有证人张某的证言证实，2015年12月7日18时55分许，张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载着其沿107国道由南向北行驶至卫辉境内电力大道路口处时，在路中间隔离墩空隙处有个人站着，突然他从路中间往路东跑，张某某赶紧刹车，车还是碰到了人，车停下后，其和张某某下去查看，然后张某某打电话报警；道路交通事故车辆技术检验意见书证实，豫Ｇ×××××小型普通客车制动、转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测；交通事故车辆行驶速度鉴定意见书证实，被告人张某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在发生事故时制动前的行驶速度约为101km/h；书证卫辉市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人（无名氏）承担事故的次要责任；现场勘验笔录、现场图、现场照片证实事故发生的位置以及现场状况；驾驶人、机动车信息结果查询单证实被告人张某某具有驾驶资格以及肇事车辆信息；到案证明、接处警登记、120急救中心证明证实，被告人张某某在事故发生后打电话报警，并在现场等候处理；另有户籍证明等证据证实案件相关情况，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十月二十日
代理书记员 贾兆雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3422号
申请执行人王甫军，农民。
被执行人周峰，农民。
王甫军申请执行周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1398号民事判决书已经生效。因义务人周峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第220号
原告：戴某甲。
被告：陈某。
原告戴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常辱骂原告、甚至多次殴打原告。2013年5月，双方发生口角，被告拿剪刀要戳原告。2014年8月9日，双方发生争执，被告抱着儿子要跳楼。2014年10月，双方发生口角，被告拿花岗岩砸向原告。2015年4月，双方发生矛盾，被告拿菜刀要砍原告，原告只好从二楼跳下，造成原告骨折。原告认为夫妻感情已破裂没有和好可能，故起诉请求：一、判令原被告离婚；二、婚生儿子戴某丙，子女抚养费由原告负担。
被告陈某答辩称：被告没有殴打原告，夫妻关系可以和好，不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙。双方有时因家庭费用及抚养儿子等原因发生争吵，平时原告给被告生活费，被告向原告出具收款收据。2015年4月，被告父亲去世，原、被告因费用分担问题发生争吵，原告从二楼跳下受伤。2015年9月，原告在外租房居住，被告在家抚养儿子，双方开始分居生活。
证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表、出生医学证明、病历。被告提供的收款收据。上列证据均经庭审出示质证，双方均无异议，本院均予以认定。
本院认为：原、被告系再婚，双方应予珍惜，婚后已生育一子且某，有一定夫妻感情。原告给付被告生活费，被告应出具收款收据，说明原告对经济过于计较，另外被告在日常生活中性格容易激动，致使发生争吵，双方应引以为戒。只要双方能改正各自缺点，多为家庭考虑，多作沟通，互相理解，夫妻关系仍有和好的可能，据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黎××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人黎××犯抢夺罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰、代检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月14日20时许，被告人黎××伙同农××（另案处理）驾驶摩托车在龙州镇独山路师专路段抢夺被害人曾××的挂包，致使被害人曾××摔倒在地，被抢走的挂包里有现金人民币1000多元和诺基亚手机一台。当日21时许，被告人黎××又伙同农××驾驶摩托车在龙州镇白沙街银龙小区路段抢走被害人黄××挂在车头的挂包，挂包里有现金人民币200多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人曾××、黄××的陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎××以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成了抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人黎××利用机动车抢夺他人财物，依照有关的司法解释，应从重处罚；被告人黎××归案后自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告人黎××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人黎××犯罪所得人民币1000元及一台诺基亚手机返还给被害人曾××；人民币200元返还给黄××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 何福生
人民陪审员 农雪霞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 黄立光
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01960号
申请执行人张立男，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人闫明，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人郑绥中，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人张立男与被执行人闫明、郑绥中合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月9日作出（2015）浑南民一初字第1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立男于2015年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01960号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2490号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文献。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人李文献劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11079号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：李文献自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资42100元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与李文献并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与李文献不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与李文献不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与李文献是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与李文献不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人李文献经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、李文献、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与李文献之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、李文献、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2790号
上诉人（原审原告）：李正淑，女，1968年3月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地吉林市。
负责人：俞京鹤，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人李正淑因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李正淑上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林市昌邑区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定李正淑未实际取得二轮土地承包经营权属于认定事实错误。吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会出具吉经开农仲调字[2011]第27号仲裁调解书，已确认李正淑享有1.665亩土地承包经营权。二、一审裁定适用法律错误。本案已经行政主管机关处理，确认了李正淑的承包经营权。李正淑虽未签订土地承包合同，但属于已经取得土地承包经营权但未实际取得承包地的情形。
吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李正淑向一审法院起诉请求：一、吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会给付征地补偿款56.61万元；二、吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会承担本案诉讼费。
一审法院认为，李正淑原系吉林经济技术开发区九站街道九东村二社村民，二轮土地承包前外嫁，虽曾经仲裁调解，但并未签订土地承包合同，亦未实际取得二轮土地承包经营权。现吉林经济技术开发区各项征地补偿的给付是基于农户享有承包经营权的土地为前提，而未实际取得承包经营权的争议不属于人民法院受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回李正淑的起诉。案件受理费4731元，退还李正淑。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：李正淑与吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会于2012年3月16日在吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会达成调解协议：“李正淑同吉林经济技术开发区九站街道九东村二社社员一样享有1.1665亩土地承包经营权，因吉林经济技术开发区九站街道九东村二社没有机动地，只能候地。如果吉林经济技术开发区九站街道九东村二社土地被征占50%以上，李正淑同吉林经济技术开发区九站街道九东村二社社员一样享有1.665亩土地的安置补偿费。”吉林经济技术开发区九站街道九东村二社于2017年2月17日召开社员会议，讨论许英爱、金美子、李贞淑的土地纠纷问题。会议决议：全体参加会村民不同意许英爱、金美子、李贞淑参加本次土地征收分配。
本院认为，李正淑于二审中明确表示不服吉林经济技术开发区九站街道九东村二社通过民主议定程序制订的分配方案，要求吉林经济技术开发区九站街道九东村二社重新进行分配。因吉林经济技术开发区九站街道九东村二社通过民主议定程序制订的分配方案涉及吉林经济技术开发区九站街道九东村二社成员的群体性利益，该分配方案确定的事项属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，李正淑的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 孙 伟
审判员 张 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保43号
申请人：苗青奎，男，1952年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：苗志刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李小学，男，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开区。
申请人苗青奎于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李小学的非营运性车辆五菱牌小型普通客车（豫Ａ×××××）。有担保人苗志刚所有的河南省农村信用社（农商银行）（账号：51×××22）内的5万元存款作为担保。
本院经审查认为，苗青奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人李小学的五菱牌小型普通客车一辆（豫Ａ×××××）予以查封、扣押。
二、将担保人苗志刚所有的河南省农村信用社（农商银行）（账号：51×××22）内的5万元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初322号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈宏财，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2010年3月3日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2013年9月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人陈宏财犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月间，被告人陈宏财在厦门市同安区、集美区，将被害人的42部小轿车的车牌、雨刮器、车标等物品取走，之后留下联系方式，向车主勒索财物共计人民币（下同）5300元，具体事实分述如下：
一、2016年12月2日3时许，被告人陈宏财在同安区祥平街道瑶头村，将林某1、蔡某1、曾某1、林某2、叶某1、曾某2、叶某2等人停放在村内的8部小轿车的车牌、雨刮器、车标等物品取下并藏匿在附近，后留下找车牌的联系方式，要求上述被害人向自己转账汇款。案发后，被告人陈宏财带民警找到了全部车牌并已发还被害人。
二、2016年12月15日3时许，被告人陈宏财在同安区祥平街道凤岗村，将洪某1、刘某1、洪某2、洪某3、洪某4、高某、洪某5、洪某6、林某3、林某4、洪某7等人停放在村内的11部小轿车车牌、雨刮器、车标等物品取下并藏匿在附近，后留下找车牌的联系方式，要求上述被害人向自己转账汇款。后收到洪某3、高某、林某4、洪某6等7人转账共计1000元。案发后，被告人陈宏财带民警找到了部分车牌并已发还被害人。
三、2016年12月17日3时许，被告人陈宏财在集美区东安村后垵里，将吴某、蔡某2、朱某、杨某、林某5、陈某、张某1、李某1、张某2、张某3等人停放的11部小轿车车牌、雨刮器等物品取下并藏匿在附近，后留下找车牌的联系方式，要求上述被害人向自己转账汇款。后收到蔡某2、陈某、李某1、张某2、张某3、朱某等7人转账共计1800元。案发后，被告人陈宏财带民警找到了部分车牌并已发还被害人。
四、2016年12月19日3时许，被告人陈宏财在同安区洪塘镇龙西村和龙东村，将龚某1、龚某2、纪某1、纪某2、刘自豪、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6、纪某7、纪某8、刘某2等人停放在村内的12部小轿车车牌、雨刮器等物品取下并藏匿在附近，后留下找车牌的联系方式，要求上述被害人向自己转账汇款。后收到龚某2、纪某5、纪某6、纪某8等人转账共计2500元。
2016年12月20日0时许，被告人陈宏财在厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝里一出租房被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈宏财在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某1、蔡某1、曾某1、林某2、叶某1、曾某2、叶某2、洪某1、刘某1、洪某2、洪某3、洪某4、高某、洪某5、洪某6、林某3、林某4、洪某7、吴某、蔡某2、朱某、杨某、林某5、陈某、张某1、李某1、龚某1、龚某2、纪某1、纪某2、刘自豪、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6、纪某7、纪某8、刘某2的陈述；手机、老虎钳、尖嘴钳、螺丝刀、银行卡等物证及照片；户籍证明、手机微信红包记录、机动车信息查询、贴纸、微信转账记录、记载盗窃车牌信息纸条的照片、银行卡交易明细等书证；现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录；刑事判决书、前科证明、罪犯档案资料、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、接受证据材料清单、证据通知书以及被告人陈宏财的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈宏财多次敲诈勒索，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈宏财系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈宏财以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物价值5300元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次敲诈勒索，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈宏财敲诈勒索所得300元因未查明具体被害人，可先行追缴予以没收，待查明被害人后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的车牌2块、雨刮器3副、手机3部、老虎钳、尖嘴钳、螺丝刀各1把及扣押在公安机关的中国邮政储蓄银行卡1张，予以没收。
三、责令被告人陈宏财退赔被害人洪某3人民币100元、洪某4人民币100元、高某人民币100元、洪某6人民币300元、林某3人民币100元、林某4200元、洪某7人民币100元、蔡某2人民币200元、朱某人民币200元、陈某人民币200元、李某1人民币500元、张文在人民币200元、张瑞章人民币200元、龚某1人民币200元、龚某2人民币300元、刘自豪人民币300元、纪某5人民币200元、纪某6人民币500元、纪某7人民币200元、纪某8人民币500元、刘遥人民币300元；继续向被告人陈宏财追缴查无具体被害人的违法所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年五月十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04378号
原告：吴晶晶。
原告：李振炎（系吴晶晶之夫）。
两原告共同委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
被告：项建军。
原告吴晶晶、李振炎与被告项建军转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，2015年12月29日项建军向本院提起反诉请求，经审查，本诉与反诉合并审理。2016年2月17日，项建军向本院提起撤销反诉申请，本院予以准许。本案依法由审判员周征独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，吴晶晶、李振炎及委托代理人杨耕田，项建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴晶晶、李振炎诉称：我于2015年8月8日与项建军签订《店面转让协议》，我是转让方，项建军是受让人。协议约定：我将位于武昌区徐东大街38号欧亚达建材家居徐东店内2楼“好来屋”店铺（编号为C2-33）转让给项建军，转让费17万元，该店铺现有装修、装饰、样品等全部有偿归项建军所有，我已有的“好来屋”品牌武昌区代理权无偿由项建军使用，已支付给好来屋橱柜（厦门）有限公司的加盟费及市场保证金归项建军所有，项建军在办理完经营人变更手续三日内一次性向我支付转让费尾款12万元，双方对其他事宜也进行了约定。现项建军仍有7万元店铺转让费未支付给我，经多次催要，项建军均无故不支付剩余款项。为维护我合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付两原告店铺转让费7万元；2、被告向两原告支付占用店铺转让费期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月13日至付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
项建军辩称：我是受骗的，所以我不同意支付转让费和利息。我们的合同是2015年8月8日签订的，我们约定是我和欧亚达签订租赁合同、工商营业执照更名后再付清。但是到现在原告都没有配合办理过户手续。签订合同时我受到了欺骗，当时店面是不允许转让的，但是原告通过疏通关系后才转让的。我是受骗者，也不承担诉讼费。
经本院审理查明：2015年8月8日，吴晶晶（甲方）与项建军（乙方）签订《店面转让协议》，其主要内容：1、甲方于2015年8月10日前将位于武汉市武昌区徐东大街38号欧亚达建材家居徐东店内2楼编号为C2-33号店铺（面积140.32平方米）转让给乙方使用。2、该店铺产权为武汉欧亚达商业控股集团有限公司，甲方与欧亚达已签订了租赁合同，合同期限2014年9月1日至2015年8月31日止。合同期满后由甲方负责与欧亚达续签2016年度租赁合同，并协助乙方办理经营人变更和账户变更事宜。6、乙方在办理完经营人变更手续后三日内一次性向甲方支付转让费用尾款人民币120，000元，上述费用包括甲方已交给欧亚达的八月份租赁费及第四条所述相关费用，甲方不得向乙方索取任何其他费用。协议中对其他事项亦进行了约定。
2015年7月11日、7月13日、8月8日项建军向吴晶晶、李振炎转账50，000元，吴晶晶、李振炎向项建军出具了收条。
2015年9月6日，项建军向吴晶晶、李振炎账户转款50，000元，李振炎向项建军出具了收条。
双方签订《店铺转让协议》后至今由项建军在经营；项建军亦陈述在2015年9月期间已与店铺产权人欧亚达建材家居徐东店签订了租赁合同。
双方均认可“办理经营人变更手续”即是和欧亚达建材家居徐东店办理经营人变更手续，签订租赁合同。
现吴晶晶、李振炎诉至法院，诉请如前。因双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实有双方均不持异议的《店铺转让协议》、收条、银行转账流水以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴晶晶与项建军签订的《店铺转让协议》合法有效，应根据协议履行，现双方均认可已办理完经营人变更手续，项建军应按照协议支付尾款，对吴晶晶、李振炎主张项建军支付转让费尾款70，000元的诉讼请求本院予以支持。对利息的主张应从2015年9月1日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项建军自本判决书生效之日起十日内向原告吴晶晶、李振炎支付转让费70，000元；并自2015年9月1日起支付利息至实际给付之日止（按同期银行贷款利率，以70，000元为基数计算）；
二、驳回原告吴晶晶、李振炎其他诉讼请求；
本案案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告项建军承担；反诉费2，300元，减半收取1，150元，由被告项建军承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 周 征
二〇一六年二月十九日
书记员 陈健夫
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审1号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人魏佳琦，岳阳县乡计生办工作人员。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人米静，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的（2015）岳县计生征字第X345号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人ＸＸ，米静夫妇于2013年12月13日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费43088元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的（2015）岳县计生征字第X345号征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X345号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7083号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告郑婕。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑婕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告郑婕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告郑婕系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年2月25日被告郑婕持该信用卡透支使用总金额达人民币18，988.95元（包括透支利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告郑婕归还透支款人民币18，988.95元，并支付2014年2月26日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告郑婕部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告郑婕归还透支款人民币18，423.08元（计算至2014年2月25日），2014年2月26日起至清偿之日止以人民币17，505.31元为本金、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告郑婕未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告郑婕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告郑婕向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告郑婕归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告郑婕追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑婕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币18，423.08元；
二、被告郑婕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币17，505.31元×0.5‰×自2014年2月26日起至清偿之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274.72元，由被告郑婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执117号
申请执行人李润青，男，1960年3月30日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人李润青与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币16000.97元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执117号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执117-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李润青，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李润青表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执117号申请执行人李润青，男，1960年3月30日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人李润青与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币16000.97元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执117号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执117-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李润青，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李润青表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初992号
原告李中山，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告朱孔自，居民。
原告李中山与被告朱孔自民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李中山的委托代理人范懿杰、被告朱孔自到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中山诉称，2011年3月10日、4月8日，被告因搞工程缺少资金为由从我处分别借款各500000元，合计1000000元。该借款后经我多次催要被告均以无钱为由至今未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款1000000元及其利息。
被告朱孔自辩称,第一次借的500000元，我已经还完了,第二次借的500000元没有还,但支付了40000元利息,现在只欠500000元。
经审理查明，2011年3月10日、4月8日，被告朱孔自以搞工程缺少资金为由向原告李中山分别借款各500000元，合计1000000元。该借款后经原告多次催要被告于2011年5月10日、6月21日各偿还了20000元，合计偿还原告40000元，该40000元款项被告自认系偿还原告的利息。对被告朱孔自抗辩称其第一次所借的500000元，已经还完了，但原告不予认可。本院限期被告在庭后三日内向法庭举证，但至今被告也没能举证证实。另外，原告提供的借据上没有约定借款利息及归还时间。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的被告所立的借条二张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱孔自向原告李中山借款1000000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定还款时间和借款利息,原告可随时向被告主张权利，原告主张的利息损失可从其起诉之日起按年利率6%计算。对被告已付的40000元现金，由于被告自愿作为利息，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱孔自应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中山支付借款本金1000000元及利息（利息自2016年1月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费1870元，均由被告朱孔自承担（被告应承担的费用原告李中山已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月五日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2035号
上诉人（原审被告）叶守正，＊生，＊族，户籍地＊。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裘一方，＊生，＊族，住＊。
委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。
上诉人叶守正因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人叶守正的委托代理人韩国权，被上诉人裘一方的委托代理人纪炎慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，裘一方、叶守正于2000年4月18日登记结婚，双方均系再婚。裘一方于2012年7月30日至同年8月10日因患病住院手术治疗，出院后与其外甥女共同生活至8月底，后裘一方、叶守正继续共同生活。裘一方、叶守正自2012年12月起开始分居至今。叶守正曾于2013年9月向法院起诉要求与裘一方离婚，但未获准许。
叶守正于双方婚后开立有B股账户。2012年8月17日至8月23日，叶守正将其名下B股账户内的股票陆续抛售，并于8月20日自该账户向其名下交通银行账号为6222＊＊＊账户（美元分账号为310＊＊＊，以下简称“310＊＊＊账户”）转入3万美元，8月22日转入3万美元，8月24日转入146，889.79美元。同年8月22日，叶守正自其名下310＊＊＊账户向其女儿张叶子名下交通银行账号为62226＊＊＊＊账户（以下简称“62226＊＊＊＊账户”）转入3万美元。8月24日、8月25日，张叶子代理叶守正自叶守正名下310＊＊＊账户分两笔转入张叶子名下62226＊＊＊＊账户5万美元，共计10万美元。8月27日、9月3日，叶守正女儿叶英代理叶守正自叶守正名下310＊＊＊账户分两笔转入张叶子名下62226＊＊＊＊账户5万美元、26，889.79美元，共计76，889.79美元。2013年6月26日，张叶子自其名下交通银行账号为62226＊＊＊＊02账户向叶守正名下交通银行账号为310＊＊＊＊96账户转入31万美元。
叶守正于1992年开立有A股账户。2013年1月6日至4月9日，叶守正陆续将其名下A股账户内的股票抛售，并将所得钱款人民币84，000元转入自己名下310＊＊＊账户，2013年5月1日叶守正自该账户提现人民币45，000元，5月2日叶守正自该账户分七笔共计提现人民币13，000元，其余钱款叶守正用于消费。
原审审理过程中，叶守正向法院提交录音一份，证明裘一方曾自认叶守正名下B股账户内的钱款全是张叶子的；裘一方对该录音不予认可，认为该录音系在裘一方不知情的情况下录制的，是叶守正以话套裘一方，叶守正告诉裘一方B股账户内的钱是张叶子的，裘一方出于对叶守正的信任所以认为钱是张叶子的，但后来裘一方发现该账户内的钱是叶守正的。
裘一方认为叶守正存在转移夫妻共同财产的行为，遂起诉要求取得叶守正转移的206，889.79美元及人民币58，000元的一半。
原审法院认为，双方争议焦点为：一、叶守正名下B股账户内的财产是否为裘一方、叶守正的夫妻共同财产；二、裘一方是否有权在婚姻关系存续期间要求分割夫妻共同财产。对于第一个争议焦点，叶守正虽称其女儿张叶子向其陆续交付20余万美元现金委托其炒股，但叶守正提交的录音不足以证明其主张，法院不予采信。叶守正名下B股账户在其与裘一方婚姻关系存续期间开户，在叶守正未能提交相反证据的情况下，该账户内的财产应系裘一方、叶守正的夫妻共同财产。对于第二个争议焦点，叶守正在其与裘一方未共同生活期间，将其名下B股账户内的股票全部抛售，并将所得钱款20余万美元全部转入其女儿张叶子名下账户，叶守正的行为确有不妥之处，损害了裘一方所享有的夫妻共同财产利益，尽管张叶子向叶守正名下账户转回31万美元，但张叶子之后的行为不能否认叶守正之前行为的性质，故裘一方要求分割叶守正自叶守正名下B股账户转出的20余万美元的诉讼请求，法院予以支持。对于裘一方要求分割叶守正自叶守正名下A股账户提取的人民币58，000元的诉讼请求，因该账户系叶守正婚前开立，不能排除该账户内有叶守正的婚前财产的可能，且叶守正称现上述钱款尚在叶守正名下账户中，故裘一方认为叶守正的行为侵犯裘一方共有财产权的理由尚不充分，裘一方要求分割上述钱款的条件尚未成就，对裘一方的该诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决：叶守正于判决生效之日起十日内给付裘一方103，444美元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20，300元，减半收取计人民币10，150元，由裘一方、叶守正各负担5，075元。
叶守正不服原判，上诉请求撤销原判，发回重审，将本案与双方当事人间另案诉讼的离婚纠纷案合并审理。上诉人称：被上诉人一方面在（2013）徐民一（民）初字第6718号案中称夫妻感情未破裂不同意离婚，另一方面又在上诉人等待法定6个月再次起诉离婚的期间以婚内财产分割为由向法院起诉，显然是恶意诉讼。原审法院选择性地认定事实，上诉人名下B股账户内的钱都是女儿张叶子的，对此被上诉人在录音中也曾承认。该账户本是上诉人的，现在上诉人自行掌管账户何来转移财产一说？本案不具备分割婚内财产的法定要件，上诉人的行为并非严重损害夫妻共同财产利益的行为。因此，请求二审法院能判如所请。
被上诉人裘一方辩称：被上诉人早于上诉人第一次起诉离婚前即已向法院提起本案诉讼，而非恶意诉讼。上诉人提供的录音真实性无法确认，而且也没有提供其他证明张叶子汇款的证据，因而原审法院没有采信上诉人的抗辩主张完全正确。要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人叶守正主张其名下B股账户中款项来源于案外人张叶子，但没有提供直接、有效的证据加以证明。在案录音内容欠缺完整性，在被上诉人予以否认的情形下，上诉人亦无其他证据可予印证，因此，上诉人名下B股账户中的款项应作为夫妻共同财产认定。上诉人在被上诉人裘一方术后短短一个月内，大量抛售B股股票并转出相应美元，其行为已构成转移财产，严重侵害了被上诉人应享有的夫妻共同财产权益，故原审法院判决支持被上诉人婚内财产分割的请求，于法有据，应予维持。上诉人叶守正请求将本案与离婚诉讼一并审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，150元，由上诉人叶守正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 张志刚
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13486号
原告：蒲勇，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告：尹盟凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告蒲勇与被告尹盟凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇的委托诉讼代理人李楹到庭参加了诉讼。被告尹盟凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元并以20万元为基数，从2015年1月7日起按月利率2%的标准至本清时止向原告计付利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订了借款合同。约定，被告向原告借款20万元用于拓展业务，借款期限为一年，月利率3%。合同签订后，原告按约以银行汇款的方式向被告工商银行账户汇款20万元。借款期限届满后，被告却未按合同约定清偿借款本金及利息，原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告尹盟凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因拓展业务需要向原告借款20万元，借款期限为一年，自2015年1月7日起至2016年1月7日止，月利率3%，按月结息，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间，分期付息到期一次性还本。合同还约定，若发生争议由合同签订地的重庆市渝北区人民法院管辖。合同签订当日，原告通过其在中国建设银行开设的尾号为2114的银行账户，向被告指定的尾号为8307的中国工商银行账户汇款20万元。因被告未按合同约定偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有借款合同、中国建设银行客户回单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告按约将出借款项交付给了被告，双方借贷关系自此成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还其借款本金20万元，本院予以支持。因双方约定的利息月利率3%已超过法律规定的年利率24%的限制，原告主张被告自借款交付之日即2015年1月7日起至本清时止，按月利率2%的标准向其支付利息及逾期利息，不超出合同约定且符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹盟凯于本判决生效后三日内归还原告蒲勇借款本金200000元，并以200000元为基数，从2015年1月7日起至本清时止，按月利率2%的标准向原告蒲勇支付利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告尹盟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 玲
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初307号
原告：朱文萍，女，汉族，1976年10月17日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告朱文萍与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文萍及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱文萍向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月15日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月28日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月15日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月28日原告朱文萍与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月15日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日原告朱文萍与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月15日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱文萍配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱文萍配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告朱文萍的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初307号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执838号
申请人：樊有山。
被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。
被执行人：任永杰
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、任永杰的银行存款271266元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执838号申请人：樊有山。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。被执行人：任永杰本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、任永杰的银行存款271266元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年五月十五日书记员 杨晓幸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初371号
原告曾佑寿，男，汉族，1977年3月27日出生。
委托代理人王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，资格证号：43132009006。
被告尹俊熙，男，汉族，1983年5月15日出生。
原告曾佑寿与被告尹俊熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、刘华成组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告曾佑寿到庭参加诉讼。被告尹俊熙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佑寿诉称，2015年9月9日，被告向原告借款20万元，约定借款期限2个月。借款期�到后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令，被告尹俊熙偿还原告借款本金人民币20万元，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告尹俊熙未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告尹俊熙向原告借款5万元，2015年9月9日，被告尹俊熙再次向原告借款15万元，两笔借款共计20万元。当日被告向原告出具20万元的借条，约定借款期限2个月。借款期限到后，经原告多次催讨未果，原告因而诉至法院。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件及个人活期明细账查询、借记卡账户历史明细清单各1份，证明被告向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹俊熙向原告曾佑寿借款20万元，有借条及银行交易明细查询予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满后，被告应按合同约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其它费用（除诉讼费外），因未向本院说明其他费用的性质及数额并提供相应证据证明，故对于原告曾佑寿的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹俊熙于本判决生效之日起10日内偿还原告曾佑寿借款本金20万元；
�、驳回原告曾佑寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审72号
申请执行人三门峡市陕州区人民防空办公室。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段区政府后院工会楼*楼。
法定代表人杨银花，该办公室主任。
委托代理人潘红梅，女，汉族，生于1974年7月1日，住河南省三门峡市湖滨区。该办公室工作人员。
委托代理人王珍，女，汉族，生于1986年2月18日，住河南省三门峡市湖滨区。该办公室工作人员。
被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师。
申请执行人三门峡市陕州区人民防空办公室（以下简称区人防办）于2017年5月24日向本院提出申请，请求强制执行该办公室于2016年9月23日作出的三陕人防易征[2016]1号征收决定。本院于2017年5月24日立案后，依法对该办公室作出的三陕人防易征[2016]1号征收决定书进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：2011年6月，灵宝市越海房地产有限公司（以下简称越海公司）在陕州区高阳路与陕州大道交叉口修建“陕县枫香苑”项目，建筑面积为50820.28㎡，经陕州区人民防空办公室和三门峡市人民防空办公室共同审核需修建6级防空地下室4995平方米。但其公司未按审批文件修建人防工程。根据《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十四条，豫计收费【2003】1178号、豫防办【2009】100号文件之规定，2016年9月23日，申请人区人防办向越海公司下发了三陕人防易征[2016]1号征收决定书，责令该单位在收到决定书十五日内缴清防空地下室易地建设费7492500元。该征收决定书于当日送达。被申请人越海公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区人防办于2017年5月10日向被申请人越海公司作出并送达履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行相应义务。申请人区人防办遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区人防办2016年9月23日作出三陕人防易征[2016]1号征收决定书后，被申请人越海公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，该决定书区人防办具备法定执行效力。因申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，被申请人经催告仍未履行相应义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区人民防空办公室作出的三陕人防易征[2016]1号征收决定对灵宝市越海房地产有限责任公司拖欠的防空地下室易地建设费7492500元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审72号申请执行人三门峡市陕州区人民防空办公室。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段区政府后院工会楼*楼。法定代表人杨银花，该办公室主任。委托代理人潘红梅，女，汉族，生于1974年7月1日，住河南省三门峡市湖滨区。该办公室工作人员。委托代理人王珍，女，汉族，生于1986年2月18日，住河南省三门峡市湖滨区。该办公室工作人员。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**号。法定代表人岳小斌，该公司董事长。委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师。申请执行人三门峡市陕州区人民防空办公室（以下简称区人防办）于2017年5月24日向本院提出申请，请求强制执行该办公室于2016年9月23日作出的三陕人防易征[2016]1号征收决定。本院于2017年5月24日立案后，依法对该办公室作出的三陕人防易征[2016]1号征收决定书进行了审查。本案现已审查终结。经审查：2011年6月，灵宝市越海房地产有限公司（以下简称越海公司）在陕州区高阳路与陕州大道交叉口修建“陕县枫香苑”项目，建筑面积为50820.28㎡，经陕州区人民防空办公室和三门峡市人民防空办公室共同审核需修建6级防空地下室4995平方米。但其公司未按审批文件修建人防工程。根据《河南省实施办法》第十四条，豫计收费【2003】1178号、豫防办【2009】100号文件之规定，2016年9月23日，申请人区人防办向越海公司下发了三陕人防易征[2016]1号征收决定书，责令该单位在收到决定书十五日内缴清防空地下室易地建设费7492500元。该征收决定书于当日送达。被申请人越海公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区人防办于2017年5月10日向被申请人越海公司作出并送达履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行相应义务。申请人区人防办遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区人防办2016年9月23日作出三陕人防易征[2016]1号征收决定书后，被申请人越海公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，该决定书区人防办具备法定执行效力。因申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，被申请人经催告仍未履行相应义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区人民防空办公室作出的三陕人防易征[2016]1号征收决定对灵宝市越海房地产有限责任公司拖欠的防空地下室易地建设费7492500元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年六月二十日书 记 员  任江燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初31号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日8时许，被告人邓某在本市长洲区长洲镇某某村某某菜市厕所对出楼梯处，先后将1小包净重0.1克毒品以人民币50元的价格卖给购毒人员陆某、将1小包净重0.05克毒品以人民币15元价格卖给购毒人员李某，交易完成后陆某、李某即被公安人员人赃俱获，当天9时许，邓某在某某村某组某号对面诊所被人赃俱获。公安人员当场依法扣押了陆某、李某向邓旭县所购买的毒品，扣押了邓某卖毒所得的人民币65元，同时扣押了陆某持有的注射器一支（内有毒品0.05克）。经鉴定，上述所扣押的2小包共净重0.15克毒品和注射器内0.05克毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片；抓获经过；人员基本信息表；交款凭证；情况说明；证人陆某、李某证言，被告人的供述和辩解，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关依法扣押被告人邓某买毒所得的人民币65元、净重0.15克毒品和注射器一支（内有毒品0.05克），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 李树新
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 辛璧如
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第88号
上诉人长春市朝阳区永春镇柳家村刘治成等**户农民。
上诉人刘治成等要求确认永春镇人民政府在2004年对上诉人作出的土地征收、征用行为违法，确认2004年镇政府转让上诉人的土地违法，确认2004年镇政府扣缴土地补偿款行为违法并依法返还并补偿，请求镇政府行政赔偿一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘治成等上诉称：1、原审裁定认定事实错误。上诉人的土地已被征收。2、上诉人对起诉期限的规定不了解，而且上诉人一直在主张权利，并未超期。3、原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为：原审法院以重复起诉及超过起诉期限的理由裁定不予立案并无不当。上诉人刘治成等的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于佳鑫