安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02318号
原告：安徽华银担保有限公司。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥好运制衣有限公司。
法定代表人：李先好。
被告：合肥市好运印务有限责任公司。
法定代表人：王常兵。
被告：合肥凯马工贸有限公司。
法定代表人：王常兵。
被告：王常兵。
被告：李先好。
原告安徽华银担保有限公司诉被告合肥好运制衣有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽华银担保有限公司的委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼，被告合肥好运制衣有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华银担保有限公司诉称：2010年10月15日，债权人姜某、债务人合肥好运制衣有限公司、保证人安徽华银担保有限公司签订《借款担保合同》一份，依据该合同，姜某向合肥好运制衣有限公司出借1000000元人民币，安徽华银担保有限公司对该笔借款提供了连带责任保证，合肥市好运印务有限责任公司等则对安徽华银担保有限公司上述担保提供连带责任反担保。上述借款到期后，合肥好运制衣有限公司虽多次承诺还款，但一直未能偿还，致安徽华银担保有限公司被迫于2014年5月7日予以代偿了1830000元（含利息及相关费用）。现安徽华银担保有限公司诉至法院，请求判令：1、合肥好运制衣有限公司立即归还安徽华银担保有限公司代偿的借款及利息1830000元人民币；2、合肥好运制衣有限公司按银行同期贷款利率的四倍就上述代偿款项承担违约金36600元暂算至起诉之日，之后顺延；3、被告合肥好运制衣有限公司支付安徽华银担保有限公司律师费80000元；4、合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好对上述第1、2、3项诉请金额承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
合肥好运制衣有限公司、合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月15日，姜某与合肥好运制衣有限公司、安徽华银担保有限公司签订《借款担保合同》一份，约定姜某向合肥好运制衣有限公司提供借款壹佰万元，双方约定借款期限为31天，自2010年10月15日至2010年11月15日。安徽华银担保有限公司向姜某提供的担保方式为连带责任保证，合肥好运制衣有限公司同意以连带保证责任形式向安徽华银担保有限公司提供反担保。姜某、合肥好运制衣有限公司、安徽华银担保有限公司均在该合同中签字，予以确认。合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、李先好、王常兵分别与安徽华银担保有限公司签订《反担保承诺书》，同意在合肥好运制衣有限公司应当偿还借款本金、支付违约金、损害赔偿金，以及安徽华银担保有限公司为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用，聘请律师费用等）范围内承担连带保证责任。同日，合肥好运制衣有限公司向姜某出具借条一份，载明“今借到姜某人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息四分，期限至2010.11.15归还。合肥好运制衣有限公司，10.10.15；请将此款打入以下账户：卡号＊＊＊＊＊＊，开户徽行＊＊＊＊支行，户名李先好”。同日，合肥某公司向李先好账户汇入1000000元。2014年5月7日，安徽华银担保有限公司向姜某账户汇入1830000元，徽商银行进账单上载明：“代合肥好运制衣有限公司归还该公司2010年10月15日借姜某人民币壹佰万元整及该笔借款的逾期利息捌拾叁万元整，共计人民币壹佰捌拾叁万元整”。
安徽华银担保有限公司为实现债权，于2014年5月27日与安徽万世律师事务所签订《委托代理合同》，约定于本案一审终结之日起十日内支付捌万元律师费。
上述事实，有安徽华银担保有限公司提交的借款担保合同、借条、徽商银行客户回执、情况说明、徽商银行进账单、委托代理合同及安徽华银担保有限公司当庭陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。姜某与合肥好运制衣有限公司、安徽华银担保有限公司签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。姜某委托合肥某公司将1000000元款项汇入合肥好运制衣有限公司指定的李先好账户，即完成了履行义务。合肥好运制衣有限公司向姜某借款后未履行还款义务，安徽华银担保有限公司作为担保人向姜某归还了合肥好运制衣有限公司的欠款，事实清楚，证据确凿。安徽华银担保有限公司承担了担保责任后，即享有向债务人合肥好运制衣有限公司追偿的权利。现安徽华银担保有限公司持有合肥好运制衣有限公司所写的借条及安徽华银担保有限公司代合肥好运制衣有限公司偿还姜某款项的银行进账单原件，向合肥好运制衣有限公司主张偿还1000000元本金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于安徽华银担保有限公司主张830000元利息符合法律规定，本院予以支持。安徽华银担保有限公司要求合肥好运制衣有限公司承担36600元违约金，于法无据，本院不予支持。安徽华银担保有限公司为实现债权，要求合肥好运制衣有限公司支付80000元律师费用，因安徽华银担保有限公司未提供已实际支付该笔费用的凭证，本院不予支持。
安徽华银担保有限公司要求合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好承担连带清偿责任，因合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好对安徽华银担保有限公司系反担保人，其对安徽华银担保有限公司为合肥好运制衣有限公司借款提供担保的行为予以承担保证责任。安徽华银担保有限公司于2014年5月7日代合肥好运制衣有限公司向姜某还款已经过保证期间，其还款系自愿行为。安徽华银担保有限公司自愿承担保证责任的行为不能表明合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好亦自愿承担保证责任，故安徽华银担保有限公司要求合肥市好运印务有限责任公司、合肥凯马工贸有限公司、王常兵、李先好承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥好运制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华银担保有限公司偿还1830000元（之后自2014年5月8日起以1830000元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告安徽华银担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22399元，由原告安徽华银担保有限公司负担399元，由被告合肥好运制衣有限公司负担22000元。公告费400元，由被告合肥好运制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方林莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。