wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初34号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张有林,小名张老七，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省丹寨县，务农。因犯诈骗罪于2008年11月24日被判处有期徒刑六个月，2009年1月17日刑满释放。因本案于2016年4月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月18日被龙里县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张有林犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人张有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月17日，被告人张有林伙同潘某（另案处理）、张某（在逃）驾驶一辆银灰色五菱面包车，窜至凯里市龙场镇虎庄至平路河路段，三人以丢包诈骗方式骗取被害人曾某（1952年5月25日生）现金八千三百元。作案后，3人随即驾车逃离现场并分赃。
2、2016年3月15日，被告人张有林伙同张世统（另案处理）、田某（另案处理）、闵某（另案处理）驾驶贵Ｈ×××××白色长安牌面包车从都匀市窜至龙里县冠山街道办事处，在小十字附近先以“带路”为名搭讪被害人周某（1943年9月16日生），在骗取周某信任后，将其带至龙里县冠山街道办事处石头寨东方宏基附近，以“兑换外币”方式诈骗周某现金一万五千元。作案后，4人随即驾车逃离现场并分赃。
上述事实,被告人张有林在开庭审理过程中亦无异议，且有、抓获经过、羁押情况说明、（2009）凯刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、人口信息、被害人曾某、周某的陈述，同案人潘某、田某、闵某、张世统的供述与辩解，辨认笔录、现场辨认照片，取款凭据、人像照片辨认笔录、现场辨认笔录、照片、现场平面图、视频截图辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张有林伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张有林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张有林伙同他人骗取老年人的财物，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人张有林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 蓓
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初485号
原告：李永清，女，1989年xx月xx日出生，汉族，住代县xx小区。
被告：赵福元，男，1963年xx月xx日出生，汉族，住山西省代县xx镇xx村。
原告李永清与被告赵福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2017）晋0923民初461号崔智慧与赵福元机动车交通事故责任纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋0923民初461号案件审理。
审判员 马贵平
二〇一七年八月十日
书记员 谢晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20967号
原告:陈中华，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：何林杰，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈中华诉被告何林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加诉讼；被告何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，被告于2015年2月17日向原告借得人民币叁万壹仟元，由被告出具借条一份，约定月利率按1%计算，未约定还款日期。经原告多次催讨未果。诉请判令被告归还借款31000元及利息（从写欠条之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
庭审中原告补充陈述，原、被告口头约定月利率1%，在2015年清明节前归还，诉请中利息从借款之日起计算。
被告何林杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告何林杰向原告陈中华出具借条一份，载明：今欠陈中华人民币叁万壹仟零伍拾圆整，于2015年农历清明前还清。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款人民币31050元，原告主张31000元系对其享有的部分权利的放弃，对被告有利，本院予以准许。原、被告未约定借期内利息，借款利息从逾期之日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何林杰于本判决生效后三日内归还原告陈中华借款人民币31000元并支付逾期利息（从2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告陈中华负担46元，被告何林杰负担327元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年一月九日
书 记 员 经 君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1389号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被锦州市公安局松山分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月31日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份起，被告人陈某某受甘某某（已判决）的纠集，由甘某某负责与上线联系并获取银行卡，而后共同持银行卡帮助诈骗团伙从银行柜员机取出诈骗所得赃款并由甘某某交给上线，再按比例抽成牟利。2016年3月16日，被告人陈某某与甘某某分别在广西壮族自治区南宁市昆仑镇、五塘镇的银行柜员机上取出被害人王某被骗的人民币99200元及人民币20000元，合计人民币119200元。
被告人陈某某在因涉嫌犯诈骗罪被锦州市公安局松山分局取保候审期间，于2016年8月3日接厦门市公安局思明分局通知后到案并如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有同案犯甘某某的供述、被害人王某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡账户历史明细、银行交易明细、银行卡跨行交易记录、通话清单、银行卡复印件、转账记录复印件、取款监控录像及截图、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人明知是犯罪所得仍予转移，数额达人民币119200元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某依法减轻处罚并责令其与同案犯共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至起至2018年7月2日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人陈某某与同案犯甘某某共同退赔被害人王某某的经济损失人民币119200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4248号
原告：潘爱华，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。
法定代理人：杨成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
原告潘爱华与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告潘爱华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘爱华撤诉。
案件受理费15223元，减半收取计7611.5元，由潘爱华负担。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄艳丹
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3881号
申请执行人：葛彬苏，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘灵芝，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛彬苏与被执行人刘灵芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘灵芝的银行账户并扣划了执行款4400元，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3881号
申请执行人葛彬苏
被执行人刘灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00005号，依法向被执行人刘灵芝发出执行通知书，责令被执行人刘灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘灵芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3881号
申请执行人葛彬苏
被执行人刘灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00005号，依法向被执行人刘灵芝发出执行通知书，责令被执行人刘灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘灵芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3881号申请执行人：葛彬苏，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘灵芝，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛彬苏与被执行人刘灵芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘灵芝的银行账户并扣划了执行款4400元，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十日代书记员  祝海龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3873－1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人张耀麟，行长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告潘新华，住址深圳市南山区。
被告陈庆，住址深圳市南山区。
委托代理人潘新华，即本案被告，系被告陈庆的丈夫。
被告深圳市美其医疗器械设计制造有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人潘新华。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因被告潘新华在原告起诉后自动履行本案债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2014年11月3日庭审调查终结前向本院申请撤回除关于三被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求之外的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回主要诉讼请求，仅保留三被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求，上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。双方当事人对于本案案件受理费、财产保全费的负担经协商无法达成一致意见，因本案诉讼及财产保全均由三被告未依约履行债务所导致，故本院依法决定本案案件受理费、财产保全费均由被告潘新华负担，被告陈庆、被告深圳市美其医疗器械设计制造有限公司对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回诉讼请求。
本案案件受理费21051元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因原告撤回诉讼请求，本院收取案件受理费25元、财产保全费5000元，由被告潘新华负担，被告陈庆、被告深圳市美其医疗器械设计制造有限公司对此承担连带清偿责任。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏琴（代）
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初548号
原告：邓宏志，男，1941年4月23日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被告：陈建疆，男，1986年9月6日出生，现住图木舒克市。
被告：陈培文，男，1966年11月1日出生，现住图木舒克市。
原告邓宏志与被告陈建疆、陈培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邓宏志于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申�。
本院认为，原告邓宏志在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告陈建疆、陈培文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邓宏志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宏志撤回起诉。
案件受理费541元（原告邓宏志已预交），由原告邓宏志负担541元。
审判员 周 敏
二〇一七年八月三日
书记员 肖美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初471号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘明升，男，1978年4月6日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，系河北省景县天龙粮食贸易有限公司法定代表人，住山东省德州市。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月6日被指定居所监视居住，同年3月9日被刑事拘留，同年3月24日转逮捕。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人刘明升犯行贿罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人刘明升及其辩护人石广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年中秋节至2014年4月间，被告人刘明升在与衡水前么头国储粮库有限责任公司（国有独资公司的子公司）粮食购销过程中，为得到时任该公司董事长路标（另案处理）的关照，先后二次送给路标人民币5万元、20万元。
2014年中秋节前后至2015年间，被告人刘明升在与衡水前么头国储粮库有限责任公司粮食购销过程中，为得到时任该公司董事长康志威（另案处理）的关照，先后三次送给康志威人民币3万元、1万元、5万元。
2016年3月5日，检察机关在掌握被告人刘明升送给路标人民币20万元的情况下，将刘明升传唤到案，刘明升到案后，如实供述了送给路标人民币20万元的事实，另供述了检察机关尚未掌握的其送给路标人民币5万元和送给康志威人民币9万元的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路标、康志威等人的证言，银行交易明细清单，衡水前么头国储粮库有限责任公司的情况说明，衡水粮油产业集团有限公司的证明及路标、康志威任职决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明升在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。辩护人关于刘明升送给康志威人民币1万元、5万元的事实不能认定为行贿及刘明升有自首情节的意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人刘明升犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十六日
书 记 员 侯杰平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1139号
申请执行人饶国学，男，1960年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人德格西都冷（汉文名：包福文），男，1972年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人饶国学与被执行人包福文民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人饶国学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初86号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年六月三十日
书记员 吴贺彬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特4号
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人吴琨，系该支行行长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）
法定代表人岳文明。
委托代理人岳毓华，男，1981年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇联兴村八家湾村民组，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人周小惠，男
被申请人王静（系周小惠配偶），女
本院于2016年6月20日立案受理申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称“浦发村镇银行”）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、周小惠、王静实现担保物权纠纷一案，依法由审判员汪学军独任审理，对该案进行了审查。
申请人申请称，2015年5月11日，申请人与被申请人周小惠签订个人借款合同，合同约定申请人向周小惠发放个人生产经营性贷款200万元，贷款时间为2015年5月12日至2016年5月11日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为23012015100048的保证合同以及编号为23012015100049的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为周小惠200万元借款提供担保，并以在申请人处账号为23010168700000455的保证金账户内30万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，被申请人未按合同约定按时归还贷款本息，2016年5月11日贷款开始逾期，至2016年6月16日贷款已逾期36天，经申请人浦发村镇银行多次催收无果，截止至2016年6月16日，被申请人周小惠已积欠申请人贷款本息302702.11元（其中贷款本金299929.64元，利息及罚息2772.47元）。综上，申请人认为依法成立的合同受法律保护，被申请人在合同签订后，未及时清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用等款项的法律责任。为维护申请人的合法权益，诉至法院，请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的30万元保证金（保证金户名：浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000455）用于优先偿还申请人债权302702.11元（其中贷款本金299929.64元，截止至2016年6月16日利息及罚息2772.47元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法支付保证金的义务。对申请人的申请没有意见。请周小惠继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
被申请人周小惠辩称，没有意见。我已经还了170万元，还有30万元担保金在保证金账户内，我的义务已履行完毕。
经审查，2015年5月11日，申请人与被申请人周小惠签订个人借款合同，合同约定申请人向周小惠发放个人生产经营性贷款200万元，贷款时间为2015年5月12日至2016年5月11日。2015年5月11日、5月12日申请人与被申请人惠通担保公司分别签订编号为23012015100048的保证合同、编号为23012015100049的保证金质押合同，合同约定被申请人汇通担保公司为周小惠上述200万元借款提供担保，并以在申请人处账号为23010168700000455的保证金账户内30万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2015年5月12日周小惠与申请人签订的《沅江浦发村镇银行个人贷款借款（借据）》壹份，申请人按被申请人交付的质押保证金的金额向周小惠履行了200万元贷款的发放义务。2016年5月11日被申请人周小惠已归还了贷款本金170万。但之后被申请人周小惠未按合同约定按时归还余下的30万本金和利息，至2016年6月16日贷款已逾期36天，截止至2016年6月16日，被申请人周小惠已积欠申请人贷款本息302702.11元（其中贷款本金299929.64元，利息及罚息2772.47元）。
另查明，2016年3月15日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中执字第121-1号执行裁定书，冻结了被申请人惠通担保公司在申请人浦发村镇银行的保证金帐户，导致申请人浦发村镇银行无法直接行使处分保证金账户内质押保证金用于偿还贷款的权利。
本院认为，申请人浦发村镇银行与被申请人周小惠签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款200万元。被申请人周小惠本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的30万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的30万元保证金（保证金户名：浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000455）用于优先偿还申请人债权302702.11元（其中贷款本金299929.64元，截止至2016年6月16日利息及罚息2772.47元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
本案案件受理费5800元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪学军
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初359号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长。
委托代理人李远军、魏义修。
被告陈光耀，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈光耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告已经缴交物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年二月二日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初77号
原告郭虎敏。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告郭虎敏不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月7日立案,于3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告郭虎敏、被告市客运管理处的出庭负责人徐兴明及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年3月1日作出鄂襄客罚[2017]第0186号交通行政处罚决定书，认定：郭虎敏于2017年2月23日，驾驶鄂FGD8**锋范牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市古隆中乘坐该车到襄阳市火车站，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。郭虎敏的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予郭虎敏罚款人民币10000元的行政处罚。
原告郭虎敏诉称，2017年2月23日8时30分，原告驾驶鄂FGD8**锋范牌小型轿车，接到滴滴打车软件指派,在襄阳市古隆中风景区门口接2名乘客襄阳火车站，车辆到达襄阳火车站附近的九隆广场门口，乘客下车时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0186号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费200元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告郭虎敏向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0186号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年2月23日9时26分，执法人员巡查至襄阳市九隆广场门前时，发现鄂FGD8**锋范牌小轿车正在下人，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳市古隆中到襄阳市火车站，原告郭虎敏抢单成功，驾车将乘客送到襄阳市火车站九隆广场门前，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年2月23日9时许，被告市客运管理处的执法人员巡查至襄阳市火车站附近的九隆广场门前时，发现原告郭虎敏驾驶的鄂FGD8**锋范牌小型轿车正在下人。经调查，原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，从古隆中风景区到襄阳火车站，原告抢单成功，驾车将乘客送到九隆广场门前，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年3月1日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0186号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予郭虎敏罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告郭虎敏驾驶的鄂FGD8**锋范牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告郭虎敏请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0186号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭虎敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭虎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑 娇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执753号
申请执行人：周宝生，男，汉族，1959年1月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：高秀平，男，汉族，1959年12月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林细朱，女，汉族，1963年1月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周宝生与被执行人高秀平、林细朱民间借贷纠纷一案中，依法保全被执行人高秀平在另案（2016）闽0128执2306号案件中作为申请执行人分得执行款2070000元。现被执行人周宝生与申请执行人高秀平、林细朱达成和解协议，由被执行人一次性偿还申请执行人周宝生550000元，申请执行人自愿放弃剩余未到位款项。现申请执行人同意在收到550000元执行款后向本院申请终结本案执行，并将被执行人名下的银行账户及房产等予以解除查封、冻结，将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结对（2017）闽128民初509号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第144号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：华能国际电力股份有限公司辛店电厂。住所地：淄博市临淄区。
负责人：田文增。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临计字（2005）139号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区B区职工住宅楼项目的核准》。被告的行为已经严重侵犯原告了的合法权利，请求撤销被告作出的临计字（2005）139号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区B区职工住宅楼项目的核准》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉是行政许可行为，其所涉项目建设在原告于2015年5月8日起诉6个月之前已完工，从原告“通过淄博市临淄区发展和改革局知悉”看，原告知道涉案项目的建设应经被告核准，且被告核发临计字（2005）139号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区B区职工住宅楼项目的核准》是2005年12月25日，距原告起诉已超五年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执132号
赵阳、李迎迎：
你（单位）与司长宾民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）司长宾于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第51-1号
申请执行人和小买，男，1963年2月6日出生。
被执行人丁峰，男，1967年8月31日出生。
被执行人和艳利，女，1971年4月10日出生。
和小买申请执行丁峰、和艳利借款合同纠纷一案，执行过程中，焦作市中级人民法院指定本案由焦作市中站区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2013）博民二初字第108号民事判决书，责令被执行人丁峰、和艳利按判决书确定的内容履行义务，但被执行人丁峰、和艳利未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人和艳利与和拥军系夫妻关系。本案和艳利所负还款义务系和艳利与和拥军婚姻关系存续期间所致，应由其夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨丁峰、和艳利、和拥军的财产88721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李宣伯
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初字第315号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：巢湖市槐林镇好又多购物中心，经营场所巢湖市槐林镇巢庐路**号。注册号341402600404858。
经营者：王小梦，男，汉族，1973年11月4日出生，住浙江省永嘉县。
原告中粮集团有限公司诉被告巢湖市槐林镇好又多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 徐艳阳
审判员 胡 娟
审判员 潘常青
二〇一八年四月十二日
书记员 夏丽丽
合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初字第315号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。 被告：巢湖市槐林镇好又多购物中心，经营场所巢湖市槐林镇巢庐路**。注册号341402600404858。 经营者：王小梦，男，汉族，1973年11月4日出生，住浙江省永嘉县。 原告中粮集团有限公司诉被告巢湖市槐林镇好又多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  潘常青 二〇一八年四月十二日 书记员  夏丽丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执575号
申请执行人徐海鹏，男，1982年11月14日出生，住武义县。
被执行人蓝燕锋，男，1985年10月17日出生，住武义县。
被执行人汪华兰，女，1985年3月2日出生，住武义县。
关于申请执行人徐海鹏与被执行人蓝燕锋、汪华兰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3265号判决书已发生法律效力。申请执行人徐海鹏于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人蓝燕锋、汪华兰支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案件系串案，在执行过程中，依法将被执行人名下的房产经评估、拍卖处置，拍卖执行款按分配比例受偿。被执行人已支付执行款2054元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执575号案终结本次执行程序。申请执行人徐海鹏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶建莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢213号
申请执行人晏廷录，男。
被执行人朱永杰，男。
晏廷录申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00250号民事调解书，标的9500元，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿2100元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢213号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 兵
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第572号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王生永，农民。因犯盗窃罪，于2012年1月l8日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4200元；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7920元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年8月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王生永犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王生永到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月，被告人王生永驾驶电动三轮车携带钳子、螺丝刀等工具，在兰陵县城“明珠新城”小区、“世纪康城”小区等地盗窃作案五起，窃得电动车电瓶44块，经兰陵县价格认证中心于2015年6月25日出具的临兰价鉴字[2015]164号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，被盗电瓶价值共计为9608元。具体事实如下：
第一起：2015年6月24日凌晨2时许，被告人王生永至兰陵县城“明珠新城”小区，盗窃顾某的电动车电瓶1组4块，价值696元。
第二起：2015年7月14日凌晨2时许，被告人王生永至兰陵县经济开发区“金石缘”小区，盗窃张某甲电动车电瓶1组4块、王某乙真电动车电瓶1组4块、李某甲电动车电瓶1组4块、孙某电动车电瓶1组4块，价值共计2648元。
第三起：2015年7月25日凌晨3时许，被告人王生永至兰陵县城“世纪康城”小区，盗窃冯某电动车电瓶1组4块、杨某电动车电瓶1组4块、张某乙电动车电瓶1组4块，价值共计3248元。
第四起：2015年7月27日凌晨3时许，被告人王生永至兰陵县城“明珠新城”小区2号楼，盗窃李某乙电动车电瓶1组4块、王某丙电动车电瓶1组4块，价值共计1856元。
第五起：2015年8月6日凌晨1时许，被告人王生永至兰陵县“诚信医院”院内，盗窃杨祥奎电动车电瓶1组4块，价值1160元。
另查明，被告人王生永系抓获归案；涉案赃物大部分已被其销赃，未发还被害人。被告人王生永因犯盗窃罪，于2012年1月18日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4200元；于2014年3月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2014年11月16被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过及办案说明、盗窃的电动车蓄电瓶照片、金彭牌电动车商场购买单据、（2014）兰刑初字第542号刑事判决书、（2014）苍刑初字第149号刑事判决书、户籍信息等书证，被害人顾某、张某甲、王某乙真、李某甲、孙某、冯某、杨某、张某乙、李某乙、王某丙、杨祥奎等人的陈述，证人刘某、王某甲、殷某、赵某、邢某等人的证言，兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字[2015]164号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生永以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王生永犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可对其从轻处罚；被告人的行为构成同种犯罪累犯，应从重处罚。综合全案，可对被告人酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王生永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年9月5日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔莎莎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第802号
原告赵某，
委托代理人李景奎。
被告毛某甲。
被告毛某乙，
原告赵某诉被告毛某甲、毛某乙转继承纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告赵某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年五月八日
书记员 王玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2759号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与鹅黄路交汇处东200米大顺停车场。
法定代表人高秀雷，经理。
委托代理人刘继瑞，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市顺驰运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费637元减半收取319元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年九月二十五日
代书记员 苏小霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7475号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：任波，该公司员工。
被告：李敦明，男，1959年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李敦明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第877号
原告魏钢。
被告高宁宁。
原告魏钢诉被告高宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏钢到庭参加了诉讼，被告高宁宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告魏钢诉称：2012年7月开始，被告向原告购买花边、流沙。2014年2月10日，经双方结帐，被告结欠原告价款65000元。现起诉要求被告支付原告价款65000元。
被告高宁宁未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年7月开始，被告向原告购买花边、流沙。2014年2月10日，经双方结帐，被告结欠原告价款65000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宁宁支付魏钢价款65000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由高宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04504号
原告周尚春，男，汉族，生于1975年4月16日，住重庆市璧山区。
被告璧山区回兴大牛场火锅店，住所地重庆市璧山区。
经营者冯驰，男，汉族，生于1982年11月13日，住重庆市璧山区。
原告周尚春与被告璧山区回兴大牛场火锅店买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周尚春向本院申请撤回对被告璧山区回兴大牛场火锅店的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周尚春撤回对被告璧山区回兴大牛场火锅店的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告周尚春承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵婉霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第282号
原告温某。
被告黄某。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告温某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告温某负担。
审 判 员 凌永良
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3016号
申请执行人郭笑颖，居民。
被执行人温素英，居民。
本院在执行申请执行人郭笑颖与被执行人温素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温素英共有被执行案件5件，被执行标的362460元，现尚欠本案申请执行人郭笑颖借款本金27930元及利息。被执行人温素英的工资除保留基本生活费外，用于归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行借款。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人温素英有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3016号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十日
书记员 石志红（代）
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民596号
原告：张某，女，1935年2月5日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1963年11月20日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：郑某2，女，1959年12月27日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：郑某3，女，1957年4月5日生，汉族，职工，住沧州市运河区。
被告：郑某4，男，1956年3月5日生，汉族，职工，住河北省霸州市。
本院在审理原告张某诉被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 付晓楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第758号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县信用合作联社职工。
被执行人成东英。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人成东英金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初22号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。
被告：朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市，住所地朔州市朔城区开发南路道路东侧（宾都超市）。
负责人：王金贵。
被告：朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市分店，住所地朔州市朔城区平朔北路路西（供电公司北）。
负责人：贺密平。
被告：朔州市宾都商贸有限责任公司，住所地朔州市开发路。
法定代表人：温泉，执行董事。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市、朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市分店、朔州市宾都商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十二日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民初22号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市，住所地朔州市朔城区开发南路道路东侧（宾都超市）。负责人：王金贵。被告：朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市分店，住所地朔州市朔城区平朔北路路西（供电公司北）。负责人：贺密平。被告：朔州市宾都商贸有限责任公司，住所地朔州市开发路。法定代表人：温泉，执行董事。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市、朔州市宾都商贸有限责任公司宾都超市分店、朔州市宾都商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十二日书记员杨敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3509号
原告：刘百绅，男，汉族，1972年10月1日生，住址：长春市绿园区。
被告：王鹤潼，女，1989年6月6日出生，住长春市净月开发区。
被告：周光宇，男，1988年10月4日出生，住哈尔滨市。
被告：耿忠琴，女，1964年7月31日，住长春市净月开发区。
本院在审理原告刘百绅起诉被告王鹤潼、周光宇、耿忠琴借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘百绅的起诉。
案件受理费5396.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十二月四日
书记员 路 畅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第348-4号
申请执行人杨方明，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄娟芳，女，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县万佳管道燃气有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
申请执行人杨方明、黄娟芳与被执行人灵山县万佳管道燃气有限责任公司排除妨害纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年2月12日作出的（2014）钦民三终字第20号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人拆除伸入申请执行人位于灵山县房屋阳台的涉案燃气管道；（2）、被执行人负担案件受理费140元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，灵山县万佳管道燃气有限责任公司向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。期间，杨方明、黄娟芳、灵山县万佳管道燃气有限责任公司及第三人广西灵山县金顺置业有限公司三方另行达成调解协议：（1）、灵山县万佳管道燃气有限责任公司于本调解书生效之日起十五日内将伸入杨方明、黄娟芳位于灵山县房屋阳台内的燃气管道拆除移至杨方明、黄娟芳房屋阳台之外，拆除的费用由灵山县万佳管道燃气有限责任公司承担；（2）、广西灵山县金顺置业有限公司自愿承担案件受理费140元，签收本调解书之时直接支付给杨方明、黄娟芳。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）桂民提字第126号民事调解书。2014年12月11日，申请执行人与被执行人自愿就广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第126号民事调解书的执行达成和解协议，被执行人已于同日按照双方达成的和解协议履行完毕并承担了本案的执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第20号民事判决的执行；
二、终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第126号民事调解书确定义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘茂科
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第187号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人戴XX，男，31岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人张XX，女，26岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811987********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行戴XX、张XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0818号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人戴XX、张XX夫妇于2013年4月1日违法多生育两个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人戴XX、张XX作出了汨计生征字（2013）第0818号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0818号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴XX、张XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费33680元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费642元，执行费405元，合计1047元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01106号
罪犯袁辉，男，1992年9月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年3月31日作出（2012）周刑初字第36号刑事判决，以被告人袁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行，刑期自二0一一年七月五日至二0一五年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯袁辉确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保68号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被申请人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王同祥，总经理。
被申请人：王德洋，男，1961年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙晓涛，男，1984年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：ＸＸ，女，1983年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款54309401.93元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，本案被申请人山东金顺达集团有限公司已于2016年12月被临淄区人民法院裁定进入破产程序，按照有关法律规定，不应再对其财产进行保全，已经采取保全措施的也应解除。因此，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对山东金顺达集团有限公司的保全申请，本院不予支持。对其他被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东北金集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ银行存款54309401.93元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
驳回申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被申请人山东金顺达集团有限公司财产保全的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第848号
原告王涛，
委托代理人姜照美，
被告刘素华，
本院在审理原告王涛与被告刘素华租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年5月22日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告承担。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1036号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕。现押于临沂看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，临沂市兰山区人民检察院指派检察员韩振涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日、29日，被告人张某谎称自己是记者，认识交警队的朋友，以每人交5500元不参加培训和考试，可直接办理驾驶证为由，骗得重庆市秀山县的网友田某的信任后，到临沂委托其办理了9个人的驾驶证，费用共计49500元，被告人张某在收到40000元现金后改变联系方式逃匿。案发后，被告人张某的亲属退赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，故对被告人张某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。存在
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第815-3号
原告廖金水，金畯巳（漳平）房地产开发有限公司股东。
委托代理人谢长建、翁建明，福建指北针律师事务所律师。
被告福建荣建建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城厦鑫花园1101室。
法定代表人张财福，总经理。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕。
被告卢鲁鲁，居民。
原告廖金水与被告福建荣建建设工程集团有限公司、卢鲁鲁民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告申请解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对担保人温应宜所有的闽FR86**号梅赛德斯奔驰轿车一部的查封。
审判员 俞 志 银
二〇一四年五月十四日
书记员 杨重苑（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第885号
罪犯石吉照，男，1975年10月24日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第84号刑事判决，认定被告人石吉照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币70000元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石吉照在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石吉照在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年3月累计达标分10分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金740元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石吉照减刑的异议。
本院认为，罪犯石吉照在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯石吉照的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00368号
罪犯王自水，男，1974年09月16日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院2012年12月03日作出（2012）鞍西刑初字第327号刑事判决，认定罪犯王自水犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2012年07月17日至2015年10月16日，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功2次、表扬1次，考核积分210分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自水减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年07月17日起至2015年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第7号
上诉人（原审原告）北京中财浩营科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人曾挺，董事长。
委托代理人冉小丽，女，汉族，1984年3月24日出生，系北京中财浩营科技有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）海丰县城东农机具购销部，住所地：广东省海丰县。
法定代表人：周乃文。
被上诉人（原审被告）周乃文，男，汉族，1959年11月10日出生。
上诉人北京中财浩营科技有限公司因不服海丰县人民法院（2013）汕海法民二初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，且程序违法。第一，海丰县工商行政管理局出证“经工商信息中心计算机数据库查询，截止至2013年9月3日，在海丰县行政区域内查无以海丰县农机具购销部为字号的企业，海丰县城东农机具购销部企业法人营业执照复印件中的注册号XXXXXXXXXXXXX，对应的企业法人名称为：汕尾市兴发物资贸易有限公司，该注册号不属于海丰县工商行政管理局登记企业法人所用”，该证明不能作为驳回本案起诉的依据；第二，根据工商登记信息显示，汕尾市兴发物资贸易有限公司的法定代表人为周乃文，与被告海丰县城东农机具购销部的法定代表人为同一人，且该公司的注册号与本案被告相同，原审法院并未就此查明，且在没有排除是企业名称变更登记或者其他的可能性的情况下，仅凭海丰县工商行政管理局的计算机数据库查询结果，就认定海丰县城东农机具购销部主体涉嫌虚构主体贷款，属于证据不足且认定事实不清；第三、根据法律规定，上诉人没有就涉及被告主体营业执照原件向法院举证的义务。
本院经向海丰县工商行政管理局查询查明：海丰县城东农机具购销部于1990年4月29日成立，1990年8月12日，以城东乡企业办公室为主办单位、周乃文为负责人的海丰县城东农机具购销部向海丰县工商行政管理局申请企业营业登记注册，海丰县工商行政管理局于1990年10月20日发给海丰县城东农机具购销部企业法人营业执照，其经济性质为集体所有制，海丰县城东农机具购销部于1996年最后一次进行年检。
本院认为，上诉人北京中财浩营科技有限公司与被上诉人海丰县城东农机具购销部、周乃文因借款合同纠纷于2013年7月22日向海丰县人民法院提起诉讼，该诉讼有明确的被告，且被上诉人公司在本案的贷款时已经存在，故并没有虚构主体贷款。原审法院认为原告、被告周乃文均未能提供海丰县城东农机具购销部企业法人营业执照原件，涉嫌虚构主体贷款，裁定驳回原告的起诉显属认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院(2013）汕海法民二初字第41号民事裁定。
二、本案由广东省海丰县人民法院继续审理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石佛腾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4708号
原告李金民，女，1971年1月3日出生。
被告王莹，女，1988年2月7日出生。
被告宋振龙，男，1988年12月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。（组织机构代码：78171558-5）
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
原告李金民与被告王莹、宋振龙、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金民、被告王莹、宋振龙、被告阳光财保公司的委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金民诉称，2014年9月30日，我骑着车由西向东停在新平北路天乐迪路口等红绿灯时，被告王莹驾驶被告宋振龙所有的车牌号为京Q268**的轿车由西向东行驶在人行道上从我后面直接将我撞倒，导致我的车损坏，我受伤。我受伤后在岳协医院治疗，经诊断为“左膝盖软组织损伤、左脚踝损伤、双手软组织损伤等”，我自行支付医疗费408.60元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王莹负此事故的全部责任，我无责任。被告王莹驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保保险，故诉至法院要求判令被告方赔偿我医疗费408.60元、误工费2492.23元、自行车损失400元、营养费300元，共计3600.83元；被告阳光财保公司在保险限额范围内先行赔付；诉讼费由被告负担。
被告王莹辩称：交通事故发生的情况属实，对交通事故责任认定书没有异议；我与宋振龙系夫妻关系，事故车辆的登记车主为宋振龙，事发时由我实际驾驶。该车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司先行赔付；我为原告垫付了部分医疗费，现有的票据数额为190多元，我也修好了原告的车辆，但因我给原告送车时原告没有接电话也没有下楼，我便将车辆放在了原告住所门口的小卖部，由原告自行取走了；我要求在本案一并解决我为原告垫付的费用。
被告宋振龙辩称，我同意被告王莹的意见。
被告阳光财保公司辩称：该案中被告宋振龙的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，但因该纠纷原定为私了，我公司已把该事故注销，故不同意赔偿；原告主张误工费应以收入的实际损失为基础，但原告仅提交了收入证明，未提交工资流水明细及工资扣发证明等，故我公司对原告的收入证明不予认可，不同意赔偿原告误工费；原告的自行车已由被告王莹进行修理，故我公司对原告再次主张自行车损失不认可；原告无需加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费；我公司同意在该案中一并解决被告王莹为原告垫付的医疗费。
经审理查明：2014年9月30日7时40分，在北京市平谷区新平北路天乐迪路口，被告王莹驾驶小轿车（车牌号为京Q268**）由西向北行驶，适遇原告骑自行车由西向东亦行驶至此，王莹车辆左前部与原告车辆尾部相接触均损坏，原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王莹负此事故的全部责任，原告无责任。当日，原告前往北京市平谷岳协医院就医，经诊断为右手及左膝软组织损伤、左小腿软组织损伤。为此，被告王莹为原告垫付医疗费194.34元，原告自行支付医疗费408.60元。2014年9月30日、2014年10月3日，北京市平谷岳协医院的诊断书中嘱原告分别休息三天和一周；对症处理；注意休息，坚持用药，不适随诊。原告陈述，其系教师，因工作需要并没有实际休息，且工资都是预先发。
另查，被告王莹驾驶车辆的登记车主为被告宋振龙，该车辆在被告阳光财保公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
在本案庭审中，原告称其在事故后就未见到自己的车辆。经本院主持调解，原被告双方均同意将被告王莹垫付的医疗费由保险公司直接赔付给原告，作为王莹赔付给原告的自行车损失，同时王莹再行向原告支付自行车损失100元（即时履行）。另，原告放弃主张误工费和营养费。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、诊断书、门诊病历等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王莹驾驶小轿车与原告的自行车相接触而发生交通事故致原告受伤及其自行车损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告王莹负全部责任，王莹驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，且原告的损失亦在交强险限额内，故原告主张的合理经济损失，应由被告阳光财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。因本案中无证据证明被告宋振龙对交通事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。原告主张医疗费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原被告双方均同意将被告王莹垫付的医疗费由保险公司直接赔付给原告，作为王莹赔付给原告的自行车损失，同时王莹再行向原告支付自行车损失100元（即时履行），且原告放弃主张误工费和营养费，本院均不持异议，并依法进行确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李金民医疗费等共计六百零二元九角四分。
二、被告王莹赔偿原告李金民自行车损失一百元（已给付）。
三、驳回原告李金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈翔云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4969号
原告：王某某，女。
委托代理人：徐某某。
被告：郭某荣，女。
委托代理人：郭某英。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告郭某荣、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某荣、吴某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某荣、吴某某的起诉。
案件诉讼费25元，由原告王某某负担。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月七日
书记员 王微微
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147-1号
申请执行人：崔某。
被执行人：康某。
本院（2014）新民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某于2015年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人康某在新绛县农村信用合作联社的股金35000元转让给申请执行人崔吉平。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00329号
原告宇某某。
被告赵某某。
本院于2014年3月4日受理了原告宇某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，依法由代理审判员吴静涛使用简易程序进行了审理。在审理过程中，因原告宇某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宇某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第47号
申请执行人桂林市唯美四季酒店有限公司。
被执行人秦志宏。
被执行人马云秋。
申请执行人桂林市唯美四季酒店有限公司（原桂林市乐都饭店）依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2005）秀民初字第721号民事判决书，向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人秦志宏、马云秋欠款纠纷一案，本院于2013年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划，申请人已实现债权13673元，本案收取执行费105元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2005）秀民初字第721号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年二月十八日
书记员 梁 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初806号
原告：杜大鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210106198009063315
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告杜大鹏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜大鹏到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18010.195元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜大鹏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号422室一处，建筑面积为92.75平方米，总房款为246715元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年1月22日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金18010元（246715元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜大鹏支付逾期办证违约金18010元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 月
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第134号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左小丽，男，1988年7月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县金龙乡落作村落作组。2006年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年11月11日刑满释放。2013年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县公安局看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人左小丽犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）黔毕中刑初字第147号刑事判决。原审被告人左小丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月7日，何帮、程修华（二人均已判刑）前往云南省昆明市购买毒品海洛因回贵州省境内贩卖，被告人左小丽得知后便请何帮帮其购买12000元的毒品海洛因带回贵州境内贩卖。5月8日，何帮、程修华向宋小峰购得630克毒品海洛因。5月10日，程修华向史珊珊购得150克毒品海洛因。5月11日，程修华联系张杰（已判刑）代为运输毒品，运费为每克25元。当日16时许，何帮在昆明市官渡区双桥村友和宾馆对面的公路上将上述毒品交给张杰时被抓获。当场缴获毒品海洛因可疑物一包，包内又分装为两包，经称量，净重分别为627克和150克。经鉴定，上述毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分，含量分别为68.48％和69.63％。2013年2月27日，公安机关在云南省昆明市抓获被告人左小丽。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条，作出如下判决：被告人左小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人左小丽不服，以“所购毒品是自己吸食，并非贩卖，应认定为非法持有毒品罪，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2012年5月7日，上诉人左小丽参与何帮、程修华贩卖毒品的事实清楚。
认定上述事实有如下证据证实：抓获经过证实，2013年2月27日20时许在云南省长水机场临时乘机证办证点将被告人左小丽抓获；毒品称量笔录证实，两包毒品海洛因称重为777克；毒品检验鉴定书证实，777克毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分，其含量分别为68.48%、69.63%；收据证实，贵州省公安局禁毒总队收到该案查获的毒品可疑物777克；通话清单证实，被告人左小丽与同案犯何帮在作案期间通话频繁；辨认笔录及照片证实，同案何帮和程修华均准确辨认出出资参与贩毒的左小丽；同案程修华证实何帮替左小丽带毒品，同案何帮证实左小丽让其带46克毒品到贵阳贩卖；左小丽对出资12000元让何帮带46克毒品海洛因到贵阳的事实不持异议；贵州省贵阳市云岩区人民法院（2007）云法刑初字第8号刑事判决书、释放证明书证实左小丽2006年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年11月11日刑满释放。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人左小丽未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人左小丽所提“所购毒品是自己吸食，并非贩卖，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，同案程修华证实何帮替左小丽带毒品，同案何帮证实左小丽让其带46克毒品到贵阳贩卖。经对左小丽进行吸毒检测，结果为阴性。故认定左小丽贩卖毒品的事实清楚，其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左小丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因46克，其行为已构成贩卖毒品罪。且其因抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。故原审对上诉人左小丽所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 吴含中
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冀凌馨