wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保1号
申请人刘昆雷，男，汉族。
被申请人孟丽娟，女，汉族。
被申请人刘坤朋，男，汉族。
申请人刘某与被申请人孟丽娟、刘坤朋申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟丽娟名下位于房产一套。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财�，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘昆雷的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月四日
书记员 宋海倩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0010号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月22日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）462号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人戴某于2013年10月13日15时30分左右，驾驶牌号为苏J×××××号轿车，沿滨海县东坎镇迎宾路由西向东行驶至天海元宾馆门前圆盘处，左转弯向北进入人民北路时，因观察疏忽，与田巧巧驾驶的电动车发生相撞，致田巧巧受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人戴某负此次事故的主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，田巧巧符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人戴某积极抢救被害人，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人戴某和被害人近亲属已达成赔偿协议，共计赔偿人民币626450元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某的证言，赔偿协议书及收条，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）121号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第170号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法等有关法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在案发后留在现场等候警方处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人戴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年一月七日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初45号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人豆龙龙，男，1983年8月5日出生。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人豆龙龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日21时许，被告人豆龙龙饮酒后驾驶新Ａ×号白色长安牌小型轿车，沿新疆生产建设兵团第六师一〇二团长安路由东向西行驶时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人豆龙龙每100毫升血液中酒精浓度为140毫克。执勤民警随即带被告人豆龙龙至第六师一〇二团人民医院进行抽血取样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人豆龙龙每100毫升血液中检出乙醇192毫克。被告人豆龙龙属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人豆龙龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议对被告人豆龙龙判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人豆龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人豆龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年四月十八日
书记员马甜甜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5158号
原告：姜家卓，男，
委托代理人：郑其昌，系瓦房店市赵屯乡法律服务所法律工作者。
被告：孙贺，男，
法定代理人：孙有财（系孙贺父亲），
法定代理人：贺金环（系孙贺母亲），
原告姜家卓与被告孙贺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜家卓及委托代理人郑其昌、被告孙贺的法定代理人孙有财均到庭参加了诉讼。被告孙贺的法定代理人贺金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜家卓诉称：原告与被告系邻居关系。2014年4月18日16时许，孙有财、贺金环的儿子即被告孙贺将原告家的草垛点燃，导致樱桃树、梨树、窗、玻璃及房屋的苯板，屋后墙和东墙墙面损失。原告发现后立即救火，造成财产损害，现诉至法院要求判令被告赔偿各项财产损失5500元。
原告姜家卓为证明自己的观点向本院提供如下证据：
1、赵屯派出所证明2份；证明着火事实。2、照片10张，证明果树烧伤情况；3、鉴定费收据1张，说明鉴定费用3000元；
被告孙贺的法定代理人孙有财辩称：对点火事实没有什么异议，只是乡里给我们每户都有投保，至于保额多钱我不清楚。我曾经打电话给保险公司，保险公司称可以理赔，不足部分我同意承担赔偿。给我三天时间，向你们法庭提供证据。
被告未举证，对原告提供的证据没有异议。
原告对本院委托大连中院并有辽宁中汇资产评估有限公司资产评估报告书中，对原告家相应财产损失评估额为4020元无异议。
被告对该评估报告有异议，认为过高。但未有证据。
被告孙贺的法定代理人贺金环未到庭未答辩。
经审理查明：原告姜家卓与孙有财、贺金环系邻居。孙有财与贺金环系夫妻，其生有一子叫孙贺。2014年4月18日16时许，孙有财、贺金环的儿子即被告孙贺将原告家的草垛点燃，导致樱桃树、梨树、窗、玻璃及房屋的苯板，屋后墙和东墙墙面损失。原告发现后立即救火，造成财产损害，双方为此调解未果，现诉至本院。
另查，诉讼中本院委托大连中院摇号至辽宁中汇资产评估有限公司资产评估报告书对原告姜家卓相应财产损失进行了评估，评估损失额为4020元。
又查，庭审中被告孙贺的法定代理人孙有财在庭审笔录中拒不签字。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。作为被告孙贺系未成年人，其所造成的法律后果由其法定代理人孙有财与贺金环共同承担。关于原告合理损失如何认定的问题，诉讼中已经本院委托大连市中级人民法院由辽宁中汇资产评估有限公司对原告姜家卓相应财产损失进行了评估，损失额为4020元。庭审中，虽然被告称乡政府统一给每家有保险，且保险公司能够给原告按保险合同赔偿，不足部分由其承担，但其在自己约定的期限内并没有向本院提供任何证据，证明该观点。故对其观点，本院不予采信。原告的合理损失应当认为定4020元，并由被告孙贺的法定代理人共同赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决如下：
被告孙贺的法定代理人孙有财、贺金环在本判决生效后立即赔偿原告姜家卓财产损失4020元。
案件受理费50元、鉴定费3000元，合计3050元由被告孙贺的法定代理人孙有财、贺金环共同承担。
以上有给付金钱义务的，要求被告在本判决书规定的期限内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 阳
第3页共3页
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初677号
原告：深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地深泽县赵八镇东大陈村。
法定代表人：张某1，男，1964年6月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张某2，男，1957年2月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所副主任。
原告深泽县赵八镇东大陈村村民委员会与被告张某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第808号
申请执行人林金荣。
被执行人陈金成。
被执行人李海鹏。
本院执行的林金荣诉陈金成、李海鹏买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1017号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第577号
申请人孙某甲，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。
申请人佘某某，女，1970年12月10日出生，汉族，农民。
以上二申请人委托代理人商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被申请人孙某乙，女，1991年6月28日出生，汉族，农民。
被申请人刘某甲，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，男，1954年9月17日出生，汉族，农民。
申请人孙某甲、佘某某就被申请人孙某乙与被申请人刘某甲婚姻无效纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼并放弃举证期限，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，在被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙放弃答辩期和举证期的情况下，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。申请人孙某甲、佘某某及其委托代理人商中华，被申请人孙某乙、被申请人刘某甲及其法定代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙某甲、佘某某诉称：申请人的婚生女孙某乙与被申请人刘某甲均属于先天性弱智、生活不能完全自理的残疾人，经双方的父母亲友做主于2012年1月5日在桃源县民政局登记结婚，系女方到男方安家，双方未生育子女。由于孙某乙与刘某甲属于先天性弱智，生活不能完全自理，彼此之间难以履行夫妻扶助义务，无法共同生活，家庭十分困难，靠亲友帮助和社会救济度日，生活难以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，申请人请求人民法院依法宣告孙某乙与刘某甲的婚姻关系无效。
为支持其诉讼请求，申请人孙某甲在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证1份，以证明二被申请人系夫妻关系；
2、桃源县沙坪镇民政管理办公室和桃源县沙坪镇红官村民委员会（原红土坳村）共同出具的证明1份、桃源县沙坪镇民政管理办公室和桃源县沙坪镇赛阳村民委员会共同出具的证明1份、对申请人佘某某的调查笔录1份，以证明二被申请人于2012年1月5日进行婚姻登记，均系先天性弱智障碍残疾人，生活难以自理，彼此间难以履行夫妻扶助义务的事实。
被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙辩称：申请人的陈述属实。被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙未向本院提交证据材料。
为查明本案相关事实，本院依职权调取了以下证据材料：对王云飞、谢兴亚的调查笔录各1份，以查明二被申请人进行过结婚登记、未共同生育子女，均系先天性重症智力低下、生活不能完全自理的残疾人的情况。
经庭审质证，对于申请人提交的全部证据，被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙均无异议，经审查，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。
对于本院依职权调取的证据材料，经庭审质证，申请人孙某甲、佘某某与被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙均无异议，经审查，该2份调查笔录有关被申请人进行过结婚登记、未共同生育子女，均系先天性重症智力低下残疾人，生活难以自理的情况与本院采信的其他证据相吻合，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：申请人的婚生女孙某乙与被申请人刘某甲均属于先天性重症智力低下者，系生活不能完全自理的残疾人，经双方的父母亲友做主于2012年1月5日在桃源县民政局登记结婚，婚后女方到男方生活，双方未生育子女。
另查明：被申请人孙某乙无婚前个人财产；被申请人孙某乙与被申请人刘某甲无共同财产，亦无共同债权债务。
本案争议焦点为：申请人、被申请人的婚姻关系是否有效。
本院认为：被申请人孙某乙与被申请人刘某甲患有严重智力缺陷，生活不能完全自理。重症智力低下者属于医学上认为不宜生育的遗传性疾病，后代再现该疾病风险高，二被申请人患有此类医学上认为不应当结婚的疾病。故申请人要求宣告被申请人孙某乙与被申请人刘某甲婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第三项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第四项、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被申请人孙某乙与被申请人刘某甲的婚姻关系无效。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由申请人孙某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第35号
原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司.
法定代表人王江，系该公司经理。
委托代理人马辛炎。
被告丰国敏。
原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司诉被告丰国敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员关宇宁独任审判，本案在审理过程中，原告以被告已经履行了给付义务为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年一月六日
书记员 陈 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第962号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘学正。
被执行人刘学武，职业、。
被执行人刘学智。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请人以被执行人暂无履行能力，双方正自行协商处理为由，于2015年6月25日申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第54号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初325号
原告吕某。
委托代理人（一般代理）胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人胡张友、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。2003年10月14日生下儿子王某乙。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，目前�无和好可能。故起诉请求判令：一、双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子王某乙由原告抚养，生活费原、被告各半负担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚，我们的感情好的。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙。现双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月离家在外居住，原告认为双方之间的感情已破裂，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条准予离婚的其他情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予�持。只要原、被告加强沟通交流，多为对方考虑，多为年幼儿子考虑，相互体谅，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。原告的第二、三项诉讼请求系基于原、被告离婚的前提而提出，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一六年二月十八日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第327号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年7月16日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人夏某乙，莱西市九联公司员工。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年7月16日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某甲于2014年4月8日8时许驾驶手扶车在本村新修未投入使用的水泥路上行驶，该村治安员夏浩合发现后上前制止，二人为此发生争吵、撕扯，被告人夏某甲的哥哥被告人夏某乙见状上前参与撕打，被告人夏某甲从夏某某身后勒住其脖子并将其摔倒在地，致夏某某颈部寰枢椎关节半脱位。经法医鉴定，夏某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人夏某甲、夏某乙与被害人夏某某自行达成了和解协议，由被告人夏某甲、夏某乙一次性赔偿了被害人夏某某损失人民币70000元（已履行），二被告人取得了被害人夏某某的谅解。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某某的陈述；证人董某某、盖某某、李某某、夏某合的证言；户籍证明及基本情况、前科查询、受案登记表及报警记录、申请书及和解协议；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）150号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人夏某甲、夏某乙的供述及讯问监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某甲、夏某乙认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈俊伽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01320号
原告：宗建，男，汉族，1979年1月7日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：郑贤斌，男，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宗建诉被告郑贤斌委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗建的委托代理人薛祥民、被告郑贤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建诉称，2013年6月5日，原告委托被告代理（2011）池民一终字第0067号原告与朱伟龙、刘早霞民间借贷一案的申请执行程序相关事宜，且委托被告代领执行款。被告接受委托后分别于2012年11月26日、2013年6月5日、2013年8月8日收到执行款共计50万元。被告代收执行款后并未将该款转交给原告，原告多次催讨未果，被告拒不交出执行款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还财产共计人民币50万元；2、被告支付利息自2013年8月8日起至一审判决生效之日止，暂计4.5万元（按照银行同期贷款年利率6.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑贤斌辩称：我们和宗建并不相识，原告欠我侄子郑卓识的钱，经郑卓识多年多次讨要未果，宗建提出用宗建与朱伟龙民间借贷纠纷一案执行款相抵。我方在2012年10月在双岗银瑞林酒店21楼茶吧见面，双方约定委托我去池州处理宗建与朱伟龙的执行款50万元，如果执行成功我可自行扣除12万元作为我的劳务费，剩余钱款可交给郑卓识，协商此事时有多位证人在场，经过我的努力该款执行成功，我于2012年11月26日从池州区法院领取第一笔执行款8万�，此款作为我个人劳务费的一部分。2013年6月29日领取29万元，当天我便按双方协议转了28万元给郑卓识，2013年8月8日领取第三笔执行款13万元，扣除我应得的3万元，剩余十万元按双方约定给郑卓识现金45000元，另55000万元和宗建于2014年1月16日达成协议，由我归还宗建，此事了结合同结束，协议书提交法院。综上所述我方完全按合同约定与双方办事。我从池州法院领取第一笔款至最后一笔款跨度近一年，若我如宗建所说拒不交还该款，这期间宗建完全可以解除我的委托。宗建不但没有，期间还多次与我通话见面，询问事情进展，可见宗建也是按照双方约定履行协议。宗建作为心智正常成年人，在和我既有口头约定且有证人在场，又有文字合同且时隔两年半合同已经履行完毕的情况下无端反悔颠倒事实，蒙蔽法院。
经审理查明，原告宗建委托被告郑贤斌为宗�与朱伟龙、刘早霞民间借贷纠纷（案号：2011池民一终字第0067号）一案执行代理人，代理权限为全权代理，代领执行款。2013年6月25日，郑贤斌代理宗建与朱伟龙、刘早霞签订执行和解协议。郑贤斌分别于2012年11月26日从贵池区法院领取执行款80000元、2013年6月5日领取290000元，2013年8月8日领取130000元，合计500000元。
2014年元月16日，原告与被告签订一份协议书载明：宗建与朱伟龙借款一案委托郑贤斌全权代表宗建去池州贵池区法院处理执行，现执行款500000元已经到位（注：经委托人同意付给郑贤斌代理劳务费120000元整），剩余325000元由郑卓识在宗建同意的情况下领取，还有55000元由郑贤斌退还宗建。经宗建与郑贤斌双方达成协议，钱款均已经结清，决无瓜葛。
另查明，2013年6月5日，被告陈述其向郑卓识的妻子张玉娟转款280000元，之后支付现金45000元，合计325000元，郑卓识和郑书成于2013年8月10日向被告出具收条一份载明“今收到郑贤斌转付款325000元，用于清偿宗建对本人的欠款，剩余部分由我转交给郑书成，因宗建和郑书成有账”。被告陈述另有55000元经原告同意支付给郑书成，原告对此不予认可。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、委托书复印件、2010贵民一初字第0782号判决书复印件、2011池民一终字第0067号判决书复印件、收条复印件、执行和解协议复印件、被告提供的工商银行转账个人业务凭证复印件、郑卓识的收条、协议书、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告宗建与被告郑贤斌委托合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。被告郑贤斌按照原告宗建的指示处理委托事务，代理原告将原告宗建与朱伟龙、刘早霞民间借�纠纷一案案款执行到位。执行款到位后，双方对案款的分配事宜达成协议，其中120000元作为被告的代理费用，325000元用于偿还原告所欠第三人债务，剩余55000元归还宗建。庭审中，被告陈述该55000元经宗建口头同意亦用于偿还第三人债务，原告对此不予认可，故被告该项辩称本院不予采信。关于原告对被告将执行款中的325000元用于偿还原告所欠第三人债务不予认可，本院认为，双方在协议书中约定325000元由郑卓识在原告同意的情况下领取，虽然被告未提供直接证据证明原告同意，但从双方在协议中约定的“钱款均已结清，决无瓜葛”可以推定原告同意被告将该325000元支付给郑卓识，故对于原告的该项陈述本院不予采信。此外，原告对被告提交的协议书有异议，但经本院释明，其当庭表示不申请对该协议书的真实性进行鉴定，故本院对双方签订的协议书依法予以认定�综上，被告应返还原告55000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、郑贤斌于本判决生效之日起十五日内向宗建返还执行款55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由宗建负担4125元，郑贤斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 启
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更712号
罪犯党文兵，男，1996年1月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年3月11日作出（2011）中少刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯党文兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党文兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党文兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党文兵减刑八个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更712号
罪犯党文兵，男，1996年1月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年3月11日作出（2011）中少刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯党文兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯党文兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党文兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党文兵减刑八个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
宁波市江北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1177号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:25410203-1。
代表人：金贤。
被执行人：周烨铭，女，1983年12月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：翁俊雄，男，1985年2月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱婉珠，女，1960年9月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：周伟国，男，1955年10月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林翠娥，女，1956年12月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：胡国良，男，1953年7月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：桂文富，男，1956年1月18日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人周烨铭、翁俊雄、朱婉珠、周伟国、林翠娥、胡国良、桂文富[（2015）甬北商初字第00596号]金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1177号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1177号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人林翠娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00596号，依法向被执行人林翠娥发出执行通知书，责令被执行人林翠娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林翠娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林翠娥（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈胜阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00665号
罪犯秦德近，男，1972年8月21日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年5月23日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第499号刑事判决，认定罪犯秦德近犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2013年11月经本院六次裁定减去有期徒刑五年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯秦德近在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦德近在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附加刑未履行，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦德近的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王 明 兰
审判员 王进二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第780号
原告罗喜如，男，1962年2月17日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邓志慧，男，1989年4月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路。
负责人张应文，该公司经理。
委托代理人钟新，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。
原告罗喜如与被告邓志慧、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月23日受理后，原告于2014年10月14日以本案需要进行伤残等级鉴定为由想本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗喜如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗喜如撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费500元、财产保全费520元，由原告罗喜如负担。
审判长 夏月星
二〇一四年十月十五日
书记员 马 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第780号
原告张九成，男，1942年8月10日出生。
委托代理人廖彬琦，女，1977年5月2日出生，北京市西城区木樨地南里1号楼3门305号。
被告北京兴展盛业投资有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号108室。
法定代表人张艳林，总经理。
委托代理人朱铭峰，男，1965年9月18日出生。
被告张静，女，1972年7月4日出生。
本院在审理原告张九成与被告北京兴展盛业投资有限公司、被告张静确认合同无效纠纷一案中，原告张九成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费三十五元，由原告张九成负担（已交纳）。
代理审判员 张冠楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王美雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4887号
原告：孙家权，男，汉族，1973年2月3日出生，现住延吉市朝阳街贵阳委。
被告：张建军，男，汉族，1972年4月8日出生。
被告：毛崇发，男，汉族，其他信息不详。
被告：延边宏源建筑安装有限公司，住所：延吉市爱丹路538号。
法定代表人：韩自忠，该公司董事长。
案由：买卖合同。
本院在审理原告孙家权诉被告张建军、毛崇发、延边宏源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告孙家权于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家权的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家权撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元（原告已预交2175），由原告孙家权负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4887号
原告卓剑峰，男，1980年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告康木盛，男，1951年8月14日出生，汉族，居民。
被告张联英，女，1954年3月7日出生，汉族，居民。
被告康明明，男，1987年6月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告卓剑峰与被告康木盛、张联英、康明明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓剑峰撤回起诉。
案件受理费人民币2283元，诉讼保全费1770元，均由原告卓剑峰负担。
审判员 王永经
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何新平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00132号
原告周某。
法定监护人周国良，保康县丰明汽修厂员工。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、代收法律文书。
被告周圣豪，驾驶员。
本院在审理原告周某诉被告周圣豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 勾清丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第599号
申请执行人：杜宝江。
被执行人：万邦食品有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第599号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1994号
原告：琚冬东，
726197311170016，汉族，住浦江县浦阳街道解放西路***号。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：周一军，
726197410284115，汉族，住浦江县杭坪镇曹源村。
被告：黄飞兰，
26198008101725，汉族，住浦江县岩头镇胜建村芳地三区34号
。
原告琚冬东诉被告周一军、黄飞兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月14日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国松到
庭参加诉讼、被告周一军、黄飞兰经本院传票传唤，仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月15日，被告周
一军向原告琚冬东借款30万元，并由被告周一军出具借条一张
，内容为：“借条
今借琚冬东人民币叁拾万整（300000元）借期叁个月，到期归
还。借款人：周一军
2008.6.15”。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。该债
务系两被告夫妻关系存续期间产生的，应由两被告共同承担。
诉讼请求：1、判令立即归还借款30万元，并支付利息约16000
元（按照同期银行贷款利率计算，从2008年9月15日起计算至2009年6月15日止，以后另计），合计人民币316000元。2、由
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、被告周一军于2008年6月15日出具的借条一张，证明被
告周一军向原告琚冬东借款30万元之事实。
2、被告周一军与被告黄飞兰的结婚登记审查处理表一份，
证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告琚冬东与被告周一军间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告周一军向原告琚冬东借款30万元，由
其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告理应按约归还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔�务系两被告婚姻
关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共
同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
限被告周一军、黄飞兰于本判决生效之日起十日内归还原
告琚冬东借款本金300000元及支付逾期还款利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2008年9月16
日起计算至本判决确定�履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告周一军、黄
飞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6040元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年七月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书�员黄君君
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初116号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县大兴购物中心。住所地：四川省安岳县姚市镇桂花街229－237号。
经营部负责人：杨龙均。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县安岳县大兴购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第817号
原告某某，女，汉族，1991年10月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告某某，男，汉族，1984年2月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某经本院传票合法传唤无正当理未到庭应诉。
本院认为：原告某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告某某150元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年四月九日
书 记 员 道岩卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3014号
申请执行人花修振，农民。
被执行人孙宗宇，居民。
申请执行人花修振与被执行人孙宗宇买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月28日作出（2013）邳民初字第4477号民事判决书：被告孙宗宇于本判决生效之日起十日内给付原告花修振货款21580元及逾期利息损失（以21580元为基数，自2010年12月29日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费减半收取170元，由被告孙宗宇负担。
在执行过程中，被执行人孙宗宇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3014号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 张苗苗
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）河民初字第917-1号
原告：袁振刚，男，河津市人。
委托代理人：魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，女，山西聪锐律师事务所律师。
被告：袁高义，男，河津市人。
被告：曹彩霞，女，河津市人，系被告袁高义妻子。
被告：袁孟孟，男，河津市人，系被告袁高义父亲。
被告：马斗亲，女，河津市人，系被告袁高义母亲。
被告：韩中法，男，河津市人。
被告：韩同法，男，河津市人。
本院在审理原告袁振刚与被告袁高义、曹彩霞、袁孟孟、马斗亲、韩中法、韩同法民间借贷纠纷一案中，原告袁振刚于2015年9月11日向本院提出撤回对被告韩中法、韩同法的起诉。
本院认为：原告袁振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁振刚撤回对被告韩中法、韩同法的起诉。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卫帅卓
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第553-2号
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司。
法定代表人洪永顺，总经理。
被执行人四川苏邦建筑节能科技有限公司。
法定代表人陈月霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2013）大英民初字第1028号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人四川苏邦建筑节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川苏邦建筑节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川苏邦建筑节能科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币233064.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月十九日
书记员 邓 炯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第467号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵新彬。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保50号
申请人海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头。
法定代表人林师君，总经理。
委托代理人张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西省南宁市金湖路59号帝王国际商会中心22层2201-2212号。
法定代表人吴志文，总经理。
申请人海口港集装箱码头有限公司以被申请人广西新闽航海运有限责任公司违反合同约定，拖欠码头作业费为由，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人存放于秀英港码头的138个空集装箱箱柜，并向本院提供了担保人海南港航控股有限公司出具的担保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、准许申请人海口港集装箱码头有限公司的诉前财产保全请求；
二、即日起查封、扣押被申请人广西新闽航海运有限责任公司存放于海口市秀英码头的138个集装箱箱柜（箱号详见附件）；
三、申请人海口港集装箱码头有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：138个空集装箱箱号
bztnwnrsc4ntlwqcjx
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年三月十八日
书记员夏小华（兼）
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初79号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，男,1992年5月27日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因赌博于2017年6月20日被美姑县公安局行政拘留15日，因涉嫌赌博罪于2017年7月5日被美姑县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吉克某某犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人吉克某某在美姑县城北路电力宾馆203房间和面包车站旁的出租屋内组织曲某某、李某某、马某某、约某某、曲某甲、罗某某等人用扑克牌以“炸金花”的形式进行赌博，为参赌人员累计提供赌资12万元，并从中抽头渔利4万元。2017年6月20日吉克某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、行政处罚决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘查照片及现场指认照片、证人证言、光盘一张、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以营利为目的，召集多人赌博，提供赌资12万元并从中抽头渔利,其行为已经构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉克某某一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的15日，即自2017年6月20日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 继 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉说伟福
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第279号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张斌计，男，1975年10月27日出生于平凉市崆峒区，回族，初中文化程度，本区农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年12月5日因贩卖毒品被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2011年5月31日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）229号起诉书指控被告人张斌计犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员石凯出庭支持公诉，被告人张斌计到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日8时许，被告人张斌计在本区望康家园门口给吸毒人员韩某出售毒品海洛因1包0.2克，非法得款100元，后吸毒人员薛某联系韩某欲购买毒品，韩某遂从被告人张斌计处又取得毒品海洛因1包0.2克，在本区纸坊沟附近交予吸毒人员薛某，非法得款100元，交易完毕后韩某将所得100元交予被告人张斌计。后三人在本区南环路东端五羊摩托修理部内被抓获，当场从被告人张斌计处查获毒品疑似物12包，人民币410元，手机1部。经称量，上述毒品疑似物净重2.6克，经检测上述毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人张斌计贩卖毒品2次0.4克，非法获利200元，从其身上查获毒品海洛因12包2.6克，共计3克。
上述事实，被告人张斌计在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单及扣押物品照片，称量证明，平凉市公安局崆峒分局现场检查报告书，张斌计的电话通话记录单，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省白银监狱释放证明书，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人韩某、薛某的证言，被告人张斌计在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认定，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人张斌计违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张斌计曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张斌计到案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张斌计犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冶晓荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第558号
原告邓某甲，男，生于1977年2月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告卢某某，女，生于1976年1月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告邓某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年11月2日双方自愿在广安市广安区崇望乡民政所办理了结婚登记手续，1999年9月18日生育子邓某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、身份证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月二日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01848号
原告秦辉。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被告湖北沪邦房地产开发有限公司（以下简称沪邦房地产公司）。
法定代表人：谢春香，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
被告谢春香。
二被告委托代理人王青。
被告王青。
原告秦辉与被告沪邦房地产公司、谢春香、王青建设用地使用权抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦辉的代理人余隆盛，被告王青到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告秦辉诉称：2015年5月22日，原告秦辉（甲方）与三被告（乙方及丙方）签订了一份《协议书》，该协议书第一条约定“乙方及丙方保证在2015年6月12日前还清所欠甲方本金400万元及利息50万元。若逾期未还清本息，则乙方和丙方同意将证号咸土资源国用（2013）第3819号土地使用权证所对应的土地（面积：12047.79㎡）作价450万元抵偿给甲方，甲、乙双方对此价款不持异议”。第二条约定“若乙方及丙方不能按时还款，则乙方及丙方保证在2015年6月30日前将本协议约定地块办理抵押登记至甲方名下，办理抵押登记的费用由乙方及丙方承担”。由于三被告未履行上述协议书约定义务，原告于2015年7月8日向三被告送达告知函，要求三被告“在2015年7月13日前根据协议第二条将咸土资源国用（2013）第3819号地块的土地使用权抵押登记至原告秦辉名下，否则，原告将根据协议书第一条主张该地块的土地使用权并根据协议至市国土资源局办理该地块的过户手续。”但到目前为止，三被告未履行任何还款和办证义务。为此，诉至法院，请求判令上列被告协助原告办理咸土资源国用（2013）第3819号地块的土地使用权证所对应土地（面积：12047.79㎡）的土地使用权过户手续，将该地块的土地使用权过户至原告名下，且承担过户所需税费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
证据2：协议书，证明原被告双方为解决问题达成的协议方案。
证据3：告知函，证明协议约定期限届满后原告履行了催告义务。
证据4：被告沪邦公司的土地使用权证，证明本案争议标的的基本情况。
被告辩称：对于原告所述事实无异议，对诉讼请求有异议，我有义务承担还款责任，愿意协商解决。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的四份证据均无异议。因被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：2015年5月22日，原告秦辉（甲方）与三被告（乙方及丙方）签订了一份《协议书》，该协议书第一条约定“乙方及丙方保证在2015年6月12日前还清所欠甲方本金400万元及利息50万元。若逾期未还清本息，则乙方和丙方同意将证号咸土资源国用（2013）第3819号土地使用权证所对应的土地（面积：12047.79㎡）作价450万元抵偿给甲方，甲、乙双方对此价款不持异议”。第二条约定“若乙方及丙方不能按时还款，则乙方及丙方保证在2015年6月30日前将本协议约定地块办理抵押登记至甲方名下，办理抵押登记的费用由乙方及丙方承担”。原告多次要求被告履行还款及办证义务未果，为此，发生纠纷。
原告向本院出具了承诺书，同意在被告将争议的土地使用权过户给原告后，原告将依法委托拍卖，拍卖所得价款除用于偿还原告应得款项（450万元本金，从2015年5月22日起按照月息2%计算利息）外，剩余款项将退还湖北沪邦房地产开发有限公司用于偿还其所欠其他债务。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，故被告应当按照约定给付借款本息，原被告约定如被告逾期未偿还借款本息，则同意将约定的土地使用权过户到原告名下，该协议不违反法律规定，本院予以确认。且原告对被告将争议的土地使用权过户给原告后作出承诺，于法不悖，本院亦予以认可。故对原告要求被告按照协议约定办理土地使用权手续，且承担过户所需税费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称借款本息属实，但不认可原告诉讼请求，与事实和法律不符，故本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第八条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内协助原告办理咸土资源国用（2013）第3819号地块的土地使用权过户手续，将该地块的土地使用权过户至原告名下，且承担过户所需税费。
本案案件受理费200元，由被告沪邦房地产公司、谢春香、王青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二０一五年十月二十日
书记员 高 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1500号
原告：王伟，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：高冠华，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告王伟诉被告高冠华合同纠纷一案，于2017年2月16日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系委托合同关系，原告曾委托被告对其淘宝店的运营提供相应托管服务，双方约定一年基础服务费为48,000元，原告在付清48,000元的基础服务费后，被告却称其做不下去了，但是也没有钱退还给原告，2016年4月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告人民币45,000元，被告于2016年7月31日还清，但是此后被告一直没有支付该款项，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付欠款45,000元、利息1,587.45元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付欠款45,000元以及自2016年8月1日起至法院判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明截止2016年4月24日，被告尚欠原告款项45,000元至今尚未归还的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2016年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日被告欠原告人民币45,000元，并约定于2016年7月31日前还清。但该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告认欠原告款项之事实，可由原告提交的欠条所证实，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告支付尚欠款项及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冠华应支付给原告王伟欠款45,000元，并赔偿该款自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终68号
申请执行人罗德生。
申请执行人陈彩珍。
被执行人梁成玉。
被执行人耿宝云。
申请执行人罗德生、陈彩珍与被执行人梁成玉、耿宝云返还不当得利纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第5717号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执68号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆军
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初90号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘翠祥，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，经常居住地廊坊市广阳区。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月22日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘翠祥犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘翠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年1月6日9时30分许，被告人刘翠祥驾驶牌号为冀Ｒ×××××小客车，沿廊坊市光明西道由西向东行驶至“馨语星苑小区”门口处时，该车右前部与由南向北横过道路的受害人刘某驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘某及电动三轮车乘车人霍某2跋（2010年7月20日出生）受伤的交通事故。2018年1月8日刘某经医院抢救无效死亡。经认定，刘翠祥承担事故的主要责任，刘某负次要责任，电动三轮车乘车人霍某2跋无责任。
另查明，案发后，被告人刘翠祥主动打电话报警，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘翠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘翠祥的供述、证人霍某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议及谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘翠祥主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘翠祥积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘翠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月十日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11508号
上诉人（原审被告）恩淙机电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人涂礼义。
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂雄杰。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人恩淙机电科技（深圳）有限公司(以下简称恩淙公司)因与被上诉人聂雄杰劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2876号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，恩淙公司与聂雄杰存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于恩淙公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于休息日加班工资问题。聂雄杰主张恩淙公司应按照标准工资+效益工资总和的60%计发加班工资，恩淙公司未足额支付加班工资，并提交了加班费明细予以证实。恩淙公司确认该明细表中的加班小时数及已发加班费金额。本院认为，双方未约定加班费的计费标准，原审判决按照聂雄杰标准工资+效益工资总和的60%计发加班工资并无不妥，本院予以确认。根据聂雄杰提交的加班费明细表，恩淙公司还应向聂雄杰支付2014年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费差额1933.93元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。恩淙公司与聂雄杰劳动合同期限届满后，未重新签订劳动合同，故恩淙公司应向聂雄杰支付2015年2月1日至7月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30771元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿金问题。2015年7月12日，聂雄杰向恩淙公司邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，以恩淙公司拖欠其加班费、未足额缴纳社保、未续签劳动合同为由，解除了与恩淙公司的劳动合同。该邮件于2015年7月13日妥投。同日聂雄杰填写了《离职审批表》，离职原因为“解除劳动关系”。本院认为，聂雄杰邮寄被迫解除劳动关系通知书在先，填写《离职审批表》在后，故本案系聂雄杰提出被迫解除劳动合同。恩淙公司的确存在未足额支付聂雄杰加班费的情形，聂雄杰可以此为由解除与恩淙公司的劳动关系，恩淙公司应支付聂雄杰被迫解除劳动关系的经济补偿金25825.5元（5739×4.5），聂雄杰仅请求22956元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于律师费，原审按照聂雄杰的胜诉比例判决恩淙公司应支付聂雄杰律师费5000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人恩淙公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人恩淙机电科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1499号
罪犯王晓春。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年8月15日作出（2012）琼海刑初字第176号刑事判决，以被告人王晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止。罪犯王晓春于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王晓春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王晓春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓春自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，获得4个综合表扬。
另查明，罪犯王晓春应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间已主动缴纳1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第123号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马世林，经名马白哈文吉尼，男，1986年3月4日生，甘肃省广河县人，回族，初中文化，农民，住广河县齐家镇新民滩村。2013年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，8月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年11月5日刑满释放。
被告人马勺布，男，1991年5月8日生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，农民，住广河县三甲集镇康家村上康**号。2013年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，8月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第045号起诉书指控被告人马世林、马勺�犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马世林、马勺布到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日11时许，被告人马世林与吸毒人员马某某电话商定以每克450元的价格贩卖海洛因30克。随后，被告人马世林与被告人马勺布联系后驾驶摩托车在兰州市七里河区小西湖“肛泰医院”对面将马勺布接上赶往七里河建工局市场。途中，马世林将装有毒品的白色塑料袋交给马勺布，让其在自己身后跟随。随后二被告人一前一后走到约定交易地点“马友布牛肉面馆”门口时，马世林被公安人员抓获。马勺布见状丢掉手中所提塑料袋逃跑，后被公安人员抓获，当场从其丢弃的塑料袋内查获毒品海洛因1包，净重29.8克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人马世林、马勺布的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马世林在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，二被告人拒供。
经审理查明：2013年7月10日11时许，被告人马世林与吸毒人员马某某电话商定以每克450元的价格贩卖海洛因30克。随后，被告人马世林与被告人马勺布联系后驾驶摩托车在兰州市七里河区小西湖“肛泰医院”对面将马勺布接上赶往七里河建工局市场。途中，马世林将装有毒品的白色塑料袋交给马勺布，让其在自己身后跟随。随后二被告人一前一后走到约定交易地点“马友布牛肉面馆”门口时，马世林被公安人员抓获。马勺布见状丢掉手中所提塑料袋逃跑，后被公安人员抓获，当场从其丢弃的塑料袋内查获毒品海洛因1包，净重29.8克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年7月10日11时许，马某某到雁西路派出所报案称：马世林欲向其贩卖毒品海洛因，随后该所民警到七里河区建工局旁边“马有布牛肉面馆”附近布控，当天12时许当马世林与马勺布走到该牛肉面馆附近时，工作人员将二人抓获。马勺布在逃跑时丢弃了手中的白色塑料袋，工作人员在该塑料袋中查获毒品一包。
2、证人马某某证言。证实2013年7月10日上午11点，我给马世林打电话说要30个（30克毒品），并问价格是多少，他说450元，随后我又问在哪取东西，他说在七里河区建工局附近，到七里河区建工局我又给他打电话，他说在“马有布牛肉面馆”门前等他，过了一会我看到他和另外一位小伙子来了，那个�伙子手里拿着一个塑料袋子，我就给工作人员指认了，二人随后被抓获。我从马世林处曾经买过毒品。
3、扣押物品清单。证实从马勺布丢弃的白色塑料袋内查获白色块状可疑物一包。
4、毒品鉴定书。证实被查获的白色块状可疑物一包，系毒品海洛因，净重29.8克。
5、辨认笔录及照片。证实证人马某某从12张不同男性照片中经辨认欲向其贩卖毒品的人是马世林，丢弃白色塑料袋并逃跑的是马勺布。
6、现场指认笔录及照片。证实经被告人马世林、马勺布指认，七里河区建工局对面200米处“马有布牛肉面馆”门前马路边，就是二人欲向他人贩卖毒品的犯罪现场。
7、前科材料。证实被告人马世林曾因犯非法拘禁罪被处以刑罚。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马世林、马勺布向他人贩卖毒品海洛因，虽然二被告人拒供，但卷内证据材料确实充分、证据确凿，相互印证二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马世林在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期自2013年7月11日起至2027年4月10日止）
被告人马勺布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自2013年7月11日起至2025年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年一月�十八日
书 记 员 李 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9226号
申请执行人傅永海与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初02665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅永海于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5678号
原告成都天佑祥彩印包装有限公司。住所地：成都市双流县九龙工业港双流园区。
法定代表人王国勋，董事长。
委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。
被告成都市中菌川派食品有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人何克良。
本院在审理原告成都天佑祥彩印包装有限公司与被告成都市中菌川派食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都天佑祥彩印包装有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天佑祥彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费974元、保全费1020元，共计1994元由原告成都天佑祥彩印包装有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 科
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第162号
上诉人（一审原告）刘飞，男。
委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萍乡市安源区交通运输局（以下简称“安源区交通局”）。
法定代表人李水明，该局局长。
委托代理人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。
上诉人刘飞因劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，刘飞于2004年3月16日起在安源区交通局处工作至今，担任司机一职，双方至今没有签订书面劳动合同，安源区交通局至今没有为刘飞缴纳社会保险和住房公积金。刘飞的工资从500元增至现在1400元，刘飞领取了2013年降温费960元、2013年2月份和7月份出车费各120元、2012年第三和第四季度工会费200元、2013年4月至6月份工作延时补贴费1200元。刘飞向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月10日，作出安劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书，驳回刘飞的仲裁请求，后刘飞起诉。
一审判决认为，刘飞与安源区交通局之间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。关于刘飞要求安源区交通局支付双倍工资2004年3月16日起至2005年3月15日止，合计人民币12736元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，但该法于2008年1月1日施行，根据“法不朔及既往原则”，刘飞的该项诉讼请求不予支持。关于刘飞要求安源区交通局补缴社会保险费和医保费的请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，安源区交通局没有为刘飞缴纳社会保险，刘飞要求安源区交通局缴纳不是人民法院的受理范围，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险由劳动保障行政部门管理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，住房公积金争议不属于劳动争议，故刘飞的该项请求不予处理。关于刘飞要求同工同酬的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六第“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬。”双方形成的劳动关系属于劳动法律调整，刘飞的工资发放标准符合《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定。工资表中反映安源区交通局其他人员的工资情况，安源区交通局其他人员的工资是根据《中华人民共和国公务员法》和其他人事法律关系调整发放工资，因此刘飞与其所在单位其他人员的工资发放依据不同。故刘飞请求安源区交通局支付同工同酬工资、奖金、福利待遇差额部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：驳回刘飞的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘飞承担。
一审判决宣判后，上诉人刘飞不服，向本院提出上诉称：一、请求撤销原判。二、改判被上诉人向上诉人补发2004年3月16日参加工作以来的同工同酬工资奖金福利待遇差额部分，合计325038元整，并且为上诉人补缴社会保险费和医保费等五险一金，自2004年3月16日起至2014年12月31日止，并继续为上诉人缴纳至退休之日止。三、本案诉讼所发生的诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：（一）一审判决对本案事实认定不清，判决错误。上诉人在被上诉人处工作年限已有十多年了，却一直都是所谓的临时工，上诉人在被上诉人处一直都处在不平等的工作待遇，其工资奖金福利待遇比同岗位的其他同事要少一大半。（二）一审判决认定中“关于原告要求同工同酬的诉讼请求，工资表中反应被告单位其他人工资情况，被告单位其他人员的工资是根据《中华人民共和国公务员法》和其他人事法律关系调整发放工资，因此原告与其所在单位其他人员的工资发放依据不同。故原告请求被告支付同工同酬工资、奖金、福利待遇差额部分，本院不予支持”。该认定存在不妥之处。同工同酬必须三个条件，一是劳动者的工作岗位、工作内容相同；二是在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量；三是同样的工作量取得了相同的工作业绩。结合本案上诉人与同样的司机岗位的其他同事工作岗位、工作内容是相同的等，上诉人应该享有与被上诉人单位同岗位的其他工作人员同等的工资等待遇。
被上诉人安源区交通局答辩称：答辩人认为一审判决认定事实清楚、证据充分确凿，适用法律正确，垦请予以维持。诉前答辩人就同意依法依规为被答辩人办理社会保险各项手续，并补缴自用工之日起拖欠至今的单位应缴部分的费用。至于被答辩人上诉称要求答辩人继续为其缴纳至退休之日的社保费用前提应为答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。
二审指定的举证期限内，各方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。关于上诉人刘飞主张缴纳社会保险的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办其养老保险待遇，故该问题不属于人民法院的受案范围。上诉人应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请社会保险行政部门或社会保险征收机构依法办理。所以，上诉人刘飞要求改判被上诉人为上诉人补缴社会保险等费用的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘飞主张的同工同酬的问题，上诉人刘飞与被上诉人安源区交通局之间的关系为事实劳动关系，工资待遇等受《中华人民共和国劳动法》调整，从本案现有的证据分析，被上诉人安源区交通局对上诉人刘飞的工资发放标准符合《中华人民共和国劳动法》的有关规定。上诉人刘飞所指的被上诉人安源区交通局的其他人员的工资，系受《中华人民共和国公务员法》和其他人事法律关系调整，上诉人刘飞与该其他人员的身份不同，所以工资待遇与其他人员不具有可比性，不存在同工不同酬的情形。因此，上诉人刘飞要求改判被上诉人补发同工同酬的工资等待遇的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘飞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳
审判员 昌伟
审判员 黄薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00543号
申请执行人：合肥银山节电器有限公司，住所地安徽省合肥市明光路435号桂馨苑A1栋402室。
法定代表人：宋捷，该公司总经理。
被执行人：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武路。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00191号民事判决书已发生法律效力，确定凤阳县皇城房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付合肥银山节电器有限公司补偿款115万元及相应违约金71.3万元。但被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司在凤阳县府城镇楼南街东侧有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司在凤阳县府城镇楼南街东侧房屋及其土地使用权，房产证号凤字第××、20××49、20110251号，国有土地使用权证号20080676号。
二、被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司负责其保管被查封的财产。被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00543号
申请执行人：张从耳，男，1978年9月生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：沈多春，男，1970年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张从耳与沈多春承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00640号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人沈多春发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈多春存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月八日
书记员 赵 凝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第587号
原告：杨学涨。
被告：章建芬。
本院在审理原告杨学涨诉被告章建芬民间借贷纠纷一案中，原告杨学涨于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告章建芬的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨学涨向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学涨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学涨负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年四月十八日
代书记员 俞国平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终124号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲乙，男，1943年11月18日出生，汉族，系被害人孙某甲甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1944年11月13日出生，汉族，系被害人孙某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1992年4月20日出生，汉族，无业，系被害人孙某甲之子。
三上诉人的诉讼代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
原审被告人崔文超，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。2014年5月19日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2016年5月29日（因此罪曾于2014年2月1日被刑事拘留，2014年3月1日被取保候审）。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
原审附带民事诉讼被告人康某某，男，1990年6月21日出生，汉族，无业。系案发时乘车人员。
诉讼代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，女，1996年1月16日出生，汉族，农民。系案发时乘车人员。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人范学良，总经理。
诉讼代理人秦国喜，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人崔文超犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某甲乙、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2015）修刑初字第213号刑事附带民事判决。法定期限内，原审被告人崔文超未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某甲乙、王某甲、王某乙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月11日0时20分许，被告人崔文超酒后无证驾驶豫H×××××小型客车沿修武县人民路由东向西行驶至周庄乡刘庄村红绿灯东侧路段时，将在机动车道内行走的孙某甲撞倒，造成孙某甲当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人崔文超驾车逃逸，负事故全部责任。2015年10月11日1时40分许，被告人崔文超到修武县公安局交通警察大队投案。
认定上述事实的证据有：证人焦某、王某、康某某、赵某某、陈某、王某乙、蒋某的证言；被告人崔文超供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表与焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司涉案、事故车辆技术鉴定意见书；修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书；（修）公（刑）鉴（法医）字（2015）30号法医学尸体检验报告书；河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第77号刑事判决书与修武县社区矫正工作领导小组办公室证明；户籍证明及修武县公安交通警察大队证明等。
根据上述事实和证据，修武县人民法院判决：一、被告人崔文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；撤销前罪交通肇事罪所判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲乙、王某甲、王某乙经济损失110000元。三、被告人崔文超于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲乙、王某甲、王某乙经济损失476829.76元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲乙、王某甲、王某乙对误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求以及对附带民事诉讼被告人康某某、赵某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。
上诉人孙某甲乙、王某甲、王某乙上诉称，康某某和赵某某在明知崔文超饮酒的情况下，未对崔文超酒后驾驶的行为进行实际劝阻，反而继续搭乘崔文超的车辆同行，放任崔文超的酒驾行为，且在事发后也未及时施救或报警。根据《道路交通安全法》第二十二条和《侵权责任法》第六条、第八条之规定，康某某和赵某某对事故的发生和孙某甲死亡的结果具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。请求撤销原审判决书中第四项判决，并改判康某某、赵某某对第三项判决承担连带责任。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明一致。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
关于上诉人孙某甲乙、王某甲、王某乙的上诉理由，经查，附带民事诉讼被告人康某某、赵某某系乘车人员，与本案交通事故的发生及被害人孙某甲的死亡没有直接因果关系，不承担赔偿责任。
本院认为，原审被告人崔文超违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。崔文超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。由于崔文超的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人孙某甲乙、王某甲、王某乙造成的经济损失应当赔偿。案发时本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，保险公司应当在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼三原告人的经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邵宝琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1593号
原告：蔡继军。
被告：李玲萍。
原告蔡继军与被告李玲萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡继军到庭参加诉讼，被告李玲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡继军起诉称：被告李玲萍因资金周转困难于2012年10月18日向原告蔡继军借款人民币10000元整，同年11月4日再次向原告借款人民币20000元，借款总额共计人民币30000元。被告李玲萍在借款当日分别出具借条一份，但借款后原告向被告李玲萍催讨未果。现请求判令：被告李玲萍立即返还原告借款�金人民币30000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息。
被告李玲萍未作答辩，亦未提供证据。
原告蔡继军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告蔡继军身份证复印件、被告李玲萍户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份（庭后提交原件，经核对无异），证明被告李玲萍分两次向原告蔡继军借款共计人民币3万元的事实。
本院依法向被告李玲萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李玲萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月18日，被告李玲萍向原告蔡继军借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向蔡继军借到人民币壹万元整﹤10000.00元﹥，2012年10月18日，借款人李玲萍”。同年11月4日，被告李玲萍再次向原告蔡继军借款人民币20000元，并出具借条一份。载明“今向蔡继军借到人民币贰万元（20000.00整），借款人李玲萍，2012年11月4日。”被告借款后已归还借款本金人民币3000元，剩余借款经原告催讨至今未还，原告遂于2014年6月3日诉至本院。
审理过程中，原告蔡继军变更诉讼请求，要求被告李玲萍归还借款本金人民币27000元。
本院认为：被告李玲萍陆续向原告蔡继军借款共计人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡继军向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作�出借人有权随时要求被告归还借款。原告蔡继军自认被告李玲萍借款后已归还借款本金人民币3000元，本院予以确认。故原告蔡继军变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡继军借款本金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，依法减半收取237.50元，由被告李玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费475元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月十二日
代书记员 章赛红