湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初00922号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市XX区XX路XX房。
法定代表人DUSANMALOTA。
委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被告甘浩。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告甘浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨嘉独任审判，于2016年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任记录。原告广东捷信融资担保有限公司的委托代理人熊永炬到庭参加了诉讼，被告甘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东捷信融资担保有限公司诉称，2013年7月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称“捷信金融公司”）以及原告广东捷信融资担保有限公司于长沙市芙蓉区签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》。合同约定：被告向信托公司申请个人消费贷款40000元，信托公司有权收取利息及保险服务费；捷信金融公司为被告提供与贷款有关的服务并收取客户服务费；原告为被告本合同项下所负债务提供连带担保并收取担保服务费，在承担担保责任后，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及其他应支付的服务费。被告发生逾期后，原告严格依约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据《担保法》及其他相关法律的规定，原告在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金22703.73元、利息394.68元，担保服务费1015.40元，客户服务费2369.30元，合计人民币26483.11元；二、被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用人民币500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘浩未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告甘浩填写个人消费贷款申请表，并与原告（担保人）、信托公司（贷款人）以及捷信金融公司（客户服务供应商）签订《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，约定：被告向信托公司申请贷款用于购买长安牌XXXX型号小汽车，原告作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为被告提供服务，原告为被告的债务向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款发放方式为借款人授权贷款人将贷款款项划付至担保人，并授权担保人将贷款人发放的贷款直接支付给向借款人销售商品的销售商；被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；担保人向借款人提供服务并收取服务费（担保服务费），客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取服务费（客户服务费），借款人授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费；担保服务费和客户服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起在相应约定还款日或之前支付；担保人为本合同下借款人的贷款本息及印花税、手续费、客户服务费向贷款人和客户服务供应商提供连带保证担保；每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、手续费（如有）、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称每月还款额，以下简称“期款”）付入指定还款账户，借款人应向该账户付款并承担相关费用，借款人授权贷款人向担保人支付服务费用，并进一步授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费及手续费；借款人如未能于相应指定还款日下午五点前将当期期款全额付入还款账户，担保人无需贷款人或客户服务供应商的进一步指示，即应将当期贷款本息支付给贷款人，并将当月应付的手续费及当期客户服务费支付给客户服务供应商；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；若借款人发生逾期，而担保人向贷款人和客户服务供应商付款后，借款人应将期款金额同其作为偿还当月期款实付的金额之间的差额（第一笔差额构成一笔“欠担保人月款”）以存入还款账户的方式支付给担保人。担保人为执行本合同、实现合同权益发生的律师费、顾问费及其他费用均由借款人承担；《贷款申请表》为本合同不可分割的有效组成部分；合同于借款人签署《贷款申请表》时生效，原告、信托公司、捷信金融公司及被告在上述合同上签章予以确认。被告的贷款本金为人民币40000元，贷款期数18期，每月还款额为2929元（含本息2590.53元、客户服务费236.93元、担保服务费101.54元）、月贷款利率为1.67%、月客户服务费率为0.59%、月担保费率为0.25%。同日，信托公司依约发放了贷款，被告从2013年8月16日开始偿还借款，但只偿还8期，之后再未偿还。原告据此分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务。信托公司和捷信金融公司为此向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定，对被告应偿还的贷款本息、客户服务费履行了保证责任，该两公司已收到原告为被告代偿剩余合同债务，并已全部清偿完毕。此后，原告向被告催告多次，但被告仍未依约还款，原告据此诉至法院主张权利，并因此委托律师参加诉讼而支出了律师费500元。
以上事实，有《个人现金贷款申请表》、银行流水单、代偿确认函、还款明细表、违约金计算表、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司与被告甘浩之间签订《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》未违反法律规定，合法有效，依据该合同原告与被告之间依法成立担保合同关系。被告未依约偿还贷款本息、客户服务费，原告依约向信托公司和捷信金融公司承担了保证责任，在其代被告偿付贷款本息和客户服务费后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿的贷款本息和客户服务费并依约支付担保服务费、为本案诉讼而发生的律师费。被告未依约偿还贷款本息亦未按时支付原告代偿金额，属于违约行为。故原告要求被告偿还本金22703.73元、利息394.68元，担保服务费1015.40元，客户服务费2369.30元，合计人民币26483.11元及被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用人民币500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告甘浩在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司偿还还本金22703.73元、利息394.68元，担保服务费1015.40元，客户服务费2369.30元，合计人民币26483.11元；
二、被告甘浩承担原告广东捷信融资担保有限公司为实现上述债权所产生的律师费用人民币500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费474元，因适用简易程序，减半收取237元，由被告甘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 嘉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。