北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4562号
原告何东伟，男，1983年10月10月15日出生，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。
委托代理人黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告唐建花，女，1954年7月10日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
被告刘进奎，男，1951年10月17日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
被告刘某1，女，2012年9月13日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
被告刘某2，女，2003年12月11日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
被告兼被告刘某1、刘某2之法定代理人以及被告唐建花、刘进奎之委托代理人闫爱英，女，1977年6月17日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615××××。
负责人魏建文，总经理。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员，住单位宿舍。
委托代理人罗杰，男，1988年1月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员，住单位宿舍。
原告何东伟与被告闫爱英、刘某2、刘某1、刘进奎、唐建花、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东伟之委托代理人孙博、黄东洁，被告人保张家口分公司之委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。被告闫爱英、刘某2、刘某1、刘进奎、唐建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东伟诉称：2016年11月2日，在北京市顺义区白马路与木燕路交叉路口，刘利明驾驶×××/×××货车与何东伟驾驶的车辆发生事故，造成何东伟受伤、刘利明死亡。交管部门就此事故未作出责任认定。经查，闫爱英、刘某2、刘某1、刘进奎、唐建花系刘利明之继承人，刘利明所驾驶车辆在人保张家口分公司投保了保险。此事故造成何东伟如下损失：医疗费117726.81元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告闫爱英、刘某2、刘某1、刘进奎、唐建花未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保张家口分公司辩称：刘利明所驾驶车辆在人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因涉案事故未查清责任，故仅同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年11月2日1时40分许，在北京市顺义区白马路与木燕路交叉路口，何东伟驾驶×××/×××重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由南向北行驶时，适遇刘利明驾驶×××/×××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶，重型半挂牵引车/重型厢式半挂车左前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车右前部相撞，后重型半挂牵引车/重型厢式半挂车又与路口东侧中心隔离护栏及路灯杆相撞，造成何东伟、刘利明受伤，两车及路政设施、路灯设施损坏。刘利明经医院抢救无效死亡。
何东伟受伤后，于2016年11月2日至2016年11月17日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，花费医疗费146672.18元，其中136672.18元由岳小龙支付，其余10000元由何东伟自己支付；于2016年11月17日至2017年1月26日期间，在北京博爱医院住院治疗70天，共计花费医疗费107726.81元，该费用由何东伟自己支付。何东伟的伤情被诊断为脊髓损伤伴截瘫，双肺挫伤，左侧胸壁损伤、积气，椎管积气，胸9椎体骨折，右侧第8-10肋骨骨折，胸11-12左侧横突骨折等症。
何东伟系岳小龙雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
闫爱英系刘利明之配偶；刘某2、刘某1系刘利明之子女；刘进奎、唐建花系刘利明之父母。
刘利明所驾驶的车辆在人保张家口分公司处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、事故卷宗、住院病历、医疗费票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫爱英、刘某2、刘某1、刘进奎、唐建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
本次交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队调查核实以及本院审理查证，均无法确定涉案事故车辆进入路口时信号灯的控制状态，故本院综合判定由何东伟、刘利明各负担50％的事故责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费117726.81元属于何东伟因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于刘利明负事故50％的责任，故对于何东伟因此事故造成的合理损失，首先应由人保张家口分公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿，不足的部分，由人保张家口分公司在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由闫爱英、刘某2、刘某1、刘进奎、唐建花在继承刘利明遗产范围内按照50％的比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何东伟一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何东伟五万三千八百六十三元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告何东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十四元（已由原告何东伟预交一千二百二十七元），由原告何东伟负担一千三百二十七元，扣除已交纳的一千二百二十七元，余款一百元；由被告闫爱英、刘某2、刘某1、刘进奎、唐建花在继承刘利明遗产范围内负担一千三百二十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张大青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 笑