wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审77号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第90号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第112号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第112号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第90号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审77号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第90号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第112号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第112号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第90号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第224-1号
申请执行人邢台育通铁路机车车辆配件有限责任公司。
法定代表人郝绍军。
被执行人山东迅力特种汽车有限公司。
法定代表人刘长山。
本院依据已经发生法律效力的山东省临清人民法院（2014）临商初字第3103号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的银行存款307606.3元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年二月十一日
书记员 张其伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第287号
罪犯赵顺铠，曾用名赵顺洁。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月31日作出（2015）温乐刑初字第137号刑事判决，以被告人赵顺铠犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，决定执行拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵顺铠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵顺铠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺铠减去拘役二十五日（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初586号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱林森，男，1995年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，居民，住浙江省乐清市。因本案，于2017年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人朱林森犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月期间，被告人朱林森先后多次登陆被害人严某支付宝，从被害人严某支付宝中盗走人民币共计55310元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人朱林森登录被害人严某的支付宝，从被害人严某支付宝内转走人民币20000元。
2、2017年8月3日凌晨，被告人朱林森登录被害人严某的支付宝，从被害人严某支付宝内分两次各转走人民币1元和人民币9999元，共计人民币10000元。
3、2017年8月4日凌晨，被告人朱林森登录被害人严某的支付宝，从被害人严某支付宝内转走人民币10000元。
4、2017年8月6日晚至8月7日凌晨，被告人朱林森登录被害人严某的支付宝，分六次从被害人严某支付宝绑定的严某农业银行卡（卡号62×××77）转走人民币10000元、1000元、2000元、2000元、100元、50元，从被害人严某支付宝绑定的严某农信联社银行卡（卡号是62×××34）转走人民币160元，共计人民币15310元。
被告人朱林森于2017年8月7日在莲都区城广场公交车站被民警抓获。案发后，被告人朱林森家属赔偿被害人严某55310元人民币，被害人严某对被告人朱林森的行为予以谅解。
上述事实有全国常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述及书证等予以证实。被告人朱林森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人朱林森在开庭审理过程中对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人朱林森先后多次登陆被害人严某支付宝，从被害人严某支付宝中盗走人民币共计55309元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月21日凌晨，被告人朱林森通过扫码登录被害人严某的支付宝，从被害人严某支付宝内盗得人民币20000元。
2、2017年8月3日凌晨，被告人朱林森登录被害人严某的支付宝，从被害人严某支付宝内先后盗得共计人民币9999元。
3、2017年8月4日凌晨，被告人朱林森登录被害人严某的支付宝，从被害人严某支付宝内盗得人民币10000元。
4、2017年8月6日晚至7日凌晨，被告人朱林森登录被害人严某的支付宝，分六次通过被害人严某支付宝从绑定的农业银行卡（卡号62×××77）盗得人民币10000元、1000元、2000元、2000元、100元、50元，从被害人严某支付宝绑定的严某农信联社银行卡（卡号是62×××34）盗得人民币160元，共计人民币15310元。
被告人朱林森于2017年8月7日在莲都区城广场公交车站被民警抓获。案发后，被告人朱林森家属赔偿被害人严某人民币55310元，被害人严某对被告人朱林森的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、全国常住人口基本信息，证实被告人朱林森等人的自然身份情况。
2、被告人朱林森的供述，证实其利用自己掌握被害人严某支付宝信息的条件，多次将被害人严某支付宝内的钱转至其自己使用的支付宝帐户，金额共计55000余元等事实。
3、被害人严某的陈述，证实其在2017年8月7日8点左右收到银行卡的转账提醒短信，才发现自己的农业银行卡（卡号为62×××77）分六笔共被转走人民币15150元，自己的农信联社银行卡（卡号为62×××34）中被转走人民币160元，其并没有进行过转账操作。几日后其又通过支付宝查询了自己的转账记录，发现自己的支付宝分别于2017年6月21日、8月3日、8月4日被转走了人民币20000元、9900余元、10000元等事实。
4、接受证据清单、银行明细，证实被害人严某的农业银行卡（卡号为62×××77）于2017年6月21日通过支付宝转出人民币20000元，于2017年8月3日先后转入天弘基金管理有限公司（余额宝）人民币1元、9999元，于2017年8月4日转入天弘基金管理有限公司（余额宝）人民币10000元，于2017年8月6日至7日先后分六笔转入天弘基金管理有限公司（余额宝）共计人民币15150元，被害人严某的银行卡（卡号为62×××34）于2017年8月7日转入支付宝人民币160元的事实。
5、调取证据通知书、光盘一张，证实支付宝（中国）网络技术有限公司的交易清单显示被害人严某的支付宝账户于2017年8月3日分三笔转出共计人民币9999元，于2017年8月4日转出人民币10000元，于2017年8月6日转出人民币10000元，于2017年8月7日分三笔转出共计人民币5310元的事实。
6、抓获经过，证实被告人朱林森系于2017年8月7日晚在丽水市莲都区城广场公交车站被民警抓获的事实。
7、谅解书，证实2017年8月11日被告人朱林森的家属已代其赔偿了被害人严某人民币55310元，被害人严某对被告人朱林森的行为表示谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人朱林森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据支付宝交易记录及被告人朱林森的供述，2017年8月3日被害人严某的支付宝账户分三笔转出共计人民币9999元，而非起诉指控的人民币1元、9999元，共计人民币10000元，故第二节盗窃事实中公诉机关起诉指控的盗窃金额有误，本院予以纠正。被告人朱林森归案后如实供述自己的罪行，其中包括司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法应当从轻处罚。案发后，被告人朱林森已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人朱林森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 林增飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何一芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初149号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，居民，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年3月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日凌晨2时许，被告人冯某酒后驾驶号牌为粤A×××××奥德赛牌小型汽车行驶至广州市南沙区广珠东线坳尾村路段时，追尾碰撞前方由柯某驾驶的粤T×××××·粤T×××××挂重型集装箱半挂牵引车的车尾，造成其本人受伤。后公安机关到场处理事故的过程中查获被告人冯某。经鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为240.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人冯某负事故的全部责任。公诉机关建议本院对被告人冯某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
另查明，案发后被告人冯某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某有坦白、赔偿被害人并取得谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1912号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 闫志贺
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第775号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人洪秀贝、张呜娜，福建省醒狮律师事务所律师、实习律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡某犯开设赌场罪一案，于2015年4月27日作出（2015）狮刑初字第774号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蔡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月起，被告人蔡某在石狮市锦尚镇卢厝村溪南大道8号1楼棋鑫棋牌室开设赌场，提供场所组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年1月19日21时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人蔡某及6名参赌人员，并扣押违法所得人民币180元、赌资人民币4960元（赌资已被公安机关收缴）及赌具扑克牌1副。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、工作说明、户籍证明等书证、被告人蔡某的供述且其在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人蔡某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；石狮市公安局扣押被告人蔡某的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。
蔡某上诉称，本案的社会危害性较小，其认罪态度好，主动交纳罚金，原判没有充分考虑其从轻处罚的情形，量刑畸重，请求二审法院改判较轻刑罚或判处缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某以非法营利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其又主动预缴罚金，可予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人蔡某及其辩护人提出原判没有充分考虑其从轻处罚的情形，量刑畸重，请求二审法院给予改判较轻刑罚或判处缓刑的诉、辩意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年七月八日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3827号
上诉人（原审原告）：赖燕芳，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人赖燕芳与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，赖燕芳未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人赖燕芳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第192号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业，住山东省胶州市。2014年10月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年二月六日作出（2015）黄刑初字第325号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人宋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人宋某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 喆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑燕燕（又名郑佳音），女，1984年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因吸毒分别于2010年5月26日、2012年8月10日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人郑燕燕犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日23时许，被告人郑燕燕在晋江市罗山街道前沿社区前堡菜市场附近，以人民币200元的价格贩卖0.61克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴及时，后被警方抓获。案发后，警方从吴及时处调取了上述交易的毒品并从被告人郑燕燕身上查扣到人民币200元及1部用于联络贩毒的三星牌手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查获的人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人郑燕燕供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、公安行政处罚决定书、毒品实物上缴收据、扣押和称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明等书证；福建警察学院司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第253号司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人吴及时的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕燕违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑燕燕归案后如实供述自己主要罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具三星牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年五月十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初103号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人谢某，男，1979年4月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2017年7月28日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月5日20时37分许，被告人谢某酒后驾驶×××号棕色福特瑞斯牌小型轿车行驶至莫旗尼尔基镇高丰家园小区附近时被巡逻交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，谢某血液乙醇含量为150.75mg／100ml。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人谢某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、发破案经过、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢某自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷常娜
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第132号
原告：任某。
被告：王某。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年四月十一日以考虑子女较多为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告任某担负。
审判员 崔长根
二〇一四年四月十一日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第132号
原告：任某，女，1971年3月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：王某，男，1963年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二O一四年四月十一日以考虑子女较多为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告任某担负。
审判员 崔长根
二０一四年四月十一日
书记员 姚丽坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初172号
原告：王爱国，男，1956年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼。
法定代表人：徐国军，经理。
原告王爱国与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案，原告王爱国于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4172号
原告：董某，男，1965年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孙某，女，1985年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
原告董某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告董某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费718元�鉴定费10000元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更178号
罪犯兰文海，男，1998年8月9日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年2月21日作出（2014）霞少刑初字第1号刑事判决，以被告人兰文海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）宁少刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子（折算表扬4次），确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰文海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰文海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰文海减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年5月19日至2017年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 卓小康
二〇一七年四月五日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初67号
原告汪春雪，女，1987年3月出生，汉族。
被告张伟，男，1987年2月出生，汉族。
原告汪春雪诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春雪、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春雪诉称，2013年12月21日，被告以资金困难为由向其借款20000元，并于当日向其出具欠条一张，该款被告至今未还，故要求被告偿还所欠借款20000元。
被告张伟辩称，欠条是其出具的，但该款是原告开设赌场时，其向原告借的赌资，其不应承担还�责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月21日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪春雪现金贰万元整（20000.00）欠款人：张伟2013年12月21日”。该款被告至今未付。
诉讼中，被告辩称，该款是原告开设赌场时其从原告处借的赌资，但其未提供相关证据予以证实，且原告也不予认可。
本院所认定的上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，诉讼中，被告虽辩称，欠款是原告开设赌场时其从原告处借的赌资，但其未提供证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该辩解理由本院不予采信。故原告持被告向其出具的欠条主张被告偿还借款20000元，理由正当，本�依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内还清欠原告汪春雪借款20000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张辰晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终374号
上诉人（原审原告）：常继红，男，1968年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：王泉生，总经理。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
上诉人常继红因与北京市北京饭店（以下简称北京饭店）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初第16207号民事判决，向提起上诉。于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常继红上诉请求：判令北京饭店支付其2016年1月25日至2016年8月24日期间医疗期病假工资13760元、2006年1月1日至2015年12月31日基本生活费95760元、自行缴纳的2006年至2009年期间社会保险费26
618.19元。事实和理由：1986年12月,我入职北京饭店，岗位为厨师，在北京饭店最后实际上班日期是1999年4月30日。此后，北京饭店安排我待岗，自1999年5月1日我一直处于待岗状态。2004年1月，我借调到其他单位上班，期限为二年，期满后我仍属于北京饭店的待岗职工。2010年11月,我与北京饭店签订无固定期限劳动合同。2016年1月25日，我被诊断为患高血压及痛风，应享受医疗期待遇。
北京饭店辩称，其单位同意原审判决。
常继红向一审法院的起诉请求与二审上诉请求一致。
一审法院认定事实：1986年12月,常继红入职北京饭店，岗位为厨师。1995年11月28日，双方签订了期限至2010年11月27日的固定期限劳动合同。2010年11月28日，双方签订无固定期限劳动合同。常继红在北京饭店最后的上班日期是1999年4月30日。此后，北京饭店安排常继红待岗，北京饭店支付常继红待岗工资至2003年12月。2004年1月5日,常继红向被告递交《借调函》，写明“该同志借调期间三险一金由本人定期向贵公司缴纳，自2004年元月1日至2005年12月31日止，期限二年”。2006年后，常继红未返回北京饭店上班，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，北京饭店承担常继红的社会保险缴纳费用。2015年3月，北京饭店曾短信通知常继红上岗。2016年1月15日，北京饭店再次通知常继红上班，常继红未返回北京饭店上班。2016年2月，北京饭店向常继红送达《停缴社保通知》。
一审法院认为，根据已查明的事实，2006年后常继红借调期满未返回北京饭店上班，自行缴纳全部社保费用至2009年。2010年后，北京饭店承担常继红社保费用。庭审中，常继红主张借调期满后曾返回北京饭店要求上班，但北京饭店继续要求常继红回家待岗，故北京饭店应予支付在此期间的生活费和社保费用。首先，常继红就上述主张未能提供任何证据证实；其次，双方曾于2010年11月28日续签无固定期限劳动合同，据此可以认定双方对此前的客观状态即常继红无须到北京饭店处上班、北京饭店无须支付常继红生活费这一事实均无异议；最后，北京饭店分别在2015年3月及2016年1月15日多次通知常继红返岗上班，常继红均未理睬。综上，对常继红的上述主张难以采信，常继红的第二、第三项诉讼请求，证据不足，不予支持。2016年5月25日，本案劳动仲裁庭审时，常继红才出示2016年1月26日潍坊市益都中心医院出具的《病员休息证明》，欲证明常继红休息14天，享受医疗期待遇。因常继红未提供证据证明此前已向北京饭店提交该休假证明，故可以推定常继红主观上并不想让北京饭店知晓其病情及休假情况,客观上造成北京饭店无法及时核实该休假证明的客观性和关联性;在指定期间内,常继红亦未补充相关病情诊断,故常继红的第一项诉讼请求，理由不足，不予支持。北京饭店同意仲裁裁决结果，不持异议。综上，判决：一、北京饭店支付常继红二○○三年八月至二○○三年十二月期间待岗工资1732.5元、二○一六年一月二十六日至二○一六年二月八日期间病假工资632.64元，合计2365.14元；二、驳回常继红的诉讼请求。
二审中，常继红称其自2004年1月借调到北京采育继红花卉养殖场，其在2006年与该公司法定代表人王伟峰结婚；在2006年之后处于待岗状态，依靠岳父岳母生活；2006年至2013年期间，每年约有半年时间在山东青州的饭庄或者农家院做兼职厨师，没有固定的工作单位，报酬标准也是视情况而定，其他时间没有具体工作；2007年10月至12月，其曾在河南省桐柏县的招待所担任厨师，时间为2个月，月工资为5000元；2011年11月，其曾在武夷山从事厨师工作20多天；2014年之后，主要是带孩子。此外，常继红申请田正斌出庭作证，田正斌称：其自1971年7月入职北京饭店，2001年办理了内部退休手续，此后未再到北京饭店上班，于2015年3月正式退休；其曾在北京饭店曾是常继红的直接上级领导，其所在的部门因北京饭店修缮，在1999年5月1日停业，包括常继红在内的所有员工回家待岗，未见过北京饭店有关有关自谋发展的实施办法；北京饭店修缮完毕后再营业，通知具体员工回岗上班，未被通知回岗上班的员工继续在家待岗，其对2001年内退之后常继红与北京饭店之间所发生的事情并不知情。北京饭店认为田正斌在2001年内退后对本案相关情况并不清楚。北京饭店称其单位在1998年至2003年进行改造，此期间有很多员工待岗，部分员工在其单位于2003年改造完毕后陆续回岗上班；其单位向常继红发放待岗工至2003年7月，此后其单位多次通知常继红回岗上班，但常继红提交北京采育继红花卉养殖场出具的借调函，内容为：“我公司借调贵公司员工常继红同志来我公司工作，借调期间由我公司负责该同志的工资及其他福利待遇。该同志外借期间的三险一金由本人定期向贵公司缴纳（企业及个人缴纳部分）。借调期为两年，自2004年元月1日起到2005年12月31日止。”
另，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，北京市北京饭店自2003年8月不再向常继红发放待岗工资，此种情况下，常继红在2004年1月至2005年12月期间借调至北京采育继红花卉养殖场工作，借调函显示由常继红自行承担借调期间的社会保险和住房公积金缴纳费用（企业及个人缴纳部分）；借调期满后，常继红仍未回北京市北京饭店上班，继续向北京市北京饭店缴纳2006年至2009年期间的各项保险费用；北京市北京饭店自2015年3月多次通知常继红回岗上班，常继红仍不回岗上班。上述事实表明双方长期不存在提供劳动和支付劳动报酬的对价关系，互不负担劳动法上的主要权利义务，原审法院对常继红关于2006年至2009年期间社会保险费、2006年1月1日至2015年12月31日基本生活费以及2016年1月25日至2016年8月24日期间医疗期病假工资的请求均未予支持，是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常继红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱 涛
审判员 宋 猛
审判员 管元梓
二〇一七年四月十日
书记员 张 倩
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初17号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵立国，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张忠，男，1967年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市九台区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人赵立国、张忠犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人赵立国、张忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵立国于2016年10月14日，驾驶×××号重型半挂牵引车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，2016年10月15日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用其事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为5421568的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费4580元。
被告人赵立国于2016年10月14日伙同李春苗（在逃），由李春苗驾驶×××号重型半挂牵引车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，2016年10月15日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为5237406的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费6055元。
被告人赵立国于2016年10月17日，驾驶×××号重型半挂牵引车载运煤自珲乌高速公路珲春站（延吉）驶入高速公路，当日22时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用其事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为6080673的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费9195元。
被告人赵立国于2016年10月17日伙同李春苗（在逃），由李春苗驾驶×××号重型半挂牵引车载运煤自珲乌高速公路珲春站（延吉）驶入高速公路，当晚22时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为5246664的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费9505元。
被告人张忠于2016年10月18日，驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，10月19日3时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在珲乌高速公路莲花山收费站领取的卡号为5295581的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费5870元。
被告人赵立国于2016年10月23日伙同李春苗（在逃），由李春苗驾驶×××号重型半挂牵引车载运煤自珲乌高速公路珲春站（延吉）驶入高速公路，10月24日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在莲花山收费站领取的卡号为6140038的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费8545元。
被告人张忠于2016年10月26日，驾驶×××号车载运煤字珲乌高速公路珲春站（延吉）驶入高速公路，10月27日4时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在莲花山收费站领取的卡号为3124078的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费7765元。
被告人赵立国于2016年10月27日伙同李春苗（在逃），由李春苗驾驶×××号重型半挂牵引车载运煤自珲乌高速公路珲春站（延吉）驶入高速公路，10月28日1时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为3124078的短途通行卡驶出高速公路，诈骗高速公路通行费8230元。
被告人赵立国于2016年10月31日伙同李春苗（在逃），由李春苗驾驶×××号重型半挂牵引车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，11月1日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为6009152的短途通行卡驶出高速公路，被机场收费站发现后逃跑。
被告人张忠于2016年10月31日，驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，11月1日0时许，在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵立国事先在珲乌高速公路九台收费站领取的短途通行卡驶出高速公路，被机场收费站发现后逃跑。
案发后，被告人赵立国退缴高速公路通行费59745元，并缴纳一倍通行费59745元，共计缴纳119490元。
上述事实，被告人赵立国、张忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人张忠、赵立国的供述与辩解；证人王某的证言；书证：公民户籍信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息、高速出入照片、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵立国、张忠以非法占有为目的，用虚构的事实和隐瞒真相的方法，被告人赵立国骗取公私财物数额巨大，被告人张忠骗取公私财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵立国、张忠的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人赵立国积极退赔国家经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张忠在此次犯罪过程中地位作用较轻系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵立国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人张忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1779号
原告：黄镇华。
被告：张高下。
原告黄镇华诉被告张高下买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告黄镇华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄镇华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄镇华负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶晓晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4501号
罪犯李定国，男，1982年12月30日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬镇刑初字第438号刑事判决，认定李定国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)洪少刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李定国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产刑，也未履行退赔款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行财产刑，也未履行退赔款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李定国减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初810号
原告：江东新，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：应善国，男，1963年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：盛伟龙，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区（系被告应善国的外甥）。
原告江东新为与被告应善国民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令：被告应善国归还借款本金50000元，并支付相应的逾期利息（自2017年2月8日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月12日，被告向原告借款50000元，通过转账交付，未出具借条，未约定还款期限及利息。此后，原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的银行转账记录一份、短信记录打印件一组予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
50000元，双方未约定利息和还款期限，被告应当及时归还借款，现被告对原告所有的诉讼请求均无异议，故对原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告应善国于本判决生效之日起五日内向原告江东新归还借款50000元，并支付相应的逾期利息（以50000元为基数，自2017年2月8日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告应善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年三月六日
代书记员 俞霜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第208号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，系本案被害人。
诉讼代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人步某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李巍、路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人步某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某及其诉讼代理人ＸＸＸ，被告人步某甲及其辩护人李巍、路廷洋到庭参加诉讼。2015年8月7日，附带民事诉讼原告人孔某撤回对被告人步某甲附带民事部分的诉求。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日14时许，被告人步某甲与其父亲步某乙、母亲王某甲、妻子许某、姐姐步某丙、叔叔步某丁等人一起到邹城市中心店镇大赵村孔某家中处理步某丙与孔某的婚姻问题，后双方发生争执并厮打。被告人步某甲与孔某发生厮打，在厮打过程中孔某鼻面部被打伤。经邹城市公安局法医鉴定，孔某的鼻部损伤属轻伤二级；头部损伤、右眼眶内壁骨折、左面部伤均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人步某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人步某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人步某甲有自首情节，系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：在本案审理过程中，被告人步某甲亲属与被害人孔某自行达成赔偿协议，被告人步某甲赔偿被害人孔某人民币100000元，被害人孔某对被告人步某甲表示谅解。
上述事实，被告人步某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，被害人孔某陈述，证人孟某、王某甲、步某丙、许某、王某乙、步某丁、步某乙证言，心理测试分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人步某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人步某甲积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称被告人步某甲有自首情节，经查与事实不符，不予采信；辩称系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人步某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1847号
原告成都科文保温材料有限公司，住所地：四川省双流县东升镇龙桥社区7社。
法定代表人刘亮，总经理。
委托代理人彭波，四川融创律师事务所律师。
被告代国武。
原告成都科文保温材料有限公司（下称科文有限公司）与被告代国武买卖合同纠纷一案，依法审判员俸云明担任审判长、人民陪审�蒋积兵、彭再兵组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告科文有限公司委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告代国武经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科文有限公司诉称，2010年6月22日至2012年9月26日，经口头协商，原告科文有限公司向被告代国武提供XPS板材。被告代国武给付部分货款后，双方于2012年1月10日结算，被告代国武尚欠原告科文有限公司货款45921.81元。后经多次催收，被告代国武未给付欠款，现要求被告代国武立即给付欠款45921.81元及利息。
被告代国武未提出答辩意见及举证。
经审理查明：2010年6月22日至2010年9月，经口头协商，原告科文有限公司向被告代国武提供XPS板材。被告代国武给付部分货款后，双方于2012年1月10日结算，被告代国武尚欠原告科文有限公司货款45921.81元。被告代国武未及时偿付欠款，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息、供货单据（复印件）、欠条（原件）及到庭原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖XPS板材是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告科文有限公司依约定向被告代国武提供货物，双方经结算，被告代国武欠原告科文有限公司货款45921.81元未及时偿付，已构成违约，应承担完全民事责任。原告科文有限公司请求被告代国武给付利息，本院认为，被告代国武未及时给付货款，给原告科文有限公司造成资金利息损失，应给予赔偿，该损失应从欠款次日起至付清债务之日止按中国人民银行规定的同期商业借款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告代国武于本判决生效后10�内赔付原告科文有限公司货款45921.81元。
二、被告代国武同时给付货款45921.81元的利息（利息计算：从2012年1月11日起至付清债务之日止按中国人民银行规定的同期商业借款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060.00元，由被告代国武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何伟峰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审170号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审170号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902813630号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7621号
原告：侯立峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告侯立峰诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告侯立峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯立峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告侯立峰负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1368-1号
申请执行人：任延均，女。
申请执行人：孙连第，男。
被执行人：姜世福，男。
申请执行人任延均、孙连第与被执行人姜世福民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）庄民初字第2402号民事判决书、2014年2月21日作出（2014）庄执更字第644号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，执行标的额借款10000元及利息，案件受理费63元。执行费52元。
本案在执行过程中，已将被执行人银行存款12000元划拨转付申请执行人，余利息因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执�申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第12号
申请执行人张良发，男，汉族，住沙县。
被执行人杨碧霞，女，汉族，住沙县。
被执行人郭阿泉，男，汉族，住沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙�初字第1280号民事调解书，向被执行人杨碧霞、郭阿泉发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞、郭阿泉立即偿付申请执行人借款本金人民币31940元、代垫受理费299.50元。但被执行人杨碧霞、郭阿泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人郭阿泉名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02387号
原告：胡胜兵，男，汉族，1970年11月19日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市利民液化气有限责任公司，住所地安徽省明光市，组织结构代码15290183-6。
法定代表人：戴春雨，总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告胡胜兵诉被告明光市利民液化气有限责任公司信用卡纠纷一案，原告胡胜兵于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡胜兵在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡胜兵撤回起诉。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告胡胜兵负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丹怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初74号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人宁某某，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，2004年8月1日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十一年；因涉犯嫌盗窃罪，2015年12月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日7时许，被告人宁某某伙同宁某（另案处理）去到钦州市钦州港区进港大道旧市场后面的沙场处，将被害人麦某停放在该处的一辆飞肯牌FKl25—4G型两轮摩托车（车牌为桂N×××××）盗走。盗后，二人驾驶该车去到钦州市二马路附近时被公安民警查获，缴获上述被盗摩托车发还被害人。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币2448元。
另查明，被告人宁宝荣曾因犯贩卖毒品罪，2014年5月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年8月23日止。
上述事实，被告人宁宝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、被盗车辆信息、扣押笔录、扣押清单及照片、返还物品清单、鉴定意见书、现场勘验检查笔录和现场方位图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、（2004）钦北刑初字第87号和（2014）钦北刑初字第111号《刑事判决书》，被害人麦某的陈述，证人钟某和宁某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。经查证，被告人宁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年8月23日止。据此，本院认为被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪属既定的事实，依法认定其具有累犯情节，依法应当从重处罚。考虑到本案被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人宁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人宁宝荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴柏池
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初356号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月24日，被告人田某伙同田杰、曹友港（均另案处理）来到乐清市柳市镇苏吕村鲤鱼山路143号，爬窗进入被害人孙某的暂住处，窃取现金人民币2000元。
2.2014年8月份的一天，被告人田某伙同田杰、曹友港用刀将窗栏切开，爬窗进入乐清市柳市镇吕岙村颐乐路5号-2出租房内，窃取现金人民币200余元。
3.2014年8月份至10月份期间，被告人田某伙同田杰、曹友港两次爬窗进入乐清市柳市镇苏吕村的温州亚电电气有限公司，分别窃取铜线20斤以及少量铜线，销赃得款至少300元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、抓获经过、情况说明、被害人孙某、徐某的陈述、同案犯田杰、曹友港的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中入户盗窃两次，携带凶器盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田某七个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。）
二、责令被告人田某共同退赔赃款、赃物返还各被害人。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年三月七日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第324号
原告楼忠礼。
委托代理人陈建学。
被告方少龙。
被告陈丽贞。
原告楼忠礼与被告方少龙、陈丽贞民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告楼忠礼的委托代理人陈建学到庭参加了诉讼，被告方少龙、陈丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼忠礼诉称：被告因经营生意需要，于2013年8月22日向原告借款8万元，约定2013年9月5日前归还，由被告方少龙向原告出具借条。原告于当日打款给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告均拖而不付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令二被告立即共同归还原告借款本金人民币8万元并支付逾期利息（从2013年9月6日起按每日万分之二点一计算到实际归还之日止）。原告提出证据材料为：借条一张、中国工商银行电子银行回单和汇款明细各一张、二被告的婚姻登记档案材料三页。
被告方少龙、陈丽贞未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳条件，二被告未作抗辩可推定其对之无可质疑，故可认为证据内容真实可信。据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
被告方少龙与被告陈丽贞原为夫妻关系，结婚登记于2007年5月11日，于2013年10月30日登记离婚。离婚协议中约定婚姻关系存续期间的一切对外债务由男方承担。2013年8月22日，由被告方少龙出具借条向原告借款，借条内容为“今借到楼忠礼人民币80000.00元（捌万元整），该借款于2013年9月5日前归还”。同日，原告将8万元人民币以网银汇款转账方式打入被告方少龙的银行账户。借期届满后，二被告未予归还。原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，被告未作抗辩，借贷关系应作合法推定。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务，二被告离婚中作出的债务担负协议条款对外部债权人没有约束力，故被告陈丽贞仍然应与被告方少龙共同承担还款责任。借贷双方约定有归还期限，被告逾期应承担违约责任。为此，原告要求二被告共同归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合相关事实和法律依据，本院予以支持，但要求按每日万分之一计算逾期利息与有关司法解释不符，应参照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方少龙、陈丽贞应归还原告楼忠礼人民币借款本金8万元并支付逾期利息（自2013年9月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，由被告方少龙和陈丽贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1876元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 李梦媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4321号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被告：温州市颖立贸易有限公司。
法定代表人：朱建辉。
被告：朱建义。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市颖立贸易有限公司、朱建义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市颖立贸易有限公司立即归还原告借款本金550万元、欠息706410.85元、复利43060.25元（欠息、复利暂算至2015年7月14日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）。2.判令依法拍卖、变卖被告朱建义所有的坐落于上海市青浦区沪青平公路××弄××号、沪青平公路××弄××号的房产，所得价款由原告在最高债权额1000万元范围内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月3日，原告与被告朱建义签订编号为温交银2011年13最抵字004号《最高额抵押合同》，约定：由被告朱建义以其所有的坐落于上海市青浦区沪青平公路××弄××号、沪青平公路××弄××号的房产向温州市颖立贸易有限公司与原告在2011年3月3日至2016年3月13日期间签订的全部主合同提供1000万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2013年9月4日，原告与被告温州市颖立贸易有限公司签订编号为温交银2013年13贷字098号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告温州市颖立贸易有限公司发放550万元的贷款。贷款期限6个月。利率按同期中国人民银行公布的半年期基准利率上浮1%（5.656%）执行，合同期内不调整利率。每月的20日结息，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，一次还本，分次付息，贷款到期后利随本清。
原告于2013年9月6日按约发放贷款。贷款期限为2013年9月6日至2014年3月6日。被告温州市颖立贸易有限公司支付利息至2013年11月21日止，之后未支付利息。借款到期后，被告温州市颖立贸易有限公司未归还本金及相应欠息。截止到2015年9月10日，被告温州市颖立贸易有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司�州分行借款本金550万元、利息64808.32元、复利8766.19元、逾期利息611790.7元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市颖立贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金550万元、利息64808.32元、逾期利息、复利（截止2015年9月10日的逾期利息611790.7元，复利8766.19元，之后的逾期利息以本金550万元为基数，复利以利息64808.32元为基数，均按年利率8.484%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市颖立贸易有限公司未在上述期限内履行第一项�务，则依法拍卖或变卖被告朱建义提供的坐落上海市青浦区沪清平公路××弄××、××号的房产（沪房地青字（2008）第011221号、011213号，建筑面积均为292.71平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2011年13最抵字004号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1000万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55546元，减半收取27773元，由被告温州市颖立贸易有限公司、朱建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年九月十四日
书记员 陈捷
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第135号
原告陆仕祥，男，55岁，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人柏刚成，系福泉市XX法律事务所法律工作者。
被告梁正科，男，41岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告陈其仙，女，43岁，汉族，贵州省福泉市人。
原告陆仕祥诉被告梁正科、陈其仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仕祥及委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告梁正科、陈其仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆仕祥诉称，被告梁正科因资金周转困难于2012年4月16日向原告借款52500.00元，约定于2012年5月16日前归还，逾期，被告每日按借款本金的1%计算支付违约金。后原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金52500.00元并每日按借款本金的1%支付自2012年5月17日起至清偿之日止期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告梁正科、陈其仙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告陆仕祥为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：
1、身份证、结婚证明，证实原、被告的身份及二被告系夫妻。经审查，该证据内容客观，来源合法，本院予以确认。
2、借条，证实被告梁正科于2012年4月16日向原告借款52500.00元，约定于2012年5月16日前归还，逾期，被告每日按借款本金的1%计算支付违约金。经审查，该证据内容客观、真实，本院予以确认。
被告梁正科、陈其仙未提供证据。
经审理查明，被告梁正科于2012年4月16日向原告借款52500.00元并出具借条一份，约定于2012年5月16日前归还，逾期，被告每日按借款本金的1%计算支付违约金。2014年2月17日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告的上述诉请。
另查明，2012年4月人民银行一年至三年期贷款年利率为6.65%。同时查明，被告梁正科与被告陈其仙系夫妻。
本院认为，被告梁正科向原告借款并约定还款日期、支付违约金，原、被告之间借贷合同关系成立且合法有效。因借款系二被告婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金的计算，因被告逾期付款，其行为系违约，给原告造成经济利益损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行……，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、……或赔偿损失等违约责任”的规定，约定借款违约金有效保护债权人即原告的合法权益，又参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求二被告每日按借款本金的1%支付违约金过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付较为公平合理。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告梁正科、陈其仙于本判决生效之日起七日内偿还原告陆仕祥借款本金五万二千五百元（52500.00元）并按人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算支付借款五万二千五百元（52500.00元）自2013年5月17日起至清偿之日止期间的相应违约金。
二、驳回原告陆仕祥的其他诉讼请求。
案件受理费1940.00元，减半收取970.00元，由被告梁正科、陈其仙负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年四月一日
书记员 王 雨
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初65号
原告：王钱亮，男，1988年5月20日生，汉族，个体司机，住吉林省敦化市。
被告：杨楠，男，1989年9月12日生，汉族，个体司机，住吉林省敦化市。
本院在审理王钱亮诉杨楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钱亮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方经协商已达成和解协议，杨楠支付了750元赔偿款，王钱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王钱亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告王钱亮负担。
审判员 张克明
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨贺卉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第509号
原告王某某，男，汉族，1963年5月23日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1965年5月17日出生，贵州省遵义县人。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁光钊到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某经人介绍于1983年10月1日举行婚礼同居生活。1985年1月18日生育长女王甲；1986年10月1日生育次子王乙。在共同生活期间，因被告与我性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打，导致我与被告的夫妻感情破裂。2012年5月被告离家外出至今下落不明。特诉至人民法院，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某经人介绍于1983年10月1日举行婚礼同居生活，至今双方未办理结婚登记。在共同生活期间，双方共生育两个子女，长女王甲（1985年1月18日出生）；次子王乙（1986年10月1日出生）。原、被告婚后夫妻关系一般，偶尔因家庭琐事发生吵闹，2010年5月被告因家庭琐事与原告发生吵闹后便离家外出，至今下落不明，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、遵义县西坪镇竹山村民委员会证明、证人证言、常住人口登记卡及本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记于1983年10月以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告虽未办理结婚登记，但已符合结婚的实质要件，原、被告应属事实婚姻关系，双方的婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案原、被告婚后共同生活20余年，且子女均已成年，双方已建立起一定的夫妻感情。但被告不珍惜夫妻感情，仅因家庭琐事与原告发生吵闹便于2010年5月离家外出，至今下落不明。双方因感情不和分居已近5年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 罗昭强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄开群
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第16191号
申请人郭自旺，男，1953年5月7日出生。
被申请人朱正秋，女，1988年12月18日出生。
本院于2015年9月29日受理的申请人郭自旺与被申请人朱正秋诉前财产保全一案，申请人郭自旺向本院提出申请冻结被申请人朱正秋在中国工商银行开立的账号为×××银行账户中的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人郭自旺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请朱正秋在中国工商银行开立的账号为×××银行账户中的银行存款八万元予以冻结；冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达�日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘文丹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第16191号-1
申请人郭自旺，男，1953年5月7日出生。
被申请人朱正秋，女，1988年12月18日出生。
本院于2015年9月29日作出的（2015）顺民保字第16191号裁定，将被申请朱正秋在中国工商银行开立的账号为×××银行账户中的银行存款八万元予以冻结；冻结期限为一年。
2015年10月16日申请人郭自旺向本院提出申请，要求解除对被申请人朱正秋的诉前财产保全措施。
本院认为，申请人郭自旺的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人朱正秋在中国工商银行开立的账号为×××银行账户中的银行存款八万元的冻结。
代理审判员 张 婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘文丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4154号
原告：胡长合，男，汉族，1962年3月16日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。
法定代表人：谭斌，系该厂厂长。
被告：重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山自治县溶溪镇红光居委会。统一社会信用代码：91500241753050774A。
法定代表人：杨正文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀辉，男，土家族，1978年1月5日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道行政中心二楼。统一社会信用代码:11500241711644857F。
法定代表人：杨正宽，系该单位主任。
委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告胡长合与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）、被告重庆武陵锰业有限公司（以下简称武陵锰业公司）、被告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会（以下简称秀山经信委）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玥、陈娟，被告武陵锰业公司的委托诉讼代理人杨秀辉、被告秀山经信委的委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长合向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂、武陵锰业公司连带支付原告运费45040元，被告秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份开始，原告从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，各方口头约定运费为锰矿每吨80元。在2016年期间，原告共运输锰矿共计563.01吨，运费合计45040元。经原告催收未果。
原告认为，原告与被告谭家锰矿厂、被告武陵锰业公司之间的运输合同关系合法、有效，系各方真实意思表示，而且三方合作多年，二被告应连带支付所欠原告的运费。被告秀山经信委系被告谭家锰矿厂的股东，被告谭家锰矿厂由于经营不善，已经连续关闭6个月以上，而被告秀山经信委怠于履行相应义务，故应承担连带清偿责任。
被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
被告武陵锰业公司辩称，本公司未与原告签订承揽或约定任何运输协议，因此公司不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告秀山经信委辩称，原告把秀山经信委作为被告是滥用诉权，原告主张由秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担责任，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对秀山经信委的起诉。其主要理由：1、秀山经信委并非本案运输合同的当事人，对原告主张的事实不知情，不认可；2、按照工矿产品交易习惯，运费由需方即被告武陵锰业公司支付，被告谭家锰矿厂不应承担运费；3、即使被告谭家锰矿厂承担支付责任，秀山经信委也无需承担连带支付责任。秀山经信委自始自终不参与被告谭家锰矿厂的经营管理、利润分配和债务承担，无论被告谭家锰矿厂处于何种法律地位，被告谭家锰矿厂系依法成立、自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，应以其全部财产承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3-6月，原告胡长合从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元，上车费4元。期间，原告共运输锰矿石19车次，计537.79吨，运费折合人民币计40872.04元。经原告催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告谭家锰矿厂于1991年11月成立、系乡镇集体企业。被告秀山经信委前机构秀山土家族苗族自治县经济委员会曾出资20万元，成为被告谭家锰矿厂的股东。
本案的争议焦点：1、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任；2、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任；3、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。
现就上述争议焦点，本院分别评述于后：
本院认为，一、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任。本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付尚欠其运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任。首先，原告与被告武陵锰业公司无口头或者书面约定，按照原告陈述，承揽运输业务是与被告谭家锰矿厂商定的。其次，根据被告武陵锰业公司提供的三份与被告谭家锰矿厂签订的《工矿产品购销合同》第四条的约定：乙方即被告谭家锰矿厂组织运输并承担相关运输费用。故被告武陵锰业公司不应承担支付责任，原告的该项诉讼请求应依法被驳回。
三、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。被告谭家锰矿厂自1991年11月依法成立、系自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，按照法律规定已具有民事权利能力并独立承担民事义务的主体资格，应以其全部财产对外承担相应的民事责任。据查，被告谭家锰矿厂仅是歇业，并没有出现被依法撤销、破产等法定事由。被告秀山经信委虽是被告谭家锰矿厂的股东，但股东在上述情况下依法不应承担清偿责任。原告要求被告秀山经信委承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告提交的发货单为胡长合，过磅单的承运人为符长寿，运输锰矿石25.22吨，本院在本案中不予确认。可由权利人符长寿另案主张。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告胡长合运费40872.04元。
二、驳回原告胡长合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告胡长合负担63元，被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 林 憭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初361号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县汤池镇军二路。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：孙立荣，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告孙立荣房屋买卖合同纠纷一案。因孙立荣已支付部分购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告孙立荣的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年四月八日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1904号
申请执行人张玉馨，女，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人张玉馨与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初861号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月23日立案执行。该案执行标的66948元。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发有万和家园小区，但该小区现已处于烂尾状态。除此之外被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66948.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区作出的（2017）桂0902民初960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈礼婷
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第7号
申请执行人邱响，男，汉族，住大埔县。
被执行人林甘志，男，汉族，住大埔县。
申请执行人邱响与被执行人林甘志合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应支付款项286万元及利息（利息从2010年12月27日起至付清本判决确定支付款项之日止，按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费58000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月3日交付了58000元，2015年4月14日交付了1624000元，共计交付1682000元。本院已将该款支付给申请执行人。经本院依法在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人有可供执行的房产。2015年1月22日本院作出裁定，对被执行人所有的坐落在大埔县湖寮镇城东路怡景雅苑A601、602、603，B601、602、603套房（产权证号为：00000122**）予以查封。申请执行人在本案执行过程中，向梅州市中级人民法院申请再审。2015年3月23日，梅州市中级人民法院发出受理通知书，受理了被执行人关于本案的申请再审，予以立案审查。目前，对该案的审查尚未有结果。2015年6月5日，被执行人以本案正在市中院再审审查中为由，向本院提出申请，请求暂缓本案的执行。
本院认为，本院已依法对被执行人的房产进行查封，现被执行人以案件申请再审正在审查为由，请求暂缓本案的执行，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第7号案终结本次执行。
在暂缓执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年六月十九日
书记员 张华政