wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3115号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王玉友，男；因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2927号起诉书指控被告人王玉友犯强奸、抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日凌晨2时许，被告人王玉友至本市闵行区七莘路华中路路口以北50米处的非机动车道，将孤身途经该处的被害人何某某按倒在地，欲与何强行发生性关系，后在何的劝说下放弃。嗣后，被告人王玉友又采用掐脖子等暴力手段，劫得何随身携带的人民币1，800元。
同日，被告人王玉友被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，赃款人�币1，700元由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王玉友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉友违背妇女意志，采用暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王玉友在实施强奸犯罪的过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王玉友以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人人民币1，800元，其行为又构成抢劫罪。被告人王玉友兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王玉友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉友犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人王玉友的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
�判长贝冬梅
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第553号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙福斌，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨六，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局2014年8月10日向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-006号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月13日以被执行人阙福斌、杨六违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-006号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人阙福斌、杨六征收社会抚养费22800元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙福斌、杨六作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月13日送达给被执行人阙福斌、杨六，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人阙福斌、杨六目前已履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙福斌、杨六作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人阙福斌、杨六在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阙福斌、杨六必须立即将欠缴的社会抚养费17800元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人阙福斌、杨六如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2032号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
被告张树仁，男，1963年5月25日出生，，汉族，住包头市昆都仑区。
被告马淑梅，女，1965年8月19日出生，，汉族，住址同上。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告张树仁、马淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人袁晓凯与被告张树仁、马淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年1月23日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告居住的包头恒大名都小区及被告提供物业管理服务，合同期限至该物业业主大会与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，按照每月每平方米2.5元计算。缴费时间为每季度首月10号前缴纳当季费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系房屋业主，物业面积173.89平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年7月23日至2016年3月31日的物业管理费14036.6元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金6455元。故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的物业费14036.6元，承担迟延缴纳物业费的滞纳金，从逾期之日起至2016年3月31日的违约金6455元（滞纳金调整为每日千分之一），并承担本案诉讼费。
被告张树仁、马淑梅辩称，二被告对原告主张的物业费数额没有异议。但是因物业公司没有给被告解决卫生间臭味问题，且家里墙壁裂缝存在质量问题，故在解决这些问题前，被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，二被告系房屋业主，其所拥有的房屋面积为173.89平方米。2013年1月23日二被告确认接收房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责提供物业服务与管理。该协议第七条约定：乙方在甲方收楼时，计清并预收一年物业服务费，次年以后按每季首月10日前交纳当季费用。第四十一条约定：甲方（被告）逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三的标准向乙方（原告）支付滞纳金。二被告自2013年7月23日至2016年3月31日尚欠物业费14036.6元未付，故原告诉至本院。
以上事实，有前期物业管理服务协议、交楼书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议，双方应当按照协议约定履行各自义务。故对原告主张的物业费请求，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业费，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约计算标准过高，原告已自行调整为千分之一，本院予以支持。被告辩称房屋质量问题，应向房地产开发公司或者出卖方主张权利，应另案处理，与原告提供物业服务无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张树仁、马淑梅于本判决生效后三十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司物业费14027.13元；
被告张树仁、马淑梅于本判决生效后三十日内支付原告金碧物业有限公司包头分公司违约金6455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。附计算方式：
每个月为173.89㎡×2.5元=434.725元×32月=13911.2元
8天为：434.725÷30天=14.49×8=115.93元
13911.2元+115.93元=14027.13元
第页共5页
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初385号
原告秦皇岛泰能机械设备有限公司（以下简称泰能机械设备公司）。
法定代表人于承龙，总经理。
住所地秦皇岛市海港区盛秦福地7-1-1505。
委托代理人马建良，男，1978年8月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，泰能机械设备公司业务经理。
被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司（以下简称华美奥兴陶煤业公司）。
法定代表人王永瑞，经理。
住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。
委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，汉族，山西省大同市人，华美奥兴陶煤业公司法务部职员。
原告泰能机械设备公司与被告华美奥兴陶煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰能机械设备公司委托代理人马建良，被告华美奥兴陶煤业公司委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰能机械设备公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告的货款535125元及自2015年2月13日起至2016年8月18日期间的利息35475元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告华美奥兴陶煤业公司向原告购买价值535125元（含税价及运费）的矿用产品，产品质保期为一年，货到验收合格后一个月内付清全款90%，余款10%质保期到期一个月内付清。合同签订后，原告于2015年1月23日按约将被告华美奥兴陶煤业公司购买的矿用产品全部送至被告煤矿并由被告方验收入库。被告提货早已超过质保期，却未按约定支付全额货款，故提起诉讼，并提交《产品购销合同》，用以证明原告的主张。
被告华美奥兴陶煤业公司辩称，被告承认原告要求支付未付货款535125元（含税价及运费）的诉讼请求，但因合同中没有关于利息的约定，而不同意支付原告请求的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，其约定应受法律保护。被告华美奥兴陶煤业公司收到原告泰能机械设备公司提供的产品验收入库后，超过质保期仍没有如期给付所欠货款的事实，应当确认。原告因此请求支付延期付款利息，符合法律规定，本院可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订《产品购销合同》。合同约定：被告向原告购买价值535125元（含税价及运费）的矿用产品，产品质保期为一年；货到验收合格后一个月内付清全款90%，余款10%质保期到期一个月内付清。合同签订后，原告于2015年1月23日按约将被告购买的矿用产品全部送至被告处并由被告验收入库。被告验收合格后未按约给付原告全款90%；质保期到期后，被告仍未给付原告全部货款。原告多次催要，被告均推拖未付。
本院认为，被告华美奥兴陶煤业公司愿意按原告泰能机械设备公司的诉讼请求给付所欠货款535125元，本院予以支持。被告华美奥兴陶煤业公司未按双方签订的《产品购销合同》履行义务，确给原告泰能机械设备公司造成了损失。原告泰能机械设备公司依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定要求被告支付逾期利息，有法可依，本院予以支持。原告泰能机械设备公司请求被告支付35475元利息，其选择的基准利率和计算利息的方法不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司给付原告秦皇岛泰能机械设备有限公司货款535125元，并支付自2015年2月13日起至2016年8月18日止期间的逾期付款利息35475元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元，由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 牛林林
二〇一六年十一月七日
书记员 乔艳云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4515号
原告刘欣。
委托代理人赵家骏。
被告范荣明。
本院在审理原告刘欣诉被告范荣明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在在向被告范荣明送达起诉状副本前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭下和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘欣负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年八月九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00127号
原告赵XX，女，汉族。
委托代理人陈鑫，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区复兴街南路**号。身份证号4127011987********。
委托代理人刘增明，系河南三川律师事务所律师。
被告周口裕华房地产开发有限公司。
法定代表人吕永广，系该公司经理。
委托代理人李海军，系该公司法律顾问。
被告周口东邦投资担保有限公司。
法定代表人孙建新，系该公司经理。
被告吴XX，男，汉族。
原告赵XX诉被告周口裕华房地产开发有限公司、被告周口东邦投资担保有限公司、被告吴XX借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鑫、刘增明，被告周口裕华房地产开发有限公司委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告周口东邦投资担保有限公司、被告吴XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2014年10月13日与2014年10月17日，原告与被告周口裕华房地产开发有限公司和被告周口东邦投资担保有限公司签订借款担保合同两份，原告分两次借给被告周口裕华房地产开发有限公司人民币共计380000元，由被告周口东邦投资担保有限公司和被告吴XX作为上述借款的连带保证人。双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息1.8%，周口裕华房地产开发有限公司为原告出具了收据和借据各两份。然而，被告周口裕华房地产开发有限公司接收了原告的借款后，并未按照约定给付原告利息，违反合同约定，为维护原告的合法权益诉至法院要求被告周口裕华房地产开发有限公司归还借款380000元，并支付利息及滞纳金；要求被告周口东邦投资担保有限公司和被告吴XX承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周口裕华房地产开发有限公司辩称：由于市政府已将周口裕华房地产开发有限公司所有账目查封，因此借款本息是否归还，已归还多少无法确定，请求法院依职权调取相关证据，以确定欠款本息数额。
被告周口东邦投资担保有限公司及被告吴XX缺席未答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、借款担保合同两份。证明被告周口裕华房地产开发有限公司分别于2014年10月13日和2014年10月17日向原告借款130000元和250000元，借款期限均为3个月，周口东邦投资担保有限公司为连带保证人。如被告周口裕华房地产开发有限公司未按合同约定期限偿还本金和利息，自逾期之日起对借款金额按日万分之三向原告支付违约金。2、借款收据两份。证明被告周口裕华房地产开发有限公司分别于2014年10月13日和2014年10月17日收到原告借款380000元的事实。3、还款计划书两份。证明借款380000元的利息为月息1.8%，即被告周口裕华房地产开发有限公司借款期限内应每月向原告支付利息收益6840元。被告应于2015年1月13日将借款本金130000元偿还原告，2015年1月17将借款本金250000元偿还原告。4、借据两份份。证明被告周口东邦投资担保有限公司和被告吴XX对被告周口裕华房地产开发有限公司向原告赵XX借款380000元及利息承担连带保证责任。
被告周口裕华房地产开发有限公司质证认为：对原告的证据的真实性均无异议，但是由于我公司账目被市政府查封，欠款数额无法核实。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可�确认以下案件事实：被告周口裕华房地产开发有限公司分别于2014年10月13日和2014年10月17日分两次向原告赵XX借款共计380000元，并由被告周口东邦投资担保有限公司和被告吴XX作为连带保证人。双方约定借款利息为月息1.8%，即被告方每月向原告支付借款利息6840元。双方约定借款期限为三个月。原告当庭表示被告周口裕华房地产开发有限公司已支付借款本金380000元两个月的利息13680元，下余一个月利息6840元及本金380000元被告至今未予偿还。原告与被告周口裕华房地产开发有限公司、周口东邦投资担保有限公司签订的借款担保合同显示，如被告周口裕华房地产开发有限公司未按合同约定期限偿还借款本金和利息，自逾期之日起对借款金额按日万分之三向原告支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同依法有效。原告诉请的借款本金及利息有双方签订的借款担保合同和被告向原告出具的借款借据及还款计划书予以证明，原告诉请，本院予以支持。被告周口裕华房地产开发有限公司逾期未予还款，应承担合同约定的违约责任。被告周口东邦投资担保有限公司和被告吴XX作为本案借款本息的连带保证人，对原告应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周口裕华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵XX借款本金380000元及借款期限内利息6840元；借款130000元从2015年1月13日起至还款之日止的利息及违约金，借款250000元从2015年1月17日起至还款之日止的利息及违约金被告应一并支付（利息按月息1.8%计算，逾�还款违约金按借款金额日万分之三计算）。
二、被告周口东邦投资担保有限公司和被告吴XX对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告周口裕华发地产开发有限公司、被告周口东邦投资担保有限公司、被告吴XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年三月五日
书记员 邓军生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17109号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告单位员工。
被告：贾也川，女，1964年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告贾也川金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贾也川偿还贷款本金369084.05元，利罚息177972.08元、复利48310.15元，合计人民币595366.28元【利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止】；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼。被告贾也川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，原告与被告贾也川签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月24日，原告按约向被告发放贷款50万元。嗣后，被告仅归还借款本金130915.95元，并付清了2014年9月24日之前的利息，后仅归还利息951.1元，复利412.7元，其余款项未付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾也川于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金369084.05元并支付利息、罚息、复利（从2014年9月25日起按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的利息951.1元，复利412.7元）。
二、被告贾也川于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担764元，由被告贾也川负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 何京伟人民陪审员张洁
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 超
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第132号
原告刘东霞，女，汉族，住兴宁市。
委托代理人曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
被告吴伟芳（方），男，汉族，住兴宁市。
委托代理人吴文光，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告的儿子。
第三人刘清新，男，汉族，住兴宁市。
原告刘东霞诉被告吴伟芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经审查刘清新与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人。原告刘东霞及其委托代理人曾炳华、被告吴伟芳及其委托代理人吴文光和第三人刘清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东霞诉称，原、被告均已丧偶，双方从1995年10月开始同居生活至2012年。原告父亲刘清新在兴宁市新圩镇工艺街61号至69号有一块211平方米的建房土地，国有土地使用证号为：兴府国用（2000）字第13-1358。其中原告分得该块土地的20平方米，原告胞弟刘东文分得60平方米，胞弟刘东胜分得60多平方米，胞弟刘东恩分得70多平方米。1997年间，原告在上述分得自己的20平方米土地上与胞弟刘东文分得的60平方米土地合作共同兴建了一幢四层楼房。后原告分得该幢楼房底层61号店面20平方米和该幢楼房第二层住房100平方米，胞弟刘东文分得该幢楼房底层62号、63号店面60平方米和该幢楼房第三层、第四层住房各100平方米。其中原告分得的房产全部都是由原告一人出资兴建，该房产所有权全部属于原告，与被告无任何关系。但是，被告蛮不讲理，以其与原告有过非法同居生活为名，声称该房产其有份额，并多次到该房产处与原告无理干扰、纠缠和打闹，严重侵害原告的合法权益。因此，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院起诉，希法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、原、被告均是丧偶，双方于1995年10月开始同居生活，属非法同居关系。现本人与谁同居生活，原告无权过问。2、原、被告刚同居时感情较好，原告丧偶时带有三个年幼的子女，被告也有两个儿子。为了抚养双方的子女，被告常年在建筑工地上工作，也得到原告父母的肯定。由于被告是搞建筑的，原告父亲在兴宁市新圩镇工艺街买有建房用地211平方米（即现61号、63号、65号及三层套房）。因当时其父亲无钱建房，便委托被告全权带资建三卡门店。当时双方讲明建店产的投资没有还清款项时，店产由被告出租。后来原告父亲出尔反尔，无法的情况下，原告父母出于歉意，将61号店面约40平方米以当时市场价格10000元卖给被告，双方办理了房产合同，分别由原告父亲刘清新、母亲刘添英（即甲方）以及原、被告（乙方）签名，证明人：刘东文、刘东胜亦签了名。自房屋建好后，原告及其子女，以及被告和被告的子女，都在这间门店经营及二楼住房居住到现在。近几年原告一直外出，该门店及二楼住房一直由被告经营居住，有街道邻居及村委证明证实。3、原告起诉称房屋是其出资兴建，真是颠倒黑白。建房时双方在同居，她是一个做杂工的，根本没有钱，我当时是建筑包工头，完全是本人出资兴建和装修，该房产80%归被告，20%归原告。二、原告恶人先告状，无中生有，无事实依据，本案受理费应由其负担，请求法院明断。
第三人刘清新未作书面述称。
经审理查明，原、被告均是丧偶，双方于1995年10月开始同居生活至2012年，同居期间共同生活的还有原告的三个小孩及被告的两个小孩。1997年至1998年2月间，本案诉争的位于兴宁市新圩镇工艺街61号底层店面及二层住房建好。第三人刘清新于2000年6月27日以土地使用人的身份办理了新圩镇工艺街61-69号的国有土地使用证，使用证号为：兴府国用（2000）字第13-1358号。2015年4月22日原告诉请本院，要求确认位于兴宁市新圩镇工艺街61号底层店面20平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东文，北邻街道）和第二层住房100平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东胜，北邻街道）的房地产所有权归其所有，诉讼费由被告负担。审理中，第三人刘清新未作书面述称，但庭审中其明确表示诉争房产所有权归原告所有。被告则要求驳回原告的诉讼请求，认为诉争房产是其出资兴建的，原告只占该房产二成的份额。
以上事实，有本院采信的证据、双方当事人及第三人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”；该法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”物权法的上述规定确立了取得物权的程序和方法。本案中，根据查明的事实，第三人刘清新作为兴府国用（2000）字第13-1358号的土地使用人已明确表示位于兴宁市新圩镇工艺街61号的建房土地使用权归原告，该土地上的店面及第二层住房亦由原告出资兴建。而原、被告于1995年10月至2012年同居生活多年，共同抚养各自的子女长大成人，且双方对同居期间财产无特别约定，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。现原告要求双方同居期间兴建的位于兴宁市新圩镇工艺街61号底层店面20平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东文，北邻街道）和第二层住房100平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东胜，北邻街道）的房地产所有权归其所有，因被告不予认可，且原告未能充分证明其独自享有上述房地产权益。另从现有房产状态看，房屋所有权尚未完全形成（仅办理土地使用权证），故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十条、第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
驳回原告刘东霞的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告刘东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾华芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第132号
原告刘东霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住兴宁市水口镇官岭村黄垌坑**号。
委托代理人曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
被告吴伟芳（方），男，1960年2月11日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村油草塘**号。
委托代理人吴文光，男，1986年3月19日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村油草塘**号，系被告的儿子。
第三人刘清新，男，1934年5月13日出生，汉族，住兴宁市新圩镇居委新蓝路**号。
原告刘东霞诉被告吴伟芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经审查刘清新与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人。原告刘东霞及其委托代理人曾炳华、被告吴伟芳及其委托代理人吴文光和第三人刘清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东霞诉称，原、被告均已丧偶，双方从1995年10月开始同居生活至2012年。原告父亲刘清新在兴宁市新圩镇工艺街61号至69号有一块211平方米的建房土地，国有土地使用证号为：兴府国用（2000）字第13-1358。其中原告分得该块土地的20平方米，原告胞弟刘东文分得60平方米，胞弟刘东胜分得60多平方米，胞弟刘东恩分得70多平方米。1997年间，原告在上述分得自己的20平方米土地上与胞弟刘东文分得的60平方米土地合作共同兴建了一幢四层楼房。后原告分得该幢楼房底层61号店面20平方米和该幢楼房第二层住房100平方米，胞弟刘东文分得该幢楼房底层62号、63号店面60平方米和该幢楼房第三层、第四层住房各100平方米。其中原告分得的房产全部都是由原告一人出资兴建，该房产所有权全部属于原告，与被告无任何关系。但是，被告蛮不讲理，以其与原告有过非法同居生活为名，声称该房产其有份额，并多次到该房产处与原告无理干扰、纠缠和打闹，严重侵害原告的合法权益。因此，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院起诉，希法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、原、被告均是丧偶，双方于1995年10月开始同居生活，属非法同居关系。现本人与谁同居生活，原告无权过问。2、原、被告刚同居时感情较好，原告丧偶时带有三个年幼的子女，被告也有两个儿子。为了抚养双方的子女，被告常年在建筑工地上工作，也得到原告父母的肯定。由于被告是搞建筑的，原告父亲在兴宁市新圩镇工艺街买有建房用地211平方米（即现61号、63号、65号及三层套房）。因当时其父亲无钱建房，便委托被告全权带资建三卡门店。当时双方讲明建店产的投资没有还清款项时，店产由被告出租。后来原告父亲出尔反尔，无法的情况下，原告父母出于歉意，将61号店面约40平方米以当时市场价格10000元卖给被告，双方办理了房产合同，分别由原告父亲刘清新、母亲刘添英（即甲方）以及原、被告（乙方）签名，证明人：刘东文、刘东胜亦签了名。自房屋建好后，原告及其子女，以及被告和被告的子女，都在这间门店经营及二楼住房居住到现在。近几年原告一直外出，该门店及二楼住房一直由被告经营居住，有街道邻居及村委证明证实。3、原告起诉称房屋是其出资兴建，真是颠倒黑白。建房时双方在同居，她是一个做杂工的，根本没有钱，我当时是建筑包工头，完全是本人出资兴建和装修，该房产80%归被告，20%归原告。二、原告恶人先告状，无中生有，无事实依据，本案受理费应由其负担，请求法院明断。
第三人刘清新未作书面述称。
经审理查明，原、被告均是丧偶，双方于1995年10月开始同居生活至2012年，同居期间共同生活的还有原告的三个小孩及被告的两个小孩。1997年至1998年2月间，本案诉争的位于兴宁市新圩镇工艺街61号底层店面及二层住房建好。第三人刘清新于2000年6月27日以土地使用人的身份办理了新圩镇工艺街61-69号的国有土地使用证，使用证号为：兴府国用（2000）字第13-1358号。2015年4月22日原告诉请本院，要求确认位于兴宁市新圩镇工艺街61号底层店面20平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东文，北邻街道）和第二层住房100平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东胜，北邻街道）的房地产所有权归其所有，诉讼费由被告负担。审理中，第三人刘清新未作书面述称，但庭审中其明确表示诉争房产所有权归原告所有。被告则要求驳回原告的诉讼请求，认为诉争房产是其出资兴建的，原告只占该房产二成的份额。
以上事实，有本院采信的证据、双方当事人及第三人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”；该法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”物权法的上述规定确立了取得物权的程序和方法。本案中，根据查明的事实，第三人刘清新作为兴府国用（2000）字第13-1358号的土地使用人已明确表示位于兴宁市新圩镇工艺街61号的建房土地使用权归原告，该土地上的店面及第二层住房亦由原告出资兴建。而原、被告于1995年10月至2012年同居生活多年，共同抚养各自的子女长大成人，且双方对同居期间财产无特别约定，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。现原告要求双方同居期间兴建的位于兴宁市新圩镇工艺街61号底层店面20平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东文，北邻街道）和第二层住房100平方米（东邻巷道，南邻巷道，西邻刘东胜，北邻街道）的房地产所有权归其所有，因被告不予认可，且原告未能充分证明其独自享有上述房地产权益。另从现有房产状态看，房屋所有权尚未完全形成（仅办理土地使用权证），故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十条、第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
驳回原告刘东霞的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告刘东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾华芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1815号
上诉人（原审原告）上海施诺菲医疗科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海施诺菲医疗科技发展有限公司（简称施诺菲公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2947号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于施诺菲公司明确表示对商评字[2016]第33151号《关于第15955973号“美悦荟”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）依据第13069892号“美悦荟”商标（简称引证商标二）驳回第15955973号商标（简称诉争商标）在“疗养院”服务上的注册申请不持异议，并表示不再主张在该服务的注册申请权利，且明确表示对诉争商标指定使用的除“疗养院”以外的复审服务与第9618725号“美悦慧”商标（简称引证商标一）、第12810517号“美约荟”商标（简称引证商标三）核定使用的服务构成类似服务不持异议，故仅对诉争商标与引证商标一、三是否构成近似商标予以评述。
诉争商标与引证商标一、三的呼叫、含义及整体视觉效果相近，构成近似商标。施诺菲公司在评审程序和原审诉讼中提交的购销合同、广告位租赁合同及发票、场地使用协议、大众点评网信息服务合同、新浪微博推广服务协议、施诺菲公司上海、杭州、青岛、江西、宁波、武汉、义乌、济南、郑州分公司实际经营照片、部分产品外包装、手提袋照片、加盟合同等证据，部分未显示诉争商标、部分未显示时间、部分产生于诉争商标申请日之后，并不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标一、三相区分，故对施诺菲公司的该项诉讼主张，不予支持。商标审查具有个案性，其他包含“美”、“荟”的商标获准注册的事实并不能作为诉争商标应予核准注册的必然依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回施诺菲公司的诉讼请求。
施诺菲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、三不构成相同或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经过使用具有很高知名度，与引证商标一、三共存于市场不会产生混淆和误认；三、诉争商标系由施诺菲公司精心设计的商标，设计简约、含义独特，能够起到区分服务来源的作用，应当予以初步审定并核准注册；四、在相同或类似服务项目上已有“美境荟”、“美丽荟”等诸多包含“美”、“荟”二字商标核准注册先例，根据审查一致性原则，诉争商标应当予以初步审定并核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：施诺菲公司。
2.申请号：15955973。
3.申请日期：2014年12月17日。
4.标志：
5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：保健、整形外科、芳香疗法、健康咨询、疗养院、饮食营养指导、美容院、按摩、修指甲、化妆师服务。
二、引证商标一
1.注册人：济南靓妆商贸有限公司。
2.注册号：9618725。
3.申请日期：2011年6月20日。
4.商标专用期限至：2022年7月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402、4404-4405）：医院、保健、芳香疗法、美容院等。
三、引证商标二
1.注册人：深圳市明泰酒店投资管理有限公司。
2.注册号：13069892。
3.申请日期：2013年8月12日。
4.商标专用期限至：2024年12月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4303、4305）：咖啡馆、餐厅、饭店、茶馆、养老院等。
四、引证商标三
1.注册人：福州文理知识产权事务所有限公司。
2.注册号：12810517。
3.申请日期：2013年6月25日。
4.商标专用期限至：2025年1月13日。
5.标志：
6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：保健、理疗、整形外科、芳香疗法、美容院等。
五、被诉决定：商评字[2016]第33151号《关于第15955973号“美悦荟”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月16日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
六、其他事实
施诺菲公司在评审程序中提交了购销合同、广告位租赁合同及发票、场地使用协议、大众点评网信息服务合同、新浪微博推广服务协议等证据，在原审诉讼中提交了施诺菲公司上海、杭州、青岛、江西、宁波、武汉、义乌、济南、郑州分公司实际经营照片、部分产品外包装、手提袋照片、加盟合同等证据，用以证明诉争商标经过使用与施诺菲公司建立起了一一对应关系，同引证商标共存于市场不会造成混淆和误认。
原审庭审中，施诺菲公司表示对被诉决定依据引证商标二驳回诉争商标在“疗养院”服务上的注册申请不持异议，并表示不再主张在该服务的注册申请权利。同时表示对诉争商标指定使用的除“疗养院”以外的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、施诺菲公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
诉争商标为“美悦荟”，引证商标一为“美悦慧”，引证商标三为“美约荟”，三者均为中文文字商标。诉争商标与引证商标一、三均只有一字之差，且呼叫及整体视觉效果等方面相近。施诺菲公司提交的诉争商标的使用证据尚不足以证明诉争商标已经能够与施诺菲公司形成唯一对应关系，并能够与引证商标一、三相区分。当诉争商标与引证商标一、三同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、三构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。施诺菲公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
由于商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，故施诺菲公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海施诺菲医疗科技发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 王译平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01182号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，于浙江省瑞安市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0381刑初795号刑事判决。何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日20时许，被告人何某甲驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市湖岭镇永胜村驶往瑞安市区方向，行经新瑞枫线32km+800m即瑞安市湖岭镇西山村人行横道地段时，车头碰撞自左往右从人行横道路段通过的余某乙，造成余某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，何某甲报警并在现场等候处理。经鉴定，死者余某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认�，何某甲对事故负全部责任。2016年2月5日，经调解，何某甲赔偿死者家属经济损失共计人民币35万元。
上述事实，有一审已经举证、质证的被告人何某甲的供述，证人何某乙、何某丙、余某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故调查报告，刑事谅解书，损害赔偿调解书，赔偿凭证，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证，行驶证，机动车保险单，户口本复印件，110出警单，122出警单，反馈单，居民死亡证明书，呼气酒精测试单，卡口照片，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人何某甲有期徒刑六个月。
何某甲上诉及其辩护人提出，原判认定在斑马线上发生碰撞事实不清、证据不足，被告人有自首情节，已尽合理的注意义务，之前表现良好，长期生活在国外，积极赔偿被害人，一审量刑畸重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹补充勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据印证证实本案交通事故发生于人行横道地段。何海涛及其辩护人的相关意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判鉴于何某甲有自首情节并赔偿被害方的经济损失，已予以从轻处罚。原判根据被告�犯罪的具体情节对其不宣告缓刑，并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林蒙蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1339号
申请人：刘明静，女，1981年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,
被申请人：汪俊，男，1963年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,现住武汉市武昌区,
申请人刘明静与被�请人汪俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘明静于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在方德华名下位于武汉市武昌区紫阳街紫阳路234号4号楼1单元1室房屋（房产证号：市直××号）。申请人刘明静以案外人冯厚全、吴丽芳共同所有的位于武汉市洪山区关山街武黄公路30号1栋3单元2层1室（房产证号：武房权证洪字第××号）房屋提供担保。
经查，涉案武汉市武昌区紫阳街紫阳路234号4号楼1单元1层1室房屋现登记产权人为方德华。2013年5月15日本院以（2011）武区执字第126号《协助执行通知书》通知房产管理部门将武汉市武昌区紫阳街紫阳路234号4号楼1单元1层1号房屋过户至汪俊名下。涉案房屋目前处于待过户状态。2017年9月22日汪俊（卖方）与刘明静（买方）签署《存量房居间（买卖）合同》，约定汪俊将位于武汉市武昌区紫阳街紫阳路234号4号楼1单元物业转让给刘明静。
本院经审查认为，申请人刘明静申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在方德华名下，被本院以（2011）武区执字第126号《协助执行通知书》通知过户至汪俊名下的武汉市武昌区紫阳街紫阳路234号4号楼1单元1室（房产证号：市直××号）房屋，查封期限为三年。
二、查封登记在冯厚全、吴丽芳名下，坐落于武汉市洪山区关山街武黄公路30号1栋3单元2层1室（房产证号：武房权证洪字第××号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人刘明静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 蔡萍
二〇一八年五月二日
书记员 姚峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5644号
上诉人（原审被告）：陈长发，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈长光，男，汉族，1973年2月22日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许月娥，女，汉族，1949年8月13日，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林婉华，女，汉族，1971年9月29日出生，住福建省。
被上诉人（原审原告）：陈长江，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省晋江市。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
原审第三人：陈德炉，男，汉族，1938年6月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈长发因与被上诉人陈长光、许月娥、林婉华、陈长江及原审第三人陈德炉排除妨害纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12428号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人陈长发预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03787号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：马太洋，男。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告马太洋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第604号
原告王某，潍坊高科置业有限公司职工。
被告宿某甲，潍坊学院印刷有限公司职工。
原告王某与被告宿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员田静独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某和被告宿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年1月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后生育儿子宿某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，脾气暴躁，有家庭暴力，且夫妻生活不和谐。被告对原告极度不信任，让原告全身心受到严重的伤害。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端地不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方感情不和，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子宿某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并每月探望四次；3、案件受理费由双方承担。同时不要求分割夫妻共同财产。
被告宿某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告还有感情，不同意离婚。被告不希望孩子在单亲家庭中生活。
经审理查明，原、被告于2010年1月底经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“宿浩某。庭审中原告陈述被告经常喝酒、有家庭暴力、对原告极度不信任等行为，被告则主张下班回家有时喝酒但没有家庭暴力，对原告有过不信任也是出于关心。并且原告主张双方自2014年2月份开始分居至今，被告则主张双方自2014年3月份起分居至今。庭审中双方共同认可：无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间较短，但婚后生活期间共同生育儿子宿某乙，说明双方还有一定的夫妻感情。原被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。被告应当克服酗酒、猜忌的不良习惯。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一四年八月四日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1262号
原告徐秀英，女，1966年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐生贤，女，50岁，汉族。
原告徐秀英诉被告徐生贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐秀英诉称，2013年9月8日，被告向原告借用人民币5万元，借期3个月，合计利息0.6万元，借款当时立有借据，被告以家中榜式堡街上门市房房照做抵押，如到期不还，愿以房照相抵。但是，到期后，被告一直拖欠未还。现原告起诉，要求被告立即偿还所欠借款5万元及利息。
本院认为，被告徐生贤因涉嫌诈骗犯罪，现在羁押于营口市看守所，案件正在公安机关侦查中。依据先刑事审理后民事审理的原则，原告徐秀英诉告被告徐生贤一案无法进行民事审理，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀英的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 关新宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初448号之一
原告：邹雷，男，1989年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：施建淼，男，1969年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
原告邹雷诉被告施建淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹雷撤诉。
案件受理费9018元，减半收取计4509元，由原告邹雷负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月十日
代书记员 杨芳芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03181号
原告刘洪民，男，汉族。
被告潘建设（又名潘建），男，汉族。
原告刘洪民因与被告潘建设民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪民到庭参加了诉讼；被告潘建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪民诉称，2001年，被告做生意借原告现金30000元，当时约定月息2分，并给原告出具借据一份。2012年1月15日被告又重新给原告出具了借据一份，没有将月息2分写入借条。借条内容为：“借条”在2001年借刘洪民现金30000元，到2012年还10000元，2013年还10000元，2014年还10000元。2013年8月23日，原告将被告诉至法院，经审理法院判决被告支付原告10000元，下欠20000元，另行起诉。现下欠20000元已到期。故提起诉讼，请求依法判令被告支付借款20000元，并加倍支付迟延履行金；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建设未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、2012年元月15日，被告出具的借条一份。
2、（2013）夏民初字第1749号民事判决书一份。
3、（2014）商民一初字第65号民事判决书一份。
以上三份证据证明被告欠原告20000元借款的事实。
被告潘建设未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2001年，被告因做生意借原告现金30000元，并于2012年1月15日为原告出具了借款借据一份：“借条在2001年借刘洪民现金叁万元，到2012年还壹万、13年还壹万、到14年还壹万，叁年保证还清，还款人<潘建>2012年元月15号”。2012年还壹万元的期限到后，被告没有还借款，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息。本院经审理查明，被告所欠的30000元中当时其中20000元根据原、被告双方的约定尚未到期，本院未予处理，本院判决被告潘建设归还原告刘洪民借款10000元。下欠20000元逾期后，经原告催要，被告以种种理由推托未予归还。
因这20000元未到还款期限，下欠20000元到期后被告没有归还，原告起诉来院，要求被告归还借款20000元并加倍支付延迟履行金，本案诉讼费用由被告承担。另查明2016年贷款利率为月息9厘6毫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚，被告逾期后仍未归还借款，原告起诉要求被告归还借款并无不当，对此请求本院应予支持，关于原告要求被告加倍支付延迟履行金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地间实际情况具体掌握，最高不得超过银行同类借贷利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分利息不予保护。”原告要求被告加倍支付迟延履行金的请求并没有超出国家政策和法律规定的标准，符合法律规定，其请求应予支持。2013年还款壹万的利息为10000乘9.6%乘4乘27（2014然后1月1日起至2016年3月30日前判决之日）等10368元。2014年还款利息为10000乖9.6乖4乖15（2015年1月1日起至2016年3月30日判决之日）等5760元，利息合计为16128元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建设于判决生效后三日内归还原告借款本金30000元及利息16128元（利息计算至2016年3月30日，顺延计息直至履行完毕时止）。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 高战良
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第03181号原告刘洪民，男，汉族。被告潘建设（又名潘建），男，汉族。原告刘洪民因与被告潘建设民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪民到庭参加了诉讼；被告潘建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪民诉称，2001年，被告做生意借原告现金30000元，当时约定月息2分，并给原告出具借据一份。2012年1月15日被告又重新给原告出具了借据一份，没有将月息2分写入借条。借条内容为：“借条”在2001年借刘洪民现金30000元，到2012年还10000元，2013年还10000元，2014年还10000元。2013年8月23日，原告将被告诉至法院，经审理法院判决被告支付原告10000元，下欠20000元，另行起诉。现下欠20000元已到期。故提起诉讼，请求依法判令被告支付借款20000元，并加倍支付迟延履行金；本案诉讼费用由被告承担。被告潘建设未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2012年元月15日，被告出具的借条一份。2、（2013）夏民初字第1749号民事判决书一份。3、（2014）商民一初字第65号民事判决书一份。以上三份证据证明被告欠原告20000元借款的事实。被告潘建设未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2001年，被告因做生意借原告现金30000元，并于2012年1月15日为原告出具了借款借据一份：“借条在2001年借刘洪民现金叁万元，到2012年还壹万、13年还壹万、到14年还壹万，叁年保证还清，还款人2012年元月15号”。2012年还壹万元的期限到后，被告没有还借款，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息。本院经审理查明，被告所欠的30000元中当时其中20000元根据原、被告双方的约定尚未到期，本院未予处理，本院判决被告潘建设归还原告刘洪民借款10000元。下欠20000元逾期后，经原告催要，被告以种种理由推托未予归还。因这20000元未到还款期限，下欠20000元到期后被告没有归还，原告起诉来院，要求被告归还借款20000元并加倍支付延迟履行金，本案诉讼费用由被告承担。另查明2016年贷款利率为月息9厘6毫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚，被告逾期后仍未归还借款，原告起诉要求被告归还借款并无不当，对此请求本院应予支持，关于原告要求被告加倍支付延迟履行金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地间实际情况具体掌握，最高不得超过银行同类借贷利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分利息不予保护。”原告要求被告加倍支付迟延履行金的请求并没有超出国家政策和法律规定的标准，符合法律规定，其请求应予支持。2013年还款壹万的利息为10000乘9.6%乘4乘27（2014然后1月1日起至2016年3月30日前判决之日）等10368元。2014年还款利息为10000乖9.6乖4乖15（2015年1月1日起至2016年3月30日判决之日）等5760元，利息合计为16128元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建设于判决生效后三日内归还原告借款本金30000元及利息16128元（利息计算至2016年3月30日，顺延计息直至履行完毕时止）。案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  高战良审 判 员  李俊峰人民陪审员  张雪登二〇一六年三月三十日书 记 员  孙向艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初363号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年1月16日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月17日被柳城县公安局取保候审，2016年11月15日被柳城县人民检察院取保候审，2016年12月5日被本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人庄某某犯非法行医罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人庄某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从2009年开始在柳城县沙埔镇沙埔街农贸市场开设“庄氏牙科”门面从事诊疗活动。期间，被告人庄某某分别于2010年8月18日、2015年5月25日、2016年8月1日三次因未取得医生执业资格而从事诊疗活动被柳城县卫生行政部门行政处罚。2016年8月15日，柳城县卫生和计划生育局将本案移交柳城县公安局处理。2016年8月17日，柳城县公安局依法对庄某某涉嫌非法行医一案立案侦查。同日，公安民警持传唤证到柳城县沙埔镇沙埔街农贸市场08-13号“庄氏牙科”门面，将涉嫌犯非法行医罪的被告人庄某某传唤至沙埔派出所接受调查。到案后，庄某某如实供述了其未取得医生执业资格而从事诊疗活动的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、卫生行政执法文书、行政处罚决定书及罚没款收据、证人岑某、邓某的证言、“庄氏牙科”门面现场勘查图片、被告人庄某某的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某未取得医生执业资格非法行医，且其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人庄某某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某某犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年十月十四日
书记员 罗冠龙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初42号
原告胡广连。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告崔文林。
本院在审理原告胡广连与被告崔文林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广连撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 陈述中
二〇一六年一月六日
书记员 唐 元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5108号
原告：张荣，女，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：陈春华，经理。
委托代理人：姜素云，该公司职工。
原告张荣诉被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人姜素云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年起在被告处参加工作，后于2012年11月从被告处退休。退休时被告应向原告支付独生子女父母退休时一次性养老补助7863.30元，后虽经原告多次索要，被告均未予支付。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助7863.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。被告是青岛市国有商业企业改制试点单位，在国有资产退出时，职工可以双向选择，或离职或留在本公司。近几年来，被告一直处于停业状态，原告根本没有如诉状中所言多次催要相关费用。《劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期为一年”，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书也充分证明，原告的请求超过法律规定的时效。据此，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1、原告张荣系独生子女父母，2012年11月自被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司处退休。退休后，被告向原告发放了一次独生子女父母退休时一次性养老补助，金额为1965.6元，余款未发放。
2、2016年5月张荣以青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助7863.30元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2016）第108号不予受理决定书，决定：“对申请人张荣的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、庭审中，本院询问被告在原告退休时是否告知其可以享受独生子女父母退休时一次性养老补助。被告回答：“张荣因为是2012年退休的，已经领取了1次，还有一部分未领取。我公司在2014年6月3日崂山法院有一块执行款，大约几百万，我公司多次去崂山法院索要，但崂山法院一直到现在也没有发放。而且单位现在经营困难，实在没有钱支付，只有等到崂山法院把钱给我们，我们一次性就都给了”。
4、庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
5、青岛市2011年度职工年平均工资为32763元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，原告为独生子女父母，于2012年1月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给原告一次性养老补助，具体数额为9828.90元（32763元×30%=9828.90元），扣除被告已支付的1965.6元，余款7863.30元应予补发。
2、被告提出的时效抗辩，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，不适用普通时效制度；即使计算时效，也应自用人单位明确书面告知劳动者不予发放时起算。现被告未举证证明其明确书面告知原告不向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助，故被告提出的时效抗辩不成立，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告张荣独生子女父母退休时一次性养老补助7863.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年七月十四日
书记员 于丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1150号
原告徐承礼，男，1985年12月28日出生，汉族，住开化县。
被告孙国栋，男，1996年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐承礼诉被告孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告徐承礼到庭参加诉讼。被告孙国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐承礼诉称：2016年5月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条及收条各1份，约定借期1个月，逾期超过30天，按借款本金的8‰每天计算违约金。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款20000元，支付违约金4000元及自2016年7月15日起至实际履行日止，1年利率4.35%的四倍计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告瞿科返还借款20000元，支付该款自2016年6月17日起至实际履行日止，按年利率4.35%的四倍计算的违约金。
被告孙国栋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条及收条各1份，约定借期1个月，逾期超过30天，按借款本金的8‰每天计算违约金。2017年1月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国栋返还徐承礼借款20000元，并支付该款自2016年6月17日起至实际履行日止�按年利率4.35%的四倍计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由孙国栋负担。该款已由徐承礼向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙国栋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙飞
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审50号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：张华，系余庆县关兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：王文强，男，1982年7月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：付仕香，女，1984年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县卫生和计划生育局申请执行对被执行人段吉君、徐和先作出的余卫计征决字〔2017〕第108009号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县卫生和计划生育局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 聂国刚
审判员 李国友
审判员 王云琴
二〇一七年十月十六日
书记员 文 学
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审9号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人郭凯，该局监察大队中队长，一般代理。
委托代理人王斌，该局监察员，一般代理。
被申请人张宪明，男，汉族，住三原县，村民。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人张宪明土地行政处罚一案，申请人于2017年6月8日作出三国土监字（2017）第14号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，该案经本院及咸阳市中级人民法院两审，均驳回被申请人的诉讼请求。经申请人催告后，被申请人仍未自动履行。申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对张宪明未经依法批准，占用原西阳镇卫生院2.02亩（建成区）土地建库房的行为，所做出的三国土监字（2017）第14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。且已经咸阳市中级人民法院作出终审判决。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对张宪明所作出的三国土监字（2017）第14号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王 丹
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院�作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初917号
原告邹和平，男，生于1964年6月27日，汉族，四川省乐至县人。
原告廖清玉，女，生于1963年6月14日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告宋晓锋，男，生于1982年8月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告谢蒙涛，男，生于1988年10月30日，汉族，四川省乐至县人。
被告金杰，男，生于1996年4月18日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人。
被告朱章波，男，生于1982年7月5日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人。
被告吴长命，男，生于1996年7月19日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人。
被告康靖，男，生于1992年6月28日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人。
本院在审理原告邹和平、廖清玉诉被告宋晓锋、谢蒙涛、金杰、朱章波、吴长命、康靖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年3月21日向原告送达预交诉讼费通知单、受理案件通知书，原告邹和平、廖清玉申请缓、减、免未获批准，至今未预交诉讼费。
本院认为，原告应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第460号
原告杜长青，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告郭西同，农民。
被告张东生，农民。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
原告杜长青与被告郭西同、张东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长青及其委托代理人尚双祥、被告郭西同、被告张东生的委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长青诉称，我个人开办了一个水泥制品厂生产水泥制品，二被告合伙建冷库，自2006年8月6日至9月5日购买我价值11161元的水泥制品，之后这些年来，我多次向二被告催要，二被告相互推诿，至今未还。故起诉要求被告偿还欠款11161元。
原告为证实其上述主张，向本院提交以下证据：
1、由杜长青的工作人员杜长江书写的用货清单一份，该证据上记载的时间是8月6日至9月5日，未注明年度，价款共11161元，上面有被告郭西同签字。
2、证人王某书面证言一份，内容：郭西同是我姨夫，张东升是我表弟。2006年8月份，郭西同、张东生二人合伙在胡村建冷库，经我介绍他们购买河间市兴村乡南古寨杜长青板厂预制件，欠预制件款1116元一直未还，杜长青找我和二人多次要钱，他们谁也不给。
3、证人王某当庭证言：2006年经我介绍郭西同和张东生在杜长青处拉了板先用着，没给钱。然后我一直去找郭西同和张东生要钱，他们一直没给，板子运输的钱也是杜长青他们垫的。郭西同和张东生买水泥板用于建设李胡村的冷库。
被告郭西同辩称，我与张东生合伙建冷库是事实，用过杜长青的水泥板。但是建冷库的账目是张东生所管，是否欠原告的楼板钱以及具体数额我不清楚。2008年我与张东生就冷库问题的合伙已经起诉并经河间市法院审理做出判决，冷库归张东生所有，我不应该再负担对外的债务。
被告郭西同在庭审中补充答辩称，冷库是张东生和我女婿赵书迎合伙建的，张东生是我内侄，我是给他俩帮忙的，我任何代价没要。
被告郭西同未向本院提交证据。
被告张东生辩称，张东生没有与郭西同合伙建过冷库，也没有购买过原告的任何物品，请法庭驳回原告要求被告张东生承担还款责任的诉讼请求。
被告张东生为证实其主张，向本院提交以下证据：
（2010）河民初字第505号判决书一份、该案庭审笔录一份。用以证明：张东生没有和郭西同合伙建过冷库，在庭审过程中赵书迎与张东生均没有提到过原告所诉的债务，法庭查明部分明确郭西同是出面协商，没有认定其他事实。
经庭审质证，被告郭西同对原告提交的证据提出以下质证意见：证据1是2013年冬天杜长江等三人拿着让我签的字。对证据2、3没有异议，就是这么回事。
经庭审质证，被告张东生对原告提交的证据提出以下质证意见：证据1上面没有具体的年号，张东生对此不知情，也没有张东生的签字。证据2、3不客观、不真实，我们提交的（2010）河民初字第505号判决书已经证实冷库的合伙人没有郭西同，而证人证言的内容与此相矛盾。
经庭审质证，原告对被告张东生提交的证据提出以下质证意见：对真实性没有异议。该判决书恰恰能证明张东生就是建冷库的合伙人之一。判决书没有列到原告的这笔债务，不等于不欠原告这笔债务。
经庭审质证，被告郭西同对被告张东生提交的证据没有异议。
经本院审查，被告张东生提交的民事判决书系生效的法律文书，对其证据效力，予以确认，该证据能证明被告张东生与赵书迎合伙筹建了河间市兴村乡李胡村的冷库。原告提交证据1，主张二被告在其处购买水泥制品，用于李胡村的冷库，但证据1上只有郭西同的签字，且被告张东生不认可，故本案对该证据的证明效力，不予确认。原告提交的证人王某的证言，系单一的证人证言，无其他证据佐证，故对该证据的证明效力，不予确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告主张二被告共同筹建河间市兴村乡李胡村的冷库，并在其处购买价值11161元的水泥制品，但未提交有效证据证实其主张。且根据现有证据证明，河间市兴村乡李胡村的冷库系由被告张东生和被告郭西同的女婿赵书迎合伙筹建。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证实。本案原告提交的证据不能形成一个合理的证据链条，证实二被告在原告处购买价值11161元水泥制品的事实。被告张东生提交的（2010）河民初字第505号民事判决书能证明河间市兴村乡李胡村的冷库系由被告张东生与赵书迎合伙所建。原告主张的二被告合伙建河间市兴村乡李胡村冷库与上述判决的内容相矛盾。综上，本院对原告要求二被告偿还欠款11161元的主张，不予支持。被告郭西同签名的货款，可另行主张。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜长青对被告郭西同、张东生的诉讼请求。
诉讼费40元，由原告杜长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第460号
原告：占云泽，男，1980年1月1日生，汉族，高中文化。
被告：杨安存，男，1965年2月22日生，汉族，初中文化。
原告占云泽诉被告杨安存民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告立即归还原告本金1万元及利息；被告承担本案诉讼费用。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员原彦铭独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告占云泽及被告杨安存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月11日，张月娟以做生意为由由被告杨安存作为保证人向原告借款1万元，借款利率约定为月利息5%，并向原告出具了借据。原告在借款时提前扣除一个月利息500元，实际给张月娟借款9500元。此后张月娟未还本付息，被告也未履行保证责任。因被告在借条中并未约定保证责任的承担方式，其保证责任应为连带责任保证。在原告向其催要借款本息时，应当向原告予以清偿。原告出借款项利息约定过高，原告在庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
被告杨安存于本判决生效后三日内归还原告占云泽借款本金9500元并支付利息。（利息计算：以9500元为本金自借款之日即2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨安存负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 原彦铭
二〇一五年五月六日
代理书记员 曹甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12470号
原告：胡桂春。
被告：吴琼（曾用名：吴声）。
被告：林彬彬。
原告胡桂春与被告吴琼、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂春到庭参加诉讼，被告吴琼、林彬彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂春向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴琼偿还原告借款本金350000元及利息375664.95元；2、判决被告吴琼、林彬彬对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判决两被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2011年12月28日被告吴琼因资金周转，向原告借款35万元，双方约定，被告吴琼在2014年12月27日以前偿还。原告与被告林彬彬签订担保条款，约定被告林彬彬对以上借款及利息承担连带责任保证。但是，现还款期限早已届满，经原告多次催讨，两被告拒听电话，仍然拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告分别签订的借据与担保条款均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告吴琼借款，但被告吴琼却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为。另被告林彬彬，也拒绝履行担保责任，其行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《民法通则》的相关规定，提起民事诉讼，希望人民法院依法审判，维护原告的合法权益。
原告胡桂春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据，证明被告吴琼在合同约定的期限内未能按时还款；2、转帐汇款单，证明原告转帐给被告吴琼；3、借据中的担保条款，证明被告林彬彬承担连带担保责任。
被告吴琼、林彬彬均未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2011年12月28日，被告吴琼向原告出具了一张借据，上载明：兹借到胡桂春现金共计人民币零仟零佰叁拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥350000.00），用于资金周转；借款期限自2011年12月28日起至2014年12月27日止，期限内借款利率为月利率2%；由胡桂春委托王宝玲将上述款项划入借款人指定的在深圳发展银行的账户；账户名为吴琼，账号为62×××95。借据下方还载明：“本人自愿就上述借款向胡桂春提供连带责任保证担保；担保范围包括胡桂春为借款人所提供款项本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等；担保期限为上述借款期限届满再另加两年。”被告林彬彬在“担保人”处签名。同日，案外人王宝玲通过银行转账的方式向吴琼指定的账户支付了人民币35万元整。后，吴琼一直未向原告还款及支付利息，林彬彬也未承担担保责任。
本院认为，被告吴琼出具的借据意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴琼应当依照约定按期偿还借款并支付利息。被告吴琼逾期还款，原告胡桂春有权主张被告吴琼自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告林彬彬作为担保人，也应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琼应于本判决书生效之日起十日内向原告胡桂春偿还借款本金人民币350000元及利息375664.95元；
二、被告林彬彬对被告吴琼的前项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11056元由被告吴琼、林彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 熊 雪
审判员 王伟伟
审判员 罗 云
二〇一七年一月四日
书记员 蔡晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12470号原告：胡桂春。被告：吴琼（曾用名：吴声）。被告：林彬彬。原告胡桂春与被告吴琼、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂春到庭参加诉讼，被告吴琼、林彬彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桂春向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴琼偿还原告借款本金350000元及利息375664.95元；2、判决被告吴琼、林彬彬对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判决两被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2011年12月28日被告吴琼因资金周转，向原告借款35万元，双方约定，被告吴琼在2014年12月27日以前偿还。原告与被告林彬彬签订担保条款，约定被告林彬彬对以上借款及利息承担连带责任保证。但是，现还款期限早已届满，经原告多次催讨，两被告拒听电话，仍然拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告分别签订的借据与担保条款均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告吴琼借款，但被告吴琼却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为。另被告林彬彬，也拒绝履行担保责任，其行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《民法通则》的相关规定，提起民事诉讼，希望人民法院依法审判，维护原告的合法权益。原告胡桂春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据，证明被告吴琼在合同约定的期限内未能按时还款；2、转帐汇款单，证明原告转帐给被告吴琼；3、借据中的担保条款，证明被告林彬彬承担连带担保责任。被告吴琼、林彬彬均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2011年12月28日，被告吴琼向原告出具了一张借据，上载明：兹借到胡桂春现金共计人民币零仟零佰叁拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥350000.00），用于资金周转；借款期限自2011年12月28日起至2014年12月27日止，期限内借款利率为月利率2%；由胡桂春委托王宝玲将上述款项划入借款人指定的在深圳发展银行的账户；账户名为吴琼，账号为62×××95。借据下方还载明：“本人自愿就上述借款向胡桂春提供连带责任保证担保；担保范围包括胡桂春为借款人所提供款项本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等；担保期限为上述借款期限届满再另加两年。”被告林彬彬在“担保人”处签名。同日，案外人王宝玲通过银行转账的方式向吴琼指定的账户支付了人民币35万元整。后，吴琼一直未向原告还款及支付利息，林彬彬也未承担担保责任。本院认为，被告吴琼出具的借据意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴琼应当依照约定按期偿还借款并支付利息。被告吴琼逾期还款，原告胡桂春有权主张被告吴琼自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告林彬彬作为担保人，也应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琼应于本判决书生效之日起十日内向原告胡桂春偿还借款本金人民币350000元及利息375664.95元；二、被告林彬彬对被告吴琼的前项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11056元由被告吴琼、林彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 熊 雪审判员 王伟伟审判员 罗 云二〇一七年一月四日书记员 蔡晓雪
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初120号
原告李伯超，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
委托代理人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉。执业证号14211201410628830。
被告浠水县环球娱乐有限责任公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道143号，组织机构代码31656478-5。
法定代表人：林峰。
被告谢国芬，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告李佰超与被告浠水县环球娱乐有限责任公司、谢国芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯超及其委托代理人谢中秋均到庭参加了诉讼，被告浠水县环球娱乐有限责任公司法定代表人林峰、被告谢国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯超诉称，2014年7月19日，被告因业务需要购买装饰装潢材料，并与原告订立供货合同，约定了标的、结算方式、质量要求、付款方式等，合同订立后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，共计交付价值429248元的货物。此外，被告谢国芬于2014年12月10日要求我向其多出100000元收条以便向公司报帐，同时也向我出具欠款100000元欠条一张。二被告已实际付款305000元，还下欠124248元。故起诉请求人民法院判令二被告：一、给付货款124248元；二、支付逾期付款利息7130.75元（自2014年12月30日按年利率6%计算至2015年11月30日，以后顺延）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浠水县环球娱乐有限责任公司、被告谢国芬未应诉答辩。
原告李伯超为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原被告的身份证及户籍证明、营业执照复印件各1份，旨在证明原被告的主体资格；
2、原被告于2014年7月19日签订的供货合同原件1份，原告于2014年7月至2015年元月向二被告交付装饰材料的清单原件132份，旨在证明原告依约定共向二被告交付价值429248元装饰材料。
3、原告向被告出具的收条复印件5份，旨在证明二被告已实际付款305000元（其中包含被告谢国芬给付的、原告未出具收条的20000元）。
4、被告谢国芬于2014年12月10日向原告出具的100000元欠条原件及同日原告向被告出具的100000元收条复印件各1张，旨在证明原告2014年12月10日向被告出具的收条被告并未实际付款，是谢国芬为向公司报帐要求原告出具的。
被告浠水县环球娱乐有限责任公司、被告谢国芬未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告李伯超提供的证据材料其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告浠水县环球娱乐有限责任公司装修需要装饰装潢材料，被告谢国芬代表被告浠水县环球娱乐有限责任公司（甲方）与原告李伯超（乙方）于2014年7月19日签订供货合同一份，被告浠水县环球娱乐有限责任公司在该合同上加盖公章。合同约定了产品名称及其单价，还约定“2、结算方式的：按实际送货量清单结算。送货费和上下车费：甲方支付。3、付款方式：货物送到现场后，按每个月供货款付50%，开业一个月之内付清所有货款。5、交货地点：环球娱乐会所。”事后原告于2014年7月至2015年元月向被告交付价值429248元的装饰装潢材料。被告浠水县环球娱乐有限责任公司于2014年7月31日付款30000元、于2014年9月1日付款50000元、于2014年9月3日付款50000元、于2014年11月23日付款100000元、于2015年2月17日付款55000元、被告谢国芬于2015年10月付款20000元（原告未出具收条）。被告谢国芬于2014年12月10日要求原告向其出具100000元收条1张，并将该收条交被告浠水县环球娱乐有限责任公司入帐，被告谢国芬于同日向原告出具100000元欠条1张，载明“欠条，欠到现金拾万元整（100000.00元），谢国芬，2014.12.10，年底付清”。原告事后多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
还查明，浠水县环球娱乐有限责任公司于2015年1月8日开业。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李伯超向被告浠水县环球娱乐有限责任公司提供了装饰装潢材料，双方之间依法成立买卖合同法律关系。被告浠水县环球娱乐有限责任公司未及时给付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告向被告谢国芬出具100000元收条，被告谢国芬向原告出具100000元欠条并将收条交被告浠水县环球娱乐有限责任公司入帐，应视为债权债务的转移，该100000元应由被告谢国芬承担给付义务。二被告未按约定的期限给付货款，依法应承担违约责任，二被告应当自约定付款期限届满之日起按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定被告浠水县环球娱乐有限责任公司承担利息损失的起始日为2015年2月8日，被告谢国芬承担利息损失的起始日为2015年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浠水县环球娱乐有限责任公司于本判决生效后30日内向原告李伯超给付货款24248元及利息损失（按24248元及年利率6%标准自2015年2月8日起至给付完毕时止）。
二、被告谢国芬于本判决生效后30日内向原告李伯超给付货款100000元及利息损失（按100000元及年利率6%标准自2015年1月1日起至给付完毕时止）。
三、驳回原告李伯超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告浠水县环球娱乐有限责任公司负担500元，由被告谢国芬负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初120号
原告李伯超，年月日出生，经商。
委托代理人谢中秋，湖北律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉。执业证号14211201410628830。
被告浠水县环球娱乐有限责任公司。
法定代表人：林峰。
被告谢国芬，年月日出生。
原告李佰超与被告浠水县环球娱乐有限责任公司、谢国芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯超及其委托代理人谢中秋均到庭参加了诉讼，被告浠水县环球娱乐有限责任公司法定代表人林峰、被告谢国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯超诉称，2014年7月19日，被告因业务需要购买装饰装潢材料，并与原告订立供货合同，约定了标的、结算方式、质量要求、付款方式等，合同订立后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，共计交付价值429248元的货物。此外，被告谢国芬于2014年12月10日要求我向其多出100000元收条以便向公司报帐，同时也向我出具欠款100000元欠条一张。二被告已实际付款305000元，还下欠124248元。故起诉请求人民法院判令二被告：一、给付货款124248元；二、支付逾期付款利息7130.75元（自2014年12月30日按年利率6%计算至2015年11月30日，以后顺延）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浠水县环球娱乐有限责任公司、被告谢国芬未应诉答辩。
原告李伯超为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原被告的身份证及户籍证明、营业执照复印件各1份，旨在证明原被告的主体资格；
2、原被告于2014年7月19日签订的供货合同原件1份，原告于2014年7月至2015年元月向二被告交付装饰材料的清单原件132份，旨在证明原告依约定共向二被告交付价值429248元装饰材料。
3、原告向被告出具的收条复印件5份，旨在证明二被告已实际付款305000元（其中包含被告谢国芬给付的、原告未出具收条的20000元）。
4、被告谢国芬于2014年12月10日向原告出具的100000元欠条原件及同日原告向被告出具的100000元收条复印件各1张，旨在证明原告2014年12月10日向被告出具的收条被告并未实际付款，是谢国芬为向公司报帐要求原告出具的。
被告浠水县环球娱乐有限责任公司、被告谢国芬未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告李伯超提供的证据材料其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告浠水县环球娱乐有限责任公司装修需要装饰装潢材料，被告谢国芬代表被告浠水县环球娱乐有限责任公司（甲方）与原告李伯超（乙方）于2014年7月19日签订供货合同一份，被告浠水县环球娱乐有限责任公司在该合同上加盖公章。合同约定了产品名称及其单价，还约定“2、结算方式的：按实际送货量清单结算。送货费和上下车费：甲方支付。3、付款方式：货物送到现场后，按每个月供货款付50%，开业一个月之内付清所有货款。5、交货地点：环球娱乐会所。”事后原告于2014年7月至2015年元月向被告交付价值429248元的装饰装潢材料。被告浠水县环球娱乐有限责任公司于2014年7月31日付款30000元、于2014年9月1日付款50000元、于2014年9月3日付款50000元、于2014年11月23日付款100000元、于2015年2月17日付款55000元、被告谢国芬于2015年10月付款20000元（原告未出具收条）。被告谢国芬于2014年12月10日要求原告向其出具100000元收条1张，并将该收条交被告浠水县环球娱乐有限责任公司入帐，被告谢国芬于同日向原告出具100000元欠条1张，载明“欠条，欠到现金拾万元整（100000.00元），谢国芬，2014.12.10，年底付清”。原告事后多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
还查明，浠水县环球娱乐有限责任公司于2015年1月8日开业。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李伯超向被告浠水县环球娱乐有限责任公司提供了装饰装潢材料，双方之间依法成立买卖合同法律关系。被告浠水县环球娱乐有限责任公司未及时给付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告向被告谢国芬出具100000元收条，被告谢国芬向原告出具100000元欠条并将收条交被告浠水县环球娱乐有限责任公司入帐，应视为债权债务的转移，该100000元应由被告谢国芬承担给付义务。二被告未按约定的期限给付货款，依法应承担违约责任，二被告应当自约定付款期限届满之日起按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定被告浠水县环球娱乐有限责任公司承担利息损失的起始日为2015年2月8日，被告谢国芬承担利息损失的起始日为2015年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浠水县环球娱乐有限责任公司于本判决生效后30日内向原告李伯超给付货款24248元及利息损失（按24248元及年利率6%标准自2015年2月8日起至给付完毕时止）。
二、被告谢国芬于本判决生效后30日内向原告李伯超给付货款100000元及利息损失（按100000元及年利率6%标准自2015年1月1日起至给付完毕时止）。
三、驳回原告李伯超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告浠水县环球娱乐有限责任公司负担500元，由被告谢国芬负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一六年六月××日
书 记 员 南豫军