wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初95号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨满，男。曾因吸毒先后于2010年4月、2012年3月、2013年3月、2013年12月、2014年5月、2015年3月共6次被公安机关强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨满犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日晚7时许，吸毒人张某、邓某来到被告人杨满家要求购买一百元毒品，杨满便将平时自己吸食的装在一塑料吸管里的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）倒出一部分给了张某、邓某，收取毒资人民币100元。张某、邓某得到毒品后，即在被告人杨满家采取“吹壶”方式进行了吸食。2017年3月16日晚，张某、邓某再次来到被告人杨满家里，找杨满购买了100元的甲基苯丙胺吸食。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人及吸毒人员的尿检报告、公安机关的行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述及辩解等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人杨满明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨满虽没有自动投案的情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旺兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第277号
原告：天津市××液压机械厂，住所地：天津市×××
×村。
法定代表人：康××。
委托代理人：李××。
被告：乐清市××汽车部件有限公司，住所地：乐清市
××陈村。
法定代表人：谷××。
原告天津市××液压机械厂诉被告乐清市××汽车部件
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理
。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年
5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李××到庭参
加诉讼，被告乐清市××汽车部件有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是生产汽车部件的企业，2003年开始，
原告向被告提供汽车缸套毛坯。2007年12月17日，经结算，被
告结欠原告货款40000元，由被告的法定代表人谷××出具欠
据一份，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告立
即支付货款40000元并赔偿损失（从起诉日起按每日万分之二
点五计算至判决确定之日）。
被告乐清市××汽车部件有限公司未作答辩，也未提供证据
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的营业执照、诉讼代表人身份证明书
、被告的公司基本情况、欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告乐清市××汽车部件有限公司欠原告天
津市××液压机械厂货款40000元，有被告法定代表人谷××
出具的欠据为凭，足以认定。现原告诉求被告偿付货款40000
元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限
，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构
成违约，应承担相应的损失赔偿金。故，原告要求被告赔偿损
失的诉请，予以支持。但，赔偿金应参照中国人民银行同期贷
款基准利率计算。被告乐清市××汽车部件有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车部件有限公司于本判决生效之日起1
5日内偿付原告天津市××液压机械厂货款40000元，并赔偿损
失从2009年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至
判决履行之日止。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取计400元，由被告乐清市××汽车部
件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 黄海丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2423号
上诉人（原审被告）：商城县伏山乡石冲村民委员会。
法定代表人：余弟林，该村主任。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王必华，男，1955年4月13日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建波（原告儿子），男，1990年9月4日出生，汉族，住商城县。
原审第三人：商城县瑞铭茶林营销有限公司。
法定代表人：王成明，该公司经理。
上诉人商城县伏山乡石冲村民委员会（以下简称石冲村委会）因与被上诉人王必华、原审第三人商城县瑞铭茶林营销有限公司（以下简称瑞铭公司）物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石冲村委会及其委托诉讼代理人马光伟，被上诉人王必华及其委托诉讼代理人王建波，原审第三人瑞铭公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初3号民事判决。
二、本案发回商城县人民法院重审。
上诉人石冲村委会预交的二审受理费14393元，予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执470号
申请执行人：武汉恒华汽车出租有限责任公司。住所地：武汉市武昌区南湖花园千秋庄园别墅*号楼。
法定代表人：刘虹，系该公司总经理。
被执行人：余双喜，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市。
申请执行人武汉恒华汽车出租有限责任公司与被执行人余双喜机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉恒华汽车出租有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2502号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉恒华汽车出租有限责任公司赔偿经济损失18,943.12元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费662元、财产保全费310元，由原告武汉恒华汽车出租有限责任公司负担291.60元，被告余双喜负担680.40元；三、承担案件执行费194元。本院于2017年3月1日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月8日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作的（（2016）鄂0105民初2502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初2502号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执470号申请执行人：武汉恒华汽车出租有限责任公司。住所地：武汉市武昌区南湖花园千秋庄园别墅*号楼。法定代表人：刘虹，系该公司总经理。被执行人：余双喜，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人武汉恒华汽车出租有限责任公司与被执行人余双喜机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉恒华汽车出租有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2502号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉恒华汽车出租有限责任公司赔偿经济损失18,943.12元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费662元、财产保全费310元，由原告武汉恒华汽车出租有限责任公司负担291.60元，被告余双喜负担680.40元；三、承担案件执行费194元。本院于2017年3月1日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月8日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作的（（2016）鄂0105民初2502号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初2502号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  程 曦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42343号
移送执行人本院民二庭。
被执行人李世清。
本院民二庭与被执行人李世清追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50128号民事判决书已发生法律效力。2017年8月7日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50128号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42343号移送执行人本院民二庭。被执行人李世清。本院民二庭与被执行人李世清追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50128号民事判决书已发生法律效力。2017年8月7日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50128号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初723号
原告：山青，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告：永清县金恒中小企业信用担保有限公司，住所地：永清县西外环廊霸路东侧。
法定代表人：郝翠朴，经理。
委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
原告山青与被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司（以下简称金恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山青委托诉讼代理人王珂，被告金恒公司委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金489025元，截至2017年4月1日利息94347.12元及之后利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年到2016年期间，原告分五次向被告融资489025元，约定年息15%，现五笔融资均已到期。被告于2016年8月31日通过银行转账偿还10000元，2017年阴历年前通过银行转账偿还11000元。
被告金恒公司辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。原告称系融资，事实不是融资，原、被告之间只是签订了委托借贷担保协议，被告只承担保证责任。原告所讲的本金数额只是协议上约定的数额，实际没有收到，也不存在被告给原告支付利息的事实。
原告向本院提交如下证据：
1.存折（委托借贷担保协议）五份。证实被告向原告借款本金489025元，年息为15%。被告承诺，无论出现任何风险，均由被告承担本息归还责任；
2.中国农业银行出具的交易明细清单一份。证明目的：证实被告的法定代表人郝翠朴通过银行转账的形式向原告支付利息13000元。
被告金恒公司质证意见：证据1.原告提供的2015年11月17日和2015年8月18日委托借贷担保协议落款日期有改动，真实性不认可，其他协议真实性认可，但是该证据不是存折，是委托借贷担保协议，协议只能说明原被告双方有合作的意向，不能证明被告向原告借款的事实；证据2.对该证据不认可。银行转账属于郝翠朴的个人行为，与公司无关，不能证明是被告给原告支付的利息。
本院对于原告提交的证据认定如下：证据1中2015年8月18日和2015年11月17日签订的委托借贷担保协议落款日期有改动，但是改动后日期与协议中约定的借款起始日期一致，该两份协议与其他三份协议形式一致，均加盖被告公司公章并由法定代表人郝翠朴签名，故该改动不能说明协议是虚假的，不影响协议的效力。证据2虽然是郝翠朴个人账户转账给原告，但是郝翠朴系金恒公司法定代表人，被告未提交证据证明郝翠朴与原告有其他业务资金往来，故应视为代表公司付款。综上所述，原告提交的上述证据的证明效力本院予以认定。
依据当事人诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山青分别于2015年8月18日、10月19日、11月17日及2016年3月23日、4月17日与被告金恒公司签订五份委托借贷担保协议，约定原告向被告提供资金,原告五次合计出资489025元，期限一年，利息为年利率15%。上述借款至2017年4月1日利息总额为94347.12元。被告偿还利息21000元。
本院认为，从原被告签订的《委托借贷担保协议》内容看，该协议约定原告向被告提供资金，原告并不参与被告对该资金的使用，不承担风险，被告按时偿还本金支付利息，故该协议名为委托借贷担保协议实为借款协议。被告主张原被告系委托关系与协议内容不符，审核协议内容可知，协议对借款的数额、借款期限和利率约定明确，但对委托融资内容约定不明，不符合委托合同构成要件，故对被告该辩解意见本院不予支持。
原被告约定借期内利率为年利率15％，不违反法律规定，原告要求被告按照借期内利率支付逾期后利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司偿还原告山青借款本金489025元及截止到2017年4月1日的利息73347.12元，合计562372.12元；
二、被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司自2017年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按照未偿还本金数额依年利率15%向原告山青支付利息。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年六月十一日
书记员 安翠娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2267号
原告首X合金（惠州）有限公司。
法定代表人金某大。
委托代理人廖某华。
委托代理人黎某金。
被告恒X数字技术（深圳）有限公司。
法定代表人角某易。
原告首X合金（惠州）有限公司诉被告恒X数字技术（深圳）有限公司购销合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务来往，2010年1月12日至2010年4月16日期间，被告先后向原告订购多批无铅锡条材料，原告均按要求向被告送去货物，并经被告检验合格并收取。但被告收取货物后，并未依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款合共238079.15元。原告认为：被告的行为已构成违约，导致原告的财务状况陷入困境，给原告经营活动的正常运作带来困难，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》的有关规定，特请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款共238079.15元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
本案开庭时，因被告在2010年8月4日支付了107600元，以支票的形式给付的。原告变更第一项诉讼请求，要求支付的货款金额由238079.15元变更为130479.15元。
被告经本院合法传唤不到庭，也不提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在业务来往，2010年1月12日至2010年4月16日期间，被告先后发采购单向原告订购多批无铅锡条材料，原告均按要求向被告送去货物，并经被告检验合格。货款金额为196609.15元。但被告收取货物后，并未依约向原告支付货款，2010年6月7日，原告委托律师向被告发出律师函，称成交总货款为196609.15元，要求被告于2010年6月15日前付清。但被告仅于2010年8月4日支付了107600元，仍欠原告货款89009.15元。
本院认为，被告仍欠原告货款89009.15元，有采购单、交货送检单、应付帐款对帐单等证据证实。被告经本院合法传唤不到庭，也未提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此上述证据本院予以认定。被告欠款依法应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告恒X数字技术（深圳）有限公司应在本判决生效后五日内支付货款89009.15元给原告首X合金（惠州）有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹木良
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张裕君
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初853号
原告次吉，女，1973年2月5日出生，藏族，西藏拉萨市达孜县人，琅赛公司临时工，现住西藏拉萨市当热中路5号，身份证号码5401261973********。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告次仁杰布，男，1971年3月7日出生，藏族，西藏拉萨市人，琅赛公司保安，西藏拉萨市当热中路5号，身份证号码5401261971********。
原告次吉诉被告次仁杰布同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告次吉于2017年6月8日申请缓交诉讼费用，经批准缓交至2017年7月2日。但原告次吉在缓交期限届满后仍未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告次吉撤诉处理。
案件受理费15648.6元，依法减半收取计7824.3元，由原告次吉负担。
审判员 南 姆 措
二〇一七年七月十七日
书记员 卓玛次仁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0700号
申请执行人：连云港蔚蓝海岸国际大酒店有限公司
被执行人：连云港水帘浴都有限公司
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0732号民事民事判决书
申请执行人连云港蔚蓝海岸国际大酒店有限公司与被执行人连云港水帘浴都有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0732号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年九月十日
书记员 茆 勇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初69号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人梁大丑，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月26日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕；2016年6月3日被岳阳市森林公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]76号起诉书指控被告人梁大丑犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人梁大丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，岳阳县长湖乡双联村四组村民发现肖家坡有丰富沙矿资源，该组村民便商量决定全组村民与被告人梁大丑共同集资成立富民沙场，由梁大丑负责。2015年10月6日，被告人梁大丑与双联村四组签订了租用该组肖家坡约78亩土地的租山合同。2015年11月，在未经林业、国土资源等相关主管部门审核同意的情况下，被告人梁大丑以富民沙场的名义在岳阳县长湖乡双联村四组肖家坡的林地上，建设办公楼、机械洗沙区等。2016年1月8日，岳阳县林业局向富民沙场发出停工通知书，被告人梁大丑签收后，富民沙场仍继续施工作业。2016年3月16日，岳阳市森林公安局对岳阳县长湖乡双联村非法占用林地案立案侦查。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，肖家坡富民沙场破坏土地总面积为50.4亩，其中有林地面积46.7亩，非林地（为耕地）面积3.7亩。
2016年3月25日，被告人梁大丑到岳阳县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月3日，岳阳市森林公安局依法扣押了肖家坡富民沙场人民币15万元。案发后，被告人梁大丑对破坏后的林地重新植树，进行了生态修复。
认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍证明等书证，2.证人梁某甲、梁某乙等人的证言，3.被告人梁大丑的供述与辩解，4.鉴定意见，5.现场勘验笔录及照片，6.生态修复的证明及现场照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人梁大丑违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁大丑犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁大丑自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁大丑对破坏后的林地进行了生态修复，可酌情从轻处罚。对犯罪所得的一切财物应当追缴没收，上缴国库。综合被告人梁大丑的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为被告人梁大丑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大丑犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对岳阳市森林公安局依法扣押的肖家坡富民沙场的人民币15万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第436号
原告自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人张绪波。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月出生，汉族，四川省自贡市人，该公司法律室主任，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡易通输送给料机械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人舒仲华。
本院在审理原告自贡恒波输送机械制造有限公司诉被告自贡易通输送给料机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡恒波输送机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费624元减半收取312元、诉讼保全费370元，合计682元，由原告自贡恒波输送机械制造有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗华
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第7号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街6号。
负责人ＸＸ，行长。
被告杨春青，男，1956年9月2日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告陶晶，女，1957年1月29日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告陶巍，男，1959年4月7日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉被告杨春青、陶晶、陶巍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结三被告价值1822440元的银行存款或相应价值的财产。
本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨春青、陶晶、陶巍银行存款合计一百八十二万二千四百四十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 羽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初230号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周志雨，男，1982年5月1日生，汉族，初中文化程度，住滑县新区。2014年3月24日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滑县人民判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。期间自2014年3月14日至2014年3月24日，被羁押11天。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月24日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月1日被滑县公安局取保候审，期间被羁押9天。经滑县人民法院决定，于2017年6月5日被滑县公安局逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）豫0526刑初627号起诉书，指控被告人周志雨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人周志雨及其辩护人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2012年8月份起，被告人周志雨在滑县新区华通世纪城小区一租赁的商品房内，使用在郑州购买的反渗透设备生产纯净水并销售给他人饮用。2013年7月24日，滑县公安局在该房内将周志雨生产的饮用水当场查获，并于2013年8月9日将其加工点查封。经滑县质量技术监督检验测试中心检验，纯净水内菌落总数、大肠杆菌超标，为不合格产品。2014年3月24日，滑县人民法院根据查明的此起犯罪事实，作出（2014）滑刑初字第156号刑事判决书，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处周志雨有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。期间，自2014年3月14日至2014年3月24日，被羁押11天。
在上述犯罪事实被查获后不久，被告人周志雨明知其现有的生产设备和工艺无法生产出合格的纯净水，但仍然于2013月8月23日将生产纯净水的场地和设备转租给武某，并指导武某如何生产纯净水。武某继续以同样的工艺和设备生产纯净水并出售。2014年5月14日，被滑县公安局当场查获。经滑县质量技术监督检验测试中心检测，纯净水不符合GB17323-1998标准中菌落总数的规定。2014年12月1日，滑县人民法院作出（2014）滑刑初字第570号刑事判决书，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处武某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人周志雨的供述，其供述了将生产纯净水的场地和设备转租给武某的事实。2、同案人武某的供述，其供述了周志雨让其替周志雨经营水厂，并与周志雨签订租赁协议、周志雨指导其如何利用现有设备和工艺生产纯净水的事实。3、生产点工人孟某、李某、杨某、齐某、曹某、刘某的证言，证人分别证明了周志雨教武某及工人如何生产纯净水的事实以及生产和销售情况。4、武某之妻王某的证言，证明了周志雨找武某接手水厂继续生产的事实。5、郑州巨星水处理技术有限公司陈某、朱某的证言，证明了为周志雨的生产点维修设备的事实和周志雨的设备不能够生产出合格纯净水的事实。6、水厂转租合同。7、设备及现场照片。8、检测报告。9、（2014）滑刑初字第156号刑事判决书、（2014）滑刑初字第570号刑事判决书。10、被告人周志雨的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周志雨在其本身生产销售不合格的纯净水被查获的情况下，明知其现有的生产设备和工艺无法生产出合格产品，但仍然将场地和设备转租给武某，并指导武某生产和销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志雨虽然辩称其没有教武某生产纯净水，但武某以及多名工人均证明了周志雨教武某及工人如何生产纯净水的事实，故被告人的该项辩解不能成立。被告人周志雨在缓刑考验期内被发现漏罪，应撤销缓刑，将漏罪和前罪并罚。为打击犯罪，维护食品安全，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第156号刑事判决第一项“被告人周志雨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元”中的“缓刑二年”部分；
二、被告人周志雨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；与前罪所判“有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元”实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押共20天予以折抵。即自2017年6月5日起至2018年8月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一七年六月九日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初230号
被告人周志雨生产、销售不符合安全标准的食品罪所得罪一案，本院于2017年6月9日作出（2017）豫0526刑初230号刑事判决书，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第1页倒数第6行，“。安滑检公诉刑诉（2017）豫0526刑初627号起诉书”
现更正为“。安滑检公诉刑诉（2016）627号起诉书”。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一七年六月十日
书记员 李玉杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县振兴路中段路南。
负责人：杜志强，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志强，男，1961年8月19日生，汉族，该支行个人金融部员工。
被告：王文海，男，1973年11月14日生，汉族，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告王文海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文海偿还原告信用卡透支欠款本金4973.23元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王文海于2014年6月5日在农行支行申请办理贷记卡壹张，卡号62×××00，核定信用额度为0.5万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，于2015年10月5日逾期，截止2017年1月7日透支本金余额4973.23元，并产生相应的利息、滞纳金、服务费等。我行经多次电话催收和特快专递催收，持卡人均未还款。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王文海未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告王文海向原告农行支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2015年8月30日，被告王文海从该信用卡中透支本金4973.23元，至今未还，产生利息、逾期还款违约金。原告农行支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还欠款并支付利息、滞纳金、手续费，应予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金4973.23元，并按约定支付相应利息、滞纳金（自银行记账日起至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担10元，由被告王文海负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 宁彩霞
审判员 马丽平
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵敏娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1074号
申请执行人：温井祥，男，汉族，无业，1952年11月29日出生，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人温井祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也�其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1074号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志光
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终字第1316号
上诉人（原审原告）：胡小勤，女，1971年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：焦尹、蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高安市大城镇官庄村委会刘家自然村。
负责人：刘书清，刘家自然村村民小组长。
上诉人胡小勤为与被上诉人高安市大城镇官庄村委会刘家自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服高安市(2015)高民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告胡小勤于2017年1月5日向以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，高安市大城镇官庄村委会刘家自然村同意熊胡小勤撤回起诉。
本院认为，上诉人胡小勤在在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销高安市人民法院(2015)高民一初字第970号民事判决；
二、准许胡小勤撤回起诉。
一案件受理费862元，由胡小勤承担。二审案件受理费862元，减半收取431元，由胡小勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文阁
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年十月二十九日
书记员 卢建艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1653号
原告：温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇宋河南路**号。
投资人：姜群。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：潘兰飞，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：沈从金，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告温州市明日鞋材厂与被告潘兰飞、沈从金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州市明日鞋材厂于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告对永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民破12号之一民事裁定书所确定的永嘉县爱意达鞋业有限公司欠原告的139156元债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令二被告对永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民破12号之一民事裁定书所确定的永嘉县爱意达鞋业有限公司欠原告的135900元债务承担连带清偿责任。
本案立案后依法适用简易程序审理。后因被告潘兰飞、沈从金不能通过其他方式送达，需以公告方式送达，故本案转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，永嘉县爱意达鞋业有限公司（以下简称爱意达公司）成立于2012年2月7日，注册资本50万元。登记注册的股东分别为潘兰飞、沈从金。被告潘兰飞担任爱意达公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人，被告沈从金担任该公司监事。2016年4月7日，申请人温州市明日鞋材厂以爱意达公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人爱意达公司进行破产清算。2016年5月24日，本院作出（2016）浙0324民破12号民事裁定书，裁定受理申请人温州市明日鞋材厂对被申请人爱意达公司的破产清算申请。本院于2016年8月16日作出（2016）浙0324民破12号之一民事裁定书确认原告温州市明日鞋材厂对爱意达公司享有普通债权135900元。在爱意达公司破产清算过程中，爱意达公司未在指定的期限内提交任何财务账册资料，其登记的经营场所已无营业，法定代表人失去联系。管理人经查未发现爱意达公司有任何可供清偿的财产，故管理人以债务人的财产显然不足以清偿破产费用为由请求本院终结爱意达公司的破产清算程序。2016年8月16日，本院作出（2016）浙0324民破12号之二民事裁定书，依照破产管理人的申请裁定宣告爱意达公司破产并终结爱意达公司破产清算程序。原告温州市明日鞋材厂在爱意达公司破产清算程序中没有获得任何受偿。
依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘兰飞、沈从金于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县爱意达鞋业有限公司所负原告温州市明日鞋材厂债务135900元承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，由被告沈从金、潘兰飞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 胡丽丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00177号
原告：倪受龙，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
�托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁爱民，男，汉族，住无为县。
被告：杨玉玲，女，汉族，住址同上。
原告倪受龙诉被告丁爱民、杨玉玲借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告倪受龙的委托代理人郭萍、被告丁爱民参加了诉讼。杨玉玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪受龙诉称：被告丁爱民因经营需要，于2011年6月15日向倪受龙借款108万元，约定了借款月利率3分，三个月归还。另约定逾期不付，每月支付违约金十万元。另丁爱民私自将与原告合伙的财产转让，经原告催讨，丁爱民未向原告给付应得的30万元。后于2013年3月5日向原告出具了欠条，分三期归还，但第一期还款期限已到仍不归还。现原告诉至法院要求判令二被告连带归还原告借款138万元及约定利息，息随本清。二被告按照约定承担违约金574560元。诉讼费由被告承担。
倪受龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、结婚登记材料，证明两被告是合法的夫妻关系，对夫妻期间产生的债务承担连带责任。3、借条、汇款凭证，证明被告于2011年6月15日向原告借款108万元的事实，约定三个月后归还，约定违约金每月十万元计算。4、借条、合作协议，转让协议、收条、协议书、地界图，证明被告于2011年5月26日与原告、汤德平等三人签订合作协议，原告出资30万元，被告出资10万元，并约定既得利益有限考虑归还原告本金，被告于2011.5.26当日将三人合作购买的土地擅自转让给第三人，所得款项40万元，被告以上行为构成违约，应返还原告出资款，被告于2013.3.5出具借条，约定于2013年3月4月5月分别归还10万元，但至今被告一直未予返还。
丁爱民发表辩称和质证意见如下：对30万元我承认，我自己还，我已经还了12万元了。借条上是108万元，但这钱是汤德平开发向倪受龙借钱，倪受龙要我出借条，汤德平出借条给我并且将房子抵押给我，约定利息。所以我出了108万元的借条给原告倪受龙，108万元只是在我手里过了一下。当时我与倪受龙口头约定月利率为四分，我已给了倪受龙8万元的利息。对原告提供的证据真实性无异议。
丁爱民为支持其主张，向本院提供了以下证据：抵押借款协议一份（复印件），证明108万元只是在我手里过了一下，我和汤德平签订的协议，我已经起诉汤德平了，案件已经进入执行程序了。
倪受龙发表质证意见如下：这是复印件，不能作为证据使用，这张抵押借款协议与本案无任何关系，只能说明丁爱民和汤德平之间的抵押借款关系。
杨玉玲未提供书面辩称意见，亦未举证。
本院认证如下：对倪受龙证据的真实性、合法性、关联性予以确认。丁爱民的证据与本案无关，不作为本案定案依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：因经营需要2011年6月15日被告丁爱民向倪受龙借款108万元，约定了三个月归还。如逾期不付，每月支付违约金十万元。双方口头约定月利率为四分。另丁爱民于2013年3月5日向倪受龙出具了一张30万元借条，约定于2013年3月、4月、5月底分别归还10万元。此笔借款已还12万元本金，尚欠18万元。后一直催讨，丁爱民没有归还。庭审中倪受龙自愿放弃108万元逾期利息部分，违约金按银行同期贷款年利率（6.65%）的四倍计算。
本院认为：借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。丁爱民所借债务是在夫妻关系存续期间的家庭共担�务，故两被告应承担连带给付责任。30万元为2013年3月5日所借，原告2013年4月1日起诉要求归还全部余款18万元，本院对该款的逾期利息不予支持。108万元违约金按银行同期贷款年利率（6.65%）的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告丁爱民、杨玉玲于本判决生效后十日内偿还原告倪受龙本金108万元，违约金从2011年9月16日至2013年4月1日起诉之日止，按银行同期贷款年利率（6.65%）的四倍计算。
二、被告丁爱民、杨玉玲于本判决生效后十日内偿还原告倪受龙本金18万元。
三、驳回原告倪受龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告丁爱民、杨玉玲承担。
上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 耿 俊 清
审判员 钱 进
审判员 何 艾 云
二〇一三年九月三日
书记员 ：孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初242号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人秦瑞，曾用名（秦瑞瑞），男，1986年2月21日出生于山西省吕梁市，汉族，大专文化，居民，群众，户籍地为山西省吕梁市离石区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2018年3月12日被本院取保候审。
被告人秦瑞被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月9日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年3月12日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人秦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦瑞无道路危险货物运输许可证。2017年6月2日11时许，被告人秦瑞在其妻弟张某1不知情的情况下，由张某1驾驶其所有的车牌号为津Ｊ×××××的白色厢式货车搭乘秦瑞从蓟州区出发，沿津蓟高速行驶至天津市大港区中塘路附近，秦瑞在购买4540公斤汽油后，由秦瑞驾车，搭乘张某1沿津蓟高速返回，当车辆行驶至宝坻区温泉城服务区时，秦瑞指使张某1接替其继续驾车返回蓟州区。张某1驾车行驶至蓟州区西环路与南环路交口处时，与刘某驾驶的车牌号为津Ａ×××××的黑色本田牌轿车碰撞发生交通事故。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，牌照号为津Ｊ×××××白色厢式货车内液体含有汽油成分。被告人秦瑞后经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦瑞与刘某已达成和解协议并取得被害人的谅解。
另查，牌照号为津Ｊ×××××的白色厢式货车核定载质量为1400公斤。2017年6月13日，天津市蓟州区公路（铁路）运输管理所出具说明，道路危险货物运输车辆是指满足特定技术条件和要求从事道路危险货物运输的专用载货汽车。轻型厢式货车津Ｊ×××××属普通货物运输车辆，不能用于从事如汽油、柴油、爆炸品等危化品运输。
上述事实，被告人秦瑞在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，录像光盘二张，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单，津Ｊ×××××车辆信息，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，天津市蓟州区公路（铁路）运输管理所出具的说明，罚没油品入库交接清单，调解协议复印件，监控录像截图，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，证人刘某、张某1证言，被告人秦瑞供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦瑞违反危险化学品安全管理规定，在未取得道路危险货物运输许可证的情况下，运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑞装载危险化学品超过车辆核定装载数量，酌情予以从重处罚。被告人秦瑞经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人秦瑞同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦瑞判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
二、涉案汽油4540公斤，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执324号
被执行人刘珍珠，女，1992年1月25日生，汉族，住临清市
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中,查明:1、被执行人现在监狱服刑无法履行义务，2、经调查查找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第9号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年五月三十日
书记员 王 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25736号
原告：李泽龙，男，1989年4月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
被告：李永纪，男，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：潘红侠，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区，身份证号：×××
原告李泽龙与被告李永纪、潘红侠赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李泽龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽龙自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李泽龙撤诉。
案件受理费50元，由原告李泽龙负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年九月十五日
书记员 苑路佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1525号
申请执行人曾辉，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人林汉生，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人许洪花，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人曾辉诉被执行人林汉生、许洪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0925民初84号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告林汉生、许洪花于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告曾辉借款本金20万元及利息（从2016年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算）。案件受理费4300元，由被告林汉生、许洪花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，冻结并扣划被执行人许洪花银行账户存款204300元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人许洪花银行账户存款204300元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更942号
罪犯钟汜淼，别名钟广兵，男，1977年6月23日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）潮中法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯钟汜淼犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;犯强奸罪，判处有期徒刑六年,决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汜淼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟汜淼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟汜淼减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期执行至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2358号
原告：池春蕾，男，1979年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：郑明赛，男，1971年4月3日出生，汉族，住文成县。
原告池春蕾与被告郑明赛买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑明赛支付原告货款70000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事鞋底生产、销售业务。被告因经营需要向原告购买货物，双方未签订书面合同。2013年10月10日，经双方结算，被告郑明赛尚欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠池春蕾现金人民币柒万元正，70000元正。被告郑明赛在该份欠条上签字并按指印确认。欠条未载明付款期限。欠条出具后，对于所欠货款，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明赛于本判决生效之日起十日内支付原告池春蕾货款70000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑明赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初164号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人苏许权，男，1990年4月5日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月16日被上饶市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人叶绍英、许进旭，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人苏许权犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人苏许权及其辩护人叶绍英、许进旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日17时40分许，被告人苏许权驾驶无牌三轮电动车沿信州区中山路由东向西行驶至信阳路口路段时，碰撞行人毛某、徐利娟，致使毛某、徐利娟受伤，徐利娟经医院抢救无效于2017年1月15日死亡。经交警部门认定，被告人苏许权在本事故中承担全部责任。
被告人苏许权肇事后，当即拨打120电话，并同120救护车一起送两被害人到医院救治，后主动随公安人员到公安机关接受讯问。
本案在审理过程中，被告人苏许权家属与被害人家属就赔偿达成协议，赔偿被害人家属14万元，被告人苏许权取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人苏许权开庭在审理过程中不持异议，并有公诉机关当庭出示的归案说明、人口信息表、事故认定书、证人徐某的证言、被害人毛某的陈述、被告人苏许权的供述、鉴定意见、勘查、检查笔录、视听资料、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏许权违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏许权驾驶无牌三轮电动车，酌情从重处罚。被告人苏许权系自首，依法从轻处罚。被告人苏许权赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏许权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴诗艺
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执113号
申请执行人葛宏海，男，1982年5月24日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人葛宏海与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币439.5元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执113号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执113-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人葛宏海，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人葛宏海表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执113号申请执行人葛宏海，男，1982年5月24日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人葛宏海与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币439.5元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执113号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执113-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人葛宏海，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人葛宏海表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4830号
原告：张某。
被告：邓某。
原告张某诉被告邓某财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄与人民陪审员李振财、吴艳组成合议庭，依普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2005年8月17日协议离婚，并约定将深圳市宝安区观澜街道福民X村X区X巷X号房屋的一、三楼由原告使用、收益并处分。但被告离婚后却出尔反尔，并声称房产证上仅署了被告的姓名，该房产应该归其个人所有，原告无权使用、收益和处分。因此，被告不仅将原告一家赶走，并一直阻挠原告对该房产出租收益，多次将原告的租客和准房客赶走。被告的行为使原告离婚后一直不能使用、出租该房屋，导致原告丧失了一项重要的经济来源。根据市场行情，该房产一楼的租赁价位为1000元至1200元，3楼的租赁价格为800-900元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、确认深圳市宝安区观澜镇福民X村X区X巷X号房屋的一、三层（约价值人民币十万元）归原告所有，被告应配合原告办理产权转让手续；2、判令被告立即停止阻挠原告使用该房屋的侵权行为；3、判令被告向原告赔偿2005年9月至2010年9月的租金损失109400元（2000元×60个月-10600元）。
被告既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，由于感情不合，双方于2005年8月17日协议离婚。根据双方签订的离婚协议书载明，夫妻共同财产位于深圳市宝安区观澜镇福民X村X区X巷X号房屋的一层和三层的产权及使用权归原告和婚生子邓某华所有，第二层的房屋产权及使用权归被告所有，在房屋使用过程中双方均应给对方提供出入方便，不得刁难对方。2010年8月6日，原告报警称被告将其房客赶走，并由深圳市公安局福民派出所民警到现场了解情况。另有深圳市宝安区观澜街道茜X社区工作站、深圳市宝安区观澜街道新X社区居民委员会、深圳市福民X村股份合作有限公司出具的证明材料，证明原、被告离婚后，原告并未取得房屋的使用权，被告阻止原告出租和使用所属的房屋产权。此外，根据深圳市宝安区观澜街道福X社区工作站证明以及就业困难申请表和公示显示，原告并无工作和收入来源，经济困难。原告离婚后长期不能取得房屋的使用收益权，遂诉至本院。
本院认为：原被告于2005年8月17日协议离婚，双方应按离婚协议约定的内容履行。根据协议约定，夫妻共同财产位于深圳市宝安区观澜镇福民X村东区8巷3号房屋的一层和三层的产权及使用权归原告和婚生子邓某华所有。该离婚协议书已经过深圳市宝安区民政局确认，对于位于深圳市宝安区观澜镇福民X村X区X巷X号房屋的一层和三层的房屋所有权的权属已明确，本院无需再确权。但被告应协助原告办理过户手续，并不得阻挠原告对该房屋行使使用、收益和处分的权利。原告请求被告赔偿2005年9月至2010年9月的租金损失109400元，原告未能举证证明被告在上述时段一直侵占其所属的房产、阻挠其出租该房屋，原告应承担举证不能的责任。鉴于被告在一段时间中的确有阻挠被告行使对其所属房屋处分权的行为，本院酌情判令被告赔偿原告10000元的租金损失费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某应于本判决生效之日起五日内协助原告张某办理位于深圳市宝安区观澜镇福民X村X区X巷X号房屋的第一层和第三层房屋产权的过户手续；
二、被告邓某立即停止侵害原告张某行使上述房屋的使用、出租、收益等处分的权利；
三、被告邓某于本判决生效之日起五日内支付租金损失费人民币10000元给原告张某；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，由原告张某负担2018元，被告邓某负担203元。此款项原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 吴 艳
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 张萍（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3482号
原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401，组织机构代码：58815032-2。
法定代表人：宋进宝。
被告：陕西兴汉建筑劳务有限公司，住所：陕西省西安市，信用代码：91610000559351194U。
法定代表人：周孝兴。
被告：平利县金缘建筑工程有限公司，住所：陕西省平利县，信用代码：91610926085990022Q。
法定代表人：陈远金。
被告：周孝兴，男，1984年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市，
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告陕西兴汉建筑劳务有限公司、平利县金缘建筑工程有限公司、周孝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告廊坊市西康商贸有限公司于2017年8月24日向本院提出申请撤回对被告陕西兴汉建筑劳务有限公司、平利县金缘建筑工程有限公司、周孝兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回对被告陕西兴汉建筑劳务有限公司、平利县金缘建筑工程有限公司、周孝兴的起诉。
案件受理费7861元减半收取3931元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雪娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1467-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人邓小兵，男。
被执行人蒲建仙，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5294号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人邓小兵、蒲建仙对位于阆中市西园X号X幢4层的房屋（房屋所有权证号：）享有共有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓小兵、蒲建仙共同共有的位于阆中市西园街X号X幢X层的房屋（房屋所有权证号：）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月二十七日
书记员 陈新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第78号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马伯全（又名马佰全），男，1970年7月25日出生，回族，住乌苏市皇宫镇。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马伯全犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马伯全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人马伯全曾租住乌苏市和平路洪沟西巷XX号院，几日后离开。2015年3月15日15时许，据被告人马伯全供述因毒瘾发作，无毒资遂独自进入乌苏市和平路洪沟西巷XX号院以需要租房为由进入居民喻某夫妇住宅并提出借款要求，遭喻某妻子杨某拒绝。被告人马伯全转身到厨房拿起一把菜刀返回举刀以自己杀过人相威胁索要钱财，喻某见状从卧室的钱包取出现金110元交给被告人马伯全，被告人马伯全遂将菜刀返还给杨某之后逃离现场。被害人喻某即向警方报案。次日凌晨1时许公安民警在乌苏市八十四户乡林家戈壁村将被告人马伯全抓获并扣押其随身携带的赃款人民币10元。2015年3月20日将赃款人民币10元退还被害人杨某。
上述事实，被告人马伯全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、杨某的陈述、被告人马伯全的身份信息、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离证明书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过证明、立案决定书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人马伯全的亲属代被告人退赔赃款人民币100元。
本院认为，被告人马伯全进入被害人的住宅借款未果遂临时起意持菜刀并以言语威胁的手段，迫使被害人交付现金人民币110元，被告人马伯全的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马伯全犯抢劫罪的事实清楚、证据充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马伯全到案后如实供述、认罪态度较好，其亲属代被告人退赔赃款，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。同时，被告人马伯全有被强制戒毒的违法前科，酌情应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马伯全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年4月15日止，罚金自本判决生效后十日内交纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 阿里木
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马春梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第541号
原告于某，女，汉族，住荣成市。
被告安某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王伟建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第157号
原告：朱青松。
被告：葛向锋。
被告：吴琼。
原告朱青松诉被告葛向锋、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青松到庭参加诉讼，被告葛向锋、吴琼经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日被告葛向锋因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定借期一个月，口头约定月利息为2%。该借款到期后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。因二被告为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求：判令二被告归还原告借款本金30000元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算；2、放弃要求担保人翁真军承担连带清偿责任；3、由二被告承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告葛向锋、吴琼未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告葛向锋、吴琼于2008年1月9日在浦江县民政局登记结婚。2013年12月6日，被告葛向锋向原告朱青松借款人民币30000元，约定借款期限自2013年12月6日起至2014年1月5日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付给借方；为此被告葛向锋出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告朱青松和被告葛向锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛向锋向原告借款30000元事实清楚，证据充分，由被告葛向锋出具的借条为凭，本院予以认定。被告葛向锋理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛向锋、吴琼于本判决生效之日起十日内归还原告朱青松借款本金30000元，并支付逾期还款利息（自2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年四月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1466号
申请执行人：杨茂芝，女，1963年8月23日生，汉族，寿光市圣城街道城里村村民。
被执行人：刘刚，男，1976年11月14日生，汉族，寿光市圣城街道九巷村村民。
申请人杨茂芝诉被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年六月一日审结。该案（2012）寿民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月15日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1066号
上诉人（原审被告）山东九瑞医药有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人白洁，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶先荣，无业。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
原审被告李晓林，山东九瑞医药有限公司董事长。
上诉人山东九瑞医药有限公司与被上诉人陶先荣、原审被告李晓林民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月4日，原告陶先荣与二被告签订借款协议，被告山东九瑞医药有限公司向原告陶先荣借款3500000元，用于其经营流动资金，借款期限自2014年6月4日至同年8月3日，每月预付利息，月利率为4%，被告李晓林自愿为被告山东九瑞医药有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告山东九瑞医药有限公司、李晓林为原告陶先荣出具内容为“借款3500000元，借款期限自2014年6月4日至同年8月3日，月息4%预付利息”的借据一份。原告陶先荣于同日通过其潍坊银行账户转至被告山东九瑞医药有限公司账户3500000元。
被告山东九瑞医药有限公司主张因原告陶先荣与二被告之间的借款是案外人王文华介绍，为了转账方便，被告李晓林先还款给王文华后，王文华再转给原告陶先荣，本案被告李晓林已代被告山东九瑞医药有限公司偿还借款本金1005000元，并提供被告李晓林分别于2014年7月18、9月2日、9月5日、9月30日、2015年5月12日、5月14日、6月4日、6月5日、6月30日转至案外人王文华账户280000元、40000元、100000元、140000元、40000元、40000元、30000元、15000元、300000元的付款凭证及步英俊于2015年6月12日转至案外人王文华账户20000元付款凭证，以上数额共计1005000元。原告陶先荣对此不予认可，称被告与王文华之间的款项往来与本案没有关联。
原审法院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告山东九瑞医药有限公司在借款到期后，未偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。被告山东九瑞医药有限公司主张通过被告李晓林等账户已还款1005000元，因被告山东九瑞医药有限公司未提供证据证实转账至案外人账户的款项与本案存在关联性，且原告陶先荣亦否认该款系本案还款，被告山东九瑞医药有限公司还款证据不足，不予采信。在现有证据下，通过被告李晓林等账户转至案外人王文华账户的款项，系被告李晓林等与王文华之间的经济往来，可由被告李晓林等另行主张权利。原告陶先荣要求被告山东九瑞医药有限公司偿还借款本金3500000元及按照月利率3%支付自借款之日始至实际还款日止的利息，因其要求的月利率超出法律规定的中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。因被告李晓林书面保证对借款3500000元承担担保责任，保证期间为两年，故被告李晓林对上述借款承担连带清偿责任。如被告李晓林承担保证责任后，有权向被告被告山东九瑞医药有限公司追偿。被告李晓林无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东九瑞医药有限公司偿还原告陶先荣借款人民币3500000元，并支付利息（自2014年6月4日始至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告李晓林对上述借款本息承担连带还款责任，如被告李晓林承担保证责任后，有权向被告山东九瑞医药有限公司追偿。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由二被告负担。
山东九瑞医药有限公司不服原审判决，上诉称：李晓林是上诉人的法定代表人，上诉人通过李晓林的帐户还款是正常的交易行为，被上诉人同案外人王文华系夫妻关系，上诉人应被上诉人的要求将款汇至王文华的帐户，应系正常的还款行为，原审法院未予认定不当。上诉人在被上诉人起诉之前已经将国药控股沈阳有限公司的债权转让给山东齐鲁万和医药有限公司，因此，在本案中，原审法院查封国药控股沈阳有限公司应付货款590万元不当，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人陶先荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李晓林未作书面陈述。
本院查明，涉案借款协议的首部载明：甲方（出借人）为陶先荣，乙方（借款人）为山东九瑞医药有限公司，法定代表人：李晓林，丙方（担保人）为李晓林；在该协议的落款处的甲方、丙方空白处分别有陶先荣、李晓林的签字，在乙方处加盖有山东九瑞医药有限公司的印章。
原审诉讼中，陶先荣提供借款协议、借据及四份银行电子回单证明山东九瑞医药有限公司因流动资金紧张，由李晓林担保向其借款3500000元。经质证，山东九瑞医药有限公司对上述证据的真实性无异议，承认借款3500000元的事实。
山东九瑞医药有限公司主张李晓林转款1005000元给王文华后，王文华再转给陶先荣，但没有相应的证据提交。
二审诉讼中，山东九瑞医药有限公司提交其法定代表人李晓林出具说明一份，证明涉案借款为李晓林的个人行为，与山东九瑞医药有限公司无关。对此，陶先荣不予认可。
山东九瑞医药有限公司上诉称陶先荣与王文华系夫妻关系，陶先荣提供结婚证证实其与王文华不是夫妻关系。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，涉案借款协议明确载明借款人为山东九瑞医药有限公司，该公司的法定代表人李晓林作为担保人在该协议中签字，同日，出借人陶先荣将协议约定的借款3500000元直接支付给借款人山东九瑞医药有限公司，履行了出借款项的义务，结合山东九瑞医药有限公司出具的借条等证据，可以认定山东九瑞医药有限公司与陶先荣之间的借贷合同成立。原审法院根据现有证据判决山东九瑞医药有限公司承担偿还借款3500000元及相应利息的责任并无不当。二审诉讼中，山东九瑞医药有限公司提交的其法定代表人李晓林出具的说明不足以否定上述借款的事实，且陶先荣不予认可，本院不予认定。山东九瑞医药有限公司主张其将1005000元经由其法定代表人李晓林帐户转至王文华帐户后，王文华再转给陶先荣，系用于归还涉案借款，因未能提供有效的证据加以证明，原审法院未予认定并无不当。山东九瑞医药有限公司针对查封问题提出的异议，不属于本案实体审理的范围，可依法另行解决。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东九瑞医药有限公司的上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人山东九瑞医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昱萱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08072号
原告白润平，男，汉族，1971年5月19日出生，陕西省神木县人，现住陕西省神木县成泰花园小区，公民身份号码：612722197105191899。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告薛林刚，又名薛陵刚，男，汉族，1971年6月14日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇玻璃厂，公民身份号码：612722197106141893。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路10号。
委托代理人白俊斌，系该公司职工。
本院在审理原告白润平与被告薛林刚、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白润平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告白润平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白润平撤回本案诉讼。
案件受理费930元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 锐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1775号
上诉人（原审原告）：李金书，男，1958年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：李彩凤，女，1966年9月30日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：李金书（系李彩凤之夫），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：辛倩，女，1975年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
上诉人李金书、李彩凤因与被上诉人辛倩消除危险纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，查明被上诉人辛倩房屋已卖予案外人杜建辉。
本院认为，李金书、李彩凤的诉求涉及杜建辉的利益，杜建辉为本案必要参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1883号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人李金书、李彩凤预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月三日
书记员 王 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1775号上诉人（原审原告）：李金书，男，1958年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：李彩凤，女，1966年9月30日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：李金书（系李彩凤之夫），基本情况同上。被上诉人（原审被告）：辛倩，女，1975年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。上诉人李金书、李彩凤因与被上诉人辛倩消除危险纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼中，查明被上诉人辛倩房屋已卖予案外人杜建辉。本院认为，李金书、李彩凤的诉求涉及杜建辉的利益，杜建辉为本案必要参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1883号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人李金书、李彩凤预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一七年十一月三日书记员  王 沛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终486号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1971年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：朱广虎，男，1962年10月12日出生。
委托代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
原审第三人：北京广龙盛宏劳务服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7601房间。
法定代表人：朱广虎，经理。
上诉人陈兵因与被上诉人朱广虎、原审第三人北京广龙盛宏劳务服务有限公司（以下简称广龙盛宏公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈兵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由陈兵负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年五月九日
书记员 王怡然
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘10刑监4号
刘XX：
你为湖南省桂阳县人民检察院诉被告人刘XX、被告人陈XX犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪一案，对湖南省桂阳县人民法院于（2014）桂阳法刑重字第1号刑事判决书不服，以本案程序违法、指控申诉人罪名事实不清，证据不足，你没有犯罪的主观故意为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
一、关于你提出本案程序违法的申诉理由。经查，本案总共为4次补充侦查。分别是，在审查起诉阶段，桂阳县人民检察院于2012年9月29日和2012年10月25日两次以事实不清，证据不足为由将案件退回公安机关补充侦查；在一审阶段，桂阳县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年4月1日提请桂阳县人民法院延期审理一个月；在重审阶段，桂阳县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年12月8日提请桂阳县人民法院延期审理一个月。你提出，本案在桂阳县人民法院重新审理阶段，桂阳县人民检察院在延期审理后没有提请恢复法庭审理，应按撤诉处理的申诉理由。经查，本案重新审理时间在2013年之后，应适用新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。根据新的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，桂阳县人民检察院没有提请恢复法庭审理并不产生按撤诉处理的法律后果。故，本案的补充侦查程序和延期审理程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，你的该项申诉请求不成立，本院不予支持。
二、关于你提出的本案指控罪名事实不清，证据不足的申诉理由。经查，你与被告人陈XX合伙购买“腊人脑”和“小冲”山场林木的事实有被告人陈XX、买山场的合伙人舒XX以及当时的承包户代表刘XX等人的证言予以证明，安排民工进行采伐山场林木的事实有被告人陈XX、舒XX以及砍伐民工等人的证言予以证明；你出售四株多头樟树的事实有刘XX、温XX的证言直接予以证明，陈XX的证言也间接证实了你卖树的事实，证人温运清对你进行了辨认。证人之间的证言相互印证，与现场勘验检查记录、辨认笔录以及鉴定意见形成了完整的证据链，足以证明你的行为构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪。你提交的刘水花等人证言拟证明你没有买山、砍树以及卖树，但证人没有出庭，本院不予采信；你另提交的村委会出具证明刘XX等人有亲属关系的证言拟证明刘XX等人的证言不应采信，但该份证言存在瑕疵，且即使证人之间存在亲属关系，在其他证据印证的情况下，刘XX等人的证言仍然可以采信。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的该项申诉请求不成立，本院不予支持。
三、关于你提出没有犯罪的主观故意的申诉理由。非法采伐、出售国家重点保护植物罪，是指违反森林法的规定，非法采伐、出售国家重点保护植物的行为。本院认为，本罪名的目的在于维护林业管理秩序，防止滥采滥伐以及未经许可的买卖对国家重点保护植物造成损害。你在未经林业部门许可的情况下，对“腊人脑”和“小冲”山场上的林木进行采伐和出售，违反了国家林业管理法律法规，其违法行为应当认定为有主观故意。且你明知“腊人脑”和“小冲”山场林木多为野生樟树、水杉等树木，理应知道这两片山林很有可能存在国家重点保护植物，仍然进行采伐；当温运清提出购买四棵樟树的时候，作为一般人应当知道这四棵樟树的价值区别于其他林木，应有可能为国家重点保护植物。基于以上两点，你仍然放任采伐以及出售的行为，主观上应认定为存在故意。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘10刑监4号刘XX：你为湖南省桂阳县人民检察院诉被告人刘XX、被告人陈XX犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪一案，对湖南省桂阳县人民法院于（2014）桂阳法刑重字第1号刑事判决书不服，以本案程序违法、指控申诉人罪名事实不清，证据不足，你没有犯罪的主观故意为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一、关于你提出本案程序违法的申诉理由。经查，本案总共为4次补充侦查。分别是，在审查起诉阶段，桂阳县人民检察院于2012年9月29日和2012年10月25日两次以事实不清，证据不足为由将案件退回公安机关补充侦查；在一审阶段，桂阳县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年4月1日提请桂阳县人民法院延期审理一个月；在重审阶段，桂阳县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年12月8日提请桂阳县人民法院延期审理一个月。你提出，本案在桂阳县人民法院重新审理阶段，桂阳县人民检察院在延期审理后没有提请恢复法庭审理，应按撤诉处理的申诉理由。经查，本案重新审理时间在2013年之后，应适用新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。根据新的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，桂阳县人民检察院没有提请恢复法庭审理并不产生按撤诉处理的法律后果。故，本案的补充侦查程序和延期审理程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，你的该项申诉请求不成立，本院不予支持。二、关于你提出的本案指控罪名事实不清，证据不足的申诉理由。经查，你与被告人陈XX合伙购买“腊人脑”和“小冲”山场林木的事实有被告人陈XX、买山场的合伙人舒XX以及当时的承包户代表刘XX等人的证言予以证明，安排民工进行采伐山场林木的事实有被告人陈XX、舒XX以及砍伐民工等人的证言予以证明；你出售四株多头樟树的事实有刘XX、温XX的证言直接予以证明，陈XX的证言也间接证实了你卖树的事实，证人温运清对你进行了辨认。证人之间的证言相互印证，与现场勘验检查记录、辨认笔录以及鉴定意见形成了完整的证据链，足以证明你的行为构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪。你提交的刘水花等人证言拟证明你没有买山、砍树以及卖树，但证人没有出庭，本院不予采信；你另提交的村委会出具证明刘XX等人有亲属关系的证言拟证明刘XX等人的证言不应采信，但该份证言存在瑕疵，且即使证人之间存在亲属关系，在其他证据印证的情况下，刘XX等人的证言仍然可以采信。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的该项申诉请求不成立，本院不予支持。三、关于你提出没有犯罪的主观故意的申诉理由。非法采伐、出售国家重点保护植物罪，是指违反森林法的规定，非法采伐、出售国家重点保护植物的行为。本院认为，本罪名的目的在于维护林业管理秩序，防止滥采滥伐以及未经许可的买卖对国家重点保护植物造成损害。你在未经林业部门许可的情况下，对“腊人脑”和“小冲”山场上的林木进行采伐和出售，违反了国家林业管理法律法规，其违法行为应当认定为有主观故意。且你明知“腊人脑”和“小冲”山场林木多为野生樟树、水杉等树木，理应知道这两片山林很有可能存在国家重点保护植物，仍然进行采伐；当温运清提出购买四棵樟树的时候，作为一般人应当知道这四棵樟树的价值区别于其他林木，应有可能为国家重点保护植物。基于以上两点，你仍然放任采伐以及出售的行为，主观上应认定为存在故意。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：罗永林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,537.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,537.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第454号
申请执行人滦平县政信农业�合开发有限公司。
法定代表人王德民。
被执行人杨士春。
本院在执行申请执行人滦平县政信综合开发有限公司与被执行人杨士春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第1353号民事调解书的本次执行。
如被执行人杨士春未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹树东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终301号
上诉人（原审被告）徐永平，男，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）内蒙古利通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人徐永平不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐永平上诉称，其住所地在呼和浩特市新城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3906号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的不动产所在地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年十一月三日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终301号上诉人（原审被告）徐永平，男，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）内蒙古利通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人徐永平不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐永平上诉称，其住所地在呼和浩特市新城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3906号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的不动产所在地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年十一月三日书记员  武 东