上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1879号
原告：闵云心，女，1940年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：章文整，男，1969年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告闵云心与被告章文整、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告闵云心的委托诉讼代理人孙鹤、被告章文整、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵云心向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费194,852.06元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,370元、营养费4,800元(含二期)、护理费7,710元(含二期)、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告章文整承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月27日9时31分许，被告章文整驾驶牌号沪A6XX**小轿车由东向西行驶至上海市浦东新区玉泉街XXX弄XXX号门口处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告章文整承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告章文整辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费中非医保部分、律师费均不同意承担，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，章文整支付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪A6XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费194,852.06元金额无异议，但应扣除非医保部分，对住院伙食补助费1,370元、鉴定费2,600元无异议，原告年龄已大，故营养、护理期限均认可一期期限，营养费按40元/天，护理费按40元/天,残疾赔偿金按2015年度上海市城镇居民人均可支配收入标准52,962元计算5年，对原告的两个XXX伤残无异议，原告的右足足弓结构未完全破坏，故XXX伤残过高，但不申请重新鉴定，由法院依法处理，对原告其余两个XXX伤残无异议，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，鉴定费在商业三者险内赔偿，律师费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日9时31分许，被告章文整驾驶牌号沪A6XX**小轿车由东向西行驶至上海市浦东新区玉泉街XXX弄XXX号门口处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告章文整承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤住院共发生医疗费194,852.06元，原告住院期间聘请护工护理68天支出护理费4,590元，为本次诉讼原告聘请律师代理支出律师费6,000元。事发后，被告章文整还支付原告现金30,000元。
经上海市公安局浦东分局杨思派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：闵云心之右足第2-4跖骨基底部骨折，内侧及外侧楔骨骨折，骰骨骨折，致右足足弓结构完全破坏，构成XXX伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11.4%，构成XXX伤残；左内、外踝骨折，致左下肢丧失功能10.8%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费2,600元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪A6XX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市非农业户籍。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、放射诊断报告、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告章文整驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告章文整承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告章文整承担全部赔偿责任。关于被告人民财产保险公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费1,370元、鉴定费2,600元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费194,852.06元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、放射诊断报告等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予一期营养期90天，结合原告的伤情，本院酌定一期营养费3,600元。至于二期营养费，鉴于原告已年近77周岁，今后是否行内固定取出术尚未确定，原告可待今后内固定取出术实际发生后再行主张，本案中对二期营养费不作处理。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予一期护理期90天，现原告住院期间聘请护工护理68天支出的护理费4,590元，有护理费发票为凭，本院予以确认，剩余22天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按50元/天酌定1,100元，故本院确认一期护理费合计5,690元。至于二期护理费，同二期营养费所述，本案中不作处理。5、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，伤残XXX、十级、十级，结合原告定残时的年龄，现原告按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元计5年主张残疾赔偿金69,230.40元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金12,000元。7、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为97,420.40元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款87,220.40元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金12,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为192,422.06元，由被告人民财产保险公司全额承担，以上被告人民财产保险公司共计应赔偿原告289,842.46元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告章文整全额承担,鉴于被告章文整已支付原告30,000元，故原告还应返还被告章文整15,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵云心289,842.46元；
二、被告章文整应赔偿原告闵云心5,000元，此款与被告章文整已支付的30,000元相抵扣，原告闵云心于本判决生效之日起十日内返还被告章文整25,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,708元，减半收取计2,854元，由被告章文整负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。