wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1886号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：姚文峰，男，侗，1991年09月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告姚文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2011年12月07日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××59，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年12月16日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计11498.81元（其中：本金8487.17元、利息及费用3011.64元）；二、被告支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币8487.17元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细，；6、催收记录。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告于2011年12月7日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡（，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡（卡号：62×××59）。2011年12月16日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月4日，被告累计共透支人民币本金8487.17元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共3011.64元，合计为11498.81元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币8487.17元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月4日止的利息及相应费用共3011.64元，二项合计为11498.81元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月5日起至付清之日止（以欠款本金8487.17元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币8487.17元，并支付截至2014年1月4日止的利息及费用人民币3011.64元，二项合计人民币11498.81元；
二、被告姚文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月5日起至付清之日止的利息（以欠款本金8487.17为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告姚文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任洁梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3004号
申请执行人许小明
被执行人吴琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05742号，依法向被执行人吴琴琴发出执行通知书，责令被执行人吴琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 倩
安徽省庐江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00585号
原告：孔令璋，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工者。
被告：左宏生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：董娟，女，居民，住江苏省常州市钟楼区北直街35号。
被告：常州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：芮永昇，该公司董事长。
委托代理人：胡润彬，该公司法务助理。
委托代理人：万清源，该公司法务助理。
本院在审理原告孔令璋与被告左宏生、常州第一建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令璋撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告孔令璋负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一四年四月九日
书记员 吴 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00703号
罪犯孙德千。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）宿中刑初字第17-1号刑事附带民事判决，以被告人孙德千犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈庆荣经济损失5000元。孙德千服判。安徽省宿州市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院在审理期间，安徽省人民检察院撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）皖刑终字第666号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙德千在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙德千自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙德千在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德千减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字2225号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，该司总经理。
委托代理人：马继雄、苏钥严，均是广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁焰墀，男，1939年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁鑑墀，男，1944年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁兆祥，男，1976年7月3日出生，汉族。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州汉和房地产有限公司、梁焰墀、梁鑑墀和梁兆祥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东佳乐置业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人广东佳乐置业有限公司负担6459元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨仁义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）杭州阿里巴�广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青雨。
原审被告平湖市唐盛箱包有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区新兴七路538号4号车间。
法定代表人王琪。
上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人张青雨、原审被告平湖市唐盛箱包有限公司（以下简称唐盛公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00398-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阿里巴巴公司在一审答辩期对管辖权提出异议，认为本案不应当由张青雨发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖，按照侵权行为的管辖�则，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。
一审法院认为：
张青雨诉称唐盛公司在阿里巴巴公司网站上销售的卡通拉杆箱产品侵害了其外观设计专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨在苏州通过阿里巴巴网络平台购得涉嫌由唐盛公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故由张青雨诉请所指向的侵权行为地苏州，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议管理费80元，由阿里巴巴公司负担。
阿里巴巴公司上诉请求撤销一审民事裁定，将该案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由如下：一、一审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。首先，本案为侵害外观设计专利权纠纷，唐盛公司许诺销售和销售涉案产品的行为均不在苏州市，故苏�市不是侵权行为实施地。其次，涉案产品在唐盛公司交寄时已经发生了侵权结果，故本案的侵权结果发生地应为唐盛公司的邮寄地平湖市，收货地苏州市不是侵权结果发生地。再者，如以收货地作为侵权结果发生地进行管辖，则难以确定侵权行为人的侵权结果事实，也无限扩大了被上诉人可选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中毫无意义，不利于抑制原告滥用起诉权，违背了民事诉讼中关于地域管辖之设置及方便当事人和原告就被告原则。二、本案应由被告住所地管辖，故浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。阿里巴巴公司住所地位于杭州市，唐盛公司住所地位于平湖市经济开发区，因此按照一般管辖原则，浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。
张青雨、唐盛公司均未作答辩。
本院认为：
根据我国民事诉讼法第二十八条规定：“因�权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地及侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，张青雨诉称唐盛公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利�品，侵犯其外观设计专利权，虽然唐盛公司与阿里巴巴公司均不在苏州市，但唐盛公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利产品，买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，张青雨在苏州市收到唐盛公司销售的涉案专利产品，故苏州市系销售涉案侵权产品的侵权结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 张一然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1761号
原告郭庆。
被告济宁市第一人民医院。
被告山东省立医院。
本院在审理原告郭庆与被告济宁市第一人民医院、山东省立医院医疗事故责任纠纷一案中，原告郭庆于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一四年八月七日
书记员 刘 奇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1440号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告郑根飞，男。
被告黄爱华，女。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告郑根飞、黄爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年五月十九日
书记员 林丽春
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第486号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月11日至2月10日期间，被告人徐某用155××××5044的手机号码多次向其表婶被害人叶某乙发送匿名恐吓信息，以举报其本人及威胁其女儿安全为由，向叶某乙索要人民币15万元。同年2月19日，被告人徐某被抓获归案，在其住处缴获上述作案工具手机一部在案。事后被害人叶某乙对被告人徐某表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人徐某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人徐某在有期徒刑一年八个月至二年八个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐某的户籍材料；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；手机信息截图；谅解书；被害人叶某乙的陈述以及其指认手机信息截图照片；被告人徐某的供述及其指认手机信息截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某敲诈勒索近亲属的财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人徐某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年五月二十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更256号
罪犯许聪，男，1994年10月11日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2013年7月11日作出（2013）永刑初字第138号刑事判决，以被告人许聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人许聪不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）邯市刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日送河北省沙河监狱服刑改造。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更字第123号刑事裁定，对罪犯许聪减去有期徒刑一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯许聪在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯许聪入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许聪减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更256号罪犯许聪，男，1994年10月11日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2013年7月11日作出（2013）永刑初字第138号刑事判决，以被告人许聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人许聪不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）邯市刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日送河北省沙河监狱服刑改造。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更字第123号刑事裁定，对罪犯许聪减去有期徒刑一年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯许聪在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯许聪入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许聪减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14325号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：唐志源，男，1992年3月17日出生，汉族，身份证住址海南省临高县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告唐志源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5919.32元、利息3541.7元、其他费用22元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金73.97元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5919.32元、利息3541.7元、其他费用22元，截至2016年12月31日，欠滞纳金73.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐志源向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5919.32元及滞纳金73.97元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息3541.7元、其他费用22元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐志源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第7号
原告徐贵玲，女，1986年2月15日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人何芝闲，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人梁杰，湖南通程律师事务所律师。
被告文武，男，1977年12月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告徐贵玲与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告徐贵玲及其委托代理人何芝闲、梁杰均到庭参加诉讼，被告文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贵玲诉称，2012年12月至2013年11月间，被告文武适用虚假名字（胡学军）与原告交往，在交往期间被告多次编造事由向原告借款，直至今日，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息12870元（自2013年11月12日至2014年7月31日）以及直至还款之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、《报警案件登记表》、《法医损伤检验报告书》、《身份证复印件》，拟证明被告曾虚构“胡学军”的名字与原告交往，因原被告之间的纠纷导致原告重伤报案，通过长沙市裕南街派出所民警的调查才确认被告的真实身份信息为：文武（身份证号为：430304197712053017）；
证据3、《借条》一份，拟证明被告于2013年11月11日向原告出具借条，书面确认部分借款事实；
证据4、原、被告之间对话录音及音频文字整理，拟证明被告承认自己借了原告“两个十多万”的事实，并且承诺还款；被告承认一直持有原告的银行卡；
证据5、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，拟证明原告通过银行卡向被告出借款项的银行流水账单；
证据6、《律师调查笔录》，拟通过对证人袁金花、张霞、杨迎辉的调查了解，可知被告一直虚构“胡学军”的名字与原告交往，在原、被告交往期间被告多次向原告借钱，原告自己的积蓄出借完后，原告曾多次向上述证人借钱出借给被告。
被告文武未提交答辩状及证据，其未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。证据5真实性予以认定，但对其证明目的本院不予认可。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自2012年10月经人介绍认识，2013年1月确定恋爱关系。2013年3月开始同居，当时被告以胡学军身份与原告交往。2013年11月10日晚10点，原、被告发生冲突，在冲突过程中，原告受伤被送到医院，经评定为重伤。原告朋友向派出所报警，经派出所查实，被告真实身份为文武（身份证号为：430304197712053017）。
另查明，被告以胡学军身份于2013年11月11日向原告出具15万元的借条，确认借款的事实。
本院认为，经公安部门查实，被告文武以胡学军身份与原告徐贵玲交往。根据原告提交的与被告之间电话通讯记录，被告文武承认向原告徐贵玲借款的事实。原告虽主张被告向其借款30万元，但根据被告出具的借条，本院认定原、被告之间的借款为15万元。因原、被告借条并未约定借款利率，本院对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文武于本判决生效之日起十日内一次性归还借款原告徐贵玲借款15万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元减半收取3000元由原告徐贵玲负担1500元，被告文武负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第37号
原告：于风祥，男，1968年4月15日出生，汉族，奎屯赛隆酒店业主，住奎屯市哈英德**幢***号。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：南京稼禾建设工程有限公司。住所地：南京市秦淮区中华路**号**楼。
法定代表人：束尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：郑志新，男，1977年10月23日出生，无固定职业，住福建省莆田市城区黄石镇凤山村。
原告于风祥诉被告南京稼禾建设工程有限公司、第三人郑志新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案。原告于风祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。于风祥申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于风祥撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由于风祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王 琳
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第37号
原告：于风祥，男，1968年4月15日出生，汉族，奎屯赛隆酒店业主，住奎屯市哈英德**幢***号。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：南京稼禾建设工程有限公司。住所地：南京市秦淮区中华路**号**楼。
法定代表人：束尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：郑志新，男，1977年10月23日出生，无固定职业，住福建省莆田市城区黄石镇凤山村。
原告于风祥诉被告南京稼禾建设工程有限公司、第三人郑志新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案。原告于风祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。于风祥申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于风祥撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由于风祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵凤
审判员王琳
人民陪审员黄春燕
二〇一六年九月一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）伊州民一初字第37号原告：于风祥，男，1968年4月15日出生，汉族，奎屯赛隆酒店业主，住奎屯市哈英德**幢***号。委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。特别授权代理。被告：南京稼禾建设工程有限公司。住所地：南京市秦淮区中华路**号**楼。法定代表人：束尊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。特别授权代理。第三人：郑志新，男，1977年10月23日出生，无固定职业，住福建省莆田市城区黄石镇凤山村。原告于风祥诉被告南京稼禾建设工程有限公司、第三人郑志新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案。原告于风祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。于风祥申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于风祥撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由于风祥负担。本裁定为终审裁定。审判长赵凤审判员王琳人民陪审员黄春燕二〇一六年九月一日书记员孙璇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执702号
申请执行人：王昱翔，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村。组织机构代码：55222095-X。
法定代表人：沙志平，执行董事兼总经理。
被执行人：沙云涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王昱翔与被执行人沙志平、沙云涛、日照市越洋水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付***元及利息，负担案件受理费、保全费、执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，经网络查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。根据当事人提供财产线索，本院于2016年3月6日作出（2016）鲁1103民初923号民事裁定书，冻结被执行人日照市越洋水产品有限公司在日照市岚山区安东卫街道车庄居居民委员会的速冻间三间（建筑面积约500平方米）、冷库四间（建筑面积约3000平方米）、办公室一处（建筑面积约1000平方米）及制冷设施一套（压缩机两台）所对应的拆迁补偿款130万元，期限为1年；该案属轮候冻结，暂无权处置上述财产。
2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，未如实报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2149号
罪犯林志刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月11日作出（2014）甬鄞刑初字第1319号刑事判决，以被告人林志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林志刚盗窃数额较大，大部分赃款赃物未退赔被害人，罚金人民币8000元仅缴纳1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额较大，大部分赃款赃物未退赔被害人，罚金人民币8000元仅缴纳1000元，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志刚减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年7月16日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1082号
原告：徐华章，男，1979年5月1日出生，汉族，教师，住寿宁县。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：吴少华，男，1968年10月11日出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被告：杨明翠，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
原告徐华章与被告吴少华、杨明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐华章及其委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，吴少华、杨明翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华章向本院提出诉讼请求：请求判令吴少华、杨明翠共同偿还借款本金人民币30000元（以下币同）及利息（利息按月利率1.5%，从2017年3月9日起算至借款还清之日止，截止至2017年10月8日为3150元）。事实与理由：吴少华与徐华章系朋友关系。2015年12月6日，吴少华以经营生意资金紧张为由，向徐华章借款30000元，口头约定月息按1.5%计，徐华章通过银行转账向吴少华支付借款本金30000元。借款后吴少华于2016年2月6日支付三个月息1350元，2016年4月6日支付一个月利息450元，2017年5月15日支付利息5000元。现原�因经济紧张多次向吴少华催讨，吴少华拒不还款付息，两被告系夫妻关系，应对上述借款应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判准原告的诉请。
吴少华、杨明翠未提出答辩。
经审理查明：吴少华与徐华章是朋友关系，吴少华与杨明翠是夫妻关系。2015年12月6日，吴少华以经营生意资金紧张为由，向徐华章借款30000元，口头约定月利率1.5%，徐华章通过信用社尾号为0418的账户向吴少华转账30000元。借款后，吴少华于2016年2月6日支付三个月利息1350元，于2016年4月6日支付一个月利息450元，2017年5月15日支付利息5000元。现经徐华章多次催讨，吴少华未偿还本息。庭审中，徐华章对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、信用社存款明细账复印件一份、短信记录一份、向本院申请调取的吴少华、杨明翠的身份信息复印件一份、县民政局婚姻登记中心出具的补发婚姻登记证审查处理表一份证实。吴少华、杨明翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合徐华章及其委托代理人庭审陈述，对徐华章在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，吴少华于2015年12月6日向徐华章借款30000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴少华在借款后经徐华章催讨未偿还借款本金30000元及利息构成违约。徐华章要求吴少华偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年3月9日起算至借款还清之日止，截止至2017年10月8日为3150元）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在吴少华与杨明翠夫妻关系存续期间，系�二人夫妻共同债务，杨明翠应承担共同偿还责任。故徐华章主张案涉借款本金及利息由杨明翠共同偿还,于法有据,应予支持。吴少华、杨明翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴少华、杨明翠应于本判决生效之日起五日内偿还徐华章借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年3月9日起算至借款还清之日止）。
如果吴少华、杨明翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由吴少华、杨明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七�十一月二十三日
书记员 杨丽华
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初1082号原告：徐华章，男，1979年5月1日出生，汉族，教师，住寿宁县。委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。被告：吴少华，男，1968年10月11日出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被告：杨明翠，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。原告徐华章与被告吴少华、杨明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐华章及其委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，吴少华、杨明翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华章向本院提出诉讼请求：请求判令吴少华、杨明翠共同偿还借款本金人民币30000元（以下币同）及利息（利息按月利率1.5%，从2017年3月9日起算至借款还清之日止，截止至2017年10月8日为3150元）。事实与理由：吴少华与徐华章系朋友关系。2015年12月6日，吴少华以经营生意资金紧张为由，向徐华章借款30000元，口头约定月息按1.5%计，徐华章通过银行转账向吴少华支付借款本金30000元。借款后吴少华于2016年2月6日支付三个月息1350元，2016年4月6日支付一个月利息450元，2017年5月15日支付利息5000元。现原�因经济紧张多次向吴少华催讨，吴少华拒不还款付息，两被告系夫妻关系，应对上述借款应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判准原告的诉请。吴少华、杨明翠未提出答辩。经审理查明：吴少华与徐华章是朋友关系，吴少华与杨明翠是夫妻关系。2015年12月6日，吴少华以经营生意资金紧张为由，向徐华章借款30000元，口头约定月利率1.5%，徐华章通过信用社尾号为0418的账户向吴少华转账30000元。借款后，吴少华于2016年2月6日支付三个月利息1350元，于2016年4月6日支付一个月利息450元，2017年5月15日支付利息5000元。现经徐华章多次催讨，吴少华未偿还本息。庭审中，徐华章对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、信用社存款明细账复印件一份、短信记录一份、向本院申请调取的吴少华、杨明翠的身份信息复印件一份、县民政局婚姻登记中心出具的补发婚姻登记证审查处理表一份证实。吴少华、杨明翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合徐华章及其委托代理人庭审陈述，对徐华章在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。本院认为，吴少华于2015年12月6日向徐华章借款30000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴少华在借款后经徐华章催讨未偿还借款本金30000元及利息构成违约。徐华章要求吴少华偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年3月9日起算至借款还清之日止，截止至2017年10月8日为3150元）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在吴少华与杨明翠夫妻关系存续期间，系�二人夫妻共同债务，杨明翠应承担共同偿还责任。故徐华章主张案涉借款本金及利息由杨明翠共同偿还,于法有据,应予支持。吴少华、杨明翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴少华、杨明翠应于本判决生效之日起五日内偿还徐华章借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年3月9日起算至借款还清之日止）。如果吴少华、杨明翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由吴少华、杨明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七�十一月二十三日书记员  杨丽华附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执异字第57号
异议人蒋轲，男。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
申请执行人滕丽娜，女。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人蒋思田，男。
本院在执行滕丽娜申请执行蒋思田房屋迁让纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人蒋思田发出执行通知书，要求蒋思田在2015年4月10日前按照（2013）泉民初字第3915号民事判决书所确定的义务履行完毕。蒋轲向本院提出书面异议，本院于2015年9月22日公开开庭进行了听证，异议人蒋轲的委托代理人鹿静、申请执行人滕丽娜及其委托代理人李祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人蒋轲称，一、异议人蒋轲并非案件当事人，属于案外人。（2013）泉民初字第3915号民事判决书所判决的内容为“被告蒋思田迁出本市泉山区奎山中街某室房屋。”现该房屋由异议人蒋轲占有使用。二、异议人蒋轲是合法占有使用该房屋。2009年1月2日，宋某某（滕丽娜的配偶）与异议人的父亲蒋思田签订了《以房抵债协议》。由于之前双方之间就存在借贷关系，宋某某才将房屋抵给异议人的父亲蒋思田。关于此事，滕丽娜一直都是知情的，并于2013年5月21日向异议人借款20万元，用于偿还涉案房屋的建设银行贷款。滕丽娜向异议人蒋轲出具了承诺书：“在滕丽娜名下的徐州市泉山区奎山中街某室房屋过户给蒋思田（蒋轲）之前，不得干扰蒋思田（蒋轲）的工作及生活。不要求蒋思田（蒋轲）搬出该房屋，也不要求进驻该房产。”因此，在滕丽娜未偿还蒋轲20万元及相应利息的情况下，异议人蒋轲有权占有并使用该房屋。三、如果法院要执行异议人的房屋，请法院将相关执行的法律文书送达给蒋轲，蒋轲在没有收到法院相关法律文书的情况下，有理由拒绝法院的执行。请求法院停止对（2013）泉民初字第3915号民事判决的执行。
申请执行人滕丽娜辩称，一、异议申请书所陈述的事实与实际事实不符。二、从2013年9月26日滕丽娜起诉时至今该房屋一直是由被执行人蒋思田实际居住。三、异议人与本案无关，因此请求法院依法驳回异议人的申请。
异议人蒋轲为支持自己的主张提供了以下证据：1、借款合同、借据、承诺书、打款凭证各一份，用以证明滕丽娜在2013年5月21日曾因涉案房屋欠银行贷款向异议人蒋轲借款20万元的事实，并在2013年5月20日承诺在借款未归还之前不去干扰蒋轲的工作和生活，不要求蒋轲搬出该房产，也不要求进入该房产。2、委托书一份，证明当时滕丽娜曾承诺可以委托沈某对她的案子进行调解，但是这份委托书一直没有用，证明房屋买卖协议第三条约定的是调解书下达后，蒋轲才可以付钱，该房屋买卖协议根本没有履行。
申请执行人滕丽娜经质证认为，1、对异议人所提供的四份证据的真实性不持异议，但是需要说明，这不是申请执行人的真实意思表示，也不能证明与本案有利害关系。事实上蒋轲支付给申请执行人的20万元是购买房屋的部分款项，而不是借款，申请执行人将会举证进一步证明。承诺书也说得很明确，此款是用于归还此房的按揭贷款。申请执行人认为这一组证据不能证明异议人的主张。2、对委托书的真实性没有异议，但是该委托书与本案无关联性。
申请执行人滕丽娜为证明自己的主张提供了以下证据：房屋买卖协议书一份，用以证明异议人支付给申请人20万元是为了购买申请执行人所有的房产，也就是涉案房产，申请人与异议人之间不存在借款合同关系，该合同因异议人违约，没有履行下去。该份协议签订在2013年5月21日，也就是异议人打款给申请执行人的当日。
异议人蒋轲经质证认为，对该份协议的真实性无异议，但是该协议第三条关于付款方式中约定了蒋轲自民事判决书或民事调解书生效后付款。该协议书签订是有前提的，当时蒋轲的父亲与滕丽娜的丈夫正在诉讼过程中，因为滕丽娜的丈夫与蒋轲的父亲签订了以房抵债协议。当时滕丽娜答应愿意调解这个案子，才有了房屋买卖协议书的签订，但是后来由于案子没有民事调解书，也不存在民事判决书，所以买卖协议就未履行，该协议不能证明申请执行人的观点。异议人有双方签订的借款协议、承诺书以及打款凭证，能够证实双方存在借贷的事实。
本院查明，2014年7月15日本院作出（2013）泉民初字第3915号民事判决：本判决生效后十日内，蒋思田迁出本市泉山区奎山中街某室房屋。判决生效后，因蒋思田未按判决书确定的期限履行迁出义务，滕丽娜向本院申请强制执行。2015年3月18日，本院向被执行人蒋思田发出（2015）泉执字第1057号执行通知书，限蒋思田于2015年4月10日前按照（2013）泉民初字第3915号民事判决书所确定的义务履行完毕。异议人蒋轲向本院提出书面异议。
另查明，2013年5月20日滕丽娜因向蒋轲借款20万元向蒋轲出具承诺书一份，其中第三条内容为：在滕丽娜名下的徐州市泉山区奎山中街某号楼某1单元某室过户给蒋思田（蒋轲）之前，不得干扰蒋思田（蒋轲）的工作及生活。不要求蒋思田（蒋轲）搬出该房产，也不要求进驻该房产。
以上事实有（2013）泉民初字第3915号民事判决书、（2015）泉执字第1057号执行通知书、异议人提供的承诺书以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2013）泉民初字第3915号民事判决书已经发生法律效力，因蒋思田未按判决书确定的时间履行迁出义务，本院对蒋思田进行执行，符合法律规定。虽然申请执行人滕丽娜在2013年5月20日向蒋轲承诺，在滕丽娜名下的徐州市泉山区奎山中街某号楼某单元某1室过户给蒋思田（蒋轲）之前，不得干扰蒋思田（蒋轲）的工作及生活，不要求蒋思田（蒋轲）搬出该房产，也不要求进驻该房产，但本院在2014年7月15日已经判决蒋思田在规定的时间内迁出徐州市泉山区奎山中街某号楼某单元某室，蒋思田已经不再具有在奎山中街某号楼某单元某室内居住的权利，因此蒋轲不得以滕丽娜的承诺要求本院停止对（2013）泉民初字第3915号民事判决书的执行。蒋轲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋轲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新建
审 判 员 张爱民
人民陪审员 胡晓燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈春玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2902号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2013年10月8日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得XX号号《结婚证》，原告已怀孕7个月。原、被告经他人介绍认识三个月后草率同居生活，半年后领取结婚证。双方婚后，被告脾气暴躁、经常找各种借口与原告吵闹，限制原告人身，原告回父母家，被告也不允许，并殴打原告。2013年年底原告要去医院治疗面部神经，原告向被告要钱治病，被告不但不拿钱给原告治病，还殴打原告，用手掐原告的脖子。原告多次提出离婚，经亲戚劝说、村委会调解，原告多次原谅被告，但被告屡次不改，双方夫妻感情已经破裂。原、被告无个人财产、无共同财产、无债权债务关系。请求：1、准予原、被告离婚；2、出生后的孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李某某在举证期限内提交了以下证据，原、被告户口簿复印件、结婚证两本，用以证明原、被告双方的身份信息登记情况及双方于2013年10月8日登记结婚，存在合法有效的婚姻关系的事实。被告朱某某对原告提交的证据无异议。原告庭审中提交了以下证据：1、照片两张、X射线检查单，用以证实被告殴打原告的事实，被告对原告的提交的该证据的意见为，被告没有殴打原告。2、转诊建议书、收费票据、报销补偿单，用以证明被告殴打原告至面部神经。被告对该证据的意见为，原告面瘫的原因是受风寒，不是被殴打导致，被告也没有殴打原告，原告治疗面瘫，被告陪同原告去治疗。
原告庭审中申请证人龙芳出庭作证，证实被告殴打原告的事实。龙芳陈述：不太清楚原、被告的夫妻感情如何，原告起诉后就回父母家居住，被告没有来看望过。2013年时，原告和证人一起在XX山庄上班，被告要求原告回家，强行将原告推拉上车，不管原告的人身安全，强行关车门。被告对证人的证言的意见为，被告是将原告拉上车，但是不像证人说的，不管原告的人身安全。
被告朱某某辩称，原、被告于2013年10月8日登记结婚，现原告已经怀孕了6个多月。原告起诉陈述被告常殴打原告的事实不属实，有一次是因为被告在盘县XX镇XX矿机关附近玩，当时已经是晚上11点多，被告要求原告回家，双方发生纠纷，打过原告一次，其他时间没有打过原告。原告面瘫是受了风寒后才导致的，不是被告殴打导致的。原告陈述被告不拿钱给其使用的事实也不属实，双方共同生活期间虽发生过纠纷，但双方夫妻感情没有完全破裂，原告起诉后，被告请村委会的工作人员去劝说被告回原告家，原告自己不同意。现在原告已经怀孕，希望原告回被告家中，在被告家中好照顾。综上，不同意与原告离婚。
被告朱某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的户口簿复印件、结婚证，符合证据“三性”规定，本院予以认定，作为认定原、被告于2013年10月8日登记结婚，双方存在合法有效的婚姻关系的依据。原告提交的照片两张、X射线检查单，可以确认原告受到、到医院检查治疗的事实，但该份证据不能证实原告受到的伤是被告殴打导致，对该证据不予认定。转诊建议书、收费票据、报销补偿单，该组证据证实原告治疗面瘫及支付费用等情况，但不能被告殴打原告的事实或殴打与导致面瘫有因果关系，对该证据不予认定。证人龙芳的证言，仅表明原、被告因工作的事情发生纠纷，并不能证实被告殴打原告的事实。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2013年10月8日经盘县XX镇人民政府登记结婚并领取字号为XX号号《结婚证》，现原告已经妊娠7个月。原、被告婚后共同生活期间，因工作、家庭事务等发生纠纷，原告以被告殴打原告，双方夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案需解决的问题为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂的，才应准予双方离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原、被告婚后共同生活期间，虽因工作及家庭事务发生纠纷，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不能确认双方的夫妻感情确已破裂，被告亦不同意与原告离婚，且原告处于已妊娠7个月的时期，双方的离婚及子女抚养纠纷，在原告生产后处理更为适宜，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一四年十月十日
书记员 杨 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4505号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蕾，女，1979年10月28日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：蒋盛杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈少霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告蒋盛杰、陈少霞、陈汉孟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋蕾到庭参加诉讼，被告蒋盛杰、陈少霞、陈汉孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告蒋盛杰立即归还原告借款本金290000元及利息（利息暂计算到2017年5月2日计2646.20元，此后2017年5月3日至2018年1月20日按月利率6.525‰计算，2018年1月21日后按月利率9.7875‰计算至判决履行完毕之日）；二、判令被告陈少霞、陈汉孟对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2017年1月22日，被告蒋盛杰因归还贷款需要，向原告申请贷款29万元，并于2017年1月25日与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2017年1月25日至2018年1月20日，利率为月息6.525‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。另，合同第十三条第（一）项约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告陈汉孟对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。2017年1月22日，被告陈少霞与原告签订保证函，保证函约定被告陈少霞同意为被告蒋盛杰在2017年1月22日至2019年1月21日期间内在与原告处最高融资限额29万元提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、信贷承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告依约于2017年1月25日向被告蒋盛杰发放贷款29万元，现该笔欠款于2017年4月21日出现欠息。根据合同约定，借款人已构成违约，被告蒋盛杰应承担还本付息的责任，被告陈少霞、陈汉孟作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。
被告蒋盛杰未作答辩。
被告陈少霞未作答辩。
被告陈汉孟未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借款申请书、个人借款保证合同、保证函、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细、贷款偿还与结清录入表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告蒋盛杰向原告申请贷款事实清楚，原告与被告蒋盛杰、陈汉孟签订的《个人借款保证合同》、与被告陈少霞签订的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告蒋盛杰应当按照约定偿付借款本息。现被告蒋盛杰未按约支付借款利息，其行为已构成违约。故原告请求判令被告蒋盛杰提前归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少霞、陈汉孟为被告蒋盛杰向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年，若提前收回贷款则视为借款期限已届满。原告在保证期限、范围内向被告陈少霞、陈汉孟主张担保权利，被告陈少霞、陈汉孟应依法承担担保责任。故原告请求判令被告陈少霞、陈汉孟对被告蒋盛杰尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋盛杰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2017年4月21日起按月利率6.525‰计算至2018年1月20日，自2018年1月21日后按月利率9.7875‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈少霞、陈汉孟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690，减半收取2845元，由被告蒋盛杰负担，被告陈少霞、陈汉孟负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5690元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱玲英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1813号
原告：梁某甲，女，1977年12月12日出生，汉族，住中山市。
被告：梁某乙，男，1967年12月9日出生，汉族，住中山市。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告梁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于2000年相识，2002年12月31日办理结婚登记，2006年9月25日生育儿子梁某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的知识水平、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情不好。被告于2003年染上吸毒的恶习，从此带给原告及家人无尽的痛苦和煎熬，双方过着有名无实的夫妻生活。被告先后四次到中山市戒毒所强制戒毒。被告没有家庭责任感，极少关心原告及儿子，双方没有共同语言，没有沟通，导致夫妻感情破裂。原告与被告曾于2015年5月协议离婚，并在家人见证的情况下同意离婚。因双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁时止；3.原告放弃婚后所购的生活用品、家电、家具。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议；2.结婚登记申请书，3.户口簿；4.出生医学证明；5.强制隔离戒毒决定书、行政拘留家属通知书。
被告梁某乙辩称：被告同意离婚，并同意婚生子梁某丙由原告抚养，被告愿意承担抚养费，但没有支付能力。
被告对其辩称没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于1999年7月份相识，双方于2002年12月31日办理结婚登记，2006年9月25日生育一子梁某丙，梁某丙现就读于中山市张溪郑二小学二年级，现随原告一起生活。2013年6月13日，被告因吸食毒品被中山市公安局强制隔离戒毒。原告以被告不尽家庭责任，多次被强制戒毒，其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告现经营服装生意，每月收入约3000元至5000元。被告现无固定工作。庭审中，原告要求被告每月支付抚养费600元。
经本院主持调解，因原、被告就抚养费的支付及金额未达成一致，致调解未成。
本院认为：原告与被告自由恋爱并依法办理结婚登记，系合法合婚姻，双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因性格不合，被告有吸毒恶习，且不尽夫妻扶助义务，严重影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，说明原告与被告的夫妻感情确已破裂，本院予以照准。关于婚生子梁某丙的抚养问题，原告要求抚养梁某丙，被告同意梁某丙由原告抚养，且梁某丙现随原告生活，本院亦予照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告现无固定收入，原告要求被告每月支付抚养费600元，本院予以支持。离婚后，被告对婚生子梁某丙有探望的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生子梁某丙由原告梁某甲抚养，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，至婚生子梁某丙年满十八周岁时止；
三、被告享有探望梁某丙的权利，原告梁某甲有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行与他人结婚。
审判员 李劲松
二〇一五年八月三日
书记员 阮秉智
刘佳林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1172号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘鹏，农民。
被执行人：王会亭，农民。
被执行人：杨成锤，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1670号
原告：李敏，女，1959年11月5日出生，汉族，新疆省奇台县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：许祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告李敏诉被告许祥平买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
本案受理费358.78元，退付原告李敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月六日
书记员 梁 达
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1129号
原告：黎继玉，男，1967年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：李芳兴，（曾用名李进发），男，1965年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：廖树娟，女，1970年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎继玉与被告李芳兴、廖树娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎继玉委托诉讼代理人莫宜知到庭参加诉讼。被告李芳兴、廖树娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎继玉的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款36000元及利息（利息自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至二被告还清借款之日止。）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在葡萄镇经营一家米粉店。二被告因资金周转困难，于2014年4月13日向原告借款36000元，约定在2014年9月13日前还清，若逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，并支付违约金8000元。被告收到借款后向原告出具了借据，并提供了二人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。借款逾期后，二被告未能如期还款。原告多次催促，被告却以各种理由推脱，拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，拟证实二被告向原告借款36000元的事实。
被告李芳兴、廖树娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李芳兴、廖树娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李芳兴系朋友关系。原告从事水果收购中介生意，二被告在阳朔县葡萄镇经营米粉店一间。2014年4月13日，二被告因经营米粉店需要资金，向原告借款36000元。原告于当日将借款36000元以现金方式在葡萄镇被告经营的米粉店内交付二被告，二被告收到借款后，当即向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款36000元，于2014年9月13日前偿还完毕，逾期则按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不还款，原告遂于2016年9月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告于2009年11月24日到民政部门补办结婚登记手续，原结婚时间为1991年5月29日。
本院认为，债务应当清偿。二被告虽未到庭参加诉讼，但二被告向原告借款的事实，有借条为凭，原告亦履行了交付借款的义务，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告在借条中对借款期限进行了约定，被告未能如期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任即及时向原告偿还借款36000元及支付逾期利息。原、被告在借条中对借款的逾期利息约定为按银行贷款利率的四倍计付，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按年利率24%计付为宜。被告李芳兴、廖树娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李芳兴、廖树娟共同偿还原告黎继玉借款36000元及利息（利息自2014年9月14日起按年利率24%计算至二被告还清借款之日止。）；
二、驳回原告黎继玉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1314元，由被告李芳兴、廖树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1314元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋婷婷
代理审判员 李 美
人民陪审员 万方美
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫智晴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4139号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：王文平，男，汉族，1966年12月18日生，，句容市人，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司与被告王文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市环城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担，此款原告句容市环城物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年九月一日
书记员 张 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5601号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告温忠建借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5601号原告鲁山县农村信用合作联社与被告温忠建借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执760号
申请执行人成代连，女，生于1934年1月31日，汉族。
被执行人杨玉琼，女，生于1965年6月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2077号民事判决书，受理申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨玉琼的银行存款2250.20元（含本金2200.20元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5078号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告赵婕。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告赵婕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5号
原告：衡某某，女，1934年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。
原告：胡某，女，1970年2月10日出生，汉纸，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：贺某某1，女，1963年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：贺某某2，女，1965年4月17日出生，汉纸，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告衡某某、胡某与被告贺某某1、贺某某2继承纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告衡某某、胡某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡某某、胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告衡某某、胡某自行承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月十九日
书记员 谭诗芮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国孝，男，1948年3月4日出生，汉族，住贵州省福泉市谷汪乡云雾村土坪组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市林业局。住所地：贵州省福泉市财政局大楼。
法定代表人：夏贵泉，系该局局长。
再审申请人王国孝因与被申请人福泉市林业局合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国孝申请再审称：（一）原审法院没有理清王国孝与福泉市林业局的合同关系，双方总计签订了七份看护合同，王国孝起诉的是看护“坡坪林场”的工资，该份合同是到天保工程结束，而天保工程至少要到2020年才结束，原审法院却把七份合同混淆在一起，把另外6份合同的工资误当作坡坪林场合同的工资；（二）原审法院认定事实的主要证据是伪造的。王国孝因工资问题曾逐级信访，福泉市委市政府和乡政府与王国孝签订协议后补偿王国孝13000元的损失，协议上约定的是“王国孝不得因看护山林工资问题上访、缠访”，原审法院理解为“不再上访缠诉”，从而剥夺了王国孝的诉权。（三）原审法院认定王国孝2011年在福泉市林业局处签字领取2500元工资，根本没有向其出未过证据，属于伪造证据。（四）二审判决认定王国孝与福泉市林业局签订的森林承包管护合同未包括坡坪林场的工资支付问题，该合同的内容未包含有关坡坪林场的相关权益，一审法院认定王国孝每月300元森林看护费错误。（五）、二审法院书面审理存在两个错误，一是福泉市林业局的答辩状副本未送达王国孝，二是福泉市林业局获得单方答辩的权利。（六）依据《民法通则》第75条的规定，公民的合法收入受法律保护，任何组织、个人不能侵占。从王国孝的护林员工资中提取200元支付给土坪组的行为符合《合同法》52条第3款规定的情形，应属无效。（七）原审法院采信了福泉市林业局伪造的证据，即王国孝与谷汪乡签订的不缠诉协议，王国孝并没有签订这个协议。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为：关于王国孝坡坪林场工资数额及是否已经给付的问题。2007年3月19日，在谷汪乡云雾村土坪组关于吴贵兴承包坡坪山林场延期承包的协调记录中已经明确从2007年开始，300元护林员工资中有200元归土坪组，有100元归护林员王国孝，王国孝对此并无异议，2008年福泉市谷汪乡土坪组组长吴昌鸿与吴贵兴签订的《福泉市谷汪乡云雾村土坪组坡坪林场延期承包协议》中亦明确延期费由护林员所领护林工资中按每月200元支付给土坪组，王国孝作为护林员在该份协议中也签订认可。由此可见，该协调记录及延期承包协议是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，能够证明王国孝作为坡坪林场护林员的护林工资应为100元。2007年至2012年五年间，王国孝应领取的坡坪林场工资应为6000元，因2008年的1200元工资王国孝已经领取，故王国孝未领取的工资为4800元，加之其代付给土坪组的4800元，王国孝实际应领取的工资应为9600元。关于该部分工资，因王国孝2013年7月5日与谷汪乡人民政府签订协议约定由谷汪乡政府一次性支付王国孝13000元以此解决坡坪林场的工资问题，王国孝已经实际领取了13000元，该款项已经超过其应得的9600元，王国孝关于坡坪林场的工资问题就此已经解决。其称该协议只表明其不再上方、缠纺，而非不再诉讼，王国孝作为完全民事行为能力人，其所作出的民事法律行为从成立时起就具有法律约束力。在该协议中已经明确约定该补偿是基于坡坪林场护林工资而作出的补偿，谷汪乡不再承担任何费用。该协议意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当遵守。虽然协议的签订主体是谷汪乡人民政府，而非福泉市林业局，但谷汪乡人民政府并无义务支付王国孝该笔费用，其给付王国孝13000元的行为应视为代福泉市林业局履行支付工资义务的行为。因此，关于王国孝作为坡坪林场护林员应享有的工资其已经得到，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
关于一审认定2500元工资是否经过质证的问题。一审庭审中，福泉市林业局向法庭提交的相关证据中一份为2011年5月份的天然森林管护工程承包管护补助发放册，上面载明王国孝领取了1至4月份的工资2000元，一份为2011年12月份王国孝领取的12月份工资500元，两份证据在庭审中已经予以质证，不存在原审法院认定无依据的事实。
关于二审答辩状副本未送达王国孝的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》200条中没有违反法定程序而再审的事由。因此，王国孝的该再审理由本院不予审查。
关于一、二审法院认定事实的证据是否系伪造的问题。原审中法院对福泉市林业局提供的王国孝与谷汪乡人民政府签订的协议书作为认定事实的主要证据予以采纳，该协议书有王国孝的签名，王国孝认为其没有签订该协议并没有提供证据加以证明，原审法院因此认定该证据的真实性并无不当。
王国孝认为原判决遗漏或者超出诉讼请求，但原判依据查明的相关事实对王国孝的诉讼请求未予支持，不存在遗漏或者超出诉讼请求。
综上，王国孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国孝的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1814号
上诉人（原审原告）:巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司，住所地巴彦淖尔市农垦中滩工业园区。
法定代表人:张宪东，董事长。
委托诉讼代理人:周建国，公司职工。
被上诉人（原审被告）:蔚忠，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
上诉人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司（简称金元亨交通设施有限公司）与被上诉人蔚忠劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人金元亨交通设施有限公司的委托诉讼代理人周建国、被上诉人蔚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金元亨交通设施有限公司不服原审判决上诉称，2014年春节后，由于市场经济差及公司的实际情况，公司决定全年停产，公司所有的员工减半发工资，同时也认可蔚忠2013年的月工资为2600元，同时也认可蔚忠2014年3月至2014年11月的月薪1300元，一审判决认定有误，请求改判。
被上诉人蔚忠答辩称，从2011年开始在金元亨交通设施有限公司兼职上班，月工资2600元一直发至2013年，2014年公司开工，并通知本人工资待遇和以前一样。请求二审维持原审判决。
原审法院经审理查明：2011年3月蔚忠入职金元亨交通设施有限公司，双方未签订书面的劳动合同。金元亨交通设施有限公司未给蔚忠核定工资且未及时足额支付劳动报酬。2016年2月1日，蔚忠作为申请人向乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求：1.要求支付2013年11月份2600元工资；2.支付2014年3月至11月7日全部工资，每月2600元，共计20800元。乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后，于2016年4月25日作出乌劳人仲案字（2016）068号仲裁裁决书，因被申请人未提供申请人的工资表，未能证明曾支付过申请人工资且未能证明解除与申请人的劳动关系，故对申请人的仲裁请求予以支持，并作出如下裁决：一、被申请人支付申请人2013年11月份工资贰仟陆佰元（2600元）；二、被申请人支付申请人2014年3月至2014年11月工资贰万零捌佰元（20800元）。该裁决书向双方送达后，原告对裁决结果有异议，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院经审理认为，2011年3月蔚忠入职金元亨交通设施有限公司，双方虽未签订书面的劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，公司应将工资按月支付给蔚忠，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位单方调整劳动者的工资待遇，属于变更劳动合同的范畴。根据《劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位变更劳动合同必须与劳动者协商一致，变更劳动合同，应当采用书面形式。金元亨交通设施有限公司在未经蔚忠同意的情况降低一半工资，不符合相关法律规定。其在审理中未提供充分的证据证明已经支付了蔚忠工资，且自认欠蔚忠2014年3月至11月的工资及2013年11月工资2600元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条第一款第（六）项、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：原告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔚忠工资23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年3月蔚忠入职金元亨交通设施有限公司，双方未签订书面的劳动合同。金元亨交通设施有限公司未给蔚忠核定工资且未及时足额支付劳动报酬。且被上诉人蔚忠的工资一直按月工资2600元发放。上诉人金元亨交通设施有限公司上诉称，2014年春节后，由于市场经济差及公司的实际情况，公司决定全年停产，公司所有的员工减半发工资，同时也认可蔚忠2013年的月工资为2600元，同时也认可蔚忠2014年3月至2014年11月的月薪1300元。经本院审查认为，由于市场经济差及公司的实际情况，公司决定全年停产，公司所有的员工减半发工资，属于上诉人金元亨交通设施有限公司的单方行为，并没有经得被上诉人蔚忠的同意。根据《劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位变更劳动合同必须与劳动者协商一致，变更劳动合同，应当采用书面形式。金元亨交通设施有限公司在未经蔚忠同意的情况降低一半工资，不符合相关法律规定。综上所述，上诉人金元亨交通设施有限公司的上诉理由均无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年三月九日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1125号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：谢阿毜，男，1982年1月31日出生，汉族，住仙游县。
被告:林仙云，女，1982年9月29日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告谢阿毜、林仙云因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人黄�到庭参加诉讼，被告谢阿毜、林仙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除仙游信用社与谢阿毜于2017年3月4日签订的《最高额借款合同》；2、判令谢阿毜、林仙云共同偿还给仙游信用社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年6月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。诉讼过程中，仙游信用社以本案借款期限已届满为由放弃第1点诉讼请求。事实与理由：2017年3月4日，谢阿毜以购买木材缺乏资金为由向仙游信用社借款5万元，约定还款期限至2018年3月3日，借款月利率8.7‰，每季20日结息。借款后，谢阿毜只支付利息至2017年6月20日，尚欠借款本金5万元及剩余利息。本案债务系谢阿毜、林仙云的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
谢阿毜、林仙云未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、最高额借款合同、谢阿毜及林仙云的身份证等证据为证，谢阿毜、林仙云未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢阿毜、林仙云系夫妻关系。2017年3月4日，谢阿毜以购买木材缺乏资金为由向仙游信用社借款5万元，约定还款期限至2018年3月3日，借款月利率8.7‰，每季20日结息。借款后，谢阿毜只支付利息至2017年6月20日，尚欠借款本金5万元及剩余利息，遂成讼。
本�认为，仙游信用社与谢阿毜之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢阿毜未按约还款，其应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。仙游信用社未能举证证实本案债务系用于谢阿毜与林仙云的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求林仙云承担共同还款义务的主张，不予支持。谢阿毜、林仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，仙游信用社诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢阿毜应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年6月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果谢阿毜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由谢阿毜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5126号
原告：宋修涛，男，1980年3月15日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：青岛泽信达运输有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路863号。
法定代表人：戚慧，经理。
委托诉讼代理人：张宏哲，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告宋修涛与被告青岛泽信达运输有限公司（以下简称泽信达公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修涛的委托诉讼代理人战伟、被告泽信达公司的委托诉讼代理人张宏哲，到庭参加了诉讼。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋修涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失38773.65元，具体为：医疗费4598.65元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、误工费11960元（92天×130元/天）、护理费180元（2天×90元/天）、车损35170元、鉴定费1100元、施救费700元、拆检费4500元、交通费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日17时40分许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿莱西市昌兴路由东向西行驶G204线时，遇宁义福驾驶鲁Ｂ×××××-鲁B××××挂号重型半挂货车沿G204线由北向南行驶时相撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，原告、宁义福均承担事故同等责任。宁义福所驾车辆登记车主为被告泽信达公司，该车在被告人民保险处投保交强险和商业险。
被告泽信达公司辩称，没有要答辩的。
被告人民保险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日17时40分许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿莱西市昌兴路由东向西行驶G204线时，遇宁义福驾驶鲁Ｂ×××××-鲁B××××挂号重型半挂货车沿G204线由北向南行驶，两车相撞，两车受损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告、宁义福均承担事故同等责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：头部外伤、胸部多处损伤、左侧肩胛骨骨折等，住院治疗2天，支出医疗费4592.65元，好转后出院，出院时医嘱建议继续休息治疗3月等。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900290号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｙ×××××号车于2017年4月23日的事故直接损失价格总计为35170元。原告支出鉴定费为1100元、拆检费4500元、施救费700元。
发生事故前原告在莱阳市团旺镇文浩装饰材料商场工作，因伤误工期间被停发工资。原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车所有人为原告。宁义福驾驶的鲁Ｂ×××××-鲁B××××挂号重型半挂货车所有人为被告泽信达公司，宁义福系该公司雇佣的驾驶员。鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告申请撤回对被告宁义福的诉讼请求，本院依法作出裁定予以准许。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年；2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车与宁义福驾驶鲁Ｂ×××××-鲁B××××挂号重型半挂货车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告、宁义福均承担事故同等责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告人民保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告人民保险按50%责任比例予以承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费4598.65元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费4592.65元，本院予以确认；其他系复印费不属于赔付范围，本院不予支持。2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、车损35170元、施救费700元、拆检费4500元，均符合法律规定，本院予以确认。3、误工费11960元（92天×130元/天）过高，因原告提供误工证据不足，根据有关规定，误工标准应以119元/天为宜，故误工费应为10948元（92天×119元/天）。4、护理费180元（2天×90元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，故护理费应为164元（2天×82元/天）。5、交通费100元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计4792.65元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人民保险全部赔偿；原告的护理费、误工费共计11112元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民保险全部赔偿；原告的车损、施救费、拆检费共计40370元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险赔偿2000元，余额38370元应由被告人民保险按比例赔偿19185元（38370元×50%）。综上，被告人民保险在交强险限额内应当赔偿17904.65元、在商业三者险内应当赔偿19185元，共计37089.65元。因原告损失已由被告人民保险赔偿完毕，故被告泽信达公司不再承担赔偿责任。被告人民保险未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋修涛经济损失37089.65元；
二、驳回原告宋修涛对被告青岛泽信达运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1100元，共计1500元，由原告宋修涛负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初642号
原告：程平，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：韩永龙，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
原告程平与被告韩永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平到庭参加诉讼、被告韩永龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程平向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款107,000元，并按银行贷款利率支付利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告韩永龙在原告程平处借款107,000元，并出具借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告都予以拖延，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告韩永龙提供答辩意见称，已经通过原告程平的亲家张和春偿还了35,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告韩永龙出具一张内容为：“今借到程平名下现金107,000元，大写壹拾万零柒千元”的借条，韩永龙在借条尾部借款人处签字、捺印。
本院认为，被告韩永龙向原告程平借款107,000元，程平依约将借款支付韩永龙，韩永龙亦应依约及时偿还借款，韩永龙辩称已通过第三人偿还了35,000元，因程平否认，韩永龙亦未提交证据证明，故对该辩称不予采纳。程平主张按照银行贷款利率计算利息，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自程平向法院提起诉讼之日即2017年2月15起按年利率6%计算逾期还款利息。
综上所述，对程平要求韩永龙偿还借款107,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程平借款107,000元，并自2017年2月15起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付该借款利息；
二、驳回原告程平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，由被告韩永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1082号
申请执行人刘斌
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
本院在执行刘斌依据（2016）吉0402民初145号民事判决申请执行辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初145号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方