wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1261号原告：唐小英，女，1967年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所实习律师。被告：梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：梁彩娟，女，1970年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告唐小英诉被告梁耀文、梁彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃明、赵姝玥到庭参加诉讼。被告梁耀文、梁彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币271919元及支付�期利息9715元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求利息计算至借款清偿之日止。事实和理由：2015年间，被告梁耀文称因家中有事急需用钱，于2015年间与原告二次借款，第一笔于3月25日借支人民币10万元；第二笔于同年5月22日借支12万元，二笔借款借期均为三个月，月利率亦均为4%。但借款期满后，二被告未能如期偿还借款。2016年4月20日，原告与被告梁耀文将约定的二笔借款本息结算后，将利息计入借款本金，并重新出具借条，借款金额为381000元，还款时间为2016年8月25日。但鉴于以上利息计算已经超出相关法律规定，故利息应按年利率24%重新计算。即自借款之日起至2016年4月20日10万元借款利息为25644元；另一笔借款12万元利息应为26275元，二次借款本息合计271919元。同时，因被告又未能在再次约定的期限内偿还借款，依法应按年利率6%计算逾期�息至借款清偿之日止。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《借条》；2、广西农村信用社转账业务凭证；3、《借据》；4、广西农村合作银行活期存款历史明细单；5、广西农村信用社活期存款历史明细单；6、中国工商银行信用卡交易明细凭证及梁耀文30000元刷卡借款说明；7、中国农业银行信用卡交易明细凭证及梁耀文40000元刷卡借款说明；8、《借条》（2016年4月20日）。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告梁耀文因急需用钱，于2015年间与原告二次借款，第一笔借款于3月25日借支人民币10万元，由原告通过银行转账方式转入被告梁耀文的账户中；第二笔借款于5月22日借支12万元，由原告通过银行转账方式转入被告梁耀文账户50000元，通过梁耀文POS机商户名以刷卡方式二次借支人民币共7万元，并由梁耀文在信用卡明细交易单据上签字确认。该二笔借款借期均为三个月，月利率亦均为4%。借款期满后，被告梁耀文未能如期偿还借款。2016年4月20日，原告与被告梁耀文将该二笔借款本息进行结算后，将利息计入借款本金，并由被告梁耀文重新出具借条，借款金额为381000元，限于2016年8月25日前归还。但被告仍未能如期偿还借款。原告为此按照年利率24%重新计算借款利息，自借款之日起至2016年4月20日止，第一笔10万元前期借款利息为25644元；第二笔12万元前期借款利息为26275元，二次借款本息合计271919元。原告据此向本院主张权利，并要求自2016年8月26日起按年利率6%计算逾期还款期间的债务利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁耀文与原告借款事实清楚，证据确实充分。原告主张按年利率为24%计算前期借款利息符合法律规定，本院应予以支持。由于被告又未能如期偿还后期借款本金，原告提出逾期还款利息按年利率6%计算至债务清偿时止，理由成立，本院亦予以支持。被告梁耀文与原告借款系其与梁彩娟婚姻存续期间所负债务，依法应当由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告梁耀文、梁彩娟共同偿还原告唐小英借款人民币271919元及该款逾期利息（利息计算自2016年8月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%�付）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告梁耀文、梁彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年七月五日书记员  黄雪灏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4697号
原告：曹晓丽。
被告：爱人杂志社。
法定代表人：曾博。
原告曹晓丽与被告爱人杂志社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第297号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志。
委托代理人张琛曼，女。
委托代理人王彦飞，男。
被告冯彦锁，男。
委托代理人徐双泉。
委托代理人姜海武。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯彦锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，分别于2015年11月10日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张琛曼、王彦飞与被告冯彦锁及其委托代理人姜海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告冯彦锁于2011年5月5日在原告联社借款200000.00元，借款到期日为2014年4月20日，利率12.15%，被告将利息结至2011年8月6日。贷款到期后被告至今未能偿还借款本金及全部利息，截止2015年4月26日被告尚拖欠借款本金200000.00元及利息99609.50元未能给付。
被告冯彦锁辩称，原告信用联社某信用社原信贷员赵某让我到某信用社帮其倒据，并且签订了贷款合同，然后我就走了。我并未实际取得该笔贷款，我只是帮忙倒据没实际在某信用社处开户办卡并贷款，因为原告以为是给赵某帮忙，所以没有仔细阅读合同内容就签字了。并且为该笔贷款做担保的刘某、任某都是赵某找的，我都不认识。
经审理查明，2011年5月5日，原告信用联社某信用社原信贷员赵某为了完成工作任务，经赵某办理，以被告冯彦锁的名义与原告信用联社下属的某信用社签订借款合同一份。合同约定某信用社为被告冯彦锁提供贷款200000.00元，贷款期限自2011年5月5日起至2014年4月20日止，约定年利率为12.15%，合同还对其他事项作出了约定。根据原告提供的证据交易查询明细表显示，合同签订当日原告信用联社向被告名下的贷款开户账号打款200000.00元，该笔款项存入后当日立即转出。
另查明，原告信用社原信贷员赵某因刑事犯罪羁押于沈阳市康平监狱服刑，其在询问笔录中承认受信贷员杨某（在康平监狱服刑）指派用被告冯彦锁名义进行了倒据，该200000.00元赵某没有提取，被告冯彦锁也没有提取。原告承认被告冯彦锁在原告信用联社下属单位某信用社2011年5月4日以前没有贷款。2011年7月5日杨某给赵某4000.00元由赵某进行了结息，2011年9月6日杨某给赵某2000元由赵某对被告冯彦锁名下的该笔贷款进行了结息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、借款合同；2、借款凭证；3、多笔交易查询明细、4；收款凭条、5；证明，被告提交的证据查询客户账号明细，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，借款合同签订后，原告应当依照合同约定履行放款义务，确保发放的贷款为借款人实际收取。原告信用联社是否履行了放款义务的举证责任应属原告，原告应当就是否履行了借款合同所约定的放款义务提供相应证据加以证明。本院认为，原告作为具有放贷资质的金融信贷机构，应当具有较为完备的贷款申请、报批、审查等流程信息，以及放款、领取贷款的完备手续及影像资料。原告在本案中对于是否履行了发放贷款义务仅提交了一份收款凭条，该收款凭条所显示的日期与签订借款合同、划拨放款日期均为同一天，原告也并未提供被告实际开通贷款账号的相关证据，且原信贷员赵某证实被告冯彦锁没有提取该200000.00元，原告又承认被告冯彦锁在原告信用联社下属单位某信用社2011年5月4日以前没有贷款。因此仅根据该凭条无法证实被告已经实际收取了贷款款项，原告又未提供其他证据对发放贷款的账号是否为被告本人开通、是否已经发放贷款、被告已经实际收取贷款的事实加以佐证，因此原告信用联社应当承担举证不能的不利后果。故对于原告提出已经履行了发放贷款义务、被告已经实际取得发放贷款的主张证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告冯彦锁立即返还借款本金200000.00元及截止2015年4月27日利息99609.50元的诉讼请求；
三、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告冯彦锁给付自2015年4月27日起至给付之日止相应利息、逾期利息的诉讼请求；
四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费5794.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5794.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许茹欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南民申字第3号
原审原告：张金根。
原审被告：鲁林明。
原审被告：尉建华。
原审原告张金根诉原审被告鲁林明、尉建华民间借贷纠纷一案，案号为（2012）嘉南商初字第988号，已经本院2012年11月19日调解结案，因本案涉嫌虚假诉讼，经本院院长提起，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2012）嘉南商初字第988号原审原告张金根诉原审被告鲁林明、尉建华民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）嘉南刑初字第418号被告人鲁林明、尉建华、张金根妨害作证、帮助伪造证据罪生效的刑事判决书查明的事实，证明该民间借贷案系鲁林明串通尉建华、张金根制造的虚假诉讼，依据浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的苦干意见》第十二条规定精神，应当启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 沈俐英
二〇一四年九月十八日
书记员 乐兴华
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第734号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：刘某某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第84号
申请执行人白翠红，女，1967年7月8日生，汉族。
被执行人杨金兰，女，1976年11月2日生，汉族。
申请执行人白翠红与被执行人杨金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨金兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告白翠红借款本金56000元及利息2000元，合计58000元，逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告杨金兰负担。因杨金兰未履行判决书确定的义务。白翠红向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨金兰所有的在车辆管理部门登记的福田牌普通货车一辆，现车辆下落不明。查明，被执行人杨金兰名下现无银行存款、房产。被执行人杨金兰现下落不明。本院现尚未发现杨金兰有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人白翠红亦未能提供杨金兰有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人白翠红同意本案暂予终结执行。
本院认为，被执行人杨金兰现下落不明，且其名下现尚无可供执行的财产或财产线索，申请执行人白翠红亦未能提供杨金兰有其它可供执行的财产或财产线索，白翠红同意本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第310号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 安东东
执 行 员 李 青
二〇一四年六月十七日
见习书记员 戴家辰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第290号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年03月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪于2013年06月21日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8600元，于2013年6月21日释放；曾因吸毒于2012年5月被吉林市昌邑区刑警队处行政拘留10日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、王京京出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人彭某某于2014年4月24日晚11时许，窜至长春市绿园区网吧内，将被害人马某某放置于电脑桌上的三星S4手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人彭某某的供述和辩解、被害人马某某的陈述、证人马某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、刑事判决书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人彭某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人彭某某于2014年4月24日晚11时许，窜至长春市绿园区网吧内，将被害人马某某放置于电脑桌上的三星S4手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人马某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人彭某某抓获的经过。
3、常住人口数据详细信息：载明被告人彭某某的自然情况及有前科劣迹的事实。
4、辨认笔录及照片：载明被害人马某某及证人马某在公安机关组织的十张照片中辨认出彭某某是在大地网络网吧内盗窃手机的人。
5、指认现场笔录及照片：载明被告人彭某某向公安机关指认长春市绿园区网吧二楼的经过，该处为其盗窃手机地点。
6、扣押清单：载明公安机关依法扣押被告人彭某某随身携带的卡簧刀一把。
7、刑事判决书及释放证明书：载明被告人彭某某曾因犯盗窃罪于2013年06月21日被长春市朝阳区法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8600元，于2013年6月21日释放。
8、全国违法犯罪人员信息资源库及长春市公安局警务信息综合应用平台打印资料：载明被告人彭某某曾因吸毒于2012年5月被吉林市公安机关处以行政拘留10日。
9、长春市价格认证中心价格鉴定结论书：载明涉案三星S4手机一部，经鉴定价值人民币3300元。
10、证人马某证言：我是网吧的吧员。2014年4月24日23时至25日0时之间我在网吧，那天晚上我当班，那天晚上有人在我们网吧上网吧手机丢了，他当时来看调取过录像。晚上11点多的时候，来了一个男顾客说他手机丢了，要看下录像，我给他调取了当时的录像，在录像中发现一个陌生的男的在丢手机的那位顾客边上的座位上鼓捣一会，然后把上网的顾客放在桌子上的手机拿走了。那个人大概40左右岁，短发，身高一米七五左右，穿个黑色V领的半袖，手里拿着个衣服。
11、被害人马某某陈述：2014年4月24日23时30分许，在绿园区网吧内我的手机被盗了。我在上网时将一部白色三星S4手机放在了电脑桌上了，我在玩游戏时来了一个男的，一只胳膊上搭个衣服，在我的左侧鼓捣半天也没开机就走了。我玩到凌晨01时10分左右想要下机时，摸了一下兜，发现手机没了。然后我就去看监控了，结果就是那个男的23时27分时在我的左侧晃了一下时偷走了。那个男的30岁左右，1米7到1米75那样，有点胖，平头，圆脸，穿黑色休闲西服，深色裤子。
12、被告人彭某某供述：2014年4月份的一天，在绿园区和平大街的一个网吧，盗窃了别人的一部手机，偷了一个在网吧上网的人的手机，不认识那个人。我偷的手机是白色三星S4手机。当时看见一个上网的人桌子上放着一部手机，我趁他没注意，用衣服把他手机盖住，然后把他手机偷走了，我当时穿的黑色衣服。手机让我卖了，卖到吉林市朝阳街买卖二手手机的地方，卖了1200元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人彭某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。其到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。应责令被告人彭某某退赔违法所得款返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔违法所得款人民币3300元，返还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李洪涵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1843号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张瑞鹏。
被执行人吕烨。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张瑞鹏、吕烨非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0105号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾 立 冬
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终83号
原公诉机关广安市岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易莉，女，生于1965年11月2日，汉族，小学文化，城镇居民，个体经营，户籍地岳池县九龙镇。家住岳池县九龙镇。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月5日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月12日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安区看守所。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人易莉犯容留卖淫罪一案，于二○一六年六月二十七日向作出（2016）川1621刑初226号刑事判决，判决认定被告人易莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人易莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易莉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）易莉容留卖淫的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人（原审被告人）易莉撤回上诉的申请是其真实意思表示，也符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易莉撤回上诉。
岳池县人民法院（2016）川1621刑初字226号刑事判决自本裁定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德育
审判员 王 佳
审判员 吴义奎
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 俊
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终232号
上诉人（原审被告）：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。
法定代表人：周大荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人无锡磁秀餐饮娱乐有限公司（以下简称磁秀公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初377号之一民事裁定，向本院提起上诉。
磁秀公司上诉称，我国民事诉讼法规定侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而本案中无论上诉人的住所地还××侵权行为××均在××山区，所以本案应由无锡市惠山区法院管辖。
音集协未提交答辩意见。
本院经审查认为，磁秀公司的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。无锡市惠山区法院并未被确定为可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院，故其对本案无管辖权，无锡市中级人民法院作为侵权行为地所在的中级人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初292号
原告刘某某。
被告凌某某。
原告刘某某为与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，2011年11月11日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年7月25日，生一男孩取名凌某甲。被告对家庭不负责任，时常殴打原告，原、被告分居已满一年，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告凌某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，具有真实性、合法性、有效性，故本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，2011年11月11日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年7月25日，生一男孩取名凌某甲。2016年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年三月十一日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执233号
申请执行人陈福瑞，
被执行人五大连池市朝阳乡青峰村。
本院在执行陈福瑞与五大连池市朝阳乡青峰村土地承包经营权纠纷一案中，执行标的总额8.3万元，双方达成和解协议，并已分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执64号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余赔偿款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 博
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第73-1号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（下称嘉鱼农商行），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
法定代表人万君明，该公司董事长。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（下称嘉鱼盛宇公司），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
被执行人盛宇家纺集团有限公司（下称盛宇集团公司），住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
被执行人曾上教
嘉鱼农商行申请执行嘉鱼盛宇公司、盛宇集团公司、曾上教借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行。因嘉鱼盛宇公司向嘉鱼农商行借款时以其相应的资产为借款作了抵押担保，并在相关部门办理了抵押物登记手续。现申请执行人嘉鱼农商行书面向本院申请，要求对其抵押担保的资产进行评估、拍卖以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嘉鱼盛宇公司位于嘉鱼县鱼岳镇南门桥村工业用地一块，土地使用面积13678.12平方米，土地使用权权证号为嘉国用（2011）第22450605号。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本查封期限为三年，自2015年10月11日起至2018年10月10日止。
二、评估、拍卖被执行人嘉鱼盛宇公司的担保财产机器设备：污水净化成套设备1套、污水处理成套设备1套、软化水成套设备4台、高速高效节能印花水洗机1台、圆网印花机1台、喷汽织机96台、染色机5台、电子提花机40台。
三、评估、拍卖被执行人嘉鱼盛宇公司位于嘉鱼县鱼岳镇南门桥村工业用地一块，土地使用面积13678.12平方米，土地使用权权证号为嘉国用（2011）第22450605号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 郭 华
二〇一五年十月十日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的
规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2229号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告代兴高，男，1956年12月24日生。
被告秦庆稳，女，1960年6月10日生（系代兴高之妻，未出庭）。
委托代理人代兴高，现住地同上（系秦庆稳之夫），特别授权代理。
原告宣威市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告代兴高、秦庆稳金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蔡福旺、被告代兴高暨秦庆稳的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告代兴高、秦庆稳向我社借款人民币10万元，借期23个月，约定月利率8.97‰，至2013年8月30日止，被告尚欠借款本金人民币10万元，利息人民币34006.30元，本、息合计人民币134006.30元。并用二被告房产为该笔借款作抵押担保，同时办理了抵押变更登记手续。贷款借出后，二被告未依约履行合同义务，故提起诉讼，请求判令二被告偿还贷款本、息人民币134006.30元，之后利息算至贷款还清之日止，同时行使抵押权，本案诉讼费由二被告承担。
被告代兴高、秦庆稳辩称，借款属实，但现无力偿还。
为证实其诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、①二被告身份证（复印件）各1份，用以证实被告主体资格。②2010年12月15日，由原告信用社与二被告签订的2010年榕借字第1317号云南省农村信用社、农村合作银行《个人借款合同》1份。③2010年12月15日，由二被告签名确认的№03547501号《云南省农村信用合作社借款借据》1份，用以证实被告代兴高借款人民币10万元的事实。
3、2010年12月15日，由被告秦庆稳出具的《共同还款承诺书》1份。用以证实被告秦庆稳为该笔借款承诺共同还款的事实。
4、①1996年1月31日，颁发出的字第602480号被告秦庆稳的《房屋所有权证》1份。②1999年11月，由宣威市人民政府颁发出的宣国用（1999）字第07126号被告秦庆稳的《国有土地使用证》1份。③2010年12月15日，由宣威市房地产监理所核发的宣房他证市区字第000183**号《房屋他项权证》1份。④2010年12月15日，由原告信用社与二被告签订的2010年榕借字第1317号云南省农村信用社、农村合作银行《抵押合同》1份。⑤2010年12月15日，由二被告出具的《抵押承诺书》1份。用以证实二被告用其位于原榕城镇小南门街44号房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续的事实。
5、2013年8月15日，由原告出具的贷款利息计算表1份，用以证实该笔借款利息至2013年8月30日止为人民币34006.30元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，经质证，被告无异议。其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月15日，被告代兴高、秦庆稳与原告签订《个人借款合同》，向原告信用社借款人民币10万元，约定借期23个月，月利率8.97‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。同时二被告还与原告签订《抵押合同》，出具《抵押承诺书》，用其现位于原榕城镇小南门街44号的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续。贷款借出后，二被告未依约履行合同义务，至2013年8月30日止，尚欠借款本金人民币10万元，利息人民币34006.30元，本、息合计人民币134006.30元。2013年10月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告代兴高、秦庆稳向原告借款人民币10万元，与原告签订《个人借款合同》，同时二被告还与原告签订《抵押合同》，出具《抵押承诺书》，用其房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续，其借款事实存在。而双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，二被告应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。故对原告要求二被告偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，双方办理了抵押物他项权变更登记手续，该抵押符合法律规定，其抵押权成立，原告对该抵押财产享有优先受偿的权利。因此，对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告代兴高、秦庆稳在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币100000.00元及算至2013年8月30日止的利息人民币34006.30元，本、息合计人民币134006.30元；之后利息按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、原告宣威市农村信用合作联社对被告代兴高、秦庆稳提供抵押的原榕城镇小南门街44号房地产，在折价或者拍卖、变卖该财产时享有优先受偿权。
案件受理费人民币2980.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 邱光再
第2页
第1页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第637号
原告田某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，遵义市人。
原告田某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人范华勇、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2013年6月经人介绍认识，同年xx月xx日登记结婚，因彼此了解不够草率结婚，婚后性格不合常为家庭琐事发生争吵，仅共同生活了几个月就于2013年底开始分居，至今互不往来，夫妻感情已彻底破裂，因双方婚姻基础不牢，未建立起真正的夫妻感情，为此，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告婚后生育了一个女儿，名叫孙某甲，现在随我一起生活，我要求由我抚养女儿，原告作为父亲应当承担责任，所以我要求被告每月承担800-1000元的子女抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告孙某某于xxxx年xx月xx日登记结婚，并于xxxx年xx月xx日生育一女孙某甲，现随被告孙某某在其母亲家中生活；婚后原、被告共同生活时间较短，并自2013年12月底起至今分居生活。现原告以双方未建立夫妻感情为由诉至我院提出上述诉请。
另，原告田某某于xxxx年xx月xx日就婚生女孙某甲与其是否具有血缘关系提出医学鉴定，后因被告孙某某不予配合，原告遂于2015年11月6日向本院撤回鉴定申请。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，本案原、被告双方虽系合法夫妻，但婚后共同生活时间较短，因长期分开导致未能建立良好的夫妻感情，且庭审中被告孙某某对原告田某某提出的离婚请求不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告田某某请求判决与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孙某甲的抚养问题，原告田某某主张由被告孙某某抚养，被告亦愿意抚养，但原告以因被告不配合导致鉴定无法进行，进而辩称其不应承担子女抚养费的意见，不能证明其与婚生女孙某甲不具有血缘关系的事实，且孙某甲的出生医学证明明确载明田某某系孙某甲之父亲，故原告理应承担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合女儿孙某甲现随被告生活的实际情况，本院认为由被告孙某某抚养女儿孙某甲更有利其健康成长，由原告田某某每月承担子女抚养费400元至其独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告孙某某离婚，予以准许；
二、婚生女孙某甲（xxxx年xx月xx日生）由被告孙某某抚养，原告田某某自2015年12月起每月承担孙某甲的抚养费400元至其独立生活时止；
案件受理费100元（已减半收取），由原告田某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁孝娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1803号
原告李广元，男，1948年1月出生，汉族，现住陕西省横山县。
被告郭桃，女，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王亮平，男，1979年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张冬，男，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李广元诉被告郭桃、王亮平、张冬民间借贷纠纷一案中，原告李广元以被告王亮平借原告50万元本金及利息未予偿还，为便于案件执行为由，于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王亮平与郭桃共同共有的位于神木县神木镇东兴街东侧神东电力有限公司＊＊号楼＊单元＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。担保人李华鹏提供自有的陕KZ35**小型轿车、李小军提供自有的陕KJM8**小型轿车为原告担保。
本院认为，为了防止被告王亮平、郭桃在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李广元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王亮平与郭桃共同共有的位于神木县神木镇东兴街东侧神东电力有限公司＊＊号楼＊单元＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、对担保人李华鹏所有的陕KZ35**小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人李小军所有的陕KJM8**小型轿车一辆予以查封。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1026号
被执行人：袁越，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX居委会X组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初324号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行袁越缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁越送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁越缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人袁越仍未履行。本院依法查询了被执行人袁越的财产状况，未发现被执行人袁越名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初324号《刑事判决书》中对被执行人袁越缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执31号
申请执行人刘奇能，男，1976年10月19日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）河紫法民一初字第454号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付50000元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费650元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月8日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的房产暂时无法处置，且被执行人已被判刑，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行人的房产暂时无法处置，且被执行人已被判刑，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1621执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以�人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚凯鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第718号
原告王某，农民。
被告侯某甲，农民。
被告侯某乙，农民。
被告侯某丙，农民。
原告王某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我膝下有二子一女，现均已成家，女儿侯某乙也招女婿入赘到家，顶一门户。现我已82岁，几乎完全丧失劳动能力，前几年儿女们均尽赡养义务，每年给付生活费各600元，花生油10斤。这两年除两个儿子给付外，只有女儿不尽赡养义务，因此，要求依法判决被告侯某乙给付两年的生活费600元，花生油20斤；判令三被告以后每月给付生活费各150元，医药费用均摊。
被告侯某甲、侯某乙、侯某丙在法定期间内未提交答辩状。庭审中，被告侯某甲、侯某丙辩称，自己平时对老人尽着赡养义务，以后也会照常尽义务的。被告侯某乙辩称，我想尽赡养义务，但原告不让我进家，无法尽义务。
经审理查明，原告育有二子一女，分别为被告侯某甲、侯某丙和侯某乙，现均已成家，被告侯某乙招婿入赘。1990年分家析产，三被告各分到三间房产和一份承包地。1992年原告丈夫去世，原告住被告侯某丙家。原告自己无生活来源。上述事实，原、被告陈述一致，予以确认。原告请求三被告以后每月给付生活费150元，被告侯某甲、侯某丙表示同意，被告侯某乙称，我同意每月给付原告150元，但原告必须给我做饭、干活，否则，不予供给。原告称被告侯某乙未给付两年来的生活费600元、花生油20斤，被告侯某乙称已供给了原告，但未提供证据，且原告否认。
本院认为，赡养老人是我国的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年80余岁高龄，已基本丧失劳动能力，且无其它生活来源，三被告作为原告的子女，有责任对原告尽赡养义务，使原告老有所依、老有所养。原告请求三被告以后每月给付生活费150元，医药费用平摊，三被告同意，故该诉讼请求应予支持。被告侯某乙要求原告为其做饭干活，不合情理，不予支持。被告侯某乙称已供给了原告两年来的生活费600元、花生油20斤，但未提供证据，且原告否认，故原告要求被告侯某乙给付两年来的生活费600元、花生油20斤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告侯某乙给付原告王某两年来的赡养义务生活费600元、花生油20斤，于2014年12月30日前付清。
二、被告侯某甲、侯某乙、侯某丙自2014年9月起每月各给付原告王某生活费150元，每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。医药费用三被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 王剑珑
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第718号
原告宋某甲。
被告李某。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，婚后由于脾气性格不合，常因日常琐事打架生气。××××年××月××日生一男孩�某乙、××××年××月××日生一女孩宋亚某，并未能改变夫妻关系，被告脾气倔强，不服劝说，动则打架生气，经多人说合无效，原告于2011年4月20日与被告分居生活。原告于2013年8月向法院起诉离婚，曲周县人民法院于2013年11月25日做出（2013）曲民初字第1718号民事判决书，判决不准离婚。判决后至今没能和好，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告李某辩称，原告有外遇，与她人同居，如果要离婚请求分割夫妻共同财产，让原告给我500000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚开始共同生活，婚后于××××年××月××日生一男孩宋某乙、××××年××月××日生一女孩宋某丙。原、被告婚后经常吵架，自2011年4月份双方互相指责对方有外遇，开始分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年11月25日做出（2013）曲民初字第1718号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，并未能改变他们夫妻关系僵局，原告于2014年8月11日再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原，被告婚后在曲周县槐桥乡小弟八村的一片宅基上建有五间房屋。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，并生育一双儿女，现均已成年。但双方不珍惜这个家庭，经常因家务琐事发生纠纷，自2011年双方间互相猜疑，分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院考虑到他们子女的意愿，也给原、被告一个和好的机会，判决不准双方离婚，之后，并未能改善他们的夫妻关系，原告于2014年8月11日再次向本院起诉与被告离婚。以上足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，�准予离婚。关于原、被告夫妻共同财产处理问题，原、被告在曲周县槐桥乡小弟八村有一片宅基，建五间房屋，但未取得宅基使用证，法院暂不处理，原、被告待登记发证后另行处理。双方主张对方有存款等其他财产，因双方均未提交证据证明，不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2874号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王武江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨行，系该公司职员。
被告：吴文双，男，汉族，住址四川省西充县。
被告：万义方，女，汉族，住址四川省西充县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告吴文双、万义方小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人王武江到庭参加了诉讼，被告吴文双、万义方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2014年3月20日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前4期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及第5期的借款利息外还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，现原告自愿将自2014年8月21日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为保护原告的合法权益,特诉请法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金33333.2元及利息628.3元；3、二被告从2014年8月21日起以本金33333.2元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为：17073.9元）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，二被告结婚证复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行转账凭证、还款明细。
被告吴文双、万义方经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月20日，甲方（借款人）吴文双、共同借款人万义方与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LDXXXXX号）,合同约定：借款本金50000元，借款期限为12个月，即自2014年3月20日起至2015年3月20日止，借款月利率为1.95%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费400元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。当甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的本金基数的0.5％乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。同日，原被告签订《贷款分期还款时间表》一份，对所欠的借款本金50000元及利息，作出了具体的还款计划：第1期，2014年4月21日还款本金4166.7元、利息1007.5元；第2期，2014年5月20日还款本金4166.7元、利息864元；第3期，2014年6月20日还款本金4166.7元、利息812.5元；第4期，2014年7月21日还款本金4166.7元、利息755.6元；第5期，2014年8月20日还款本金4166.7元、利息628.3元……第12期，2015年3月20日还款本金4166.3元、利息65元。同日，原告美兴公司依约向被告吴文双提供借款。二被告借款后，偿还了前4期借款本金16666.8元及利息。至法庭辩论终结日（2016年2月3日）,二被告均未向原告美兴公司偿还余下借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告美兴公司与被告吴文双、万义方签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告吴文双理应按约定期限偿还借款本息，被告万义方作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告吴文双、万义方未能按约按期还款，显属违约，被告吴文双、万义方应当依法承担相应的违约责任。被告吴文双、万义方应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，本院予以支持。被告吴文双、万义方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文双、万义方于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金33333.2元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2014年8月21日起以本金33333.2元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告吴文双、万义方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年二月三日
书 记 员 熊 佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭于萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英，女，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
一审被告：唐昱，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人彭于萍因与被申请人杨英及一审被告唐昱债务转移合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭于萍申请再审称，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。彭于萍写给杨英的借条上无利息约定，二审根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决彭于萍按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息属于适用法律错误。（二）彭于萍是在杨英的恐吓下，被迫写下借条。杨英恶意隐瞒其未实际借款给彭于萍，借条包含高利贷的事实，以彭于萍向其借款8万元为由提起诉讼已经构成虚假诉讼，应该受到惩罚。彭于萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，彭于萍的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭于萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英，女，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：唐昱，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人彭于萍因与被申请人杨英及一审被告唐昱债务转移合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭于萍申请再审称，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。彭于萍写给杨英的借条上无利息约定，二审根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决彭于萍按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息属于适用法律错误。（二）彭于萍是在杨英的恐吓下，被迫写下借条。杨英恶意隐瞒其未实际借款给彭于萍，借条包含高利贷的事实，以彭于萍向其借款8万元为由提起诉讼已经构成虚假诉讼，应该受到惩罚。彭于萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，彭于萍的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年四月二十一日法官助理  刘 晟书 记 员  董美叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00082号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：许先锋。
被执行人：孙顺喜。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许先锋、被执行人孙顺喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许先锋、被执行人孙顺喜目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许先锋、被执行人孙顺喜尚欠本金人民币26971.56元及执行费人民币305元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00082号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：许先锋。
被执行人：孙顺喜。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许先锋、被执行人孙顺喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许先锋、被执行人孙顺喜目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许先锋、被执行人孙顺喜尚欠本金人民币26971.56元及执行费人民币305元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法迳民初字第62号
原告：佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：黄海斌，该社职员。
被告：刘纯新，男，1954年10月1日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘纯新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文英到庭参加了诉讼，被告刘纯新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月8日，被告与原告属下ＸＸ农村信用合作社签订《借款合同》，约定借款金额为1500元，借款期限由1996年4月8日至1996年9月25日，月利率16.08‰。次日，ＸＸ信用社依约发放贷款给被告。借款期限届满后，被告仅偿还本金190元，余下本息迄今未还。2009年4月7日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。2011年3月8日，原告依法向佛冈县人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本息。后于2011年4月8日撤回起诉，案号为（2011）佛法民初字第378号。上述借款经催收未果，原告特再次诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金1310元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至1996年9月25日为105.33元，本息合共1415.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款事实及合同约定双方的权利义务。
证据二、借据一张，拟证明原告已依约发放贷款给被告。
证据三、贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告催收借款，被告予以签收确认。
证据四、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据五、（2011）佛法民初字第378号民事裁定书及受理案件通知书各一份，拟证明原告曾于2011年3月8日提起诉讼，请求被告还款及于2011年4月8日撤回起诉。
证据六、利息清单一份，拟证明暂计至1996年9月25日被告应付的利息为105.33元。
被告刘纯新无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘纯新与原告签订的借款合同是双方真实意思表示、无违反法律规定，该借款合同真实有效，应受法律保护。原告依约发放了1500元借款给被告，但被告没有依约履行按时还清借款及利息的义务，仅偿还了190元本金给原告，至今尚欠原告借款本金1310及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘纯新偿还借款本金1310元及利息，依法有据，本院予以支持。被告刘纯新经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘纯新于本判决生效之日起十五日内还清借款本金1310元及利息105.33元（利息暂计至1996年9月25日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 赖石环
人民陪审员 罗素情
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第776号
罪犯妥克勒，男，生于1971年4月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）昆铁中刑初字第462号刑事判决，以被告人妥克勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在带病干力所能及的劳动。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯妥克勒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯妥克勒减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字05749号
原告孙宗贤，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎万华，重庆佳士律师事务所律师。
被告钟世昌，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告孙宗贤与被告钟世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告孙宗贤及其委托代理人黎万华到庭参加了诉讼，被告钟世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗贤诉称：2012年1月1日，被告因其公司需要资金周转向原告借款42000元，并出具借条一张。事后原告多次催收，被告均未还款。后双方协商，被告承诺2014年9月1日前还款，但到期后，被告仍未归还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款42000元及该款从2014年10月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告钟世昌未作答辩。
经审理查明：2011年，被告两次向原告借款，借款金额共计50000元。同时，被告欠原告工资若干元。被告归还原告部分借款后，双方于2012年1月1日进行结算，被告尚欠原告人民币42000元。同日，被告向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。事后被告未及时归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未及时归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告未约定利息及还款期限，故原告主张逾期利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟世昌在本判决书生效后10日内归还原告孙宗贤借款人民币42000元及该款从2014年10月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告钟世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第854号
上诉人（原审被告）浙江福士达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路135号3层。
法定代表人施建强，公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市旭日科技有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇德积长江东路518号。
法定代表人沈正清，公司董事长。
原审被告泰安青年汽车有限公司，住所地：山东省泰安市高新区招商局（高新区老政务大厅D座04号）。
法定代表人庞青年，公司董事长。
原审被告济南青年汽车有限公司，住所地：山东省济南市高新区世纪大道685号。
法定代表人龙洋，公司董事长。
原审被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年，公司董事长。
上诉人浙江福士达集团有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3094号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3094号民事裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的五份《买卖合同》中均约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，需提起诉讼时，由合同签订地法院管辖”，该约定选择了合同签订地法院作为管辖法院，未违反法律规定，应属有效。在上述合同中均载明签订地点为“浙江金华”。根据原审原告委托代理人及原审被告浙江福士达集团有限公司相关工作人员的陈述，可认定本案合同实际签订地在浙江省金华市婺城区，故原审法院作为合同签订地法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十七日
代书记员 管 盼
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00005号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年10月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月17日被当涂县公安局取保候审，2014年10月16日被当涂县人民检察院取保候审，2014年12月22日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年6月至2013年5月，被告人陶某某多次从马鞍山市某某物资有限公司购买钢材销售给在马鞍山市承包建筑工程的先某某。期间，陶某某与夏某某（另案处理）取得联系，夏某某先后将自己经营的芜湖市某某实业有限公司和负责代帐的芜湖市某某某实业有限公司的开票资料（即企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证）提供给陶某某，陶某某据此从马鞍山市某某物资有限公司共虚开购货单位分别为上述两公司的增值税专用发票38份，价税合计3974871.34元，税款合计577545.41元。陶某某将虚开的发票卖给夏某某，得款70000余元。上述发票均被芜湖市某某实业有限公司、芜湖市某某某实业有限公司抵扣税款。
案发后，被告人陶某某于2013年10月17日至当涂县公安局投案，如实供述自己罪行，并退出违法所得70000元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人陶某某违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人陶某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人陶某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年6月至2013年5月，被告人陶某某多次从马鞍山市某某物资有限公司购买钢材销售给在马鞍山市承包建筑工程的先某某。期间，陶某某与夏某某取得联系，夏某某先后将自己经营的芜湖市某某实业有限公司和负责代帐的芜湖市某某某实业有限公司的开票资料（即企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证）提供给陶某某，陶某某据此从马鞍山市某某物资有限公司共虚开购货单位分别为上述两公司的增值税专用发票38份，价税合计3974871.34元，税款合计577545.41元。陶某某将虚开的发票卖给夏某某，得款70000余元。上述发票均被芜湖市某某实业有限公司、芜湖市某某某实业有限公司抵扣税款。具体犯罪事实如下：
1.2012年6月至2013年5月间，被告人陶某某利用夏某某提供的芜湖市某某实业有限公司的开票资料，从马鞍山市某某物资有限公司虚开了增值税专用发票13份，价税合计1410577.64元，税款数额204955.72元，卖给夏某某。
2.2012年11月至2013年4月间，被告人陶某某利用夏某某提供的芜湖市某某某实业有限公司的开票资料，从马鞍山市某某物资有限公司虚开了增值税专用发票25份，价税合计2564293.70元，税款数额372589.69元，卖给夏某某。
案发后，被告人陶某某于2013年10月17日至当涂县公安局投案，如实供述自己罪行，并退出违法所得70000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、陈某、吴某、曹某某、芮某、先某某、夏某华、王某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、芜湖市某某某实业有限公司虚开增值税专用发票案集群战役相关材料、扣押决定书及清单、安徽省政府非税收入专用收据、农行卡交易有关情况、票据领取登记材料、安徽增值税专用发票、发票抵扣情况、企业证照材料、马鞍山市某某物资有限公司发票领购情况、收条、马鞍山市某某物资有限公司出具的情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家税收征收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。其退出全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家税收征收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陶某某退出的违法所得70000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00811号
原告曾广福，男，1942年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告夏世芳，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告查永建，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曾广福诉被告夏世芳、查永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告曾广福及其委托代理人周光文到庭参加了诉讼，被告夏世芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告查永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广福诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月2日，被告夏世芳因急需用钱缴纳计划生育罚款向原告借款15000元，原告于当天向被告夏世芳支付了该借款，被告夏世芳出具了借条一张，约定当年冬月即2013年1月11日以前还清借款。借款到期后，原告多次催收，二被告以各种理由推拖，至今未予归还，故请求法院判决二被告共同归还原告借款15000元，并支付从2013年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期利息。
被告夏世芳、查永建未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告夏世芳与被告查永建系夫妻关系，结婚登记日期为2003年12月16日。2012年8月2日，被告夏世芳向原告借款15000元，原告于当天向被告夏世芳支付了该借款，被告夏世芳向原告出具了借条一张，约定该借款于当年冬月即2013年1月11日以前还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2014年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录；原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告夏世芳之间存在借款合同关系，借款到期后，被告夏世芳应当按照约定期限归还借款。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告查永建对被告夏世芳所负债务应当承担还款责任。现被告夏世芳未按约履行还款义务的行为，构成违约，故本院对原告请求二被告共同归还借款的主张予以支持。关于借款逾期利息，原告主张从2013年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即按在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算，本院认为该主张符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏世芳、查永建于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾广福借款15000元及逾期利息（逾期利息从2013年1月12日起至付清之日止按在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告夏世芳、查永建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李曾红
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1029号
被执行人张维。
张维罚金一案，本院于2014年11月18日作出（2014）泽刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张维犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第272号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01879号
申请执行人上海大亚密封技术有限公司。
法定代表人代红斌，该公司总经理。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
上海大亚密封技术有限公司与联翔机电（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）太商初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：联翔机电（太仓）有限公司结欠上海大亚密封技术有限公司货款133875.43元，上海大亚密封技术有限公司自愿放弃货款66875.43元，余款67000元由联翔机电（太仓）有限公司于2014年7月31日前直接支付给上海大亚密封技术有限公司。如联翔机电（太仓）有限公司逾期履行，则上海大亚密封技术有限公司有权按照欠款全额133875.43元向法院申请执行并由联翔机电（太仓）有限公司负担案件受理费1493元。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行调解书确定的全部义务，申请执行人上海大亚密封技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案受理，执行标的为135368.43元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第00688号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 斌
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00073号
申请执行人惠维南，男，1948年12月2日生，汉族，农民，住富平县底店乡底店村南街组。
被执行人惠金印，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人惠维南与被执行人惠金印排除妨害纠纷一案，富平县人民法院（2012）富民初字第02686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年4月9日向本院申请执行，本院2013年5月6日立调查案执行。
本案执行标的为被执行人惠金印立即停止对申请人惠维南的蓄水池的妨碍行为，并于判决生效后15日恢复蓄水池的蓄水渠道，赔偿原告经济损失500元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人同意申请执行人在争执的耕地最北边及东边留50公分宽水渠至申请人蓄水池西边入口处，水渠由申请人开挖。2、执行费由被执行人承担。协议现已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第02686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱朝鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1247号
原告王东东。
原告王二成。
被告李入的。
被告邯郸市复兴万众运输有限公司，住邯郸市复兴区复兴路315号。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市经济开发区世纪大街26号。
本院在审理王东东、王二成与李入的、邯郸市复兴万众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告王东东、王二成撤回起诉。
案件受理费855元，由二原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15966号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码76266368-7。
负责人王志雄。
被告习水县新晟煤业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇大坝村，组织机构代码21503001-2。
法定代表人蔡纪顺。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告习水县新晟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处的负责人王志雄到庭参加了诉讼，被告习水县新晟煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉称，原、被告于2013年11月28日签订购货合同，总金额为213858元，被告于2014年9月1日向原告支付货款30000元，剩余183858元货款应于2014年3月30日前支付。此后，经原告多次催收，被告尚欠原告货款133858元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款133858元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，以133858元为本金，从2014年3月1日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月30日止；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告习水县新晟煤业有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见，其意见如下：1、原、被告于2013年11月28日签订《工矿产品购销合同》属实；2、在合同履行过程中，被告已经支付原告货款80000元，尚欠原告货款138000元，因被告目前资金紧张，主张缓期履行；3、原、被告在合同中并未约定履行期限、逾期付款违约责任及违约金等，因此对于原告要求被告支付货款并无异议，但不应当承担其他责任。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应价值218000元的矿用电缆，货到验收合格后被告于2014年3月份付清货款。合同签订后，原告于2013年12月23日，向被告供应了价值213858元的电缆，被告于2014年9月3日向原告支付货款30000元，于2015年3月13日向原告支付货款50000元，尚欠原告133858元货款未支付。此后，原告催收货款未果遂诉至法院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《北京雄超阻燃电缆有限公司发货清单（代合同）》、催款函、庭审笔录、当事人陈述等证据材料，在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，因此合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款，被告认可的货款金额为138000元，原告只请求133858元，本院予以尊重，因此对于原告要求被告支付133858元货款的诉讼请求，予以支持。原、被告在合同中约定的付款时间是在2014年3月份，故应当从2014年4月1日开始计算资金占用利息。原告请求计算资金占用利息至2015年10月30日，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，由于原、被告之间并未就利息标准进行约定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，资金占用利息为，以133858元为本金，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月30日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县新晟煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处货款133858元；
二、被告习水县新晟煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处资金占用利息（计算方式为：，以133858元为本金，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月30日止）；
三、驳回原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2039元、保全费1189元，合计3228元由被告习水县新晟煤业有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈科
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1915号
申请执行人韩沧烈。
被执行人大庆市广泰建筑安装工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付694105元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1359号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告张在兰，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李文明，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张在兰、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等�讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费550元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 倩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执303号
申请执行人:邹吉顺，男，汉族，无职业，户籍在和龙市，现羁押吉林省延吉监狱服刑。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师
被执行人：王冬梅，女，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。
申请执行人邹吉顺与被执行人王冬梅林业承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉24民终362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹吉顺于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为林权过户。
本案在执行过程中，被执行人王冬梅未按判决履行义务，本院依法对和龙市南坪镇林业站下达协助执行通知书，将林权证号010478林权变更为邹吉顺，目前林权变更暂时无法办理。经申请执行人同意终结本次执行程序，待能办理林权变更时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 田珍雄
执行员 王传斌
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执303号申请执行人:邹吉顺，男，汉族，无职业，户籍在和龙市，现羁押吉林省延吉监狱服刑。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师被执行人：王冬梅，女，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。申请执行人邹吉顺与被执行人王冬梅林业承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉24民终362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹吉顺于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为林权过户。本案在执行过程中，被执行人王冬梅未按判决履行义务，本院依法对和龙市南坪镇林业站下达协助执行通知书，将林权证号010478林权变更为邹吉顺，目前林权变更暂时无法办理。经申请执行人同意终结本次执行程序，待能办理林权变更时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  田珍雄执行员  王传斌二〇一六年十二月八日书记员  元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执303号申请执行人:邹吉顺，男，汉族，无职业，户籍在和龙市，现于吉林省延吉监狱服刑。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师被执行人：王冬梅，女，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。申请执行人邹吉顺与被执行人王冬梅林业承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉24民终362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹吉顺于2016年6月22日向本院申请�制执行，申请执行标的为林权过户。本案在执行过程中，被执行人王冬梅未按执行通知履行义务，本院依法对和龙市南坪镇林业站下达协助执行通知书，将林权证号010478林权变更为邹吉顺，目前林权变更正在办理中。经申请执行人同意终结本次执行程序，待办理完毕可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年十二月八日书记员  元香花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3691号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司经理。
委托代理人董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告聂洪，男，1985年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告聂洪委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半交纳45元（原告已预交），由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2158号
原告李某某，女，1991年2月20出生，汉族。
被告丁某某，男，1990年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 马康妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执73号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被执行人：唐世维，男，1989年5月20日生，汉族，住广西阳朔县。
国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与唐世维民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年12月21日作出的（2017）湛仲字第E00332900号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司依法向本院申请强制执行，本院按照法律程序进行执行，经查询被执行人无可供执行财产，本院依国隆达非融资性担保（深圳）有限公司申请将被执行人纳入失信人员名单，现因申请执行人依法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00332900号仲裁裁决书。
终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00332900号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、本裁定和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 谭 健
审 判 员 梁建平
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 智
书 记 员 郑诗莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第68号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告许昌侠。
被告鹿存宝。
被告鹿强。
被告崔宏亮。
被告张莹。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹于2011年2月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，许昌侠向原告借款20万元，还款期限为2012年2月10日，利率为年利率11.628%，鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年2月26日依约向被告许昌侠发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告许昌侠偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年2月26日起至2012年2月10日止按年利率11.628%计算；从2012年2月11日起至贷款本息判决给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹对上述款项承担连带偿还责任；。3、案件受理费由被告负担。
被告许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年2月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹签订《个人担保借款合同》一份，约定：许昌侠向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年2月26日至2012年2月10日，借款利率为年利率11.628%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹作为保证人对许昌侠的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年2月26日将20万元借款存入许昌侠在紫庄信用社开设的账号为3203050801101000838711的银行账户，许昌侠在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、许昌侠所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，许昌侠对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向许昌侠发放了贷借款，许昌侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹作为连带责任保证人，应对许昌侠的债务承担连带清偿还责任。故原告紫庄支行要求被告许昌侠按合同约定偿还支付借款本金20万元及相应利息并要求，被告鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹对许昌侠的上述债务借款本息承担连带清偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年2月26日起至2012年2月10日止按年利率11.628%计算；从2012年2月11日起至借款本息判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628%基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费290元，合计4590元，由被告许昌侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李保平
二〇一四年八月十一二日
书 记 员 许良浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00172号
原告某某工程维修队。
负责人徐某某，系该队队长。
被告某某市水务局。
法定代表人石某某，系该局局长。
被告某某水利建筑工程有限责任公司第十项目部。
负责人翟某某，系该项目经理。
委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某。
原告某某工程维修队诉被告某某市水务局、某某水利建筑工程有限责任公司第十项目部、王某某建设工程合同纠纷纠纷一案，诉讼中，原告未提交某某水利建筑工程有限公司第十项目部进行工商登记的有关材料，且经查明某某水利建筑工程有限公司也并非某某市水务局所属公司。
本院认为，因无证据证明某某水利建筑工程有限责任公司第十项目部的工商登记，且某某市水务局与某某水利建筑工程有限公司并无关联，故不具备被告主体资格，属于民事诉讼法规定的被告不明确范畴。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某工程维修队的起诉。
案件受理费2426元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 潘军华
审判员 赵永义
审判员 冉同生
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初109号
原告：韦某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案中，定于2016年3月9日上午9时在本院隘洞法庭公开开庭审理，原告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 韦福会
二〇一六年三月九日
书记员 韦萍益
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1980-1号
申请执行人：连家锋。
被执行人：周生桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第613号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周生桥的银行存款45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年十月十日
书记员 蔺亚非