wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史吉平，女，1962年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通中瑾服饰有限公司。住所地：南通市通州开发区。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人）。住所地：南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人史吉平因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史吉平申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求依法再审。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。据此，劳动者以劳动者享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。我在中瑾公司连续工作多年，达到法定退休年龄后，仍在中瑾公司继续工作，未能享受养老保险待遇。故我与中瑾公司之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，我符合享受经济补偿金的条件。此外，我到中瑾公司工作多年后公司才开始为我缴纳养老保险，所以中瑾公司应当为我补齐养老保险。
中瑾公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，史吉平申请再审的事实和理由不能成立。
本院经审查认为：《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工人的法定退休年龄为50周岁。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案史吉平于2012年2月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。关于史吉平申请再审要求中瑾公司为其补齐养老保险的问题，因本案系经济补偿金纠纷，故该诉请不属于本案再审审查之范围。综上，史吉平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史吉平的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 烨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初5028号
原告王某甲，女，汉族，居民，住费县
法定代理人颜某某（系原告之母），女，汉族，居民，住费县
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，居民，住费县
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2009年8月至2016年12月的抚养费合计26400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告婚生长女，2009年8月6日原告之母颜某某与被告在费县民政局协议离婚，约定原告由原告之母颜某某抚养，被告按照每月300元向原告支付抚养费，直至原告十八周岁止。但被告至今未向原告支付抚养费，故诉至法院。
被告王某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲颜某某与被告原系夫妻关系，于2004年11月5日生育原告。2009年8月6日，原告之母颜某某与被告王某乙在费县民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定原告随其母亲颜某某生活，由被告王某乙每月支付其抚养费300元至其年满18周岁止。但是对于应支付给原告的抚养费，被告至今未付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告随其母亲生活，由被告支付每月生活费300元至其年满18周岁止，该约定未违反相关法律，应为合法有效，现原告根据该约定向被告主张权利，应予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起五日内支付原告王某甲自2009年8月至2016年12月间的抚养费每月300元合计26400元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年一月四日
书记员 徐广超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1094号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日4时许，被告人周某某至本区奉城镇“欢歌”ktv唱歌时，趁被害人李浩醉酒不备之机，窃得被害人李浩价值人民币3318元的iPhone6手机1部。案发后，上述手机已追缴并发还。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行，且被害人的经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人周某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01219号
原告李世忠。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告李世忠与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世忠的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，2011年7月至2013年11月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬7200元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬7200元及利息664元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资7200元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年7月至2013年11月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤88.5天，每天150元，应支取工资13275元，已支取6075元，被告翟国耀尚欠原告工资7200元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告李世忠工资7200元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1221号
原告：高国绪，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：高素雯，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告姐姐。
被告：青岛山海悦湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江东路505号海尔山海湾507-1号。
法定代表人：史本浩，职务总经理。
委托代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人：董汉军，职务总经理。
委托代理人：翟胜凯，系青岛海尔地产服务有限公司法律顾问。
被告：徐广元，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告高国绪与被告青岛山海悦湾置业有限公司、青岛海尔地产服务有限公司、徐广元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱蕾与被告青岛山海悦湾置业有限公司委托代理人霍玉梅、被告青岛海尔地产服务有限公司委托代理人翟胜凯及被告徐广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告财产损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，原告与被告青岛山海悦湾置业有限公司签订房屋买卖合同，购买位于青岛市黄岛区漓江东路505号乙12栋1单元1201户房屋，约定2012年7月31日交付房屋。2016年8月底，原告发现房屋屋顶漏水，并导致屋顶、墙壁及地面严重浸泡，无法居住。经联系被告青岛海尔地产服务有限公司后发现，漏水的原因系被告徐广元地面下的冷水管破裂导致。之后，原告多次联系三被告，均未予以处理。故特提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛山海悦湾置业有限公司辩称，其交付的涉案房屋质量合格，并取得《建设工程竣工规划验收合格证》，也取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》；其将质量合格的房屋分别交付本案原告以及被告徐广元，涉案房屋的所有权、使用权均已转移，本案原告以及被告徐广元负责其房屋的使用管理，在使用过程中因疏于管理发生的漏水与其无关；涉案房屋的保修期为2年，本案漏水行为已过保修期，涉案房屋的损害后果并非被告的不当行为所致，其不应承担责任。
被告青岛海尔地产服务有限公司辩称，其作为物业公司，仅提供物业服务，本案争议与其无关。
被告徐广元辩称，其房屋没有居住使用，原告的损失与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
1、位于青岛市黄岛区漓江东路505号乙12栋1单元1201户房屋系原告从青岛山海悦湾置业有限公司处购买，原告于2012年7月接受房屋后一直未居住使用，原告房屋楼上即是被告徐广元的1301户房屋。被告青岛海尔地产服务有限公司系涉案房屋所在小区的物业公司，负责提供物业服务。
2、2016年8月底，原告发现房屋屋顶漏水，导致屋顶、墙壁及地面严重浸泡，原告联系三被告协调未果，提起诉讼，审理过程中，经本院多次调解未果，原告就漏水原因、损失价值以及房租损失进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了司法鉴定。
3、青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具的鉴定意见为：高国绪涉案房屋上部相邻住户自交房起没有使用地暖，现有自来水开启使用状态下，高国绪涉案房屋没有发现顶棚存在渗漏现象；但是高国绪涉案房屋顶棚、墙面存在明显渗漏痕迹，说明水自高国绪涉案房屋顶板上部渗漏到高国绪涉案房屋顶板下部，以至于产生高国绪涉案房屋存在渗漏痕迹。
4、青岛衡元德房地产评估有限公司出具（2017）青衡黄房估司字第0719号评估报告书，评估意见为：涉案房屋自2016年9月1日至2017年7月19日期间月平均市场租金为：2016年月平均租金3416元、2017年月平均租金3553元。
5、青岛市昊金海建设项目管理有限公司出具的报告书：涉案房屋因漏水损坏所需的修复费用为8086.78元。
对上述三份鉴定结论，原、被告均无异议，但被告徐广元认为没有直接证据证明漏水是由其造成的。
6、庭审中，被告徐广元称：漏水发生时，其不在房屋居住。其购买房屋后只是在夏季连续居住了三个月，以后房屋一直处于闲置状态，也没有出租。
本院向原告送达三份鉴定结论时向其释明可以根据鉴定结论增加诉讼请求，原告表示不增加诉讼请求。庭审中，本院再次释明，原告当庭表示不增加诉讼请求，仅按10000元主张，但保留未增加请求部分的诉权，对因鉴定而产生的鉴定费用在本案中亦不主张。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案原、被告争议的焦点一是侵权人的确定，二是原告损失的确定。综合本院查明的事实以及鉴定结论，本院作如下判定：
一、关于侵权人的确定问题。
青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具的鉴定意见：高国绪涉案房屋上部相邻住户自交房起没有使用地暖，现有自来水开启使用状态下，高国绪涉案房屋没有发现顶棚存在渗漏现象；但是高国绪涉案房屋顶棚、墙面存在明显渗漏痕迹，说明水自高国绪涉案房屋顶板上部渗漏到高国绪涉案房屋顶板下部，以至于产生高国绪涉案房屋存在渗漏痕迹。由上可见，在高国绪房屋以及楼上徐广元房屋没有使用地暖，现有自来水开启使用状态下无渗漏现象，可以推定楼上房屋的地暖管道以及自来水管道均不是导致渗漏的原因，即被告青岛山海悦湾置业有限公司不构成侵权，依法不应承担责任；“水自高国绪涉案房屋顶板上部渗漏到高国绪涉案房屋顶板下部，以至于产生高国绪涉案房屋存在渗漏痕迹。”导致原告房屋损失的水来自于楼上徐广元房屋，被告徐广元辩称事发时其不在房屋居住，其房屋未有跑水现象，不足以对抗该鉴定结论，故，应当推定被告徐广元构成对原告房屋的侵权，依法应承担侵权责任；被告青岛海尔地产服务有限公司作为物业公司，既不存在侵权行为又没有过错，不应承担责任。
二、关于原告损失的确定问题。
经司法鉴定原告房屋因漏水损坏所需的修复费用为8086.78元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告房屋因漏水损坏至修复期间的房屋租金经司法鉴定为每月3000多元，现原告仅主张房屋租金损失1913.22元，本院予以确认。综上，本院对原告主张的10000元损失予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广元于本判决生效后十日内支付原告高国绪损失人民币10000元；
二、驳回原告高国绪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告徐广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王沛沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8932号
原告:蒋群，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告蒋群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋群到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金31840元；2、判令被告华府大唐公司支付违约金3500元；3、判令被告信旺公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营合同》，由原告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺*华府骏苑A区商场第一层商xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第四季度起开始拖欠租金未付，被告信旺公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、信旺公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、补充协议、租金确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，蒋群（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺*华府骏苑A区商场第一层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照162.67元每平方米的经营收益支付，第3.6年至第7年，每年按照186.05元每平方米的经营收益支付，第8年至第11年，每年按照203.33元每平方米的经营收益支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月4日，蒋群与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，确定：从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5928元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6478元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于蒋群购买的信旺*华府骏苑A区商场第一层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第四季度经营收益5928元，2016年第一、二、三、四季度的经营收益25912元（6478元/期×4期），合计31840元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益31840元及该款自逾期之日起的违约金3500元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋群经营收益31840元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋群违约金3500元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向蒋群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8932号原告:蒋群，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告蒋群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋群到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋群向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金31840元；2、判令被告华府大唐公司支付违约金3500元；3、判令被告信旺公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营合同》，由原告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第四季度起开始拖欠租金未付，被告信旺公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华府大唐公司、信旺公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、补充协议、租金确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，蒋群（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照162.67元每平方米的经营收益支付，第3.6年至第7年，每年按照186.05元每平方米的经营收益支付，第8年至第11年，每年按照203.33元每平方米的经营收益支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年6月4日，蒋群与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，确定：从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5928元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6478元。上述合同签订后，华府大唐公司对于蒋群购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第四季度经营收益5928元，2016年第一、二、三、四季度的经营收益25912元（6478元/期×4期），合计31840元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益31840元及该款自逾期之日起的违约金3500元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋群经营收益31840元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋群违约金3500元；三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向蒋群承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年十二月二十三日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人叶军，行长。
被执行人王涌。
被执行人张静。
中国建设银行股份有限公司靖江支行与王涌、张静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第00629号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王涌、张静于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司靖江支行借款359602.67元及利息（至2015年8月26日欠息6876.67元，以后的利息按年利率7.389225%计算至还款之日）、赔偿律师费19000元。中国建设银行股份有限公司靖江支行对王涌、张静名下的位于靖江市御水湾花园御峰8#504室的房屋（房屋所有权证号109330、109331）折价、拍卖或者变卖的价款在权利价值50万元范围内享有优先受偿权。案件受理费7080元减半收取计3540元，由两被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人王涌、张静名下位于靖江市御水湾花园御峰8#504室的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人王涌、张静名下位于靖江市御水湾花园御峰8#504室的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7344号
原告：黄萍，女，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告黄萍与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄萍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1080号
原告：解文革，男，1966年4月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告：李强，男，1989年1月20日出生，汉族，�住武安市。
被告：申明江，男，1988年5月15日出生，汉族，现住武安市。
原告解文革诉被告李强、申明江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告解文革及其委托代理人索晓华、被告李强、申明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计48321元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日20时10分许，被告李强驾驶冀Ｄ×××××号微型面包车沿邢峰线由南向北行驶至南八特村东侧路段右转弯时，将同方向行驶的原告解文革驾驶的普通二轮摩托车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告李强承�事故全部责任，原告无事故责任。被告李强驾驶车辆车主为被告申明江，车辆无保险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李强辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告申明江为事故车辆车主，其让本人帮忙送货途中发生了本次事故。
被告申明江辩称，对事故事实和责任划分无异议。其系事故车辆车主，让被告李强帮忙送货时发生本次事故。车辆没有保险。同时，其为原告垫付医疗费5800元。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告申明江辩称其为原告垫付医疗费5800元，但未提供证据予以佐证，原告仅认可5600元，故本院确认被告申明江为原告垫付医疗费5600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日20时10分许，被告李强驾驶冀Ｄ×××××号微型面包车沿邢峰线由南向北行驶至南八特村东侧路段右转弯时，将同方向行驶的原告解文革驾驶的普通二轮摩托车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院21天，医疗费22162.2元，扣除被告申明江垫付医疗费5600元，原告主张16562元，经医院诊断为右足多发跖跗骨骨折等，增强营养，伤后3个月内需1人护理，取内固定物二次手术费2000元。
2016年6月17日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李强承担事故的全部责任，原告解文革无事故责任。被告申明江系事故车辆车主，其让被告李强帮忙送货途中发生本次事故，二者之间形成个人劳务关系。
原告主张其年平均收入35622元，本院根据原告提供的工资表实开工资确认原告月平均收入2861.86元。原告主张误工期限170天，本院根据原告伤情酌定误工期限4个月。
原告主张护理人员刘香平参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算护理费，护理期限主张90天，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费、营养费每天均50元，本院予以确认。原告主张营养期限90天，因无证据，本院确认营养期限21天。
原告主张交通费300元，因无证据，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费16562元；
2、住院伙食补助费50元×21天=1050元；
3、营养费50元×21天=1050元；
4、二次手术费2000元；
5、误工费2861.86元×4个月=11447元；
6、护理费33543元÷365天×90天=8270元。
综上，原告各项损失共计40379元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告李强为提供劳务一方，被告申明江为接受劳务一方，且被告李强承担事故的全部责任，故由被告申明江对原告损失承担全部赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本�予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申明江自本判决生效后十日内赔偿原告解文革医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费，共计40379元；
二、驳回原告解文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告解文革负担166元，被告申明江负担842元。保全费320元，由被告申明江负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年九月二日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单
原告提供证据：
一、交通事故认定书、行驶证。
二、邯郸市第四医院病历、收费收据、费用清单、诊断书。
三、原告误工证明、2015年5月至2016年5月工资明细。
四、护理人员刘香平身份证复印件。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1398号
原告李×，女，1968年6月2日出生。
被告牛×，男，1958年11月29日出生。
原告李×诉被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告牛×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1992年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共育有一女牛x1。由于被告是再婚，对儿子和女儿的态度不一样。被告家人重男轻女的现象非常严重，被告在女儿高考前12天仍然辱骂女儿，对家庭极不负责，原、被告已经先后打了5场官司，被告和其家人对原告经常无故谩骂，用各种不正当手段逼原告和女儿离开了自己家。上述行为已经严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另双方有一套住房，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割位于北京市石景山区海特花园x号楼x号房屋一套；3、案件受理费由被告承担。
被告牛×辩称：原告所述不是事实，不同意离婚，双方之间没有特别大的矛盾。我们双方是1992年结的婚，2003年之前一直居住在我父母的平房里面，我们有两个子女生活比较困难，我父母将自己房屋的租金贴补给我们，还经常背着我的弟弟妹妹们给我们一些资助。2003年遇拆迁，当时家庭开会原告没有参加，我父亲就一个要求，拆迁利益等归我所有，但是需要负责父母的养老送终，弟弟妹妹们也都同意，我背着我父母把拆迁协议等写的都是我的名字，原告根本就不清楚。原告之前也没有工作就靠房租和我的工资生活，如果我们家里对原告不好，也不会做的这一步。原告还说我对女儿不好也不是事实，从小学到高中都是我接送风雨无阻，女儿的学费和课外补习费也是由我来负担。女儿高考不理想上了一个三本，学费需要2万多元，每个月生活费1000元，包括现在家里现在买菜、水电费都我出，原告什么都不管，我都做到这个份儿上了。原告这次起诉离婚，是因为女儿学车，我把钱就给驾校了，原告让把这个钱退了，她第二天就说不跟我过了，要起诉我离婚。起诉后没几天就自己把东西搬走了，一直到现在。我父母现在都80多岁了，要不是原告闹腾，我父母也不清楚房本写的是我的名字。
经审理查明:原、被告于1991年自由恋爱，1992年5月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚时带有一子牛乐，原、被告婚后于1994年10月9日生一女牛x1，现均已经成年。双方婚后初期感情尚可，后因生活矛盾多次发生纠纷。2015年8月至今，原告与其女儿一直在外租房居住。此次为原告第四次起诉离婚。
令查，2003年8月8日，被告与他人签订《房屋买卖合同》，约定由牛×以37万元购买了位于北京市石景山区海特花园x号楼x号房屋（以下称x号房屋），建筑面积108.12平方米，房屋登记在牛×名下。2015年，原告以所有权确认纠纷将被告诉至我院，经我院审理后认定诉争房屋系原被告在婚姻关系存续期间出资购买，并登记在牛×名下，故该房屋为夫妻共同财产，据此于2015年10月15日判决确认北京市石景山区海特花园x号楼x号房屋为牛×、李×共同共有。后牛×不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。庭审中，就该房屋分割问题，原、被告双方均明确表示不能给付对方房屋折价补偿款，原告同意按份额予以分割，不要求处理居住使用权。
上述事实，有结婚证、民事判决书、租赁合同、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中双方未能妥善处理家庭矛盾。原告多次起诉离婚，均被驳回，现原告仍坚持离婚，可见双方的感情仍未好转。故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于x号房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间出资购买所得，依法属于夫妻共同财产，双方对该房屋均享有二分之一的产权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李×与牛×离婚；
二、位于北京市石景山区海特花园x号楼x号房屋一套由李×与牛×按份共有，各享有百分之五十的产权份额（李×与牛×均有于本判决生效后二十日内协助对方办理房屋产权变更手续之义务）；
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张习宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5535号
原告：王xx，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：周xx，男，1974年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现暂住浙江省。
原告王xx与被告周xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月10日拿走狐狸皮116条，货款共计42600元，被告一直未支付上述货款，故原告诉至法院。
被告周xx未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，证明：被告结欠原告货款42600元。
被告周xx未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，被告向原告出具欠条1份，其上载明：“今欠王xx狐狸皮80张，单价370元，合款29600元”。同年6月10日，被告�次向原告出具欠条1份，确认结欠原告36张狐狸皮的货款13000元。上述货款共计42600元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法，被告结欠原告货款42600元未付，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款42600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周xx应于本判决生效之日起十日内支付原告王xx货款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第770号
原告：沙湾金鼎典当有限公司。
法定代表人：麻庆明，系该公司董事长，男，汉族，现住：沙湾县。
委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，现住沙湾县。
被告：眭玉芳，女，汉族，现住沙湾县。
原告沙湾金鼎典当有限公司诉被告李建军、被告眭玉芳典当纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月11日开庭进行了审理。原告沙湾县金鼎典当有限公司的委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告李建军、被告眭玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙湾金鼎典当有限公司诉称：2012年10月11日，原、被告签订了编号为NO.××××××的《当票》一份，《典当借款合同》一份，《房地产抵押合同》一份，约定：原告于2012年10月11日将典金30万元交给被告，由被告将自己所有的位于沙湾县三道河子镇某单元房产出典给原告，典价为30万元，典当期限为：2012年10月11日至2013年4月8日，综合费为月27‰，月利率为8‰，同时被告自愿承担原告为实现债权而支出的各类费用，同日，原、被告到沙湾县房管局办理了房屋抵押登记手续，原告即将典金30万元交付给了被告，其后由于被告无法按时偿还当金，即与原告多次办理了续当手续，2015年6月11日最后一次续当时间届至，原告再次向被告催要当金，被告眭玉芳即与原告签署了还款协议，并给原告出具了保证书在2015年9月25日前一次性偿还原告沙湾金鼎典当有限公司各项费用合计为497400元。但还款协议约定的期限到期后，被告仍未履行，按照合同约定，请求被告向原告支付典金30万元，承担自2014年11月30日至2015年10月20日11个月的综合费30万元×27%×11个月=89100元，利息30万元×4.67‰1541×11个月=15411元，违约金30万元×日0.5‰×330天=49500元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元，共计469011元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建军、眭玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求成立，提供如下证据：
书证一、证据一组，抵押典当借款申请书一份、当票一份、典当借款合同一份、房地产抵押合同一份、借据一份、收条一份、承诺书一份，证明被告将自己的房产抵押典当给原告，并从原告处领取当金30万元的损失，同时合同对典当的综合费、当金利率、当期进行了约定。
书证二、证据一组，延期申请三份，房地产抵押借款协议书三份，房地产典当延期申请二份、房地产典当借款（续当）延期申请二份、还款协议书二份、保证书一份，证明被告在原告处多次办理续当手续，对逾期续当的违约金计算方式进行了约定，并承诺在2015年9月25日，向原告偿还全部债务497400元的事实。
书证三、证据一组，房产证一份、房屋他项权证一份，证明该房屋为李建军所有，向原告抵押并办理了抵押登记手续。
书证四、代理费发票一份，证明原告为索款支付代理费15000元。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订了编号为NO.××××××的《当票》一份，《典当借款合同》一份，《房地产抵押合同》一份，约定：原告于2012年10月11日将典金30万元交给被告，由被告将自己所有的位于沙湾县三道河子镇某区某单元房产出典给原告，典价为30万元，典当期限为：2012年10月11日至2013年4月8日，综合费为月27‰，月利率为8‰，同时被告自愿承担原告为实现债权而支出的各类费用，同日，原、被告到沙湾县房管局办理了房屋抵押登记手续，原告即将典金30万元交付给了被告，其后由于被告无法按时偿还当金，即与原告多次办理了续当手续，2015年6月11日最后一次续当时间届至，原告再次向被告催要当金，被告眭玉芳即与原告签署了还款协议，并给原告出具了保证书在2015年9月25日前一次性偿还原告沙湾金鼎典当有限公司各项费用合计为497400元。但还款协议约定的期限到期后，被告仍未履行。
综上所述，本院认为：原告沙湾县金鼎有限公司与被告李建军、眭玉芳签订的《典当借款合同》和《房地产抵押合同》，以及双方签署的当票、续当凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方理应恪守。原告按照约定，及时发放当金，已完全履行了自己的合同义务，李建军、眭玉芳在取得当金后，在当期届满经续当后，仍未能及时归还当金、利息和其他综合费用，理应按照合同约定的条款承担相应的违约责任。对原告要求被告支付当金30万元、利息15411元、综合费89100元的诉讼请求，合法有据，体现了合同自由原则，未违反法律的强制性规定，应确认有效，依法予以支持。
关于违约金，本院认为：典当作为我国社会主义市场经济中一种特殊的融资方式，只能以自有资金以及一定限额的银行贷款发放借款，其资金实力有效，存在较高的资金占有成本，为增强典当行抵御风险的能力，体现对违约当事人的制裁，典当行要求当户支付逾期违约金，体现了公平合理原则，且本案原告要求的违约金未超过利息和其他综合费之和，原告要求被告给付违约金49500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费：因双方在合同中已有约定，属于意思自治原则，对原告要求被告给付律师费15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李建军、眭玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、眭玉芳于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾金鼎典当有限公司当金30万元。
二、被告李建军、眭玉芳于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾金鼎典当有限公司当金利息15411元、综合费89100元。
三、被告李建军、眭玉芳于本判决生效后十五日内给付原告沙湾金鼎典当有限公司违约金49500元。
四、被告李建军、眭玉芳于本判决生效后十五日内支付原告沙湾金鼎典当有限公司为诉讼而支付的律师费15000元。
五、如被告李建军、眭玉芳未能及时清偿上述债务，原告沙湾金鼎典当有限公司有权对位于沙湾县三道河子镇某区某单元房产（产权证号为：沙湾县房权证沙证字第××××××号）的房屋折价、拍卖或者变卖，并就所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的469011元，案件受理费8920元，适用简易程序减半收取4168元，由被告李建军、眭玉芳负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年四月二十日
书记员 杨潇红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初362号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
地址：禹城市汉槐街181号
委托代理人：吴猛，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
委托代理人：郭露，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告：季廷海，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被告：季廷芹，女，汉族，1971年出生，住禹城市。
被告：王丹奎，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被告：季淑林，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被告：季庆新，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
本院于2017年1月20日受理山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告季廷海、季廷芹、王丹奎、季淑林、季庆新金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经审理查明被告季廷海、季廷芹、王丹奎、季淑林、季庆新，下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
将�案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 吴金水
二〇一七年三月十日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初362号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长地址：禹城市汉槐街181号委托代理人：吴猛，男，汉族，1985年出生，住禹城市。委托代理人：郭露，男，汉族，1985年出生，住禹城市。被告：季廷海，男，汉族，1971年出生，住禹城市。被告：季廷芹，女，汉族，1971年出生，住禹城市。被告：王丹奎，男，汉族，1964年出生，住禹城市。被告：季淑林，男，汉族，1967年出生，住禹城市。被告：季庆新，男，汉族，1963年出生，住禹城市。本院于2017年1月20日受理山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告季廷海、季廷芹、王丹奎、季淑林、季庆新金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经审理查明被告季廷海、季廷芹、王丹奎、季淑林、季庆新，下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将�案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  吴金水二〇一七年三月十日书 记 员  王文康
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初536号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。
被告：江山市区美蓉烟酒副食品店，经营地址：浙江省江山市虎山街道解放南路***号。
经营者：叶美蓉，女，汉族，住浙江省江山市。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告江山市区美蓉烟酒副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 魏小芳
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1548号
申请执行人李志敏。
被执行人云南尔雅风行传媒有限公司。
申请执行人李志敏与被执行人云南尔雅风行传媒有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）云01民终4996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初568号
原告郑文兴，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇八一村*组，居民。
委托诉讼代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王继文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇黄家营初级中学，教师。
原告郑文兴与被告王继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文兴及其委托诉讼代理人全智建均到庭参加诉讼，被告王继文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金14.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告因生意周转向原告借现金5万元并书写借条一份，借款时原告扣除了0.3万元利息，实际交付4.7万元。同年7月2日，被告再次向原告借现金10万元并书写借条一份。后原告多次催要，被告以做生意失败为由让原告宽限还款日期，一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王继文未应诉答辩。开庭前，其委托其父亲王树林到法院提交收款收据、收条、存款凭条、业务回单复印件并辩称：“2011年被告从原告处购买一台价值33.6万元的挖掘机，被告仅向原告支付23.7万元价款，余款没有付清。后原告郑文兴将挖掘机开走并以27万元的价格再次卖与他人。故被告不欠原告钱”。
本院经审理认定事实如下：
(一)、2011年6月19日，被告王继文因做生意资金周转与原告郑文兴达成5万元的借款合意。约定2011年6月26日归还。同日，原告郑文兴在汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社向被告汇款。收到汇款后，被告于次日即6月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到郑文兴人民币伍万元整（50000元）。用于生意周转，2011年6月26日归还。逾期每天赔偿损失壹仟元”。同年7月2日经双方结算，被告王继文就该笔借款本息向原告清偿完毕。原告郑文兴向被告王继文出具收条载明：“今收到王继文借款伍万元整（50000元）。收款人：郑文兴”。
（二）、2011年7月2日，被告王继文因资金周转再次向原告郑文兴立据借款10万元，约定借期1个月，未书面约定利息。借条载明：“今借到郑文兴人民币壹拾万元整（100000元）。期限1月。借款人：王继文”。借款逾期，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事法律关系中债权的消灭方式有清偿、抵销、提存等情形，本案5万元借条作为债权凭证，该债权因被告王继文的清偿而归于消灭，其债权债务关系已不复存在。本案被告王继文向原告郑文兴借款10万元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）、对本案利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“己未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告对该10万元借款未明确约定利息，故逾期利息应按年利率6%计付。（二）、对于被告陈述其向原告支付23.7万元购买机械设备，后原告郑文兴将机械设备开走并以27万元的价格再次卖与他人，以此抗辩该10万元债务的理由是否成立的问题。合同具有相对性，本案属于民间借贷纠纷，双方对于购买机械设备以及因此而发生的纠纷与本案原、被告之间的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不宜合并审理。相关当事人可另行解决，本案仅就已经查明的事实进行判决。对该辩解理由亦不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中借款10万元及逾期利息于法有据，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告王继文于本判决生效后十五日内向原告郑文兴偿还借款本金10万元及逾期还款的利息。利息自逾期之日2011年8月2日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1600元，由被告王继文承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年六月二日
书 记 员 任红武
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16243号
原告：宁波市鄞州顺光纸品包装有限公司（统一社会信用代码：913302120666045798），住所地宁波市鄞州区云龙镇前徐村、园堍村。
法定代表人：欧光志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明妃，宁波市宁高法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市鄞州江鑫纸制品厂（统一社会信用代码：91330212066602960K），住所地宁波市鄞州区首南街道桃江村。
投资人：张玲芬该厂厂长。
原告宁波市鄞州顺光纸品包装有限公司与被告宁波市鄞州江鑫纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款50000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州顺光纸品包装有限公司的法定代表人欧志光及委托诉讼代理人徐明妃、被告宁波市鄞州江鑫纸制品厂的投资人张玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市鄞州江鑫纸制品厂答辩称，对尚欠原告货款50000元的事实无异议，但目前被告资金困难，希望能够分期支付货款。
本院经审理认定以下事实：被告因经营需要，于2017年4月22日、4月27日、4月29日向原告购买各种规格纸板共计75432.19元。原告按约向被告交付货物并开具增值税发票后，双方于2017年8月15日出具对账函，约定货款75432.19元被告分三次付清，分别为2017年8月20日付20000元、2017年9月11日付20000元、2017年9月30日付清余款。后被告仅支付货款25432.19元，剩余货款50000元未支付。
以上事实由原告提供的增值税发票及签收单、对账函、付款承诺书各一份，中国银行国内支付业务收款回单二份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物，并出具对账函明确货款支付时间，其应按约履行承诺。现被告宁波市鄞州江鑫纸制品厂未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告宁波市鄞州江鑫纸制品厂立即支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州江鑫纸制品厂支付原告宁波市鄞州顺光纸品包装有限公司货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告宁波市鄞州江鑫纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 楼力钧
二〇一八年一月二十二无
书记员 吴 琼
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初189号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月1日经我院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日14时许，被告人吴某某在唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村小学对面的饭店，与被害人毕某甲在一起饮酒时因琐事发生口角后互殴，互殴过程中，吴某某用脚将毕某甲踹伤，致毕某甲右侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，毕某甲的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人吴某某经书面传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某乙、毕某丙等人的证言、被害人毕某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、现场及伤情照片、公安机关出具的关于被告人吴某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经书面传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有过错，可依法和酌情对被告人吴某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一六年八月四日
书 记 员 董小爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐娟归还信用卡透支款125,354.74元。事实和理由：被告徐娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,354.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保293号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王志平与被申请人周毅、袁丽民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2649号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人周毅、袁丽共有的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人周毅、袁丽使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2649号民事裁定书一份。
二〇一七年十月十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初160号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14275号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：薛宏，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈吉英，女，1949年11月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告薛宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪金贵及被告委托诉讼代理人陈吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2009年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4568�并支付滞纳金4568元。
被告辩称：2009年后物业服务费未交的原因是系争房屋东墙面漏水，去物业报修后物业一直没有维修。二楼的房屋也是被告母子的，二楼的漏水是被告自己修理好的，所以一楼的物业服务费未付。原告如果修理好漏水问题，被告同意支付物业服务费。
本院基于庭审查明事实：原告系上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX号飞虹新村的物业服务公司，被告是该小区44号101室的业主，被告房屋建筑面积为105.75平方米。根据物业服务合同的约定，该房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积0.45元。合同约定业主在每月5日前交纳当月物业服务费用，逾期交纳的，原告按日加收千分之三的滞纳金作为违约金。被告未支付自2009年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4568.40元。
审理中，针对被告的答辩，原告称被告近两年内并未报修过漏水问题，近几日被告来报修但最近一直下雨所以暂未进行修理。
本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定支付物业服务费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中辩解的房屋漏水问题，原告应加强物业服务意识，积极协调解决问题。鉴于被告对物业管理服务提高有一定的期待，故对原告滞纳金(实为违约金)的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4568元；
二、驳回原告上海殷润物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1058号
原告：马某，男，1972年10月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：黑龙江省福源恒通投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：刘某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：薛某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：韩某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：曹某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王某，女，1968年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马某与被告黑龙江省福源恒通投资管理有限公司、刘某某、张某某、薛某某、韩某某、曹某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费42826元，减半收取计21413元，由原告马某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙铭悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2436号
原告：黄星雄，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林邦灿，男，1994年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄建坤与被告林邦灿健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建坤撤回起诉处理。
审判员 林亦霖
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初2436号原告：黄星雄，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林邦灿，男，1994年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄建坤与被告林邦灿健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建坤撤回起诉处理。审判员  林亦霖二〇一八年二月六日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3057号
申请执行人陈群林，男，1970年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人蒋银宏，男，1963年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行陈群林与蒋银宏民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈群林于2017年11月8日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本院（2015）泰姜溱民初字第00221号民事判决书对蒋银宏的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈群林撤回本院（2015）泰姜溱民初字第00221号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
执行员 钱向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 侃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终893号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1898号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1898号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢352号
申请执行人周光如。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。
法定代表人，苏德志。
被执行人苏德志。
被执行人王建英。
申请执行人周光如与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋商初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告周光如1222415.46元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15802元，减半收取7901元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告周光如垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告周光如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为1230316.46元，执行费14703元（未预缴）。
执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所�的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产，因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程�应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢352号申请执行人周光如。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。法定代表人，苏德志。被执行人苏德志。被执行人王建英。申请执行人周光如与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋商初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告周光如1222415.46元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15802元，减半收取7901元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告周光如垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告周光如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为1230316.46元，执行费14703元（未预缴）。执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所�的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产，因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程�应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0426号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十一日书记员  刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦寿男，男，1962年10月27日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤雪芳，女，1967年12月15日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长虹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
再审申请人浦寿男与被申请人尤雪芳委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏05民终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人浦寿男申请再审称，二审改判一审判决无事实依据，请求撤销二审判决，依法支持申请人一审中的所有诉讼请求。理由是：二审法院曲解双方协议中有关利息约定的本意，在毫无依据的情况下对利息约定擅自作调整，没有事实根据和法律依据，请求再审法院在查明事实的基础上维持一审判决。
被申请人尤雪芳答辩称，请求驳回申请人的再审申请。理由是：申请人主张被申请人返还股权回购条款中的利息既无法律依据也无基础的事实依据，请求驳回申请人的再审请求。
再审审查中所查明的事实与原审查明事实相一致。
本院经审查认为，本案的焦点问题是《委托持股协议》第五条“回购条款”应如何理解，即被申请人是否应按照年息8%向委托人即申请人支付自2011年5月11日起至投资款归还之日的利息？
再审申请人认为，申请人当初投资225万元是有盈利目的的，这个盈利通过两个途径得以实现：一，从篁城公司上市中获益；二，如果篁城公司未上市，则从双方约定的利息来获益。《委托持股协议》第五条“回购协议”约定的就是第二种情况，即篁城公司未能上市，则受托人除退还投资款外，另应按照年息8%的标准，向委托人支付投资款的利息。
被申请人则认为，本案所涉《委托持股协议》系附生效条件的合同，现事实证明所附条件并未成就，故上述协议虽成立但并未生效。协议中第五条“回购条款”也不具有独立生效的可能性。且被申请人不是股东，不是公司法定代表人，更不是公司，因此被申请人本身不具有回购的资格与身份。更何况，对被申请人无偿的受托行为，不应苛以严格的法律责任。申请人明知投资篁城公司的事情是由黄楠具体操作，包括退款也是由黄楠分批退还，被申请人不存在占用申请人资金的行为，更未挪用该款项或其他获利活动，申请人对于本案的不利后果早有预期并非常清楚。故被申请人对申请人的损失无赔偿责任，不应按年息8%的标准计算投资款
本院认为，首先，从《委托持股协议》的名称而言，顾名思义该协议是申请人委托被申请人代其持有篁城公司股份的协议。现根据双方当事人确认的事实，篁城公司至今仍为有限公司，并未增资扩股为股份公司。其次，从《委托持股协议》的内容而言，该协议所约定的均是被申请人在代申请人持有篁城公司股份之后，委托人与受托人之间的权利义务关系。包括双方争议的第五条“回购协议”，该条款中所约定的利息，是基于受托人已代持篁城公司的股份的基础上的。而事实上，在不可归责于本案双方当事人的情况下，本案所涉《委托持股协议》所预期的情况并未实际发生，故申请人要求被申请人按照回购条款即在代持股份的条件成就的情况下所约定数额承担利息，并无合同依据。在申请人未向法院提供其因投资不成，实际造成其具体损失证据的情况下，二审法院综合本案的实际情况，判决由受托人承担银行存款利息，平衡了双方利益。二审判决并不存在应予撤销之情形。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浦寿男的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年一月十日
书记员 姜瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦寿男，男，1962年10月27日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤雪芳，女，1967年12月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长虹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。再审申请人浦寿男与被申请人尤雪芳委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏05民终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人浦寿男申请再审称，二审改判一审判决无事实依据，请求撤销二审判决，依法支持申请人一审中的所有诉讼请求。理由是：二审法院曲解双方协议中有关利息约定的本意，在毫无依据的情况下对利息约定擅自作调整，没有事实根据和法律依据，请求再审法院在查明事实的基础上维持一审判决。被申请人尤雪芳答辩称，请求驳回申请人的再审申请。理由是：申请人主张被申请人返还股权回购条款中的利息既无法律依据也无基础的事实依据，请求驳回申请人的再审请求。再审审查中所查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，本案的焦点问题是《委托持股协议》第五条“回购条款”应如何理解，即被申请人是否应按照年息8%向委托人即申请人支付自2011年5月11日起至投资款归还之日的利息？再审申请人认为，申请人当初投资225万元是有盈利目的的，这个盈利通过两个途径得以实现：一，从篁城公司上市中获益；二，如果篁城公司未上市，则从双方约定的利息来获益。《委托持股协议》第五条“回购协议”约定的就是第二种情况，即篁城公司未能上市，则受托人除退还投资款外，另应按照年息8%的标准，向委托人支付投资款的利息。被申请人则认为，本案所涉《委托持股协议》系附生效条件的合同，现事实证明所附条件并未成就，故上述协议虽成立但并未生效。协议中第五条“回购条款”也不具有独立生效的可能性。且被申请人不是股东，不是公司法定代表人，更不是公司，因此被申请人本身不具有回购的资格与身份。更何况，对被申请人无偿的受托行为，不应苛以严格的法律责任。申请人明知投资篁城公司的事情是由黄楠具体操作，包括退款也是由黄楠分批退还，被申请人不存在占用申请人资金的行为，更未挪用该款项或其他获利活动，申请人对于本案的不利后果早有预期并非常清楚。故被申请人对申请人的损失无赔偿责任，不应按年息8%的标准计算投资款本院认为，首先，从《委托持股协议》的名称而言，顾名思义该协议是申请人委托被申请人代其持有篁城公司股份的协议。现根据双方当事人确认的事实，篁城公司至今仍为有限公司，并未增资扩股为股份公司。其次，从《委托持股协议》的内容而言，该协议所约定的均是被申请人在代申请人持有篁城公司股份之后，委托人与受托人之间的权利义务关系。包括双方争议的第五条“回购协议”，该条款中所约定的利息，是基于受托人已代持篁城公司的股份的基础上的。而事实上，在不可归责于本案双方当事人的情况下，本案所涉《委托持股协议》所预期的情况并未实际发生，故申请人要求被申请人按照回购条款即在代持股份的条件成就的情况下所约定数额承担利息，并无合同依据。在申请人未向法院提供其因投资不成，实际造成其具体损失证据的情况下，二审法院综合本案的实际情况，判决由受托人承担银行存款利息，平衡了双方利益。二审判决并不存在应予撤销之情形。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人浦寿男的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年一月十日书记员  姜瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1093号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）870号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月30日14时许，被告人张某在其位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会上街路大眼甲一巷1号的住宅门口向欧阳某贩卖毒品海洛因0.06克，并收取毒资人民币100元。交易完成后，公安机关当场抓获张某，并在张某上列住宅的二楼房间搜获毒品海洛因0.07克。
综上，被告人张某贩卖毒品一次，涉案毒品海洛因共净重0.13克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；户籍证明；强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单、广东省暂时扣留财物收据；通话清单；证明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警从被告人张某处扣押作案工具手机1部（黑色，号码159××××8438）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某的供述及指认笔录，证人欧阳某的证言，搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单，通话清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的手机1部（黑色，号码1598616****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。