山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初600号
原告高永胜，男，1956年9月26日生，汉族，五台县人。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司。住所地：山西省忻州市五台县文昌路。
法定代理人牛海林，系该公司经理。
委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告高永胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称“人寿财险五台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告高永胜及其委托代理人郑永志、被告人寿财险五台公司委托代理人常志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永胜诉称，2016年1月1日18时20分左右，白建军驾驶王宏伟所有的京UX80**(临时号牌）小型轿车从五台县人民医院到东冶镇，行至五台县城向前街刑警一中队门口，遇原告高永胜骑“飞鸽”牌自行车从五台县城新建路清凉市场到向前街西富综合楼，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告高永胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队出具五公交发认字（2016)第00001号交通事故责任认定书认定，白建军、高永胜负事故同等责任，经查京UX802**临时号牌小型轿车在被告人寿财险五台公司投保，该次事故发生在保险期内。事故发生后原告因伤势较重，在被送入五台县人民医院的第二天即转入山西医科大学第二医院，经诊断为右胫腓骨骨折，住院12天后又转回五台县人民医院继续治疗8天。原告高永胜于2016年8月30日经五台司法鉴定中心评定确认，其损伤后的误工期至伤残评定之日，营养期为90-120日，护理期为90-120日，后续医疗费用约需8000-12000元；其损伤的后遗症己构成道路交通事故十级伤残。此次事故给原告身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求判令被告在其保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计173914.04元。
被告人寿财险五台公司辩称，应查明肇事车辆驾驶员的行车证、驾驶证及车辆的情况，本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2016年1月1日18时20分左右，白建军驾驶王宏伟所有的京UX80**(临时号牌）小型轿车从五台县人民医院到东冶镇，行至五台县城向前街刑警一中队门口，遇原告高永胜骑“飞鸽”牌自行车从五台县城新建路清凉市场到向前街西富综合楼，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告高永胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队出具五公交发认字（2016)第00001号交通事故责任认定书认定，白建军、高永胜负事故同等责任。事故发生后在被送入五台县人民医院进行治疗，2016年1月2日转入山西医科大学第二医院，于2016年1月2日至2016年1月14日在山西医科大学第二医院接受治疗，2016年1月14日转回五台县第一人民医院住院治疗，于2016年1月14日至2016年1月22日在五台县第一人民医院住院接受治疗。原告的伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2016年8月30日，原告伤残等级经五台司法鉴定中心鉴定为原告的肢体损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；损伤后的误工期至伤残评定之日，护理期为90-120曰，营养期为90-120日;后续医疗费用约需8000-12000元。
审理中，原告主张的各项损失费用为，医疗费59330.68元，五台医院2016年1月1日至2016年1月2日住院一天花费1286.31元，2016年1月14日至2016年1月22日住院八天花费531.35元，救护车800元，门诊急诊152元；山大二院2016年1月2日至2016年1月14日住院十二天54845.12元，救护车800元，复印病历费、门诊买药费1715.9元。误工费243天×132元=32076元（按社会卫生行业48349元计算）。护理费50220元，其中刘明堂180元×12天=2220元，高凯业12000元／月×4月=48000元。营养费20元×120天=2400元。伙食补助费30元×120天=3600元。交通费366.4元。伤残补助金25828元×20年×10%=51656元。后续治疗费12000元。精神抚慰金5000元。住宿费1500元。伤残用具2279元。鉴定费3500元。车损2000元。合计225828.08元。针对自己的主张，原告提供了医疗费票据、救护车票据、门诊票据、外购药票据、鉴定费票据、残疾用具费票据、交通费票据、住宿费票据、车损票据、五台司法鉴定中心鉴定书一份、事故认定书一份，2016年由五台县西富苑物业管理公司和五台县居民办事处居民委员会的证明各一份、原告的营业执照一份；护理人员收入证明、请假证明一份、员工工资表以及肇事车辆的车辆牌号及驾驶人的驾驶证、行车证等予以佐证。
被告人寿财险五台公司质证意见为，医疗费票据里的非正规票据不予认可，应当核减非医保用药；外购药和救护车费用应当有相关的证明；误工费误工天数偏高，不能单纯以鉴定的前一天确定；护理费中刘明堂打了个白条，不予认可，高凯业的护理费偏高，天数偏长；营养费天数偏高；伙食补助费应该是住院期间；交通费依法酌情认定；伤残补助金因为原告是农业户口，应该以农村标准计算；后续治疗费偏高；精神抚慰金偏高；住宿费偏高；车损偏高；鉴定费不予承担，保留重新鉴定的权利，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请。
原告高永胜与白建军、王宏伟在公安交警部门达成赔偿协议且已履行，审理中原告撤回对白建军、王宏伟的起诉。
另查明，原告高永胜于1956年9月26日生，五台县台城镇西关村人，居住五台县城向前街西富综合楼，在五台县城经营永胜牙科。
还查明，京UX802**临时号牌小型轿车在被告人寿财险五台公司投保交强险以及100000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，白建军驾驶王宏伟所有的京UX80**(临时号牌）小型轿车与原告高永胜骑“飞鸽”牌自行车发生碰撞，造成原告高永胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经五台县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，白建军、高永胜负事故同等责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。
关于原告高永胜的损失。医疗费59330.68元提供了相应的票据，本院予以确认；营养费20元×120天=2400元（营养期结合鉴定意见为120天）；伙食补助费30元×22天=660元（原告实际住院22天）；后续治疗费结合鉴定意见本院确定为12000元；伤残用具2279元提供了相应的票据，本院予以确认；误工费48349元／年÷365天×242天=32056元（按卫生和社会工作行业48349元标准计算，计算至定残前一天为242天）；护理费原告虽提供了其子的工作、工资证明，但其未提供收入完税证明，故应参考其子所从事行业卫生和社会工作行业标准计期，护理费参考鉴定意见应为120天，原告未提供确需两人护理的医嘱或鉴定意见，应以一人计算护理费，故护理费应为48349元／年÷365天×120天=15895.6元；残疾赔偿金因原告现居住于县城且以经营牙科为生，故应以城镇户口标准计算，故应为25828元／年×20年×10%=51656元；交通费366.4元，住宿费1500元因提供了相应票据，本院予以确认。精神损害抚慰金5000元本院予以确认；自行车车辆损失费2000元因提供相应票据，本院予以确认。
关于赔偿责任的承担。根据相关法律规定，本案中白建军驾驶王宏伟所有的京UX80**(临时号牌）小型轿车在被告人寿财险五台公司投保交强险及100000元商业第三者责任险，故本案赔偿责任首先由被告人寿财险五台公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告人寿财险五台公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔偿，若仍有不足的，由白建军与原告高永胜按事故责任比例承担赔偿责任，因原告高永胜与白建军、王宏伟在公安交警部门达成协议且已履行，审理中原告撤回对白建军、王宏伟的起诉，故该部分本院不再作处理。根据上述规定，被告人寿财险五台公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告高永胜医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、残疾器具费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告高永胜误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、住宿费106473.6元，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告高永胜自行车车辆损失费2000元。不足部分，被告人寿财险五台公司根据保险合同在商业第三者责任险的保险限额内按事故责任比例赔偿原告高永胜医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、残疾器具费等66669.68×50%=33334.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告高永胜医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、残疾器具费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内一次性赔偿原告高永胜误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、住宿费等106473.6元，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告高永胜自行车车辆损失费2000元。以上费用共计118473.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司在商业第三者责任险的限额内一次性赔偿原告高永胜医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、残疾器具费33334.84元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由原告高永胜负担442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司负担3336元。鉴定费3500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年十二月六日
书记员 左向伟