河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
委托代理人：习开杰。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：王东江。
委托代理人：孟令民。
被告：贺俊玲。
委托代理人：孟令民。
被告：闫新春。
被告：周海英。
被告：薛殿良。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖场。
负责人：吴坤。
被告：吴坤。
被告：唐艳蕊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告王东江、贺俊玲、闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊借款合同纠纷一案，本案于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李佳、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行特别授权委托代理人习开杰、马冀津，被告闫新春、王东江及王东江、贺俊玲的特别授权委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告周海英、薛殿良、滦南县乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行（以下简称邮储银行）诉称，2015年1月5日，原告与被告王东江及配偶贺俊玲签订了《小额贷款借款合同》合同编号：13002882115018224184。合同约定贷款金额为10万元；年利率为固定利率14.58%；贷款期限为：2015年1月5日至2016年1月5日，双方约定阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。为了确保该合同的履行，被告王东江及配偶贺俊玲、闫新春及配偶周海英、薛殿良及配偶王桂清在2015年1月5日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为13002882215013861565。该协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王东江与贺俊玲及滦南乾坤奶牛养殖场投资人吴坤分别签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款连带责任保证声明》，承诺如果借款人未能按合同规定及时偿付到期款项，愿意替其偿还。上述合同签订后，原告依约向被告王东江及配偶贺俊玲发放了10万元的贷款。被告只按照合同约定偿还到2015年4月5日的利息，自2015年5月5日未按照合同约定偿还本金和利息，按照合同约定第十六条违约的责任，（一）乙方违约。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同时在第十五条第二款约定乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第十九条约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉。从2015年5月5日起，王东江以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。为了维护原告的合法权益不受损害，特起诉至贵院，请求法院判决：1．被告王东江、贺俊玲偿还借款本金、利息、罚息共计111379.44元（以上利息、罚息暂计算至2015年12月5日）及自2015年12月5日起至贷款结清之日止的利息和罚息，按合同约定承担违约责任；2．被告闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊承担连带偿还责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王东江、贺俊玲在庭审时辩称，就古冶邮政银行诉王东江、贺俊玲等偿还借款一案，二答辩人认为原告所诉事实不清，诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：1、二答辩人认为，本案被告应为吴坤及周玉才，是他二人伙同被告答辩人方主管放贷人员精心策划，收受好处费，为被告吴坤贷出多笔借款，均是顶名而贷，且担保人均是被告吴坤牛场的牛抵押，让二答辩人顶名为其贷款时吴坤讲：“贷款的事我已经和古冶邮政银行说好，让二答辩人只是顶名，本金和利息均由我负责偿还。还说我已经从这儿贷了很多笔，人家（指银行放贷员）也不白给贷，10万块钱原讲给人家一万，这次几笔才收了5000元，出现任何事情绝对不找你们。”被告吴坤和周玉才向二答辩人说了很多好话，并有以上承诺，在吴坤和周玉才的劝说下，二答辩人才去被答辩人处办理了贷款手续，所贷的10万元当即被被告吴坤拿走，吴坤是受益人，因此被答辩人应以吴坤为被告，将二答辩人列为被告主体错误。2、二答辩人顶名为被告吴坤所贷的款项，此情况已向被答辩人讲清，来者认可并同情，另外二答辩人也积极的帮助配合，清收此笔贷款，二答辩人在2015年9月份已向滦南县法院起诉吴坤、周玉才催要此款，滦南县法院（2015）倴民初字第3143号正在审理中。综合以上，此笔贷款是被告哄骗二答辩人为其所贷，且受益人是被告吴坤，被答辩人此情况也清楚，二答辩人认为此笔借款应当由被告吴坤偿还，另外，二答辩人认为不仅他俩受害人，而且有相当一部分人群也是因为吴坤贷款所致也成了受害人，二答辩人认为被答辩人处信贷管理不到位，其内部放贷人员涉嫌存在违法违规及涉嫌犯罪的情况，建议法院会同公安部门对古冶邮政支行与本案有关的人员进行依法调查，请依法判决。
被告闫新春在庭审时辩称，当时对担保的情况不了解，周玉才找我们，让我们顶个名字，吴坤能够把贷款办下来，钱吴坤负责偿还。周玉才把我们带到吴坤的牛场了，我们在牛场的旁边照相，安排我们做什么就做什么。我们三户联保的成员都不认识。三户联保成员都是银行安排的，我们都是受害者，不应该由我承担连带赔偿责任。
被告周海英、薛殿良、滦南县乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1．原、被告之间的借贷及担保关系是否成立；2．原告要求各被告共同偿还借款的本息数额；
就第一个焦点问题，原告提交了如下证据：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告是法律允许的金融机构，具有向被告发放贷款的主体资格，不存在主体的瑕疵。
2．各被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明各被告属于完全民事行为能力人，具有当事人主体资格，其作为借款主体符合法律规定，应当对自己的行为承担责任。
3．各被告结婚证复印件、户口页复印件、夫妻关系证明各一份，证明王东江、贺俊玲，闫新春、周海英，薛殿良、王桂清，吴坤、唐艳蕊均系夫妻关系，吴坤与乾坤奶牛场系投资关系。被告夫妻双方对本案事情均知晓，依法排除是个人债务。夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。奶牛场是吴坤投资的个人独资企业，根据法律规定，吴坤应当承担奶牛场的全部债务。
4．《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与被告王东江、贺俊玲形成借款贷款关系及双方在合同中的权利义务。该合同担保方式为连带保证。
经质证，王东江、贺俊玲对原告提交的证据均无异议，只是认为原告起诉时间过早，还款期间还未到，应驳回原告的诉请。被告的身份证件是真实的，但是他人哄骗而来的。闫新春对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的第1、2、3项证据均为有权机构颁发，故对其真实性予以确认。第4项证据借款合同有原告授权代理人的签字并加盖了单位公章，又有王东江、贺俊玲的签字及手钱，故本院对借款合同的真实性予以确认。
5．《小额贷款联保协议书》和《小额贷款连带责任保证声明》各一份，用以证明被告闫新春、周海英、薛殿良三人与被告王东江、贺俊玲为同一联保小组的成员，上述三人需要对小组产生的贷款承担连带保证责任。而联保责任声明系被告王东江、吴坤、乾坤奶牛养殖场共同填写的，是被告乾坤奶牛场、吴坤、唐艳蕊对王东江、贺俊玲的借款承担连带保证的责任的凭证，且该声明所承担的债务发生在被告吴坤、唐艳蕊夫妻关系存续期间，唐艳蕊应该共同承担连带责任。经质证，王东江及闫新春对原告提交的证据无异议，并认可系本人及妻子所签。经审查，本组上述证据中有当事人的签名及手印，故本院对其真实性予以确认。
6．申请放款声明、现场办公照片、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、被告账户入账记录各一份，用以证明原告已向借款人王东江履行了相关贷款义务，王东江收到了原告借款的事实，原告已经履行了相关义务。经质证，王东江认可上述证据中签字均是本人所签，闫新春认为自己不知道什么事情，让签字就签字。经审查，上述证据中有当事人的签名及指印，故本院对其真实性予以确认。
就第一个焦点，被告王东江、贺俊玲向本院提交了民事起诉书复印件一份，诉讼费票据复印件一份，周玉才证明复印件一份，证明原告所诉的此笔贷款受益人是吴坤和周玉才，虽然王东江顶名了，但是王东江并没有实际使用。
经质证，被告提交的证据都是复印件，根据被告的陈述及提交证据仅可以证实其贷款后所贷款项可能借给了吴坤，但是贷款主体仍是王东江及贺俊玲，其改变贷款用途，没经过原告同意，与原告无关，王东江、贺俊玲仍应按照合同承担还款义务。闫新春对此证据无异议。
经审查，二被告提交的上述证据均系复印件无法与原件进行核对，故本院对该证据的真实性不予采信。
就第一个焦点，闫新春未向本院提交任何证据。
就第二个焦点，原告提交了如下证据：
1．还款计划表一份、被告还贷记录一份及各被告应承担还本、付息及罚息的计算方法说明一份，用以证明证据为被告承担违约责任计算基础，如被告未按该计划表确定的时间和数额履行义务，即构成违约，应当依法承担违约责任。具体内容为贷款本金10万元，该笔贷款为阶段性等额本息，王东江还款至2015年6月21日，偿还期已至第4期，前3期已经全部结清，第4期已还款24.94元，尚欠本息106150.59元，根据与被告签订的借款合同约定如该笔贷款逾期我行对该笔贷款近正常利率（14.58%）加收30%的罚息，据此计算截止至2015年12月5日逾期还款利息共计5228.85元。
经质证，王东江认为对还款计划表、还款的流水详情打印单不清楚，对计算说明不予认可，加收30%的罚息是银行的内部规定，不符合法律规定，同时王东江贷款偿还期限未到期，原告不应对其起诉。闫新春同意王东江的意见。
经审查，本组证据系金融机构业务办理系统自动生成的业务明细，且该办理系统属中国银行业监督委员会统一监管，故对其真实性予以确认。
就第二个焦点问题，被告王东江、贺俊玲、闫新春未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告邮储银行与被告王东江及其妻子贺俊玲签订了合同编号为13002882115018224184的《小额贷款借款合同》，贷款金额为人民币15万元，年固定利率为14.58%，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期限为十二期，其中前三期每期分别偿还利息1238.30元、1118.47元和1238.30元，之后第四期至第十一期每期偿还本金及利息11796.98元，第十二期偿还本金及利息11799.69元，借期内王东江、贺俊玲应偿还贷款本金10万元，利息9770.60元。原告邮储银行于2015年1月5日向被告王东江、贺俊玲发放了贷款人民币10万元，并将贷款打入了被告王东江名下卡号为62×××02的银行卡中。被告王东江共偿还了前三期全部贷款的利息及第四期部分贷款本息（24.94元），共计人民币3620.02元，剩余本息人民币106150.58元未予偿还。《小额贷款借款合同》中约定自逾期日起加收利率30%的罚息。被告王东江、贺俊玲自贷款逾期日至2015年12月5日未偿还借款本息的逾期还款利息（即利息及罚息的总称）共计人民币5228.85元（具体的计算方法如下：1、第四期贷款逾期利息：（11796.98-24.94）元×14.58%×130%÷365天×214天=1308.20元；2、第五期贷款逾期利息：11796.98元×14.58%×130%÷365天×183天=1121.06元；3、第六期：11796.98元×14.58%×130%÷365天×153天=937.28元；4、第七期贷款逾期利息：11796.98元×14.58%×130%÷365天×122天=747.38元；5、第八期贷款逾期利息：11796.98元×14.58%×130%÷365天×91天=557.47元；6、第九期贷款逾期利息：11796.98元×14.58%×130%÷365天×61天=373.69元7、第十期贷款逾期利息：11796.98元×14.58%×130%÷365天×30天=183.78元；8、第十一期、第十二期贷款逾期利息为0）。
另查明，2015年1月5日原告与本案其他被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款连带责任保证声明》，约定王东江、贺俊玲、闫新春、周海英、薛殿良为联保小组成员，对整个小组所产生的贷款共同承担连带保证责任。被告吴坤及乾坤奶牛场对上述借款自愿承担连带保证责任。本案被告王东江与贺俊玲、闫新春与周海英系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使权利履行义务。本案被告王东江、贺俊玲与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，原、被告应按照合同约定行使权利并履行义务。被告王东江、贺俊玲未按合同约定偿还贷款本息，原告邮储银行按照合同约定要求其偿还已到期的借款本息以及要求支付自逾期还款之日至2015年12月5日的逾期还款利息的主张理据充足，应当予以支持。被告闫新春、周海英、薛殿良、吴坤及乾坤奶牛场作为连带责任保证人，应对被告王东江、贺俊玲的借款本息及逾期还款的利息承担连带保证责任。被告王东江称其在相关文件中签了字，只是顶名并没有实际使用贷款，但其作为完全民事行为能力人，对其所为的民事行为应承担相应的责任，故本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王东江、贺俊玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行贷款本息及逾期利息共计人民币111379.43元；
二、被告闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤与被告王东江、贺俊玲承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行其他诉讼请求。
如果被告王东江、贺俊玲、闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告王东江、贺俊玲、闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。