江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00744号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张乔章，男，1968年12月9日生，汉族。
委托代理人鞠建军（特别授权）。
被上诉人（原审被告）叶建，男，1985年9月12日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心公司（以下简称平安保险泰州公司）与被上诉人张乔章、叶建机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月18日作出（2014）泰河民初字第0561号民事判决。上诉人平安保险泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月16日8时40分许，叶建驾驶苏MKG8**轿车由北向南行驶至泰兴市新广线河失镇三军村三洋路段时，由于左前轮胎爆破，方向失控驶入道路左侧，与由南向北驾驶苏M9J2**二轮摩托车的张乔章发生交通事故，致张乔章受伤，两车受损。经交警部门认定，叶建负事故的全部责任，张乔章无责任。事故发生后，张乔章被送往泰兴市中医院住院治疗至2月10日出院，诊断为左足第2、3趾骨开放性骨折、左足第2跖骨骨折、左手中指近节指间关节脱位、头部软组织挫裂伤，花去医疗费15394元，另外门诊费用124.5元，合计15518.5元，其中叶建给付15000元，张乔章给付518.5元。
另查明，叶建驾驶的车辆在平安保险泰州公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额50万元）。
经原审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2014年8月13日作出泰人医司法鉴定所（2014）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张乔章发生交通事故致左足第二跖骨远端骨折，左足第二趾中节趾骨骨折，左足第三趾末节趾骨骨折，左手中指近指间关节半脱位，目前尚未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。张乔章支付鉴定费730.5元。
张乔章提后提起本案诉讼，请求判令叶建和平安保险泰州公司共同赔偿交通事故各项损失44409元，并承担本案诉讼费用。叶建答辩认为，自己对于事故的发生及责任认定没有异议，因自己驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿；另事故发生后，自己垫付了医疗费15000元，要求保险公司返还。平安保险泰州公司答辩认为，对于事故的发生及责任的认定、叶建驾驶车辆在平安保险泰州公司投保交强险和商业三责险等事实没有异议，但本案要求扣除12%的非医保用药，误工费计算标准不予认可，护理期限只认可2个月，且每天70元计算，车辆损失认可1000元，交通费认可300元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的事故认定书，叶建的驾驶证、行驶证、保险单，张乔章的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单，泰兴市人民医院司法鉴定所所作的泰人医司法鉴定所（2014）临鉴字第184号司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作事故认定书的真实性均无异议，故依法确认事故认定书的效力，认定叶建负事故的全部责任、张乔章无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶建负事故的全部责任，所驾驶车辆在平安保险泰州公司投保了不计免赔商业三责险，根据合同约定，张乔章损失中超过交强险部分应由平安保险泰州公司在商业三责险范围内赔偿。
关于张乔章的损失，依法核定如下：
1、医疗费15518.5元，依法予以确认，平安保险泰州公司辩称要求扣除12%的非医保用药，但未能提供证据，依法对该辩称意见不予采纳；
2、住院伙食补助费360元，依法予以支持。
3、营养费，张乔章的营养期限经鉴定为60天，每天20元，为1200元。
张乔章医疗费用项下损失合计17078.5元。
4、误工费，张乔章的误工期限经鉴定为120天，根据其住所地村委会出具的证明其做瓦工，依法参照2012年度江苏省房屋建筑行业在岗职工年平均工资计算误工费为35261元／年÷365天×120天=11592.66元。
5、护理费，依法参照本地区护工标准计算护理费为90元／天×90天=8100元。
6、交通费，酌定400元。
张乔章残疾赔偿费用项下损失合计20092.66元。
7、财产损失1000元，因平安保险泰州公司定损为1000元，依法予以确认。
综上，张乔章上述损失合计38171.16元，应由平安保险泰州公司在交强险和商业三责险范围内全额赔偿，叶建垫付的15000元应予返还。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张乔章交通事故各项损失合计38171.16元，其中给付张乔章23171.16元，返还叶建15000元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。二、驳回张乔章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元、鉴定费730.5元，合计930.5元，由张乔章负担30.5元，叶建负担700元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担200元（张乔章已预交，叶建和平安保险泰州公司在给付赔偿款时一并加付给张乔章）。
上诉人平安保险泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被保险人叶建签订的保险合同约定，上诉人只负责赔偿医保范围内的医疗费，对双方均具有约束力。而一审法院要求上诉人举证非医保用药的替代品和差价，显然没有法律依据综上，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人张乔章、叶建共同答辩称：上诉人认为其与叶建之间有合同约定，要求扣除非医保用药，这个约定属于免责条款。按照法律约定上诉人要尽到告知义务，而事实上签订合同时上诉人没有尽到告知义务，所以不能免责。上诉人要求扣除非医保用药应该提供非医保用药的具体药品及差距，但是上诉人未能提供。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。本案中，各方当事人对张乔章因本次交通事故造成财产损失及各自应承担的责任无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人争议的焦点：张乔章因本起交通事故产生的医药费，平安保险泰州公司是否有权扣除非医保用药费用。
一方面，保险合同中虽有“按照国家基本医疗的标准”的约定，但上诉人平安保险泰州公司并未提交证据证明其已向投保人叶建进行了说明；另一方面，平安保险泰州公司不能详细说明非医保项目的具体内容，也未提交扣减此款的事实依据。故平安保险泰州公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用的主张不成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人平安保险泰州公司提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁高亮