广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12213号
原告卢碧康，男，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人李忠良，广东力邦律师事务所律师。
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告一邱金云，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告二温勇香，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告三温勇灵，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告四邱秀芬，女，汉族，1971年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
第三人一黄志英，女，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
第三人二谢国和，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭运良，第三人黄志英、谢国和到庭参加诉讼，被告邱金云、温勇香、温勇灵、邱秀芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告于2014年5月10日签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告一提供借款人民币400万元，借款期限自2014年5月12日至2015年1月11日，月利率2.5%（月利息10万元），每月一付，被告一应于每月12日支付当日利息。被告二、被告三、被告四均自愿为被告一合同项下的全部义务和责任承担无限连带保证责任，保证期间自债权到期之日起两年。同时，合同第9、10条约定了争议解决方式、管辖法院和合同签署地。根据该合同及被告一于2014年5月10日出具的《借据》指定，原告向被告一提供了借款人民币400万元，借款期满后被告一没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还借款人民币400万元；2、被告一支付原告自2014年5月12日至2016年5月11日期间的借款利息人民币192万元（暂计至2016年5月11日，具体以实际支付之日为准）；3、被告二、被告三、被告四对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
两名第三人对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告和两名第三人均主张原告、两名第三人、四名被告之间是朋友关系。2014年5月10日，原告和四被告签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款人民币400万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年5月12日至2015年1月11日，借款利率为2.5%每月（即每月10万元），每月12日付息，借款人同意向出借人支付财务服务费（含劳务费用、律师费、评估费用、鉴定费用）10万元/月，借款人未按照合同约定期限足额归还借款的，利息按原利率2.5%计收，财务服务费每月增加2000元，借款人在借款到账后即付两个月的利息及财务服务费给出借人，或者出借人将本合同的借款总额减去两个月利息及财务费用后划入借款人指定账号，并于2014年7月12日起的每月12日，逐月支付1个月利息及财务服务费用，并划入借款人指定账户，直至合同期限结束。合同第八条是担保事项，约定被告二、被告三、被告四为被告一的无限连带责任保证人，就借款人本合同项下的全部义务与责任对原告承担无限连带担保责任，被告一以其深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区黄贝中村642号房产做抵押物，被告二以广东省深圳市罗湖区梧桐山社区虎竹吓村24号房产（编号209030320024A，《深圳市农村城市化历史遗留建筑普查中报收件回执》原件NO.FT050563）做抵押物，担保人的保证期间自债权到期之日起两年内（保证期间溯及整个借款期间内），落款有原告和四被告的签名和捺指模。
同日，被告一出具《借据》，主要内容为：“兹借到卢碧康人民币400万元，借款期限自2014年5月12日起至2015年1月11日止，借款月利率2.5%，财务服务费每月10万元，合计费用20万元/月，逾期违约金5‰每日，出借方式为由卢碧康或卢碧康委托谢国和、谢国强等将上述款项划入借款指定的以下银行账户：借款人指定收款账名：邱金云；金额：￥400万元；银行名称：深圳农村商业银行罗芳支行；收款账号：62×××04；出借人指定还款账名：谢国和；银行名称：民生银行深圳市高新区支行；收款账号：62×××58”，落款有被告一签名和捺指模。其中在金额￥400万元处有手写的“-250万黄志英”字样。2014年5月12日，谢国和通过上述账户转账人民币110万元给被告一。
2014年5月12日，被告一作为委托人，原告作为被委托人，出具了一份《委托付款书》，主要内容为：“本人邱云金现委托卢碧康向以下户名及账号支付相应款项，……户名：黄志英，开户行：中国建设银行黄贝岭支行，账号：52×××17支付人民币250万元”，从“开户行”开始至“250万元”被用横线划掉，其后手写“现金支付人民币250万元”并捺指模。
原告提交的2014年5月12日《收条》载明内容为：“2014年5月12日收到邱金云委托卢碧康向本人还款人民币250万元整……”，收款人处有“黄志英”签名。
原告提交的2014年5月12日《情况说明》主要内容为：“本人黄志英，身份证号，现就本人偿还谢国和借款350万元的相关事宜说明如下：本人向邱金云提供了一笔借款，借款期限满后邱金云未能及时偿还。为此，邱金云与卢碧康签署了《借款合同》，由卢碧康向邱金云提供借款400万元，邱金云指令卢碧康将其中250万元划转给本人，以偿还邱金云拖欠本人的借款。2013年7月2日，本人与谢国和（身份证号）签订了《借款合同》，谢国和向本人提供了借款350万元，借款期限届满本人未及时偿还。在邱金云向卢碧康借款400万元并以其中250万元偿还本人借款时，本人经与谢国和协商达成一致，由谢国和委托卢碧康收取本人应向谢国和偿还的350万元借款中的250万元，并直接与卢碧康向邱金云所提供的借款中按邱金云指令应支付给本人的250万元冲抵。……”，落款有黄志英签名和捺指模。
原告提交的2013年7月2日的《借款合同》当事人为：出借人谢国和，借款人黄志英，担保人梁土桥、梁俊文。合同约定黄志英向谢国和借款人民币350万元，借款期限3个月，自2013年7月5日至2013年10月4日，借款利率为3.5%每月，每月1日付息，借款人在借款到账后即付3个月的利息给出借人，或者出借人将本合同的借款总额减去3个月利息后划入借款人指定账号。合同第八条是担保事项，约定梁土桥、梁俊文为黄志英的无限连带责任保证人，就借款人本合同项下的全部义务与责任对原告承担无限连带担保责任，落款有黄志英和梁土桥、梁俊文的签名和捺指模，以及谢国和的签名。同日，黄志英出具《借据》，主要内容为“兹借到谢国和人民币350万元，借款期限自2013年7月5日起至2013年10月4日止，借款月利率3.5%，逾期违约金5‰每日，出借方式为由谢国和、谢国强等将上述款项划入借款指定的以下银行账户：借款人指定收款账名：黄志英；金额：￥350万元；银行名称：中国建设银行黄贝岭支行；收款账号：55×××17；出借人指定还款账名：谢国和；银行名称：民生银行深圳市高新区支行；收款账号：62×××58”，落款有黄志英签名和捺指模。2013年7月3日，谢国和通过上述账户分别转账人民币100万元和50万元给黄志英。
原告提交的2016年5月26日《关于黄志英向本人偿还借款250万元的相关情况说明》主要内容为“本人谢国和，身份证号，现就黄志英通过卢碧康向本人偿还借款250万元的相关事宜说明如下：2013年7月2日，本人与黄志英签署了《借款合同》，本人向黄志英提供了借款人民币350万元，期满后黄志英未能偿还，在催促黄志英过程中，黄志英表示其正在催促邱金云还款，一旦邱金云还款，黄志英立即偿还本人。其后，邱金云与卢碧康签署《借款合同》，卢碧康向邱金云提供借款人民币400万元，邱金云指令卢碧康直接向黄志英付款人民币250万元，偿还所欠黄志英款项。黄志英与本人协商达成一致，以卢碧康提供给邱金云借款中的250万元与黄志英应偿还本人的借款本息做冲抵，由卢碧康与本人自行结算250万元，冲抵后，卢碧康向邱金云提供了250万元，邱金云偿还了黄志英250万元，黄志英偿还了本人借款250万元。
原告提交的2016年6月14日《情况说明》主要内容为：“说明人谢桂元，身份证号，现就谢国和向黄志英提供借款的相关情况说明如下：谢国和与黄志英于2013年7月2日签署了《借款合同》，同日，谢国和向说明人出具《委托付款函》，委托本人于2013年7月5日前向黄志英支付部分借款本金1632500元。2013年7月4日，说明人按照谢国和《委托付款函》要求，通过本人账户（开户行深圳农村商业银行，开户名谢桂元，账号60×××33）代谢国和将1632500元支付至黄志英账户（开户行中国建设银行深圳黄贝岭支行，开户名黄志英，账号55×××17），上述款项是说明人受谢国和委托提供给黄志英的部分借款本金”，落款说明人处有谢桂元的签名和捺指模。
2013年7月2日，谢国和作为委托人，谢桂元作为被委托人，出具了一份《委托付款书》，主要内容为“致谢桂元先生，根据本人与黄志英于2013年7月2日签署的《借款合同》，本人应向黄志英提供借款人民币350万元。本人委托贵方向黄志英支付上述借款的部分本金人民币1632500元到黄志英指定的如下银行账户，……户名：黄志英，开户行：中国建设银行黄贝岭之后，账号：52×××17”，委托人处有谢国和的签名和捺指模。
原告和第三人陈述称，本案涉及3件民间借贷关系：1、第三人黄志英于2013年7月2日向第三人谢国和借款350万元，2013年7月3日，谢国和分别转账了100万元、50万元给黄志英，2013年7月4日，谢国和通过其父亲谢桂元的账户转账了163.25万元给黄志英。剩余的款项是通过现金支付的。2、被告一邱金云向第三人黄志英借款300多万元，陆陆续续还了之后还剩两百多万，黄志英就让邱金云抵了250万元的债，该借贷关系第三人黄志英没有提交证据证明；3、本案原、被告之间的借款400万元，2014年5月12日，原告通过第三人谢国和的银行账户转账110万元到被告一的账户，并且现金支付了40万元给被告一，其余的250万元是通过冲抵的方式提供的。原告庭审中总结上述3件民间借贷关系为：邱金云需要还黄志英的钱，所以找原告借款，邱金云委托原告付250万元给黄志英。黄志英本来欠谢国和350万元借款，就让原告直接跟谢国和结算。因为谢国和与原告是股东，他们双方没有实际发生转账，只是做了账目上的冲抵。这样一来，邱金云还了黄志英250万元，黄志英还了谢国和250万元，原告提供给了邱金云2**万元借款本金。
以上事实有借款合同、借据、支付业务回单、委托付款书、收条、情况说明（黄志英）、情况说明（谢国和）、情况说明、委托付款函、深圳农村商业银行跨行汇款转账交易回执以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案涉及3件民间借贷关系，分别为第三人黄志英于2013年7月2日向第三人谢国和借款350万元，第三人黄志英出借给被告一邱金云3**多万元，本案借款400万元。虽然黄志英与邱金云的借款关系没有证据证明，但原告提交的证据确实显示黄志英向谢国和借款，邱金云向原告借款，原告委托谢国和付款，又根据邱金云的指示支付250万元给黄志英，黄志英欠谢国和款项，故又将此款抵销。本案实际上是原告通过谢国和账户共转账110万元给被告一邱金云，250万元在黄志英与邱金云，谢国和与黄志英的借贷关系中进行冲抵。原告提交的上述证据可以证明该事实，本院予以确认。
至于原告主张的40万元现金支付给被告一邱金云，因原、被告间均是大额交易，从其交易习惯看也都有借款合同并约定付款收款银行账户，一直比较规范，其主张的40万元现金违背双方往来习惯，原告也没有提交证据证明其经济收入和该40万元的来源，邱金云出具给原告的借款合同、借据等均注明了借款应转入被告指定账户，并未显示有现金收取的内容，故对该40万元现金的借款，本院不予采信。
因被告未到庭应诉，举证其借款及支付欠款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实结合证据予以确认。原告要求被告偿还的借款人民币3,600,000元于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告庭审中主张按照年利率24%从2014年5月12日起算，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。
因《借款合同》中明确约定被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温勇香、温勇灵、邱秀芬在承担保证责任后，有权向被告一邱金云追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告一邱金云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢碧康人民币3,600,000元；
二、被告一邱金云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢碧康利息（利息以人民币3,600,000元为本金，按年24%利率，自2014年5月12日起计至判决指定支付之日止）；
三、被告温勇香、温勇灵、邱秀芬对被告一邱金云的上述债务向原告卢碧康承担连带清偿责任，被告温勇香、温勇灵、邱秀芬在承担保证责任后，有权向被告一邱金云追偿；
四、驳回原告卢碧康的其他诉讼请求。
如被告邱金云、温勇香、温勇灵、邱秀芬未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53240元，由被告邱金云、温勇香、温勇灵、邱秀芬承担47916元，原告卢碧康承担5324元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第9页共10页