台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第86号
原告：谢雪芬。
委托代理人：林君飞。
被告：郑坚。
委托代理人：丁小红。
被告：谢小斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
委托代理人：颜楚君。
委托代理人：陈连君。
原告谢雪芬为与被告郑坚、谢小斌、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢雪芬的委托代理人林君飞、被告郑坚的委托代理人丁小红、被告平安保险公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告谢小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢雪芬起诉称：2012年11月26日7时55分许，被告郑坚驾驶浙c-×××××号轿车，从椒江驶往温州永嘉方向，途径长决线30km＋76m（即屿头乡上陈村路段）处，与对向由被告谢小斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往台州市第一人民医院救治，至今已用去医药费64183.84元（被告郑坚已支付50000元）。此事故经交警部门责任认定，被告郑坚负此事故主要责任，谢小斌负此事故的次要责任，原告无责任。据查，浙c-×××××号轿车在平安保险公司处投保。原告因此事故造成的损失有：医药费64183.84元（不含被告郑坚已支付的50000元）、轮椅费550元、护理费10890元、住院伙食补助费1170元、误工费29700元、营养费2700元、交通费3000元、伤残赔偿金64424元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5880元、施救费80元，上述合计194777.84元；审理中，原告放弃了施救费项主张，被告郑坚已支付50000元，尚余144697.84元未付。另原告的伤势至今尚未痊愈，故保留后续治疗费等因本次交通事故造成一切损失的诉权。请求判令：1、被告郑坚、谢小斌互负连带责任共同赔偿原告各项经济损失合计144697.84元（不含被告郑坚已支付的50000元）；2、被告平安保险公司在交强险、第三者责任险等保险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任。
被告郑坚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、谢荣华系摩托车车主出借车辆未进行审查，出借给未取得驾驶证的被告谢小斌，对事故发生存在过错，应该承担相应的责任。根据侵权法规定，在强制保险范围外的部分，谢荣华应该承担连带责任。2、即使认定被告郑坚有法律责任，也应该重新确定责任划分。被告谢小斌交通安全意识淡薄，未尽到安全行驶义务，对事故发生存在重大过错，应该相应减轻郑坚的过错，重新确定谢小斌、谢荣华、郑坚的赔偿责任。3、原告主张存在不合理部分，对合法合理部分请法院根据谢小斌、谢荣华、郑坚三方过错重新确定。4、被告郑坚已经向交警大队支付6万元，向谢小斌支付700元，该笔款项应该在最终赔偿款中扣除。5、该事故也造成郑坚的损失，被告郑坚保留诉权。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告郑坚驾驶的涉案车辆投保在其公司，投保了三者险和商业险（商业险为50万元），投保了不计免赔。2、对本次事故责任划分有异议，谢小斌无证驾驶造成事故，存在重大过错，根据事故的事实分析，谢小斌应承担主要责任。3、对原告损失存在异议，医药费超医保费用为14303.28元；住院伙食费450元重复计算；轮椅550元仅提供收款收据，不属理赔项目；护理费，住院39天按每天110元，出院后的51天按每天55元计算；误工费鉴定意见需270天，结合原告伤情认定最高不超过240天，应按240天计算；营养费要求过高；交通费要求过高，且票据是出租车发票，应按住院天数每天10元计算；鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围，且精神损害抚慰金也要求过高；被扶养人生活费计算标准无异议，但原告应提供被扶养人户籍信息及家庭成员情况，另受伤者只是9级伤残，不应该支付；施救费不应支持。被告平安保险公司愿在交强险和商业险按次要责任30%范围内承担赔偿责任。
被告谢小斌未作答辩，也未举证。
本院经审理查明：
2012年11月26日7时55分许，被告郑坚驾驶浙c-×××××号轿车，从椒江驶往温州永嘉方向，途径长决线30km＋76m（即屿头乡上陈村路段）处，与对向由被告谢小斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢雪芬受伤和两车部分损坏的道路交通事故。同年12月11日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2012）第00560号道路交通事故认定书，认定郑坚负此事故的主要责任，谢小斌负此事故的次要责任，谢雪芬不负此事故责任。
原告受伤后被送往到台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左膝内侧半月板体部撕裂、左膝后交叉韧带损伤，住院39天后出院。出院后，原告陆续在该院门诊治疗。后台州学院司法鉴定所于2013年12月19日分别作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0021号、第0022号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人谢雪芬于2012年11月26日因交通事故致左髋臼粉碎性骨折及左膝部损伤后遗留左下肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残”、“被鉴定人谢雪芬于2012年11月26日因交通事故致左髋臼粉碎性骨折、左膝内侧半月板体部撕裂、左膝后交叉韧带损伤的误工时间为自受伤之日起至伤后270天，护理时间为自受伤之日起至伤后90天（住院39天），营养时间为自受伤之日起至伤后90天”。
另查明，本案肇事车辆浙c-×××××号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额为500000元，投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。被告谢小斌未取得机动车驾驶证，其驾驶的涉案二轮摩托车（备案号：椒江j-60086号）为谢荣华所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病史、病历、出院录、住院费用票据及费用清单、门诊费用票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据材料予以佐证。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告谢雪芬因本次交通事故所产生的合理损失如下：
一、医疗费：原告主张64183.84元，根据原告提供的票据，经审核，因住院伙食补助费原告已主张，故住院费用清单中的伙食费450元予以剔除，本院确认原告医疗费为63733.84元，其中医保外费用为7131.75元。
二、住院伙食补助费：原告主张1170元（住院39天×30元／天），符合相关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张10890元［（住院39天＋60天）×110元／天］，根据鉴定意见，本院认定原告护理时间为90天，并结合原告出院后伤情的实际情况，酌情考虑其护理级别为部分护理依赖，故本院认定原告护理费为7095元（住院39天×110元／天＋51天×55元／天）。
四、误工费：原告主张29700元（270天×110元／天），根据鉴定意见及原告的伤情，基本合理，本院予以确认。
五、营养费：原告主张2700元（90天×30元／天），根据鉴定意见，该费用基本合理，本院予以认定。
六、伤残赔偿金：原告主张64424元（16106元／年×20年×20%），符合有关规定，本院予以确认。
七、交通费：原告主张3000元，其主张过高，根据原告住院及门诊的实际情况，本院酌情考虑其交通费为1300元。
八、鉴定费：原告主张2200元，并提供了相应的票据，本院认为该费用乃原告为主张赔偿权益而支出，合情合理，予以认定。
九、残疾辅助器具费：原告主张550元（轮椅费用），根据原告受伤的部位及伤情实际，本院认为原告在治疗恢复阶段购买该器具合情合理，因其仅提供收款收据，对金额的真实性本院无法确认，故酌情认定原告该项费用为500元。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成了较大的精神损害，侵权人依法应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，该金额基本合理，本院予以认定，并根据被告郑坚、谢小斌的过错程度，酌情确定由被告郑坚承担7000元，被告谢小斌承担3000元。
以上合计人民币182822.84元，其中被告郑坚已向原告赔付50000元。
本院认为：本院依法向被告谢小斌送达了应诉通知书、民事起诉状、证据副本、举证通知书、权利义务告知书等诉讼文书，其既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。事故车辆浙c-×××××号轿车已向平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围依法、按约承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失182822.84元，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先予理赔120000元［医疗费用赔偿项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金7000元）］。原告其余损失62822.84元，根据事故责任，本院酌情认定由被告郑坚承担（62822.84元-3000元（由谢小斌承担的精神损害抚慰金）］×70%，即41875.99元，被告谢小斌承担20946.85元（62822.84元-41875.99元）。因涉案浙c-×××××号轿车投保了商业第三者险，故按约应由被告平安保险公司在商业第三者险范围内理赔36883.76元（41875.99元-7131.75元×70%），其余4992.23元由被告郑坚自行承担。本案中，被告谢小斌系无证驾驶案外人谢荣华所有的二轮摩托车发生交通事故，谢荣华作为车辆所有人对车辆的控制管理上存在一定的过错，根据本案案情的具体情况，本院酌情确定由谢荣华根据过错程度对被告谢小斌承担的赔偿款承担30%的赔偿责任即为6284.06元（20946.85元×30%）；其余款项14662.79元由被告谢小斌直接承担。审理中，原告表示若需谢荣华承担赔偿责任，其自愿放弃该部分的赔偿款；该意思表示系原告对自身权利的处分，本院予以准许。另原告主张被扶养人生活费5880元，根据原告的伤残实际情况，该主张不符合有关规定，本院不予支持。被告郑坚未能提供证据证明其另行向原告支付了700元，原告亦不予认可，故本院不予确认。鉴定费是为查明原告的损失程度而支付的必要费用，依法应当属于保险责任的赔偿范围；精神损害抚慰金保险公司亦依法予以赔偿，故被告平安保险公司关于鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢雪芬因交通事故造成的经济损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿36883.76元，共计156883.76元；
二、被告郑坚赔偿原告谢雪芬经济损失4992.23元；
三、被告谢小斌赔偿原告谢雪芬经济损失14662.79元；
四、驳回原告谢雪芬的其他诉讼请求。
上述第一、三项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕［款汇入法院账户（台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭，账户：19×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司台州宁溪支行）。鉴于被告郑坚已支付原告谢雪芬赔偿款50000元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司的保险理赔款到位后，其中111875.99元直接支付原告谢雪芬，余款45007.77元结算后退还被告郑坚］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告谢雪芬负担46元，被告郑坚负担480元，被告谢小斌负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1124元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年七月九日
代书记员 姚青清