江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2255号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王才洪，男，1952年5月16日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王小清，男，1971年5月12日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)：陈曦，男，1968年8月27日出生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）因与被上诉人王才洪、王小清、陈曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿保险徐州公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6178号民事判决，依法改判上诉人不承担误工费36000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人王才洪在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，且其在一审审理时未提供工作、误工等相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，其误工费不应得到支持。请求二审法院依法予以纠正。
王才洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉请求无证据予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
王小清辩称，认可一审判决，其他无意见。
陈曦未作答辩。
王才洪向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿医疗费1589.67元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、护理费10800元、误工费54000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、交通费1000元，合计158863.67元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年8月11日10时10分，王小清驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，在句容市××由南向西左转反向行驶时，与由西向东行驶的王才洪所驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、王才洪受伤。王才洪受伤后随即到句容市人民医院治疗，后于当日转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2014年9月19日出院，共住院39天，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折。此后王才洪多次至句容市人民医院复查治疗，最后一次复查拍摄X线片的时间为2016年7月5日。王才洪的医疗费总额为53661.69元，其中王才洪支付16089.67元、王小清支付37572.02元。2014年8月13日，句容市公安局交通警察大队认定，王小清承担此事故的全部责任、王才洪无责任。2016年9月28日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王才洪右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；被鉴定人王才洪误工期限以伤后360日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。王才洪支付鉴定费2360元。在一审审理中，人寿保险徐州公司申请对王才洪的伤残等级重新鉴定。2017年3月17日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王才洪右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。人寿保险徐州公司支付鉴定费1740元。另查明，苏Ｌ×××××号普通摩托车登记为陈曦所有，事发时，王小清系借用该车，王小清具有驾驶该车的资质，该车在人寿保险徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。王小清、人寿保险徐州公司辩称王才洪请求权已超诉讼时效期间，但王才洪于2016年7月5日仍在复查治疗，即2016年7月5日之前王才洪的治疗尚未终结，损失在持续地发生和增加，诉讼时效应从2016年7月5日起算一年，故王才洪的主张未过诉讼时效。王小清借用陈曦所有的苏Ｌ×××××号普通摩托车进行驾驶致王才洪受伤，陈曦对王才洪所受的伤害并无过错，应由王小清承担赔偿责任。该车辆在人寿保险徐州公司投保了交强险，故王才洪的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，根据事故责任，由王小清按事故责任进行赔偿。经审核，确认王才洪损失如下：1、医疗费经审核为53661.69元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；3、营养费3000元（120天×25元/天）；4、护理费9600元（120天×80元/天）；5、误工费，事故发生前，王才洪有一定的收入来源，本次事故的发生致使其收入减少，根据王才洪的年龄及实际情况，酌定为100元/天，计算为36000元（360天×100元/天）；6、残疾赔偿金共计64243.2元，事故发生前，王才洪在城镇工作，该项损失标准按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算16年（40152元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费，根据王才洪就诊情况，酌定为500元；9、车辆损失费，酌定为1000元；以上损失合计174174.89元，由人寿保险徐州公司在交强险限额内承担121000元，其余损失53174.89元由王小清按全部责任全额承担，因王小清已垫付费用共计37572.02元，尚应赔偿王才洪15602.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿保险徐州公司在交强险限额内赔偿王才洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计121000元；二、王小清赔偿王才洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计15602.87元；三、驳回王才洪对陈曦的诉讼请求。
二审期间，当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人王才洪与王小清发生交通事故致王才洪受伤，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，侵权人王小清及承保事故车辆的人寿保险徐州公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人人寿保险徐州公司提出的被上诉人王才洪主张误工费缺乏依据的上诉意见，本院认为，王才洪为主张误工费提供了其所在社区委员会的证明、收入来源的银行账单等证据，根据上述证据以及当事人陈述能够证明其在事故发生前的工作情况以及事故发生后确实存在的误工损失，上诉人无证据予以反驳，故一审法院对王才洪的误工费主张予以支持，并无不当。
综上，上诉人人寿保险徐州公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 悦