wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4670号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫生超，系该行小河支行客户经理。
被告：张小花，女，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹帅，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张小花、曹帅、曹鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人闫生超、被告曹鑫到庭参加诉讼，被告张小花、曹帅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还贷款本金150000元，利息65709.50元（利息清止2016年4月20日），本息合计215709.50元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告张小花以种植粮食为由，向原告申请贷款150000元，贷款于2015年2月4日到期，并由被告曹帅、曹鑫担保，担保方式为连带责任保证。贷款逾期至今被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹鑫辩称，给被告张小花担保借款属实，但自己也无力偿还。
被告张小花、曹帅经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告张小花以种植粮食为由向原告借款150000元，借款期限24个月，自2013年2月5日至2015年2月4日止，借款年利率9.84%，由被告曹帅、曹鑫作为保证人进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、......等费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告张小花发放贷款150000元。借款逾期至今，借款人及保证人均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人闫生超的当庭陈述及其提交的《农户联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小花向原告借款150000元的事实，由原、被告签订的《农户联保借款合同》、原告给被告发放贷款的借款借据为证，足以认定。被告张小花向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告张小花偿还借款本金150000元、承担利息65709.50元（利息清止2016年4月20日）并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告曹帅、曹鑫做为连带责任保证的保证人，在保证期间内应对借款本息215709.50元承担连带清偿责任，并利随本清。被告张小花、曹帅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小花偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、承担利息65709.50元（利息清止2016年4月20日），合计215709.50元，于本判决生效后30日内履行完毕，并利随本清；
二、被告曹帅、曹鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费560元，合计5096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 省 瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第8682号
申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海底区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：耿兰荣，女，1966年6月23日出生。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与耿兰荣借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人耿兰荣的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第8682号申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海底区科学院南路2号A座4层401单位。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：耿兰荣，女，1966年6月23日出生。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与耿兰荣借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人耿兰荣的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十一日书记员  白军平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1975号
原告：胥春香，女，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告胥春香与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告胥春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胥春香撤诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢振娅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1975号原告：胥春香，女，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健，总经理。原告胥春香与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告胥春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胥春香撤诉处理。代理审判员 陈 曦二〇一六年十二月二日书 记 员 谢振娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00274号
原告王桂红。
委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告王存祝。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路163号。
本院在审理原告王桂红诉被告王存祝、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂红于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 葛斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3479号
罪犯郑秋景，男，1983年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年5月8日作出（2008）涵刑初字第79号刑事判决，以被告人郑秋景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）莆刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑秋景本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑秋景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑秋景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑秋景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋景减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本�定减刑之日起计算，即自2007年9月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01146号
原告李某某，女，汉族，农民，住靖边县杨米涧乡。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 邓凤喆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2074号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告崔四旦，男，汉族，1971年10月12日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
被告李巧俊，女，汉族，1973年12月5日出生，现住址同上。
被告蒋锁锁，男，汉族，1964年4月8日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
被告武反反，女，汉族，1964年3月29日出生，现住址同上。
被告陈根仓，男，汉族，1970年11月2日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
被告张埃花，女，汉族，1967年1月2日出生，现住址同上。
被告王三栓，男，汉族，1974年5月16日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
被告王冬梅，女，汉族，1974年1月2日出生，现住址同上。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年11月22日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告崔四旦、王三栓、蒋锁锁、陈根仓、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告李巧俊、武反反、张埃花、王冬梅、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月２5日，被告崔四旦向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对崔四旦借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2014年2月25日起始至2015年1月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告崔四旦一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告崔四旦偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、王三栓、王冬梅、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告崔四旦、王三栓、陈根仓、蒋锁锁辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟、张伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。
被告李巧俊、武反反、张埃花、王冬梅、张勇、韩东未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年2月25日，崔四旦向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。崔四旦在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，崔四旦未按约定给付原告本利，被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、王三栓、王冬梅在农户联保贷款合同上签字，冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告崔四旦偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、王三栓、王冬梅、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案崔四旦向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、王三栓、王冬梅、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告崔四旦还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔四旦、李巧俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李巧俊有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔四旦、李巧俊于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告蒋锁锁、武反反、陈根仓、张埃花、王三栓、王冬梅、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告崔四旦、李巧俊还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初389号
原告刘亚龙，男，汉族，1992年9月17日出生，系博乐市龙骧鸿悦洗浴中心职员，电话186XX****XX。
被告刘凡凡，男，汉族，1992年12月25日出生，住博乐市。电话181XX****XX。
本院在审理原告刘亚龙与被告刘凡凡健康权纠纷一案中，原告刘亚龙于2017年3月22日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘亚龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚龙撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘亚龙负担。
审判员 张成琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙日娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第395号
罪犯吴育刚，男，1982年7月7日生，侗族，文盲，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年5月23日，贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第58号刑事判决，认定吴育刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴育刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年11月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴育刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育刚予以假释（假释考验期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第7117号
申请人孟庆兰，男，1932年12月12日出生。
委托代理人孟丽，女，1962年5月14日出生。
被申请人宋雅琴，女，1938年6月29日出生。
指定代理人孟杰，男，1959年7月18日出生。
申请人孟庆兰申请宣告被申请人宋雅琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟庆兰称，2006年宋雅琴出现发作性意识丧失，多家医院诊断结论为帕金森氏病，腔隙性脑梗。2012年病情进一步恶化。现请求法院宣告被申请人宋雅琴为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人孟庆兰与被申请人宋雅琴系夫妻关系。宋雅琴曾因病多次住院治疗，被诊断为帕金森氏病，腔隙性脑梗死等。在原告宋雅琴与被告孟庆兰抚养费一案中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋雅琴进行民事行为能力鉴定。该所2015年1月出具法大（2015）医鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人宋雅琴目前为痴呆状态，无法理解本次民事诉讼的意义、性质及后果，不具有保护个人权益的能力，也不能够承担相应义务，评定为无民事行为能力”。被申请人宋雅琴的指定代理人孟杰同意该鉴定意见。
本院认为：根据司法鉴定意见，孟庆兰申请认定宋雅琴为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人宋雅琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2631号
罪犯傅贵良，男，1950年7月18日生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2005年9月14日作出（2005）昆铁中刑初字第467�刑事判决，以被告人傅贵良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯傅贵良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年4月24日、2014年8月25日裁定对罪犯傅贵良共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅贵良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯傅贵良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯傅贵良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅贵良减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘 春 梅
审判员 邱 开 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王�然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2631号罪犯傅贵良，男，1950年7月18日生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于2005年9月14日作出(2005)昆铁中刑初字第467号刑事判决，以被告人傅贵良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯傅贵良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年4月24日、2014年8月25日裁定对罪犯傅贵良共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅贵良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯傅贵良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯傅贵良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅贵良减去有期徒刑一年(刑期至2023年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5398号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：章明华，男，汉族，1986年5月9日生，住河南省。
被告：嘉兴市大河运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：梁勋来。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告章明华、嘉兴市大河运输有限公司(以下简称“大河运输公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈诚到庭参加诉讼，被告章明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险上海分公司向本院提起诉讼请求，要求两被告赔偿原告10,580元(车辆维修费12300元、牵引费280元，原告放弃其中2000元赔偿要求)。
事实和理由：被保险人陈志强就车牌号为沪G-978**东风雪铁龙轿车向原告投保了交强险和商业险，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日止，险别有车辆损失险和商业第三者责任险，均不计免赔率，其中车辆损失险赔偿限额为138,723元。2015年9月27日，案外人陈某某驾驶沪G-978**车辆在崇明区陈海公路陈滧公路口与被告章明华驾驶的在大河运输公司名下的车牌号为浙F3XX**重型货车发生碰撞，造成沪G-978**车辆损坏。经崇明区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告章明华负事故全部责任，陈某某无责任。后陈志强将受损车辆送至上海叶达汽车修理厂维修，共支出维修费12,300元，牵引费280元。因两被告拒绝向陈志强赔偿，陈志强向原告请求先行赔付。2016年1月11日原告向被保险人陈志强支付了保险金共计12,580元。
原告为此向本院提供了沪G-978**车辆机动车交强险和商业险保单、行驶证、道路交通事故认定书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、转账凭证等证据。
被告章明华书面意见称，其于2015年9月27日驾驶大河运输公司车牌号为浙F3XX**的货车，为公司运送货物途中在崇明陈海公路与一辆小车发生事故，事故发生后由于对方一直没有提供修理费用的发票及相关手续，故至今还未将这次事故处理完。
被告大河运输公司辩称，对原告提起的诉讼请求及事实和理由均不持异议，但认为肇事车辆是被告章明华买的，实际经营收入都是章明华收取的，该车辆只是挂靠在其公司名下，应由章明华承担赔偿责任。
被告大河运输公司为此向本院提供了车辆挂靠协议、保险单、车辆回收证明等证据。
鉴于被告章明华未到庭参加诉讼，本院经审查核实，原告提供的证据及所述的事实均属实，本院予以确认。
另本院经审查，对被告大河运输公司提供的证据予以确认，并据此认定事实如下：车牌号为浙F3XX**的重型货车系被告章明华购买，为运营需要挂靠在被告大河运输公司名下。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告与案外人陈志强之间的保险关系成立，原告依约在赔偿限额内向被保险人承担理赔义务后，取得了向被告索赔的权利。根据本案查明的事实，被告章明华在运输途中发生了负事故全部责任的交通事故，应对陈志强的经济损失承担损害赔偿责任。被告大河运输公司系肇事车辆的被挂靠单位，对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求金额小于其已理赔的金额，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。被告章明华经本院传唤未到参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章明华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款10,580元；
二、被告嘉兴市大河运输有限公司对被告章明华上述第一项的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第5号
原告山东鑫科投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔令浩，董事长。
委托代理人李冰，住济南市。
被告济南金河房地产综合开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张清臣，董事长。
委托代理人刘道训，山东安纪太律师事务所律师。
委托代理人王茁，住济南市。
本院在审理原告山东鑫科投资管理有限公司与被告济南金河房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫科投资管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫科投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫科�资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计64612元，由原告山东鑫科投资管理有限公司负担。
审 判 长 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
代理审判员 王立强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3818号
原告刘平理。
原告朱荣花。
原告刘启远。
三原告委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告徐成平。
被告徐法祥。
二被告委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告刘平理、朱荣花、刘启远为与被告徐成平、徐法祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘启远及三原告的委托代理人肖娟、二被告的委托代理人韩瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日10时许，原、被告在即墨市经济开发区正信街北头道东侧，即墨市启远电子配件店门口处，因琐事发生厮打，致使刘平理、朱荣花受伤，即墨市启远电子配件店内物品损毁。经即墨市公安局法医鉴定，原告刘平理、朱荣花之伤构成轻微伤，请求法院判令被告赔偿刘平理医疗费2281.33元、护理费307.38元（102.46元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、鉴定费200元、交通费100元，共计2948.71元；赔偿朱荣花医疗费2189.78元、护理费307.38元（102.46元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、鉴定费200元、交通费100元，共计2857.16元；赔偿刘启远物品损失3740元、营业损失5000元，共计8740元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，2012年10月8日，徐成平在维修下水道时，被原告打伤；原告刘平理、朱荣花之伤与被告无关；原告刘启远主张的财产损失被告不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘平理、朱荣花是夫妻关系，原告刘启远是二原告之子。被告徐成平、徐法祥是父子关系。原告刘平理、朱荣花与被告徐成平是邻居关系。因公用排污管道堵塞，经相关住户协商，由原告刘平理组织工人维修新排污管道，材料、费用公摊。2012年10月8日，被告徐成平因要维修自家的自来水池子，欲使用维修管道材料，为此被告徐成平与原告刘平理发生争执、厮打。原告朱荣花闻讯前来劝阻时，被被告徐成平致伤。厮打结束后，被告徐成平、徐法祥又来到启远电子配件商店门前，持棍损坏了店内部分物品。经即墨市公安局法医鉴定，原告刘平理、朱荣花之伤均构成轻微伤，二原告支出鉴定费400元。启远电子配件商店物品损失经即墨市公安局委托即墨市价格认证中心评估，物品损失为3740元。原告刘启远主张的营业损失5000元，未举证证明。
另查明，启远电子配件商店为个体工商户，业主为原告刘启远。
以上事实，有即墨市公安局对本次纠纷的调查记录、原、被告的邻居联名出具的证明、启远电子配件商店的工商登记予以证实，本院予以确认。
原告刘平理、朱荣花受伤后，到即墨市人民医院住院治疗3天，经诊断，原告刘平理之伤为多发软组织挫伤，多发擦皮伤，右下切牙松动。原告朱荣花之伤为右前臂皮肤逆行撕脱伤。二原告提交了即墨市人民医院的门诊、住院病历、用药明细、车票予以证实损失情况。经质证，被告认为交通费过高，对其它证据无异议。
本院认为，原告刘平理、朱荣花与被告徐成平对双方的矛盾纠纷本应协商解决，冷静处理，但双方却为此相互厮打，实属不该，双方均存在一定的过错。结合案情，被告赔偿原告的损失以60%为宜。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，被告徐成平应予相应赔偿。因原告刘启远未参与纠纷，对原告刘启远的财产损失3740元，被告徐成平、徐法祥应予全部赔偿，但刘启远主张的营业损失未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐成平赔偿原告刘平理医疗费1368.79元（2281.33元×60%）。
二、被告徐成平赔偿原告刘平理护理费184.42元（307.38元×60%）。
三、被告徐成平赔偿原告刘平理住院伙食补助费36元（60元×60%）
四、被告徐成平赔偿原告刘平理鉴定费120元（200元×60%）。
五、被告徐成平赔偿原告朱荣花医疗费1313.86元（2189.78元×60%）。
六、被告徐成平赔偿原告朱荣花护理费184.42元（307.38元×60%）。
七、被告徐成平赔偿原告朱荣花住院伙食补助费36元（60元×60%）
八、被告徐成平赔偿原告朱荣花鉴定费120元（200元×60%）。
九、被告徐成平赔偿原告刘平理、朱荣花交通费60元（100元×60%）。
上述一至九项共计3423.49元，被告徐成平于判决生效后十日内向原告付清。
十、被告徐成平、徐法祥于判决生效后十日内赔偿原告刘启远财产损失3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由三原告负担42元，被告徐法祥、徐成平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年八月二十一日
书记员 王培霞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第571号
申请执行人艾麦尔江·图尔荪妮娅孜，男，1984年2月出生，维吾尔族，农民，住策勒县。
被执行人吕彬华，男，1978年3月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
本院在执行申请执行人艾麦尔江·图尔荪妮娅孜与被执行人吕彬华劳务合同纠纷一案中，申请执行人艾麦尔江·图尔荪妮娅孜与被执行人吕彬华双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市一初字第428号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年三月十六日
书记员 廖新容
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终38号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1973年2月1日出生，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，捕前租住于新疆吐鲁番市。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被奇台县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审被告人王某，女，回族，1969年3月10日出生，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆吐鲁番市。2015年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被奇台县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，9月14日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人马某某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）新2325刑初4号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日，被告人马某某委托被告人王某在吐鲁番市新站附近的一辆翻斗车附近向吸毒人员吐某以1500元钱的价格贩卖毒品大麻一公斤。
2015年6月4日，被告人马某某委托被告人王某在吐鲁番市新站附近的一辆翻斗�附近向吸毒人员吐某以1500元钱的价格贩卖毒品大麻一公斤。二人交易完毕离开之际，被奇台县公安局民警当场抓获。经鉴定，从吐某身上搜出毒品疑似物一包（净重1092克）中，检出四氢大麻酚成份。
根据上述事实，原审法院认定被告人马某某、王某的行为构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人马某某上诉称，原审认定事实错误，其未实施原判认定的第一起犯罪；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马某某、原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实正确，并有下列证据予以证实：1、疑似毒品物1000克（附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重照片）；2、现金2500元（附扣押决定书、扣押清单）；3、受案登记表；4、马某某、王某户籍证明、常住人口基本信息表各一份；5、抓获经过二份；6、吐某与马某某、王某在2015年4月至6月的通话记录三份；7、证人吐某的证言；8、被告人马某某的供述和辩解；9、被告人王某的供述和辩解；10、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字（2015）144号理化检验鉴定报告（附鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）；11、现场检测报告书（附人体生物样本检测采集笔录）；12、被告人王某的辨认笔录等。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人马某某及原审被告人王某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反国家对毒品的管制，为获得非法利益，明知是毒品大麻仍向他人贩卖，原审被告人王某为马某某向他人贩卖毒品提供帮助，二人的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原判定性正确。原判根据二人在共同犯罪中的地位、作用，认定马某某为主犯，王某系从犯正确。根据王某的供述、证人吐某的证言及马某某分别与王某、吐某二人的手机通话记录等证据，可以证实马某某于2015年5月6日向吐某贩卖毒品大麻一公斤的事实，马某某称原审认定事实错误，其未实施原判认定的第一起犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据马某某、王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，综合考虑王某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述等法定从轻、减轻处罚情�，对二人在法定刑幅度内作出的量刑适当，马某某称原判对其量刑过重，并请求对其从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马雅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17665号
原告肖培军，男，1986年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘强，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告肖培军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖培军到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同学关系。2015年12月初，被告以要投资为由向原告借款7,000元，原告于12月9日通过工商银行ATM机器转账给被告7,000元，被告于12月20日左右出具借条一张约定2016年1月2日还款8,700元(含1,700元利息)。到期后，被告未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款被告归还借款7,000元。
被告未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款，原告于2015年12月9日转账7,000元予被告，被告嗣后向原告出具借条一份，载明“本人刘强向肖培军借款人民币柒仟元人民币整。还款金额为捌仟柒佰元整。还款日期为2016.01.02。”因被告到期后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告肖培军借款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 於崇亮
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00544号
罪犯张某某，男，1991年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住长安区王寺镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年10月26日作出（2012）未刑初字第00458号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年2月6日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴丹莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0591号
原告上海力群化工有限公司，住所地在上海市崇明县陈家镇前裕公路199号16幢201A室。
法定代表人陈昌琳，该公司总经理。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告顾红曾，居民。
原告上海力群化工有限公司（以下简称力群公司）与被告顾红曾买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、助理审判员庄媛参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告力群公司的委托代理人陶天春到庭参加了诉讼，被告顾红曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力群公司诉称，2012年8月至9月期间，顾红曾分五次向我司购买化工原料苯酐87.5吨计货款1037000元。顾红曾仅支付货款711500元，尚欠货款325500元未付。2013年10月3日，顾红曾出具承诺书，承诺欠货款325500元于2014年7月30日前偿还，具体为从2014年1月起每月偿还货款50000元，直至还清。但此后顾红曾未偿还分文货款。现要求判令顾红曾偿付所欠货款325500元，并承担约定付款额自2014年2月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告力群公司起诉的主要证据为：1、2012年8月29日力群公司出库单一组计六份和力群公司制作的顾红曾购货及付款明细表一份；2、2013年6月25日上海箭捷物流有限公司出具的送货证明一份；3、2013年10月3日顾红曾出具的承诺书一份。
被告顾红曾未作答辩亦未提供证据。
根据原告力群公司的起诉及提供的证据，被告顾红曾在答辩期间未提出异议，本院对原告力群公司提供的证据经审核认为，力群公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月至9月期间，顾红曾分五次向力群公司购买化工原料苯酐87.5吨计货款1037000元，顾红曾仅支付力群公司货款711500元，尚欠货款325500元未付。2013年10月3日，顾红曾出具承诺书，承诺欠力群公司货款325500元，于2014年7月30日前偿还，具体为从2014年1月起每月偿还货款50000元，直至还清。嗣后顾红曾未能偿付力群公司货款。力群公司经向顾红曾催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，力群公司与顾红曾之间依口头约定发生的苯酐买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，力群公司作为出卖人履行了向买受人顾红曾交付标的物苯酐的义务，顾红曾作为买受人未能向出卖人力群公司付清苯酐货款、且未能依其出具的付款承诺书偿付货款，顾红曾已构成违约，应偿付所欠货款及承担约定付款数额自约定付款之日起的同期银行贷款利息。力群公司的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红曾偿付原告上海力群化工有限公司货款325500元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中以货款50000元自2014年2月1日起、以货款100000元自2014年3月1日起、以货款150000元自2014年4月1日起、以货款200000元自2014年5月1日起、以货款250000元自2014年6月1日起、以货款300000元自2014年7月1日起、以货款325500元自2014年7月31日起均计算至实际履行给付义务之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由被告顾红曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 庄 媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第45号
原告勐海县农村信用合作联社。
委托代理人门爬，男，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工，特别授权代理。
被告李庭凯，男。
被告张海燕，女。
原告勐海县农村信用合作联社与被告李庭凯、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年2月27日，勐宋乡司法所公开开庭审理了本案。原告勐海县农村信用合作联社的委托代理人门爬，被告李庭凯、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告李庭凯因建房自有资金不足，于2011年9月9日向原告借款100，000元，2014年9月9日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社100，000元借款本金，利息24，010.36元，合计124，010.36元，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告李庭凯、张海燕偿还借款本金100，000元，利息计算至2014年12月21日止24，010.36元，合计124，010.36元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李庭凯辩称，原告所述事实及理由属实，但现在所有的钱都投资在种木耳里面了，资金被套牢，没有能力赔偿。
被告张海燕与被告李庭凯的辩称一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告李庭凯、张海燕何时偿还原告借款本金100，000元，利息24，010.36元，合计：124，010.36元？
针对以上争议，原告勐海县农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、《农户信用借款申请书》、《共同还款承诺书》、《还款承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告提出借款申请及原告收入情况的事实；
2、《身份证明》、《婚姻证明》、《个人信用报告本人查询申请表》（复印件）1份，欲证明被告的身份证明及婚姻状况的事实；
3、《贷款业务审批表》、《借款借据》、《借款合同》、《农户信息表》、《农户经济档案》（复印件）各1份，欲证明原、被告存在借贷关系的事实；
4、《借款催收通知书》、《利息催收通知书》、《提示归还到期催收通知书》、《个人逾期催收通知书》、《贷款帐》（复印件）各1份，欲证明原告向被告追索债务、借款计息、还款记录的事实。
经质证，被告李庭凯、张海燕对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，并无异议。
本院认为，原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，且被告予以认可，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李庭凯因建房自有资金不足，于2011年9月9日向原告借款100，000元，2014年9月9日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社100，000元借款本金，利息24，010.36元，合计124，010.36元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告李庭凯、张海燕之间形成合法、有效的金融借款合同，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告李庭凯、张海燕，但是被告李庭凯、张海燕并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及利息，被告李庭凯、张海燕违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告李庭凯、张海燕应承担向原告返还贷款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告李庭凯、张海燕返还借款本金100，000元，利息24，010.36元，合计124，010.36元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李庭凯、张海燕于判决生效后十日内返还原告勐海县农村信用合作联社借款本金100，000元，利息24，010.36元，合计124，010.36元，2014年12月21日之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。
案件受理费2，780元，减半收取1，390元，由被告李庭凯、张海燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一五年三月五日
书记员 杨艳红
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第45号
原告刘某某。
委托代理人李某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告何某某。
被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人桂某某，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告何某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年8月12日，双橡工矿橡塑制品有限公司将位于阜新市太平区水泉镇西水泉村三组的土地场地平整工程承包给原告。2012年4月9日，原告与被告何某某口头达成协议，雇佣被告何某某的钩机进行施工。施工过程中，因钩机驾驶人在倒车时未尽到安全注意义务，将后面站立的王某某碾压致伤，王某某伤后入住阜新市公安医院住院治疗。事故发生后，王某某诉讼至太平区人民法院。太平区法院受理后，依法作出（2014）太民一初字第40号民事判决，判令刘某某一次性赔偿王某某各项经济损失共计400492.83元并负担诉讼费用3080元，合计403572.83元。
原告认为，被告何某某的驾驶人员未尽到安全注意义务，致使原告经济损失，被告何某某应对原告的损失进行赔偿。因被告何某某所有的车辆在被告某某保险公司投有保险，故被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司应在其保险限额内承担责任。
被告何某某辩称：原告所述属实。钩机驾驶人丁震是我雇佣的司机。被告经营车队的所有车辆均是从沈阳东城公司买的，并在当时指定的保险公司，即本案被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处进行了车辆保险。虽然被告所有的钩机在施工过程中造成人员伤害，但肇事车辆已经在被告保险公司进行了保险，故被告所应负的民事责任，理应由被告保险公司承担。
被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：一、钩机事故性质为意外，原告向雇员何某某行使追偿权没有法律依据。二、已生效的（2014）太民一初字第40号判决认定雇主刘某某个人承担责任，并未判决雇主刘某某与雇员何某某承担连带责任，故刘某某也无权行使追偿权。三、刘某某不是保险合同的相对人无权向某某保险公司主张权利。四、根据保险合同约定，医药费应当按医保标准赔付，伤残应当适用工伤标准，故应当重新评定伤残级别。此外，六级伤残给付比例应为40%，而不是（2014）太民一初字第40号判决认定的50%。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在商业险赔偿范围之内，我公司不予承担。其他见质证及辩论意见。
经审理查明，2011年，案外人阜新双橡工矿橡塑制品有限公司取得了阜新市太平区政府征收的该区西水泉村三组的部分土地的使用权。2011年8月12日，双橡工矿橡塑制品有限公司将平整该块土地工程承包给了本案的原告刘某某。原告与被告何某某口头达成雇佣协议，原告刘某某使用被告何某某的钩机平整该块土地。2012年4月9，案外人王某某及其父因对地上的树苗补偿价格有异议，到施工现场欲制止施工，钩机驾驶人丁震在倒车时将其碾压致伤。王某某伤后分别在本市公安医院、北京大学第一医院住院治疗。2012年12月7日，王某某的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论：一处为六级伤残，一处为十级伤残。王某某以“生命权、健康权、身体权”纠纷将本案原告刘某某、本案被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及阜新双橡工矿橡塑制品有限公司、阜新市太平区水泉镇西水泉村民委员会诉讼至阜新市太平区人民法院。阜新市太平区人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）太民一出字第158号民事判决后，刘某某和某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分别提出上诉。二审法院将此案发回重审。阜新市太平区人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）太民一出字第40号民事判决，判令：刘某某一次性赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费（5950.00元）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（30000.00元），合计400492.83元；以刘某某不是保险合同中的被保险人，与某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有合同关系为由，某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案中不承担责任。经查，被告何某某所有的钩机在被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有商业保险，保险赔偿限额：300000.00元。
庭审后，原告对超出保险限额部分做出了放弃的意思表示。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2014）太民一出字第40号民事判决书及庭审笔录，太平公安分局水泉派出所出具的情况证明，被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在民事纠纷案件中提供的肇事钩机的保单抄件等证据材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权利及依法成立的合同均受法律保护。被告何某某受雇在为原告刘某某平整土地过程中，钩机驾驶人忽视驾驶安全，倒车时将案外人王某某碾压致伤，其行为应属重大过失致人损害。由于驾驶人的过失致使原告遭受经济损失，对驾驶人所造成的损害后果，车主何某某应予承担。因被告何某某所有的车辆在被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了商业保险，故被告何某某所应承担的民事责任，应由被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险赔偿限额内承担。赔偿数额及依据，应以生效的民事判决书认定的为据。被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩理由不成立。对原告做出的放弃保险限额超出部分的赔偿意见，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘某某人民币30万元。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353.00元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 海利民
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00045号
申请执行人南阳市城市管理局，住所地南阳市人民北路555号。
法定代表人高贤信，任局长。
被执行人南阳市乐谷娱乐有限公司，住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭1号楼。
法定代表人陈勇，任董事长。
申请执行人南阳市城市管理局于2015年8月3日向本院申请强制执行[2015]限缴字第22号城市生活垃圾处理费限期缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南阳市城市管理局[2015]限缴字第22号城市生活垃圾处理费限期缴纳决定，限定被执行人南阳市乐谷娱乐有限公司缴纳2013年1月1日至2014年12月31日城市生活垃圾处理费共计91987元。在法定期限内，被执行人既未履行，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人南阳市城市管理局强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市管理局[2015]限缴字第22号城市生活垃圾处理费限期缴纳决定，即对被执行人南阳市乐谷娱乐有限公司征收城市生活垃圾处理费共计91987元。
申请执行费1279.81元，由被执行人南阳市乐谷娱乐有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一五年八月十日
书记员 刘冰心
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初519号
原告张新湘。
被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司。
负责人袁佳，该公司总经理。
本院在审理原告张新湘诉被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张新湘自愿撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新湘撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的起诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4542号
罪犯董青，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月7日作出（2012）东陵刑初字第545号刑事判决，以被告人董青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯董青多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3号
申请执行人田曾新，男，1975年生，汉族，
被执行人王秀娟，女，1971年生，汉族，
本院已受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青县人民法院于2013年4月22日作出（2013）青民初字第1651号民事调解书。申请执行人于2013年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月十日
书记员 付 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2097号
原告李雪松，男，＊年＊月21日出生，汉族，住四川省资中县＊。
被告广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店，住所地＊。
负责人张嘉丽。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所地＊。
法定代表人房向前。
两被告共同委托代理人杨阳，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊，系广州友谊集团股份有限公司职员。
本院在审理原告李雪松诉被告广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店、广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告提供了对应批次的食品卫生证书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
本案受理费25元由原告李雪松负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许光旅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第94号
上诉人（原审被告）裴某某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
上诉人裴某某因离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人裴某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于1989年农历六月相识，1990年农历二月举行结婚仪式，1990年4月7日办理结婚登记手续。婚后，二人于1992年1月2日生育一子取名裴某甲，2001年7月25日生育一女取名裴某乙（现跟随原告生活）。2012年6月28日，原告曾向本院提起离婚之诉，因证据不足，本院于2012年10月18日作出（2012）许县枪民初字第463号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决送达后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。另查明，2014年11月18日，在本院对原、被告婚生女的询问笔录中，其表示若父母离婚，愿意跟随原告一起生活。
原审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，若缺乏必要的交流沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善，且原告再次提出与被告离婚，充分说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养归属及抚养费负担问题，因婚生子现已成年，故本案不再涉及其抚养问题；因婚生女目前跟随原告生活，且在该院对其制作的询问笔录中其也表示愿意跟随原告一起生活，故本院对其婚生女的意愿予以尊重，被告则依法应支付相应的抚养费用。关于本案所涉财产部分（婚前及婚后财产），因被告缺席庭审，且原告也未提交相关证据予以证明，故该院暂不予处理。遂依法判决，一、准予原告张某某与被告裴某某离婚。二、婚生女裴某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，具体支付方式为每年支付一次。其中，第一次支付抚养费的时间为本判决生效之日起五日内；2016年1月1日至2019年7月25日期间每年的抚养费，于当年的1月1日一次性支付；三、被告有权正常探望婚生女，对被告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。案件受理费300元，由原告张某某承担。
上诉人裴某某不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误，双方夫妻感情没有破裂，不能判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人在一审中称上诉人天天喝酒，赌博，不务正业，酒后还使用家庭暴力，殴打原告，恐吓、谩骂被上诉人。以上事实，被上诉人均没有相应证据证明自己的主张，所以双方的夫妻感情没有破裂，并且双方的孩子也均极务反对上诉人与被上诉人离婚，而一审法院准予双方离婚没有充分尊重孩子的感受，没有充分听取上诉人的意见，更没有根据和法律依据。其二，孩子裴某乙归被上诉人抚养，将严重影响孩子的身心健康成长，我的孩子裴某乙看到双方离婚并且由母亲抚养后，坚决反对不愿意跟随被上诉人生活，并且有自杀倾向，不愿意上学，思想波动较大。综上，请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人张某某答辩称，我们已分居三年了，双方感情已破裂，没有办法在一起生活了，上诉人经常喝酒，喝醉酒就打我恐吓我，这就是最主要的原因。原审判决公平，要求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂；2、原审判决婚生女儿裴某乙由被上诉人抚养是否适当。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，2012年，被上诉人提起离婚诉讼的诉讼请求未被准许后，上诉人与被上诉人之间夫妻感情仍未得到改善，被上诉人再次提出与上诉人离婚，且双方一直分居至今，上述事实说明双方夫妻感情确已破裂已无和好的可能，故原审判决双方准予离婚并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审判决婚生女儿裴某乙由被上诉人抚养是否适当的问题。本院认为，双方婚生女裴某乙于2001年7月25日出生，已满10周岁，原审法院对裴某乙的询问笔录中，裴某乙表示若父母离婚，愿意跟随被上诉人一起生活的。故原审法院判决婚生女裴某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人裴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨京京
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第793号
原告卜爱玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。
被告曹卫元，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告郭美庭，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告卜爱玲诉被告曹卫元、郭美庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卜爱玲到庭参加诉讼，被告曹卫元、郭美庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜爱玲诉称，被告曹卫元因资金周转，于2015年5月16日、2月25日，分两次向原告借款人民币4万元，并约定还款期限分别为2个月和1个月。2月16日的借款由被告郭美庭提供担保。借款后原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹卫元、郭美庭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》两份，欲证明被告曹卫元向原告借款及被告郭美庭提供担保的事实。本院认为，原告卜爱玲的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。被告曹卫元、郭美庭未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告曹卫元分别于2015年2月16日、2015年2月25日向原告卜爱玲出具《借条》各1份，共向原告借款人民币4万元。2月16日借款2万元，借期两个月；由被告郭美庭提供担保。2月25日借款2万元，借期1个月。原告按约借款，被告曹卫元未按约归还借款，今年9月原告诉来本院。
本院认为，被告曹卫元出具借条，共向原告借款4万元的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告曹卫元应当按照自己的承诺期限将借款归还给原告。被告郭美庭为被告曹卫元2月16日的借款2万元提供了担保，依法应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张判令被告曹卫元偿还借款本金、被告郭美庭承担担保责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告曹卫元偿还原告卜爱玲借款本金4万元。限被告于判决生效后三日内付清。
被告郭美庭对其中的2万元承担连带清偿责任。
案件受理费800元，财产保全申请执行费420元，共计1220元，由被告曹卫元负担810元，由被告郭美庭负担410元。
二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 彭海波
二0一五年十一月二十日代理书记员龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第826号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：吴海云，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告吴海云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1185号
原告：王煦，男，1988年5月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：张志明，男，1961年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王煦与被告张志明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初781号
原告：渠海霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王世武，男，1981年12月14日出生，汉族，住山西
省朔州市。
被告：宁晓丹，女，1985年7月22日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告渠海霞与被告王世武、宁晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠海霞到庭参加诉讼，被告王世武、宁晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元整；2.按银行贷款利率的3倍支付从2017年3月1日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日,被告王世武以生意周转为由向原告渠海霞借款30000元整，并口头承诺2015年1月1日前归还。到期后经原告索要，被告以各种理由推脱，直至2016年2月6日被告向原告补充了借款协议，并约定于2016年4月1日前还清。现约定期限已到，原告向被告催告还款无果。因被告王世武与宁晓丹系夫妻关系，王世武借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告王世武、宁晓丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告王世武为原告渠海霞出具借条一份，内容为：“今借到渠海霞人民币30000元整（叁万元整），上述借款约定于2016年4月1日前还清。”以上事实，有原告提供的借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王世武向原告渠海霞借款30000元，有被告王世武为原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告王世武归还借款30000元，本院予以支持。借款约定的归还日期为2016年4月1日，被告王世武在约定的期限内未归还借款，原告要求从2017年3月1日起支付逾期还款利息，本院予以支持。但原告要求按照贷款利率的3倍支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王世武应当从2017年3月1日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，且未提供证据证实该借款系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告宁晓丹承担共同还款责任，本院不予支持。被告王世武、宁晓丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世武在本判决生效后十日内归还原告渠海霞借款30000元，并按年利率6%支付从2017年3月1日起的逾期付款利息，直至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告渠海霞对被告宁晓丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王世武负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 彭智强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏晓婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第230号
申请执行人：姚桂兰，女，1948年9月30日生，汉族。
被执行人：郝心凯，男，1984年2月19日生，汉族。
本院在执行姚桂兰与郝心凯道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人郝心凯暂无财产可供执行。申请执行人姚桂兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人姚桂兰申请执行标的4477.41元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民保字第00014号
申请人易兴培，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段2129号5-1。
被申请人向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇白园村5组29号。
申请人易兴培因被申请人逾期未履行还款义务为由，于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向以祥所有的位于重庆市云阳县新县城兴旺路社保局宿舍2栋101房房屋一套予以保全。申请人已向本院提供平安财产保险公司诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人向以祥位于重庆市云阳县新县城兴旺路社保局宿舍2栋101房屋一套予以查封。查封期间仍交由被申请人向以祥保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。查封期限为三年（2015年12月16日至2018年12月15日止）。查封期限届满之前，申请人需要继续查封的，应当另行提出申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 菁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1492号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人初永海。
被执行人初名荣。
被执行人初厚忠。
被执行人初秀玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人初永海、初名荣、初厚忠、初秀玲借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第534号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初389号
原告张某某，女，1986年12月4日出生，住兰州市红古区。
被告赵某某，男，1981年4月30日出生，住兰州市红古区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某某于2017年3月7日以和被告赵某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由
原告张某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵兴华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第13号
申请人郝＊＊。
委托代理人胡文华，上海市宇钧律师事务所律师。
本院在审理申请人郝＊＊请求承认澳大利亚联邦巡回法院对秦＊＊与郝＊＊离婚一案于2014年5月31日生效的（P）DGC1＊＊3／2013号离婚判决中，申请人郝＊＊于2015年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郝＊＊的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郝＊＊撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人郝＊＊负担。
审判长 姚夏海
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第13号
申请人郝＊＊。
委托代理人胡文华，上海市宇钧律师事务所律师。
本院在审理申请人郝＊＊请求承认澳大利亚联邦巡回法院对秦＊＊与郝＊＊离婚一案于2014年5月31日生效的（P）DGC1＊＊3／2013号离婚判决中，申请人郝＊＊于2015年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郝＊＊的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郝＊＊撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人郝＊＊负担。
审判长 姚夏海
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年八月十一日
书记员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04472号
原告陈怡清。
委托代表人吴航、胡小青，陕西云德律师事务所律师。
被告李军利。
被告黄浪涛。
委托代理人白红卫，系陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告潘小军。
原告陈怡清与被告李军利、黄浪涛、潘小军等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡清及其委托代理人吴航、胡小青，被告李军利、被告黄浪涛及其委托代理人白红卫到庭参加了诉讼，被告潘小军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与三被告口头达成买卖板材合同，约定由自己为其合伙开办木器厂供应板材。2012年9月11日，双方经核对结算，由被告黄浪涛为自己出具欠条，欠自己货款218800元。经多次索要，被告于2012年10月17日仅付自己10000元，仍欠208800元未还。据此，请求判令被告立即清付原告货款208800万元，并给付立欠据之日起至起诉之日的利息70594.7元。
被告李军利辩称，承认拖欠原告货款数额属实，但认为系自己与黄浪涛、潘小军合伙开办木器厂所欠，并无约定利息，表示应由三人合伙偿还，不同意给付利息。
被告黄浪涛辩称，承认自己与李军利、潘小军合伙开办木器厂拖欠原告货款数额属实，表示应由三人共同偿还，但认为双方未约定利息，表示不同意给付利息，且认为原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
被告潘小军经传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年9月，被告李军利、黄浪涛、潘小军商议合伙开办木器厂，并在长安区郭杜街办河池寨工业园以潘小军名义申办“西安市长安区鑫诺家具厂”经营。2012年5月，三合伙人将木器厂迁至长安区大兆街办三益村，并以李军利名义申办“西安市长安区福鑫家具厂”继续经营。在三被告经营期间，与原告口头达成供应板材的协议。2012年9月11日，经原告与三被告对帐，拖欠原告货款218800元，由黄浪涛为原告立写欠条：“今欠陈怡清板材款贰拾壹万捌千捌佰元整（218800元）”。同年10月17日，被告李军利向原告付款1万元，并在欠据签字认可。后原告多次索要欠款，因木器厂倒闭财产已作处理，找各被告索要未果，遂诉至本院，要求被告李军利、黄浪涛清付欠款。诉讼期间，根据原告申请，本院依法追加潘小军为被告，并依法向其送达应诉通知和开庭传票。庭审中，被告李军利、黄浪涛均承认三人合伙开办木器厂拖欠原告货款的事实，但均认为口头合同并未约定迟延履行利息，且被告黄浪涛坚持认为原告应以木器厂字号为被告，同时认为原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求；被告潘小军经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利放弃；原告仍坚持自己诉讼请求。各执一词，难以调解。
本院认为，债是基于合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。现双方因口头买卖合同约定由原告向三被告合伙开办木器厂供应板材，并经结算立据欠款，被告亦承认欠款事实，故原告要求清偿，应予支持，被告应当清偿。至于原告要求给付迟延履行利息，因双方约定还款期限不明，故不予支持；至于被告提出诉讼时效抗辩，亦因双方未有明确的还款期限约定，原告依法可随时主张权利、被告亦可依法随时履行义务，故被告的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳；至于被告认为应以三被告合伙开办木器厂的字号为被告的观点，明显与法律规定意图不符，故不予支持。为稳定社会经济秩序，保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告李军利、黄浪涛、潘小军共同支付原告货款208800元。
二、驳回原告要求被告给付迟延履行利息的诉讼请求。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5490元，由原告负担958元，三被告共同负担4432元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵盼盼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2303号
罪犯陈祥金，男，1985年7月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年4月28日作出（2015）桦刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈祥金犯非法拘禁罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈祥金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年7月9日因非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。原判认定，该犯伙同他人于2014年6月至8月间，在红石林业局辖区多次盗伐林木。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币213元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈祥金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈祥金减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02216号
原告任某某，女，1990年9月3日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 王双全
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨文俊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初680号
原告：韩稳，男，1949年10月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：魏军胜，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告韩稳诉被告魏军胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告韩稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩稳撤诉。
诉讼费100元，由原告韩稳承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛林需
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3551号
罪犯彭光忠。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年八月三日作出（2012）武刑初字第342号刑事判决，以被告人彭光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行，服刑期至二O一七年三月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭光忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获特殊奖励分1分，2014年共获特殊奖励分2分。截止2014年8月底，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭光忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6612号
原告：仲菊芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：查刻铭，男，1977年2月2日出生，汉族，住苏州市。
原告仲菊芳与被告查刻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲菊芳到庭参加诉讼，被告查刻铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告应支付逾期利息，以本金10万元为基数，自2015年2月16日逾期之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年2月15日，被告查刻铭因资金周转向原告借款10万元，并言明2015年2月15日归还，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告查刻铭未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告查刻铭向原告仲菊芳出具借条一份，载明：“今借仲菊芳人民币壹拾万元整（￥100000）”。被告查刻铭在借款人处签名、署期，并写明还款日期为2015年2月15日。
庭审中，原告陈述，其是在司前街做服装零售的，2013年通过朋友朱明前认识被告查刻铭，当时朱明前是在东环路南的创业园附近做房产生意的，被告查刻铭是做电器的门店就在朱明前公司旁边。2014年2月15日被告称需要资金周转一下，向自己借钱，因为自己也开了几个门店，流动资金比较充足，且被告只有建设银行卡，自己不方便转给他，就让被告直接到自己司前街的店里来拿现金，被告当场给我写了一个借条，当时也没有其他人在场。后来借款期限到了后，自己一直向被告发短信、打电话催款，相关的短信记录都有保存，朱明前也帮我催讨过，但被告一直未归还，公司也还了地方。
以上事实，由原告提交的借条、短信记录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及短信记录，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为10万元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告查刻铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查刻铭于本判决生效之日起十日内归还原告仲菊芳借款本金10万元及逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，自2015年2月16日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告查刻铭负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告查刻铭履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张佳琦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1459号
原告林某某，男，1979年6月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人王培军、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告施某某，女，1982年7月19日出生，汉族，家务，住福建省晋江市。
原告林某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经自由恋爱认识，经过短暂交往，双方于2007年5月10日办理结婚登记手续，2009年11月按农村习俗举行婚礼，2010年9月27日生育一女取名林某甲，现随原告林某某生活。婚前，由于原、被告没有深入了解便草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方经常因为家庭琐事争吵不休，对此原告林某某也作了许多退让，以缓和夫妻感情，但被告施某某完全不顾原告林某某的感受。双方至今已经分居近两年，之间极少来往。原告林某某遂于2013年8月29日以感情破裂为由向石狮市人民法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情未破裂，且依据不足，判决不准原、被告离婚。然被告施某某却不珍惜法院给予和好的机会，继续与原告林某某分居，期间也再无往来。夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此请求判令准许原告林某某与被告施某某离婚；婚生女林某甲由被告施某某抚养教育。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，2007年5月10日，原告林某某与被告施某某在福建省石狮市民政局办理结婚登记手续，并领取闽石婚结字010701100号结婚证书。2010年9月27日，双方生育一女取名林某甲。2013年8月29日，原告林某某诉至本院，请求判令准许原告林某某与被告施某某离婚，婚生女林某甲由原告林某某抚养教育。2013年10月9日，本院作出（2013）狮民初字第3235号民事判决书，判决不准原告林某某与被告施某某离婚。该判决于2013年11月1日发生法律效力。2014年5月5日，原告林某某再次诉至本院。诉讼中，因被告施某某未到庭，无法进行调解。
以上事实，有原告林某某的陈述，并有原告林某某提供的居民身份证一份、被告施某某的居民身份证复印件一份、闽石婚结字010701100号结婚证一份、居民户口簿一份、（2013）狮民初字第3235号民事判决书一份、法律文书生效证明一份等予以证实。被告施某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告施某某之间婚姻关系合法，受法律保护。双方经本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告林某某请求与被告施某某离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女林某甲现跟随原告林某某生活，双方均建立起一定的感情，如果骤然改变生活环境，对子女的健康成长不利，因此从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，原告林某某要求抚养教育婚生女林某甲，理由充分，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告施某某离婚；
二、婚生女林某甲由原告林某某抚养教育。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以隋哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4138号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施晓霆，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月18日被晋江市公安局取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3488号起诉书指控被告人施晓霆犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人施晓霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人施晓霆利用给被害人施某1驾驶车辆的便利条件，获知被害人施某1放在该车上的本人身份证及卡号尾数为1479的中国建设银行信用卡信息，后将被害人施某1的身份信息及该信用卡绑定在其注册的支付宝174×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(?mailto:后将被害人施某1的身份信息及该信用卡绑定在其注册的支付宝174×××＠ｑｑ.ｃｏｍ?)并多次进行消费，数额共计人民币7999.68元（币种下同）。另被告人施晓霆在上述支付宝账号中的蚂蚁花呗消费2965.1元。截止2015年10月18日，被告人施晓霆已还清上述欠款，并获得被害人施某1的谅解。
2015年10月18日，被告人施晓霆主动到晋江市公安局深沪派出所投案。
上述事实，被告人施晓霆在庭审过程中亦无异议，且有信用卡对账单、账单明细查询、贷记卡交易流水记录、支付宝收支明细账、相应照片、收条及谅解书、破案及抓获经过、户籍证明，证人张某、施某2证言，被害人施某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晓霆冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施晓霆犯罪后自动投案，并归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻从轻处罚；其已退赃并获被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施晓霆犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 苏维明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00035号
申请执行人杨吉清。
被执行人李德芳。
申请执行人杨吉清依据本院发生法律效力的（2011）白民初字第00016号民事调解书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李德芳给付欠款6000元。
执行中查明，被执行人李德芳系白河县新华书店退休职工，年迈、多病，无车辆、无工商股权投资登记，无存款，其在白河县新华书店每月应领取的补事企差额工资款，另案中本院已裁定扣留。经执行提取现金5010元支付给申请执行人杨吉清，被执行人李德芳尚欠执行款999元未履行。现被执行人除其工资收入外暂无其他财产可供执行。申请执行人对执行余款向本院撤回执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可在两年内随时向有管辖权的人民法院请求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00035号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一四年六月十八日
书记员 岳桂兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6799号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：戴龙珠，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈斌与被告戴龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告戴龙珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2016年3月14日被告向原告借款4万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款人民币4万元；2、以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息及逾期还款利息(自2016年3月14日至实际清偿止)。
被告戴龙珠未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日被告向原告出具借条及收条，向原告借款4万元，承诺于2016年6月6日前归还。利息按银行同期贷款利息的四倍支付。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款4万元，故原告起诉要求被告归还借款4万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴龙珠于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款4万元；
二、被告戴龙珠于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款利息(计算方法：以4万元为本金，自2016年3月15日起至借款实际还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戴龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 刘艳华
二〇一七年八月九日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。