wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终83号
上诉人（原审原告）曹金萍，女，汉族，1956年10月20日出生，住河北省保定市竞秀区，.
委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局竞秀分局新市场派出所，住所地保定市竞秀区新市场街宏欣巷。
负责人王卫军，该所所长。
被上诉人（原审被告）保定市公安局竞秀区分局，住所地保定市七一西路449号。
法定代表人姚敏峰，该局局长。
被上诉人共同委托代理人张鹏，保定市公安局竞秀分局新市场派出所民警。
被上诉人共同委托代理人赵冀原，保定市公安局竞秀区分局法制大队民警。
上诉人曹金萍诉被上诉人保定市公安局竞秀分局新市场派出所、保定市公安局竞秀区分局不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹金萍以及委托代理人郭广平、被上诉人保定市公安局竞秀分局新市场派出所、保定市公安局竞秀区分局共同委托代理人张鹏、赵冀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月8日，原告曹金萍报警称当日凌晨4时许，四个小伙子将其从居住处拽上一辆面包车带到东环外，后返回家中时其房屋已被拆。2016年4月13日，原告报警，称其位于女子医院西侧被拆房屋的建筑垃圾被拉走了。被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所按保定市公安局竞秀区分局的指令对原告的报警进行了受案登记，对原告进行了询问，随后进行了调查。目前该案正在调查处理中。
原审法院认为，被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所在原告报警后，按保定市公安局竞秀区分局的指令受理该案并进行了调查取证，因此，二被告已经履行了法定职责，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹金萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人曹金萍不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。结合本案证据可见，一审法院对本案的基本事实没有查清。例如没有调查曹金萍被拆除房屋的具体情况、位置、面积、价值，没有查清房屋内物品损失情况，没有对曹金萍提供的案件线索进行进一步调查，没有提及对曹金萍的非法拘禁行为，办案期限过长。二、依法查处破坏上诉人房屋、财物的违法行为是被上诉人的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条及第二十一条，对破坏上诉人房屋、财产及非法拘禁等违法行为进行查处是人民警察法所规定的公安机关即被上诉人的法定职责。三、一审法院判决认定被上诉人履行了法定职责没有事实依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条、第一百四十七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，在本案中，上诉人在发现自己的房屋被破坏后及时报警，请求被上诉人予以查处。被上诉人受理案件后，没有对破坏上诉人房屋的违法行为进行法律制裁，是不履行其法定职责的表现，应当依法确认被上诉人不作为违法。四、被上诉人未履行法定职责违法，应当判令被上诉人履行法定职责。被上诉人提交的证据中，没有立案审批表、调查笔录、现场检查、勘验笔录、对被损坏财物的鉴定材料、对相关嫌疑人的调查材料，不能证明被上诉人依法履行了法定职责。一审法院在未查清案件基本事实的情况下，竟然认定被上诉人在上诉人报警之后，按照保定市竞秀分局的指令受理该案并进行了调查取证，因此认定二被上诉人履行了法定职责，这一认定是荒谬的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。望贵院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行查处故意毁坏公私财物案件法定职责违法，判令被上诉人立即履行法定职责，立即对毁坏上诉人财物案件进行查处。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市公安局竞秀区分局新市场派出所、保定市公安局竞秀区分局答辩称，一、案件调查及处理情况。2016年4月8日8时许，新市场派出所接到110指令出警，报警人曹金萍2016年4月8日报警称自己被人从租房处拽上一辆面包车到了保定市外环路，后返回住处时房屋已被拆。2016年4月13日8时许，曹金萍又报警称自己4月8日被拆建筑垃圾及内部的物品被拉走了。出警民警依法对曹金萍和现场的当事人制作了笔录。现新市场派出所对曹金萍报警的情况正在调查中。二、对曹金萍所提问题的答复。曹金萍在诉状中称2016年4月8日，有不法分子将其强行拘禁，并将原告位于中廉良村原振中工贸联营公司大院房屋违法拆除，屋内物品全部被毁。2016年4月13日又有不法分子强行将被拆除房屋建筑垃圾拉走。两次案发后竞秀区分局新市场派出所民警出警进行了处理。在此之后，分局和派出所一直不进行调查处理，也不对违法分子依法进行处理，也不作出任何处理决定。民警接到曹金萍报警后到现场并未发现曹金萍在报警中提到的被损坏的物品，其报称自己被非法拘禁也仅是本人陈述。且经新市场派出所调查，新市区人民法院（2013）新民初字第270号判决曹金萍搬出原振中工贸联营公司大院，保定市中级人民法院（2013）保民二终字第417号判决予以维持。公司机关接警后调查取得的证据无法证实有违法事实发生，暂时无法确定为刑事案件或行政案件。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条之规定，按照行政案件的程序办理，因该案公安机关无法确定为治安案件，故办案期限依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关办案期限的规定执行是不符合法律规定的。综上所述，在办理曹金萍报警事件中，我局依法履行了法定义务，请人民法院依法驳回曹金萍的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案中,上诉人曹金萍于2016年4月8日、2016年4月13日向110报警后，被上诉人保定市公安局竞秀分局新市场派出所按保定市公安局竞秀区分局的指令及时出警、受案登记、调查取证，因存在民事纠纷无法确定案件性质未作出处理。被上诉人已经履行了查处职责，上诉人曹金萍认为被上诉人不履行法定职责的理由不成立。一审判决驳回原告曹金萍的诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 南佳凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执836号
申请执行人朱圣扬，男，1974年11月15日出生，住浦江县。
被执行人季振梁，男，1987年12月20日出生，住浦江县。
被执行人张芬芳，女，1965年3月2日出生，住浦江县。
本院在执行朱圣扬与季振梁、张芬芳（2017）浙0726执836号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6705号调解书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人朱圣扬于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人季振梁、张芬芳支付执行款280000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张芬芳车辆被本院查封但未实际扣押，被执行人季振梁有房产但因每月工资本院予扣划，本院认为不宜处置房产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人季振梁已支付执行款51000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执836号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执836号申请执行人朱圣扬，男，1974年11月15日出生，住浦江县。被执行人季振梁，男，1987年12月20日出生，住浦江县。被执行人张芬芳，女，1965年3月2日出生，住浦江县。本院在执行朱圣扬与季振梁、张芬芳（2017）浙0726执836号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6705号调解书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人朱圣扬于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人季振梁、张芬芳支付执行款280000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张芬芳车辆被本院查封但未实际扣押，被执行人季振梁有房产但因每月工资本院予扣划，本院认为不宜处置房产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人季振梁已支付执行款51000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执836号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐鑫赞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0362号
原告丁惠明，男，1947年9月8日生，汉族。
委托代理人朱建锋、许捷，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄学明，男，1972年7月15日生，汉族。
本院审理原告丁惠明与被告黄学明买卖合同纠纷一案，原告丁惠明于2014年4月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁惠明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹煜旻
大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民特5号
申请人李玉振，男，汉族。
被申请人李绍堂，男，汉族。
代理人李玉凤，女，汉族，1974年4月7日出生，系被申请人的女儿。
申请人李玉振申请认定被申请人李绍堂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李玉振称，2016年6月30日被申请人李绍堂在萨大路三不管屯处被比亚迪轿车撞伤，被送往大庆市中西医结合医院住院治疗14天，后经多次转院、住院治疗。现被申请人李绍堂没有意识，不能说话，生活不能自理，需要护理。申请人李玉振母亲刘艳珍已去世，被申请人李绍堂现在一直由申请人李玉振照顾。故申请人李玉振向法院提出申请，宣告被申请人李绍堂为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人李玉振为其监护人。
代理人李玉凤称，对申请人李绍堂所说事实没有异议，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人李绍堂，男，汉族，农民。申请人李玉振与被申请人李绍堂系父子关系，代理人李玉凤与被申请人李绍堂系父女关系。
2016年6月30日被申请人李绍堂在萨大路三不管屯处被比亚迪轿车撞伤，被送往大庆市中西医结合医院住院治疗14天，后经多次转院、住院治疗。现被申请人李绍堂没有意识，不能说话，生活不能自理，需要人护理，被申请人李绍堂现在一直由申请人李玉振照顾。被申请人李绍堂妻子刘艳珍于2014年去世，其共有五名子女李玉振、李玉楼、李秀娟、李玉杰、李玉凤。李玉凤、李玉杰通过签订家庭协议书同意申请人李玉振作为李绍堂的监护人，李玉楼、李玉娟通过相关公证同意申请人李玉振作为李绍堂的监护人。2016年12月12日本院立案后，依申请人李玉振提出鉴定申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人李绍堂进行了有无民事行为能力鉴定，经鉴定被申请人李玉振为无民事行为能力。
本院认为，申请人李玉振与被申请人李绍堂系父子关系，依法可以向人民法院申请宣告被申请人李绍堂为无民事行为能力人；代理人李玉凤与被申请人李绍堂为父女关系，符合特别程序中代理人的条件。大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定被申请人李绍堂无民事行为能力，该司法鉴定意见书依申请人李玉振申请，本院依法委托鉴定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。家庭协议书证明，该证据是家庭成员真实意思表示，本院予以认可。李玉楼、李秀娟的公证书合法、真实、有效，本院予以认可。庭审中关于指定被申请人李绍堂的监护人问题，代理人李玉凤同意申请人李绍堂的申请请求，并且其他家庭成员均同意，本院予以遵照。故申请人李玉振提出的申请请求具有相应的事实依据，应当认定被申请人李绍堂为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人李绍堂为无民事行为能力人；
二、指定申请人李玉振为被申请人李绍堂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 段元玉
二〇一七年三月十五日
书记员 梁晓晗
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执47号
申请执行人：薛世文，男，1976年11月17日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈密市辉煌商贸有限公司，组织机构代码：79817852-8，住所地：哈密市。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
关于薛世文与哈密市辉煌商贸有限公司所有权确认纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2016）新71民终64号民事判决书确定：一、撤销哈密运输法院（2016）新7103民初38号民事判决；二、SK350LC-8型挖掘机所有权归哈密市辉煌商贸有限公司和薛世文共同所有。一、二审案件受理费19600元由哈密市辉煌商贸有限公司承担。申请执行人薛世文于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
申请执行人薛世文提出执行请求：一、被执行人将SK350LC-8型挖掘机交出，作价，双方各享有50%的所有权；二、被执行人支付案件受理费9800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。
本院经审查认为，乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民终64号民事判决书确定的一、二审案件受理费19600元由哈密市辉煌商贸有限公司承担，申请人申请被执行人支付案件受理费9800元的请求，具有明确的金钱给付内容，本院予以支持；民事判决书确定的SK350LC-8型挖掘机所有权归哈密市辉煌商贸有限公司和薛世文共同所有，此判项没有明确的给付内容，申请执行人申请将此挖掘机作价双方各享50%的所有权的请求无执行依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛世文对SK350LC-8型挖掘机作价，双方各享有50%的所有权的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司干旦·艾山
审判员 刘 继 红
审判员 燕 妮
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 大 海
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民特13号
申请人：吴某甲，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：吴某乙，女，1993年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省安溪县。
代理人：洪某某（系被申请人吴某乙的母亲），女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人吴某甲申请认定吴某乙限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴某甲称，吴某乙于2014年3月19日与叶某某办理结婚登记。吴某乙于2014年8月24日患精神病，无法辨认、控制自己的行为，为此申请认定吴某乙为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
吴某乙未作答辩。
洪某某称，吴某甲所述情况属实，现吴某乙确实限制民事行为能力，同意宣告吴某乙为限制民事行为能力人，但应由吴某乙的丈夫叶某某担任其监护人。
经审理查明：吴某乙，女，1993年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省安溪县。吴某甲系吴某乙的父亲，洪某某系吴某乙的母亲，叶某某系吴某乙的丈夫。2016年9月29日，吴某乙曾在福建省安溪县第三医院住院治疗，并诊断为精神分裂症。经吴某甲申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对吴某乙的民事行为能力进行鉴定。2016年12月6日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2016］司鉴字第138号《吴某乙法医精神病鉴定》，其鉴定意见为：精神分裂症、限制民事行为能力。对该份鉴定书，吴某甲、洪某某、叶某某均没有异议。吴某甲、洪某某要求指定叶某某担任吴某乙的监护人，叶某某要求指定吴某甲、洪某某担任吴某乙的监护人。
本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明吴某乙目前限制民事行为能力，故吴某甲申请宣告吴某乙为限制民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。吴某乙虽已婚，但其丈夫叶某某曾于2015年3月24日向本院提起与吴某乙的离婚诉讼，本院于2015年5月20日作出（2015）南民初字第2328号民事判决，判决不准叶某某与吴某乙离婚。叶某某于2016年6月14日再次向本院提起离婚诉讼，案件尚在审理中，叶某某不宜担任吴某乙的监护人，且吴某乙现居住在安溪县，与其父母一同生活，应由吴某乙的父亲吴某甲、母亲洪某某担任监护人更为适宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴某乙为限制民事行为能力人；
二、指定吴某甲、洪某某为吴某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王毅刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： (一)配偶； (二)父母； (三)成年子女；
(四)其他近亲属； (五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民特13号申请人：吴某甲，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：吴某乙，女，1993年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省安溪县。代理人：洪某某（系被申请人吴某乙的母亲），女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请人吴某甲申请认定吴某乙限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴某甲称，吴某乙于2014年3月19日与叶某某办理结婚登记。吴某乙于2014年8月24日患精神病，无法辨认、控制自己的行为，为此申请认定吴某乙为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。吴某乙未作答辩。洪某某称，吴某甲所述情况属实，现吴某乙确实限制民事行为能力，同意宣告吴某乙为限制民事行为能力人，但应由吴某乙的丈夫叶某某担任其监护人。经审理查明：吴某乙，女，1993年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省安溪县。吴某甲系吴某乙的父亲，洪某某系吴某乙的母亲，叶某某系吴某乙的丈夫。2016年9月29日，吴某乙曾在福建省安溪县第三医院住院治疗，并诊断为精神分裂症。经吴某甲申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对吴某乙的民事行为能力进行鉴定。2016年12月6日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2016］司鉴字第138号《吴某乙法医精神病鉴定》，其鉴定意见为：精神分裂症、限制民事行为能力。对该份鉴定书，吴某甲、洪某某、叶某某均没有异议。吴某甲、洪某某要求指定叶某某担任吴某乙的监护人，叶某某要求指定吴某甲、洪某某担任吴某乙的监护人。本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明吴某乙目前限制民事行为能力，故吴某甲申请宣告吴某乙为限制民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。吴某乙虽已婚，但其丈夫叶某某曾于2015年3月24日向本院提起与吴某乙的离婚诉讼，本院于2015年5月20日作出（2015）南民初字第2328号民事判决，判决不准叶某某与吴某乙离婚。叶某某于2016年6月14日再次向本院提起离婚诉讼，案件尚在审理中，叶某某不宜担任吴某乙的监护人，且吴某乙现居住在安溪县，与其父母一同生活，应由吴某乙的父亲吴某甲、母亲洪某某担任监护人更为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、吴某乙为限制民事行为能力人；二、指定吴某甲、洪某某为吴某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王毅刚二〇一六年十二月二十八日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初642号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：王国福，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告王国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求王国福立即给付借款本金8000.00元及利息11579.82元（算至2017年3月28日）及以后的利息。事实与理由：王国福于2004年2月28日在我单位安广支行贷款1笔本金8000.00元，约定还款日期为2004年9月30日，借款月利率8.85‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。2007年12月27日王国福给付我单位贷款利息128.90元，剩余借款本金及利息尚未给付。故起诉至法院，要求王国福立即给付借款本金8000.00元及利息11579.82元（算至2017年3月28日）及以后的利息。
王国福未提出答辩意见。
经审理查明：王国福于2004年2月28日在大安农商行贷款8000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年9月30日，此笔贷款偿还了128.90元利息。贷款本金8000.00元及剩余利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款明细一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王国福应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王国福拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
王国福于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金8000.00元及利息，利息自2004年2月28日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算，上述利息中扣除已经偿还的123.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，保全费30.00元，由王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1540号
申请执行人千里马XX股份有限公司。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人千里马XX股份有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第19号
被申请人白玛永宗，女，生于2010年7月23日，藏族，西藏江达县人，住江达县。
申请人元丁某某要求宣告白玛央宗死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人元丁某某称其女儿白玛央宗于2014年11月14日12时30分左右在河边玩耍时不慎被水冲走，至今未能找回，故向法院申请宣告白玛央宗已经死亡。
经查，白玛央宗，女，生于2010年7月23日，藏族，西藏江达县人，生前住江达县汪布顶乡，系申请人元丁某某的女儿。白玛央宗于2014年11月14日12时30分左右在河边玩耍时不慎被水冲走，至今未能找回，江达县公安局、汪布顶乡人民政府、汪布顶乡卡松多行政村村委会均出具证明材料予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在江达县和周边地区发出寻找白玛央宗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，白玛央宗仍然下落不明。
本院认为，白玛央宗在河边玩耍时不慎被水冲走，经多方寻找仍下落不明，有关机关证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告白玛央宗死亡。
本判决为终审判决。
审判员 永青拉姆
二〇一五年六月十五日
书记员 泽仁曲西
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12666号
原告：李志光，女。
委托诉讼代理人：李志强，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告李志光与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费9600元（2014年4月1日至2015年3月25日）。事实与理由：原告未按时向原告交付经过合格验收的房屋，原告在房屋经过验收合格后，一直未通知原告办理入住，根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2015年3月26日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。被告已经多次通知原告办理入住，是原告未办理入住。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。2015年3月11日，回迁房屋所在小区的物业公司通知原告办理收楼手续，2015年3月26日，原告办理了回迁安置房屋的入住手续。现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表、短信记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。但在房屋符合交付条件后，被告在2015年3月11日前，未通知原告办理入住，故被告应向原告发放过渡期临时安置补助费至2015年3月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故被告还应向原告支付2014年4月至2015年3月期间的临时安置补助费9600元（400元×2倍×12个月=9600元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李志光临时安置补助费9600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 李 季
审判员 张 品
二〇一七年二月十日
书记员 雷 旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初783号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：杨金玉，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告杨金玉供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年6月9日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告杨金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳拖欠电费8083.63元及违约金9211.98元（电费暂算至2015年11月30日止，实际电费及违约金计算至被告交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388213570），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2016年11月30日，被告已欠原告电费8083.63元及违约金9211.98元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费8083.63元、违约金9211.98元及自2015年12月1日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告杨金玉未作答辩。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.历月欠费清单一份，证明被告杨金玉自2006年7月至2015年11月期间共欠缴电费8083.63元及相应违约金；2.交费提醒函，证明原告向被告发函告知被告截至2016年11月30日共欠电费8083.63元，违约金9211.98元等事实。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388213570的电表给被告杨金玉，双方未签订书面供用电合同。2006年7月至今，原告持续向被告供电，自2006年7月至2016年11月30日被告已欠缴纳电费共计8083.63元、违约金9211.98元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨金玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费8083.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年7月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨金玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金玉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费8083.63元、违约金9211.98元及自2015年12月1日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告杨金玉负担；公告费400元，由被告杨金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初783号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：杨金玉，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告杨金玉供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年6月9日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告杨金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳拖欠电费8083.63元及违约金9211.98元（电费暂算至2015年11月30日止，实际电费及违约金计算至被告交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388213570），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2016年11月30日，被告已欠原告电费8083.63元及违约金9211.98元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费8083.63元、违约金9211.98元及自2015年12月1日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。被告杨金玉未作答辩。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.历月欠费清单一份，证明被告杨金玉自2006年7月至2015年11月期间共欠缴电费8083.63元及相应违约金；2.交费提醒函，证明原告向被告发函告知被告截至2016年11月30日共欠电费8083.63元，违约金9211.98元等事实。经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388213570的电表给被告杨金玉，双方未签订书面供用电合同。2006年7月至今，原告持续向被告供电，自2006年7月至2016年11月30日被告已欠缴纳电费共计8083.63元、违约金9211.98元。上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨金玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费8083.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年7月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨金玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金玉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费8083.63元、违约金9211.98元及自2015年12月1日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告杨金玉负担；公告费400元，由被告杨金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一六年十二月五日书 记 员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国电力法》第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初808号
原告：刘振加，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：孙广辉,男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告刘振加与被告孙广辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振加的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼。被告孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振加向本院提出诉讼请求：1.判令孙广辉支付刘振加劳务费3880元；2.诉讼费由孙广辉承担。事实和理由：2015年3月至10月，孙广辉雇佣刘振加在莱山区莱山街道友谊村盖房，经双方对账，孙广辉还欠刘振加劳务费3880元。
孙广辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，孙广辉给刘振加等7人出具对账单一份，该对账单载明：“刘振加：3880元孙广辉……欠工人工资2016年2月6日”。
庭审中，刘振加主张，2015年3月至10月，孙广辉雇佣刘振加等人在莱山区莱山街道友谊村给他人建造农房。2016年2月6日，双方经过对账，扣除已付款，还欠刘振加3880元。孙广辉就在一张纸上写了每个人的欠款明细，并签了字。刘振加多次找孙广辉索要，但孙广辉说没钱，等有了钱就给，但到起诉也没给。
上述事实，有当事人的陈述、对账单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，孙广辉雇佣刘振加为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系。刘振加为孙广辉提供了劳务，孙广辉应支付刘振加劳务费。现刘振加依据孙广辉出具的对账单，要求孙广辉支付欠付的劳务费3880元，符合法律规定，予以支持。孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙广辉支付刘振加劳务费3880元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果孙广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由孙广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一八年四月八日
书记员 迟卓林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第290号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员凌青出庭支持公诉。被告人朱某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月5日18时36分，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经滨湖大道与图影3号路口处时，与对向行驶的施某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成被告人朱某受伤、车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队民警进行现场勘查，随后，被告人朱某被带至长兴中医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇浓度为218.4mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述；证人施某、邹某的证言；血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录、辨认照片；提取血样照片、车辆照片；人口信息、车辆信息、查获经过等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �陶菊华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 学 娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初1575号
原告：于秀清，女，1952年6月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。
被告：广州嘉轩装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村新桥坊直街8号之一。
法定代表人：邹龙华。
原告于秀清诉被告广州嘉轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告于秀清以庭外与被告广州嘉轩装饰设计工程有限公司达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告广州嘉轩装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告于秀清的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀清撤回对被告广州嘉轩装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费本院减半收取234.25元，由原告于秀清承担，另外一半234.25元由本院退还给原告于秀清。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 婕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第82号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年七月一日
书记员 戴杰文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6145号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人：曹伟中身份证：×××5032
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03151号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹伟中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明曹伟中名下有房产（百合公寓、华东汽配水暖城共六处房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（百合公寓、华东汽配水暖城共六处房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月八日
（）
书记员 周超
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第168号
原告刘某某，男。
被告哈尔滨某某公司。
委托代理人李涛，律师。
原告刘某某与被告哈尔滨某某公司劳动争议一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告哈尔滨某某公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2012年8月受聘于被告。原、被告之间因劳动争议由哈尔滨市道里区劳动仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2013）第260-1号及哈里劳人仲字（2013）第260-2号仲裁裁决。原告认为，该两份裁决未能依法查清事实，采信证据及适用法律错误，故对该两份裁决书不服，请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资3.4万元，及拖欠一个月的工资3400元；补办2012年8月至2013年5月养老保险及医疗保险1.2万元；解除合同赔偿金3400元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、原告的银行卡流水明细。证明原、被告存在劳动关系，原告在被告公司任职时间是2012年8月至2013年5月，期间拖欠原告工资。
证据二、哈里劳人仲字（2013）第260-1号、260-2号仲裁裁决书。证明哈尔滨市道里区劳动仲裁委员会已经认定原告在被告公司工作，并判令被告给予原告补偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对哈里劳人仲字（2013）第260-1号、260-2号仲裁裁决书没有异议。双方没有形成劳动合同关系，被告只是临时雇佣原告。被告不是无故解除合同，因2013年4月，被告发现原告代收的货款账目不清，后通过公安机关调解，原告返还了一部分货款。基于此原因，原告没有继续为被告工作，所以不存在无故解除这一事实。原告在原单位已经办理了养老、医疗保险，被告不存在补缴事由。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告未向法庭提供证据
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明原告所述事实。不能证明是被告公司向原告支付劳动报酬。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，双方属于临时雇佣关系，不属于劳动合同关系。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一无法独立证明原告主张的事实，本院不予采信。证据二真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：2012年8月，原告入职被告公司任销售经理工作。双方未签订书面劳动合同。原告任职期间，被告没有给原告缴纳社会保险费用。2013年5月，被告将原告辞退。原告在被告公司共任职九个月。被告公司一般经营项目为购销日用百货、办公用品、服装鞋帽等。2013年10月14日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告于2013年10月20日提出反申请。2013年11月25日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2013）第260-1号、260-2号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有具体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补丁书面劳动合同的前一日。本案中，原告在被告公司任销售经理，双方建立劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，且均没有提供充分证据证实双方约定的劳动报酬，本院依据2013年度黑龙江省批发和零售业职工平均工资43308元，作为认定原告劳动报酬的依据，故原告每月平均工资应为3609元。被告未与原告订立书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起，向原告每月额外支付一倍的工资，共支付八个月，计28872元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故原告要求被告支付2012年8月至2013年5月养老及医疗保险费用的请求，不属于法院审理范围，本院不予审理。此外，原告主张被告支付拖欠一个月的工资3400元，因证据不足，本院不予支持。被告关于原告只是临时雇佣，双方没有形成劳动合同关系的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
一、被告哈尔滨某某公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付未订立书面劳动合同的二倍工资28872元；
二、被告哈尔滨某某公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付解除劳动合同的经济补偿金3400元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨某某公司负担（此款原告刘某某已预交，被告哈尔滨某某公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
代理审判员 戴玥
人民陪审员 揣莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终82号
上诉人（原审被告）：上海图赛机电科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇展业路。
法定代表人：庞雷，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）：承德冀北燕山活性炭有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇红花沟村。
法定代表人：张全财，职位经理。
上诉人上海图赛机电科技有限公司因与被上诉人承德冀北燕山活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
上海图赛机电科技有限公司上诉称，请求撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1330号民事裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。事实和理由:该案一审法院认定管辖权的事实依据为一审原告承德冀北燕山活性炭有限公司提交的采购框架合同的复印件。我公司没有发现这份采购框架合同，我们不认可该合同的真实性，不能确定该合同真实性的情况下，一审法院就没有管辖权的事实依据，理应把该案件移送上海市金山区人民法院审理。
承德冀北燕山活性炭有限公司答辩称，2016年7月20日，双方签订一份采购框架合同，合同第十一条约定：本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可向先起诉方所在地法院提起诉讼，该约定符合法律规定，合法有效。双方签订的合同是通过电子邮件的形式达成的属于有效的书面形式之一。
本院经审查认为，双方签订的采购框架合同合法有效，双方在合同中明确约定，发生纠纷向先起诉方所在地法院提起诉讼，即原告所在地法院有管辖权。故河北省平泉县人民法院管辖本案并无不当，上诉人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 宜 霖
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第143号
原告邢福理，男。
委托代理人邢孔伟。
被告海南海汽运输集团股份有限公司乐东分公司。
法定代表人林涛。
委托代理人王千岳，海南海汽运输集团股份有限公司乐东分公司职员。
委托代理人ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司乐东营销服务部。
法定代表人张其顺。
委托代理人何敦全。
被告余绍文，男。
本院在审理原告邢理福与被告海南海汽运输集团股份有限公司乐东分公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司乐东营销服务部、余绍文机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢理福于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢理福撤回起诉。
案件受理费828元，由原告邢理福负担。
审判员 李博英
二〇一四年四月十一日
书记员 纪燕燕
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第150号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月29日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月25日被贵州省普安县公安局抓获，当日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静及人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月30日15时许，被告人李某某、李先芳（已判刑）和李盘熊（在逃）在湘潭县易俗河镇吴家巷宏信创业园工地因包工头安忠文拖延支付劳务工资，扬言变卖安忠文工地的电焊机，而安忠文身在外地，于是委托符某某和白刚到工地上进行处理。符某某、白刚到工地活动板房找到李某某等人，称焊机归他们所有，要求李某某、李先芳、李盘熊赔偿被破坏的焊机。双方发生争吵，李盘熊踢了坐在地铺上的白刚一脚，接着李先芳也踢白刚并箍住其脖子，李盘熊则持刀捅伤白刚，同时李某某用锤子砸坐在床上的符某某，双方打斗过程中，李盘熊又持刀捅伤符某某，然后李某某、李先芳、李盘熊逃离现场。经湘潭县公安局法医检验所鉴定；符某某、白刚的损伤程度均构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李先芳的供述；被害人符某某的陈述；证人王某某、熊某某、陈某某、安某某的证言；辨认笔录；湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K43032110000002013070286号现场勘验检查笔录；湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第（460）号、第（461）号人身损害伤情鉴定意见书；户籍证明；抓获经过说明；湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第279号刑事判决书；被告人李某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘 理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
式第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民事裁�书
（2015）沁民西向初字第00089号
原告靳大军，男，1972年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被告王亚南，男，1986年3月17日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告靳大军诉被告王亚南为买卖合同纠纷一案中，2015年6月1日原告靳大军以被告王亚南已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳大军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳大军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靳大军负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二日
书记员 张姣姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字462号
原告魏猛。
被告华牟东。
被告陆建刚。
原告魏猛与被告华牟东、被告陆建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏猛到庭参加诉讼，被告华牟东、被告陆建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏猛诉称：2014年11月20日，被告华牟东向其借款25000元，被告陆建刚对借款进行担保。2015年1月26日，华牟东再次向其借款10000元，陆建刚对借款进行担保。后经多次催讨，华牟东、陆建刚未能还款。要求判令华牟东、陆建刚立即归还借款35000元并承担本案诉讼费。
被告华牟东未到庭，未作答辩。
被告陆建刚未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告华牟东向原告魏猛借款25000元，被告陆建刚对借款进行担保。2015年1月26日，华牟东再次向魏猛借款10000元，陆建刚对借款进行担保。两次借款均未明确约定还款期限。陆建刚作为担保人在上述两份借条上签字，对借款进行保证担保，但双方对保证方式没有约定。后经多次催讨，华牟东、陆建刚未能还款。因催讨欠款未果，魏猛遂诉至本院。
以上事实，由原告魏猛提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华牟东向魏猛借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华牟东两次向魏猛借款共计35000元，双方未明确约定还款期限，魏猛可随时要求华牟东归还借款。现魏猛要求华牟东归还借款35000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。陆建刚对上述借款进行保证担保，双方对保证方式没有约定，故陆建刚应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华牟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏猛归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陆建刚对华牟东的上述债务承担连带责任。
案件受理费680元，公告费540元，由华牟东、陆建刚负担（魏猛同意其预交的诉讼费由华牟东、陆建刚向其直接支付，本院不再退还，华牟东、陆建刚应在本判决发生法律效力之日起十日内向魏猛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务
时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2224号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告毛淑女。
被告崔斯珂。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告毛淑女、崔斯珂物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00729号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：陈世伟。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告陈世伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年7月11日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00540号之二
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市开发区。
负责人王强，行长。
被执行人南通开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。
投资人茅红俭，厂长。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通。
法定代表人朱中平。
被执行人朱中平。
被执行人南通艾力金属制品有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人丁正兴。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、朱中平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）开商初字第0208号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通开发区红新钢丝制品厂于2014年11月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金3000000元及相应利息（从2014年4月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、朱中平对南通开发区红新钢丝制品厂的上述给付义务承担连带保证责任；南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、朱中平承担了上述连带保证责任以后，可以直接向南通开发区红新钢丝制品厂进行追偿。案件受理费31494元，减半收取15747元，保全费5000元，合计20747元，由南通开发区红新钢丝制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通开发区红新钢丝制品厂名下的汽车本院已依法查封，但下落不明，暂无法强制处置；被执行人朱中平位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。另查明，被执行人南通开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00540号
申请执行人刘建成。
被执行人朱信中。
申请人刘建成诉被执行人朱信中民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月10日作出（2015）开民初字第398号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘建成向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为321000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，当事人自动履行110000.00元，查询并扣划被执行人可供执行的银行存款15400.00元，查封登记在被执行人名下房产一套。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1480号
罪犯芮仁博，男，1957年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
2002年2月7日天津市第一中级人民法院作出了（2002）一中刑初字第8号刑事判决，芮仁博犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年12月18日天津市高级人民法院作出了（2002）高刑终字第030号刑事判决，判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月1日天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第54号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月4日天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2009）一中刑执字第2680号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2011）一中刑执字第4594号刑事裁定，对其减刑二年；以（2013）一中刑执字第2712号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2007年7月4日起至2020年7月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮仁博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芮仁博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯芮仁博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮仁博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日至2019年7月3日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执恢34号
申请执行人：广东省基础工程集团有限公司。
被执行人：广州鹏城房产有限公司。
申请执行人广东省基础集团有限公司与被执行人广州鹏城房产有限公司工程欠款纠纷一案，本院作出的（1997）穗中法房初字第71号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应支付工程款6,587,480元及利息。因被执行人广州鹏城房产有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于1998年1月12日以（1998）穗中法民执字第15号立案执行。1998年12月4日裁定中止执行。
2016年12月22日，本院发出公告，对广州鹏城房产有限公司的财产进行分配，广东省基础工程集团有限公司分配得款4,587,480元。因被执行人有广州鹏城房产有限公司有可供执行的财产，案件于2017年5月9日以（2017）粤01执恢34号案恢复执行。
现执行分配款4,587,480元已发放申请执行人广东省基础工程集团有限公司。
恢复执行后，依照法律对被执行人广州鹏城房产有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。
因被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月9日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行措施，被执行人已履行部分义务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执恢34号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卓丰
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二Ｏ一七年十一月二对
书记员 叶碧君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6605号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王明合。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王明合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××01，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38667.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初105号
原告：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：邵威，男，1992年5月7日出生，汉族，珲春市国土资源局工作人员，住珲春市。
原告周立华与被告邵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华、被告邵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款本金2万元及利息（从2017年12月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2017年12月4日向我借款2万元，用于资金周转，并约定于2018年1月14日还款。到期后被告没有支付借款本金及利息，故起诉到法院，要求被告立即支付借款本金2万元及利息。
邵威辩称，2017年12月4日，我实际收到1.5万元，没有收到其他本金，因为我们之前还有一笔借款，那笔借款约定的借款月利率为20%,我当时已经偿还了3000元利息，还差5000元未还，所以在本案中借款合同就写了2万元，我现在只同意按照借款本金1.5万元偿还本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告邵威以经商为由向原告周立华借款15000元，原告当日通过支付宝转账向被告支付借款本金15000元。2017年12月7日，原告找到被告补签借款合同，双方约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年12月4日至2018年1月14日止，借款利息按月利率2%计算，原告当日另向被告支付现金5000元，被告向原告出具收到借款20000元的收条。另查，2017年10月31日，被告曾向原告借款50000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，该案经本院审理，于2018年3月8日作出(2018)吉2402民初104号民事判决，现已发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年12月4日向原告借款15000元，原告当日通过支付宝支付，2017年12月7日原告另向被告支付5000元现金，双方当日补签借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年12月4日至2018年1月14日，借款利息按月利率2%计算，被告当日向原告出具收到借款20000元的收条，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。
关于借款本金问题，被告抗辩只收到原告于2017年12月4日支付的15000元借款，未收到5000元现金，并主张该5000元是拖欠原告2017年10月31日借款的利息（月利息按20%计算），但其提供的证据不足以证明其主张：首先，被告提供的微信聊天记录并非与原告之间的对话，且原告对此有异议，被告亦无其他证据加以佐证，无法认定该聊天记录系原、被告之间的真实意思表示；第二，结合本院审理的(2018)吉2402民初104案件，未认定双方在2017年10月31日的借款合同中存在借款利息按月利率20%计算的事实；第三，被告作为完全行为能力人，应对其从事的民事行为承担相应的法律后果，被告对其出具的2017年12月4日收条（实为被告2017年12月7日补签）真实性没有异议，且原告提供现场照片加以证实，可认定被告于2017年12月7日收到原告向被告支付的现金5000元。综上，可认定原告已向被告支付借款本金共计20000元，被告应按合同约定履行偿还义务，故对原告主张20000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同应以实际给付为生效要件，虽然原、被告之间签订的借款合同约定借款开始日期为2017年12月4日，但其中15000元为2017年12月4日给付，另5000元为2017年12月7日给付，故应按照实际给付日期分别计算利息，庭审中双方均对借款利息按2%计算无异议，本院对此予以确认。
综上所述，对原告主张的借款本金20000元及利息（从2017年12月4日至2016年12月6日止，以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算；从2017年12月7日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院应予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邵威自本判决发生法律效力之日向原告周立华偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月4日至2017年12月6日止，以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算；从2017年12月7日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取160元，保全费220元，共计380元，由被告邵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 李弘泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4644号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：宋卫东，现住沈阳市于洪区白山路46号521室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告宋卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3099号
原告：邓兆辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：北京宝利世纪商业管理有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市胜利南路66号。
被告：宝利世纪商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层803。
原告邓兆辉与被告北京宝利世纪商业管理有限公司莱芜分公司、宝利世纪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。本案在审理过程中，原告邓兆辉申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓兆辉撤回对被告北京宝利世纪商业管理有限公司莱芜分公司、宝利世纪商业管理有限公司的起诉。
减半收取案件受理费2264.00元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年一月十六日
书记员 王珍玉
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初11号
原告张某，女，1992年4月12日生，汉族，山西省宁武县阳方口镇阳方口村人，现住本村。
被告赵某，男，1991年5月12日生，汉族，山西省宁武县阳方口镇袁家窑村人，现住阳方口镇鸿运小区1号楼3单元601室。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月原、被告经人介绍认识，2014年8月22日二人在阳方口被告家中举行婚礼。2014年10月9日，二人在宁武县民政局领取结婚证。二人购买家具电视、冰箱等家具。原、被告二人由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，双方不时因琐事发生争吵。被告对原告生活不管不顾，而且将原告的金手镯约46克、金项链约22克（价值2万元）扣住（结婚时购买），至今未还。2016年11月开始，原、被告二人分居生活。2016年12月9日，被告在阳方口街上将原告及其母亲拦住，无理纠缠，追回到家中将原告母亲打伤，自此原告回父母家中居住。现原、被告已无感情可言，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，提出离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告金手镯约46克、金项链约22克（价值2万元），分割共同财产（家具、电视、冰箱）；3、依法判令被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，有了孩子以后才出现矛盾；金手镯、金项链系结婚时候买的，不该退还。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2014年6月相识，于2014年8月22日在阳方口举行结婚典礼。2014年10月9日，原、被告在宁武县民政局领取结婚证。2016年3月5日，儿子赵嘉曦出生。原、被告无共同债权债务。原、被告于2016年11月份开始分居。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，无较大分歧，虽因家庭生活琐事偶有矛盾，但为维护家庭稳定，给孩子营造一个幸福、温馨、完整的家庭，双方应互谅互让，和睦相处，不应草率离婚。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 宗彦东
审判员 张淑芸
二〇一七年三月二日
书记员 李 玲
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第342号
申请执行人：徐凯，男，汉族，1974年5月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人：袁某1，女，汉族，2009年1月17日生，住赣州经济技术开发区，系袁飞女儿。
被执行人：袁某2，男，汉族，2011年6月16日生，住址同上，系袁飞的儿子。
被执行人：袁大才，男，汉族，1959年10月10日生，住址同上，系袁飞的父亲。
被执行人：肖毛女，女，汉族，1958年3月12日生，住址同上，系袁飞的母亲。
被执行人：卓小菁，女，汉族，1985年10月15日生，住址同上，系袁飞的妻子。
本院在执行徐凯与袁某1、袁某2、袁大才、肖毛女、卓小菁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣开民二初字第184号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5736号
原告:吴俊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:王小俊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴俊与被告王小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告王小俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元整，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利息2%计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告以家庭生活周转为由向原告借款人民币2万元整，约定两个月归还，月息按百分之二支付利息，直到本息还清为止。2016年10月25日，借款到期时，原告要求被告归还本息，被告用种种理由推脱，至今没有理睬，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王小俊未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因家庭生活周转需要，被告于2016年8月25日向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“借条；今借到吴俊人民币现金贰万元整（￥20000），此款用于家庭生活周转，月利息两分；借款人：王小俊；身份证号码：342501197803010292；2016.8.25”。借款后，原告向被告催要借款无果，于2016年11月22日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭生活周转需要向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，经催要，被告至今未归还借款本息，还应当支付逾期利息。双方约定借款按月利率2%支付利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告归还借款2万元及利息（利息自2016年8月25日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王小俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊借款2万元及利息（自2016年8月25日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王小俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20559号
申请执行人尹宝红。
被执行人尹宝玉，男。
被执行人黄忠祥。
本院在执行尹宝红与尹宝玉、黄忠祥（2015）滨塘民初字第10819号民事判决一案中，申请执行人祥本院申请延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10819号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1515-1号
原告刘某甲，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人范建军、刘建辉。河南同立律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1970年7月1日出生，汉族，农民。
被告刘某丙，男，1995年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、魏某某、刘某丙健康权纠纷一案中，因被告刘某丙涉嫌刑事犯罪，本案需以该刑事案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱继业
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执4982号
被罚款人元建华(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4104号判决书，在执行××人温岭市泽国中利鞋底厂与被执行人元建华（2017）浙1081执4982号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人元建华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人元建华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人元建华罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02120号
罪犯李小强，男，1987年6月1日出生于河南省长葛市，汉族，现在富平监狱服刑。
2008年1月25日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2008）碑刑初字第44号刑事判决，认定罪犯李小强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李小强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯李小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小强的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月1日至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1008号
原告张春生，男，1980年12月30日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县。
原告张春生与被告吴文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员安宏担任审判长、代理审判员冯小凌、黄继科组成合议庭，于2016年11月28日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加了诉讼，被告吴文志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2014年8月6日吴文志向张春生借款人民币89,000元，约定月利息1.5分，原告多次向被告索要此笔借款，被告拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告吴文志给付张春生借款89,000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份。
被告吴文志未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志偿还借款89,000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴文志于本判决生效后十日内给付原告张春生借款本金89,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告吴文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 宏
代理审判员 冯小凌
代理审判员 黄继科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于欣悦
济南市长清区人民法院
执行�定书
（2015）长执字第1357号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工。
被执行人王波，男，生于1975年12月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人胡立宝，男，生于1971年03月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王振勇，男，生于1971年08月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张来新，男，生于1972年01月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王波、胡立宝、王振勇、张来新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王波、胡立宝、王振勇、张来新在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的27万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行27万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1357号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十日
书�记员王树江
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3289号
申请执行人吴居荣，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省高州市，
被执行人孔庆伦，男，1950年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于吴居荣与孔庆伦合同纠纷一案，(2014)穗番法民三初字第00251号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解，被执行人孔庆伦应向吴居荣退还310000元购房款，并支付案件诉讼费3725元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3289号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔庆伦发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有位于广州市番禺区钟村镇诜敦村西安坊的宅基地（产权证号1070855、土地证号03-××8）一间，但该宅基地为被执行人孔庆伦与案外人共同共有，而且根据目前的政策规定，该房屋暂时无法处理。本院依据申请执行人提供的线索，已冻结被执行人在其村的股份分红。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将孔庆伦列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3289号申请执行人吴居荣，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省高州市，被执行人孔庆伦，男，1950年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区，关于吴居荣与孔庆伦合同纠纷一案，(2014)穗番法民三初字第00251号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解，被执行人孔庆伦应向吴居荣退还310000元购房款，并支付案件诉讼费3725元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3289号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孔庆伦发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有位于广州市番禺区钟村镇诜敦村西安坊的宅基地（产权证号1070855、土地证号03-××8）一间，但该宅基地为被执行人孔庆伦与案外人共同共有，而且根据目前的政策规定，该房屋暂时无法处理。本院依据申请执行人提供的线索，已冻结被执行人在其村的股份分红。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将孔庆伦列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第495号
申请执行人舟山市源森商贸有限公司
被执行人舟山市宏润远洋渔业有限公司，组织机构代码67257177-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00517号，依法向被执行人舟山市宏润远洋渔业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市宏润远洋渔业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市宏润远洋渔业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市宏润远洋渔业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币223308.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄鑫明