wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初269号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年8月12日生，汉族，南京某某科技实业有限公司工人。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蒋兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年3月20日19时20分左右，被告人赵某与被害人王某在南京经济技术开发区某某大道X号南京某某科技实业有限公司X号楼成品库内，因口角发生互殴，赵某挥拳击中王某面部，致王某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，王某的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人赵某系自首；2、被告人赵某无前科，归案后认罪态度好，本案系偶发事件；3、被告人赵某愿意对被害人的损失进行赔偿；4、被害人王某在本案中有过错。综上，建议对被告人赵某从宽处罚。
经审理查明：2016年3月20日19时20分左右，被告人赵某与被害人王某在南京经济技术开发区某某大道X号南京某某科技实业有限公司X号楼成品库内，因被害人王某货物摆放问题发生口角后互殴。在此过程中，被告人赵某挥拳击中被害人王某面部，致被害人王某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，被害人王某鼻部损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人赵某赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币六万五千元，被害人王某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述和辩解与被害人王某的陈述相互印证，证实本案的起因及被告人赵某故意伤害被害人王某的经过。
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人赵某的归案情况。
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2016〕156号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某的伤情已构成轻伤。
4、收条及谅解书证明被告人赵某已赔偿被害人王某损失并取得了被害人王某的谅解。
另有常住人口信息表、接受证据清单、门诊病历、检查报告单、情况说明予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案�后明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某案发后已赔偿被害人王某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人王某在矛盾纠纷的处理中亦有不当行为，量刑时一并予以考虑。被告人赵某的辩护人提出的建议对被告人赵某从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 蕾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1515号
原告兴国县凡全新型建材厂，住所地兴国县长冈乡仁塘村委会院内。
法定代表人刘衍明，该建材厂负责人。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468。特别授权。
被告余清，男，1977年9月1日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县凡全新型建材厂诉被告余清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建英到庭参加诉讼，被告余清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县凡全新型建材厂诉称：被告于2015年在原告处赊购买红砖，于2015年2月4日双方进行结算,被告共欠到原告红砖款79000元。后经原告单位派员催收，被告仅偿还了20000元，余款经原告多次催收，被告拖欠不还，只好诉请法院判令：1、被告偿还原告货款59000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告余清向原告出具的欠条两张，证明被告余清欠款的事实。
被告余清未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年以来，被告余清陆续在原告单位赊购红砖。2015年2月4日，原被告双方进行结算，被告余清共欠到原告货款79000元，当日被告余清向原告出具欠条两张，欠条（一）内容为：“兹欠到凡全砖厂欠购砖款陆万伍仟元整（￥65000元）。具欠人：余清2015、2、4”；欠条（二）内容为：“兹欠到凡全砖厂欠购砖款2014年度壹万肆仟元整（￥14000元）。具欠人：余清2015、2、4”。之后，被告余清向原告偿还人民币20000元，仍欠原告货款59000元，因原告对欠款多次催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告余清向原告购买红砖，有被告余清签名认可的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告余清未按约定期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余清偿还原告兴国县凡全新型建材厂欠款本金计人民币59000元。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费减半收取后为638元，原告已预交，由被告余清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年六月三十日
书记员 邱 昱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2770号
原告:张某。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告:何某某。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判令婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2009年9月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、生活习惯差异，二人常为琐事发生矛盾。自结婚至今，被告瞧不起原告及原告家人，家庭经济全部由被告掌控，被告的工资收入原告毫不知情，原告在家中没有任何地位，且被告动辄就恶语中伤原告，将原告的日常用品扔掉；被告对女儿亦漠不关心，不尽父亲的责任和义务。2013年12月为琐事争吵后与被告分室而居，2014年7月为接送孩子的琐事原告起诉离婚，被告写下保证后撤诉，但被告至今无任何改变。原告从被告处得不到一点精神安慰，对被告失去信心，无法与被告继续共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告何某某辩称，原告所述不属实，其与原告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，共同生活中主要因为生活琐事发生矛盾，原告与其父母关系处理不善是发生矛盾的原因之一，因被告所从事工作的原因，才导致被告照顾家不够，但是被告一直在尽心尽力为家操劳，经济上未限制过原告，亦未与原告分居。与原告没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，且孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告何某某系自由相识谈婚，于2009年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2010年9月1日生育一女何某甲。共同生活中，原、被告因性格差异，相互沟通、交流不够，为家庭经济以及原告与被告父母的关系问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，为接送孩子上幼儿园的琐事原告起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原告张某与被告何某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是难免的，发生矛盾后应当正确处理，今后只要双方多加沟通，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分床居住、仅有夫妻之名没有夫妻之实，被告不予认可，原告的主张不属于法定的分居事实；诉讼中原告再未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂，同时亦无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
本案已于2016年11月16日当庭宣判，并指定双方当事人于2016年11月22日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯永鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第502号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月18日刑满释放。因本案，于2011年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月15日中午13时15分许，陈某电话联系被告人林某求购人民币400元毒品“K粉”，并约定前往深圳市罗湖区置地逸轩C座33楼0房进行交易，林某表示同意。当日14时40分许，被告人林某依约携毒至约定地点与陈某碰面，在收取陈某人民币400元后，将装在一小红包内的毒品“K粉”2包交予陈某。两人完成毒品交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场在被告人林某身上缴获毒资人民币400元及疑似毒品“K粉”一包（经鉴定，净重17.9克，检出氯胺酮），陈某主动上交交易所得毒品“K粉”2包（经鉴定，净重5.16克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单、扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、暂存物品清单、被告人毒品检验报告、身份信息及前科材料；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人林某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2012年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第502号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月18日刑满释放。因本案，于2011年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月15日中午13时15分许，陈某电话联系被告人林某求购人民币400元毒品“K粉”，并约定前往深圳市罗湖区置地逸轩C座33楼0房进行交易，林某表示同意。当日14时40分许，被告人林某依约携毒至约定地点与陈某碰面，在收取陈某人民币400元后，将装在一小红包内的毒品“K粉”2包交予陈某。两人完成毒品交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场在被告人林某身上缴获毒资人民币400元及疑似毒品“K粉”一包（经鉴定，净重17.9克，检出氯胺酮），陈某主动上交交易所得毒品“K粉”2包（经鉴定，净重5.16克，检出氯胺酮）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单、扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、暂存物品清单、被告人毒品检验报告、身份信息及前科材料；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人林某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2012年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1384号
原告白永志，男，汉族，1982年6月1日生，住献县，。
委托代理人：陈发峰，男，汉族，1975年11月12日生，住献县，。
被告：李守锋，男，汉族，1981年5月8日生，住泊头市，。
委托代理人：王洪洲，男，汉族，1983年10月11日生，住泊头市。
被告：河北亿缘重型设备制造有限公司，住所地：泊头市工业开发区，统一社会信用代码：911309817761559581。
法定代表人：牛霞，职务：经理，。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
白永志与李守锋、河北亿缘重型设备制造有限公司（以下简称亿缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的工资3896元;2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年7月至12月份，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的除尘工程项目。被告李守锋以被告亿缘公司未支付工程款为由，未支付原告工资，经多次催要未果。请求判令二被告支付原告工资3896元，诉讼费由被告承担。提交被告李守锋签名的欠工资款证明一份。
李守锋辩称，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的项目，迄今为止，该工地由于技术问题，江西萍乡一直未付工程尾款，致使无法给付工人工资，被告李守锋对欠原告的工资予以认可，但无能力给付，可尽快在一年内全部付清工资。
亿缘公司辩称，被告亿缘公司从未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。2015年4月，被告将萍乡工程委托泊头润天环保科技有限公司进行加工生产，并和该公司签订合同，润天公司具备营业资质，被告未将工程直接承包给李守锋，不属于法律规定的承担连带责任的范围，故被告亿缘公司不应给付原告工资。提交除尘器制作安装协议书一份，证实被告亿缘公司于2015年4月1日和泊头润天环保科技有限公司签订除尘器制作安装协议，委托该公司制作安装4000平方米除尘制作安装器。泊头润天环保科技有限公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份，证实泊头润天环保科技有限公司具备生产除尘器的生产资质，上述证据证实亿缘公司将该工程委托具有资质的公司生产，没有直接发包给李守锋个人，亿缘公司未雇佣原告，不拖欠原告工资，不应承担清偿责任，亿缘公司不存在违法分包的行为，对于李守锋拖欠原告工资的行为不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告李守锋从事除尘设备安装工作，李守锋共欠原告工资款3896元。并为原告出具证明条一张，以上事实有原告陈述及被告李守锋书写的证明条证实。被告李守锋质证提出，对证明条的真实性无异议。但因所承包工程发包方未结算工程款，故暂时无力给付所欠原告工资款。被告亿缘公司主张未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。提交除尘器制作安装协议书一份，泊头市润天除尘公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份。原告及被告李守锋质证无异议。
本院认为，原告为被告李守锋提供劳动，被告李守锋应承担支付劳动者劳动报酬的民事责任，不得无故拖延劳动者的工资。原告关于要求被告给付3896元工资的诉讼请求，依法予以支持。原告要求亿缘公司给付劳动报酬的诉求，未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李守锋于本判决生效之日起十日内给付原告工资款3896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告河北亿缘重型设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年六月五日
书记员 王春发
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4128号
原告:李冬春,男,1984年12月28日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈海泉,男,1986年9月14日出生,汉族，家住浙江省德清县
原告李冬春与被告沈海泉民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李冬春到庭参加诉讼，被告沈海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李冬春诉称，2015年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限一个月。原告于当日将40000元现金交付被告，被告向原告出具借条和收条一份。之后，还款期限到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告沈海泉立即归还原告借款40000元。
原告李冬春为证明上述主张，提供以下证据：借条收条原件一份，证明被告共计向原告借款40000元的事实。
被告沈海泉未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告李冬春进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈海泉缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限一个月。原告于当日将40000元现金交付被告，被告向原告出具借条和收条一份。之后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告李冬春与被告沈海泉的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告沈海泉未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈海泉归还借款40000元的诉请，有借条收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海泉立即向原告李冬春归还借款40000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳400元，由被告沈海泉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 钱春霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初487号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖小浪，男，1997年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人廖小浪犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人廖小浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月3日22时许，被告人廖小浪去到南宁市江南区五一中路新屋二里某铺面时，看到店铺内办公桌上放有一台华为手机（经鉴定，价值人民币1710元）、一台三星手机（经鉴定，价值人民币600元）及一个包。被告人廖小浪趁无人之机，将两台手机及包里的现金（人民币236元）欲盗走，此时被害人唐某正好从店铺二楼下来，发现被告人廖小浪的盗窃行为，并当场将被告人抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖小浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人廖小浪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人廖小浪归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人廖小浪吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年8月4日决定对其分别处以行政拘留十五日（期限从2016年8月4日起至2016年8月19日止）及强制隔离戒毒二年（期限从2016年8月19日起至2018年8月18日止）。
上述事实，被告人廖小浪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，户籍证明，户籍登记证明，无违法犯罪证明，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，结案报告，被害人唐某的陈述，被告人廖小浪的供述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖小浪犯盗窃罪成立。被告人廖小浪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人廖小浪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4012号
申请执行人郑州联创工业防护料有限公司。
被执行人河南尔车轮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郑州联创工业防护料有限公司申请执行河南尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南尔车轮有限公司银行存款401514元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4012号申请执行人郑州联创工业防护料有限公司。被执行人河南尔车轮有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郑州联创工业防护料有限公司申请执行河南尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人河南尔车轮有限公司银行存款401514元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4012号申请执行人郑州联创工业防护材料有限公司，法定代表人：魏巍被执行人河南赛尔车轮有限公司法定代表人：趢中武关于申请执行人郑州联创工业防护材料有限公司申请执行河南赛尔车轮有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初5479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南赛尔车轮有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南赛尔车轮有限公司的银行存款401514元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年四月二十七日书记员  张梦元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1693号
原告孟天喜。
原告贺喜兰。
上列二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告孟天喜、贺喜兰诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟天喜、贺喜兰的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天喜、贺喜兰共同诉称：2012年1月1日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢1单元11层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款375309元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至符合法定交房条件之日止；2、、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，对其诉请，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
经审理查明，2012年1月1日，原告孟天喜、贺喜兰（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告孟天喜、贺喜兰购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢1单元11层2号房，房屋总价款为375309元整。该合同第九条约定：××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告孟天喜、贺喜兰依约付清了全部购房款。
2013年6月1日，原告孟天喜、贺喜兰与被告福地明珠公司办理收房手续，并签订以半年物业管理费补偿收房之前逾期交房违约金的协议。
另查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款375309元为基数，从2013年6月2日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告孟天喜、贺喜兰与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款375309元为基数，从2013年6月2日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟天喜、贺喜兰支付逾期交房的违约金，违约金以375309元为基数，从2013年6月2日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告孟天喜、贺喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取为514元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告羽庆彬，男，汉族，住所地：广西苍梧县，身份证号码×××0015。
被告曾肖辉，男，汉族，住所地：广东省龙川县，身份证号码×××1013。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告羽庆彬、曾肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告羽庆彬公告送达，本案依法转为普通程序，并于2015年5月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人何学兵到庭参加诉讼，被告羽庆彬、曾肖辉经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告羽庆彬于2013年1月4日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行佛山石湾支行）填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××72。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为109900元，分期手续费为12089元，一个月为一期，分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。被告曾肖辉为羽庆彬贷款购车作保证。佛山石湾支行与两被告同日签订补充协议确定本案所涉债权由原告承让并主张。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2013年1月21日使用涉案信用卡在佛山市扬海汽车销售服务有限公司购车消费94200元。自透支购车始至2015年1月8日止，被告羽庆彬连续未足额还款超三期，尚欠本金38860.35元、利息0元、滞纳金330.92元未偿还，其中购车透支款尚欠39191.27元。后被告羽庆彬将其名下涉案卡透支所购车辆粤E×××××抵押给农行佛山石湾支行并办理抵押登记手续。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告羽庆彬向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年1月8日信用卡欠款本金38860.35元及利息0元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金330.92元；
2、被告支付本案律师费2000元；
3、被告曾肖辉对上述第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告羽庆彬名下的粤E×××××小型轿车在诉讼请求第一、二项的债权范围内享有优先受偿权；
5、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
另查明，原告委托广东至高律师事务所代理本案，代理方式为风险代理，律师费尚未支付。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。因原告未提供领用合约，故本案审查的重点是原告主张的利息、滞纳金是否符合法律规定。
一、违约责任
被告羽庆彬使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，构成违约，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此请求，本院予以支持。
关于利息及滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，原告有权自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；原告对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，有权按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金。因此，原告主张的利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东至高律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，且原告并未提供民事委托代理合同证实双方约定的律师费的具体标准，故本院对其主张的律师费暂不予支持。
担保责任
抵押担保
被告羽庆彬名下车牌号为粤E×××××号雪佛兰牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。
2、保证担保
被告曾肖辉作为保证人在分期付款合同上签字确认，应《购车分期付款合同》项下产生的本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告羽庆彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金38860.35元及利息（自2015年1月9日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金330.92元；
原告对被告羽庆彬名下车牌号为粤E×××××号雪佛兰牌小型轿车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
被告曾肖辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，财产保全费412元，合计1242元。由原告负担142元，两被告共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑云娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执124号
申请执行人王就来，男，1937年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王就来与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付9000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终692号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初747号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告邱小芝。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告邱小芝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王唯赫到庭参加诉讼，被告邱小芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2013年9月16日，被告与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款300000元，借款期限120个月：自2013年9月16日起至2023年9月16日止。原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，于2013年9月22日另与被告邱小芝签订《抵押合同》一份，被告同意将其所有的坐落于天津市滨海新区中××生态城中××大道××和××号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司第六中心支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款306603.34元；2、依法判令被告支付原告违约金30000元；3、依法判令被告支付原告案件律师费30660元；（上述共计367263.34元）4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、个人消费贷款合同复印件一份；
2、个人贷款保证合同复印件一份；
3、抵押合同复印件一份；
4、他项权证书复印件一份；
5、银行还款书及罚息单复印件一份；
6、委托合同复印件一份及律师费收据、发票各一份；
7、常住人口信息表打印件一份。
被告邱小芝未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告邱小芝作为借款人与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币300000元，借款期限自2013年9月16日起至2023年9月16日止。同日，原告作为保证人与案外人签订《个人贷款保证合同》一份，对被告的上述贷款提供了连带责任保证。2013年9月22日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方（抵押人）被告邱小芝签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条抵押财产为：被告邱小芝名下坐落于天津市滨海新区中××生态城中××大道××和××号房屋，建筑面积为99.93平方米，抵押期限是自2013年9月16日起至2023年9月16日，抵押权利价值为人民币300000元。后原告与被告前往天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了房屋抵押登记手续。案外人天津银行股份有限公司第六中心支行依约发放了该笔贷款，但之后被告邱小芝自2014年8月起未依约偿还贷款，原告遂代被告邱小芝向案外人天津银行股份有限公司第六中心支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币282977.57元、利息人民币23294.27元、罚息人民币331.5元，合计人民币306603.34元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订了《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人签订的《个人贷款保证合同》以及原告与被告邱小芝签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告邱小芝未履行还款义务时，依约向案外人天津银行股份有限公司第六中心支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币306603.34元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱小芝未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告邱小芝应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第十一条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金30000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交了委托合同及发票、收据，予以证实，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告邱小芝作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小芝于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币306603.34元；
二、被告邱小芝于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币30000元；
三、被告邱小芝于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币30660元；
四、如被告邱小芝不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告邱小芝抵押的坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中天大道1289号和畅园6-201号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告邱小芝所有，不足部分由被告邱小芝继续清偿；
如果被告邱小芝未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，公告费600元，由被告邱小芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 李树钢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周立芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9869号
上诉人（原审原告）：深圳合大国际工程设计有限公司。
法定代表人：朱虎。
委托代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨德林，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜鹤。
委托代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上诉人深圳合大国际工程设计有限公司（以下简称合大公司）因与被上诉人姜鹤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，姜鹤与合大公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
姜鹤在职期间工资标准的认定问题。本案中，姜鹤主张其为年薪制，年薪24万，每月发放5750元，剩余的工资作为绩效工资，分别于本年年终和次年年中分两次发放；合大公司即主张每月先预支部分绩效工资，剩余部分待年底根据公司的经营情况及员工的工作表现进行结算，多退少补。对此本院认为，综观双方的举证，姜鹤就其工资构成的部分主张与其工资发放转账记录能够相互印证，原审认定姜鹤每月发放的工资为13000元，其本年度的绩效工资于当年年终和次年年中分两次发放，并无不妥，本院予以确认；原审判令合大公司应补足姜鹤2014年度和2015年1月1日至7月2日期间绩效工资64644元，本院亦予以确认。
合大公司是否应补足姜鹤2015年6月至7月期间工资及停工津贴的问题。本案中，合大公司主张其与姜鹤已达成协议，约定带薪休假期间按每月3000元的标准发放基本工资，证据不足，本院不予采信；原审根据民事证据规则，认定上述期间为停工期间，判令合大公司补足姜鹤2015年6月至7月期间工资及停工津贴14767元，处理正确，本院予以维持。
合大公司是否应向姜鹤支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，合大公司存在未及时足额支付姜鹤劳动报酬的事实，故姜鹤以此向合大公司主张被迫辞职，于法有据；经审查，原审判令合大公司向姜鹤支付解除劳动合同经济补偿金26000元，并无不妥，本院予以确认。
综上，合大公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳合大国际工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4729号
河南翠玉宫贸易有限公司：
你与林艳平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）豫0191民特190号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人林艳平于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向林艳平支付本金110000元及利息20000元，共计130000元。
二、向林艳平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费1850元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4729号
申请执行人林艳平，女，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南翠玉宫贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务区步行街10区3层22号。
法定代表人陈少峰，董事长。
林艳平与河南翠玉宫贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月23日作出（2016）豫0191民特190号民事裁定书。裁定生效后，河南翠玉宫贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林艳平向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南翠玉宫贸易有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林艳平尚未实现的债权共131850元（本金及利息130000元，执行费1850元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特190号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：沈导飞，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘甜，女，1984年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：沈红平，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李建华，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年6月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告沈导飞、刘甜、沈红平、李建华金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年六月十二日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：沈导飞，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘甜，女，1984年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：沈红平，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李建华，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年6月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告沈导飞、刘甜、沈红平、李建华金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年六月十二日书记员  罗伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3489号
原告：廖善。
委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：金凯。
被告：王宪巧。
原告廖善与被告金凯、王宪巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告廖善于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告廖善撤诉。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告廖善负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张佳琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初875号
原告：齐建飞，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：斯日古楞，男，其他信息不详。
原告齐建飞诉被告斯日古楞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐建飞及其委托代理人王向兵到庭参加诉讼，被告斯日古楞经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认双方签订的房屋转让协议有效，并要求被告按照房屋转让协议约定为原告办理位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋的过户手续；2、过户费用按照双方约定由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年12月22日原被告双方签订房屋转让协议，双方约定被告将自己所有的位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋卖于原告，双方约定房屋价格为10万元，被告应于2012年5月底向原告交付房屋并办理房屋过户手续，同时双方约定因该房屋过户所产生的过户费用由被告承担。2012年5月，被告先后从原告处取走购房款85000元，期间原告多次催促被告为原告办理房屋过户手续，但被告总是以各种理由推脱，至今未办理。
被告斯日古楞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了三组证据，房产证复印件及二连浩特市国土资源局回执、房屋转让协议、收条2份，证明：2011年12月22日原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋以100000元的价格卖给原告，该房屋属于被告私有，其有权利将房屋卖于原告，双方签订的合同有效。双方约定2012年5月底被告应将房屋交付原告并办理过户手续，过户费由被告承担。2012年5月12日、2012年9月8日向被告分别交付80000元、5000元房款，共交付房款85000元。
经审理查明：2011年12月22日原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋卖给原告，房屋面积80平方米，总价100000元。买方签订合同时交纳定金30000元，余款70000元在2012年5月底交房时一次性付清，过户费由被告承担。原告2012年5月12日、2012年9月8日向被告分别交付80000元、5000元房款，共85000元。被告2012年9月8日出具的收条写明”余款15000元待房屋过户后一次结清”。原告2012年5月已经取得该房屋钥匙并入住。二连浩特市国土资源局出具的回执能够证明该房屋登记的位置位于二连浩特市新华街北一街坊边检宿舍2号楼2单元5号，所有权人为斯日古楞，房产证号为二房权证2004字第XX**号。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。位于二连浩特市新华街北一街坊边检宿舍2号楼2单元5号房屋属被告所有，被告将其房屋出售给原告并签订房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未有违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效。原告于2012年5月12日、2012年9月8日向被告分别交付80000元、5000元房款，并补充约定房屋过户手续办理之后交清剩余15000元房款。被告斯日古楞已将房屋交付原告，应当按照诚实信用原则，积极履行合同约定义务，办理房屋过户手续，并承担过户费用。原告在被告配合办理过户手续后将余款交付被告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞应于本判决生效之日起十日内，配合原告将位于二连浩特市新华街北一街坊边检宿舍2号楼2单元5号房屋（二房权证2004字第XX**号）过户到原告齐建飞名下，房屋过户费由被告承担。
如果未按判决书指定的时间履行房产过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已交）、公告费560元由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员贾艳梅
人民陪审员乔树梅
二〇一七年三月二十二日
书记员乌日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初875号原告：齐建飞，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：斯日古楞，男，其他信息不详。原告齐建飞诉被告斯日古楞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐建飞及其委托代理人王向兵到庭参加诉讼，被告斯日古楞经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认双方签订的房屋转让协议有效，并要求被告按照房屋转让协议约定为原告办理位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋的过户手续；2、过户费用按照双方约定由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年12月22日原被告双方签订房屋转让协议，双方约定被告将自己所有的位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋卖于原告，双方约定房屋价格为10万元，被告应于2012年5月底向原告交付房屋并办理房屋过户手续，同时双方约定因该房屋过户所产生的过户费用由被告承担。2012年5月，被告先后从原告处取走购房款85000元，期间原告多次催促被告为原告办理房屋过户手续，但被告总是以各种理由推脱，至今未办理。被告斯日古楞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三组证据，房产证复印件及二连浩特市国土资源局回执、房屋转让协议、收条2份，证明：2011年12月22日原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋以100000元的价格卖给原告，该房屋属于被告私有，其有权利将房屋卖于原告，双方签订的合同有效。双方约定2012年5月底被告应将房屋交付原告并办理过户手续，过户费由被告承担。2012年5月12日、2012年9月8日向被告分别交付80000元、5000元房款，共交付房款85000元。经审理查明：2011年12月22日原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于二连浩特市东城区新华街1号边检小区2号楼2单元5号房屋卖给原告，房屋面积80平方米，总价100000元。买方签订合同时交纳定金30000元，余款70000元在2012年5月底交房时一次性付清，过户费由被告承担。原告2012年5月12日、2012年9月8日向被告分别交付80000元、5000元房款，共85000元。被告2012年9月8日出具的收条写明”余款15000元待房屋过户后一次结清”。原告2012年5月已经取得该房屋钥匙并入住。二连浩特市国土资源局出具的回执能够证明该房屋登记的位置位于二连浩特市新华街北一街坊边检宿舍2号楼2单元5号，所有权人为斯日古楞，房产证号为二房权证2004字第XX**号。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。位于二连浩特市新华街北一街坊边检宿舍2号楼2单元5号房屋属被告所有，被告将其房屋出售给原告并签订房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未有违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效。原告于2012年5月12日、2012年9月8日向被告分别交付80000元、5000元房款，并补充约定房屋过户手续办理之后交清剩余15000元房款。被告斯日古楞已将房屋交付原告，应当按照诚实信用原则，积极履行合同约定义务，办理房屋过户手续，并承担过户费用。原告在被告配合办理过户手续后将余款交付被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古楞应于本判决生效之日起十日内，配合原告将位于二连浩特市新华街北一街坊边检宿舍2号楼2单元5号房屋（二房权证2004字第XX**号）过户到原告齐建飞名下，房屋过户费由被告承担。如果未按判决书指定的时间履行房产过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元（原告已交）、公告费560元由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员贾艳梅人民陪审员乔树梅二〇一七年三月二十二日书记员乌日乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初368号
原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人孙长青，该公司经理。
委托代理人钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人李子友，该公司总经理。
委托代理人解维亮，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司（以下简称华冠公司）与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告华冠公司委托代理人钟法江、管立君，被告亿丰公司委托代理人解维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称：2011年4月，被告亿丰公司购买原告钢材用于其承包的春晖园工程。原告如约供货，被告支付部分货款。2012年1月18日，经双方结算，被告尚欠钢材款1878284.10元，自2011年10月22日开始计息，月利3分。故原告诉讼到法院，要求被告给付货款本金1878284.10元、逾期付款损失2073625.65元（按月息2%自2011年10月22日起至2016年5月28日止），并继续按上述标准支付自2016年5月29日起至欠款实际给付日的利息，被告承担诉讼费。
被告亿丰公司辩称：被告没有买过原告钢材，双方没有债权债务关系。王丽梅是邱金福聘用的会计，原告是与邱金福发生的买卖关系，债务应由邱金福承担。2012年1月18日债权形成，已经超过2年诉讼时效。
本案法庭调查的重点：双方是否存在买卖合同关系、本案是否超过诉讼时效、被告是否应当给付原告货款、逾期付款经济损失及数额。
审理中原告华冠公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年1月18日被告出具的对账单、春晖园工地供货明细单各1份、春晖园工地供货表27份。意在证明：自2011年5月25日至同年9月，原告按约向被告春晖园工地提供价值6848632.40元的钢材。2012年1月18日经双方结算，被告共欠货款1878284.10元，并约定自2011年10月22日以后按照月利3分计息，2014年1月15日施工负责人邱金福再次签字确认欠款。
被告亿丰公司对此组证据有异议，认为：对账单盖有第七项目部公章，不是被告。王丽梅不是被告员工，只能看出是姓邱的人，具体是谁看不出来。明细表签字的不是被告员工，无法证明原、被告存在买卖关系并欠钢材款。
证据二，建设工程施工合同一份。意在证明：被告在2011年8月承包春晖园工程，印证供货单中给春晖园提供的钢材用于本工程项目。
被告亿丰公司对此份证据有异议，认为：只能证明春晖园工程是被告承包建设，不能证明原告欲证明的问题。
本院认为：以上原告提供的证据一、证据二能够相互印证，证据之间能够形成链条，内容客观真实，故本院对上述证据一、证据二予以采信。
被告亿丰公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月25日至2011年9月22日，被告亿丰公司下属第七项目部向原告华冠公司口头购买钢材，总吨数1250.40吨，总价值6848632.40元用于被告建设的春晖园小区工程。原告将钢材陆续给付被告，被告陆续支付货款。2012年1月18日，被告亿丰公司下属第七项目部向原告出具对账单，主要内容：“亿丰公司尚欠哈尔滨华冠钢材款1878284.10元，利率3分，自2011年10月22日以后计算……”。2014年1月15日，被告下属第七项目部负责人邱金福在此对账单上签字确认，此后原告多次向被告催要货款,此款至今未给付。
本院认为：关于原告华冠公司主张的货款本金是否应当保护的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案原告与被告下属第七项目部之间的钢材买卖关系成立，买卖合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告下属第七项目部向原告出具对账单，证实被告欠原告货款1878284.10元，该项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，被告应当按照约定的数额支付价款。被告提出此款系邱金福个人欠款的抗辩意见，但未向法庭提供证据证实被告下属第七项目部出具加盖其公章的对账单不真实，应承担举证不能的法律后果，被告此项抗辩意见没有证据支持，本院不予采纳。被告提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，本案被告下属第七项目部负责人邱金福于2014年1月15日在对账单上签字确认，诉讼时效从此时起算，此后原告多次向被告催要货款,故本案未超过诉讼时效，被告此项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故原告要求被告给付货款1878284.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告华冠公司主张的逾期付款损失是否应当保护的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告下属第七项目部向原告出具的对账单有“利率3分，自2011年10月22日计算”的约定，根据日常交易习惯，应视为月利3分。被告未按约定履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款损失2073625.65元（按月息2%自2011年10月22日起至2016年5月28日止），并继续按上述标准支付自2016年5月29日以后利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司钢材款本金人民币1878284.10元、逾期付款损失2073625.65元（按月息2%自2011年10月22日起至2016年5月28日止），并继续按上述标准支付自2016年5月29日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38415元，减半收取人民币19207.50元,由被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 婧
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第128号
原告唐某甲。
委托代理人张家财、周莉（实习），广西嘉合律师事务所律师。
被告唐某乙，现在广西第四强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2015年10月30日不公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人张家财、周莉和被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有吸毒陋习，经家人劝导后仍不悔改。2015年8月12日，临桂区公安局对被告采取为期二年的强制戒毒措施，现在，被告在广西第四强制隔离戒毒所接受强制戒毒。原告与被告在夫妻关系存续期间聚少离多，无夫妻财产及债务。
原告认为，原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻至今分居生活4年，夫妻已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子唐某丙由原告抚养，被告自2017年9月起，每月支付儿子的抚养费1200元至儿子年满18周岁时止，儿子的教育费及医疗费，由被告承担一半。
被告唐某乙辩称，被告不想离婚，被告希望能有一个完整的家庭，被告是自愿来戒毒所戒毒，原告能否看在儿子的份上，给被告一个改过的机会。
经审理查明，原告唐某甲与被告唐某乙于2006年相识，自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子唐某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾，发生争吵。2011年9月，原、被告为琐事争吵后，原告离开被告外出到广东打工，至今已与被告分居生活4年。本案诉讼中查明，2015年3月3日，被告因吸食毒品被临桂县公安局责令社区戒毒。2015年8月10日，被告因吸食毒品被临桂县公安局处以行政拘留10日，同年同月同日，被告因吸食毒品被临桂县公安局临公强戒决字（2015）00043号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年（自2015年8月12日至2017年8月11日）。2015年9月1日原告以夫妻感情完全破裂为理由提起诉讼，要求与被告离婚。经本院做原、被告的工作，原告要求离婚的态度坚决，双方和好无效。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，临桂县公安局的户籍证明、行政处罚决定书、临公强戒决字（2015）00043号强制隔离戒毒决定书等证据材料证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚后未能培养夫妻感情，夫妻间为生活琐事产生矛盾后，缺乏交流沟通及谅解，导致夫妻矛盾加深，被告又染上吸毒的陋习且屡教不改，最终造成夫妻感情完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以准予。对于原、被告的婚生儿子唐某丙的抚养问题，因被告尚在戒毒所强制隔离戒毒，为有利于唐某丙的健康成长，唐某丙由原告抚养为宜，所需的抚养费由原告自行负担。至于原告要求被告自2017年9月起，每月支付儿子的抚养费1200元至儿子年满18周岁时止的诉讼请求，因被告目前正在强制隔离戒毒，2017年9月，被告能否获得公安机关的释放或届时被告是否有能力支付儿子的抚养费，本院不能确定。因此，对于原告要求被告给付抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、原、被告的婚生儿子唐某丙由原告唐某甲抚养，所需的抚养费由原告唐某甲负担；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一五年十一月六日
书记员 黄登发
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3511号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：韩光富。
被申请人：李雪芹。
被申请人：李秀芹。
被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。
申请人�国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人韩光富等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩光富、李雪芹、李秀芹、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款69000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币69000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩光富、李雪芹、李秀芹、山东邹平天兴置业有限公司�银行存款69000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费709元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日�向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1733号
原告：上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。
法定代表人：杜锦豪，董事长。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：俞鑫，男，1981年5月3日生，汉族，住西宁市。
原告上海扬子江建设(集团)有限公司与被告俞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海扬子江建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告俞鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海扬子江建设(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞鑫归还原告上海扬子江建设(集团)有限公司借款300,000元；2、判令被告俞鑫支付原告逾期利息(自2016年4月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算)3、本案诉讼费由被告俞鑫承担。事实和理由：被告俞鑫曾是原告的员工。2014年4月11日，被告向原告借款300,000元，出具了借条给原告，双方约定了支付方式和借期。2014年4月14日，原告委托被告所在工程项目部的负责人曾宪福向被告转账300,000元。2014年4月17日，曾宪福根据原告的指示将借款转给被告指定的银行账户。2016年1月，被告从原告处离职，原被告曾就借款进行协商，被告表示到期再说。借款到期后原告多次催促被告还款，但未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份、银行转账记录1份、委托付款函1份，据以证明原被告借贷关系成立，原告已经履行了出借义务。
被告俞鑫未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告俞鑫向原告上海扬子江建设(集团)有限公司借款的事实，有原告提供的借条、银行转账记录、委托付款函佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还300,000元的诉请本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付自2016年4月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海扬子江建设(集团)有限公司借款300,000元；
二、被告俞鑫支付原告上海扬子江建设(集团)有限公司逾期利息，计算方式：以300,000元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告俞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执754号
申请执行人:朱占英，男，1977年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地*****栋*单元*楼*号。
被执行人：哈尔滨同记物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号四楼4002室。
法定代表人李宏宇，总经理。
本院在执行朱占英与哈尔滨同记物业管理有限公司租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初2239号民事判决书，向被执行人哈尔滨同记物业管理有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为5050元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执754号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执754号申请执行人:朱占英，男，1977年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地*****栋*单元*楼*号。被执行人：哈尔滨同记物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号四楼4002室。法定代表人李宏宇，总经理。本院在执行朱占英与哈尔滨同记物业管理有限公司租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初2239号民事判决书，向被执行人哈尔滨同记物业管理有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为5050元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执754号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月二十日书记员  李 微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十一日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2060号之一
申请执行人：王志军，男，1978年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人王志军与被告李会平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2060号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人王志军与被执行人李会平民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（或轮候查封）被执行人李会平名下位于合肥市某处房产；
二、查封期限三年，自2017年月日至2020年月日止，查封期间内上述房产不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2060号执行裁定书壹份
二〇一七年××月××日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执2060号申请执行人：王志军，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被执行人：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人王志军与被执行人李会平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00321号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李会平名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年十一月十六日书记员  杨 茜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初592号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李果出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月16日3时17分许，被告人黄某醉酒驾驶车牌号为川AXXX**灰色奥德赛牌小型轿车，沿本市武侯区望江路由北向南方向行驶，行驶至望江路望江公园后门路段时，被执勤民警挡下检查。经依法提取其血样鉴定，被告人黄某的血样乙醇浓度为161.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、被告人的供述、现场笔录及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另被告人黄某当庭出示证明、病例材料，经庭审质证，证实其暂住地址及平时表现等情况。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为161.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年六月三日
书记员 任燕