山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第615号
原告：李瑞河，住肥城市。
委托代理人：侯代丽、唐晶晶，山东信望律师事务所律师。
被告：阴冠伟，住肥城市。
委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
原告李瑞河与被告阴冠伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞河及其委托代理人侯代丽、被告阴冠伟的委托代理人张洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月份，我在被告阴冠伟经营的某某厂上班时，在工作期间有铁屑崩伤右眼，经过住院治疗，眼球内的铁屑取出，但外伤性白内障并未治愈。在住院期间，医生告知将来有可能视力下降，甚至消失或发生青光眼、视网膜脱离等症状。2014年3月份，我感觉右眼胀痛并对光反应不灵敏去医院治疗，医生说我右眼患有青光眼等症状，经再次住院治疗并没有治愈，将来要长期用药。我多次找被告要求赔偿，被告不予理会。我的损失共计236834.32元，请求判令被告赔偿118417.16元。
被告辩称，原告无证据证实2014年两次住院与2007年在被告处工作有法律上的因果关系，中间相隔7年之久；本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阴冠伟系某某厂业主，原告自2006年6月份开始受雇于被告在该采石厂务工。2007年4月份，被告安排原告等人维修皮带，在用锤子砸轴承时，被铁屑崩伤右眼，于2007年4月26日至同年5月5日在某某医院住院治疗。经治疗，原告的“球内异物（右）、外伤性眼内炎（右）”治愈，“外伤性白内障（右）”未愈。2014年4月5日，原告因右眼视物不清，到某某眼科医院进行检查，被诊断为：“白内障（右）、青光眼（右）、玻璃体混浊（右）”。同日，原告到肥城市人民医院住院治疗，行右眼白内障摘除＋人工晶体植入术，至同月11日出院。经诊断，原告的伤情为“急性闭角型青光眼、老年性白内障”。原告住院期间医疗费为4076.88元，扣除医疗保险负担的部分后，原告支付1609.29元。2014年9月25日，原告到泰安市中心医院进行检查，花费检查费、挂号费等124元。2014年10月8日，原告因右眼仍疼痛，到泰安市中心医院进行检查，花费挂号费、检查费22元。2014年11月5日、24日，原告两次到某某医院进行检查。2014年11月26日，原告到某某附属医院进行检查，诊断为青光眼，建议转上级医院就诊，原告花费挂号费、诊疗费6元。2014年12月8日，原告到某某医院住院治疗，期间由山东省医学影像学研究所进行X线摄影，花费15元，至同月12日出院。住院期间医疗费为2561.30元，扣除医疗保险负担的部分后，原告支付1525.75元。2015年5月8日，原告到山东某某眼科医院检查治疗，花费挂号费、检查费等990.40元。原告于2015年2月3日诉来本院，要求被告赔偿损失。案件审理过程中，原告申请对其右眼伤情是否与2007年4月份受伤有因果关系、参与度、伤残等级及后续治疗费等进行鉴定，本院委托某某所对以上事项进行鉴定，该所于2015年5月26日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第290号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李瑞河右眼伤情与2007年4月所受外伤存在临界型因果关系，与其自身因素各自起同等作用；2、被鉴定人李瑞河目前视力情况，符合八级伤残；3、被鉴定人李瑞河的右眼损害目前已达临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，即临床治疗已终结，无特殊医疗依赖，但其目前眼压仍需用适利达及美开朗等药物控制，届时所需后续治疗费用可以三甲医院开具的证明或以实际支出核定”，该鉴定书还载明，临界型因果关系的参与度为45-55%，参考均值为50%。原告花费鉴定费4800元。
另查明，原告受伤给其造成的损失为：医疗费4286.44元、住院伙食补助费300元（10×30）、护理费800元（29222÷365×10）、误工费800元（29222÷365×10）、残疾赔偿金175332元（29222×20×30%）、鉴定费4800元、交通费500元，以上共计186818.44元。
庭审中，原告还主张其他医疗费有：在某某附属医院的2次门诊花费8元、2014年10月8日在泰安市中心医院的药品花费138.40元、同年4月29日在肥城市人民医院的挂号费等花费3.50元、2014年12月10日2次在某某医院的医疗费21元、同月12日在某某医院的医疗费20元、2014年11月5日至12月8日5次在某某医院的药品花费1095.38元、在某某医院的门诊花费489.20元；要求住院伙食补助费按每天100元计算；误工费要求按制造业年均纯收入55952元的标准计算，误工时间主张自2014年4月5日至2014年12月12日；主张交通费1000元；主张精神赔偿金10000元。
以上事实，有及当事人陈述等证据证实。
本院认为，庭审中，被告对原告于2007年受其雇佣，在从事劳务过程中受到伤害的事实没有异议，本院予以确认。原告2014年开始对其右眼进行的治疗，根据某某所的鉴定意见，与2007年4月所受外伤存在临界型因果关系，与其自身因素各自起同等作用，即原告的伤情与2007年4月受伤有50%的因果关系，故双方应就有因果关系的部分根据各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告李瑞河作为完全民事行为能力人，应当预见到用锤子击打轴承有可能存在危险，在施工过程中没有佩戴眼镜等必要的防护用具，违背安全操作规程进行作业，其应承担相应的过错责任，本院酌定为20%。被告阴冠伟作为雇主，应为原告配发必要的劳保用品，并对雇员进行必要的安全教育，由于其怠于履行上述义务，亦应承担相应民事责任，本院酌定为80%。
原告主张的在某某附属医院的2次门诊花费8元，其提交的为门诊费用明细及预收费收据，没有提交正式票据，不能证实确有实际支出，不予支持。2014年10月8日在泰安市中心医院的药品花费138.40元，其提交的为门诊处方签，没有提交正式票据，不能证实确有实际支出，不予支持。2014年4月29日在肥城市人民医院的挂号费等花费3.50元，因其没有提交相应病历予以佐证，不予支持。2014年12月10日2次在某某医院的医疗费21元、同月12日的医疗费20元，其提交的票据中项目为“其他”，原告又没有提交其他证据予以佐证，无法确定是否与其伤情有关联性，不予支持。2014年11月5日至12月8日5次在某某医院的药品花费1095.38元，原告提交的为该医院的价格单，没有提交正式票据，不能证实确有实际支出，不予支持。原告主张在某某医院的门诊花费489.20元，但没有提交相应证据，不予支持。原告要求住院伙食补助费按每天100元计算，因没有提交本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求的数额过高，可调整为按每天30元计算。原告要求误工费按制造业年均纯收入55952元的标准计算，因其没有提交有相应收入的证明，本院不予支持，误工费可参照山东省上年度城镇居民人均纯收入计算。原告主张误工时间自2014年4月5日至2014年12月12日，因其没有提交因伤致残持续误工的证据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，因其提交的交通费票据均为补充客票，没有标注发生时间、起止地点等，本院不予采信，但考虑到原告为检查治疗必定有交通费支出，本院酌定500元。原告主张精神赔偿金10000元，因原告的伤情构成八级伤残，并非严重残疾，原告未提交证据证明因伤残致其精神损害已造成严重后果，原告的该项诉讼请求不予支持。
对于被告提出的无证据证实原告的伤情与2007年受伤有法律上的因果关系的答辩意见，因某某所对此有明确结论，被告的该项答辩意见不予采纳。对于被告提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案中原告从2014年4月开始治疗，其知道权利被侵害应从此时起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，被告的该项答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阴冠伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李瑞河医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计74727.38元（186818.44÷2×80%）；
二、驳回原告李瑞河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由原告李瑞河负担1000元，由被告阴冠伟负担1668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娟