光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第261号
原告胡义松，男，汉族，1996年10月29日生。
法�代理人胡成勇，男，汉族，1972年6月10日生。系原告之父。
委托代理人范天成，男，汉族，1956年12月28生。
被告梅象富，男，汉族，1961年8月29日生。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告信阳市弘运集团宏基运输有限公司（以下简称“宏基运输公司”）。
法定代表人郑为国，该公司经理。
委托代理人时新建，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告胡义松诉被告梅象富、宏基运输公司、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡成勇及委托代理人范天成、被告梅象富委托代理人陈世刚、被告�基运输公司委托代理人时新建、被告人民财保信阳分公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日12时10分许，被告梅象富驾驶不符合技术标准的豫S062**号货车沿兴隆路由北向南行驶至黄家酒楼门前路段时，与原告胡义松骑的二轮自行车从南向北行驶发生相撞，造成胡义松受伤，自行车受损的道路交通事故，经光山县交警队认定，双方负事故同等责任，被告支付4万元费用，其余未支付。另查肇事车辆在被告人民财保投有交强险。此事故至原告伤残，原告在光山二高上学，为让儿子上学，其父母全靠打工挣钱养家糊口，供儿子上学。事故发生后，原告休学在家，给其心灵造成重大创伤，要求赔偿各项费用共计335134.23元。包括：1、医疗费74466.72元；2.后续治疗费22000元；3、住院伙补（24天×1人）×30元=720元；4.营养费3000元；5、住院全休护理费（24天＋181天）×2人工资206.6元／天=42353元；6、交通费3000元；7、转院120车费2800元；8、评残费700元；9、车损890元；10、残补18194元／年×20年×20%=72776元；11、精神抚慰金2万元，按照交强险规定及责任比例4：6承担赔偿335134.23元。
原告为支持诉求，提交证据及证明目的如下：1、医疗票据、病历材料，证明支付医疗费；2、出院证、诊断证明书、光山二高休学证，证明（1）原告住院需2人护理，出院后全休半年，全休期间需2人护理。（2）面部需进一步修复治疗，后期费用约6万元。（3）种植牙齿6颗，每颗费用1万元、使用期为20年。3、胡成勇房产证：证明2009年在光山县城购买房产供全家人居住，应按城镇标准支付相关损失；4、胡成勇、李霞工资收入证明，扣发工资证明、企业法人营业执照副本，证明原告住院期其父母护理，护理费按其收入标准计算；5、鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明残级及相关赔偿标准。
被告梅象富辩称，1、在本次事故中应负次责，发生事故时前行的道路上停放一辆大货车，挡住了原告前行的道路，原告在左拐行驶进入道中央并向左前行。答辩人驾驶的货车正常行驶，造成此次事故，答辩人无任何责任，请求审查事实，重新划分双方责任；2、被告宏基公司是我车辆的挂靠单位，应承担连带责任。原因是该公司是其车辆法律意义上的所有人，对其挂靠车辆没有尽到监督、管理义务。按新的《道路安全法》规定，要求货车要入交强险和三责险，而公司未尽到管理、督促职责。挂靠车辆对外经营，是以被挂靠单位名义，因此对第三人而言，发生法律关系的不仅是司机本人，而且也包括被挂靠单位。在造成相关损失时，应承担连带责任；3、该货车在被告保险公司投有交强险，应先予赔付，不足部分按30%比例，与挂靠公司承担连带责任。已支付了原告4万元先行给予赔偿。
为支持其主张，提交下列证据及证明目的：1、事故现场图及交警队对胡义松、梅象富的询问笔录，证明机动车按正常行驶，胡义松在左拐行驶进入道中央并向左前行，梅象富无任何责任；2、缴费凭证二张，证明挂靠公司承担连带责任3、豫S062**号货车行车证、梅象富驾驶证、保单，证明车辆有保险，交强险应先行赔付。
被告宏基公司辩称，我公司只是挂靠单位，对车辆的营运，我公司未收取任何利益性的费用。我公司本身从事汽车销售，其销售的车辆均挂靠在公司名下。该事故造成原告的伤害，我公司不是侵权责任的主体，更不能控制车辆运行的风险，不应承担任何责任。梅象富提交汇款凭证二张，不能证明是我公司收取的服务费。
为支持其主张，提交下列证据及证明目的：挂靠经营协议书一份、（2010）光民初字第555号民事判决书复印件，证明没收取任何利益性的费用，不应承担责任，且有判例佐证。
被告人民财保信阳分公司辩称，事故车辆仅投保交强险，无其它险种，交强险是分项赔偿，应在投保交强险限额内予以赔偿，超过部分不承担赔偿责任。且原告部分诉求过高，对过高诉求不予赔偿。
经审理查明：2012年12月7日12时10分许，梅象富驾驶不符合技术标准的豫S062**号货车沿光山县兴隆路由北向南行驶至兴隆路黄家酒楼门前路段时，撞上放学回家的经过此地左拐弯向西行驶的胡义松骑的二轮自行车，造成二轮自行车受损，胡义松受伤的交通事故。2013年1月18日，光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第0403号道路交通事故认定书”，认定：⑴梅象富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，其违法行为是该起事故发生的原因；⑵胡义松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，其违法行为是该起事故发生的原因，双方负事故同等责任。胡义松受伤后，被送往光山县人民医院治疗，支付治疗费2717.17元，后经医院建议于当天由“120”车送往协和医院住院治疗至2012年12月31日出院，支付“120”租车费2800元，支付住院医疗费用63661.9元，检查费5957.77元。为尽一步检查，2013年1月11日到协和医院，支付费用1622.3元（1246.2元＋26.1元＋350元=1622.3元），2013年2月4日到协和检查，支付费用360元，2013年3月12日到协和医院检查支付费用60元。经原告申请，本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所于2013年4月22日作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第43号司法鉴定意见书”，胡义松的伤残等级应评定为9级。支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫S062**号货车挂靠在被告宏基公司名下运营，在挂靠经营协议书中被告宏基公司没收取服务费，宏基公司本身从事汽车销售，其销售的车辆均挂靠在该公司名下营运。
再查明，肇事车辆豫S062**号货车在被告人民财保信阳分公司投有交强险，事故发生在有效保险期间，梅象富有驾驶证、车辆有行车证。事故发生后，原告从交警队领取被告梅象富款40000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应得到赔偿。本案争议焦点：1、关于胡义松与梅象富在交通事故中责任如何划分。被告梅象富辩称，是原告突然拐弯撞上他的车辆，他本人无过错，不应承担责任的。但在举证期内，被告梅象富并未提交新证据证实原事故认定书有误，故对其辩称，本院不予支持。光山县交警大队关于事故的认定，符合事实和法律，本院予以认可；2、关于�定残级的有关赔偿问题。原告诉称，经本人申请，法院委托，有资质的鉴定机构作出的鉴定结论符合事实和法律，应支持9级伤残的相应赔偿项目和标准。三被告均辩称，评残的主要依据是关于面部的疤痕，现原告又要求赔偿整容费，如果进一步整容，疤痕消失，对残级的评定有影响，二者只能选择其一。本院认为，“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第43号”司法鉴定意见书在程序和实体均符合法律规定，对合法有效的证据，不能仅凭推测就将其否定，故对原告该项诉求予以支持；3、原告诉求赔偿后期面部和左手掌疤痕后期治疗费约6万元、种植牙齿费用约15万元、取内固定约1万元，提交证据为同济协和医院的医务办公室加盖印章的诊断证明。三被告均辩称，数额较大，数目不确定，仅为医务办公室证明，证明效率较低，此项费用可待实际发生后另行主张。本院认为，关于后期整容费和种植牙修费数额较大，数目不确定，可待实际发生后或具体数额确定后另行主张，本院暂不支持。关于取内固定约1万元，因有证据证明，且必然发生，可酌情支持；4、关于护理人员及护理费的标准。原告主张在住院期间和全休半年的时间需2人护理，且护理人员为原告父母，其家庭在光山县自2009年即购有房产，其父胡成勇为月工资3400元，其母谢霞月工资2800元。三被告均辩称住院期间应为1人护理，出院后不须护理。本院认为，原告提交证据为房产证、协和医院诊断证明，胡成勇、谢霞务工单位加盖财务专用章的工资表和务工企业法人营业执照，机构代码。上述证据能充分证明原告父母收入情况及护理期间扣发工资的事实。原告为未成年，结合病历，原告多先告病重，故在住院期间可考虑二人护理。但出院后全休半年，结合原告的休学证及伤情，由其母一人护理为宜；5、关于宏基运输公司是否承担连带责任。被告梅象富辩称，其作为挂靠公司，没有尽到监管职责，且每年收取了管理费，按照规定，应承担连带责任。被告宏基公司辩称，我公司未收取任何形成的费用，也不是侵权人，不应承担任何形成的责任。本院认为，宏基公司本身从事汽车销售，对其销售的车辆直接挂靠其公司运营的模式，是为促销其车辆推出的一项服务，其本身就有潜在利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，挂靠公司应承担连带责任。故对被告梅象富要求挂靠公司承担连带责任请求本院予以支持。
综上所述，结合本案案情，对原告各项损失核定如下：1、医疗费75379.14元；2、护理费：住院期间24天×2人（3400元／月＋2800元／天）＋出院后6个月×1人×2800元／天）=26720元；3、住院期间伙食补助费和营养费24天×50元／天＋10元／天×24天=1440元；4、残疾赔偿金20年×20%×20442.62元／年=81770.48元；5、交通费（包括租车费2800元）酌定3800元；6、鉴定费700元；7、后期治疗费（取内固定）酌定9000元；8、精神抚慰金酌定10000元。上述七项共计208809.62元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按双方责任比例承担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，双方同等责任比例为机动车60%，非机动车为40%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保信阳分公司在机动车交强险范围内赔偿原告胡义松医疗费10000元，包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金在内各项损失110000元。上述二项共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告梅象富赔偿剩余损失的60%，即53285.77元（88809.62×60%）。被告宏基运输公司在51485.77元偿范围内承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内一次性付齐（梅象富已支付40000元，待赔偿款到位后双方另行结算）。
三、驳回原告其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6327元，由原告承担3327元，被告梅象富承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 义