广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1892号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄高，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇五宁村委三台村**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1799号起诉书指控被告人黄高犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月6日18时许，被告人黄高携带一把弹簧刀（经鉴定为管制刀具）到东莞市寮步镇龙泉路石龙坑圆盘附近。黄高发现被害人王丹正在路边买水果，左手手腕上戴有一条黄金手链（重约4.4克，价值约1625元）。黄高即靠近王丹伸手抢走王手上的手链。得手后，黄高马上往附近一条小巷内逃跑。便衣公安人员发现该情况后，马上展开追捕。后便衣公安人员在东莞市红荔市场附近兴隆新街将黄高截停，并表明身份要求黄别动，黄拿出口袋内的弹簧刀对着公安人员。公安人员再次表明身份，并向天鸣枪示警。黄高继续逃跑，后公安人员上前将黄高制服，当场起回王丹被抢的其中一段黄金手链（3.17克，价值1182.41元）。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄高认为其行为仅构成抢夺罪，辩解称民警打他，他才拿刀出来。没有提供相关的证据。
经审理查明，2013年6月6日19时许，被告人黄高携带一把弹簧刀（经鉴定为管制刀具）到东莞市寮步镇龙泉路石龙坑圆盘附近。黄高发现被害人王丹正在路边买水果，左手手腕上戴有一条黄金手链（重约4.4克，价值约1625元）。黄高即靠近王丹并伸手抢走王的手链。得手后，黄高马上往附近一条小巷内逃跑。便衣公安人员见状便展开追捕，在东莞市红荔市场附近兴隆新街将黄高截停，并表明身份要求黄别动，黄拿出口袋内的弹簧刀对着公安人员。公安人员再次表明身份，但黄高转身逃跑，后公安人员边追边向天鸣枪示警。黄高继续逃跑，后公安人员上前将黄高制服，当场起回王丹被抢的其中一段黄金手链（3.17克，价值1182.41元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王丹的陈述及辨认笔录，陈述2013年6月6日18时57分许，她在红荔步行街的圆盘附近的水果摊上挑水果，突然一名男子从后方冲过来，将其手链抢断，后逃跑。经辨认，她辨认出被告人黄高就是抢其手链的男子。
2、证人某某的证言，证实2013年6月6日19时许，她和王丹在水果摊买水果，突然听到王丹喊抢劫，她回头见一名绿衣男子往小巷跑，后她们报警。
3、证人某某强的证言及辨认笔录，证实他和民警黄伟涛在红荔市场龙泉路打便衣伏击。他们在车上发现三个形迹可疑的男子，其中绿衣男子跟在两名女子后面，后绿衣男子突然伸手并向其中一女子靠近，接着朝小巷跑。他们下车，朝小巷反方向跑去，在小巷中间与绿衣男子相遇。民警黄伟涛表明身份，大喊“警察，不许动”，绿衣男子即掏出匕首，想吓退他们，接着继续逃跑。当绿衣男子跑到大路时，黄伟涛鸣枪警告，但绿衣男子继续跑，围绕钱柜KTV附近兜圈，在龙泉路西三区附近，绿衣男子跑不动。接着绿衣男子拿出匕首对着他们，并左右晃动匕首，他就用伸缩警棍打掉匕首，将绿衣男子放倒，后他与黄伟涛制服绿衣男子。经辨认，他辨认出被告人黄高就被其抓获的男子。
4、证人某某涛的证言，证实当时他与梁伟强追捕绿衣男子，绿衣男子见被追，便加速逃跑，从身上掏出匕首，他边追边喊“警察，别动”，当追到小巷转出卖鸡街时，双方相距约3米，绿衣男子停下并拿着匕首对着他们，并往前刺，他喊“警察，别动”，绿衣男子转身跑，他边跑边将枪上膛，后鸣枪并喊“警察，别动”，绿衣男子继续跑，追了一段路后，绿衣男子停下，手持匕首对着他们，他则持枪对着绿衣男子并喊“警察，别动”，绿衣男子仍不肯弃械，后他们上前将绿衣男子制服。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
6、到案经过，证实被告人黄高被抓获归案的经过。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
8、涉案财产价格核定表，证实案发当日，缴回涉案黄金项链3.17克的价值为1182.41元。
9、涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，未缴回涉案黄金项链1.23克的参考价格为442.8—467.4元。
10、管制刀具检验鉴定书，证实从被告人黄高处缴回的刀具属于管制刀具。
11、说明材料，公安机关未能核实被告人黄高的违法犯罪前科等情况。
12、被告人黄高的供述及指认照片，在公安机关，供述2013年6月6日18时许，他将弹簧刀放进裤袋，在石龙坑圆盘附近抢了被害人的黄金手链，其逃跑经过一条巷子，后又跑到大路发现被两名男子追着，他听不清楚对方说什么，他拿出刀对着对方，想把对方吓走，后他见其中一名男子拿出枪并对天鸣枪，其立即知道对方是公安人员。他害怕就继续逃跑，对方也追着，后他又拿出刀对着对方，其中一名男子用警棍打了他的额头及身体，将他制服。在检察机关，对其携带弹簧刀抢手链的事实供认不讳，称逃跑时发现被两名男子追着，他拿出弹簧刀在跑，想把对方吓走，对方其中一名男子鸣枪后，他知道对方是公安人员，他害怕即继续逃跑，对方追着，后对方冲过来将其制服，并从其手上找到黄金手链。经指认，他指认出案发现场、作案工具弹簧刀及赃物黄金手链。
被告人黄高提出民警打其，其才拿刀出来，其行为仅构成抢夺罪的辩解，经查，被告人黄高携带弹簧刀抢夺被害人手链，后被公安便衣人员追捕，在公安人员表明身份并鸣枪示警后仍持弹簧刀抗拒抓捕的事实，有证人某某强、黄伟涛的证言及被告人黄高在公安机关的多次供述等证据证实，其行为已构成抢劫罪，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人黄高无视国法，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄高犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人黄高在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人黄高的身份问题，根据被告人黄高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄高以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十七条（第二款）携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共7页