wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法民一初字第2737号
原告朱永群，女，汉族。
被告邓锦峰，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永群到庭参加诉讼，被告邓锦峰经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9033.50元（人民币，下同）；2、判令被告负担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本案基本情况
1、事故发生的基本情况和责任认定：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2012年7月17日作出深公交认字（2012）第B00098号《道路交通事故认定书》，交通事故发生情况是：2012年5月30日0时20分许，原告朱永群驾驶粤Bxxx**号轿车（载乘客：闵xx）沿龙岗区龙城街道龙翔大道由西往东方向行驶，途经xx路口左转弯时，该车右侧与相对方向行驶由被告邓锦峰（驾驶证已注销）驾驶的广Axxxxx号轿车（假军牌）前部发生碰撞，造成闵xx受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，邓锦峰驾驶肇事车送伤者闵xx到龙岗区龙城医院救治。交警部门分析：原告朱永群驾驶机动车未按照交通信号通行，是导致此事故的一方面过错；被告邓锦峰在驾驶证被注销期间使用伪造机动车号牌的机动车上路行使，且车速超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故的另一方面过错；乘客闵xx无证据证明有导致此事故发生的过错。交警部门认定：原告朱永群承担事故的同等责任，被告邓锦峰承担事故的同等责任，乘客闵xx不承担事故的责任。
2、伤者的鉴定结论：经深圳市公安局交通警察支队龙城中队委托，广东南天司法鉴定所2012年6月16日出具粤南（2012）临鉴字第20677号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人闵xx的损伤程度属轻伤。
3、达成赔偿协议情况：2012年7月9日，经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队主持，原告朱永群与乘客闵xx就事故造成的伤害签署《赔偿协议书》，约定闵xx的损失由原告朱永群一次性赔偿10000元，自即日起双方互不追究责任。朱永群当场给付了赔偿金。
4、财产损失情况：2012年7月24日，原告朱永群委托民太安保险公估股份有限公司对其所有的粤Bxxx**号轿车因事故造成的损失进行评估，核定维修总费用为7064元（含维修工时费为3350元、维修材料费为3714元）。
5、车辆的保险情况：原告朱永群所有的粤Bxxx**号轿车已购买中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间；被告邓锦峰驾驶的广Axxxxx号假军牌轿车未购买任何保险。
6、其他费用：肇事车辆评估费503元、拖车费500元。
裁判结果
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故经交警部门通过现场勘验、检查、调查和进行了有关的检验、鉴定后所及时作出的《道路交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，本院亦对此予以确认合法有效。被告无证驾驶伪造军车牌照车辆，并超速行驶，应当承担造成本次事故原告各项损失的相关赔偿责任。原告因本次事故造成损失共计：1、赔偿伤者闵xx损失10000元；2、车损7064元；3、其他支出评估费503元、拖车费500元。以上共计18067元。因本次交通事故责任为原、被告同等责任，因此损害赔偿上亦为同等责任，即被告应当赔偿原告各项损失为9033.5元。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锦峰支付原告朱永群道路交通事故损害赔偿款人民币9033.5元，限本判决发生效力之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担；本案公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分），由被告负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 肖卫文
二〇一三年三月十二日
书 记 员 宋 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第92号
原告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民。
委托代理人：刘祥梅。
被告：庞立玉。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽车保险潍坊公司）与被告庞立玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险潍坊公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼。被告庞立玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险潍坊公司诉称：2010年11月9日，被告为其所有的鲁V×××××普通二轮摩托车在原告处投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2010年11月10日零时起至2011年11月9日24时止。2011年7月16日，被告无证驾驶被保险车辆在寒亭区与电动自行车的宋延庆相撞，致使宋延庆受伤，车辆损坏。宋延庆就全部经济损失提起民事诉讼，要求原告承担赔偿责任。后潍坊市寒亭区人民法院做出民事判决，原告依据判决向宋延庆支付赔偿款31089.80元。请求依法判令被告赔付31089.80元。
被告庞立玉未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告为其所有的鲁V×××××普通二轮摩托车在原告处投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2010年11月10日零时起至2011年11月9日24时止。2011年7月16日7时45分许，被告无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车与宋延庆骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成宋延庆受伤，两车损坏，该交通事故发生在保险期间。
事故发生后，宋延庆诉至本院，本院审理后于2011年12月20日做出（2011）寒民三初字第261号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿31089.80元。该民事判决生效后，原告于2012年1月30日履行赔偿义务，支付赔偿款31089.80万元。现原告以被告无证驾驶为由向被告追偿垫付款，为此，双方形成纠纷。
原告天安财保潍坊公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供赔付凭证一份，向本院申请调取保单、道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒民三初第261号民事判决各一份，证明原告因交通事故向宋延庆支付赔偿款31089.80元。被告未到庭质证证据，视为放弃质证的权利，且上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，本院（2011）寒民三初字第261号民事判决、保险单、交通事故认定书及支付凭证可以证实，本案所涉交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险保险期内，且原告已支出垫付款31089.80元，本院对此事实予以确认。本案的焦点是原告依据法院生效的法律文书履行了交强险赔偿义务后，是否有权向被告追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。从以上规定可以看出，保险公司享有向致害人追偿的情形只有以上几种情形。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一项）的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。现被告在发生交通事故时系无机动车驾驶证而驾驶车辆，故原告向被告主张追偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞立玉给付原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款31089.80元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告庞立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 卿
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初307号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人董XX，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，2014年7月4日因盗窃罪被宝塔区人民法院判处拘役五个月。2016年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第310号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月4日21时许，被告人董XX醉酒后驾驶陕JSGX**号小型轿车在延安市石疙瘩村西过境路口处由西向南右转弯行驶时与由南向北行驶的雷XX驾驶的陕JT05**号车相撞，导致陕JT05**号车又撞于后方同向行驶的刘XX驾驶的陕J7C1**号车，致三车受损，雷XX、刘XX及陕JT05**号车乘车人肖XX受伤，肖XX民事部分已赔偿。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检测被告人董XX血液中乙醇含量为235.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车并引发交通事故。据此，公诉机关认为被告人董XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人董XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
被告人董XX的辩护人提出的辩护意见是，对公诉人指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人主观犯罪恶意较小，人身危害性较小，虽然给他人造成了损失，但及时进行了赔偿，并取得受害人的谅解。被告人当庭认罪，有悔罪表现，认罪态度好，建议对被告人判处缓刑，并处罚金。
经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人董XX醉酒后驾驶陕JSGX**号小型轿车在延安市石疙瘩村西过境路口处由西向南右转弯行驶时与由南向北行驶的雷XX驾驶的陕JT05**号车相撞，导致陕JT05**号车又撞于后方同向行驶的刘XX驾驶的陕J7C1**号车，致三车受损，雷XX、刘XX及陕JT05**号车乘车人肖XX受伤。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第31357号交通事故认定书认定：被告人董XX负事故全部责任，雷XX、刘XX、肖XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检测，被告人董XX血液中乙醇含量为235.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，JT05XX号出租车系延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司所有的车辆，陈X承租该车辆从事营运，雷XX系陈X雇佣司机。事故发生后，被告人与雷XX、刘XX、肖XX、陈X分别达成调解协议，赔偿雷XX5000元、刘XX7000元、肖XX13000元、陈X52000元，兑现调解款项，取得受害人谅解。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0672号血醇检验报告、调解协议、收条、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到235.80mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人的辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人董XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月三十日
书记员 董 雪
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初702号
原告：龚万胜。
委托代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆泰圆实业有限公司。住所地：重庆市万州区黄柏乡巴峡路**号。统一社会信用代码：500101000065736。
法定代表人：陈福庆，该公司董事长。
原告龚万胜诉被告重庆泰圆实业有限公司（以下简称“泰圆公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，原告住所地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年3月29日立案受理后，因泰圆公司办公场所关闭，无法送达法律文书，本案适用普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理，并向泰圆公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。同年8月2日，本院公开开庭审理了本案。龚万胜的委托代理人张懋超到庭参加诉讼，泰圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚万胜诉称：2015年6月，龚万胜在泰圆公司所属的“江泓868”号轮上工作，担任大副职务，工资为人民币（以下均为“人民币”）7500元/月。同年9月开始至2016年2月止，泰圆公司以效益不好为由拖欠龚万胜6个月工资共计45000元。为维护合法利益，龚万胜诉请法院判令泰圆公司：1、支付拖欠龚万胜工资45000元；2、负担本案诉讼费和公告费。
被告泰圆公司未进行答辩。
原告龚万胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、龚万胜身份证复印件及泰圆公司的营业执照。拟证明原被告的身份信息。
证据二、龚万胜的船员证。拟证明龚万胜在泰圆公司所属的“江泓868”号轮上从事大副工作，双方具有劳动关系。
证据三、泰圆公司文件。证明泰圆公司任命陆之言为总经理，处理公司日常工作。
证据四、陆之言签发的“江泓868”轮工资表。拟证明泰圆公司拖欠龚万胜工资45000元的事实。
证据五、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2016）第126号、第127号仲裁裁决书。拟证明泰圆公司拖欠陈建、陆之言工资的事实。
证据六、陆之言证言。拟证明泰圆公司拖欠龚万胜工资45000元的事实。
被告泰圆公司未到庭质证。
本院认为：证据一系龚万胜、泰圆公司的主体资格，本院对其真实性予以采信；证据二虽为复印件，但加盖中华人民共和国重庆万州海事处印章，对其真实性予以认可；证据三、证据四虽为复印件，但能够与证据五、证据六相互印证，对其真实性予以认可；证据五、证据六系原件，对其真实性予以认可。泰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩及质证权利的放弃，故对上述证据的证明目的，本院予以采信。
被告泰圆公司未向本院提供任何证据。
本院查明：
2015年6月，龚万胜在泰圆公司所属的“江泓868”号轮上任大副一职，工资为7500元/月。任职初期，泰圆公司如实支付龚万胜工资，从2015年9月开始，泰圆公司便以经济效益不好为由拖欠龚万胜工资，至2016年2月共计拖欠45000元。龚万胜为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，龚万胜入职后，由于泰圆公司没有及时安排其办理入职登记，导致实际入职时间与船员服务簿上记载的2015年8月6日上船日期不一致。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。龚万胜受泰圆公司聘任在“江泓868”号轮上担任大副职务，虽然龚万胜未提供双方签订书面劳务合同的证据，但根据庭审查明的事实可以确认双方之间的劳务合同关系依法成立。泰圆公司作为用人单位，在龚万胜履行职责后，应根据约定及时支付劳务费用。本案中，泰圆公司未依约及时足额向龚万胜支付工资的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，泰圆公司应承担继续履行的违约责任。龚万胜要求泰圆公司支付2015年9月至2016年2月拖欠的45000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆泰圆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚万胜工资45000元。
如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费300元，由被告重庆泰圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3448号
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人:祝青，该行行长。
委托诉讼代理人:祁和生，该行工作人员。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:桑其林，男，1977年10月生，汉族，住镇江市。
被告:陈红霞，女，1978年4月生，汉族，住镇江市。
被告:吴祥，男，1972年1月生，汉族，住镇江市。
被告:镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇滨湖村四组。
法定代表人朱红娟，该公司经理。
被告:朱红娟，女，1971年12月生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行（以下简称农商行上党支行）与被告桑其林、被告陈红霞、被告吴祥、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、被告朱红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰到庭参加诉讼。被告桑其林、被告陈红霞、被告吴祥、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、被告朱红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行上党支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑其林归还借款300000元及利息（自2016年1月21日计算至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告陈红霞、吴祥对被告桑其林的上述还款义务承担共同还款责任。3、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、被告朱红娟对被告桑其林的还款义务承担连带给付责任。4、被告承担本案律师代理费21400元和诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原告在担保人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟提供连带保证责任下向借款人桑其林发放300000元的借款。被告陈红霞、被告吴祥自愿对被告桑其林的借款承担共同还款责任。到期后，被告桑其林未能归还借款本息，原告即诉至本院。
被告桑其林、被告陈红霞、被告吴祥、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、被告朱红娟未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与借款人桑其林、担保人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号:（上党）农商高保个借字[2015]第2047号，约定担保人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟自愿为借款人桑其林自2015年11月3日起至2016年10月15日止的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保。贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式等以借款借据、提款申请书为准。借款借据作为合同的组成部分。保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，桑其林、担保人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟还在文书送达地址确认书中对预留的送达地址进行确认。当日，桑其林之妻陈红霞出具共同还款承诺书一份。承诺对桑其林就（上党）农商高保个借字[2015]第2047号借款合同中的债务承担偿还责任，直至贷款合同项下所有本息全部清偿为止。同日，吴祥对桑其林就原告处的所有贷款、申请签发或委托申请签发的汇票敞口（含本承诺书签字之后的发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。无论是债务用途是借新还旧还是归还敞口垫款，承诺人对借款用途都不做抗辩。债务人未按合同约定履行还款义务，承诺人履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止。合同签订后，原告按约定于2015年11月3日发放给桑其林账户金额为300000元的借款，约定到期时间为2016年10月15日，年利率为8.526%。到期后，被告桑其林仅给付借款期限内的利息22878.10元。2016年12月6日，原告与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为21400元，原告并已支付21400元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同成立并生效。原告按约履行了发放贷款义务，被告桑其林应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，即按罚息标准支付利息并承担律师费。被告陈红霞及被告吴祥对被告桑其林的债务自愿共同承担的承诺，视为债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑其林于本判决生效后十日内返还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行借款本金300000元，支付借款期内的剩余利息1776.25元，并支付自2016年10月16日起至清偿之日止的相应利息（按年利率11.0838%计算）。
二、被告桑其林于本判决生效后十日内支付给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行律师费21400元。
三、被告陈红霞、被告吴祥对被告桑其林上述归还借款本息及给付律师费义务承担共同偿还责任。
四、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟对被告桑其林的上述归还借款本息及给付律师费义务承担连带清偿责任。
五、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟承担保证责任后，有权向被告桑其林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2957.50元，财产保全费2060元，合计5017.50元，由被告桑其林、被告陈红霞、被告吴祥、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、被告朱红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李寿海
二〇一七年二月二十日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对返还借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民督18号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：洪钢，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：王子林，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：杨昌英，女，1963年4月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月28日受理后，经审查认为，申请人镇远县农村信用合作联社要求被申请人偿还的债务均未到期，不符合法律规定的支付令申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回镇远县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费283元，返还申请人镇远县农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审判员 张家清
二〇一七年五月十一日
书记员 姚语涔
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民督18号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：洪钢，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：王子林，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：杨昌英，女，1963年4月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月28日受理后，经审查认为，申请人镇远县农村信用合作联社要求被申请人偿还的债务均未到期，不符合法律规定的支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回镇远县农村信用合作联社的支付令申请。申请费283元，返还申请人镇远县农村信用合作联社。本裁定为终审裁定。审判员  张家清二〇一七年五月十一日书记员  姚语涔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）寻民初字第2109号
原告：赵云春，男，1978年9月15日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵继平，男，1977年7月4日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵云春与被告赵继平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云春、被告赵继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云春向本院提出诉讼请求：1.由赵继平偿还原告借款20000元及逾期利息（利息自2014年12月8日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2014年12月8日被告以家中建房需要资金为由向原告借款20000元，其中属于原告自己的10000元约定月利率为1%，由原告向自己舅子所借转借给被告的10000元，约定月利率为2%，借款期限至2015年10月8日。借款期限到后，原告多次催要，被告至今未偿还。
赵继平承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在不愿意继续支付利息给原告。
本院认为，赵继平承认赵云春在本案中主张的事实，故对赵云春主张的事实予以确认。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；本案中，该借款期限至2015年10月8日，即自2015年10月9日起逾期，原告要求被告按人民银行同期同�贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵继平于判决生效后十五日内偿还原告赵云春本金20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月9日起至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵继平、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭南叶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15275号
原告：高红。
委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：陈明肯。
原告高红诉被告陈明肯机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告赔偿道路交通事故人身损害赔偿金共计430932.67元（医疗费75186.07元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费210000元、护理费19800元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费4500元、后续医疗费12000元、鉴定费3780元、住宿费3400元）；2、被告承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月19日，被告陈明肯驾驶无号牌电动自行车沿深南东路由西往东方向行驶至南极路口右转弯过程中，该车车头与沿深南东路由东往西方横过人行横道的行人原告高红身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈明肯驾驶电动自行车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队道路交通事故认定书认定，被告驾驶非机动车上道路行驶时发生道路交通事故后逃逸，是造成此事故的根本原因，原告没有导致此事故的过错。
二、受害人概况:原告高红系深圳户籍，事故发生前在深圳中联广深医药（集团）股份有限公司就职。原告向法庭提交了身份证、劳动合同、银行账户工资明细及个人所得税纳税申报表，本院认为上述证据足以证明原告在事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入，原告主张按城镇标准计算其损失，本院予以采纳。
三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送入深圳市人民医院就诊，并于2016年4月19日至29日在该院住院治疗，住院共计10天。出院医嘱载明：建议全休3个月，术后1年返院拆除内固定。2016年7月28日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，后续治疗费约12000元，伤后误工期为150-180日、营养期为90日、护理期为90日。原告为此支出鉴定费3780元。
四、残疾赔偿金：89266.6元。
原告提供的证据足以证明受害人在本案交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，具体金额为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
五、精神损害抚慰金：10000元。
参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
六、误工费：210000元。
原告提交了员工薪酬结构明细表，证明其事故发生前税前收入为每月40824.62元，原告主张按每月35000元计算其误工费。结合原告提供的个人所得税纳税申报表及银行账户工资明细，原告主张，本院予以采纳。鉴定结论明确原告的误工期为150-180天，原告主张按180天计算并无不妥，本院予以采纳。原告的误工费损失为210000元（35000元/月÷30天×180天）。
七、住院伙食补助费：1000元。
原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
八、交通费：350元。
参照原告的治疗情况，本院酌定原告交通费损失为350元。
九、营养费：1000元。
参照原告的受伤及年龄情况，本院酌定营养费为1000元。
十、后续治疗费：12000元。
鉴定结论载明后续治疗费用约12000元，本院予以支持。
十一、鉴定费：3780元。
有鉴定费票据为证，本院予以确认。
十二、护理费：16005元。
鉴定结论载明原告的护理期为90天，本院予以确认。原告提交了住院期间共10天的护理费发票，证明其已经支付2016年4月19日至4月29日的护理费共2200元。原告剩余护理期的护理费应为13805元[62987元/年÷365天×（90天-10天）]。故原告的护理费损失共计16005元（2200元+13805元）。
十三、住宿费：原告主张护理人员住宿费3400元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
十四、医疗费：75186.07元。
有医疗费票据为证，本院予以支持。
十五、各赔偿义务主体的过错及责任情况：原告因本案交通事故的损失为418587.67元。本案中，原告对事故的发生没有过错，被告驾驶非机动车在发生道路交通事故后逃逸，是造成此事故的根本原因，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失共计418587.67元。
十六、其他需要说明的情况：被告在本案第一次庭审中申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，但并未向法庭提交重新鉴定申请，并在本案第二次庭审中明确放弃重新鉴定申请。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告高红因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币418587.67元；
二、被告陈明肯应当自本判决生效之日起十日内支付原告高红赔偿款人民币418587.67元；
三、驳回原告高红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1327元，由原告负担人民币37元，被告负担人民币1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15275号原告：高红。委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：陈明肯。原告高红诉被告陈明肯机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告赔偿道路交通事故人身损害赔偿金共计430932.67元（医疗费75186.07元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费210000元、护理费19800元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费4500元、后续医疗费12000元、鉴定费3780元、住宿费3400元）；2、被告承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第四项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年4月19日，被告陈明肯驾驶无号牌电动自行车沿深南东路由西往东方向行驶至南极路口右转弯过程中，该车车头与沿深南东路由东往西方横过人行横道的行人原告高红身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈明肯驾驶电动自行车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队道路交通事故认定书认定，被告驾驶非机动车上道路行驶时发生道路交通事故后逃逸，是造成此事故的根本原因，原告没有导致此事故的过错。二、受害人概况:原告高红系深圳户籍，事故发生前在深圳中联广深医药（集团）股份有限公司就职。原告向法庭提交了身份证、劳动合同、银行账户工资明细及个人所得税纳税申报表，本院认为上述证据足以证明原告在事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入，原告主张按城镇标准计算其损失，本院予以采纳。三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送入深圳市人民医院就诊，并于2016年4月19日至29日在该院住院治疗，住院共计10天。出院医嘱载明：建议全休3个月，术后1年返院拆除内固定。2016年7月28日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，后续治疗费约12000元，伤后误工期为150-180日、营养期为90日、护理期为90日。原告为此支出鉴定费3780元。四、残疾赔偿金：89266.6元。原告提供的证据足以证明受害人在本案交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，具体金额为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。五、精神损害抚慰金：10000元。参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。六、误工费：210000元。原告提交了员工薪酬结构明细表，证明其事故发生前税前收入为每月40824.62元，原告主张按每月35000元计算其误工费。结合原告提供的个人所得税纳税申报表及银行账户工资明细，原告主张，本院予以采纳。鉴定结论明确原告的误工期为150-180天，原告主张按180天计算并无不妥，本院予以采纳。原告的误工费损失为210000元（35000元/月÷30天×180天）。七、住院伙食补助费：1000元。原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。八、交通费：350元。参照原告的治疗情况，本院酌定原告交通费损失为350元。九、营养费：1000元。参照原告的受伤及年龄情况，本院酌定营养费为1000元。十、后续治疗费：12000元。鉴定结论载明后续治疗费用约12000元，本院予以支持。十一、鉴定费：3780元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。十二、护理费：16005元。鉴定结论载明原告的护理期为90天，本院予以确认。原告提交了住院期间共10天的护理费发票，证明其已经支付2016年4月19日至4月29日的护理费共2200元。原告剩余护理期的护理费应为13805元[62987元/年÷365天×（90天-10天）]。故原告的护理费损失共计16005元（2200元+13805元）。十三、住宿费：原告主张护理人员住宿费3400元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。十四、医疗费：75186.07元。有医疗费票据为证，本院予以支持。十五、各赔偿义务主体的过错及责任情况：原告因本案交通事故的损失为418587.67元。本案中，原告对事故的发生没有过错，被告驾驶非机动车在发生道路交通事故后逃逸，是造成此事故的根本原因，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失共计418587.67元。十六、其他需要说明的情况：被告在本案第一次庭审中申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，但并未向法庭提交重新鉴定申请，并在本案第二次庭审中明确放弃重新鉴定申请。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告高红因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币418587.67元；二、被告陈明肯应当自本判决生效之日起十日内支付原告高红赔偿款人民币418587.67元；三、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1327元，由原告负担人民币37元，被告负担人民币1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  曾莉萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01017号
原告：杭州市西湖区凯欣钢管租赁站，住所地浙江省杭州市。
经营者：孙八凯
被告：陈家存，男，住安徽省广德县。
被告：裴劳动，男，住河南省永城市。
被告：江阴市长源投资有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陆建晓
被告：叶和兴，男，住江苏省江阴市。
被告：叶全兴，男，住江苏省江阴市。
原告杭州市西湖区凯欣钢管租赁站诉被告陈家存、裴劳动、江阴市长源投资有限公司、叶和兴、叶全兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告陈家存、叶全兴。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市西湖区凯欣钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01017号
原告：杭州市西湖区凯欣钢管租赁站，住所地浙江省杭州市转塘街道龙王沙**号。
经营者：孙八凯
被告：陈家存，男，1956年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：裴劳动，男，1984年7月12日生，汉族，住河南省永城市。
被告：江阴市长源投资有限公司，住所地江苏省江阴市长江路233号。
法定代表人：陆建晓
被告：叶和兴，男，1946年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：叶全兴，男，1948年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告杭州市西湖区凯欣钢管租赁站诉被告陈家存、裴劳动、江阴市长源投资有限公司、叶和兴、叶全兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告陈家存、叶全兴。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市西湖区凯欣钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执364号
申请执行人：覃某某，男，1940年12月5日生，汉族。
申请执行人：陈某某，女，1954年2月27日生，汉族。
申请执行人：陈某某，男，2002年7月14日生，汉族。
法定代理人：杨某某，女，1976年1月5日生，汉族系陈某某之母。
被执行人：毛某某，男，1966年12月23日生，汉族。
被执行人：严某某，男，1968年5月16日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1980年9月16日生，汉族。
本院在执行覃某某、陈某某、陈某某与毛某某、严某某、李某某提供劳务者受害纠纷一案中，在被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务后，申请执行人与被执行人达成执行和解，且本院经过财产调查未发现被执行人有财产可供继续执行。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年十二月四日
书记员 董 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5079号
罪犯吴文明。
天津市津南区人民法院于2015年2月9日作出（2014）南刑初字第293号刑事判决，以被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。刑期自2014年3月20日起至2016年3月19日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1112号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某义，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，在本市无固定职业和住所。现因本案于2014年4月2日被抓获羁押，4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人朱某义犯伪造居民身份证罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人朱某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年开始，被告人朱某义在本市福田区车公庙天桥派发卡片招揽客户，为路人伪造假居民身份证件以牟利。2014年4月2日，被告人朱某义在上述地址招揽客户时被民警当场抓获，从其身上缴获伪造的居民身份证两张、宣传名片七张。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱某义的身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、扣押清单、缴获的居民身份证、名片等书证、物证；证人苏某的证言及辨认笔录；被告人朱某义的供述和辩解；涉案居民身份证真伪鉴定意见；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某义无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某义归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某义犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月十三日
书记员 刘飞飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1216号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：叶鹏。
被告：叶应军。
被告：张兰香。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告叶鹏、叶应军、张兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告叶鹏、叶应军、张兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告叶鹏偿还借款本金10000元及利息3644.08元（从2014年6月11日起计算至2016年6月27日止），并承担原告为实现债权支付的律师费用3000元，合计16644.08元；2、请求判决被告叶鹏偿还借款10000元的后期利息从2016年6月28日起按照月利率14.76‰计算至借款还清之日止；3、请求判决被告叶应军、张兰香对上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，蕲春农商行放弃要求被告叶鹏、叶应军、张兰香承担为实现债权支付的律师费用3000元的诉讼请求。事实和理由：2013年6月28日，被告叶鹏因个人资金周转需要，与原告签订《农户小额担保借款合同》，约定：被告叶鹏向原告借款40000元，借款期限1年；借款实行固定利率，首次执行月利率9.84‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息。为确保借款债权的实现，被告叶应军自愿提供保证担保，并在合同中保证人一栏签字。双方在保证条款中约定：保证人为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。与此同时，保证人叶应军、张兰香向原告出具连带责任保证承诺书，承诺自愿为该贷款承担连带责任保证，如借款人该贷款到期未全额偿还本息，由二人负责代偿，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告依约向被告叶鹏发放贷款，而叶鹏不依约履行还本付息义务，至今仍下欠原告借款本金10000元及相应利息未还。
被告叶鹏、叶应军、张兰香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告叶鹏作为借款人、被告叶应军作为保证人与叶鹏与原蕲春县农村信用合作联社下属株林信用社（贷款人）签订《农户小额担保借款合同》一份。双方在合同中约定：借款金额40000元，借款期限1年，借款用途为月利率9.84‰，借款用途为还旧借新，还款方式为按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。同时，被告叶应军、张兰香在株林信用社提供的《连带责任保证承诺书》中分别作为保证人及配偶签名捺印。合同签订后，株林信用社依约向被告叶鹏的账户中转入40000元。被告叶鹏已偿还借款本金30000元，并支付借款利息至2014年6月10日。原告遂诉至本院。
另查明，原告蕲春农商行于2014年经中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）41号批复批准开业，该批复明确该行开业同时，蕲春县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原蕲春县农村信用合作联社的债权债务应由原告蕲春农商行享有承担。被告叶鹏、叶应军与原蕲春县农村信用合作联社下属株林信用社签订的《农户小额担保借款合同》合法有效。株林信用社依约提供贷款后，被告叶鹏未按约定期限还本付息，构成违约，应当按合同约定和法律规定承担违约责任。被告叶应军知道被告叶鹏系借新还旧，而自愿提供保证，应当按约定的保证范围承担连带保证责任。被告张兰香作为保证人叶应军的配偶在连带责任保证承诺书中签名捺印，其不是保证人，不应承担连带保证责任。
综上所述，原告蕲春农商行主张被告叶鹏偿还借款本金10000元及从2014年6月11日起计算至2016年6月27日止的利息3644.08元，以及后期利息从2016年6月28日起按照月利率14.76‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告蕲春农商行主张被告叶应军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告蕲春农商行主张被告张兰香承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及从2014年6月11日起计算至2016年6月27日止的利息3644.08元，后期利息从2016年6月28日起按月利率14.76‰计算至借款还清之日止；
二、被告叶应军对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。叶应军承担保证责任后，有权向被告叶鹏追偿；
三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.10元，减半收取108.05元，由被告叶鹏、叶应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年九月八日
书记员 王 欢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执216号
申请执行人张庆立，男，住所地范县。
被执行人车祥才，男，住所地范县。
张庆立申请车祥才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第01608号民事调解书已经发生法律效力。张庆立于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执216号申请执行人张庆立，男，住所地范县。被执行人车祥才，男，住所地范县。张庆立申请车祥才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第01608号民事调解书已经发生法律效力。张庆立于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年八月二十九日书记员  黄亚聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4950号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：王明，1952年5月5日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4950号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王明，1952年5月5日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15673号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘妮娜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘妮娜小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16445元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费361元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初85号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗天山。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告罗天山劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告罗天山及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告罗天山双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。罗天山自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告罗天山补足经济补偿金15266.57元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告罗天山支付经济补偿金15266.57元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告罗天山辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、罗天山没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。
被告罗天山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2009年6月，罗天山经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，罗天山劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将罗天山派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年9月28日，东风商用车有限公司将罗天山退回优进公司。罗天山于2014年10月30日向优进公司出具了《收条》内容为“同意解除劳动合同，今收到优进劳务公司支付经济补偿金玖千玖百零元整，本人无异议，一切法律责任自负。”优进公司通过银行卡方式向罗天山支付了上述款项。事情发生后，罗天山提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足罗天山经济补偿金15266.57元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：罗天山与优进公司间建立了劳动关系，2014年10月，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了罗天山经济补偿金9900元，罗天山已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“同意解除劳动合同，今收到优进劳务公司支付经济补偿金玖千玖百零元整，本人无异议，一切法律责任自负”应视为罗天山明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，罗天山签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因罗天山没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付罗天山经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付罗天山经济补偿金15266.57元；
二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彧彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2276号
原告张某甲，女，1963年生
被告张某乙，男，1966年生
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年登记结婚，婚后生育一子张某丙。原、被告婚后因性格不合，经常生气，原告于2012年离家外出，一直未归，分居已满三年，造成原，被告夫妻关系已彻底破裂。原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子的户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况；3、尉氏县某某乡某村村民委员会出具的证明一份，以证明被告下落不明及双方分居多年的事实；4、证人张某丙出庭证言，以证明原、被告于2012年分居至今及双方离婚后其愿随原告生活等事实。
被告张某乙既未作答辩亦未向本院提交证据。。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年8月26日登记结婚，后因结婚证遗失双方于2014年8月22日补办结婚证。双方婚后生育三女一子，三女均已成年，婚生子张某丙生于2000年6月17日，现随原告生活。双方因感情不和于2012年分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年，且被告下落不明，无调解和好的可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的请求予以支持。由于婚生子愿随原告生活且跟随原告生活对其成长并无不利，本院尊重其意愿，婚生子张某丙由原告抚养；一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，结合本地经济状况和相关法律规定本院酌定被告支付婚生子抚养费每月300元直至婚生子十八周岁止，被告应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙支付抚养费每月300元直至婚生子十八周岁止，被告应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2276号
原告张某甲，女，1963年2月24日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1966年8月2日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育一子张某丙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后因性格不合，经常生气，原告于2012年离家外出，一直未归，分居已满三年，造成原，被告夫妻关系已彻底破裂。原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子的户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况；3、尉氏县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，以证明被告下落不明及双方分居多年的事实；4、证人张某丁出庭证言，以证明原、被告于2012年分居至今及双方离婚后其愿随原告生活等事实。
被告张某乙既未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失双方于2014年8月22日补办结婚证。双方婚后生育三女一子，三女均已成年，婚生子张某丙生于××××年××月××日，现随原告生活。双方因感情不和于2012年分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年，且被告下落不明，无调解和好的可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的请求予以支持。由于婚生子愿随原告生活且跟随原告生活对其成长并无不利，本院尊重其意愿，婚生子张某丙由原告抚养；一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，结合本地经济状况和相关法律规定本院酌定被告支付婚生子抚养费每月300元直至婚生子十八周岁止，被告应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙支付抚养费每月300元直至婚生子十八周岁止，被告应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2276号原告张某甲，女，1963年2月24日生，汉族，农民。被告张某乙，男，1966年8月2日生，汉族，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育一子张某丙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后因性格不合，经常生气，原告于2012年离家外出，一直未归，分居已满三年，造成原，被告夫妻关系已彻底破裂。原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子的户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况；3、尉氏县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，以证明被告下落不明及双方分居多年的事实；4、证人张某丁出庭证言，以证明原、被告于2012年分居至今及双方离婚后其愿随原告生活等事实。被告张某乙既未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失双方于2014年8月22日补办结婚证。双方婚后生育三女一子，三女均已成年，婚生子张某丙生于××××年××月××日，现随原告生活。双方因感情不和于2012年分居至今。本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年，且被告下落不明，无调解和好的可能，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告离婚的请求予以支持。由于婚生子愿随原告生活且跟随原告生活对其成长并无不利，本院尊重其意愿，婚生子张某丙由原告抚养；一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，结合本地经济状况和相关法律规定本院酌定被告支付婚生子抚养费每月300元直至婚生子十八周岁止，被告应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙支付抚养费每月300元直至婚生子十八周岁止，被告应于每年的1月31日前支付当年的抚养费。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟审 判 员  梁 波人民陪审员  刘根喜二〇一六年二月十七日书 记 员  闫俊锋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2840号
原告：林水金，男，1952年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：赖颖强，男，1985年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林水金与被告赖颖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水金到庭参加诉讼，被告赖颖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水金向本院提出诉讼请求：1.要求赖颖强偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止月利率2%计算的利息。庭审中，其对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息；2.由赖颖强承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖颖强以做生意急需为由，于2014年2月14日向林水金借款20000元，口头约定按月利率2%计算利息，并由赖颖强出具借条一份交林水金收执，后经林水金催讨，赖颖强均未能偿还。
赖颖强均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
林水金围绕其诉讼请求向本院提交了赖颖强出具的借条一份，该借条载明“兹向林水金借人民币贰万元整（20000.－）。此据。借款人：赖颖强。2014.2.14”等内容。因赖颖强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，对林水金所提供的借条，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赖颖强向林水金借款20000元，至今未能偿还，有赖颖强出具给林水金的借条及林水金在法庭上的陈述为据，事实清楚，赖颖强应当偿还。本案借款属公民之间不定期无息借贷，现林水金要求赖颖强支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。赖颖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林水金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖颖强应于本判决生效后十日内偿还林水金借款20000元及利息（自2016年8月16日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖颖强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3630号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房。
负责人：李军。
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：黄荣锋，男，1988年10月20日出生，住址：开平市，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告黄荣锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 张永进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高万丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1795号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年2月16日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。曾因盗窃于2014年11月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陆某，曾用名陆某某，男，1987年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕1110号起诉书指控被告人黄某某、陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人黄某某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日13时许，被告人黄某某、陆某二人来到深圳市宝安区沙井街道步涌市场环镇北路412号小卖店门口，看见被害人彭立夫的一辆紫红色“九匹马”牌电动车停放在该处，由黄某某负责撬锁，陆某在旁边望风，二人将该车盗走后低价变卖，所得赃款人民币700元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2115元（未能缴获）。
2015年1月24日19时许，被告人黄某某、陆某二人来到深圳市宝安区沙井街道步涌社区围后底7巷10号楼下，采取上述同样方式，将被害人吕某某停放在该处的一辆红色“本治”牌电动车盗走。在逃跑途中，巡防队员将黄某某、陆某抓获并缴获作案工具一批。经鉴定，被盗电动车价值人民币2020元（已发还被害人）。
上述事实，被告人黄某某、陆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某动手实施盗窃，是主犯；被告人陆某负责望风，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人黄某某有盗窃前科，量刑时应予以考虑。鉴于被告人黄某某、陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月24日起至2015年11月23日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人陆某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月24日起至2015年8月23日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、作案工具撬锁工具一批由公安机关予以没收；
四、被告人黄某某、陆某退赔被害人彭立夫人民币2115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初131号
原告：孟红桃，女，1972年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张乾祯，男，1988年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，公民身份号码：×××。系张乾祯母亲。
原告孟红桃诉被告张乾祯、祁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孟红桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟红桃撤回起诉。
审判员 晁岚
二〇一七年三月十五日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初131号原告：孟红桃，女，1972年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张乾祯，男，1988年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，公民身份号码：×××。系张乾祯母亲。原告孟红桃诉被告张乾祯、祁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孟红桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟红桃撤回起诉。审判员  晁岚二〇一七年三月十五日书记员  李旭
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初107号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人阮丽华，女，汉族，1979年10月9日生于云南省宜良县，初中文化，农民。因涉嫌诈骗一案，于2015年10月27日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人阮丽华犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人阮丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年，被告人阮丽华以400元的价格向一名姓刘的男人购买了一个虚假房产证。2015年9月23日，阮丽华使用虚假房产证作抵押，向岳某某借款人民币6万元；2015年9月19日，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆要搞活动，资金紧缺为由，并以高利息为诱饵，向岳某某借款人民币5万元。被告人阮丽华向岳某某借款共计人民币11万元。
2．2015年10月29日，被告人阮丽华用虚假房产证作抵押，以高利息为诱饵，向崔某某借款人民币6万元；2015年7月至2015年10月期间，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆要搞活动，资金紧缺为由，并以高利息为诱饵，多次向崔某某借款人民币45万元。被告人阮丽华向崔某某借款共计人民币51万元。
3.2015年10月，被告人阮丽华以还信用卡为由，并以高利息为诱饵，向万某某借款人民币11.8万元。
4.2015年8月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆进货为由，并以高利息为诱饵，向张某某借款人民币4.5万元，又以信用卡刷流水为由向张某某借信用卡5张，并从信用卡中透支人民币2万元。被告人阮丽华向张某某借款共计人民币6.5万元。
5.2015年10月，被告人阮丽华以高利息为诱饵向杨某某借款人民币7.1万元，并向杨某某借信用卡一张，从该信用卡透支人民币1万元。被告人阮丽华向杨某某借款共计人民币8.1万元。
6.2015年8月至10月，被告人阮丽华以高利息为诱饵向张某甲借款9万元。
7.2015年8月至10月，被告人阮丽华以做烟生意为由，并以高利息为诱饵，向黎某某借款人民币6.2万元。
8.2015年8月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆需资金周转为由，并以高利息为诱饵，向李某某借款人民币3.3万元。
9.2015年8月至10月，被告人阮丽华以其朋友做烤烟生意急需资金为由，并以高利息为诱饵，向王某借款人民币3万元。
10.2015年9月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆进货为由，并以高利息为诱饵，向周某某借款人民币7万元。
11.2015年5月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆搞活动要进货为由，并以高利息为诱饵，向张某乙借款人民币5万元。
12．2015年6月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆需资金周转为由，并以高利息为诱饵，向杨某甲借款人民币4.5万元。
13.2014年12月31日及2015年3月2日，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆要搞活动为由，并以高利息为诱饵，向何某某借款人民币1万元，向尹某某借款人民币1万元。
14.2015年8月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆需资金周转为由，并以高利息为诱饵，向高某甲借款人民币2万元。
15.2015年2月至2015年10月，被告人阮丽华以高利息为诱饵，多次向皇甫某某借款，现还欠皇甫某某人民币3万元未能偿还。
16.2015年9月29日，被告人阮丽华以高利息为诱饵向李某乙借款人民币4万元。
17.2015年8月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆要搞活动为由，并以高利息为诱饵，向耿某某借款人民币5万元，并给耿某某借信用卡两张，从信用卡上透支人民币2万元。被告人阮丽华向耿某某借款共计人民币7万元。
18.2012年9月，被告人阮丽华以其亲家在砚山办培训学校急需资金为由，并以高利息为诱饵，向李某丙借款人民币10万元；2015年10月9日，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆搞活动为由，向李某丙借信用卡一张，并从信用卡上透支人民币3万元。被告人阮丽华向李某丙借款合计人民币13万元。
19．2015年9月29日，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆搞活动资金紧张为由，并以高利息为诱饵，向孔某某借款人民币3万元。
20.2015年4月，被告人阮丽华以刷信用卡提高额度为由，向王某甲借信用卡一张，并从信用卡上透支现金人民币1.4万元。
21.2015年1月至10月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆需资金周转为由，向杨某借信用卡五张透支现金，阮丽华从信用卡上透支现金共计人民币10.8万元。
22.2015年5月，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆搞活动资金周转不开为由，向李某丁借信用卡两张，并从信用卡上透支现金人民币5.8万元。
23.2014年下半年，被告人阮丽华以其美之恋护肤馆搞活动需进货为由，向赵某某借信用卡三张，并从信用卡上透支现金人民币5.2万元。
24.2015年10月，被告人阮丽华以高利息为诱饵向张某丙借款人民币0.9万元。
25.2015年10月，被告人阮丽华以高利息为诱饵向赵某甲借款人民币1万元。
26.被告人阮丽华以资金紧缺为由，向蒋某某借信用卡一张，并从信用卡上透支人民币0.8万元。
27.2015年9月，被告人阮丽华以代还信用卡，1万元支付2%手续费为由让周某甲帮其代还信用卡，后周某甲帮阮丽华代还信用卡共计人民币888100元，后阮丽华偿还周某甲本金及手续费共计人民币562500元，剩余人民币32.56万元本金未能偿还。
28.2015年7月，被告人阮丽华以代还信用卡，1万元支付2%手续费为由让都某某帮其代还客户信用卡，都某某帮其代还信用卡后，剩余人民币271400元未能偿还都某某。2015年9月27日，阮丽华以其美之恋护肤馆转让协议作抵押向都某某借款人民币3万元。被告人阮丽华欠都某某共计人民币30.14元。
上述事实，被告人阮丽华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、借条借据、银行交易查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮丽华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取多人现金人民币249万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮丽华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关发表的对被告人阮丽华判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十七日起至二〇二八年十月二十六日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1367号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路子荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈华，女，1963年10月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟、陈华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈伟在南部县南隆镇蜀北大道蜀中园有商业服务房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人陈伟所有的位于南部县商业服务房两间，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1367号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路子荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈华，女，1963年10月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟、陈华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈伟在南部县南隆镇蜀北大道蜀中园有商业服务房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人陈伟所有的位于南部县商业服务房两间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月二十一日书记员  杨云杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢35-1号
张强：
申请执行人易峰浩依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05621号民事判决申请执行张强民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05621号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王立坤，女，1979年12月10日出生，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,348.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,348.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2540号
原告：李逢超，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：刘红军，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李逢超与被告刘红军产品销售责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告李逢超于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李逢超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘威
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1296号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告周高升。
原告夏靖诉被告周高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。被告周高升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月11日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款173929.6元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分24期逐月归还，每月定额还款8725.47元，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130447.2元；2、被告按年利率24%的标准支付自2015年4月8日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师代理费9220元；4、诉讼费用由被告负担。
被告周高升未作答辩。
经审理查明，被告周高升于2014年9月11日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因周高升有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告周高升在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费29872.13元，支付汇诚公司审核费2635.78元，支付惠民公司服务费11421.7元，三方合计43929.61元。
另查明，被告周高升经上述公司介绍，于2014年9月11日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借173929.6元给被告，被告分二十四个月还款，于每月7日前还款8725.47元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2014年9月12日汇款129800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费29872.13元，支付汇诚公司审核费2635.78元，支付惠民公司服务费11421.7元，三方合计43929.61元。原告支付借款后，被告归还了六期借款本息，合计52352.82元，其中本金43482.42元，利息8870.4元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费9220元。2016年3月16日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金173929.6元年利率12%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还六期借款本息，合计52352.82元，其中本金43482.42元，利息8870.4元，余款均未支付，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师代理费用，故原告要求被告承担本案律师代理费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高升于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金130447.2元，并按年息24%的标准支付自2015年4月8日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费3664元，公告费560元，合计4224元，由被告周高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林甜甜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1471号
原告田某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告田某某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告马某某以资金周转为由向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，约定于2014年6月29日前偿还借款，该笔借款由被告李某某承担担保责任。借款到期后，二被告未予偿还。后原告催要无果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金36000元，支付逾期利息6210元（计算至2016年5月29日）及自2016年5月30日至实际还款之日止的逾期利息（按年利率9%计算）。
被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上的借款金额虽为40000元，但被告马某某实际收到的借款本金只有28500元，被告马某某只承担28500元的还款义务，但因本人现在服刑，无力偿还。
被告李某某辩称，不同意由本人承担还款责任，被告李某某只是给马某某提供担保，这笔钱实际是马某某使用的。
经审理查明，2014年5月27日，被告马某某向原告田某某出具借条一张，载明借款数额为40000元，约定借款期限为1个月，于2014年6月29日前全部还清，同时约定若逾期还款，自逾期之日起每天加收借款金额1%的违约金；双方约定被告李某某对该笔借款承担连带还款责任，保证期间自借款到期之日起2年。签署借条同时，田某某向马某某交付20000元；2014年5月28日凌晨，李某某受马某某委托向田某某索要剩余借款，田某某向李某某交付16000元。被告马某某向原告田某某实际借款金额为36000元。借款到期后，被告马某某曾向田某某分两次支付利息共计6000元。截止开庭之日，被告马某某再未偿还原告任何借款本息，被告李某某亦未履行保证责任。因双方约定的逾期违约金计算标准过高，经法庭释明，原告同意将逾期利率计算标准确定为年利率9%。自借款逾期之日至本案开庭审理之日（2014年6月30日至2016年5月17日），该笔36000元借款产生逾期利息共计6103.48元（按年利率9%计算）。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的个人借款凭证、本院调取的刑事案件询问/讯问笔录、本院向案外人杨永军询问笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告马某某向其出具的个人借款凭证予以证实，由此可以认定原告田某某与被告马某某之间存在借贷关系。被告马某某辩解其收到的借款本金只有28500元，原告向被告先后两次交付借款，第一次交付20000元，因马某某委托李某某接收剩余借款，故原告第二次向被告李某某交付剩余借款16000元，原告田某某已履行完交付义务。借款凭证上记载的借款金额与实际借款数额不符，应以实际借款数额为准。被告李某某辩解第二次交付16000元后由案外人杨某某抽取了7500元好处费，案外人杨某某对此不予认可，被告李某某未提交其他证据证实原、被告与案外人杨某某之间钱款分配情况，且原告已向二被告履行完借款交付义务，案外人杨某某与二被告之间的债务往来与原告无关，故对二被告的辩解意见不予采信。被告马某某向原告田某某实际借款数额应认定为36000元。被告李某某对涉案借款本息承担连带担保责任，保证期间尚未经过，在债务人未偿还债务时保证人有义务承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。双方均认可被告马某某于借款到期后曾向原告支付利息共计6000元，该已付利息应从利息总额中扣除。从借款逾期之日至本案开庭审理之日二被告应支付的利息数额为6103.48元，扣除被告马某某已付利息6000元，二被告还应支付利息103.48元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后15日内向原告田某某偿还借款36000元、支付逾期利息103.48元（计算至2016年5月17日），并承担2016年5月18日至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率9%的标准计付）；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告马某某、李某某连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
代理审判员 田广新
人民陪审员 马 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱进东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第565号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王小勇，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省临汾市古县，在本市无固定住址及职业。曾因盗窃，于2016年1月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2016年2月14日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因本案于2016年3月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)844号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2016年1月7日13时许，被告人王小勇来到本市福田区八卦岭工业区513栋东边6楼深圳市健康连线有限公司培训中心大厅内盗窃一部三星SM-E7000型手机,后于次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
二、同年2月13日，王小勇来到本市龙岗区布吉街道吉华路德兴城商场盗窃香烟，后于次日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
三、同年3月3日12时许，王小勇来到本市福田区振兴大厦2楼方释摄影设计公司，趁无人看管之际，从被害人陈某的挎包内盗走钱包一个（价值未能鉴定，内有人民币7元及公交卡等）后被当场抓获，涉案物品亦被缴回。
公诉机关当庭出示了涉案钱包、被告人身份材料、行政处罚决定书、扣押、发还清单等物证、书证；证人黄某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王小勇的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人王小勇的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王小勇当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小勇犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王小勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小勇归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被行政拘留三十日，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页共3页