wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1449号
原告：邱胜仁，男，1976年9月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：余文福，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐小平，男，1959年10月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：柯常璋，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告邱胜仁与被告余文福、徐小平、柯常璋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告邱胜仁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱胜仁的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱胜仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱胜仁负担。
审 判 员 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 翠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第161号
原告中牟联运交通运输有限公司。
法定代表人李富杰，任公司总经理。
委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族。
被告郑银道，男，1967年8月5日生。
本院在审理原告中牟联运公司与被告郑银道挂靠经营合同纠纷一案中，原告中牟联运公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟联运公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟联运交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中牟联运交通运输有限公司负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏 璇
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢22号
申请执行人：武山县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省武山县城关镇滨河路8号
法定代表人：魏列军，该社理事长。
被执行人张忠元，住甘肃省甘谷县。
本院在执行武山县农村信用合作联社与张忠元借款合同纠纷执行一案，于2014年11月15日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中，查明，被执行人张忠元下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月十二日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢22号申请执行人：武山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省武山县城关镇滨河路8号法定代表人：魏列军，该社理事长。被执行人张忠元，住甘肃省甘谷县。本院在执行武山县农村信用合作联社与张忠元借款合同纠纷执行一案，于2014年11月15日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中，查明，被执行人张忠元下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月十二日书记员  李鸿娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第204号
上诉人（原审被告）：杨成。
被上诉人（原审原告）：滨州市众成担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人：张忠正，董事长。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：段青华。
原审被告：丁小珍。
原审被告：宋朝晖。
原审被告：滨州茗仁茶业经贸有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
法定代表人：杨俊英，经理。
上诉人杨成因追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2012)滨商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨成、被上诉人滨州市众成担保有限公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼，原审被告段青华、丁小珍、宋朝晖、滨州茗仁茶业经贸有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2012)滨商初字第565号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王守亮
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 于松凯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第106号
原告：王永坤，农民。
委托代理人：刘明波，工人，系原告外甥。
被告：王恭增，农民。
原告王永坤与被告王恭增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永坤及其委托代理人刘明波，被告王恭增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永坤诉称，1981年经院下村委批准，位于王香元房后，西至王永焕菜园地，北至河沟，南至上山小道，东至王明法房西墙所属土地为原告菜园地，原告享有使用权。被告于同年非法侵占使用至今，原告多次要求被告停止侵害原告的合法权益未果，故诉至贵院。庭审中原告明确诉讼请求：一、要求被告停止侵害原告合法权益，归还原告对菜园地的使用权；二、要求被告给付原告33年相应的使用租金9900元（300元×33年）。
被告王恭增辩称，这块地不是原告的，是集体的，我于1981年建完新房后，这块地一直由我管理使用，我不同意将该地归还给原告。
经审理查明，原告王永坤与被告王恭增系同村村民。1980年，被告在龙口市七甲镇院下村申请建新房，1981年新房建成后原告即对其房后空闲地（即诉争土地）进行管理使用至今。被告建房后，龙口市人民政府（原黄县人民政府）向原告颁发“林权字第19号”林权证一份，载明：“户主：王永坤，地名：菜园地，坐落：香元房后，面积：0.1，四至界限：西至王永焕，北至沟，南至道，东至王明法交界，现有树种及株数：梧桐5、香椿1”。被告所使用的土地系该林权证所载明的土地中的一部分。庭审中，被告向本院提交了院下村委会证明一份，载明：“院下村所谓《林权证》是村民维护自己房前屋后，保障绿化的证书，与村民菜园地并无关系，由于村委当年在办理发放《林权证》的过程中，发现有诸多失误，只发放了几户，就由当届村委决定无效，特此证明。2014年7月8日”。被告还提交院下村原支部书记王功善及原大队长王永延书面证明一份，载明：“我村1981年分菜园地，王永坤的菜园地分在王恭增的房后西边，东边大半部分成了房前屋后零散地，由房主王恭增管理，1985年村里发放《林权证》时，具体办事人不了解边界，误把东至填错，将王恭增管理的地树填在王永坤名下。王功善、王永延”。
以上事实有原、被告的陈述、原告林权证、被告房产证、土地证、证明三份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中原告的第19号林权证是由龙口市人民政府发放，确认其使用权，对于该事实，本院予以确认。被告出具了院下村委及原支部书记王功善和原大队长王永延的书面证明，证明原告的林权证四至边界填写错误，所诉争土地应由被告继续管理使用。本院认为，首先，政府发放林权证的行为是一种具体行政行为，具有法律效力，被告若认为自己权益受到损害，应通过特定的程序或其他法定途径获得救济；其次，证人王功善和王永延没有到庭说明情况，其证言本院不予采信；最后，院下村委证明的效力明显不能对抗政府发放的林权证的效力，对于被告的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告给付33年的土地使用租金，因其未能提供相关补偿标准及补偿依据，原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恭增于本判决生效之日起三十日内归还原告王永坤对诉争菜园地的使用权。
驳回原告要求被告给付土地租金9900元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王恭增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 栾 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执39号
申请执行人李x星，个体户。
被执行人黄x功，农民。
被执行人黄x功，农民。
申请执行人李x星与被执行人黄x功、黄x功健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）德民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄x功、黄x功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失20457.29元。本院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄x功已按生效法律文书确定的义务自动履行20457.29元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1004号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平路广场胡同9号，社会统一信用代理：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲。
委托代理人：郭龙飞、张宇航，衡水银行职员。
被执行人顾章站，男，汉族，1982年8月13日出生，现住衡水市故城县。
被执行人贾春影，女，汉族，1982年3月11日出生，现住衡水市故城县。
被执行人贾洪超，男，汉族，1964年3月1日出生，现住衡水市故城县。
被执行人刘金利，男，汉族，1975年4月9日出生，衡水市故城县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人顾章站、贾春影、贾洪超、刘金利财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4496号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更819号
罪犯崔亮生，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省娄烦县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月23日作出（2012）忻刑初字第394号刑事判决，以被告人崔亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯崔亮生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔亮生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔亮生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2626号
原告曹新华。
委托代理人包明。
被告徐维一。
原告曹新华与被告徐维一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张伟，适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭审理。原告曹新华的委托代理人包明到庭参加诉讼，被告徐维一经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新华诉称：2015年8月1日16时40分，被告因醉酒驾车在312国道昆山市巴城镇正仪东子路路口东侧路段将停在路边的骑电动自行车的原告撞伤，经交警部门认定，被告对此事负全责，原告无责任，但被告却未能履行赔偿责任。现原告诉诸法律，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费254元、误工费7000元、营养费1050元、护理费1176元、精神损失费2000元、车辆维修费500元，合计11980元。
被告徐维一未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日16时40分，被告徐维一未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号正三轮轻便摩托车沿昆山市正仪312国道由西向东行驶至东亭子路路口时，车辆与停在路边的原告曹新华的车牌号为昆AA36016电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告曹新华受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐维一负事故的全部责任，原告曹新华无责任。
上述事故发生后，原告曹新华即被送往昆山市第二人民医院就医，诊断为左小腿软组织外伤，根据医嘱记载，从事发之日至2015年8月24日共计24天应休息，门诊随诊；原告共自行支付医疗费254.68元，其余1000余元的医疗费为被告徐维一所支付。
原告为证明其误工收入，向本院提供昆山市大唐通讯设备有限公司出具的证明，载明原告每月收入为3500元，但在本院限期举证时间内，原告未能提供工资发放记录凭证。
上述事实由事故认定书、医事证明书、门诊发票、单位证明、银行流水单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
本起交通事故中被告徐维一驾驶正三轮轻便摩托车属机动车，造成原告受伤，应由被告徐维一在交强险财产赔偿限额122000元内先行承担赔付义务；其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告损失超过交强险限额的部分，因被告徐维一负事故的全部责任，故应由被告徐维一承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，原告主张254元；根据原告所提供的门诊发票，原告自行支付的医疗费应为254.68元，原告主张254元，本院予以支持。
二、误工费，原告主张7000元；现在原告仅凭单位出具的一份证明，尚不足以证明其事发前每月工资收入3500元，以及事发后因误工收入减少的事实，故本院对原告的该主张不予支持；根据医嘱，原告需休息24天，本院按照苏州地区最低工资标准1820元每月计算，原告的误工费应为1456元。
三、营养费，原告主张1050元；此次交通事故造成原告轻微伤，适当给予一周的营养支持，按照每天50元的标准，原告的该项费用应为350元。
四、护理费，原告主张1176元；根据原告的伤势，本院酌情认定给予一周的护理必要，按照每天100元的标准，原告的该项费用应为700元。
五、精神损失费，原告主张2000元；原告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。
六、车辆维修费，原告主张500元；但原告并未提供维修费发票，故本院对此不予支持。
原告上述损失合计2760元，均应由被告徐维一承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维一于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹新华各项损失合计2760元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐维一负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第03606号
原告贺国定，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人贺阳（原告之子），1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李明海，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告贺国定与被告蒋永成、李明海劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员谭兴建、人民陪审员候受敏组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2013年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺国定及其委托代理人贺阳、林曦到庭参加诉讼，被告蒋永成、李明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。
原告贺国定诉称，2012年2月19日原告受被告雇佣到被告所指定的工地上班，截止7月17日共计出勤5个月，约定每月工资4000元，但被告一直未给付工钱，2012年9月11日，被告承认自己欠原告20448.2元，并出具欠条，后经催收无果。故起诉要求被告支付欠款20448.2元及资金占用损失。
被告蒋永成、李明海未答辩。
经审理查明，原告贺国定于2012年2月19日至2012年7月17日期间为被告蒋永成、李明海提供劳务，每月工资4000元，5个月工资合计20000元，另有生活补贴448.2元，合计20448.2元，2012年9月11日，被告蒋永成、李明海出具劳务费结算清单欠条。后经原告催收，被告未付款。2013年6月17日，原告起诉来院，要求被告支付人工及资金占用损失。本案在审理过程中，被告蒋永成、李明海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对此案进行了缺席审理，原告垫支公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、公民身份证复印件及户口证明，被告出具给原告的劳务费结算清单欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，二被告出具了欠条至今未付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求二被告给付拖欠工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告未支付原告报酬，必然给原告造成了资金占用损失，二被告应当进行赔偿，其资金占用损失应从欠款的次日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告蒋永成、李明海在本判决生效后十日内给付原告贺国定工资20448.2元，并赔偿从2012年9月12日起至付清时止的资金占用损失（损失以本金20448.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告蒋永成、李明海负担，现原告已垫付，款限被告蒋永成、李明海在支付赔偿款时一并支付给原告贺国定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张兴军
审 判 员 谭兴建
人民陪审员 候受敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张艳秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14713号
原告彭某某。
被告陶某某。
原告彭某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告陶某某于2006年12月6日登记结婚。婚后被告沉迷赌博，原告规劝无果，双方多次激烈争吵。近年，被告将家庭积蓄挥霍一空，并欠下巨额赌债，且长期夜不归宿，致夫妻关系恶化，直至破裂。2011年3月，原告搬离被告住处，双方分居至今。现原、被告已无夫妻感情，原告提起诉讼，请求判决准予双方离婚。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，原告彭某某、被告陶某某于2006年12月6日登记结婚，未生育子女。婚姻存续期间，双方感情不睦，多次争吵，并于2011年3月起分居至今。被告未到庭应诉，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明及其庭审陈述为证。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，原告提出离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陶某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由原告彭某某负担人民币100元，被告陶某某负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝02刑申14号
王绪素：
你因犯妨害公务罪，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00946号刑事判决和本院（2016）渝02刑终60号刑事裁定，以原生效裁判认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由提出申诉，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
2015年5月6日9时许，你在万州区人民法院工作人员到“赛亚*滨江花园”工地依法执行时，采取引燃报废轿车，到7楼窗台使用扩音器发表“法院乱执行、违法执行”的言论，抓沙石从高空扔向拍照的法院工作人员，并以跳楼自杀相威胁等行为，不许法院、消防工作人员靠近，引起数百群众围观。同日，你的行为引发负面网络舆情。上述事实有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍信息》、《重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04122号民事判决书》及《法律文书生效证明书》、《重庆市万州区人民法院（2013）万法民执字第00567-2号执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报通知书》、《电话记录》、《谈话笔录》、《接待笔录》、《询问笔录》、《执行笔录》、《执行工作人员工作证复印件》、《（2013）万法民执字第00567号熊绍祥与重庆市赛亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行卷宗材料》、《2015年5月6日执行现场同步录音录像》及《视频截图》、《现场勘验笔录》及相关照片、《重庆市万州区人民法院执行局关于熊绍祥等391人申请执行重庆市赛亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的情况说明》、《重庆市万州区人民法院执行局关于王绪素阻碍我院工作人员依法执行职务的情况说明》、王绪素指认现场照片、《辨认笔录》及照片、《天涯社区网页截图》、证人魏泽华、冉述兰、黄睿、徐東行、万浩宇、韩春、谭云升、黎胜斌、王许钦、郭刚华、何博、朱俊峰、陈荣、杨厚欢、魏长轩等人的证言、被告人王绪素的庭前供述等证据予以证实。你以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，该行为已构成妨害公务罪。你提出原审认定事实错误，你并不知晓当天法院到工地进行执行，王绪素烧车在先，法院执行工作人员到达在后的申诉理由。经审查，本案在案证据均经庭审质证，且能够相互印证，形成证据锁链，足以证明事情发生的经过，你的主张与你的供述、在场证人证言相矛盾，也与你的烧车后的后续行为相矛盾，故该申诉理由不能成立。你提出万州区法院的执行行为没有执行依据，执行程序非法的申诉理由。经审查，万州区人民法院的执行行为有已经生效的民事判决和执行裁定为依据，执行行为合法，程序正当，故该申诉理由不能成立。你提出你的行为不具有暴力和威胁性质，不构成犯罪的申诉理由。经审查，在法院工作人员依法执行公务时，你以烧车、丢沙石、跳楼等一系列行为对抗法院的执行，具有暴力、威胁性质，你的行为符合妨害公务罪的构成要件，故你提出的不构成犯罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝02刑申14号王绪素：你因犯妨害公务罪，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00946号刑事判决和本院（2016）渝02刑终60号刑事裁定，以原生效裁判认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由提出申诉，请求法院再审予以改判。本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。2015年5月6日9时许，你在万州区人民法院工作人员到“赛亚·滨江花园”工地依法执行时，采取引燃报废轿车，到7楼窗台使用扩音器发表“法院乱执行、违法执行”的言论，抓沙石从高空扔向拍照的法院工作人员，并以跳楼自杀相威胁等行为，不许法院、消防工作人员靠近，引起数百群众围观。同日，你的行为引发负面网络舆情。上述事实有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍信息》、《重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04122号民事判决书》及《法律文书生效证明书》、《重庆市万州区人民法院（2013）万法民执字第00567-2号执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报通知书》、《电话记录》、《谈话笔录》、《接待笔录》、《询问笔录》、《执行笔录》、《执行工作人员工作证复印件》、《（2013）万法民执字第00567号熊绍祥与重庆市赛亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行卷宗材料》、《2015年5月6日执行现场同步录音录像》及《视频截图》、《现场勘验笔录》及相关照片、《重庆市万州区人民法院执行局关于熊绍祥等391人申请执行重庆市赛亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的情况说明》、《重庆市万州区人民法院执行局关于王绪素阻碍我院工作人员依法执行职务的情况说明》、王绪素指认现场照片、《辨认笔录》及照片、《天涯社区网页截图》、证人魏泽华、冉述兰、黄睿、徐東行、万浩宇、韩春、谭云升、黎胜斌、王许钦、郭刚华、何博、朱俊峰、陈荣、杨厚欢、魏长轩等人的证言、被告人王绪素的庭前供述等证据予以证实。你以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，该行为已构成妨害公务罪。你提出原审认定事实错误，你并不知晓当天法院到工地进行执行，王绪素烧车在先，法院执行工作人员到达在后的申诉理由。经审查，本案在案证据均经庭审质证，且能够相互印证，形成证据锁链，足以证明事情发生的经过，你的主张与你的供述、在场证人证言相矛盾，也与你的烧车后的后续行为相矛盾，故该申诉理由不能成立。你提出万州区法院的执行行为没有执行依据，执行程序非法的申诉理由。经审查，万州区人民法院的执行行为有已经生效的民事判决和执行裁定为依据，执行行为合法，程序正当，故该申诉理由不能成立。你提出你的行为不具有暴力和威胁性质，不构成犯罪的申诉理由。经审查，在法院工作人员依法执行公务时，你以烧车、丢沙石、跳楼等一系列行为对抗法院的执行，具有暴力、威胁性质，你的行为符合妨害公务罪的构成要件，故你提出的不构成犯罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初116号
原告：沈阳圣大宇远刃具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：罗艳华，系该公司经理。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，系该公司总经理。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
本院在审理原告沈阳圣大宇远刃具有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣大宇远刃具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣大宇远刃具有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年三月十六日
书记员 李天英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初116号原告：沈阳圣大宇远刃具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：罗艳华，系该公司经理。被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：郭天纲，系该公司总经理。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。本院在审理原告沈阳圣大宇远刃具有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣大宇远刃具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣大宇远刃具有限公司承担。审判员 张            雪二〇一六年三月十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7498号
申请执行人景月香，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省。被执行人叶明华，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告景月香与被告叶明华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第11787号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告景月香于2013年10月26日与被告叶明华驾驶的牌号为皖PYXX**小轿车发生交通事故后，应当由被告方予以赔偿的经济损失费(以人民币计)为医疗费17,046元，营养费900元(一个月)，误工费1,820元(一个月)，护理费1,200元(一个月)，交通费200元，衣物损失费200元，电动自行车修理费400元，鉴定费1,000元，律师代理费1,500元；以上款项合计人民币24,266元，其中人民币21,066元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(在交强险和商业险限额内)于2014年7月31日前赔偿原告景月香，余款人民币3,200元由被告叶明华于2014年7月20前赔偿原告景月香；二、原、被告于本案无其他争议。因义务人叶明华未能履行付款义务，权利人景月香于2014年8月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人叶明华发出执行通知书，但被执行人叶明华未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人叶明华的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人叶明华有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人叶明华可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11787号民事调解书内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初230号
原告张某，男。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张乙，女。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告张某与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘化文、被告张乙及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年8月4日登记结婚，于2015年12月29日生育一女取名张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又长期分居，双方感情淡薄。2016年1月8日，经长沙成都新基因格生物科技有限公司做亲子鉴定，婚生子张某甲非原告亲生，故夫妻矛盾日益激化，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、由被告赔偿原告损失128500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2：出生证明一份，拟证明婚生子张某甲于2015年12月29日出生的事实；
证据3：DNA鉴定报告书、鉴定费收据，拟证明婚生子张某甲非原告亲生及检测费2000元的事实；
证据4：住院费发票，拟证明原告因小孩出生、生病共花费26000元，并预交4300元的事实；
证据5：问话笔录一份，拟证明2016年2月4日对女方介绍人ＸＸ询问，证实原、被告结婚所花费的费用；
证据6：购置金器发票，拟证明原告为被告共购置金器33480元；
证据7：汇款凭证，拟证明被告怀孕后，原告汇款33000元给被告；
证据8:病历记录及入院证明，拟证明小孩张某甲的病情为上呼吸道感染。
证据9:证人张丽当庭作证:本人系原、被告的介绍人，原、被告结婚时，按农村的习俗原告给了被告2万元现金及价值3万多元的金器，被告也买了一个价值3000元的戒指给了原告。
被告张乙辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1,2,8,9无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议；对证据4有异议，小孩第一次住院报销了9000元，原告实际上只支付了17000元住院费，另外第二次住院原告预交了4300元；对证据5有异议，原告共给付被告彩礼现金23100元，其中彩礼2万元，给被告父母及兄妹3100元；对证据6有异议，原告只购买了30480元金器给被告，另外3000元票据是被告给原告购买的戒指；对证据7有异议，从2015年3月14日被告回娘家开始，原告陆续汇给被告29000元。
经审查，本院对原告提交的被告无异议的证据予以确认；对原告提交的证据3，被告虽有异议，但被告并不提出重新鉴定，故对该份证据本院依法予以确认；对原告提交的证据4，原告在庭审中承认已报销9000元，故本院确认原告共支付小孩医疗费21300元；对原告提供的证据5，被告承认收了原告彩礼共23100元，故本院依法确认原告给付被告彩礼23100元；对原告提交的证据6，原告在庭审中承认其中有3000元票据系被告给原告购买的戒指的发票，故本院确认原告给被告购买金器共花费30480元，被告给原告购买戒指花费3000元，且这些金器现在一直由被告保管；对原告提交的证据7，被告承认从2015年3月起共收到原告的汇款29000元，故本院依法确认该证据金额为29000元。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年8月4日登记结婚，于2015年12月29日生育一女取名张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又长期分居，双方感情淡薄。2016年1月8日,原告去长沙新基因格生物科技有限公司做亲子鉴定，经检测,婚生子张某甲非原告亲生，故夫妻矛盾激化。
另查明，原告按家乡习俗给付被告彩礼23100元及价值30480元的金器，被告为原告购买了3000元的戒指；原告为非亲生女张某甲共花费医疗费21300元及给付被告现金29000元；
再查明，夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻有相互忠实的义务，被告婚后与他人生育小孩，导致夫妻感情彻底破裂，应承担相应的过错责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；针对被告在婚姻关系存续期间存在过错，应对原告进行精神抚慰,故原告赠与被告的彩礼应当适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张乙离婚；
二、由被告张乙返还原告张某所购买的价值30480元的金器；
三、由被告张乙赔偿原告张某损失50300元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年五月十二日
代理书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第127号
上诉人（原审原告）朱润庆。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人朱润庆因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人朱润庆于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱润庆撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人朱润庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23128号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：曹艺馨。
被告：汪小燕。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告曹艺馨、汪小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2319号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住�地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3380号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金4500元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二�一七年十二月二十日
代书记员 陈 瑾
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执248号
申请执行人方顺子，女，1934年4月28日出生，住吉林省龙井市。
被执行人韩吉善，女，1952年3月30日出生。
申请执行人方顺子与被执行人韩吉善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）吉2405民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩吉善未履行生效法律文书确定的义务，申请人金承峰于2017年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、其他诉讼费300元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人韩吉善银行存款12200元，扣除执行费824元后支付给申请执行人方顺子11376元，本院查明被执行人韩吉善名下无存款、无房产，无工商注册有无车辆。此外，本院依职权已将被执行人韩吉善纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人韩吉善可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人韩吉善有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人方顺子同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执722号执行案件对（2016）吉2405民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李京在
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙哲男
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第404号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖静贤，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖静贤非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖静贤非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00480号
原告：翁某甲。
被告：王某。
本院于2012年9月19日立案受理了原告翁某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚后双方感情一般，被告经常赌博、酗酒，原告多次劝阻，被告仍然不思悔改，且双方经常吵架，自2008年至2011年，被告一直在外居住，不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告与其前妻生有一子翁某乙（某年某月某日出生），现与原告一起生活。据原告自称，2012年8月被告离家出走，至今未回家。另查明，双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告均系再婚，对感情的理解应该更加深刻，在婚姻生活中难免出现摩擦与矛盾，原告应正确理智地处理双方之间的问题，珍惜双方的感情及家庭生活，而不应视婚姻为儿戏，动辄就起诉离婚，这样无益于双方化解矛盾，解决问题。且被告离家仅半年有余，不符合法律关于夫妻感情破裂的规定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0101号
原告李某，农民。
被告渠某甲，农民。
原告李某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告渠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女渠某乙。由于双方感情基础差，导致感情破裂。为此，原告曾于2013年7月10日向法院起诉要求离婚。现双方已无和好可能，特诉至法院，要求离婚，婚生女渠某乙由原告抚养，要求被告支付渠某乙抚养费每年3000元至其年满18周岁为止，诉讼费由被告负担。
被告渠某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女渠某乙，现随被告生活。原告曾于2013年7月10日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、独生子女证及（2013）丰顺民初字第0290号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果离婚，婚生女渠某乙应如何抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决，但被告并未积极应诉，没有拿出维系这段婚姻关系的丝毫诚意，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女渠某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜。本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，原告每年应向被告支付渠某乙的抚养费3000元，直至渠某乙满18周岁止。被告渠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告渠某甲离婚。
二、原、被告所生女儿渠某乙由被告渠某甲抚养，原告李某于本判决发生法律效力之日起每年向被告渠某甲支付渠某乙的抚养费3000元（每年12月30日前支付当年的抚养费，直至渠某乙满18周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戴文路
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0362号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日14时许，在邳州市陈楼镇竹园村3组水泥路上，被告人刘某与其大伯哥丁某乙因琐事发生争执。在争执过程中，被告人刘某将丁某乙左小拇指咬伤。经邳州市公安局法医鉴定，丁某乙左手第五指中节中段粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被害人丁某乙对被告人刘某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、马某的证言，被害人丁某乙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人刘某的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 于恒恒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执116号
申请执行人黄积六，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人谢少锋，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李艳凤，女，1984年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人黄积六与被执行人谢少锋、李艳凤民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄积六于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢少锋、李艳凤的财产情况进行了调查，除本院已冻结其在中国银行深圳坪地支行的存款五千多元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人黄积六也提供不出被执行人谢少峰、李艳凤可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第576号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁杰彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1410号
原告：孙淑芳，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘长斌，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙淑芳与被告刘长斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙淑芳以被告暂找不到为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑芳负担。
审判员 芮芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初774号
原告邵长近，男，1963年5月24日出生，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告邵长杰，男，1964年11月24日出生，住滕州市。
委托代理人赵恒辉，滕州市羊庄法律服务所法律工作者。
原告邵长近与被告邵长杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵长近及其委托代理人翟德涛、被告邵长杰的委托代理人赵恒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长近诉称，原告系滕州市滨湖镇后郁郎村村民，与后郁郎村委会签订了农业承包合同，承包了南洼地2.5亩。2010年元月1日原告将南洼地2.5亩转包给被告，双方签订了《土地租赁合同》，被告向原告支付了租金，租赁期限为五年。合同到期后，被告未能将承包的土地返还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状后返还给原告，并支付承包费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵长杰辩称，对原告所述的承包土地的事实予以认可，合同到期后，2015年9月15日后郁郎村进行土地调整，将原告陈述的南洼地2.5亩承包给被告经营使用，并进行了确权。原告现在再起诉要求返还土地，已没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系滕州市滨湖镇后郁郎村集体经济组织的成员。1998年5月5日原告与原滕州市岗头镇后郁郎村村民委员会签订了《山东省农村集体土地承包合同书》，该合同书约定“……”。2010年1月1日，原告将上述承包合同书载明的南洼地1.65亩租给被告使用，双方签订了《土地租赁合同》一份，该合同书载明“……”。合同签订后，被告向原告支付了土地租金5000元，原告将上述土地交付给被告使用。原、被告签订的《土地租赁合同》到期后，原告要求被告返还租赁的土地，被告拒不返还。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，将租赁的土地2.5亩恢复原状后返还给原告，并支付承包费2000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对租赁原告的土地的事实予以认可，但其辩称，2015年9月份滕州市滨湖镇后郁郎村村民委员会进行了土地调整，已将该份土地承包给被告使用，被告并与滕州市滨湖镇后郁郎村村民委员会第一生产小组签订了《土地承包合同书》。被告向法庭提交了滕州市滨湖镇后郁郎村村民委员会土地调整方案和其与滕州市滨湖镇后郁郎村村民委员会第一生产小组签订的《土地承包合同书》一份。庭审过程中，本院依法对双方争议的土地进行了现场勘验，经勘验，该份土地位于滕州市滨湖镇后郁郎村红荷大道路南，属于基本农田耕地，西邻邵传德的承包地、南临邗沟、东临邵传华的承包地。土地上现有住房四间（12*5）、鸡舍5排，系被告在租赁使用期间建设的。
上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同书、租赁合同书、土地承包合同书、现场勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与原滕州市岗头镇后郁郎村村民委员会签订的《山东省农村集体土地承包合同书》，系双真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，原告享有对合同书中载明的土地30年的使用权，且是30年内是不得改变、调整的。在上述合同有效期内，原告将其承包的本集体经济组织的土地依法租赁给本集体经济组织成员被告邵长杰使用，双方签订了《土地租赁合同》，原告向被告交付了土地，被告进行了使用并支付了承包金，原、被告主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，本院认定原、被告双方的土地租赁合同法律关系有效。租赁合同到期后，原、被告未能续签合同，被告应按合同约定将租赁的土地返还给原告。另被告在租赁该份土地使用过程中，进行了永久性的建设（建造了房屋和鸡舍），已经改变该份土地的用途，违反了合同的约定和法律法规的强制性规定，属于根本违约，并影响原告继续使用该份土地，侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同，并要求被告返还租赁的土地，但该合同现已到期，已具有法律效力，故原告不用再行使合同解除权。综上，原告要求被告排除妨害、停止侵害，返还租赁的土地的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告的辩称，虽然滕州市滨湖镇后郁郎村村民委员会进行了土地调整，并被告与滕州市滨湖镇后郁郎村村民委员会第一生产小组签订了《土地承包合同书》，但被告未能提交证据证明滕州市滨湖镇后郁郎村村民委员会的土地调整是否符合法定条件和法定程序，故被告提交的《土地承包合同书》不能作为有效证据使用，对被告的辩解，本院不予采信。农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权法定性，在三十年的承包期内非经法定条件和法定程序是不得调整和变更的。本案虽是依法裁判，但考虑到现实农村的现状，和原、被告的亲属关系，该案在履行过程中，应坚持实事求是原则，互谅互让，和谐处理好各方面的关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵长杰返还给原告邵长近位于滕州市滨湖镇后郁郎村的南洼地1.65亩（详见案件审理部分）。
案件受理费100元，由被告邵长杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终616号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于天津市，无职业。2000年1月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2000年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）津0105刑初214号刑事判决，以原审被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年九月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终616号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，于天津市，无职业。2000年1月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2000年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）津0105刑初214号刑事判决，以原审被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年九月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01866号
原告高蕾。
原告樊某。
原告高某。
樊某、高某的法定代理人高蕾，系樊某、高某的母亲。
原告吴元秀。
上列四原告的委托代理人尹耀荣、魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴平。
被告许明利。
上列二被告委托代理人廖月忠，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市民生天然气有限公司。地址：利川市凉桥路83号。
法定代表人马文，系该公司总经理。
委托代理人罗先华，系该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告高蕾、樊某、高某、吴元秀诉被告吴平、许明利、利川市民生天然气有限公司生命权纠纷一案中，原告高蕾、樊某、高某、吴元秀于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高蕾、樊某、高某、吴元秀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高蕾、樊某、高某、吴元秀撤回起诉。
案件受理费4404元，本院决定免收。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 余富国
人民陪审员 刘远和
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 涛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执74号
申请人娄宏，男，1968年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司，地址：城关镇安岚路2号。
法定代表人：陈安平，系公司董事长。
申请人娄宏与被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人早已歇业，本院执行到位部分标的款后，经征求申请人的意见，申请人同意放弃下余不足部分利益，后按申请人的意见，本院将标的款兑付于申请人。现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李永会
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1011号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年11月23日出生于上海市，汉族，大专文化，上海某某艺术咨询有限公司，户籍在上海市闸北区，住上海市宝山区；因开设赌场案于2014年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，2014年7月25日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1994年1月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮南市，住上海市长宁区；因开设赌场案于2014年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，2014年7月25日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人丁某某、曹某某犯赌博罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吴戟、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月中下旬至4月初，被告人丁某某伙同被告人曹某某在其租赁的本市长寿路XXX弄X号2105室内以“德州扑克”形式，先后四次组织、招徕他人参加赌博，并从中抽头渔利累计人民币7000余元。
2014年4月2日凌晨，公安人员在上述地点抓获被告人丁某某、曹某某和数名参与赌博的违法人员。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、李某某、曹某甲、张某某、朱某某、唐某、钱某、雷某、任某、何某、王某某、张某、张某某、蔡某、朱某的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单，现场照片和查获的赌具照片，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某、曹某某如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人丁某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曹某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某、曹某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议及被告人丁某某辩护人提出的对其判处拘役并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人丁某某、曹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赌博用具和违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年九月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申113号
再审申请人（一审原告）王建军，男，1967年4月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托代理人王志家，男，1950年4月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
再审申请人王建军诉被申请人牡丹江市人民政府行政赔偿一案，牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10行初27号行政裁定，双方当事人未在法定期限内提起上诉，该裁定已经发生法律效力。王建军向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年4月3日组织当事人对本案进行了询问，王建军及其委托代理人王志家到庭参加询问。本案现已审查终结。
2008年9月6日，牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。王志家因未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日，牡丹江市信访局作出牡信告字[2010]002号信访事项告知书，告知机电小区债权人:“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。王建军于2015年7月3日向牡丹江市爱民区人民法院提起行政诉讼，要求确认牡丹江市人民政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2015年12月10日牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱行初字第39号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回王建军的起诉。王建军于2017年5月9日向牡丹江市人民政府邮寄了申请材料，于2017年8月2日提起本案行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。王建军起诉牡丹江市人民政府要求赔偿拍卖王建军在机电小区购买的住宅，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但2015年12月10日牡丹江市爱民区人民法院作出的（2015）爱行初字第39号行政裁定仅以超过法定起诉期限为由裁定驳回王建军的起诉，并未确认牡丹江市人民政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。因此王建军的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王建军的起诉。
王建军申请再审称：其曾经在2010年至2015年间多次到人民法院请求立案，（2015）爱行初字第39号行政裁定认定王建军超过法定期限并驳回其起诉属于认定事实不清，适用法律不当。牡丹江市人民政府称王建军“不具备真正的房屋买卖关系”错误，其损失应由牡丹江市人民政府负责赔偿。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。根据王建军的一审起诉状及一审庭审笔录可认定，本案系王建军认为牡丹江市人民政府对机电小区一房多卖问题的处理行为不当，而单独提起的行政赔偿之诉。因牡丹江市人民政府的该行为没有被确认违法，故王建军不具备单独提起行政赔偿诉讼的条件。原审法院驳回王建军的起诉并无不当。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 马鸿达
二〇一八年五月二十九日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附:相关法律规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申113号再审申请人（一审原告）王建军，男，1967年4月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托代理人王志家，男，1950年4月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。再审申请人王建军诉被申请人牡丹江市人民政府行政赔偿一案，牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10行初27号行政裁定，双方当事人未在法定期限内提起上诉，该裁定已经发生法律效力。王建军向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年4月3日组织当事人对本案进行了询问，王建军及其委托代理人王志家到庭参加询问。本案现已审查终结。2008年9月6日，牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。王志家因未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日，牡丹江市信访局作出牡信告字[2010]002号信访事项告知书，告知机电小区债权人:“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。王建军于2015年7月3日向牡丹江市爱民区人民法院提起行政诉讼，要求确认牡丹江市人民政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2015年12月10日牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱行初字第39号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回王建军的起诉。王建军于2017年5月9日向牡丹江市人民政府邮寄了申请材料，于2017年8月2日提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。王建军起诉牡丹江市人民政府要求赔偿拍卖王建军在机电小区购买的住宅，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但2015年12月10日牡丹江市爱民区人民法院作出的（2015）爱行初字第39号行政裁定仅以超过法定起诉期限为由裁定驳回王建军的起诉，并未确认牡丹江市人民政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。因此王建军的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王建军的起诉。王建军申请再审称：其曾经在2010年至2015年间多次到人民法院请求立案，（2015）爱行初字第39号行政裁定认定王建军超过法定期限并驳回其起诉属于认定事实不清，适用法律不当。牡丹江市人民政府称王建军“不具备真正的房屋买卖关系”错误，其损失应由牡丹江市人民政府负责赔偿。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。根据王建军的一审起诉状及一审庭审笔录可认定，本案系王建军认为牡丹江市人民政府对机电小区一房多卖问题的处理行为不当，而单独提起的行政赔偿之诉。因牡丹江市人民政府的该行为没有被确认违法，故王建军不具备单独提起行政赔偿诉讼的条件。原审法院驳回王建军的起诉并无不当。综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审 判 长 程显波审 判 员 王鹏跃审 判 员 马鸿达二〇一八年五月二十九日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附:相关法律规定《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1855号
罪犯余长群。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二O一二年五月十五日作出（2012）永刑初字第66号刑事判决，以被告人余长群犯故意伤害、非法持有枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。服刑期至二O一九年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余长群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分108分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余长群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余长群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01031号
原告商洛市金晖商贸有限责任公司。住所地：商洛市商州区丹江桥南。
法定代表人麻浩奇，系该公司经理。
委托代理人张宝华，男。
被告张立，男。
原告商洛市金晖商贸有限责任公司与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝华和被告张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2008年至今一直有经济往来，在此期间被告以各种理由拖延货款，现拖欠原告货款10068元，经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未清偿。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决被告偿还原告货款10068元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据。
1、商洛市金晖商贸有限责任公司营业执照副本、组织机构代码证。证明原告企业法人性质。
2、销售单6张。证明被告欠原告货款10068元。
被告未答辩，庭审中辩称，原告所述与事实不符，被告未给原告出具欠条，也未和原告签订协议，被告是金元通宝烟酒行员工，被告签字的销售单证明货收到未付货款，货款应是金元通宝烟酒行老板王某支付，被告不予清偿。
被告为支持其主张，提供商洛市商州区张立烟酒店营业执照副本。证明商洛市金元通宝烟酒行已转让给被告，现更名为张立烟酒店。
经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1无异议，证据2中2009年10月17日（金额132元）销售单不是自己签字，不予认可，其他销售单是自己签字，货款未付。原告对被告提供的证据真实性无异议，不知道金元通宝烟酒行转让的事。
根据以上质证意见，本院对证据做以下认定。原告证据1客观真实，予以认定。证据2中2009年10月17日（金额132元）销售单被告不予认可，原告代理人也认为签名不是被告本人所签，对该销售单不予认定。其他单据，被告无异议，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原告从事商品销售，被告经营商洛市金元通宝烟酒行，双方自2008年建立供货关系，原告配送人员向被告送货，被告收到货物后在销售单上签字，证明货款未付，不另行向原告出具欠条，货物销售后由原告业务人员向被告收取货款。原被告在生意往来中产生纠纷，被告拒付原告2008年至2009年的货款9936元。另查明，金元通宝烟酒行于2013年4月15日更名为商洛市商州区张立烟酒店，经营者为被告。
本院认为，合法的民事权利受法律保护，原告向被告履行了供货义务，被告就应足额支付货款。被告辩称自己只是金元通宝烟酒行的员工，不是经营者，不承担偿还货款义务，因被告未提供证据证实，故对其辩解观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张立支付原告商洛市金晖商贸有限责任公司货款9936元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨娟娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03163号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告高×，男，1981年11月17日出生。
委托代理人赵×（高×之妻），1987年11月9日出生，云川（北京）体育运动俱乐部有限公司会计主管。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告高×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽，被告高×的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的红狮家园小区×号楼×单元×室的业主，原告于2010年8月15日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.3‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。要求判令：1、被告支付2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费5094.72元、垃圾清运费90元，合计5184.72元；2、被告支付物业服务费滞纳金2792元；3、被告承担诉讼费。
被告高×辩称：我同意交纳垃圾清运费，但不同意交纳物业费，原因是原告他们的物业服务没有达到最基本的标准，滞纳金也不知道怎么计算的。当时跟物业签合同是因为要交房、拿房子的钥匙，但他们的服务并没有到位，他们维修不及时，消防设备到处乱放，存在诸多问题，虽然今年他们的物业服务有所改善，但现在原告起诉要求交纳之前的物业费，所以我不同意交纳。
经审理查明：高×系北京市丰台区宋庄路26号院红狮家园×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积70.76平方米。2010年8月15日，长城物业公司（乙方）与高×（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方将2202号房屋，建筑面积70.76平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。长城物业公司为高×提供了物业服务，高×未交纳2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费5094.72元、垃圾清运费90元。审理中，高×同意交纳垃圾清运费，但称因上述期间物业服务不到位，不同意交纳物业费，其未提供任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务协议、缴费清单等相关证据在案佐证。
本院认为：长城物业公司与高×签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行。长城物业公司为高×提供了物业管理服务，高×应当按照协议约定支付相应的物业服务费等，不应拖欠。高×同意交纳垃圾清运费，本院对此不持异议。高×称长城物业公司的物业服务不到位，但其未提供证据予以证明，故本院对其该答辩意见不予采信。鉴于高×并非无故拖延支付物业费，且长城物业公司的物业服务尚存在需改进之处，故对长城物业公司要求高×支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高×于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业服务费五千零九十四元七角二分、垃圾清运费九十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担九元（已交纳），由被告高×负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 才润雨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第242号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告高晶晶。
被告赵俊杰。
被告威海华油置业有限公司。住所地：乳山市经济开发区东山路南。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地：威海市经技区皇冠花园别墅2区*号***室。
本院于2013年4月12日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告高晶晶、赵俊杰、威海华油置业有限公司、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费2746元，诉讼保全费1275元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行初字第5号
原告：苏长艳。
委托代理人（特别授权）：白春蕊。
被告：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长，
地址：迁西县城关景忠西街。
委托代理人（特别授权）：张克军。
委托代理人（一般代理）：王淑灵，律师。
原告苏长艳与被告迁西县国土资源局不服行政处罚决定一案，原告苏长艳于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中原告苏长艳向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告苏长艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏长艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏长艳承担。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民审判员 路燕飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第75号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：刘志鹏。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2015）东里第1号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行刘志鹏社会抚养费6188.50元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）东里第1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）东里第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3295号
上诉人（原审被告）：郑连萍，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝术，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权代理）：何东南，浙江均思律师事务所律师。
原审被告：缪华平，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人郑连萍因与被上诉人李宝术及原审被告缪华平民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月15日，缪华平向李宝术出具借条及收条各一份，确认缪华平向李宝术借款150000元。缪华平、郑连萍原系夫妻关系，双方于2013年8月13日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。2015年6月17日，李宝术诉至原审法院，请求判令：缪华平、郑连萍返还李宝术借款150000元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为：李宝术与被告缪华平之间的民间借贷关系合法有效。缪华平未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于缪华平、郑连萍夫妻关系存续期间，且郑连萍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故缪华平以个人名义所负债务依法应认定为缪华平、郑连萍的夫妻共同债务，由缪华平、郑连萍共同偿还。综上，李宝术的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。缪华平、郑连萍经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李宝术的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：缪华平、郑连萍于判决生效后十日内返还李宝术借款150000元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如缪华平、郑连萍未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由缪华平、郑连萍负担。
宣判后，郑连萍不服，向本院提出上诉称：一、郑连萍系萧山区蜀山街道湖山社区拆迁户，政府尚未分配房屋，故与父母一起在外租房居住，一审无法正常送达，只能采取公告方式，导致郑连萍未能出庭应诉。一审判决后，郑连萍通过其他渠道知晓本案。虽然一审程序并未有错，但因郑连萍无法在一审时进行反驳及提供相应证据，导致法院认定有误。二、案涉债务并非夫妻共同债务。郑连萍与缪华平婚后感情一直不好，经常争吵，主要是缪华平不务正业赌博，经常彻夜不归，并欠下高利贷，且屡教不改，双方在2014年7月左右就已分居，郑连萍搬到父母租赁的房屋居住。2015年1月经蜀山街道人民调解委员会调解，仍无法和好，达成了离婚调解协议。郑连萍对缪华平所欠债务并不知情，也未用于夫妻共同生活。三、案涉民间借贷存在疑点。根据缪华平在离婚调解时所说，在2014年下半年，除赌博处，并无其他重大开支，只是欠了赌博高利贷。分居期间，缪华平也未向郑连萍支付过任何生活费及抚养费，离婚后也分文未付。事实上，婚后的家庭开支包括缪华平父母的医疗费等均由郑连萍支付。郑连萍及父母系拆迁户，获得了政府的拆迁赔偿，根据无需借款用于生活。郑连萍有正当工作，工资足以养家，生活上也无重大支出。另外，郑连萍父母做苗木生意，家境富裕，根本无需借高利息的钱。现上诉请求：撤销（2015）杭萧商初字第3009号民事判决，依法改判郑连萍不承担返还借款的责任或发回重审，并由李宝术承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李宝术答辩称：1、郑连萍一审中收到了判决书自然也就有办法收到传票。2、缪华平从事承包工程，主要收入用于家庭，不存在郑连萍所称赌博情形。3、郑连萍家庭殷实，也不能证明缪华平不存在对外借款的事实。
原审被告缪华平未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，郑连萍向本院提交如下证据：1、理财产品交易确认单及个人账户交易明细清单各一份，拟证明郑连萍父亲具有雄厚经济实力，该理财产品是用拆迁安置款购买，故郑连萍无需向李宝术借款。2、杭州市萧山区蜀山街道向阳社区居委会及邻居共同出具的证明一份，拟证明郑连萍从2014年7月开始租住在该社区。3、杭州市萧山区蜀山街道湖山社区出具的证明及户口本各一份，拟证明郑连萍与郑关尧系父女关系，在2010年房屋拆迁时，郑连萍的户口还在湖山社区，享有拆迁安置房的权利。4、郑连萍的工资清单三份，拟证明郑连萍有工作单位，每月工资扣除相应款项后有2700元。以上证据经质证，李宝术对证据1真实性无异议，对关联性有异议，此系郑连萍父亲的个人财产，与本案无关；对证据2三性均有异议，社区不能证明缪华平当时有无跟郑连萍一起居住；对证据3、4真实性无异议，对关联性有异议。原审被告缪华平未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据均不能证明案涉借款并未用于夫妻共同生活的事实，与本案无关联性，不予确认。
被上诉人李宝术及原审被告缪华平均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：案涉借款发生于缪华平与郑连萍婚姻关系存续期间，虽然郑连萍上诉称案涉借款非夫妻共同债务，但其并未举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其所提交的证据也不足以证明案涉借款系用于赌博等与夫妻共同生活无关的情形，故原审判决将案涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，郑连萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郑连萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年三月三日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3295号
上诉人（原审被告）：郑连萍。
委托代理人（特别授权代理）：沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝术。
委托代理人（特别授权代理）：何东南，浙江均思律师事务所律师。
原审被告：缪华平。
上诉人郑连萍因与被上诉人李宝术及原审被告缪华平民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月15日，缪华平向李宝术出具借条及收条各一份，确认缪华平向李宝术借款150000元。缪华平、郑连萍原系夫妻关系，双方于2013年8月13日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。2015年6月17日，李宝术诉至原审法院，请求判令：缪华平、郑连萍返还李宝术借款150000元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为：李宝术与被告缪华平之间的民间借贷关系合法有效。缪华平未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于缪华平、郑连萍夫妻关系存续期间，且郑连萍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故缪华平以个人名义所负债务依法应认定为缪华平、郑连萍的夫妻共同债务，由缪华平、郑连萍共同偿还。综上，李宝术的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。缪华平、郑连萍经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李宝术的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：缪华平、郑连萍于判决生效后十日内返还李宝术借款150000元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如缪华平、郑连萍未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由缪华平、郑连萍负担。
宣判后，郑连萍不服，向本院提出上诉称：一、郑连萍系萧山区蜀山街道湖山社区拆迁户，政府尚未分配房屋，故与父母一起在外租房居住，一审无法正常送达，只能采取公告方式，导致郑连萍未能出庭应诉。一审判决后，郑连萍通过其他渠道知�本案。虽然一审程序并未有错，但因郑连萍无法在一审时进行反驳及提供相应证据，导致法院认定有误。二、案涉债务并非夫妻共同债务。郑连萍与缪华平婚后感情一直不好，经常争吵，主要是缪华平不务正业赌博，经常彻夜不归，并欠下高利贷，且屡教不改，双方在2014年7月左右就已分居，郑连萍搬到父母租赁的房屋居住。2015年1月经蜀山街道人民调解委员会调解，仍无法和好，达成了离婚调解协议。郑连萍对缪华平所欠债务并不知情，也未用于夫妻共同生活。三、案涉民间借贷存在疑点。根据缪华平在离婚调解时所说，在2014年下半年，除赌博处，并无其他重大开支，只是欠了赌博高利贷。分居期间，缪华平也未向郑连萍支付过任何生活费及抚养费，离婚后也分文未付。事实上，婚后的家庭开支包括缪华平父母的医疗费等均由郑连萍支付。郑连萍及父母系拆迁户，获得了政府的拆迁赔偿，根据无需借款用于生活。郑连萍有正当工作，工资足以养家，生活上也无重大支出。另外，郑连萍父母做苗木生意，家境富裕，根本无需借高利息的钱。现上诉请求：撤销（2015）杭萧商初字第3009号民事判决，依法改判郑连萍不承担返还借款的责任或发回重审，并由李宝术承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李宝术答辩称：1、郑连萍一审中收到了判决书自然也就有办法收到传票。2、缪华平从事承包工程，主要收入用于家庭，不存在郑连萍所称赌博情形。3、郑连萍家庭殷实，也不能证明缪华平不存在对外借款的事实。
原审被告缪华平未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，郑连萍向本院提交如下证据：1、理财产品交易确认单及个人账户交易明细清单各一份，拟证明郑连萍父亲具有雄厚经济实力，该理财产品是�拆迁安置款购买，故郑连萍无需向李宝术借款。2、杭州市萧山区蜀山街道向阳社区居委会及邻居共同出具的证明一份，拟证明郑连萍从2014年7月开始租住在该社区。3、杭州市萧山区蜀山街道湖山社区出具的证明及户口本各一份，拟证明郑连萍与郑关尧系父女关系，在2010年房屋拆迁时，郑连萍的户口还在湖山社区，享有拆迁安置房的权利。4、郑连萍的工资清单三份，拟证明郑连萍有工作单位，每月工资扣除相应款项后有2700元。以上证据经质证，李宝术对证据1真实性无异议，对关联性有异议，此系郑连萍父亲的个人财产，与本案无关；对证据2三性均有异议，社区不能证明缪华平当时有无跟郑连萍一起居住；对证据3、4真实性无异议，对关联性有异议。原审被告缪华平未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据均不能证明案涉借款并未用于夫妻共同生活的事实，与本案无关联性，不予确认。
被上诉人李宝术及原审被告缪华平均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：案涉借款发生于缪华平与郑连萍婚姻关系存续期间，虽然郑连萍上诉称案涉借款非夫妻共同债务，但其并未举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其所提交的证据也不足以证明案涉借款系用于赌博等与夫妻共同生活无关的情形，故原审判决将案涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，郑连萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郑连萍负�。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年三月三日
书记员 边佳宁