wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初3051号
原告：曾海，男，1988年2月25日生，汉族，户籍地址：贵州毕节市。
委托诉讼代理人：周宗寿，男，1971年4月9日生，户籍地址：贵州省天柱县，现住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：贵阳长乐钢铁有限公司，住所址：贵州省贵阳市白云区沙文镇银都工业区。统一社会信用代码：91520100750154690X。
法定代表人：陈尚永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金家特，男，贵州慎行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：赖雨亭，男，贵州慎行律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告曾海诉被告贵阳长乐钢铁有限公司（以下简称长乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海及其委托诉讼代理人周宗寿，被告长乐公司的委托诉讼代理人金家特、赖雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告长乐公司的劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄送达等费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月入职被告处上班，作打炉工工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，口头约定工资为每月6000元。经单位要求，2017年3月17日，原告在白云区人民医院作职业病健康检查，查检结果被公司直接提走，原告并未得到检查报告，公司依据检查结论得知原告已患职业病，公司让原告放假休息一段时间再回来上班。原告回家后感到身体一直不舒服，2017年5月23日、24日到贵阳市公共卫生救治中心作身体检查，经诊断为双肺病变性质，考虑尘肺。在此期间，被告结算了原告2017年3月份的工资，4月的工资未发放，5月3日公司口头告知解除与原告的“劳动关系”。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求如前所诉。
被告长乐公司辩称：一、被告与原告之间并无劳动关系及事实劳动关系。原告也无证据予以证实。二、原告的工资由案外人发放，劳动工具也是案外人提供，并受案外人实际管理，不排除原告与案外人之间存在劳动关系。三、原告长期在其他同类钢铁企业上班且长期吸烟过量，其肺部疾病不排除其他原因导致。故请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原、被告提供的证据，本院确认如下事实：2015年7月31日被告与东海县晨宇耐火材料有限公司（以下简称晨宇公司）签订了《耐材承包合同》，合同期限自2015年8月6日至2016年8月6日，被告将其节能炉、钢包、中间包的购进及施工发包给晨宇公司。2016年2月原告经老乡介绍到晨宇公司所承包的耐材担任打炉工，在杨传华所在的班组工作，并与晨宇公司的员工沈阳口头约定月工资为6000元，每月发放工资时间不固定。原告在工作期间，住宿由沈阳安排在被告处的宿舍，被告从晨宇公司的承包结算费用中扣除原告每月30元的住宿费用。原告的工资由沈阳发放，所需的工具和材料由沈阳负责提供。该承包合同到期后，晨宇公司未续签承包合同。晨宇公司实际离场时间为2016年12月初。2016年12月9日，被告与新安县长福耐材有限公司（以下简称长福公司）签订《耐材承包合同》，合同期限自2016年12月9日至2017年12月8日，被告将其节能炉、钢包、中间包的购进及施工发包给长福公司。长福公司于2016年12月进场后，原告的工作场所、工作岗位未发生变化，原告的工次由长福公司的员工杨广伟发放。住宿由杨广伟安排在被告处的宿舍，被告从长福公司的承包结算费用中扣除原告每月30元的住宿费用。2017年2月原告所在岗位的炉子被拆除，改装电炉。2017年3月29日，原告离开所在工作岗位。2017年4月1日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查身体，检查结论为：双肺较多小斑点影，职业禁忌证，不宜从事接粉尘作业，补充职业史，建议职业病诊疗机构进一步诊治。原告与被告双方是否存在劳动关系产生纠纷，故原告于2018年3月30日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告存在事实劳动关系。该仲裁委员于2018年5月15日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，在法定时间内向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告提供的上岗证、贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2018]第26号裁决书、光盘、杨传记录的工资发放情况，被告提供的工资发放清单及考勤表、耐材承包合同两份、耐材结算资料、仲裁庭审笔录等证据及原、被告的在庭陈述在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：劳动者与用人单位是否存在劳动关系（包括事实劳动关系），应看其是否符合劳动关系的特征。劳动法所调整的劳动关系，是指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。其特征主要表现在劳动者向用人单位提供劳动力，用人单位对劳动者的劳动力进行安排和管理，并向劳动者支付工资等物质待遇。劳动者与用人单位之间通过相互选择和平等协商，以合同形式确立劳动关系。根据本案查明的事实，被告已于2015年7月至2017年12月期间将涉案的工作范围先后发包给晨宇公司和长福公司，原告自2016年2月至2017年3月期间分别在晨宇公司和长福公司向被告承包的耐材加工处工作，原告的工作地点在被告处，但原告是由晨宇公司的沈阳招聘，先后由晨宇公司的沈阳和长福公司的杨广伟发放工资和进行管理，住宿费用也是从两公司的结算费用中扣除，所需劳动工具和生产材料也是由两公司提供。原告不是被告直接用工，被告也未对原告进行管理和发放劳动报酬，双方无隶属性和管理性，不具备劳动关系成立的要件，且原告提供的证据也不足以证明与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾海与被告贵阳长乐钢铁有限公司不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告曾海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄 奕
书 记 员 刘 宁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执409号
申请执行人余林，男，1975年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
关于申请执行人余林与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00376号民事调解书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人余林与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00376号民事调解书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3041号
原告王某某，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告肖某某，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某的委托代理人谭振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月28日至2014年6月30日期间，原告向被告供应砂浆王瓷砖胶。2014年9月8日，原、被告对前述期间的供货货款进行结算，被告共计需向原告付货款144400元。后被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款84400元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月30日之前付清。现履行期限届满，被告拒不支付余欠货款，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款84400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称：一、原告所诉部分事实不属实。被告购买原告的商品后，商品的重量及单价均按照原告的意思进行的结算，被告也未进行核实，结算的价格明显高于市场价格，且原告提供的商品在使用后出现了质量问题，故请求人民法院依法核减原告所主张的84400元；二、在结算后，被告陆续向原告支付了部分货款，并于2016年2月7日向原告出具欠条，在履行期限届满后，被告也通过短信的方式向原告进行说明，并承诺先还一万。被告并非拒不支付余欠货款。综上，请求人民法院依法判决。庭审中，被告提出与被告发生业务的是原告开办的公司，应以公司名义进行诉讼。
经审理查明，2014年4月28日至6月30日期间，原告分九次向被告供应砂浆王瓷砖胶。2014年9月6日，原、被告对前述期间的货款进行结算。经结算，被告尚需向原告支付货款144400元。结算后，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年2月7日，被告就未付货款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王某某材料款捌万肆肆佰元整（￥84400.00）。2015.5.30之前付清。肖某某2016.2.7”。出具欠条后，被告未在承诺的期限内付款，故引发纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结算单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供砂浆王瓷砖胶，由被告向原告支付相应价款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付标的物，被告应当按照约定履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付84400元货款的诉讼请求予以支持；对被告方主张的核减价款问题，由于双方已进行了结算，对于被告方的该意见本院不予采纳；关于被告提出的本案主体问题，由于与被告方履行合同及结算的主体为原告本人，且法律并不禁止个人从事供应砂浆王瓷砖胶的交易，因此对被告方的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某货款84400元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3236号
原告：张春吉，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣、袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾华进，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰。
原告张春吉与被告顾华进、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春吉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执245-1号
申请人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人段树友，男。
被执行人白志梅，女。
被执行人段春华，男。
被执行人段树滨，男。
被执行人白建国，男。
申请人临清市农村信用合作联社与被执行人段树友、白志梅、段春华、段树滨、白建国金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1424号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款550000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十日
书记员 王 鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国志，现住白城市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永波，现住河北廊坊市。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永波，现住河北廊坊市。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国志，现住白城市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
魏国志与王永波因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）吉08民终719号民事判决。魏国志、王永波均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人魏国志申请再审称：白城市中级人民法院作出的（2016）吉08民终719号民事判决在审理中程序违法，认定事实和适用法律错误。
白城市中级人民法院对被申请人2006年7月5日出具的欠据认定为：“申请人要求偿还债务已过诉讼时效”是错误的，对被申请人2006年7月5日载明借款日期从2006年7月5日至2007年7月4日，此借条的诉讼时效应从2007年7月5日起开始计算，应至2009年7月6日止。在此期间出现了法定的中止情形即在2007年7月5日被申请人借款后便“失踪”，申请人怎么也找不到被申请人。自2007年6月起申请人就联系不上被申请人了即被申请人“失踪了”，有被申请人王永波起诉付满波的买卖合同纠纷（2007）白洮民一初字第154号民事裁定书【因原告王永波经合法传唤，无正当理由距不到庭（2年时间未到庭）按自动撤诉处理】能充分证明被申请人“突然失踪”的事实。
白城市中级人民法院（2016）吉08民终719号民事判决违反《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第4条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，因本案的被申请人王永波在洮北区人民法院2014年审结的（2012）白洮民一初字第230号案件和白城市中级人民法院白民二终字第275号案件在庭审的过程中，均未对2006年7月5日借据的诉讼时效提出过异议，所以按照最高院的司法解释规定应保护申请人合法权益，维持（2012）白洮民一初字第230号民事判决。
综上所述，申请人不存在超过诉讼时效的情形，被申请人在发回重审时也不存在“反诉、变更和增加诉讼请求”的情形。故按照民事诉讼法的司法解释之规定应依法保护申请人的诉求，维持洮北区人民法院的（2012）白洮民一初字第230号的民事判决。
被申请人王永波辩称：2006年7月5日的借款已经超过法定的诉讼时效，并且两笔均未交付款项。
再审申请人王永波申请再审称：
1、被申请人并未实际交付借款给申请人，申请人于被申请人之间的借贷关系并不成立。申请人与被申请人系朋友关系。2007年9月，申请人错误地将公司车辆抵押，导致需要借款来填补此事，便欲从被申请人处借款8万元。被申请人要求申请人先打欠条，然后再给借款。由于着急，申请人给被申请人打了一张15万元的借据，其中8万元作为借款，剩余7万元作为利息。写完借据交给被申请人之后，被申请人说去取钱。过了一会，见被申请人没有回来，申请人就打电话催问，被申请人告诉申请人，说有急事出门了。第二天，申请人再次打电话给被申请人，被申请人未接听电话。因申请人未拿到借款，无法偿还抵押车款，申请人被判有期徒刑两年。期间，一直没有办法联系到被申请人，也未拿到借款。2009年，申请人出狱后，多次找被申请人索要借据，被申请人说借据已经丢失。迫于无奈，申请人向被申请人最后一次索要借据时，对两人之间的对话进行录音、录像。虽然申请人给被申请人写了借据，但被申请人并未实际交付借款给申请人。因此，申请人与被申请人之间的借贷关系不成立。
2、原审法院认定事实不清。当时，被申请人根本不具备经济能力出借15万元给申请人。
3、二审法院程序存在违法，因此必然导致适用法律错误。申请人在二审法院第一次审理期间，申请人当庭申请法庭对录音录像进行司法鉴定，法庭也表示同意对录音录像进行鉴定。法庭休庭后，二审法院却未对录音、录像委托相关鉴定机构进行鉴定，也未向申请人说明原因，也未再次开庭审理，直接作出判决。只是在（2016）吉08民终719号民事判决中写到：“在二审过程中，王永波申请对视听资料进行鉴定，由于在原审过程中，法庭向上诉人王永波释明是否对视听资料音质进行鉴定，上诉人王永波明确表示不要求鉴定。视为放弃申请鉴定权利，一审放弃申请鉴定的权利，二审期间申请鉴定，违反举证期限的规定，本院不予准予”。
综上所述，申请人认为，原审法院依据未认清的事实作为定案依据不合理又不合法，最终在法律适用的问题上存有错误或者不当。原审判决应依法予以撤销，发回重审。
被申请人魏国志辩称，两笔款项均未实际交付，王永波主张无事实及法律依据。
本院审查认为：（一）2006年7月5日，王永波在魏国志处借款人民币15万元，借款日期从2006年7月5日至2007年7月4日，期限一年。借款人可以随时还款。并在借据上借款人签字处签上自己的名字和摁有手印。以上事实有魏国志出具的借据为凭，足以认定该借款事实成立。但因该借据载明借款日期从2006年7月5日至2007年7月4日，诉讼时效从2007年7月5日起开始计算，到魏国志2012年8月开始向王永波主张权利时，已经超过2年的诉讼时效期间。期间无法定的中止或者中断或延长的情形。因此，魏国志主张2006年7月5日借给王永波这笔款没有超过诉讼时效的理由不充分，原一、二审不予支持正确。
2007年1月20日，王永波再次在魏国志处借款壹拾伍万元整，购买镇赉现有住宅楼，住宅楼是夫妻共同财产，以住宅楼作为抵押。该笔借款是2007年1月20日形成的，未约定偿还期限，魏国志从2012年8月开始向王永波主张权利的，诉讼时效从此时开始起算，至魏国志起诉之日未超过法律规定诉讼时效期间，依法应受法律保护。
（二）由于王永波在原一审过程中自愿放弃对视听资料音质进行鉴定，视为放弃权利。虽然王永波称其没拿到这30万元钱，打条的时候还有其他二、三个人在场，但现其没有足够的相应的证据佐证其主张，故申请再审的理由不予支持。
综上，原一、二审判决正确。魏国志和王永波申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏国志、王永波的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付海艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初990号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男。
被告人邓某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人沈某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人沈某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日22时许，被告人沈某与吸毒人员张某约定至上海市嘉定区XXX路XXX弄XX号底楼楼道内买卖毒品，被告人邓某某明知沈某让其交易的是毒品海洛因，仍至上述地点与张某交易，以每包人民币60元的价格出售给张某重0.41克毒品海洛因4小包。
2016年8月4日，被告人邓某某被民警当场抓获。次日，民警在邓某某居住地抓获被告人沈某，并在房间内查获45包疑似毒品粉末（经检验，其中44包白色粉末中均含有海洛因成分；经称量，该44包白色粉末重4.39克）。经查，上述毒品系被告人沈某购买并准备用于贩卖及供二被告人吸食的。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局缉毒队收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录及相关照片、出具的侦破经过、户籍材料、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某、邓某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初9号
原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地四川省什邡市雍城北路479号。
法定代表人杭平国，该公司总经理。
委托代理人：何鑫，该公司工作人员。
被告：德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人：赵守陆、明锐，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：黄小红，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省邛崃市。
原告德阳市吉龙运业有限公司不服德阳市人力资源和社会保障局作出的德伤决什字〔2016〕第166号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告德阳市吉龙运业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市吉龙运业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市吉龙运业有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉龙运业有限公司承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一七年三月三日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00460号
原告宫兴艺。
被告姜桂杰。
委托代理人黄英杰。
原告宫兴艺与被告姜桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫兴艺、被告姜桂杰的委托代理人黄英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兴艺诉称，被告赊欠原告货款，原、被告双方在1996年2月14日进行结算后，被告尚欠原告2040元未付，双方重新进行了约定，从1995年8月开始被告承担欠款利息，按月利息0.018元计算。嗣后，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠货款2040元，并给付利息7960元，共计10000元。
被告姜桂杰辩称，对于所欠货款部分我认可，但对于利息部分不予认可。因为欠据上的利息字样并不是被告本人书写，而且欠条是1996年出具的，却约定从1995年开始给付利息，这明显不符合常理。
经审理查明，1995至1996年期间，原告经营宽甸四通粮油商店，被告多次从原告处赊购粮油用品。1996年2月14日，原、被告双方进行结算，被告给付原告部分货款后，尚欠2040元未付，故为原告出具欠据一枚。上书“贰仟另肆拾元正2040.00元，上款系欠大米款，月利息0.018元（95年8月）开始拿利”。
庭审中，被告认为欠据上的“月利息0.018元（95年8月）开始拿利”字样不是被告书写，并提出笔迹鉴定申请。在法庭给予合理期限提供书面申请、鉴定检材，交纳鉴定费用，并向被告释明逾期承担的不利后果后，被告在合理期限内未提交鉴定检材、交纳鉴定费用。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处多次赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行，被告在收到货物后，应及时为原告结清货款。在双方进行结算后，被告重新原告出具了欠据，亦应按欠据的内容及时结清欠款。故对原告请求被告给付货款的请求，本院予以支持。对被告辩称欠据上利息字样不是本人书写的意见，虽然被告提出笔迹鉴定申请，但经法庭释明后，被告在合理期限内未能提交鉴定检材、交纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对被告在此节的辩解，本院不予采信。对原告主张以欠据上约定的月利率1.8%计付利息的请求，因约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜桂杰给付原告宫兴艺货款2040元，并自1995年8月1日至2015年1月6日，按照月利率1.8%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告宫兴艺的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雪冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执93号之一
申请执行人许国敏，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蒋敏杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人许国敏与被执行人蒋敏杰民间借贷纠纷一案，申请执行人许国敏依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第160号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为被执行人蒋敏杰支付申请执行人许国敏借款15600元、利息损失1250元（自2015年2月4日起至判决生效确定支付之日止的利息，按年利率6%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋敏杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人蒋敏杰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人蒋敏杰未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋敏杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蒋敏杰有可供执行的财产。申请执行人许国敏亦未能提供被执行人蒋敏杰有可供执行的财产。截止2017年4月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执93号被拘留人:蒋敏杰公民身份号码:×××5518本院在执行许国敏与蒋敏杰（2017）浙0110执93号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋敏杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十一日()
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：姜宏伟，男，汉族，1979年12月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢学大，男，汉族，1956年4月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘阳，男，汉族，1985年12月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜宏伟、卢学大、刘阳借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜宏伟、卢学大、刘阳暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第557号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00057号
原告吴某，居民。
委托代理人潘志忠、孙柱芹。
被告潘某甲，居民。
本院于××015年1月××3日立案受理原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年××月1××日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人孙柱芹、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××xx年农历x月份经人介绍相识，认识不久后确立恋爱关系并同居，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年x月××日举行结婚仪式，××xx年xx月××日生长子潘某乙，现在被告父母处生活。原、被告由于婚前缺少了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告多次采取家庭暴力无故殴打原告，对原告不信任，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩潘某乙由被告抚养，原告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告潘某甲辩称，没有殴打原告，和原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××xx年农历x月份经人介绍相识，认识不久后确立恋爱关系并同居，××××年××月××日原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年x月××日举行结婚仪式，××xx年xx月××日生长子潘某乙，现在被告父母处生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息，3、被告身份信息。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一个男孩，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第291号
原告：杨叶华。
被告：翁赟哲。
原告杨叶华为与被告翁赟哲保证合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨叶华到庭参加诉讼，被告翁赟哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月7日，被告翁赟哲向原告杨叶华担保10000元，被告向原告出具了担保手续。之后原告多次向借款人催讨，借款人分文未还，现已失踪。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼直接起诉担保人翁赟哲，请求判决：一、被告立即归还借款10000元；二、承担本案诉讼费用。
被告翁赟哲未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告主体资格；
2、借条1份，证明借款人祝陆军向原告借款10000元并由被告翁赟哲担保的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告上述证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，根据原告的陈述和本院采信的证据，确认案件事实如下：
2013年6月7日，借款人祝陆军因购材料之需向原告杨叶华借款10000元，并由祝陆军书写借条一份，该借款由被告翁赟哲提供担保，在担保人栏有翁赟哲签字并捺手印。后祝陆军未归还借款，被告翁赟哲也未履行担保义务。现因祝陆军下落不明无法归还借款，故原告杨叶华起诉被告翁赟哲直接履行担保义务，遂涉讼。
本院认为，原告杨叶华与祝陆军、被告翁赟哲之间的保证借款合同关系合法有效，原告按约交付借款后，祝陆军有归还借款义务，担保人也有履行担保责任的义务。现祝陆军向原告借款10000元并由翁赟哲担保的事实有原告提交的借条予以证实。被告未提供祝陆军已归还借款或由其履行担保还款的证据，故欠原告借款10000元的事实本院予以确认。借条中被告在担保人栏中签字，但未约定保证方式，故依法按连带责任承担保证责任。承担连带保证责任的债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故现原告请求被告直接履行保证义务于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人即祝陆军追偿。借条中未载明借款期限，根据法律规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债权人可随时要求债务人履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁赟哲于本判决生效之日起十日内归还原告杨叶华借款10000元，被告履行还款义务后有权向祝陆军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁赟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年十一月十四日
书记员 马亚军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1338号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：汪恋，女，1988年3月1日出生，汉族，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心宜春小微金融部风险经理，住江西省宜春市万载县，
被告：徐员兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住丰城市，
被告：聂建亮（系被告徐员兰丈夫），男，1972年2月19日出生，汉族，住丰城市，
被告：刘海荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住丰城市，
被告：杨丽萍（系被告刘海荣妻子），女，1974年6月9出生，汉族，住丰城市，
被告：聂小歌，男，1978年7月16日出生，汉族，住丰城市，
被告：徐猛，男，1989年4月3日出生，汉族，住丰城市，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍、聂小歌、徐猛金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍、聂小歌、徐猛银行存款480000元或查封、扣押其同等价值财产；原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其财产为本案诉讼保全提供担保。
本院认为：江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍、聂小歌、徐猛在金融机构的存款480000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 亮
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1338号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：邹娟，女，1989年9月12日出生，汉族，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心宜春小微金融部团队长，住江西省宜春市袁州区，
被告：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴丹（系被告姚秋祥妻子），女，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：柳发庚，男，1971年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：龙亮，男，1992年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告姚秋祥、吴丹、柳发庚、龙亮金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取计人民币1845元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 员 易艳华
二〇一七年五月四日
代书记员 曹淑金
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第339号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：李祥富。
被告：杨均国。
被告：徐德芹，农民。
被告：王爱敬。
被告：李文革，农民。
被告：徐忠香，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告李祥富、杨均国、徐德芹、王爱敬、李文革、徐忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，于2014年5月22日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告李祥富、杨均国、徐德芹、王爱敬、李文革、徐忠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年9月7日，被告李祥富在被告徐德芹、杨均国、王爱敬、李文革、徐忠香的担保下向我单位借款80000元，被告李祥富与我单位签订了小额联保借款合同，六被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告李祥富在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告李祥富偿还了部分借款本息后，不再按合同约定履行，请求法院判令被告李祥富偿还借款本金80000元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告徐德芹、杨均国、王爱敬、李文革、徐忠香承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理查明，2013年9月7日原告与被告李祥富签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为80000元，借款期限为2013年9月7日至2014年9月7日，约定年利率为15.84﹪”，2013年9月7日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2013年9月7日，被告李祥富在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告李祥富只偿还了部分借款本息后不再按合同约定履行，至2014年5月22日被告李祥富尚欠原告本金79060.59元、利息1237.42元、罚息340.79元，总计80638.8元。
本院认为：原告与被告李祥富签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李祥富提供了借款本金，被告李祥富应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告李祥富不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告李祥富偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告杨均国、徐德芹、王爱敬、李文革、徐忠香与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告杨均国、徐德芹、王爱敬、李文革、徐忠香承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告杨均国、徐德芹、王爱敬、李文革、徐忠香承担保证责任后有权向被告李祥富追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥富偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金人民币79060.59元；
二、被告李祥富支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款利息及罚息人民币1578.21元（违约之日至2014年5月22日）；
以上一、二项共计人民币80638.8元，限被告李祥富于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐德芹、杨均国、王爱敬、李文革、徐忠香对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1816元，减半收取为人民币908元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 张朝丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1729号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。
代表人：许惠光。
委托代理人：徐晓倩。
被告：胡俭光。
被告：徐春雅。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告胡俭光、徐春雅金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡俭光偿还原告贷款本金788123.04元、利息9134.78元、实现债权费用30000元（利息计算至2015年5月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），并以抵押物优先受偿；二、被告徐春雅对上述款项承担连带清偿责任。本院审理过程中，原告明确其诉讼请求中的利息包括复利和罚息。并变更其诉讼请求中的利息9090.34元。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月30日、2015年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月19日，原告与被告胡俭光签订《个人购房担保借款合同》（编号：82020520100005301），约定被告胡俭光向原告借款850000元；借款利率采用浮动利率，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%，执行年利率4.455%，借款期限自2010年8月19日至2040年8月18日止，还款方式为每月等额本息还款，还款周期为一个月，每月借款对应日为还款日；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；提前收回借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，原告均可直接从被告胡俭光在原告处开立的账户中划收；被告胡俭光以其所有的坐落于宁波市慈城镇慈湖人家xx幢xx号xx室房屋[房屋所有权证号：甬北慈私（2010）xx、土地证号：甬国用（2010）第**号]为上述债务提供抵押担保；被告徐春雅对合同项下的债务承担连带保证责任；担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；合同项下借款既有借款人提供的抵押担保的又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权是，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任。
2010年8月17日，涉案抵押物办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宁波市分行，后更正为原告，2010年8月19日，原告依约向被告胡俭光发放了850000元贷款。
截至2015年5月25日，被告胡俭光已有四期借款本息未支付，尚欠原告借款本金788123.04元，利息、罚息、复利9090.34元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元。
本院认为：原告与被告胡俭光、徐春雅签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方应当全面履行。原告按约发放贷款850000元，被告胡俭光未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依照《个人购房担保借款合同》约定提前收回全部借款，并要求被告胡俭光支付相应的利息、罚息、复利及律师代理费。被告胡俭光自愿以其所有的不动产提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告徐春雅作为保证人应对被告胡俭光的债务承担连带清偿责任。被告徐春雅承担保证责任后，有权向被告胡俭光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡俭光归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金788123.04元，支付利息、复利、罚息9090.34元，并支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止按编号为82020520100005301的《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡俭光偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支付的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐春雅对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；被告徐春雅承担保证责任后，有权向被告胡俭光追偿；
四、若被告胡俭光未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告胡俭光名下坐落于宁波市慈城镇慈湖人家xx幢xx号xx室房屋[房屋所有权证号：甬北慈私（2010）xx、土地证号：甬国用（2010）第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6036元，由被告胡俭光、徐春雅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年七月二十一日
书记员 李苏宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1696号
申请执行人倪怀根，居民。
委托代理人雍秀萍，居民。
被执行人张友呈，居民。
申请执行人倪怀根与被执行人张友呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）东开民初字第0603号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张友呈于2015年9月5日前一次性归还原告倪怀根本息合计8.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1189号
罪犯吴金贤，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴金贤犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、非法侵入住宅、破坏生产经营、妨害公务、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年12月16日起至2027年12月15日止），并处罚金100000元（已交11100元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年12月15日起至2026年4月15日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金贤自2012年7月31日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极参加监狱组织的各项活动，2013年2月在春节监区拔河比赛中获二等奖。其服刑期间从事车工工种，态度端正，能认真参加劳动，熟练掌握生产工艺流程，保质保量完成劳动任务，并于2013年第二季度被评为季度劳动能手。2012年4月至2014年2月累计达标分19分，2012、2013年监狱改造积极分子。从上次减刑后至今未违规被扣分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯劳动能手评选审批表等证据证实。以上事实经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，在劳动中态度端正，熟练掌握生产工艺流程，保质保量完成劳动任务，并于2013年第二季度被评为季度劳动能手，其在服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关漳州监狱根据罪犯吴金贤在服刑期间的表现，提出对吴金贤减刑的理由充分，应予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金贤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年12月15日起至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年九月十一日
书记员 康少敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1280号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李家区，无业，暂住广东省东莞市寮步镇西溪金华。因吸食毒品，于2015年4月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月8日被抓获并羁押，于2015年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月28日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人李家区犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉。被告人李家区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日21时许，被告人李家区在本市福田区群星广场肯德基群星广场餐厅内，将用一黑色手机充电器包装的一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重13.14克，从中检测出甲基苯丙胺）以人民币3300元贩卖给周某。毒品交易完成后，被告人李家区即被公安人员抓获。用于交易的甲基苯丙胺一包、毒资人民币3300元及作案用的白色快米手机一部亦被当场缴获。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李家区的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处七年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李家区对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，称涉案毒品是其朋友“阿帕”让其带到深圳的，其按照“阿帕”所定价格联系买家进行交易，获取1000元酬劳。
经审理查明：2015年4月8日21时许，被告人李家区受人指使在本市福田区群星广场肯德基群星广场餐厅内，将用一黑色手机充电器包装的一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重13.14克，从中检测出甲基苯丙胺）以人民币3300元贩卖给周某。毒品交易完成后，被告人李家区即被公安人员抓获。用于交易的甲基苯丙胺一包、毒资人民币3300元及作案用的白色快米手机一部亦被当场缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：毒品、毒资、手机等；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人常住人口信息、前科劣迹查询、行政拘留处罚决定书、扣押决定书、笔录、清单；3.证人证言：证人周某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李家区的供述与辩解；5.鉴定意见：缴获的白色固体晶体中检出甲基苯丙胺；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对福田区群星广场肯德基群星广场餐厅的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；7.电子数据：被告人李家区与证人周某在“陌陌”上的聊天记录。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李家区无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李家区所称的毒品上家“阿帕”，证人周某在证言中亦证实其先在聊天软件上认识一名男子，该男子称可以找人送毒品到深圳，后被告人李家区才与其联系，故根据存疑有利于被告人的原则，本院认定被告人李家区并非毒品所有人，而是帮助他人运送及贩卖，在共同犯罪中起次要作用，构成从犯，依法可减轻处罚。被告人李家区归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条，判决如下：
一、被告人李家区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年4月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品13.14克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6221号
原告陆建萍，女，1959年9月12日生，汉族，山东鲁花集团南京分公司促销员。
被告徐晨翔，男，1987年1月22日生，汉族，中盛光电集团有限公司大客户经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险分公司），住所地在本市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆建萍与被告徐晨翔、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建萍、被告徐晨翔、保险分公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建萍诉称，2013年5月24日下午3时许，被告徐晨翔驾驶苏A×××××的轿车将原告陆建萍撞倒，致使原告第九肋骨骨折。交警大队认定，徐晨翔负此事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1688.32元（原告垫付598.72元、被告垫付1089.6元）、营养费3000元（50元×60天）、护理费5400元（90元×60天）、修车费850元、裤子180元、鞋子300元、误工费8692元（2173元×4个月）、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告徐晨翔辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险。在此事故中，被告已经垫付原告医疗费1089.6元。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××轿车在保险分公司投保了交强险。对原告诉请具体在质证阶段发表意见。保险分公司不承担本案诉讼费
经审理查明，2013年5月24日15时，在本市虎踞北路新模范马路口，徐晨翔驾苏A×××××轿车由北向西右转时，将驾电动自行车行驶的陆建萍（由北向南）撞倒致伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定徐晨翔负此事故的全部责任。事故发生当日，原告到南京医科大学第二附属医院治疗，诊断为第九肋骨骨折。
另苏A×××××轿车在保险分公司投保了交强险。被告徐晨翔已垫付原告医疗费1089.6元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对其诉请，提供门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、修车费、工资表资料，被告认可医疗费1688.32元，误工期限3个半月，误工损失按最低工资标准计算，原告主张的其他诉请均无证据证明，均不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述材料、交通事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定徐晨翔负此事故的全部责任，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，鉴于原告的诉请均在交强险限额，由被告保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告主张被告徐晨翔赔偿缺乏依据，本院不予不支持。
关于原告的经济损失，双方就医疗费1688.32元意见一致，本院予以确认。根据原告伤情及护理依赖程度，本院酌定营养费450元（15元×30天）、护理费750元（50元×15天）、误工费5180元（1480元×3.5个月）。原告主张财物损失证据不足，结合本案实际，酌定财产损失300元。原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计8368.32元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆建萍8368.32元。（被告保险分公司在支付上述款项时，应扣除徐晨翔已垫付1089.6元，实际由保险分公司支付原告7278.72元、支付徐晨翔1089.6元）
二、驳回原告陆建萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告徐晨翔负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告徐晨翔给付原告200元，本院退还原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 李 菲
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初65号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭旭阳，男，1983年7月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2016年1月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郭旭阳犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人郭旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月25日21时20分，被告人郭旭阳酒后驾驶车牌号为豫B×××××白色雪佛兰轿车，行驶至开封市禹王台区五一路真爱100KTV门前时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为174.80mg／100ml。
以上事实，公诉机关提交被告人郭旭阳的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局民警的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人郭旭阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭旭阳对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年10月25日21时20分许，被告人郭旭阳酒后驾驶车牌号为豫B×××××白色雪佛兰牌小型轿车，从西郊商场沿河沿街向东行驶至开封市禹王台区五一路真爱100KTV门前时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为174.80mg／100ml。
被告人郭旭阳具有准驾车型为C1的驾驶资格。案发时，豫B×××××白色雪佛兰牌小型轿车未超出检验有效期，未超出保险终止日期。
上述事实，有被告人郭旭阳供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15--
1464血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警冉某、李某的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样及车辆照片、常住人口基本信息、开封市公安局南苑分局证明一份等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭旭阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初128号
原告林少辉，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许彩吉，女，1969年5月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林少辉与被告陈仕忠、许彩吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少辉到庭参加诉讼，被告陈仕忠、许彩吉经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求两被告偿还借款80000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈仕忠、许彩吉未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年5月21日，被告陈仕忠向原告林少辉借款80000元，约定月利率按2%计算。同日，被告陈仕忠出具借条一张给原告收执，借条载明“兹本人陈仕忠因生意需要资金向林少辉借款人民币捌万元整￥80000元，利息按月利百分之贰计算”�内容。借款后，被告陈仕忠已支付利息3000元。还查明，被告陈仕忠、许彩吉于1990年4月11日登记结婚。
本院认为，被告陈仕忠向原告林少辉借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈仕忠的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告陈仕忠偿还借款80000元，应予支持。原告要求被告支付自借款日起至还款日止按2%计算的利息（应扣除被告已支付3000元），符合法律规定，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈仕忠明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告许彩吉共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈仕忠、许彩吉没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕忠、许彩吉应在本判决生效后十五日内偿还原告林少辉借款人民币80000元及自2013年5月210日起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付利息3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告陈仕忠、许彩吉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年三月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法�借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第444号
罪犯赵存根，男，1989年8月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年1月29日作出（2010）杭桐刑初字第3号刑事判决，以被告人赵存根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年9月3日起至2016年3月2日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分242.62分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存根减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0043号
原告沭阳县德丰种业有限公司。
法定代表人ＸＸ松。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告汤君，男，1962年6月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王振独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆启同及被告汤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告麦种，欠款29423元未付。现请求判令被告给付货款29423元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告对从原告处购买麦种及欠款数额没有异议，现只同意付款15000元，因为原告曾同意被告只付款15000元。
经审理查明：2009年间，被告从原告处购买麦种，欠款14027元未付，由被告于2010年7月18日出具欠据一张。2010年9月27日、10月5日，被告又从原告处购买麦种，分别欠款9832元、5564元，由被告分别出具欠据给原告。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付货物，现原告要求被告支付欠款及逾期利息，由被告出具的欠据为证，本院依法予以支持。被告辩解原告曾同意其仅付款15000元即可，对此原告予以否认，被告未能提供相应证据证明，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告还辩解其从原告处购买的麦种有质量问题，被告为证明其辩解向法庭提交销售凭证、收条、领条。本院认为，被告提交的上述证据与本案并无直接关联，无法证明被告从原告处购买的麦种存在质量问题，故本院对被告的该项辩解亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤君于本判决生效后五日内给付原告沭阳县德丰种业有限公司货款29423元及利息（以29423元为本金，从2014年3月14日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告汤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费536元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王振
二〇一四年五月八日
书 记 员 许阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11453号
原告：王淑碧，女，1928年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：詹成林，男，1961年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨会，女，1965年7月11日生，汉族，重庆市渝北区。
共同委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告詹天资，女，1987年4月23日生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人：杨会，女，1965年7月11日生，汉族，重庆市渝北区。
原告王淑碧与被告詹成林、杨会、詹天资共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了此案，原告王淑碧的委托代理人寇运龙，被告詹成林、杨会及其委托代理人唐国玲，被告詹天资的委托代理人杨会到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王道恒组成合议庭于2016年10月20日再次公开开庭进行了审理，原告王淑碧的委托代理人寇运龙，被告詹成林、杨会及其委托代理人唐国玲，被告詹天资的委托代理人杨会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑碧向本院提起诉讼请求：判令被告共同支付原告140595.07元。事实及理由：原告系被告詹成林的母亲，被告詹成林、杨会系夫妻，二人育有一女詹天资。原告承包地被征收，相关款项被杨会领取，另因征地而应得的集体经济组织发放费用被詹成林领取，上述款项领取后至今未支付给原告，原告遂提起诉讼。
为证明其主张，原告在举证期限内举示如下证据材料：
1.亲属关系证明，证明原告系被告詹成林的母亲；
2.某16社征地补偿及集体资产分配计算发放表，证明王淑碧应得款70311.56元；
3.某16社征地补偿及集体资产分配计算发放表领取单，证明詹成林领取上述款项；
4.某16社提前用地生活费发放表，证明詹成林领取的20064.56元中含有原告的应得款5016.14元；
5.某街道办事处征地办公室出具的证明，证明被告杨会领取了原告的应得款53625.87元；
6.（2016）渝0112民初13174号民事判决书，证明土地补偿款应按照四人分配。
被告詹成林、杨会、詹天资辩称：土地补偿和集体资产非配的费用有原告的份额，同意支付原告应得的66736.20元，被告未领取其他费用，不应支付，提前用地生活补助费已经用于原告生活且原告主张该费用已经超过诉讼时效。
为证明其主张，被告在举证期限内举示如下证据材料：
1.农村土地承包经营权证、土地承包档案登记簿，证明詹成林户共4人承包某16社的土地；
2.房屋产权证，证明被拆迁房屋的所有人为詹成林，原告不应分得该房屋的补偿款；
3.住房安置协议，证明被告有权收取拆迁安置款；
4.（2008）渝北法民初字第198号民事调解书，证明原告及詹树清与詹成林一家在2008年之前共同生活。
经质证，原告对被告举示的证据真实性无异议，被告对原告的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，对于证据5的真实性不予认可。本院认为，对于双方无异议的证据真实性予以采信，对于原告的证据5，该证据中的数字与领款表不能完全一致，因此，两款金额应以领款表为准。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王淑碧与詹树清（已死亡）共生育了詹成素、詹成惠、詹成群、詹成芳及被告詹成林五个子女，被告詹成林与杨会系夫妻，二被告生育了被告詹天资。
1995年，詹树清家取得五份承包地，承包经营户内人口分别为詹树清、詹成林、王淑碧、詹天资和杨会五人。2007年7月19日，詹树清去世，但该承包经营户内的承包地份数未发生变化。2010年11月30日，重庆市渝北区人民政府为詹成林农村承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表为詹成林，承包经营权共有人为詹成林、王淑碧、詹天资和杨会四人。
原、被告所在的某村16社于2013年8月进行土地征收。2014年3月，某村16社开会讨论制定了《某村16社集体资产分配方案》，载明：一、土地部分按1995年土地承包经营权份数为准，人均每份1.2亩，每亩25600元（青苗费及附作物补偿费22000/亩，土地补偿费3600元/亩），另加每份土地10000元，每份地合计40720元；二、集体资产分配金额为36221元/份，有户口有地得全份，有地无户口得0.3份。因此，詹成林农村承包经营户四人取得5份土地补偿费用共170452.80元（扣除相关款项），取得4.3份集体资产共155750.30元，上述费用共计326203.10元由被告领取。
2010年5月13日，被告取得位于某村16社1幢1-1农房的产权证（201房地证2010字第J31XXX号），该房屋在上述征地过程中被拆迁。拆迁中，渝北区人民政府征地办公事（甲方）与王淑碧（乙方）签订《征地住房安置协议书》载明住房安置对象为王淑碧一人，且费用发放表中载明的房主姓名亦为“王淑碧”，杨会在该协议的乙方落款处签字按印。协议签订后，詹成素领取了上述房屋补偿款中的51949.50元，杨会领取了其中的49549.50元。詹成林领取了原、被告四人的提前用地生活补助费共计20064.56元。
另查明，被告于2016年9月22日通过中国建设银行向原告账户转款55378元。
审理中，原告申请撤回对房屋残值回购费和提前用地生活补助费的请求。
本院认为，原、被告系亲属且原登记在同一农村土地承包经营户，因此，原、被告四人因土地征收获得土地补偿费用、集体资产分配款共计326203.10元为共有财产，应由原被告四人平均分配，即原告应分得81550.78元。
对于房屋拆迁补偿款项，该房屋虽然在2010年登记在被告詹成林名下，但是《征地住房安置协议书》明确载明该房屋的安置对象为王淑碧，被告杨会签字予以确认，因此，本院认定该房屋的拆迁补偿款应为原告王淑碧所有，被告杨会领取该房屋的补偿款项49549.50元应予归还。
对于原告撤回对残肢回购费和提前用地生活补助费请求的申请，该申请系原告真实意思表示，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作裁定书。
综上所述，扣除被告已经支付给原告的75722.28元三被告应共同支付原告131100.28元（81550.78元+49549.50元－55378元）。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告詹成林、杨会和詹天资在本判决生效后七日内共同支付原告王淑碧75722.28元；
二、驳回原告王淑碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告詹成林、杨会和詹天资共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周芳芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第455号
罪犯唐建军，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）穗中法刑二初字第204号刑事附带民事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿365987元。广东省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）粤高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。2006年10月16日交付执行。2009年4月2日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐建军减刑幅度不当。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初843号
原告王伯银，男，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告郑自有，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王伯银诉被告郑自有买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日申请撤回对被告郑自有的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伯银撤回对被告郑自有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯银负担。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更62号
罪犯张科全，四川省岳池县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月29日作出（2011）融刑初字第898号刑事判决，以被告人张科全犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第36号刑事裁定减刑一年一个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年12月至2014年5月获表扬1次；2014年6月至2016年3月获表扬3次；2014年度获优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张科全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科全准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1006号
原告：国网河北省电力公司任县供电分公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：赵江平、靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告：河北万牛包装股份有限公司。
法定代表人：牛志涛。
原告国网河北省电力公司任县供电分公司与被告河北万牛�装股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司任县供电分公司的委托代理人赵江平、靳旭到庭参加诉讼，被告河北万牛包装股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司任县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费95848.71元；后期违约金另行主张；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告河北万牛包装股份有限公司系原告供电客户，客户编号为0469492718，原、被告履行供电关系至2016年4月被告开始无故拖欠原告电费，经原告多次催要，被告始终推托不予给付，至2016年6月底被告共拖欠原告电费95848.71元，被告的行为已经严重违反供用电条例，给原告造成了巨大的经济损失，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2016年5月、6月电费收据凭证两份，证明被告拖欠原告电费95848.71元。证据3、河北省增值税发票一份，证明在2016年4月份之前被告一直正常缴纳供电费用，未产生违约金。
被告河北万牛包装股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河北万牛包装股份有限公司总计拖欠原告两个月电费，5月份61476度、6月份12316度，合计电费93146.26元，违约金2702.45元。
本院认为，原告向被告河北万牛包装股份有限公司供电，被告应支付其电费。被告未按时支付其电费的行为不妥，因此原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北万牛包装股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网河北省电力公司任县供电分公司电费93146.26元及违约金2702.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告河北万牛包装股份有限公司负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 解立雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第31号
原告：俞某甲。
被告：王某。
原告俞某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月4日诉讼来院。本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告俞某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，原告对被告日渐心寒，于1998年左右在宁海镇古寺出家为僧，钻研佛法。被告曾于2012年起诉至宁海法院要求离婚。现原告诉至法院，请求判令：准许原告俞某甲与被告王某离婚。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.××××年××月××日结婚证复印件一份，拟证明原告俞某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.1996年11月1日戒牒一份，拟证明原告于1996年11月1日在洛阳白马禅寺出家的事实。
3.户口薄复印件一份，拟证明原、被告婚后育有儿子俞某乙，女儿俞某的事实。
被告王某答辩称：结婚登记是事实，婚后并没有争吵，被告也不会赌博。原告做和尚的时候还是住在一起的，现在有两年没有住一起。被告一直照顾原告的父母，但原告并没有拿钱给被告，也没有拿钱给原告父母。婚前被告还替原告还了3000元，后来又建房子，又要养育小孩。后来被告生病了，生病时原告对被告还是比较好的，但后来遇上一个女的就没有回来了，生活费也没有给过。
为证明上述事实，被告举证如下：
1.2014年3月15日宁海县深甽镇马岙村民委员会出具的证明一份，拟证明被告王某没有赌博行为的事实。
2.照片一张，拟证明原告俞某甲与照片中女人有不正当的关系。
3.2014年4月20日宁海县西店镇团瑌村老年协会委员会出具的控告书一份，拟证明原告俞某甲做和尚不称职的事实。
对原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告认为该戒牒是假的，原告
在外面潇洒，洛阳白马寺要把原告赶出来。本院对该证据的真实性予以认定。
对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认
为内容不属实，原、被告之间夫妻感情破裂是因被告赌博引起的，现在的村委会并不知道被告以前的赌博习性。本院对该份证据的真实性予以认定。
五、对被告提供的证据2，原告认为被告所说并非事实，并陈述该照片于2008年去泰国拍摄的，照片中女人实在泰国开公司，因生意不好，让原告过去看一下风水，因为说要借光，所以与同行的每个人均有拍照。本院结合原、被告陈述，认为该照片并不能证明被告的主张，故对该份证据不予认定。
六、对被告提供的证据3，原告认为该份证据与本案无关，不能说明什么问题。本院认为，原告从事和尚职业是否称职，与本案并无关联性，故对该份证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原告俞某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子俞某乙、女儿俞某，现均已成年。原告于1996年11月1日在洛阳白马寺出家为僧，现已分居两年。原告于2014年4月4日起诉至本院。另查明，被告王某曾于2011年7月25日诉至本院，要求与原告俞某甲离婚，后于2011年8月10日撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方已分居两年，且被告也曾起诉至法院要求离婚，本院结合原、被告庭审陈述及相应证据，认为双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告王某要求在离婚时，原告俞某甲给予一定的补偿，本院认为原告俞某甲自1996年11月1日出家，被告王某在夫妻关系存续期间，在抚育子女、照料老人及维持家庭正常生产生活方面付出义务较多，且自身患有乳腺恶性肿瘤，年纪已大，不能从事体力劳动，双方虽无书面约定所得财产归各自所有，但本着保护妇女合法权益的精神，原告俞某甲仍应予以适当补偿。原告俞某甲现为宁海镇古寺主持，结合其支付能力，本院确定补偿金额为15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告俞某甲与被告王某离婚；
二、原告俞某甲于本判决生效后十日内补偿被告王某15000元。
如果被告俞某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 查鹏程
二〇一四年七月三日
代书 记员 邬丹萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第498-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人许复道。
被执行人洪祥保。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人许复道、洪祥保金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许复道、洪祥保未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许复道、洪祥保所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费602元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第705号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告曹某甲。
委托代理人余永芳。
原告黄某甲诉被告曹某甲抚养费纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年9月3日、24日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙，被告曹某甲及委托代理人余永芳两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告父母于1999年调解离婚，原告跟母亲共同生活。2010年经调解，由被告每月承担抚养费350元，教育费、学杂费承担一半。但被告未履行支付抚养费的义务，故起诉要求被告支付2012年6月1日起至2013年5月31日止的生活费4200元，承担教育费3488元的一半即1744元。
被告曹某甲辩称：2012年3月，原告及其母亲要求被告更改原告姓氏，并表示以后不再要求被告承担抚养费、教育费。被告为了女儿顺利参加中考就签字同意了。现原告已更改了姓氏，被告无需承担抚养费。
原告黄某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（1999）萧民初字第158号民事调解书一份，欲证明原告的母亲与被告是1999年经法院调解离婚，原告与母亲共同生活的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2.人民调解协议书一份，欲证明经人民调解委员会调解，被告每年应支付原告生活费4200元，承担一半教育费的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。3.萧山中学收据2份、杭州新东方学校听课证1份，欲证明原告花去教育费用3488元的事实。经质证，被告只认可学费，其余不认可。本院认为，萧山中学出具的有浙江省财政部监制的收据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。听课证系原告就读校外辅导班产生的费用，与原、被告达成的人民调解协议内容不符，本院不予认定。
被告曹某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.吴宪明证言一份；2.证人来建敏、张婷出庭作证的证言两份。欲证明原告母女俩当时承诺不要求被告承担任何费用的事实。经质证，原告认为原告母女俩没有提出与被告断绝一切来往，也没有承诺不要求被告支付抚养费，认为证人所言不实。本院认为，证人吴宪明、来建敏、张婷系被告的老板和同事，与被告存在利害关系，故对证人证言不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告母亲黄某乙与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，于1999年5月经本院调解离婚。离婚协议约定：婚生女儿曹某乙由黄某乙负责抚养教育，被告自1999年6月起每月负担女儿生活费150元至女儿独立生活为止，款项在每年的6月1日支付，今后女儿一次性医疗费用在500元以上的，由被告负担一半。2010年12月23日，经萧山区联合人民调解委员会调解，双方达成如下协议：由被告每月承担女儿生活350元，在每年6月1日前付清；医疗费用按离婚协议办；教育费双方约定按规定支付一半，但必须双方认可。2012年4月，曹某乙更名为黄某甲。被告应在2012年6月1日支付的生活费4200元，至今未付。目前，原告就读于萧山中学高一年级，报名时共化去普通高中学费1000元、代管费400元、校服代办费252元、普通高中住宿费350元、床上用品代办费486元。2012年7月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告于2010年12月23日经萧山区联合人民调解委员会调解，关于抚养费达成的协议系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力，被告理应按约履行。故原告要求被告支付生活费4200元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于教育费，萧山中学出具的收据中，属于教育费的只有1400元，即普通高中学费1000元、代管费400元，其余校服代办费252元、普通高中住宿费350元、床上用品代办费486元，合计1088元已包含在生活费中，不属于教育费。故原告要求被告承担教育费1400元的一半的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，原告及其母亲在更改原告姓氏时承诺不再要求被告承担抚养费，依据不足，且原告也未认可，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、曹某甲支付黄某甲自2012年6月1日起至2013年5月31止的生活费4200元、教育费700元，合计4900元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回黄某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年十月十七日
书 记 员 张 艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4795号
原告晏茂方，女，1950年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇团溪社区十七组。身份证号码：522121195009272023。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告文明涛，男，1954年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇农庄村沙坝组。身份证号码：522121195412242078。
被告贾中书，女，1955年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县人农庄村沙坝组。身份证号码：522121195505252021。
本院在审理原告晏茂方诉被告文明涛、贾中书排除妨害纠纷一案中，原告晏茂方以与被告文明涛、贾中书协商达成协议为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告晏茂方向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏茂方撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告晏茂方承担。
审判员 罗 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄开群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第95号
原告：李仰建。
被告：王福远。
原告李仰建为与被告王福远民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告李仰建到庭参加诉讼，被告王福远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仰建起诉称：被告王福远以经商需周转资金为由，于农历2013年2月5日向原告借款210000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款本金210000元及相应利息（利息自2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法被告偿还借款本金210000元及相应利息（利息自2013年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止）。
原告李仰建在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单各一份，以证明被告向原告借款210000元及款项交付的事实。
被告王福远未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王福远未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告李仰建的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告李仰建的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王福远以经商需周转资金为由，于农历2013年2月5日向原告借款210000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告李仰建与被告王福远之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福远于本判决生效后十日内归还原告李仰建借款本金人民币210000元并支付逾期利息（利息自2014年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费4614元，由被告王福远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴谦和