天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第453号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李震。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人翟××，天津星卓律师事务所律师。
辩护人李×，天津星卓律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李震犯受贿罪一案，于二○一五年七月三十一日作出（2015）西初字第185号刑事判决。原审被告人李震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员杜娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李震及其辩护人翟××、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，天津象屿速传物流有限公司系厦门速传物流发展股份有限公司的全资子公司，办公地点坐落于天津市河西区。厦门速传物流发展股份有限公司为国有控股企业。自2013年12月，被告人李震担任天津象屿速传物流有限公司供应链天津一部高级销售经理，负责公司供应链金融产品的销售工作（包括业务洽谈、资料收集、审批材料上报以及合同履行监督等）。
2014年5月，被告人李震代表厦门速传物流发展股份有限公司与由张××实际控制的天津索朗德清洁能源科技有限公司商谈汽车房车进口业务，而后双方签署《代理进口合同》，正式确定合作关系，并完成第一笔24辆房车进口业务。同年8月份，被告人李震与张××等人就第二笔房车进口业务展开商谈，期间，被告人李震利用具体负责该项工作的职务上的便利收取张××人民币20万元，用于个人消费支出。
2015年3月23日，被告人李震到天津市河西区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，后经进一步侦查成案。
认定上述事实的证据如下：
一、有关主体身份的证据：
1、天津象屿速传物流有限公司营业执照、组织机构代码证及公司章程，证实天津象屿速传物流有限公司系厦门速传物流发展股份有限公司的全资子公司的情况。
2、天津象屿速传物流有限公司出具的情况说明，证实其公司的办公地点坐落于天津市河西区的情况。
3、厦门速传物流发展股份有限公司营业执照、组织机构代码证及公司章程，证实厦门速传物流发展股份有限公司为国有控股企业的情况。
4、厦门象屿集团有限公司公司章程，证实厦门象屿集团为国有独资企业的情况。
5、被告人李震的主体证明材料，证实被告人李震自2013年12月成为天津象屿速传物流有限公司供应链天津一部高级销售经理。负责相关产品的进口代理开证、内贸代采代销等金融供应链业务，具体包括发展新客户资源，拓展金融供应链业务等工作。
二、有关被告人李震涉嫌收受贿赂的证据：
1、证人张××的证言，证实其系天津索朗德清洁能源有限公司的出资人和实际控制人，被告人李震为天津象屿速传物流有限公司的工作人员，代表厦门速传物流发展股份有限公司与天津索朗德清洁能源有限公司商谈、办理进口房车业务。被告人李震知道天津索朗德清洁能源有限公司实际就是他的公司，为了业务的顺利进行，其于2014年8月、9月分两次给被告人李震转账共计人民币20万元的情况。
2、证人李××的证言，证实其是天津索朗德清洁能源有限公司和厦门速传物流发展股份有限公司进口房车业务合作的担保方。在这项业务的洽谈过程中每次都有其和证人张××及被告人李震在场，张××多次提及天津索朗德清洁能源有限公司是自己出资成立的情况。
3、证人樊××证言，证实其是天津索朗德清洁能源有限公司的法定代表人，但证人张××是公司实际控制人的情况。
4、证人肖××的证言，证实被告人李震的人事关系属于天津象屿速传物流有限公司，其业务归厦门速传物流发展股份有限公司领导的情况。厦门速传物流发展股份有限公司与天津索朗德清洁能源有限公司之间存在业务关系，李震为该业务业务员的情况。
5、证人余××的证言，证实厦门速传物流发展股份有限公司与天津索朗德清洁能源有限公司之间存在业务关系，被告人李震为该笔业务业务员的情况，其与被告人李震在天津同天津索朗德清洁能源有限公司商谈业务时，证人张××和李××都在场，据被告人李震讲收取天津索朗德清洁能源有限公司的人民币20万元是个人借款的情况。
6、证人司××的证言，证实其系被告人李震的妻子，儿子上学的学费是从其母亲处借的，且家庭没有外债的情况。
7、银行账户明细，证实被告人李震的中国农业银行卡（卡号62×××11）分别于2014年8月31日和9月30日收受张××转账总计人民币20万元的情况。
8、厦门速传物流发展股份有限公司与天津索朗德清洁能源有限公司签订的合同、信用证复印件及相关审批材料，证实厦门速传物流发展股份有限公司与天津索朗德清洁能源有限公司签订进口房车代理合同并签发信用证的情况。
9、天津索朗德清洁能源有限公司发给厦门速传物流发展股份有限公司的邮件及被告人李震回复公司的邮件，证实被告人李震在与业务进行期间，以个人名义借款人民币20万元并推脱不还的情况。
10、淘宝及京东购物清单，证实被告人李震使用赃款个人消费的情况。
11、案件来源，证实本案案发及抓获被告人的情况。
被告人李震的辩护人提交如下证据：
1、被告人李震电话的通话详单，证实2014年3月23日13时36分，被告人李震与天津市河西区人民检察院反贪局的侦查人员电话联系，主动配合调查的情况。
2、辞退通知书，证实被告人李震被天津象屿速传物流有限公司辞退的情况。
原审法院对公诉机关及辩护人出示的相关证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，予以采信。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李震犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴犯罪所得人民币20万元，予以没收。
原审被告人李震不服，提出上诉。辩解其具有自首情节，同时原审对其量刑过重。
辩护人认为，上诉人李震具有自首情节，应对其从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李震代表厦门速传物流发展股份有限公司与由张××实际控制的天津索朗德清洁能源科技有限公司商谈汽车房车进口业务，而后双方签署《代理进口合同》，正式确定合作关系，并完成第一笔24辆房车进口业务；后上诉人李震与张××等人就第二笔房车进口业务展开商谈，期间，上诉人李震利用具体负责该项工作的职务上的便利收取张××人民币20万元，用于个人消费支出的事实清楚。
上述事实，有案件来源及抓获经过，天津象屿速传物流有限公司营业执照、组织机构代码证及公司章程，天津象屿速传物流有限公司出具的情况说明，厦门速传物流发展股份有限公司营业执照、组织机构代码证及公司章程，上诉人李震的主体证明材料，证人张××、李××、樊××、肖××、余××、司××的证言，银行账户明细，厦门速传物流发展股份有限公司与天津索朗德清洁能源科技有限公司签订的合同、信用证复印件及相关审批材料，天津索朗德清洁能源科技有限公司发给厦门速传物流发展股份有限公司的邮件及被告人李震回复公司的邮件，淘宝及京东购物清单，上诉人李震电话的通话详单，辞退通知书等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李震利用职务上便利，非法收受他人人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人辩解是自首的上诉理由和辩护人的辩护意见，经审查，虽然上诉人李震主动到天津市河西区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，但其在调查笔录及第一次讯问笔录中，并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，不应认定为自首。关于本案量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原审法院综合上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、此次犯罪系初犯等，对其判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 回桂月