浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3443号
原告：狄甲。
委托代理人：朱××、蔡××。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：张××。
被告：王××。
上述被告委托代理人：胡××。
上述被告委托代理人：林乙。
原告狄甲为与被告林甲、林乙、张××、王××被继承
人债务清偿纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于
同日适用简易程序立案受理。由代理审判员江文杰独任审判，
于2012年12月27日公开开庭进行了审理，原告狄甲及其委托代
理人朱××、四被告委托代理人胡××到庭参加诉讼。依原告
申请，本院于2012年11月5日、6日作出民事裁定，分别对登记
为林丙弟（公民身份号码：3303251958********）生前所有的
凯迪拉克牌车辆型号为1g6df57t汽车（号牌号码：c8353q）以
及坐落于瑞安市安阳街道沿江西路22号3单元101室（产权证号
：00050372号）房产采取财产保全措施，本案现已审理终结。
原告狄甲诉称：被告林甲、林乙系林丙弟之子，被告张
××系林丙弟之妻，被告王××系林丙弟之母。林丙弟生前分别于2011年5月7日向陈某某借款人民币30万元，2012年2月5日
向狄甲、狄乙各借款人民币50万元，月息均为1.8%。2012年5
月10日，陈某某、狄乙将其对林丙弟的债权全部转让给了原告
狄甲。林丙弟生前拥有坐落于瑞安市××街道××家村××楼
××单××室和安阳街道沿江西路22号3单元101室两处房产，
其中坐落于瑞安市××街道××家村××楼××单××室的房
屋为瑞安市强力达机械有限公司在邮政储蓄银行贷款提供抵押
。被告林甲、林乙系瑞安市强力达机械有限公司股东。瑞安市
强力达机械有限公司对在邮政储蓄银行的贷款负有清偿责任，
瑞安市强力达机械有限公司至今未还银行贷款，被告林甲、林
乙实质上已经继承了登记在林丙弟名下的上述二间房屋的财产
，按照继承法之规定，四被告应在继承范围内承担偿还责任。
请求：1、依法判令四被告在继承被继承人林丙弟财产范围内
偿还原告借款人民币130万元及利息（从2012年9月5日起按月
息1.8%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令该笔债务及利
息作为夫妻共同债务，由张××承担共同偿还责任；3、依法
判令本案诉讼费用由四被告承担。
原告庭审中补充陈述：被告张××是双重身份，作为林
丙弟的妻子，还具有共同偿还的义务。2011年5月7日林丙弟向
陈某某借款30万元，并打了借条，2011年5月8日，陈某某让章
某某汇款30万元给林丙弟；2011年5月16日，原告丈夫丁乙汇
给林丙弟10万元，通过丁甲汇给林丙弟80万元，2011年6月8日
原告丈夫丁乙汇给林丙弟8万元，另外现金交付2万元。当时10
0万元打了欠条，全部借款130万元的利息已经支付至2012年2月份，2012年2月5日，借款双方进行结算，林丙弟把原来的10
0万元的借条收回后重新打了二个条子，即2012年2月5日的两
张50万元借条，此后130万元的利息支付到2012年9月份，详见
银行利息清单。林丙弟与其他出借人并不认识，与原告丈夫丁
乙是很好的朋友，上述借款都是通过原告丈夫丁乙收取利息的
。
原告在本院指定的举证期限提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明、户口登记表、村委会证
明，证明原、被告主体身份情况；2、结婚登记申请书，证明
被告张××与林丙弟之间的夫妻关系；3、林丙弟户籍证明，
证明林丙弟身份情况；4、借条三张，证明林丙弟向陈某某、
狄乙等借款130万元的事实；5、债权转让协议，证明狄乙、陈
某某将其对林丙弟的债权转让给原告的事实；6、个人汇款凭
证、建行转账凭条、建设银行明细账查询单、稠州银行综合业
务系统一张、稠州银行存款分户明细账原件二张、农某某行综
合应用系统原件二张，证明林丙弟通过银行转账汇款收到借款
128万元的事实；7、丁乙建行明细账查询单原件一张，丁乙工
商银行流水账明细原件二张，证明2012年2月5日结算后，林丙
弟又支付7个月利息事实。
四被告未提交书面答辩意见，口头辩称：一、由于某某
弟已经过世，被告对借款事实不清楚。根据证据判定是有借条
的，但是没有汇款依据；二、除张××以外的被告，实际上还
没有发生继承，被告有权作出放弃继承还是接受继承。原告所
说被告实质上已经继承的说法是不对的，林丙弟名下的财产并没有登记在被告名下，实际上被告还没有继承财产。四被告均
表示放弃继承；三、被告张××与林丙弟虽然是夫妻，但是张
××对债务均不知情，如果是用于家庭共同债务的话，张××
应当偿还；如果是林丙弟的的个人债务，张××不需要共同偿
还，如果有继承的话，张××在财产范围内偿还债务，另外30
万元的借条没有约定利息。
四被告在回答法庭询问时陈述：对收到128万元借款的事
实没有异议，的确有收到。
四被告均未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，四被告质证认为：一
、丁乙、章某某、丁甲三人，虽然与本案原告有关系，但为了
查明案件事实，这些人应该出庭作证，由于某某弟已经去世，
对于款项的往来应当要查清；二、对于身份证据均无异议。借
条的真实性无异议，对债权转让协议书我们有异议。根据法律
规定，债权可以转让，但是应当通知债务人，上面没有林丙弟
的签字，也没有其他证据证明债权转让通知到林丙弟，所以债
权转让属于无效；三、银行转账清单某实性无异议，但汇款人
不是原告本人，我们对关联性有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7符合证据
的真实性、合法性、关联性，且被告质证均未提出异议，本院
予以采信。其中证据3与证据7能够相互印证证明林丙弟实际借
款为130万元，约定利息均为1.8%；对证据5，虽然原告没有提
供证据证明在签订债权转让协议后已经通知债务人林丙弟，但
在林丙弟死亡，原告起诉要求四被告在继承林丙弟遗产份额范围内清偿债务后，四被告作为继承人已经知晓债权转让协议内
容，应视为已经通知债务人，因此本院对原告的相关异议主张
不予采纳，对原告提供的证据5予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告张××系死者林丙弟生
前配偶，被告林甲、林乙系林丙弟儿子，被告王××系林丙弟
母亲。林丙弟生前向陈某某、狄乙及原告狄甲等人借款本金共
计130万元，款项交付情况为：2011年5月8日汇款30万元，201
1年5月16日汇款80万元、10万元，2011年6月8日汇款8万元，
收款人均为林丙弟，另2万元为现金交付。2012年2月5日，林
丙弟对其中100万元借款进行结算后，重新向原告狄甲以及狄
乙各出具50万元借条一张，借条约定月息为1.8%。2012年3月
至9月份期间，林丙弟以月利率1.8%，先后向原告丈夫丁乙支
付7个月利息，每月23400元。2012年5月10日，陈某某、狄乙
与原告狄甲签订债权转让协议，分别将其对林丙弟享有的30万
元、50万元债权转让给原告狄甲。
另查明：林丙弟户籍于2012年10月12日进行注销登记，
变动原因为“死亡注销”。四位被告在本案诉讼过程某某明确
表示放弃继承死者林丙弟生前财产。
本院认为：林丙弟生前向陈某某、狄乙、狄甲三人借款
共计130万元，约定月息利率1.8%的事实清楚，证据充分。其
中30万元借条虽未书面约定借款利率，但根据林丙弟实际月付
利息23400元（130万＊1.8%）事实，并结合其与陈某某关系、
当地民间借贷交易习惯，应认定其借款存在1.8%利息为宜。借
款后，陈某某、狄乙于2012年5月10日跟原告狄甲签订债权转让协议，自愿将各自对林丙弟的债权转让给原告狄甲，各方意
思表示清楚，内容不违反法律规定，债权转让应属有效。在本
案原告起诉后，作为林丙弟的法定继承人，四位被告已经知晓
债权转让事由，应认定原告已尽到债权转让通知义务。因此，
对四位被告的相关异议主张本院不予采纳。林丙弟于2012年2
月5日重新出具借条后，先后按月利率1.8%支付7个月利息，原
告起诉要求借款利息自2012年9月5日开始计算，本院予以支持
。上述借款债务发生于某某弟与被告张××夫妻关系存续期间
，因认定为其夫妻共同债务，由被告张××共同清偿。被告张
××主张借款不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据支持，
对其相关主张本院不予采纳。四位被告在庭审中均明确表示放
弃继承林丙弟生前遗产，本院认为，根据《中华人民共和国继
承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的
，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”以及第三十三
条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的
税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，四位被告在林丙弟
遗产处理之前已明确放弃继承权利，不需要再以继承人身份对
被继承人林丙弟生前债务承担清偿责任。原告庭审中以林丙弟
生前提供其名下房产为瑞安市强力达机械有限公司（现股东为
林乙、林甲）银行贷款进行抵押担保为由，主张林甲、林乙实
际已继承林丙弟生前遗产。本院认为，林丙弟生前为瑞安市强
力达机械有限公司银行贷款提供抵押担保，与本案继承法律关
系，两者属于不同的民事法律关系，即使该公司股东林甲、林
乙因为林丙弟房产抵押得到受益，也并非是基于继承林丙弟遗产，因此，对原告的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第
一款、第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告狄
甲借款本金130万元及利息（从2012年9月5日开始，按月利率1
.8%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息；
二、驳回原告狄甲其他诉讼请求；
本案受理费16886元，减半收取8443元、保全费4020元，
合计12463元，由被告张××负担，定于本判决生效后十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费16886元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 潘珍珍