wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初167号
原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司（以下简称明业煤矿），地址：宁武县西马坊乡小峪村。
法定代表人赵振宇，职务：董事长。
委托代理人屈江，男，1984年3月19日生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市碑林区草场坡8号荣城1号楼，该公司人劳科科长。
被告张某，男，1964年1月6日生，汉族，宁武县西马坊乡小峪村，现住本村。
原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，作出了（2015）宁民初字第277号民事判决书，后被告在法定期间提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）晋09民终127号民事裁定书，裁定撤销（2015）宁民初字第277号民事判决，发还宁武县人民法院重审，我院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人屈江，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告有劳动关系，原告单位目前停工整顿，暂时施行职工轮岗制，在原告单位停工整顿期间，被告提出与原告解除劳动关系，所以不存在原告与被告解除劳动关系补偿金的支付义务；二、原告向被告支付拖欠的3个月工资11017.92元是错误的，依据《山西省工资支付暂行规定》第十二条规定，劳动者提供了正常的劳务，应按规定执行，劳动者没有提供劳务，原告没有支付义务；三、原告不应当支付被告风险抵押金本金5000元，故要求一、请求人民法院判决原告不支付被告解除劳动关系补偿金15911.24元；二、判决不支付被告风险抵押金5000元；三、判决不支付被告3个月工资11017.92元；四、有关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2000年明业煤矿开始建矿，知道2015年1月底，我一直矿上工作，职务是井下跟班安监员，原告一直未与我订立劳动合同，没有给我交社会保险，是非法用工。我同意接触劳动关系，但是原告应该赔偿我的费用有以下这些：在上岗期间风险抵押金5000元，15年的工龄补偿款56018.55元，欠2014年3个季度的风险抵押金6000元、欠2014年8月份至2015年1月份井下各个工作面报岗补助费4200元，煤矿整合以来4.5年节假日补助4500元，上班期间住宿烤火费6750元，欠五险一金每年4800元，4.5年共计21600元。我有原告收据我押金的原件，原告应该退还于我。
经审理查明，2010年，山西明业煤矿有限公司按照山西省煤运公司要求进行整合，期间雇佣了一部分技术工人，被告张某在原告明业煤矿工作，从事矿山安全作业，2012年12月12日，现明业煤矿成立，2012年5月31日，被告交付原告押金5000元。2015年1月，明业煤矿开始施行轮岗制度，2015年10月15日，宁武县劳动争议仲裁委员会对申请人张某和被申请人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司劳动争议一案作出宁劳仲字（2015）19号裁决书，裁决内容为：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、由被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金15911.24元；3、由被申请人退还申请人风险抵押金本金5000元；4、由被申请人发放申请人3个月的拖欠工资11017.92元；5、申请人其他请求事项我委不予支持。该裁决书送达后，申请人张某在法定期间未向人民法院起诉，而被申请人于法定期间向宁武县人民法院起诉，请求不履行该裁决书的具体内容。
本院认为，原告明业煤矿成立后，被告一直在原告的矿山工作，被告三个月工资（2014年11月1日至2015年1月26日），因原告在庭审过程中予以认可工资未支付被告张某，故原告应予支付。因原告未及时足额支付被告张某劳动报酬，被告张某提出解除劳动关系，本院认定被告与原告之间的劳动关系已解除，另被告张某经济赔偿金也应由原告支付；2012年5月31日，被告交付原告押金5000元，因原、被告之间劳动关系已解除，原告应予退还。故对于山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司作为本案原告请求不履行裁决书确定的给付义务的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马素忠
审 判 员 张淑芸
人民陪审员 李继清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董一飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初119号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某（绰号“冬少”），男，1969年11月7日出生湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯赌博罪，于2006年10月03日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；再�犯开设赌场罪，于2010年1月22日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，次日看守所因被告人李某体内有异物不予收押，被株洲市公安局芦淞分局监视居住，被告人李某体内异物排出后，2017年4月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，于2017年5月2日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年10月10日17时许，被告人李某在株洲市天元区城市风景小区门口贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）给吸毒人员杨某，得毒资200元。
2016年10月11日1时许，杨某再次联系被告人李某购买300元毒品，并用微信支付毒资200元，约定剩下的100元见面时再支付。当被告人李某在株洲市芦淞区红森林酒店门口准备与杨某交易时被民警抓获，当场从其身上查获红色圆状片剂4粒，净重0.38克，白色晶状物质1小包，净重1.04克。经株洲市公安局刑事技术研究所鉴定，从红色圆状片剂及白色晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录及称量照片、计量检定证书、扣押�定书、扣押物品清单、提取笔录及提取的微信照片、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]283、284号物证检验报告”、湖南省株洲市石峰区人民法院（2010）株石法刑初字第7号刑事判决书、户籍信息资料、抓获经过、到案经过、破案经过、办案说明、证人杨某的证言及被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收，对被告人李某犯罪�得赃款，应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2017年4月5日起至2018年4月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某犯罪所得赃款人民币四百元，予以继续追缴；对公安机关扣押被告人李某的毒品甲基苯丙胺（白色晶状物）一点〇四克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂）〇点三八克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初928号
原告达州工贸职业技术学校。
法定代表人陈晓渠，校长。
委托代理人（特别授权）刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司。
法定代表人周登高，总经理。
委托代理人（特别授权）罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
原告达州工贸职业技术学校（简称工贸学校）与被告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司（简称ＸＸ公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东、被告的委托代理人罗世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸学校诉称，2012年10月12日，原、被告双方在渠县签订《达州工贸职业技术学校概念方案设计合同》，合同约定：概念方案总平面图，ＸＸ公司在合同签订后10个工作日内交付工贸学校；工贸学校第一次付费2万元的定金。双方认同工贸学校在2012年10月8日向ＸＸ公司支付的2万元人民币作为合同履约定金。ＸＸ公司未按合同约定向工贸学校交付设计，导致工贸学校建设无法按预设方案实施，要求ＸＸ公司退回定金未果，故诉至本院要求判决ＸＸ公司向工贸学校双倍返还定金4万元人民币。
被告ＸＸ公司辩称，1、我方已向法院提出管辖异议；2、本案中止审理，中止事由未消除；3、最高法院关于经济审判工作的若干问题规定该案应移送重庆市南岸区法院合并审理；4、原告的起诉与客观事实不符，应予以驳回，定金原告未向被告缴纳，即使原告交纳，至今也超过诉讼时效；5、本案在重庆市南岸区法院作出了审理，原告承认收到了被告的设计成果，方案也在地方政府通过。
经审理查明：
2012年10月12日，工贸学校与ＸＸ公司签订《达州工贸职业技术学校概念方案设计合同》，合同约定：工程内容，达州工贸职业技术学校概念方案设计，总平面图及效果图一式五份；设计要求，概念方案满足国家规范及工贸学校要求，并获当地政府认可通过；概念方案总平面图及效果图，ＸＸ公司在合同签订后10个工作日内交付工贸学校；经费及支付办法，实行工程总包干，包干价为捌万元整，工贸学校第一次付费20000元的定金，第二次付费余下的60000元（概念方案经当地政府审核通过后五日内支付）。工贸学校按合同约定向ＸＸ公司支付了定金20000元。2012年9月3日以来，ＸＸ公司与工贸学校就合同约定的工贸学校工程的总平面图及效果图多次进行电子邮件往来沟通，2013年7月22日ＸＸ公司向工贸学校发送最后一次电子邮件：附件3个（03艺峰学校总平面2013.7-17），直到2016年5月5日工贸学校向本院提起诉讼向ＸＸ公司主张权利时，ＸＸ公司未向工贸学校交付总平面图及效果图一式五份。
另查明，本院于2016年5月16日向ＸＸ公司送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，ＸＸ公司于5月18日收到。本院5月27日收到ＸＸ公司中止审理申请书，6月23日收到ＸＸ公司提出的管辖异议申请书。
上述事实，有《概念方案设计合同》、电汇凭证、往来电子邮件、当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，工贸学校与ＸＸ公司签订的《概念方案设计合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工贸学校与ＸＸ公司签订合同的目的是明确的，即从ＸＸ公司获取总平面图及效果图一式五份的定稿设计文本，并得到当地政府认可通过。ＸＸ公司收取履约定金后，就合同约定的总平面图及效果图与工贸学校通过电子邮件交流沟通，但始终未向工贸学校交付附设计单位资质、加盖设计单位印章的一式五份总平面图及效果图定稿设计文本，未按合同约定履行其义务，已构成违约，应当承担民事法律责任。故工贸学校的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告达州工贸职业技术学校双倍返还定金4万元人民币。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年六月三十日
书记员 杨惠（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2747号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人赵亚星，该公司员工。
被告任晓玲，男，汉族，1985年9月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告任晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司以还需组织证据、重新确定诉讼请求为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1332号
原告：安立国，男，1983年5月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：李伟，男，1989年9月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告安立国与被告李伟财产损害责任纠纷一案中，原告安立国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安立国负担。
审判员 郑文肖
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭艳芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市经济技术产业园区永定路**号。
法定代表人：刘统帅，该公司董事长。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
一审被告：刘治军。
一审被告：赵丽红。系刘治军之妻。
一审被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市经
济技术产业园区永定路。
法定代表人刘治军，该公司董事长。
再审申请人河南兴旺家科技股份有限公司与被申请人李会梅及一审被告刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南兴旺家科技股份有限公司申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，程序违法。
本院认为，债务应当清偿。李会梅与赵丽红、刘治军、兴旺木业公司、兴旺家公司之间的债权债务关系明确，有2013年11月14日签订的借条及转帐凭证为证。申请人在借款借据上盖章的行为，应视为对借款事实的认可和承担责任的表示，原审判决共同偿还李会梅借款并无不当。原审判决时间系笔误，并未先判后审。故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市经济技术产业园区。法定代表人：刘统帅，该公司董事长。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅。委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。一审被告：刘治军。一审被告：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。系刘治军之妻。一审被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市经济技术产业园区永定路。法定代表人刘治军，该公司董事长。再审申请人河南兴旺家科技股份有限公司与被申请人李会梅及一审被告刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南兴旺家科技股份有限公司申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，程序违法。本院认为，债务应当清偿。李会梅与赵丽红、刘治军、兴旺木业公司、兴旺家公司之间的债权债务关系明确，有2013年11月14日签订的借条及转帐凭证为证。申请人在借款借据上盖章的行为，应视为对借款事实的认可和承担责任的表示，原审判决共同偿还李会梅借款并无不当。原审判决时间系笔误，并未先判后审。故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年四月十三日书记员  乔子雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2275号
原告吴静磊，男，生于1990年1月30日，汉族。
委托代理人冉刚涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘志国，男，成年。
原告吴静磊与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告刘志国向原告吴静磊借款1万元，借款期限3个月，自2015年3月8日起至2015年6月8日止。借款期限届满后，被告拒绝还款，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款1万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月8日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据及借款担保合同各一份，用以证明被告向原告借款1万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月8日，被告刘志国向原告吴静磊借款1万元，借款期限3个月，自2015年3月8日起至2015年6月8日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年3月8日，被告刘志国向原告吴静磊借款1万元，借款期限3个月，自2015年3月8日起至2015年6月8日止。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故被告应当按照约定的期限偿还借款，并按照年利率6%支付自逾期还款之日至还款之日的逾期利息。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静磊借款一万元及该款逾期利息，利率按年利率6%计算，自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告吴静磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李思琦
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初254号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人袁美英，女，1965年8月12日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月1日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年3月14日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人袁美英犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人袁美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份“地下六合彩”第34期至2017年2月28日“地下六合彩”第24期，被告人袁美英在桃江县马迹塘镇百合村从事“地下六合彩”写单活动，共计接受码民码单约68000元。其中接受码民莫某某的码单至少60000元，接受码民龚某某、李某某等码民的码单8977元。
案发后，被告人袁美英于2017年3月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人袁美英对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人龚某某、李某某、莫某某、何某某、王某某的证言；被告人袁美英的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁美英违反国家规定，违法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人袁美英犯开设赌场罪的指控成立。案发后，被告人袁美英能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁美英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁美英的刑期自2017年6月21日起至2017年10月6日止。先行羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审7号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：丁敬龙，男，1962年8月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬龙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕009号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕009号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕009号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审7号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：丁敬龙，男，1962年8月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬龙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕009号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕009号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕009号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6407号
原告：李松原，男，1996年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张琪美，重庆四正律师事务所实习律师。
被告：云阳县宝贝世界摄影楼，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场**号楼***************号，注册号500235610192070。
经营者：黄炳林，个体工商户。
原告李松原与被告云阳县宝贝世界摄影楼劳务合同纠纷一案，原告以证据不足，需要再收集证据由，向本院撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李松原撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 皓
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审392号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谭晓霞，女，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH139-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人谭晓霞未经批准，于2016年5月起在惠阳区三和街道XXX村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月18日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”申请执行人于2016年7月22日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人谭晓霞作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，被申请执行人未经批准在惠阳区三和街道XXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH139-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和住址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人谭晓霞作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年7月18日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH139-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初217号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人秦某某，男,1996年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男,1997年10月25日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人秦某某、刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日凌晨2时许，被告人秦某某、刘某某等人在福州市仓山区建新镇上下店路在水一方门口附近与被害人林某因琐事发生冲突，后被告人秦某某、刘某某动手殴打被害人林某，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月28日，被告人秦某某、刘某某在福州市仓山区建新镇被公安机关抓获。现双方当事人已达成民事和解，被告人秦某某、刘某某已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人秦某某、刘某某均有坦白情节，建议对被告人秦某某、刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人秦某某、刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人秦某某、刘某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞二0一七年四月十日
书记员 庄 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初217号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人秦某某，男,1996年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人刘某某，男,1997年10月25日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人秦某某、刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月16日凌晨2时许，被告人秦某某、刘某某等人在福州市仓山区建新镇上下店路在水一方门口附近与被害人林某因琐事发生冲突，后被告人秦某某、刘某某动手殴打被害人林某，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。2016年10月28日，被告人秦某某、刘某某在福州市仓山区建新镇被公安机关抓获。现双方当事人已达成民事和解，被告人秦某某、刘某某已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人秦某某、刘某某均有坦白情节，建议对被告人秦某某、刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人秦某某、刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人秦某某、刘某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴洪飞二0一七年四月十日书记员 庄     李     洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1337号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚复娟，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省雨花区。
委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南喜达屋公司服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。
法定代表人：李尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人姚复娟因与被申请人湖南喜达屋公司服务有限公司（以下简称喜达屋公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第07148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚复娟申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提供了大量证据证明被申请人的服务不符合前期物业合同约定的服务标准，原审核减10%的服务费不当。2、原审关于诉讼时效的适用自相矛盾，还遗漏申请人的诉讼请求，适用法律错误。3、未收房期间，申请人无义务交物业费。请求依法进行再审。
喜达屋公司提交意见称：湖南湘天房地产开发有限公司与被申请人签订的前期物业管理服务合同，依法对申请人具有约束力。自2008年以来，一直是被申请人向小区业主提供物业服务。被申请人起诉前，已经发送短信进行催收，起诉没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2008年2月28日，被申请人喜达屋公司与奥林匹克花园小区的开发商湖南湘天房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定喜达屋公司为该小区提供前期物业服务。该协议签订后，喜达屋公司即进驻奥林匹克花园小区，并向小区业主提供物业服务至今。喜达屋公司提供服务时，在经营场所悬挂自己的标识和标牌。因该《前期物业管理服务合同》系喜达屋公司与湖南湘天房地产开发有限公司真实意识的表示，协议内容不违反法律规定且并未被撤销，故该合同合法有效，并依法对小区业主产生效力。从原审查明的情况来看，喜达屋公司一直在向小区业主提供服务，虽然其服务存在一定瑕疵，但在喜达屋公司没有被依法解聘以前，小区业主仍应按照前期物业管理服务合同的约定向其支付相关服务费用。姚复娟作为小区业主，亦应受《前期物业管理服务合同》的约束，姚复娟拒交物业服务费的理由不能成立，原审法院根据喜达屋公司的服务情况酌情核减10%的物业服务费，并无不当。喜达屋公司就本案争议的费用已对姚复娟进行了催收，构成诉讼时效中断，其提起本案诉讼时并未超过两年诉讼时效；姚复娟主张喜达屋公司退还2008年3月至2009年3月的物业服务费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明其该请求存在诉讼时效中断的情形，原审法院依据其起诉时间，依法认定该诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。另，原审法院根据查明的事实，依法驳回了姚复娟的反诉请求，故本案不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，姚复娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚复娟的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1337号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚复娟，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省雨花区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南喜达屋公司服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人：李尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。再审申请人姚复娟因与被申请人湖南喜达屋公司服务有限公司（以下简称喜达屋公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第07148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚复娟申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提供了大量证据证明被申请人的服务不符合前期物业合同约定的服务标准，原审核减10%的服务费不当。2、原审关于诉讼时效的适用自相矛盾，还遗漏申请人的诉讼请求，适用法律错误。3、未收房期间，申请人无义务交物业费。请求依法进行再审。喜达屋公司提交意见称：湖南湘天房地产开发有限公司与被申请人签订的前期物业管理服务合同，依法对申请人具有约束力。自2008年以来，一直是被申请人向小区业主提供物业服务。被申请人起诉前，已经发送短信进行催收，起诉没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2008年2月28日，被申请人喜达屋公司与奥林匹克花园小区的开发商湖南湘天房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定喜达屋公司为该小区提供前期物业服务。该协议签订后，喜达屋公司即进驻奥林匹克花园小区，并向小区业主提供物业服务至今。喜达屋公司提供服务时，在经营场所悬挂自己的标识和标牌。因该《前期物业管理服务合同》系喜达屋公司与湖南湘天房地产开发有限公司真实意识的表示，协议内容不违反法律规定且并未被撤销，故该合同合法有效，并依法对小区业主产生效力。从原审查明的情况来看，喜达屋公司一直在向小区业主提供服务，虽然其服务存在一定瑕疵，但在喜达屋公司没有被依法解聘以前，小区业主仍应按照前期物业管理服务合同的约定向其支付相关服务费用。姚复娟作为小区业主，亦应受《前期物业管理服务合同》的约束，姚复娟拒交物业服务费的理由不能成立，原审法院根据喜达屋公司的服务情况酌情核减10%的物业服务费，并无不当。喜达屋公司就本案争议的费用已对姚复娟进行了催收，构成诉讼时效中断，其提起本案诉讼时并未超过两年诉讼时效；姚复娟主张喜达屋公司退还2008年3月至2009年3月的物业服务费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明其该请求存在诉讼时效中断的情形，原审法院依据其起诉时间，依法认定该诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。另，原审法院根据查明的事实，依法驳回了姚复娟的反诉请求，故本案不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，姚复娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚复娟的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雪梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第44号
申请执行人赵重玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨同敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）招民初字第1863号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人杨同敏发出执行通知，责令被执行人于2012年1月6日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨同敏在城南信用社906065634011106527XXX账户存款18827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年一月六日
书记员 刘大强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2163号
原告：李浦，男，1982年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：李开龙，男，1968年9月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告李浦诉被告李开龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李浦的委托代理人高中敏，被告李开龙到庭参加诉讼。原告李浦经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浦诉称：其与李开龙系朋友关系，2015年3月份至8月份，李开龙因经营生意需要资金向其借款100000元至今未还，为维护合法权益，故诉至法院请求判令李开龙立即返还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
李开龙辩称：借款属实，其愿意偿还，但现在没有钱，请求分期还款。
李浦为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、李浦身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明李开龙向其借款的事实。
李开龙未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：李开龙对李浦提供的上述证据均无异议�本院经审查予以确认。
经审理查明：李开龙因养鱼需要资金，于2015年3月15日从李浦处借款40000元，约定2015年3月23日还款，借款到期后李开龙未能偿还，又于2015年8月30日向李浦借款60000元。上述借款均由李开龙为李浦出具借条，但至今未还，李浦遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李开龙从李浦处借款100000元，事实清楚，证据充分，有李开龙书写的借条为证，现李浦要求李开龙偿还上述借款，符合法律规定，故本院对李浦要求李开龙偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李开龙于本判决生效之日起三十日内向原告李浦偿�借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初212号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某业，男，1991年11月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黎国柱，广东远大永恒律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人黄某业犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黄某业及其辩护人黎国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日1时55分许，被告人黄某业驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿清远市清城区北江二路由东往西方向行驶，当行驶至北江二路汇景名居路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成该行人受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某业逃离现场，后于2017年1月7日15时许主动投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某业承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸。
上述事实，被告人黄某业在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书等；证人黄某1、梁某1的证言；被告人黄某业的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某业在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实和情节，建议以交通肇事罪判处被告人黄某业二年至三年有期徒刑。
辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人黄某业犯交通肇事罪无异议。
二、被告人黄某业没有“交通肇事后逃逸”行为。被告人黄某业离开案发现场，井没有逃跑的主观故意，也没有实施逃跑行为，而是出于以人为本、救人为先的考虑，第一时间将死者送往医院接受治疗，并不是为了逃避法律责任。因此，辩护人认为被告人黄某业的行为不能认定其构成交通肇事逃逸。
三、事故发生后被告人黄某业没有隐藏逃匿行为，积极对死者进行救治，主动垫付所有医疗费用以及死者死亡后的丧葬费等费用。本案事故发生在2017年1月7日，事故发生后被告人黄某业第一时间将死者送往医院，垫付所有医疗费，为死者购买住院用品和支付一切住院费用，直至2017年2月18日死者抢救无效死亡，被告人黄某业主动向医院支付清死者的全部医疗费用4万多元，并妥善安排处理死者的丧葬事情。
四、被告人黄某业至今未能对死者家属进行经济赔偿，取得其家属谅解是因为客观特殊原因，而非主观不愿意承担赔偿责任。本案事故发生后，死者身份信息一直无法查明，公安机关已通过登报方式寻找其家属亦无果，导致被告人至今无法与死者家属取得联系进行赔偿洽谈。在主观上，被告人黄某业以及其家属都愿意积极按照法律规定的人身损害赔偿标准对死者家属进行赔偿，若对于赔偿款法院可以进行提存或者交警大队等相关政府部门愿意接收，则被告人及其家属愿意积极支付相关赔偿款，承担赔偿责任，并且涉案车辆已投保永诚财产保险，第三者责任险保额为100万元，在主客观上完全能实现赔付。
五、被告人黄某业具有自首、坦白等从轻、减轻处罚的法定和酌定情节，符合宣告缓刑的法定条件。首先，被告人黄某业的行为构成交通肇事罪，属过失犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大，应当考虑从轻处罚。其次，被告人黄某业系初犯，案发后是主动向交警报警投案自首，认罪态度好，对自己所犯罪行为无比后悔。最后，根据被告人黄某业系初次犯罪、过失犯罪，案发后有明显的悔罪表现，并且被告人以及其家属均愿意对死者家属进行赔偿，希望最大限度的降低给社会和死者家属造成的损害，但因为客观不能的原因，死者为“无名氏”无法获悉其家属联系方式，才暂且无法将赔偿款支付给死者家属，所以对被告人黄某业适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，被告人黄某业具有上述从轻、减轻处罚的情节，请求法庭充分考虑被告人黄某业的犯罪事实及相关犯罪情节、认罪态度、积极赔偿死者的主观意识，本着惩罚与教育相结合的原则，请求贵院在量刑时对被告人黄某业予以从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，本院认为，被告人黄某业违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人在案发后积极抢救被害人，付清了被害人所有抢救费用和333费，归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。对辩护人提出上述第二点辩护意见，经审查与事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出上述第一、第三、第四、第五点辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳，但因被告人肇事后逃逸，对其不宜适用缓刑。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人二年至三年有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某业的刑期自2017年2月21日起至2019年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年五月二日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执153号
申请执行人刘学军，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人何金喜，男，1976年2月29日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金148万元，并负担案件受理费9060元，保全费5000元，执行费17200元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人刘学军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执153号申请执行人刘学军，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人何金喜，男，1976年2月29日出生，回族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金148万元，并负担案件受理费9060元，保全费5000元，执行费17200元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人刘学军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十一月十四日书记员  田林浩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3630号
原告周冬梅，女，1965年10月5日生，汉族，宣威市人。
被告单粉华，女，1971年1月5日生，汉族，宣威市人。
被告李祥茂，男，1968年8月20日生，汉族，宣威市人，住址同上。系被告单粉花之夫。
原告周冬梅诉被告单粉华、李祥茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周冬梅、被告单粉华到庭参加诉讼，被告李祥茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日被告向原告借款500000元，借款当日，被告写下借条一份，书面约定月利息为2分（每月利息为人民币10000元），并用云DAXX**及云DAAX**两辆车作抵押。自借款后被告总共支付利息304000元，最后一笔34000元于2015年1月1日由被告李祥茂存入原告建行银行卡中。之后原告多次找被告追要借款本金及利息，但被告拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金500000元，并支付从借款之日起至借款还清之日所欠的利息（计算至起诉之日利息为447000元，已还利息304000元），截止2015年12月1日被告还需支付原告本金及利息合计为643000元。并承担本案诉讼费。
被告单粉华辩称：借款本金是事实，现已还了304000元的利息。
被告李祥茂经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告欠原告借款本金500000元、约定月利息2分的事实。
被告对原告提交的证据没有意见。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：2012年3月12日，被告单粉华向原告借款500000元，约定月利息2分，由单粉华出具借条交原告收执。借款后支付利息至2015年1月1日计304000元。后原告多次追要借款本金及利息未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，单粉华与李祥茂于2015年11月2日登记离婚。
本院认为，被告单粉华欠原告周冬梅借款500000元及约定月利息2分属实，符合法律规定，被告单粉华依法应按约定偿还借款本息。该借款系被告单粉华与李祥茂夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告李祥茂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单粉华、李祥茂偿还原告借款本金500000元、利息143000元，合计643000元（于本判决生效后15日内履行）。2015年12月1日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
案件受理费10230元，由被告单粉华、李祥茂负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐翠琳
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宁显志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3666号
原告:北京中和泛联投资担保有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层812。
法定代表人:任建双，总经理。
委托诉讼代理人:刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告：马树平，男，1976年12月27日出生。
被告：何奎，男，1968年2月1日出生。
原告北京中和泛联投资担保有限公司（以下简称中和泛联公司）与被告马树平、被告何奎保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和泛联公司的委托诉讼代理人刘婉婷到庭参加诉讼，被告马树平、何奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和泛联公司向本院提出诉讼请求：1、被告马树平、何奎共同支付原告代偿款226483.9元，并支付违约金（违约金分别以15000元为基数，自2015年10月15日起，按日万分之五计算至实际还款之日止；以211483.9元为基数，自2015年12月21日起，按日万分之五计算至实际还款之日止）；2、被告马树平、何奎共同支付原告因本案支出的律师费22648元；3、确认原告对被告何奎名下的抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告马树平与第三方北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订《轻松贷个人消费贷款合约书》，约定马树平向北银公司贷款20万元，期限一年。2014年9月19日，马树平与原告签订《担保合同》，约定原告为马树平的上述贷款行为向北银公司承担连带保证责任，马树平应按时偿还贷款和所有相关费用，被告马树平将被告何奎名下的房产抵押给原告作为反担保。现上述贷款期限已届满，但二被告未向北银公司偿还贷款本息，原告代二被告向北银公司偿还了贷款本息共计226483.9元，已承担保证责任，有权向二被告追偿，故诉至法院。
被告马树平、何奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，中和泛联公司（甲方）与马树平（乙方）签订《担保合同》，合同约定“甲方推荐乙方向北银公司申请个人信用消费贷款；甲方为乙方就上述贷款提供信用担保，即在乙方逾期付款90天时，甲方承担向北银公司先行赔付全部贷款本息及费用的责任；在甲方提供信用担保前，乙方须向甲方提供下列一项或多项反担保：1、经甲方认可的财产权利抵押/质押房屋所有权人何坤，数量1套，所有权证编号京房权证房私字第080011**号及所有权人何奎，数量1套，所有权证编号京房私字第0708051号；在甲方确认贷款催收通知书或贷款逾期通知书真实性的情况下，无论乙方或反担保人是否提出反对或异议，甲方迫于履行担保责任而选择代乙方还款时，甲方或其继承人、债务受让人、反担保人不因乙方未向北银公司行使抗辩权而免除其承担的反担保义务；甲方有权自代偿日起，每日按付款金额的万分之五收取罚金”。
同日，何奎向中和泛联公司出具《担保声明》一份，载明：“中和泛联公司：基于贵公司是马树平在北银公司贷款20万元的推荐方，以及承担该笔贷款的连带偿还责任，如果马树平在该笔贷款出现逾期和无法正常偿还该笔贷款时，我为马树平向贵公司偿还该笔贷款包括（但不限于）本金、利息、罚息、滞纳金等。无限连带责任担保人：何奎”。
此后，马树平与北银公司签订《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》，约定贷款金额20万元，贷款期限12个月。
2016年1月，北银公司向中和泛联公司出具《偿还证明》两份，分别载明“中和泛联公司：截止至2015年10月15日、2015年12月21日，客户马树平在我公司合同逾期账款15000元、211483.9元已由你公司偿还”。
本案审理过程中，中和泛联公司向本院提交《房屋他项权证书》一份，房屋为北京市房山区窦店镇金鑫苑17号楼5-602，他项权利种类为一般抵押，他项权利人为郭海峰，房屋所有权人为何奎。经本院询问，中和泛联公司主张郭海峰为公司员工，因抵押权登记在个人名下手续比较简便，故登记在郭海峰名下。
上述事实，有原告中和泛联公司提供的担保合同、北银公司轻松贷个人消费贷款合约书、放款通知单、偿还证明、担保声明、房屋所有权证书、房屋他项权证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中和泛联公司与马树平签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。马树平未按期向北银公司履行还款义务导致中和泛联公司承担了相应的连带保证责任，马树平应当向中和泛联公司承担相应的违约责任，同时，因何奎亦向中和泛联公司出具了《担保声明》，应当对马树平上述债务承担连带保证责任，但其在承担连带保证责任后，有权向马树平追偿。但因双方在《担保合同》中就律师费并未进行明确约定，且中和泛联公司尚未实际支付，故其要求马树平、何奎共同承担本案律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
关于中和泛联公司要求对何奎提供的抵押物即坐落于北京市房山区窦店镇金鑫苑17号楼5-602房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…”；第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，虽然中和泛联公司与马树平在《担保合同》中约定将上述房屋抵押给中和泛联公司作为反担保，但根据中和泛联公司提供的《房屋他项权证书》，抵押权人为郭海峰，并非中和泛联公司，故中和泛联公司对上述房屋尚未取得抵押权，故该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。马树平、何奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马树平于本判决生效之日起十日内给付北京中和泛联投资担保有限公司代偿款226483.9元；
二、马树平于本判决生效之日起十日内给付北京中和泛联投资担保有限公司上述款项的违约金（违约金分别以15000元为基数，自2015年10月15日起，按日万分之五计算至实际还款之日止；以211483.9元为基数，自2015年12月21日起，按日万分之五计算至实际还款之日止）；
三、何奎对马树平上述付款义务承担连带保证责任；
四、何奎承担连带保证责任后，有权向马树平追偿；
五、驳回北京中和泛联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，公告费560元，由原告北京中和泛联投资担保有限公司负担458元（已交纳）；由被告马树平、何奎共同负担5138元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 航
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2738号
原告：张德臣，男
法定代理人：陈尽林（原告张德臣外甥），男
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：姬长有，男
原告张德臣与被告姬长有合作建房合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张德臣及其法定代理人陈尽林、委托诉讼代理人王芬杓，被告姬长有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占原告房屋的行为；2请求判令被告立即将位于镇平县雪枫路东段北侧的两间门面房和二楼的一套单元房腾空交还给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月2日原被告之间签订合同，合同约定：原告负责提供建房土地，被告负责出资建房，共建6层，其中1-2层归原告所有，3-6层归被告所有，楼梯公用。2015年房屋建好后，被告未经原告同意擅自占用原告一楼房屋经营牛肉汤，并侵占原告2楼的单元房。原告多次要求被告归还房屋，被告拒不交付房屋。
被告辩称：1、原告并未向被告主张过退还该房，原告在被告处搁置的物品没有搬离；2、房屋多建了21.28平方，对此多建的部分，原被告之间一直未达成一致意见；原被告之间是建房合同纠纷不是侵权纠纷；3、当时签定协议时原告的外甥是陈天成，现在叫陈尽林，亲属关系混乱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的张德臣、陈尽林的身份证、户口本、张德臣的诊断证、国有土地使用、北关村委证明、北关村委第二村民小组证明、柳泉铺村委证明、城关派出所证明，被告提交的委托书和镇平县城区居民建房建设工程规划许可证，四组照片，本院调取的争议房屋现状照片原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的房屋占地面积草图，本院认为，该草图系被告自己所作出，被告建房时应以镇平县规划局的规划而建，故对该证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月2日，原被告签订合作建房合同书，合同约定：“甲方：张德臣乙方：姬长有为了解决甲方旧房改造无资金问题，经中间人说合与乙方合作达成一致意见，合同条款如下：一、甲方将自己位于镇平县涅阳街道办事处，北关村旧宅一处作为合作建房出资，建房资金由乙方全部投入，施工期间如有意外全部由乙方负责，二、甲方提供旧宅地皮东西为十米二十公分，南北九米五十公分，具体以房权证（证号镇房字第××号）、土地使用证（证号镇用95002718）登记记载为准；西至张国显的出路东边为界，东至张荣显本户东的墙外1.3米为界，南至雪枫路，北到张国显本户墙外滴水及搭架一米处为界。三、建设单位由甲、乙双方共同选择，房屋式样的户型由甲乙双方共同决定，房屋质量以合格为标准，出现质量问题由乙方负责。四、新建房屋一层两间门面，二层一个单元归张德臣所有，储藏室甲方有使用权，楼梯一层、二层甲方有使用权，二层以上有通行权，相互不得干涉。五、所建房屋一层、二层、由乙方安装门窗，一层地平为水磨石、二层地平为地板砖、水、电到位，厕所、厨房地砖、墙砖一应俱全，所装材料甲方有选择权。六、甲方在本合同中签订后应持凭证协同乙方办理相关建房手续，合同一式三份，甲乙双方各持一份，中人一份，本合同如有未尽事宜，甲乙双方另行协商，补充规定与本合同有同等效力。甲方：张德臣乙方：姬长有中人：陈天成姬晋宽2011年5月2日”。
原告授权被告办理建房手续，该处房产已建好并使用。被告在该处楼房一层经营餐饮业。
另查明：原告张德臣未婚，其父母已故，共有其姐弟二人，其姐张遂兰已故。其姐有一子陈尽林。2015年5月6日原告张德臣患脑梗至偏瘫，生活不能自理，且不能表达自己的意志。原告患病后一直由其外甥陈尽林照看，北关村委指定陈尽林为原告监护人。
本院认为：原、被告签订协议，原告提供土地、被告投资建房，双方形成合作建房合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的建房协议系当事人之间的真实意思，其内容合法有效，当事人应该按照协议的约定诚实信用的履行合同。本案中，原被告约定的房屋已经建好，被告应该及时向原告交付。现被告继续占用应该交付原告的房屋用于经营和使用，实属违约。故原告要求被告立即腾空搬出争议房屋的请求，予以支持。被告辩称，该房在没有交付前其享有使用权，其辩称理由于法无据，不能成立。被告辩称，原告本人没有向其主张过权利，因原告患病，且不能正确表达自己意志，原告本人向被告主张权利属客观不能，作为原告监护人陈尽林有权保护被监护人财产的权利，其已向被告主张交付房屋，故被告辩解理由不能成立。因被告未及时向原告交付争议房屋，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姬长有于判决生效后十日内将位于镇平县雪枫路东段北侧［土地使用证为：镇国用字第95002718号］的两间门面房和二楼的一套单元房腾空交还给原告张德臣。
案件受理费100元，由被告姬长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜燕燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初229号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，曾用名：陈某某，1988年1月6日出生，，初中文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年11月3日16时许，被告人陈某在安宁市连然街道办事处连然新村21号楼下，以人民币100元的价格将3颗净重0.30克的红色片剂状毒品可疑物贩卖给吸毒人员谭明华，并实际收取毒资人民币100元，后被民警查获。民警另从被告人陈某身上查获红色片剂状毒品可疑物7颗，净重0.70克，白色晶体状的疑似毒品可疑物一包，净重0.20克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某对从其身上查获的甲基苯丙胺0.90克成立犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂部分从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在抓获吸毒人员谭明华后，即到被告人陈某住处抓获被告人陈某，从被告人陈某身上查获红色片剂状毒品可疑物7颗，净重0.7克，白色晶体状的疑似毒品可疑物一包，净重0.2克。公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押，从被告人陈某处扣押了毒资人民币100元。公安机关对陈某进行了尿液检测，结论呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、搜查证、搜查笔录、提取毒品记录及称量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品移交清单、物证照片、送检记录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、情况说明、同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某因贩卖毒品被公安机关抓获后，从其身上查获的毒品0.9克，应认定为其贩卖的毒品。但该毒品尚未着手进行交易，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年7月3日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押移交的毒品甲基苯丙胺共计1.2克，依法予以没收；违法所得人民币100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年五月二日
书记员 王 玮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1516号
原告：左正梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告左正梅与被告章安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告左正梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，左正梅以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左正梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由左正梅负担。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3294号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：冯埔，男，汉族，40岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告冯埔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 张淑华
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初2号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张小明，男，1980年3月4日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2016年9月27日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月11日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人张小明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。于2017年2月16日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月26日16时35分左右，被告人张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿207国道由南向北行驶至318公里640米弯道处时，在制动时车辆驶入逆行，与任占有驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成小型客车乘员刘某经抢救无效死亡、乘员沈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张小明负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人任占有证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；民事裁定书；机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张小明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月26日16时35分左右，被告人张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿207国道由南向北行驶至318公里640米弯道处时，在制动时车辆驶入逆行，与任占有驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成小型客车乘员刘某经抢救无效死亡、乘员沈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张小明负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张小明拨打报警电话及120急救电话，现场等待处理，到案后如实供述。另查，张小明驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司投保强险和10万元的第三者责任险，投保期间为2015年11月23日至2016年11月22日。案发后，被告人张小明补偿了被害人刘某亲属及被害人沈某的损失，并得到被害人刘某亲属及被害人沈某的谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2016年9月26日16时48分，匿名报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年9月27日立案侦查。
2、证人任占有证言，证实2016年9月26日16，任占有开车载五个工人沿207国道由北向南行驶，当时下着雨，对面一辆农用车超车时，失控驶入逆行，撞了任占有驾驶的车辆，造成车上乘员一死一伤。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场207国道318公里640米弯道处。
4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实张小明应负本次事故的全部责任。
5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某系交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
6、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司投保强险和10万元的第三者责任险，投保期间为2015年11月23日至2016年11月22日。
7、沽源县公安局酒精检测报告，证实张小明、任占有的血液未检测出酒精。
8、到案经过，证实案发后，由张小明拨打120急救电话及报警电话，被带回交警大队后，对交通肇事的事实供认不讳。
9、河北省沽源县人民法院民事裁定书，证实张小明驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车于2016年11月15日被沽源县人民法院扣押。
10、谅解书，证实案发后，被告人张小明补偿了被害人刘某亲属及被害人沈某的损失，并得到被害人刘某亲属及被害人沈某的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院以采信。
本院认为，被告人张小明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张小明拨打报警电话及120急救电话，现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司投保强险和10万元的第三者责任险，在保期内。案发后，被告人张小明补偿了被害人刘某亲属及被害人沈某的损失，并得到被害人刘某亲属及被害人沈某的谅解，故对被告人张小明可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张小明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 范灏琛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁 铎
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初2号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张小明，男，1980年3月4日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2016年9月27日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月11日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人张小明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日第一次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。于2017年2月16日第二次公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年9月26日16时35分左右，被告人张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿207国道由南向北行驶至318公里640米弯道处时，在制动时车辆驶入逆行，与任占有驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成小型客车乘员刘某经抢救无效死亡、乘员沈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张小明负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人任占有证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；民事裁定书；机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年9月26日16时35分左右，被告人张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿207国道由南向北行驶至318公里640米弯道处时，在制动时车辆驶入逆行，与任占有驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成小型客车乘员刘某经抢救无效死亡、乘员沈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张小明负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张小明拨打报警电话及120急救电话，现场等待处理，到案后如实供述。另查，张小明驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司投保强险和10万元的第三者责任险，投保期间为2015年11月23日至2016年11月22日。案发后，被告人张小明补偿了被害人刘某亲属及被害人沈某的损失，并得到被害人刘某亲属及被害人沈某的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实2016年9月26日16时48分，匿名报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年9月27日立案侦查。2、证人任占有证言，证实2016年9月26日16，任占有开车载五个工人沿207国道由北向南行驶，当时下着雨，对面一辆农用车超车时，失控驶入逆行，撞了任占有驾驶的车辆，造成车上乘员一死一伤。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场207国道318公里640米弯道处。4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实张小明应负本次事故的全部责任。5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某系交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。6、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司投保强险和10万元的第三者责任险，投保期间为2015年11月23日至2016年11月22日。7、沽源县公安局酒精检测报告，证实张小明、任占有的血液未检测出酒精。8、到案经过，证实案发后，由张小明拨打120急救电话及报警电话，被带回交警大队后，对交通肇事的事实供认不讳。9、河北省沽源县人民法院民事裁定书，证实张小明驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车于2016年11月15日被沽源县人民法院扣押。10、谅解书，证实案发后，被告人张小明补偿了被害人刘某亲属及被害人沈某的损失，并得到被害人刘某亲属及被害人沈某的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院以采信。本院认为，被告人张小明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张小明拨打报警电话及120急救电话，现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人张小明驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司投保强险和10万元的第三者责任险，在保期内。案发后，被告人张小明补偿了被害人刘某亲属及被害人沈某的损失，并得到被害人刘某亲属及被害人沈某的谅解，故对被告人张小明可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张小明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  范灏琛二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁 铎判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1342号
原告：张启斌，个体工商户。
委托诉讼代理人：李军，保康县过渡湾镇司法所法律援助工作者。
被告：明道平。（未到庭）
被告：汪莉，个体工商户。
被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。
主要负责人：林江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史富波，湖北举烛律师事务所律师。
原告张启斌诉被告明道平、汪莉、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启斌及其委托诉讼代理人李军、被告汪莉、被告太平财险十堰支公司委托诉讼代理人史富波到庭参加诉讼，被告明道平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张启斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告按责任比例赔偿住院伙食补助费1200元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金54102元、误工费23335.2元、护理费6979.5元、鉴定费1300元合计95916.7元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，汪莉雇请的驾驶员明道平驾驶鄂C×××××小型普通客车，从保康石板沟往龙坪镇方向行驶，行驶至保康县南石路65km＋560m处，因弯道占线行驶，与对向张启斌驾驶的无牌两轮摩托车（后座乘坐周淑翠）相撞，造成张启斌、周淑翠受伤及双方车辆损坏。张启斌被送往保康县人民医院进行治疗，其伤情为：右股骨中段骨折。住院治疗40天，支出医疗费24976.12元。保康县交警大队认定明道平对此起交通事故负主要责任，张启斌负次要责任。2016年4月9日，张启斌的人身损伤程度经保康华康法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日为180日，需他人护理90天，后续取内固定费用需9000元，张启斌支出鉴定费1300元。明道平驾驶的鄂C×××××小型普通客车在太平财险十堰支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险及不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任商业保险保险金额为1000000元，保险期间均自2015年12月11日起至2016年12月10日止。
汪莉、太平财险十堰支公司承认张启斌在本案中所主张的事实，只是对张启斌主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算提出异议，认为张启斌主张的误工时间应算至定残日前一天，计112天，标准应按批发零售业在岗职工平均工资计算；护理费应按60天计算；残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算；对张启斌主张的其他损失，汪莉、太平财险十堰支公司表示认可。同时，太平财险十堰支公司认为鉴定费不应由其承担；汪莉提出，明道平是其雇请的驾驶员，明道平委托其参加诉讼，明道平在本案中应承担的责任由其承担。另外，在交通事故发生后，汪莉已支付张启斌医疗费24976.12元和现金等共计29200元，并要求太平财险十堰支公司一并赔偿后，由张启斌予以返还。对于汪莉主张的垫付款29200元，张启斌表示认可。
本院认为，汪莉、太平财险十堰支公司承认张启斌在本案中主张的事实，认可张启斌主张的后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，故对张启斌主张的事实及该部分损失本院予以确认。对于张启斌主张的误工费，汪莉、太平财险十堰支公司认为应按批发零售业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院予以采纳，张启斌的误工时间应为113天；对于张启斌主张的残疾赔偿金，张启斌提交的个体工商户营业执照及在城镇租房居住等证据，可以证明其长期居住在城镇，主要收入来源于厨卫电器零售，因此对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；汪莉、太平财险十堰支公司对于张启斌主张的护理费的护理时间提出应按60天计算，结合本案张启斌所提交的证据情况，本院予以采纳。综上所述，张启斌的损失本院核定为：医疗费24976.12元、后续治疗费9000元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），残疾赔偿金54102元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”标准计算，27051元／年×20年×0.1），误工费11017.5元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“批发和零售业在岗职工平均工资”标准计算，35589元／年÷365天×113），护理费5118.58元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资”标准计算，31138元／年÷365天×60天），鉴定费1300元，合计106714.2元。因明道平对本次交通事故负主要责任，张启斌负次要责任，明道平驾驶的鄂C×××××小型普通客车在太平财险十堰支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险及不计免赔特约险，以上损失，根据保险合同的约定，张启斌支出的鉴定费1300元，不属太平财险十堰支公司赔偿范围，应由明道平按其在交通事故中的责任比例的70%赔偿计910元。因汪莉与明道平系雇佣关系，汪莉提出明道平在本案中应承担的责任由其承担，故该款由汪莉赔偿；除鉴定费外的余款105414.2元，首先由太平财险十堰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿80238.08元，下余25176.12元，由太平财险十堰支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿70%即17623.28元；张启斌请求赔偿的损失超出本院核定的部分，因证据不足，本院不予支持。汪莉已垫付的赔偿款，应予扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张启斌97861.36元，被告汪莉赔偿原告张启斌910元，限本判决生效之日付清。
二、原告张启斌返还被告汪莉款29200元，限本判决生效之日返还。
三、驳回原告张启斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，原告张启斌负担88元，由被告汪莉负担206元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费588元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 勾清丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3006号
上诉人（原审被告）：汤承良。
被上诉人（原审原告）：徐鑫。
原审被告:李春梅。
原审被告:汤波。
上诉人汤承良与被上诉人徐鑫、原审被告李春梅、汤波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年9月7日下午3时在本院第二法庭公开开庭审理本案,本院于2017年8月16日按上诉人汤承良在一审法院送达地址确认书中确认的地址向上诉人汤承良邮寄送达开庭传票，上诉人汤承良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤承良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人汤承良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 安国玉
第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。被告人李某某。被告人武某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2391号起诉书指控被告人陈某、李某某、武某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某、李某某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月3日，被告人陈某因与被害人牛某某在工作中发生争吵，遂纠集被告人李某某、武某于当日21时许，至本区唐镇虹盛路、云雅路路口，以上述琐事纠纷为衅，采取拳打脚踢的方式，聚众随意殴打被害人牛某某致伤。经鉴定，被害人牛某某遭外力作用致右眼挫伤，鼻面部软组织挫伤，构成轻微伤。2015年5月5日，被告人陈某、李某某、武某自动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属赔偿被害人牛某某人民币6,000元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某、李某某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人牛某某的陈述笔录，证人沈某某、胡某某、黄某某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，证人费某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人陈某、李某某、武某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某某、武某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某、李某某、武某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、李某某、武某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人陈某、李某某、武某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某、李某某、武某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某、李某某、武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第174号
申请执行人温州华顺船务有限公司
被执行人胡志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法温商初字第00016号，依法向被执行人胡志兴发出执行通知书，责令被执行人胡志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8610258.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十八日
书记员 黄鑫明
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异17号
案外人：兰静静，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地�开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人兰静静于2017年2月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰静静称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼东M2单元7层702室、1层102室（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述房屋的实际所有人。具体理由如下：其与刘宝官等民间借贷纠纷两案，枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）（2012）薛民初字第179、180号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。2013年9月，经薛城法院调解，其与刘宝官、金洋公司达成以房抵债协议，并签订《益洋花园住宅认购书（债权人以房抵债用）》，约定兰静静认购金洋公司开发的涉案房屋，债权折抵购房款。涉案房屋已为异议人的合法财产�法院无权查封，现请求法院解除对涉案房屋的查封并中止对该房屋的执行。兰静静向本院提交住宅认购书、和解协议（以房抵债协议）、民事判决书等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定�2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，兰静静诉刘宝官、薛志刚、刘宇、山东新洋实业有限公司民间借贷纠纷两案，薛城法院（2012）薛民初字第179、180号民事判决判令刘宝官偿付兰静静借款共计300万元及利息，薛志刚、刘宇、山东新洋实业有限公司承担连带赔偿责任。
再查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人兰静静主张在本院查封涉案房屋前已与金洋公司签订认购书认购了涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，案外人兰静静认购涉案房屋三年多来，一直未与金洋公司签订商品房预售合同，涉案房屋亦未有预售登记备案记录。薛城法院（2012）薛民初字第179、180号案件当事人并没有金洋公司，案外人兰静静提供的以房抵债协议不能证明其已付清全部或大部分购房款。涉案房屋尚未建设完工，案外人兰静静并未实际占有该房屋。综上，案外人兰静静的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰静静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初227号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告肖正花。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告肖正花、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告肖正花、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 欧祥建
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛