浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1313号
原告：台州曙光设备租赁有限公司。
法定代表人：刘云益。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：鲍民华。
原告台州曙光设备租赁有限公司(以下称简曙光公司)为与被告鲍民华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙光公司的特别授权委托代理人潘新国、潘素君到庭参加诉讼，被告鲍民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曙光公司起诉称：被告鲍民华因承建天天·财富公馆工程需要向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。双方于2011年12月29日签订《财产租赁合同》一份。合同约定了租金价格、赔偿价值、租金支付、逾期付款违约金等条款。原告按照合同约定向被告承建的工程交付租赁物供其使用，可被告未按约支付租金及返还租赁物。截至2015年4月15日，被告尚欠原告租费（包括装卸费、养护费、运费）89794.66元，尚有钢管597.6米、扣件1029只、国标扣件167只、0.1套管405只，0.3套管487只仍处于租赁状态。现原告起诉要求：一、判令解除原、被告于2011年12月29日签订的《财产租赁合同》；二、判令被告返还原告在租钢管597.6米、扣件1029只、国标扣件167只、0.1套管405只、0.3套管487只；若被告未能返还，则钢管按23元/米、扣件6元/只、国标扣件8元/只、套管6元/只赔偿，其租赁物价值合计为26606.8元；三、判令被告支付原告计算至2015年4月15日的租费（包括装卸费、养护费、运费）89794.66元，并赔偿每日按24.48元的标准自2015年4月16日起计算至判决被告返还租赁物实际履行之日止未返还租赁物的租费损失；四、判令被告向原告支付日按应付款项1‰的标准计算至判决履行确定之日的逾期付款违约金；五、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费12000元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告在租钢管597.6米、扣件1029只、国标扣件167只、0.1套管405只、0.3套管487只；若被告未能返还，则钢管按23元/米、扣件6元/只、国标扣件7元/只、套管6元/只赔偿，其租赁物价值合计为26439.80元。
原告曙光公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、财产租赁合同一份，拟证明被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物资，并约定了相关权利和义务的事实。
3、台州曙光结算清单四十份、对账单三份，拟证明被告向原告租赁钢管，租赁过程中双方进行对账，截止2015年4月15日，尚欠租费89794.66元，尚有在租钢管597.6米、扣件1029只、国标扣件167只、0.1套管405只、0.3套管487只的事实。
4、违约金计算表一份，拟证明截止2015年4月15日，按合同约定被告需支付违约金555337.56元，现原告自愿降低至按日千分之一的标准计算违约金，截止2015年4月15日的违约金为185112.52元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师费12000元的事实。
被告鲍民华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告曙光公司提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告鲍民华。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、5，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，系原告自行制作，未经被告确认，本院不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年12月29日，原告曙光公司与被告鲍民华签订财产租赁合同一份。合同约定：租赁物使用工程名称天天·财富公馆；钢管租金每米每日0.013元，扣件、国标扣件租金每套每日0.008元，套管每只每日0.008元；钢管的赔偿价值每米23元，扣件赔偿价值每套6元，国标扣件赔偿价值每套7元，套管赔偿价值每只6元；租赁期限自2011年12月29日起至2013年6月28日止，约定租赁期限届满，被告未返还租赁物时，如未办理续租手续而继续使用的，视为被告仍在继续承租租赁物，租赁期限变更为不定期；被告负责租赁物的维修费用，承担装、卸车费用和运输费用；当月25日为租金及其它费用结算日，被告在结算日后5天内付清，如逾期支付的，被告应向原告支付每日按应付款的3‰作为逾期付款赔偿金，自每月约定付款日次日起计算，并承担原告为实现债权的一切费用包括律师费；如发生毁损、灭失租赁物赔偿时，按约定赔偿价值计赔等内容。截至2015年4月15日，被告尚欠原告租费（包括装卸费、养护费、运费）89794.66元，尚有钢管597.6米、扣件1029只、国标扣件167只、0.1套管405只、0.3套管487只未归还。另查明，原告为实现本案债权产生律师代理费12000元。
本院认为，原告曙光公司与被告鲍民华之间形成的租赁合同关系，系双方自愿，除逾期付款违约金约定过高外，其他内容合法有效。原告按约交付租赁物后，被告未按照约定的期限及时支付租金，依法应承担违约责任。原告要求解除财产租赁合同，本院予以支持。被告应当支付原告截止2015年4月15日的租赁费89794.66元，至于2015年4月16日起至被告归还租赁物或租赁物赔偿款支付之日止的租费损失，应当按照合同约定的租赁价格和未归还租赁物的数量的单价进行计算。双方约定逾期付款违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍即月1.7%为限，超出部分，本院不予支持，故被告应支付原告截止2015年4月15日的违约金为104482.43元，此后至实际履行之日止的违约金应以89794.66元为基数按月1.7%的标准计算。被告还应返还原告钢管597.6米、扣件1029只、国标扣件167只、0.1套管405只、0.3套管487只，如不能归还，缺失部分应当按合同约定即钢管每米23元、扣件每套6元、国标扣件每套7元、套管每只6元的标准计算承担赔偿责任。同时，原告要求被告支付其为实现债权产生的律师代理费12000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州曙光设备租赁有限公司与被告鲍民华于2011年12月29日签订的财产租赁合同。
二、被告鲍民华在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州曙光设备租赁有限公司钢管597.6米、扣件1029只、国标扣件167只、0.1套管405只、0.3套管487只，如不能归还，缺失部分按照钢管每米23元、扣件每套6元、国标扣件每套7元、套管每只6元的标准折价赔偿。
三、被告鲍民华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州曙光设备租赁有限公司截止2015年4月15日的租赁费89794.66元，并支付自2015年4月16日起至租赁物实际返还之日或赔偿款付清之日止的租费损失（以尚欠租赁物的数量为基数，按钢管每米每日0.013元，扣件、国标扣件每套每日0.008元，套管每只每日0.008元的标准计算）。
四、被告鲍民华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州曙光设备租赁有限公司截止2015年4月15日的违约金为104482.43元及自2015年4月16日起以所欠租费89794.66元为基数按月1.7%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
五、被告鲍民华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州曙光设备租赁有限公司为实现本案债权产生的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告鲍民华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5644元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年六月四日
代书记员 郑 霞