江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4781号
原告：某某公司,住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大惠、丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：朱某，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：庄某某，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：某某1公司，住所地宿豫区。
法定代表人朱某，该公司董事长。
上述三被告委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告某某2公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告朱某、庄某某、某某1公司（以下简称某某1公司）、某某2公司（以下简称某某2公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人丁宁，被告朱某、庄某某、某某1公司的委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。被告某某2公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱某、庄某某给付原告代偿款2003459.5元及利息（以2003459.5元为基数，自2015年3月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告某某1公司、某某2公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告朱某在案外人江苏民丰银行幸福路支行（以下简称民丰银行）借款2000000元，原告为该贷款提供连带保证。被告庄某某与朱某借款发生时系夫妻关系。被告某某1公司、某某2公司为上述借款提供反担保。2015年3月31日借款到期，被告朱某未能偿还借款。原告当日向民丰银行履行保证责任，偿还了借款本息2003459.5元。原告此向四被告催要未果。
被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为交纳的保证金100000元应该从代偿款中扣除；原告主张的利息过高。
被告某某1公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。
被告庄某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款用某某1公司生产经营，没有用于家庭生活，并非夫妻共同债务，请求驳回原告对庄某某的诉讼请求。
被告某某2公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，被告某某1公司、某某2公司分别向原告某某公司出具《反担保承诺书》各一份，承诺因朱某向银行申请贷款而请求某某公司提供信用担保，上述被告自愿作为反担保保证人对朱某向民丰银行贷款本金、利息、罚息、某某公司承担的其他保证责任以及某某公司因行使追索权、实现反担保权利而支出的一切费用承担连带责任，保证期限为二年。
2014年3月19日，原告某某公司和被告朱某签订《委托担保合同》一份，主要约定：某某公司为朱某向银行贷款提供保证，朱某交纳担保手续费48000元，交纳履约保证金100000元。朱某未能按期归还贷款本息的，某某公司有权罚没保证金，按借款本金每日千分之一标准向朱某收取违约金。合同还约定了其他权利义务。
2014年3月31日，被告朱某与民丰银行签订《保证担保借款合同（××）》一份。合同主要约定：贷款人民丰银行，借款人朱某，保证人：朱平、某某公司、南洋米业。借款金额人民币贰佰万元，借款用途购买水稻，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日。年利率9%。被告庄某某在民丰银行××贷款申请表中作出承诺，对朱某的贷款共同承担到期偿还义务。同日，民丰银行将200万元贷款发放给朱某，原告收取朱某履约保证金100000元。
该笔贷款到期后，被告朱某未按约履行还款义务，某某公司于2015年3月31日代偿了该笔贷款本金2000000元及利息3459.5元。民丰银行同日向某某公司出具了扣划证明。
上述事实，有反担保承诺书、保证担保借款合同（××）、结婚证、××贷款申请表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。本案中，民丰银行与朱某、某某公司之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告某某公司代朱某向民丰银行偿还贷款本息后，有权向朱某及反担保人某某1公司、某某2公司主张权利。但其向朱某收取的履约保证金100000元，双方合同对履约保证金虽约定了若借款人违约不予返还，但根据最高人民法院《关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故上述100000元作为质权标的物，被告朱某不能履行债务时，原告可以优先受偿，予以充抵代偿本金。
被告庄某某对朱某借款承担共同偿还义务，应与朱某共同偿还某某公司贷款及利息，故对其辩称本院不予支持。原告某某公司主张的年利率24%计算利息的请求，符合双方约定且未超过国家限制利率水平，故本院对此诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某、庄某某于本判决生效后十日内向原告某某公司偿还代偿款1903459.5元及利息（以1903459.5元为基数，自2015年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告某某1公司、某某2公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费27920元，保全费5000元，合计32920元，由被告朱某、庄某某、某某1公司、某某2公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27920元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、申请执行
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共7页