安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00066号
上诉人（一审被告）：邵某，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：邵统余，农民，公民身份342225195504254794，系邵某之父。
被上诉人（一审原告）：郭某甲，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
上诉人邵某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年12月10日作出的（2014）泗民一初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭，于2015年1月29日不公开开庭审理了本案。上诉人邵某及其委托代理人邵统余，被上诉人郭某甲及其委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲一审诉称：2010年春，郭某甲与邵某经人介绍相识、相恋，同年秋，双方举行仪式后邵某到郭某甲家同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格差异较大，又长年在外务工缺少沟通，见面后经常发生矛盾。××××年××月××日，郭某甲生育一子郭某乙，但双方婚姻关系并未因郭某乙的出生而发生改善。邵某务工收入全部自己挥霍，不给家里生活费。现双方已经分居二年多，夫妻关系名存实亡。郭某甲曾提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。之后邵某半年音信全无，未与郭某甲联系。郭某甲再次提起离婚诉讼，请求判令：郭某甲与邵某离婚；婚生子郭某乙由郭某甲抚养；邵某的陪嫁物品归邵某所有；由邵某承担本案的诉讼费用。
邵某一审答辩称：邵某不同意与郭某甲离婚。法院如果判决双方离婚，郭某乙应由邵某抚养。
一审审理查明：2010年春，郭某甲与邵某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方举行结婚仪式后同居，邵某到郭某甲家生活。××××年××月××日，邵某与郭某甲补办结婚登记。××××年××月××日，郭某甲生育一子郭某乙。邵某的陪嫁物品有液晶电视、餐桌、四床被子在郭某甲处。2014年2月25日，郭某甲起诉与邵某离婚被一审法院判决不准离婚。判决后至今，双方仍分居生活，婚姻关系并没有得到良好改善。
一审法院认为：郭某甲与邵某因家务琐事发生矛盾，经法院判决不准离婚后仍分居生活，婚姻关系没有得到良好改善。现郭某甲再次提出离婚诉讼，双方感情已无和好可能，对郭某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。郭某甲与邵某的婚生子郭某乙不足两周半，自郭某甲与邵某分居后，一直由郭某甲抚养。本着有利于子女健康成长的原则，郭某甲要求抚养郭某乙的诉讼请求应予支持。郭某甲在诉讼过程中自愿放弃要求邵某承担抚养费的权利，是其对自己民事权利的处分，予以认可。邵某婚前买给郭某甲的金项链，郭某甲予以认可，郭某甲辩称该金项链系邵某赠与依据不足，邵某主张金项链是其陪嫁物品，予以支持。对于2013年购买房屋的事实，郭某甲辩称是以其父母名义所买，因该房涉及案外人第三人的权益，不宜在本案中一并处理，本案不予分割，邵某可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予郭某甲与邵某离婚；二、婚生子郭某乙归郭某甲抚养，邵某不支付抚养费；三、邵某的陪嫁物品：液晶电视、餐桌、四床被子、金项链归邵某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由郭某甲负担。
邵某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、邵某与郭某甲夫妻感情并未破裂，一审法院仅凭一份生效的民事判决和一名证人的证言认定双方夫妻感情确已破裂依据不足。2、因郭某甲在第一次诉讼中否认郭某乙系邵某亲生，邵某上诉请求做亲子鉴定。如鉴定结论认定郭某乙系邵某亲生，郭某甲还坚持离婚的情况下，邵某要求抚养郭某乙，如鉴定结论认定郭某乙不是邵某亲生，邵某同意与郭某甲离婚，郭某甲必须先返还邵某为孩子满月支付的喜金6800元，并赔偿邵某的精神损失。3、邵某入赘到郭某甲家生活，几年来的收入均用于家庭开支及小孩抚养。在此期间，郭某甲购买泗县屏山镇屏山街上商品房一套，该套房产应依法分割，如郭某甲存在过错，邵某应适当多分，且郭某甲应返还邵某支付的100000元生活费。综上，一审法院判决邵某与郭某甲离婚属认定事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
郭某甲答辩称：1、郭某甲与邵某常因生活琐事发生矛盾，郭某甲为此曾提起一次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，至今分居，双方夫妻感情确已破裂。一审判决准许双方离婚正确。2、郭某乙系其与邵某的婚生子，双方均予以认可，并经生效判决予以确认。邵某在一审审理期间未提出亲子鉴定，反而在二审上诉提出，有悖法定程序，应不予支持。3、泗县屏山镇屏山街的房屋是郭某甲父母在郭某甲婚前用土地使用权抵购所得，邵某婚后并未用其收入支付购房款，邵某无权分割该房。4、一审法院认定金项链系邵某的陪嫁物品不当，应认定为邵某为缔结婚姻关系对郭某甲的赠与，郭某甲不应返还。综上，郭某甲认为邵某的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。
二审期间，邵某提交自书的给付郭某甲母亲邵梅钱款清单一份，证明邵某的陪嫁物品及给付郭某甲的钱物。
郭某甲发表质证意见为：除邵某的陪嫁物品存在之外，其他均不存在，而邵某的陪嫁物品中摩托车已被邵某带走。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：该书证系邵某自书材料，不属于新的证据，况郭某甲对其中大部分内容不予认可，本院不予认定。
经二审审理查明：除一审未认定邵某在婚前为郭某甲购买金项链一条之外，其余认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、邵某与郭某甲夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子郭某乙的抚养权如何确定；3、邵某请求分割泗县屏山镇屏山街商品房的主张能否支持。
（一）关于邵某与郭某甲夫妻感情是否确已破裂的问题
邵某与郭某甲自2010年10月3日共同生活起，双方聚少离多，邵某常年在外务工，双方沟通较少，在一起时又常因家庭琐事发生矛盾。郭某甲曾在2014年起诉离婚，一审判决不准离婚后，双方不仅未能和好，反而一直分居至今。郭某甲此次又提起离婚诉讼，经过一、二审主持调解，郭某甲均表示不能和好，坚决要求与邵某离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂。对邵某上诉提出夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚的上诉意见，本院不予采纳。故，一审判决准许邵某与郭某甲离婚正确，本院予以维持。
（二）关于婚生子郭某乙的抚养权如何确定的问题
邵某虽在上诉中提出要求对郭某乙作亲子鉴定，但邵某要求作鉴定的理由是郭某甲曾否认郭某乙系邵某亲生子。因双方二审中均认可郭某乙是邵某的亲生子，已无作亲子鉴定的必要。由于邵某与郭某甲均要求抚养郭某乙，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，郭某乙自幼随郭某甲及郭某甲的父母共同生活，已经适应与郭某甲在一起的生长环境，而邵某常年在外务工，其无过多时间照顾抚养郭某乙。由母亲郭某甲抚养郭某乙更有利于郭某乙的健康成长，为不改变郭某乙的生活环境及有利于其健康成长出发，一审判决郭某乙归郭某甲抚养适当。
（三）关于邵某请求分割泗县屏山镇屏山街商品房的主张能否支持的问题
邵某称与郭某甲婚后曾购买泗县屏山镇屏山街商品房一处，该房产系其与郭某甲共同生活期间取得，应依法分割。郭某甲辩称该房产系其父母在其婚前用宅基地折价抵购所得，邵某无权分割。由于该处房产尚未办理产权登记，无法确定所有权，且双方均未举证出该房产的实际出资状况，根据现有证据无法确认该房产系邵某与郭某甲婚后共同出资购买，属其夫妻二人共有，一审法院在本案中对该房产未予处理并无不当。对邵某上诉主张要求在此次诉讼中分割泗县屏山镇屏山街的商品房的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人邵某的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。