河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初100号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赖永辉（绰号赖某），男，1977年6月16日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1999年8月6日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2015年10月21日被孟津县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，同年11月4日被孟津县公安局决定社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月19日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2015年12月24日被洛阳市公安局老城分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人贾灿，河南××律师事务所律师。
本案经洛阳市中级人民法院指定管辖，汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赖永辉犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赖永辉及其辩护人贾灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：
1、2015年8月16日，被告人赖永辉在孟津某某宾馆将一克甲基苯丙胺以200元价格卖给卞某。
2、2015年9月21日，被告人赖永辉在孟津某某宾馆将一克甲基苯丙胺以200元价格卖给卞某。
3、2015年9月18日，被告人赖永辉在洛阳火车站附近将一克甲基苯丙胺以200元价格卖给尤某、潘某乙。
4、2015年10月2日，被告人赖永辉在洛阳市某某超市北门附近将三克甲基苯丙胺以500元价格卖给尤某，潘某乙。
5、2015年10月份中旬，被告人赖永辉在洛阳市某某超市厕所内将三克甲基苯丙胺以500元价格卖给尤某，潘某乙。
6、2015年11月份上旬，被告人赖永辉与潘某乙约定在洛阳市某某超市北门卖给尤某，潘某乙400元毒品，交易时被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人赖永辉供述；证人潘某乙、尤某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；赖永辉尿检结果、现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人赖永辉对公诉机关指控的第4起犯罪事实不持异议，但认为应为2.1克，对其他指控不予认可。
辩护人的意见是公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的犯罪事实均没有物证，被告人也无从中谋利，被告人在侦查机关供述涉嫌刑讯逼供，且证据存在瑕疵，本案系事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、汝阳县人民检察院指控，2015年8月16日，被告人赖永辉在孟津某某宾馆将一克甲基苯丙胺以200元价格卖给卞某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、证人卞某的证言。证实2015年8、9月份，我想吸食甲基苯丙胺就给“赖某”发短信，当时他还让我带一个冰壶到孟某家宾馆找他，在宾馆走廊里我给他200元钱和一个冰壶，他给我一小包大约1克左右甲基苯丙胺。2、辨认笔录。经卞某辨认，指出9号就是赖某（赖永辉），11号就是介绍我和赖某的李某。3、检查笔录。侦查人员对赖永辉使用的手机检查，8月16日短信记录显示让对方往某某宾馆送一套工具。
公诉机关当庭出示的证据不能证实被告人该起贩卖毒品的犯罪事实，且无其他相关证据予以佐证，故该起指控证据不足，本院不予认定。
二、汝阳县人民检察院指控，2015年9月21日，被告人赖永辉在孟津某某宾馆将一克甲基苯丙胺以200元价格卖给卞某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、证人卞某的证言。证实又过了两天，因我身上没钱去某某宾馆找“赖某”借一个病毒吸，赖某说不赊账就没有给我。2、辨认笔录。经卞某辨认，指出9号就是赖某（赖永辉），11号就是介绍我和赖某的李某。3、检查笔录。侦查人员对赖永辉使用的手机检查，9月21日短信记录未显示双方交易情况。
公诉机关当庭出示的证据不能证实被告人该起贩卖毒品的犯罪事实，且无其他相关证据予以佐证，故该起指控证据不足，本院不予认定。
三、2015年9月18日，被告人赖永辉在洛阳火车站附近将约一克甲基苯丙胺以200元价格卖给尤某、潘某乙。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、证人潘某乙的证言。2015年9月份左右，我和尤某想吸食甲基苯丙胺，尤某就和赖某联系，他们联系好后，让我去拿甲基苯丙胺，在洛阳火车站西边我给赖某200元现金，他给我一小包大概1克左右的甲基苯丙胺，我回去和尤某一起吸食了。
2、证人尤某的证言。证实2015年9月份左右，我又与赖某联系想买甲基苯丙胺吸，我和他联系好后就让潘某乙去拿甲基苯丙胺，然后潘某乙去洛阳火车站西边找到赖某，当时买了200元钱大概1克甲基苯丙胺，买回来后，我俩一起吸食了。
3、辨认笔录。经尤某辨认，指出6号（赖永辉）就是经常卖给其甲基苯丙胺的赖某；经潘某乙辨认，指出2号（赖永辉）就是卖甲基苯丙胺的赖某。
4、检查笔录。侦查人员对赖永辉使用的手机检查，9月18日短信记录显示双方买卖联络情况。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
四、2015年10月2日，被告人赖永辉在洛阳市某某超市北门附近将约2.1克甲基苯丙胺以500元价格卖给尤某，潘某乙。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人赖永辉的供述。供述称2015年10月份上旬的一天，某某他伙计给我打电话联系，然后又发短信说想购买3克甲基苯丙胺和一个豆（麻古），我们约好在纱厂路某某超市北门见面，见面后我把3克甲基苯丙胺和一个豆（麻古）装在一个烟盒里交给某某他伙计，某某他伙计把540元钱装在烟盒里给我，交易完后我们都走了。走了以后某某他伙计又给我发短信说那40元零钱是他打车的钱，都装烟盒里给我了。当庭供述称在侦查阶段对该起犯罪供述属实。对该起指控当庭认罪，但认为应为2.1克。
2、证人潘某乙的证言。证实2015年10月份左右，我和尤某想吸食甲基苯丙胺，然后尤某给赖某联系购买500元钱的甲基苯丙胺，他们联系好后，我给赖某打电话联系去哪里拿甲基苯丙胺，约好在洛阳市××路某某超市北门见面，我把现金装在一个烟盒里给他了，他把一小包大概3克左右甲基苯丙胺和一个豆（麻古）给我了，交易完成后我才发现我把我打车的40元零钱也装烟盒里给他了，我又给赖某发短信联系说40元不要了让他下次给我多点甲基苯丙胺就行。这次甲基苯丙胺是装在自己用塑料纸自制的塑料袋里，塑料袋有3公分见方大小，豆（麻古）是有绿豆大小浅红色。回去后，我和尤某把毒品吸食了。
3、证人尤某的证言。证实我跟赖某联系好以后，让潘某乙去找赖某拿甲基苯丙胺，当时好像去纱场路某某超市附近买了500元甲基苯丙胺，大概2.5克左右（好像还送了一个麻古），买回来后我们吸食了。
4、检查笔录。侦查人员通过对赖永辉使用手机的检查，2015年10月2日短信记录显示买卖双方联络交易情况。
5、辨认笔录。经尤某辨认，指出6号（赖永辉）就是经常卖给其甲基苯丙胺的赖某；经潘某乙辨认，指出2号（赖永辉）就是卖甲基苯丙胺的赖某。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
五、2015年10月11日，被告人赖永辉在洛阳市某某超市厕所内将约3克甲基苯丙胺以500元价格卖给尤某，潘某乙。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、证人潘某乙的证言。又过了几天，我和尤某的甲基苯丙胺吸完了，还想吸食，尤某就又给赖某联系买500元甲基苯丙胺，这次他和赖某商量好送两个麻古，他们联系好后，我和赖某约住在纱厂路某某超市里面的厕所里见面，见面后我给他500元现金，他给我3克左右甲基苯丙胺和二个麻古。回去后，我和尤某把毒品吸食了。
2、辨认笔录。经尤某辨认，指出6号（赖永辉）就是经常卖给其甲基苯丙胺的赖某；经潘某乙辨认，指出2号（赖永辉）就是卖甲基苯丙胺的赖某。
3、检查笔录。侦查人员对赖永辉使用的手机检查，10月9日、11日、12日短信记录显示买卖双方联络交易情况。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
六、2015年11月6日，被告人赖永辉与潘某乙约定在洛阳市某某超市北门卖给尤某，潘某乙400元毒品，交易前被告人赖永辉被公安人员抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、证人潘某乙的证言。2015年11月份左右，我和尤某想吸食甲基苯丙胺，尤某就和赖某联系，当时说住买400元钱甲基苯丙胺，然后我和赖某联系在纱厂路某某超市附近见面，我去还没买到甲基苯丙胺，看到赖某被公安局人员抓获。
2、证人尤某的证言。证实2015年11月份左右，我让潘某乙和赖某联系，他们说好买400元的甲基苯丙胺，潘某乙去拿甲基苯丙胺时看到赖某被抓获，回来后，潘某乙和我说了这个情况。
3、辨认笔录。经尤某辨认，指出6号（赖永辉）就是经常卖给其甲基苯丙胺的赖某；经潘某乙辨认，指出2号（赖永辉）就是卖甲基苯丙胺的赖某。
4、检查笔录。侦查人员对赖永辉使用的手机检查，11月5日、6日短信记录显示买卖双方联络交易情况。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
综合证据：
1、赖永辉尿检结果、现场检测报告书。2015年11月6日，经过对赖永辉尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。
2、孟津县公安局社区戒毒决定书。证实赖永辉被孟津县公安局决定社区戒毒三年。
3、吸毒成瘾认定书。证实赖永辉吸毒成瘾。
4、汝阳县公安局强制隔离戒毒决定书。证实赖永辉被汝阳县公安局2015年11月6日决定强制戒毒二年。
5、刑事判决书。证实赖永辉因盗窃犯罪于1999年8月6日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人赖永辉明知是毒品而多次予以贩卖，系情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第六起犯罪，在交易前被告人被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的第三、四、五、六起犯罪事实，有买毒品人证言和对被告人的辨认，且被告人赖永辉对第四起指控当庭认罪，另外被告人赖永辉手机短信显示该四起指控的犯罪事实买卖双方有联络和交易情况，证据能够相互印证，故辩护人关于该四起指控的事实不清、证据不足的意见本院不予采纳。辩护人关于公诉机关指控的其他犯罪事实证据不足的意见，本院予以采纳。被告人系有前科人员，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赖永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖永辉的刑期自2015年12月25日起至2018年5月18日止﹤先前羁押的一个月零六天已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年八月十六日
书记员 王文杰（兼）