wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0135号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该公司职工。
被告顾玉林，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告顾玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告顾玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2011年12月10日，被告顾玉林在我行借款18000元，到期日为2012年11月20日。借款到期后，被告于2013年8月14日归还借款本金360元，2013年11月16日归还借款本金70元，尚欠本金17570元及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还到期借款17570元及利息、逾期利息7607元，本息共计25177元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告顾玉林未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2011年12月11日，被告顾玉林在原江苏灌云农村合作银行圩丰支行借款18000元，约定月息为12‰，借款到期日期为2012年11月20日，还款计划为2012年11月20日还18000元。原江苏灌云农村合作银行圩丰支行与被告顾玉林为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款用途为养殖；借款利率为月息12‰；按利随本清方式结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
借款到期后，被告顾玉林于2013年8月14日返还借款本金360元，于2013年11月16日返还借款本金70元，尚欠借款本金17570元未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告顾玉林之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告顾玉林未按合同约定及时返还全部借款及支付利息，应向原告承担返还尚欠借款本金17570元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾玉林于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金17570元并支付利息及逾期利息【利息以本金18000元，按月利率12‰从2011年12月11日起计算至2012年11月20日止；逾期利息按月利率12‰×（1＋50%），以本金18000元从2012年11月21日起计算至2013年8月14日，以本金17640元从2013年8月15日起计算至2013年11月16日，以本金17570元从2013年11月17日起计算至本判决确定给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告顾玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一四年七月十八日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执791号
申请执行人袁斌，男，1963年10月5日生，住新余市渝水区。
被执行人张小芹，女，1959年4月15日生，住新余市渝水区。
申请执行人袁斌与被执行人张小芹买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月24日作出（2015）渝民初字第03625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁斌于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张小芹支付案款29.544301万元及逾期加倍利息，案件执行费4332元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款29.544301万元及逾期加倍利息，执行费4332元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人袁斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月七日
书记员 刘绍全
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初743号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行，住所地大同市城区站前街1号。
负责人：张旭，该行行长。
委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：庞希园，男。
被告：解秀英，女。系被告庞希园的妻子。
被告：伊瑞华，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行（以下简称邮政储蓄银行大同分行）与被告庞希园、解秀英、伊瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大同分行的委托诉讼代理人时聪、被告庞希园到庭参加诉讼。被告解秀英、伊瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行大同分行的诉讼请求：1、依法请求判令被告庞希园偿还原告借款本金172868.31元，支付拖欠利息12937.8元，共计185806.11元，直至利随本清；2、被告解秀英、伊瑞华对上述债务承担无限连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月15日，被告庞希园（注：配偶解秀英、保证人伊瑞华）向原告申请小额借款30万元，贷款用途为：代理新品牌及进货，经过审核，原告与被告庞希园、解秀英、伊瑞华于2015年4月21日签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：被告庞希园贷款金额为30万元，期限为24个月，还款方式为等额本息还款法。且保证人伊瑞华为被告庞希园、解秀英承担连带担保责任，合同签订后，原告便履行合同义务为庞希园发放贷款30万元。被告庞希园贷款逾期后，原告便开始催要借款，而其以种种借口推诿，无正当理由拒还原告贷款，且保证人伊瑞华称自己不愿意为被告庞希园承担连带责任，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告诉求法院。
被告庞希园辩称，对原告所述的贷款过程及数额无异议，现因市场不景气且自己因犯罪无经济来源，无力归还。
被告解秀英、伊瑞华未答辩亦未举证。
原告邮政储蓄银行大同市分行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告庞希园、解秀英的身份证、结婚证复印件，证明庞希园、解秀英的身份情况及双方系夫妻关系；
2、《小额贷款借款合同》及庞希园的借据，证明原告与被告庞希园、解秀英之间存在借款的事实，及原告已将借款金额为30万元打给了被告庞希园；
3、放贷记录，证明原告依合同约定履行了放贷义务；
4、被告伊瑞华的身份证复印件及《小额贷款保证合同》，证明伊瑞华的身份情况及被告伊瑞华对被告庞希园、解秀英债务承担连带保证责任；
5、原告邮政银行指定内部账户扣划明细单截图，证明截止2017年9月13日被告庞希园拖欠的本息金额为217764.69元。
庭审质证中，被告庞希园对原告所举证据均不持异议，且被告解秀英、伊瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式、内容合法，各证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月21日，原告邮政储蓄银行与被告庞希园、解秀英、签订《小额贷款借款合同》，同时与被告伊瑞华签订《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告庞希园、解秀英贷款30万元，期限为：2015年4月21日至2017年4月20日。年利率为14.08%，还款方式为等额本息还款法，每日等额归还贷款本息，约定被告伊瑞华提供连带保证，并与被告伊瑞华另行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》保证范围包括本金、利息及其他费用。合同签订后，原告按合同约定向被告庞希园、解秀英发放贷款30万元。在合同履行的过程中，被告庞希园未按合同约定偿还全部贷款本息；贷款期间届满后，被告庞希园仍欠原告借款本金172868.31元，截止2017年9月13日被告庞希园拖欠利息及罚息为44896.38元，本息合计217764.69元.
又查，被告庞希园与解秀英系夫妻关系，被告庞希园与伊瑞华系朋友关系。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告庞希园系金融借款合同关系。原告依合同约定履行了放贷义务，被告庞希园未按约定期间全部履行归还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告诉请被告庞希园偿还原告借款本息合法、有效，其诉求本院予以支持。因被告庞希园与解秀英之间系夫妻关系，且该债务产生于夫妻存续期间，用于家庭产生，应为夫妻共同债务。被告解秀英对该债务应承担连带清偿责任。根据原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》约定，被告伊瑞华对被告庞希园的借款承担连带担保责任。被告解秀英、伊瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞希园于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行借款本金172868.31元，截止2017年9月13日的利息及罚息为44896.38元，本息合计217764.69元；2017年9月14日之后的利息按年利率14.08%计算，罚息按借款利率加收50%计算，至本金清偿之日止；
二、被告解秀英、伊瑞华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元（原告已预交），由被告庞希园负担（于本判决生效后七日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 王咏梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 乔艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17232号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：宋万波，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告宋万波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20856号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人辛晓辉（曾用名辛磊），男，1991年9月19日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2017年9月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月6日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人辛晓辉犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人辛晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年9月2日23时许，被告人辛晓辉醉酒后在天津市滨海新区新港公园西侧中国建设银行门前参与打架，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所民警薛某、刘某、辅警刘某1来到现场依法处警。在将被告人辛晓辉带回至新港派出所途中，被告人辛晓辉拒不配合民警的处警工作，以暴力方式阻碍民警执法，将警车内储物盒盖子损坏，并拉动警车手刹致使警车侧滑急停。后被告人辛晓辉撕扯辅警刘某1警服，并将民警刘某摔倒在地，又咬伤民警薛某左手手指。
2017年9月7日，被告人辛晓辉家属赔偿民警薛某、刘某、辅警刘某1各项经济损失人民币1500元，并支付警车维修费用人民币4500元，取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人辛晓辉采用暴力手段阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人辛晓辉对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月2日23时许，被告人辛晓辉醉酒后在天津市滨海新区新港公园西侧中国建设银行门前参与打架，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所民警薛某、刘某、辅警刘某1接警后依法到现场处警。在将辛晓辉带回至新港派出所途中，被告人辛晓辉拒不配合民警工作，以暴力方式阻碍民警执法，将警车内储物盒盖子损坏，并拉动警车手刹致使警车侧滑急停。后辛晓辉撕扯辅警刘某1警服，并将民警刘某摔倒在地，又咬伤民警薛某左手手指，后被民警制服并抓获。
2017年9月7日，被告人辛晓辉家属赔偿民警薛某、刘某、辅警刘某1各项经济损失人民币1500元，并支付警车维修费用人民币4500元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人薛某、刘某、刘某1陈述，被告人辛晓辉供述，证人王某证言，户籍证明及基本身份情况，伤情照片、工作证复印件、110接警单，医院诊断证明、车辆维修报价单，谅解书，情况说明，现场检测报告书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛晓辉采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人辛晓辉犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辛晓辉到案后能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人辛晓辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，对被告人辛晓辉依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 越
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审239号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人黎得水，住上蔡县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042270号行政处罚决定书中对黎得水罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月20日，黎得水未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县嵖岈山风景区至嵖岈山镇公路天磨湖路口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日对黎得水作出驻公交决字[2015]第411728-2900042270号行政处罚决定书，决定对黎得水罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。黎得水当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042270号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1747号
罪犯曾小明，男，1986年3月27日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年5月6日作出（2015）德刑初字第132号刑事判决，以被告人曾小明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年11月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人曾小明违法所得人民币20000元，上缴国库。被告人曾小明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）泉刑终字第792号刑事判决，维持福建省德化县人民法院（2015）德刑初字第132号刑事判决对原审被告人曾小明的定罪量刑和追缴违法所得的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月累积考核分1820分，表扬3次。本次减刑退出违法所得人民币3000元。
另查明，罪犯曾小明住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯曾小明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾小明减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月5日起至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2516号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：饶永军，男，1975年2月24日出生，汉族，住青田县。
被告：徐波霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住丽水市。
被告：洪剑浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜向青，男，1973年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：严梅玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告饶永军、徐波霞、洪剑浩、杜向青、严梅玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
审 判 员 张树春
二○一七年五月十二无
代书记员 朱丽梅
-?PAGE?2?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2516号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：陈锋，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。被告：饶永军，男，1975年2月24日出生，汉族，住青田县。被告：徐波霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住丽水市。被告：洪剑浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杜向青，男，1973年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：严梅玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告饶永军、徐波霞、洪剑浩、杜向青、严梅玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。审 判 员 张树春二○一七年五月十二无代书记员 朱丽梅-??2?-
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5134号
原告：康永生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：张文章，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：叶树青，无固定职业，住呼和浩特市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：李文彦，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告康永生与被告张文章、叶树青、李文彦执行异议之诉一案，本院于2016年7月13日立案。原告康永生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康永生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康永生负担。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 高梦莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1869号
原告：张桂发，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告张桂发与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂发委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂发向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金25448元；3.被告返还装修保证金13000元、装修款65690元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为65.69平方米）。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL642），约定原告以单价每平米5960元、总房价391512元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元1810号房，随后原告按被告要求分两次先后支付了117512元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。按每平米1000元的装修标准交房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但现在房屋仍为毛坯状态，既没有交房也没有办房产证，被告属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告张桂发围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL642），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元18层1810号房，建筑面积为65.69平方米，单价为每平方米5960元，总金额为391512元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金25448元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为30146元（391512元×0.0002×385天）。现原告主张25448元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修保证金13000元、装修款65690元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。其次，原告尚未举证其向被告交纳13000元保证金。因此，由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张桂发支付逾期交房违约金25448元；
二、驳回原告张桂发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.76元（原告张桂发已预交），由原告张桂发负担1620.76元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担762元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2382.76元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00115号
原告：浠水力宇混凝土有限公司。
住所地：浠水县经济开发区工业园。
组织机构代码证：69177443—4。
法定代表人：戴细明，该公司经理。
委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：云南五湖建设工程有限公司。
住所地：昆明市晋宁县二街镇栗庙村委会栗庙村***号。
组织机构代码证：55777964—8。
法定代表人：刘文平，该公司经理。
原告浠水力宇混凝土有限公司（以下简称浠水力宇公司）诉被告云南五湖建设工程有限公司（以下简称云南五湖公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告力宇公司诉称：被告为建设浠水县清泉镇北城新区揽月路工程，与原告于2013年8月1日签订《预拌混凝土供销合同》一份，合同约定：浠水县清泉镇北城新区揽月路工程所需要的商品混凝土由原告供货，供货结束后2个月内付清尾款，截止2014年5月27日止，被告公司尚欠其货款840600元，原告经多次催讨，被告以种种理由拒付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付其货款840600元；支付货款利息42030元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告浠水力宇公司在诉状中虽有被告云南五湖公司的明确地址、组织机构代码证，本院于2015年4月3日按照原告诉状中的地址通过快递公司向被告云南五湖公司邮寄送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，快递公司于2015年4月9日以“原址查无此人，迁移新址不明”为由将上述诉讼文书退回本院，至此，本院不能依法向被告送达诉讼文书，原告又不能提供被告下落不明的证据，本院不能适应公告的方式向被告送到诉讼文书，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浠水力宇混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：胡爱红
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初608号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余延进，男，1985年1月5日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年8月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同年10月15日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)555号起诉书指控被告人余延进犯过失致人重伤罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人余延进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年5月27日11时许，被告人余延进驾驶无牌电动三轮车沿宁德市蕉城区万安路由东往西行驶至美伦路口，遇交通信号灯为红灯禁止通行时，仍左转（向南）往歧头村方向行驶，与东西向正常行驶的被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某左腹部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某因外伤致脾脏破裂，外伤致胃底膈肌角破裂，伤情属重伤二级。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人余延进负事故全部责任，被害人冯某不负事故责任。
2015年8月3日，被告人余延进经宁德市公安局蕉城分局民警书面传唤到案。2015年9月28日，被告人余延进家属赔偿被害人冯某损失人民币103000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人余延进过失非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余延进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月27日11时46分，被告人余延进驾驶无牌电动三轮车沿宁德市蕉城区万安路由东往西行驶至美伦路口，遇交通信号灯为红灯禁止通行时，仍左转（向南）往歧头村方向行驶，与东西向正常行驶的被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某左腹部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某因外伤致脾脏、胃底膈肌角破裂，伤情属重伤二级。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人余延进承担本起事故全部责任，被害人冯某不承担本起事故责任。
2015年8月3日，被告人余延进经宁德市公安局蕉城分局民警书面传唤到案。2015年9月28日，被告人余延进家属赔偿被害人冯某经济损失人民币103000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余延进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、证人陈某1、廖某、严某、林某、雷某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、监控视频资料及制作说明、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人余延进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余延进因过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余延进经公安机关书面传唤后到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人余延进具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人余延进犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初608号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人余延进，男，1985年1月5日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年8月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同年10月15日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)555号起诉书指控被告人余延进犯过失致人重伤罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人余延进到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年5月27日11时许，被告人余延进驾驶无牌电动三轮车沿宁德市蕉城区万安路由东往西行驶至美伦路口，遇交通信号灯为红灯禁止通行时，仍左转（向南）往歧头村方向行驶，与东西向正常行驶的被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某左腹部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某因外伤致脾脏破裂，外伤致胃底膈肌角破裂，伤情属重伤二级。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人余延进负事故全部责任，被害人冯某不负事故责任。2015年8月3日，被告人余延进经宁德市公安局蕉城分局民警书面传唤到案。2015年9月28日，被告人余延进家属赔偿被害人冯某损失人民币103000元，并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人余延进过失非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人余延进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月27日11时46分，被告人余延进驾驶无牌电动三轮车沿宁德市蕉城区万安路由东往西行驶至美伦路口，遇交通信号灯为红灯禁止通行时，仍左转（向南）往歧头村方向行驶，与东西向正常行驶的被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某左腹部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某因外伤致脾脏、胃底膈肌角破裂，伤情属重伤二级。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人余延进承担本起事故全部责任，被害人冯某不承担本起事故责任。2015年8月3日，被告人余延进经宁德市公安局蕉城分局民警书面传唤到案。2015年9月28日，被告人余延进家属赔偿被害人冯某经济损失人民币103000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人余延进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、证人陈某1、廖某、严某、林某、雷某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、监控视频资料及制作说明、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人余延进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余延进因过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余延进经公安机关书面传唤后到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人余延进具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人余延进犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年一月二十日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保213号
申请人河北某公司。
法定代表龚某，职务总经理。
被申请人李某，
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款11万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人河北某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终353号
上诉人（原审被告）：郭永青，男，1979年1月20日出生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史卫平，男，1972年12月25日出生，汉族，山西省代县人，住代县。
委托诉讼代理人：石建国，男，1970年12月10日出生，汉族，代县司法局职工。
上诉人郭永青因与被上诉人史卫平返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭永青的委托诉讼代理人邢艳江、被上诉人史卫平的委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郭永青上诉请求：1、依法撤销代县人民法院（2016）晋0923民初440号民事判决书，改判或发还重审本案；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误。史卫平伙同莫建全等案犯涉嫌盗窃，被抓获时停留在上诉人选厂内的×××徐工牌起重机系作案工具。代县公安局新高乡派出所是代县公安局下属的所队，不具备法定作证资格。代县公安局新高乡派出所和刑警二中队出具的”情况说明”属法定不得采用的证据，史卫平的起重机在被盗现场，是否系上诉人扣押，不能用”情况说明”来证明，而要出示相关法律文书。上诉人提供的郭耀伟、董华龙、董某、李某证据经法庭核实后，由史卫平发表了质证意见，怎么能说上诉人没有提交证据原件。史卫平被当场抓获弃车被警察带走，为保全证据和防止被盗，上诉人让司机将起重车开回售油部后院代为保管，没威胁史卫平也没采取任何暴力手段，怎么能说是扣押呢。史卫平起重车无合法手续，无驾驶证，无营运证等相关证件，更无合法收入证明，原审按其车辆”档次”酌定扣押期损失为900元/天，判决上诉人赔偿经济损失19800元无法律依据。
史卫平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
史卫平向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，及时返还原告牌号为×××的起重机一辆。2、赔偿原告扣押期间的损失费9500元。后变更诉讼请求，损失费变更为39600元及保全费1020元，共计40620元。
一审法院认定事实：2016年8月18日晚8点左右，史卫平经人介绍承揽了到代县赵村一家干选厂起吊破碎机的业务。史卫平雇佣的起重机司机史永平驾驶史卫平所有的牌号为×××的徐工牌起重机到达选厂门口后，被郭永青当场扣留。郭永青报案后，代县公安局新高派出所出警赶赴现场，将报案人郭永青、起重机司机史永平及被报案人扭获的嫌疑人路志忠、路志强带回派出所进行了调查询问。后将该案移交代县公安局刑警二中队办理。公安机关经初步调查认定：案发当天，史永平驾驶的×××吊车被报案人郭永青扣留在其家中。史永平的×××徐工牌起重机与案件无直接关联，无刑事责任。2016年8月23日，史卫平诉至法院，要求判令停止侵权，返还牌号为×××的起重机并赔偿扣押期间的损失费。2016年9月7日，本院作出（2016）晋0923民初440号民事裁定书，裁定：”扣押被郭永青扣留在赵村家中的徐工牌×××起重机，扣押后交史卫平保管”。2016年9月10日，将该车扣回，后交史卫平。诉讼过程中，史卫平变更诉讼请求为：判令郭永青赔偿扣押期间的损失费39600元及保全费1020元，共计40620元。
一审法院认为，代县公安局新高派出所和刑警二中队出具的情况说明，证明郭永青扣车事实的存在，予以确认。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。郭永青在公安机关已出警处理并受理他人涉嫌盗窃其干选厂设备的案件后，应当依法通过正当途径维护自己的权利，而不应当私自扣押史卫平的车辆，郭永平私自扣押史卫平的车辆，侵犯了史卫平的财产所有权，应当承担侵权的民事责任，史卫平要求返还被扣押的车辆并赔偿由此造成的经济损失，符合法律规定，予以支持。因史卫平在本案审理中没有向法庭提交关于其起重机每天可收入多少的证明及依据，其主张按1800元／天计算损失，证据并不充分。结合被非法扣押车辆的价值档次、史卫平所从事的职业及本案的具体情形，酌定车辆被非法扣押期间的损失为900元／天，计19800元（900元／天×22天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、由被告郭永青返还原告史卫平×××起重机（已返还）；二、被告郭永青于判决生效之日起七日内赔偿原告史卫平经济损失19800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告负担345元，被告负担445元，诉讼保全申请费1020元由被告负担。
本院二审期间，郭永青申请证人董某和证人李某出庭作证，证实案发当晚起重机留在上诉人厂区内，并不是郭永青主观上强行扣留，是办案民警只对嫌疑犯作出处理，未对车辆作出处理造成的。经庭审质证，史卫平委托诉讼代理人认为两位证人一审审理期间参加过庭审旁听丧失了作证的权利。且董某的证词与本案没有关联性，李某的证词不实，不予认可。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，一、郭永青是否存在扣押史卫平起重机的行为；二、史卫平请求赔偿扣押起重机损失是否符合法律规定。
关于焦点一，代县公安局新高派出所和代县公安局刑事警察大队二中队出具情况说明，史卫平的×××的徐工牌起重机与郭永青选厂发生的机械设备被盗案件无直接关联，无刑事责任。郭永青如果认为史卫平的起重机与盗窃案件有关联性，应及时向公安机关反映，由公安机关对起重机采取强制措施，而不应让司机将起重车开回其售油部后院。郭永青提供的证据均不能证明其占有保管史卫平起重机的合法性。一审法院认定郭永青的行为属于扣车符合法律规定。
关于焦点二，郭永平扣车行为侵犯了史卫平的财产所有权，依法应承担侵权的民事责任，史卫平要求赔偿经济损失，符合法律规定。一审法院依据扣押车辆的价值档次，结合史卫平的职业及本案的具体情形，酌情认定车辆被非法扣押期间的损失并无不当。郭永青以史卫平无营运证等相关证件来否认其收入合法性的观点不能成立。
综上所述，郭永青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人郭永青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 王旭瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1325号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县尚信丝网制造有限公司，住所地：安平县南张沃村村西500米。
被执行人安平县盈通丝网制品有限公司，住所地：安平县工业园东区经六路6号。
被执行人陈浩，男，1988年4月24日出生，汉族，现住安平县。
被执行人田一，女，1987年5月5日出生，汉族，现住安平县。
被执行人马彦存，男，1976年8月22日出生，汉族，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县尚信丝网制造有限公司、安平县盈通丝网制品有限公司、陈浩、田一、马彦存财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6041号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住址唐山市丰南区青年路418号。统一社会信用代码：91130286934791562。
负责人：李宝中，职务：行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王东，男，1991年12月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东于2012年2月14日在我行网点双湖锦苑分理处办理贷记卡一张，卡号：62×××78。授信额度人民币6700元。被告王东于2016年10月透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截止目前，此笔透支款已达218天。为维护我行权益，特提起诉讼。要求被告依法偿还贷记卡透支款合计人民币8044.85元，包括：本金人民币6688.25元、利息1965.46元、逾期还款违约金（滞纳金）391.14元；本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证明；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡信用卡章程；4、被告账户详细信息、账户催收信息；5、该卡的消费记录明细。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2011年11月27日被告王东递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了相关手续，申请办理了中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行金穗贷记卡一张，卡号：62×××78，授信额度人民币6700元。被告王东在使用该贷记卡过程中，未能按时偿还透支款，截止2017年5月5日，尚欠原告透支款本金人民币6688.25元、利息965.46元、逾期还款违约金（滞纳金）391.14元。现原告为维护自己的合法权益诉�法院，要求被告依法偿还贷记卡透支款合计人民币8044.85元（本金人民币6688.25元、利息965.46元、逾期还款违约金391.14元，截止2017年5月5日）本案诉讼费用被告承担。
诉讼中原告增加诉讼请求要求被告给付利息、逾期给付违约金至欠款本金清偿之日止。
本院认为，被告王东提交办卡申请，经原告审核通过，并向被告发放了金穗贷记卡，原、被告间依法成立了借款合同关系。故原、被告双方应严格遵守双方的约定的权利、义务的内容。现被告在使用该卡过程中，原告已经向其提供了借款用以消费等，被告亦应按照约定及时足额还款。现被告透支款本金人民币6688.25元已经逾期，经原告催收尚未还款，被告已构成违约，依法应当按照约定及时、足额还款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、二百零六、第二百零七条之规定�判决如下：
被告王东于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币6688.25元，并按其签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》及贷记卡计息规则说明的约定向原告支付至本金还清之日的相应利息和逾期还款违约金（滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二０一七年八月十六日
书记员 李瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4189号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告齐颖。
委托代理人佟若涵。
被告佟若涵。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告齐颖、佟若涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员和晓岚适用简易程序独任审理本案，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人姜军、被告佟若涵、被告齐颖委托代理人佟若涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年7月17日至2017年2月28日期间（43个月15天）拖欠的物业费及电梯费6184元、滞纳金3815元，并由被告承担本案诉讼费。
被告齐颖、佟若涵辩称，欠费属实，原告提供的服务无法达到其约定的标准，与其物业费的价格严重不符，入住多年来一直未给我们办理房证，2014年崇山华府的业委会成立后与业委会重新签订了合同，对物业费重新核价，现已降到1.6元每平米，我认为我们也应该进行重新核价。
经审理查明，被告齐颖、佟若涵系位于沈阳市“崇山华府银座”小区的业主。2011年沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订《崇山华府前期物业管理服务合同》，合同约定由沈阳绿建物业服务有限公司为该小区提供物业服务，委托管理期限为自第一套住宅交付使用之日起至业主大会成立并与所委托的物业管理单位签订物业管理服务合同为止。《物业管理服务合同》约定公寓物业费每月每平方米按2.6元收取，电梯费每人每月12元。被告齐颖未交纳2013年7月17日至2017年2月28日期间的物业服务费。
上述事实，有双方提供的《崇山华府前期物业管理服务合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订的《崇山华府前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。物业服务企业，应当按照《物业服务合同》约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；业主应当按照《物业服务合同》约定交纳物业服务费。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的多名业主，要求交纳物业费及电梯费，以上业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告自认2014年5月31日前物业费为每月每平方米2.6元。2014年5月31日前原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告2014年5月31日前应支付的物业服务费按合同约定的2.6元/月/平方米的80%即2.08元/月/平方米计算。从2013年7月17日至2014年5月31日期间的物业服务费共计10个月15天，故具体数额为：2.08元/月/平方米*50.11平方米*10个月15天＝1094.4元，电梯费126元；从2014年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费共计33个月，故具体数额为：2.6元/月/平方米*50.11平方米*33个月＝4299.44元，电梯费396元，共计5915.84元。关于原告主张滞纳金的请求，鉴于原告未按照合同约定全面履行义务，且被告拒交物业费事出有因，故原告主张滞纳金请求本院不予支持。关于被告其他抗辩主张，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐颖、佟若涵于本判决生效之日起立即给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2013年7月17日至2017年2月28日期间拖欠的物业费、电梯费共计5915.84元；
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费25元（沈阳绿建物业服务有限公司已预交），由被告齐颖、佟若涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年九月四日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00085号
原告常某某，男，汉族，1990年4月20日出生。
被告吴某某，女，汉族，1990年12月10日出生。
原告常某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年原告在福建打工时与被告相识恋爱，并于2012年7月5日在武陟县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告双方对婚后生活缺乏足够的认识，加上婚后被告来原告家生活，因地域差异不习惯，夫妻矛盾由小到大，日趋加剧，直至被告于2013年7月26日离家出走，经多方查找至今未归，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；2、武陟县三阳乡某某村村民委员会证明一份，证明被告婚后因家庭矛盾，于2013年7月26日离家出走，至今未归。
被告未提供证据。
被告未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告原籍福建省福清市东张镇少林村。2011年，原告在外打工时与被告相识，两人于2012年7月5日在武陟县民政局办理结婚登记。婚后因家庭矛盾，被告于2013年7月26日离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、帮助，维护和睦的家庭关系。原、被告由于生活习惯、地域存在差异，容易产生矛盾。被告因双方产生矛盾离家出走，严重伤害了夫妻感情；被告长期离家不归，难以共同生活，双方感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，原告要求与被告离婚，本院予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原被告各承担75元。原告预交的诉讼费，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付75元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年四月十四日
书记员 时振飞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00816号
申请执行人任新华，男。
被执行人万可，男。
本院在执行申请执行人任新华与被执行人万可买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人万可暂无财产可供执行。申请执行人任新华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 存
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县。
法定代表人：张淑艳，行长。
委托代理人：王忱，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行工作人员。
被告：李春雨，男，个体户，住通化县。
被告：孙菊，女，个体户，住通化县。
被告：赵华萍，女，无职业，住通化市。
被告：宁名雨，男，无职业，住通化县。
被告：史喆，男，通化县政府办公室科员，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告李春雨、孙菊、赵华萍、宁明雨、史喆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审 判 长 白玉林
审 判 员 刘忠大
人民陪审员 王 岩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋 娴
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审234号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人穆新建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李素娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]674号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]674号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2017年1月1日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年8月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]674号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]674号社会抚养费征收决定。
被执行人穆新建、李素娟自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]674号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珊珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3219号
上诉人（原审被告):李俊先，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告):辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：徐明广，董事长。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜维阳，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）:张月华，住大石桥市。
上诉人李俊先与被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，被上诉人杜维阳、张月华因金融借款合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李俊先及委托诉讼代理人李宜权，被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵长书，被上诉人杜维阳、张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李俊先上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付义务或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由一、上诉人为贷款提供担保属实，但二被上诉人杜维阳、张月华贷款的目的是购买农资和收购玉米，事实上贷款并未购买农资；二、被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司发放贷款存在严重违反放款程序的行为；三、信贷员存在误导欺骗发放贷款的情形；四、贷款未按规定用途使用贷款。
被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决无误，请驳回上诉，维持原判。主要事实及理由一、上诉人以贷款人非实际用款人及对贷款不知情的上诉理由无任何证据维护其主张，且仅以该理由要求不承担连带责任，无事实及法律依据；二、发放贷款的行为及签订贷款合同、保证合同合法有效，即程序合法；三、信贷人员发放贷款是否存在违法行为，与本案无关，且上诉人并无证据证明存在违法行为。
被上诉人杜维阳、张月华辩称：我认为当初我们去发放贷款的时候是替一个叫李阿娜的人叫我帮她贷款，没看清合同内容，就在指定位置签了合同，合同签了，什么时候发放的贷款我们不知道，钱我也没有收到。
被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司在一审诉讼请求：1、要求第一、二被告立即偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息、加罚息；2、要求第三被告与第一、二被告承担连带保证责任；3、由三被告承担诉讼费用。2016年4月26日第一、二被告与原告下属的博洛铺支行签订《农户小额信用借款合同》，办理农户小额信用贷款50000元。贷款期限至2017年4月25日，执行年利率9.72%。第三被告为第一、二被告贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、二被告没有按约定偿还本金及利息，第三被告未履行担保义务。三被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常资金周转。对于三被告的不诚信及违约行为，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定的事实：2016年4月26日第一、二被告为购农资所需，向原告贷款50000元。当日双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，年利率为9.72%。同时合同对借款人违约责任进行约定，注明：1、借款人未按本合同约定的用途使用贷款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部份或全部贷款，同时对违约使用部分从违约之日起计收罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收100%确定；2、借款人未按双方约定还款日归还贷款本金的，贷款可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收50%确定；3、借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；……。第三被告对第一、二被告上述贷款自愿提供信用担保，三方于2016年4月22日签订贷款信用担保协议，由第三被告承担连带担保责任。贷款到期后，第一、二被告未能及时清偿贷款，第三被告亦未能承担担保责任，原告诉至本院。
一审法院认为：原告与第一、二被告签订的农户小额借款合同合法有效。原告按合同约定将贷款如期发放到第一、二被告银行指定帐户，贷款行为成立。第一、二被告在贷款到期时理应及时偿还原告贷款本息，拒绝给付，显系无理。第三被告作为第一、二被告贷款担保人，理应与第一、二被告承担连带给付责任。第三被告承担担保责任后，有权向第一、二被告追偿。对于第一、二被告以其并非实际用款人及对贷款行为不知情的抗辩意见，因其未向本院提交相关证据材料证明，本院不予采信。对于第三被告以贷款人未按贷款用途使用贷款其不承担担保责任的辩解，与法无据，本院不予支持。关于三被告陈述的原告信贷员存在过错，其均不应承担责任一节，原告信贷员发放贷款是否存在违规行为应由其他相关部门处理，而非民事案件审查范畴，原告按合同约定履行发放贷款义务，有权在贷款期满后主张贷款人返还，并要求担保人承担担保责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限第一、二被告杜维阳、张月华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其相应利息(具体应付利息标准以双方签订的借款合同约定借款期间内应付利息及逾期罚息的违约责任内容为准)。二、如果第一、二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三被告李俊先与第一、二被告承担连带给付责任。案件受理费525元，由第一、二被告负担，第三被告承担连带给付责任。
二审中，当事人均未提交新的证据，双方对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被上诉人杜维阳、张月华以及上诉人李俊先之间所签订的金融借款合同及贷款担保协议书，系当事人之间真实意思表示，合法有效，本院应予确认。贷款到期后，被上诉人杜维阳、张月华应按合同约定及时偿还借款本息，未能及时偿还借款，应按约定利息及逾期罚息承担违约责任；上诉人李俊先亦应按贷款担保协议书的约定，承担借款的连带保证责任。关于上诉人提出本案贷款未按规定用途使用，上诉人不应承担连带责任等相关上诉理由，本院认为，涉案金融借款合同及贷款担保协议书合法有效，上诉人以贷款未按规定用途使用以及贷款人非实际用款人，并对贷款行为不知情的上诉理由，因上诉人未能提交充分证据佐证，且上诉人仅以贷款未按约定用途使用为由，拒绝承担连带保证责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司发放贷款存在严重违反放款程序的行为以及信贷员存在误导欺骗发放贷款情形的上诉理由，因上诉人没有提供相关证据佐证，且该贷款合同是在各方平等、自愿情况下签订，故上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李俊先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雨萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7451号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：谢小伦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢小伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴书娴(代)
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初233号
原告：魏晓，男，1975年8月1日出生，住辽宁省长海县。
被告：张翠莲，女，1964年6月28日出生，住辽宁省长海县。
原告魏晓与被告张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓到庭参加诉讼，被告张翠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓向本院提出诉讼请求：判令被告张翠莲偿还借款14.2万元。事实和理由：2013年8月20日，被告以自己购房和亲戚做生意需要资金周转为由，向原告借款14.2万元，并出具借条一份。上述款项经原告索要，被告至今未还。
张翠莲未作答辩。
魏晓在举证期限内向法庭提交了公证书及张翠莲所立借条一份，证实被告张翠兰从原告魏晓处借款14.2万元并经长海县公证处公证的事实。
张翠兰未提交证据。
本院对原告魏晓提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏晓和被告张翠兰是同事关系。2013年8月20日，被告张翠兰以自己购房和亲戚做生意急需用钱为由，向原告魏晓借款14.2万元，被告为原告出具借条一份，约定借款于2013年12月14日一笔付清。原、被告双方于借款当日到长海县公证处为该借条作了公证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翠莲从原告魏晓处借款14.2万元的事实，有被告张翠莲出具的经过公证的借条及原告陈述佐证，本院予以认定。被告在借款到期后，经原告多次催要，至今未能偿还，现原告要求被告偿还借款14.2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张翠莲经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翠莲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏晓借款14.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费300元，合计3440元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜人民陪审员赵仁成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初247号
原告：文正阳，男，1984年10月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：廖程，男，1991年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告文正阳与被告廖程买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告文正阳、被告廖程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文正阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款14127元；2、本案诉讼费、送达费及由此产生的误工费4500元由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告欠原告材料款14127元还款期限已过，有欠条为证，但被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告廖程辩称：我是受老板袁浪的委托到原告经营的建材店拿的材料，当时出具欠条是应袁浪要求与原告对账后，原告要求我出具的。我经手的账目属实，我认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日，被告廖程就此前在原告文正阳经营的“小文建材店”所购买的材料，与原告进行结算后，向原告出具欠条一张，确认其本人尚欠原告材料款14127元，并承诺最迟于2017年7月10日前偿还。但付款期限届满后，被告未履行义务，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告放弃了要求被告支付误工费4500元的诉讼请求。
本院认为：被告向原告出具的欠条，足以证明双方之间存在买卖合同。且经双方结算，能够确认被告应当于2017年7月10前支付原告材料款14127元。但被告至今未支付欠款，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。据此，原告主张被告支付其材料款14127元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告未提交证据证明其受袁浪的委托，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告廖程应于本判决生效后二日内支付原告文正阳支付原告文正阳材料款14127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告廖程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一七年八月三十日
书记员 王立琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3594号
原告：邹城市兴辉工贸有限公司，住所地邹城市太平西路1738号。
法定代表人：王兴宝，经理。
委托代理人：刘迎，男，该公司负责人。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王风雷，经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
原告邹城市兴辉工贸有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市兴辉工贸有限公司委托代理人刘迎、温建锋与被告郓城金河热电有限责任公司法定代表人王风雷委托代理人张雅维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹城市兴辉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付煤款4026392.41元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审时原告增加诉请要求被告赔偿原告逾期付款损失，损失数额自2012年9月20日开始按照年利率12%计算至还款之日。2012年6月29日我公司与被告签订煤炭购销合同，截止到2013年1月15日原告为被告送煤总计11976.44吨，煤款总计7876392.41元。经多次催要，至今尚欠4026392.41元。对付款损失理由为：2012年6月29日原被告签订的合同约定至2012年7月20日，原告向被告供应煤10000吨，后原告按照合同约定供应10000吨煤，根据合同第八条，合同完成2个月后对货款进行结算。根据最高法的《买卖合同纠纷适用司法解释》24条第4款规定，原告要求被告赔偿应该逾期付款损失。
被告郓城金河热电有限责任公司辩称，1、原被告存在买卖合同关系是事实，但煤款的具体数额应当以双方最终结算为依据。原告第一项诉请要求煤款的数额不实，应当对账。2、原告要求逾期付款损失没有事实根据和法律依据。在煤炭购销合同中，双方没有对逾期付款的损失作出约定,也没有对逾期付款的责任进行约定。因此，原告主张逾期付款损失没有根据。3、原告的主张已经超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。4、购销合同第9条明确规定，协商不成时，向当地仲裁机构申请仲裁，或者向当地法院提起诉讼，应当视为对解决争议的方式，应当通过仲裁方式解决。菏泽市有仲裁委员会应当依法申请仲裁解决，而不是诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交2013.1.15号对账单及2014年2月18日还款计划，被告对真实性无异议，被告虽对所欠数额有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告诉请的4026392.41元货款予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为一、被告欠原告煤款数额是多少；二、被告是否应当支付原告逾期付款的损失及损失的计算标准和起始时间；三、原告的主张是否超过诉讼时效；四、双方是否约定的管辖是仲裁。关于焦点一、原告提供了购销合同、对账单、还款计划证明被告欠货款4026392.41元，被告对数额有异议，但未提供还款证据，本院对被告的辩解不予采信，故对原告要求被告偿还4026392.41元货款的诉请予以支持。关于焦点二，被告逾期付款是事实，由于双方签订的是买卖合同，且合同履行是连续进行，被告一直在履行还款义务，依据相关法律规定，对原告要求逾期付款损失可自向法院主张权利时起算，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。关于焦点三，被告主张原告诉请超过时效，从原告所提交的银行转款名细中，可以证明被告一直在履行还款义务，故被告关于时效的抗辩不予支持。关于焦点四，购销合同中约定双方产生争议可以向当地仲裁委申请仲裁也可以向人民法院起诉。根据关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故购销合同中约定仲裁协议无效，原告选择向法院起诉并无不当。
综上所述，原告要求被告支付货款4026392.41元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郓城金河热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邹城市兴辉工贸有限公司货款4026392.41元及逾期付款损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费39011元、保全费5000元由被告郓城金河热电有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一六年九月二十日
书记员 明亚茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第751号
申请执行人王占林，男，53岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人七十八，男，43岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
续查封（止付）七十八名下一卡通补贴款，待法院裁定解除为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一四年八月二十日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第751号
申请执行人王占林，男，53岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人七十八，男，43岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
续查封（止付）七十八名下一卡通补贴款，待法院裁定解除为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一四年八月二十日
书记员 宋魁智
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第41号
申请执行人罗啟芬，女。
申请执行人刘桂芬，女。
被申请执行人杨开良，男。
罗啟芬、刘桂芬诉杨开良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月30日作出的（2010）景刑重字第02号附1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被申请执行人杨开良给付申请人罗啟芬、刘桂芬赔偿费30000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请执行的标的30000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景执字第41号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 庞育龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐铭浩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第41号
申请执行人杨某某，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人李某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）景民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院提出执行申请，申请执行标的40980元。
在执行过程中，被执行人交纳执行款40980元，缴纳执行费520元，现已将执行款过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第41号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月十五日
书记员 张 凯
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）景执字第41号 申请执行人胡某某，女，汉族，云南省景洪市人。 被执行人：西双版纳某某商贸有限公司 法定代表人：曾某某职务：董事长 关于申请执行人胡某某和被执行人西双版纳某某商贸有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）景民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的23064元。 本案在执行过程中，被执行人西双版纳某某商贸有限公司下落不明无财产可供执行，且申请人胡某某无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第41号执行案件终结执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏云伟 二〇一四年二月二十七日 书记员  汪 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第507号
申请执行人永年县金通矿业配件有限公司，住所地邯郸市永年县。
法定代表人贾粉的。
被执行人袁海东，男。
永年县金通矿业配件有限公司申请袁海东买卖合同一案，永年县人民法院作出的（2011）永民初字第3421民事判决书已经发生法律效力。永年县人民法院于2014年11月4日委托本院执行。
本案在执行过程中，通知永年县金通矿业配件有限公司到庭交纳评估费，拟对被执行人袁海东名下的房产进行评估拍卖，永年县金通矿业配件有限公司在接到通知后没有交纳评估费，也未到庭说明情况，致使本案无法执行。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）519条之规定，裁定如下：
终结（2011）永民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初178号
原告王林东。
委托代理人魏亚利。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
王林东诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告王林东于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王林东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王林东撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王林东。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初178号
原告王林东，男，1932年11月14日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人魏亚利，女，1969年12月8日出生，汉族，泾阳县。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
王林东诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告王林东于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王林东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王林东撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王林东。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2696号
上诉人（原审原告）：赵子科，男，2007年5月4日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人：高海娇，女，1970年4月8日生，汉族，农民，住址。系赵子科之母。
委托诉讼代理人：赵永刚，男，河南光法律师事务所律师。执业证号：14101201610987016。
委托诉讼代理人：郭崇阳，男，河南光法律师事务所实习律师。执业证号：16011704114068。
被上诉人（原审被告）：任红起，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住方城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，男，河南千益律师事务所律师。执业证号：
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人：张国勇，任总经理。
委托代理人：彭凯，男，该公司法律顾问。
上诉人赵子科与被上诉人任红起、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵子科的委托代理人赵永刚、被上诉人人民财险郑州分公司的委托代理人申书豪、原审被告人寿财险郑州支公司的委托代理人彭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵子科上诉请求：加判人民财险郑州分公司给付赵子科赔偿款10000元。事实与理由：一审判决认定人民财险郑州分公司给付赵子科赔偿款10000元，但赵子科没有收到。
人民财险郑州分公司答辩称，人民财险郑州分公司已经支付了赵子科医疗费10000元，但该款打到医院时赵子科已出院，医院又将该款退回人民财险郑州分公司。同意上诉意见，应改判人民财险郑州分公司给付赵子科赔偿款10000元。
赵子科的一审诉讼请求：判令赔偿赵子科截止2017年1月13日产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计63906.23元，后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等另行起诉。诉讼过程中，赵子科变更诉讼请求为要求赔偿损失51125元。事实与理由：2016年10月27日18时10分许，任红起驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车自北向南行驶至鲁××杨集乡响水台区南02号线杆处时，与横过公路的行人赵子科相撞，造成车辆受损，赵子科受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出方公交任字【2016】第00875号道路交通事故认定书认定任红起应负该起交通事故的主要责任，赵子科负此次事故的次要责任。事故车辆在人民财险郑州分公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业险。
一审法院认定的事实：2016年10月27日18时10分许，任红起驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车自北向南行驶至鲁××杨集乡响水台区南02号线杆处时，与横过公路的行人赵子科相撞，造成车辆受损，赵子科受伤的交通事故，事故发生后，赵子科被送往南阳市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左基底节区脑挫裂伤并血肿，2、左额叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、多发颅骨骨折，5额面部多发裂伤，6、右侧肱骨、锁骨、肩胛骨骨折，7、多发肋骨骨折，8、多发软组织损伤。自2016年10月27日至2017年1月13日，赵子科共住院78天，花费医疗费66106.23元。经方城县公安交通警察大队作出方公交任字【2016】第00875号道路交通事故认定书，认定任红起应负该起交通事故的主要责任，赵子科负此次事故的次要责任。事故车辆在人民财险郑州分公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业险，事故发生在保险期间内。
事故发生后任红起向赵子科支付28000元。
人民财险郑州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵子科10000元医疗费。
一审法院认为：赵子科因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，赵子科伤后花费医疗费用66106.23元；赵子科营养费按每天30元，计算78天，共计2340元；其住院伙食补助费每天30元，计算78天，共计2340元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在第三者责任保险限额内分担。本案中赵子科受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计70786.23元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，人民财险郑州分公司已经予以支付，在本案中其不再承担赔偿责任。剩余的医疗费、营养费和住院伙食补助费60786.23元，因任红起负该次交通事故的主要责任，由人寿财险郑州支公司在第三者责任险的赔偿限额内负担70%，即42550.36元。对任红起垫付的28000元，为减少诉累，应由人寿财险郑州支公司返还给任红起。人寿财险郑州支公司要求扣除20%的非医保用药，因其对应扣除非医保用药部分未能提供证据证实，对其辩解意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财险保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效起十日内赔偿赵子科各项损失14550.36元。二、中国人寿财险保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效起十日内支付任红起垫付的医疗费28000元。三、驳回赵子科的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元减半收取699元，由赵子科负担199元，任红起负担500元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明：一审中，人民财险郑州分公司支付了赵子科医疗费10000元，但该款打到赵子科所住医院时赵子科已出院，医院又将该款退回人民财险郑州分公司。人民财险郑州分公司同意赵子科的上诉意见，认为应加判其给付赵子科赔偿款10000元。
本院认为，人民财险郑州分公司在一审中支付了赵子科医疗费10000元，但该款打到赵子科所住医院时赵子科已出院，医院又将该款退回人民财险郑州分公司。人民财险郑州分公司对此认可，同意赵子科的上诉意见，故应加判人民财险郑州分公司给付赵子科赔偿款10000元。因此，赵子科的上诉意见本院予以采纳。
综上所述，上诉人赵子科的上诉理由成立，应予支持。原审认定事实部分不清，部分处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持方城县人民法院（2017）豫1322民初1347号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效起十日内赔偿赵子科医疗费10000元。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月十八日
书记员 朱立波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15158号
原告吕瑞云，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人贾丰臣，河南扬善律师事务所实习律师。
被告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦505室。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人刘艳平，该公司员工。
委托代理人郭昱君，该公司员工。
原告吕瑞云与被告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕瑞云及其委托代理人张海鹏、被告委托代理人刘艳平、郭昱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，原、被告签订工程合同一份，约定：被告承包原告位于郑州××新区冬青街与××路交叉口东××北××企业加速器××室内装修，建筑面积700平方米，工程造价150000元，工期45天。合同签订后，原告如约支付了定金、预付款等，被告在施工过程中擅自变更施工方案，且使用质量不符合约定的材料，原告提出异议后，被告不仅不进行整改还违约停工。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间的工程合同；2、被告偿还原告工程款68500元，并支付违约金45000元。
被告辩称：同意解除原、被告之间的《工程合同》。原告已经支付工程款67500元，除5367元外，其余均用于本案争议工程，无法全额退还，同意退还原告5367元。被告已经完成了现场水电施工，砖、沙、石膏板、木龙骨已经到场，原告尚欠第三期工程款30000元，经被告多次联系，原告以种种理由推脱，被告只能暂停施工，原告违约在先，被告不应当承担违约金。
经审理查明：2016年8月4日，原、被告签订《工程合同》一份，约定：1、原告作为发包方，被告作为承包方，工程名称为高新区北软慧谷D7-9室内装修，建筑面积700平方米，工程造价150000元，工期45天；2、（1）签订合同后付定金1000元，被告做效果图，达到原告满意，方可正式合作，否则合同失效；（2）效果图成立，预付合同金额10%作为材料预付款，材料进场，检查材料质量，合格后付合同金额的25%（止总工程款的35%）；（3）水、电施工完毕，检查材料合格后，砖、沙、石膏板、木龙骨到场，再付合同金额的30%；（4）钢结构阁楼完成，石膏板隔墙及轻体砖隔墙，型材到位，玻璃门到位，地板砖铺贴完成，再付合同金额的20%；（5）所有装修结束，检查验收合格后，再付合同金额的10%；（6）质保金为合同金额的5%，质保满一年后支付；3、任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方赔偿合同总造价30%的违约金。
2016年8月15日，原告向被告支付定金1000元，2016年8月19日，原告向被告支付装修预付款13000元，2016年8月24日，原告向被告支付装修预付款2000元，2016年8月29日，原告向被告支付装修款52500元，上述工程款合计68500元。2016年8月21日，被告将部分水泥、大沙送至工地，在施工过程中，因吊顶问题、水电改造问题、工程停工问题，双方进行了多次沟通，2016年9月16日起，被告停止施工。现原、被告因工程合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：庭审中，被告称总经理室的吊顶（包括材质与施工方案）与施工图不一致，原因是现场无法满足施工要求，原告同意更换吊顶方案，但被告并未提交证据证明上述陈述；此外，截止2016年9月16日，被告铺设了20平方米地砖。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《工程合同》一份、微信聊天记录一份、电话录音一份、装修设计图一份、施工图纸一份、视频光盘一份、照片一组。
原告申请刘春节出庭作证，证明被告的水电施工不合格，因原告并未对本案争议工程进行质量鉴定，刘春节作为个人，其出具的证言无其他证据予以佐证，缺乏客观性，本院不予采纳。被告提交的工地收入支出一览表、付款证明、结算单，均系被告与案外人之间的结算，原、被告之间未对施工工程量进行鉴定，上述证据不足以证明被告的工程支出，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告诉请解除双方签订的《工程合同》，被告于2016年12月9日表示同意解除。因此，本院认定，原、被告2016年8月17日签订的《工程合同》于2016年12月9日解除。
原告请求被告返还工程款68500元，本院认为，原、被告签订《工程合同》后，被告组织工人进行了施工，原告提交的证据不足以证明被告施工质量不合格，且无证据证明被告已施工的工程价值，应当由原告承担举证不能的法律后果。根据被告自认，本院认定，被告返还原告工程款5367元，原告请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告支付违约金45000元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被告作为施工方，于2016年9月16日停止施工，但其提交的证据不足以证明其已经完成了水电施工，并经检查合格，应当由被告承担举证不能的法律后果。被告在《工程合同》约定的第三次付款条件未成就情况下，擅自停工，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。结合原告支付工程款情况，本院酌定被告支付原告已付工程款的30%作为违约金，即20550元（68500元×30%）。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，原、被告签订的《工程合同》于2016年12月9日解除，被告返还原告工程款5367元，并支付违约金20550元，共计25917元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕瑞云与被告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司2016年8月17日签订的《工程合同》于2016年12月9日解除。
二、被告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告吕瑞云工程款5367元，并支付原告吕瑞云违约金20550元，共计25917元。
三、驳回原告吕瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告吕瑞云负担1942元，由被告深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭玲
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保417号
唐学福
邝启发
本院执行的唐学福与邝启发产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十二月十四日