河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11512号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告秦冠宇，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告秦冠宇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼，被告秦冠宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款116368元，被告分36期每期按4317.54元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却将车辆私自解押，并转卖给他人，被告的行为严重违反了《汽车租赁合同（通用条款）》第五条之规定。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金146796.36元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年4月5日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，待发生后追加变更诉讼请求。
原告所举证有：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、特约支付确认函、租赁车辆交接单；
3、还款信息表；
4、付款时间表；
5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
6、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证；
7、未付租金滞纳金计算清单。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月5日，原、被告签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要内容为：承租人：秦冠宇，证件名称：身份证，联系地址：华龙区黄河路华府山水61号楼9单元1号；被告向原告租赁大众汽车一辆（发动机号：S40195，车架号：LSVXL65N4E2026431），经销商为河南豫之通车销售服务有限公司；车辆融资总额为116368元，融资首付款76000元，车辆融资项目为车款；租赁期限为36个月；利率类型为固定利率；每期还款租金4317.54元；被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告秦冠宇在中国建设银行开立的尾号4985的银行借记卡中自动扣取租金。所附《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，对租赁汽车的名称、规格、型号等享有全部的决定权，并直接与经销商签订汽车买卖合同；被告不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借等任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；租赁期内，如果被告未履行本合同任何义务或同原告签订的其他合同项下任何义务的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。当日双方签署的该合同附件一《付款时间表》主要载明：车辆价格190000元，租赁期限36个月，首付款支付日2016年1月5日，首付款（40%）76000元，融资总额116368元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为5号，每期租金支付金额为4317.54元，第一期租金支付日为2016年2月5日，支付租金频率为月付。
同日，原、被告还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：为保障实现被告与原告签订的上述租赁合同主要条款和租赁合同通用条款，被告愿以车管所登记于其名下的案涉通用别克车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2016年1月5日起至2019年1月5日止。《汇通信诚租赁有限公司抵押合同通用条款》主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
同日，被告与河南豫之通汽车销售有限公司签订了一份《特约支付确认函》，主要内容为：被告向河南豫之通汽车销售服务有限公司购买车辆，车架（尾）号为6431，同时，被告通过经销商河南豫之通汽车销售服务有限公司向原告申请融资租赁，由原告支付融资车辆的部分购买价款；被告与河南豫之通车销售服务有限公司在此不可撤销地同意：选择特约支付方式，即原告将价款支付至经销商在该确认函中指定的账号。
同日，案涉大众牌车辆登记至被告秦冠宇名下，机动车登记编号为豫Ｊ×××××，发动机号为S40195，车架号为LSVXL65N4E2026431。次日在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
车辆交付后，被告按月支付原告租金至2016年5月，共4期计17270.16元（4317.54元×4期）。自2016年6月起，被告未再支付租金。
2016年4月18日原告提起本诉。截至起诉之日，被告剩余未到期租金32期计138161.28元（4317.54元×32期）。
审理中，原告提交2016年3月22日的车辆信息查询单欲证明被告已经将涉案车辆非法解押并转卖给他人。该查询单显示：豫Ｊ×××××所有人为案外人韩龙飞，抵押标记为“未抵押”。
另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，主要内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均为有效合同，对双方具有法律约束力。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立。租赁合同约定，被告不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借等任何涉及租赁汽车所有权处置的行为，如果被告在租赁期内未履行本合同任何义务或同原告签订的其他合同项下任何义务的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。依据原告所提交的车辆信息查询单显示被告已经将涉案车辆解除抵押并转于他人，被告此行为已经构成严重违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项。原告要求被告支付剩余未到期租金138161.28元理由正当，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告不存在拖欠到期租金的行为，故原告要求被告按照1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求不当，本院不予支持。租赁合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦冠宇于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金138161.28元及律师代理费3000元。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元、保全费1254元，由原告负担172元，被告负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高路航