wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7553号
原告：高向飞，男，1972年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：李凯峰，男，1962年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告高向飞与被告李凯峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高向飞到庭参加诉讼，被告李凯峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的设备租赁费99000.00元，并支付拖欠利息32670.00元（99000.00元×1.5%×22个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春至2015年10月期间，原被告经协商达成口头建筑设备租赁协议，之后，原告如约履行了交付租赁物的义务。而被告至今一分租赁费也没给付。期间双方于2015年10月19日对帐，并由被告向原告出具一枚99000.00元的欠据，其中包括租赁费和租赁物损失补偿款，被告当时承诺一周之内一次性还款。此后，虽经原告多次索要，但被告始终推诿不还。为切实维护原告合法权益，依据我国《合同法》相关规定及双方口头约定，特诉至法院请求依法裁决。
被告李凯峰未答辩。
原告高向飞围绕诉讼请求依法提交了被告李凯峰向其出具的《欠据》，由于被告李凯峰未到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。依据上述《欠据》及原告的陈述，本院对原告起诉中依据的事实予以确认。
本院认为，原被告之间租赁关系明确，原告提交的《欠据》能够证明被告截止2015年10月19日止尚欠原告租赁费、租赁物损失补偿费共计99000.00元，被告应当及时给付上述欠款。原告要求被告按月利率1.5%给付欠款的利息，当事人之间并未进行约定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按月利率0.5%计算利息作为被告迟延履行给付义务的违约金，经计算该利息数额为14850.00元（99000.00元×0.5%×30个月，从2015年10月19日起计算至2018年4月19日共30个月）。
综上所述，原告高向飞要求被告李凯峰给付租赁费及租赁物损失补偿费99000.00元、利息14850.00元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼请求中利息超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下
一、被告李凯峰于本判决生效之日起十日内给付原告高向飞租赁费及租赁物损失补偿费99000.00元、利息14850.00元（99000.00元×0.5%×30个月，从2015年10月19日起计算至2018年4月19日共30个月），合计113850.00元；
二、驳回原告高向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934.00元，公告费600.00元，由被告李凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
人民陪审员 高振有
人民陪审员 白金花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦智颖
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的约定方法，出卖人以买受人违给为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月16日21时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇延安北路蓝湾国际城的路边，以人民币100元的价格贩卖0.16克毒品海洛因给吸毒人员花某某时，被合浦县公安局民警当场抓获。从花某某处缴获毒品海洛因0.16克，从被告人陈某某处缴获毒品海洛因1.5克、毒资人民币100元及黑色直板触屏联想牌手机一台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某的供述，证人花某某、梁某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录，称量笔录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人陈某某作案用的黑色直板触屏联想牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈泰美
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1336号
原告薛银波，农民。
被告江永涛，农民。
本院在审理原告薛银波与被告江永涛修理合同纠纷一案中，原告薛银波于2014年11月3日向本院申请撤回对江永涛的起诉。
本院认为，原告薛银波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛银波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛银波负担。
审判员 樊永成
二〇一四年十一月三日
书记员 杨书亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3697号
原告刘卫，男，汉族。
委托诉讼代理人朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人余玖云，岳阳市民权法律服务所工作人员。
被告刘元军，女，汉族。
被告刘红武，男，汉族。
原告刘卫与被告刘元军、被告刘红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托诉讼代理人朱盛金、余玖云到庭参加了诉讼。被告刘元军、刘红武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年10月30日，被告刘元军以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利息2%。借款到期后，原告向被告讨要借款，而两被告均下落不明。因借款时两被告系**关系，故认为是**共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘元军、刘红武未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告刘卫与被告刘元军系朋友关系，2014年10月30日，被告刘元军向原告借款50000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限一年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款金额50000元，借款月利率2%。《借款合同》签订后，原告刘卫于2014年10月30日向被告刘元军指定的帐户支付了50000元。约定的借款期限届满后，被告刘元军未履行还款义务。经原告催收未果，现被告刘元军、刘红武下落不明，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告刘元军与刘红武系**关系，借款发生在**关系存续期间。
以上事实有借款合同、借条、转帐凭证及当事人当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，本案现有证据能够证明原告将50000元借给了被告刘元军的事实。被告刘元军未按约定期限返还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告刘元军返还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告刘元军与被告刘红武系**关系，被告刘元军在**关系存续期间向原告借款未返还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间**一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按**共同债务处理。但**一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告刘元军所负债务，应当认定为**共同债务，被告刘元军与被告刘红武应对该笔债务承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘元军、刘红武在本判决生效后十日内共同偿还原告刘卫的借款本金50000元，并按24%的年利率支付自2014年10月30日起至借款清偿之日的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟 博
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00478号
申请人周治新。
申请人吴志生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴志生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3252号
原告：薄少菊，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人：林聪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告薄少菊与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告薄少菊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄少菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薄少菊负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王睿洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1409号
申请执行人高勇，男，1964年7月25日生，住本市泉山区康居小区*#**室。
被执行人杜长安，男，身份证号码3203111966********，住本市泉山区淮海西路***号。
高勇因与杜长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日做出（2015）泉民初字第1812号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杜长安于2015年5月4日24时迁支付高勇借款1870000元；诉讼费10815元由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月5日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执296号
申请执行人:陈福强，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：陈福林，男，1963年6月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人陈福强与被执行人陈福林继承纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初472号民事调解书已经发生法律效力。双方应履行下列义务：(1)被执行人陈福林于2008年重建位于樟木镇庆龙村往樟木圩方向200米公路边的铺面两间，北面一间由申请执行人陈福强使用，南面一间由被执行人陈福林使用。(2)位于上述铺面后面申请执行人、被执行人共同建造的三层半房屋一幢，一楼东面房间由被执行人陈福林使用，一楼西面房间由申请执行人陈福强使用，一楼大厅申请执行人、被执行人各使用一半，以厅中间横梁为界，厅北面由申请执行人陈福强使用，厅南面由被执行人陈福林使用；二楼由被执行人陈福林使用；三楼由申请执行人陈福强使用；四楼半层杂物房两间由申请执行人、被执行人各使用一间。(3)被执行人陈福林接收申请执行人陈福强给予的经济补偿金10000元。
在执行过程中，申请执行人陈福强与被执行人陈福林各自履行了义务，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903民初472号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈福强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一七年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6423号
原告：李正周，男，1973年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告：赵洪彬，男，1975年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告李正周与被告赵洪彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正周撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元、财产保全费2520元，由原告李正周负担。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6423号之二
解除保全申请人：赵洪彬，男，1975年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李正周，男，1973年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵洪彬与被申请人李正周民间借贷纠纷一案，李正周于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6423号民事裁定书，已查封了赵洪彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆。赵洪彬于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6423号民事裁定书，用以证明李正周已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2017年7月24日，本院作出的（2016）鲁1302民初6423号民事裁定书，能够证明李正周已撤回对赵洪彬的起诉。现赵洪彬申请解除对其车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵洪彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李美君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3891号
原告：东莞劲胜精密组件股份有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033.
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代苏，该公司员工。
被告：彩晶光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区第三大道77号。
法定代表人：SHAW,ALEXRUWIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
原告东莞劲胜精密组件股份有限公司（以下简称劲胜公司）与被告彩晶光电科技（昆山）有限公司（以下简称彩晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏到庭参加诉讼，被告委托代理人朱敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款21377.25元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供应商，被告向原告下单订购产品，截至2016年9月15日，被告结欠原告到期货款21377.25元，为此提起诉讼。
被告彩晶公司辩称，已付清全部货款，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告发生业务往来已久，由原告向被告供应配件，2016年6月，双方签订采购单一份，约定被告向原告购买SPEAKERBRACKET,PI,BLK1，ANTSDR1-C10L等材料，订单金额为153186.18元，月结45天。2016年6月17日、2017年6月20日原告向被告发送发货单号为U316060013、U316060014、U316060015、U316060016、U316060017、U316060018、U316060019货物七批，被告于2016年8月31日付款116810.80元、于2016年9月14日向被告支付308604.90元。
以上事实，由原告提交的采购单、送货单、中国建设银行网上银行电子回执、双方庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告之间通过“采购单”形式形成的买卖合同关系依法成立有效。本案双方当事人对原告依约履行了供货义务、被告亦支付货款的事实并无异议，争议焦点在于被告支付的308604.90元是否能涵盖原告请求的21377.25元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告已经举证付款308604.90元，虽已远超过原告的请求，但结合双方长期交易、多笔交易的事实，不能排除与其他款项合并付款的可能性，此时原告应当就其主张进一步进行举证，但被告未能在本院指定举证期限内提交相应证据，故原告要求被告支付货款21377.25元的请求因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东莞劲胜精密组件股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告东莞劲胜精密组件股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 严雪平
二〇一七年五月十日
书记员 孙煜棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑终1号
原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院。
上诉人（原审被告人）洪少伟，男，1971年7月11日出生于福建省晋江市，户籍所在地：福建省晋江市，汉族，初中文化，原系塔城地区宏海商贸有限责任公司法定代表人、实际负责人；五家渠宏艳商贸有限公司实际负责人，住新疆乌鲁木齐市。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张俊秋，男，1982年5月18日出生于河北省衡水市枣强县，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，原系哈尔滨思特佳图裘革服装有限公司法定代表人、实际负责人，住河北省衡水市枣强县。2014年7月14日因本案被新疆生产建设兵团第六师公安局经济犯罪侦查支队上网追逃；2015年1月21日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局抓获后被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院指控原审被告人洪少伟、张俊秋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月11作出（2015）兵六刑初字第00006号刑事判决。认定被告人洪少伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；被告人张俊秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；随案移送所扣押宏艳商贸公司公章两枚、财务专用章两枚、报检专用章一枚、报关专用章一枚、条形章一枚、林有进与左爱香私章各一枚、宏海商贸公司公章一枚、洪少伟62×××36工行卡一张、iphone手机两部、笔记本电脑一部、宏艳商贸公司主机箱三台、笔记本电脑三部、宏海商贸公司、宏艳商贸公司相关会计凭证、明细账依法予以没收；扣押在案新A×××××奥迪轿车一辆（发动机号码：CGW013801，登记所有人洪少伟）、新A×××××路虎越野车一辆（发动机号码：230905B1433448PN，登记所有人迟永艳）、洪少伟“古奇”牌皮带一条、男式LV手包一个、挎包一个、“OMEGA”手表一块、现金11900元、澳门币500元、港币440元，移交五家渠市国家税务局稽查局作为追缴的出口退税款，其余未退税款继续追缴。宣判后上诉人洪少伟以原审认定犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。上诉人张俊秋以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六刑初字第00006刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩礼
审 判 员 张艳荣
代理审判员 刘 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏新风
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年3月1日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年4月4日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年1月份的一天，被告人卢某某窜到陆川县米场镇桥鲁村坩社口队吕某甲家中入户室盗窃了一辆东方建设牌红色助力车（发动机号：139FMA100148449，车架号：LIPGAK29A1117208）。并将该车卖给一个名叫“亚玉”的男子，得款300元，已挥霍花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为2105元。
另查明，被告人卢某某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃上述助力车的犯罪事实。
检察机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以减轻或从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人吕某甲的陈述，证人吕某乙的证言，抓获经过，现场指认笔录和照片，购车收据复印件、鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人卢某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人吕某甲的经济损失2105元。
三、对被告人卢某某违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年八月十九日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第249号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1981年1月18日出生于云南省巧家县，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被陆良县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1987年12月16日出生于云南省巧家县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被陆良县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1983年5月22日出生于云南省巧家县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被陆良县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吕某某、王某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人吕某某、王某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份左右的一天，被告人吕某某经被告人王某某、王某甲介绍，拿5100元给被告人王某某、王某甲转交给昆明市石林县圭山镇大洼煤矿的朱某某（在逃），购买耿某某家被盗的一辆价值人民币41998元的长安牌微型普通客车。王某某付了3900元给朱某某，其余1200元被其占有并挥霍。2014年1月9日，吕某某驾驶该车行至陆良县板桥镇街上时，被民警查获。（赃物已追退失主）。
上述事实，被告人吕某某、王某某、王某甲在庭审中亦无异议，且有失主耿某某的陈述，证人赵某某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，查获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、王某某、王某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕某某、王某某、王某甲在共同犯罪中作用相当，不分主从。公诉机关发表量刑建议，提出被告人吕某某系主犯，王某某、王某甲系从犯的观点，不予支持。被告人吕某某、王某某、王某甲归案后如实供述自已的罪行，属坦白，案发后赃物已退还失主，可对被告人吕某某、王某某、王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 萍
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审76号
申请执行人邹城市国土资源局。
法定代表人王永文，局长。
委托代理人杜东，该局工作人员。
被执行人周春生，男，汉族，住邹城市。
申请人邹城市国土资源局向我院申请执行周春生国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市国土资源局于2016年9月2日以被执行人周春生于2010年5月未经政府依法批准，擅自将东沙村集体土地3亩转让给五里营村村民周清华使用，并收取承包费25200元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，属于非法转让集体土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《关于印发＜山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）＞的通知》（鲁国土资发［2014］34号）的规定，作出了邹国土资罚字[2016]227号行政处罚决定书，决定的内容是限十五日内改正违法行为；没收违法所得25200元，并处以非法所得数额10%的罚款2520元，共计27720元。限接到本决定书之日起15日内到中国农业银行邹城市支行一次性交纳罚款，逾期每日按上述罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]227号行政处罚决定书，于2016年9月3日依法送达给被执行人周春生，被执行人周春生未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]227号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周春生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市国土资源局向我院申请强制执行周春生限十五日内改正违法行为；没收违法所得25200元，并处以非法所得数额10%的罚款2520元，共计27720元，加处罚款27720元，合计55440元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹国土资罚字[2016]227号行政处罚决定书。
二、责令被执行人周春生履行邹国土资罚字[2016]227号行政处罚决定书确定的限十五日内改正违法行为的义务，本裁定发生法律效力后由邹城市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人周春生缴纳罚款55440.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00929号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一六年四月十四日
书记员 张旭峰
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初227号
原告李某1，女，1980年6月11日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人李永庭，雷山县永乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，1975年1月8日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人腾东伟，雷山县中心法律所法律服务工作者。
原告李某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员吴章义适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理。原告李某1及其委托代理人李永庭、被告罗某及其委托代理人腾东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女罗雪婷，××××年××月××日生育长子罗佳雪，婚后到处打工，2007年6月至11月建房。被告长期以来无故对原告施以暴力。2016年5月4日，被告在理发店出出进进，捞腹部衣服，原告说被告注意形象，被告趁不注意时，脚踢原告腰部，原告开抽屉要手机，被告见原告掏手机时，被告不准报警，打伤原告手臂。经报案后，警察出警化解。被告长期对原告实施家庭暴力，严重威胁人身生命安全，因此请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女罗雪婷由原告抚养，长子罗佳雪由被告抚养，各自承担自己抚养子女的费用；3、共同财产（坐落在加勇村××房屋××）平均分割（按竞价取得）。
原告向法庭提交以下证据用以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件，用以证明原告的基本情况；
2、户口簿复印件，用以证明婚姻期间双方生育子女情况；
3、结婚登记申请书复印件，用以证明原被告系婚姻关系；
4、照片，用以证明2016年5月4日下午，原被告双方发生争执，被告抢夺原告包并将原告拉伤的事实；
5、凯里市公安局城西派出所证明两份，用以证明2016年5月4日和2016年5月27日原告李某1报警的事实，同时证明现场未见到原告受伤痕迹；
6、照片6张，用以证明2016年5月26日晚至5月27日凌晨被告躲藏在原告租房床下并对原告及其女儿进行殴打的事实。
7、手机短信照片两张，用以证明被告威胁原告人身安全等内容；
8、手机通话录音，用以证明被告承认对原告进行家庭暴力；
9、原告女儿罗雪婷视频录象，用以证明2016年5月26日晚，被告到出租屋找到原告后发生争执并殴打原告的事实；
10、证人李某2的证言，用以证明2005年夏天原告打电话给李某2说被告对原告进行打骂，李某2赶到现场后，未亲眼看到被告动手。
被告辩称，原告与被告夫妻感情一直较好，和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。为了养家糊口，原、被告努力挣钱，通常是一方外出打工，另一方在家照顾小孩。2013年双方凑钱12万元到凯里开发廊，被告到福建省打工。2016年初原告才回到凯里，与朋友共同开一家送水站。原告称被告对其无故打骂等，不是事实。本次矛盾系被告在原告发廊旁制作水站广告，原告以为被告监督原告，遂发生争吵，引发现在的矛盾。原告与被告虽然在生活中发生冲突，但是感情尚未破裂，因一方长期在外打工，被告缺乏对原告及子女的关心和照顾。现在生活条件逐渐转好，如果原告对被告不满意，可以进行沟通。希望原告可以回心转意，共同维护好家庭，给子女创造一个轻松、健康的成长环境。因此要求判决驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据用以支持其诉讼请求：
1、身份证，用以证明被告的身份情况；
2、交通事故认定书和照片复印件，用以证明2012年8月被告出交通事故，无法对原告实施家庭暴力；
3、证人杨某1、王某、杨某2的证言，用以证明在雷山县××××村居住时，未见到被告对原告实施家庭暴力，但对于原告与被告在外地是否发生家庭暴力的情况不清楚。
经本院举证质证，原告对被告提交的第2号证据不予认可，认为该证据与本案无关。被告对原告提交的第5号证据不予以认可，认为该证据只是报警记录，说明原告有打电话报警的行为，不能证明有殴打的事实，且原告并没有受伤；同时，被告对原告提交的第6号、第7号、第8号和9第号证据不予认可，认为该组证据系原告提出离婚之后发生的事和收集的证据，系原告为了达到离婚的目的而故意引发双方冲突而取得的证据，同时不能证明被告对原告进行了殴打。
本院对庭审质证的证据认证如下：
原告提供的第8号证据，内容多为原告陈述被告采取家庭暴力，被告未予以反对，该份证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力，且取证方式不合法，本院不予以采纳；原告提交的第6号、第8号、第9号证据，系原告起诉后、被告收到本院开庭传票后的行为，不能排除原告为达到离婚目的而激化双方矛盾，从而产生冲突的可能性，本院不予以采纳；被告提供的第2号证据与本案无关，本院亦不予以采纳。原告、被告提供的其他证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，能够反映本案真实情况，且有庭审笔录在卷佐证，认定作为本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女罗雪婷，××××年××月××日生育长子罗佳雪。2007年6月至11月在雷山县永乐镇××村××栋。婚姻存续期间，原告与被告时常因家庭琐事发生争吵，加上被告脾气较为暴躁，两人争吵过程中时偶有肢体冲突。2013年原告在凯里市开办发廊，被告外出务工。2016年初被告回凯里后，在凯里开办水站。2016年5月4日，原告与被告在凯里发廊因生活琐事发生争吵，被告将原告的包拉坏，原告打电话报警。
另查明，原告与被告长女罗雪婷对原告与被告离婚之事不予以干涉；长子罗佳雪不同意原告与被告离婚。
同时查明，被告向本院了出具保证书，保证不对原告进行跟踪、骚扰、威胁、打骂等行为。
本院认为，家庭和谐是社会和谐的基础，一个和谐的家庭需要夫妻双方携手经营、同舟共济，共同承担法定的义务和责任。本案中，原被告办理了结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原被告婚姻存续期间生育两个子女，证明双方感情较好，有十余年共同生活的感情基础。且两个子女系未成年人，其学习和成长需要和谐、稳定的家庭环境和父母双方的共同支持，原被告应当承担起父母应当履行的抚养义务，为子女成长构建和谐稳定的家庭环境。生活中因家庭琐事发生争吵系生活中的小事，但因此付诸于武力解决争吵，确有家庭暴力之嫌。本案中，原告未提出合法有效的证据证明被告在婚姻生活中有家庭暴力的恶习，被告对原告感情较深，对离婚的事实难以接受，采取过激行为确属不当。现被告向本院承诺保证不对原告进行跟踪、骚扰、威胁、打骂等行为。只要被告用心转变自己处理家庭事务的方式，加强与原告和子女的沟通与交流，停止争执，互相尊重和理解，多关心子女的健康成长，双方夫妻关系还是有和好的可能。因此，为了家庭的稳定和子女的健康成长，原被告之间应切实履行抚育子女的义务，共同维系家庭稳定。故原告李某1请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一六年七月十八日
书记员 杨秀启
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3315号
原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：徐新春，该分校校长。
被告：厉超伦。
北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司与厉超伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”
本案北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司于2017年9月15日以劳动争议纠纷为由起诉本案厉超伦，本院已于同日立案受理，而在此之前的2017年9月11日，本案厉超伦作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0702民初3257号案件审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年九月二十日
代理书记员 胡冰冰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初3315号原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：徐新春，该分校校长。被告：厉超伦。北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司与厉超伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司于2017年9月15日以劳动争议纠纷为由起诉本案厉超伦，本院已于同日立案受理，而在此之前的2017年9月11日，本案厉超伦作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0702民初3257号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王孟星二〇一七年九月二十日代理书记员  胡冰冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢854号
申请执行人：侯某某，男，1936年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘某某，女，1939年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求享有座落于哈尔滨市南岗区文府街的房屋的30%所有权。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初423号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈洪机，男，1986年7月21日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。2017年1月18日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人陈洪机犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人陈洪机到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈洪机于2016年12月24日20时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车(搭载谭某、陈某3、袁某、陈某4）由台山市往江门市新会区双水镇方向行驶，行驶至江门市新会区S271线39KM＋300M崖南山边村路段时碰撞路中的水泥护拦，造成陈某3、袁某、陈某4受伤，谭某受伤送医后抢救无效，于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，谭某系创伤性失血性休克死亡。并提供被告人陈洪机的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言等证据证实。认为被告人陈洪机的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人陈洪机一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
经审理查明:
被告人陈洪机于2016年12月24日20时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车(搭载谭某、陈某3、袁某、陈某4）由台山市往江门市新会区双水镇方向行驶，行驶至江门市新会区S271线39KM＋300M崖南山边村路段时碰撞路中的水泥护拦，造成陈某3、袁某、陈某4受伤，谭某受伤送医后抢救无效，于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，谭某系创伤性失血性休克死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年1月17日作出道路交通事故认定书，认定被告人陈洪机驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部过错，承担全部责任；无证据证明谭某、陈某3、袁某、陈某4有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
被告人陈洪机与谭某、陈某3、袁某、陈某4是亲属关系，已达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈洪机在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人陈洪机的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，110接警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回证，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，社会危险性情况证据表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，函件，身份证复印件，居民死亡医学证明（推断）书复印件，户口本复印件，门（急）诊通用病历复印件，谅解书，协议书，转账凭证复印件，收据，不作伤情鉴定申请，道路交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪机违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洪机犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪；与谭某、陈某3、袁某、陈某4是亲属关系，积极赔偿了谭某的家属、陈某3、袁某、陈某4的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪机犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 柯润明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1036号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程太群，男，1973年7月18日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，经商，住浙江省杭州市淳安县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月12日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月16日被刑事拘留，于同年2月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告人程本财，男，1974年7月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市淳安县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告人支内蒙，男，1984年9月8日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月30日被乐清市公安局取保候审，2017年7月19日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人程太群、程本财、支内蒙犯假冒注册商标罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人程太群及其辩护人吴守如、被告人程本财及其辩护人郑茂鑫、被告人支内蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人程太群为假冒“”注册商标的型号为DZ267LE-32的漏电断路器产品，花费3万元在乐清市北白象镇磨具市场里定制了一幅生产塑料外壳的磨具，并将该副磨具提供给被告人支内蒙，委托被告人支内蒙帮其生产印有“”注册商标的塑壳配件。
2016年3月份，被告人程太群将生产所需的校验台、移印机、铆钉机、空气压缩机等机器设备，以及印有“”注册商标的移印板、内外包装箱盒等物料运送至杭州市淳安县中洲镇中洲村老家，与被告人程本财约定好加工费，交由被告人程本财负责具体生产、加工。被告人程本财在老家组织生产，并根据被告人程太群的指令，将生产出来的假冒“”注册商标的漏电断路器产品通过物流发往各地客户。
截止2016年12月，被告人程本财累计帮被告人程太群向广东中山、河北廊坊、黑龙江哈尔滨等地区发送假冒“”注册商标的漏电断路器产品共计142件，17040只。其中，销售给张某（另案处理）共计43件5160只，每只销售价格12.5元，共计64500元。
2016年12月30日，被告人支内蒙在其家中被抓获，被告人程本财在杭州市淳安县中洲村被抓获，民警在中洲村多处共查获假冒“”注商标的型号为DZ267LE-32的漏电断路器产品13113只，半成品662只，塑料外壳25324只，配件51箱，校验台3台，铆钉机2台等物料设备。上述漏电断路器产品经浙江正泰电器股份有限公司确认均系假冒“”注册商标的产品。经鉴定，查获的13113只假冒产品的鉴定价格为305402元。
2017年1月16日，被告人程太群到乐清市公安局投案自首。2016年12月31日，被告人支内蒙赔偿浙江正泰电器股份有限公司损失5000元；2017年6月22日，被告人程太群、程本财的家属分别赔偿浙江正泰电器股份有限公司损失15万元、10万元。
另查证，浙江正泰电器股份有限公司的注册商标“”，商标注册号为第3849950号，核定使用商品为第9类断路器、继电器、自动定时开关、电涌保护器等商品，注册有效期至2025年12月13日。
经比对，在被告人程本财、支内蒙处分别查获的产品、包装盒及模具上标注的“”商标与第3849950号注册商标基本相同。
上述事实，被告人程太群、程本财、支内蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、U盘、证人程某1、冯某、程某2、方某、程某3、张某的证言、情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、快运单、条形码、辨认笔录、现场辨认笔录、影牙执照、商标注册证明、银行交易明细、证明、价格证明、产品照片对比、价格认定结论书、赔偿协议书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程太群、程本财、支内蒙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程太群具有自首情节，予以从轻处罚，且民事赔偿部分已调解，予以酌定从轻处罚，其曾于2008年8月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，予以酌定从重处罚。被告人程本财、支内蒙到案后能如实供述自己的罪行，且系从犯，予以减轻处罚，其系初犯且民事赔偿部分已调解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人程本财、支内蒙有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法对被告人程本财、支内蒙适用缓刑。被告人程太群的辩护人提出被告人程太群具有自首情节，且民事部分已经赔偿，建议从轻处罚，被告人程本财的辩护人提出程本财能如实供述自己的罪行，且系从犯、初犯，民事赔偿部分已经赔偿，建议减轻处罚并适用缓刑，被告人支内蒙请求对其减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人程太群的辩护人提出对被告人程太群减轻处罚并适用缓刑的意见，本院均不予采纳。公诉机关建议判处被告人程太群三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人程本财二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时适用缓刑，判处被告人支内蒙一年以上二年有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程太群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币190000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。）
二、被告人程本财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人支内蒙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、扣押于乐清市公安局的标注“”商标的断路器成品、半成品、塑料外壳、配件、校验台、铆钉机、扣押于乐清市市场监督管理局的模具、塑壳及随案移送的三部手机、快运单16份、U盘一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 张 霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 赵晨晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1613号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区北辰路***号绿地﹒香树花城**号楼**层。统一社会信用代码91610000567107204D。
法定代表人董东。
委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陕西聚安实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小方、被告的委托代理人曹钊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，其与被告签订《“龙记国会山”物业服务顾问合同》，合同期限自2014年5月30日至2016年5月30日，约定其为被告提供物业管理顾问服务，被告支付酬金60万元。其按合同约定提供了服务，但被告却拒不履行付款义务，截止目前，被告欠付服务酬金30万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告物业管理顾问服务酬金30万元；被告支付原告违约金10万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告违反合同约定，未履行顾问服务义务和物业管理软件交付义务，其不应按照合同约定向原告支付全部服务酬金，更不应向原告支付违约金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《[龙记国会山]物业服务顾问合同》，约定甲方委托乙方对龙记国会山提供专业化的物业管理顾问服务；合同自2014年5月30日至2016年5月30日，乙方提供为期24个月的物业管理顾问服务；顾问工作目标包括工程咨询服务、培养物业服务队伍等；采用顾问团定期到项目现场考察、驻场顾问现场指导和甲方到乙方挂职培训相结合的顾问方式；乙方根据顾问工作安排，制定顾问工作计划，并根据工作需要或甲方要求对项目进行实地考察，包括检查、评估项目的物业管理运作，发现问题、制定整改措施，及时检讨本物业相关物业服务工作流程的运行状况等，并向甲方提交《顾问工作报告》；顾问费用60万元，包括品牌使用费、驻场顾问费、知识产权费、顾问团费用、顾问团的食宿费等，具体为A物业管理体系设计费4.2万元……D计算机软件（1物业管理软件使用费，2软件升级费）10万元……F公司费用摊销（1公司人员工资、办公费、固定资产折旧费用摊销2.76万元，2项目经理培训费用2万元，3市场部人员提成3万元）7.76万元等；付款方式为第一期甲方于合同签订5个工作日内支付乙方18万元，第二期甲方于2014年10月15日支付乙方12万元，第三期甲方于2015年4月15日支付乙方12万元，第四期甲方于合同终止期限前5个工作日支付乙方18万元；甲方根据合同约定按时向乙方支付顾问费用；乙方将本物业的物业服务工作列入其考核、检查、评比序列，由顾问人员负责指导甲方拟定本物业全套物业服务方案、提供物业服务工作必需的文件资料、工作制度、检验标准等，根据项目工程进展及入住情况提交各类物业服务顾问工作报告；当出现6种违约情况时，双方按照合同约定的方式处理，且违约方须自违约行为发生之日起三十日内一次性向对方支付违约金10万元。合同签订后，原告开始向被告提供物业管理顾问服务，向被告提交了《秩序维护组各岗位职责》、《室内保洁专业服务标准》、《物业服务各岗位服务流程及标准》、《消防安全大检查》、《龙记国会山项目前期物业管理顾问建议》等文件。原告于2014年5月派遣驻场顾问惠娜现场指导工作，惠娜于2015年5月离场回公司工作。在原告提供服务期间，没有向被告交付物业管理软件并升级，没有进行项目经理培训，也没有提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件。被告仅支付物业管理顾问服务酬金30万元，尚欠30万元。原告称被告未按时支付顾问费用，根据合同约定要求被告支付10万元违约金，被告称原告未依约完全履行义务，不同意承担违约金。
以上事实，有《[龙记国会山]物业服务顾问合同》、《物业服务各岗位服务流程及标准》、《龙记国会山项目前期物业管理顾问建议》、出勤表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《[龙记国会山]物业服务顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了大部分合同义务，但没有向被告交付物业管理软件并升级（10万元），没有进行项目经理培训（2万元），应在被告所欠付的30万元中进行扣减，即被告尚欠18万元。合同约定原告提供2014年5月30日至2016年5月30日为期24个月的物业管理顾问服务，但原告派遣的驻场顾问于2015年5月离场回公司工作，且原告没有依约提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件，结合本案实际情况，应酌情由被告再支付物业管理顾问服务酬金10万元为宜。关于原告主张的违约金10万元，双方均有违约行为，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业管理顾问服务酬金10万元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，（原告已预交），由原告承担3650元，被告承担3650元，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1613号原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区北辰路***号绿地﹒香树花城**号楼**层。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人董东。委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。法定代表人蔡汝雄。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陕西聚安实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小方、被告的委托代理人曹钊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，其与被告签订《“龙记国会山”物业服务顾问合同》，合同期限自2014年5月30日至2016年5月30日，约定其为被告提供物业管理顾问服务，被告支付酬金60万元。其按合同约定提供了服务，但被告却拒不履行付款义务，截止目前，被告欠付服务酬金30万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告物业管理顾问服务酬金30万元；被告支付原告违约金10万元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告违反合同约定，未履行顾问服务义务和物业管理软件交付义务，其不应按照合同约定向原告支付全部服务酬金，更不应向原告支付违约金。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《[龙记国会山]物业服务顾问合同》，约定甲方委托乙方对龙记国会山提供专业化的物业管理顾问服务；合同自2014年5月30日至2016年5月30日，乙方提供为期24个月的物业管理顾问服务；顾问工作目标包括工程咨询服务、培养物业服务队伍等；采用顾问团定期到项目现场考察、驻场顾问现场指导和甲方到乙方挂职培训相结合的顾问方式；乙方根据顾问工作安排，制定顾问工作计划，并根据工作需要或甲方要求对项目进行实地考察，包括检查、评估项目的物业管理运作，发现问题、制定整改措施，及时检讨本物业相关物业服务工作流程的运行状况等，并向甲方提交《顾问工作报告》；顾问费用60万元，包括品牌使用费、驻场顾问费、知识产权费、顾问团费用、顾问团的食宿费等，具体为A物业管理体系设计费4.2万元……D计算机软件（1物业管理软件使用费，2软件升级费）10万元……F公司费用摊销（1公司人员工资、办公费、固定资产折旧费用摊销2.76万元，2项目经理培训费用2万元，3市场部人员提成3万元）7.76万元等；付款方式为第一期甲方于合同签订5个工作日内支付乙方18万元，第二期甲方于2014年10月15日支付乙方12万元，第三期甲方于2015年4月15日支付乙方12万元，第四期甲方于合同终止期限前5个工作日支付乙方18万元；甲方根据合同约定按时向乙方支付顾问费用；乙方将本物业的物业服务工作列入其考核、检查、评比序列，由顾问人员负责指导甲方拟定本物业全套物业服务方案、提供物业服务工作必需的文件资料、工作制度、检验标准等，根据项目工程进展及入住情况提交各类物业服务顾问工作报告；当出现6种违约情况时，双方按照合同约定的方式处理，且违约方须自违约行为发生之日起三十日内一次性向对方支付违约金10万元。合同签订后，原告开始向被告提供物业管理顾问服务，向被告提交了《秩序维护组各岗位职责》、《室内保洁专业服务标准》、《物业服务各岗位服务流程及标准》、《消防安全大检查》、《龙记国会山项目前期物业管理顾问建议》等文件。原告于2014年5月派遣驻场顾问惠娜现场指导工作，惠娜于2015年5月离场回公司工作。在原告提供服务期间，没有向被告交付物业管理软件并升级，没有进行项目经理培训，也没有提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件。被告仅支付物业管理顾问服务酬金30万元，尚欠30万元。原告称被告未按时支付顾问费用，根据合同约定要求被告支付10万元违约金，被告称原告未依约完全履行义务，不同意承担违约金。以上事实，有《[龙记国会山]物业服务顾问合同》、《物业服务各岗位服务流程及标准》、《龙记国会山项目前期物业管理顾问建议》、出勤表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《[龙记国会山]物业服务顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了大部分合同义务，但没有向被告交付物业管理软件并升级（10万元），没有进行项目经理培训（2万元），应在被告所欠付的30万元中进行扣减，即被告尚欠18万元。合同约定原告提供2014年5月30日至2016年5月30日为期24个月的物业管理顾问服务，但原告派遣的驻场顾问于2015年5月离场回公司工作，且原告没有依约提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件，结合本案实际情况，应酌情由被告再支付物业管理顾问服务酬金10万元为宜。关于原告主张的违约金10万元，双方均有违约行为，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司物业管理顾问服务酬金10万元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，（原告已预交），由原告承担3650元，被告承担3650元，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年六月十二日书 记 员 赵 苗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1452号
原告：山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人：孙肖武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，该公司工作人员。
被告：潘锁稳，男，1960年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告山西黄腾化工有限公司与被告潘锁稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告山西黄腾化工有限公司的委托诉讼代理人王志鑫及被告潘锁稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西黄腾化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款355815元及自起诉之日至执行完毕的利息。事实与理由：2016年3月17日，被告从我公司购买萘系碱水剂4.5吨，单价810元/吨，计3645元；2016年5月18日，被告购买聚羧酸八号母料，货款计202884元，后被告又于2016年6月18日购买同样的货物，货款计202884元；被告分别于收货当日出具欠条，上述三笔货款共计409413元；2016年4月20日，被告向我公司借款1470元，综上，被告共欠货款410883元，截止2017年1月11日，被告共支付我公司货款55068元，余款355815元经我公司多次催要无果。
被告潘锁稳辩称，我欠原告货款属实，对原告起诉的欠款数额355815元属实。我因资金周转困难，才欠的原告货款。
原告山西黄河化工限公司为证明上述事实和主张，向本院提供了欠条三份及工程结算审批单一份，证明被告潘锁稳共欠原告货款410883元，经被告偿还了部分货款后，还欠原告货款355815元。被告潘锁稳经质证，对该4份证据无异议，本院对该四组证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告分三次从原告处购买减水剂及聚羧酸八号母料，货款共计409413元，并欠原告货物税款1470元。截止2017年1月11日，被告给原告归还货款55068元，现尚欠原告货款355815元。
本院认为，债务应当清偿。被告潘锁稳从原告山西黄腾化工有限公司处购买货物，并向原告出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款，被告至今未能支付剩余货款，现原告要求被告支付剩余货款355815元，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方未约定，故应自原告主张权利之日（2017年9月5日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘锁稳于本判决生效后十日内给付原告山西黄腾化工有限公司货款355815元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告潘锁稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张筱悦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初367号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人廖某，男，1992年10月18日出生，汉族，大专文化程度，务工，住福建省宁化县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日23时许，被告人廖某在福清市龙田镇兰天大酒店兰花会所内饮酒后，无证驾驶一部闽A×××××号皮卡车后载四名同事返回龙田镇东营村污水处理厂，途经龙田镇上薛村旧交警中队路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人廖某血样中的乙醇含量为141.45毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人廖某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人廖某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人廖某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 怡
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第616号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：蒲生春，男，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，住瓜州。
被告：田欢，男，住瓜州县渊泉镇县。
被告：ＸＸ，男，住瓜州。
被告：马晓峰，男，住瓜州。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲生春、何德森到庭参加诉讼，被告王冬冬、ＸＸ、马晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬冬向原告偿还借款本金100000元及至2015年10月8日利息37081.28元，本息合计137081.28元。被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带偿还责任；2、判令被告王冬冬按年利率14.58%偿还2015年10月9日起至借款本息还清之日的借款利息及复利，被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月16日，被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰与瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定王冬冬向原告借款100000元整用于购房，借款期限12个月，自2012年11月17日起至2013年11月17日止；借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告田欢、ＸＸ、马晓峰为王冬冬借款提供了连带保证担保，保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。期间，被告王冬冬偿还了截止到2013年6月21日之前的利息5832元，之后再没有还过利息，截止2015年10月8日欠息37081.28元。贷款到期，经原告催促后，被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰拖延推拖，没有偿还。现向贵院起诉，请依法判如所请。
被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、个人借款申请书一份；3、王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰身份证复印件及声明四份；4、田欢、ＸＸ、马晓峰保证担保书3份（2页）；5、借款借据一份；6、贷款发放通知单一份；7、《个人借款/保证担保合同》一份；8、ＸＸ保证担保承诺书一份；9、王冬冬还款计划一份；10、王冬冬借款复利手工计算清单二份；11、农村商业银行开业批复复印件一份。上列证据经本院审查，能够证明原告主张的事实，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告王冬冬向原告借款，双方形成了借款合同关系，本案以金融借款合同纠纷定性符合法律规定。被告王冬冬与原告的借款合同关系合法有效，应受法律保护；被告田欢、ＸＸ、马晓峰为被告王冬冬借款提供担保，应承担担保责任。原告要求被告王冬冬偿还借款本息并要求被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担保证责任的请求成立。
综上所述，原告要求被告王冬冬偿还借款本金100000元、利息37081.28元，并按年利率14.58%偿还2015年10月9日起至借款本息还清之日的借款利息和复利及要求被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带保证担保责任，连带偿还王冬冬借款本息的请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬冬偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息37081.28元，本息合计137081.28元。限于判决生效后十日内履行完毕。被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带共同保证清偿责任；
二、被告王冬冬按合同约定承担以上第一判项中借款自2015年10月9日起至本息还清之日年利率14.58%的逾期利息及复利，被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带共同保证清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元、公告费560元，由被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第616号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社），统一社会信用代码：×××。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：蒲生春，男，身份证号：×××。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告：王冬冬，男，住瓜州。被告：田欢，男，住瓜州县渊泉镇县。被告：ＸＸ，男，住瓜州。被告：马晓峰，男，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲生春、何德森到庭参加诉讼，被告王冬冬、ＸＸ、马晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬冬向原告偿还借款本金100000元及至2015年10月8日利息37081.28元，本息合计137081.28元。被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带偿还责任；2、判令被告王冬冬按年利率14.58%偿还2015年10月9日起至借款本息还清之日的借款利息及复利，被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月16日，被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰与瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定王冬冬向原告借款100000元整用于购房，借款期限12个月，自2012年11月17日起至2013年11月17日止；借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告田欢、ＸＸ、马晓峰为王冬冬借款提供了连带保证担保，保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。期间，被告王冬冬偿还了截止到2013年6月21日之前的利息5832元，之后再没有还过利息，截止2015年10月8日欠息37081.28元。贷款到期，经原告催促后，被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰拖延推拖，没有偿还。现向贵院起诉，请依法判如所请。被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、个人借款申请书一份；3、王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰身份证复印件及声明四份；4、田欢、ＸＸ、马晓峰保证担保书3份（2页）；5、借款借据一份；6、贷款发放通知单一份；7、《个人借款/保证担保合同》一份；8、ＸＸ保证担保承诺书一份；9、王冬冬还款计划一份；10、王冬冬借款复利手工计算清单二份；11、农村商业银行开业批复复印件一份。上列证据经本院审查，能够证明原告主张的事实，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告王冬冬向原告借款，双方形成了借款合同关系，本案以金融借款合同纠纷定性符合法律规定。被告王冬冬与原告的借款合同关系合法有效，应受法律保护；被告田欢、ＸＸ、马晓峰为被告王冬冬借款提供担保，应承担担保责任。原告要求被告王冬冬偿还借款本息并要求被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担保证责任的请求成立。综上所述，原告要求被告王冬冬偿还借款本金100000元、利息37081.28元，并按年利率14.58%偿还2015年10月9日起至借款本息还清之日的借款利息和复利及要求被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带保证担保责任，连带偿还王冬冬借款本息的请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条/《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬冬偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息37081.28元，本息合计137081.28元。限于判决生效后十日内履行完毕。被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带共同保证清偿责任；二、被告王冬冬按合同约定承担以上第一判项中借款自2015年10月9日起至本息还清之日年利率14.58%的逾期利息及复利，被告田欢、ＸＸ、马晓峰承担连带共同保证清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元、公告费560元，由被告王冬冬、田欢、ＸＸ、马晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  闫继东代理审判员  陆 燕人民陪审员  裴媛君二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱晓菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,900.56元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,900.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2171号
申请执行人陈志涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第180号
原告嘉善县西塘农村信用合作社，住所地嘉善县西塘镇南苑路。
法定代表人吴玉文，主任。
委托代理人鲁明强（特别授权），嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告姚永强，村民。
被告唐玉林，村民。
被告李兴林，村民。
被告袁卫兵，村民。
被告蒋文栋，村民。
原告嘉善县西塘农村信用合作社诉被告姚永强、唐玉林、李兴林、袁卫兵、蒋文栋借款合同纠纷一案，原告于2001年6月28日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强及被告李兴林到庭参加诉讼，被告姚永强、唐玉林、袁卫兵、蒋文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚永强于2000年4月21日向原告借款3万元，双方于当日签订了最高额保证借款合同1份，合同对借款金额、利率、还款方式及违约责任等作了约定，并由联保小组另外四被告作为连带责任保证人在保证人一栏中签名盖章。合同订立后原告按约履行，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。故现诉至法院，要求被告立即归还借款本息33051元，实现债权费用1700元及邮资费250元，并承担本案诉讼费。
被告姚永强未作答辩。
被告唐玉林未作答辩。
被告李兴林辩称，被告姚永强向原告借款3万元由我们四人担保是事实，但现自己无力归还上述借款。
被告袁卫兵未作答辩。
被告蒋文栋未作答辩。
经本院审理查明，2000年4月6日，被告姚永强向原告提交联保小组成员借款申请表。2000年4月20日，五被告签订联保协议一份，协议约定借款保证人自愿与其他借款人进行互相联保，并对保证方式及担保范围等作了约定。2000年4月21日被告姚永强与原告签订最高额保证借款合同1份，由被告向原告借款3万元，在2000年4月21日到2001年4月20日期间周转使用。合同对借款金额、月利率、借款期限、违约责任等作了约定，并由联保协议中的另外四被告作为连带责任保证人在保证人一栏中签名盖章。合同订立后，原告按约履行贷款义务，但被告未按约归还借款。经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有联保小组成员借款申请表、联保协议、最高额保证借款合同、借款借据、浙江省嘉兴市服务业统一发票（2份）及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同符合合同成立的要件，而且五被告均在合同中签字并盖章认可，被告李兴林在庭审中对借款及保证的事实也予以订可，故应认定该合同合法有效。原告按约履行贷款义务，但被告姚永强未按约归还借款是产生本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。原告要求被告姚永强立即归还借款本金30000元的请求，有最高额保证借款合同及借款借据予以证实，故对此请求，本院应予支持。由于被告唐玉林、李兴林、袁卫兵、蒋文栋四被告作为联保人在合同中作为连带责任保证人在保证人一栏中盖章签字，庭审中被告李兴林对保证的事实也予以订可，故原告要求上述四被告承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院应予支持。原、被告在合同中约定的借款利息为月利率6.825‰，该约定未超过中国人民银行规定的农村信用社贷款利率的上下限，庭审中原告按每日万分之三的标准计算逾期贷款的罚息，符合中国人民银行关于逾期贷款罚息的规定，故原告要求被告支付利息3051元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权而发生的诉讼代理费1700元请求，根据原、被告在合同中第五条第三款的约定，保证范围包括实现债权的费用，该约定符合法律规定，对此请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚永强欠原告嘉善县西塘农村信用合作社借款本金30000元，利息3051元，两项合计33051元，于本判决生效后七日内给付完毕。
二、被告姚永强应赔偿原告嘉善县西塘农村信用合作社因实现债权而支出的诉讼代理费1700元与上述借款本息同时给付。
三、被告唐玉林、李兴林、袁卫兵、蒋文栋对上述第一、第二条款项承担连带清偿责任。上述四被告对上述款项承担清偿责任后，有权向被告姚永强追偿。
本案受理费1410元，邮资费250元由被告姚永强、唐玉林、李兴林、袁卫兵、蒋文栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年七月三十一日
代书 记员 周 燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终109号
上诉人（原审原告）：余席佳，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈登朝、王江林，均系江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章华，男，1979年1月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人余席佳因与被上诉人章华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了�理，本案现已审理终结。
上诉人余席佳上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人章华赔偿其损失14804元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本人停放在小区的新车，无端被被上诉人章华撞坏，其在4S店进行维修合理合法，一审人民法院根据保险公司的定损金额，认定其损失，明显不符合事实，请求二审人民法院秉公判决，支持其上诉请求。
被上诉人章华未进行书面答辩。
原告余席佳向一审人民法院诉讼请求：1、判令被告章华赔偿其车辆维修费14804元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院经审理查明：2016年5月31日10时30分，章华驾驶赣Ａ×××××轿车在南昌市顺外路御锦城内与余席佳停在小区的赣Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月2日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作�道路交通事故认定，章华承担本次事故的全部责任，余席佳不负责任。后中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对赣Ｍ×××××号轿车损失定损为2000元（全喷后保险杠800元、后保险杠拆装含配件300元、全喷右后叶子板800元、右后叶子板整形修复100元）。2016年6月14日江西运通凯威汽车销售服务有限公司向余席佳出具车辆维修费发票14804元。2016年8月1日余席佳依据该发票诉至本院，案经调解未果。
原审人民法院经审理认为：余席佳因为本次事故致使车辆受损的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。本案中，余席佳和章华对赣Ｍ×××××号轿车损失存在争议，余席佳未能举出其车辆定损的司法鉴定而仅依据车辆维修费发票主张车辆损失，属举证不足，本院认定中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对赣Ｍ×××××号轿车损失定损金额2000元，章华应赔偿余席佳赣Ｍ×××××号轿车损失2000元，对余席佳其他的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告章华赔偿原告余席佳损失2000元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告余席佳其他诉讼请求。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告章华负担，退回原告余席佳85元。
二审查明：中国平安保险股份有限公司南昌中心支公司于2016年12月1日向本院致函说明，该公司在系统中录入的定损金额2000元是根据交强险的赔偿限额，此定款金额仅为公司认定赔付赣Ｍ×××××实际损失的认定。余席佳所提供的在江西运通凯威汽车销售服务有限公司维修结算单中，车辆维修费共计14804元，其中有价值1662.64元维修项目的金额与本次事故车损无关。其余事实与原审人民法院所查明的相一致。
本院认为：章华所驾驶的轿车撞上余席佳停放在小区的轿车，本次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，章华承担本次事故的全部责任，余席佳不负责任。该认定客观、公正，未违反相关法律规定，本院应予采信。二审中中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司明确了受损车辆定损金额为2000元，且注明该定损金额不能作为受损车辆实际损失的认定，故一审认定保险公司的定损金额为受损车辆的损失，从而判决章华赔偿余席佳损失2000元，不符合客观实情，本院应予改判。上诉人余席佳上诉要求按4S店维修标准费用赔偿，理由、证据均充分，本院予以支持，但所提供维修清�中，于本次事故无关的维修部分、费用应予扣除，本院根据本次事故所损车辆部位，综合余席佳所提供4S店维修清单、费用发票等相关票据，认定余席佳被撞车辆实际维修费用为13141.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
（2017）撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1087号民事判决；
（2017）章华自本判决生效后十日内一次性赔付余席佳车辆损失13141.36元。
三、驳回余席佳的其他诉讼请求。
如未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
由余席佳预缴的一、二审案件受理费共计340元，由章华负担200元，余席佳负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 彭保玉
审判员 胡 萍
审判员 周朝阳
二〇一七年七月四日
书记员 陈思思
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1472号
原告：贺文明，男，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：黄勇胜，男，1978年10月27日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
原告贺文明诉被告黄勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告贺文明到庭参加诉讼，被告黄勇胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺文明向本院提出诉讼请求：要求黄勇胜给付油漆货款25800元整；判决生效后，如不能按期给付，则要求黄勇胜按日万分之五给付利息。庭审中，贺文明变更诉讼请求：要求黄勇胜给付货款25559元。事实与理由：黄勇胜自2013年3月起从贺文明处购进油漆，至2015年7月30日结算，黄勇胜欠油漆货款35559元，且立一张欠条证实。2016年2月4日，黄勇胜给付油漆货款10000元，并又购进241元的油漆，总计欠贺文明油漆货款25800元整。贺文明多次催收未果，故提起诉讼。
黄勇胜未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：贺文明系从事装潢材料零售的个体工商户。黄勇胜自2013年3月起从贺文明处购进油漆等装潢材料。2013年农历12月27日，双方经结算，黄勇胜欠材料款29500元，为此，黄勇胜向贺文明出具欠条，约定所欠材料款于2014年底付清，并按日万分之五计算利息。此后，双方仍有生意往来。2015年7月30日，双方再次结算，黄勇胜共欠贺文明材料款35559元，黄勇胜在条据上签字予以确认。2016年2月4日，黄勇胜给付货款10000元，余款经贺文明多次催收未果，故贺文明提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有贺文明陈述及其提交的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、黄勇胜出具的欠条原件在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，贺文明与黄勇胜之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。贺文明向黄勇胜供应了相应材料，而黄勇胜未能按期足额给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。故贺文明主张黄勇胜给付所欠材料款的诉讼请求应予支持。黄勇胜未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄勇胜于本判决生效后十日内给付原告贺文明货款25559元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告黄勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷 忠 义
二〇一七年九月八日
书记员 方杨娟(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7035号
原告：张从亚，男，1970年5月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：姜浪，男，1976年7月2日出生，汉族，住响水县。
被告：乔千伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住响水县。
原告张从亚与被告姜浪、乔千伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张从亚的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜浪、乔千伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜浪归还原告借款47000元，并承担自2015年4月5日起至偿还完毕之日止按月利率1.59%计算的利息；2.被告乔千伟承担上述款项的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜浪因经营需要，于2015年4月5日立据向原告借款47000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.59%，并由被告乔千伟提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
原告张从亚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年4月5日以姜浪为借款人，乔千伟为担保人出具给原告张从亚的47000元借条；2.2015年4月5日姜浪出具给原告张从亚的47000元收条。
被告姜浪、乔千伟未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告姜浪未按双方约定的期限履行还款义务，原告张从亚要求借款人姜浪及保证人乔千伟连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人乔千伟承担保证责任后，有权依法向被告姜浪进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜浪在本判决生效后15日内偿还原告张从亚借款47000元，并承担该款利息（自2015年4月5日起按月利率1.59%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告乔千伟对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告姜浪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费975元，依法减半收取计488元，由被告姜浪、乔千伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十一月九日
书记员 朱琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初39号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭新华，曾用名谭老四,男，1978年6月25日出生，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，于2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人谭新华涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人谭新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日11时许，被告人谭新华在环江毛南族自治县恩恩镇康宁街某童装店前的人行道上,使用随身携带的镊子,从被害人覃某(未成年人)身上窃得一部步步高牌VIVO-V3型号的手机后，其准备离开现场时被便衣巡警找获，并从其身上缴获被盗手机和作案工具。案发后，公安机关将被窃手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1029元。
另查明，被告人谭新华曾因犯盗窃罪于201６年7月22日被本院判处有期徒刑六个月。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，被告人谭新华的户籍证明及基本情况，到案说明，扣押清单、发还清单,（2016）桂1226刑初64号刑事判决书，被告人谭新华的供述和辩解，被害人覃某的陈述，环价鉴证（2017）6号价格认定结论书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书），现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图,被告人谭新华的指认赃物和作案工具的照片，被告人谭新华辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭新华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭新华犯盗窃罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满一年又犯本罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。涉案手机已由公安机关发还被害人，未造成被害人实际损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具镊子一把，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭新华盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年五月二日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1781号
罪犯刘年生，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）武刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘年生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）鄂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一�，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘年生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘年生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘年生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘年生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2987号
申请执行人洪信星。
被执行人鲁本鑫。
本院在执行申请执行人洪信星与被执行人鲁本鑫买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强