wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第447号
原告：于彦雷，男，汉族，1986年1月出生，住克拉玛依市独山子区第五居民区。
被告：张广彩，男，汉族，1978年12月出生，住克拉玛依市独山子区新北区。
被告：独山子区德通货运信息服务中心，住所地独山子区鑫捷车辆检测站院内。
经营者董韦韦，男，回族，1989年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
两被告共同委托代理人：李宁，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告于彦雷诉被告张广彩、独山子区德通货运信息服务中心（下称德通货运中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彦雷，被告张广彩、德通货运中心的共同委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦雷诉称，2015年6月17日，被告张广彩驾驶新J040**号五征牌普通低速货车沿S115线226公里加900米路段超越前方车辆时，与相对方向行驶的由原告驾驶的新J666**号小轿车相撞，造成原告车内同乘人员涂某某受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告张广彩负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告将自己的受损车辆送至克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司（4S店，原告从该公司购买的车辆）进行修理，为此支付修理费21422元。原告车辆因此次交通事故，所产生的车辆贬值损失为2000元。原告在修理车辆期间产生因生活工作需要，支付交通费230元。上述费用至今未能得到赔偿。因被告张广彩系被告德通货运中心的员工，其驾驶的车辆系被告德通货运中心所有，故诉至人民法院，请求判令被告张广彩、德通货运中心共同赔偿原告修车费21422元、车辆贬值损失2000元、交通费230元，并承担本案的案件受理费。
被告张广彩、德通货运中心共同辩称，其对此次机动车道路交通事故的责任认定不持异议，也愿意共同向原告赔偿损失。但原告所主张的修理费价格过高，愿意在15000元范围内承担赔偿责任。原告主张的其他损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明：2015年6月17日上午，被告张广彩驾驶新J040**号“五征”牌普通低速货车沿S115线226公里加900米路段，超越前方车辆时，与迎面驶来的由原告于彦雷驾驶的新J666**号“别克”小轿车（2014年9月购置）挂擦，造成原告车内同乘人员涂某某轻微受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告张广彩负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告将自己的受损车辆送至克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司进行修理，2015年8月4日该车辆修复完毕，原告为此支付修理费21422元。原告在修复车辆期间，因工作生活中无法继续使用车辆所支付的交通费100元（本院酌定）。
另查明，被告张广彩系被告德通货运中心的驾驶员，交通事故发生时，其驾驶车辆的所有人为被告德通货运中心。被告德通货运中心在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司为其肇事车辆购买了交强险。庭审过程中，原告于彦雷放弃了要求两被告承担车辆贬值损失的诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、修理费发票及清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案所涉的交通事故所作的责任认定，事实清楚、证据充分、适用依据正确，原、被告双方对此均不持异议，本院对此予以确认。被告张广彩在履行职务期间驾驶车辆发生道路交通事故，由此产生的民事责任应由被告德通货运中心承担，但被告张广彩愿意与被告德通货运中心共同承担赔偿责任的意思表示不违反相关法律，本院予以确认，并据此确定被告张广彩、德通货运中心共同承担此次交通事故所造成损失的全部赔偿责任。
在道路交通事故发生后，原告于彦雷将其受损车辆送至克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司（4S店）进行修理，符合目前车辆修理行业的现状，其修复部位亦与车辆受损部位一致，原告为此支付的修理费21422元确系其应当支付的必要费用，属于因交通事故而造成的财产损失，应当由被告予以全额赔偿。原告于彦雷在受损车辆修复期间，因工作生活需要而支付的交通费用100元（本院酌定）也属于因道路交通事故造成的财产损失，被告亦应当予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张广彩、独山子区德通货运信息服务中心于本判决生效之日共同赔偿原告于彦雷经济损失21522元（其中修理费21422元、交通费用100元）。
二、驳回原告张广彩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取196元（原告于彦雷已预交），由原告于彦雷负担18元（已交纳），由被告张广彩、德通货运中心共同负担178元（于本判决生效之日给付原告于彦雷）。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年十月十九日
书记员 李海亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3613号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告刘杰，住上海市闵行区保乐路168弄26-502。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3421号
罪犯刘玲，女，1963年11月17日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出(2010)渝五中法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玲不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）渝高法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00468号刑事裁定，将罪犯刘玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年11月19日起至2033年11月18日止。本院于2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04497号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年12月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘玲未履行生效判决中财产性判项，且系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑七个月（刑期至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00226-2号
申请执行人张殿峰，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区河东路。
被执行人蔡峰，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住安徽省阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会。
被执行人吴建彬（又名吴雷），男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇马付村吴小庄。
张殿峰与蔡峰、吴建彬买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01368号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人蔡峰、吴建彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡峰、吴建彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人蔡峰、吴建彬暂无银行存款、无房产登记信息。申请执行人张殿峰于2015年7月23日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 司 韦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第746号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月8日17时许，被告人俞某某在其位于福清市音西街道瑶峰村的家中饮酒后，驾驶一部车牌为闽某的皮卡车离开，当行驶至石竹街道福平街附近路段时，刮撞骑行自行车的赖某某，福清市公安局交通管理大队民警接警后到现场处置，被告人俞某某在现场等候处理。经福清市公安局道路交通事故责任认定，被告人俞某某负本起事故的全部责任。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人俞某某血样乙醇含量为198.64mg／100ml。案发后经双方协商被告人俞某某已一次性赔付赖某某人民币8000元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证查询结果单、车辆查询单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人俞某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人俞某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人俞某某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人俞某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执委字第00002号
陈方恩：
你（单位）与王金海、李正昆的其他民事纠纷一案，师宗县人民法院作出的（2014）师民初字第322号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）田执委字第00002号申请执行人：王金海，男，汉族，1975年1月15日生，农民，住师宗县。申请执行人：李正昆，又名李正坤，男，汉族，1983年9月12日生，农民，住师宗县。被执行人：陈方恩，男，汉族，1966年1月6日生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人王金海、李正昆与被执行人陈方恩买卖合同纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）师民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。云南省师宗县人民法院于2015年4月2日委托我院代为执行。申请执行标的288914.08元，尚欠288914.08元未履行，由于被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 夏毓萍二〇一五年九月八日书记员 房秀荣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1302号
原告侯XX
被告兰XX
原告侯XX诉被告兰XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马艳娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01334号
本院在执行周光荣与唐又芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐又芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐又芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00713号
原告：合肥高新区宇创小额贷款有限公司。
法定代表人：王红兵，董事长。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告合肥高新区宇创小额贷款有限公司与被告梁刚借款合同纠纷一案中，因被告梁刚下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告合肥高新区宇创小额贷款有限公司与被告梁刚借款合同纠纷一案转入普通程序审理。由李群担任审判长，人民陪审员朱良全、吴福清组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 吴福清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6672号
申请执行人深圳市仁贵投资发展有限公司，
法定代表人刘学文。
被执行人谈晖，女，1978年10月26日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付租金53798.19元及违约金（以当月应缴租金为基数，案日千分之三计算，从应缴月当月6日起计至被执行人谈晖实际支付之日止）；支付免租装修期间的租金43888元；支付物业管理费、本体维修基金、水电费等费用30977.33元及违约金（计至2012年9月26日为5680.15元，其后按日千分之三计算至被执行人谈晖实际支付之日止）；支付租赁房屋占用费16988.9元；支付受理费2977元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈晖名下的存款148629.42元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效。
执行员 黄 直
二〇一三年十一月一日
书记员 杨学全
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2964号
上诉人（原审原告）：朱友祥，男，1971年10月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙仁杰，男，1967年1月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人朱友祥因与被上诉人孙仁杰合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱友祥上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审认定朱友祥与孙仁杰未进行清算不符合事实，双方已于2015年12月7日对合伙经营期间所有的账目进行过清算，并分别在自己的笔记本上书写相同的内容，然后让对方签字确认，孙仁杰认可欠朱友祥6160元。2、一审法院要求当事人形成散伙决议并清算后，再向法院起诉没有法律依据。
孙仁杰辩称，1、购车首付223037元，朱友祥除现场首付现金3037元外，还提前打4万元给孙仁杰，朱友祥实际支付43037元，孙仁杰实际支付18万元，因出资比例和两人在购车和经营中的作用，孙仁杰应是车辆拥有者即车主。2、车辆购回后，从2014年10月20日开始经营，开始三个月是请了驾驶员季明生驾驶，三个月工资11500元是孙仁杰支付的。朱友祥为了达到侵吞营运款的目的，就以该驾驶员偷油为由而辞退，自己办了一张假驾驶证驾车营运，到2015年7月22日因下欠车款未能及时支付，该车被担保公司开回。
朱友祥向一审法院起诉请求：1、孙仁杰支付购车款10.2万元、拖欠朱友祥应得经营收益6160元、返还多付的购车款4139元，孙仁杰承担车辆停运的损失160000元；2、孙仁杰承担全部诉讼费用。
一审法院经审查认为：当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。本案中，朱友祥、孙仁杰系合伙关系，其以共同出资购买的重型特殊结构货车共同对外经营，在该合伙财产被处理后，合伙人就合伙是否散伙尚未形成决议，也未对整个合伙经营期间的债权债务、合伙财产的分配等进行清算并形成清算意见，故朱友祥提起诉讼不符合合伙纠纷案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回朱友祥的起诉。
本院审查查明，2014年9月，朱友祥、孙仁杰口头达成合伙协议，双方共同出资购买重型特殊结构货车共同对外经营，车辆登记在孙仁杰的名下，并以孙仁杰的名义向银行贷款40万元。在该合伙财产被处理后，双方当事人于2015年12月7日进行了对账，双方合伙已实际结束。
本院认为，朱友祥与孙仁杰之间合伙关系成立，在双方合伙结束后也进行了对账。朱友祥本案起诉孙仁杰有具体的诉讼请求和事实、理由，符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初986号民事裁定；
二、本案指令盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 戴书琪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第303号
田光才申请执行白增强、戚利娟、丁际京借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第250号民事判决书已发生法律效力。权利人田光才于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人白增强、戚利娟、丁际京长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第250号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执88号
申请执行人韩霜，女，生于1989年10月28日，汉族，大学文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月2日作出（2015）韩民初字第01652号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人韩霜向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，并负担案件受理费用25元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行上的存款10075元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吉文宜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第291号
原告陈国辉，男，1986年9月15日出生，住广东省英德市。
被告黎朝锋，男，1972年1月3日出生，住佛山市南海区。
本院在2014年10月15日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国辉自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈宇琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第00860号
案外人孟云熊，男，1982年7月9日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
申请执行人景楠，男，1979年5月28日出生。
委托代理人郝志勇，北京誉通律师事务所律师。
委托代理人杨伟（申请执行人之妻），女，1984年10月4日出生。
被执行人于海强，男，1976年8月12日出生。
被执行人北京京良顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店212室。
本院在执行景楠与于海强、北京京良顺达科技有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷即（2014）通民初字第01325号民事判决书一案中，案外人孟云熊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟云熊称，你院在执行景楠与于海强、顺达公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，将案外人孟云熊所有的车牌号为京QDY6**江淮牌汽车（以下简称涉案车辆）予以查封，现案外人孟云熊要求解除对涉案车辆的查封。理由如下：案外人孟云熊与顺达公司于2013年1月25日签订协议，约定案外人孟云熊将其所购买的涉案车辆过户至顺达公司名下，并挂靠顺达公司经营，涉案车辆所有权和使用权归案外人孟云熊所有。本案债务应由顺达公司和于海强承担，不应侵害案外人孟云熊的权利，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
申请执行人景楠辩称，不同意案外人孟云熊的异议申请，法院依法查封登记于被执行人顺达公司名下涉案车辆是正确的，对案外人孟云熊所述挂靠事实不予认可，要求驳回案外人孟云熊的异议申请。
本院查明，2014年5月19日，我院作出（2014）通民初字第01325号民事判决书，判决：本判决生效后7日内，保险公司在交强险限额内赔偿景楠伤残赔偿金人民币110000元；本判决生效后7日内，于海强赔偿景楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币536499.25元，顺达公司承担连带赔偿责任；驳回景楠的其他诉讼请求。保险公司于2014年7月1日履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人于海强、顺达公司未履行生效法律文书确定的赔偿义务，景楠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月4日作出（2014）通执字第03710号执行裁定书、（2014）通执字第03710号协助执行通知书，对顺达公司名下牌照为京QDY6**的车辆予以查封。另查，执行查封的车牌号为京QDY6**的车辆现登记于被执行人顺达公司名下。
上述事实，有本院（2014）通民初字第01325号民事判决书、本院（2014）通执字第03710号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，法院执行查封的车牌号为京QDY6**车辆登记所有人为被执行人顺达公司，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下财产采取强制措施符合法律程序。案外人孟云熊主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟云熊所提异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晶晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第55号
原告贾月胜，男，汉族，1967年10月30日生。
被告刘华云，男，汉族，1981年5月26日生。
被告董春景，男，汉族，1972年5月生。
原告贾月胜被告刘华云、董春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾月胜于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾月胜申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾月胜撤诉。
案件受理费2250元，因适用简易程序审理减半收取1125元，由原告贾月胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏莉娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第758号
原告杨海春，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林小进，男，1959年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告杨海春诉被告林小进房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海春负担。
审判员 肖英
二〇一三年三月七日
书记员 林娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3136号
原告黄某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，于2004年4月29日登记结婚，于2005年2月3日生育一女孩陈某女，于2012年11月13日生育一男孩陈某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对子女没有尽到抚养义务，对家庭没有尽到应有的责任。且被告不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，原告经常受到被告的暴力殴打和恐吓。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告疑心很重并暴力加剧，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间，所有家具、电器归原告所有。被告家原为二层楼，婚后原告于2012年加盖了第四层，所花费的人民币15万元是原告私有财产，现原告尚有加盖房屋时所欠的人民币15万元债务，被告应当返还原告所欠的上述外债。请求判令�1、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；2、婚生子女陈某女、陈某由原告黄某某抚养，被告陈某某每月支付给原告抚养费人民币2000元；3、被告陈某某返还原告黄某某为加盖坐落于新度镇锦墩村度边93号的房屋楼层所花费的资金人民币15万元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某某无作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识后，于2004年4月29日办理婚姻登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2005年2月3日生育一女孩陈某女，现随原告生活，于2012年11月13日生育一男孩陈某，现随被告生活。原、被告于2014年7月22日发生争吵后分居至今，致产生感情纠纷。原告黄某某诉至本院请求与被告陈某某离婚，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二张、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四张、出生医学证明复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后能共同生活经营家庭，且生育一双子女，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告未对子女及家庭尽到应尽的责任，且对其实施家庭暴力等造成原、被告夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的上述请求本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第82号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福建杰成渣土有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人俞代福。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月6日以被申请人在仓山浦下洲无证运输种植土为由作出了仓综执罚字（2014）第1548号行政处罚决定。2014年8月4日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王秋娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03854号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某某，男，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市合川区。
原告李某某与被告黄�某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，同年6月16日在原合川市响水乡人民政府民政部门登记结婚，婚后双方在原告娘家生活，1998年5月16日生育一子取名黄某甲。婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，多年劣行不该，并对原告实施家庭暴力和虐待，对家庭和孩子不关心，对家庭和亲人不负责任。2013年6月18日被告殴打原告及女儿，并将女儿李玟珏打伤住院。2013年10月14日，被告再次殴打原告致原告三颗牙齿脱落，对原告人身造成很大威胁，精神造成严重伤害。双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡。请求：1、判令原、被告离�；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、共同债务21，600元由被告承担；4、被告赔偿原告30，000元损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，双方现在都有孙子了，需要一个完整的家庭，不同意离婚，债务21，600元不清楚，不同意赔偿原告30，000元。被告没有嫖娼行为，也没有赌博，只是跟一些好朋友打点小牌。从黄某甲一出生开始我就在外打工赚取生活费，2013年7月份被告曾打款给原告3，600元作为黄某甲的学费。如果离婚，婚生子黄某甲应由被告抚养，原告要给被告10万元。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，同年6月16日在原合川市响水乡人民政府民政部门登记结婚，婚后双方在原告娘家生活，1998年5月16日生育一子，取名黄某甲。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2014年5月20日，�告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院（2013）合法民初字第04342号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院裁量准予离婚以原、被告的夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活的近十七年间双方感情尚可，并共同育有一子。虽原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，但双方并无重大矛盾，并非不可调和。只要原、被告双方在今后的生活中加强相互的沟通和信任，增进彼此的关爱和照顾，双方是可以和好夫妻感情的。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告�婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卫 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7920号
原告:邓桂清，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄梅华，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邓桂清与被告黄梅华健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂清、被告黄梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告邓桂清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计18020元（其中包括身体受伤700元；当晚事件导致停业4小时300元；1条围裙破损20元；精神损失费、误工费200元×81天＝16200元；检查眼睛和头部费用、咨询律师费用800元）。事实和理由：2017年4月12日晚19:35左右，双方因公共用地空间的划分产生纠纷。当时，原告为给市场办公室人员提供划分双方利用空间的照片，准备在楼梯口拍照,被告突然冲出抢我手机,并殴打我，原告店里的录像已记录下当时的情况。原告报警后，经派出所调解，双方签订了调解协议书，内容是:“被告留出双方商铺之间柱的位置停车,不再在靠近我铺面的位置摆桌子。”但此后被告未履约，派出所再次调解，被告仍然违约。原告身体受伤情况：左眼下眼皮、右手手掌背部和经络受伤，胸口有两道划口，左腿膝盖上部和左腿小腿有瘀伤以及脖子有勒痕，原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：
017年4月12日晚，原、被告因各自租用相邻商铺间的小小空地划分或者使用问题发生纠纷。原告邓桂清提供的视频资料显示:19:53:26，双方在原告的店内因抢手机相互拉扯，发生肢体冲突，随后被一名男子拉开；19:58:29，被告再次来到原告的店铺内，双方有持续1分多钟的争执。原告报警后民警到达现场对其进行了大约15分钟的询问。
中山市公安局东区分局紫马岭派出所2017年4月12日出具的2017041201号《治安调解协议书》载明：2017年4月12日20时许，邓桂清与黄梅华在紫马岭市场门口2号商铺，因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，互相拉扯，双方均有受伤，但伤势轻微。当晚报警，双方自愿进行调解，达成如下协议：1、双方互不追究对方任何法律责任；2、双方以后不得在到对方商铺里闹事、打人；3、调解后，双方不得再因此产生矛盾和报复。
本院认为,本案为健康权纠纷。原告提供的证据及警方出具的治安调解书已清楚表明，事发时双方均有受伤，但伤势轻微。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据邓桂清提供的证据，不能认定其因伤而支出相关费用，也不能认定其停业损失、围裙破损损失及误工损失，邓桂清应该承担举证不能的不利后果；同时双方已就当天的纠纷达成双方互不追究对方任何法律责任的协议。故邓桂清的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓桂清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告邓桂清已预交），由原告邓桂清负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴绪源
二〇一七年七月二十日
书记员
赵莉
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7920号原告:邓桂清，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：黄梅华，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邓桂清与被告黄梅华健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂清、被告黄梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告邓桂清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计18020元（其中包括身体受伤700元；当晚事件导致停业4小时300元；1条围裙破损20元；精神损失费、误工费200元×81天＝16200元；检查眼睛和头部费用、咨询律师费用800元）。事实和理由：2017年4月12日晚19:35左右，双方因公共用地空间的划分产生纠纷。当时，原告为给市场办公室人员提供划分双方利用空间的照片，准备在楼梯口拍照,被告突然冲出抢我手机,并殴打我，原告店里的录像已记录下当时的情况。原告报警后，经派出所调解，双方签订了调解协议书，内容是:“被告留出双方商铺之间柱的位置停车,不再在靠近我铺面的位置摆桌子。”但此后被告未履约，派出所再次调解，被告仍然违约。原告身体受伤情况：左眼下眼皮、右手手掌背部和经络受伤，胸口有两道划口，左腿膝盖上部和左腿小腿有瘀伤以及脖子有勒痕，原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：017年4月12日晚，原、被告因各自租用相邻商铺间的小小空地划分或者使用问题发生纠纷。原告邓桂清提供的视频资料显示:19:53:26，双方在原告的店内因抢手机相互拉扯，发生肢体冲突，随后被一名男子拉开；19:58:29，被告再次来到原告的店铺内，双方有持续1分多钟的争执。原告报警后民警到达现场对其进行了大约15分钟的询问。中山市公安局东区分局紫马岭派出所2017年4月12日出具的2017041201号《治安调解协议书》载明：2017年4月12日20时许，邓桂清与黄梅华在紫马岭市场门口2号商铺，因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，互相拉扯，双方均有受伤，但伤势轻微。当晚报警，双方自愿进行调解，达成如下协议：1、双方互不追究对方任何法律责任；2、双方以后不得在到对方商铺里闹事、打人；3、调解后，双方不得再因此产生矛盾和报复。本院认为,本案为健康权纠纷。原告提供的证据及警方出具的治安调解书已清楚表明，事发时双方均有受伤，但伤势轻微。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据邓桂清提供的证据，不能认定其因伤而支出相关费用，也不能认定其停业损失、围裙破损损失及误工损失，邓桂清应该承担举证不能的不利后果；同时双方已就当天的纠纷达成双方互不追究对方任何法律责任的协议。故邓桂清的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓桂清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告邓桂清已预交），由原告邓桂清负担。本判决为终审判决。审判员  吴绪源二〇一七年七月二十日书记员     赵莉谭嘉怡
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第149号
原告高艳霞，女，1976年8月25日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告石永录，男，1992年10月2日出生，汉族，河北省清河县人，无业。
委托代理人石书桥，男，1966年12月28日出生，汉族，河北省清河县人，无业，与石永录系父子关系。
被告石书桥，男，1966年12月28日出生，汉族，河北省清河县人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务经理。
委托代理人薛凡子，山西中宏律师事务所律师。
原告高艳霞诉被告石永录、石书桥、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳霞、被告石书桥、被告人保财险的特别授权代理人薛凡子，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日19时30分左右，被告石永录驾驶晋DXX**号五菱牌小型普通客车沿长治市泰轲汽贸城园路由东向西行驶至西一环路与泰轲汽贸交叉路口右转弯时，将正常行驶的原告及其女儿撞伤，并造成原告电动自行车损坏的交通事故，经长治市公安局交通警察支队一大队认定，被告石永录负事故全部责任，原告及其女儿无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交通事故责任强制保险。事故发生后，原告电动自行车及女儿手机损坏，女儿身上多处青紫，因怕耽误学业未入院治疗，原告入长治市粮机医院治疗，诊断为腰左髋部软组织挫伤，住院50天，1月15日鉴于病情需要，医生建议到上一级医院治疗，但被告拒不承担治疗费用，原告只得自费去长治医学院附属和平医院治疗，确诊为坐骨神经痛（根性）合并梨状肌综合症，原告曾要求与被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿，请求法院判决三被告赔偿原告医药费2082.5元、陪护费3500元、住院伙食补助费5000元、交通费655.5元、误工费23611.84元、财产损失3550元、营养费1000元、精神损失1000元，以上共计40399.84元。
被告石永录、石书桥辩称：交通事故属实，对责任划分无异议；事故发生后，交警队主持调解，原告要求太高，我方已经垫付医药费8839.8元，还向交警队缴纳了5000元的押金，原告诉求数额过高，我方车辆投保有交强险，应当先由保险公司负责赔偿。
被告人保财险辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，交强险应当分项限额赔偿，保险公司承担替代赔偿责任，在事故中无过错，不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月27日19时30分左右，石永录驾驶晋DXX**号五菱牌小型普通客车沿长治市泰轲汽贸园路由东向西行驶至西一环路与泰轲汽贸园路交叉路口右转弯时，遇高艳霞骑电动自行车载禹鑫苑，沿长治市西一环路由南向北行驶至此发生碰撞，造成高艳霞、禹鑫苑受伤、车辆损坏的交通事故，经长治市公安局交通警察支队一大队认定，石永录负事故全部责任，高艳霞、禹鑫苑无责任。事故发生后，原告即被送入长治市红十字创伤骨科医院住院治疗，诊断为右髋部软组织损伤、腰部软组织挫伤，2015年1月15日出院，住院50天，花费医疗费8839.8元，由被告石永录支付。出院医嘱：注意休息，建议患者去上级医院检查、治疗，不适随诊，加强营养。2015年2月5日，原告入长治市医学院附属和平医院治疗，诊断为坐骨神经痛，门诊治疗花费医疗费、检查费602.53元，由原告支付。
另查明，晋DXX**号五菱牌小型普通客车车主为石书桥，该车在被告人保财险投保有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日，被保险人为石书桥。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等，被告提供的保险单、医疗费票据、收据两支以及双方当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方对交通事故及事故责任的划分均无异议，本院予以确认；晋DXX**号五菱牌小型普通客车在被告人保财险投保有交强险，事故发生在保险期间，保险人应当首先在交强险保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由责任人承担。医疗费、检查费602.53元由人保财险在交强险医疗费限额内予以赔偿。护理费参照山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算为3750元，原告主张3500元符合法律规定，本院予以支持。原告依医嘱主张营养费并无不妥，本院酌情保障每日20元，营养费为1000元。住院伙食补助参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算为5000元。原告主张精神抚慰金，但并未举证证明事故对其造成严重精神痛苦，本院结合其伤情，对该项请求不予支持；原告主张交通费655.5元，但其提供的票据显示其住院期间频繁往返于医院及住所，次数过多，与其一直住院治疗的情况不符，且不和常理，但考虑到交通费确属事故发生后的必要支出费用，本院结合原告伤情、住院时间及本地区生活状况，酌情保障500元。原告主张其经营按摩店，并提供了相关手写自记流水账，二被告不予认可;本院认为，根据其提供的证据显示该按摩店系其丈夫经营，原告本身无相关资质，亦未提供营业执照，原告主张按照其自记的按摩店流水主张误工费，与实际不符，但可以确认原告协助其丈夫从事按摩店经营，因此其误工费应参照山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算为3750元。交通事故认定书载明原告电动车在事故中损坏，因此本院酌情保障修理费1000元。原告主张手机损失，无事实依据，本院不予支持。综上，原告在此次事故中的损失有：医疗费602.53元，护理费3500元，营养费1000元，住院伙食补助5000元，交通费500元，误工费3750元，财产损失1000元，以上共计15352.53元，由被告人保财险在交强险范围内予以赔偿。被告石书桥作为车主，在事故中无过错，不承担赔偿责任。被告石永录垫付的医疗费，被告人保财险应当在医疗费限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内在保险限额内一次性赔偿原告高艳霞15352.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内在医疗费限额内一次性赔偿被告石永录垫付的医疗费3397.5元。
三、驳回原告高艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告石永录承担183元，原告高艳霞承担627元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 马俊林
二〇一五年七月二日
书 记 员 史海燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第149号原告苏国雄，男，1964年2月7日出生，汉族，现住四川省盐亭县。委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人潘蒙，系该公司总经理。原告苏国雄与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年6月25日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏国雄提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国雄撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费118.5元（原告预交），依法减半收取59.25元，由原告苏国雄承担。审判长 白 央 啦审判员 达娃卓嘎审判员 仁丹旺姆二〇一五年六月二十五日书记员 德  白
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第149号原告陈祖桃，女，汉族，1960年1月22日出生。被告陈志三，男，汉族，1956年2月15日出生。原告陈祖桃诉被告陈志三土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈祖桃、被告陈志三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫陈亚志（2012年已故）和被告陈志三系同胞兄弟，被告尚未成家前长期随原告生活。在我国第一轮农村土地承包时，原、被告共户承包土地。被告结婚后要求分户，当时胞哥陈亚志考虑到被告陈志三经济困难，也为了方便耕种，暂时将位于保平村后旱地0.36亩无偿交由被告管理使用。近因土地价格上涨，被告就擅自把原告家先前交由被告经营的0.36亩旱地变卖给他人作为宅基地，既违反了法律的规定，又侵犯了原告的合法权益，原告发现后多次与被告交涉让其返还土地，但都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求：一、判令被告退还给原告0.36亩旱地；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈志三答辩称，原告诉称被告强占原告的0.36亩旱地并变卖给他人作为宅基地没有事实根据。被告与原告系叔嫂关系，被告在婚前与父亲、二哥（陈亚志）共同生活，1980年共同为一户分田，1982年被告婚后与二哥分家，当时在大哥的主持下分给被告家庭承包地1.66亩，其中，旱田0.24亩、园地0.42亩、水田1亩。1996年实行第二轮经营权承包后被告将所使用的承包地做了经营权登记，二哥一家对此并无异议。后为了耕作便利的关系，被告将1亩水田与同队村民张树育进行土地互换，互换后与被告的0.24亩旱田连成一片，经多年对该土地边角进行开垦，现面积达到1.97亩。目前，被告家庭尚对该土地进行耕作，使用达30多年没有人提出异议，被告与他人不存在买卖关系，也不存在被告强占原告的土地的事实。本院认为，本案争议的实质是原告主张的涉案0.36亩土地使用权的归属问题。原告向法庭提供以下3份证据，欲证实涉案土地使用权归原告：1、家庭承包耕地合同手册；2、农村土地承包经营权证；3、关于陈亚志和陈志三兄弟分田证明材料。关于证据1、2，均能够证实原告承包经营0.36亩旱地，但均没有载明原告承包的0.36亩旱地的“四至”范围；关于证据3，按现行法律、法规的规定，仅能作为人民政府处理相关土地权属争议问题时的参考依据，而不能作为人民法院确认土地权属的合法有效证据。综上，原告提供的证据不足以证明原告承包的0.36亩旱地的“四至”范围，本案属土地使用权争议，依法应由政府部门处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于如何适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈祖桃的起诉。按简易程序收取的案件受理费50元（原告已预缴），退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吉才军二〇一五年三月十六日书记员  周理胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3326号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地四川省广安市邻水县。
被告人孙某，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3641号起诉书指控被告人何某、孙某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉。被告人何某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2015年5月5日0时许，被告人何某伙同“小龙”（另案处理）在坪山新区坑梓街道盗窃被害人张某乙的翔升牌黑色电动单车一辆、被害人裴某的翔升牌蓝色电动单车一辆。
2、2015年5月7日0时至3时许，被告人何某、孙某及李祖波（另案处理）携带作案工具“L”型套筒和铁尖头，在坪山新区坑梓街道盗窃3次：在公园路盗窃被害人严某的乐嘉缘牌浅蓝色电动单车一辆，在梓兴路盗窃被害人翟某的新艺牌白色电动单车一辆，在双城路盗窃被害人周某的台顺牌紫色电动单车一辆。
经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，严某、翟某、周某被盗的3辆电动单车价格总共为人民币1400元，张某乙、裴某被盗电动单车价格无法鉴定。
上述事实，被告人何某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的：1、物证、书证：被盗电动单车照片、身份材料、抓获经过、违法犯罪经历比对报告；2、证人证言：证人张某甲的证言；3、被害人陈述：被害人严某、翟某、周某、张某乙、裴某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人何某、孙某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、孙某于2015年5月7日共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，所起作用基本相当。被告人何某、孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄乙华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00475号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年1月23日9时许，被告人褚某在武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院内，趁无人之机，盗得被害人刘某价值人民币2821元的联想G410笔记本电脑一台。
2015年1月26日，被告人褚某在武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人刘某。
另查明，被害人刘某出具谅解书对被告人褚某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料，被害人刘某的陈述，证人王某、郭某的证言，手机短信记录截屏、申通快递详情单、发还清单收条、谅解书、物证照片，视频截图，价格鉴证意见书及被告人褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值人民币2821元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人褚某归案后如实供�自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人褚某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年六月三日
书记员 王敬容
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1841号
原告杨廷风，女，1967年7月19日出生，回族，小学文化，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人金彦君，宁夏昊德律师事务所律师，特别代理。
被告吴忠市东星塑料制品有限公司
地址吴忠市东塔寺乡干饭渠村
法定代表人顾平，该公司董事长。
委托代理人尤文俊，该公司行政部主管，特别代理。
委托代理人赵光绪，男，吴忠市金星法律服务站法律工作者，特别代理。
本院在审理原告杨廷风诉被告吴忠市东星塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨廷风于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷风起诉被告吴忠市东星塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案本院已审理完毕，在本案宣判前，原、被告双方经协商一致，达成劳动调解协议，并已履行完毕，原告对本案提出撤诉申请，该撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷风撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 徐一春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 裴 沛
附相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执67号
申请执行人：仇新科
被执行人：周英泉
申请执行人仇新科与被执行人周英泉民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）垦民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款本息241000元。因被执行人周英泉未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人周英泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩卫福
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00149号
原告：李春艳，。
被告：马明霞。
被告：王洪江。
被告：陈亚芬。
原告李春艳诉被告马明霞、王洪江、陈亚芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李春艳以被告马明霞已给付赔偿款为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李春艳撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告李春艳负担。
代理审判员 张影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 明卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42488号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：于会清，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告于会清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01352号
原告：蒋立朝，男，1958年2月21日生，汉族，工人，住安徽省××××社区。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杨秀岭，男，1970年12月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市××后××队××号。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽天道律师事务所律师。
原告蒋立朝与被告杨秀岭、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告蒋立朝的委托代理人蒋达才，被告杨秀岭及其委托代理人祝发平、厉风亭，被告保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋立朝诉称：2012年11月23日17时22分，其驾驶“豪天”牌110-6型二轮普通摩托车沿X073线由北向南行驶，行至6KM＋500M处，被一车辆碰撞，其摔倒于路面后，又遭后方驶来的被告杨秀岭因操作不当驾驶的皖M×××××“五菱”牌小型普通客车碾压，造成其受伤的道路交通事故。其受伤后，被送往天长市人民医院进行救治，因伤情过重，经天长市人民医院同意，转院至中国人民解放军南京军区南京总医院进行进一步治疗。其伤情被确诊为右股骨干等损伤。前后住院26天。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，其在该起事故中无责任。被告杨秀岭的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。现请求判令被告赔偿前期医疗费等计人民币222864.5元，判令被告杨秀岭与肇事逃逸司机承担连带赔偿责任。
被告杨秀岭辩称：对事故发生事实无异议。因其在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，故其在交通事故中承担的赔偿责任，应由被告保险公司承担。原告蒋立朝要求其与肇事逃逸司机承担连带赔偿责任无事实及法律依据。诉讼费及拖车费用应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但对交警部门认定原告蒋立朝在该起事故中无责任有异议。对被告杨秀岭驾驶证、行驶证无异议，但被告杨秀岭证照为B2照，应有相关的体检证明。对天长市人民医院的证据无异议，对中国人民解放军南京军区总医院的出院记录、诊断证明、用药清单的真实性无异议，但用药中含有非医保用药和外购用药，且存在用药不合理性，对南京市六合区人民医院的票据真实性有异议，原告蒋立朝是天长人，不必要到南京六合医院复查。对原告蒋立朝的误工费不予认可。对鉴定结论不予认可，因为这是原告单方面的鉴定。对拖车费用，因是间接损失，故不在保险公司的赔付范围之内。
经审理查明：2012年11月23日17时22分，原告蒋立朝驾驶“豪天”牌110-6型二轮普通摩托车沿X073线由北向南行驶，行至6KM＋500M处，被一车辆碰撞（该车辆逃逸，未查获），原告蒋立朝摔倒于路面后，又遭后方驶来的被告杨秀岭因操作不当驾驶的皖M×××××“五菱”牌小型普通客车碾压，造成原告蒋立朝受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队证明，原告蒋立朝在该起事故中无责任。原告蒋立朝受伤后，被送往天长市人民医院进行救治，后因伤情过重，转至中国人民解放军南京军区总医院进行进一步治疗。原告蒋立朝的伤情被确诊为右股骨干、胫腓骨骨折等症，共住院26天。该起事故给原告造成的损失如下：医疗费159975.7元、误工费2080元（26天×80元／天）、护理费1560元（26天×60元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、交通费800元、拖车费用260元，合计165455.7元。
另查明：被告杨秀岭的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。
以上事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单、出院证、医疗费发票、疾病诊断证明书、拖车费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及对肇事车辆的投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司对原告主张的误工费不予认可。现因原告对出院后的误工费没有充分的证据加以证明，待证据充分后可另行主张。但原告住院期间的误工费，本院酌定为每天80元／天；三、被告保险公司对原告单方申请而取得的鉴定结论不予认可，本院予以采信。但原告主张其住院期间的护理费、住院伙食补助费标准，本院分别酌定为每天60元／天和每天30元／天；四、被告保险公司认为原告主张的交通费5000元过高，本院酌定为800元；五、被告保险公司对交警部门认定原告蒋立朝在该起事故中无责任有异议，因证据不足，本院不予采信；六、在该起事故中，被告杨秀岭与逃逸司机属共同侵权造成同一损害结果，被告杨秀岭应与逃逸司机承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币165455.7元。（上述款项由被告汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元。由原告蒋立朝负担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一三年十月十六日
书记员 鄂丽蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03718号
许留聚：
你与杨显学、裘国宇执行一案，本院于二〇一三年二月四日作出的（2007）金民一初字第1230号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨显学、裘国宇于二〇一四年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令许留聚自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00167号
申请执行人：五河县双忠庙镇人民政府。
被执行人：刘丁平，男，1963年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县双忠庙镇人民政府申请执行刘丁平财产损害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第611号
罪犯阳丹，男，生于1987年3月8日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阳丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阳丹在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对阳丹减刑。
经审理查明，罪犯阳丹在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阳丹在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳丹减刑一年五个月。
刑期至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13916号
原告文琼俐，女，1974年10月6日生，汉族。
被告古宏波，男，1975年8月23日生，汉族。
本院在审理原告文琼俐诉被告古宏波民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文琼俐撤回对被告古宏波的起诉。
本案案件受理费减半收取为1212元，由原告文琼俐负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 简雪莲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第714号
上诉人（原审原告）庄思甜，女，2009年7月22日出生，汉族，学生，现住高碑店市白沟镇国际商贸城*号楼****室。
法定代理人庄学刚，男，1982年6月23日出生，汉族，系庄思甜之父，现住高碑店市白沟镇国际商贸城*号楼****室。
被上诉人（原审被告）张书华，女，1966年10月22日出生，农民，现住高碑店市白沟镇免费辅料市场。
被上诉人（原审被告）刘浩，男，1967年5月8日出生，农民，现住高碑店市白沟镇免费辅料市场。
二被上诉人委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人庄思甜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄思甜于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄思甜自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人庄思甜撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人庄思甜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝 梦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第714号
上诉人（原审原告）庄思甜，学生。
法定代理人庄学刚，男，1982年6月23日出生，汉族，系庄思甜之父。
被上诉人（原审被告）张书华，农民。
被上诉人（原审被告）刘浩，农民。
二被上诉人委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人庄思甜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄思甜于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄思甜自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人庄思甜撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人庄思甜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝 梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终140号
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1977年11月30日生，汉族，大学文化，曲靖市公安局民警，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人（原审被告人）何化分，女，1970年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人顾艳坤、张远锋，云南胜祉律师事务所律师。
由云南省宣威市人民检察院提起公诉的被告人何化分故意伤害一案，宣威市人民法院于2018年2月7日作出（2018）云0381刑初27号刑事附带民事判决，宣判后，被告人何化分以一审量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，经讯问上诉人，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
本案在二审审理中，附带民事诉讼原告人徐某基于亲情和家庭和谐，社会稳定，向本院提出书面申请，申请撤销本案附带民事部分的上诉，并自愿放弃对何化分故意伤害的民事赔偿请求。
经审查，徐某的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回附带民事部分的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一八年五月五日
法官助理 解 涛
书 记 员 宋红波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第59号
原告马某甲，男，汉族，1982年2月5日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1985年1月14日出生。
原告马某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员黄建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人王文德、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2011年3月4日登记结婚。双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气差，故意跳楼自伤，没有尽到一个妻子和母亲的责任，双方于2012年2月份分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养孩子马某乙，对于夫妻共同债务43900元，由双方平均承担。
被告朱某某辩称，原、被告经人介绍于2011年3月登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后不久，双方去浙江打工。后由于被告怀孕待产，回老家临洮。2012年1月，孩子马某乙出生。2012年8月，在原告家居住时，与原告家人发生矛盾，原告回家解决矛盾，随后原告将被告及孩子接到浙江省原告工作地居住生活。2012年12月15日，为被告花了15元的早餐费，原告与被告发生争吵，原告将被告从二楼窗口推下，导致被告身体严重受伤，已经医院二次手术治疗，但因内固定物损害未取出，仍留在体内，没有恢复健康，需继续治疗。双方为家庭琐事多次发生矛盾，但是矛盾不大，希望原告回心转意，共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日登记结婚.婚后夫妻感情一般。2012年1月13日，生育男孩马某乙。2012年8月，被告与原告家庭其他成员发生矛盾后，被告带孩子去原告工作居住地浙江省建德市生活。2012年12月15日，双方为琐事发生矛盾后，不能正确解决，被告从原告居住的房间二楼窗口跳下，致被告腰、腿部受伤，在浙江省建德市第一人民医院住院治疗。2013年5月，被告带孩子回临洮娘家居住生活。2014年1月，被告去浙江省建德市第一人民医院行二次内固定物取出术，由于腰部内固定物损害，现仍滞留体内未取出，因被告的二次手术费用原告拒绝支付，被告此前曾寻求原告住地的妇联协调解决未果后，被告又向当地的建德市人民法院提起离婚诉讼，由于其手术费用没有解决，被告撤回了离婚诉讼，后于2014年6月返回临洮，与孩子在娘家生活至今。本案中，原、被告对于各自支付的治疗费用作为夫妻共同债务向法庭提出，要求对方支付。另查明，原告的月工资收入3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、原告的工资收入证明、计划生育情况证明、被告的住院治疗病历、住院费用结算单、浙江省建德市妇联证明等证据证实。上述证据，经当庭质证，双方无异议。证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，婚后夫妻感情一般，生育孩子，为琐事发生矛盾后，不能正确处理，导致被告身体受伤。在被告身体健康没有完全恢复时，夫妻之间应该相互帮助，原告拒绝支付被告二次住院医疗费的行为错误。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年九月十九日
书记员 王永宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2063号
原告晋中开发区宏宇机械配件加工厂，地址晋中开发区北六堡村。
经营者刘喜平，男，1963年7月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡北六堡村村民。
被告山西鸿基科技股份有限公司，地址榆次区108国道东。
法定代表人任素平，董事长。
原告晋中开发区宏宇机械配件加工厂与被告山西鸿基科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区宏宇机械配件加工厂经营者刘喜平到庭参加了诉讼，被告山西鸿基科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中开发区宏宇机械配件加工厂诉称，原、被告之间经口头约定，原告自2008年以来一直为被告供货。2013年12月20日，原、被告之间进行对账，被告尚有85044.73元的货款未向原告支付。原告多次向被告要求支付货款未果，故请求判令被告向原告支付货款85044.73元，并支付逾期付款损失（2014年1月1日至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息，计算至2017年5月1日的利息为14624元）。
被告山西鸿基科技股份有限公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期的业务往来关系。2013年12月20日，原、被告进行对账，显示被告尚欠原告85044.73元的货款。庭审中，原告出具对账单证明其主张，被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、对账单等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供货，被告理应及时给付原告货款。被告未及时支付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其归还货款并支付逾期利息的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告山西鸿基科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告晋中开发区宏宇机械配件加工厂货款85044.73元，并从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费560元，共计2852元，由被告山西鸿基科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曹燕燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2501号
原告胡某甲。
被告蔡某。
原告胡某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员黄双适用简易程序于2013年8月22日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告胡某甲和被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，双方经人介绍认识二个月，于××××年××月××日到玉林市民政登记结婚，儿子胡某丙于××××年××月××日出生，女某于2000年2月3日出生。双方因婚前了解少，双方性格差别大，时常为些小事争吵，甚至有时手脚尽用，不但双方皮肉受痛，心情难以容和，近年来多次协商友好分手，但都因种种原因拖至现在未能办通协议离婚，几年来双方无法履行夫妻义务，双方夫妻感情已破裂，根据婚姻法第三十二条规定，现请求法院判决：1、儿子胡某丙、女某各养一个，生活、学习、医疗各自承担；2、本案受理费由被告承担。
原告胡某甲为了证实自己主张的事实，在向本院提供以下证据：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告结婚事实；
3、常住人口登记卡，用于证明婚生子女事实。
被告蔡某辩称，其不同意离婚，儿女已经长大，己做结扎手术，也从来没有想过要离婚，都是原告在逼离婚。
被告蔡某在举证期限内无证据提供。
经开庭质证，被告蔡某对原告提供的证据1—3的真实性和证明内容无异议，本院依法予以确认和采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子胡某丙、于××××年××月××日生育了女某，因生活琐事，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2013年7月10日，原告诉至本院请求离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告与被告结婚至今已有十六年之久，共同生活时间长、感情基础好，婚后并生育有儿子胡某丙、女某。虽然原告诉称“双方性格差异大，夫妻感情已经完全破裂”，但其未能提供证据予以证实，而且被告否认夫妻感情破裂。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但目前未达到感情完全破裂的程度，结合原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能，现被告认为双方尚能和好，原告则应当给被告一次和好的机会。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄双
二〇一三年十月十二日
书 记 员 禤干
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2191号
罪犯徐彦雷，男，1981年2月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）郑刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定徐彦雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止。本院于2012年6月28日对徐彦雷减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐彦雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月27日，因他人吃饭时与饭店发生纠纷，徐彦雷被纠集与饭店人员发生殴斗，致周某当场死亡。该犯系主犯，有自首情节。民事部分与原告人达成协议，获得谅解。
罪犯徐彦雷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐彦雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执288号
申请执行人张秀英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇龙井五路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人郑国明。
被执行人郑国明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张秀英与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息9000元、代垫诉讼费387.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第724号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3124号
罪犯王常军。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
石门县人民法院于2008年6月17日作出（2008）石刑初字第30号刑事判决，以被告人王常军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴违法所得人民币347106元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑三年三个月，服刑期至2015年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王常军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分18.4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王常军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王常军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1567号
申请执行人苏明玲，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1704号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金27270元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1704号民事调解书本次执行程序。本案执行标的27270元及利息，尚未支付27270元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01797号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李聪蕊，女，1975年2月13日出生。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。现当事人已经和解并履行，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01932号
原告：黄某某
法定代理人：陈某某
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：黄某甲
原告黄某某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人陈某某、委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原告黄某某与被告黄某甲系父子关系，黄某甲和原告母亲陈某某于2010年4月13日协议离婚，协议约定，原告由母亲陈某某抚养，被告每年支付抚养费6000元直至黄某某18周岁。时至今日，被告仅支付两个季度共3000元抚养费，经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付子女抚养费。原告现已是初中学生，生活及接受教育需要一定的费用开支，只靠母亲的微薄收入是远远不够的，依照法律规定，请求根据协议书的约定，判令被告履行作为一个父亲最基本的责任，支付原告抚养费至2014年8月计款23000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及法定代理人的身份情况；2、离婚协议书，证明离婚协议是原告母亲与被告双方的真实意识表示，被告黄某甲同意支付抚养费的数额及方式；3、婚姻登记记录证明，证明原告母亲陈某某与被告办理离婚登记的事实；4、低保证，证明原告母亲靠低保收入维持生活。
黄某甲未作辩称，在法定的举证期限内亦未举证。
经庭审举证，因被告未到庭对原告所提供的证据进行质证，故对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经当庭质证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2000年春，陈某某与黄某甲经介绍相识并登记结婚，2001年9月24日生育一子黄某某。2010年4月12日双方因夫妻感情不和等为由协议离婚，协议中第二条、第三条约定：仅有一男孩现年10岁，经协商男孩由乙方（陈某某）抚养，在校读书中甲方（黄某甲）承担每年的生活费为6000元，在每一年内分4个季度结清，甲方不得以任何借口拖延，直至男孩18周岁为止。如果男孩年满18周岁后，甲方在有能力的条件下，应本做出为父的义务和责任为己任，尤其在孩子读书中，甲方不得随便探望孩子，若要探看，事先必须通过乙方，否则不必探望。黄某甲与陈某某离婚后，按照协议，黄某甲给付二个季度的抚养费3000元，后双方为抚养费支付及领取方式以及在探望孩子等事务上意见不一，黄某甲至今拒付抚养费。原告黄某某现在霍邱县第一中学初中部读书，亦一直随母亲陈某某生活。2014年9月12日，原告起诉来院。
本院认为：陈某某与黄某甲协议离婚之后，在子女抚养及抚养费给付方面自愿达成协议，即婚生子黄某某由其母亲陈某某带领抚养，父亲黄某甲每年支付6000元抚养费，至黄某某18周岁时止，该协议系双方真实意识表示，业经婚姻登记机关确认，该协议对双方具有约束力，应继续履行该协议。原告黄某某要求被告黄某甲给付子女抚养费理由正当，本院予以支持，被告应按离婚协议内容履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告黄某甲支付原告黄某某抚养费每年6000元，定于每季度支付1500元，自2011年元月1日起至黄某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 程伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1554号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：刘义德，男，生于1964年3月16日，汉族，住章丘市。
被告：刘利，男，生于1958年2月23日，汉族，住章丘市。
被告：刘义彪，男，生于1976年10月6日，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行�与被告刘义德、刘利、刘义彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告刘义德、刘利、刘义彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2009年7月14日，刘义德由刘义彪、刘利担保与我行签定个人借款合同；约定借款200000元；借款期限为2009年7月14日起至2010年7月13日止；借款年利率7.434%；担保方式为保证方式。我行按合同约定于2009年7月14日向借款人发放借款200000元。贷款发放后，2010年12月21日，借款人归还本金12000元、利息24982.22元，余款及利息借款人未偿还，担保人也未履行担保义务。为此，请求法院判令被告刘义德偿还我行本金188000元、利息58759.37元（至2013年4月11日）及以后的利息，被告刘义彪、刘利对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘义德辩称：�已经偿还借款本金12000元，利息24982.22元，余款及应计利息未偿还。
被告刘义彪辩称：担保属实。
被告刘利辩称：担保属实。
经审理本院认定：2009年7月14日，刘义德由刘义彪、刘利担保与农行章丘支行签定个人借款合同一份；约定借款200000元，借款期限2009年7月14日起至2010年7月13日止；借款利率为固定利率在中国人民银行同档次基准利率上浮40%，执行年利率为7.434%，实行利随本清到期还款；逾期还款年利率为11.151％，对应付未付利息计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告农行章丘支行于2009年7月14日向被告刘义德发放借款200000元，约定执行年利率为7.434%，逾期利率为11.151%�截止2010年12月21日，被告刘义德偿还原告农行章丘支行本金12000元及全部利息24982.22元，余款及后续利息借款人未清偿，被告刘义彪、刘利也未履行担保义务，故原告农行章丘农行提起诉讼。
本院认为：原告农行章丘支行提供的个人借款合同、借款凭证、被告刘义德还款明细及欠款明细能够证明三被告未及时偿还原告农行章丘支行借款188000元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告农行章丘支行要求被告刘义德偿还借款本金188000元及应计利息，要求刘义彪、刘利承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘义德于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金188000元及�计利息（自2010年12月22日起至本判决生效之日止，按年利率为11.151%计算）。
二、被告刘义彪、刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告刘义德、刘义彪、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 王义国
审判员 杨 镇
二〇一三年十月十四日
记录李娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2642号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北变色龙照明工程有限公司�
法定代表人：谢有明，该公司总经理。
委托代理人：陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市东方灯饰有限公司。
法定代表人：苏泽深，该公司董事长。
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
上诉人河北变色龙照明工程有限公司（以下简称变色龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2012年9月27日，变色龙公司（甲方）与中山市东方灯饰有限公司（以下简称东方公司）（乙方）签订《灯具购销合同》，约定变色龙公司向东方公司采购灯具，合同总价125万元，为不含税价、不含运输、不含光源费用，含安装。供货日期：乙方从本合同签订并收到甲方的定金后，待乙方收到经甲方已签字确认的图纸后的45日完成全部灯具的生产并运到（石家庄）甲方指定地点。运输方式由乙方负责发秦粤物流，代办货运。付款方式：合同签订后3个工作日内，甲方付给乙方合同总货款30%作为合同定金；发货前再付合同总货款的50%；货到石家庄工地由乙方负责安装完成，通过甲方验收合格后再付合同总金额的15%；剩余合同总金额5%作为质保金，待满一年无质量问题后五个工作日内付清。灯具保修期一年，从灯具安装验收合格之日起计算。如甲方未按合同约定付款每延迟一天罚合同总额的1%；如乙方未按合同约定供货每迟延一天罚合同总额的1%。合同签订后，2012年9月29日，变色龙公司向东方公司支付货款37.5万元，2012年12月10日，变色龙公司再次向东方公司支付货款62.5万元。两次共计100万元。2012年12月12日，东方公司通过中山市古镇金鹰-
川粤货运部向变色龙公司发送了灯具，2013年1月13日，东方公司又通过中山市古镇金鹰-
川粤货运部向变色龙公司补发破损灯具及零配件。剩余货款25万元变色龙公司至今未支付。庭审中，变色龙公司主张东方公司供应的灯具存在质量问题，并且延期交付，要求东方公司支付迟延交货违约金30万元。
一审裁判的理由与结果
变色龙公司、东方公司签订的灯具购销合同，系双方当事人自愿签订的，内容真实合法有效，予以确认，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。变色龙公司主张东方公司未按照合同约定时间发货应支付违约金，根据合同约定东方公司收到经变色龙公司签字确认的图纸后的45日送货，并且发货前变色龙公司再付合同总货款的50%。变色龙公司于2012年12月10日才向东方公司支付货款50%，因此东方公司于2012年12月12日向变色龙公司发货并不构成迟延履行，故对变色龙公司主张的迟延履行违约金，不予支持。关于东方公司主张的欠款25万元，东方公司已履行完合同全部供货义务，变色龙公司也认可仅支付了货款100万元，因此剩余货款25万元变色龙公司应向东方公司支付。东方公司要求变色龙公司按照银行贷款利率四倍支付违约金，该主张符合法律规定，予以支持。综上，遂判决：一、河北变色龙照明工程有限公司于本判决生效后十日内给付中山市东方灯饰有限公司货款25万元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率自2015年7月15日起计算至判决指定给付之日止）。二、驳回河北变色龙照明工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，反诉案件受理费2525元，减半收取1262.5元，均由河北变色龙照明工程有限公司负担。
变色龙公司上诉的理由与请求
一、东方公司没有按照合同约定履行发货义务应当承担迟延履行的违约责任，且一审中其并不否认履行迟延；二、东方公司没有证据证明其已完成供货义务，且东方公司的副总经理焦阳分别于2013年12月16日、2013年12月18日签署的《河北变色龙照明工程有限公司对账单》和《致东方灯饰制造厂》（函）可证明东方公司没有完成合同义务。请求撤销原判，依法改判支持变色龙公司的诉讼请求。
二审裁判的理由与结果
一、变色龙公司起诉请求东方公司承担30万元的违约金。其理由包括：迟延履行的违约金、未履行安装义务的损失、存在质量问题的损失�原审判决仅对是否履行迟延进行了审理，而未对产品质量以及是否履行了安装义务进行审理，遗漏了变色龙公司请求审查的事实，故属于程序严重违法。二、原审判决对焦阳是否系东方公司的职员以及是否签署了《河北变色龙照明工程有限公司对账单》和《致东方灯饰制造厂》（函）的基本事实没有查明。综上，重审应当纠正程序、查明基本事实，依法处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第868号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月三�
书记员 乔秀艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6917号
原告：张某。
被告：罗某。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 员 李 烨
二〇一六年八月十六日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6917号原告：张某。被告：罗某。原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  李 烨二〇一六年八月十六日代理书记员  胡娅丹