阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第352号
原告�曾昭朋，男。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：曾令军，男。
被告：卢荣琰，男。
原告曾昭朋与被告曾令军、卢荣琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾昭朋的其委托代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告曾令军、卢荣琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾昭朋诉称：2014年10月17日，被告曾令军驾驶粤QR09**号轻型普通货车在阳江市江城区沿江南路313号门前路段违规调头回阳江市区时，遇原告驾驶粤QEP1**号二轮摩托车沿沿江南路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年11月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201402535号《道�交通事故认定书》，认定曾令军驾驶机动车在没有禁止掉头的路段掉头时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，承担此事故的全部责任；曾昭朋不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送阳江市人民医院住院治疗，自2014年10月17日至2014年11月10日共住院24天，经诊断：1、胸外伤：右胸部皮肤挫裂伤；右侧胸腔积液；2、右额部头皮血肿；3、右膝部外伤：右膝关节前叉韧带损伤，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节积液。处理意见：住院期间陪人一人。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费7544.7元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；3、营养费5000元；4、护理费7488元（312元／天×24天）；5、误工费5640元（235元／天×24天）；6、财产损失费1965元（其中车辆维修费1625元、检测费90元、拓印费10元、价格鉴定费240元），以上合共30037.7元。被告卢荣琰是事故车辆粤QR09**号车的所有人，其没有为该车投保机动车交强险，现请求判令两被告连带赔偿原告上述损失。
被告曾令军、卢荣琰没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：粤QR09**号轻型普通货车的所有人为卢荣琰，曾令军是该车的驾驶者，没有证据证明曾令军与卢荣琰是借用、租用、雇请驾驶车辆或其他关系，卢荣琰没有为该车投保任何保险。原告曾昭朋驾驶的粤QEP1**号车的所有人为其妻子王彩燕。2014年10月17日，被告曾令军驾驶粤QR09**号轻型普通货车在阳江市江城区沿江南路313号门前路段违规调头回阳江市区时，遇原告驾驶粤QEP1**号二轮摩托车沿沿江南路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年11月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201402535号《道路交通事故认定书》，认定曾令军驾驶机动车在没有禁止掉头的路段掉头时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，承担此事故的全部责任；曾昭朋不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送阳江市人民医院住院治疗，自2014年10月17日至2014年11月10日共住院24天，用去医疗费7544.74元。阳江市人民医院出具的《诊断证明书》记载：临床诊断：1、胸外伤：右胸部皮肤挫裂伤；右侧胸腔积液；2、右额部头皮血肿；3、右膝部外伤：右膝关节前叉韧带损伤，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节积液。处理意见：住院期间陪人一人。原告曾昭朋驾驶的粤QEP1**号车经阳江市金峰价格评估有限公司鉴定，该公司作出（2014）33687号《机动车交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤QEP1**号车损失总价为1625元，原告支付了车辆维修费1625元、检测费90元、拓印费10元、价格鉴定费240元。鉴定结论未注明已扣减车辆换件之残值。
此外查明，原告为证明其在城镇居住，提交了《房屋租赁合同书》及阳江市江城区甘泉社区居委会出具的《证明》，《房屋租赁合同书》记载：曾昭朋租住蔡韦民所有的阳江市江城区上元春路2巷3号房屋，每月租金为6000元，期限自2013年6月1日至2015年6月1日；《证明》记载：曾昭朋现居住在上元春二巷3号。原告为主张其误工损失，提交了阳江市名洋冷气贸易有限公司的《证明》及《工资条》，证明内容为：曾昭朋自2013年8月1日至2014年10月17日期间在该公司负责空调安装工作，日薪235元，每月6580元；工资条记载：曾昭朋自2013年8月至2014年9月的工资额每月均为6580元。原告为主张其妻子王彩燕护理产生的护理费每天312元，提交了王彩燕与敖道环签订了《金贝贝护家政护理服务中心合同》，合同约定王彩燕为敖道环提供月嫂服务，时间自2014年9月5日至2014年11月22日，服务费为23400元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据及病人费用明细、户籍资料、道路交通事故车物损失价格鉴定结论及明细表、证明、工资条、金贝贝护家政护理服务中心合同等证据证实。
本院认为：曾令军驾驶机动车与曾昭朋驾驶二轮机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201402535号《道路交通事故认定书》，认定曾令军驾驶机动车在没有禁止掉头的路段掉头时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，承担此事故的全部责任；曾昭朋不承担此事故的责任。双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以采信。
被告曾令军驾驶的车辆没有投保任何保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告卢荣琰是事故车辆粤QR09**号车的所有人，其没有为该车投保机动车交强险，应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告曾令军承担连带责任。对原告超出机动车交强险责任限额部分损失，应由事故责任人曾令军承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：
1、医疗费，以医院的收款收据、病人费用明细结合病历、诊断证明等确定为7544.7元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院24天计算为2400元（100元／天×24天）；3、营养费，根据原告之伤情及出院医嘱酌定为500元；4、护理费，原告请求按312元／天计算其护理费，依据不足，其护理费应按阳江卫生系统一般护工收费标准100元／天并按原告住院24天计算为2400元（100元／天×24天）元；5、误工费，原告提供的工资表没有相应的银行流水账予以佐证，本院不予采信，由于甘泉社区居委会证实其居住在城镇，其误工费可按城镇居人民均可支配收入32598.7元／年并按原告住院24天为2143.47元（32598.7元／年／365天×24天）；6、财产损失费，根据阳江市金峰价格评估有限公司的鉴定结论，原告车辆修理费为1625元，但该款尚未扣减换件之残值，原告也未能提供已将旧件交回被告的证据，因此本院酌定扣减其维修车辆旧件残值5%即81.25元，其车辆实际损失为1543.75元，加上检测费90元、拓印费10元、价格鉴定费240元，其财产损失共1883.75元。以上损失合共16871.92元。
原告的损失中，医疗费7544.7元、住院伙食补助费2400元、营养费500元共10444.7元属于机动车交强险责任中医�费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由车辆投保义务人即被告卢荣琰在该限额内赔偿给原告10000元；护理费2400元、误工费2143.47元共4543.47元属机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该限额，应由车辆投保义务人即被告卢荣琰在该限额内赔偿给原告4543.47元；财产损失费1883.75元属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下承担的费用，未超出该限额，应由车辆投保义务人即被告卢荣琰在该限额内赔偿给原告1883.75元。对原告超出机动车交强险责任限额的部分444.7元（16871.92元-10000元-4543.47元-1883.75元），应由被告曾令军承担。因此，被告卢荣琰应赔偿给原告16427.22元（10000元＋4543.47元＋1883.75元），被告曾令军对该部分承担连带责任；被告曾令军还应另赔偿给原告444.7元。
被告卢荣琰、曾令军经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告卢荣琰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曾昭朋交通事故损失16427.22元；
二、限被告曾令军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曾昭朋交通事故损失444.7元；
三、被告曾令军对第一项款项承担连带责任。
四、驳回原告曾昭朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告曾昭朋负担103元；由被告曾令军、卢荣琰负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏青梅