wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢427号
申请执行人：李兴波，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李峰，男，汉族，1972年5月18日出生，住禹城市。
申请执行人李兴波与被执行人李峰民间借贷纠纷一案于2010年12月10日审结。该案（2010）禹商初字第371号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李峰名下的鲁A8XX**号一辆小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵 平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2023号
原告：张述君，男，1950年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张群（原告之女），女，1977年9月7日出生，汉族。
被告：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张述君与被告孙兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告张述君于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张述君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张述君负担。
审判员 潘沛英
二〇一六年十月十八日
书记员 杜小文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第634号
申请执行人王建功,男,1950年9月25日出生,汉族,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人孟勇,男,1976年12月12日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐晚秋，女，1973年10月12日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王建功与被执行人孟勇、徐晚秋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经我院五查被执行人徐晚秋名下登记所有的位于河北省三河市房屋一套，后双方当事人私下达成和解申请执行人王建功向本院申请不要求对上述房屋进行评估拍卖被执行人再无可供执行财产且纳入失信人名单，申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 烨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终187号
上诉人（原审原告）：马肉小，男，平定县张庄镇人。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平定县华海劳务有限公司。住所地平定县学院路。
法定代表人：刘文龙，经理。
委托诉讼代理人：樊彦昌，男，阳泉市矿区人。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。住所地平定县张庄镇南后峪村。
法定代表人：蔡锋光，董事长。
委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。
上诉人马肉小因与被上诉人平定县华海劳务有限公司（以下简称华海公司）、阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马肉小及委托诉讼代理人赵建辉、被上诉人华海公司的委托代理人樊彦昌、裕泰煤业的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马肉小上诉请求：撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初916号民事判决，改判给付其违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：1、原审法院认定是马肉小提出解除劳动合同错误，工作年限计算错误。马肉小于2003年开始在原平定裕泰煤矿工作，一直于2015年初停止工作，始终没有更换过工作岗位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定，与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。马肉小主张将在原裕泰煤业工作的年限计算经济补偿金符合上述规定。
华海公司辩称，我们对马肉小解除劳动合同不清楚，我公司与马肉小签订合同后将其派遣到裕泰煤业公司是事实，赔偿问题不清楚。
裕泰煤业辩称，我公司与马肉小没有劳动合同关系。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实，2012年6月11日，被告裕泰煤业与被告华海公司签订劳务派遣合同，双方约定：被告裕泰煤业与被告华海公司同意建立劳务派遣关系，被告裕泰煤业所需人员交由被告华海公司统一派遣；劳务派遣人员有下列情形之一的，被告裕泰煤业可将其退回被告华海公司，……劳务派遣合同期满的等；合同有效期从2012年1月1日至2015年12月31日止，……。
2012年7月30日，原告马肉小（乙方）与被告华海公司（甲方）签订了一份劳动合同书（劳务派遣），约定：本合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限不短于2年，本合同自2012年8月1日起至2014年7月31日；被告华海公司派遣原告马肉小至用工单位被告裕泰煤业，原告马肉小的工作地点为裕泰煤业；劳动报酬：被告华海公司每月15日前以货币形式支付原告马肉小工资；原告马肉小与被告华海公司双方就劳动合同的解除、终止和经济补偿以及其它权利义务作了约定……。合同签订后，原告马肉小被派遣到被告裕泰煤业处工作直至2015年1月。庭审中，原告称其因身体原因向矿上请假，在被告处工作期间工资为每月1200元。
另查明，被告裕泰煤业有偿购买了山西平定裕泰煤业有限公司的资产，于2011年12月26日成立，被告裕泰公司成立后未与原告签订劳动合同。2016年8月10日，原告向阳泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“其他”为由作出阳劳（人）仲案字<2016>140号不予受理通知书。随后，原告诉至法院。
一审法院认为，依据原告马肉小与被告华海公司签订的劳动合同书（劳务派遣）、被告华海公司与被告裕泰煤业签订的劳务派遣合同，原告马肉小按被告华海公司的指派到被告裕泰煤业处完成具体工作，原告马肉小与被告裕泰煤业之间不存在劳动合同关系，原告马肉小与被告华海公司从2012年8月1日起建立劳动关系，该劳动合同于2014年7月31日期满后，原告马肉小继续在原岗位上工作至2015年1月，期间被告华海公司未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2012年8月1日至2015年1月，原告马肉小工作两年又六个月。原告称其因身体原因向矿上请假，但未提供相应证据，原告离开工作岗位后，再未回被告处工作，应视为原告提出终止劳动合同关系，因此双方的劳动关系终止。被告华海公司作为原告的劳务派遣单位，应向原告支付经济补偿金，补偿金按照原告3个月工资向原告支付，即1200元/月×3个月=3600元。原告要求给付违法解除劳动合同的赔偿金以及给付从离岗辞职后至今的工资的诉求于法无据，不予支持。原告要求二被告给付因没有参加社会保险给原告造成的经济损失，但未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告平定县华海劳务有限公司于判决生效后十日内向原告马肉小一次性支付经济补偿金3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告平定县华海劳务有限公司负担。
经本院二审审理查明对一审法院认定事实予以确认。
另查明，上诉人马肉小从2010年2月在裕泰煤业工作，月工资1200元左右。2012年8月1日，马肉小又与被上诉人华海公司签订劳务派遣合同，一直工作至2015年1月止。
本院认为，2012年8月1日上诉人马肉小与被上诉人华海公司签订劳务派遣合同后，接受华海公司派遣到被上诉人裕泰煤业工作，其与华海公司存在劳动合同关系，与被上诉人裕泰煤业不存在劳动合同关系，其主张从2003年开始一直到2015年初被停止工作，经济补偿金计算年限错误的主张，根据马肉小所提供的工资证明，仅能证明从2010年2月至2015年1月领取工资情况，故马肉小的工作年限应当从2010年2月起算，经济补偿金计算为：1200元/月×6个月＝7200元。马肉小的上诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题（四）》第五条规定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初916号民事判决。
二、被上诉人平定县华海劳务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人马肉小一次性支付经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人马肉小负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年四月十七日
书记员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终187号上诉人（原审原告）：马肉小，男，平定县张庄镇人。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平定县华海劳务有限公司。住所地平定县学院路。法定代表人：刘文龙，经理。委托诉讼代理人：樊彦昌，男，阳泉市矿区人。被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。住所地平定县张庄镇南后峪村。法定代表人：蔡锋光，董事长。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。上诉人马肉小因与被上诉人平定县华海劳务有限公司（以下简称华海公司）、阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马肉小及委托诉讼代理人赵建辉、被上诉人华海公司的委托代理人樊彦昌、裕泰煤业的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马肉小上诉请求：撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初916号民事判决，改判给付其违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：1、原审法院认定是马肉小提出解除劳动合同错误，工作年限计算错误。马肉小于2003年开始在原平定裕泰煤矿工作，一直于2015年初停止工作，始终没有更换过工作岗位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定，与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。马肉小主张将在原裕泰煤业工作的年限计算经济补偿金符合上述规定。华海公司辩称，我们对马肉小解除劳动合同不清楚，我公司与马肉小签订合同后将其派遣到裕泰煤业公司是事实，赔偿问题不清楚。裕泰煤业辩称，我公司与马肉小没有劳动合同关系。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实，2012年6月11日，被告裕泰煤业与被告华海公司签订劳务派遣合同，双方约定：被告裕泰煤业与被告华海公司同意建立劳务派遣关系，被告裕泰煤业所需人员交由被告华海公司统一派遣；劳务派遣人员有下列情形之一的，被告裕泰煤业可将其退回被告华海公司，……劳务派遣合同期满的等；合同有效期从2012年1月1日至2015年12月31日止，……。2012年7月30日，原告马肉小（乙方）与被告华海公司（甲方）签订了一份劳动合同书（劳务派遣），约定：本合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限不短于2年，本合同自2012年8月1日起至2014年7月31日；被告华海公司派遣原告马肉小至用工单位被告裕泰煤业，原告马肉小的工作地点为裕泰煤业；劳动报酬：被告华海公司每月15日前以货币形式支付原告马肉小工资；原告马肉小与被告华海公司双方就劳动合同的解除、终止和经济补偿以及其它权利义务作了约定……。合同签订后，原告马肉小被派遣到被告裕泰煤业处工作直至2015年1月。庭审中，原告称其因身体原因向矿上请假，在被告处工作期间工资为每月1200元。另查明，被告裕泰煤业有偿购买了山西平定裕泰煤业有限公司的资产，于2011年12月26日成立，被告裕泰公司成立后未与原告签订劳动合同。2016年8月10日，原告向阳泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“其他”为由作出阳劳（人）仲案字140号不予受理通知书。随后，原告诉至法院。一审法院认为，依据原告马肉小与被告华海公司签订的劳动合同书（劳务派遣）、被告华海公司与被告裕泰煤业签订的劳务派遣合同，原告马肉小按被告华海公司的指派到被告裕泰煤业处完成具体工作，原告马肉小与被告裕泰煤业之间不存在劳动合同关系，原告马肉小与被告华海公司从2012年8月1日起建立劳动关系，该劳动合同于2014年7月31日期满后，原告马肉小继续在原岗位上工作至2015年1月，期间被告华海公司未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2012年8月1日至2015年1月，原告马肉小工作两年又六个月。原告称其因身体原因向矿上请假，但未提供相应证据，原告离开工作岗位后，再未回被告处工作，应视为原告提出终止劳动合同关系，因此双方的劳动关系终止。被告华海公司作为原告的劳务派遣单位，应向原告支付经济补偿金，补偿金按照原告3个月工资向原告支付，即1200元/月×3个月=3600元。原告要求给付违法解除劳动合同的赔偿金以及给付从离岗辞职后至今的工资的诉求于法无据，不予支持。原告要求二被告给付因没有参加社会保险给原告造成的经济损失，但未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告平定县华海劳务有限公司于判决生效后十日内向原告马肉小一次性支付经济补偿金3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告平定县华海劳务有限公司负担。经本院二审审理查明对一审法院认定事实予以确认。另查明，上诉人马肉小从2010年2月在裕泰煤业工作，月工资1200元左右。2012年8月1日，马肉小又与被上诉人华海公司签订劳务派遣合同，一直工作至2015年1月止。本院认为，2012年8月1日上诉人马肉小与被上诉人华海公司签订劳务派遣合同后，接受华海公司派遣到被上诉人裕泰煤业工作，其与华海公司存在劳动合同关系，与被上诉人裕泰煤业不存在劳动合同关系，其主张从2003年开始一直到2015年初被停止工作，经济补偿金计算年限错误的主张，根据马肉小所提供的工资证明，仅能证明从2010年2月至2015年1月领取工资情况，故马肉小的工作年限应当从2010年2月起算，经济补偿金计算为：1200元/月×6个月＝7200元。马肉小的上诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题（四）》第五条规定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初916号民事判决。二、被上诉人平定县华海劳务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人马肉小一次性支付经济补偿金7200元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人马肉小负担。本判决为终审判决。审判长  吴怡东审判员  谷守乾审判员  郝丽琴二〇一七年四月十七日书记员  王俊英
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1270号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：刘艳娟，女，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告刘艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告盘锦筑景物业管理有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年六月五日
书记员 孙宏友
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第583号
原告曾宗富，
委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。
被告成都伊芙琳鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村4组。
法定代表人邹萍，董事长。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
被告邹萍，
案由：买卖合同纠纷。
本院审理原告曾宗富诉被告成都伊芙琳鞋业有限公司、邹萍买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提交对被告邹萍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宗富撤回对被告邹萍的起诉。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 赖武梨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。
代表人林凯，职务行长。
被执行人余天火，男，,住福建省将乐县,
被执行人熊日清，男，,住福建省将乐县,
被执行人余火胜，男，,住福建省将乐县,
被执行人余宗求，男，,住福建省将乐县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款36269.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规�，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1111号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。代表人林凯，职务行长。被执行人余天火，男，,住福建省将乐县,被执行人熊日清，男，,住福建省将乐县,被执行人余火胜，男，,住福建省将乐县,被执行人余宗求，男，,住福建省将乐县,申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行,与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款36269.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规�，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1111号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请�撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12747号
原告：曾随金，女，1972年8月3日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：林啊平，男，1982年3月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住晋江市，
原告曾随金与被告林啊平、尤泽发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾随金的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告林啊平、尤泽发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾随金向本院提出诉讼请求：判决被告林啊平、尤泽发共同偿付原告货款15325元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：两被告因需分四次共向原告购买价值15325元的纸袋，由林啊平在送货单上签字确认。嗣后经催讨，两被告未能偿付原告货款。
被告林啊平、尤泽发均未作书面答辩。
在审理过程中，被告林啊平、尤泽发对原告提供的四份送货单上的“林平”是否为两被告所书写申请笔迹鉴定。后因两被告未按通知缴纳鉴定费，导致鉴定程序未能进行。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单四份证明其主张。被告林啊平、尤泽发经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单，抬头收货单位由原告载明“佳坂泽发”，并由原告送货至被告尤泽发指定的佳坂村，故被告尤泽发应视为系原告所选择的交易对象。该行为亦与原告庭审陈述“被告尤泽发向原告电话下订单”、“之前的生意往来已经由被告尤泽发现金支付完毕”相互印证，共同证明被告尤泽发为案涉买卖合同的交易主体。原告主张被告林啊平与尤泽发系合伙关系，共同向其购买纸袋，但对该主张未能提供证据证实，依法不予认定。两被告虽申请笔迹鉴定，但未按通知要求缴纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，故可依法认定送货单上的“林平”的签名对被告尤泽发具有法律效力。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日、2014年9月26日、2014年12月22日、2015年5月18日，被告尤泽发因需分四次共向原告购买价值15325元的纸袋，并经林啊平签字予以确认。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能偿付原告货款，现尚欠原告货款15325元。
本院认为，原告曾随金与被告尤泽发之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尤泽发拖欠原告货款15325元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告仍不履行还款义务，已构成违约。原告请求被告尤泽发还款及支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，合理合法，应予支持。对被告林啊平的诉讼请求，依法予以驳回。被告林啊平、尤泽发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤泽发应于本判决生效之日起十日内支付原告曾随金货款15325元并以此为基数支付自2016年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的逾期付款损失；
二、驳回原告曾随金对被告林啊平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告尤泽发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12747号原告：曾随金，女，1972年8月3日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：林啊平，男，1982年3月9日出生，汉族，住晋江市，被告：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住晋江市，原告曾随金与被告林啊平、尤泽发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾随金的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告林啊平、尤泽发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾随金向本院提出诉讼请求：判决被告林啊平、尤泽发共同偿付原告货款15325元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：两被告因需分四次共向原告购买价值15325元的纸袋，由林啊平在送货单上签字确认。嗣后经催讨，两被告未能偿付原告货款。被告林啊平、尤泽发均未作书面答辩。在审理过程中，被告林啊平、尤泽发对原告提供的四份送货单上的“林平”是否为两被告所书写申请笔迹鉴定。后因两被告未按通知缴纳鉴定费，导致鉴定程序未能进行。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单四份证明其主张。被告林啊平、尤泽发经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单，抬头收货单位由原告载明“佳坂泽发”，并由原告送货至被告尤泽发指定的佳坂村，故被告尤泽发应视为系原告所选择的交易对象。该行为亦与原告庭审陈述“被告尤泽发向原告电话下订单”、“之前的生意往来已经由被告尤泽发现金支付完毕”相互印证，共同证明被告尤泽发为案涉买卖合同的交易主体。原告主张被告林啊平与尤泽发系合伙关系，共同向其购买纸袋，但对该主张未能提供证据证实，依法不予认定。两被告虽申请笔迹鉴定，但未按通知要求缴纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，故可依法认定送货单上的“林平”的签名对被告尤泽发具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日、2014年9月26日、2014年12月22日、2015年5月18日，被告尤泽发因需分四次共向原告购买价值15325元的纸袋，并经林啊平签字予以确认。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能偿付原告货款，现尚欠原告货款15325元。本院认为，原告曾随金与被告尤泽发之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尤泽发拖欠原告货款15325元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告，被告仍不履行还款义务，已构成违约。原告请求被告尤泽发还款及支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，合理合法，应予支持。对被告林啊平的诉讼请求，依法予以驳回。被告林啊平、尤泽发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤泽发应于本判决生效之日起十日内支付原告曾随金货款15325元并以此为基数支付自2016年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的逾期付款损失；二、驳回原告曾随金对被告林啊平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告尤泽发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初171号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘欣，女，汉族，1981年7月24日出生于开封市，大专毕业，无业，住河南省开封市龙亭区院）。2014年12月17日因盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月1日刑满释放。2016年10月11日因吸食毒品被开封市公安局宋门分局强制隔离戒毒二年。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年11月3日被开封市金明区人民检察院批准逮捕，同年11月4日被开封市公安局梁苑分局执行逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘欣犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人刘欣从开封市第二人民医院出来，沿着汴京路由东向西步行至被害人刘某在开封市汴京路开办的“红妃美容国际连锁店”门口时，其进入店内发现屋内无人，便将小吧台抽屉内的3500元现金拿走后迅速离开，赃款已被其挥霍。
2016年10月20日，被告人刘欣于在开封市第一强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及报案材料、证人洪某证言、破案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚;其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张富勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 李青璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1311号
原告：杨章有，男，1953年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：谢志忠，男，现年约50岁，汉族，农民。
原告杨章有与被告谢志忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨章有于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨章有要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨章有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨章有负担。
审判员 李尚肇
二〇一七年六月二十日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2294号
申请执行人路XX，女，1977年3月10日出生。
被执行人许XX，男，1979年10月26日出生。
本院在执行过程中，被执行人名下机动车辆被我院依法查封。另查明，被执行人在北京市内暂无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2294号申请执行人路XX，女，1977年3月10日出生。被执行人许XX，男，1979年10月26日出生。本院在执行过程中，被执行人名下机动车辆被我院依法查封。另查明，被执行人在北京市内暂无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  杨冀承
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初985号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人张伟，
被告高艳，女，
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告高艳服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费221.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕昕燃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00260号
申请执行人：魏昌杰
被执行人：邹文彬刘艳兰
申请执行人魏昌杰诉被执行人邹文彬刘艳兰委托合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第108号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第108号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年四月十五日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2463号
原告：张某，男，1960年5月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1968年5月19日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1969年9月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担。
审判长王岩
审判员王春艳
人民陪审员姜云瑞
二0一七年九月六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2463号原告：张某，男，1960年5月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1968年5月19日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1969年9月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员姜云瑞二0一七年九月六日书记员杨扬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执618号
申请执行人：王旭东。
被执行人：薛魁魁，山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司职工。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人薛魁魁民间借贷纠纷一案中，被执行人薛魁魁于2016年11月1日向本院交纳执行款9125元，本院于2016年11月3日向申请执行人退还执行款9125元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第710号
罪犯高建义，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月26日作出了（2011）平刑初字第551号刑事判决，以被告人高建义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金于2013年12月3日缴纳人民币一万二千元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯高建义假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高建义确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高建义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建义被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建义予以假释（假释考验期限至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执255号
申请执行人：周如武。
被执行人：王登俊。
周如武申请执行王登俊民间借贷纠纷一案，执行标的为43302元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执255号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供�据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00103号
上诉人（原审原告）王红。
被上诉人（原审被告）南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县。
代表人丁新发，该镇镇长。
委托代理人王俊，该镇建设办主任。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人王红因南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）不履行批准扩建房屋法定职责纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红，被上诉人籍山镇政府的委托代理人王俊、熊小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王红系城镇居民，2007年1月31日与南陵县籍山镇城西村桥西自然村村民刘正喜结婚。刘正喜在桥西自然村拥有宅基地并自建住宅房一幢。近两年，该房屋所在的自然村被列入本县预征地范围内，该自然村绝大多数农户已与征收部门达成补偿安置协议。王红家庭与组织实施的征收部门之间对房屋的安置补偿未达成协议，产生争议。2014年10月30日，王红向安徽省南陵县人民法院提起民事诉讼，诉称2014年6月28日晚上11时，相邻的案外人姚顺贵所有的房屋倒塌，造成其房屋部分毁损，要求案外人姚顺贵将砸倒的房屋恢复原状，并赔偿因房屋倒塌造成的财产损失15000元。经法院调解，案外人姚顺贵自愿给付王红20000元，王红放弃其他诉讼请求。现王红认为籍山镇政府有义务批准其扩建住宅房，且拆除王红家庭住宅房周围无人居住的危房并清理干净，而籍山镇政府推诿，故诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。而依据该法第四十一条第二款，《安徽省城乡规划条例》第三十二条规定，在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设的，向镇、乡人民政府提出申请。王红居住的南陵县籍山镇城西村按照南陵县县城总体规划，已经纳入县城规划区范围，籍山镇政府辩称其并非县城规划区内房屋建设的批准机关有事实和法律依据，予以支持。王红也未举出充分证据证实其向籍山镇政府提交了扩建住房的申请，故其认为籍山镇政府不作为，要求籍山镇政府履行批准其在城西村自建扩建住宅房的请求，于法无据，不予支持。本案实际上是因为政府征地拆迁行为引发的行政争议，王红应以合法、合理的方式来妥善解决拆迁矛盾。关于王红诉称的其住房周围无人居住的危房有些是公房，有些是私人所有，权利人已经与籍山镇政府签订了房屋拆迁安置补偿合同，政府理应将这些具有危险性的房屋全部拆除的请求，籍山镇政府辩称其并非征收房屋的行政主体，王红周围房屋的安全问题，产权人已经和组织实施的征收部门达成房屋拆迁安置补偿协议的，应由征收部门负责，没有和征收部门达成房屋拆迁安置补偿协议的，应由房屋产权人负责，而籍山镇政府既非房屋产权人，也非征收部门，无权拆除房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。王红周围的房屋如系个人、集体所有或被征收，确对其及家庭成员的人身权、财产权产生影响，其应通过合法途径向房屋的产权人和负有责任的义务人主张权利。籍山镇政府不具有直接拆除房屋的法定职权，故对王红的第二项、第三项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王红的诉讼请求。案件受理费50元，由王红负担。
王红上诉称，1、因上诉人房屋周围无人居住的危房随时可能倒塌，严重威胁其一家人的生命财产安全，上诉人多次向籍山镇城西村村委会、籍山镇政府、南陵县规划局申请拆除上诉人房屋周围的危房，并在自家房屋原址上自建扩建住房，但未获同意，系政府部门不履行法定职责。2、上诉人只是在原址上自建扩建住宅房，不是大工程，不应当适用《城乡规划法》。3、籍山镇镇长开庭时未到庭。因此认为原审法院判决错误，请求二审法院：1、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00029号行政判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人籍山镇政府辩称，上诉人的居住地属于南陵县县城规划区，改建扩建的批准权限不在南陵县籍山镇政府，而在南陵县城乡规划局，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉请求。
本院经审理查明，二审认定的事实与原审查明的事实一致。对原审所举证据，二审中双方质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
另经本院实地勘察查明，案涉房屋周围的危房已经被拆除。
本院认为，一、案涉房屋区域属于南陵县县城规划区，《中华人民共和国城乡规划法》第二条明确规定，“在规划区内进行建设活动，必须遵守本法”，建设活动既包括建设单位的各类工程建设，也包括公民个人改建扩建重建等建设活动。上诉人王红欲在规划区中改建扩建房屋的行为显属上述建设活动，应当遵守该法，原审适用法律、法规准确有效。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，南陵县县城规划区内建设工程规划许可证的批准和发给机关应当是南陵县城乡规划主管部门，而非籍山镇政府，上诉人王红要求籍山镇政府批准同意其建设活动，于法无据，原审不予支持正确。三、本案原审庭审时，籍山镇镇长虽然未出庭，但委托了代理人到庭参加诉讼，且上诉人在开庭时明确表示对对方出庭人员没有异议，故对其诉请不予支持。四、案涉房屋周围的房屋已经被拆除，不存在周边房屋危及上诉人家人生命安全的情形，上诉人的相关诉请已经没有事实依据。综上，上诉人王红的上诉理由均不能成立，本院不予认可。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4126号
原告：尹相平，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：董进春，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告尹相平、董进春为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹相平、董进春诉称：2011年6月29日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款389624.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18600.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月29日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋1单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为389624.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款389624.00元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款444005.20元。
原告主张违约金18600.00元计算依据是，按照房屋总价款444005.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为19713.83元（444005.20元×0.0003×148天），原告主张违约金18600.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18600.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告265.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第246号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月30日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月8日21时30分许，被告人王某某驾驶豫EH88**豫EN2**挂重型半挂车，自北向南行驶至吴黄公路滑县白道口镇六十婆村村头交叉路口时，与自东向西行驶的刘某某驾驶豫JLJ2**小型普通客车相撞，造成都某甲死亡，刘某某和都某乙受轻伤及车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：王某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，都某甲、都某乙无责任。案发后被告人王某某主动到滑县公安局白道口派出所投案。
（本案民事部分已调解撤诉）
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某乙、刘某某陈述，证人付某某、司某某证言，被告人驾驶证查询结果，肇事车辆信息，现场勘验笔录、现场照片，以及滑县公安局交警大队道路事故认定书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人轻伤的交通事故，且负此次事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年五月十五日
书记员 武中亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4905号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告张建杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张建杰租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告张建杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年10月9日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁苏Ｃ×××××号纳智捷轿车一辆，融资总额为106228.00元，租赁期限36个月，每期还款租金3834.00元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告,双方办理了抵押手续。依约，被告应在每月5号支付原告每期租金，但其自2016年2月5日起尚有32期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部剩余租金122688.00元及滞纳金（滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告张建杰未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张建杰签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张建杰向原告租赁蓝色纳智捷手自一体轿车一辆，发动机号：××××，车架号：××××××××，车辆融资总额106228.00元，首付款44940.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金3834.00元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：徐州×××村×村××楼××××）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告依约将苏Ｃ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2015年10月9日，被告张建杰与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年10月9日起至2018年10月9日止，并于2015年10月10日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了4期租金（至2016年3月1日）后，剩余32期租金共计122688.00元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告张建杰存在租赁关系及被告尚欠原告122688.00元租金的事实。原告与被告张建杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。故原告要求被告支付剩余租赁费122688.00元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张建杰与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张建杰应自逾期之日即2016年3月6日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按该合同中被告所留地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张建杰名下的苏Ｃ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告张建杰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币122688.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告张建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕明娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第143号
申请执行人李杰，男�1996年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
法定代理人李永祥，系李杰之父。
被执行人彭康，男，1997年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
法定代理人严莉，系彭康之母。
本院（2012）瓮民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告彭康于本判决生效后十日内赔偿原告李杰各项损失人民币30934.05元，该款由彭康之法定代理人严莉支付；案件受理费减半收取745元，由被告彭康承担447元。”因严莉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，执行中查明严莉在瓮安县雍阳镇金龙社区乌江路9号3幢楼拥有属于自己所有的1、5号房屋，本院作出（2013）瓮法执字第279-1号执行裁定书，查封被执行人彭康的法定代理人严莉所有的座落于瓮安县雍阳镇金龙社区乌江路9号3幢楼1号的一套房屋，因该房屋抵押贷款，不宜执行，除此之外严莉暂无别的财产可供执行，申请人向本院申请本案延期执行，本院作出（2013）瓮法执字第279-2号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2014年1月13日，李杰向本院申请恢复执行，执行中严莉给付4000元后双方达成和解协议如下：严莉差欠李杰人身损害赔偿费及案件受理费共计31381.05元，已给付4000元，余款及相应利息严莉自愿从2014本院（2012）瓮民初字第1393号民事判决书年12月起每月给付500元，直至清偿完毕止。执行费370元由严莉承担，限于2014年12月26日前交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民初字第1393号民事判书的本次执行程序。
二、若严莉未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送�后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 涛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执23号
申请执行人：吴世和，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被执行人：薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
本院在执行吴世和与薛炎华民间借贷合同纠纷一案，申请执行人吴世和要求被执行人薛炎华归还借款本金1500000元及利息300000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人薛炎华的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人薛炎华在光泽县闽源锦秀15幢501室有住房一套、在光泽县农村信用合作联社有股金204673股及闽Ｈ×××××小型汽车一辆。本院已将上述财产依法查封冻结并已在处置中。此外，本院还多次通过执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为1800000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终792号
上诉人（原审被告）绍兴米宝信息技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街57号1829、1828号。
法定代表人沈远。
被上诉人（原审原告）陆红玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司上诉称，公司的登记地虽在绍兴市越城区，但实际经营地在绍兴市柯桥区。本案应由柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人绍兴米宝信息技术有限公司虽主张其实际经营地在绍兴市柯桥区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院以被告（上诉人绍兴米宝信息技术有限公司）住所地确定本案管辖正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寿 赟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2854号
原告：孙长武。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞。
被告：梁山县小安山镇新合村村民委员会。
法定代表人：李贵芹，主任。
委托代理人（特别代理）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
原告孙长武与被告新合村委会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长武及其委托代理人耿玉霞，被告新合村委会的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长武诉称，2005年10月23日，原告与被告郭庄村村民委员会签订土地承包合同。原告按照合同约定缴纳承包费。现被告强行提前一年与原告解除合同，造成原告的树木不成材被砍伐，给原告造成极大经济损失。请求法院判令被告退回原告缴纳的承包费、支付违约金及赔偿经济损失共计24045元；诉讼费由被告承担。
被告新合村委会辩称，原告起诉没有事实和法律依据。被告和原告依据承包合同，就解除合同达成一致协议。被告根据协议向原告支付了土地承包费和地上损失费等，已经履行了解除合同的全部义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、土地承包合同一份，证明双方之间土地承包期限为2005年10月24日至2015年10月24日，每亩每年土地承包费为260元，总承包面积为17.65亩。
2、被告村主任李贵芹为原告出具的证明一份，证实原告承包的土地提前一年终止合同。
3、合并后新村支部书记孙刚涛为原告出具的欠条一份，证明被告认可赔偿原告土地赔偿2000元，实际是土地改造费，树苗款1500元，违约金2647元，共计6147元。
4、原村书记孙某证言一份，证明原告承包土地上有6年龄杨树436棵。
5、购买原告树的人孙绪江证言一份，证明原告承包土地上有杨树。
6、赔偿计算清单一份，证明原告损失的项目和计算方式。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，对其证明的问题有异议。该合同经原被告协商一致，已经于2015年2月解除，并且被告根据协商意见和合同约定，向原告支付了相关费用。被告履行该合同期间，没有违约事项，不承担违约责任。对证据2真实性无异议。原、被告解除合同时间为2015年2月份，同第一份证据质证意见。对证据3真实性无异议。该欠条为原被告双方为解除合同时的暂时意见，因双方差距较大，之后经双方协商，达成了新的补偿意见，并履行了支付义务。对证据4，该证据不具有证据效力，不能作为证据使用。对证据5的真实性有异议。证据出具时间为2014年10月份，与本案不具有关联性，并且该证据不具备证据的形式要件，证人应当出庭作证。对证据6，被告无违约情形，不应支付违约金；树木436棵的损失与事实不符；欠条约定的款项已经支付原告。
根据原告的申请，证人孙某、崔某出庭作证。孙某证明：收回原告的承包地时，土地上436棵树，6年龄。他当时是村支部书记，给原告做工作，说别人损失多少，给他补偿多少。后来村里给别人补偿的是每棵树20元。崔某证明：他作为买树的人，买了原告大约200多棵树。
被告质证认为，孙某证言与事实不符，崔某证言与本案不具有关联性。
被告为支持其答辩意见，提交收条一份，证明经原、被告协商，对承包土地的承包费和地上作物的损失折合每亩1210元计算，共计22356元，已经支付原告，原、被告之间的承包合同已经实际解除。
原告质证认为，该条不显示具体时间，不能证明是给原告的补偿款。该条明确显示是对青苗费进行补偿，并不显示退回承包费。根据承包合同第三条的约定，承包费每年共计4589元。并且该收条的内容不是原告书写的。
经审查本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，予以采信。对原告提交的证据4、5，不符合有关法律法规的规定，不予采信。对原告提交的证据6，被告有异议，且由原告自行制作，不予采信。对证人孙某、崔某的证言，被告有异议，且证人孙某证言属于孤立证据，证人崔某的证言与本案没有关联性，不予采信。对被告提交的收条，原告虽有异议，但原告明确表示收条上的签名系其书写，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实，2005年10月23日，原告与原梁山县小安山镇孙庄村民委员会签订土地承包合同一份，双方约定土地承包期限为2005年10月24日至2015年10月24日，每年每亩土地承包费260元，总承包面积17.65亩。2011年，梁山县小安山镇孙庄村与梁山县小安山镇郭庄村合并为梁山县小安山镇新合村。2015年2月，原、被告解除了土地承包合同。2015年2月11日，合并后的新村支部书记孙刚涛为原告出具欠条一张，载明：今欠土地赔偿2000元，树苗1500元，违约金2647元，合计6147元。另查明，原告收到被告支付的青苗费和土地承包费共计22356元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合并后的新村支部书记孙刚涛为原告出具欠条，原告予以接受，应当视为原、被告协议解除该合同。按照合同的约定，被告应当退还原告多缴纳的承包费4589元，但被告已经支付原告22356元，应予抵销。原告请求法院判令被告退回其缴纳的承包费、支付违约金及赔偿经济损失24045元，其中退还原告多缴纳的承包费，不予支持；要求被告支付违约金，在合同中没有约定，不予支持；要求被告赔偿经济损失，未能举证证明，不予支持。被告请求依法驳回原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙长武要求被告梁山县小安山镇新合村村民委员会退回其缴纳的承包费、支付违约金和赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费201元，由原告孙长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年九月十六日
书记员 张栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5491号
原告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
委托代理人：武洛丹、李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。
被告：赵木琴，女，汉族，住宜阳县。
被告：李兵哲，男，汉族，住宜阳县。
被告：李兵利，女，汉族，住宜阳县。
被告：李兵杰，男，汉族，住宜阳县。
原告国基建设集团有限公司诉被告赵木琴、李兵哲、李兵利、李兵杰追偿权纠纷一案中，2016年12月28日经本院协商双方达成调解协议，原告于同日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告国基�设集团有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告国基建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告承担。
审判员 ：杨洪璞
二〇一七年一月三日
书记员 ：冯卫娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02826号
原告：费介保，男，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市华科实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李忠祥，该公司经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：费广圣，马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心工伤保险科科长。
原告费介保与被告马鞍山市华科实业有限公司（以下简称华科公司）、第三人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告费介保及其委托代理人桂欢欢、被告华科公司的委托代理人王翔、第三人社保局的委托代理人费广圣到庭参加诉讼，现已审理终结。
费介保诉称：2011年12月1日，费介保入职华科公司。2014年6月30日，费介保在工作过程中受伤并被认定为工伤。2014年8月25日，费介保被鉴定为劳动功能障碍程度为拾级。费介保近期才得知马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心已向华科公司支付了费介保的一次性工伤医疗补助金17860元和一次性伤残补助金15652元。华科公司却将上述款项未支付给费介保，费介保故诉请判令华科公司支付其一次性工伤医疗补助金17860元和一次性伤残补助金15652元并由华科公司承担本案诉讼费用。
华科公司辩称：1、对费介保受工伤和劳动功能障碍为拾级的事实无异议；2、费介保诉称的工伤医疗补助金、伤残补助金社保局未支付给华科公司。
社保局认为其已经按照法律法规的规定及时足额将费介保的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金支付到华科公司指定的账户，华科公司应当及时将费介保的工伤待遇支付给费介保。
费介保就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明费介保的原告主体资格；2、公司注册信息查询单一份，证明华科公司的主体；3、民事判决书复印件一份，证明费介保的工伤属实；4、付款回单复印件两份、工伤保险报销明细单复印件两份，证明社保部门已经把相关费用支付给华科公司的事实。
针对费介保所提交证据，华科公司对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4中的真实性工伤保险报销明细真实性有异议，没有加盖公章。对支付付款回单真实性无异议，但与本案没有关联性。
社保局对费介保所提交的证据均无异议。
华科公司无证据向法庭提交。
社保局向法庭提交工伤待遇审批表原件两份、单位经办人介绍信原件两份、经办人身份证复印件两份、单位提供的帐号两份、医保中心财务反馈单原件两份、报销明细原件两份、付款回单原件两份，证明涉案款项已经及时足额支付给华科公司。
费介保对社保局所提交的证据无异议。
针对社保局所提交证据，华科公司对报销明细和单位的账户有异议，没有加盖公章。对其他证据无异议。
本院认证意见如下：费介保所提交证据1、2、3的真实性和社保局所提交的工伤待遇审批表、单位经办人介绍信、经办人身份证、医保中心财务反馈单、付款回单的真实性均因各方均无予以而予以认定。社保局所提供的单位提供的帐号、报销明细及费介保所提交的工伤保险报销明细结合其他证据及当事人各方的陈述，本院予以认定。
经审理查明：费介保原系华科公司职工。2014年6月30日，费介保在工作过程中受伤并被认定为工伤。2014年8月25日，费介保被鉴定为劳动功能障碍程度为拾级。2014年9月12日，华科公司委托李子民办理了费介保一次性伤残补助金15652元的审批手续。2014年9月30日，社保局将费介保的一次性伤残补助金15652元付至华科公司指定账户。2015年6月2日，华科公司委托李子民办理了费介保一次性工伤医疗补助金17860元的审批手续。2015年6月14日，社保局将费介保一次性工伤医疗补助金17860元付至华科公司指定账户。华科公司未将该两笔款项支付给费介保。费介保索要该款项未果，以致成讼。
本院认为：职工因公受伤，依法应当享受工伤保险待遇。华科公司在收到社保局支付的费介保一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金后，应当及时支付给费介保。故本院对于费介保的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市华科实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付费介保一次性工伤医疗补助金17860元、一次性伤残补助金15652元，共计33512元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），由马鞍山市华科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02826号
原告：费介保，男，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市华科实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李忠祥，该公司经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：费广圣，马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心工伤保险科科长。
原告费介保与被告马鞍山市华科实业有限公司(以下简称华科公司)、第三人马鞍山市人力资源和社会保障局(以下简称社保局)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告费介保及其委托代理人桂欢欢、被告华科公司的委托代理人王翔、第三人社保局的委托代理人费广圣到庭参加诉讼，现已审理终结。
费介保诉称：2011年12月1日,费介保入职华科公司。2014年6月30日，费介保在工作过程中受伤并被认定为工伤。2014年8月25日，费介保被鉴定为劳动功能障碍程度为拾级。费介保近期才得知马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心已向华科公司支付了费介保的一次性工伤医疗补助金17860元和一次性伤残补助金15652元。华科公司却将上述款项未支付给费介保，费介保故诉请判令华科公司支付其一次性工伤医疗补助金17860元和一次性伤残补助金15652元并由华科公司承担本案诉讼费用。
华科公司辩称：1、对费介保受工伤和劳动功能障碍为拾级的事实无异议；2、费介保诉称的工伤医疗补助金、伤残补助金社保局未支付给华科公司。
社保局认为其已经按照法律法规的规定及时足额将费介保的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金支付到华科公司指定的账户，华科公司应当及时将费介保的工伤待遇支付给费介保。
费介保就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明费介保的原告主体资格；2、公司注册信息查询单一份，证明华科公司的主体；3、民事判决书复印件一份，证明费介保的工伤属实；4、付款回单复印件两份、工伤保险报销明细单复印件两份，证明社保部门已经把相关费用支付给华科公司的事实。
针对费介保所提交证据，华科公司对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4中的真实性工伤保险报销明细真实性有异议，没有加盖公章。对支付付款回单真实性无异议，但与本案没有关联性。
社保局对费介保所提交的证据均无异议。
华科公司无证据向法庭提交。
社保局向法庭提交工伤待遇审批表原件两份、单位经办人介绍信原件两份、经办人身份证复印件两份、单位提供的帐号两份、医保中心财务反馈单原件两份、报销明细原件两份、付款回单原件两份，证明涉案款项已经及时足额支付给华科公司。
费介保对社保局所提交的证据无异议。
针对社保局所提交证据，华科公司对报销明细和单位的账户有异议，没有加盖公章。对其他证据无异议。
本院认证意见如下：费介保所提交证据1、2、3的真实性和社保局所提交的工伤待遇审批表、单位经办人介绍信、经办人身份证、医保中心财务反馈单、付款回单的真实性均因各方均无予以而予以认定。社保局所提供的单位提供的帐号、报销明细及费介保所提交的工伤保险报销明细结合其他证据及当事人各方的陈述，本院予以认定。
经审理查明：费介保原系华科公司职工。2014年6月30日，费介保在工作过程中受伤并被认定为工伤。2014年8月25日，费介保被鉴定为劳动功能障碍程度为拾级。2014年9月12日，华科公司委托李子民办理了费介保一次性伤残补助金15652元的审批手续。2014年9月30日，社保局将费介保的一次性伤残补助金15652元付至华科公司指定账户。2015年6月2日，华科公司委托李子民办理了费介保一次性工伤医疗补助金17860元的审批手续。2015年6月14日，社保局将费介保一次性工伤医疗补助金17860元付至华科公司指定账户。华科公司未将该两笔款项支付给费介保。费介保索要该款项未果，以致成讼。
本院认为：职工因公受伤，依法应当享受工伤保险待遇。华科公司在收到社保局支付的费介保一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金后，应当及时支付给费介保。故本院对于费介保的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市华科实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付费介保一次性工伤医疗补助金17860元、一次性伤残补助金15652元，共计33512元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），由马鞍山市华科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00116号
申请执行人杨某某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第二村民小组。
负责人王某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01455号民事判决书，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭阳街�办事处碱滩村第二村民小组在咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村村民委员会名下的银行存款人民币31948元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 宾
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第118号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黎永贵，男，1980年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日经岳阳县公安局决定并执行监视居住；现监视居住于湖南省岳阳市强制隔离戒毒所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黎永贵犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人黎永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日中午，吸毒人员杨某某来到被告人黎永贵家中，从被告人黎永贵处购得约0.1克毒品海洛因并支付现金人民币45元。
上述事实，有被告人黎永贵的供述、证人杨某某的证言、辨认笔录及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎永贵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎永贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎永贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人黎永贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚决定合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人黎永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；本院（2013）岳刑初字第288号刑事判决书未执行的刑罚有期徒刑三年三个月十四天，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月14日起至2018年2月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 张建明
审判员 李 雄
二〇一四年八月十四日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00166号
申请执行人：孙富强，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
孙富强与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00059号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币6.4元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00352号
原告：王艳玲，女，1957年4月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路**号**#******室。身份证号：2101031957********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王艳玲诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3—6—12室商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款148383元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7642元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月4日，原告王艳玲与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3—6—12室商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款148383元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年1月7日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年3月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7671元（148383元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6593元（7671元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王艳玲逾期交房违约金6593元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第457号
原告夏尽头，男，1972年11月11日出生，汉族，油漆工。
被告居明，男，1985年2月16日出生，汉族，农民。
原告夏尽头诉被告居明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏尽头到庭参加诉讼。被告居明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尽头诉称，2012年9月5日，原告骑摩托车在和凤镇孙家巷大队路上与被告驾驶的小轿车发生碰撞，后双方在交警主持调解下达成一致意见，由被告全额支付医药费并赔偿原告损失12000元。后原告多次催要，被告拒不支付赔偿款。原告诉请法院判令被告立即给付原告人身损害赔偿款12000元。
被告居明未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告骑摩托车在和凤镇孙家巷村路上与被告驾驶的小轿车发生碰撞。同年11月21日，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告因此向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠夏尽头交通事故赔偿款人民币壹万贰仟元整（￥12000）。到2013年3月1日，赔偿款到位。但是，被告至今仍未按约将赔偿款付给原告，原告遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告发生交通事故后，被告承诺于2013年3月1日赔偿原告12000元，并向原告出具了欠条，双方因此形成了明确的债的关系。被告不按约及时履行给付赔偿款义务，引发纠纷，责任在被告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居明于本判决生效之日起七日内，一次性付给原告夏尽头人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告居明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 王启慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执115号
申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。
被执行人玉山江*塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人依巴古力*吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人衣加提*斯坎旦，男，维吾尔族，1983年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督12号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人玉山江*赛买提、依巴古力*吐尼亚孜、衣加提*斯坎旦共同向申请执行人郑泉支付借款15000元、案件受理费58元，以上合计15058元。三被执行人还需负担申请执行费125.87元。但三被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，玉山江*塞买提、依巴古力*吐尼亚孜、，衣加提*斯坎旦三被执行人均有稳定的工资收入，以上事实有工资证明证实。另查明，被执行人衣加提*斯坎旦系本案的担保人，申请执行人郑泉自愿放弃要求被执行人衣加提*斯坎旦承担连带责任的权利。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。申请执行人郑泉自愿放弃对连带担保人衣加提*斯坎旦的追偿，系申请执行人郑泉真实意思表示，本院予对此以支持，由此产生的不利后果由申请执行人郑泉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人玉山江*塞买提、依巴古力*吐尼亚孜的工资收入15183.87（借款本金15000元、案件受理费58元、申请执行费125.87元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执115号申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。被执行人玉山江·塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人依巴古力·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人衣加提·斯坎旦，男，维吾尔族，1983年1月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督12号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人玉山江·赛买提、依巴古力·吐尼亚孜、衣加提·斯坎旦共同向申请执行人郑泉支付借款15000元、案件受理费58元，以上合计15058元。三被执行人还需负担申请执行费125.87元。但三被执行人至今未履行。在执行过程中查明，玉山江·塞买提、依巴古力·吐尼亚孜、，衣加提·斯坎旦三被执行人均有稳定的工资收入，以上事实有工资证明证实。另查明，被执行人衣加提·斯坎旦系本案的担保人，申请执行人郑泉自愿放弃要求被执行人衣加提·斯坎旦承担连带责任的权利。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。申请执行人郑泉自愿放弃对连带担保人衣加提·斯坎旦的追偿，系申请执行人郑泉真实意思表示，本院予对此以支持，由此产生的不利后果由申请执行人郑泉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人玉山江·塞买提、依巴古力·吐尼亚孜的工资收入15183.87（借款本金15000元、案件受理费58元、申请执行费125.87元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年三月十五日书 记 员  白新铠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0855号
上诉人（原审被告）陈德飞。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城赛孚石油化工有限公司，住所地在江苏省射阳县临港工业区。
法定代表人闫振，该公司执行董事。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原审第三人彭伟。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人陈德飞因与被上诉人盐城赛孚石油化工有限公司（以下简称赛孚公司）、原审第三人彭伟排除妨碍纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月13日，赛孚公司依法取得射阳县临港工业区地号为25-21-044的土地，土地使用权证书为：射国用（2010）第08181号，使用类型为出让。2011年7月27日，盐城市水利局作出盐水行审（2011）52号行政许可决定书，内容为：准许赛孚公司拟延续临时占用射阳河下北侧青坎（C.S.Z里程桩号11′210北岸青坎，东西长300米，南北宽100米）的期限1年，延续期限为2011年7月27日-2012年7月26日。第三人彭伟原为赛孚公司的股东，现经股权转让不再是赛孚公司的股东。2011年1月1日，彭伟（甲方）与陈德飞（乙方）签订合同，约定：1、甲方将冷库出租给乙方生产经营。2、出租期限四年，从2011年1月1日起至2014年12月31日止，四年的租金合计四万元整，由乙方在签订合同时预交0.8万元，其他款项年底缴清。3、乙方依据本合同自筹资金，自行投放设备组织生产，自担风险，自负盈亏，本合同期内发生的债权债务均由乙方承担，并不得将甲方冷库及土地抵押或转包给其他方。4、本合同期满，乙方的资产、物资必须无条件搬离冷库，甲方不承担乙方合同期内自行投入的相关资产设备费用。5、合同期内，乙方遵守国家的法律、法规，坚持守法经营。一审法院另查明，陈德飞在上述土地使用权范围内建造了三个钢结构棚架。
一审法院认为，1、赛孚公司是射国用（2010）第08181号土地使用权证书载明的土地合法使用权人，陈德飞现未通过签订合同或其他合法途径取得上述土地使用权，故赛孚公司要求陈德飞迁出上述土地范围，符合法律规定，予以支持。2、关于与上述土地相邻的射阳河闸下北侧青坎的问题。赛孚公司提交的许可期限至2012年7月26日，现已经过期，赛孚公司未提交此后享有青坎使用权的合法许可手续，故赛孚公司要求陈德飞迁出青坎，于法无据，不予支持。3、陈德飞现没有上述土地使用权，其搭建的三个钢结构棚架依法应当予以拆除。4、陈德飞辩解因有权使用冷库及附属设施，故不应迁出土地。彭伟与陈德飞签订的协议已经到期，陈德飞无权再使用冷库及其附属设施，在限定的举证期限内，陈德飞未提交证据证明更换了冷库设备，故该辩解不予采信。5、第三人彭伟现不再是赛孚公司的股东，其辩解的与赛孚公司的股权纠纷与本案无关，且彭伟与陈德飞签订的租赁协议也已到期，其无权再将赛孚公司的土地使用权租赁给陈德飞使用，故该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、陈德飞于判决生效之日起10日内迁出射国用（2010）第08181号土地使用权证书载明的土地使用范围，并拆除搭建的三个钢结构棚架。二、驳回盐城赛孚石油化工有限公司的其余诉讼请求。
一审法院作出判决后，上诉人陈德飞不服一审判决向本院提起上诉称，1、三个钢结构棚架不在射国用（2010）第08181号土地使用权证书载明的范围内，而在青坎上，但被上诉人赛孚公司并无青坎使用权。2、根据“地随房走”的法律原则，取得地上附着物冷库的使用权就是取得了冷库所在土地的使用权。3、本案在一审诉讼时，因租赁合同并未到期，故被上诉人没有诉权，一审法院是等到合同到期后才支持了被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、上诉人认为案涉的钢结构大棚不在赛孚公司的土地使用权范围内而在青坎上，该上诉理由不能成立。首先，赛孚公司已向一审法院提交了土地使用权证书，表明了公司土地使用权的范围，并且提交了赛孚公司办理青坎使用权的相关手续，上诉人的钢结构棚架部分在青坎上，部分在土地使用权证上；其次，根据我国土地征用的相关规则，相毗邻土地或者河道，征用的范围一般都至公路或者河道的中间线，故上诉人的钢结构棚架在赛孚公司的使用范围内，且公司也根据相关规定办理了申请审批手续。2、上诉人并不是合法取得冷库及码头的使用权，其以与彭伟之间的租赁合同而主张使用权于法无据，彭伟既不是公司的法定代表人也不是公司职员，无权代表公司签订合同。3、公司享有争议土地的使用权，并有合法的土地使用手续，上诉人没有任何理由非法占用公司土地，现公司依法主张排除妨碍完全符合法律规定，并不存在诉讼时有无诉权的问题。请求二审法院维持原判。
第三人彭伟答辩称，彭伟与陈德飞签订合同是事实，所有的投入全是陈德飞的投入，一审起诉时，合同还未到期，一审法院是等到合同到期才判决，属于程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审另查明，案涉的三个钢结构棚架，其中两个是固定的钢结构棚架，另一个是活动的棚架。经过盐城市瑞地勘测有限公司现场勘验，两个固定的钢结构棚架中靠北边的一个棚架横跨被上诉人赛孚公司的土地边界线，靠南边的钢结构棚架不在被上诉人赛孚公司的土地使用权证的范围内。
上诉人陈德飞对该勘验笔录的质证意见为：三性均无异议。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于钢结构棚架是否应予拆除的问题。经查，钢结构棚架系上诉人为租赁冷库投入生产而购置的地上附着物，现因上诉人与第三人彭伟签订的租赁合同已到期，上诉人应搬离冷库，故一审法院判决一并拆除钢结构棚架并无不当。关于上诉人陈德飞是否享有案涉土地使用权的问题。经查，因上诉人陈德飞与第三人彭伟签订的租赁合同已到期，故上诉人不再享有冷库的租赁权亦无冷库所在土地的使用权。关于被上诉人赛孚公司在一审中有无诉权的问题。经查，赛孚公司是案涉土地的合法使用权人，其依据物权要求上诉人排除妨碍，并不涉及诉权有无到期的问题，故对上诉人的该上诉人理由本院不予采信。
综上所述，上诉人陈德飞的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈德飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁佳丽