wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司员工,住济南市。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，1982年7月9日出生，汉族，该公司员工,住德州市。
被告：山东鑫盛达阀业有限公司，住所地:滨州市惠民县。
法定代表人：陈龙新，经理。
被告：山东瑞五机械有限公司，住所地:滨州市惠民县。
法定代表人：史海燕，经理。
被告：陈龙新，男，1973年11月14日出生，汉族，住滨州市。
被告：高美云，女，1975年10月1日出生，汉族，住滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东鑫盛达阀业有限公司、山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩璐璐到庭参加了诉讼，被告山东鑫盛达阀业有限公司、山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东鑫盛达阀业有限公司立即支付借款500万元及欠息234827.69元（截止2016年1月6日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计人民币5234827.69元；2、被告山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云承担连带保证责任并立即归还原告债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告山东鑫盛达阀业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：74102014281099）,向原告借款人民币500万元整，期限一年，约定年利率为7.84%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2014年11月26日及2014年12月19日,被告山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云与原告分别签订了保证合同，约定为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，尚欠贷款本金人民币500万元及欠息人民币234827.69元，共计人民币5234827.69元均未归还,严重侵害原告债权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。
被告山东鑫盛达阀业有限公司、山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。
截止2016年1月6日，被告山东鑫盛达阀业有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金500万元、利息234827.69元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东鑫盛达阀业有限公司签订《流动资金借款合同》；与被告山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告山东鑫盛达阀业有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云应当按照合同约定承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫盛达阀业有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金500万元。
二、被告山东鑫盛达阀业有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年1月6日利息234827.69元;自2016年1月7日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费48440元、保全费5000元、公告费260元，由被告山东鑫盛达阀业有限公司、山东瑞五机械有限公司、陈龙新、高美云负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 芸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终279号
上诉人（原审原告）：江苏东泰医药有限公司，住所地江苏省东海经济开发区景宸路11号。
法定代表人：王笃豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪廷伟、王龙飞，江苏金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼16层B1601。
法定代表人：朱继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西省雄风制药有限公司，住所地陕西省渭南市华州区工业园康嘉路2号。
法定代表人：明小林，该公司执行董事。
上诉人江苏东泰医药有限公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人辅仁药业集团医药有限公司（以下简称辅仁药业）、陕西省雄风制药有限公司（以下简称雄风公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东泰公司请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。其主要理由是：原审裁定适用法律错误。一、被上诉人辅仁药业将在江苏省内禁止销售的药品销售给上诉人，造成上诉人财产损失，上诉人选择侵权责任进行起诉，而不是违约责任，应适用侵权纠纷管辖的规定。二、原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人东泰公司因履行其从被上诉人辅仁药业处购进“风湿骨康片”的六家公司赔偿罚没款义务，要求被上诉人辅仁药业承担责任，是基于双方签订的《辅仁药业集团医药有限公司产品销售合同》，且被上诉人辅仁药业对上诉人东泰公司并无具体的侵权事由，因此本案应属于买卖合同纠纷，原审法院认定案由有误，本院依法予以纠正。依据该合同，东泰公司与辅仁药业解决合同纠纷方式由供方所在地即被上诉人辅仁药业所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，河南省郑州高新技术开发区人民法院作为协议约定的供方所在地人民法院，对本案有管辖权，原审法院将本案移送河南省郑州高新技术开发区法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高萌萌
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01479-1号
申请执行人上饶市昌鑫医疗器械有限公司，住江西省上饶市信州区。
法定代表人：夏红斌，该公司总经理。
被执行人敬亭山茶场医院，住宣城市。
法定代表人：李双陆，该院院长。
被执行人许江琴，女，住宣城市宣州区。
被执行人周正，男，住宣城市宣州区。
被执行人孙旭，男，住宣城市宣州区。
申请执行人上饶市昌鑫医疗器械有限公司与被执行人敬亭山茶场医院、许江琴、周正、孙旭买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00181号民事判决书生效后，被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付货款人民币2.9万元及逾期违约金，并承担诉讼费500元和执行费343元。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人敬亭山茶场医院、许江琴、周正、孙旭银行存款3.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王利顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 深
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1031号
上诉人（一审起诉人）：陈泽洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现租住地湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（一审起诉人）：谢德纯，女，1955年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。现租住广东省广州市天河区百合路公安宿舍**栋***号。
上诉人陈泽洪、谢德纯因诉湘潭市中山房管所房屋纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈泽洪、谢德纯上诉请求:依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1854号民事裁定，裁定原审法院依法受理本案。事实与理由：上诉人于1996年6月21日与湘潭市湘江房地产公司续签订《直管公房住宅租约》（此房后由中山房管所直管），续租了湘潭市雨湖区中山路405号附1号、附2号的直管公房。2016年，该房屋被列入征收范围，上诉人与中山房管所于2016年8月签订了《公房腾退协议书》，后中山房管所以“我所已于2013年6月24日在《湘潭日报》刊登《关于解除房屋租赁关系的公告》，解除与你们的租赁关系，并依法收回了房屋”为由拒绝支付拆迁补偿安置款。因此上诉人向原审法院提起民事诉讼，该案属于平等主体之间法律关系，属于民事案件受案范围，原审法院适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规：凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法审理。该案上诉人提起诉讼的房地产在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1854号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年八月二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1031号上诉人（一审起诉人）：陈泽洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现租住地湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（一审起诉人）：谢德纯，女，1955年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。现租住广东省广州市天河区百合路公安宿舍**栋***号。上诉人陈泽洪、谢德纯因诉湘潭市中山房管所房屋纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈泽洪、谢德纯上诉请求:依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1854号民事裁定，裁定原审法院依法受理本案。事实与理由：上诉人于1996年6月21日与湘潭市湘江房地产公司续签订《直管公房住宅租约》（此房后由中山房管所直管），续租了湘潭市雨湖区中山路405号附1号、附2号的直管公房。2016年，该房屋被列入征收范围，上诉人与中山房管所于2016年8月签订了《公房腾退协议书》，后中山房管所以“我所已于2013年6月24日在《湘潭日报》刊登《关于解除房屋租赁关系的公告》，解除与你们的租赁关系，并依法收回了房屋”为由拒绝支付拆迁补偿安置款。因此上诉人向原审法院提起民事诉讼，该案属于平等主体之间法律关系，属于民事案件受案范围，原审法院适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规：凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法审理。该案上诉人提起诉讼的房地产在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1854号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年八月二日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02092号
原告：邓某某，男，1975年1月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体经营。
被告：程某某，女，1981年9月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告邓某某承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初991号
原告：梁某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
委托诉讼代理人：戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组。
负责人：赵某某,系该组组长。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：张某某，该村委会主任。
原告梁某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）、杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人戴某某到庭参加了诉讼。被告某某村六组的负责人赵某某、被告某某村委会法定代表人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿费5816元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出生至今户口一直在被告处，也分配了承包地，并缴纳了养老保险和新合疗保险。原告虽出嫁，但未在男方家享受村民待遇。2017年因土地被征收分配了土地补偿费，该土地补偿费由某某村保管，村民小组负责分配，被告以原告未出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费，原告诉至法院。
被告某某村六组、被告某某村委会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告某某村六组和被告某某村委会未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理确认如下案件事实：原告出生至今户口一直在被告处，也分配了承包地。原告梁某某与房某某登记结婚，但原告梁某某户口至今未迁出被告村组。2013年4月被告某某村六组的土地被征用。被告某某村各个组的户口截止时间都是2016年8月31日。2017年6月5日被告某某村六组给村民每人分配土地补偿费5816元。被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费，原告诉至法院。
本院认为，本案的调查重点为：二被告是否应向原告梁某某支付土地补偿费5816元。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告梁某某出生取得被告某某村六组户籍，虽结婚，但户口一直在被告某某村六组未迁出，并以该组集体成员的身份办有合作医疗和养老保险等。在被告某某村六组的土地被征收时，原告在某某村六组有承包地，故原告依法应享有被告某某村六组成员资格，原告要求被告某某村六组分配土地补偿费5816元的诉讼请求，本院予以支持。因土地补偿费的分配名单由被告某某村六组决定并独立分配，被告某某村村委会并不直接分配，故原告要求被告某某村村委会承担责任的请求，本院不予支持。被告某某村六组、被告某某村委会未出庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，原告要求被告给付土地补偿费5816元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某土地补偿费共计5816元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初126号
原告：李树青，男，1974年12月3日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：牛二冲，男，1987年2月15日出生，汉族，现住肃宁县。
原告李树青与被告牛二冲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李树青到庭参加诉讼，被告牛二冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工款28000元并自起诉之日起支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了肃宁公园大道天厚园小区住宅楼项目8号楼内粉刷、楼地面工程，经原被告协商，被告将工程垫层工作交由原告施工，并协商每平米价格为6.5元，原告共计完成了6000平方米，共计工程款为39000元，施工完毕后，被告仅支付了原告11000元，剩余款项经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
一、被告与肃宁公园大道天厚园项目部签订的《内粉刷、楼地面承包合同书》。
二、2016年2月6日被告为原告出具的证明，证实原告施工的工程量。
三、2016年6月3日被告为原告出具的证明，证实原告施工款共计39000元，被告预支给原告11000元，经双方协商，原告同意核减3000元，被告尚欠25000元，被告同意从张向阳（天厚园）项目部扣除。原告称经催要该项目部不同意支付原告上述施工款。
本院经审理认定事实如下：被告牛二冲将其承包的公园大道天厚园小区8号楼的垫层施工工程转包给原告施工，共计工程款39000元，原告施工完毕后，被告仅支付施工款11000元，经双方协商，原告同意核减3000元，被告尚欠原告施工款25000元。
本院认为，被告拖欠原告的施工款25000元，有原告提交的证据证实，本院予以确认。原告要求被告给付原告施工款28000元并自2017年1月9日原告起诉之日按照银行同期贷款利率支付原告利息的诉求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后五日内给付原告施工款25000元并自2017年1月9日至本院确定的履行期内按照同期银行贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告承担213元，原告承担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年二月二十七日
书记员 李双双
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初840号
原告：舒平均，男，1958年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：蔡德雁，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉
市武昌区体育街特1号2栋2单元2楼，公民身份证号码：4201041962********。
被告：武汉德力印铁涂料有限公司，住所地汉南区汉南农场园顺路。
法定代表人：周箐
原告舒平均与被告蔡德雁、武汉德力印铁涂料有限公司（以下简称“德力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒平均到庭参加诉讼，被告蔡德雁、被告德力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒平均向本院提出诉讼请求称：1、要求被告及时归还原告人民币250万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年，被告蔡德雁以德力公司资金周转困难为由向我提出借款周转二个月，我于2011年6月16日向被告德力公司汇款90万元。两个月借款到期后，我多次向被告蔡德雁催还借款，被告蔡德雁总以各种理由推脱。并向原告提出：“你再给我150万，我把民生银行的280万的贷款还进去再贷出来就一起还给你，我已跟银行说好了”。我信以为真，2012年1月14日我又向蔡德雁汇款131万元。此后，我多次向被告蔡德雁催还借款均无果。现望判如所请。
被告蔡德雁、被告德力公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告蔡德雁的身份信息、德力公司的工商信息，证明两被告主体身份适格。
2、2011年6月15日德力公司向原告出具100万元借条及2011年6月16日中国工商银行转账支票存根，证明：原告向被告德力公司实际支付90万元。
3、2012年1月3日被告蔡德雁向原告出具150万元借条及2012年1月14日中国工商银行转账凭证，证明：原告向被告蔡德雁支付131万元。
4、2013年4月3日被告蔡德雁向原告出具250万元借条及2013年6月2日被告蔡德雁出具承诺书，证明：被告蔡德雁向原告承诺借款250万元，按每月5%计息。
被告蔡德雁、德力公司未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的部分内容予以采信。
被告蔡德雁、德力公司未提交证据。
经审理查明：2011年6月15日被告蔡德雁向原告舒平均借款，并向原告舒平均出具100万元的借条。该借条载明：“今借到舒平均人民币壹佰万元整，借期二个月，该款于2011年8月16日前全额归还。”被告武汉德力印铁涂料有限公司和蔡德雁分别在上述借条上签名盖章。2011年6月16日原告舒平均向被告德力公司转账90万元。
2012年1月13日被告蔡德雁向原告舒平均借款，并向原告舒平均出具150万元的借条，该借条载明：“今借到舒平均人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），该款于2012年2月5日前全额归还。2012年1月14日原告舒平均通过尾号*4401账户向被告蔡德雁支付131万元。
2013年6月2日，被告蔡德雁、德力公司就上述借款向原告出具承诺称：“向原告舒平均借款2500000元，从2013年6月起每月还款贰拾万元（6月25日前）十月一次性还款壹佰万元……”。被告武汉德力印铁涂料有限公司和蔡德雁分别在上述承诺书上落款签名。之后，二被告未向原告清偿任何款项。
本院认为，原告舒平均与被告蔡德雁、被告德力公司之间的民间借贷法律关系合法有效。
关于本案借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。在2011年6月15日发生的100万元借款中，原告在向蔡德雁转账款中实际支付的是90万元，则该笔100万元借款的实际出借数额是90万元，因此此笔借款的本金应按照90万元计算。2012年1月13日发生的150万元借款，实际转账131万元，因此该借款的本金应按照131万元计算，上述二笔借款本金共计221万元。现原告舒平均主张被告蔡德雁、德力公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡德雁、德力公司应当按照借款本金221万元向原告清偿。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利息。第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案发生的221万元借款双方未就利息加以约定，原告主张该笔借款应自借款逾期时按照年利率6％支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡德雁、被告武汉德力印铁涂料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告舒平均借款人民币90万元，并于自2011年11月16日起按照年利率6%向原告舒平均支付利息至清偿之日止。
二、被告蔡德雁、被告武汉德力印铁涂料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告舒平均借款人民币131万元，并于自2012年2月5日起按照年利率6%向原告舒平均支付利息至清偿之日止。
本案案件受理费26800元、公告费650元由被告蔡德雁、被告武汉德力印铁涂料有限公司承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 璟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2825号
原告：刘恒利，女，1979年8月9日出生，住邹城市。
被告：孔祥辉，男，1989年10月5日出生，住邹城市。
被告：武计点，男，1978年2月18日出生，住邹城市。
原告刘恒利诉被告孔祥辉、武计点民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒利到庭参加诉讼，被告孔祥辉、武计点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒利向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还借现金20000元，利息3600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告向原告借现金2万元，双方约定一个月归还，利息依照民间借贷支付，并打借条，今借到刘恒利现金20000元，用期一个月，于2016年12月16日还款，逾期不还每超一日加收借款额5%的违约金。违约金每日结算，到还齐借款为止。武计点自愿为借款人担保，如若借款人到期不还，我自愿无任何争议履行还款义务。担保人武计点。到期后被告不守信用，迟迟不归还，多次催要二被告以种种理由推脱。
被告孔祥辉未答辩，亦未提交证据。
被告武计点未答辩，亦未提交证据。
原告刘恒利为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告身份情况；
证据二、署期为2016年11月16日的借条一份，证明被告孔祥辉向原告借款2万元，武计点提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告孔祥辉向原告借款2万元，被告武计点为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借李恒利现金20000.00元，大写：贰万元，用期1个月，于2016年12月16日还款，逾期不还每超一日加收借款额5%的违约金。违约金每日结算，到还齐借款为止。借款人：孔祥辉2016年11月16日。武计点自愿为借款人担保，如若借款人到期不还，我自愿无任何争议的履行还款义务！担保人：武计点2016年11月16日（担保）”。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，继而引发纠纷，原告遂于2017年6月7日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告孔祥辉向原告借款20000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，被告武计点为该笔债务提供担保，对债务的清偿负有连带责任，原告要求二被告共同偿还本金20000元，应予支持。关于利息，原告未举证证实与被告之间对利息进行过明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥辉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘恒利借款本金20000元；
二、被告武计点对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孔祥辉、武计点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀琪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初119号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴俊俊，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
被告人潘祖亮，男，1987年9月15日出生，满族，小学文化程度，家住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
被告人潘祖健，男，1992年5月27日出生，满族，小学文化程度，家住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
被告人顾倍峰，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
被告人曾冬冬，男，1991年11月21日出生，汉族，大专文化程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健、顾倍峰、曾冬冬犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金某出庭支持公诉。被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健、顾倍峰、曾冬冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日晚，被告人吴俊俊因与被害人楼某存在债务纠纷，召集被告人潘祖亮、潘祖健、顾倍峰等三人，共同驾车从湖州市织里镇赶至安吉县催讨欠款。次日凌晨2时许，四被告人在安吉县昌硕街道玉华路张记砂锅饭店门口找到被害人楼某，并强行将楼某拉上车索要欠款。索款未果后，四被告人开车将楼某带至湖州市织里镇祥瑞物流有限公司D1办公室内继续催讨欠款，途中，被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健对楼某进行殴打。被告人顾倍峰在帮助将楼某带到后即行离开，中午返回为被告人吴俊俊等人送饭后亦立即离开。在织里镇祥瑞物流有限公司D1办公室内，被告人吴俊俊又召集被告人曾冬冬等人帮助看管楼某，期间，被告人吴俊俊、潘祖亮、曾冬冬采用殴打、让楼某吃烟蒂等方式逼迫楼某筹款还债。下午16时许，在他人报案后，被害人楼某才被公安机关解救，被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健、曾冬冬被当场抓获。被告人顾倍峰后自动投案。
上述事实，被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健、顾倍峰、曾冬冬在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、胡某、汤某、赵某、王某、白某等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健、顾倍峰、曾冬冬结伙以剥夺他人人身自由的方式催讨债务，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。非法拘禁期间，被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健、曾冬冬具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人吴俊俊、潘祖亮、潘祖健、曾冬冬到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人顾倍峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。庭审中，五被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、手段、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴俊俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘祖亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘祖健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人顾倍峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人曾冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢雯雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2289号
原告王长平，男，1946年10月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告王旭，男，1965年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告王长平诉被告王旭欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长平诉称，1996年6月24日，被告王旭通过我从银行贷款4万元开旱冰场，月息1分9厘8。事后我多次要求被告偿还银行贷款，但始终未还。后我借款偿还贷款本息。2004年1月7日，被告偿还1000元利息，之后给付了部分利息。从1996年6月24日到2016年6月24日，我付利息19万元。故诉至法院，要求被告偿还本金4万元和全部利息。
被告王旭辩称，该笔债务被告已偿还完毕，原告提起诉讼不具备相应的主体资格，该笔债务已超过法定的最长保护期限20年，已丧失胜诉权，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，1996年6月24日，原告为被告在银行贷款4万元，年息0.0198元，并于当日原告把4万元交给被告，被告给原告出具了收据。1996年12月23日，被告用货物抵顶借款17230元，2002年5月9日，被告偿还1000元，2002年10月22日，被告偿还2000元，2003年6月30日，被告偿还1000元，2004年1月7日，被告偿还1000元，2004年9月11日，被告偿还1000元，2006年1月15日，被告偿还1000元，2006年11月5日，被告偿还2000元，2007年6月11日，被告偿还1000元，2007年12月31日，被告偿还1000元，2009年3月15日，被告偿还1000元，2010年12月23日，被告偿还2000元，2013年12月10日，被告偿还1000元。2014年1月17日，被告偿还2000元，2014年7月30日，被告偿还1000元，2015年1月28日，被告偿还2000元，2015年6月14日，被告偿还1000元，2015年10月8日，被告偿还1000元，2015年12月16日，被告偿还1000元，2016年1月15日，被告偿还1000元，合计共偿还41130元。原告给被告在银行的贷款，原告于1998年10月全部还清。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并庭审质证，可以采信。
本院认为：原告给被告在银行贷款，该贷款到期后，被告应履行还款义务，逾期后，由原告代被告偿还了贷款，所以被告应给付原告已偿还银行贷款本息，其利息应给付到原告还清银行贷款止，即1998年10月。原告提出自己为了给被告偿还银行贷款，自己已支付他人利息19万元，未有提供证据证明，本院不予支持。被告提出已过法定最长诉讼时效20年，是不正确的，被告对该笔欠款，自己分期分批，偿还到2016年1月15日，所以该答辩意见是不成立的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王旭偿还原告王长平本金40000元，并支付1996年6月24日到1998年10月份之间利息18480元{40000元×月利息（0.198÷12）×28个月}合计人民币58480元，扣除已偿还41130元，尚应偿还17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，原告负担667元，由被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭召延
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5247号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：陈良安，男，1972年6月15日出生，汉族，住福安市。
被告：赵少珍，女，1964年5月30日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈良安、赵少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告陈良安、赵少珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈良安返还福安信用社借款本金2万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为4808.63元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令陈良安偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.请求法院判令赵少珍对上述款项承担连带责任的保证担保责任。事实和理由：2014年10月21日，福安信用社与陈良安、赵少珍签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.陈良安向福安信用社借款2万元；2.借款期限从2014年10月21日起至2015年10月15日止；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率12.375‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.赵少珍自愿为福安信用社与陈良安签订的2万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。陈良安作为借款人，赵少珍作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向陈良安发放借款2万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈良安未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，陈良安也仅偿还部分利息款。截止2017年3月21日，陈良安共计结欠福安信用社借款本金2万元及利息4808.63元，赵少珍作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
陈良安、赵少珍未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈良安在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。赵少珍提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈良安自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为4808.63元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈良安自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、赵少珍对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、赵少珍承担保证责任后，有权向陈良安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由陈良安、赵少珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟绍勤
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第166号
原告谢某某，女。
原告涂某某，女。
原告涂某进，男。
原告涂某珑，女。
原告涂某玲，女。
原告涂某红，女。
六原告的共同委托代理人刘国初，系衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。
负责人蒋能科，该行副行长。
委托代理人李尤鸽，男，1963年1月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行职员，住衡阳县西渡镇新正东路86号1栋附1号。
第三人涂某美，女。
原告谢某某、涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红为与被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行、第三人涂某美保管合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员唐娟、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年9月15日、10月9日二次公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告谢某某、涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红的委托代理人刘国初、被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的委托代理人李尤鸽到庭参加诉讼。第三人涂某美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某某系死者涂鹏程之妻，其余五原告与第三人均系死者涂鹏程之子女，2015年5月16日涂鹏程因病突然去世，死者涂鹏程生前在被告处租用保管箱一个，里面存有死者的物品等资料，原告与第三人多次找被告协商开启保管箱事宜，屡遭被告拒绝，致使保管箱无法打开。故诉至法院，请求判令被告开启死者涂鹏程租用的保管箱并返还保管箱内物品，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、钥匙，以证明涂鹏程在被告处租用了保管箱；
2、亲属关系证明，以证明原告与死者系亲属关系；
3、死亡证明，以证明涂鹏程已去世。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的3份证据均无异议。
被告辩称：原告诉称被告不愿开启保管箱不属实，根据我行的规定，开启保管箱必须系本人的签名或授权，而原告没有开启保管箱的相关手续，我行要求原告进行公证，因原告人员不齐，公证处不予公证，故我行无法为原告开启保管箱。
为支持其抗辩意见，被告提供了一份保管合同，以证明保管合同关系成立。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，主要理由是合同上并未约定必须本人开启，如何开启保管箱没有详细说明。
第三人涂某美未作陈述，也未提供证据。
对于原告提供的3份证据，经庭审质证，被告无异议，证据符合法律规定，本院予以确认。
对于被告提供的保管合同，经庭审质证，原告对有异议，对于有异议的证据，本院�为，死者涂鹏程与被告签订保管箱租用合同的事实存在，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年4月12日，涂鹏程（乙方）与被告（甲方）签订一份保管箱租用合同，约定，租用时间2011年4月13日至2012年4月13日，租用箱型B18，箱号79778-14，收费标准为400元/年，乙方应交租金400元，押金500元，乙方租用保管箱后可办理开箱续租、退租、资料变更、挂失等业务，乙方可授权他人办理上述业务，乙方或乙方授权代理人办理各项业务时须携带有效证件，按约定身份识别方式经甲、乙双方审核无误后方可办理。乙方出现意外事件，甲方在未收到有关部门书面通知前，乙方的授权委托书仍然有效，乙方合法继承人或法定（指定）代理人应凭有关法律文书办理各项手续。保管箱内存放的物品因自然原因变质损坏或不可抗力因素导致损坏，甲方概不负责。甲方不得允许任�单位或个人查询、查封、开启、处置乙方租用的保管箱及箱内物品，国家法律、行政法规另有规定的除外。乙方应在租用保管箱到期日前办理续租手续并交纳租金。合同签订后，涂鹏程每年按时向被告交纳了租金，故该保管合同延期至今。2015年5月16日乙方涂鹏程因病去世后，六原告要求被告开启保管箱未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
另查明，原告谢某某系涂鹏程之妻，原告涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红、第三人涂某美系谢某某与涂鹏程婚生子女。
又查明，中国农业银行股份有限公司衡阳雁北支行属衡州支行管辖，雁北支行对外不承担民事责任，由衡州支行承担。
本案争议的焦点是：六原告要求被告开启保管箱并返还保管箱内物品手续是否齐全。
本院认为：寄存人涂鹏程与被告于2011年4月12日签订的�管箱租用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同履行义务。六原告诉称多次找被告开启保管箱而遭被告拒绝。被告抗辩称，根据合同约定，开启保管箱必须本人签名或授权才能开启保管箱，由于寄存人涂鹏程去世后，其法定继承人未全部到场，又无开启保管箱的合法依据，故未能开启保管箱。本院认为，寄存人涂鹏程去世后，保管合同事实上已终止。其法定继承人有权要求被告开启保管箱及返还箱内物品，但应按法律规定或合同约定履行相应的手续。被告因寄存人涂鹏程的法定继承人未全部到场而拒绝开启保管箱的行为并无不当。第三人涂某美与六原告均系寄存人涂鹏程的法定继承人，第三人对开启保管箱一事应当予以配合而不配合，导致本案纠纷的酿成，应承担全部民事责任。据此，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条和《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于判决生效后七日内开启涂鹏程的保管箱，并将箱内保管物返还给原告谢某某、涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红、第三人涂某美。
本案受理费100元，由第三人涂某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民�和国合同法》第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第166号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王慧云，女，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告占长志，男，1977年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告占长志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、王慧云，被告占长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告向原告所属新关信用社借款3万元用于购车，至期日期为2012年5月10日，利率为10.8﹪，按季结息，到期还本，原告将30000元出借给了被告占长志，被告占长志至今未还，现诉至法院，请求判令被告占长志偿还原告借款本金30000元及利息。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告占长志的户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份、利息证明一份，用以证明原告信用联社向被告占长志借款，至2015年6月17日还下欠原告本金30000元及息19874.16元，共49874.16元的事实。
针对信用联社提交的上述证据，被告无异议。
被告占长志辩称，原告所诉属实，现因家庭困�，母亲患泥沙性结石，妻子也患癌症于2014年6月18日去世，欠了很多账，我现在也在想办法积极还款。
被告占长志就其辩解主张均未向本院提交证据。
对信用联社提交的证据，被告占长志经质证均无异议，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
被告占长志2011年5月10日，立据向原告所属新关信用社借款30000元用于购车，到期日期为2012年5月10日，利率为10.8﹪，按季结息，到期还本，现被告占长志下欠原告信用联社本金30000元及息19874.16元，共49874.16元，被告占长志至今未偿还，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。�用联社已履行借款义务，被告占长志应依约支付利息。占长志不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告占长志于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金30000元，至2015年6月17日止的利息19874.16元，合计49874.16元；并自2015年6月18日起按月利率10.8‰的标准支付利息至偿清之日止。
如被告占长志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，减半收取523元，诉讼保全费518元，合计1041元，由被告占长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年六月十七日
书记员 覃业楚
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第166号
原告蓝福田，男，1975年9月7日生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师，执业证号：14403201310092183，特别授权代理。
被告罗爱平，男，1972年11月24日生，汉族，经商，住石城县。
原告蓝福田与被告罗爱平保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓝福田特别授权委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告罗爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝福田诉称，2013年12月19日，王国有以资金周转为由向原告借款10万元，并具立借条给原告，被告为王国有提供担保，并在借条担保人处签名，约定“本人愿担保上述借款本息归还为止”。借条约定借款期限一个月，逾期按2%月息加付，发生纠纷由江西省石城县人民法院管辖处理。借款到期后，原告多次催讨，王国有一直拖延不还款。原告也多次向被告追索，要求被告承担保证责任，但被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%计算自2014年1月19日起至款清日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告罗爱平未作答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。借条主要内容为：“今借到蓝福田人民币现金10万元。借款目的周转金，借款期限一月，即在下月十九日以前还清，逾期按2%月息加付。若发生纠纷由江西省石城县人民法院管辖处理。借款人：王国有，借款时间：2013年12月19日。担保人：罗爱平，本人愿意担保上述借款还清为止。”用于证明案外人王国有以资金周转为由于2013年12月19日向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，借条约定借款期限一个月，逾期按月利率2%支付利息；被告罗爱平自愿为王国有向原告借款提供担保，担保范围为借款本金、利息清偿时止。
2、原告的哥哥蓝谟田与被告罗爱平电话录音一份，蓝谟田具立的书面证言一份，用于证明原告于2013年12月19日向王国有支付了借款10万元，原告已向被告行使了追索权，要求被告承担担保责任，偿还原告借款及利息。
3、原告特别授权委托代理人旷宗彪在庭审中陈述，借款人及被告（担保人）未偿还原告借款本息。
本院向被告罗爱平送达了民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，被告罗爱平怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2013年12月19日，案外人王国有以资金周转为由向原告蓝福田借款10万元，并具立借条给原告；被告罗爱平在借条担保人处签名，自愿为王国有向原告借款提供担保。借条约定借款期限为一个月，逾期按月利率2%计算利息，被告担保该笔借款直至本息还清为止，发生纠纷由本院管辖。借款到期后，原告多次要求王国有及被告罗爱平（担保人）偿还借款本息，借款人及担保人均未向原告支付借款本息，原告因此向本院提起诉讼，要求被告罗爱平承担担保责任。
本院认为，原、被告及案外人王国有达成的借款协议，体现了各方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的民事行为。被告自愿为王国有向原告借款提供担保，因原、被告及案外人王国有未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。原告按约将借款给付于借款人王国有，依法可以请求借款人偿还借款本息，也可以请求连带责任保证人偿还借款本息。原、被告及案外人王国有约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款10万元并按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉法律若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱平应在本判决生效后二十日内向原告蓝福田偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年1月19日起至款清日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告罗爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第166号
原告蓝福田，男，1975年9月生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗爱平，男，1972年11月生，汉族，经商，住石城县。
原告蓝福田与被告罗爱平保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓝福田特别授权委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告罗爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝福田诉称，2013年12月19日，王国有以资金周转为由向原告借款10万元，并具立借条给原告，被告为王国有提供担保，并在借条担保人处签名，约定“本人愿担保上述借款本息归还为止”。借条约定借款期限一个月，逾期按2%月息加付，发生纠纷由江西省石城县人民法院管辖处理。借款到期后，原告多次催讨，王国有一直拖延不还款。原告也多次向被告追索，要求被告承担保证责任，但被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%计算自2014年1月19日起至款清日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告罗爱平未作答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。借条主要内容为：“今借到蓝福田人民币现金10万元。借款目的周转金，借款期限一月，即在下月十九日以前还清，逾期按2%月息加付。若发生纠纷由江西省石城县人民法院管辖处理。借款人：王国有，借款时间：2013年12月19日。担保人：罗爱平，本人愿意担保上述借款还清为止。”用于证明案外人王国有以资金周转为由于2013年12月19日向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，借条约定借款期限一个月，逾期按月利率2%支付利息；被告罗爱平自愿为王国有向原告借款提供担保，担保范围为借款本金、利息清偿时止。
2、原告的哥哥蓝谟田与被告罗爱平电话录音一份，蓝谟田具立的书面证言一份，用于证明原告于2013年12月19日向王国有支付了借款10万元，原告已向被告行使了追索权，要求被告承担担保责任，偿还原告借款及利息。
3、原告特别授权委托代理人旷宗彪在庭审中陈述，借款人及被告（担保人）未偿还原告借款本息。
本院向被告罗爱平送达了民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，被告罗爱平怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2013年12月19日，案外人王国有以资金周转为由向原告蓝福田借款10万元，并具立借条给原告；被告罗爱平在借条担保人处签名，自愿为王国有向原告借款提供担保。借条约定借款期限为一个月，逾期按月利率2%计算利息，被告担保该笔借款直至本息还清为止，发生纠纷由本院管辖。借款到期后，原告多次要求王国有及被告罗爱平（担保人）偿还借款本息，借款人及担保人均未向原告支付借款本息，原告因此向本院提起诉讼，要求被告罗爱平承担担保责任。
本院认为，原、被告及案外人王国有达成的借款协议，体现了各方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的民事行为。被告自愿为王国有向原告借款提供担保，因原、被告及案外人王国有未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。原告按约将借款给付于借款人王国有，依法可以请求借款人偿还借款本息，也可以请求连带责任保证人偿还借款本息。原、被告及案外人王国有约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款10万元并按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉法律若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱平应在本判决生效后二十日内向原告蓝福田偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年1月19日起至款清日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告罗爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第166号原告谢某某，女。原告涂某某，女。原告涂某进，男。原告涂某珑，女。原告涂某玲，女。原告涂某红，女。六原告的共同委托代理人刘国初，系衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。负责人蒋能科，该行副行长。委托代理人李尤鸽，男，1963年1月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行职员，住衡阳县西渡镇新正东路86号1栋附1号。第三人涂某美，女。原告谢某某、涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红为与被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行、第三人涂某美保管合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员唐娟、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年9月15日、10月9日二次公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告谢某某、涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红的委托代理人刘国初、被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的委托代理人李尤鸽到庭参加诉讼。第三人涂某美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告谢某某系死者涂鹏程之妻，其余五原告与第三人均系死者涂鹏程之子女，2015年5月16日涂鹏程因病突然去世，死者涂鹏程生前在被告处租用保管箱一个，里面存有死者的物品等资料，原告与第三人多次找被告协商开启保管箱事宜，屡遭被告拒绝，致使保管箱无法打开。故诉至法院，请求判令被告开启死者涂鹏程租用的保管箱并返还保管箱内物品，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、钥匙，以证明涂鹏程在被告处租用了保管箱；2、亲属关系证明，以证明原告与死者系亲属关系；3、死亡证明，以证明涂鹏程已去世。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的3份证据均无异议。被告辩称：原告诉称被告不愿开启保管箱不属实，根据我行的规定，开启保管箱必须系本人的签名或授权，而原告没有开启保管箱的相关手续，我行要求原告进行公证，因原告人员不齐，公证处不予公证，故我行无法为原告开启保管箱。为支持其抗辩意见，被告提供了一份保管合同，以证明保管合同关系成立。上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，主要理由是合同上并未约定必须本人开启，如何开启保管箱没有详细说明。第三人涂某美未作陈述，也未提供证据。对于原告提供的3份证据，经庭审质证，被告无异议，证据符合法律规定，本院予以确认。对于被告提供的保管合同，经庭审质证，原告对有异议，对于有异议的证据，本院�为，死者涂鹏程与被告签订保管箱租用合同的事实存在，可以作为定案的依据。经审理查明：2011年4月12日，涂鹏程（乙方）与被告（甲方）签订一份保管箱租用合同，约定，租用时间2011年4月13日至2012年4月13日，租用箱型B18，箱号79778-14，收费标准为400元/年，乙方应交租金400元，押金500元，乙方租用保管箱后可办理开箱续租、退租、资料变更、挂失等业务，乙方可授权他人办理上述业务，乙方或乙方授权代理人办理各项业务时须携带有效证件，按约定身份识别方式经甲、乙双方审核无误后方可办理。乙方出现意外事件，甲方在未收到有关部门书面通知前，乙方的授权委托书仍然有效，乙方合法继承人或法定（指定）代理人应凭有关法律文书办理各项手续。保管箱内存放的物品因自然原因变质损坏或不可抗力因素导致损坏，甲方概不负责。甲方不得允许任�单位或个人查询、查封、开启、处置乙方租用的保管箱及箱内物品，国家法律、行政法规另有规定的除外。乙方应在租用保管箱到期日前办理续租手续并交纳租金。合同签订后，涂鹏程每年按时向被告交纳了租金，故该保管合同延期至今。2015年5月16日乙方涂鹏程因病去世后，六原告要求被告开启保管箱未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。另查明，原告谢某某系涂鹏程之妻，原告涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红、第三人涂某美系谢某某与涂鹏程婚生子女。又查明，中国农业银行股份有限公司衡阳雁北支行属衡州支行管辖，雁北支行对外不承担民事责任，由衡州支行承担。本案争议的焦点是：六原告要求被告开启保管箱并返还保管箱内物品手续是否齐全。本院认为：寄存人涂鹏程与被告于2011年4月12日签订的�管箱租用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同履行义务。六原告诉称多次找被告开启保管箱而遭被告拒绝。被告抗辩称，根据合同约定，开启保管箱必须本人签名或授权才能开启保管箱，由于寄存人涂鹏程去世后，其法定继承人未全部到场，又无开启保管箱的合法依据，故未能开启保管箱。本院认为，寄存人涂鹏程去世后，保管合同事实上已终止。其法定继承人有权要求被告开启保管箱及返还箱内物品，但应按法律规定或合同约定履行相应的手续。被告因寄存人涂鹏程的法定继承人未全部到场而拒绝开启保管箱的行为并无不当。第三人涂某美与六原告均系寄存人涂鹏程的法定继承人，第三人对开启保管箱一事应当予以配合而不配合，导致本案纠纷的酿成，应承担全部民事责任。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条和《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于判决生效后七日内开启涂鹏程的保管箱，并将箱内保管物返还给原告谢某某、涂某某、涂某进、涂某珑、涂某玲、涂某红、第三人涂某美。本案受理费100元，由第三人涂某美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱先荣审 判 员  唐 娟人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月二十六日书 记 员  尚 雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民�和国合同法》第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执191号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：佟江霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人佟江霞民间借贷纠纷一案，查明：被执行人佟江霞于2016年11月17日通过申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订了《借款合同》，约定借款本金总额为47596.00元，借款期限为12个月，按月等额本息还款3178.33元，同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权。
2016年11月19日，湛江仲裁委员会收到申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提交的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》受理了该“民间借贷纠纷”一案。
同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第30683号调解书，内容如下：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金47596元，并定于2016年12月18日起至2017年11月18日止，分12期，每期按月等额向申请人还款4442元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期，足额履行任一期还款，付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基础，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费142.8元由被申请人承担。
湛江仲裁委员会于2016年11月19日又出具了仲裁法律文书生效证明书。
本院认为，最高人民法院法释【2018】10号批复于2018年6月12日起施行，该批复中所规定的网络借贷合同“先予仲裁”的表现特点为第一、当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定；第二、在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成；第三、借款合同的出借人不明，部分合同上仅有借款人和居间人（即网络平台），没有列明出借人；第四、调解协议上的申请人为网络平台，而网络平台的经营范围不包括金融借贷业务；网络平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；第五、调解协议对借款人的权利进行诸多限制，即明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理等等。仲裁机构所作出的符合上述网络借贷合同“先予仲裁”特点的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与佟江霞之间签订的《借款协议》日期为2016年11月17日，借款期限为12个月，即2016年11月17日起至2017年11月18日止。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与佟江霞之间签订的《借款协议》在合同尚未完全履行、借款期限尚未到期和借款纠纷尚未发生的情况下，由申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁；湛江仲裁委员会且根据之前《借款协议》和《调解协议》于2016年4月5日作出（2016）湛仲字第30683号调解书，同日又出具生效证明；湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30683号调解书，均符合最高人民法院解释【2018】10号批复中所规定的“先予仲裁”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释【2018】10号第一项“仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
审 判 长 李 斌
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雪珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1796号
原告沈某，女，1981年8月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1968年9月29日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
委托代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。
原告沈某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨小英，被告蔡某某及其委托代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2007年10月22日登记结婚，2008年8月25日共育一子名蔡某某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异等原因，未建立起夫妻感情。故诉请判决原告与被告离婚；婚生子蔡某某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩状。其庭审中答辩称：原、被告之间有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2007年10月22日登记结婚，2008年8月25日共育一子名蔡某某甲。因原告认为由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异等原因，未建立起夫妻感情已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容、谦让，是可能化解的；且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告蔡某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年七月十四日
书记员 宋立英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第890号
原告邹平县九户顺达联合运输队。住所地：邹平县九户镇驻地。
负责人杨德庆。
被告汶上县大成物流有限公司。住所地：汶上县南站镇石村。
被告刘原，农民。
本院在审理原告邹平县九户顺达联合运输队与被告汶上县大成物流有限公司、刘原运输合同纠纷一案中，原告邹平县九户顺达联合运输队于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告汶上县大成物流有限公司、刘原的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县九户顺达联合运输队撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1360元，共计3190元，由原告邹平县九户顺达联合运输队负担。
审判员 刘建刚
二〇一五年十月十五日
书记员 张甜甜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更18号
罪犯马超,男,1986年7月20日出生,回族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民人民法院于2015年11月3日作出（2015）邱刑初字第69号刑事判决书，以被告人马超犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更18号罪犯马超,男,1986年7月20日出生,回族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民人民法院于2015年11月3日作出（2015）邱刑初字第69号刑事判决书，以被告人马超犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯马超准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2487号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，统一社会信用代码：9137100258308038XT，住所地环翠区张村镇。
负责人：于文斌，行长。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：张武。
被告：于春苗。
被告：董晓阳。
被告：刘建军。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告张武、于春苗、董晓阳、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行委托诉讼代理人陶志勇、被告董晓阳、刘建军到庭参加诉讼，被告张武、于春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行向本院提出诉讼请求：1、被告张武、于春苗共同向原告偿还借款本金114000元及利息（截止2017年3月31日的利息为35035.6元，此后按双方约定的标准计算至实际履行之日止）。2、被告张武、于春苗共同向原告支付律师代理费10450元。3、被告董晓阳、刘建军对被告张武的上述还款义务在30万元限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告张武签订了个人借款合同。合同约定，张武因购银粉、收购废品向原告借款20万元，期限自2014年5月8日至2016年5月7日，双方还约定了借款利息、罚息、复利等。同日，原告与被告董晓阳、刘建军、王黎明签订了最高额保证合同。保证合同约定，董晓阳、刘建军、王黎明对张武的上述借款在30万元限额内提供连带责任保证。被告于春苗承诺自愿同张武承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向张武发放了贷款，但张武和于春苗未按约定偿还借款。截止2017年3月31日，尚欠本金114000元和利息35035.6元，王黎明作为保证人向原告清偿了86000元。故原告提起诉讼。
张武未到庭答辩。
于春苗提交书面答辩材料称，其听张武说银行没有批准贷款。其现在身体多病，经济条件困难，无力还款。
被告董晓阳、刘建军均答辩称，听张武说贷款没有批下来，其作为保证人，现在也无能力代张武偿还借款，而张武本人有房产，可以用来抵债。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、山东光威律师事务所律师收费发票、贷款欠息明细。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时将上述证据复印件附随送达，被告张武、于春苗既未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；被告董晓阳、刘建军质证称，保证合同确实是其作为保证人签订的，但签订时没有看具体内容。合议庭根据被告的质证意见经审查后对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张武、于春苗原系夫妻，于2016年3月28日登记离婚。在二人夫妻关系存续期间，2014年5月8日，原告作为贷款人与被告张武作为借款人签订个人借款合同。合同约定，张武向原告借款20万元用于购买银粉、废品收购；期限自2014年5月8日至2016年5月7日止；还款方式为借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮70%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保方式为最高额保证担保；逾期偿还借款本金的，自逾期日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告董晓阳、刘建军及案外人王黎明作为保证人与原告签订最高额保证合同。保证合同约定，董晓阳、刘建军、王黎明自愿为原告与张武在上述借款期内各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告于春苗在此前向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与张武系夫妻关系，愿意作为共同还款人对贷款本息连带清偿。当月9日，原告按合同约定将贷款20万元发放至张武指定账户内。借款合同到期后，张武和于春苗未按约定偿还借款。截止2017年3月31日止，尚有本金114000元、利息35035.6元未偿还。原告因此委托律师提起诉讼，支出律师费10450元。
本院认为，原告与被告张武签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情况，合法有效，各方当事人均应严格履行合同。原告按合同约定发放了贷款，被告张武亦应按约定偿还借款本息。被告于春苗与张武系夫妻关系，张武的该笔借款用于家庭生活，且于春苗向原告承诺其系共同还款人，故被告张武、于春苗应共同偿还借款。因二人未偿还借款，原告为实现债权委托律师诉讼而支出律师费，根据借款合同的约定，张武和于春苗还应承担律师费。被告董晓阳、刘建军与原告签订了最高额保证合同，亦系双方的真实意思表示，保证合同合法有效，故被告董晓阳、刘建军应受保证合同的约束。保证合同约定，保证人为张武在上述借款期内与原告因各类业务形成的债权在最高余额30万元提供连带责任保证，故在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人可以要求债务人张武、于春苗履行，也可以在保证期间内要求保证人董晓阳、刘建军在保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张武、于春苗于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金114000元及利息（截止2017年3月31日的利息为35035.6元，此后按双方约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告张武、于春苗于本判决生效后十日内共同向原告支付律师费10450元；
三、被告董晓阳、刘建军对被告张武的上述第一、二项义务在最高余额30万元内承担连带责任。其承担保证责任后，依法可向债务人进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告张武、于春苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜美霞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第971号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告施建平，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告施建平电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶贵平
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第10号
上诉人（原审被告）田X，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）刘XX，女，1983年3月7日生，汉族，初中文化程度，居民，住陇南市武都区。
上诉人田X为与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年农历正月初九按乡俗举行婚礼，2013年4月23日在当地办理结婚登记手续，同年6月1日生一女孩取名田XX。婚后双方常为琐事发生矛盾并引发打架，2013年9月14日原告刘XX携带孩子离家后回娘家居住至今，同年9月16日原告曾诉至原审法院请求离婚，原审法院以（2013）武民初字第852号民事判决书判决不准予离婚后双方仍未和好，2014年6月17日原告再次提出离婚，要求孩子田XX由其抚养，被告每月按500.00元承担孩子抚养费并一次性付清。原审法院在审理过程中，被告田X于2014年7月30日申请原审法院对田欣怡做DNA亲子鉴定，但未提供任何证据，原告刘XX要求被告田X答应如果鉴定结果孩子是被告的，被告必须承担其名誉、精神抚慰金5万元，承担孩子抚养费每月500.00元至孩子18周岁，否则不做。
原审法院另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产，也无共同债务。2014年甘肃省城镇居民人均年生活消费性支出为14021.00元。
据上事实，原审法院认为：原告刘XX与被告田X登记结婚，具有合法夫妻关系，因双方不能正确处理生活中的矛盾，导致夫妻感情不和，以致原告曾起诉离婚，虽判决不准予离婚，但夫妻关系仍未改善，原告于2013年9月14日携带孩子回娘家居住至今，现原告再次提出离婚，被告田伟同意，准予双方离婚。孩子田XX系原、被告婚姻关系存续期间所生，故原、被告均有抚养义务。原告要求抚养孩子，被告同意，应予准许。被告无固定收入，孩子的抚养费参照甘肃省2014年城镇居民人均生活消费性支出的20%至30%之间确定，酌定由被告承担孩子田XX的抚养费每月300.00元。对于被告田X请求对孩子田XX做DNA亲子鉴定，因其未提供必要证据，且原告不予配合，故不予支持。原告诉请分割夫妻共同财产，因无证据证实存在共同财产，不予支持。遂判决：一、准予原告刘XX与被告田X离婚；二、婚生女田XX由原告刘XX抚养，被告田X给付田XX抚养费每月300.00元（从2014年1月1日付起，每年1月30日前付清当年抚养费至田XX18周岁止）；三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
田X不服陇南市武都区人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，对上诉人的部分诉求未予采纳。1、依照原判查明的事实，本案当事人双方于2013年农历正月初九举行婚礼，同年6月1日生一女孩取名田XX，按照生育的基本规律，田XX与上诉人父女关系的概率小。上诉人为此在一审时提交DNA亲子鉴定申请并预交鉴定费（已退还），但被上诉人提出种种条件，否则不做鉴定。因上诉人无力承担，原审法院也就没有组织鉴定。孩子一直随被上诉人生活，上诉人与孩子单独做鉴定的条件也不具备，现上诉人要求继续做亲子鉴定，如被上诉人执意不做，应依《婚姻法解释三》的规定，推定上诉人与田XX无血缘关系。2、一审庭审时，上诉人提出结婚时曾给付被上诉人彩礼3万元，被上诉人向法庭陈述已返还，并在法庭上撒泼耍赖，原审判决对该事实没有表述。综上，请求二审撤销原判第二项，并判令由被上诉人返还上诉人3万元彩礼。
刘XX答辩称：1、答辩人与被答辩人经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，答辩人第二次诉请离婚，被答辩人同意，原审判决双方离婚，答辩人无意见。2、被答辩人上诉要求继续做亲子鉴定，答辩人也可同意，但亲子鉴定的一切费用由被答辩人承担，包括答辩人的误工费、交通费、住宿费、鉴定费等费用，如果鉴定结果婚生女与被答辩人是亲生父女关系，被答辩人应还答辩人一个清白名誉，支付答辩人精神抚慰金5万元。3、原审判决以人均生活消费性支出的25%确定婚生女的抚养费不当，而应以人均收入为据或是参照该数据由被答辩人承担一半。4、答辩人与被答辩人共同生活期间虽无共同财产，但有共同债权4万元，应依法予以分割。5、双方订婚时，答辩人并没有收取答辩人的彩礼，仅是为结婚购买首饰、衣物等，依照《婚姻法解释二》的相关规定，被答辩人提出的3万元不属于彩礼，也不符合返还彩礼的情形。综上，请求二审维持准予双方离婚的判处，改判由被答辩人给付婚生女田XX抚养费每月584.00元至18周岁，对夫妻共同债权4万元依法分割，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人田X主张其与田XX无血缘关系并请求做亲子鉴定，按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定，上诉人田伟应提供必要证据予以证明，在诉讼中其并未提供相关证据，故对其要求做亲子鉴定不应予支持，其主张与田XX无血缘关系且不承担田欣怡抚养费的请求亦不应予支持。上诉人主张在婚前给付被上诉人刘XX彩礼3万元请求返还，被上诉人对收取3万元的事实予以认可，但认为该款系婚前购买首饰及订婚花费而非彩礼款，上诉人田X在二审询问时对此未明确表明意见，本院认为，现当事人双方对各自的主张均未提交证据证明，既便该款属彩礼，因双方办理了结婚登记手续并共同生活、生育有孩子，且上诉人未能提交因该款的支付而使自己生活困难的相关证据，故上诉人的该项上诉请求亦不应予支持。对被上诉人刘XX答辩时主张的以人均收入为据或是参照该数据，由田X承担一半作为田XX抚养费及请求分割共同债权，因其没有明确提出上诉，二审将不再予审查。据上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年三月三日
书记员 陈 卓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第493号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍、汤玲，该公司职员。
被告邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告邓胜垣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一五年九月十四日
书记员 黎洁仪
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第373号
原告邓XX1，女，2009年3月26日生，汉族，学生。
法定代理人邓XX2，男，1968年10月6日生，汉族，农民，小学文化。系原告邓XX1之父亲。
被告李XX，男，1984年12月8日生，汉族，农民，小学文化。
原告邓XX1诉被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓XX1的法定代理人邓XX2，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX1诉称，2015年9月13日下午6时左右，原告跟随母亲在村庄道路上行走。被告李XX酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车沿村内道路行驶时撞到原告，造成原告邓XX1受伤的交通事故。原告邓XX1经泸西县人民医院检查诊断为腹部闭合性拉伤、全身多处挫伤。因原、被告双方系邻居，在原告之父要求报警处理事故时，被告李XX要求不要报警，被告李XX会承担原告邓XX1的医疗费。后被告李XX将原告送往泸西县人民医院治疗。但在原告住院后，被告李XX就不闻不问，拒不承担责任。事故发生后，邓XX2多次找被告李XX协商处理未果。2015年9月18日，邓XX2向泸西县公安局金马派出所报案，被告李XX同样拒绝公安机关调解处理。原告在泸西县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1707.81元。现依法起诉，请求判决：1.被告李XX赔偿原告邓XX1的损失2881.93元（医疗费1707.81元、护理费474.12元、住院伙食补助费600元、交通费100元）；2.被告李XX承担本案诉讼费。
被告李XX辩称，事故发生的时间是2015年9月13日下午6时左右，当时被告李XX驾驶摩托车从村中的道路上行驶，是原告邓XX1跑了过来，被被告李XX的右手把原告邓XX1挂倒。原告邓XX1诉称被告李XX酒后驾驶，不是事实，因当时被告李XX尚未吃饭。原告邓XX1受伤后，被告李XX随即将原告及其家人送到泸西县人民医院检查，当天检查后，医生说没有什么问题，检查费是被告支付的。第二天，原告再次到泸西县人民医院做了CT、X光检查，检查费由被告支付。后来原告住院的费用，被告没有支付过。到了9月18日，原告邓XX1的父亲报警，但在交警部门未能协商处理。现原告起诉的赔偿费用，被告李XX不应该承担，被告李XX应承担的费用已经支付了。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告李XX是否应赔偿原告邓XX1的损失？
原告邓XX1为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.邓XX2的身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况及法定代理人的身份情况。
2.泸西县人民医院的医学诊断证明、医疗费发票、费用明细清单各一份，欲证明原告邓XX1受伤的事实及产生的医疗费。
上述证据，经被告李XX质证认为，对证据1、2均没有意见。
被告李XX未提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告邓XX1提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2015年9月13日下午6时左右，被告李XX无证驾驶云GV92**号二轮摩托车沿新庄科村内道路向村外行驶，在行驶过程中被告李XX将正在行走的原告邓XX1挂倒，致使原告邓XX1受伤的交通事故。原告邓XX1受伤后，被告李XX随即将其送到泸西县人民医院检查，被告李XX支付了检查费用。2015年9月14日，原告邓XX1再次到泸西县人民医院进行检查，被告李XX支付了相关的检查费用。当天，原告邓XX1经泸西县人民医院诊断为腹部闭合性拉伤、全身多处挫伤，原告邓XX1住院治疗6天，支付医疗费1707.81元。被告李XX未支付住院期间的费用。2015年9月18日，原告邓XX1的父亲邓XX2向泸西县公安局金马派出所报案后，双方未能协商处理。2015年10月29日，原告邓XX1向本院提起诉讼。
另查明，被告李XX驾驶的摩托车未依法投保交强险。
本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，在发生交通事故时，作为机动车一方的被告李XX，在有条件报警的情况下，未能及时报警，应负此次事故的全部责任。对于原告邓XX1主张的费用，根据《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及结合本地实际确定为：①医疗费1707.81元；②住院伙食补助费420元（70元／天×6天）；③护理费420元（70元／天×6天）；④交通费100元；共计2647.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告李XX在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告邓XX1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2647.81元。该款于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永江
二〇一五年十二月十六日
书记员 王龙祥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1000号
罪犯刘伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年5月8日以（2008）武刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金五万。2011年5月3日河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市刑执字第273号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功四次，表扬四次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警杨建军、郭启增，罪犯高杰、苏天山等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘伟服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变，罚金五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3985号
申请执行人张文兴。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人张文兴与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员郑建伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1557号
罪犯胡学辉，男，1975年6月7日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2005年11月8日作出（2005）雁江刑初字第176号刑事判决，以被告人胡学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年；犯故意伤害，判处有期徒刑1年；犯赌博罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币15000元，刑期起于2005年1月13日止于2020年1月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月16日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第5557号和（2011）成刑执字第5748号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，减刑后刑期止于2016年8月12日。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡学辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡学辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐