wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第362号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人乔某。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日中午，被告人乔某酒后驾驶车牌号为晋K×××××白色长安之星面包车行至王杜村搅拌站门前将门堵住。经鉴定乔某血液中酒精含量为251.89mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人乔某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月21日中午，被告人乔某无证酒后驾驶车牌号为晋K×××××白色长安之星面包车行至王杜村搅拌站门前将门堵住。经鉴定乔某血液中酒精含量为251.89mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人乔某在公�机关的供述。该交待了于2013年8月21日中午12点多，该在南砖井村丈人家喝了酒，休息了一阵，该让小舅子马强开该的白色长安之星面包车送该回家，马强开车把该送到秋郭线永固搅拌站附近后就下车回家了。马强走后，该把车从秋郭线永固搅拌站附近的拐角处开到永固搅拌站门口堵住了搅拌站出来的车，该把车在路中间堵了一会要走，搅拌站的领导不让该下车，不一会警察过来把该送到高校交警大队，并且医院的人到高校大队给该抽了血，民警告该检测结果是251.89mg／100ml。后被移交至交警三大队。
2、证人张某的证言。该陈述2013年8月21日15时左右，该正在厂里磅房门口站着时看见有一辆白色的面包车从秋郭线由西向东行驶到该公司门口停下不动，把大门堵住了，该就一个人跑到车跟前问司机为什么把车停在该公司门口，该见司机醉熏熏的，说找该老板，该告他有什么事和该说，他不理该，该就打110报警了，后来派出民警和交警都来了。
3、证人姚某的证言。该陈述2013年8月21日中午15时左右，该坐着单位的内部罐车从秋村往王杜方向走，快到单位门口时看见一辆牌号为晋K×××××白色面包车由西向东开到了永固门口的水泥硬化路中间，并把车横了过来，随后该下车去看是谁，该看见一个光着膀子的人在驾驶员位置坐着，并闻到了酒味。该问他为什么把车横在门口堵了厂子的路，他说没有什么原因，就是想见该老大。后来派出所和交警队的人去了，把他带走了。
4、证人周某的证言。2013年8月21日下午15时左右，该坐在单位3号站的操作室，看见一辆白色面包车从西边拐到厂子的大门口，横在路中间不动了，该跟着领导下去看什么情况，该看见一个人在面包车驾驶员位置坐着，面部通红，好像是喝了酒，领导问他为什么停在门口�路，他就不说为什么，大概过了10分钟，出进厂的车就都堵了。
5、辩认笔录。证人姚某、张某、周某三人辩认出了乔某系醉酒驾车嫌疑人。
6、晋中市公安局开发区分局汇通路派出所的情况说明。证明在2013年8月21日15时22分，该所接到指令在王杜村搅拌站有人用车堵门，该所民警经了解，驾车人说话有明显酒气和言语不清，随后将该人连同车辆移交至高校分局交警大队。
7、晋中市公安局交警支队高校大队情况说明。2013年8月21日下午16时10分左右，该大队接到群众举报，称有人酒后驾车闹事，接警后民警赶赴现场将酒后驾驶嫌疑人带回大队，该大队民警强制带嫌疑人到榆次区中医院进行抽血检验，后将其移交至晋中交警支队直属三大队处理。
8、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验乔某血液中酒精含量为251.89mg／100ml。
9、常住人口详细信息�证明乔某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第�日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1603刑初2号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月22日出生，公民身份号码5116021985********，汉族，文化程度小学，农民，家住四川省广安市前锋区新桥乡永兴村*组**号。因涉嫌妨害公务罪，2014年12月16日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年12月25日该分局决定对其取保候审。2015年12月24日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年12月2日，广安市公安局交通警察支队第三大队在广安市前锋区前锋镇滨河东路广铁宾馆附近设卡检查交通违法行为。20时43分许，被告人王某某驾驶车牌号为川XEXXX**的白色现代车行驶至滨河东路时，执勤民警宋志杰、游云等人示意王某某停车并要求其出示驾驶证、行驶证，王某某下车后因未带驾驶证、行驶证害怕被民警处罚便拒绝配合交警执法并试图逃离现场，执勤民警跟随王某某防止其逃跑并多次要求王某某配合工作，王某某均拒绝配合。王某某因无法逃离现场，情绪激动便从前锋镇河街“友情岁月”夜市摊位拿起一根木质条凳威胁民警并向民警挥打，在阻止王某某暴力行为的过程中，民警王建均右臂软组织受伤、辅警宋志杰左臂软组织受伤。后民警王建均等人继续跟随王某某防止其逃跑并再次要求王某某配合工作，王某某从附近夜市店里拿起两瓶啤酒喝完后敲碎酒瓶并将碎玻璃瓶拿在手上后逃离现场。
2014年12月16日下午，被告人王某某向广安市公安局前锋区分局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍交通警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。被告人王某某辩称，事发后自己支付了受伤警察王建均、协警宋志杰的医药费，并取得了对方的谅解，请求从轻处罚。
案件经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍信息、照片，疾病诊断证明书、王建均人民警察证复印件、协警宋志杰的身份证明、劳动合同书、劳务派遣协议、工资表，抓获经过、辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，伤者王建均、宋志杰的陈述，证人张劲、王启恒、肖国玉、唐太玲、游云的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍交通警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉意见予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某事发后主动到公安机关向伤者赔礼道歉，并支付了医药费用，取得了伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳东升
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00197号
原告王小荣。
委托代理人石国文，系夫妻关系。
被告金彪。
原告王小荣与被告金彪不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王小荣的委托代理人石国文到庭参加了诉讼，被告金彪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年9月1日12时许，被告金彪驾驶原告王小荣所有的冀HF40**号客车行驶至宽城满族自治县板城镇土牛子路段时与案外人驾驶的机动车发生交通事故致被告金彪受伤，被告金彪住院期间原告王小荣为被告金彪垫付医疗费等各项费用合计83879元。该事故经宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，原告王小荣和被告金彪无责任。2014年5月20日经宽城满族自治县人民法院判决由案外人及案外人机动车投保的保险公司赔偿被告金彪各项经济损失18万余元。原告王小荣先后多次要求被告金彪返还垫付的费用，被告金彪至今不予返还。
2、收条中签字的金奎为被告金彪之弟，金彪住院的手续均为金奎代办。
3、被告金彪未答辩。
裁判结果
本院认为，没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告王小荣在无责任的情况下为被告金彪垫付医疗费用，被告金彪在获得赔偿后应予返还，故原告王小荣要求被告金彪返还垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彪返还原告王小荣为其垫付的医疗费83879.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，保全费879元，由被告金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于海军
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费1897元，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3280号
原告吴秀翠，居民。
被告吕俊才，居民。
本院在审理原告吴秀翠诉被告吕俊才民间借贷纠纷一案过程中，原告吴秀翠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴秀翠负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）息刑初字第308号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲，农民，系被害人卢某己长子。
附带民事诉讼原告人卢某乙，系被害人卢某己次子。
附带民事诉讼原告人卢某丙，系被害人卢某己三子。
附带民事诉讼原告人卢某丁，系被害人卢某己四子。
附带民事诉讼原告人卢某戊，系被害人卢某己之女。
特别诉讼代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告人李某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月17日被息县公安局刑事拘留，同年11月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人葛激扬，该公司经理。
诉讼代理人张鹏，系该公司职工。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊以要求被告人赔偿其各项损失172420.23元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别诉讼代理人崔国军、被告人李某及其辩护人刘沛泉、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年11月16日9时许，被告人
李某驾驶苏F×××××重型货车沿S337线由东向西行驶至息县夏庄镇济桥路段时，将同向驾驶三轮摩托车的卢某己撞伤致死。2015年11月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某负本次事故的全部责任。2015年11月16日，被告人李某主动向息县公安交通警察大队投案。针对该指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路事故认定书、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼五原告人的特别诉讼代理人崔国军诉称，现已与被告人李某的亲属达成赔偿协议，不再要求追究被告人的刑事责任和民事责任，但要求被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告人各项损失172420.23元，并向法庭提供交通票据、医疗票据等。
被告人李某针对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉求未提出异议，其辩护人辩称，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，且能与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，建议法庭对李某适用缓刑。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心
支公司的诉讼代理人辩称，精神抚慰金10万元不予认可，交通费应以实际支出为准。
经审理查明，2015年11月16日9时许，被告人李某驾驶苏F×××××重型货车沿S337线由东向西行驶至息县夏庄镇济桥路段时，将同向驾驶三轮摩托车的卢某己撞伤致死。2015年11月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某负本次事故的全部责任。2015年11月16日，被告人李某主动向息县公安交通警察大队投案。
2016年1月25日，双方自愿达成协议，被告人李某的亲属一次性补偿被害人亲属各项经济损失7万元，被害人亲属出据谅解书，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
另查明，2014年12月31日，肇事车辆号牌苏F×××××在华安财产保险股份有限公司南通中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期限内。
被害人卢某己，男，于1935年11月26日出生，农民，生前住息县长陵乡代庄村代庄村民组。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行车证、个人基本信息、保险单、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等；证人范某的证言；被告人李某的供述和辩解；（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F075号鉴定文书、信公交认字（2015）第00196号道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，并积极给被害人亲属一定经济补偿，取得被害人亲属的谅解，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩解意见与本案的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊诉称请求中合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事五原告人诉求合法的各项赔偿款项是：医药费4009.73元、护理费78元、伙食补助费30元、死亡赔偿金47080.5元（9416.1元／年×5年）、丧葬费19402元、交通费（酌定）1800元，合计为72400.23元。附带民事诉讼五原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。因本次交通事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊的损失人民币72400.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）息刑初字第308号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，系被害人卢某庚长子。
附带民事诉讼原告人卢某乙，男，1966年6月12日出生，汉族，系被害人卢某庚次子。
附带民事诉讼原告人卢某丙，男，1968年8月11日出生，汉族，系被害人卢某庚三子。
附带民事诉讼原告人卢某丁，男，1971年9月8日出生，汉族，系被害人卢某庚四子。
附带民事诉讼原告人卢某戊，女，1979年9月1日出生，汉族，系被害人卢某庚之女。
特别诉讼代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，男，1966年6月11日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月17日被息县公安局刑事拘留，同年11月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人葛激扬，该公司经理。
诉讼代理人张鹏，系该公司职工。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊以要求被告人赔偿其各项损失172420.23元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员李某乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别诉讼代理人崔国军、被告人李某甲及其辩护人刘沛泉、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年11月16日9时许，被告人
李某甲驾驶苏F×××××重型货车沿S337线由东向西行驶至息县夏庄镇济桥路段时，将同向驾驶三轮摩托车的卢某庚撞伤致死。2015年11月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某甲负本次事故的全部责任。2015年11月16日，被告人李某甲主动向息县公安交通警察大队投案。针对该指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路事故认定书、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼五原告人的特别诉讼代理人崔国军诉称，现已与被告人李某甲的亲属达成赔偿协议，不再要求追究被告人的刑事责任和民事责任，但要求被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告人各项损失172420.23元，并向法庭提供交通票据、医疗票据等。
被告人李某甲针对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉求未提出异议，其辩护人辩称，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，且能与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，建议法庭对李某甲适用缓刑。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心
支公司的诉讼代理人辩称，精神抚慰金10万元不予认可，交通费应以实际支出为准。
经审理查明，2015年11月16日9时许，被告人李某甲驾驶苏F×××××重型货车沿S337线由东向西行驶至息县夏庄镇济桥路段时，将同向驾驶三轮摩托车的卢某庚撞伤致死。2015年11月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某甲负本次事故的全部责任。2015年11月16日，被告人李某甲主动向息县公安交通警察大队投案。
2016年1月25日，双方自愿达成协议，被告人李某甲的亲属一次性补偿被害人亲属各项经济损失7万元，被害人亲属出据谅解书，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
另查明，2014年12月31日，肇事车辆号牌苏F×××××在华安财产保险股份有限公司南通中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期限内。
被害人卢某庚，男，于1935年11月26日出生，农民，生前住息县长陵乡代庄村代庄村民组。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行车证、个人基本信息、保险单、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等；证人范某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F075号鉴定文书、信公交认字（2015）第00196号道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，并积极给被害人亲属一定经济补偿，取得被害人亲属的谅解，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩解意见与本案的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊诉称请求中合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事五原告人诉求合法的各项赔偿款项是：医药费4009.73元、护理费78元、伙食补助费30元、死亡赔偿金47080.5元（9416.1元／年×5年）、丧葬费19402元、交通费（酌定）1800元，合计为72400.23元。附带民事诉讼五原告人的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。因本次交通事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊的损失人民币72400.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐曌
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00147号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年6月5日出生，满族，小学文化，无业，户籍地河北省涿州市，现住辽宁省清原满族自治县。2015年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（20153）102号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪。于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年6月22日14时许，因吸食毒品产生幻觉，持弩及刀锯、匕首欲对他人进行人身攻击，并扬言要杀死其父亲，后群众报警。清原满族自治县公安局民警立即出警，在处理警情过程中其藏身于自家房屋内，与警察对峙约30分钟，同时用弩多次向警察发射钢珠，并击中一名警察。
案发后，被告人孙某甲被公安机关当场抓获。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓获经过；证人孙某乙等人的证言；鉴定意见，被告人孙某甲的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人孙某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，其行为已构成妨害公务罪。提请本院对被告孙某甲依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人孙某甲到案经过的情况。
2、证人孙某乙等人证言，证明孙某甲与警察对峙并用弩射伤警察的经过；
3、证人孙某丙的证言，证明孙某甲在铁路上看到警察就走了，后听到其用弩打警察的事实；
4、证人孙某丁的证言，证明孙某甲状态不好，手里拿着弩有伤害他人的倾向，近期他也有自杀的倾向；
5、证人付某的证言，证明孙某甲一直怀疑有人要害他，手里拿着弩谁也不让靠近；
6、证人齐某某的证言，证明孙某甲用弩射击警察的事实；
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发地点以及证实现场方位、概貌和具体情况。
8、被告人孙某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲持械妨害公务，酌情应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王 博
人民陪审员 董珊彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 呈
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数12份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2254号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁仲甫，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁仲甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告梁仲甫下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年1月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××39，截至2015年4月25日止，被告累计欠款本息共计204385.49元。原告自2015年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计204385.49元（截至2015年4月25日，欠款本金195173.99元，利息5860.63元，费用即滞纳金3350.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告梁仲甫没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年1月，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡申请书》，同时将《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行经典版白金信用卡收费标准》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××39的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年4月25日，欠款本金195173.99元，利息5860.63元，滞纳金3350.87元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
另查，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。《招商银行经典版白金信用卡收费标准》规定，循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%收取，最低收取RMB30元或USD3元。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁仲甫在本判决生效之日起10日内清还借款本金195173.99元、利息5860.63元、滞纳金3350.87元，及从2015年4月26日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元，由被告梁仲甫负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告梁仲甫在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 琳
林斯雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1667号
原告黄某某，女，出生于1963年3月29日。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南省宛建房地产开发有限公司。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告河南省宛建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王留成
审 判 员 王建生
代理审判员 吕改丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白艳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1652号
申请执行人贺忠。
被执行人黄小兰。
本院在执行申请执行人贺忠与被执行人黄小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小兰应偿还申请执行人贺忠借款25万元及利息，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向泉州市国土资源局、泉州住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。2014年7月21日，本院将黄小兰纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人贺忠了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8983号
原告王×1，男，1971年2月2日出生。
原告王×2，男，1974年4月8日出生。
被告王×3，男，1945年6月24日出生。
被告肖×，女，1945年6月7日出生。
原告王×1、原告王×2与被告王×3、被告肖×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、原告王×2、被告王×3、被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、原告王×2诉称：王×1、王×2与王×3、肖×系父子、母子关系，王×3与肖×在北京市大兴区青云店镇三村三彩云路有房产一套，于1988年3月兴建。现因房产分割问题，双方产生争议。特诉至法院，请求法院判令将北京市大兴区青云店镇彩云路7号院内北正房七间中东数第一间和第二间房屋归王×1所有，西数第一间和第二间归王×2所有，中间三间归王×3和肖×所有。
被告王×3和被告肖×辩称：王×3和肖×1988年与王×1、王×2四人共同出资在北京市大兴区青云店镇彩云路7号院内建设北正房七间，王×3和肖×同意将北京市大兴区青云店镇彩云路7号院内北正房七间中东数第一间和第二间房屋归王×1所有，西数第一间和第二间归王×2所有，中间三间归王×3和肖×所有。
经审理查明：王×3和肖×系夫妻关系，双方婚后共有二子，长子王×1生于1971年2月2日，次子王×2生于1974年4月8日；1988年3月16日北京市大兴区青云店乡人民政府批准王×3在北京市大兴区青云店镇彩云路7号宅基地内建房，该宅基地东西长21米，南北长13米，1988年建设北正房七间，1990年至1991年期间建设东西厢房各两间；王×1于1991年高中毕业第一次参加工作，王×2于1996年左右参加工作，1988年建房时王×1和王×2均没有经济收入来源。
上述事实，有双方当事人陈述意见、村委会证明、青云店派出所证明信、房屋准建证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：分家析产应以财产共有为前提。1988年建设诉争院落内北正房七间时王×117周岁，王×214周岁，当时王×1和王×2均在上学，没有经济收入来源且王×1和王×2亦未提交证据证明其在建房时有贡献，故王×1和王×2主张与王×3、肖×之间对北京市大兴区青云店镇彩云路7号院北正房七间存在共有法律关系，缺乏事实依据，本院不予采信，对王×1和王×2主张分割北京市大兴区青云店镇彩云路7号院的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王×1、王×2的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王×1和原告王×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 齐 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第96号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年10月14日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）市刑初字第243号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市市中区人民法院判决认定，2013年11月20日21时30分许�被告人陈某某酒后驾驶鲁A095**号斯巴鲁傲虎小型越野客车，自济南市市中区泉景天沅·鑫园小区洞天酒家附近出发，沿建设路由北向南行驶至阳光新路与建设路路路口时，与田某某驾驶的华泰吉田小型轿车发生追尾事故。民警接田某某报警后到达现场，发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml。经公安机关认定，陈某某承担事故的全部责任。同年12月12日，被告人陈某某被公安机关电话传唤到案，对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，陈某某与田某某自愿达成调解协议，陈某某赔偿田某某经济损失共计3800元。
原审判决认定上述事实的证据有证人田某某、宁某某、王某某的证言、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）1703号《理化检验鉴定报告》、济南市公安局�通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00721号《道路交通事故认定书》、《当事人血样提取登记表》、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条、公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、照片、人口信息查询、抓获经过及被告人陈某某的供述。
原审法院认为，被告人陈某某的行为依法构成危险驾驶罪。被告人陈某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈某某不服判决，以“要求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某的行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于陈某某案发后有自首情节，积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，已对其从轻处罚。上诉人陈某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且其醉酒程度较重，因而发生交通事故，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人陈某某及其辩护人要求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00301号
原告邵金龙。
委托代理人ＸＸ玉。
被告李学农。
原告邵金龙与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告扬州鑫博乐数控机械有限公司的诉讼请求。原告邵金龙及其委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。被告李学农经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，后被告李学农以经营扬州鑫博乐数控机械有限公司为由，自2012年3月12日起，先后分三次向原告借款共计50万元，即2012年3月12日借款20万元，2012年4月10日借款20万元，2012年7月24日借款10万元。被告借款后，经催要一直未还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款本息共计68.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告李学农以经营扬州鑫博乐数控机械有限公司为由，于2012年3月12日及2012年4月10日向原告借款各20万元，约定现金借用，利息按月息1.5%计算，三个月结算一次；于2012年7月24日向原告借款10万元，约定现金借用，利息按月息2%计算，三个月结算一次；以上三次借款均未约定还款期限。被告借款后，经催要一直未还款，也未支付利息，直至2014年7月，被告共欠原告利息21.3万元（详见利息清单），现原告诉至本院，要求被告归还借款本金50万元及利息18.5万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据三份、利息清单一份以及原告的当庭陈述为证。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告扬州鑫博乐数控机械有限公司及李学农向原告借款本金共50万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告在审理中撤回了对被告扬州鑫博乐数控机械有限公司的诉讼请求，并放弃2.8万元利息的请求，仅要求被告支付18.5万元利息，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学农应于本判决生效后十日内归还原告邵金龙借款本息共计68.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元（已减半收取），由被告李学农承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第216号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈新安，男。
被申请人李春莉，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈新安、李春莉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈新安、李春莉的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新安、李春莉的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十四日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02495号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨军利，男，汉族，1986年12月20日生，住河南省西华县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨军利车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨军利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨军利与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军利缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨军利是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨军利未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3143号
原告王庭珍。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所律师。
被告宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地宜宾市北通道1号，组织机构代码70906067-6。
法定代表人雷大莲，该公司董事长。
被告曾万树。
原告王庭珍诉被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。审理中，本院根据原告王庭珍的申请，依法查封了被告宜宾市树刚房地产开发有限公司所有的房屋产权证号为宜宾市房产证翠屏区字第000277**号房屋，查封了被告曾万树所有的房产证号为成都市房产证成房权证监证字第35781**号房屋。原告王庭珍于2015年12月1日向本院申请撤回对宜宾市树刚房地产开发有限公司的诉讼请求。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王庭珍的委托代理人张正弘到庭参加了诉讼，被告曾万树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庭珍诉称，2014年8月16日，被告曾万树向原告借款60万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为5%，如果到期未归还，按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。被告宜宾市树刚房地产开发有限公司自愿对借款提供连带还款担保责任。被告曾万树从借款至今，从未向原告支付过资金利息，借款到期后也未向原告偿还本金，原告多次向被告曾万树催收欠款本息，被告曾万树连电话也拒绝接听。为依法维护原告合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告曾万树立即偿还原告借款本金60万元，从2014年8月16日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算资金利息至款项还清为止；本案的诉讼费用由被告曾万树承担。
被告曾万树未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告曾万树向原告王庭珍借款60万元用于资金周转。当日，被告曾万树向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到王庭珍人民币600000元，借款期限三个月，借款的月利率5%，即每月3万元利息，每月结付利息。如到期未还款，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。……”被告曾万树、宜宾市树刚房地产开发有限公司分别在借条上签名捺印和盖章。原告王庭珍根据被告曾万树的要求，委托姜燕将60万元转账给曾万树指定的宜宾市远大贸易有限公司账户。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催收无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，营业执照，机构代码证、借条、银行转款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾万树出具的借条证明了原告王庭珍与被告曾万树之间的借贷合同关系依法成立，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告王庭珍已经按约向被告履行了出借义务，被告曾万树应该按约向原告王庭珍偿还借款。双方在借条中约定的资金利息过高，原告王庭珍在诉讼中请求按照银行同期贷款利率的4倍计算资金利息，没有超过国家有关限制借款利率的规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告王庭珍于2015年12月1日向本院申请撤回对宜宾市树刚房地产开发有限公司的诉讼请求，即放弃原诉讼请求的第二项“请求法院判令被告宜宾市树刚房地产开发有限公司对曾万树借款本息及违约金提供连带还款担保责任”，本院认为，原告王庭珍申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告曾万树于本判决生效之日起十日内偿还原告王庭珍借款本金600000元及利息。利息的计算方法：以借款本金600000元为基数，自2014年8月16日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告曾万树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，保全费4270元，公告费300元，合计15810元，由被告曾万树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 力
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0030号
原告刘玉清，男，1967年9月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告柳国来，男，1963年11月6日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告吕国选，男，1954年10月12日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告刘玉清与被告柳国来、吕国选装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告刘玉清负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵广才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11672号
原告熊玉春，男，1952年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号4楼，组织机构代码70944299-X。
法定代表人杜星，重庆飞驶特人力资源管理有限公司总经理。
委托代理人江杰，男，重庆飞驶特人力资源管理有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告熊玉春与被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告熊玉春于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉春撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵俸玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1307号
申请执行人莫国邱，男，1969年11月25日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。
法定代表人覃源，总经理。
申请执行人莫国邱与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂1226民初491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案恢复执行，立案号为：（2017）桂1226执1356号，申请执行标的100000元及相应的逾期利息。
本案在执行过程中经对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司名下财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月三十日
书记员 玉 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8158号
原告陆凤秀，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆凤秀诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年10月20日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340067的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币1万元(以下币种相同)，出借期限为2014年10月20日至2015年10月19日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的1万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金1万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
审判员 缪景好
二〇一六年四月二十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8158号原告陆凤秀，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆凤秀诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年10月20日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340067的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币1万元(以下币种相同)，出借期限为2014年10月20日至2015年10月19日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的1万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金1万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审判员  缪景好二〇一六年四月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9057号
原告：晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行(个体工商户)，住所地福建省晋江市陈埭花厅口七一路****号，工商注册号350582603516523。
经营者：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王骏，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行与被告王骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行经营者施金镇到庭参加诉讼，被告王骏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金2350元及逾期利息（按银行同期存款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告支付原告代交的违章罚款800元及逾期利息（按银行同期存款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。庭审中原告将请求被告给付的违章罚款数额变更为680元，并放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告分别于2017年1月24日、7月28日向原告租用小轿车，租金分别为1760元、2400元，被告已付1810元，尚欠2350元。租车期间被告违章五次，事后原告代其交纳罚款650元及滞纳金30元。
被告王骏未作答辩。
原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行为支持其事实主张和诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息、驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.汽车租赁合同、行驶证复印件，证明原、被告签订汽车租赁合同，被告租车的事实；4.公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车违法记录、罚款代缴凭条，证明原告代被告缴纳其租车期间违章的罚款及滞纳金。
本院认为，被告王骏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告王骏向原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行租用闽Ｃ×××××号丰田牌卡罗拉小轿车，每天租金220元，被告租用至同年2月1日，租金计1760元。2017年7月28日，被告又向原告租用闽Ｃ×××××号启辰牌D50小轿车，每天租金200元，被告租用至同年8月9日，租金计2400元。被告已向原告支付租金1810元，尚欠2350元。被告租用闽Ｃ×××××号启辰牌D50小轿车期间五次违章被处以罚款650元，按照汽车租赁合同的约定应由被告负担，但被告逾期没有交纳，后原告代为缴交了罚款650元及滞纳金30元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按合同约定将车辆交给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租车款并承担租车期间交通违法被处罚款的法律责任，即被告应向原告支付尚欠的租金2350元及原告代缴的交通违法罚款650元、滞纳金30元。原告庭审时变更的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王骏应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行租金2350元；
二、被告王骏应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行代缴的交通违法罚款650元、滞纳金30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛俊山，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨素萍，女。
再审申请人薛俊山与被申请人杨素萍相邻关系纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛俊山申请再审称：因（2001）郊民初字第9号民事调解书，薛俊山与杨素萍所住室内楼梯被封堵，将上下楼梯截为两截，下半截归属与上下楼毫无关联的女方，导致再审申请人上下楼困难。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，排除历史形成的必经通道楼梯台阶上的封堵隔墙，恢复楼梯应有原貌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定提起再审。
杨素萍口头辩称：这个事已经解决过了。薛俊山于2015年2月1日当着三个女儿的面写了租赁保证书。当时我把门洞租给他了，他说在门洞那修电梯。而且他那后院也可以修一个水泥楼梯下楼。下面这半截通向我的客厅，这个楼梯已被我当成储藏室了。楼梯台阶已拆过了，我拆楼梯是因为薛俊山一直往楼下倒污物，我拍的都有照片。如果我给他，我也在这儿住不了了，因为楼梯与我卧室一墙之隔，影响我休息。楼梯我已经让步了，他无理再要求这些事。
本院认为：薛俊山与杨素萍已于2001年4月16日自愿达成离婚协议书，该离婚协议书将原本属于一户的上下两层住宅分割为两户，楼下面积归杨素萍所有，楼上面积归薛俊山所有。并经新乡市郊区人民法院（2001）郊民初字第9号民事调解书予以确认。该调解书生效后，薛俊山自行将下半部分的楼梯改造走后院至今。由此，因为房屋原始设计为一家人使用，其室内楼梯的下半部分隔离墙处设计有一楼卧室的窗户，即使封堵，隔音效果亦不佳。此外，生效的调解书已经将楼下面积归属杨素萍所有，其他人需要使用应当征得杨素萍的同意。原一审针对薛俊山所称年老行走不便，认为可对后建楼梯采取维修加固等方式解决。该方式不失为解决双方利益冲突的较为有利的途径。
综上，薛俊山的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛俊山的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年十月十日
书记员 梁梦思
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更619号
罪犯周明浩，男，1968年1月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽宁省辽阳县人民法院于2015年11月13日以（2015）辽县刑初字第00127号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月，于2016年1月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹鹍，男，1981年4月l5日出生，汉族，教师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华，男，1930年l2月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽侠，女，1929年2月21日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁，女，1954年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省庐江县人民医院。
法定代表人：莫桂森，该院院长。
委托代理人：马文波，该院医务科副主任。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省监狱管理局总医院（原安徽省监狱管理局中心医院）。
法定代表人：朱华，该院院长。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
再审申请人陈洁、尹鹍、尹华、周丽侠因与被申请人安徽省庐江县人民医院（以下简称庐江县医院）、安徽省监狱管理局总医院（以下简称安徽监狱局医院）人身损害赔偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洁、尹鹍、尹华、周丽侠申请再审称：（一）原判认定尹峰发病时间、转至安徽监狱局医院时间及就诊时间错误。（二）皖求司鉴中心（2010）医鉴字第2号关于尹峰医疗纠纷的鉴定意见，鉴定结论错误，不能作为认定案件事实的依据，应予重新鉴定。（三）在对尹峰的治疗过程中，庐江县医院用药不当、安徽监狱局医院存在严重的医疗过错，原审判决未判令医方承担赔偿责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
庐江县医院提交意见称：（一）患者尹峰在该院的诊断明确，系脑出血。（二）本院在给尹峰的治疗过程中未违反诊疗常规。（三）鉴于尹峰的特殊身份，该院在对其诊治过程中已谨慎履行了相关告知义务。（四）本院在对尹峰诊疗过程中所用药品的目的是营养脑细胞，保护脑组织。
安徽监狱局医院提交意见称：（一）本院对尹峰的救治不存在延误和过错，其诊疗行为与尹峰死亡之间无因果关系。（二）陈洁等人主张对皖求司法鉴定中心（2010）医鉴字第2号司法鉴定意见进行重新鉴定，不符合相关法律规定应当重新鉴定的情形。请求依法驳回陈洁等人再审申请。
本院认为：（一）陈洁等人申请再审称原判认定尹峰发病时间、转至安徽监狱局医院时间及就诊时间错误，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。（二）本案一审期间，安徽求实司法鉴定中心接受庐江县人民法院的委托，就安徽监狱局医院对尹峰的救治措施是否延误及过错，以及与其死亡之间有无因果关系进行鉴定，该中心作出皖求司鉴中心（2010）医鉴字第2号关于尹峰医疗纠纷鉴定意见及订正说明后，陈洁等人虽提出异议要求重新鉴定，后又表示暂不重新鉴定，现陈洁等人申请再审提出对本案重新鉴定请求，本院不予支持。（三）陈洁等人主张庐江县医院在对尹峰救治过程中用药不当，但在原审期间未就该院诊疗行为是否妥当申请司法鉴定。故原审采信上述鉴定意见并结合本案事实，认定医方在对尹峰的救治过程中不存在过错，其医疗行为与尹峰死亡之间不存在因果关系，故原判驳回陈洁等人要求庐江县医院、安徽监狱局医院承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。
综上，陈洁、尹鹍、尹华、周丽侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洁、尹鹍、尹华、周丽侠的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐计生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3957号
罪犯赵延增，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于一九九五年三月十日作出刑事判决，以被告人赵延增犯盗窃罪判处有期徒刑十五年。2006年1月22日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省昌邑市人民法院于二○○八年一月十八日作出（2007）昌刑初字第257号刑事判决，撤销山东省潍坊市中级人民法院对罪犯赵延增予以假释的刑事裁定；以被告人赵延增犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年7月18日起至2018年7月17日。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵延增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵延增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵延增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵延增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延增减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00820号
原告刘世胜，男。
被告赵真基，男。
原告刘世胜诉被告赵真基追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世胜到庭参加诉讼，被告赵真基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，被告承建他人楼房工程，请其支模板，工程完工后被告未能及时结算工资。同年1月25日经与被告结算，被告出具44500元工资款欠据1份，经多次催要，被告拖欠不付，为此，起诉要求被告立即支付工资款44500元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年1月被告赵真基承建他人位于光山县紫水街道办事处海营街熊弄组房屋建筑工程，请原告刘世胜带人为房屋工程支模板。同年1月25日双方经结算，�告向原告出具44500元工资欠据1份，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告立即给付工资44500元。
为证实上述事实，原告提供被告2013年1月25日欠据1份及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告赵真基在承包建筑工程时，雇请原告带人为工程支模板，欠原告工资44500元未能及时给付，损害了原告合法权益，原告起诉，要求被告立即给付工资款44500元的请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告赵真基应依法律的规定，及时向原告支付所欠工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵真基于本判决生效后五日内一次性向原告刘世胜支付所欠工资款44500元。
案件受理费913元，由被告赵真基负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李 强
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吕天雯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1840号
原告原富强，男，1988年11月16日出生，汉族。
被告寇粉芹，女，约36岁。
原告原富强诉被告寇粉芹买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘长龙适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原富强撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一六年八月十九日
书记员 肖腾飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保638号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周玉刚，男，汉族，1968年7月29日出生，居民，住洞口县。
被申请人：尹桂花，女，汉族，1971年9月3日出生，居民，住址同上。系周玉刚之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹桂花在中国邮政银行股份有限公司洞口县石柱乡营业所账号的存款11×××00予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款11×××00元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹桂花在中国邮政银行股份有限公司洞口县石柱乡营业所账号为03×××40的存款11×××00元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 琰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初264号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人赵叶春，男，1974年12月25日生于云南省洱源县，白族，中专文化，农民，户籍所在地云南省大理市洱源县，现住云南省蒙自市。因本案于2016年7月4日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵叶春犯交通肇事罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人赵叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年6月8日18时许，被告人赵叶春驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿蒙自市北京路北延线由蒙河高速公路方向往天马路方向行驶，行至北京路北延线中段时，因疲劳驾驶，赵叶春驾驶的车辆驶入其行驶方向最右侧非机动车道内，致车辆前部撞击在该非机动车道内同向某于前方的由被害人朱某驾驶的云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车尾部，后又撞击推行由被害人蔡某驾驶的在该非机动车道内同向某于前方的云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车尾部，造成云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车驾驶人朱某当场死亡，云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车驾驶人蔡某重伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：赵叶春承担此次交通事故的全部责任。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系交通事故中身体与钝性物碰撞致头面部联合背臀部及四肢等多处损伤造成闭合性颅脑损伤死亡；被害人蔡某的伤情系重伤二级。公诉机关认为，被告人赵叶春无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人赵叶春的刑事责任。被告人赵叶春明知他人已经报案，在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人赵叶春对杯盖人积极履行赔偿义务，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人赵叶春有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2016年6月8日18时许，被告人赵叶春驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿蒙自市北京路北延线由蒙河高速公路方向往天马路方向行驶，行至北京路北延线中段时，因疲劳驾驶，赵叶春驾驶的车辆驶入其行驶方向最右侧非机动车道内，致车辆前部撞击在该非机动车道内同向某于前方的由被害人朱某驾驶的云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车尾部，后又撞击推行由被害人蔡某驾驶的在该非机动车道内同向某于前方的云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车尾部，造成云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车驾驶人朱某当场死亡，云Ｇ×××××号牌的电动二轮摩托车驾驶人蔡某重伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：赵叶春承担此次交通事故的全部责任。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系交通事故中身体与钝性物碰撞致头面部联合背臀部及四肢等多处损伤造成闭合性颅脑损伤死亡；被害人蔡某的伤情系重伤二级。
另查明，事故发生后被告人赵叶春明知他人已经报案而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵叶春在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶培训结业证书、机动车信息查询结果单、电动自行车查询、电动自行车行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故现场遗留物品清单、道路交通事故处理工作记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆类型检查确定报告书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车辆技术检验鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、收条、中国工商银行转账汇款单凭证、电子银行回单、谅解书、证人张某、代某,4、姚某的证言、被告人赵叶春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵叶春无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵叶春知他人已经报案而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人赵叶春赔偿了被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵叶春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 韬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执821号
申请执行人:李文军,男,1986年4月21日出生，汉族,住江苏省高淳县。
被执行人:冯尚森,男,1966年1月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李文军与被执行人冯尚森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖1802民初4687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯尚森未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人李文军于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款139216元及利息，负担案件受理费1612元，承担案件执行费1988元。2018年6月7日申请执行人与被执行人达成和解协议。达成和解协议后，申请执行人李文军向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初4687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月七日
书记员 王飞鸿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01261号
申请人石磊。
申请人贾汉林。
本院在审理石磊、贾汉林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人石磊、贾汉林向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人石磊、贾汉林撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请石磊、贾汉林撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第54号
申请执行人于会秋，女，汉族。
被执行人大庆市天宇砼构件加工有限公司，住所地大庆市劳动教养管理所。
被执行人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第903号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法将大庆市天宇砼构件加工有限公司位于东城明珠4-2-601室房屋过户至申请人于会秋名下，执行费500元申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第903号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年一月二十日
书记员 王 镭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2713号
申请执行人封桂明。
被执行人翁建军。
关于封桂明与翁建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）泰河民初字第0123号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0123号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初831号
原告：赵维甫，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：徐东升，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告赵维甫诉被告徐东升劳务合同纠纷一案中，原告赵维甫于2016年3月3日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告赵维甫的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵维甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵维甫负担。
审判员 钱军
二〇一六年三月十日
书记员 夏杰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初677号
原告刘某某，男。
被告白某某，女，汉族，住彬县韩家镇店子头村一组。
本院在审理原告刘某某与被告白某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 李育林
二〇一六年五月十日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第962号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、张宪聪。
被执行人陈洁。
被执行人李晓燕。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014�第3104号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈洁、李晓燕履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月12日作出温龙计生征字（2014）第3104号征收社会抚养费决定，并于2014年8月12日送达被执行人，要求被执行人于2014年9月12前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月12日作出的温龙计生征字（2014）第3104号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月一日
书记员 李雅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执209号
申请执行人王锁穆，女，1967年10月10日生，汉族。
被执行人王恩林，男，1965年1月6日生，汉族。
关于王锁穆与王恩林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初2890号民事调解书，由王恩林按期支付王锁穆货款15000元。到期后王恩林未履行，申请人王锁穆于2016年2月10日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人王恩林送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人王恩林已将货款15000元履行完毕，执行款15000元已兑付给申请人王锁穆，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2890号民事调解书2016年11月-2017年1月货款15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月二十日
书记员 陆松柏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1969号
原告：焦勇，住吉林省长春市宽城区。
被告：袁凤林，住吉林省长春市宽城区。
被告：袁凤鸣，住吉林省长春市宽城区。
原告焦勇与被告袁凤林、袁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2016年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦勇到庭参加诉讼，被告袁凤林、袁凤鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
焦勇向本院提出诉讼请求：判令袁凤林、袁凤鸣偿还借款20000元及2015年3月31日至12月31日期间以30000元为本金按照农村商业银行定期存款利率计算利息。事实和理由：袁凤林与焦勇是初中同学，2015年3月31日因资金周转，向焦勇借款30000元，并出具借条一张，由其二哥袁凤鸣作担保，承诺2015年12月31日前偿还。2016年春节前，袁凤林偿还10000元，余款20000元至今未还。焦勇为保护自己的合法权益，诉至法院。
袁凤林、袁凤鸣无答辩。
经审理查明：袁凤林与袁凤鸣系兄弟关系，袁凤林与焦勇系同学关系。2015年3月31日，袁凤林因资金周转，向焦勇借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“袁凤林借焦勇30000元，12月31日前还焦勇，利息按银行同期计算”，借条上有借款人袁凤林、担保人袁凤鸣的签字。2016年春节前，袁凤林偿还焦勇10000元。审理中，焦勇自愿选择按农村商业银行定期存款利率计算利息。
本院认为：袁凤林欠焦勇借款的事实，有袁凤林出具的《借条》为凭，且焦勇承认袁凤林已偿还10000元，本院予以确认。现焦勇据此要求袁凤林立即偿还借款本息的诉请，本院应予支持。作为该笔借款的连带保证人袁凤鸣，应与袁凤林一起对该笔借款承担连带偿还责任。双方约定了借款期限为2015年3月31日至2015年12月31日，袁凤林是于2016年春节前偿还10000元，在借款期限内并未还款，故焦勇主张借款期限内以30000元为本金计算利息，于法有据，应予支持。袁凤林、袁凤鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁凤林给付焦勇欠款20000元；
二、袁凤林于2015年3月31日起至12月31日以30000元为本金，按照农村商业银行定期存款利率计算利息；
三、袁凤鸣承担连带给付责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由袁凤林负担，袁凤鸣承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初9号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人查某某。2006年4月5日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月24日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，2014年11月10日被宝清县公安局刑事拘留，同年12月8日被宝清县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
翻译人王丛新，黑龙江省宝清县特殊教育中心教师。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
辩护人査甫祥（系被告人查某某的父亲），男，1962年11月19日出生，汉族，农民，现住安徽省枞阳县白梅乡东山村卫*组****号。身份证号码：3428231962********。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人查某某、翻译人王丛新及辩护人任曙光、査甫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日9时许，被告人查某某在宝清县宝清镇乘坐四线公交车行驶至中央大街县政府路段时，将被害人刘某某（女，41岁）的拎包拉链拉开，将手伸进拎包时被公安机关人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人查某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人查某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
被告人查某某的辩护人任曙光提出被告人查某某为聋哑人，能如实供述犯罪事实，且未给被害人造成损失，应对其减轻处罚的辩护意见。
被告人查某某的辩护人査甫祥对公诉机关指控被告人查某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月9日上午，被告人查某某乘坐宝清县宝清镇四线公交车，当车行驶至中央大街县政府路段时，被告人查某某用黑色尼龙包做掩饰，用手拉开并伸进被害人刘某某随身携带的挎包内，被告人查某某欲将挎包内的钱夹拿出时被宝清县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某某、雷某的证言；有被害人刘某某的陈述；有被告人查某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押返还笔录及扣押物品清单；有南京市玄武区人民法院（2006）玄刑初字第176号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第577号刑事判决书、大连市劳动教养管理委员会大劳教字（2011）第504号劳动教养决定书；有被告人查某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人查某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人查某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人查某某系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人查某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人查某某未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人查某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于被告人查某某的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年11月10日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 万海利
人民陪审员 王善文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡忠峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第339号
原告左某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告左某甲为与被告谭某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员何曾艳担任记录。原告左某甲到庭参加诉讼，被告谭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告在外务工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月13日婚生女儿左某乙。双方由于婚前了解不够，性格不合。2008年8月起，被告离家出走，且对家庭不闻不问，也不与原告联系。2014年10月原告起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。现被告仍然下落不明，夫妻感情已彻底破裂。请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；3、无共同财产分割和无共同债务承担。
原告左某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1，原告的身份证和原告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告的主体资格；
2，结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3，岳阳市公安局君山分局良心堡派出所和岳阳市君山区良心堡镇积福村证明1份，拟证明被告系岳阳市君山区良心堡镇积福村村民，近6年来未与村里联系；
4，岳阳市君山区人民法院民事判决书1份，拟证明原告于2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提交的证据一、二三、四能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告在外务工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月13日婚生女儿左某乙。2008年8月起，被告外出务工，与原告联系较少。原告于2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，后被告仍未与原告联系，双方仍未和好。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告从打工时相识、相恋到办理结婚登记，时间短，双方彼此了解不够。2008年8月被告外出后不与原告联系，双方因感情不合分居已超过二年，可认定夫妻感情已经破裂。原告提出离婚和抚养小孩的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告谭某离婚；
二、婚生女儿左某丙。
本案案件受理费200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一五年十月十日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01077号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告余同清。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告余同清金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法