江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2771号
原告卢静，江苏鹏程房地产开发有限公司董事长。
委托代理人朱大任，江苏向天律师事务所律师。
被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇园区管委会北侧。
法定代表人张迎胜，该公司总经理。
委托代理人赵春华，该公司总经理助理。
第三人张小龙，无业。
原告卢静诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司）、第三人张小龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、10月8日公开开庭进行了审理。原告卢静及其委托代理人朱大伦，被告华诚远大公司委托代理人赵春华，第三人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静诉称，2014年5月5日，第三人张小龙将其对被告华诚远大公司享有的300万元债权转让给原告卢静。原告向被告华诚远大公司索要欠款无果。请求判令被告华诚远大公司给付欠款300万元并承担本案的诉讼费用。
原告卢静为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，载明张小龙向原告借款450万元，本金为300万元，利息为150万元，该款项用于帝景国际项目建设，证明张小龙向原告借款300万元的事实。
2、委托付款以及债权转让通知书，该通知书系张小龙非法吸收公众存款犯罪案件二审期间在中院主审法官协调下达成的，通过债权转让形式化解部分债权，以达到减轻刑罚的目的，证明张小龙将对被告华诚远大公司的债权300万元转让给原告。
3、EMS特快专递单据，证明第三人已经将债权转让的事实通知了被告华诚远大公司。
4、被告起诉江苏帝景置业有限公司的民事起诉状以及诉讼标的计算明细，上述证据系在协调债权转让事宜期间，被告华诚远大公司出具给原告的，原告在看到诉讼计算明细后，与第三人达成了债权转让协议，证明第三人张小龙实际施工的工程尚有15110213元工程款未支付，该款项应认定为被告对第三人负担的债务。
5、淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0212号民事判决书一份，证明被告尚欠第三人工程款5233547元及相应的利息，第三人对被告享有的债权大于300万元。
6、（2013）淮中民初字第0212号谈话笔录一份，证明张小龙认可收到的工程款数额为37746730元。
被告华诚远大公司辩称，第三人张小龙对被告华诚远大公司并不享有债权，相反第三人因帝景国际工程给被告华诚远大公司造成损失1700余万元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据，证明被告代替第三人张小龙垫付材料款、工程款及工人工资合计17613311.96元，详述如下：
7、（2011）秦商初字第145号调解书，证明被告代替张小龙承担庄金通木材费、违约金以及该案件的诉讼费、保全费1201196元。
8、（2011）洪商初字第0321号民事判决书及还款协议书，证明被告代替张小龙承担张安丹货款、违约金以及该案件的诉讼费合计1102269元。
9、（2011）盱商初字第0538号民事判决书、保全裁定书，证明被告代替张小龙承担盱眙铭轩钢铁贸易有限公司货款以及该案件的诉讼费合计1812295元。
10、（2012）宿中执字第0104号执行裁定书、（2015）宿中执恢字第00009号执行通知书，证明被告代替张小龙承担张成功钢材款、违约金、利息以及诉讼费、执行费合计2969345元，被告因此被法院强制执行。
11、（2012）盱民初字第0471号民事判决书及还款协议，证明被告代替张小龙承担王爱民沙款及诉讼费383500元。
12、（2012）盱民初字第0469号民事判决书以及还款协议书，证明被告代替张小龙承担汤斌石子款及利息、诉讼费合计443858.36元。
13、盱眙华石建材有限公司民事起诉状一份，证明被告代替张小龙支付混凝土款3850000元。
14、孙辉章民事诉状一份，证明被告代为承担粉刷工程款及诉讼费214401元。
15、（2012）盱民初字第1268号民事判决书，证明被告代替张小龙支付上海加强建筑工程科技有限公司工程款、诉讼费、执行费合计98165元。
16、胡庆利、叶良奎民事诉状一份，证明被告代为承担泥工工程款及诉讼费299134元。
17、（2013）盱民初字第1264号民事判决书，证明被告代为承担岳永敏工程款及诉讼费74306元。
18、（2013）盱民初字第1490号民事判决书，证明被告代为承担张军钢筋工程款143848元。
19、（2013）盱民初字第1590号民事判决书及（2014）盱执字第00775号传票、财产报告令，证明被告代为承担史佩福工程款及诉讼费208628元。
20、（2013）盱商民初字处第0139号民事裁定书以及协助执行通知书，证明被告代为承担扬中市基础工程有限公司工程款、违约金1270385.1元。
21、（2013）淮中民初字第0457号民事判决书、（2013）盱执字第0436号民事裁定书、执行和解协议一份，证明被告代为支付史秀良劳务报酬及诉讼费291791元。
22、（2013）盱商初字第00162号民事判决书、（2013）盱执字第1954号执行通知书，证明被告代为支付沈成斌工程款及诉讼费、执行费271679.5元。
23、（2013）盱商初字第0167号民事判决书，证明被告代为支付上海晨航防水工程有限公司工程款、诉讼费、执行费78265.5元。
24、（2013）盱民初字第0719号民事调解书，证明被告代为支付倪少爽红砖款及诉讼费、执行费1253200元。
25、（2013）淮中民终字第0735号民事判决书、（2013）盱执字第0888号执行通知书，证明被告代为承担薛华超木工工程款及诉讼费503441元。
26、（2013）盱商初字第00163号民事判决书，证明被告代为支付周省工程款、诉讼费、执行费49283元。
27、（2014）盱民初字第0231号民事判决书，证明被告代为支付张跃26人等农民工工资、诉讼费540384元。
28、（2012）洪商初字第0061号民事裁定书一份，证明被告代为支付吴子同借款2970000元。
29、（2013）盱商初字第0168号民事判决书、（2015）盱执字第2518号执行通知书，证明被告代为支付宁波江北盛大外墙保温工程有限公司工程款、诉讼费479487.5元。
30、牛则沐起诉状、（2015）盱马初字第01077号民事裁定书、开庭传票，证明被告因张小龙被起诉，要求承担货款533904元。
第三人张小龙述称，被告华诚远大公司尚欠其工程款1000余万元，原告主张的款项应由被告支付。
第三人张小龙未提供证据。
本院依职权调取以下证据：（2013）洪刑初字第0475号刑事判决书、（2014）宿中刑二终字第0017号刑事判决书，证实第三人张小龙因做土建工程需要资金，以高息为诱饵，向原告等人吸收资金580万元，其中向原告吸收资金300万元。宿迁市中级人民法院在二审期间，主持原告与第三人调解，第三人将其对被告华诚远大公司享有的债权转让给原告，化解原告债务300万元。被告与上海加强建筑工程科技有限公司和解协议，载明被告在执行和解程序中实际支付的工程款数额为50000元。
对原告提供的证据，被告华诚远大公司质证如下：证据1的真实性无法核实，对借款情况不清楚；证据2、3真实性无异议。证据4真实性无异议，但不能证实被告尚欠张小龙工程款的事实；证据5真实性无异议，但被告代替张小龙承担债务1700余万元，淮安市中级人民法院判决的工程款不足以抵偿债务；证据6真实性无异议，不能证实张小龙对被告享有债权。第三人张小龙对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
对被告华诚远大公司提供的证据，原告质证认为：对证据7、8、9、11、12、15、18、19、21、22、23、26、27、29无异议，上述判决系涉及第三人张小龙施工的部分。证据10，张成功的钢材款包含了第三人张小龙以及另一实际施工人李晓杰所用的钢材，不能计算在第三人应负担的债务范围内；证据17，岳永敏的款项为李晓杰应付的款项。对其他证据的真实性、关联性不予认可。且在原告认可的证据中，庄金通的款项已经支付，史秀良案件经过判决支付286198元，后经法院执行和解，被告仅支付15万元，故被告替张小龙代付的债务不能以判决书或调解书为准，上述证据不能证明被告代付的数额为1700余万元。第三人对被告提供证据的真实性均无异议，但对证据13、15、17、23的关联性不予认可，上述款项不在其施工的范围内，不应认定为第三人应付款项。
对本院依职权调取的证据，原、被告及第三人均无异议。
本院质证意见：证据1，第三人张小龙无异议，且该款项已经被认定在张小龙非法吸收公众存款的范围中，本院对其证明效力予以确认，可以证实第三人向原告借款300万元的事实。证据2、3，被告对真实性无异议，可以证实第三人将债权转让给原告，且被告已经收到了债权转让通知。证据4，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以证实被告向江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）主张的张小龙实际施工部分的工程款的数额。通过被告陈述，被告在张小龙非法吸收存款犯罪案件二审期间，将该起诉状交付给原告，原告遂与张小龙签订了债权转让协议。证据5系法院生效判决书，可以证实第三人张小龙与案外人李晓杰挂靠被告华诚远大公司承建帝景公司开发的盱眙县帝景国际小区21#、22#、23#号楼住宅楼以及20#、26-32#、36-39#住宅楼工程，第三人张小龙实际施工了其中的20#-23#、26#-30#及合同外19#等10幢楼。张小龙施工部分工程款总额为43020277元，其实际收到的工程款为37746730元。淮安市中级人民法院法院判决帝景公司支付被告张小龙实际施工部分工程款5233547元及相应的利息。证据6系法院记录的谈话笔录，可以证实张小龙实际收到的工程款37746730元。被告提供的证据中，证据13、14、16系民事起诉状复印件，无法院裁判文书予以佐证，本院对真实性不予采信。其他证据均系法院裁判文书，本院对其真实性予以采信。对证据的关联性，本院认定如下：原告对证据7、8、9、11、12、15、18、19、21、22、23、26、27、29的关联性无异议，本院予以确认，上述判决文书涉及的款项应认定为张小龙施工部分应付的款项。证据10为法院的执行通知书，无法判断张成功提供的钢材是否被张小龙使用，其与本案的关联性无法核实。证据17中，岳永敏工程款系另一实际施工人李晓杰工程中所欠款项，与第三人张小龙无关。证据20系法院执行通知，无法核实该款项与张小龙施工工程的关联性，本院不予认定。证据24系法院调解书，调解书中未载明涉及的工程，无法证实与第三人实际施工工程的关联性。证据25中载明第三人张小龙在承包帝景国际工程期间向薛华超分包木工工程，本院对其关联性予以确认。证据28载明，吴子同被法院驳回起诉，其诉请并未得到支持，其款项与第三人施工的工程无关联性。证据30，牛则沐起诉的案件正在审理过程中，该债务是否由被告负担尚未确定，故本院对该款项不予认定。
经审理查明：2011年4月15日，第三人张小龙向原告卢静借款300万元，约定还款日期为2011年11月30日，利息为150万元，将利息计入本金形成450万元借条。2014年2月12日，张小龙因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。该判决将原告出借的300万元认定在张小龙非法吸收公众存款范围内。张小龙不服本院一审判决，上诉至宿迁市中级人民法院。在二审期间，二审法院督促张小龙化解债务。在被告华诚远大公司向原告出示被告在淮安市中级人民法院起诉帝景公司的民事起诉状后，原告同意与第三人张小龙签署债权转让协议书。2014年5月5日，张小龙向被告发送债权转让通知，通知被告将其在帝景国际小区工程上享有的工程款支付给原告。宿迁市中级人民法院遂认定，第三人张小龙在二审期间积极归还大部分欠款，决定对其从轻处罚。又因张小龙得到了全体被害人的谅解，且宣告缓刑对所在社区无不良影响，撤销一审法院“有期徒刑三年三个月、并处罚金十万元”的判决，改判有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。被告在收到张小龙债权转让通知后一直未付款。
2010年，第三人张小龙及案外人李晓杰挂靠被告承建帝景公司发包的盱眙县帝景国际小区工程。张小龙实际施工了20#-23#、26#-30#及合同外19#等10幢楼。在施工过程中，张小龙因非法吸收公众存款犯罪被采取强制措施，被迫退出施工现场。2013年10月14日，被告针对张小龙、李晓杰向淮安市中级人民法院提起诉讼，要求帝景公司支付工程款23655823元及相应的损失，起诉状上载明张小龙实际施工部分工程款为15110213元，李晓杰实际施工部分工程款为8545610元，张小龙、李晓杰在该案中均作为第三人参加诉讼。淮安市中级人民法院在案件审理过程中，张小龙认可收到帝景公司支付工程款37746730元。淮安市中级人民法院认定张小龙施工部分工程款总额为43020277元，扣除已付工程款相应费用后，尚欠张小龙施工部分工程款5233547元，加之尚欠李晓杰施工部分工程款950935.52元，遂判决帝景公司支付被告工程款618448.52元及逾期利息。判决应付张小龙施工部分工程款为5233547元，逾期利息的计算方式为：其中3082533元从2013年1月18日至给付之日止，963363元自2014年1月28至给付之日止，1187651元自2014年7月28日至给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
2011年至2014年间，被告华诚远大公司被法院判决、调解承担张小龙施工部分的工程款、材料款、工人工资14起，具体包括庄金通木材款1130308元及违约金50000元，张安丹板材款1056000元及违约金31680元，盱眙铭轩钢铁贸易有限公司钢材款1790000元及违约金，王爱民沙石款380000元，汤斌石子款430000元，上海加强建筑工程科技有限公司工程款94663元，张军工程款142275元，史佩福工程款203467元，史秀良工程款286198元，沈成斌工程款265125元，上海晨航防水工程有限公司工程款76353元，薛华超工程款494720元，周省工程款48151元，张跃等26人工资535805元，合计7014745元。史秀良在执行过程中，与被告达成和解协议，被告实际支付其205000元。上海加强建筑工程科技有限公司在申请法院执行过程中，与被告达成执行和解协议，被告实际支付数额为50000元，余款放弃。第三人张小龙在庭审中程庄金通木材款已经支付，被告未提供其他实际支付的证据。
经过原被告确认，本案的争议焦点是第三人张小龙对被告华诚远大公司是否享有债权以及享有债权的数额是多少。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告提交证据，可以认定第三人张小龙已将300万元债权转让给原告，且已履行通知义务，故本院认为张小龙将债权转让发生法律效力。
被告对第三人享有的抗辩可以向原告卢静主张。对于第三人对被告华诚远大公司是否享有债权及其债权数额认定问题，本院认为，张小龙与被告华诚远大公司系挂靠关系，张小龙是工程的实际施工人，被告以其自己名义起诉发包单位要求支付工程款，法院生效判决已经将张小龙施工部分工程款判决支付给了被告，被告应将该款项支付给张小龙，故张小龙对被告享有债权，该债权的数额是5233547元及利息。同时，第三人与被告因履行挂靠协议给对方造成损失的，可以主张赔偿，但是该损失应当以实际发生为准，未发生的损失不能计算在内。经过本院认定，法院判决被告支付的张小龙施工部分的14笔款项应最终由第三人张小龙承担，该部分款项系第三人给被告带来的损失，但该损失应以实际支付为准。根据被告提供以及本院调取的证据，被告仅在执行和解程序中实际支付了史秀良、上海加强建筑工程科技有限公司255000元及相应的执行费，其余案件的履行情况，被告并未提供证据证实，即便部分案件已经履行，履行的款项是否从帝景公司支付的工程款中支付，被告亦应提供证据予以证实，故目前张小龙给被告造成的损失数额远远小于其享有的债权数额，张小龙对被告享有的债权数额大于300万元，本院对被告的抗辩不予支持。
综上，原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应向原告支付欠款300万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告江苏华诚远大建设工程有限公司支付原告卢静欠款300万元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江苏华诚远大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 高友国
人民陪审员 陈野林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。