山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娇娇，女，1988年10月18日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔世的，男，1949年6月1日出生，汉族，农民，住浑源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翁有，男，1974年6月1日出生，汉族，个体养车户，住灵丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人崔世的、翁有机动�交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹娇娇，被上诉人崔世的及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人翁有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担87916.85元赔偿；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人崔世的系农村户口，一审法院按照居民可支配收入计算残疾赔偿金不符合法律规定，且伤残等级经上诉人公司理赔部门审核，伤情未达到九级，十级较为合理。故残疾赔偿金为10082元/年×13年×10%=13106.6元。住院伙食补助费、营养费应按照每天15元计算，十级伤残相应精神抚慰金为5000元；二、按照法律规定，退休年龄为60岁，而被上诉人崔世的已经67岁，不能从事劳动工作，故误工费不予赔偿；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费，结合本案应剔除20%的非医保用药，费用为49076.25元。
被上诉人崔世的答辩称：原判正确，应予维持。
崔世的向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费、电动车损失等共计152105.17元（不含保险公司垫付10000元、翁有垫付20000元）；2.被告保险公司在保险责�限额内赔偿；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年9月21日10时许，被告翁有驾驶×××号红岩半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县涧村段，将原告崔世的驾驶的电动车碰撞，致崔世的受伤，电动车受损。该事故经浑源县交警队认定翁有负事故全部责任。崔世的经浑源县人民医院、大同市第五人民医院治疗，诊断为左侧脑室出血、蛛网膜下腔出血、左侧筛骨纸样板骨折、左锁骨远端粉碎骨折双侧额部硬膜下积液等，2016年12月17日出院。2017年3月20日经浑源县司法鉴定中心鉴定损伤程度九级伤残，需二次手术费5000元。翁有所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故在保险期内。事故发生后，翁有为原告垫付医疗费20000元，保险公司垫付了10000元。一审法院认为，本案交通事故中翁有所驾驶车辆负全部责任，投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故造成人身伤害应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2016年山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：医疗费57736.77元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、护理费8654元、误工费22621元、残疾赔偿金49527.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费1000元、二次手术费5000元，以上共计171089.17元。扣除被告已垫付30000元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿原告崔世的141089.17元，直接赔付被告翁有20000元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出被告翁有超速行驶，因翁有提出，在投保时，保险公司�有提示和说明，保险公司未能举证证明其已履行了对相关免责条款的提示和明确说明，该条款不能生效，故对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告崔世的医疗费141089.17元，直接赔付被告翁有20000元。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164�（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本案争议焦点：1.伤残等级为多少？残疾赔偿金数额为多少？2.营养费数额、住院伙食补助费数额分别为多少？3.医疗费数额为多少？4.误工费是否应当支持？数额为多少？
关于伤残等级和残疾赔偿金问题。崔世的提供山西省浑源司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书欲证实其因本次事故造成九级伤残。上诉人认为崔世的伤情不构成九级伤残，同意按十级伤残标准进行赔付。本院认为，山西省浑源司法鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故对该评估意见书予以采信。上诉人虽不认可该鉴定结论，但未提供证据证实崔世的伤情为十级，故上诉人主张按十级伤残标准赔付崔世的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。山西省公安厅制发的《关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》（晋公交管（事）[2017]15号文件）明确，由于省统计局未公布2016年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2016年居民人均可支配收入”进行计算、调解。本案中，崔世的为农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，但山西省统计局未公布2016年度农村居民人均纯收入标准，一审法院参照山西省2016年居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。上诉人主张依据农村居民人均可支配收入计算的上诉理由不能成立，不予支持。
关于营养费和住院伙食补助费的问题。本院认为，一审法院按照住院伙食补助费每天100元计算，标准偏高，本院调整为每天50元，住院伙食补助费和营养费每天均为50元，故住院伙食补助费为87×50元=4350元。上诉人的该项上诉请求成立，予以支持。
关于医疗费的问题。本院认为，崔世的提供的医疗费票据证实其看病花费57736.77元，且翁有在此次事故中承担全部责任，故该医疗费应由翁有投保的保险公司负担。上诉人主张医疗费应扣除20%的非医保用药，因医疗费用的赔偿原则是必要性与合理性，而非医疗保险标准，且非医保用药不赔偿系免责条款，未对投保人或被保险人明确说明的应为无效。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于误工费的问题。本院认为，崔世的虽然60岁以上，且为农户，但由于其身体受到伤害，不能正常从事劳动，必然存在误工，但一审法院依据农、林、牧、渔业标准计算误工费不当，应按照农村居民人均可支配收入10082元计算。误工费为10082÷365×180=4972元。
综上，崔世的的各项损失共计149090.17元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对住院伙食补助费、误工费计算有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初399号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人崔世的119090.17元，直接赔付被上诉人翁有20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2477元，由被上诉人崔世的负担687元；二审案件受理费1998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1498元，由被上诉人崔世的负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 昀