wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审298号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人潍坊升航建材有限公司，住所地：临朐县黄山路以北、玻璃市场以东。
法定代表人冯程程，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行潍坊升航建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日以被执行人潍坊升航建材有限公司未经批准，擅自占用临朐县东城街道高家店子、南张家庄村集体园地、耕地5600㎡（土地利用总体规划为一般农田、园地）建钢结构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]15号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币140000元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出的临国土资行罚字[2016]15号行政处罚决定书，依法送达给被执行人潍坊升航建材有限公司，被执行人潍坊升航建材有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月30日向被执行人潍坊升航建材有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币140000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊升航建材有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]15号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人潍坊升航建材有限公司在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款人民币140000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人潍坊升航建材有限公司在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第357号
申请执行人焦宝坤。
被执行人刘伟超。
申请执行人焦宝坤与被执行人刘伟超劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）双滦民初字第446号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人焦宝坤于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘伟超自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第446号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 张立波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00102号
刘俊平诉遂平县人民政府房屋行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）驻行终字第1号行政判决，该判决已发生法律效力。刘俊平对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，刘俊平的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年四月十六日
书记员 王凤强
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终397号
上诉人（原审原告）：侯二旦。
上诉人（原审原告）：武玉兰。
上诉人（原审原告）：侯某某。
法定代理人：侯二旦。
上诉人（原审原告）：侯某。
法定代理人：侯二旦。
以上四上诉人或法定代理人的共同委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左云县白羊酒厂，住所地左云县张家场曹村。
法定代表人：陈清河，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：左云县好友农牧专业合作社，住所地左云县张家场乡远尚村南。
法定代表人：焦二元，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴先。
上诉人侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某因与被上诉人左云县白羊酒厂（以下简称白羊酒厂）、好友农牧专业合作社（以下简称好友农牧）、吴先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯二旦、武玉兰及其委托诉讼代理人韩莉、被上诉人吴先、被上诉人好友农牧的委托诉讼代理人王志中到庭参加诉讼。被上诉人白羊酒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某上诉请求：撤销左云县人民法院（2016）晋0226民初287号民事判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，好友农牧和白羊酒厂应当就发包给没有资质的雇主吴先的行为承担连带赔偿责任。其次，受害人候利军的死亡结果和劳务活动有紧密、直接关系，因为候利军是受吴先的指派拉走影响工地正常施工的木柴，吴先是听从白羊酒厂、好友农牧的领导常据平的指示安排候利军给其亲戚朱小兵送木柴。而且，拉木柴的行为本质是属于吴先承包的工程中不可缺少的组成部分，是发包工程中必然会产生的、对主要工程起辅助作用的工作范围内的劳务活动，与发包承包的生产活动具有密切的关联。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。
好友农牧辩称：1、依据《中华人民共和国安全生产法》和国务院《安全生产事故调查条例》的相关规定，事故不属于安全生产事故，因为死者是在开车回家的过程中发生的事故；2、吴先和好友农牧是承揽关系，好友农牧与死者不存在劳务关系；3、交通事故认定书认定是死者自己的原因导致的事故发生，与好友农牧无关。故请求维持一审判决。
吴先无答辩意见。
侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某向一审法院起诉请求：请求判决好友农牧、白羊酒厂、吴先连带赔偿四人死亡赔偿金330760元，后变更为516560元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费24484.5元，后变更为26480元；被扶养人生活费193445元，后变更为205314.3元；增加诉讼请求医疗费1399.8元、停尸费10000元、交通费5000元、误工费73866元，以上合计888620元。
一审法院认定事实：建设羊场的工程发包人系好友农牧，吴先系承包人，受害人侯利军为提供劳务者，接受劳务方为吴先，白羊酒厂、好友农牧与受害人侯利军不存在劳务关系。受害人侯利军死亡不是因劳务受到损害所致。一审法院认为，该案争议的焦点是受害人侯利军死亡是否系因劳务所致损害，侯二旦等对此事实负有举证责任，但其提供的证据不能证实此事实，故应当承担举证不能的后果。综上所述，该院对侯二旦等提供的白羊酒厂、好友农牧和吴先作为接受劳务方对侯二旦等损失予以赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回侯二旦、武玉兰、侯某某、侯秀晶的诉讼请求。案件受理费12686.2元，由侯二旦、武玉兰、侯某某、侯秀晶负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定事实除四上诉人对白羊酒厂不是工程发包人有异议外，对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人争议的焦点为：白羊酒厂、好友农牧以及吴先和死者是何种法律关系？三方是否应当承担赔偿责任？
本院认为：关于白羊酒厂、好友农牧、吴先以及死者的法律关系，根据侯二旦等提供的证人刘江明证言、吴先的说明以及公安机关对吴先的两份询问笔录等证据，可证明受害人候利军是吴先的雇员，受雇于吴先，在吴先承包的建设羊场的工地打工；好友农牧提供的施工合同书，可证实建设羊场的工程系其发包给吴先，吴先为工程的承包人。原审法院确认受害人侯利军为提供劳务者，接受劳务方为吴先，白羊酒厂、好友农牧与受害人不存在劳务关系的事实并无不当，本院对该事实亦予以确认。
关于吴先、白羊酒厂、好友农牧三方对受害人候利军的死亡是否应承担赔偿责任，关键在于确定候利军开三轮车外出的行为是否为雇佣活动。根据现有的证据，不能证实受害人候利军系受吴先指派驾驶三轮车外出，或从事其指定的劳务活动，亦不能证实受害人侯利军遭受损害系因从事劳务活动所致，且吴先不认可此事实。原审法院认定该事实并无不当，故本院对侯二旦主张的受害人侯利军死亡是因劳务受到损害的事实亦不予认定。据此，吴先、白羊酒厂、好友农牧不应承担赔偿责任。
综上所述，侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12686.2元，由侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终397号上诉人（原审原告）：侯二旦。上诉人（原审原告）：武玉兰。上诉人（原审原告）：侯某某。法定代理人：侯二旦。上诉人（原审原告）：侯某。法定代理人：侯二旦。以上四上诉人或法定代理人的共同委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左云县白羊酒厂，住所地左云县张家场曹村。法定代表人：陈清河，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：左云县好友农牧专业合作社，住所地左云县张家场乡远尚村南。法定代表人：焦二元，该合作社经理。委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先。上诉人侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某因与被上诉人左云县白羊酒厂（以下简称白羊酒厂）、好友农牧专业合作社（以下简称好友农牧）、吴先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯二旦、武玉兰及其委托诉讼代理人韩莉、被上诉人吴先、被上诉人好友农牧的委托诉讼代理人王志中到庭参加诉讼。被上诉人白羊酒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某上诉请求：撤销左云县人民法院（2016）晋0226民初287号民事判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，好友农牧和白羊酒厂应当就发包给没有资质的雇主吴先的行为承担连带赔偿责任。其次，受害人候利军的死亡结果和劳务活动有紧密、直接关系，因为候利军是受吴先的指派拉走影响工地正常施工的木柴，吴先是听从白羊酒厂、好友农牧的领导常据平的指示安排候利军给其亲戚朱小兵送木柴。而且，拉木柴的行为本质是属于吴先承包的工程中不可缺少的组成部分，是发包工程中必然会产生的、对主要工程起辅助作用的工作范围内的劳务活动，与发包承包的生产活动具有密切的关联。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。好友农牧辩称：1、依据《中华人民共和国安全生产法》和国务院《安全生产事故调查条例》的相关规定，事故不属于安全生产事故，因为死者是在开车回家的过程中发生的事故；2、吴先和好友农牧是承揽关系，好友农牧与死者不存在劳务关系；3、交通事故认定书认定是死者自己的原因导致的事故发生，与好友农牧无关。故请求维持一审判决。吴先无答辩意见。侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某向一审法院起诉请求：请求判决好友农牧、白羊酒厂、吴先连带赔偿四人死亡赔偿金330760元，后变更为516560元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费24484.5元，后变更为26480元；被扶养人生活费193445元，后变更为205314.3元；增加诉讼请求医疗费1399.8元、停尸费10000元、交通费5000元、误工费73866元，以上合计888620元。一审法院认定事实：建设羊场的工程发包人系好友农牧，吴先系承包人，受害人侯利军为提供劳务者，接受劳务方为吴先，白羊酒厂、好友农牧与受害人侯利军不存在劳务关系。受害人侯利军死亡不是因劳务受到损害所致。一审法院认为，该案争议的焦点是受害人侯利军死亡是否系因劳务所致损害，侯二旦等对此事实负有举证责任，但其提供的证据不能证实此事实，故应当承担举证不能的后果。综上所述，该院对侯二旦等提供的白羊酒厂、好友农牧和吴先作为接受劳务方对侯二旦等损失予以赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回侯二旦、武玉兰、侯某某、侯秀晶的诉讼请求。案件受理费12686.2元，由侯二旦、武玉兰、侯某某、侯秀晶负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定事实除四上诉人对白羊酒厂不是工程发包人有异议外，对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点为：白羊酒厂、好友农牧以及吴先和死者是何种法律关系？三方是否应当承担赔偿责任？本院认为：关于白羊酒厂、好友农牧、吴先以及死者的法律关系，根据侯二旦等提供的证人刘江明证言、吴先的说明以及公安机关对吴先的两份询问笔录等证据，可证明受害人候利军是吴先的雇员，受雇于吴先，在吴先承包的建设羊场的工地打工；好友农牧提供的施工合同书，可证实建设羊场的工程系其发包给吴先，吴先为工程的承包人。原审法院确认受害人侯利军为提供劳务者，接受劳务方为吴先，白羊酒厂、好友农牧与受害人不存在劳务关系的事实并无不当，本院对该事实亦予以确认。关于吴先、白羊酒厂、好友农牧三方对受害人候利军的死亡是否应承担赔偿责任，关键在于确定候利军开三轮车外出的行为是否为雇佣活动。根据现有的证据，不能证实受害人候利军系受吴先指派驾驶三轮车外出，或从事其指定的劳务活动，亦不能证实受害人侯利军遭受损害系因从事劳务活动所致，且吴先不认可此事实。原审法院认定该事实并无不当，故本院对侯二旦主张的受害人侯利军死亡是因劳务受到损害的事实亦不予认定。据此，吴先、白羊酒厂、好友农牧不应承担赔偿责任。综上所述，侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12686.2元，由侯二旦、武玉兰、侯某某、侯某负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 李钧& # xB;审判员 马   祖   荡二〇一七年四月二十六日书记员 杨      卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3750号
罪犯刘远德，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）金义刑初字第584号刑事判决，以罪犯刘远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘远德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘远德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘远德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远德准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3750号罪犯刘远德，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出(2009)金义刑初字第584号刑事判决，以罪犯刘远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘远德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘远德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘远德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘远德准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第542号
原告张某（曾用名张某某）。
委托代理人朱剑华，江苏双汇律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱剑华、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与沈某甲于1969年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女。婚后夫妻感情一般，虽时有争执，但尚能相处。近5年来，沈某甲为琐事经常对张某实施家庭暴力，双方已分居多年，互不履行夫妻义务，无和好可能。现请求法院：1、判令张某与沈某甲离婚，2、各自个人用品归各自所有，3、本案诉讼费用由沈某甲负担。
被告沈某甲辩称：婚后夫妻感情较好，平时难免有点争吵，两人均已70多岁，已经结婚几十年了，没有必要离婚，故不同意离婚。
经审理查明：张某与沈某甲于1969年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1971年5月12日生女儿沈某乙，1973年5月3日生女儿沈某丙。婚后夫妻感情尚可。近几年，因双方为家庭琐事发生矛盾，张某遂于2015年8月起诉来院，要求离婚。经本院调解，因双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：对张某与沈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为张某与沈某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方今后能互谅互让，互相关心，珍惜往日的夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予张某与沈某甲离婚。
案件受理费减半收取后为120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年十月三十日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第916号
申请执行人吴彩头，女，1969年3月28日生，汉族。
被执行人袁新福，男，1970年2月14日生，汉族。
被执行人诸晓毅，男，1965年8月15日生，汉族。
吴彩头与袁新福、诸晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）高民初字第16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第16号案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00701-1号
申请执行人周X甲甲，女，汉族，
被执行人周X甲，男，
权利人周X甲依据已发生法律效力的渭城民初字（2014）第001381号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月19受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00700号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 邱洪安
二〇一五年三月十六日
书记员 羿成功
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6203号
原告：刘雅兰，女，1991年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈虹，女，1984年4月22日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
原告刘雅兰与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅兰到庭参加诉讼，被告陈虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅兰向本院提出诉讼请求：判决陈虹偿还刘雅兰借款22758元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈虹于2014年、2015年陆续向刘雅兰借款26758元整，双方于2016年1月17日协商签立借条，约定于2016年3月17日一次性还清款项。后刘雅兰多次向其催讨，并于2016年9月向法院起诉，经协商，陈虹于2016年10月偿还借款4000元整，刘雅兰撤诉。撤诉后，陈虹未能偿还尚欠借款。
陈虹未作答辩。
刘雅兰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘雅兰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈虹于2016年1月17日出具借款条一张交刘雅兰收执，确认向其借款26758元，并约定于2016年3月17日一次性还清款项。嗣后，陈虹未能如期还款。借款期限届满后，陈虹于2016年10月返还刘雅兰借款本金4000元。2016年11月17日，刘雅兰向本院提起诉讼，陈虹于2017年2月21日返还本金500元，余款未能支付。
综上所述，本院认为，刘雅兰与陈虹之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，陈虹作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。刘雅兰请求自逾期之日起按月利率2%计算利息，于法无据，利息可按年利率6%计付。陈虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈虹应在本判决生效之日起十日内返还刘雅兰借款22258元及利息（自2016年3月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由刘雅兰负担25元，陈虹负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6203号原告：刘雅兰，女，1991年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈虹，女，1984年4月22日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。原告刘雅兰与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅兰到庭参加诉讼，被告陈虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅兰向本院提出诉讼请求：判决陈虹偿还刘雅兰借款22758元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈虹于2014年、2015年陆续向刘雅兰借款26758元整，双方于2016年1月17日协商签立借条，约定于2016年3月17日一次性还清款项。后刘雅兰多次向其催讨，并于2016年9月向法院起诉，经协商，陈虹于2016年10月偿还借款4000元整，刘雅兰撤诉。撤诉后，陈虹未能偿还尚欠借款。陈虹未作答辩。刘雅兰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘雅兰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈虹于2016年1月17日出具借款条一张交刘雅兰收执，确认向其借款26758元，并约定于2016年3月17日一次性还清款项。嗣后，陈虹未能如期还款。借款期限届满后，陈虹于2016年10月返还刘雅兰借款本金4000元。2016年11月17日，刘雅兰向本院提起诉讼，陈虹于2017年2月21日返还本金500元，余款未能支付。综上所述，本院认为，刘雅兰与陈虹之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，陈虹作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。刘雅兰请求自逾期之日起按月利率2%计算利息，于法无据，利息可按年利率6%计付。陈虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈虹应在本判决生效之日起十日内返还刘雅兰借款22258元及利息（自2016年3月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由刘雅兰负担25元，陈虹负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月二十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初828号
原告魏娜，女，汉族，1990年11月12日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人侯嘉文，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告候敏，女，汉族，1968年12月13日出生。
被告杨永胜，男，汉族，1964年1月18日出生，现住址同上。
原告魏娜诉被告候敏、杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托代理人侯嘉文到庭参加了诉讼，被告候敏、杨永胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告候敏、杨永胜于2014年5月4日向原告借款14万元，于2014年5月10日向原告借款16万元，约定月利率1.5%，借款本息至今未还，故请求被告杨永胜、候敏共同偿还原告魏娜借款本金30万元及利息（以借款本金30万元，从2014年5月10起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
被告候敏、杨永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候敏、杨永胜向原告魏娜借款的事实清楚，证据确实充分，被告候敏、杨永胜应予偿还原告借款本金30万元。双方约定月利率1.5%，原告按照月利率1.5%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告候敏、杨永胜共同偿还原告魏娜借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2014年5月10日起至本金清偿之日止，月利率按1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3980元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵方瑞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1456-1号
原告：广州市花都区炭步镇鸭湖经济合作社。
法定代表人：张伯文。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所职员。
被告：广州旭能机械有限公司。
法定代表人：陈伟贤。
委托代理人：何群，男，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人：黎妙霞，女，汉族，1964年1月27日出生。
第三人：张炳森，男，汉族，1963年4月18日出生。
第三人：曾志坚，男，约40岁，汉族，通讯地址：广州市花都区新华街滨湖路12号观湖国际中房领盛1901房。
本院在审理原告广州市花都区炭步镇鸭湖经济合作社诉被告广州旭能机械有限公司，第三人张炳森、曾志坚租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以双方当事人已自行和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区炭步镇鸭湖经济合作社撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 雷
朱婷欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27250号
原告：上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：董洪志，执行董事。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：王伟，男，住上海市闵行区。原告上海稷康物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海稷康物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稷康物业管理有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1193号
原告章朝霞。
委托代理人ＸＸ仪、ＸＸ闾。
被告陶燕英。
被告孙富强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
本院在审理原告章朝霞诉被告孙富强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告章朝霞撤诉处理。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告章朝霞负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月一日
代理书记员 徐益桑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17083号
原告任洁，女，1958年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告任洁诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任洁撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第129号
申请人深州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈瑞和、深州市木左棉花加工厂借款合同纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2011）深民二初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现确无履行能力。深州市木左棉花加工厂抵押财产已变卖，偿还申请人，现无其它财产可供执行。现经询，申请人同意退出本次执行程序。经执行合议庭合议，依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定。
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 张久栓
二〇一二年三月六日
书记员 张爱华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00278号
请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号滨江广场**楼*座。
法定代表人：高升，董事长。
被请求人：龙口碧海船舶燃料有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市西城区隆基路北。
请求人南京恒顺达船务有限公司与被请求人龙口碧海船舶燃料有限公司申请海事证据保全一案，本院受理后，已于2014年9月5日通知请求人南京恒顺达船务有限公司缴纳案件受理费，现请求人南京恒顺达船务有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十五日
书记员 郑文辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执131号
申请执行人李爱芳，女，1975年7月17日出生，汉族，个体，住本市天镇县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行李爱芳与中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款四万八千六百整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月五日
书记员 王 晗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第73号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈福狮，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈江龙，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告陈福狮、陈江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告陈福狮、陈江龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年6月16日，被告陈福狮因经营资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为4%，被告陈江龙自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及自2012年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告陈江龙对上述款项承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈福狮、陈江龙未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告陈福狮向原告王晓燕借款人民币20000元，月利率为4%，并由被告陈江龙作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈福狮、陈江龙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月16日，被告陈福狮因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为4%，被告陈江龙自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈福狮未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告陈江龙按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率4%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福狮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币20000元及利息（利息自2012年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈江龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈江龙承担保证责任后，有权向被告陈福狮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈福狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第73号
原告唐祯鸿，男。
被告湖南昌华建设集团有限公司。
法定代表人颜昌吉，系该公司董事长。
被告ＸＸ星，男。
被告唐三中，男。
原告唐祯鸿与被告湖南昌华建设集团有限公司、ＸＸ星、唐三中买卖合同纠纷一案，原告唐祯鸿于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南昌华建设集团有限公司、ＸＸ星、唐三中买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告唐祯鸿申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祯鸿撤回对被告湖南昌华建设集团有限公司、ＸＸ星、唐三中买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐祯鸿承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第73号
原告刘平士，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告刘小社，农民。
被告刘羊子，农民。
本院在审理原告刘平士与被告刘小社、刘羊子农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘平士于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平士撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘平士负担。
审判员 王 东
二〇一五年一月三十日
书记员 杨宏超
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第73号原告李金花，女，汉族，1983年10月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告刘二风，男，1981年9月3日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告周钦道，男，1981年2月28日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人王斐。住所地：江苏省徐州市泉山区。本院受理的原告李金花诉被告刘二风、周钦道、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金花于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告李金花承担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  王永全人民陪审员  武建瑛二〇一五年三月十七日书 记 员  张小琼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2361号
原告：秦定坤，男，1991年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：丁志康，男，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告秦定坤与被告丁志康为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告秦定坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦定坤撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月十五日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2361号原告：秦定坤，男，1991年8月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：丁志康，男，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。原告秦定坤与被告丁志康为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告秦定坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦定坤撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月十五日书记员  翟淑迟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2600号
原告韩卫洲。
委托代理人秦秀琴。
被告江苏中悦建设工程有限公司。
法定代表人杨天庆。
本院在审理原告韩卫洲与被告江苏中悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩卫洲于2015年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩卫洲申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩卫洲撤回起诉。
案件受理费7526元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月四日
书记员 李惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第389号
原告：常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托代理人：王延军，浙江荣海律师事务所律师。
被告：义乌市玉驰电子商务有限公司。
法定代表人：王松，经理。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告义乌市玉驰电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告常州卡米文化传播有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 刘芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5876号
原告：王奕勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市廿三里镇秀英制笔厂，住所地：义乌市义东工业园区。
经营者：王秀英。
被告：李小弟，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：王秀英，女，1962年6月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王奕勇诉被告义乌市廿三里镇秀英制笔厂、李小弟、王秀英民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王奕勇撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年五月四日
代书 记员 孙 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5876号原告：王奕勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市廿三里镇秀英制笔厂，住所地：义乌市义东工业园区。经营者：王秀英。被告：李小弟，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。被告：王秀英，女，1962年6月8日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王奕勇诉被告义乌市廿三里镇秀英制笔厂、李小弟、王秀英民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王奕勇撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年五月四日代书 记员  孙 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第371号
王凤玲：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行贺延中、申爱文财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第702号
原告杨仲旺，男，1952年8月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张锦军，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李树贵，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨仲旺诉被告李树贵民间借贷纠纷一案中，原告杨仲旺以已与被告李树贵达成处理协议为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仲旺撤回起诉。
案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由原告杨仲旺负担。
审判员 朱永和
二〇一四年五月十二日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第702号
原告罗建烘，男，1965年12月21日出生，汉族，永安智胜化工公司职工，住永安市。
被告张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住永安市。
被告郑清梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住永安市。
原告罗建烘与被告张玉明、郑清梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗建烘到庭参加诉讼，被告张玉明、郑清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建烘诉称：被告因做董酒三明地区总经销生意急需资金，于2011年12月13日向原告借款人民币400000元，并立下借条两张，约定“月息2.5分，按月付息”，被告张玉明借款后均能按月付息至2012年11月15日（最后一期实际付款日为2012年11月22日）。此后，被告未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告张玉明借故拖延至今，现原告无法联系上被告。被告张玉明与被告郑清梅为夫妻关系，被告张玉明向原告借款用于其夫妻共同经营之生意，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金400000元，利息150000元（月息10000元，从2012年11月15日算至2014年2月15日，共15个月），本息合计550000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玉明、郑清梅未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告张玉明因生意急需资金向原告借款人民币400000元，并出具内容一致的借条两张，载明：“兹有张玉明向罗建烘借人民币贰拾万元整（￥200000），利息2.5%，于每月15日汇到指定账户。借款期限至2012年6月15日。借款人：张玉明”。被告张玉明在二张借条的借款人签字栏处签字并加盖指模确认。出具借条次日，原告通过自己中国建设银行的账户向被告张玉明转账200000元，另200000元是通过原告的妻子即刘维娇中国建设银行的账户转账给被告张玉明。借款后，被告张玉明支付利息至2012年11月14日止，此后未能付息。经原告多次催讨偿还借款本息均无果，故引发本案争讼。
另查，被告张玉明与被告郑清梅于1999年1月15日在大田县人民政府办理结婚登记手续，于2013年4月10日在大田县民政局办理离婚登手续，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的两张借条原件各一份、、本院依法调取的被告张玉明与被告郑清梅结婚证及二被告的离婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审查证，予以采信。
本院认为，被告张玉明向原告罗建烘借款人民币400000元，有原告出具的两张借条、中国建设银行转账凭证及中国建设银行历史流水账单为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告要求被告支付从2012年11月15日起至2014年2月15日止的利息请求，符合法律规定，本院应予以支持，但继续支付利息的利率应按2012年7月6日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算即月利率2%，因此，从2012年11月15日起至2014年2月15日止的利息应当为120000元（15个月×400000元×2%=120000元）。本案上述借款形成于被告张玉明与被告郑清梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张玉明、郑清梅对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。被告张玉明、郑清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉明、郑清梅应于本判决生效后十日内偿还原告罗建烘借款本金人民币400000元。
二、被告张玉明、郑清梅应于本判决生效后十日内支付给原告罗建烘借款利息人民币120000元（按月利率2%从2012年11月15日起至2014年2月15日），并从2014年2月16日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告罗建烘的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告罗建烘负担507.3元，由被告张玉明、郑清梅负担8792.7元。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田加溁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第702号
原告丁某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住永城市。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告丁某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人韩新杰、被告张某某及其委托代理人练柱才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年8月17日，双方办理结婚登记手续结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异大，经常为生活琐事生气，且被告对原告与前夫生育的两个孩子非打即骂，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告丁某某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原、被经过充分了解结婚，婚后夫妻感情很好，原告要求离婚不符合法定离婚理由，因此，被告不同意与原告离婚。
原告丁某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、朱某某（系原告与前夫之女）出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，双方经常打架，且被告生活作风不好，被告趁原告不在家的时候曾对朱某某侮辱二次和殴打朱某某；3、2014年2月12日20点19分，被告使用手机号码151xxxx****发给原告前夫弟媳的短信一条；4、2014年2月12日19点43分，被告使用手机号码151xxxx****发给原告前夫弟媳的短信一条。证据3、4证明被告对原告的亲属侮辱，伤害了原、被告夫妻感情。5、证人杨某出庭所作证言，证明原、被告经常生气打架，杨某前去劝解，并听朱某某说被告曾对朱某某进行调戏；6、证人张某出庭所作证言，证明2014年2月2日和2月6日，朱某某二次打电话给张某说，被告于晚上二次到朱某某房间说下流话的事情；7、永城市公安局淮海派出所出警证明一份，证明被告张某某对原告和原告女儿朱某某进行殴打，并将家中物品砸毁；8、永城市某某运输有限公司出具的证明及豫N895**机动车行驶证、道路运输证各一份，证明豫N895**货车是原告之兄丁某甲以张某某的名义按揭贷款购买的车，该车辆挂靠在永城市某某运输有限公司名下经营，实际车辆所有权归丁某甲。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
本院调取的证据材料有：2014年3月10日，本院对被告张某某之母杨凤英的调查笔录一份，证明被告张某某同意离婚，因原告之兄丁某甲以张某某的名义购买车辆，张某某怕离婚后车辆出事故让张某某承担责任。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。认为证据2中的内容是编造的，且证人朱某某未出庭作证，无法核实证言的真实性。认为证据3、4中的信息不是被告发的，被告没有使用过151xxxx****的手机号。认为证人杨某、张某有利害关系，证言内容虚假。认为证据7中的事实只是原告丁某某单方陈述，不能作为证据使用。对证据8无异议。原、被告对本院调取的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据3、4中的短信内容不能证明是被告所发，本院对其证明力不予确认。而原告提供的其它证据材料、证人所作证言及本院调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年8月17日，双方办理结婚登记手续结婚，原告系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，经常生气打架，2014年2月9日，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告张某某将家中物品砸毁，并对原告丁某某及原告女儿朱某某进行殴打，致使原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又经常生气打架，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年三月十二日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第702号
原告翟某，农民。
委托代理人：王宪平。
被告胡某，农民。
原告翟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王宪平、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：1987年秋我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。双方生育三个子女，长女胡某甲，22岁；次女胡某乙，20岁，两个女儿现均已成年；儿子胡某丁，生于1995年11月14日，已参加工作，能独立生活。2012年农历5月我们分开居住，被告在北屋中三间西居住，我在北屋中三间东居住，中间隔着立柜，2013年农历2月27日我外出打工与被告彻底分居生活。婚后被告脾气暴躁，常因琐事对我进行打骂，有时还打骂孩子，为此双方曾数十次分居。为了孩子免受父母离异之苦，我总是忍让被告。现子女均已成年或独立生活，我再也不愿继续维持这段不幸和痛苦的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：我和原告进行过结婚登记，只是因为年代久远，结婚证保管不善丢失了。我和原告婚前具有感情基础，两村相邻，经常走动串亲戚，相互比较了解；分居时间为2013年农历2月27日，此前双方还有夫妻生活；婚后共同生活长达25年之久，含辛茹苦把三个子女抚养成人。现子女正待成家立业，作为父母应助孩子一臂之力。希望原告回心转意，回家与我好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：1987年秋原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，1989年1月1日举行婚礼仪式同居生活。双方生育三个子女，长女胡某甲、次女胡某乙现均已成年；儿子胡某丁已参加工作。2012年6月原、被告因生活琐事在同一座房屋分开居住，被告称仍有夫妻生活。2013年4月7日原告外出打工，自此分居生活至今。2013年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2013）永民初字第1757号判决书判决不准原告翟某与被告胡某离婚。
以上事实，有原告身份证明、（2013）永民初字第1757号判决书、调解笔录、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活26年，且育有二女一子，现均已成年，双方为家庭付出很多。长期共同生活和双方艰辛的付出说明，夫妻双方有深厚的感情。虽然2012年6月原、被告曾在同一座房屋分开居住，但被告称仍有夫妻生活。双方彻底分居时间为2013年4月7日，至今仍不满两年。原告也未提举证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女安心工作、成就事业的基础，愿原被告摒弃前嫌，检点并改正自身不足，重新挽起手来，为子女成家立业再献一份爱心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告翟某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘小雨
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第620号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人：王伊露身份证：330225198207151801
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00390号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伊露履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王伊露名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 褚一彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01716号
罪犯杨渝，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）渝一中法刑初字第69号刑事判决，以被告人杨渝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00320号刑事裁定，对罪犯冉光奎减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42070号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵煊赫,男，1980年7月30日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵煊赫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵煊赫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币36,324.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,324.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42070号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵煊赫,男，1980年7月30日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵煊赫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵煊赫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币36,324.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,324.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01203号
原告：朱某。
被�：刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 衡正江
二〇一四年七月四日
书记员 姚新丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5193号
原告刘宁宁，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告孙婉，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘宁宁因与被告孙婉不当得利纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告刘宁宁送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告孙婉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁之委托代理人李阳，被告孙婉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁宁诉称，2014年农历12月底，原告刘宁宁与被告孙婉经人介绍相识，并于2015年正月18日未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。同居前，因原告刘宁宁无房产，原告刘宁宁父母给付其购房款15万元。2015年4月6日，该款被被告孙婉支取。现双方已解除同居关系，故请求依法判决被告孙婉返还原告刘宁宁个人财产15万元。
被告孙婉辩称，15万元系彩礼钱，不同意原告刘宁宁的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告刘宁宁要求被告孙婉返还现金15万元有何事实及法律依据。
原告刘宁宁向本院提供的证据材料有：1、河南丰茂置业有限公司收据一张，金额15万元，证明原告刘宁宁之父已在河南丰茂置业有限公司预交购房款15万元。2、2015年2月27日，中国农业银行银行卡存款业务回单一份。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证据2、3证明2015年2月27日，原告刘宁宁之父以现金形式转存到原告刘宁宁账户15万元作为后期东方名郡剩余购房款。4、中国农业银行股份有限公司个人业务查询事件回复单一份，证明原告刘宁宁名下的15万元购房款被被告孙婉转到其个人帐户（账户为6228482388958422179）。5、庭审笔录一份，证明2015年2月27日，依据双方协商，由原告刘宁宁与其父一起将涉案15万元存到原告刘宁宁帐户上，作为剩余东方名郡购房款。6、（2015）永民初字第4049号民事判决书一份，证明原告刘宁宁交付被告孙婉彩礼款75000元，法院已判决返还彩礼款30000元，该判决已经发生法律效力。
被告孙婉未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告孙婉对原告刘宁宁提供的证据1无异议，原告刘宁宁父母在原、被告结婚前已经说明有房子，如果原告刘宁宁没有房子，被告孙婉也不可能与原告刘宁宁结婚。对证据2真实性无异议，当时原告刘宁宁之父准备汇到被告孙婉卡上，因为被告孙婉没带身份证，就用原告刘宁宁的身份证办了卡，密码系被告孙婉设置。对证据3、4无异议，该款系被告孙婉支取，但系原告刘宁宁要求支取。对证据5提出异议，其证言不属实，15万元是彩礼款而不是购房款。对证据6提出异议，被告孙婉不欠原告刘宁宁彩礼款。
经庭审质证，本院认为，原告刘宁宁提供的证据1至4客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，且被告孙婉未提出实质性异议，可以作为本案定案依据使用。对原告刘宁宁提供证据5、6，本院认为该证据客观真实，能够证明原、被告因彩礼纠纷，原告刘宁宁于2015年8月27日向本院起诉，经本院审理后作出判决，判决被告孙婉、王红梅（被告孙婉之母）返回原告刘宁宁彩礼款3万元，该证据可以作为有效证据使用，对被告孙婉所提异议本院不予支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历12月底，原告刘宁宁与被告孙婉经人介绍相识，于2015年农历1月18日未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。同居前，原告刘宁宁在永城市东城区东方名郡预交购房款15万元。后原、被告及双方家人约定，由原告刘宁宁之父再出资15万元，用于偿还下余购房款。2015年2月27日，原告刘宁宁之父将15万元汇至原告刘宁宁银行卡上，银行卡及密码由被告孙婉掌管。2015年4月6日，被告孙婉将该款擅自支取。后原告刘宁宁要求被告孙婉返还现金15万元，被告孙婉拒绝给付，双方为此发生纠纷。
另查明，原告刘宁宁与被告孙婉、王红梅（被告孙婉之母）、孙占伟（被告孙婉之父）因婚约财产纠纷，于2015年8月27日向本院起诉，要求被告孙婉及其父母王红梅、孙占伟返还彩礼款75000元。经本院审理，于2015年9月30日作出（2015）永民初字第4049号民事判决，判决被告孙婉及其母王红梅返还原告刘宁宁彩礼款3万元，现该判决已发生法律效力。
本院认为，原告刘宁宁与被告孙婉同居生活后，因感情不和双方已解除同居关系。在原、被告同居生活前，原告刘宁宁之父基于原、被告结婚而给付原告刘宁宁购房款15万元，系原告刘宁宁个人财产，后被被告孙婉擅自支取，于法无据。现原告刘宁宁要求被告孙婉给付现金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙婉辩称涉案款项系彩礼款而并非购房款，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙婉返还原告刘宁宁现金15万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01696号
原告重庆鹏源鞋业有限公司，住所地重庆市合川区凉亭西路107号，组织机构代码68620434-9。
法定代表人汤萍，该公司董事长。
委托代理人向家明，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆市合川区橡胶厂，住所地重庆市合川区合办处凉亭西路107号，组织机构代码20360389-9。
法定代表人聂连荣，该厂厂长。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告重庆鹏源鞋业有限公司与被告重庆市合川区橡胶厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏源鞋业有限公司的委托代理人向家明、ＸＸ友，被告重庆市合川区橡胶厂的委托代理人余达荣到庭参加诉讼。后转为由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏源鞋业有限公司的委托代理人向家明，被告重庆市合川区橡胶厂的委托代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鹏源鞋业有限公司诉称，原告于2009年3月1日开始租赁被告全部厂房及橡胶生产设备等，租赁期限五年。在原告租赁被告厂房期间，合川区人民政府发布公告（合川府征公（2012）26号），征收包括被告所有厂房在内的房屋，进行市政道路建设。实施期间是2012年8月9日起至2012年10月8日止的两个月时间。看到此公告后，原告公司从2012年8月起，即做好搬迁的各种准备，生产与经营基本停止，随时准备交付租赁房屋给被告。原告先后两次将相关损失清单提交给被告，配合被告做好征收补偿工作，多次要求被告接收租赁房屋，并安排专人落实移交厂房的相关事宜。同时要求被告尽快与合川区人民政府签订征收补偿协议，以落实相关补偿费用和交付房屋。可是被告却一拖再拖，迟迟不与征收人签订征收补偿协议，也不与原告商谈腾退房屋与补偿等事宜，以致拖延至2014年，意图赖脱给原告方的应得补偿。其不但致使房屋拖延移交，而且使原告方一直处于履行合同的不安状态，给原告方生产和经营造成更大的损失。根据《物权法》第一百一十七条、第一百二十一条的规定，用益物权人应获得相应补偿，房屋租赁合同实际上是所有权人将物的占有、使用、部分收益权能让渡给承租人的合同，承租人基于有效的合同受让物权占有、使用、部分收益权能，应当与所有权人一道受到法律的保护。同时根据《合同法》的相关规定，承租人的权益也应当得到法律的保护。因此，原告合法租赁被告全部厂房，在合同有效期内遭遇政府拆迁，根据有关法律规定，被告应得的征收补偿款中，其中部分应当属于原告所有。故起诉请求依法分割被告房屋征收补偿款176万元。
被告重庆市合川区橡胶厂辩称，原告请求分割征收补偿款没有依据。原、被告的租赁关系已于2014年2月28日解除，合川区人民政府与被告于2015年1月27日签订房屋征收货币补偿协议，不存在搬迁补偿问题。原告没有对厂房进行装修，不应分割装修补偿款。对停产停业损失，原告认为是政府的公告下来后造成的，应该去找政府解决，与被告无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月1日签订《租赁协议书》，约定被告将其厂房、办公用房、库房、生产设备、水电燃动设备及其配套设施（详见清单）租赁给原告使用，租赁期限为五年，从2009年3月1日起至2014年2月28日止。合同到期后，原告继续占用租赁物，被告于2014年5月6日向本院起诉要求原告腾退房屋，并支付房屋占用费。在该案审理中，原告于2014年7月9日将租赁的厂房、物资、设备腾退移交给被告。
另查明，2012年8月1日，重庆市合川区人民政府发布了合川府征公（2012）26号《关于征收学院四路市政道路建设项目征收红线范围内国有土地上房屋的公告》，公告决定征收被告等国有土地上的房屋及其附属物。2015年1月27日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室与被告签订了《学院四路市政道路建设征收项目合川市橡胶厂房屋征收货币补偿协议》。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁协议书》，本院（2014）合法民初字第03525号民事判决书，重庆市合川区人民政府发布的合川府征公（2012）26号《关于征收学院四路市政道路建设项目征收红线范围内国有土地上房屋的公告》，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室与被告签订的《学院四路市政道路建设征收项目合川市橡胶厂房屋征收货币补偿协议》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自愿签订的《租赁协议书》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告具有法律约束力。该协议书约定，租赁期限为五年，从2009年3月1日起至2014年2月28日止，即合同于2014年2月28日到期，此时，双方的租赁关系已终止。而被告重庆市合川区橡胶厂与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室于2015年1月27日签订房屋征收货币补偿协议，其征收行为发生在原、被告租赁合同到期之后，此时，原、被告双方已无合同上的任何权利义务关系。对于原告诉称根据《物权法》第一百一十七条、第一百二十一条的规定，用益物权人应获得相应补偿，房屋租赁合同实际上是所有权人将物的占有、使用、部分收益权能让渡给承租人的合同，承租人基于有效的合同受让物权占有、使用、部分收益权能，应当与所有权人一道得到补偿，本院认为，根据物权法定原则，用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权等权利，租赁权不属于物权法规定的用益物权，原告也不能基于《租赁协议书》获得上述权利。因此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鹏源鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告重庆鹏源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书 记 员 张露
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执304号
申请执行人刘某
被执行人赵某
刘某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案,唐县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)唐民初字第946号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证：被执行人赵某无车辆，无存款，无工商，无房产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、赵某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 佘茂林
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初102号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵文祥，曾用名赵辉，男，1989年7月7日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，无业，2017年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵文祥犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人赵文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年5月10日，石某等人去娘娘庙村的停车场给公司提车，在停车场遇到从车库出来的赵文祥、吕某，后双方发生撕打。在撕打过程中，被告人赵文祥持棍子将石某打伤。经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人赵文祥的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人赵文祥对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年5月10日，石某等人去娘娘庙村的停车场给公司提车，在停车场遇到从车库出来的赵文祥、吕某，后双方发生撕打，在撕打过程中，被告人赵文祥持棍子将石某打伤。经鉴定，石某右额部开放伤清创缝合手术，线状瘢痕7.0cm，构成轻伤二级，右手环指掌指关节脱位手法复位，构成轻微伤。
另查明，案发后被告人赵文祥与被害人石某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵文祥的供述，被害人石某的陈述，证人石某、吕某、郄利伟、何某、李某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关抓获经过，撤回控告申请书，和解书，被告人赵文祥身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文祥自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵文祥持械实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1537号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨洁的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年七月十三日
书记员 李晶晶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第275号
申请执行人王志鹏
被执行人张国忠
被执行人张卫东
申请执行人王志鹏与被执行人张国忠、张卫东为民间借贷纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第671号民事调解书，已向被申请执行人张国忠、张卫东发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张国忠已冻结工资，数额不够，申请人申请法院暂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第671号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘玉忠
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第824号
上诉人（原审原告）：崔兆平，男，汉族，个体，1945年11月1日出生。
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋志英，男，汉族，无固定职业，1953年10月25日出生。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
上诉人崔兆平因追偿权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人崔兆平及其委托代理人葛泽萍，被上诉人宋志英及其委托代理人马长栿到庭参加诉讼。
二审审理过程中，上诉人申请证人柴均明出庭作证，并提交有被上诉人宋志英签字的贷款证明及药材清单。被上诉人陈述其与上诉人曾经有过合伙关系。
本院认为：因被上诉人认可其与上诉人之间曾有过合伙关系，结合二审中上诉人提交的新证据，本院认为原审法院认定事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第828号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初487号
原告：王婷婷，女，1986年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。
原告王婷婷诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王婷婷于2017年2月28日向本院提出对被告周鹏的撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王婷婷负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月二日
书记员 傅丽雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1149号
原告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道
主要负责人：张景新，总经理
委托诉讼代理人：丛群英，职员
被告：朱永杰，男，汉族，住荣成市
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告朱永杰修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头汽车修配厂委托诉讼代理人丛群英、被告朱永杰委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崖头汽车修配厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆修理费63340元。事实和理由：2015年8月3日，被告所有的鲁Ｋ×××××号车辆因交通事故致车辆损坏，被告车辆在原告处修理，修理费共计70000元，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告朱永杰辩称，对维修项目无异议，但对维修价格有异议，要求对维修价格进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告驾驶鲁Ｋ×××××号车辆行至沈海高速上行线610公里处车辆着火，导致该车辆损坏。后被告车辆被送至原告处维修，原告主张被告应支付修理费70000元，被告拖付至今，遂成诉。
庭审中，被告主张维修费用过高，申请对车辆维修价格进行鉴定，原告亦表示同意进行鉴定。本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，评估意见为：涉案车辆于评估基准日时的维修价格约人民币陆万叁仟叁佰肆拾元整（63340元），原、被告双方对上述鉴定意见无异议，原告支付鉴定费3000元。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告等相关证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告将损坏车辆送至原告处维修，原、被告之间合同关系成立且合法有效，被告应当支付修理费。被告辩称修理费用过高并申请鉴定，本院委托鉴定部门对车辆维修价格进行鉴定，其鉴定意见为维修费用约为63340元，原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。故原告诉请被告支付修理费63340元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱永杰于本判决生效后三十日内支付原告荣成市崖头汽车修配厂修理费63340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费3000元，由被告朱永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕晓丽
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第229号
薛海军：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一五年一月十三日
河南省卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第229号
薛海军：
你诉与王会武民间借贷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月十三日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉外经房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人：黄筝，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑛，女，汉族，1970年10月15日出生，住湖北省武汉市江汉区陈家墩*******号。
再审申请人武汉外经房地产开发有限公司（以下简称外经公司）因与被申请人徐瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
外经公司申请再审称：1.申请人提交的武汉市国土资源和规划局江岸分局证明表明申请人涉案房屋已经于2012年8月23日验收合格。2.申请人延期交房属不可抗力，二审判决遗漏对此事实的审查与认定，对该争议焦点未作出任何审查就做出维持原判的结论。请求对本案再审。
本院认为：1.申请人外经公司在原审中提交的《武汉市国土资源和规划局江岸分局证明》称“我局于2012年8月23日按照该建设工程规划许可证的要求进行验收……后因武汉市监察局调查需要并按照武汉市国土资源和规划局的要求，暂停办理该建设工程规划验收手续”、“2013年4月19日，我局按武汉市国土资源和规划局的要求和武汉外经房地产开发有限公司的申请，重新启动该工程的规划验收工作，并于2013年4月26日核发了武规（岸）验（2013）006号建设工程规划验收合格证。”上述内容表明外经公司涉案房产项目并未于2012年8月23日完成全部规划验收手续，原一、二审判决依据该证明以及相关合格证认定涉案项目于2013年4月26日完成规划验收手续证据确凿充分。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”、第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”外经公司在本案诉讼期间未提供证据证明其迟延履行系因不可抗力的原因导致，二审法院未认定其迟延履行属不可抗力并针对外经公司是否构成违约、是否应承担违约责任进行认定和判决并无不当，不存在遗漏双方当事人诉讼请求的情形。且外经公司向本院申请再审时提交的《武汉市人民政府办公厅内部签报专用纸》载明“2012年8月外经公司向市国土规划局江岸分局申请办理项目竣工验收手续，按正常程序应在2012年9月办结，市国土规划局江岸分局在办理过程中发现外经公司在项目建设中存在多处违规，外经公司对项目整改到位后，于2012年10月再次提交竣工验收申请，因市监察局对案件启动调查，停办相关手续至今。如外经公司未违规建设，案件启动调查前已办结项目竣工验收手续。”上述内容明确显示外经公司未于合同约定期限即2012年9月30日前履行约定义务系其自身存在违规建设需整改造成。即使外经公司迟延履行之后出现其他行政因素，亦不能免除其迟延履行的违约责任。外经公司认为其迟延履行存在不可抗力、不应承担违约责任，缺乏事实及法律依据。
综上，武汉外经房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉外经房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2735号
申请执行人:宋岩，男，汉族。
被执行人:朱彩霞，女，汉族。
被执行人:韩宗利，男，汉族。
被执行人:周立军，男，汉族。
本院在执行宋岩申请朱彩霞，韩宗利，周立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱彩霞，韩宗利，周立军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2735号申请执行人:宋岩，男，汉族。被执行人:朱彩霞，女，汉族。被执行人:韩宗利，男，汉族。被执行人:周立军，男，汉族。本院在执行宋岩申请朱彩霞，韩宗利，周立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱彩霞，韩宗利，周立军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第836号
原告吴庆海，男，1953年7月29日生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京鑫利安贸易有限公司，住南京市六合区雄州街道雄峰西路8号。
法定代表人李玉清，职务执行董事。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师
本院在审理原告吴庆海与被告南京金利安贸易有限公司雇工损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴庆海申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆海撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱明观
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初834号
原告潘玉玲，女，1973年4月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告黄晚基，男，1974年9月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告曾甜治（系黄晚基之妻），女，1975年8月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告宋士军，女，1973年10月8日出生，住宜昌市西陵区。
原告潘玉玲诉被告黄晚基、曾甜治、宋士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。同年5月26日，原告潘玉玲向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2017）鄂0502民初834号《民事裁定书》，冻结被告黄晚基、宋士军银行存款135386.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年8月9日，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲之委托代理人施展到庭参加诉讼。被告黄晚基，被告曾甜治，被告宋士军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉玲诉称，被告于2015年4月11日向原告借款人民币200000元。借款期限到期后，经原告多次催收被告仍未按期足额归还借款。截止2017年4月16日被告尚欠原告本金70000元。为保障原告利益，被告宋士军对上述债务提供担保。曾甜治系黄晚基之妻，与本案有利害关系，应为上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告黄晚基立即偿还原告借款本金70000元，并自2014年5月11日起按照月利率2%向原告支付逾期利息至债务清偿之日止，（截止2017年4月16日利息为55386.67元）；2、被告黄晚基立即向原告支付原告为实现债权所支付的律师服务费10000元；3、被告曾甜治对上述债务承担连带偿还责任；4、被告宋士军对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晚基、曾甜治、宋士军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，潘玉玲（出借人）与黄晚基（借款人）、宋士军（担保人）签订《担保借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为30天，自2015年4月11日起至2015年5月10日止；借款利率为月千分之贰拾，自借款凭证或借条签订之日起按日计算，利息的天数均按实际天数计算；借款人到期补偿后本合同项下借款本金及利息的，出借人有权要求借款人、担保人限期清偿，对逾期天数在十日以内的，按日利率3%支付违约金，逾期期限超过十天的，按照日利率5%支付违约金；担保方式为保证担保，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用；担保期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。同时宋士军亦向黄晚基出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以无限连带责任的方式对上述借款提供保证担保。黄晚基、宋士军向潘玉玲出具《借条》：今借到潘玉玲人民币贰拾万元整，此款于2015年5月10日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍计算利息，且每日承担借款总额的百分之十的违约赔偿金，借款人自愿承担实现债权的一切费用及法律规定（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当天潘玉玲向黄晚基的银行账户转款20万元，黄晚基、宋士军向潘玉玲出具《收款确认书》。
2016年11月6日，潘玉玲与黄晚基对账确认：黄晚基已偿还了130000元，尚欠本金70000元，黄晚基承诺于2017年1月10日前分批还清本金及利息。
2017年5月11日，潘玉玲与湖北楚贤律师事务所签订《委托代理合同》。2017年8月8日潘玉玲支付律师代理费10000元。
另查，黄晚基与曾甜治原系夫妻关系，双方于2017年3月14日登记离婚。
上述事实，有《担保借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、《借条》、《转账凭证》、《收款确认书》、《结婚证》、《委托代理合同》、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，潘玉玲与黄晚基的借贷关系有《担保借款合同》及《转账凭证》予以证明，依法成立，本院予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现借款期限届满，借款人仍未还款，已构成违约。故潘玉玲有权要求黄晚基支付未还本金70000元。《担保借款合同》中约定借款利率为月千分之贰拾，即月利率2%，该约定不违反法律规定，故潘玉玲有权要求黄晚基自2015年4月11日起至实际清偿之日止按照月息2%的标准支付逾期利息。潘玉玲要求黄晚基支付律师服务费10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在黄晚基、曾甜治婚姻关系存续期间，故潘玉玲有权要求曾甜治对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。宋士军系该笔借款的担保人，故潘玉玲有权要求宋士军对上述借款本息及律师代理费承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晚基偿还原告潘玉玲借款本金70000元，并自2015年4月11日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准支付逾期利息。
二、被告黄晚基向原告潘玉玲支付律师代理费10000元。
二、被告曾甜治对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
三、被告宋士军对上述借款本息及律师代理费承担连带担保责任。
四、驳回原告潘玉玲的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，适用简易程序审理减半收取1475.5元，保全费1197元，共计2672.5元（原告已预交），由被告黄晚基、曾甜治、宋士军负担，被告黄晚基、曾甜治、宋士军负担的部分于履行上述给付义务时一并转付给原告潘玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年九月十二日
书记员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初834号原告潘玉玲，女，1973年4月17日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告黄晚基，男，1974年9月16日出生，住宜昌市。被告宋士军，女，1973年10月8日出生，住址同上。本院在审理原告潘玉玲诉被告黄晚基、宋士军民间借贷纠纷一案中，原告潘玉玲于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄晚基、宋士军的银行存款135386.67元，或者查封、扣押被告黄晚基、宋士军同等价值的其他财产。原告潘玉玲以保险金额为135386.67元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，原告潘玉玲的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄晚基、宋士军的银行存款135386.67元，或者查封、扣押被告黄晚基、宋士军同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年五月二十六日书记员  高 源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终362号
上诉人（原审被告）杨珍妹，女，汉族，1968年4月4日生。
上诉人（原审被告）张克俊，男，汉族，1969年11月23日生。
被上诉人（原审原告）南京工业大学科苑宾馆，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路30号。
负责人童毛弟。
委托代理人江其国，该宾馆员工。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初721号
上诉理由及请求：上诉人住所地在江苏省金坛市社头镇社头村委张家棚23号，本案应由江苏省金坛市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。本案双方所签订的承包协议中明确约定由上诉人杨珍妹承包经营科苑宾馆餐厅，科苑宾馆餐厅所在地南京市鼓楼区新模范马路30号应为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人杨珍妹、张克俊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 修海南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00773号原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。法定代表人肖樱，该公司总经理。委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告周丽娟。本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出，要求撤回对被告周丽娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告周丽娟的起诉。本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。审判员�方向阳二〇一五年六月二十六日书记员胡志雷