武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第222号
原告高长源。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街***号。
负责人单瑛，该公司总经理。
委托代理人单涛，该公司职工。
本院于2015年11月18日立案受理了原告高长源与被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称天安支公司）责任保险合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高长源的委托代理人薛恩玲、被告天安支公司委托代理人单涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长源诉称：2015年6月10日9时许，原告高长源所有的甘H231**号特种车二起重机在武威市新能源工业区武威佳兴工贸有限公司修建彩钢车间工地施工作业时，因其允许驾驶的司机高鹏年操作不慎，碰到了在甘H231**号特种车二起重机上指挥的许可胜，致使许可胜从该车上摔下，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告赔偿许可胜家属各项赔偿款共计60万元。原告所有的甘H231**号特种车二起重机在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内，且属于保险理赔的范围，但原告到被告处进行理赔时，被告拒绝理赔，故原告起诉，请求判令被告支付保险金110000元。
被告天安支公司辩称：原告高长源所有的甘H231**号特种车二起重机在被告处投保有交强险属实，但该事故非道路交通事故，车辆没有发生位移，是明显的安全责任事故。根据道路交通安全法、交强险条例、交强险条款等相关规定，交强险赔偿的是道路交通事故，因此被告不应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月10日9时许，原告高长源所有的甘H231**号特种车二起重机在武威市新能源工业区武威佳兴工贸有限公司修建彩钢车间工地施工作业时，因其司机高鹏年操作不慎，碰到了在甘H231**号特种车二起重机上指挥的许可胜，致使许可胜从该车上摔下，后经抢救无效死亡。死者许可胜于2015年6月19日土葬，其户籍于2015年7月1日被注销。
事故发生后，原告赔偿许可胜近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项赔偿款共计60万元，并实际履行完毕。死者许可胜的近亲属包括：妻子刘立莲、父亲许存瑞、母亲武英善、长子许立斌、次子许旭东、三子许斌钰。
甘H231**号特种车二起重机为重型专项作业车（吊车），登记日期为2012年6月7日，检验有效期至2016年7月30日。原告高长源为该车在被告天安支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月12日至2015年6月12日；在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，同时投保不计免赔附加险。高鹏年所持驾照准驾车型为A2，有效起始日期为2009年7月7日，有效期限6年；所持《中华人民共和国特种设备作业人员证》，作业项目为流动式起重机司机，有效日期至2017年4月1日。中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司核定死者许可胜的损失为：抚养费72929.33元，死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元。在扣除交强险110000元后，已实际给付原告高长源商业三者险保险金402489.33元。
另查明，死者许可胜，为农村居民。按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元和城镇非私营单位在岗职工年平均工资46960元计算，本院认定许可胜死亡赔偿金为416080元，丧葬费为23480元。
以上事实，有双方当事人的陈述、机动车行驶证、驾驶证、特种设备作业人员证、身份证、死亡医学证明、遗体土葬证明、户口注销证明、村委会证明、事故赔偿协议、收条、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书等证据佐证，证据已经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告高长源为其所有的车辆向被告天安支公司投保交强险，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，因司机高鹏年操作不慎，致使许可胜死亡，该起事故发生后，公安交警部门没有对此事故作出责任认定确认本次事故是交通事故，因此本案不属于交通事故。本案的争议焦点是此次事故是否为交通事故，能否比照交通事故进行理赔。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，对本案双方当事人的争议焦点的解释应采意思解释和表示解释或主观因素与客观因素相结合的原则进行，应探究立法原意，而不宜拘泥于法律文本的字面意思。交强险系强制责任保险，其设立宗旨是通过强制机动车所有人或管理人投保，分摊社会风险，保障事故发生后被害人能从保险公司得到及时有效的赔偿。虽然从狭义上理解《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，特种车辆主要用于工程作业，道路通行时间相对较少，在作业过程中发生安全生产事故的可能性更大，如果将其在施工作业过程中造成的损失排除在交强险理赔范围之外，则与交强险保障被害人依法得到赔偿的立法本意相悖。因此无论是交通事故还是安全生产事故，保险公司均应当在交强险限额内对受害人近亲属进行赔偿。原告车辆为特种作业车辆，被告并未举证证明在原告投保交强险时，已对在工程作业中造成第三人人身伤亡和财产损失免除交强险赔偿责任作出足以引起原告注意的提示。《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保险监督管理委员会办公厅，曾以“保监厅函（2008）345号”《关于交强险条例适用问题的复函》，对用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例作出明确答复。内容是：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”该委员会属保险行业的最高监督管理保险业务的机关，函复虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义，对法院处理相同的或类似保险纠纷有现实的参考价值。本案事故也属特种车辆在进行作业时驾驶员操作不当所致，属于被保险人责任，与该复函的情形一致。综上所述，本案涉案车辆的事故应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，属于交强险的保险范畴。故被告天安支公司的辩解理由本院不予支持。本院认定死者许可胜的近亲属因许可胜的死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费已超出交强险保险限额，且原告高长源已经按照协议实际赔偿受害人近亲属600000元，原告高长源在履行赔偿义务后要求被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长源保险金110000元，限判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取，计1250元，由被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 玺
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵晓楠