wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审118号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
委托代理人周凌霞，该局干部。
委托代理人巢萍霞，该局干部。
被申请执行人张某某，男，1980年6月7日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人王某某，女，1981年3月5日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区社会事业局认为被申请执行人张某某与王某某于2013年11月12日不符合政策生育一女婴的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正版）第四十四条第二款、第三款第(一)项的规定，于2016年8月8日作出常新计征决字（2016）26号社会抚养费征收决定，向张某某、王某某征收社会抚养费133896元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既不履行义务又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月14日向被申请执行人发送社会抚养费催缴告知书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的社会抚养费133896元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2016）26号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2016）26号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人张某某、王某某应缴纳社会抚养费133896元。
申请执行费由被申请执行人张某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1278号
原告：洪小英女，1969年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：俞矫建男，1974年6月22日出生，汉族，住淳安县。
原告洪小英诉被告俞矫建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告洪小英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪小英自愿申请撤回对被告俞矫建的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪小英撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费820元，合计1650元，由原告洪小英负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年五月十二日
代书记员 李燕君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7767号
原告黄海维。
委托代理人韩国伟，律师。
被告熊德志。
委托代理人朱莉明，律师。
委托代理人ＸＸＸ，实习律师。
原告黄海维与被告熊德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄海维及其委托代理人韩国伟、被告熊德志及其委托代理人朱莉明、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海维诉称：原告与被告于2013年10月8日签订《吴江区房屋买卖合同》一份，约定由原告向被告购买其位于吴江区湖滨华城富贵苑的房屋，购房款总价78万元整，签订合同当日付定金5万元，拿钥匙时付35万元，余款在房产证、土地证过户后付清。合同签订后，原告已依约支付定金5万元及35万元，并在2014年3月18日从原告处拿到钥匙后，对房屋进行装修并已实际入住。目前，该房屋早已具备过户条件，但被告拒不履行过户义务，严重损害了原告的合法权益。原告虽多次向被告要求配合履行过户义务，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即协助原告办理位于苏州市吴江区湖滨华城富贵苑不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证等）过户手续；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告熊德志答辩称：被告确实于2013年10月8日与原告签订了出售本案所涉房屋的买卖合同，也确实从原告处收到房款40万元（其中定金5万元），但本案所涉房屋系被告所在村于2009年整体拆迁时的安置房，当时拆迁安置人员除了被告本人之外，还有被告的儿子熊某某，被告签订相关合同之时，被告的儿子熊某某尚系未成年人，被告认为出售本案所涉房屋侵犯了未成年的合法权利。综上，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2013年10月8日，原告黄海维（购房人）作为乙方与被告熊德志（售房人）作为甲方、居间方吴江市新起点房产中介有限公司作为丙方签订吴江区房屋买卖合同一份，约定熊德志将坐落于苏州市吴江区松陵镇湖滨华城富贵苑房屋（建筑面积为134.99平方米）出卖给黄海维，房屋的成交价款为人民币78万元，三通费用（物业、有线、闭路）都由原告承担。原告在签订合同当天付给被告定金5万元整，拿钥匙再付给被告购房款35万元整，余款房产证过户付清。资金托管不足部分被告承担10万元整，其余不足部分由原告补足，原告的资金托管部分由居间方帮忙补足，并收取2%的手续费用。合同又对被告的房产证、土地证办好后两个月内办理产权转让手续、被告必须保证该房屋出售的合法性（如产权清晰、无产权争议……）等进行了详细的约定。本合同一式三份，甲乙丙叁方各执一份，具有同等法律效力。熊德志、黄海维、吴江市新起点房产中介有限公司于2013年10月8日分别在甲方、乙方、丙方处签字或盖章。
2013年10月8日，黄海维向熊德志交付定金5万元。2014年3月18日，黄海维向熊德志交付购房款35万元。2014年3月28日，黄海维向苏州市吴江某开发有限公司交纳了液化气费2400元、闭路电视费1100元。2014年4月2日，黄海维又向吴江市某物业服务有限公司富贵苑小区物业管理处交纳了垃圾清运费405元、出入证费20元、物业费486元。
另查明：
被告熊德志分别于2017年1月17日取得苏州市吴江区松陵镇松陵镇长板路1980号富贵苑房屋不动产使用权证书，该房屋无共有权人亦无他项权利人。
2017年9月26日，原告黄海维将剩余房款38万元交至本院账户提存。
以上事实，有原告举证的吴江区房屋买卖合同、收款收据、转账凭条、房屋权属登记信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，应在两证齐全后两个月内办理产权转让手续，现该期间已届满，双方前期就付款、过户等事宜磋商未果致本案诉讼。现原告已将剩余房款38万元提存于本院，故原告有权要求出卖人协助办理过户手续。原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告提出的“本案所涉房屋系被告所在村2009年整体拆迁时的安置房，当时安置人员有被告及被告儿子，签订本案所涉房屋时，被告儿子熊某某尚系未成年人，出售本案所涉房屋侵犯了未成年的合法权利”的抗辩意见，本院认为，根据本院于2017年7月10日从吴江区不动产登记中心调取的房屋权属登记查询结果证明，本案诉争房屋系被告熊德志单独所有，被告儿子熊某某并不是共有人，且被告在原被告双方所签订的房屋买卖合同中已保证了涉案房屋出售的合法性。现被告的行为违反合同约定，且有悖于社会主义市场经济诚实信用的基本原则，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊德志于本判决生效后十日内协助原告黄海维办理苏州市吴江区松陵镇长板路1980号富贵苑房屋的不动产权过户手续。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元及诉讼保全费4420元，合计4460元，由被告熊德志负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄海维，原告黄海维已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初503号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋裕佳，男，1992年10月28日生，无锡市人，汉族，初中文化，原在江阴市国宝名车行工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因吸毒于2015年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被羁押，次日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人蒋裕佳犯交通肇事罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人蒋裕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日20时20分许，被告人蒋裕佳未依法取得机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市锡山区羊尖镇育才路由东往西行驶至御景华庭前段路，遇朱某1未经许可占用北侧机动车道和非机动车道晒麦，结果小型轿车车头右侧与前方同向在机动车道内行驶的嵇月白驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车尾碰撞，至车辆损坏，嵇月白当场死亡。事发后，被告人蒋裕佳驾车逃逸，后于6月6日向公安机关投案。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，嵇月白符合颅脑损伤伴失血性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人蒋裕佳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未注意路面情况，确保安全行驶，车头右前侧碰撞同向电动自行车车尾后未立即停车、保护现场、及时报警、抢救伤员，驾车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；朱某1未经许可，占用道路从事非道路活动，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任；嵇月白不负事故责任。
案发后，被告人蒋裕佳已赔偿被害人近亲属人民币27万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋裕佳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作和出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《查获经过》、《情况说明》、《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人嵇某、龙某、蒋某、李某、朱某1、陆某、刘某、朱某2、浦某的证言，《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》，机动车信息、驾驶证信息查询，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人蒋裕佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋裕佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋裕佳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋裕佳交通肇事逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋裕佳已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋裕佳的犯罪事实和情节，本院对定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋裕佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第1527号
原告丁某某。
委托代理人何某某。
被告王某某。
被告浙江××建筑有限公司，住所地浙江省上虞市××
剧院路××室。组织机构代码××××
法定代表人沈某某。
委托代理人李某某。
委托代理人陈某某。
原告丁某某与被告王某某、浙江××建筑有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月24日受理后，依法由审
判员阮鑫鑫适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告丁某某诉称，2006年2月9日，被告王某某出具欠条
一份，载明：今欠丁某某奥特电子照明有限公某纸（资）料员
工资计人民币20000元。后经原告多次催讨，被告王某某在200
8年8月25日又支付了2000元，余款以尚未与浙江××建筑有限
公司结算为由至今未付。另查明：上虞市奥特电子照明有限公
某厂房工程由被告浙江××建筑有限公司总承包，被告王某某
为上虞市奥特电子照明有限公某厂房项目部经理。原告起诉，
要求两被告立即支付欠款18000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、欠条一份，证明被告王某某出具该结算单，欠工资款
的事实；
2、（2009）绍虞某某字第1981号民事判决书一份、企业
内部经济承包责任书一份，证明两被告的关系及公某变更的事
实。
本院认为，欠条载明债权人为“丁莹莹”，现原告丁某
某起诉，要求两被告支付欠条所载工资款。据原告递交的身份
证可以认定，“丁莹莹”非“丁某某”，原告也无其他证据证
明两者为同一个人。故本案原告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干
问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某对被告王某某、浙江××建筑有限公司
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年八月十一日
书记员 朱利芝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第930号
申请执行人：冯卫东，农民。
被执行人：顾敏。
冯卫东与顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）甬象商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人冯卫东于2013年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾敏无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第930号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月一日
代书 记员 李世进
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03533号
原告：陕西海汇万家房地产经纪有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段中海华庭二楼228号。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：汪某，女，1985年2月2日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：杨某，女，1981年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：林岩，男，汉族，1962年11月18日出生，住西安市雁塔区亚美大厦聚源阁***号。
第三人：刘小璞，男，汉族，1983年9月6日出生。
原告陕西海汇万家房地产经纪有限责任公司与被告林岩、第三人刘小璞居间合同纠纷一案，原告陕西海汇万家房地产经纪有限责任公司于2013年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海汇万家房地产经纪有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海汇万家房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半由原告陕西海汇万家房地产经纪有限责任公司承担294元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王小波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第533号
原告李元源，又名李元元，男，1983年5月30日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告沙河市富士玻璃厂。
负责人李爱民，该厂厂长。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
原告李元源与被告沙河市富士玻璃厂为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元源及其委托代理人赵瑞其和被告沙河市富士玻璃厂负责人李爱民及其委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元源诉称，2000年10月，被告因建玻璃厂用地与原告签订了《租地协议》，占用原告家承包土地1.75亩。被告玻璃厂几年前就已停产，占地租金不能按时支付，经原告多方讨要，2012年度的租金仅付至2012年8月12日，2013年租金未付。为此请求法院：1.判令解除双方所签《租地协议》。2.判令被告腾退占用原告的土地1.75亩，并恢复至能够耕种的原状。3.判令被告向原告支付自2012年8月13日至本案判决执行之日期间的土地租金。4.案件受理费由被告承担。
被告沙河市富士玻璃厂辩称，1.原告所诉与事实不符，答辩人租用原告土地每年都按时向原告支付租金，从未没有拖欠过。2012年6月12日答辩人向原告送租金时，原告只将租金收至2012年8月12日，之后的租金他们拒收。2.《租地协议》不应解除，应当继续履行，双方所签订的《租地协议》合法有效，答辩人并没有违反协议，答辩人的停产转产是政府行为，不影响《租地协议》的履行。
经审理查明，双方争执的土地位于沙河市京广路南段路西，北至坑，南至路，东至李满有，西至秦壮芹，面积1.75亩。被告负责人李爱民为建沙河市富士玻璃厂租用原告承包地。2000年10月12日双方签订《租地协议》一份，主要内容有：李爱民（甲方，加盖沙河市富士玻璃厂公章）因建厂需占用李元元家（乙方）口粮田，占地面积1.75亩，每年按亩1500斤小麦解决乙方口粮，使用权归甲方所有，甲方必须在每年10月1日前向乙方付清下年的租金，否则乙方有权不让甲方使用、干涉甲方正常生产；甲方如有特殊原因，无力或不再租用土地时，需在两个月内搬清土地上的建筑物和设备，并把土地恢复原状，所需费用由甲方承担，如国家政策不变，协议长期有效。此后双方的租金数额随市场行情变化。2012年是按每亩双千斤给付原告的。2009年因被告沙河市富士玻璃厂不符合政策要求，被沙河市政策停产改造。被告实际付原告土地租金至2012年8月12日。原告主张，被告只将租金付至2012年8月12日，此后的租金未付，被告主张，原告只将租金收至2012年8月12日，此后的租金不收。被告申请证人李爱民堂哥李海军到庭作证。李海军证实，其和李爱民、李现民给原告送地租时，原告只收取2012年8月以前的地租，把剩余的钱退了回去，说要收回土地。原告主张证人证言是可变证据，应当以书面证据为准。
本院认为，法律规定，任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，严格限制农用地转为建设用地，农村承包地要维持土地的农业用途，不得用于非农业建设。本案被告因建玻璃厂租用原告家口粮田，双方签订的永久性《租地协议》，被告将农用地改为建设用地，未办理相关审批手续。故双方签订的租地协议违反相关法律规定，应属无效，因合同无效，被告应返还原告土地、恢复原状。根据过错程度，被告还应赔偿原告不能耕种损失，损失可比照双方约定的租金计算。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李元源与被告沙河市富士玻璃厂2010年10月12日签订的《租地协议》无效。
二、被告沙河市富士玻璃厂应当自判决生效后两个月内，腾退占用原告李元源的土地1.75亩，并恢复至能够耕种的原状。
三、被告沙河市富士玻璃厂按每年每亩双千斤标准从2012年8月13日起到执行完毕之日止赔偿原告李元源损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 石英山
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1507号
申请执行人：张腾飞，男，1987年6月15日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区三府湾新村16号。
被执行人：西安汉堡生物技术发展有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1幢32104室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
本院在执行张腾飞与西安汉堡生物技术发展有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳佳彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2784号
原告：张治成，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：邓仁友，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
原告张治成与被告邓仁友不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（从2017年7月17日起，按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2014年2月，原告对自己的旧房进行改建，刘天钦承包了改建工程。其后，刘天钦将植模工作转包给被告，因刘天钦未及时将工程款支付给被告，被告便于2014年8月9日以付他人钢管扣件费用为由向原告借款2万元，并出具收条一张。工程竣工后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告邓仁友辩称，原告自建房屋，被告为原告植模，并于2014年8月9日收到原告2万元现金属实，但该款并非借款，而是原告支付给被告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收条，被告对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能证明被告向原告借款的事实；原告提交的《施工合同》及《刘天钦承建张治成改建房屋结算清单》，被告认为其真实性无法确认；原告申请出庭作证的刘天钦的证人证言，被告认为其证言不具有真实性。本院综合审查认为，原告提交的上述证据，足以证明原告向被告交付款项的事实，且原、被告之间并无直接的合同关系，虽然并无证据证明该款项系借款，但是结合原、被告及证人刘天钦的陈述，可以认定原、被告付款之时拟将前述2万元抵扣刘天钦的工程款，而刘天钦未予同意这一事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张治成与案外人刘天钦签订《施工合同》，由案外人刘天钦承建原告张治成的危房改造工程。其后，案外人刘天钦将该危房改造工程的植模部分工程分包给被告邓仁友。
2014年8月9日，被告邓仁友在原告张治成处领取现金2万元，并出具金额为2万元的收条一张，双方口头约定该款在原告张治成应支付给案外人刘天钦的工程款中扣除。该工程竣工后，原告张治成与案外人刘天钦进行结算时，案外人刘天钦称对被告邓仁友在原告张治成处领取的2万元工程款并不知情，且不同意在其工程款中予以相应扣减。
原告张治成向被告邓仁友催要无果，便于2017年7月17日诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，原告张治成向被告邓仁友支付2万元属实，但交付款项时双方并无借款合意，故双方并未形成民间借贷关系。本案中，原告张治成向被告邓仁友交付款项时，本意是在其应支付给案外人刘天钦的工程款中予以相应扣减，但案外人刘天钦未予同意，被告邓仁友领取该款并无法律依据，属不当得利，故本案案由为不当得利纠纷。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告张治成应向案外人刘天钦支付工程款，案外人刘天钦应向被告邓仁友支付工程款，如案外人刘天钦同意将其应受领的工程款直接由被告邓仁友领取，则被告邓仁友从原告张治成处领款当然有法律根据。但是，本案原、被告双方交付款项时，案外人刘天钦并未同意抵扣相应工程款，事后也明确表示拒绝予以相应扣减，故被告邓仁友的领款行为并无相应法律依据。同时，被告邓仁友因领款行为获得利益，而原告张治成因付款行为遭受损失，且被告邓仁友的获利与原告张治成的损失存在因果关系。综上，被告邓仁友受领的2万元符合不当得利的构成要件，受损失的原告张治成有权请求受益的被告邓仁友返还不当利益2万元及其所生孳息。虽然，被告邓仁友受领2万元之初本为善意，但是原告张治成通过起诉的方式主张权利后，其仍拒绝返还相应利益，现原告张治成请求其从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由被告邓仁友在本判决发生法律效力后十日内返还原告张治成2万元，并支付资金占用期间利息（以2万元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓仁友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第97号
原告李文龙，男，1961年4月10日出生，汉族，职业工人。
委托代理人王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告王建伟，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业。
原告李文龙与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告向原告借款1万元，当时口头约定4天后归还。但被告在约定的期限内没有还款。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款1万元，承担诉讼费用。
原告对于其主张，提供被告2013年10月7日出具的欠条一份，证明被告向原告借款1万元。经质证，被告无异议。
被告辩称，借款1万元属实，同意偿还，但需要一段时间。
审理查明，2009年，被告需要给他人支付利息，向原告借款1万元。当时未出具借款手续。2013年10月7日，被告给原告出具了欠条：“欠人民币1万元，年底前还清。”借款到期后，被告未如期偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元。被告表示借款属实，但近期内无力偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。原告向被告提供借款后，被告应按约定履行还款义务。现借款到期后，被告未履行还款义务属于违约，应承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后10日内偿还原告李文龙借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年六月十三日
书记员 高海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1741号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心部门经理。
被告：朱正兵，男，汉族，1962年6月1日生，户籍地南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告朱正兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年7月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告朱正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱正兵偿还信用卡欠款本金59518.34元、零售利息3221.57元、违约金1104.24元、滞纳金2549.47元、现金利息3609.52元，合计70003.14元（截至2017年2月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××53的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月4日，欠款本息合计70003.14元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱正兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向原告申请办理中信银行信用卡，同时签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起对部分业务规则进行调整，同时取消“信用卡滞纳金”项目，新增违约金收费项目，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。
被告领取卡号为40×××53的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月4日，拖欠本金59518.34元、零售利息3221.57元、违约金1104.24元、滞纳金2549.47元、现金利息3609.52元，合计70003.14元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、余额构成表、交易流水、催收历史、及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依约向被告主张支付透支款本金、零售利息、滞纳金、现金利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59518.34元、零售利息3221.57元、违约金1104.24元、滞纳金2549.47元、现金利息3609.52元（自2017年2月5日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费600元，以上合计2150元，由被告朱正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一七年八月一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第149号
申请执行人董晓琳，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县万家乐购物广场。
负责人王黔遵，系卢氏县万家乐购物广场投资人
董晓琳申请执行卢氏县万家乐购物广场买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第487号民事判决书，该判决书确定被告卢氏县万家乐购物广场支付董晓琳货款75929元，诉讼费850元，执行费1040元。目前已执行数额零元，现因被执行人王黔遵暂无无财产可供执行并且下落不明。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第487号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武张龙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审301号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人马快洋，男，1979年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王秋云，女，1981年8月22日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人马快洋、王秋云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对马快洋、王秋云作出的新卫计征决字（2016）第XTP32号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对马快洋、王秋云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人马快洋、王秋云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即马快洋缴纳社会抚养费3200元，王秋云缴纳社会抚养费3200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审301号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人马快洋，男，1979年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王秋云，女，1981年8月22日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人马快洋、王秋云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对马快洋、王秋云作出的新卫计征决字（2016）第XTP32号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对马快洋、王秋云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人马快洋、王秋云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即马快洋缴纳社会抚养费3200元，王秋云缴纳社会抚养费3200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终485号
上诉人（原审被告）:董永昆，男，1958年9月12日出生，职业不详，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）:任全军，男，1960年10月20日出生，职业不详，住北京市房山区。
原审被告:段玉东，男，1973年5月6日出生，职业不详，住北京市房山区。
上诉人董永昆因与被上诉人任全军、原审被告段玉东民间借贷纠纷一案，不服北京市�山区人民法院（2017）京0111民初1159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
董永昆上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：董永昆的住址虽然在北京市房山区，但因身体原因，从2015年7月至今一直租住在北京市朝阳区安华西里社区，至董永昆起诉时已超过1年，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
任全军对于董永昆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
段玉东对于董永昆的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：任全军以段玉东欠付其借款15万元，董永昆作为担保人未承担担保责任为由提起本案诉讼，请求判令段玉东归还借款本金15万元及相应利息，董永昆对上述债务承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。任全军诉称，段玉东、董永昆的合同履行义务为向任全军支付款项，任全军的诉讼请求亦为要求段玉东、董永昆偿还借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方任全军所在地为合同履行地。《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”任全军的住所地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。董永昆关于本案应由其经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回董永昆对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十七日
书记员 解梦溪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申18号
申请人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，总经理。
2017年10月11日，申请人天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称精通钢管公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：精通钢管公司成立于2005年9月29日，注册资本为180，000，000元，公司类型为有限责任公司，公司股东为李凤亮、裴庆梅（李凤亮之妻）。经营范围为：无缝钢管的制造销售、石油钻采设备及专用管材制造、机械加工等。根据精通钢管公司提供的资产负债表及审计报告，至2017年5月31日的资产总额为1，332，866，571.15元，负债总额为1，389，241，720.02元。另，精通钢管公司共计两位股东，均同意该公司的破产清算申请。
本院认为，精通钢管公司的账面资产超过50，000，000元，住所地为天津市津南区，故本院依法对本案具有管辖权。现精通钢管公司向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的有关证据，根据上述证据，精通钢管公司系申请破产清算的适格主体，且该公司已经不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理天津市精通无缝钢管有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保22号
申请人：孙连昌，男，1927年11月12日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人：殷增芳，女，1939年7月11日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人：高玉珍，女，1958年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：孙倩堃，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：山东惠尔国际物流有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路以东、西一马路以南。
法定代表人：刘天相，该公司董事兼总经理。
申请人孙连昌、殷增芳、高玉珍、孙倩堃于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东惠尔国际物流有限公司的鲁Ｇ×××××号车一辆进行扣押，保全金额120万元。申请人已提供相应担保，担保物为青岛海西工程监理有限公司的位于青岛开发区富春江路的房产一处，房产证号：权证字号：青房地权监证字第××号。
本院经审查认为，申请人孙连昌、殷增芳、高玉珍、孙倩堃提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，期限为2017年1月19日至2019年1月18日。
查封被申请人山东惠尔国际物流有限公司的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车10辆，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
查封担保人青岛海西工程监理有限公司的位于青岛开发区富春江路的房产一处，房产证号：权证字号：青房地权监证字第××号，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费5000元，由申请人孙连昌、殷增芳、高玉珍、孙倩堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十九日
书记员 于顺川
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审16号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人黄本方，男，1969年9月15日出生，住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2017]10号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人黄本方未经批准，擅自在联珠镇癸能村大能科社的集体土地上建盖房屋，占地面积为103.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2017]10号国土资源行政处罚决定，并于2017年4月10日将墨国土资执罚字[2017]10号《国土资源行政处罚决定书》送达给黄本方。现法定期限已满，被申请人黄本方没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2017]10号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除黄本方在联珠镇癸能村大能科社的集体土地上违法建�的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、黄本方身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于黄本方非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现黄本方未经批准，擅自在联珠镇癸能村大能科社的集体土地上建盖房屋，占地面积为103.6平方米，其行为违反《土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2017年3月7日对被申请执行人黄本方作出了墨国土资责停字[2017]10号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且黄本方未经批准擅自占用集体土地建盖房屋的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年3月30日对黄本方作出了墨国土资执告字[2017]10号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2017]10号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，黄本方未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年4月10日根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定作出了墨国土资执罚字[2017]10号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日�自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人黄本方既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月14日作出了墨国土资催告字[2017]10号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年6月14日送达给被申请执行人黄本方，被申请执行人黄本方也未自动履行。墨江县国土资源局根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人黄本方未经批�擅自在墨江县联珠镇癸能村大能科社的集体土地上建盖房屋的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当，所作出的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2017]10号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法�申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 林
包头市九原区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保17号
申请人郝瑜，女，1991年7月22日出生，汉族，公司职员，现住包头市。
被申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：包头市九原区农业产业绿色园区。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
本院在执行郝瑜申请执行内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司财产保全一案中，现已保全完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙�飞
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 雪 琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1329号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处。
负责人陈波，主任
被执行人刘文武，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区.
被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。
被执行人李默，女，1979年12月30日出生，汉族，住住四川省安岳县。
被执行人谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住住四川省安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与刘文武、刘芙蓉、李默、谭力生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李默、谭力生在安岳县有商业用房、被执行人刘芙蓉在四川省安岳县有营业用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李默、谭力生位于安岳县的商业用房，期限为三年。
二、查封被执行人刘芙蓉位于安岳县商业用房，期限为三年。
三、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月四日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1329号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处。
负责人李懿，主任
被执行人唐永贵，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县.
被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与唐永贵、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：唐永贵无财产可供执行，刘芙蓉有抵押物，本院于2017年8月7日查封了刘芙蓉位于安岳县的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行西峰分理处于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3568号
原告:郑会仕，女，1943年5月7日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
被告:郑应仕，男，1942年6月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
原告郑会仕与被告郑应仕健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黔0321民初3088号民事判决，原告郑会仕不服该判决向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年3月27日作出（2017）黔03民终27号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑会仕及被告郑应仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑应仕赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计11090.92元；2.判令被告郑应仕支付原告精神抚慰金3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，2015年6月26日下午，因政府征地需搬迁祖坟，由于被告郑应仕未在祖坟墓碑上刻上原告郑会仕丈夫的姓名，双方发生争吵，在争吵过程中，原告郑会仕被被告郑应仕推倒在地，致使左手受伤。随后原告向龙坑派出所报案，派出所接警到现场了解情况后，建议原告郑会仕到医院检查治疗，原告到医院检查诊断为左桡骨小头骨折，左肘、左手软组织损伤，原告先后在龙坑镇卫生所、遵义县中医院、遵义利民医院接受治疗，并于2016年4月20日在遵义医学院附属医院作了营养期、护理期鉴定，鉴定意见为：护理期为30-60日，营养期为30-90日。事后，原告郑会仕多次要求被告郑应仕支付医疗等费用，但被告拒绝支付。
被告郑应仕辩称：原告郑会仕诉称不是事实，是无中生有，没有事实依据。为墓碑一事并未发生肢体冲突，当时有多个亲属现场作证。原告请求被告赔偿是错误的，请求人民法院驳回原告郑会仕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告郑会仕到被告郑应仕家，就祖坟墓碑未刻其丈夫姓名一事要求被告郑应仕作出解释，被告郑应仕未予理睬，并前往兄弟郑永仕家中商量有关事宜，原告郑会仕便一路跟着，并在郑永仕家外等候。约一个小时后，被告郑应仕等人又到另一兄弟郑水仕家，原告郑会仕又一同前往。当被告郑应仕从郑水仕家出来时，原告郑会仕再次要求被告郑应仕对墓碑一事作出解释、明确，并抓住被告郑应仕的手不准走，被告郑应仕挣脱离开时致使原告摔倒在地受伤，随后原告郑会仕向播州区（××）龙坑镇派出所报案，播州区公安局审查认为郑应仕无伤害故意，只是过失致人轻伤，不构成犯罪，遂决定不予立案，并于2016年8月9日下达了播公刑不立字〔2016〕9号不予立案通知书。
另查明，事发当日，原告郑会仕前往龙坑镇卫生所检查治疗，经CR影像诊断，左手、左肘关节未见异常。2015年7月6日，原告郑会仕前往播州区（××）中医院检查，诊断为：1.左桡骨小头骨折；2.左肘、左手软组织损伤。并于2015年7月6日至2015年8月21日间断在播州区（××）中医院骨一科诊室就诊及治疗。两次检查治疗共计支付检查治疗费用1619.65元，其余费用原告未提供相关证据佐证。2016年5月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴[2016]临鉴字第1528号鉴定意见书对原告郑会仕作出护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：郑会仕2015年6月26日所受损伤致左桡骨小头骨折，护理期30-60日、营养期60-90日。支付鉴定费600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗机构收费专用票据、龙坑派出所接处警记录、询问笔录；有本院依法调取的询问笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑会仕因墓碑未刻其丈夫姓名一事反复要求被告郑应仕予以解释，在被告予以拒绝的情况下仍然抓住被告纠结此事，被告在挣脱时致使原告摔倒在地受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其所受之伤应承担主要责任，被告对原告所受之伤应承担一定的责任，结合本案事发经过及双方的过错程度，本院确定由被告郑应仕对原告郑会仕此次受伤的损失承担40%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。
结合本案庭审及双方证据，对原告的损失认定如下：1.原告郑会仕的医疗费1619.65元，鉴定费600元，其余费用无相关证据佐证，本院不予认定。2.原告主张的交通费500元，由于原告未提交相应票据举证证明，本院根据本案实际酌定为100元。3.原告主张的护理费4740元（79元/天×60天），因原告未提供其住院治疗及护理的相关证据，本院不予支持。4.原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），对原告主张的每天30元营养费的标准本院予以认定，对其主张的90天营养期，结合原告伤情酌定为60天，认定1800元（30元/天×60天）。5.对原告主张的精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。至此，原告郑会仕受伤而产生的各项费用共计4119.65元，被告应赔偿原告的损失为1647.86元（4119.65元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑应仕于本判决生效后立即赔偿原告郑会仕医疗费、交通费、护理费、营养费共计1647.86元；
二、驳回原告郑会仕的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑会仕承担100元，被告郑应仕承担50元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 杨成伦
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年八月十日
法官 助理 高曦予
书 记 员 王梦璇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初3568号原告:郑会仕，女，1943年5月7日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被告:郑应仕，男，1942年6月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告郑会仕与被告郑应仕健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黔0321民初3088号民事判决，原告郑会仕不服该判决向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年3月27日作出（2017）黔03民终27号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑会仕及被告郑应仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑会仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑应仕赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计11090.92元；2.判令被告郑应仕支付原告精神抚慰金3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，2015年6月26日下午，因政府征地需搬迁祖坟，由于被告郑应仕未在祖坟墓碑上刻上原告郑会仕丈夫的姓名，双方发生争吵，在争吵过程中，原告郑会仕被被告郑应仕推倒在地，致使左手受伤。随后原告向龙坑派出所报案，派出所接警到现场了解情况后，建议原告郑会仕到医院检查治疗，原告到医院检查诊断为左桡骨小头骨折，左肘、左手软组织损伤，原告先后在龙坑镇卫生所、遵义县中医院、遵义利民医院接受治疗，并于2016年4月20日在遵义医学院附属医院作了营养期、护理期鉴定，鉴定意见为：护理期为30-60日，营养期为30-90日。事后，原告郑会仕多次要求被告郑应仕支付医疗等费用，但被告拒绝支付。被告郑应仕辩称：原告郑会仕诉称不是事实，是无中生有，没有事实依据。为墓碑一事并未发生肢体冲突，当时有多个亲属现场作证。原告请求被告赔偿是错误的，请求人民法院驳回原告郑会仕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告郑会仕到被告郑应仕家，就祖坟墓碑未刻其丈夫姓名一事要求被告郑应仕作出解释，被告郑应仕未予理睬，并前往兄弟郑永仕家中商量有关事宜，原告郑会仕便一路跟着，并在郑永仕家外等候。约一个小时后，被告郑应仕等人又到另一兄弟郑水仕家，原告郑会仕又一同前往。当被告郑应仕从郑水仕家出来时，原告郑会仕再次要求被告郑应仕对墓碑一事作出解释、明确，并抓住被告郑应仕的手不准走，被告郑应仕挣脱离开时致使原告摔倒在地受伤，随后原告郑会仕向播州区（××）龙坑镇派出所报案，播州区公安局审查认为郑应仕无伤害故意，只是过失致人轻伤，不构成犯罪，遂决定不予立案，并于2016年8月9日下达了播公刑不立字〔2016〕9号不予立案通知书。另查明，事发当日，原告郑会仕前往龙坑镇卫生所检查治疗，经CR影像诊断，左手、左肘关节未见异常。2015年7月6日，原告郑会仕前往播州区（××）中医院检查，诊断为：1.左桡骨小头骨折；2.左肘、左手软组织损伤。并于2015年7月6日至2015年8月21日间断在播州区（××）中医院骨一科诊室就诊及治疗。两次检查治疗共计支付检查治疗费用1619.65元，其余费用原告未提供相关证据佐证。2016年5月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴[2016]临鉴字第1528号鉴定意见书对原告郑会仕作出护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：郑会仕2015年6月26日所受损伤致左桡骨小头骨折，护理期30-60日、营养期60-90日。支付鉴定费600元。本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗机构收费专用票据、龙坑派出所接处警记录、询问笔录；有本院依法调取的询问笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，原告郑会仕因墓碑未刻其丈夫姓名一事反复要求被告郑应仕予以解释，在被告予以拒绝的情况下仍然抓住被告纠结此事，被告在挣脱时致使原告摔倒在地受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其所受之伤应承担主要责任，被告对原告所受之伤应承担一定的责任，结合本案事发经过及双方的过错程度，本院确定由被告郑应仕对原告郑会仕此次受伤的损失承担40%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。结合本案庭审及双方证据，对原告的损失认定如下：1.原告郑会仕的医疗费1619.65元，鉴定费600元，其余费用无相关证据佐证，本院不予认定。2.原告主张的交通费500元，由于原告未提交相应票据举证证明，本院根据本案实际酌定为100元。3.原告主张的护理费4740元（79元/天×60天），因原告未提供其住院治疗及护理的相关证据，本院不予支持。4.原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），对原告主张的每天30元营养费的标准本院予以认定，对其主张的90天营养期，结合原告伤情酌定为60天，认定1800元（30元/天×60天）。5.对原告主张的精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。至此，原告郑会仕受伤而产生的各项费用共计4119.65元，被告应赔偿原告的损失为1647.86元（4119.65元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑应仕于本判决生效后立即赔偿原告郑会仕医疗费、交通费、护理费、营养费共计1647.86元；二、驳回原告郑会仕的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郑会仕承担100元，被告郑应仕承担50元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  杨成伦人民陪审员  杨先伦人民陪审员  徐应江二〇一七年八月十日法官 助理  高曦予书 记 员  王梦璇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执48号
申请执行人：郭晓，男，汉族，1992年2月26日出生，住武邑县。
被执行人：马建，男，汉族，1990年3月2日出生，住武邑县。
申请执行人郭晓与马建劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武赵民一初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭晓于2016年1月15日依法向本院申请�行，要求被执行人马建于2016年1月15日前一次性给付原告郭晓劳务费4500元整。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年2月6日到被执行人住所地武邑县××桥××村调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年8月24日对被执行人马建进行限制高消费措施。
5.本院于2017年8月23日对被执行人马建名下的不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行�郭晓提供被执行人马建的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人马建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
代理审判员 史成龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张汉文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执48号
申请执行人：李春岭。
法定代表人：刘平福。
被执行人：王贵喜。
被执行人：大同市凯旋鹏程运业有限责任公司。
申请执行人李春岭与被执行人王贵喜、大同市凯旋鹏程运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）冀1122财保15号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了民事裁定书的执行给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保15号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武迎君
二〇一六年六月二十二日
书记员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执48号申请执行人：郭晓，男，汉族，1992年2月26日出生，住武邑县。被执行人：马建，男，汉族，1990年3月2日出生，住武邑县。申请执行人郭晓与马建劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武赵民一初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭晓于2016年1月15日依法向本院申请�行，要求被执行人马建于2016年1月15日前一次性给付原告郭晓劳务费4500元整。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2016年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年2月6日到被执行人住所地武邑县××桥××村调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2017年8月24日对被执行人马建进行限制高消费措施。5.本院于2017年8月23日对被执行人马建名下的不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。6.在执行过程中，本院通知申请执行�郭晓提供被执行人马建的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人马建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军代理审判员  史成龙二〇一七年八月二十七日书 记 员  张汉文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初303号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐造堂，男，1970年2月13日出生，汉族，初中肄业，住安徽省宣城市宁国市。1993年9月27日因犯流氓罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六年；2004年8月17日因犯盗窃罪被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年4月1日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月4日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月1日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月10日被安吉县公安局刑事拘留，于2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人赵云，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宁国市。2001年12月25日因盗窃被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3个月；2006年5月16日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留十五日；2012年7月25日因犯盗窃被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月10日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月9日被安吉县公安局刑事拘留，于2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人徐造堂、赵云犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人徐造堂、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日上午，被告人徐造堂、赵云商定一同外出盗窃，二人从安徽省宁国市坐车至安吉县某镇汽车站，在车站内寻找作案目标车辆。后被告人徐造堂、赵云坐上一辆从某镇驶往某镇的公交车，在车上由被告人赵云负责掩护，被告人徐造堂坐至被害人朱某2座位旁，将被害人朱某2随身携带的拎包内的一只皮夹盗走，窃得人民币（币种，下同）1000余元，二人予以分赃。案发后，被告人徐造堂自愿赔偿被害人朱某2800元，被告人赵云自愿赔偿被害人朱某2804元。
另查明，2016年8月31日，被告人徐造堂因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月31日，被告人赵云因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月10日，被告人徐造堂被安徽省宁国市公安局电话约谈后归案。
上述事实，被告人徐造堂、赵云在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某、何某的证言，被告人徐造堂、赵云的供述与辩解，被害人朱某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视频监控截图，调取证据通知书，抓获经过、归案说明，情况说明、收条，前科信息查询，刑事判决书、刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐造堂、赵云以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人徐造堂主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐造堂、赵云曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐造堂、赵云案发后退赔被害人损失，以及庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人徐造堂、赵云的具体犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐造堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱丹倩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初940号
原告熊学海，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡仲玫，罗山县法律援助中心指派律师。
被告李杰，男，1969年5月12日出生，汉族，律师，现信信阳市新华西路消防楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告熊学海与被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊学海的委托代理人胡仲玫、被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学海诉称，2016年11月21日，被告李杰驾驶豫Ｓ×××××号车，沿省道339线由东向西行驶在周党杨寨诊所，与原告所推行的人力三轮车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李杰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗。因被告李杰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三责险，且在保期内肇事。故现要求被告赔偿医疗费等损失90350.84元。案件诉讼费由被告负担。
被告李杰辩称，事故属实，我们的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中垫付的18700元，扣除我应当承担的责任后，应一并退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司在承保范围内承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分我公司承担70%赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月21日，被告李杰驾驶豫Ｓ×××××号车，沿省道339线由东向西行驶在周党杨寨诊所，与原告所推行的人力三轮车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李杰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗。经诊断：原告左侧额颞脑挫裂伤伴脑内血肿；左侧额颞顶及行筛骨顶板骨折；双侧眶内侧壁、左侧眶上壁、左侧鼻骨折。原告熊学海2016年11月21日入院，2017年2月20日出院。住院期限间支付医疗费18640.30元，后在光山县人民医院检查支出828元，被告李杰共计垫付医疗费用18700元。原告熊学海伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告熊学海的伤残等级应评定为十级伤残；原告熊学海的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告熊学海在户籍地承包有责任田，平时从事农业生产，闲时打散工。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、法医鉴定书、罗山县杨寨村民委员会证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告李杰驾驶机动车雨雾天气速度过快，未注意观察安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》每二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安条例》第四十六条第（三）项规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因。熊学海推人力车横过公路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。被告李杰承担此事故的主要责任；原告熊学海承担此事故的次要责任。对此事故认定被告李杰没有相反证据证明自己不应承担主要责任，本院对事故认定予以认可。因被告李杰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及商业三责任险，故应由保险公司在交强险及商业三责险责任限额内代为承担赔偿责任。超过责任限额的部分由被告李杰承担赔偿责任。因李杰在此事故中承担主要民事责任，结合本案案情，李杰承担80%的民事责任，原告熊学海承担20%的民事责任较为适宜。现原告熊学海持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告熊学海的损失有：1、医疗费19468.30（18640.3元+783.6元+44.4元）；2、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；上述1-3项损失共计25818.30元，中国人民财产保队险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内承担10000元，余额部分15818.30元，保险公司在商业险限额内承担80%，即款12654.64元（15818.30元×80%）；4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费应为17231.18元（180天×34941元/年÷365天），被告认为原告年满66周岁，不应计算误工费，与农村实际情况不符，本院不予支持；6、残疾伤残赔偿金为16375.44元（11696.74元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院依法酌定3500元；8、交通费本院依法酌定1200元；原告要求赔偿电三轮车损失，因没能向法庭提供证据证明其损失数额，本院予以认可。原告4-8项伤残赔偿金项下损失共计43872.15元（5565.53元+17231.18元+16375.44元+3500元+1200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内承担；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业三责险限额内共计赔偿原告熊学海各项损失66526.79元（10000元+12654.64元+43872.15元）；被告李杰诉前垫付的18700元扣除其承担的诉讼费、鉴定费后，待赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊学海各项损失66526.79元；其中50189.39元直接打入原告熊学海指定银行账号，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××97；另16337.4元（已扣除被告李杰承担的诉讼费、鉴定费2362.60元）打入被告李杰指定的银行账户，开户行：中国农业银行信阳新华西路分理处，卡号62×××76；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2059元（原告已交纳），鉴定费1303.6元，共计3362.6元，由原告熊学海负担1000元，由被告李杰负担2362.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王 维
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 珂
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1493号
原告：朱永汉，男，1943年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告朱永汉与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永汉、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永汉向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计22047.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年5月份至2003年12月份，拖欠原告工资22047.90元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告朱永汉围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年5月份至2003年12月份，拖欠朱永汉工资金额共计人民币22047.90元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱永汉系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年5月份至2003年12月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬22047.90元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告朱永汉系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬22047.90元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告朱永汉劳动报酬22047.90元。
案件受理费减半收取175.5元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初169号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人游某某，男，1985年1月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年10月13日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月21日20时许，被告人游某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪护国镇往泸州市城区方向行驶，当车行驶至泸州市纳溪区321国道1794km+350m处时因操作不当摔倒在路边发生交通事故。经鉴定，案发时被告人游某某血液中乙醇含量为265.2mg/100ml。经认定，被告人游某某承担本次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，普通二轮摩托车在案发时因到期未年检已被注消。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、查获经过、前科查询证明、被告人游某某的供述和辩解、证人赵某某的证言、呼气酒精含量检测记录、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第508号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人游某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人游某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、驾驶已被注消的车辆，应酌情从重处罚；被告人游某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某某的刑期从2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雨
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3495号
原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉县金世纪嘉园小区C区。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托代理人：刘廷臣，经理。
被告：徐亚丽，女，1983年5月5日出生，满族，现住河北省平泉县。
平泉宏泰物业服务有限公司与徐亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元由原告负担。
审判员 张瑞国二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 铭 洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终339号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵富伟，男，1984年7月11日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市宛城区信臣路叶庄居民点（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌故意伤害，于2016年8月5日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人顾某，女，汉族、1970年8月14日出生，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住河南省方城县。
南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人赵富伟涉嫌故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）豫1302刑初871号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵富伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院查明：2016年7月21日9时许，被告人赵富伟与刘某（赵富伟之妻）因被害人顾某向其追要欠款一事，在南阳市区人民路与信臣路交叉口附近，与顾某发生冲突、厮打，赵富伟用脚踢踹顾某左侧肋部，致顾某左侧第5、6肋骨骨折。经伤情鉴定，顾某肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。另查明，2016年7月21日至8月4日，原告人在南阳市医专第一附属医院住院治疗14天，支出医疗费共计6633.61元，出院诊断为左侧第5、6肋骨骨折、多发软组织损伤伤情。出院后医嘱：继续药物巩固治疗。后在方城县赵河镇泥岗村卫生院支出2429.6元。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人赵富伟的供述；2、被害人顾某的陈述；3、证人刘某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片等证据当庭出示，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告人赵富伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。赵富伟悔罪认罪，可以从轻处罚。赵富伟的犯罪行为给顾某造成的直接经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。顾某请求医疗费等损失符合法律规定，予以支持。顾某的损失有：医疗费9063.21元，护理费980元，误工费980元，住院伙食补助费、营养费840元，交通费酌定支持300元，以上共计12163.21元。后续治疗费可待实际发生后另行解决。原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人赵富伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、限被告人赵富伟于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人顾某赔偿款12163.21元。
上诉人（原审被告人）赵富伟上诉称：1、本案事出有因，是对方无理取闹才使得双方发生冲突。2、上诉人认罪态度良好，愿意赔礼道歉、赔偿损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵富伟因日常生活纠纷与被害人发生争执厮打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵富伟因其犯罪行为给顾某造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。关于赵富伟的上诉理由，经查，本案因债务纠纷而案发，但没有证据证明被害人存在过错；原判在量刑时已对赵富伟的认罪态度予以考虑，本院不再支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一七年五月十五日
书记员 常倩慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告黄凤辉。
被告黄金花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄凤辉、黄金花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建
二〇一八年一月二日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。法定代表人熊伟平，系该银行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告黄凤辉。被告黄金花。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄凤辉、黄金花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧建二〇一八年一月二日书记员  文斯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2001号
原告：郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告郑玉华与被告刘国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华到庭参加诉讼。被告刘国升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑玉华向本院提出诉讼请求：请求被告刘国升偿还借款本金136,000元，给付计算至2017年6月20日的利息20,400元，并自2017年6月21日起至欠款136,000元清偿时止按月利率2%计算利息。诉讼中原告郑玉华变更诉讼请求：请求被告刘国升偿还借款本金100,000元，并自2016年11月5日起至借款本金100,000元清偿时止按月利率2%计算给付利息。事实和理由：2016年11月5日，被告刘国升向原告郑玉华借款136,000元，约定月利率2%，借款期限至2017年1月5日，借款到期后，经原告郑玉华催要，被告刘国升未偿还借款本息。
被告刘国升未作答辩。
原告郑玉华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告刘国升于2016年11月5日向原告郑玉华借款136,000元，约定月利率2%，借款期限自2016年11月5日至2017年1月5日。被告刘国升未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告刘国升向原告郑玉华借款100,000元，约定月利率2%，借款期限自2016年11月5日至2017年1月5日，原、被告口头约定借款期限内的利息36,000元，被告刘国升将利息计入本金，为原告郑玉华出具136,000元借据一份。借款到期后，经原告郑玉华催要，被告刘国升未偿还借款本息。
本院认为，被告刘国升向原告郑玉华借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告刘国升未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告郑玉华主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘国升经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告刘国升于本判决生效后三日内返还原告郑玉华借款本金100,000元，并按月利率2%计算支付自2016年11月5日起至借款本金100,000元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,428元（已预收1,714元），减半收取1,714元，由被告刘国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏秀萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某，绰号“木头”，男，1969年3月28日生，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日凌晨1时许，被告人倪某在杭州市余杭区物流中心杭州果品市场南门结算中心附近摆摊卖饮料时，与正在卸货的被害人黄某1因是否向其购买过一瓶饮料且未付钱一事发生争执，进而互相扭打，被害人黄某1打了被告人倪某一巴掌，后被市场保安拉劝开。被告人倪某因心感不服气，遂持1把剪刀意图教训、吓唬被害人黄某1，双方再次发生肢体冲突。其间，被告人倪某使用剪刀将被害人黄某1及上前拉劝的被害人林某捅伤，被害人黄某1则使用木板打伤被告人倪某左手臂等处。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1外伤致头皮裂伤，右胸开放性损伤，肺破损，右胸腔积血，行右胸腔探查术、肺修补术、积血清除术后，目前生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤二级；被害人林某外伤致皮肤软组织裂伤，瘢痕形成、瘢痕累计长度7.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被告人倪某外伤致左尺骨下段骨折，外伤致鼻出血，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人倪某被市场保安控制，并被带至保安室。公安机关在案发现场查获被告人倪某作案用剪刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，在本院审理期间，被告人倪某与被害人黄某1、林某达成赔偿协议，依约支付赔偿款人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1、林某的陈述；证人杨某、高某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、方位图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；体表原始伤情记录表、伤势照片及现场照片；接受证据清单及病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；情况说明；户籍证明、人员档案信息查询结果；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人倪某系自首，经查，被告人倪某案发后未主动报警并被市场保安控制，归案不具有主动性，依法不构成自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人对本案引发、激化存在一定过错，本院对被告人倪某酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人倪某犯罪工具剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12163号
原告：临海市军丽房产中介所，住所地:临海市古城街道大洋西路***号。
经营者：方兴。
被告：方匡国，男，1974年4月16日出生，汉族，现住临海市。
被告：马跃平，女，1977年4月16日出生，汉族，现住临海市。
临海市军丽房产中介所与方匡国、马跃平居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告临海市军丽房产中介所于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市军丽房产中介所撤诉。
案件受理费233.0元，减半收取计116.5元，由原告临海市军丽房产中介所负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年十二月一日
代书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12163号原告：临海市军丽房产中介所，住所地:临海市古城街道大洋西路***号。经营者：方兴。被告：方匡国，男，1974年4月16日出生，汉族，现住临海市。被告：马跃平，女，1977年4月16日出生，汉族，现住临海市。临海市军丽房产中介所与方匡国、马跃平居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告临海市军丽房产中介所于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市军丽房产中介所撤诉。案件受理费233.0元，减半收取计116.5元，由原告临海市军丽房产中介所负担。审 判 员  冯 妃二〇一七年十二月一日代书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初414号
原告：应万洋，男，1957年9月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：舟山市普陀昊磊机械厂，住所：舟山市普陀区东港街道观矸头。
执行事务合伙人：王家汉。
被告：王家汉，男，1957年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吴志娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙幽静，女，1985年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告应万洋与被告舟山市普陀昊磊机械厂（以下简称昊磊机械厂）、王家汉、吴志娟、王磊、孙幽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应万洋委托代理人李浙平、被告王家汉（昊磊机械厂执行事务合伙人）、吴志娟、王磊、孙幽静到庭参加诉讼。期间，本院根据原告应万洋的申请，依法对昊磊机械厂名下开户于浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行平阳分理处的银行账户予以冻结。本案现已审理终结。
应万洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊、孙幽静共同归还借款人民币50万元，并按月息2%支付自2018年1月1日起至清偿日止的利息；二、律师代理费26000元由昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊、孙幽静承担。事实和理由：应万洋与王家汉系几十年的朋友，2005年期间，王家汉在普陀区勾山开办了一家机械厂，字号为舟山市普陀昊磊机械厂。自2007年开始，王家汉为经营该厂多次向应万洋借款用于资金周转。如此借借还还，至2016年12月9日，王家汉、昊磊机械厂尚欠应万洋借款110万元。为此，王家汉、昊磊机械厂重新出具了一份借条，并写明了还款计划，2017年1月履行第一笔还款10万元后，一直未按还款计划归还借款，经多次催讨，只支付了一点利息，本金未归还。2017年10月9日，应万洋提起诉讼，10月16日，昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊、孙幽静与应万洋商量还款事宜，并达成还款协议，主要内容为：昊磊机械厂等人于当天归还50万元，应万洋撤销诉讼及保全，余款50万元从2017年12月30日起按季度还本金5万元至清偿止。同时约定，如未按期归还借款，应万洋有权对全部借款本息进行追偿，包括因追偿所需费用，并按2%月利率支付利息。至今，第一次还款期限已过，昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊、孙幽静经催讨未履行还款责任，故提起诉讼。
应万洋为证明其主张的事实向本院提交了还款协议、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。
王家汉、昊磊机械厂答辩称，钱是借过的。
吴志娟答辩称，钱是借过的，但是之前借的钱都还掉了，后来是应万洋又要借给我们的。
王磊答辩称，钱我没有借过，愿意共同还款。
孙幽静答辩称，事情与我无关，钱也不是我前夫借的，还款协议上也没有我的签字。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，应万洋向本院诉讼要求昊磊机械厂、王家汉、吴志娟归还借款。2017年10月16日，应万洋（甲方）与昊磊机械厂、王家汉、吴志娟（乙方）签订《还款协议》1份，约定，乙方于2016年12月9日之前向甲方借款人民币一百万元（100万元），甲方多次催讨乙方未履行还款，经甲方向法院起诉并采取保全措施后，乙方愿意归还50万元。截止到2017年10月16日乙方尚欠甲方借款本金50万元。经甲乙双方友好协商达成以下协议：1、甲方义务：向法院申请撤销对乙方债权100万元的起诉及保全措施；2、乙方义务：乙方应按约履行还款，第一期于2017年12月30日归还本金5万元；第二期于2018年3月10日归还本金5万元；第三期于2018年6月30日归还本金5万元；第四期于2018年9月30日归还本金5万元，以此类推最后一期于2020年3月30日归还本金5万元至全部清偿。如乙方未按期履行还款义务应承担全部债务2%的违约金（月息），如有一期未履行，甲方有权对全部借款本息进行追偿，所需一切费用由乙方承担（包括诉讼费、保全费、律师费等）。王磊亦在该《还款协议》上签字，本案审理中，王磊表示其签名的行为是代表其个人，并非代表昊磊机械厂。该协议签订后，应万洋撤回了起诉，昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊未按约归还借款。
本院认为，应万洋与昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊签订的还款协议系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊应按协议约定履行还款义务，其未及时还款的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。故应万洋要求昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙幽静是否需要承担还款责任，本院认为，孙幽静并未在还款协议中签名，其与王磊虽原是夫妻，但王磊在借款协议上签字愿意共同还款行为的效力并不能及于孙幽静，本院对应万洋要求孙幽静承担共同还款责任的诉请不予支持。关于律师费，还款协议中已有明确约定，故本院根据应万洋提供的证据及本案实际酌情确定律师代理费为13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、舟山市普陀昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊于本判决生效之日起十日内共同归还应万洋借款500000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日至按月利率2%计算的利息；
二、舟山市普陀昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊于本判决生效之日起十日内共同赔偿应万洋支出的律师代理费13000元；
三、驳回应万洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由舟山市普陀昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?