浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6397号
原告：李锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住安吉县。
原告：李斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住安吉县。
原告：李毓芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住安吉县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：赵军民，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：上海望越物流有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市长江路山海天泰1栋3单元0338室。
负责人：赵慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人：聂传斌。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告李锋、李斌、李毓芳与被告赵军民、上海望越物流有限公司菏泽分公司（以下简称望越物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵军民、望越物流公司赔偿三原告亲属李某因交通事故死亡造成的各项损失合计495740元；2.被告人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内对三原告的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告李锋、李斌、李毓芳的共同委托诉讼代理人许文忠、吴晓丽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告赵军民、望越物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月20日2时16分，被告赵军民驾驶被告望越物流公司所有的鲁Ｒ×××××号重型箱式货车从合肥驶往杭州，在途经鹿唐线91ＫＭ+500Ｍ安吉县时，与三原告亲属行人李某发生碰撞并碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。
二、受害人概况：李某，男，1945年11月10日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。
三、丧葬费：25859.5元。
四、事故责任认定：被告赵军民负事故主要责任，死者李某负事故次要责任。
五、死亡赔偿金：三原告主张死亡赔偿金为437140元（43714元/元*10年），被告人民保险公司认为应当按农村居民标准计算，且计算年限为9年。本院认为，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，户籍登记在湖州市行政管辖区域内居民的发生机动车交通事故，其死亡赔偿金统一适用城镇标准计算；至于被告人民保险公司提出计算年限为9年的意见，本院认为，李某死亡时为70周岁，故死亡赔偿金应按10年计算。综上，本院对三原告的该项主张予以认定。
六、精神损害抚慰金：三原告主张为50000元，被告人民保险公司认为被告赵军民已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金应不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告仍应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。本院依据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等综合因素，确定精神损害抚慰金为40000元。
七、亲属办理丧事的误工费和交通费：三原告主张3000元。被告人民保险公司认为该费用已包含在丧葬费之内，三原告系重复主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，该项费用并未包含在丧葬费之内，属应当赔偿的合理费用，本院结合本地区情况及本案实际，酌情确定为2500元。
八、其他费用：三原告主张死者整容整形费、化妆费、火化费等合计为22600元，被告人民保险公司认为该费用已包含在丧葬费之内，三原告系重复主张。本院认为，因侵权死亡而赔偿的丧葬费一般即包括了死者服装、遗体整容整形、运送、火化等产生的费用，三原告既已主张了丧葬费，该部分费用就不得再次主张，故三原告的该项主张本院不予认定。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：鲁Ｒ×××××号重型箱式货车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
十、第三者责任险是否应当赔偿问题：被告人民保险公司提供被告赵军民在发生本案交通事故后，驾车驶离现场，未采取任何救助措施，该种情形违反商业第三者责任险约定，属第三者责任险免赔情形，为此向本院提供投保人声明及《机动车综合商业保险条款》各一份，欲以证明该情形属第三者责任险免赔情形，并已尽到明确说明义务。三原告认为，《机动车综合商业保险条款》上既无投保人签字，也无被告人民保险公司加盖公章，故与本案不具有关联性。本院认为，被告人民保险公司提供的投保人声明上记载的《机动车综合商业保险免责事项说明书》与其提供的《机动车综合商业保险条款》名称并不一致，没有证据证明二者为同一内容，而被告人民保险公司现提交的《机动车综合商业保险条款》又无投保人签字或盖章，因此无法得知被告人民保险公司已将该免责情形告知投保人。被告人民保险公司提出商业第三者责任险应当免于赔偿的意见，证据不足，本院不予采信。
综上，本次交通事故造成三原告的损失为：死亡赔偿金437140元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25859.5元、亲属办理丧事的误工费和交通费2500元，合计为505499.5元。
本院认为：被告赵军民因交通事故致李某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，三原告作为近亲属应为赔偿权利人。因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等110000元。原告的其余损失，应根据被告赵军民在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于被告赵军民在交通事故中承担主要责任，且考虑到死者李某系行人，本院酌情确定被告赵军民承担80%的民事赔偿责任，即被告赵军民应赔偿原告316399.6元【（505499.5元-110000元）*80%】。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告赵军民上述已经确定应当承担的赔偿责任应予在1000000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿原告李锋、李斌、李毓芳因本次交通事故造成的各项损失合计为426399.6元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李锋、李斌、李毓芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元（已减半），由原告李锋、李斌、李毓芳共同负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担1240元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈静
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·