wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2339号
申请执行人：马刚，男，生于1973年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：王裕峰，男，生于1981年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：韩文文，女，生于1983年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马刚与被执行人王裕峰、韩文文民间借贷纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，被执行人韩文文名下有鲁AJH9**号牌轿车一辆，本案轮后查封；被执行人王裕峰、韩文文名下有章房权证城字第120146**号房产一处，本案已查封，因双方在协商之中，暂未处理该房产；未查询到被执行人王裕峰、韩文文名下有银行存款和登记股权。本院依法将王裕峰、韩文文纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 时 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第3号
原告陈艳，女。
被告陈伯柱，男。
委托代理人左庆同，男。
原告陈艳与被告陈伯柱离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告陈伯柱及其委托代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原、被告于1993年8月14日登记结婚。婚生女孩陈晓煊、陈婧（均已成年），婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告没能履行家庭应尽的义务，原告于2011年9月一直在外居住，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈伯柱辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻关系存续期间有财产，金项链、金戒指、金耳环各1付，总价值10，000.00元。电脑1台，价值5，000.00元，有存款40，000.00元（安达市一道街邮政储蓄）。有债权1万元。有债务1000.00元（欠安达市国峰修理部修车款）。案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原告陈艳与被告陈伯柱于1993年8月14日结婚，婚生女孩陈晓煊、陈婧（已独立生活）。原告陈艳于2013年12月10日以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。原告陈艳于2010年12月14日在中国邮政储蓄银行开户存入40，000.00元，于当日取出。原告陈艳于2011年9月20日到2012年9月20日在江苏省连云港市居住。
上述事实，有结婚证，中国邮政储蓄银行活期存折，暂住证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告陈艳以夫妻感情破裂为由请求与被告陈伯柱离婚，在本院庭审过程中，原告陈艳提交了连云港市公安局西墅边防派出所发放的暂住证证明原告自2011年9月20日至2012年9月20日在江苏省连云港市居住一年。原告陈艳在庭审时称在连云港经营干洗店，后因生意不好，经营一年关闭。因该证据不能证实原、被告是因感情不和而分居，本院对该证据不予采信。原告陈艳提交江苏省东海县牛山街道郇圩村委会证明原告自2011年至2013年期间在其哥哥陈文章家居住。在庭审中，被告对该证据提出异议，称原告一直在家居住。因原告没有其他证据相印证，且与江苏省连云港市公安局西墅边防派出所发放的暂住证证实时间相矛盾，本院对该证据不予采信。综上，原告提供的证据均不能证实原、被告是因夫妻感情不和而分居，故原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李介庭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第3号
原告陈某，女，1971年12月10日出生。
被告陈某某，男，1947年9月4日出生。
委托代理人左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某及其委托代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年8月14日登记结婚。婚生女孩陈××、陈×（均已成年），婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告没能履行家庭应尽的义务，原告于2011年9月一直在外居住，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻关系存续期间有财产，金项链、金戒指、金耳环各1付，总价值10，000.00元。电脑1台,价值5，000.00元，有存款40，000.00元（安达市一道街邮政储蓄）。有债权1万元。有债务1000.00元（欠安达市国峰修理部修车款）。案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原告陈某与被告陈某某于1993年8月14日结婚，婚生女孩陈××、陈×（已独立生活）。原告陈某于2013年12月10日以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。原告陈某于2010年12月14日在中国邮政储蓄银行开户存入40,000.00元，于当日取出。原告陈某于2011年9月20日到2012年9月20日在江苏省连云港市居住。
上述事实，有结婚证，中国邮政储蓄银行活期存折，暂住证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告陈某以夫妻感情破裂为由请求与被告陈某某离婚，在本院庭审过程中，原告陈某提交了连云港市公安局西墅边防派出所发放的暂住证证明原告自2011年9月20日至2012年9月20日在江苏省连云港市居住一年。原告陈某在庭审时称在连云港经营干洗店，后因生意不好，经营一年关闭。因该证据不能证实原、被告是因感情不和而分居，本院对该证据不予采信。原告陈某提交江苏省东海县牛山街道郇圩村委会证明原告自2011年至2013年期间在其哥哥陈文某家居住。在庭审中，被告对该证据提出异议，称原告一直在家居住。因原告没有其他证据相印证，且与江苏省连云港市公安局西墅边防派出所发放的暂住证证实时间相矛盾，本院对该证据不予采信。综上，原告提供的证据均不能证实原、被告是因夫妻感情不和而分居，故原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李介庭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一初字第3号原告：欧阳小强，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系死者欧阳锦标之子。原告：彭桂珠，女，1953年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系死者欧阳锦标之妻。被告：欧阳美洲，男，1954年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。委托代理人：李仁根，男，江西省安福县人，农民。（系欧阳美洲的女婿）。被告：欧阳福平，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系欧阳美洲之子。委托代理人：李仁根，男，江西省安福县人，农民。（系欧阳美洲的女婿）。原告欧阳小强、彭桂珠与被告欧阳美洲、欧阳福平生命权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小强、彭桂珠和被告欧阳美洲、欧阳福平及其委托代理人李仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小强、彭桂珠诉称，2013年11月30日，原告亲属欧阳锦标与被告欧阳美洲合伙帮本村村民欧阳振华建房时，因绞机发生事故砸中欧阳锦标，导致其死亡。经村、镇、乡、司法、派出所多次调解，2013年12月3日死亡方代表原告欧阳小强与房主欧阳振华，合伙方被告欧阳美洲、欧阳福平达成调解协议，协议约定：被告方欧阳美洲应在2013年12月4日之前付清赔偿款30000元，协议签署后，原告方按协议将死者安葬入土，但是等到2013年12月4日，被告方却没有履行协议，经过多次催讨，拒不履行。请求判令二被告支付原告赔偿款30000元，逾期利息1000元，共计31000元，并承担本案诉讼费。被告欧阳美洲、欧阳福平辩称，我觉得这个协议不公平，这个协议是公安局、司法所、乡里的干部等很多人一起逼迫被告写的，我认为这个协议是无效的。原告的父亲出事也不是被告的责任，被告已经拿了25000元安葬费，我们不同意再出钱了。经审理查明，2013年11月30日，被告欧阳美洲与原告方亲属欧阳锦标合伙浇铸同村欧阳振华家三楼的水泥面。由于吊机的钢丝绳突然断裂，欧阳锦标从三楼摔至地面，经医院抢救无效死亡。后平都镇政府、平都派出所、平都镇司法所、太源村委会派员一起对欧阳锦标死亡赔偿问题召集原告方、被告方及房主欧阳振华进行调解，同年12月3日三方达成调解协议，协议内容如下：“自三方同时签本协议之日，欧阳振华与欧阳美洲共同赔偿欧阳锦标死亡各项赔偿费用计人民币壹拾贰万伍仟元，其中欧阳振华承担伍万元，已付贰万陆千元，另需支付人民币贰万肆仟元，该款在2013年12月4号之前付清。其中欧阳美洲承担柒万伍仟元，已付贰万伍仟元，另需支付人民币伍万元，该款在2013年12月4日之前付叁万元，余款贰万元在2014年元月30日之前付清。自签本协议后，死者方妥善处理后事，不得再生事端。”协议签订后，欧阳美洲、欧阳福平、欧阳振华、李春英、欧阳小强签字同意，安福县平都镇人民政府调解委员会加盖了公章。后付款期限届至，经原告方向被告方多次催讨赔偿款30000元，被告方拒付，原告遂起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，人民调解协议书等证据予以证实。本院认为，原告欧阳小强、彭桂珠的亲属欧阳锦标不慎从楼面摔至地面死亡，在平都镇政府、平都派出所、平都镇司法所、太源村委会派员调解下，原告欧阳小强、彭桂珠和被告欧阳美洲、欧阳福平双方就赔偿问题自愿达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，安福县平都镇人民政府调解委员会加盖了公章予以确认，该协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，被告方拒绝履行，于法无据。故原告方要求被告方支付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告方迟延履行，原告方要求被告方支付逾期利息，本院予以支持，但要依法计算。被告方辩称协议是公安局、司法所、乡里的干部等很多人一起逼迫被告写的，认为协议无效，但被告方没有提供证据证明，因此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳美洲、欧阳福平在判决生效之日支付原告欧阳小强、彭桂珠赔偿款30000元及逾期利息400.2元（利息已从2013年12月5日开始按银行月利率6.67‰计算至2014年2月5日，以后利息按此计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告欧阳美洲、欧阳福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一四年二月十二日书记员  张 桃附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第263号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告毛德贤。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告毛德贤供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 史宇珠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00823号
原告严利侠，女，生于1969年11月25日，汉族，初中文化。
被告严雪利，女，生于1976年10月4日，汉族，初中文化。
委托代理人严世康，男，生于1947年2月26日，汉族，住韩城市芝阳镇石佛村*组，农民，系严雪利父亲，特别授权。
原告严利侠诉被告严雪利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严利侠与被告严雪利的代理人严世康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日上午原告在芝阳镇石佛村公路边等公交车时遭被告严雪利用砖块将头部砸伤，致使原告受伤住院，原告在韩城市人民医院住院12天，花费医疗费5555.5元。事发后被告对原告伤情不管不问，也不进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告严雪利赔偿原告医疗费5555.5元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食费360元、鉴定费500元、营养费300元，共计9115.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：
韩城市人民医院病历和治疗费票据40张，以证明原告遭被告砸伤后在韩城市人民医院住院12天并花费治疗费5555.5元的事实。被告代理人质证：对票据真实性有异议，因为有些票据是在一天内开的。
韩城市公安局鉴定书一份和鉴定费票据一张，以证明原告严利侠经韩城市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费500元的事实。被告代理人质证：有异议，在治疗终结后三月才能进行鉴定。
被告辩称，这件事是由原告挑起的，我在家门口扫地，双方发生口角，原告砸我没有砸着，我才用砖块砸她，原告又到我家寻事，这才发生了纠纷，因此我不应当承担赔偿责任。
被告严雪利未向法庭举证。
审理过程中，本院依职权调取了韩城市芝阳镇派出所关于严雪利殴打严利侠公安行政案件卷宗一册。
经审理查明：2013年1月3日11时30分，原告严利侠在芝阳镇石佛村二组其哥哥严进学家门前等公交车时，因与严雪利发生口角，引起厮打，被告严雪利用砖块将原告严利侠头部砸伤。当日原告严利侠到韩城市人民医院住院治疗，共住院治疗12天，花费医疗费5555.5元。2013年1月24日原告严利侠经韩城市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费500元。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民身体健康权应当受到法律保护。被告严雪利与原告严利侠发生口角后双方发生厮打，在厮打过程中被告用砖块将原告砸伤，事实清楚，证据确实充分，故被告严雪利应当承担赔偿责任。原告在纠纷发生过程中有一定的过错，故应当承担一定的责任。原告要求被告赔偿误工费的诉请，因其未向法庭提供证据，故依法不予支持。原告要求被告承担护理费1200元的诉请，因其未提供相关证据，故原则上按照一人计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告严利侠的医疗费5555.5元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费300元，共计6935.5元，由被告严雪利承担70%即4854.9元。
二、被告严雪利承担原告严利侠司法鉴定费500元。
三、驳回原告严利侠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严利侠承担10元，被告严雪利承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
代理审判员 张 伟
代理审判员 田雨梦
二〇一三年十一月六日
书 记 员 牛西峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3882号
原告：陈某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月五日
书 记 员 付姗姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05930号
原告周伯祥，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告周伯祥与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伯祥及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伯祥诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计17578元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告周伯祥等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告周伯祥向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资17578元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告周伯祥2014年3月至2015年2月期间工资17578元。原告周伯祥多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告周伯祥等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告周伯祥向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资17578元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告周伯祥提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周伯祥系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告周伯祥在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告周伯祥支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告周伯祥工资的民事责任。原告周伯祥诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告周伯祥工资17578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周伯祥负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更802号
罪犯段怡勇，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，株洲市茶陵县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年5月16日作出（2013）攸法刑初字第86号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯段怡勇有期徒刑五年，并处罚金2万元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段怡勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段怡勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分118.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段怡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段怡勇减刑一年（刑期自2012年10月30日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第3-1号
申请人：王作雄。
被申请人：余前亲。
担保人：张国勤。
余前亲驾驶粤X**号轻型厢式货车行驶至乐昌市公园路天桥附近路段时碰撞天桥限高龙门架，致龙门架断裂砸到对向由王作雄驾驶的粤X**号普通二轮摩托车，致王作雄受伤。本院于2015年5月11日作出（2015）韶乐法立保字第3号财产保全的裁定，现因申请人王作雄在本院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对余前亲所有的粤X**号轻型厢式货车的扣押。
解除对担保人张国勤所有的粤X**号小型普通客车的查封。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一五年六月十五日
书记员 彭莉雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第583号
原告杨某某，男，生于2004年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
法定代理人杨某，女，生于1986年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告徐某某，男，生于1979年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系原告父亲。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某抚养费纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00131号
原告：吴方敏，女，1980年10月6日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘村*组。身份证号：4210231980********。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程，该公司总经理。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道老环城东路2号。
法定代表人：张正才，该公司董事长。
原告吴方敏与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员喻承跃独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张枫林到庭参加了诉讼，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方敏诉称：原告于2014年2月18日至被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定日工资为160元，每天工作10小时，原告工作期间，被告一直拖欠原告工资，截止2014年8月12日，被告尚欠原告工资22200元，原告多次索要未果。为此，请求法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资22200元；2、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4800元；3、二被告支付拖欠原告工资100%的赔偿金22200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份信息、被告企业登记信息，证明原告与被告的诉讼主体适格。
证据二：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
证据三：浙江省台州市第一建筑安装有限公司合同书，证明原告与被告存在劳动关系、双方约定的合同期限、工作岗位、工资待遇。
证据四：用工结算单，证明被告已确认拖欠原告工资22200.00元的事实。
被告被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司因未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2014年2月18日入职被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司的武汉金地圣爱米伦工地工作，双方签订了一份《合同书》，合同对原告的工作期限、工资标准等事项进行了约定，日工资为160元，每天工作10小时。双方签订的《合同书》属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同。同年8月中旬，该工地工程完工，原告离开工作岗位，但未与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司办理解除劳动关系的手续。8月12日，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司向原告出具用工结算单一份，认可差欠原告工作期间的工资22200元。2015年1月14日，原告为工资、经济补偿金等事项向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方的纠纷不属于劳动关系为由作出了不予受理通知书。现原告不服，以其诉称的请求要求二被告承担相应的法律责任。
另查明：原告月平均工资为4772元。
本案双方当事人争议的焦点：本案的法律责任是由浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司承担还是由浙江省台州市第一建筑安装有限公司承担，原告主张的工资100%的赔偿金法院是否支持。
本院认为：原告于2014年2月到浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司的武汉金地圣爱米伦工地工作，双方签订的《合同书》属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司之间的纠纷系我国《劳动合同法》调整的范围，2014年8月，武汉金地圣爱米伦工地工程完毕，原告离开工作岗位，双方事实上已解除劳动关系，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司应按原告工作6个月的时间支付解除劳动关系的经济补偿金2386元，并支付拖欠原告的工资22200元，故对原告要求被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告支付100%工资的赔偿金22200元因未经过行政部门处理，本院对此不予支持。被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司是被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司分支机构，其不具备法人资格、且无注册资金，本案法律责任应由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴方敏解除劳动关系的经济补偿金2386元；
2、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴方敏工资22200元；
三、驳回原告吴方敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3106号
申请执行人侍华河。
被执行人郭仕俊。
被执行人吴善祚。
侍华河与郭仕俊、吴善祚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）盱民初字第0851号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告郭仕俊欠原告侍华河借款计人民币50000元，利息22000元（2014年4月15日以前利息），合计72000元。由被告郭仕俊定于2014年8月15日前付本金15000元，利息10000元，2014年12月15日前付本金15000元，利息12000元，余款本金20000元及2014年4月15日以后利息按月利率2%计算，定于2015年4月15日前一次付清。如有一期不付，原告可按余款总额申请法院强制执行。二、被告吴善祚对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭仕俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，现在执行过程中，被执行人吴善祚名下车辆苏H×××××已被查封，房产证号4××盱城字第00063号已被查封，被执行人郭仕俊名下房产，证号32盱城字第00612号已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法字第658号
申请执行人：张世云，男，汉族。
被执行人：赵卫国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）哈市民一初字第496号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵卫国价值5708元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王经武
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晓娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00057号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人钟白甫
被执行人刘燕娥
通城县人口和计划生育局与钟白甫、刘燕娥行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人钟白甫、刘燕娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人钟白甫、刘燕娥征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟白甫、刘燕娥的财产进行了查证：被执行人钟白甫、刘燕娥无可供财产。
本院认为，本案被执行人钟白甫、刘燕娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟白甫、刘燕娥新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第16号
申请执行人王红梅，居民。
被执行人山东瑞泰管业有限公司。
法定代表人刘守信，该公司总经理。
被执行人刘守信，居民。
被执行人淄博隆泰道路工程有限公司。
法定代表人李茂成，该公司总经理。
被执行人李茂成，居民。
申请执行人王红梅与被执行人山东瑞泰管业有限公司、刘守信、淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1919号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1677400元，已执行850000元，尚欠827400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1919号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第322号
原告陶正东，男，汉族。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告胡妮，女，汉族。
委托代理人王红雨（男，汉族。
原告陶正东诉被告胡妮不当得利纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贝、被告委托代理人王红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原告将42600元的款项错误汇入被告在中国建设银行的账户内（账号4367424560300907748），后原告找到被告返还款项，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院请求依法认定被告构成不当得利并返还款项42600元。
被告辩称，事实并非原告所述，实际是被告向库尔勒鸿宇干粉砂浆拌和站定购货物，因被告系拌和站股东，原告遂将款项存入被告的账户内。故本案并非不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，原告通过银行以转账汇款形式向胡妮中国建设银行账户4367424560300907748汇入42600元。后原告以不当得利为由诉至本院。
上述事实有中国银行股份有限公司和田市乌鲁木齐北路支行服务记录、新线存款历史交易明细清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡妮收取原告汇入的42600元没有合法根据，应当将42600元返还原告。被告辩称42600元是原告支付库尔勒鸿宇干粉砂浆拌和站的货款，属于买卖合同，但没有提供证据支持其抗辩，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡妮的行为构成不当得利。
二、被告胡妮于本判决生效后十日内返还原告陶正东42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年三月十三日
书记员 娜仁花
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第85号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，女。因涉嫌开设赌场，于2014年11月4日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，2014年11月14日被义马市公安局取保候审。
辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄爱萍律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
义马市人民检察院指控，自2013年以来，被告人张某某多次收取参赌人员赵某某等人的赌资后，为其提供“阳光在线”客户端登陆账号及密码，使参赌人员顺利登陆“百家乐”等界面，进行网络赌博。期间，被告人张某某按1：1的比例收取赌资，即每收取100元现金，为参赌人员提供的账户内就有100分可以用于赌博，同时，张某某从中赚取千分之八洗码费。截止案发，赵某某仅以汇款的方式就汇给张某某赌资共计26.5万元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张某某的供述和辩解；证人张某乙、赵某某等人的证言；书证户籍证明、手机短信照片等。公诉机关认为，被告人张某某明知是赌博网站，仍组织他人参与赌博，累计赌资26.5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，但辩称赵某某以转账方式汇给自己的26.5万元赌资中，其中有5万元是赵某某还自己的债务，自己所赚取千分之八的洗码费共计有2000余元，也全是返还的赌分，自己在该网站上赌博全输了，当庭表示认罪悔罪。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称涉案犯罪数额，应减去赵某某还张某某的债务5万元，应当认定为21.5万元；张某某有如下从轻或减轻处罚情节：1、张某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节。2、张某某系初犯、偶犯，无前科，能认罪悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明，自2013年以来，被告人张某某多次收取参赌人员赵某某的赌资后，为其提供“阳光在线”客户端登陆账号及密码，使参赌人员顺利登陆“百家乐”界面，进行网络赌博。期间，被告人张某某按1：1的比例收取赌资，即每收取100元现金，为赵某某提供的账户内就有100分可以用于赌博，同时，张某某从中赚取千分之八洗码费共计2000余元。截止案发，张某某收取赵某某赌资共计26.5万元。
另查明，案发后被告人张某某于2014年11月3日主动到义马市公安局千秋派出所投案。被告人张某某于2015年8月5日向本院退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某乙、赵某甲、张某丙等人的证言；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、义马市公安局千秋派出所到案经过、银行账户收支明细、互联网在线赌博界面照片、赵某某手机短信照片及汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是赌博网站，仍组织他人参与赌博，累计收取他人赌资26.5万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人张某某及其辩护人辩称的“赵某某以转账方式汇给张某某的26.5万元赌资中，其中有5万元是赵某某还张某某的债务，应从犯罪数额扣除”的辩护意见，因没有提供相关的证据予以印证，本院不予支持。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。
我国刑法规定，以营利为目的，聚集赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某明知是赌博网站，仍组织他人参与赌博，累计收取赌资26.5万元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张某某主动退缴违法所得，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某违法所得2000元，予以没收上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 白玉华
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第676号
原告周小红，女。
被告廖达禄，男。
被告巫远兰，女。系被告廖达禄之妻。
原告周小红与被告廖达禄、巫远兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼，被告廖达禄、巫远兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年6月10日、2013年7月22日、2013年8月5日、2013年8月10日给被告合计借款2300000元，被告出具了借条。被告至今未归还本金及支付利息，被告属严重违约行为，现原告要求解除合同，被告立即归还借款。原告曾多次电话联系被告，催促被告还款，被告均不接电话。，自2014年3月20日起，原告就无法联系被告，为保障资金安全，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金2300000元及利息（自2013年9月至2014年3月28日的利息及资金占用费，合计631236元，之后利息则利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月9日，两被告以生产经营需资金为由，向原告借款700000元，双方签订《借款协议》一份，且两被告出具借条一张，约定：借期自2013年6月9月起至2014年6月9日止；利息按月利率2.5%计算，综合服务费按每月百分之一（1%）计算，每月合计费用24500元，每月10日前支付当季度费用。原告于当日通过银行分二次给两被告汇款600000元、100000元，合计700000元。后被告廖达禄又多次向原告借款，并于2013年7月22日向原告出具借条一张，载明：今借到周小红人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），每月支付利息及资金占用费合计人民币56000元，每月22日前支付利息。原告均通过银行转账方式给付借款，其分别于2013年7月16日转款100000元、2013年7月22日转款50000元、2013年7月23日转款950000元、2013年8月5日转款160000元、2013年8月10日转款340000元，合计1600000元。被告分别支付了一个月的利息，即一个月（24500元和、56000元，合计80500元）。之后产生的利息被告均未支付，原告曾多次要求被告归还本息未果，致诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条二张、借款协议、银行转账凭证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖达禄未依约支付利息，其行为已构成根本违约，现原告主张解除合同，要求被告廖达禄归还借款之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的利息，因民间借贷所约定的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张超出的部分，本院不予支持。此外，民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故原告主张的利息应从原告实际提供的借款日开始计算（扣除已支付的月份）。被告已支付的利息，系被告自愿履行，本院不予调整。被告巫远兰系被告廖达禄之妻，其对夫妻关系存续期间的债务具有共同还款的义务，故原告要求被告巫远兰归还本案借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖达禄、巫远兰归还原告周小红的借款本金2300000元及利息（自2013年7月9日起至清偿之日止，以700000元为基数；自2013年8月16日起至清偿之日止，以100000元为基数；自2013年8月22日起至清偿之日止，以50000元为基数；自2013年8月23日起至清偿之日止，以950000元为基数；自2013年9月5日起至清偿之日止，以160000元为基数；自2013年9月10日起至清偿之日止，以340000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告廖达禄、巫远兰于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费30250元，保全费5000元，合计35250元，由被告廖达禄、巫远兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁明顺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保127号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。
主要负责人：何宏志，该行行长。
被申请人：谢胡杰。
被申请人：齐金凤。
被申请人：严家宏。
被申请人：陈荣兰。
被申请人：胡以平。
被申请人：曹月娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支公司与被告谢胡杰、齐金凤、严家宏、陈荣兰、胡以平、曹月娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢胡杰、齐金凤、严家宏、陈荣兰、胡以平、曹月娥所有的价值176197.79元的财产予以查封或扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被申请人谢胡杰、齐金凤、严家宏、陈荣兰、胡以平、曹月娥所有的价值176197.79元的财产。
案件申请费1401元，由被申请人谢胡杰、齐金凤、严家宏、陈荣兰、胡以平、曹月娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴传久
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜晴晖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第301号
原告刘成妍。
委托代理人郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告王娜。
原告刘成妍与被告王娜所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成妍的委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成妍诉称，请求依法判令被告返还鲁L×××××号北京现代轿车一辆（价值120000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告王娜未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告持号牌为鲁L×××××、所有人为刘成妍的车辆行驶证诉至本院，要求依法判令被告王娜返还鲁L×××××号北京现代轿车一辆（价值120000元）
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告互换车辆，并要求被告返还车辆，但未提交证据证明，应承担不利后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。本案开庭审理时，被告王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘成妍的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘成妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一五年七月十日
书记员 臧金娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1007号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郑善乔，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝以辉，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈之强，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郑善乔、郝以辉、陈之强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告郑善乔、郝以辉、陈之强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，被告郑善乔由被告郝以辉、陈之强提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率12.5733‰，按月结息。借款期限为2010年6月6日至2012年6月5日，用途承包工地。2011年9月29日，被告郑善乔从我社借款290000元，借款月利率12.5733‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今仍欠我社借款289000元未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告郑善乔、郝以辉、陈之强未答辩。
经审理查明：2010年6月6日被告郑善乔由被告郝以辉、陈之强提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率12.5733‰，按月结息。借款期限为2010年6月6日至2012年6月5日，用途承包工地；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月29日，被告郑善乔从原告处借款290000元，借款月利率12.5733‰，借款到期日为2012年6月4日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今仍欠我社借款289000元未偿还。2014年7月8日，原告信用联社向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并要求三被告承担诉讼费。因三被告外出，地址不详，本院于2014年7月24日向三被告公告送达开庭传票、应诉通知书，三被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告郑善乔、郝以辉、陈之强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郑善乔未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告郑善乔偿还借款289000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求被告郝以辉、陈之强承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑善乔于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币289000元及利息（利息以借款凭证记载利息支付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告郝以辉、陈之强负连带清偿责任；
三、被告郝以辉、陈之强承担保证责任后，有权向被告郑善乔追偿。
案件受理费5635元，由被告郑善乔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 博
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保6号
综合庭：
本院执行的陈治国申请保全陈银行、陈秋云财产保全纠纷一案，经本院立案执行，标的9万元，已冻结被保全人陈银行、陈秋云在芮城县农村商业银行陌南支行刘堡分理处的存款9万元，冻结期限一年；已冻结担保人杨允牢在芮城县农村商业银行陌南支行刘堡分理处的存款9.5万元，冻结期限一年。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈园洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨执字第599号
申请执行高玉林，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
被执行人窦艳强，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市南关区纪。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第118号民事调解书，于2014年10月18日向本院申请执行，要求被执行人窦艳强给付欠款本金及利息合计31927.53元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人高玉林于2014年1月6日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第118号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年一月六日
书记员 琚春松
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第111号
原告：欧×霓，女，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
被告：林×全，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
原告欧×霓诉被告林×全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧×霓到庭参加诉讼，被告林×全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧×霓诉称：原、被告于1998年5月结婚，2000年8月28日生育儿子林×皓。婚后由于被告经常赌博，原告对其多次劝说，但被告屡劝不改。2014年1月被告欠下巨额赌债后离家，现被告下落不明，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子林×皓由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告欧×霓的身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.户口簿1本，证明被告的民事主体资格及原、被告于2000年8月28日生育儿子林×皓。3.结婚证1本，证明原、被告于1998年5月14日在普宁市原流沙镇人民政府办理结婚登记手续。
被告林×全没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍认识谈恋爱，1998年5月14日在普宁市原流沙镇人民政府办理结婚登记手续。2000年8月28日生育儿子林×皓，孩子现随原告生活。原、被告婚后感情还好。2013年12月28日被告离家前往广东省深圳市做生意，尔后双方便失去联系。2015年7月1日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后感情较好。原、被告分居系因被告外出做生意，并不是因感情不和分居，不能认定其夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予采纳。希望原、被告珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，共同把家庭建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告欧×霓与被告林×全离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2228号
原告：李红。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人：何树生，职务不详。
被告：刘斌。
原告李红与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（以下简称中联电讯公司）、刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2015年3月10日，其与被告中联电讯公司签订编号为ZW-0015094《借款合同书》，借款金额为15万元，借款期限自2015年1月11日至2015年4月10日，月利息为4500元，合同对各方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将上述款项转至刘斌账户，被告中联电讯公司将之前的10万元收款收据转为2015年3月10日编号为6623943的收款收据。现借款到期，原告多次向被告催收未果。故请求依法判令：1、被告中联电讯公司、刘斌向原告退还借款本金15万元及利息35100元（利息暂计算至2016年1月7日，其中利息从2015年1月11日起至2015年7月9日按每月4500元计算，之后按10.8%的年利率继续计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
经审查，2015年3月10日，原告李红（乙方）与被告中联电讯公司（甲方）签订编号为EZ-0015094的《借款合同书》。该合同约定：乙方借给甲方10万元，借款期限自2015年1月11日至2015年4月10日，借款合同到期后，甲方向乙方返还本金；续单：2015年1月11日至2015年4月10日，上方处手写“3月27日加5万”，合计壹拾伍万元；再次续单：2015年4月10日至2015年7月9日，合计壹拾伍万元；借款利息按月计算并支付，甲方每月向乙方利息4500元；若甲方延期返还本金，应从逾期之日的次日起按每日0.3‰的标准向乙方支付滞纳金，若乙方提前退出资金，应从退资之日起以每日0.3‰的标准向甲方支付滞纳金，并扣除本月利息。同日，被告中联电讯公司向原告出具编号为6623943壹拾万元的收款收据，2015年3月27日被告中联电讯公司向原告出具编号为6634214壹拾伍万元的收款收据。
被告中联电讯公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原、被告双方签订的《借款合同书》内容均一致，并有统一编号,故中联电讯公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本案案件受理费4002元，本裁定生效后由本院退回原告李红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 卢 帆
代理审判员 孙文文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李兴梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初2228号原告：李红，女，1982年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。法定代表人：何树生，职务不详。被告：刘斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告李红与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（以下简称中联电讯公司）、刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李红诉称，2015年3月10日，其与被告中联电讯公司签订编号为ZW-0015094《借款合同书》，借款金额为15万元，借款期限自2015年1月11日至2015年4月10日，月利息为4500元，合同对各方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将上述款项转至刘斌账户，被告中联电讯公司将之前的10万元收款收据转为2015年3月10日编号为6623943的收款收据。现借款到期，原告多次向被告催收未果。故请求依法判令：1、被告中联电讯公司、刘斌向原告退还借款本金15万元及利息35100元（利息暂计算至2016年1月7日，其中利息从2015年1月11日起至2015年7月9日按每月4500元计算，之后按10.8%的年利率继续计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告共同承担。经审查，2015年3月10日，原告李红（乙方）与被告中联电讯公司（甲方）签订编号为EZ-0015094的《借款合同书》。该合同约定：乙方借给甲方10万元，借款期限自2015年1月11日至2015年4月10日，借款合同到期后，甲方向乙方返还本金；续单：2015年1月11日至2015年4月10日，上方处手写“3月27日加5万”，合计壹拾伍万元；再次续单：2015年4月10日至2015年7月9日，合计壹拾伍万元；借款利息按月计算并支付，甲方每月向乙方利息4500元；若甲方延期返还本金，应从逾期之日的次日起按每日0.3‰的标准向乙方支付滞纳金，若乙方提前退出资金，应从退资之日起以每日0.3‰的标准向甲方支付滞纳金，并扣除本月利息。同日，被告中联电讯公司向原告出具编号为6623943壹拾万元的收款收据，2015年3月27日被告中联电讯公司向原告出具编号为6634214壹拾伍万元的收款收据。被告中联电讯公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原、被告双方签订的《借款合同书》内容均一致，并有统一编号,故中联电讯公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本案案件受理费4002元，本裁定生效后由本院退回原告李红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁代理审判员 卢 帆代理审判员 孙文文二〇一六年八月十二日书 记 员 褚梦洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1982年1月18日出生，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,784.43元。原告诉称,被告沈伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,784.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1202号
原告厦门安睿自动化科技有限公司。
法定代表人李加阔，总经理。
委托代理人邱兴亮、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门钜祥精密模具有限公司。
法定代表人林於晃，董事长。
委托代理人陈乃坚，公司职员。
原告厦门安睿自动化科技有限公司（以下简称安睿公司）与被告厦门钜祥精密模具有限公司（以下简称钜祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安睿公司的委托代理人吴晨楠、被告钜祥公司的委托代理人陈乃坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安睿公司诉称，原、被告双方于2013年5月24日就自动装盘机买卖事宜签订定做合同，被告支付了预付的设备款后，原告依约向被告交付合同约定的自动装盘机，但被告未按约支付剩余货款，给原告公司正常经营造成重大影响。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告设备款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至实际还款之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钜祥公司辩称，按照合同约定原告应在其支付百分之五十的预付款后50天内交付产品，其于2013年5月28日支付预付款42000元，但原告迟至2013年9月26日才交付产品，延迟了70天，不接受交货时间。且原告交付的产品存在质量问题，自交付起至今一直存在质量问题，屡经调试还是不能合格。故其在收货单上标注了“质量待定”。鉴于上述原因，不同意支付剩余货款，或将自动装盘机退还原告，原告将预付款退回。
经审理查明，2013年3月20日，被告钜祥公司（乙方）与原告安睿公司（甲方）签订《合同》，向原告订购自动装盘机。约定：价款为84000元，签订合同后预付50%的设备款，余款自设备到达乙方工厂两周内验收合格后付清。设备款未结清之前设备归甲方所有。验收标准和方法为：1、相关配件的品牌是否符合报价清单所列；2、机器效率每分钟60次。签订合同并收到预付款之日起50天内交付使用。关于违约责任约定：若甲方未按合同规定的质量，交付设备或完成工作，乙方同意利用的，应当按质论价，酌减酬金或价款；不同意利用的，应当在两周内负责休整或调换，并承担逾期交付的责任；经过休整或调换后，仍不符合合同规定，乙方有权拒收，并退还全部预付款。若乙方中途变更设备规格、质量或功能、中途废止合同等，应当赔偿甲方因此造成的损失；设备到达乙方公司两周内依据合同标准，作出验收结论，符合合同标准即结清余款，拖延验收及拖延货款行为时，甲方有权禁止使用，并将设备运回甲方。合同签订后，被告于2013年5月28日支付了预付款42000元。原告于2013年9月26日向被告交付自动装盘机，被告公司职员于2013年12月23日在原告提交的《销售出库单》上签收，并备注“设备于2013年9月26日到货，质量待定”。其后，被告并未支付剩余货款。原告因此于2014年3月21日诉至本院。
另查明，被告表明收货后，开始利用设备进行试生产，即发现因设备工作效率低下、存在质量问题，屡经原告调试还是不能合格，至2014年1月份停止使用。
以上事实有原告提供的《合同》、《中国农业银行进账单》、《销售出库单》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告钜祥公司向原告安睿公司购买自动装盘机，双方确立买卖合同关系。原告作为出卖人已向被告供货，被告钜祥公司予以收货并进行生产使用，其作为买受人理应清偿剩余货款42000元。因此，原告诉请被告支付剩余货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。2013年5月28日被告支付预付款后，依照合同规定，原告应在此后的50天内交付讼争设备，但原告直至2013年9月26日才交付，已逾期70天。该逾期交付期间应在原告主张的逾期利息期间中相应扣除。被告在法庭审理中才以原告交付的设备存在质量问题，不符合约定为由，请求不予支付剩余货款或由原告返还预付款，该请求系为吞并或抵销原告的诉讼请求，属于反诉范围，应在本院指定的举证期间届满前提出，故不在本案中审理。基于质量问题的有关争议被告可另行提出解决。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门钜祥精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安睿自动化科技有限公司货款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月6日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门安睿自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告厦门钜祥精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告厦门钜祥精密模具有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑松青
二〇一四年五月二十三日
书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第220号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人葛××，曾用名葛×1，男，1992年10月7日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省汤原县香兰镇大屯村。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人葛××犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日1时许，被告人葛××与被害人徐×在佳木斯市向阳区金三角附近一出租屋内，因徐×酒后骂人，二人发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人葛××用西瓜刀将被害人徐×左上臂砍伤。经法医鉴定，被鉴定人徐×的损伤程度属轻伤二级。
2014年1月3日，被告人葛××到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人葛××与被害人徐×自愿达成民事和解协议，被告人葛××赔偿被害人徐×各项经济损失共计人民币60000元，被害人徐×对被告人葛××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××等人证言，被害人徐×陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××因琐事殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人葛××犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人葛××在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 解 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第218号
原告：母冬梅，女，汉族。
委托代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。
被告：沙湾县交通运输局。
法定代表人：温刚，职务：局长
第三人：王树礼，男，汉族。
委托代理人：盛朝川，系新疆七合律师事务所律师。
原告母冬梅诉被告沙湾县交通运输局、第三人王树礼债权人代位权纠纷一案，在审理过程中，原告母冬梅未向法庭提供债务人即本案被告沙湾县交通运输局是否欠第三人王树礼到期债权58多元工程款的证据，亦未提供案外人田学孔将债权转让行为已通知过第三人王树礼的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告母冬梅对其主张未提供充分的证据证实。本院为了确保双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一，驳回原告母冬梅的起诉。
本案诉讼费用5382元，退回原告母冬梅5382元。
如不服裁定书，可在判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 王 建 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 林 龙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第02122号
原告张某凡，女。
原告杜某华，男。
原告杜某国，男。
委托代理人王某，兴城某某法律服务所法律工作者。
原告杜某芳，女。
被告杨某先(仙)，女。
被告杨某侠，女。
委托代理人郭某志，兴城市某某法律服务所法律工作者。
原告张某凡诉被告杨某先(仙)、杨某侠法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张某凡于2015年1月1日去世，本院依原告张某凡法定继承人的申请追加杜某华、杜某国、杜某芳为本案原告参加诉讼。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某凡诉称：我与杨某贺是再婚，1989年8月24日我们二人开始在一起共同生活。在亲友见证下，我与杨某贺夫妻立下字据：双方有寿终之日按寿终迟早各方负责处理一切议事所有家业现居住的四间正房。我与杨某贺共同生活居住在此房。2001年12月26日办理了房照，2002年5月23日办理结婚登记。2013年9月26日杨某贺病故。现我因身体多病想处理该房屋，被告不让，甚至把大门锁上不让我居住，另外杨某贺生病全部由我照理，病故后我支付了5000元办理后事，现杨某贺单位发放抚恤金17908元和丧葬费6804元，共24712元，因我与被告发生争议单位无法发放，现诉至法院要求：1.依法继承杨某贺的全部房产；抚恤金24712元依法分割。诉讼过程中本院追加的原告杜某华、杜某国、杜某芳当庭表示对起诉事实中房屋部分进行变更外，其他坚持原诉请不变。对房屋部分变更陈述为：该房屋在原告张某凡生前就已经进行了变卖处理，得款40000元用于夫妻共同生活支出，故房屋应为案外人叶某贤所有，原告方不再主张分割。
被告杨某先(仙)、杨某侠辩称：首先，根据我父亲生前所留自书遗嘱，涉案原告所诉房屋已经遗嘱确定归杨某侠所有，不再属于法定继承的范围；同时原告张某凡在起诉时根本就未提到房屋出卖的事实，而且还要求按法定继承的份额享有继承权利，因此原告子女所讲的房屋出卖的事，根本就是虚假的、不真实的。其次，死亡抚恤金和丧葬费用确实存在，这笔钱也用于处理我父亲的后事方面了，应在扣除相关费用后对剩余部分进行分割。第三，我父亲去世时遗留有50000元钱在张某凡老人处，现应在原告处，请求人民法院依法分割。
经审理查明：原告张某凡与杨某贺系再婚，于2002年5月23日办理结婚登记；杨某贺系被告杨某先(仙)、杨某侠的父亲，于2013年9月26日去世；2015年1月1日原告张某凡去世，原告张某凡法定继承人为杜某华、杜某国、杜某芳、杜某伟，其中杜某伟明确表示放弃对原告张某凡遗产的继承权利。
2001年12月26日兴城市人民政府颁发编号为“兴城市房权证某某乡字第07-***号”房屋所有证权，确认座落于兴城市某某乡西边村砖木结构平房(面积74平方米)的所有权人为杨某贺。杨某贺2013年9月26日去世后，生前工作单位兴城市某某乡中学发放抚恤金17908元、丧葬补助费6804元（现该费用暂由学校代为保管）。
1989年8月24日杨某贺与原告张某凡(藩)订立书面协议，约定：二人(杨某贺、张某凡)经亲友介绍，情愿结成终生产业及生活用品经族人及亲友议妥处理意见如下，如男女双方有寿终之日按寿终迟早男妇各方负责处理一切议事所有家业，现居住继承祖业的四间正房法律规定双方均有任意处理权。另女方逝世后其遗体骨灰经商定为归女方先夫。上述事宜任何人不得干涉与捣乱恐无凭，立此字据为证。2013年7月30日杨某贺自书遗嘱一份，内容记载：生前我有四间旧式土木结构房屋，是我继承祖先的遗产，是我曾祖父那一代直传一辈，距今已有一百多年，现在我将祖先遗留给我的四间房屋我死后遗留给我的女儿杨某侠所有，做为对祖先的怀念，嗣后有争执纠纷，请法院按法律判决，我心安然。遗嘱属实无讹，任何人不得侵犯。
同时查明杨某贺去世的后事处理由被告方负担。
认定上述事实有款项书面证明、书面证人证言、原、被告陈述等为凭。
本院认为：合法的继承权利受到法律保护。本案原告张某凡作为杨某贺的法定继承人，在杨某贺去世后，有主张就杨某贺所遗留的个人合法财产进行继承的权利，故原告张某凡起诉符合法定条件。诉讼过程中，作为原告的张某凡去世，其法定继承人依法同样享有主张继承的权利，故原告杜某华、杜某国、杜某芳作为张某凡的合法继承人参加诉讼符合法律规定；原告张某凡法定继承人杜某伟明确放弃继承权利，是其对自己合法权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。涉案原告张某凡主张继承的平房四间，结合原告张某凡与杨某贺1989年签订协议中记载的“继承祖业”及房屋所有权证办理时间，能够认定房屋系杨某贺个人婚前财产，故原告张某凡主张全部继承不符合法律规定；同时就此房屋杨某贺生前以自书遗嘱方式明确归被告杨某侠所有，该遗嘱行为符合法律规定，根据遗嘱效力大于法定继承效力的原则，该四间房屋应按遗嘱继承确定为被告杨某侠所有，故原告张某凡此项请求，本院不予支持；原告张某凡的法定继承人主张该房屋在张某凡去世前已经出卖给案外人一事，与原告张某凡向本院起诉时自认的事实相矛盾；且该房屋的所有权主体并非原告张某凡，因此张某凡无权对房屋进行处分，故原告张某凡的法定继承人主张的房屋所有权已经处分的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告张某凡法定继承人主张对杨某贺死亡抚恤金的分割，符合法律规定，该抚恤金应在全体参与分割的法定继承人之间平均分配，对此原、被告双方均表示同意，故本院平均分配该17908元。原告主张的丧葬费用分割理由，由于该费用属办理杨丧葬事宜的特定费用，不属于遗产范围，故不符合法律规定，本院不予支持。根据本院查明的杨某贺后事由二被告负责处理的事实，涉案丧葬费用应归二被告所有，并自行分配。被告方主张有50000元在原告张某凡及其子女处一项，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、平房四间(兴城市房权证某某乡字第07-***号，座落于兴城市某某乡西边村，面积74平方米)归被告杨某侠所有；
二、杨某贺死亡抚恤金17908元中，原告杜某华分得3581.60元、原告杜某国分得3581.60元、原告杜某芳分得3581.60元、被告杨某先(仙)分得3581.60元、被告杨某侠分得3581.60元；
三、丧葬费6804元归被告杨某先(仙)、杨某侠所有。
案件受理费670元，由原告负担300元，由被告负担370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年六月十一日
书记员 王 楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2241号
原告：赵水强。
被告：毛水波。
被告：毛慧莉。
原告赵水强与与被告毛水波、毛慧莉追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告毛水波支付原告赵水强代偿款339054元，并支付利息（利息从2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告毛慧莉对上述第一项请求中的代偿款339054元被告毛水波不能清偿的部分在三分之一的范围内承担清偿责任；3、由上述被告共同承担本案的诉讼费用。本院适用简易程序立案受理，由审判员李亿朝于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵水强到庭参加诉讼，被告毛水波、毛慧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2014年3月31日，浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行作为贷款人，被告毛水波作为借款人，原告赵水强、案外人柴蔚萍作为保证人签订了《个人最高额保证借款合同》一份，就借款、担保事宜作了约定，同时，被告毛慧莉向浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行出具《融资保证函》一份，承诺为毛水波于2014年3月31日向浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行申请融资人民币300000元并签订的合同中的债务提供连带责任保证等事项。同日，浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行依约向毛水波发放了300000元贷款。因借款后毛水波仅交清贷款利息至2014年12月20日，浙江江山农村商业银行股份有限公司遂起诉至本院。2015年5月20日，本院就上述案件作出判决：毛水波于判决生效之日起十日内归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月27日止的利息为9312元，自2015年3月28日起至借款本金还清之日止按月利率14.55‰据实计算）；毛慧莉、赵水强、柴蔚萍对上述债务承担连带保证责任；案件受理费5940元，减半收取2970元，由毛水波、毛慧莉、赵水强、柴蔚萍负担。上述案件进入强制执行程序后，原告赵水强代偿了借款本金300000元、利息36084元、诉讼费2970元。
本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求被告毛水波支付代偿款339054元，并支付代偿款项从2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息，应予支持。另根据规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，原告要求被告毛慧莉对339054元代偿款被告毛水波不能清偿的部分在三分之一的范围内承担清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告毛水波于本判决生效之日起十日内支付原告赵水强代偿款339054元，并支付利息（利息自2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告毛慧莉对上述第一项判决中的代偿款339054元被告毛水波不能清偿的部分在三分之一的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告毛水波负担，被告毛慧莉共同负担其中的1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡渊靖
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1742号
上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司。
委托代理人周洪恩，该公司工作人员。
委托代理人姚莹莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）QINGANG（秦岗）。
上诉人上海中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，QINGANG（秦岗）与案外人秦某系兄弟关系。2013年10月29日，QINGANG（秦岗）和秦某作为甲方，翁某某作为乙方，上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》一份，其中第五条居间义务一项约定：丙方应当依法积极履行以下居间义务：5.1向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；5.2向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；5.3撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；5.4向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项（详见《房屋买卖合同》第1条）；5.5故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。同日QINGANG（秦岗）、秦某与翁某某签订《房屋买卖合同》。2013年11月8日，QINGANG（秦岗）、案外人秦某与买受人翁某某签订《上海市房地产买卖合同》，将QINGANG（秦岗）与秦某共有的上海市某区某路某弄52号303室房屋出售给翁某某，中原公司为居间方。2013年11月18日，买卖双方至上海市静安公证处办理《上海市房地产买卖合同》的公证事宜，为此QINGANG（秦岗）支付了公证费人民币（以下币种同）6，525元。因提供的《上海市房地产买卖合同》文本存在印刷问题，故仅有四本合同文本办理了公证手续。2014年1月20日，中原公司又提供了一份《上海市房地产买卖合同》文本给QINGANG（秦岗），QINGANG（秦岗）至上海市静安公证处办理公证手续，因秦某的签名有误及中原公司未签章的原因，导致QINGANG（秦岗）未能办理相应的公证手续。后QINGANG（秦岗）多次与中原公司联系，事情均未解决。现上海市某区某路某弄52号303室房屋已经过户至买受人翁某某名下。本次交易中，QINGANG（秦岗）及另一卖方秦某未支付佣金，买方翁某某支付佣金5万元。
原审审理中，QINGANG（秦岗）请求法院判令：1、中原公司在五天内提供给QINGANG（秦岗）一份合格的合同文本（需要同其他四份已经公证过的合同文本相同）；2、若五天后中原公司无法提供一份合格的合同文本，则视为中原公司无法向QINGANG（秦岗）提供合格的合同文本，要求中原公司赔偿QINGANG（秦岗）已经支付的公证费6，525元；3、中原公司支付QINGANG（秦岗）因起诉而产生的劳务费、交通费、材料费和印刷费5，000元。中原公司则不同意QINGANG（秦岗）的诉讼请求。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。中原公司作为房屋买卖的居间方，在促成买卖双方达成协议后，享有收取佣金的权利，但还应当承担其他附随义务，包括协助办理贷款、公证、办理过户手续、交房等。本案中正是由于中原公司在工作中的瑕疵造成QINGANG（秦岗）未能如愿取得经过公证的合同文本，故对QINGANG（秦岗）的损失中原公司应当予以赔偿。QINGANG（秦岗）要求中原公司提供合格的合同文本，因合格的合同文本不仅需要中原公司的配合，更需要另一卖方秦某和买方翁某某的配合，故QINGANG（秦岗）的上述请求法院不予支持。QINGANG（秦岗）要求中原公司承担其已经支付的公证费并赔偿其他损失的诉请，因QINGANG（秦岗）未能提供证据证明其他损失的金额，且已有部分文本经过公证，故对于中原公司应当赔偿QINGANG（秦岗）的具体金额由法院予以酌情确认。
原审法院审理后于二○一四年六月四日作出判决：一、上海中原物业顾问有限公司于判决生效之日起十日内赔偿QINGANG（秦岗）3，000元；二、驳回QINGANG（秦岗）其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由上海中原物业顾问有限公司负担。
判决后，中原公司不服，上诉于本院称：被上诉人并未告知上诉人其欲将房款寄往国外，上诉人作为中介方，在被上诉人未支付佣金的情况下，已协助买卖双方办理了贷款、过户、交房等手续，且额外协助双方办理了四本合格的公证文本，履行了全部的居间义务。而且，当上诉人发现其中部分合同文本存在印刷问题后，已于次日另行提供合格的合同文本到公证处，但由于被上诉人及案外人未去公证处补签字，致公证不成，相应的不利后果应由被上诉人自行承担。原审法院判令上诉人赔偿被上诉人3，000元，缺乏依据。上诉人请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人QINGANG（秦岗）辩称：由于上诉人提供的部分合同文本印刷有误，被上诉人未取得经过公证的合同文本，导致涉案售房款不能寄往国外，给被上诉人造成了损失。买卖双方约定中介费由买方承担，上诉人称被上诉人未支付中介佣金与事实不符。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人在《房地产买卖居间协议》中明确承诺，其将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。鉴于被上诉人是外籍人士，所签合同需要经过公证，故上述协助服务应当包括配合买卖双方进行合同公证。上诉人作为专业的中介机构，其提供的部分买卖合同文本却存在印刷问题，之后提供的文本又未经全部当事人签名，致使被上诉人至今未能取得经过公证的合同文本，应当认定上诉人提供的居间服务存在瑕疵，上诉人理应对被上诉人的损失承担一定的赔偿责任。鉴于上诉人承诺其无偿提供协助服务，故被上诉人是否支付居间佣金，并不能成为上诉人免责的事由。原审法院根据本案的实际情况，酌情确定上诉人赔偿被上诉人3，000元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2260号
罪犯李海军，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）宜刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李海军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分88.9分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1717号
上诉人（原审被告）上海茂记餐饮有限公司。
法定代表人蒋建康。
被上诉人（原审原告）王利明。
上诉人上海茂记餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4184号民事判决，向本院提起上诉。上海茂记餐饮有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年7月29日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海茂记餐饮有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第236号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某于2015年1月中旬至同月27日间，在其居住的本市热河路XXX号三楼，多次容留郦某、乐某（均另处）采取针筒注射方式吸食毒品海洛因。1月27日，公安人员至上述地点将上述人员抓获。案发后，经尿液检验：被告人吴某、郦某、乐某均呈现吗啡类药物、甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人郦某、乐某、王某某的证言，上海市第一人民医院分院出具的郦某、乐某、吴某的《W临床微生物检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《行政处罚决定书》等书证及被告人吴某的前科裁判文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人吴某主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年三月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第33号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人郭光辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李风风，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第70号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第70号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第70号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘源远
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1188号
原告：王秀琴，女，1962年7月5日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王云龙，系沈阳市司法局慈恩寺司法所所长。
被告：李杰，男，1957年8月22日出生，住辽宁省慈恩寺乡。
委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告王秀琴与被告李杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托诉讼代理人王云龙、被告李杰及其委托诉讼代理人刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、将侵占的8.3亩的承包田，归还给我；2、并承担诉讼费用。事实与理由：农村第二轮土地承包，我家当时三口人（我、丈夫、婆母）分得承包地12.4亩。后我与丈夫离婚，可是户口和土地承包经营权证书都没分开。我婆母和原丈夫先后去世，他们二人的承包田是8.3亩，却被李杰（系我原丈夫的弟弟）强行侵占二年，我几次找被告商量要求将地退还给我，可是均遭到被告的拒绝，无奈起诉，请求法院依法判处被告将侵占的8.3亩承包田归还给我。
被告辩称，1、原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，原告于2006年于李孝离婚，离婚后原告的土地已经剥离并对外进行出租，而且离婚时的判决书以对此记载，根据农村土地承包法的规定离婚后原告于李孝之间已不属于家庭承包的关系；2、原告与李孝离婚后，李孝对自己承包的土地耕种了2年，后由于李孝的身体原因李孝将承包的土地交给被告耕种，李孝的兄弟作为第二顺序的继承人对该土地进行耕种具有法律依据；3、原告与李孝离婚后已改嫁到康平县，已不属于该土地的集体成员，根据农村土地承包法的规定原告无权取得该土地；4、2006年开始李孝及其被告就耕种8.3亩的土地至今已长达12年之久，原告的诉讼请求明显超过了法律诉讼时效。综上所述，建议法庭依据事实和法律驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定事实如下：
2004年12月22日，原告王秀琴以李孝为被告向本院起诉离婚，于2005年1月19日经本院调解并出具（2005）法民权初字第17号民事调解书准以离婚；原告王秀琴与李孝离婚后，双方自行将承包地分割，原告王秀琴分得承包地4.1亩并转租。
另查，以李孝为承包方代表的农村土地承包经营权证编号为01090212，承包地总面积12.4亩，承包期限为1999年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为李孝、王秀芹（琴）、王淑华。王淑华已过世，过世时间不详；李孝于2012年11月3日过世。
再查，原告王秀琴已再婚。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以农户为单位。本案原告王秀琴与李孝离婚后再婚，并经双方协商已将承包地12.4亩进行分割,原告王秀琴承包土地4.1亩，李孝承包土地8.3亩，即实际上已分成了两个土地承包合同，十多年来双方各自耕种、自行流转，现原告王秀琴主张对8.3亩承包地的承包经营权，因原告王秀琴在法律上已经不属于李孝的家庭成员，故原告王秀琴不具备原告的主体资格，应驳回其对被告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，裁定如下：
驳回原告王秀琴的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王树新
二〇一八年五月八日
法官助理 王厚佳
书 记 员 郑 迪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执27号之一
申请执行人：朱俊，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴军，女，1979年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：谢国德，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行朱俊与吴军、谢国德借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴军、谢国德的银行存款68000.00元，现因被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴军、谢国德的银行存款68000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑 斌
审判员 蒋光勇
审判员 赵华勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执27号
申请执行人：朱俊，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴军，女，1979年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：谢国德，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行朱俊与吴军、谢国德借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初1090号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴军、谢国德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴军、谢国德的银行存款68000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。