wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4683号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹，该单位员工。
被执行人黄宏强。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄宏强机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）泰兴民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄宏强应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故救助基金管理人）垫付款26223.65元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产。本院于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人黄宏强于2016年1月6日至本院执行大厅接受谈话，表示其生活困难，暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。后被执行人至本院接受谈话，表示其生活困难，暂无履行能力，愿意在2017年1月1日前慢慢履行，直至清偿完毕。鉴于被执行人目前情况确实困难，本案暂无执行条件。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5597号
上诉人（原审原告)：安某，女，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，住广东省湛江市廉江市。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5597号上诉人（原审原告)：安某，女，住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，住广东省湛江市廉江市。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十九日书记员 陈君颖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第184号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，信用社职员。
被告祝学文，男，汉族。
被告陈丽云，女，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告祝学文、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中洲信社的委托代理人黄亿文到庭参加了诉讼。被告祝学文、陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社诉称，被告于2009年7月13日以扩大经营杂货�为由，向原告借款20000元。双方约定于2011年7月13日到期偿还本金20000元及利息，并签订了合同和借据，约定按月结息，到期偿还本金。由于贷款发放后被告并没有依约按月付息，且违反合同规定贷款到期后没有偿还本金及利息。被告实际尚欠借款本金20000元及计算至2014年5月21日的利息4920.30元（以后利息另计至清偿日止），虽经原告追索依然无果，综上所述，被告拖欠本息的行为已构成了违约，损害原告的权益，故此请求判令被告祝学文、陈丽云偿还借款本金20000元及利息4920.30元及承担本案诉讼费。
被告祝学文、陈丽云均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，被告祝学文以扩大经营杂货店，需要投入资金为由向原告中洲信社提出借款申请。次年7月13日，被告祝学文、陈丽云与原告中洲信社签订借款合同【编号：中洲农信（2009）借字第0011600号】，约定向原告借款20000元用于杂货商店资金周转，借款期限为2009年7月13日至2011年7月13日止，月利率为6.3%。借款到期后被告并未依约还本付息，直至2014年5月21日，尚欠借款本金20000元及利息4920.30元，合共24920.30元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有个体工商户营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告祝学文、陈丽云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告祝学文、陈丽云于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息4920.30元（计至2014年5月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭思靖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2505号
原告谢红松，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李勇，石河子司法局红山法律服务所法律工作者。
被告邹江星，男，1963年11月13日出生，汉族，石河子总场六分场副业连书记。
被告杨新平，男，1965年7月16日，汉族，石河子总场六分场副业连副连长。
被告何军，男，1973年8年20日出生，汉族，石河子总场六分场副业连连长。
原告谢红松与被告邹江星、杨新平、何军承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢红松诉称：2012年3月25日至4月8日，原告使用挖掘机给三被告整理林床、排碱渠，约定每小时机械费用为400元。原告的挖掘机共计工作46.5小时，合计拖欠原告报酬19800元。原告多次向被告索要无果，现请求判令三被告给付原告报酬19800元，利息1686.96元；交通费300元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
本院认为：首先，原告所使用的挖掘机为原告谢红松与其哥哥谢劲松共同购买所有，原告哥哥谢劲松于2013年4月27日死亡，故本案原告的诉讼主体应为谢红松及谢劲松的合法继承人，现仅谢红松作为原告主体不适格；其次，原告所使用的挖掘机作业的林床、排碱渠为石河子总场六分场公共区域，被告邹江星，杨新平、何军分别为石河子总场六分场副业连书记、副连长、连长，在工时单上签字确认为履行职务的行为，原告将邹江星，杨新平、何军列为被告，要求该三人承担给付责任，本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢红松的起诉。
本案受理费643元（原告已预交），本院退还原告谢红松；邮寄送达费90元（原告已预交），由原告谢红松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 袁 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 婷
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初229号
原告刘某某，女。
委托代理人焦亮，甘肃昱盛律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟鸣鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人焦亮、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系包办婚姻，1996年5月举行结婚仪式，1996年7月办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方总是发生矛盾。随着孩子的出生，双方关系并未改善，被告依旧对原告打骂，且其家人对待原告态度非常不好，导致孩子与原告关系疏远。2007年4月，被告将原告殴打的遍体鳞伤，并将原告带至天水市遗弃，自此原告无依无靠、无家可归，独自一人艰辛打工维持生存，自此长达8年与被告再未谋面。与被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现起诉请求与被告离婚，女儿陈某丙归己抚养，被告支付抚养费并分割夫妻共同财产。
被告辩称，与原告经人介绍后双方自愿结婚，婚后夫妻感情很好，并生育有三女一子。2006年原告去天水打工，与清水县人陈双满关系暧昧，经被告多方查找，原告杳无音讯。在此情形下，被告到天水市秦州区石马坪派出所报案，原告才回到娘家。被告前去原告娘家将其领回后，原告寻死觅活，东逃西跑，始终不听家人及亲友劝告，于2007年10月外出不见音讯。因此，被告坚决不同意离婚。原告外出后，从未问过孩子，更没给过一分钱，没有尽到抚养孩子的义务，几个孩子由祖父母艰辛抚养。由此，原告应支付四个孩子的抚养费78000元及其八年务工收入12万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年7月14日举行乡俗结婚仪式，1997年1月补领了结婚证，同年5月20日生长女陈某甲、现已成年；1999年11月生二女陈某乙，2001年5月生三女陈某丙，现均就读于某某镇初级中学；2004年10月生男孩陈某丁，现在某某小学上学，原、被告婚后感情较好，2006年原告外出打工，便与被告未联系，被告查找无果。2007年7月原告打工回至娘家，经被告及亲友劝叫方才回家，当年10月，原告未告知被告再次离家出走独自生活至今，2013年被告修建砖混结构平顶房五间。审理中，原告以自己未出资、参与修建新房而放弃分割该财产。上述事实有原、被告陈述、答辩及被告所举结婚证、常住人口登记卡，证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚龄长、多子女，应当珍惜已建立的家庭。因原告外出务工多年未归，致双方关系逐渐疏远。如果双方加强沟通、多交流增进夫妻感情，原被告夫妻关系有和好的可能，且被告亦诚恳要求与原告和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苟鸣鹤
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 元
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泉，男，汉族，1973年1月31日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪英，女，汉族，1974年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：胡原，该公司工作人员。
再审申请人刘泉、胡洪英因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2014）川民申字第2331号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，刘泉、胡洪英以已与成都兴想房地产开发有限公司达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回再审�请。
本院经审查认为，刘泉、胡洪英在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
准许刘泉、胡洪英撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2271号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第199号
原告：李雁，女，汉族，1976年4月22日生，住许昌市魏都区五一路**号*号楼*单元*号。
被告：倘晓丽，女，汉族，1973年3月25日生，住许昌市魏都区北大办事处榆柳街18号榆柳小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原告李雁诉被告倘晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李雁，被告倘晓丽的委托代理人卢长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雁诉称：2014年1月14日，被告倘晓丽向原告李雁借款500000元人民币，并约定三个月还钱，按时每月付利息。同时签订了借款合同。到期后被告不付利息也不返还借款。为此，请求依法判令被告返还原告500000元及利息，利息按约定月息2分从2015年1月14日起至还款之日，每月支付10000元；诉讼费由被告负担。
被告倘晓丽辩称：被告没有及时还款是因为被告陷入多起债权债务纠纷，致使没法及时还原告的借款。对于原告主张的利息，超过人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。
原告李雁为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同原件两份，原告向被告的汇款单据一份，证明被告向原告借款500000元，至今未还。2.收据一份，还款计划书一份，证明被告收到原告汇款500000元，以及被告还款的计划。
被告倘晓丽质证称：对证据1中的付款凭证有异议，模糊不清，不能证明原告汇款的证明目的。借款合同、收据和还款计划书的日期都是2015年1月14号，应视为还款合同的一部分。双方合同约定借款期限为2015年1月14日至2015年4月13日，原告起诉时未到借款归还期限。
本院对原告李雁提交的证据审查后认为：被告因原告提交的汇款单据模糊而对收到原告借款的事实有异议，但被告在答辩和辩论时明确认可只是因为陷入多起债权债务纠纷，无法及时归还原告借款，在积极追要回别人拖欠被告的欠款后，及时归还原告的借款。同时，本院对原告提交的汇款单据的原件及复印件进行核对，该证据真实合法，结合被告的答辩和辩论意见，该证据与原告提交的其他证据相互印证，且与本案相关联，故本院对原告的上述证据予以确认。
被告倘晓丽未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月14日，原告李雁作为出借人，被告倘晓丽作为借款人，双方签订借款合同一份，约定：倘晓丽出借人民币伍拾万元整（500000元）给被告倘晓丽，期限三个月，自2015年1月14日至2015年4月13日止。借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。原告于当日将500000元通过银行汇给被告倘晓丽。此后，经原告催要，被告倘晓丽一直未还本息，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容也没有违反法律规定，借款合同合法有效。被告倘晓丽取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，其应按合同约定的期限归还原告借款本金500000元及利息。原告主张的利息，因借据中对月息2分约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故被告倘晓丽应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付自2015年1月14日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告倘晓丽偿还原告李雁借款本金500000元及利息（利息自2015年1月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
驳回原告李雁的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告倘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 张玉改
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1608号
原告王志学。
被告王志勇。
被告任彩贞。
本院在审理原告王志学与被告王志勇、任彩贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭宗宽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0481号
原告卞巍，1978年4月12日。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告卞巍诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告卞巍于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞巍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由卞巍预交），由卞巍负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十七日
书记员 童天蓉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第46号
原告李世辉，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯昌明，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告李世辉因与被告冯昌明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月14日公开开庭审理了本案，原告李世辉到庭参加了诉讼，被告冯昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世辉诉称，2011年秋天，被告因种植蔬菜大棚从我处赊购价值45000元的草栅，后付给我30000元，至2012年5月12日，尚欠我15000元货款。经多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：一、判令被告偿还货款15000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告冯昌明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年秋天，被告冯昌明因种植蔬菜大棚从原告李世辉处赊购价值45000元的草栅，后偿付原�货款30000元，于2012年5月12日为原告出具15000元的欠条一张。被告至今未偿付原告该15000元欠款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告冯昌明从原告李世辉处赊购草栅，双方系买卖合同关系，被告在偿付原告部分货款后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付所欠货款15000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年1月17日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以15000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯昌明于本判决生效之日起十日内偿付原告李世辉货款15000元及利息（以15000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年1月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告冯昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00791号
原告王某。
委托代理人冯建强。
被告许某甲。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯建强、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方在婚后矛盾不断，且无法沟通，并从2014年3月起分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告许某甲辩称，双方在教育孩子等方面存在分歧，偶尔发生了争执，但夫妻感情尚在，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙（2013年12月26日去世）。原、被告婚后相当长时期内感情尚可，只是近年来双方因生活琐事发生一些矛盾，并从2014年3月分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、户口注销证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第682号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告米雪莲，女，1977年12月20日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告宋海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
被告陈伟，男，1975年10月26日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市呼兰区。
原告米雪莲诉被告宋海龙、陈伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告米雪莲委托代理人宋娜娜到庭参加诉讼，被告宋海龙、陈伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告宋海龙向我借款人民币200，000.00元急用，双方约定借款期限为一个月，由被告陈伟为宋海龙担保，并出具了借据。但借款期限到期后，二被告没有还款。我多次向二被告索要未果，所以起诉至法院，要求被告宋海龙立即给付借款本金人民币200，000.00元，并支付自2013年9月6日至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），陈伟对上述款项承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告宋海龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告宋海龙承认，由被告陈伟为其担保在原告处借款人民币200，000.00元急用，并给原告出有借据一张；同时主张此款系为他人所借，因借款人的抵押房产当天不能办理公证到原告名下，只好办理到其名下，所以才出的借据。出完借据后次日，借款人就把抵押的房产公证到了原告名下，此笔借款已与其无关，应由实际借款人负责偿还。
被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告陈伟承认，为宋海龙担保在原告处借款人民币200，000.00元的事实，表示只同意承担担保责任。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、借据一份，证明二被告借款的事实；
被告宋海龙、陈伟均未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年8月6日，被告宋海龙通过被告陈伟担保，向原告米雪莲借款人民币200，000.00元急用。当时双方约定借款期限为一个月，并由二被告共同给原告出具了借据一张。逾期后，原告多次向二被告索要此款未果。故原告起诉，要求被告宋海龙立即给付借款本金人民币200，000.00元，并支付自2013年9月6日至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告陈伟对上述款项承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋海龙通过被告陈伟担保，向原告米雪莲借款人民币200，000.00元的事实清楚，证据充分。被告应积极按约定履行还款义务，推托不还是错误的。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张此笔借款应由实际借款人负责偿还，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋海龙于判决生效之日起十日内偿还原告米雪莲借款人民币200，000.00元。
二、被告宋海龙于判决生效之日起十日内给付原告米雪莲逾期利息（借款本金人民币200，000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月6日起至实际付清之日止）。
三、被告陈伟对上述两款承担民事连带清偿责任。
案件受理费人民币4，300.00元，财产保全费人民币1，520.00元，由被告宋海龙负担，被告陈伟承担民事连带责任。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙振宇
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李良皓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3637号
原告邓某某，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省内江市。
委托代理人陈忠敏，四川天府律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省绵阳市。
原告邓某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈忠敏、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原、被告登记结婚。婚后于2010年4月15日生一女孩，取名潘某某。婚后被告沉迷赌博、网上游戏、不关心小孩和家庭。双方感情破裂，经常发生争吵，以致夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚；2婚生小孩随原告生活，由双方共同承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明：2010年4月26日，原、被告登记结婚。婚后，于2010年4月15日生育一女孩，取名潘某某。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚登记申请书及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告邓某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告潘某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张海燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执70号
申请执行人许某某，男，1978年1月24日生，汉族，农民。
被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡某某，经理。
被执行人胡某某，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某次子），男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某（系被告胡某某三子），男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行许某某申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限公司一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1983号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第735号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初15号
原告马某某，女，生于1987年3月9日，汉族，务农。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1984年12月28日，汉族，务农。
本院于2015年12月24日立案受理原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年1月14日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人伍刚，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月24日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年12月6日生育长子张某乙，2011年1月14日生育次子张某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有债务尚欠原告父亲黄某某人民币20000元。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2015年6月，原、被告因感情不和开始分居生活。现原、被告感情确已破裂，故原告马某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养；3、共同债务人民币20000元由原、被告共同偿还；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，一、原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，2015年6月，原告马某某称外出务工，但原、被告均在成都郫县务工，原告还时常回家看望子女，双方至起诉前未分居生活，被告不同意离婚。二、原、被告欠原告父亲黄某某人民币20000元属实。
经审理查明，2008年初，原告马某某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，2009年2月24日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年12月6日生育长子张某乙，2011年1月14日生育次子张某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务尚欠原告父亲黄某某人民币20000元。原、被告婚前及婚后感情一直较好，且和被告父母在成都郫县务工并共同生活，2015年6月以来，原告因认为被告挣钱少开支大，且原告将收入全交由其母亲支配而不满，为此，原、被告有时为经济原因发生纠纷。庭审中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告马某某的起诉状，被告答辩状，原、被告及婚生子常住人口基本信息，结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育二子，夫妻感情较好，虽偶尔因家庭经济等琐事发生吵闹，但只要双方能互谅互让，彼此理解支持，加强交流和沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情未破裂。故对原告马某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与张某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由马某某和张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年一月十四日
书记员 韩雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1894号
上诉人（原审被告）：姚爱荷。
被上诉人（原审原告）：绍兴泰力冷轧钢有限公司。
法定代表人：黄陈旺。
原审被告：叶娇香。
原审被告：陆佐彬。
上诉人姚爱荷因与被上诉人绍兴泰力冷轧钢有限公司、原审被告叶娇香、陆佐彬买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日委托原审法院向上诉人姚爱荷送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2876元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人姚爱荷在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚爱荷自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1574号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董孙镇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执186号
本院在执行蔡井亮与马自福责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人马自福有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马自福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1061号
罪犯余梅花。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳店市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）信中法刑初字第100号刑事判决，认定被告人余梅花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）豫刑一终字第102号刑事判决，一、维持信阳市中级人民法院（2002）信中法刑初字第100号刑事判决中对被告人余梅花的定罪部分；二、撤销信阳市中级人民法院（2002）信中法刑初字第100号刑事判决中对被告人余梅花的刑罚部分；三、被告人余梅花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年3月11日送入河南省女子监狱服刑改造。余梅花在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余梅花减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯余梅花自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人余梅花因与丈夫吴某某感情不和，便产生杀夫的念头，2002年5月17日上午8时许，余趁吴外出家中无人之机，将伴有毒鼠强的馍渣放入面条中，吴回家后吃下面条后中毒死亡。
经审理查明，罪犯余梅花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年1月记功，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余梅花在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余梅花准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月13日起至2023年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第539号
原告张某某，又名张某见，男，1961年11月19日出生，汉族，住栾川县。
被告董某某，又名董某焕，女，成年，住栾川县。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张洪建负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王燕晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2983号
申请执行人周海权。
被执行人：施得胜。
申请执行人周海权与被执行人施得胜保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）丽莲南商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海权于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4000000元及利息，申请执行人未受偿人民币4000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2983号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十一月九日
代书记员 李 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1586号
上诉人（原审被告）张振兴。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆佳红。
原审被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。
原审被告江苏圣丰建设有限公司。
上诉人张振兴因与被上诉人陆佳红、原审被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年4月21日作出（2014）锡滨开民初字第00308号民事判决。张振兴不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张振兴申请缓缴、减缴，但未明确具体事由及依据，在本院指定期限内未交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张振兴撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王嘉熙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第280号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘锁兴，农民。
被执行人李玉杰，农民，系刘锁兴之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人刘锁兴、李玉杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001135号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001135号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001135号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001135号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1296号
罪犯王忠良，男，汉族，中专文化，学生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）齐刑一初字第82号刑事判决，以被告人王忠良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2007年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王忠良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠良减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初704号
原告王永明，男，生于1964年11月5日，汉族。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人陈贵生，广东展豪律师事务所律师助理。
被告刘小平，男，生于1973年3月11日，汉族。
原告王永明诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永明委托代理人郑榕坤、陈贵生到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，2014年6月21日，被告刘小平在广东省深圳市因资金周转困难向原告借款80000元，出具了借条并约定于2014年7月20日之前还款。还款期满后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院要求被告刘小平归还借款80000元。
原告王永明为支持其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表复印件各一份，待证原、被告身份；
2、借条复印件一份，待证被告向原告借款的事实；
3、原告王永明所属的丰田、宝马轿车行驶证及原告于2015年7月20日在东莞市第一人民法院起诉的民事起诉书各一份，待证原告有经济实力给被告借钱。
被告刘小平未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月21日，被告刘小平在广东省深圳市向原告借款80000元，出具了借条并约定于2014年7月20日之前归还。还款期满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求被告归还借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告王永明借款，有被告向原告出具的借条为证，双方构成民间借贷关系。还款期满后，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永明借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴云志
人民陪审员 谯开建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 月
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初65号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人孙某，务工，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月7日凌晨0时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号海马牌小汽车途径广州市从化区街口街新城东路路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87毫克／100毫升，后在民警等待孙某签名确认测试结果时，被告人孙某乘机弃车逃走。公诉机关认为被告人孙某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
另查明，被告人孙某于2015年12月18日到公安机关自动投案。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00034号
申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地黄石市西塞山区京华路17号一楼。
负责人许翔，系该行行长。
被申请人黄石盛鑫模具钢有限公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村张家老湾。
法定代表人吴胜英，系该公司总经理。
被申请人吴胜英。
被申请人胡会胜。
被申请人李爱凤。
被申请人乐幸法。
申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行因借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石盛鑫模具钢有限公司、吴胜英、胡会胜、李爱凤、乐幸法在银行帐户上的存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石盛鑫模具钢有限公司、吴胜英、胡会胜、李爱凤、乐幸法在银行帐户上的存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第216号
原告：汪美春。
被告：俞矫建。
原告汪美春与被告余矫建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪美春出庭参加诉讼，被告余矫建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告以工程需要向原告借款1万元。同年11月14日，被告还款2100元后，出具欠条，承诺余款7900元于次月14日前归还。逾期后，原告催讨未果，故来院起诉，要求被告立即给付借款7900元。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条一份，以证明被告所欠借款和其承诺归还期限的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余矫建于本判决生效之日起三日内向原告汪美春返还借款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余矫建负担。
原告汪美春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余矫建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一五年三月十日
代书记员 方 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第34号
原告张俊民，男，1956年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告广饶县大王镇西卧石村村民委员会。住所地广饶县大王镇西卧石村。
法定代表人张国卫，该村民委员会主任。
委托代理人付玉海，男，1961年6月21日出生，汉族，广饶县大王镇西卧石村党支部书记。
原告张俊民诉被告广饶县大王镇西卧石村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊民及其委托代理人刘梦吉、被告广饶县大王镇西卧石村村民委员会的法定代表人张国卫及其委托代理人付玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年10月份至2011年5月份担任被告书记、主任职务，期间因为村内支付水电费、材料费、卫生费、工资等日常开支向原告借款67000元，该款全部在大王镇经管站计入财务核算。被告不定期的偿还借款，现余25000元未予偿还，经原告催要，被告怠于履行支付义务，侵害了原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款25000元。
被告辩称，被告没有欠原告欠款，原告所诉借款是原告担任被告村党支部书记期间编造的，其中一部分属于假账，该借款是原告一人所为，没有证据，原村两委成员没一人知晓，借款用途不清楚。自2005年9月至2011年5月期间，被告村没有出纳，均是原告一人做收做支，其行为严重违反了财经纪律，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2001年10月至2004年年底在被告村担任党支部书记职务，自2004年年底至2011年5月在被告村担任党支部书记及村民委员会主任职务。
2002年8月7日至2011年7月29日期间，被告因日常开支需要向原借款63317.70元。
2007年4月20日，被告为原告出具证明一份，载明被告欠原告1999年至2001年工资4140元。
被告所欠原告借款及工资共计67457.70元，均已按照有关规定在广饶县大王镇经管站挂账，扣除被告已支付部分款项，其尚欠原告25000元未予支付，后经多次催要未果。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证明一份、收据十三份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，被告因日常开支需要基于原告职务关系向原告借款63317.70元及其欠原告工资4140元有被告出具的收据、证明可以证实，其在支付原告部分款项后尚欠25000元经多次催要未予支付，已构成违约，故原告主张被告予以偿还，本院应予支持。被告有关未欠原告欠款的抗辩主张，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告广饶县大王镇西卧石村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊民欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一五年六月六日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03134号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：马先任，男。
被告：郭广林，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马先任、郭广林金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋、被告郭广林到庭参加了诉讼，被告马先任经本院合法（传票）传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，被告马先任在原告处借款10000元用于借新还旧，被告郭广林提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告马先任立即偿还借款本金9200元及约定利息，被告郭广林承担连带清偿责任，并由被告马先任承担本案诉讼费用。
被告郭广林辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告马先任未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告马先任从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于借新还旧，被告郭广林为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年3月22日起至2011年3月21日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告马先任于2013年4月9日偿还本金200元、2014年4月8日偿还本金600元及利息60元，尚欠本金9200元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马先任、郭广林金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告马先任偿还借款本金9200元及约定利息和要求被告郭广林对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先任于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9200元及约定利息；
二、被告郭广林对上述款项承担连带清偿责任，被告郭广林承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马先任追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告马先任承担（此款原告已预交，被告马先任偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 闫 雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1038号
原告卢建华，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人廖宇平，男。系原告卢建华丈夫。
被告石文，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘静，女，1973年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，系石文妻子。
原告卢建华诉被告石文、刘静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建华及其特别授权委托代理人廖宇平到庭参加诉讼，被告石文、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告卢建华向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月9日对隆回县职业中等专业学校应付石文的以邵阳市建设工程公司名义承包的该校餐饮楼工程款中的900000元予以冻结，冻结期限为一年。
原告卢建华诉称，2014年10月21日，被告石文因承包隆回县一职中餐饮楼工程建设需要，向原告借款70万元，出具了借条，约定月利率2.5分，限2015年4月30日前还清，石文之妻刘静也在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元，2014年10月21日起按约定利率计付至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石文、刘静未进行答辩。
经审理查明，被告石文与被告刘静系夫妻。被告石文承包隆回县职业中专第二校区餐饮楼工程需要资金，分别于2012年12月8日、2013年6月21日、2013年6月21日向原告借款80000元、200000元、450000元，均按月利率2.5%计息，80000元借款的期限为一年、200000元借款限2013年8月15日前还清、450000元借款限2013年12月底还清。借款到期后，被告偿还了原告部分本息，原告向被告催还剩余本息未果，双方于2014年10月21日重新达成借款协议，由被告向原告重新出具借条，约定被告向原告借款700000元，原借条收回，利息按月利率2.5%计算，限2015年4月30日前还清，此款从隆回县职业中专餐饮楼工程款中扣除。借款到期后被告未履行该借条约定，原告多次催收未果诉诸本院。另查明，2014年中国人民银行6个月至1年期贷款利率为6%，自2014年10月21日至2015年6月21日，该700000元已产生利息134400元（700000元×6%×4倍×8月÷12月）。
上述事实有原、被告身份资料，借条，工程施工合同等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石文向原告卢建华借款700000元，出具了借条，借款到期后，原告要求被告偿还本金，被告未及时偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息违反法律规定，超出部分不受法律保护，截至2015年6月21日，该700000元已产生利息134400元，被告应当支付。被告石文与刘静是夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告刘静应与石文共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石文、刘静在本判决生效后10日内向原告卢建华偿还借款本金700000元，利息134400元，本息共计834400元，2015年6月21日起至借款本金700000元还清之日止的利息按银行一年期借款年利率6%的4倍计算;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，由被告石文、刘静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1038号
原告邓居通，退休干部。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告邓世军，曾用名邓智敏，农民。
本院在审理原告邓居通诉被告邓世军民间借贷纠纷一案中，原告邓居通于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓居通以自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，未规避有关法律规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓居通撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告邓居通负担。
审判员 吴月忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 文 晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第254号
原告房某某。
委托代理人王元珍。
被告周某某。
原告房某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人王元珍到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告房某某诉称，被告因购买挖掘机于2012年向原告借款51000元，保证在2012年底还清。借款后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息62000元，并承担本案的诉讼费用。
原告房某某提供以下证据：
借条两份，证明被告于2012年1月27号向原告借款的事实。
被告周某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周某某于2012年1月27日向原告房某某借款51000元，并立了借条一份，该借条载明：“今借到房步云人民币伍万壹仟元，今借人：周某某，2012.元.27号”，同时，双方约定一年利息为11000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到房某某利息壹万壹仟元整，在2０12年内还清。”嗣后，经原告催要，被告未能履行偿还义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告拖欠不还，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告房某某借款人民币51000元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费600元，合计人民币1950元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告周某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨璐璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02780号
原告方萍，女，1972年5月2日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告袁辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告朱庆军，男，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告胡月萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住址。
两被告共同委托代理人朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方萍、袁辉与被告朱庆军、胡月萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告方萍、袁辉于2013年12月12日以已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方萍、袁辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方萍、袁辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费100元，共计625元，由原告方萍、袁辉负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第124号
原告：刘某
被告：陈某
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年一月三十日
书记员 黄诺成
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终112号
上诉人（原审被告）：严志良,男,1979年11月13日出生,汉族,住芜湖市弋江区，
被上诉人（原审原告）：江西王牌建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室，组织机构代码67496370-0。
法定代表人：周金军，该公司董事长。
上诉人严志良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系因诉中财产保全损害赔偿提起的诉讼，系侵权责任纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告被冻结的银行账户开户行为中国建设银行广丰支行，故侵权行为地为上××××区，广丰区人民法院对本案享有管辖权。异议人提出本案可适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十七条第二款的规定，由受理起诉或采取保全的人民法院管辖，该条法律明确规定为采取诉前财产保全措施导致损害发生纠纷时如何确定管辖法院，本案系诉中财产保全措施导致损害赔偿提起的诉讼，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告严志良对本案管辖权提出的异议。
严志良上诉称，请求撤销一审裁定，并依法改判，满足上诉人所提出的异议请求。事实和理由：本案的案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《解释》第二十七条第二款的规定，当事人申请诉前财产保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案的受理法院及采取保全措施的人民法院均为繁昌县人民法院，被上诉人向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼，明显违反法律规定。
江西王牌建设工程集团有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，江西王牌建设工程集团有限公司起诉请求严志良因错误申请诉中财产保全而应赔偿其损失，故本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。该类纠纷属于因侵权行为提起的民事诉讼，依照我国现行民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。从财产保全的法律规定程序看，先由保全申请人向案件的审理法院提出申请，再由审理法院依照职权采取查封、扣押、冻结等措施，若申请有错误则申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此可见，如申请保全错误引发的侵权纠纷，因审理法院所作出的保全措施系应申请人的请求所为，且审理法院作出裁定并交付执行，意味着侵权行为开始实施，故接受保全申请的审理法院所在地也当为侵权行为实施地。本案上诉人严志良在另案中向繁昌县人民法院申请财产保全，繁昌县应认定为侵权行为地，繁昌县人民法院对因上诉人申请财产保全错误引起的损害责任纠纷，依法享有管辖权。同时，本案被上诉人江西王牌建设工程集团有限公司被冻结的银行账户开户行为中国建设银行广丰支行，故侵权行为结果发生地为上××××区，广丰区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被上诉人江西王牌建设工程集团有限公司选择向广丰区人民法院提起诉讼，因而广丰区人民法院对本案享有管辖权。上诉人严志良提出的其诉被上诉人买卖合同纠纷一案的受理法院及采取保全措施的人民法院均为繁昌县人民法院，应该适用《解释》第二十七条第二款规定：“对当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉，给被申请人造成损失提起的诉讼，由受理起诉或采取保全措施的人民法院管辖。”因该解释针对的是诉前财产保全措施引发损害赔偿纠纷的管辖，而本案系诉中财产保全措施导致的损害赔偿提起的纠纷，不符合《解释》第二十七条第二款的规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年七月五日
书记员 丁金检
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1140号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱华，女，汉族，1950年11月19日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张爱华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审57号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：吴二相。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人吴二相在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）20号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）20号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）20号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3415号
申请执行人杨春华。
被执行人王明。
被执行人吴柏琴。
被执行人王斌，
申请执行人杨春华与被执行人王明、吴柏琴、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）泰兴临民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王明、吴柏琴、王斌应连带偿还申请执行人杨春华借款23.60万元及利息，案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中申请执行人杨春华与被执行人王斌自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人王斌偿还15万元，被执行人王斌于2016年6月30日前给付申请执行人3.5万元，于2016年12月30日前给付3.5万元，于2017年6月30日前给付3.5万元，于2017年12月30日前给付3.5万元，如被执行人王斌按期还款，申请执行人愿意再放弃1万元，同时放弃对被执行人王斌的其他执行请求；余款本金及利息、诉讼费申请执行人向被执行人王明、吴柏琴继续主张。现因被执行人王明、吴柏琴外出、住址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人王明、吴柏琴外出、住址不详，申请执行人杨春华与被执行人王斌自行达成和解协议，借款的偿还未到约定期限，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01199号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人张某某、张某某与被上诉人张某某、张某某继承纠纷一案，张某某、张某某不服沈阳市沈河区人民法院2014年3月12日作出的（2014）沈河民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某、张某某原审诉称，张某某、张某某、张某某、张某某的父母张贵云、张秀云分别于2013年10月9日、2013年8月15日去世。父亲张贵云在沈河公安分局有抚恤金、丧葬费共计129445元，未报销医药费39250.54元，父母共养育四个子女，诉讼请求：1、要求依法继承被继承人张贵云、张秀云抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元、未报销医药费39250.54元，丧葬费扣除实际支出后，四人平分，医疗费、抚恤金要求平分；2、其他财产（张贵云20**年10月9日的工资卡余额盛京银行小南支行及张贵云的银行存款农行望花储蓄所、建行中街支行、中行中街支行，要求查询明细）要求依法继承；3、诉讼费由张某某、张某某承担。
张某某原审辩称，对抚恤金、丧葬费、未报销医药费的金额没有异议。丧葬费是我花费的，我花费了28000元。老人有遗嘱，不同意张某某、张某某诉讼请求。
张某某原审辩称，对抚恤金、丧葬费、未报销医药费的金额没有异议。老人有遗嘱，要求按遗嘱执行，不同意张某某、张某某诉讼请求。
原审法院经审理查明，张某某、张某某、张某某、张某某的父母张贵云、张秀云分别于2013年10月9日、2013年8月15日去世。被继承人张贵云在沈河公安分局有抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元，未报销医药费39250.54元（此款由张某某、张某某垫付），张某某垫付丧葬费27000元。
被继承人张贵云于2013年9月28日立一份自书遗嘱，写明：“本人无任何房产存款等遗产，唯有死后丧葬费若干，本人指定该丧葬费由一直照顾我的长女淑华所有，其他子女无权。”两个证明人签字。
上述事实，有当事人的陈述、遗嘱、丧葬费票据、说明等证据证实，在一审卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被继承人张贵云去世后留下的抚恤金、丧葬费不属于遗产，但应比照遗产处理。关于张某某、张某某要求调查张贵云的银行存款及对张贵云的遗嘱签名进行鉴定的问题，因遗嘱的效力与本案无关，故对张某某、张某某此项请求不予支持。又因遗产是被继承人去世时留下的合法财产，张某某、张某某主张继承被继承人其他财产没有依据，故对张某某、张某某此项请求不予支持。
张贵云留下的抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元（均在张贵云单位），扣除张某某垫付的丧葬费27000元剩余102445元，由张某某、张某某、张某某、张某某均分。未报销医药费39250.54元，由张某某、张某某领取。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被继承人张贵云抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元，扣除张某某垫付丧葬费27000元，余款102445元，原告张某某、张某某、被告张某某、张某某各分得25611.25元；二、未报销医疗费39250.54元，由被告张某某、张某某领取；三、驳回原告张某某、张某某其他诉讼请求；案件受理费3670元，由原告张某某承担917.5元，由原告张某某承担917.5元，由被告张某某承担917.5元，由被告张某某承担917.5元。
宣判后，张某某、张某某不服，向本院提起上诉称：1、我方申请调查取证被继承人张贵云的工资及存款明细，一审法院未予理睬缺乏依据；2、我方怀疑张某某、张某某提供的遗嘱中张贵云字样不是本人书写，故要求进行鉴定，一审法院未予理睬缺乏依据；3、一审中认定张某某垫付丧葬费27000元并从抚恤金及特别抚恤金、丧葬费中扣除是认定事实错误，因张某某垫付丧葬费有票据的仅有3600元，不应当予以支持。
张某某、张某某辩称：1、被继承人没有其他工资及存款明细，平时已经随取随花了；2、一直是我方照顾的被继承人，整个遗嘱是被继承人张贵云自己书写的，同时有两个邻居做见证；3、火葬场是3600余元，所有的票据我方都已经提交，而且我方还少算了，不止27000元。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于张某某、张某某提出申请调查取证被继承人张贵云的工资及存款明细，一审法院未予理睬缺乏依据的主张。张某某、张某某没有证据证明被继承人存在其他遗产，同时张某某、张某某也未向法院提供被继承人明确的账号，无法证明被继承人还有其他存款，故原审法院不予调取并无不当。
关于张某某、张某某提出张某某、张某某提供的遗嘱中张贵云字样不是本人书写，应当予以鉴定，一审法院未予鉴定缺乏依据的主张。该遗嘱并未处分遗产，其内容并不影响本案的实体审理，故原审法院未予鉴定并无不当。
关于张某某、张某某提出张某某、张某某提供的丧葬费票据仅有3600元，不应当认定为27000元的主张。本案被继承人丧葬期间的费用均是由张某某支付是客观事实，虽然其提供了3600元的火葬场费用，但丧葬费的实际花销不仅仅只有火葬场的费用，原审法院根据张某某提交的票据结合本案的实际情况认定张某某支付丧葬费27000元并无不当。对于张某某、张某某该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由张某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第362号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月24日19时许，被告人于某某驾驶辽O029**号牌小型越野客车沿大连市金州区五一路外侧机动车道超速行驶至先进立交桥上向左变更车道时，与其左侧同向在中间机动车道内行驶的杨某某驾驶的辽B6A8**号牌小型轿车刮撞后，又与其前方同向在外侧机动车道内行驶的王某某驾驶的辽CW70**号牌三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，王某某受伤送医院后死亡。经检验鉴定，王某某头部挫裂创，颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂，脑组织广泛挫碎，部分缺损，胸骨及多根肋骨骨折，双肺挫裂伤，及周身多处擦伤等，符合交通事故损伤，属重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，于某某负此事故主要责任，王某某负此事故的次要责任，杨某某无事故责任。
案发后，被告人于某某明知他人报警而在现场等候。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实不否认。
经审理查明，2013年12月24日19时许，被告人于某某驾驶辽O029**号牌小型越野客车沿大连市金州区五一路外侧机动车道超速行驶至先进立交桥上向左变更车道时，与其左侧同向在中间机动车道内行驶的杨某某驾驶的辽B6A8**号牌小型轿车刮撞后，又与其前方同向在外侧机动车道内行驶的王某某驾驶的辽CW70**号牌三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，王某某受伤送医院后死亡。经检验鉴定，王某某头部挫裂创，颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂，脑组织广泛挫碎，部分缺损，胸骨及多根肋骨骨折，双肺挫裂伤，及周身多处擦伤等，符合交通事故损伤，属重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人于某某负此事故主要责任，王某某负此事故的次要责任，杨某某无事故责任。
案发后，被告人于某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述事实。
另查，被告人于某某已赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币63万余元，并取得了被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、证人杨某某、曲某等人证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、赔偿协议、收条、交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违章驾车发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某某系自首，可以从轻处罚。被告人于某某能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。被告人于某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第362号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月中旬至2012年2月初，陆某某、王伟（均已被判刑）等人以营利为目的，在本区枫泾镇下坊村XXX号、枫泾镇五一村潜庄1004号、浙江省平湖市新埭镇泖口村黄家埭4号、浙江省平湖市新埭镇党员创业服务基地等处以“二八杠”的形式开设赌场。在此期间，被告人俞某某受雇为赌场望风约15场次，非法获利人民币1，000余元。
2014年2月28日，被告人俞某某在浙江省平湖市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、唐某某、金某某、张某某等人的证言及辨认笔录，本院刑事判决书，被告人俞某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人俞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第362号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程万鹏，男，1992年1月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2008年5月14日被河南省禹州市人民法院判处拘役三个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月25日被新郑市人民法院判处拘役四个月，同年3月26日刑满释放。因本案于2013年12月10日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，12月17日被取保候审，同年12月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人程万鹏犯盗窃罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人程万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月9日至2013年12月23日期间，被告人程万鹏先后在郑州市金水区鑫苑路中国烟草总公司职工进修学院车棚门口和郑州市金水区金明路x号院x号楼x单元楼下盗窃电动车两辆，共价值人民币3658元。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人程万鹏之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人程万鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、被告人程万鹏在郑州市金水区鑫苑路中国烟草总公司职工进修学院做保安期间，于2013年12月9日18时许，到该学院车棚门口处，将被害人张某停放在该处的一辆紫色爱玛电动车盗走。涉案电动车经鉴定，价值人民币1259元，现赃物已追回并发还被害人。二、2013年12月23日23时许，被告人程万鹏到郑州市金水区金明路x号院x号楼x单元楼下，将被害人席某停放在该处的一辆红色的苏杰电动车盗走，涉案电动车经鉴定，价值人民币2399元。现赃物已追回并发还被害人。综上，被告人程万鹏共盗窃两起，盗窃财物共价值人民币3658元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述：2013年10月8日下午5点左右其将自己的紫红色艾玛电动车停放在郑州市金水区鑫苑路8号中国烟草总公司职工进修学院东侧的车棚内，并把电源锁上，因天冷一直未骑。2013年12月10日接到公安机关的通知才知道电动车被盗，于是就报了案。2.被害人席某的陈述，证实2013年12月23日20点30分左右，其将红色苏杰牌电动车停放在郑州市金水区金明路x号院x号楼x单元门洞西侧，锁好电动车警报后回家。次日早上发现电动车被盗，由于急着上班没有报警。当天下午警察找到其询问电动车是否被盗并说抓住了偷车贼，于是就报警了。3.证人胡某证明，2013年12月10日凌晨，公安人员到进修学院调查被盗电动车案件时，其发现停在车棚门口的紫红色艾玛电动车不见了，因一时找不到车主，其作为学校负责保安的人员就到公安机关报案了。4.案发后，涉案两辆电动车均已追回并发还被害人；经鉴定，涉案电动车共计价值人民币3658元；有价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片在案证实。5.被告人程万鹏归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。6.到案经过证实被告人程万鹏骑着被盗电动车因形迹可疑被抓获公安人员归案的事实。7.户籍证明证实被告人程万鹏的身份情况。8.刑事判决证实被告人程万鹏因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。9.被告人程万鹏对指控其盗窃两辆电动车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人程万鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程万鹏犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人程万鹏盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人程万鹏曾因犯罪受到过刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。但具有坦白情节，能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，依法可从轻处罚。根据被告人程万鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程万鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年三月三十一日书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第362号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程万鹏，男，1992年1月11日出生。曾因犯盗窃罪于2008年5月14日被河南省禹州市人民法院判处拘役三个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月25日被新郑市人民法院判处拘役四个月，同年3月26日刑满释放。因本案于2013年12月10日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，12月17日被取保候审，同年12月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人程万鹏犯盗窃罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人程万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月9日至2013年12月23日期间，被告人程万鹏先后在郑州市金水区鑫苑路中国烟草总公司职工进修学院车棚门口和郑州市金水区金明路某号院某号楼某单元楼下盗窃电动车两辆，共价值人民币3658元。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人程万鹏之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人程万鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、被告人程万鹏在郑州市金水区鑫苑路中国烟草总公司职工进修学院做保安期间，于2013年12月9日18时许，到该学院车棚门口处，将被害人张某某停放在该处的一辆紫色爱玛电动车盗走。涉案电动车经鉴定，价值人民币1259元，现赃物已追回并发还被害人。二、2013年12月23日23时许，被告人程万鹏到郑州市金水区金明路某号院某号楼某单元楼下，将被害人席某某停放在该处的一辆红色的苏杰电动车盗走，涉案电动车经鉴定，价值人民币2399元。现赃物已追回并发还被害人。综上，被告人程万鹏共盗窃两起，盗窃财物共价值人民币3658元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人张某某的陈述：2013年10月8日下午5点左右其将自己的紫红色艾玛电动车停放在郑州市金水区鑫苑路8号中国烟草总公司职工进修学院东侧的车棚内，并把电源锁上，因天冷一直未骑。2013年12月10日接到公安机关的通知才知道电动车被盗，于是就报了案。2.被害人席某某的陈述，证实2013年12月23日20点30分左右，其将红色苏杰牌电动车停放在郑州市金水区金明路某号院某号楼某单元门洞西侧，锁好电动车警报后回家。次日早上发现电动车被盗，由于急着上班没有报警。当天下午警察找到其询问电动车是否被盗并说抓住了偷车贼，于是就报警了。3.证人胡某证明，2013年12月10日凌晨，公安人员到进修学院调查被盗电动车案件时，其发现停在车棚门口的紫红色艾玛电动车不见了，因一时找不到车主，其作为学校负责保安的人员就到公安机关报案了。4.案发后，涉案两辆电动车均已追回并发还被害人；经鉴定，涉案电动车共计价值人民币3658元；有价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片在案证实。5.被告人程万鹏归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。6.到案经过证实被告人程万鹏骑着被盗电动车因形迹可疑被抓获公安人员归案的事实。7.户籍证明证实被告人程万鹏的身份情况。8.刑事判决证实被告人程万鹏因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。9.被告人程万鹏对指控其盗窃两辆电动车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人程万鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程万鹏犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人程万鹏盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人程万鹏曾因犯罪受到过刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。但具有坦白情节，能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，依法可从轻处罚。根据被告人程万鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程万鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年三月三十一日书记员 刘湾湾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第386号
原告刘凤楠，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告周秀园，女，1964年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告俞水火，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，驾驶员，住江西省玉山县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告刘凤楠、周秀园诉被告俞水火、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人余辅金，被告俞水火、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤楠、周秀园诉称,2015年2月11日，被告俞水炎驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区大石乡政府路段时，碰撞到行人刘凤楠和周秀园，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞水火承担事故全部责任。原告刘凤楠在广丰区中医院治疗43天，花了医疗费12096.24元。原告周秀园在广丰区中医院治疗43天。花了医疗费5574.41元。现原告要求各被告赔偿原告刘凤楠经济损失17102.24元，周秀园经济损失13408.40元（均不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告俞水火辩称，一是已支付了刘凤楠医疗费1万元，周秀园医疗费3000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是原告刘凤楠实际住院时间为17天，而不是43天，原告周秀园实际住院时间为7天，请求法院调查，二是具体项目意见：医疗费扣除非医保用药，误工费按79元每天计算，计算实际住院时间，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年2月11日，被告俞水炎驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区大石乡政府路段时，碰撞到行人刘凤楠和周秀园，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞水火承担事故全部责任。原告刘凤楠在广丰区中医院治疗43天（实际住院时间为2015年2月11日至2月16日，后仅在3月16日和3月20日购置了外用药），花了医疗费12,096.24元。原告周秀园在广丰区中医院治疗43天（实际住院时间为2015年2015年2月11至2月12日，后仅在3月16日和3月24日购置了外用药），花了医疗费5574.41元。
另查明，被告俞水炎驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告俞水火承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：刘凤楠医疗费12,096.24元，住院伙食补助费160元(8天*20元)，营养费160元，护理费704元(8天*88元)，交通费200元，误工费632元（8天*79元），合计13,952.24元，周秀园医疗费5574.40元，住院伙食补助费80元(4天*20元)，营养费80元，护理费352元(4天*88元)，交通费200元，误工费316元（4天*79元），合计6602.40元;上述赔偿款中被告俞水火承担刘凤楠医疗费非医保部分1814元，周秀园医疗费非医保部分836元，余款由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘凤楠医疗费、护理费等经济损失共计13,952.24元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿12,138.24元，由被告俞水火赔偿1814元（俞水火已经支付1万元）；
二、原告周秀园医疗费、护理费等经济损失共计6602.40元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿5766.40元，由被告俞水火赔偿836元（俞水火已经支付3000元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费560元，简易程序减半收取280元，由被告俞水火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月二十一日
代书记员 郑志仙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第386号
原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
法定代表人：刘修顺，该公司总经理。
被告：黄粮粮。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告黄粮粮不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 朱其超
二〇一五年七月三十一日
书记员 王婷婷