广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初183号
原告陈忠，男，汉族，江西省全南县人，住江西省赣州市全南县。
委托代理人曾贵新，男，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人朱韶芬，男。
被告李为华，男，汉族，广东省从化市人，住广东省广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，职务：总经理。
委托代理人江海华，男，系广东业证律师事务所律师。
原告陈忠诉被告李为华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中国平安广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人曾贵新、朱韶芬，被告李为华及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第一项、第五项、第十四项无争议外，其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2015年3月23日15时20分许，李为华驾驶粤B×××××小型轿车由韶关往广州方向行驶至G106线2331KM＋300M路段时，由于操作不当，车辆与施工的铁块发生碰撞，碰撞后，施工的铁块打到行人陈忠，造成陈忠受伤及车辆损坏的交通事故。
二、关于本次事故的责任划分：
交警部门认定李为华承担此事故的全部责任，陈忠不承担此事故的责任。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：道路交通事故认定书查明事实不清，施工的铁块放置位置不规范，所以导致车辆与铁块发生碰撞，因此被告李为华应只承担主要责任，道路施工方承担次要责任。
本院认定及理由：关于被告李为华、中国平安广东分公司对交警部门的认定书提出异议的问题，其当时并未在法定的时间内申请复议，且未提供证据证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。
三、医疗费：
原告主张96168.51元，提交了佛冈县人民医院入院记录、佛冈县人民医院出院记录（小结）、佛冈县人民医院出院证明书、全南县中寨卫生院出院记录、广东省医疗收费票据等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：仅对医疗费85664.5元及3654元认可，其余部分没有医院的诊断证明、病历等证据证实均不认可。
本院认定及理由：原告提交了广东省医疗收费票据2张（金额分别为85664.5元、3654元）、广东省国家税务局通用机打发票1张（金额为1890元）、江西省医疗住院收费票据1张（金额为2690.08元）、江西省医疗门诊收费票据5张（金额分别为1027元、4元、14元、77元、392.93元）、江西省增值税普通发票2张（金额分别为150元、260元）、江西省赣州市国家税务局通用手工发票1张（金额为345元），其中广东省医疗收费票据2张、江西省医疗住院收费票据1张有佛冈县人民医院出院证明书、全南县中寨卫生院出院记录等证据形成有效的证据链证明其支出的医疗费，本院予以支持；剩余江西省医疗门诊收费票据5张、江西省增值税普通发票2张、江西省赣州市国家税务局通用手工发票1张，由于并未有其他证据佐证与本次交通事故存在关联性，故不予支持；另外，广东省国家税务局通用机打发票1张（金额为1890元）是原告陈忠购买轮椅等支出的费用，并不属于医疗费，在此不处理，故支持医疗费合共92008.58元。
四、后续治疗费：
原告主张15000元，提交了佛冈县人民医院出院证等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见答辩意见：仅有医院的建议，并没有实际发生，应待后续治疗费实际发生后再行主张，且后续医疗费过高，如果法院判决应按7000-8000元计算。
本院认定及理由：原告陈忠提供的证据足以证明其后续治疗虽未发生但是属必须发生的费用，为避免诉累，本院予以支持其该项诉请。
五、住院伙食补助：
原告主张7900元（74天×100元＋5天×100元），提交了佛冈县人民医院出院证明书、全南县中寨卫生院出院记录等证据为证。
本院认定及理由：原告总共两次住院，一次2015年3月23日在佛冈县人民医院住院治疗至2015年6月5日，住院天数为74天，一次是2015年6月7日转到全南县中寨卫生院住院治疗至2015年6月11日，住院天数为5天，即原告总共住院79天，按100元／天的标准计算，故支持其住院伙食补助为7900元。
六、营养费：
原告主张2000元，提交了佛冈县人民医院出院证明书等证据为证。
被告中国平安广东分公司答辩意见：按1000元计算比较恰当。
本院认定及理由：原告的诉请有医嘱等为证，且其诉请营养费2000元并无明显偏高，故予以支持其诉请金额。
七、护理费：
原告主张10900元（100元／天×30天×2人＋100元／天×49天），提交了佛冈县人民医院入院记录、佛冈县人民医院出院记录（小结）、佛冈县人民医院出院证明书、全南县中寨卫生院出院记录、广东省医疗收费票据等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：原告未提交其护理人员的收入损失，护理费应按80元计算，且有30天按两人计算，其余的按一人计算。
本院认定及理由：根据原告提交的证据，其在佛冈县人民医院住院74天，其中30天需陪护两人，剩余44天需陪护一人，在全南县中寨卫生院住院5天陪护按一人计算，原告诉请的标准并未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相应标准，故支持其该项诉请。
八、伤残赔偿金：
原告主张132848.76元（30192.9元／年×20年×22％），提交了《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、工作情况证明、证人证言等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：原告未向法院提供充分的证据证明事发前一年在城镇工作居住并有固定收入，应按农村标准计算。
本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，且原告申请出庭作证的证人谭某甲在庭审中也陈述：“、、、2014年1月至7月陈忠在家里没有过来做、、”，而事故发生时是2015年3月23日，原告陈忠并未在城镇居住满一年，故伤残赔偿金应按照农村的标准计算，本次交通事故造成原告陈忠九级伤残一个、十级伤残一个，赔偿指数为22%，伤残赔偿金为：12245.6元／年×20年×22％=53880.64元。
九、误工费：
原告主张43200元（4500元÷30天×288天），提交了佛冈县人民医院出院证明书、全南县中寨卫生院出院记录、工作情况证明、证人证言等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：因为原告没有提供其收入的损失，应按照农业标准进行核算。
本院认定及理由：根据原告陈忠提交的证据，其两次住院共79天，佛冈县人民医院出院记录（小结）出院医嘱“全休6个月”，故其误工天数应为259天；关于原告陈忠误工费标准的问题，根据其提交的江西中煤建设集团有限公司出具的“工作情况证明”，结合证人谭某乙、谭某甲的证言及原告陈忠提交的其他证据，可认定原告陈忠从事的是建筑业，故其误工标准按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业的标准51588元／年计算，故其误工费为：51588元／年÷365天×259天=36606.28元。
十、轮椅等费用：
原告陈忠主张1890元，提供了广东省国家税务局通用机打发票等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：没有医生的购买证明，不能证明是医学必须的。
本院认定及理由：原告陈忠提供的证据足以证明其支出该笔费用，且本次交通事故造成原告陈忠右大腿软组织挫裂伤并右股骨中下段骨折，左小腿上段软组织挫裂伤并左胫骨上段骨折等伤害，其购置轮椅等有一定的必要性，故支持其该项诉请。
十一、交通费：
原告主张2600元，提交了发票联、收据等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：原告提交的交通费发票与本案无关，应按1000元核算。
本院认定及理由：原告陈忠虽提供了交通票据用以证明其该项支出，但大部分交通票据无法确定起点及终点，难以确定是否与本次交通事故存在关联性，但考虑到原告陈忠的实际需要，本院酌情判处交通费2000元。
十二、住宿费：
原告主张1798元，提交了佛冈县石角镇翠竹园旅店发票等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：原告诉请住宿费没有事实和法理依据，且不是原告的损失，不应该由侵权人承担，不应该支持。
本院认定及理由：原告虽提供了广东省地方税收通用发票（电子）2张用以证明其该笔费用支出，但发票的付款方为“陈观杨”，并不属于原告陈忠因本次交通事故所支出的费用，故不予支持。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张12000元，提交了广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告李为华、中国平安广东分公司答辩意见：精神损害抚慰金应按1万元计算较为恰当。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告陈忠道路交通事故九级伤残一个、十级伤残一个，势必会造成其精神损害，结合原告陈忠、被告李为华的过错程度及当地的生活水平，本院认定精神损害抚慰金12000元。
十四、鉴定费：
原告主张1840元，提供了广东清正法医临床司法鉴定所出具的发票一张。
本院认定及理由：原告提供了合法开具的发票予以证明，且该鉴定费是原告陈忠为确定其伤残等级而到有资质的评估机构进行评估所支付，属于查明其遭受损失所支付的必要的、合理的费用，故支持其该项诉请。
十五、有关保险合同情况：
肇事车辆粤B×××××小型轿车在被告中国平安广东分公司购买了交强险及100万不计免赔率特约的第三者商业险，事故发生在俩保险的有效期内。
十六、其他需要说明的情况：
事故发生后被告李为华向原告陈忠支付了13654元赔偿款，被告中国平安广东分公司向原告陈忠支付了48627.58元赔偿款。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告陈忠因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告陈忠的损失应先由被告中国平安广东分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告李为华、原告陈忠按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告陈忠与被告李为华的过错程度，本院酌定被告李为华承担本次事故的全部责任，被告李为华应负赔偿部分由被告中国平安广东分公司在第三者责任保险的限额范围内赔付，超出部分再由被告李为华赔付。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费92008.58元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助7900元；4、营养费2000元；5、护理费10900元；6、伤残赔偿金53880.64元；7、误工费36606.28元；8、轮椅等费用1890元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金12000元；11、鉴定费1840元。
以上1-11项合共236025.5元，由被告中国平安广东分公司在保险限额内赔偿给原告陈忠，由于被告李为华在事故发生后向原告陈忠支付了13654元，被告中国平安广东分公司向原告陈忠支付了48627.58元，故在此被告中国平安广东分公司只需向原告陈忠赔偿173743.92元。被告李为华垫付的部分，由其自行向被告中国平安广东分公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告陈忠各项损失173743.92元；
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
本案受理费3096.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1723元，由原告陈忠负担1373.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年三月十五日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：713357747345。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。