青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30858号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司。
法定代表人赵东浩，总经理。
被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司。
法定代表人黄虎，总经理。
被告赵京兰。
被告黄虎。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛韩亚重工有限公司、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎、被告赵京兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告青岛韩亚重工有限公司、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎、被告赵京兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年11月5日，原告与被告青岛韩亚重工有限公司（以下简称“韩亚重工”）签订2013信青香银最抵字第121144号《最高额抵押合同》，约定韩亚重工以本合同附件所列明的财产、为其一定期限内连续发生的多笔债务提供最高额抵押担保，抵押担保自2013年11月5日至2014年11月5日期间发生的一系列债权。抵押担保的主债权最高额度为人民币1500万元整。
同日，原告与被告韩亚重工签订《综合授信合同》约定，被告自2013年11月5日起至2014年11月5日止期限内可向原告申请使用的综合授信额度为1500万元整，期限内对韩亚重工已清偿的综合授信额度可以循环使用。担保为原告与青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、黄虎分别签订的编号为2013信青香银最保字第121144号和银保字第121144号《最高额保证合同》，与韩亚重工签订2013信青香银最抵字第121144号《最高额抵押合同》。
2013年11月6日，原告分别与被告黄虎和赵京兰、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司签订银保字第121144号、2013信青香银最保字第121144号《最高额保证合同》，分别约定被告黄虎和赵京兰、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司为被告韩亚重工在一定期限内连续发生的多笔债务提供最高额保证担保，被保证的主债权均指自2013年11月8日至2014年11月8日期间因原告向被告韩亚重工授信而发生的一系列债权。被保证的主债权最高额度为人民币1500万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
2014年4月2日，2014年4月10日，2014年4月15日，原告分别与韩亚重工签订编号为（2014信青香）银（打包贷）字第121030号、121031号、121032号《打包贷款合同》，分别约定原告向被告韩亚重工提供贷款人民币100万元、198万元、110万元，贷款利率均为年7.28%。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，按照合同约定，请求判令：一、被告韩亚重工有限公司偿还原告截至2015年12月28日的借款本金人民币2624978.21元、利息388173.5元以及自2015年12月29日至实际清偿之日的利息、罚息。二、原告对被告青岛韩亚重工有限公司设定抵押的财产拍卖或变卖所得享有优先受偿权。三、判令被告黄虎、被告赵京兰、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司对被告青岛韩亚重工有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告青岛韩亚重工有限公司、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎、被告赵京兰在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年11月5日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（授信人“乙方”）与被告青岛韩亚重工有限公司（受信人“甲方”）签订合同编号为2013信青香银信字第121144号《综合授信合同》。第2条约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内向乙方申请使用的综合授信额度为：人民币（大写）壹仟伍佰万元整（小写）15000000。第3条约定：本合同约定的综合授信额度的使用期限为壹年，自2013年11月5日起至2014年11月5日止。第7条约定：为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：（1）保证人青岛保税区韩亚国际贸易有限公司与乙方黄虎签订编号为2013信青香银最保字第121144号、银保字第121144号的《最高额保证合同》。（2）抵押人青岛韩亚重工有限公司与乙方签订编号为2013信青香银最抵字第121144号的《最高额抵押合同》。
二、2013年11月5日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（抵押权人“乙方”）与被告青岛韩亚重工有限公司（抵押人“甲方”）签订合同编号为2013信青香银最抵字第121144号《最高额抵押合同》，第2条约定：抵押担保的主债权是指自2013年11月5日至2014年11月5日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为等值人民币（大写）壹仟伍佰万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高额度做相应递减。经甲、乙双方协商同意，本合同生效之前已由乙方与债务人签订的合同编号为2012信青香银信字第121123号的《综合授信合同》，其合同项下的债权本金人民币壹仟伍佰万元整，亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。第3条约定：甲方提供给乙方的抵押物为本合同附件（编号为121144）“抵押物清单”所列明的财产。抵押物评估现值为人民币贰仟伍佰万元零壹仟元整（大写），抵押率为60.00%。本合同所述之抵押物评估现值并不作为乙方根据合同约定处置抵押物时的估计依据，也不构成对乙方行使抵押权的任何限制。第4条约定：抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额100%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。第11条约定：甲方和乙方应于本合同签订之日起十五日内到抵押物法定的登记部门办理抵押物登记，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及∕或抵押物所有权属证明正本交抵押权人保管。
上述合同附件固定资产-机器设备清查评估明细载明：被评估单位为青岛韩亚重工有限公司，抵押权人为青岛中信银行股份有限公司青岛分行，评估净值为25001000元。
三、2013年11月6日，莱西市工商行政管理局出具动产抵押登记书，载明：抵押人青岛韩亚重工有限公司；抵押权人青岛中信银行股份有限公司青岛分行；被担保债权概况一栏中载明：数额为1500万元；担保的范围为设备抵押担保；债务人履行债务的期限为2013年11月5日至2014年11月5日；抵押物概况为2000T油压机等机械设备，共223台价值2500.1万元、良好、有抵押权人正常使用、青岛韩亚重工有限公司厂区内。另附抵押物概况明细表。
四、2013年11月6日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（债权人“乙方”）与被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司（保证人“甲方”）签订合同编号为2013信青香银最保字第121144号《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与青岛韩亚重工有限公司（以下简称“债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，甲方愿意提供最高额保证担保。第2条约定：被保证的主债权是指自2013年11月8日至2014年11月8日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币（大写）壹仟伍佰万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的最高额度做相应递减。第3条约定：甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。第5条约定：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额100%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
五、2013年11月6日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（债权人“乙方”）与被告黄虎（保证人“甲方”）签订合同编号为银保字第121144号《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与青岛韩亚重工有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保。第2条约定：被保证的主债权是指自2013年11月8日至2014年11月8日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币（大写）壹仟伍佰万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的最高额度相应递减。第3条约定：甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。第4条约定：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。在该合同末尾处，被告赵京兰签署承诺书，载明：甲方配偶确认已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
六、2014年4月2日、2014年4月10日、2014年4月15日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告青岛韩亚重工有限公司（借款人“甲方”）分别签订编号为（2014信青香）银（打包贷）字第121030号、121031号、121032号《打包贷款合同》。121030号合同项下贷款金额为人民币壹佰万元整，贷款期限为90天，自2014年4月2日至2014年7月1日。121031号合同项下贷款金额为人民币壹佰玖拾捌万元整，贷款期限为90天，自2014年4月10日至2014年7月9日。如开证行拒付或甲方没有依照信用证规定的最晚船期交单，则打包贷款立即到期。121032号合同项下贷款金额为人民币壹佰壹拾万元整，贷款期限为90天，自2014年4月15日至2014年7月14日。第5条均约定：贷款利率为年7.28%；本贷款自实际提款日起计息，按月结息，结息日为每月的20日；首次付息日为2014年4月21日。第12条均约定：本合同项下债权的担保方式为保证、抵押两种，并由乙方和担保人共同签订相应的担保合同。第13.2条均约定：出现下列情形之一，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方有权从甲方在乙方处开立的帐户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务。（1）甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；（4）即房停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务。第13.4条均约定：对甲方在贷款期内不能按期支付的利息，乙方除行使13.2条约定的权利外，有权按本合同利率计收复利；对逾期本金，有权根据实际逾期天数，按罚息利率按本合同所载利率基础上加收百分之伍拾计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利。
七、原告分别于2014年4月2日、2014年4月10日、2014年4月15日向被告青岛韩亚重工有限公司发放贷款人民币100万元、198万元、110万元。被告青岛韩亚重工有限公司分别出具相应金额的单位借款凭证（借据），均载明：借款人为青岛韩亚重工有限公司，利率（年）为7.28%，用途为购原材料。
八、原告向被告青岛韩亚重工有限公司发放贷款后，被告青岛韩亚重工有限公司未能如约偿还借款本息，截至2015年12月28日，被告青岛韩亚重工有限公司尚欠原告借款本金人民币2624978.21元、利息及罚息388173.5元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、固定资产-
机器设备清查评估明细、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、《打包贷款合同》、单位借款凭证（借据）、对公活期帐户明细、欠款明细以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告青岛韩亚重工有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《打包贷款合同》，与被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎签订的《最高额保证合同》以及被告赵京兰签署的承诺书均系各签署人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对各签署人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告青岛韩亚重工有限公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告青岛韩亚重工有限公司立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。故对于原告主张被告青岛韩亚重工有限公司偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎签订的《最高额保证合同》以及被告赵京兰签署的承诺书，原告有权主张被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎、被告赵京兰对被告青岛韩亚重工有限公司本案所涉债务在1500万元人民币范围内承担连带清偿责任。
被告青岛韩亚重工有限公司提供其固定资产（机器设备）作为抵押物，已经工商行政管理部门办理抵押登记，原告对于被告青岛韩亚重工有限公司提供抵押的机器设备依法享有优先受偿的权利。
被告青岛韩亚重工有限公司、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎、被告赵京兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛韩亚重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2624978.21元，并支付截至2015年12月28日的利息、罚息388173.5元以及自2015年12月29日至实际清偿之日的利息、罚息。
二、原告对被告青岛韩亚重工有限公司提供抵押的财产（以动产抵押登记书所附抵押物概况明细表为准）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元人民币范围内优先受偿上述债权。
三、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎、被告赵京兰对被告青岛韩亚重工有限公司的上述债务在1500万元人民币范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29349元、保全费5000元，合计34349元，由被告青岛韩亚重工有限公司、被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、被告黄虎、被告赵京兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 靖