广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1427号
原告：林基创，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：刘英伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：刘惊碧，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘英伟，被告刘惊碧的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告林基创诉被告刘英伟、刘惊碧、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林基创的委托诉讼代理人莫华杰、被告刘英伟、被告刘惊碧的委托诉讼代理人刘英伟、被告平安保险江门公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林基创向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共227915.54元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告刘英伟驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿雅白线由西往东方向行驶，当日6时48分行驶至阳东区雅韶镇雅白线3KM+100m处，因没有按照操作规范安全驾驶且没有确保安全距离后超车，致使车辆与前面由原告骑的自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年7月8日作出事故认定书，认定被告刘英伟对此事故承担全部责任。经查，被告刘英伟驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告刘惊碧，该车辆在被告平安保险江门公司处购买了保险。
事故发生后，原告立即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，自2016年6月12日入院至2016年8月22日出院，共住院71天,用去医疗费137393.15元。出院时医嘱建议转往上一级医院继续治疗，原告于2016年8月22日进入南方医学大学第三附属医院住院治疗至2016年9月30日出院，共住院39天，用去医疗费62222.39元，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折等，出院时医嘱建议继续在当地医院住院治疗，住院期间留陪人一人。
本次事故对原告造成如下损失：1、医药费199615.54元；2、住院伙食补助费11000元；3、营养费3000元；4、护理费14300元，以上合计227915.54元。其他损失待原告进行伤残鉴定后再行请求。因双方多次协商不成，原告特诉至法院，望判如所请。
被告平安保险江门公司辩称：一、事故发生后，被告平安保险江门公司已经在交强险及第三者责任险限额内为原告支付了医疗费121210.87元（其中在交强险医疗限额范围内支付了1万元，在第三者责任险赔偿限额内支付了111210.87元），对原告诉请的损失应扣减被告平安保险江门公司已支付的费用。二、被告刘英伟在事故发生后支付了24200元给原告，对原告诉请的损失应扣减被告刘英伟支付的费用。三、原告提供的出院记录并没有注明原告需要加强营养，所以对原告诉请的营养费应不予支持。四、根据护理费的标准，阳江当地的标准是105元-130元/天，而广州的护理费标准为100元/天，所以，原告诉请的首次住院71天的护理费应按中间值115元/天进行计算，原告在广州住院39天的护理费应该按照100元/天进行计算。
被告刘英伟、刘惊碧辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年6月12日，被告刘英伟驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿雅白线由西往东方向行驶，当日6时48分行驶至阳东区雅韶镇雅白线3Km+100m处，因没有按照操作规范安全驾驶且没有确保安全距离后超车，致使车辆与前面由原告骑的自行车相碰刮，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年7月8日作出东公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告刘英伟承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，住院期间自2016年6月12日至2016年8月22日，共71天，产生住院医疗费140210.87元。原告经该院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左足趾伸肌腱、腓骨长短肌腱毁损伤；3、左腓动静脉、腓浅神经断裂；4、左小腿皮肤软组织撕脱伤并部分缺损；5、左小腿伤口大量异物残留；6、轻型闭合性颅脑损伤：6.1、左侧颞叶脑挫裂伤，6.2、右侧额骨骨折，6.3、右侧额部头皮挫裂伤并血肿；7、第1-4腰椎左侧横突骨折；8、左侧第11、12肋骨、右侧8、9肋骨骨折；9、全身多处软组织挫擦伤；10、中度贫血；11、低钠血症。出院医嘱：上级医院进一步治疗。2016年8月22日，原告被转送到南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院期间自2016年8月22日至2016年9月30日，共39天，产生住院医疗费62222.39元。原告经该院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折术后感染；2、左小腿皮肤软组织缺损伤；3、左足下垂畸形。出院医嘱：1、继续当地医院住院治疗；2、循序渐进功能锻炼，目前患肢不能负重；3、每月来门诊复查，根据复查情况决定外固定支架拆除时间，必要时更换外固定为内固定，以及踝关节稳定术；4、住院期间留陪护1人；5、如不适及时来诊。
2016年10月15日，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残情况及后续治疗费进行鉴定，此后，原告于2016年11月22日以其病情恶化继续住院，治疗未能终结为由撤回了此次鉴定申请。
另查明：被告刘英伟驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的车主是被告刘惊碧。粤Ｊ×××××号小型轿车在发生事故时已向被告平安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔）等险种。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘英伟为原告支付了医疗费19000元，护理费5200元，合计24200元。被告平安保险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元，在第三者责任险赔偿限额内为原告支付了医疗费111210.87元，合计121210.87元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、病案资料、费用明细清单、医疗费发票，被告刘英伟提供的行驶证、保险单、医疗费发票、收款收据以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告刘英伟承担此事故的全部责任，原告无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次事故受伤，其诉请已经发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告目前尚未治疗终结，未进行伤残鉴定且医疗机构亦未出具需加强营养的意见，故对于原告诉请的营养费本院暂不予支持，原告可在治疗终结后根据其伤残情况及参照医疗机构的意见对营养费另行提出主张。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告暂计至2016年9月30日的合理损失有：1、医疗费202433.26元；2、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）；3、护理费14300元（130元/天×110天）。综上，原告的合理损失合计为227733.26元。上述第1、2、项列入交强险医疗费用赔偿项目，共213433.26元；上述第3项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共14300元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安保险江门公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险江门公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述各项合理损失。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有14300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安保险江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失14300元。原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有213433.26元,超过交强险医疗费用赔偿限额，被告平安保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理损失10000元。综上，被告平安保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告24300元。扣减被告平安保险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付的医疗费10000元，被告平安保险江门公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告14300元。
原告的合理损失超过交强险责任限额部分为203433.26元（总损失227733.26元-24300元），应由被告刘英伟按其过错程度全部赔偿给原告。因粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险江门公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告刘英伟应承担的赔偿责任，应先由被告平安保险江门公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。因该款并未超过第三者责任保险的责任限额，故被告平安保险江门公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿203433.26元给原告。事故发生后，被告刘英伟为原告垫付了24200元，被告平安保险江门公司在第三者责任险限额内为原告垫付了111210.87元，该两笔款项应先从被告平安保险江门公司在第三者责任险责任限额范围内承担的赔偿责任中扣减，即被告平安保险江门公司还应在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告68022.39元（203433.26元-24200元-111210.87元）。被告刘英伟所垫付的费用可由其另行向被告平安保险江门公司主张。因原告在本案中诉请的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告刘英伟、刘惊碧对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币14300元给原告林基创；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币68022.39元给原告林基创；
三、驳回原告林基创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719元，由原告林基创负担3015元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 黄 锐
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 陈泰茹