wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第549号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人邵某，农民。因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人张某、邵某、王某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张某、邵某、王某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月13日凌晨，被告人张某伙同被告人邵某、王某经事先预谋，到宁波市北仑区柴桥街道后所村被害人章某的水貂养殖场，三人采用“鼠毒强”药拌小鱼的方式毒死水貂，窃得该养殖场内公水貂160只、母水貂80只，价值人民币6万元。被告人张某将窃得的死水貂运回山东郯城销赃后，分给被告人邵某、王某各三千元。
案发后，被告人邵某、王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人邵某、王某先后与被害人章某达成赔偿协议，共计赔付给被害人章某人民币6.5万元，被害人章某对被告人邵某、王某二人表示谅解。
上述事实，被告人张某、邵某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人李某、谢某的证言，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、到案经过陈述笔录、押解经过，刑事案件和解协议书、收条、谅解书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、宁波市刑事科学技术研究所的理化检测报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，本院（2008）甬仑刑初字第318号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人邵某、王某积极赔偿被害人财产损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某、王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人王某的辩护人以上述理由建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人张某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，对被告人邵某、王某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年七月十八日
代书 记员 郑敏芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第52号
原告：江苏天舜金属材料集团有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇。
法定代表人：姚兰美，董事长。委托代理人：周文庆、孙全军，该公司员工。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号。
法定代表人：许南靖，董事长。
被告：王义贵。
本院于2014年6月16日受理原告江苏天舜金属材料集团有限公司与被告福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告江苏天舜金属材料集团有限公司诉称，原、被告于2011年11月10日签订销售合同一份，至今被告尚欠货款187903元。故请求判令被告给付所欠货款元并承担逾期货款利息100000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将本案移送被告住所地法院思明区法院审理。
本院审查查明，原、被告于2011年11月10日签订销售合同一份，合同第八条对纠纷的解决方式约定为：“如发生争议时，协商解决不成的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，原、被告在合同中对争议管辖作出了明确约定，该约定应当理解为向原告所在地法院提起诉讼。故本院作为原告所在地法院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月十四日
书记员 朱有俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第509号
申请执行人韦炳汉。
被执行人韦贞委。
韦炳汉与韦贞委健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）江民初字第1687号民事判决书，已经发生法律效力。韦炳汉于2014年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3735.00元。本院于同日依法立案执行。
该案在执行过程中，依法查询了被执行人韦贞委的银行存款、房产、车辆登记情况，目前无存款、房产、车辆可供执行，向被执行人韦贞委户籍所在地基层组织调查了其家庭财产状况，目前亦未发现有其他财产可供执行，申请执行人韦炳汉又无法提供有效的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月十六日
代书 记员 黄丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江执字第509号 申请执行人韦炳汉，男，壮族，1932年12月30日生，住柳江县。 被执行人韦贞委，男，壮族，1981年10月17日生，住柳江县。 韦炳汉与韦贞委健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）江民初字第1687号民事判决书，已经发生法律效力。韦炳汉于2014年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3735.00元。本院于同日依法立案执行。 该案在执行过程中，依法查询了被执行人韦贞委的银行存款、房产、车辆登记情况，目前无存款、房产、车辆可供执行，向被执行人韦贞委户籍所在地基层组织调查了其家庭财产状况，目前亦未发现有其他财产可供执行，申请执行人韦炳汉又无法提供有效的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）江民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦贵军 审 判 员  韦慰宰 代理审判员  宋成洲 二〇一四年十月十六日 代书 记员  黄丽娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01494号
原告：王结保。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈华庆。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市湖心北路1号。
负责人：黄志梅，总经理。
委托代理人：付伟玺，该公司员工。
原告王结保诉被告陈华庆、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王结保委托代理人陈海明、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人付伟玺到庭参加诉讼，被告陈华庆经本院合法送达开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日上午11时许，被告陈华庆驾驶皖h号小型轿车，行至望江大道名欧国际公馆门前路段，与驾驶两轮摩托车原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、右第一趾骨骨折，2、全身多处软组织挫裂伤，3、ⅱ型糖尿病。2015年5月19原告出院。原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王结保因外伤致右足拇趾功能丧失40%以上，占双足十趾功能丧失20%以上，该损伤后遗症已构成ⅹ级伤残，2、被鉴定人王结保三期评定：①误工期以伤后90日为宜，②营养期以伤后60日为宜，③护理期以伤后60日为宜。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告陈华庆负事故的全部责任，原告王结保无责任。被告陈华庆将肇事的皖h号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求原告支付医疗费8669.51元、住院伙食补助费900元（45天20元／天）、营养费1200元（60天20元／天�、误工费15000元（3个月5000元／月）、护理费6264元（60天104.4元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元，共计90711.51元。
被告陈华庆提交书面答辩状辩称：肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司全部承担。被告陈华庆垫付医疗费4256元，要求在本案中一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：原告方提供的诊断证明、出院记录上没有治疗机构的有效印章，无法证明原告的营养费和医疗费。就原告的个人收入来看，应当提供事故前三个月的银行流水及纳税证明来佐证工资收入情况。我方申请法庭对原告伤残等级进行重新鉴定。原告方应提供详细的病案材料。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月4日上午11时许，被告陈华庆驾驶皖h号小型轿车，行至望江大道名欧国际公馆门前路段，与驾驶两轮摩托车原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、右第一趾骨骨折，2、全身多处软组织挫裂伤，3、ⅱ型糖尿病。2015年5月19原告出院。原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王结保因外伤致右足拇趾功能丧失40%以上，占双足十趾功能丧失20%以上，该损伤后遗症已构成ⅹ级伤残，2、被鉴定人王结保三期评定：①误工期以伤后90日为宜，②营养期以伤后60日为宜，③护理期以伤后60日为宜。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告陈华庆负事故的全部责任，原告王结保无责任。被告陈华庆将肇事的皖h号小型汽车在被告天安财产保险股份有限�司安庆中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告王结保为农村居民，原告自2013年1月15日至交通事故发生时在安徽省雷盟服饰有限公司从事销售工作。
上述事实，有原告身份证复印件，望江县医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、安徽省雷盟服饰有限公司营业执照、聘用合同、工资表、证明，被告陈华庆驾驶证复印件，保单抄件等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告陈华庆负事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因不符合法定情形，故不予�纳。原告在安徽省雷盟服饰有限公司从事销售工作，其误工费标准参照批发、零售业标准，为116元／天。原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费不超出法律规定，予以支持。交通费酌情支持1000元。原告自2013年1月15日至交通事故发生时在安徽省雷盟服饰有限公司从事销售工作，残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情支持6000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费8669.6元、住院伙食补助费900元（45天20元／天）、营养费1200元（60天20元／天）、误工费10440元（90天116元／天）、护理费6264元（60天104.4元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，共计85151.6元。被告陈华庆将肇事的皖h号小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了�强险，事故发生在保险期限内。被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项目限额范围内赔偿74382，剩余769元由被告陈华庆赔偿。对于被告陈华庆垫付的4256元，为减少讼累，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司径行支付给陈华庆。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王结保80895元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司返还被告陈庆华3487�，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2068元，由原告负担68元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，被告陈华庆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年二月四日
书记员 梁慧淑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1374号
原告李新英。
委托代理人武庆利。
被告张小岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告李新英诉被告张小岗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新英的委托代理人武庆利，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。被告张小岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李新英诉称，2013年3月23日18时45分，被告张小岗驾驶豫A×××××号车沿长江路由西向东行驶至长江路大学路西20米路南时，与骑电动车由南向北通过长江路的原告相撞，使原告受伤，电动车受损，后原告共花费医疗费700多元（被告张小岗已支付），经检查后，原告回家卧床休息，由丈夫武庆利护理。由于被告张小岗车速快，撞击力大，原告受惊吓，晚上时常做恶梦、头痛，精神受到很大的伤害。事发后，被告对原告无任问候，也不积极配合处理事故。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告误工费779元、护理费781.3元、营养费350元、电动车修理费165元、交通费145元、邮寄费60元、精神损失费5890元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李新英提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、张小岗信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份；3、李新英郑州市骨科医院诊断证明书二份；4、李新英教师资格证复印件一份，劳动合同一份及误工证明一份，工资单一份；5、武庆利注册税务师证复印件一份，劳动合同一份及误工证明一份，工资单一份；6、出租车票据145元；7、快递费票据60元；8、修车收费条一张；9、郑州市骨科医院X线检查申请单二张。
被告张小岗未答辩，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费与原告的间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4、6-9客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据5系证明本次事故所产生的护理费用，但本案中，原告并未住院治疗，且所受伤害为左小腿软组织受伤，医嘱也未提到原告有护理需要，故本院对该组证据依法不予采信。
经审理查明，2013年3月23日18时45分，被告张小岗驾驶豫A×××××号车沿长江路由西向东行驶至长江路大学路西20米路南时，与骑电动车由南向北通过长江路的原告相撞，使原告受伤，电动车受损，后原告到郑州市骨科医院治疗，被诊断为左小腿软组织损伤，建议休息一周，医疗费均由被告张小岗支付。该事故经郑州市交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定，张小岗负此事故全部责任，李新英无责任。在交警部门对原告和被告张小岗就损害赔偿调解时，双方均认为伤势无大碍，同意自愿协商解决。后双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，豫A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期为2013年9月18日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告张小岗驾驶的豫A×××××号车与原告李新英发生交通事故，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定，被告张小岗负事故的全部责任，原告无责任，故被告张小岗应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险内承担赔付责任，超出部分，由被告张小岗承担。原告主张误工费779元、电动车修理费165元、交通费145元、邮寄费60元合法有据，本院依法予以支持。原告主张护理费781.3元、营养费350元、精神损失费5890元无事实和法律依据，本院依法不予支持。上述损失中，误工费779元、电动车修理费165元、交通费145元均在交强险赔付范围内，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李新英误工费779元、电动车修理费165元、交通费145元，共计1089元。
二、驳回原告李新英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告张小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘政伟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执160号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：桑燕斌，男。
被执行人：张芳（桑燕斌配偶），女。
被执行人：张国平，男，汉族。
被执行人：张秀英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初433号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人桑燕斌、张芳、张国平、张秀英发出执行通知书，责令被执行人桑燕斌�张芳、张国平、张秀英自觉履行，但被执行人桑燕斌、张芳、张国平、张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑燕斌、张芳、张国平、张秀英银行存款118545.77元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘佳健
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执160号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：桑燕斌，男。被执行人：张芳（桑燕斌配偶），女。被执行人：张国平，男，汉族。被执行人：张秀英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初433号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人桑燕斌、张芳、张国平、张秀英发出执行通知书，责令被执行人桑燕斌�张芳、张国平、张秀英自觉履行，但被执行人桑燕斌、张芳、张国平、张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑燕斌、张芳、张国平、张秀英银行存款118545.77元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：贾彩龙二〇一七年四月十日书记员 ：刘佳健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初159号
原告：齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会。
法定代表人：李成云，村主任。
诉讼委托代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：刘付合，男，住齐河县。
原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会诉被告刘付合土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会的法定代表人李成云及委托诉讼代理人郑园园，被告刘付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付土地租赁费40300元；2、依法判令原被告合同解除，并允许原告收回土地；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日原被告签订土地租赁合同。在合同履行过程中，被告并未按照约定缴纳土地租赁费，已经构成根本违约。为此提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘付合辩称：租赁费该拿的拿，我已经交了承包费。村委会欠我的钱一分没给，且村委会欠我钱在先。
本院经审理认定事实如下：被告刘付合自2013年4月1日起，租赁原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会的土地26亩，租赁期间自2013年4月1日起至2033年4月1日。被告刘付合按照每亩每年600元的标准缴纳了自2013年4月1日至2015年4月1日的租赁费，2015年4月1日后的租赁费未缴纳。原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会提交土地租赁合同两份，该两份土地租赁合同的形式均为一张两页。其中一份第一页有租赁期限、租赁费标准及缴纳时间等约定，但是第二页无内容，也没有合同双方的签章。另一份合同正反两页均为空白，合同双方在签章处签名加盖公章。庭审中被告刘付合对原告提交的土地租赁合同并未提出异议，只是主张没有按照合同履行。庭审中原告陈述向被告主张的是2015年4月1日至2017年4月1日的租赁费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中原被告双方签订了土地租赁合同，租赁土地的亩数、租赁期限、缴纳承包费的时间等都较为详细。原告按合同约定履行了交付土地的义务，被告也已实际耕种土地，因此原被告签订的土地租赁合同真实有效。被告刘付合不按合同约定支付租赁费的行为，致使原告签订合同的目的不能实现，因此原告解除租赁合同的诉讼请求应予支持。关于土地租赁费的标准，被告已经按每亩每年600元的标准缴纳了两年的租赁费，与合同中约定的标准不同。鉴于被告已经缴纳的两年租赁费标准一致，后续租赁费应继续按每亩每年600元的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起即行解除原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会与被告刘付合签订的土地租赁合同，同时允许原告收回土地。
二、被告刘付合于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会土地承包费31200元（2015年4月1日至2017年4月1日）。
三、驳回原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会负担100元，被告刘付合负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年六月五日
书记员 孙培良
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初509号
原告王元官，男，1986年8月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李房水，英德市大湾镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦1101室。
法定代表人熊力。
原告王元官诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元官的委托代理人李房水到庭参加了诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王元官起诉称，2016年10月31日，李金全驾驶粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××重型半挂水泥罐车，由英德往广州方向行驶至英德公路S292省道10公里+100M地段，由于避让车辆不慎发生车辆翻车。经认定，李金全负事故的全部责任。原告的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××重型半挂水泥罐车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与保险公司协商均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告在保险范围内赔偿给原告粤Ｒ×××××车辆损失169345元、粤Ｒ×××××车辆损失74425元、三者公路损失13850元、吊车费、拖车费22000元、评估费12188元，共计281408元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王元官向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、车辆营运证复印件，证明事故车辆合法营运；3、机动车行驶证复印件，证明事故车辆属原告所有；4、身份证复印件、机动车驾驶证、从业资格证，证明事故车辆驾驶人员合法；5、保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司购买保险；6、交通事故责任认定书，证明事故车辆发生事故；7、粤Ｒ×××××受损维修费用价格评估结论书，证明事故车辆粤Ｒ×××××损失价值为169345元；8、粤Ｒ×××××受损维修费用价格评估结论书，证明事故车辆粤Ｒ×××××损失价值为74425元；9、发票及清单，证明损坏公路设施3850元；7、评估费发票，证明用了评估费12188元；8、车辆维修发票，证明事故车辆维修费用；9、购车发票，证明购买事故车辆价格；10、事故车辆保险单，证明2015年车辆价格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司未在答辩期间向本院提交答辩意见也未同本院提交任何证据。
经审理查明，2016年10月31日，李金全驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车）由英德往广州方向行驶至英德公路S292省道10公里+100M时车辆发生侧翻，造成李金全受伤、车辆损坏、道路设施损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李金全承担事故的全部责任。因被告没有在合理期限内对粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车进行定损，原告于2016年12月5日委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车的损失进行评估，该公司于2016年12月10日作出价格评估结论书，认定粤Ｒ×××××重型半挂牵引车受损维修费用总价为人民币169345元、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车受损维修费用总价为人民币74425元。原告因此支付评估费12188元。另外，事故发生后，原告还支付了车辆吊车、拖车费共22000元，并支付路产损失费3850元。随后，原告的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车已经修理好，其中粤Ｒ×××××重型半挂牵引车修理及材料费167400元，粤Ｒ×××××重型罐式半挂车的修理及材料费73000元。
另查明，粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车的所有人是原告王元官，其为该车在被告处购买了交强险和商业三者险、机动车损失保险，其中粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的机动车损失保险173952元（含不计免赔），粤Ｒ×××××重型罐式半挂车的机动车损失保险108160元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车的车辆损失是否可以按广东证诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书认定的费用总价来赔付的问题。根据保险合同的约定，交通事故发生后，保险人即原告应及时通知保险公司即被告勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。如保险公司未在合理期间提供修复方案，被保险人自行委托有资质的鉴定机构定损且车辆已经修复的，对被保险人的定损及修复可予认可。而本案中，从事故发生后至原告起诉之日的四个月之久，被告一直未为原告的车辆提供修复方案，可视为其未在合理期间提供修复方案，现原告自行委托有资质的鉴定机构定损且车辆已经修复，对原告提交的定损及修复本院予以认可。但评估结论书认定的费用总价与原告车辆实际修复产生的维修费用价格不一致，应以原告的实际损失即实际修复产生的维修费用为准，因此原告的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车实际损失为167400元，粤Ｒ×××××重型罐式半挂车实际损失为73000元。被告抗辩称原告未通知其到现场勘察，但即使原告未通知其到现场勘察也不能成为其拒赔的理由。对于吊车拖车费22000元、评估费12188元及路产损失费3850元，均是本次事故造成的直接损失，本院予以支持。综上，原告在本次事故的损失共有：1、粤Ｒ×××××重型半挂牵引车修理费167400元；2、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车修理费73000元；3、评估费12188元；4、吊车拖车费22000元；5、路产损失费3850元；合计278438元，被告应在保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司赔付给原告王元官交通事故各项损失278438元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费5760.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终379号
上诉人（原审原告）郭鸿翔，男，汉族，1961年10月5日出生，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林惠勇，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人蔡泽杰，广东弼信律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。
法定代表人黄庆华，县长。
委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林学鸿，男，漳浦县人民政府办公室信息公开科工作人员。
原审原告郭鸿翔诉原审被告漳浦县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，已由漳州市中级人民法院作出（2015）漳行初字第45号行政判决。原审原告郭鸿翔和原审被告漳浦县人民政府均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月4日，广东法制盛邦律师事务所林惠勇律师向漳浦县人民政府邮寄发出《律师函?----
暨〈政府信息公开申请书〉》，载明：广东法制盛邦律师事务所依郭鸿翔委托，向漳浦县人民政府提出书面申请，请求依法公开《漳浦县人民政府关于和康大道、道周公园及酒文化周边地块房屋征收范围的批复》项下土地征收情况（共征收了多少亩土地）、征收土地的补偿情况（共支出了多少万元的土地补偿款、补助费等相关款项）、征收款项的发放和使用情况（上述土�补偿款、补助费等相关款项的支付对象和付款时间）等相关信息，漳浦县人民政府于2015年6月5日收到上述政府信息公开申请。原告认为被告漳浦县人民政府至今未向其公开所申请政府信息，遂向法院提起行政诉讼，请求被告履行政府信息公开法定职责。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告漳浦县人民政府于2015年6月5日收到本案所涉政府信息公开申请后，应当依法对该申请进行审查，并根据上述规定区别不同情况作出答复。被告漳浦县人民政府在2015年9月29日收到起诉状副本及举证通知书等材料，至2015年10月15日才向法院提交证据和所依据的规范性文件，已超过法定15日举证期限，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为漳浦县人民政府没有证据证明其已履行政府信息公开的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第七十二条的规定，判决被告漳浦县人民政府于本判决书生效后15个工作日内对原告郭鸿翔的申请予以答复。本案案件受理费50元，由被告漳浦县人民政府负担。
原审宣判后，郭鸿翔和漳浦县人民政府均不服，向本院提出上诉。
上诉人郭鸿翔上诉称，一审判决“判非所请”，该判项不明确，无法执行。请求判令漳浦县人民政府公开《漳浦县人民政府关于和康大道、道周公园及酒文化周边地块房屋征收范围的批复》项下土地征收情况、征地补偿情况、征收款项发放和使用情况等相关信息。
上诉人漳浦县人民政府上诉称，第一，郭鸿翔未以自己的名义、广东法制盛邦律师事务所也未以郭鸿翔的名义向上诉人申请信息公开，因此郭鸿翔在行政程序中并没有向上诉人提出过申请，一审判决责令上诉人对郭鸿翔的申请予以答复，没有事实和法律依据。第二，广东法制盛邦律师事务所在没有提交郭鸿翔授权委托书的情形下，不能直接以律师事务所的名义替郭鸿翔申请信息公开。第三，上诉人已经依法对广东法制盛邦律师事务所律师函进行回复，要求其补正申请材料。因其在法定期限内没有补正相关材料，所导致的法律后果应由其承担。请求依法改判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人郭鸿翔、上诉人漳浦县人民政府在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，广东法制盛邦律师事务所以该所的名义向漳浦县人民政府寄送律师函，并表明该所受郭鸿翔委托申请政府信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，漳浦县人民政府应当对该政府信息公开申请进行答复。虽然漳浦县人民政府提交的证据中有其向广东法制盛邦律师事务所发送的《关于申请信息公开申请材料补正通知书》，但由于上诉人漳浦县人民政府于2015年9月29日签收一审法院寄送的起诉状副本及举证通知书等材料，至2015年10月15日才向一审法院提交证据和所依据的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款和第六十七条的规定，上诉人漳浦县人民政府超过法定举证期限提交证据，视为没有相应证据。故原审以此认定漳浦县人民政府没有证据证明其已履行政府信息公开的法定职�，是正确的。因上诉人郭鸿翔的政府信息公开申请是否符合法定条件，属于漳浦县人民政府审查判断范畴，故原审判决漳浦县人民政府应于判决书生效后15个工作日内对郭鸿翔的申请予以答复，并无不当。上诉人郭鸿翔关于一审“判非所请”，要求判令漳浦县人民政府公开所申请的信息的上诉理由和上诉人漳浦县人民政府关于原审判决没有事实和法律依据，要求依法改判的上诉理由均不能成立，两上诉人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭鸿翔和上诉人漳浦县人民政府各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽行终379号上诉人（原审原告）郭鸿翔，男，汉族，1961年10月5日出生，农民，住福建省漳浦县。委托代理人林惠勇，广东弼信律师事务所律师。委托代理人蔡泽杰，广东弼信律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。法定代表人黄庆华，县长。委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林学鸿，男，漳浦县人民政府办公室信息公开科工作人员。原审原告郭鸿翔诉原审被告漳浦县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，已由漳州市中级人民法院作出（2015）漳行初字第45号行政判决。原审原告郭鸿翔和原审被告漳浦县人民政府均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月4日，广东法制盛邦律师事务所林惠勇律师向漳浦县人民政府邮寄发出《律师函?——暨〈政府信息公开申请书〉》，载明：广东法制盛邦律师事务所依郭鸿翔委托，向漳浦县人民政府提出书面申请，请求依法公开《漳浦县人民政府关于和康大道、道周公园及酒文化周边地块房屋征收范围的批复》项下土地征收情况（共征收了多少亩土地）、征收土地的补偿情况（共支出了多少万元的土地补偿款、补助费等相关款项）、征收款项的发放和使用情况（上述土�补偿款、补助费等相关款项的支付对象和付款时间）等相关信息，漳浦县人民政府于2015年6月5日收到上述政府信息公开申请。原告认为被告漳浦县人民政府至今未向其公开所申请政府信息，遂向法院提起行政诉讼，请求被告履行政府信息公开法定职责。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告漳浦县人民政府于2015年6月5日收到本案所涉政府信息公开申请后，应当依法对该申请进行审查，并根据上述规定区别不同情况作出答复。被告漳浦县人民政府在2015年9月29日收到起诉状副本及举证通知书等材料，至2015年10月15日才向法院提交证据和所依据的规范性文件，已超过法定15日举证期限，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为漳浦县人民政府没有证据证明其已履行政府信息公开的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第七十二条的规定，判决被告漳浦县人民政府于本判决书生效后15个工作日内对原告郭鸿翔的申请予以答复。本案案件受理费50元，由被告漳浦县人民政府负担。原审宣判后，郭鸿翔和漳浦县人民政府均不服，向本院提出上诉。上诉人郭鸿翔上诉称，一审判决“判非所请”，该判项不明确，无法执行。请求判令漳浦县人民政府公开《漳浦县人民政府关于和康大道、道周公园及酒文化周边地块房屋征收范围的批复》项下土地征收情况、征地补偿情况、征收款项发放和使用情况等相关信息。上诉人漳浦县人民政府上诉称，第一，郭鸿翔未以自己的名义、广东法制盛邦律师事务所也未以郭鸿翔的名义向上诉人申请信息公开，因此郭鸿翔在行政程序中并没有向上诉人提出过申请，一审判决责令上诉人对郭鸿翔的申请予以答复，没有事实和法律依据。第二，广东法制盛邦律师事务所在没有提交郭鸿翔授权委托书的情形下，不能直接以律师事务所的名义替郭鸿翔申请信息公开。第三，上诉人已经依法对广东法制盛邦律师事务所律师函进行回复，要求其补正申请材料。因其在法定期限内没有补正相关材料，所导致的法律后果应由其承担。请求依法改判。上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人郭鸿翔、上诉人漳浦县人民政府在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。本院认为，本案中，广东法制盛邦律师事务所以该所的名义向漳浦县人民政府寄送律师函，并表明该所受郭鸿翔委托申请政府信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，漳浦县人民政府应当对该政府信息公开申请进行答复。虽然漳浦县人民政府提交的证据中有其向广东法制盛邦律师事务所发送的《关于申请信息公开申请材料补正通知书》，但由于上诉人漳浦县人民政府于2015年9月29日签收一审法院寄送的起诉状副本及举证通知书等材料，至2015年10月15日才向一审法院提交证据和所依据的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款和第六十七条的规定，上诉人漳浦县人民政府超过法定举证期限提交证据，视为没有相应证据。故原审以此认定漳浦县人民政府没有证据证明其已履行政府信息公开的法定职�，是正确的。因上诉人郭鸿翔的政府信息公开申请是否符合法定条件，属于漳浦县人民政府审查判断范畴，故原审判决漳浦县人民政府应于判决书生效后15个工作日内对郭鸿翔的申请予以答复，并无不当。上诉人郭鸿翔关于一审“判非所请”，要求判令漳浦县人民政府公开所申请的信息的上诉理由和上诉人漳浦县人民政府关于原审判决没有事实和法律依据，要求依法改判的上诉理由均不能成立，两上诉人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭鸿翔和上诉人漳浦县人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 琳雷昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3663号
原告祁小红。
被告赵华荣。
原告祁小红诉被告赵华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁小红撤诉。
案件受理费5122元，减半收取计2561元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初837号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《爱你比我更重要》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《爱你比我更重要》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《爱你比我更重要》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《爱你比我更重要》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《爱你比我更重要》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《爱你比我更重要》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱你比我更重要》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1125号
申请执行人谌辉祥，男，1975年4月10日出生，汉族，住安化县东坪镇。
申请执行人罗利梅（系谌辉祥之妻），女，1979年8月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人谌辉祥、罗利梅与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第66号
原告：杨崇兴，男，汉族，生于1988年1月18日，住四川省江油市。
被告：绵阳市民政局。住所地：绵阳市涪城区迎宾路***号。
法定代表人：胡安虎，局长。
原告杨崇兴诉被告绵阳市民政局民政行政答复一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月6日参加江油市厚坝镇高院村第九届村民委员会主任的选举，原告以绝对优势票理应当选。但选举日前一天有个别村民向选委会反映，侯选人涉嫌“贿选”，故选举当日没有颁发当选证书，只对票数进行了公布。江油市民政局在查证中，无法认定是否存在“贿选”，向被告绵阳市民政局提出请示。2014年9月9日，绵阳市民政局以绵阳市村（居）民委员会换届选举工作指导小组办公室的名义作出《关于对村民委员会选择举中展示钱物行为有关问题的答复》（绵村选办（2014）1号），认为原告在选举中的承诺行为属于不正当行为，该村本次选举村主任当选结果是无效的。绵村选办（2014）1号答复认定事实错误，于法无据。请确认绵村选办（2014）1号答复系违法作出并予以撤销。
本院认为，《四川省村民委员会选举条例》第四十五条规定，违反本条例规定进行村民委员会选举的，村民有权向乡镇人民代表大会主席团和人民政府举报，也可以向县级人民代表大会常务委员会或者人民政府及其主管部门举报。有关机关应当负责调查，并依法处理。被告未针对原告作出任何处理决定。被告所属绵阳市村（居）民委员会换届选举工作指导小组办公室，针对江油市民政局的请示所作绵村选办（2014）1号答复，属内部答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨崇兴的的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执594号
李汉超：
本院于2017年9月18日收到申请执行人马彦的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十六日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执594号申请执行人：马彦，男，汉族，河南省。被执行人：李汉超，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第112号民事调解书，责令被执行人李汉超在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人马彦10000元，并承担执行费50元，共计10050元。但被执行人李汉超至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李汉超的银行存款、各项收入10050元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵静睿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2105号
原告李顺生，男，汉族，住承德市双桥区。
被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人于菲菲，女，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。
被告交通银行股份有限公司承德分行。
委托代理人柴静，女，汉族，交通银行员工，住承德市双桥区。
委托代理人臧文静，女，满族，交通银行员工，住承德市围场县。
原告李顺生与被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司、被告交通银行股份有限公司承德分行劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员宋敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺生、被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司的委托代理人李志伟、于菲菲，被告交通银行股份有限公司承德分行的委托代理人柴静、臧文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年1月-2016年12月31日节假日各项经济补偿26852元人民币。2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金(两个月工资)4288元人民币。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月10日与被告鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订了劳动合同，而后被分配到交通银行股份有限公司承德分行监控室工作，法定假日、双休日原告均未得到休息，然而也没有得到任何的经济补偿，为此原告认为被告应支付原告休息日、节假日的工资。另外，根据我国《劳动合同法实施细则》第47条之规定，被告与原告解除劳动合同后，还应支付给原告相应的经济补偿金，故请求贵院依法判决。
被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司辩称，本案二被告签订服务外包协议，原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同后，被派遣到交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，用工单位就工作时间、工作地点、工作内容进行了明确告知和培训，不存在给付加班费的情形。劳动合同到期后，因为政策性规定，原劳动合同不能续签，征求原告意见将其劳动关系转至保安公司，原告不同意，因此被告不同意支付经济补偿金。
被告交通银行股份有限公司承德分行辩称，我行和原告不存在劳动合同关系，原告的各项诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。
原告提交上班表21页。
二被告提交下列证据：1，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和交通银行股份有限公司承德分行签订的服务外包协议。2，原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订的劳动合同。
经庭审质证，二被告对原告的证据没有异议。原告对二被告提供的证据表示不知情，经本院审核，原被告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和交通银行股份有限公司承德分行签订保安服务外包协议。原告于2015年1月和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同，被派往交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，月工资2140元。2016年12月30日劳动合同到期后，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司征求原告意见，双方未续签劳动合同。
本院认为，二被告签订的服务外包协议是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国《劳务派遣暂行规定》的有关规定，合法有效。派遣单位承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司为用人单位，交通银行股份有限公司承德分行为用工单位。本案原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月30日。后原告被派遣至交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，由用工单位明确告知了工作时间，工作地点，职责和工资。原告已经明知自己的工作时间和工作内容，而加班是指劳动者在规定的工作时间以外，又延长工作时间，增加了额外的劳动量，显然原告的工作不具备加班的条件，其要求用工单位支付劳动合同期间的加班费的诉讼请求本院不予支持。合同到期后，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和原告未续签劳动合同，符合支付经济补偿金的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李顺生经济补偿金4280.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年六月十日
书记员 曲直
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。
负责人：杨茂田。
委托诉讼代理人：刘凯宁。
委托诉讼代理人：张宜群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。
法定代表人：单长法。
委托�讼代理人：蔡昊。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人王永福、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人王永福自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据王永福自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于2002年4月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改<中华人民共和国劳动合同法>的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定王永福与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与王永福就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。
王永福提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但是铜山县彭源劳务派遣有限公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人铜山县彭源劳务派遣有限公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括王永福在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人2002年起到申请人处工作�由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证王永福与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明王永福等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将王永福在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，�致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。
本院经审查认为，首先，被申请人王永福原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证、收据等证据，主张其2002年4月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系王永福自己填写，并不能证明双方于2002年4月建立劳动关系。经查，健康检查系王永福离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的王永福的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供�分证据证明王永福的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张王永福当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定王永福于2002年4月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。
其次，申请人在未支付任何经济补偿金与王永福解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将王永福的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及王永福与彭源公司的劳动合同无效，确认王永福与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。
再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。
综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。负责人：杨茂田。委托诉讼代理人：刘凯宁。委托诉讼代理人：张宜群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。法定代表人：单长法。委托�讼代理人：蔡昊。再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人王永福、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人王永福自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据王永福自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于2002年4月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定王永福与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与王永福就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。王永福提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但是铜山县彭源劳务派遣有限公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人铜山县彭源劳务派遣有限公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括王永福在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人2002年起到申请人处工作�由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证王永福与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明王永福等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将王永福在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，�致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。本院经审查认为，首先，被申请人王永福原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证、收据等证据，主张其2002年4月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系王永福自己填写，并不能证明双方于2002年4月建立劳动关系。经查，健康检查系王永福离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的王永福的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供�分证据证明王永福的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张王永福当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定王永福于2002年4月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。其次，申请人在未支付任何经济补偿金与王永福解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将王永福的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及王永福与彭源公司的劳动合同无效，确认王永福与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十五日书记员  王珠玛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执200号
申请执行人付明海，男，1964年5月1日生，汉族。
被执行人王胜栓，男，1942年6月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐城民初字第133号民事判决书，已向被执行人王胜栓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，拆除建筑物以及支付申请人款项0.03万元，支付申请人款项5.4953万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人付明海被执行人王胜栓一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊亭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1738号
原告：福建省劲翔知识产权代理有限责任公司，住所地泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦5楼，统一社会信用代码：×××83Ｔ。
法定代表人：李劲松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘世娟，公司员工。
被告：泉州华辉厨具有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区，统一社会信用代码：×××667。
法定代表人：赖静华。
原告福建省劲翔知识产权代理有限责任公司与被告泉州华辉厨具有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福建省劲翔知识产权代理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省劲翔知识产权代理有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省劲翔知识产权代理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告福建省劲翔知识产权代理有限责任公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执544号
申请执行人高某，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请执行人郭某，女，1985年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
高某申请执行郭某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月18日作出的(2015)高民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
结终(2015)高民初字第3346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王东振
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执185号
申请执行人王军，住绥棱县。
被执行人董彦龙，住巴彦县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通民初字第1004号民事调解书，受理了王军申请执行董彦龙劳务合同纠纷一案，执行标的：11200元。在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1004号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月三日
书记员 张轩齐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5277号
原告伊双印，男，1971年3月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告张立凤，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告伊双印与被告张立凤民间借贷纠纷一案中，原告伊双印于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊双印撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，因本案撤诉减半收取650.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年七月四日
书记员 蔡丽华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2836号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市，注册号：510100000106876。
负责人王屹，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告王婷。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人段静玲到庭参加了诉讼。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告王婷于2009年4月20日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款250000元，用于购买位于成都市成华区房屋，并以该房作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定还款，截止2014年5月20日被告已连续4期未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王婷归还剩余借款本金209111.06元和利息、逾期息、复利3185.62元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2014年5月20日）；2.被告王婷以上述借款本金为基数自2014年5月21日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告王婷承担律师费12737元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；4.原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金及律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。
被告王婷未到庭作答辩。
经审理查明，2009年4月20日，被告王婷与原告农行光华支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告王婷向原告借款250000元，用于购买位于成都市成华区（权1598708）并以该房屋作为借款的抵押担保，合同第一部分第十条约定抵押担保的范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用，借款期限自2009年4月20日起至2029年4月29日止，以按月等额本息的方式偿还借款本息。该合同特别条款部分第一条对借款利率进行了约定，第十二条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。合同通用条款部分第十二条约定被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付的利息计收复利。被告未足额偿还借款本息超过90天则构成违约，有违约事件发生时，原告有权提前收回已发放的贷款并行使担保权。2009年4月20日，双方办理了上述房屋的抵押登记。合同签订后，原告于2009年4月20日依约向被告发放了借款250000元，但被告为按照合同约定按时、足额偿还借款，截止2014年5月20日，被告连续4期未按期还款，尚欠银行借款本金209111.06元，利息、逾期息、复利共计3185.62元。原告于2014年6月4日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告王婷签署的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了借款250000元，但被告未按合同约定按时、足额归还借款，截止2014年5月20日，被告已连续4期未按期还款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。故对于原告要求王婷偿还截止2014年5月20日借款本金209111.06元，利息、逾期息、复利共计3185.62元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年5月21日起至全部借款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人购房担保借款合同》约定计算。原告主张被告承担律师费12737元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《个人购房担保借款合同》约定被告以其所有的位于成都市成华区（权1598708）作为向原告借款250000元的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2014年5月20日借款本金209111.06元，利息、逾期息、复利共计3185.62元以及自2014年5月21日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告王婷抵押的位于成都市成华区（权1598708）的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。
如果被告王婷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，公告费600元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 余 伦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马艳萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9127号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：宁书雅、刘凯。
天津天孚物业管理有限公司与被告宁书雅、刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3091号之一
申请执行人：魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人魏伟鹏与被执行人林昔民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17399号民事判决书，执行标的为借款本金210000元及违约金、利息等。本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3091号
申请执行人：魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏伟鹏与被执行人林昔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林昔存款人民币328174.77元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘智杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1989号
原告郑维军，男，汉族，住德惠市。
被告许桂林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告郑维军与被告许桂林买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑维军撤回起诉。
案件受理费336元，返还原告168元，余款168元由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1989号原告颜荣桢，男，1971年9月8日出生，汉族，德化县人。被告黄允学，男，1975年12月29日出生，汉族，德化县人。原告颜荣桢与被告黄允学定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜荣桢到庭参加诉讼，被告黄允学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜荣桢诉称，被告黄允学于2003年向原告定作陶瓷一批，至今尚欠货款18500元经催讨拒不偿付。现要求被告偿付尚欠的货款18500元及自起诉日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并承担案件受理费。被告黄允学未作答辩，也未提交相关证据。现查明，被告黄允学因经商需要，于2003年6月向原告颜荣桢定作陶瓷花盆一批，总价款人民币3万余元。被告收货后陆续支付了部分货款，并于2015年3月7日就尚欠的19000元出具欠条一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告于2015年4月间支付了500元，尚欠的货款人民币18500元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及陈述为据。本院认为，被告黄允学尚欠原告颜荣桢货款人民币18500元未付，有原告提供的欠条及陈述为据，事实清楚。货款经结算后，虽未约定付款时间，被告仍应及时偿付，原告也可以随时要求被告在合理的宽限期内付清，现原告要求被告付清尚欠货款18500元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄允学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄允学应于本判决生效之日起十日内偿付原告颜荣桢货款人民币18500元及利息（自2015年5月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告黄允学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林清源二〇一五年六月二十四日书记员尤珮灿速录员张佳缘
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第250号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，个体。2014年因吸食毒品被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］316号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：2015年3月19日，被告人姜某通过电话与卖家曹某约定以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）1克，后姜某至文登市立医院门口进行交易时被民警抓获。民警当场缴获甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、荣某、倪某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检测报告、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某系因特情诱惑形成犯意实施犯罪行为属于犯意引诱，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯美琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3712号
原告：成某。
法定代理人：成广庆，男，1979年12月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：张保军，男，1965年5月9日出生，汉族，现住山夏津县。
被告：聊城市和盛物流有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。
法定代表人：曹洪鹏，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路新东方名人苑1号楼。
原告成某诉被告张保军、聊城市和盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成慧宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年九月十二日
书记员 刘玲华存在
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初第178号
原告李某某，女。
被告何某，男。
原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终466号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文饶，男，1982年4月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴文饶犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0602刑初259号刑事判决。原审被告人吴文饶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人吴文饶在芗城区凤凰尚城4幢等地，采取随机拨打新加坡区段内的电话号码，冒充受害人亲属的身份，以“亲友的车辆与他人刮擦、人被扣，须支付赔偿金才能离开”等理由，诱骗受害人将钱款汇至其指定的银行账户。至2015年12月10日，被告人吴文饶使用130××××1245、130××××1402的两个手机号码共计拨打诈骗电话7139个，骗取被害人钱款计人民币10722元。上述赃款汇到卡号为62×××33、62×××39、62×××65的银行卡上。2015年12月10日，被告人吴文饶被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的依据有：证人杨某的证言、电话通话详单、扣押物品清单、银行账户交易明细、被告人吴文饶的户籍证明、前科劣迹证明和归案经过以及被告人吴文饶的供述等。
原判认为，被告人吴文饶以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话7139个，骗取公私财物计人民币10722元，数额较大，且具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人吴文饶骗取的人民币10722元部分属犯罪既遂，其余则属犯罪未遂，故对被告人吴文饶择重以诈骗罪未遂予以减轻处罚。归案后，被告人吴文饶认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。遂依法判决：一、被告人吴文饶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人吴文饶的非法所得人民币10722元。三、已扣押的作案工具诺基亚牌手机二部予以没收。
上诉人吴文饶对一审认定的事实和证据均无异议；上诉提出一审量刑偏重，愿意主动退缴相关款项，考虑其认罪态度好，有悔罪表现，要求二审酌情从轻处罚。
上诉人吴文饶的辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴文饶拨打诈骗电话7139个，骗得他人财物人民币10722元的犯罪事实清楚，证据确实、充分；二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文饶以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话7139个，骗取公私财物计人民币10722元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且具有刑法规定的其他特别严重情节。上诉人吴文饶骗取的人民币10722元属犯罪既遂，其余属犯罪未遂，分别达到不同量刑幅度，故对上诉人吴文饶依法以处罚较重的诈骗罪未遂认定，原判据此对吴文饶予以定罪并减轻处罚，量刑并无不当，吴文饶虽认罪态度好，有一定悔罪表现，但该情节一审量刑时已考虑，本院不作重复评判，故其与辩护人所提要求二审酌情从轻处罚的诉、辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（二）项、第三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
第五条……
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
……
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
……
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终466号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文饶，男，1982年4月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴文饶犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0602刑初259号刑事判决。原审被告人吴文饶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人吴文饶在芗城区凤凰尚城4幢等地，采取随机拨打新加坡区段内的电话号码，冒充受害人亲属的身份，以”亲友的车辆与他人刮擦、人被扣，须支付赔偿金才能离开”等理由，诱骗受害人将钱款汇至其指定的银行账户。至2015年12月10日，被告人吴文饶使用130××××1245、130××××1402的两个手机号码共计拨打诈骗电话7139个，骗取被害人钱款计人民币10722元。上述赃款汇到卡号为62×××33、62×××39、62×××65的银行卡上。2015年12月10日，被告人吴文饶被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的依据有：证人杨某的证言、电话通话详单、扣押物品清单、银行账户交易明细、被告人吴文饶的户籍证明、前科劣迹证明和归案经过以及被告人吴文饶的供述等。
原判认为，被告人吴文饶以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话7139个，骗取公私财物计人民币10722元，数额较大，且具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人吴文饶骗取的人民币10722元部分属犯罪既遂，其余则属犯罪未遂，故对被告人吴文饶择重以诈骗罪未遂予以减轻处罚。归案后，被告人吴文饶认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。遂依法判决：一、被告人吴文饶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人吴文饶的非法所得人民币10722元。三、已扣押的作案工具诺基亚牌手机二部予以没收。
上诉人吴文饶对一审认定的事实和证据均无异议；上诉提出一审量刑偏重，愿意主动退缴相关款项，考虑其认罪态度好，有悔罪表现，要求二审酌情从轻处罚。
上诉人吴文饶的辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴文饶拨打诈骗电话7139个，骗得他人财物人民币10722元的犯罪事实清楚，证据确实、充分；二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文饶以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话7139个，骗取公私财物计人民币10722元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且具有刑法规定的其他特别严重情节。上诉人吴文饶骗取的人民币10722元属犯罪既遂，其余属犯罪未遂，分别达到不同量刑幅度，故对上诉人吴文饶依法以处罚较重的诈骗罪未遂认定，原判据此对吴文饶予以定罪并减轻处罚，量刑并无不当，吴文饶虽认罪态度好，有一定悔罪表现，但该情节一审量刑时已考虑，本院不作重复评判，故其与辩护人所提要求二审酌情从轻处罚的诉、辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（二）项、第三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
......
第五条......
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的”其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
......
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
......
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的”其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。