wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1042号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱某。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某与朱某原为夫妻关系，2013年8月16日，被原审法院判决离婚，在离婚诉讼中，因双方婚姻关系存续期间主要财产存有重大争议，且尚有部分产权不明，有些财产牵涉到第三人利益，故在离婚诉讼中未对财产作分割处分。2014年2月26日陈某向原审法院提起诉讼，要求对双方婚姻关系存续期间的共同财产：座落于原丹阳市后巷镇中心路西侧的一间三层商住房和号牌为苏L×××××的“现代”牌轿车进行分割。诉讼中，朱某提出反诉，反诉认为陈某仅就丹阳市后巷镇中心路西侧一间三层的商住房及苏L×××××号轿车作为夫妻共同财产要求分割不合理。反诉要求对丹阳市后巷镇皇都浴城经原审评估价375840元的财产以及双方在离婚诉讼期间，陈某单方转让的苏L×××××和苏L×××××两辆轿车所得490000元也要进行分割。
经查，双方在婚姻关系存续期间在丹阳市原后巷镇中心路西侧购置了一间三层商住房，同时购买了苏L×××××号现代轿车一辆、苏L×××××号广本轿车一辆和苏L×××××雷克萨斯轿车一辆。2009年7月18日，陈某与丹阳市荣达金刚石工具有限公司签订皇都浴城承包协议一份，承包了丹阳市后巷镇皇都浴城，该浴城的房地产属于荣达公司，经营权归陈某，经营期限为五年，自2009年8月15日至2014年8月15日。陈某为经营浴城投资了装璜和经营浴城的其他所需的附属设施。此外，陈某于2011年3月17日，即在陈某提出与朱某离婚之前将苏L×××××号广本轿车一辆以110000元的价格和苏L×××××号雷克萨斯轿车一辆以380000元的价格，通过二手车市场转让给了其堂弟陈文辉，得款490000元。现座落于丹阳市丹北镇后巷中心路西侧的一间三层商住房和苏L×××××号现代轿车由朱某占有使用。丹阳市后巷镇皇都浴城现经营期已届满。
以上事实，由房屋产权证、土地使用证、（2011）丹后民初字第405号、（2013）丹后民初字第29号民事判决书，丹阳市后巷镇皇都浴城承包协议、浴城工商登记表等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，本案是一起当事人离婚后就婚姻关系存续期间财产的处分而引发的纠纷，陈某首先起诉要求分割由朱某占有使用的座落于原丹阳市后巷镇中心路西侧的一间三层商住房以及苏L×××××现代轿车。朱某反诉，要求分割除陈某提出的两项共同财产外的丹阳市后巷镇皇都浴城的资产和在离婚诉讼期间陈某单方转让的苏L×××××号广本轿车和苏L×××××号雷克萨斯轿车的转让款490000元。根据查明的事实，法院认定，陈某诉争的两份财产为双方的共同财产，双方均有一半的财产权利。朱某反诉的浴城投入的资产是在双方婚姻关系存续期间投入的资产也为共同财产，双方也享有平等的产权。关于广本轿车和雷克萨斯轿车，该两辆汽车是在双方婚姻关系存续期间所购置，应为夫妻共同财产，虽然该两项财产是在双方离婚诉讼前转让他人的，所取得的490000元的转让款是该两项财产的价格形式，也应为夫妻所共有。至于陈某陈述该两辆汽车已经折价抵偿浴城装璜债务一说缺乏证据支持，本案中不予采信。即使浴城装璜确有债务，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还，但需要证据支持。
原审法院判决：一、座落于丹阳市丹北镇后巷中心路西侧，房产证号为：丹后字第××号的一间三层房屋、丹阳市后巷皇都浴城经营届满后的装璜及附属资产余值、车牌号为苏L×××××号现代轿车一辆，陈某和朱某各享有一半产权。二、陈某因转让苏L×××××号广本轿车和苏L×××××雷克萨斯轿车的转让款490000元，朱某分享其中一半价款，即245000元。
上诉人朱某请求撤销原审判决，依法改判。理由为：一、原审法院认定事实不清，皇都浴城不属于承包经营，其价值应按离婚诉讼时的评估价值认定；二、本案系分割财产之诉，原审判决却为财产共有确认之诉。
被上诉人陈某认为原审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系当事人离婚后要求分割婚姻关系存续期间的共同财产，财产价值应以2013年8月16日法院判决离婚时存在的财产为准。上诉人朱某提出的缇香花园11幢1单元501室及车库，系陈某离婚后购买，非夫妻共同财产。皇都浴城、苏L×××××号现代轿车及丹北镇后巷中心路西侧房产在离婚诉讼时的评估价值有效期至2012年12月24日，故价格鉴证结论和评估报告不能做为本案的财产价值证据。皇都浴城名为承包经营，实为租赁经营。原审法院对查明的房屋、皇都浴城装璜及附属资产余值、轿车作为共有财产进行分割，判决陈某和朱某各享有一半财产并无不当，财产如何折价归并可另行解决。该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11716元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月三日
书 记 员 周旻晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第63号
罪犯薛涛，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人薛涛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并承担民事赔偿责任。被告人薛涛不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月4日起至2024年9月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2020年7月3日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2019年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第01888号
原告江苏长江机械化基础工程公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人苏保良，总经理。
委托代理人秦广琦。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人陆丽强，董事长。
原告江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司）与被告苏州和记锦程置业有限公司（以下简称和记公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司之委托代理人王辉、秦广琦到庭参加诉讼。被告和记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，原告与被告于2014年6月30日签订工程建设承包协议书，由原告承建吴江市和记广场地下室围护加固工程。工程完工后，被告一直未按合同约定付清工程款。后被告与原告签订承诺书，约定：工程余款于2014年11月10日结清，逾期未付每日承担3000元违约金。付款承诺书签订至今被告仍未付款，致原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款柒拾万元；二、判令被告支付自2014年7月31日起至付清全部工程款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告和记公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告和记公司作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告长江公司签订了一份《吴江市和记广场地下室围护加固工程施工合同》，约定：“一、工程概况：1、项目名称：吴江市和记广场项目；2、工程名称：吴江市和记广场地下室围护加固相关工程；3、工程地址：吴江区中山北路东侧江兴西路北侧；4、建设单位：苏州和记锦程置业有限公司；5、总包单位：苏州伟业集团建设发展公司……十、工程款支付，1、工程款支付方式：1.1、乙方设备进场安装调试完成开始施工前7日内支付抢工费25万元整；1.2、2014年7月31日支付实际完成的工作量造价的30%工程款；1.3、围护加固工程施工完毕乙方机械出场前7日内支付暂定总价的80%；1.4、基坑回填结束或2014年年底结清尾款（以先到者为准）……”协议对承包方式与范围、合同价款、施工工期及开竣工、双方职责等均作了约定。合同落款由甲方“苏州和记锦程置业有限公司”加盖公章并由代表“朱巧龙”签字确认，乙方“江苏长江机械化基础工程公司”盖公章。
2014年8月12日，施工单位与建设单位共同出具一份《吴江和记广场围护加固工程结算单》，双方对工程名称、计量单位、工程量、合同单价等作了结算，计总价款700000元。建设单位由“朱巧龙”签字确认。
2014年10月28日，被告和记公司向原告长江公司发出《承诺书》，写明：“致江苏长江机械化基础工程公司：我公司承诺于2014年11月10日之前将和记广场深基坑加固工程余款全额支付给贵公司。若逾日未付，我公司自愿承担每逾一日叁仟元人民币的违约金。”落款加盖“苏州和记锦程置业有限公司”合同专用章。
2014年11月10日，在上述2014年10月28日出具的《承诺书》复印件上由“朱巧龙”签字并注明：“星期五之前付掉，同意11／10号。”庭审中，原告称在被告要求下于2014年7月31日停工，故自此时开始计算逾期付款利息。
另查明，“江苏长江机械化基础工程公司”系全民所有制企业，该企业经营范围中一般经营项目包括“桩基础”，该企业具备“地基与基础工程专业承包”一级资质。
因对工程款经多次催讨未果后，原告诉至本院。
上述事实，有《吴江市和记广场地下室围护加固工程施工合同》原件、《吴江和记广场围护加固工程结算单》原件、《承诺书》原件、企业法人营业执照、质量管理体系认证证书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告提供与被告签订的施工合同及结算单、承诺书等证据，可证实原被告间的建设工程合同成立且有效，当事人双方代表经确认后签订了结算书，被告对工程款700000元予以确认。被告又分别于2014年10月28日和11月10日出具了两份承诺书，分别作了付清工程款的承诺，故被告拖欠不付工程款是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告的由被告支付工程款700000元的诉讼请求本院应予以支持。关于原告提出自2014年7月31日起至付清全部工程款之日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息损失的请求，对起算时间原告主张自2014年7月31日起算缺乏依据，法律规定，当事人对工程价款没有约定付款时间或约定不明的，利息应从应付工程价款之日计付，结合本案中合同的约定付款时间及工程未实际施工完毕的事实，从结算之日的第二日即2014年8月13日起算利息较合理，至2014年11月10日按银行同期同类贷款利率计算；自2014年11月11日起，因被告在承诺书中已明确，若逾期付款，“自愿承担每逾一日叁仟元人民币的违约金”，结合该承诺并根据原告的诉讼请求，原告要求按银行同期同档贷款利率四倍计算是合理的，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江机械化基础工程公司工程款700000元，并偿付利息损失（本金700000元，自2014年8月13日起至2014年11月10日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年11月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一五年三月九日
书记员 王 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00214号
原告陈志兰。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告张友英。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
原告陈志兰与被告张友英返还原物纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志兰的委托代理人单德明及被告张友英的委托代理人张咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兰诉称，2001年2月26日，原告依法取得南通市北郭东村＊幢＊＊＊室房屋的所有权。被告于2000年12月28日通过朋友借住该房屋（当时被告已实际占有该房屋），原告随将该房屋钥匙交给被告的女儿胡秀琴。之后因原告长期奔波在外做生意，没有过分要求被告退出房屋。近年来，原告多次要求被告退出该房，但被告却以各种理由推诿、拒绝。故提起诉讼要求被告退出占用北郭东村＊幢＊＊＊室房屋并承担本案诉讼费用。
被告张友英辩称，本案诉争房产是被告通过女儿胡秀琴向该房产原所有人南通华源燃料物资有限公司（以下简称华源公司）购买，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，南通市北郭东村＊幢＊＊＊室原系案外人扈立萍所有。2000年8月16日，本院向南通市房地产管理局发出协助执行通知书，要求协助办理该案涉房产过户至南通远发电力燃料公司（以下简称远发公司）名下。2000年9月25日，远发公司向案外人胡金喜、张友英夫妇出具承诺书一份，载明：“北郭东村＊幢＊＊＊室房产系通过法院执行至我公司名下，为我公司所有。现出售给胡金喜、张友英夫妇，出售价为人民币壹拾陆万元整。因该房产钥匙法院尚未交付我公司，故我公司承诺上述房产钥匙一旦到手即将该房交付胡金喜夫妇，购房合同及过户手续待后办理。”2000年12月28日下午3：30，本院执行局将该房产交付远发公司，远发公司出具收条一份，领取门锁钥匙9把。当日，胡金喜、张友英夫妇的女儿胡秀琴收取钥匙，出具收条一份：“今收到北郭东村＊幢＊＊＊室门锁匙玖把。经收人：胡秀琴”在此期间，远发公司又于2000年12月4日将案涉房产转移登记至华源公司名下。2001年2月26日，华源公司将案涉房产转移登记至陈志兰名下。2003年4月22日，胡金喜的户口因死亡被注销。案涉房产现由张友英居住使用。原告陈志兰因要求被告退出房屋未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，南通华源燃料物资有限公司（以下简称华源公司）于2014年3月18日提起行政诉讼，要求南通市住房保障和房产管理局撤销南通房权证字第××号房屋产权证，将案涉的南通市北郭东村＊幢＊＊＊室产权过户回华源公司。陈志兰作为第三人参加了该案的诉讼。该案经过二审，华源公司的诉讼请求被驳回。
上述事实，有北郭东村＊幢＊＊＊室房屋房屋产权证、收条、（2012）崇民初字第1666号民事判决书、（2014）通中行终字第00217号民事判决书及当事人在庭审及证据交换中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉南通市北郭东村＊幢＊＊＊室房屋作为不动产的登记产权人为陈志兰，陈志兰对其享有物权。张友英主张取得案涉房屋系基于其与远发公司之间的房屋买卖关系，即使该房屋买卖关系成立，亦因无房屋产权转移登记手续，不足以对抗原告已依法登记的物权，张友英依法应将案涉房屋返还给陈志兰。至于张友英因此所遭受的损失，可通过合法途径另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张友英于本判决生效之日起三十日内将南通市北郭东村＊幢＊＊＊室房屋返还给原告陈志兰。
本案受理费人民币80元，由被告张友英负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱路遥
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执73号
申请执�人赵有元，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人王东梅，女，汉族，1987年11月3日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款20028.7元（含执行费200元），用以履行本案本金19800元，余款及利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1665号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋子杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3566号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告沈建明，男。
被告樊春兰，女。
本院在审理原告祥和物业公司与被告沈建明、樊春兰物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢176号
翁某某申请执行马某徐州分公司、马某房屋租赁合同一案，申请标的为93520.00元，实际执行100000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月二十六日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0041号
申请人刘世宏，居民。
被申请人刘永学，居民。
申请人刘世宏因分期付款买卖合同纠纷于2013年5月17日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人刘永学所有的苏GE69**聚宝牌低速货车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘世宏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘永学所有的苏GE69**聚宝牌低速货车一辆予以扣押。扣押期间，不予办理抵押、过户手续。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一三年五月二十日
书记员 张 龑
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执67号
申请执行人晏芳金，男，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县城关镇。
被执行人葛光华，男，汉族，贵州省余庆县人，农�，住贵定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初183号民事调解书，依法向被执行人葛光华发出执行通知书，责令其偿还申请执行人晏芳金借款60000元，支付案件受理费1450元并承担申请执行费800元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心、贵定县工商行政管理局调查房屋、工商登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且已核实申请执行人提供被执行人财产线索不存在。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原调解的执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 刘青元
二〇一七年五月三日
书记员 陈治勇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1335号
申请执行人王庭祥
被执行人李洪丽，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2730号，依法向被执行人李洪丽发出执行通知书，责令被执行人李洪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪丽（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1164号
原告杜长城，（又名杜晓成），男，1972年11月8日生，汉族，寿阳县南燕竹镇太安驿村人，现住本村40号，系寿阳县新元煤炭责任有限公司农合工，身份证号：1424271972********。
被告张拴柱，男，1973年4月20日生，汉族，寿阳县南燕竹镇太安驿村人，寿阳县原药检所职工楼402室，身份证号：1424271973********，个体。
原告杜长城诉被告张拴柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月26日、27日及10月4日、10日分四次共向原告借款36000元，并分别出具借条予以证实，被告当时承诺尽快归还原告，然而，事后原告多次向被告催要该款，被告均借故推拖、分文未予给付、无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还所欠原告之款36000元。
被告张拴柱经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2016年9月26日、27日及10月4日、10日分四次共向原告借款36000元，并分别出具借条，被告承诺尽快归还原告，之后原告多次向被告催要欠款，被告均分文未予给付，为此，原告诉诸法院要求被告尽快归还原告欠款36000元。
本院认为，原、被告双方民间借贷是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，被告所借原告款项应予归还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张拴柱在本判决生效后十日内归还原告杜长城欠款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2438号
申请执行人ＸＸＸ，住河南省汝南县三门闸乡桃园。
被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人蔡镇滨。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1825号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计24732.68元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3853-2号
原告：蒋向阳，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告：刘大根，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
被告：李秀玲，女，汉族，生于1952年，住址同上。
关于原告蒋向阳诉被告刘大根、李秀玲民间借贷纠纷一案，原告蒋向阳于2014年3月31日向本院提交撤回起诉和财产保全申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
二、解除对被告刘大根、李秀玲70000元的银行存款或等值财产的查封或冻结；
三、解除对原告用于担保的豫KM18**号恩威牌DHW64528CRV轿车的查封。
案件受理费1455元，减半收取722.5元，保全费720元，合计1442.5元，由二被告承担。
此页无正文
审 判 长 ：温应林
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ： 刘 迪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1957号
原告：赵志武，汉族，住甘肃省合水县，农民。
被告：宁县南义马泉砖瓦厂，住所：甘肃省宁县南义乡马泉村。
法定代表人：左贵宁，任厂长。
原告赵志武与被告宁县南义马泉砖厂买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志武到庭参加了诉讼，被告宁县南义马泉砖厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志武向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同，由被告返还原告砖款10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因修建房屋需要，购买被告生产的砖，2017年3月14日原被告协商达成原告以0.28元/块的价格购买被告砖的买卖合同。合同达成后，原告按约定预付砖款，被告出具供货票据，之后原告凭票拉砖。在原告拉走39000块砖后，拉剩余砖块时被告停产。经结算剩余36000块砖未拉，被告应返还原告砖款10080元。后原被告多次协商未果，原告无奈提起诉讼。
被告宁县南义马泉砖厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月14日原告因建房需要与被告达成购买砖块的买卖合同，合同约定原告以0.28元的价格购买被告的砖块。合同达成后，原告依约向被告支付支付了砖款，被告向原告出具砖票，原告凭票拉砖。由于政策原因被告停产，不能如约履行合同，致使原告未将36000块砖拉走，双方因协商退还砖款事宜未果形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，由于被告停产，不能如约履行合同，故对原告要求与被告解除买卖合同诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还因该合同取得的财产，故对原告要求被告返还砖款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵志武与宁县南义马泉砖厂的买卖合同；
二、由宁县南义马泉砖厂返还赵志武砖款10080元。
上述款项限宁县南义马泉砖厂于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由宁县南义马泉砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一七年十一月七日
书记员 张红兵
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初7号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人彭德军，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年1月9日被桦川县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2016年1月19日被桦川县人民法院逮捕，现羁押于桦川县看守所。
法定代理人彭某甲，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，系彭德军之子。
指定辩护人高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人彭德军犯故意杀人罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人彭德军、法定代理人彭某甲及辩护人高喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日6时许，被告人彭德军因家庭琐事与长期患精神疾病的妻子被害人何某某发生口角，遂产生轻生念头，商量何某某一起自杀，二人立了遗嘱后，欲喝农药，因农药结冰，又选择触电自杀，在厨房彭德军搂住何某某用右手触摸电线，二人均被电倒，彭的手也被电坏，何某某挣脱后跑进屋内将遗嘱撕碎，彭德军遂拿起厨房的菜刀追砍何某某，二人扭打至厨房，彭德军用菜刀砍何某某头部两刀，将何砍倒后，到里屋对着镜子割自己颈部两刀自杀未果，又回到厨房发现何某某未死，用菜刀砍何某某头部数刀，将其砍死。江川公安局接到孙某某报案赶到现场，见彭德军伤势严重，便将其送往江川卫生院救治。经佳木斯市公安局刑事技术大队鉴定，何某某符合生前被他人用长刃锐器砍击头部至颅脑损伤死亡。2015年1月9日彭德军伤愈后被桦川县公安局刑事拘留。2015年1月20日经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，彭德军被鉴定为心境障碍（恶劣心境），限制刑事责任能力。次日被取保候审。2015年10月13日又经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，彭德军患心境障碍，具有受审能力。
上述事实，被告人彭德军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人孙某某、彭某某、彭某甲、彭某、彭某乙、乔某、张某某、伊某、彭甲、孙某甲、李某的证言、黑龙江省桦川县人民检察院检察建议书、现场勘验检查笔录及照片、佳木斯市公安局刑事技术大队鉴定文书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学3号、101号鉴定意见书、彭德军家人亲属请愿书、马库力村村委会及村民联名请愿书、抓捕经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系因家庭矛盾而引发的故意杀人犯罪，被告人彭德军故意非法剥夺他人生命，致其妻被害人何某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出的被告人系限制行为能力的精神病人，且认罪态度较好，又是因婚姻家庭引发犯罪的量刑情节本院予以采信；其主观恶性及社会危险性较小，被害人有严重过错的主张，与事实不符，本院不予采信；对其提出适用缓刑的量刑建议，因罪罚不相适应，本院不予支持。鉴于被告人彭德军系限制刑事责任能力，又有坦白情节，且考虑到案发前彭德军能对长期患精神疾病的何某某进行照顾，又无前科劣迹。本院根据被告人彭德军犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人彭德军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2030年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王振军
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王培健
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初39号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘洁真，女，1981年10月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘洁真犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘洁真到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人刘洁真在汕头市潮阳区谷饶镇深洋村菜市场附近的家门口与邻居被害人陈某1因垃圾桶的摆放发生口角，后双方相互扭打，被告人刘洁真持一把垃圾铲砸伤被害人陈某1的头部，过程中被害人陈某1拿了一把塑料勺子砸打到被告人刘洁真的儿子陈某6（10岁）的脸部。后被告人刘洁真的丈夫陈某2和被害人陈某1的丈夫陈某3见状也先后加入拉扯扭打。经鉴定，被害人陈某1头部头皮创口长度超过8厘米，其损伤程度属轻伤二级，陈某2、刘洁真、陈某6的损伤程度均为轻微伤。2017年2月22日被告人刘洁真与被害人一方达成调解协议。同年2月28日12时，被告人刘洁真到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘洁真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述与辨认笔录，证人陈某4的证言及辨认笔录，证人陈某5、陈某2、陈某3的证言，被告人刘洁真原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，调解协议书，申请书，扣押清单，证明材料，现场勘验笔录，法医学活体检验报告书，刑事照片和户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘洁真判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘洁真无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洁真犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人刘洁真犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人陈某1就赔偿达成调解协议，取得被害人陈某1的谅解，被害人陈某1请求对被告人刘洁真从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，且本案的发生被害人陈某1有一定过错，被告人刘洁真有自首情节，确有悔罪表现，对被告人刘洁真宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洁真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1411号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余咏林，男，1965年11月29日出生，汉族，系该支行竹园分理处客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。
被告：马金荣，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人：马金友，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告：马树荣，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马金友、马金荣、马树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人余咏林、廖刚，被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人马金友，被告马树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决马金友偿还借款50000元及尚欠利息2885.79元，并支付自2015年8月26日起至2016年5月24日止以本金50000元按年利率11.70%计算的逾期利息4436.25元、以利息2885.79元为本金按照年利率11.70%计算的复利273.41元；2.判决马金友支付自2016年5月25日起至清偿之日止的逾期利息；3.马金荣、马树荣承担连带责任；4.本案案件受理费由马金友承担。事实及理由：2012年9月5日，马金友向我支行申请农户小额贷款。2012年9月24日，以马金友为借款人、马金荣和马树荣为担保人与我支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为50000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2012年9月24日至2015年9月23日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月25日，马金友向我支行贷款，贷款金额为50000元、期限为2014年8月25日至2015年8月24日。同日，我支行向马金友提供贷款，该笔贷款执行利率为年利率7.80%、逾期利率年利率11.70%。2015年10月14日，马金友仅偿还利息1068.38元，尚欠利息2885.79元。2016年4月22日，我支行向马金友送达债务逾期催收通知书、向马树荣送达担保人履行责任人通知书。马金友至今未对贷款进行偿还，马金友、马树荣也未履行担保责任。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
马金友、马金荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现其没有能力偿还贷款。
马树荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款的实际使用人，不应当承担偿还责任。
本院认为，马金荣、马金友、马树荣承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人马金友、担保人马金荣、马树荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向马金友提供借款，借款期限届满后，马金友应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。现马金友尚未偿还借款50000元，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求其支付尚欠利息2885.79元，并支付自2015年8月25日起至2016年5月24日止期间以本金50000元按合同约定的逾期利率（即年利率11.70%）计算的逾期利息4436.25元、以利息2885.79元为本金按照年利率11.70%计算的复利273.41元，因该计算期间与相关法律规定不符以及双方签订的中国农业银行农户贷款借款合
同并未约定支付复利及计算复利的情况。故本院支持以本金50000元按照年利率11.70%计算自2015年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。马金荣、马树荣作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
由被告马金友于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金50000元及利息2885.79元；并支付以50000元为本金按年利率11.70%计算自2015年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
由被告马金荣、马树荣对上述款项承担连带偿还责任。
被告马金荣、马树荣承担保证责任后，有权向被告马金友追偿。
驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告马金友、马金荣、马树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一六年八月十五日
书记员 余 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：余咏林，男，1965年11月29日出生，汉族，系该支行竹园分理处客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。被告：马金荣，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人：马金友，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。被告：马树荣，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马金友、马金荣、马树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人余咏林、廖刚，被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人马金友，被告马树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决马金友偿还借款50000元及尚欠利息2885.79元，并支付自2015年8月26日起至2016年5月24日止以本金50000元按年利率11.70%计算的逾期利息4436.25元、以利息2885.79元为本金按照年利率11.70%计算的复利273.41元；2.判决马金友支付自2016年5月25日起至清偿之日止的逾期利息；3.马金荣、马树荣承担连带责任；4.本案案件受理费由马金友承担。事实及理由：2012年9月5日，马金友向我支行申请农户小额贷款。2012年9月24日，以马金友为借款人、马金荣和马树荣为担保人与我支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为50000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2012年9月24日至2015年9月23日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月25日，马金友向我支行贷款，贷款金额为50000元、期限为2014年8月25日至2015年8月24日。同日，我支行向马金友提供贷款，该笔贷款执行利率为年利率7.80%、逾期利率年利率11.70%。2015年10月14日，马金友仅偿还利息1068.38元，尚欠利息2885.79元。2016年4月22日，我支行向马金友送达债务逾期催收通知书、向马树荣送达担保人履行责任人通知书。马金友至今未对贷款进行偿还，马金友、马树荣也未履行担保责任。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马金友、马金荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现其没有能力偿还贷款。马树荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款的实际使用人，不应当承担偿还责任。本院认为，马金荣、马金友、马树荣承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人马金友、担保人马金荣、马树荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向马金友提供借款，借款期限届满后，马金友应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。现马金友尚未偿还借款50000元，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求其支付尚欠利息2885.79元，并支付自2015年8月25日起至2016年5月24日止期间以本金50000元按合同约定的逾期利率（即年利率11.70%）计算的逾期利息4436.25元、以利息2885.79元为本金按照年利率11.70%计算的复利273.41元，因该计算期间与相关法律规定不符以及双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同并未约定支付复利及计算复利的情况。故本院支持以本金50000元按照年利率11.70%计算自2015年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。马金荣、马树荣作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：由被告马金友于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金50000元及利息2885.79元；并支付以50000元为本金按年利率11.70%计算自2015年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。由被告马金荣、马树荣对上述款项承担连带偿还责任。被告马金荣、马树荣承担保证责任后，有权向被告马金友追偿。驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告马金友、马金荣、马树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一六年八月十五日书记员  余 爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00687号
原告富财喜，男，1945年8月25日出生，满族。
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告王伟，女，1966年5月22日出生，汉族。
被告王平，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托代理人王伟，女，1966年5月22日出生，汉族。
原告富财喜诉被告王伟、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告富财喜及其委托代理人宋大声、被告王伟、被告王平委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告共同偿还借款9000元及利息；诉讼费由二被告承担。
二被告均辩称，欠款属实，现无力给付。
经审理查明，2011年12月14日，被告王伟、王平为原告出具借据一份：兹有王平、王伟做生意急用钱委托富财喜借人民币玖仟元整，贰个月还清，月利息3分。2013年12月14日，被告王伟在上述借据下方写明：此款已到期延期到结算。因二被告至今未偿还借款本息，故原告于2014年5月29日诉至本院。
上述事实，有借据及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟、王平向原告借款，双方形成了借贷关系。被告王伟、王平未及时偿还借款本金，并支付利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于借款利息问题。因双方约定利息（月息3％）超过法定标准，应按银行同类贷款利率的四倍计算，对超出部分利息不予保护。
关于二被告提出已给付原告利息的主张。因二被告无相关证据证明其已给付原告借款的利息，原告否认，故本院对此主张不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王平于本判决生效后十日内偿还原告富财喜借款本金9000元。
二、被告王伟、王平于本判决生效后十日内给付原告富财喜借款本金9000元的利息（自2011年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告均已预交），退回原告25元，由被告王伟、王平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一四年七月八日
书记员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00354号
原告霍如香。
被告陈祥。
被告丁小丫。
本院在审理原告霍如香与被告陈祥、丁小丫民间借贷纠纷一案中，原告霍如香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据有关法律规定，本案应按原告霍如香自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告霍如香自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告霍如香负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵方会
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5947号
上诉人（原审原告）:梁桂兰，女，1954年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）:刘红，女，1969年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）:北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**号。
法定代表人：王琰，所长。
委托诉讼代理人：王津，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
上诉人梁桂兰因与被上诉人刘红、北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口房管所）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.孙×1作为涉讼房屋的承租人，曾承诺其居住使用房屋，现孙×1申请将承租人变更为刘红，违反承诺，刘红变更为承租人的合同存在明显瑕疵，并未交纳租金及实际履行，故刘红与新街口房管所明显系恶意串通；2.根据生效判决，其和刘某对涉讼房屋有权居住，因此，承租人的变更与其有直接利害关系，其权利不应被侵犯。
刘红辩称，不同意梁桂兰的诉讼请求，同意一审法院的判决。梁桂兰无权提出合同无效的诉讼。
新街口房管所辩称，不同意梁桂兰的诉讼请求，同意一审法院的判决及刘红的答辩意见。
梁桂兰向一审法院起诉请求：1.请求法院确认刘红与新街口房管所签订的西城区×××号×××号房屋的公有住宅租赁合同无效；2.本案诉讼费刘红与新街口房管所负担。
一审法院认定事实：北京市西城区×××号×××房屋的原承租人为刘红之母孙×1，该房屋为孙×1工作单位于1985年分配，孙×1与房管部门建立了租赁关系，该房屋租赁契约第四条约定：承租方征得房管部门同意，可以将承租的房屋匀给在本市有正式户口、居住确实困难的第三者使用，第三者应与房管部门直接建立租赁关系。孙×1取得该房屋承租权后，涉案房屋由其儿子刘杰、儿媳梁桂兰居住，刘某1986年出生后，随其父母刘杰、梁桂兰在该房内居住。1995年5月30日，梁桂兰与刘杰协议离婚，孙×1在刘杰、梁桂兰离婚时出具了同意梁桂兰和刘某借住涉案房屋直至梁桂兰单位分房为止的承诺。梁桂兰与刘杰离婚后，与刘某在涉案房屋居住至今。
法院另查明，1995年6月10日，孙×1向涉案房屋的管理单位福绥境房管所递交申请，要求房管部门将涉案房屋的承租人变更为其女刘红，1995年6月13日，原福绥境房管所依据孙×1的申请将涉案房屋变更为刘红承租，2000年，房管部门为刘红更换了新的承租合同。梁桂兰向法院提交的1995年6月13日与刘红签订的租赁合同中，承租方一栏中“刘红”是经过涂改的，合同中记载的起租时间为1995年5月1日，合同落款处有刘红本人签字及房管所的公章。
2005年3月18日，福绥境房管所被西城区房屋土地经营管理中心撤销，成立了新街口房管所。
2015年，梁桂兰之子刘某起诉至法院，要求确认刘红与新街口房管所就涉案房屋签订的公有住宅租赁合同无效，该案审理中，法院与双方当事人核实确认：孙×1将涉案房屋承租人变更为刘红时，刘某时年9岁，刘红时年25岁，涉案房屋所在地址同时登记了三个户口簿，孙×1与刘杰登记在同一户口簿，梁桂兰与刘某登记在同一户口簿，刘红本人在该地址独立分户。孙×1在该案中到庭证实：刘红是其女儿，婚前一直与其一起居住，刘红的户籍也在涉案房屋，其自愿将该房屋的承租人变更为刘红，梁桂兰和刘某是借住其房屋。一审法院经审理于2015年12月22日作出(2015)西民初字第34602号民事判决书，驳回了刘某的诉讼请求。刘某不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年6月1日作出了(2016)京02民终3166号民事判决书，二审法院经审理认为：涉案房屋原承租人为孙×1，而该房屋承租人的变更系由原承租人孙×1提出申请，原福绥境房管所批准而成，在上述办理过程中，经法院审查相关材料，并无明显违反原承租合同中关于办理变更承租人的相关约定及相关法律法规的规定。刘某对涉案房屋享有的使用权来源于其父母离婚时孙×1同意梁桂兰和刘某借住涉案房屋，该权利并未因承租人变更而受到变化或取消，法院认为刘某要求确认合同无效的理由不能成立，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
现梁桂兰诉至法院，要求确认刘红与新街口房管所签订的西城区×××号×××号房屋的公有住宅租赁合同无效。
上述事实，有离婚申请书、离婚协议书、离婚证、孙×1的承诺、公有住宅租赁合同、户口本、民事判决书、行政裁定书等相关证据材料在案佐证。
一审法院认为，北京市西城区×××号×××房屋的原承租人为孙×1，而该房屋承租人的变更系由原承租人提出申请，原福绥境房管所批准而成。梁桂兰与孙×1的儿子刘杰离婚之后，孙×1申请将涉案房屋变更为刘红承租，此时，梁桂兰已不属于孙×1的共居亲属，因此，房管部门在变更承租人时无需征求梁桂兰的意见。生效判决已确认在上述办理过程中，并无明显违反原承租合同中关于变更承租人的相关约定及相关法律规定。梁桂兰依据孙×1的承诺自一直居住使用涉案房屋，梁桂兰的居住权并未受到侵犯，因此，梁桂兰主张合同无效的理由不能成立，对其要求确认刘红与新街口房管所之间签订的西城区×××号×××号房屋的公有住宅租赁合同无效的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院于2017年3月作出判决：驳回梁桂兰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，根据上诉各方的诉辩意见，本院争议焦点为梁桂兰是否有权主张讼争合同无效。
合同法第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。梁桂兰以此为由主张刘红与新街口房管所间的《公有住宅租赁合同》无效。因此，适用该条法律的前提，是需要确定梁桂兰是否属于该条规定的第三人。
根据孙×1的承诺及生效裁判文书，梁桂兰有权居住使用讼争房屋。但是，在案并无证据证明梁桂兰有权对房屋承租人确定提出意见。故梁桂兰并非前述法律规定中的第三人，无权对《公有住宅租赁合同》效力提出异议。
需要指出的是，承租人的变更，系公房管理机关根据相关管理政策行使的经营管理行为，在该机关与承租人间发生法律关系。而涉讼《公有住宅租赁合同》的效力已被生效裁判文书认定。至于合同签订履行中是否有瑕疵，亦非本案审理范围。故梁桂兰的此项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另需指出，本案虽系合同效力之争，本质系刘红与梁桂兰间对居住使用房屋的分歧。双方为此曾多次诉讼，目前，生效裁判文书已确定了该房屋的承租人和居住状态。希望双方尊重生效裁判的既判力，遵守并执行判决的结果，在改变现有状态的情况出现前，保持现有居住使用状态，不再引发新的诉累。
综上所述，梁桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由梁桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金龙
审 判 员 霍翠玲
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 马 潇
书 记 员 史天予
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2041号
原告刘××。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2009年10月8日经人介绍认识，2010年1月19日登记结婚，2013年7月25日生育一子张二×。双方因系他人介绍认识，婚前相处时间较短了解不多即仓促结婚，婚后发现双方性格差异巨大，没有任何共同语言，也无法沟通，夫妻之间本应互相关爱、扶持，但无论原告如何努力，被告从无夫妻间的温暖与问候，常常冷言冷语，甚而长期不与原告说话，实施家庭冷暴力，给原告心理造成极大伤害，致使夫妻感情十分淡漠。原告怀孕后本希望能够改善双方夫妻关系，但原告孕产期均由父母照顾，被告漠不关心，其工资收入全部自行支配，孩子和家庭的生活费用全由原告一个人支付，为维系家庭原告长期忍让被告，但被告毫无改变，近期双方争吵后被告赶原告回父母家居住，双方自此分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.双方婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3.夫妻共同财产依法分割（雪佛兰小轿车一辆，价值约4万元）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告刘××针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一页，证明双方婚姻基本情况；
证据二、户口簿一本，证明原告及婚生子的身份情况；
证据三、车辆行驶证一本，证明车的基本情况。
被告张一×辩称，原告诉状中陈述双方的婚姻状况及子女情况均属实。被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。原告现在提出离婚，被告有点不能接受。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月8日经人介绍认识，2010年1月19日登记结婚，2013年7月25日生育一子张二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，已共同生活多年且育有一子。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 屠亚娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第01949号
原告王钟山，男，1971年6月11日出生。
委托代理人姜涛，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人渠双平，北京市铭基律师事务所律师。
被告李功达，男，1976年4月25日出生，汉族。
委托代理人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人赵文治，北京市雄志律师事务所实习律师。
原告王钟山与被告李功达股权转让纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）丰民初字第04641号民事判决。该判决发生法律效力后，北京市第二中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）二中民提字第09586号民事裁定，撤销（2013）丰民初字第04641号民事判决，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王钟山委托代理人姜涛、渠双平，被告李功达及委托代理人姚国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钟山诉称：原告与被告均系北京美德兄弟装饰材料有限公司股东，原告持有公司30%股权；2012年11月9日，原被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将持有的美德公司30%股权转让给被告；被告采取分期付款的方式向原告支付股权转让价款20万元，其中被告应在2013年1月15日前向原告支付股权转让价款5万元，剩余部分自2013年2月起每月月底前向原告支付转让款3万元，直到2013年6月30日前付清；协议生效后，被告未按协议约定履行任何付款义务；现诉至法院，请求判令被告一次性支付全部股权转让价款20万元并承担本案诉讼费用。
被告李功达辩称：《股权转让协议》不是我签署，不是我的真实意思表示；按照协议上的时间美德公司已经亏损，公司未经过清算，我不可能签订这种协议；原告出资不到位；协议本身也没有约定股权转让的流程，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月9日，王钟山与李功达签订《股权转让协议》约定，甲方王钟山欲将其所有北京美德兄弟装饰材料有限公司（以下简称美德公司）30%的股权以20万元的价格转让给乙方李功达；经双方共同协商达成如下协议：甲方同意以人民币20万元，将其持有的占公司注册资本30%的股权转让给乙方（或其指定人），乙方同意在本协议条件下受让该股权；乙方应在2013年1月15日前向甲方一次性支付转让款人民币5万元整；2013年2月起每月月底前向甲方支付3万元转让款，直到2013年6月30日前还清所有转让款（共分五期）；甲方保证其个人无任何债权及债务关系影响公司的正常经营，不得再以公司名义对外开展经营活动；本协议订立时，美德公司所有债权及债务关系由乙方承担，与甲方无任何关系；本协议书自签字后生效；《股权转让协议》签订后，李功达未按约支付股权转让款，王钟山故此诉至法院。
另查，美德公司于2011年6月17日成立，注册号为110106013979035。该公司章程载明，公司成立时股东两人，为王钟山与李功达。公司注册资本100万元，其中李功达出资数额70万元，王钟山出资数额30万元。章程第二十一条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资。
本案审理过程中，李功达提出《股权转让协议》上并非其本人签名，王钟山则坚持协议上是李功达本人签名并申请进行司法鉴定。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所就《股权转让协议》上“李功达”签名进行了鉴定并于2015年3月31日出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》鉴定意见为：检材上“李功达”签名与样本上“李功达”签名倾向是同一人书写。对此李功达提出异议，认为上述意见为倾向性意见，不同意鉴定结论，要求重新鉴定。
经向双方释明后，双方同意选择法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定。重新鉴定过程中，法大法庭科学技术鉴定研究所提出需补充样本与检材作对比，后经李功达本人补充样本后，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年10月10日出具《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：检材乙方处的“李功达”签名与样本中的“李功达”签名是同一人书写。对上述鉴定结论，李功达仍提出异议并申请鉴定人王晶出庭作证。后法大法庭科学技术鉴定研究所工程师王晶出庭就李功达提出的异议内容做了相应解答。
上述事实，有《股权转让协议》、装饰公司章程、验资报告书、企业信息查询、北京民生物证科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、法大法庭科学技术鉴定研究所《司法鉴定意见书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王钟山与被告李功达争议的《股权转让协议》已经司法鉴定是李功达本人所签，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反美德公司章程，应属有效；双方当事人均应依约严格履行；现李功达未按约定时间支付股权转让款，其行为已构成违约，王钟山要求李功达给付股权转让款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；李功达关于《股权转让协议》并非其本人签名的主张，缺乏证据佐证，本院对此不予采信；综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李功达于本判决生效之日起十日内给付原告王钟山股权转让款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，鉴定费七千三百元，出庭费八百元均由李功达负担，已交纳六千六百元，未交纳部分于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 马宏新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初767-3号
原告戴枫，男，汉族，1977年12月22日出生，住成都市金牛区。
被告成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张一弛。
被告张一弛，男，汉族，1977年11月12日，住成都市锦江区。
被告欧洁，女，汉族，1971年8月28日出生，住成都市金牛区。
被告梁冰，男，汉族，1972年2月11日出生，住长春市南关区。
原告戴枫与被告成都立孚企业管理有限公司、张一弛、欧洁、梁冰民间借贷纠纷一案，戴枫于2016年12月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，戴枫撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予戴枫撤回起诉。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万淑竞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第91号
原告史某某，男，1978年5月1日出生。
被告马某某，女，1978年12月11日出生。
本院在审理原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案中，被告马某某经公告送达未到庭，原告史某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史庄抓负担。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 崔芳芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯园园
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终251号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822财保1号
申请人：青海省英得尔种羊有限公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇羊场。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：公保当周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗彬，汉族.
被申请人：青海高原美生态农业开发有限公司，信用代码：×××。
法定代表人：翁在凤，系该公司经理。
地址：都兰县察汗乌苏镇羊场枸杞园。
申请人青海省英得尔种羊有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海高原美生态农业开发有限公司在都兰县住房和城乡建设局补偿款70万予以保全。申请人以本公司所有的2万只藏系羊提供担保（提供担保的2万只羊已在中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司投保）。
本院经审查认为，被申请人在都兰县住房和城乡建设局70万元补偿款如不采取保全措施，都兰县住房和城乡建设局将该款予以支付，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海高原美生态农业开发有限公司在都兰县住房和城乡建设局补偿款70万元。
案件申请费4020元，由申请人青海省英得尔种羊有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张海洁
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓风
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822财保1号之一
解除保全申请人：青海省英得尔种羊有限公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇羊场。统一社会信用代码：91632822710473064G。
法定代表人：公保当周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗彬，汉族.
被申请人：青海高原美生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：9163330056492484XR。
法定代表人：翁在凤，系该公司经理。
地址：都兰县察汗乌苏镇羊场枸杞园
申请人青海省英得尔种羊有限公司与被申请人青海高原美生态农业开发有限公司诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）青2822财保1号民事裁定，冻结被申请人青海高原美生态农业开发有限公司在都兰县住房和城乡建设局补偿款70万元。2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成协议，被申请人以都兰县察汗乌苏镇羊场枸杞园枸杞茶叶加工设备、厂房、变压器以及枸杞园住房6套抵偿申请人的土地租赁费700000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人青海高原美生态农业开发有限公司在都兰县住房和城乡建设局补偿款70万元的冻结。
案件申请费4020元，由申请人青海省英得尔种羊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洁
二〇一七年六月十九日
书记员 马晓风
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822财保1号之一解除保全申请人：青海省英得尔种羊有限公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇羊场。统一社会信用代码：91632822710473064G。法定代表人：公保当周，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗彬，汉族.被申请人：青海高原美生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：9163330056492484XR。法定代表人：翁在凤，系该公司经理。地址：都兰县察汗乌苏镇羊场枸杞园申请人青海省英得尔种羊有限公司与被申请人青海高原美生态农业开发有限公司诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）青2822财保1号民事裁定，冻结被申请人青海高原美生态农业开发有限公司在都兰县住房和城乡建设局补偿款70万元。2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成协议，被申请人以都兰县察汗乌苏镇羊场枸杞园枸杞茶叶加工设备、厂房、变压器以及枸杞园住房6套抵偿申请人的土地租赁费700000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青海高原美生态农业开发有限公司在都兰县住房和城乡建设局补偿款70万元的冻结。案件申请费4020元，由申请人青海省英得尔种羊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洁二〇一七年六月十九日书记员  马晓风
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初967号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
代表人：潘远照，该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：黄忠生，男，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告黄忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年八月十日
书记员 全修琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更852号
罪犯张有和，男，1969年8月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第105号刑事判决，以被告人张有和犯爆炸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张有和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张有和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张有和自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张有和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张有和减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1354号
申请执行人姜开祥，居民。
被执行人山东昌宇海洋科技有限公司。
被执行人马德金，居民。
申请执行人姜开祥与被执行人山东昌宇海洋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。并于2013年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人山东昌宇海洋科技有限公司在金融机构的存款80万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为6个月；查封、扣押期限：动产为一年，不动产为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年九月十一日
书记员 赵爱东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初808号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年3月26日出生，汉族，出生地为广东省海丰县，文化程度高中，户籍所在地为广东省海丰县。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴进德，广东君直律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]860号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人吴进德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日3时许，被告人彭某某伙同同案人李某（已判决）在本市越秀区沿江东路大沙头码头FACE酒吧对出路面人行道，共同殴打被害人郑某，致其右侧颞骨骨折等损伤（经法医鉴定：其损伤程度属轻伤二级)。2017年3月29曰，被告人彭某某在本市白云区被公安人员抓获归案。
2017年6月21日，被告人彭某某家属替其向被害人郑某赔偿经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及其辨认照片笔录、同案人李某的供述及辨认照片笔录，证人叶某的证言及辨认照片笔录，案发现场的照片，被害人郑某出具的谅解书、收条，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所【2015】法检字第1408号司法鉴定意见书，同案人李某的判决书，被告人彭某某的户籍材料，现场勘验检查工作记录，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚之意见，本院已予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一七年七月十日
书记员 郭榕榕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3598号
原告：罗自印，男，1970年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：孔凡香，女，1971年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李清泉，男，1983年6月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告罗自印与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡香到庭参加诉讼，被告李清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗自印向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款8600元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月11日起至借款实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，被告向原告借款100000元，后陆续归还了部分借款。2016年6月7日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明尚欠原告借款8600元。此款后经原告催要，被告未归还。
被告李清泉未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年，被告向原告借款100000元，后陆续归还了部分借款。2016年6月7日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明尚欠原告借款8600元。此款后经原告催要，被告未归还。2017年7月10日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告借款后未及时返还全部借款，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李清泉于本判决生效之日起十日内返还原告罗自印借款8600元，支付逾期利息（逾期利息自2017年7月11日起至借款实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清泉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王洪亮
法官助理 秦 婧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章 菡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申421号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市诚之益电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林益明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郑中震，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：林益民，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人深圳市诚之益电路有限公司（以下简称诚之益公司）因与被申请人深圳市凯锐得机械有限公司（以下简称凯锐得公司），一审被告、二审被上诉人林益民买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
诚之益公司申请再审称，（一）二审法院认为调试/维修作业单不能证明凯锐得公司交付的机器设备存在“曝光不良”的质量问题，属于严重错误。凯锐得公司自2015年3月30日交付涉案设备曝光机后，分别于2015年4月6日、2015年5月21日、2015年6月5日进行了三次维修。三次维修故障现象如灯不动、上灯曝光下框是异常等都直接反应出涉案设备不能正常运作，三次故障都导致诚之益公司的电路板曝光不良作废，凯锐得公司交付该设备后一直存在曝光质量不足的质量问题，三份调试/维修作业单足以证明。（二）二审法院认定申请人诚之益公司未向凯锐得公司送达解除“产品购销合同”的“外部联络函”2份及律师函，存在重大错误。诚之益公司在本案一审庭审后已向一审法院提交分别于2015年7月4日、2015年7月24日通过传真方式向凯锐得公司发送的两份“外部联络函”、委托广东国晖律师事务所于2015年8月13日向凯锐得公司发出的律师函底单；二审法院告知案卷中未见传真记录及律师函底单，2016年7月11日，诚之益公司再次向二审法院提交了传真记录打印件及律师函底单复印件，二审法院认定诚之益公司未提交上述三份证据，实在令人匪夷所思。（三）凯锐得公司作为设备供应方，应当承担质量保证责任。涉案设备交付后，凯锐得公司多次对设备进行维修，诚之益公司也多次向凯锐得公司提出质量异议并要求退货，凯锐得公司应当承担证明设备不存在曝光不良的质量问题。事实上，因涉案设备曝光不良，一直存放诚之益公司出而并未进行使用，二审法院未查明事实，判决诚之益公司向凯锐得公司支付货款不符合诚实信用原则和公平正义原则。请求撤销二审判决，裁定再审。
本院经审查认为，关于诚之益公司主张因凯锐得公司所提供的案涉设备存在质量问题，应当解除设备购销合同的问题。诚之益公司为主张案涉设备存在质量问题，提供了三份对机器设备进行调试和维修的作业单。但根据该作业单上“处理方法”栏的内容显示，该作业单上记载的故障现象是可以通过更换零部件或者安装调试予以解决的。因此，该作业单不足以证明案涉设备所存在的质量问题会致使诚之益公司不能实现设备购销合同的目的，已满足解除合同的条件。诚之益公司称其向凯锐得公司传真了两份以解除合同为内容的《外部联络函》，但其所提交的证据仅为电信公司网站上查询的通话号码、时间、费用等记录，无法证明通话内容。诚之益公司称其还向凯锐得公司邮寄了《律师函》，但仅提交了邮件底单，并未提交凯锐得公司收到该邮件的证明。因此，二审判决据此认定诚之益公司不足以证明其在收到案涉设备的六个月内向凯锐得公司提出质量异议并要求退货，对诚之益公司的反诉请求未予支持，并无不当。综上，诚之益公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚之益电路有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申421号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市诚之益电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林益明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑中震，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：林益民，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市诚之益电路有限公司（以下简称诚之益公司）因与被申请人深圳市凯锐得机械有限公司（以下简称凯锐得公司），一审被告、二审被上诉人林益民买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。诚之益公司申请再审称，（一）二审法院认为调试/维修作业单不能证明凯锐得公司交付的机器设备存在“曝光不良”的质量问题，属于严重错误。凯锐得公司自2015年3月30日交付涉案设备曝光机后，分别于2015年4月6日、2015年5月21日、2015年6月5日进行了三次维修。三次维修故障现象如灯不动、上灯曝光下框是异常等都直接反应出涉案设备不能正常运作，三次故障都导致诚之益公司的电路板曝光不良作废，凯锐得公司交付该设备后一直存在曝光质量不足的质量问题，三份调试/维修作业单足以证明。（二）二审法院认定申请人诚之益公司未向凯锐得公司送达解除“产品购销合同”的“外部联络函”2份及律师函，存在重大错误。诚之益公司在本案一审庭审后已向一审法院提交分别于2015年7月4日、2015年7月24日通过传真方式向凯锐得公司发送的两份“外部联络函”、委托广东国晖律师事务所于2015年8月13日向凯锐得公司发出的律师函底单；二审法院告知案卷中未见传真记录及律师函底单，2016年7月11日，诚之益公司再次向二审法院提交了传真记录打印件及律师函底单复印件，二审法院认定诚之益公司未提交上述三份证据，实在令人匪夷所思。（三）凯锐得公司作为设备供应方，应当承担质量保证责任。涉案设备交付后，凯锐得公司多次对设备进行维修，诚之益公司也多次向凯锐得公司提出质量异议并要求退货，凯锐得公司应当承担证明设备不存在曝光不良的质量问题。事实上，因涉案设备曝光不良，一直存放诚之益公司出而并未进行使用，二审法院未查明事实，判决诚之益公司向凯锐得公司支付货款不符合诚实信用原则和公平正义原则。请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，关于诚之益公司主张因凯锐得公司所提供的案涉设备存在质量问题，应当解除设备购销合同的问题。诚之益公司为主张案涉设备存在质量问题，提供了三份对机器设备进行调试和维修的作业单。但根据该作业单上“处理方法”栏的内容显示，该作业单上记载的故障现象是可以通过更换零部件或者安装调试予以解决的。因此，该作业单不足以证明案涉设备所存在的质量问题会致使诚之益公司不能实现设备购销合同的目的，已满足解除合同的条件。诚之益公司称其向凯锐得公司传真了两份以解除合同为内容的《外部联络函》，但其所提交的证据仅为电信公司网站上查询的通话号码、时间、费用等记录，无法证明通话内容。诚之益公司称其还向凯锐得公司邮寄了《律师函》，但仅提交了邮件底单，并未提交凯锐得公司收到该邮件的证明。因此，二审判决据此认定诚之益公司不足以证明其在收到案涉设备的六个月内向凯锐得公司提出质量异议并要求退货，对诚之益公司的反诉请求未予支持，并无不当。综上，诚之益公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市诚之益电路有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年四月十七日书记员 刘鑫文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民特字第5号
申请人张某某，男，1952年9月24日出生。
申请人张某某要求宣告谭某某为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭某某，女，1977年4月7日出生。
代理人谭某甲，女，1975年2月10日出生。
申请人张某某述称：其子张某甲与谭某某于2013年9月22日登记结婚，婚后，其发现被申请人谭某某身体状况极差，不能尽夫妻义务，且精神方面有严重问题，整天沉默不语，经常自哭自笑，无生活自理能力，经了解，被申请人谭某某婚前曾多次在精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，故向法院申请宣告谭某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对谭某某的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2014年12月31日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第364号鉴定意见书，结论为：谭某某目前患精神分裂症（衰退型），目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人谭某某目前的精神状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，被申请人谭某某的配偶张某甲经鉴定为中度精神发育迟滞，为无民事行为能力人，不能担任监护人，谭某某的母亲已去世，其父亲谭某乙健康状况尚可，具备监护能力，为方便照顾谭某某，本院指定谭某乙为谭某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谭某某为无民事行为能力人；
二、指定谭某乙为谭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚娟
二〇一五年二月四日
书记员 韩 韦
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初66号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1956年4月23日，汉族，文盲，四川省仪陇县人，农民，住仪陇县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月12日被仪陇县森林公安局刑事拘留，2016年4月15日被仪陇县森林公安局采取取保候审措施。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年3月底，被告人田某某购买了仪陇县金城镇大岩村四社李某甲一些林木，在未办理采伐许可证的情况下，被告人田某某请何某甲等人将购买的林木砍伐。被告人田某某在砍伐李某甲家林木的过程中，又陆续购买了大岩村四社、花牌村五社王某甲、李某乙、何某乙等人家的林木并砍伐。后被告人田某某将砍伐的林木运到土门镇、化马乡等地贩卖。经仪陇县林业调查规划设计队鉴定：被告人田某某采伐的林木的活立方蓄积为65.229立方米。公诉机关认为被告人田某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的户籍证明、扣押决定书、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见书及证人陈某某、刘某某、王某乙、任某某、王某甲、李某甲、景某某、何某甲等的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金7,000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人田某某违法所得人民币3,000元及犯罪工具油锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢28号
申请执行人长春市贝德企业管理咨询所（有限合伙）。
法定代表人申辉。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
本院在执行申请执行人徐保锋与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院于2018年1月12日变更长春市贝德企业管理咨询所（有限合伙）为本案申请执行人。
执行中，申请执行人长春市贝德企业管理咨询所（有限合伙）与被执行人长春隆都房地产开发有限公司自愿达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 薄 鹏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第760号
原告：史某，女，1987年12月30日出生，汉族，山西省运城市垣曲县王茅镇下亳村村民，住山西省运城市垣曲县县城东环花园小区。
被告：吴某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇苏村村民，住本村。
原告史某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告于2006年10月份经朋友，也就是被告的同学引见与被告认识，自由恋爱并同居，在被告母亲一直督促命令下于2007年10月29日在被告的老家阳曲县泥屯镇苏村举办婚礼，由于原告当时未满领取结婚证的年龄，所以当时没有领证，在XXXX年X月X日到阳曲县民政局领取的结婚证。2008年5月12日生下儿子。在我与被告没有结婚之前，同居处对象的时候就感情一直不是很好，被告经常酒后对我实施家庭暴力，也不往家里拿钱，爱赌博，结婚这些年一直在还赌债，我和孩子经常靠娘家人来补贴生活。自从结婚后，由于我怀有身孕一直呆在家里，被告长期夜不归宿，在外喝酒赌博回来与我发生争吵，婚后被告经常在外沾花惹草，跟别的女人有不正常的男女关系，经常有女的发短信打电话，被我抓住很多次，对方说是被告老婆，这一切给我精神上和身体上造成了很大的伤害，由于长期过着担惊受怕的日子，我于2013年5月份开始出现手脚麻木，记忆力明显下降，胸口经常疼痛的症状，经太钢总医院和省人民医院诊断患上了焦虑性抑郁症，可以由医院的病例本作证明，病情最严重时，脸部肌肉紧绷，不会说话，从那之后只要看见被告全身会出现抽搐，口齿紧绷说不出话来，经常失眠，曾在太钢医院侯主任那里做过针灸治疗，在我老家也接受过两个月的针灸和喝中药治疗。从2006年元旦，我们一直住在杏花岭区七府坟小区，被告哥哥的房子里居住，经常我们感情不和，打闹，好几次因为打架还报过警，我俩打架我打110报警，辖区派出所出警过，可以证明。自从我2013年患病开始，从此我们在家就分居生活，我于2014年9月份搬出来自己住，一直分居生活至今，从此各过各的，在分居期间孩子跟着我生活了一年，孩子的费用都是我一人承担，被告没有给过我们一分钱，2015年孩子7月放暑假他才接走跟被告生活，在此期间原告经常去学校看孩子，给孩子买衣服及日用品等。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告又非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告更是在外找女人，长年不归家。从此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔对我也是漠不关心，彼此结怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告也曾多次找被告沟通想为了孩子的考虑维持婚姻，发现精神和身体上再也无法承受这样的婚姻压力，被告一次次写保证书并且还给原告的家人写下承诺书要痛改前非，但是一次次还是一如既往的酗酒，酒后对我实施家庭暴力。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为有利于孩子的健康成长，为维护妇女儿童的合法权益，所以我起诉至法院要求判决原告与被告离婚，婚生子吴益舟由被告抚养，判决被告赔偿原告精神损失费30000元，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我过去确实做的不好，但是我现在已经改掉了以前的坏毛病，现在孩子已经8岁了，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：2006年10月，原告史某与被告吴某甲经人介绍相识后自由恋爱并同居生活。原、被告双方于2007年10月27日在阳曲县泥屯镇苏村举行结婚典礼，于2008年5月7日登记结婚。原告史某与被告吴某甲婚后共同生育儿子吴益舟，XXXX年X月X日出生，现随被告吴某甲生活。结婚后双方由于家庭琐事产生矛盾，原告史某于2015年12月9日诉至本院，要求与被告离婚，吴益舟由被告抚养，赔偿原告精神损失费30000元。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告史某提供的结婚登记审查处理表及本院开庭笔录。
本院认为：原告史某与被告吴某甲双方共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。双方虽然有些矛盾未能妥善处理，但夫妻之间的磕碰总是难免的，也是正常的，离婚不是解决问题的唯一办法。原、被告双方对于在共同生活中的矛盾，应本着相互包容、相互理解的心态，应及时沟通，及时化解。故对原告史某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张倩茹
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执480号
本院立案执行的申请执行人饶明与被执行人宁波恒海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人宁波恒海航运有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初2165号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年五月十六日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第211号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人陈登明，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与陈登明债权一案，本案在执行过程中，被执行人陈登明目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2013）松民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第211号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第211号申请执行人孙国昌，男，1974年2月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。被执行人潘爱民，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。原告孙国昌诉被告潘爱民民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的(2014)松民一(民)初字第7927号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的归还申请执行人借款义务，原告于2014年12月30日向本院申请执行，要求被告归还借款500,000元，支付利息损失100,000元，支付律师费4,000元，并负担案件受理费4,568元。本院立案执行后，依法向被执行人潘爱民发出执行通知，责令其限期履行义务，至期，被执行人未自动履行。执行中，被执行人于2015年1月20日向本院表示，愿意协商解决，申请执行人放弃部分利息，确定总额后逐月归还50,000元直至还清日止。2015年3月31日，申请执行人向本院表示，同意被执行人的还款方案，要求被执行人负担利息50,000元，剩余利息放弃。综上，被执行人应支付申请执行人借款500,000元、利息50,000元、律师费4,000元、案件受理费4,568元，合计558,568元，自2015年4月始，逐月支付50,000元至付清日止。2015年4月21日，本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人名下坐落于上海市松江区开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。该房屋由申请执行人设定登记抵押债权500,000元。本院认为，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方当事人在执行中已自愿达成执行和解，如被执行人未按照和解协议约定的还款方案还款，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本案裁定终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙国昌与被执行人潘爱民民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2412号
原告叶某某，女，1966年4月24日出生，汉族，自由职工，住大武口区。
被告陈某，男，1965年7月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告叶某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日以被告需要完善监护手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白冰玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0739号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月15日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第118号
原告钟永成。
被告李义。
被告林浩。
原告钟永成与被告李义、林浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告李义向原告借款5万元，并由被告林浩为其提供担保责任。被告向原告写下了欠条，承诺11个月内归还，月息为2%。借款期满后，被告未归还款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金5万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系亲属关系。2012年11月22日，被告李义作为乙方、被告李浩作为担保人向原告出具了一份借据，内容为：乙方因资金周转困难，借到钟永成人民币5万元，借款期限为11个月，自2012年11月22日至2013年10月22日止，如乙方不能按约如期归还本息……追究乙方的法律责任。借款期限届满后，两被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂于2013年12月27日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案出借款项系在其户籍地深圳市宝安区交付给对方，因两被告下落不明，故当庭放弃对利息的主张。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告李义之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。庭审中，原告放弃了对利息的主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的相关法律后果由被告自行承担。被告李义至今未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告诉请被告李义归还借款本金5万元予以支持。被告林浩作为涉案借款的担保人，应对被告李义的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日起五日内向原告钟永成归还借款本金5万元；
二、被告林浩对被告李义的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李义、林浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告李义、林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。