广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初505号
原告思日青（系死者陈某的妻子），女，1955年11月20日出生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
原告陈海兵（系死者陈某的儿子），男，1976年10月3日出生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
原告陈海群（系死者陈某的女儿），女，1978年10月5日出生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
原告陈海红（系死者陈某的女儿），女，1981年3月14日出生，汉族，广西柳江县人，住柳州市柳南区。
四原告委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告付太棉（××），男，1981年11月13日出生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。
被告周世军（××），男，汉族，1985年4月22日出生，住广西柳州市城中区。
委托代理人董言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告柳江县鑫冠运输有限公司（肇事货车挂靠单位），住所地：柳江县基隆开发区南环路358号。
法定代表人谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山路37号。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人覃柳玲，该公司法务部职员。
原告思日青、陈海兵、陈海群、陈海红诉与被告付太棉、被告柳江县鑫冠运输有限公司（以下简称柳江鑫冠运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，与人民陪审员韦清鸾、人民陪审员兰金枝参加的合议庭，诉讼中，经被告柳江鑫冠运输公司申请，本院于2016年2月5日依法追加了周世军作为本案被告参加了诉讼，并于2016年3月16日和5月19日两次公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告陈海兵及四原告的委托代理人钟艳，被告付太棉、被告周世军的委托代理人董言茂，被告柳江鑫冠运输公司的委托代理人粟光荣，被告人保财险柳州市分公司的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思日青、陈海兵、陈海群、陈海红诉称，2015年9月24日18时16分，被告付太棉驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙牌”重型自卸货车沿西鹅路由柳州往拉堡方向行驶至柳江县西鹅路与柳堡路交叉路口停在右侧直行车道等待交通信号灯放行，当交通信号灯放行时由直行车道往右转弯车道行驶过程中，适遇同向由原告亲人陈某驾驶在右转弯车道行驶的桂Ｂ×××××“益豪”牌普通二轮摩托车，在绕行至桂Ｂ×××××号重型自卸货车车头往左转弯行驶时，发生碰撞，造成原告亲人陈某及其驾驶的摩托车倒地后被碾压，原告亲人陈某当场死亡和摩托车损坏的重大道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队出警处理认定，被告付太棉承担此道路交通事故的同等责任，原告亲人陈某承担此道路交通事故的同等责任。经查，该肇事车辆的登记××是被告柳江县鑫冠运输有限公司，实际××是被告周世军。该肇事车辆在被告人保财险柳州市分公司投保了交强险与商业险，交强险的保险期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止，商业险的保险期限自2014年12月24日起至2015年2月23日止。陈某生前在柳州市、柳江县城区务工多年，其与妻子原告思日青生育三个子女，即原告陈海兵、陈海群、陈海红，其与原告思日青未收养子女，陈某父母己先于其死亡。原告方认为，被告人保财险柳州市分公司应在承保范围内对原告方的各项经济损失承担赔偿责任，赔偿不足部分应由被告付太棉、被告周世军、被告柳江县鑫冠运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告人保财险柳州市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿给原告110000元；?二、判决被告人保财险柳州市分公司在机动车商业险赔偿限额内赔偿给原告方各项经济损失244690元（其中死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元-110000元=383380元×50%=191690元、亲属处理事故办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用200元×3人×5天=3000元，精神抚慰金50000元）；（以上两项合计354690元）?三、赔偿不足部分由被告付太棉、被告周世军、被告柳江县鑫冠运输有限公司负连带赔偿责任；?四、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证实本案交通事故的责任认定及陈某定学死亡的事实；2、2015年11月3日柳江县拉堡镇基隆村委会的证明2份，拟陈某定学生前与原告思日青共生育有三个子女即原告陈海兵、陈海群、陈海红，及原告思日青未收养子女，陈某定学父母亲己先于其死亡的事实；3、2015年11月3日柳江县拉堡镇基隆村委会的证陈某定学生前与柳江县宏发房地产开发公司的《房屋租赁合同》，4、柳江县拉堡镇柳西社区居民委员会于2016年1月20日出具的证明、柳江县润达商务信息服务部2015年10月29日的证明和保证书及其营业执照（复印件）、税务登记证（复印件），拟共同陈某定学在本事故发生前于2014年6月至2015年9月24日居住在柳江县拉堡镇商贸苑并在柳江县润达商务信息服务部务工达一年以上的事实；5、原告方户口本（复印件），拟证明本案四原告与陈某定学亲属身份关系的事实；6、柳江县宏发房地产开发公司2016年3月20日的情况说明和标注日期为2014年1月3日的收款收据，拟证实本案交通事故的陈某定学生前于2014年1月起租住在该公司所有的一间车库房至2015年9月事故发生时止（租期为从2014年1月1日至2015年12月31日）的事实。被告付太棉辩桂Ｂ×××××10号“乘龙牌”重型自卸货车在被告保险公司购买有保险，故本案的一切损失都由被告保险公司承担。
被告付太棉除当庭陈述外未向法庭提供证据。
被告周世军辩称，陈某定学在交通事故中是存在过错的，双方是同等的过错，根据同等责任的过错，被告周世军认为原告方主张的精神损害抚慰金过高，并认为确定精神损害抚慰金数额后，应由原告方承担一半的责任。事故发生后，被告周世军已赔付了原告方丧葬费23500元。另外，原告方提供的证据尚不足以证明陈某定学生前连续居住在城镇达一年以上且其主要收入来源于城镇的事实，但具体应由法院认定。
被告周世军向法庭提供的证据有：1、丧葬费收据，拟证实被告周世军已赔付了原告方丧葬费23500元的事实。
被告柳江鑫冠运输公司辩称，被告柳江鑫冠运输公司对道路事故认定及责任划分没有异桂Ｂ×××××10号“乘龙牌”重型自卸货车的驾驶员负事故的同等责任，事故车辆已经在保险公司购买有交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。故根据相关的法律规定，对原告方的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分再由保险公司在商业险范围内进行赔付。
被告柳江鑫冠运输公司向法庭提供的证据有：1、车辆挂靠服务协议书，拟证实事故桂Ｂ×××××10号“乘龙牌”重型自卸货车的实际车××有人）是被告周世军，车辆只是挂靠在被告柳江鑫冠运输公司营运的事实；2、保险单（复印件），拟证实事故车辆已在被告人保财险柳州市分公司购买有交强险和保额为50万元的不计免赔率的商业第三者险。
被告人保财险柳州市分公司辩称，被告人保财险柳州市分公司对事故认定书以及查明的事实没有异议，事故车辆在本公司购买有交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在驾驶员有驾驶资格以及车辆检测合格的情况下，被告保险公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告方的损失。但死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告方的误工费按每天200元的计算没有依据，精神损害抚慰金原告方要求过高，诉讼费根据保险合同的约定不应由保险公司承担。
被告人保财险柳州市分公司向法庭提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证实事故车辆购买有保险的事实；2、保险公司的证据调查申请书及事故调查报告，拟证实经本公司调查了陈某定学生前没有在柳西社区居住的事实。
本院依原告方申请调取的证据有：1、对柳江县宏发房地产开发公司的调查笔录一份，拟证实陈某定学生前租住该公司车库居住的事实；2、对柳江县宏发房地产开发公司车库拍摄的照片3张，拟证实陈某定学生前租住该公司车库的事实；3、柳江县公安局交通管理大队事故处理中队的情况说明，拟陈某定学发生交通事故后其家属与其生前所在的工作单位柳江县润达商务信息服务部就工伤赔偿问题发生纠纷并经交警协调处理的事实；4、柳江县宏发房地产开发公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份，拟证实柳江县宏发房地产开发公司的身份情况。
本院依被告人保财险柳州市分公司申请调取的证据有：1、柳江县拉堡镇柳西社区居民委员会2016年3月15日出具的证明，拟证实陈某定学生前未在柳江县拉堡镇柳西社区辖区居住的事实。
经庭审质证，各被告对原告方提供的上列证据1、2、5无异议，原告方及被告人保财险柳州市分公司、被告周世军、被告付太棉对被告柳江鑫冠运输公司提供的上列证据1、2无异议，原告方及被告付太棉、被告周世军、被告柳江鑫冠运输公司对被告人保财险柳州市分公司提供的上列证据1无异议，原告方及被告付太棉、被告人保财险柳州市分公司、被告柳江鑫冠运输公司对被告周世军提供的上列证据1无异议，本院予以确认。
各被告对原告方提供的上列证据4、6，以及申请本院调取的上列证据1、2、3、4有异议，认为其不能证明死者生前是否在柳江县宏发房地产开发公司车库居住和居住的期限，也不能证明死者生前在柳江县润达商务信息服务部工作的年限，更不能证明死者生前居住在柳江县拉堡镇柳西社区达一年以上的事实；原告方对被告人保财险柳州市分公司提供的上列证据2以及申请本院调取的上列证据1有异议，认为其只证明了死者生前的居住信息没有在该社区进行登记的事实，并不证明死者生前没有在该社区范围内实际居住的事实。
对各被告有异议的证据，本院经审查认为，原告方提供的上列证据4、6，及其申请本院调取的上列证据1、2、3、4能相互印证，证实了陈某定学在事故发生前已连续居住生活在柳江县拉堡镇柳西社区（租住在该社区柳堡路198号商贸苑1号楼权属柳江县宏发房地产开发公司22号车库房屋）达一年以上且其收入主要来源于城镇非农职业（在柳江县润达商务信息服务部工作）的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各被告没有足以反驳的证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。据此，本院对被告人保财险柳州市分公司提供的上列证据2以及申请本院调取的上列证据1的真实性和关联性不予采纳。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2015年9月24日18时16分，受被告周世军雇请，被告付太棉驾驶被告周世军所有的挂靠在被告柳江鑫冠运输公司名桂Ｂ×××××10号“乘龙”牌重型自卸货车沿西鹅路由柳州往拉堡方向行驶至柳江县西鹅路与柳堡路交叉路口停在右侧直行车道等待交通信号灯放行，当交通信号灯放行时由直行车道往右转弯车道行驶过程中，适遇同向由原告陈某定学驾驶在右转弯车道行桂Ｂ×××××11“益豪”牌普通二轮摩托车，在绕桂Ｂ×××××10号重型自卸货车车头往左转弯行驶时，发生碰撞，造成原告陈某定学及其驾驶的摩托车倒地后被碾压，原告陈某定学当场死亡和摩托车损坏的重大道路交通事故。后经柳江县公安局交通管理大队认定，被告付太棉承担此道路交通事故的同等责任，原告陈某定学承担此道路交通事故的同等责桂Ｂ×××××10号“乘龙”牌重型自卸货车在被告人保财险柳州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周世军向原告方赔付了丧葬费23500元。、原告思日青系陈某定学的妻子，原告陈海兵（生于1976年10月3日）、陈海群（生于1978年10月5日）、陈海红（生于1981年3月14日）系陈某定学（于1955年8月26日出生）的子女；陈某定学的父亲陈玉芳、母亲罗日莲在本事故发生前已故。
陈某定学自2014年1月以来一直租住在柳江县宏发房地产开发公司所有的位于柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑1号楼22号车库房屋内，于事发前居住生活在柳江县拉堡镇柳西社区已满一年以上。
广西壮族自治区统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24699元（67.69元／天）；职工月平均工资为3904元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元（74.17元／天）。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是民事赔偿责任的主体及各自的相应责任；二是死者的身份；三是赔偿项目和损失数额的确定。
一、关于民事赔偿责任的主体及各自的相应责任，应分两部分来看：
首先，被告人保财险柳州市分公司承桂Ｂ×××××10号“乘龙”牌重型自卸货车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告方的损失在交强险责任限额内予以赔偿。现由于该车有责任（过错）且造成了原告陈某定学的死亡，故被告人保财险柳州市分公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告人保财险柳州市分公司投保了机动车商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险柳州市分公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告方支付赔偿款。原告方要求被告人保财险柳州市分公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任有据，本院予以支持，但商业第三者责任险部分应按合同约定的侵权人承担的责任比例及免赔率执行。
其次，对交警作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院对该证据予以采信。桂Ｂ×××××10号“乘龙”牌重型自卸货车发生交通事故造成原告方的损失中超过交强险和商业第三者责任险责任限额的部分，依法按过错责任大小由陈某定学及相关被告承担。陈某定学驾驶无保险、达到报废标准的机动车上路行驶且未按导向车道行驶、未打转向灯、未确保安全通行、违反禁止标线指示，是造成此交通事故的原因之一，且负事故同等责任，依法应承担相应的民事责任；被告付太棉驾驶机动车违反限时禁止通行标志、不按导向车道行驶、违反禁止标线指示、未确保安全通行，是造成此交通事故的原因之一，主观上存在过错，且负事故同等责任，依法亦应由其承担相应的赔偿责任，本院综合全案事实酌定双方各自应承担的民事责任比例为50%。由于被告付太棉是在从事雇佣活动中发生的交通侵权，故其赔偿责任依法应由实际车主（雇主）的被告周世军承担；又由于被告柳江鑫冠运输公司桂Ｂ×××××10号“乘龙”牌重型自卸货车的挂靠单位，依法应与被告周世军承担连带赔偿责任。二、关于陈某定学的身份问题。陈某定学虽户籍系农村居民，但其至本次交通事故发生前一年以上居住在城镇区域并从事非农职业，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，应陈某定学的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，各被告对此虽提出异议，但没有足以反驳的证据，按相关规定应视其为城镇居民并以城镇居民标准计算其相关损失。
三、关于原告方赔偿项目和损失数额的确定问题。赔偿项目依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定确定，损失数额依据第三十五条规定的，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年8月17日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2014年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告方损失如下：
1、丧葬费23500元。基于原告亲人因本案交通事故死亡之事实，按上述标准计算，其丧葬费应为3904元／月×6个月=23424元，各方均确认为23500元，未违反法律规定，本院予以确认；
2、死亡赔偿金493380元。陈某定学60岁死亡，死亡赔偿金应按20年计算，依城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，20年死亡赔偿金共493380元未超出法定标准，本院予以确认；
3、受害人亲属办理交通事故丧葬事宜支出的误工费890.04元。因原告方未能提供有效证据证明其因本事故而导致的实际误工损失，故应综合其身份参照“农、林、牧、渔业”日均工资74.17元标准按4人3天计算为74.17元／日×3天×4人=890.04元；
4、受害人亲属办理交通事故丧葬事宜支出的交通费500元。基于原告方需处理死者交通事故和办理丧葬事宜之事实，结合当地交通情况，本院将其交通费酌情确定为500元；
5、精神损害抚慰金25000陈某定学的死亡必然会造成其亲属精神上的痛苦，故支付适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，但原告方主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院综合全案事实依法调整为25000元；
上述1-5项损失总计为543270元，均属保险理赔项目，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，属交强险分项责任限额中的死亡伤残赔项目，各种费用支出在该责任限额内，故应由被告人保财险柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告方死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金25000元），不足部分543270元-110000元=433270元应由陈某定学与被告周世军按上述责任比例分担，即应由被告周世军承担433270元×50%=216635元（余款433270元×50%=216635元由陈某定学自负），但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和保险合同的约定，该损失费用应由被告人保财险柳州市分公司在机动车商业三者险500000元保险责任限额内承担；扣除被告周世军已支付原告方的23500元，被告人保财险柳州市分公司实应赔偿原告方193135元，被告周世军和被告柳江鑫冠运输公司不应再承担本案赔偿责任。原告方主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告思日青、陈海兵、陈海群、陈海红各项损失合计110000元（含精神损害抚慰金25000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告思日青、陈海兵、陈海群、陈海红各项损失合计193135元；
三、驳回原告思日青、陈海兵、陈海群、陈海红对被告付太棉、被告周世军、被告柳江县鑫冠运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费6620元（原告思日青、陈海兵、陈海群、陈海红已预交），由原告思日青、陈海兵、陈海群、陈海红负担620元，被告周世军与被告柳江县鑫冠运输有限公司连带负担6000元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账25×××7979，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年七月六日
代书 记员 覃芳芳