云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第576号
原告李美莲，女，1984年5月30日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某甲、李某乙法定代理人：李美莲（系李某甲、李某乙未成年亲）。
原告委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李彩英，女，1958年11月22日生，汉族，高中文化，农民。
被告李林忠，男，1955年3月5日生，彝族，小学文化，农民。
二被告委托代理人：李式钧，男，63岁，祥城镇政府退休职工，代理权限为特别授权代理。
原告李美莲、李某甲、李某乙诉被告李林忠、李彩英共有纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美莲即原告李某甲、李某乙法定代理人及原告委托代理人姚波，被告李林忠、李彩英及二被告委托代理人李式钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李美莲与二被告儿子李毅于2005年结婚，婚后生育李某甲、李某乙。2012年9月李毅在米甸汝龙煤矿上班时因工伤事故死亡。经与用工单位协商达成协议：由汝龙煤矿一次性赔偿李毅家属各种费用共计123.6万元。其中，李毅、李林忠、李彩英、李美莲、李某甲、李某乙各获得赔偿金20万元。李某乙还获得2万元的生活营养补助费，1.6万元用于丧葬事宜。煤矿方依约支付了上述款项。款项全部由被告接收后，被告仅支付了李美莲名下的20万元及李某乙的生活补助费2万元。对于李某甲、李某乙名下的40万元，双方约定存于信用社，待李某甲、李某乙长大后，交还他们管理。但存款的存折一直由二被告保管，拒不交还李美莲。对于李毅名下的20万元则一直由二被告占有据不将该款中原告应得份额分给原告。原告李美莲系李某甲、李某乙的法定监护人，其父亲李毅死亡后获得的赔偿毫无疑问应当交由李美莲管理。李毅名下获得的20万元赔偿款，原、被告作为李毅的直系亲属及配偶均有权平均分割。被告上述行为是对原告权利的侵害。诉至法院请求判令被告将共有财产20万元中属于原告方的12万元交还原告；判令被告将其保管的李某甲、李某乙获得的赔偿金40万元存款存折交还原告管理；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：答辩人生有一子一女，儿子李毅于2005年与李美莲结婚，婚后生育李某甲、李某乙。2012年9月李毅在米甸汝龙煤矿上班时因工伤事故死亡。经与用工单位协商达成协议：由汝龙煤矿一次性赔偿李毅家属各种费用共计123.6万元。矿方赔偿后答辩人、被答辩人邀请亲属参与，一致同意把123.6万元赔偿金留出1.6万元作为丧葬费外每人分20万元，李某甲、李某乙名下共40万元存入银行，任何人不得拿用，待他们长大后再由答辩人把存折交他们保管使用。李某乙幼小，多分了2万元。李毅生前贪玩成性，多年来为玩麻将已负债累累，分给他的20万元赔偿金由答辩人帮他还债和给他竖碑等开支。上述赔偿金的分配使用和管理办法李美莲和参加分配的人完全同意认可。全家按统一的办法分配赔偿金后，答辩人处理李毅的后事都按上述的约定有序进行，并执行完毕至今已一年多。40万元赔偿金系李李某甲、李某乙的个人财产，答辩人按照约定，坚决守住40万元，等他们长大后把存折交给他们答辩人才放心。对于李某甲、李某乙的抚养问题，如李美莲继续在家，答辩人与她共同承担抚养责任，如李美莲选择嫁出另立家生活，则由答辩人承担李某甲、李某乙的抚养责任。李毅名下的20万元赔偿金按约定交由答辩人专款包干使用，到目前为止，答辩人为李毅操办后事、竖碑、赔债等已经支付218480元，李美莲有分配赔偿金的权利，也有偿还李毅所欠债务的责任。请驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告李美莲身份证复印件一份，证明李美莲身份情况。A2、户口注销证明，证明李毅死亡情况。A3、全户人口简况表一份，证明全家人身份情况。A4、伤亡事故赔偿协议一份，证明李毅死后约定的赔偿情况。
被告向法庭提交下列证据：B1、二被告身份证复印件两份，证明二被告身份情况。B2、二被告为李毅赔偿的赔偿单一份，证明二被告为李毅赔偿债务的情况。B3、伤亡事故赔偿协议一份，证明赔偿金的分配情况。B4、证人李某某当庭证言，证明处理当天分配给李毅的20万元是证人提出来的，用于偿还李毅所欠债务，因为李毅也欠证人1万元，未打欠条，后来是二被告帮李毅偿还的。李某甲、李某乙的40万元是被告要证人保管，签订协议的时候煤矿方将存单拿给证人，证人保管了几天。后原、被告不知为什么争吵，证人就将存单拿出来说他不保管了，后来是谁保管证人不清楚。B5、证人王某某当庭证言，证明李毅生前爱赌博，欠下不少钱，欠了证人800多元，因无欠条李林忠不愿偿还，证人认为可还可不还。B6、收款收据一份、二被告代李毅赔款明细单一份附债权人联系电话一份，证明被告为李毅竖碑及赔款开支情况。B7、李继武、李继锦名下存于信用社的存单复印件二份，证明40万元的存款情况。
经质证，被告对A1、A2、A3、A4均无异议。原告对B1、B3、B7无异议；对B2、B6的真实性、合法性有异议，不予认可；对B4李某某证言，认为其陈述的保管存单一事无异议，其余陈述不属实。对B5王某某陈述有异议，认为证人陈述不真实。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、B1、B3、B7来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证据B2、B4、B5、B6本院结合当事人陈述相互印证部分本院予以确认。
经审理查明：原告李美莲与二被告儿子李毅登记结婚后生育李某甲、李某乙。2012年9月李毅在祥云县汝龙煤矿工作时因工伤事故死亡。经与汝龙煤矿协议，在李毅方亲属及证明人在场情况下煤矿方与李毅方家属即本案原、被告签订了以下协议：由汝龙煤矿一次性赔偿李毅家属丧葬补助金、一次性伤亡补助金、一次性伤亡赔偿金、供养遗属抚恤金等共计人民币123.6万元。赔偿分配为李林忠、李彩英、李美莲、李某甲、李某乙各获得赔偿金20万元，上述款项以转账形式一次性付清；剩余23.6万元以现金方式一次性支付。矿方赔偿后原、被告商议123.6万元中，由李毅、李林忠、李彩英、李美莲、李某甲、李某乙各获得赔偿金20万元，李某乙除20万元外另分得2万元的生活营养补助费，剩余1.6万元用于李毅丧葬事宜，其中李某甲、李某乙名下的40万元，双方约定存于信用社，待李某甲、李某乙长大后，交还他们管理，其中李某甲的20万元存于祥云县农村信用合作联社米甸信用社，为定期存单，存单号为0103186497，李某乙的20万元存于祥云县农村信用合作联社米甸信用社，为定期存单，存单号为0103186498。上述款项全部由被告接收后，被告支付了李美莲其名下的20万元及李某乙的生活补助费2万元。对于李某甲、李某乙名下的40万元定期存单起初由李某某（案外人，与李林忠系堂兄弟关系）代为保管了几天，后因李某某不愿保管，现由二被告保管。现双方为李某甲、李某乙名下的40万元定期存单的保管及李毅名下的20万元分割、使用情况产生争议，原告诉至本院要求裁处。
另查明：李毅丧葬事宜由二被告办理，为此支出过部分费用。二被告曾为李毅偿还过生前所欠的部分债务。
本院认为：李毅死后矿方赔偿的各种费用123.6万元，经原、被告双方协商，已就上述款项的分配达成一致协议，即由李毅、李林忠、李彩英、李美莲、李某甲、李某乙各获得赔偿金20万元，李某乙除20万元外另分得2万元的生活营养补助费，剩余1.6万元用于李毅丧葬事宜，其中李某甲、李某乙名下的40万元，双方约定存于信用社，待李某甲、李某乙长大后，交还他们管理。上述协议系双方自愿达成，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。就李某甲、李某乙名下的40万元存单的保管问题，虽然双方约定存于信用社，但就存单由谁保管双方存在争议，本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，李毅死后，李美莲是李某甲、李某乙的合法监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。故李某甲、李某乙名下的40万元，按双方约定可继续存于信用社，但该40万元的存单依法应由监护人李美莲保管。原告要求保管40万元存单的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
双方诉争的分配给李毅名下的20万元的使用、分割问题，就该20万元的约定用途双方陈述不一，原告就其主张未向本院举证证实，被告的陈述结合证人李某某的当庭证言，能证实双方分配123.6万元时留给李毅名下的20万元是用于偿还李毅生前所欠债务，但被告未举证证实分配20万元时具体的欠债情况，接合本案实际，因办理李毅丧葬事宜包括树碑等开支客观实际存在，二被告亦为李毅偿还过生前所欠的部分债务。故被告为办丧葬事宜及还债开支的费用本院酌定为8万元，剩余的12万元应由原、被告五人平均分割，人均2.4万元。二被告应将三原告的份额7.2万元返还给三原告。其中李某甲、李某乙的份额依法由监护人李美莲代为保管。原告要求分割20万元的诉请，本院部分支持。案经调解，双方不能达成一致协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告李林忠、李彩英于判决生效后十日内将李某甲、李某乙各存于祥云县农村信用合作联社米甸信用社，存单号分别为0103186497、0103186498的20万元定期存单两份交由原告李美莲保管。
二、被告李林忠、李彩英于判决生效后十日内返还原告李美莲、李某甲、李某乙人民币合计7.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担2150元、被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
审 判 员 方永祥
人民陪审员 李洪元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏语涵