wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2590号
申请执行人夏念武。
被执行人新泰市宫里镇夏家隅村民委员会。
申请执行人夏念武与被执行人新泰市宫里镇夏家隅村民委员会建设工程合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）新民初字第5543号民事判决书已于2012年12月10日发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案执行标的426135.68元及利息、迟延履行金、案件受理费4856元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2590号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1380号
本院在执行韩成与丁佩见追偿权纠纷一案中，已向被执行人丁佩见发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁佩见履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁佩见既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将丁佩见纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法�规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1054号
原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4654号
原告李延鑫，男，1974年1月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赵国斌，男，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告于志军，男，1953年10月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李延鑫与被告赵国斌、于志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员高艳云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延鑫及委托代理人石玉龙，被告赵国斌的委托代理人杨玉洁，被告于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告于志军为被告赵国斌担保自原告处借款2050000元，此后经原告多次催要被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令二被告立即连带偿还借款2050000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国斌辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、答辩人从没借过原告205万元。2010年因资金周转不畅，曾向原告借过人民币80万元，找于志军做担保人，虽然有借款合同，但实际履行过程中是按8分的高利向原告支付利息的，每月结利息，每次6.4万元，坚持一年左右，后来因资金紧张，无法结算。原告找到我，让给他打了一个100万元的欠条。2013年5月3日，原告带领两个人把答辩人约到赤峰宾馆，强迫我签了一个205万元的欠条，当时于志军根本不在现场，他也没担保。2、原告所借出的80万元一开始就是按月利率8分计算利息，后来我无法结息时，他把利息加到本金中，再按8分计息，此举违反法律规定。3、答辩人可以按银行4倍利率偿还原告借款及利息。
被告于志军辩称，开始赵国斌向原告借款时找我担保，我当时看借款欠条的利息是2.5分。后期他们来往帐我不清楚。今年春双方找到我，我又在欠条的担保人处签了字。我也没少给原告催了借款，但赵国斌一拖再拖，结果原告起诉了我俩。
原告为支持自己的诉讼请求和理由，向本院提交了借据一枚，用以证明被告赵国斌向原告借款205万，由于志军担保，要求二人连带偿还借款。
针对原告提供的证据材料二被告质证如下：被告赵国斌认为第一、对借条真实性无异议；第二、对数额有异议；第三、205万是从80万本金月息8%计算而来的；第四、借条不是在乌丹写的，而是在赤峰宾馆写的，当时于志军不在场，过后找于志军签的字。被告于志军认为这欠条担保人处是我签的字。
被告赵国斌为支持其反驳理由和主张向本院提交了银行卡存款业务回单4枚，用以证明被告不定期的偿还过原告欠款。
原告针对被告赵国斌的证据质证认为与本案无关，不知道为什么给李婕琳打款。
被告于志军对被告赵国斌的证据质证认为打款的事我不知道。
根据原被告举证，结合庭审情况，本院综合认证如下：原告提交证据能证明自己所要证明的事实，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。对于被告赵国斌的四枚银行卡存款业务回单因与本案没有关联性，本院认定为无效证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告于志军为被告赵国斌担保从原告处借款人民币205万元。此款经原告多次催要，被告均推托拒付，无奈向法院起诉要求二被告连带偿还借款。
本院认为，被告赵国斌从原告处借款205万元，为原告出具了相应借款数额的欠据，因此赵国斌与原告之间形成了合法的债权债务关系，被告赵国斌应按借条约定履行还款义务，其推拖不还之行为，侵犯了原告的合法财产权益。因被告于志军为赵国斌借款承担连带保证责任，为此原告要求二被告连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国斌称，借条中的205万元是由借款本金是80万元并按约定月利率8%计算而来的，同意偿还借款本金80万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的抗辩理由因没有提供证据证明，本院不予以采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国斌于判决生效后十日内偿还原告欠款205万元；
二、被告于志军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元减半收取11600元，保全费2720元，邮寄送达费60元，合计14380元由被告赵国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一四年一月十六日
书记员 杜 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2070号
申请执行人贾瑞，女，汉族，1991年12月7日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
申请人贾瑞与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3658号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾瑞于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币7000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3658号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 陈利梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2070号申请执行人贾瑞，女，汉族，1991年12月7日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。申请人贾瑞与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3658号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾瑞于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币7000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3658号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  陈利梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01302号
原告：周付山，鸡泽县鸡泽镇城隍营村付山里。
委托代理人：李路川，鸡泽椒城法律服务所法律工作者。
被告：谢占文。
被告：孟秀香。
被告：曹淑兰。
被告：谢扬帆。
被告：谢千。
原告谢扬帆、谢千的法定代理人：曹淑兰，系谢扬帆、谢千母亲。
被告：马静冲，鸡泽县鸡泽镇城隍营村亭山胡同12号。
被告：要瑞光，鸡泽县店上乡东柳三村。
委托代理人：贾献平，河北天汉鸡泽律师事务所律师。
被告：李超群。
原告周付山诉被告谢占文、孟秀香、曹淑兰、谢扬帆、谢千、马静冲、要瑞光、李超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院调解，原告自愿放弃向以上被告追要车辆损失，并于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周付山在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周付山撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告周付山负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭海燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2375号
原告：田海红，女，1975年4月25日出生，汉族，无业，住彰武县彰武镇。
被告：赵宏光，男，43岁，汉族，个体运输，住彰武县二道河子乡。
本院在审理原告田海红与被告赵宏光民间借贷纠纷一案中，田海红于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田海红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告田海红撤回起诉。
二、案件受理费425元减半收取，剩余213元由原告田海红负担。
审判员 韩博
二〇一七年八月二十三日
书记员 万宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）辽0922民初2375号 原告：刘某，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：杨某1，女，1998年12月31日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：杨某2，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：韩某，女，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院于2018年8月21日立案受理了原告刘某与被告杨某1、杨某2、韩某婚约财产纠纷一案，依法由审判员梁佐新适用简易程序公开开庭进行审理。 原告刘某与被告杨某1在2016年10月相识并确立恋爱关系。2017年11月26日，当时是双方父母到原告刘某家见面，当时没有介绍人，我们双方商量40000元是彩礼钱，5000元是见面礼。刘某父亲刘刚将一共45000元交给杨某1母亲韩某手。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某1于2018年9月28日前一次性将20000元彩礼款给付刘某。 三、案件受理费925元，减半收取462元由原告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇一八年九月十三日 书记员  贾春来
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初356号
原告：靳良基，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：陈义玲，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：郑永冰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：李细奴，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告靳良基与被告陈义玲、郑永冰、李细奴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告靳良基到庭参加诉讼，被告陈义玲、郑永冰、李细奴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳良基向本院提出诉讼请求：1.被告陈义玲、郑永冰共同偿还原告靳良基借款本金1万元及利息（自2015年10月起至实际还款之日止按月利率2%计，暂计至2016年9月为2200元）；2.被告李细奴对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告陈义玲因资金紧张，提出向原告靳良基借款，由被告李细奴提供担保。经协商，原告当天即借给被告陈义玲1万元，被告陈义玲出具借条及收款收据，确认收到借款，并约定借款期限2个月，于2015年12月10日还清，借款利率为月2%。借款期限届满后，被告陈义玲、李细奴均未履行还款义务。上述债务发生在被告陈义玲与被告郑永冰夫妻关系存续期间，故被告郑永冰有义务向原告靳良基偿还借款。为维护其权益，特提起诉讼。
被告陈义玲、郑永冰和李细奴未提出答辩，也未提交证据。
原告靳良基围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2015年10月10日，原告靳良基与被告陈义玲签订《借款合同》一份，约定被告陈义玲向原告靳良基借款1万元，期限2个月，自2015年10月10日至2015年12月10日止；在合同规定期限内，以同期银行贷款利率的四倍计息，按月结息；逾期在原约定月利息的基础上追加10%计息。同日，被告陈义玲出具《借条》一份，载明其于2015年10月10号向靳良基借款1万元，时间2个月，于2015年12月10日还清此款。上述《借款合同》及《借条》担保人处的签名人为“李细弟”。同日，李细弟出具《承诺书》，确认知悉上述借款情况，并承诺以名下的所有资产在借款人借款结清前，为其偿还义务承担责任。
另查明，被告陈义玲与被告郑永冰于2010年8月23日在汕头市濠江区民政局登记结婚，上述借款发生在被告陈义玲与被告郑永冰夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，不违反法律效力性禁止性规定，应确认有效,双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告靳良基依约将1万元交付给被告陈义玲，被告陈义玲也出具了借条，原告靳良基履行了合同的义务；被告陈义玲没有按照合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告靳良基要求被告陈义玲偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。原告靳良基要求被告陈义玲按照月利率2%支付利息，该主张超过双方关于利息在合同期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年18.4%）计付利息及逾期在原约定利息的基础上追加10%（即20.24%）计息的约定，对超过部分，本院不予支持。被告郑永冰与被告陈义玲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郑永冰对被告陈义玲的上述债务应负共同偿还责任。原告靳良基提供的2015年10月10日《借款合同》、《借条》中担保人处以及《承诺书》中承诺人处的签名人是“李细弟”而非“李细奴”，原告靳良基亦无证据证明李细弟与被告李细奴是系同一人，故原告靳良基要求被告李细奴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈义玲、郑永冰和李细奴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义玲、郑永冰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告靳良基借款本金1万元及支付借款利息（自2015年10月10日起至2015年12月10日止按年利率18.4%计，自2015年12月11日起计至借款还清之日止按年利率20.24%计）；
二、驳回原告靳良基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元、公告费780元，合计885元，由被告陈义玲、郑永冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 谢俊光
人民审判员 陈基标
二〇一七年三月八日
书 记 员 李绪龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0512民初356号原告：靳良基，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：陈义玲，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：郑永冰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：李细奴，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告靳良基与被告陈义玲、郑永冰、李细奴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告靳良基到庭参加诉讼，被告陈义玲、郑永冰、李细奴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳良基向本院提出诉讼请求：1.被告陈义玲、郑永冰共同偿还原告靳良基借款本金1万元及利息（自2015年10月起至实际还款之日止按月利率2%计，暂计至2016年9月为2200元）；2.被告李细奴对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告陈义玲因资金紧张，提出向原告靳良基借款，由被告李细奴提供担保。经协商，原告当天即借给被告陈义玲1万元，被告陈义玲出具借条及收款收据，确认收到借款，并约定借款期限2个月，于2015年12月10日还清，借款利率为月2%。借款期限届满后，被告陈义玲、李细奴均未履行还款义务。上述债务发生在被告陈义玲与被告郑永冰夫妻关系存续期间，故被告郑永冰有义务向原告靳良基偿还借款。为维护其权益，特提起诉讼。被告陈义玲、郑永冰和李细奴未提出答辩，也未提交证据。原告靳良基围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年10月10日，原告靳良基与被告陈义玲签订《借款合同》一份，约定被告陈义玲向原告靳良基借款1万元，期限2个月，自2015年10月10日至2015年12月10日止；在合同规定期限内，以同期银行贷款利率的四倍计息，按月结息；逾期在原约定月利息的基础上追加10%计息。同日，被告陈义玲出具《借条》一份，载明其于2015年10月10号向靳良基借款1万元，时间2个月，于2015年12月10日还清此款。上述《借款合同》及《借条》担保人处的签名人为“李细弟”。同日，李细弟出具《承诺书》，确认知悉上述借款情况，并承诺以名下的所有资产在借款人借款结清前，为其偿还义务承担责任。另查明，被告陈义玲与被告郑永冰于2010年8月23日在汕头市濠江区民政局登记结婚，上述借款发生在被告陈义玲与被告郑永冰夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，不违反法律效力性禁止性规定，应确认有效,双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告靳良基依约将1万元交付给被告陈义玲，被告陈义玲也出具了借条，原告靳良基履行了合同的义务；被告陈义玲没有按照合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告靳良基要求被告陈义玲偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。原告靳良基要求被告陈义玲按照月利率2%支付利息，该主张超过双方关于利息在合同期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年18.4%）计付利息及逾期在原约定利息的基础上追加10%（即20.24%）计息的约定，对超过部分，本院不予支持。被告郑永冰与被告陈义玲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郑永冰对被告陈义玲的上述债务应负共同偿还责任。原告靳良基提供的2015年10月10日《借款合同》、《借条》中担保人处以及《承诺书》中承诺人处的签名人是“李细弟”而非“李细奴”，原告靳良基亦无证据证明李细弟与被告李细奴是系同一人，故原告靳良基要求被告李细奴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈义玲、郑永冰和李细奴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义玲、郑永冰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告靳良基借款本金1万元及支付借款利息（自2015年10月10日起至2015年12月10日止按年利率18.4%计，自2015年12月11日起计至借款还清之日止按年利率20.24%计）；二、驳回原告靳良基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元、公告费780元，合计885元，由被告陈义玲、郑永冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民审判员  陈基标二〇一七年三月八日书 记 员  李绪龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2667号
上诉人（原审被告）达世龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人：肖卫玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所律师。
上诉人达世龙因与被上诉人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法通过达世龙在一审地址确认书中记载的地址向其邮寄送达合议庭成员告知书、举证通知书、开庭传票，但邮件因无人签收被退回。另，本院通过打电话，发短信的方式告知其送达的上述材料及开庭时间，达世龙均未向本院回复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，本院已依照法律规定向达世龙送达诉讼文书。达世龙未向本院提交相关书面材料，向本院说明其不到庭的正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人达世龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由上诉人达世龙负担，剩余1571元退回上诉人达世龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 玄丝遥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01285号
原告：王永明，男，1969年12月21日生，汉族，明光市人。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1955年12月18日生，汉族，明光市人。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告王永明诉被告陈磊所有权确认纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，故原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王永明承担。
审判员 江泓
二〇一四年七月二十九日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第260号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告龚发龙，男，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告龚发龙供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年9月1日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年九月一日
书记员 杜云霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第907号
原告李以增，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县柴铺镇东富庄村**号，13043319820504191X1846351****.
被告陈雷，女，汉族，农民。
本院在审理原告李以增与被告陈雷民间借贷纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李以增撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜亚南
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2572号
申请执行人颜丙波。
被执行人高庆海。
被执行人琚总梅。
被执行人高国良。
申请执行人颜丙波与被执行人高庆海、琚总梅、高国良民间借贷纠纷一案，执行标的总额为145000元，尚未执行标的额为145000元。在执行过程中，因被执行人高庆海、琚总梅、高国良暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第496号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00374号
申请执行人韩彦东，男，汉族，农民。
被执行人徐立新，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：西安市蓝田县县门街45号。
法定代表人邸怀德，该公司经理。
本院在执行韩彦东与徐立新、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再民
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
二〇一四年十一月五日
书记员 甄 睿
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第436-1号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新，董事长。
被执行人ＸＸ洪，男。
被执行人自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省富顺县富世镇。
法定代表人袁霞，经理。
被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司，住所地自贡市贡井区建设镇。
法定代表人袁敏，经理。
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ洪、自贡市红泰农化有限公司、自贡市陆盛化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）贡井民二初字第354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ洪、自贡市红泰农化有限公司、自贡市陆盛化肥有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司的复合肥生产线一条、变压器一台、蒸汽锅炉一台、冷却机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 付 亮
二〇一六年三月三日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第436-1号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新，董事长。
被执行人ＸＸ洪，男，汉族。
被执行人自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人袁霞，经理。
被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人袁敏，经理。
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ洪、自贡市红泰农化有限公司、自贡市陆盛化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）贡井民二初字第354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ洪、自贡市红泰农化有限公司、自贡市陆盛化肥有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司的复合肥生产线一条、变压器一台、蒸汽锅炉一台、冷却机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 付 亮
二〇一六年三月三日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第436-1号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区筱溪街花园路。
法定代表人刘必新，理事长。
被执行人ＸＸ洪，男，1968年2月出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。
被执行人自贡市红泰农化有限公司，住所地富顺县富世镇。
法定代表人袁霞，经理。
被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人袁敏，经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ洪所有的位于富顺县东湖镇南环路105号楼1层13、14、15、16号房屋财产，产权证号为富顺县房权证城字第201003561-2号。
二、查封被执行人ＸＸ洪所有的位于富顺县东湖镇南环路105号楼附2层13号房屋财产，产权证号为富顺县房权证城字第201003565-2号。
三、查封被执行人自贡市红泰农化有限公司所有的位于富顺县富世镇宋渡南路1号房屋财产，产权证号为富顺县房权证城字第201201232-2号。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 波
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执恢8号
申请执行人：黄振联，男，1978年9月12日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人：黄志高，男，2010年1月22日出生，壮族，住广西横县。
法定代理人：黄振联，系黄志高的父亲。
申请执行人：陈述育，男，1948年8月21日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：黄玉连，女，1953年9月29日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：黄成添，男，1960年1月22日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人黄振联、黄志高、陈述育、黄玉连与被执行人黄成添通海水域人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第25号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2016年3月11日立案执行，执行标的金额为328413.6元。在执行中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，后当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执恢8号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月二十二日
书记员廖国良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1589号
申请执行人刘桂兰，
被执行人江世顺。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人江世顺侵权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4858号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐永先
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00181号
原告王xx。
被告郭xx。
本院在审理原告王xx与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告王xx于2014年6月3日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月三日
书记员 李明星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2022号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告邱强。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司与被告邱强物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费624.17元，减半收取312.09元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年四月九日
书记员 周晓琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告徐吉平，农民。
被告冯玉爱，农民，系徐吉平之妻。
被告冯海洋，农民。
被告金怀玲，农民，系冯海洋之妻。
被告徐常顺，农民。
被告金延平，农民，系徐常顺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日原告与被告徐吉平签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。徐常顺、金延平、冯海洋、金怀玲在小额贷款联保协议书上签字，对徐吉平的贷款承担连带保证责任。被告徐吉平贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯玉爱与徐吉平系夫妻关系，是徐吉平的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告徐吉平、冯玉爱即时偿还贷款本金及利息，被告徐常顺、金延平、冯海洋、金怀玲承担连带还款责任。
被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平组成联保小组于2011年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月15日至2013年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告徐吉平在2012年3月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。冯玉爱在2012年3月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为徐吉平的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告徐吉平的账户为60×××93的贷款账户中。贷款到期后徐吉平未偿还全部贷款，截止2015年1月26日，尚欠本金48628.01元，利息23410.89元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告徐吉平于2012年3月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，徐吉平和冯玉爱是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，徐吉平和冯玉爱应共同偿还。徐常顺、金延平、冯海洋、金怀玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐吉平、冯玉爱于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48628.01元及利息（2015年1月26日以前的利息为24310.89元，自2015年1月27日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向徐吉平、冯玉爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第216号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告徐吉平，农民。被告冯玉爱，农民，系徐吉平之妻。被告冯海洋，农民。被告金怀玲，农民，系冯海洋之妻。被告徐常顺，农民。被告金延平，农民，系徐常顺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月26日原告与被告徐吉平签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。徐常顺、金延平、冯海洋、金怀玲在小额贷款联保协议书上签字，对徐吉平的贷款承担连带保证责任。被告徐吉平贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯玉爱与徐吉平系夫妻关系，是徐吉平的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告徐吉平、冯玉爱即时偿还贷款本金及利息，被告徐常顺、金延平、冯海洋、金怀玲承担连带还款责任。被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平未提交书面答辩状。经审理查明：被告徐吉平、冯玉爱、冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平组成联保小组于2011年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月15日至2013年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告徐吉平在2012年3月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。冯玉爱在2012年3月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为徐吉平的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告徐吉平的账户为60×××93的贷款账户中。贷款到期后徐吉平未偿还全部贷款，截止2015年1月26日，尚欠本金48628.01元，利息23410.89元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告徐吉平于2012年3月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，徐吉平和冯玉爱是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，徐吉平和冯玉爱应共同偿还。徐常顺、金延平、冯海洋、金怀玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐吉平、冯玉爱于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48628.01元及利息（2015年1月26日以前的利息为24310.89元，自2015年1月27日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告冯海洋、金怀玲、徐常顺、金延平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向徐吉平、冯玉爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第139号
申请执行人舒开津，男，1957年7月18日出生，侗族，务农。
被执行人陈际平，男，1969年2月4日出生，汉族，务农。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒开津于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈际平支付赔偿款3644元、并承担案件受理费25元，共计3669元。本院在执行过程中，被执行人陈际平于2015年9月24日自动履行案件兑现款3669元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 波
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审49号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年5月12日22时17分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038242号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038242号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038242号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038242号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审49号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年5月12日22时17分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038242号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038242号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038242号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038242号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1660号
原告：邢某。
被告：徐某，女，1980年6月16日出生，汉族，住博山区源泉镇岳西村。身份证号码：37030419800616392X。
本院在审理原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邢某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐婧
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终70号
上诉人（原审原告）孙开分，女，1965年6月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号，组织机构代码00868625-4。
法定代表人徐白羽，局长。
委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。
委托代理人吴再元，丰都县公安局十直派出所所长。
上诉人孙开分因治安行政处罚一案，不服丰都人民法院（2015）丰行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，丰都县十直镇人民政府与代朝奎于1998年5月20日签订《出让集贸市场开发经营权协议书》，将用于集贸市场的开发土地出让给代朝奎，开发建设成为十直镇农贸市场。十直镇农贸市场主出入口通道两侧均为居民房屋。原告孙开分居住的房屋位于十直镇农贸市场出口右侧。代朝奎建设十直镇农贸市场时，在该农贸市场通道两旁分别建有花坛，并砌有围墙与居民房屋相隔离。后因农贸市场赶集商户增多，通道两旁花坛被用于摆摊，但摆摊商户需向代朝奎交纳摊位费。代朝奎与田应财于2004年8月1日签订《丰都县十直镇市场转让协议书》，代朝奎将十直镇农贸市场经营权转让给田应财，在花坛上摆摊的商户则向田应财缴纳摊位费。之后，孙开分将其房屋左侧墙体开设两个门。代�奎将十直镇农贸市场经营权转让给田应财后，田应财对十直镇农贸市场和原花坛进行了改造，于2012年改造完毕，将原花坛继续作为摊位，并在其上搭建雨棚。2012年11月8日，丰都县十直镇农贸市场通过丰都县十直镇村建环保监督管理站和丰都县十直镇人民政府竣工验收为合格，同意投入使用；2012年11月10日，经丰都县商务局验收合格；2013年5月，丰都县公安局消防大队实地检查，证明十直镇农贸市场大门通道处，通道两边设置有摊位符合消防通道规定。重庆市丰都县工商行政管理局为丰都县十直镇农贸市场办理了工商营业执照，经营者为田应财。
2015年4月23日，熊仕俸（右臂缺失残疾人）向田应财支付750元的摊位费，租用十直镇农贸市场出口右侧第一号摊位（由外向内数）用于经营，租赁期间为2015年5月起至2015年10月止。孙开分于2015年5月6日、2015年5月16日�2015年5月19日、2015年5月23日以熊仕俸使用的摊位紧挨其房屋，未向其交纳摊位费为由，阻止熊仕俸摆摊经营，引发群众围观。熊仕俸遂向丰都县公安局十直派出所报案，丰都县公安局十直派出所于2015年5月16日受理，并分别于2015年5月16日、2015年5月19日、2015年5月23日、2015年5月26日、2015年5月29日、2015年6月3日传唤孙开分至丰都县公安局十直派出所，对其进行了询问，并询问了有关证人，调查收集了相关证据。在作出行政处罚决定前，丰都县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》之规定告知了孙开分拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，孙开分未提出陈述和申辩。丰都县公安局于2015年6月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对孙开分作出丰公（十直）决字第913号公安行政处罚决定，给予孙开分行政拘留七日的处罚，于�日交付丰都县拘留所执行拘留，并于当日通知孙开分之夫高永权。孙开分对该治安处罚不服，于2015年8月1日提起诉讼。
原审判决认为，原告以他人未向其交纳摊位费为由多次阻止他人摆摊，其阻止行为不具有正当性与合法性，原告对于纠纷发生具有明显过错。虽然纠纷中，双方无辱骂和斗殴行为发生，亦无损害他人财物的行为，但原告多次阻止他人摆摊的行为客观存在并发生在农贸市场内，且引发群众围观，导致进出农贸市场的行人通行受阻。十直镇农贸市场是进行农贸交易活动的场所，属于公共场所，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。被告认定原告扰乱公共场所秩序的事实成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告�者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告对原告作出的行政拘留七日的处罚决定，适用法律、法规正确，处罚适当。
被告受案后，多次对原告进行了询问，调查了有关证人，收集了相关证据。被告在对原告作出行政处罚决定之前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，原告未提出陈述和申辩。被告对原告作出的行政处罚决定，程序合法。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙开分的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙开分负担。
孙开分上诉的主要理由是，原审判决认定事实以及确定上诉人构成违反治安管理行为错误。请求二审依法改判。
被上诉人在庭审中辩称，本局给予孙开分行政拘�七日的处罚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与本院概括原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一、）（二）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人孙开分无正当理由，多次阻止残疾人熊仕俸摆摊经营，侵犯了他人合法的经营权，造成多人围观。孙开分的行为扰乱了丰都县十直镇农贸市场的营业秩序和公共场所秩序，情节较重。被上诉人根据《中华人民共和国�安管理处罚法》第二十三条规定，给予其行政拘留七日的处罚，适用法律正确；被上诉人在办案过程中，多次对上诉人进行了询问，调查了有关证人，收集了相关证据，在作出行政处罚决定之前，履行了告知义务，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人孙开分所持上诉理由和诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人孙开分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年六月一日
书 记 员 李能文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13010号
原告：王英壕，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王英壕与被告陈宝密民间借贷纠纷一案，原告王英壕于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王英壕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英壕撤诉。
案件受理费50元，由王英壕负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13010号原告：王英壕，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告王英壕与被告陈宝密民间借贷纠纷一案，原告王英壕于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王英壕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英壕撤诉。案件受理费50元，由王英壕负担。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  苏素华二〇一七年一月二十日代书 记员  郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执606号
本院在执行宣缘与胡长旭民间借贷纠纷一案中查明被执行人胡长旭具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人胡长旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
（）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更132号
罪犯郝松涛，男，1989年10月5日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年五月三十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第15号刑事判决，以被告人郝松涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第391号刑事裁定，对罪犯郝松涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年七月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯郝松涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝松涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯郝松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝松涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11936号
上诉人（原审原告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人高运，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄恒银，男，1949年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京恒银博瑞国际贸易有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号193房间。
法定代表人：黄恒银，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京中财恒银房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号111室。
法定代表人：黄恒银，总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：段志方，北京市世纪律师事务所实习律师。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司因与被上诉人黄恒银、北京恒银博瑞国际贸易有限公司、北京中财恒银房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67211号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司于2016年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京港源建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125000元，减半收取62500元，由上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十一月一日
书记员 王 雨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3626号
原告葛攀旺。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告葛攀旺与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛攀旺未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告葛攀旺未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01169号
原告：牛某某，男，汉族，1962年9月18日生。
原告：张某某，女，汉族，1965年6月18日生。
委托代理人：杨桂芳，女，陇西县法律援助中心法律工作人员。
被告：孙某某，男，汉族，1967年2月11日生。
被告：贾某某，女，汉族，1969年11月3日生。
委托代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，汉族，1992年11月22日生。
原告牛某某、张某某与被告孙某某、贾某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、张某某及其委托代理人杨桂芳、被告孙某某及其委托代理人、孙某甲到庭参加了诉讼，被告贾某某在第二次开庭时经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
牛某某、张某某向本院提出诉讼请求：1，判令三被告返还彩礼及衣物等价值88000元；2，判令三被告返还五金五银及手机一部；3，家庭共同债务50000元要求被告孙某甲承担25000元；4，孙某甲出走以后，寻找孙某甲费用贷款40000元，要求三被告承担；5，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告儿子牛某甲与二被告孙某某、贾某某女儿孙某甲于2013年经人介绍相识，2014年登记结婚，婚后生育一女，后牛海朋与孙某甲于2016年6月23日经陇西县人民法院判决离婚。但对婚约财产没有处理，故提出上述诉讼请求。
被告孙某某辩称：原告给的手机一部、给贾某某购买的银耳环一对与银手镯一对我承认，同意原物返还给原告。原告提出的彩礼钱和衣服钱我不承担，因为彩礼款80000元我也陆陆续续给了女儿花销了，衣服都带到原告家了，至于其他金银首饰，我没见，也不承担。原告说的贷款50000元，是不是用于家庭和两个孩子的生活，没有证据，我不承担。原告说的寻找孙某甲花费的40000元，没有证据，我也不承担。诉讼费我不承担。
被告孙某甲辩称：我也同意给原告返还手机、银耳环一对，银手镯一对。彩礼钱80000元我父孙某某陪嫁并用于我同牛某甲做生意用完了。衣物的价值我不知道，是原告送给我的，有些还在原告家，我不同意返还。至于金银首饰，金项链婚后在原告家丢失了，其余的我都没有拿，在原告家。原告贷款50000元给我们用于水果摊不是事实，不知钱用到哪儿了。我离家出走是因为原告殴打我所致，原告说寻找我花了40000元，我不知道，我不承担。
本院经审理认定事实如下：原告牛某某、张某某夫妻的儿子牛海朋与被告孙某某、贾某某夫妻的女儿孙某甲经人介绍相识，于2014年1月10日同居生活，同年2月18日补办了结婚登记手续。婚后生一女孩。经牛某甲起诉，牛海朋与被告孙某甲于2016年6月23日经陇西县人民法院判决离婚。在牛海朋与孙某甲筹备婚礼时，三被告向二原告要了彩礼款80000元、衣物及五金五银（金手镯一只、银镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、玉吊坠一枚、铂金钻戒一枚，银手镯一对、银戒指两枚、银耳环一对）及手机一部。因牛某甲与孙某甲已离婚，二原告向三被告提起婚约财产纠纷诉讼。庭审中，被告同意返还原告手机一部、银耳环一对、银手镯一对，其余不返还。
本院认为：因给付被告方彩礼导致了给付人的生活困难，且牛某甲与与孙某甲婚约关系存续时间短，二原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求中的部分，符合法律规定，应予支持。法律规定，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和并经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，彩礼80000元、衣物、手机一部及金项链一条、金手镯一只、金耳钉一对、铂金钻戒一枚，玉吊坠一枚、银镯子一个、银手镯一对、银戒指两枚、银耳环一对，应认定为彩礼。对其中80000元双方均认可，根据婚姻存续期间不足三年的事实，应酌情返还20%为宜；对于衣物，因系个人消费品，应不予返还；对于手机一部及银耳环一对、银手镯一对，被告同意返还原物给原告，应予支持。对于其他金银首饰购买价格为20886元），应当酌情折价返还20%左右。关于被告提出金项链婚后在原告家丢失、其余首饰放在原告家未拿走的意见，因证人证实被告出走时戴着金银首饰，故被告提出的该意见不予采纳。对于原告提出的其他诉讼请求，因与婚约财产不属同一法律关系，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙某某、贾某某、孙某甲返还给原告牛某某、张某某彩礼款16000元，返还金银首饰（金手镯一只、银镯子一个、金项链一条、金耳钉一对、玉吊坠一枚、铂金钻戒一枚、银戒指两枚）的折价款4000元，共计20000元；
被告孙某某、贾某某、孙某甲返还原告牛某某、张某某原物手机一部、银耳环一对、银手镯一对。
上述二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，因适用简易程序审理减半交纳1000元，由二原告负担800元，由三被告负担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 冯其勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 水 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5766号
罪犯李旭，男，1990年5月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月19日作出（2012）高新刑初字第125号刑事判决，以被告人李旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期止于2014年6月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旭，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑六个月二十七天。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第496号
原告丁起飞，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司虞城分公司，住所地虞城县城郊乡孙门楼。负责人：杨喜玲。
二原告共同委托代理人王辉、刘斌（实习），河南言华律师事务所律师。
被告杨宗河，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。
被告孙贺贺，男，1986年8月21日出生，汉族，农民。
被告李百堂，男，1956年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁起飞、商丘市九州汽车租赁有限公司虞城分公司与被告孙贺贺、杨宗河及被告李百堂返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁起飞、商丘市九州汽车租赁有限公司虞城分公司撤回对被告杨宗河、孙贺贺及被告李百堂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一四年三月五日
书记员 刘 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正刚，男，汉族，1950年4月7日出生，贵州省织金县三甲乡裕民村农民。
委托代理人：姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：罗青，女，汉族，1980年5月21日出生，北京梦想环球形象设计有限公司职工，系罗正刚之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新月联合汽车有限公司。住所地：北京市西城区育新街*号。
法定代表人：刘长青，该公司董事长。
委托代理人：叶立新，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振杰，男，汉族，1975年8月22日出生，兼北京新月联合汽车有限公司委托代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区霄云里*号楼。
负责人：冷日辉，该公司总经理。
再审申请人罗正刚因与被申请人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、王振杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗正刚申请再审称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第四十七条、第七十六条的规定，申请人没有任何过错，也没有任何证据证明申请人有过错，因此王振杰应当承担全部事故责任。请求撤销二审判决；要求王振杰承担交通事故全部责任，赔偿申请人全部损失；赔偿申请人精神抚慰金20000元。
本院认为：本案中，新月公司的驾驶员王振杰在履行职务的过程中驾车与非机动车驾驶人罗正刚发生交通事故，造成罗正刚受伤，但经交通管理部门勘查事故现场后，认定无法确定双方在事故中应承担的责任。罗正刚虽主张本次事故应由机动车驾驶人王振杰承担全部责任，但其并未提交充足的证据予以证明。一审法院根据交通管理部门作出的道路交通事故证明所记载的事故情况，从保护伤者的角度出发，酌情认定机动车驾驶人在本次事故中承担70％的责任，该项认定处理符合本案客观情况，并无不当。罗正刚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗正刚的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石商初字第0003号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地石庄镇西板桥南路1号。
负责人汤晓建，支行行长。
委托代理人周宏波（特别授权），支行副行长。
委托代理人秦美琴（特别授权），公司员工。
被告张石柱。
被告石晓成。
被告倪军。
委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告王桂祥。
被告石征祥。
被告缪爱平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被告张石柱、石晓成、倪军、王桂祥、石征祥、缪爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石庄农商行的特别授权委托代理人周宏波、秦美琴与被告王桂祥、石征祥及被告倪军的特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼，被告张石柱、石晓成、缪爱平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庄农商行诉称，被告张石柱于2014年1月24日向原告借款300000元，双方约定年利率12%，到期日为2014年12月28日，由其余被告提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：1、判令被告一立即归还原告本金300000元，利息48069.88元（计算至2015年3月24日），合计本息348069.88元以及按照合同约定的利率和计算方法计算至给付之日止的利息；被告石晓成、倪军、王桂祥、石征祥、缪爱平承担连带给付责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告倪军辩称，1、被告借款是事实，被告倪军担保是事实；2、原告对所借款项未履行监管义务，因为借款人在借款合同中明确约定该借款是用于装潢，但是该借款并没有用于装潢。3、原告向法庭提交的借款申请书中关于担保人的资质，原告未尽审查义务。4、根据原告向法庭提供的证据以及借款合同中的约定，原告按照年息12%的利率没有法律依据，同时对滞纳金按照年息17%，合同主文中没有约定，被告倪军认为，基于被告的借款，原告只能按照中国人民银行的基准利率主张利息。
被告王桂祥辩称，同倪军答辩意见一致。
被告石征祥辩称，同倪军答辩意见一致。
被告张石柱、石晓成、缪爱平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告石庄农商行与被告张石柱、石晓成、倪军、石征祥、王桂祥签订合同编号为皋商银（2014）第0124131302号的最高额个人担保借款合同一份，约定由被告张石柱向原告申请借款，约定借款期限自2014年1月24日至2016年1月23日止，借款最高本金余额不超过人民币300000元，担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成债务提供最高额连带责任担保。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为按人民银行同期同档基准利率，依照总行规定幅度上浮计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石晓成、倪军、石征祥、王桂祥为其借款提供最高额保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告张石柱在借款人栏签名捺印，石晓成、倪军、石征祥、王桂祥在担保人栏签名捺印。
同日，被告缪爱平向原告出具担保书一份，担保书中载明：我愿与贵行为张石柱签订的皋商银（2014）第0124131302号最高额个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。
2014年1月25日，被告张石柱立据向原告借得款项300000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2014年12月28日。该借款到期后，被告张石柱未能按约履行还款义务，被告王桂祥、石晓成、倪军、石征祥、缪爱平亦未履行保证义务。2015年4月22日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有最高额个人担保借款合同、担保书、被告身份证复印件、借款借据、出庭原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告张石柱发放了借款，被告张石柱亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告张石柱在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付逾期利息。被告石晓成、倪军、王桂祥、石征祥在张石柱借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，缪爱平亦出具担保书为张石柱借款提供连带责任保证，按照双方约定，石晓成、倪军、王桂祥、石征祥、缪爱平的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
审理中，被告倪军、王桂祥、石征祥均辩称，原告按照年息12%的利率没有法律依据，同时对滞纳金按照年息17%，合同主文中没有约定，被告倪军认为，基于被告的借款，原告只能按照中国人民银行的基准利率主张利息。对此，本院认为，原被告签订的最高额个人担保合同中对于借款利率约定为按人民银行同期同档基准利率，依照总行规定幅度上浮计算，在借款借据中，原告与借款人张石柱之间约定的利率为年利率12%，该约定是明确的，且该利率并未违反法律的强制性规定，故应受法律保护，担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息等，故担保人应当承担原告与借款人之间按约定利率计算的借款利息。对于逾期利息的利率，原告主张按照约定利率上浮50%予以计算，本院认为，原被告双方在最高额个人担保借款合同中第十条第二款明确约定逾期还款利率为借款执行利率基础上上浮50%计收，该约定不违反法律的强制性规定，应当认定为有效条款，原告主张逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告张石柱、石晓成、缪爱平在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及出庭被告的陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张石柱归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金300000元及按合同约定的利率计算的利息（以300000元为本金，自2014年1月25日起至2014年12月28日止，按年利率12%予以计算；自2014年12月29日起至实际给付之日止，按年利率18%予以计算），于本判决生效后立即履行。
二、被告石晓成、倪军、王桂祥、石征祥、缪爱平对被告张石柱上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由六被告承担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月九日
见习书记员 丁宇婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第788号
原告：苟某某，女，生于1970年11月18日。
委托代理人：贾明富，四川省剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，生于1973年4月20日。
原告苟某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢淑芳独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人贾明富、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，双方没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷，加之被告违背夫妻相互忠实的义务，不履行家庭责任，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产各半。
被告蒋某甲辩称：原告所述结婚时间、生育子女情况属实，两人确因家庭琐事发生争执，产生矛盾，但感情并未彻底破裂，为了孩子健康成长希望两人和好。如原告坚持要求离婚，在婚生女蒋某乙由被告抚养的条件下可以考虑。
原告苟某某提交以下证据用以证明其诉讼主张：1、原告苟某某、被告蒋某甲户籍证明各一份，用以证明本案主体适格；2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系；3、婚生女蒋某乙户籍证明一份，用以证明婚生女生育时间；4、证人倪某某询问笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂；5、证人蒋某乙询问笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂及表达其由母亲抚养的意愿。
被告对原告提交的1、2、3号证据的无异议。对原告提交的4、5号证据提出异议，认为证人倪某某居住地距离与原、被告家二十余里，不可能知晓原、被告家庭情况，其证言不真实；证人蒋某乙系其女儿，年龄尚小，笔录中一些话语不是蒋某乙所述。
对于原告提交的证据，本院经审查认为：
对原告提交的1、2、3号证据，被告无异议，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的4号、5号证据，被告提出异议否认证词的真实性，本院认为依照法律规定证人应当出庭作证接受质询，本案中两证人均未出庭作证，对证人身份及其证言的真实性无法核实，故对上述两份询问笔录不予采信。
被告蒋某甲未提交证据证明其诉讼观点。
案经审理，根据前述所采信证据及庭审中双方认可的事实，查明以下案件事实：
原告苟某某与被告蒋某甲于1999年经人介绍相识，同年腊月按农村风俗举行结婚典礼，女到男家居住生活，2000年3月17日在剑阁县柳沟镇人民政府办理结婚登记手续。2001年10月13日生育一女，取名蒋某乙，现在柳沟小学校读书。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争执，原告即诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活已十五年时间，有一定的感情基础，现两人虽因家庭琐事发生争执，但这并不必然导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中双方只要加强沟通交流，增强家庭责任感，夫妻关系是可以改善的。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提交合法有效的证据予以证实，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓永茂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17113号
罪犯吕云杰，女，1976年5月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）德刑一初字第290号刑事判决，以被告人吕云杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4801号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕云杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕云杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕云杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕云杰减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00105号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吾麦尔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日被启东市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提。
辩护人刘娟。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吾麦尔某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人吾麦尔某及其辩护人乌其坤·莫合买提、刘娟到庭参加了诉讼。本院聘请的启东市特殊教育学校老师沈炎辉到庭担任翻译。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日至2014年1月29日期间，被告人吾麦尔某至海门市解放中路狮山路路口、启东市汇龙镇乐天玛特超市附近等地，单独或者伙同他人扒窃3次，窃得手机3部，合计价值人民币4030.51元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年12月3日10时许，被告人吾麦尔某至海门市解放中路狮山路路口，扒窃被害人马某甲的苹果4手机1部，被当场抓获。被害人马某甲当场夺回手机。经鉴定，该手机价值人民币1515元。
2.2014年1月29日14时许，被告人吾麦尔某伙同阿依古丽·阿卜丽孜（自报名）、古丽努尔·沙别克（自报名）、麦麦提图尔荪·肉孜（均另案处理）至启东市汇龙镇乐天玛特超市门口附近，由被告人吾麦尔某与麦麦提图尔荪·肉孜掩护，阿依古丽·阿卜丽孜、古丽努尔·沙别克实施扒窃，窃得被害人张某的三星手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1813.59元。
3.2014年1月29日14时许，被告人吾麦尔某伙同阿依古丽·阿卜丽孜、古丽努尔·沙别克、麦麦提图尔荪·肉孜至启东市汇龙镇乐天玛特超市门口附近，由被告人吾麦尔某与麦麦提图尔荪·肉孜掩护，阿依古丽·阿卜丽孜、古丽努尔·沙别克实施扒窃，窃得被害人马某乙的三星手机1部。经鉴定，该手机价值人民币701.92元。
2014年1月29日15时许，被告人吾麦尔某在启东市汇龙镇百老汇楼下被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴赃物并发还被害人张某、马某乙。
上述事实，被告人吾麦尔某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辩认笔录，另案处理的共同犯罪人阿依古丽·阿卜丽孜、古丽努尔·沙别克、麦麦提图尔荪·肉孜的供述笔录、辨认笔录，被害人马某甲、张某、马某乙的陈述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人顾某、陈某、万某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、工作说明、接处警录像、调取的监控视频资料，涉案手机照片等物证，相关购物凭证，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书，被告人吾麦尔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾麦尔某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吾麦尔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾麦尔某伙同他人共同故意实施了第2、3节犯罪，是共同犯罪。被告人吾麦尔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吾麦尔某系又聋又哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人吾麦尔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吾麦尔某系聋哑人犯罪，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾麦尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 王红美
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5193号
倪正亮与杭州景文办公文具有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2107）第0322号仲裁裁决书，于2017年11月16日立案执行。现因被执行人杭州景文办公文具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5200元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民四终字第64号上诉人（原审原告）：珠海市新海林纸品有限公司。住所地：珠海市斗门区。法定代表人：黄舟波，总经理。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗后彤，男，澳门特别行政区居民，内地经常居住地：珠海市斗门区。澳门身份证号码：（）。珠海市斗门区人民法院于2014年8月29日作出（2014）珠斗法民一初字第665号民事裁定书，对罗后彤在珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法执字第73号的执行款在810000元范围内予以查封，对珠海市新海林纸品有限公司用于财产保全的担保物位于珠海市拱北夏湾港二路3号21栋604房（权属人为黄舟波，权证号码为C2303246）的产权予以查封。现因执行款的冻结期限即将届满，珠海市新海林纸品有限公司于2015年7月29日向本院申请继续冻结上述款项。经审查，本院认为，珠海市新海林纸品有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对罗后彤在珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法执字第73号的执行款在810000元范围内予以继续查封。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郑伟民代理审判员  王文娟代理审判员  曹阳春二〇一五年八月七日书 记 员  吴馥楠阙思亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1831号
原告青岛晨龙翔包装有限公司，住所地青岛市即墨市青威路670号。
法定代表人张磊，公司经理。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛西珍纸箱制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处嵩山二路665号。
法定代表人池东九，经理。
原告青岛晨龙翔包装有限公司与被告青岛西珍纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告间存在长期的业务往来，被告累计拖欠原告货款61355.3元未付，现要求被告给付原告货款人民币61355.3元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2013年4月25日起与被告建立了买卖业务联系，由被告购买原告的纸箱、纸板等货物，原告按被告的要求向被告进行交货。2014年2月25日，原告将与被告间的业务情况制作对账单，以传真的形式发给被告，该对账单载明：截止2014年2月25日被告共欠原告货款90897.88元。被告收到对账单进行核对后，盖章确认交还原告。对账后被告又分多次向原告给付货款29542.58元，尚欠货款61355.3元。
上述事实有被告盖章的对账单等证据，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告与被告间系买卖关系，被告购买原告的货物拖欠货款，2014年2月25日双方进行对账，被告共欠原告货款90897.88元。被告在对账单上盖章予以认可，本院予以认定。对账后被告又向原告付款29542.58元，尚欠61355.3元。原告要求被告给付尚欠货款61355.3元符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃参加庭审质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛西珍纸箱制品有限公司给付原告青岛晨龙翔包装有限公司货款61355.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费600元，由被告青岛晨龙翔包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 刘昆孟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第281号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，女，1968年12月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第341号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日下午5时30分许，在林州市龙山派出所北边十字路口卖馍的被害人李一某与被告人张某某因为占地做生意两人发生争执、相互殴打，张某某用批灰刀将李一某的面部划伤，经林州市公安局法医鉴定，李一某的损伤程度构成轻伤，张某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，双方就民事部分已调解履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李一某陈述、证人郭某某、韩某某等人证言、鉴定意见、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，李一某对张某某予以谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。犯罪工具批灰刀两把应予没收。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿李一某经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具批灰刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 柯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00441号
原告门某，女，汉族，初中文化程度，旬邑县湫坡头镇，村民。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
原告门某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称：自己与被告于2013年3月14日依法登记结婚，同年3月24日举行结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告对自己漠不关心，不履行家庭义务，还经常因琐事殴打自己，致夫妻关系不睦。2014年4月份，被告因琐事再次殴打自己后，自己离家外出与被告分居生活至今，加之被告及其家人多次到自己娘家闹事，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，分割财产。
被告王某辩称：原告所述双方登记结婚、举行仪式及分居的时间没问题，其余部分均不属事实。因此现不同意离婚。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，共同财产应如何分割，原告所收彩礼应否返还。3、被告所述共同存款10000元是否真实存在。4、被告所述岁数钱20000元是否真实存在。5、被告所述“三金”是否真实存在。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系合法有效。
2、出示咸阳市中心医院门诊费用结算收据七张、陕西中医学院第二附属医院门诊费用结算收据五张，证明自己看病就医及做人流的事实。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告王某未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合被告质证意见综合审查分析认为：
对于原告出示的结婚证一份，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且被告质证表示无异议，予以认定。对原告出示的咸阳市中心医院门诊费用结算收据七张及陕西中医学院第二附属医院门诊费用结算收据五张，虽其来源合法，内容真实，且被告质证表示无异议，但其仅能证明原告就医的情况，而并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实，因此不予认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2013年3月14日依法登记结婚，同年3月24日举行结婚仪式并同居生活。后双方在咸阳共同生活期间，2014年4月份因琐事发生矛盾后，原告独自外出，双方分居生活至今。同年5月21日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，分割财产。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，但无大的矛盾，因此希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告合好生活。加之原告现以被告对自己不管不问、不履行家庭职责、经常辱骂、殴打自己为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据证明，因此其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告门某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2123号
罪犯李某某，男，汉族，1957年12月2日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年3月28日作出（2014）肥东刑初字第00100号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7863号
原告：李冉，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张浩泽，男，1994年8月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：唐利娟（系被告张浩泽母亲），女，1969年9月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李冉与被告张浩泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李冉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冉撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，合计1410元，由原告李冉负担。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 葛文学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1809号
罪犯朱永富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年7月28日作出（2012）铁刑初字第43号刑事判决，以被告人朱永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月15日至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分120.8分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱永富予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永富减去有期徒刑一年五个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执456号
申请执行人：韦某某。
被执行人：卢某某。
申请执行人韦某某与被执行人卢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现（2017）桂1202民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强执行，本院于同年4月1日立案，立案号为（2018）桂1202执456号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢某某支付给执行人韦某某借款本金40000元，利息3600元（以40000元为本金基数，年利率6%计算，从2016年3月1日起至2017年8月31日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以40000元为本金基数，年利率6%计算）；二、负担案件受理费890元；三、承担本案执行费569元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人卢某某下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月28日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执456号 申请执行人：韦宏来 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦宏来与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强执行，本院于同年4月1日立案，立案号为（2018）桂1202执456号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦宏来借款本金40000元，利息3600元（以40000元为本金基数，年利率6%计算，从2016年3月1日起至2017年8月31日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以40000元为本金基数，年利率6%计算）；二、负担案件受理费890元；三、承担本案执行费569元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人卢俊殚下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月28日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  黄耀浪 二〇一八年五月三十日 书 记 员  何宇恒
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第185号
被执行人谌建文，男。犯容留他人吸毒罪，本院于2014年9月18日作出的（2014）彭山刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人谌建文应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人谌建文已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第120号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第120号刑事判决书对被执行人谌建文所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才