广西壮族自治区平乐县人民法院
民事判决书
（2016）桂0330民初966号
原告：翟月波，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：李齐昌，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西平乐县。
原告翟月波诉被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告翟月波到庭参加诉讼，被告苏燕平、李齐昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟月波诉称，2015年6月25日被告苏燕平向原告借款人民币15万元，同日出具借条给原告，借条内容为“本人因购房需要用资金，现向翟月波借用人民币壹拾伍万元正，借期叁个月（即2015年6月25至2015年9月25日），到期归还。借款人苏燕平，2015年6月25日”。但借款到期后，被告苏燕平一直未归还。
2016年1月13日，被告苏燕平又向原告借款人民币14万元，同日出具借条给原告，借条内容为“今借翟月波人民币壹拾肆万元（140000），用于家庭购房及生意周转，借期半年（即2016年1月13日至2016年7月13日），利息按同年同期银行贷款的4倍计付，借款人苏燕平，2016年1月13日。
以上两项借款金额共计人民币29万元，因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，为此，特向法院起诉，请法院判决：一、判决被告苏燕平归还原告借款29万元；二、判决被告李齐昌对上述借款承担连带偿还责任；三、判决二被告从借款到期次日起，按照同年同期银行贷款利率4倍支付利息给原告，四、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告苏燕平、李齐昌未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1身份证复印件，用以证实原告身份情况；
2被告苏燕平身份证复印件，用以证实被告苏燕平的身份情况；
3借条一张，用以证实被告苏燕平向原告借款人民币14万元的事实；
4借条一张，用以证实被告苏燕平向原告借款人民币15万元的事实。
被告苏燕平、李齐昌在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告苏燕平、李齐昌为夫妻关系。2015年6月25日、2016年1月13日被告苏燕平分别向原告借款15万元、14万元用于购房及做生意资金周转需要。2015年6月25日的借条内容为“本人因购房需用资金，现向翟月波借用人民币壹拾伍万元正，借期叁个月（即2015年6月25日至2015年9月25日止），到期归还，借款人：苏燕平，2015年6月25日”。2016年1月13日的借条内容为“今借翟月波人民币壹拾肆万元正（140000.00），用于家庭购房及生意周转，借期半年（即2016年1月13日至2016年7月13日），利息按同年同期银行贷款的4倍计算”。借款到期后，被告苏燕平未按约定还款，原告催收未果，于2016年7月15向本院起诉。
本院认为，被告苏燕平于2015年6月25日、2016年1月13日分别向原告借款15万元、14万元用于购房及做生意资金周转的事实，有被告苏燕平书写给原告的借条、原告陈述及庭审笔录等证据足以证实，故原告与被告苏燕平之间的债权债务关系本院予以确认。上述借款到期后，被告苏燕平未按约定及时偿还原告借款，已构成违约。现原告主张被告苏燕平偿还借款本金29万元（14万元+15万元），理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李齐昌对上述借款承担连带偿还责任，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该主张，本院予以支持。原告主张二被告从借款到期次日起，按照同年同期银行贷款利率的四倍支付利息，由于2015年6月25日的借款15万元未在借条中约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对该15万元，本院支持二被告从2015年9月26日起按年利率6%向原告支付利息。另外的14万元，因双方在借条中约定了按同年同期银行贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对该14万元，本院支持二被告从2016年7月14日起按同年同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，但该4倍利率合计不得超过年利率24%。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏燕平于本判决生效后10日内偿还原告翟月波人民币15万元及相应利息（利息从2015年9月26日起，按年利率6%计算至上述借款还清为止）；
二、被告苏燕平于本判决生效后10日内偿还原告翟月波人民币14万元及相应利息（利息从2016年7月14日起按同年同期银行贷款利率的四倍向原告支付至上述借款还清为止，但该四倍利率合计不得超过年利率24%。）；
三、被告李齐昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告苏燕平、李齐昌负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一六年九月四日
书记员韦家钰
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
app第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。