襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初495号原告：罗梅，女，1975年11月4日出生，汉族，湖北天门市人，房产经纪人，住襄阳市。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王随，男，1972年7月16日出生，汉族，住襄阳市。被告：杨海燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳科力特电机有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王忠，该公司经理。原告罗梅诉被告王随、杨海燕、襄阳科力特电机有限公司（以下简称科力特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅及其委托诉讼代理人曹永乾，被告王随、被告杨海燕及其委托诉讼代理人马吉芬到庭参加诉讼，被告科力特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告王随、杨海燕连带偿还借款15万元及利息（利息分别自2015年8月29日起、2015年10月11日起至还清之日止，按月利率2％计算）；2.被告王随、杨海燕连带支付违约金，其中借款5万元从借款到期之日即2015年10月14日起、借款10万元从借款到期之日即2016年2月29日起，均算至还清之日止；3.被告科力特公司对被告王随向原告的借款10万元及利息承担连带清偿责任（当庭增加的诉讼请求）。4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日和2015年10月11日，被告王随以资金周转为由，先后共向原告罗梅借款15万元，并分别签订借款合同和借条，约定了利息及还款期限。但是，借款到期后，被告王随未按时偿还借款。被告力特公司作为担保人，对借款承担连带清偿责任。被告杨海燕作为被告王随妻子，上述借款产生于被告王随与被告杨海燕夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告王随辩称，借款属实，债务应当偿还。被告杨海燕辩称：1.王随是否借款，是否还款，杨海燕均不知情，原告从未向杨海燕索要过借款；2.杨海燕没有从王随处获得借款或获得利益。即使有借款，王随也未将此款用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务；3.被告杨海燕与被告王随在离婚时，对双方债务已经清结；4.原告要求杨海燕与王随承担连带责任于法无据。因此，被告杨海燕不应当本案债务承担连带责任。被告科力特公司在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。庭后本院将原告当庭增加的要求科力特公司为王随向原告借款10万元本息承担连带担保责任的请求向该公司进行了告知，科力特公司表示不需要答辩期和举证期限，并对其为王随向原告借款10万元提供担保无异议。经审理查明，2015年8月29日，罗梅（出借方）、王随（承借人）、科力特公司（担保人）三方签订借款合同一份，约定承借人向出借方借款10万元，期限6个月，自2015年9月1日起至2016年2月29日止。出借方扣除当月借款服务费（即利息）2500元,以后每月1日支付借款方2500元。借款到期后，若未及时归还借款，承借方需向出借方按天支付100元违约金直到归还借款为止。担保方科力特公司在协议上盖章。协议签订后，罗梅于2015年8月30日向王随账户转款97500元。2015年10月11日，王随向罗梅借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到罗梅现金伍万元整，2015年10月14日还清，若到期未归还，每天付息100元整，以鄂xxxx**车作抵押，（该车在我妻子杨海燕名下，如有纠纷，由王随负一切责任）。同日，扣除3500元后，罗梅向王随转款46500元。庭审中，罗梅说明扣除的3500元中，包含2015年8月29日借款10万元一个月的利息2500元，另外1000元为王随请罗梅办事，应当支付给罗梅的费用。原告将上述二笔借款出借给被告王随后，王随未按约支付分文利息，亦未按时偿还借款。原告不间断的向王随和科力特公司催款，被告未能偿还。遂产生纠纷，引起诉讼。另查明，关于2015年10月11日借款利息，庭审中，罗梅与王随确认当初双方口头约定逾期利息按月利率2.5％支付。又查明，杨海燕于2015年10月26日向襄城区人民法院起诉与王随离婚，2015年12月2日，法院判决驳回了杨海燕的起诉。2016年4月25日，王随与杨海燕在民政部门办理了离婚登记。本院认为，原告罗梅与被告王随之间的借款行为以及被告科力特公司为王随向罗梅借款提供担保的行为均合法、有效。原告罗梅履行了出借义务，被告王随负有按约偿还借款本息的义务。关于借款本金问题，2015年8月29日及10月11日两笔借款，原告均预先扣除了利息及相关费用，并未按照借条上约定的金额全额支付。因此，借款本金应以实际出借金额为准，即2015年8月29日借款本金应为9.75万元，10月11日的借款本金应为4.65万元。关于借款利息问题，2015年8月29日借款，依据协议约定，双方之间的利息实际应为月利率2.5％（本金10万元，每月2500元，月利率为2.5％）；2015年10月11日借款利息，庭审中，原告与被告王随确认逾期利息为月利率2.5％。原、被告双方约定的借款利息标准及逾期还款违约金的约定已超过国家法律关于利率方面的强制性规定，本院依法予以核减，仅在月利率2％范围内予以支持借款利息。关于被告杨海燕辩称其对债务不知情、借款未用于家庭生活、其与王随离婚时债务已清结，因此不应承担责任问题。本院认为，本案借款产生于被告王随与被告杨海燕夫妻婚姻关系存续期间；庭审中，被告王随亦认可借款用于家庭开支及公司经营，且公司经营的收入也用于家庭生活；被告杨海燕辩称对借款不知情，但并未举证证明；被告杨海燕辩称其在与被告王随离婚时已经对双方的共同债务进行清结，并未提供证证实，即使双方离婚时对共同债务作了清结，该清结系二被告之间的内部约定，不能对抗债权人。综上，上述债务应属被告杨海燕与被告王随夫妻共同债务，被告杨海燕负连带偿还责任。故对被告杨海燕的辩称，本院不予支持。关于被告科力特公司承担担保责任问题，本院认为，原告与王随、科力特公司签订的借款协议中对担保方式未约定，依据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款到期后，原告不间断地在向科力特公司主张权利，其要求被告科力特公司承担担保责任未超过法定的担保期限，被告科力特公司应承担担保责任。故对原告要求被告科力特公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告科力特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王随、杨海燕于本判决生效之日起十日内向原告罗梅偿还借款本金14.4万元及利息（其中本金9.75万元，自借款之日即2015年8月30日起至还清之日止，按月利率2％计算；本金4.65万元，自逾期还款之日即2015年10月15日起至还清之日止，按月利率2％计算）；二、被告科力特公司对上述借款本金9.75万元及自借款之日即2015年8月30日起至还清之日止，按月利率2％计算的利息向原告罗梅承担连带清偿责任；三、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告王随、杨海燕、科力特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石小玲二〇一七年三月二十八日书记员  焦 阳