浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2624号
原告：胡全林，男，1957年11月15日出生，汉族，职工，户籍所在地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：唐宣贵，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告胡全林与被告唐宣贵、象山县东郊云海汽车维修厂、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，并适用简易程序进行审理。原告胡全林的委托诉讼代理人梅静静，被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告唐宣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告象山县东郊云海汽车维修厂的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡全林以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费29975.84元、误工费19500元、护理费7150元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、残疾赔偿金95704元、交通费1000元、鉴定费2430元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元，合计169699.84元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告唐宣贵承担70%的赔偿责任，即34789.80元。庭审中，原告变更上述残疾赔偿金请求为103120元，损失总额相应变更为177115.84元，被告唐宣贵应承担的责任变更为39981.09元。
被告人民保险公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型厢式货车由其承保等事实无异议；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述；4.对于交强险外损失的责任比例认可70%。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告唐宣贵未作答辩。
本院经审理认定：
2016年11月19日17时10分许，被告唐宣贵驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车由南往北方向沿巨鹰路行驶至象山县大目湾巨鹰路延伸段三联农庄门路口处，向右转弯过程中与由北往南方向左转弯的案外人雷敏驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｄ×××××号轿车上乘客原告胡全林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告唐宣贵承担事故主要责任，案外人雷敏承担事故次要责任，原告胡全林不承担事故责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。原告住院治疗23天后出院，后陆续门诊复查治疗。2017年3月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，目前遗留左腕关节活动明显受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间5个月，护理时间2个月，营养期限2.5个月；后续治疗费7000-8000元左右。原告为此支出鉴定费2430元。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型厢式货车交强险投保于被告人民保险公司。
审理中，被告人民保险公司于2017年5月2日向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年6月7日出具司法鉴定意见：原告胡全林因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折医疗后继发骨性关节炎伴目前遗留左腕关节功能障碍的伤残等级为十级。被告人民保险公司垫付鉴定费1200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，被告唐宣贵驾驶机动车右转弯时不让左转弯车辆先行，案外人雷敏驾驶机动车时疏忽大意，双方均有过错。结合双方的过错大小，本院酌情确定由唐宣贵承担70%的损失赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张29975.84元，被告人民保险公司认为应扣除非医保费用4579.47元。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告人民保险公司要求扣除非医保费用的辩称主张，本院不予采纳，依法认定原告医疗费损失为29975.84元；
二、住院伙食补助费。原告主张690元（30元/天×23天），被告人民保险公司无异议，本院依法予以支持；
三、护理费。原告主张7150元（150元/天×23天+100元/天×37天）。被告人民保险公司认可住院期间护理费按110元/天计算，出院后护理费按50元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，原告主张住院期间护理费按照150元/天计算，尚属合理；出院后护理费，本院酌情按照70元/天计算。鉴此，本院认定原告护理费损失为6040元（150元/天×23天+70元/天×37天）；
四、残疾赔偿金。原告主张103120元（51560元/年×20年×10%），被告人民保险公司认为原告户籍为农村，应按农村居民标准赔偿。原告主张其户籍所在地虽为农村，但居住在城镇，主要收入来源于非农业，故要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此其提供了房屋租赁合同及工作证明各一份。本院认为，原告提供的房屋租赁合同承租人为“余立友”，难以反映原告居住的事实，且该房屋位于农村区域，而非原告主张的城镇区域；原告提供的工作证明并无劳务合同、工资单等有关证据印证，亦无负责人签名，在本院指定的举证期间内也未完成补充举证，应承担举证不能法律后果。鉴此，本院认为被告人民保险公司的异议成立，原告残疾赔偿金应为57144元（28572元/年×20年×10%）；
五、误工费。原告主张19500元（3900元×5个月），被告人民保险公司认为原告未提供工资单等直接证据，认可100元/天，误工期限应计算至定残前一日。本院认为，被告人民保险公司异议成立，认定原告误工费损失为11000元（100元/天×110天）；
六、营养费。原告主张2250元（900元/月×2.5个月），被告人民保险公司对损失金额无异议，但认为营养费不在保险赔偿范围内。本院认为，原告因事故致伤，确需加强营养，原告主张合理，应予支持；
七、交通费。原告主张1000元，被告人民保险公司不予认可。本院结合原告的就诊次数酌情认定原告交通费损失为200元；
八、鉴定费。原告主张2430元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定；
九、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告人民保险公司认可2500元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为3000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
十、后续治疗费。原告主张8000元，被告人民保险公司认可7000元。本院认为，根据鉴定意见，原告后续医疗费为7000元至8000元左右，本院酌情支持7000元，若原告后续医疗实际发生费用超出该金额的，可另行主张；
上述各项损失共计119729.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡全林因本起交通事故造成的各项损失即医疗费29975.84元、住院伙食补助费690元、护理费6040元、残疾赔偿金57144元、误工费11000元、鉴定费2430元、交通费200元、营养费2250元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元，合计119729.84元；由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告胡全林10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡全林77384元（含精神损害抚慰金3000元），合计87384元；余款32345.84元，由被告唐宣贵承担70%的赔偿责任，即22642.09元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告胡全林负担415.50元，由被告唐宣贵负担1282.50元；司法鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省象山支中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年七月十三日
代书记员 张丹珍