wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第875号
原告国宝钰，女，住长春市南关区。
被告长春市乐客娱乐有限公司，登记住所地吉林省长春市朝阳区解放大路北、建设街西星宇名座104号房。
法定代表人黄丽。
原告国宝钰诉被告长春市乐客娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宝钰到庭参加了诉讼，被告长春市乐客娱乐有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日晚9时许，原告和朋友到被告1933酒吧消费。被告工作人员将原告和朋友安排到紧邻升降舞台的两人小桌。后来客人增多，被告工作人员又往原告的两人小桌安排了两名顾客。晚10点多，一名歌手演唱时，被告工作人员无任何提示情况下舞台突然降落，造成原告右脚夹伤，随后被告工作人员升起舞台，和原告朋友将原告送往吉大一院。原告住院13天，出院后经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17，759.76元、误工费13，885.10元、护理费1，931.84元、住院伙食补助费650.00元、残疾赔偿金80，832.16元、鉴定费1，000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、营养费1，000.00元、律师费6，000.00元，共计153，558.86元；诉讼费由被告承担。
被告长春市乐客娱乐有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日晚10时许，原告和其朋友韩丽到被告经营的1933酒吧消费，坐在邻近升降舞台的座位，被升降舞台降落时的铁架夹伤脚部。被告处的保安王思文发现了原告脚部夹伤后，及时阻止了升降舞台继续降落，并将原告送往吉林大学第一医院。原告在吉林大学第一医院住院13天，支出门诊费8.00元，住院费17，523.76元。诉前，原告委托吉林博信司法鉴定中心出具吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第074号司法意见书，鉴定意见为：“被鉴定人国宝钰，右足砸伤，右足拇趾甲粗隆骨折，右足拇趾甲床损伤，并行右足拇趾拔甲、甲床修复、骨折切开复位内固定、血肿清除引流术。评定玖级残”。原告系农业户口，现系吉林体育学院在读研究生。
以上事实有原告提交的长春市公安局“110”接处警登记、吉林大学第一医院住院病历、住院明细、出院诊断书、医疗费票据、门诊手册、门诊费票据、吉林博信司法鉴定中心司法意见书、户口本、学生证、毕业证，证人王思文和韩丽证言及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告经营1933酒吧，安排原告消费的座位紧邻升降舞台，存在安全隐患，致使原告脚部被升降舞台夹伤，应认定被告未尽到安全保障义务，其对原告因脚部夹伤产生的各项合理损失应当承担全部赔偿责任。本院对原告的各项经济损失认定如下：1．医疗费17，531.76元；2.住院伙食补助费650.00元（13天×50元）；3.护理费1，569.62元（120.74元×13天）；4.原告虽为农业户口，但其多年在城市上学，经常居住地为城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，即80，832.16元（20，208.04元×20年×20%）；5.结合原告伤情程度，酌情保护精神损害抚慰金10，000.00元；6.考虑到交通费应为原告住院期间必然产生的费用，酌情保护原告交通费100.00元。原告主张鉴定费、律师费、营养费未提供相关证据，不予支持。原告系全日制在读研究生，其误工费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市乐客娱乐有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告国宝钰医疗费17，531.76元、住院伙食补助费650.00元、护理费1，569.62元、残疾赔偿金80，832.16元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费100.00元，以上共计110，683.54。
二、驳回原告国宝钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，371.00元，由原告国宝钰负担857.00元，被告长春市乐客娱乐有限公司负担2，514.00元。公告费560.00元由被告长春市乐客娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1501号
原告高莉，女，1969年12月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告刘海涛，男，1989年5月16日出生，汉族，职工。
原告高莉诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆向红、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉诉称，2011年4月3日，被告刘海涛以亲戚开发房地产为由，向原告借款70000元，约定月息四分。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还借款70000元及利息（从2011年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘海涛辩称：1、共两次向原告借款190000元，同意偿还，但现在没有偿还能力，要求分期偿还；2、2011年5月，偿还原告190000元的一个月利息7600元；2012年8、9月份，偿还原告本金10000元；2012年9月，偿还原告本金8000元。
经审理查明：2011年4月3日，被告刘海涛向原告高莉借款70000元，出具借条一份给原告，约定月利率4%，未约定还款时间。2011年4月17日，被告刘海涛又向原告高莉借款120000元，出具借条一份给原告，约定月利率4%，借款期限为一年，并由被告马永松提供担保。2011年5月，被告刘海涛偿还原告190000元一个月的利息7600元。2012年9月，被告刘海涛又分三次偿还原告18000元。现原告要求被告承担偿还责任，并另行起诉被告刘海涛及马永松，要求两人偿还借款120000元及利息，该案本院正在审理中。
另查明：中国人民银行2011年4月3日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%，中国人民银行2011年4月17日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为6.31%。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、手机短信、被告刘海涛提供的存款凭证予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘海涛经原告高莉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告刘海涛已支付原告高莉190000元一个月的利息7600元，对应本案70000元一个月的利息系2800元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2011年5月3日，被告尚欠原告借款本金68506元。对于被告刘海涛陈述其后偿还的18000元系本金，因双方对借款明确约定了利率，且原告不予认可，故本院对被告该主张不予采信，应认定为先偿还利息，因该利息在偿还时，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，受法律保护，因双方未约定偿还哪一次借款，本院认定各半偿还两次借款的利息。故原告主张的利息，应以本金68506元从2011年5月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘海涛偿还原告高莉借款68506元及利息（从2011年5月4日按照年利率22.4%计算至判决确定履行时止，扣除已付的9000元利息），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 静
计算明细表：
二〇一一年四月三日
借款本金70000元年利率22.4%
二〇一一年五月三日
应得利息：70000×0.224÷12=1306元
实付利息：2800元
折抵后本金为：70000-（2800-1306）=68506元
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执707号
申请执行人刘娟。
被执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01175号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币78，223元及利息，执行费1，073元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币79，296元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑华
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1865号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：钱家库，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路61栋0370。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告钱家库供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告钱家库因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告钱家库在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告钱家库的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2286号
原告徐俊林。
委托代理人陈顺康。
委托代理人陈双林。
被告曹剑。
被告赵金凤。
本院在审理原告徐俊林诉被告曹剑、赵金凤买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告徐俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐俊林负担。
审判员 李三山
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 曲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01060号
原告：张明珍，男，1952年11月21日出生，汉族，系鞍山市房产局退休工人。住所地：鞍山市铁东区园林路**栋-100。身份证号码：2103111952********。
被告：张明芳，女，1959年3月13日出生，汉族，系鞍钢房产管修公司退休工人。住所地：鞍山市立山区建国东路***栋*单元*层**号**组。身份证号码：2103111959********。
本院受理原告张明珍诉被告张明芳不当得利纠纷一案后，被告张明芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在鞍山市立山区，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地所在法院管辖。本案中，被告张明芳的住所地在鞍山市立山区建国东路395栋2单元2层21号23组，故本案应由被告张明芳住所地所在法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、的规定，裁定如下：
被告张明芳对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市立山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：梅小红
人民陪审员 ：李亚琳
人民陪审员 ：关雅方
二〇一五年七月十四日
代理书记员 ：牟新宇
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初19号
原告：郑玄群，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告：郑少娟，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：郑少君，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告郑少娟、郑少君的委托诉讼代理人：郑玄群，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：郑康伟，男，汉族，原住汕头市潮南区，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原告郑玄群、郑少娟、郑少君诉被告郑康伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑少娟、郑少君的委托诉讼代理人郑玄群及原告郑玄群到庭参加诉讼，被告郑康伟在本院向其送达应诉材料时表示其不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玄群、郑少娟、郑少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其母亲郑惠莉交通事故死亡的死亡赔偿金66800元，及亲属处理郑惠莉丧葬事宜的交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2016年7月1日5时许，被告郑康伟驾驶无牌二轮摩托车途经和惠公路潮南区陇田镇沙都宾馆路段时，碰撞步行经过该处的三原告母亲郑惠莉，致其受伤经送医院抢救无效死亡。经交警部门作出事故认定，被告郑康伟负事故全部责任，郑惠莉免承担事故责任。事故发生至今，被告仅支付三原告丧葬费35000元，其余法定赔偿项目均未赔付。三原告系受害人郑惠莉的子女，现依据有关法律规定提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。
被告没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，在本院向其所作的询问笔录中，提出其有支付给原告丧葬费35000元。
经开庭质证，三原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。三原告认可有收到被告赔付的丧葬费35000元，现其起诉请求中没有要求赔偿该项目费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日5时55分，被告郑康伟驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑壮武，途经和惠公路潮南区陇田镇沙都宾馆路段时，碰撞到三原告的母亲郑惠莉，致其受伤送医院抢救无效死亡。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑康伟在事故中负有全部过错，应承担事故全部责任。郑壮武、郑惠莉免承担事故责任。事故发生后，被告郑康伟支付给三原告的母亲郑惠莉丧葬费35000元。2016年11月28日，被告郑康伟因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年1月4日，三原告向本院起诉。
另查，受害人郑惠莉系原告郑玄群、郑少娟、郑少君的母亲。
又查，广东省2016年度农村居民年人均纯收入为13360.4元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元。
本院认为，被告郑康伟驾驶无号牌二轮摩托车碰撞郑惠莉，造成郑惠莉受伤经抢救无效死亡，对该宗交通事故，公安交警部门认定被告郑康伟负全部责任，郑惠莉免负事故责任，该责任认定准确，本院予以采信。三原告请求赔偿死亡赔偿金66800元，不超过依法计算的66802元，可予照准。原告请求赔偿交通费3500元，没有提供相关证据，但考虑到三原告为办理其母亲郑惠莉的丧葬事宜需要支付交通费的实际，本院酌情认定交通费为1000元。三原告请求赔偿家属办理丧葬事宜产生的误工费1500元，因没有提供证据予以证明，不予全部支持，根据三原告系农村居民的实际，本院酌定按3人5天并参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元的标准计算，三原告办理丧葬事宜的误工费为：31195元/年÷365天×3人×5天=1281.99元。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的数额恰当，可予支持。综上，被告应赔偿三原告的损失为119081.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑康伟应于本判决生效后15日内赔付原告郑玄群、郑少娟、郑少君各项损失119081.99元；
二、驳回原告郑玄群、郑少娟、郑少君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告郑玄群、郑少娟、郑少君负担25元，被告郑康伟负担1343元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 林小凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1808号
申请执行人吴锦平，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县螺阳镇盘龙村盘龙***号。
被执行人林鸿文，男，1967年5月12日出生，汉族，住惠安县螺城镇八二三西路龙泉巷*号***室。
申请执行人吴锦平与被执行人林鸿文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01548号
原告杨某。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告朱某。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王兴保。
本院于2014年11月10日立案受理了原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈佳颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第619号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区三川路。
法定代表人蔡志富。
原告南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）与被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司（以下简称富滨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：2013年5月3日原、被告签订一份加工承揽合同，合同总金额为35万元，其中40%为预付款，55%为提货款，5%为质保金。合同签订后，金鑫公司按合同约定履行了全部交货义务并已经出具全额增值税发票，被告仅支付332500元货款。质保期满后，原告多次派人或者电话向被告催款，但被告至今未付余款。2015年4月7日原告委托律师发函要求被告付款，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款17500元。
被告富滨公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订供货合同，由原告按图纸要求为被告加工生产飞剪齿轮箱一台，合同价为350000元。付款方式为：40%的预付款，55%的提货款，5%的质保金。质量保质期为一年。2013年10月8日，原告向被告交付了产品，并于2013年10月10日开具了总金额为350000元的发票。
被告于2013年5月6日支付了货款140000元，于2013年9月24日支付了货款192500元，余款17500元尚未支付。
以上事实，由原告提交的供货合同、付款凭证、发货确认单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的供货合同应为加工合同，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按合同约定的时间支付相应的货款。根据合同约定，质保期为一年，被告应在质保期满后支付质保金17500元。原告于2013年10月8日向被告交付货物，截至原告起诉之日，已超过一年的期限，被告未提出质量异议，应按约支付质保金。原告要求被告支付剩余货款17500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金鑫传动设备有限公司支付货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 任涛
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 孙俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4433号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：张武，男，汉族，住利辛县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张武追偿权纠纷一案中,本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4433号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：张武，男，汉族，住利辛县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张武追偿权纠纷一案中,本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鸿荃二〇一七年十二月二十八日书记员  饶 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补助判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第26号
申请复议人（异议人、被执行人）：陈有东。
申请执行人：詹金贤。
申请复议人陈有东不服婺城区人民法院作出的（2014）金婺执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，申请执行人詹金贤与异议人陈有东对转让金华市婺城区万红工具厂房地产等签订了书面《转让协议》，该转让协议对双方如何承担税、费等问题均已有具体明确的约定，双方理应按照该转让协议约定进行履行，该转让协议第三条约定转让费由双方各半承担，其与税务部门开具的发票数额若有不同，并不能影响到双方的约定，而且该案民事调解书中第五项“其余事项双方互不追究”，表明双方对房屋买卖合同所有的争议事项均已达成一致的协议，具有约束力。因此，有关约定费税的问题也应当视为已一并处分，异议人陈有东先行垫付的各项税、费用，由申请执行人詹金贤归还异议人陈有东其应当承担的一半份额。现异议人提出以《房地产买卖契约》第七条税费应当按税务部门规定来执行，显然与事先双方的约定不一致，违背了双方合同的约定，不予支持。对于异议人陈有东是否应当承担迟延履行期间的利息，按照民事调解书上规定的时间来判断，金华市婺城区万红工具厂房产于2014年1月10日过户完毕，剩余的款项应于1月13日前付清余款，而陈有东于2014年4月14日向本院交纳执行款268382元，迟延了三个月后才履行，应当承担迟延履行期间的利息。对于本案的执行费用，经审查符合有关规定依法计算收取。异议人异议理由不能成立，据此，婺城区人民法院作出（2014）金婺执异字第17号执行裁定，裁定驳回异议人陈有东的异议申请。
申请复议人陈有东称：一、申请复议人陈有东与申请执行人詹金贤在2013年1月10日签订的房地产买卖契约第七条约定，房地产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担，民事调解书第五项约定其余事项双方互不追究，表明双方对房屋买卖合同所有的争议事项均达成一致，故应按《税收征收管理法实施细则》承担各自应交税费，申请复议人替申请执行人代为支付的税、费应先扣除后再执行。二、双方没有约定产权过户手续完成后付清余款的日期，并且申请执行人没有按调解书第一、三、四条约定履行义务，也没有按转让协议第四、六条的约定办理水、电、通讯等过户手续，移交厂房及相关设施，造成申请复议人的厂房无法正常使用。申请执行人没有履行生效的民事调解书，不应要求申请复议人支付延迟履行金。三、执行费4020元计算有误。故请求本院撤销（2014）金婺执异字第17号执行裁定书。
本院查明，詹金贤与陈有东房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向法院起诉，本院经审理于2013年1月8日作出（2012）金婺民初字第3116号民事调解书，约定：一、双方于2013年1月11日前办理金华市婺城区万红工具厂房产交付手续并至相关登记部门办理金房权证（婺）字第00××20、00××21、00××22、00××32号及金市两区（2009）第××号土地证的过户手续，詹金贤应履行相应的协助义务。二、陈有东应支付合同转让价款为223.98万元，其已支付110万元，尚应支付款项113.98万元，于2013年1月11日之前先行支付20万元，于2013年2月16日之前支付50万元，剩余款项在产权过户手续完成后双方结算付清；若上述产权在2013年2月16日之前过户登记完毕，则在产权登记过户完毕三个工作日内结算付清未支付款项。三、双方承诺保障对方对于通行道路的使用权，道路边界是从厂门口起往北至陈有东所有的土地边界止，南北长20.26米，东西宽8.8米，面积178平方米。对于该道路以及大门的使用维护费用双方各半承担，以实际支出为准。四、陈有东若需至登记部门办理上述道路通行地役权登记手续，詹金贤应予以协助，登记范围仅限于通行地役权。五、其余事项双方互不追究。本案受理费12359元，由双方各半承担。调解书生效后，陈有东尚有部分房地产转让款未能全部履行，詹金贤向婺城区人民法院申请执行，执行申请书载明：“请你院强制执行被申请人立即向申请人付清上述条款规定的剩余款项43.98万元（减除50%产权过户税款）”。该院于2014年4月2日立案执行。
另查明，申请复议人陈有东于2014年1月10日办妥金华市婺城区万红工具厂有关房地产过户手续。陈有东于2014年4月14日向婺城区人民法院交纳执行款268382元。
本院认为，一、关于办理过户手续所需税费的承担。因本案执行依据即（2012）金婺民初字第3116号民事调解书对此未作确认，故不属于本案复议审查范围。但鉴于本案申请执行人詹金贤在执行申请书中自愿要求“减除50%产权过户税款”，执行法院根据调解书确定的债权金额及申请执行人自愿减除的金额计算执行金额并无不当。二、关于延迟履行期间的利息。当事人应自觉履行生效的法律文书确定的义务，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案调解书第二条约定剩余款项在产权过户手续完成后双方结算付清。申请复议人陈有东于2014年1月10日办妥涉案房产的过户手续，剩余款项的支付条件已成就，陈有东应在合理期限内自觉履行付款义务。根据调解书中“若上述产权证2013年2月16日之前过户登记完毕，则在产权登记过户完毕三个工作日内结算付清未支付款项”的约定，陈有东支付剩余款项的合理期限以过户完毕后的三个工作日为妥。陈有东直至法院立案执行后的2014年4月14日才履行付款义务，有违诚信，应支付迟延履行期间的债务利息。三、经审查，申请执行费的计收符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈有东的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一四年十月三十日
代书记员 俞 兰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人张桂堂，农民。
被执行人柴志，农民。
被执行人柴爱民，农民。
被执行人张建伟，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张桂堂、柴志、柴爱民、张建伟借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第948号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永生
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0291号
原告盐城市维达塑业有限公司，住所地滨海县经济开发区南区经二路东侧。
法定代表人周锦伟，该公司总经理。
被告姜月红，女，40岁。
原告盐城市维达塑业有限公司（下简称维达公司）诉被告姜月红劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法于2015年3月16日、7月17日公开开庭审理。原告维达公司法定代表人周锦伟、被告姜月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维达公司诉称：1、原告从2013年5月1日停产，欠银行、民间借贷达800万元。现欠8万余元的职工工资，承认该事实，但无法解决支付，待厂房出售逐一清还。对于被告姜月红的经济补偿金8500元和660元生活费，按劳取酬，不做不得为原则，原告无力支付。被告份额工资应得没有到手，不该得，原告不予支付。2、被告在原告处工作时，财务账目未逐项移交，具体为2009年10月至2010年6月的流水账。3、被告在原告处五份增值税发票及开具增值税发票卡价值8000元未移交，后来移交。目前，原告认为本案关键是第2个诉讼请求。故请求法院撤销滨劳人仲案字（2015）第8号裁决书。
被告姜月红辩称：要求原告按照仲裁裁决履行义务，原告应当支付拖欠被告的工资11013元、生活费660元及解除劳动关系的经济补偿金8500元。原告在庭审中提出的2009年前后的现金流水账问题，无非是干扰庭审，拖延被告诉求的解决。
经审理查明，2009年2月，被告姜月红在原告维达公司从事财务工作，月工资1700元。2014年1月1日至2014年8月10日，原告拖欠被告工资11013元。2014年8月11日至2014年8月31日，公司停产放假，原告表示停产期间每人每天30元生活费，但未能兑现。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系。后被告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资及生活费，并支付解除劳动关系的经济补偿金。因原告对仲裁裁决不服而向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、滨海劳动仲裁委滨劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书等予以佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告维达公司与被告姜月红建立了劳动关系，原告应当向被告支付劳动报酬。庭审中，原告对于拖欠被告11013元工资的事实无异议，本院予以认定。
原告对被告主张的生活费提出异议，认为按劳取酬、不劳不得。本院认为，原告非因劳动者原因停产，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资。故原告应当向被告支付从2014年8月10日至9月1日期间的生活费1700元／月÷30日×22日=1246元，况且原告也承诺向工人支付30元每日生活费，故对于被告主张的660元，本院予以认可。
原告对被告主张的经济补偿金提出异议。本院认为，原告因为生产经营发生困难，向被告提出解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。原、被告于2009年2月建立劳动关系，2014年9月，原告解除劳动关系。故依法应当支付1700元／月×6个月=10200元的经济补偿金，被告主张8500元，本院予以认可。
原告提出，被告在担任公司会计期间，2009年10月至2010年6月的流水账未交接。本院认为，该属于原告公司内部管理问题，原告应当及时按照公司规章、财务会计制度等作出处理，而不应当在事隔多年后且拖欠工人工资的情况下，以该理由拒不支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条以及相关规定判决如下：
一、原告盐城市维达塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告姜月红支付人民币20173元（其中：从2014年1月1日起至2014年8月10日止工资11013元；从2014年8月10日至2014年8月31日止的生活费660元；解除劳动关系经济补偿金8500元）。
二、驳回原告盐城市维达塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋晓明
人民审判员 王伟成
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鞠燕华
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监87号
申请执行人：长春神箭电动工具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：陈国辉，该公司总经理。
被执行人：长春华箭电动工具经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘丽华，该公司总经理。
被执行人：刘丽华，女，1959年12月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人长春神箭电动工具有限责任公司与被执行人长春华箭电动工具经销有限公司、刘丽华侵害商标权纠纷执行一案，本院于2017年5月24日立案执行,案号为（2017）吉01执291号。因本案被执行人长春华箭电动工具经销有限公司住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春神箭电动工具有限责任公司与被执行人长春华箭电动工具经销有限公司、刘丽华侵害商标权纠纷执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常 数
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12687号
原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路九号b栋第四层401-2室。
负责人叶向维。
委托代理人黎祖江，男，1970年9月21日出生。
委托代理人钟荣斌，男，1975年12月1日出生。
被告闫枫，女，1981年12月17日出生。
原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告闫枫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黎祖江、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2009年12月18日建立劳动关系。2014年7月，我公司发现有损害公司的事发生，就要求被告说明情况，但其没有说明。自2014年8月开始被告就经常不来公司上班，按公司规定算其旷工，不发工资，我公司后对其做自动离职处理，其不应获得解除补偿。我公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年8月1日至9月2日期间的工资6551.72元；2、解除劳动关系补偿金24000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年11月18日入职于原告处。被告主张其月工资6000元，原告主张被告月工资3000元。
被告主张由原告提出与其解除劳动合同，双方于2014年8月4日签订了《离职通知书》，盖有原告公章的该通知书显示：”经公司决定并与您协商一致，将与您解除劳动合同，工作截止至2014年9月2日，特此提前30天书面通知。附结算清单：1、2014年8月份工资正常发放；2、补足30天通知期2014年9月份工资按2天工作日计算，计人民币551.72元；3、根据您对公司的贡献，再给予4个月工资做为补偿，补偿金额总计人民币24000元，免个人所得税。”原告对该通知书上的公章予以认可，但不认可其内容，主张当时公司的公章由被告保管，是其自己加盖的，对此原告未举证证明。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付：1、解除劳动关系经济补偿24000元；2、2014年8月1日至31日的工资7228.06元；3、2014年9月1日至9月2日期间工资551.72元；4、2014年8月餐补、通讯补助、交通补助600元；5、2014年8月份为叶向强缴纳的有限电视费90元；6、2014年6月份至8月份期间为公司董事支付的手机费2000元。2015年2月5日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2014年8月1日至9月2日期间的工资6551.72元；2、原告支付被告解除劳动关系补偿金24000元；3、驳回被告的其它申请请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《离职通知书》、仲裁委京朝劳仲字（2015）第00205号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可《离职通知书》上该公司公章的真实性，其虽主张被告自行加盖了公章，但并未就此提交证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对该《离职通知书》的真实性予以采信。双方就工资及解除劳动关系的经济补偿已有约定，应依约履行。结合《离职通知书》结算清单第二、三项的约定，本院对被告关于其月工资标准6000元的主张予以采信。综上，原告应支付被告2014年8月1日至2014年9月2日期间的工资6551.72元及解除劳动关系补偿金24000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告闫枫解除劳动关系补偿金二万四千元；
二、原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告闫枫二〇一四年八月一日至二〇一四年九月二日期间的工资六千五百五十一元七角二分；
三、驳回原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1594号
罪犯牟成堰，男，1979年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯牟成堰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定牟成堰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，单独和连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50890元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止；本院于2016年5月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2033年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯牟成堰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯牟成堰减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2033年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梅琼月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1200号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左自力，男，1982年7月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役五个月；2011年5月被判处有期徒刑十个月；2014年7月被判处有期徒刑一年三个月；2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人左自力犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）湘0104刑初553号刑事判决。原审被告人左自力不服，提出上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5且21目11时40分左右，被告人左自力伙同阳志方（另案处理）在长沙市岳麓区阜埠河路麓山南路公交车站附近，由被告人左自力盗得被害人欧某红色背包内的一台白色苹果5手机，得手后交给阳志方，由阳志方将该手机藏至附近停车场西南角一个水泥墩子下；后被告人左自力又尾随被害人古某，使用随身携带的镊子从古某上衣左边口袋里盗得一部白色VIVO手机，得手后再次交与阳志方，待阳志方准备再次将该手机藏至水泥墩子下时，公安机关将两人抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币748元，被盗VIVO手机价值人民币2081元。案发后，被盗两台手机已追回，并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人欧某、古某的陈述；2、作案工具镊子的照片、被盗手机的照片、手机藏匿地点的照片、现场视频；3、证人郑某的证言；4、长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0195号关于2台手机的价格认定结论书；5、抓获经过、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第680号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、发还物品、文件清单；6、被告人左自力及同案人阳志方的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人左自力以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，在共同犯罪中被告人左自力起主要作用，系主犯。被告人左自力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人左自力当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人左自力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人左自力上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，一审判决认定上诉人左自力盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左自力以非法占有为目的，结伙扒窃他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，上诉人左自力起主要作用，系主犯。上诉人左自力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人左自力自愿认罪，可以从轻处罚。
关于上诉人左自力提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1111号
原告李国民，男，1958年10月20日出生，汉族，地址黑龙江省宁安市，现住涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告林勇，男，1984年3月18日出生，四川省成都市武侯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告李国民诉被告林勇、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人房景研与被告人保高碑店支公司委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告林勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月4日15时30分许，被告林勇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿冠云路由东向西行驶至冠云路汇源大酒店西侧，与右侧顺行原告李国民骑电动三轮车相刮撞，致双方车辆损坏、李国民受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队出具事故认定书，认定林勇负此事故主要责任，李国民负此事故次要责任。此事故导致原告李国民右胫腓骨开放性骨折，皮肤裂伤，在涿州市医院住院治疗后出院。出院后，原告李国民就其损失向贵院提起诉讼，2014年10月9日法院作出判决，但因二次手术费尚未实际发生，未给予支持。2016年1月25日，原告李国民在涿州市医院又进行了二次手术，取出骨折内固定装置。第一被告林勇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告人保高碑店支公司处投有交强险、商业三者险、不计免赔率等险种。故二被告应共同赔偿原告的各项损失20606.62元。
被告林勇经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告人保高碑店支公司辩称，第一，冀Ｆ×××××车辆在我公司投保有交强险，商业险50万元及不计免赔，在（2014）涿民初字第2135号判决中交强险10000无医疗限额已用尽，死亡伤残限额使用32795.2元，三者险使用24955元；第二我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月4日15时30分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿冠云路由东向西行驶至冠云路汇源大酒店西侧，与右侧顺行原告骑电动三轮车相刮撞，致双方车辆损坏、李国民受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队出具事故认定书，认定林勇负此事故主要责任，李国民负此事故次要责任。此事故导致原告李国民右胫腓骨开放性骨折，皮肤裂伤。
2016年1月25日至2016年2月2日，原告在涿州市医院进行了二次手术并住院治疗8天，取出骨折内固定装置。2016年2月2日诊断证明书载明：1、住院期间有人护理（1人）；2、出院后3－4天换药1次，术后1周拆线；3、出院后每月复查一次，至骨折内固定孔闭合；4、休息1个月；5、加强营养。原告在北京希埃希建筑设计院上班，月平均工资为3400元。原告住院期间由护工王欢进行的护理，原告支付工资2400元。
原告李国民能够认定的损失：医疗费9053.88元，误工费4305.4元（3400元／月÷30天×（8＋30）天】，住院伙食补助费400元【50元∕天×8天】，营养费400元【50元∕天×8天】，护理费2400元【300元∕天×8天】，交通费酌定300元，三轮车维修费用2395元。
另查明，被告林勇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保高碑店支公司处投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在（2014）涿民初字第2135号判决书中判决被告人保高碑店支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿32795.2元，三者险内赔偿24955元。
以上事实，有原告提供的身份证、（2014）涿民初字第2135号民事判决书、（2015）保民二终字第161号、2015年4月4日涿州市医院影像诊断报告单、2015年9月14日涿州市医院影像诊断报告单、住院病历、诊断证明、票据8张、用药清单、王欢身份证复印件、护理证明、收条、发票、税收完税证明、北京希埃希建筑设计院营业执照、李国民劳动合同、工资发放明细表、收入证明、请假单、交通费票据、收据、维修费用明细单；当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告林勇驾车发生交通事故且负此次事故的主要责任，对原告主张的合理合法损失应承担赔偿责任。被告人保高碑店支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费4305.4元，护理费2400元，交通费300元，在财产损失限额内赔偿三轮车损失2000元，合计9005.4元。不足部分在商业三者险内按70%的比例赔偿，其中：医疗费9053.88元，住院伙食补助费400元，营养费400元，三轮车损失395元，合计10248.88元，被告高碑店支公司在商业三者险内承担7174.2元（10248.88元×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国民各项损失共计16179.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告承担111元，被告林勇承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初309号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赵静
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,657.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,563.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,221.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初309号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赵静原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,657.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,563.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,221.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00795号
原告唐某某，女，生于1979年9月18日，汉族，四川省万源县人，初中文化，无业。
委托代理人李旻，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告衡某某，男，生于1971年1月20日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，公司职工。
委托代理人吴永超，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告衡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李旻，被告衡某某及委托代理人吴永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年5月认识并开始谈婚，2007年11月8日登记结婚。2008年12月2日生育一女取名衡某甲，婚后初期双方感情尚可，但自女儿出生两三个月后原、被告就因为被告常打麻将、玩游戏而发生争吵，2012年1月被告趁原告不在家殴打女儿导致女儿脚骨折，为防止被告继续伤害女儿，原告将女儿带回四川老家。2013年1月31日原告回家给女儿取衣服，当场发现被告与另一个女性在家中共同居住，双方发生激烈争执，随后被告将家中门锁全部换掉不让原告回家居住，双方多次协商离婚不能达成一致。婚后原、被告共同购买了汉台区风景路翠庭小区房屋一套、东风日产逍客越野车一辆。原、被告婚前了解时间短、婚后不断发生矛盾，现被告的种种行为已经导致了本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，原告现依法起诉离婚，请求；1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（汉台区风景路翠庭小区房屋一套、东风日产逍客越野车一辆）；3、判令婚生女衡某甲由原告抚养，被告承担抚养费；4、判令被告赔偿原告损害赔偿金10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告衡某某辩称，本人不同意离婚：1、在这次被动的离婚中，我是很不情愿离婚，只是因为当时被原告起诉，被告很气愤，才同意离婚。2、我父母都已过了70岁的年龄，且父亲还是半身不遂，家里就我一个孩子，父母也多次提出要带孙女，但原告将女儿带回四川老家三年，我父母很是伤心，我也是43岁的人了，我也不想失去女儿。3、在我和原告婚姻存续时，我向银行按揭购房一套，也给我造成巨大的债务，原告本人也没工作，也没管过，加上我在购房时原告母亲主动给予100000元帮助，在原告提出离婚前一周，找到我单位多次吵闹向我索要，我当时没办法只有借高利息的款还给原告母亲。4、在贷款购房时，我一个人在承担还贷，给我精神上也造成过大压力，我也不想再有压力。5、我对原告也没有过多的要求，我只希望她带女儿回家住，好好过日子，不要几个月不回家，我本人也有一定过错，对孩子管教过于严厉，在原告未回家生活的时候双方没有过多的沟通，对原告及女儿关心不够，也爱出去玩。通过这次事情，愿意改正自己过激行为，遇事多考虑，洁身自好，发现对方优点，成立一个家庭不易，希望能将家庭经营好。
经审理查明，原告唐某某与被告衡某某于2007年11月8日自愿登记结婚，2008年12月2日生育一女衡某甲。在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，2012年1月原告将婚生女衡某甲送回四川由其母抚养，原告亦在外居住生活。后因双方信任感不强再次发生纠纷，现原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，虽经本院多次主持调解，但由于双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一女，双方虽因家庭生活琐事及信任感不强发生纠纷，但如能互相尊重，互相信任，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系尚能改善。同时被告也愿意改正自身不足，表示和好的诚意。原告请求本院判决其与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告衡某某离婚。
本案受理费3300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 马小妮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初27号
原告张春茹。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告张春茹诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更40号
罪犯李奎，现在马栏监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2013年8月9日作出（2013）蒲刑初字第00055号刑事判决，以被告人李奎犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年10月11日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后，2013年10月21日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯李奎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯李奎在服刑期间，向原审判法院缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月11日止），并处罚金40000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00012号
上诉人（原审被告）盖州市徐屯镇爆破服务队，住所地盖州市。
法定代表人丁忠强，系该服务队队长。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盖州市正达土石方爆破工程有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人李庭贵，系该公司经理。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人盖州市徐屯镇爆破服务队与被上诉人盖州市正达土石方爆破工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，二审期间上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本裁定为终审载定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨名环
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06040号
原告靳安源，XXX。
原告沈鸣娟，XXX。系原告靳安源之妻。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告靳安源、沈鸣娟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告靳安源、沈鸣娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3810号
罪犯刘明辉，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地河南省登封市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）文中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘明辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明辉死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2009年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月20日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘明辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月20日起至2029年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00053号
申请执行人王帅帅，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人杨岩遐，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化。
申请执行人王帅帅与被执行人杨岩遐提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终初字第00046号民事判决书和申请执行人2015年7月7日向本院递交的执行申请，该案于2015年7月10日立案进入执行程序，确定执行标的为63738.3元，案件受理费1856，合计65594.3元。
本案在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。在本院督促下，申请执行人王帅帅与被执行人杨岩遐自行达成和解协议，并对协议之内容自行全部兑现，2015年7月17日申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终初字第00046号民事判决书中的第二项由杨岩遐赔偿王帅帅各项损失96438.3元（包括已支付的32700元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年七月十七日
书记员 黑艳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1878号
原告：申赞秀，男，1982年7月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住重庆市渝北区。
被告：李准英，男，1980年4月11日出生，朝鲜族，住贵州省贵阳市南明区。
原告申赞秀与被告李准英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申赞秀到庭参加诉讼。被告李准英经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申赞秀向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元整。事实和理由：2014年4月28日被告向原告借款10万元并出具借据，经原告催要，被告至今未还。
被告李准英未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2014年4月28日被告李准英向原告出具借据一份，载明：“今借到申赞秀人民币（大写）壹拾万元整￥100000，此据，借款用途说明公司投资款，借款人李准英”，被告李准英在借据多处捺印。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借据及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告李准英向原告借款并出具借据，系当事人真实意思表示，虽未明确约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内归还借款。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李准英在本判决生效之日起五日内归还原告申赞秀借款本金10万元。
如果被告李准英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李准英负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 易夕寒
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第270号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗应棋。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人罗应棋犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人罗应棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2011年12月30日21时许，被告人罗应棋、张大文（在逃）搭乘出租车行驶至本区成渝高速警务站时，执勤民警从被告人罗应棋、张大文乘坐的出租车后排座位缝隙处查获两人事先隐匿的两包毒品晶体并将两人挡获。经称重，两包毒品晶体共重23.01克。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的23.01克毒品晶体中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗应棋非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。
被告人罗应棋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年12月30日14时许，被告人罗应棋与张大文相约到成都市火车北站购买海洛因供自己吸食。被告人罗应棋与张大文各自以4200元购买一包海洛因。21时许，被告人罗应棋、张大文（在逃）搭乘出租车行驶至本区成渝高速警务站时，执勤民警从被告人罗应棋、张大文乘坐的出租车后排座位缝隙处查获两人事先隐匿的两包毒品晶体并将两人挡获。经称重，张大文持有的塑料袋（编号1号）总量为11.04克，罗应棋持有的塑料袋（编号2号）总量为11.07克，两包毒品晶体共重23.01克。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的23.01克毒品晶体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗应棋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过与抓获经过及情况说明，证人张大文（另处）、秦勇的证言，被告人罗应棋的供述（含同步录音录像光盘一张），扣押物品清单、毒品保管收据，称量笔录及被告人罗应棋对涉案物品的辨认照片，成公鉴（理化）字（2013）6279号成都市公安局物证鉴定所检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局成龙公（洪）决字（2011）第9208号行政处罚决定书，被告人罗应棋的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应棋非法持有毒品海洛因11.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人罗应棋归案后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗应棋系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗应棋非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据罗应棋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗应棋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓陕峡
二〇一四年七月三日
书 记 员 李桂萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6848号
原告：朱玉琦，男，1996年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：黄吉祥，湖南言顺律师事务所律师。
被告：郭学良，男，1989年10月13日，汉族，住湖南省。
被告：廖浪，男，1988年9月9日，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙融城花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新。
原告朱玉琦（以下简称原告）与被告郭学良、廖浪、长沙融城花园酒店有限公司(以下简称融城花园酒店公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告融城花园酒店公司支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计555381.5元（详见赔偿费用明细）；2、判令被告廖浪、郭学良承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费用由三位被告共同承担。事实和理由：2015年11月2日4时许，原告及原告朋友吴鹏、毕言鹏在长沙市雨花区融城花园酒店一楼楼道内与酒店保安发生冲突。后毕言鹏叫朋友
“刘海斌”前来帮忙，“刘海斌”携带管制刀具，酒店保安手持塑料管、铁管参与打斗。原告当时手无寸铁，也并未参与打斗，但是酒店保安居然也有意将原告列为攻击对象，原告不断闪避，不曾还手。因酒店保安人数众多，原告与朋友分头逃离现场，但酒店保安廖浪、郭学良等人仍持塑料管道对手无寸铁的原告进行追打，原告便从停车场北侧跳下车至行车过道，廖浪、郭学良等追至原告身旁持棍棒对原告进行一顿扑打，致使原告身体多处受伤。经长沙市公安局雨花分局物证鉴定室鉴定，原告的多处伤势分别评为一个重伤二级、一个轻伤一级和一个轻伤一级。湖南文成司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为六级伤残，伤后误工270天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续治疗费遵医嘱。原告受伤后，在长沙市中心医院进行治疗，花费了巨额医疗费。事发后，被告廖浪、郭学良及融城花园酒店公司对原告不闻不问，更没有给付过任何赔偿，所有费用均是原告自行垫付。被告廖浪、郭学良的行为涉嫌故意伤害罪（重伤），严重的伤害了原告的身体健康，给原告带来了巨大的痛苦和巨额的经济损失，且原告眼下也急需大额后续治疗费用进行拆除钢板等后续治疗。融城花园酒店公司作为服务单位，不仅不能给原告提供合格的酒店服务，还放任酒店员工对原告的恶意伤害行为，其没有尽到最基本的安全保障义务，故其应对原告的损失承担全部赔偿损失，被告廖浪、郭学良应承担连带赔偿责任。
经查明，被告廖浪、郭学良于2016年1月22日因涉嫌对原告等人实施故意伤害犯罪被长沙市公安局雨花分局刑事立案。目前，该案尚处于侦查阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百四十七条第一款的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。本案中，原告诉称其人身权利被被告廖浪、郭学良的犯罪行为侵犯，且该案尚处于侦查阶段，原告依法可通过刑事附带民事诉讼等途径主张权益。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖薇薇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执754号
申请人唐金成，男，1947年4月16日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人梁春福，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁东民初字第118号民事调解书确定被告梁春福给付原告唐金成欠款37965.19元。逾期被告梁春福未履行生效法律文书所确定的义务，原告唐金成于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人唐金成不能提供被执行人梁春福的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人梁春福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁东民初字第118号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人梁春福有可供执行财产，申请执行人唐金成可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1025号
罪犯徐省洪，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省上饶市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2009年1月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月21日作出（2013）晋刑初字第2915号刑事判决，以被告人徐省洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年6月7日起至2014年11月6日止）。罪犯徐省洪于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）960号提请减刑建议书，建议对罪犯徐省洪予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐省洪系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2915号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐省洪服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐省洪减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终12号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人谢元修，张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人曹金亮犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1722刑初601号刑事判决，以被告人曹金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，责令被告人曹金亮退赔被害人杨某违法所得人民币100万元。宣判后，原审被告人曹金亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初601号刑事判决。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年一月十五日
书记员 李佩泽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第774号
原告殷建华，男，1953年6月21日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告石炎，男，1962年7月22日生，汉族，无业。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所实习律师。
原告殷建华与被告石炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告申请追加南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）为共同被告，本院予以准许。本院依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年1月25日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告殷建华及其委托代理人嵇新，被告石炎及精研公司的共同委托代理人李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称，原告与被告石炎系同事关系。2012年10月31日，被告石炎以经济困难为由向原告借款10万元，约定年利率为15%，借款期限为2012年10月31日至2013年10月31日。原告按石炎的指示将10万元交至被告精研公司。因两被告没有归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告石炎、精研公司连带偿还原告借款本金10万元、利息45000元（自2012年11月1日起至2015年10月31日止，按年利率15%计算）。
被告石炎辩称：虽然原告与被告石炎之间有借款10万元的借款合意，但原告没有按照约定将10万元交付给石炎本人，故双方之间并不成立民间借贷法律关系。原告要求石炎承担还款责任，无事实和法律依据。
被告精研公司辩称：精研公司虽然于2012年10月31日收到原告交付的10万元，但双方之间并无民间借贷的合意，故双方之间也不成立民间借贷的法律关系，原告可根据不当得利的规定另案向精研公司主张权利。原告与石炎约定了借款用途，即石炎借款是由其个人使用，而非精研公司使用，故虽然石炎系精研公司的法定代表人，但本案所涉情形不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定。综上，原告依据民间借贷法律关系要求精研公司承担还款责任，无法律和事实依据。
经审理查明：2012年10月31日，原告殷建华与被告石炎签订《借款协议》，双方约定：殷建华借10万元给石炎使用，期限为1年，自2012年10月31日至2013年10月31日，石炎在借款到期时无条件偿还给殷建华，年利率为15%。双方特别约定收款方式为现金。同日，原告通过中国工商银行将10万元汇至尾号为5732的账户中。同日，被告精研公司向原告出具收据1份，载明收到殷建华现金10万元，收款事由为暂借款。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、中国工商银行交易明细单、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。
本案中，原告提供的《借款协议》可以证明原告与被告吴炎之间就吴炎向原告借款10万元达成了合意。对款项交付，原告主张其将10万元交付给了石炎担任法定代表人的精研公司，被告亦认可精研公司确实收到了10万元，本院对此予以确认。原告称该10万元是其按石炎的指示交付给精研公司，系《借款协议》项下的借款，两被告则称该石炎未做任何款项交付的指示，该10万元的性质并非借款。对此，本院认为，考虑到石炎系精研公司的法定代表人，精研公司出具金额为10万元的收据的日期与涉案《借款协议》签订时间一致，而精研公司未对收到10万元作出任何合理解释等因素，本院认定精研公司收到的10万元即系原告交付给石炎的借款。因此，原告与被告石炎之间成立10万元的民间借贷法律关系，石炎应当按约还款。双方约定借款年利率为15%，不违反法律规定，合法有效，故被告石炎除偿还本金外，还应按约支付利息。因被告石炎未举证证明已经偿还借款本息，故原告主张石炎按《借款协议》的约定支付借款本金10万元及自2012年11月1日起至2015年10月31日止的利息45000元的主张，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因涉案借款系由精研公司收取，故精研公司应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石炎、南京精研磁性技术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷建华借款本金100000元及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告石炎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱军华，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶爱京，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱季杏，女，1993年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱军华(叶爱京之夫、朱季杏之父)，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏品雄，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人：夏品云，该公司执行董事。
再审申请人朱军华、叶爱京、朱季杏因与被申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称港潮公司)、上海广昊房产集团有限公司(以下简称广昊公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱军华、叶爱京、朱季杏申请再审称，首先，港潮公司发放涉案广告，承诺高额回报项目，再授权滴水茂公司经营管理，港潮公司对包租承诺负有履行义务。其次，港潮公司与滴水茂公司之间构成隐名代理关系，滴水茂公司在港潮公司授权范围内与购房人签订租赁合同，合同效力应当直接约束港潮公司。此外，广昊公司与港潮公司之间存在公司人格混同，应对港潮公司所作包租承诺承担连带责任，原审法院对此认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案、支持其全部诉讼请求。
本院认为，原审法院认定的案件基本事实及适用法律意见，本院予以认同。朱军华、叶爱京、朱季杏主张涉案销售广告系港潮公司发放，以及港潮公司与滴水茂公司之间存在隐名代理关系，均缺乏证据证明。涉案广告内容并未在朱军华、叶爱京、朱季杏与港潮公司之间所签合同中明确约定，不应由港潮公司负责。现有证据不足以证明港潮公司与广昊公司之间存在公司人格混同，朱军华、叶爱京、朱季杏要求广昊公司承担共同责任的主张，缺乏依据，难以成立。综上，朱军华、叶爱京、朱季杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱军华、叶爱京、朱季杏的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱军华，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶爱京，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱季杏，女，1993年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱军华(叶爱京之夫、朱季杏之父)，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪潮勇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人：夏品云，该公司执行董事。再审申请人朱军华、叶爱京、朱季杏因与被申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称港潮公司)、上海广昊房产集团有限公司(以下简称广昊公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱军华、叶爱京、朱季杏申请再审称，首先，港潮公司发放涉案广告，承诺高额回报项目，再授权滴水茂公司经营管理，港潮公司对包租承诺负有履行义务。其次，港潮公司与滴水茂公司之间构成隐名代理关系，滴水茂公司在港潮公司授权范围内与购房人签订租赁合同，合同效力应当直接约束港潮公司。此外，广昊公司与港潮公司之间存在公司人格混同，应对港潮公司所作包租承诺承担连带责任，原审法院对此认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案、支持其全部诉讼请求。本院认为，原审法院认定的案件基本事实及适用法律意见，本院予以认同。朱军华、叶爱京、朱季杏主张涉案销售广告系港潮公司发放，以及港潮公司与滴水茂公司之间存在隐名代理关系，均缺乏证据证明。涉案广告内容并未在朱军华、叶爱京、朱季杏与港潮公司之间所签合同中明确约定，不应由港潮公司负责。现有证据不足以证明港潮公司与广昊公司之间存在公司人格混同，朱军华、叶爱京、朱季杏要求广昊公司承担共同责任的主张，缺乏依据，难以成立。综上，朱军华、叶爱京、朱季杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱军华、叶爱京、朱季杏的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保247号
申请人丰某，女，1963年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人魏某，男，1989年10月28日，汉族，住临沂市河东区。
申请人丰某与被申请人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丰某于2016年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人魏某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十四日
书记员 张宝珠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初512号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人：马德仁，经理。
诉讼委托代理人：马德元，员工。
被告：白布林白拉，男，1973年5月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：图雅，女，1974年2月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告白布林白拉、图雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德元到庭参加诉讼，被告白布林白拉、图雅未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付农机款10500.00元，承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月6日，被告白布林白拉在原告处购买售价46500.00元的宁联牌玉米收获机一台，当天先支付部分价款取得农机，余款为原告打两张欠据分两次延期给付，其中的10500.00元约定2013年12月20日付清，其妻图雅担保。原告完成了农机交付，被告未如期给付尾欠款10500.00元，原告多次催要未成诉至法院提出上述请求。
被告白布林白拉、图雅未答辩。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，二人未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求提交证据：借据及二被告本人身份证复印件，证明二被告在原告处购买农机具，欠10500.00元未付。证人郭某出庭作证证实“我是出租车司机，总跑内蒙熟悉路。原告多次雇我车到二被告家要账，二被告欠原告农机款1万元多点，我去过很多次最后一次是2017年一月份去的。二被告承认欠款每次去都说还款卖玉米后给钱但到现在没给。原、被告间用汉语交流，白布林白拉汉语说的最好，图雅说的有点儿不流利”。
本院认为，原告出示的借据虽然形式上有瑕疵，但内容载明欠款人、担保人、欠款时间、欠款数额及还款期限，符合欠款凭证的基本构成要件，是被告白布林白拉欠款的直接证据。此人在两处欠款人位置上签名按押一处欠款数额上按押，被告图雅在担保人处签字按押，说明欠据内容真实。证人是原告到白布林白拉家催款的见证者，证实欠的是农机款且没有给付双方债权债务关系明确。对原告证据本院予以采信。对白布林白拉欠原告农机款的事实本院予以确认。
本案的诉讼焦点是：原告要求二被告共同给付农机款应否予以支持？
本院认为，原告为证明白布林白拉欠款未还的事实，当庭进行说明陈述，并提供人证书证相互辅撑诉讼请求，借以阐示其主张的理由成立确实享有债权。而二被告知悉本案讼争内容未到庭参加诉讼，放弃了当庭与原告互为举证质证据理论争的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，对原告要求白布林白拉给付农机款本院予以支持。被告图雅是白布林白拉的还款保证人，原告诉称二人是夫妻，要求图雅以妻子身份共同承担还款责任。本院认为，二被告是否属于合法夫妻关系应当由原告举证予以证明，原告未能提供此方面证据，二被告亦未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求图雅与欠款人共同还款本院不予支持。
综上所述，本院认为：原告诉求被告白布林白拉欠农机款事实清楚，诉求二被告系合法夫妻证据不足，白布林白拉所欠款项应当自行给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；最高人民法院《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告白布林白拉于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款10500.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费32.00元，由被告白布林白拉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张彩娜
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第147号
申请执行人：吴某。
被执行人：黄某。
本院在执行吴某申请执行黄某关于继承纠纷一案，双方达成执行和解协议，即由吴某补偿房款15万元即取得桂林市象山区南溪商场4栋2-2号房屋的所有权，并已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 刘圣兴
二〇一四年四月十五日
书记员 吕瑞飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第612号
原告夏某。
被告李某某。
原告夏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与人民陪审员蔡相红、周顺民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月份，原、被告经人介绍相识，2008年9月8日登记结婚，2009年9月6日生育女儿，现随原告生活。双方婚前交往时间较短，没有建立较好的婚姻基础。婚后被告经常夜不归宿，对家庭和孩子漠不关心，致使双方感情淡漠，已无夫妻感情可言。2012年10月份，被告再次夜不归宿，双方开始分居生活至今。2013年5月份，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但被告再次不告而别，双方并未和好，也未共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；依法分割夫妻共同财产、债权债务。
被告未答辩。
经审理查明，2008年1月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年9月8日登记结婚，婚后于2009年6月6日生育一女孩，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般。自2010年10月份起，被告离家在外生活，亦未与妻儿父母联系，原、被告的父母均不知道被告的具体情况及下落，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。
2013年5月份，原告向本院提出离婚诉讼，在诉讼过程中，被告对自己的行为表示认错，要求与原告和好，不同意离婚，法院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，作出（2013）青法民初字第448号民事判决，判决不准予原告夏某与被告李某某离婚。但判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好，夫妻关系未得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务。
同时查明，原告的婚前个人财产有TCL电视机一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、格力空调一台、被子六床，上述婚前个人财产原告已拉走放在父母家中。被告无婚前个人财产。庭审中，原告以被告未到庭为由，要求对夫妻共同财产、债权债务另行处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证二份、（2013）青法民初字第448号民事判决书一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因缺少正确的交流、沟通方式，被告于2012年10月份开始，离家出走在外生活，较长时间内不与家庭联系，伤害了夫妻感情。法院判决不准予原、被告离婚后，被告未采取积极的措施与原告和好，双方未实际共同生活，仍分居生活至今。本院开庭时被告拒不到庭，致使本院无法做调解和好的工作，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女，一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，为有利于其健康成长，以随原告生活为宜。被告应支付一定数额的抚养费，参考上年度城镇居民生活消费水平及孩子的实际需要，被告每月承担抚养费700元为宜，至年满十八周岁止。离婚后，被告有探视的权利，原告应予协助。原告的婚前财产应归原告所有。原告要求对夫妻共同财产、债权债务另行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。被告经本院传票传唤既不提出答辩，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女随原告夏某生活，自2014年8月1日起，被告每年支付抚养费8400元，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付上半年、下半年的抚养费，至年满十八周岁止；被告李某某于每月的第一、三个周日探望女儿，原告夏某予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年八月五日
书 记 员 文桂梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第884号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年七月十三日
书记员 许十德
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17657号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦。
被告张先学，男，汉族。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告张先学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海宏苑物业管理经营有限公司之委托代理人郑治琦，被告张先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告张先学认为邻居占用楼道装柜子、楼道内自行车随意摆放，而原告未能处理好。故于2011年9月至2014年9月未交纳物业费5，665.07元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2011年9月至2014年9月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，本院对于原告的诉请予以支持。被告也承认原告在协调被告反映的问题，故其所称的不交费的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张先学于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司自2011年9月起至2014年9月止的物业费5，665.07元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告张先学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1815号
申请执行人厦门恩西工贸有限公司。
法定代表人付勇兵，经理。
被执行人厦门精晶压铸有限公司。
法定代表人李春海，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门精晶压铸有限公司银行存款人民币171603元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门精晶压铸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈志鑫