wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1504号
原告中国外运辽宁储运公司。
法定代表人王英杰。
委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。
委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人罗炎。
第三人大连恒信金属材料有限公司。
法定代表人赵健飞。
本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告中信银行股份有限公司沈阳分行，第三人大连恒信金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前路回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。
案件受理费8,385元，其他诉讼费50元，合计8,435元，退回原告中国外运辽宁储运公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1504号原告中国外运辽宁储运公司。法定代表人王英杰。委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人罗炎。第三人大连恒信金属材料有限公司。法定代表人赵健飞。本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告中信银行股份有限公司沈阳分行，第三人大连恒信金属材料有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前路回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。案件受理费8,385元，其他诉讼费50元，合计8,435元，退回原告中国外运辽宁储运公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  张淑华人民陪审员  林 洪二〇一七年二月二十日书 记 员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第71号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂某，男，1983年10月26日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2011年3月、2014年6月因吸食毒品分别被沅江市公安局行政拘留十五日，2014年6月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2014年12月29日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员陈利清出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年起，被告人聂某租赁位于沅江市草尾镇鑫莎超市对面巷内的沅江市草尾镇房管所直管公房。2014年5月期间，被告人聂某多次在出租房内容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天20时许，被告人聂某在出租房内，容留龚某、兰某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月份的一天，被告人聂某在出租房内，容留龚某、兰某、彭某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年5月份的一天15时许，被告人聂某在出租房内，容留兰某、彭某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人龚某、兰某、彭某、李世清的证言，被告人聂某的供述，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年四月二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第71号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因吸食毒品，于2014年11月28日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日经该局决定转为强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月7日经沅陵县人民检察院批准逮捕，次日被沅陵县公安局执行逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月5日18时许，被告人张某在本县城少帅广场贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克给吸毒人员刘某，得款200元。2015年1月17日，在公安机关接举报线索后讯问张某时，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议本院根据被告人张某的犯罪事实和自首情节，依法判处。针对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某、张某某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在公安机关未掌握其犯罪事实前主动交待了贩卖毒品的事实，系自首，可以对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周 健二〇一五年五月二十七日代理书记员  周丽坤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第71号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人石某某，女，1972年7月27日出生，汉族，湘阴县人，初中文化，务农。因本案于2015年1月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。被告人徐某某，男，1965年1月1日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2015年1月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人石某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人石某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日9时许，被告人石某某以色情按摩的方式，将被害人王某某骗至沅江市沿河路义和社区一居民楼二楼出租房内，让其将衣服裤子脱下放在床边，并帮其按摩。被告人徐某某趁其不备，将王某某上衣口袋钱包内的2500元现金盗走。2014年1月9日，被告人石某某被公安机关抓获。2015年1月20日，被告人徐某某主动到沅江市公安局庆云山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已将2500元违法所得退还给失主。上述事实，被告人石某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人王某某的证言，被告人石某某、徐某某的供述，辨认笔录，现场方位图、照片，领条等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人石某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人石某某、徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯。二被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某、徐某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一五年四月三日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4675号
原告:南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区。
负责人：张晓鹏。
委托诉讼代理人：周淑芬，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被告：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：刘玉全。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：王天旭。
本院审理原告南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司（以下简称南储天津分公司）与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称天冶轧三公司）、被告天津冶金集团有限公司（以下简称天冶集团）仓储合同纠纷一案过程中，被告天冶轧三公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：天冶轧三、中国民生银行股份有限公司天津分行、南储天津分公司于2015年2月27日签订的《动产质押监管协议》约定由民生银行住所地人民法院（即天津市和平区人民法院）管辖。同日，天冶轧三公司、南储天津分公司、天冶集团签订的《储存监管物品协议书》则约定由佛山市禅城区人民法院管辖。两份协议约定的管辖法院不一致，属约定不明。因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，应适用法定管辖的规定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至被告住所地或者合同履行地人民法院审理。
经查明一，2015年2月27日，被告天冶轧三公司作为动产所有权人及出质人、中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）作为质权人与原告作为保管人及监管人签订《动产质押监管协议》，约定为保障天冶轧三公司与民生银行签订的授信合同项下全部债权，出质人自愿以其已经或/即将储存于原告处的动产，向民生银行提供最高额质押担保，原告同意按协议的规定承担代理民生银行接收、占有、保管、监管质押财产的责任。协议对质押财产及其交付、质押财产的保管和监管、提货规定等作详细约定。此外，协议明确约定项下的一切争议、纠纷由民生银行住所地人民法院管辖，且该协议由三方在天津订立。
经查明二，2015年2月27日，被告天冶轧三公司作为甲方、被告天冶集团作为丙方及原告作为乙方签订《储存监管物品协议书》，约定：根据上述《动产质押监管协议》的约定，甲方负责提供符合质押权人和乙方仓储要求的仓库存放将向民生银行质押的监管物，委托乙方进行储存监管，为明确各方权利义务，订立该协议条款。协议对监管仓库、监管物、监管物的出入库约定及储存监管费用支付约定作详细约定。此外，协议约定未尽事宜由合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖。
本院认为，本案属仓储合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《储存监管物品协议书》虽记载争议由合同签订地（佛山市禅城区）人民法院管辖，但案涉的《动产质押监管协议》记载原、被告及民生银行在同日于天津签订该协议，而天津市与佛山市相距数千里，各当事人显然无法在同一天奔赴天津市、佛山市签订两份协议。经询问，原告代理人未能合理叙述两份协议的签订过程，结合原、被告及质押权人民生银行住所地均在天津市，可推定两份协议的签订地点均为天津市，《储存监管物品协议书》记载的签订地点与事实不符，故佛山市禅城区与争议没有实际联系，该管辖约定无效。此外，《动产质押监管协议》及《储存监管物品协议书》的签订主体虽不完全一致，但《储存监管物品协议书》明确记载系根据《动产质押监管协议》的约定而制定的协议，两者均约定了案涉质押物的监管问题，应属关联合同。各方当事人在协议中书面约定管辖，系为了便于解决纠纷，但上述两份协议对管辖作不同约定，有悖便于解决纠纷的初衷，进一步印证《储存监管物品协议书》记载的合同签订地与实际不符。故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合便于当事人诉讼原则及查明案情的需要，本案应移送至被告天冶轧三公司住所地即天津市静海区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至天津市静海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4675号原告:南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区。负责人：张晓鹏。委托诉讼代理人：周淑芬，女，系原告员工。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：刘玉全。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王天旭。本院审理原告南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司（以下简称南储天津分公司）与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称天冶轧三公司）、被告天津冶金集团有限公司（以下简称天冶集团）仓储合同纠纷一案过程中，被告天冶轧三公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：天冶轧三、中国民生银行股份有限公司天津分行、南储天津分公司于2015年2月27日签订的《动产质押监管协议》约定由民生银行住所地人民法院（即天津市和平区人民法院）管辖。同日，天冶轧三公司、南储天津分公司、天冶集团签订的《储存监管物品协议书》则约定由佛山市禅城区人民法院管辖。两份协议约定的管辖法院不一致，属约定不明。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应适用法定管辖的规定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至被告住所地或者合同履行地人民法院审理。经查明一，2015年2月27日，被告天冶轧三公司作为动产所有权人及出质人、中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）作为质权人与原告作为保管人及监管人签订《动产质押监管协议》，约定为保障天冶轧三公司与民生银行签订的授信合同项下全部债权，出质人自愿以其已经或/即将储存于原告处的动产，向民生银行提供最高额质押担保，原告同意按协议的规定承担代理民生银行接收、占有、保管、监管质押财产的责任。协议对质押财产及其交付、质押财产的保管和监管、提货规定等作详细约定。此外，协议明确约定项下的一切争议、纠纷由民生银行住所地人民法院管辖，且该协议由三方在天津订立。经查明二，2015年2月27日，被告天冶轧三公司作为甲方、被告天冶集团作为丙方及原告作为乙方签订《储存监管物品协议书》，约定：根据上述《动产质押监管协议》的约定，甲方负责提供符合质押权人和乙方仓储要求的仓库存放将向民生银行质押的监管物，委托乙方进行储存监管，为明确各方权利义务，订立该协议条款。协议对监管仓库、监管物、监管物的出入库约定及储存监管费用支付约定作详细约定。此外，协议约定未尽事宜由合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖。本院认为，本案属仓储合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《储存监管物品协议书》虽记载争议由合同签订地（佛山市禅城区）人民法院管辖，但案涉的《动产质押监管协议》记载原、被告及民生银行在同日于天津签订该协议，而天津市与佛山市相距数千里，各当事人显然无法在同一天奔赴天津市、佛山市签订两份协议。经询问，原告代理人未能合理叙述两份协议的签订过程，结合原、被告及质押权人民生银行住所地均在天津市，可推定两份协议的签订地点均为天津市，《储存监管物品协议书》记载的签订地点与事实不符，故佛山市禅城区与争议没有实际联系，该管辖约定无效。此外，《动产质押监管协议》及《储存监管物品协议书》的签订主体虽不完全一致，但《储存监管物品协议书》明确记载系根据《动产质押监管协议》的约定而制定的协议，两者均约定了案涉质押物的监管问题，应属关联合同。各方当事人在协议中书面约定管辖，系为了便于解决纠纷，但上述两份协议对管辖作不同约定，有悖便于解决纠纷的初衷，进一步印证《储存监管物品协议书》记载的合同签订地与实际不符。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合便于当事人诉讼原则及查明案情的需要，本案应移送至被告天冶轧三公司住所地即天津市静海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至天津市静海区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一八年四月二十三日书记员 黄妙玲
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1412号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人古某，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日22时29分，被告人古某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市天河区奥体路时被执勤民警查获，现场对被告人古某呼气式酒精测试，测试结果为118.6mg／100ml。后民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为95.5mg／100ml。公诉机关认为被告人古某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人古某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年6月12日22时29分，被告人古某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市天河区奥体路时被执勤民警查获，经现场对被告人古某呼气式酒精测试，结果为118.6mg／100ml。后民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人古某血液中酒精含量为95.5mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，监控录像，被告人古某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人古某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人古某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年八月一日
书记员 谭珊珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商初字第67号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐丽华。
委托代理人：王传波。
被告：山东高泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县周家镇驻地。
法定代表人：高希富。
原告烟台市富圣金属材料有限公司（以下简称富圣公司）诉被告山东高泰建工有限公司（以下简称高泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富圣公司的委托代理人王传波到庭参加了诉讼。被告高泰公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富圣公司诉称，2012年3月24日，原告富圣公司与高泰公司烟台分公司签订了买卖钢材合同一份。合同签订后，原告按约定供货，高泰公司烟台分公司未按合同约定支付货款。至2013年3月5日，高泰公司烟台分公司累计欠原告钢材款人民币12459564.53元。高泰公司烟台分公司系被告高泰公司设立的分公司，高泰公司依法应当承担付款责任。请求法院判令：1、被告立即偿还所欠钢材款12459564.53元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高泰公司未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告富圣公司作为出卖人，高泰公司烟台分公司作为买受人，双方签订买卖合同一份。合同内容：第一条、标的、数量、价款及交（提）货时间：本合同数量约为5000吨，具体规格、数量以买受人每批提供的计划单为准。第十一条、结算方式、时间及地点：经双方协商约定，买受人在3月31日前支付给出卖人货款200万元；4月份支付给出卖人货款700万元，到4月底买受人使用钢材约计3000吨，此3000吨所欠货款买受人于5月中旬前全部支付给出卖人；剩余2000吨钢材出卖人按买受人计划进度分批供货，买受人分批支付货款，截至5月底前买受人支付给出卖人所供钢材的全部货款。以上结算方式若买受人逾期付款自愿按每日每吨加价5元作为利息付给出卖人。逾期付款最长时限为15天，若违约按第十四条执行。第十四条、违约责任：1、买受人未按合同约定付款，出卖人有权停止供货，买受人不得追究出卖人责任。3、若买受人不按约定期限向出卖人支付货款，买受人除向出卖人支付约定利息外，还应按中国人民银行同期贷款利率上调百分之五十向出卖人支付逾期付款的利息。
合同签订后，原告富圣公司按照约定向高泰公司烟台分公司供应某。截至2013年3月5日，高泰公司烟台分公司累计欠原告钢材款12459564.53元，高泰公司烟台分公司为原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到富某金属（徐丽华）钢材款人民币壹仟贰佰肆拾伍万玖仟伍佰陆拾肆元伍角三分。用于容大东海岸书香府第五组团工程。2013年3月5日。欠条上盖有山东高泰建工有限公司烟台分公司印章，并有蒋某和朱某的签名。
为追索所欠钢材款，原告于2013年5月4日诉至本院，请求判令高泰公司烟台分公司和被告高泰公司承担还款责任。在2013年7月10日，本案开庭前，原告申请撤回了对高泰公司烟台分公司的起诉。
上述事实，有买卖合同、结算单、对账单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告富圣公司与被告高泰公司烟台分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告根据合同的约定履行了交货义务，因高泰公司烟台分公司不履行支付货款的义务，原告诉请判令被告高泰公司承担付款义务。因高泰公司烟台分公司系被告高泰公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司的民事责任由公司承担，故高泰公司烟台分公司在涉案买卖合同中的民事责任依法应由被告高泰公司承担。原告诉请判令被告履行支付货款义务，证据充分，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东高泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台市富圣金属材料有限公司钢材款人民币12459564.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，财产保全费5000元，由被告山东高泰建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 董某
审判员 杨某
审判员 王某
二〇一三年八月二十九日
书记员 张某
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第662号
原告：方×。
委托代理人：卢××。
被告：金×。
被告：黄××。
被告：项×。
原告方×与被告金×、黄××、项×为民间借贷纠纷一
案，本院于2013年3月28日立案受理。审理中，原告向本院提
出财产保全申请，本院于2013年3月29日作出（2013）台黄商
初字第662号民事裁定，冻结被告项×所有的车牌号为浙j×××××
9梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的过户手续。本案依法组成合议庭于2013年8
月13日公开开庭进行了审理。原告方×的委托代理人卢××到
庭参加诉讼，被告金×、黄××、项×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方×起诉称：2012年2月1日，被告金×、黄××由
被告项×提供保证担保向原告方×借款人民币7万元，并出具
借条一份，约定月利率为2%。借款后，原告多方查找催讨借款
，但被告金×、黄××杳无音信，被告项×亦未承担保证担保
责任。现请求判令被告金×、黄××共同归还原告借款本息计
人民币91000元（自借款之日起至2013年5月1日止的利息为21000元）及自2013年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算
的利息；被告项×对上述债务承担连带责任。
被告金×、黄××、项某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告方×、被告金×、黄××、项×身份证复印
件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告金×、黄××由被告项×担
保向原告方×借款人民币7万元，并约定月利率为2%的事实。
被告金×、黄××、项某某未提供证据。
本院依法向被告金×、黄××、项×送达了起诉状副本
、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、合
议庭组成人员通某某及开庭传票，但被告金×、黄××、项某
某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明
力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月1日，被告金×、黄××由被告项×担保向原
告方×借款人民币7万元，并出具借条一份。载明：“今向某
某借到人民币柒万元整（70000元），月利率2%。”被告金×
、黄××在借条借款人处签名、捺印；被告项×在借条担保人
处签名、捺印。但借款后被告金×、黄××至今未归还借款本
息，被告项×亦未履行保证担保义务。原告遂于2013年3月28
日诉至本院。本院认为：被告金×、黄××由被告项×担保向原告方
×借款人民币7万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据充分，双方间的借贷、担保关系合法成立。被告向原告借款
时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归
还借款。被告金×、黄××借款后经催讨未履行还本付息的义
务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付自借款之
日起按约定月利率2%计算的利息。被告项×作为借款的担保人
，虽未约定具体的担保方式、保证范围，依法应当按照连带保
证责任对借款本息承担责任。故原告的诉讼请请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告金×、黄××于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告方×借款本金人民币70000元，并同时支付自2012年2月
1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%
计算的利息；被告项×负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，公告费400元，财产保全费72
0合计人民币2705元，由被告金×、黄××负担；被告项×负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1585元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初458号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋昌球,男，1942年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被道县公安局传唤到案，次日被道县公安局取保候审，2017年5月9日被道县人民检察院取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人蒋昌球犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人蒋昌球到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年8月28日22时许，蒋某奇因为屋后修路的事情与被告人蒋昌球发生打斗，打斗中被告人蒋昌球将蒋某奇打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人蒋某奇被伤及致：左侧第6、7、8、9肋骨骨折（骨痂形成期），其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋昌球与被害人蒋某奇达成调解协议并按协议赔偿到位，被害人蒋某奇提出不再追究被告人蒋昌球的刑事责任。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人蒋昌球的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋昌球故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人蒋昌球认罪态度好，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人蒋昌球对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋昌球的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人蒋昌球与被害人蒋某奇系同胞兄弟，被告人蒋昌球于2016年12月22日被道县公安局蚣坝派出所民警传唤到案。
上述事实，有被害人病程记录，损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人蒋某奇的陈述，户籍证明，到案经过，和解协议及被告人蒋昌球的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋昌球故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋昌球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋昌球与被害人蒋某奇系同胞兄弟，被告人蒋昌球认罪态度好，且与被害人蒋某奇达成调解协议，赔偿被害人蒋某奇各项经济损失并取得被害人蒋某奇的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人蒋昌球适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋昌球犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一七年六月七日
代理书记员 卜文军附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第1221号
申请执行人周红梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人欧吉胜，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人周红梅与被执行人欧吉胜民事纠纷一案中，查明被执行人欧吉胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人欧吉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第161号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2009年7月10日、2010年11月24日被云和县公安交通警察大队分别处罚款人民币500元。因本案，于2014年10月20日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日22时29分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型面包车，沿云和县凤凰山街道中山西路自东向西行驶，途经云和县中山西路368号门口路段时，被云和县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人叶某体内酒精换量为130.8mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，人车合一、呼气检测、医院抽血和血样封装照片，人口信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1369号法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为181mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吴伶娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44646号
原告宋某某。
被告丁甲。
原告宋某某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告丁甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1980年2月结婚，双方未办理结婚登记手续，1982年3月6日生育女儿丁乙，1990年11月29日生育儿子丁丙。婚初夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，由于考虑到被告无父母，故原告一直忍着，且被告有喝酒和赌博等恶习，将家里所有积蓄全部输光，还经常殴打原告。现夫妻感情已经破裂，原告为了后半生的幸福，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告丁甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1980年2月结婚，双方未办理结婚登记手续，1982年3月6日生育女儿丁乙，1990年11月29日生育儿子丁丙。现原告以经常遭被告殴打及夫妻感情破裂等为由，于2013年12月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的上海市浦东新区惠南镇勤丰村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽未办理结婚登记手续，但双方在共同的家庭生活中，建立了一定的夫妻感情并生育了两个子女，现原告以经常遭被告殴打及夫妻感情破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告丁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1708号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告段性全，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告段性全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告段性全经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告段性全于2014年11月21日在原告处借款16000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年10月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至起诉时的借款本息18700元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告段性全未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告段性全未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年11月21日，被告在原告处借款16000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年10月30日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息18700元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款16000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告段性全于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息18700元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费268元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执917号
申请执行人成满元，男，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
本院执行的申请执行人成满元与被执行人杨明华债权转让合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初98号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初98号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1077-1号
申请执行人韦文毫，汉族，暂住地广西百色市右江区。
被执行人深圳市富宝五金有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：罗山川，总经理。
申请执行人韦文毫与被执行人深圳市富宝五金有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富宝五金有限公司的银行存款（以人民币12324元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 梅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初86号
原告肖根荷，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人肖某，男，汉族，居民，住遂川县。系原告之子。
被告高晓华，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人肖某某，男，汉族，住遂川县。
被告肖有华，女，汉族，居民，住址同上。
原告肖根荷与被告高晓华、肖有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告高晓华的委托代理人肖庆文、被告肖有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根荷诉称，2014年3月9日，被告高晓华因经营需要，向原告借款5万元，期限为半年，约定月息2.5分。被告按月支付利息到2015年3月15日，本金未还。到期后，被告未归还借款及利息。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，按月利率2分计算至还款之日止的利息。原告为其诉称提供了借条一张及原告在江西遂川农村商业银行城区支行的取款明细单一张。被告高晓华、肖有华对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告高晓华辩称，借款属实，原约定月息2,5分过高，应按月息2分计算。
被告高晓华未向本院提供证据。
被告肖有华辩称，被告高晓华向原告借款的经过，本人不知情，要求原告出示借条原件及转账单。
被告肖有华为其辩称提供了被告高晓华所有的江西省龙星实业有限公司的房屋产权证、土地证、厂房证、开户许可证、营业执照、组织机构代码、综合大楼协议书和工程分工合同、及两份离婚协议书、一份离婚证。上述证据拟证明被告高晓华所有借款并未用于家庭生活支出，系高晓华个人行为与肖有华无关，现两被告己办理离婚登记，应由其个人偿还借款。本院认为肖有华提供的高晓华的房屋产权证明与本案没有关联且系复印件，对其真实性本院不予确认。
经本院审理查明，2014年3月9日，被告高晓华向原告借款5万元。原告通过其本人在江西遂川农村商业银行城区支付转款5万元到被告高晓华账户。被告高收到款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖根荷人民币50000元，期限半年（2014年3月9日至2014年9月9日止），月利率2.5分按月支付，借款人高晓华签名确认。到期后，被告未归还借款,在其出具的借条中注明该笔借款延期半年至2015年3月9日。到期后，被告仅支付了至2015年3月15日之前利息，本金未还，原告遂起诉至本院。
另查明，两被告初始登记结婚时间为1987年，后两被告于2006年11月6日办理了离婚登记手续，2011年12月23日双方又办理了复婚登记，2015年7月3日再次办理离婚登记。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高晓华向原告肖根荷借款5万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求两被告归还借款及按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖有华抗辩称该笔借款其不知情，因该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，故对被告肖有华抗辩理由不予采信。另被告肖有华所提供的证据不能证明系被告高晓华的个人债务，故应由其双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高晓华、肖有华自判决生效之日起10日内归还原告肖根荷借款本金50000元，并从2015年3月16日始按月息2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初86号
原告肖根荷，居民。
委托代理人ＸＸ，居民。
被告高晓华，居民。
委托代理人肖庆文。
被告肖有华，居民。
原告肖根荷与被告高晓华、肖有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告高晓华的委托代理人肖庆文、被告肖有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根荷诉称，2014年3月9日，被告高晓华因经营需要，向原告借款5万元，期限为半年，约定月息2.5分。被告按月支付利息到2015年3月15日，本金未还。到期后，被告未归还借款及利息。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，按月利率2分计算至还款之日止的利息。原告为其诉称提供了借条一张及原告在江西遂川农村商业银行城区支行的取款明细单一张。被告高晓华、肖有华对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告高晓华辩称，借款属实，原约定月息2,5分过高，应按月息2分计算。
被告高晓华未向本院提供证据。
被告肖有华辩称，被告高晓华向原告借款的经过，本人不知情，要求原告出示借条原件及转账单。
被告肖有华为其辩称提供了被告高晓华所有的江西省龙星实业有限公司的房屋产权证、土地证、厂房证、开户许可证、营业执照、组织机构代码、综合大楼协议书和工程分工合同、及两份离婚协议书、一份离婚证。上述证据拟证明被告高晓华所有借款并未用于家庭生活支出，系高晓华个人行为与肖有华无关，现两被告己办理离婚登记，应由其个人偿还借款。本院认为肖有华提供的高晓华的房屋产权证明与本案没有关联且系复印件，对其真实性本院不予确认。
经本院审理查明，2014年3月9日，被告高晓华向原告借款5万元。原告通过其本人在江西遂川农村商业银行城区支付转款5万元到被告高晓华账户。被告高收到款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖根荷人民币50000元，期限半年（2014年3月9日至2014年9月9日止），月利率2.5分按月支付，借款人高晓华签名确认。到期后，被告未归还借款,在其出具的借条中注明该笔借款延期半年至2015年3月9日。到期后，被告仅支付了至2015年3月15日之前利息，本金未还，原告遂起诉至本院。
另查明，两被告初始登记结婚时间为1987年，后两被告于2006年11月6日办理了离婚登记手续，2011年12月23日双方又办理了复婚登记，2015年7月3日再次办理离婚登记。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高晓华向原告肖根荷借款5万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求两被告归还借款及按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖有华抗辩称该笔借款其不知情，因该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，故对被告肖有华抗辩理由不予采信。另被告肖有华所提供的证据不能证明系被告高晓华的个人债务，故应由其双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高晓华、肖有华自判决生效之日起10日内归还原告肖根荷借款本金50000元，并从2015年3月16日始按月息20%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执917号
申请执行人：赵月琴，女，1983年5月19日出生，汉族。
被执行人：杜建设，男，1980年2月19日出生。
本院在执行申请执行人赵月琴与被执行人杜建设离婚纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人赵月琴于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执917号案件中对被执行人杜建设的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2329号
原告刘桂珍，女，1955年6月21日出生，汉族，退休教师，住桦川县。
被告万宇超，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佟亚双，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘桂珍与被告万宇超、佟亚双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告万宇超、佟亚双经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告万宇超的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2012年9月26日二被告婚姻关系存续期间因收地急需用款，而向原告借款人民币4万元，被告万宇超在借款当日为原告出具欠据一份。借款时双方约定借款月利率为2%，被告于2016年3月30日前本息全部还清。还款期限到后，二被告至今未还，请求二被告立即给付借款本金4万元及自2012年9月26日起至还款之日止约定利率2%的利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告万宇超、佟亚双经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，亦为提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告万宇超于2012年9月26日出具的欠据一份，载明：欠条人民币（大写）肆万元整小写40000元月利2分到2016年3月30日前连本带息一次性归还收地用钱欠款人万宇超2012年9月26日。证明二被告欠款未还。
二被告未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。
本院经审查认为，结合原告的陈述，本院对欠条的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
二被告未向法庭举证。
审理过程中，本院依法调取了二被告的婚姻关系证明，证明二被告于2008年11月24日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2012年9月26日被告万宇超向原告借款人民币4万元，约定利率月息2%，还款时间为2016年3月30日。被告万宇超为原告出具欠条一份，到期后，被告未能还款。另查明，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万宇超接到原告提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为共同债务，应共同偿还。原告主张利息的请求，因其利率的约定符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万宇超、佟亚双共同偿还原告借款本金4万元。自本判决生效后立即执行；
二、被告万宇超、佟亚双共同给付原告借款本金4万元自2012年9月26日起至还款之日止月息2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、保全费200元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2329号原告刘桂珍，女，1955年6月21日出生，汉族，退休教师，住桦川县。被告万宇超，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被告佟亚双，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。原告刘桂珍与被告万宇超、佟亚双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告万宇超、佟亚双经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告万宇超的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告刘桂珍诉称，2012年9月26日二被告婚姻关系存续期间因收地急需用款，而向原告借款人民币4万元，被告万宇超在借款当日为原告出具欠据一份。借款时双方约定借款月利率为2%，被告于2016年3月30日前本息全部还清。还款期限到后，二被告至今未还，请求二被告立即给付借款本金4万元及自2012年9月26日起至还款之日止约定利率2%的利息，案件受理费、保全费由被告承担。被告万宇超、佟亚双经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，亦为提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告万宇超于2012年9月26日出具的欠据一份，载明：欠条人民币（大写）肆万元整小写40000元月利2分到2016年3月30日前连本带息一次性归还收地用钱欠款人万宇超2012年9月26日。证明二被告欠款未还。二被告未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院经审查认为，结合原告的陈述，本院对欠条的真实性予以确认，可以证明原告的主张。二被告未向法庭举证。审理过程中，本院依法调取了二被告的婚姻关系证明，证明二被告于2008年11月24日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2012年9月26日被告万宇超向原告借款人民币4万元，约定利率月息2%，还款时间为2016年3月30日。被告万宇超为原告出具欠条一份，到期后，被告未能还款。另查明，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万宇超接到原告提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为共同债务，应共同偿还。原告主张利息的请求，因其利率的约定符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万宇超、佟亚双共同偿还原告借款本金4万元。自本判决生效后立即执行；二、被告万宇超、佟亚双共同给付原告借款本金4万元自2012年9月26日起至还款之日止月息2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、保全费200元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一六年五月二十三日书记员 刘皆成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈锦弟，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈锦弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30452.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30452.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1550号
申请执行人欧阳建全，男，1956年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被执行人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人欧阳建全与被执行人林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鲤民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币670000元及相应的利息。
本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人林建成、闵慧真纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令；2、本院于2016年8月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法另案拍卖被执行人林建成名下址在泉州市住宅及配套储藏间，并于2016年9月16日作出分配方案依法分配所得款项；3、本院依法另案限制二被执行人出入境；4、本院另案于2017年1月22日对被执行人林建成采取司法拘留措施，于2017年5月23日对被执行人闵慧真采取司法拘留措施;5、经本院向福建省银通担保有限公司的实际经营者苏某庆调查，该公司已于2015年停止经营，且二被执行人已实际从该公司退股。6、因二被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年7月14日将二被执行人移送泉州市公安局鲤城分局立案侦查;7、本院依法每月另案提取被执行人闵慧真收入人民币900元。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4926号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1550号申请执行人欧阳建全，男，1956年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。被执行人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人欧阳建全与被执行人林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鲤民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币670000元及相应的利息。本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人林建成、闵慧真纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令；2、本院于2016年8月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法另案拍卖被执行人林建成名下址在泉州市住宅及配套储藏间，并于2016年9月16日作出分配方案依法分配所得款项；3、本院依法另案限制二被执行人出入境；4、本院另案于2017年1月22日对被执行人林建成采取司法拘留措施，于2017年5月23日对被执行人闵慧真采取司法拘留措施;5、经本院向福建省银通担保有限公司的实际经营者苏某庆调查，该公司已于2015年停止经营，且二被执行人已实际从该公司退股。6、因二被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年7月14日将二被执行人移送泉州市公安局鲤城分局立案侦查;7、本院依法每月另案提取被执行人闵慧真收入人民币900元。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4926号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00646号
申请执行新野县农村信用合作联社樊集信用社，住所地新野县樊集乡。组织机构代码：
被执行人方某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，
被执行人苏某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社樊集信用社与被执行人方某、苏某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
山东省即墨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第617号
原告青岛中艺包装制品有限公司，住青岛市即墨市环秀办事处烟青路25号。
法定代表人张永基，公司经理。
委托代理人刘胜华。
被告青岛恒晋鞋业有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安工业园24号。
法定代表人岳仁成，董事长。
原告青岛中艺包装制品有限公司与被告青岛恒晋鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月13日诉讼来院。现原告向本院提出申请，申请撤回对被告青岛恒晋鞋业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告青岛恒晋鞋业有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛中艺包装制品有限公司撤回对被告青岛恒晋鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告负担。
审判�尚奎田
二〇一五年三月十一日
书记员 陈栋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01104号
原告李有军，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告李勇，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告陈切艾，男，1972年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告李有军与被告李勇、陈切艾财产损害赔偿纠纷一案中，原告李有军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李有军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李有军负担（已交纳）。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2392号
原告姜某某，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会。
委托代理人臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。
委托代理人周晶泉，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，烟台开发区八角街道八角泊子村，是原告妻子王某某的出生地。1985年，王某某将户口迁至蓬莱市大柳行道头村原告处。1996年，原告夫妻因照顾王某某的老母亲，将户口一同迁至烟台开发区八角街道泊子村。当时的泊子村委会收取原告夫妻3000元的落户费。同年10月份，村委会批给我们一处宅基地建房5间。1997年9月23日，与村委会签订土地承包合同，口粮地0.4亩，承包地1.53亩，期限1997年-2027年，30年，单价310元/亩。2003年1月20日，与村委会签订土地承包合同，承包土地2.4亩，期限2003年1月20日-2027年9月30日，24年，单价1000元/亩。每年缴纳三提五统，享受同村村民待遇，也尽了同村村民的义务。2003年泊子村划归开发区。2012年土地被征收后，被告按政策为村民申报“农转非”“两保一补”待遇。原告夫妻两人的户口是在划区钱的1996年迁入的，在村里有住房，有承包地，与同村村民一样缴纳三提五统，符合烟开[2003]105号文件的规定，也不属于烟开人劳社[2005]33号文件中示明的“空挂户”，被告理应按照鲁劳社[2004]15号《失地农民基本养老保险操作办法》，确认原告是参保失地农民，为原告申报失地农民农转非，并办理相关手续。而被告村民代表会议决议“外来人口不享受失地农民待遇”，不给原告申报农转非。原告认为被告村民代表会议的该决议内容严重违反法律规定，故诉至法院，请求判令：一、确认2012年9月4日被告村民代表会议决议“外来人口不享受失地农民待遇”的决议内容无效；二、判令被告为原告申报失地农民身份，并办理相关手续；三、判令被告将扣发的失地村民3000元的待遇发给原告；四、诉讼费用由被告承担。
被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会辩称，一、原告所请确认2012年9月4日，被告村民代表会议决议“外来人口不享受失地农民待遇”的决议内容无效，无法律依据。一是被告作为基层组织自治组织，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中，第二项从村集体经济所得收益的使用；第四项土地承包经营方案；第七项征地补偿的使用、分配方案；第九项村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项等相关法律规定，做出的决定；二是2005年8月8日烟开人劳社[2005]33号《关于落实烟开[2003]105号文件若干具体问题的处理意见》第十二项关于由村民代表会议或者村民大会决定的其他问题中阐明“以下两方面的问题，在各村资金能够承担的前提下，经村民代表会议或者村民大会讨论决定是否享受“两保一补”政策的第一种扩区后至失地前，户口由外区迁到古现、大季家、八角街道办事处所辖各村的婚嫁人员（农业户口），是否办理‘农转非’，享受‘两保一补’待遇问题”，所以，被告的行为既有法律依据，又有政策规定，是合法有效的。二、原告要求申报失地农民农转非，并办理相关手续，没有合理依据。原告所称自己不属于烟开人劳社【2005】33号文件中释明的空挂户，被告认为原告正符合上述文件中第一关于“空挂户”的问题的第二项规定，对在本村居住，没有土地，但履行所在村义务的可为其办理“农转非”，但不享受“两保一补”待遇的农户。原告现没有完全失地，即使完全失地也只能为其办理农转非手续，但不享受“两保一补待遇”。所以，原告按照2011、2012年相关政策办理了未失地，以灵活就业形式参保，已经享受了开发区的相关政策，如果不是开发区，不会有此政策，而原告自己原因造成没有办理相关农转非手续，与被告无关。三、原告所请求的3000元待遇，（2016）鲁0691民初606号案件审理中审理查明的，是被告给予村民的福利待遇，不是失地村民的待遇，而且2012年村民代表会议通过外来人口不享受村民待遇及失地待遇等，且从发放到现在这么长时间，说明原告知道1996年迁户口时的约定，所以被告不同意给付。综上，原告所请无法律和政策依据，为维护被告的合法权益，请求驳回起诉。
经审理查明，原告妻子王某某出生于被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会，1985年原告妻子王某某与姜某某结婚，将户口迁到蓬莱市大柳行镇道头村。1996年4月28日，原告妻子王某某和其丈夫姜某某每人向被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会缴纳落户费用1500元。1996年5月2日，王某某和其丈夫姜某某将户口迁到被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会。1996年被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会批给姜某某夫妻宅基地一处，原告夫妻二人在该宅基地上建设房屋并居住。原告夫妻在被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会叫行了承包地，但被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会没有向原告夫妻分配口粮地。2012年9月4日，被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会全体党员村民代表会议作出决议，内容为，一九九六年四月四日村委关于对外来人口的有关规定到泊子村落户外来人口（不包括按村委规定儿女结婚迁入的人口），每人缴1500元不分土地按人口缴三提五统不享受村民待遇。自从划开发区以来外来人口向村委要待遇，经村委研究继续执行一九九六年四月四日的决定外来人口不享受失地农民的待遇。
本院认为，根据相关法律规定，涉及基本民事权利的事项应当由法律或立法解释进行规定和明确。本案中，原告姜某某要求确认被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会村民代表会议决议“外来人口不享受失地农民待遇”的决议内容无效、要求被告为原告申报失地农民身份、并办理相关手续、要求被告将扣发的失地农民3000元的待遇发给原告，其上述请求的前提是需具备被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会集体经济组织成员资格。关于原告的集体经济组织成员资格问题，原告主张其享受村民的待遇、尽了村民的义务，但被告烟台经济技术开发区八角街道八角泊子居民委员会对其成员资格予以否认，而从案件事实上看，原告的户口从蓬莱市大柳行镇道头村迁到被告处，但被告在将近二十年的时间内没有给原告夫妻分配口粮地，且被告主张其1996年迁入户口时已经约定不享受村民待遇，因此其成员资格问题确实存在争议。因此，本案涉及“集体经济组织成员资格的确认问题”，应当属于立法解决的问题，在相关法律规定尚不明确的情况下，不宜由人民法院通过民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
本案不收案件受理费。已收案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年九月三十日
书记员 盛婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字26号
被执行人：付士营，男。
被执行人付士营因犯诈骗罪经本院于2013年11月5日作出（2013）桦刑初字第51号刑事判决，付士营因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币48，000.00元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第51号刑事判决书主文中第三项财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉福
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初542号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2017年4月30日21时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区庞各庄镇薛营桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为104.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人赵某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 岩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第343号
申请执行人唐武军。
被执行人桂林兴源房地产开发有限公司。
本院在执行唐武军申请执行桂林兴源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月三日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第343号
申请执行人白云。
被执行人挂川铁选厂。
法定代表人李洪兴，经理。
本院在执行白云与挂川铁选厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第396号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 常 江
二〇一五年八月二十日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第343号
申请执行人周双洋。
被执行人冯勋樟。
本院在执行周双洋申请执行冯勋樟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除执行得款37735元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为37735元，未执行的剩余债权数额为119951元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周慧敏
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第343号申请执行人邓月琼。被执行人卢雄辉。被执行人莫国华。申请执行人邓月琼依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第454号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓月琼名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第454号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦微审判员陈勋繁二〇一五年八月十二日书记员张铁牛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字�343号申请执行人白云。被执行人挂川铁选厂。法定代表人李洪兴，经理。本院在执行白云与挂川铁选厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第396号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 常 江二〇一六年四月二十日书记员 史利民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2655号
原告杨雷。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告袁同锁。
原告杨雷与被告袁同锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人顾其英到庭参加诉讼,被告袁同锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：被告为案外人邹伯荣向我借款50万元担保，至今未还。请求判令被告承担保证责任立即偿还借款50万元，并承担利息。利息从借款之日起，按约定月利率1.8％计算。
被告袁同锁未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，案外人邹伯荣向原告杨雷借款50万元，出具借条一份，载明月利率1.8％、借期10天，并约定实现债权的费用律师代理费由债务人承担。被告袁同锁作为连带责任保证人签字担保。当日，原告将借款50万元汇至案外人邹伯荣指定的帐户。借款后邹伯荣及被告均未还款。原告索款无着，诉至本院，并申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。
另，原告为诉讼支付代理费8000元。
上述事实有原告提供的借条、汇款流水帐单、代理费票据及陈述等证据为证。
本院认为：被告袁同锁为他人向原告杨雷借款50万元担保，有原告提供的借条为证，应予认定。被告依法应承担连带保证责任，偿还借款50万元，并承担利息。双方约定的利率合法，应予支持。因诉讼代理费存在约定，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁同锁于本判决生效后立即偿还原告杨雷借款50万元，并承担利息。利息从2015年6月23日起，按约定的月利率1.8％计算至实际给付之日止。
二、被告袁同锁于本判决生效后立即支付原告杨雷代理费8000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一五年十二月八日
书记员 李静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初405号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人颜飞凡，男，1997年2月13日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省富源县；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人颜飞凡犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人颜飞凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日8时许，被告人颜飞凡至本市闵行区浦星公路789号英业达科技有限公司地下一层更衣室，打开未上锁的“6917”号更衣柜，通过修改支付宝支付密码的方式，使用被害人赵某某置于上述更衣柜中的手机，分六次向自己的支付宝账户转账共计人民币8,300元，后将上述钱款全部用于个人消费。
2016年12月16日，被告人颜飞凡被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜飞凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，相关刑事判决书、刑满释放证明书，手机支付宝转账记录，监控录像及相关截图，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜飞凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8,300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜飞凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜飞凡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜飞凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人颜飞凡的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第228号
再审申请人（一审被告）：南京成龙物业管理有限公司。
法定代表人：熊成龙，该公司董事长。
委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：陈国强，该公司职员。
被申请人（一审原告）：傅世芳，女，汉族。
一审被告：南京市鼓楼医院。
法定代表人：丁义涛，该院院长。
再审申请人南京成龙物业管理有限公司（以下简称成龙物业公司）因与被申请人傅世芳、一审被告南京市鼓楼医院劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第2951号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成龙物业公司再审申请称，现有新的证据证明被申请人傅世芳向原审法院提交的证据系伪造，以及原审法院据以作出判决的工伤认定已被依法撤销，因此，再审申请人不应承担工伤赔偿责任。本案应提起再审，撤销原判。
本院审查查明，2008年4月28日，南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出对被申请人傅世芳的工伤认定书，认定其为因工负伤。本市鼓楼区人民法院据此作出生效判决，判决成龙物业公司给付傅世芳各种补助费用共计90534.24元。2012年11月，成龙物业公司被本市鼓楼区人民法院执行划扣37900元至傅世芳。2012年11月26日，市人社局作出宁人社工撤字2012-13号通知，决定撤销对傅世芳的工伤认定，并对本案重新审理。傅世芳不服该决定，诉至本市玄武区人民法院。因傅世芳受伤系在为南京鼓楼医院工作期间，2013年6月20日在玄武法院协调与主持下，一审原告傅世芳、案外人南京鼓楼医院、一审被告市人社局、一审第三人成龙物业公司代理人均如期到庭。经多方磋商、推敲，最终形成如下协议。协议约定：1、乙方（南京鼓楼医院）给付甲方（傅世芳）补偿款贰万元整。2、甲方因被车辆撞伤与用人单位之间产生的工伤待遇纠纷全部解决完毕，自协议订立之日起，甲方不再要求申报工伤认定，且不得以工伤待遇及其他任何理由再向用人单位主张权利。3、甲方于2013年6月24日前向南京市鼓楼区人民法院撤回（2010）鼓执字第1438号执行案件，甲方与用人单位之间的款项执行问题全部解决。此后，傅世芳向本市玄武区人民法院书面提出撤诉申请。2013年4月3日，玄武区人民法院作出（2013）玄行初字第9号行政裁定，准予原告傅世芳撤回起诉。
本院认为，2013年6月20日的协议书虽系傅世芳与鼓楼医院双方签订，但成龙物业公司参与了协议签订的整个过程，其明知协议书中已明确了成龙物业公司与傅世芳之间存在的“工伤待遇纠纷全部解决完毕”，“与用人单位之间的款项执行问题全部解决”等内容，当时也未提出任何异议。该协议也因此免除了其应当承担的工伤责任。协议签订后，成龙物业公司又与傅世芳至鼓楼区人民法院撤销了执行申请。因此，成龙物业公司的一系列行为可以视为对该份协议的认同，且在2013年6月20日协议前，傅世芳的工伤认定已被撤销，成龙物业公司并未依法申请再审，协议后，傅世芳按协议约定撤销了所有与成龙物业公司有关的诉讼和工伤认定申请后，成龙物业公司现以出现新的事实等理由提出再审申请，要求傅世芳返还已执行的款项有违诚实信用原则。
综上，成龙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京成龙物业管理有限公司的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 李 斌
审判员 衡 平
二〇一四年三月三日
书记员 张 怡
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初25号
原告河南省禹州市分离机械厂。
法定代表人秦玉海,该厂厂长。
住所地禹州市禹王大道中段。
委托代理人赵成立，该厂法律顾问
被告禹州市国土资源局。
法定代理人关晓东，该局局长。
住所地禹州市禹王大道中段。
第三人禹州市钧台办事处东街居委会。
法定代表人边书喜，该居委会主任。
住所地禹州市钧官窑路。
原告河南省禹州市分离机械厂请求撤销被告禹州市国土资源局为第三人禹州市钧台办事处东街居民委员会办理的房权证颍川办字第××号房屋所有权证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告禹州市国土资源局依据禹州市人民法院（2000）协字第711号协助执行通知书，将原告河南省禹州市分离机械厂名下的全部场院及建筑物于2000年10月11日变更登记在第三人禹州市钧台办事处东街居委会（河南省禹州市淀粉厂）名下，并办理了产权证号颍川办字第××号房屋所有权证。
原告河南省禹州市分离机械厂诉称：我厂依据（2014）许民再终字第15号民事判决书申请执行回转，在禹州市法院执行卷中查阅到（得知）被告单位依据（1999）禹经初字第511号经济调解书和禹州市人民法院（2000）协字第711号协助执行通知书于2000年10月11日办理了房屋过户登记手续。我厂认为被告对原告名下的房产产权变更登记行为应依法撤销。原因是：一、被告依据的（1999）禹经初字第511号经济调解书已被（2011）禹民再初字第57号民事判决书、（2012）许民二终字第103号和（2014）许民再终字第15号民事判决书依法撤销。二、被告违反2000年10月11日禹州市人民法院作出的停止办理房屋过户手续和发放房屋所有权证的《通知》要求，当天办理、发放更未收回，系被告单位工作人员的违法行为。三、被告办理房产过户手续中并未通知原告及告知诉权，本案的诉讼时效应使用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定，请求依法撤销登记行为。
被告禹州市国土资源局辩称：根据法释（2004）6号最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所诉的行政行为是根据禹州市人民法院（2000）经协字第711号协助执行通知书实施的行政行为，依据批复该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人禹州市钧台办事处东街居委会（原禹州市淀粉厂开办单位）未到庭陈述意见。
经审理查明：2000年10月8日，禹州市人民法院依据（1999）禹经初字第511号《经济调解书》，向被告禹州市国土资源局（原禹州市房地产交易管理所）送达了（2000）协字第711号协助执行通知书，被告于2000年10月11日将原告河南省禹州市分离机械厂名下的全部场院及建筑物变更登记在第三人禹州市钧台办事处东街居委会（原河南省禹州市淀粉厂）名下，并办理了证号为禹州市房权证颍川办字第××号房屋所有权证。2014年4月24日许昌市中级人民法院依法作出（2014）许民再终字第15号民事判决书，撤销了禹州市人民法院（1999）禹经初字第511号经济调解书、（2011）禹民再初字第57号民事判决书、许昌市中级人民法院（2012）许民二终字第103号民事判决书。二〇一二年十月二十九日原告河南省禹州市分离机械厂曾申请禹州市人民法院执行回转。二〇一四年十一月二十五日，禹州市人民法院向许昌市中级人民法院提起执行回转请示报告。目前尚未得到许昌市中级人民法院任何答复意见。2017年4月21日，原告禹州市分离机械厂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销禹州市房权证颍川办字第××号房屋所有权证。
本院认为，最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，“行政机关根据人民法院的协助执行通知实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起诉讼的，人民法院应当受理”和《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题>的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办证的房屋登记行为，公民法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但公民法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。原告河南省禹州市分离机械厂要求撤销颍川办字第××号房屋所有权的登记行为，是被告禹州市国土资源局依据人民法院的协助执行要求实施房屋转移登记的行为，且变更登记与有关文书一致，并未违反法律规定。诉讼中查明禹州市人民法院已向许昌市中级人民法院提出执行回转申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行”及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”的规定，目前尚在上级人民法院依法审查中，原告可通过执行回转的途径实现权益的保障。综上，对原告河南省禹州市分离机械厂的诉讼，不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省禹州市分离机械厂的起诉。
诉讼费50元，退还原告河南省禹州市分离机械厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱西建