山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1105号
原告：吕文红，女，汉族，住新绛县泉掌镇。
原告：李亚杰，女，汉族，住新绛县泉掌镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：陈飞虎，男，汉族，住新绛县泉掌镇。
被告：赵九环，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
主要负责人：王玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳宏，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
委托诉讼代理人：孙灵玲，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告吕文红、李亚杰诉被告陈飞虎、赵九环、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财保临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文红、李亚杰委托诉讼代理人南俊平，被告赵九环、太平洋财保临汾中支委托代诉讼理人丁佳宏到庭参加诉讼，被告陈飞虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文红、李亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈飞虎、赵九环、太平洋财保临汾中支赔偿吕文红、李亚杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（待鉴定后确定具体数额）、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失暂计2万元，后追加诉讼请求为35000元；太平洋财保临汾中支在保险赔偿限额内直接赔付于吕文红、李亚杰，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由陈飞虎、赵九环负担。事实和理由：2017年9月6日10时许，陈飞虎驾驶登记于赵九环名下的晋MER1**号“大众”牌小型轿车，沿新绛县城白线自西向东行驶至新汽车站门前北侧路段时，在右拐弯超车过程中，与同方向在前行驶的吕文红驾驶“嘉陵”牌110型二轮摩托车（后乘坐李亚杰）相撞肇事发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，吕文红、李亚杰受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈飞虎承担此事故的主要责任，吕文红承担此事故的次要责任。因该车在太平洋财保临汾中支投保有保险，太平洋财保临汾中支应当在保险限额内直接向吕文红、李亚杰赔偿。
陈飞虎未作答辩。
赵九环辩称，晋MER1**号“大众”牌小型轿车在太平洋财保临汾中支投保交强险，商业三者险，应由太平洋财保临汾中支在保险限额内向吕文红、李亚杰进行赔偿。
太平洋财保临汾中支辩称：1、对事故发生经过、责任划分、二原告住院治疗及花费情况无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药；2、事故车辆在我公司投保有交强险、商三险（保额50万）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，对吕文红、李亚杰的损失只要符合法律规定，我公司积极赔付；3、根据保险法的相关规定和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费以及间接损失；4、吕文红、李亚杰诉求数额超出交强险限额的部分，我公司按照事故责任承担不超过70%的比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕文红、李亚杰提交了如下证据：1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分；2、诊断治疗建议书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、医院费用明细清单，以证明吕文红、李亚杰住院治疗经过及花费情况。陈飞虎提交了：保单、驾驶证、行驶证，以证明车辆投保情况及事故发生时晋MER1**号“大众”牌小型轿车符合理赔条件。太平洋财保临汾中支未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵九环、太平洋财保临汾中支对吕文红、李亚杰提交证据均无异议。太平洋财保临汾中支、吕文红、李亚杰对赵九环提交的证据均无异议。
本院经对吕文红、李亚杰、赵九环提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，对吕文红、李亚杰、赵九环提交的全部证据真实性、关联性、合法性予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日10时许，陈飞虎驾驶晋MER1**号“大众”牌小型轿车，沿新绛县城白线自西向东行驶至新汽车站门前北侧路段时，在右拐弯超车过程中，与同方向在前行驶的吕文红无证驾驶无号牌“嘉陵”牌110型二轮摩托车（后乘坐李亚杰）相撞肇，形成双方车辆不同程度损坏，吕文红、李亚杰受伤的道路交通事故。事故发生后吕文红经新绛县人民医院诊断为：1、左肘部及左腕部软组织挫伤；2、左面部软组织擦挫伤；3、左膝部软组织擦挫伤。住院6天，支付医疗费806.39元吕文红经新绛县人民医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；2、左肘部软组织擦挫伤；3、左膝部软组织擦挫伤。住院22天，支付医疗费25673.48元。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈飞虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担事故的主要责任。吕文红的行文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担此事故的次要责任。
另查明，晋MER1**号“大众”牌小型轿车登记于赵九环名下；事故发生时陈飞虎持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
晋MER1**号“大众”牌小型轿车在太平洋财保临汾中支投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
审理中，吕文红、李亚杰请求赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费三项损失，其余损失在本案中暂不主张，待符合鉴定条件后，另案起诉。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，应予采信。综合本案案情，鉴于本次交通事故发生时陈飞虎对事故发生负主要责任，吕文红对事故发生负次要责任，以陈飞虎承担70%的民事赔偿责任，以吕文红承担30%的民事责任为宜，李亚杰作为乘坐人应与驾驶人承担相同的30%民事赔偿责任。赵九环虽然系肇事车辆晋MER1**号“大众”牌小型轿车的法定车主，但依据“《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，结合本案查明的事实，肇事车辆登记所有人赵九环及肇事车辆驾驶人陈飞虎均不存在上述法律规定的违法情形，既然肇事车辆登记所有人赵九环不存在上述法律规定的违法情形，则其依法不应承担本次事故造成的相应损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给吕文红造成的损失认定如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费459.79元+门诊医药费346.6元=806.39元；2、营养费：结合吕文红的病情，营养期暂认定6天为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×6天=180元；3、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，吕文红住院6天，计算为100元/天×6天=600元，以上共计1586.39元。此次事故给李亚杰造成的损失认定如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费25067.37元+门诊医药费606.11元=25673.48元；2、营养费：结合李亚杰的病情，营养期暂认定22天为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×22天=660元；3、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，李亚杰住院22天，计算为100元/天×22天=2200元，以上共计28533.48元。
综上，因本次交通事故造成吕文红、李亚杰的损失总计为30119.87元。首先应由太平洋财保临汾中支在晋MER1**号“大众”牌小型轿车所投交强险赔偿限额122000元内赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿吕文红医疗费、住院伙食补助、营养费，合计479元，剩余不足部分由太平洋财保临汾中支在商业三者险范围内负担70%，即775.17元，现吕文红要求赔偿其损失1706.39元，对其合理的1254.17元予以支持。李亚杰医疗费、住院伙食补助、营养费，合计9521元，剩余不足部分由太平洋财保临汾中支在商业三者险范围内负担70%，即13308.74元，现李亚杰要求赔偿其损失33875.48元，对其合理的22829.74元予以支持。鉴于陈飞虎应承担的赔偿责任已由保险人太平洋财保临汾中支负担，陈飞虎不再承担赔偿责任。太平洋财保临汾中支主张应在上述医疗费中扣除15%的非医保用药费用，系保险合同格式条款，加之太平洋财保临汾中支未提供非医保用药清单，故其主张本院不予支持。吕文红、李亚杰请求赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费三项损失，其余损失在本案中暂不主张，待符合鉴定条件后，另案起诉，于法有据，应予准许。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商三险责任限额内根据事故责任赔偿。故吕文红、李亚杰要求太平洋财保临汾中支因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持。对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋MER1**号“大众”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告吕文红各项损失479元，原告李亚杰各项损失9521元，在商三险赔偿限额内赔偿原告吕文红各项损失775.17元，原告李亚杰各项损失13308.74元，合计24083.91元；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
三、驳回原告吕文红、李亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕文红、李亚杰负担50元，被告陈作虎负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘一民