wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3947号
原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，职务：经理。
委托诉讼代理人:杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：金平，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：高金荣，女，1973年7月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽市志明商贸有限公司诉被告金平、高金荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告金平、高金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告履行担保义务立即给付乌日根哈达购车欠款本金32000元，利息8640元，合计40640元。二、请求人民法院依法判令二被告按月息1.5%支付迟延履行利息至上述本金给付完毕时止。三、本案的一切诉讼费用及律师代理费2000元由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，乌日根哈达与原告签订了《农机赊购合同》，约定被告金平、高金荣为该合同保证人，乌日根哈达向原告赊购泽发收割机一台，尚欠车款32000元，合同约定应于2015年12月20日前一次性付清欠款32000元，如不能按约定给付则从购机之日起按月利率1.5%计算利息，并约定科尔沁区人民法院管辖。此笔欠款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告金平、高金荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，乌日根哈达从原告处购买泽发牌多缸收割机一台，于同日原、被告双方签订了合同一份。合同约定，收割机价款为32000元，于2015年12月20日前一次性给付。合同还约定，逾期不还，按20%支付违约金，并承担因此而产生的律师费。合同还约定，到期没有还款，从购机之日算利息，按月利率1.5%计息。被告金平、高金荣为此合同的连带责任保证人，保证期限为两年，并在合同上签字。2015年12月20日，乌日根哈达向原告出具39680元的欠据一枚。此笔购车款至今未付。原告为此案支付律师费2000元。另查明，原告主张的利息8640元（本金32000元，按月利率1.5%计算，从2015年9月26日到2017年3月26日）符合法律规定。
上述事实有原告通辽市志明商贸有限公司的陈述记录在卷并有原告方出示的合同书一份、欠据一枚、律师风险代理合同书一份、律师费发票一枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市志明商贸有限公司与被告金平、高金荣之间的保证合同关系合法有效，故对原告要求被告金平、高金荣承担连带保证责任给付原告购车款32000元，支付利息8640元，支付律师代理费2000元，共计42640元，2017年3月26日之后的利息，按月利率1.5%计算至本金付清时止的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人乌日根哈达追偿。被告金平、高金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金平、高金荣给付原告通辽市志明商贸有限公司农机款32000元，支付利息8640元，支付律师代理费2000元，共计42640元，2017年3月26日之后的利息，按月利率1.5%计算至本金付清时止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告高金荣、金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月六日
书记员 付俊峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00547号
原告张小伟，男，1985年5月16日出生，汉族
被告胡金根，男，1963年5月8日出生，汉族
被告胡江，男，1985年3月11日出生，汉族
委托代理人胡金根，男，1963年5月8日出生，汉族
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
代表人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告张小伟与被告胡金根、胡江、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小伟、被告胡金根、被告胡江的委托代理人胡金根、被告太平财保公司的委托代理人孟淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，2012年8月25日，原告在西安市莲湖区西市北路西市佳园小区内被被告胡江驾驶的陕AFL0**五菱牌小型汽车撞伤。原告在西电医院治疗28天，原告住院期间，被告未承担任何费用，经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费13757.5元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费5600元、误工费26000元、精神损失10000元，伤残赔偿金、被扶养人生活费待法院委托鉴定后主张具体金额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡金根、胡江共同辩称，二被告在大唐西市小区给住户装修铝合金门窗，胡江观察不周，不小心撞了原告是事实，但事发后原告也叫人把胡江打伤，胡江受伤严重，被120急救车送往省医院抢救后住院。当时情况紧急，没有报警，只顾着抢救胡江。如果原告要求二被告赔偿医疗费用，原告也应该赔偿被告胡江的医疗费用。
被告太平财保公司辩称，根据交强险条例及保险合同条款，其公司在被保险车辆有责任的情况下在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月25日，被告胡江在西安市莲湖区西市北路西市佳园小区驾驶陕AFL0**五菱牌小型汽车不慎将原告撞倒，原告被送往西电集团医院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤脑震荡；2、腰2-4椎体左侧横突骨折；3、右肘部皮肤擦挫伤。原告住院治疗共计28天。事故发生后，原告拨打了110报警电话，但并未拨打交警部门报警电话进行事故报警，该交通事故未进行现场认定和责任认定。庭审中，经双方当事人协商一致，认可原告在本次交通事故中负次要责任，被告胡江在本次交通事故中负主要责任。
本次交通事故造成原告张小伟各项损失有：1、医疗费13757元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元）；3、营养费560元（28天×20元）；4、护理费：结合原告之伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费酌定为每天100元，护理期限28天，护理费为2800元（28天×100元）；5、误工费：原告提供了西安大唐西市物业服务有限公司出具的收入证明、误工证明、事发前3个月的工资卡银行流水、劳动合同，称其每月工资6500元，停发4个月工资，要求被告赔偿其误工费用26000元。但未提供误工期间的银行流水，也未提供个人缴纳所得税的税务证明。故原告称其每月工资6500元的意见，本院不予采信。参照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元，结合误工期60天，确定误工费为8030元。上述各项损失合计为25987元。庭审中，原告表示其不申请伤残鉴定，要求撤回伤残赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求。
另查，陕AFL0**五菱牌小型汽车登记在被告胡金根名下，该车辆在被告太平财保公司投保了机动车交强险。保险单号：67001080120120014232，保险期限为2012年3月26日至2013年3月25日。
以上事实，有原告提交的陕西省住院医疗费用结算收据、门诊医疗结算收据、被告提交的车辆行驶证、驾驶证，交强险保单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡江驾驶陕AFL0**车辆致原告受伤，被告胡江系该车辆运行控制人，应作为交通事故的责任主体，对该行为承担损害赔偿责任。被告胡金根系该车辆所有权人本无过错，不应承担相关损害赔偿责任。经双方协商一致认可，被告胡江负此次交通事故主要责任，原告张小伟负次要责任。因陕AFL0**号机动车在被告太平财保公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内发生交通事故，被告太平财保公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔付后不足部分由被告胡江、原告张小伟按各自的过错程度负担。原告各项损失合计25987元，被告太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费2800元，误工费8030元，共计20830元。交强险赔付后不足部分5157元，由原告承担10%即516元，被告胡江承担90%即4641元。原告主张精神损失10000元，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告张小伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费2800元，误工费8030元，共计20830元。
二、本判决书生效后十五日内，被告胡江赔偿原告张小伟医疗费4641元。
三、驳回原告张小伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告张小伟负担120.5元，被告胡江负担1084.5元（原告张小伟已预交，由被告胡江在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初234号
原告:薛某，女，1987年7月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：唐某1，男，1982年10月5日出生，汉族，精神残疾人，住钟祥市。
法定代理人：唐某2（唐某1生父），男，1959年1月12日出生，汉族，住钟祥市。
原告薛某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某、被告唐某1及其法定代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿唐某4随原告生活，由被告承担抚育费。事实与理由：原、被告于2008年经他人介绍相识恋爱，××××年初登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告唐某1患有精神疾病且久治不愈，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。
被告唐某1及其法定代理人唐某2辩称，同意离婚，要求婚生女唐某4随其祖父母唐某2、王秀凤生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年，薛某与唐某1经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某4。薛某于2017年2月9日以双方婚前缺乏了解，婚后发现被告患有精神疾病且久治不愈，双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与唐某1离婚。本案在审理中，薛某与唐某1法定代理人达成一致协议：薛某与唐某1离婚后，小孩唐某4随唐某1及其祖父母唐某2、王秀凤共同生活。此协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告自主恋爱结婚，且生育子女，应和睦相处。由于被告患有精神疾病且久治不愈，致夫妻关系难以维持，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方协议女儿唐某4随被告唐某1及祖父母唐某2、王秀凤共同生活不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予薛某与唐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年二月十三日
书记员 李刚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00431号
原告刘某，男，生于1986年11月5日，汉族，住陕西省丹凤县商镇商镇�农民。
被告王某，女，生于1987年3月14日，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回离婚起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 黄 冲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡景巾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1380号
申请执行人王发亮，男，汉族，农民
被执行人郝金国，男，汉族，农民
被执行人郝金新，男，汉族，农民
兰陵县人民法院2016年4月19日作出的（2016）鲁1324民初948号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郝金新1500**元的个人、单位财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年一月十日
书记员 王春亮
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第616号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某敏，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年5月10日被抓获，2015年5月11日至2015年5月20日被行政拘留，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人张某，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年5月10日被抓获，2015年5月11日至2015年5月20日被行政拘留，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黎某文，男，汉族，阳江市人，高中文化。因本案于2015年5月10日被抓获，2015年5月11日至2015年5月19日被行政拘留，2015年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黎某慧，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黎某敏、张某、黎某文、黎某慧犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黎某敏、张某、黎某文、黎某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黎某敏、张某伙同林某卫（批捕在逃，另案处理）为牟取非法利益，在阳江市江城区双捷镇岗元村委会某某村一竹林处开设赌场，公开招揽某某村、某某村、某某村等地村民，利用“赌牛”形式聚赌。三人各自出资10000元作为开设赌场的启动资金。被告人黎某敏负责提供赌博工具和场地布置。被告人张某和林某卫负责抽头渔利和无息借款给参赌人员。被告人黎某慧每天400元受雇于林某卫负责在赌场抽头渔利。被告人黎某文每天200元受雇于被告人黎某敏负责为赌场“望风”。该赌场每天聚赌2至5个小时，每盘注码十元至几百元不等。自2015年4月27日至2015年5月10日，被告人通过每盘抽头20元，共非法获利30000余元。5月10日下午4时许，公安人员将被告人黎某敏、张某、黎某文以及参赌人员黎某强、黎某杏、黎某珍、刘某娇等人现场抓获，缴获赌资2530元和赌具一批。
2015年5月15日，被告人黎某慧到阳江市公安局江城分局双捷派出所投案自首。
另查明，缴获的赌资2530元及赌博工具等物品已被收缴。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人黎某强等人的证言、证据保全决定书及证据保全清单、被告人黎某敏等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某敏、张某、黎某文、黎某慧无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黎某敏、张某、黎某文、黎某慧犯开设赌场罪，罪名成立。被告人黎某敏、张某在本案中起主要作用，是主犯；被告人黎某慧、黎某文起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎某敏、张某、黎某文到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人黎某慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2016年3月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2016年3月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黎某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2016年1月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黎某慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年11月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李成香
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第359号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月1日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年6月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日以涉嫌犯非法制造枪支罪被依法逮捕，同年7月22日经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员蒋静出席法庭，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨1时许，广元市经济技术开发区公安民警在广元市下西火车南站“老广商务茶楼”附近巡逻时，查获被告人李某某放置于自己车内私藏的自制枪支一支。该枪支是被告人将装修使用的射钉器、钢管和从网上购买的红外线瞄准仪按网上学到的方法进行组装而成，后又取渔网坠融化制成的铅弹，并以装有黑火药的射钉弹为发射动力，用于打鸟。经广元市公安局物证鉴定所检验鉴定，该枪支机件完整、以火药为动力发射金属弹丸，运行正常，其致伤力具备枪支性能。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有：1.物证。即公安机关现场查获的枪支、枪弹等物品照相。2.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，被告人到案经过说明、扣押物品清单、被告人的户籍信息资料等。3.被告人李某某的供述与辩解。4.搜查、检查、辨认笔录。5.枪支检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某在归案后，如实供述自己全部犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，在犯罪后认罪态度较好，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所在社区亦不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条和“最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支，予以没收，并由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十月八日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1136号
原告：兰州XXXXX房屋中介有限责任公司，所在地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：康XX，系该公司总经理。
被告雒X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州XXXXX房屋中介有限责任公司与被告雒X居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告兰州XXXXX房屋中介有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州XXXXX房屋中介有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XXXXX房屋中介有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州XXXXX房屋中介有限责任公司负担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年四月十九日
书记员 魏奉堂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第57号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区杏坛镇高北国明五金橡胶制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂路*号。
投资人梁添明，厂长。
委托代理人梁成斌，广东广协律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曹阳春，男，汉族，1966年9月23日出生，住江西省赣州市会昌县。
上诉人佛山市顺德区杏坛镇高北国明五金橡胶制品厂（以下简称高北国明厂）因与被上诉人曹阳春劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区杏坛镇高北国明五金橡胶制品厂与被告曹阳春从2013年12月20日至2014年1月5日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇高北国明五金橡胶制品厂的诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区杏坛镇高北国明五金橡胶制品厂负担。”
高北国明厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：双方于2013年12月20日至2014年1月5日不存在劳动关系。高北国明厂在原审期间提交了部分在厂员工的社保缴费证明、劳动合同、考勤表、厂房照片等一系列证据，证明高北国明厂并无曹阳春这名员工，并且高北国明厂有为员工购买社保及签订劳动合同，而曹阳春没有在高北国明厂购买社保及签订劳动合同。原审法院依职权调取了何某某的证言，何某某明确表示不认识曹阳春，曹阳春不是高北国明厂员工。上述证据足以互相印证，证明高北国明厂与曹阳春不存在劳动关系。反观曹阳春，其不能提供劳动合同、社会保险参保缴费证明、招用记录、考勤记录、工资发放凭证、证人证言等以证明其与高北国明厂在2013年12月20日至2014年1月5日存在劳动关系，应承担举证不能的责任。而且曹阳春在原审第一次庭审时递交的书面答辩意见及第二次庭审中陈述，其自认“于2010年4月份入职，在2012年8月份离职”，仲裁庭的庭审笔录中也有相同的陈述，这是曹阳春对不利于自己的事实的确认。而且曹阳春在原审第二次庭审中陈述，其“除了何某某，不认识高北国明厂现在还在上班、购买社保的其他员工”，而这些员工是在我厂购买社保的，有社保缴费清单佐证确定是高北国明厂员工。这就证明曹阳春根本不可能是高北国明厂的员工。原审法院没有依法审查、认定证据，否认了高北国明厂提出的证据，也无视何某某的证言，却以曹阳春能说出高北国明厂的三个员工的名字及岗位，以及曹阳春于2010年9月13日至2011年9月13日在高北国明厂工厂地址居住的暂住证为由判决高北国明厂与曹阳春于2013年12月20日至2014年1月5日存在劳动关系，判决有误。曹阳春多次陈述，其于2010年4月份入职，在2012年8月份离职，那么即便曹阳春在2010年9月13日至2011年9月13日期间在高北国明厂曾经有工作的经历，在其2012年8月份离职以后便不存在劳动关系了，曹阳春主张其2013年12月20日至2014年1月5日期间与高北国明厂存在劳动关系应当提供证据。综上，高北国明厂上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认双方于2013年12月20日至2014年1月5日不存在劳动关系；3．判令曹阳春承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人曹阳春答辩称：高北国明厂在1月5日是开工的；一个月有两个星期天休息。高北国明厂有四台车床，是生产胶棍的；高北国明厂缴纳了社保，但是没有交给法庭，只提供了一个叫何某某的，高北国明厂提交的社保、劳动合同都是投资人梁添明姐姐厂的，高北国明厂的上诉意见不能成立，原审判决正确。
上诉人高北国明厂、被上诉人曹阳春在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。首先，曹阳春的居住证显示，曹阳春从2010年9月13日至2011年9月13日的居住地址为“广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路6号”，即本案上诉人高北国明厂的住所地。其次，曹阳春在劳动仲裁时提到的高北国明厂员工梁仲豪、何某某、陆学声与仲裁庭调查的高北国明厂司机何某某的证言能够相互印证。曹阳春称受伤后由何某某驾驶老板的车牌尾数为248的黑色吉普车送至医院，高北国明厂确认该车系老板家里的车。再次，高北国明厂的陈述及提交的证据自相矛盾，与其员工何某某的证言也不一致。在一审两次庭审期间，高北国明厂先否认梁仲豪、陆学声系该厂员工，后又称梁仲豪是隔壁厂员工，陆学声其实就是陆桂生，是该厂员工，而何某某证实梁仲豪、陆学声均系该厂员工；高北国明厂称该厂只是人工考勤，但曹阳春及证人何某某均证实系打卡考勤；高北国明厂提交的工资表显示所有员工应发工资均为1500元，与何某某陈述的工资标准不一致，且明显违背常理。综上所述，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，曹阳春已提供了初步证据证明其与高北国明厂存在劳动关系。相反，根据上述规定以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，高北国明厂否认双方存在劳动关系则应提供职工名册等证据予以反驳。本案中高北国明厂未能提供职工名册等证据证实其抗辩意见，同时，高北国明厂对其陈述及提交的证据存在的上述矛盾未能作出合理解释，也未举证证明曹阳春的入职时间及离职时间，故本院对于曹阳春关于双方之间存在劳动关系及续存时间的主张予以采信。高北明国厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区杏坛镇高北国明五金橡胶制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第54号
原告苏某甲。
被告韦某。
原告苏某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由代审判员刘娟独任审理，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，书记员张航担任法庭记录。原告苏某甲及被告韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告在2001年认识相恋，于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名苏某乙，现在柳州市25中附小就读。由于奉子成婚，婚后原，被告感情一般，共同生活一段时间后，女方性情逐渐表现出来：1、不断网恋，并多次异地会见网友；2、在男方生意失败，共同做服装生意之后，女方更是不断抱怨男方要人没人，要钱没钱；3、女方不管家务，对孩子更是很少教育。被告至2012年开始结交不良朋友，常去夜场玩，累讲不听。至2012年5月份给被告买辆车之后，被告更加变本加利，越玩越疯狂，6月份干脆不回家住，不管生意致使生意亏本，最后又怪男方是败家子。这一年半来，即使男方出差去进货，女方也不接送孩子读书，有时没办法非要女方接孩子放学，女方也只是接孩子回到家楼下。另外，在新车前半年，车上装有GPS，通过GPS定位轨迹和监听功能，发现女方开的车经常半夜两三点，有时四，五点还停在偏僻的马路上，同时车上传出不雅的声音；有时半夜两三点女方同男性一起开车到停车场，然后第二天同时出现开车走。对以上，男方可提供证据，但男方暂时不想追究对方的过错，只想早点离婚。婚生小孩苏某乙应当归原告抚养，理由如下：1、原告有较高的文化素质，有正常的上下班休息时间带教小孩；2、小孩一直来都是原告教育护理生活的多。3、被告的工作性质决定她经常出差，早出晚归，很少时间带小孩；4、从今年9月开始，原告特意让小孩给被告带，孩子全托，只有周末和节假日回来，被告陪孩子很少，也是让孩子去亲戚家。原告认为，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，特根据婚姻法第32条规定，向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子苏某乙（2004年1月l日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩18周岁。
原告苏某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；证明原告方的身份情况；2、结婚证复印件一份（经与原件核对一致，原件已退回），证明双方的婚姻关系。原告苏某甲当庭提交户口簿复印件一份（经与原件核对一致，原件已退回），证明双方生育婚生子苏某乙的出生时间为××××年××月××日。
被告韦某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚，小孩的由我抚养且不需要原告支付抚养费。
被告韦某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的所有证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏某甲与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育婚生男孩苏某乙。2013年12月26日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子苏某乙（2004年1月l日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩18周岁。庭审中，原告称双方已经分居达一年多时间，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，双方各执己见，经调解无效。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告夫妻感情破裂，却未提交证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望双方当事人互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张航
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第720号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告徐以山，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘洪芬，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告徐以乐，男，1965年11月8日出生，�族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告王成果，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张臣英，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐以山、刘洪芬、徐以乐、王成果、张臣英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，五被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月4日，被告徐以山由被告刘洪芬、徐以乐、王成果、徐同明（已死亡）、张臣英担保，向原告借款4万元，借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分借款本金。截至2015年3月2日，被告尚欠借款本金39925.28元、利息49991.76元，请求法院依法责令被告归还所欠借款本息及该日之后的利�，并承担本案诉讼费用。
五被告未答辩。
经审理查明，2008年7月4日，被告徐以山由被告刘洪芬、徐以乐、王成果、徐同明（已死亡）、张臣英提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，向原告借款4万元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年11月3日，月利率12.045‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利；若借期届满不归还借款本息，从逾期之日按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率18.0675‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，于2009年8月9日收回本金74.72元，被告对借款利息分文未还。截止2015年3月2日，被告�欠本金39925.28元、利息49991.76元，共计89917.04元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告徐以山由被告刘洪芬、徐以乐、王成果、张臣英担保，尚欠原告借款本息89917.04元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告徐以山应按合同约定归还借款本息，被告刘洪芬、徐以乐、王成果、张臣英履行还款义务后有权向被告徐以山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以山于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息89917.04元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率18.0675‰计付相应利息。
二、被告刘洪芬、徐以乐、王成果、张臣英对该债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年八月七日
书 记 员 张贝贝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异31号
案外人：郑小勤，男，1971年12月25日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人郑小勤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑小勤称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-12店面，系郑小勤向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月28日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-12店面以总价款757612元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-12号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-12店面。案外人郑小勤对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-12店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人郑小勤在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-12店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-12店面予以查封并无不当。案外人郑小勤提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑小勤的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00607号
原告惠张虎，男，1971年12月15日生，汉族，子长县李家岔镇孙家河村村民，现住延安市嘉岭大厦*****室。公民身份号码：6106231971********。
被告栾顺成，男，1972年9月13日生，汉族，子长县瓦窑堡镇栾家坪村村民，现住该村，公民身份号码：6106231972********。
原告惠张虎诉被告栾顺成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠张虎、被告栾顺成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠张虎诉称：2011年1月13日，被告栾顺成称自己开办石场需要资金，向原告借款44000元，当时原、被告双方商定月利率为1.5%，每年年底清算利息，未约定还款期限。被告借款后，在原告的催要下陆续给原告清偿利息8000元，本金至今未付原告，因被告未按约定偿还原告本息，侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告栾顺成偿还原告贷款本金44000元及利息（利息从2011年1月13日起至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除已付利息8000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告栾顺成辩称：一、原告与被告之间的借款并未实际交付，借贷关系不成立。原告与被告的姐夫井二虎曾合伙在赌场向他人“放板”，由于放出去的“板钱”有部分无法追回，后经两人结算共同承担损失。井二虎告知被告“板钱”是他向原告惠张虎所借，现在原告要求还款，因该笔借款系被告与井二虎合伙放板借下的款，该款需井二虎与被告共同偿还，该借条是被告书写并交给井二虎，被告并未实际给原告交付过借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，现原告以此借条要求被告还款，被告认为原、被告之间的借款并未实际交付，借贷关系不成立，被告没有向原告还款的义务；二、被告与原告之间的借款不受法律保护。被告与原告之间的借贷关系是基于赌博“放板”这一违法行为所产生的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，被告与原告之间不存在借贷关系，且被告向井二虎出具借条的原因是从事赌博“放板”这一违法活动，被告与井二虎之间的行为属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效的民事行为，这种借贷关系不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
原告惠张虎为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“今借贷慧张虎人洋肆万肆仟元正，月息0.015元，栾顺成，2011年1月13日”。证明被告栾顺成于2011年1月13日向原告惠张虎借款44000元，约定月利率1.5%。
2、井二虎证言，证明该笔借款是井二虎因开石场资金周转不开从原告惠张虎处借了50000元。后来井二虎告诉原告该款栾顺成用了44000元，栾顺成给原告出具了借条一支。
被告栾顺成对原告惠张虎提供的以上证据质证如下：
对第1、2组证据的真实性无异议。对第1组证据被告栾顺成称，该44000元是其欠原告惠张虎的姐夫井二虎的。井二虎说该款是他从原告惠张虎处拿的，是井二虎让其把借条打给原告惠张虎的。对第2组证据的证明目的无异议，称其当时从井二虎处拿钱时，其也知道该钱是原告惠张虎的，借条确实是其打给原告的，其是欠原告的钱着了，但其现在欠别人的账太多，现无能力给原告偿还。
被告栾顺成未向法庭提供证据。
本院对原告惠张虎提供上述证据材料的认证：
原告所举的证据经被告质证，对原告提供的证据真实性无异议，对原告证据的第1组证据的证明目的提出异议，对第2组证据的证明目的无异议，经法庭对原告提供的借据以及证人证言核实，原告提供的以上证据相互关联，足以证实原告主张的证明目的，并且被告栾顺成对原告提供的第1、2组证据的真实性以及第2组证的证明目的均无异议，故对原告提供的以上证据本院予以确认。
经审理查明，2011年1月13日前，原告惠张虎的姐夫井二虎称其开办石场需要资金，向原告借款100000元，后因被告栾顺成与井二虎之间有经济往来，井二虎与被告栾顺成算账后，被告栾顺成尚欠44000元，井二虎告知被告栾顺成该44000元是其从原告惠张虎处借的钱，被告栾顺知道后于2011年1月13日通过井二虎给原告惠张虎出具了44000元的借条一支，约定借款月利率为1.5%，借条出具后被告栾顺成先后给原告惠张虎清偿了借款利息8000元，之后经原告多次向被告栾顺成催要借款本金44000元及下余借款利息，被告栾顺成均未予偿还，形成诉讼，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾顺成于2011年1月13日欠原告惠张虎44000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，证据充分，且约定利息符合法律规定，被告栾顺成作为借款人，应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告惠张虎主张由被告栾顺成偿还其借款本金44000元及未付利息的请求依法予以支持。被告栾顺成抗辩称该笔借款是其与井二虎合伙向他人“放板”欠下原告的钱，对此本院依据证人井二虎出庭的证言，证实井二虎当时向原告惠张虎借款时，井二虎并未告知原告惠张虎该借款是其与栾顺成合伙向他人“放板”所借，且在质证中被告栾顺成也认可其确实欠原告44000元，只是因为欠账太多，无能力向原告偿还。故对被告栾顺成的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：
由被告栾顺成于本判决生效后十日内给付原告惠张虎借款本金44000元及利息，（利息从2011年1月13日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告栾顺成已付借款利息8000元），
案件受理费900元，减半收取450元由被告栾顺成承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年十月九日
书 记 员 高文俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2349号
原告：金华，男，1974年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：郑昌群，男，1958年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：刘晚元，女，1963年3月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告金华与被告郑昌群、刘晚元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告金华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告金华负担。
审判员 周小影
二０一七年八月八日
书记员 刘 欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01291号
原告陈某某，女，1987年出生，汉族，住项城市交通路。
被告黄某，男，1986年出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，后经过接触于2011年农历7月16日举行结婚仪式，后于2013年7月5日补办结婚登记手续，婚后感情一般，双方在同居生活期间生育一女儿。双方于2014年年初开始生气，原告回娘家居住至今，在此期间被告未给原告打过电话。现双方感情已彻底破裂，和好无望。为此原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女儿黄诗婷，被告一次性支付孩子抚养费每年4000元至孩子年满18周岁，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告黄某辩称，如果原告非得坚持离婚，我同意。但是我有一个条件，孩子必须由我抚养，我不让原告出抚养费，如果不让我抚养孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，后经过接触于2011年农历7月16日举行结婚仪式，后于2013年7月5日补办结婚登记手续，于2013年12月19日生育女儿黄诗婷。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告婚生女儿黄诗婷年龄尚小，从有利于其女儿黄诗婷身心健康成长考虑，判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年九月十八日
书记员 王 景
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5863号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告黄晓强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告黄晓强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审12号
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人杨文新，局长。
被申请人天天假日宾馆。
负责人崔桂红。
地址上蔡县老汽车站西100米路北。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行天天假日宾馆城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第129号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第129号城市污水处理费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新 军
审判员 �冯晓霞
审判员 杨 贺 炜
二〇一七年三月六日
书记员 李 云 峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审12号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人天天假日宾馆。负责人崔桂红。地址上蔡县老汽车站西100米路北。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行天天假日宾馆城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第129号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第129号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新 军审判员 �冯晓霞审判员 杨 贺 炜二〇一七年三月六日书记员 李 云 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第970号
原告曾某某，男，汉族，1985年9月15日出生。
被告彭某某，女，汉族，1990年9月28日出生。
原告曾某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明：原告诉状中列明的被告彭某某的公民身份号码为“43122199009288027”，而原告提交的被告常住人口登记卡显示被告彭某某的公民身份证号码为“431202199009288027”。
本院认为：原告起诉时错列被告的公民身份号码，系被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告曾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年九月六日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第586号
原告徐某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人周智利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告被告覃某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告徐某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般。2011年9月20日，因夫妻感情不和生气打架，被告突然离家出走，至今未归。经多方查找，被告至今下落不明，杳无音讯，现原告认为原、被告的夫妻感情已名存实亡、夫妻关系彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告覃某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告覃某某于2009年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告覃某某于2011年9月20日离家出走，至今下落不明。庭审中，原告徐某某主张原告、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实，有当事人陈述及结婚证原件、村委会证明等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活时间较短，且被告覃某某自2011年9月20日离家出走后，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚理据充足，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务分割等问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，应待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第（5）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马晓亮
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第370号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人陈峰。
被执行人孙娜群。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月24日作出余人口计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年9月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费69559元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月24日作出的余人口计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 黄林萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第328号
原告：杭州杰东电子有限公司。
法定代表人：刘楚标。
委托代理人：常润根，浙江四乔律师事务所律师。
被告：浙江瑞琦仕科技股份有限公司。
法定代表人：宋建新。
委托代理人：张兰宝。
原告杭州杰东电子有限公司（以下简称“杰东电子公司”）诉被告浙江瑞琦仕科技股份有限公司（以下简称“瑞琦仕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杰东电子公司的委托代理人常润根、被告瑞琦仕公司的委托代理人张兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰东电子公司诉称，原、被告自2010年7月起建立货物买卖关系，双方合作比较顺利。2013年5月16日，经双方核对来往账目，被告确认累计欠款48078元。2014年1月24日，被告以转账方式支付原告货款5000元。其余货款原告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款43078元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、核算项目明细账。证明2013年5月16日经原、被告核对账目后，被告确认尚欠原告货款48078元的事实。
2、记账回执。证明被告于2014年1月24日支付原告货款5000元的事实。
被告瑞琦仕公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告瑞琦仕公司辩称，原告所诉买卖合同关系和欠款属实。由于原告提供的电容产品不合格，造成被告生产的产品存在质量问题，引发批量退货。目前，被告的仓库里还有许多原告的产品。去年4月间，原、被告就电容等产品质量问题进行协商，原告当时曾表态让利25000元，后在退货问题上双方未能达成一致协议。现请求驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的经济损失。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、电容。证明原告提供的电容产品不合格的事实。
2、控制板。证明被告产品中的控制板安装了原告提供的电容后造成被告产品存在质量问题的事实。
原告杰东电子公司对被告提交的证据“三性”均有异议。本院审查认为，被告提交的证据不能达到其要求的证明目的，不予确认。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
自2010年7月起，原、被告建立电容、芯片等电子产品买卖关系，原告根据被告的需求供应电容、芯片等电子产品，被告分批向原告支付货款。2013年5月16日，经双方核对来往账目，被告确认尚欠原告货款48078元。2014年1月24日，被告以转账的方式支付原告货款5000元。剩余货款43078元经原告多次催讨，被告一直未付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的电子产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告瑞琦仕公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告杰东电子公司主张被告支付货款43078元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽提出原告提供的产品不合格，但未有证据予以证实，故对其关于质量问题的抗辩意见不予采纳。被告虽主张原告给予被告经济补偿，但未有明确的反诉，故本案对此不予审理，被告可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江瑞琦仕科技股份有限公司给付原告杭州杰东电子有限公司货款43078元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告浙江瑞琦仕科技股份有限公司承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年八月七日
书记员 郑和平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1499号
原告上海众联物业管理有限公司。
法定代表人陈立。
委托代理人周建军。
被告徐素兰。
原告上海众联物业管理有限公司（以下简称“众联物业公司”）与被告徐素兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告众联物业公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告徐素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告众联物业公司诉称：被告系上海市制造局路833弄惠祥公寓19号909室业主，原告系该小区的物业管理单位，自2013年8月1日起为该小区提供物业服务。被告自2013年8月至2015年3月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2013年8月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3310元及上述款项的违约金2577.83元。
原告众联物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.上海市黄浦区惠祥公寓业主委员会证明。
被告徐素兰未答辩。
被告徐素兰未提供证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告与上海市黄浦区惠祥公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区制造局路833弄惠祥公寓提供物业服务，委托管理期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层住宅每月每平方米1.65元；物业管理费按季交纳，业主应在每季25日前履行交纳义务，逾期交纳的，可按应交物业管理费千分之三收取违约金。被告系上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积100.32平方米）业主之一，未支付自2013年8月1日起至2015年3月31日止的物业管理费。
2015年5月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年8月1日起至2015年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，被告还应按照合同约定支付违约金，合同约定的违约金为应交物业管理费的千分之三，原告计算的方式有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐素兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众联物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币3310元；
二、被告徐素兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众联物业管理有限公司上述款项的违约金人民币9.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告徐素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02078号
原告孙春，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告黄瑞，个体户。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告刘勇，个体户。
原告孙春与被告黄瑞、刘勇申请人执行异议之诉一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。
原告孙春在本案立案受理前申请缓交案件受理费获准后，在本院通知指定的期限内无正当理由仍未依法交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈金永
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭东苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07136号
原告莫某，女，汉族。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告成某，男，汉族。
原告莫某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人朱明培，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告于2006年丧偶后与被告在2012年通过他人介绍相识，2012年4月23日在万州区民政局登记结婚。二人因性格不合，加之双方文化程度低，为经济问题以及被告对原告的严重不信任等导致我们俩经常吵、闹甚至打架。当地派出所还出过两次警。被告近一两年在外打工很少给家里拿钱，回来后还说这说那，还经常赶原告出家门，这次6月份初被告从外地打工回来后发生纠纷，被告竟然将房屋的大门门锁给换掉，还是当地居委会出面协调被告才罢休，而房屋是原告在结婚前独自所购。原、被告夫妻关系现已名存实亡。请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告成某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1.被告与原告感情甚好，原告在起诉状中编造双方认识的形式和认识时间，称双方缺乏感情基础，不符合离婚的法定条件。原、被告系再婚，被告是砖工，于2009年与原告经双方的亲人（系被告舅舅、舅妈，原告的远房姑爹、姑妈）介绍相识，2010年通过自己和亲友凑集了15万元在原告租住房屋处交到原告手中叫其购房。被告便外出打工挣钱还账及养家。2010年原告便用这15万元按揭了一套房屋。虽然原、被告是在2012年4月23日登记结婚，实际于2009年至登记结婚前长期在一起以夫妻名义共同生活。且2010年至2014年期间的房屋按揭款都是由被告交付。通过以上可以看出，被告对原告充分信任，感情较好。2.原告诉称的离婚理由为经济问题及被告对原告不信任导致经常吵架、打架属不实之词，完全不成立。不能因琐事而否认夫妻感情。3.原告诉称被告从外打工回家与原告发生纠纷把大门锁换了与事实严重不符。综上所述，被告与原告的感情并未完全破裂，被告不同意离婚，并且被告不仅对原告关爱有加，还对原告的孩子视为亲生对待，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年腊月12日，原告莫某与被告成某经人介绍相识，同年腊月22日开始同居生活，2012年4月23日，原、被告办理结婚登记，原告系再婚，与前夫生有一女秦丹丹（1998年6月1日出生），一子秦涛（2000年12月11日出生），被告系初婚，婚后双方未生育子女。同居期间，2011年9月2日，2012年1月29日，双方为感情和家庭经济发生纠纷，原告莫某向重庆市万州区观音岩派出所报警。2015年7月14日18时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方发生抓扯后闹到重庆市万州区观音岩派出所，原告莫某在牌楼石峰村卫生所看病花了553元。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
另查明，2011年7月4日，原告莫某以29.5万元的价格（其中已付现金19.5万元，另外向中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆万州区支行按揭10万元，期限从2011年7月4日至2029年7月4日）购买了重庆市万州区科园路192号附1号6层6-2室住房一套，产权证号为（301）房地证2011字第12346号，该房屋建筑面积为69.31平方米，权利人登记为莫某。对于该住房一套，原告主张是婚前财产，是以其丈夫死亡赔偿金、自己做生意的钱和卖老家房子的钱支付的，被告认为购买该房是自己婚前给付原告的15万元，其中包括找人借的部分。
再查明，庭审中，原告莫某认可被告成某这几年打工交了10万元左右给她，但由于起诉离婚，治疗伤病用了1万元，在中国银行还有存款7.4万余元，商业银行2万元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，户口页、房产证、案件接报回执、报警案件登记表、重庆市万州区牌楼街道万安社区居民委员会证明照片、医疗费收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告莫某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告莫某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告莫某承担不利后果。原、被告虽然在共同生活中产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是完全能够和好的。故对原告莫某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年九月一日
书记员 丁 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第925号
原告曾某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费57.5元，减半收取28.75元，由原告曾某某承担。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 曹 志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第19号
上诉人（原审原告）：南京拉奥恩贸易有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇松筠路*号。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西荣昌医药化工有限公司。住所地：新余市高新技术产业园区。
法定代表人：万启明，该公司总经理。
委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。
委托代理人：王钦，江西配德律师事务所律师助理。
上诉人南京拉奥恩贸易有限公司因合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人南京拉奥恩贸易有限公司（下称拉奥恩公司）的委托代理人唐俊华，被上诉人江西荣昌医药化工有限公司（下称荣昌公司）的委托代理人陈福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月10日，拉奥恩公司、荣昌公司签订了一份《投资入股协议书》，协议约定：“乙方（拉奥恩公司）出资42.5万元，在本协议签字生效15个工作日内以现金或现金支票方式打入甲方（荣昌公司）银行帐户，缴足全部出资金额，若因甲方生产能力等原因导致未能提供给乙方年用量450吨，则差额数量部分需按照2000元每吨支付给乙方”等条款，合同签订后，拉奥恩公司未缴纳出资款，荣昌公司亦未向拉奥恩公司供货。2010年7月28日，拉奥恩公司、荣昌公司签订购货合同，合同约定拉奥恩公司购买荣昌公司苯乙酮16000公斤，价款41.6万元，后拉奥恩公司于2010年7月30日向荣昌公司支付货款41.6万元，荣昌公司未交货。2011年11月14日，拉奥恩公司、荣昌公司就货款返还一事达成协议，荣昌公司分期返还拉奥恩公司41.6万元及赔偿损失8.4万元。
原审法院认为，本案属合同纠纷。本案中，拉奥恩公司、荣昌公司签订的投资入股协议约定从2010年10月起，乙方（荣昌公司）每年销售苯乙酮产品部少于450吨，记帐周期为十二个月，由此可知，荣昌公司交货时间应在2011年10月前。结合2011年11月14日双方签订还款协议载明荣昌公司因自身原因，截至2011年11月14日，一直无法供货给拉奥公司，荣昌公司在2012年5月25日前赔付拉奥恩公司包括货款共计50万元，拉奥恩公司对荣昌公司未能供货一事已达成了协议，拉奥恩公司现再主张荣昌公司承担违约责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。对于拉奥恩公司主张的诉讼时效问题，因双方投资协议约定交货记帐周期为十二个月，计2011年10月，拉奥恩公司主张荣昌公司未供货，诉讼时效应从2011年10月起算二年，即至2013年10月止，而拉奥恩公司在2012年11月13日荣昌公司诉其联营合同纠纷一案中已提出反诉，虽法院未受理，但其已主张，诉讼时效因此中断，故本案拉奥恩公司的主张未超过诉讼时效，荣昌公司抗辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回拉奥恩公司的诉讼请求。案件受理费16950元，由拉奥恩公司承担。
宣判后，拉奥恩公司不服，本院提起上诉，认为合同签订后，荣昌公司因自身的原因导致无法供货给拉奥恩公司，导致拉奥恩公司损失巨大。请求撤销原审判决，支持原审诉讼请求，即荣昌公司向拉奥恩公司赔偿损失1350000元。
荣昌公司辩称，拉奥恩公司主张撤销原审判决没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：拉奥恩公司要求荣昌公司赔偿损失1350000元是否有事实和法律依据。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，双方于2011年11月14日达成协议，约定荣昌公司分期返还拉奥恩公司货款416000元，赔偿损失84000元给拉奥恩公司，虽然荣昌公司没有兑现双方的协议，但拉奥恩公司经南京市浦口区人民法院诉讼，该院判决支持了双方的协议内容，该判决已发生法律效力。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属合同纠纷。对拉奥恩公司依据双方签订的《投资入股协议》认为荣昌公司未能供货存在违约，要求荣昌公司赔偿损失1350000元的主张，因拉奥恩公司不能提供1350000元损失的凭证，且双方关于赔偿问题于2011年11月14日达成了协议，虽然荣昌公司没有兑现该协议内容，但拉奥恩公司通过南京市浦口区人民法院诉讼，该院判决支持了双方的协议内容，该判决且已生效。现拉奥恩公司又于同一事实主张荣昌公司违约，要求荣昌公司赔偿损失1350000元，缺乏事实和法律依据。其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人南京拉奥恩贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
代理审判员 朱 伟
代理审判员 邓花平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹斯洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1117号
上诉人（原审原告）金雅锐，女，汉族，1994年2月2日生，住侯马市。
被上诉人（原审被告）郭元清，男，汉族，1952年4月21日生，住侯马市。
上诉人金雅锐因与被上诉人郭元清不当得利一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金雅锐向一审法院起诉请求：依法判令郭元清归还金雅锐50000元，郭元清承担本案诉讼费用。2015年6月11日，金雅锐经人介绍认识郭元清，郭称可以办理铁路正式职工工作，需90000元办理费用，办不成予以全部退还，金雅锐交钱后，郭元清出具收据一份，因郭元清未办成该项事务，金雅锐索要退款，郭元清退还40000元，余款50000元拖延不退。原审法院经审查认为，金雅锐的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，驳回金雅锐的起诉。
金雅锐上诉称，本案上诉人与被上诉人之间系不当得利的民事案件，人民法院应当受理和裁判，一审法院驳回起诉属适用法律错误。请二审法院撤销原审裁定，指令侯马市人民法院进行实体审理。
本院认为，上诉人金雅锐起诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审裁定驳回其起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十六日
书记员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终1117号上诉人（原审原告）金雅锐，女，汉族，1994年2月2日生，住侯马市。被上诉人（原审被告）郭元清，男，汉族，1952年4月21日生，住侯马市。上诉人金雅锐因与被上诉人郭元清不当得利一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金雅锐向一审法院起诉请求：依法判令郭元清归还金雅锐50000元，郭元清承担本案诉讼费用。2015年6月11日，金雅锐经人介绍认识郭元清，郭称可以办理铁路正式职工工作，需90000元办理费用，办不成予以全部退还，金雅锐交钱后，郭元清出具收据一份，因郭元清未办成该项事务，金雅锐索要退款，郭元清退还40000元，余款50000元拖延不退。原审法院经审查认为，金雅锐的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，驳回金雅锐的起诉。金雅锐上诉称，本案上诉人与被上诉人之间系不当得利的民事案件，人民法院应当受理和裁判，一审法院驳回起诉属适用法律错误。请二审法院撤销原审裁定，指令侯马市人民法院进行实体审理。本院认为，上诉人金雅锐起诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审裁定驳回其起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一八年四月十六日书记员  何 敏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执36号
申请执行人：陈力生，男，1958年1月25日生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市鑫晶保温材料有限责任公司。
法定代表人：崔秀芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)晋1081民初1247号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司送达执行通知书，责令其偿还申请人借款200000元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司名下价值210000元的财产（详见查封财产清单）。查封期限动产为两年，不动产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年五月九日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执36号申请执行人：陈力生，男，1958年1月25日生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市鑫晶保温材料有限责任公司。法定代表人：崔秀芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)晋1081民初1247号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司送达执行通知书，责令其偿还申请人借款200000元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯马市鑫晶保温材料有限责任公司名下价值210000元的财产（详见查封财产清单）。查封期限动产为两年，不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年五月九日书记员  于慧珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3067号
原告：尹利显，男，1969年7月21日出生，住菏泽市牡丹区。
原告：尹硕，男，1993年2月16日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司，住所地鄄城县黄河路39号。
原告尹利显、尹硕与被告中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
尹利显、尹硕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金额共计132658.23元。事实和理由：2014年5月19日，黄东升在中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司购买了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险，在保险期内，被保险人黄东升被确诊淋巴瘤，黄东升于2016年8月24日因多脏器功能衰竭去世。原告要求被告支付合同约定的保险金，被告拒绝履行合同约定，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，
本院经审查认为：根据原、被告提交的保险合同，双方在合同中签订了仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹利显、尹硕的起诉。
案件受理费2953元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 李肃东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 静
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3067号原告：尹利显，男，1969年7月21日出生，住菏泽市牡丹区。原告：尹硕，男，1993年2月16日出生，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司，住所地鄄城县黄河路39号。原告尹利显、尹硕与被告中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。尹利显、尹硕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金额共计132658.23元。事实和理由：2014年5月19日，黄东升在中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司购买了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险，在保险期内，被保险人黄东升被确诊淋巴瘤，黄东升于2016年8月24日因多脏器功能衰竭去世。原告要求被告支付合同约定的保险金，被告拒绝履行合同约定，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，本院经审查认为：根据原、被告提交的保险合同，双方在合同中签订了仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹利显、尹硕的起诉。案件受理费2953元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  史乃林人民陪审员  李肃东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1564号
原告：张振义，住吉林省东辽县。
委托代理人：王文革，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：杨振，住吉林省长春市朝阳区。
被告：曹玉刚，住吉林省长春市南关区。
原告张振义诉被告杨振、曹玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振义及其委托代理人王文革，被告杨振、曹玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
张振义起诉称：于2014年5月1日至同年11月先后在曹玉刚承包的石河、龙背、东丰、东辽、椅山、泉太、朝阳等工地打工，欠张振义等农民工工资，欠张振义15000.00元，由曹玉刚出欠据，杨振担保，约定2016年4月1日前结清，逾期不能结清，由担保人杨振承担。后经张振义多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠张振义劳动报酬15000元，被告承担诉讼费用。
杨振答辩称：是曹玉刚欠款，应由曹玉刚本人偿还，本人不承担担保责任。欠条上“逾期没有结清由担保人承担”的字是后填的，”担保人杨振”是本人签的。
曹玉刚答辩称：对事实无异议，同意偿还。
经审理查明：2014年曹玉刚在承包的工程中，雇佣张振义为其工作，尚欠张振义劳动报酬15000.00元。2015年12月24日，由曹玉刚出具欠条，约定欠款于2016年4月1日前结清，杨振作为担保人在欠条上签字。现张振义诉至法院，要求杨振偿还欠款。在诉讼中，杨振追加曹玉刚为被告，要求曹玉刚承担还款责任。
认定上述事实的证据有：张振义提供的证据材料有：欠条一张（与原件核对无异复印件）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，债权人张振义要求债务人曹玉刚给付劳动报酬，曹玉刚无异议，曹玉刚应予偿还。对担保人杨振，在欠条上签字担保，应承担担保责任。杨振对担保方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹玉刚于本判决生效之日起十五日内给付原告张振义劳动报酬15000.00元。
二、被告杨振对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费175.00元，邮寄费60.00元，由被告曹玉刚负担，被告杨振连带负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱子晋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02196号
原告：鲁莉，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
被告：蒋光华，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
原告鲁莉诉被告蒋光华离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈振方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁莉、被告蒋光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁莉诉称：我与蒋光华在2011年9月份经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，同年10月22日生育一子，取名蒋赟。婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告进而动手打人。2013年7月，双方正式分居，至今有一年多，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院要求与被告离婚、判令被告返还陪嫁物品，诉讼费用被告承担。
蒋光华辩称：原告所述不是事实，我们仅仅是发生的家庭矛盾，如果是我的错，我愿意道歉，况且现在孩子年幼，我不想离婚，如果离婚会对孩子产生不利影响。双方并没有分居，我只是为了家庭出去挣钱。我自己也不清楚对方为什么要离婚。
鲁莉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、鲁莉的身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证原件，证明鲁莉与蒋光华系合法夫妻关系。3、残疾人证复印件，证明原告属于听力残疾人；4、陪嫁物品清单一份，证明原告陪嫁物品。
对于鲁莉提供的证据，蒋光华未发表质证意见。
蒋光华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、蒋光华户口本复印件，证明被告主体适格；2、婚生子蒋赟出生证明复印件，证明婚生子蒋赟出生信息。
对于蒋光华提供的证据，鲁莉未发表质证意见。
因原被告对对方所提供的证据均未发表质证意见，本院对其真实性予以采信；
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：鲁莉与蒋光华于2012年2月8日领证结婚。婚后于2012年10月22日生育一子，取名蒋赟。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵。现鲁莉诉至本院要求与蒋光华离婚。
本院认为，鲁莉与蒋光华经别人介绍后建立了恋爱关系，2012年2月8日办理结婚登记，婚后原、被告因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让，相互尊重的原则相处，双方仍有和好可能。况且婚生子蒋赟年幼，需要一个稳定的家庭。因此鲁莉的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回鲁莉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用法律条款原文
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02196号
原告：鲁某某，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
被告：蒋某某，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
原告鲁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈振方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：我与蒋某某在2011年9月份经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，同年10月22日生育一子，取名蒋赟。婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告进而动手打人。2013年7月，双方正式分居，至今有一年多，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院要求与被告离婚、判令被告返还陪嫁物品，诉讼费用被告承担。
蒋某某辩称：原告所述不是事实，我们仅仅是发生的家庭矛盾，如果是我的错，我愿意道歉，况且现在孩子年幼，我不想离婚，如果离婚会对孩子产生不利影响。双方并没有分居，我只是为了家庭出去挣钱。我自己也不清楚对方为什么要离婚。
鲁某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、鲁某某的身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证原件，证明鲁某某与蒋某某系合法夫妻关系。3、残疾人证复印件，证明原告属于听力残疾人；4、陪嫁物品清单一份，证明原告陪嫁物品。
对于鲁某某提供的证据，蒋某某未发表质证意见。
蒋某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、蒋某某户口本复印件，证明被告主体适格；2、婚生子蒋赟出生证明复印件，证明婚生子蒋赟出生信息。
对于蒋某某提供的证据，鲁某某未发表质证意见。
因原被告对对方所提供的证据均未发表质证意见，本院对其真实性予以采信；
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：鲁某某与蒋某某于2012年2月8日领证结婚。婚后于2012年10月22日生育一子，取名蒋赟。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵。现鲁某某诉至本院要求与蒋某某离婚。
本院认为，鲁某某与蒋某某经别人介绍后建立了恋爱关系，2012年2月8日办理结婚登记，婚后原、被告因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让，相互尊重的原则相处，双方仍有和好可能。况且婚生子蒋赟年幼，需要一个稳定的家庭。因此鲁某某的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回鲁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用法律条款原文
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第228-1号
原告岳冬冬。
委托代理人王德光。
被告牟同军，农民。
被告牟同海。
本院在审理原告岳冬冬与被告牟同军、牟同海追偿权纠纷一案中，原告以被告牟同军已履行完毕为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳冬冬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告岳冬冬负担。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张鲁晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李红蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2858号
原告：朱剑兵，男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告朱剑兵与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告朱剑兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00431号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告通过网络相识，自由恋爱于2014年七夕节，并于××××年××月××日在溧阳市民政局登记结婚，我们属于闪婚式，一时冲动下都急于结婚而对对方缺乏充分了解。婚后，夫妻感情不和经常吵架，现感情已经彻底破裂。故诉请法院要求判令：原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方在××××年××月初在网上相识，不久就确立了恋爱关系，双方并于××××年××月8号在溧阳市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，遂引起诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，并认为被告脾气暴躁，在婚后经常遭其殴打，而且被告曾犯有强奸罪的前科，自己之前不知道此事，因此坚决要求离婚。因被告没有到庭，无法进行质证。
以上事实由原告提供的结婚证复印件一份以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：�阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年九月十五日
书记员 程 毓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更852号
罪犯邱焕新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年1月4日作出（2012）崂刑初字第280号刑事判决，认定被告人邱焕新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯邱焕新减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱焕新的悔改表现，有罪犯邱焕新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱焕新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱焕新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初55号
原告:鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:万广强，男，1980年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告鲍俊磊诉被告万广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告鲍俊磊于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍俊磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊磊撤诉。
案件受理费已减半收取156元，由原告鲍俊磊负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月十四日
书记员 倪红青
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执159号
被执行人放保，女，傣族，1972年11月08日出生，文盲，务农，云南省陇川县人。
放保犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云3124刑初167号刑事判决书确定：被告人放保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年两个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，放保未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年08月01日移送执行。
立案受理后，依法向被执行人放保发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人放保主动交纳罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执159号放保犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年八月九日
书记员 金祖仙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初938号
原告：温娜，女，1973年7月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告:王榆林，男，1990年10月14日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
原告温娜与被告王榆林为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告温娜于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温娜负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丽芬