济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第369号
原告济南正铭商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人刘泽林，男，汉族，1983年9月6日出生，该公司职工，住济南市。
被告淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代�人陈国亚，经理。
被告九阳股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王旭宁，总经理。
委托代理人高贻峻，男，汉族，1982年5月8日出生，该公司法务部职工，住济南市。
被告陈国亚，男，汉族，1972年12月21日出生，住淮安市。
被告王素勤，女，汉族，1976年12月22日出生，住淮安市。
原告济南正铭商贸有限公司（以下简称正铭公司）与被告淮安市亿壹商贸有限公司（以下简称亿壹公司）、九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、陈国亚、王素勤，第三人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告正铭公司的委托代理人刘泽林，被告九阳公司的委托代理人高贻峻，第三人中信银行的委托代理人尹卫民、徐明亮到庭参加了诉讼。被告亿壹公司、�国亚、王素勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正铭公司诉称，2013年8月21日，本案第三人中信银行与九阳公司、亿壹公司签订了编号为021693的《三方业务合作协议书》（以下简称三方协议），约定：中信银行为亿壹公司开设银行承兑汇票，专项用于九阳公司或其子公司支付购销合同项下货款，九阳公司及其子公司为其在双方协议项下所收到的银行承兑汇票总金额扣除中信银行出具的提货通知单总金额以外的余额部分承担共同的、不可撤销的、无条件的责任。
自2014年3月4日始，中信银行与亿壹公司分别签订了《电子银行承担汇票承兑协议（电子介质）》共计10份，为其开立银行承兑汇票10张，票面金额共计498万元，截止2014年9月1日已缴存保证金249万元，未备付资金249万元。2013年8月21日，中信银行分别与被告陈国亚、王素勤签订了（2013�鲁济银最个保字第021693-1、021693-2号《最高额保证合同》，约定：陈国亚以及王素勤分别自愿为亿壹公司自2013年8月23日至2016年12月31日期间因中信银行为其授信而发生的一系列债务在480万元限额内提供最高额连带责任保证担保。
2014年9月1日原告与中信银行签订了债权转让协议，将中信银行对亿壹公司享有的债权本金人民币249万元以及相应利息转让给了原告，对该转让也书面告知了亿壹公司。截止到案件审理，被告亿壹公司没有履行还款义务，且已无法联系到被告亿壹公司、陈国亚、王素勤。因此，原告依据相关协议约定，要求被告亿壹公司立即偿还原告享有的债权本金249万元以及至实际还清之日的利息、罚息；判令被告九阳公司在第一项诉讼范围内向原告承担共同还款责任。判令被告陈国亚、王素勤对亿壹公司上述还款承担连带保证责任。并由被告承担诉讼费用�
原告正铭公司提供的证据：2014年9月1日债权转让协议、三方业务合作协议、《电子银行承担汇票承兑协议（电子介质）》、《最高额保证合同》、三被告工商登记信息及身份信息。
被告亿壹公司、陈国亚、王素勤未提供书面答辩，亦未出庭。
被告九阳公司庭审中陈述称，对于原告陈述的事实没有异议，我公司认为应当承担一般保证责任。
第三人中信银行庭审中陈述称，对原告陈述的事实没有异议，我公司对被告亿壹公司做了授信，出具银行承兑，被告亿壹公司尚欠我行249万元，承兑到期前，我行将债权转给本案原告，原告已支付了对价。
经审理查明，2013年8月21日，中信银行与九阳公司、亿壹公司签订了编号为021693的《三方业务合作协议书》，约定：中信银行为亿壹公司开设银行承兑汇票，专项用于向九阳股份有限公司或其子公司支付购销合同项下货款，九�公司及其子公司为其在三方协议项下所收到的银行承兑汇票总金额扣除中信银行出具的提货通知单总金额以外的余额部分承担共同的、不可撤销的、无条件的责任，九阳公司及其子公司保证对中信银行提出的上述付款要求绝不以任何理由拒付，并放弃一切抗辩的权利。如果九阳公司及其子公司未能按照中信银行的书面付款通知书要求按时支付到期款项，中信银行可按照中国人民银行逾期贷款利率逐日计收罚息直至付清之日，九阳公司及其子公司对罚息部分与乙方承担共同清偿责任。自2014年3月4日始，中信银行与亿壹公司分别签订了《电子银行承兑汇票承兑协议（电子介质）》共计10份，为其开立银行承兑汇票10张，票面金额共计498万元，截止2014年9月1日已缴存保证金249万元，尚欠中信银行未备付资金249万元。
2013年8月21日，中信银行分别与陈国亚、王素勤签订了（2013）鲁济银最个保字第021693—1、021693—2号《最高额保证合同》，约定：陈国亚以及王素勤分别自愿为亿壹公司自2013年8月23日至2016年12月31日期间因中信银行为其授信而发生的一系列债务在480万元限额内提供最高额连带责任保证担保。担保期间为具体合同约定的债务期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额30%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当债务人未按主合同约定履行债务时，中信银行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，中信银行依约足额交付承兑。
中信银行于2014年9月1日将亿壹公司、九阳公司、陈国亚、王素勤诉至法院。2014年9月22日中信银行（甲方）与正铭公司（乙方）签订债权转让协议，甲方将其对债务人亿壹公司享有的249万元及相应利息转让给乙方。乙方于2014年9月24日，将债权转让款支付给甲方，乙方取代甲方的债权人地位和诉讼地位。
2014年11月6日中信银行在扬子晚报刊登了债权转让公告，告知亿壹公司、九阳公司、陈国亚、王素勤，中信银行将对亿壹公司享有的债权项下三方业务合作协议书及相关担保合同的全部权益转让给正铭公司；亿壹公司自公告之日向正铭公司履行还本付息的义务，担保人九阳公司、陈国亚、王素勤向正铭公司承担相关担保责任。
随后，正铭公司向本院提交了参加诉讼申请书，申请其作为原告参加诉讼，并追加中信银行作为本案第三人，本院予以准许。
原告正铭公司受让债权后，经向债务人亿壹公司及保证人催款未果，原告参加到原中信银行提起的�讼中来，并依法要求被告亿壹公司立即偿还原告享有的债权本金249万元以及至实际还清之日的利息、罚息（庭审中原告要求被告亿壹公司支付以欠款本金249万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告正铭公司赔偿自2014年9月1日至本判决生效之日的利息损失）；判令被告九阳公司在第一项诉讼范围内向原告承担共同还款责任。判令被告陈国亚、王素勤对亿壹公司上述还款承担连带保证责任。并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告中信银行提供的三方业务合作协议、电子银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、债权转让协议、债权转让公告，证明三被告混同经营及双方及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，中信银行与亿壹公司、九阳公司签订的《三方业务合作协议》、电子银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同均是双方当事人的真实意思�示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应严格遵守、如实履行。中信银行依约向被告亿壹公司发放银行承兑汇票10张，票面金额共计498万元，截止2014年9月1日被告亿壹公司已缴存保证金249万元，尚欠备付资金249万元。亿壹公司应当按照合同的约定承担偿还该承兑汇票欠款金额249万元及相应利息的民事责任。庭审中原告要求被告亿壹公司支付欠款本金249万元及自2014年9月1日至本判决生效之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告九阳公司承担担保责任，被告九阳公司对此无异议，对此本院认为：《三方业务合作协议》明确约定，“甲方（被告九阳公司）及其子公司对乙方（被告亿壹公司）到期的银行承兑汇票票面金额与丙方（第三人中信银行）出具的提货通知单总金额的差额部分以及由于该差额部分付款逾期产�的逾期利息、罚息承担共同付款责任”，故被告九阳公司应对上述欠款本金及利息承担共同还款责任。被告陈国亚、王素勤均应按照最高额保证合同应对上述债务承担连带清偿责任。担保法第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
中信银行与正铭公司就上述债权签订债权转让协议，正铭公司支付相应对价，并予以公告，依法取得了上述债权。共同还款人及在原合同约定的还款责任及保证担保的范围内继续承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之�定，判决如下：
一、被告淮安市亿壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南正铭商贸有限公司损失249万元。
二、被告淮安市亿壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金249万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告济南正铭商贸有限公司赔偿自2014年9月1日至本判决生效之日的利息损失。
三、被告九阳股份有限公司对被告淮安市亿壹商贸有限公司的上述赔偿金额承担共同清偿责任。
四、被告陈国亚对被告淮安市亿壹商贸有限公司的上述赔偿金额承担连带清偿责任。
五、被告王素勤对被告淮安市亿壹商贸有限公司的上述赔偿金额承担连带清偿责任。
六、被告陈国亚、王素勤对被告淮安市亿壹商贸有限公司的债务承担责任后，有权向被告淮安市亿壹商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26920元，诉讼保全费5000元，共计31920元，由被告淮安市亿壹商贸有限公司、九阳股份有限公司、陈国亚王素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪建卫