重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初614号
原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地四川省内江市隆昌县山川镇红光村一组。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
被告：刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告内江驰阳农牧科技有限公司（以下简称驰阳公司）与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）、刘宜亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰阳公司的委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼，被告翰霏公司、刘宜亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还货款2999834.60元；2、判决被告向原告支付违约金400000元；3、判决被告向原告支付律师费119600元；4、本案保全费5000元、担保费3450元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翰霏公司因需要生猪饲料等相关货物，特申请在原告处赊欠货款，赊欠货款总额为300万元，赊欠时间为2017年8月16日至2017年12月20日，被告刘宜亮为翰霏公司提供连带保证责任。原告按照协议约定履行了供货义务。2017年12月24日，双方就相关货物欠款进行核算，从2017年8月1日起至2017年12月24日止，被告翰霏公司共欠原告货款2999834.60元。被告在赊欠期限届满后，未履行偿还货款的义务。原告认为，被告拒不履行偿还货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令如诉请。
被告翰霏公司未予答辩。
被告刘宜亮未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告驰阳公司系生产、销售饲料、饲料添加剂、饲料原料等经营范围的有限责任公司；被告翰霏公司系从事生猪养殖、销售等经营范围的有限责任公司。2017年8月16日，原告与被告翰霏公司签订《2017年合作协议》，约定原告向被告供应生猪饲料及饲料添加剂等货物。该合作协议载明：一、产品名称：驰阳品牌猪饲料系列全部品种；二、订货、交货、运输及产品验收：1、订货：乙方（即翰霏公司）提前三天通知甲方（即驰阳公司）购货品种、数量及规格。2、交货地点：在甲方成品仓库交货。3、运输方式：原则上乙方自提、自运，运费由乙方自付。三、价格、专销折扣、年度市场保证金、赠包：1、价格以甲方开票时通知的成品出厂价为准。2、专销折扣：所有产品15元/吨。乙方在专销甲方产品的条件下设置专销折扣奖励，专销折扣结算时间为次年3月份，以货物形式给予；乙方未专销甲方产品，不享受专销折扣奖励。3、年度市场保证金：教、保、浓35元/吨，其他10元/吨。年度市场保证金为甲方给予乙方在完成约定销量前提下的奖励，未达条件，甲方可不结算，达到条件，年度市场保证金结算时间为次年3月份，以货物形式给予。四、货款结算：乙方所有的货款以银行汇款形式直接汇到甲方对公银行账号，如乙方支付的是现金，以甲方财务部出具盖财务专用章的收据为收款凭证。五、销售约定：1、乙方销售甲方产品约定的区域为潼南区太安镇，乙方销量不低于200吨/月，否则甲方有权终止本协议。乙方只能在约定的区域销售，不能转让在甲方开据的提货凭证，否则，甲方有权不给予乙方全部年度折扣。乙方在合作期限内销量达到500吨方可结算年度市场保证金。六、协议生效及法院管辖：本协议非格式合同，如出现法律纠纷，由甲方所在地法院管辖。七、合作期限自2017年8月1日至2017年12月25日止。
协议签订后，原告按照被告的需求多次向被告供应猪饲料及添加剂等农产品。2017年12月24日，原、被告经结算后签订《欠款确认书》。载明：翰霏公司与驰阳公司申请信用额度300万元购买饲料等农产品，赊欠期限为2017年8月1日至2017年12月25日止。驰阳公司将相关货物发往翰霏公司，所有货物（饲料）由翰霏公司接收确认。现双方就相关货物欠款进行核算：翰霏公司共欠驰阳公司自2017年8月1日至2017年9月30日货款958717.88元；2017年10月1日至2017年12月24日共欠货款2389914.56元，已现金支付348797.84元，尚欠2041116.72元；以上共欠货款合计2999834.60元。以上货物欠款金额经双方核对无误。债务人：翰霏公司债权人：驰阳公司。
同日，驰阳公司（乙方）与翰霏公司（甲方）、刘宜亮（丙方）共同签署《协议书》。就翰霏公司所欠驰阳公司货款2999834.60元的相关事宜达成如下协议：
一、甲方承诺于2017年12月30日前偿还乙方欠款100万元，该款由甲方通过银行转账方式转入乙方指定的银行账户；二、甲方按照本协议第一条约定履行还款义务后，乙方同意甲方在乙方处赊欠饲料等农产品货款额度80万元，赊欠货款期限为：从2018年1月1日至2018年1月25日止。三、甲方按照协议第一条偿还欠款100万元后，尚欠1999834.60货款与乙方同意甲方赊欠货款80万元（从2018年1月1日至2018年1月30日止），共计欠款2799834.60元。甲方从2018年1月1日至2018年12月30日止，于每月30日前偿还20万元，余款于2018年12月25日前全部偿还，转入以上乙方指定账户。如甲方所有的土地和房屋由相关部门征收、征用或拆迁，则甲方向乙方优先一次性偿还全部欠款，否则承担违约责任。四、甲方承诺自2018年1月1日开始只在乙方处采购饲料等相关产品，每月采购数量不低于300吨或全场用料，采购款项超出协议第二条赊欠额度（80万元）的，一律现金提货。如甲方每月低于300吨采购量或全场用料，则乙方有权要求甲方立即一次性付清所有欠款并承担违约责任。五、如甲方未按照协议第三条约定的时间偿还欠款，则乙方有权要求甲方一次性支付余下全部欠款，并承担违约责任。违约方还应当承担包括但不限于本协议约定的主债务和违约金、赔偿金以及守约方主张权利发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通食宿等。六、甲方按照本协议第一条偿还欠款100万元后，乙方依法向潼南区人民法院申请解除对甲方所有的土地、房屋坐落于重庆市潼南区太安镇罐坝村1、7社的保全措施。甲方同意于解除保全之日，将上述土地、房屋抵押给乙方并办理抵押登记手续，如上述土地、房屋不能办理第一顺位抵押登记手续，乙方不解除保全。七、丙方对本协议约定的内容，已认真阅读，并全部理解，清楚相应的法律责任，如甲方违反本协议约定的条款，丙方自愿对甲方承担连带保证责任。八、违约责任：如一方违约，违约方应当向守约方支付违约金80万元。九、本协议在履行过程中，如发生争议，双方应当优先友好协商，如协商未果，由重庆市潼南区人民法院管辖。翰霏公司、驰阳公司、刘宜亮分别在该协议尾部的“甲方”、“乙方”、“丙方”处进行了盖章、签字或捺印。
该协议书签订后，被告既未在2017年12月30日前向原告偿还欠款1000000元，也未按照协议第三条的约定在其后的每月30日前向原告偿还应付的货款。原告多次敦促被告履行付款义务无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2017年12月9日，原告与重庆曾勇律师事务所签订了《法律事务委托合同》。约定乙方（重庆曾勇律师事务所）接受甲方（驰阳公司）委托，指派曾勇、杨薪为甲方因与翰霏公司、刘宜亮买卖合同纠纷一案的第一审程序中提供法律服务，担任代理人。甲方应向乙方支付律师服务费119600元。同年12月12日，驰阳公司向重庆曾勇律师事务所缴纳了律师费119600元。
还查明，2017年12月11日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求保全翰霏公司价值3450000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为原告的财产保全提供担保。同年12月13日，本院依法裁定准许原告的诉前财产保全申请并立即开始执行。为此，原告向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付了诉讼保全担保费3450元，向本院缴纳了保全费5000元。庭审中，原告当庭表示对其主张的诉讼保全担保费3450元予以放弃。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、《2017年合作协议》、《客户业务往来对账单》、《欠款确认书》、《协议书》、《法律事务委托合同》及律师费发票、民事裁定书等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证并审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告驰阳公司与被告翰霏公司自愿签订的《2017年合作协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规效力性强制性规定，不损害国家、集体或他人利益，故该协议合法有效，应当受到法律保护。
本案中，原告按照约定向被告提供了所需的生猪饲料、添加剂等农产品，被告翰霏公司亦按照约定当场验货后并实际接收了所需的货物。双方于2017年12月24日对已经发生的货物买卖进行了结算，并一致签署了《欠款确认书》，明确了交易期间被告翰霏公司累计欠付驰阳公司货款总额为2999834.60元。双方又在同日对该欠款的偿还达成协议，约定翰霏公司在2017年12月30日前偿还1000000元，余款按月偿付200000元，并在2018年12月25日前全部付清。同时，双方还约定如果翰霏公司未按照该协议的约定偿还欠款，原告有权要求翰霏公司一次性支付余下全部欠款。但在付款协议签订后，翰霏公司并未按照约定履行付款义务，故其已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求翰霏公司支付欠付货款2999834.60元的主张与事实相符，于法有据，本院应予支持。
依照《协议书》第八条“违约责任”的约定，如一方违约，违约方应当向守约方支付违约金800000元。本案中，驰阳公司在履行合同过程中不具有违约行为。而翰霏公司未按照协议约定履行支付货款的义务，系违约方，其应当依照约定向守约方驰阳公司承担违约责任。双方在协议书中约定的违约金数额为800000元，但原告在本案中仅主张400000元，此系当事人对自己实体权利的自由处分。因被告的违约付款行为客观上给原告造成了经济损失，且被告对该违约金是否过高放弃了抗辩权利，故本院对原告要求被告承担400000元违约金的主张予以支持。
依照《协议书》第五条“如甲方未按照协议第三条约定的时间偿还欠款，……违约方还应当承担包括但不限于本协议约定的主债务和违约金、赔偿金以及守约方主张权利发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通食宿等”的约定，本案由于被告翰霏公司未按约定付款的违约行为导致原告提起诉讼，翰霏公司作为违约一方应当依照约定承担对方因诉讼所产生的律师费。经本院审查，原告与重庆曾勇律师事务所签订的法律事务委托合同系双方的真实意思表示，该合同内容合法有效，且律师费的收取亦不违反相关法律规定，故原告要求被告翰霏公司承担律师服务费119600元的主张与合同约定相符，且于法有据，本院应予支持。
根据《协议书》第七条“丙方对本协议约定的内容，已认真阅读，并全部理解，清楚相应的法律责任，如甲方违反本协议约定的条款，丙方自愿对甲方承担连带保证责任”的约定，被告刘宜亮在该协议书中亲自签名确认担保人身份，充分表明刘宜亮自愿与债权人驰阳公司达成合意，当债务人翰霏公司不履行债务时，其作为保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任，且双方约定的保证方式为连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告刘宜亮对翰霏公司在本案中应当承担的偿还货款、支付违约金、律师费、保全费等给付义务承担连带责任的主张于法有据，本院应予支持。刘宜亮作为保证人承担上述保证责任后，其依法有权向债务人翰霏公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告内江驰阳农牧科技有限公司支付货款2999834.60元。
二、被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告内江驰阳农牧科技有限公司支付违约金400000元。
三、被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告内江驰阳农牧科技有限公司支付律师费119600元。
四、被告刘宜亮对被告重庆翰霏生态农业有限公司应向原告内江驰阳农牧科技有限公司支付的上列一、二、三项款项承担连带责任。在刘宜亮已向原告内江驰阳农牧科技有限公司承担保证责任后，其有权向被告重庆翰霏生态农业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35023.08元，减半收取17511.54元；保全费5000元，合计22511.54元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁