wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初837号
原告：马石军，男，1979年2月9日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人马庆平（原告马石军之姐），女，1975年9月11日出生，汉族，住任丘市。
被告：梁广红，男，1976年9月4日出生，汉族，住任丘市。
原告马石军与被告梁广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马石军的委托诉讼代理人马庆平到庭参加诉讼。被告梁广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马石军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及自2015年1月21日至2017年2月20日止的利息2.75万元，合计24.75万元，此后利息计算至全部借款支付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告借款22万元，约定利息按照银行借款利息计算，还款期限为2016年3月份一次还清本息，被告收款后为原告写下借条。2016年3月借款到期，原告要求被告偿还本息，被告以资金困难为由至今未还。
梁广红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告梁广红以购房为由向原告马石军借款22万元，约定“利息按月息银行借款利息交付”，并定于2016年3月份一次性还清本息，被告为原告出具了记载上述内容的借条一张。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期间的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案被告梁广红向原告马石军出具借条，被告梁广红应按借条约定按期还款付息。该借条中约定“利息按月息银行借款利息交付”，利息数据不具体。根据该借条记载内容，被告借款时间为一年以上，参照借款当时银行1－3年贷款基准利率为6%的情况，本案原告马石军要求被告梁广红按年利率6%支付借期内及逾期利息，并不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项的规定，判决如下：
被告梁广红于本判决生效后十日内偿还原告马石军借款本金22万元，并支付原告自2015年1月21日至2017年2月20日利息27500元，以后利息按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告梁广红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一七年五月四日
书记员 信建辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2275号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长
被告谢济远。
本院在审理原告四川泰合置业集团有限公司诉被告谢济远追偿权纠纷一案中，原告四川泰合置业集团有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰合置业集团有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泰合置业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年六月二十五日
书记员 伍春林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01061号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
特别授权委托代理人：哈余扬，系该公司员工。
被告：张树远，男，汉族，1943年11月9日生，住安徽省寿县，系皖N×××××-NA048号货车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张树远挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××-NA048号货车以原告公司名义经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原告履行了义务，但合同到期后，被告不缴纳有关费用且不续签委托合同，被告的行为已构成违约。为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的车辆委托服务关系，被告到车管部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求提出证据有：身份证及经公证的委托合同一份。
被告未予答辩，也未提交证据。
本院对原告提出的证据的真实性、合法性及其关联性均予以确认。
经审理查明：2007年被告与原告签订一份委托合同，并经过公证。合同约定被告所有的皖N×××××-NA048车以原告公司名义入户经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，以原告名义办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告每年向原告缴纳车辆管理服务费用400元。合同期满后，现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告续订协议或办理转户登记，其车辆仍使用以原告名义办理的各类证照从事经营活动，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在合同到期后，并未续签委托管理合同，也未交纳管理费，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担民事责任。原告要求解除挂户关系，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告张树远所有的皖N×××××-NA048号货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告张树远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 金菊
人民陪审员 李杰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1643号
原告:李秀英，女，汉族，1948年7月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告：吉利，女，汉族，1989年4月20日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。
原告李秀英与被告吉利侵权责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰，被告委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失134347.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日16时左右，原告在其租住的房屋顶上晒衣服，因被告未提前告知原告要在自己系的凉衣绳上晒衣服，导致原告无法使用。双方继而发生争吵，在争吵过程中被告不顾原告是行动不便的老人用力推搡原告，致使原告从屋顶的花墙跌落下去，导致原告右锁骨骨折等身体多处受伤的情况。因原告伤势严重，送至周口市人民医院进行治疗。原告被被告打伤后拨打110报警要求被告解决赔偿事宜，被告对此拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉请至贵院，望判如所请。
吉利辩称，原告起诉无事实依据。2016年2月27日16时左右，被告在家看孩子，听到原告在楼上吵闹，被告上去一看，发现原告把被告晒的衣服全部给扔掉地上，被告问原告为何将其衣服扔掉地上？原告说就不让被告在晾衣绳上晒衣服（该晾衣绳平时都是共用的），并上前动手打被告，由于原告年纪较大，被告只给原告理论了几句，就转身弯腰拾起被告的衣服走了。原告也走了，过了一会儿，被告突然听到一声响，把被告吓了一跳，后来才得知原告不小心从花墙处掉了下去，并随即让楼下邻居拨打了110报警，自始至终被告没有推搡原告，原告自己由于年龄大，不小心摔伤，被告不存在侵权行为，也就不存在赔偿之说。根据《侵权责任法》的规定，被告不存在侵权行为，不是侵权人，故被告不应承担原告自己摔伤的赔偿责任以及起诉的诉讼费。综上，原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据，望法庭依照查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对公安机关询问笔录可以看出，原告的受伤行为不能证明是被告推搡原告所造成受伤的事实；2、对公安机关拍摄的事后现场照片，仅从照片不能证明原告受伤是被告所为；3、对原告向本院提供的医疗费票据、病历、诊断证明书仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告的伤情是被告侵权所致。综上，原告无其他证据佐证被告的侵权行为，不符合证据规则，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2016年2月27日16时左右，原告在其租住的房屋顶上晒衣服，发现凉衣绳上有他人晒的衣服，导致原告无法使用。被告在家看孩子，听到原告在楼上吵闹，被告上去一看，发现原告把被告晒的衣服全部给扔掉地上，双方继而发生争吵，在争吵过程中，原告从屋顶的花墙跌落下去，导致原告右锁骨骨折，送至周口市人民医院进行治疗。事后原告拨打110报警。周口市公安局城北分局治安大队对此事未作出处理结果。为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，原告李秀英要求对其伤情进行伤残等级鉴定。2016年6月8日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀英伤残程度应综合评定为九级伤残。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方因晒衣服发生纠纷。后原告拨打110报警，周口市公安局城北分局治安大队对此事未作出处理结果。从周口市公安局城北分局治安大队的询问笔录及原告提交的其他证据及庭审中综合质证，原告均不能证明其被吉利殴打的事实，原告要求被告赔偿其损失的主张，缺乏有力的证据链条印证其理由，故该诉请本院不予采信。原告立案时诉请标的为50000元，庭审中原告请求赔偿数额变更为134347.33元，因原告未在本院指定的期限内补缴诉讼费，视为原告放弃其权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元。由原告李秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一六年十月十日
书记员 杨丽娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00498号
袁影诉重庆市江津区财政局信息公开一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第540号
罪犯陈勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月31日作出（2012）惠城法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日（2013）东中法刑执字第2599号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖15次，2014年4月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2015年1月被评为改造积极分子；考核期内扣3分。该犯先后于2014年12月30日、2015年4月3日分别向本院缴纳罚金人民币3500元、1500元合计5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4550号
原告：方立萍，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县。
委托代理人：宋文成，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县，系原告丈夫。
被告：淳安亨利健身管理有限公司,住所地：淳安县千岛湖镇新安北路41号三楼1-5号。
法定代表人:周大飞,执行董事。
被告：周大飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告方利萍因与被告淳安亨利健身管理有限公司、周大飞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告淳安亨利健身管理有限公司、周大飞归还原告方立萍借款95000元，并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费及公告费由被告承担。
本院审理查明：2013年6月18日，被告淳安亨利健身管理有限公司、周大飞因资金周转向原告周立萍借款110000元，双方口头约定月利率2%。之后两被告并未及时还款，为此出具欠条一份，对上述借款事实予以确认，同时约定自2014年6月起每月15号归还15000元至本息还清为止。但欠条出具后，两被告至今仅归还本金15000元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安亨利健身管理有限公司、周大飞于本判决生效之日起十日内归还原告方利萍借款95000元并支付该款从2015年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费650元，由被告淳安亨利健身管理有限公司、周大飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 鲁建娟
二〇一七年三月六日
代书 记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更869号
罪犯熊彩珍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）咸刑初字第00071号刑事判决书，以被告人熊彩珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月11日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1907号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年5月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊彩珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，2013年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯熊彩珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊彩珍准予减刑二年（余刑执行至2020年5月11日止）。
剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2111号
原告：郑国珍，女，1967年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：孙美哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告：李全，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告郑国珍与被告李全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告郑国珍的委托代理人孙美哲、被告李全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3619.63元，鉴定费410元，误工费4000元，护理费500元，伙食补助费800元，营养费500元，交通费200元，共计人民币10029.63元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月15日上午7点左右，因原告在自家的房屋根下放了些木头，被告不满就将若干个酒瓶子扔在了原告家的大门口前，致使双方发生矛盾，造成原告眼部受伤、多处软组织受伤的事实。后经廊坊市公安局安次分局鉴定为轻微伤。综上，由于被告的违法行为致使原告在身体上，财产上，精神上遭受了巨大的损失，故起诉至法院。
李全辩称，我不同意对原告进行赔偿。我与原告在厮打过程中也受伤了，我也有损失。如果原告是因在厮打过程中受伤所做的检查，我愿意赔偿，不在合理范围内的我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日上午7点左右，原、被告因琐事发生矛盾并动手打架，被告将原告左眼部位打伤，经鉴定为轻微伤。后廊坊市公安局安次分局对被告作出廊安公（杨）行罚决字[2016]0526号行政处罚决定书，对被告李全行政拘留六日，罚款三百元。庭审中，原告提供于2016年10月15日至2016年10月19日到廊坊爱德堡医院住院治疗，花费医疗费3619.63元的票据。还主张因住院产生的误工费为4000元，住院时陪护费用为500元，伙食补助费800元，鉴定费为400元，急诊费为10元，去医院治疗检查产生的交通费为200元，营养费500元，共计10029.63元。被告对此不予认可，被告陈述，是原告先动手打的被告，被告还手，在厮打过程中将原告碰伤，被告认为原告所做的检查有些是没必要的，对证人证言、交通费、照片均不认可。在打架过程中被告也受伤了，但不能提供相关票据。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、急诊病例、住院病例、住院费用明细汇总、收费票据、鉴定意见通知书、交通费票据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，事实清楚，证据确凿，被告应当赔偿原告医药费等各项费用。其中医疗费3619.63元，鉴定费400元，交通费200元，急诊费10元，原告均提供相关票据，本院予以支持。误工费医院诊断证明建议休息2周，因原告未能提供充分证据证实其收入，且所有证人均未出庭，故按2015年度人身损害赔偿标准，10186÷365×18（4天住院+14天休息）＝502（元），陪护费、伙食费酌情考虑300元，营养费因无证据，本院不予支持。综上，各项费用共计5031.63元。对于被告陈述自己也有受伤，因当庭未提供相关票据，且公安机关的处罚决定书也没有记录，故本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李全赔偿原告郑国珍各项损失共计5031.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一六年十二月十二日
书记员 祁靖雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初89号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白海艳，男，1979年10月10日出生于陕西省清涧县，，汉族，小学文化，住清涧县，现住榆林市榆阳区，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2017年1月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白海艳犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人白海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月9日22时40分许，被告人白海艳酒后驾驶未登记“劲隆”普通三轮摩托车由东向西行驶至榆林市榆阳区上郡路永济路口时，与由北向南行驶于此韩某驾驶的未登记陕Ｋ×××××“大众”小轿车相撞，致乘坐人白某受伤、两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白海艳血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：169.41㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人韩某、白某的证言、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年3月16日作出榆公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书，认定白海艳应负此次事故的主要责任；韩某应负此次事故的次要责任；白某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故民事部分，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：由韩某一次性赔偿白海艳、白某医药费等经济损失人民币17550元。该事实有协议、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白海艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白海艳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负此次事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一七年二月八日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初89号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白海艳，男，1979年10月10日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，住清涧县，现住榆林市榆阳区，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2017年1月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白海艳犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛某、谢某出庭支持公诉，被告人白海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月9日22时40分许，被告人白海艳酒后驾驶未登记“劲隆”普通三轮摩托车由东向西行驶至榆林市榆阳区上郡路永济路口时，与由北向南行驶于此韩某驾驶的未登记陕Ｋ×××××“大众”小轿车相撞，致乘坐人白某受伤、两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白海艳血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：169.41㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人韩某、白某的证言、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年3月16日作出榆公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书，认定白海艳应负此次事故的主要责任；韩某应负此次事故的次要责任；白某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故民事部分，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：由韩某一次性赔偿白海艳、白某医药费等经济损失人民币17550元。该事实有协议、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白海艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白海艳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负此次事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一七年二月八日
书记员 强胜华
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执第29号
申请执行人陈某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号：×××132X。
被执行人简某，男，汉族，住江西省樟树市。身份证号码：×××7315。
关于申请执行人陈某与被执行人简某婚姻家庭、继承纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人简某不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务支付抚养费7000元，医疗费1077.28元，教育费2514元给申请人陈某。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执第29号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初673号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：沈波，男，1983年12月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款192058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告通过其妻马丽、妻弟马军、弟弟杨帅的账户向原告出借款项3692058元，被告向原告指定的上述银行账户转款3500000元，至今任欠原告192058元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费2071元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初365号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李凯，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人李凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日0时许，被告人李凯酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，从涟水县涟城镇果好多水果门市回家，沿渠北西路、渠北东路、金城路行驶至新世纪装饰城门前路段，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李凯血液中乙醇浓度为237.9㎎/100ml。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某、刘某的证言、辨认笔录、抓获经过、人口信息登记表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凯归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年八月四日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执52号
申请执行人柴隆藻，女，1950年10月14日生于陕西省白河县。
被执行人陈广珍，女，1955年1月18日生于陕西省白河县。
申请执行人柴隆藻与被执行人陈广珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人柴隆藻依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00833号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈广珍给付执行款2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈广珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行开有账号为60801102220021XXXX、622188801001297XXXX的个人储蓄账户，为保护当事人合法权益，应当对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行的60801102220021XXXX、622188801001297XXXX号个人储蓄账户
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年四月七日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执52号
申请执行人柴隆藻，女，1950年10月14日生于陕西省白河县。
被执行人陈广珍，女，1955年1月18日生于陕西省白河县。
申请执行人柴隆藻与被执行人陈广珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人柴隆藻依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00833号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈广珍给付执行款2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日将执行人陈广珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行622188801001297XXXX的个人储蓄账户予以冻结。现被执行人已全部履行完毕，应当对上述账户予以解冻。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈广珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行的622188801001297XXXX个人储蓄账户的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年五月二日
书记员 魏志勋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第883号
(2015)崇执字第883号申请执行人林和香，女，1956年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人林和香与被执行人黄士飞(2015)崇民一(民)初字第1051号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄士飞名下无银行存款、房产、及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年9月30日前付清钱款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第224号
申请执行人俞定庚，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行俞定庚与被执行人叶旌祥债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第474号
申请人：乐亭县杨洼子村委会，住所地乐亭县。
被执行人：曹文铁，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
乐亭县杨洼子村委会与曹文铁农村土地承包纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第782号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因曹文铁未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县杨洼子村委会向本院申请强制执行。
本院于2014年8月28日立案执行。本院于2014年8月28日送达限期执行通知书。本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第782号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第474号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第474号
申请执行人李林。
被执行人赵建波。
被执行人于颐亮。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第479号
原告陈声灿，男，汉族，23岁。
被告三明正阳投资有限公司，住所地三明市三元区工业南路126号明都大厦5楼。
法定代表人刘松英，董事长。
原告陈声灿与被告三明正阳投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈声灿于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈声灿以与被告三明正阳投资有限公司自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈声灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈声灿负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年三月九日
书记员 黄 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1087号
罪犯张光荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）渝一中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人张光荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币6216元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第459号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2179号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3941号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2245号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张光荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张光荣，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03163号
原告何应军。
被告西安西汉美酒业有限责任公司。
诉讼代表人张慧敏，该公司股东。
被告张慧敏。
被告西安市文物保护考古院。
法定代表人尚民杰，该院院长。
委托代理人齐晓娟，该院工作人员。
原告何应军与被告西安西汉美酒业有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何应军及被告西安市文物保护考古院的委托代理人齐晓娟到庭参加了诉讼，其余二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告西安西汉美酒业有限责任公司因经营需要向原告借款1440000元，并口头约定借款期限半年至一年，月息1.29分，如逾期不还，则承担月息1.8分的借款利息。后被告西安西汉美酒业有限责任公司仅支付原告部分利息，2013年11月该公司法定代表人张占奇死亡，被告西安西汉美酒业有限责任公司即停止支付原告借款利息，原告多次要求该公司清偿借款，被告不予清偿，因张慧敏及西安市文物保护考古院系该公司的股东，现起诉要求三被告共同清偿借款1440000元，并支付借款利息210000元。
被告西安西汉美酒业有限责任公司、被告张慧敏经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩。
被告西安市文物保护考古院辩称：该院只给被告西安西汉美酒业有限责任公司提供了商标许可权，并未参与公司经营管理，钱也不是该院所借，具体借贷事实，该院不知情，故表示不同意原告诉请。
经审理查明：被告西安西汉美酒业有限责任公司因经营需要，由其法定代表人张占奇经手，分别于2012年4月26日、2012年8月30日、2013年5月22日、2013年6月21日分四笔向原告何应军借款共1440000元。其中2013年5月22日借款650000元，被告西安西汉美酒业有限责任公司向原告出具了收据，其余三笔借款分别由原告以向该公司法定代表人张占奇账户存入现金、或向张占奇及张占奇指定账户转账方式支付，被告西安西汉美酒业有限责任公司未向原告出具借据。后被告西安西汉美酒业有限责任公司一直向原告支付上述借款利息，2013年11月1日，西安西汉美酒业有限责任公司法定代表人张占奇死亡，该公司停止向原告支付借款利息。原告要求该公司返还借款无果，遂于2014年5月诉至本院，要求三被告共同清偿借款1440000元，并支付借款利息210000元。被告西安西汉美酒业有限责任公司、被告张慧敏经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见。庭审中，原告主张在本案诉讼过程中，其已与被告西安西汉美酒业有限责任公司达成以车抵债协议，由该公司用一辆别克牌商务面包车抵偿原告借款130000元，但就该事实原告未提交相关证据。被告西安市文物保护考古院辩称，该院只给被告西安西汉美酒业有限责任公司提供了商标许可权，并未参与公司经营管理，钱也不是该院所借，具体借贷事实，该院不知情，故表示不同意原告诉请。本案未能调解。又查明，被告西安西汉美酒业有限责任公司系由股东张占奇、张慧敏及西安市文物保护考古院出资成立，由张占奇担任法定代表人，2013年11月1日张占奇死亡后，该公司未进行变更登记。
以上事实，有收款收据、银行存款及转账票据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告西安西汉美酒业有限责任公司因经营需要向原告借款，在其法定代表人死亡后，经原告索要，被告理应及时归还，推拖拒还，显属不当，故对原告诉请合理部分依法予以支持。原告主张曾与被告西安西汉美酒业有限责任公司口头约定借款期限及利息一节，因其未提交相关证据，本院无法认定，该欠款利息的计算，应以原告主张权利之日始，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告主张在本案诉讼过程中，其已与被告西安西汉美酒业有限责任公司达成以车抵债协议，由该公司用一辆别克牌商务面包车抵偿借款130000元的事实，因其未提交相关证据，本院不予采信。原告要求被告张慧敏及西安市文物保护考古院清偿借款请求，因该公司现仍依法存立，其直接要求股东承担责任的请求依法不能成立，故对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安西汉美酒业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告何应军欠款1440000元及2014年5月15日至还款之日的利息。（以中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19650元，原告已预交，由被告西安西汉美酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩 婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00093号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员向松林适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，特别是近五年来，双方因感情不和一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告未添置共同财产，也无共同债权、债务。原告曾于2013年初向法院起诉离婚，经法院调解和好结案后，双方仍分居生活至今。现再次起诉离婚，并请求抚养小孩，由被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告李某某的《居民身份证》复印件和《结婚证》原件。证明原告李某某的身份和原、被告的合法婚姻关系。
证据二、恩施市白杨坪镇某村村民委员会出具的书面证明和证人阳某、张某共同出具的书面证明各1份。证明原、被告自2013年以来因夫妻感情不和分居生活至今的事实。
被告魏某某辩称，原告所述情况不属实，夫妻间发生纠葛属正常现象。因生活所迫，双方外出务工后分开居住并不代表夫妻感情破裂。离婚会对子女和家庭带来不良影响，不利于子女的健康成长。如果原告坚持要求离婚，则需一次性支付小孩直到读大学的抚养费55万元，否则不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为双方是在建始县结婚的，原告娘家村委会出具的证明不具有证明力，被告不认识证人阳某、张某，其出具的证明也不具有证明力。
对上述证据，本院认为，原告提交的证据一系证明原告的身份和婚姻关系，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能客观证实原、被告双方自2013年原告起诉后至今分居生活的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告李某某与被告魏某某于2001年2月27日登记结婚，女到男家落户，2002年8月29日生育一女魏某甲。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权、债务。因双方关系不睦，原告李某某曾于2013年1月起诉离婚。经本院调解和好后，双方分居生活至今，未能和好夫妻关系。期间，小孩魏某甲主要由被告魏某某抚养。2014年1月3日，原告李某某再次起诉离婚，并请求抚养小孩，由被告魏某某给付抚养费。
本院认为，原告于2013年向本院起诉离婚后，虽经本院调解和好结案，但此后双方仍分居生活，未能真正和好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。结合原、被告的抚养能力和双方分居生活期间小孩魏某甲主要由被告抚养的实际，小孩随被告生活有利于其健康成长。根据当地的经济生活水平，抚养费以每月500元为宜。被告要求一次性给付抚养费55万元的主张没有法律依据，亦不符合客观情理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女魏某甲随被告魏某某生活并由其抚养，原告李某某自2014年3月1日起按年给付抚养费6000元，至魏某甲18周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 向松林
二〇一四年三月二十日
书记员 李妍霖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1795号
原告王某。
法定代理人邹国丽。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告王某与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告王某父亲ＸＸ、母亲邹国丽均系被告邓湾组居民，原告王某于2014年10月23日经出生申报取得被告邓湾组户口，现其户口一直在被告邓湾组处。
上述事实有原告委托代理人陈述、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告王某户口自出生时起一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告王某要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告王某应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03595号
原告：薛某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，农民。
被告：姚某某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
原告薛某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍认识于2001年1月1日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女姚甲，××××年××月××日生育长子姚乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不和，为生活琐事经常生气吵架，无法共同生活，双方分居已经7年多了，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；原告抚养女儿姚甲，被告抚养儿子姚乙，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其子女的身份；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件3页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姚某某应诉时辩称：我要求抚养两个子女，原告支付抚养费，否则我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告薛某和被告姚某某经他人介绍于2001年1月1日同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女姚甲，××××年××月××日生育长子姚乙。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础一般，双方共同生活时间较长，且生育两个子女，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第03595号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第634号
原告：米脂华玉汽车贸易有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：宋润平。
被告：李喜旺。
原告米脂华玉汽车贸易有限公司与被告宋润平、李喜旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告宋润平、李喜旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂华玉汽车贸易有限公司诉称，2012年4月3日，被告宋润平与原告签订了一份《借款合同》，从我原告借款50000元整，用于交纳以融资租赁方式租赁东风／华骏汽车陕K×××××XX／陕K×××××挂的履约保证金，被告李喜旺为其按时还款向原告提供了连带责任保证。按该合同之约定，本息款总计金额为52250元，平均分5个月付清，自借款人收款之日起下个月开始还款，但自2012年4月3日，被告宋润平收到借款后，被告宋润平只给付借款本息2250元，尚欠我原告借款本息50000元。依据原被告签订的借款合同之约定，被告宋润平逾期履行还款义务，原告有权要求被告宋润平支付全部欠款并按借款金额的30%支付违约金，由被告李喜旺承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令：1、被告宋润平给付我原告借款本息50000元及违约金15000元，合计65000元；2、被告李喜旺承担连带责任。
被告宋润平未作答辩。
被告李喜旺未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2012年4月3日，出借方米脂华玉汽车贸易有限公司（甲方）、借款方宋润平（乙方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（丙方）、反担保方李喜旺（丁方）签订了《借款合同》；合同主要约定：
1、借款方宋润平向出借方米脂华玉汽车贸易有限公司借款50000元，用于支付以融资租赁方式租赁东风／华骏汽车陕K×××××XX／陕K×××××挂的履约保证金；
2、借款利率为1.5%；
3、借款期限共计5个月，自借款人收款之日起算；
4、借款本息共计52250元，平均分5个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的30日为还款日，每月还款金额为10450元；
5、借款方宋润平逾期履行还款义务，出借方有权追回借款。出借方米脂华玉汽车贸易有限公司有权要求借款方宋润平按迟延金额的日千分之二向出借方支付违约金，迟延时间达到10日，出借方有权宣布借款提前到期，同时要求借款方支付借款金额30%的违约金；
6、庞大乐业租赁有限公司、李喜旺为被告宋润平履行借款合同约定的义务向米脂华玉汽车贸易有限公司提供连带责任担保；
证据二、收款条，用于证明被告宋润平收到借款50000元；
证据三、交款明细表和收款收据，用于证明被告宋润平已向米脂华玉汽车贸易有限公司还款本息2250元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月3日，出借方米脂华玉汽车贸易有限公司、借款方宋润平、担保方庞大乐业租赁有限公司、反担保方李喜旺共同签订了《借款合同》，宋润平向米脂华玉汽车贸易有限公司借款50000元，期限5个月，借款利率为月1.5%，每月偿还本息10450元，合计本息52250元。由于被告宋润平未按合同约定向米脂华玉汽车贸易有限公司偿还借款，米脂华玉汽车贸易有限公司遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方与出出借方所签《借款合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋润平给付原告米脂华玉汽车贸易有限公司借款本息50000元。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告宋润平于判决生效后五日内赔付原告米脂华玉汽车贸易有限公司违约金15000元。
三、被告李喜旺对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告宋润平负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1425元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月八日
书 记 员 张福升
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7459号
罪犯王雷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年3月19日作出了（2007）济刑终字第36号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第347-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与战寿学借款合同纠纷一案中查明，被执行人战寿学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将战寿学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1926号
罪犯迟平训。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）龙刑初字第44号刑事判决，以被告人迟平训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟平训减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟平训在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟平训的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟平训在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟平训准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1535号
申请执行人孙宝辉住德惠市。
被执行人李东辉住德惠市。
申请执行人孙宝辉与被执行人李东辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6619号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1458号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0120号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审226号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1458号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1458号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0120号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审226号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1458号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字0584号
原告路红海，个体户。
被告李运通，个体户。
本院在审理原告路红海与被告李运通民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址未能有效送达，需公告送达，但原告路红海自接到人民法院交纳诉讼费用（公告费）通知次日起7日内未能交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告路红海负担。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年一月二日
书记员 朱正鲲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢75号
申请执行人王通清。
被执行人曾明友。
被执行人钟金连。
申请执行人王通清与被执行人曾明友、钟金连民间借贷纠纷一案，申请执行人王通清依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1358号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人曾明友、钟金连给付本金265901.68元及利息、案件受理费2644.00元。
执行中查明，被执行人曾明友、钟金连无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王通清本次申请执行本金265901.68元及利息、案件受理费2644.00元、。被执行人曾明友、钟金连尚欠申请执行人王通清本金265901.68元及利息、案件受理费2644.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王通清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗征发
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保258号
申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，公司总经理。
被申请人：四川弘鑫农业有限公司。
法定代表人：肖荣福。
被申请人：自贡市博晨农业有限公司。
法定代表人：熊正伟。
被申请人：肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生。
被申请人：古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生。
被申请人：钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生。
被申请人:龚俭飞，男，汉族，1968年8月12日出生。
被申请人：熊正伟，男，汉族，1971年3月8日出生。
被申请人：张德香，女，汉族，1971年8月21日出生。
本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司与四川弘鑫农业有限公司、自贡市博晨农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香民间借贷纠纷一案，申请人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川弘鑫农业有限公司、自贡市博晨农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香所有的价值230万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1299号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川弘鑫农业有限公司、自贡市博晨农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香所有的价值230万的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年八月十五日
书记员 杨梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第265号
原告谷振宇，男，1989年9月27日出生，汉族。
被告谢勋勇，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告谷振宇与被告谢勋勇民间借贷纠纷一案中，原告谷振宇以其与被告谢勋勇自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷振宇以其与被告谢勋勇自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷振宇撤回起诉。
案件受理费147.5元（已减半），由原告谷振宇负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年七月三日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第132号
原告：郭其英。
委托代理人：郭玉良，与原告关系。
被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：沈逸明。
委托代理人：陈勤民。
被告：李娟根。
原告郭其英与被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚公司）、被告李娟根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭其英及其委托代理人郭玉良、被告安诚公司委托代理人陈勤民、被告李娟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月25日，被告李娟根驾驶浙F×××××机动车在平湖市乍王路虹霓段288号时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李娟根与原告负事故同等责任。原告受伤后进行治疗，花去医疗费等。所以，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、施救费11363.8元，被告安诚公司在交强险责任范围内优先赔偿原告，超过交强险部分由被告李娟根承担，本案诉讼费用由二被告负担。
被告安诚公司答辩称：对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，被告李娟根在保险公司投保了交强险，对原告请各项诉讼请求合理部分同意承担，诉讼费用被告安诚公司不承担。
被告李娟根答辩称：同意被告安诚公司答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故过程及责任认定情况。
2.病历、报告、医药费发票，用以证明原告受伤进行治疗并花去医药费513.8元。
3.车辆施救费、修理费发票，用以证明原告因此次事故，花去施救费100元、电动自行车修理费650元。
4.休息证明、平湖市土地征用缴费证明，用以证明原告受伤需治疗休息的时间，以及原告系城镇居民的事实。
被告安诚公司质证认为：对证据1道路交通事故认定书无异议，但原告未在认定书中签字。对证据2的真实性无异议，对证据3中的施救费发票无异议，对证据3中修理费发票的关联性、合法性有异议，原告未提供定损情况。关于证据4，认可2014年4月26日的诊断证明，休息期为16天，其他不予认可。
被告李娟根质证认为：同意被告安诚公司质证意见。
本院认证认为：证据1、证据2、证据3系原件，形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。关于证据4中休息证明，虽然对方当事人对证据提出异议，但其并未提供相反证据，本院确认原告误工期为46天，证据4的平湖市土地征用缴费证明与本院无关联，不予认定。
被告安诚公司、被告李娟根未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月25日，被告李娟根驾驶浙F×××××机动车在平湖市乍王路虹霓段288号时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李娟根与原告负事故同等责任。原告受伤后进行治疗，花去医疗费513.8元，医院出具诊断证明，建议休息46天。原告因此次事故，花去施救费100元、电动自行车修理费650元。
涉案号牌为浙F×××××机动车在被告安诚公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”中华人民共和国道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（150009，76）”七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于赔偿范围。关于原告主张的医疗费，原告提供了病历、发票等证据予以证实，故本院确认原告已实际支付诊疗医药费513.8元。关于原告主张的误工费，原告未能提供相应的劳动合同、银行工资清单等证据证实其有固定收入，本院根据医院出具诊断证明，确定误工期为46天，并按每天97元标准，计算误工费为4462元。原告主张的交通费200元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为180元。关于原告主张的修理费650元、施救费100元，原告提供了相应证据予以证实，本院予以认定。法律规定营养费系根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本案中虽然原告主张的营养费900元，但并未提供相应证据予以证实，本院不予认定。以上合计5905.8元，由被告安诚公司在交强险责任限额内赔偿原告5905.8元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，16）”十六条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，16）”四十八条、《HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”中华人民共和国道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（150009，76）”七十六条、《HYPERLINK”javascript：SLC（51002，0）”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，17）”十七条第一款、《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，130）”一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭其英5905.8元；
二、驳回原告郭其英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李娟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年四月十三日
书记员 张志青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01560-1号
申请执行人：宋道春，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：叶昌胜，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人宋道春与被执行人叶昌胜间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶昌胜及其配偶宋德珍（身份证号码××）名下的银行存款104050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01560-1号
申请执行人：宋道春，男，汉族，住安徽省肥东县石塘镇新桥村上南西组。身份证号码340123195802123258
被执行人：叶昌胜，男，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇桥安村上份叶中组。身份证号码340123196408031392
申请执行人宋道春与被执行人叶昌胜间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶昌胜及其配偶宋德珍（身份证号码340123196408081445）名下的银行存款104050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月二十二日
书记员陈翔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01272号
原告：蒋耀山，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：谢丙学，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告蒋耀山诉被告谢丙学占有排除妨害纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋耀山提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告蒋耀山承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年二月二日
书记员 张佳圆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执271号
申请执行人：冯俊，男，1962年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：夏成鹏，男，1978年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人冯俊与被执行人夏成鹏合伙纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初237号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月20日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执271号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丹琦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第78号
申请执行人刘彦玲。
被执行人金立新。
被执行人姜艳。
本院在执行申请执行人刘彦玲与被执行人金立新、姜艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人金立新、姜艳的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘彦玲撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1002号
上诉人（原审被告）上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡晓冬，董事长。委托代理人仇小军，公司员工。被上诉人（原审原告）冯采进，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省大丰市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。上诉人上海龙振重工机械有限公司（以下简称龙振公司）因与被上诉人冯采进民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人龙振公司的委托代理人仇小军，被上诉人冯采进的委托代理人冯汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月5日，龙振公司与冯采进签章确认《上海龙振与冯采进截至2014年7月底有关款项清单》，该清单载明“公司（支付）人民币85,315.10元（以下均为人民币）、本人（应得）221,823元，结果应得136,507.90元”，其中“本人（应得）”中包括两笔借款共计44,789元。原审审理中，龙振公司与冯采进确认，2014年8月5日对账后，龙振公司共支付了52,840元。冯采进称其另案向龙振公司主张工资等劳动关系款项38,878.90元。冯采进诉至原审法院，请求判令：龙振公司偿还借款44,789元。原审法院认为，龙振公司与冯采进签章确认的《上海龙振与冯采进截至2014年7月底有关款项清单》已明确双方间包括涉案借款在内，龙振公司还应支付冯采进136,507.90元。虽然龙振公司称因冯采进的原因造成龙振公司无法收回客户的货款，但未提供有效证据予以证明，原审法院不予采信。现龙振公司仅支付了52,840元，剩余83,667.90元中包括未结算的借款44,789元。冯采进要求龙振公司支付借款44,789元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：龙振公司应于判决生效之日起十日内归还冯采进借款44,789元。一审案件受理费920元，减半收取计460元，由龙振公司负担。原审法院判决后，龙振公司上诉称：冯采进原系龙振公司员工，其离职后，冒用龙振公司名义私自进行售后维护工作，收取客户费用，给龙振公司造成了巨大的经济损失。龙振公司有权将款项扣留，用于抵扣损失，但损失的数额仍未确定。故请求本院撤销原审判决，改判驳回冯采进一审的全部诉讼请求。冯采进答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：龙振公司是否应当向冯采进归还欠款？本院认为，龙振公司对其欠冯采进款项的行为及欠款金额均无异议，龙振公司理应归还欠款。龙振公司主张冯采进的行为给其造成了损失，但其并未提交证据证明损失的存在。且至二审程序中，龙振公司仍未明确损失的数额。故，龙振公司主张的损失与本案无涉，其不予归还欠款的行为，缺乏法律依据，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，龙振公司的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币920元，由上诉人上海龙振重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 赵喜麟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00914号
罪犯吴杨，男，汉族，1978年9月17日出生于湖南省岳阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月16日作出（2011）丰刑初字第264号刑事判决，认定罪犯吴杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。减刑后的刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初892号
原告：张玲志，男，1978年12月30日，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张奇，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郭春燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张玲志诉被告张奇、郭春燕民间借贷纠纷一案中，张玲志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玲志撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告张玲志负担。
审判员 徐克文
二〇一七年三月十五日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初1号
原告李立兴，男，汉族，1950年6月2日出生，住青岛市市南区。
委托代理人尹有林，山东邦源律师事务所律师。
被告青岛市工商行政管理局，住所地青岛市福州南路83号。
法定代表人于显祥，局长。
委托代理人王萍、宋春妍，青岛市工商行政管理局工作人员。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府工作人员。
原告李立兴诉被告青岛市工商行政管理局履行职责及青岛市人民政府行政复议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告李立兴委托代理人尹有林，被告青岛市工商行政管理局行政机关负责人江长海及委托代理人王萍、宋春妍，被告青岛市人民政府委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立兴诉称，2002年12月4日，经青岛市工商行政管理局审核批准依法办理了青岛市八大峡宾馆改制企业变更、设立登记手续。青岛市八大峡宾馆改制完成，设立为青岛市八大峡宾馆有限公司，原告为该公司法定代表人。2015年5月6日，原告经查询得知青岛市八大峡宾馆有限公司股东事项被错误登记为张芳、蒋雷名下。后青岛市工商行政管理局内部业务调整，把青岛市八大峡宾馆有限公司的工商登记档案委托下放到市南分局管理（现青岛市市南区市场监督管理局），导致被告后续办理青岛市八大峡宾馆有限公司股东变更工商登记时连续出错，致使该公司长期处于停业状态。后经原告调查落实，（2004）青民二初字第47号生效民事判决、（2005）青民二初字第48号判决、（2006）鲁民二终字第379号生效民事判决依法确认，被告青岛市工商行政管理局及市南分局所办理的青岛市八大峡宾馆有限公司设立股东工商登记事项以及后续七次股东变更工商登记事项的行政行为不存在事实基础造成错误的工商登记。青岛市工商行政管理局及市南分局所实施的行政行为明显属于违法行政行为，并具有法定义务为原告办理更正股东登记事项，重新登记青岛市八大峡宾馆原全体职工为股东。2015年7月23日，原告李立兴受公司全体职工的委托以原青岛市八大峡宾馆及原告名义函告青岛市工商行政管理局市南分局（现青岛市市南区市场监督管理局）要求依法更正办理青岛市八大峡宾馆有限公司股东工商登记事项，依法登记青岛市八大峡宾馆原全体职工为股东。2015年8月24日，原告又以书面形式函告被告催促其尽快办理，但是法定期限内该单位故意拖延，不予办理。2015年10月26日，原告依法提起行政复议，被告青岛市人民政府予以受理。受理后，青岛市人民政府没做任何形式的审查，也未依法进行听证，复议程序违法，且复议机关所谓的查明事实完全错误。2015年12月8日，被告向原告送达了涉案复议决定书，驳回原告的复议申请。请求1、依法确认青岛市工商行政管理局存在行政不作为，并判决其重新作出行政行为；2、依法撤销被告青岛市人民政府2015年12月4日作出的青政复驳字【2015】47号《驳回行政复议申请决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市工商行政管理局辩称，一、我局已依法履职，不存在不作为。2015年8月27日，我局接到原告邮寄的“关于要求青岛市工商局督促市南分局依法更正办理青岛市八大峡宾馆（有限公司）”股东工商登记事项的催办函”，要求被告青岛市工商行政管理局依法督促市南分局尽快更正办理青岛市八大峡宾馆（有限公司）股东工商登记事项。被告青岛市工商行政管理局收到上述函件后，经查，青岛市八大峡宾馆的登记机关为青岛市市南区市场监督管理局（原青岛市市南区工商行政管理局），我局于当日即将函件转交青岛市市南区市场监督管理局处理。2015年8月28日，我局电话通知了原告关于转办情况，原告未提出异议。因此，我局已经依法履职，不存在行政不作为。二、诉讼对象不合适，应驳回其诉讼请求。青岛市八大峡宾馆的登记机关为市南分局，我局已转交市南分局处理，并已经恢复原告，因此，原告的诉讼对象不适合，应驳回其诉讼请求。
被告青岛市人民政府辩称，原告2015年10月26日提出行政复议申请。次日，原告作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》。2015年11月6日，青岛市工商行政管理局作出《行政复议答复书》，并提交了相关证据。2015年12月4日，青岛市人民政府作出涉案复议决定书，并依法向当事人送达。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条规定，公司变更登记事项，应向原公司登记机关申请变更登记。本案青岛市八大峡宾馆的原登记机关为青岛市市南区市场监督管理局，公司股东变更登记事项应向青岛市市南区市场监督管理局申请，青岛市工商行政管理局没有变更登记职责，且在收到原告督促函后已转交主管部门，不存在不作为。
经审理查明，2015年8月24日，原告李立兴向被告青岛市工商行政管理局邮寄“关于要求青岛市工商局督促市南分局依法更正办理青岛市八大峡宾馆（有限公司）”股东工商登记事项的催办函”，认为2002年青岛市工商行政管理局在办理青岛市八大峡宾馆有限公司股东工商登记事项时出现错误，导致现登记机关青岛市市南区工商行政管理局后续登记错误，要求被告青岛市工商行政管理局依法督促市南分局尽快更正办理青岛市八大峡宾馆（有限公司）股东工商登记事项。被告青岛市工商行政管理局收到上述函件后，经查，于2015年8月27日将函件转交至青岛市八大峡宾馆的现登记机关青岛市市南区市场监督管理局（原青岛市市南区工商行政管理局）。原告不服，向被告青岛市人民政府提起行政复议。2015年12月4日，青岛市人民政府作出青政复驳字【2015】47号《驳回行政复议申请决定书》，认为青岛市八大峡宾馆登记机关为青岛市市南区市场监督管理局，公司股东变更登记事项应向登记机关提出申请，青岛市工商行政管理局没有变更登记职责，且其在收到原告的督促函后已转交主管部门，不存在不作为的行为。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
2005年青岛市工商行政管理局下放企业登记管理权限，青岛市八大峡宾馆（有限公司）的登记机关变更为青岛市市南区工商行政管理局（现青岛市市南区市场监督管理局）。
本院认为，本案争议焦点是原告要求履行督促职责行为是否属于行政诉讼受案范围。原告要求被告青岛市工商行政管理局督促其下级机关青岛市市南区市场监督管理局（原青岛市市南区工商行政管理局）履行职责，而督促只是行政机关内部的上下级管理关系的体现，并非外化为一种行政行为，也不能对原告产生实体上的权利义务影响，原告可依法对青岛市市南区市场监督管理局的行政行为主张权利，因此原告要求被告履行督促职责并非行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。因被告青岛市人民政府作出的行政复议是对原行政行为作出的确认，并未对原告的实体权益产生新的影响，故对该复议决定本院亦不予审查，一并裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立兴的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛佩瑜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初228号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2016］198号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年2月份以来，被告人吴某先后多次到日照市东港区秦楼街道日照天泰建筑安装工程有限公司工地盗窃电缆。其中盗窃3*70+2型号电缆28.5米，3*4+1型号电缆23.5米，价值共计人民币2642元。后将盗窃的电缆销售给经营废品收购站的李洪霞，所获赃款用于个人支出。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月10日18时许，被告人吴某到日照天泰建筑安装工程有限公司工地，采用刀割的方式，盗窃3*70+2型号电缆一宗；
2、2016年2月12日14时许，被告人吴某到日照天泰建筑安装工程有限公司工地，采用刀割的方式，盗窃3*70+2型号、3*4+1型号电缆各一宗；
3、2016年2月15日17时许，被告人吴某到日照天泰建筑安装工程有限公司工地，欲再次实施盗窃时，被抓获归案。
公诉机关认为，被告人多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪行为未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证，被害人申某的陈述，证人李某、蔡某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人第三起犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张静静
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行初字第00011号
原告马林超，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告武隆县人民政府，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，县长。
委托代理人蔡江平，武隆县水务局副局长。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
本院在审理原告马林超诉被告武隆县人民政府信息公开一案中，原告马林超以被告武隆县人民政府已向其提供渝府地（2004）444号文件为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，被告武隆县人民政府于2015年8月20日向马林超提供了渝府地（2004）444号文件的复印件，原告马林超要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马林超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林超负担。
审 判 长 刘厚勇
代理审判员 任 巍
人民陪审员 周 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁钦明
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2339号
原告:杨卫标,男,汉族,农民，住所地:江西省丰城市,
被告:习觉慧,男,汉族,农民，住所地:江西省吉安县,
原告杨卫标与被告习觉慧林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告杨卫标于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫标以与被告习觉慧自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫标撤回起诉。
案件受理费1,200元,减半收取600元,由原告杨卫标负担。
审判员 聂国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 甘珊琴
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执79号
本院在执行申请执行人王九洲与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将任某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1389号
崔玉海申请执行边建伟健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔玉海于2011年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40782.37元未能执行。现查明被执行人边建伟无财产可供执行，申请执行人崔玉海也提供不出被执行人边建伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1389号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边建伟有财产可供执行，申请执行人崔玉海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年三月二十日
书记员 周美静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第94号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙凤洪，男，汉族，1955年1月1日出生，农民，住沙雅县。
委托代理人史晓燕，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人孙守忠，男，汉族，1984年3月8日出生，
农民，住沙雅县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）艾买尔江·依明，男，维吾尔族，1963年9月11日出生，沙雅县水利局职工，住沙雅县。
委托代理人�成，新疆三剑律师事务所律师。
上诉人孙风洪因与被上诉人艾买尔江.依明农村土地承包合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第394号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙凤洪及其委托代理人史晓燕、孙守忠，被上诉人艾买尔江.依明及其委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月10日艾买尔江.依明与孙凤洪签订土地承包合同，双方约定如下：艾买尔江·依明将其位于卡尔昆（又名克力也特）的土地租给孙凤洪种植，期限为四年（2007年1月1日至2010年l2月30日），面积为303.7亩（含熟地166.7亩，荒地137亩），其中熟地租金每年每亩320元，荒地租金为：第一年每亩220元，以后三年和熟地一样按每亩320元计算；每年租金在种植前由孙凤洪预交50000元，剩余租金到每年十月底前交清，其他上交项目由艾买尔江·依明负责；白地水苗水由艾买尔江·依明负责要水，孙凤洪自己负责浇水，苗水必须在卡尔昆农民合同地浇灌中途给水。同日，双方又另行签订了一份土地承包合同以便于孙凤洪能从银行获取更多贷款。该合同除土地面积变更为418.8亩，与前一份合同内容基本一致，但并没有实际履行，仅作为孙凤洪办理银行贷款的依据。合同签订后，孙凤洪实际种植的土地面积为303.7亩。2007年双方如约履行合同权利义务。2008年孙凤洪正常承包经营该土地，但至当年10月22日仅陆续分四次支付了37000元承包费，剩余承包费60184元借故未予支付。2008年11月双方协商解除了土地承包合同，并就拖欠的2008年土地承包费产生纠纷。另查明：由于诉争的303.7亩土地地处库车与沙雅两县交界地带，故艾买尔江·依明数度误认诉争土地属于沙雅�塔里木乡卡尔昆（又名克力也特），经库车县国土局核实诉争土地实际属于库车县哈尼喀塔木乡琼沙依勒克村。该303.7亩土地的灌溉用水实际系由沙雅县塔里木乡供应，具体用水指标由沙雅县塔里木乡克力特村统一调配。2008年年度内，合同履行过程中，孙凤洪承包的该303.7亩土地浇了一个白地水和两个苗水，浇水时间和浇水量与当地其他农民同等对待；艾买尔江.依明当年已将水费和其他费用交清。
原审法院认为：原告艾买尔江.依明与被告孙凤洪签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告艾买尔江.依明提交的沙雅县塔里木乡水管站证明、库车县哈尼喀塔木乡琼沙依勒克村证明、沙雅县塔里木乡克力也特村证明、缴纳水费及相关费用收据能够证实原告�买尔江.依明已经按约完成供水及交纳相关费用的合同义务。被告孙凤洪于2008年10月22日之前分四次交纳承包费37000元的行为，表明其认可原告艾买尔江.依明已经按约完成供水及交纳相关费用的合同义务，否则其当年不会陆续交纳部分承包费用。原告艾买尔江.依明按约履行合同，其要求被告孙凤洪给付拖欠承包费的诉讼请求于法有据，但主张数额有误，本院据实核算承包费数额为60184元。依照相关法律规定判决：一、被告（反诉原告）孙凤洪给付原告（反诉被告）艾买尔江·依明承包费60184元；二、驳回被告（反诉原告）孙凤洪的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费1555元，由被告（反诉原告）孙凤洪承1333元，由原告（反诉被告）艾买尔江·依明承担222元；反诉案件受理费1359元，由被告（反诉原告）孙凤洪自行承担。
孙凤洪不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实�误，被上诉人实际有418.8亩地而非303.7亩，原审法院在无任何证据证实的情况下认定被上诉人仅有303.7亩地是不符合事实的，也与被上诉人所举证相矛盾，应予以纠正；原审法院认定被上诉人误认为争议土地属于沙雅县塔里木卡尔昆、被上诉人签订和履行合同不存在欺骗且已经履行合同的供水义务，属于完全不顾本案客观事实及逻辑性的错误认定；原审法院在根本无任何证据证实的条件下随意认定案件事实，属于认定事实完全错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉入艾买尔江.依明辩称：原中认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙凤洪与被上诉人艾买尔江.依明签订的土地承包合同内容真实，且不违反相关法律的规定，本院依法确认其合法性。上诉人孙凤洪与被上诉人艾买尔江.依明作为合同权利义务人，应按约全面履行各自义务。争议双方对上诉人孙凤洪2008年实际种植被上诉人艾买尔江.依明303.7亩土地无异议，上诉人孙凤洪对其2008年度应向被上诉人艾买尔江.依明交纳承包费60184元亦无异议，其主张双方2008年协商解除时，约定因被上诉人艾买尔江.依明未能按约供水故免除当年承包费，但其在诉讼中未能提交相关证据证实其主张，原审法院据此认定上诉人孙凤洪应交纳合同约定的承包费，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人孙凤洪上诉主张被上诉人艾买尔江·依明在缔约合同时存在欺诈，故应承担缔约过失责任，其在诉讼中提交的证据，无法证实其主张，其上诉请求依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2914元，由少上诉人孙凤洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 苏 红
审 判 员 努尔古丽.买提尼亚孜
代理审判员 陈 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 振