wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第544号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王韶楠，男，1963年8月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王韶楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王韶楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王韶楠向原告申请办理了信用卡。截至2012年10月15日止累计欠款本息共计116071.49元未给付。原告自2012年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116071.49元（截止2012年10月15日，欠款本金99825元，利息2819.38元，费用13427.11元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告王韶楠未答辩。
经审理本院认定，2006年5月25日，被告王韶楠向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。领用合约均约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王韶楠的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王韶楠于2013年1月25日还款100元后再无还款。至2013年7月15日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王韶楠使用上述信用卡欠款本息共计147786.06元，其中欠本金99325元，利息16522.04元，滞纳金31939.02元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告王韶楠的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韶楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99325元。
二、被告王韶楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息16522.04元及自2013年7月16日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告王韶楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金31939.02元。
案件受理费2630元，由被告王韶楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初288号
原告韦少荣。
被告谢映艺。
原告韦少荣诉被告谢映艺离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判。于同年4月6日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任记录。原告韦少荣到庭参加诉讼，被告谢映艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少荣诉称，原、被告于2001年11月初经人介绍相识，同年12月3日登记结婚，婚后四年没有生育，双方于2004年10月领养一女儿谢燕清。由于草率结婚缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告父母也常常骂原告。被告整日以赌为业，夜不归家，对家庭不闻不问，原告辛苦挣来的钱全被被告拿去赌光，稍不顺心就拿原告出气，实施家庭暴力。2012年春节原告外出打工至今，期间与被告没有任何来往。2015年原告曾向法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。综上所述，原、被告已分居四年，原告对被告早已失去信心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特此再次向法院提起离婚诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、养女谢燕清由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告谢映艺未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月初经人介绍相识谈婚，同年12月3日自愿登记结婚（结婚证号：覃五婚字第（2001）249号）。原、被告婚后未生育子女，双方于2004年10月抱养一女谢燕清，未办理收养手续，但入籍于原、被告家庭户（贵港市公安局五里派出所出具的户籍登记证明记载谢燕清于2004年4月29日出生，为户主谢映艺的女儿），谢燕清现在被告家中跟随被告父母生活。因家庭经济问题原、被告产生矛盾，2012年始，原告离家到广东务工，2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于同年6月23日以（2015）覃民初字第576号民事判决予以驳回。2016年2月17日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告表示女儿可以由被告抚养，其每月支付抚养费30元。经本院作和好调解工作，原告不同意与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法审查并依据到案证据作出判决。原、被告经人介绍相识谈婚，双方经过一定了解后自愿登记结婚，婚前感情基础一般。婚后虽未生育子女，但两人共同抱养了一女，且经过数年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情，但双方因家庭经济问题产生争吵后，原告独自去广东打工，双方缺少来往和沟通，2015年本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以支持。关于原、被告的女儿谢燕清，被告本次庭审不到庭，但2015年庭审时其曾明确表示如果判决离婚，其要求抚养女儿谢燕清。本次庭审中原告也表示女儿可以由被告抚养，结合谢燕清现在被告家中生活的实际情况，谢燕清宜由被告直接抚养，但原告提出的其每月支付抚养费30元过少，结合当地生活水平、抚养谢燕清的实际需要和被告的负担能力，以原告每月支付谢燕清的抚养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告韦少荣与被告谢映艺离婚；
二、原、被告的女儿谢燕清由被告谢映艺直接抚养，原告韦少荣自本案判决生效之日起，每月28日前支付谢燕清的抚养费300元，直至谢燕清年满十八周岁。
案件受理费25元，由原告韦少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 余艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨菲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第165号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月13日被决定取保候审。
辩护人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后依法实行独任审判适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日起至4月30日止，系合江县境内天然水域春季禁渔期。2014年3月12日晚21时许，被告人曾某某利用电瓶、升压器、网兜等工具，在合江县石盘谷长江边使用高压电捕鱼，共捕得鲫鱼一千克。当晚23时许，被告人曾某某被公安机关巡逻民警当场挡获，并查获已捕获的鲫鱼一千克及电瓶等捕鱼工具。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在庭审中并无异议，且有电捕鱼工具及被捕江鱼的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、扣押清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于合江县境内天然水域春季禁渔的通告、关于发布河北大海陀等28处国家级自然保护区域面积、范围及功能区划的通知、关于曾某某非法捕捞水产品案查获河鱼处理说明、关于曾某某前科情况的说明，称量笔录、扣押笔录、捕获江鱼放生照片及现场照片，被告人曾某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0215号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，地址洪泽县东风路55号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人袁海峰，该行客户经理。
被告杨金付。
被告蒋梅。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告杨金付、蒋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行委托代理人袁海峰到庭参加诉讼。被告杨金付、蒋梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：2005年4月15日，被告向原告申请的个人房屋抵押贷款18000元，现已逾期，尚欠本金10232.96元及相应利息。现要求被告偿还，对被告抵押物进行拍卖优先受偿。被告承担诉讼费用。
被告杨金付、蒋梅未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年4月15日，原、被告签订个人住房借款担保合同，杨金付、蒋梅作为借款人向原告申请个人住房贷款18000元，用于购房，贷款期限8年，执行利率4.425%，还款方式为按月等额本息还款法。被告杨金付、蒋梅以其所有的惠民家园8幢205室房地产为上述贷款提供抵押担保，权利价值18000元，他项权证号为洪房惠按他字第0119号。同日，两被告从原告处借款18000元。现因被告未按约定履行还款义务，尚欠本金10232.96元及相应利息。原告索款无着，诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的个人借款担保合同、抵押物清单、洪房惠按他字第0119号房屋他项权证、身份证等加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未能按照约定全面履行还款义务，应承担相应责任。被告作为抵押担保人，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金付、蒋梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金10232.96元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行对被告杨金付、蒋梅用于抵押的房地产，在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 杨小会
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0346号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0316号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李某某应返还原告王某某借款10000元，于2014年4月15日之前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、原、被告双方对于本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。因李某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2014年6月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为5000元，执行费50元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人李某某到庭交款，被执行人表示其已履行1500元，并交纳至法院执行款账户。后本庭多次电话被执行人，要求其履行剩余款项，但被执行人至期未到庭交款。经本院查明：被执行人李某某住所地在苏州市吴江区盛泽镇秀才浜弄6号。被执行人家庭经济条件一般，无固定工作。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院又多次联系被执行人，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第0316号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱家赟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第842号
原告王某某，住德惠市。
被告�某乙，住德惠市。
原告王某某与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年同居生活，后于2005年1月20日补办结婚登记，生育一男孩孙某甲，13周岁，中学生。因被告有婚外情，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，共同财产中原告应分部分抵顶子女抚养费。
被告孙某乙辩称，原告起诉不属实，夫妻感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年同居生活，于2005年1月20日办理结婚登记，共同生活期间生育一男孩孙某甲，13周岁，学生。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第842号
原告王某某，女，1980年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某甲，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年同居生活，后于2005年1月20日补办结婚登记，生育一男孩孙某乙，13周岁，中学生。因被告有婚外情，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，共同财产中原告应分部分抵顶子女抚养费。
被告孙某甲辩称，原告起诉不属实，夫妻感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年同居生活，于2005年1月20日办理结婚登记，共同生活期间生育一男孩孙某乙，13周岁，学生。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邵军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第23号
申请人莱州奥昌橡塑有限公司。
法定代表人张焕美，总经理。
申请人莱州奥昌橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224428631，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东闽创经贸有限公司、收款人为潍坊鸿图实业有限公司、持票人为莱州奥昌橡塑有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州奥昌橡塑有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第23号申请人莱州奥昌橡塑有限公司。申请人莱州奥昌橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224428631，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东闽创经贸有限公司、收款人为潍坊鸿图实业有限公司、持票人为莱州奥昌橡塑有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州奥昌橡塑有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年七月二十一日代书记员 韩力宁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第672号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，2014年9月30日，因本案被济宁市公安局市中分局行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王迎春、马耸跃，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭。于2014年12月17日依法公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王迎春、马耸跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨1时许，被告人郑某与被害人范某甲及刘某、朱某四名儿时的朋友在济宁市任城区兴隆桥北街一馄饨摊饮酒时，郑某与范某甲因琐事发生争执，郑某用拳头朝范某甲面部猛击数拳，将范某甲面部打伤。经法医鉴定，范某甲左眼周肿胀，球结膜下出血，鼻梁肿胀，左上额部红肿伴有皮肤擦伤，经医院CT检查：双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眶下壁骨折伴左侧下直肌损伤、左颌面部软组织肿胀等，损伤系较钝致伤物作用所形成，其损伤程度被评定为轻伤二级。
2014年9月30日11时许，被告人郑某在其母亲马双燕的陪同下主动到济宁市公安局市中分局解放路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某，出示并宣读了：1、被害人范某甲的陈述；2、证人刘某、朱某、马某、范某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、济宁市公安局市中分局作出的济公中（解）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书、被告人郑某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人范的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）595号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人郑某的伤情照片；6、被告人郑某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人郑某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人郑某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王迎春、马耸跃提出的辩护意见是：被告人郑某系自首；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；本案被害人对案件的发生具有一定的过错；被告人郑某的亲属与被害人范某甲达成和解协议并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。建议对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日凌晨1时许，被告人郑某与被害人范某甲及刘某、朱某四名儿时的朋友在济宁市任城区兴隆桥北街一馄饨摊饮酒时，郑某与范某甲因琐事发生争执，郑某用拳头朝范某甲面部猛击数拳，将范某甲面部打伤。经法医鉴定，范某甲左眼周肿胀，球结膜下出血，鼻梁肿胀，左上额部红肿伴有皮肤擦伤，经医院CT检查：双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眶下壁骨折伴左侧下直肌损伤、左颌面部软组织肿胀等，损伤系较钝致伤物作用所形成，其损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人郑某当庭表示无异议，且有：1、被害人范某甲的陈述；2、证人刘某、朱某、马某、范某乙的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、济宁市公安局市中分局作出的济公中（解）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书、被告人郑某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人范某甲的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）595号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人郑某的伤情照片；6、被告人郑某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人郑某的亲属与被害人范某甲达成和解协议。赔偿被害人范某甲各项经济损失共计人民币一万六千元整；被害人范某甲对被告人郑某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人郑某的亲属与被害人范某甲达成的和解协议书、被害人范某甲所写的谅解书及收款条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人郑某的亲属代其与被害人范某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人郑某从轻处罚。庭审中，被告人郑某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系朋友之间的琐事引发的激情犯罪，可酌情对被告人郑某从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人认为被害人范某甲对本案的发生具有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁媛媛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第198号
申请执行人武会川，男，1952年5月出生，汉族，农民，住饶阳县。
被执行人蒋红军，男，1963年5月出生，汉族，农民，阜城县蒋坊乡前蒋村人。
被执行人寇桂敏，女，1960年9月出生，汉族，农民，阜城县蒋坊乡前蒋村人。
本院在执行武会川申请执行蒋红军、寇桂敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询蒋红军、寇桂敏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，现被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民一初字第286号民事判决书的执行。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 峰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1477号
原告：宁都县梅江镇形尚广告制作服务部，地址：宁都县梅江镇登峰大道146号，统一社会信用代码：92360730L77884839Q。
法定代表人：陈风文，该公司负责人。
被告：黄新生，男，1982年06月01日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部与被告黄新生买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿所欠原告广告制作费壹万元整（单10000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宁都县县城开办了形尚广告公司，在2016年6月份为壹号当铺的老板邓聪制作了该店的广告，邓聪共欠下原告广告制作费10000元。2017年七月，邓聪将其所经营的壹号当铺店转给了被告经营，该店所欠原告的广告制作费被告也承诺由他负责偿还，并约定于2017年12月份前付清（详见欠条）。然而。到期后，被告却不讲信誉，分文未还。原告多次催收，被告均推脱未还。
本院认为，原告向本院提供的被告的身份信息不明确，无法联系到被告，对此原告也一直未进行补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部的起诉。
案件受理费50元，退回原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一八年七月四日
书记员 彭佳美
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1477号原告：宁都县梅江镇形尚广告制作服务部，地址：宁都县梅江镇登峰大道146号，统一社会信用代码：92360730L77884839Q。法定代表人：陈风文，该公司负责人。被告：黄新生，男，1982年06月01日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部与被告黄新生买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案受理后，依法进行了审理。原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿所欠原告广告制作费壹万元整（单10000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宁都县县城开办了形尚广告公司，在2016年6月份为壹号当铺的老板邓聪制作了该店的广告，邓聪共欠下原告广告制作费10000元。2017年七月，邓聪将其所经营的壹号当铺店转给了被告经营，该店所欠原告的广告制作费被告也承诺由他负责偿还，并约定于2017年12月份前付清（详见欠条）。然而。到期后，被告却不讲信誉，分文未还。原告多次催收，被告均推脱未还。本院认为，原告向本院提供的被告的身份信息不明确，无法联系到被告，对此原告也一直未进行补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部的起诉。案件受理费50元，退回原告宁都县梅江镇形尚广告制作服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇一八年七月四日书记员  彭佳美
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第31153号
原告喻峰，男。
身份证号：×××
委托代理人葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨胜喜，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告北京西点永定百货市场有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦地下一层至地上四层。
注册证号：911101087770594315
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人穆军，女，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人周波，北京嘉润律师事务所律师。
原告喻峰与被告北京西点永定百货市场有限公司（以下简称西点百货公司）产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
喻峰诉称，2015年6月至7月间，原告三次在被告处购买了标识为鸿坤牌安溪铁观音茶叶共计30盒，每盒850元，原告共花费了25500元，被告出具了发票。购买后，原告发现该茶叶存在严重食品质量问题，违反食品安全法，鉴于茶叶属于食品类商品，如出现安全问题将对人身产生严重损害，现起诉要求被告负责退货并返还原告购物款25500元；要求被告向原告支付赔偿金255000元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，喻峰于2015年6月至7月间在西点百货公司一层购买茶叶，但其购买茶叶的摊位系林翠在西点百货公司租得，并办理了个体工商户营业执照用于经营，且喻峰亦将购买茶叶的钱款交付给经营者林翠。虽西点百货公司为其开具了发票，但西点百货公司只是在市场内代开发票，并不参与实体的经营，故喻峰以西点百货公司作为本案被告，主体有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告喻峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 石亚华
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晓晖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第47号
上诉人（原审被告）：吉林省恒策房地产有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：程实，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王立华，男，1955年10月1日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：吉林省乾安县。
负责人：刘一兵，该公司经理。
上诉人吉林省恒策房地产有限公司因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2013)宽民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林省恒策房地产有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省恒策房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省恒策房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5070元减半收取为2535元由上诉人吉林省恒策房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 锐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第911号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某。曾因犯盗窃罪于2001年4月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年12月被劳动教养一年六个月；因犯非法拘禁罪于2004年1月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处管制二年；因犯故意伤害罪于2004年11月19日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月27日被公安机关羁押审查，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人童先化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）881号起诉书指控被告人邓某、付某、童先化犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某、付某、童先化到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年3月的一天晚上，被告人邓某伙同他人经事先商量，到绍兴县齐贤镇南方织造有限公司内时薪塑料厂，采用插片开门锁的方法进入仓库，窃得ＸＸ放置在办公桌抽屉内的现金1，200余元。
2、2012年3月底的一天晚上，被告人邓某、付某经事先商量，到绍兴县齐贤镇南方织造有限公司内的时薪塑料厂，采用相同方法进入仓库，窃得梁建根放置的重约47.5公斤的黄铜铜管10余根及VV224＊16型电缆线5米。经鉴定，涉案物品合计价值2，541.75元。
3、2012年5月3日晚，被告人邓某、童先化经事先商量，到绍兴县齐贤镇南方织造有限公司内时新塑料厂，采用扳开铝合金窗的方法进入仓库，窃得梁建根放置的重约63公斤的黄铜铜管10余根。经鉴定，涉案物品价值2，948.40元。
综上，被告人邓某结伙实施盗窃作案3次，窃得财物合计价值6，690余元；被告人付某结伙实施盗窃作案1次，窃得财物价值2，541.75元；被告人童先化结伙实施盗窃作案1次，窃得财物价值2，948.40元。
上述事实，被告人邓某、付某、童先化在开庭审理过程中亦无异议，并有称重记录、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、刑事判决书，陈湖广、胡炳荣的证言，梁建根、ＸＸ的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、付某、童先化以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人邓某、付某、童先化在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十八日起至二○一三年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十八日起至二○一二年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人童先华犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十八日起至二○一二年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年十月二十五日
书记员 虞方敏
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初41号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人范某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某、范某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴某、范某，辩护人吴美峰、陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日，被告人吴某、范某因身上没钱便预谋抢钱。随后吴某、范某在福建省柘荣县县政府门口拦下被害人卢某驾驶的闽J×××××号出租车驶往泰顺县仕阳镇茂竹园村。行经泰顺县仕阳镇瑞昌至荣顺桥的偏僻下坡路段时，吴某让卢某停车。在车辆未停稳的情况下，范某强行将车熄火并拔走车钥匙。卢某随即反抗并与范某争抢车钥匙。争抢过程中，车辆沿坡下滑并与护栏发生刮擦。卢某大声呼救引起路过车辆停车查看，此时，吴某与范某便拿走卢某的手机后下车逃跑。经鉴定，被抢的手机价格为165元人民币。
辩护人认为被告人主观上虽有抢劫故意，但是客观上未使用暴力或者言语威胁，仅仅是抢走手机，不能认定为抢劫罪。被告人未对受害人造成损害后果且系初犯、偶犯，具有坦白情节，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日，被告人吴某、范某因身上没钱便预谋抢钱。随后吴某、范某在福建省柘荣县县政府门口拦下被害人卢某驾驶的闽J×××××号出租车驶往泰顺县仕阳镇茂竹园村，途中二人商定伺机抢劫。行经泰顺县仕阳镇瑞昌至荣顺桥的偏僻下坡路段时，吴某让卢某停车。在车辆未停稳的情况下，范某强行将车熄火并拔走车钥匙。卢某随即反抗并与范某争抢车钥匙。争抢过程中，车辆沿坡下滑并与护栏发生刮擦。卢某大声呼救引起路过车辆停车查看，此时，吴某与范某便抢走卢某的手机后下车逃跑。经鉴定，被抢的手机价格为165元人民币，现手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、车载视频监控截图、GPS轨迹图、前科情况核查记录表、户籍证明；证人陆某的证言、到案经过；被害人卢某的陈述、被告人吴某、范某的供述与辩解；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、视频侦查情况报告等证据予以证实，足以认定。
关于本案的定性，两被告人在侦查阶段的供述一致，均承认经事先预谋抢劫，具有抢劫的故意，后在搭乘被害人车辆的途中商量决定劫取被害人财物。在客观方面，两被告人选择在偏僻路段将汽车钥匙强行拔出熄火，并有与被害人争夺钥匙的暴力行为，对被害人人身造成威胁，对车辆及车内财物有了现实危害，抢得了手机一部。主客观方面均符合抢劫罪的构成要件。对于辩护人提出没有使用暴力或言语威胁不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某、范某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某、范某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人均系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某、范某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
二、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 韦尹尹
人民陪审员 吴学彬
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐蜀嘉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第884号
原告孙八良，男，1946年3月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人占玮，1977年9月5日生，汉族，户籍地同上。
被告吴灯火，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告毛灵啸，男，1993年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙八良与被告吴灯火、毛灵啸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙八良及其委托代理人占玮、被告吴灯火、毛灵啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙八良诉称，原告将位于宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋出租给两被告。在承租期间，电力公司检查时发现有偷电行为，故要求原告支付补收电费及违约金。原告认为，原告将房屋交付给被告使用，在被告承租期间应由其负责有关的使用费用，偷电也非原告行为，故原告起诉要求被告返还原告垫付的补收电费610.23元、违约使用电费1，830.69元及电表费100元；同时，鉴于被告的偷电及逾期付租金的行为，原告要求解除双方的租赁合同，被告将房屋返还给原告，并支付2015年6月1日起至实际迁出日止的租金。
被告吴灯火、毛灵啸辩称，租赁合同是原被告签订的，毛灵啸住了半年了就搬迁，实际居住人是被告吴灯火。2015年5月，系争房屋突然停电，经询问因系争房屋内存在窃电行为，而原告拒付罚款，故电力公司采取了断电手段。被告从未进行过窃电，故有关补收的费用和罚款及电表费均与被告无关，由原告自行承担。合同约定，超过二十天不付租金，原告才有权解除合同，事实上，被告在5月底就要求原告收取租金，但原告拒绝前来领取，故被告不存在违约，不同意解除租赁合同。
经审理查明，2014年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定，甲方将宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租赁期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止。月租金1，500元，每三个月支付一次，先付后用。甲方负责对房屋的定期检查，并承担正常的房屋维修费用，如因甲方延误房屋的维修而使乙方或者第三人受损失，甲方负责赔偿。乙方应依房屋交接现状使用，除不可抗力外，乙方使用不当或者其他人为原因导致房屋或者设备损坏的，应负责赔偿或者给予修复。乙方应按时交付租金，如乙方拖欠租金超过20日则视为乙方自动放弃所承租的房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。租赁期内，该房屋内所有的公用事业费如水、电、煤气、电话费等均由乙方负担，若乙方过期交付电话费、水、电、煤气等费用，逾期一天，按上述费用的征收部门的规定支付滞纳金，过期一个月的，甲方有权提前终止合同。合同并附设备及家具清单，双方对有关设备、家具均清点无误。2015年4月，电力公司至系争房屋内检查电表，发现存在跨接的窃电现象，同年5月，电力公司向原告补收了电费610.23元，以及违约使用电费1，830.69元，普通单相电表费100元。上述费用原告均已付清。
庭审中，原告提供一组水电煤的付款清单，证明在电力公司更换电表前，系争房屋内每月电费均在50元左右，而安装了新电表后，一个月电费在300多元，由此可证明盗电系被告所为，被告系实际获益人。被告对上述清单的真实性不持异议，但否认偷电系被告所为，被告表示均是根据电力公司开具的发票金额支付相关费用。原告还表示，系争房屋为动迁安置房屋，原告未装修过就一直对外出租，在被告之前还出租给两个案外人，大约两年多期间，从未发生过电力公司罚款的事件。
本案开庭当日，被告向原告支付了2015年6月1日起至同年8月31日止的租金，原告接收后并出具收条。但原告仍坚持要求解除合同。
以上事实，有原告提供的租赁合同、电力公司发票、电费清单，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于电力公司因检查出房屋内存有盗电行为而收取的电费及罚款，承担的责任主体系原告还是被告。合同约定，被告作为承租人对该房屋内所有的公用事业费如水电、煤气、电话费等均负有支付义务，同时，原被告签订租赁合同时，原告已将房屋按现状交付给被告，被告对房屋情况在予以充分了解后进行接收。据此，本院认为，在承租期间，被告作为系争房屋的实际占有使用人，有义务承担因使用而发生的相关费用。再次，根据原告出示的电费清单，更换电表前每月的电费金额远低于更换电表之后的电费，即盗电行为所产生的实际获益方为被告。故相关补收电费及罚款若由原告承担，显然不符合公平、合理的民法原则。原告要求被告返还其垫付的电费、罚款及电表费，具有法律和事实依据，本院予以准许。根据合同约定，若被告迟延超过二十天未付租金，则原告有权解除合同。本案审理期间，被告于2015年6月17日向原告交付了三个月租金，未能超过上述期限，原告也予以接收。故原告再行要求解除合同，缺乏合同和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告吴灯火、毛灵啸于本判决生效之日起十日内，返还原告孙八良垫付的补收电费610.23元、违约使用电费1，830.69元及电表费100元；
二、原告孙八良要求解除与被告吴灯火、毛灵啸签订的租赁合同等的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取25元，由被告吴灯火、毛灵啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4478号
原告李某甲，女，汉族，1992年1月14日出生。
被告李某乙，男，回族，1990年2月24日出生。
案由：离婚纠纷。
本院于2016年09月09日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告李某甲在收到催缴诉讼费通知书起7日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下；
按原告撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一六年九月××日
书记员 李君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2200号
原告：程小山，男，1960年4月4日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市百泉镇王家庄村民委员会。
地址：辉县市百泉镇王家庄村。
负责人：秦小文。
原告程小山为与被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年6月19日依法公开开庭对案件进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建鸭场资金周转困难为由，于1994年9月6日向原告借款共计5000元，月利率2分，借款后经原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现要求被告偿还借款5000元及利息（利息按月息2分计算，期限从借款之日起至还清借款止）。
被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：借条一份，载明：被告于1994年9月6日收到原告鸭场集资款5000元；被告2016年4月8日出具证明一份，载明：欠原告款一事，由于村委会没有钱支付，经催要，至今未给。（月息2分）。原告以上述证据证明其诉讼请求成立。
被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告以建鸭场资金周转困难为由，于1994年9月6日向原告借款共计5000元，月利率2分，借款后经原告多次向被告催要，被告没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告向原告借款5000元，被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应按照约定偿还借款。关于原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止一并支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会在本判决生效后十日内返还原告程小山现金5000元；并以5000元为基数，按月息2分，期限从1994年9月6日起至付清欠款止支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会承担，被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年六月二十日
书记员 樊 梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4266号
罪犯徐玉文，男，1958年1月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年8月28日作出（2002）长刑初字第215号刑事判决，认定被告人徐玉文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币8271元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）吉刑终字第407号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第596号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3166号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2972号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2013年12月30日吉林省高级人民法院作出（2013）长刑执字第4225号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐玉文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，徐玉文于2001年3月20日16时许，酒后到本村农民李桂云家因催收“统筹款”一事与李桂云发生口角，并用李家菜刀砍击被害人李桂云头面部及背部等数刀，后逃离现场。徐玉文之行为致被害人李桂云头面部、颈部、背部、右前臂、左上臂外伤，失血性休克，已构成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐玉文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐玉文减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2053号
原告：罗某甲，女，出生于1974年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：罗某乙（曾用名陈某某），男，出生于1969年12月30日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：婚后原、被告夫妻感情不好，经常为家务琐事发生纠纷。2008年起在江苏江阴务工期间，被告以各种方式激化矛盾，打骂原告。2011年2月，原告离开被告独自生活。但2012年正月，被告欺骗说协商孩子上学之事，结果唆使儿子将原告打伤。2013年3月、2014年4月原告两次起诉离婚未果，现在第三次起诉离婚，请求解除婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：1994年9月经人介绍，原告与被告相识恋爱，次年10月双方在苍溪县白桥镇政府登记结婚，男到女家生活。1995年3月18日生育一子罗某丙，现已成年跟随被告务工。婚后五年左右原告在家务农，被告只身外出务工。2009年春节后至2011年10月双方一起外出江苏省江阴市务工，在务工期间双方曾为家务事发生过争吵，原告提出并与被告分开生活过。2012年7月，其子到被告务工地广东玩耍，原告到被告务工地看孩子曾与被告共同生活。同月21日原告与其子回到四川苍溪老家，随后被告也回老家，双方到苍溪县白桥镇政府离婚未果。同月29日原告独自外出务工，即与被告分居生活至今。2013年3月，原告起诉离婚，后以离婚证据不足为由撤诉。2014年6月原告再次起诉离婚，本院（2014）苍溪民初字第1492号判决书以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原告与被告离婚。但判决后双方夫妻感情尚未得到改善，双方仍然互不往来，继续分居生活至今。今年7月原告第三次起诉请求解除与被告的婚姻关系，对共同财产及债权债务未提出分割请求。
在本案开庭审理的前一日，被告通过电话向本院陈述了以下意见：1、与被告分居生活近四年时间，同意离婚。2、婚生子现已成年跟随其在外务工。3、原告与被告分居时拿走被告存款20万元，请求原告返还。本院当即向被告释明，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，原告若不承认该事实，被告必须在庭审后七日内将证据提交法庭，否则其主张将不予支持。审理中原告对此事实予以否认，但被告至今未提交相关证据，被告对其它共同财产及债权债务未提交证据。
上述事实，有本院生效判决书、电话记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因为感情不和从2012年8月起与被告分居生活至今已逾三年，互不往来互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已经彻底破裂且原告已经第三次向本院起诉离婚，符合夫妻感情不和分居满二年应准予离婚的法定条件，应当解除双方的夫妻关系。双方所生之子已经成年，不需确定抚养关系。被告未提交请求分割20万财产的相关证据、且连同原告对双方其它共同财产及债权债务未提出分割请求，故本案中对双方共同财产及债权债务不作处理，当事人对此可以另案处理或另循其它途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无在，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚之（四）项：因感情不和分居满二年的”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费260元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 娅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00184号
原告董大维，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被告刘建宇，男，1994年4月30日出生，其他不详。
被告高淑华，女，1963年9月2日出生，汉族，住双塔区。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告董大维诉被告刘建宇、高淑华租赁合同纠纷中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大维撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告董大维承担。
审判员 张爱军
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡 鄂
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第54号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人丹真桑珠，男，1987年4月30日出生于西藏山南地区乃东县，藏族，大学文化，系交通综合执法干部。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被西藏自治区山南地区行政公署公安处依法取保候审，2013年11月12日山南地区乃东县人民检察院对其取保候审，2014年10月29日我院继续对其取保候审。现住山南地区乃东县。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人丹真桑珠犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人丹真桑珠到庭参加诉讼。本案报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年6月9日00时15分许，被告人丹真桑珠酒后驾驶藏AAG5**的小型客车，行驶至山南地区泽当镇转盘路日岗批发店门口处时，因临危采取措施不当，冲到对面花栏带上后驶入对向车道内与被害人江某驾驶的藏CTX0**号出租车相撞，造成自己受轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。公安处交警支队民警接到指挥中心命令后，迅速赶赴现场，将被告人丹真桑珠带至地区交警支队进行呼气酒精检测，经两次检测，结果分别是：145mg／100ml、117mg／100ml。2013年6月9日02时15分，办案民警将被告人带至山南地区人民医院进行血液化验，经检验鉴定其血液样品中乙醇的浓度为192.63320mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人的陈述、现场照片、呼气酒精检测报告、血液乙醇浓度检验报告、接受刑事案件登记表、查获经过、交通事故认定书、驾驶证、协议书、病情证明书、扣押及返还物品清单、被告人提供的与被害人的赔偿协议等证据佐证，被告人供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人丹真桑珠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，严重威胁，公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人丹真桑珠犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人丹真桑珠归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院在量刑时酌情予以从轻处罚。基于被告人的犯罪情节较轻，对被害人进行积极的赔偿，并没有使被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，故本院在量刑时从轻判处。根据被告人的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丹真桑珠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 海 燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 拉巴扎西
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1637号
上诉人（原审被告）：丁兴虎，男，1955年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾晓群，女，1965年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人丁兴虎因确认合同有效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁兴虎于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁兴虎撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁兴虎撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁兴虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 华 涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第367号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，男，1990年4月1日出生于山东省，汉族，初中文化。2014年4月1日被山东省青岛铁路公安处刑警支队抓获并羁押。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年7月3日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案，2014年7月16日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李一×及其辩护人张少峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年4月5日23时许，被告人李一×与李二×在塘沽欧美小镇晴景家园小区门前经营烧烤生意时，与被害人王××等人因为食材是否新鲜发生口角进而互相厮打，李一×持刀将王××右侧面部砍伤。经法医鉴定，被害人王××的损伤为轻伤一级。2014年4月1日，被告人李一×被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人与其哥经营烧烤摊，对作为顾客的被害人与另外二人对被告人及其哥哥主动攻击后，被告人才用刀将被害人砍伤，被告人认罪态度较好，到案后如实供述所有罪行。在事发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，将经济赔偿金交到了公安机关，后被告人及其亲属尽最大的努力给予被害人一定的经济补偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人公正判决。
经审理查明，2011年4月5日23时许，被告人李一×与其兄李二×在天津滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园小区门前经营烧烤生意时，与前来吃饭的被害人王××等人因为食材是否新鲜的问题发生口角进而互相厮打，李一×持刀将王××右侧面部砍伤。经诊断，被害人王××的伤情为右面部软组织钝挫伤，右颊部腮腺前缘斜形向下至右口角处皮肤裂伤12cm，右侧腮腺导管损伤，右侧面神经损伤。经法医鉴定，被害人王××的损伤为轻伤一级。2014年4月1日，被告人李一×被抓获归案。
案发后，被告人李一×及其亲属赔偿了被害人王××经济损失人民币118000元，被害人王××表示对被告人李一×的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人李一×供述，被害人王××陈述，证人李二×、蒋××、赵××、关××、刘××、蒋××、李三×证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；鉴于本案系民间纠纷引起，被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李一×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、被告人李一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人李一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王××；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、对被告人李一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯树娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第78号
申请人刘洁，女，1988年4月26日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘洁于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款80万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘洁人民币80万元。
本案诉讼费3933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1564号
申请执行人：叶天敏，女，1963年8月14日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：漆凌，女1956年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人叶天敏与被执行人漆凌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04789号民事判决书依法向被执行人漆凌发出执行通知书，责令：一、被执行人漆凌向申请人支付人民币241700元；二、被执行人漆凌向申请人支付利息损失人民币6512.81元。并承担案件执行费3804元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人漆凌的银行存款及其他应得款人民币257502.81元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月十七日
书记员 何政涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4513号
原告何艳，现住农安县。
被告王勃，现住农安县。
被告王绍，现住农安县。
本院在审理何艳与王勃、王绍民间借贷纠纷一案中，原告何艳于2015年12月17日向本院提出对王绍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳对王绍的撤回起诉。
审判员 崔立群
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01767号
原告：王阵成，男。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告：唐海东。
被告：马鞍山市东马钢结构材料贸易有限公司。
法定代表人：唐海东，该公司总经理。
被告：陈秋霞，女。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：赵子瑞，安徽峭正律师事务所律师。
原告王阵成与被告唐海东、马鞍山市东马钢结构材料贸易有限公司（以下简称东马公司）、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王阵成及其委托代理人黄德平、解永，被告东马公司法定代表人暨被告唐海东，被告王秋霞及其委托代理人产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阵成诉称：三被告因公司经营周转向原告借款218000元，并出具借条1份，约定2014年3月30日还款，逾期不还按千分之五支付违约金。因三被告至今未还款，故原告诉请法院判令：三被告偿还原告借款218000元，并按日千分之五支付违约金。
唐海东、东马公司辩称：一、对借款的事实不持异议；二、借款与王秋霞无关。
王秋霞辩称：一、借款之日，王秋霞在国外，不清楚借款之事；二、借条上并没有王秋霞签字，原告应举证证实王秋霞借款的事实；三、王秋霞虽然当时是公司法定代表人，但公司具有独立的主体资格，王秋霞不应承担还款责任。
经审理查明：2014年1月2日，唐海东、东马公司向原告借款218000元，双方约定2014年3月30日还款，逾期按日千分之五支付违约金。因三被告至今未还款，以至成诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和唐海东、东马公司之间的民间借贷关系合法有效，唐海东、东马公司理应按照约定的期限还款。现唐海东、东马公司未按照约定偿还借款，原告诉至本院要求唐海东、东马公司偿还借款及支付违约金，本院予以支持。原告诉请要求王秋霞承担还款责任，但未提供证据证实王秋霞参与借款的事实，故该诉请本院不予支持。另原告和唐海东、东马公司约定的违约金数额过高，违反了国家关于民间借贷的金融政策，本院予以调整并确定唐海东、东马公司应自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐海东、马鞍山市东马钢结构材料贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王阵成的借款218000元，并支付自2014年3月31日起至判决生效之日止的利息（以218000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告王阵成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2285元（此款原告已预交），由被告被告唐海东、马鞍山市东马钢结构材料贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年七月十日
书记员 丁 敏
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执559号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天商初字第321号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十六日
书记员 王嘉超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第406号
原告谌杰，男，40岁。
委托代理人覃峰，湖南展航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡艳阳，女，49岁。
原告谌杰与被告胡艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告谌杰及委托代理人覃峰到庭参加诉讼，被告胡艳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌杰诉称，2007年10月12日，被告因投资经营需要，找到原告借款，原告考虑到与被告系同事关系，便同意给被告出借100000元，双方约定利息为月息8分，被告向原告出具借款收条一份。被告收到所借现金后，向原告支付了第一个月利息8000元，此后，被告以无钱为由没有支付利息。原告多次要求被告支付利息并归还本金未果，2012年1月1日，被告承诺在2014年12月30日前归还此款，但被告不守信用，仍然未能按期偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡艳阳立即归还原告借款本金100000元，并自2007年11月12日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日。
原告谌杰为证实其主张，向本院提交了以下证据：
被告胡艳阳于2007年10月12日出具的收条及被告胡艳阳于2012年1月1日出具的承诺书各一份，拟证明被告胡艳阳于2007年10月12日向原告借款100000元及在2012年1月1日承诺于2014年12月30日归还借款的事实。
被告胡艳阳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告胡艳阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
对于原告提交证据，因被告胡艳阳放弃质证权利，本院认为该两份证据能够证实被告胡艳阳借款及承诺还款的事实，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告谌杰与被告胡艳阳系同事关系。2007年10月12日，被告胡艳阳以投资为由，向原告谌杰借款，原告谌杰同意给胡艳阳借款100000元，当天，胡艳阳向谌杰出具了一份收到谌杰壹拾万元的收条，谌杰通过银行转账方式给付胡艳阳借款92000元。此后，被告胡艳阳既未向谌杰支付利息，也未归还本金。经原告谌杰多次催讨，2012年1月1日，被告胡艳阳在2007年10月12日的收条复印件上签上了“承诺2014年12月30日之前归还此款，胡艳阳”。承诺还款期限到期后，被告胡艳阳以“钱放到花垣去了，花垣没有还钱”为由，拒绝履行还款承诺。原告谌杰遂于2015年1月向本院提起诉讼。另查明，原被告双方在2007年10月12日前并无其他经济往来。
本院认为，被告胡艳阳于2007年10月12日向原告谌杰借款后，虽然向原告谌杰出具的系收到100000元的收条，但被告胡艳阳于2012年1月1日在收条上签上“2014年12月30日之前归还此款”的承诺，系对双方债权债务关系的认可，故原被告双方的债权债务关系清楚，被告胡艳阳未按承诺时间归还借款，其行为已构成违约。借款当天，原告谌杰实际出借金额为92000元，借款金额应该按实际出借金额92000元计算。因原告没有提交书面证据证明双方借款约定了利息，且被告胡艳阳未到庭无法确认双方是否在口头上约定有利息，故对于原告谌杰主张从借款之日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依照相关法律规定，可以从原告谌杰主张之日，按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳阳偿还原告谌杰借款本金92000元，并从2015年1月1日按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告胡艳阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1172号
原告刘某，某某有限公司总经理。
委托代理人宋某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告纳某某，个体户。
被告某某有限公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某。
被告周某。
原告刘某与被告纳某某、王某某、周某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告纳某某、王某某、周某、某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告纳某某与原告刘某签订借款协议，双方约定借款本息合计359620元，被告于2011年9月27日起每月分期偿还原告借款，借款还款期限为36个月，被告王某某、周某、某某有限公司承担连带保证责任，保证期为三年。2014年8月起被告拒绝偿还原告借款及约定利息，经过原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告纳某某偿还原告借款本金165908元及利息12228元，并支付违约金33181元，合计211317元，被告王某某、周某、某某有限公司对被告纳某某的上述全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告纳某某、王某某、周某、某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告刘某与被告纳某某签订了《借款协议书》，原告刘某为出借人，被告纳某某为借款人。协议中约定借款本金为309000元，利息47620元，合计356620元，借款期限为36个月，手续费为3000元。双方约定被告于2011年9月27日前付手续费3000元，还借款9906元，合计12906元；于2011年10月27日前还款至2014年7月27日，每月27日前还款9906元；2014年8月27日还款9910元。所借款项人民币309000元由借款人委托刘某直接支付给某某有限公司。如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%。借款人纳某某在借款协议书上签字并捺手印，某某有限公司在企业担保一栏上加盖公章，王某某、周某在个人担保一栏上签字。合同签订后，原告刘某于2011年8月26日向某某有限公司足额交付了上述协议约定的款项。被告纳某某从2011年9月27日至2014年12月9日共计还款181304元，本金143092元，利息35392元，剩余借款本金165908元、利息12228元未偿还。
以上事实有原告刘某提供的《借款协议书》、某某有限公司出具的付款证明、及原告刘某当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告王某某、周某、某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
被告纳某某应按照约定于2014年8月27日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2013年1月起即开始拖欠，至2015年11月14日法庭辩论终结，被告纳某某仍拖欠原告刘某借款本金165908元，已构成违约，被告纳某某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%，即为人民币33181元。从被告纳某某未还款之日起分笔计算至2015年11月14日止，该违约金与原告主张的利息12228元的总和未超出法律规定的限度。对原告刘某涉及上述部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、周某、某某有限公司作为担保人在借款协议上签字并盖章，约定作为连带保证责任人承担保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
被告纳某某、王某某、周某、某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金165908元、利息12228元，并支付违约金33181元，合计211317元；
二、被告王某某、周某、某某有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告王某某、周某、某某有限公司在承担连带还款责任后，有权向被告纳某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4470元，公告费600元，合计5070元（原告刘某已预付），由被告纳某某、王某某、周某、某某有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杜文杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1172号
原告王保良，男，汉族，1957年3月2日出生。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧阳可，男，汉族，1980年12月29日出生。
原告王保良与被告欧阳可健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘富国，被告欧阳可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日15时左右，原告出车回来后在原告所住楼道内遇到被告，询问被告时遭到无理拒绝，为此双方发生争吵和厮打，原告被被告打倒在地受伤，后原告住院接受治疗。因赔偿问题协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2914.58元、护理费1110元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费3766元、交通费110元，以上共计8340.58元。
被告辩称，双方发生纠纷时，原告打被告，被告一挡，原告倒地，不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，原告王保良与被告欧阳均在开封市鼓楼区西苑小区居住生活。2015年9月14日15时许，原告王保良与被告欧阳可在该小区68号楼道内因言语不周发生争吵。双方在该楼楼下争吵中，原告先用手推搡被告，被告用手抵挡并打原告的头面部，致原告倒地受伤。原告受伤后，于当日到中国人民解放军第155中心医院门诊接受检查治疗，支付治疗费280元。后原告感觉身体不适，于同年9月17日，入住155中心医院，同年9月28日出院，住院11天，支付治疗费2554.58元。原告住院期间，请护工一人，支付护理费1110元。另原告支出交通费110元。
另查明，2015年10月10日，开封市公安局南苑分局作出（2015）97《行政处罚决定书》，对原告王保良处罚款100元。同日，作出（2015）98《行政处罚决定书》，对被告欧阳可拘留3日。
又查明，原告王保良1998年11月26日取得C1驾驶资格。于2014年11月3日取得出租车驾驶员资格，有效期间3年。于2014年11月28日取得道路运输从业人员从业资格证，有效期间3年。
上述事实有当事人陈述、门诊及住院病历、住院医疗费票据、公安机关调查笔录、护理费收据、交通费票据、《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告与原告厮打过程中，致原告受伤，应承担相应民事赔偿责任。但原告不理智先动手，进而引起双方厮打，致其自身受伤，原告也存在一定过错，故应适当减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担50％的赔偿责任。对原告所诉医疗费2914.58元的请求，其中2834.58元有相应正规票据予以证明，本院予以支持；其余因无有效证据予以证明，本院不予支持；对原告所诉误工费3766元的请求，其主张过高，参照河南省上一年度交通运输行业年平均收入45823元的标准，本院对其住院11天的误工费按1380.94元予以支持，超出部分不予支持；原告主张护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费110元，符合法律规定，本院予以支持；对原告所诉交通费110元的请求，根据本案实际情况，本院酌定按100元予以支持，超出部分不予支持；以上费用共计5855.52元。根据过错责任，被告应承担50％即2927.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告欧阳可赔偿原告王保良医疗费2834.58元、误工费1380.94元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费100元的50％即2927.76元。
二、驳回原告王保良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 裴四海
审判员 姬婉娟
审判员 毛 爱
二〇一六年四月十二日
书记员 史巧丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00529号
原告：孙某，职工。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：殷某，无业。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月23日立案受理了原告孙某诉被告殷某离婚纠纷一案。原告孙某于2015年3月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 陶 刚
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第378号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省德州市庆云县尚堂镇。该被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月4日接受传唤，同年12月5日被刑事拘留，12月19日被取保候审。其于2014年4月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月3日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月30日17时40分许，被告人杜某某在山东省德州市庆云县某建设银行，利用被害人宗某某遗忘在自动取款机上的工商银行卡，冒领人民币现金共计10000元。后被告人杜某某被查获，赃款已经发还给被害人。2014年4月2日上午10时许，被告人杜某某陪朋友来到天津市西青区中北镇东兴里卓越手机店购买手机配件，期间被告人杜某某趁被害人方某某招呼客人之机，盗走方某某放置在柜台内一部黑色手机和19张联通手机卡。经鉴定，被盗手机的价值2100元。被告人杜某某后被人发觉，随后被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杜某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条的规定进行处罚。
庭审中，被告人杜某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年11月30日17时40分许，被告人杜某某利用被害人宗某某遗忘在自动取款机上的工商银行卡在山东省德州市庆云县某建设银行，冒领现金人民币共计10000元。后被告人杜某某被查获归案。赃款已被收缴并发还被害人。2014年4月2日上午10时许，被告人杜某某陪朋友到天津市西青区中北镇东兴里卓越手机店购买手机配件，期间杜某某趁被害人方某某招呼客人之机，盗走方某某放置在柜台内一部黑色手机和19张联通手机卡（购买价格人民币950元）。经鉴定，被盗手机的价值2100元。杜某某后被抓获归案。现被盗手机及19张联通手机卡已被收缴并发还被害人。被告人杜某某自愿赔偿被害人方某某经济损失2100元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人杜某某供述，被害人宗某某陈述，公安机关出具的现场图、现场照片，取款记录、赃款照片、取款录像截取照片等书证，证人刘某某证言，证实被告人杜某某利用被害人宗某某遗忘在自动取款机上的银行卡取款10000元占为己有的事实。
2．被告人杜某某供述，被害人方某某陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，书证杜某某指认丢弃赃物地点照片、赃物照片，证人曹某某、吴某某、李某某、王某某证言，证实被告人杜某某在卓越手机店盗窃苹果手机一部及手机卡19张的事实。
3．购买手机发票、鉴定意见等书证，证实被盗苹果手机的价值。
4．收据，证实卓越手机店购买19张联通手机卡使用人民币950元。
5．公安机关出具的抓获经过，证实被告人杜某某被抓获归案的事实。
6．户籍证明材料等书证，证实被告人杜某某出生年月等基本情况以及无违法记录情况。
7．发还物品清单，证实赃款10000元发还被害人宗某某，苹果手机一部、联通手机卡19张发还被害人方某某的事实。
8．书证，证实被告人杜某某自愿赔偿被害人方某某经济损失2100元的事实。
本院认为：被告人杜某某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜某某冒用他人信用卡进行诈骗行动，非法骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杜某某一人犯数罪，应当数罪并罚。杜某某被抓获后均如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，同时在信用卡诈骗案中积极退赃、在盗窃案中积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，对杜某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期于2014年4月2日起至2014年9月15日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月21日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月26日1时许，被告人吴某某携带净重2.67克的毒品K粉2小包，到南宁市七星路华星时代广场雅仕阁某号门前，以价格200元贩卖给买毒人员蒋某。二人交易完成后，吴某某下到该楼一楼电梯口时被公安民警抓获，民警从吴某某处缴获毒资200元，从蒋某处缴获所购买的毒品。经鉴定，缴获的毒品均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人蒋某证言、被告人吴某某供述、检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第62号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年9月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市（身份证号码：）。2011年9月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年10月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年8月6日凌晨4时许，被告人ＸＸ伙同绰号“老九”的男子（另案处理）经共谋后，在成都市金牛区解放路一段＊号附＊号某超市＊分场处，趁无人之机，采用撬门的方式进入店内，将店内的烟酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币16221元。2011年9月11日凌晨4时许，被告人ＸＸ伙同“老九”经共谋后，在成都市金牛区解放路一段＊号附＊号某销售中心，趁无人之机，通过楼层供水管翻入该店，将店中保险柜内的佳能A3100IS相机一部盗走。后被告人ＸＸ准备再次盗窃时被挡获。经鉴定，被盗相机价值人民币800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、现场勘查记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2011年8月6日凌晨4时许，被告人ＸＸ伙同绰号“老九”的男子（另案处理）经共谋后，在成都市金牛区解放路一段＊号附＊号某超市＊分场处，趁无人之机，采用撬门的方式进入店内，将店内的烟酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币16221元。2011年9月11日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同“老九”经共谋后，在成都市金牛区解放路一段＊号附＊号某销售中心，趁无人之机，通过楼层供水管翻入该店，将店中保险柜内的佳能A3100IS相机一部盗走。后被告人ＸＸ准备再次盗窃时被挡获。经鉴定，被盗相机价值人民币800元。另查明，被盗佳能A3100IS相机一部已追回。
上述事实有下列证据证明：被害单位工作人员徐某、刘某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，指认照片，公安局扣押、发还物品清单，现场勘查记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，被告人ＸＸ的身份材料及供述。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，且部分被盗赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年九月十二日起至二0一五年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗烟酒等物品应予退赔；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一二年一月四日
书 记 员 任鹏程
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第9号
原告景德镇金鼎实业发展有限公司。
法定代表人李保泉，该公司总经理。
委托代理人朱晓波，该公司法务部长。
被告景德镇市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人查旗营、肖琴，江西立宇律师事务所律师。
第三人江某某。
原告景德镇金鼎实业发展有限公司（以下简称金鼎公司）诉景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金鼎公司的委托代理人朱晓波，被告市人保局的委托代理人肖琴，第三人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：原告与被告作出的景人社伤认字（2014）第35号工伤认定决定书中确定的工伤人江某某从未发生任何劳动关系，故原告认为被告作出的工伤认定的行政行为有悖法律规定，适用法律错误，属于违法行政，应当对其作出的行政行为予以撤销，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告作出的景人社伤认字（2014）第35号《工伤认定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金鼎公司未向本院提交任何证据。
被告市人保局辩称：被告作出的景人社伤认字（2014）第35号《工伤认定书》事实清楚、证据充分、程序合法、依法应予维持。被告已依法受理第三人江某某的工伤认定申请，并向原告下达了限期举证通知书，告知其应在规定的时间内积极举证。原告因金鼎商贸商城一楼必胜客餐厅排水改造项目与案外人王某某签订了《临时施工合同》，双方形成建设施工合同关系。后王某某聘请第三人为其工作，虽然江某某是王某某直接聘用的，但原告却具备用工主体资格，其将工程发包给不具备用工主体资格的王某某，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，第三人江某某的工伤责任应由原告承担。
被告市人保局在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组：1、工伤认定申请书、工伤认定申请表、身份证，证明第三人江某某的妻子汤某某于2013年12月20日依法向被告申请工伤认定；第二组：工伤认定申请受理书，证明被告依法于2014年1月4日受理第三人江某某的工伤认定申请；第三组：工伤认定限期举证通知书及邮政特快专递面单，证明2014年2月17日，被告向原告下达了限期举证通知书，告知原告负有举证的义务；第四组：临时用工合同、王某某及孙某某身份证、《事情经过》、出院小结，证明原告因金鼎商贸商城一楼必胜客排水改造需要，将该工程发包给不具有用工主体资格的王高生，第三人江某某系王某某聘请的工人。江某某在工作时间、工作场所内因公受伤，原告作为发包方应当承担工伤保险责任，以及江某某的伤情和治疗情况；第五组：工伤认定决定书，证明被告依法认定工伤正确，程序合法；第六组：《工伤保险条例》、《关于贯彻﹤工伤保险条例﹥若干问题的指导意见》（赣劳社医（2005）8号），证明被告作出具体行政行为的法律依据。
原告金鼎公司的质证意见是：对第四组证据中的《事情经过》的真实性有异议，其他无异议。
第三人江某某对被告提供的证据无异议。
第三人江某某述称：同意被告的答辩意见。
第三人江某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月27日，原告金鼎公司与案外人王某某签订《临时施工合同》，约定由王某某承包金鼎商贸商场一楼必胜客排水改造项目，双方按实际工作量，以总厂财务决算价格为准结算工程款。后王某某雇佣第三人江某某一起从事该排水管改造工作。2013年12月5日，第三人江某某在工作中不慎从人字梯上摔落受伤。2014年2月17日，第三人江某某向被告市人保局申请作出工伤认定，被告于2014年3月12日作出景人社伤字（2014）第35号《工伤认定决定书》，认定江某某在施工中受伤构成工伤。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告提供的工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书、临时用工合同、出院小结等证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告市人保局依据《工伤保险条例》的有关规定对第三人江某某提出的工伤认定申请作出工伤认定决定属履行法定职责。原告金鼎公司将金鼎商贸商场一楼必胜客排水改造项目发包给案外人王某某，双方构成承揽关系。王某某雇佣第三人江某某一起施工，并约定按150元／天支付报酬给江某某，故双方构成雇佣关系。被告主张原告具备用工主体资格，其将工程发包给不具备用工主体资格的王某某，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，应承担第三人江某某的工伤赔偿责任。本院认为，本案中的原告并非建筑施工、矿山企业等以这些专业活动为经营范围的具备专业施工资质的企业，并不具备用工主体资格，故本案不能适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对被告的诉讼主张不予采纳。第三人江某某在工作中未接受原告的管理、约束和支配，从事的工作不是原告业务的组成部分，也没有在原告处领取报酬，与原告之间没有身份隶属关系，故原告与第三人之间不构成劳动关系，第三人江某某的受伤不属于工伤。综上所述，被告市人保局根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定作出的工伤认定，系适用法律、法规错误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤字（2014）第35号《工伤认定决定书》；
二、责令景德镇市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代审判员 黄 红
代审判员 聂宗宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 磊