彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03100号
原告谭光尧，男，1964年2月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（下称彭水县），公务员，住彭水县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道阿依路111号，组织机构代码79074964-8。
法定代表人谭璋，该公司经理。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场18楼（1801-1804），组织机构代码77845685-0。
负责人阳光，该公司总经理。
委托代理人罗沈惠，重庆捷迅律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任大奎，男，1970年12月19日出生，苗族，重庆市彭水县人，公务员，住彭水县。
被告张晓洪，男，1968年8月27日出生，汉族，重庆市彭水县人，居民，住彭水县。
原告谭光尧诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司、被告任大奎、被告张晓洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭光尧及其委托代理人周大猛、被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（下称中国烟草彭水分公司）的委托代理人肖亚、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（下称大地保险重庆第一支公司）的委托代理人罗沈惠、被告任大奎到庭参加诉讼，被告张晓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭光尧诉称：2012年10月29日，被告中国烟草彭水分公司的驾驶员陈前安驾驶渝HC05**号小型越野客车从石柳向郁山方向沿石郁线行驶，当车辆行驶至联合大桥至石柳5km＋500m时，与被告任大奎驾驶的渝HC02**号小型轿车发生相撞，造成渝HC02**号小型轿车乘车人原告谭光尧受伤的交通事故。原告谭光尧受伤后，送彭水县人民医院治疗，入院诊断：腰4椎体线性骨折，住院治疗102天，花去医疗费29847.06元。事故发生后，彭水县交巡警大队保家中队作出渝公交认字（2012）第00166号道路交通事故认定书，认定陈前安承担此次事故的同等责任，被告任大奎承担此次事故的同等责任，原告谭光尧无责任。经查，渝HC05**号小型越野客车的所有人系中国烟草彭水分公司，在大地保险重庆第一支公司投保交强险和第三者商业险。原告谭光尧治疗终结后，经彭水司法鉴定所鉴定，原告谭光尧腰部伤残程度属某级。
原告为了维护自己的合法权益，具状请求法院判决：一、被告赔偿：1.医疗费30364.9元；3.住院伙食补助费30天×102元／天=3060元；4.护理费102天×60元／天=6120元；5.残疾赔偿金22968元／年×20／年×10%=45936�；6.鉴定费、检查费820元；7.交通费178.1元；8.精神损害抚慰金2000元；9.被扶养人生活费2071.6元，共计90550.6元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险重庆第一支公司辩称：1.出院证明原告的住院时间为101天，不是102天；2.2013年5月24日的体检费100元与本案无关；3.对彭水司法鉴定所的鉴定意见不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告强直性脊柱炎与本次交通事故关联性和参与度委托司法鉴定机构进行司法鉴定；4.要求对医疗费中治疗自身疾病的相关费用委托司法鉴定机构鉴定；5.被扶养人不是城镇居民，不能按照受害人户口性质赔偿；6.不承担鉴定费；7.在交强险范围后，保险公司按50%的责任理赔；8.重新鉴定在原告强直性脊柱炎基础上得出的结论，原告应对某级伤残自行承担部分费用；9.对178.1元交通费的关联性有异议，对重新鉴定的300元交通�和98元住宿费无异议，但2013年12月30日的444元住宿费以及2014年1月23日从彭水到重庆的交通费、住宿费不予认可；10.在本案中不要求扣除非医保用药。
被告中国烟草彭水分公司辩称：1、交通事故认定书对事故责任认定清楚，烟草公司应对原告的损害承担一半的责任；2、被告烟草公司彭水分公司应负的赔偿责任，当由大地保险公司承担；3、原告提出的赔偿项目是符合法律规定的。
被告任大奎辩称：1.我驾驶的车辆是私家车，两车发生交通事故，对方车辆无人员受伤，全是我方人员受伤；2.愿意承担原告的鉴定费、检查费。
被告张晓洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，原告谭光尧乘坐被告任大奎驾驶的渝HC02**号小型轿车沿石郁线从郁山镇往石柳乡方向行驶。当车行至联合大桥附近时，被告任大奎驾驶的渝HC02**号小型轿车（所有人为�晓洪，借给被告任大奎驾驶）与被告中国烟草彭水分公司的驾驶员陈前安驾驶的渝HC05**号小型越野客车相撞，造成原告谭光尧以及同车人马万奎、黄庆华受伤的交通事故。原告谭光尧同日被送彭水县人民医院治疗，入院诊断：腰4椎体线性骨折，治疗结束后于2013年2月7日出院，实际住院101天，花去医疗费25466.1元。2012年11月13日至2013年7月2日，原告谭光尧到第三军医大学新桥医院复查、购药花去医药费4798.8元。
经彭水县交巡警大队保家中队认定，陈前安承担此次事故的同等责任，被告任大奎承担此次事故的同等责任，原告谭光尧无责任。
2013年7月30日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，原告谭光尧腰部伤残程度属某级，花去鉴定费700元，放射费120元。庭审中，被告大地保险重庆第一支公司不服该鉴定意见，同时申请对用药合理性以及原告谭光尧强直性脊柱炎与交通事�的因果关系进行鉴定。本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行另查明：原告谭光尧属城镇居民户口，有被扶养人谭德全（父亲），1936年9月21日出生，城镇居民户口，住保家镇清平居委5组。谭德全有子女4人。司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告谭光尧强直性脊柱炎为自身疾病，与交通事故无因果关系，也无参与度；2.原告谭光尧腰4椎体骨折属Ⅹ级伤残；3.原告谭光尧除人民币2592.54元非本次外伤治疗所必须外，其余均为本次外伤治疗所需。
因重新鉴定，原告谭光尧增加交通费612元、住宿费672元、检查费174.3元的诉讼请求。
另查明：原告谭光尧属城镇居民户口，有被扶养人谭德全（父亲），1936年9月21日出生，城镇居民户口，住保家镇清平居委5组。谭德全有子女4人。
还查明：被告中国烟草彭水分公司的渝HC05**号小型越野客车交强险和商业第三者责任险均投保于�地保险重庆第一支公司，商业险赔偿限额为500000元，不计免赔率。经本院组织调解，大地保险重庆第一支公司已经与同车伤者黄庆华、马万奎达成调解协议，黄庆华、马万奎在交强险死亡伤残限额和商业第三者责任险内获得赔偿，未分割交强险医疗费用赔偿限额。
上述事实，有彭水县人民医院病历、出院证、第三军医大学新桥医院病历、医药费收据、公路客运专用发票、重庆市彭水司法鉴定所鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票、保家镇清平社区证明、户口簿以及庭审中原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告谭光尧在交通事故中受到的损失，被告大地保险重庆第�支公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告任大奎和被告中国烟草彭水分公司按过错分担。被告任大奎具备驾驶机动车的法定条件，车辆所有人张晓洪没有过错，不承担责任。综合本案案情，除交强险外的不足部分，被告任大奎和中国烟草彭水分公司应各承担50%的赔偿责任。本案的争议焦点是：原告谭光尧应得到支持的合理损失。现评述如下：
关于原告谭光尧应得到支持的合理损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，具体如下：
1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告请求医疗费30364.9元，因彭水县民族医疗保健中心于2013年5月24日开具的100元体检费票据与本案无关，本院不予采信，扣除其中2592.54非本次外伤治疗所必须的费用，原告谭光尧的医疗费为27672.36元；
2.住院伙食补助费，根据《解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据本地财政规定，国家机关工作人员到县内出差伙食补助标准为30元／天，原告请求102天×30元／天=3060元。大地保险重庆第一支公司的代理人提出应计算101天的意见，本院予以采纳。原告谭光尧的住院伙食补助费应当为3030元（101天×30元／天）；
3.护理费，根据《解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的�定计算。原告请求102天×60元／天=6120元，与实际不符，原告谭光尧的护理费为6060元（101天×60元／天）；
4.残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据《解释》规定，残疾赔偿金应按照一审辩论终结时本地区上年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。原告请求22968元／年×20年×10%=45936元，大地保险重庆第一支公司提出重新鉴定在原告强直性脊柱炎基础上得出的结论，原告应对某级伤残自行承担部分费用的意见没有事实依据，本院不予采纳。原告谭光尧的残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）。
被抚养人生活费按照扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。原告请求被扶养人生活费2071.6元，因被扶养人谭德全属于城镇户籍，大地保险重庆第一支公司提出被扶养人不是城镇居民，不能按照受害人户口性质赔偿的意见没有事实依据，故被抚养人生活费应为2071.6元（5年×16573元／年×10%÷4人）。
综上，原告谭光尧的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为48007.6元；
5.交通费，根据《解释》规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告共请求交通费790.1元，大地保险重庆第一支公司提出对178.1元交通费的关联性有异议，对重新鉴定的300元交通费无异议，对2014年1月23日从彭水到重庆的交通费不予认可的意见，经查，原告谭光尧出示2012年11月21日从彭水到重庆往返178.1元的交通费票据，因无当天就医病历等材料相佐证，本院不予采信；对2014年1月23日、同月24日的300元交通费票据，因鉴定机构已经作出鉴定意见书，原告谭光尧没有证据证明此次交通费产生的�理性，本院不予采信；对2013年12月26日、同月30日的300元交通费票据，予以采信，故原告谭光尧的交通费为300元；
6.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告谭光尧请求精神抚慰金2000元，被告方亦无异议，本院予以支持，此项在交强险限额内优先受偿；
7.住宿费、检查费，因重新鉴定，原告谭光尧请求被告赔偿其住宿费672元、检查费174.3元。大地保险重庆第一支公司提出对98元住宿费无异议，对2013年12月30日的444元住宿费以及2014年1月23日的住宿费不予认可的意见，本院根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书可以得出，原告谭光尧到重庆的鉴定日期为2013年12月30日，2014年1月22日重庆法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故原告�光尧出示的2013年12月30日住宿费票据，与本案有关联性，本院予以采信，对其余的住宿费票据不予采信。原告谭光尧的住宿费444元、检查费174.3元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，大地保险重庆第一支公司应予支付；
8.鉴定费，原告谭光尧请求在重庆市彭水司法鉴定所花去的鉴定费700元、检查费50元，有正式发票，本院予以支持，但此项不属于保险公司的理赔范围，被告任大奎自愿赔偿750元。
以上各项费用共计88438.26元。
综上，大地保险重庆第一支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿56985.9元，不足部分20702.36元（不含鉴定费），大地保险重庆第一支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即10351.18元，被告任大奎赔偿10351.18元。鉴定费、检查费750元，由被告任大奎赔偿。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司应赔偿原告谭光尧77337.08元，被告任大奎应赔偿原告谭光尧11101.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭光尧66985.9元，在商业第三者责任险限额内赔偿10351.18元，共计77337.08元；
二、被告任大奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭光尧11101.18元；
三、被告张晓洪不承担赔偿责任；
四、驳回原告谭光尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告谭光尧已预交400元），由被告任大奎负担200元，由被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司负担200元。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 甘小红