wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2211号
原告：王泽铖，女，1995年4月1日出生，彝族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王泽铖与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽铖的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4255.85元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王泽铖购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为425585元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王泽铖按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王泽铖，并代收了王泽铖维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王泽铖与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王泽铖按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4255.85元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王泽铖名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王泽铖违约金4255.85元；
三、驳回王泽铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初737号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：路国文，系伊通农联社职员。
被告：刘丽萍，女，1975年8月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农联社诉被告刘丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国文到庭参加了诉讼。被告刘丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年12月6日，刘丽萍与案外人张金波等人在我社所属伊丹信用社联保贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年12月3日。刘丽萍与案外人张金波等人对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，刘丽萍尚欠贷款本金30000元及利息未能偿还。我社多次追索此款未果。2014年1月25日，我社向刘丽萍送达了逾期贷款催收通知书并经公证部门公证。综上所述，我社诉至法院，请求刘丽萍立即偿还所欠债款本金30000元，利息38194.75元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由刘丽萍负担。
刘丽萍未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2009年12月5日，刘丽萍与案外人张金波等人与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：刘丽萍在伊通农联社贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年12月3日。刘丽萍与案外人张金波等人对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，刘丽萍未能偿还债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。2014年1月25日，伊通农联社向刘丽萍送达了逾期贷款催收通知书并经公证部门公证。综上所述，伊通农联社诉至本院，请求刘丽萍立即偿还所欠债款本金30000元，利息38194.75元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由刘丽萍负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、公证书、伊丹镇毯子村委会证明。
本院认为，双方之间签订的联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故刘丽萍亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息38194.75元（计算至2016年2月18日止），合计68194.75元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方海坤
河南省焦作市中级人民法院
民事裁�书
（2016）豫08民终1416号
上诉人（原审被告）张爱，女，1965年10月12日出生，汉族，
委托代理人冯兵智。
被上诉人（原审原告）赵爱青，女，1959年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人张爱与被上诉人赵爱青民间借贷纠纷一案，张爱不服孟州市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）孟民南初字第00265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张爱及其委托代理人冯兵智，被上诉人赵爱青的委托代理人刘延文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟�市人民法院（2015）孟民南初字第00265号民事判决。
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔新新
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2009号
原告：丁晓曼，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告：王金凤，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
共同委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：张桂芳，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
被告：丁旭，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
被告：丁涛，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告丁晓曼、王金凤诉被告张桂芳、丁旭、丁涛法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁晓曼、王金凤于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓曼、王金凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓曼、王金凤撤回起诉。
本案受理费528元，由丁晓曼、王金凤负担。
审判员 李义和
二〇一七年八月八日
书记员 张瀚洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初480号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，女，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍地镇江市。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人王某丁犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月25日下午1时许，被告人王某丁在常州市天宁区高阳路9号新城新发印染有限公司门口的车棚内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蒋某的“欧某”牌TDR040Z型电动车1辆，经鉴定，价值人民币2590元，以及该车座垫箱内现金人民币400元。
被告人王某丁归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物电动车及赃款人民币400元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某丁的供述笔录、被害人蒋某的陈述笔录、证人顾某1、王某的证言笔录、辨认笔录和照片、赃物照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑[2018]581号价格认定结论书、价格认定明细表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据材料清单、视听资料、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某丁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丁拘役二个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年八月十六日
书记员 唐菲菲
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2995号
原告施志丰，男，1946年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告徐兰芳，女，1950年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈菊欢，女，1983年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告施志丰诉被告徐兰芳、陈菊欢健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告施志丰及其委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告徐兰芳、陈菊欢经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施志丰诉称，原、被告系同队村民，被告徐兰芳与被告陈菊欢系母女关系。2015年8月13日下午6时左右，原告施志丰从自己的蟹塘处骑电瓶车回家，途经被告徐兰芳及陈菊欢的住房西侧的道路，徐兰芳用1根毛竹横在道路上，且手拿1把钉耙。被告徐兰芳与陈菊欢站在路上，不让原告通过，并用粗话骂原告。被告徐兰芳还用手中的钉耙，二次敲打原告头部，被告陈菊欢捡起路上的毛竹敲原告右手臂，原告放下手中的电瓶车，手捧头部逃走，被告徐兰芳又用手中的钉耙将电瓶车敲坏。嗣后，原告报警，派出所开出验伤单后，就到堡镇医院治疗，被诊断为急性颅脑外伤、前额软组织肿胀，被收住入院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人施志丰因故受伤，致急性颅脑外伤及额部头皮软组织损伤等。伤后休息15日、护理7日、无需补充营养。后经汲浜派出所调解，但被告不愿赔偿，又不赔礼道歉，故原告起诉来院，请求判令两被告共同赔偿原告人身伤害及财产等经济损失：医疗费人民币3,237.30元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费80元、误工费1,500元、护理费420元、交通费200元、电瓶车物损费102元、法医鉴定费900元。以上合计6,349.30元。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、验伤通知书、病史资料、医疗费票据、住院费用清单、出院记录；2、鉴定意见书及鉴定费票据；3、交通费票据；4、物价局鉴定结论书；5、上海市崇明县公安局汲浜派出所2015年8月13日、9月3日徐兰芳询问笔录、2015年9月3日陈菊欢询问笔录、原告2015年8月份2份询问笔录。证实原告的伤是两被告所致，以及原告的损失情况。被告徐兰芳、陈菊欢未出庭答辩。经审理查明：2015年8月13日傍晚18时许，被告徐兰芳认为当天白天原告阻止被告叫的拖拉机进田耕地，故在原告骑电动自行车经过其家旁道路时，被告徐兰芳站在路上拿了1根晾衣服用的废竹头扔在路中间，又拿了自己家的钉耙，站在路西边，不让原告过去。嗣后，原、被告双方发生了纠扭，致原告急性颅脑外伤及额部头皮软组织损伤。在纠扭过程中，钉耙又碰坏了原告的电瓶车。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人施志丰因故受伤，致急性颅脑外伤及额部头皮软组织损伤等，本次损伤后休息15日、护理7日、无需补充营养。本院核定原告人身伤害经济损失：医疗费3,237.30元、住院伙食补助费4天×20元为80元、误工费15天×92.83元为1392.45元、护理费7天×40元为280元、交通费酌定为150元、鉴定费900元、电瓶车物损费102元。综上，原告的经济损失为人民币6,141.75元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告徐兰芳认为在当天白天自己叫的拖拉机未进�耕地是原告所致，应通过正当途径解决。被告徐兰芳却擅自在原告经过的其家西侧道路上，放置废竹头，又持钉耙阻拦原告通行，致双方发生了纠扭，并致原告人身损害，造成了原告的经济损失，故被告应当承担主要民事赔偿责任。而原告在被告徐兰芳阻拦其通行时，未采取报警等方式妥善处理，却与被告发生了纠扭，也应承担一定的责任。故原告的诉讼请求不能全部支持。原告要求被告陈菊欢共同赔偿，但原告没有证据证明被告陈菊欢与之有纠扭的事实，故原告要求被告陈菊欢共同赔偿的请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兰芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告施志丰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、电瓶车�损费计人民币4,913.40元；二、原告施志丰要求被告陈菊欢共同赔偿的诉讼请求，不予支持；三、原告施志丰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告徐兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年六月十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1088号
原告：尼世江，男，汉族，1956年4月10日生，农村居民，住莱州市。
被告：王风密，男，汉族，1976年1月8日生，农村居民，现住莱州市。
原告尼世江与被告王风密劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼世江、被告王风密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9342.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至12月期间，被告雇佣原告为其加工石材，按工作量计付报酬，截止12月底，被告欠原告劳务费19842.29元，已付10500元，余款9342.29元至今未付。
被告王风密辩称，原告曾给我加工石材，2016年3月份以前的加工费已经付清，3月份后原告不干了，7月份原告又在我这干加工活，7月份以后的加工费共计18028元，原告已支取10500元，我只欠原告加工费是7528元，不是9342.29元。
本院经审理认定如下：2016年3月起，原告曾受雇佣为被告加工石材，按工作量计算劳务费，由被告出具验收单确定工作量。双方对已付款10500元无异议。对于双方争议的实际欠款数额，本院认定如下：2016年年底，被告给原告出具12张验收单，价款共计19647.99元，被告已付款10500元，余款9147.99元至今未付。
诉讼过程中，原告提交被告出具的毛板验收单12张，拟证明加工费共计19842.29元，扣除已付10500元，被告欠加工费9342.29元。被告的质证意见为：2016年3月11日的1614元已经结算，只是没有收回单据；2012年12月31日的款项是253元，红色笔记载的193.8元是原告自己写的；因为上面的尺寸错误，我在单据上钩去了，对该验收单不予认可；对其他单据不提异议。原告的质证意见为：这张单据上记载的是加工的两种石板、两种尺寸，红色字迹是我当天写的，后面蓝色笔记是被告写的。
被告提交11张验收单，其中2016年12月31日的验收单记载加工费253元。原告质证认为是被告自己记载，对与自己持有的内容不符，解释不清楚。
本院经审查，认为原告提交的上述验收单除2016年12月31日的外，其余11张验收单均形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。2016年12月31日的验收单上的部分内容系原告自己书写，被告不认可，按被告认可的253元计算。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有效，债权债务关系明确，原告提供的证据可以认定被告欠款的事实。被告主张2016年3月11号的1614元已经结算，只是没有收回单据，原告不认可，被告没有提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王风密于本判决生效后十日内给付原告尼世江劳务费9147.99元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年五月四日
书记员 高佳茜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初947号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李大勇，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被公主岭市公安局刑事拘留，于2016年10月20日被取保候审。经本院决定，于2016年11月17日对被告人李大勇取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）835号起诉书，指控被告人李大勇犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月11日21时许，被告人李大勇酒后驾驶吉AR68**号机动车，由本市西立交桥附近一烧烤店出发，途经老102国道、市委路口、公主大街、岭西三路、新风街、规划路行至本市岭西街金地名苑小区东侧南门，因进门问题与孙某某发生争执，被带至岭西派出所接受调查。经鉴定，李大勇血液中乙醇含量为251.15mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人刘某某等人证言，户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，和解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李大勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李大勇当庭自愿认罪，民事部分双方已经达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初450号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年8月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年6月13日被扶沟县公安局取保候审，2018年7月20日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
被告人李某，曾用名李曾用，男，1999年12月1日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，许昌市电气职业学院学生，住扶沟县。因故意伤害罪于2018年5月29日被扶沟县公安局取保候审，2018年7月20日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】303号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2018年5月11日1时许，在扶沟县城文化路皇朝电竞网吧上网的李某某看到朱某以在网吧门外和田某拉着手，就出去质问朱某以，遂和田某发生争吵和撕打，李某某用拳头朝田某头部、面部击打数下。与李某某同在网吧上网的李某也用手朝田某脸部、头部击打，并用脚踹了田某两脚。经鉴定，田某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折符合钝性外力作用所致，其伤情程度属轻伤二级。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月11日1时许，被告人李某某、李某在扶沟县文化路皇朝电竞网吧上网，期间被告人李某某看到其前女友朱某以在网吧外和被害人田某在一起，被告人李某某出去质问朱某以，后和被害人田某发生争吵、撕打，被告人李某某用拳头朝被害人田某头部、面部殴打，与被告人李某某同在网吧上网的被告人李某也用手朝被害人田某头部、脸部打，并用脚踹田某。经鉴定，田某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，符合钝性外力作用所致，其伤情程度属轻伤二级。
案发后，二被告人各赔偿被害人田某医药费等损失40000元，并征得被害人田某的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某某供述了2018年5月11日1时许，其和李某在皇朝电竞网吧上网，其去吧台买水时看到田某在网吧门外拉着其女朋友朱某以的手，其出去后和田某发生争吵，李某出来后在旁边劝架，后其和田某发生撕打，其用拳头朝田某头部打，田某用肩膀扛，李某是否打田某其不清楚。
2、被告人李某供述了2018年5月11日1时许，其和李某某在皇朝电竞网吧上网，期间李某某将其喊出去，其走到门口的时候看到李某某和田某在打架，其上前劝架，李某某打田某，田某用身体扛李某某，后其和李某某一起朝田某的脸上、头上打。后因为其劝架和田某发生争吵，其用手朝田某头部、脸部打，并用脚踹了田某两脚。
3、被害人田某陈述了2018年5月11日1时许，其和朋友朱某以、施某到皇朝电竞网吧玩，其和朱某以走到网吧门口时出来两名男子，对其进行殴打，李某某、李某用拳头朝其脸部打，李某踹了其一脚。
4、证人朱某以证言，证实2018年5月11日1时许，其和田某、施某一起去皇朝电竞网吧玩，其和田某在门口站着时李某某从网吧内出来朝田某脸部打了几拳，后李某某和李某一起朝田某脸部、头部打的事实。因为其和李某某以前是男女朋友关系，其和李某某分手后与田某谈朋友，李某某因为看见其和田某在一起才打的田某。
5、证人施某证言，证实2018年5月11日1时许，其和田某、朱某以去皇朝电竞网吧玩，其进入网吧后碰到李某某，李某某就问其和朱某以在一起的男子是谁，其还未回答李某某就出去了，出去后李某某用拳头朝田某脸上打了几拳，后其和朱某以就将二人拉开，后李某跺了田某一脚，并朝田某脸上打了几拳，当时田某右眼下角受伤、鼻子肿了、嘴角流血了。
6、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实田某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，符合钝性外力作用所致，伤情程度属轻伤二级。
7、协议书、谅解书、收条，证实案发后双方经过协商，李某某、李某各赔偿田某40000元，征得了田某的谅解。
8、到案经过，证实扶沟县公安局民警在扶沟县文化西路一饭店门口看到李某某、李某等人在聊天，遂将李某某和李某带到扶沟县公安局城郊派出所讯问情况。
9、无违法犯罪记录证明，证实李某某无违法犯罪记录的事实。
10、扶沟县公安局城关派出所证明，证实李某无违法犯罪记录的事实。
11、二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某所起作用相对较小。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。案发后民事部分均已赔偿被害人并征得被害人谅解，可予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均无违反犯罪记录，悔罪态度较好，且经扶沟县司法局社区矫正中心评估，二被告人均符合社区矫正条件。根据本案事实情节、各被告人在共同犯罪期间所起的作用及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年八月十六日
书记员 徐源源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1264号
原告：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店，组织机构代码35493323-8，住所地丹阳市开发区金陵西路与凤凰路东南角BF-001。
法定代表人：杨伟燕，系该店店长。
委托代理人：毛剑锋（系该店商业处经理），男，1987年4月11日生，汉族，住丹阳市。
原告贺亮与被告镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店（以下简称欧尚超市金陵西路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告委托诉讼代理人毛剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求称：1、判令被告退还原告购物款10.5元并赔偿1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告在被告店内购买了一盒“高邮松花蛋”，后发现该产品已经腐败变质、生虫，以此得知被告所售商品不符合食品安全标准。经与被告协商，被告拒绝给予赔偿，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告欧尚超市金陵西路店辩称，涉案商品在很多地方都可以买到，原告在购买后至索赔期间，可能对涉案商品进行了调包，被告无法确定该商品是在被告处购买的。开发区曲阿工商局在被告处发现一枚有问题的鸡蛋，但是工商局执法的时间和原告购买商品的时间相差十几天，鸡蛋作为农产品，在夏天高温情况下，一到两个小时就会产生质变，甚至半个小时就可以。原告属于职业打假人，多次在无法确认商品来源的情况下，在被告处索赔。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年9月3日在被告处购买了“高邮松花蛋”一盒，价格10.5元。原告结账后，即以该商品存在腐烂变质的情况为由，向被告提出索赔，但双方未能达成赔偿协议。原告遂于次日向丹阳市市场监督管理局投诉举报。经丹阳市市场监督管理局现场检查，发现被告在架销售的“高邮松花蛋”有一盒已腐败变质，遂对被告处以罚款50000元，并销毁了原告所购的及检查发现的变质松花蛋。双方至今未能达成赔偿协议，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报案件答复函及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案当中，原告在被告处购买了涉案商品后，尚未离开被告营业场所即向被告索赔，并且经丹阳市市场监督管理局检查，被告在售的相同产品确实存在与原告所购商品相同的情况，故本院对原告在被告处购买了涉案商品予以认定。涉案商品在原告购买时即已腐烂变质，属于不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者应当向原告承担赔偿责任。故原告请求被告退还购物款10.5元及赔偿1000元具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店应于本判决生效后五日内退还原告贺亮购物款10.5元并赔偿原告1000元，合计1010.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内连同应付款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1531号
罪犯石磊，男，1992年3月5日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2013年3月21日作出（2013）青刑初字第185号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年11月17日起至2021年6月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯石磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯石磊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢56号
申请执行人周宗莲，女，1971年5月28日出生，住浙江省文成县。
被执行人刘月平，男，1975年7月15日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人周宗莲与被执行人刘月平案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2257号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：官永伟，男，1981年12月29日出生，住重庆市铜梁区。
被告：毕小华，女，1983年3月24日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：官永伟（毕小华丈夫），身份信息同上。
被告：赖小伟，男，1974年8月15日出生，住重庆市铜梁区。
被告：李应良，男，1940年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告官永伟、被告毕小华、李应良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法通知赖小伟为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告官永伟到庭参加诉讼。被告李应良、赖小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付李应良因交通事故受伤的抢救费用84500元；2.诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年12月21日18时，被告官永伟驾驶的川A88X**重型货车行驶至平安镇至楼房村路段（小地名凉风洞岔路口）时，将躺在马路边沿的行人李应良左侧手脚压伤。彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）交巡警大队高谷中队作出渝公交认字[2015]第00137号道路交通事故认定书，认定官永伟、李应良负同等责任。应彭水县人民医院申请原告垫付被告李应良抢救费，经审核，原告于2016年6月13日向彭水县人民医院垫付李应良的抢救费84500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求依法支持如前诉讼请求。
被告官永伟、毕小华共同辩称，虽然有交警队的事故认定书，但是不足以证明原告受伤事实是因为我驾驶的货车所致。如果是碾压所致，18吨货车碾压后，伤者的伤情会更加严重，所以原告受伤不是我所驾驶车辆所致，我方已经对（2016）渝0243民初3447号案件提起上诉，上诉理由是对交通事故认定书责任认定提出异议，申请复议。
被告赖小伟未作答辩。
被告李应良未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年12月21日18时许，官永伟驾驶川A88X**重型货车从平安镇场上往凤升水库施工现场方向行驶，在小地名凉风洞路段会车时，将因醉酒躺在朝凤升水库方向公路右边休息的李应良压伤，造成李应良左下肢，左前臂受伤。
事发后，李应良被送到彭水县人民医院进行抢救治疗，应彭水县人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月13日垫付李应良抢救费84500元。川A88X**重型货车在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司投保了交强险，但交强险医疗限额的10000元已经全部赔偿给被告李应良。
被告官永伟所驾驶的川A88X**重型货车实际车主为赖小伟，官永伟系受赖小伟雇请驾驶该车辆。该车辆登记所有人为毕小华。
2016年11月28日，本院作出（2016）渝0243民初3447号民事判决书认定官永伟承担事故70%的赔偿责任，官永伟是赖小伟的驾驶员，官永伟的责任由赖小伟承担，后赖小伟不服本院一审判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李应良承担所有责任。重庆市第四中级人民法院经审理后作出(2017)渝04民终663号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据本案查明事实，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已于2016年6月13日向彭水县人民医院垫付李应良的抢救费用84500元，本院予以确认。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行垫付义务后，其管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。官永伟驾驶川A88X**重型货车未注意路面情况将躺在路边的李应良碾压致伤，有一定过错，应当承担赔偿责任，而李应良作为行人，因醉酒躺在公路边，具有一定过错，也应当承担部分赔偿责任。按照官永伟和李应良的过错程度，本院认定官永伟承担70%的赔偿责任，李应良承担30%的责任。官永伟系赖小伟雇请的驾驶员，本案官永伟的驾驶行为是履行职务行为，其赔偿责任应由赖小伟承担。故，本院认定：被告赖小伟应当向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付59150元，李应良应当支付25350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖小伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费59150元；
二、被告李应良于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费25350元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交372.5元），由被告赖小伟负担260.75元（被告赖小伟在本判决生效后直接向本院缴纳），由被告李应良负担111.75元（被告李应良在本判决生效后直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 杜文浩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2257号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：官永伟，男，1981年12月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：毕小华，女，1983年3月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：官永伟（毕小华丈夫），身份信息同上。被告：赖小伟，男，1974年8月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：李应良，男，1940年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告官永伟、被告毕小华、李应良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法通知赖小伟为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告官永伟到庭参加诉讼。被告李应良、赖小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付李应良因交通事故受伤的抢救费用84500元；2.诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年12月21日18时，被告官永伟驾驶的川A88X**重型货车行驶至平安镇至楼房村路段（小地名凉风洞岔路口）时，将躺在马路边沿的行人李应良左侧手脚压伤。彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）交巡警大队高谷中队作出渝公交认字[2015]第00137号道路交通事故认定书，认定官永伟、李应良负同等责任。应彭水县人民医院申请原告垫付被告李应良抢救费，经审核，原告于2016年6月13日向彭水县人民医院垫付李应良的抢救费84500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求依法支持如前诉讼请求。被告官永伟、毕小华共同辩称，虽然有交警队的事故认定书，但是不足以证明原告受伤事实是因为我驾驶的货车所致。如果是碾压所致，18吨货车碾压后，伤者的伤情会更加严重，所以原告受伤不是我所驾驶车辆所致，我方已经对（2016）渝0243民初3447号案件提起上诉，上诉理由是对交通事故认定书责任认定提出异议，申请复议。被告赖小伟未作答辩。被告李应良未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年12月21日18时许，官永伟驾驶川A88X**重型货车从平安镇场上往凤升水库施工现场方向行驶，在小地名凉风洞路段会车时，将因醉酒躺在朝凤升水库方向公路右边休息的李应良压伤，造成李应良左下肢，左前臂受伤。事发后，李应良被送到彭水县人民医院进行抢救治疗，应彭水县人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月13日垫付李应良抢救费84500元。川A88X**重型货车在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司投保了交强险，但交强险医疗限额的10000元已经全部赔偿给被告李应良。被告官永伟所驾驶的川A88X**重型货车实际车主为赖小伟，官永伟系受赖小伟雇请驾驶该车辆。该车辆登记所有人为毕小华。2016年11月28日，本院作出（2016）渝0243民初3447号民事判决书认定官永伟承担事故70%的赔偿责任，官永伟是赖小伟的驾驶员，官永伟的责任由赖小伟承担，后赖小伟不服本院一审判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李应良承担所有责任。重庆市第四中级人民法院经审理后作出(2017)渝04民终663号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据本案查明事实，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已于2016年6月13日向彭水县人民医院垫付李应良的抢救费用84500元，本院予以确认。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行垫付义务后，其管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。官永伟驾驶川A88X**重型货车未注意路面情况将躺在路边的李应良碾压致伤，有一定过错，应当承担赔偿责任，而李应良作为行人，因醉酒躺在公路边，具有一定过错，也应当承担部分赔偿责任。按照官永伟和李应良的过错程度，本院认定官永伟承担70%的赔偿责任，李应良承担30%的责任。官永伟系赖小伟雇请的驾驶员，本案官永伟的驾驶行为是履行职务行为，其赔偿责任应由赖小伟承担。故，本院认定：被告赖小伟应当向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付59150元，李应良应当支付25350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖小伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费59150元；二、被告李应良于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费25350元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交372.5元），由被告赖小伟负担260.75元（被告赖小伟在本判决生效后直接向本院缴纳），由被告李应良负担111.75元（被告李应良在本判决生效后直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  杜文浩二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 乐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第859号
原告穆某某，女，1988年3月15日出生，回族，农民，住巨野县。
被告田某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告穆某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告穆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年七月一日
书记员 张文芝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终117号
上诉人（一审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码：914201007179207875。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张广来，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：时凯，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人武汉建工集团股份有限公司与被上诉人张广来、时凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉建工集团股份有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由其住所地湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人张广来选择向原审被告之一的时凯住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故安徽省颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月十日
法官助理 尹 玉
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初82号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人张希武，男，1973年8月8日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，渔民，住安徽省安庆市望江县。2016年因犯非法捕捞水产品罪被安庆市迎江区人民法院单处罚金人民币三千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月24日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张希武犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年5月24日凌晨5时许，被告人张希武在禁渔期内驾驶渔船至长江干线安庆段官洲水域九号红浮至南岸附近水域，使用电瓶、逆变器、电线、渔网捞兜等非法捕捞工具捕捞大鳍鳠鱼5.93Kg，价值712元。
公诉机关认为，被告人张希武违反保护水资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张希武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年5月24日凌晨5时许，被告人张希武在禁渔期内驾驶渔船至长江干线安庆段官洲水域九号红浮至南岸附近水域，使用电瓶、逆变器、电线、渔网捞兜等非法捕捞工具捕捞大鳍鳠鱼5.93Kg，（经鉴定，价值712元）。后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关将查获的非法捕捞工具：电瓶、逆变器、电线、渔网捞兜等工具以及大鳍鳠鱼5.93Kg，予以扣押。
上述事实，被告人张希武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场方位图、现场平面图、扣押物品清单、称重记录、禁用渔具证明、禁渔期制度通告、价格鉴定结论书、被告人张希武的供述与辩解、现场勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张希武违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张希武有前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张希武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑
八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具及渔获物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6022号
原告：衡水翼龙货运代理有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城10区9号1栋1-2层。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：王桂英，女，1973年7月14日出生，汉族，现住石家庄市，。
原告衡水翼龙货运代理有限公司与被告王桂英排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告衡水翼龙货运代理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水翼龙货运代理有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告衡水翼龙货运代理有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 冰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）城法执字第68号
申请执行人付金叶，女，汉族，1967年6月23日出生，个体，住山西省大同市城区北辰花园******号。
被执行人张占文，男，汉族，1982年5月21日出生，个体，住大同市城区振华南街**楼*单元*号楼右门。
被执行人庞红霞，女，汉族，1983年11月24日出生，个体，住大同市城区振华南街**楼*单元*号楼右门。
申请执行人付金叶与被执行人张占文、庞红霞金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行借款37539元，案件受理费738元，执行费463元，共计38740元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 刘 欣
执行员 白向东
二〇一七年四月一日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）城法执字第68号申请执行人付金叶，女，汉族，1967年6月23日出生，个体，住山西省大同市城区北辰花园******号。被执行人张占文，男，汉族，1982年5月21日出生，个体，住大同市城区振华南街**楼*单元*号楼右门。被执行人庞红霞，女，汉族，1983年11月24日出生，个体，住大同市城区振华南街**楼*单元*号楼右门。申请执行人付金叶与被执行人张占文、庞红霞金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行借款37539元，案件受理费738元，执行费463元，共计38740元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  刘 欣执行员  白向东二〇一七年四月一日书记员  王 晗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初554号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈佳贤，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市同安区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。
辩护人林文峰，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈佳贤犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员代理蔡剑锋出庭支持公诉。被告人陈佳贤到庭及辩护人林文峰参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日5时40分许，被告人陈佳贤酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘至海山路口段时，被民警查获。民警现场对被告人陈佳贤进行酒精浓度吹气检测，被告人陈佳贤拒不配合。此后，被告人陈佳贤在被民警带至厦门市仙岳医院醒酒室验血期间，动手殴打在场协助人民警察办案的协警林某头部，后被当场制服。经鉴定，被告人陈佳贤的血液酒精浓度为119.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈佳贤如实供述上述事实。
另，被告人陈佳贤曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，因犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被厦门市思明区人民法院以（2015）思刑初字第603号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年11月17日被厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第391号刑事裁定维持原判，缓刑考验期自2015年11月20日起。
上述事实，被告人陈佳贤在归案后及开庭审理过程中均无异议，且有驾驶证、行驶证、现场照片勘验检查笔录、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》之鉴定意见、执法记录仪及现场监控视频之视听资料、被害人林某的陈述、证人苏某的证言、被告人陈佳贤庭前供述与辩解、被害人门诊病历、疾病诊断证明书、被害人的劳动合同、工作证、被告人身份资料、前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳贤违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。其还以暴力方法阻碍正在协助人民警察的协警依法执行职务，其行为亦已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的二项罪名成立，本院均予以支持。本案被害人林某系厦门市非编民警，在民警执行公务现场协助开展设卡查处酒驾行动，对协警的侵害应视为对公安民警依法执行公务的侵害，故辩护人关于本案不构成妨害公务罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人暴力袭击正在依法配合执行职务的协警，对其所犯妨害公务罪应从重处罚。其无证驾驶并拒绝配合检查，对其所犯危险驾驶罪亦应从重处罚。被告人曾因犯罪被判处过缓刑，仍不引以为戒，在缓刑考验期内又犯新罪，对其所犯二罪亦应酌情从重处罚。被告人陈佳贤在归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其所犯二罪从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案具体犯罪事实、情节，本院决定对被告人陈佳贤本次所犯二罪酌情惩处。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见予以采纳。被告人陈佳贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院以（2015）思刑初字第603号刑事判决、厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第391号刑事裁定书对被告人陈佳贤“犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑宣告。
二、被告人陈佳贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月31日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 林美玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初554号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈佳贤，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市同安区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。辩护人林文峰，福建兴世通律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈佳贤犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员代理蔡剑锋出庭支持公诉。被告人陈佳贤到庭及辩护人林文峰参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日5时40分许，被告人陈佳贤酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘至海山路口段时，被民警查获。民警现场对被告人陈佳贤进行酒精浓度吹气检测，被告人陈佳贤拒不配合。此后，被告人陈佳贤在被民警带至厦门市仙岳医院醒酒室验血期间，动手殴打在场协助人民警察办案的协警林某头部，后被当场制服。经鉴定，被告人陈佳贤的血液酒精浓度为119.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈佳贤如实供述上述事实。另，被告人陈佳贤曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，因犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被厦门市思明区人民法院以（2015）思刑初字第603号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年11月17日被厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第391号刑事裁定维持原判，缓刑考验期自2015年11月20日起。上述事实，被告人陈佳贤在归案后及开庭审理过程中均无异议，且有驾驶证、行驶证、现场照片勘验检查笔录、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》之鉴定意见、执法记录仪及现场监控视频之视听资料、被害人林某的陈述、证人苏某的证言、被告人陈佳贤庭前供述与辩解、被害人门诊病历、疾病诊断证明书、被害人的劳动合同、工作证、被告人身份资料、前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳贤违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。其还以暴力方法阻碍正在协助人民警察的协警依法执行职务，其行为亦已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的二项罪名成立，本院均予以支持。本案被害人林某系厦门市非编民警，在民警执行公务现场协助开展设卡查处酒驾行动，对协警的侵害应视为对公安民警依法执行公务的侵害，故辩护人关于本案不构成妨害公务罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人暴力袭击正在依法配合执行职务的协警，对其所犯妨害公务罪应从重处罚。其无证驾驶并拒绝配合检查，对其所犯危险驾驶罪亦应从重处罚。被告人曾因犯罪被判处过缓刑，仍不引以为戒，在缓刑考验期内又犯新罪，对其所犯二罪亦应酌情从重处罚。被告人陈佳贤在归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其所犯二罪从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案具体犯罪事实、情节，本院决定对被告人陈佳贤本次所犯二罪酌情惩处。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见予以采纳。被告人陈佳贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销厦门市思明区人民法院以（2015）思刑初字第603号刑事判决、厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第391号刑事裁定书对被告人陈佳贤“犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑宣告。二、被告人陈佳贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月31日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城人民陪审员  邓小露人民陪审员  林美玉二〇一七年六月十三日书 记 员  李静怡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初165号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈磊，男，1972年10月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2018年5月25日10时许，被告人陈磊在石柱县南宾街道时代广场华为专卖店前的摩托车停车位处，看见被害人谭某停放在此的一辆黑色艾玛牌电动摩托车（经鉴定，价值人民币2908元）的钥匙没取，遂产生盗窃的想法。后陈磊将该电动摩托车骑回其家中楼下的院坝内停放，并用于自己骑行。同月29日22时许，陈磊被公安民警抓获归案。公安民警将陈磊所盗电动摩托车予以扣押，并发还给了被害人谭某。
被告人陈磊到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，电动摩托车购买收据，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，被害人谭某的陈述，证人孙晓红、秦燕飞的证言，被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈磊归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人陈磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 杰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初526号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孟秀兰，女，1964年9月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人孟秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人孟秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年3月25日15时许，鹿邑县公安局贾滩乡派出所民警在贾滩王统行政村闫草楼，发现被告人孟秀兰在其家菜地种植有罂粟幼苗，经清点为1203株。经鹿邑县农业局鉴定：孟秀兰种植的为罂粟幼苗。
鹿邑县人民检察院认为，被告人孟秀兰非法种植罂粟1203株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孟秀兰在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、王某、汤某证言、王统村委会证明、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟秀兰非法种植毒品原植物罂粟1203株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟秀兰到案后如实供述自己的罪行，所种植的毒品原植物已被铲除，当庭自愿认罪，可依法对被告人孟秀兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的1203株罂粟，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一八年八月十四日
书记员 师远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2842号
申请执行人:朱绍亮
被执行人:济宁鼎丰企业管理咨询有限公司
本院受理上列当事人委托理财合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2842号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年八月十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2842号申请执行人:朱绍亮被执行人:济宁鼎丰企业管理咨询有限公司本院受理上列当事人委托理财合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2842号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年八月十一日书记员 米 良
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢6号
湖南东升建筑股份有限公司：
经阁铝业科技股份有限公司：
湖南东升建筑股份有限公司与经阁铝业科技股份有限公司建设工程施工合同及企业借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕，2017年8月14日申请执行人湖南东升建筑股份有限公司向本院申请结案。至此，本院（2012）长中民三初字第0787号民事判决于2017年8月14日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
承办人：胡诚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3859号
原告赵玉兰，女，汉族。
特别授权委托代理人赵敏。
被告汤志均，男，汉族。
原告赵玉兰与被告汤志均房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵玉兰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告赵玉兰负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年十月十六日
书记员 冯靖淞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执916号
申请执行人：胡芳芳，女，生于1984年12月29日，住天水市麦积区。
被执行人：张和平，男，生于1966年9月6日，住天水市秦州区。
本院在执行胡芳芳与张和平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出（2016）甘0502执916号执行通知书，被执行人张和平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月18日本院冻结被执行人张和平工资账户，2017年6月23日查封张和平位于天水市秦州区藉河北路西段欣和苑小区2栋3单元801室住宅一套，2017年9月18日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十八日
书记员 于志峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初65号
原告魏文刚，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告魏恒，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告徐品兴，男，1930年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告魏文刚、魏恒与被告徐品兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文刚、魏恒于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文刚、魏恒自愿申请撤回对被告徐品兴的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文刚、魏恒撤回对被告徐品兴的起诉。
本案案件受理费275元，由原告魏文刚、魏恒负担。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年三月九日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初65号原告魏文刚，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。原告魏恒，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告徐品兴，男，1930年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。本院在审理原告魏文刚、魏恒与被告徐品兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文刚、魏恒于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文刚、魏恒自愿申请撤回对被告徐品兴的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏文刚、魏恒撤回对被告徐品兴的起诉。本案案件受理费275元，由原告魏文刚、魏恒负担。审 判 长  李嘉龙代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年三月九日书 记 员  万莉花
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初65号原告魏文刚。原告魏恒。委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告徐品兴。委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。本院在审理原告魏文刚、魏恒与被告徐品兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文刚、魏恒于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文刚、魏恒自愿申请撤回对被告徐品兴的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏文刚、魏恒撤回对被告徐品兴的起诉。本案案件受理费275元，由原告魏文刚、魏恒负担。审 判 长  李嘉龙代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年三月九日                                                                 书记员万莉花
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初8398号
原告鑫裕成（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区57单元，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：张振裕）。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告北京永安信和投资管理中心（有限合伙），注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-390，主要办事机构所在地北京市西城区复兴门大街A2号12层，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）。
被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园），统一社会信用代码×××。
法定代表人乔志杰，董事长。
被告乔志杰，男，1960年8月6日出生。
三被告共同委托代理人徐春国，北京驰为律师事务所律师。
本院受理原告鑫裕成（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫裕成企业）与被告北京永安信和投资管理中心（有限合伙）（以下简称永安信中心）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称永安信公司）、乔志杰合同纠纷一案后，被告永安信中心、永安信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为永安信中心主要办事机构所在地为北京市西城区复兴门大街A2号12层，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据永安信中心提交的主要办事机构所在地的照片、投资协议、增资协议、借款协议，可以确定永安信中心主要办事机构所在地为北京市西城区复兴门大街A2号12层，故永安信中心的住所地应以主要办事机构所在地即北京市西城区为准，且鑫裕成企业没有证据证明涉诉合同的合同履行地为北京市顺义区。故永安信中心所提管辖权异议成立，本院对此案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
北京永安信和投资管理中心（有限合伙）和永安信（天津）股权投资基金管理有限公司的管辖异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 胡 波
二〇一六年七月十三日
书记员 刘蓉蓉
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终48号
上诉人（原审原告）赵伶俐，女，1983年10月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）董俊梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）李军峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）相晓光,男，1977年2月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）李秀明，男,1972年7月28日出生,汉族,住运城市盐湖区。
以上上诉人委托代理人相晓光，男，1977年2月13日生，汉族，住运城市盐湖区现代城*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）运城市人民政府。
法定代表人朱鹏，市长。
原审第三人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区红旗东街华龙大厦*幢***室。
法定代表人渠铭，该公司董事长。
上诉人赵伶俐、董俊梅、李军峰、相晓光、李秀明等5人因土地登记一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行初34号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人赵伶俐等5人于2018年8月7日向本院申请回上诉。
本院认为，赵伶俐等5人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许赵伶俐、董俊梅、李军峰、相晓光、李秀明等5人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年八月七日
书记员 刘萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终417号
上诉人（原审被告）：王玉红，女，1943年5月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：于金玲，女，1972年12月4日出生，无业，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：毛淑荣，女，1945年1月27日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王玉红因与被上诉人毛淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉红的委托代理人于金玲，被上诉人毛淑荣的委托代理人李智卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉红上诉请求：1、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1211号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有打到被上诉人，原审判决上诉人承担责任无事实及法律依据。
毛淑荣辩称：不同意上诉人的上诉请求，公安机关已对上诉人处以行政处罚，因此，上诉人理应赔偿被上诉人的合理损失。
毛淑荣向一审法院起诉请求：原告与被告的果园相邻。2015年9月11日17时许，邻居王建奎要求去原告家果园摘桃子吃，随后原告与王建奎一起到原告的果园摘桃子。被告一看到原告后立即找茬，让原告赶紧把桃树都砍掉。原告听到后没有回话，与王建奎在自家桃园继续摘桃子。这时被告不分清红皂白用石块朝原告抛打，致原告头顶部挫裂伤。原告被送往瓦房店第三医院救治，被诊断为脑震荡、头顶部头皮裂伤，住院5天。瓦房店市公安局对被告打伤原告一事，对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。据此被告应当对原告因遭受人身伤害而造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告认为侵权人应当赔偿受害人医疗费3837元、住院期间伙食补助费（5天×100元）500元、营养费（5天×100元）500元、护理费（5天×100元）500元，交通费2000元等人身损害赔偿项目。请求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费总计7337元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日17时许，原告毛淑荣在瓦房店市九龙街道办事处袁沟村前袁沟屯被告王玉红门前果园内，因琐事王玉红用石块朝毛淑荣抛打，致毛淑荣头顶部挫裂伤。另查，原告在瓦房店第三医院住院5天，花费医疗费3837.58元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王玉红因琐事用石块将原告毛淑荣打成头顶部挫裂伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费3837元合理，本院予以支持；院期间伙食补助费500元过高，每天应一50元为宜，50元/天×5天=250元。关于营养费、护理费，因没有相关医嘱证明，本院不予支持；交通费2000元过高，且非原告治疗期间的交通费用，本院不予支持，根据本案的实际情况，本院认为交通费500元为宜。经本院释明，被告拒绝申请医疗相关的鉴定，应视为被告已经放弃相关的举证责任，而被告提供的证据系其他案件的证据，与本案无关，无法证明本案事实。判决：一、被告王玉红在本判决生效后十日内向原告毛淑荣支付医疗费3837元；二、被告王玉红在本判决生效后十日内向原告毛淑荣支付住院期间伙食补助费250元；三、被告王玉红在本判决生效后十日内向原告毛淑荣支付交通费500元；四、驳回原告毛淑荣的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告王玉红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一审认定事实属实。
本院认为，瓦房店市公安局已作出大公（瓦）行罚决字【2015】第3731号行政处罚决定书，载明上诉人王玉红用石块朝被上诉人毛淑荣抛打，致使被上诉人头部挫裂伤。上诉人也因此被公安机关处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。故在上诉人未提供其他证据佐证其诉讼主张的情况下，原审认定上诉人将被上诉人打伤，并判决上诉人赔偿被上诉人的合理损失正确。本院对上诉人“上诉人没有打到被上诉人，原审判决上诉人承担责任无事实及法律依据”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一七年三月七日
书记员 罗蔓兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4119号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人冉麦礼，该公司法律顾问。
被告杨俊东，男，汉族，1968年9月28日生，住安徽省临泉县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口运达公司）诉被告杨俊东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告杨俊东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周口运达公司诉称：2011年4月26日，原告与被告杨俊东签订挂靠合同书一份，协议约定：被告杨俊东将其实际所有的豫Ｐ×××××中型罐式货车挂靠在原告公司名下，并约定在保险到期前10日内必须续保，逾期不续保者，原告有权收回全部营运手续及证件，不续保而继续参加运营者，原告方可申请车辆管理部门注销其车辆户口。合同签订后，被告未依照合同服从原告的安全管理，且在车辆保险到期后未依照合同约定续保，车辆存在严重的营运安全隐患，被告为逃避原告管理，撤除了监控的定位仪，失去了联系，因此，要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同，豫Ｐ×××××中型罐式货车从原告公司名下转出，并确认该车的所有权人为被告。
被告杨俊东缺席未作出答辩。
原告周口运达公司向本院提交的证据材料有：1、被告杨俊东的运输资格证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、挂靠申请及挂靠合同书各一份，证明被告的车辆豫Ｐ×××××中型罐式货车挂靠在原告公司名下经营，约定了双方的权利和义务。3、周口日报声明一份，证明被告长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告杨俊东未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口运达公司与被告杨俊东于2011年4月26日签订挂靠合同书一份，协议约定被告杨俊东将自有的豫Ｐ×××××中型罐式货车挂靠在原告名下经营。协议约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，原告对被告车辆进行管理，并收取一定的服务费。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定续保，长期不与原告联系，并撤除车辆的定位仪。原告因此曾于2016年8月19日在《周口日报》上刊登注销声明。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定续保，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告杨俊东签订的关于豫Ｐ×××××中型罐式货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告杨俊东。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 靳一凡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第747号
原告：王山，男，汉族，住敦化市。
被告：刘伟良，男，汉族，住敦化市。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告王山诉被告刘伟良健康权纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王山负担。
审判员 刘春东
二〇一五年四月十七日
书记员 王存晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02162号
原告：刘天航，男，1984年2月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区华山路***号341，身份证号：2101061984********。
委托代理人：盖文韬，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：张贵清，职务系经理。
委托代理人：于泽，男，1986年10月22日出生，汉族，系公司法务主管，现住长春市南关区净月大街2555号，身份证号：2205211986********。
原告刘天航诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦担任审判长、与代理审判员王霄霄、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘天航委托代理人盖文韬、被告中海公司委托代理人于泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365天内，将办证材料报登记机关备案，但被告违反了约定时间，至今无法取得房地产权属登记证书，故应向原告支付逾期办证违约金17008元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金及本案诉讼费。
被告中海公司辩称，我公司在约定时间内按照合同履行了义务，《沈阳市房产局沈阳市房屋所有权初始登记证明》证明原告房屋即坐落于沈阳市于洪区松山西路132-3号5门，初始登记日期为2012年8月16日.被告在合同约定期间内履行了义务，没有造成违约，不应承担违约责任。
经审理查明，2011年9月30日，原告刘天航与中海公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区松山西路132-3号5门房屋，建筑面积为244.65平方米，总房款为3227400元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金”。
2011年12月14日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月16日，被告完成原告房屋即坐落于沈阳市于洪区松山西路132-3号5门房屋的初始登记备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、协议书、《沈阳市房产局沈阳市房屋所有权初始登记证明》、沈阳市房产局官方网站下载打印的涉案房屋所有权初始登记明细等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
被告于2011年12月14日向原告交付涉案房屋，依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”即被告应于2012年12月13日前完成涉案房屋的初始登记备案，而被告于2012年8月16日，即完成涉案房屋的初始登记备案，在合同约定期间内履行了合同义务，没有构成违约，因此不应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘天航的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告刘天航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 月
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第195号
原告朱志文，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告涂祝作，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告朱志文诉被告涂祝作资金返还纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告朱志文到庭参加了诉讼，被告涂祝作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱志文诉称，被告于2012年10月至2013年3月与原告合作养鹅，后因市场不乐观而散伙。期间三人共每人出资九万，共出资二十七万元，款项一直由被告掌控。2013年1月被告在原告不知情的情况下挪用款项用于建房。2013年散伙后被告不能偿还除亏本以外的养鹅款项，双方协议被告向原告转借余款，并由被告向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告无正理由迟迟不肯偿还债务，现在甚至不接听原告电话。故原告认为，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告具状诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币39500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂祝作既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告是初中同学，2012年10月由原告朱志文、被告涂祝作、刘奇龙三人每人出资9万元合伙养鹅，养鹅期间的合伙资金一直由被告掌控，鹅场也主要由被告管理。2013年3月，因为市场不乐观，原告、被告和刘奇龙三人决定将鹅全部卖掉并进行结算。结算后，原告、被告和刘奇龙三人每人亏损3万多元，每人结余5万多元；但被告涂祝作只偿还了15000元养鹅款给原告朱志文，尚欠原告养鹅款39500元。被告涂祝作于2013年4月16日向原告朱志文立下内容为：“本人涂祝作于2013年1月1日，因挪用朱志文合作投资养鹅款叁万玖仟伍佰圆整（39500）。经双方协商，于2013年10月31日前还清，特立此为凭。借款人：涂祝作。440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。见证人：刘奇龙、刘会新。2013年4月16日。”的《借条》给原告朱志文执存。该《借条》到期后，被告没有按时还清养鹅款，原告多次打电话催被告还款，但被告一直借故拖延不还款，原告还去珠海找被告但也没有找到。因此，原告特具状起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金39500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有起诉状、身份证、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”2012年10月由原告朱志文、被告涂祝作、刘奇龙三人每人出资9万元合伙养鹅，养鹅期间的合伙资金一直由被告掌握，鹅场也主要由被告管理。2013年3月，因为市场不乐观，原告、被告和刘奇龙三人决定将鹅全部卖掉并进行结算。结算后，原告、被告和刘奇龙三人每人亏损3万多元，每人结余5万多元；但被告涂祝作只偿还了15000元养鹅款给原告朱志文，尚欠原告养鹅款39500元。被告涂祝作于2013年4月16日向原告朱志文立下内容为：“本人涂祝作于2013年1月1日，因挪用朱志文合作投资养鹅款叁万玖仟伍佰圆整（39500）。经双方协商，于2013年10月31日前还清，特立此为凭。借款人：涂祝作。440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。见证人：刘奇龙、刘会新。2013年4月16日。”的《借条》给原告朱志文执存。所以原告要求被告偿还养鹅款39500元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂祝作在本判决发生法律效力十日内偿还原告朱志文养鹅款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费788元（原告已预交），由被告涂祝作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王志廷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01255号
原告：王某甲，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：吴某，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人焦宏璋到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育儿子王某乙，由于双方性格不和，经常发生争吵，已分居五年以上，双方再无和好可能，感情已经彻底破裂，为此起诉要求：与被告离婚；儿子由被告抚养，原告依法支付抚养费；分割夫妻共同财产房屋一套。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口本复印件，其目的是证明原、被告及儿子的真实身份；
2、结婚证复印件，其目的是证明原、被告婚姻关系；
3、阜南县朱寨镇油坊村委会证明，其目的是证明王某甲与王继财系同一个人；
4、购房收据及证明复印件，其目的是证明原、被告婚后购买房屋一套；
5、通话录音光盘，其目的是证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告在应诉时辩称：原告起诉书中所说不是事实，我们夫妻感情还好，我愿意与原告和好继续生活，坚决不同意离婚。
被告在举证期限内，未向本院提供任何证据。
经当庭陈述及庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3、4的效力，本院经审查予以认定。对证据5通话录音内容，仅能证明双方因诉讼离婚发生矛盾，不能证明夫妻已经破裂，且原告未对该录音取的合法性做出说明，故本院不予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告曾2013年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，后双方和好原告于2013年4月11日撤诉。近期双方因家务琐事再次发生矛盾，为此原告诉讼来院，要求：与被告离婚；儿子由被告抚养，原告依法支付抚养费；分割夫妻共同财产房屋一套。
本院认为：原、被告有一定婚姻基础，婚后共同生活多年并生育有一个儿子，夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生的矛盾，双方应正确对待和处理，不能因此草率离婚，被告在应诉时表示愿意与原告和好继续生活，说明双方仍有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第01255号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01255号
原告：蒋秀芝，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：戴发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘永霞，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告蒋秀芝与被告戴发祥、刘永霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，称需进一步补充相关证据，故现自愿撤回对被告戴发祥、刘永霞的起诉。
本院经审查认为：原告蒋秀芝撤回对被告戴发祥、刘永霞的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀芝撤回对被告戴发祥、刘永霞的起诉。
代理审判长 郑旭芝
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 谢慧玲
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王平平
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；