wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4273号
原告孙谨娟，女，1979年12月25日生，汉族。
被告南京富汇物业管理有限公司（以下简称富汇公司，组织机构代码768193145），住所地在南京市江宁区金箔路266号1-102。
法定代表人徐静。
原告孙谨娟诉被告富汇公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨娟到庭参加诉讼，被告富汇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谨娟诉称：其于2008年8月21日进入被告富汇公司，被派至在中国传媒大学南广学院从事学生公寓管理工作，被告富汇公司与南广学院在2013年7月31日解除物业服务合同，被告未告知其，并要求其工作至8月底，后9月份未安排工作，让其等通知。9月23日，富汇公司将就业证退还，并为其停办社保，单方与其解除劳动关系。现诉至法院请求判令：1、被告支付其经济补偿金9800元；2、被告支付其未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金1960元；3、被告支付其2013年9月工资1960元。
被告富汇公司未到庭应诉。
经审理查明，2009年3月30日，被告富汇公司发布《关于柏应能等同志任职通知》，任命原告孙谨娟为南京富汇物业南广管理处东八站站长职务。
原告孙谨娟主张其于2008年8月21日进入被告富汇公司从事学生公寓管理工作，双方签订劳动合同的期限为2008年9月1日至2009年12月31日，后双方未再签订劳动合同。其2012年6月1日至2013年6月30日月工资为1800元，2013年7月1日至8月31日月工资为1960元。2013年9月1日后，其未为富汇公司提供劳动，富汇公司让其在家等通知，后一直未安排其工作。2013年9月23日，富汇公司将就业证退还给其，并与其中止社保关系，向其送达南京市江宁区职工社会保险关系变动表（暂时中止），单方与其解除劳动关系。
孙谨娟于2013年9月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月15日作出宁宁劳人仲案字（2013）第2149、2150、2151号仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束，孙谨娟不同意继续审理此案为由，决定终结审理。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、南京市江宁区职工社会保险关系变动表（暂时中止）、关于柏应能等同志任职通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者存在劳动关系，用人单位应举证证明劳动者的入职、离职、劳动报酬等情况，否则承担相应的不利后果。本案中，原告孙谨娟提交了任职通知，能够证明其与富汇公司存在劳动关系，富汇公司未提交证据证明孙谨娟的入职、离职、劳动报酬等情况，故孙谨娟主张的其月工资及入离职情况，本院予以采信。根据孙谨娟的陈述富汇公司单方违法解除与其劳动关系，富汇公司应承担违法解除的法律后果，现孙谨娟要求富汇公司支付经济补偿金9800元未超过富汇公司应承担的法律责任，故本院予以支持。富汇公司解除劳动关系的情形不符合法定的需多支付一个月工资的情形，故孙谨娟主张富汇公司给付未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。富汇公司与孙谨娟于2013年9月23日解除劳动关系，富汇公司未支付孙谨娟2013年9月份工资，故孙谨娟要求富汇公司支付2013年9月工资的请求，本院予以支持，经计算，富汇公司应支付孙谨娟2013年9月份工资1340元。富汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙谨娟经济补偿金9800元。
二、被告富汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙谨娟2013年9月工资1340元。
三、驳回原告孙谨娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告富汇公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 尹 紫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更962号
罪犯孙立峰，男，1978年5月13日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0106刑初332号刑事判决，认定被告人孙立峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年11月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月7日因吸食毒品被行政处罚。原判认定，2016年9月7日23时许，被告人孙立峰携带疑似甲基苯丙胺到长春市绿园区四间新村11栋3门409室张国忠家欲同张国忠共同吸毒时被公安机关当场抓获，在其身上收缴疑似甲基苯丙胺36克，经检验，从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第19号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜空军，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人唐志娟，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年5月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3008号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜空军、唐志娟未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费5万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜空军、唐志娟去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年5月24日作出的泉洛计生征决（2013）第3008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王冬梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初114号
自诉人余某，男，1969年6月2日出生，汉族，住汝州市。
被告人刘某，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
自诉人余某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成和解协议并已履行，自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人余某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1468号
罪犯邢霄，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年2月25日作出（2013）园刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人邢霄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邢霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯邢霄财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢霄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢霄在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢霄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月3日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第998号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告王俊喜，男，汉族，居民。
被告王秀梅，女，其它同上。
被告英玉民，女，其它同上。
被告张学鸿，男，其它同上。
被告赵化信，男，其它同上。
被告王增江，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王俊喜、王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊喜由被告王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江担保，于2012年12月19日从原告处借款149000元，约定还款日为2013年12月10日。借款逾期后，被告只结息至2013年9月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款149000元及利息、罚息，诉讼费用由六被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告王俊喜、王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江于2012年12月19日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告王俊喜向原告借款149000元，月利率为11.5‰，借款期限自2012年12月19日至2013年12月10日，借款人未按合同�定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江为被告王俊喜借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款149000元交付被告王俊喜。借款逾期后，被告王俊喜只结息至2013年9月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款149000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告王俊喜、王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江于2012年12月19日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示�合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告王俊喜未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告王俊喜归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告王俊喜、王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江于2012年12月19日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告王俊喜于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款149000�及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈增伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05324号
原告徐存会，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告徐存会诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告徐存会及其委托代理人ＸＸ厚、被告周勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存会诉称，原告与被告的妻子系老表关系。被告因在开县开办门市需要资金，于2012年12月12日向原告借款385000元，约定月息1.53%，此后偿还了部分本息。被告于2013年12月12日换借据借款380000元，仍然约定月息1.53%，此后偿还了部分本息。被告又于2015年4月16日出具借条结算后下欠原告本金150000元，月息同前。被告辩称前述款项系合伙资金并不是事实。被告在原告多次催收后仍然没有偿还借款。原告请求人民法院判决被告偿还原告借款本金150000元，并从2015年4月16日起按照月利率1.53%支付利息至其还清借款之日为止；诉讼费由被告负担。
被告周勇辩称，原告、被告、张健杰三人合伙开办“XX房产”公司，原告和张健杰最初各投入5万元，被告入的技术股。被告向原告出具的两份借条属实，但是原告主张的借款实际上都是合伙资金。原告共投入385000元，此后退出合伙，给被告造成损失。被告不认可原告要求偿还150000元的主张，原告主张的利息也没有依据。该款系原告支付给被告的合伙投资资金，并且已经亏损，故被告不应该偿还原告主张的前述款项。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告出具借条借款380000元，双方约定月利率为1.53%，借款期限从2013年12月12日至2014年12月11日。2015年4月16日，被告再次向原告出具借条借款150000元，双方约定此前所出具的借条和欠条一律作废。该借条上没有约定利息，被告至今没有偿还该笔借款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证复印件，借条等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了借条证实被告向其借款150000元的事实，被告对借条的真实性没有异议，该借条载明被告此前所出具的借条和欠条一律作废，可见该借条是双方对债权债务进行确认所形成的债权凭证。被告虽然辩称该款系合伙资金而非借款，但是其提供的四位证人均没有出庭作证，本院无法核实该组证言的真实性；其提交的收购房收入支出明细表没有任何个人或者组织的签名捺印，其提交的房屋买卖合同和收条与本案无关，本院亦无法认定该组证据的合法性、真实性、关联性。综上，被告没有提供原、被告之间系合伙关系的相关证据，原告对被告提交的证据均予以否认，故被告的抗辩理由不能成立。在被告没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效，被告应当履行偿还借款的义务。据此，本院支持原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求。另外，原、被告在借款时并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定视为不支付利息，故本院不予支持原告提出由被告支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐存会借款150000元；
二、驳回原告徐存会的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁志鑫
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初876号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭宗华，男，1965年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人郭宗华犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人郭宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日21时许，被告人郭宗华酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市海澄镇上寮村行驶至海澄镇内楼村“福满门超市”门口时，被执勤的龙海市公安局海澄派出所民警查获。经鉴定，案发时被告人郭宗华血液酒精含量为148.75毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；郭宗华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭宗华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人郭宗华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭宗华可适用缓刑，但被告人郭宗华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,306.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,306.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1468号
申请执行人：黄智勇，男，1979年11月17日生，汉族，住会昌县。
被执行人：李翠林，男，1982年8月25日生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖周林，男，1990年10月27日生，汉族，住会昌县。
本院在执行黄智勇与李翠林、肖周林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日、2018年1月9日、2018年1月25日、2018年5月12日查询了被执行人李翠林、肖周林的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月11日约谈了申请执行人黄智勇，责令其3天之内提供财产线索，黄智勇未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1468号申请执行人：黄智勇，男，1979年11月17日生，汉族，住会昌县。被执行人：李翠林，男，1982年8月25日生，汉族，住会昌县。被执行人：肖周林，男，1990年10月27日生，汉族，住会昌县。本院在执行黄智勇与李翠林、肖周林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日、2018年1月9日、2018年1月25日、2018年5月12日查询了被执行人李翠林、肖周林的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月11日约谈了申请执行人黄智勇，责令其3天之内提供财产线索，黄智勇未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十五日书 记 员  欧方勇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第806号
原告：邢某，饶阳县五公镇南官庄村，农民。
被告：李某，饶阳县五公镇南官庄村，农民。
本院受理的原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，原告邢某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十一月四日
书记员 赵晨光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第807号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告王之彬，男，汉族，农民。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告王之彬、山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王之彬经本院传票传唤，被告鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年6月11日被告王之彬与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2012）年第18345661号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2013年6月10日，由被告鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，构成违约，原告根据借款合同约定提前收回借款。综上，原告为了维护自身的权益诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款15万元及利息。
被告王之彬、鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年6月11日被告王之彬与原告签订的润昌商行冠宜春路支行个借字（2012）年第18345661号个人借款合同一份，拟证明被告王之彬与原告约定借款的事实；
二、2012年6月11日被告鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2012）年第18345661号保证合同一份，拟证明被告鲁龙公司为王之彬借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年6月11日原告向被告王之彬发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告王之彬的事实。
本院审查后认为：原告提交的三组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告王之彬、鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2012年6月11日被告王之彬与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定借款期限为2012年6月11日至2013年6月10日，借款期间月利率为11.0425‰。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2012年6月11日，被告鲁龙公司与原告签订了保证合同，为王之彬的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王之彬根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：62×××82），原告将15万元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年1月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月16日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求二被告偿还15万元借款并支付相应利息。
本院认为：被告王之彬向原告借款并签订借款合同，被告鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告王之彬作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同中约定的义务，根据借款合同中违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告王之彬的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求二被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告鲁龙公司应就被告王之彬偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求二被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王之彬、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王之彬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年6月11日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按照月利率11.0425‰计算）。
二、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告王之彬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告王之彬追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜亚南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1463号
原告天津市旭日津天商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4290号实达汽配城维三区12号。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人李晨，该公司经理。
被告天津鑫达汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街60号。
法定代表人张俊华，总经理。
委托代理人宋楠，该公司员工。
原告天津市旭日津天商贸有限公司（以下简称旭日公司）诉被告天津鑫达汽车贸易有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由本院审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨与被告委托代理人宋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告自原告处采购汽车修补漆，约定每月初支付上月货款。后，被告仅付款2000元，尚欠原告货款56992.24元。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款56992.24元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、供货单，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、询证函，证实被告确认欠款56992.24元。
被告辩称，原告主张欠款属实，被告经营困难，无法立即偿还，希望原告给予宽限期。
经审理查明，原、被告自2012年建立商业往来，由原告向被告提供汽车漆类产品。
2014年11月，经对账确认，截至2014年11月9日，被告尚欠原告货款56992.24元。
上述事实有供货单、询证函及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立，双方均应诚信履行。原告实际供货，被告应及时支付货款。涉及货款金额，被告对原告诉请内容不持异议，故，本院予以确认，被告应向原告支付货款56992.24元，原告诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津鑫达汽车贸易有限公司给付原告天津市旭日津天商贸有限公司货款56992.24元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为613元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民重字第5号
原告贾俊海。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告房佰亚。系受害人房春兴之父。
被告周连英。系受害人房春兴之母。
被告刘娟。系受害人房春兴之妻。
被告房草。系受害人房春兴之女。
被告房冲。系受害人房春兴之子。
法定代理人刘娟，身份同上，系原告房冲之母。
被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。
法定代表人邵云峰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，经理。
地址：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
组织机构代码：××。
委托代理人方辉，该公司职工。
原告贾俊海诉被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）临民初字第2497号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对判决不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院作出（2014）潍少民终字第57号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊海的委托代理人丁法芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人方辉到庭参加了诉讼，被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲、被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，房春兴驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车沿东红路由南向北行驶231KM+846M处时，驶入对行车道，与对向行驶的赵春祥驾驶的属贾俊海所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致房春兴及皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车乘车人房虎受伤后死亡，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车乘车人贾俊海受伤，车辆及路边桥梁、管道受损，造成交通事故。
被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲未答辩。
被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保两份交强险及两份商业险（55万元，主车50万元，挂车5万元）并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。我公司同意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔付，原告诉请部分缺乏事实和法律依据，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。其他意见在原告提供证据后发表。
经审理查明，2013年8月2日4时50分，房春兴驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂车沿东红路由南向北行驶至231KM+846M处时，驶入对行车道，与对向行驶的赵春祥驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车（实际车主为原告贾俊海）相撞，致房春兴及皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车乘车人房虎受伤后死亡，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车乘车人贾俊海受伤，车辆及路边桥梁、管道受损，造成重大道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，房春兴承担事故的主要责任，赵春祥承担事故的次要责任。
另查明，房春兴驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险两份，责任限额为122000元，投保期限自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止，并在该公司投保500000元（主车）及50000元（挂车）的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。
原告贾俊海主张因本次交通事故造成如下损失：车辆性能检测费1500元，车损113600元，车损鉴定费2800元，物损33000元，吊车租赁费4200元，清理费2020元，施救费4000元，以上共计161120元。被告保险公司对原告的车损提出异议并申请重新鉴定，重新评估后的的车损数额为103219元，因此，对原告主张的车损113600元及评估费2800元，本院不予支持，车损按重新评估价值103219元计算；原告主张的其余损失，被告保险公司虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以支持。
上述事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书、车辆性能检测费票据、吊车租赁费票据、清理费、停车费票据、施救费票据、被告投保单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，赵春祥与受害人房春兴均驾驶机动车相撞，致房春兴及乘车人房虎受伤后死亡，原告贾俊海所有的车辆及路边桥梁、管道受损，造成重大道路交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定房春兴承担事故的主要责任，赵春祥承担事故的次要责任，房虎及原告贾俊海无责任，本院对此予以确认。
原告贾俊海的损失，本院予以确认的共计147939元。
在案件审理过程中，原告贾俊海申请撤回对被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司的起诉，本院予以准许。
因房春兴驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保两份机动车交通事故责任强制险及550000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在两份机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿4000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
143939元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，计款100757.30元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾俊海车损4000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任保险内赔偿原告贾俊海143939元的70%，计款100757.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 曼
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第296号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年11月13日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年10月8日被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年10月19日向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日19时许，被告人孙某某无证洒后驾驶吉J9T8**号喜运牌普通二轮摩托车，从扶余市永平乡先锋村去永平乡街里，途中行至301省道永平乡变电所路口处，被公安机关当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：孙某某每100毫升血液中酒精含量为120.921毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人孙某某在公安机关供述及辩解笔录；驾驶人信息查询、到案经过、户籍证明；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等证据在卷为凭。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2014年11月6日19时许，被告人孙某某无证洒后驾驶吉J9T8**号喜运牌普通二轮摩托车，从扶余市永平乡先锋村去永平乡街里，途中行至301省道永平乡变电所路口处，被公安机关当场查获。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：孙某某每100毫升血液中酒精含量为120.921毫克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、孙某某供述：2014年11月6日晚上7点多，我在家喝完酒，骑摩托车去永平街里海春加油站买柴油，离加油站有10米时被交警抓住了。
2、吉林黄龙司法鉴定所鉴定：孙某某每100毫升血液中酒精含量为120.921毫克。
3、驾驶人及车辆信息查询结果。
4、地方常住人口查询表及现实表现证明。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。以上证据经当庭质证认证，证据来源合法，通过以上证据分析，被告人孙某某酒后上路行驶，被公安机关抓获的事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶车辆上路行驶，醉酒程度较高，危害公共交通安全，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，符合社区社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1327号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
被告：任学会，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告任学会物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年五月九日
书记员 李娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监56号
申请执行人：霍玉芳，男，1966年10月25日出生，汉族，河北省成安县工业区北漳北村人，系被害人父亲。
申请执行人：靳红梅，女，1963年1月12日出生，汉族，河北省成安县工业区北漳北村人，系被害人母亲。
申请执行人：程微霞，女，1988年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡区大西韩乡东荆轲村人，系被害人妻子。
申请执行人：霍某1。
申请执行人：霍某2。
被执行人：程进利，男，1979年1月30日出生，汉族，捕前住河北省邯郸市，现羁押于河北省邯郸市肥乡区看守所。
霍玉芳、靳红梅、程微霞、霍某1、霍某2与程进利刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市刑初字第00047号刑事附带民事判决书，并于2016年4月5日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第00047号刑事附带民事判决书，指令河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春燕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第140号
申请执行人：铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社。
负责人：金广锁，系该信用社主任。
被执行人：王广和，男，1954年生，汉族，农民。
被执行人：孙占荣，女，1956年生，汉族，农民。
被执行人：孙长东，男，1970年生，汉族，农民。
被执行人：邓文杰，女，1970年生，汉族，农民。
被执行人：王百岁，男，1963年生，汉族，农民。
被执行人：王丽萍，女，1964年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社与被执行人王广和、孙占荣、孙长东、邓文杰、王百岁、王丽萍借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王广和、孙占荣、孙长东、邓文杰、王百岁、王丽萍在银行部门有开户，但无存款余额，除现住房屋（担保物）外，其名下也无其他房产登记，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭市公证处2015年2月20日作出的（2015）铁县民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月14日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月14日15时许，被告人黄某在容县容州镇新北街中国电信大楼营业厅门前，以200元价格将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给卢某（1998年5月23日出生）时被公安民警当场抓获。公安民警从黄某处查获毒品可疑物2小包。经称量，该毒品净重1.9克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺胴。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，对黄某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：立案决定书，证人卢某的证言及辨认笔录、照片，通话记录清单，扣押决定书，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材的提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，被告人黄某的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年6月13日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第284号
原告石某，女，1931年9月14日出生（身份证：3306241931********），住新昌县小将镇芹塘村***号。
原告董某甲。
被告董某乙。
原告石某、董某甲与被告董某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、董某甲，被告董某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某、董某甲诉称：两原告系夫妻关系，一共生育5个子女，大女儿董萍萍、三女儿董三萍、小女儿董某乙、儿子董大新，另外二女儿自幼被人抱去领养。原告董某甲患有××和老年痴呆疾症。常年需吃药，二原告需要有人照料，2012年11月起，两原告轮流由大女儿、三女儿、儿子三人照顾，被告一直未尽赡养义务，现两原告请人照顾护理，每月需支付保姆护理费2500元及生活费用开支1000元，共3500元，被告每月应支付4分之一的赡养及护理费用计875元。
两原告为证明其主张成立，向本院提交了新昌县小将镇芹塘村民委员会证明，证明两原告生育女儿的情况。被告董某乙无异议，本院予以认定。
被告董某乙辩称，母亲不认其是他们女儿，父亲一直来我家的，其也一直在照顾父母，还经常买东西去看望他们，另外父、母亲在建寿坟墓时，坟碑上没有其的名字，如果寿坟墓上把其的名字刻上去，其会尽赡养义务的。未向本院提供证据。
本院认定，两原告系夫妻关系，一共生育5个子女，大女儿董萍萍、二女儿董水萍、三女儿董三萍、小女儿董某乙、儿子董大新，二女儿董水萍自幼被人抱去领养，均已成家立业。原告董某甲患有脑梗塞后遗症，需常年吃药。另查，原告石某有新昌县城乡居民社会养老保险金每月630元、董某甲每月698元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女是否在两原告寿坟坟碑刻上被告的名字，并不影响子女应当承担的赡养义务。赡养父母不应附加任何条件，因此，两原告主张要求被告支付生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。作为兄弟姐妹间应当相互尊重、理解、互相帮助，妥善处理相互间的关系，使两原告也有更好的晚年生活。关于两原告主张要求被告支付生活费用每月1000元事宜，由于，两原告能够领取新昌县城乡居民社会养老保险金石某每月630元、董某甲每月698元。尽靠政府发放养老保险金，不能满足两原告的正常生活，两原告生育5个子女，其中二女儿年幼被他人领养，应由其他4个子女负担，因此，被告应每月负担两原告生活费200元为妥，两原告主张超过部分生活费，本院不予支持。对两原告聘请保姆费2500元的诉请，因两原告还未聘请保姆，又未向法院提交已请保姆的证据，该诉请在本案中难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年4月起，被告董某乙每月承担两原告生活费200元，2014年4月份起至本判决生效之月的生活费，于本判决生效后十日内一次性支付原告石某、董某甲，以后的生活费，于每月的15日前支付给原告石某、董某甲。
二、驳回原告石某、董某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告石某、董某甲负担20元，被告董某乙负担20元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年四月三日
书记员 石嘉悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1210-1号
申请执行人季兴华。
被执行人吉荣伟。
季兴华与吉荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）张民初字第0399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吉荣伟应给付季兴华借款4000000元，并支付该借款从2010年12月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息、以及逾期还款违约金80万元（利息、违约金合计以后数额以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。二、季兴华就吉荣伟所负上述项确定的债务对上海市白丽路658号的房产折价或者拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费69440元、保全费5000元，合计74440元由吉荣伟负担，该款季兴华已预交，由吉荣伟在履行本判决时直接支付给季兴华。因被执行人吉荣伟未按判决书履行义务，申请执行人季兴华向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人吉荣伟无固定工作与收入，现下落不明，其银行账户无存款。因上海市白丽路658号的房产已被长期租赁，故申请执行人要求暂缓评估拍卖该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月十七日
书记员 周 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2378号
原告曹月云，职业不详。
被告朱守亮，职业不详。
被告吕高党，职业不详。
被告郝文艳，职业不详。
被告吕峰，职业不详。
原告曹月云诉被告朱守亮、吕高党、郝文艳、吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中原告曹月云撤回了对被告吕峰的诉讼请求。原告曹月云到庭参加诉讼，被告朱守亮、吕高党、郝文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹月云诉称：被告于2012年9月24日向原告借款60000元，约定了借款期限及借款利息，借款到期后，原告多次要�被告偿还债务，但被告均未履行还款义务。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2012年9月24日计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱守亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告吕高党未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告郝文艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日被告朱守亮、吕高党、郝文艳及借款人吕康敏向原告借款60000元，并向原告曹月云出具借条一份，借条内容为：“借条，今从曹月云处借到人民币（大写）￥陆万元，小写￥60000元整借款期限2012年9月24日起至2012年11月23日还清，如不能按期足额归还借款，按天计算自愿每天支付违约金人民币（大写）￥一天10%元整，自愿承担出借人为实现债权所支�的各种费用，如诉讼费、仲裁费、交通费、律师费，财产保全等相关费用，同意签字。借款人：郝文艳，身份证号码：××，电话187××××6098；借款人：吕康敏，身份证号码：××，电话：158××××6167；借款人：吕高党，身份证号码：××，电话：151××××4833；借款人：朱守亮，××，151××××2000。2012年9月24日，利息：2%”。借条中“借款人：”、“利息2%”的字样为案外人惠红松书写。出具借条后原告于当日将借款交付被告。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、被告吕高党、郝文艳、借款人吕康敏的身份证复印件、借款人吕康敏及被告吕高党的工作证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹月云与被告朱守亮、吕高党、郝文艳之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除利息及违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，�认定合法有效。根据原告提交的借条，被告朱守亮、吕高党、郝文艳向原告借款60000元，且约定了还款期限，故原告曹月云要求被告朱守亮、吕高党、郝文艳偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告之间约定了逾期违约金为“一天10%”，该违约金约定过高，根据相关法律规定民间借贷的利率和违约金之和最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间利息及逾期利息本院予以支持。本次借款期间为2012年9月24日至2012年11月23日，借条中的“利息2%”内容为案外人惠红松书写，原告未提交相关证据证明关于利息的约定已经通过被告的认可，故对于原告主张的借款期间的利息本院不予支持，本案借款利息应当自2012年11月24日开始计算。被告朱守亮、吕高党、郝文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守亮、吕高党、郝文艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月云支付借款本金60000元及利息（自2012年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元（原告已预交），由被告朱守亮、吕高党、郝文艳负担（随案款直接支�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟小咪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2534号
被执行人：刘铭新，男，1996年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘铭新罚金一案中，依法对被执行人刘铭新的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人刘铭新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第244号
原告浙江××微电机有限公司，住所地浙江省××县×
×工业园区××区。
法定代表人邱某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人张某。
被告宁波××超××电××司，
×路××号××油漆涂料市场××2、4号。
法定代表人叶某某。
原告浙江××微电机有限公司诉被告宁波××超××电
××司买卖合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审
判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年3月23日，原、被告签订一购销合作协
议，约定原告授权被告为原告宁波地区总经销，负责微电机的
销售工作。并对付款方式进行约定：被告当月收到原告的货，
应在下月25号前，按原告发票、指定账号付清货款等。后原告
于2011年5月至6月期间共向被告发货七次，货款总额为20966
元，但被告至今未按约定付款，原告经催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款20966元。
被告提供书面答辩，原告提供的发票数额与实际发货数
额不相符，被告实际欠款数额为8139.1元，且原告货物存在严
重质量问题尚未处理。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《购销合作协议》原件一份，拟证明�、被告存在
买卖关系的事实；同时证明双方对付款方式进行了约定：被告
当月收到原告的货，应在下月25号前，按原告发票、指定账号
付清货款等事实；
二、《增值税发票》原件二份、《送货单》原件七份，
拟证明原告于2011年5月至6月期间共向被告发货六次，共计价
值20966元，并已开具增值税发票的事实；
三、《快递公司快递单》原件两份、《快递跟踪扫描记
录》两份，拟证明上述两份增值税发票，原告已通过快递公司
邮寄给了被告，并由被告法定代表人叶某某签收的事实。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《qq聊天记录》复印件两份、《采购进货明细报表》复
印件一份、《农某某行转账支付凭证》复印件一份，拟证明
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：自2008年10月起，原告为被告多次加工生产碳炉相关零部件
，至目前共计发生加工金额为934649.9元，并已全部开具了增值税发票，但被告仅付款777036元，余款157613.9元至今未付
，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的加工关系，合法有效，依法
应予以保护。被告未能及时付清加工款是引起本案纠纷的根本
原因，依法应承担相应的民事责任；同时原告主张的逾期付款
利息损失，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，本
院予以确认；故原告要求被告支付加工款及逾期付款利息损失
的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告宁海县冶金轴瓦厂支付原告德清县豪鹰金属制品有
限公司加工款人民币157613.9元及逾期付款利息损失人民币14
034元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1866.5元、保全费人民币142
0元、合计人民币3286.5元，由被告宁海县�金轴瓦厂负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一一年七月十一日
代书记员 谢兴良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00862号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李玉芳，女，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员张燕、江福美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月13日，李玉芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李玉芳办理了卡号为622252051548×××××的信用卡一张。自2011年10月13日起李玉芳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月3日共透支本金9533.41元、利息3663元、费用1242.06元，共计14438.47元。交通银行重庆分行认为李玉芳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李玉芳立即偿还信用卡透支本金9533.41元，支付截至2014年7月3日的利息3663元、费用1242.06元，以上合计14438.47元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金9533.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李玉芳承担。
被告李玉芳未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，李玉芳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李玉芳办理了卡号为622252051628×××××的信用卡一张，并核准信用额度为12000元，其后信用卡丢失补办了卡号为622252051548×××××的信用卡一张。嗣后，李玉芳将该卡激活。2011年10月13日开始，李玉芳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李玉芳一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，李玉芳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9533.41元、利息3663元、费用1242.06元，共计14438.47元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李玉芳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李玉芳核发信用卡，李玉芳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李玉芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉芳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9533.41元；支付截止2014年7月3日的利息3663元、费用1242.06元；并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止，以本金9533.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，公告费166.6元，由被告李玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一五年五月八日
书 记 员 何玉莹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第349-2号
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区。
法定代表人龚景仁，该××董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周维，该××总经理。
本院在执行申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第349-2号申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。法定代表人龚景仁，该公司董事长。被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人周维，该公司总经理。本院在执行申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民二初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年二月十八日书 记 员  宋 斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1094号
罪犯陈观杰，男，1992年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月9日作出（2012）茂南法少刑初字第54号刑事判决，以被告人陈观杰犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈观杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈观杰获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2305号
原告：郑州泽豪家具有限公司，统一社会信用代码：91410100MA40HAR060，住所地：郑州经济技术开发区经南四路第九大街西南角雅祺印刷有限公司6楼603。
法定代表人：李红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新堂、马仕锋（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告：崔洪涛，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告：雷狗蛋，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告：宋书英，女，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州泽豪家具有限公司与被告崔洪涛、雷狗蛋、宋书英物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州泽豪家具有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告郑州泽豪家具有限公司负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6988号
原告周玉香，女，1963年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告贾晓琳，女，1981年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告周玉香诉被告贾晓琳保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。经审查，被告的姓名贾晓琳与其居民身份证上的姓名不符，现无法确认被告的具体身份情况，属被告主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉香的起诉。
本案诉讼费2335元，退还原告周玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一六年八月十九日
书记员 王月霄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4659号
原告：王振，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。
被告：孔蓬蓬，男，1989年8月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：孔庆合，男，1965年2月13日出生，汉族，住址。
原告王振与被告孔蓬蓬、孔庆合民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告孔蓬蓬、孔庆合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2013年6月11日，被告孔蓬蓬向原告王振借款4万元，并由被告孔某提供担保。由两被告出具欠条一张。欠条约定：发生纠纷由枣庄市市中区人民法院管辖。后原告多次向被告索要，二被告以种种理由推脱拒不归还借款。原告为此诉至本院请求判令：1、被告孔蓬蓬给付原告借款4万元及利息；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告孔蓬蓬、孔某未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，�告孔蓬蓬向原告王振借款4万元，并向原告出具欠条。欠条内容为：今孔蓬蓬欠王振现金4万元整。到2013年10月11日一次还清。如发生纠纷，双方约定由枣庄市市中区人民法院管辖。借款人孔蓬蓬，担保人孔某。双方未书面约定利息。
以上事实，有欠条及原告、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔蓬蓬向原告借款4万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未在欠条中约定利息，对于该借款合同履行期届满之前的利息，本院不予支持。但对于履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持，利息按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。
对于保证人孔某的保证责任，因双方没有约定保证方式和保证期限，孔某应当承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。即原告有权在2013�10月12日主债务履行期届满之日起至2014年4月11日内要求保证人孔某承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔蓬蓬于本判决生效之日起十日内依法偿还原告王振借款4万元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算。计算时间自2013年10月12日至本判决生效之日止）；
二、被告孔庆合对被告孔蓬蓬的偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年一月七日
书 记 员 马壮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字18号
申请执行人赵延岭，男，1966年出生，汉族，禹城市。
被执行人邱波，男，1971年出生，齐河县。
被执行人刘守付，男，1967年出生，汉族，禹城市。
被执行人赵磊，男，1973年出生，汉族，禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2012年1月31日以（2012）禹民保字第20号民事裁定书查封了被执行人邱波位于禹城市XXX小区第X幢X单元XXXX室楼房一套，并责令被执行人邱波于在2013年7月25日之前履行，但被执行人邱波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱波位于禹城市XXX小区第X幢X单元XXXX室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一四年九月十日
书记员 刘海波
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执73号
申请执行人王振斌，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
被执行人朵福川，男，生于1964年,甘肃省武威市。
本院在执行申请执行人王振斌与被执行人朵福川买卖合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人朵福川给付申请执行人王振斌货款100000元，并自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，承担案件受理费2300元。执行中，被执行人朵福川自动给付申请执行人案件款20000元，其余货款本息、案件受理费及申请执行费未予执行。经本院调查，被执行人朵福川因无可供执行的财产（现金除外），申请执行人王振斌同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人朵福川有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二十一日
书记员 许文明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00507号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥乡，组织机构代码证55634700-X。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，该公司业务经理。
被告：赵士军，男，1979年8月8日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县天顺金属制造有限公司，身份证号341121197908081815。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区九梓路与桑涧路交汇处，组织机构代码证68208618-9。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：马骁，男，1983年10月12日生，汉族，军官，住安徽省滁州市定远县人武部宿舍，军官证号码南字第11010316号。
被告：胡建武，男，1978年11月19日生，汉族，干部，住安徽省定远县藕塘镇新大街45号，身份证号341125197811190914。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告赵士军、定远县天顺金属制造有限公司、马骁、胡建武借款合同纠纷一案中，原告定远县双龙小额贷款有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县双龙小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告定远县双龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜忠福
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石礼柏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终421号
上诉人（原审原告）：周祝康，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏守建，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：吴碎珠，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。
上诉人周祝康因与被上诉人夏守建、吴碎珠民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周祝康上诉请求：撤销原判，依法改判支持周祝康的一审诉讼请求。事实和理由：周祝康一审提供的证据可以形成较为完整的证据链，足以证明周祝康已经向夏守建交付了借款，理由如下：一、周祝康在庭审时将借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借款双方的关系、经济状况等事实均进行了陈述。第一笔10万元借款为直接交付银行卡（银行卡里有88600元）和现金11400元；第二笔10万元借款（其中34000元为银行取现）为现金交付；第三笔10万元为转账45000元（其中20000元转账给夏守建，另外25000元转账给担保人）和现金55000元（其中45000元银行取现）。虽然本案款项交付较为复杂，且存在大量现金交付，但是周祝康亦是按照夏守建的要求交付，故不能因此就认为本案款项交付不真实或不清楚。本案是夏守建及担保人先收到借款，后出具借条，其理应知道出具借条的法律后果。再者，亦没有任何证据证明夏守建收到的借款不足30万元。二、借条凭证并非借款合同。借条凭证一般可以推定出借人与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，借款人抗辩借款已经偿还，且借款人提供证据证明，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合具体情况，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，一审法院断然以周祝康没有提交有效证据证明其巳向夏守建交付款项的事实为由，驳回周祝康的诉讼请求，显然不符合法律规定。三、周祝康提供的光盘[（2015）温鹿东商初字第802号庭审录音]可以证明担保人承认夏守建己经拿到了全部的借款，担保人也认可周祝康关于借款经过的陈述。同时，担保人亦承认本案部分借款是现金交付的事实。虽然一审法院认为担保人本人与周祝康存在借款关系，但该关系不影响其庭审陈述的真实性。一审法院同时认为担保人陈述的内容没有相应证据印证，但担保人的陈述与周祝康的陈述相符，可以证明借款经过的事实。四、证人夏某的证言是客观真实的，可以印证周祝康借款给夏守建的事实。由于本案借款发生时间距证人出庭作证时已逾两年，加之本案并非证人自己的借款，故无心去留意借款的经过，故证人对部分借款细节不清是符合事实及客观规律的。一审法院认为证人证言因涉及本案借款的用途、资金交付等细节没有相印证的证据佐证，因此不予采信是不当的。
夏守建、吴碎珠未作答辩。
周祝康向一审法院起诉请求：夏守建、吴碎珠立即共同偿还周祝康借款本金30万元并赔偿利息损失（自2014年10月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
一审法院对本案事实未作出认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏守建虽向周祝康出具借条，但周祝康没有提交有效证据证明其已向夏守建交付借条所涉及资金的事实，故周祝康应承担举证不力的后果。周祝康要求夏守建、吴碎珠偿还借款本金30万元并赔偿利息损失，没有依据。综上所述，周祝康要求夏守建、吴碎珠偿还借款本金30万元并赔偿利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回周祝康的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费320元，由周祝康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定：2014年7月份，夏守建陆续向周祝康借款，截止2014年7月19日，借款总额30万元，并由夏守建出具了一份借条，载明：“今借到周祝康人民币（大写）叁拾万元整，小写：300000元，约定还款日期为14年10月18日，立此为据。借款人：夏守建担保人：夏士丰14年7月19日”。届期，夏守建没有偿还借款。夏守建、吴碎珠于2007年10月15日登记结婚。
本院认为：夏守建向周祝康借款30万元，有夏守建出具的借条为证，周祝康并提交了相关的银行转账凭证、证人证言等相印证，可以证明借款事实，双方之间由此所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案债务虽系夏守建以个人名义所借，但发生于夏守建、吴碎珠夫妻关系存续期间，吴碎珠未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方对借款期间内的借款利息未作约定，现周祝康主张自借款期满即2014年10月19日起按年利率6%计算赔偿其利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，周祝康的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1548号民事判决。
二、夏守建、吴碎珠应于本判决生效之日起十日内偿还周祝康借款本金30万元并赔偿利息损失（自2014年10月19日起至本判决确定的付款之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由夏守建、吴碎珠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡建泼
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执78号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人陈泊文，男，汉族，1976年12月6日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与陈泊文金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人陈泊文的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人陈泊文有可供执行的财产。本院于2017年6月9日作出（2017）桂0329执78号执行决定书将陈泊文纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日作出（2017）桂0329执78号限制消费令责令被执行人陈泊文不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈泊文有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 源
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第84号
罪犯王美祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）怀刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王美祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45430元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）湘高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）湘高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，对该案发回重审并指定长沙市中级人民法院审理此案。长沙市中级人民法院于2009年4月23日作出（2008）长中刑一初字第0125号刑事附带民事判决，以强奸罪判处王美祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48189.2元已付45400元。2012年4月18日经湖南省高级人民法院裁定，将犯罪王美祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（主刑刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王美祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯王美祥确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王美祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分168.6分。该犯在服刑中因内务差而有轻微违规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯王美祥在服刑改造期间内较好遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯有轻微违规行为，应适当减扣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王美祥减刑一年十个月，减刑后的刑期至2028年12月17日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1543号
原告：山东天龙建设发展有限公司，住所地聊城市经济开发区武楼小区东首。
法定代表人：刘秋霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城九洲建筑安装有限公司，住所地聊城市经济开发区东城高科园九洲路1号。
法定代表人：贾振忠，总经理。
被告：呼思东，男，1975年8月1日出生，汉族，××××经理，住聊城市经济开发区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
原告山东天龙建设发展有限公司（以下简称天龙公司）诉被告聊城九洲建筑安装有限公司（以下简称九洲公司）、呼思东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人陈腾，被告九洲公司、呼思东共同委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15061元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，原告与被告签订防水施工合同,被告将其施工的单光屯居住小区1#、2#楼厨房卫生间及屋面防水工程交由原告施工。合同约定施工价格屋面每平方米37元，厨房卫生间阳台每平方米34元。工程总价款91061元。被告已支付工程款76000元，现尚欠15061元未付。
被告九洲公司、呼思东辩称：一、涉案工程于2011年年初完工，被告当时支付原告工程款76000元，按照合同约定竣工后应支付至总工程款的95％，剩余10507.95元应在2011年年初支付，剩余保修金4553.05元应在一年后即2012年年初支付。但原告起诉时间是2014年4月14日，均已超出两年诉讼时效，在此期间原告从未向被告主张过权利。二、工程竣工后在五年保修期内多处出现渗水、漏水情况，建设单位和监理单位多次催促被告进行维修。被告也多次催促原告前来修复，但原告方不予理睬。被告只得找人修复，并替原告垫付维修款，至今被告垫付的维修款已超出剩余工程款。三、原告要求被告支付逾期利息无任何事实根据和法律依据。
原告天龙公司对其主张提交了如下证据：1、施工合同一份。2、工程结算证明一份。3、人工费证明一份。4、检测报告一份。被告九洲公司对以上证据1、2、3、4均无异议。但认为证据4不能证明其施工符合质量要求。
被告九洲公司对其主张提交如下证据：1、收据两份。2、证人郭某当庭作证的证言。以上证据拟证明原告的工程存在质量问题，被告为此支付维修费24620元。原告对证据1、2有异议，均不认可。
经审核上述证据并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告呼思东系被告九洲公司的项目部经理。被告九洲公司承建了聊城经济开发区单光屯小区1＃、2＃楼工程。九洲公司将该工程的厨房卫生间及屋面防水承包给原告天龙公司。呼思东与原告天龙公司经办人阮树立于2010年10月29日签订施工合同一份，合同约定屋面37元∕㎡，厨房卫生间阳台34元∕㎡；付款方式：材料到场付30％，工程过半付50％，工程完工后付90％竣工验收后付到95％并出具结算单，留工程结算总额的5％作为保修金，工程完工后一年内付清；天龙公司对所施工程按国家有关规定进行及时保修，如因交叉施工及其它人为因素或自然灾害所产生的质量问题,天龙公司概不负责，保修期五年；九洲公司只有收到天龙公司出具的专用发票才可付款。后原告进行施工。2011年年初工程完工。2012年12月17日，被告呼思东职工呼玉水出具证明一份，载明：单光屯小区防水工程工程量屋面1805平方单价每平方37元计款66785元卫生间714平方每平方34元计款24276元合计玖万壹仟零陆拾壹元整。在该证明条标明被告已付工程款76000元。同日，原告给付被告翻工人工费3000元。庭审时被告呼思东提起反诉，但其未在限期内交纳反诉案件受理费。2014年9月5日原、被告申请庭外和解。
本院认为，被告呼思东虽在诉讼中提出反诉，但未按有关规定交纳反诉案件受理费，应视为自动撤回反诉，本案不予合并审理。九洲公司和呼思东无证据证明其已通知原告进行维修，在原告不知情的情况下，对九洲公司另行找人进行维修所产生维修费用的合理性存有争议且九洲公司未在本案中对该项主张提出反诉，本院不予支持，九洲公司如有充分证据可另行提起诉讼。
关于二被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据原告提交的结算证明显示结算时间是2012年12月17日，而原告起诉的时间是2014年5月5日，并未超过两年。因此，对二被告该主张本院不予支持。因被告呼思东系被告九洲公司项目部经理，其行为是职务行为，由此产生的权利及相应的义务，应由九洲公司享有并承担。因此，原告要求被告九洲公司给付工程款15061元，并支付自2012年12月17日即呼玉水出具证明之日起，至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告聊城九洲建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东天龙建设发展有限公司工程款15061元及利息（自2012年12月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；。
二、驳回原告山东天龙建设发展有限公司要求被告呼思东承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告聊城九洲建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金晓彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第610号
原告刘某，农民。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢正勇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，2006年7月底因感情不和，原告从家中搬出，在外租房居住，现双方已分居多年，矛盾已无法调解，夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现在滨州读大学。婚后双方夫妻感情尚好。原告无婚前个人财产，婚后双方未购置共同财产，无存款、债权、债务。2014年3月11日，原告诉来法院要求离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、人口登记卡、结婚证、庭审笔录等在案证实，因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，至今已二十多年，且婚后生育有一男孩，双方婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。两人在共同生活期间发生矛盾纠纷在所难免，原告应珍惜已有的夫妻感情，现原告只以双方常因生活琐事发生争吵为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毕研超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更11号
罪犯王柱柱，男，1969年12月14日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年7月6日作出（1999）毕中刑初字第38号刑事判决，认定王柱柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第427号刑事裁定，对罪犯王柱柱减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月23日和2011年1月10日对王柱柱减刑二次，共计减刑一年零六个月，减刑后的刑期自2002年7月18日起至2020年1月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王柱柱在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王柱柱予以假释。
经审理查明，罪犯王柱柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7--
2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10--
2014.10月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王柱柱在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王柱柱予以假释，剥夺政治权利六年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更11号罪犯王柱柱，男，1969年12月14日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于1999年7月6日作出（1999）毕中刑初字第38号刑事判决，认定王柱柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第427号刑事裁定，对罪犯王柱柱减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月23日和2011年1月10日对王柱柱减刑二次，共计减刑一年零六个月，减刑后的刑期自2002年7月18日起至2020年1月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王柱柱在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王柱柱予以假释。经审理查明，罪犯王柱柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.10月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王柱柱在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王柱柱予以假释，剥夺政治权利六年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2142号
罪犯虎尊麦，女，1971年11月13日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人虎尊麦犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯虎尊麦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯虎尊麦的考核结果，以罪犯虎尊麦在服刑改造期间确有悔改表现为由�建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯虎尊麦，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年1月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎尊麦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯虎尊麦减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银