福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1369号
原告：江建坤，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：胡万岁，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建新华夏建工有限公司，住所地龙岩市，统一社会信用代码91350800726465878Q。
法定代表人：江建鑫，该公司负责人。
原告江建坤与被告林拥军、被告胡万岁、被告福建新华夏建工有限公司（下称新华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建坤到庭参加诉讼，被告林拥军、胡万岁、新华夏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建坤向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告工程款457029元，及赔偿资金被占用期间的利息损失（其中工程款30万元按中国人民银行同期同类贷款的利率计付自2014年3月26日起至还款之日止的利息；工程款157029元按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息）。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林拥军、胡万岁挂靠新华夏公司承建XXX厂房。2012年10月10日，百利宏公司与新华夏公司签订《建设工程施工合同》。2013年，林拥军、胡万岁以新华夏公司名义将该工程的水电工程转包给原告施工，原告依约完工。在百利宏公司业已支付全部工程款的情况下，三被告仍未能支付原告工程款。2014年2月22日，林拥军确认拖欠原告工程款30万元，同时保证分三期付款，即第一期在2014年3月12日支付原告10万元，第二期在2014年3月20日支付江建坤10万元，第三期在2014年3月25日支付江建坤10万元。林拥军、胡万岁签署《协议书》一份交付原告收执为据。现原告向三被告催讨工程款30万元时，三被告未能付清。此外，2014年2月23日至2015年2月22日期间，原告施工的工地水电项目的工程款经结算余额为157029元，三被告应当清偿工程款457029元。
被告林拥军、胡万岁、新华夏公司未作答辩。
原告江建坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林拥军、胡万岁、新华夏公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告江建坤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告江建坤的陈述，对本案的事实认定如下：
1、2012年10月10日，百利宏公司与新华夏公司签订建设工程施工合同一份，约定新华夏公司承包百利宏公司XX厂房，承包范围包括基础、主体、水电安装、屋面工程及内外装修工程。
2、2014年2月22日，甲方林拥军、胡万岁与乙方江建坤签订协议书一份，载明：甲方发包给乙方百利宏公司XX厂房，于2013年拖欠乙方工程款30万元，甲方定于2014年2月22日至2014年3月22日将上述工程进度款采用分期付款方式付清。
3、2014年3月11日，百利宏公司与新华夏公司向石狮市城乡规划建设局出具工程款支付证明书一份，百利宏公司XX厂房工程由新华夏公司施工，本工程于2014年1月竣工，根据施工进度要求，施工单位承包工程项目均已按要求施工完成。
4、2016年1月7日，百利宏公司出具一份证明，证明新华夏公司擅自将2#、3#厂房水电工程交江建坤施工，百利宏公司已付清全部工程款。
5、2016年1月10日，林拥军出具一份工程款结欠条，载明：新华夏公司发包给江建坤的百利宏公司XX厂房水电工程，工程款项于2014年2月23日至2015年2月22日期间，除扣去甲方已付15万元外，新华夏公司欠江建坤工程款157029元。
6、2016年10月24日，百利宏公司出具施工工程说明一份，证明林拥军挂靠新华夏公司就XX厂房进行施工，并将水电安装工程转包给江建坤。
本院认为，江建坤与林拥军存在建设工程施工合同关系，但江建坤并不具有承包建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。因此，江建坤与林拥军之间的建设工程合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。江建坤对诉争工程已实际施工并已交付，林拥军、江建坤亦对工程款进行结算，故江建坤请求林拥军支付尚欠工程款457029元，本院予以支持。本案水电工程系林拥军挂靠新华夏公司后交由江建坤施工，江建坤主张胡万岁与林拥军共同承包水电工程，未提供证据予以证明，江建坤要求胡万岁共同承担还款责任，没有依据，本院不予支持。新华夏公司作为被挂靠单位向不具有资质的个人出借资质，系建设工程施工领域的严重违法行为，基于工程领域的现状及林拥军个人无能力组织施工的事实，新华夏公司对林拥军会将工程转包应有预见且应当知情。新华夏公司为获得利益而允许他人以自己名义从事经营，其行为严重违反诚实信用原则，应当承担作为被挂靠方的风险。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定系合同无效情况下合同相对性相应弱化，目的在于加强对实际施工人权利的保护，据此，原告可要求新华夏公司承担连带偿还责任。
综上所述，原告的部分诉请，合理合法，本院予以支持。被告新华夏公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林拥军于本判决生效之日起七日内偿还原告江建坤工程款457029元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息。
二、被告福建新华夏建工有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告江建坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，由被告林拥军、福建新华夏建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 吴辉荣
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。