江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初502号
原告:江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人:章洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：蔡小坤，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：董秀英（系蔡小坤妻子），女，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：蔡维民，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告蔡小坤、董秀英、蔡维民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告蔡小坤、董秀英、蔡维民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41979.5元、逾期利息8496.65元（以41979.5元为基数，自2016年1月26日起按年利率13.8%的1.5倍计算至实际给付之日止）、律师费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告蔡小坤、董秀英签订借款合同、个人借款凭证，约定被告蔡小坤、董秀英向原告借款50000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，借款年利率为13.8%，还款方式为按季等额本息，还款日为25日。被告蔡维民为上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保。合同签订后，原告向被告蔡小坤、董秀英发放贷款50000元。被告蔡小坤、董秀英未按合同约定偿还借款本息，其中，本金尚有41979.5元未偿还，经原告多次催要未果。因借款人未按时偿还借款，已经构成违约，应依法承担违约责任；被告蔡维民提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
被告蔡小坤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告董秀英未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告蔡维民未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年10月30日，原告东吴银行（借款人）与被告蔡小坤（借款人）、董秀英（共同借款人）签订借款合同一份，约定：被告蔡小坤、董秀英向原告东吴银行借款50000元，用于进货，借款期限为12个月，贷款年利率为13.8%，该款拨付至蔡小坤在东吴银行的账户中，账号为62×××69；借款还款方式为按季等额本息；指定还款账户为蔡小坤在东吴银行的账户，账号为62×××69；借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）；借款人偿付的款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。该合同还约定了法律文书的送达地址并另行签订了法律文书送达地址确认书。同日，原告东吴银行与被告蔡维民签订保证合同一份，约定：为被告蔡小坤的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同亦约定了法律文书送达地址确认书并另行签订了法律文书送达地址确认书。
2015年10月30日，原告东吴银行向被告蔡小坤、董秀英发放贷款50000元，被告蔡小坤在原告东吴银行提供的借款借据上签字，载明借款金额50000元，借款年利率13.8%，还款方式为灵活等额本息，还款日为25日，借款日期2015年10月30日，到期日为2016年10月30日。后被告蔡小坤、董秀英偿还本息至2016年1月25日，其中，尚有本金41979.5元未付。
另查明：2017年1月12日，原告东吴银行就本案与江苏钟吾律师事务所签订了法律服务委托协议，约定支付律师代理费4000元，并于2017年3月13日开具了律师费发票。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、法律服务委托协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告东吴银行与被告蔡小坤、董秀英签订的借款合同、与被告蔡维民签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告东吴银行交付了借款，被告蔡小坤、董秀英接收了贷款，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。因被告蔡小坤、董秀英未按照约定偿还本金和利息，已经构成违约，应该承担违约责任。被告蔡维民向原告东吴银行提供了连带责任保证且在保证期间和保证范围内，故应对被告蔡小坤、董秀英的上述债务承担连带清偿责任。原告东吴银行主张的律师费4000元，符合借款合同、保证合同的约定以及江苏省律师费收取的有关规定，本院予以支持。被告蔡小坤、董秀英、蔡维民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小坤、董秀英应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款41979.5元、逾期罚息8496.65元（以41979.5元为基数，自2016年1月26日起按年利率13.8%的1.5倍计算至实际给付之日止；年利率13.8%的1.5倍超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则按四倍计算）并支付律师费损失4000元；
二、被告蔡维民对上述第一项判决中被告蔡小坤、董秀英的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告蔡小坤、董秀英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告蔡小坤、董秀英、蔡维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页/共9页