wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初96号
原告：陶海鹰，住址抚顺市东洲区。
被告：左嘉谟，现住抚顺市东洲区。
原告陶海鹰与被告左嘉谟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶海鹰，被告左嘉谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除通行妨碍，将院内残土清除、将原来铁门开通；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：原、被告原系邻居，共用南邻的村道通行。1986年，原告在自家菜地东侧建房，西侧仍有四亩菜地。2002年原告将该房卖与他人，2008年该房动迁。2010年，被告在村道西侧砌上围墙，同时将五、六十立方米残土堆放在围墙外侧，导致原告去菜地干活的唯一道路被阻断。原告多次找被告要求扒开围墙、运走残土，清让村道、以便通行。但被告拒不让道，故诉至法院。
被告辩称，2002年原告将该房卖后，该房被市民政局动迁，后民政局未使用，将该房卖给我女儿，由我使用，我在该院堆的土。因包括该房在内的一趟房都被我买下来，我就将原来这几家通行道路的门给砌上了。年前，养老院和村里调解，因原告要价太高，我没有买院外的四亩地。原告以前去院里栽树，我就有异议。别人家种地都不从我家路走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交新太河村委会证明“原告有园田地四亩，原来通往园田地的村路被被告封死，现在没有路了。”确认有效。对被告提交抚顺市儿童福利院证明，虽证明该房产转让给左秋光，但被告自认由其占有使用案涉房屋及村路。对该证据认定有效。本院经审理认定事实如下：原告在新太河村市养老院北围墙外曾有房屋及园田地，该房西、北侧均系山地，该房东侧毗邻一趟四处房屋，趟房南侧与市养老院北围墙间原有一东西走向的村路通向原告家园田地，村路与该房交接处有一铁门。2002年原告将该房出售，在园田地栽种树木。被告自1993年始使用该东侧第一家房屋，后逐渐将五处房屋均收归其使用至今，并将村路铁门堵上，门西侧堆上土堆。原告通往园田地已无路可走。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告系相邻园田地及房屋的占有、使用人，对不动产在使用、收益时，相互之间应当给予便利，对于村路的使用应尊重历史成因及通行惯例。
综上所述，因案涉村路系历史形成供该处房屋使用，并通往原告园田地的唯一通路，故被告应将诉争村路铁门开通，并将堵塞门口的土堆清除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告左嘉谟于本判决发生法律效力之日起三十日内排除村路通行妨碍，将铁门开通、清除土堆。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈冬卉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3109号
原告：福建省烟草公司南平市公司，住所地福建省南平市滨江中路389号。
法定代表人：白万明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林绍伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号701-702室。
法定代表人：郭跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂茂，男，该公司职员。
原告福建省烟草公司南平市公司（以下简称南平烟草公司）与被告厦门豪客来餐饮管理有限公司（以下简称厦门豪客来公司）、第三人南平市延平区富翔鞋帽店、第三人南平市延平区丁氏体育用品店、第三人南平市胜利珠宝金行有限公司、第三人延平区胜利金行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法进行了审理。原告南平烟草公司于2015年7月10日撤回对第三人南平市胜利珠宝金行有限公司、延平区胜利金行的起诉，于2015年10月30日撤回对第三人南平市延平区富翔鞋帽店、南平市延平区丁氏体育用品店的起诉。
南平烟草公司向本院提出诉讼请求：1.厦门豪客来公司向南平烟草公司支付从2013年9月1日起至2015年5月31日止拖欠的租金1602660元，并从2013年9月1日起支付每迟延一日按千分之五计算的违约金（暂计至2015年6月15日止的违约金为3227742.81元）；2.厦门豪客来公司向南平烟草公司支付从2015年6月1日起至厦门豪客来公司实际腾出房屋之日止的逾期腾房占用费（暂计至2015年6月15日的逾期腾房占用费为41570元）；3.确认南平烟草公司不予退还厦门豪客来公司缴纳的30万元保证金。事实和理由：厦门豪客来餐饮管理有限公司（原厦门豪客来餐饮娱乐有限公司）因经营需要，向南平烟草公司承租位于南平市延平区胜利街烟草综合楼一层四间店面，双方于2012年6月20日签订合同编号为NPYC-
南烟合字（2012）70号《房屋租赁合同》一份。合同其中约定：租赁期限为2012年6月1日至2015年5月31日；首年月租金为71820元，租期每满一年月租金较前一年度月租金递增5%，三年累计总租金为2716951元，租金从2013年1月1日起每半年交一次，交款时间分别为每年1月15日和7月15日前；如厦门豪客来公司未按时缴纳租金的，每延迟1日应当向南平烟草公司交纳所签租金额的千分之五的违约金，违约金应当在缴纳逾期租金时一并交纳，南平烟草公司有权从厦门豪客来公司交纳的保证金中扣除；拖欠租金累计20日以上时，南平烟草公司有权解除合同，不予退还厦门豪客来公司交纳的保证金；厦门豪客来公司未经南平烟草公司书面同意转租的，南平烟草公司有权解除合同，不予退还厦门豪客来公司交纳的保证金，厦门豪客来公司应当另行向南平烟草公司支付违约金5万元；厦门豪客来公司违反合同约定，给南平烟草公司造成损失的，损失金额超过合同约定的保证金、违约金的，厦门豪客来公司应进一步赔偿超过部分的损失。
合同签订后，南平烟草公司依照合同的约定全面履行了各项义务，但厦门豪客来公司从2013年9月起未按约如期向南平烟草公司支付租金。南平烟草公司于2014年8月25日、2014年9月19日向厦门豪客来公司书面发函催讨租金事宜，但厦门豪客来公司未予理会。截止至2015年5月31日，厦门豪客来公司拖欠南平烟草公司租金1602660元未支付。2015年5月初，南平烟草公司到厦门豪客来公司承租的四个店面口头告知厦门豪客来公司要按约于2015年5月31日前搬离时，发现厦门豪客来公司未经南平烟草公司同意擅自将承租的店面转租给第三人。南平烟草公司发现这一情形后，将厦门豪客来公司拖欠房租及《房屋租赁合同》将于2015年5月31日终止且双方不再续期一事告知了第三人，并要求第三人于2015年5月31日前搬离。南平烟草公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，在本案审理过程中，厦门豪客来公司辩称其与南平烟草公司不存在租赁关系，并提出厦门豪客来餐饮娱乐有限公司已于2008年6月30日变更为厦门豪客来餐饮管理有限公司，2012年6月20日的《房屋租赁合同》上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的名称已不存在，该合同上的“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的公章是伪造的、虚假的。为此，厦门豪客来公司于2016年5月20日向本院提出司法鉴定申请，申请对2012年6月20日的《房屋租赁合同》上和2012年4月25日的《授权委托书》上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章的真实性进行司法鉴定。福建省丽兴司法鉴定中心于2016年12月29日作出《福建省丽兴司法鉴定中心印章鉴定意见书》（闽丽[2016]司鉴字第1425号），鉴定意见为：1.2012年4月25日的《授权委托书》上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章印文与厦门豪客来公司预留在中国银行股份有限公司厦门市分行的印章不是同一印章所盖；2.2012年6月20日的《房屋租赁合同》末页上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章印文与厦门豪客来公司预留在中国银行股份有限公司厦门市分行的印章不是同一印章所盖。本院认为，行为人邵勇在厦门豪客来餐饮娱乐有限公司名称已变更为厦门豪客来餐饮管理有限公司时，有可能存在私刻或使用私刻的“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章，并在未取得厦门豪客来公司授权时出具虚假的《授权委托书》取得南平烟草公司的信任，与南平烟草公司签订《房屋出租合同》；且在《房屋出租合同》签订后，将租赁房屋转租给他人收取租金赚取转租的租金差价，又未向南平烟草公司支付租金，累计拖欠南平烟草公司租金已达160余万元，违法获利数额大。邵勇的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回福建省烟草公司南平市公司的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 施普英
人民陪审员 林 怡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3109号原告：福建省烟草公司南平市公司，住所地福建省南平市滨江中路389号。法定代表人：白万明，该公司经理。委托诉讼代理人：林绍伟，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号701-702室。法定代表人：郭跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桂茂，男，该公司职员。原告福建省烟草公司南平市公司（以下简称南平烟草公司）与被告厦门豪客来餐饮管理有限公司（以下简称厦门豪客来公司）、第三人南平市延平区富翔鞋帽店、第三人南平市延平区丁氏体育用品店、第三人南平市胜利珠宝金行有限公司、第三人延平区胜利金行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法进行了审理。原告南平烟草公司于2015年7月10日撤回对第三人南平市胜利珠宝金行有限公司、延平区胜利金行的起诉，于2015年10月30日撤回对第三人南平市延平区富翔鞋帽店、南平市延平区丁氏体育用品店的起诉。南平烟草公司向本院提出诉讼请求：1.厦门豪客来公司向南平烟草公司支付从2013年9月1日起至2015年5月31日止拖欠的租金1602660元，并从2013年9月1日起支付每迟延一日按千分之五计算的违约金（暂计至2015年6月15日止的违约金为3227742.81元）；2.厦门豪客来公司向南平烟草公司支付从2015年6月1日起至厦门豪客来公司实际腾出房屋之日止的逾期腾房占用费（暂计至2015年6月15日的逾期腾房占用费为41570元）；3.确认南平烟草公司不予退还厦门豪客来公司缴纳的30万元保证金。事实和理由：厦门豪客来餐饮管理有限公司（原厦门豪客来餐饮娱乐有限公司）因经营需要，向南平烟草公司承租位于南平市延平区胜利街烟草综合楼一层四间店面，双方于2012年6月20日签订合同编号为NPYC-南烟合字（2012）70号《房屋租赁合同》一份。合同其中约定：租赁期限为2012年6月1日至2015年5月31日；首年月租金为71820元，租期每满一年月租金较前一年度月租金递增5%，三年累计总租金为2716951元，租金从2013年1月1日起每半年交一次，交款时间分别为每年1月15日和7月15日前；如厦门豪客来公司未按时缴纳租金的，每延迟1日应当向南平烟草公司交纳所签租金额的千分之五的违约金，违约金应当在缴纳逾期租金时一并交纳，南平烟草公司有权从厦门豪客来公司交纳的保证金中扣除；拖欠租金累计20日以上时，南平烟草公司有权解除合同，不予退还厦门豪客来公司交纳的保证金；厦门豪客来公司未经南平烟草公司书面同意转租的，南平烟草公司有权解除合同，不予退还厦门豪客来公司交纳的保证金，厦门豪客来公司应当另行向南平烟草公司支付违约金5万元；厦门豪客来公司违反合同约定，给南平烟草公司造成损失的，损失金额超过合同约定的保证金、违约金的，厦门豪客来公司应进一步赔偿超过部分的损失。合同签订后，南平烟草公司依照合同的约定全面履行了各项义务，但厦门豪客来公司从2013年9月起未按约如期向南平烟草公司支付租金。南平烟草公司于2014年8月25日、2014年9月19日向厦门豪客来公司书面发函催讨租金事宜，但厦门豪客来公司未予理会。截止至2015年5月31日，厦门豪客来公司拖欠南平烟草公司租金1602660元未支付。2015年5月初，南平烟草公司到厦门豪客来公司承租的四个店面口头告知厦门豪客来公司要按约于2015年5月31日前搬离时，发现厦门豪客来公司未经南平烟草公司同意擅自将承租的店面转租给第三人。南平烟草公司发现这一情形后，将厦门豪客来公司拖欠房租及《房屋租赁合同》将于2015年5月31日终止且双方不再续期一事告知了第三人，并要求第三人于2015年5月31日前搬离。南平烟草公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，厦门豪客来公司辩称其与南平烟草公司不存在租赁关系，并提出厦门豪客来餐饮娱乐有限公司已于2008年6月30日变更为厦门豪客来餐饮管理有限公司，2012年6月20日的《房屋租赁合同》上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的名称已不存在，该合同上的“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的公章是伪造的、虚假的。为此，厦门豪客来公司于2016年5月20日向本院提出司法鉴定申请，申请对2012年6月20日的《房屋租赁合同》上和2012年4月25日的《授权委托书》上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章的真实性进行司法鉴定。福建省丽兴司法鉴定中心于2016年12月29日作出《福建省丽兴司法鉴定中心印章鉴定意见书》（闽丽[2016]司鉴字第1425号），鉴定意见为：1.2012年4月25日的《授权委托书》上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章印文与厦门豪客来公司预留在中国银行股份有限公司厦门市分行的印章不是同一印章所盖；2.2012年6月20日的《房屋租赁合同》末页上“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章印文与厦门豪客来公司预留在中国银行股份有限公司厦门市分行的印章不是同一印章所盖。本院认为，行为人邵勇在厦门豪客来餐饮娱乐有限公司名称已变更为厦门豪客来餐饮管理有限公司时，有可能存在私刻或使用私刻的“厦门豪客来餐饮娱乐有限公司”的印章，并在未取得厦门豪客来公司授权时出具虚假的《授权委托书》取得南平烟草公司的信任，与南平烟草公司签订《房屋出租合同》；且在《房屋出租合同》签订后，将租赁房屋转租给他人收取租金赚取转租的租金差价，又未向南平烟草公司支付租金，累计拖欠南平烟草公司租金已达160余万元，违法获利数额大。邵勇的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回福建省烟草公司南平市公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐华强人民陪审员  施普英人民陪审员  林 怡二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 芳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初43号
原告:韦有朋，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杨军，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:谭之霞，女，1952年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告韦有朋与被告杨军、谭之霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韦有朋、被告杨军到庭参加了诉讼，被告谭之侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦有朋向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息13000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月23日，被告杨军向原告借款30000元，被告谭之霞签名担保，后原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨军辩称，借款属实，担保也属实，还过一部分利息。
被告谭之侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月23日，被告杨军通过他人介绍向原告韦有朋借款30000元，约定2015年3月23日还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由被告谭之霞签名担保，约定保证方式连带责任保证、保证期间为二年；借款后被告杨军通过介绍人归还原告韦有朋利息1800元。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息13000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告韦有朋借款30000元；事实清楚，证据充分。被告谭之霞为借款提供担保，约定了保证方式和期间，未约定保证范围；依照担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告的保证方式和期间，符合法律规定。综上，对原告韦有朋要求被告杨军、谭之霞偿还借款30000元及利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭之侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦有朋支付借款本金30000元及利息(自2015年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以13000元为限，支付利息时，应当扣除已支付的利息1800元)；被告谭之霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告杨军、谭之霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年二月七日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4414号
原告刘玮。
委托代理人马相，河南国银律师事务所律师。
被告河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街196号。
法定代表人范永坤。
被告范永坤。
原告刘玮诉被告河南速比客餐饮服务有限公司（以下简称速比客公司）、范永坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相到庭参加诉讼，被告速比客公司、范永坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月12日与被告速比客公司签订了速比客美食城商铺租赁合同，合同约定速比客公司将国基路花园路速比客美食城内A4号摊档租赁给原告经营餐饮，原告于2016年10月26日向被告公司支付入场费及经营保证金合计33000元。2016年11月初，因被告公司在筹备速比客美食城开业过程中，收到所在地居民和相关部门的阻止，无法继续开业经营。原告在得知这一情况后，多次要求二被告退还入场费及经营保证金。2016年11月30日，经原告多次催讨,范永坤向原告写下保证书,同意速比客公司于2016年12月15日前退还原告缴纳的入场费、经营保证金,并支付3000元赔偿款，范永坤承诺对上述入场费、经营保证金及赔偿款承担连带返还、赔偿责任。时至今日，二被告仍拒不履行返还、赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告速比客公司返还原告入场费、保证金33000元，并向原告支付违约赔偿金3000元，被告范永坤承担连带返还、赔偿责任；二、被告速比客公司承担原告委托律师的代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提供证据如下：一、速比客美食城商铺租赁合同一份；二、收据一份；三、商户补偿协议一份；四、保证书一份。
经审理查明：2016年10月12日原告与被告公司签订商铺租赁合同一份，约定速比客公司为甲方，刘玮为乙方，甲方将位于花园路国基路速比客美食城内A4号摊档的特定使用权利、管理责任一并交给乙方，档口经营范围为黄焖鸡、排骨相关食品；租赁期限自2016年11月11日至2017年11月10日；甲乙双方签订合同后，乙方需向甲方一次性缴纳入场费13000元，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，乙方须向甲方缴纳保证金，金额为20000元，在乙方按本合同约定条件将所租摊档交还给甲方后3天内，如数退还乙方所缴纳的经营保证金；等等。
同日，被告公司向原告出具收据一份，载明：兹收到刘玮国基路速比客美食城档口入场费及经营保证金3.3万元。
2016年11月30日被告范永坤与原告签订商户补偿协议一份，载明：范永坤为承诺人，补偿商户为刘玮，范永坤原计划经营国基路速比客美食城，装修、招商已基本完成，现因客观原因导致美食城无法运营下去由此给商户带来的经济损失，自愿给予一定的补偿，现经过友好协商，确定补偿金额为3000元。落款处范永坤、刘玮签字确认。
2016年11月30日范永坤又出具保证书一份，主要载明：范永坤愿意用速比客公司和本人家庭所有财产做担保，于2016年12月15日之前归还国基路速比客美食城所有档口的押金、入场费及赔偿款，每个档口赔偿3000元，如到期不能足额归还和赔偿档口上户的而费用，愿意将本人和本人公司的所有财产交速比客美食城档口上户处置。落款处保证人一栏范永坤签字确认。
另，被告河南速比客餐饮服务有限公司法定代表人为范永坤。
本院认为：依据原告提交的租赁合同、收据、商铺补偿协议、保证书，本院确认原告、被告公司之间存在租赁合同关系。被告公司收取原告等多人入场费及经营保证金后，后因其自身原因未能按约交付出租铺位，应退还原告入场费及经营保证金33000元，并赔偿原告损失。对于原告损失金额双方确认为3000元。被告范永坤所出具保证书，应为承担连带偿还责任的意思表示，故原告请求被告范永坤承担连带偿还责任，本院予以支持。
原告还请求律师费，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南速比客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玮房屋保证金33000元，违约损失3000元。
二、被告范永坤对上述债务承担连带偿还责任。被告范永坤承担清偿责任后，可向被告河南速比客餐饮服务有限公司追偿。
三、驳回原告刘玮其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告河南速比客餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月六日
书 记 员 周培育
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初896号
原告：吴昊，男，1984年8月18日出生，汉族，个体，现住大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所白城市。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于云涛，男，该公司职员。
原告吴昊与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴昊、被告平安保险委托诉讼代理人于云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为潘延兵垫付车辆维修18156.00元，鉴定费840.00元，共计18996.00元。事实和理由：原告在被告处投保商业三者险不计免赔。2016年4月26日14时30分，原告驾驶小轿车与潘延兵驾驶的小轿车相撞，交警队认定原告负全责。因潘延兵的车辆损失很大，原告委托白城市金轮机动车鉴定评估有限公司对潘延兵的小轿车损失进行评估，鉴定结论18156.00元，鉴定费840元，共计18996元，原告已经将评估价款给付潘延兵，根据法律规定被告应该对原告的上述损失予以赔偿。
平安保险辩称，原告申请赔款过高，我公司提出异议，双方协商未出结果，我公司同意按合同约定赔偿。
经庭审查明如下事实：2016年1月26日，原告在被告保险公司投保机动车综合商业保险。2016年4月26日14时30分，原告驾驶小轿车与潘延兵驾驶的小轿车相撞，原告负全部责任。2016年6月12日，原告委托白城市金轮机动车鉴定评估有限公司对潘延兵的小轿车损失进行评估，鉴定结论估损金额18156.00元，鉴定费840元。本院受理后，被告申请对三者潘延兵的小轿车车损进行重新评估，本院依法委托白城市永信价格评估事务所有限公司对小轿车车损进行价格评估，因被告拒绝交纳评估费，评估单位退回评估委托，大安市人民法院司法辅助办公室依法终结对该案委托鉴定。
本院认为，吴昊在被告公司投保机动车综合商业保险，出险后，被告保险公司应按保险合同约定进行赔付，拒绝赔付违反合同约定和法律规定。保险公司因原告提出的理赔金额过高，申请对受损车辆进行评估，但拒绝交纳评估费用，鉴定机构终止鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，因鉴定评估无法进行是被告原因造成的，应视为被告平安保险放弃相应的诉讼权利。白城市金轮机动车鉴定评估有限公司对小轿车车损进行价格评估虽是原告单方委托鉴定，但具有客观性，同时因平安保险没有提供合法有效的证据证实潘延兵的小轿车车损情况，因此应参照白城市金轮机动车鉴定评估有限公司鉴定结论予以赔偿。因鉴定是原告单方委托，其鉴定费用840元是原告为支持自己的主张提供证据所花费费用应由原告负担。赔付金额应扣除原告在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保交强险应赔付金额2000.00元。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告吴昊保险理赔款16156.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半187.50元，被告平安保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年四月十日
书记员 张立卫
——
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终35号
原公诉机关荆门�东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，女，1971年8月1日出生于荆门市，汉族，高中文化，系荆门市东宝区子陵铺镇子陵社区居委会党支部副书记、副主任。因本案于2015年4月23日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人黎某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00124号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2002年至2012年，被告人黎某某共领取城市低保金、房租房补贴共计21120元。具体事实如下：
1、2002年9月至2008年5月，被告人黎某某在荆门市东宝区子陵铺镇子陵社区，通过申报城市低保，领取低保金13920元。
2、2009年至2012年，被告人黎某某在荆门市东宝区金虾河社区，通过伪造虚假的个人收入等资料申报城镇廉租房补贴，领取廉租房补贴7200元。
原判认定上述事实，有到案经过、案件揭发及办理经过、证人伍某某、杨某甲、代某某、贺某某、陈某某、周某某、万某某、杨某乙、韩某某等人的证言、笔迹鉴定书、国办发（1999）69号、荆政办发（2006）58号等文件、关于被告人享受城市低保的情况说明、东宝区城乡最低生活保障管理局出具的情况说明、荆门市东宝区城乡最低生活保障管理局出具的情况说明、廉租房补贴明细、廉租住房保障申请审批表、申请书、常住人口登记卡、证明、年审表、存款查询情况、工资明细、辩护人提交的中共子陵镇纪委委员会出具的证明，以及被告人的户籍证明及供述等证据证实。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用申报虚假信息的手段，骗取廉租房补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控称被告人黎某某申报虚假资料，骗取低保，构成诈骗罪的指控，经查，现有证据不能证实黎某某申报低保提交的资料系虚假的，指控其虚构事实的证据不足，公诉机关指控黎某某申报虚假资料骗取低保的指控不能成立，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人黎某某具有自首情节，可从轻处罚，其积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决：一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、对涉案赃款予以追缴。
原审被告人黎某某上诉提出：其系初犯，且具有自首、积极退赃等情节，原判量刑过重。
经二审审理查明：2009年至2012年，被告人黎某某在荆门市东宝区金虾河社区，通过伪造个人收入，使用虚假资料申报城镇廉租房补贴，共骗领廉租房补贴7200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人万某某的证言，证实其为黎某某的丈夫，2009年其和黎某某了解到廉租房补贴政策后，二人发现家庭年收入高于规定，就商量出具虚假的收入证明领取廉租房补贴，黎某某2009年至2013年的收入证明都不属实。
2、证人杨某乙的证言，证实2009年至2013年，其在荆门市金虾河小学附近出租了一间房给万某某居住。
3�证人韩某某的证言，证实其在金虾河社区工作，万某某仅户口在该社区，是空挂户。2009年至2012年万某某来办理廉租房补贴，2012年时万某某提交的材料还差一张黎某某的收入证明，社区工作点帮忙出具了一张。
4、荆门市人民政府市长办公会议纪要、国务院办公厅国办发（1999）69号文件、荆门市人民政府办公室荆政办发（2006）58号文件、荆门市民政局、荆门市财政局荆民政发（2008）32号文件、荆门市中心城区低收入住房困难家庭2012年度廉租住房保障申报工作公告等书证，证实荆门市廉租房补贴申报的条件。
5、廉租房补贴明细、廉租住房保障申请审批表、申请书、常住人口登记卡、证明、年审表等书证，证实万某某、黎某某使用虚假的证明资料申请并领取廉租房补贴共计7200的情况。
6、笔迹鉴定书，证实2009年6月15日《荆门市城镇低收�家庭廉租房保障申请审批表》上“申请人签字”、“配偶签字”处的签字不是黎某某所签，“2010年6月4日、2011年4月28日、2012年5月25日、2013年5月9日”的签名为黎某某所签。
7、银行存款查询情况、工资明细，证实黎某某、万某某的收入状况。
8、到案经过、案件揭发及办理经过，证实2014年5月19日14时许，黎某某经传唤，到荆门市公安局东宝分局子陵派出所接受询问。
9、户籍证明，证实了上诉人黎某某的身份情况。
10、辩护人提交的中共子陵镇纪委委员会出具的证明、湖北省罚没收入票据，证实上诉人黎某某退款22095元。
11、上诉人黎某某对本案事实予以供述。
认定本案事实的上述证据，经过一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予�确认。
本院认为，上诉人黎某某以非法占有为目的，采用申报虚假信息的手段，骗取廉租房补贴，数额较大，其行为已构成诈
骗罪。上诉人黎某某具有自首情节，可从轻处罚，其积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人黎某某提出“其系初犯，且具有自首、积极退赃等情节，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判在量刑时已经对上诉人的自首、积极退赃等情节予以了充分考虑，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00021号
被执行人阿卜杜哈力克·马合木提，男，汉族，1984年2月14日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第492号刑事判决书立案执行阿卜杜哈力克·马合木提缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人阿卜杜哈力克·马合木提送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿卜杜哈力克·马合木提银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月十二日
书记员 何银杰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢77号之一
申请人：李声娣，女，住龙南县。
申请人：廖少卿，男，住。
申请人：廖少闻，男，住龙南镇中山。
被执行人广东省和平县优胜镇人民政府，地址：广东省河源市和平县优胜镇街镇。
本院在执行廖荣春与被执行人广东省和平县优胜镇人民政府合同纠纷一案中，申请人李声娣、廖少卿、廖少闻于2017年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本案原申请人的住院诊疗证明书、火化证明及申请人李声娣、廖少卿、廖少闻户口本、结婚证、身份证复印件、变更执行申请人申请书。
本院查明，申请人李声娣系廖荣春之妻，申请人廖少卿、廖少闻系廖荣春之子，所提交的变更执行申请人申请书材料真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项规定，裁定如下：
变更李声娣、廖少卿、廖少闻为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 许 恕
执行员 ：廖振元
执行员 ：陈锋明
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢77号申请执行人廖荣春，男，1961年3月29日生，汉族，住龙南县。变更申请人李声娣。变更申请人廖少卿。变更申请人廖少闻。被执行人和平县优胜镇人民政府。法定代表人：陈蔚然，系该镇镇长。本院在执行申请执行人廖荣春与被执行人和平县优胜镇人民政府买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产�财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50.7054万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执恢77号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第656号
原告吴小娟。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告张志明。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市长江北路六号百仕达大厦825、826、827室，组织机构代码证号××。
本院在审理原告吴小娟与被告张志明、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小娟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小娟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小娟撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告吴小娟负担。
审判员 何梅红
二〇一五年七月八日
书记员 韦梦甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第112号
原告张某，居民。
委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年三月三日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1338号
申请执行人陈彬，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人赵娇，男，1984年5月1日出生，汉族，销售员，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1930号民事判决书，被执行人赵娇应付给申请执行人陈彬26000元，案件受理费450元，公告费600元，由被执行人赵娇承担。经申请执行人陈彬申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人赵娇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月30日查封被执行人名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位2040元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1338号申请执行人陈彬，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人赵娇，男，1984年5月1日出生，汉族，销售员，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1930号民事判决书，被执行人赵娇应付给申请执行人陈彬26000元，案件受理费450元，公告费600元，由被执行人赵娇承担。经申请执行人陈彬申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人赵娇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月30日查封被执行人名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位2040元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月十二日书记员 黄 婷第1页/共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10315号
原告：中山市小榄镇华辉塑料电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗锡章，系该厂经理。
被告:中山力高塑料五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：颜世柱，系该厂经理。
原告中山市小榄镇华辉塑料电器厂（以下简称华辉电器厂）诉被告中山力高塑料五金制品厂（以下简称力高制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人罗锡章到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告力高制品厂向原告采购产品，所购产品总额为24500元。被告力高制品厂负责人刘锦江于2015年12月30日凭送货单开具欠条作为欠款凭证。之后，刘锦江通过转账或微信等方式支付了7500元，尚欠17000元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即偿还拖欠的货款17000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.欠条一份；2.被告力高制品厂企业机读档案登记资料一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月30日，刘锦江给原告华辉电器厂出具欠条一份，内容如下：“现欠中山市小榄镇华辉塑料电器厂货款共计24500元整（贰万肆千伍百圆整）。力高塑料五金制品厂2015/12/30”。上述内容均为机打，刘锦江在此份欠条上签署姓名。之后，刘锦江以转账或微信方式向原告支付了部分货款7500元。至原告提起诉讼，原告尚有欠条中的17000元货款未予收回。
另查：被告力高制品厂系由颜世柱于2014年7月5日出资10万元注册成立，企业类型为个人独资企业。
本院认为：依原告华辉电器厂提交的欠条及被告力高制品厂的企业机读档案登记资料，并未体现出被告力高制品厂对欠条所记载的欠款予以确认的意思表示。同时，原告华辉电器厂陈述称刘锦江系被告力高制品厂实际经营人亦未提交证据予以证实，在此种情形下，本院结合刘锦江事后偿还欠款7500元的事实认定涉案欠条的债务人应当为刘锦江本人，而非力高制品厂。据此，原告仅依欠条向力高制品厂诉讼主张欠款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中山市小榄镇华辉塑料电器厂的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 婷
章晓冬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立初字第13号
原告湖南恒佳德资产管理有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山路**号*栋***房。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人黄聘金，该公司职员。
被告新化县温塘镇田兴煤矿。住所地：新化县温塘镇祥星村。
法定代表人阳新星，该矿矿长。
被告李号华。
本院在审理原告湖南恒佳德资产管理有限公司诉被告新化县温塘镇田兴煤矿、李号华借款合同纠纷一案中，原告湖南恒佳德资产管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立初字第13号原告湖南恒佳德资产管理有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山路**号*栋***房。法定代表人张海波，该公司董事长。委托代理人黄聘金，该公司职员。被告新化县温塘镇田兴煤矿。住所地：新化县温塘镇祥星村。法定代表人阳新星，该矿矿长。被告李号华。本院在审理原告湖南恒佳德资产管理有限公司诉被告新化县温塘镇田兴煤矿、李号华借款合同纠纷一案中，原告湖南恒佳德资产管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一五年七月六日书 记 员  李 晶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初726号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王秀芹，女，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王秀芹因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人王秀芹犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王秀芹以通过银行卡可免费兑换茶杯为由，从被害人张某4处骗取卡号为62×××73的中国银行借记卡，后持该卡于2016年5月18日9时许，在中国银行股份有限公司如皋白蒲支行ATM机取现人民币10000元。
案发后，被告人王秀芹能如实供述其罪行；公安机关追退全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人王秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述，证人张某1、张某2、张某3、姚某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、调取的监控录像、调取的银行交易明细清单、银行卡详细信息、被告人王秀芹的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀芹以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人王秀芹案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王秀芹犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王秀芹自愿认罪，且赃款已被追退，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王秀芹犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平，总经理。
委托代理人：陈作庆，该司职员。
被上诉人（原审原告）：黄志联，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：广州市电力工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：舒君广，总经理。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：康勇全，公司职员。
原审被告：梁土胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：夏神林。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）因与被上诉人黄志联，原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜、荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第139-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荆州城建公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中三被告的住所地均不在中山市，因此中山市第二人民法院对本案没有管辖权。而上诉人住所地为荆州市沙市区，本案依法应当由上诉人所在地荆州市沙市区人民法院管辖审理，请求将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人黄志联以及原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜、荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：依黄志联的诉讼请求、事实和理由，黄志联是向荆州城建公司等主张其供应至中山市阜沙镇上南输变电工程项目所需的水泥构件材料货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从黄志联提供的送货单等证据材料来看，黄志联是将相关水泥构件材料送货至阜沙镇上南变电站，因此一审法院认定本案的合同履行地为中山市阜沙镇并无不当，中山市阜沙镇属广东省中山市第二人民法院管辖区域范围，广东省中山市第二人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人荆州城建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年八月八日
书记员 温宇媚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2735号
原告胡斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住阿克苏市。
被告陈崇富，男，汉族，47岁，住阿克苏市。
本院在审理原告胡斌诉被告陈崇富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡斌负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王钧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第43号
上诉人（原审被告）：湖州市南浔德泰顺皮业有限公司。
法定代表人：谈建平。
被上诉人（原审原告）：浙江利豪家具有限公司。
法定代表人：祝伟华。
上诉人湖州市南浔德泰顺皮业有限公司（以下简称德泰顺公司）为与被上诉人浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安递商初字第79-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方之间系民间借贷法律关系，双方之间的租赁合同纠纷系另一法律关系，两案不宜合并审理，在管辖上与本案亦无牵连，本案的管辖确定不以双方之间的租赁合同纠纷作为依据。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，本案双方当事人之间于2012年5月10日达成的《补充协议书》第四条中“双方均可向各自住所地法院提起诉讼解决”的约定合法有效。现原告利豪公司选择其住所地法院即原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回德泰顺公司对本案管辖权提出的异议。
德泰顺公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案所谓的民间借贷纠纷，并非双方之间的独立诉讼纠纷，其实质是湖州伟升皮业有限公司（以下简称伟升公司）与德泰顺公司之间租赁合同纠纷的一部分，应纳入租赁合同纠纷合并审理。而租赁合同纠纷，主要涉及不动产，应当优先适用最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的规定，由房屋所在地法院或者被告户籍地、居所地法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案利豪公司与德泰顺公司之间的民间借贷行为虽发生在伟升公司与德泰顺公司之间的租赁合同履行过程中，但两者系不同法律关系，便何况利豪公司与伟升公司是不同的诉讼主体，应当分别诉讼并分别确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方未约定履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，出借人住所地为合同履行地，而本案出借人利豪公司住所地在安吉县，故安吉县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。虽然伟升公司与德泰顺公司于2012年5月10日达成的《补充协议书》第四条中有协议管辖的约定，但并非利豪公司与德泰顺公司之间的约定，效力不能及于利豪公司，原审法院根据伟升公司与德泰顺公司的协议管辖约定确定本案管辖不当，应予纠正。至于德泰顺公司上诉提出本案应优先适用最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的问题，因该批复已被最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，在本案中亦不再适用。综上，原审裁定管辖本案的结论正确，应予维持；德泰顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王如英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保54号
申请保全人:王宁，女，1968年8月10日出生，汉族，住大武口区。
被保全人：房洪峰，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请保全人王宁于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人房洪峰名下的×××号解放牌大型汽车予以保全，保全金额50000元。申请保全人王宁与担保人肖玉龙用其共有的的位××区号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2017年8月19日，被保全人房洪峰向申请保全人王宁借款50000元，有借条一张在卷佐证。现申请保全人发现被保全人有转移财产的可能。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人房洪峰名下的×××号解放牌大型汽车予以查封，查封期限为两年；
二、对申请保全人王宁与担保人肖玉龙共有的的位××区号房屋一套予以查封，查封期限两年。
案件申请费520元，由申请保全人王宁预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张德平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保54号之一
解除保全申请人:王宁，女，1968年8月10日出生，汉族，住大武口区。
被保全人：房洪峰，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
解除保全申请人王宁与被保全人房洪峰非诉财产保全审查一案，本院于2017年8月28日作出（2017）宁0202财保54号民事裁定书，对被保全人房洪峰名下的×××号解放牌大型汽车予以查封；对解除保全申请人王宁与担保人肖玉龙共有的的位××区号房屋一套予以查封。解除保全申请人王宁于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，双方当事人之间的纠纷已经解决，解除保全申请人王宁撤回诉前保全申请是其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被保全人房洪峰名下的×××号解放牌大型汽车一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人王宁与担保人肖玉龙共有的的位××区号房屋一套的查封。
案件申请费520元，由解除保全申请人王宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德平
二〇一七年九月五日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保54号之一解除保全申请人:王宁，女，1968年8月10日出生，汉族，住大武口区。被保全人：房洪峰，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。解除保全申请人王宁与被保全人房洪峰非诉财产保全审查一案，本院于2017年8月28日作出（2017）宁0202财保54号民事裁定书，对被保全人房洪峰名下的×××号解放牌大型汽车予以查封；对解除保全申请人王宁与担保人肖玉龙共有的的位××区号房屋一套予以查封。解除保全申请人王宁于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，双方当事人之间的纠纷已经解决，解除保全申请人王宁撤回诉前保全申请是其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人房洪峰名下的×××号解放牌大型汽车一辆的查封；二、解除对解除保全申请人王宁与担保人肖玉龙共有的的位××区号房屋一套的查封。案件申请费520元，由解除保全申请人王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德平二〇一七年九月五日书记员  李顺恒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执83号
申请执行人苏桂来，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人蒙铭，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
本院于2017年1月12日立案执行苏桂来申请蒙铭关于承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初1166号贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蒙铭应支付申请执行人苏桂来案款5121元及利息，承担执行费50元。现因被执行人蒙铭与申请执行人苏桂来达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0803执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年七月五日
书记员 陆晓邦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第89号
原告：魏某甲，男，汉族，生于1982年。
委托代理人：邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告：高某甲，女，汉族，生于1986年。
委托代理人：刘勇，河南河南德高律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人邹旭勇，经本院公告传唤，被告高某甲及其委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2008年农历6月举行结婚仪式。由于没有培养起夫妻感情，导致婚后经常为生活琐事吵闹。自2013年7月起，我与被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此�依法请求判令我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，抚养费由对方承担。
被告辩称：我与被告感情很好，我认为我们还能过下去，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2008年农历6月举行结婚仪式，后于2011年1月24日办理结婚登记手续，双方于2008年12月26日生男孩魏某乙，现随原告生活。原、被告于2013年7月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，法庭对被告父亲高某乙作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且在庭审中，被告亦不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，公告费用300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执134号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥东区东安大街**号。
被执行人刘羽晨，男，汉族，1994年6月14日出生，现住张家口市高新区。
被执行人刘捷，女，汉族，1966年3月2日出生，现住地。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人刘羽晨、刘捷金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）冀0702民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘羽晨、刘捷未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘羽晨、刘捷在银行存款或收入870000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初324号
原告：杨晓霞，女，1975年1月16日出生，现住正蓝旗。
被告：王靖，男，1982年11月18日出生，现住正蓝旗。
原告杨晓霞与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、被告王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王靖承担清偿借贷债务责任：给付人民币本金贰万元整（20000.00）及2016年1月8日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日被告王靖自原告杨晓霞借款人民币2万元，借款期限为一个月到2016年1月8日全部还清，逾期后经原告多次索要被告以种种借口推拖，不付借款本息，为维护原告权益，特向贵院提出诉讼。
被告王靖辩称，答辩人确实向原告借钱，但实际借款1万元，打了2万元的欠条。
原告杨晓霞为证明其主张向本院提交证据：欠条一份，证明被告王靖于2015年12月8日向原告借款2万元，约定一个月偿还。
被告王靖对以上证据的质证意见为：对欠条认可。但实际没有拿到2万元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告王靖未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告王靖向原告杨晓霞借款2万元，借款期限自2015年12月8日至2016年1月8日止。借款到期后经原告催要，被告王靖偿还原告杨晓霞利息500元，借款本金2万元未偿还。
本院认为，被告王靖出具的欠条系原、被告真实意思表示，本院认定合法有效。被告王靖应按照约定及时偿还原告杨晓霞借款2万元。庭审中原告杨晓霞自认的被告王靖通过微信转账偿还过利息500元的事实，本院予以认可。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告杨晓霞诉讼请求主张的要求被告王靖按月利率3%支付自2016年1月8日至给付之日止履行期间的债务利息，本院不予支持。故除去被告王靖已偿还原告杨晓霞的利息500元，被告王靖应按照年利率6%支付原告杨晓霞自2016年6月8日至判决确定的给付之日止期间的利息。对被告王靖主张的偿还过原告杨晓霞利息3000元的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王靖于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓霞借款2万元，并按照年利率6%支付自2016年6月8日至本判决确定的给付之日期间的利息。
二、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月九日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初324号原告：杨晓霞，女，1975年1月16日出生，现住正蓝旗。被告：王靖，男，1982年11月18日出生，现住正蓝旗。原告杨晓霞与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、被告王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王靖承担清偿借贷债务责任：给付人民币本金贰万元整（20000.00）及2016年1月8日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日被告王靖自原告杨晓霞借款人民币2万元，借款期限为一个月到2016年1月8日全部还清，逾期后经原告多次索要被告以种种借口推拖，不付借款本息，为维护原告权益，特向贵院提出诉讼。被告王靖辩称，答辩人确实向原告借钱，但实际借款1万元，打了2万元的欠条。原告杨晓霞为证明其主张向本院提交证据：欠条一份，证明被告王靖于2015年12月8日向原告借款2万元，约定一个月偿还。被告王靖对以上证据的质证意见为：对欠条认可。但实际没有拿到2万元。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告王靖未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告王靖向原告杨晓霞借款2万元，借款期限自2015年12月8日至2016年1月8日止。借款到期后经原告催要，被告王靖偿还原告杨晓霞利息500元，借款本金2万元未偿还。本院认为，被告王靖出具的欠条系原、被告真实意思表示，本院认定合法有效。被告王靖应按照约定及时偿还原告杨晓霞借款2万元。庭审中原告杨晓霞自认的被告王靖通过微信转账偿还过利息500元的事实，本院予以认可。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告杨晓霞诉讼请求主张的要求被告王靖按月利率3%支付自2016年1月8日至给付之日止履行期间的债务利息，本院不予支持。故除去被告王靖已偿还原告杨晓霞的利息500元，被告王靖应按照年利率6%支付原告杨晓霞自2016年6月8日至判决确定的给付之日止期间的利息。对被告王靖主张的偿还过原告杨晓霞利息3000元的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓霞借款2万元，并按照年利率6%支付自2016年6月8日至本判决确定的给付之日期间的利息。二、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌 仁二〇一七年五月九日书记员 周亚楠
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执异字第4号
申请复议人（被申请人）四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇南二路东段。
法定代表人曾令葵，董事长。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
申请复议人（被申请人）四川省正道门窗有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇龙虎路。
法定代表入詹庆富，董事长。
委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师。
申请人四川正德房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇清白街村。
法定代表人陈正德，董事长。
委托代理人刘昌军（特别授权），四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
本院在受理四川正德房地产开发有限公司申请诉前保全一案中，四川省虎龙房地产开发有限公司、四川省正道门窗有限公司提出书面复议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）、四川省正道门窗有限公司（以下简称正道公司）称：本院诉讼保全查封、冻结的财产价值已严重超过四川正德房地产开发有限公司（以下简称正德公司）1.2亿元的申请保全额度，保全冻结银行帐户使其无法开展正常经营，请求本院解除超标的查封和其公司经营银行帐户的冻结。
本院查明：2014年3月28日，因正德公司因与虎龙公司、正道公司建设用地使用前转让合同纠纷，向本院提出申请并提供其评估价值为12025.24万元的财产担保，要求对被申请人虎龙公司、正道公司在12000万元范围内的财产采取诉前保全措施。2014年4月22日，本院作出（2014）川民保字第8-1号民事裁定书，裁定：查封正德公司位于成都市新都区新都镇桂林村三社新都国用（2003）字第064号面积为21644．86平方米及位于成都市新都区薪都镇东环路三巷新都国用（2005）字第1249号面积为l378.52平方米的土地使用权；二、查封正德公司位予成都市新都区新都镇桂林村新都国用（2003）字第409号面积为3490.63平方米的土地使用权。
2014年4月21日，本院作出（2014）川民保字第8号民事裁定书，裁定在12000万元范围内对上列被申请人的等值财产采取查封、冻结等财产保金措施。其中，查封被申请人虎龙公司名下新都国用（2012）字第2355号面积为10336．20平方米、新都国用（2013）字第5155号面积为7404.2l平方米的土地使用权以及虎龙公司位于成都市新都区大丰街道“丰怡阳光”项目预售许可证分别为1326、1350、1353号项下未出售的所有商业房屋。同时，还限额冻结虎龙公司工行成都大丰支行帐户存款人民币3000万，实际冻结1071146.31元；限额冻结正道公司农行新都支行帐户存款人民币1000万，实际冻结50677.23元；限额冻结虎龙公司建行新都支行帐户存款人民币3000万，实际冻结18200.41元。
申请复议人在提出书面复议中，同时向本院提交了如下证据：新都区国土资源局的土地使用权相关批文，建设用地出让合同、“丰怡阳光”商品房买卖合同、新都国用（2012）字第2355号项下土地使用权、新都国用（2013）字第5155号项下土地使用权以及虎龙公司位于成都市新都区大丰街道“丰怡阳光”项目商业房屋的评估报告、土地使用权已解除抵押证明等证据。
申请人正德公司提出书面答辩意见认为，虎龙公司、正道公司提交的评估报告评估结果与事实不符，虎龙公司所有的新都国用（2012）字第2355号项下土地使用权、新都国用（2013）字第5155号面积为7404.2l平方米的土地使用权已向有关银行进行抵押贷款，其上建筑的房屋部分已对外销售，其实际价值已大幅降低；法院查封的虎龙公司“丰怡阳光”项目商业房屋的评估价值与实际不符；冻结的银行存款金额到目前为止仅为290万余元。同时，正德公司申请保全已提供足额的财产担保，可以承担保全不当的法律后果，因此不同意解除对虎龙公司、正道公司的财产保全措施。
本院认为，正德公司向本院提出申请并提供担保，要求对被申请人虎龙公司、正道公司在12000万元范围内的财产采取诉前保全措施的请求符合法律规定。本案中，本院保全查封、冻结的均系虎龙公司、正道公司的财产，虎龙公司、正道公司提交的评估报告、销售依据等证据，拟证明其被保全财产价值已超过申请人申请的财产保全额度。对此，首先，提交的评估报告系虎龙公司单方委托，对评估结论正德公司不予认可，其次虎龙公司被查封土地上建筑的房屋部分已对外销售，评估结论不能真实反映查封土地使用权的价值，对银行帐户实际冻结截止本院审查期间金额为290余万元。因此，虎龙公司、正道公司提交的证据不能证明其已被查封、冻结的财产已超过正德公司的申请保全额度，正德公司亦表示不同意解除对虎龙公司、正道公司的财产保全措施。另外，虎龙公司、正道公司提出因冻结其银行帐户使其无法开展正常经营，请求本院解除冻结的请求不符合法律规定，本院不予采纳。且本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼保全的规定，正德公司申请保全已提供相应的财产担保，依法承担保全不当的法律后果，故本院采取的诉前保全查封、冻结措施亦并无不当，申请复议人的复议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回四川省虎龙房地产开发有限公司、四川省正道门窗有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 媛
附：
新修订《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的。人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“
第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”
第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第27号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，男，1973年4月2日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年8月29日，被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人宫某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月20日作出（2015）扎刑初字第45号刑事判决。被告人宫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2014年8月27日16时许，被告人宫某某饮酒后�驶蒙FH78**号小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇绰尔路第八小学北侧公路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，血液乙醇含量为174.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定的证据有被告人供述、血液乙醇含量检测报告、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人宫某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人宫某某拘役1个月，并处罚金3000元。
上诉人宫某某的上诉理由是认罪，请求改判缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宫某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。原审�院定罪准确，量刑适当。上诉人宫某某提出量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 李振军
二〇一五年三月十九日
书记员 奚俊强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13835号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴洪芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告吴洪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴洪芬立即返还借款本金6万元、利息3195元、罚息及复利（截至2016年5月10日计算为137.49元；自2016年5月11日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.吴洪芬支付律师服务费2000元。事实及理由：吴洪芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款6万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴洪芬发放借款，现吴洪芬未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告吴洪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，吴洪芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予吴洪芬授信额度最高本金12万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月30日起至2016年9月30日止。同日，吴洪芬（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额6万元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日发放贷款6万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。
借款发放后，吴洪芬按期支付利息至2015年9月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因吴洪芬下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴洪芬与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，吴洪芬未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向吴洪芬发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张吴洪芬返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，吴洪芬应支付自2015年9月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求吴洪芬支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金60000元；
二、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（以欠付借款本金60000元为基数，自2015年9月20日起至2016年9月16日止，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以欠付借款本金60000元为基数，自2016年9月17日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息为基数，自2015年10月19日起至利息付清之日止，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，由被告吴洪芬负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13835号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第86号
上诉人（原审原告）李国培，男，汉族。
被上诉人（原审被告）叶欣，男，汉族。
上诉人李国培因与叶欣借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国培又以已与被上诉人叶欣达成和解为由，于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国培申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国培撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗佳琴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执872号
申请执行人董相峰，男，1976年12月13日生，满族，待业，住宽城满族自治县大马沟乡。
被执行人张玉春，男，1967年2月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人张佳超，男，1990年3月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人董相峰与被执行人张玉春、张佳超交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）冀0827民初169号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人董相峰撤回对被执行人张玉春、张佳超于宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初169号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月三日
书记员 冯凯迪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字1385-1号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日生，住洛阳市西工区。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住洛阳市西工区，特别授权。
被告郭春霞，女，汉族，1962年4月12日，住洛阳市瀍河回族区。
原告周永生诉被告郭春霞确认合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告周永生诉称：2015年3月3日原告与被告签署《协议书》一份。该协议书主要内容是，被告在洛阳双鑫企业管理有限公司的理财款。现从该公司挑出部分债权来顶被告的理财款。被告委托原告进行讨账。一年半后按理财金额的70%由原告负责归还，被告承诺一年半内不要利息。如超过一年半后不能及时归还本金及利息均由原告承担还款责任。该《协议书》签署后，2015年3月5日原告给被告签署《欠条》一份。但是上述《协议书》中所涉及五户债权有关凭证没能移交到原告。致使原告无依据进行讨账。将来更不能兑付被告的经济利益。原告已以手机短信方式通知了被告解除《协议书》及《欠条》。但是被告在三个月内并没有对此提出异议或诉讼。综上，被告委托原告进行讨债还账。由于双方所签署的协议及欠条后，被告未能及时向原告交付债权凭证资料，双方协议预期追求的经济利益不能实现。委托代理关系单方有权解除。该委托代理行为违反法律规定。请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原告与被告签署的《协议书》及《欠条》无效并且予以解除。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 段军豪
二〇一七年四月六日
（代）书记员 刘夏岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第783号
申请人：秦和玉。
申请人：王旭杰。
本院于2014年8月4日受理了申请人秦和玉与申请人王旭杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人秦和玉与申请人王旭杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人秦和玉一次性向申请人王旭杰赔偿2175.10元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月四日
代书 记员 吴科丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终957号
上诉人（原审原告）：通化市鹏源商贸有限公司。住所地：通化市中昌路。
法定代表人：邓海春，总经理。
委托代理人：董娜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市鹏源商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市鹏源商贸有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。因通化市鹏源商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市鹏源商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市鹏源商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市鹏源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终957号上诉人（原审原告）：通化市鹏源商贸有限公司。住所地：通化市中昌路。法定代表人：邓海春，总经理。委托代理人：董娜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市鹏源商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市鹏源商贸有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。因通化市鹏源商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市鹏源商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市鹏源商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市鹏源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月五日书记员  张 楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1488号
罪犯汪建国，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1999年4月19日四川省成都市中级人民法院作出（1999）成刑初字第84号刑事判决，认定罪犯汪建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月23日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一复字第294号刑事裁定书裁定，核准原判决。刑期自2000年6月23日起。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2002年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日起至2023年2月19日止；2008年4月8日减刑一年三个月；2010年1月28日减刑一年五个月；2012年8月30日减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2019年2月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汪建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯汪建国予以减刑一年五个月。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00090号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，村民（系已故杜某乙之妻）。
被告杜某甲，男，汉族，村民（系已故杜某乙之父）。
被告孙某某，女，汉族，村民（系已故杜某乙之母）。
被告杜某丙，男，汉族，村民（系已故杜某乙之子）。
原告李某某诉被告唐某某、杜某甲、孙某某、杜某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱某某到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日被告亲属杜某乙（已故）以做生意为由，向原告李某某借款20000元。当时约定，借款利率为贰分，期限三个月，并立写借条。杜某乙（已故）清偿了借款利息至2011年3月20日，但未还本金，随后又未清偿利息。2012年3月被告亲属杜某乙因交通事故死亡，原告请求被告归还借款未果，诉至法院，要求被告归还借款20000元，并按月息20%支付从2011年3月20日起至借款归还完毕的利息。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证，证原告的身份。
2、借条一份，证被告亲属杜某乙借款20000元及利息的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年7月20日被告亲属杜某乙（于2012年3月10日死亡）以做生意为由，向原告李某某借款20000元。当时约�，借款利率为贰分，期限三个月，并立写借条。杜某乙（已故）清偿了借款利息至2011年3月20日，但未还本金，随后又未清偿利息。2012年3月被告亲属杜某乙因交通事故死亡，原告请求被告归还借款未果，诉至法院，要求被告归还借款20000元，并按月息20‰支付从2011年3月20日起至借款归还完毕的利息。
另查：欠条系杜某乙出据，被告唐某某系杜某乙之妻，杜某甲系杜某乙之父，孙某某系杜某乙之母，杜某丙杜某乙之子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜某乙所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐某某应负连带清偿责任。原告未向本院提供被告杜某甲、孙某某、杜熊承担该项借款清偿责任的相关证据，故对原告请求杜某甲、孙某某、杜熊承担法律责任的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八�及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由唐某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款20000元，并按月息利率20‰承担利息（从2011年3月20日起至执行完毕止）。
二、驳回李某某对杜某甲、孙某某、杜熊的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每
个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，
有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0347号
原告昆山玖华投资经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3052号301室。
法定代表人杨志龙，该公司总经理。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人吉康泰。
被告章建伟。
委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。
被告昆山七点健ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3052号303、304、305室。
法定代表人章建伟，该公司总经理。
委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人顾一莲，江苏鑫法律师事务所实习律师。
原告昆山玖华投资经营管理有限公司与被告章建伟、昆山七点健ＸＸ物科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。后本案转为合议庭，并于2015年9月14日再次公开开庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山玖华投资经营管理有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告昆山玖华投资经营管理有限公司自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
代理审判员 江 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第153-1号
申请执行人远安县安泰置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇双利村2组。
法定代表人陈友军，该公司经理。
被执行人彭利平，男，1970年11月10日出生，汉族，远安县安泰建材家居广场D栋1层2-107、108号门店个体经营户。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00106号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人彭利平发出执行通知书，责令其5日内履行该判决所确定的义务，但彭利平至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人彭利平与其妻魏建芳共同财产中以魏建芳名义在湖北远安农村商业银行的存款人民币9570元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 巍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初409号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被监视居住，2017年1月16日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]355号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年7月23日，被告人李某某与索某、王某某（均已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区重工街十二路路口附近，以人民币170元的价格向刘某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
（二）2016年7月26日，被告人李某某与索某、王某某在沈阳市铁西区重工街十二路路口附近，以人民币170元的价格向刘某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
（三）2016年8月初的一天，被告人李某某与索某、王某某在沈阳市铁西区肇工街北二路路口附近，以人民币120元的价格向吴某某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液一瓶。
（四）2016年8月11日，被告人李某某与索某、王某某在沈阳市铁西区卫工街附近，以人民币180元的价格向雷某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
（五）2016年8月18日，被告人李某某与索某、王某某在沈阳市铁西区卫工街附近，以人民币180元的价格向雷某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
（六）2016年8月21日，被告人李某某与索某、王某某在沈阳市铁西区肇工街七马路路口附近，以人民币120元的价格向吴某某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液一瓶。
（七）2016年8月22日，被告人李某某与索某、王某某在沈阳市铁西区肇工街附近，以人民币170元的价格向杨某某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人吴某某、杨某某、雷某、刘某的证言、同案犯索某、王某某的供述、被告人李某某身份证明材料、通讯记录复印件、记账本复印件、刑事判决书复印件、涉案毒赃物证照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、指认现场照片、扣押清单、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已交纳一万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 莹