新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初216号
原告（反诉被告）：吐洪·买买提，男，1967年10月17日出生，维吾尔族，第三师四十五团四连职工，住该团。
原告（反诉被告）：阿曼姑·木沙，女，1968年7月28日出生，维吾尔族，第三师四十五团四连职工，住该团。
委托诉讼代理人：古丽米热·艾尔肯，新疆法衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：热合曼江·巴拉提，新疆法衡律师事务所（实习）律师。
被告（反诉原告）：李顺贵，男，1963年3月14日出生，汉族，第三师四十五团四连职工，住该团。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所（实习）律师。
翻译人：吐洪江·肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。
原告（反诉被告）吐洪·买买提、阿曼姑·木沙与被告（反诉原告）李顺贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙及其共同委托诉讼代理人古丽米热·艾尔肯、热合曼江·巴拉提，被告李顺贵及其委托诉讼代理人何平、陈正伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告提起反诉，本院依法予以准许，本案延期至2016年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告吐洪·买买提及其两原告共同委托诉讼代理人古丽米热·艾尔肯、热合曼江·巴拉提，被告李顺贵及其委托诉讼代理人何平、陈正伟，证人艾××，翻译人吐洪江·肉孜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙向本院共同提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李顺贵签订的《土地出租协议》；2、判令被告支付土地承包费35849.31元。事实与理由：原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙在第三师四十五团四连承包了27亩枣树。2014年1月18日原告吐洪·买买提与被告李顺贵签订了《土地出租协议》一份，双方约定，原告将其承包的27亩枣树租赁给被告，租赁费每年20000元，租赁期限为4年，在租赁合同期限内两原告的养老保险金由被告承担。合同签订后，原告将枣园交给被告，被告先后向原告支付了40000元租赁费。现被告向第三师四十五团缴清了2014年土地承包及两原告的社保费，被告尚欠原告2015年土地承包费及两原告的社保费35849.31元。2016年被告放弃租赁原告的枣园。故原告诉至法院。
被告李顺贵辩称，被告与原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙签订了《土地出租协议》，按照合同约定，被告并不欠原告任何费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李顺贵向本院提出反诉请求：判令反诉被告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙向反诉原告李顺贵支付各项欠款48388.91元。事实与理由：依照合同，2014年反诉被告应向反诉原告支付土地承包兑现款40070.49元，2015年反诉被告应向反诉原告支付土地承包兑现款6785.5元，风灾补偿款1532.92元，合计48388.91元。
反诉被告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙针对反诉原告李顺贵的反诉共同辩称，依照合同反诉被告并不欠反诉原告土地承包费,请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙针对其诉讼主张及被告反诉的辩解理由向本院提交了以下证据材料：1、《土地出租协议》，以证实原告与被告于2014年1月8日签订了租赁期限为四年的土地出租协议，约定每年租赁费20000元，两原告的养老保险由被告承担的事实；2、土地承包经营使用证（复印件）一份，以证实原告在第三师四十五团承包了27亩土地的事实；3、2015年四连承包职工阿曼古·木沙土地费用明细表一份，以证实2015年被告欠四十五团35849.31元承包费的事实；4、证明一份，以证实原告从被告处收到了原告2013年的承包押金1360元，2014年起由被告自己承担承包押金的事实；5、视频资料一份，以证实被告管理不善，造成部分枣树枯死，被告欠四十五团承包费的事实；6、证人的证言，以证实证人为原、被告书写了《土地出租协议》，双方口头约定被告要按照50亩地的标准交纳土地承包费和养老保险费；7、证人艾某的证言，以证实被告租赁原告枣园期间，证人发现枣树有枯死现象的事实。被告李顺贵针对其辩解理由及反诉的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、《土地出租协议》；2、证明一份；3、收条一份；4、2014年承包户兑现表（复印件）3页；5、2015年承包户兑现表（复印件）4页，以证明原告欠被告48388.91元的事实。本院根据被告申请依法调取如下证据：1、新疆生产建设兵团第三师四十五团劳动和社会保障科调取参保人员历年缴费情况，以证实两原告缴纳企业基本养老保险情况；2、谈话笔录一份，以证实（1）原告2013年尚欠四十五团5109.88元，（2）两原告未完成企业规定每名职工承包25亩土地任务，企业按照50亩地的标准，从承包费中收取养老保险费，（3）2015年给四十五团向两原告发放职工补贴养老金16920元的事实。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，但认为不能证明原告所有证明的事实；认为证据3来源不合法；认为证据5的合法性和关联性均不认可；认为证据6、7证人证言均证明的事实均不真实，不予认可。本院认为证据1、2、4来源合法，真实，能够证明原告出租给被告27亩枣园的事实，均予以确认；证据3是第三师四十五团四连出具，出具单位的公章系第三师四十五团四连调解委员会，因第三师四十五团四连无单位公章，所以对外证明加盖第三师四十五团四连调解委员会公章，该证明有连长签名，故予以确认；证据5原告不能证明其来源，不予确认；证据6、7，原告无其他证据证明证言的真实性，且被告不予认可，故不予确认。原告对被告提交的所有证据的真实性均无异议，但被告所要证明的事实不予认可。本院认为被告的上述证据均来源合法、真实，与本案具有关联性，但不能证明被告所要证明的事实，故仅对上述证据的真实性予以确认。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，本院认为上述证据均来源合法，客观，与本案具有关联性，故均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吐洪·买买提与原告阿曼姑·木沙系夫妻，两人于2003年在第三师四十五团四连共同承包了27亩土地，承包期限至2018年4月15日。两原告在承包的土地上种植了枣树。2014年1月18日原告吐洪·买买提与被告李顺贵签订了一份《土地出租协议》，双方约定：“吐洪·买买提，男，维族，身份号：65312719671017××××将四连15号枣树地27亩，现在租给李顺贵种植，男，汉族，身份证号42062119630314××××，承包费除外另付给吐洪·买买提每年20000元（贰万元正）时间限定为4年时间，2014年1月8日至2018年1月8日，另外吐洪·买买提65312719671017××××和阿曼姑木萨65312719680728××××的养老保险费由李顺贵交付，枣树若有损伤双方承担，在此期间若土地有如何变动，李顺贵概不负责。双方签字：吐洪·买买提，李顺贵，2014年1月8日。”原告将其承包的27亩枣树交给被告，被告支付租赁费20000元。2014年被告取得承包收入63672.73元，扣减各项承包费及其他各项费用后，被告领取了1922.93元。被告先后支付原告租赁费40000元。2015年被告取得承包收入48961元，扣减各项承包费及其他各项费用后，被告尚欠第三师四十五团承包费35849.31元。被告因无钱交2016年生产自理金，故放弃继续租赁原告的枣树。因被告是以原告阿曼姑·木沙的名义在第三师四十五团四连承包27亩枣树，被告所欠第三师四十五团35849.31元承包费欠款，由两原告对第三师四十五团承担偿还责任。
另查明，2015年国家给每位团场职工补贴养老金8460元。原告吐洪·买买提与阿曼姑·木沙作为第三师四十五团的正式职工，共获补贴16920元。2014年，被告租赁的27亩枣树遭受风灾，2015年两原告在保险公司领取了风灾保险理赔款1532.92元。
本院认为，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当按照50亩枣树标准承担社保五项统筹？2、国家给团场职工养老金补贴16920元属原、被告谁所有？
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吐洪·买买提与被告李顺贵签订的《土地出租协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，依法应受保护。四十五团规定每位职工职必须承包25亩土地，否则要将未达到面积的土地承包费分摊到实际承包土地中缴纳社保五项统筹。两原告是正式职工，共需承包定额土地面积50亩，但实际承包27亩土地，四十五团将两原告未承包的23亩土地的社保五项统筹分摊到了27亩枣树的承包费中。被告是否应当按照50亩枣树标准承担社保五项统筹？首先，原、被告签订的《土地出租协议》约定每年的承包费和两原告的养老保险金由被告承担，双方并虽未约定按实际租赁红枣亩数缴纳承包费和两原告的全部养老保险金，但根据一般团场职工转包或租赁土地的交易习惯是由受转包人或受租赁人承担全部承担承包费和全部养老保险金；其次，原、被告签订《土地出租协议》后，合同已履行两年，每年四十五团都将职工承包户收支情况进行公布，被告在此期间均未提出异议；最后被告作为四十五团老职工，应当了解团场知晓每名职工必须承包25亩土地，未达到规定种植面积的职工，社保五项统筹要分摊到实际承包土地中缴纳土地承包费的政策。被告是否应当按照50亩枣树标准承担社保五项统筹？国家给团场职工补贴养老金16920元属原、被告谁所有？首先，2015年四十五团以现金形式给每名职工发放8460元，针对的对象是企业正式职工个人；其次，该补贴养老金与被告租赁原告土地无直接关系。两原告是四十五团给团场正式职工，理应是该笔补贴养老金的所有者。综上，被告李顺贵在2014年、2015年累计欠四十五团承包费35849.31元，但应扣除理应由原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙承担非被告的承包费5980.66元（工会费90元+自来水费540.87+卫生费240元+2013年欠费5109.88元）被告需支付原告承包费29868.65元（35849.31元-5980.66元），故对原告要求被告支付35849.31元承包费的诉讼请求部分予以支持。被告2016年自愿放弃租赁原告的枣园，原告也接受枣园，在庭审时双方均同意解除《土地出租协议》，故对原告要求解除原、被告签订的《土地出租协议》依法予以支持。被告租赁原告枣树向保险公司缴纳保险费，枣树受到风灾，保险公司进行了理赔，被告理应为保险受益人，原告收到了保险公司风灾补偿款1532.92元后，应将交付给被告。故对反诉原告要求反诉被告支付风灾补偿款1532.92元的请求，依法予以支持。反诉原告要求反诉被告支付承包费46855.89元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吐洪·买买提与被告李顺贵签订的《土地出租协议》；
二、被告李顺贵于本判决生效之日起十日内支付原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙土地承包费29868.65元；
三、驳回原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙的其他诉讼请求；
四、反诉被告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙于本判决生效之日起十日内支付反诉原告李顺贵15**.92元；
五、驳回反诉原告李顺贵的其他诉讼请求。
根据原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙与被告李顺贵各自所欠费用相互折抵后，被告李顺贵需支付原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙28335.73元。
如果李顺贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费（减半收取）349元，由原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙负担58元，被告李顺贵负担291元；反诉案件受理费（减半收取）486元，由反诉原告李顺贵负担471元，反诉被告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙负担15元。（两项案件受理费相互折抵后被告李顺贵需支付原告吐洪·买买提、阿曼姑·木沙案件受理费276元，上述诉讼费与欠款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年十一月十日
书记员 古丽米热·艾尼外