广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第902号
原告：冉芝兰，女，土家族，1952年10月6日出生，住重庆市酉阳县。
原告：代俊，男，土家族，1972年9月2日出生，住重庆市酉阳县。
原告：代霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市酉阳县。
原告：代云强，男，苗族，1981年11月20日出生，住重庆市酉阳县。
以上四原告共同委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：宦小琴，四川虹信律师事务所辅助人员。
被告：彭裕富，男，1973年2月9日出生，住江西省宜春市。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：华安财险宜春公司）。住所地：江西省宜春市。
负责人：邱斌，该公司总经理。
委托代理人：江晃义，该公司员工。
第三人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称：东莞救助基金办公室）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张绍培，该办公室主任。
委托代理人：何汇全，该办公室员工。
委托代理人：梁伟斌，该办公室员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告彭裕富因涉嫌触犯刑律被关押在东莞市第二看守所未到庭参加诉讼，本院已对其进行询问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：1.判令被告彭裕富赔偿原告损失338283元（医疗费8650元、住院伙食补助费17400元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金183684元、被扶养人生活费12554元、误工费2000元、护理费26100元、交通费4000元、住宿费1500元）；2.被告华安财险宜春公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：三者险）限额内对被告彭裕富的赔偿责任承担连带责任并优先赔偿精神损害抚慰金；3.由被告承担本案诉讼费。
2.第三人东莞救助基金办公室的诉讼请求为：⑴判令被告支付我办垫付代某某的抢救费用454238.19元；⑵被告承担本案诉讼费用。
3.事发经过：2014年8月2日20时25分，被告彭裕富驾驶赣CR56**号小轿车沿东莞市长安镇乌沙兴一路由北往南方向行驶至162对出路段时，遇原告亲属代某某从左往右横过道路，在此过程中，小轿车车头与代某某身体发生碰撞，造成代某某受伤的交通事故。肇事后，被告彭裕富驾驶赣CR56**号小轿车逃离现场。代某某于2014年8月12日经鉴定为重伤二级。事故经交警部门处理，认定被告彭裕富负事故的全部责任，代某某不负事故责任。2015年1月24日，代某某经抢救无效死亡。
4.保险情况：被告华安财险宜春公司承保了赣CR56**号小轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。三者险保险条款第四条第八项规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。
5.医疗情况：代某某受伤后，当即被送往东莞市长安医院抢救治疗，住院174天，于2015年1月24日抢救无效死亡。共花费医疗费458148.33元，其中第三人东莞救助基金办公室垫付了454238.19元，剩余的3910.14元由原告自行支付完毕。代某某住院抢救期间购买白蛋白共花费4740元，有相应的票据佐证。
6.当事人的情况：代某某事故死亡时年满65周岁，属农业居民户口。其第一顺序继承人有其妻子即本案原告冉芝兰，子女即本案原告代俊、代霞、代云强。原告诉请的被扶养人生活费的权利人为原告冉芝兰，事发时年满61周岁，共生育子女三人。
7.其他情况说明：2014年11月28日，彭裕富被检察机关指控犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年12月12日作出（2014）东二法刑初字第1876号刑事判决。该判决生效后，发现被害人代某某于2015年1月24日因抢救无效死亡的情况，本院于2015年6月18日作出（2015）东二法立刑申字第5号再审决定，对该案进行再审，后于2015年8月18日作出（2015）东二法审监刑再字第1号刑事判决书，认定彭裕富违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
8.医疗费：共计462888.33元，其中第三人东莞救助基金办公室垫付了454238.19元，剩余的8650.14元，由原告支付完毕，原告诉请按8650元计算，本院依其所请。
9.住院伙食补助费：100元／天×174天=17400元。
10.护理费：代某某住院174天，参照东莞市一般护工标准50元／天计算，即174天×50元／天=8700元。
11.丧葬费：按上一年度在岗职工平均工资59345元／年，计算六个月，即59345元／年÷12个月／年×6个月=29672.5元。
12.死亡赔偿金：代某某事故死亡时年满65周岁，属农业居民户口，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，该项费用为：11669.3元／年×15年=175039.5元。
被扶养人生活费：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，原告诉请冉芝兰的扶养费，本院予以支持，冉芝兰扶养年限为19年，由代某某及三名子女共同扶养，原告诉请按5年计算，本院依其所请，参照上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算为：8343.5元／年×5年÷4人=10429.38元。以上共计185468.88元。
13.精神损害抚慰金：50000元。
14.处理事故人员误工费：因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按2人各误工15天计算，即1310元／月÷30天／月×2人×15天＝1310元。
15.交通费：本院酌情支持3000元。
16.住宿费：本院酌情支持1500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
代某某相对于赣CR56**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险宜春公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，因被告彭裕富事故后逃离现场，根据三者险保险条款第四条第八项的约定，被告华安财险宜春公司在三者险限额内免赔。该部分损失，按事故责任比例应由被告彭裕富全部赔偿给原告。
关于第三人东莞救助基金办公室垫付的抢救费454238.19元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿……”的规定，东莞救助基金办公室有权向侵权人追偿。
以上第8-9项损失共计26050元，第三人东莞救助基金办公室垫付的454238.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，两者已超过10000元的保险限额，应先由被告华安财险宜春公司按两者的责任比例分别赔偿给原告及第三人，即分别赔付542.38元、9457.62元，超过部分分别为25507.62元、444780.57元，按事故责任比例，由被告彭裕富分别赔偿给原告及第三人。
以上第10-16项损失共计279651.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超过110000元保险限额，应先由被告华安财险宜春公司赔偿110000元给原告，原告主张精神损害抚慰金在该限额内优先赔付，本院予以支持。超过部分为169651.38元，按事故责任比例，应由被告彭裕富全部赔偿给原告。
综上，被告华安财险宜春公司应赔偿110542.38元给原告、赔偿9457.62元给第三人东莞救助基金办公室。被告彭裕富应赔偿195159元给原告、赔偿444780.57元给第三人东莞救助基金办公室。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110542.38元给原告冉芝兰、代俊、代霞、代云强；
二、限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9457.62元给第三人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室；
三、限被告彭裕富自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿195159元给原告冉芝兰、代俊、代霞、代云强；
四、限被告彭裕富自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿444780.57元给第三人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室；
五、驳回原告冉芝兰、代俊、代霞、代云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7244.12元（原告已预交3187.12元，第三人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室已预交4057元），其中受理费3187.12元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1041元，由彭裕富负担1839元，由原告冉芝兰、代俊、代霞、代云强负担307.12元；受理费4057元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担84元，由彭裕富负担3973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年九月二十三日
书记员 李衬平
第页共12页