wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第852号
原告胡建国，男，48岁。
被告胡建平，男，42岁。
原告胡建国与被告胡建平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告胡建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，我与被告系同胞兄弟。1994年，我们父亲主持分家达成协议，我另迁址建房后，被告用自己的承包地置换我的宅基地。协议达成后，我迁址建房，留下的宅基地我父亲又建成了房屋，但被告一直没有用承包地补偿我。2010年被告又拆除了父亲修建在我原宅基地上的房屋1.5间，该1.5间房屋应属我的权属，被告也没有给我补偿。现要求：被告归还我宅基地0.55亩，赔偿房屋1.5间，并承担案件诉讼费。
被告胡建平辩称，父亲主持分家并形成协议属实。他迁址建房后，在我父亲的主持下，我把他迁走后的空地又建了房，家庭其他成员居住其中。我婚后于2002年迁址另建房，原宅基地全部还耕。2010年我在原宅基建了猪场。原宅基地的事情，我父亲在世时，就与他处理好，不存在我归还他宅基地、赔偿他房屋的问题。
经审理查明，原告胡建国与被告胡建平系同胞兄弟。双方父亲在世时曾主持分家并形成协议。协议第5条载明：“胡建国搬迁后，剩下的宅基地，胡建平以（已）完全认给了胡建国，所有的宅基地都属胡建平所有，胡建国任何时候不得种植其他作物”。协议上有原告胡建国，被告胡建平签名。原告胡建国成家后，拆除了父母分配给自己的房屋，另迁址建了房，家庭其他成员把胡建国搬走后的空地又建了房。被告胡建平与父母居住其中。2000年双方父亲去世。2002年，被告胡建平拆除了全部房屋，迁址另建房，该宅基地还耕，并于2010年将该耕地建了猪场。原告胡建国认为，被告胡建平于2002年拆除的房屋有自己的部分权属、建猪场占用的土地有自己的部分面积，并申请了证人出庭作证，请求被告胡建平赔偿房屋1.5间，归还占用的宅基地面积0.55亩。诉讼中，原告胡建国放弃了要求胡建平赔偿房屋的主张。
上述事实，有分家协议、开庭笔录、身份证复印件、告知书、证明、证人证言等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡建国认为该宗土地，自己有部分面积的使用权，但没有提供证据证实，其证人的证言与协议矛盾，故对原告胡建国的该项请求依法不予支持；原告胡建国自愿放弃房屋赔偿的主张，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡建国的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡建国负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张蓉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00643号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2371号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行孙浩波、杨慧、刘健、彭永借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙浩波、杨慧、刘健、彭永有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙浩波（公民身份号码：372801197508154439）、杨慧（公民身份号码：371311198110152643）、刘健（公民身份号码：371324198407274512）、彭永（公民身份号码：371311198705063316）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0742号
罪犯文纯国，男，1971年11月26日出生，土家族，文盲，贵州省沿河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二OO七年四月二十四日作出（2007）许魏刑初字第136号刑事判决，认定被告人文纯国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二OO六年十一月四日起至二O一七年十一月三日止。该犯于2007年5月16日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0323号刑事裁定减刑一年二个月；2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0718号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7�18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文纯国子上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9-11月间，被告人文纯国单独在许昌市魏文路网通小区、鼎新花园、滨河花园、恒达都市花园等地，盗窃他人财物14次，伙同田友作案6次，盗窃现金、手机、笔记本电脑等财物。其中文纯国盗窃物价值共计8.8万余元；田友盗窃价值20715元。2006年10月9日、11月1日，被告人文纯国将盗窃的物品销赃后，分别将赃款7000元、2000元交给被告人王小真保管。该犯系主犯且系累犯。
罪犯文纯国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文纯国属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文纯国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第544号
原告覃萍，职工。
被告韦宗杰，居民，现下落不明。
原告覃萍诉被告韦宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员潘亚丽与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告覃萍到庭参加诉讼，被告韦宗杰经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃萍诉称：被告于2012年10月30日以做生意为由向原告借款17万元，并承诺在2012年12月底还款。借款逾期后，经原告多次催促，被告于2013年8月8日归还了5万元，其余12万元至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、落款日期为2012年10月30日的借条，用以证明被告向原告借款17万元并约定了还款期限的事实。
被告韦宗杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告韦宗杰自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告覃萍在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是原告丈夫的同学。2012年10月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币170000元，并立下借条，约定还款期限为2012年12月31日前。还款期限届满后，被告于2013年8月8日向原告归还了50000元的借款，但至今未归还余下的120000元借款，2014年9月25日，原告以被告逾期不还款为由诉至法院，请求判令：1、被告偿还尚欠原告的120000元借款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2012年10月30日向原告借款170000元并立下借条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效，借款应予偿还，因被告已归还原告借款50000元，现原告要求被告偿还余下债务120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦宗杰应偿还给原告覃萍借款人民币120000元。
本案受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告韦宗杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年二月三日
书 记 员 林会洋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第639号
原告：王志明，农民。
被告：张成太，个体。
被告：席风东，个体。
本院在审理原告王志明诉被告张成太、席风东劳务合同纠纷一案中，原告王志明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年七月二十三日
书记员 何瑞桢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4244号
罪犯邓仁聪，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月4日作出（2007）中区法刑初字第687号刑事判决，以被告人邓仁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人邓仁聪不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯因漏罪，被重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币20000元。加上前罪判决，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5800号刑事裁定减去一年四个月，刑期至2018年10月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邓仁聪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓仁聪在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓仁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁聪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第803号
上诉人（原审被告）聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人张卫东，总经理。
被上诉人（原审原告）济南安源物资有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨金良，总经理。
上诉人聊城市金羊商贸有限公司与被上诉人济南安源物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1819-3号民事裁定，驳回聊城市金羊商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。聊城市金羊商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
聊城市金羊商贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因涉诉合同没有实际履行，故涉诉合同中的约定管辖条款无效。双方是基于其他合同产生的纠纷，涉案合同履行地及被告住所地均为山东省聊城市东昌府区，原审法院对该案没有管辖权。
原审法院经审查认为，涉诉合同是否实际履行是对双方实体权利义务的审查，不属于管辖权案件的审查范围，应以原告提交的合同作为确定本案管辖权的依据。根据民诉法的相关规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等地点的人民法院管辖。本案中，济南安源物资有限责任公司与聊城市金羊商贸有限公司签订的《合作补充协议》第四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方同意向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。”“诉讼方所在地”即本案原告的住所地位于济南市历下区辖区，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回聊城市金羊商贸有限公司对管辖权的异议。
上诉人聊城市金羊商贸有限公司不服原审裁定上诉称：合同中约定的“诉讼方法院”既可以是原告住所地法院也可以是被告住所地法院，属约定不明；涉案合同签订地、履行地和被告住所地均为山东省聊城市东昌府区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
被上诉人济南安源物资有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年5月23日，济南安源物资有限责任公司与聊城市金羊商贸有限公司签订一份《合作补充协议》，协议第四条约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，双方同意向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定发生纠纷，各自可向所在地人民法院起诉的，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案中，双方当事人约定发生争议向诉讼方所在地人民法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院作为原告济南安源物资有限责任公司住所地的法院依约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人聊城市金羊商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第43号
申请执行人刘洪章，男，1953年1月29日生，汉族，龙井市老头沟钢铁厂退休工人，住龙井市。
被执行人王彦秋（曾用名王衍秋），男，1955年11月28日生，汉族，龙井市老头沟钢铁厂工人，住龙井市。
申请执行人刘洪章与被执行人王彦秋民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年9月7日作出的（2006）龙民一初字第530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洪章于2007年5月21日向本院申请强制执行（2006）龙民一初字第530号民事调解书确定的内容。
执行过程中，我院于2014年7月2日强制执行9600元执行标的后，申请人未能提供被执行人王彦秋可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人王彦秋有可供执行的财产。现因被执行人王彦秋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第43号执行案件对（2006）龙民一初字第530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年七月十一日
书记员 金敬来
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2232号
申请执行人隋普章。
被执行人高密市锦业纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园A区59号。
法定代表人李卓胜，总经理
本院在执行隋普章与高密市锦业纺织有限公司工伤纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈福江
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1648号
申请执行人徐庆军
被执行人胡少可，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开刑初字第0221号，依法向被执行人胡少可发出执行通知书，责令被执行人胡少可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡少可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡少可（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1648号申请执行人：徐庆军，1971年12月23日出生，住浙江省开化县。被执行人：胡少可，1951年12月1日出生，住浙江省开化县。申请执行人徐庆军与被执行人胡少可诈骗罪一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开刑初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日，徐庆军本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。截止2016年12月27日，被执行人胡少可尚欠申请人借款30000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年十二月二十七日书记员  方 球
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1973号
原告：程会民，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王庆社，男，1963年8月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告程会民诉被告王庆社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告程会民向本院申请撤回对被告王庆社的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程会民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 博
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1245号之一
申请执行人：杨月华。
被执行人：苏书传。
被执行人：林英梅。
本院在执行申请执行人杨月华与被执行人苏书传、林英梅民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人苏书传的公积金收入暂不足清偿申请执行人，目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0921民初2182号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1245号申请执行人：杨月华。被执行人：苏书传。被执行人：林英梅。申请执行人杨月华与被执行人苏书传、林英梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2182号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏书传的银行存款人民币45万元。本裁定立即执行。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年二月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2994号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托诉讼代理人：周盛晏，男，系公司员工。
被告：方红波，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于创红，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石旭升，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈美红，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告方红波、于创红、石旭升、陈美红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告方红波、于创红归还借款本金100000元及利息4009.24元，合计104009.24元（利息算止2018年3月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告石旭升、陈美红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告方红波、于创红、石旭升、陈美红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告方红波、于创红系夫妻关系。被告石旭升、陈美红系夫妻关系。2015年12月3日，被告方红波向原告浦江农商银行申请贷款10万元，在借款申请书上被告于创红作为借款人配偶签字并捺指印，被告石旭升、陈美红作为担保人签字并捺指印。同日，被告方红波、石旭升、陈美红与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款10万元，借期自2015年12月3日至2017年12月2日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰，按季付息。被告石旭升、陈美红自愿为该借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告浦江农商银行依照合同约定发放了借款。但被告未能按约定支付利息，本金也未归还，保证人均未尽保证责任。至2018年3月23日，尚欠本金10万元及利息4009.24元。为此，原告起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告方红波借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方红波理应按约偿还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告于创红在借款申请书上签字，并对借款的数额及对借款所产生的法律责任予以确认，视为对该本案债务的认可，依法认定为系夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。被告石旭升、陈美红作为保证人，并未超过保证期限，理应按照合同约定承担相应的保证责任。被告方红波、于创红、石旭升、陈美红经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红波、于创红于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石旭升、陈美红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1190元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月十日
代书记员 张诗明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2913号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告杨洪霖。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告杨洪霖物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月七日
书记员 王清洁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初214号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人周红志，男，因涉嫌危险驾驶，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人周红志危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年5月24日以白洮检刑检刑诉（2018）189号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉，被告人周红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年3月25日22时50分左右，被告人周红志酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿瑞光南街由南北行，行至文化小学西北侧路口时与郭某驾驶的×××牌号出租车发生交通事故，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周红志血液中检出乙醇，含量为195.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
洮北区人民检察院认为，被告人周红志醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人周红志在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，承认自己喝酒驾驶机动车的行为，并称自己受伤，认识到醉驾车的危害，现在自己孩子高考，肯请法院从轻处罚。
经审理查明：2018年3月25日22时50分左右，被告人周红志酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿瑞光南街由南向北行，行至文化小学西北侧路口时与郭某驾驶的×××牌号出租车发生交通事故，被告人自己受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周红志血液中检出乙醇，含量为195.2mg/100ml.
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、事故现场照片六张、当事人血样（尿样）提取登记表。
（2）、郭某的机动车驾驶证复印件CID，周红志的机动车驾驶证复印件CIE。
（3）、常住人口基本信息详细信息证实被告人周红志的身份信息，周红志、郭某驾驶证、身份证信息。
（4）血样提取浓度登记表。
（5）郭某血液酒精浓度测试0.0mg/100mL..
（6）白城市中医院诊断书，证明周红志的伤情。
（7）道路交通事故认定书.周红志醉酒驾驶未按规定登记的机动车，未带安全头盔，在交通事故中，负主要责任，郭某驾驶机动车未按规定使用转向灯光，负事故的次要责任。
2、鉴定意见
2018年3月27日白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字[2017]080号理化检验报告：从送检的周红志血中检出乙醇，含量为195.2mg/100ml。
3、被害人陈述：
2018年3月25日，我驾驶×××解答出租车沿瑞光街由北南行，性质文化路交叉路口时我要向右转弯，我在距离路口10-20米时开的转向灯，我转弯时先后观察未发现有来车，当我进入路口后我开始转弯，这是发现有一辆摩托车在我右侧行驶，我想采取措施已经来不及了，摩托车撞在我车的优厚前轮位置，摩托车驾驶人倒在地上，，这个人未达带安全头盔，。我看他脸和，听说话像是喝酒了。对方摩托车上就一个人，我亲属跟着去了医院。眼睛较红，
4、被告人周红志的供述与辩解
2018年3月25日22时50我驾驶2017年买的二手天津的雅马哈两轮摩托车在文化小学西北侧路口，发生了交通事故。
这辆摩托车是证号：×××，买的时候就没有车牌、当时花了1000.00元。那天喝酒是因为我亲属第二天要走，就在家喝了半杯白酒、两瓶啤酒。
当天我驾驶摩托车，沿瑞光南街由南北行，行至文化小学西北侧路口时，我就听见咣的一声，但具体是怎样撞的我想不起来了，我就记得是跟一个出租车相撞的。那天，我接完我女儿放学，我妻子和孩子打车，我自己驾驶两轮摩托车沿瑞光南街由南北行回家，发生事故时行驶速度是30公里每小时，我没有戴头盔，我嘴部、腿部都受伤了，目前住院治疗中。
经审查被告人周红志与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人周红志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周红志醉酒驾驶机动车发生交通事故，醉酒程度较高，血液中酒精含量为195.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，事后悔罪认罪,本院依法应予以从轻处罚。
本院认为，被告人周红志醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人周红志犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年六月十二日
书记员 刘志方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执恢4号
申请执行人江志录，男，1975年9月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人闫卫伟，男，1987年7月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行江志录与闫卫伟财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年2月5日，申请执行人江志录向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月十八日
书记员 高 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2453号
申请执行人顾清明，男，1965年10月8日生，汉族，住广东省广州市。
被执行人帅波，女，1978年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人雷凯，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人王谊军，男，1971年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人蔡敏峰，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行(2017)沪0115民初7405号申请执行人顾清明与被执行人帅波、雷凯、王谊军、蔡敏峰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年六月十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2453号申请执行人顾清明，男，1965年10月8日生，汉族，住广东省广州市。被执行人帅波，女，1978年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人雷凯，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王谊军，男，1971年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蔡敏峰，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115民初7405号申请执行人顾清明与被执行人帅波、雷凯、王谊军、蔡敏峰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年六月十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00604号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年3月27日19时47分，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的吉利牌小轿车行驶至本市武昌区中山路民主路路口时，被公安民警当场查获归案。随后民警将被告人李某带至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇含量为107.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人朱某某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人李某的供述。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市硚口区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人李某实施社区矫正，故本院决定对被告人李某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年七月四日
书记员 裴 辉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第563号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被：刘建勇.
被：袁雪梅.
被：景红旗.
被：常红霞.
原告景县农村信用合作联社与被告刘建勇、袁雪梅、景红旗、常红霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社的委托代理人唐庆忠到庭，被告刘建勇、景红旗到庭，被告袁雪梅、常红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告刘建勇于2013年6月19日在我社城关信用社借款30万元，2014年6月10日到期，借款利率为11.00‰，并有景红旗提供保证担保，截止2015年9月21日结欠本金30万元及利息116380元。借款到期后，经我社信贷员催收，借款人以无款为由拒不还款，为保证我社的合法权利，特诉至法院，要求被告立即偿还所欠我社贷款本金30万元及利息116380元，本息合计416380元。袁雪梅与刘建勇系夫妻关系，应共同承担偿还责任。常红霞、景红旗是刘建勇借款的担保人，应共同承担担保责任。
被告刘建勇辩称：借款是事实，我没有能力偿还。
被告景红旗辩称：我是担保人是事实，我没有意见。
被告袁雪梅、常红霞未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求四被告偿还借款本金30万元及利息116380元（诉后利息另计）的事实和依据是什么？
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、个人借款申请书一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、借款合同一份。
证据四、财产共有人同意借款意见书一份。
证据五、担保合同、同意担保意向书各一份。
被告刘建勇、景红旗对上述证据的质证意见是：对证据一至五没有异议。
被告袁雪梅、常红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因被告刘建勇、景红旗对上述证据无异议，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告刘建勇于2013年6月19日在原告处借款30万元，2014年6月10日到期，借款利率为11.00‰，并有景红旗提供保证担保，截止2015年9月21日结欠本金30万元及利息116380元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。另查明被告袁雪梅和刘建勇是夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘建勇订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应遵照执行。原告提供借款后，被告应按照约定的期限及时偿还借款，被告刘建勇不偿还借款的行为实属违约。现原告请求被告刘建勇偿还借款本息的请求，合理合法，依法应予支持。被告袁雪梅与刘建勇系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应由被告袁雪梅、刘建勇共同承担偿还借款的责任。被告景红旗、常红霞作为被告刘建勇借款的担保人，依约定应承担连带担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建勇、袁雪梅于本判决生效之日起三日内给付原告景县农村信用合作联社借款30万元，利息116380元和诉后利息（按双方约定的利率计算自2015年9月23日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告景红旗、常红霞承担连带担保责任。景红旗、常红霞承担连带保证责任后，有权向刘建勇、袁雪梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，诉讼保全费2020元，由被告刘建勇、袁雪梅、景红旗、常红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 胡永刚
审判员 牟建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李迎新
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初501号
自诉人王春华，女，1978年12月15出生，汉族，住河南省项城市。
被告人李海荣，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人王春华以被告人李海荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王春华在审理过程中因证据不足申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王春华申请撤回对被告人李海荣的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王春华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初501号自诉人王春华，女，1978年12月15出生，汉族，住河南省项城市。被告人李海荣，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。自诉人王春华以被告人李海荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王春华在审理过程中因证据不足申请撤回自诉。本院认为：自诉人王春华申请撤回对被告人李海荣的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王春华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月三十日书记员  王 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1377号
原告：周涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：钱依群，男，1955年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘如香，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
两被告共同委托代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书，提起上诉。
本院在审理原告周涛诉被告钱依群、刘如香买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告周涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告周涛承担。
审判员 李美林
二〇一七年七月十四日
书记员 陈梦颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3267号
原告：田素兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：唐世建，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李晓鹏，男，1958年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村。
原告田素兰诉被告唐世建、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告田素兰到庭参加诉讼，被告唐世建、李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
田素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐世建偿还借款本金20万元及利息（从2016年6月27日至2017年5月5日按月利率1.5%计算为31500元，以后算至还清之日）。2、被告李晓鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告唐世建向原告借款20万元用于生产经营，并由被告李晓鹏提供担保，该笔借款约定利率为月息1分5厘。被告借款后，原告多次向两被告催要，被告仅转账支付原告从2014年5月26日到2016年6月26日的利息76100元。借款本金及之后的利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
唐世建、李晓鹏未作答辩，亦未提交相关的证据。
田素兰围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单，证明唐世建于2014年5月26日的向原告借款20万元，李晓鹏提供担保，2016年7月3日唐世建转账支付原告利息76100元。被告唐世建、李晓鹏对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明目的予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田素兰就其主张的事实向本院提供了借条、银行卡交易明细清单，能够证明原告支付了借款20万元，原告与唐世建之间存在借贷关系，被告唐世建应当偿还原告借款20万元。被告向原告出具的借条约定借款月利率为1.5‰，而被告支付原告2014年5月26日至2016年6月26日计761天的利息为76100元，按此标准计算月利率为76100元÷761÷200000元×30×100%=1.5%,说明被告是按照月利率1.5%向原告支付的利息。原告要求的2016年6月27日至2017年5月5日的利息31500元也是按照月利率1.5%计算的。月利率1.5‰低于银行存款利率，不符合民间借贷的交易习惯，双方在借条中约定的月利率1.5‰，是双方对利率标准的误解，因此本案双方约定的借款利率应当为1.5%。被告唐世建应当按照月利率1.5%支付本案的利息。被告李晓鹏与原告之间的担保合同关系合法有效，被告李晓鹏为借款20万元及利息提供担保，担保方式为连带担保，担保的范围包括借款本金及利息。田素兰在担保期限内多次向被告李晓鹏催要，被告李晓鹏应对借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述,原告田素兰主张的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世建于本判决生效后十日内偿还原告田素兰借款本金20万元及利息（从2016年6月27日至还清款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告李晓鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，减半收取2387元，由被告唐世建、李晓鹏共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年九月七日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第130号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李巧英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6933号
原告胡斌，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）黄静涛，浙江苏堤律师事务所实习律师。
被告宣建耀，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告濮素娟，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡斌诉被告宣建耀、濮素娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年11月10日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斌基于与被告宣建耀的借款协议、银行转账凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表而起诉，要求：1、判令被告宣建耀、濮素娟立即共同归还原告借款本金10万元，且利息自起诉之日起按年利率6%计收至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宣建耀辩称：有借款，是10万元。有钱马上归还。
被告濮素娟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年9月5日，原告胡斌转账10万元至被告宣建耀账户中。2015年下半年，原告胡斌与被告宣建耀就上述款项签订借款协议一份，约定：宣建耀向胡斌借款10万元。
另查明，2016年2月24日，被告宣建耀、濮素娟协议离婚；2017年3月7日，被告宣建耀、濮素娟又登记结婚。
本院认为，本案胡斌与宣建耀之间借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本金。虽然双方并未约定还款的期限，但现胡斌以起诉的方式催索欠款，理由正当，本院予以支持；借款人未能按期归还借款的，还应向出借人支付资金占用期间利息，胡斌主张宣建耀按照年利率6%标准计付，不违反法律规定，故本院予以支持。因所借款项发生于宣建耀与濮素娟婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，濮素娟对宣建耀上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣建耀、濮素娟共同归还原告胡斌借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣建耀、濮素娟共同支付原告胡斌自2017年9月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告宣建耀、濮素娟负担。财产保全费人民币1020元，由被告宣建耀、濮素娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6933号原告胡斌，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）黄静涛，浙江苏堤律师事务所实习律师。被告宣建耀，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告濮素娟，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告胡斌诉被告宣建耀、濮素娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年11月10日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告胡斌基于与被告宣建耀的借款协议、银行转账凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表而起诉，要求：1、判令被告宣建耀、濮素娟立即共同归还原告借款本金10万元，且利息自起诉之日起按年利率6%计收至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告宣建耀辩称：有借款，是10万元。有钱马上归还。被告濮素娟未作答辩。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年9月5日，原告胡斌转账10万元至被告宣建耀账户中。2015年下半年，原告胡斌与被告宣建耀就上述款项签订借款协议一份，约定：宣建耀向胡斌借款10万元。另查明，2016年2月24日，被告宣建耀、濮素娟协议离婚；2017年3月7日，被告宣建耀、濮素娟又登记结婚。本院认为，本案胡斌与宣建耀之间借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本金。虽然双方并未约定还款的期限，但现胡斌以起诉的方式催索欠款，理由正当，本院予以支持；借款人未能按期归还借款的，还应向出借人支付资金占用期间利息，胡斌主张宣建耀按照年利率6%标准计付，不违反法律规定，故本院予以支持。因所借款项发生于宣建耀与濮素娟婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，濮素娟对宣建耀上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣建耀、濮素娟共同归还原告胡斌借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宣建耀、濮素娟共同支付原告胡斌自2017年9月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告宣建耀、濮素娟负担。财产保全费人民币1020元，由被告宣建耀、濮素娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郁 莺二〇一七年十一月二十三日代书记员  董颖子?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终751号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：邸刚，男，1991年5月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人邸刚、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，邸刚作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理
被上诉人邸刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更407号
罪犯许志强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黄刑初字第1269号刑事判决，认定被告人许志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯许志强减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许志强的悔改表现，有罪犯许志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1769号
原告：孙荣义，男，1973年7月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马文英（孙荣义妻子），女，1975年9月30日生，汉族，住住徐州市经济开发区。
被告：徐州市特力达钢结构工程有限公司，住所地徐州市云龙区北站路90号，统一社会信用代码91320303595625826A。
法定代表人：闫小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊荣，女，1960年1月11日生，汉族，住江苏省睢宁县，系闫小亮母亲。
原告孙荣义与被告徐州市特力达钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙荣义的委托诉讼代理人马文英、被告徐州市特力达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣义向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4、5月份工资2000元；2、被告按每天50元支付自2018年3月起计算三个月的违约金；3、被告支付误工费、往返交通费1000元。事实和理由：原告在被告处工作3个多月，后期被告拖欠2017年4、5月份工资2000元。2017年11月份经云龙区劳动人事争议调解管理办公室调解后，被告仍不支付拖欠工资。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐州市特力达钢结构工程有限公司辩称：被告现在经营困难，本金都难以还清，违约金过高无法接受，对原告起诉的事实无异议，对欠付工资数额有异议，三个人一共才欠3500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州市特力达钢结构工程有限公司于2017年6月2日向原告孙荣义出具欠条一份，载明：下欠孙师傅（孙荣义）工资3000元整，备注已还款1000元，余2000元。徐州市特力达钢结构工程有限公司的法定代表人闫小亮在落款处签署“徐州市特力达钢结构工程有限公司”及其本人姓名。此后，原、被告双方在云龙区劳动人事争议调解管理办公室签定《人民调解协议书》一份，该人民调解协议书载明的事实为：“申请人孙荣义给徐州市特力达钢结构工程有限公司干活，经理闫小亮一直拖欠工资不给，现要求给予调解处理。”调解协议内容为：“由徐州市特力达钢结构工程有限公司于2017年还1400元给申请人孙荣义，余款于2018年元月15日返还，逾期不给，加收每日50元滞纳金给申请人，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。”
2018年1月19日，孙荣义、刘德永、刘义共同出具收条一张，载明：今收到闫小亮给付工资款2000元，余款3500元将于2018年2月9日下午给付。原告称，上述2000元中其收取1000元，余款3500元含欠付其工资1000元。
2018年3月12日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年3月20日，该仲裁委以“申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正”为由，作出不予受理通知书。原告遂提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告持徐州市特力达钢结构工程有限公司出具的工资欠条起诉要求被告支付拖欠工资符合上述规定，该欠条载明徐州市特力达钢结构工程有限公司欠付原告工资2000元，内容真实有效，在双方之间形成民事债权债务，徐州市特力达钢结构工程有限公司应当支付。因被告在出具工资欠条后又支付原告工资1000元，故被告还应支付原告的工资数额为1000元。原、被告双方签订的人民调解协议书是双方真实的意思表示，被告未按调解协议内容履行义务，原告据此主张被告违约并应支付违约金符合双方约定。但因被告下欠原告工资数额不大，按照每天50元计算的违约金明显过高，故本院酌情调整违约金以被告欠付工资数额为基数按照同期银行贷款利率自被告违约之日起计算。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求并无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市特力达钢结构工程有限公司支付原告孙荣义工资1000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率，以2000元为基数自2018年1月1日起计算至2018年1月19日，再以1000元为基数自2018年1月20日起计算至被告实际偿付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 段文斐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第716号
原告中国人民解放军68118部队。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被告任领旗。
原告中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）诉被告任领旗返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄天德﹑吴振宇，被告任领旗均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1999年其将位于酒泉路畅家巷144号的军队公寓（602、702号、建筑面积共75平方米）住房两套出租给被告居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，原告通知被告解除租赁关系并腾房。被告收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，原告书面催告被告腾退住房，并再次将退房宽限期延迟到5月31日。现宽限期已过一个半月，被告仍拒绝退房。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还位于酒泉路畅家巷144号602、702室房屋并支付迟延返还房屋期间的占用费4500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案原、被告基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故原告之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军68118部队的起诉。
案件受理费150元退回原告中国人民解放军68118部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第716号
原告江书碧，女，1966年2月12日出生，汉族，重庆市万州区人，现住拉萨市。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告曾家禄，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市。
本院于2015年9月21日立案受理了原告江书碧与被告曾家禄返还原物纠纷一案。原告江书碧于2016年1月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告曾家禄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告江书碧的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江书碧撤回对被告曾家禄的起诉。
本案受理费4375元（原告已预交），依法减半收取2187.5元，由原告江书碧承担。
审判长 于 永 红
审判员 群 英
审判员 索朗普支
二〇一六年二月一日
书记员 达瓦平措
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2860号
原告张国良。
原告李娟。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告平度市人民医院，住所地；平度市扬州路112号。
。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告张国良、原告李娟与被告平度市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良、原告李娟的委托代理人辛光磊，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良、原告李娟诉称，2015年5月2日两原告之子张明明前去被告处看病，但不知道什么原因张明明从被告八楼上摔下致死。被告作为当地一所最高级医院，未尽到对病人的安全保障义务，对门窗的设置明显存在隐患，应对原告之子的死亡承担一定的责任。请求判令被告赔偿原告人民币158161元。
被告平度市人民医院辩称，原告之子张明明与被告之间不存在医疗服务合同关系，原告诉称被告没有尽到对病人的安全保障义务，无事实和法律依据。被告的2号楼八楼手术室外等候大厅北窗离地面高度1.5米，不存在任何安全隐患，对张明明的坠楼没有任何过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张明明系两原告之子，1986年2月3日生，城镇户口，患有精神分裂症。2015年5月2日14时30分左右，张明明在家吃完饭后，告诉原告张国良要出去溜达溜达，得到原告张国良的同意后，张明明独自一人到了平度市人民医院。从公安机关调取周边监控录像发现，张明明于2015年5月2日14时38分由平度市人民医院1号楼进门处进入，后经东西走廊向西步行，14时38分15秒进入到2号楼一楼大厅，14时39分44秒进入2号楼最右侧电梯，14时41分29秒由八楼最右侧电梯出来，后进入手术室家属等候大厅。张明明进入后，从等候大厅北窗跳下，14时42分10秒张明明坠落在2号楼北侧地面，经平度市人民医院检查张明明已经死亡。同时查明，平度市人民医院2号楼八楼手术室家属等候大厅北面共有两个窗户，张明明具体从哪个窗户跳下，公安机关未找到目击证人，未予以确认。涉案的两个北窗均设有开敞门窗固定栓，开启最大缝隙为20公分，窗高1.5米，在窗下有一排座椅。原告抗辩当时如果有固定栓，且开启缝隙为20公分、窗下没有座椅，张明明不可能从其窗下跳下。原告提交涉案北窗照片，照片显示固定栓为重新加固，被告不予认可，抗辩固定栓在事故发生前已将存在，不存在重新加固的问题。在平度市公安局李园派出所对原告张国良的调查笔录中，原告张国良对公安机关初步认定张明明死亡原因系跳楼自杀，没有异议。被告对原告提交的5张每张200元，计款1000元连号汽车票，不予认可。
另查明，2011年12月张明明在平度市××防治院住院期间打碎病房窗户玻璃，捡起一块玻璃割下自己的阴茎，为此张明明起诉后，2013年5月6日本院作出（2013）平民一初字第667号民事判决书，判决平度市××防治院于判决生效后十日内赔偿张明明医疗费、残疾赔偿金等5613.52元（379423.45×15%），平度市××防治院在判决生效后履行了赔偿义务。2014年1月8日至2014年1月19日张明明因交通事故到平度市人民医院行右股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，住院11天。原告称2015年5月2日张明明到医院是找治疗医生询问取体内钢钉，被告不予认可。经被告调查，张明明的治疗医生当时休假。
上述事实，有平度市公安局李园派出所关于无名尸情况报告、对张国良、崔蕾的询问笔录，居民死亡医学证明书，被告2号楼八楼手术室家属等候大厅全景及北窗照片，2014年张明明在被告处的住院病历，（2013）平民一初字第667号民事判决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告之子张明明患有精神分裂症，原告作为张明明的法定监护人，对张明明负有监护的职责。2011年12月张明明在平度市××防治院住院期间曾有过自残行为，原告应对张明明的行为严加约束，防止发生任何不测事件。2015年5月2日原告张国良明知其子张明明外出，而不加以劝阻或亲自跟随监护，导致张明明到被告2号楼八楼手术室家属等候大厅北窗户跳楼自杀，对张明明的死亡，原告应承担全部监护责任。医院作为对外开放性单位，对于高层楼房门窗虽负有管理的职责，但对于张明明故意自杀的行为，不负有管理责任，其门窗设计对张明明自杀无必然因果联系。原告以被告未尽安全保障义务，要求被告相应赔偿的请求，本院不予支持。被告辩论意见正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张国良、原告李娟的诉讼请求。
案件受理费3463元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4054号
原告：中国农业股份有限公司枣阳市支行。
法人代表：齐恒真。
地址：枣阳市。
被告：陈本海，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：甘素敏，女，1961年12月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：罗园，男，1992年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告陈本海、甘素敏、罗园金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈本海、甘素敏、罗园的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈本海、甘素敏、罗园的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 李家锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2474号
原告：李春玲，女，住长春市二道区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司启新分公司。住所：朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘兴武。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策。
被告：栗忠国，男，住长春市净月开发区。
本院在审理原告李春玲与被告长春建设集团股份有限公司启新分公司、长春建设集团股份有限公司、栗忠国买卖合同纠纷一案中，原告李春玲向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司启新分公司、长春建设集团股份有限公司、栗忠国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪春祥
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4571号
上诉人（原审被告）：陈宝军，男，1979年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱慧，女，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘祺，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
上诉人陈宝军、朱慧因与被上诉人潘祺买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈宝军、朱慧上诉请求：撤销一审判决中关于利息承担部分，改判陈宝军、朱慧无须支付利息，即上诉金额为6000元。事实和理由：在中山市古镇黑狮照明电器厂（以下简称黑狮厂）结业时，潘祺已经到黑狮厂拉取货物以抵充涉案货款，涉案纠纷在当时已经得到了解决。本案中，即使潘祺不确认该事实，潘祺也不应当再主张利息。
潘祺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘祺向一审法院起诉请求：1.陈宝军、朱慧连带向潘祺支付货款120000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2015年10月1日起计算至清偿之日止）。2.陈宝军、朱慧连带向潘祺支付律师费15000元。
一审法院认定事实：陈宝军与朱慧于2003年11月11日登记结婚。2014年6月5日，陈宝军投资设立个人独资企业黑狮厂，潘祺向黑狮厂供应电子产品。2015年1月13日，双方经对账结算，陈宝军确认欠潘祺货款120000元，并承诺于同年9月31日前还清，否则潘祺有权向广东省中山市第二人民法院起诉，要求陈宝军承担诉讼费和律师费。同年7月2日，陈宝军注销黑狮厂。2016年3月3日，潘祺与广东广鸿律师事务所签订民事案件委托代理合同[（2016）广东广鸿律民代字第54号]，约定该所受潘祺委托，指定黄文忠律师在潘祺与陈宝军货款纠纷一案的一审程序中担任其代理人，潘祺同意按以下方式向该所支付律师代理费：3000元，案结时再按收取款项的10%支付。潘祺追索货款未果，于同年3月17日诉至一审法院，提出上述请求。
一审法院认为，潘祺与陈宝军经营的黑狮厂形成合法有效的买卖合同关系。潘祺依约供货，黑狮厂未按时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。因陈宝军已注销黑狮厂，其理应对黑狮厂的债务承担清偿责任。潘祺主张陈宝军欠货款120000元，提供欠据为证，陈宝军对欠据予以确认，但辩称其已以货物冲抵全部货款，潘祺不予确认，陈宝军也没有提供任何证据予以证实，故对其抗辩一审法院不予采纳。潘祺要求陈宝军支付货款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日即2015年10月1日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，一审法院予以支持。关于潘祺主张的15000元律师费，其提供代理合同以证明潘祺需要支付律师费15000元，但没有提供证据证明该费用已实际产生，故一审法院不予支持，陈宝军的抗辩有理，一审法院予以采纳。陈宝军与朱慧是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，陈宝军、朱慧均不能证明与潘祺明确约定案涉债务为陈宝军的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，朱慧应承担连带清偿责任。朱慧经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对潘祺诉讼请求和事实理由抗辩的权利，一审法院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、陈宝军、朱慧于判决发生法律效力之日起七日内连带向潘祺支付货款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起至清偿之日止计付逾期利息；二、驳回潘祺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈宝军、朱慧负担（该费用潘祺已预交，一审法院不予退还，由陈宝军、朱慧于履行中径付潘祺）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另，陈宝军、朱慧主张已通过以货抵债的方式解决了涉案纠纷，但未提交证据证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈宝军、朱慧主张本案货款已通过以货抵债的方式解决，但潘祺不予确认，而陈宝军、朱慧亦未提交证据证明，故本院对陈宝军、朱慧的该主张不予采信。同时，陈宝军、朱慧仅是针对一审判决认定的利息部分提起上诉，应视为其对向潘祺支付货款120000元不持异议，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故虽然本案双方没有约定逾期付款违约金，但在陈宝军未依约履行付款义务时，潘祺有权要求陈宝军、朱慧支付自承诺期满次日（2015年10月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
综上所述，陈宝军、朱慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈宝军、朱慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 肃
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执488号
申请执行人吴生华，男，1949年9月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王媛媛，女，1971年9月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人胡杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行吴生华与王媛媛、胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴生华与王媛媛、胡杰达成了和解协议:王媛媛、胡杰应偿还吴生华借款本金400000元及利息，胡杰定于从2017年11月16日起每月付5000元至2018年2月16日止;胡杰从2018年3月16日起每月付10000元至全部借款本息付清时止。本案诉讼费7415元、执行费5900元由胡杰交纳。胡杰已给付5000元。申请执行人吴生华撤回了执行申请。经合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0502民初1029号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 傅建军
执行员 杨启波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋友国
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执488号申请执行人吴生华，男，1949年9月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人王媛媛，女，1971年9月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人胡杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住当阳市。本院在执行吴生华与王媛媛、胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴生华与王媛媛、胡杰达成了和解协议:王媛媛、胡杰应偿还吴生华借款本金400000元及利息，胡杰定于从2017年11月16日起每月付5000元至2018年2月16日止;胡杰从2018年3月16日起每月付10000元至全部借款本息付清时止。本案诉讼费7415元、执行费5900元由胡杰交纳。胡杰已给付5000元。申请执行人吴生华撤回了执行申请。经合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0502民初1029号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小华执行员  傅建军执行员  杨启波二〇一七年十一月二十一日书记员  宋友国
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第294号
原告谭岩松。
委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人王志良，山东滨渤律师事务所实习律师。
被告阳信华胜清真肉类有限公司。住所地：。
法定代表人冯元度，该公司董事长。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人菅会峰，该公司员工。
本院受理原告谭岩松与被告阳信华胜清真肉类有限公司债权转让合同纠纷一案。诉讼过程中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭岩松撤回对被告阳信华胜清真肉类有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由原告谭岩松负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱曙南
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1040号
原告：户县丰亿汽车修理厂。
负责人：周俊林，女，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司。
法定代表人：白宪平，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛翠翠，女。
被告商丘市开乐运输有限公司。
法定代表人：任豪杰，男，系该公司经理。
被告孟祥诗，男，1976年10月25日出生，居民，汉族。
委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。
原告户县丰亿汽车修理厂与被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司、商丘市开乐运输有限公司、孟祥诗修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县丰亿汽车修理厂之委托诉讼代理人刘家彬，被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司之委托诉讼代理人薛翠翠，被告孟祥诗，到庭参加了诉讼。被告商丘市开乐运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告户县丰亿汽车修理厂诉称，请求判令被告赔偿我修车费84385元。事实与理由，2016年12月3日4时许，孟祥忠驾驶被告孟祥诗的豫ND72**-豫NU3**挂号车沿西汉高速路西安方向行驶至户县段Kn51处时，因未与前车保持安全距离，与杜正君驾驶的陕EB13**-陕EE**挂车发生碰撞，后又与伍连营驾驶的鲁PA55**-鲁PF5**挂号车发生碰撞，造成交通事故，虽无人员伤亡，但三车受损严重，该事故经认定，孟祥忠负事故全部责任。孟祥忠系被告孟祥诗雇佣司机将事故车辆托运至我修理厂修理，修车费计84385元。
被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司辩称，我方车辆与孟祥诗的司机孟祥忠驾驶车辆发生事故，孟祥忠负全部责任，我方的事故车辆是对方放在户县丰亿汽车修理厂修理的，修理费由他们计算，与我方无关。
被告孟祥诗辩称，对修车的事实无异议，但修理费数额以证据为准，我公司在保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任；被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司的事故车辆确实系我方放在原告修理厂修理的，因我方系全部责任；我的事故车辆在被告商丘市开乐运输有限公司挂靠。
被告商丘市开乐运输有限公司辩称，孟祥忠驾驶的车辆系被告孟祥诗所有，该车在我公司挂靠。
经审理查明：2016年12月3日4时许，孟祥忠在三年以上驾龄的司机樊孝轻的陪同下驾驶被告孟祥诗所有的豫ND72**-豫NU3**挂号车沿西汉高速西安方向行驶至KN51处时，因未与前方保持安全车距，与杜正君驾驶的陕EB13**-陕EE**挂号车发生碰撞，致后者与伍连营驾驶的鲁PA55**-鲁PF5**挂号车发生碰撞，无人员受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队做出的道路交通事故认定书认定，孟祥忠负事故全部责任，杜正君、伍连营无事故责任。事故发生后，因孟祥忠负事故全部责任，被告孟祥诗让孟祥忠将杜正君驾驶的陕EB13**-EE99挂号车托运至原告户县丰亿汽车修理厂修理，修理费计84385元。
另查明，孟祥忠系被告孟祥诗雇佣司机。被告孟祥诗的车辆挂靠在被告商丘市开乐运输有限公司。本案在审理过程中，原告户县丰亿汽车修理厂申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼。
本院认为，对于孟祥忠驾驶被告孟祥诗所有的豫ND72**-豫NU3**挂号车与杜正君驾驶的陕EB13**-陕EE**挂号车发生碰撞，致陕EB13**-陕EE**挂号车受损及被告孟祥诗的雇佣司机孟祥忠将陕EB13**-陕EE**挂号车放在原告丰亿汽车修理厂修理的事实，双方均无异议，予以确认。本次事故，被告孟祥诗的司机孟祥忠负全部责任，事故发生后，被告孟祥诗的车辆及被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司的车辆均由被告孟祥诗的司机孟祥忠放在原告户县丰亿汽车修理厂修理。原告户县丰亿汽车修理厂已履行修理义务，修理陕EB13**-陕EE**挂号车共计84385元，被告孟祥诗应履行修理费给付义务，被告商丘市开乐运输有限公司负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告孟祥诗于判决生效后三十日赔偿原告户县丰亿汽车修理厂修理费84385元，被告商丘市开乐运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，减半收取955元，由被告孟祥诗负担，被告商丘市开乐运输有限公司承担连带赔偿责任，因原告户县丰亿汽车修理厂已预交，故被告孟祥诗、商丘市开乐运输有限公司将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告户县丰亿汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈龙梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初27号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人奚某，自由职业。因本案于2016年1月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年2月23日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同年3月3日由本院决定继续取保候审，同月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉�2016）21号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日19时50分许，被告人奚某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区前洲街道惠洲大道由北往南行驶至塘村水塘桥新村路段，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人奚某血液中检出含有乙醇成份，含量为98mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奚某的供述笔录，证人徐某、周某甲、周某乙、石某的证言，驾驶证复印�及信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人奚某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生�次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第735号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张亚伟，男，1982年9月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市召陵区。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被许昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并处罚款二百元。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月1日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年12月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张亚伟犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉。被告人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年10月16日20时许，被告人张亚伟酒后且无驾驶资格驾驶一辆无牌证两轮摩托车，从许昌市许由路聚鑫饭馆出发，行驶至许昌市经济技术开发区长村张中学附近时，将被害人张某（2011年出生）撞伤。经鉴定，被告人张亚伟被检测时血液内乙醇含量为101.354mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关交通管理部门认定，被告人张亚伟负事故全部责任。案发后，被告人张亚伟赔偿被害人之母方延平经济损失7000元，已就民事部分达成协议，方延平表示谅解。
以上犯罪事实，被告人张亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亚伟供述，证人方延平、包新奎、李某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场拍照，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，行政处罚决定书，查获经过，被告人张亚伟的户籍证明，协议书、谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张亚伟在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因对被告人张亚伟量刑时已将无证驾驶机动车行为作为危险驾驶的量刑情节予以考虑，故被告人张亚伟因该行为被先行行政拘留十五日，罚款二百元，可以折抵危险驾驶罪被判处的拘役刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行终字第00043号
上诉人（一审起诉人）马立虎。
被上诉人（一审被起诉人）富平县住房和城乡建设局。
法定代表人孙孟杰，系该局局长。
委托代理人王舵柱，系富平县住房和城乡建设局干部。
被上诉人（一审被起诉人）富平县房产管理局。
法定代表人李全民，系该局局长。
委托代理人杨育新，系富平县房产管理局。
委托代理人刘浩，系富平县人民政府干部。
上诉人马立虎因房屋在建工程抵押权登记纠纷一案不服富平县人民法院（2013）富行审字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月24日，被起诉人富平县房产管理局依申请办理了富房建证字（2011）005号房屋在建工程证明，即抵押登记证书。2013年3月19日，起诉人马立虎因陕西益丰置业发展有限公司的借贷关系纠纷申请渭南市中级法院对该抵押登记所涉抵押物进行保全。
一审法院认为，抵押登记行为发生于2011年5月，而起诉人对该抵押物的保全行为发生在2013年3月，该抵押登记行为与起诉人的借贷关系属于两个不同的法律关系，且该抵押登记行为发生在起诉人保全查封行为之前，故起诉人与该抵押登记具体行政行为无法律上的利害关系，起诉人认为该登记行为存在瑕疵、要求撤销该登记行为并赔偿损失理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：对起诉人马立虎的起诉，本院不予受理。
马立虎不服一审裁定，其上诉理由为：富平县人民法院
（2013）富行审字第00003号行政裁定不予受理有误。上诉人认为被上诉人在办理抵押登记过程中，该局工作人员人为操作，主观故意违规办理，出具了富房建证字（2011）005号房屋在建工程证明书，广东揭阳市中级人民法院依据该证明书判决他人对上诉人申请已经法院查封的标的物享有抵押权和优先受偿权，导致上诉人的债权无法实现。被上诉人的过错行为严重侵犯了上诉人的合法权益。因此，被上诉人的过错行为与上诉人有直接的利害关系，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，人民法院应当受理。请求依法撤销一审裁定并受理本案。
被上诉人富平县住房和城乡建设局、富平县房产管理局答辩认为，上诉人马立虎与被诉的抵押登记行为没有法律上的利害关系，上诉人马立虎不具有行政诉讼原告的主体资格。
经审理查明，上诉人马立虎以龙新卫的名义分别于2011年3月8日、2011年3月10日、2011年8月4日向陕西益丰置业发展有限公司出借人民币400万元、100万元、300万元。后上诉人马立虎就其与陕西益丰置业发展有限公司的借贷纠纷向本院提起民事诉讼。2013年3月19日本院对陕西益丰置业发展有限公司的假日酒店予以查封。2013年4月22日，本院作出（2013）渭中法民三初字第00004号判决，判令陕西益丰置业发展有限公司于判决生效15日内向上诉人马立虎归还借款600万元及相应利息。另查明，2011年5月24日，被上诉人富平县房产管理局对陕西益丰置业发展有限公司的假日酒店在建工程办理了富房建证字（2011）005号房屋在建工程证明书。2013年10月8日，上诉人马立虎向一审法院起诉请求撤销富房建证字（2011）005号抵押登记。判令被上诉人赔偿上诉人损失，赔偿金额为（2013）渭中法民三初字第00004号判决书给付义务。
本院认为，上诉人马立虎借款给陕西益丰置业发展有限公司，双方建立了债权债务关系。本院对陕西益丰置业发展有限公司的假日酒店采取了诉讼保全查封。但被诉的抵押登记行为发生在本院诉讼保全查封行为之前，因此上诉人马立虎与被诉的抵押登记行为没有法律上的利害关系，上诉人马立虎不具有行政诉讼原告的主体资格。上诉人认为抵押权人与房屋抵押登记部门在办理房屋在建工程抵押登记时存在恶意串通，缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人认为其与被诉的抵押登记行为有法律上的利害关系之理由应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2013)渭中行终字第00043号 上诉人（一审起诉人）马立虎，男，汉族。 被上诉人（一审被起诉人）富平县住房和城乡建设局。 法定代表人孙孟杰，系该局局长。 委托代理人王舵柱，系富平县住房和城乡建设局干部。 被上诉人（一审被起诉人）富平县房产管理局。 法定代表人李全民，系该局局长。 委托代理人杨育新，系富平县房产管理局。 委托代理人刘浩，系富平县人民政府干部。 上诉人马立虎因房屋在建工程抵押权登记纠纷一案不服富平县人民法院（2013）富行审字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2011年5月24日，被起诉人富平县房产管理局依申请办理了富房建证字（2011）005号房屋在建工程证明，即抵押登记证书。2013年3月19日，起诉人马立虎因陕西益丰置业发展有限公司的借贷关系纠纷申请渭南市中级法院对该抵押登记所涉抵押物进行保全。 一审法院认为，抵押登记行为发生于2011年5月，而起诉人对该抵押物的保全行为发生在2013年3月，该抵押登记行为与起诉人的借贷关系属于两个不同的法律关系，且该抵押登记行为发生在起诉人保全查封行为之前，故起诉人与该抵押登记具体行政行为无法律上的利害关系，起诉人认为该登记行为存在瑕疵、要求撤销该登记行为并赔偿损失理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定:对起诉人马立虎的起诉，本院不予受理。 马立虎不服一审裁定，其上诉理由为：富平县人民法院 （2013）富行审字第00003号行政裁定不予受理有误。上诉人认为被上诉人在办理抵押登记过程中，该局工作人员人为操作，主观故意违规办理，出具了富房建证字（2011）005号房屋在建工程证明书，广东揭阳市中级人民法院依据该证明书判决他人对上诉人申请已经法院查封的标的物享有抵押权和优先受偿权，导致上诉人的债权无法实现。被上诉人的过错行为严重侵犯了上诉人的合法权益。因此，被上诉人的过错行为与上诉人有直接的利害关系，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，人民法院应当受理。请求依法撤销一审裁定并受理本案。 被上诉人富平县住房和城乡建设局、富平县房产管理局答辩认为，上诉人马立虎与被诉的抵押登记行为没有法律上的利害关系，上诉人马立虎不具有行政诉讼原告的主体资格。 经审理查明，上诉人马立虎以龙新卫的名义分别于2011年3月8日、2011年3月10日、2011年8月4日向陕西益丰置业发展有限公司出借人民币400万元、100万元、300万元。后上诉人马立虎就其与陕西益丰置业发展有限公司的借贷纠纷向本院提起民事诉讼。2013年3月19日本院对陕西益丰置业发展有限公司的假日酒店予以查封。2013年4月22日，本院作出（2013）渭中法民三初字第00004号判决，判令陕西益丰置业发展有限公司于判决生效15日内向上诉人马立虎归还借款600万元及相应利息。另查明，2011年5月24日，被上诉人富平县房产管理局对陕西益丰置业发展有限公司的假日酒店在建工程办理了富房建证字（2011）005号房屋在建工程证明书。2013年10月8日，上诉人马立虎向一审法院起诉请求撤销富房建证字（2011）005号抵押登记。判令被上诉人赔偿上诉人损失，赔偿金额为（2013）渭中法民三初字第00004号判决书给付义务。 本院认为，上诉人马立虎借款给陕西益丰置业发展有限公司，双方建立了债权债务关系。本院对陕西益丰置业发展有限公司的假日酒店采取了诉讼保全查封。但被诉的抵押登记行为发生在本院诉讼保全查封行为之前，因此上诉人马立虎与被诉的抵押登记行为没有法律上的利害关系，上诉人马立虎不具有行政诉讼原告的主体资格。上诉人认为抵押权人与房屋抵押登记部门在办理房屋在建工程抵押登记时存在恶意串通，缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人认为其与被诉的抵押登记行为有法律上的利害关系之理由应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 王增耀 审判员 *** 二〇一三年十二月二十日 书记员 李 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第964号
原告王某，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告赵某，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔晓娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8164号
罪犯朱望岛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）邹刑初字第187号刑事判决，以被告人朱望岛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱望岛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱望岛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱望岛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱望岛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00623号
申请执行人张万辉。
被执行人艾浩。
申请执行人张万辉与被执行人艾浩买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01016号民事判决书，本院于2014年9月15日立案执行，被执行人艾浩至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾浩的银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二初字第46-1号
原告邵阳市材源贸易有限公司，住所地邵阳市双清区十井铺102仓库。
法定代表人何晚珍，该公司总经理。
委托代理人李昌全，男，1959年3月22日出生，汉族，系何晚珍之夫。
被告陈林，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告湖南华南置业有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司负责人。
本院2013年10月29日受理原告邵阳市材源贸易有限公司与被告陈林、湖南华南置业有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告邵阳市材源贸易有限公司以“双方已自行达成和解协议”为由，于2014年1月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵阳市材源贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市材源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费86842元，减半收取43421元，财产保全费5000元，共计48421元，由原告邵阳市材源贸易有限公司负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
人民陪审员 海艇锋
二○一四年元月十五日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。