wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执206号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：刘劲翔，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖南省湘潭市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘劲翔信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1215号裁决书立案执行，但被执行人刘劲翔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘劲翔银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2782号
申请执行人姜坤，男，1989年6月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人黎永强，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人姜坤与被执行人黎永强合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初558号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告姜坤与被告人黎永强于2015年9月25日签订的《管理合作协议》；二、被告黎永强于本判决生效之日起10日内返还原告姜坤保证金30000元、租金及物业费3100元；三、驳回原告姜坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取为391元，由原告姜坤承担51元，被告黎永强负担340元。申请执行人姜坤于2017年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人黎永强名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人黎永强无可供执行财产，申请执行人姜坤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人姜坤的申请，本院已将被执行人黎永强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黎永强无可供执行的财产，申请执行人姜坤未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人姜坤亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1502民初558号民事判决书判决主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2782号申请执行人姜坤，男，1989年6月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人黎永强，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人姜坤与被执行人黎永强合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初558号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告姜坤与被告人黎永强于2015年9月25日签订的《管理合作协议》；二、被告黎永强于本判决生效之日起10日内返还原告姜坤保证金30000元、租金及物业费3100元；三、驳回原告姜坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取为391元，由原告姜坤承担51元，被告黎永强负担340元。申请执行人姜坤于2017年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人黎永强名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人黎永强无可供执行财产，申请执行人姜坤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人姜坤的申请，本院已将被执行人黎永强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黎永强无可供执行的财产，申请执行人姜坤未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人姜坤亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1502民初558号民事判决书判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1705号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。
负责人贾某某，该行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北融保律师事务所律师。
被告门某某，男，汉族，住保定市唐县高昌镇。
被告王某某（系门某某之妻），女，汉族，住址同上，。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告门某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某、张某某，被告门某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的合同；2、被告门某某、王某某归还原告贷款本金111270.02元及截止到2016年3月16日止的利息3597.23元、逾期利息476.53元，并支付自2016年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和114869.25元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀AU12**(发动机号449824)大众牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；4、诉讼费由被告负担。
证据：贷款申请表，《个人担保贷款合同》，机动车登记证，借款借据，贷款罚息表等。
被告门某某答辩意见：1、从银行贷款123400元是事实，陆续偿还过4期贷款本息，后来因为找不到车辆的下落，故未再继续还款；2、当时因做生意资金紧张，经朋友介绍，称从石家庄市庞大一众汽车销售有限公司买一辆大众汽车，就可以从银行贷款40万元（从8家银行办理信用卡，每家5万元），后来我就在汽贸公司买了一辆大众牌汽车，总价款20多万元，首付款8.6万元是别人代垫的，中间人承诺办下40万元贷款后，我将8.6万元及相应利息支付给垫款人，他再把车给我，车的所有附加费用都是由我承担，可至今中间人既未办下40万元信用贷款，也未将诉争车辆交付给我，我也是受害人，待找到车的下落后再协商还款事宜。
案件事实
一、2015年6月10日原告与被告门某某、王某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款123400元，贷款期限为36个月，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月等额还款法；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相应费用，有权行使担保物权，通过处分抵押物实现债权。同时约定，被告以其贷款所购车辆冀AU12**(发动机号449824)大众牌轿车提供抵押担保。
二、合同签订后，双方于2015年6月10日依约办理了抵押登记，原告于2015年6月11日向被告发放贷款123400元。被告陆续偿还原告4期贷款本息，自2015年11月11日起被告未按期偿还贷款本息，截止到2016年3月16日被告尚欠贷款利息3597.23元、逾期利息476.53元，扣除已还本金12129.98元，剩余贷款本金为111270.02元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告门某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除合同并提前收回贷款的请求，理据充分，本院予以支持。被告王某某作为共同借款人应对借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告门某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金111270.02元，并支付利息（截止到2016年3月16日尚欠利息4073.76元，自2016年3月17日起至履行完毕之日止的利息按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、如被告门某某到期不能偿还上述款项，则以被告门某某名下车辆——冀AU12**(发动机号449824)大众牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先偿还给原告，不足部分，由被告门某某、王某某继续清偿。
案件受理费2607元，减半收取，由被告负担1303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年六月三十日
书记员 于 曼
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保24号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人陈幼运，男，1971年1月27日出生，汉族，现住。
被申请执行人袁福玲，女，1973年9月19日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人陈幼运、袁福玲的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保24号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人陈幼运，男，1971年1月27日出生，汉族，现住。被申请执行人袁福玲，女，1973年9月19日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人陈幼运、袁福玲的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1260号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张某丙由被告抚养，原告在被告处个人物品及婚后共同财产抵顶孩子抚养费�事实和理由：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月18日生一男孩张某丙现跟随被告生活。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年7月份双方开始分居至今，分居期间被告对原告不管不问，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某乙书面答辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原、被告无共同债务，无经济纠纷；3、婚生男孩张某丙由被告抚养，原告张某甲每月负担400元孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月18日生一男孩张某丙现跟随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。被告要求抚养婚生男孩张某丙，原告当庭亦表示同意，原、被告就孩子抚养费问题意见不一。经本院调解无效。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩张某丙现跟随被告生活，被告要求抚养孩子，原告当庭表示同意，被告要求抚养孩子的诉讼请求，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”。根据孩子的实际需求、抚养人的经济能力及当地生活水平，原告应负担部分抚养费每月375元为宜。根据《婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”为了孩子身心健康探视次数不宜频繁，应以每季度探视一次。因被告张某乙未�庭参加诉讼，对财产及债务部分另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告张某乙抚养，自2016年8月1日起原告张某甲每月负担375元抚养费至孩子独立生活时止，每年12月底给付一次。原告张某甲每季度探视孩子一次，被告张某乙予以协助。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年八月十九日
书记员 乔学兰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审288号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人温佩榆，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2015）181号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年12月29日认定，被执行人温佩榆未经批准，于2015年10月开始，擅自占用上杭县蓝溪镇载厚村“下段”地段105.7平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人温佩榆作出了杭国土资行罚字（2015）181号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的105.7平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的105.7平方米土地。2015年12月29日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年7月29日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人温佩榆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2015）181号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2015）181号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3713号
罪犯胡勇，于安徽省霍邱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第967-5号
申请执行人：四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。组织机构代码：06240965-3。
法定代表人：李显毅，总经理。
被执行人：谭地，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省高县，
被执行人：黄凤清，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：邱翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区，
被执行人：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路377号。组织机构代码：78747788-0。
法定代表人：邱翔，该公司总经理。
被执行人：重庆中特实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B栋15层4-5号。组织机构代码：06053191-1。
法定代表人：邱家全，总经理。
关于四川省蓝洋小额贷款股份有限公司申请执行谭地、黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00505号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2946万元及利息等。本院于2015年10月13日立案执行，执行案号（2015）渝一中法民执字第967号。
执行中，本院裁定查封了被执行人谭地所有的位于重庆市××××号（产权证号：106房地证2014字第02660号，建筑面积1630.49平方米）房屋，并依法委托评估机构评估市场价值。重庆启利房地产土地资产评估有限公司作出重启司法鉴字（2016）第001号《房地产估价报告》，该房屋评估价格为1387.55万元。本院将该房屋以评估价1387.55万元为保留价，委托第一次拍卖，重庆嘉信拍卖有限责任公司作出渝嘉拍司字[2016]028号《拍卖流标报告》，该房屋无人办理竞买登记而流标；将该房屋以保留价1110.04万元委托第二次拍卖，重庆市三界拍卖有限公司作出《拍卖流标报告》，该房屋因无人报名参加竞买流拍；将该房屋以保留价943.534万元委托第三次拍卖，重庆市公得拍卖有限公司作出《拍卖流标报告》，该房屋因无人报名参加竞买流拍。
2016年12月29日，本院作出（2016）渝01执异1675号执行裁定书，裁定变更重庆仁存科技有限公司为本案申请执行人，原申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司的权利义务由重庆仁存科技有限公司继受。本院第三次拍卖被执行人谭地所有的位于重庆市××××号房屋流拍后，重庆仁存科技有限公司向本院提出以物抵债申请。本院作出（2015)渝一中法民执字第967-4号执行裁定书，裁定将被执行人谭地所有的位于重庆市××××号房屋作价943.534万元，交付申请执行人重庆仁存科技有限公司以抵偿本院（2014）渝一中法民初字第00505号民事判决书所确定的其应承担的部分义务。
本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行,依法查找被执行人下落，但未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆仁存科技有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第967号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈淳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5397号
原告：张某。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告张某与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬1000元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年10月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事保洁岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余3599元的工资未支付，后第一被告支付2599元仍余1000元未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬1000元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬1000元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币50元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄婧婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民再1号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：洪天政，男，洪天政，男，1963年11月2日出生，住四川省巴中市巴中区。
被申诉人（原审原告）：肖兴坤，男，1965年11月6日出生，住山东省沂水县。
申诉人洪天政与被申诉人肖兴坤劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服本院（2014）川民初字第1041号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监［2017］37030000016号民事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。
本案在审理过程中，被申诉人肖兴坤申请撤回起诉，其他当事人同意其撤回起诉。
本院认为，肖兴坤撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告肖兴坤撤回起诉。
二、撤销本院（2014）川民初字第1041号民事判决；
原审案件受理费10元，由被申诉人肖兴坤负担。
审 判 长 李拥军
审 判 员 袁 涛
人民陪审员 赵树江
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 牛晓彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3059号
原告：李金书，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告：欧小霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李金书与被告欧小霞抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。原告李金书接到本院送达的补交受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李金书撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李金书负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初3059号原告：李金书，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：欧小霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李金书与被告欧小霞抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。原告李金书接到本院送达的补交受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李金书撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李金书负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  朱茂林人民陪审员  王 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3941号
原告：叶应台，男，1956年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：叶桃，男，1982年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：刘巧莉，女，1982年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址，无固定职业；。
原告叶应台与被告叶桃、刘巧莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告叶应台、被告叶桃到庭参加了诉讼，被告刘巧莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶应台向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金137500元及从2014年12月30日起至本金偿还完毕之日至按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告向原告借款。2014年12月30日，双方结算后将未偿还本金10万元和以月利率1.5%产生的未付利息37500元合计出具了借款条据。此后，被告还款5000元，未约定偿还的是本金还是利息，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告叶桃辩称：认可借款本金10万元及从2014年12月30日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，条据记载的137500元中37500元为以月利率1.5%产生的利息，该利息不能再产生利息。认可原告关于2014年12月30日结算条据形成过程的叙述。二被告于2004年结婚。
被告刘巧莉未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：二被告向原告借款。2014年12月30日，双方结算后由被告叶桃和刘巧莉共同将未偿还本金10万元和以月利率1.5%产生的未付利息37500元合计出具了借款条据，载明：“今贷到叶应台人民币壹拾叁万柒仟伍佰元整，（137500），利息壹分伍，贷款人叶桃、刘巧莉，2014年12月30日”。此后，被告还款5000元，未约定偿还的是本金还是利息。
本院认为，本案争议焦点有二，一是未支付的37500元是否可以再产生利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该利息再计算利息将会超出人民法院可以保护的民间借贷利息上限，故原告不能请求该利息再计算利息。
二是5000元还款的偿还对象。当事人并未约定还款对象，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应当先抵充利息，即从37500元中抵充，抵充后下剩32500元。
被告刘巧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶桃、刘巧莉共同偿还原告叶应台借款本金10万元及从2014年12月30日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告叶桃、刘巧莉共同偿还原告叶应台借款利息32500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告叶桃、刘巧莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月三日
书记员 刘琅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初259号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日14时许，被告人王某窜至本市碑林区东大街骡马市兴正元广场负一层沃尔玛超市旁扶梯处，趁被害人张某某乘扶梯不备之机，将其上衣右侧口袋内的1部OPPO牌R9SPlus64G手机（经评估价值2520元）盗走并逃离现场。后被告人王某将手机变卖，赃款挥霍。
2017年3月31日20时许，被告人王某在本市碑林区东大街骡马市兴正元广场，因形迹可疑被公安民警传唤至西安市公安局碑林分局柏树林派出所。在询问中，被告人王某主动交代了其2017年3月22日实施的盗窃犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、被告人供述笔录、指认笔录及照片、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 董强
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审10号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：舞钢市杨庄乡郜林村村民委员会。所在地：舞钢市杨庄乡郜林村。
法定代表人：冯书耀，男，63岁，职务：杨庄乡郜林村村主任。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月29日作出的舞国土监决字【2016】第40号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第40号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第40号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第40号行政处罚决定书“责令退还非法占用的201平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混结构二层楼房一栋（上下共十四间）等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡美莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3990号
原告：许昌市魏都区红征装饰材料商行。住所地：许昌市文峰路**号，该商行投资人褚洪山，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省太康县王集乡无良各行政村褚庄。
被告：王留江，男，汉族，1961年8月29日出生，住河南省许昌县，现住许昌市东城区。
被告：陈香，女，汉族，1963年3月7日出生，住址同上。
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行（以下简称“红征装饰材料商行”）诉被告王留江、陈香买卖合同纠纷一案，原告红征装饰材料商行于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告红征装饰材料商行的投资人褚洪山到庭参加了诉讼，被告王留江、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红征装饰材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠材料货款人民币肆仟肆佰肆拾捌元整，利息按照年利率6%自2015年6月19日起至2017年6月8日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告红征装饰材料商行与被告系业务关系。被告王留江与陈香系夫妻关系。被告2012年4月至5月期间，为承包装修东区许昌消防支队，在原告商行购买装修材料十次，累计金额8448元。2014年底被告支付货款4000元，下欠的4448元，被告于2015年6月19日给原告打了欠条。打欠条时约定，被告几日内就结清所欠货款。约定期满后，经被告多次催要欠款4448元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王留江、陈香未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月至58月期间，原告红征装饰材料商行多次向被告王留江供应装饰装修材料。2015年6月18日，经原被告双方核算，被告王留江仍欠原告装饰材料4448元，并由被告王留江向原告出具欠条，主要内容为:“欠条今欠红征材料款项4448元（肆仟肆佰肆拾捌元）王留江2015.6.18号”。原告起诉法院后，被告于2017年7月7日偿还欠款2000元，下余欠款2448元至今未还。
以上事实有欠条、户口信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告红征装饰材料商行和被告王留江之间的买卖合同关系合法有效。被告王留江拖欠原告红征装饰材料商行装饰材料款4448元的事实清楚，证据充分。后原告向本院提起民事诉讼后，被告王留江偿还欠款本金2000元，故被告王留江应继续向原告偿还欠款本金2000元。因双方在欠条中对装饰材料款的支付时间没有约定，故对原告主张的利息损失，可自被告王留江向原告出具欠条的次日（即2015年6月19日）起以欠款本金4448元按照年利率6%计算至2017年6月8日止。原告红征装饰材料商行诉称被告王留江与被告陈香系夫妻关系，因没有证据支持，故原告要求被告陈香承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王留江支付原告许昌市魏都区红征装饰材料商行货款2448元及利息（利息按照年利率6%自2015年6月19日起计算至2017年6月8日止）。
案件受理费50元，由被告王留江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴真真
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18273号
原告：马瑶，女，1984年3月9日出生，汉族，广发证券股份有限公司综合助理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖建宇，北京市中银律师事务所律师。
被告：蔡菁，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：王蕊，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告马瑶与被告蔡菁、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑶委托诉讼代理人肖建宇到庭参加诉讼。被告蔡菁、王蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑶向本院提出诉讼请求：1、要求蔡菁、王蕊偿还借款120万元；2、以120万元为基数，按年利率6%蔡菁、王蕊支付自2017年3月10日至实际还清欠款之日止的利息；3、蔡菁、王蕊承担诉讼费、公告费。事实和理由：蔡菁与王蕊系夫妻关系，二人向我借款120万元，2016年3月8日我通过母亲赵连英的银行账户向蔡菁转账120万元，蔡菁于2016年3月7日出具借条，承诺2017年3月9日偿还借款，但蔡菁、王蕊至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：马瑶就其所述向本院提交了：1、借条二张，一张内容为：今借到马瑶人民币（大写）壹佰万元整，小写：1000000元，约定还款日期为2017年3月9日，立此为据。借款人蔡菁×××,2016年3月7日；另一张内容为：今借到马瑶人民币（大写）贰拾万元整，小写：200000元，约定还款日期为2017年3月9日，立此为据。借款人蔡菁×××,2016年3月7日。2、银行转账记录，记载：2016年3月8日赵连英（马瑶之母）通过中国工商银行向蔡菁转账120万元。3、结婚登记审查处理表，记载：蔡菁、王蕊于2011年12月2日登记结婚。
审理中，赵连英认可120万元为其女儿马瑶出借并应偿还给马瑶。
马瑶称其与蔡菁是大学同学，借款发生在蔡菁与王蕊婚姻关系存续期间，且蔡菁表示借款购买房屋系用于夫妻共同生活，故借款应属于夫妻共同债务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡菁、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据马瑶的陈述及其提交的证据足以认定其与蔡菁之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。该民间借贷关系发生在蔡菁与王蕊的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。马瑶作为贷款方已向蔡菁、王蕊交付了120万元借款，履行了出借义务，蔡菁、王蕊作为借款方亦应履行还款义务。蔡菁、王蕊至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于马瑶要求蔡菁、王蕊偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。马瑶要求蔡菁、王蕊以120万元为基数，按年利率6%支付2017年3月10日至实际还清欠款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
蔡菁、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡菁、王蕊于本判决生效后七日内偿还马瑶借款一百二十万元并以一百二十万元为基数，按年利率6%，向马瑶支付自二○一七年三月十日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（马瑶已预交），由蔡菁、王蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万五千六百元（马瑶已预交），由蔡菁、王蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 王春兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 那 辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初18273号原告：马瑶，女，1984年3月9日出生，汉族，广发证券股份有限公司综合助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖建宇，北京市中银律师事务所律师。被告：蔡菁，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王蕊，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告马瑶与被告蔡菁、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑶委托诉讼代理人肖建宇到庭参加诉讼。被告蔡菁、王蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑶向本院提出诉讼请求：1、要求蔡菁、王蕊偿还借款120万元；2、以120万元为基数，按年利率6%蔡菁、王蕊支付自2017年3月10日至实际还清欠款之日止的利息；3、蔡菁、王蕊承担诉讼费、公告费。事实和理由：蔡菁与王蕊系夫妻关系，二人向我借款120万元，2016年3月8日我通过母亲赵连英的银行账户向蔡菁转账120万元，蔡菁于2016年3月7日出具借条，承诺2017年3月9日偿还借款，但蔡菁、王蕊至今未偿还。本院经审理认定事实如下：马瑶就其所述向本院提交了：1、借条二张，一张内容为：今借到马瑶人民币（大写）壹佰万元整，小写：1000000元，约定还款日期为2017年3月9日，立此为据。借款人蔡菁×××,2016年3月7日；另一张内容为：今借到马瑶人民币（大写）贰拾万元整，小写：200000元，约定还款日期为2017年3月9日，立此为据。借款人蔡菁×××,2016年3月7日。2、银行转账记录，记载：2016年3月8日赵连英（马瑶之母）通过中国工商银行向蔡菁转账120万元。3、结婚登记审查处理表，记载：蔡菁、王蕊于2011年12月2日登记结婚。审理中，赵连英认可120万元为其女儿马瑶出借并应偿还给马瑶。马瑶称其与蔡菁是大学同学，借款发生在蔡菁与王蕊婚姻关系存续期间，且蔡菁表示借款购买房屋系用于夫妻共同生活，故借款应属于夫妻共同债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡菁、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据马瑶的陈述及其提交的证据足以认定其与蔡菁之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。该民间借贷关系发生在蔡菁与王蕊的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。马瑶作为贷款方已向蔡菁、王蕊交付了120万元借款，履行了出借义务，蔡菁、王蕊作为借款方亦应履行还款义务。蔡菁、王蕊至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于马瑶要求蔡菁、王蕊偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。马瑶要求蔡菁、王蕊以120万元为基数，按年利率6%支付2017年3月10日至实际还清欠款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。蔡菁、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用蔡菁、王蕊于本判决生效后七日内偿还马瑶借款一百二十万元并以一百二十万元为基数，按年利率6%，向马瑶支付自二○一七年三月十日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（马瑶已预交），由蔡菁、王蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万五千六百元（马瑶已预交），由蔡菁、王蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  靳艺红人民陪审员  王春兰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  那 辰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初13号
原告：耿倩楠,女,1991年9月13日生,汉族,住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人:张贵清，河北雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所实习律师。
被告：李栋,男,1991年7月19日生,汉族,住河北省石家庄市井陉矿区。
原告耿倩楠与被告李栋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿倩楠及其委托诉讼代理人张贵清、焦建发、被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿倩楠向本院提出诉讼请求：被告赔偿因被告滥用诉讼权利给原告造成的损失6800元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年5月双方以诉讼方式解除了婚姻关系，离婚后双方互不往来。2016年8月，被告以原告多支取了被告的交通事故赔偿款32426元为由将原告诉至法院，法院受理后，原告为维护自己的合法权益委托了律师，但被告在2016年8月22日开庭当天以证据不足、搜集证据困难为由向法院申请撤诉，后法院准许。时隔不久，2016年10月被告以相同事实理由再次将原告起诉至法院，为此原告再次委托律师代理，原告本以为被告再次起诉应当是已经补强完善了证据，使该纠纷通过审理最终能够得到解决，但2016年11月23日开庭前一天，被告再次以准备证据不足为由向法院申请撤诉，法院准许。原告两次聘请律师共花费6800元。原告认为，被告两次以相同的事实和理由起诉原告，却以相同的理由两次撤诉，造成了原告的诉累和损失。被告并非真正想通过诉讼处理问题，而是滥用了自己的诉讼权利，给原告造成了不应有的损失，侵害了原告的合法权益。
李栋辩称，每个公民都有诉讼权利，其起诉是合法的，没有滥用诉讼权利，没有恶意诉讼，原告请律师是自愿的，原告的损失应自己承担。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。离婚后，2016年7月，被告李栋起诉原告耿倩楠，要求返还因交通事故多支取的32426元，本院以离婚后财产纠纷予以立案，并定于2016年8月22日开庭。2016年8月22日，李栋以“收集证据困难，不能在法定期间提供”为由申请撤诉，本院以（2016）冀0107民初390号民事裁定书依法准许。2016年10月27日，被告李栋起诉耿倩楠、曹凯，要求履行三方协议给付剩余的赔偿款32426元，本院以合同纠纷予以立案，并定于2016年11月24日开庭。2016年11月23日，李栋以“准备材料证据不足”为由申请撤诉，本院以（2016）冀0107民初390号民事裁定书依法准许。
2016年7月28日，原告耿倩楠与河北雄鹰律师事务所签订委托代理合同，约定“耿倩楠委托河北雄鹰律师事务所蔡欣律师作为耿倩楠与李栋离婚后财产返还纠纷案的第一审代理人，耿倩楠在签订合同后应向河北雄鹰律师事务所缴纳代理费3800元”。
2016年11月19日，原告耿倩楠与河北雄鹰律师事务所签订委托代理合同，约定“耿倩楠委托河北雄鹰律师事务所霍宏广律师作为耿倩楠因合同履行纠纷案的第一审代理人，耿倩楠在签订合同后应向河北雄鹰律师事务所缴纳代理费3000元”。
上述事实，有原告提交的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、委托代理合同各两份及原告申请本院调取的原卷宗中的委托代理手续、撤诉申请书各两份在案佐证，经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、公民有提起诉讼的权利，提起诉讼后有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告李栋为索取交通事故赔偿款而两次起诉原告耿倩楠，后均申请撤诉，本院以裁定准许其撤诉。李栋的行为是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，其行为不违反法律规定，原告提交的证据不能证实被告有滥用诉讼权利的行为。二、被告李栋的起诉不必然造成原告律师费的损失，两者之间没有直接因果关系。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告耿倩楠的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告耿倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦涛
二〇一七年二月六日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执310号
申请执行人韦勤新，男，1962年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人韦勤新与被执行人广西合丰能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初18号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
?被告人郝某，男，1972年4月25日出生于张家口市，汉族，初中文化，住张家口市桥西区。2017年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2017年10月7日8时30分许，被告人郝某与受害人王某在张家口市桥西区建设西街蓝宇网吧内因网吧用电问题发生争执，双方在扭打过程中，被告人郝某用网吧吧台上的刀刺伤受害人王某后腰。经鉴定受害人王某的伤情构成重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人郝某的行为构成故意伤害罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2017年10月7日8时30分许，被告人郝某与被害人王某在张家口市桥西区建设西街蓝宇网吧内因网吧用电问题发生争执，双方在扭打过程中，被告人郝某用网吧吧台上的刀刺伤被害人王某后腰。经鉴定被害人王某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失30万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、杨某、赵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 梅 英
审判员 兰池英
二〇一八年三月八日
书记员 闫婧轩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初150号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6138号
原告：苏久和，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：许龙乐，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：黄小霞，女，1978年3月27日出生，汉族,居民，住东台市。
被告:江苏大乐管件有限公司,住所地东台市梁垛镇临塔工业园区25-26号村八组34号。
法定代表人：许龙乐，该公司董事长。
被告：李伯春，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住东台市。
原告苏久和与被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司（以下简称大乐管件公司）、李伯春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏久和及其委托诉讼代理人李凡、被告许龙乐、大乐管件公司、李伯春到庭参加诉讼，被告黄小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏久和向本院提出诉讼请求：1.判令被告许龙乐、黄小霞、大乐管件公司归还借款37万元和利息（以37万元为本金，利息按每10万元每年2万元计算至实际给付之日）；2.被告李伯春对被告许龙乐、黄小霞、大乐管件公司给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：许龙乐与黄小霞系夫妻关系。许龙乐、黄小霞、大乐管件公司分别于2014年7月6日、2014年8月1日向苏久和借款30万元、7万元，合计37万元。李伯春签字担保。2016年7月16日许龙乐、黄小霞、大乐管件公司出具还款计划书，但借款人未按照还款计划履行还款义务。为维护自身合法权益，苏久和诉至本院，要求如前诉请。
许龙乐和大乐管件公司辩称，借款属实，对年利率20%的利息标准没有异议，但是借款期限未约定。
黄小霞未应诉答辩。
李伯春辩称，担保期限只有6个月，保证期限已过，李伯春不承担保证责任。
本案苏久和围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、《中国农业银行银行卡明细清单》及《还款计划书》，被告许龙乐亦提交了《借款协议》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，苏久和（××）与许龙乐、大乐管件公司（借款人）、李伯春（担保人）签订《借款协议》，约定：1、经三方协商一致，苏久和同意借款给许龙乐、大乐管件公司生产经营；2、借款金额伍拾万元整，以借款借据和时间为准；3、借款利息按每年十万元本金的利息为贰万元；4、借款时限以借据时间为准，每年按时结清利息；5、担保人的责任，如出现许龙乐、大乐管件公司不还，由担保人负责还本付息；6、本协议为三方的真实意思表示，任何一方不得反悔；7、本协议自三方签字盖章后生效；合同还约定了其他事项。苏久和、大乐管件公司、李伯春分别在该《借款协议》上签字或盖章。
2014年7月6日，许龙乐、黄小霞、大乐管件公司出具借条，向苏久和借得30万元，借条中约定壹年利息计陆万元整。
2014年8月1日，许龙乐、大乐管件公司出具借条2张，分别向苏久和借得2万元（借条中约定年利息肆仟元整）和5万元（借条中约定年利息壹万元整）。
另查明：苏久和在同一时期向许龙乐、黄小霞、大乐管件公司另行出借62.5万元。
2016年7月16日，苏久和与许龙乐、黄小霞、大乐管件公司就双方之间的借贷往来签订《还款计划书》，约定于2016年8月30日前偿还35万元、2016年9月30日前偿还10万元、2017年8月30日前偿还45万元、2018年10月30日前偿还60万元；……本还款计划，如8月30日前未付35万元给苏久和，苏久和即可向法院提起诉讼。许龙乐、黄小霞、大乐管件公司在该《还款计划书》签字或盖章。
审理中，苏久和与许龙乐、大乐管件公司均陈述本案借款系现金交付，未还本付息。苏久和亦陈述，30万元现金交付时间与借条出具时间不完全吻合，此笔借款最后一次交付时间是2014年7月6日；7万元现金交付时间与借条出具时间不完全吻合，最后一次交付时间是2014年8月7日，苏久和同意30万元、7万元分别以最后一次交付时间计算利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。
关于本金及利息计算问题。审理中许龙乐、大乐管件公司对苏久和所主张的借款本金37万元事实和年利率20%计算的标准没有异议，且约定计算利息的时间按照借条出具的时间节点进行计算，但是分批交付的借款本金按借条出具的时间统一计算利息，该约定效力不及于担保人。苏久和同意30万元、7万元分别按照最后一次交付时间计算利息，不损害借款人、担保人的利益，本院予以支持。
关于担保人的责任问题。《借款协议》未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因此借款期限的认定涉及担保人的责任问题。审理中双方对借款期限有争议，苏久和持有的《借款协议》（许龙乐提供格式文本）约定借款期限为三年，而许龙乐持有《借款协议》中借款期限为空白，抗辩没有约定期限。本院认为，从有利于担保人的角度，应认定《借款协议》中对借款期限约定不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案《还款计划书》中，苏久和给予许龙乐、黄小霞、大乐管件公司债务履行宽限期至2016年8月30日，故李伯春的保证期限应当从2016年8月30日起计算6个月。苏久和于2016年10月诉至本院，未超出保证期间，李伯春对借款人还本付息的债务应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此苏久和要求李伯春承担连带保证责任，本院予以支持。
黄小霞与许龙乐系夫妻关系，在借条和还款计划书上签字，系共同借款人，应对债务承担清偿责任。黄小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司于本判决生效之日起30日内向原告苏久和支付借款本金37万元及利息（以本金30万元，从2014年7月8日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息；以本金7万元，从2014年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息）；
二、被告李伯春对上述第一项被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司的还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司追偿；
三、驳回原告苏久和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹蓉蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4003号
罪犯罗素平，女，1972年12月19日出生，汉族，湖北省石首市人。现在江西省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2011年12月28日作出(2011)湖吴刑一初字第419号刑事判决，认定罗素平犯盗窃罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第7612号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗素平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分172.98分和表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗素平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗素平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第223号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑元顺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑元顺金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑元顺的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1467号
原告资斌，男，1965年1月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告魏川，男，1986年7月27日生，汉族，住四川省西昌市。
本院于2016年4月1日立案受理原告资斌诉被告魏川民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资斌到庭参加了诉讼；被告魏川经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告资斌诉称，2015年6月30日，被告魏川向原告借款20080元后向原告出具了欠条。其后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告偿还借款20080元；诉讼费由被告承担。
被告魏川未提交答辩。
经审理查明，2015年6月30日，魏川向资斌借款20080元后向资斌出具了“今欠到资斌现金20080元整（贰万零捌拾元整）”的欠条。2016年4月1日，资斌诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年6月23日依法向魏川邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，魏川既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，资斌提交了2015年6月30日魏川出具的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据资斌递交的魏川出具的欠条及其当庭陈述，能够证实魏川与资斌间的民间借贷关系成立，依法应予保护。资斌要求魏川归还借款20080元的诉请，有证据证实，本院支持；魏川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
魏川于本判决生效后十日内归还资斌借款20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由魏川承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月十五日
书记员 王吉明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审901号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡金冠，男，1978年9月13日出生，汉族。
被执行人张春梅，女，1980年2月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡金冠、张春梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人蔡金冠、张春梅于2014年2月25策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第969（新圩259）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡金冠、张春梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第969（新圩259）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人蔡金冠、张春梅。被执行人蔡金冠、张春梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第969（新圩259）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡金冠、张春梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第969（新圩259）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡金冠、张春梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡金冠、张春梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初217号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李健安，男，1968年10月16日出生，广东省肇庆市德庆县人，汉族，初中文化，住广东省肇庆市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被释放并于当日被取保候审，2017年7月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李健安犯交通肇事罪于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人李健安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日22时37分许，被告人李健安驾驶粤H20X**号重型半挂牵引车牵引粤H1X**挂号重型罐式半挂车由肇庆市德庆县往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定S352线双东街道东临天下小区门前路段时，与被害人陈某某驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成无号牌二轮自行车受损，被害人陈某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘验及调查，认定被告人李健安负事故的主要责任。事故发生后，被告人李健安报警，并留在现场等候交警部门处理。
另查明，被告人李健安驾驶的粤H20X**号重型半挂牵引车牵引粤H1X**挂号重型罐式半挂车均是肇庆市内河石油运输有限公司名下的车辆。被告人李健安与被害人陈某某家属达成调解，并和肇庆市内河石油运输有限公司向被害人陈某某家属支付了全部赔偿款663295元。被告人李健安取得了被害人陈某某家属的谅解。
以上事实，被告人李健安在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人许其杰、许某华的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；道路交通事故经济赔偿凭证、车辆放行条；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故车辆技术检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；机动车交强险保险单、商业险保险单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；道路交通事故经济赔偿凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书；法医学尸体检验报告；视听资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人李健安对指控的事实及定性均无意见，请求依法从轻处罚，对其适用缓刑。
本院认为，被告人李健安因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健安在事故发生后报警并留在现场，向交警部门如实供述其犯罪事实，属于自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人陈某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人李健安从轻处罚。公诉机关提出对被告人李健安判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李健安是自首，已取得被害人家属的谅解，悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于被告人李健安提出对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李健安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一七年八月九日
书记员 袁美霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第356号
罪犯胡小刚，男，1982年11月11日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年4月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第46号刑事判决，认定胡小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月15日至2022年8月14日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月14日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡小刚减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1889号
原告席新江，男，1966年11月2日生，汉族�住滑县。
原告郭林会，男，1970年9月13日生，汉族，住滑县。
被告魏新选（身份证名字位新选），男，1967年1月24日生，汉族，住滑县。
原告席新江、郭林会与被告魏新选劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席新江、郭林会到庭参加了诉讼，被告魏新选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席新江、郭林会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告在新疆伊犁打工，经双方结算，被告欠原告工资7700元，并出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告魏新选缺席未答辩。
本院认为，被告魏新选欠原告席新江、郭林会劳务报酬7700元，有其出具�欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏新选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新选于本判决生效后三日内支付原告席新江、郭林会劳务报酬人民币7700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘超男
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1293号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：莫华，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告莫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告莫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告莫华给付贷款本金34000元及利息。事实和理由：2008年11月30日、2008年12月7日被告莫华在原告所属月亮泡农商行贷款共计34000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告莫华贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告莫华应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告莫华之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
莫华于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币34000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告莫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初421号
原告：赵永太,男,现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张一影，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：宫希武，男，住辽宁省盘山县。
原告赵永太诉被告宫希武承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永太及委托诉讼代�人张一影，被告宫希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付土建款（人工费）60万元及拖欠期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告给被告承建的工程干土建人工活，完工后经双方核算，被告欠原告土建款85万元，并于2014年10月21日为原告出具欠据一张。后经多次催讨，被告给付25万元，尚欠60万元。
被告辩称：原告陈述的事实没有异议，但应从扣除5%的质保金和原告未完成土建工程的款项4万元。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年4月被告宫希武承包欢喜岭二公司钻井市场主体五项工程，将土建、力工、装修、粘地板砖等工程人工费分包给原告赵永太。工程完工后，经双方队长核算，被告宫希武欠原告赵永太土建�85万元，并于2014年10月21日为原告出具欠据一份。后宫希武给付25万元，尚欠60万原告。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述笔录，原告提供的欠据、调查笔录，被告对原告提供的证据无异议，认定为有效证据。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但庭审时被告对原告完成的土建工程的事实及欠款的数额均予以认可，故对原告要求给付欠款的诉请予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）（下称“解释”）第十七条规定了利息的计付标准：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《解释》第十八条进一步规定：“利息�应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告为原告出具欠据的时间应视为工程价款给付的时间，故从2014年10月22日起计算利息。对于被告提出应扣除质保金和未完成工程款项的抗辩，因其未提供相关证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宫希武于判决发生法律效力后十日内给付原告赵永太土建款60万元及利息（计算方法：以人民币￥60万元为本金，从2014年10月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告宫希武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年四月十四日
书记员 高 阳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执106号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人王荣，女，汉族，1966年8月19日生，住临江市。
被执行人张辉，男，汉族，1986年5月8日生，住临江市。
被执行人菊有亮，男，汉族，1973年9月18日生，住临江市。
被执行人何兆霞，女，汉族，1972年2月11日生，住临江市。
被执行人季福成，男，汉族，1966年8月30日生，住临江市。
委托代理人：刘洪田，系浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣、张辉、菊有亮、何兆霞、季福成借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第104号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10553号
原告黄某，住址广东省汕头市金平区。
被告佘某，，住址广东省汕头市金平区，现住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告黄某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月十一日
书记员 李婷丹（代)
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1063号
原告赵宏伟，男，1964年4月28日生，汉族。
委托代理人李婷，河南时代律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告薛琦，女，1967年2月17日生，汉族。
本院在审理原告赵宏伟诉被告薛琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告赵宏伟的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回对被告薛琦的起诉。
本案受理费减半收取1190元，由原告赵宏伟负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李晶晶
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第14号
申请执行人许克，男。
被执行人白成福，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第536号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月10日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人白成福在辽化亿方工业公司运输服务部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人白成福在辽化亿方工业公司运输服务部的工资收入，共计194857.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年一月十九日
书记员 于 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第583号
上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人（特别授权）李甲。
被上诉人（原审被告）董某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路499号三楼。
诉讼代表人李乙。
委托代理人（特别授权）陈乙。
上诉人俞某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年7月18日，被告董某驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市中医院门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告董某负事故的全部责任。事故发生后，被告董某已为原告支付医疗费4396.37元。另查明，发生事故时，被告董某驾驶的肇事机动车在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险。
原审判决认为：交警部门已认定被告董某负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告董某驾驶的肇事机动车在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险，故被告中华联合绍兴中心支公司应在交强险责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，共计为7218.63元；住院伙食补助费，按原告住院时间34天、每天20元计算，为680元；护理费，按原告住院时间34天计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平某某资标准，为3328.26元；误工费，根据司法鉴定结论确定的误工时间2个月计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平某某资标准，为5873.4元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为600元；原告主张的车辆损失费和精神抚慰金，因未能举证证实，本院不予支持。被告中华联合绍兴中心支公司认为应扣除医保外费用的主张，因原告的医疗费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采纳。上述费用共计17700.29元，由被告中华联合绍兴中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险责任范围内赔偿给原告俞某某人民币17700.29元，因被告董某已为原告支付医疗费4396.37元，故被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应赔偿给原告人民币13303.92元，并同时返还给被告董某人民币4396.37元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告俞某某负担108元，被告董某负担115元，在本判决生效后三十日内付清。
上诉人俞某某上诉称：一审判决关于误工费5873.4元认定错误。司法鉴定中心的鉴定意见缺乏对实际情况的了解，上诉人的脚仍未治愈。故请求二审法院撤销一审判决或依法改判；上诉费某被上诉人承担。
被上诉人董某答辩称：双方某某并经原审法院指定具备鉴定资质的鉴定机构对上诉人的误工时限进行了鉴定，其结论为误工时限拟为二个月，故上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称：一审判决应支持其扣除医保外费用的主张，住院伙食补助费、护理费、交通费及误工费认定数额过高。请求二审法院依法判决。
上诉人俞某某、被上诉人董某、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定的误工时间是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。一审庭审中，关于上诉人误工时限如何确定的问题，双方当事人均同意由一审法院指定鉴定机构进行鉴定。据此，一审法院指定具备相应鉴定资质的绍兴正大司法鉴定所进行鉴定。而该鉴定机构所作出的鉴定结论为误工时限拟为二个月，一审法院经审查后予以确认并无不当。现上诉人虽提出异议，认为该鉴定认定的误工时间偏少，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据予以佐证，本院不予采纳。一审判决对相应误工费用计为5873.4元亦核算无误。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（缓交），由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁某某
代理审判员 冯某某
代理审判员 张某某
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陆某某
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第27号
申请人南京庞巴贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A869。
法定代表人刘耀宾，总经理。
委托代理人赵平，女。
申请人南京庞巴贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040004220566388、金额为200000元、出票日期为2014年6月23日、汇票申请人为江苏舜天行健贸易有限公司、收款人为南京庞巴贸易有限公司、出票行为中国银行南京中华路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京庞巴贸易有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京庞巴贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年九月十六日
见习书记员 季玲玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第82号
上诉人（原审被告）：濮阳迎宾馆。
法定代表人：郑继臣，总经理。
委托代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康同根，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
上诉人濮阳迎宾馆因与被上诉人康同根房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濮阳迎宾馆的委托代理人任文阁、被上诉人康同根及其委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月1日，康同根与濮阳迎宾馆签订《房屋租赁协议书》一份，主要约定：濮阳迎宾馆将位于市人民路南振兴路东二层门市房共4间租给康同根使用，租期1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。租金每年70200元，每月5850元，租金随行就市。付款方式：按年支付，首年房租自签订之日起一次付清，次年房租在每年12月1日前一个月内付清。租赁期满，康同根如继续租用，须在协议到期前一个月向濮阳迎宾馆续签租房协议并一次性交纳一年租金。协议签订后，康同根于2012年3月11日向濮阳迎宾馆交纳租金70200元，濮阳迎宾馆未向康同根交付房屋。
原审法院认为，濮阳迎宾馆与康同根签订房屋租赁协议书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，协议签订后，双方均应按协议约定履行自己的义务，康同根依约向濮阳迎宾馆交纳房租，濮阳迎宾馆未向康同根交付房屋构成违约，现康同根要求濮阳迎宾馆返还租赁费符合有关法律规定，予以支持。康同根以濮阳迎宾馆欺骗康同根签订租赁协议，要求撤销双方所签协议书，但康同根未提供相应证据予以证实，故对康同根该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，原审法院判决：“一、被告濮阳迎宾馆返还原告房租70200元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元由被告承担。”
上诉人濮阳迎宾馆上诉称：原审判决认定事实严重错误，上诉人与被上诉人签订租赁协议时就将房屋交付给了被上诉人。首先，双方都认可康同根是于2013年3月11日缴纳的2012年的房租，原审认定康同根于2012年3月11日缴纳房租70200元，上诉人未向康同根交付房屋，是明显的认定事实错误。其次，假如濮阳迎宾馆没有向康同根交付房屋，那为什么被上诉人康同根在超过协议约定的租期三个月后又向上诉人交纳了2012年全年房租呢？综上，原审法院认定事实错误，应当撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人康同根辩称：1、上诉人的主体资格不适格；2、涉案房屋是由濮阳市委行政科与刘巧真、魏俊丽签订协议由该二人承租使用，该租赁协议仍未到期，未被解除，所以上诉人与被上诉人签订的协议为无效合同。3、上诉人与被上诉人签订的租房协议的涉案房间数是上下两层共4间，不是上诉人所说的8间房。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉人请求。
经审理查明，1998年，濮阳迎宾馆（原市委招待所）出资建设了位于濮阳市人民路与振兴路交叉口东南角靠北自北向南现门牌号为253号、255号上下两层楼房，一层为门市房，并暂由濮阳市委办公室行政科代管。2007年8月1日濮阳市委办公室行政科与康同根之妻魏俊丽签订的租赁房屋协议书，约定由魏俊丽租赁上述位置的二层楼房上下共两间（现门牌号为253号），期限为6年即至2013年8月1日止。魏俊丽向濮阳市委行政科交纳房租金至2011年12月份。
2012年1月1日，濮阳迎宾馆与康同根签订了房屋租赁协议，约定将市人民路南振兴路东二层门市房共四间租赁给康同根使用即门牌号为253、255号的两层门市楼房，康同根于2013年3月11日交清了2012年度的房租金。
另查明，魏俊丽现在使用的253号楼房，其做服装生意。253号楼房南侧是255号门市房，该房一层分为两小间，北侧、南侧各一小间由康同根于2013年11月份分别转租给李瑞娟、刘小娅做服装生意。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人自愿签订的房屋租赁协议，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。依照该协议，房屋出租人濮阳迎宾馆有向房屋承租人康同根交付房屋的义务，同时康同根负有交纳房租金的义务。
本案争议的焦点是，濮阳迎宾馆是否向康同根交付了出租的房屋。本院认为，2012年1月1日，濮阳迎宾馆与康同根签订房屋租赁合同时，康同根之妻魏俊丽即实际占有所租赁房屋中的253号门市房；在2013年3月11日濮阳迎宾馆与康同根签订房屋租赁合同已经期满的情况下，康同根依然足额向濮阳迎宾馆交纳了2012年度的房租金70200元；2013年11月份，康同根将第255号门市房转租给李瑞娟、刘小娅使用。上述事实足以说明2012年1月1日，双方签订房屋租赁协议时，康同根已经实际占有了协议中双方约定的二层门市房，濮阳迎宾馆已经履行了交付房屋的义务，原审认定康同根交付租金的时间及濮阳迎宾馆没有交付房屋的事实不清，应予纠正。上诉人濮阳迎宾馆的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3228号民事判决；
二、驳回被上诉人康同根对上诉人濮阳迎宾馆返还房租金70200元的诉讼请求；
三、驳回被上诉人康同根对上诉人濮阳迎宾馆的其他诉讼请求。
一审案件受理费1555元、二审案件受理费1555元，均由被上诉人康同根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年六月六日
书记员 李晓东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2997号
原告：郭国祥。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告郭国祥诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭国祥负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1828号
原告马某某，男，1969年9月1日出生，回族，系宁夏博宇特钢有限公司职工。
被告王某某，男，1974年4月11日出生，回族，无职业。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员许鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告王某某2010年5月20日以资金周转困难为由向原告借款26000元，并当场出具借条一张，之后原告多次向被告催要未果。现起诉要求：一、判决被告偿还原告借款26000元、利息4000元，共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，提供了以下证据：
借条一张，证实被告于2010年5月20日向原告借款26000元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未到庭参加答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王某某于2010年5月20日向原告借款26000元，并约定被告自2010年6月起每月向原告返还借款1000元，被告王某某就以上事实向原告出具借条一张。后原告催款未果。现起诉要求：一、判决被告偿还原告借款26000元、利息4000元，共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告借款有借条为证，故原告要求被告返还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中虽未明确约定还款期限，但约定了被告每月返还原告1000元借款，如被告按约定履行应在2012年7月还清全部借款，因此应认定为该笔借款实际还款期限为2012年7月，故原告要求被告支付逾期利息4000元本院仅部分支持（26000元×6.15%÷12月×15月=1995元）。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其举证、质证、辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由被告王某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内返还原告马某某借款26000元、支付逾期利息1995元，合计27995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），原告马某某负担20元，被告王某某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗彬