wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第147号
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。组织机构代码69261189-9
法定代表人邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理。
被告相红梅，女，1977年1月10日出生，汉族。
被告林柏松，男，1962年8月13日出生，汉族。
被告蛟河市嘉林木业有限责任公司。住所地吉林省蛟河市新站镇大利村。(组织机构代码证不详)
法定代表人相红梅，女。(职务不详)
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被告林柏松、相红梅、蛟河市嘉林木业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告林柏松、相红梅、蛟河市嘉林木业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司诉称：2011年，被告林柏松、相红梅多次向原告借款，共计1800000元，约定借款期限1年，月利率2%，借款到期后，二被告未偿还原告借款。被告林柏松、相红梅分别于2013年1月29日、30日、4月16日、23日为原告出具了借款总额为1800000元的借款凭证4张并签订了借款合同三份，合同均约定借款期限为一年，月利率为1.8%，被告蛟河市嘉林木业有限责任公司自愿用在华冈制造(中国)有限公司应收账款3300000元为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。借款到期后，原告多次向被告林柏松、相红梅索要借款未果。原告诉至法院，要求被告林柏松、相红梅立即偿还借款1800000元；要求被告蛟河市嘉林木业有限责任公司在质押范围内对上述债务承担质押担保责任。
被告林柏松、相红梅、蛟河市嘉林木业有限责任公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借款凭证4张、借款合同三份、质押合同一份、动产权属统一登记表1张、动产权属统一登记展期登记表1张。欲证明：2013年1月29日，原告与被告林柏松、相红梅签订借款合同一份，约定被告林柏松、相红梅向原告借款500000元，约定借款期限1年，即2013年1月29日至2014年1月28日，月利率1.8%；2013年1月30日，原告与被告林柏松、相红梅签订借款合同一份，约定被告林柏松、相红梅向原告借款500000元，约定借款期限1年，即2013年1月30日至2014年1月29日，月利率1.8%；2013年4月16日，原告与被告林柏松、相红梅签订借款合同一份，约定被告林柏松、相红梅向原告借款800000元，约定借款期限一年，即2013年4月16日至2014年4月15日，月利率1.8%。被告林柏松与相红梅系合法夫妻关系，被告林柏松与相红梅相互之间均同意对原告的上述借款承担共同偿还义务。被告蛟河市嘉林木业有限责任公司自愿用在华冈制造(中国)有限公司应收账款3300000元为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。
本院认为，三被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的该组证据予以确认。
被告林柏松、相红梅、蛟河市嘉林木业有限责任公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年，被告林柏松、相红梅多次向原告借款，共计1800000元，约定借款期限1年，月利率2%，借款到期后，二被告未偿还原告借款。2013年1月29日，原告与被告林柏松、相红梅签订借款合同一份，约定被告林柏松、相红梅向原告借款500000元，借款期限1年，即2013年1月29日至2014年1月28日，月利率1.8%；2013年1月30日，原告与被告林柏松、相红梅签订借款合同一份，约定被告林柏松、相红梅向原告借款500000元，借款期限1年，即2013年1月30日至2014年1月29日，月利率1.8%；2013年4月16日，原告与被告林柏松、相红梅签订借款合同一份，约定被告林柏松、相红梅向原告借款800000元，借款期限一年，即2013年4月16日至2014年4月15日，月利率1.8%。被告蛟河市嘉林木业有限责任公司自愿用在华冈制造(中国)有限公司应收账款3300000元为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。被告林柏松、相红梅未偿还原告借款本金，利息已给付至2012年7月20日。
据以上事实，本院认为：被告林柏松、相红梅向原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司借款1800000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告林柏松、相红梅达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告林柏松、相红梅负有偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告林柏松、相红梅偿还借款1800000元的诉讼请求予以支持。被告林柏松、相红梅向原告借款时，被告蛟河市嘉林木业有限责任公司自愿用在华冈制造(中国)有限公司应收账款3300000元为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。因此，被告蛟河市嘉林木业有限责任公司对上述债务应承担质押担保责任。故本院对原告要求被告蛟河市嘉林木业有限责任公司对上述债务应承担质押担保责任的诉讼请求予以支持。
小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同，系债权纠纷。本案被告林柏松、相红梅、蛟河市嘉林木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条，《中华人民共和国物权法》中关于以应收账款出质的权利质权适用依据的第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林柏松、相红梅偿还原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司借款1800000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告蛟河市嘉林木业有限责任公司以在华冈制造(中国)有限公司应收账款3300000元对上述债务承担质押担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，其他诉讼费565.6元，合计21565.6元，由被告林柏松、相红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈国民
人民陪审员 具振秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初888号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘长君，住长春市南关区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘长君、吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告刘长君、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计65，116.34元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年9月21日，原告与被告刘长君签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为76，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，用贷款途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告刘长君于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年10月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年9月21日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年10月27日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年10月11日向被告发放贷款76，000.00元，而被告刘长君未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额65，116.34元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘长君、吉林省东北汽车贸易有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月21日，原告与被告刘长君签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为76，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，用贷款途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告刘长君于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年10月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年9月21日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年10月27日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年10月11日向被告发放贷款76，000.00元，而被告刘长君未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金46，306.61元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘长君签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告刘长君未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告刘长君、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金46，306.61元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告刘长君、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长君于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金46，306.61元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，428.00元、公告费560.00元，由被告刘长君负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特13号
申请人：温州一百有限公司家用电器分公司，住所地：温州市人民中路友谊、联谊大楼一楼。
法定代表人：潘显武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万春美，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：杜育听，男，汉族，1981年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
申请人温州一百有限公司家用电器分公司（以下简称一百家电公司）与被申请人杜育听申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
一百家电公司称，温州市劳动人事争议仲裁委员会直接依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，全额裁决经济补偿属于适用法律错误。一、本案中，虽然申请人与被申请人已经就解除劳动关系以及支付经济补偿事宜达成协议。但当天被申请人单方书面承诺，核对清楚公司任何账务问题后领取补偿金，并以此作为抵押。但是，被申请人事后没有核对账务，申请人多次与其沟通未果。考虑到公司仍需进行经营，申请人无奈只能聘请他人对申请人的账务进行核对。因此，申请人无需再向被申请人发放作为核对财务抵押的经济补偿金。二、仲裁委员会认定被申请人存在过错，但不能因此免除支付经济补偿的义务是错误的。经济补偿按法律规定应当支付，但也是申请人可放弃的民事权利。申请人自行承诺以经济补偿作为账务核对的抵押，因此其放弃经济补偿的承诺应属有效。如果已经做好工作交接，被申请人不会写承诺书。被申请人离开后，相关的岗位工作由他人完成，被申请人也没有履行工作交接。被申请人没有履行核对账务的承诺，是被申请人放弃了经济补偿。
杜育听称，一、答辩人在2016年7月13日离职时核对了公司的财务问题，完成了工作交接，之后公司才向答辩人出具了终止、解除劳动的证明书。2016年8月份，答辩人接到公司电话后，到公司核对账务，公司财务负责人以外出看牙为由没有接待，答辩人等了一小时后无奈离开。故答辩人在离职时已经完成工作交接，并在承诺的时间前积极配合到公司核对相关的账务，履行了相关的义务，公司以此为由拒不支付经济补偿，于法无据。二、被答辩人因自身原因，提前解除与答辩人的无固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条之规定，被答辩人应依法支付答辩人经济补偿金，该法定义务不能因为答辩人的核对账目的承诺就免除，否则劳动者的合法权利无法得到保障。三、被答辩人在举证期限内不能提供充分证据证明账务存在错误，也不能举证证明已经由他人核对账务，显然被答辩人是为了逃避法定义务，拒不履行双方达成一致的解除、终止劳动合同协议书。故被答辩人应依法向答辩人支付经济补偿。
经审理查明，2016年12月6日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字[2016]第466号裁定：一、被申请人一百家电公司自本裁决书生效之日起十五日内给付申请人杜育听解除劳动合同的经济补偿72010元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
杜育听提前一个月向一百家电公司书面提出辞职申请，一个月之后双方签订解除、终止劳动合同协议书，一百家电公司并向杜育听出具了终止、解除劳动合同证明书。杜育听作出对账的书面承诺后，2016年8月份，一百家电公司一次电话通知杜育听对账，杜育听到公司后因公司方对接人员不在岗，未能核对账务。之后9月份开始公司再通知杜育听要求对账，杜育听没有前往。
本院认为，本案劳动者杜育听并非突然离职，从杜育听提出辞职申请到双方签订解除劳动合同协议书，中间相隔一个月以上，账务核对等工作交接理应在签订解除协议、开具解除劳动合同证明书等解约手续之前完成。解约之后，杜育听承诺了另行核对账务的时间，现一百家电公司没有证据证明在该时间段内杜育听不配合对账，或者目前仍然存在需要其核对的账务。因此一百家电公司主张作为抵押的经济补偿金不予支付的理由不成立。仲裁裁决一百家电公司应支付经济补偿金符合我国劳动法的相关规定。一百家电公司主张仲裁裁决适用法律不当与事实不符，不能成立，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人温州一百有限公司家用电器分公司的申请。
本案申请费400元，由申请人温州一百有限公司家用电器分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一七年三月十四日
代书 记员 叶冰夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终173号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初640号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终173号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初640号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初412号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林培德，福建泉中律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人肖垚润犯合同诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人肖垚润及其辩护人林培德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日，被告人肖垚润与梅某签订房屋买卖合同，约定将其与其妻子肖秋彬名下的位于厦门市集美区橡树湾小区22号楼1902室的房产以人民币206万元的价格卖给梅某。被告人肖垚润在收取梅某支付的人民币155万元的首付款后，于2016年7月7日与梅某办理了房屋公证手续。之后，被告人肖垚润隐瞒该房产已经交易并办理公证的事实，在没有实际履行能力的情况下，两次诱骗他人与其签订合同，以收取定金、首付款为由骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月28日，被告人肖垚润与被害人王某签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币210万元的价格卖给王某，骗取被害人王某支付定金人民币40万元。次日，被告人肖垚润以办理公证为由，骗取被害人王某支付首付款人民币60万元。
2.2016年8月6日，被告人肖垚润与被害人邹某签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币200万元的价格卖给邹某，骗取被害人邹某支付定金人民币40万元。
2016年11月17日，被告人肖垚润被公安机关抓获。归案后，被告人肖垚润如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖垚润及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证房屋租赁合同、银行交易清单、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、被害人王某、邹某的陈述、证人梅某、张某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
关于被告人肖垚润的辩护人提出的被告人肖垚润具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人肖垚润归案后，在侦查阶段后期的笔录中，亦如实供述了其隐瞒涉案房产已经交易并办理公证的事实，在不可能再实际交付房产的情况下，一房多卖，二次诱骗他人与其签订合同，并收取定金、首付款共计140万元的主要犯罪事实，故依法应当认定被告人肖垚润具有坦白情节。
关于被告人肖垚润的辩护人提出的本案被害人邹某具有严重过错的辩护意见。本院认为，本案的发生完全是由于被告人肖垚润以非法占有被害人钱款为目的，一房多卖，骗取被害人支付的定金（首付款），被害人邹某在买房过程中是否具有过错与本案的发生不具有刑法意义上的因果关系。故依法不能认定被害人邹某具有刑法意义上的过错。
本院认为，被告人肖垚润以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款达人民币140万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖垚润归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人肖垚润坦白认罪态度较好，无犯罪前科、系初犯，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖垚润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2027年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人肖垚润退赔被害人王某经济损失人民币100万元、邹某经济损失人民币40万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 潘 宇
人民陪审员 黄 静
二〇一七年七月十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初412号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林培德，福建泉中律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人肖垚润犯合同诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人肖垚润及其辩护人林培德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日，被告人肖垚润与梅某签订房屋买卖合同，约定将其与其妻子肖秋彬名下的位于厦门市集美区橡树湾小区22号楼1902室的房产以人民币206万元的价格卖给梅某。被告人肖垚润在收取梅某支付的人民币155万元的首付款后，于2016年7月7日与梅某办理了房屋公证手续。之后，被告人肖垚润隐瞒该房产已经交易并办理公证的事实，在没有实际履行能力的情况下，两次诱骗他人与其签订合同，以收取定金、首付款为由骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：1.2016年7月28日，被告人肖垚润与被害人王某签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币210万元的价格卖给王某，骗取被害人王某支付定金人民币40万元。次日，被告人肖垚润以办理公证为由，骗取被害人王某支付首付款人民币60万元。2.2016年8月6日，被告人肖垚润与被害人邹某签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币200万元的价格卖给邹某，骗取被害人邹某支付定金人民币40万元。2016年11月17日，被告人肖垚润被公安机关抓获。归案后，被告人肖垚润如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人肖垚润及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证房屋租赁合同、银行交易清单、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、被害人王某、邹某的陈述、证人梅某、张某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。关于被告人肖垚润的辩护人提出的被告人肖垚润具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人肖垚润归案后，在侦查阶段后期的笔录中，亦如实供述了其隐瞒涉案房产已经交易并办理公证的事实，在不可能再实际交付房产的情况下，一房多卖，二次诱骗他人与其签订合同，并收取定金、首付款共计140万元的主要犯罪事实，故依法应当认定被告人肖垚润具有坦白情节。关于被告人肖垚润的辩护人提出的本案被害人邹某具有严重过错的辩护意见。本院认为，本案的发生完全是由于被告人肖垚润以非法占有被害人钱款为目的，一房多卖，骗取被害人支付的定金（首付款），被害人邹某在买房过程中是否具有过错与本案的发生不具有刑法意义上的因果关系。故依法不能认定被害人邹某具有刑法意义上的过错。本院认为，被告人肖垚润以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款达人民币140万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖垚润归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人肖垚润坦白认罪态度较好，无犯罪前科、系初犯，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖垚润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2027年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人肖垚润退赔被害人王某经济损失人民币100万元、邹某经济损失人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  潘 宇人民陪审员  黄 静二〇一七年七月十日代书 记员  邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执401号
申请执行人：伍启祥,男,1957年9月29日出生,汉族,住福建省将乐县，
委托代理人：黄大胜，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：杨小琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人伍启祥与被执行人吴启旺、杨小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第320号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴启旺、杨小琴未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1859号
原告张日辉
被告赵清臣
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
法定代表人武秀明，职务总经理
本院在审理原告张日辉诉被告赵清臣、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张日辉于2015年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张日辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张日辉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 ：金哲宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 崔 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1448号
上诉人（原审起诉人）：孙媛，女，汉族，1980年2月28日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人孙媛诉江苏舜天汉唐贸易有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙媛上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南京市玄武区人民法院立案审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对照该司法解释的规定，在（2016）苏0102民初4477号案和本案中，后诉与前诉当事人不同，后诉少三个当事人；后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉是297.6万元，后诉没有诉讼标的；后诉与前诉的诉讼请求不同，前诉是要求支付欠款，后诉是认定协议的无效，也不是否定前诉的裁判结果。更重要的是前诉与本案后诉的法律关系不同，前诉是给付之诉，而本案后诉是确认之诉。故本案的起诉完全符合民事诉讼法的规定，原审法院不予受理的裁定剥夺了上诉人应有的诉讼权利。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与原审法院受理的（2016）苏0102民初4477号案件的当事人不相同，故上诉人的起诉不构成重复起诉，原审法院应当依法立案受理。综上，对上诉人孙媛的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初492号民事裁定；
二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十四日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1448号上诉人（原审起诉人）：孙媛，女，汉族，1980年2月28日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。上诉人孙媛诉江苏舜天汉唐贸易有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人孙媛上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南京市玄武区人民法院立案审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对照该司法解释的规定，在（2016）苏0102民初4477号案和本案中，后诉与前诉当事人不同，后诉少三个当事人；后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉是297.6万元，后诉没有诉讼标的；后诉与前诉的诉讼请求不同，前诉是要求支付欠款，后诉是认定协议的无效，也不是否定前诉的裁判结果。更重要的是前诉与本案后诉的法律关系不同，前诉是给付之诉，而本案后诉是确认之诉。故本案的起诉完全符合民事诉讼法的规定，原审法院不予受理的裁定剥夺了上诉人应有的诉讼权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与原审法院受理的（2016）苏0102民初4477号案件的当事人不相同，故上诉人的起诉不构成重复起诉，原审法院应当依法立案受理。综上，对上诉人孙媛的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初492号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月十四日书记员  王明珠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2558号
原告：宋龙华，男，1954年1月9日生，汉族，住靖江市。
被告：刘宏图，男，1972年10月25日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告宋龙华与被告刘宏图为保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋龙华撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终284号
申请执行人孙敬忠。
被执行人李春峰。
被执行人罗德凤。
案由：不当得利纠纷
申请执行人孙敬忠与被执行人李春峰、罗德凤不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人181950元。
本院受理后，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李春峰名下位于武清区广厦南里东区14-1-102房产和位于武清区盛世家园41-1-302房产被本院其他执行案件查封，本案轮候查封，现暂不能处置。被执行人李春峰因刑事案件正在监狱服刑，被执行人李春峰名下无车辆、银行存款、证券等登记信息。被执行人罗德凤名下无车辆、银行存款、房产、证券等登记信息
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无财产可供执行申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索且申请人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执284号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终284号
申请执行人郭永东。
被执行人张建新。
被执行人朱晓刚。
被执行人韩文铁。
申请执行人郭永东与上述被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计25010.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，未发现三被执行人有可供执行财产，韩文铁名下车辆已另案查封，现三被执行人不知去�。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，五被执行人名下无可供执行财产且不知去向，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执284号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宝春
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初195号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人徐开忠，男，1965年10月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地武夷山市，现住武夷山市（。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人徐开忠犯非法经营罪，于2017年8月29日提起公诉，本院于同年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日、10月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、叶云出庭支持公诉。被告人徐开忠及其辩护人卢媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年12月至2016年11月13日，被告人徐开忠利用香港“六合彩”经营揽注猜码，吸收投注款，从中牟利，抽取水钱。至案发，其销售总金额达25万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人徐开忠未经国家批准，擅自销售“六合彩”，数额达25万余元，严重扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究被告人徐开忠的刑事责任。
被告人徐开忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人认为公诉机关指控被告人徐开忠实施的犯罪事实是客观的，但提出被告人徐开忠的行为更符合赌博犯罪的特征，应当以赌博罪追究其刑事责任。且认为被告人徐开忠属初犯，并退缴犯罪所得、认缴罚金，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年11月13日，被告人徐开忠利用香港“六合彩”揽注猜码，通过买特码、生肖、波段等方式向江某2、江某1、杨某等人吸收投注款从中牟利，并把部分买码金额投注给其上线游子华、从中抽取水钱。至案发，其经营销售金额达25万余元，从中获利8000余元。
2016年11月13日，被告人徐开忠在武夷山市公安局被抓获归案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人徐开忠适用社区矫正。
上述事实有物证记账本；书证接受刑事案件登记表、被告人徐开忠的户籍证明、抓获经过、《调查评估意见书》、情况说明、银行转帐流水等；证人江某2、江某1、杨某等人的证言；被告人徐开忠的供述及辩解；指认、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、搜查笔录现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开忠违反国家规定，非法经营“六合彩”业务，扰乱市场秩序，非法经营的数额共计人民币25万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人认为被告人徐开忠的行为符合赌博犯罪的特征，应以赌博罪追究其刑事责任，没有法律依据，理由不充分，不能认定。但其提出被告人徐开忠坦白认罪，主动退赃等情节具有从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐开忠的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人徐开忠符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐开忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、追缴被告人徐开忠的犯罪所得8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 郑天辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初195号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人徐开忠，男，1965年10月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地武夷山市，现住武夷山市（。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人徐开忠犯非法经营罪，于2017年8月29日提起公诉，本院于同年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日、10月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、叶云出庭支持公诉。被告人徐开忠及其辩护人卢媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2015年12月至2016年11月13日，被告人徐开忠利用香港“六合彩”经营揽注猜码，吸收投注款，从中牟利，抽取水钱。至案发，其销售总金额达25万余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人徐开忠未经国家批准，擅自销售“六合彩”，数额达25万余元，严重扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究被告人徐开忠的刑事责任。被告人徐开忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人认为公诉机关指控被告人徐开忠实施的犯罪事实是客观的，但提出被告人徐开忠的行为更符合赌博犯罪的特征，应当以赌博罪追究其刑事责任。且认为被告人徐开忠属初犯，并退缴犯罪所得、认缴罚金，建议适用缓刑。经审理查明，2015年12月至2016年11月13日，被告人徐开忠利用香港“六合彩”揽注猜码，通过买特码、生肖、波段等方式向江某2、江某1、杨某等人吸收投注款从中牟利，并把部分买码金额投注给其上线游子华、从中抽取水钱。至案发，其经营销售金额达25万余元，从中获利8000余元。2016年11月13日，被告人徐开忠在武夷山市公安局被抓获归案。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人徐开忠适用社区矫正。上述事实有物证记账本；书证接受刑事案件登记表、被告人徐开忠的户籍证明、抓获经过、《调查评估意见书》、情况说明、银行转帐流水等；证人江某2、江某1、杨某等人的证言；被告人徐开忠的供述及辩解；指认、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、搜查笔录现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐开忠违反国家规定，非法经营“六合彩”业务，扰乱市场秩序，非法经营的数额共计人民币25万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人认为被告人徐开忠的行为符合赌博犯罪的特征，应以赌博罪追究其刑事责任，没有法律依据，理由不充分，不能认定。但其提出被告人徐开忠坦白认罪，主动退赃等情节具有从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐开忠的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人徐开忠符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐开忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）二、追缴被告人徐开忠的犯罪所得8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 磊人民陪审员 邓 颖人民陪审员 郑天辉二〇一七年十月三十日法官 助理 李红敏书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5421号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡敏，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡敏、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡敏、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币6120元；2、判令被告胡敏、被告封锦妹支付滞纳金2790.72元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积74.95平方米，每月物业服务费510元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为1400元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡敏未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费6120元;
二、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金1400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡敏、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1522号
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：刘红红，女，汉族，甘肃省镇原县人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被执行人：苏永军，男，汉族，1971年6月9日出生，陕西省府谷县人，高中文化，个体户，原住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址不详。
本院在执行（2014）贺民商初字第262号民事调解书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人苏永军买卖合同纠纷一案，确定由被执行人苏永军支付申请执行人货款157万元、案件受理费11483.5元。但被执行人苏永军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费18215元，执行标的共计1599698.5元。
本案在执行过程中，被执行人苏永军自动履行本案债款37万元，并缴纳执行费3000元，下剩债款1226698.5元未履行。现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人苏永军达成执行和解协议，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3715号之二
申请执行人成都市阿诺涂料有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区吉宇家居材料城C区1栋5号，统一社会信用代码：91510114580025318F。
法定代表人吴天勇。
被执行人告成都市华奇家具设计有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段59号，统一社会信用代码：9151010779781764L。
法定代表人林勇。
被执行人林勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人成都市阿诺涂料有限公司与被执行人林勇、成都市华奇家具设计有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林勇、成都市华奇家具设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市阿诺涂料有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林勇银行存款9105元，申请执行人成都市阿诺涂料有限公司依法受偿8558元，余款被执行人林勇、成都市华奇家具设计有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1467号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月三日
书记员 王太峰
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初128号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王永财，男，汉族，住吉林省和龙市西城镇二道村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人房书政，吉林尊理律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2016�12月5日以和检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王永财犯诈骗罪，于同年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、李俊杰出庭支持公诉，被告人王永财及辩护人房书政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月至2016年3月份期间，被告人王永财虚构松江河修路工程、租赁敦化洗车厂，利用西城水泥管厂被罚款而交罚款的事实，以承诺每月支付1.5%利息的方式，分三次骗取了被害人姜某甲人民币共计114000元后，全部挥霍。
2016年3月28日至2016年6月初期间，被告人王永财虚构王某甲的工地需要工程车辆，让被害人李某甲出资租赁铲车和翻斗车的方式，分八次骗取了被害人李某甲人民币�计150000元后，全部挥霍。
上述事实，被告人王永财在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人李某甲、姜某甲的陈述，证人侯某某、李某乙、刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、姜某乙、徐某某、吴某某、任某某、崔某某、廉某某、冯某某、刘某丙、王某丙、王某丁的证言，银行存款明细账，行政处罚决定书、代收罚款专用票据，和龙市公安局出具的接受证据清单、欠条、租车协议、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王永财以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王永财所犯罪名成立。被告人王永财辩护人提供的保证书、王某丙欠王永财工程款的欠条，无法证明其被告人王永财有偿还能力及没有非法占有他人财物的主观目的，本院不予采信。被告人王永财的辩护人提出的被告人王永财没有非法占有的主观目的，且有偿还的诚意和表现，且保证用自己名下的水泥管厂资产进行抵债，因此被告人王永财与姜某甲之间金钱来往应认定为民事纠纷的辩护意见，与本院查明的被告人以虚构事实的方法借款，并将骗取的钱款全部挥霍的事实不符，故本院不予以采纳；提出被告人王永财系初犯，并始终如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔过之意的辩护意见，本院予以采纳。案发后，鉴于被告人王永财主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人王永财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九�五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人王永财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2022年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王永财退赔被害人李某甲人民币150000元；责令被告人王永财退赔被害人姜某甲人民币114000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜明姬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2422号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：强忠英，女，1962年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初549号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金189903.17元及利息、费用（截止2016年6月17日的利息为49217.34元、费用为54314.72元。自2016年6月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止利息、费用，以透支本金189903.17元为基数，按《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共7460元和执行费4410元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人强忠英的银行存款305305.23元及相应利息。
二、如被执行人强忠英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人强忠英不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初223号
原告：赵纪元，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：通化市二道江区泰源选矿有限责任公司（原通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂）。
法定代表人：王春，该公司经理。
被告：鲁显臣，男，汉族，退休干部，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：闫鹏，男，汉族，住通化市二道江区。
原告赵纪元诉被告通化市二道江区泰源选矿有限责任公司、被告鲁显臣、被告闫�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，于2017年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵纪元、被告鲁显臣及其委托诉讼代理人陈维国、被告闫鹏到庭参加诉讼，被告通化市二道江区泰源选矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纪元向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任立即偿还原告借款200000元，并支付2012年8月1日起至2017年3月15日期间的银行利息记296800元，合计496800元。事实及理由：被告铁厂镇泰源选矿厂现变更为通化市二道江区泰源选矿有限责任公司需要资金，于2012年8月1日向原告借款人民币200000元，借款期限为半年，约定月利率为4分，并由被告鲁显臣进行借款担保。借款到期后，经多次催要至今未还，故诉至法院。
被告通化市二道江区泰源选矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告鲁显臣辩称，二道江法院受理本案及审理违反法律规定，赵纪元起诉的民间借贷纠纷已经由二道江法院（2015）二鸭民初字第95号判决确认，该判决已经生效，进入执行程序。二道江法院以同样的事由再次立案审理，违反民事诉讼法的规定，请法庭驳回原告的起诉。另外原告明知其起诉的事由已经在执行中却又编造理由欺骗法院重新立案审理，实际上是诈骗活动，请法庭中止审理移送公安机关处理。原告在二道江法院鸭园法庭是两次起诉，第一次起诉时间是2015年7月7日，就拿借条20万的条起诉的。起诉后在开庭时是我出庭的我当时指出这是高利贷，而且当时鲁显臣的担保已经过期，我们答辩是对高利贷利息要按法律规定来定。开庭后赵纪元当庭要求撤诉，办理撤诉手�。第二次起诉是在2015年9月1日，他把闫鹏跟王春重新打的29万的借条作为证据提起诉讼。鸭园法庭经审理确认29万的借款就是这20万的借款连同利息累加演变而来的，其中本金20万利息9万元。该案已作出判决，判决书已经生效。所以本案原告是重复起诉。
被告闫鹏辩称，我和王春向赵纪元借款后，自借款当天至2014年1月，每月还利息8000元。同一笔借款经二道江法院鸭园法庭审理并判决了。
经审理查明，2012年8月1日，借款人王春、闫鹏向原告赵纪元出具借条，其上载明“今借赵纪元人民币贰拾万元整，借款截止日期为半年。”担保人鲁显臣，借条上有通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂盖章。2014年6月1日，出借人赵纪元与借款人闫鹏、王春签订借款协议书载明“王春、闫鹏因经营铁厂镇泰源选矿厂需要资金，向赵纪元借款人民币贰拾玖万元，该借款2014年10月20日还清...”保证人处未有签名。2012年8月1日借款20万元的借条，有借款人闫鹏、王春签名并加盖通化市二道江区泰源选矿有限责任公司公章，鲁显臣作为担保人签名。2014年6月1日借款29万的《借款协议书》是借款人闫鹏、王春以个人名义出具的欠条，没有通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂的单位公章，没有担保人的签名。该借据是因2012年8月1日20万元的债务没有清偿，借款人闫鹏、王春、出借人赵纪元另行重新签订的借款协议，29万元是2012年8月1日借据20万元加上9万元利息，核算到29万元。2015年8月31日，原告以王春、闫鹏为被告，依据2014年6月1日的《借款协议书》向本院提起诉讼，本院以（2015）二鸭民初字第95号民事判决书判决被告闫鹏、王春，偿还原告赵纪元借款29万元及利息65733.33元，合计355733.33元，该判决书已经发生法律�力。2017年3月16日，原告赵纪元依据2012年8月1日出具的20万的借条向本院提起本次诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、《借款协议书》、《民事判决书》在案佐证，本院予以确认。
本院经审查认为，原告赵纪元据以提起本次诉讼的欠条，出具日期为2012年8月1日，借款人王春、闫鹏，担保人鲁显臣，借款金额为人民币贰拾万元整，借期为半年，借条上有通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂盖章及各方签名。因该债务没有得到履行，2014年6月1日，借款人闫鹏、王春、与出借人赵纪元就该笔借款重新签署《借款协议书》，约定借款金额为人民币贰拾玖万元，还款日为2014年10月20日。庭审中，原告赵纪元亦认可该事实:“29万元的债务是从20万元演变而来的，钱是同一回事,事情是同一回事。当时担保人让我拿29万元的《借款协议书》起诉”。原告赵纪元�王春、闫鹏为被告已向本院提起诉讼,并由本院以（2015）二鸭民初字第95号民事判决书对借款事实作出生效判决。本案原告赵纪元以通化市二道江区泰源选矿有限责任公司、闫鹏、鲁显臣为被告，就同一借款事实，再次提起诉讼，意图获取与生效判决相矛盾的判决，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵纪元的起诉。
案件受理费已减半收取4376元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终301号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年2月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。2015年8月20日因写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全被霞浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日投案，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0921刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终301号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年2月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。2015年8月20日因写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全被霞浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日投案，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0921刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 谢瑞琴审判员 史玲芝二〇一七年六月二十六日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2707号
原告：四川梓州物业服务有限公司，住四川省三台县潼川镇解放上街49号。
法定代表人：樊向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：羊纹君，女，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁祥泉，男，汉族，现住四川省三台县，特别授权。
原告四川梓州物业服务有限公司与被告羊纹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告四川梓州物业服务有限公司于2017年8月15日以被告主动与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 何梦婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执454号
申请执行人吴海涛。
被执行人傅绍清。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3205号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初52号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘海腾出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日14时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌轻型货车，沿威海市文登区304省道由东向西行驶至葛家镇驻地腾飞影楼门前处，被执勤民警查获。经检验，被告人吕某血液中检出乙醇成分，含量为222.59mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、受案登记表、查获经过证明、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵秋霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2196号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2196号申请执行人王萍，女，汉族，1968年12月31日生，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被执行人上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾伟雄，总经理。被执行人顾伟雄，男，汉族，1962年4月12日生，住上海市奉贤区。被执行人吴辉华，男，汉族，1963年9月3日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人上海环升包装材料有限公司、顾伟雄、吴辉华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已实际履行了450,000元。因一时无法执行到位，故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第2888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审124号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗世锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗世锋非法占用永安市洪田镇大坑村村部对面的集体土地建住宅的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物一幢，建筑总面积537.5平方米；二、责令退还非法占用的土地面积292.11平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人罗世锋依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书，并于2016年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗世锋未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗世锋作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年六月六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审124号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:罗世锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗世锋非法占用永安市洪田镇大坑村村部对面的集体土地建住宅的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物一幢，建筑总面积537.5平方米；二、责令退还非法占用的土地面积292.11平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人罗世锋依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书，并于2016年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗世锋未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗世锋作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第009号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年六月六日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保285号
申请人：栾凤军，男，1956年11月1日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人栾凤军2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积88.82平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人栾凤军购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积88.82平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月19日至2020年4月18日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1632元，由申请人栾凤军预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十九日
书记员 宁文文
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1804号
原告：唐山市威力达机械设备有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路西侧东礼尚庄村。
统一社会信用代码：91130202738737025J。
法定代表人：王丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张术林，该公司业务员。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。
组织机构代码：79137610-X。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
原告唐山市威力达机械设备有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山市威力达机械设备有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市威力达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告唐山市威力达机械设备有限公司负担。
审判员 赵志华
二〇一七年八月八日
书记员 马子月
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审269号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙美华。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙美华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人孙美华下达了莱抚费征字（2015）333抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费10853元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）333号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙美华。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙美华必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）333号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第95号
罪犯蒋国平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱�县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）舟岱刑初字第122号刑事判决，以罪犯蒋国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千二百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第95号罪犯蒋国平，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)舟岱刑初字第122号刑事判决，以罪犯蒋国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千二百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00136-4号
申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被执行人：陈兴根，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：於有凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民二初字第00575号民事判决书，责令被执行人陈兴根等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人陈兴根等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人於有凤银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 杨守华
审判员 魏义仓
二〇一六年一月二十九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2401号
原告：罗平，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张文林，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告罗平诉被告张文林离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年四月二十五日
书记员 于姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦章胜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦章胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦章胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,452.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,452.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1923号
原告张珍荣，男，1979年1月6日生，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩市杰毅石业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码350822100039110。
法定代表人李好细，经理。
原告张珍荣与被告龙岩市杰毅石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍荣到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告龙岩市杰毅石业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍荣诉称，2016年7月23日原告张珍荣与被告龙岩市杰毅石业有限公司签订《水电改造协议》和《水电安装协议》，双方约定：被告龙岩市杰毅石业有限公司将其所有的水电改造和水电安装工程发包给原告张珍荣施工。2016年7月26日、7月28日、8月5日被告龙岩市杰毅石业有限公司的法定代表人李好细在《销货清单》上签名，2016年10月30日原告张珍荣与被告龙岩市杰毅石业有限公司的股东李方全结算，被告龙岩市杰毅石业有限公司欠原告张珍荣工程款和材料款29，430元，被告龙岩市杰毅石业有限公司的股东李方全在《结算单》上签名。请求判令：被告龙岩市杰毅石业有限公司支付欠原告张珍荣工程款和材料款29，430元。
被告龙岩市杰毅石业有限公司未作书面答辩。
对被告龙岩市杰毅石业有限公司支付欠原告张珍荣工程款问题。
本院查明，原告张珍荣为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《企业信息》、《水电改造协议》和《水电安装协议》、《销货清单》、《结算单》。本院已依法将证据复印件向被告龙岩市杰毅石业有限公司送达，被告龙岩市杰毅石业有限公司未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告张珍荣提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，及原告张珍荣在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2016年7月23日原告张珍荣与被告龙岩市杰毅石业有限公司签订《水电改造协议》和《水电安装协议》，双方约定：被告龙岩市杰毅石业有限公司将其所有的水电改造和水电安装工程发包给原告张珍荣施工。2016年7月26日、7月28日、8月5日被告龙岩市杰毅石业有限公司的法定代表人李好细在《销货清单》上签名，2016年10月30日原告张珍荣与被告龙岩市杰毅石业有限公司的股东李方全结算，被告龙岩市杰毅石业有限公司欠原告张珍荣工程款和材料款29，430元，被告龙岩市杰毅石业有限公司的股东李方全在《结算单》上签名。
本院认为，被告龙岩市杰毅石业有限公司欠原告张珍荣工程款和材料款29，430元，有原告张珍荣提供的《水电改造协议》和《水电安装协议》、《销货清单》、《结算单》为据。现原告张珍荣诉请要求被告龙岩市杰毅石业有限公司支付欠原告张珍荣工程款29，430元，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告龙岩市杰毅石业有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市杰毅石业有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告张珍荣工程款29，430元。
如果被告龙岩市杰毅石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费536元，适用简易程序减半收取268元，由被告龙岩市杰毅石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢342号
申请执行人沙埠农村信用合作社。
被执行人胡顺利。
本院在执行申请执行人沙埠农村信用合作社与被执行人胡顺利为借款合同纠纷的（1999）黄院经初字第字第283号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第6465号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢342号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1626号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人山东康成久大金属制品有限公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人张涛。
被执行人张家霞。
本院在执行高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司、山东康成生物科技有限公司、张涛、张家霞借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2850号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元