wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00559号
原告包维坤，男，1963年9月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告徐柏丰，男，1974年7月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告包维坤诉被告徐柏丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告包维坤到庭参加了诉讼，被告徐柏丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包维坤诉称：2013年2月7日，被告因资金不足向原告借款人民币56000元并出具欠条一份，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告给付借款56000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算），并承担本案诉讼费。
被告徐柏丰未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告因资金不足向原告借款人民币56000元并出具欠条一份，载明：“今由徐柏丰欠包维坤人民币（五万陆千元整），以前所打的欠条一律作废以此欠条为准，该欠款于2013年4月30日全部还清”。此款至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐柏丰向原告包维坤借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求被告偿还五万六千元借款的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付借款期间的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供相应的证据证明双方借款时约定了利息，且根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告此项主张，本院不予支持。被告未按约定日期还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应给付原告逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏丰欠原告包维坤人民币五万六千元及利息（自2014年4月30日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告徐柏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
代理审判员 张小惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初82号
原告：翁敏人。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人（特别授权）：徐晓营。
本院在审理原告翁敏人与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁敏人于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁敏人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁敏人负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：张延卫，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张延卫借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3453号原告：梅能静，女，1986年10月22日出生，住安徽省宣城市。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：杨丹，安徽创元律师事务所实习律师。被告：裴小安，男，1969年10月1日出生，住铜陵市义安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司住址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告梅能静诉被告裴小安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月19日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进了审理，原告委托代理人陈悦彪、被告裴小安、被告南京人保委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅能静向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告裴小安赔偿原告车辆维修费19410元、评估费1358元、拖车费300元、车辆市场贬值损失2867元、车辆市场贬值损失评估费200元，合计人民币24135元；2.判决被告南京人保在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由如下：2016年6月21日，被告驾驶车牌号为苏A×××××的小轿车，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至新苑小区门前路段时，碰撞停放在路外原告驾驶的车牌号皖G×××××的小轿车后部，皖G×××××小轿车又前移撞到前方余方灿同向停放的皖G×××××小型客车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经交警支队二大队勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任、原告与余方灿无责任。事故发生后，铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司按交通管理部门的要求将车辆拖到舒铜公司进行维修。之后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆修复损失和市场贬值进行评估，评估机构对车辆拆检后，确定车辆实际维修费用为19410元及市场贬值2867元，两项评估费分别为1358元、200元。车辆维护后，原告向舒铜公司支付拖车费300元、修理费19410元。被告裴小安为肇事车在被告南京人保购买了交强险及商业三责险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告裴小安辩称：修理费用不合理，车辆在没有通知我情况下进行修复，保险公司定损价格远低于原告提出的价格。被告南京人保辩称：根据交通事故认定书记载以及庭前查看被告所受到的行政处罚决定书，第一被告在事发时为醉酒状态根据相关法律规定以及保险合同条款，保险公司在本次事故中不承担任何赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告驾驶车牌号为苏A×××××的小轿车，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至新苑小区门前路段时，碰撞停放在路外原告驾驶的车牌号皖G×××××的小轿车后部，皖G×××××小轿车又前移撞到前方余方灿同向停放的皖G×××××小型客车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经交警支队二大队勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定被告负裴小安违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负全部责任、原告与余方灿无责任。2016年7月11日，铜陵市交警支队对被告裴小安醉酒驾驶的违法行为，吊销了裴小安的机动车驾驶证。被告裴小安为肇事车在被告南京人保购买了交强险及商业三责险。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。二被告对原告所提出的损失是否合理产生争议。原告为证明其主张向本院提出如下证据：1.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告一份、评估费发票一份、维修发票一份，证明车辆维修费用19410元及车损评估费1358元。2.中衡保险公估股份有限公司车辆贬值评估报告、评估费发票一份，证明原告车辆市场贬值2867元及评估费200元。二被告对此质证认为：真实性没有异议，但费用过高，没有经过裴小安同意。二被告未提供证据证明其主张。本院经分析质证认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：本案被告裴小安醉酒驾车发生交通事故致原告财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，被告南京人保不承担赔偿责任，应由被告裴小安自行赔偿。原告车辆维修费19410元、评估费1358元、拖车费300元，合计损失21068元，有评估报告、发票等证据证明，且符合法律规定，本院予以确认；但原告所提的车辆市场贬值损失2867元、车辆市场贬值损失评估费200元，虽有评估报告、发票等证据证明，但不属法律规定的损失，本院不予支持。被告裴小安辩称原告所提费用过高，无证据证明，本院不予采信。被告南京人保辩称其不承担保险责任，本院予以采信。综上所述，原告要求被告裴小安赔偿其损失21068元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告裴小安于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告梅能静人民币21068元；二、驳回原告梅能静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币403元，减半收取201.5元，由原告梅能静负担26.5元，被告负担175元，于判决生效之日起十日内交付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一六年九月十八日书记员  鲍丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁月华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁月华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，894.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，894.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第454号
原告陈建红，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被告李道英，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈建红与被告李道英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄紫晶到庭参加诉讼，被告李道英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红诉称，原告系一名珠宝供应商，长期经营珠宝生意。原告与被告系朋友，被告多次向原告购买珠宝自用及作为礼品送人。2014年初，被告向原告提出想要先拿货物再付款。原告因已与被告有长期生意往来，基于对被告的信任便同意以先提货后结算的方式交易。2014年11月26日，被告向原告出具一张欠条，确认截止2014年11月26日被告欠原告货款1240000元整，并承诺自2014年12月12日起每月向原告偿还100000元直至还清货款为止。现经原告多次催促，被告仍未按时支付货款。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告李道英于判决生效之日起支付原告陈建红货款1240000元；2、被告李道英承担本案诉讼费。
被告李道英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告李道英向原告出具欠条一份，内容为：“我李道英欠陈建红货款人民币124万元整（壹佰贰拾肆万元整）……鉴于我目前的状况，从2014.12.12日付起，每月付10万元人民币，到还完124万元人民币止……”。该欠条右下方有被告李道英签字及捺印。本案庭审过程中，原告主张其不同意被告的还款计划，提交该欠条只是为了证明被告欠款的总金额。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的欠条足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2014年11月26日被告尚欠原告货款1240000元的事实，虽被告在其向原告出具的欠条中写明了相应的还款计划，但该还款计划未经原告确认，现原告要求被告支付货款1240000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道英应于本判决生效之日起十日内，向原告陈建红支付货款1240000元。
如果被告李道英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由被告李道英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初188号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人马明星，男，1994年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被监视居住。经本院决定，于2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）8号起诉书指控:2017年7月10日20时许，被告人马明星在其家中容留杨某某、谢某某、许某某、代某某吸食冰毒。
2017年7月24日，被告人马明星经民警电话通知后，主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，到案后如实供述本案事实。
另查明：2017年7月12日，彭水县公安局民警依法提取许某某、代某某的尿液并进行检测；2017年7月13日，彭水县公安局民警依法提取杨某某的尿液并进行检；2017年7月14日，彭水县公安局民警依法提取谢某某、马明星的尿液并进行检测，经检测，五人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人马明星的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有自首情节，建议对马明星判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人马明星对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人马明星容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。马明星犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马明星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年九月十四日
书记员 周建霞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72财保9-2号
申请人：王庆，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区葵东街。
委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被申请人：赵旭，男，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区黄河路。
被申请人：姜学嫄，女,1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡夏家村。
2017年4月24日，本院根据申请人王庆的诉前保全申请，作出（2017）辽72财保9号民事裁定，冻结被申请人赵旭银行存款400万元或查封其等值的房产、车辆及姜学嫄的车辆。现申请人在本院采取保全措施后三十日内就本案所涉海事请求在本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
申请人王庆对被申请人赵旭、姜学嫄提起的诉前保全转为诉讼保全。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 张 蕾
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫婧茹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审419号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人孙柏均，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人黄利清，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。本院于同年12月5日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月29日作出慈卫计征字（2016）第17号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对孙柏均征收社会抚养费82508元，对黄利清征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙柏均、黄利清未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审419号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人孙柏均，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人黄利清，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。本院于同年12月5日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月29日作出慈卫计征字（2016）第17号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对孙柏均征收社会抚养费82508元，对黄利清征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙柏均、黄利清未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月五日书 记 员 戚海燕(代)
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第333号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报左乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人左乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左甲出庭支持公诉，被告人左乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年l2月2日21时许，被告人左乙至本市闵行区颛桥镇光明村金星组55号门口附近，以人民币200元的价格将两小包白色粉末贩卖给储某某后，被民警当场查获。经鉴定，上述白色粉末净重0.98克，从中检出海洛因成分。
被告人左乙到案后对上述事实供认不讳，涉案毒资、毒品被依法扣押、收缴。
上述事实，被告人左乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左乙贩卖毒品海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人左乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年二月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1980号
原告：程凤英，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张清，男1969年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
原告程凤英与被告张清离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤英委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告张清到庭。本案现已审理终结。
原告程凤英向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2015年2月10日签订的《离婚协议书》第三条为有效条款。二，判令被告协助原告到房产登记管理机关办理房屋所有权登记。三、判令被告立即腾退房屋，将房屋交付给原告。
被告张清辩称：离婚协议书是我和原告签订的，但是除了书面的离婚协议第三条，我们当时还口头约定我们两个孩子在原告处居住，在孩子不居住时我才能协助原告办理过户手续。因为该房屋孩子还需要居住，所以我不同意协助原告办理过户手续。原告所述的我们离婚后我将该房屋锁上不让原告居住不属实，我们离婚后该房屋一直由原告与我的两个女儿居住。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2015年2月10日在开鲁县民政局协议离婚。双方协议约定位于开鲁县犁树村房屋（蒙G**-1202799号）归原告所有。现被告没有占有使用该房屋。
认定上述事实的依据有：原被告庭审陈述及原告向本院提供的离婚协议书一份，以上证据来源合法，内容相互印证，证实的是本案需要查明的事实，故予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，双方到离婚登记机关申请离婚，并对子女抚养、财产债务等问题达成一致处理意见，双方签订离婚协议书，离婚登记机关将准予离婚。被告张清答辩称原被告间除“离婚协议书”外另有口头约定，因无证据出示，本院不予采信。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，“离婚协议书”双方当事人意思表示真实，不违反法律规定。被告抗辩的“用于孩子居住”理由因孩子住处系抚养义务人履行义务内容，在其需要抚养阶段，由义务人负担，但采用何种方式解决孩子的居住问题，在义务人履行义务时由义务人决定，故被告的该抗辩于法无据，不予支持。原告程凤英并无证据证明位于开鲁县犁树村房屋（蒙G**-1202799号）由被告占有，因此无理由要求被告张清腾退房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、原告程凤英与被告张清于2015年2月10日签订的《离婚协议书》第三条有效。
二、被告张清于本判决生效后十日内协助原告程凤英到房产登记机关办理房屋所有权变更登记，逾期本院依法强制过户。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、保全费820.00元由被告张清负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费100.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年六月八日
书记员 贾探征
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1980号原告：程凤英，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：张清，男1969年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。原告程凤英与被告张清离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤英委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告张清到庭。本案现已审理终结。原告程凤英向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2015年2月10日签订的《离婚协议书》第三条为有效条款。二，判令被告协助原告到房产登记管理机关办理房屋所有权登记。三、判令被告立即腾退房屋，将房屋交付给原告。被告张清辩称：离婚协议书是我和原告签订的，但是除了书面的离婚协议第三条，我们当时还口头约定我们两个孩子在原告处居住，在孩子不居住时我才能协助原告办理过户手续。因为该房屋孩子还需要居住，所以我不同意协助原告办理过户手续。原告所述的我们离婚后我将该房屋锁上不让原告居住不属实，我们离婚后该房屋一直由原告与我的两个女儿居住。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2015年2月10日在开鲁县民政局协议离婚。双方协议约定位于开鲁县犁树村房屋（蒙G**-1202799号）归原告所有。现被告没有占有使用该房屋。认定上述事实的依据有：原被告庭审陈述及原告向本院提供的离婚协议书一份，以上证据来源合法，内容相互印证，证实的是本案需要查明的事实，故予以采信。本院认为，男女双方自愿离婚的，双方到离婚登记机关申请离婚，并对子女抚养、财产债务等问题达成一致处理意见，双方签订离婚协议书，离婚登记机关将准予离婚。被告张清答辩称原被告间除“离婚协议书”外另有口头约定，因无证据出示，本院不予采信。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，“离婚协议书”双方当事人意思表示真实，不违反法律规定。被告抗辩的“用于孩子居住”理由因孩子住处系抚养义务人履行义务内容，在其需要抚养阶段，由义务人负担，但采用何种方式解决孩子的居住问题，在义务人履行义务时由义务人决定，故被告的该抗辩于法无据，不予支持。原告程凤英并无证据证明位于开鲁县犁树村房屋（蒙G**-1202799号）由被告占有，因此无理由要求被告张清腾退房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、原告程凤英与被告张清于2015年2月10日签订的《离婚协议书》第三条有效。二、被告张清于本判决生效后十日内协助原告程凤英到房产登记机关办理房屋所有权变更登记，逾期本院依法强制过户。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元、保全费820.00元由被告张清负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费100.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一七年六月八日书记员  贾探征
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2060号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁世平，女，1966年10月5日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。
被告：王千秋，男，1964年9月7日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告丁世平、被告王千秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告丁世平、被告王千秋经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年1月23日借款本金452800元、利息37089.25元、罚息501.42元、复利2108.53元及自2017年1月24日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费21484.97元；3、被告承担本案公告费260元、全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告向原告申请贷款用于借新还旧。后经协商，2016年7月14日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款453000元，借款期限120个月，借款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款，但被告没有按时还款，故原告诉至人民法院。
被告丁世平、被告王千秋没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告丁世平、被告王千秋向原告提交了《广发行生意通贷款申请表》，被告丁世平向原告提交《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《广发银行个人贷款支付申请书》向原告申请办理贷款借新还旧，借款用于归还编号为132139001694号个人贷款。2016年7月14日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，约定被告丁世平为借款人，被告王千秋为共同借款人向原告借款，借款金额以借款借据载明的金额为准，借款期限为120个月，从借款发放之日起算，借款利率以借款借据载明的为准，借款用于借新还旧清偿编号132139001694《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的借款利率加收50%，还款方式为等额本息，两被告未按合同约定归还贷款本息或相关费用，视为违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于两被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由两被告承担。2016年7月15日，原告向被告丁世平的账户发放了贷款452800元。借款借据载明借款金额452800元，借款年利率16.08%，借款期限自2016年7月15日至2026年7月15日。《广发银行个人对账单》显示，两被告从2016年8月20日开始逾期还款，截至2017年7月12日，两被告尚欠借款本金452800元、利息66560.09元、罚息2060.5元、复利8595.03元。原告为本案支出公告费260元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，两被告作为共同借款人应按照约定的期限归还借款本息。现两被告逾期还款，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并要求两被告偿还截至2017年7月12日借款本金452800元、利息66560.09元、罚息2060.5元、复利8595.03元及自2017年7月13日起至付清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利。借款合同约定了律师费由两被告承担，但原告未提交证据证实实际产生了律师费，对律师费本院不予支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。被告丁世平、被告王千秋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁世平、被告王千秋于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年7月12日借款本金452800元、利息66560.09元、罚息2060.5元、复利8595.03元，及自2017年7月13日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率16.08%计算，罚息、复利按年利率16.08%上浮50%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8940元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担373元，被告丁世平、被告王千秋共同承担8567元；公告费260元（原告已预交），由被告丁世平、被告王千秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 杨云芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊毅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初663号
原告：柴某某，女，生于1966年10月23日，汉族，城镇居民。
被告：赵某某，男，生于1977年6月20日，汉族，农民。
原告柴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告柴某某起诉称，被告原在眉县县城做烟酒生意，2013年因资金周转困难向我借款。2013年5月1日被告向我借款6万元，被告书写了借据，约定月利息1分5厘，按月给付。被告借款后，将利息清至2014年9月，后我多次催要利息及其本金，被告总是推诿。2015年2月份我找被告时，被告就再也找不见了，人也联系不上了，至今已经一年有余。现我状诉于法院，要求被告归还我借款6万元及其利息1.72万元，共计7.72万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某未作出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2013年5月1日被告赵某某经原告的外甥李某某介绍向原告柴某某借款60000元，原告柴某某在被告赵某某的烟酒店内给付了借款，被告赵某某当天给原告出具借条一张，并由李某某担保，各自在借条上签名。借条内容为“今借到柴某某人民币陆万元正（60000.00元），月息1分5。借款人：赵某某，担保人：李某某”。被告赵某某将利息清至2014年9月，后经多次找被告催要，未果。现原告柴某某要求被告赵某某立即归还其借款60000元及其利息17200元。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告出具的借条一张在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。赵某某因资金紧张为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告赵某某理应按照规定时间及时清偿借款，但被告经原告多次催要未及时归还借款引起纠纷应承担民事责任的合法请求，应予支持。对原告17200元利息的请求，经按双方当事人约定利息计算核实应计算为17100元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告柴某某借款60000元及其利息17100元，共计77100元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 妮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1650号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告曾月琴，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈新勇，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告曾月琴、陈新勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1017号
李大鹏申请执行王光岐、张惠利、徐迎平、郭锦栓、鲍继刚、偃师市锦志发纸箱厂民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第288号民事判决书已发生法律效力。权利人李大鹏于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王光岐、张惠利、徐迎平、郭锦栓、、鲍继刚、偃师市锦志发纸箱厂长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第288号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：张军营
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1151号
原告王甲，女，住鄄城县。
委托代理人张云英。系原告之母。
委托代理人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
被告张某甲，男，住鄄城县。
原告王甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告王甲、委托代理人张云英、李长宴到庭参加了诉讼。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2012年7月25日经政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，原告为聋哑人，被告不仅没有丝毫的理解与同情，反而时常动手打骂原告。在原告怀孕及生孩子期间也没有得到很好的照顾。生孩子后不久，被告就将原告送至娘家居住，再也不管不问。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，孩子由被告抚养即可并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后于2012年7月25日经政府登记结婚。原告为聋哑人，之前曾有过一次婚姻并育有一女，与本案被告婚后夫妻关系一般。原告于2013年5月生又一女张某乙（现随被告生活）。后原、被告因家庭琐事有时发生争执。原告于生完孩子不久即回娘家居住。被告及家人亦曾做过和好工作。原告于2014年7月24日诉至本院，请求与被告离婚。
本案庭审中，被告之父张某丙到庭参加了旁听。庭审后，张某丙向本院表示其子张某甲在外打工，不能回来开庭。张某丙向本院称：其儿子张某甲也有些毛病（智力上），结婚前给过女方家50000元的彩礼款。今年春节时，原告还在其家中过春节，春节后才回的娘家，后来原告有时自己从其娘家回家来。我家人不想让他们离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后已育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽曾发生争执，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也表示出了和好的愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2957号
罪犯姜继超。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑二初字第0164号刑事判决，以被告人姜继超�盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0171号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜继超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜继超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜继超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜继超的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00081号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年8月6日因涉嫌包庇罪被彬县公安局刑事拘留，8月16日被依法逮捕，8月28日被彬县公安局取保候审；2013年7月24日被彬县人民检察院取保候审；2013年8月13日被彬县人民法院决定逮捕；2013年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日早6时许，陕西泰州房地产开发公司员工李某甲（已判刑）在其公司租用的彬县隘巷新村小区员工宿舍内持斧头将同事郭某某打伤后逃至该公司彬县售楼部后面的配电房内躲藏。当日11时许，李某某在明知李某甲持斧头打了郭玉栓的情况下，应李某甲之约，将其手机电池送给藏匿在售楼部后面配电房内的李某甲，并告知李某甲郭某某已经死亡的消息。案发当日，公安机关在调查李某甲的去向时，李某某故意提供虚假证明予以包庇。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，证实被告人李某某已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2012年7月30日早6时许，陕西泰州房地产开发公司员工李某甲（已判刑）在其公司租用的彬县隘巷新村小区员工宿舍内，持斧头将其同事郭某某打伤后逃至其公司彬县售楼部后面的配电房内躲藏。李某某在郭玉栓受伤后，接到同事电话赶回事发现场并参与将郭玉栓送往医院救治，但郭某某经抢救无效死亡。当日11时许，李某某在明知李某甲持斧头打了郭玉栓的情况下，应李某甲之约，将其手机电池送给藏匿在售楼部后面配电房内的李某甲，并告知李某甲郭某某已经死亡的消息。案发当日，公安机关在调查李某甲的去向时，李某某明知李某甲躲藏在陕西泰州房地产开发公司彬县售楼部配电房内，却向公安机关表示案发后其未见过李某甲，也不知道李某甲的去向。李某甲在配电房内躲藏至2013年7月31日凌晨时分外逃至青海省西宁市。
因对被告人李某某确有逮捕必要，本院于2013年8月13日决定对被告人李某某变更强制措施，予以逮捕，同日对本案裁定中止审理。2013年11月20日被告人李某某被依法逮捕，同日本案裁定恢复审理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，（一）书证，1、陕西省高级人民法院（2013）陕刑一复字第00025号刑事裁定书，证明李某甲因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；2、中国电信陕西彬县分公司情况说明，证明手机号码分别为1538450****、1538450****的机主资料均为陕西泰州房地产开发有限公司，地址为彬县东大街村委会旁；3、陕西泰州房地产开发有限公司紫薇城市广场指挥部夜间值班表，证明公司员工李某某、李某甲的联系电话分别为1538450****、1538450****；4、通话清单、短信清单，证明2012年7月30日，李某某、李某甲二人曾多次电话、短信联系过；5、接受刑事案件登记表，证明李某甲伤害一案，由被害人家属秦改林于案发当日（2012年7月30日）16时许报案至彬县公安局；（二）证人证言，1、证人王延周证言，证明其同事李某某、李某甲二人在公司所用电话号码；2、证人李某甲，证明其于2012年7月30日早用斧头击打同事郭玉栓后藏在泰州地产售楼部后面的电房里，后其因为手机没电了打电话让李某某为其送来一块手机电池，李某某告知其郭玉栓抢救无效已经死亡后离开；（三）被告人李某某供述及辩解，证明其在明知李某甲涉嫌犯罪的情况下，在公安机关调查李某甲的去向时故意向公安机关作虚假证明包庇李某甲的原因。上述证据来源合法、客观真实、证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知李某甲是使用凶器致人死亡的犯罪嫌疑人，仍为其提供被害人已经死亡的信息，在公安机关抓捕李某甲时，作假证明予以包庇的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人包庇的对象为被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，属情节严重，应以此处罚。被告人在归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 张 扬
二〇一四年一月二十一日
书记员 池 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1051号
原告：张英杰，女，汉族，1968年9月27日出生，农民，住吉林省双辽市柳条乡红石村五屯。
被告：张红涛，男，汉族，1979年9月29日出生，农民，住吉林省双辽市柳条乡白牛村。
被告：李佳梅，女，汉族，1980年7月6日出生，农民，住吉林省双辽市柳条乡白牛村。
被告：樊占海，男，汉族，1968年8月3日出生，农民，住吉林省双辽市柳条乡白牛村一屯。
原告张英杰与被告张红涛、李佳梅、樊占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，本院依法组成合议庭分别于2016年5月10日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。张英杰、樊占海到庭参加诉讼，张红涛、李佳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张英杰起诉称：张红涛、李佳梅是夫妻关系，于2016年1月5日经樊占海担保，在张英杰处借款本金53000元，当时约定还款日期为2016年4月5日，到期后张红涛、李佳梅、樊占海均未还款，2016年正月张红涛、李佳梅离家出走，至今没有下落，故诉至法院，请求判令张红涛、李佳梅偿还借款本金及利息，担保人樊占海负连带偿还责任。
张红涛未答辩。
李佳梅未答辩。
樊占海辩称：借款事实存在，借款本金是50000元，约定月利率2分，三个月还款，三个月利息款3000元；樊占海是一般担保人，不是借款人，同意承担一般保证责任，首先由张红涛、李佳梅负责偿还，其财产不足部分由樊占海负责偿还；张红涛、李佳梅的财产有：铲车、604拖拉机、12米长的输送机一台、玉米脱粒机一台、在杨双儒库房的20000斤糜子。
经审理查明：2016年1月5日，张红涛经樊占海担保在张英杰处借款50000元，约定月利率2分，借期三个月,利息款计3000元，定于2016年4月5日还清，张红涛、樊占海给张英杰出具借据一份，借据上写明借款53000元（包括借款本金50000元及三个月利息3000元），借款人张红涛，担保人樊占海，如不能还款由担保人负责还款。借款到期后张红涛、李佳梅、樊占海均未还款，现张红涛、李佳梅下落不明。
认定上述事实的证据有：张英杰的陈述，樊占海的辩解，张红涛、樊占海共同出具的借据，双辽市柳条乡白牛村民委员会证明，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：1、张红涛是否在张英杰处借款53000元，张红涛、李佳梅应否偿还，应如何偿还；2、樊占海应否承担保证责任，应如何承担。
本院认为：张红涛在张英杰处借款50000元及约定月利率2分的事实清楚，有借据、张英杰的陈述、樊占海的辩解，足以认定。张红涛应按约定积极偿还张英杰借款50000元及利息。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，张英杰要求逾期利率按照借期内的利率计算，本院予以支持。张英杰主张此笔借款应当按夫妻共同债务处理，由李佳梅、张红涛共同偿还，其提供的双辽市柳条乡白牛村民委员会关于张红涛、李佳梅系夫妻关系的证明，因证据不足，本院不予采信，故张英杰要求李佳梅、张红涛共同偿还此笔借款，本院不予支持，此笔借款应由张红涛负责偿还。樊占海与张英杰在合同中约定，债务人到期不能还款，由担保人负责还款，为一般保证，故樊占海作为一般保证的保证人，应承担相应的保证责任，张英杰要求樊占海承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
一、被告张红涛偿还原告张英杰借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年1月5日起至本判决生效之日止，利息款于执行时一并结算）。
二、在对张红涛财产依法强制执行后仍不能履行或不能完全履行此笔债务时，由被告樊占海承担偿还责任。被告樊占海承担保证责任后，有权向被告张红涛追偿。
三、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
本判决于生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年八月二日
书 记 员 ： 徐 阳
/
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第423号
原告冯勤笑。
委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏。
被告张振坤。
委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
原告冯勤笑与被告张振坤物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜舜夷、邓敏敏，被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫黄益标于1993年登记结婚，1999年原告与丈夫一起兴建了凤凰新村西区72栋住宅楼，该涉案房产属于原告和黄益标的夫妻共有财产。原告婚后听从丈夫黄益标安排，未外出工作，在家相夫教子，与黄益标育有一子一女。黄益标一直自己经营生意，近年来，原告与黄益标感情不合，自2007年开始，黄益标已不与原告一起居住。黄益标一直把持所有夫妻共同财产，每月付给原告家用。原告一直认为本案涉案房产是由被告承租，由黄益标每月收取租金。2013年10月，原告通过一次偶然的机会得知本案涉案房产并非被告承租，被告声称已向黄益标购买该房产，且原告对此毫不知情，依据法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，且涉案房产原系农村自建房，依法亦不得转让。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还其占有的凤凰新村西区72栋住宅楼；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中增加一项诉讼请求：被告向原告支付从2002年8月15日至起诉之日止的租金收益人民币500，000元。
被告答辩称，一、涉案房产属于已申报历史遗留私房，不属于法院审理范围，且被告已作为申报人依法进行了历史遗留违法私房申报。二、涉案房产仅登记在黄益标一人名下，被告属于善意第三人，被告有充足理由及法律依据相信黄益标作为产权人有权自主处分涉案房产，其转让意思表示成立，即使该房产属于夫妻共有财产，被告作为善意第三人有理由将黄益标的转让行为视为夫妻共同合意，认定买卖协议的签订属于双方共同意思表示，被告已经善意取得涉案房产。三、涉案房产转让已超过11年，且一直由被告占有使用，原告自称是2007年才和黄益标分居，此时被告购买涉案房产已经5年了，原告没有任何理由不知道丈夫黄益标转让涉案房产的行为。原告理应清楚被告已购得而非租用涉案房产，且在黄益标与被告签订的协议书中已经明确“以上当事人已自行处理好上述房地产的经济利益关系”，原告以此为由撤销合同，收回房产没有法律依据。四、涉案房产从用地批准到建设用地规划许可证，均没有将原告列为共同所有人，原告无理由主张返还涉案房产。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1992年9月3日宝安县福永镇人民政府做出福府地字（92）第6519号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，同意黄益标在凤凰村委会凤凰村村西地段，使用村边地壹佰贰拾平方米作私人建房用地。深圳市市宝安区福永镇城市建设办公室于1993年向黄益标颁发了建设用地规划许可证，用地位置为福永镇凤凰村地段。
黄益标与被告签订《协议书》，约定黄益标同意将其所有的位于福永镇凤凰村西区72栋的土地及房屋的产权的权利人变更为被告，深圳市宝安区福永镇凤凰村民委员会亦在该协议书中盖章确认。该协议书的落款时间为2002年11月15日，被告主张实际签订时间为2004年底，因凤凰社区的经办人说将协议书的日期提前可以赶上当批申报，故黄益标和被告将协议书的日期写为2002年11月15日。另，被告主张其已经支付了约定的转让价款为人民币880，000元（包括转让费人民币50，000元）。
2005年1月1日，深圳市宝安区福永镇凤凰经济发展公司收取被告安全文明小区设施费人民币50，000元。
2009年11月27日在深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报时，被告作为深圳市宝安区福永街道凤凰社区A64栋房屋的申报人进行了申报，申报编号为0157279。相关部门尚未办理该房屋的房产证，亦未做出有关权属证明。另，原、被告确认，深圳市宝安区福永街道凤凰社区A64栋房屋即为涉案的福永镇凤凰村西区72栋房屋。
原告主张涉案房屋为其和黄益标的夫妻共同财产，黄益标擅自将涉案房产转让给被告，侵犯了其共有权，故诉至法院，请求被告向其返还涉案房产。
另查，1、被告主张其购买涉案房屋后，从2004年底一直居住至今。2、原告和黄益标于1993年2月20日登记结婚，原告主张双方婚姻关系仍在存续期间。
以上事实，有结婚证、宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、建设用地规划许可证、协议书、收款收据、申报收件回执、深圳市农村城市化遗留违法建筑普查申报回执等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，在深圳市宝安区处理历史遗留违法私房过程中，被告作为涉案房产的申报人进行了申报，相关部门尚未办理该房屋的房产证，亦未做出有关权属证明。由于涉案房产的所有权归属正在申报过程中，属于房产权属尚不明确的情形，现有证据不能证明原告和黄益标为涉案房产的共有权人，故原告主张黄益标将涉案房产转让给被告侵犯其共有权，要求被告向其返还涉案房产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯勤笑的起诉。
本案受理费人民币8，800元，本院予以退还。受理费原告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 林长福
人民陪审员 陈文伦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2017号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。
住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：严性林，男，1962年5月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：郭晓蓉，女，1964年8月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：潘书梅，女，1964年11月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘书梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日对被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘书梅共同所有的坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道新南康中学北侧（阳光康城×号楼）房产（所有权证号：×××××）在淘宝网进行网络司法拍卖，买受人陈国才（身份证号码：××××××××××）以××××元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道新南康中学北侧（阳光康城×号楼）房产（所有权证号：×××××）的所有权（或其他权利）归买受人陈国才所有。该套房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈国才时起转移。
二、买受人陈国才（身份证号码：××××××××××）可持本裁定书到登记机构办理产权及相应的土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2017号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：严性林，男，1962年5月3日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人：郭晓蓉，女，1964年8月20日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人：赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人：潘树梅，女，196411月29日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与严性林、郭晓蓉、赖华树、潘树梅金融借款纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2705号民事调解书，申请执行标的为人民币4825412.19元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘树梅名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘树梅应履行的人民币1818370.19元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王联春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01590号
原告梁春芳，女，48岁。
被告龚贺，男，汉族，31岁。
原告梁春芳与被告龚贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁春芳，被告龚贺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁春芳诉称，2013年12月20日，被告龚贺因购车向原告梁春芳借款20000元。原告随后多次找被告龚贺要求还款，被告龚贺至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告龚贺立即偿还原告借款本金20000元。
被告龚贺辩称，借款之时，被告龚贺与原告的女儿刘某某已建立恋爱关系。原告承诺若被告龚贺与刘某某结婚，该笔借款就不用归还。2014年3月4日，被告龚贺与刘某某结婚。2015年6月份，被告龚贺与刘某某离婚。被告在婚姻存续期间也给刘某某花过不少钱，故不同意偿还原告的借款。
经审理查明，2012年9月，被告龚贺与原告的女儿刘某某建立了恋爱关系。2013年12月20日，被告龚贺因购买小轿车向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借梁春芳两万元，借款人龚贺。”被告龚贺购买汽车后，将汽车登记在自己名下。2014年3月4日，被告龚贺与原告的女儿刘某某结婚。2015年6月份，被告龚贺与刘某某离婚。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，有原告提交的借条予以证实。原告也按照借条内容履行了资金交付义务。双方未在借条中约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在婚姻存续期间给刘某某花费了不少钱的理由，因与本案没有关系，本院不予采纳。被告还辩称原告承诺若被告龚贺与刘某某结婚，该笔借款就不用归还，因无证据予以证实，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚贺于本判决生效后十日内偿还原告梁春芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告龚贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年一月八日
书记员 康凯新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6772号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告戚建文，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告戚建文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币240元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1109号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡金勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡金勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡金勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,402.11元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币67,402.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保367号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟。
被申请人李金环，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省汤阴县。
被申请人朱高科，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省汤阴县。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款445103.22元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱高科、李金环银行存款445103.22元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00006号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
被申请执行人况定权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人吴兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人吴兴廷，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人雷昌华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人陈德芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人吴双益，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人谢顺芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人梁永兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人高应国，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人龚ＸＸ，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人潘进国，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人张大贵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人彭光友，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人杨泽伦，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人刘小华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人黄春华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人雷晓波，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人杨昌明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请执行人任杰，男，汉族，住重庆市长寿县。
申请人对被申请人作出渝涪综执（规）罚字（2013）第110行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年3月26日自愿撤回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 溦
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行非审字第0000600004号（2014）涪法行非审字第00006号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人石继良，局长。被申请执行人涪陵区南沱镇王家湾居民委员会，，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委2组。负责人刘明，党支部书记。被申请执行人熊正德，男，1972年6月10日出生，身份号码5123011972********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇龙驹村*组。被申请执行人谭小明，男，1974年6月9日出生，身份号码5123241974********，汉族，住重庆市丰都县湛普镇燕子村*组。被申请执行人潘纯福，男，1963年7月9日出生，身份号码5123011963********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇金鸡村*组。被申请执行人秦国理，男，1983年12月20日出生，身份号码5001021983********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾村*组。被申请执行人王栋，男，1981年9月27日出生，身份号码510201981********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾村*组。被申请执行人陈娟，女，1982年8月20日出生，身份号码5123011982********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇金鸡村**组。被申请执行人吴健，男，1975年4月8日出生，身份号码5123011975********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇石佛村*组。被申请执行人冉进，男，1976年3月6日出生，身份号码5123011976********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇王家湾村*组。被申请执行人冉启洪，男，1989年9月15日出生，身份号码5001021989********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇连丰村*组。被申请执行人杨维平，男，1955年11月25日出生，身份号码5123011955********，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇龙庙村*组。被申请执行人朱建，女，1985年1月1日出生，身份号码5001021985********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇夏家村*组。被申请执行人汤合容，女，1976年6月28日出生，身份号码5123011976********，汉族，住上海市宝山区罗泾镇宝丰村严陆宅**号。被申请执行人吴康，男，1977年3月10日出生，身份号码5123011977********，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇石佛村*组。被申请执行人冉龙祥，男，1983年3月10日出生，身份号码5123011983********，汉族，住重庆市涪陵区夏家村*组。被申请执行人陈光美，女，1972年7月19日出生，身份号码5123011972********，汉族，住重庆市涪陵区仁义乡观将村*组**号。被申请执行人刘钧，女，1975年10月11日出生，身份号码5123011975********，汉族，住重庆市涪陵区南沱治平村*组。被申请执行人任杰，男，1966年4月7日出生，身份号码5102211966********，汉族，住重庆市长寿县凤园路**号*单元2-2。申请人对被申请人作出渝涪综执（规）罚字（2013）第109第103行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年3月26日自愿撤回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审判长 刘 芸审判员 陈 婵审判员 夏祥禄二〇一四年三月二十八日书记员 孙 溦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执399号
被执行人韦泽林，男，1989年11月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人韦泽林刑事罚金一案中，经查询被执行人韦泽林的财产情况，未发现被执行人韦泽林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人韦泽林有可供执行财产的，可以恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执399号被执行人韦泽林，男，1989年11月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人韦泽林刑事罚金一案中，经查询被执行人韦泽林的财产情况，未发现被执行人韦泽林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人韦泽林有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  祝子荧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4230号
本院于2017年6月7日对原告赵文松诉被告马士云、马威风、刘汉程民间借贷纠纷一案（2016）苏0382民初4230号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将判决书的案号“（2017）苏0382民初4230号”应补正为“（2016）苏0382民初4230号”。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 贾继超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汴刑终字第227号
抗诉机关开封市龙亭区人民检察院。
原审被告人王某，无业。1996年因犯盗窃罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2001年7月31日因犯故意伤害罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月12日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人贾爱昆，河南航帆律师事务所律师。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）龙法刑初字第84号刑事判决。宣判后，王某服从判决，没有提出上诉，龙亭区人民检察院以“一审判决认定事实正确，但适用法律错误，没有责令被告人退赔违法所得，量刑明显不当”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员门辉、范前位出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：1、2015年7月11日中午11点多钟，被告人王某在开封市顺河区汴京桥十字路口东南角“好妈妈”儿童照相馆门前，盗窃被害人谢某的一辆雅迪牌电动自行车，销赃后得赃款150元，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1490元。
2、2015年7月31日下午13时左右，被告人王某在开封市顺河区汴京桥十字路口东南角，盗窃被害人汪某的一辆银白色华生牌电动自行车，销赃后得赃款150元，赃款�挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币930元。
3、2015年8月6日下午17点多，被告人王某在开封市顺河区内环路中段京苑小区2号楼门面房附近，盗窃被害人刘某的一辆白色阿米尼牌山地自行车，销赃后得赃款150元，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为人民币720元。
原判认为，被告人王某多次盗窃他人财物，而且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，法院予以采纳。王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
出庭检察员支持抗诉称：1、一审判决没有查明原审被告人的犯罪前科情况。2、王某多次盗窃他人财�，其行为侵犯了被害人的财产权，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对其违法所得的财产责令退赔被害人，以保护被害人的合法权益，一审判决认定事实正确，但适用法律错误，没有责令王某退赔违法所得，量刑明显不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判决。
辩护人辩护称：王某认罪态度好，一直表示愿意赔偿被害人的损失但现在在押，没有办法赔偿，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经开庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
另查明，原审被告人王某1996年因犯盗窃罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2001年7月31日因犯故意伤害罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月12日刑满释放。
针对抗诉机关的抗诉意见，经查，1、一审法院没有查明原审被告人王某的犯罪前科情况，属于查明事实有遗漏。2、一审判决认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但遗漏了相关法条的适用，应予以纠正。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人王某多次盗窃他人财物，而且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，但遗漏了相关法条的适用，没有责令王某退赔违法所得，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持龙亭区人民法院（2015）龙法刑初字第84号刑事判决对原审被告人王某的定罪量刑，即被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令原审被告人王某退赔被害人谢某某雅迪牌电动自行车的折价款1490元；退赔被害人汪某某华生牌电动自行车的折价款930元：退赔被害人刘某某阿米尼牌山地自行车的折价款720元。
本判决为终审判决。
审判长 王学庆
审判员 杜 琦
审判员 汤小龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩惠利
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初600号
原告：李建义，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住屯留县。
委托代理人：李保仁，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，现住屯留县。
被告：长子县丹朱镇南鲍村民委员会，住所地：长子县丹朱镇南鲍村。
法定代表人：罗旭亮，该村委主任。
原告李建义诉被告长子县丹朱镇南鲍村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员何江文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建义的委托代理人李保仁到庭参加诉讼，被告长子县丹朱镇南鲍村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，原告以屯留古城井队名义为被告钻井及安装自来水，被告未付清原告工程款项，因相隔时间较长，原告错将未付工程款记为28337.44元，但实际欠55000元，（2016）晋0428民初字173号民事判决书已判决28337.44元，仍欠原告工程款26662.56元。请求：判令被告向原告支付剩余工程款26662.56元。
被告未答辩也未提交答辩状。
针对其诉求，原告提供如下证据材料：1、证明1份，证明被告账面存屯留县古城井队打井款为55000元，证明人系长子县丹朱镇农村会计服务中心，时间是2016年4月10日，证据来源于（2016）晋0428民初173号案件档案。2、应付款明细表移交表1份，证明2008年3月30日被告欠原告12100元。3、证明1份，证明屯留古城井队在屯留县李高乡古城村仅有李建义一家，出证人该村村委会。4、民事判决书1份，证明已判决28337.44元，尚欠26662.56元。
经审理查明，2008年原告以屯留古城井队名义为被告钻井及安装自来水，被告未付清原告工程款项，被告村委会的账面反映总欠其55000元，（2016）晋0428民初173号民事判决书已判决28337.44元，尚欠26662.56元未还。
本院认为，原告以屯留古城井队名义为被告钻进和安装自来水，被告欠原告工程款的事实存在，原告请求被告偿还工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长子县丹朱镇南鲍村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告李建义钻井及安装自来水工程款26662.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告长子县丹朱镇南鲍村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第974号
原告杜某某，男，汉族，39岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，41岁。
原告杜某�诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判长黄诗珩、审判员谢剑和人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人陈克良到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1999年2月5日在广汉市高坪镇人民政府登记结婚，婚后双方安家在男方，并一直在此居住生活，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前不甚了解，没有婚姻基础，双方结婚草率，婚后感情一直不好，双方根本无法沟通。2003年3月，双方因家庭事务发生打架冲突，被告离家出走，至此失去音讯，下落不明，无任何联系。原告认为，被告离家出走，下落不明，至今已十多年了，双方夫妻感情早已破裂，请法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告张某某于1999年2月5日在广汉市高坪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2003年3月被告张某某离家外出后至今未归。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息及结婚登记申请书、婚姻关系证明、村委会证明、派出所证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告杜某某与被告张某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案被告张某某自2003年3月离家外出后至今未归，且未再与家人进行联系，其未尽到作为妻子应尽的责任与义�，原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告杜某某诉请离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某某离婚；
本案收取案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3569号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：刘畅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告刘畅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系“彤利紫竹尚苑”住宅小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理服务。被告系“彤利紫竹尚苑”小区A8号楼4-3-1号业主，面积70.94平方米。根据原告与被告双方签订的物业管理合同等相关规定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1元。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠2013年1月1日至2015年3月31日共拖欠物业费1815元以及滞纳金1960元，合计3775元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费及滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同一份、中标通知书一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费1815元(自2013年1月1日至2015年3月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月六日
书记员 范红筱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5938号
申请执行人宋金龙。
被执行人苏州顺成盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰。
申请人宋金龙与被申请人苏州顺成盛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的吴江劳人仲案字【2016】第0513号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、自本裁决书生效之日起，申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；三、被申请人支付申请人停工留薪期间工资30699.99元、住院伙食补助费740元、护理费2960元、鉴定费200元；以上款项共计人民币99768.39元，被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付给申请人共计人民币99768.39元整。至期，因苏州顺成盛纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋金龙于2016年7月21向本院申请强制执行，申请执行标的为99768.39元，执行费为1397元。本院于2016年7月21日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州顺成盛纺织品有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年11月11日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2016】第0513号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戈梦娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2762号
原告蔡云忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告葛艳成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告葛贵，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告蔡云忠诉被告葛艳成、葛贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云忠、被告葛艳成到庭参加诉讼，被告葛贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云忠诉称，2016年2月8日，被告葛艳成在我处借款人民币21000元，被告葛贵为此款的担保人。借款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我欠款21000元，并承担诉讼费用。
被告葛艳成庭审答辩称，借款属实，没有异议。
被告葛贵未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日，被告葛艳成在原告处借款人民币21000元，被告葛贵为此款的担保人。此款至今未还。上述事实，有原告提供的1枚欠条及原告、被告葛艳成的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告葛艳成之间的债权、债务关系明确，被告葛艳成应向原告履行还款义务。被告葛贵作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内。借款未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼要求被告葛艳成还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告葛贵主张权利，并未超出法定的保证期间，故被告葛贵应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛艳成于本判决发生法律效力后立即偿还给原告蔡云忠人民币21000元；
二、被告葛贵对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元，由被告葛艳成、葛贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年十月二十日
书记员 苏日娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执395号
申请执行人王春兰，女.
被执行人党亚军，男。
被执行人冯瑞，女。
本院在执行王春兰与党亚军、冯瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2016）陕0802民初6849号民事判决书，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息（从2015年4月16日起至款付清之日以月利率1.8%计算的利息），承担案件受理费770元，执行费930元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1741号
申请执行人荆炳坤。
被执行人王欣江。
被执行人王欣据。
本院在执行荆炳坤与王欣江、王欣据民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初808号
原告：李向军，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：刘伦华，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：李春华，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李向军与被告刘伦华、李春华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向军及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告刘伦华、李春华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告已经向倪明罡履行的担保债务150000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2013年4月6日，被告刘伦华向倪明罡借款15万元，原告为保证人。借款到期后，原告向倪明罡履行了担保义务。
被告刘伦华、李春华未予答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的原、被告身份资料，借条，代刘伦华、李春华偿还借款协议书，收条，银行汇款凭证等证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告刘伦华、李春华向倪明罡借款15万元用于生意投资，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。原告李向军为该笔借款提供担保。因刘伦华、李春华未按时还款，李向军于2014年5月30日代两被告偿还了借款本金15万元，两被告出具的借条转由李向军持有。为此，原告诉至本院。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告李向军代被告刘伦华、李春华偿还借款后，依法享有追偿权，故原告要求被告偿还借款本金15万元的请求符合法律规定。担保人只能就实际清偿的债务行使追偿权，李向军要求被告支付资金占用期间的利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伦军、李春华于本判决生效后10日内向原告李向军支付人民币150000元；
驳回原告李向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘伦华、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
审 判 员 陈松柏
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋静怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2799号
原告张亮，男，汉族，居民。
委托代理人周彩平，湖南XXX律师事务所律师。
被告黄电波,男，汉族，居民。
被告阳红，女，汉族，居民。
原告张亮与被告黄电波、阳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理立案。依法由审判员甘亚平公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告张亮到庭参加了诉讼，被告黄电波、阳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款200000元及自2015年3月23日起按年利率20%计算至判决确定的履行之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄电波、阳红均未答辩。
经审理查明，被告黄电波以资金周转困难为由于2012年3月22日向原告借款200000元，双方约定借款年利率为20%，利息半年支付一次。原告预先扣除半年的利息20000元后通过银行转账的方式支付被告黄电波借款180000元。被告黄电波向原告出具了200000元金额的借条。2014年3月22日，被告黄电波清偿了原告的利息，再要求续借12个月。被告黄电波与原告签订了《借款协议》，该协议约定：一、借款金额200000元；二、借款利息年息为20%；三、借款期限和还款方式：1、甲方（被告黄电波）借款时间为一年，自2014年3月22日起至2015年3月22日止；2、甲方还款、付息分期如下：第一期2014年3月23日前交付乙方（原告）前6个月息钱20000元。第二期2014年9月23日前交付乙方（原告）后6个月息钱20000元，并于2015年3月23日前返还乙方本金200000元整。双方签字后，被告黄电波按约定支付了原告40000元的利息即清偿利息至2015年3月22日止。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。之后，原告向被告黄电波催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告阳红、黄电波于1990年3月15日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，借款协议、银行转账汇款回单及结婚材料等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄电波与原告签订借款协议后向原告借款200000元，原告预先扣除利息20000元后，实际支付被告黄电波借款180000元。故依法只能认定被告黄电波向原告借款本金为180000元；原、被告双方在借款期限内约定年利率为20%，原告在被告借款到期后仍主张按借款期限内的利率计算延期付款利息的，符合法律的规定，本院予以支持。被告阳红和黄电波系夫妻，对于被告黄电波在婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同偿还的责任。因此，原告要求两被告立即共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄电波、阳红在本判决生效后10日内偿还张亮借款本金180000元及利息（从2015年3月23日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回张亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2950元，由黄电波、阳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。