wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1567号
原告赵学坤，男，1959年9月13日出生，身份证号1523021959********，汉族，沈阳铁路局通辽房产段珠斯花综合车间职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告袁文辉，男，1975年4月16日出生，身份证号1523221975********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，组织机构代码证号81586055-4，住所地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人阚国华，经理。
委托代理人李彦辉，该公司职工。
原告赵学坤诉被告袁文辉、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称财险霍市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵学坤与被告袁文辉、被告财险霍市支公司的委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学坤诉称，2015年7月22日16时40分许，袁文辉驾驶蒙GY53**号出租车沿滨河路由北向南行驶至滨河路立交桥下时与赵学坤驾驶二轮轻便摩托车沿滨河路由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损，赵学坤受伤。经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，袁文辉负该起事故全部责任，赵学坤无责任。后经公安机关交通管理部门主持调解，赵学坤与袁文辉达成调解协议，袁文辉承担赵学坤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计6571.65元。因袁文辉拒绝给付，故诉至法院，要求袁文辉给付各项费用合计6571.65元，财险霍市支公司在其保险范围内承担给付责任。
被告袁文辉辩称，赵学坤所述事实和理由属实，但袁文辉在财险霍市支公司投保了交强险和三者险，故涉案款项应由财险霍市支公司给付。
财险霍市支公司辩称，将根据公司相关规定，在理赔范围内进行赔付。
赵学坤为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，意在证明事故的经过及责任划分；二、霍林郭勒市人民医院住院病历一份、门诊收费收据二枚及住院收费收据一枚，意在证明赵学坤因此次事故住院2天，共发生医疗费5930.53元；三、交通事故损害赔偿调解书一份，意在证明袁文辉应承担各项费用合计7571.65元；四、沈阳铁路局通辽房产段证明一份，意在证明赵学坤2015年4至7月的实发工资。袁文辉对以上证据均无异议。财险霍市支公司对第一、二、三份证据均无异议，第四份证据只能证明赵学坤的实发工资，不能证明其因住院被扣发的工资数额，即不能证明赵学坤发生了误工费。
袁文辉为证明自己的主张向本院提举了机动车交通事故责任强制保险单一份，意在证明袁文辉在财险霍市支公司投保了交强险。赵学坤及财险霍市支公司对该份证据均无异议。
赵学坤提举的第一份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第二、三份证据虽为复印件，但因袁文辉及财险霍市支公司对其不持异议，本院对该二份证据的真实性予以确认；第四份证据可以证明赵学坤是沈阳铁路局通辽房产段珠斯花综合车间职工及其2015年4至7月的实发工资数额，但该证据无法证明赵学坤的误工工资数额，且财险霍市支公司持有异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。袁文辉提举的保险单因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年7月22日16时40分许，袁文辉驾驶蒙GY53**号出租车沿滨河路由北向南行驶至滨河路立交桥下时与赵学坤驾驶二轮轻便摩托车沿滨河路由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损，赵学坤受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队出具霍公交认字（2015）第000142号道路交通事故认定书认定，袁文辉负该起事故全部责任，赵学坤无责任。赵学坤因该起事故在霍林郭勒市人民医院住院治疗2天，发生医疗费5930.53元。
另查明，袁文辉驾驶的蒙GY53**号出租车在财险霍市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止，本案发生在保险期间内。
再查明，赵学坤系沈阳铁路局通辽房产段珠斯花综合车间职工，在其因该起事故住院治疗期间，所在单位未扣发其工资。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本案中，根据交警部门的责任认定，袁文辉驾驶蒙GY53**号车辆违反道路交通安全法的规定致赵学坤受伤，应对赵学坤的损失承担全部赔偿责任。赵学坤主张的医疗费5930.53元、住院伙食补助费200元均符合法律规定，本院予以支持；护理费220.56元中220元（110元×2天）的部分符合法律规定，本院对其合理部分予以支持；、赵学坤主张误工费220.56元，因其有工作单位，故误工损失应以实际减少的收入计算，而赵学坤的工作单位并未因其发生交通事故住院而扣发其工资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对赵学坤的该项主张本院不予支持。因蒙GY53**号车辆在财险霍市支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，赵学坤的损失应由财险霍市支公司在保险限额内予以赔偿。财险霍市支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿赵学坤护理费220元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿赵学坤医疗费、住院伙食补助费共计6130.53元，以上二项合计6350.53元。因财险霍市支公司在保险限额内可以全部赔偿赵学坤所受的各项损失，故在其实际履行后，袁文辉的赔偿责任消灭。虽然霍林郭勒市公安局交通警察大队曾为赵学坤和袁文辉进行调解，并于2015年8月13日出具了《交通事故损害赔偿调解书》，但因袁文辉拒不履行该调解书导致赵学坤诉至法院，故自赵学坤起诉之日，双方的上述调解书已失效，调解书中双方调解的数额不作为法院裁判的依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵学坤各项损失合计6350.53元；
二、驳回原告赵学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马海丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3918-3921号
上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然路交汇处绿景纪元大厦55层A1单元，组织机构代码618934411。
法定代表人：黄敬舒，董事长。
被上诉人（原审原告）：周卫平，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（3918号案）
被上诉人（原审原告）：钟雪芬，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（3919号案）
被上诉人（原审原告）：徐莉，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。（3920号案）
被上诉人（原审原告）：蔡轩生，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（3921号案）
上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司因与被上诉人周卫平、钟雪芬、徐莉、蔡轩生房屋买卖合同纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1657-1659、1661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本四案按上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3918-3921号上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然路交汇处绿景纪元大厦55层A1单元，组织机构代码618934411。法定代表人：黄敬舒，董事长。被上诉人（原审原告）：周卫平，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（3918号案）被上诉人（原审原告）：钟雪芬，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（3919号案）被上诉人（原审原告）：徐莉，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。（3920号案）被上诉人（原审原告）：蔡轩生，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（3921号案）上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司因与被上诉人周卫平、钟雪芬、徐莉、蔡轩生房屋买卖合同纠纷四案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1657-1659、1661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。本院审理过程中，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本四案按上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月十四日书 记 员  申 思
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字2829号
原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。
法定代表人：袁平，该公司董事长。
委托代理人：刘晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市凯旋大道1号。
法定代表人：魏以金。
被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地成都经济技术开发区车城大道8号。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告四川鸿仁建设工程有限公司诉被告湖北三丰建设集团股份有限公司、成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川鸿仁建设工程有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都四川鸿仁建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿仁建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2596元，由原告四川鸿仁建设工程有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年十月十七日
书记员 李 娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00190号
申请执行人吴春华，居民。
被执行人宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司执行董事。
申请执行人吴春华与被执行人宿迁市益远钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市益远钢结构有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市益远钢结构有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年七月三日
书记员 施 凯 元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1159号
原告深圳市和科达水处理设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇大浪和科达工业园C栋2层东分隔体。
法定代表人：覃有倘，总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师助理。
被告深圳市世同科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼。
法定代表人：候知元。
本院于2015年9月29日立案受理原告深圳市和科达水处理设备有限公司诉被告深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，原、被告于2013年6月24日签订《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》（合同号：HKD20130624-1），该合同第12.1项约定：“买卖双方之间发生的有关本合同的所有争执，双方应通过友好协商的方式解决。如经协商仍无法解决争议，一致同意将该争议提交中国国际贸易仲裁委员会深圳分会按该会的仲裁规则进行仲裁”。另查，在深圳市依法组建的常设民商事仲裁机构共有两家，分别为深圳仲裁委员会及华南国际经济贸易仲裁委员会（同时称“深圳国际仲裁院”），曾名“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”。
本院认为，原、被告于2013年6月24日签订的《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》（合同号：HKD20130624-1）第12.1项约定：“买卖双方之间发生的有关本合同的所有争执，双方应通过友好协商的方式解决。如经协商仍无法解决争议，一致同意将该争议提交中国国际贸易仲裁委员会深圳分会按该会的仲裁规则进行仲裁”，该条款应当认定为原、被告已经对履行合同过程中所产生的争议交由仲裁机构进行仲裁作出了约定。
原、被告签订的《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》第12.1项中的“中国国际贸易仲裁委员会深圳分会”虽然与中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的名称不完全一致，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当认定为原、被告已经选定了中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（现名华南国际经济贸易仲裁委员会）作为仲裁机构。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原、被告已经对履行《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》过程中所产生的争议交由华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁作出了约定，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市和科达水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费673元，原告深圳市和科达水处理设备有限公司已预交，由本院向原告深圳市和科达水处理设备有限公司全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1159号原告深圳市和科达水处理设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇大浪和科达工业园C栋2层东分隔体。法定代表人：覃有倘，总经理。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师助理。被告深圳市世同科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼。法定代表人：候知元。本院于2015年9月29日立案受理原告深圳市和科达水处理设备有限公司诉被告深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，原、被告于2013年6月24日签订《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》（合同号：HKD20130624-1），该合同第12.1项约定：“买卖双方之间发生的有关本合同的所有争执，双方应通过友好协商的方式解决。如经协商仍无法解决争议，一致同意将该争议提交中国国际贸易仲裁委员会深圳分会按该会的仲裁规则进行仲裁”。另查，在深圳市依法组建的常设民商事仲裁机构共有两家，分别为深圳仲裁委员会及华南国际经济贸易仲裁委员会（同时称“深圳国际仲裁院”），曾名“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”。本院认为，原、被告于2013年6月24日签订的《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》（合同号：HKD20130624-1）第12.1项约定：“买卖双方之间发生的有关本合同的所有争执，双方应通过友好协商的方式解决。如经协商仍无法解决争议，一致同意将该争议提交中国国际贸易仲裁委员会深圳分会按该会的仲裁规则进行仲裁”，该条款应当认定为原、被告已经对履行合同过程中所产生的争议交由仲裁机构进行仲裁作出了约定。原、被告签订的《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》第12.1项中的“中国国际贸易仲裁委员会深圳分会”虽然与中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的名称不完全一致，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当认定为原、被告已经选定了中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（现名华南国际经济贸易仲裁委员会）作为仲裁机构。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原、被告已经对履行《深圳市世同光电技术有限公司纯水处理设备供货合同》过程中所产生的争议交由华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁作出了约定，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市和科达水处理设备有限公司的起诉。案件受理费673元，原告深圳市和科达水处理设备有限公司已预交，由本院向原告深圳市和科达水处理设备有限公司全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民院。审判员  朱丽娇二〇一五年十一月二十六日书记员  王秋霖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07731号
原告向某某，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告程某甲，男，1965年4月17日出生，汉族，住所同原告。
原告向某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识并确立恋�关系，2007年9月登记结婚，2008年10月生育一子程某乙。在婚后共同生活中，因意识各不相同，被告没有家庭责任感，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养，我每月给付抚养费500元至其18周岁止，共同财产归儿子程某乙所有。
被告程某甲书面答辩称：原告所述不实，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年10月左右经人介绍相识恋爱，2007年9月15日登记结婚，2008年10月18日生育一子程某乙。
审理中，原告向某某未向本院提供其与被告程某甲夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任�供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告向某某未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年十二�十六日
书记员 唐菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1679号
原告：韩立，男，1978年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告韩立诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告韩立于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告韩立的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告韩立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高庆伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高庆伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,333.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,333.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高庆伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高庆伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,333.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,333.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初376号
申请人：魏荣莹，男，1962年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心一楼110112室，统一社会信用代码91371300569019240M。
法定代表人：许文彬，董事长。
申请人魏荣莹与被申请人临沂新世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，魏荣莹于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂新世纪房地产开发有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂新世纪房地产开发有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01832号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：王劲松，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：夏藕花（王劲松妻子），1967年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥华建工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：韩凡林，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人王劲松、夏藕花、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除被执行人拥有的挖掘机暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱周琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3151号
罪犯鲁玉飞，男，1990年10月17日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年8月30日作出（2008）甬仑刑初字第471号刑事判决，以罪犯鲁玉飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月28日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年10月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁玉飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯鲁玉飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁玉飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉飞减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年4月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执257号
申请执行人吴英财，男，回族，1954年1月2日出生。
被执行人徐小林，男，汉族，1975年8月11日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第2145号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐小林应支付申请执行人吴英财案件款2525元，执行费50元，合计2575元。本案在执行过程中查明，被执行人徐小林名下银行账户、房产、车辆等信息均无有效财产可供执行的线索，目前被执行人徐小林下落不明，，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 飞
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第57号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘俊荣，男，住揭西县。因犯盗窃罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月13日刑满释放。因本案于2012年7月9日被羁押，同日因吸食毒品被揭西县公安局行政拘留十五日，同年7月20被强制隔离戒毒二年。2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人刘俊荣犯抢夺罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2011年11月28日18时许，被告人刘俊荣伙同陈某某（已判刑）驾驶一辆摩托车窜到揭西县河婆街道霖都大道农业银行揭西支行门前，趁被害人高某某不备，抢走其放在自行车车篮里的塑料袋。该塑料袋内有现金人民币10700元和红色国产手机1部（未作估价鉴定）等物品。得手后，陈某某分得赃款人民币5300元，被告人刘俊荣分得剩余赃款和该红色国产手机，并将该红色国产手机卖给一名外号叫“超强”（不知真实姓名，另案处理）的人。
上述事实，被告人刘俊荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人刘俊荣的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局揭西公（河婆）决字（2012）第00055号公安行政处罚决定书及揭西公强戒决字（2012）第00068号强制隔离戒毒决定书，广东省揭西县人民法院（2009）揭西刑初字第66号和（2012）揭西法刑初字第73号刑事判决书，广东省惠州监狱（2011）惠狱释字第153号释放证明书，证人陈某某、刘苏某的证言，被害人高某某的陈述，揭西县公安局河婆派出所揭公（刑）勘（2011）K4452225000002011120002号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年1月16日13时许，被告人刘俊荣伙同陈某某驾驶一辆摩托车窜到揭西县河婆街道新东路西山公祠附近，趁被害人粱某某不备，抢走被害人粱某某拿在手里的钱包。该钱包内有现金人民币700元和金立牌A320手机1部（经鉴定，价值人民币1000元）等物品。得手后，陈某某分得赃款人民币350元，被告人刘俊荣分得赃款人民币350元和该金立牌手机。
上述事实，被告人刘俊荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赃物照片，辨认笔录，提取笔录，揭西县公安局扣押物品、文件清单，证人陈某某的证言，被害人粱某某的陈述，揭西县物价局价格认证中心揭西认证鉴（2012）82号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局揭公（刑）勘（2011）K4452225000002012020001号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘俊荣抢夺作案二宗，涉案金额共计人民币12400元。
本院认为，被告人刘俊荣无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘俊荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1271号
原告温日生，男，汉族，农民，住漳平市。
被告林惠丽，女，汉族，居民，住漳平市。
原告温日生与被告林惠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温日生到庭参加诉讼，被告林惠丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温日生诉称：2014年8月12日，被告林惠丽向原告借款人民币15000元，口头约定每月付息人民币225元。被告出具借条1张给原告。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次要求被告返还借款及利息，被告均以没钱为由拒绝归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林惠丽立即偿还原告温日生借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年8月12日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林惠丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2014年8月12日，被告林惠丽向原告温日生借款本金人民币15000元，并约定内容的事实。
被告林惠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年8月12日，被告林惠丽向原告温日生借款人民币15000元。被告同时向原告出具借条1张。借条内容为：兹向温日生借人民币壹万伍仟元整。借款后被告至今未还款。为此，原告于2015年6月16日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林惠丽向原告温日生借款，有被告林惠丽出具的《借条》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告从借款之日即2014年8月12日起按双方口头约定月利率1.5%支付利息。但原告未能提供相关证据证明双方有口头约定利息，该诉求理由不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。该笔借款视为不定期无息借款，利息从原告起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止。被告林惠丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林惠丽应于本判决生效之日起十日内向原告温日生偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温日生的其他诉讼请求。
本案受理费人民币231元，由原告温日生承担31元，被告林惠丽负担200元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初12号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省汶上县，高中文化，打工者，住汶上县，暂住东营市东营区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月21日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁EAW×××号轻型普通货车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为129.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十一日
书记员 张沙沙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02363号
申请执行人西安天河轻钢彩板有限公司。
被执行人广州项明机械科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02394号民事判决，向被执行人广州项明机械科技有限公司出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州项明机械科技有限公司银行存款384958元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月三日
书记员 田 丰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2151号
原告：唐鸣，湖南省邵阳市人，住贵州省都匀市。
原告：肖树华，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：饶素芬，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告：宣艳，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告唐鸣、肖树华诉被告宣艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鸣、肖树华及其委托诉讼代理人饶素芬，被告宣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸣、肖树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款60万元，并按月息3%给付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告借款60万元，当日给付利息1.8万元，为了方便给付，原告在交付借款时已扣减。借款期限到后，被告一直未归还借款本金及利息，被告共支付利息约3万元。后被告一直都未支付利息及本金，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。
被告宣艳辩称：借款60万元是事实，总的利息给付不止三万，因为借款是被告的姐兰吉萍所借，后原告找兰吉萍要的钱，此笔债务应系兰吉坪的债务，应由兰吉坪偿还。按3%月利息计算利息过高。
本院综合当事人的陈述及庭审举证、质证，确认以下事实：二原告系夫妻关系，原告唐鸣与宣艳曾是同事。2014年10月24日，被告向原告唐鸣出具借条一张，借条载明：“今借到唐鸣现金人民币陆拾万正”，口头约定利息为月息3%。同日，原告在中国工商银行都匀平桥支行向被告转账58.2万元，将1.8万元作为第一个月利息预先扣除。次日，被告将此笔借款转借给其姐兰吉坪时二原告不知情，后被告未按时给付利息及归还借款。因原告肖树华患疾病急需用钱，被告带着二原告找到兰吉坪，二原告在兰吉坪处得到金白金项链一条，唐鸣折价6000元变卖给肖树华看病。2015年8月19日，唐鸣向被告出具收条一张，载明收到被告现金1.5万元。后兰吉坪向二原告出具借条一张，载明借到二原告60万元，二原告未接受此借条。2016年9月22日，二原告向本院起诉，提出如前所请。
本院认为：二原告向本院主张60万借款本金，原告唐鸣只给付58.2万元，其中的1.8万元作利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，被告应返还的借款本金为58.2万元，计算利息也应以58.2万元作为基数计算。原告以月息3%计算利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分依法不予支持，利息可从2014年10月24日起按年息24%给付至付清借款之日止，但应扣除原告唐鸣已收到的利息2.1万元（1.5万元+6000元）。被告辩称中认为此笔债务系兰吉坪所欠，其不承担偿还责任，被告在向原告得到借款后转借给兰吉坪，二原告不知情，后兰吉坪虽向原告出具借条，但二原告未接受，债务的转移未经债权人同意，债务转移未成功，被告宣艳有对向原告偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宣艳于本判决生效后15日内偿还原告唐鸣、肖树华借款58.2万元，并从2014年10月24日起按月息2%给付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宣艳负担9000元，二原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李菊莉（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第861号
原告王XX，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，
住成都市龙泉驿区。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告陈XX，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，因被告陈XX下落不明，于2015年4月25日向被告陈XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，和人民陪审员兰天利、高强组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2009年7月认识恋爱，同年12月23日在成都市龙泉驿区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年2月，被告离家外出，至今未归。原、被告互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告向法院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月认识恋爱，同年12月23日在成都市龙泉驿区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年2月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、都江堰市X镇X社区村民委员会和都江堰市X镇X村第X农业合作社出具的证明一份，证人陈XX的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被告无故离家出走长达四年之久的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 晓 梅
人民陪审员 兰天利人民陪审员高强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 缪 菁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00409号
罪犯孔维财。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯孔维财因犯故意伤害罪，经本院（2011）孝少刑初字第00002号刑事判决，被判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止）。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2013年9月27日对其减去减刑六个月，刑期执行至2016年9月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孔维财向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔维财在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、4个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯孔维财服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维财减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孔维财：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1079号
原告张某某，女，汉族，东胜区二中的教师，户籍地东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区大桥路＊＊号街坊＊＊号。
被告王某某，女，其余信息不详。
本院案受理了原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员阿拉腾萨拉担任审判长，与代理审判员乔恒泽、人民陪审员武文杰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日19时40分，被告王某某驾驶蒙K2M＊**号奥迪牌轿车沿东胜区准格尔路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口左转弯时与左侧同向行驶的原告驾驶的蒙KYH＊**号奔驰牌小轿车相撞。事故经东胜区交警大队出具第2325号简易事故认定，认定被告王某某承担此次事故的全部责任。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费6665.54元并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的相关事实及责任认定。
2.车辆行驶证一份，证明原告是受损车辆的所有权人。
3.发票一张、修理账单一张，证明原告花费的修理费。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月18日17时40分许，被告王某某驾驶蒙K2M＊**号奥迪牌轿车沿东胜区准格尔路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口左转弯时与左侧同向行驶的原告驾驶的蒙KYH＊**号奔驰牌小轿车相撞致原告的车辆受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，做出第2325号道路交通事故认定（简易），认定被告王某某承担此次事故的全部责任。
另查明，原告张某某系蒙KYH＊**号奔驰牌小轿车的所有权人。
本院认为，被告王某某违反道路交通安全驾驶的相关规定致本次事故发生，并对本次事故的发生负全部责任，故对此次事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任。依照原告提供的相关证据确认原告关于车辆维修费6627.51元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告张某某车辆维修费6627.5元，于本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
代理审判员 乔 恒 泽
人民陪审员 武 文 杰
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 彦 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1079号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告范会祥。
原告东丰县农村信用合作联社与被告范会祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告范会祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告范会祥在我信用社贷款人民币26，000.00元，约定贷款到期日为2012年6月29日，利率为月息7.56‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还，故起诉，要求被告偿还贷款人民币26，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范会祥在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告范会祥于2010年12月29日在原告处贷款人民币26，000.00元，双方签订了农户信用借款合同，合同约定：贷款到期日为2012年6月29日，贷款利率为月息7.56‰，该贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款人民币26，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、农户信用借款合同一份，证明被告范会祥于2010年12月29日向原告贷款人民币26，000.00元及约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告范会祥于2010年12月29日取走贷款26，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告范会祥向原告贷款26，000.00元，事实清楚，原、被告签订的农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款26，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范会祥于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用联社贷款本金人民币26，000.00元及利息（利息按月息7.56‰计算，从2010年12月29日起至本判决生效时止，从2012年6月30日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元及邮寄费60.00元，合计813.00元（原告已垫付）由被告承担，本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1079号
原告娄某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告柳某某，女，35岁，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告柳某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月26日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告娄某某负担。
审判员 王久仁
二〇一四年十月二十六日
书记员 刘忠良
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1079号原告：卜凡坡。委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：东平县东平街道稻屯村村民委员会。原告卜凡坡与被告东平县东平街道稻屯村村民委员会（以下简称稻屯村委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡坡及其委托代理人王尚彬、被告稻屯村委的主要负责人卜繁岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡坡诉称，2012年3月，原、被告签《合同书》，双方约定由原告对被告的办公室进行装修及改造，工程完成后，经被告验收合格，且原被告做了工程结算，被告应该支付给原告工程款共计74193.9元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉，判令被告支付工程款74193.9元，本案一切费用由被告承担。被告稻屯村委辩称，村两委班子去年才建起来，这是上任班子干的工程，我们不清楚，没有合同，也没交接，装修开始怎么招标不清楚、不知道是否符合法律程序，村里谁主办的不清楚，合同怎么写的不清楚，是否符合标准不知道，标准按什么写的不知道，村里的人都有异议，请法庭调查。经审理查明，原、被告于2012年3月签订了《合同书》一份，由原告对被告的办公场所装修及改造，承包合同约定。建筑材料由被告监督原告购买，工程总价款为184193.9元。原告完工后，经被告验收合格，被告支付原告工程款11万元后，于2012年7月6日向原告出具下欠74193.9元的欠条，该欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由原告提交的提交合同书一份、建筑业统一发票、完税证、欠条及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告所签订的《合同书》不违反有关法律法规的规定，为有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定履行相关义务。原告在完成了承建的被告办公室后，被告向原告出具欠条，原告要求被告支付下欠工程款74193.9元，该请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称该工程是上任班子干的，村两委班子去年才建起来，我们不清楚，也没交接等理由。其债务交接与否、清楚不清楚的辩称属于被告村委管理问题，两委班子换届并不因此否定该债务的存在，被告所辩理由于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告东平县东平街道稻屯村村民委员会欠原告卜凡坡工程款74193.90元于本判决生效后三日内偿还原告卜凡坡。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告东平县东平街道稻屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年六月三十日书记员 翟亚伟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1079号原告李发龙，男，1945年3月13日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住。原告舒文秀，女，1950年10月31日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住。二原告委托代理人李辉斌、徐莹，昆明市东川区司法局汤丹司法所工作人员。一般授权代理。被告李付荣，男，1969年4月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住。本院在审理原告李发龙、舒文秀诉被告李付荣赡养费纠纷一案中，原告李发龙、舒文秀于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发龙、舒文秀的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发龙、舒文秀撤回起诉。案件受理费50元免征。审判员  李江二〇一四年八月二十八日书记员  方媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02857号
原告胡某某。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人郭俊杰、被告孙某某及委托代理人周雪其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告和被告于2012年6月经人介绍相识，并于2012年10月11日在宁乡县民政局登记结婚。两人均系初婚。结婚初，两人感情一般，结婚后两人未共同生育小孩。2013年8月，两人因家庭琐事产生矛盾并持续冷战，两人关系迅速恶化。2014年2月初，正值农历正月，原告父母多次欲调和原、被告之间的矛盾，但因被告缺乏诚意，原、被告之间的夫妻感情不但没有改善，反倒滋生了原告父母、兄长和被告之间的矛盾。2014年3月2日，被告向原告提出离婚，后经村委会进行调解，矛盾并未得到解决，双方于2014年3月开始分居。2013年1月16日，被告因发生交通事故住院，原告从婚前个人财产中支出壹万元为被告治病，肇事方赔偿被告后，被告未向原告偿还该壹万元。现原、被告夫妻感情破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚，并由被告返回原告垫付壹万元医药费，放置在被告处的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，原告所诉称的与客观事实不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告孙某某于2012年6月经他人介绍相识，同年9月确立恋爱关系，于2012年10月11日在宁乡县民政局办理了结婚登记手续，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2013年1月，被告因交通事故致身体多处伤残。2014年3月，双方因沟通不善引发夫妻感情不和，原告故向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件、村委会证明、法医鉴定书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告孙某某系自愿结婚，婚后虽为家庭琐事产生了矛盾，但该矛盾冲突并不大，只要夫妻双方互谅互让，互相关心爱护，有效沟通，相互珍惜，其夫妻关系有望和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年七月十八日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1133号之三
申请执行人：魏某，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某名下位于淮北市相山区的房产在能够办理产权证时将该房屋产权办理至申请执行人魏某名下；
二、申请执行人魏某可持本裁定到房产登记部门办理房屋过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 梁红岩
审判员 周 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1133号
申请执行人：魏某，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某名下位于濉溪县的房屋（濉私房字第××号）产权转移登记至申请执行人魏某名下；
二、申请执行人魏某可持本裁定到房产登记部门办理房屋过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 梁红岩
审判员 周 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1097号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：蒋东波，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心诉被告蒋东波房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县住房保障中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 谭 林
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨见川
书 记 员 梁梦雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6672号
原告：罗永强，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：张泳秋，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗永强与被告张泳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，被告张泳秋下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 霞
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初178号
原告廖水连，女，1952年2月24日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告刘凤荣，女，1975年5月18日出生，汉族，住临桂县。
本院在审理原告廖水连与被告刘凤荣健康权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以被告自愿履行了赔偿义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告廖水连撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告廖水连负担。
代理审判员 银小平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈泓羽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第195号
原告孟××，男，1978年11月17日出生，汉族。
被告路××，女，1975年7月2日出生，汉族。
原告孟××与被告路××离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟××、被告路××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，1999年8月1日，我与被告在饶河县民政局办理结婚登记。婚后生育一女孟××，现年15岁。2014年2月我们因感情不和在饶河县民政局协议离婚，于2014年6月9日在饶河县民政局办理结婚登记。再婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，我要求与被告离婚。婚生女孟××由被告抚养，我每月给付抚养费1000元。家庭共同财产益民小区1单元501室112平方米楼房归被告所有，被告偿还房屋贷款40000元。
被告路××辩称，我不同意与原告离婚，我们的感情尚好，有和好的可能。我们女儿15岁，上初中三年级，离婚对孩子的打击也很大。楼房贷款还有40000元，我一直在偿还。我不同意离婚也谈不上抚养孩子和分割财产问题。
经审理查明：1999年8月1日，原告与被告在饶河县民政局办理结婚登记。婚后生育一女孟××，现年15岁。2014年2月双方在饶河县民政局协议离婚，双方对共同财产进行了分割。后双方和好，于2014年6月9日在饶河县民政局又办理结婚登记。再婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，为此诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孟××由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，双方已于2014年4月在饶河县民政局办理协议离婚登记。2014年6月又和好并办理了结婚登记，再婚后不久又为家庭琐事发生争吵，没有培养起真正的夫妻感情，导致感情破裂，经调解无和好可能。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。益民小区1单元501室112平方米楼房，双方已于2014年2月28日离婚时进行了分割，属路××婚前财产，归路××所有，所欠楼房款由路××偿还。原告要求再进行分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告孟××与被告路××离婚。
二、婚生女孟××与被告路××共同生活，原告孟××于每月1日前给付路××当月抚养费1000元。至其独立生活时止。
三、婚前财产益民小区1单元501室112平方米楼房，归被告路××所有，所欠楼房款由路××偿还。
四、个人衣物归个人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告孟××负担175元，被告路××负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于东洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第195号
原告：张广潮，农民。
被告：张合利，农民。
被告：张满意，农民。
本院在审理原告张广潮与被告张合利、张满意农村土地承包合同纠纷一案中，原告张合利于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广潮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广潮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张广潮负担。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一四年九月一日
书记员 牟庆峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2347号
原告杨广超。
被告王永胜。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告杨广超与被告王永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广超、被告王永胜委托代理人张健、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人张久绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广超诉称，2014年3月13日11时45分，被告王永胜驾驶其所有的冀J×××××号东风普通客车，沿022省道由南向北行使，行至石黄高速高架桥北侧与前方顺行原告驾驶的冀J×××××号轿车发生相撞，造成原告车辆损坏。该事故经沧州公安交警支队一大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告王永胜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的冀J×××××号东风普通客车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。交通事故发生后，原告于2014年3月19日从交警队提车后送维修部修理，至2014年4月3日维修完毕，停运25天，修车费花费8555元。请求判令各被告应当依法赔偿原告停运费、修车费共计8853.8元。案件诉讼费由被告承担。
被告王永胜辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，核实被告王永胜的驾驶证、行驶证，如果没有拒赔情形，我公司依据保险合同的约定仅对原告合理合法的损失在保险限额内按事故责任比例进行赔偿。另外，原告要求的停运损失属于间接损失且没有事实依据，我公司不予赔偿。
原告杨广超为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书1份。2、被告王永胜驾驶证、行车证复印件。3、王永胜车辆的交强险、商业险保单复印件。4、修车单据9张及销货清单2份，证明原告车辆损坏，修车加换新件，花去8555元。
被告太平洋财险沧州中心支公司质证称，对原告提供的9张发票所记载的修理数额我们不认可，我们认为该修理费用过高，与实际损失不符。对销货清单，我方认为不具有真实性，因该清单本身记载的是一种销售货物的清单，而不是修理的清单，且清单上没有加盖维修处的公章。对其他证据没有异议。对停运损失，没有证据支持，原告没有证据证明其车辆属于营运车辆，故不能支持停运损失。而且原告的计算标准是按照河北省分行业的工资收入标准计算的，这样的计算方式不能用于其车辆本身的停运损失。
被告王永胜质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明，2014年3月13日11时45分，被告王永胜驾驶其所有的冀J×××××号东风普通客车，沿022省道由南向北行使，行至石黄高速高架桥北侧与前方顺行原告驾驶的冀J×××××号轿车发生相撞，造成原告车辆损坏。该事故经沧州公安交警支队一大队做出《道路交通事故责任认定书》认定被告王永胜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告修车费花费8555元。
另查明，被告驾驶的冀J×××××号东风普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额为500000元商业第三者责任保险1份并不计免赔，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。
本院认为，被告驾驶的冀J×××××号东风普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。上述保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔，对原告杨广超要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以确认。因原告未提供证据证明其主张的停运损失，故对其主张被告赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持，对被告太平洋财险沧州中心支公司辩称不承担停运损失的抗辩，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院酌情认定被告王永胜在此次事故中承担70%的责任，原告杨广超承担30%的责任。被告太平洋财险沧州中心支公司在在交强险财产损失限额内应赔偿原告原告处车损2000元，商业险范围内应当赔偿原告的数额为4588.5元［（8555-2000元）×70%］。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告中国太平洋财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨广超各项经济损失共计6588.5元（交强险限额内支付2000元、商业第三者责任险范围内支付4588.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 尹 昊
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第884号
申请执行人：孟某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人孟某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人孟某对被执行人刘某享有10000元的债权，当被执行人刘某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1928号
罪犯曹传盛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月2日作出（2015）临兰刑初字第44号刑事判决，以罪犯曹传盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曹传盛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传盛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯曹传盛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹传盛予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第624号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某金，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人宁某金犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）深宝法刑初字第615号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日下午，宁某金伙同宁小帮（在逃）租乘一部货车至深圳市宝安区松岗街道塘下浦浦京XX国茂科技园的深圳中XX联公司仓库楼下，宁某金用曾在该公司任职期间私藏的钥匙打开了三楼仓库门，与宁小帮进入仓库，用手推叉车将130箱、总价值人民币586，330元的成品电池运到楼下。在作案过程中，被保安人员发现，作案未得逞。赃物已经全部缴回并退回被害单位。
上述事实，被告人宁某金在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人宁某金供述、被害单位代表人刘申全的陈述、证人陈善礼、刘申权的证言、物证书证：缴获的电池、身份信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验记录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宁某金以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人认为其行属于犯罪中止辩解意见，与事实不符，不予支持。被告人宁某金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人宁某金有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人宁某金上诉提出，本案属犯罪未遂，其认罪态度较好，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宁某金以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。原审法院已根据本案属犯罪未遂，上诉人的认罪态度较好等情节依法做出判决，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
第3页，共3页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第147号
申请执行人：张同林，男，1987年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：谷风刚，男，汉族，1979年2月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人张同林与谷风刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院与今日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，现被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人提供不出被执行人具体住址及其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第933号
申请执行人张建宏
申请执行人孙桂申
被执行人钱安
被执行人李悦
申请执行人张建宏、孙桂申与被执行人钱安、李悦交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年3月6日作出（2015）滨功民初字第270号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张建宏、孙桂申于2015年6月29日申请强制被执行人钱安、李悦履行给付欠款445032元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人钱安、李悦可执行的财产。申请执行人张建宏、孙桂申亦未能提供被执行人钱安、李悦可供执行的财产线索。
申请执行人张建宏、孙桂申尚未受偿的债权为445032元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张建宏、孙桂申发现被执行人钱安、李悦有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第270号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕乔楚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01838号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，在江阴市某某机械有限公司工作。2006年7月因犯玩忽职守罪、受贿罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民�察院起诉指控：
被告人陈某于2015年8月6日19时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为1.34mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单，证人李某、曾某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、被告人身份信息表，刑事判决书，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月21日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4401号
上诉人（原审原告）：敖惠敏。
委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉江岸环卫集团有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人敖惠敏因与被上诉人武汉江岸环卫集团有限公司（以下简称江岸环卫集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
敖惠敏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、有证人证言和医院的诊断，能够证明敖惠敏系因江岸环卫集团洒水车洒水行为导致受伤的后果，并非缺乏事实依据。2、江岸环卫集团没有提交证据证明敖惠敏的受伤并非江岸环卫集团洒水车行为不当所致，根据证据规则的有关规定，江岸环卫集团因举证不能应承担赔偿责任。3、案发后，敖惠敏一直向相关部门反映并主张权利，构成诉讼时效的中断，本案没有超过诉讼�效。
江岸环卫集团辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
敖惠敏向一审法院起诉请求：判令江岸环卫集团赔偿敖惠敏医疗费37508.71元、后期治疗费18000元、误工费10000元、护理费6000元、交通费300元、伙食补偿费440元、营养费440元、残疾赔偿金45812元、精神损失费2000元、赡养费1312.50元、施救费160.50元、鉴定费1500元，共计123473.71元并承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月20日，敖惠敏骑电动车从武汉市江岸区一元路江滩边回其母亲家途中，行使至六合路江滩路段时摔倒受伤。经武汉市普爱医院诊断为：“左侧锁骨骨折、左内外踝骨折”；住院治疗22天；花费医疗费37508.71元；后经湖北中真司法鉴定所鉴定确认敖惠敏构成十级伤残；后期治疗费18000元、护理时间为60天、治疗终结时间150日；敖惠敏支付鉴定费1500元。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。敖惠敏在诉讼过程中未提交江岸环卫集团侵害其生命权、健康权、身体权的事实依据；也未提交其摔倒受伤与江岸环卫集团存在法律上的因果关系的证据予以证明。因此，江岸环卫集团对敖惠敏摔倒受伤不应当承担侵权赔偿责任。故敖惠敏要求江岸环卫集团赔偿医疗费37508.71元、后期治疗费18000元、误工费10000元、护理费6000元、交通费300元、伙食补偿费440元、营养费440元、残疾赔偿金45812元、精神损失费2000元、赡养费1312.50元、施救费160.50元、鉴定费1500元，共计123473.71元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条的规定，判决：驳回敖惠敏对江岸环卫集团的全部诉讼请。一审案件受理费918元减半收取459元，邮寄费20元，共计479元由敖惠敏负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。敖惠敏骑电动车摔倒受伤，认为摔倒系因江岸环卫集团当天洒水导致路面湿滑所致。通过二审查明，敖惠敏摔倒地点的路面并无坑洼，亦无积水，江岸环卫集团提交了事发当日的洒水日志及公司关于洗路作业的相关规程，能够证明江岸环卫集团的洒水行为是正常履行工作职责。敖惠敏骑电动车通过洒水路段应当减速慢行，并应采取安全合理的方式通行，敖惠敏未尽到足够的安全注意义务摔倒受伤系自身原因所致。敖惠敏上诉认为江岸环卫集团应对其摔倒造成的损失承担赔偿责任，但并无证据证明江岸环卫集团的洒水行为存在过错或不当导致其受到伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对敖惠敏的上诉观点不予采纳。一审认定敖惠敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持正确，江岸环卫集团不应对敖惠敏摔倒造成的损失承担赔偿责任。
综上，敖惠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费459元，由敖惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年九月二十日
书记员 万芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第629号
原告张生学。
被告寇永朝。
被告李国勇。
原告张生学诉被告寇永朝、李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张生学、被告李国勇到庭参加诉讼，被告寇永朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生学诉称，2013年4月6日，二被告以周转资金困难为由向原告借款5万元，并出具借条1份。原、被告约定借款月利率为2%，借款期限至2013年年底。后原告多次催要借款，二被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告寇永朝在本案审理期间未作答辩。
被告李国勇辩称，借款属实，但是借款人是被告寇永朝，其只是担保人，所借款项也由被告寇永朝所用。
经审理查明，2013年4月6日，被告寇永朝向原告借款5万元，被告李国勇为涉案借款提供担保，双方口头约定借款利息按月利率4%计付，借款于2013年12月6日前还清。借款到期后，被告寇永朝未偿还本金，将借款利息清偿至2013年12月31日。
上述事实，由原告张生学提交的借条原件1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张生学与被告寇永朝之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求按月利率2%计付利息符合法律规定，要求被告寇永朝偿还借款本息的理由正当，应予支持。被告李国勇作为连带责任保证人，对涉案借款本息负有连带偿还责任。被告寇永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇永朝于本判决生效后10日内偿还原告张生学借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、被告李国勇对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告寇永朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币525元，由被告寇永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第629号
原告张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告寇永朝，男，1973年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告李国勇，男，1969年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告张生学诉被告寇永朝、李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张生学、被告李国勇到庭参加诉讼，被告寇永朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生学诉称，2013年4月6日，二被告以周转资金困难为由向原告借款5万元，并出具借条1份。原、被告约定借款月利率为2%，借款期限至2013年年底。后原告多次催要借款，二被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告寇永朝在本案审理期间未作答辩。
被告李国勇辩称，借款属实，但是借款人是被告寇永朝，其只是担保人，所借款项也由被告寇永朝所用。
经审理查明，2013年4月6日，被告寇永朝向原告借款5万元，被告李国勇为涉案借款提供担保，双方口头约定借款利息按月利率4%计付，借款于2013年12月6日前还清。借款到期后，被告寇永朝未偿还本金，将借款利息清偿至2013年12月31日。
上述事实，由原告张生学提交的借条原件1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张生学与被告寇永朝之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求按月利率2%计付利息符合法律规定，要求被告寇永朝偿还借款本息的理由正当，应予支持。被告李国勇作为连带责任保证人，对涉案借款本息负有连带偿还责任。被告寇永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇永朝于本判决生效后10日内偿还原告张生学借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、被告李国勇对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告寇永朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币525元，由被告寇永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8615号
原告陈淑宝，女，1965年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨锦涛，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县.
原告陈淑宝与被告杨锦涛不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑宝到庭参加诉讼，被告杨锦涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑宝诉称，2015年8月25日，原告在中国建设银行漳州分行侨村支行汇款时不慎将7万元汇入被告杨锦涛名下的建设银行账户，原告与被告素不认识，也从未发生任何经济往来，被告获得原告的7万元汇款属于不当得利，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，请求人民法院依法判令被告返还原告7万元。
被告杨锦涛未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，原告女儿在英国就读，且原告女儿QQ号被盗，盗用者通过QQ与原告联系，要求原告汇款70000元。原告到中国建设银行漳州分行侨村支行转账时因其账户上资金只有33000元，不足70000元，故原告向其在中国建设银行漳州分行侨村支行的朋友洪丰借款37000元，原告将其账户上的33000元转至盗用原告女儿QQ号者提供的户名为杨锦涛在中国建设银行的账户，原告再让洪丰，从其账户上转37000元至盗用原告女儿QQ号者提供的户名为杨锦涛在中国建设银行的账户。转账后，原告发现可能被骗，立即向中国建设银行漳州分行侨村支行申请冻结上述款项，现该款项已被?银行冻结。2015年8月26日，原告也将洪丰转入户名为杨锦涛在中国建设银行的账户的37000元转还给洪丰，洪丰认可杨锦涛在中国建设银行的账户上被冻结的70000元均为原告所有。
以上事实，有原告提供的中国建设银行电子回单、历史流水以及原告和洪丰的陈述在案佐证。
本院认为，本案不当得利是因犯罪嫌疑人盗用原告女儿QQ号冒用原告女儿名义，提供户名为杨锦涛在中国建设银行的账户实施诈骗，原告通过QQ聊天误以为真，误将其账户的33000元和其朋友洪丰账户上的37000元（原告向洪丰借款，让洪丰直接转入杨锦涛账户），直接转入该账户。事后，原告也转还给洪丰37000元。洪丰转入该账户的37000元也属原告所有。现原告汇入该账户的资金未被犯罪嫌疑人支取，已冻结在该账户内，应当返还受害人原告陈淑宝。被告杨锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦涛在中国建设银行的账户上被冻结的70000元应在本判决生效之日起十日内返还原告陈淑宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取为775元，由原告陈淑宝负担。
审判员 杨建竹
二〇一六年一月六日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1786号
原告海麦叶。
委托代理人沙建文。
被告海杏莲。
委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
原告海麦叶诉被告海杏莲宅基地使用权纠纷一案，本案现已审理终结。
原告海麦叶诉称，原告海麦叶与其妹海杏莲在父亲海某某和母亲巴某某去世后，共同继承、使用位于郑州市中原区西流湖办事处刁沟村三组父母留下的房屋和宅基地，并共同改造该院房屋，姐妹两人感情甚好，长期生活在一起，不分你我，村里人是有目共睹的。因原告海麦叶和妹海杏莲两人共同实际使用该院宅基地，总使用面积为333.30平方米，没有分别登记，现已产生争议。目前，该宅基地使用权登记在海杏莲名下。为避免日后矛盾进一步升级，确保自身的合法权益，请求法院依法确定海麦叶、海杏莲姐妹二人为该宅基地使用权的共有人。现有刁沟村乡亲村民、村委委员写的证明，以及原告妹妹海杏莲写的证明为凭，并按有两人指印。原告请求：确定原告海麦叶为郑州市中原区西流湖办事处刁沟村委会三组宅基地面积333.30平方米使用权的共有人。
本院认为，《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，原告所诉实际为原告对宅基地使用权的争议，根据上述规定，应由双方当事人协商，协商不成的，应由人民政府处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海麦叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏天义