盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0906号
原告邵粉翠，居民。
原告瞿卫霞，居民。
原告瞿卫宏，居民。
法定代理人邵粉翠，女，1967年1月27日生，居民身份证号码3209111967********，汉族，居民，住址同上。
原告瞿永盛，居民。
原告陈小云，居民。
五名原告共同委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告吕春成，居民，现在南京龙潭监狱服刑。
被告连云港惠民物流有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路22号海晟新寓B座408室。
法定代表人金辉，该公司总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告邵粉翠、瞿卫霞、瞿卫宏、瞿永盛、陈小云与被告吕春成、连云港惠民物流有限公司（以下简称惠民公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）、成爱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，被告惠民公司在答辩期间提出管辖权异议，经本院审查后，认为其提出的管辖权异议理由不能成立，裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议，盐城市中级人民法院亦裁定驳回其对管辖权异议的上诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托代理人杨书霞，被告吕春成、被告惠民公司法定代表人金辉的委托代理人高能、保险公司负责人魏欣的委托代理人胥元波均到庭参加了诉讼。在庭审前，五名原告撤回了对被告成爱成的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邵粉翠、瞿卫霞、瞿卫宏、瞿永盛、陈小云诉称，2013年8月3日13时50分左右，被告吕春成驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线由南向北行驶至盐城市盐都区大冈镇卧龙西路交叉路口时，为避让陆某驾驶的电动自行车，导致其所驾驶的车辆侧翻，致陆某、瞿某、李庆当场死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吕春成负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任，瞿某、李庆无责任。被告吕春成是事故车辆的实际车主，挂靠于被告惠民公司，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现要求三被告赔偿我们的亲属瞿某因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费112973.5元（瞿永盛24017.5元、陈小云240**.5元、瞿卫宏64938.5元）、精神抚慰金50000元、处理事故人员费用900元、交通费1000元，财物损失2000元，合计人民币843273元，扣减已经支付的23000元，实际再赔偿820273元。
被告吕春成辩称，对该交通事故的事实及责任认定无异议，我是苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告惠民公司。我的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，对于原告的赔偿要求请求法院依法处理。
被告惠民公司辩称，对该交通事故的事实及责任认定无异议，被告吕春成系苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主，该车是于2010年12月14日至2012年12月14日挂靠在我公司，其挂靠目的是该车前车主刘洪奎为了办理购车贷款，现挂靠合同已经过期，故该车与我公司已不存在挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对该交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（保额550000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吕春成违反道交法第48条第一项的规定，超载驾驶，应当扣除10%的免赔偿率。被告吕春成已经构成刑事犯罪，死亡赔偿金不应在附带民事赔偿的范围内。另事故发生后，我公司已按交警部门的要求支付交强险110000元，请求一并处理。
经审理查明，原告邵粉翠系死者瞿某之妻、原告瞿卫霞、瞿卫宏系死者瞿某之子女，原告瞿永盛、陈小云系死者瞿某之父母，均系赔偿权利人。2013年8月3日13时50分左右，被告吕春成驾驶超载的苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线由南向北行驶至盐城市盐都区大冈镇卧龙西路交叉路口时，遇陆某驾驶的电动自行车沿大冈镇卧龙西路由东向西左转弯，吕春成在采取措施避让时，苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车侧翻，侧翻过程中该车及其所载货物先后与陆某驾驶的电动自行车、在路口由西北向东南方向行驶的瞿某驾驶的电动三轮车、沿苏2**线由北向南行驶的李庆驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞、倒压，致陆某、瞿某、李庆当场死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吕春成负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任，瞿某、李庆无责任。被告吕春成是事故车辆的实际车主，挂靠于被告惠民公司，事故车辆于2013年3月27日起在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险和保额合计为550000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为1年。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，四原告诉至本院。
另查明，G10425重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车由刘洪奎于2010年11月20日购买，刘洪奎与被告惠民公司于2010年12月14日签订了挂靠合同，约定挂靠日期至2012年12月14日止，并将该车辆登记在惠民公司名下。2012年5月，刘洪奎将该车转让给被告吕春成用于经营，至事故发生时苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车仍登记在被告惠民公司名下。
原告瞿永盛、陈小云生有二个子女，原告瞿卫宏系小学学生。事故发生后，被告保险公司已向盐都交警大队支付交强险赔偿金110000元，原告已领取赔偿金23000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安部门的交通事故责任认定书、尸检报告、户籍证明、工业品买卖合同、车辆挂靠合同、汇款记录、保单等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告吕春成负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任，瞿某、李庆无责任。因苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车已在被告保险公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内按无过错责任原则向原告进行赔偿，对超出交强险限额的，本院结合事故责任和事实，由被告吕春成按责（80%）承担赔偿责任。对事故车辆在被告保险公司投保的第三者责任险在本案中一并处理。被告惠民公司辩称其与苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠合同已经过期，不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任，被告惠民公司与苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠合同虽然约定挂靠期限至2012年12月14日，但挂靠合同到期后，苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车仍然一直登记在被告惠民公司名下，应视为仍然存在挂靠关系，被告惠民公司作为被挂靠人，应依法承担连带赔偿责任。被告保险公司提出事故车辆超载，应扣除10%免赔率，并当庭出示了由吕春成签名的投保单，拟证明其已尽明确告知义务，但未能提供有吕春成签名的载有该免责条款的保险合同。投保单上虽记载仔细阅读保险条款责任免除，但其内容仅处于以“明示告知”的条款方式加以表示，并无材料证明其对内容进行解释说明。因此，仅就保险公司提供的在投保单末尾记载有“投保人声明”以及“保险特别提示”，不足以说明保险公司就免责事项条款已经尽到告知和明确说明的义务，故对保险公司的该辩称本院不予采纳。对被告保险公司提出的被告吕春成已构成刑事犯罪，而死亡赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予赔偿的意见，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定确定赔偿，故对被告保险公司的该辩称本院亦不予支持。因同一事故中的死者李庆系城镇居民，适用城镇居民赔偿费用，故对原告按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的主张，本院予以支持。根据相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。对五原告主张的各项赔偿费用，本院予以支持死亡赔偿金650760元（32538元×20年×100%）、丧葬费25639.5元（51279元÷2）、被抚养人瞿卫宏的生活费64938.5元（原告主张未超标准）、被扶养人瞿永盛的生活费24017.5元（9607元×5年÷2）、被扶养人陈小云的生活费24017.5元（9607元×5年÷2），精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，财物损失2000元。本起交通事故造成三人死亡，死者的亲属均已向本院起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险和第三者责任险的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告邵粉翠、瞿卫霞、瞿卫宏、瞿永盛、陈小云的亲属瞿某因交通事故死亡发生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人瞿卫宏的生活费64938.5元、被扶养人瞿永盛的生活费24017.5元、被扶养人陈小云的生活费24017.5元，精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，财物损失2000元，合计人民币843273元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司在交强险中向五名原告赔偿42926元（含已支付23000元），在第三者责任险内向五名原告赔偿214632元，计257558元；由被告吕春成向五名原告赔偿425645.6元［（843273－42926）×80%－214632）］元。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告连云港惠民物流有限公司对被告吕春成依法应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。
三、驳回原告邵粉翠、瞿卫霞、瞿卫宏、瞿永盛、陈小云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告吕春成负担3372元，由原告负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
审 判 员 李 丽
代理审判员 顾秋进
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。