wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1310号
原告：萍乡市伟达工业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区振工北路2号，统一社会信用代码913603017339003994.
法定代表人：田红伟，执行董事。
委托诉讼代理人何力群、宋学军，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。
被告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源新区工业园8号，统一社会信用代码91360300736388415H。
法定代表人：张水明。
原告萍乡市伟达工业有限公司与被告萍乡安源旅游客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市伟达工业有限公司委托诉讼代理人何力群、宋学军到庭参加诉讼。被告萍乡安源旅游客车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市伟达工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款169773.51元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年业务往来单位，被告长期向原告采购零配件，2014年-2017年3月24日，经双方财务核对，被告尚欠原告货款169773.51元。经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒付。特诉至法院，请求依法判决。
被告萍乡安源旅游客车制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告是一家经营钢材、普通机械、汽车配件制造、五金等产品的企业，与被告存在多年的买卖关系。2016年2月1日，原告开具了增值税发票4张，金额214774.1元，2017年3月24日，原告又开具了增值税发票1张，金额9540.72元，共计224314.82元。发票上的购买方均为萍乡安源旅游客车制造有限公司。2017年3月30日，原告向被告出具《企业往来款项对账函》，主要内容是，截止2017年3月30号，萍乡安源旅游客车制造有限公司欠萍乡市伟达工业有限公司货款169773.51元。被告在该对账函上加盖了该公司财务专用章，原告方对账人为其采购部负责人李军富。
上述事实有原告提供的增值税发票、《企业往来款项对账函及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，增值税发票是记录商品经济交易行为的一种凭证，是一种法定票据，可以证明销售行为的存在，本案原、被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但原告向被告开具增值税发票的行为可以证明双方存在买卖关系，加上2017年3月30日，双方还进行了对账，因此原、被告双方之间买卖法律关系明确，双方应履行各自义务。根据对账单，被告尚欠原告货款169773.51元，在被告未提供证据证明其在对账后进行了付款行为的情况下，本院确认被告主张的付款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡安源旅游客车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市伟达工业有限公司货款169773.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 汤霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1576号
原告：刘道新，男，1965年11月25日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
被告：陈奉平，男，1968年5月9日生，汉族，江西省宜春市人，户籍地为江西省宜春市袁州区，现住广东省中山市。
原告刘道新（以下简称原告）与被告陈奉平（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款70000元，并承担该款同期银行贷款利息6650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在江门市经营生产塑料泡沫包装生意，被告自2013年起多次在原告处进货。直至2015年6月2日，原告再次向被告催讨货款时，双方结算了货款，被告累计欠了原告货款70000元。被告当时无力支付货款，故出具了一张货款欠条给原告，但被告至今没有支付货款。经与被告多次协商无果后，原告向法院起诉，恳请依法判准原告的前列诉讼请求。
被告辩称：我不同意，原告说多次催讨，我当时厂子被烧，当时确时付不起，我没有原告的电话，也联系不到原告；供给我的货物有质量问题，导致我方的货款也收不回来，后来我找人搞关系才搞定这个问题。
经审理查明：原告在广东省江门市经营塑料泡沫包装生意，被告从2013年起开始与原告发生业务往来。2015年6月2日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款70000元，被告向原告出具了内容为“今欠到刘道新货款柒万元整（￥70000.00元）”的欠条，未约定具体的还款期限。被告当时厂里发生火灾，无能力偿还，但被告答应原告会尽快付清。时至今日，被告未偿付货款，故原告诉至本院。
以上事实，有欠款欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告70000元货款未付，有被告出具的欠条为据，证据充分，原告要求被告偿付货款70000元的诉请，本院予以支持；原告诉请被告承担该款银行贷款利息6650元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告提出的“原告供给我的货物有质量问题，导致我方的货款收不回来”答辩意见，因被告未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈奉平于本判决生效后五日内偿付原告刘道新贷款70000元及该款利息6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告陈奉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一七年七月四日
书记员 兰雨
附：法律条文
▲《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初327号
原告：罗从容，女，1950年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：尹国清，男，1967年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红。
委托诉讼代理人：吕向阳，公司员工。
本院在审理原告罗从容与被告尹国清、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗从容于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗从容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗从容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗从容负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年二月一日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢278号
申请执行人：金元红，女，1971年3月5日生，住磐石市。
被执行人：于有春，男，1969年5月1日生，住磐石市。
申请执行人金元红依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第988号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请恢复执行，要求给付123100.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人金元红与被执行人于有春民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1745.00元由被执行人于有春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建略,男,汉族,住广州市黄埔区。
指定代理人:黄妙贤,女,汉族,住广州市黄埔区。
指定代理人:罗赞道,男,汉族,住广州市黄埔区。
委托代理人:丁保银,广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽卿，女，汉族，住广州市黄埔区。
再审申请人罗建略因与被申请人黄丽卿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗建略申请再审称：二审法院未经过质证便采用证据，未查明事实情况，侵害罗建略合法权益。罗建略有多年癫痫病病史，近些年更是出现逢人便要求借钱等异常行为。本案黄丽卿仅提供了一份借据，无法证明罗建略确实收到5万元，即使真的借了钱，也不知道罗建略是否曾经还过钱。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。黄丽卿起诉主张罗建略偿还5万元借款，提供了罗建略先后于2011年9月22日和2014年3月1日所出具的《借据》予以证实，罗建略指定代理人罗赞道否认罗建略向黄丽卿借款的真实性，但并未提供充分的证据予以证实。尽管经中山大学法医鉴定中心对罗建略进行的民事行为能力鉴定为：“罗建略患轻躁狂，目前为限制民事行为能力”，但罗建略并非精神病患者，且其向黄丽卿所出具的《借据》清晰明确，表明借款发生或结算时具有相应的行为能力。二审法院据此认定罗建略向黄丽卿借款5万元的事实并判令罗建略向黄丽卿还本付息，并无不当。
综上，罗建略主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗建略的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 欣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初676号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李营光，男，1972年12月16日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月12日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月17日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李营光犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、茹朝阳、被告人李营光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日20时37分，被告人李营光无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，李营光的血样中酒精含量为164.18mg/100ml。
到案后，被告人李营光如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李营光在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李营光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李营光无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于李营光到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李营光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李营光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月十七日
书记员 樊 晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3817号
原告叶灵，女，1988年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李求兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告叶灵与被告李求兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶灵到庭参加诉讼，被告李求兵经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告以急需用钱为由，多次向原告借款，截止至2013年6月15日，被告李求兵累计向原告叶灵借款共计人民币2150000元整，2013年6月15日当天被告向原告出具了一张借条，双方约定此项借款的利息为月利率一分五厘。此后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推辞不还。为此诉请：1、被告向原告偿还借款人民币2150000元及利息（利息从2013年6月15日按月利率1.5%算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李求兵未提交书面答辩与证据。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年开始，被告以急需用钱为由，多次向原告借款，截止至2013年6月15日，被告李求兵累计向原告叶灵借款共计人民币2150000元。2013年6月15日，被告向原告出具了一张借条确认借款金额，同时约定借款利息按月利率1.5%计算。此后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推辞不还。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告没有还款系不诚信行为。原告要求被告还款并支付逾期还款利息的诉讼请求应予支持。被告李求兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李求兵应于本判决生效之日起十日内返还原告叶灵2150000元人民币及利息（利息从2013年6月15日按月利率1.5%算至本判决确定的还款之日止）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24516元，由被告李求兵负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 王 晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执131号
申请执行人赵巧英，女，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵巧英与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币8335元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执131号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执131-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵巧英，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵巧英表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执131号申请执行人赵巧英，女，1971年10月25日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵巧英与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币8335元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执131号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执131-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵巧英，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵巧英表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1315号
罪犯题XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑0202刑初12号刑事判决，以被告人题XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯题XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯题XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯题XX减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初456号
原告孙明太，男，1953年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
委托代理人王军，女，1952年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告冯希军，男，1964年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孙明太诉被告冯希军确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明太及其委托代理人王军、被告冯希军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明太诉称，2009年8月1日，原告孙明太与被告冯希军经中间人许明全、李秀英、冯秀萍、刘伟忠、代笔人刘光烈等五人，协商达成了房屋买卖协议。被告冯希军自愿将自己座落在盖州市鼓楼办事处北关社区北关东里砖木结构29.38平方米房屋（盖房权证字第6000XXX**号）卖给原告孙明太，价款为24,000.00元，笔下付清，分文不欠，永不反悔。并口头言明随时配合更名办照。后原告在更名办照时，被告反悔，向原告索要500.00元后拒办。故提起诉讼，请求依法判决确认房屋买卖合同有效，所有权归原告，被告返还原告办照时索要的500.00元。
被告冯希军辩称，与原告的房屋买卖不成立，我是向原告借款，把房照放原告那了。办房照时向原告要500.00元不属实，没要500.00元。2005年9月7日的房屋买卖合同是假的，不属实。
经审理查明，被告哥哥冯希洪于2000年去世，2005年9月7日，被告姐姐冯秀丽与被告签订房屋产权移交合同，被告姐姐冯秀丽将冯希洪名下位于盖州市鼓楼办事处北关社区北关东里29.38平方米房屋（盖房权证字第6000XXX**号）卖给被告。2009年8月1日，原告与被告签订契约，被告将上述房屋以24,000.00元的价格卖给原告孙明太。契约签订后，原告交付了房款，同时被告将房屋所有权证交付原告，原告接收房屋后管理、使用至今。但该房屋未能完成产权过户登记，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋产权移交合同、契约、房屋所有权证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告提出2005年9月7日的房屋买卖合同是假的，但未提供证据予以证明，故被告姐姐冯秀丽与被告签订房屋产权移交合同是合法有效的。被告又提出2009年8月1日原告签订的契约不是房屋买卖，实际是原告借款，将房屋抵押给原告，原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故原告与被告签订的契约亦合法有效。原告与被告签订契约后，原告交付了房款，并实际管理和使用了房屋，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力。故冯希洪名下位于盖州市鼓楼办事处北关社区北关东里29.38平方米房屋（盖房权证字第6000XXX**号）所有权归原告孙明太所有。原告要求被告返还原告办照时索要的500.00元，因被告否认，且原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条的规定，判决如下：
一、原告孙明太与被告冯希军于2009年8月1日签订的契约合法有效。
二、冯希洪名下位于盖州市鼓楼办事处北关社区北关东里29.38平方米房屋（盖房权证字第6000XXX**号）所有权归原告孙明太所有。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 作
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1278号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社，法定代表人：黄跃辉，系该联社理事长。
被执行人董敏勇，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人曾琼芳，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人永州市金桔尔物流有限公司，法定代表人：董敏勇，系该公司董事长。
被执行人何国兴，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
本院在申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2017年10月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2200号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1278号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社，法定代表人：黄跃辉，系该联社理事长。被执行人董敏勇，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被执行人曾琼芳，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被执行人永州市金桔尔物流有限公司，法定代表人：董敏勇，系该公司董事长。被执行人何国兴，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，本院在申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2017年10月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2200号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十七日书记员  唐清清
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特34号
申请人：王丽苹，女，1972年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被申请人：姚新霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：永城财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层，统一社会信用代码：91370212671780693Q。
法定代表人：阅立新，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司员工。
本院于2017年9月19日受理了申请人王丽苹与被申请人永城财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永城财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月26日前赔偿申请人王丽苹因本次交通事故造成的损失共计6000元。（由被申请人将款直接汇入申请人王丽苹在中国农业银行即墨支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十一月二日
书记员 于海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第870号
原告：精××电器集团有限公司。住所地：乐清市××
车站路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：陈×。
本院在审理原告精××电器集团有限公司诉被告陈×买
卖合同纠纷一案中，原告精××电器集团有限公司于2009年8
月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告精××电器集团有
限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告精××电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5370元，减半收取2685元，由原告精××电
器集团有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇〇九年九月四日
书记员 蔡 艳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初176号
原告李兆存，女，1952年12月17日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告王仲奇，男，1951年6月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，与李兆存系夫妻关系。
委托代理人李兆存，基本情况同前。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。
法定代表人乔柏林，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨政通律师事务所律师。
原告李兆存、王仲奇诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处计划生育行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兆存、王仲奇诉称，二原告系夫妻关系，系北塘街宁车沽西村村民。2015年11月，宁车沽四村进行住房异地安置。2016年4月，原告与天津市滨海新区益平拆迁有限公司签订了住房安置协议，后被告知该住房安置协议有误，需重新签订协，该公司解释称被告认定原告的二女儿王立文不符合计划生育政策，二原告系未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员，根据拆迁政策的规定，需要再交纳90000元购房款。二原告认为，王立文出生符合计划生育政策，被告认定二原告系未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员的行为，侵犯了二原告的合法权益。请求依法撤销被告认定二原告为未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员的行为。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处辩称，首先，二原告在1981年6月9日生育第二胎时，由于不符合生育二胎条件，未办理准生证，其行为违反了计划生育政策，不符合1981年6月1日实施的《关于鼓励晚育控制生育第二个子女的决定》（津政发[1981]81号）的规定，其被认定为计划外生育人员，系其在生育二胎当时就认定了，而非现在进行的认定，二原告至今才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限，其起诉不符合法定条件。其次，上述认定正确，二原告要求撤销该行为无事实及法律依据。再次，上述认定行为并非被告作出，被告不知道该认定行为系原告李兆存的原工作单位作出的，还是当时的计划生育部门作出的，亦或是当时的教育主管部门作出的，只是被告处保存的宁车沽人民公社计划生育档案中把王立文列为超生人员，名字记录为王仲奇。请求依法驳回二原告的起诉。
经审理查明：原告李兆存、王仲奇系夫妻关系，系北塘街宁车沽西村村民。二原告于1977年生育长女后，于1981年6月9日生育了次女王立文，在原宁车沽人民公社计划生育档案中其次女王立文被列为超生人员，并记录了原告王仲奇的名字。二原告称其于2016年从案外人天津市滨海新区益平拆迁有限公司处得知被告将其认定为未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员。二原告不服，诉至本院。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告否认曾作出涉案认定行为，称不知是何单位作出的涉案认定行为，原告也未提交证据证明被告曾作出涉案认定行为，故二原告主张被告作出涉案认定行为无事实依据，其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中关于“在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”的规定，涉案认定行为发生于1981年二原告的次女出生后，系在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日实施之前发生，当时的法律没有规定法院可以受理对该行为不服提起诉讼的案件，故二原告的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，无法通过行政诉讼的方式得到救济。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李兆存、王仲奇的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（二原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年六月十三日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]
河南省高级人民法院：
你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初176号原告李兆存，女，1952年12月17日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告王仲奇，男，1951年6月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，与李兆存系夫妻关系。委托代理人李兆存，基本情况同前。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。法定代表人乔柏林，主任。委托代理人冯本茂，天津津滨政通律师事务所律师。原告李兆存、王仲奇诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处计划生育行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告李兆存、王仲奇诉称，二原告系夫妻关系，系北塘街宁车沽西村村民。2015年11月，宁车沽四村进行住房异地安置。2016年4月，原告与天津市滨海新区益平拆迁有限公司签订了住房安置协议，后被告知该住房安置协议有误，需重新签订协，该公司解释称被告认定原告的二女儿王立文不符合计划生育政策，二原告系未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员，根据拆迁政策的规定，需要再交纳90000元购房款。二原告认为，王立文出生符合计划生育政策，被告认定二原告系未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员的行为，侵犯了二原告的合法权益。请求依法撤销被告认定二原告为未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员的行为。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处辩称，首先，二原告在1981年6月9日生育第二胎时，由于不符合生育二胎条件，未办理准生证，其行为违反了计划生育政策，不符合1981年6月1日实施的《关于鼓励晚育控制生育第二个子女的决定》（津政发[1981]81号）的规定，其被认定为计划外生育人员，系其在生育二胎当时就认定了，而非现在进行的认定，二原告至今才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限，其起诉不符合法定条件。其次，上述认定正确，二原告要求撤销该行为无事实及法律依据。再次，上述认定行为并非被告作出，被告不知道该认定行为系原告李兆存的原工作单位作出的，还是当时的计划生育部门作出的，亦或是当时的教育主管部门作出的，只是被告处保存的宁车沽人民公社计划生育档案中把王立文列为超生人员，名字记录为王仲奇。请求依法驳回二原告的起诉。经审理查明：原告李兆存、王仲奇系夫妻关系，系北塘街宁车沽西村村民。二原告于1977年生育长女后，于1981年6月9日生育了次女王立文，在原宁车沽人民公社计划生育档案中其次女王立文被列为超生人员，并记录了原告王仲奇的名字。二原告称其于2016年从案外人天津市滨海新区益平拆迁有限公司处得知被告将其认定为未经计划生育部门批准生育孩子的计划外生育人员。二原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告否认曾作出涉案认定行为，称不知是何单位作出的涉案认定行为，原告也未提交证据证明被告曾作出涉案认定行为，故二原告主张被告作出涉案认定行为无事实依据，其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中关于“在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”的规定，涉案认定行为发生于1981年二原告的次女出生后，系在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日实施之前发生，当时的法律没有规定法院可以受理对该行为不服提起诉讼的案件，故二原告的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，无法通过行政诉讼的方式得到救济。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李兆存、王仲奇的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（二原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年六月十三日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1972号
原告贾海峰，男，汉族，生于1974年12月9日，住达州市渠县。
被告刘建涛，男，汉族，系达州市职业技术学院教师，住四川省达州市通川区。
被告四川天泰置业发展有限公司。
法定代表人许亚军
本院在审理原告贾海峰与被告刘建涛、四川天泰置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告贾海峰撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一五年八月七日
书记员 王晓秋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保123号
申请人黄汝俭，男，1961年11月20日出生，汉族，住河间市。
被申请人金朋，男，1994年5月4日出生，住河间市。
申请人黄汝俭于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金朋驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄汝俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人金朋驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵中玮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2410号
原告：刘倍倍，女，1990年1月13日生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：彭俊，男，1987年4月8日生，汉族，住正阳县。
原告刘倍倍诉被告彭俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向湖南省衡南县人民法院提起诉讼，该院受理后以其没有管辖权为由将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘倍倍到庭参加了诉讼。被告彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2013年5月7日起被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，截止至2013年10月10日，被告共计借款17800元。并约定借款期限为两个月。当时被告并未向原告出具相应的借款凭证。后原告找被告催要借款，被告未还，于2015年6月3日向原告出具借条，并承诺如未及时还款愿承担原告上门索款路费及住宿费，由此被告于2015年12月20日向原告重新出具了借条，共应偿还20000元，并承诺2016年开始每月偿还原告1000元，至2016年底偿清剩余借款。2016年2月15日已偿还原告5000元；2016年3月底已偿还原告1000元。现还款期限已满，原告多次催被告还款，被告均没有归还借款。请求判决被告归还原告借款14000元，借款利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算到借款付清之日，暂计起诉之日利息775.8元。
被告彭俊没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2013年5月7日至2013年10月10日，被告彭俊因资金周转曾多次向原告刘倍倍借款共计17800元。该款借出后，经原告向被告催要，被告于2015年6月3日给原告出具了借条一张,并承诺如未及时还款愿承担原告上门索款路费及住宿费。2015年12月20日原告到新疆找被告催要借款，但当时被告没钱归还，被告向原告重新出具了借条一张，借条载明：“借条，彭俊借刘倍倍所借一万七千八百年底2016年1月27日全还清再加机票的钱2000元，再加200元总两万元整2016年1月27日全还清。41282919870408323x，彭俊，2015年12月20日。”该借条出具并到期后，经原告向被告催要，被告于2016年2月15日转帐还给原告5000元，2016年3月底偿还了原告1000元。下余14000元借款经原告向被告催要，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求判决被告归还原告借款14000元，借款利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算到借款付清之日，暂计起诉之日利息775.8元。
上述事实有原告提交的身份证复印件一张，借条一张，银行转帐记录六份，原、被告的微信截图六张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭俊因资金周转向原告刘倍倍多次借款17800元并给原告出具借条。在借款之后，因被告没有归还给原告该借款，原、被告于2015年12月20日重新更换了借条，双方约定被告应还给原告共计20000元，同时双方还约定该20000元应于2016年1月27号还清。在该还款期限到期后，经原告向被告催要，被告也归还给了原告6000元，也履行了部分还款义务。现在，被告所约定的还款期限已过，因此，被告彭俊应当依法承担偿还下欠原告借款14000元的责任。对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方在借条中并没有约定借款需支付利息。我国《合同法》规定，自然人之间的借款没有约定应支付利息的，视为不支付利息。所以，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘倍倍借款14000元；
二、驳回原告刘倍倍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告彭俊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄国顺
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执423号
李斌、吴成望、朱如兵、刘宇秀、吴成佑、吴文化、柳鹏翔、梁运生、梁细荣、吴华文
本院执行的李斌申请吴成望等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8945f92b-a903-4048-a709-876feac38cfb&imgId=ODk0NWY5MmItYTkwMy00MDQ4LWE3MDktODc2ZmVhYzM4Y2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1538号
申请执行人：辛春龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾二平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行辛春龙与贾二平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人辛春龙提出书面申请撤回（2016）内0627民初4581号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月26日作出的（2016）内0627民初4581号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1538号申请执行人：辛春龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾二平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行辛春龙与贾二平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人辛春龙提出书面申请撤回（2016）内0627民初4581号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月26日作出的（2016）内0627民初4581号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初297号
原告：李春，男，1971年8月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：禹振国，男，1964年7月28日出生，回族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：昌吉州建煌纺织有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇新戽村。
法定代表人：刘献民，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：武雪君，女，汉族，1987年7月1日出生，本科文化程度，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司法律部主任，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗东路69号环宇世纪城北区A区10幢2单元301室。
本院审理的原告李春诉被告禹振国、被告昌吉州建煌纺织有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车责任事故纠纷一案，原告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费219元（减半收取），由原告李春自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一八年三月八日
书记员 杨雅琳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保44号
申请人：吴莉，女，汉族，生于1966年1月20日，住四川省大竹县。
申请人：吴伟，女，汉族，生于1970年2月26日，住四川省大竹县。
被申请人：刘娟，女，汉族，生于1972年12月23日，香港居民。
申请人吴莉、吴伟与被申请人刘娟因民间借贷纠纷，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘娟所有的凯迪拉克牌小型越野客车。申请人吴伟以其位于大竹县竹阳镇环湖路×××××住宅作为担保。
本院经审查认为,申请人吴莉、吴伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定,裁定如下：
一、扣押被申请人刘娟所有的凯迪拉克牌小型越野客车，扣押期限为两年。
二、查封申请人吴伟用于担保的位于大竹县竹阳镇环湖路×××××住宅，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8404号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（同事关系），1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
主要负责人：杨永银，职务经理。
委托代理人：张虹，职务法务主管。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田晓晓于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担
审判员 刘辰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李睿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字2266-1号
原告：黄敏，生于1957年11月14日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
被告：刘兴林，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗永芬，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告黄敏与被告刘兴林、罗永芬民间借贷纠纷一案中，原告黄敏于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对罗永芬在雅安市雨城区房屋征收补偿办公室应领取的拆迁补偿款在650000元限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对罗永芬在雅安市雨城区房屋征收补偿办公室应领取的拆迁补偿款在650000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李垚
二〇一四年十月二十日
书记员 邓薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6075号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：杨娜，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业）与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛都物业的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼，被告杨娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费165元、公摊费24元，共计189元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区名桂园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年10月至2014年12月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、公摊费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
被告杨娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，原告盛都物业与重庆大工房地产有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同期限为2006年12月22日起至2009年12月21日止，约定由原告为长寿区名桂园小区提供物业服务，业主每月10日前履行缴纳义务。之后，原、被告签订物业服务合同。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告杨娜系长寿区名桂园小区*幢*单元*号房屋业主，房屋建筑面积121.41平方米，被告每月应缴纳物业费55元。被告未缴纳2014年10月至2014年12月合计3个月的物业服务费165元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与重庆大工房地产有限责任公司、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。由于原告未能举示证据证明公摊费的收费标准，对于该项诉讼请求，本院不予主张。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告杨娜拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司自2014年10月至2014年12月期间的物业服务费165元；
二、被告杨娜每日按拖欠物业费总额的3‰为标准支付原告重庆盛都物业管理有限公司从2014年10月1日至2014年12月31日期间的违约金；
三、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 董树德
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3054号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2077号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王广林，男，1986年9月13日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，个体，住河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王广林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人王广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月3日9时30分许，在郑州经济技术开发区南三环与十五大街交叉口西南角的金三角停车场院内，被告人王广林与被害人陶某因为琐事发生打架，王广林将陶某鼻部打伤。经鉴定，陶某鼻部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王广林于2017年7月7日主动到郑州市公安局经济技术开发区分局自动投案；被告人王广林与被害人陶某达成调解协议，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王广林的供述；被害人陶某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、无前科证明、自述材料、到案经过、报案材料、调解协议和谅解书、收条、鉴定意见等证据，据此认为被告人王广林的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王广林有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王广林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王广林犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王广林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王广林已与被害人达成调解并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴玉朕
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初80号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人白某某，男，，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区南花园街盘南路东段。2012年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1800元，于2017年3月29日刑满被释放。因本案于2017年4月11日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人白某某于2017年4月11日上午10时许，携带作案工具，窜至抚顺市东洲区茨沟南街大集，趁刘某某买菜时不备，将其衣兜内的现金3400元盗走，后被群众当场抓获。
被告人白某某于当日，被民警带回龙凤派出所接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源等书证、证人刘某某等人的证言、被告人白某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人白某某，于2017年4月11日10时许，携带作案工具，到抚顺市东洲区龙凤街茨沟南街大集，趁刘某某买菜时不备，将其衣兜内的现金人民币3400元盗走，后被群众当场抓获。案发后，赃款被依法追缴并返还失主刘某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人白某某被当场抓获的事实。
2、失主刘某某的陈述笔录及收条，证实2017年4月11日10时许，其在抚顺市东洲区龙凤街茨沟南街大集买菜时，白某某将其衣兜内的现金人民币3400元盗走，被旁边群众发现并当场抓获及丢失现金人民币3400元已返还的事实。
3、证人高某的证言，证实2017年4月11日10时许，其与妻子在抚顺市东洲区龙凤街茨沟南街大集买菜时，发现一个矮个男子（身高165cm、50岁左右、上身穿一件深蓝色皮夹克、手上拿着一个土黄色布兜子）将另一个男子现金人民币3400元盗走，其协助失主抓获这个小偷的事实。
4、证人李某某的证言，证实2017年4月11日9时许，其在抚顺市东洲区龙凤街茨沟南街大集买菜时，觉得有人掏兜，检查发现手机被盗，其怀疑一个男子所为并尾随可疑男子，后可疑男子（身高165cm、50岁左右、短发、皮肤黝黑、尖下巴、体型较瘦、有点跛脚、上身穿一件深蓝色皮夹克、下身穿深蓝色裤子、手上拿着一个土黄色布兜子）将另一个男子现金人民币3400元盗走，其协助失主抓获这个小偷的事实。
5、接受证据清单及照片，证实了公安机关依法接受了面值100元人民币34张及白钢镊子一把的证据及失主刘某某指认丢失的现金3400元和被告人白某某指认出作案工具是镊子的事实。
6、被告人白某某的供述，2017年4月11日10时许，其携带作案工具，到抚顺市东洲区龙凤街茨沟南街大集，趁刘某某买菜时不备，将其衣兜内的现金人民币3400元盗走，后被群众当场抓获的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人白某某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘铭坤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第15号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人潘某甲，群众，农民。2013年7月19日因涉嫌妨害公务罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人任某，中国共产党党员，农民。2013年7月19日因涉嫌妨害公务罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2013年10月25日被抚宁县人民检察院取保候审。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告人王某，群众，农民。2013年9月29日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人潘某乙，群众，农民。2013年9月16日因涉嫌妨害公务罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人潘某甲、任某、王某、潘某乙犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人潘某甲、任某、王某、潘某乙及被告人任某的辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年7月17日21时许，抚宁县公安局留守营派出所接县局110指挥中心指令：潘官营村有人堵道，需出警处理。值班民警杨守江随即带领民警马洪扬、协警王守江出警。到达现场后，经了解是潘官营村任某酒后以邻居马新国将猪粪堆放到外面影响其生活为由将道路堵上阻碍通行，马新国答应次日清理猪粪。任某不满意非要当场清理，否则仍继续堵路，并无故对派出所出警民警进行谩骂。民警杨守江在对其劝阻不听的情况下，口头传唤任某到派出所解决此事，遭到被告人任某、王某、潘某乙等人殴打。后被告人潘某甲给县医院120打电话，并强行让杨守江上车去医院。经鉴定，杨守江的伤情为轻微伤。抚宁县人民检察院提供了四被告人供述、杨守江陈述，马红扬证言及司法鉴定意见书等证据，指控被告人潘某甲、任某、王某、潘某乙犯妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚，并提出了量刑建议。
被告人潘某甲、任某、潘某乙对起诉书的指控没有异议，表示认罪。
被告人王某辩称其没打，只是拉架着，表示认罪。
被告人任某的辩护人对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及定性没有异议。主要提出，被告人任某犯罪情节轻微，主观恶性小，属于初犯、偶犯，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月17日21时许，抚宁县公安局留守营派出所接抚宁县公安局110指挥中心指令：潘官营村有人堵道，需出警处理。民警杨守江、马洪扬与协警王守江出警。到达现场后，经了解是潘官营村任某酒后以邻居马新国将猪粪堆放到外面影响其生活为由将道路堵上阻碍通行，马新国答应次日清理。任某不满意非要当场清理，否则仍继续堵路，并无故辱骂派出所民警。民警杨守江口头传唤任某到派出所解决，遭到被告人任某、王某、潘某乙等人殴打。后被告人潘某甲给120打电话。救护车到现场后，潘某甲强行让杨守江等上车去医院。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨守江系外伤所致左上臂软组织挫伤，瘀斑面积为4×5cm2为轻微伤。
案发后，各被告人取得受伤民警的谅解。
上述事实，有以下证据证明：1、民警杨守江证实当天晚上，留守营派出所接抚宁县公安局110指挥中心指令，说潘官营村往上新庄村的路上被人用车堵了，要求派出所出警。他和同事马洪扬、协警王守江一起出警，在潘官营村马新国家南门口，他被任某、潘某甲、任某的母亲和一个穿蓝色横条上衣的男的打了。潘某甲还给120急救打电话。120车来之后，潘某甲对他们说：你们三个给我上医院啊，你们不上医院，我给你们打得上医院。他感觉胸痛、头迷就上医院了。2、民警马洪扬证实当天晚上接县局110指挥中心指令，称在潘官营到上新庄道上有堵车的。他和杨守江等人出警，杨守江被打了，杨守江左胳膊有伤，是被任某母亲和一个自称叫潘某甲的人抓的，对方动手的有任某、任某母亲、一个自称叫潘某甲的、还有一个叫啥不知道。3、王守江证实当天晚上接110转警后他与杨守江、马洪扬出警，到现场经过了解，是因为任某西邻居将两家之间的胡同堆满猪粪，任某用三辆车把路堵上了。他们劝任某，任某就骂派出所。杨守江口头传唤任某到留守营派出所，杨守江拉任某胳膊，对方就把杨守江围上了，对杨守江连拉带拽，任某、潘某甲、任某妈还有一个大高个一起打杨守江胸口几下，杨守江胳膊让任某妈和潘某甲抓伤。潘某甲还打120。120到了以后潘某甲说“把这三人拉医院去，谁不去我给他打医院去”。后来他们去医院了。经杨守江、马洪扬和王守江分别辨认，王某是打民警的人。4、证人潘庆武证实当天晚上任某和马新国吵吵。后来派出所人来后和马新国谈的。任某当时喝酒了，在那还吵吵。后来任某骂派出所。杨守江就让去派出所，就要带人，围观不少人就起哄，不让带，就和派出所的人冲突起来了。当时在现场的有潘某甲、王某、任某母亲。5、证人马新国证实当天晚上任某和两个警察吵吵。潘某甲说打120。6、被告人任某供述当天晚上与派出所人吵吵着。7、潘某甲供述当天晚上警察说被打了。他打的120，120来了，警察不上车，他骂警察着。7、被告人王某供述当天晚上任某和马新国因为猪粪问题发生纠纷，留守营派出所警察来了解决事情，任某骂人着。后来派出所人拉任某上警车，他上前拉着任某往下拽，任某没被拉上警车。8、被告人潘某乙供述当天看到警察带她儿子任某，她上前推警察二下，被拉开了。9、司法鉴定意见书证实杨守江的伤情为轻微伤。现场勘验平面示意图、照片、抚宁县公安局出具的杨守江、马洪扬身份证明、被告人到案情况证明、谅解书等证据佐证上述事实。
本院认为，被告人潘某甲、任某、王某、潘某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。抚宁县人民检察院的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。案发后被告人王某主动到公安机关投案，供认基本犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人任某从轻处罚的观点，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人潘某甲、任某、潘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定处罚；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定处罚。综上，判决如下：
一、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 仇新华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第15号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人付某某，女，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因犯强奸罪、盗窃罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。于2011年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人付某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李某某于2013年9月14日23时30分，在抚松县泉阳镇东风街“XXX”烧烤店因故与付某某发生口角，进而厮打在一起，被告人李某某将付某某面部打伤。经鉴定：付某某面部锐器伤致面部软组织单条瘢痕长分别为4CM及3CM，左眼眶内侧壁骨折属轻伤。
为证实上述指控，吉林省抚松县人民检察院指供的证据有：被告人李某某的供述和辩解，被害人付某某的陈述，证人李某某、孙某某、杨某某、刘某某的证言，以及抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明信，抚松县人民医院的诊断书、住院病案，本院（2007）抚刑初字第39号刑事判决书、吉林省长春北郊监狱（2011）释字第195号释放证明书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人李某某系累犯，应当依法对其从重处罚。
被害人暨附带民事诉讼原告人付某某诉称，2013年9月14日晚，被告人李某某邀请其到抚松县泉阳镇“XXX”烧烤店吃串、喝酒。期间，被告人李某某摸其大腿被其阻止，被告人李某某遂其打致双侧眶内壁骨折、鼻骨骨折属轻伤。现要求依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人李某某赔偿其住院伙食补助费人民币400元、护理费965.92元、误工费12,074.00元、法医鉴定费380元、交通费300元、继续治疗费15,000.00元，共计人民币29,119.92元。
为证实自己的主张，被害人暨附带民事诉讼原告人付某某当庭提供了下列证据：身份证明，法医鉴定费收据，抚松县人民医院病人费用汇总明细清单等。
被告人李某某辩称：被害人付某某住院治疗期间一直都是其在护理，被害人付某某住院期间的医疗费均是其给付的。
经本院审理查明：被告人李某某于2013年9月14日23时30分，在抚松县泉阳镇东风街“XXX”烧烤店因故与付某某发生争执进而厮打在一起。厮打过程中，被害人付某某用破碎的啤酒瓶将被告人李某某左肋部划伤。被告人李某某抢下被害人付某某手中啤酒瓶，将付某某按倒在地，用拳击打被害人付某某的头、面部等部位，并踹被害人付某某身上几脚。后，当晚与其二人一起喝酒的杨某某将李某某、付某某送往医院治疗。经鉴定：付某某面部锐器伤致面部软组织单条瘢痕长分别为4CM及3CM，左眼眶内侧壁骨折属轻伤。
被告人李某某因犯强奸罪、盗窃罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。于2011年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中予以供认，且有被害人付某某的陈述，证人李某某、孙某某、杨某某、刘某某的证言，以及抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明信，抚松县人民医院的诊断书、住院病案，本院（2007）抚刑初字第39号刑事判决书、吉林省长春北郊监狱（2011）释字第195号释放证明书等证据证实，足资认定。
本院另查明：被害人付某某系非农业家庭户籍，无职业。其因头、面部外伤于2013年9月15日至9月23日在抚松县医院住院治疗8天，均为二级护理。被害人付某某住院治疗期间一直都是李某某在护理，被害人付某某住院期间的医疗费均是其给付的。由于被告人李某某的犯罪行为给被害人付某某造成的合理经济损失包括：法医鉴定费380元、住院伙食补助费400（50元×8天）元、误工费965.92（120.74元×8天）元，以上共计人民币1,745.92元。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分的事实和证据提出的异议，经审查后认为：一、关于护理费的问题。经查，被害人付某某住院治疗期间为二级护理，一直都是被告人李某某在护理，被害人予以认可，故对附带民事诉讼原告人付某某主张的护理费，本院不予支持。二、关于误工费的问题。经查，抚松县医院的病案、出院诊断书均未有医生建议的休息时限，故只能按被害人付某某住院期间计算误工时限，对附带民事诉讼原告人付某某主张的误工费12,074.00元，本院不予全部支持，只保护其合理部分。三、关于继续治疗费的问题。经查，由于尚未实际发生，故暂不予支持。四、关于交通费的问题。经查，附带民事诉讼原告人付某某对其主张的300元交通费未能提供有效票据，故本院不予支持。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被害人付某某在本案中具有一定过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，且案发后主动赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某造成的经济损失，承担主要赔偿责任。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决，执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某的各项经济损失人民币1,745.92元的80%，即人民币壹仟叁佰玖拾陆元柒角肆分（上述赔偿款项于判决生效后十日内给付）。
三、附带民事诉讼原告人付某某的其它诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第15号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人谢XX，男，因本案于2014年3月7日被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，同年3月11日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日21时20分许，被告人谢XX因在抚远县抚远镇“激情飞扬”歌厅内跳舞时与戴XX身体发生碰撞，与戴XX厮扯在一起。随后谢XX回到车内拿了一把水果刀，返回歌厅与戴XX等人厮打在一起。在厮打过程中，谢XX持水果刀将被害人戴XX的脸部划伤后又将拉仗的被害人韩XX的脸部划伤。经法医鉴定，韩XX系面部软组织创、右侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；戴XX系右面部软组织创、右面神经颊支损伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，谢XX一次性赔偿韩XX经济损失人民币18万元；赔偿戴XX经济损失人民币7万元，并取得了韩XX、戴XX的谅解。
被告人谢XX于2014年3月7日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、收条，证人李X、杨XX等人的证言，被害人韩XX、戴XX的陈述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。谢XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项、第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人谢XX在六个月之内进入歌厅、迪厅、网吧。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年五月十六日
书记员 王艳凤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第259号
申请执行人许金霞，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，经理。
本院在执行申请执行人许金霞与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）乐劳人仲案字第21号仲裁裁决书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐劳人仲案字第21号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十四日
书记员 王成志
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第660-1号
申请执行人：肖同军，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨振伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卢军玲，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人肖同军与被执行人杨振伟、卢军玲民间借贷纠纷一案，申请执行人肖同军以本院（2013）莱州民初字第4869号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨振伟、卢军玲未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨振伟、卢军玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨振伟、卢军玲银行存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年五月十三日
书记员 史英忠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第119号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市三门县，捕前住鄂尔多斯市东胜区，无业。2013年9月30日因涉嫌犯持有伪造发票罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于东胜东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人程某某犯持有伪造发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年9月29日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区查获被告人程某某所持有的5715份《内蒙古地方税务局通用定额发票》（每份发票面值100元）、2份《内蒙古自治区地方税务局通用机打发票》、194份《内蒙古鄂尔多斯市商业裁剪销售发票》、26份《内蒙古国家税务局通用平推机打发票》和1份《内蒙古增值税普通发票》。经鄂尔多斯市东胜区地方税务局、鄂尔多斯市东胜区国家税务局鉴定均为假发票。公诉机关认为，被告人明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应追究其相应的刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月29日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在被告人程某某居住的东胜区查获《内蒙古地方税务局通用定额发票》5715份（每份发票面值100元）、《内蒙古自治区地方税务局通用机打发票》2份、《内蒙古鄂尔多斯市商业裁剪销售发票》194份、《内蒙古国家税务局通用平推机打发票》26份和《内蒙古增值税普通发票》1份。经鄂尔多斯市东胜区地方税务局、鄂尔多斯市东胜区国家税务局鉴定上述发票均属伪造发票。被告人程某某自认上述伪造发票归其持有。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、证人姜某某的证言，证明被告人在鄂尔多斯市东胜区租住房屋的具体位置；
2、抓获经过，证明被告人的到案经过；
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
4、扣押决定书及清单，证明公安机关从被告人住处扣押的伪造发票的种类、数量、特征等情况；
5、涉案物品照片，证实伪造发票的基本情况。
6、搜查笔录，证明侦查机关于2013年9月29日在被告人住处搜查缴获假发票的经过；
7、鄂尔多斯市东胜区国税局、鄂尔多斯市东胜区地方税务局出具的证明，证明被告人持有的各类发票属假发票的事实；
8、被告人的供述及辩解，证明被告人向他人购买假发票的时间、地点、数量及自己持有的事实；
被告人对上述证据及所证明的问题均无异议。且上述证据来源合法、内容真实、与本案有直接关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人程某某明知是伪造发票而持有，数额巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年3月29日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阿古拉
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 齐美玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1507号
申请执行人武汉XX工程机械有限公司。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人武汉XX工程机械有限公司与被执行人刘某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王炳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第121号
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯徐某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑四个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年5月19日起，至2014年9月18日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第121号刑事判决书。
审判员 代春桃
二〇一四年五月十九日
书记员 曹洪玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00294号
原告：刘云，男。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司。
被告：周海洋，男。
本院受理原告刘云与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司、周海洋公路旅客运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年八月五日
书记员 沈 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5516号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：康小建，男，1987年6月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告康小建借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告康小建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年7月15日，原告与被告签订编号为Br-A139302000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款74000元用于购买凌派牌汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年8月6日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月6日；被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月6日，原告依约发放了贷款。2013年8月14日，被告贷款所购得的车辆在广东省深圳市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月6日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金42831.91元以及利息、罚息、复利【截止2016年4月26日利息4565.08元，罚息（含复利）4657.73元，自2016年4月27日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止】；二、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告康小建未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月15日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告康小建（借款人，抵押人）签订编号为Br-A139302000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1104815的凌派牌车辆；贷款金额为74000元；贷款期限为36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行深圳麒麟支行，户名为深圳市安信汽车有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；贷款首期月供金额为2523.4元；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年8月6日，原告依约向被告指定的账户发放贷款74000元。
2013年8月14日，原告与被告依法于广东省深圳市公安局交通警察支队办理了粤Ｂ×××××号车辆的抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
在本案中，原告提供被告的欠款明细等证据，证明被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金42831.91元、利息4565.08元、罚息（含复利）4657.73元。
本院认为：原告与被告康小建签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款74000元，但被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金42831.91元、利息4565.08元、罚息（含复利）4657.73元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告康小建以其名下粤Ｂ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的粤Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告康小建经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康小建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金42831.91元及利息、罚息、复利（截至2016年4月26日利息4565.08元、罚息（含复利）4657.73元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以42831.91元为基数，复利以4565.08元为基数，均按月利率11.53‰上浮50%计付）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告康小建所有的粤Ｂ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告康小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00068号
原告：候辉，女，1973年9月8日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区光明二街*号楼*单元***室。
被告：赵海峰，男，1976年4月22日出生，满族，司机，住开原市中固镇二委。
原告候辉与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告候辉、被告赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海峰于2014年1月15日在原告处借款40000元，并用其所有的车牌号辽MC39**本田轿车为此笔借款进行抵押，约定2014年8月10日前还清全部欠款，如不偿还该抵押车由原告自行处理。还款期限到达后被告至今未偿还原告欠款，经多次催要被告仍不给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求法院支持原告的诉求。
被告赵海峰辩称：欠款的事情属实，现在没有给付能力。
原告向本院提供借条一张，证明借款过程。
被告未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月15日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，双方约定被告用车牌号为辽MC39**号本田雅阁车一辆进行抵押，被告于2014年8月10日还清借款，如被告到期后不偿还该款，抵押车辆由原告自行处理。现原告以被告到期后未偿还该款为由诉至本院，要求被告立即偿还借款40000元及承担自借款之日起至今的银行存款利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告赵海峰向原告候辉借款40000元，并出具借条，应认定双方债权、债务关系成立，被告应承担按时足额偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告承担自借款之日起至今的利息，经本院查阅借条，借条中并无利息的约定，故对于原告的这一主张不予支持，但对于被告逾期未给付借款的利息应予支持，故被告应给付原告自2014年8月11日起至借款还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告候辉借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月11日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 宁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初58号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人唐志宏，男，1984年3月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人唐志宏犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人唐志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人唐志宏窜至南县南洲镇城区，趁四周无人之际盗窃作案四起，共盗得手机3部，涉案价值2546元。案发后，公安机关已追回华为牌H30-C00型手机1部，并返还给失主，其余赃物均被被告人唐志宏销赃。赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
2015年4月2日12时许，被告人唐志宏窜至南县南洲镇商业城一无名麻将馆内，趁麻将馆一楼无人之际，将失主蒋某某放置于一楼充电的“果米”牌M5型手机盗走，后销赃得款300元，赃款被其挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币889元。
2015年6月的一天，被告人唐志宏窜至南县南洲镇“舞龙足浴城”内，趁四周无人注意之际，将失主胡某某放置于休息室内的“OPPO”牌2017型手机盗走，后销赃得款500元。赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1112元。
2015年7月的一天16时许，被告人唐志宏窜至南县南洲镇火箭小区一无名麻将馆内，趁四周无人注意之际，将失主周某某放置于沙发上的“华为”牌H30-C00型手机盗走。2015年10月5日公安机关将该手机追回并返还给失主周某某。经物价鉴定，被盗手机价值人民币545元。
2015年10月5日，被告人唐志宏被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人唐志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，本院（2013）南法刑初字第137号刑事判决书，释放证明，扣押笔录，扣押物品文件清单，发放物品、文件清单，领条，失主蒋某某、胡某某、周某某的陈述，证人彭某某、叶某某、胡某某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录附现场照片，现场示意图，辨认笔录，被告人唐志宏的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志宏以非法占有为目的，釆取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志宏犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐志宏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐志宏前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐志宏的刑期自2015年10月5日起至2016年5月4日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年四月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2265号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
被执行人：梁建红，女，汉族，1964年9月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人：林广志，男，汉族，1964年10月15日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁建红、林广志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁建红、林广志应偿还贷款本金85082.19元、计至2015年11月2日的利息3740.43元、罚息158.76元、复利109.16元及以85082.19元为本金从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日0.05%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费1855.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另申请执行人以被执行人在佛山市三水区内有厂房及财产为由申请委托三水区人民法院代为执行本案，且被执行人梁建红亦申请将本案一并移交三水区人民法院执行，本院随后向佛山市三水区人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 健