wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17134号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：康秀会，女，1980年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告康秀会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果到庭参加诉讼，被告康秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费9551.97元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年1月15日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元月。平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即东陵区东贸路77甲-13号楼2-6-1业主，房屋建筑面积120.06平米，被告入住后2012.6.20-2017.12.31拖欠物业费未交，截至2017年12月31日累计拖欠物业费9551.97元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告康秀会未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告康秀会系沈阳市沈河区东贸路77甲-13号楼2-6-1业主，房屋建筑面积120.06平米。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的水晶城小区业主提供物业服务。2010年1月15日，原告与被告房屋的开发单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期小区提供物业服务，服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理。合同约定收费标准为：住宅为每月每平方米人民币1.2元、车库每月每平方米人民币0.6元、商业网点每月每平方米人民币0.6元。原告为该园区提供服务至今，被告康秀会未交纳2012年6月20日至2017年12月31日期间的物业费和电梯费。原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际上接受了原告提供的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康秀会于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年6月20日至2017年12月３１日的物业费人民币9551.97元。如被告康秀会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告康秀会负担。本判决为终审判决。审判员赵龙二○一八年二月二日书记员孙彧闱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3751号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
被告：汤龙武，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：许小燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告汤龙武、许小燕因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告佛山市佛奥物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为86.24元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 陈凤丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱楚烽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2206号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：李贵强，男，1970年2月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告李贵强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初923号
原告：谭小元，男，1968年09月30日出生，汉族，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：王件平，湖南犀城律师事务所专职律师。
被告：廖小库，男，1975年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所专职律师。
被告：谭艳辉，女，1979年07月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：茶陵县石源建材有限公司。
住所地：茶陵县界首镇花甲村**组。
法定代表人:廖小库。
被告:刘新云，男，1971年4月16日，汉族，攸县人，住攸县。
被告：沈文平，男，1973年5月28日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李后件，男，1974年10月5日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭小元与被告廖小库、谭艳辉、茶陵县石源建材有限公司、刘新云、沈文平、李后件民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月17日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小元作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告谭小元在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭小元撤诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告谭小元负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初90号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人肖庆风，女，1959年8月28日出生于龙南县，汉族，初中文化，务农，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被龙南县公安局刑事拘留，2017年5月20日被决定取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人肖庆风犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人肖庆风到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2017年5月2日9时许，在龙南县渡江镇象塘村茶园小组被告人肖庆风家门口，肖庆风因阻拦被害人黄某1通行发生争吵，并引发打架，在打架过程中，肖庆风持竹扫把、黄某1持不锈钢空心管互殴，致使黄某1身体多处受伤。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人肖庆风与被害人黄某1达成调解协议，赔偿黄某1人民币1.5万元，获得了被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖庆风故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提起公诉。
被告人肖庆风对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，被害人黄某1与被告人肖庆风系妯娌关系，且系隔壁邻居，但两人曾因生活琐事发生过冲突，相处并不和谐。2017年5月2日上午9时许，被害人黄某1准备从被告人肖庆风位于龙南县渡江镇象塘村茶园小组的家门口路过，被肖庆风阻拦不让通行。后两人发生拉扯、争执，黄某1即持一根细长空心管与肖庆风持一根竹扫把互打，在打架过程中，黄某1跌倒在地，但两人仍在互抢竹扫把，后肖庆风为抢赢便用膝盖跪压着正横在黄某1胸口上的扫把杆子，且用脚踩黄某1握着扫把杆子的手部。在抢到扫把后，肖庆风见黄某1侧身爬向其家门口，便抓着黄某1的双手将黄某1拖了一米多远的距离，且用一辆旧自行车横在地上不让黄某1继续爬过来。其他邻居发现后并立即报告村干部，继而案发。黄某1的伤情经龙南县中医院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体骨挫伤；3、左侧第2、3肋骨骨折；4、腰骶部软组织挫伤；5、全身多处软组织擦伤等，后经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。2017年5月10日，龙南县公安局书面传唤肖庆风到案接受讯问。
另查明，被告人肖庆风已与被害人黄某1达成调解协议，且按协议赔偿黄某1经济损失15000元，取得了黄某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人肖庆风的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；证人袁某、钟某1、钟某2、钟某3、曾某、黄某2、钟某4的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、龙南县中医院入院记录、X光检查报告单、多层螺旋CT诊断报告书、磁共振诊断报告单、调解协议书、收条、刑事谅解书；关于作案工具竹扫把的照片、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；龙南康泰司法鉴定中心【2017】检鉴字第70号司法鉴定意见书及补正书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖庆风归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案因邻里矛盾而引发，且双方当事人系亲戚关系，鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖庆风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖日升
人民陪审员 ：唐龙群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：邓孔菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2112号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：林荣，该行江口支行信贷员。
被告：黄米鹿，身份证号码
332603196405101473，住台州市黄岩区东城街道白杨新村17幢
68单元301室。
被告：李金杯，身份证号
码332603196811220013，住台州市黄岩区东城街道仁风路57弄
38号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告黄米鹿、李金杯
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依
法组成合议庭于2010年11月29日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人林荣
到庭参加诉讼。被告黄米鹿、李金杯经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告黄米鹿的借款申请，由
被告李金杯为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年6月3
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币15000
0元，借款期限从2008年6月30日起至2009年5月10日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
黄米鹿，2010年3月12日，被告黄米鹿归还本金1403.08元；4
月2日，又归还本金3128元，剩余借款至今未能归还，被告李
金杯也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告黄米鹿偿还借款本金计人民币14
5468.92元及自2008年6月30日起到2010年7月27日止的利息、
逾期利息共15477.79元和从2010年7月28日起到实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告李金杯
对上述债务承担连带责任。
被告黄米鹿、李金杯未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告黄米鹿由被告李金杯担保向信用社借
款人民币150000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩
农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明截止2010年7月27日被告所欠利息154
77.79元的事实。五、浙江省农村信用社（合作银行）电子信
息专用凭证两份，证明被告归还借款本金4531.08元的事实。
本院依法向被告黄米鹿、李金杯公告送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据经审核，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告黄米鹿和李金杯之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告黄米鹿提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告黄
米鹿借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告李金杯作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告黄米鹿归还借款，支付利息，被告李金杯负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告黄米鹿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币145468.92元和截至2010
年7月27日止的利息、逾期利息15477.79元和逾期利息（逾期
利息自2010年7月28日起生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算）；被告李金杯对上述债务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3645元，公告费200元，合计人民币3845
元，由被告黄米鹿负担，被告李金杯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费3645元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 肖 蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3035号
原告：李金峰，男，1972年5月出生，汉族，现住额敏县。
被告：杨意强，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告李金峰与被告杨意强买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月6日立案受理后。本院在审理本案过程中，原告李金峰于2017年2月10日向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李金峰撤回对被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金峰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，投递费100元，共计375元，由原告李金峰负担。
审判员 高智军
二〇一七年二月十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1134号
原告秦永兵，男，1963年2月17日出生，汉族，水务局职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨毛仁，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。
被告张小飞，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告秦永兵诉被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦永兵及其委托代理人杨毛仁、被告张小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款100000元，当日给原告书写欠条一份，书面约定利息为月息2%。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，因原告急于用钱多次向被告催要，被告口头承诺偿还，却一直分文未付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：欠条一份，欲证明被告于2014年1月27日向原告借款100000元，书面约定利息为月息2%。经质证，被告对该证据认可，无异议。因该证据客观真实、来源合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告辩称，借款属实，自借款之日起我未向原告偿还本息，因我现在经济能力有限，无力偿还，待我资金周转过来，我会予以偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方系亲属关系，被告因做生意需资金周转于2014年1月27日向原告借款100000元，书面约定利息为月息2%，并口头约定若原告需要资金，应提前一个月通知被告，被告予以偿还。后由被告给原告书写《欠条》一份，原告分两次通过现金支付方式将借款给付被告。借款后，借款本金及利息被告分文未还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即清偿借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至借款本金还清时止按照月息2%计算；案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，原告催要借款后，被告应遵照诚实信用原则积极履行还款付息义务。故对于原告秦永兵要求被告张小飞清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告书面约定借期内利息按照月息2%计算，但被告并未按照约定履行给付义务，现原告诉请要求被告张小飞按照月息2%计算给付自借款之日起至借款本金付清时止的利息，该诉讼请求符合法律规定，故本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张小飞于本判决生效后十日内给付原告秦永兵借款100000元及利息，利息自2014年1月27日起至借款本金付清时止按照月息2%计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年九月十五日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4048号
原告连婷婷，新罗区连婷婷服装店业主。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼，组织机构代码56928947-8。
法定代表人黄金水，总经理。
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
原告连婷婷与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称“来雅百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连婷婷的委托代理人张晓东、被告来雅百货公司的委托代理人鹿海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连婷婷诉称，原告连婷婷经营新罗区连婷婷服装店（个体工商户）。2013年8月31日，新罗区连婷婷服装店和被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场5楼38平方米面积供新罗区连婷婷服装店设置店柜，经营“时尚小鱼”品牌童装。合同就双方的经营范围、经营期限、营业额提成、商品管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，新罗区连婷婷服装店每月的销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成22%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除营运管理费用后付清给原告。从2013年12月起，被告违约未能按照设柜厂商合同约定的付款方式向原告支付货款。2014年5月17日，经合同双方对账结算，从2013年12月至2014年5月17日止，被告尚欠新罗区连婷婷服装店货款累计136309.39元。同时，被告确认欠原告设柜保证金5000元。以上结欠的款项经原告催收，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告支付货款136309.39元，并支付从2014年5月18日起至款清之日止、以136309.39元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告返还设柜保证金5000元。
被告来雅百货公司辩称，对原告陈述的事实无异议，被告欠原告货款、设柜保证金属实，但2014年5月份的货款未扣除提成及相关费用，应扣除。被告公司的主要投资人是天成房地产公司，天成房地产公司的法定代表人黄水木已失联两个月了，希望被告律师代被告向原告本人表达歉意。由于公司资金困难，一时无法归还全部欠款，要求原告给予延期归还。
经审理查明，新罗区连婷婷服装店系个体工商户，经营者为原告连婷婷。2013年8月31日，新罗区连婷婷服装店与被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》，约定新罗区连婷婷服装店向被告承租位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场5楼38平方米面积设置店柜，由其销售“时尚小鱼”品牌童装及配件，合同期限为从2013年9月1日至2014年8月31日止；新罗区连婷婷服装店每次销售的货款一律全部经被告指定的收银台点收，从每月实际营业额（税前）中提成22%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月10-11日结算对账（遇节假日顺延），新罗区连婷婷服装店于17日前开具合法发票，被告于次次月5日（遇节假日顺延）支付营业款；新罗区连婷婷服装店进柜装修前向被告缴付5000元设柜保证金，装修上柜后，该保证金于进柜三个月后无息退还等。合同签订后，双方依约履行。2014年5月17日，被告经对账后出具了欠条，内容为“龙岩天成来雅百货股份有限公司截至2014年5月17日欠新罗区连婷婷服装店141309.39元。具体明细如下：2013年12月货款12020.03元；2014年1月货款45474.06元；2014年2月货款12154.87元；2014年3月货款13728.17元；2014年4月货款51900.26元；2014年5月货款1032元，未扣提成及相关费用；设柜保证金5000元”，被告在该欠条上加盖公章予以确认。2014年7月3日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告就2014年5月份提成及相关费用为货款1032元的22%即227.04元达成一致意见。原告当庭减少诉讼请求为：请求判令被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告支付货款136082.35元，并支付从2014年5月18日起至款清之日止、以136082.35元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；判令被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告返还设柜保证金5000元。
以上事实有原告提供的龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同、厂家货款结算单、欠条以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，新罗区连婷婷服装店与被告之间签订的设柜厂商合同系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告拖欠新罗区连婷婷服装店货款136082.35元及保证金5000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款和保证金构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期资金占用损失即利息。原告要求被告支付从2014年5月18日起至款清之日止、以136082.35元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连婷婷货款136082.35元，并支付该款自2014年5月18日起至本判决指定的期间届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告连婷婷设柜保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 林凤（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3407号
原告:浦江县巧民建筑材料有限公司,住所地：浦江县小西门巷75号。
法定代表人：张伟民,执行董事。
委托诉讼代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告:潘灵兴,男,1971年9月12日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告浦江县巧民建筑材料有限公司与被告潘灵兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告潘灵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县巧民建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款404583元，并支付逾期利息(按银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月起，被告先后多次从原告处购买碎石，后经双方结算，被告尚欠原告货款1547417元。后经原告多次催讨，被告仅支付了1142834元，余款404583元至今未付。
被告潘灵兴未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告潘灵兴尚欠原告浦江县巧民建筑材料有限公司货款404583元，有原、被告双方的结算单为凭为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告潘灵兴应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江县巧民建筑材料有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘灵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘灵兴于本判决生效后十日内支付原告浦江县巧民建筑材料有限公司货款404583元及逾期付款利息(按银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月5日起计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元（已减半收取），由被告潘灵兴承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初228号
原告陈跃军，男，1960年1月21日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人邢鹏。
委托代理人程来伟。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
原告陈跃军不服被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的（2016）第8号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的昌政复决字[2016]41号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年5月17日，原告向昌平公安分局递交政府信息公开申请表，其中在“所需信息的内容描述”一栏填写的内容为：“在网上公开雷洋死亡事件视频中昌平公安在抓嫖中所涉及的警察均着便衣执行公务，现申请昌平公安分局公开的在行政执法中便衣执行公务所依据的法律、法规、规章及其他规范文件的具体条款。”昌平公安分局收到该申请表后，于2016年6月29日对原告作出被诉告知书，主要答复内容如下：“你的申请是对公安民警行为合法性的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条所规定的政府信息，不属于该条例所调整的范围。另，你所咨询的事项，可通过互联网站等公开途径自行查询。”原告不服，于2016年7月11日向昌平区政府提起行政复议，2016年9月5日，昌平区政府作出被诉复议决定，维持昌平公安分局作出的被诉告知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求判决确认昌平公安分局作出的被诉告知书及昌平区政府作出的被诉复议决定违法，并判令昌平公安分局重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书并未对原告的合法权益产生实际影响。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照适用解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告陈跃军的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告陈跃军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初228号原告陈跃军，男，1960年1月21日出生。被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。法定代表人刘泽，局长。委托代理人邢鹏。委托代理人程来伟。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人庞云辉。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。原告陈跃军不服被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的（2016）第8号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的昌政复决字[2016]41号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年5月17日，原告向昌平公安分局递交政府信息公开申请表，其中在“所需信息的内容描述”一栏填写的内容为：“在网上公开雷洋死亡事件视频中昌平公安在抓嫖中所涉及的警察均着便衣执行公务，现申请昌平公安分局公开的在行政执法中便衣执行公务所依据的法律、法规、规章及其他规范文件的具体条款。”昌平公安分局收到该申请表后，于2016年6月29日对原告作出被诉告知书，主要答复内容如下：“你的申请是对公安民警行为合法性的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条所规定的政府信息，不属于该条例所调整的范围。另，你所咨询的事项，可通过互联网站等公开途径自行查询。”原告不服，于2016年7月11日向昌平区政府提起行政复议，2016年9月5日，昌平区政府作出被诉复议决定，维持昌平公安分局作出的被诉告知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求判决确认昌平公安分局作出的被诉告知书及昌平区政府作出的被诉复议决定违法，并判令昌平公安分局重新作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书并未对原告的合法权益产生实际影响。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照适用解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告陈跃军的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告陈跃军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾亚军二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1467号
原告：马某，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：骆某1，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告：骆某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告：骆某3，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告骆某1、骆某2、骆某3赡养纠纷一案中，原告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新年
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭莉莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初134号
原告：胡良斌，男，1977年9月10日生，汉族，高中文化，个体户，住安龙县。
被告：朱金江（小名朱长江），男，1970年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：赵兴艳，女，1970年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住址。
原告胡良斌与被告朱金江、赵兴艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡良斌到庭参加诉讼，被告朱金江、赵兴艳经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告胡良斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金31万元及利息(按月利率2%从2014年9月15日起计算至本息清偿完毕时止)；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月15日，被告朱金江因做生意急需资金，以小名朱长江的名义向原告借款31万元，口头约定每月支付2%的利息，并写下了借条，被告借款后支付了一个月的利息，后未按约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝履行义务，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
原告胡良斌为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款31万元的事实。
被告朱金江、赵兴艳经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交证据和书面答辩。
本院依职权对证人黄某进行了询问，其证实：我与胡良斌、朱金江（朱长江）是有朋友，与朱长江是多年前做生意认识的，朱长江以前不认识胡良斌，几年前朱长江因做生意需周转资金，通过我介绍向胡良斌借的钱，借过多次，有时借了又还，还了又借，最后因朱长江经济困难，就写了一张借条给胡良斌。
经本院审查，原告提交的身份证、借条及证人黄某的证言，具备客观性、真实性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，被告朱金江（小名朱长江）因做生意需周转资金，向原告胡良斌借款人民币31万元，被告朱金江向原告出具了借条，借条内容为：“今借到胡良斌人民币叁拾壹万元整(310000.00)。借款人朱长江，2014.8.15”。后原告因多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：1、原告主张被告朱金江向其借款31万元的事实是否存在，是否应当支付利息；2、被告赵兴艳对该债务是否应当承担清偿责任。
本院认为，被告朱金江因做生意需周转资金向原告胡良斌借款31万元的事实，有被告朱金江亲笔出具的借条及证人黄某的证言在卷佐证，可以认定。该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱金江向原告借款时未约定借款期限，借款至今已近三年，故原告胡良斌请求被告朱金江偿还借款31万元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”原告胡良斌称借款时双方口头约定月利率为2%，因被告未到庭，且原告未提供充分证据证明借款时双方约定了利息，故现原告要求被告按月利率2%计算利息的请求证据不足，本院不予支持。被告朱金江向原告借款时，被告赵兴艳并未在借条上签字，同时原告未举证证明借款时二被告是夫妻关系，也无证据证明朱金江所借的31万元债务属于二被告的夫妻共同债务，该债务的借款人是朱金江，根据合同的相对性原则，应由被告朱金江承担清偿责任，被告赵兴艳在本案中不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告朱金江于本判决生效后10日内向原告胡良斌偿还借款本金31万元；
二、被告赵兴艳不承担责任；
三、驳回原告胡良斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告朱金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 臣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第235号
原告李某。
被告李某。
被告李某。
本院在审理原告李某诉被告李某、李某赡养纠纷一案中，原告李某于2011年1月14日向本院提出撤销对第二被告李某的起诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某起诉。
审判员 段军
二〇一〇年××月××日
书记员 张静
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初249号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月2日经本院决定重新办理取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市东宝区象山大道海慧灯控路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为121mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年10月24日被告人李某某因驾车违章超速行为，其机动车驾驶证被潜江市交警大队一中队扣留。
经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、李某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人李某某的身份证及机动车行驶证复印件、手书违法经过、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人张某某的证言及手书证明、被告人李某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在机动车驾驶证被公安机关扣留后醉酒驾车，可从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年八月十八日
书记员 龚帆
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审121号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨彬，女，1992年1月6日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X802号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定杨彬与钟彬非婚生育第2个小孩，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年12月28日作出洪江市征决［2016］X802号征收社会抚养费决定，征收杨彬社会抚养费15070元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知杨彬申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨彬未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨彬仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X802号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2016年12月28日作出的洪江市征决［2016］X802号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人杨彬应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15070元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱 成
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初305号
原告：王永强，男，1964年12月日6出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王永强与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王永强于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永强负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第12号
案外人（异议人）卢登富，男，汉族，1969年3月出生，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
申请执行人臧夫林，男，1956年6月出生，住河北省献县，系献县福兴建筑器材厂业主。
被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司
法定代表人：李维林职务：经理
住所地哈尔滨市道外区北十八道街第五街区*栋*层**号。
本院在执行申请执行人臧夫林与被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人（异议人）卢登富于2015年2月1日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢登富称，与被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司签订协议书约定以被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司名义对外承揽工程合同并借用其相关资质。为工作方便以被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司名义在工商××××河县清河镇支行开立账户，在此账户中取款，需要有卢登富的名章和哈尔滨三野建筑工程有限责任公司财务用章，此财务章上，在财务专用章字样下方有（2）的字样，与哈尔滨三野建筑工程有限责任公司财务用章有区别，因此此账户取款使用法人名章系卢登富个人名章，公司总经理李维林都无权动用此账户上的钱款。从这些方面证明贵院在工商××××河县清河镇支行账户35×××54中扣划的71900元存款是异议人卢登富的个人财产与被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司无关。
本院查明，臧夫林与哈尔滨三野建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出（2014）献民初字第2076号民事判决书，本案进入执行程序。2015年1月9号在工商银行通河县清河镇支行35×××54账户上的存款71900元扣划至献县人民法院。
本院认为，卢登富借用哈尔滨三野建筑工程有限责任公司资质对外进行民事活动及以公司名义开立账户，系哈尔滨三野建筑工程有限责任公司的民事行为，该账户应认定为哈尔滨三野建筑工程有限责任公司的账户，账户上的款项亦为哈尔滨三野建筑工程有限责任公司所有。异议人提出该账户的款项不是公司所有而是异议人卢登富所有没有法律依据。献县人民法院扣划被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司账户上的存款并无不当。异议人卢登富异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初886号
原告：张翠平，女，汉族，1970年4月16日，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵保江，男，汉族，1967年3月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告张翠平与被告赵保江排除妨害纠纷一案，原告张翠平于2017年5月18日向本院申请撤回对赵保江的起诉。
本院认为：原告张翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠平撤回起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马学婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2200号
原告：张建平。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波东风景观房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：贺华源，该公司董事长。
委托代理人：曹光明，该公司员工。
原告张建平与被告宁波东风景观房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人章永海，被告宁波东风景观房地产开发有限公司的委托代理人曹光明到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案已与另案合并处理为由撤回对本案的起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执512号
申请执行人唐高树。
被执行人韦建生。
委托代理人黄艳芬。
唐高树与韦建生民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂0222民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐高树于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦建生偿还103600元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦建生的财产进行了查证，经查被执行人韦建生目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦建生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐高树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建生新的财产线索，申请执行人唐高树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初230号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 周学健
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 黄汉柳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第920号
原告唐某甲（又名唐某乙），男，出生于1981年3月7日，汉族，四川省武胜县人，农村居民。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，出生于1986年10月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告唐某甲诉与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵海文、人民陪审员袁荣、陈再平组成合议庭，赵海文担任审判长，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杜炳华到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，他与被告经人介绍仅8天就同居生活，同居期间因性格不合、没有共同语言，常为家庭琐事争吵，被告于2009年5月12日与他分居生活至今，他们之间没有任何联系。被告离开后，长子唐某丙、次子唐某丁均由他的父母带养至今。为此起诉来院，请求人民法院判决唐某丙、唐某丁均由他负责抚养，并自愿承担其抚养费。
被告段某某逾期未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件。
2.四川省武胜县某某乡民政所证明、某某乡某某村村委会证明、蓬溪县某某镇某某村村委会证明各1份。原告以此证明与被告未办理结婚证、以及被告于2009年5月12日外出至今不知去向、无法联系的情况。
3.陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的调查笔录各1份。以此证明原被告感情不好，被告于2009年离开原告后至今未回过原告家等情况。
本院经查证认为，1-3号证据材料，本院将结合全案综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚证，2004年6月2日生育长子唐某丙，2008年5月8日生育次子唐某丁（现均随原告的父母生活）。被告从2009年5月离开原告，原被告从此分居生活至今。
诉讼中，本院经公告查找，仍无被告的下落。
本院认为，原、被告未办结婚证而同居生活，不受法律保护。因被告下落不明，故原告要求抚养两子女并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子唐某丙、唐某丁均由唐某甲抚养，并由唐某甲承担其抚养费。
本案受理费100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 陈再平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈国平
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第920号原告唐某甲，男，出生于1981年3月，汉族。委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告段某某，女，出生于1986年10月，汉族。原告唐某甲诉与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杜炳华到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某甲诉称,他与被告经人介绍仅8天就同居生活，同居期间因性格不合、没有共同语言，常为家庭琐事争吵，被告于2009年5月12日与他分居生活至今，他们之间没有任何联系。被告离开后，长子唐某乙、次子唐某丙均由他的父母带养至今。为此起诉来院，请求人民法院判决唐某乙、唐某丙均由他负责抚养，并自愿承担其抚养费。被告段某某逾期未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：1.常驻人口登记卡、身份证复印件。2.四川省武胜县高石乡民政所证明、高石乡村委会证明、蓬溪县蓬南镇村委会证明各1份。原告以此证明与被告未办理结婚证、以及被告于2009年5月12日外出至今不知去向、无法联系的情况。3.陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的调查笔录各1份。以此证明原被告感情不好，被告于2009年离开原告后至今未回过原告家等情况。本院经查证认为，1-3号证据材料，本院将结合全案综合予以认定。经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚证，2004年6月2日生育长子唐某乙，2008年5月8日生育次子唐某丙（现均随原告的父母生活）。被告从2009年5月离开原告，原被告从此分居生活至今。诉讼中，本院经公告查找，仍无被告的下落。本院认为，原、被告未办结婚证而同居生活，不受法律保护。因被告下落不明，故原告要求抚养两子女并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生子唐某乙、唐某丙均由唐某甲抚养，并由唐某甲承担其抚养费。本案受理费100元，由唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵海文人民陪审员  袁 荣人民陪审员  陈再平二〇一五年七月二十日书 记 员  陈国平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执503号
申请执行人：李群英。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，本院在执行申请执行人李群英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初422号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为42392.98元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长会
二〇一八年六月六日
书记员 李 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0643-2号
申请执行人李茂印。
被执行人苏瑞才、苏瑞德（又名苏瑞利）。
申请执行人李茂印与被执行人苏瑞德、苏瑞才民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李茂印于2013年3月6日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币30000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十日
书记员 张 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1774号
原告：程凤姣，女，1955年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：程萍，女，1982年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：周杰，男，1980年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程凤姣诉请法院：1、判令被告程萍、周杰赔偿原告程凤姣损失82943元（已经扣减了被告程萍垫付的医疗费）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年1月18日18时7分，程萍驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市新洲区阳逻街环湖路（平江路至三中）路段，变更车道时，与程凤姣骑行的两轮自行车发生交通事故，造成双方车损，程凤姣受伤的事故后果；
二、交警部门的事故认定结果:程萍负事故的全部责任，程凤姣不负事故责任;
三、受害人概况：程凤姣；
四、法医鉴定结论：损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照8%认定；
五、医疗费：8316元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×16天=240元；
八、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
九、交通费：160元；
十、鉴定费：2000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：程萍垫付了6189元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了5000元；
十二、有关保险合同主体：投保人周杰，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年11月18日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为周杰、驾驶人为程萍，夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十六、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十七、程凤姣主张：残疾赔偿金31889元/年×17年×8%=43369元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照农村居民标准计算；
十八、程凤姣主张：精神损害抚慰金3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于程萍负事故的全部责任，程凤姣不负事故责任，本院依法划分为：程萍负100%的赔偿责任。周杰在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区阳逻街道办事处环湖社区居民委员会出具的居住证明、程凤姣儿子徐国强的商品房买卖合同，证实其程凤姣2013年5月开始，随其子徐国强在武汉市新洲区阳逻街环湖路泊湖湾小区5栋1单元1803室居住至今，而且事故发生的地点正是泊湖湾小区门口，程凤姣按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院不予支持。程凤姣的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，本院酌情认定程凤姣的精神损害抚慰金为2000元。
本院依法认定程凤姣的损失为：一、医疗费赔偿部分13556元，其中：医疗费8316元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×16天＝240元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的3556元，由程萍赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分51317元,其中：残疾赔偿金31889元/年×17年×8%=43369元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿51317元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告程凤姣交强险保险金61317元，第三者责任险保险金3556元，合计64873元；扣减已经垫付的5000元，余款59873元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程萍赔偿原告程凤姣法医鉴定费2000元，被告程萍已经垫付了6189元；两项相抵，超出的4189元，由原告程凤姣于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告程凤姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1874元，减半收取937元，由被告程萍负担629元，由原告程凤姣负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年六月四日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1386号
原告：仝某甲，农民。
被告：崔某，农民。
原告仝某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某甲到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称，原被告于2008年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生一男孩取名仝某乙。由于原被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告不思进取，好逸恶劳。自2014年以来，被告经常上网与异性聊天，对家庭和亲人不管不问，经原告多次劝导，被告仍旧不知悔改，我行我素，被告于2014年12月28日离家出走，对孩子不管不问，没有尽到做母亲的责任，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现原被告的夫妻感情已经完全破裂。根据法律规定，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩仝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告赔偿原告精神损失费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔某经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告仝某甲与被告崔某经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2009年农历11月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名仝某乙，现随原告生活。被告崔某于2014年11月份离家出走，原被告开始分居生活。诉讼中原告放弃孩子抚养费和赔偿精神损失。被告崔某的父亲认为原被告无和好可能。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、调查笔录、常住人口登记卡、原被告的结婚证等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告仝某甲与被告崔某虽共同生活多年，生有一子，被告崔某自2014年11月份不辞而别，现原告仝某甲要求与被告崔某离婚，被告崔某的父亲认为原被告无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生孩子仝某乙现随原告生活，被告崔某下落不明，原告要求抚养婚生男孩仝某乙，本院依法予以支持。原告仝某甲放弃孩子抚养费和赔偿精神损失，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某甲与被告崔某离婚。
二、婚生儿子仝某乙由原告仝某甲抚养。
案件受理费300元，由原告仝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 苑全柱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈水清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1674号
原告：梁吉福，男，1962年3月29日出生，汉族，住蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告梁吉福与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉福、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁吉福向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付钢材欠款3538元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2016年，长白山木业公司因建设需要，向梁吉福购买钢材。2018年5月31日，长白山木业公司为杨浩出具了未付款明细，载明欠付梁吉福2016年6月、7月、8月的钢材款共计3538元，并加盖了长白山木业公司的公章。长白山木业公司至今未履行给付义务。
长白山木业公司承认梁吉福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告梁吉福钢材欠款3538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超。
委托代理人：于志刚，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
再审申请人董淑英因与被申请人许超返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董淑英申请再审称：一、二审裁定援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，系法律适用错误，且违反法不溯及既往的原则。故董淑英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
许超提交意见称：不同意董淑英的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条同时规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。案涉款项被（2011）中审刑初字第1号刑事判决认定为许超非法吸收公众存款的金额之内，故一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》驳回董淑英的起诉，适用法律正确，亦不违反法不溯及既往的原则。
综上，董淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董淑英的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2415号
原告刘某，女，生于1991年12月25日，汉族。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
委托代理人何明松，四川广府律师事务所实习律师。
被告王某，男，生于1972年1月23日，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托人王烨冰、何明松，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告是2011年恋爱一年时间，于2012年3月7日在三堆镇人民政府办理结婚手续。婚后被告的脾气性格变化较大，经常喝烂酒，酒后对我拳打脚踢。加之在语言上相互不能沟通与交流，夫妻感情冷落。被告在生活上不关心我，现已分居生活，无和好可能，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
被告王某辩称：我打她是事实，但是有原因的，我同意离婚。原告从2014年11月起到现在都没有问过小孩一声，不具有抚养小孩的资格。婚生女王某甲由我抚养，抚养费按诉状金额一次起付清，并承担夫妻共同债务，原告同意我这两个条件，我才同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告刘某身份证、户口本复印件，用于证明原告刘某的身份信息；
二、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
被告王某质证后，对原告刘某提交的证据均无异议。
被告王某未向本院提交证据。
前述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院对原告刘某提交的证据分析、认定如下：
原告刘某向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告在相识恋爱1年多时间后，于2012年3月7日在三堆镇人民政府办理结婚登记手续。婚后女到男家生活，2012年4月12日生育一女王某甲，现随被告王某生活。原告婚后初期在家带小孩，被告王某在外做生意。后为被告王某做生意方便，原、被告共同在广元市财政局租房居住。2014年10月，原、被告之间发生打架，被告王某被拘留5日，原告刘某外出至今未与被告王某共同生活。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，相互之间应建立了一定的感情基础，婚后共同生活并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告刘某现起诉离婚，被告王某在庭审答辩时表示同意离婚，并放弃对导致离婚原因的陈述，故原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。后被告王某法庭在辩论阶段提出，如原告不同意一次性支付抚养费及分担债务的要求，就不同意离婚。显然有悖于其答辩意见及婚姻自由的根本原则，故本院不予支持。婚生女王某甲在原告刘某外出后，一直随被告王某生活，由原告王某抚养更有利于子女成长，根据王某甲现在宝轮镇生活实际需要，原告刘某每月承担抚养费500.00元。关于夫妻存续期间的共同债务，在原告否认存在夫妻共同债务的情况下，被告王某虽提出存在共同债务，但又未陈述准确金额现无法确定，故是否存在夫妻共同债务及金额在本案中不能认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某抚养教育，原告刘某自2015年6月16日起每月支付抚养费500.00元至王某甲年满十八周岁时止。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原、被告各承担65.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6905号
罪犯刘书军。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）绍诸刑初字第606号�事判决，以罪犯刘书军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘书军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘书军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘书军在服刑期间，认真�纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘书军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书军准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2164号之一
申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：吴拥钢，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人刘志丹与被执行人吴拥钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（60000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月11日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人吴拥钢发出限制高消费令，并将被执行人吴拥钢纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴拥钢现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2164号之一申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：吴拥钢，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人刘志丹与被执行人吴拥钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（60000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月11日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人吴拥钢发出限制高消费令，并将被执行人吴拥钢纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴拥钢现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04377号
申请执行人王某。
法定代理人张静双。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被执行人陈德彩。
申请执行人王某与被执行人陈德彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）海少民初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈德彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某3111.3元；案件受理费110元，由被执行人陈德彩承担60元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人陈德彩无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海少民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘玉梅
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年文刑初字第53号
公诉机关文县人民检察院。
被告人唐敏乾，绰号唐娃娃，男，汉族，因涉嫌抢劫罪，于2015年7月28日被文县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人祝云昌，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人唐敏乾犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人唐敏乾及其辩护人祝云昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年7月28日2时30分左右，被告人唐敏乾到碧口镇碧口街河对面吊桥头附近何某某家盗窃何某某家圈养的鸡，唐敏乾将何某某家后院鸡圈里盗得两只鸡装入随身携带的蛇皮袋逃离现场时，被何某某夫妇发现并抓住。唐敏乾在抗拒抓捕过程中拿出随身携带的单面宽3cm角铁砸合制成的长45cm的一端有尖角的凶器殴打何某某，致何某某面部裂伤出血，左手臂划伤，同时唐敏乾将何某某妻子何某甲左手腕部咬伤。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，何某某、何某甲两人损伤程度属轻微伤。上述事实有报案记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定结论，现场勘验及检查笔录。公诉机关认为，被告人唐敏乾盗窃他人财物，并使用暴力抗拒抓捕，应当以抢劫罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人唐敏乾辩称，认为其行为构成盗窃罪，不是抢劫。希望法庭考虑我年纪已老，请求从轻判处。辩护人祝云昌提出的辩护意见是，造成被害人头部轻微伤出乎被告人意料，定抢劫不妥，应属盗窃，但情节显著轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月28日2时30分左右，被告人唐敏乾窜至碧口镇何家湾村何某某家后院，盗得失主何某某家鸡圈内的两只鸡装入随身携带的蛇皮袋逃离现场时，被何某某、何某甲夫妇发现并抓住。唐敏乾在抗拒抓捕过程中用随身携带的一端有尖角的铁质工具致何某某前额部挫裂伤。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，何某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场指认、勘验笔录及照片等证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人唐敏乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在失主抓捕过程中使用暴力致其轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于被告人辩称及其辩护人辩解的被告人的行为不构成抢劫罪的理由，经查，被告人实施盗窃行为，虽未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕，使用暴力致人轻微伤以上后果，以转化抢劫认定。故其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）款项之规定，判决如下：
被告人唐敏乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2312号
罪犯普红洁，男，1989年10月27日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）红中刑初字第99号刑事判决，认定被告人普红洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普红洁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2008号
原告：谢某。
被告：严某甲。
原告谢某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿严某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起应有的夫妻感情，且被告事事对原告有所隐瞒，婚前曾欠下巨额债务也未曾告知。婚后被告又背着原告偷偷对外大量举债，原告偶然发现后，被告由此恼羞成怒，经常借小事与原告争吵，再加上被告性格暴躁，经常因一两句话不和就对原告进行殴打，且越发越严重。原告不堪忍受心灵及肉体上的创伤，于2015年8月份搬离被告住所，回到娘家躲避被告的折磨，但依然不停受到被告的恐吓。原告认为：1、原、被告双方因性格原因经常争吵、常被被告殴打且分居多时，现被告还经常对原告恶意相向，夫妻感情早已名存实亡，且无和好之可能，法院依法应准予离婚。2、因女儿严某乙尚幼小，原告现收入甚微，不足以给予女儿健康成长的有利环境，且自原告离开被告住所后被告就阻断了原告看望女儿的权利。为了女儿免受父母争斗连累，原告愿意退出对女儿抚养权的争夺，但请求法院保护一个母亲对女儿探望的权利。3、被告婚前个人债务非常严重，婚后为了填补个人债务的空缺，还继续瞒着原告向外大量举债，现夫妻之间感情实无，唯恐被告报复原告继续向外恶意举债，法院应及时依法准予原、被告离婚。故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿严某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某甲没有答辩。
经审理查明：原告谢某与被告严某甲于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。双方婚后感情还好。原告称双方性格不合，经常为家庭小事发生争吵，产生矛盾，致使双方分居，导致夫妻感情破裂，而向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、严某乙的出生医学证明等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告谢某与被告严某甲是自主自愿登记结婚的，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚经历了几年时间，建立一定的感情基础。婚后初期，夫妻感情也较好。之后虽然双方因为家庭琐事而产生矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能增进沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告未能提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，其请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告严某甲离婚；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
本案受理费150元（该款原告已预交，已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈蕴东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初132号
原告：张奇，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告：王海山，男，1953年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张奇与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西西、邓银涛到庭参加诉讼，被告王海山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款117000元及自2016年4月11日起至起诉之日的逾期利息2805.72元，并支付自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月21日向被告提供乙醛钨159桶共计320000元，双方约定于2015年11月5日一次性将货款付清，被告给原告出具收到条一张。之后原告多次催要被告，截止2016年4月11日，被告共计向原告支付货款203000元，尚欠117000元未付，给原告出具借条一张。但后经催要，被告拒不支付，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收到条复印件及借条原件各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院结合原告证据认定事实如下：
1.原告提供的收到条能够同借条相互印证，且借条原件中显示所载金额为“原欠货款改为借条”之内容，能够证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，其中借条原件系双方对以往货款的结算，能够证明被告尚欠原告货款117000元。
2.诉讼中，原告针对其利息诉讼请求明确如下：以117000元为基数，2016年4月12日至起诉之日（2016年10月10日）以年利率4.8%计算，利息为2805.72元。之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间买卖合同法律关系有效成立，在原告依约向被告提供货物后，被告有义务依约支付价款，故原告要求被告支付剩余货款117000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张利息的诉讼请求，被告应当及时向原告支付货款而未支付，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海山自本判决生效之日起十日内向原告张奇支付价款117000元及相应利息（利息计算方式：1.2016年4月12日至2016年10月10日数额为2805.72元；2.2016年10月11日之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元、公告费560元、保全费1119元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年七月二十七日
书记员 张春玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第244号
原告范某某，女，1987年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1983年6月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告范某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人贾广青到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月份经人介绍认识。2011年3月7日在莱州市民政局登记结婚。2013年3月25日生一男孩孙某乙，现在被告处抚养。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后二人经常因琐事吵架，并打骂于我。无奈原告于2013年6月7日回娘家居住至今。分居快两年的时间被告从未与原告联系过，也未找人代为求和，双方感情确已破裂，原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子孙某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，2010年10月份，原告范某某与被告孙某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月7日在莱州市民政局登记结婚，2013年3月25日生一子孙某乙。原告主张原、被告因感情不合已分居满两年，并提交了莱州市虎头崖镇西小宋村村民委员会出具的证明，载明：“证明信兹证明我村孙某甲系本村村民，与范某某结婚后，因感情不合，于2013年6月份离家出走，至今下落不明。书记、主任：张芳禄西宋村民委员会（章）2015年4月17日”。原告主张婚生子孙某乙现在被告处抚养，并提交了莱州市虎头崖镇西小宋村村民委员会出具的证明，载明：“证明信兹证明孩子在孙某甲处抚养。村委主任：张芳禄西宋村民委员会（章）2015年4月17日”。被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，且育有一子，但现原告主张与被告因感情不合已分居满两年，并提交了村委证明。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。故对原告主张与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。因原告提交的村委证明，证明婚生子孙某乙在被告处抚养，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故孙某乙由被告抚养，比较适宜。原告系农村居民，且其愿意自2013年6月份开始每月承担子女抚养费300元，该主张不违背法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，故该款项可待被告出现后，由原告直接支付给被告。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务情况，且原告亦不主张，故在本案中本院不予审理，待被告出现后，双方可协商处理，也可另案解决。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告范某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告抚养，原告自2013年6月1日起每月负担子女抚养费300元。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告负担280元，由被告负担280元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢341号
申请执行人：冯华生，男，1945年2月11日出生，住广东省深圳市南山区前海路2057号阳光棕榈园5栋4-11B。
被执行人：湖州市正丰机械厂，住所地湖州市南浔区善琏镇振兴路300号。
法定代表人：林梅金。
被执行人：林梅金，女，1957年3月1日出生，住湖州市南浔区善琏镇振兴路306号。
本院在执行申请执行人冯华生与被执行人湖州市正丰机械厂、林梅金民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2045号
罪犯马尼，男，东乡族，1951年4月5日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）新刑一终字第225号刑事裁定，认定马尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人一半财产。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年、2013年四次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2016年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯马尼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马尼在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马尼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励五次，。上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尼予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第66-5号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：姚立勇，该社职工。
被执行人：河北省景县精细化学有限公司（景县景龙化工厂）。
法定代表人：刘兆隆，该公司经理。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人河北省景县精细化学有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年1月25日作出（2010）景民二初字第60号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，申请标的额为1524216元。
本案在执行过程中，双方当事人同意以抵押的被执行人河北省景县精细化学有限公司所有的房地产一处（土地证号为：景国用2000字第6818、6819号、景国用1998字第4501、45**号；房产证号为：景房权证龙华00198、001596号）依衡水正誉资产评估有限公司衡正誉评报字（2014）第021号资产评估报告书确定的价值1525220元，抵顶1524216元的债务，被执行人交纳执行费17642元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第66号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年五月十二日
书记员 李明星
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11-2号
申请执行人文成林，男，1979年7月11日出生，汉族。
被执行人谢建果，男，1987年12月13日出生，汉族。
申请执行人文成林与被执行人谢建果民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初10号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人万春青，男，1964年9月6日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，文盲，农民，住辽宁省葫芦岛市。2009年因盗窃罪被绥中人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，2013年8月28日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币10000元，因本案于2015年8月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
被告人杜长春，男，1962年6月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业，现住吉林省四平市。2014年7月8日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年8月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人万春青、杜长春犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉，被告人万春青、杜长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日17时许，被告人万春青窜至北镇市沟帮子镇成泽佳苑C区8单元，用钥匙将被害人苏某停放在该楼道内的一辆红色豪爵牌HJ125-8号二轮摩托车启动后盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币1485元。
2015年8月12日15时许，被告人万春青窜至北镇市沟帮子镇丰润世家小区，用钥匙将被害人李某停放在该小区车棚内的红色豪爵牌HJ125K-2型二轮摩托车启动后盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币3132元。
2015年8月12日，被告人万春青窜至北镇市沟帮子镇龙德大商购物广场停车场，用钥匙将被害人马某停放在该停车场的黑色天马牌TM110-2E型二轮摩托车启动后盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币2680元。
2015年8月15日，被告人万春青窜至北镇市沟帮子镇河畔花园二期B区20号楼，用钥匙将被害人张某停放在该楼道内的红色豪爵牌HJ125K-3A型二轮摩托车启动后盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币5100元。
2015年8月24日，被告人万春青窜至北镇市沟帮子镇河畔花园二期C区31号楼2单元，用钥匙将被害人李某停放在该楼道内的红色豪爵牌HJ125K-2型二轮摩托车启动后盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币4002元。
2015年8月18日，被告人万春青伙同被告人杜长春窜至北镇市乐福家园4号楼6单元，将被害人张某某停放在该楼道内的黑色捷安特牌ATX680型山地自行车盗走，又窜至该小区5号楼4单元，将被害人关某某停放在楼门口的绿色花纹斯波兹曼牌蓝箭山地自行车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗捷安特自行车价值人民币1408元、被盗斯波兹曼自行车价值人民币4133元。
2015年8月18日，被告人万春青伙同被告人杜长春窜至北镇市客运小区2号楼2单元将被害人王某某停放在该楼道内的白色捷安特牌ATX型山地自行车盗走，又窜至该小区3号楼6单元将被害人杜某停放在该楼道内的白色斯波兹曼牌金泰美山地自行车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗捷安特自行车价值人民币1408元、被盗斯波兹曼自行车价值人民币2156元。
综上，被告人万春青实施盗窃九起，涉案金额共计人民币25504元；被告人杜长春实施盗窃四起，涉案金额共计人民币9105元。
2015年8月27日，被告人万春青被公安机关抓获；2015年8月29日，被告人杜长春被公安机关抓获。
上述事实，被告人万春青、杜长春在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，刑事判决书三份，无实物说明，收据及发票，指认照片，被害人苏某、李某、马某、张某、张某某、关某某、王某某、杜某、李某陈述，被告人万春青，杜长春供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万春青单独和与杜长春共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人万春青、杜长春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人万春青、杜长春在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人万春青、杜长春能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人万春青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年2月27日止）
二、被告人杜长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年12月28日止）
三、被告人万春青于判决生效后十日内退赔苏某人民币1485元、李某人民币3132元、马某人民币2680元、张某人民币5100元、李某人民币4002元；被告人万春青、杜长春于判决生效后十日内退赔张某某人民币1408元、关某某人民币4133元、王某某人民币1408元、杜某人民币2156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 彪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 洋