wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第159号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人陈小红，男。
被执行人伍宝屏，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人陈小红、伍宝屏作出的新化县征决（2015）X3027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈小红、伍宝屏于2008年办理结婚登记，于2009年11月15日生育一个男孩后，又于2013年11月24日在孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新化县征决（2015）X3027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人陈小红、伍宝屏作出的新化县征决（2015）X3027号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈小红、伍宝屏在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费179元，由被执行人陈小红、伍宝屏负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第205号申请执行人新化县人口和计划生育局。被申请人陈学彬，男。被申请人张美玲，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月14日对被执行人陈学彬、张美玲作出的新计生征决字（2015年］第06165号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈学彬、张美玲于2008年12月4日生育一个男孩后，又于2015年3月16日在白溪镇医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月14日作出新计生征决字（2015年］第06165号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27900元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月14日对被执行人陈学彬、张美玲作出的新计生征决字（2015年］第06165号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈学彬、张美玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27900元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费318元，由被执行人陈学彬、张美玲负担。（本页无正文）审判长罗荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十月十二日代理书记员  杨自红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3681号
原告：湖南望城海绵原料制品有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇车站大道。
法定代表人：王德良。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
被告：谭政，男，1975年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：钟艳，女，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南望城海绵原料制品有限公司（以下简称海绵公司）诉被告谭政、钟艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张淑元、被告谭政到庭参加了诉讼，被告钟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付货款630436元及逾期付款利息91023元，共计721459元（逾期利息暂计算至2017年6月5日，要求计算至全部支付完毕之日止，按年利率9%计算；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告谭政签订海绵原料制品销售合同，双方约定被告谭政向原告购买海绵原料制品，实际购买数量以甲方提供的提货单或送货单为准，最终成交价格以原告提供的单据上的价格为准，该价格不含税，付款采取赊货交易方式，被告应在每月10日前与原告核对上月账目，在每年中秋节和端午节付30%货款，年底结清。合同签订后，原告根据被告的要求，按约向其提供货物，但被告一直未按时支付货款。2016年2月7日，被告谭政向原告出具欠付558157元货款的欠条，后被告谭政继续购买货物，截止2017年4月28日，被告未付货款共计630436元。原告依约履行了自己的义务，但被告未及时支付货款。被告钟艳系谭政的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，钟艳应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告谭政辩称，1、被告在永州做海绵生意，当时没有资金，是王德华提供的帮助。2、被告在永州没有任何经营资质，是原告派过去的经销点。3、被告在永州经营期间遇到的烂账都是以原告公司名义打官司收回来的，收回来后交给了原告公司。4、被告在永州经营期间亏了几十万元，还欠了银行三十多万元，请求原告公司帮我偿还。
被告钟艳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告海绵公司与被告谭政签订《海绵原料制品销售合同》，合同约定谭政购买海绵公司的海绵原料制品，实际购买数量及价格以提货单或送货单为准，合同期限从2015年1月1日至2020年12月31日，双方同意采取赊货交易的交易方式，于每月10日前核对账目，将上月账目核对清楚，中秋节和端午节付30%，年底结清。合同签订后，原告依约以赊销方式向被告谭政提供海绵原料制品，所运送的货物的送货单均有谭政的签字确认。2016年2月7日，被告谭政向原告出具欠条，载明今欠湖南望城海绵原料制品有限公司现金558157元。2017年4月28日，被告谭政向原告出具欠条，载明今欠望城海绵厂货款620000元。2017年5月2日，被告谭政向原告赊购货物10436元。截至2017年6月5日，被告谭政尚欠原告货款630436元。庭审中，被告谭政陈述其与被告钟艳系夫妻关系，二人从2010年起作为原告的经销商在湖南永州销售海绵制品。
本院认为，原告海绵公司与被告谭政签订的《海绵原料制品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原告已按合同约定将货物送至永州，已履行了合同约定义务，作为购买方的被告谭政应当按照合同约定的价款金额全面履行相应义务。根据被告谭政出具的欠条、原告的财务记录及被告的庭审陈述，可知截至2017年6月5日，被告谭政尚欠原告货款630436元，故被告谭政应当支付该笔货款。因被告谭政在出具货款欠条后未及时支付，故其应支付逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据被告谭政分别出具的欠条日期，逾期利息应分别计算。经核算，截至2017年6月5日，被告谭政应支付逾期付款利息35772.66元{（558157元×4.75%÷365天×486天）+（61843元×4.35%÷365天×58天）+（10436元×4.35%÷365天×34天）}，自2017年6月6日起的后续利息以630436元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。被告钟艳与谭政系夫妻关系，二人共同在永州从事海绵销售业务，该笔货款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对于被告谭政提出的其与原告不属于经销关系，本院认为双方签订了销售合同，且有送货单、货款欠条佐证，双方成立买卖合同关系，故对谭政的此项答辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭政、钟艳于本判决生效之日起七日内支付原告湖南望城海绵原料制品有限公司货款630436元及逾期付款利息35772.66元（自2017年6月6日起的后续利息以630436元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告湖南望城海绵原料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11014元，减半收取5507元，原告湖南望城海绵原料制品有限公司负担807元，被告谭政、钟艳负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3681号原告：湖南望城海绵原料制品有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇车站大道。法定代表人：王德良。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被告：谭政，男，1975年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：钟艳，女，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南望城海绵原料制品有限公司（以下简称海绵公司）诉被告谭政、钟艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张淑元、被告谭政到庭参加了诉讼，被告钟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付货款630436元及逾期付款利息91023元，共计721459元（逾期利息暂计算至2017年6月5日，要求计算至全部支付完毕之日止，按年利率9%计算；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告谭政签订海绵原料制品销售合同，双方约定被告谭政向原告购买海绵原料制品，实际购买数量以甲方提供的提货单或送货单为准，最终成交价格以原告提供的单据上的价格为准，该价格不含税，付款采取赊货交易方式，被告应在每月10日前与原告核对上月账目，在每年中秋节和端午节付30%货款，年底结清。合同签订后，原告根据被告的要求，按约向其提供货物，但被告一直未按时支付货款。2016年2月7日，被告谭政向原告出具欠付558157元货款的欠条，后被告谭政继续购买货物，截止2017年4月28日，被告未付货款共计630436元。原告依约履行了自己的义务，但被告未及时支付货款。被告钟艳系谭政的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，钟艳应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告谭政辩称，1、被告在永州做海绵生意，当时没有资金，是王德华提供的帮助。2、被告在永州没有任何经营资质，是原告派过去的经销点。3、被告在永州经营期间遇到的烂账都是以原告公司名义打官司收回来的，收回来后交给了原告公司。4、被告在永州经营期间亏了几十万元，还欠了银行三十多万元，请求原告公司帮我偿还。被告钟艳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告海绵公司与被告谭政签订《海绵原料制品销售合同》，合同约定谭政购买海绵公司的海绵原料制品，实际购买数量及价格以提货单或送货单为准，合同期限从2015年1月1日至2020年12月31日，双方同意采取赊货交易的交易方式，于每月10日前核对账目，将上月账目核对清楚，中秋节和端午节付30%，年底结清。合同签订后，原告依约以赊销方式向被告谭政提供海绵原料制品，所运送的货物的送货单均有谭政的签字确认。2016年2月7日，被告谭政向原告出具欠条，载明今欠湖南望城海绵原料制品有限公司现金558157元。2017年4月28日，被告谭政向原告出具欠条，载明今欠望城海绵厂货款620000元。2017年5月2日，被告谭政向原告赊购货物10436元。截至2017年6月5日，被告谭政尚欠原告货款630436元。庭审中，被告谭政陈述其与被告钟艳系夫妻关系，二人从2010年起作为原告的经销商在湖南永州销售海绵制品。本院认为，原告海绵公司与被告谭政签订的《海绵原料制品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原告已按合同约定将货物送至永州，已履行了合同约定义务，作为购买方的被告谭政应当按照合同约定的价款金额全面履行相应义务。根据被告谭政出具的欠条、原告的财务记录及被告的庭审陈述，可知截至2017年6月5日，被告谭政尚欠原告货款630436元，故被告谭政应当支付该笔货款。因被告谭政在出具货款欠条后未及时支付，故其应支付逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据被告谭政分别出具的欠条日期，逾期利息应分别计算。经核算，截至2017年6月5日，被告谭政应支付逾期付款利息35772.66元{（558157元×4.75%÷365天×486天）+（61843元×4.35%÷365天×58天）+（10436元×4.35%÷365天×34天）}，自2017年6月6日起的后续利息以630436元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。被告钟艳与谭政系夫妻关系，二人共同在永州从事海绵销售业务，该笔货款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对于被告谭政提出的其与原告不属于经销关系，本院认为双方签订了销售合同，且有送货单、货款欠条佐证，双方成立买卖合同关系，故对谭政的此项答辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭政、钟艳于本判决生效之日起七日内支付原告湖南望城海绵原料制品有限公司货款630436元及逾期付款利息35772.66元（自2017年6月6日起的后续利息以630436元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；二、驳回原告湖南望城海绵原料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11014元，减半收取5507元，原告湖南望城海绵原料制品有限公司负担807元，被告谭政、钟艳负担4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一八年一月十五日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1851号
申请执行人高群。
被执行人临沂金晶建陶有限公司。
法定代表人郑寿芳。
本院作出的（2011）临罗商初字第798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂金晶建陶有限公司的银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年五月二十二日
书记员 主父国坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1672号
被执行人：钱孟海，男，汉族，1963年1月6日出生，住淮安市清河区。
钱孟海信用卡诈骗罪一案，本院2016年1月29日作出的（2015）淮开刑初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，钱孟海应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人钱孟海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，查明被执行人钱孟海犯伪造公司印章罪，淮安市清江浦区人民法院2017年4月21日作出（2017）苏0812刑初37号刑事判决书，撤销本院（2015）淮开刑初字第0206号刑事判决中缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结（2015）淮开刑初字第0206号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金鑫
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙行申字第253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐裕财。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江山市工商行政管理局，住所地：浙江省江山市解放路106号。
法定代表人周剑兵，局长。
再审申请人徐裕财因与被申请人江山市工商行政管理局工商行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢行终字第16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐裕财申请再审称，再审申请人于2013年8月19日向被申请人提出行政事实行为的赔偿申请，没有超过两年时效。被申请人作出的企业注销登记行为，损害了再审申请人房屋等不动产，应适用20年最长诉讼时效。本案违法注销登记行为是行政事实行为，法院应当依法全面审查再审申请人提供的证据，依法确认该具体行政行为违法。请求依法再审本案。
江山市工商行政管理局答辩称，再审申请人于2010年7月29日对涉案注销登记行为提起行政诉讼，证明其至迟于该时已经知道权益可能被侵害，其于2013年8月19日向被申请人提出行政赔偿请求已超过两年的赔偿请求时效。本案是单独请求行政赔偿，再审申请人主张的侵害其合法权益的注销登记行为并未被确认违法，故其提出赔偿请求事实依据不足。请求依法驳回徐裕财的再审申请。
本院经审查认为：本案所谓的加害具体行政行为是江山市工商行政管理局于1999年12月17日作出的核准江山市宏大建材厂注销登记，徐裕财于2010年7月29日对该行政行为提起行政诉讼。江山市人民法院于2010年7月30日作出（2010）衢江行受初字第2号行政裁定，对徐裕财的起诉不予受理；衢州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙衢行诉终字第3号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。据此，本案所谓的加害具体行政行为经诉讼未被确认违法。因此本案不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的前置条件。因此，原一审判决驳回徐裕财的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，徐裕财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐裕财的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4725号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：丁梅，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4725号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：丁梅，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5558号
罪犯杨祖奎。
天津市北辰区人民法院于2009年10月15日作出（2009）辰刑初字第345号刑事判决，以被告人杨祖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。刑期自2009年7月30日至2019年7月29日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨祖奎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至9月，获“先进个人”奖励；2010年10月至12月，获“先进个人”奖励；2011年1月至3月，获“先进个人”奖励；2011年4月至6月，获“先进个人”奖励；2011年7月至12月，获“表扬”奖励；2012年1月至3月，获“先进个人”奖励；2012年4月至6月，获“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祖奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖奎减刑一年。
刑期自2009年7月30日起至2018年7月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初423号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人侯继龙，男，1981年9月16日出生，汉族，北京信达东方电子有限公司工程师，户籍地山东省单县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月13日被羁押,同年4月28日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人侯继龙犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人侯继龙于2016年6月，应北京信达东方电子有限公司法定代表人常某（另案处理）的要求，介绍赖某（另案处理）向该公司虚开增值税专用发票，后赖某通过北京恒泰思源科技有限公司，以虚构产品购销合同的方式，向北京信达东方电子有限公司虚开增值税专用发票5张，用于抵扣税款共计人民币75729.92元。
公诉机关认为被告人侯继龙具有自首情节，建议判处被告人侯继龙拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人侯继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯继龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人侯继龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯继龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨思佳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02508号
原告房某某，女，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告常某某，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告房某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告房某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某某负担。
审判员 于文良
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3914号
原告：彭菊珍，女，1969年4月4日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市高新区，
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：李正虎，男，1970年11月15日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：朱家梅，女，1968年5月15日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，
原告彭菊珍诉被告李正虎、朱家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭菊珍及其委托诉讼代理人魏奇到庭参加了诉讼。被告李正虎、朱家梅经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭菊珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金140000元及逾期归还借款的利息（利息按照月利率1%自2017年2月28日计算至款清止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李正虎因资金周转需要，于2017年2月8日、2017年2月11日分两次从原告处累计借款14万元，约定20天内还款，后李正虎承诺按照月利率1分计算利息。另，被告李正虎与被告朱家梅系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告朱家梅对该债务应当承担还款责任，但至今，两被告未归还上述借款。原告为维护自己合法权益现诉至法院。
被告李正虎、朱家梅未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2017年2月8日，被告李正虎以资金周转为由向原告彭菊珍借款人民币100000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到彭菊珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：李正虎。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，2017年2月8日，程希兵通过合肥科技农村商业银行向李正虎转款45000元。
庭审中，原告陈述其与被告李正虎系朋友关系，被告李正虎以绿地公司投标需要资金周转为由向原告借款100000元，原告委托其丈夫程希兵向被告李正虎银行卡中转款45000元，另55000元现金支付给李正虎，李正虎向原告出具借条一张。原告另陈述被告李正虎于2017年2月11日又向其借款40000元。
再查，被告李正虎与朱家梅原系夫妻关系，两被告于2017年7月31日离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息表、借条、银行转款凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，被告李正虎向原告借款并出具借条一张，结合原告当庭陈述和银行转款明细，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告李正虎偿还借款本金100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告李正虎又于2017年2月11日向其借款40000元，虽提供证人证言及微信截图，但该证据不能充分证明原告与被告李正虎的借款关系及40000元的实际交付情况，故对原告主张被告李正虎偿还40000元借款的诉请，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李正虎应向原告支付自起诉之日2017年6月6日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的借款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。该笔借款系发生在被告李正虎与朱家梅婚姻存续期间，故原告要求被告朱家梅对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正虎、朱家梅于本判决书生效之日起十日内一次性支付彭菊珍借款本金100000元及利息（自2017年6月6日起按照银行同期贷款利率计算至借款100000元实际付清之日止）；
二、驳回彭菊珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费1000元，均由被告李正虎、朱家梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘华
人民陪审员 周雷
人民陪审员 张浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3914号原告：彭菊珍，女，1969年4月4日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市高新区，委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。被告：李正虎，男，1970年11月15日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：朱家梅，女，1968年5月15日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，原告彭菊珍诉被告李正虎、朱家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭菊珍及其委托诉讼代理人魏奇到庭参加了诉讼。被告李正虎、朱家梅经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭菊珍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金140000元及逾期归还借款的利息（利息按照月利率1%自2017年2月28日计算至款清止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李正虎因资金周转需要，于2017年2月8日、2017年2月11日分两次从原告处累计借款14万元，约定20天内还款，后李正虎承诺按照月利率1分计算利息。另，被告李正虎与被告朱家梅系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告朱家梅对该债务应当承担还款责任，但至今，两被告未归还上述借款。原告为维护自己合法权益现诉至法院。被告李正虎、朱家梅未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月8日，被告李正虎以资金周转为由向原告彭菊珍借款人民币100000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到彭菊珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：李正虎。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查，2017年2月8日，程希兵通过合肥科技农村商业银行向李正虎转款45000元。庭审中，原告陈述其与被告李正虎系朋友关系，被告李正虎以绿地公司投标需要资金周转为由向原告借款100000元，原告委托其丈夫程希兵向被告李正虎银行卡中转款45000元，另55000元现金支付给李正虎，李正虎向原告出具借条一张。原告另陈述被告李正虎于2017年2月11日又向其借款40000元。再查，被告李正虎与朱家梅原系夫妻关系，两被告于2017年7月31日离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息表、借条、银行转款凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，被告李正虎向原告借款并出具借条一张，结合原告当庭陈述和银行转款明细，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告李正虎偿还借款本金100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告李正虎又于2017年2月11日向其借款40000元，虽提供证人证言及微信截图，但该证据不能充分证明原告与被告李正虎的借款关系及40000元的实际交付情况，故对原告主张被告李正虎偿还40000元借款的诉请，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李正虎应向原告支付自起诉之日2017年6月6日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的借款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。该笔借款系发生在被告李正虎与朱家梅婚姻存续期间，故原告要求被告朱家梅对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李正虎、朱家梅于本判决书生效之日起十日内一次性支付彭菊珍借款本金100000元及利息（自2017年6月6日起按照银行同期贷款利率计算至借款100000元实际付清之日止）；二、驳回彭菊珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，公告费1000元，均由被告李正虎、朱家梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘华人民陪审员  周雷人民陪审员  张浩二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5044号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1979年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月23日被羁押，2017年6月24日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2447号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月23日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶赣M8XXX9号牌小型汽车行驶至光明新区民生大道某花园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为133.16mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月十七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5044号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，1979年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月23日被羁押，2017年6月24日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2447号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月23日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶赣M8XXX9号牌小型汽车行驶至光明新区民生大道某花园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为133.16mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。																															判 决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月十七日													书记员 王 丹 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00834号
原告海兴举，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告滕雪峰，男，1976年1月5日出生。
委托代理人郭兰平，女，1976年5月11日出生，汉族。
被告郭兰平，女，1976年5月11日出生，汉族。
原告海兴举诉被告滕雪峰、郭兰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行审理，原告海兴举，被告滕雪峰及其委托代理人被告郭兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴举诉称，2011年8月10日，被告滕雪峰、郭兰平以做生意急需周转资金为由，向原告借款150000元，当时约定2011年底前还款，但到期后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还借款15万元。
被告滕雪峰、郭兰平辩称，当时借款是事实，现在没有钱还，只能用工资慢慢的还。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告郭兰平与原告之妻是姐妹关系。2010年8月，被告滕雪峰因经营工程机械需要资金，先后三次向原告借款共15万元。2011年8月10日，二被告为原告补写了15万元的借条。因二被告未能偿还该借款，原告遂起诉。
以上事实，有借条、被告郭兰平的询问笔录及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告借贷事实清楚，对原告要求二被告偿付借款15万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告滕雪峰、郭兰平于本判决生效后十日内偿付原告海兴举15万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滕雪峰、郭兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一四年五月十五日
书记员 朱筱艺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初264号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于波，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地山东省泰安市，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市。2017年9月21日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，2017年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人包树良，北京科仪律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2018)175号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人包树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月9日3时许，被告人于波在本市丰台区新华街一里12号楼西侧平房，通过使用工具开锁进入被害人张某1租用的房屋内，窃走左旋肉碱咖啡4盒、咖啡伴侣4盒；后使用工具开锁进入被害人常某租住生活的房屋内，窃走现金人民币573．75元，后被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警查获，从其身上起获上述被盗财物及作案工具。经鉴定，被盗左旋肉碱咖啡4盒价值人民币635．2元。涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、张某1陈述，证人张某2、张某3证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，现场勘验检查工作记录，起获赃物及作案工具照片，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单，随案移交物品、文件清单，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人于波辩护人意见为，被告人于波主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案金额较小，社会危害性相对较小，没有造成严重的社会后果，确有悔罪表现，建议法庭对被告人于波从轻处罚。
本院认为，被告人于波无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于波辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人于波认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押36日，予以折抵刑期，即自2017年12月4日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送作案工具钩子四个、包一个、手电筒一个、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 顾 群
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘瑞珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第258号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，现住通化市东昌区。
被告王伟东，现住河北省邯郸市丛台区。
被告刘艳英，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王伟东、被告刘艳英委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，085.00元（系减半收取）、保全费990.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘一博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4320号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙立武。
被执行人肖亮。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立武、肖亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03613号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孙立武、肖亮纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人孙立武、肖亮十五日，因被执行人下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4320号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人孙立武。被执行人肖亮。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立武、肖亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03613号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孙立武、肖亮纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人孙立武、肖亮十五日，因被执行人下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  唐春晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4466号
申请执行人南通桑普机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，陈建富，总经理。
被执行人江苏海锻液压设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人，吴勇。
申请执行人南通桑普机械有限公司与被执行人江苏海锻液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）皋商初字第946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏海锻液压设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通桑普机械有限公司货款339144元。案件受理费3195元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款339144元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3195元，执行费5035元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映被执行人无财产可供执行：土地系租赁、厂房已转让给其他人且机器、设备被海安法院查封，其法定代表人吴勇下落不明，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对其名下车辆采取查封措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘国军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01188号
原告：施某，女，汉族，1970年9月30日出生，现住蚌埠市禹会区。
被告：何某，男，汉族，1971年12月19日出生，现住蚌埠市禹会区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告施某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第619号
原告莫怀琼。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告刘文员。
第三人莫迪。
第三人莫曲。
原告莫怀琼诉被告刘文员、第三人莫迪、莫曲租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。代书记员覃晓薇担任记录。原告莫怀琼及委托代理人林古泉、第三人莫迪、莫曲到庭参加诉讼，被告刘文员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告签订了一份《住宅租赁协议书》，双方约定被告承租属于原告儿女所有的位于柳州市宝莲新都10-2-7号房屋的第2-4层，租期自2013年11月12日至2014年11月12日共二年，月租为2000元。并同时约定了水电费、物业管理费等费用均由被告承担。在租赁期间被告违约不按时支付租金，并拖欠水电费及物业管理费等费用。截止2014年11月，尚欠原告租金、电费、违约金、水费、物业管理费、垃圾处理费共计11668.14元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租金7000元、电费及违约金3550.54元、公摊电费36元、水费91.60元、物业管理费913元、垃圾处理费77元，合计11668.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交证据如下：1、房产证一本，证明柳石路宝莲新都10栋2-7号房屋为原告的孩子即本案第三人莫迪、莫曲共同所有；2、柳州市宏泰物业服务有限责任公司出具的证明，证明柳石路宝莲新都10栋2-7号房屋从2013年11月至2014年10月欠物业管理费913元；3、收款收据三张，证明本案所涉的租赁房屋的水费由原告代垫；4、发票九张，证明原告代垫了租赁房屋的电费数额；5、欠条两张，证明被告尚欠原告租金、水电费以及违约金的情况；6、鱼峰供电分局停电通知一份，证明因为租赁房屋拖欠了电费618.04元，供电公司对租赁房屋下达了停电通知；7、承诺书一份，证明原、被告在2014年6月22日确定了被告应在2014年6月29日之前把电费付清；8、家俱清单一份、住宅租赁协议书一份，证明原告与被告签订租赁协议，约定租期、月租金以及支付方式等，并附有家俱清单。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
第三人莫迪、莫曲共同述称：原告所诉称的均属实，同意原告的诉讼请求。
第三人莫迪、莫曲未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，第三人莫迪、莫曲对原告提供的证据均表示无异议，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告莫怀琼系第三人莫迪、莫曲的父亲。位于柳州市柳石路宝莲新都10栋2-7号房屋为本案第三人莫迪、莫曲共同所有，于2009年9月27日购买。该房屋自第三人购买后一直由原告管理使用。2013年11月12日，经第三人同意，原告以其名义与被告刘文员签订了一份《住宅租赁协议书》，约定被告承租柳州市宝莲新都10-2-7号房屋的二、三、四层住宅，租期自2013年11月12日至2014年11月12日止，租金为每月2000元，于每月20号前支付；双方同时还约定了被告在租赁期限间发生的水电费、物业管理费、卫生费、停车费等费用均由被告负责。在双方签订《住宅租赁协议书》前，原告将柳州市宝莲新都10-2-7号房屋的房产证出示给被告看过，被告没有提出异议。被告在承租期限间，由于未按时交纳水、电费，原告因此为其垫交了2014年3月、4月、5月、6月、8月、9月、11月的电费及违约金3550.54元（不包含被告于2014年7月29日付给原告的电费1500元），5月至11月5日的水费91.6元。2014年10月23日，被告立下欠条一张给原告，其中一张欠条上写明欠房东莫迪7至10月3个半月的租金7000元，每月还1500元，于春节前还清。柳州市宏泰物业服务有限责任公司于2015年3月4日出具的证明显示，自2013年11月至2014年10月，柳州市柳石路宝莲新都10栋2-7号房屋业主共欠物业费913元。租赁期限届满后，被告没有再继续承租柳州市柳石路宝莲新都10栋2-7号房屋。
本院认为：原告与被告签订的《住宅租赁协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律的禁止性规定，且得到了本案第三人的认可，是合法有效的，受法律保护。原告诉称被告尚欠租金7000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以采信。在被告租赁期间，原告代被告垫交了2014年3月、4月、5月、6月、8月、9月、11月的电费及违约金3550.54元（不包含被告于2014年7月29日付给原告的电费1500元），5月至11月5日的水费91.6元，该事实有被告出具给原告的欠条及水、电部门开具的发票和收款收据为证，本院予以认定。柳州市宏泰物业服务有限责任公司于2015年3月4日出具的证明显示，自2013年11月至2014年10月，柳州市柳石路宝莲新都10栋2-7号房屋业主共欠物业费913元，该物业费依照租赁协议的约定，应由被告承担。原告主张的公摊电费36元、垃圾处理费77元，未能提供相关证据进行证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付租金7000元、电费及违约金3550.54元、水费91.60元、物业管理费913元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付公摊电费36元、垃圾处理费77元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告刘文员向原告莫怀琼支付租金7000元、电费及违约金3550.54元、水费91.60元、物业管理费913元，合计11555.14元；
二、驳回原告莫怀琼的其余请求。
本案受理费92元（原告预交）减半收取46元，由被告负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一五年五月五日
代书记员 覃晓薇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第361号
罪犯叶锦槟，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯交通肇事罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑期间又犯新罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月19日作出（2011）湖刑初字第617号刑事附带民事判决，撤销对被告人叶锦槟宣告的缓刑，以被告人叶锦槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑八个月，并罚决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2011年6月15日起至2018年10月14日止），退赔被害人经济损失人民币9600元，追缴违法所得人民币34000元，上缴国库，与另一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203618.22元（其中扣除同案犯暂存原审法院的人民币20000元，两罪犯还应支付人民币183618.22元）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）厦刑终字第89号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯叶锦槟被判处退赔被害人经济损失人民币9600元，其仅履行退赔款人民币1000元；追缴违法所得人民币34000元，分文未履行；与另一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203618.22元，其中扣除同案犯原审审理期间暂存原审法院的人民币20000元，及同案犯已经支付的赔偿款33200元，两罪犯还应支付人民币150418.22元，该犯本次仅履行赔偿款人民币400元。从其考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间当月消费有的曾达到1107.74元、865.12元、716.37元不等，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑及附带民事赔偿款，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶锦槟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2489号
原告张××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪龙，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告徐×，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人赵洪龙到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2009年底原、被告经人介绍认识，后同居生活，2010年8月17日在汶上县民政局登记结婚。2010年8月24日生一男孩张×涛，婚后感情一般，经常生气吵闹，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告徐×未答辩。
经审理查明，2009年底原、被告经人介绍认识，后同居生活，2010年8月17日在汶上县民政局登记结婚。2010年8月24日生一男孩张×涛，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告曾因生活家庭琐事发生一定的矛盾、争执。2014年10月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告徐×离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十一日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东民初字第100号
原告杜伯光
委托代理人余镇群
被告黄国歆
被告陈雪英
本院在审理原告杜伯光诉被告黄国歆、被告陈雪英民间借贷纠纷一案中，原告杜伯光于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜伯光撤回起诉。
案件诉讼费1210元（其中：受理费1300元减半收取650元，公告费560元），由原告杜伯光承担。
审 判 长 郑业敏
人民陪审员 李诗喆
人民陪审员 蔡 育
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐 翊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01795号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：杨志勇，男，汉族，1988年9月9日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告杨志勇劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1919号
原告：张某某，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人帅熙俊、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年年底相识恋爱，2011年9月5日登记结婚。婚后于2012年3月6日生育一子，取名陈某乙。原、被告虽认识两年才结婚，但原告根本不了解被告的脾气性格和品性。从2012年开始双方就长期发生矛盾，多次协商离婚，被告又反悔。双方的夫妻感情完全破裂，已无法生活在一起。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用。
被告陈某甲辩称：原告诉称双方恋爱、结婚、生子是事实。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2008年8月自由相识恋爱，于2011年9月5日登记结婚。2012年3月6日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告共同居住四川省乐山市市中区至今。2014年5月30日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂未提交证据予以证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年七月三日
书记员 冯心语
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执357号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司。
法定代表人：曹明全，系该公司董事长。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生。
被执行人：邓巧华，女，1963年7月11日生。
本院在执行申请人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人何瑞玉、邓巧华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈家国
二〇一七年三月十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢126号
申请执行人：刑录，男，1951年1月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：七台河市宝通铸造铁业有限责任公司。
法定代表人：魏继通，该公司董事长。
本院在执行刑录与七台河市宝通铸造铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为250000元及利息，案件受理费2318元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00335号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人闵胜兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人滕秀清，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人闵胜兵、滕秀清计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4720号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4720号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4720号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1687号
原告孙晓龙。
被告乔青。
被告吴建雯。
被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区竺泽路350号（原老海关6楼）。
负责人江政，该公司总经理。
委托代理人唐蓉。
原告孙晓龙与被告乔青、被告吴建雯、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（下称紫金保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙晓龙于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员速振羽适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓龙、被告乔青、被告紫金保险吴江公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。被告吴建雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙晓龙诉称，2014年2月28日14时许，原告孙晓龙驾驶苏A×××××车辆与被告乔青驾驶的苏E×××××车辆在双龙大街高架大明路出口路段发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告乔青对该起事故负同等责任。原告投保的华泰财产保险股份有限公司对原告车辆的损失进行了定损。后原告将车辆送至南京市下关区生安汽车修理厂进行了修理，修理时间为4天，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失2667元。
被告乔青辩称，我认为原告诉求过高，不同意赔偿。
被告吴建雯未答辩。
被告紫金保险吴江公司辩称，被告乔青只投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的停运损失不在交强险赔偿范围内，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月28日14时许，原告孙晓龙驾驶苏A×××××车辆与被告乔青驾驶的苏E×××××车辆在双龙大街高架大明路出口路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，原告孙晓龙与被告乔青承担事故同等责任。2014年2月28日下午至2014年3月4日期间苏A×××××号车辆被送至南京市下关区生安汽车修理厂维修。
另查明，原告黄俊为苏A×××××号车辆的承包驾驶员。被告吴建雯系苏E×××××车辆的车主。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、华泰机动车辆保险定损单、南京市下关区生安汽车修理厂证明、出租汽车行业营业收入证明等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因停运损失费用不包含在机动车交通事故责任强制保险范围内，故由侵权人直接承担。被告乔青承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。关于停运损失的具体数额，应根据原告的实际损失进行计算，其实际损失应包括相应的租金损失及误工损失。因该车实际停运4天，结合江苏省道路交通运输业收入标准，本院酌定原告停运损失为460元／天，计算为1840元，由被告乔青承担50%的赔偿责任即920元。被告吴建雯应当对上述款项承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓龙停运损失920元；
二、被告吴建雯对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔青负担（被告乔青应负担的案件受理费25元已由原告孙晓龙预交，被告乔青在本判决生效之日起十日内向原告孙晓龙支付。原告孙晓龙预交的案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年六月二日
见习书记员 夏骏雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第443号
原告：东莞市东彩印刷包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王畅行，该公司总经理。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国宾。
原告东莞市东彩印刷包装有限公司诉被告东莞市松鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告东莞市松鹰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，原告应被告的要求向其发送大／中提袋，双方交易流程为：由被告向原告发出订单，原告按被告的要求送货至被告处，由被告签收，付款方式为月结60天。但被告至今尚未向原告支付2014年5月及2014年7月的货款余款116503元，双方签订了联络函予以佐证。经原告了解，被告已非正常经营状态，原告无法联系被告的相关人员。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款116503元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的受理费及保全费。
被告东莞市松鹰实业有限公司未提出任何答辩意见，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告尚欠其货款116503元未付，提交了2014年5月10日、2014年7月10日的数份《送货单》及一份无落款日期的《联络函》为证，其中，《联络函》主要内容为“……贵司在2014年5月及7月两个月中，东彩印刷包装有限公司为松鹰实业有限公司送过两次货，发生过两笔款项。按当时双方约定的60天付款帐期，贵司已严重拖款。过程中贵司已支付了人民币壹万元正，还有壹拾壹万陆千伍佰零叁元未支付给东彩公司，余款请尽快安排支付……”，《联络函》的下方“卖方”处有原告方签章，“买方”处有人签名及加盖有“东莞市松鹰实业有限公司”字样的印章。原告称，被告于2015年4月1日出具《联络函》后未支付余款，原告遂于2015年5月26日提起本案诉讼；还称，双方没有签订书面的买卖合同，没有约定货款的支付期限，也没有约定逾期付款的违约责任。
另，本院根据原告的要求，依法于2015年5月29日作出（2015）东二法虎民二初字第443-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款116503元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《送货单》、《联络函》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市松鹰实业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的《联络函》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告尚欠原告2014年5月、7月的货款共计116503元未付，有《联络函》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方均未提交证据证明双方对于涉案货款的支付期限进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。因此，案涉货款的支付期限在起诉前均已届满，原告诉求被告立即支付货款116503元有理，本院依法予以支持。另外，虽然目前证据并未显示双方对于逾期付款的违约责任进行了约定，但被告确实存在逾期付款的违约行为，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于的规定要求被告赔偿逾期付款所引致的利息损失。原告请求被告支付逾期付款利息（以116503元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率为标准，从起诉之日即2015年5月26日起计至货款付清之日止），符合上述法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东彩印刷包装有限公司支付货款116503元；
二、限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东彩印刷包装有限公司支付逾期付款利息（以116503元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率为标准，从2015年5月26日起计至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费1315元（已减半）、保全费1103元，均由被告东莞市松鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈日初
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第196号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金二千元，2013年11月9日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人董某，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。2012年5月因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金五千元，2012年10月27日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某、董某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖、孙言安出庭支持公诉，被告人徐某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年12月20日中午，被告人徐某至临沂市兰陵县磨山镇集市，将杨某放在电动车筐内的女士提包盗走，内有现金30元，因被当场发现，徐某遂扔掉提包逃跑。
2.2015年7月28日10时许，被告人徐某、董某至峄城区金牛市场内尾随刘某，董某故意碰撞刘某电动车，徐某伺机盗取刘某挂于电动车把上的钱包，内有现金960元、驾驶证1张、身份证1张、银行卡1张。
3.2015年8月22日9时许，被告人徐某、董某至峄城区底阁镇集市内尾随赵某，董某故意碰撞赵某电动车，徐某伺机盗取赵某挂于电动车把上的钱包，内有现金10000元、金耳钉1对、身份证1张、银行卡1张。
综上，被告人徐某盗窃3次，盗得现金10990元、金耳钉、银行卡、身份证等财物；被告人董某参与盗窃2次，盗得现金10960元、金耳钉、银行卡、身份证等财物。
上述事实，被告人徐某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、赵某陈述，证人程某甲、程某乙、李某等4人证言，被告人徐某、董某供述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、董某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人徐某系累犯，依法应从重处罚；部分事实系未遂，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人董某系累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，酌情可从轻处罚。公诉机关上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于二被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，故不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6504号
原告徐某。
被告白某。
被告某公司。
法定代表人白某。
以上两被告委托代理人张鲁南、刘延玺。
被告宋某甲。
被告王某。
原告徐某与被告白某、某公司、宋某甲、王某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告白某、某公司的委托代理人张鲁南、刘延玺，被告宋某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告白某分别于2014年12月30日、2015年1月20日向原告借款35万元、19万元约定月息2分，被告某公司在借条中盖章认可。后针对上述两笔借款分别还款15万元、10万元，仍欠原告借款合计29万元未还。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由始终未还，为此，提起诉讼，请求判决被告白某、某公司偿还借款本金29万元及利息，利息自2015年6月20日起，按月息2分计算至借款付清之日。被告宋某甲、王某作为连带责任担保人，对借款应承担连带还款责任。
被告白某辩称，原告诉状中的陈述与事实不符。某公司因经营困难，曾向原告借款，分别为35万元、19万元。后又分别还款15万元、10万元；被告白某作为公司的法人签署了相关文件。被告作为法定代表人有权代表公司对外从事经济活动，签字和加盖公章、财务章都是公司对外经济活动的有效形式。根据相关法律规定，被告法人的行为，法律责任应当由善和公司承担，故原告起诉被告无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告白某的诉讼请求。
被告某公司辩称，公司因经营困难，资金紧张，曾向原告两次借款合计54万元，后两次还款25万元。被告白某作为法定代表人签署了相关凭证。2015年6月20日前的利息已经按约定给付原告。
被告宋某甲辩称，与被告王某系夫妻关系。对借款担保是事实，没有异议。因与原告是同学关系，借款也是被告从中介绍的。2015年9月30日前的利息按照年息6%已经打给原告。
被告王某的答辩意见同被告宋某甲一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款凭条二份，证明被告白某、山东善和投资担保公司分别于2014年12月30、2015年1月20日向原告借款20万元、9万元，并约定月利率均为2%。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单、取款凭条各一份，证明原告于借款当日通过其银行卡向被告白某的账户转款分别35万元、19万元，合计54万元；后被告还款25万元后，尚欠借款29万元未还。
3、2015年1月20日，被告宋某甲、王某出具的借款担保合同一份，证明两被告对借款担保的事实。
被告白某、某公司对上述证据的真实性均没有异议，对证据1原告以此所证明的对象有异议，认为从借款凭条的形式上看，某公司的财务专用章与被告白某的签名重合，两主体并非并列，法律责任应当由公司承担。对证据2，认为收款账户为白某的账户，但系借款时双方商议的账户，并不能证明实际借款人为白某。对证据3中载明的“白某借款”实际是指公司的法定代表人借款。
被告宋某甲对证据3的真实性没有异议，该借款担保中“宋某乙”的签名没有异议，并认可其生活中亦常用“宋某乙”这一签名。
被告王某对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据中记载担保的数额35万元与原告当天存入的29万元不符，其只对当天存入的借款承担担保责任。
对被告的上述质证意见，原告另外提交其与被告王某的电话录音资料一份，证明被告王某同意对借款29万元承担担保责任的事实。被告王某对录音中其声音的真实性没有异议，但认为是原告在试探，其本人不知道原告在录音。
本院认为，对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认。
综合原、被告陈述以及举证、质证意见，本院认定以下事实：被告白某系被告某公司的法定代表人。被告王某、宋某甲系夫妻关系。原告徐某与被告宋某甲系同学关系。被告某公司因经营困难、资金紧张，经被告宋某甲介绍，于2014年12月30日、2015年1月20日两次向原告借款分别为35万元、19万元，针对上述借款，被告白某、某公司向原告出具借款凭条四份，其中2014年12月30日两份，借款金额分别为20万元、15万元；2015年1月20日两份，借款金额分别为10万元、9万元；上述借款凭条均载明月利率为2%。均有被告白某在借款人处签字，并加盖被告某公司财务专用章。在出具借款凭条的同日，原告徐某从其银行卡中转至被告白某名下银行卡35万元、19万元。2015年1月20日，被告宋某甲、王某向原告出具“借款担保”书面意见。载明：“今因白某借徐某现金叁拾伍万元整，宋某乙、王某对以上借款提供连带担保责任，担保期限至还清借款为止。出借人：徐某担保人：王某、宋某乙”。2015年5月7日，针对上述两笔借款，被告分别偿还15万元及10万元。剩余借款29万元，原告称其多次催要，被告未能还款，因此提起诉讼，请求判决被告白某、某公司偿还借款本金29万元，并按约定的月息2分支付自2015年6月20日直至借款还清之日止的借款利息。被告宋某甲、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审理，当事人争议的焦点问题有：
一、被告白某辩称的其本人签字是公司对外从事经济活动的有效形式，法律责任应当由公司承担的问题。
原告与被告白某、某公司对上述问题的意见同其诉称、辩称的意见一致。
本院认为，被告白某系被告某公司法人，其在向原告出具的借款凭条中借款人处签名，借款均转入其个人名下银行卡账户；且被告宋某甲、王某出具的借款担保意见中亦明确载明“今白某借徐某……”，因此，被告白某辩称借款用于公司经营，现原告作为出借人要求被告白某与某公司共同承担还款责任，本院依法应当予以支持。
二、关于借款利息的实际支付问题。
原告称自2015年6月20日之前，被告虽未按照约定支付借款利息，但其不再主张该部分利息。自该时间之后的借款利息，其要求按照约定月息2分计算。被告则辩称自2015年9月30日前，利息按年息6%已经打给原告。对此，原告有异议，认为其未收到被告支付借款利息，且被告曾口头告诉其将利息降为月息5厘，其没有同意。针对其辩解意见，被告未能提交相应证据。
综上，本院认为，原、被告所签订的借款合同、借款担保合同应系当事人真实意思表示，合同中关于借款及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，各方均应按照约定认真履行。原告要求被告白某、某公司偿还借款并按约定利息标准支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋某甲、王某亦应按照约定对涉案欠款承担连带保证责任，其承担保证责任，可以向被告白某、某公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告白某、某公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐某借款本金29万元以及利息（利息，自2015年6月20日起按月利率2%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、被告宋某甲、王某对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告白某、某公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，诉讼保全费1950元，均由被告白某、某公司、宋某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡昕
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第121号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，男，2013年5月23日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月6日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日，被告人张某在滦县滦州镇北双山村，跳墙进入伦某家行窃，盗窃手机两部、白金项链一条，导航仪一台，手表一块。经鉴定被告人张某所盗窃的三星W899黄金版手机价值4530元，白金项链价值7160元，导航仪价值25元。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年5月19日上午，被告人张某趁本村伦某家无人之机，翻墙跳入院内，从东、西两屋窃得三星W899黄金版手机、华威手机各一部、白金项链一条，导航仪一台，手表一块。当日被告人张某将导航仪销赃给滦县光明商城南侧光明电子店老板杜某，手机被其丢弃，项链、手表均被其丢失。经鉴定被盗三星W899黄金版手机价值4530元，白金项链价值7160元，导航仪价值25元。华威手机、手表因资料不详未能鉴定。案发后经公安机关提取，导航仪已发还失主，其余物品均未能追缴。
上述事实有被告人张某的供述、证人伦某甲、杜某的证言、受害人伦某的陈述、辨认笔录、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、破案经过、办案说明、到案经过、价格鉴定、滦县价格鉴定中心证明、户籍证明、滦县公安局扣押发还物品清单等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人张某犯盗窃罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年6月22日止。）
二、责令被告人张某退赔伦某经济损失人民币11690元。
（上述罚金及退赔款项均限在本判决发生法律效力后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜 鹃
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第187号
申请执行人赵军，男，生于1961年10月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人朱明顺，男，生于1952年4月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第2125号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人朱明顺送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人朱明顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人朱明顺在大英农村商业银行河边镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱明顺在大英农村商业银行河边镇支行账号上存款分别冻结34100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨丽君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更515号
罪犯张祥乐，男，1968年9月20日出生，汉族，中专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）邵中刑一初字第89号刑事判决，以被告人张祥乐犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2003年3月12日湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。2003年4月10日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯张祥乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张祥乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张祥乐减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1847号
原告：朱海全，男，1987年4月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：李伟，男，1982年2月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告朱海全诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告朱海全于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱海全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘雪芬负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘凡平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00204号
原告蔡某（系受害人蔡某甲父亲），男。
原告蔡某乙（系受害人蔡某甲妹妹），女。
原告蔡某丙（系受害人蔡某甲儿子），男。
法定代理人蔡某，系蔡某丙爷爷。
三原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
代表人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告桂某，男。
被告阳新县某运输有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙诉被吿中国某保险股�有限公司阳新支公司、桂某、阳新县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙的共同委托代理人胡开法，被告中国某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程正国，被告阳新县某运输有限公司的委托代理人柯美权等均到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙诉称，2015年07月17日，蔡某甲驾驶鄂某号二轮摩托车，由富池镇往丰山铜矿方向行驶，07时20分许，当其车行驶至阳新县富池镇杨家湾路段，在超越同向车辆行驶至路左之后与对向被告桂某驾驶的鄂某甲号重型自卸货车发生碰撞，造成蔡某甲受伤及两车受损，蔡某甲经抢救无效�亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：蔡某甲无证驾驶负主要责任，被告桂某持C1型机动车驾驶证负次要责任。经查，被告桂某驾驶的鄂某甲号重型自卸货车已在被吿中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失120，000元并承担本案诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称，1、被告桂某持C1型机动车驾驶证，驾驶鄂某甲号重型自卸货车属证驾不符，保险公司对其肇事行为，仅在交强险范围内承担垫付义务；2、保险公司不承担诉讼费。
被告阳新县某运输有限公司辩称，对案件事实无异议。
经审理查明，2015年07月17日，蔡某甲驾驶鄂某号二轮摩托车，由富池镇往丰山铜矿方向行驶，07时20分许，当其车行驶至阳新县富池镇杨家湾路段，在超越同向车辆行驶至路左之后与对向被告桂某驾驶的鄂某甲号重型自卸货车发生碰撞，造成蔡某甲受伤及两车受损，蔡某甲经抢救无效于2015年7月28日13时20分许死亡的交通事故。抢救期间，受害人蔡某甲被送往阳新县人民医院救治，化用医疗费6万余元。2015年8月3日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交事认字（2015）第00072号道路交通事故认定书，认定受害人蔡某甲无有效机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上违法超车，是造成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，被告桂某持C1型机动车驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的重型自卸货车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和死亡赔偿金120，000元。
另查明，鄂某�号重型自卸货车登记的车主为被告阳新县某运输有限公司，该车已在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日。
上述事实有原告的身份证、户口本和武穴市余祥村委会证明；受害人蔡某甲户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、鄂某甲号重型自卸货车行驶证、保险单及阳新县人民医院病历、用药清单和医疗费发票；庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告桂某持C1型机动车驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的重型自卸货车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。本案中被告桂某虽存在证驾不符的情形，但保险公司仍不能免责，应�交强险范围内对第三者死亡承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司自本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙的损失计120，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2，700元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗燕妮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第636号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。
法定代表人：杨海泉，经理
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：宗帅，职业不详。
被告：王晓莹，1987年11月23日，职业不详。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告宗帅、王晓莹保证合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告宗帅、王晓莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年8月8日，原告、被告宗帅与中国交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告宗帅向中国交通银行股份有限公司淄博南定支行借款47000元，用途为购车，并约定了其他事项，原告作为保证人为其提供连带保证责任。后被告宗帅与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等，自愿为原告的担保提供反担保。合同签订后，被告宗帅违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定依法从原告处扣划了被告宗帅拖欠的本息。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的银行本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告宗帅归还垫付款40256.01元及违约金8052元。
被告宗帅未作答辩。
被告王晓莹未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告山东天烁融资担保有限公司、被告宗帅与中国交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告宗帅向中国交通银行股份有限公司淄博南定支行借款47000元，原告为被告宗帅向中国交通银行股份有限公司淄博南定支行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告宗帅、王晓莹签订《担保业务合同》，约定被告宗帅、王晓莹应严格按照《个人汽车贷款合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告宗帅提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金。违约责任是如被告宗帅提供虚假材料并用于申请借款，或被告不按借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告违约。合同签订后，因被告违约，原告自2012年3月23日至2014年8月28日共为被告向银行代还款40256.01元。原告垫付款项后，向被告宗帅、王晓莹追要，被告宗帅、王晓莹推诿未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、担保业务合同、结婚证、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司、被告宗帅与中国交通银行股份有限公司淄博南定支行签订的《个人汽车贷款合同》、原告与被告宗帅、王晓莹签订的《担保业务合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告宗帅、王晓莹垫付了借款本息40256.01元后，依担保业务合同约定向被告宗帅、王晓莹主张归还符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按照垫付款总额40256.01元的20%计算符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告王晓莹作为被告宗帅的配偶，在其担保业务合同上签名，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗帅、王晓莹偿还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款40256.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗帅、王晓莹支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金8052元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，财产保全费510元，由被告宗帅、王晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王 玉
PAGE1
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第636号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李新颖。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李新颖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕