广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1193号
原告杨显援，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黄敏强，律师。
被告胡达科，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人冯丽新，总经理。
原告杨显援与被告胡达科、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院应原告申请对被告胡达科所有的桂DHM9**号小型轿车予以诉前保全，由于被告胡达科交纳了现金10000元作反担保，故本院于2014年7月3日解除对被告胡达科所有的桂DHM9**号小型轿车的扣押。原告于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显援及其委托代理人黄敏强、被告胡达科到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人冯丽新经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日19时13分，被告胡达科驾驶桂DHM9**号小车由藤县濛江镇往藤州镇方向行驶，至G321线364KM＋900M路段，车辆掉头左转弯时，与相向行驶由原告杨显援驾驶的桂DUZ5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告胡达科应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。
经查知，被告胡达科所有的桂DHM9**号小车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。
原告因交通事故造成的损失：1、医疗费4706.70元；2、护理费736.23元（66.93元／天×11天）；3、误工费1673.25（66.93天×25天）；4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；5、交通费500元；6、住宿费1100元；7、营养费1000元，合计10816.18元。
请求人民法院判令：
一、被告赔偿原告损失10816.18元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故责任分担情况；
2、疾病诊断证明书、梧州市红会医院出院记录、门诊收据，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗用去医疗费4706.70元；
3、交强险、商业险保单，拟证明桂DHM9**车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万，不计免赔）。
被告保险公司提交的书面答辩状辩称：一、原告的合理损失，本公司在桂DHM9**车辆投保的机动车交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿；二、医疗费在交强险的医疗费用赔偿限额内进行赔偿。三、住院伙食补助费应按10天计算为1000元；四、营养费、护理费没有医疗机构证明，不应支持；五、误工费应按原告实际住院天数10天计算为1605.60元；六、交通费没有相应的证据证明且诉请过高，以50元为宜；七、原告没有提供证据证明产生住宿费，故住宿费不应支持。四、本案的纠纷并不是答辩人所引起，答辩人没有过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
被告胡达科辩称，同意保险公司的答辩意见。答辩人肇事的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本答辩人垫付了原告医疗费用共计926.50元，应由保险公司在赔偿给原告的赔偿款中扣减直接返还给答辩人。原告损失价值几千元，但其申请诉前保全的标的物为168000元的车辆，故诉前保全费520元应由原告自行承担。
被告胡达科提供以下证据：
1、住院预交收据，拟证明被告胡达科已向梧州市红会医院预交原告医疗费500元；
2、门诊收据，拟证明被告胡达科已垫付原告在藤县濛江中心卫生院的医疗费106.50元；
3、藤县富安医院收据，拟证明被告胡达科垫付了原告检查费320元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等法律权利，被告保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述相关的法律权利。
综合全案证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事故：
2014年6月20日19时13分，被告胡达科驾驶桂DHM9**号小型轿车由藤县濛江镇往藤县藤州镇方向行驶，至G321线364KM＋900M路段车辆掉头左转弯时，与相向行驶由原告杨显援驾驶的桂DUZ5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后经藤县公安局交通警察大队干警现场勘查，调查取证后，于2014年6月23日作出藤公交认字（2014）第M0033号《道路交通事故认定书》，认定1、胡达科应负此事故的主要责任；2、杨显援应负此事故的次要责任。
原告受伤后即被送藤县濛江中心卫生院门诊治疗，用去医疗费106.50元。2014年6月21日到藤县富安医院检查，用去检查费320元，原告于2014年6月22日到梧州市红会医院门诊治疗，2014年6月24日到该医院住院治疗至2014年7月4日出院。疾病诊断证明书：1、头面部外伤；2、左上肢、左膝外伤。建议：1、休息贰周，不适随诊；2、建议皮肤科就诊。原告住院11天，连同在门诊治疗共用去医疗费4706.70元。原告共用去医疗费5206.70元，其中被告胡达科已垫付原告医疗费926.50元。
桂DHM9**号小型轿车属被告胡达科所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（保额500000元，且不计免赔率），此次交通事故发生在保险期限内。
根据机动车交强险合同约定，有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定胡达科应负此事故的主要责任，杨显援应负此事故的次要责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失，经本院核定为8816.64元，其中：1、医疗费5206.70元（其中被告胡达科垫支926.50元）；2、住院伙食补助费1100元（（100元／天×11天=1100元）；3、护理费736.34元（66.94元／天×11天=736.34元，原告住院治疗11天，原则上按1人护理，护理费按农、林、牧、渔业工资66.94元／天计算）；4、误工费1673.60元（66.94元／天×25天=1673.60元，原告住院治疗11天，根据医院证明出院后全休贰周按14天计算，共误工25天，误工费按农、林、牧、渔业工资66.94元／天计算）；5、交通费100元（原告没有提供交通费票据，但根据实际情况，原告到梧州市红会医院住院治疗往返确实开支了交通费，原告诉请赔偿500元过高，本院酌情支持100元）。原告诉请赔偿住宿费、营养费没有依据，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失共8816.64元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿范围是2509.94元（护理费736.34元＋误工费1673.60元＋交通费100元=2509.94元），属医疗费用赔偿范围是6306.70元（医疗费5206.70元＋住院伙食补助费1100元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失应由被告保险公司在桂DHM9**号小型轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共2509.94元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共6306.70元，共8816.64元。被告胡达科垫付给原告的926.50元，应由被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款内扣减，直接返还给被告胡达科。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DHM9**号小型轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费等损失2509.94元，在医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费等损失6306.70元，共8816.64元损失的赔偿责任，其中赔偿给原告杨显援7890.14元，返还给被告胡达科926.50元；
二、驳回原告杨显援其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，诉前保全费520元，共545元，原告杨显援负担443元，被告胡达科负担82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担20元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一四年九月十六日
书记员 林靖权