wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4827号
原告：黄玉勤，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被告：孙国红，男，1972年10月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
统一社会信用代码：91120000673718148X
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
原告黄玉勤诉被告孙国红、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉勤及其委托代理人郝慧慧，被告孙国红委托代理人张立娟到庭参加了诉讼，被告安盛天平天津分公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄玉勤诉称：2016年10月1日，原告乘坐被告孙国红驾驶的津Ｊ×××××号轻型封闭货车，因车辆后门未关闭，导致车辆启动时原告从车上摔下受伤。该事故经交管部门认定被告孙国红负事故全部责任，原告不承担责任。孙国红驾驶车辆在被告安盛天平天津分公司投保交强险。事故发生后，原告被诊断为腰一椎体压缩骨折，原告门诊治疗，花费医疗费5651元，现原告已经治疗终结。原告请求被告赔偿原告医药费5651元、营养费3000元、误工费16230元、护理费11296元、交通费1336元，共计38052元；诉讼费由被告承担。
被告孙国红辩称，承认事故经过及责任认定，但原、被告双方并不认识，原告未经被告同意就乘坐被告车辆，不同意赔偿原告损失。
被告安盛天平天津分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见辩称，承认事故经过及责任认定。认为原告属于投保车辆车上人员，根据交强险条例规定，不属于赔付范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月1日，原告乘坐被告孙国红驾驶的津Ｊ×××××号轻型封闭货车，因车辆后门未关闭，导致车辆启动时原告从车上摔下受伤。该事故经交管部门认定被告孙国红负事故全部责任，原告不承担责任。孙国红驾驶车辆在被告安盛天平天津分公司投保交强险。事故发生后，原告被诊断为腰一椎体压缩骨折，原告门诊治疗，花费医疗费5651元，现原告已经治疗终结。经原告申请，本院委托鉴定，鉴定结论为原告误工期150天、护理期、营养期均为60天。
审理过程中，原告主张被告孙国红驾驶车辆从事出租营运，每天载乘很多工人往返工地，原告经常乘坐被告的车去工地，每次两元。本次事故发生时车上已经拉了10个工人，因原告是女性，故交了两元钱后坐在车厢后部，但车厢后门未关，原告启动车辆过猛，导致原告从车上摔下受伤。被告孙国红坚称是受第三人的雇佣，开车拉工人往返工地，并未收取原告费用。但被告孙国红并不能提供第三人姓名或者其他信息。原告主张由其子朱留洋护理，提交误工证明及银行流水，但未提交完税证明，被告孙国红不予认可。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｊ×××××号轻型封闭货车保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、诊断证明、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，经交管部门调查认定，被告孙国红承担事故全部责任，本院予以确认。孙国红虽然主张受第三人雇佣，但未提供第三人信息，本院不予采信。被告安盛天平天津分公司认为原告属于投保车辆车上人员，根据交强险条例规定，不在赔付范围之内，本院予以采信，故本次事故给原告造成的合理损失由被告孙国红赔偿。
现经核实，原告医疗费5651元，本院予以确认。关于原告主张的营养费3000元、误工费16230元、护理费11296元，因原告主张营养费标准过高，主张的护理费因误工证明与银行流水数额不符，且不能提供完税证明，本院根据鉴定结论及相关国家标准酌情调整为误工费16230元（150天、居民服务业标准）、护理费6492元（60天、居民服务业标准）、营养费1500元（60天、每天25元）。鉴定费2000元是为查明案件事实原告所实际支出费用，应由事故责任人承担，原告就医交通费本院酌定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告孙国红于本判决书生效后十日内赔偿原告黄玉勤经济损失合计32373元（包括医疗费5651元、误工费16230元、护理费6492元、营养费1500元、鉴定费2000元、交通费500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙国红承担（此款原告已垫付，被告于于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月十二日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初80号
原告洪尚霞，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。
法定代表人朱成专，镇长。
委托代理人董其博，系浙江正昌律师事务所律师。
本院受理原告洪尚霞诉被告苍南县霞关镇人民政府行政强制一案，原告洪尚霞于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪尚霞申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告洪尚霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洪尚霞负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月十三日
代书 记员 沈华清
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保9号
申请人：大庆市基元小额贷款有限责任公司。
被申请人：温春生。
被申请人：冯晓华。
本院在审理原告大庆市基元小额贷款有限责任公司与被告温春生、冯晓华、海南万宁北大鹏飞实业有限公司、赵君、姜英忠借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆商初字第70-2号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月18日继续查封了被申请人冯晓华、温春生的九处房产：1、位于萨尔图区万宝一小区1-69-3-302，证号为NA463365，建筑面积90.4平方米；2、位于萨尔图区万宝一小区1-69-3-402，证号为NA336172号，建筑面积90.3平方米；3、位于天伦王朝国际公馆6单元1901号，证号为NA536627，建筑面积45.09平方米；4、位于天伦王朝国际公馆6单元1902号，证号为NA536625，建筑面积122.59平方米；5、位于天伦王朝国际公馆6单元1903号，证号为NA536623，建筑面积50.69平方米；6、位于天伦王朝国际公馆6单元1904号，证号为NA536632，建筑面积50.16平方米；7、位于天伦王朝国际公馆6单元1905号，证号为NA536631，建筑面积50.16平方米；8、位于天伦王朝国际公馆6单元1906号，证号为NA536629，建筑面积50.69平方米；9、位于天伦王朝国际公馆6单元1908号，证号为NA536619，建筑面积45.09平方米。查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第70-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年一月十八日
书记员 高伟涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4290号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：邹霞，女，1989年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，现住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告邹霞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告邹霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、由被告立即偿还信用卡透支款本金37042.49元，利息4458.7元、违约金（原滞纳金）3973.38元，合计人民币45474.57元（时间截止至2017年7月31日）。自2017年8月1日以后所产生的利息、滞纳金计算至全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金37042.49元，利息4458.7元，滞纳金3973.38元，合计人民币45474.57元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请书、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、财产状况、信用卡交易明细等。
被告邹霞既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议内容，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表等资料。被告取得卡号为“62×××74”的龙卡信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告拖欠信用卡透支款本金37042.49元，按照领用合同约定的利息4458.7元，逾期还款违约金为3973.38元，合计人民币45474.57元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金37042.49元及合同约定的利息4458.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金（原滞纳金）3973.38元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告邹霞未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹霞于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金37042.49元，利息4458.7元（截止至2017年7月31日），逾期还款违约金为3973.38元，合计人民币45474.57元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算逾期利息，由被告邹霞予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计人民币468.5元，由被告邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈皓玥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8342号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材路。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：程章培，男，1966年10月28日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告程章培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2065号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告赵光品，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵光品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告赵光品经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告赵光品于2005年11月19日在我社借款4,000.00元，借款期限至2006年11月19日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.834%，如果被告逾期偿还借款，按日利率万分之四点六三四五计收利息，即年利率为16.68%。借款到期后，被告一直没有偿还贷款。现要求被告偿还借款4,000.00元、借款期间利息521.92元及逾期利息。
被告赵光品未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供被告赵光品的借款合同、贷款催收通知书，证明被告赵光品向原告兴隆县农村信用合作联社借款的事实。
经庭审审查，本院认为，原告提供的个人借款合同、贷款催收通知书，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵光品于2005年11月19日在原告兴隆县农村信用合作联社借款4,000.00元，借款期限至2006年11月19日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.834%，如果被告逾期偿还借款，按日利率万分之四点六三四五计收利息，即年利率为16.68%。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。截止到2006年11月19日被告赵光品欠原告借款本金4,000.00元、借款期间利息521.92元。原告为要求被告偿还借款4,000.00元、借款期间利息521.92元并支付逾期利息诉至本院。
本院认为，被告赵光品向原告兴隆县农村信用合作联社借款4,000.00元并约定借款年利率12.834%、逾期年利率16.68%的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵光品于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金4,000.00元、借款期间的利息521.92元并按年利率16.68%支付从2006年11月20日起至履行完毕止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵光品负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年八月八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01640号
原告赵忠伶，男。
被告宁城恒茂化工科技有限公司。住所地�城县五化镇五化村。
法定代表人施金全，该公司经理。
原告赵忠伶诉被告宁城恒茂化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告赵忠伶、被告宁城恒茂化工科技有限公司的法定代表人施金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠伶诉称，原告系宁城县林富物资经营处个体经营业主，从事钢材等物资经营业务。2013年初，被告从原告处购买钢材，截止2013年9月23日累计欠原告钢材款134463元，被告当日给原告出具欠条一枚。该款至今未付给原告。原告认为，被告从原告处购进钢材，双方间成立合法的买卖合同关系，被告作为买受方负有及时给付货款的义务。被告拖欠原告货款至今已构成违约，应承担给付货款赔偿损失的责任。为维护原告合法权益，特具状起诉�请求被告给付原告钢材款134463元，并赔偿原告利息损失4033.89元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息。
被告宁城恒茂化工科技有限公司辩称，被告原股东及法定代表人系齐广智，后将法定代表人变更为刘颖。2014年3月6日，齐广智将该公司股权全部转让给施金全，双方在工商管理部门办理了股权转让变更登记手续。如原告所诉事实存在，债务承担人应是齐广智。原告主张的是给付其钢材等物资款，系基于买卖而产生的债权债务关系，从原告的诉状中看，并没有不按期给付货款，迟延履行人应承担逾期利息的约定，且从合同法关于买卖合同纠纷方面的法律规定上看，也没有逾期付款而应承担赔偿利息损失的法律规定，原告主张赔偿利息损失的诉讼请求缺乏法律依据，该项请求不应得到保护。欠条是赵伟东、刘永军出具的，与公司没有关系。公司没有签订采购明细及采购合同。欠条只有公司的公章，没有法定代表人签字。
原告为证明其诉讼请求所主张的事实，向本院提供欠条、欠据各1枚，证明被告欠款的事实。被告质证认为，对欠条上公章的真实性持有异议，但不申请鉴定。公司有两个公章，一个在刘永军手里，这是他后补的。一个在被告手里，这个是在工商局备案的。欠条日期不对，欠条是后补的，另外欠条也没有公司法定代表人签字。公司在工商局注册时没有赵景忠这个人，赵伟东是公司转让之前的监事。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的一枚欠条上盖有被告公章，另一枚欠据上有被告工作人员的签字且其中一名工作人员赵伟东是原公司监事，该两份证据能够互相印证被告欠原告钢材款的事实。被告虽对欠条上公章的真实性持有异议，但不申请鉴定，故本院对两份证据予以采信并确认其证明效力。
根据采信的证据和双方的陈述，本院查明如下事实：
2013年初，被告从原告处赊购钢材用于建厂，截至2013年9月23日止，累计欠原告钢材款134463元，同日被告给原告出具欠条一枚。该欠条上盖有被告公章，出具人未签名。原告同时提供欠据一枚，该欠据出具的日期、欠款金额与欠条一致，欠据内容是恒茂化工科技有限公司采购钢材，欠款人是赵景忠、赵伟东。赵伟东系被告股东转让之前的监事。
本院认为，原告提供的证据证明原告为被告提供钢材及被告应付货款的事实。被告接受原告的货物后应及时履行给付货款的义务。被告未及时付款属于违约，应继续承担支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民�责任。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁城恒茂化工科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赵忠伶钢材款134463元，并从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院指定还款期限内的实际给付日期止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，邮寄费22元，合计1557元，由被告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年五月六日
书记员 徐光照
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4212号
原告吴某祥。
被告深圳市宝安区保X服务公司。
委托代理人王某伟、刘某文，该司法务员。
原告吴某祥诉被告深圳市宝安区保X服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯璇独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行审理。原告吴某祥、被告委托代理人王某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月l5日进入被告处工作，于当年11月21日双方签订为期三年的劳动合同。原告入职以来，被告一直没有给原告购买社会养老保险，双休日、国家法定节假日不安排休息，不按劳动法给足加班费，原告找中队长和分公司经理理论被拒绝，被迫于2010年6月1日辞职。不服仲裁结果，诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4281.06元及50％的额外经济补偿金2140.54元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告离职的原因是家中有事，从被告提交的人防保安队员离职申报表可以证明。原告向被告主动提出辞工，根据法律规定，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告于2007年10月14日受聘被告处，
任保安员。双方签订书面劳动合同，合同期限三年，从2007年11月21日起至2010年11月20日止。被告从2008年5月份开始为原告购买医疗保险，但未办理工伤以及养老保险。2010年6月1日，原告以回家有事为由向被告提出辞职申请，获得批准。原告认为被告违法解除双方劳动关系，于2010年6月4日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补办从2008年6月1日起至2010年5月31日期间的工伤、医疗、养老保险；支付解除劳动合同经济补偿金4281.06元以及50%的额外经济补偿金2140.53元。仲裁委于2010年7月27日作出深宝劳仲（案）字（2010）205-1号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2008年6月至2010年5月期间的社会养老保险费；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，诉至本院。庭审中，原被告对仲裁裁决第一项无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、人防保安队员离职申报表以及当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间签订的劳动合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。2010年6月1日，原告以回家有事为由向被告提出辞职申请，并获得批准，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的解除合同情形，依法不符合《中华人民共和国劳动者合同法》第三十八条、第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形。原告主张离职申报表中的离职原因不是其真实意思表示，因离职申报表有原告本人的签名，故原告的主张无事实依据，本院不予以采纳。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4281.6元及50%的额外经济补偿金2140.4元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条以及《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第五十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区保X服务公司应于本判决书生效后三十日内，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告吴某祥补缴2008年6月至2010年5月期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担。
二、驳回原告吴某祥的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年十月十三日
书记员 林曼娜
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1611号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡志胜
原审被告:马祖美
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院（2017）渝8601民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，属重庆市××区范围，因此其住所地位于渝北，重庆铁路运输法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，当事人之间在合同中对案件管辖没有进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案中，重庆红岩土石方工程有限公司住所地为重庆市××××号，因此本案属于重庆市江北区内发生的运输合同纠纷，重庆铁路运输法院对本案具有管辖权。重庆红岩土石方工程有限公司上诉称其住所地在重庆市××区，但并未提供证据予以证明。即使重庆红岩土石方工程有限公司的住所地变更××为重庆市××区，根据前述最高人民法院复函，重庆市××区内发生的运输合同纠纷案件，也应由重庆铁路运输法院管辖。综上，上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市铁路运输法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7447号
原告:王某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：允某，男，1974年4月14日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。
原告王某与被告张某、允某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、允某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
50000元，并自2017年1月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年6月17日，二被告共同向原告借款50000元，约定还款日期为2016年12月17日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了金额为56000元的借款条。2017年1月17日，被告结算利息7000元。
被告张某、允某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，二被告共同向原告借款50000元，约定还款日期为2016年12月17日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了金额为56000元的借款条。2017年1月17日，被告结算利息7000元。。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息的主张，双方的该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张某、允某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、允某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金50000元，并自2017年1月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。邮寄费88元，由二被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 董宏波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10128号
原告：吕敦怀，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告吕敦怀与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月9日。
二、商品房地点：禾丰新景4#楼A梯18跃19层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：3416488元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年12月16日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年12月16日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金31124元（3416488元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕敦怀逾期办理房屋权属证书的违约金31124元；
二、驳回原告吕敦怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为289元，由原告负担5元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初852号
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：商丘市。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人杨国庆、王胜印（实习），河南向东律师事务所律师。
被告高留云，女，1978年1月11日生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行与被告高留云信用卡纠纷一案中，因原告提交的被告的住址、电话不准确，无法给被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据。本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行对被告高留云的起诉。
预交的案件受理费3205元，退还给原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵悦恒
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初256号
原告：万晓玉，女,1954年12月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告万晓玉与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金48800元及利息。其中：2016年7月21日至11月30日期间的利息5038元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年7月21日至2016年11月30日期间的罚息2519元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费1952元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月21日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借5万元给金创公司，借款期限为12个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年7月20日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金1200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万晓玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0027号
原告孙某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 张中华
二〇一四年一月九日
书记员 丁 苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1578号
申请执行人刘某某，男，1974年9月29日出生，汉族，岳阳市君山区人。
被执行人潘某某，男，1956年10月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区佘家垅。
被执行人杨某，男，1983年10月1日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路。
被执行人岳阳市正达实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3081号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人潘某某、杨某、岳阳市正达实业有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人潘某某、岳阳市正达实业有限公司偿还申请执行人刘某某借款本金3474000元及利息1820376元（利息按月利率2%的标准自2015年6月1日起暂计算至2017年8月7日止），并承担本案的案件受理费32760元、诉讼保全费5000元及申请执行费37517元，以上合计5369653元。由被执行人杨某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人袁志新、周艳春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某、杨某、岳阳市正达实业有限公司的银行存款5369653元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月七日
书记员 杨 威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3157号
原告莫意德，男，1955年5月14日出生，汉族，住邵东县.
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告戴兴乐，男，1995年10月7日出生，汉族，住邵东县。
原告莫意德与被告戴兴乐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，和人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年11月15日和2016年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告莫意德及其委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告戴兴乐11月15日到庭参加诉讼，11月25日经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫意德诉称：2015年11月，原告投资筹办邵东县牛马司镇老年人日间照料中心，为使照料中心通过消防验收，需发包消防工程施工，2016年2月，被告以湖南德雷机电有限公司委派身份与原告签订一份消防施工合同，合同签订后,被告进展缓慢，基本不能履行合同，且经查询被告所签合同上的公章单位为虚构。现工程无法继续完成，但被告以各种借口领走12万元。原告莫意德请求：1.确认原、被告所签订消防工程施工合同无效；2、被告返还原告已支付的12万元。
被告戴兴乐辩称，他的合伙人挂靠在公司名下，公司的公章变更了名字，不是虚构的，希望能够调解结案。
经审理查明，2015年11月1日，邵东县牛马司镇人民政府发文同意成立邵东县牛马司镇老年人日间照料中心，该中心由莫意德负责处理大小事物。2016年2月22日原告莫意德以邵东县牛马司镇老年人日间照料中心（甲方）负责人的身份和被告戴兴乐以湖南德雷机电工程有限公司（乙方）全权代表签订一份消防工程施工合同，约定乙方保证所承包的工程验收合格通过，并办好消防合格证件交给甲方，工期为2016年2月22日至2016年4月22日。2016年1月18日至3月26日被告戴兴乐分4次从原告处共领走12万元，因工程进展缓慢，原告查询被告戴兴乐提供的公章在全国企业信息公示网无名字。工程现已停工。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证、政府关于同意邵东县牛马司镇老年人日间照料中心成立的通知，消防工程施工合同，收款收据、证人郭某当庭作证的证词及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷，本案被告以虚构的企业和原告签订合同，事后又不能通过消防验收，其与原告签订的消防工程施工合同应认定为无效。被告因合同无效取得的财产，应予返还。被告已施工的部分，双方可自行协商或由被告另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告莫意德以邵东县牛马司镇老年人日间照料中心和被告戴兴乐以湖南德雷机电工程有限公司于2016年2月22日签订的消防工程施工合同无效；
被告戴兴乐于本判决生效后五日内返还原告莫意德12万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告戴兴乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第669号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：程菊冬，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地：天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告程菊冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币96573.38元、美元2192.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币96573.38元（暂计至2013年11月22日的本金51868.27元、利息33977.31元、滞纳金9997.8元、超限费200元、年费520元、其他手续费10元），美元欠款2192.38美元（暂计至2013年11月22日的本金1284.63美元、利息836.55美元、滞纳金71.2美元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月23日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《visa奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《visa奥运卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《visa奥运卡费率表》载明金卡年费为260元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××11的信用卡（人民币信用额度为40000元、美金信用额度5790美元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支欠款人民币本金51868.27元、利息33977.31元、滞纳金9997.8元、超限费200元、年费520元、其他手续费10元，美元本金1284.63美元、利息836.55美元、滞纳金71.2美元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程菊冬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金51868.27元、年费520元、其他手续费10元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为33977.31元、滞纳金为9997.8元、超限费为200元），美元本金1284.63美元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月22日的利息为836.55美元、滞纳金为71.2美元），自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，由被告程菊冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终548号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新军，男，1973年7月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年12月26日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年；1997年11月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，于2002年5月25日刑满释放；2008年8月27日因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2009年4月17日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人胡剑杰，男，1982年10月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2004年7月7日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年8月11日刑满释放；2015年10月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人胡剑杰、周新军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日作出（2017）浙0281刑初759号刑事判决。判决：一、被告人胡剑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人周新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、已扣押的充气艇一艘、船桨二支、撬棍一根、外套一件，均予以没收。原审被告人周新军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周新军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周新军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新军撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹灵婵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保54号
申请人：赵国军，男，满族，1973年10月7日出生，住承德市双滦区。
被申请人：贾凤军，男，汉族，1969年3月21日出生，住河北省承德市兴隆县。
申请人赵国军于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾凤军所有的小型客车一辆。担保人王大雷自愿以其所有的小型轿车一辆为申请人赵国军进行担保。
本院经审查认为，申请人赵国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾凤军所有的小型客车一辆。
二、查封担保人王大雷所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 安磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第517号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马凤有，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马凤有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马凤有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第517号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马凤有，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马凤有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马凤有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第462号
原告石家庄某某建筑机械有限公司，住所地：鹿泉市某村镇某村。
法定代表人梁某某，该公司经理。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区某某大街ＸＸ号。
法定代表人韩某某。
本院在审理原告石家庄某某建筑机械有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告石家庄某某建筑机械有限公司负担。
审判长 张素华
陪审员 刘洪磊
陪审员 左晓星
二〇一四年十一月六日
书记员 黄梦旋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第462号
原告石家庄某某建筑机械有限公司，住所地：鹿泉市李村镇王村。
法定代表人梁某某。
委托代理人马某某，河北球衡律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人韩某某。
本院在审理原告石家庄某某建筑机械有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告石家庄某某建筑机械有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘洪磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初368号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年6月15日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月24日0时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车行驶到武都区东江镇七号路金桔饭店门口时，被执勤民警查处，后民警依法提取了王某的血样,经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为122.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日0时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车行驶到武都区东江镇七号路金桔饭店门口时，被执勤民警查处，后民警依法提取了王某的血样,经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为122.6mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一七年九月一日
书记员 毛小芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1204号
申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人潍坊威亚皮业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人孙熙中，董事长。
被执行人青州市兴华福利机械厂，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人王兆洋，厂长。
被执行人青州市恒誉化工有限公司，住所地青州市弥河镇前营村。
法定代表人孙志红，经理。
本院在执行申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司与潍坊威亚皮业有限公司、青州市兴华福利机械厂、青州市恒誉化工有限公司金融借款纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月五日
书记员 钟景秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第39号
原告：张某。
被告：郑某甲。
原告张某（以下简称原告）为与被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年相识并恋爱，后按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子郑某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告对家庭极端不负责任，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，且有赌博恶习。为此，原告于2014年4月起诉离婚，被法院判决驳回。但时过半年之久，双方仍未能相互沟通，也未共同生活，现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年相识并恋爱，后按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，双方长期两地分居，感情尚可，后双方居住于被告处。后原告陈述因被告存在赌博及对家庭不负责任等情况，双方产生矛盾。2014年3月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有户口本、结婚证、本院（2014）杭西泗民初字第170号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后较长时间内两地分居，后虽共同生活在一起，但被告对家庭照顾较少，影响了夫妻感情。在前次离婚诉讼期间及判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进行有效沟通和交流，夫妻感情没有根本性改善，导致原告再次起诉离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终02863号
上诉人（原审原告）：蓝能兵。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8。
负责人：韩敏，总经理。
上诉人蓝能兵与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）中区法民初字第12729号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，蓝能兵于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蓝能兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许蓝能兵撤回上诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由蓝能兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 母雪桥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第889-7号
申请执行人王文波。
被执行人周明才。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣商初字第215号民事调解书，于2011年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
解除被执行人周明才在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行账号：60×××80存款的冻结。
扣划被执行人周明才在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行账号：60×××80存款35000元。
冻结被执行人周英明在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行账号：60×××80存款200000元。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓军
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中行初字第172号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人冉秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈华欣，女，1976年12月20日出生，汉族。
被告郑州市国土资源局。
法定代表人刘维德，职务局长。
委托代理人李景新，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告毛长山不服被告郑州市国土资源局信息公开行政回复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月12日受理后，于2014年8月13日向被告郑州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日、2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告毛长山及其委托代理人冉秋菊、陈华欣，被告郑州市国土资源局的委托代理人李景新、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市国土资源局于2014年5月30日作出（2014）128号“关于惠济区毛长山申请政府信息公开的回复”（以下简称128号回复），该回复载明：“毛长山你好：你于4月24日寄达我局的关于申请'郑州世贸置业有限公司，豫（郑）出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块〈招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权详细手续〉'的政府信息公开材料已收悉，我局非常重视，现回复如下：郑州世贸置业有限公司，豫（郑）出让（2011）第0053号，位于弓寨路东、新城路北，该地块我们已向你公开审批结果，其招标、拍卖、挂牌出让详细情况可到交易中心进行咨询了解。特此回复。”
被告郑州市国土资源局于2014年8月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、128号回复；3、EMS国内标准快递；4、快递查询单，以上证据证明原告向被告进行了信息公开申请，被告根据原告申请内容进行了回复，并送达给了原告。
原告毛长山诉称，原告于2014年4月23日向被告申请郑州世贸置业有限公司豫（郑）出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权详细手续，被告2014年5月30日进行了回复，但该回复严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。被告推诿扯皮，不负责任，严重侵犯了原告的合法权利。故原告提起诉讼，请求撤销被告的128号回复，并依原告所申请的信息重新准确回复。
原告毛长山向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、128号回复；证明原告向被告申请信息公开，被告进行了回复。
被告郑州市国土资源局辩称，原告于2014年4月向被告提出信息公开申请，申请公开郑州世贸置业有限公司豫（郑）出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块（招标、拍卖、挂牌出让土地使用权详细手续），被告2014年5月30日作出128号回复，回复指出“郑州世贸置业有限公司豫（郑）出让（2011）第0053号位于弓寨路东、新城路北，该地块出让详细情况可以到交易中心进行咨询了解”，原告已经收悉。被告对其申请公开的内容已经给予了明确回答，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”之规定，不存在违法的情况。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性、关联性无异议，对证据3、4认为与本案无关。原、被告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，可以作为认定本案相关事实的证据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2014年4月23日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书一份，要求被告公开“郑州世贸置业有限公司豫郑出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权详细手续”，并写明所需信息的指定提供载体形式为纸质，获取信息的方式为快递。被告于2014年4月24日收到了该申请，于2014年5月30日作出了128号回复并邮寄给原告。原告于2014年6月2日签收了此回复。后原告诉至本院，要求撤销被告的128号回复，并依原告所申请的信息重新准确回复。
庭审时，被告对其回复中“该地块我们已向你公开审批结果”解释称不是针对本次原告申请内容的回复。又称回复中要求原告到交易中心咨询了解已经体现出原告申请公开的内容不明确。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。结合本案，被告作为政府信息公开的行政主体，在收到原告信息公开申请后，虽然作出了128号回复，但该回复没有按照上述法规规定要求提供政府信息。庭审时，被告称因原告申请内容不明确而要求其到交易中心咨询了解，但被告并未举证证明告知了原告因为申请内容不明确需要更改、补充，而且被告的128号回复中所称的“交易中心”不准确、不完整。诉讼中，被告未向本院提供其作出128号回复的相应证据，属主要证据不足；被告在其回复中有可援引的法律依据而未援引，属适用法律、法规错误。因此，被告作出的128号回复应予撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案被诉具体行政行为被撤销后原告的信息公开申请未得到解决，被告应重新作出具体行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市国土资源局2014年5月30日作出的（2014）128号“关于惠济区毛长山申请政府信息公开的回复”；
二、被告郑州市国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内对原告毛长山的政府信息申请重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，将诉讼费用缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 高 青
人民陪审员 马少钧
人民陪审员 贾卓琦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史珊珊
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2014）中行初字第172号原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。委托代理人冉秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族。委托代理人陈华欣，女，1976年12月20日出生，汉族。被告郑州市国土资源局。法定代表人刘维德，职务局长。委托代理人李景新，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原告毛长山不服被告郑州市国土资源局信息公开行政回复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月12日受理后，于2014年8月13日向被告郑州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日、2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告毛长山及其委托代理人冉秋菊、陈华欣，被告郑州市国土资源局的委托代理人李景新、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市国土资源局于2014年5月30日作出（2014）128号“关于惠济区毛长山申请政府信息公开的回复”（以下简称128号回复），该回复载明：“毛长山你好：你于4月24日寄达我局的关于申请‘郑州世贸置业有限公司，豫（郑）出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块〈招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权详细手续〉’的政府信息公开材料已收悉，我局非常重视，现回复如下：郑州世贸置业有限公司，豫（郑）出让（2011）第0053号，位于弓寨路东、新城路北，该地块我们已向你公开审批结果，其招标、拍卖、挂牌出让详细情况可到交易中心进行咨询了解。特此回复。”被告郑州市国土资源局于2014年8月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、128号回复；3、EMS国内标准快递；4、快递查询单，以上证据证明原告向被告进行了信息公开申请，被告根据原告申请内容进行了回复，并送达给了原告。原告毛长山诉称，原告于2014年4月23日向被告申请郑州世贸置业有限公司豫（郑）出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权详细手续，被告2014年5月30日进行了回复，但该回复严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。被告推诿扯皮，不负责任，严重侵犯了原告的合法权利。故原告提起诉讼，请求撤销被告的128号回复，并依原告所申请的信息重新准确回复。原告毛长山向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、128号回复；证明原告向被告申请信息公开，被告进行了回复。被告郑州市国土资源局辩称，原告于2014年4月向被告提出信息公开申请，申请公开郑州世贸置业有限公司豫（郑）出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块（招标、拍卖、挂牌出让土地使用权详细手续），被告2014年5月30日作出128号回复，回复指出“郑州世贸置业有限公司豫（郑）出让（2011）第0053号位于弓寨路东、新城路北，该地块出让详细情况可以到交易中心进行咨询了解”，原告已经收悉。被告对其申请公开的内容已经给予了明确回答，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”之规定，不存在违法的情况。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性、关联性无异议，对证据3、4认为与本案无关。原、被告提供的证据符合关联性、合法性、真实性的证据要求，可以作为认定本案相关事实的证据。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2014年4月23日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书一份，要求被告公开“郑州世贸置业有限公司豫郑出让（2011）第0053号弓寨路东、新城路北地块招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权详细手续”，并写明所需信息的指定提供载体形式为纸质，获取信息的方式为快递。被告于2014年4月24日收到了该申请，于2014年5月30日作出了128号回复并邮寄给原告。原告于2014年6月2日签收了此回复。后原告诉至本院，要求撤销被告的128号回复，并依原告所申请的信息重新准确回复。庭审时，被告对其回复中“该地块我们已向你公开审批结果”解释称不是针对本次原告申请内容的回复。又称回复中要求原告到交易中心咨询了解已经体现出原告申请公开的内容不明确。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。结合本案，被告作为政府信息公开的行政主体，在收到原告信息公开申请后，虽然作出了128号回复，但该回复没有按照上述法规规定要求提供政府信息。庭审时，被告称因原告申请内容不明确而要求其到交易中心咨询了解，但被告并未举证证明告知了原告因为申请内容不明确需要更改、补充，而且被告的128号回复中所称的“交易中心”不准确、不完整。诉讼中，被告未向本院提供其作出128号回复的相应证据，属主要证据不足；被告在其回复中有可援引的法律依据而未援引，属适用法律、法规错误。因此，被告作出的128号回复应予撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案被诉具体行政行为被撤销后原告的信息公开申请未得到解决，被告应重新作出具体行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市国土资源局2014年5月30日作出的（2014）128号“关于惠济区毛长山申请政府信息公开的回复”；二、被告郑州市国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内对原告毛长山的政府信息申请重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告郑州市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，将诉讼费用缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  高 青人民陪审员  马少钧人民陪审员  贾卓琦二〇一四年十月二十一日书 记 员  史珊珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第07032号
原告刘永全
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
被告建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人张春敏，矿长。
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘永全与被告建平县凌云铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永全诉称：我自2010年至2013年10月末在被告单位任安全员，被告尚欠我工资款合计6.14万元，此款经我多次催要被告拒不支付。故起诉，请求判令被告支付我劳动报酬款6.14万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案原告于2015年经劳动仲裁向被告建平县凌云铁矿追索劳动报酬，2015年3月3日不服仲裁裁决向本院提起诉讼，同年8月12日本院作出（2015）建朱民初字第01176号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求被告给付劳动报酬，依法应适用审判监督程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永全的起诉。
案件受理费1336元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张黎明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1923号
原告：江西新亚新工贸集团有限责任公司，住所地：江西省新余市胜利北路18号。
法定代表人：刘苟生，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：彭帅、简江平，江西三江合律师事务所律师。
被告：朱小军，男，1981年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
原告江西新亚新工贸集团有限责任公司诉被告朱小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西新亚新工贸集团有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西新亚新工贸集团有限责任公司撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告江西新亚新工贸集团有限责任公司负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 廖丽英
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第747号
原告罗某，男，1981年6月10日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县长塘镇合欣村。
被告唐某某，女，1980年10月16日出生，汉族，宁乡县人，初中文化，农民，住安化县长塘镇李家村。
本院于2015年6月30日立案受理原告罗某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方自愿达成离婚协议并已到民政局办理离婚登记为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年七月六日
代理书记员 齐绍杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第49号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人廖元，该联社信贷客户经理。
被告柳州市金旭机械制造有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人韦春明。
被告韦春明，男，住广西柳州市。
被告马丽霞，女，住广西柳州市。
被告韦奕，男，住广西柳州市。
被告袁晶，女，住广西柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明、马丽霞、韦奕、袁晶借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出对被告柳州市联发汽车配件厂、段德元、胡红兵撤回起诉的申请。
本院认为，原告以五被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费31018元（原告已预交），减半收取15509元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 黄 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第935号
罪犯张建密，男，1955年7月22日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2012年9月11日作出（2012）托刑初字第63号刑事判决，认定被告人张建密犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元（未履行）。被告人张建密不服，提出上诉。内蒙古呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日以（2012）呼刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。刑满日期2022年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年3月31日以罪犯张建密在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张建密在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张建密在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建密在服刑期间确有悔改表现，系病残犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建密减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月三十日
书记员 多琳娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第619号
原告侯秋霞。
被告王灵军。
原告侯秋霞诉被告王灵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秋霞到庭参加诉讼，被告王灵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告以做生意缺乏周转资金为名向原告借款10万元，约定借期一个月。期满后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告王灵军偿还原告借款10万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）。
被告王灵军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明王灵军2013年12月16日向原告借款十万元，用期一个月。
被告王灵军未到庭质证，视为对以上证据认可。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王灵军未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月16日，被告王灵军向原告借款十万元，约定用期一个月。借款期满后，被告王灵军未偿还原告借款，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当偿还，被告借原告款十万元的事实，有被告为原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告还款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经原告催要未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。故对原告要求被告偿还原告借款十万元，并自2014年1月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵军于本判决生效之日起十日内支付原告侯秋霞借款本金十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月16日起至判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百元，由被告王灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 任旭蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3718号
申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人：韩祥飞，该公司法务。
被执行人：段嗣通，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与段嗣通依据（2016）津0103民初5747号民事判决书履行义务。2016年10月14日，本院依法向被执行人段嗣通送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人段嗣通列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，申请人将天津市河西区西楼北里2-3-304-306室房屋自行收回，查明被执行人无存款、车辆、社保、房产可供执行。至今，被执行人段嗣通未向申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5747号民事判决书除第一项判决以外的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3718号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。委托代理人：韩祥飞，该公司法务。被执行人：段嗣通，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与段嗣通依据（2016）津0103民初5747号民事判决书履行义务。2016年10月14日，本院依法向被执行人段嗣通送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人段嗣通列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，申请人将天津市河西区西楼北里2-3-304-306室房屋自行收回，查明被执行人无存款、车辆、社保、房产可供执行。至今，被执行人段嗣通未向申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5747号民事判决书除第一项判决以外的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月十三日书 记 员  张文伯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1077号
罪犯林家河，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）防刑初字第1号刑事判决书，以被告人林家河犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林家河在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯林家河的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯林家河在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分97.55分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林家河在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林家河减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2607号
原告：邵军，男，1963年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：颜付轩，男，1984年3月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：方登香，女，1982年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙德健，男，1985年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邵军与被告颜付轩、方登香、孙德健民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后。因被告颜付轩、方登香、孙德健外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘学江担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告颜付轩、方登香、孙德健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜付轩、方登香偿还原告借款人民币372200元及其利息（自2014年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算资金利息）；2、请判令被告孙德健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2014年4月29日，被告颜付轩、方登香向原告借款400000元（实际传款372200元），并于同日与原告签订了《借款合同》；当日，原告以银行转账方式向被告颜付轩、方登香支付了借款372200元。2014年4月29日，原告作为债权人与被告孙德健作为保证人签订了一份《担保合同》，被告孙德健自愿为被告颜付轩、方登香向原告的借款400000元本息提供连带保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告颜付轩、方登香向原告借款后按约定的月利率为3.99%，实际是按照月利率3%计算的约定支付借款利息至2014年7月4日止，未偿还过借款本金。现借款期限已届满，经原告多次催收无果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告身份证及被告颜付轩与方登香的结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借款合同》、《担保合同》、《中国农业银行重庆分行交易单》、《业务凭证》各一份，用于证明被告颜付轩、方登香向原告借款、由被告孙德健担保的事实），能客观证实被告颜付轩、方登香向原告借款及被告孙德健担保的事实，故本院予以采信。
本院查明：颜付轩、方登香于2012年6月6日办理结婚登记。2014年4月29日，被告颜付轩、方登香向原告邵军借款400000元（实际传款372200元），并与原告签订了《借款合同》；当天，原告以银行转账方式向被告颜付轩、方登香支付了借款372200元。2014年4月29日，原告作为债权人与被告孙德健作为保证人签订了一份《担保合同》，被告孙德健自愿为被告颜付轩、方登香向原告的借款400000元（实际传款372200元）本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现还款期限已届满，但三被告仍未履行还款义务。原告当庭陈述，被告颜付轩、方登香向原告借款约定的月利率为3.99%，实际是按照月利率3%计算的支付借款利息至2014年7月4日止，未偿还过借款本金。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》、《担保合同》以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告颜付轩、方登香与原告邵军签订《借款合同》向原告借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告邵军要求被告颜付轩、方登香偿还借款本金372200元及利息（利息从2014年7月5日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德健自愿为被告颜付轩、方登香的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，故被告孙德健应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告孙德健承担担保责任后，有权向被告颜付轩、方登香追偿。三被告未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜付轩、方登香于本判决生效后十日内偿还原告邵军借款本金372200元及利息（利息从2014年7月5日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、由被告孙德健对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元，由被告颜付轩、方登香、孙德健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘学江
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2607号原告：邵军，男，1963年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：颜付轩，男，1984年3月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：方登香，女，1982年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孙德健，男，1985年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告邵军与被告颜付轩、方登香、孙德健民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后。因被告颜付轩、方登香、孙德健外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘学江担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告颜付轩、方登香、孙德健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜付轩、方登香偿还原告借款人民币372200元及其利息（自2014年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算资金利息）；2、请判令被告孙德健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2014年4月29日，被告颜付轩、方登香向原告借款400000元（实际传款372200元），并于同日与原告签订了《借款合同》；当日，原告以银行转账方式向被告颜付轩、方登香支付了借款372200元。2014年4月29日，原告作为债权人与被告孙德健作为保证人签订了一份《担保合同》，被告孙德健自愿为被告颜付轩、方登香向原告的借款400000元本息提供连带保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告颜付轩、方登香向原告借款后按约定的月利率为3.99%，实际是按照月利率3%计算的约定支付借款利息至2014年7月4日止，未偿还过借款本金。现借款期限已届满，经原告多次催收无果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告身份证及被告颜付轩与方登香的结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借款合同》、《担保合同》、《中国农业银行重庆分行交易单》、《业务凭证》各一份，用于证明被告颜付轩、方登香向原告借款、由被告孙德健担保的事实），能客观证实被告颜付轩、方登香向原告借款及被告孙德健担保的事实，故本院予以采信。本院查明：颜付轩、方登香于2012年6月6日办理结婚登记。2014年4月29日，被告颜付轩、方登香向原告邵军借款400000元（实际传款372200元），并与原告签订了《借款合同》；当天，原告以银行转账方式向被告颜付轩、方登香支付了借款372200元。2014年4月29日，原告作为债权人与被告孙德健作为保证人签订了一份《担保合同》，被告孙德健自愿为被告颜付轩、方登香向原告的借款400000元（实际传款372200元）本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现还款期限已届满，但三被告仍未履行还款义务。原告当庭陈述，被告颜付轩、方登香向原告借款约定的月利率为3.99%，实际是按照月利率3%计算的支付借款利息至2014年7月4日止，未偿还过借款本金。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》、《担保合同》以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告颜付轩、方登香与原告邵军签订《借款合同》向原告借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告邵军要求被告颜付轩、方登香偿还借款本金372200元及利息（利息从2014年7月5日起至付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德健自愿为被告颜付轩、方登香的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，故被告孙德健应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告孙德健承担担保责任后，有权向被告颜付轩、方登香追偿。三被告未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜付轩、方登香于本判决生效后十日内偿还原告邵军借款本金372200元及利息（利息从2014年7月5日起至付清之日止，按月利率2％计算）；二、由被告孙德健对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9309元，由被告颜付轩、方登香、孙德健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘学江人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一六年十一月十三日书 记 员  曾宪府
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第583号
申请执行人李国盛，男，1985年9月20日出生，汉族,个体，住钦州市钦南区。
被执行人余业贵，男，1950年3月27日出生，汉族，居民。
住钦州市钦南区
被执行人余居团，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)钦南民初字第57号民事判决书，已向被执行人余业贵、余居团发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人末履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法>第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余居团所有的在钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社XXXXXXXXXXXX账号上的存款10000.00元，冻结期限从2015年9月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宪尚
二〇一五年九月二十三日
书记员 余凤银