安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初950号
原告：马某，女，1981年8月17日出生，汉族，销售员，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王某，女，1946年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：葛贻兰（系王某女儿），女，1970年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
原告马某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人夏仕林，被告王某的委托诉讼代理人葛贻兰、徐斌到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告系葛某母亲，被告系葛某祖母。××××年××月原告与葛玉国登记结婚，××××年××月婚生一女取名葛某。原告与葛玉国感情不和，于2013年4月16日经合肥市包河区法院调解离婚，婚生女葛某归葛玉国抚养。2016年葛玉国因病死亡。随后原告向被告提出葛某由原告抚养的请求，被告不同意。原告认为被告年龄偏大，无工作和稳定收入来源，且年龄较大和孩子无共同语言，照顾葛某诸多不便，现原告和婚生女葛某在武汉共同生活，且安排葛某在武汉红安长林实验学校就读。原告系葛某母亲，由稳定收入来源，葛某也愿意随母亲一起生活。故根据法律规定诉至法院，请求判如所请。一、请求判令葛某由原告抚养；二、诉讼费被告承担。
被告王某辩称：原告虽然是葛某母亲但是不适合抚养葛某。原告在葛某出生后，于2008年离家出走，葛某一直由葛玉国和被告抚养，已经形成了固定的生活环境和生活习惯，原告没有尽到母亲的责任。原告以非法手段在葛某上学途中将其带走，该行为对葛某内心产生极大心理影响。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：马某与葛玉国于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月婚生一女，取名葛某。后马某与葛玉国因夫妻感情破裂，马某于2013年3月11日诉至本院，要求与葛玉国离婚，经本院调解，双方自愿达成协议：马某与葛玉国自愿离婚；婚生女葛某归葛玉国抚养，在不影响婚生女葛某学习、生活情况下，马某可探视婚生女葛某，具体探视时间由马某通知葛玉国，葛玉国应予以配合，每年暑假马某可将婚生女葛某带出合肥一次，时间以一星期为限（第一天接走，第七天下午送回合肥），如果马某逾期未将婚�女葛某送回合肥，取消马某将婚生女带离合肥的探视权，婚生女葛某十岁周后可由自己决定等，本院于2013年4月16日作出（2013）包民一初字第00873号民事调解书予以确认。
马某与葛玉国离婚后，葛某一直随葛玉国共同生活。2016年，葛玉国因病去世。去世前，葛玉国立下遗嘱，内容为：葛玉国名下所有财产全部由母亲王某全权继承，女儿葛某监护权、扶养权由姐姐葛宜兰全权负责，葛玉国因病去世后，葛某由葛宜兰照顾生活。
2017年初，马某与王某、葛宜兰就葛某的抚养问题发生争议，2017年1月9日，马某在王某送葛某上学途中强行将葛某带走。
另查明，原告马某自2016年3月起在武汉市金狮盾门业有限公司工作。葛某现在红安长林实验学校四年级就读。
上述事实有原告提供的身份证、民事调解书、转学申请表、入学证明、收费收�、个人收入证明、工资表、被告提供的身份证、户口本、出生医学证明、江汽幼儿园毕业证书、证明、情况说明、遗嘱、合肥市公安局常青派出所出警情况说明、新闻网页、监控视频等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：我国民法规定了监护制度，监护人行使监护权的内容包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活等。对于未成年子女而言，未成年子女的父母是其法定监护人，只有父母已经死亡或者没有监护能力的，才有其他有监护能力的人担任监护人。父母抚养未成年子女、照顾其生活是行使监护权的重要内容，是基于父母身份关系产生的并由法律规定的权利和责任。被抚养人葛某的父母葛玉国与马某虽因夫妻感情破裂而离婚，但双方与葛某之间有关父母与子女的权利义务关系并未解除。根据法律规定，葛玉国与马某离�时虽约定婚生女葛某由葛玉国抚养，但并不意味马某监护权的丧失。葛玉国于2016年因病去世，虽然葛玉国在去世之前曾留有遗嘱，将葛某监护、扶养由姐姐葛宜兰负责，但该遗嘱不能剥夺母亲的监护权，故该遗嘱关于监护内容对原告无效。故现葛玉国去世后，马某要求由其本人直接抚养葛某是其行使监护权的应有之义，应当得到支持。
同时，本院亦认为，就社会伦理而言，子女与父母之间的亲情具有不可替代性，父母之外的其他近亲属对于未成年子女的照顾和关心，均无法满足未成年子女对于父母亲情关怀的天然渴望，阻碍未成年子女与父母共同生活对未成年子女的身心健康成长不利，也不符合社会伦理的要求。原告马某具有正当职业和一定收入，被抚养人葛某现也由马某安排在学校就读，表明原告马某具有抚养葛某的能力和条件，同时，本院亦征求�葛某关于抚养问题的意见，葛某亦明确表示了与母亲马某共同生活的意愿，故本院对原告马某要求抚养葛某的请求予以支持。
应当指出的是，对于未成年子女来说，父或母一方的近亲属的亲情对其成长亦有重要影响，就本案实际情况来说，葛玉国与马某离婚后，葛某一直与祖母王某、姑姑葛贻兰共同生活，葛某与生活的家庭成员之间已建立起深厚的感情，特别在葛玉国去世之后葛某亦得到二人悉心照顾，作为葛某的母亲，马某应当对此有相应的认识。原告在未充分与王某、葛贻兰协商并考虑二人与葛某之间深厚感情的情况下，强行将葛某在上学途中带走的做法，割裂了王某、葛贻兰二人与葛某之间的情感联系，做法不当，虽然该行为在法律上不能成为阻止原告马某对葛某行使监护权的法定事由，但就道德层面而言，显然对此应当给予负面评价。本院希望在葛某今后的成长过程中，马某作为葛某的抚养人，能够充分照顾葛某与父亲一方亲属之间在生活与感情上的联系，更加有利于葛某身心的健康成长。
综上，本院对原告马某要求抚养女儿葛某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、葛玉国与马某之女葛某自本判决生效之日起由原告马某抚养；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 许华友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
21．夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该�女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。