广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初17号
原告：涂章娟，女，住广西龙胜各族自治县。
被告：蔡本良，男，住广西龙胜各族自治县（世茂花园）。
原告涂章娟与被告蔡本良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂章娟到庭参加诉讼，被告蔡本良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂章娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金19万元，被告支付借款期间的利息（至原告起诉之日止的利息为30733.1元），合计220733.1元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告蔡本良系朋友关系，2016年7月25日被告因工程资金短缺向原告借款20万元，双方口头约定借款年利率为60%。原告通过广西农村商业银行转账给被告19万元，被告向原告出具了一张借条，借条注明被告向原告借款的金额为20万元（其中1万元为被告预付给原告的利息）。此后，经原告一再催促，被告却一直拖延，迟迟未还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡本良未提出书面答辩。
因被告蔡本良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为蔡本良放弃质证的权利。原告涂章娟提交的证据，经核对本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告蔡本良系朋友关系，2016年7月25日，被告蔡本良因工程周转向原告涂章娟借款，双方口头约定借款年利率为60%。同日，涂章娟通过广西龙胜农村商业银行转账给蔡本良19万元，蔡本良向涂章娟出具一张借条，借条载明：“今借到涂章娟人民币贰拾万元整（200000）用于工程周转。借款人：蔡本良。”2016年8月25日，蔡本良通过银行支付给涂章娟利息1万元；2016年9月25日，蔡本良通过银行支付给涂章娟利息1万元；2016年10月25日，蔡本良通过银行支付给涂章娟利息1万元。2016年11月1日，涂章娟通过短信要求蔡本良归还借款本息。庭审中，涂章娟表示蔡本良已支付的借款利息中超过年利率36%的部分，可以折抵借款本金，并要求计算利息至借款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告涂章娟借款给被告蔡本良，有借条及银行转账凭证佐证，双方借贷关系成立；虽然借条上记载的借款本金为20万元，但涂章娟实际出借给蔡本良19万元，故借款本金应为19万元。双方在借条上没有约定借款期限，涂章娟可以随时要求蔡本良归还，涂章娟自2016年11月1日通过短信向蔡本良主张权利，向蔡本良表明要求还款，蔡本良依法应及时还款。借款期间，双方虽然在借条上没有约定借款利息，但双方口头约定按年利率60%计息，且自2016年8月起至2016年10月，蔡本良每月25日向涂章娟支付利息1万元，应视为双方约定了借款期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”庭审中，涂章娟表示超过年利率36%部分，可以折抵借款本金，因此，2016年8月25日，蔡本良支付给涂章娟利息1万元，超过年利率36%部分利息4190.68元（10000190000×36%÷365×31）可折抵本金；2016年9月25日，蔡本良支付给涂章娟利息1万元，超过年利率36%部分利息4502.08元（10000185809.32×36%÷365×30）可折抵本金；2016年10月25日，蔡本良支付给涂章娟利息1万元，超过年利率36%部分利息4814.12元（10000181307.23×36%÷365×30）可折抵本金。以上可折抵本金共计13506.88元，蔡本良实际尚欠涂章娟借款本金176493.12元，按年利率24%计算利息，自2016年10月26日至本案开庭之日即2017年2月24日的利息为14042.08元。年利率24%至36%之间的利息，蔡本良已经支付给涂章娟，属于自然之债，本院不予干预。原告起诉要求按照年利率36%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，过高部分，本院不予支持。
综上所述，被告蔡本良尚欠原告涂章娟借款本金176493.12元，按年利率24%计算利息，从2016年10月26日至本案开庭之日即2017年2月24日的利息为14042.08元。涂章娟请求蔡本良偿还借款本息，本院应予支持，请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡本良应于本判决生效之日起十日内返还原告涂章娟借款本金176493.12元，并支付利息14042.08元（按本金176493.12元，年利率24%计算，自2016年10月26日计算至2017年2月24日止，利息共计14042.08元；2017年2月25日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由被告蔡本良负担1990元，原告涂章娟负担315.5元。财产保全费1624元，由被告蔡本良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 李庭建
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
注意事项：
如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费4611元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。