wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2127号原告：马龙海，男，1970年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：王秀芹，女，1947年9月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：吴红彬，男，1979年8月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。二被告共同委托代理人：杨伟，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。原告马龙海与被告王秀芹、吴红彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙海、被告王秀芹和被告吴红彬的共同委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告王秀芹打电话给原告说急需用钱5万元，并承诺过段时间还钱。借钱原因是被告王秀芹在家里办理信贷放款收利息业务多年，因资金断链，很多人找被告王秀芹取钱，所以被告王秀芹找原告借钱应急。当天中午，被告王秀芹和其二儿子即被告吴红彬一起到原告处。三人一起吃饭后，原告转账打款到吴红彬账户上（账号62×××11），有被告王秀芹出具的借条和原告的转账明细证实。今年五月份，原告需还银行贷款，所以多次给二被告打电话要求还款，二被告仅偿还了2万元（吴红彬微信转账2万元）。原告提交的录音材料证实了被告吴红彬承认借钱并且有要还钱的意愿，并且不让原告向被告王秀芹要钱。被告吴红彬出借账户给被告王秀芹，应该承担共同还款的责任。二被告仍欠原告借款3万元，原告多次索要无果，无奈诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告王秀芹、吴红彬的共同委托代理人辩称，1、原告无证据证明被告吴红彬和被告王秀芹一起去借钱；2、原告转账到被告吴红彬账户上只是原告借钱给被告王秀芹的后续付款方式，王秀芹随后就收到了5万元借款，该笔借款和被告吴红彬没有关系；3、微信转账2万元后，被告王秀芹又去原告家中还过1万元，所以欠款应是2万元；4、原告提交的录音材料无法证明被告吴红彬是借款人，被告吴红彬所说替被告王秀芹还钱也不是真实意思表示。被告吴红彬不是借款人，也不是担保人。被告王秀芹没有转让债务，被告吴红彬也不是债务受让人。不应当承担还款责任。经审理查明，2016年3月12日，被告王秀芹向原告马龙海借款5万元并出具了借条。原告马龙海按被告王秀芹的指示将款汇至被告吴红彬(系王秀芹儿子)的账户上，王秀芹收到了该5万元借款。2017年7月15日，被告吴红彬受其母亲王秀芹的委托微信转账给原告马龙海2万元。上述事实有原、被告身份证复印件、被告王秀芹出具的借条、原告转账明细、被告吴红彬微信转账记录、询问笔录和开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告王秀芹向原告马龙海借款5万元并出具借条。原告马龙海依被告王秀英的指示转款至被告吴红彬账户上，后被告王秀芹收到该5万元。该民间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。原告主张被告王秀芹与被告吴红彬共同借款，却不能提供相关证据予以证明，本院不予认定。因被告王秀芹不会转账，将现金给付被告吴红彬，被告吴红彬受其母亲王秀芹的委托将2万元转付给原告马龙海，故被告王秀芹仍欠原告马龙海3万元。根据合同相对性原则，王秀芹出具借条，王秀芹承担还款责任，现原告要求被告王秀芹偿还欠款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告马龙海主张被告吴红彬存在出借银行账户行为，经查，原告马龙海按被告王秀芹的指示将款转到被告吴红彬账户上，被告吴红彬即将钱给了被告王秀芹，王秀芹表示收到了该款。原告马龙海受被告王秀芹的指示付款，是履行付款的方式,原告无法提供证据证明其将款转到被告吴红彬账户上，被告吴红彬因此获得收益，故本院对原告称被告吴红彬存在出借账户的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若被告王秀芹将债务转移给被告吴红彬，应经债权人即原告马龙海同意。若原告索要借款无果，应以债务受让人即被告吴红彬为单独被告起诉，债务让与人即被告王秀芹就不再是适格的诉讼主体。现原告马龙海将王秀芹、吴红彬均作为被告起诉到本院，可以认定二被告未就债务转让进行过协商，更不能说明二被告达成一致意见，原告马龙海之前也未同意王秀芹对其债务的转移，故债务人仍是被告王秀芹，原告要求被告吴红彬共同还款于法无据，本院不予支持。原告马龙海提供的录音证据时间上不连续、内容上不完整，不能充分证明二被告对债务的转让达成一致意见和原告马龙海表示同意。被告吴红彬受被告王秀芹的委托还款，是代理行为，不能视为是吴红彬的债务，故原告马龙海要求被告吴红彬承担还款责任的主张本院不予支持。录音证据中，被告王秀芹在住院期间，原告马龙海给被告王秀芹打电话催款，被告吴红彬为不让原告马龙海打扰其母亲王秀芹而敷衍答应还款，而不是其真实意思表示，故本院对于该证据不予采信。被告王秀芹辩称，曾去原告家中还过一万元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王秀芹在收到本判决十日内偿还原告马龙海借款30000元；二、驳回原告马龙海对被告吴红彬的诉讼请求。案件受理费550元，由被告王秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇一七年十一月七日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01202号
原告重庆米加勒科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村，组织机构代码70931408-2。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王伟，男，汉族。
被告重庆美的通用制冷设备有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路15号，组织机构代码76268641-6。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴天福，重庆静昇律师事务所。
原告重庆米加勒科技有限公司（以下简称米加勒公司）诉被告重庆美的通用制冷设备有限公司（以下简称美的公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米加勒公司的委托代理人王伟，美的公司的委托代理人吴天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米加勒公司诉称，2011年12月，米加勒公司通过美的公司招标成为其工具备件供应商，并于2011年12月19日向美的公司支付了5000元的保证金。后，米加勒公司向美的公司供应工具备件，在开始供货阶段，美的公司还基本能够及时支付款项，但至2012年12月后，美的公司拒绝米加勒公司为其供应货物，同时对到期货款也不予支付，截止2014年3月美的公司尚欠米加勒公司货款60380.62元。故米加勒公司起诉来院请求：1、判令美的公司立即退还米加勒公司保证金5000元；2、判令美的公司立即向米加勒公司支付货款60380.62元；3、本案诉讼费用由美的公司承担。
米加勒公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、增值税发票4张；2、采购订单18张；3、送货单22张；4、交通银行转账支票存根1张。
美的公司辩称，对米加勒公司诉称的保证金5000元未返还及货款共计60380.62元未支付的事实没有异议；该�证金5000元虽未约定返还日期，但按常理在米加勒公司中标后就应当返还，故米加勒公司主张的保证金已经超过诉讼时效；对于货款60380.62元之所以没有支付，是因为在2012年集团公司至美的公司审计时，发现米加勒公司的供货单价远远超出市场价，显失公平。
美的公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月，米加勒公司通过美的公司招标成为其工具备件供应商，并于2011年12月19日向美的公司支付了5000元的保证金。后，米加勒公司向美的公司供应胀管器等工具备件，截止2014年3月美的公司尚欠米加勒公司货款共计60380.62元。
审理中，米加勒公司与美的公司陈述一致认为，双方口头约定米加勒公司开具发票美的公司就立即付款。美的公司陈述，本案所涉货款共计60380.62元，米加勒公司均已向美的公司开具了相应金额的增值税专用发票，相应发票美的公司已经收到�
本院认为，米加勒公司与美的公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，米加勒公司已向美的公司履行了供货义务，并已向美的公司开具了相应的发票，美的公司应按约定履行支付货款的义务。美的公司辩称米加勒公司的供货单价远远超出市场价，显失公平，但并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。故对于米加勒公司主张的货款60380.62元，本院予以支持。关于米加勒公司主张的保证金5000元，因双方当事人对于保证金并未约定返还日期，米加勒公司可随时主张返还，美的公司辩称按常理米加勒公司中标后就应当返还，无事实依据，本院不予采信。故米加勒公司主张返还保证金5000元的诉讼请求，并未超过二年的诉讼时效期间，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆美的通用制冷设备有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告重庆米加勒科技有限公司支付货款60380.62元，并返还保证金5000元，共计65380.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告重庆美的通用制冷设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王雨
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审1号
申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。
被执行人鄢继昌，男，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2015年12月24日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2015年3月20日以被执行人鄢继昌经营的邵武市昌昌菜馆存在排放的油烟未按照《饮食业环境保护技术规范》的规定处理，油烟直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项的规定，作出邵环罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，决定对鄢继昌处人民币10000元罚款。
本院经审查查明：被执行人鄢继昌经营的邵武市昌昌菜馆位于邵武市东南商业城4幢173、174、175号店面，经营范围为中餐类制售服务。2014年11月24日，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称被执行人经营的邵武市昌昌菜馆排放的油烟污染周边环境。之后，申请人向被执行人下达邵环监察（2014）27号《环境监察通知书》，要求被执行人在30日内完成油烟污染治理，但被执行人未按通知要求治理，申请人遂于2014年12月29日立案调查。经查，邵武市昌昌菜馆自营业起至立案调查时对在经营过程中产生的油烟未经处理直接排放。2015年1月30日，申请人以被执行人经营的邵武市昌昌菜馆存在油烟未按餐饮业有关规定标准进行治理和整改，直接排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，属于违法行为，拟依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项的规定，对被执行人处罚如下：1、处人民币10000元罚款；2、责令停止违法行为，并在30日内按规范完成油烟治理。2015年2月3日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2015）6号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2015）6号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出了陈述、申辩意见及听证要求。2015年3月20日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处人民币10000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同月24日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年6月5日，申请人向被执行人送达邵环催字（2015）6号《催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款10000元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年12月24日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款10000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）6号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人鄢继昌在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人鄢继昌应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3384号
罪犯诸葛运强（诸葛腾飞），男，汉族，小学文化，1984年1月6日出生于山东省临沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年9月11日作出（2007）新刑初字第320号刑事判决，以被告人诸葛运强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治�利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9438号、第10610号刑事裁定，对罪犯诸葛运强减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯诸葛运强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯诸葛运强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯诸葛运强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛运强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑终字第60号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建明，男，1963年7月15日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原任沈丘县新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任，捕前住沈丘县槐店镇闸北路75号。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押沈丘县看守所。
辩护人张新士，河南恪信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡重陆，男，1959年4月11日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，原任沈丘县新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任，捕前住沈丘县槐店镇小王楼村古项街。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押沈丘县看守所。
辩护人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
原审被告人于海霞，女，1978年10月4日出生，汉族，高中文化程度，原沈丘县新型农村合作医疗管理委员会办公室工作人员，捕前住沈丘县槐店镇南关南街。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年8月29日被沈丘县人民检察院取保侯审。
原审被告人王婉，女，1979年5月26日出生，汉族，中专文化程度，原沈丘县新型农村合作医疗管理委员会办公室工作人员，捕前住沈丘县槐店镇南路永宁巷。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年8月29日被沈丘县人民检察院取保侯审。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人赵建明、胡重陆、于海霞、王婉犯滥用职权罪一案，于2013年12月10日作出（2013）沈刑初字第103号刑事判决。原审被告人赵建明、胡重陆不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年至2012年，被告人赵建明、胡重陆在担任沈丘县新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任期间，在办理新农合省外转诊、接收外诊患者报补资料、外诊大额报补资料审核工作中，违反《河南省新型农村合作医疗转诊转院管理暂行规定》、《沈丘县新型农村合作医疗制度实施方案》、《沈丘县新农合关于转诊报补工作流程》的规定，对住院在前办理转诊在后或没有县级定点医院转诊、转院等手续，患者身份未核对等不符合审批条件的情况下，对虚假病历等报补材料予以审批，致使农合资金被他人骗走。其中被告人赵建明滥用职权，致使国家遭受损失2926422.16元，被告人胡重陆滥用职权，致使国家遭受损失2089767.47元。被告人于海霞、王婉在任沈丘县新型农村合作医疗管理委员会办公室工作人员期间，在办理新农合省外转诊、核对病人身份工作中，违反相关规定，对住院在前办理转诊在后、没有县级定点医疗转诊、转院等手续，不符合转诊规定的情况下予以办理转诊手续；在未核对患者身份的情况下写明已核对，致不符合审批条件的虚假病历等报补材料得以审核通过，致使农合资金被他人骗走。其中被告人于海霞滥用职权，致使国家遭受损失574638.44元，被告人王婉滥用职权，致使国家遭受损失484949.6元。
2013年4月7日，被告人赵建明、胡重陆主动到沈丘县纪律检查委员会投案，并如实供述了其犯罪事实；2013年8月28日，被告人于海霞、王婉主动到沈丘县纪律委员会投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，退缴赃款752948元，为国家挽回了部分损失。其中涉及赵建明的犯罪数额为752948元，涉及胡重陆的犯罪数额为427811元，涉及于海霞的犯罪数额为162484元，涉及王婉的犯罪数额为132493元。
认定上述事实的证据有：被告人赵建明等人供述，证人范勇、张志峰等人证言，沈丘县卫生局沈卫字（2009）7号关于印发沈丘县新型农村合作医疗工作人员守则和规章制度的通知、中共沈丘县纪委证明、户籍证明、任职证明等证据予以证实，且经当庭举证、质证。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认为，被告人赵建明、胡重陆、于海霞、王婉身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大损失，其中被告人赵建明、胡重陆犯罪情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人赵建明、胡重陆、于海霞、王婉在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后部分退缴赃款，依法可以减轻处罚；其中被告人于海霞、王婉的犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人赵建明、胡重陆、于海霞、王婉在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对被告人赵建明、胡重陆依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以滥用职权罪判处被告人赵建明有期徒刑二年，以滥用职权罪判处被告人胡重陆有期徒刑一年零十个月，以滥用职权罪判处被告人于海霞、王婉免于刑事处罚。
上诉人赵建明上诉称及其辩护人提出的辩护意见是没有滥用职权的行为，不构成滥用职权罪。
上诉人胡重陆上诉称及其辩护人提出的辩护意见是没有滥用职权的行为，不构成滥用职权罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人赵建明、胡重陆上诉称及其辩护人提出的辩护意见没有滥用职权行为、不构成滥用职权罪的理由，经查，上诉人赵建明、胡重陆在案发前均任沈丘县新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任，具有办理新农合省外转诊、接受外诊患者报补资料、外诊大额报补资料审核权，但二上诉人在行使职权时，没有认真履行工作职责，致使国家资金遭受重大损失，且二上诉人在一审期间当庭认罪，一审法院对二上诉人定罪量刑时对自首情节予以认定，并作出减轻处罚的量刑。
本院认为，上诉人赵建明、胡重陆、原审被告人于海霞、王婉身为受国家机关委托代表国家机关行使管理职权的组织中从事公务的人员，在履行职务过程中，未尽到注意义务，在其职务范围内随意行使权力，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人赵建明、胡重陆具有自首情节，且挽回部分经济损失，可减轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵建明、胡重陆的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 位秀伟
审判员 胡江涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 奇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执136号
申请执行人：任豪，男，1962年2月28日生，汉族。
委托代理人：周昌福，男。
被执行人：南京市万泽精密金属制造有限公司，组织机构代码73058875-8，住所地南京市江宁区陶吴工业集中区汤铜路9号。
法定代表人：胡兆成，该公司董事长。
任豪与南京市万泽精密金属制造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第16923号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、任豪与被告南京市万泽精密金属制造有限公司之间劳动关系于2016年11月2日解除；二、南京市万泽精密金属制造有限公司支付任豪工资124700元、经济补偿金32250元，合计156950元，于2016年12月31日前一次性付清；因南京市万泽精密金属制造有限公司未履行生效调解书确定的义务，任豪向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人南京市万泽精密金属制造有限公司名下的苏Ａ×××××奥迪车车辆一台，未发现被执行人南京市万泽精密金属制造有限公司有其他可供执行的财产。被执行人已歇业多年，本院依法将被执行人南京市万泽精密金属制造有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月四日
书记员 石佳灵
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3649号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周志雄，男，1961年2月17日出生，汉族，住香港特别行政区（以上身份情况均系被告人自报）
关于周志雄罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，但因没有被执行人的身份证号码，无法查询被执行人名下的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李宏晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第541号
原告刘某某，女，汉族，1978年1月3日生。
被告李某，男，汉族，1978年5月9日生。
诉讼代理人，张传珍，女，汉族，1962年农历正月初五生，系被告母亲。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某及其诉讼代理人张传珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历10月13日登记结婚。婚前婚后感情一般。婚生女�爽2002年出生，婚生子李永鑫2004年出生。在夫妻共同生活期间，被告及其家人总把原告当外人，家庭大小事从不与原告商量。原、被告常为家务琐事发生争吵，被告总以欺骗的手段骗取原告的工资收入，让原告伤心至极，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养，共同财产分割问题请法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历正月初九认识，2001年9月10日登记结婚，2001年农历10月13日举行结婚典礼。2002年农历5月29日婚生女李爽出生，2004年农历4月30日婚生子李永鑫出生。
本院认为：原、被告双方结婚已经有10年之久，双方育有两个孩子，说明双方有一定的感情。原告诉请认为夫妻感情已彻底破裂，原告只在庭审中提交了原告书写的婚前婚后�一些生活事实，并没有其他证据相互印证，无法证实双方感情彻底破裂，而被告认为双方的感情一直还可以，不同意离婚。因此，对原告要求的离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 刘振厚
审判员 甘承斌
二〇一二年四月二十日
书记员 杜正威
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第300-1号
申请执行人：胡某某，女，汉族，住四川省什邡市方亭，。
被执行人：潘某某，男，汉族，住四川省彭州市敖平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）什邡民初字第509号民事调解书，于2013年5月22日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人潘某某按照（2010）什邡民初字第509号民事调解书第三项中确定的“潘某某将位于广西北海市广东南路213号同和水岸香堤小区【国有土地使用权证号为（2008）第B10999号的地块的土地使用权，土地使用出让合同号为北国土合（2005）35号】22幢1单元102号住房一套的完整产权在2011年5月31日前变更为胡某某所有”履行义务，但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人潘某某名下的位于广西北海市广东南路213号同和水岸香堤小区【国有土地使用权证号为（2008）第B10999号的地块的土地使用权，土地使用出让合同号为北国土合（2005）35号】中的22幢1单元102号住房一套的产权变更为胡某某所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。申请执行人在收到本裁定后，应及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。
审判员 颜 宏
二〇一三年五月二十四日
书记员 曾令明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1133号
原告叶县任店镇寺庄西村民委员会。
代表人梁和，村委会副主任。
委托代理人王保平，男，1961年4月26日出生该村村民。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被告王喜东，男，1973年3月17日，汉族，居民。
委托代理人王月民，男，1974年8月2日出生
原告叶县任店镇寺庄西村民委员会（以下简称寺西村委）诉被告王喜东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寺西村委的委托代理人王保平、暴吞，被告王喜东及其委托代理人王月民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寺西村委诉称：1999年12月31日，原告寺西村委与被告王喜东签订土地承包合同，将属于原告寺西村委集体经济组织所有的废旧窑坑承包给被告王喜东，承包期为18年，承包价格每年为1000元，该废旧窑坑面积为35亩。合同第六条约定，此土地只能搞养殖、种植用，不得用土及破坏；合同第七条约定，厂内轮窑乙方应维持现状，妥善管理，不得破坏，合同到期后应完好交给甲方。在合同履行期内，被告王喜东不仅擅自将轮窑扒掉，并将承包地内的土卖给他人，从中获利50000元。被告王喜东的行为侵犯了原告寺西村委的集体利益，为此，诉至法院。请求：1、判令依法解除原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告王喜东恢复土地承包前的原状；3、诉讼费由被告王喜东负担。在庭审中，原告寺西村委增加诉讼请求，请求判令被告王喜东支付违约金500000元。
被告王喜东辩称：1、原告寺西村委所述的承包合同真实存在，且该承包合同签订后经公证机关公证，合法有效；2、合同签订的目的是被告王喜东利用承包的土地发展种植、养殖业，本案中所涉及的废旧窑仅是附属物；3、从合同书所表述的内容和实际情况来看，该窑自1975年建起，1999年签订合同时已经使用二十多年，并且已经荒废两年。由于国家政策禁止黏土砖生产，该窑在被告王喜东承包经营期间就一直未使用。该窑是七十年代所建，是用土堆起来的，在长达三十年的过程中，特别是近十年来已不再使用，又经雨水冲刷自然坍塌。因此，原告寺西村委诉称是被告王喜东将该窑拆掉不符合事实。该窑坍塌之后被告王喜东仅是为使用土地进行平整，对平整的垃圾进行了外用。被告王喜东所承包的土地是开放式，且与寺西村很近，原告寺西村委对该土地的使用情况是知道的；4、合同书中没有约定违约金及违约金的计算办法。综上所述，原、被告签订的承包合同合法有效，被告王喜东对该土地进行正常使用，对附属物的坍塌不承担责任，请求驳回原告寺西村委的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月31日，原告寺西村委与被告王喜东签订一份合同书，合同约定将寺西村砖厂的厂地承包给被告王喜东，期限18年（2000年1月-2018年12月底）。合同中显示，该砖厂位于寺西村秋河路东边，南北长172米，东西宽86.4米，总面积22.3亩。其中：水面面面积五亩、废坑15.3亩、耕地2亩，厂内现有14门轮窑一座。该合同签订后，经叶县公证处公证。该合同所涉及的土地没有进行权属登记。
以上事实有原告寺西村委提供的承包合同复印件，被告王喜东提供的公证书以及原、被告的当庭陈述陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告签订的承包合同中涉及的土地没有经相关行政管理部门确权登记，在没有权属登记前所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告叶县任店镇寺庄西村民委员会的起诉。
案件受理费8900元，退回给原告叶县任店镇寺庄西村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 燕廷峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李贝贝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1366号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人安根涛，男，1996年9月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，中专文化，无业，住宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1216号起诉书指控被告人安根涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人安根涛及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日0时许，被告人安根涛在东莞市大岭山镇XX酒店附近一宵夜店吃宵夜时，因喝酒无理取闹用酒泼向被害人陈某面部，多次声称要砍陈，并打了陈脸上一巴掌。后安根涛趁酒意拿酒瓶先后砸、戳停放在路边的被害人邓某的小车（粤Ｓ×××××）后尾箱部位和被害人曾某的小车（粤Ｓ×××××）车右后门部位，造成该2辆车损坏。后又无端拦截被害人王某1成的小车（粤Ｓ×××××）并驾驶王的车将被害人葛某的小车（粤Ｓ×××××）后某1和被害人孙某的东风小车（粤Ｂ×××××）前杆等部位撞坏。随后，安根涛被公安机关当场抓获。案发后，安根涛的家属与被害人邓某、孙某、王某1成、曾某达成赔偿协议，安根涛一方赔偿给邓某1750元、孙某3485元、王某1成2870元、曾某600元，四名被害人对安根涛表示谅解。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人陈某、王某1成、孙某、曾某、邓某、李某的陈述、辨认笔录，证人付某、谢某、王某2的证言、辨认笔录，东莞市价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，户籍证明、常住人口信息表，行驶证、报修单、收据，行政处罚决定书，伤情照片，调解协议、谅解书，被告人安根涛的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人安根涛当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有XX病史，医嘱不能饮酒，被告人系案发前因心情不好喝酒才引发的XX疾病。2.被告人主观恶性较小，且本案损失较小，没有造成人员伤亡，社会危害性较小。3.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
本院认为，被告人安根涛随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安根涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑，根据现行刑法规定，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人安根涛虽然有XX病史，但本案系安根涛大量酗酒引发，其对危害后果的发生持放任心态，且无证据表明本案发生时其处于XX病发作期间，应当承担相应的刑事责任。被告人安根涛归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已对被害人邓某、孙某、王某1成、曾某做出赔偿，取得四名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳，辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安根涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 政
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1714号
原告：廖德华，男，1964年11月5日出生，苗族，农民。
被告：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，农民。
被告：杨永成，男，1962年6月3日出生，汉族，农民。
原告廖德华与被告罗碑容、杨永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月13日，原告廖德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖德华撤诉处理。
案件受理费减半收取420元，由原告廖德华负担。
审 判 长 周孝寅
人民陪审员 周湘琼
人民陪审员 邓华莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨素屏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢736号
申请执行人杨小红，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人杨小红与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2800元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢736
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审29号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人于宝明，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人戴伟明。
申请人深圳市交通运输委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的深交罚决第Z0043197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043197号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一七年二月二十一日
书记员 谢文磁（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1379号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城南支行，住所地：温州市鹿城区学院西路177号。
负责人：邵丽，支行行长。
委托代理人：李晓奇，中国工商银行股份有限公司温州城南支行职员。
委托代理人：李金龙，中国工商银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州世奇鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新园区（前幢）。
法定代表人：张成武，董事长。
被告：温州市龙湾吉利达鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区。
法定代表人：张成武，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行城南支行）与被告温州世奇鞋业有限公司（以下简称世奇公司）、温州市龙湾吉利达鞋业有限公司（以下简称吉利达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告世奇公司立即偿付尚欠原告借款本金人民币9561400.30元、利息166377.28元（暂计2014年11月21日至2015年1月20日止）及以后至贷款本息履行完毕之日所产生的相应利息（利息计算：以本金9575162.57元为基数自2014年11月21日至2014年12月5日按年利率7.38%计收，以本金9561407.75元为基数自2014年12月6日至2014年12月20日按年利率11.07%计收，以本金9561400.30元为基数的自2014年12月21日至本息履行完毕之日按年利率11.07%计收，对不能按时支付的利息，按年利率11.07%计收复利）；2.若被告世奇公司不立即偿付第一项规定的借款本息，则判令原告有权依法拍卖、变卖登记在被告吉利达公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨工业区的厂房（温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：2240.54平方米），所得价款在人民币1432万元最高余额内由原告优先受偿；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月27日，原告与被告吉利达公司签订编号为2011年城南抵字0128号的《最高额抵押合同》，主要约定：以被告吉利达公司所有的坐落于温州市龙湾区海滨工业区的房地产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号、土权证号：温国用（2001）字第xx号）为原告与世奇公司签订的所有借款合同等项下的债权提供抵押担保。担保的主债权为自2011年9月27日至2013年9月27日期间，最高债权数额为1432万元。原告依约对抵押物进行了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为1432万元。
2013年6月7日，被告世奇公司向原告借款，双方签订了编号为2013年城南字0067号的《小企业借款合同》，合同主要内容：（1）借款金额为人民币970万元整。（2）借款期限为一年，即2013年6月7日至2014年6月5日。（3）借款利率为固定利率，按年利率6.6%计收，按月结息，借款到期，利随本清。（4）逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即按年利率9.9%计收；对不能按时支付的利息，按逾期罚息年利率9.9%计收复利。（5）担保方式为最高额抵押，具体以编号为2011年城南抵字0128号的《最高额抵押合同》约定为准。借款合同签订后，原告依约发放贷款970万元，被告已按约还息。合同到期后，被告归还借款本金837.43元，尚欠借款本金9699162.57元。
2014年6月10日，原告与被告世奇公司、吉利达公司三方签订了编号为12032190-2014年（展）字0001号的《借款展期协议》，约定：（1）展期金额9699162.57元；（2）展期期限为自2014年6月5日至2014年12月5日；（3）展期部分的利率按基准利率6.15%上浮20%即7.38%确定；（4）如展期合同到期，借款人未按约偿还本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%计收逾期罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；（5）担保人按原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期合同项下的全部义务承担担保责任。2014年6月19日，被告提前还款124000元，用于归还借款本金。之后按约支付利息至2014年11月20日。展期合同到期后，被告分别于2014年12月5日、12月21归还借款本金13754.82元、7.45元，剩余借款本息至今未付。截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金9561400.30元，展期合同期内利息27480.72元、期内利息的复利261.96元、逾期利息138186.17元，各项利息合计165928.85元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州世奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行借款本金9561400.30元及利息、罚息、复利（截止2015年1月20日，利息、罚息、复利合计165928.85元；之后的罚息以本金9561400.30元为基数，复利以期内利息27480.72元为基数，均按年利率11.07%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州世奇鞋业有限公司未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告温州市龙湾吉利达鞋业有限公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区海滨工业区的厂房[房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：2240.54平方米；土地使用权证号：温国用（2001）字第xx号]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行在1432万元内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79894元，减半收取39947元，由被告温州世奇鞋业有限公司、温州市龙湾吉利达鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年四月三十日
书记员 应俊杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4579号
原告：张瑞，男，1983年03月12日出身，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：李迅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴非凡，系该公司员工。
原告张瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案。原告张瑞于2018年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张瑞负担。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十一日
书记员 赵田园
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审249号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：济源市建开置业有限公司，住所地在济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年12月1日向本院申请执行其2017年3月24日作出的济人社监理字【2017】5号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容为工资7050元及工资赔偿金3525元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年3月24日作出的济人社监理字【2017】5号劳动保障监察行政处理决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月24日作出的济人社监理字【2017】5号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，执行的内容为工资7050元及工资赔偿金3525元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月七日
书记员 郭嘉欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第281号
原告陈顺福（反诉被告），男，1979年8月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区溪墘西片**号，公民身份号码：3506221975********。
被告陈亚珠（反诉原告），女，1959年10月7日出生，住云霄县。
委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师，执业证号：13506199510157579。
委托代理人陈雅娟，系福建建云律师事务所律师，执业证号：13506201011310361。
本院在审理原告陈顺福（反诉被告）与被告陈亚珠（反诉原告）承揽合同纠纷一案，原告陈顺福（反诉被告）与被告陈亚珠（反诉原告）双方均于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方当事人以希望庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是双方当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺福（反诉被告）与被告陈亚珠（反诉原告）撤回起诉。
本案受理费人民币788元，减半收取计394元，由原告陈顺福（反诉被告）负担。
本案受理费人民币788元，减半收取计394元，由被告陈亚珠（反诉原告）负担。
审判员 施志彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第281号
原告邓金春，原湘平路桥公司员工。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区胜利西路。
法定代表人邹明，董事长。
委托代理人肖平康，湖南平康律师事务所律师。
被告湖南湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
原告邓金春与被告岳阳大汉城镇建设有限公司、湖南湘平路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金春撤回对被告岳阳大汉城镇建设有限公司、湖南湘平路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告邓金春负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 李和平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24656号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：张力，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第332-6号
申请执行人张燕强，男。汉族，1965年2月14日，住所地兰州市安宁区。。
委托代理人杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。
被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司（原名为甘肃香巴拉置业有限公司、甘肃康顺达电子科技开发有限公司），住所地兰州市安宁区。
法定代表人薛小红，该公司总经理。
被执行人兰州金红安建筑有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人胡学礼，该公司总经理。
被执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司，住所地兰州市安宁区。?
法定代表人何成刚，该公司总经理。
申请执行人张燕强与被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司、兰州金红安建筑有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司执行异议之诉一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第258号民事判决书生效后，申请执行人张燕强于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于10月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张燕强于2016年1月12日向本院申请撤回案件的执行。本院认为，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终第258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 高李平
执行员 唐力军
二〇一六年一月十九日
书记员 王彦茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3948号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵。
被告：陈军富。
被告：童军华。
原告吴健与被告陈军富、童军华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军富偿还给原告借款10000元，并支付自2013年9月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告童军华对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月19日，被告陈军富由被告童军华提供连带责任担保向原告吴健借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军富在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴健借款10000元，并支付自2013年9月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告童军华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费171元，由被告陈军富、童军华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费171元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张明高
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1376号
申请执行人高彩芬。
被执行人潘腊香。
被执行人金永华。
高彩芬与潘腊香、金永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘腊香、金永华于本判决生效之日起十日内归还高彩芬借款人民币53000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，已减半收取563元，由潘腊香、金永华负担。由于两被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人银行无存款，其所有的二套住房被银行抵押，目前正在评估处理过程中。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，两被执行人银行无存款，其所有的住房全被银行抵押，目前正在评估处理过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年八月十一日
书记员 潘苏华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00233号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日14时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市东宝区杨春公路由西向东行驶至新桥村六组路段时，与对向右行驶的赖某驾驶的轻型普通货车相撞，造成郭某受伤、两车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人郭某血液中检出“乙醇”成分，含量为213.1mg／100ml。
指控被告人郭某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。本院另查明，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，郭某承担此事故的主要责任。本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人郭某进行审前社会调查，调查评估意见为建议对被告人郭某适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人赖某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，湖北平安道路交通事故司法鉴定所意见书、血样提取登记表、物证检验报告、审前社会调查报告、户籍证明、被告郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人郭某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张芹芹
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初143号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人常某，男，1968年10月1日生，满族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年4月13日因葫芦岛市人民检察院不批准逮捕被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日19时12分许，被告人常某驾驶×××号小型轿车，沿海辰路由西向东行驶至老干部活动中心路口时，车辆右前侧与由北向南行走至非机动车道附近的行人云井坤相刮撞，造成云井坤当场死亡、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：常某负此事故的全部责任。
被告人常某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致，同时审理查明，被告人常某在驾驶机动车通过路口时未减速慢行，未按操作规范安全驾驶及驾车时拨打电话等行为致事故发生，故此对事故负全部责任。案发后被告人常某于2017年4月3日与被害人云井坤家属达成事故赔偿及谅解协议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见四份；勘验笔录；户籍证明、现实表现、事故现场图、扣押清单、行驶证复印件、被害人身份证复印件、死亡证明、血液提取登记表、呼气酒精测试结果单、司法鉴定委托书及鉴定意见告知书、事故认定书、赔偿协议及谅解书、机动车信息查询结果单、保险单等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人常某无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人常某当庭能认罪、悔罪，事发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的建议，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初64号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人汪志申，男，1963年4月28日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，经商，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年5月25日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2017年10月24日被景宁畲族自治县人民法院取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人汪志申犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人汪志申到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年5月11日19时25分许，被告人汪志申驾驶一辆号牌为浙Ｋ×××××号的小型轿车从景宁县鹤溪街道大树脑方向驶往红星街道老车站方向，车辆行至人民路118号路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，汪志申的血液酒精含量为255mg/100ml。随后，交警将其送至景宁县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪志申体内血液酒精含量为256mg/100ml，属醉酒。
公诉机关提供了相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为汪志申醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人汪志申对指控的罪名、适用的法律无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日19时25分许，被告人汪志申饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｋ×××××号的小型轿车从景宁畲族自治县鹤溪街道大树脑方向驶往红星街道老车站方向，车辆行至人民路118号路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，汪志申的血液酒精含量为255mg/100ml。随后，交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪志申体内血液酒精含量为256mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有以下经法庭当庭质证后认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实本案各诉讼参与人身份情况。
2、查获经过、查获现场照片及说明，主要证实：2017年5月11日16时45分，交警大队在人民路118号门口路段开展饮酒后驾驶机动车违法行为整治，汪志申驾驶小型轿车行至该路段，被执勤交警拦下检查，在使用呼气式酒精检测仪检测时，测得血液酒精含量为255mg/100ml，随后，汪志申被交警送往景宁畲族自治县人民医院抽取血液样本。
3、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表，主要证实2017年5月11日晚被告人汪志申被执勤交警拦下呼气式酒精检测血液酒精含量255mg/100ml，然后被抽取血液样本的事实。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息网上查询信息、机动车网上查询信�、违法查询记录，主要证实被告人汪志申被查获时的驾驶资格、所驾驶机动车情况及无违法记录。
5、司法鉴定许可证及鉴定人执业证，证实鉴定机构鉴定资质及鉴定人执业资格。
二、被告人汪志申的供述和辩解，主要证实：2017年5月11日17时左右，被告人在东方酒店吃晚饭，喝了大概一杯白酒，驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从大树脑开往老车站方向，途径人民路11号门口路段时，被路上执勤的交警拦下检查，当场进行呼气式酒精检测，含量为255mg/100ml，然后交警带被告人到景宁畲族自治县人民医院抽取了血液样本。
三、丽医鉴定所【2017】毒检字第468号，证实被告人汪志申2017年5月11日晚上抽取的血液样本经检测酒精含量为256mg/100ml。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人汪志申醉酒后在道路上驾驶机动车被景宁畲族自治县交警大队查获，其血液中酒精含量为256mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪志申自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪志申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十一月七日
代书 记员 毛璐莎
?PAGE?-8-?
?PAGE?-4-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1127刑初64号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人汪志申，男，1963年4月28日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，经商，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年5月25日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2017年10月24日被景宁畲族自治县人民法院取保候审。现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人汪志申犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人汪志申到庭参加诉讼。现已审�终结。公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年5月11日19时25分许，被告人汪志申驾驶一辆号牌为浙Ｋ×××××号的小型轿车从景宁县鹤溪街道大树脑方向驶往红星街道老车站方向，车辆行至人民路118号路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，汪志申的血液酒精含量为255mg/100ml。随后，交警将其送至景宁县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪志申体内血液酒精含量为256mg/100ml，属醉酒。公诉机关提供了相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为汪志申醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人汪志申对指控的罪名、适用的法律无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月11日19时25分许，被告人汪志申饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｋ×××××号的小型轿车从景宁畲族自治县鹤溪街道大树脑方向驶往红星街道老车站方向，车辆行至人民路118号路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，汪志申的血液酒精含量为255mg/100ml。随后，交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪志申体内血液酒精含量为256mg/100ml，属醉酒。上述事实，有以下经法庭当庭质证后认证的证据予以证实：一、书证1、户籍信息，证实本案各诉讼参与人身份情况。2、查获经过、查获现场照片及说明，主要证实：2017年5月11日16时45分，交警大队在人民路118号门口路段开展饮酒后驾驶机动车违法行为整治，汪志申驾驶小型轿车行至该路段，被执勤交警拦下检查，在使用呼气式酒精检测仪检测时，测得血液酒精含量为255mg/100ml，随后，汪志申被交警送往景宁畲族自治县人民医院抽取血液样本。3、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表，主要证实2017年5月11日晚被告人汪志申被执勤交警拦下呼气式酒精检测血液酒精含量255mg/100ml，然后被抽取血液样本的事实。4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息网上查询信息、机动车网上查询信�、违法查询记录，主要证实被告人汪志申被查获时的驾驶资格、所驾驶机动车情况及无违法记录。5、司法鉴定许可证及鉴定人执业证，证实鉴定机构鉴定资质及鉴定人执业资格。二、被告人汪志申的供述和辩解，主要证实：2017年5月11日17时左右，被告人在东方酒店吃晚饭，喝了大概一杯白酒，驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从大树脑开往老车站方向，途径人民路11号门口路段时，被路上执勤的交警拦下检查，当场进行呼气式酒精检测，含量为255mg/100ml，然后交警带被告人到景宁畲族自治县人民医院抽取了血液样本。三、丽医鉴定所【2017】毒检字第468号，证实被告人汪志申2017年5月11日晚上抽取的血液样本经检测酒精含量为256mg/100ml。本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人汪志申醉酒后在道路上驾驶机动车被景宁畲族自治县交警大队查获，其血液中酒精含量为256mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪志申自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人汪志申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。审 判 长  梁春海审 判 员  吴昱婧人民陪审员  潘德成二〇一七年十一月七日代书 记员  毛璐莎??-8-???-4-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01201号
原告：江苏省地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东，该公司董事长。
被告：安徽德胜置业有限公司。
本院在审理原告江苏省地基工程有限公司诉被告安徽德胜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏省地基工程有限公司于2014年11月19日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费67590元，减半收取33795元，由原告江苏省地基工程有限公司负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王娟小
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初126号
原告：闫某某，男，1963年6月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：闫某，男，1988年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告闫某某与被告闫某物权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告闫某的委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、确认位于峰峰矿区××大街××楼××号房屋（产权证号：邯郸房权证峰峰字第××号）所有权归原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2013年原告出资购买位于峰峰矿区××大街××楼××号房屋，因原告年纪较大，就使用被告公积金账户贷款购房。2013年1月2日以被告名义与邯郸市鼎正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价款336867元，原告支付首付款176867元，此后每月房贷1658.22元，大部分房贷都由原告按月支付（期间被告曾还房贷13个月，累计21556.86元）。2013年3月26日该房登记在被告名下。2014年9月22日，被告亲笔书写声明称该房是原告付款�所有权归原告所有。原告认为诉争房产为原告出资购买，且原告一直居住至今，被告书面承认该房的所有权归原告所有，故依法提起物权确认之诉。
闫某答辩称，原、被告为父子关系。诉争房产系原告为其购买的结婚用房。原、被告所争议的房产已经国家房产相关部门登记在被告名下，该法定登记对外具有公示力。被告向原告出具的声明，是被告在临近结婚前受到原告和被告的伯父胁迫所出具，并非被告的真实意思，如果被告不出具该说明，被告的婚礼原告就不给承办。在此情况下，被告违心的给原告和他伯父出具了该说明。该声明系公民私下出具的情况说明，法律效力低于房产所有权证的效力，所以人民法院在确认物权纠纷当中应依据物权法第十七条之规定来确认权属。该房通过法定程序登记在被告名下，所有权即属于被告，原告的主张于事实无据，�法律相悖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，对事实部分本院认定如下：原、被告系父子关系，2013年1月2日，被告闫某与邯郸市鼎正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于峰峰矿区××大街××楼××号房××套。2013年3月26日该房产所有权登记在被告闫某名下，产权证号为邯郸房权证峰峰字第××号。2014年9月22日，被告闫某出具声明一份，内容为：“位于闫某名下的悦榕园小区一套房子属于闫某某（其父亲）付款，所有权归闫某某所有。前提（属于这套房子的贷款从2014年9月21日起还款属于闫某某的义务，闫某不再负责替其还款，直到还清贷款，此房才属于闫某某，否则此声明无效。闫某，22/9。”
本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告闫某某主张诉争房产的所有权归原告所有，但诉争房产的所有权登记在被告闫某名下，且2014年9月22日被告闫某出具的声明，不能产生变更诉争房产所有权的效力，故对原告的主张本院不予支持。
被告辩称诉争房产是原告为其购买的婚房且其2014年9月22日出具的声明系在受胁迫的情况下出具，因被告未提供证据证明，故本院对此不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋 爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴瑞雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3897号
原告：内蒙古智通物业服务有限公司。
法定代表人：谢紫欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢诗猛，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉英，女，该公司项目经理。
被告：冀晓利，住呼和浩特市。
原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告冀晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因原被告于庭下达成和解，故原告内蒙古智通物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 樊俊杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初316号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，27岁（1988年7月9日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被羁押，2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘x犯诈骗罪，2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经审理查明，2015年9月至11月间，被告人刘x在北京市xx区xx镇等地，假冒北京xx物业公司总经理王x的名义，以索要好处费、保证金为名，先后骗取被害人刘xx人民币2万元；邵xx人民币5.2万元。2015年12月23日，被告人刘x被抓获，赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行账户查询，汇款证明，公安机关出具的工作说明，到案经过，身份信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院对被告人刘×犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘×退赔违法所得人民币七万二千元，分别发还被害人刘xx人民币二万元；发还被害人邵xx人民币五万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 蕊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执273号
申请执行人王者范,住黑龙江省延寿县。
被执行人张海双，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王者范依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年1月23日作出的（2018）黑0129民初90号民事判决书申请执行张海双民间借贷纠纷一案，申请执行人王者范于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张海双给付欠款40000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费400元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人张海双目前无存款、无车辆、无房地产。申请执行人亦不能提供被执行人张海双可供执行财产状况及财产线索。2018年4月27日申请执行人王者范向本院申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人张海双纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年六月五日
书记员 孙 悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣智，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省彭州市号。
委托诉讼代理人：王新发，四川彭州市天彭镇顾福桥社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛天华，男，1975年12月16日出生，汉族，四川省彭州市号。
再审申请人陈荣智因与被申请人辛天华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终字第7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈荣智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年八月十五日
书记员 任 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13489号
原告张×2，男，1950年3月11日出生，
原告张×1，男，1954年11月20日出生
被告张×3，女，1957年8月30日出生。
被告张×4，男，1956年10月7日出生。
被告张×5，女，1962年5月17日出生。
原告张×2、张×1与被告张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×2、张×1与被告张×3、张×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×2、张×1诉称：二原告和被告张×4、张×5系兄弟姐妹关系。原、被告父亲张×6于2005年7月27日去世，母亲孙×于2011年6月3日去世。被告张×3系张×4之妻。2007年12月25日张×3取走了张×6名下的存款32800元。二原告认为这笔存款应作为遗产，由二原告和被告张×4、张×5依法继承分割。诉讼费由法院判决。
被告张×3辩称：钱是张×4让被告张×3取走的，张×3取走后就给张×4了，由张×4掌管，现已花完了，具体怎么花的张×3不清楚。张×3不同意原告的诉讼请求。
被告张×4辩称：是张×4让张×3取走的32800元这笔存款，张×3取出后交于张×4了。取钱时母亲孙×和张×4及张×3一起生活，孙×让张×4取的这笔钱，这笔钱就用于孙×的生活了。张×4认为取钱时孙×在世，这笔钱就不能作为遗产，孙×去世后才能称之为遗产。孙×去世时，这笔钱就已经花完了。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由败诉方承担。
经本院询问，被告张×5明确表示放弃继承该笔款项。
经审理查明：被继承人张×6和孙×系夫妻关系，二人共育有四个子女，即原告张×1、张×2和被告张×4及张×5。张×6于2005年7月27日去世，孙×于2011年6月3日去世。2007年12月25日，张×3取走了张×6名下的存款32800元交于张×4。孙×生前和张×4及张×3一起生活。上述事实，由原、被告庭审陈述，（2012）二中民终字第06513号民事判决书等在案佐证。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张×6名下的存款32800元为张×6和孙×的夫妻共同财产，关于此笔款项张×6没有遗嘱，故其中属于张×6的部分应在张×6去世后依法由其法定继承人继承。现张×5表示放弃继承，本院对此不持异议。因张×6的父母早已去世，故张×6部分由张×6配偶孙×及其他子女依法继承。此32800元由张×3取出后交于张×4，虽张×4称已完全用于孙×生活，但因其中含有二原告应继承的份额，对于该部分张×4无权处分，故应由张×4返还二原告。另，其中属于孙×的部分，被告张×4称已完全用于孙×生活。虽被告张×4对此没有提交证据，但考虑到孙×在张×6去世后和被告张×4及张×3一起生活多年的情况及一般家庭的生活习惯，被告张×4所述符合常理，且二原告未提交证据证明该部分现仍存在，故对于二原告关于此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张×4分别一次性给付张×2、张×1各四千一百元；
二、驳回原告张×2、张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告张×1、张×2负担二百三十元（已交纳），由被告张×4负担八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马元龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初6号
原告：李懿霏，女，汉族，1991年6月23日出生，住新乡市。
委托代理人：王海莉，女，汉族，1972年7月15日出生，住新乡市，系原告母亲。
被告：申衍凯，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省延津县。
被告：王媛媛，女，汉族，1982年3月28日出生，住新乡市。
原告李懿霏与被告申衍凯、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海莉，被告申衍凯到庭参加了诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告李懿霏诉称：2014年4月18日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定利息1分5，原告通过汇款方式将款项汇入被告账户，被告王媛媛出具借条，后被告迟迟未偿还，2015年1月4日，被告夫妇承诺一个月后还款，并签订抵押协议，但二被告至今未偿还，为此诉至本院要求判令二被告偿还15万元及利息（自2014年4月18日起按照月息1分5计算。）
被告申衍凯辩称：欠款的事我没有参与，后来原告找到我，非让我打个条，我才知道欠钱的事，车也被原告扣走，是我战友的车。
经审理查明：2014年4月18日，王媛媛向李懿霏出具借条一张，载明借李懿霏15万元，月息1.5%。2015年1月4日，申衍凯向王海莉出具借条一份，载明借王海莉15万元，借钱日期为2014年4月，还钱为2015年2月4日，利息1.5%。原被告均认可，该借条中显示的借款为2014年4月18日借款。到期后，二被告均未偿还借款，为此原告诉至本院。申衍凯与王媛媛系夫妻关系。
本院认为：申衍凯、王媛媛欠款的事实清楚，有其二人出具的欠条及汇款凭证为证，申衍凯、王媛媛应当及时向李懿霏偿还借款及利息，故对于李懿霏要求二被告偿还15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
申衍凯、王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还李懿霏150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年4月19日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）。
案件受理费4740元，由申衍凯、王媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月十八日
书 记 员 荆亚盟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初501号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃灵派，男，1989年8月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人覃灵派犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员何思颖出庭支持公诉，被告人覃灵派到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月16日2时30分许，被告人覃灵派醉酒驾驶桂Ｂ×××××号牌小型轿车，途经东莞市凤岗镇东深二线广源物流路段被查获。经法医鉴定，覃灵派的血液样本乙醇含量为174.15mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人覃灵派的供述等证据，据此认为被告人覃灵派已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人覃灵派判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法庭上，被告人覃灵派对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃灵派犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃灵派违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃灵派犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃灵派归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃灵派的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃灵派以其自报身份予以判决。
根据被告人覃灵派的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为被告人符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃灵派犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月三日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初501号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃灵派，男，1989年8月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人覃灵派犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员何思颖出庭支持公诉，被告人覃灵派到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月16日2时30分许，被告人覃灵派醉酒驾驶桂Ｂ×××××号牌小型轿车，途经东莞市凤岗镇东深二线广源物流路段被查获。经法医鉴定，覃灵派的血液样本乙醇含量为174.15mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人覃灵派的供述等证据，据此认为被告人覃灵派已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人覃灵派判处拘役一个月至三个月，并处罚金。法庭上，被告人覃灵派对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃灵派犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃灵派违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃灵派犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃灵派归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃灵派的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃灵派以其自报身份予以判决。根据被告人覃灵派的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为被告人符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃灵派犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年五月三日书记员 胡伟兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4009号
原告：叶林，男。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律服务工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：杨茵杰。
原告叶林与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶林的委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告职工工资合计7190元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任裁剪一职，被告欠发职工2015年4-5月份的工资，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。被告欠发原告职工工资7190元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ工贸公司未作答辩。
原告叶林围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，2.雨湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，3.欠付工资表及明细，4.姜畲镇政府的证明两份。原告并申请证人李某出庭作证。被告经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶林系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告叶林2015年4月工资为3700元，5月工资为3490元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告ＸＸ工贸公司确实存在欠付原告2015年4、5月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且本纠纷经镇政府多次调解，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告叶林2015年4、5月份工资合计7190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 李 艺
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 维
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔民初字第105号
原告：陈某甲。
被告：潘某。
原告陈某甲与被告潘某为同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某甲起诉称：1997年6月，原、被告相识并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。2008年8月，被告无故出走，至今下落不明。现起诉，要求判令非婚生子女陈某乙由原告抚养成人。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证原件一份，拟证明原告主体适格；
2、户口簿原件一份，拟证明原告育有一子，取名陈某乙的事实；
3、证明原件一份，拟证明被告潘某于1997年至2008年居住于宁海县岔路镇干坑村，并于2008年8月出走至今下落不明的事实。
被告潘某未作答辩亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记，亦不符合事实婚姻的要件，实为同居关系。双方的非婚生儿子陈某乙未成年，父母对未成年子女均有抚养的义务。现陈某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。故对原告诉请，本院予以支持。因被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
原告陈某甲与被告潘某的非婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养成人。
本案受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 苏才品
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈 杉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8544号
原告：李某，女，1966年12月23日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宗某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告宗某立即偿还借款本金32500元，给付至2016年11月2日利息8100元。事实与理由：2015年5月16日，被告借原告款32500元，被告于借款当日为原告出具借据2枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
被告未予答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2015年5月16日，被告借原告款30000元、2500元，被告于借款当日为原告出具借据2枚，其中借款金额为30000元的借据约定借款利息为月15‰。上述借款被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据2枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告借原告款32500元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告对金额为30000元的借款约定了借款利率，本院对原告据此向被告主张利息的诉讼请求予以支持，但原告的利息计算有误，对超出约定部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某于本判决生效后3日内偿还原告李某借款32500元，给付至2016年11月2日利息7905元（30000元X15‰X17.57月），本息合计40405元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一六年十二月五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8544号原告：李某，女，1966年12月23日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宗某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告宗某立即偿还借款本金32500元，给付至2016年11月2日利息8100元。事实与理由：2015年5月16日，被告借原告款32500元，被告于借款当日为原告出具借据2枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。被告未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年5月16日，被告借原告款30000元、2500元，被告于借款当日为原告出具借据2枚，其中借款金额为30000元的借据约定借款利息为月15‰。上述借款被告未予偿还。上述事实有原告提交的借据2枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告借原告款32500元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告对金额为30000元的借款约定了借款利率，本院对原告据此向被告主张利息的诉讼请求予以支持，但原告的利息计算有误，对超出约定部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗某于本判决生效后3日内偿还原告李某借款32500元，给付至2016年11月2日利息7905元（30000元X15‰X17.57月），本息合计40405元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一六年十二月五日书记员丛思浩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第133号
原告肖某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告黄某某，女，1973年2月9日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告肖某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴家林担任审判长，与审判员邹子成、人民陪审员吴杨平组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告肖某甲与被告黄某某经自由恋爱，于1997年3月10日在通道侗族自治县民政局登记结婚，并于1998年6月23日生育儿子肖某乙。婚后为了家庭生活，原告肖某甲与被告黄某某一同外出打工，打工期间原告肖某甲发现被告黄某某有外遇，夫妻感情开始不和，后双方结束打工回家。2009年6月，被告黄某某离家外出，至今未归，无法联系，故诉至法院，请求判决准予原告肖某甲与被告黄某某离婚；双方婚生儿子肖某乙由原告肖某甲抚养；本案案件受理费由原告肖某甲承担。
原告肖某甲提供了下列5组书证，并申请证人陈加荣、欧木兰出庭作证以支持其诉讼主张：
1、姓名为“肖某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告肖某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“黄某某”的户籍证明原件1份，拟证明被告黄某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“肖某乙”的户籍证明原件1份，拟证明原告肖某甲与被告黄某某的婚生儿子肖某乙的身份基本情况；
4、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，通道侗族自治县某村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证实原告肖某甲与被告黄某某于1997年3月10日在通道侗族自治县民政局婚姻登记中心依法登记结婚，双方系夫妻的事实；
5、通道侗族自治县某村民委员会、通道侗族自治县公安局某派出所联合出具的《证明》、通道侗族自治县某村民委员会出具的《证明》原件各1份，拟证明被告黄某某于2009年6月离家外出，至今下落不明的事实。
被告黄某某未予答辩也未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告肖某甲当庭所举的5组书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证实本案的相关事实，可以作为本案有效证据使用，证人陈加荣、欧木兰当庭所作证言客观公正，能相互印证，可以证明本案的相关事实，本庭予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告肖某甲与被告黄某某经自由恋爱，于1997年3月10日在通道侗族自治县民政局婚姻登记中心登记结婚。1998年6月23日，双方生育儿子肖某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争执。2009年6月，被告黄某某离家外出，至今下落不明。
无证据证明原告肖某甲与被告黄某某在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产或者夫妻共同债权债务。
本院认为，原告肖某甲与被告黄某某婚前基础较好，婚后感情一般。在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情不和。被告黄某某自2009年6月离家出走后便不再与家人联系，至今下落不明已超过2年，被告黄某某的行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告肖某甲要求与被告黄某某离婚，本院应予准许。关于双方的婚生儿子肖某甲的抚养问题，被告黄某某至今下落不明，原告肖某甲自愿抚养小孩并承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告黄某某离婚；
原告肖某甲与被告黄某某的婚生儿子肖某乙由原告肖某甲抚养至年满十八周岁时止，抚养费由原告肖某甲自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 邹子成
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00098号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：杨光辉，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告杨光辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第36号
申请执行人周莉，女，1970年8月6日生，汉族，桂林市银鼎投资有限公司总经理，住桂林市民主路。
被执行人桂林市华桂国药联营公司，住所地广西桂林市自由路。
法定代表人万乐飞，董事长。
被执行人万乐飞，男，1970年3月22日，汉族，桂林市华桂国药联营公司董事长，住桂林市秀峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）星民初字第973号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万乐飞在中国农业银行账户的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张飞云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢 翊