wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初745号
原告：武厚强，男，1968年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人（原告武厚强之妻）：王国华，女，汉族，1969年6月24日出生，住山东省肥城市石横镇东外环路*号*号楼*单元***室，身份证号码3709221969********。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：杜保卫，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告武厚强与被告杜保卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武厚强的委托诉讼代理人王国华、张兴强到庭参加诉讼，被告杜保卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武厚强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金26700元；2.依法判令被告向原告支付自立案之日起至实际支付赔偿款项止以26700元为本金按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，在织金县化起镇老乌山村江西煤矿宿舍，被告杜保卫酒后与原告武厚强发生纠纷，被告杜保卫将原告武厚强打伤，致原告右手腕部两处骨折和脱臼，在报案后化起派出所调解下双方达成了调解协议，后原被告双方对损害赔偿的具体数额达成了调解协议，并且被告向原告出具了各项的损害赔偿26700元及承诺在2016年5月份之前付清全部款项的欠条。但至今被告未向原告赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜保卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武厚强提交调解协议书2份、欠条1份、住院病历1份、病历记录2份、××证明书1份、肥城市安庄中心骨科医院门诊收据6份、用药收据2份、织金县健民医院费用结算单1份、住院发票1份，上述证据来源和形式合法，能反映案件的真实情况，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武厚强和被告杜保卫系同事关系，均系织金县化起镇老乌山村江西煤矿职工，同住江西煤矿宿舍。2015年5月17日12点左右，被告杜保卫酒后与原告武厚强发生争执，被告杜保卫将原告武厚强打伤。当天，原告武厚强被送往织金健民骨伤专科医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折并腕关节脱位，住院11天，于2015年5月28日出院，出院医嘱为继续石膏夹板外固定3-5周，避免患肢负重及外伤，院外半月、1月后复查。同日，织金县公安局化起派出所对被告杜保卫殴打原告武厚强一案进行调查、调解。次日，在织金县公安局化起派出所调解下，原、被告达成调解协议一份，由杜保卫一次性付清武厚强医疗费、误工费、后期治疗费等一切费用。2015年11月18日，原告武厚强与被告杜保卫签订新的调解协议书一份，内容为：杜保卫自愿承担武厚强医药费、治疗费合计5500元，杜保卫自愿承担武厚强2015年6、7、8、9月份误工费21200元，两项合计26700元。同时，被告杜保卫向原告武厚强出具了欠条承诺一份，内容为：今欠武厚强医药费、治疗费、2015年肆个月工资（误工费）贰万陆仟柒佰元整（26700），承诺在2016年5月份以前付清所有款项，欠款承诺人杜保卫，2015年11月18日。该款经原告多次催要，被告杜保卫至今未付。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告杜保卫酒后将原告武厚强打伤，被告杜保卫应承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜达成的调解协议，是双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，为有效协议，被告杜保卫应按协议约定履行义务。原告武厚强诉请被告杜保卫支付人身损害赔偿金26700元，符合法律规定，本院予以支持。原告武厚强要求被告杜保卫支付利息，违反法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜保卫于本判决生效后十日内赔偿原告武厚强人身损害赔偿金26700元；
二、驳回原告武厚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费560元，由被告杜保卫负担。
如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 江吉森
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯秀红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3116号
原告：孙定焕。
法定代理人：孙均德。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙叶。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
法定代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：谢立科，该公司员工。
本院在审理原告孙定焕诉被告孙叶、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙定焕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙定焕撤回起诉。
案件受理费16418元，减半收取8209元，由原告孙定焕负担，交纳本院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年九月十八日
代书 记员 丁 罕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第119号
罪犯阳秋勇，男，1975年7月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO七年十月二十三日作出（2007）穗中法刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯阳秋勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿347916.76元，并处没收个人全部财产。同案该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月五日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳秋勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳秋勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳秋勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3459号
原告罗X，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告肖XX，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告罗X与被告肖XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0503执232号
韦立标、宣德达：
关于韦立标与宣德达买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦立标与被执行人宣德达达成了和解协议，现被执行人宣德达已全部履行完毕，申请执行人韦立标缴纳了本案执行费人民币1250元，至此本案已全部执行完毕，应以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1077号民事调解书及立案执行的（2017）桂0503执232号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2898号
原告：张某某，女，1976年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王某某，男，1976年10月31日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2014年9月11日立案受理的原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不准确，致使本案无法开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年十月十四日
书记员 刘军玲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽文民一初字第00326号
原告：袁家昌，男，汉族，系农民。
委托代理人：王军，系辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：袁素艳，女，汉族，系农民。
被告：关文旭，男，满族，系农民。
委托代理人：谷艳玲，女，汉族，系忠旺员工。
委托代理人：刘铁石，男，汉族，系建平鸿达煤业有限责任公司矿场法人。
原告袁家昌诉被告关文旭相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁家昌委托代理人王军、袁素艳，被告关文旭、委托代理人谷艳玲、刘铁石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁家昌诉称，被告儿媳谷艳玲与原告系东西邻居关系，原告居住在谷艳玲家西侧，两家因界墙纠纷于2011年7月18日经上平州村委会和小屯镇城建办调解一致达成协议，该调解书第二条明确约定原告家的前大门墙保持原有不动，而被告在儿媳谷艳玲的指使下，于2014年7月7日将原告家的前大门墙从顶到底扒开一处，被告的行为严重侵害原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告请求法院依照《物权法》、《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》的相关规定，判令被告立即将其非法扒倒的原告大门墙恢复原状，并向原告赔礼道歉。原告袁家昌为证明自己的主张提供了如下证据：1、房屋档案、产权证书，证明2011年7月18日之前原告家房屋的四至东至本墙，2011年7月18日经村里调解原告让步将自家房屋东至本墙让给被告家，原告家前门大墙保持不动，2011年8月2日改为东至被告关文旭家。2、报警情况登记表2份、照片5张、小屯司法所的情况说明，证明被告在2014年7月7日、7月16日两次将原告家前门大墙扒倒的事实。
被告关文旭辩称，答辩人与原告系东西邻居关系。两家因界墙纠纷曾于2011年7月18日在上平洲村委会与小屯镇城建办的共同调解之下，达成调解协议。2014年4月，原告修缮自家门墙，但是，修缮过程中却超过自家地界，砌墙砌到答辩人家的门墙，为此双方发生争议，2014年6月经小屯镇司法部门调解此事，无奈双方分歧过大，导致不能达成调解。后原告便无故将本属于答辩人家的顺门墙扒掉，原告每次扒掉后，答辩人便将该门修缮好，这样反反复复了多次，原告甚至将答辩人已经修缮好的顺门墙一天内先后扒倒三次。由于原告不肯妥协，答辩人这才一气之下，将涉案门墙部分扒掉。因此，并非是答辩人违反协议，而是原告欺人太甚，答辩人不得以才为之。此外由于原、被告双方已经结怨多年，在去年5月9日，答辩人之子关明朗因病去世，原告姑爷便于5月12日下午纠集一伙人到答辩人家里闹事，由于答辩人家庭刚刚经历了丧子之痛，原告的行为同样给答辩人以及答辩人的家人造成了极大伤害，请求法院维护答辩人合法权益。被告关文旭为证明自己的主张提供了如下证据：1、屈鹤芳证实，证明此墙是被告家的。2、照片4张，证明1-3张是没扒之前的，4张是扒完之后的。
经审理查明，原、被告系东西邻居关系，原告家在西侧，被告家在东侧。原、被告两家因界墙纠纷曾于2011年7月18日在上平洲村民委员会与小屯镇城建办的共同调解之下，达成调解协议，该调解书第二条约定原告家的前大门墙保持原有不动。后原、被告因修墙再次发生矛盾，被告于2014年7月7日将原告家的前大门墙扒开一处。
上述事实有原、被告陈述、房屋档案、产权证书、报警情况登记表、照片、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案原告房屋与被告房屋之间是相邻关系，双方应当按照有利于方便生活的原则，正确处理相邻之间的关系。原、被告曾因界墙多次发生纠纷，并于2011年7月18日在上平洲村民委员会与小屯镇城建办的共同调解之下，达成调解协议，双方应按自愿达成的协议履行。该调解书第二条约定原告家的前大门墙保持原有不动，现被告因两家再次发生矛盾，于2014年7月7日将原告家的前大门墙扒开一处，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告将扒倒的原告前大门墙恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告赔礼道歉一节，相邻不动产的所有人在各自行使自己的权利时，都要尊重他方所有人的权利，双方应当和睦相处，建立良好的邻里关系，本案原、被告因界墙、门墙多次发生矛盾，双方行为均有不当之处，应在检讨自身行为的同时，本着互谅互让的原则相处，故对原告该请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告关文旭于本判决生效后十五日内将其扒倒的原告袁家昌的前大门墙恢复原状。
案件受理费100元，由被告关文旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴婷婷
本案依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法松民初字第5号
原告李某玲，女，1987年＊＊月＊＊日出生，现住广东省兴宁市。
被告黄某，男，1984年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
原告李某玲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘颖青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某玲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某玲诉称：原、被告于2009年4月份自由认识，2009年9月30日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，婚后因双方性格不合，经常因被告去酒吧、外遇而争吵。从2013年6月起，双方开始分居，婚生小孩的生活费、学费都由我一个人负担。2014年4月份我曾向法院起诉离婚，经调解后撤回起诉，但撤诉后至今双方关系仍无改善，感情早已破裂，希望法院能判决我们离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月给付500元小孩抚养费。
被告黄某收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月自由认识，2009年9月30日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月8日生育一个儿子，名叫黄某佑，现随原告一起生活。因婚前彼此了解不够，婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2013年6月起，双方开始分居。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，经法院相劝后撤回起诉，但半年多来，原、被告之间仍处于分居状态，双方并无任何形式的沟通、联系，夫妻感情没有得到改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除婚姻关系，婚生小孩黄某佑由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费。另查，原、被告婚后未置有共同财产，亦没有共同的债权、债务。
本院认为：原、被告虽然是自愿结婚，但彼此了解的时间不长，婚后才发现双方性格不合，常因琐事争吵，双方从2013年6月起就开始分居，未能真正地建立感情，原告先后两次向法院起诉离婚，被告也没有挽回婚姻的举动，因此原告再次向法院提出离婚，应予支持。婚生小孩黄某佑一直随原告生活，离婚后由原告继续抚养更有利于子女的健康成长，原告提出被告黄某每月给付500元小孩抚养费，符合梅县当地生活水平，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某玲与被告黄某离婚。
二、婚生儿子黄某佑由原告李某玲负责抚养，被告黄某由探
视小孩的权利，子女长大独立生活后随父随母由其本人自择。
三、被告黄某从2015年2月份起，每月给付500元给原告作小孩的抚养费至小孩独立生活为止。
四、各人现用衣物归各人所有。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘颖青
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨亮广
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3528号
原告郑荣茂（曾用名郑永茂），男，1942年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郑洪德，男，1973年1月16日出生，汉族，公务员，住莱州市，系原告之子。
被告郑树福，男，1964年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑荣茂与被告郑树福相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑荣茂的委托代理人郑洪德、被告郑树福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣茂诉称，我与被告系东西邻居。我的房屋经村委规划批准建成，我的宅基地以东与被告宅基地以西的空地为两家相邻的空闲地，供两家修缮房屋和疏通水道用。2006年，被告私自将空地的南北入口用砖瓦垛墙封死，占为己有。致使我无法对北屋东山和东厢屋进行修缮，遇雨天无法疏通水道。另被告于2010年夏天在空地中间建起洗浴间，脏水直接流到我东厢屋东檐墙东。每年雨季汛期，东厢屋后的雨水不能顺利排出，致使我东厢屋内地面常年发潮、内墙壁已出现裂纹。虽经我多次要求被告排除妨碍，并经村镇协调，被告均拒绝。诉请法院依法判令被告拆除堵墙，排除妨碍，便于我修理房屋、疏通水道；赔偿因侵权给我造成的经济损失800元。
被告郑树福辩称，我的房屋没有侵犯他的房屋；墙是大队给我套的；洗澡间也不直接侵入原告的屋后，离他的房子有70多公分。对原告的诉讼请求我都不同意。
经审理查明，被告郑树福与原告郑荣茂系东西邻居，原告居西、院门朝西，被告居东、院门朝东。原告的房屋自建于1982年前，1996年4月核发给原告的房屋所有权证及集体土地建设使用证确认其宅基范围为东西11.75米，南北15.55米，北邻郑永军，西、南邻小巷，东邻空闲地。被告的房屋于2004年于原址上进行翻新。经现场测量，被告正房西山墙北端至原告东山墙中部有一砖瓦垒成的简易墙，东西长188厘米，与原告东山墙相邻处下端留一20㎝×20㎝排水口；原告东厢房南端与被告西厢房西墙距离50㎝，有一道用小青瓦垛的墙，高约190㎝，无排水口；被告西厢房西墙与其正房西山墙不在南北一条直线上，厢房西墙较正房西山墙偏西约140厘米；在被告正房西山墙外南部有一简易洗浴小屋。
审理过程中，被告未提供其房屋的所有权证及集体建设用地使用权证。其辩解在与原告相邻的南北两端分别垒起简易墙，系经前任村委同意，提交了前任村委主任郑德江出具的书面证言，证明：2004年5月，郑树福新房建成后，以其与郑荣茂之间的小夹缝空地是农村旧俗所谓“水狼道”不好居住为由，向村提出垒个临时小墙堵死的申请，村委三人经实地勘察，同意了其垒墙的申请，但责令其遵循以下几点：一是垒堵墙必须干垛或用泥缝，以便于郑荣茂修缮房屋时，随时拆开；二是堵墙必须留出阴沟，以到雨天排水；三是待郑荣茂旧房翻新，上标准房规划线时，堵墙立即拆除。经质证，原告对证言内容不认可，称村委未将同意被告建墙的意见告知原告，在被告建墙后不到一年的时间即通知被告拆除。被告否认村委、镇政府协调要求其拆墙的事实。原告提供了其子郑洪德与被告谈话录音，内容为郑洪德说找郑树福商议个事，村里、镇上都做了不少工作，问其何时拆墙？郑树福让郑洪德出去，不拆墙让他找公社。郑洪德问其为什么不拆，郑树福回答：我不拆，你爱找谁找谁。你不是能找公社吗，你去找公社，我不拆。经质证，被告认可谈话内容。
本院认为，相邻的不动产所有人或使用人在行使所有权或使用权时，应本着方便生活、团结互助、公平合理并尊重历史和当地习惯的原则相互给予方便或接受限制，正确处理相邻通行、采光、排水等关系。原告房屋所有权证及集体建设用地使用权证均记载其东邻空闲地，被告未能提供其合法使用圈占土地的使用权证；其提供的前任村委主任出具的证言亦要求其不得影响原告方修缮房屋及排水，另即使村委同意其建墙，也不能认定其取得合法土地使用权；原、被告相邻的空闲地不用于通行，仅用于排水及双方修缮房屋；被告应在其批准的宅基地范围内建设围墙，其所建两道砖瓦墙影响了原告进行房屋修缮，故原告要求被告予以拆除，应予支持。原告主张的要求被告赔偿赔偿经济损失800元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑树福拆除其垒起的自其正房西山墙北端外至原
告东山墙之间的砖瓦简易墙及自原告郑荣茂东厢房东墙南端至被告西厢房西墙间的小青瓦墙，限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失800元的诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第82号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县武康镇人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县武康镇人民政府工作人员。
被申请执行人杨胜海。
德清县人口和计划生育局于2015年4月2日对被申请执行人杨胜海（以下简称被申请人）作出德卫计征字（2015）第1号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方杨胜海，农业户口，1993年3月3日出生，浙江省天台县平桥镇孟塘下村**号；女方柯伟芸，农转非，1993年6月28日出生，德清县武康镇城西村。男女双方未满法定婚龄二人非婚同居，并于2014年9月28日在陕西省榆林市妇产医院违反法定条件生育第一孩（女孩），双方于2015年3月3日登记结婚，双方初婚。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人杨胜海，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；以1.5倍计算，对被征收人杨胜海，征收社会抚养费29355元。该社会抚养决定书已于2015年4月3日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请人于2014年4月28日缴纳社会抚养费11000元，剩余18355元未缴纳。德清县人口和计划生育局于2015年11月3日向被申请人送达了催告通知书，被申请人至今未完全自觉履行义务。故申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年4月2日对两被申请执行人杨胜海作出的德卫计征字（2015）�1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年4月2日对被申请执行人杨胜海作出的德卫计征字（2015）第1号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费18355元及滞纳金183.55元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方依云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初382号
原告陈广益。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告张犊。
被告李春燕。
原告陈广益与被告张犊、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告陈广益及其委托代理人顾维君、被告张犊到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广益诉称：被告张犊以家庭做生意为由，向他借款共计10万元，并于2014年2月15日出具借条。因借款发生于张犊与李春燕夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，由张犊和李春燕共同承担还款责任。请求判令：两被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告张犊辩称：他现结欠陈广益借款9万元是事实，希望双方进行协商，在2016年3月底前归还1万元，余款在两年内还清；他不�意由李春燕承担共同还款责任，该债务应该由他自行承担，因为借款时李春燕并不在场。
被告李春燕未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月15日，张犊向陈广益出具借条1份，载明：今借陈广益人民币拾万元整（100000）。2016年1月6日，陈广益具状起诉来院。
另查明，张犊和李春燕于2008年3月26日登记结婚，于2014年4月21日离婚。
审理中，陈广益不同意张犊的还款计划，并认可张犊已归还1万元，尚欠9万元，故减少诉讼请求，要求两被告归还借款本金9万元。陈广益和张犊确认借款交付情况为2014年1月左右先交付5万元现金，后于2014年2月15日出具借条当天又交付5万元现金，合计借款10万元。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷�系受法律保护。张犊结欠陈广益借款9万元，有借条为凭，张犊对结欠借款9万元的事实亦予以认可，故本院对借款事实予以确认，张犊对借款9万元应负归还之责。本案所涉借款发生于张犊与李春燕婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由张犊和李春燕共同偿还。张犊主张该债务与李春燕无关，但未举证证明，李春燕亦未就该债务提出抗辩或举证，故本院不予采信。李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张犊和李春燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈广益借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（陈广益已预交），由陈广益负担115元，由张犊和李春燕共同负担1035元。张犊和李春燕应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈广益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2377号
原告海原县创信运业有限责任公司，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人马海国，该公司经理。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马占国，男，回族，1985年4月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县创信运业有限责任公司诉被告马占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海原县创信运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告海原县创信运业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马海燕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审78号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州精华精密部品有限公司
法定代表人金三铉。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2016]21号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人惠州精华精密部品有限公司拖欠徐某某等33名员工2016年5月份工资共计117559元，并且在规定时间内拒不按照申请执行人下达的《劳动保障监察限期改正指令书》进行整改，以上事实有被申请执行人提供的工资表、调查笔录等证据证明。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人惠州精华精密部品有限公司足额支付徐某某等33名员工2016年5月份工资共计117559元；2.罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月18日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2016]21号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州精华精密部品有限公司作出的惠城人社行罚字[2016]21号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第667号
原告梁德全。
委托代理人杨龙茂。
被告李亚汉。
原告梁德全诉被告李亚汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德全的委托代理人杨龙茂到庭参加了诉讼、被告李亚汉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别5次向原告借款合计人民币180000元，其中2013年3月15日借10000元，约定2013年6月15日归还，2013年4月27日借40000元，约定2013年10月27日归还，2013年6月20日借50000元，2013年7月3日借60000元，约定2013年8月3日归还，2013年7月10日借20000元，约定2013年7月15日归还。上述借款有被告写的借据为凭。现原告资金困难，经多次追讨，被告拒付。现起诉请求判令被告偿还借款180000元及利息（利息从起诉日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类利率计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告因资金周转困难，5次向原告借款合计人民币180000元，其中2013年3月15日借10000元，约定2013年6月15日归还。2013年4月27日借40000元，约定2013年10月27日归还。2013年6月20日借50000元，没有约定还款期限。2013年7月3日借60000元，约定2013年8月3日归还。2013年7月10日借20000元，约定2013年7月15日归还。5次借款均没有约定借款利率，被告分别出具5张借据（条）给原告收执。后被告没有按约还款，经原告多次追讨，被告拒付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据（条）、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告5次向原告借款，至今尚欠180000元未付，有借据（条）等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此，请求被告偿还借款180000元及从起诉日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚汉在本判决生效10日内偿还借款180000元及利息（从起诉日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至付清款日止）给原告梁德全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告李亚汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄经春
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3647号
原告：胡志光，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告胡志光与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金48591元。事实和理由：2016年10月31日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失48591元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为182520元，不计免赔；保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。
2016年10月31日7时10分，在大济路兴棣快餐店门口处，刘瑞伟驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，刘瑞伟负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失44104元，另支付评估费3087元，施救费1400元，经济损失合计48591元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失44104元，属于保险标的损失；原告支付津Ａ×××××号机动车评估费3087元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1400元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的津Ａ×××××号机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金48591元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿胡志光保险金48591元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月二日
书记员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审193号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人董国林，男，53岁，住址:如皋市。
申请人如皋市环境保护局于2016年10月17日，对被申请人董国林作出皋环罚字[2016]58号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于6月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，擅自在如皋市搬经镇芹界村29组20号建成骨粉生产加工项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收擅自于2016年4月正式投入生产至今。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]58号行政处罚决定书：责令被申请人停止骨粉生产加工项目；并处罚款人民币叁万元，决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期则加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]58号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第122号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇商都东路忠信电子安防设备服务部。
经营者姓名：李帅锋。
经营场所：偃师市城关镇商都东路民政局西。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月30日作出的偃人社监决字（2014）第1092号行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、支付张治森、王晓民、宋龙强、杨雅静工资31050元及赔偿金31050元，共计62100元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初147号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李立平，男，1973年2月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯运输毒品罪，于2001年被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被沁阳市公安局刑事拘留，2017年1月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月5日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人张亚明，男，1992年4月13日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年11月19日减刑释放。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被沁阳市公安局刑事拘留，2017年1月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月5日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李立平、张亚明犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、吴超、被告人李立平、张亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月21日下午，被告人李立平伙同张亚明驾驶张亚明的黑色弯梁摩托车窜至沁阳市城北路北侧马慈明家，使用撬杠将马明慈家的外挂锁撬坏，进入马慈明家实施盗窃，二人未盗窃至物品及现金。
2、2016年11月21日下午，被告人李立平伙同张亚明驾驶张亚明的黑色弯梁摩托车窜至沁阳市覃怀办事处张庄村张涛涛家，使用撬杠将张涛涛家的外挂锁撬坏，进入张涛涛家实施盗窃，二人未盗窃至物品及现金。
3、2016年11月21日下午，被告人李立平伙同张亚明驾驶张亚明的黑色弯梁摩托车窜至沁阳市覃怀办事处东关村冯某家，使用撬杠将冯某家的外挂锁撬坏，进入冯某家实施盗窃，在客厅沙发上盗走一个长方形钱包，钱包内装有现金1830元。
综上，被告人李立平、张亚明共同入户盗窃3起，数额共计1830元。
另查明：1、被告人李立平因犯运输毒品罪，于2001年被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2016年11月28日被抓获，同日被刑事拘留。归案后，李立平如实供述自己的罪行。
2、被告人张亚明因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年11月19日减刑释放。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留。归案后，张亚明如实供述自己的罪行。
3、案发后，被告人李立平、张亚明家属自愿代其共同退赔冯某家属2400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李立平、张亚明在开庭审理过程中亦无异议。并有物证雨衣、书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、前科判决书及释放证明、辨认笔录及照片、发还物品清单、谅解书、被害人冯某等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立平、张亚明多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控李立平、张亚明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人入户盗窃、曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人家属自愿代其退赔被害人冯某损失，并取得谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据李立平、张亚明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具黑色弯梁摩托车1辆、撬杠1根，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01686号
原告葛绍俊，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李兆洋，居民。
原告葛绍俊诉被告李兆洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛绍俊的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告李兆洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍俊诉称：被告系包工头，原告为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资款13000元，由其于2015年10月1日向原告出具欠据一份。后经原告催要被告均拒绝给付，现请求判令被告给付原告工资款13000元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告李兆洋未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告李兆洋提供劳务。经结算，被告李兆洋欠原告工资款13000元，由其向原告出具欠据一张，并约定于2015年11月1日付清上述款项。原告向被告李兆洋索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李兆洋未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费13000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛绍俊工资款13000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李兆洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢45号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被执行人：高权新，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张秀清，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与高权新、张秀清公证债权文书执行一案中，查封了高权新、张秀清乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14-地下2层-02（预售合同备案号2012-0008602）的房屋。现因中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对高权新、张秀清乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14-地下2层-02（预售合同备案号2012-0008602）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年五月十六日
书记员 周 进 密
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1546号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某，男，1973年10月18日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市碧溪新区。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某于2016年7月23日20时01分许，饮酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区出发，行驶至碧溪新区聚鑫苑八区门口处时，与李某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车相撞，致被告人夏某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行，且对李某做出经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月23日20时01分许，被告人夏某饮酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区出发，行驶至碧溪新区聚鑫苑八区门口处时，与李某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车相撞，致被告人夏某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行，且对李某做出经济赔偿。
2016年9月5日，被告人夏某因实施机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币400元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、涉案车辆照片，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且发生事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 周婉吉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审3号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，统一社会信用代码114205217308419525，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北昌达化工有限责任公司，统一社会信用代码914205067534101198，住所地宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人：钟安荣，系该公司董事长。
本院于2017年12月25日收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请书，因被执行人湖北昌达化工有限责任公司未按期缴纳2016年1月1日至同年12月31的排污费47000元，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费，逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一八年一月三日
书记员 杜韩东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第781号
罪犯邢晓光，男，1990年04月11日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）舞刑初字第131号刑事判决，认定邢晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。河南省平顶山市新华区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）新刑初字第261号刑事判决，认定邢晓光犯盗窃罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金60000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元。该犯刑期自二○一一年十二月十九日起至二○二三年一月二十八日止。该犯于2012年01月13日�付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢晓光在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年该犯伙同他人经预谋后，在舞钢市等地多次盗窃他人汽车内的钱物。
罪犯邢晓光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参�政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励3次，表扬奖励2次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢晓光属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓光减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二一年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖�菊
审 判 员 荣 艳 艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 丛 歌
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初11号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人原卫红，男，1991年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍地：山西省运城市河津市，居住地：河津市。2016年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
被告人刘明辉，男，1995年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省运城市万荣县，居住地：万荣县。2016年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年1月5日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。
被告人冯卓田，男，1993年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省运城市河津市，居住地：河津市。2016年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年1月12日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人原卫红、刘明辉、冯卓田犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人原卫红、刘明辉、冯卓田到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月10日被告人刘明辉以找工作为由，将被害人刘某骗至位于沧州市新华区解放东路月亮船KTV附近一平房的传销窝点内。2016年7月10日13时至同年7月12日7时许，被告人原卫红、冯卓田、刘明辉、薛某（在逃）等人通过扣留手机、堵门、看守、殴打等方式限制被害人刘某的人身自由。期间，因刘某执意离开，一名传销“领导”（男，真实身份不详）将水倒在刘某脸上，并用烟灰缸、碗砸向刘某的脸部与头部，被告人原卫红、冯卓田、刘明辉均在现场。
上述事实，被告人原卫红、刘明辉、冯卓田在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人刘某的陈述，被告人原卫红对刘明辉、冯卓田、薛某、刘某以及犯罪地点的辨认笔录，被告人冯卓田对原卫红、刘某、刘明辉、薛某以及犯罪地点的辨认笔录，被告人刘明辉对原卫红、刘某以及犯罪地点的辨认笔录，被害人刘某的伤情照片，被害人刘某对冯卓田、刘明辉、原卫红、薛某及犯罪地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，被告人原卫红、刘明辉、冯卓田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原卫红、刘明辉、冯卓田非法拘禁他人，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人当庭认罪，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人原卫红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人刘明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押25日予以扣除，即自2017年1月5日起至2017年8月10日止。）
三、被告人冯卓田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押25日予以扣除，即自2017年1月12日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚洋洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2113号
原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人梁淑华，职务经理。
委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：仇明波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县爱农农资有限公司与被告仇明波、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币20,661.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告仇明波在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告仇明波给原告出具欠据一份，欠款20,661.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告仇明波准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。
本案受理费317.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年十月十三日
书记员 宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2113号原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人梁淑华，职务经理。委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：仇明波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。原告富裕县爱农农资有限公司与被告仇明波、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币20,661.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告仇明波在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告仇明波给原告出具欠据一份，欠款20,661.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告仇明波准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。本案受理费317.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一六年十月十三日书记员  宫 岩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审29号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人顾红娅，女，1996年9月19日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第16004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16004号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人顾红娅缴纳社会抚养费10486.5元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审29号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人顾红娅，女，1996年9月19日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第16004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16004号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人顾红娅缴纳社会抚养费10486.5元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年一月三日代理书记员  金 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2653号
原告昝文周，男，1947年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦积印，男，1947年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告昝文周与被告何颜鹏、焦积印民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告昝文周，被告焦积印到庭参加诉讼，被告何颜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系输油公司退休职工。2011年11月19日，被告何颜鹏因资金周转需要向原告借款280000元，其后被告何颜鹏偿还原告180000元。2014年11月19日，原告与被告何颜鹏就剩余100000元借款及利息的清偿进行协商，被告何颜鹏遂连本带利给原告出具132250元的借条一张，同时被告焦积印就上述借款提供担保。上述借条出具后，双方口头约定一年后清偿借款，但被告何颜鹏依旧未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告何颜鹏偿还借款132250元；2.被告何颜鹏支付利息29342元（以132250元为基数按照年息15﹪标准从2014年11月19日计算至2016年3月19日）；3.被告焦积印就上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告何颜鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告焦积印辩称，原告陈述借款的经过属实，双方亦约定一年后还款，被告的确在借条中的担保人处签字确认，但当时双方口头约定被告仅是该笔借款的见证人，因此被告不应当承担担保责任。
经审理查明。2014年11月19日，被告何颜鹏给原告出具借条一张，并由被告焦积印提供担保。该借条载明：“借昝文周人民币壹拾叁万贰仟贰佰伍拾元。年息百分（之）15（15﹪）。借款人：何颜鹏。担保人：焦积印。2014.11.19”。现原告以被告应当清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告自愿按照借款100000元为基数主张借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、调查笔录在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告的陈述及其提交的借条可以证实被告何颜鹏向原告借款的事实，对此被告焦积印不表异议，本院予以确认，故原告主张被告何颜鹏偿还借款132250元的诉请本院予以支持。原、被告对借款利率的约定符合法律规定，庭审中原告按照借款100000元为基数主张利息，本院确定被告何颜鹏应当支付原告2014年11月19日至2016年3月19日期间的利息20000元（100000元×15﹪÷12个月×16个月）。原告提交的借条载明被告焦积印在担保人处签字，因此被告焦积印应当就该笔借款承担保证责任。被告焦积印辩称，原、被告曾口头约定其仅为借款见证人，故不应当承担保证责任；因原告对被告焦积印的辩称不予认可且与借条记载不符，故被告焦积印辩解理由本院不予采纳。因双方未明确约定担保方式，依据法律规定被告焦积印应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告焦积印认可该笔借款的期限为一年，因此被告焦积印的保证责任尚在保证期限内，故原告主张被告焦积印承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告何颜鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何颜鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告昝文周借款132250元、利息20000元，共计152250元；
二、被告焦积印对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告焦积印有权向被告何颜鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，已减半收取1766元，由原告暂文周负担106元，被告何颜鹏、焦积印负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1118号
原告白建武，男，汉族，农民。
原告杨建林，男，汉族，农民。
被告孙三藕，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告孙三藕供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建武、杨建林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白建武、杨建林负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡昀钊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19052号
罪犯方玉书，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年十月九日作出（2011）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人方玉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方玉书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方玉书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方玉书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方玉书减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第416号
原告丁晓钰。
委托代理人丁洪斌。
被告王璐。
原告丁晓钰与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁晓钰的委托代理人丁洪斌到庭参加诉讼。被告王璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓钰诉称，2014年4月10日，被告王璐向原告丁晓钰借款8400元，还款期限3个月，并为原告出具欠条一份。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令：被告偿还原告欠款8400元及利息（按照银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，2014年7月10日至实际还清之日止）。
被告王璐未提供答辩。
经审理查明，被告王璐向原告丁晓钰借款8400元，并为原告丁晓钰出具欠条一份。该欠条载明内容为：“今欠小钰捌仟肆佰元（8400）于三月内还清，王璐，2014.4.10号”。被告王璐向原告丁晓钰出具书证一份，载明内容为：“承诺于10月底还第一次最少3000。王璐，2014.10.26号”。
因被告王璐未按欠条约定的时间向原告丁晓钰偿还借款本金，原告丁晓钰诉至本院，请求被告偿还借款本金8400元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、书证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王璐向原告丁晓钰借款并为原告丁晓钰出具欠条的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告王璐未出庭质证亦未提供反驳证据，其作为完全民事行为能力人，应对其在欠条上签字的行为负责。被告王璐未及时偿还所欠原告借款本金8400元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告丁晓钰要求被告王璐偿还借款本金8400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在欠条中未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应当视为不支付利息。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，结合本案实际，被告王璐应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，向原告支付逾期还款利息，自约定还款之日的次日即2014年7月10日起开始计算。被告王璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐欠原告丁晓钰借款本金8400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王璐支付原告丁晓钰借款本金8400元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 臧日霞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1162号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行，住所地大同市城区。
负责人：张旭。
委托诉讼代理人：安龑竑，山西浩科律师事务所律师。
被告：张月兰，女，现住大同市南郊区。
被告：董聪兰，女，汉族，现住大同市城区。
被告：李明风，女，汉族，现住大同市矿区。
三被告的委托诉讼代理人:李正保，男，现住大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行（以下简称邮储银行大同分行）与被告张月兰、董聪兰、李明风、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大同分行的委托诉讼代理人安龑竑、三被告的委托诉讼代理人李正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行大同分行的诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金54028.52元，贷款利息2415.04元，罚息10581.93元（利息、罚息暂计算至2017年8月22日）共计67025.47元，2017年8月22日，以后的利息随本付清，由被告二和被告三承担连带还款责任；2、律师费3000元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2014年9月24日，被告一与其丈夫李正文（已死亡）、被告二、被告三及成立联保小组，由被告三为牵头人，约定在2014年9月24日至2018年9月24日之间，小组中个人借款不超过15万元，小组总借款额不超过45万元的范围内，小组内每个成员均为小组其他成员的借款承担连带保证责任，以上三被告于2014年9月24日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2014年9月24日，原告与被告张月兰的丈夫李正文签订小额贷款借款合同，合同约定，李正文向原告借款15万元，借款期限为2014年9月24日至2016年9月24日，年利率为12%，逾期归还借款本金，在约定利率基础上加收30%作为罚息，逾期支付利息，按罚息收取复利。借款合同签订后，原告按约向被告发放15万元。到2017年8月22日，被告欠本金54028.52元，贷款利息2415.04元，罚息10581.93元（利息、罚息暂计算至2017年8月22日）共计67025.47元。原告多次催收未果，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，借款事实、数额认可。共借了15万元，现在尚欠5万余元。因三被告均是农民，经营困难，被告方会积极偿还借款本金，没有能力偿还罚息和律师费，希望能减免罚息及律师费。
原告邮政储蓄银行大同市分行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、李正文、张月兰身份证及结婚证，证实贷款是夫妻共同债务。
2、小额贷款借款合同，证明借款事实及合同约定罚息、律师费由借款人支付。
3、手工借据，证明被告借款事实、数额。
4、个人贷款放款单，证明原告已经履行合同义务。
5、小额贷款联保协议，证明被告李明风、张月兰对于贷款承担保证责任。
6、贷款截图结清查询情况，证明被告拖欠贷款数额。
7、账户还款情况查询，证明被告还款金额。
8、律师委托合同及收费凭证，证明原告已委托律师事实及支付律师费用。
庭审质证中，被告对原告邮储银行大同分行所举证据均不持异议，但认为律师费不应该由被告承担。经本院对原告所举证据审核认为，原告所举律师委托合同及收费凭证与本案没有关联，本院不予采用；原告的其他证据形式、内容真实合法，各证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告李明风、被告董聪兰、被告张月兰的丈夫李正文与原告邮储银行大同分行签订了小额贷款联保协议书，被告李明风与被告董聪兰、李正文（已死亡）成立联保小组，由被告李明风为牵头人，约定在2014年9月24日至2018年9月24日之间，小组中个人借款不超过15万元，小组总借款额不超过45万元，小组内每个成员均为小组其他成员的借款承担连带保证责任。
2014年9月24日，原告邮储银行大同分行与李正文、被告张月兰签订小额贷款借款合同，合同约定，李正文向原告借款15万元，借款期限为2014年9月24日至2016年9月24日，年利率为12%；逾期归还借款本金，在约定利率基础上加收30%作为罚息；逾期支付利息，按罚息收取复利。借款合同签订后，原告按约向李正文发放15万元。到2017年8月22日，李正文欠原告借款本金54028.52元，利息2415.04元，罚息10581.93元。
本院认为，原告邮储银行大同分行与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对当事人具有约束力，各方当事人应诚信履行。原告邮储银行大同分行依约履行了放款义务，被告未按约定期间全部履行归还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。张月兰兰与李正文系夫妻关系，因李正文已去世，被告张月兰作为共同借款人向原告邮储银行大同分行借款，其理应履行归还原告借款本金、利息、罚息的责任。根据原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议约定，被告董聪兰、被告李明风对张月兰的借款承担连带保证责任。关于原告主张律师费由被告承担，由于原告邮储银行大同分行与被告签订的小额贷款借款合同没有明确约定，原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张月兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行借款本金54028.52元，贷款利息2415.04元，罚息10581.93元（利息、罚息暂计算至2017年8月22日）共计67025.47元；2017年8月22日以后的利息、罚息，按照原、被告订立的小额贷款借款合同约定的利率计算，计算至本金清偿之日止。
二、被告董聪兰、被告李明风对被告张月兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（原告已预交）减半收取775.5元，由被告张月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓龙，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冬梅，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省大英县。
再审申请人何晓龙因与被申请人杨冬梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓龙申请再审称，其与杨冬梅之间不存在民间借贷关系，一、二审法院仅仅依据借条和离婚协议书，没有查清双方资金往来的具体金额就判令何晓龙偿还借款，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：何晓龙与杨冬梅之间是否存在民间借贷关系。经查，杨冬梅与何晓龙原系夫妻关系，二人于2012年10月10日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。2012年1月23日至2014年6月10日期间，杨冬梅通过银行转账方式陆续向何晓龙转账566450元，其中2014年6月10日转账40000元。2014年5月3日，何晓龙向杨冬梅出具《借条》一张，载明何晓龙于2006年6月30日至2014年5月1日期间陆续向杨冬梅借款95万元，承诺此款于“近期”归还，如不能按时归还，则违约金按每日10%累计计算。2014年6月9日，双方协议离婚，何晓龙在《离婚协议书》上承诺及时归还杨冬梅陆续支付的借款80万元，如不按期归还，违约金按每日10%累计计算。本院认为，何晓龙自愿向杨冬梅出具《借条》，详细写明了借款的期间、金额及违约责任等内容。此后，双方在协议离婚时再次确认借款的事实及金额。即使本案借款发生在婚姻关系存续期间，但依然在双方之间形成了权利义务关系，对何晓龙具有拘束力，何晓龙仍应按照向杨冬梅的承诺还款。虽然借条和离婚协议中的借款金额存在差异，但指向的是同一笔借款，因双方签订《离婚协议书》在后，故一、二审判决以《离婚协议书》上载明的80万元认定为借款金额，并无不当。
综上，何晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何晓龙的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓龙，男，汉族，1976年1月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冬梅，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省大英县。再审申请人何晓龙因与被申请人杨冬梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓龙申请再审称，其与杨冬梅之间不存在民间借贷关系，一、二审法院仅仅依据借条和离婚协议书，没有查清双方资金往来的具体金额就判令何晓龙偿还借款，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：何晓龙与杨冬梅之间是否存在民间借贷关系。经查，杨冬梅与何晓龙原系夫妻关系，二人于2012年10月10日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。2012年1月23日至2014年6月10日期间，杨冬梅通过银行转账方式陆续向何晓龙转账566450元，其中2014年6月10日转账40000元。2014年5月3日，何晓龙向杨冬梅出具《借条》一张，载明何晓龙于2006年6月30日至2014年5月1日期间陆续向杨冬梅借款95万元，承诺此款于“近期”归还，如不能按时归还，则违约金按每日10%累计计算。2014年6月9日，双方协议离婚，何晓龙在《离婚协议书》上承诺及时归还杨冬梅陆续支付的借款80万元，如不按期归还，违约金按每日10%累计计算。本院认为，何晓龙自愿向杨冬梅出具《借条》，详细写明了借款的期间、金额及违约责任等内容。此后，双方在协议离婚时再次确认借款的事实及金额。即使本案借款发生在婚姻关系存续期间，但依然在双方之间形成了权利义务关系，对何晓龙具有拘束力，何晓龙仍应按照向杨冬梅的承诺还款。虽然借条和离婚协议中的借款金额存在差异，但指向的是同一笔借款，因双方签订《离婚协议书》在后，故一、二审判决以《离婚协议书》上载明的80万元认定为借款金额，并无不当。综上，何晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓龙的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月六日书 记 员  蹇璐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终130号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文祥，男，1986年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人陈德仁，男，1973年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯走私毒品罪于1995年7月6日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月7日被云南省昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2010年8月21日止，同年12月27日因假释被释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陈德仁、朱文祥贩卖、运输毒品罪一案,于2016年12月28日作出（2016）黔0222刑初635号刑事判决。宣判后，原审被告人朱文祥不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月的一天，被告人陈德仁、朱文祥、李某（另案处理）共谋共同出资购买毒品进行贩卖赚钱，赚钱后利润平分。2016年3月3日下午，被告人朱文祥在大仓镇租赁一辆云Ｌ×××××黑色大众轿车作为运输毒品的车辆。被告人朱文祥出资1.9万元，被告人陈德仁出资4000元给李某，后李某在云南永德县购买了4万余元的毒品海洛因一块，后将毒品装入纸箱交给陈德仁，陈德仁将纸箱放在由朱文祥驾驶的云Ｌ×××××黑色大众轿车的后排座，并从纸箱内将毒品拿出存放在副驾驶位置前的储物箱内，被告人陈德仁坐在副驾驶位置与朱文祥一起运输毒品，李某等人乘坐另一辆车在前面负责探路，几人欲将毒品带到贵州进行贩卖。2016年3月4日8时40分许，被告人朱文祥驾驶云Ｌ×××××轿车途经盘县平某320国道毒品检查站时被盘县公安局民警查获，当场从被告人朱文祥驾驶的云Ｌ×××××黑色大众轿车副驾驶座位前面的储物箱里面查获毒品嫌疑物一块（净重346.17克）及“GiONEE”牌黑色直板手机一部；从被告人朱文祥身上查获人民币700元、“MEIZU”牌黑色直板手机一部；从被告人陈德仁身上查获人民币2800元、紫色翻盖手机一部，公安机关已对上述物品进行依法提取、扣押，并随案移送。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，其中海洛因含量为53.36%。
原审法院认为，被告人陈德仁、朱文祥违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而伙同他人从云南购买毒品运输到贵州贩卖，且在运输途中被查获，当场查获毒品海洛因346.17克，二被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不宜区分主从。被告人陈德仁曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第五十六条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈德仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。二、被告人朱文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。三、涉案毒品海洛因346.17克，予以没收。四、随案移送的“MEIZU”牌黑色直板手机一部、紫色翻盖手机一部、“GiONEE”牌黑色直板手机一部，予以没收。五、对从被告人陈德仁身上查获的人民币2800元、从被告人朱文祥身上查获的人民币700元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱文祥不服，以“没有贩毒、运输毒品，是被冤枉的”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱文祥、原审被告人陈德仁违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖、运输的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱文祥未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人朱文祥所提“没有贩毒、运输毒品，是被冤枉的”的上诉理由，经查，同案被告人陈德仁的供述与上诉人朱文祥在侦查阶段的有罪供述能够相互印证，且有同步录音录像佐证，证实上诉人朱文祥参与出资购买毒品贩卖，并负责开车运输毒品的犯罪事实，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱文祥、原审被告人陈德仁，违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖、运输毒品的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 罗远进
二〇一七年三月八日
书记员 严 维
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执262号
申请执行人史淑清
被执行人梅庆生
申请执行人史淑清与被执行人梅庆生合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅庆生存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第91号
原告苏某。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告顾某甲。
本院于2015年3月23日立案受理原告苏某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人陆拥军，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年生育女儿。由于双方婚后性格不合，生活习惯不同，经常发生争吵，且处于实际分居状态，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚，女儿由其抚养，被告支付抚养费。
被告顾某甲辩称，夫妻感情基础较好，婚后感情融合，发生矛盾并未致夫妻感情破裂，双方共同努力可以和谐共处，且有利于女儿女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。双方婚后感情尚可。后因在共同生活中为生活琐事，双方发生争吵。2014年11月22日，原告与女儿回其娘家居住。2015年2月13日起，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活数年，也建立了较好的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告苏某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年四月十七日
书记员 张 望
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行赔初2号
原告董学敏，男，1945年11月12日生，汉族，住渑池县。
被告渑池县英豪镇人民政府
法定代表人段炜，镇长。
统一社会信用代码：114112210058126148.
住所地：渑池县英豪镇英西村。
委托代理人司雁泽，男，1968年10月17日生，汉族，住渑池县。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代领法律文书。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告董学敏为与被告渑池县英豪镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告董学敏诉称：2016年3月，英豪镇槐树洼村主任张二亮等侵害六组群众利益，以获准建房而超时效的“宅基地审批表”，非法强占他组8亩耕地，作为“宅基地”耕种，引发他们依法上访信访，并由此引发行政诉讼。请求法院依《河南省农村宅基地管理办法》判决被告渑池县英豪镇人民政府作出的《信访处理意见书》无效，并赔偿对他产生的一切经济损失及精神损失5600元，其中：误工费3000元，交通费800元，材料工本费300元，电话费500元，其他1000元。
被告渑池县英豪镇人民政府辩称：原告董学敏请求判决他单位作出的《信访事项处理意见书》无效，其起诉违反《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院依法应予驳回。原告董学敏请求赔偿的误工费、交通费、材料工本费、电话费均不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定赔偿范围，其赔偿请求无法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，原告董学敏要求本院确认被告渑池县英豪镇人民政府作出《信访事项处理意见书》无效的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院已经作出（2017）豫1224行初2号行政裁定书裁定驳回原告董学敏的起诉，该诉讼请求系原告董学敏重复起诉，应予驳回；被告渑池县英豪镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》未被确认违法，因此，原告董学敏要求被告渑池县英豪镇人民政府承担行政赔偿责任缺乏法律依据。综上，原告董学敏要求行政赔偿的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2015）9号]第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董学敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郭志东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行赔初2号原告董学敏，男，1945年11月12日生，汉族，住渑池县。被告渑池县英豪镇人民政府法定代表人段炜，镇长。统一社会信用代码：114112210058126148.住所地：渑池县英豪镇英西村。委托代理人司雁泽，男，1968年10月17日生，汉族，住渑池县。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代领法律文书。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董学敏为与被告渑池县英豪镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原告董学敏诉称：2016年3月，英豪镇槐树洼村主任张二亮等侵害六组群众利益，以获准建房而超时效的“宅基地审批表”，非法强占他组8亩耕地，作为“宅基地”耕种，引发他们依法上访信访，并由此引发行政诉讼。请求法院依《河南省农村宅基地管理办法》判决被告渑池县英豪镇人民政府作出的《信访处理意见书》无效，并赔偿对他产生的一切经济损失及精神损失5600元，其中：误工费3000元，交通费800元，材料工本费300元，电话费500元，其他1000元。被告渑池县英豪镇人民政府辩称：原告董学敏请求判决他单位作出的《信访事项处理意见书》无效，其起诉违反《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院依法应予驳回。原告董学敏请求赔偿的误工费、交通费、材料工本费、电话费均不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定赔偿范围，其赔偿请求无法律依据，请求人民法院依法驳回。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，原告董学敏要求本院确认被告渑池县英豪镇人民政府作出《信访事项处理意见书》无效的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院已经作出（2017）豫1224行初2号行政裁定书裁定驳回原告董学敏的起诉，该诉讼请求系原告董学敏重复起诉，应予驳回；被告渑池县英豪镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》未被确认违法，因此，原告董学敏要求被告渑池县英豪镇人民政府承担行政赔偿责任缺乏法律依据。综上，原告董学敏要求行政赔偿的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2015）9号]第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董学敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  程军平人民陪审员  周丽娟人民陪审员  郭志东二〇一七年三月十五日书 记 员  杨旭东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3088号
原告纪毓春。
委托代理人陈青卫，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛展虹电子集团有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号乙（凯旋大厦东塔楼7楼A-B室）。
法定代表人常虹，系该公司总经理。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区松园路17号D1楼4层。
法定代表人常虹，系该公司总经理。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被告常虹。
委托代理人杜邦，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被告张军。
委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪毓春与被告青岛展虹电子集团有限公司、被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、被告常虹、被告张军民间借贷纠纷一案过程中，原告纪毓春于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪毓春撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告纪毓春负担。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一五年二月六日
书 记 员 马杰存在
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：叶庆泽。
委托代理人：邵必忠。
委托代理人：项盼盼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市万年混凝土有限公司。
法定代表人：黄成钦。
委托代理人：黄锡楚。
委托代理人：刘克。
再审申请人温州市东海建筑安装工程有限公司因与被申请人温州市万年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州市东海建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周颖芳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初44号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人张茂文，男，1976年01月10日出生，汉族，初中文化。2016年01月15日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局取保候审，2017年01月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张茂文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人张茂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年07月13日18时许，在府谷县老高川镇丁家伙盘村证人丁某某房屋院中，被告人张茂文酒后与被害人刘某某发生口角，对刘某某进行了殴打，后被送往神木县医院诊治，经医院诊断刘某某鼻骨骨折。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某因事被他人致伤头面部，造成双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。头面部造成双眼挫伤、左侧眶内壁骨折、左侧面部擦挫伤、牙左上2、3部分冠折，符合轻微伤。公诉机关还提交了接处警登记表、立案决定书、调解协议、领条、住院病历、现场勘查记录、司法鉴定书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张茂文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张茂文有期徒刑六个月以上一年零六个月以下。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，被告人与被害人刘某某达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人刘某某人民币3万元，被害人刘某某表示不追究张茂文的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、调解协议、领条、住院病历、现场勘查记录、司法鉴定书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，故可依法从轻处罚。被告人故意伤害他人后积极赔偿被害人的经济损失，故亦可对其酌情从轻处罚。综合被告人张茂文的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑罚的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张茂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 苑