wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第197号
原告沈某某，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告沈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，19XX年X月XX日在原邛崃县南君平乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一女胡某乙。由于原、被告了解不够，草率结婚，婚后，原告发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。原告生育女儿后，被告嫌弃原告生女儿，脾气更加暴躁，对原告动辄就拳打脚踢，大吵离婚。原告心想刚结婚，一直忍让被告。被告喜好赌博，甚至在外与第三者有不正当关系。原、被告也曾多次提出离婚，但因种种原因未能达成一致意见。2012年9月，原告离家外出打工，春节期间也未回家，现双方夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告陈述的双方结婚、生育子女的事实属实，其他的事实均不属实。被告同意与原告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，被告的手曾因交通事故受伤致残，被告要求原告赔偿损失。另外，被告在外跑车的收入都交给了原告，除去开支后大概还剩12万元，被告要求分割。
经审理查明，19XX年X月XX日，原、被告在原邛崃县南君平乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一女胡某乙，现已成年。
上述事实有当事人的陈述、《结婚申请登记书》等证据予以证实。
庭审中，被告对主张分割的夫妻共同财产12万元，未向本院提供证据证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告的手曾因交通事故受伤致残，要求原告赔偿损失，不符合法律规定，对被告提出的该主张，本院不予支持。被告主张分割夫妻共同财产，但未向本院提供证据证实。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年四月七日
书记员 郑 鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02624号
罪犯孙先锋，男，1982年7月23日出生于安徽省肥东县，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年8月12日作出（2011）徐刑初字第68号刑事判决，认定被告人孙先锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000万元。被告人孙先锋不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月17日作出（2011）沪一中刑终字第612号刑事判决，认定上诉人孙先锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙先锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙先锋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月8日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该行行长。
委托代理人：王立忠，该单位职员。
被告：海盐县西塘桥镇洪明铜棒加工厂。住所地：海盐县西塘桥街道凤凰村洪明江家桥东侧。
负责人：左小飞。
被告：左小飞。
被告：章明霞。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告海盐县西塘桥镇洪明铜棒加工厂（以下简称洪明加工厂）、左小飞、章明霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1、被告洪明加工厂立即归还原告借款本金1200000元、利息1591.94元（利息暂算至2016年3月29日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、被告左小飞、章明霞对被告洪明加工厂的上述还款义务承担连带还款责任；3、原告对被告左小飞、章明霞提供的抵押物（详见房地产抵押清单和房屋他项权证）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，因三被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，原告与被告左小飞、章明霞签订《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号：33100620140011196）一份，约定：鉴于抵押人愿为抵押权人与洪明加工厂（下称债务人）按合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同；抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰捌拾万元整；抵押权人自2014年3月26日起至2017年3月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以房地产设定抵押；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；合同还对其他事项作出了约定。对于合同的内容，被告左小飞、章明霞签字并捺印予以确认。合同签订后，被告左小飞、章明霞将其位于海盐县武原街道宜家花城90幢07、08号的房地产向原告办理了抵押登记。同日，被告左小飞、章明霞出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明：本人对借款人洪明加工厂与贵行在2014年3月26日至2017年3月25日签订的所有信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述信用业务合同项下，借款人与贵行所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。对于承诺书的内容，被告左小飞、章明霞签字并捺印予以确认。2015年3月27日，原告与被告洪明加工厂签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：33010120150010003）一份，约定：被告洪明加工厂向原告借款壹佰贰拾万元整；借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日；借款用途为购原料；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同项下借款的担保方式为抵押；发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；合同还对其他事项作出了约定。对于合同的内容，被告左小飞、章明霞签字并捺印予以确认。同日，被告洪明加工厂向原告出具《借款凭证》一份，载明：放款金额为1200000元；借款用途为购原料。截至2016年3月29日，被告洪明加工厂尚欠原告借款本金1200000元，利息1591.94元。被告左小飞、章明霞也没有履行还款义务。
本院认为：原告与三被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告按约向被告洪明加工厂发放贷款后，被告洪明加工厂应按约定的还款期限履行归还贷款本息的义务，被告左小飞、章明霞出具《承担共同还款责任承诺书》，向原告承诺自愿承担共同还款连带责任，在被告洪明加工厂未按约履行合同义务的情形下，应当履行还款义务。被告左小飞、章明霞以其所有的位于海盐县武原街道宜家花城90幢07、08号的房地产为被告洪明加工厂的上述借款提供抵押担保，故在被告洪明加工厂未按时还款时，原告依照合同约定以及相关法律规定在抵押担保范围内有权以被告左小飞、章明霞提供的该房地产（详见房地产抵押清单和房屋他项权证）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故，原告的各项诉请均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县西塘桥镇洪明铜棒加工厂归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金1200000元，并支付利息1591.94元（暂算至2016年3月29日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告左小飞、章明霞对被告海盐县西塘桥镇洪明铜棒加工厂的上述还款义务承担共同还款责任；
三、对上述第一项判决内容，原告有权以被告左小飞、章明霞提供的位于海盐县武原街道宜家花城90幢07、08号的房地产（详见房他证盐字第J00186**号及房地产抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15614元，财产保全费5000元，合计20614元，由被告海盐县西塘桥镇洪明铜棒加工厂、左小飞、章明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 步军谊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2466号
原告姜明星，女，住贵州省遵义市汇川区。
被告祝治均，男，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
第三人遵义传彬贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村道班房处。
法定代表人向传彬，系该公司经理。
原告姜明星诉被告祝治均，第三人遵义传彬贸易有限公司（以下简称传彬贸易公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明星，被告祝治均及委托代理人骆泳佚、第三人传彬贸易公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明星诉称：2011年8月15日原告与被告签订《土地租赁协议》，约定“租赁期限为2011年8月15日至2026年8月14日”，被告签订合同时告知租用土地用于修建农家乐。现被告将土地用于倾倒生活垃圾等，致使土地原貌完全毁损。村民生活用水也受到污染。现在由于被告根本违约并拖欠原告租金，特诉至法院，望依法判令：一、解除原告与被告签订的《土地租赁协议》；二、被告立即恢复土地原状；三、被告支付2014年8月至2016年8月租金3400元。
被告祝治均辩称：一、土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受保护，被告在签订租赁合同前已履行合同约定义务。二、2012年9月被告将租赁的土地转租给第三人传彬贸易公司，第三人传彬贸易公司已按照合同约定向原告支付租金，原告已认可被告与第三人的转让行为，同时转让合同也经村委会确认，因此该转租行为合法有效，原告要求解除合同没有事实和法律依据，不具备合同解除的的法律条件，由于合同还在履行过程中，在没有解除的情况下，原告主张的第二项诉讼请求不应得到支持。对于未支付的土地租金，应当由土地转让后的第三人传彬贸易公司向原告支付。
第三人传彬贸易公司述称：我方转租土地过来，在支付租金时受到原告方的拒绝，导致项目不能实施，我方多次给被告协商，原告都不接受，使我方租金无法支付。
经审理查明：2011年8月15日原告姜明星（甲方）与被告祝治均（乙方）签订了《土地租赁协议》。该协议约定，甲方自愿将位于建国村桃子坪村民组的合法承包责任田0.7亩租给乙方使用，租赁期限为2011年8月15日至2026年8月14日，租金一年一付，每亩田租金2000元，租赁期间乙方有权转租给第三者使用，甲方不得以任何理由干涉乙方的经营行为……。该协议落款处除原、被告签字外，汇川区董公寺镇建国村村民委员会作为见证人亦加盖印章。被告祝治均陈述，原、被告双方协商租赁土地时，被告祝治均告知原告租赁土地是用作弃土场。后被告将上述租赁土地用作弃土场。2012年9月3日被告祝治均（甲方）与第三人传彬贸易公司（乙方）签订了《转让协议》。该协议约定，甲方自愿将位于董公寺建国村桃子坪组租用土地共计24.05亩转让给乙方经营及所有使用权……。汇川区董公寺镇建国村村民委员会作为见证方在该协议上加盖了印章。被告祝治均转让给第三人传彬贸易公司的土地包含涉案土地。被告祝治均及第三人已将2011年8月至2014年8月土地租金支付给原告（2000元／亩／年）。因被告祝治均及第三人传彬贸易公司在涉案土地上弃土，故该土地已改变原貌。
以上事实有原告姜明星，被告祝治均及第三人传彬贸易公司的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人签订《土地租赁协议》的目的，是将涉案土地用于非农业用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告姜明星与被告祝治均签订的《土地租赁协议》因违反法律、法规的强制性规定属无效合同。被告祝治均对上述合同无效负有主要过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告祝治均应赔偿原告损失。综合全案事实，本院酌情以原、被告双方约定的2014年8月至2015年8月土地租金确定为原告损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”、第七十五条：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”的规定，被告祝治均是否违法改变土地的农业用途，应由行政机关予以查处。故原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告姜明星与被告祝治均于2011年8月15日签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告祝治均于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜明星损失1400元；
三、驳回原告姜明星其他诉讼请求。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告祝治均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 田霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2466号
原告姜明星，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告祝治均，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
第三人遵义传彬贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村道班房处。
法定代表人向传彬，系该公司经理。
原告姜明星诉被告祝治均，第三人遵义传彬贸易有限公司（以下简称传彬贸易公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明星，被告祝治均及委托代理人骆泳佚、第三人传彬贸易公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明星诉称：2011年8月15日原告与被告签订《土地租赁协议》，约定“租赁期限为2011年8月15日至2026年8月14日”，被告签订合同时告知租用土地用于修建农家乐。现被告将土地用于倾倒生活垃圾等，致使土地原貌完全毁损。村民生活用水也受到污染。现在由于被告根本违约并拖欠原告租金，特诉至法院，望依法判令：一、解除原告与被告签订的《土地租赁协议》；二、被告立即恢复土地原状；三、被告支付2014年8月至2016年8月租金3400元。
被告祝治均辩称：一、土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受保护，被告在签订租赁合同前已履行合同约定义务。二、2012年9月被告将租赁的土地转租给第三人传彬贸易公司，第三人传彬贸易公司已按照合同约定向原告支付租金，原告已认可被告与第三人的�让行为，同时转让合同也经村委会确认，因此该转租行为合法有效，原告要求解除合同没有事实和法律依据，不具备合同解除的的法律条件，由于合同还在履行过程中，在没有解除的情况下，原告主张的第二项诉讼请求不应得到支持。对于未支付的土地租金，应当由土地转让后的第三人传彬贸易公司向原告支付。
第三人传彬贸易公司述称：我方转租土地过来，在支付租金时受到原告方的拒绝，导致项目不能实施，我方多次给被告协商，原告都不接受，使我方租金无法支付。
经审理查明：2011年8月15日原告姜明星（甲方）与被告祝治均（乙方）签订了《土地租赁协议》。该协议约定，甲方自愿将位于建国村桃子坪村民组的合法承包责任田0.7亩租给乙方使用，租赁期限为2011年8月15日至2026年8月14日，租金一年一付，每亩田租金2000元，租赁期间乙方有权转�给第三者使用，甲方不得以任何理由干涉乙方的经营行为……。该协议落款处除原、被告签字外，汇川区董公寺镇建国村村民委员会作为见证人亦加盖印章。被告祝治均陈述，原、被告双方协商租赁土地时，被告祝治均告知原告租赁土地是用作弃土场。后被告将上述租赁土地用作弃土场。2012年9月3日被告祝治均（甲方）与第三人传彬贸易公司（乙方）签订了《转让协议》。该协议约定，甲方自愿将位于董公寺建国村桃子坪组租用土地共计24.05亩转让给乙方经营及所有使用权……。汇川区董公寺镇建国村村民委员会作为见证方在该协议上加盖了印章。被告祝治均转让给第三人传彬贸易公司的土地包含涉案土地。被告祝治均及第三人已将2011年8月至2014年8月土地租金支付给原告（2000元／亩／年）。因被告祝治均及第三人传彬贸易公司在涉案土地上弃土，故该土地已改变�貌。
以上事实有原告姜明星，被告祝治均及第三人传彬贸易公司的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人签订《土地租赁协议》的目的，是将涉案土地用于非农业用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告姜明星与被告祝治均签订的《土地租赁协议》因违反法律、法规的强制性规定属无效合同。被告祝治均对上述合同无效负有主要过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者�有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告祝治均应赔偿原告损失。综合全案事实，本院酌情以原、被告双方约定的2014年8月至2015年8月土地租金确定为原告损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”、第七十五条：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”的规定，被告祝治均是否违法改变土地的农业用途，应由行政机关予以查处。故原告要求被告�复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告姜明星与被告祝治均于2011年8月15日签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告祝治均于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜明星损失1400元；
三、驳回原告姜明星其他诉讼请求。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告祝治均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州�遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 田霖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1643号
上诉人（原审原告）孙章立，男，1963年4月3日生，汉族，住罗山县。
上诉人（原审原告）郑松，男，1970年2月25日生，汉族，住罗山县。
委托代理人马魁，男，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李飞，男，1966年4月15日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）甄维勇，男，1971年3月21日生，汉族，住息县。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。
上诉人孙章立、郑松诉被上诉人李飞、甄维勇不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙章立、郑松于2014年元月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙章立、郑松申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙章立、郑松撤回上诉。
二审案件受理费15780元减半收取7890元，由上诉人孙章立、郑松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二O一四年元月二十七日
书记员 陈其洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1039号
原告：史莉莉，女。
被告：袁玉辉，男。
本院在审理原告史莉莉诉被告袁玉辉离婚纠纷一案中，原告史莉莉于2016年7月8日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史莉莉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告史莉莉承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年七月八日
书记员 王彦羲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2282号
原告袁明芳，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告袁明芳与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁明芳撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由本院退还原告袁明芳。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01274号
申请执行人李XX，女，汉族，1968年3月23日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00770号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01274号
申请执行人李XX，女，汉族，1968年3月23日出生，现住西安市莲湖区大庆路***号楼***层*号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人李XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人李XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1456号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月18日14时50分许，被告人罗某在广州市越秀区寺右新马路5号晨龙168宾馆，乘无人注意之机，盗走被害人叶某放于服务台的苹果牌IPHONE6（16G）移动电话1部（经鉴定价值人民币4022元）。2015年8月13日，被告人罗某被公安人员抓获归案。随后被告人的亲属向被害人赔偿人民币4200元并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月至六个月。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯春华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2456号
原告：赵章忠。
被告：郑定浩。
被告：郑昌土。
被告：赵新仙。
原告赵章忠诉被告郑定浩、郑昌土、赵新仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵章忠，被告郑定浩、赵新仙到庭参加诉讼，被告郑昌土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章忠诉称：三被告在2014年11月11日向原告重新写借条借款伍拾万元整，借期为半年，月利息为2分，利息每个月付一次，到期按时还清。当时原告考虑三个被告房产生意缺少部分资金，在本市内有多处房产，故将钱借给三被告。但三被告前一个月利息已付清，后四个月利息不来付。现要求判令被告立即归还借款五十万元整，要求承担逾期利息40000元整，要求被告承担诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明三被告向原告借款50万元的事实。
2、明细查询表一份，证明被告向原告的借款明细。
被告郑定浩辩称：我于2014年11月11日在借条中签字时属实的，但我对原告的诉讼及家中的经济情况确实毫不知情。当时是我妈妈叫我在借条上签字的，说是我爸向原告借钱属实，我家老房子的土地证在原告手中抵押，所以我才签字的。但是我爸郑昌土欺骗了我和我妈，将家中的钱财洗劫一空。对于原告的诉讼，我妈说怎么办，我就怎么办。
被告郑定浩未向本院提供任何证据。
被告赵新仙辩称：我与原告的认识，是因为当时同住在长春，又有生意上的往来，我也曾帮我赚过钱，所以他相信我们，借款50万元情况属实。2013年3月19日借钱时，郑昌土表面上还与我生活在一起，骗我说有一笔大生意需要借钱，借款是郑昌土一个人拿走的，我与儿子根本没有见到。2013年6月17日，郑昌土与我办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：男女双方在婚姻关系存续期间的共同债权与债务由男方承担。后来我才知道郑昌土花了大量的钱物帮其他女人买车买房，我们母子也深受其害。我们希望原告能酌情谅解我们母子，这50万元债务应该向郑昌土追讨。2014年11月11日，我儿子的签字他真的是毫不知情，就因为老家房子的土地证被郑昌土抵押给了原告，才叫他来签字的。郑昌土是我们离婚的过错方，要承担法律和经济责任。我已经提供出有力证据，希望原告尽快去向郑昌土追回这50万元，也同时希望原告把老家房子的土地证交回给我儿子。
被告赵新仙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条复印件七份，证明第二被告把房子卖掉收了很多购房款。
2、购车合同，房屋买卖合同复印件各一份，证明第二被告的经济状况。
3、离婚证复印件，证明第二、三被告已经在2013年1月份离婚的事实。
被告郑昌土未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告郑定浩及赵新仙质证认为：对证据1无异议，的确签字过，但是第二被告要求的。对证据2无异议。
对被告赵新仙提供的证据，原告质证认为：对真实性不清楚，且与本案无关。被告郑定浩对被告赵新仙提供的证据无异议。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告赵新仙提供的证据均系复印件，对其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年3月19日，被告郑昌土、赵新仙向原告赵章忠借款50万元，并出具借条一份，载明：今由江东街道东山头村郑昌土及妻赵新仙向义乌市稠城街道长春三区5幢2号赵章忠借人民币伍拾万元正（500000.00元）借期柒个月（从2013年3月20日——2013年10月19日止）月息为2分，共计柒个月，利息柒万元正已抵购房款，到期归还本金，现由本市江东街道东山头村房屋担保、抵押、特立此据。注（东山头村郑昌土的土地证一本暂由赵章忠保管。到2013年10月19日归还本金伍拾万元正。2014年11月11日，双方就上述借款重新达成协议，约定：以上伍拾万元借款再借6个月到2015年4月19日止，按时归还，月息为2分，利息每月付一次，如中度利息不按时付清，随时可以要求本金归还，再特立此据。借款人：郑昌土郑定浩赵新仙。嗣后，被告仅支付了利息2万元，对其余款项并未支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。三被告拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑定浩、赵新仙的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告郑昌土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑定浩、郑昌土、赵新仙于本判决生效之日起十五日内归还原告赵章忠借款50万元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，案件受理费3220元，由被告郑定浩、郑昌土、赵新仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月十三日
代书记员 何嘉庆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00114号
原告：张茂胜，男，1963年6月10日生，汉族。
被告：蔡建卫，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告：江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路23号。
本院在审理原告张茂胜诉被告蔡建卫、江南水利水电工程公司劳务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一四年九月十七日
书记员 程玉峰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第185号
申请执行人陈必强，男，1970年2月5日生，中国香港人，住贵州省独山县麻万镇。
被执行人于进才，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
申请执行人陈必强依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第630号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人于进才履行给付钢材款176589元及资金占用费60000元，承担案件受理费1916元、执行申请费3448元，共计241953元的义务。在执行过程中，由于被执行人于进才去向不明，无财产可供执行，且申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第630号民事调解书的本次执行程序。待被执行人于进才具备履行义务能力后，申请执行人陈必强可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 艾琪煊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第142-1号
原告长乐玉田凌厦铸件厂，住所地长乐市玉田镇。
法定代表人郑祝良，厂长。
委托代理人郑朝晖，男，XXX年XX月XX日出生。
被告长乐顺亨实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李加亮。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
本院在审理原告长乐玉田凌厦铸件厂与被告长乐顺亨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）长民保字第xx号民事裁定书，冻结被告长乐顺亨实业有限公司在中国工商银行股份有限公司xx支行账户上的存款63500元（账号14×××91）。现原告于2015年10月26日向本院申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第（二）款的规定，裁定如下：
解除本院（2015）长民保字第142号民事裁定书对被告长乐顺亨实业有限公司在中国工商银行股份有限公司xx支行账户上的存款63500元的冻结（账号14×××91）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第118号
原告袁福松。
委托代理人李淑新，上海君澜律师事务所律师。
被告吴谷丰。
被告何亚珍。
二被告共同委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
原告袁福松为与被告吴谷丰民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日由上海市杨浦区人民法院移送至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、方赛花组成合议庭。2015年2月1日，原告申请追加何亚珍作为本案被告，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁福松及其代理人李淑新，被告吴谷丰及其与被告何亚珍的共同委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福松诉称，原告与被告吴谷丰系朋友关系，因被告在上海市张杨路经营浴场，资金紧张，屡次向原告借款，原告看在朋友之情，施以援手。自2011年5月，先后从原告处借款共计200万元，并以书面形式予以确认，承诺于2013年年底还清，利息按每月100万元付3万元计算。2014年过年后，原告屡次与被告联系，要求返还本金及利息，但被告以经营不善为由，拒不还款。被告何亚珍与被告吴谷丰系夫妻关系，借款期间为两人婚姻关系存续期间，因此为夫妻共同债务。请求判令：1.二被告返还借款本金200万元；2.支付自2011年5月20日至实际支付日止的利息约160万元（按银行同期贷款利率四倍暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告吴谷丰借原告200万元，并有利息约定的事实；3.汇款凭证5张，拟证明交付借款本金的事实。
被告吴谷丰、何亚珍未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原、被告之间的借款并未约定利息，且自2011年8月至2013年4月，被告已归还了83.5万元，剩余借款只有116.5万元，请求法院驳回原告不合理部分的诉请。二被告未向本院提交其他证据材料。
针对二被告的辩称，原告补充陈述，2011年8月至2013年4月，原告确曾收到过被告支付的83.6万元款项，但该款是支付借款利息，并非本金，如果被告坚持是归还借款本金的，那么应当提供相应的证据。原、被告之间的借条确已约定了借款利息，只是利息多少不明确。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、证据3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告已归还了本金83.5万元。本院认为被告出具的借条时间为2013年11月23日，原告交付借款本金是在2011年5月至同年的8月，该借条是对之前借款的汇总。若如被告所称，2011年8月至2013年4月所付款项为借款本金，按常理，被告应在2013年11月23日出具借条时予以扣除。在被告未提供充分反驳证据的情况下，本院对该借条的证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2011年5月20日至8月15日，原告与被告吴谷丰发生多次借贷关系，2011年5月20日、5月25日的借款，曾由被告吴谷丰出具过借条。上述款项均通过银行汇款交付，其中2011年5月20日汇50万，同年5月25日汇46.7万，同年8月5日汇30万，同年8月8日汇19.5万，同年8月15日汇48.75万元，共计194.95万元。2011年8至2013年4月，被告吴谷丰共向原告支付款项83.5万元。2013年11月23日，被告吴谷丰向原告出具借条一张，载明：今有吴谷丰借袁福松同志（2011年5月20日50万，2011年5月25日50万，2011年8月5日30万，2011年8月8日20万，2011年8月25日50万元），合计人民币贰佰万元（本金与利息尽快还清）。庭审中，原告承认2013年11月23日出具的借条借款数额中有5.05万元作为利息扣除，未实际交付。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告吴谷丰向原告袁福松借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。双方对还款时间未作明确约定，原告可随时要求被告吴谷丰返还。被告吴谷丰至今未予返还借款本金系违约行为，应承担违约责任。对于借款利息，原告与被告吴谷丰在借条中只写明“利息尽快还清”，且未注明利息计算方式或利率，该约定并不明确，视为不支付利息。但对逾期利息，被告仍应支付，该利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算。被告辩称其已于2011年8至2013年4月共归还借款本金83.5万元，该意见与常理不符，也无证据证实该款确系归还借款本金，本院不予采纳。被告何亚珍系被告吴谷丰之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴谷丰、何亚珍于本判决生效后十日内返还原告袁福松借款本金194.95万元，并支付逾期利息（自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31300元，由原告负担13772元，被告吴谷丰、何亚珍负担17528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费31300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵成城
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第45号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人陈圣福，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人谢玉玲，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年4月8日对被执行人陈圣福、谢玉玲作出的（2014）政计生征字第08081号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第08081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人陈圣福、谢玉玲系政和县杨源乡村民，于2008年11月办理结婚登记，2005年3月3日生育第一胎（女孩），2007年1月24日生育第二胎（男孩），2012年5月6日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年4月8日向被执行人陈圣福、谢玉玲作出（2014）政计生征字第08081号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人陈圣福、谢玉玲相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月8日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人陈圣福、谢玉玲作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人陈圣福、谢玉玲均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第08081号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第08081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 祁维龙
人民陪审员 舒贞芩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄小娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1313号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人顾明关，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被执行人张艳，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人顾明关、张艳借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2095号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00363号
原告：辛红雁，女，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：胡小利（曾用名胡晓丽），女，1977年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：胡小琴，女，1985年11月25日出生，汉族。
原告辛红雁诉被告胡小利、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴代丽、被告胡小利委托代理人许憬到庭参加了诉讼。被告胡小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛红雁诉称：2013年6月份，被告胡小利以从事工程建设资金周转困难为由向原告借款，原告自己一时拿不出那么多资金，从姐夫王移山处转借30万元现金给胡小利，胡小利于2013年7月1日向原告出具了借条。同年7月，两被告又以同样的理由向原告借款，原告又借给两被告55万元，其中50万元汇至胡小琴账户，5万元现金给付胡小利，7月22日，胡小利向原告出具借条。被告借款时向原告承诺会尽快归还，但被告借款后至今没有还款，原告多次催要无果，特诉至法院要求：一、被告胡小利立即归还原告借款85万元；二、被告胡小琴对其中的50万元承担共同清偿责任；三、两被告赔偿原告利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡小利辩称：原告所汇款是应我要求汇入胡小琴工商银行账户，款也是我支取的。原告与被告共同前往澳门赌博，资金由原告借给我，故我在借条上注明一切后果由本人承担。由于法律规定原告明知被告借款用于赌博，还借款给被告，借贷关系不受法律保护，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡小琴辩称：原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告与被告胡小利之间存在借贷关系，且借条也是胡小利出据的。我与胡小利是姐妹关系，我有一张工商银行卡在胡小利处，一直由胡小利使用。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，被告胡小利向原告辛红雁借款300000元，并出具借条，内容：今借到辛红雁叁拾万元整。一切后果本人个人承担（胡小利）。2013年7月18日，原告辛红雁通过徽商银行向胡小琴工商银行卡上汇款500000元，该款被告胡小利支取使用。2013年7月22日，被告胡小利向原告出具借条，内容：今借到辛红雁伍拾伍万元整。如有后果本人个人承担（胡小利）。
以上事实，有原告提供的借条、取款、汇款凭证，被告胡小利提供的短信记录、光盘、机票及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告辛红雁与被告胡小利民间借贷关系有被告胡小利出具的借条为证，本院予以确认。被告胡小利虽出具850000元借条，但原告辛红雁实际出借800000元，其中500000元是汇入被告胡小琴工商银行卡中，实际使用人为被告胡小利，且胡小利也出具了相应的借条，应认定为借款人为胡小利。被告胡小利提出原告明知其借款用于赌博，该借贷关系不受法律保护，其所提供与原告同去澳门的机票并不能证明其与原告共同赌博，或原告知道被告胡小利所借款用于赌博；本院对被告胡小利的主张不予采信。原告辛红雁与被告胡小利民间借贷关系是合法的，应受法律保护，被告胡小利应归还原告辛红雁800000元。原告与被告胡小利虽未约定利息，但原告要求被告胡小利自起诉之日起按同期银行一年期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡小琴对借款500000元负共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小利应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告辛红雁借款800000元及利息（自2013年12月26日起至本判决给付之日止，按同期同类银行一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告辛红雁其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、其他诉讼费用200元，合计12500元，由原告辛红雁负担1050元，被告胡小利负担11450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00363号
原告：辛红雁。
委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：胡小利（曾用名胡晓丽），无业。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：胡小琴。
原告辛红雁诉被告胡小利、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴代丽、被告胡小利委托代理人许憬到庭参加了诉讼。被告胡小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛红雁诉称：2013年6月份，被告胡小利以从事工程建设资金周转困难为由向原告借款，原告自己一时拿不出那么多资金，从姐夫王移山处转借30万元现金给胡小利，胡小利于2013年7月1日向原告出具了借条。同年7月，两被告又以同样的理由向原告借款，原告又借给两被告55万元，其中50万元汇至胡小琴账户，5万元现金给付胡小利，7月22日，胡小利向原告出具借条。被告借款时向原告承诺会尽快归还，但被告借款后至今没有还款，原告多次催要无果，特诉至法院要求：一、被告胡小利立即归还原告借款85万元；二、被告胡小琴对其中的50万元承担共同清偿责任；三、两被告赔偿原告利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡小利辩称：原告所汇款是应我要求汇入胡小琴工商银行账户，款也是我支取的。原告与被告共同前往澳门赌博，资金由原告借给我，故我在借条上注明一切后果由本人承担。由于法律规定原告明知被告借款用于赌博，还借款给被告，借贷关系不受法律保护，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡小琴辩称：原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告与被告胡小利之间存在借贷关系，且借条也是胡小利出据的。我与胡小利是姐妹关系，我有一张工商银行卡在胡小利处，一直由胡小利使用。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，被告胡小利向原告辛红雁借款300000元，并出具借条，内容：今借到辛红雁叁拾万元整。一切后果本人个人承担（胡小利）。2013年7月18日，原告辛红雁通过徽商银行向胡小琴工商银行卡上汇款500000元，该款被告胡小利支取使用。2013年7月22日，被告胡小利向原告出具借条，内容：今借到辛红雁伍拾伍万元整。如有后果本人个人承担（胡小利）。
以上事实，有原告提供的借条、取款、汇款凭证，被告胡小利提供的短信记录、光盘、机票及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告辛红雁与被告胡小利民间借贷关系有被告胡小利出具的借条为证，本院予以确认。被告胡小利虽出具850000元借条，但原告辛红雁实际出借800000元，其中500000元是汇入被告胡小琴工商银行卡中，实际使用人为被告胡小利，且胡小利也出具了相应的借条，应认定为借款人为胡小利。被告胡小利提出原告明知其借款用于赌博，该借贷关系不受法律保护，其所提供与原告同去澳门的机票并不能证明其与原告共同赌博，或原告知道被告胡小利所借款用于赌博；本院对被告胡小利的主张不予采信。原告辛红雁与被告胡小利民间借贷关系是合法的，应受法律保护，被告胡小利应归还原告辛红雁800000元。原告与被告胡小利虽未约定利息，但原告要求被告胡小利自起诉之日起按同期银行一年期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡小琴对借款500000元负共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小利应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告辛红雁借款800000元及利息（自2013年12月26日起至本判决给付之日止，按同期同类银行一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告辛红雁其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，其他诉讼费用200元，合计12500元，由原告负担1050元，被告胡小利负担11450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：万超，男，汉族，身份证登记住址：湖北省黄石市西塞山区，身份证号码：×××2110。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2009年12月19日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：52×××01。2010年1月4日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计4710.12元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。
综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币3348.53元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币766.49元）；2、被告支付逾期还款滞纳金205.34元，其他费用389.76元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）。以上费用暂合计为人民币4710.12元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；4.催收账户交易历史记录；4、催收账户催收历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2009年11月6日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2009年12月19日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：52×××01。被告持卡后于2010年1月4日开始透支消费，透支后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日止，被告透支本金3348.53元、利息766.49元、滞纳金205.34元、其他费用389.76元，合计欠款人民币4710.12元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万超于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日止的透支本金3348.53元、利息766.49元、滞纳金205.34元、其他费用389.76元，合计欠款人民币4710.12元；
二、被告万超于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈哲乐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1898号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告曹火炎，成年.汉族。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告曹火炎供用热力合同一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年六月十日
书记员 王 晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1463号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2010年12月1日被行政拘留十日；又因吸毒，于2014年4月10日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日下午，被告人杨某以本人身份证入住南安市梅山镇四季春宾馆207号客房。同年8月25日凌晨2时许，被告人杨某在南安市梅山镇四季春宾馆附近公路边向一陌生男子购买人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后回到南安市梅山镇四季春宾馆207号客房自制吸毒工具，并与吴某（未成年人，已被行政拘留）一起吸食甲基苯丙胺；同日19时许，被告人杨某再次在南安市梅山镇四季春宾馆207号客房与王某、徐某甲（均已被行政拘留）、吴某一起吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获，并从南安市梅山镇四季春宾馆207号客房内搜查到吸毒工具。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某甲、叶某、黄某甲、黄某乙、王某、徐某乙、张某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某容留未成年人吸毒，且被告人杨某曾因赌博、吸毒被行政处罚过，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第412号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓明凯，男，1989年6月16日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省冕宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉(2013)1079号起诉书指控被告人邓明凯犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人邓明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日，被告人邓明凯在乐清市天成街道巨光村菜场边的田间水泥路上，徒步尾随被害人万某并趁其不备抢夺走钱包一个（内有人民币1280元及手机一部），经鉴定，手机价值人民币108元，钱包价值人民币400元。现被抢财物已追回，返还被害人。
上述事实，被告人邓明凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的证言、抓获经过、辨认笔录、被抢物品清点笔录、价格鉴证结论书、发还物品清单及照片，被告人邓明凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明凯以非法占有为目的，抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓明凯归案后能如实交代自己的犯罪事实，赃物已追回返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓明凯四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓明凯犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年七月七日
书记员 吴靓靓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6040号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：吴善华，男，1980年10月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈张勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司�州玉环支行与被告吴善华、陈张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告吴善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴善华立即偿还原告信用卡透支本金49436.14元，利息13422.29元（自2016年2月19日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计62858.43元；2.判令被告陈张勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告吴善华、陈张勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月21日，被告吴善华向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告吴善华使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告陈张勇与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告吴善华使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金49436.14元，利息13422.29元，合计62858.43元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告吴善华、陈张勇均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴善华、陈张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴善华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴善华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈张勇自愿为被告吴善华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈张勇依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴善华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、限被告吴善华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49436.14元，利息13422.29元（自2016年2月19日起暂算至2017年6月18日止），合计62858.43元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈张勇对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈张勇承担保证责任后，有权向被告吴善华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1371元，由被告吴善华、陈张勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1371元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保81号
申请人平邑凯胜建筑劳务有限公司，住所地：平邑县城蒙阳路南首东。法定代表人：武光福。
被申请人山东冠鲁置业有限公司，住所地：平邑县浚河路207号。法定代表人：唐守广。
被申请人济宁圣源房地产开发有限公司，住所地：济宁市车站东路52号。法定代表人：杨佰平。
申请人平邑凯胜建筑劳务有限公司与被申请人山东冠鲁置业有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的房产及银行存款依法予以保全3000万元。申请人已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下圣源大厦的房产114套，其中六层26套二、查封申请人平邑凯胜建筑劳务有限公司提供的担保土地，即山东省聊城市宏业房地产有限公司名下的土地一宗。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月六日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保81号申请人平邑凯胜建筑劳务有限公司，住所地：平邑县城蒙阳路南首东。法定代表人：武光福。被申请人山东冠鲁置业有限公司，住所地：平邑县浚河路207号。法定代表人：唐守广。被申请人济宁圣源房地产开发有限公司，住所地：济宁市车站东路52号。法定代表人：杨佰平。申请人平邑凯胜建筑劳务有限公司与被申请人山东冠鲁置业有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的房产及银行存款依法予以保全3000万元。申请人已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下圣源大厦的房产114套，其中六层26套二、查封申请人平邑凯胜建筑劳务有限公司提供的担保土地，即山东省聊城市宏业房地产有限公司名下的土地一宗。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月六日书记员  郑 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02400号
罪犯李家鹏，男，1978年7月14日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）西刑一初字第227号刑事判决，以被告人李家鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月10日经本院减去有期徒刑一年六个月。2010年1月28日经本院减去有期徒刑一年九个月。2012年4月12日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李家鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个。
本院认为，罪犯李家鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年4月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第179号
罪犯陈奇，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年10月27日作出了(2011)甬象刑初字第514号刑事判决，以被告人陈奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1254号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局，住所地广州市起义路200号，组织机构代码00748317-2。
法定代表人：谢晓丹，职务局长。
委托代理人：朱先宝，该局民警。
委托代理人：陈新，该局民警。
被告：广州市人民政府，住所地广州市府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：刘咏希，该府工作人员。
原告黄振超诉被告广州市公安局、广州市人民政府作出的政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告黄振超诉称：2015年12月15日，原告向广州市公安局邮寄政府信息公开表，提出政府信息公开申请。由于被告广州市公安局未依法公开所申请的政府信息，原告遂向被告广州市人民政府邮寄申请行政复议。2016年4月26日，原告收到被告广州市人民政府作出的穗府行复[2016]99号行政复议决定书，维持了被告广州市公安局的行政行为。但复议事实认定错误。综上，请求法院：一、撤销被告广州市公安局作出的穗公政务公开依申复[2015]165号《关于政府信息公开申请的答复》；二、判令被告广州市公安局对原告在2015年12月15日提出的政府信息公开申请依法重新作出答复；三、撤销被告广州市人民政府作出的穗府行复[2016]99号行政复议决定书：四、本案的诉讼费由两被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开的“2014年11月3日凌晨在广州市白云区均禾平沙三社工业区停车场内，粤Ａ×××××车辆被撞坏，广州交警对肇事双方车辆不予检验勘查的法律依据和事实依据”，属于要求行政机关对若干政府信息进行分析、加工的信息。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 孙晓萍
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2563号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人刘拴平，董事长
被上诉人（原审原告）韩学红，男，1978年1月10日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）吴云飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）王庆喜，男，1977年8月20日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）周启宇，男，1976年9月14日出生，汉族，住固始县。
上诉人林州市太行建设工程有限公司因与被上诉人韩学红、吴云飞、王庆喜、周启宇买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人林州市太行建设工程有限公司于2017年8月31日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人林州市太行建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林州市太行建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3250元，由上诉人林州市太行建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪玉娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执12号
申请执行人：邹治锋，男，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：芷江新源锰业有限公司，地址芷江县。
法定代表人：唐湘雨，系该公司负责人。
本院在执行邹治锋与芷江新源锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人芷江新源锰业有限公司已支付申请执行人邹治锋10000元，因申请执行人邹治锋与被执行人芷江新源锰业有限公司自行达成和解协议，申请执行人邹志锋于2018年6月7日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月七�
书记员 姚慧群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢554号
罗朝波：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民终字第1736号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第799号
申请执行人肖祖琴。
被执行人吴伟。
本院执行肖祖琴申请执行被执行人吴伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日作出（2015）凯执字第799-1号执行裁定，对被执行人吴伟所有的位于凯里市韶山南路4号2单元4层＊号房屋（房产证号：凯房权证公售字第03003＊＊＊号，建筑面积54.19平方米）进行查封。执行过程中，2015年11月4日双方当事人自愿达成执行和解，被执行人吴伟并按执行和解协议履行，申请执行人肖祖琴同意对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴伟所有的位于凯里市韶山南路4号2单元4层＊号房屋（房产证号：凯房权证公售字第03003＊＊＊号，建筑面积54.19平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 吴祖清
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第128号
原告郭维香，女，汉族，1954年6月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人曹军家，男，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省榆中县人。
被告曹明宝，男，汉族，1964年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告郭维香与被告曹明宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维香及其委托代理人曹军家、被告曹明宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维香诉称，2014年2月6日20时许，原、被告因琐事发生争执，双方引起打架，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗，有榆中县公安局的行政处罚决定书、榆中县医院的病历为证。因被告的行为恶劣，给原告造成极大的精神损害。为维护原告的合法权益，依照有关法律的规定，现起诉要求被告赔偿原告的各种经济损失6839元（其中住院医疗费1689元，护理费2700元，住院伙食营养费1000元，复印费100元，鉴定费150元，交通费200元，精神损失赔偿费1000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹明宝辩称，原告所述与事实不符。我没有打原告，也不承担任何损失。
经审理查明，2014年2月6日20时许，原告郭维香到被告曹明宝家找自家的狗，双方因故发生口角并撕抓在一起，导致原告受伤。事发后原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗，被诊断为“双眼钝挫伤”。原告住院8天后好转出院，共支付医药费1689元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历及票据、行政处罚决定书、交通费票据等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，理应互相帮助，和睦相处。但本案被告因生活琐事与原告发生口角，双方在争执过程中，被告将原告打伤住院，应承担相应的赔偿责任。本案中原告无故怀疑被告私藏了自家的狗，引起矛盾的发生，存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。故对原告要求赔偿的医药费、护理费、住院伙食营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的鉴定费、复印费及精神损害赔偿费因无证据证明，且与法无据，本院不予支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹明宝赔偿原告郭维香的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计2673元的90﹪，即2405.70元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告郭维香的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹明宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第128号
原告解金萍，女，1966年12月23日生，汉族，文水县下曲镇田家堡村村民。
委托代理人南锦玉，男，1986年9月16日生，汉族，文水县下曲镇田家堡村村民，系原告侄子。
被告魏庆红，男，1969年4月13日生，汉族，武乡县上司乡小店村村民，住榆次区。
原告解金萍与被告魏庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告解金萍的委托代理人南锦玉，被告魏庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告以做生意为由，向原告借款85000元整，并给原告出具了欠条一份，后因原告多次催要拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款85000元及利息3848元。
被告辩称，已还过原告5000元，现在欠原告80000元，利息应按银行利率计算。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告借款85000元，并给原告出具借条一份。期间，曾归还原告5000元，现欠原告80000元。庭审中，原告主张被告归还欠款80000元及从借款之日至开庭之日的利息3848元。因被告认为原告主张利息过高，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有双方当事人陈述、借条，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告魏庆红欠原告解金萍借款的事实，有其给原告出具的借条在案为凭，该不据此归还原告借款，不仅有为诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求其归还借款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，因双方未约定，故应以中国人民银行1-3年期贷款的基准利率为依据进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告魏庆红在本判决生效十日内归还原告解金萍借款80000元及利息6627.24元。(从2013年2月4日起至2014年4月18日止按年利率6.15%计算)。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱以为的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，专递费240元，共计1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 董娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3091号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里１号１１１室，组织机构代码:689089999。
法定代表人陈爱华。
被执行人李如鹏，男，1974年8月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人钟超，女，1983年7月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人李如鹏、钟超追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1002民初4367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李如鹏、钟超支付代偿款99726.38元及利息、律师代理费5900元、案件受理费1206元、保全费1048元、执行费1500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李如鹏所有的车辆已查控在案，但因去向不明，无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李如鹏、钟超有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人李如鹏、钟超目前无财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人李如鹏、钟超目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭健谦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初152号
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈宽犯信用卡诈骗罪，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0804刑初86号刑事判决，被告人陈宽不服提出上诉，荆门市中级人民法院于同年9月29日作出（2016）鄂08中刑终121号刑事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈宽及其辩护人徐军燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案发回重审。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 付华军
二〇一六年十一月三十日
书记员吴婷婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执430号
申请执行人：周春花，女，住古浪县。
被执行人：景泰金贵房地产开发有限责任公司，住所地景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人：王金贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周春花与被执行人景泰金贵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周春花申请执行古浪县古浪镇平贵花园一号楼三单元502室房屋所有权归自己。经本院执行，现确定房屋由周春花本人装修且已入住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民重字第07号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年三月十八日
书记员 张玉兰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终505号
上诉人（原审被告）：陈贞卡，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，汉族。
委托代理人：陈振凯，男，汉族。
上诉人陈贞卡因与被上诉人ＸＸ明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月1日，被告陈贞卡的家人因建围墙一事与原告家发生纠纷，当天下午5时许，被告陈贞卡来到原告家里，用锄头打伤原告的儿子陈振凯的头部，并用手推倒原告ＸＸ明。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ明头部、腰部软组织损伤并t11椎体骨挫伤，损失程度属轻微伤。
原告受伤后，被送到茂名市人民医院住院治疗。被诊断为：1.t11骨挫伤；2.脑外伤神经症性反应；3.多处挫伤；4.腰椎退行性病变等。原告因此住院治疗14天，用去医疗费6681.90元，住院期间1人护理，医嘱加强营养，门诊随诊，定期复查。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、医院诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据及费用明细清单、法医鉴定收费收据，茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑一终字第183号刑事判决书，以及庭审笔录在案佐证。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻关系发生纠纷，被告陈贞卡去到原告ＸＸ明家里打伤原告ＸＸ明，经公安机关法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。被告陈贞卡故意伤害原告，造成原告受伤的后果，其应对原告ＸＸ明的损失负全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次事故给原告造成的损失分析认定如下：1.医疗费6681.90元，有医院出具的收费收据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，按赔偿标准100元／天计算，原告住院14天，故原告住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；3.营养费，原告主张营养费1400元（100元／天×14天）偏高，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情考虑给付700元，超过部分不予支持。4.误工费1004.32元（26184元／年÷365天×14天），合理合法，本院予以支持。5.护理费，原告在茂名市人民医院住院治疗14天，医嘱建议陪护1人，其家人对其进行护理，因原告未能提供护理人员的收入证明，其请求的陪人费可参考本省农业在岗职工年平均工资26184元的标准来计算，为26184元÷365天×14天＝1004.32元。原告主张陪人费按2100元计算，其超过部分不予支持。6.交通费，原告主张交通费500元，原告未能提供相关的交通费票据，本院不予支持，但考虑到原告为处理此事确实需要一定的交通费支出，本院酌情认定250元；7.鉴定费500元，有法医收据为凭，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，原告ＸＸ明的人身受到被告陈贞卡的故意伤害，经法医鉴定属轻微伤，但未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金20000元缺乏法律依据，本院不予支持。以上各项合计11540.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈贞卡在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民11540.54币。二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。本案案件受理费320元，由被告陈贞卡承担110元，由原告ＸＸ明负担210元。该费原告已向本院预交，本院不再退收，由被告陈贞卡迳付给原告ＸＸ明。
原审被告陈贞卡不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案的起因是被上诉人长期阻挠上诉人于自家的土地上建围墙。事发当天，上诉人到被上诉人家中进行协商，但被上诉人对上诉人恶言相向，并手掐上诉人的脖子，上诉人出于防卫拿起锄头在推拉间误伤了被上诉人，对此，（2015）茂中法刑一终字第183号刑事判决已经认定“本案是由被上诉人推倒上诉人在建的围墙引发，对激发矛盾存在一定过错。”，但是一审判决并未能认定这些客观事实。二、一审程序违法。一审期间，上诉人受押于看守所，失去人身自由，无法对本案进行充分的调查取证，而一审采取简易程序，于2016年2月1日到看守所进行了一个简单开庭形式，第二天即2月2日就送判决书到看守所，显然剥夺了上诉人的有关诉权。三、一审判决错误。本案的主要责任在于被上诉人，而一审判决不按照过错原则分担责任就判决上诉人对被上诉人的受伤负全部赔偿责任，是错误的。综上，上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ明答辩称：一、上诉人诉称一审判决认定事实错误欠缺事实依据。根据一审庭审中上诉人的回答“原告起诉的事实属实”可知，上诉人是自认其损伤了被上诉人的身体。又根据司法鉴定和医院的诊断可知，上诉人损害了被上诉人的生命权、健康权、身体权是事实。二、上诉人诉称一审判决程序违法欠缺法律依据。根据《民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条的规定可知，本案是属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，一审适用简易程序审理并不违反法律规定。三、上诉人诉称一审判决错误欠缺事实和法律依据。根据《（2015）茂中法刑一终字第183号判决书》可知，上诉人损害了被上诉人健康权、身体权。上诉人应予以赔偿。综上，请求二审法院维持原判。
经二审核实查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据已生效的刑事判决书，可以认定因上诉人陈贞卡的家人与被上诉人ＸＸ明一家对建围墙一事发生纠纷之后，上诉人去到被上诉人家里，推倒被上诉人并致使其受轻微伤的事实。被上诉人虽确与上诉人的家人产生了相邻关系的纠纷，但此相邻纠纷与本案人身损害纠纷并不具有同一性，两者之间没有直接的、必然的因果关系。被上诉人在相邻纠纷中虽具有过错，但在本案人身受损中，被上诉人并不具有过错。在刑事判决书对于过错的认定，只是作为对上诉人量刑的依据。因此，上诉人应当对被上诉人的损害承担全部民事赔偿责任。
至于一审程序是否违法的问题。经查，原审开庭前，原审法院已依法定期限向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书、证据等诉讼材料。原审开庭审理时，上诉人已进行答辩、质证及举证，均有记录在案。因此，上诉人主张其诉权被剥夺没有依据，原审程序并未违法。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人陈贞卡负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 许 彦
审判员 龙光新
二〇一六年六月六日
书记员 钟 娟
区成秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9739号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯、章超，男，该公司员工。
被告：居志龙，男，1989年11月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：居福华，男，1959年5月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（下称江阴农商行）诉被告居志龙、居福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：居志龙于2016年1月7日申领了抵贷通惠农暨阳卡，使用利率为年利率8.4%，未按最低还款额还款，应另承担最低还款额未还部分的5%的滞纳金，2016年1月12日居志龙使用了60万元的额度；截至2017年5月25日，尚结欠借款本金581602.88元、利息29442.59元、滞纳金1123.9元（计算至2016年12月25日）。
2、物的担保情况：居志龙、居福华以其名下坐落于江阴市××家园××室（澄房他证江阴字第ｆ××号）、室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋提供抵押担保，债权数额分别为30万元、45万元。
请求法院判决：
1、居志龙归还借款本金581602.88元、利息29442.59元及以581602.88元为基数自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息并支付滞纳金1123.9元。
2、对居志龙的上述债务，江阴农商行有权就居志龙、居福华名下抵押的房屋优先受偿。
被告居志龙未到庭答辩，亦未举证。
被告居福华辩称：他和居福云是兄弟关系，银行贷款是居益军、居福云用的，还款也是他们还的，他和居志龙只是签了字，其他情况均不清楚。
本院认为：被告居志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋土地他项权证、保证合同、对账单等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，合同关系发生在江阴农商行与居志龙、居福华之间，双方均应按约履行合同义务，居福华辩称借款为居益军、居福云所用，属于另一层法律关系，不能据此免除居志龙、居福华在本案所涉合同中的还款义务，故本院对于居福华的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、居志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金581602.88元、利息29442.59元及以581602.88元为基数自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息并支付滞纳金1123.9元。
二、对居志龙的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以居志龙、居福华名下坐落于江阴（澄房他证江阴字第ｆ××号）、（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额30万元、45万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4960元、保全费3770元，合计8730元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由居志龙、居福华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初155号
原告：田明万，男，1963年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴东洋，男，1995年12月20日出生，土家族，
住重庆市石柱土家族自治县。
原告田明万诉被告吴东洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田明万到庭参加了诉讼。被告吴东洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田明万向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款2000.00元。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处购买飞翔牌摩托车一辆，颜色为珍珠白。当时因被告没有带足资金，在支付500.00元后，尚欠2500.00元。被告于2017年11月5日付款五百元后，原告在“转卖协议”上书写欠款贰仟伍佰元―伍佰元，2017年11月22日前付清。被告在原告书写的数额上捺了手印。但余款2000.00元至今没有支付。
被告吴东洋未作答辩。
本院认为，原告田明万提供的原、被告双方签订的《转卖协议》可以证明：原告将一辆珍珠白的飞翔牌摩托车在2017年11月2日出售给被告。被告在2017年11月5日支付了欠款500.00元以后，承诺余款2000.00元在2017年11月22前付清，但至今没有支付的事实。被告不按约定及时支付尚欠的货款，不仅有违双方在转卖协议中的约定，更有失诚信。原告请求判决被告支付购车余款2000.00元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告吴东洋在本判决生效后十日内清偿所欠原告田明万的购车款2000.00元（贰仟元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴东洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡森升