wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285执234号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行
被执行人李帅、李慎升、李伟鹏、潘浩鹏
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被执行人李帅、李慎升、李伟鹏、潘浩鹏金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第277号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖宏伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初268号
原告：张春桂，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：张全信，男，1982年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张春桂与被告张全信买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春桂及其委托诉讼代理人王成林，被告张全信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款116000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年3月至2016年1月多次从原告处购买厨房设备，截止2016年10月23日双方对账，被告尚欠原告货款116000元，因被告当时无力偿还欠款，就为原告出具了欠条一份，并承诺于2016年年底前付清上述欠款，但时至今日被告仍未向原告偿还欠款。
被告张全信辩称，欠款数额属实，但我没有承诺2016年年底前付清欠款，我暂时没有能力偿还欠款。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告张春桂为证实其主张向本院提交欠条一份，拟证实被告尚欠原告货款116000元，被告对该证据无异议，对原告的上述证据本院予以认定。
被告张全信未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全信在2015年至2016年期间多次自原告处购买厨房设备，截止2016年10月23日双方对账，被告尚欠原告货款116000元，被告张全信为原告出具欠条一份，记载“今欠张春桂货款116000元张全信2016.10.23”，该欠款被告未向原告偿还。
本院认为，原告张春桂与被告张全信虽未签订书面买卖合同，但原告张春桂为被告供应货物，被告张全信为原告出具欠条的行为证实原被告双方构成买卖合同关系。被告张全信尚欠原告货款116000元，有被告张全信出具的欠条为凭，事实清楚，依法予以确认，原告主张被告支付货款116000元系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张全信于本判决生效之日起十日内给付原告张春桂货款116000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张全信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年三月一日
书记员 韩志芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执783号
申请执行人董宣兵，男，汉族。
被执行人梁正荣，男，汉族。
被执行人王素琴，女，汉族。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人梁正荣、王素琴借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月16日作出（2015）六民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、工商信息，未发现可供执行的财产，其房产已被抵押，拍卖时间较长，其在本院案件较多，债务较大，已将其纳入失信被执行人的名单，梁正荣正在服刑，刑期至2028年11月19日。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓洁
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第19-3号
申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司。
法定代表人谢土生，公司总经理。
委托代理人李永红，男，1969年8月7日出生。
被执行人连平县鼎龙房地产有限公司。
法定代表人谢舜廷，公司经理。
被执行人宋光勇，男，1972年11月出生。
被执行人何畅理，男，1967年10月出生。
本院在执行申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司与被执行人连平县鼎龙房地产有限公司、宋光勇、何畅理买卖合同纠纷一案中，被执行人连平县鼎龙房地产有限公司于2016年9月12日交来本院账户200000元，本院扣除被执行人应当承担的执行费5500元后，由申请执行人领取194500元执行款。2017年1月3日被执行人连平县鼎龙房地产有限公司再次交来309844.75元，本院扣除被执行人应当承担的诉讼费4344.75元后，由申请执行人领取305500元。上述两款，申请执行人共计领取500000元执行款，被执行人按照调解协议履行完毕义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河连法执字第19号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年三月十日
书记员 张 明
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902行初21号
原告刘中贤，男，1961年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村花门头村民组。身份证号为432301196109085119.
委托代理人刘珊，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。身份证号为430902198911155520.
被告益阳市资阳区长春镇人民政府，机构地址：益阳市资阳区长春镇桃子塘村。
法定代表人钟柯，镇长。
本院在审理原告刘中贤诉被告益阳市资阳区长春镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案中，经法院组织协调，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘中贤撤回起诉。
审 判 长 邱 权
人民陪审员 邓东旭
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 易 珊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3359号
原告孙庆霞，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告纪云辉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏学慧，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙庆霞诉被告纪云辉、苏学慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告借款人民币100000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告纪云辉、苏学慧的住址，本院多次向被告纪云辉、苏学慧送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆霞的起诉。
案件受理费2360元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1244号
申请执行人于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人夏浩，男，1960年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐昱莲，女，1963年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人夏浩、徐昱莲、夏欣的共同委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
被执行人李恒胜，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陆落何，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人徐学军，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人徐学兵，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人唐为东，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告徐学军、徐学兵、唐为东的共同委托代理人程芳，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告徐学军、徐学兵、唐为东的共同委托代理人马成龙，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
本院在执行(2014)杨民一(民)重字第10号判决书于旺申请执行夏浩、徐昱莲、李恒胜、陆落何、徐学军、徐学兵、唐为东民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币42315元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2564号
原告：李振智，男，1998年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林龙（原告表哥），住福建省平潭县。
被告：高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县，现羁押于平潭县看守所。
原告李振智与被告高云珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振智及其委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告高云珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振智向本院提出诉讼请求：1、判令高云珠偿还李振智借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年9月10日起计，借款2万元自2014年10月20日起计，借款8万元自2015年1月1日起计，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高云珠负担。事实和理由：高云珠以投资工程为由三次向李振智借款15万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，李振智多次向高云珠催讨借款，高云珠拒不还款。
高云珠未作答辩。
李振智围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，高云珠经本院询问，对借款事实未予辩驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高云珠分别于2014年9月10日、10月20日，2015年1月1日向李振智出具借条借款5万元、2万元和8万元，利息均约定按月利率1.8%计息。
本院认为，李振智与高云珠之间的民间借贷关系，有李振智提供的借条予以证明，且高云珠对李振智的诉请未提出抗辩意见，故对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明李振智与高云珠之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李振智请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高云珠应负偿还李振智借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
高云珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李振智借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年9月10日起计，借款2万元自2014年10月20日起计，借款8万元自2015年1月1日起计，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取计2382由高云珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月十一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2564号原告：李振智，男，1998年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林龙（原告表哥），住福建省平潭县。被告：高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县，现羁押于平潭县看守所。原告李振智与被告高云珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振智及其委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告高云珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振智向本院提出诉讼请求：1、判令高云珠偿还李振智借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年9月10日起计，借款2万元自2014年10月20日起计，借款8万元自2015年1月1日起计，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高云珠负担。事实和理由：高云珠以投资工程为由三次向李振智借款15万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，李振智多次向高云珠催讨借款，高云珠拒不还款。高云珠未作答辩。李振智围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，高云珠经本院询问，对借款事实未予辩驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云珠分别于2014年9月10日、10月20日，2015年1月1日向李振智出具借条借款5万元、2万元和8万元，利息均约定按月利率1.8%计息。本院认为，李振智与高云珠之间的民间借贷关系，有李振智提供的借条予以证明，且高云珠对李振智的诉请未提出抗辩意见，故对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明李振智与高云珠之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李振智请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高云珠应负偿还李振智借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：高云珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李振智借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年9月10日起计，借款2万元自2014年10月20日起计，借款8万元自2015年1月1日起计，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取计2382由高云珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月十一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初577号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李兵，男，1986年11月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无职业。2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月15日因涉嫌犯有非法买卖枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人郝某某，男，1997年8月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月15日因涉嫌犯有非法持有枪支罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人李兵犯非法买卖枪支罪、指控被告人郝某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李兵、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李兵通过微信朋友圈发布仿真枪售卖信息。被告人郝某某见到该信息后，通过微信与其联系约定购买仿真枪。被告人李兵遂通过微信联系实际出售人后与被告人郝某某达成交易，并通过网络转账收取钱款，由实际出售人按照被告人郝某某提供的收获地址发货。
2016年6月至2017年7月间，被告人李兵通过上述方式先后向被告人郝某某非法出售仿真枪四支（其中一支未交付），被告人郝某某将全部购买的仿真枪均存放在家中。
2017年7月11日22时许，公安人员在被告人郝某某家中将其抓获，并当场查获五支手枪式枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定，被告人李兵向被告人郝某某出售的三支枪形物均认定为枪支。
2017年7月14日，公安人员在江苏省徐州市将被告人李兵抓获。
上述事实，被告人李兵、郝某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有微信聊天记录、网银转账记录、查扣的枪支照片；证人王某某的证言；天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人郝某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李兵犯有非法买卖枪支罪、指控被告人郝某某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兵、郝某某到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，同时考虑本案的犯罪性质及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年7月13日止。）
二、被告人郝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的涉案枪支等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品合供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1715号
马树会：
许丽萍与你所有权确认一案，本院做出的（2014）庐民一初字第01225号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月12日申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人马树会协助申请人将位于安徽省合肥市庐阳区阜南路针灸医院北（131）202室住房过户给女儿马欣悦；
二、执行费500元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2246号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈艺辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金27343.07元，暂计至2014年8月24日的利息6027.49元，合计33370.56元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月28日；
二、卡号：62×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金27343.07元，利息7182.01元、滞纳金4035.44元、账单分期手续费529.81元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金27343.07元、账单分期手续费529.81元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息7182.01元、滞纳金4035.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634.26元（原告已预交），由被告陈艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执507号
申请执行人陆元霞，女，1984年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人包安平，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
陆元霞诉包安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6818号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告包安平于2017年1月25日前归还原告陆元霞借款15000元。二、案件受理费减半收取88元，由被告包安平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人未到庭履行法律义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6818号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执507号申请执行人陆元霞，女，1984年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人包安平，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。陆元霞诉包安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6818号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告包安平于2017年1月25日前归还原告陆元霞借款15000元。二、案件受理费减半收取88元，由被告包安平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人未到庭履行法律义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6818号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月一日书 记 员  万金龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更552号
罪犯庄老三，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人庄老三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月17日作出（2009）鄂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄老三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯庄老三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄老三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄老三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庄老三的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8820号
申请执行人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人:李伟，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与李伟信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26345号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2307号
上诉人（原审被告）：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路888号，统一社会信用代码913413217509860400。
法定代表人：阚永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迎伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:砀山县天泉罐头饮品厂，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：王乔山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人安徽省砀山倍佳福食品有限公司因与被上诉人砀山县天泉罐头饮品厂返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人安徽省砀山倍佳福食品有限公司法定代表人阚永生及其委托诉讼代理人王迎伟、代宝森，被上诉人砀山县天泉罐头饮品厂法定代表人王乔山及其委托诉讼代理人黄若汉、张会到庭参加诉讼。
本院审理过程中，砀山县天泉罐头饮品厂于2017年11月7日以与安徽省砀山倍佳福食品有限公司达成和解为由，申请撤回本案起诉，安徽省砀山倍佳福食品有限公司同意并于同日申请撤回本案上诉。
本院认为，砀山县天泉罐头饮品厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽省砀山倍佳福食品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽省砀山倍佳福食品有限公司撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽省砀山倍佳福食品有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2099号民事判决；
三、准许砀山县天泉罐头饮品厂撤回本案起诉。
一审案件受理费11886元，减半收取为5943元，由砀山县天泉罐头饮品厂负担；二审案件受理费11886元，减半收取为5943元，由安徽省砀山倍佳福食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2307号上诉人（原审被告）：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路888号，统一社会信用代码913413217509860400。法定代表人：阚永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迎伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:砀山县天泉罐头饮品厂，住所地安徽省砀山县经济开发区。法定代表人：王乔山，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。上诉人安徽省砀山倍佳福食品有限公司因与被上诉人砀山县天泉罐头饮品厂返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人安徽省砀山倍佳福食品有限公司法定代表人阚永生及其委托诉讼代理人王迎伟、代宝森，被上诉人砀山县天泉罐头饮品厂法定代表人王乔山及其委托诉讼代理人黄若汉、张会到庭参加诉讼。本院审理过程中，砀山县天泉罐头饮品厂于2017年11月7日以与安徽省砀山倍佳福食品有限公司达成和解为由，申请撤回本案起诉，安徽省砀山倍佳福食品有限公司同意并于同日申请撤回本案上诉。本院认为，砀山县天泉罐头饮品厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽省砀山倍佳福食品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽省砀山倍佳福食品有限公司撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽省砀山倍佳福食品有限公司撤回本案上诉；二、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2099号民事判决；三、准许砀山县天泉罐头饮品厂撤回本案起诉。一审案件受理费11886元，减半收取为5943元，由砀山县天泉罐头饮品厂负担；二审案件受理费11886元，减半收取为5943元，由安徽省砀山倍佳福食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年十一月三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初字5907号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告王某申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈雨露
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1674号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某，被告人徐某某及其辩护人刘起麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日6时40分许，被告人徐某某驾驶号牌号码为沪B×××××／沪F××××挂的重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区××公路由东向西行驶至××公路路口遇绿灯右转弯时，因未注意沿××公路北侧非机动车道由东向西正常通过路口的被害人陈某某所驾驶的电动自行车，徐某某未按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致所驾车辆车头右侧与陈某某所驾的电动自行车相撞，造成陈某某跌地被碾压。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐某某负事故的全部责任。
事发后，被告人徐某某主动拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。徐某某的家属先行赔偿了被害人家属人民币6万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、居民死亡医学证明书、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息、检验报告书、收条、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于徐某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于徐某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对徐某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的事实、情节及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2413号
原告上海合晖防火材料有限公司。
法定代表人凌惠明。
委托代理人徐兰芳。
被告上海劳莱斯门业有限公司。
法定代表人张仁义。
原告上海合晖防火材料有限公司诉被告上海劳莱斯门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合晖防火材料有限公司诉称：原告与被告于2013年1月15日签订《年度采购合同》，由原告向被告提供防火产品。2013年12月26日、2014年3月19日，原告向被告供应了防火玻璃及带胶防火膨胀密封件等货物，但被告一直未支付相应货款。2014年8月25日，原告向被告出具确认单，载明被告尚欠原告货款12，779.38元，被告在该确认单上盖章确认，但至今被告仍未清偿上述货款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款12，779.38元。原告为证明自己的主张，向本院提供《年度采购合同》、报价单、品质保证协议、送货单、确认单等证据。
被告上海劳莱斯门业有限公司未作答辩，也未发表质证意见及向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款12，779.38元的事实，故原告要求被告偿付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海劳莱斯门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合晖防火材料有限公司货款12，779.38元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告上海劳莱斯门业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾恺超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特649号
申请人：袁中惠，女，汉族，1953年10月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人：郑世华，男，汉族，1952年5月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：郑道明，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人袁中惠、郑世华申请宣告被申请人郑道明失踪一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁中惠、郑世华诉称，申请人袁中惠与被申请人郑世华系夫妻关系，被申请人郑道明系二申请人之子。被申请人郑道明于1995年4月9日离家出走，至今下落不明。符合宣告失踪的条件，故申请人向贵院请求：申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人郑道明，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市渝北区。申请人袁中惠、郑世华系被申请人郑道明的父母。2016年6月2日，某村委会出具证明，内容为：兹证明村民袁中惠生于1953年10月16日，其子名郑道明，男，生于1986年5月28日，因于1995年4月9日外出至今下落不明，也无影（音）信，特此证明属实。该证明盖有村委会印章及经办人印章，派出所也签字盖章。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月15日发出寻找被申请人郑道明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郑道明至今仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑道明于1995年4月离家外出后至今未回家，申请人曾多次寻找无果，被申请人杳无音信。重庆市渝北区某村委会出具了相关失踪证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系父子、母子关系，申请人袁中惠、郑世华对于其代管被申请人的财产无异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郑道明为失踪人；
二、指定袁中惠、郑世华为失踪人郑道明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2110号
原告（反诉被告）陈宣耀。
委托代理人陈宣伦。
被告（反诉原告）吴宝柱。
原告陈宣耀诉被告吴宝柱房屋租赁合同纠纷及被告吴宝柱反诉原告陈宣耀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宣伦、被告吴宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣耀诉称：2012年2月，原、被告签订租约，原告将位于上海市崇德路XXX号门面房出租予被告作为经营使用。租赁期间，被告欠付自2013年8月1日始之租金及税金，就此，原告现诉请要求被告按月租金人民币4，000元及月税金人民币42元向原告支付自2013年8月1日起至判决生效之日止之租金及税金。
原告提供以下证据：1、《租用公房凭证》，以证明原告有权出租系争房屋。2、2012年2月《租赁合同》，以证明原、被告之间存在租赁合同关系。
被告吴宝柱辩称并反诉诉称：原告所述被告欠费情节属实，但鉴于系争房屋处发生动迁，故对原告诉请费用，仅同意支付截至2013年12月底之费用。同时就动迁事宜提起反诉，要求解除原、被告所签租约，并要求原告赔偿装潢损失费人民币56，500元及添置设备机器费用人民币41，400元。
被告对原告提供证据均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
反诉被告陈宣耀针对反诉述称：反诉被告仅系向反诉原告出租系争房屋，从未承诺对装潢及设备费用予以补偿，故对反诉原告反诉请求均不予认可。
经审理查明：原告系上海市崇德路XXX号公房承租人，租赁独用部位为底层统客堂。2012年2月，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将上海市崇德路XXX号底面阁堂出租予被告作为经营使用。合同约定（1）租期至动迁为止；（2）租赁期间，如遇政府动迁，原告与动迁组签订协议为止，被告无条件归还房屋；（3）月租金为人民币4，000元，按月付租。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告亦按月租金人民币4，000元及月税金人民币42元向原告支付截至2013年7月31日止之租金及税金。之后，系争房屋处发生动迁，但原告尚未与动迁组签订动迁协议。现原告以被告欠费为由起诉来院，要求被告支付自2013年8月1日起之租金及税金。对此，被告则称虽原告与动迁组尚未签订动迁协议，但系争房屋处确已发生动迁，故对原告诉请费用，仅同意支付截至2013年12月底之租金及税金。同时，被告提起反诉，要求解除原、被告所签《租赁合同》，并要求原告赔偿被告装潢损失费人民币56，500元及添置设备机器费用人民币41，400元。
以上事实，由原告提供的《租用公房凭证》、《租赁合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《租赁合同》系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。审理中，被告对原告所称欠付租金及税金情节并无异议，故本院对原告要求被告支付租金及税金之诉请依法予以支持。对于被告要求解除合同并赔偿相关费用之反诉请求，鉴于租约中虽约定租期至动迁为止，但租约中亦同时明确解约前提为原告与动迁组签订动迁协议，鉴于目前原告与动迁组尚未签订动迁协议，由此，租约约定之解约条件尚未成就，故本院对被告要求解约之反诉请求依法予以驳回，并同时对被告要求原告就解约而赔偿相关费用之反诉请求亦一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴宝柱于本判决生效之日起十日内按月租金人民币4，000元及月税金人民币42元向原告陈宣耀支付自2013年8月1日起至本判决生效之日止之租金及税金；
二、驳回被告吴宝柱要求解除原告陈宣耀与被告吴宝柱于2012年2月所签《租赁合同》的反诉请求；
三、驳回被告吴宝柱要求原告陈宣耀赔偿装潢损失费人民币56，500元及添置设备机器费用人民币41，400元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币204元及反诉案件受理费人民币1，124元，均由被告吴宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第633号
原告于兆运，男，汉族。
委托代理人丁金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人王志宝，男，汉族，保险公司职工。
原告于兆运与被告王杰、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兆运的委托代理人丁金波，被告王杰及被告安邦财险潍坊支公司的委托代理人王志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日14时10分许，被告王杰驾驶鲁V×××××号大阳摩托车沿诸城市龙都街由北向南行驶，至龙都街南首，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。鲁V×××××号车辆在被告安邦财险潍坊支公司投保交强险，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王杰辩称，与原告发生交通事故属实，被告系肇事车辆鲁V×××××号车主，该车在被告安邦财险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告安邦财险潍坊支公司辩称：原告所诉发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆在被告安邦财险潍坊支公司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月29日14时10分许，被告王杰驾驶鲁V×××××号大阳牌二轮摩托车沿诸城市龙都街道由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年4月19日作出交通事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告王杰承担事故的主要责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
原告受伤后即到诸城市人民医院治疗。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2013年10月8日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤构成十级伤残、护理期限为2个半月（含内固定器取出半个月），二次手术费需6000元。原告为此支付鉴定费1900元。
鲁V×××××号二轮摩托车系被告王杰所有，该车在被告安邦财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间。
诉讼中，原告变更诉讼请求为62000元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费30173.5元、住院伙食补助费750元、护理费5292元、鉴定费1900元、车辆损失费565元，共计38680.5元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于残疾赔偿金问题
原告主张经鉴定其伤情构成十级伤残，事故发生时原告74周岁，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算6年，为15453元。经质证，被告安邦财险潍坊支公司认为原告定残之日时已年满75周岁，残疾赔偿金应计算5年。
二、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为数额过高。
三、关于后续治疗费问题
原告主张后续治疗费6000元，被告安邦财险潍坊支公司认为原告的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。
四、关于交通费问题
原告主张交通费600元，未提供票据。被告认为数额过高。
本院认为，原告与被告王杰之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出的认定书认定原告承担事故的次要责任，被告王杰承担事故的主要责任。该认定书结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告安邦财险潍坊支公司为肇事车辆鲁V×××××号二轮摩托车承保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告安邦财险潍坊支公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告的损失。对于原告的剩余损失，根据原告与被告王杰在事故中的过错程度，由被告王杰承担80%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，已经确认的损失为38680.5元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告出生于1938年7月12日，定残之日时已年满75周岁，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算5年，为12877.5元。原告因交通事故致残，精神上受到伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权造成原告十级伤残的后果、被告王杰在事故中负主要责任等因素，认定原告的精神损害抚慰金为1000元。经鉴定，原告的伤情需后续治疗，后续治疗费为6000元，该项费用系原告治疗所确定支出的合理费用，故对于原告的该项主张，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。
综上，原告的损失为：医疗费30173.5元、住院伙食补助费750元、护理费5292元、鉴定费1900元、车辆损失费565元、残疾赔偿金12877.5元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元、交通费300元，共计58858元。上述损失除鉴定费1900元，其余损失56958元均属于交强险赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应当由被告安邦财险潍坊支公司负担。鉴定费1900元，由被告王杰负担1520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于兆运因道路交通事故造成的损失56958元；
二、被告王杰赔偿原告于兆运损失1520元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述条款第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担40元，被告王杰负担318元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年一月十六日
书记员 王颖超
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第942号
申请人盖从起。
被执行人王成山。
申请执行人盖从起与被执行人王成山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)开民初字第1185号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告王成山于本判决生效后三日内一次性向原告盖从起返还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，自2013年5月17日按照银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止，扣除被告已付15000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王成山未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王成山发出执行通知书,但被执行人未主动履行其义务。后申请人与被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限过长，经申请人盖从起同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人与申请人达成执行和解协议，且和解履行期限过长，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人未按和解协议履行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第131号
上诉人（原审被告）：张磊。
被上诉人（原审原告）：周美芳。
委托代理人：朱勤明。
原审被告：张金根。
原审被告：吴功美。
上诉人张磊为与被上诉人周美芳，原审被告张金根、吴功美返还原物纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，周美芳与张磊于2003年12月8日结婚。张金根、吴功美系张磊父母。2007年6月13日，周美芳与平湖市伴宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，约定周美芳以1276473元的价格向平湖市伴宇房地产开发有限公司购买平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋（建筑面积202.61平方米），付款方式为首付476473元，余款800000元向银行办理按揭贷款。此后，该房屋的产权人登记为周美芳与张磊。2011年2月27日，周美芳与张磊办理离婚登记，离婚协议书第三条约定：“夫妻共同财产（包括东湖绿舟12幢4单元房子、家具及存款、浙F×××××车子等）归女方周美芳所有，东湖绿舟12幢4单元剩余银行贷款由女方负担，产权人由张磊、周美芳变更为周美芳”。2011年4月21日，周美芳还清了银行贷款，并于2011年4月26日将诉争房屋的产权人变更为周美芳。之后，周美芳以诉争房屋向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行办理了消费贷款抵押业务。另查明，诉争房屋现由张磊、张金根、吴功美居住。
原审法院审理认为，周美芳与张磊约定双方离婚后平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋归周美芳所有，该约定未违反法律规定，予以确认。张磊主张其与周美芳针对诉争房屋的处置另有约定，但缺乏证据证明，其主张不予采信。根据周美芳提供的房屋所有权证和土地使用证，诉争房屋的产权登记人现已变更为周美芳，故周美芳作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故周美芳要求张磊、张金根、吴功美腾退诉争房屋的请求，符合法律规定，予以支持。周美芳自愿补助50000元，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、张磊、张金根、吴功美于判决生效后三十日内将坐落于平湖市当湖街道东湖绿舟12幢4单元房屋腾退给周美芳周美芳；二、周美芳于判决生效后三十日内支付张磊、张金根、吴功美50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由周美芳负担。
判决宣告后，张磊不服，向本院提起上诉称，张磊与周美芳是假离婚，当时的离婚协议不是真实的，双方还订有另一份协议。离婚后，双方还是以夫妻名义共同生活，张磊还在帮助周美芳还贷。请求撤销原判，驳回周美芳的诉讼请求。
被上诉人周美芳在二审中答辩称，张磊所谓的假离婚根本不是事实，当初所有的协议均是双方自愿签署并有律师证明的，并无任何欺骗行为。离婚后，双方所有的联系也是为了儿子或是离婚后需要处理的事情，周美芳完全是独立还贷。
原审被告张金根、吴功美在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中，系争房屋的产权人为周美芳事实清楚，周美芳要求占有其房屋的张磊、张金根、吴功美腾退理应得到支持。张磊辩称离婚协议的约定不是双方真实意思的表示，但却未提供证据予以证实，本院不予采信。至于双方离婚后，是否还以夫妻名义共同生活以及房屋贷款由谁偿还等事实均无法改变系争房屋的产权人为周美芳一人的事实，故张磊的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年三月二十日
书 记 员 苏 轶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6034号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：周满香，女，1956年12月3日出生，汉族，住福安市.
被告：周伏锦，男，1962年3月20日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告周满香、周伏锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告周满香、周伏锦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，依原告福安农信社申请，本院依法查封了被告周满香的相应财产。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.周满香偿还福安农信社借款本金25万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为8624.62元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.周满香赔偿福安农信社律师代理费损失2600元及保全费损失1785元；3.周伏锦对上述周满香结欠福安农信社的两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月30日，福安农信社与周满香、周伏锦签订一份《保证借款合同》，合同约定：周满香向福安农信社借款25万元；借款期限从2015年11月30日起至2016年11月25日止；借款利率为月利率9.96‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；周满香承担与本合同及本合同项下有关的律师代理费及财产保全费等；周伏锦为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向周满香发放借款25万元。借款期限届满，周满香未按约偿还借款本息。截至2016年12月21日，周满香结欠福安农信社借款本金25万元及利息（包括罚息、复利）8624.62元。周伏锦作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
周满香、周伏锦未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回、福建省人民法院诉讼费收费专用票据单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元及保全申请费1785元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，周满香则负有足额按期偿还借款的义务。但周满香未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人周满香承担本合同项下有关律师代理费及财产保全费，故本案律师代理费2600元和保全申请费1785元应由周满香负担。周伏锦提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周满香应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金25万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为8624.62元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、周满香应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元和财产保全申请费1785元；
三、周伏锦对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、周伏锦在承担担保责任后，有权向周满香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取为2623元，由周满香、周伏锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 王小曼
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1806号
原告张延树。
被告泰安市东城建筑工程有限公司，住所地泰安市天烛峰路与东岳大街交叉口。
法定代表人李继国，系公司总经理。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告泰安市东辰建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱下华庭9号楼4单元301室。
法定代表人黄忠尧，系公司经理。
委托代理人石燕，山东泰城律师事务所律师。
被告泰安中天地产有限公司，住所地泰安市温泉路22号。
法定代表人亓学翔，系公司总经理。
本院在审理原告张延树与被告泰安市东城建筑工程有限公司、泰安市东辰建筑劳务有限公司、泰安中天地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延树撤回对被告泰安市东城建筑工程有限公司、泰安市东辰建筑劳务有限公司、泰安中天地产有限公司的起诉。
案件受理费1270元，保全费1120元，共计2390元，由原告张延树负担。
审判员 李 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 王建利
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1974号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告谭友响，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王风英，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李茂生，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房照玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴清芳，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲、吴清芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告谭友响、王凤英、李茂生、房照玲、吴清芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭友响于2015年5月31日在我单位贷款9万元，到期日2016年4月20日，由李茂生、王风英、吴清芳、房照玲、王路亮负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金84671.29元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金84671.29元及利息24915.53元（利息算至2017年01月14日），共计109586.82元。被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲、吴清芳承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲、�清芳未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告谭友响于2015年5月31日签订借款合同，向车辋信用社借款9万元，利率10.6350‰，到期日为2016年4月20日，并约定由被告王风英、李茂生、房照玲、吴清芳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金84671.29元及利息24915.53元（利息算至2017年01月14日），共计109586.82元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告谭友响；在履行合同期间，被告谭友响拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任。被告王风英、李茂生、房照玲、吴清芳为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭友响偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金84671.29元及利息24915.53元（利息算至2017年01月14日），共计109586.82元。于判决生效后十日内一次付清；被告王风英、李茂生、房照玲、吴清芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告谭友响、王风英、李茂生、房照玲、吴清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5564号
上诉人（原审被告）：杨金峰，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谷宝昭，住长春市朝阳区。
上诉人杨金峰因与被上诉人谷宝昭追偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷宝昭原审诉请：判令杨金峰返还谷宝昭32500元。事实及理由：2008年杨金峰与案外人罗争签订合同书一份，约定由杨金峰负责福利彩票在重庆发行等事宜，罗争将20万元办事费用和5万元业务拓展费交给杨金峰，谷宝昭在收据上签字。2011年罗争将本案双方起诉�法院，法院判决双方连带返还罗争25万元及利息。该案件进入执行程序后，法院扣划谷宝昭共计56098元。法院先期扣划谷宝昭23598元时，谷宝昭将杨金峰起诉至法院，经一、二审，法院最终判决杨金峰给付谷宝昭23598元。后法院又将其余的32500元执行给罗争，故谷宝昭起诉，请求杨金峰返还谷宝昭该笔款项。
杨金峰原审辩称，谷宝昭在以前诉讼中只起诉23598元，杨金峰已经履行完毕。杨金峰已经向罗争支付446798元（其中23598元支付给谷宝昭），23598元是谷宝昭为了执行案件支付款项。杨金峰已经履行完毕，谷宝昭再次起诉没有依据，请求驳回谷宝昭请求。
原审法院审理查明：2008年双方与案外人罗争签订合同书一份，约定由双方负责福利彩票在重庆发行等事宜，罗争将20万元办事费用和5万元业务拓展费交给谷宝昭和杨金峰，二人在收据上签字。合同�订后，二人未能履行合同，致使罗争将二人起诉至法院。经审理，长春市中级人民法院作出（2014）长民再终字第00008号民事判决书，判决谷宝昭与杨金峰连带返还罗争25万元及利息。该案件进入执行程序后，原审法院先后扣划谷宝昭共计56098元作为执行款。法院先期扣划谷宝昭23598元时，谷宝昭将杨金峰起诉至法院，案件经一、二审，法院最终判决杨金峰给付谷宝昭23598元（二审案件号（2016）吉01民终314号）。谷宝昭起诉的事实及理由与本案相同，二审认定在双方的内部关系中，谷宝昭只是杨金峰与罗争的介绍人，如谷宝昭对外承担责任，则由杨金峰对谷宝昭进行偿还的法律关系。该案件生效后，杨金峰履行判决书，向谷宝昭支付23598元。谷宝昭本次起诉的32500元，系原审法院作为被执行人对执行的第二笔款项。
原审认为：双方在与罗争的对外经济纠纷中，应共同承担对罗争的清偿责任。在双方的内部关系中，杨金峰应承担对外产生的债务，谷宝昭不承担对外债务，对谷宝昭已经承担的对外赔偿部分，杨金峰应于赔偿谷宝昭损失。上述责任的确定，已经由法院生效的法律文书予以确定，故谷宝昭此次起诉32500元，属于对杨金峰内部关系中责任承担的问题，杨金峰应对谷宝昭为其代偿的32500元债务予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：杨金峰于本判决生效后偿还谷宝昭代偿款32500元。
宣判后，杨金峰不服，向本院提出上诉。杨金峰诉请：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.上诉人由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实不清。原审判决并未查清上诉人已经全额支付执行款的基本事实；2.原审适用法律错误。上诉人已经足额支付了执行款，被上诉人被朝阳区人民法院划扣的款项已经超出执行金额，该款项应当向朝阳法院清算主张返还，而非上诉人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为,已经生效的民事法律文书已经明确，由杨金峰与谷宝昭对外共同承担责任，但在杨金峰与谷宝昭二人内部，谷宝昭不承当给付责任。因此，就谷宝昭实际对外偿还的债务数额，对杨金峰享有追偿权。现双方对于谷宝昭实际被执行的事实及执行数额均无异议。故原审法院认定杨金峰给付谷宝昭32500元并无不妥。至于杨金峰在执行过程中，实际被划扣款项与应付债务数额之间的关系，应当另行计算，与本案谷宝昭对外偿还债务后行使追偿权并无关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人杨金峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴雨航
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1004号
原告宽城区广济综合门诊部，住所地长春市宽城区康泰乐园7栋14门431室。
业主陆骏，院长。
委托代理人李春生，男，1973年6月13日出生，汉族，现住长春市宽城区呼伦路*号，身份证号×××。
被告李玉洁，女，1966年4月3日出生，汉族，现住吉林省。
委托代理人刘丹，女，1986年10月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告宽城区广济综合门诊部诉被告李玉洁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的业主陆骏及委托代理人李春生，被告李玉洁及委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月15日起在原告处工作，任妇科主治医，2014年3月6日原告发现被告私收患者钱给原告造成经济损失。原、被告之间签订的聘用合同中约定，被聘用人如私自收取患者红包、医疗费等合同自动解除，被聘用人按工资的两倍赔偿聘用单位，现仲裁机构没有按原、被告之间聘用合同约定裁决，故原告诉至法院，请求法院判令不支付被告工资3740元、经济补偿金3300元。
被告辩称，原告陈述的事实不存在，被告没有收取患者红包及现金，请求驳回原告诉请，按仲裁书支付被告工资及经济补偿金。
经审理查明，2013年6月15日原、被告签订劳动合同，合同约定被告在原告处担任妇科主治医师一职，月薪3000元，每月另有补助300元。2014年3月6日双方解除劳动合同。原告未支付被告2014年2月和3月工资及补助3740元。被告就其与原告的劳动争议，向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“宽城区仲裁委”）申请劳动仲裁，宽城区仲裁委于2014年5月20日作出宽劳人仲字（2014）17号裁决书裁决：1、原告支付被告工资3740元；2、原告支付被告经济补偿金3300元；3、驳回了被告的其他诉讼请求。
庭审中，原告称被告有私收红包，违反双方签订劳动合同的行为，并举出原告与患者郝景阳的通话录音证明自己的主张，但未提供郝景阳到庭接受质证，同时被告对此份证据不予认可，对录音的真实性有异议，且内容无法体现是患者郝景阳的陈述。
本院认为，原告宽城区广济综合门诊部与被告李玉洁符合法律、法规规定的劳动主体资格，并且双方签订了劳动合同，原告应当按照合同约定和国家规定及时足额的为被告发放劳动报酬。庭审中，原告虽称被告有违约行为，但其未提供充分的证据证明自己的主张，并且被告对此不予认可，故原告不予给付被告劳动报酬的主张，本院不予支持。因被告在原告处工作不满一年，故解除劳动合同后原告应当向被告支付一个月的工资作为经济补偿。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宽城区广济综合门诊部的诉讼请求；
二、原告宽城区广济综合门诊部支付被告李玉洁工资人民币3740元；
三、原告宽城区广济综合门诊部支付被告李玉洁经济补偿金3300元。
案件受理费10元，由原告宽城区广济综合门诊部负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1004号
原告宽城区广济综合门诊部，住所地长春市宽城区康泰乐园7栋14门431室。
业主陆骏，院长。
委托代理人李春生，男，1973年6月13日出生，汉族，现住长春市宽城区呼伦路*号，身份证号×××。
被告李玉洁，女，1966年4月3日出生，汉族，现住吉林省。
委托代理人刘丹，女，1986年10月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告宽城区广济综合门诊部诉被告李玉洁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的业主陆骏及委托代理人李春生，被告李玉洁及委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月15日起在原告处工作，任妇科主治医，2014年3月6日原告发现被告私收患者钱给原告造成经济损失。原、被告之间签订的聘用合同中约定，被聘用人如私自收取患者红包、医疗费等合同自动解除，被聘用人按工资的两倍赔偿聘用单位，现仲裁机构没有按原、被告之间聘用合同约定裁决，故原告诉至法院，请求法院判令不支付被告工资3740元、经济补偿金3300元。
被告辩称，原告陈述的事实不存在，被告没有收取患者红包及现金，请求驳回原告诉请，按仲裁书支付被告工资及经济补偿金。
经审理查明，2013年6月15日原、被告签订劳动合同，合同约定被告在原告处担任妇科主治医师一职，月薪3000元，每月另有补助300元。2014年3月6日双方解除劳动合同。原告未支付被告2014年2月和3月工资及补助3740元。被告就就其与原告的劳动争议，向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“宽城区仲裁委”）申请劳动仲裁，宽城区仲裁委于2014年5月20日作出宽劳人仲字（2014）17号裁决书裁决：1、原告支付被告工资3740元；2、原告支付被告经济补偿金3300元；3、驳回了被告的其他诉讼请求。
庭审中，原告称被告有私收红包，违反双方签订劳动合同的行为，并举出原告与患者郝景阳的通话录音证明自己的主张，但未提供郝景阳到庭接受质证，同时被告对此份证据不予认可，对录音的真实性有异议，且内容无法体现是患者郝景阳的陈述。
本院认为，原告宽城区广济综合门诊部与被告李玉洁符合法律、法规规定的劳动主体资格，并且双方签订了劳动合同，原告应当按照合同约定和国家规定及时足额的为被告发放劳动报酬。庭审中，原告虽称被告有违约行为，但其未提供充分的证据证明自己的主张，并且被告对此不予认可，故原告不予给付被告劳动报酬的主张，本院不予支持。因被告在原告处工作不满一年，故解除劳动合同后原告应当向被告支付一个月的工资作为经济补偿。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宽城区广济综合门诊部的诉讼请求；
二、原告宽城区广济综合门诊部支付被告李玉洁工资人民币3740元；
三、原告宽城区广济综合门诊部支付被告李玉洁经济补偿金3300元。
案件受理费10元，由原告宽城区广济综合门诊部负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 洋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初146号
原告梁某甲，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告孔某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
原告梁某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人张家保到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2005年10月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方生育一子一女，儿子梁某乙，9周岁，女儿梁某丙，6周岁。婚后夫妻感情一般，近年来双方常因家庭琐事发生争吵。2013年被告回娘家居住至今，原告为了子女的健康成长一直予以忍让，但被告毫不理解，我行我素。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子梁某乙由原告抚养，女儿梁某丙由被告抚养；3、平均分割本市胜溪苑小区14楼1门1002号的房产一套。
原告梁某甲针对其主张提供下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系合法；
2、商品房买卖合同1份，山西大峰房地产开发有限公司收据2支，原告梁某甲银行还贷流水4份，证明原、被告购买房产及还贷情况；
3、贾发文、李玉斌、何茂全、梁路生证明各一份，证明原、被告为了买房分别向贾发文借款20000元，何茂全20000元，李玉斌10000元，梁路生10000元的事实。
被告孔某在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2005年10月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方生育一子一女，儿子梁某乙，9周岁，女儿梁某丙，6周岁，均随被告生活。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提出以上诉讼请求。
原、被告于2013年7月7日购买了本市大峰胜溪苑小区14号楼1单元1002号的房产一套，房屋总价558534元，首付208534元，房贷350000元。从2013年10月17日至2015年12月，总计还贷94018.6元。原告梁某甲主张购房时的首付款有其名下的住房公积金110000元，向其父母借款100000元。
诉讼期间，本院向被告孔某进行了调查，被告孔某对双方结婚时间及分居时间均无异议，同意离婚，也同意儿子梁某乙由原告抚养，女儿梁某丙由其抚养，抚养费用各自承担；认可双方购买的房产总价558534元，首付208534元，房贷350000元，其中首付款中有原告梁某甲的公积金110000元，但剩余的钱系向被告父母借款100000元，后归还20000元；交房时，又由原告向他人借款40000余元缴纳尾款，但不知向何人所借；认可购房后原告归还房贷94018.6元。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵后未能妥善化解夫妻间的矛盾，导致双方分居生活已逾两年，现被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告梁某甲之离婚请求，本院予以支持。根据双方当事人的意见，婚生子梁某乙由原告抚养，女儿梁某丙由被告抚养，抚养费由所随父或母承担。原、被告购买的位于本市大峰胜溪苑小区14号楼1单元1002号的房产一套归原告梁某甲所有，原告梁某甲酌情给付被告孔某房屋分割款131276.3元，剩余的房贷255981.4元及被告认可的为买房原告所借的40000元由原告梁某甲负责归还。原、被告主张为买房向父母借款100000元，双方各执一词，且均未提供证据予以证明，对其主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
1、准予原告梁某甲与被告孔某离婚；
2、婚生子梁某乙由原告抚养，女儿梁某丙由被告抚养，抚养费由所随父或母承担，但仍系双方共同子女；
3、夫妻共同财产位于本市大峰胜溪苑小区14号楼1单元1002号的房产一套归原告梁某甲所有，原告梁某甲给付被告孔某共同财产分割款131276.3元，于本判决生效之日起十五日内给付；
4、夫妻共同债务房贷255981.4元及被告认可的为买房原告所借的40000元由原告梁某甲负责归还；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余艳青
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第73号
原告车某某，女，汉族，1979年9月1日出生，无固定职业。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，1972年11月20日出生。
原告车某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由审判员张德适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告车某某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原被告于2012年11月19日登记结婚，婚后生育一女苏某某（2013年4月25日出生）。因被告婚后酗酒，酒后闹事，双方产生矛盾。2014年2月被告自行离家另住，且中断原告母子生活费，导致感情彻底破裂。故要求离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费1825元；要求分割被告2014年2月至5月的工资收入20000元；本案诉讼费双方共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
结婚证明二份，证明双方婚姻情况，双方无异议，采纳为有效证据；
住院病历复印件一份，证明婚生子女出生情况，双方无异议，采纳为有效证据；
被告工资证明，证明被告月收入情况，双方无异议，采纳为有效证据。
被告苏某辨称，原告所述被告酗酒闹事与事实严重不符，是原告婚后一直无理取闹。被告母亲生病住院，原告不但不管被告母亲，而且扔下孩子不管。被告委托朋友照顾孩子，原告又到朋友家无理取闹。现同意离婚；婚生女由被告抚养，抚养费自理；原告要求分割的被告四个月工资是被告的生活费不同意分割。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
儿童医院体检报告及收费发票一份，证明原告带孩子时造成孩子营养不良，但此检查报告只反映出孩子骨密度低于同龄，需加强营养，但仍属于正常值。故被告此项证据不予采纳。
经审理查明：原被告双方于2012年11月19日登记结婚，婚生一女孩苏某某（2013年4月25日出生）。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，2014年2月被告离家另住，至今不归，导致双方感情破裂。原告遂诉来本院，要求离婚。
另查，被告应发工资7300元，实发工资5000元。
本院认为，原被告双方因性格不合，长期吵闹，导致夫妻感情破裂。双方离婚，应予准许。婚生女孩年龄尚小，随母生活对其成长较为有利，故原告抚养子女较为适宜，被告应适当支付抚养费用。对于原告提出对被告离家其间的工资应按共同财产分割之诉求，虽然被告工资收入属于夫妻共同财产，但被告也必须以此收入来生活，除去此部分的现有余额，才能作为共同财产予以分割，而原告对此部分未能出示相关证据，故对此诉求不能支持。为维护社会稳定，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告车某某与被告苏某的离婚请求依法予以准许；
二、婚生女苏某某（2013年4月25日出生）由原告车某某抚养，被告苏某每月支付抚养费1200元（自判决生效之日起付，至孩子十八周岁时止）；
驳回原告车某某要求分割被告苏某四个月工资20000元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，原被告双方各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一四年六月十九日
书记员 朱浩然
附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判断。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第00155号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人戈某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月27日被取保候审。
辩护人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人戈某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院当日受理适用简易程序审理，后因案情复杂于同年12月1日决定适用普通程序审理，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员贾立昌、胡通海组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人及其辩护人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，被告人驾驶重型自卸货车在镇江新区丁卯智慧大厦工地倒车时，与行人包林梅相撞致其当场死亡。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、事故成因分析、证人证言等证据，认为被告人由于过失行为致一人死亡，行为触犯了刑法，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人有自首等情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚并适用缓刑，未向法庭提供证据。辩护人对事实没有异议，但认为被告人是过失犯罪，具有自首情节，自愿补偿被害人亲属损失27300元，具有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月11日16时许，被告人驾驶苏L×××××重型自卸货车在镇江新区丁卯智慧大厦工地宿舍区东侧封闭道路上倒车时，与在车辆尾部推手推车步行的包林梅（女，殁年48岁）相撞继而碾压，致包林梅当场死亡。案发后被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，到公安机关如实供述了事实。公安机关认定被告人驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确保安全后倒车是事故直接原因。除民事赔偿外被告人自愿补偿包林梅家属27300元。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、案发经过，证实案发后被告人主动报警，对事实供认不讳。
2、交通事故现场勘查、辨认笔录、现场图和照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等，证实现场位于智慧大厦工地宿舍区封闭道路，事故后公安机关扣押了车辆。
3、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故成因分析等，证实车辆符合国家安全运行技术标准，包林梅因事故颅脑损伤死亡，被告人倒车未注意查明情况是事故直接原因。
4、证人葛某、陶某的证言证实被告人倒车时撞倒正推车的包林梅致其当场死亡。证人乔某、金某的证言证实其承包土方工程，事故后已赔偿包林梅家属事故后已先行给付包林梅家属30万元部分款项。
5、户籍资料、承诺书、调查评估意见书等，证实被告人的身份，承诺垫付款27300元不要求返还，另行补偿给死者家属自愿个人补偿给死者家属。被告人已落实社区矫正措施。被告人的供述与上述证据材料能相互印证。
以上证据材料除调查评估意见书外由公诉机关提交，调查评估意见书由法庭出示，经庭审质证，公诉人、被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人驾驶苏L×××××重型自卸货车在工地宿舍区东侧封闭道路上倒车时，未察明车后情况，致包林梅当场死亡，有现场勘验检查笔录、证人证言、事故成因分析等证据证实，被告人亦供认不讳，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控事实清楚证据确实应予支持。接处警登记表、案发经过和被告人供述证实案发后被告人主动打电话报警，到公安机关后如实供述上述事实属自首，可从轻处罚。除民事赔偿外被告人自愿补偿包林梅家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合帮教、监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 胡通海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3594号
原告：张景一，男，1953年6月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
委托诉讼代理人：李欣，男，1983年6月7日出生，汉族，东营君安法律服务所法律工作者，住。
委托诉讼代理人：王欣东，男，1985年1月19日出生，汉族，东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：朱建村，男，1968年7月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
原告张景一与被告朱建村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景一及其委托诉讼代理人李欣、王欣东，被告朱建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建村偿还原告借款本金330000元、利息189700元，共计519700元；2、被告朱建村按照约定向原告承担自起诉之日起至付清款项为止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至今，被告朱建村先后八次向原告借款共计330000元。上述借款均已经届满，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。
被告朱建村辩称，2015年、2016年年底，被告分两次给原告10000元、10000元，共计20000元，但原告张景一均未出具收条。被告欠原告的借款一定会偿还，被告向原告张景一出具的借条中“张景一”的名字与其身份证的名字不一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月17日，被告朱建村向原告张景一出具证明一份，载明：借贷张经一现金40000元，使用1年，按月息2分计。被告朱建村按约定支付利息后，原、被告就将该证明下方的落款日期改为续借日期，被告朱建村继续使用借款本金；该证明中载明朱建村支付利息至2015年4月17日。2007年5月3日，被告朱建村向原告出具借条一份，载明：借到张经一现金60000元，按月息2分计，使用期限1年。该借条中明确被告朱建村支付借款利息至2014年5月3日。2007年5月13日，被告朱建村向原告出具证明一份，载明：借贷张景一现金30000元，使用期1年，月息2分计。该证明中明确被告朱建村支付借款利息至2014年5月13日。2009年1月20日，被告朱建村向原告张景一出具证明一份，载明：欠到张经一现金20000元整，按月息2分计。该证明中明确被告朱建村支付借款利息至2015年1月20日。2009年4月16日，被告朱建村向原告张景一出具证明一份，载明：借贷张经一现金40000元，使用期1年，按月息1.5分计。该证明中明确被告朱建村支付借款利息至2014年12月16日。2010年1月5日，被告朱建村向原告出具证明一份，载明：今借到张景一现金20000元整，月息2分计。该证明中明确被告朱建村支付借款利息至2015年1月5日。2011年10月2日，被告朱建村向原告出具证明一份，载明：今借到张经一现金70000元整，月息1分5计。该证明中明确被告朱建村支付借款利息至2015年10月2日。2013年2月17日，被告朱建村向原告出具证明一份，载明：今借到张经一现金50000元整，按月息2分计。该证明中明确被告朱建村支付借款利息至2015年2月17日。原告张景一主张上述借款共计330000元均系以现金方式直接支付给被告朱建村，被告朱建村予以认可。
另查明，上述借款的借条及证明中，被告朱建村所书写的“张经一”即为本案原告张景一。上述借款本金330000元及部分利息被告朱建村至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告提交的借条能够证实原告张景一与被告朱建村之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告朱建村应承担到期偿还借款本息的义务。现原告张景一要求被告朱建村偿还借款本金330000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款利息189700元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日2017年9月5日起至款项付清之日止的逾期还款利息，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱建村抗辩称2015年、2016年年底，被告曾分两次给原告张景一借款共计20000元，但被告未提供任何证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱建村于本判决生效之日起十日内偿还原告张景一借款本金330000元、借款利息189700元，共计519700元，并支付逾期付款利息（计算方式分两笔：以借款本金220000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款本金110000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9061元，减半收取4531元，由原告张景一负担55元，被告朱建村负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈潇潇