wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1334号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人鲍淑，女，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人鲍淑犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人鲍淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月1日下午及8日晚上，被告人鲍淑先后两次来到石狮市石泉路茗盛公寓一楼，每次将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给黄某。21日下午，被告人鲍淑来到石狮市香江路与镇中路交界处红绿灯路边，在将1包重量为0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给黄某时，被公安人员人赃俱获。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、鉴定意见和被告人鲍淑供述。据此，公诉机关认为，被告人鲍淑的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人鲍淑对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月1日下午及8日晚上，被告人鲍淑先后两次来到石狮市石泉路茗盛公寓一楼，每次将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给黄某。21日下午，被告人鲍淑来到石狮市香江路与镇中路交界处红绿灯路边，在将1包重量为0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给黄某时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人黄某证言，证实其向被告人鲍淑购买毒品的经过。手机短信照片，证实从黄某手机中提取到与被告人鲍淑联系交易毒品的短信。扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品及作案工具手机等物，并已将毒品上缴。物证检验报告，证实从扣押物中检出毒品成份。现场检测报告及照片，证实被告人鲍淑尿液经毒品试剂检测，结果呈阳性。户籍证明，证实被告人鲍淑的身份情况。被告人鲍淑在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人鲍淑明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为0.8克以上，因是多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍淑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人鲍淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人鲍淑和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00511号
原告李正平，男，汉族，1969年9月2日生。
被告袁磊，男，汉族，1991年06月23日生。
本院在审理原告李正平与被告袁磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正平承担。
代理审判员 李晓强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘居林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00288号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2014年3月27日因吸毒被行政拘留十五日。2015年4月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨某，农民。2012年6月16日因非法携带管制刀具被罚款人民币二百元。2015年5月11日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人庞涛，农民。2005年3月17日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2011年12月24日刑满释放。2015年5月11日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐某，农民。2015年4月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某、杨某、庞涛、徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日以简易程序立案受理，后于同年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、庞涛、徐某及徐某的辩护人谢兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年4月5日晚，被告人刘某、杨某、庞涛、徐某及李某甲、ＸＸ、冷路线等人在本市滨湖区马山街道某KTV娱乐时，与在A02包厢娱乐的魏某甲发生冲突，殴打、辱骂魏某甲。被告人刘某、杨某、庞涛、徐某还对A02包厢门踹砸，直至魏某甲、梅某夫妇及其儿子魏某乙跪下。被告人徐某还在KTV大厅推倒吧台花盆，殴打老板倪某，踢踹大厅内货架致酒水碎落。
公诉机关认为，被告人刘某、杨某、庞涛、徐某结伙在公共场所随意殴打他人，持凶器辱骂他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庞涛系累犯，应当从重处罚；被告人杨某、庞涛犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、徐某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；3、徐某系初犯、偶犯；4、徐某醉酒后误以为朋友被他人打伤而参与滋事，犯罪情节相对较轻。综上，请求对被告人徐某从宽处罚。
经审理查明：2015年4月5日晚，被告人刘某、杨某、庞涛及李某甲、ＸＸ、冷路线等人至本市滨湖区马山街道红豆缘KTVA08包厢内唱歌娱乐。当晚10时40分许，被告人刘某及李某甲、ＸＸ在包厢外走廊与魏某甲发生冲突并相互推搡，李某甲拳击魏某甲头部，被告人刘某及ＸＸ等人见状即一起殴打魏某甲。期间，李某甲自己摔倒受伤。被告人刘某从吧台处取得啤酒瓶欲打魏某甲，魏某甲妻子梅某及KTV工作人员见状上前劝止，魏某甲、梅某趁机返回A02包厢，并用茶几抵住门。被告人刘某返回A08包厢取得2个空啤酒瓶砸A02包厢门，随后又和被告人庞涛及ＸＸ等人踹门。期间，李某甲对被告人刘某、庞涛等人进行劝阻，但未果。在A09包厢内唱歌娱乐的被告人徐某见李某甲受伤，即至A01包厢取得一高脚凳，被告人杨某见状抢过高脚凳砸A02包厢门并继续踹门，被告人徐某、刘某又先后持该凳子砸门，将门玻璃、凳子砸坏。被告人刘某、杨某捡起凳脚从被打碎的门玻璃处向包厢内乱挥乱打，被告人杨某又从厕所附近取得2把拖把往包厢里扔掷。期间，被告人刘某等人不断对魏某甲等人谩骂，直至魏某甲、梅某夫妇及其儿子魏某乙（11岁）下跪。经围观人员劝说后，上述人员才先后离开该包厢门口。后被告人徐某又至KTV大厅推倒吧台上的花盆，殴打KTV老板倪某后脑两拳，踢踹大厅的货架，致货架上的酒水碎落。
经鉴定，魏某甲右膝关节的伤势构成轻微伤。
被告人刘某、徐某归案后如实供述了上述事实；被告人杨某、庞涛案发后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某赔偿被害人倪某人民币1000元，取得了被害人倪某的谅解。本案审理过程中，被告人刘某、杨某、庞涛分别赔偿被害人魏某甲人民币10000元，取得了魏某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某、庞涛、徐某在开庭审理中无异议，并有被害人倪某、魏某甲、梅某、魏某乙的陈述，证人朱某、胡某、张某、李某乙、耿某、崔某、郭某、李某丙、李某甲的证言，公安机关制作、调取的、刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、情况说明、现场照片、伤势照片、病历资料、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、杨某、庞涛、徐某结伙在公共场所随意殴打他人，持凶器辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某、杨某、庞涛、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某、庞涛犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止）；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止）；
三、被告人庞涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止）；
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第306号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2012年2月22日申办一张卡号为520108801337＊＊＊＊的中信银行信用卡，并开始使用该卡取现或消费，截止2012年11月4日，该卡累计欠款人民币32405.09元（其中本金24800元，利息3497.59元，滞纳金3937.50元，手续费170元）。期间中信银行信用卡中心工作人员曾多次通过电话、信函等方式向被告人谢某某催收欠款，但其一直不归还欠款。2012年11月8日，被告人谢某某被公安机关挡获归案。2012年11月13日，被告人谢某某的家属代为偿还中信银行的欠款共计32425元。
另查明，被告人谢某某于2012年11月13日取得被害单位中信银行信用卡中心的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人谢某某的户籍资料及辨认说明，被告人谢某某信用卡申请表及相关资料、信用卡账户明细、催收记录、催款函，被告人谢某某的还款凭证，被害单位中信银行信用卡中心的报案材料以及出具的情况说明、结清证明、刑事谅解书，被害单位中信银行信用卡中心工作人员李某某的陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。量刑时，本院将结合本案审理查明的事实、公诉机关的量刑建议以及被告人谢某某的以下情节综合予以考虑：（1）被告人谢某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（2）被告人谢某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；（3）被告人谢某某已归还被害单位全部欠款并取得谅解，减轻了社会危害。据此，为了维护国家信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张朋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第28号
原告郭芳，女，1977年2月4日出生，汉族，山西省长治市人，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司，住所地山西省长治市英雄北路41号。
法定代表人王凯，职务总经理。
委托代理人郭成伟，男，1977年5月31日出生，汉族，河南省林州市人，系长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司职工。
委托代理人李月华，系山西汇智律师事务所律师。
第三人刘海泉，男，1955年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司退休职工。
原告郭芳诉被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司（以下简称新颖公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，根据被告申请，依法追加刘海泉作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳，被告新颖公司的特别授权代理人郭成伟、委托代理人李月华，第三人刘海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系保险公司业务员，自2007年起为被告提供车辆保险服务。双方在合作的过程中，被告以资金困难为由协议由原告垫付相关车辆的保险费用，被告承诺在一个月将垫付的费用偿还给原告。但原告自2008年10月20日开始为被告垫付大量保费后，被告未依约偿还原告款项。2012年2月28日，原、被告共同对账确认，截止2011年10月15日，被告共计欠付原告垫付款共计153081元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉请法院判决被告偿还原告欠款153081元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至欠款还清时止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请损失应当由第三人承担。本案中第三人曾与被告签订承包合同，约定承包期间车辆所有费用及维修保养费由第三人自行负责，原告诉请的事由发生在合同履行期间，且刘海泉认可承保期间公司公章由其保管，郭芳所提供的欠条也系刘海泉手书，亦未经被告公司财务人员核对或留存公司财务账册，故应当由第三人承担原告损失。
第三人陈述：原告损失应当由被告承担，第三人与被告之间不存在承包合同关系。原告曾多次找到被告公司财务要求支付垫付保费，但被告公司一直拒不支付。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2012年2月28日长治市新颖公交公司出具的欠条一支及对账单一份，证明被告公司欠原告保险费153081元的事实。
被告质证认为：该欠条及对账单未经被告公司财务人员对账，故被告认为该欠条系由第三人手写，被告公司并不知情。
第三人质证认为：认可，无异议。
被告提供以下证据：2010年1月20日被告公司与第三人签订的旅游车辆承包合同书一份，合同约定租赁期间车辆所有费用及维修保养均由第三人自行负责，依照该约定，原告诉请偿还债务应当由本案第三人承担。
原告质证认为：该合同原告从未见过，直至原告起诉之日才被告知该合同的存在。
第三人质证认为：该合同虽然签过，但对合同内容并不知情。第三人当时负责被告公司工作，被告公司为方便检查与第三人签订合同，该合同并未实际履行。
第三人未提交证据。
经审理查明：原告系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，自2007年起负责为被告公司提供车辆保险服务。2010年1月20日，时任被告公司办公室主任兼负责人的第三人与被告公司签订了旅游车辆承保合同书，主要约定由第三人承包经营被告公司公交旅游车辆，承包期自2010年元月25日至2012年元月24日，承包期间所经营车辆所有费用及维修保养均由第三人自行负责。因被告公司资金紧张，经与被告公司实际管理者即第三人协商，约定由原告代为垫付经营车辆的保费。2012年，经原告与第三人核对，确认原告垫付保险费用共计153081元，第三人于同年2月28日出具欠条一支并加盖被告公司公章予以确认。后原告多次索要欠款未果，致诉讼在案。庭审中，被告公司主张其与第三人签订的旅游车辆承包合同约定租赁期间车辆所有费用及维修保养均由第三人负责，故原告损失应当由第三人承担。第三人予以否认，并主张合同并未实际履行，原告亦表示对此并不知情。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告公司所经营的车辆垫付153081元保险费经时任被告公司负责人的第三人签字并加盖被告公司公章确认，事实存在，被告公司应当承担返还原告153081元保险费的责任。被告公司与第三人签订承包合同是被告公司内部经营管理行为，与本案并非同一法律关系，被告公司可依法另行向第三人主张权利，故对被告公司的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司于判决生效后五日内支付原告郭芳欠款153081元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2012年2月28日起至还清之日止的利息。
如果被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，财产保全费1320元，由被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一四年六月十日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第28号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人李书福，该公司董事长。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，1947年3月14日出生，汉族。
原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告陈瑞华侵害商标权纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05540号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：佟鑫，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告佟鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第721号
原告贺某。
被告李某。
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年二月十七日
书记员 顾科香
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第98号
上诉人（原审被告）刘凤娟，女，汉族，1968年12月9日生，汉族，营业员，住通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）张翠艳，女，1968年8月27日生，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。
上诉人刘凤娟因与被上诉人张翠艳排除防害纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二鸭民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日决定立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因防害物已排除，原审原告张翠艳向本院提出撤回原审起诉，上诉人刘凤娟向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人与被上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百四五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘凤娟撤回上诉；
二、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二鸭民初字第1号民事判决；
三、准许原审原告张翠艳撤回起诉。
二审案件受理费50.00元（已减半收取），由上诉人刘凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年三月十七日
书 记 员 单铄然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2132号
罪犯胡硕，男，汉族，初中文化，1992年11月29日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年6月16日作出（2014）邳刑二初字第0202号刑事判决，以被告人胡硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡硕在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡硕减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第219号
申请执行人张富莲，个体户，住柳城县大埔镇。
被执行人韦思迪，住柳城县大埔镇。
申请执行人张富莲与被执行人韦思迪民间借贷一案，柳城县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）柳城民一初字第1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富莲于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦思迪外出地址不详，无银行存款及可供执行财产。申请执行人张富莲也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人张富莲发现被执行韦思迪有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦太生
二〇一四年十月十六日
书记员 莫文华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00207号
原告徐明朝，男，汉族，1986年11月16日出生。
被告许秀青，女，汉族，1975年9月9日出生。
被告乔春平，男，汉族，1970年10月13日出生。
本院在审理原告徐明朝与被告许秀青、乔春平民间借贷纠纷一案中，原告徐明朝于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明朝撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李濛濛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第57号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚金斗。
被执行人江琳华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行姚金斗、江琳华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚金斗、江琳华于2010年6月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月21日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第457号征收社会抚养费决定书，决定对姚金斗、江琳华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月22日、2014年12月2日向姚金斗、江琳华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第457号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）269号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第457号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚金斗、江琳华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚金斗、江琳华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第115号
原告王某，山东人。
委托代理人王景亮。
委托代理人王斌。
被告韦某。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王景亮与被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后发现脾气不和，且被告有赌博恶习，屡教不改，双方为此时常发生争执，原告多次找被告父母、亲属对被告进行劝说无果。2012年9月份，因被告赌博，原、被告再次发生争执，原告回到山东省鄄城县吉山镇娘家居住，双方开始分居。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告韦某辩称，原、被告之间感情确已破裂。如果原告达到其要求，被告就同意与原告离婚。另原告应该补偿被告这几年抚养原告小孩的费用。
经审理查明：2010年，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告带其六个月的女孩到被告家生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，2011年始，被告经常打麻将，致两人感情出现矛盾，后被告又怀疑原告与网友交往，加之，原告于2012年10月回山东省鄄城县吉山镇娘家居住，并开始与被告分居至今，致夫妻感情破裂。故引起本案诉讼。审理中，被告亦认为夫妻感情破裂，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、短信等证据证实，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为与原告之间感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；关于被告要求原告返还这几年其抚育原告女孩费用的主张，因被告未提供证据证明其观点，且其亦未有明确的请求，故其主张，本院依法不予支持，其可依据合法证据另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韦某离婚；
二、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责清理；
三、离婚后，原、被告双方的居住问题由各自自行解决；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx、王xx、尤xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、王xx、尤xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、王xx、尤xx、王xx住址无法找到王xx、王xx、尤xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、王xx、尤xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费712.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第873号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人万亮，该公司职工。
被执行人胡维霞。
被执行人王文明。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人胡维霞、王文明担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）涟商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡维霞、王文明于本判决生效后十日内归还申请执行人代为清偿的借款本息517978元，代清偿后利息8923.55元，以及从2015年2月2日起以后代清偿金产生的利息（该利息按被告向原告承诺的月息18‰计算至代清偿金给付之日）。如两被执行人不能按期归还，申请执行人对两被执行人抵押房屋变卖或者拍卖的价款优先受偿，并承担案件受理费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了本院已经查封的两套房产未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。查封的两套房产一套未抵押的房屋正在其他案件中处理，另一套已经就本案债权抵押的房屋本案已经提交评估，现法院房屋评估已经暂停，暂时无法执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院已经查封的两套房产未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。查封的两套房产一套未抵押的房屋正在其他案件中处理，另一套已经就本案债权抵押的房屋本案已经提交评估，现法院房屋评估已经暂停，暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第138号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十月十三日
书记员 孔 勤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1233-2号
上诉人（原审被告）：杭州文创担保有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人（特别授权代理）：杨虎良。
被上诉人（原审原告）：韩梅。
委托代理人（特别授权代理）：秦味泽。
原审被告：楼剑波。
上诉人杭州文创担保有限公司因与被上诉人韩梅、原审被告楼剑波保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查后认为：本案中原审法院以短信方式向杭州文创担保有限公司送达开庭传票，但现有材料未能反映杭州文创担保有限公司已经对该短信送达方式予以同意，现有材料亦未能反映原审法院尚以其他方式向杭州文创担保有限公司送达了开庭传票；故在原审被告杭州文创担保有限公司未经原审法院传票传唤的情形下，原审法院径行缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第2210号民事判决；
二、发回杭州市萧山区人民法院重审。
一审案件受理费待重审后确定分担。二审案件受理费14616元退还给杭州文创担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 倪知松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01212号
罪犯石家安，男，1992年11月27日出生，汉族，中专文化，广德县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年12月31日作出（2011）芜刑初字第000143号刑事附带民事判决书，以被告人石家安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）芜中刑终字第00096号刑事附带民事裁定，撤销芜湖县人民法院（2011）芜刑初字第000143号刑事附带民事判决的民事判决部分，发回重审。后芜湖县人民法院于2012年8月21日作出（2012）芜刑初字第00116号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月2日起至2014年7月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以石犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石家安减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯石家安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石家安减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1330号
申请执行人郑鸿东，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑鸿东与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第704号民事判决，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘国华立即偿还给申请执行人郑鸿东借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘国华的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘国华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第704号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1775号
原告赵春雨。
原告葛建林。
被告淮安中冠置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
原告赵春雨、葛建林诉被告淮安中冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告于庭后达成和解，原告赵春雨于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春雨、葛建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春雨负担。
审判员 雍海林
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 瑾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1224号
申请执行人苏其忠，男，汉族，农民，住厦门市思明区。
申请执行人卢定强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴鑫萍，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴雄金，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人苏其忠、卢定强与被执行人戴鑫萍、戴雄金民间借贷纠纷一案，申请执行人苏其忠、卢定强依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第230号民事判决书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人戴鑫萍、戴雄金发出执行通知书，但被执行人戴鑫萍、戴雄金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人戴鑫萍、戴雄金任何款物，被执行人仍欠申请执行人借款54600元及利息。对上述执行情况，本院已依法告知申请执行人的委托代理律师，现申请执行人的委托代理律师同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第230号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1224号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王春美
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1224号
申请执行人牛某，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人李某某，男，1983年1月7日出生，汉族，住永城市东城区。
本院作出（2015）永民初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2305号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王保峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第42号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈加安，曾用名陈家安，男，1972年4月28日生，云南省龙陵县人，汉族，初中文化。1991年10月3日因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1999年6月23日因犯走私毒品罪被保山地�中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年8月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人陈加安犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。2015年3月20日，临沧市人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，同日，本院决定延期审理。2015年4月1日，临沧市人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈加安及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日，被告人陈加安携带毒品包乘�托车（云Sxxx**）从南伞前往孟定，当日13时许，途经南班公路6公里处的友谊汽车修理厂门口时被公安民警抓获，当场从被告人陈加安所携带的白色塑料袋内查获用黑色塑胶袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两砣，净重509.08克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、前科材料、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人陈加安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈加安属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。
庭审中，被告人陈加安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人吴强提出被告人陈加安认罪态度较好的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日，被告人陈加安携带毒品包乘摩托车（云Sxxx**）从�伞前往孟定，当日13时27分，途经南班公路6公里处的友谊汽车修理厂门口时被公安民警抓获，当场从被告人陈加安所携带的白色塑料袋内查获用黑色塑胶袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两砣，净重509.08克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实2014年8月15日，耿马自治县公安局禁毒大队获悉：“有一名男子包了一辆车牌号为云Sxxx**的摩托车从南伞到孟定，该男子身上可能携带毒品。”后民警在南班公路6公里处的友谊汽车修理厂门口设卡查缉。同日13时27分，民警对途经该处的摩托车（云Sxxx**）进行检查，当场从乘坐该摩托车后排座上的男子陈加安携带的白色塑料袋内查获用黑色塑胶袋包裹的毒品可疑物两砣，遂将陈加安抓获。
2、户籍证明、前科材料、指纹鉴定意见，证实被告人陈加安的身份情况，曾用名为陈家安，其已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪于1991年10月3日被龙陵县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯走私毒品罪于1999年6月23日被保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年12月29日刑满释放。
3、毒品称量笔录、物证检验报告、检材提取笔录，证实查获的两砣毒品可疑物，净重509.08克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人陈加安辨认无异议。
5、尿液检测报告，证实被告人陈加安的尿液检测结果为甲基苯丙胺呈阳性反应。
6、被告人陈加安对其运输毒品的事实供认不讳，其存卷供述与庭审中的供述相一致。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈加安运输毒品甲基苯丙胺片剂509.08克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈加安无视国家法律，运输毒品甲基苯丙�，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈加安在刑罚执行完毕五年之内再次犯罪，属累犯，且系毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人陈加安能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。指定辩护人吴强提出的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人陈加安从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈加安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂509.08克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 李奇东
人民陪审员 郑有强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王婧懿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第42号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈加安,曾用名陈家安，男,1972年4月28日生,云南省龙陵县人,汉族,初中文化,农民,住龙陵县。1991年10月3日因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1999年6月23日因犯走私毒品罪被保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年8月15日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2014)556号起诉书指控被告人陈加安犯运输毒品罪,于2014年12月22日向本院提起公诉。2015年3月20日，临沧市人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，同日，本院决定延期审理。2015年4月1日，临沧市人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈加安及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月15日，被告人陈加安携带毒品包乘摩托车（云Ｓ×××**）从南伞前往孟某，当日13时许，途经南班公路6公里处的友谊汽车修理厂门口时被公安民警抓获，当场从被告人陈加安所携带的白色塑料袋内查获用黑色塑胶袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两砣，净重509.08克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、前科材料、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人陈加安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈加安属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人陈加安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人吴强提出被告人陈加安认罪态度较好的辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月15日，被告人陈加安携带毒品包乘摩托车（云Ｓ×××**）从南伞前往孟某，当日13时27分，途经南班公路6公里处的友谊汽车修理厂门口时被公安民警抓获，当场从被告人陈加安所携带的白色塑料袋内查获用黑色塑胶袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两砣，净重509.08克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实2014年8月15日，耿马自治县公安局禁毒大队获悉：“有一名男子包了一辆车牌号为云Ｓ×××**的摩托车从南伞到孟某，该男子身上可能携带毒品。”后民警在南班公路6公里处的友谊汽车修理厂门口设卡查缉。同日13时27分，民警对途经该处的摩托车（云Ｓ×××**）进行检查，当场从乘坐该摩托车后排座上的男子陈加安携带的白色塑料袋内查获用黑色塑胶袋包裹的毒品可疑物两砣，遂将陈加安抓获。2、户籍证明、前科材料、指纹鉴定意见，证实被告人陈加安的身份情况，曾用名为陈家安，其已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪于1991年10月3日被龙陵县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯走私毒品罪于1999年6月23日被保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年12月29日刑满释放。3、毒品称量笔录、物证检验报告、检材提取笔录，证实查获的两砣毒品可疑物，净重509.08克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。4、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人陈加安辨认无异议。5、尿液检测报告，证实被告人陈加安的尿液检测结果为甲基苯丙胺呈阳性反应。6、被告人陈加安对其运输毒品的事实供认不讳，其存卷供述与庭审中的供述相一致。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈加安运输毒品甲基苯丙胺片剂509.08克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈加安无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈加安在刑罚执行完毕五年之内再次犯罪，属累犯，且系毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人陈加安能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。指定辩护人吴强提出的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人陈加安从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈加安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂509.08克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  李奇东人民陪审员  郑有强二〇一五年五月二十日书 记 员  王婧懿
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审158号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘振福，农民。
被执行人戚凤香，农民，系被执行人刘振福之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人刘振福、戚凤香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2536号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费83367元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2536号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2536号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2536号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02575号
上诉人（原审被告）赵成军，男，1972年8月13日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚立新，男，1969年9月16日出生。
上诉人赵成军与被上诉人姚立新房屋买卖合同纠纷一案，因不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，姚立新诉至原审法院称：2008年我做生意需要资金周转，因一套房无法办理抵押贷款，我找到赵成军帮忙办理贷款，贷款方式为赵成军按揭购买我的房屋，欠银行的钱由我偿还，2012年6月5日我还完了所有银行欠款。现赵成军拒绝把房产证给我过户回来。为维护我合法权益，故诉至法院要求判令：1.确认原赵成军双方2008年8月13日签订的合同编号为×的北京市存量房屋买卖合同无效；2.赵成军协助我将顺义区×公司住宅楼×号楼×单元×室过户至我名下；3.诉讼费用由赵成军承担。
赵成军辩称：我方不同意姚立新诉讼请求，因为合同无效没有法律依据。我拒绝把房产给姚立新过户回来，是姚立新在诉讼中强调的一个事实。2013年9月30日，在姚立新的见证下，我给第三人张×出具了一个38万元的欠条，借款目的就是购买这个房屋，如果这笔钱还不上，就要过户给贷款方，如果像姚立新在诉状中所说的房屋属于他所有，那他在欠条中作为证明人同意房屋过户给张×不符合常理。
原审法院经审理查明：2008年8月13日，姚立新和赵成军签订合同编号为×的北京市存量房屋买卖合同，约定姚立新将其名下的北京市顺义区×公司住宅楼×号楼×单元×室房屋（以下简称涉诉房屋）卖予赵成军，房屋总价为285000元，定金5000元。赵成军未给付过姚立新定金及首付款。后赵成军与中国银行北京顺义支行签订《楼宇按揭担保借款合同》，向该行贷款24万元用于购买上述房屋，赵成军以上述房屋设定抵押。每月贷款月供实际由姚立新以赵成军的名义通过赵成军名下的中国银行活期一本通账户偿还，至2012年6月5日全部还清。
涉诉房屋产权登记情况为：2003年8月13日登记在姚立新名下，房屋所有权证编号为京房权证顺私字第××号；2008年8月13日转移登记至赵成军名下，房屋所有权证编号为京房权证顺私移字第×××号。2012年6月5日赵成军将登记在其名下的涉诉房屋所有权证交予姚立新。2013年10月16日赵成军通过北京日报发布遗失声明，内容为：“产权人赵成军不慎将坐落在顺义区×公司住宅楼×号楼×单元×的房屋所有权证遗失，产权证号：京房权证顺私移字第×××号，声明作废。”
2008年8月13日涉诉房屋转移登记至赵成军名下后，涉诉房屋一直由姚立新及其家人实际居住使用至今。
庭审中，双方均认可不存在真实的房屋买卖合同关系，当时签订房屋买卖合同的目的是为了从银行贷款给姚立新使用。但赵成军称房屋买卖合同本身有效且已经转移登记，另称2013年9月30日自己对涉诉房屋进行了处分且姚立新对此知情，处分是指赵成军向案外人张×借款38万元用于购买涉诉房屋，如在2013年10月8日未还清则将涉诉房屋过户至张×名下。并提交2013年9月30日欠条予以证明，内容为：“今欠张×现金人民币叁拾捌万圆整（380000元）用于购买顺义区×区×楼×门×号房屋（×公司家属住宅楼），将于2013年10月8日还清，如到期不还，将配合张×过户到张×名下。欠款人：赵成军。身份证号：×××。电话：139××××××××。证明人：姚立新，×××；孙×，×××。”姚立新称张×为放高利贷的，自己向张×借过钱，因为房子在赵成军名下就让赵成军给张×打的欠条而自己作为证明人，且自己已经将欠张×的钱还清。另，2013年12月16日，案外人张×持上述欠条以民间借贷纠纷为由将赵成军诉至法院，要求赵成军给付欠款38万元及利息损失（案号为2014顺民初字第1707号），后张×撤诉。
经法院询问，张×、孙×作出如下陈述：“1.上述欠条中的38万元实际为姚立新向张×借款18万元、向孙×借款20万元，张×与孙×同意将上述借款共计38万元合并由姚立新偿还给张×，因姚立新未偿还上述借款且姚立新自述其有一套房屋在赵成军名下，故姚立新让赵成军替其出具上述欠条；2.就本案中姚立新之诉讼请求，张×、孙×表示没有意见，其与姚立新之间借款的事情另行解决。”
在本案审理中，姚立新于2013年10月25日就涉诉房屋申请财产保全并支付财产保全费5000元，法院于2013年10月25日依法作出（2013）顺民初字第14233-1号民事裁定书将涉诉房屋予以查封。
原审法院认为：根据本案已查明的事实，涉诉房屋一直由姚立新实际占有使用，赵成军并未向姚立新支付购房款，赵成军就涉诉房屋买卖所借银行贷款亦由姚立新偿还完毕。姚立新与赵成军就涉诉房屋所签存量房屋买卖合同并非双方真实意思表示，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，此系二人借用订立房屋买卖合同之名以达到姚立新从银行套取贷款之目的。因此，双方于2008年8月13日签订合同编号为×的北京市存量房屋买卖合同应属无效，对于姚立新要求确认上述合同无效的诉讼请求，法院予以支持。
因无效合同取得的财产应予返还，因此，姚立新要求赵成军协助办理涉诉房屋过户登记的请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、姚立新与赵成军于二○○八年八月十三日就北京市顺义区×公司住宅楼×号楼×单元×室房屋签订的合同编号为×的《北京市存量房屋买卖合同》无效；二、赵成军于判决生效之日起十五日内协助姚立新将北京市顺义区×公司住宅楼×号楼×单元×室房屋过户登记至原告姚立新名下。
判决后，赵成军不服，向本院提出上诉，认为：我与姚立新变更房屋产权人是有条件的，我与姚立新通过房屋买卖获取资金，姚立新答应向我支付报酬，双方存在合同关系，姚立新未履行，其无权主张。另外原审法院未向我方示明如作出变更登记的裁判，我方有无相应诉讼权利。故认为原审判决认定事实不清，适用法律及程序违法，请求二审依法改判，驳回姚立新的原审诉讼请求。姚立新同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述及录音、北京市存量房屋买卖合同、楼宇按揭担保借款合同、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：通过本案查明的事实，姚立新与赵成军于2008年8月13日签订房屋买卖合同的目的是套取贷款，涉诉房屋一直由姚立新实际占有使用，赵成军并未向姚立新支付购房款，双方没有真实的买卖关系，故原审法院认定双方于2008年8月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，并无不当。如赵成军主张双方存在其他债权债务关系，应通过另案的方式解决。赵成军主张的原审法院存在程序违法，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由赵成军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。财产保全申请费5000元，由赵成军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵成军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石艳明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第29-2号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市县前街71号1-2层。
负责人：吴渊，该行行长。
被告：绍兴市三犇贸易有限公司。住所地：绍兴市会稽路243号。
法定代表人：陈远征，该公司董事长。
被告：绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司。住所地：绍兴市会稽路243号。
法定代表人：王继平。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴市三犇贸易有限公司、绍兴市晶华高新彩色纤维有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司绍兴支行提出的撤诉申请，系其真�意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
本案案件受理费97700元，减半收取48850元，财产保全费5000元，合计人民币53850元，由原告兴业银行股份有限公司绍兴支行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更225号
罪犯谢年生，男，1980年2月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人谢年生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢年生参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计144.76分，获表扬8次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢年生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢年生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年3月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02471号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴海芳，总经理。
委托代理人徐海燕，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民再初字第00005号
再审申请人（原审被告）刘章林，咸宁市金桥担保公司职工。
委托代理人周翠丽，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖北精华纺织集团有限公司（以下简称精华纺织公司）。
法定代表人胡祖德，精华纺织公司总经理。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）咸宁市巨丰实业有限公司（以下简称巨丰公司）。
法定代表人黄银华，巨丰公司董事长。
被申请人（原审被告）咸宁市咸安区银华化工厂（以下简称银华工厂）。
代表人黄银华，银华工厂负责人。
被申请人（原审被告）黄银华。
以上三被申请人委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄竹毅（系黄银华长子）。
被申请人（原审被告）黄刚毅（系黄银华次子）。
被申请人（原审被告）陈宝珍（系黄银华之妻）。
再审申请人刘章林与被申请人精华纺织公司、巨丰公司、银华工厂、黄银华、黄竹毅、黄刚毅、陈宝珍企业之间借款纠纷一案，本院于2012年8月4日作出的（2012）鄂咸安民初字第02929号民事调解书已经发生法律效力。再审申请人刘章林向本院提出再审申请，本院于2013年9月18日作出（2013）鄂咸安民申字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，被申请人（原审原告）精华纺织公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，被申请人精华纺织公司在本案再审期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许被申请人精华纺织公司撤回对再审申请人刘章林、被申请人巨丰公司、银华工厂、黄银华、黄竹毅、黄刚毅、陈宝珍的起诉。
二、撤销本院（2012）鄂咸安民初字第02929号民事调解书。
案件受理费22800元，由被申请人精华纺织公司负担。
审 判 长 何利平
审 判 员 阮跃思
人民陪审员 曾明清
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第53号
原告朱关福，经商。
委托代理人陈春翠。
被告骆美洪。
原告朱关福诉被告骆美洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱关福的委托代理人陈春翠到庭参加诉讼，被告骆美洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱关福诉称：被告曾经多次委托原告加工衬衣领衬。2009年5月10日，经双方结算，被告除已经支付部分加工费外，尚欠原告加工费15000元。被告出具欠条一份后，一直拖欠未付款。故诉请判令：被告骆美洪立即支付原告加工费15000元。
被告骆美洪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告骆美洪欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告骆美洪曾经多次委托原告加工衬衣领衬。2009年5月10日，经双方结算，被告骆美洪尚欠原告加工费15000元。其出具欠条一份，载明：“欠关福领衬款人民币15000元，西岸村骆美洪，2009年5月10日”。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告骆美洪拖欠原告加工款15000元未付，事实清楚，由其出具的欠条为凭。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告骆美洪于本判决生效后五日内，支付原告朱关福加工费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告骆美洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2398号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市尊皇数码科技开发有限公司。
法定代表人张毅，董事长。
委托代理人李纳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑桃。
委托代理人苏烨，系被上诉人丈夫。
上诉人深圳市尊皇数码科技开发有限公司（以下简称尊皇数码公司）因与被上诉人郑桃劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明除入职时间外，其余事实清楚，本院予以确认。
另查明，双方对被上诉人郑桃的入职时间存在争议，上诉人尊皇数码公司主张被上诉人郑桃系2009年4月9日入职，提供了双方于当日签订的劳动合同为证；被上诉人郑桃则主张其于2009年4月5日入职，三天免费试用期之后上诉人尊皇数码公司才与其签订书面劳动合同。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人尊皇数码公司是否应当支付2011年5月至2012年4月期间的休息日加班工资。被上诉人郑桃提交的《请假申请表》显示其交接工作内容包括了签到表，且上诉人尊皇数码公司提供的工资表中也显示其对被上诉人郑桃的迟到早退行为进行了扣款，由此可以认定上诉人尊皇数码公司存在对被上诉人郑桃进行考勤管理并掌握相关考勤记录的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，在用人单位掌握加班事实存在证据的情况下，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，原审采信被上诉人郑桃关于加班时间的陈述并由此计算相应的休息日加班工资并无不妥，本院予以确认。
第二，上诉人尊皇数码公司是否应当支付2012年5天的年休假工资。上诉人尊皇数码公司主张被上诉人郑桃在2012年3月已休了2012年度的年休假，但该主张与《请假申请单》显示的内容相冲突，且上诉人尊皇数码公司未在本院规定的期限内提交被上诉人郑桃在职期间其他年份申请年休假的证据，故本院认为被上诉人郑桃关于2012年3月为2011年度年休假，2012年10月为2012年度年休假的主张较为可信。由此，原审判令上诉人尊皇数码公司支付2012年度年休假工资正确，金额亦核算无误，本院予以维持。
第三，上诉人尊皇数码公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人尊皇数码公司对其存在未足额支付产假期间工资的事实并未提出异议，被上诉人郑桃以此为由提出被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人尊皇数码公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿的计算年限问题，被上诉人郑桃虽然主张在劳动合同签订日之前就已入职，但未提供相应的证据，故本院对该主张不应采信，由此认定被上诉人郑桃于2009年4月9日入职。被上诉人郑桃两次向上诉人尊皇数码公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》均被拒收，故双方劳动关系解除时间应当以被上诉人郑桃关于要求支付被迫解除劳动合同经济补偿的仲裁请求送达给上诉人尊皇数码公司之日为准。由此，被上诉人郑桃在上诉人尊皇数码公司的工作年限已超过4年，原审按照4.5个月计算解除劳动合同经济补偿正确，本院予以维持。
综上，上诉人尊皇数码公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市尊皇数码科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5111号
罪犯李仕军，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月24日作出（2013）全刑初字第39号刑事判决，以被告人李仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第947号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李仕军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李仕军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李仕军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分96.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李仕军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕军减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4491号
罪犯杨秀清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）温刑初字第91号刑事判决，以被告人杨秀清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀清准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第78号
申请执行人佛山市国星光电股份有限公司。
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司。
佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民二初字第809号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月五日
书记员 吴创业
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保403号
申请人安民英，女，1964年10月6日生，汉族。
被申请人杨振华，男，汉族。
被申请人郑州通程运输科技有限公司
法定代表人王建忠职务：总经理
地址：荥阳市豫龙镇关帝庙村。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨振华驾驶的豫A×××××号重型罐式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及王建飞所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨振华驾驶的豫A×××××号重型罐式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十二日
书记员 柴冰一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7312号
原告上海明北物流信息有限公司。
法定代表人陈义华，该公司经理。
委托代理人陈明枝、朱磊，该公司职员。
被告张春涛。
被告沈君。
被告毛伏洲。
上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，分别于2014年6月24日、9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明枝、朱磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明北物流信息有限公司诉称，原告与被告张春涛于2010年5月20日签订《汽车保险委托合同》1份，约定被告张春涛委托原告为其设计车辆保险方案，选择保险人、办理保险和保险索赔事务，被保险人为行驶证车主。委托车辆为车牌号为沪BE40**的主车及车牌号为沪E83**挂的挂车，被告张春涛应预交保险费50%。另约定被告沈君、毛伏洲作为担保人为被告张春涛的上述债务承担连带责任保证。担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用，担保期限至债务人还清债务之日止。2012年6月8日，为了确保车辆的运行安全，原告为被告张春涛垫付了上述车辆2012年6月8日至2013年6月7日的保险费共计人民币（以下币种同）31220.38元，但因原告多次向被告张春涛催要保费未果，为减少损失，原告退保了本车辆的部分保险，退保金额为11985.39元，实际原告垫付费用为19234.99元。另被告张春涛应赔付利息3243.02元，支付2012、2013、2014年保险委托佣金11696.66元。故现起诉要求：一、被告张春涛返还原告垫付的保险费19234.99元，赔偿利息损失3243.02元，支付佣金11696.66元；二、被告沈君、毛伏洲对被告张春涛的上述付款义务承担连带清偿责任。
庭审中，原告对于要求被告张春涛赔偿利息损失3243.02元及支付佣金11696.66元的诉请在本案中予以撤回。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告张春涛于2010年5月20日签订《汽车保险委托合同》1份，约定被告张春涛委托原告为其设计车辆保险方案，选择保险人、办理保险和保险索赔事务，被保险人为行驶证车主。委托车辆为车牌号为沪BE40**的主车及车牌号为沪E83**挂的挂车，被告张春涛应预交保险费50%。另约定被告沈君、毛伏洲作为担保人为被告张春涛的上述债务承担连带责任保证。担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用，担保期限至债务人还清债务之日止。2012年6月8日，原告为上述车辆购买了交强险及商业险，保险期间为2012年6月8日至2013年6月7日，原告共垫付保险费合计31220.38元，因原告多次催要保费未果，为减少损失原告退保了部分保险险种，退保金额11985.39元，实际原告垫付费用为19234.99元。
又查，被告张春涛于2010年5月20日与案外人上海陈西物流信息有限公司签订《汽车挂靠运输合同》及补充协议各1份，约定被告张春涛将车牌号为沪BE40**的主车及车牌号为沪E83**挂的挂车挂靠在上海陈西物流信息有限公司名下，上海陈西物流信息有限公司系行驶证车主。审理中，上海陈西物流信息有限公司明确表示车牌号为沪BE40**的主车及车牌号为沪E83**挂的挂车上的权利义务与其无关，归属于实际车主张春涛本人。
以上事实，有《汽车保险委托合同》、保险单（保险批单）、《汽车挂靠运输合同》、补充协议及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张春涛签订的《汽车保险委托合同》内容合法，原告与被告张春涛均应恪守合同条款的约定，履行各自的义务。现原告已依约履行了合同义务，为合同约定的车辆购买了保险，并垫付了保费，虽经退保退回了部分保费，但仍为被告张春涛支出了保费19234.99元，对此金额被告张春涛理应返还，现被告张春涛拖欠不付，应承担相应的民事责任。根据合同约定，在被告张春涛不履行还款义务的情况下，原告有权要求被告沈君、毛伏洲承担担保责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春涛应于本判决生效之日起十日内返还原告上海明北物流信息有限公司垫付保险费人民币19234.99元；
二、被告沈君、毛伏洲应对被告张春涛的上述付款义务承担连带清偿责任。被告沈君、毛伏洲承担保证责任后，有权向被告张春涛追偿。
三被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280.87元，公告费820元，两项合计诉讼费1100.87元，由三被告共同负担（三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第62号
申请执行人郝飞。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司。
法人代表丁福河，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚商初字第5号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人尚义县京尚薯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人尚义县京尚薯业有限公司于2014年4月25日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县京尚薯业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚义县京尚薯业有限公司在尚义县南壕堑信用社的存款82354.862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一四年八月七日
书记员 李建奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初926号
原告刘畅。
委托代理人叶秋荣（系刘畅之母）。特别授权。
被告雷金玲。
原告刘畅诉被告雷金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人叶秋荣、被告雷金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：2014年3月18日，我与被告雷金玲签订《门面房租赁合同》一份，约定：我将位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区4栋158号附27号房屋出租于被告雷金玲经营餐饮业；租赁期限为5年，自2014年3月18日起至2019年3月18日止；租金及支付方式为第一年租金为75000元，逐年递增10%。合同签订后，被告雷金玲向我支付了第一年的租金75000元。我即将上述门面房屋交予被告雷金玲使用。第二年度的租金，被告雷金玲仅支付了42000元，余额经多次催讨后至今未付。现起诉，要求：1、解除双方签订的《门面房租赁合同》；2、要求被告雷金玲腾退位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区4栋158号附27号房；3、要求被告雷金玲支付下欠至起诉之日的租金53178元、电费1177.5元；4、本案诉讼费由被告雷金玲承担。
被告雷金玲辩称：1、同意解除双方签订的《门面房租赁合同》并予以腾退；2、原告刘畅所述下欠租金及电费数额属实；3、涉案租赁合同虽是我与原告方签订的，但在签定合同时，我已告之原告方系五人合伙租赁其门面从事餐饮经营，故上述租金及电费应由五人共同分担，我同意承担上述费用的20%。
经审理查明：原告刘畅系武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区4栋158号附27号房的所有人。2014年3月18日，原告刘畅（出租方）与被告雷金玲（承租方）签订《门面房租赁合同》一份，约定：原告刘畅将位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区4栋158号附27号房租于被告雷金玲使用；租赁期限为5年：自2014年3月18日起至2019年3月18日止；租金及支付方式：第一年租金为75000元，次年租金在原基础上按10%涨幅上调。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告刘畅将涉案房屋交予被告雷金玲从事餐饮经营。被告雷金玲向原告刘畅支付了2014年3月18日至2015年3月18日的租金75000元。后因资金困难，第二年度的租金，被告雷金玲仅支付了42000元，余额经原告刘畅多次催讨后至今未付。原告刘畅遂诉至本院。
本案在审理过程中，对被告雷金玲辩称下欠的租金及电费应由五个合伙人共同支付的意见，原告刘畅表示，虽知有其他合伙人，但因合同相对方是被告雷金玲且未与其他人签订合同，故要求被告雷金玲支付所有下欠款项。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《门面房租赁合同》、电费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘畅与被告雷金玲签订的《门面房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。由于被告雷金玲逾期未支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告刘畅要求解除双方签订的《门面房租赁合同》并要求被告雷金玲腾退涉案房屋的诉请，有理合法，且被告雷金玲亦表示同意，对上述诉请，本院予以支持。
关于租金和电费。原告刘畅与被告雷金玲签订的《门面房租赁合同》第三条约定“第一年租金为75000元，次年租金在原基础上按10%涨幅”。双方经当庭核实，被告雷金玲截止2016年5月10日下欠原告刘畅租金53178元，电费1177.5元，共计54355.5元。根据合同相对性原则，原告刘畅要求被告雷金玲给付上述款项的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告雷金玲辩称上述费用系五人合伙经营餐饮业所欠，应由五人共同支付的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告雷金玲可就超过自己承担数额的部分另行主张权利，故对其辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘畅与被告雷金玲于2014年3月18日签订的《门面房租赁合同》。
二、由被告雷金玲于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区4栋158号附27号房屋。
三、由被告雷金玲于本判决生效之日起十日内向原告刘畅支付租金53178元，电费1177.5元，共计54355.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告雷金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2016号
申请人青岛昆仑山资产经营有限公司，住所地青岛开发区长江路办事处。
法定代表人薛志伟，职务经理。
被执行人薛守刚。
申请执行人青岛昆仑山资产经营有限公司与被执行人薛守刚租赁纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8887号民事调解书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人一、支付人民币829705元。二、腾出所占有的网点。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人采取强制措施、因执行结案期限内不能结案，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2016号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第200号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年10月25日生，汉族，农民。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年5月30日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，�告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年4月10日13时30分许，被告人吕某在本市栖霞区“某某网络某店”内，以向他人借手机打电话的手段，向被害人柏某借用一部Iphone5手机（经鉴定，价值人民币3000元）与他人通话，在使用过程中，吕某悄悄离开网吧，并随即将该手机出售给附近的一家手机收购店。
2014年5月12日1时许，公安民警将正在本市秦淮区“某某网络服务有限公司”上网的被告人吕某抓获归案，归案后吕某如实供述了上述犯罪事实。
2014年5月20日，被告人吕某赔偿被害人柏某人民币4000元。
上述事实有以下证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案的事实
2.被告人吕某的供述与辩解、被害人柏某的陈述、证人裘某某、李某的证言，证实被告人吕某盗窃的事实。
3.常住人口信息登记表，证实被告人吕某犯罪时已达负刑事责任年龄。
4．抓获经过，证实被告人吕某系抓获归案。
5.接受证据材料清单、手机收购登记单，证实被告人吕某将被盗手机出售，并登记了自己的姓名、身份证、手机型号等信息。
6.南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗手机价值人民币3000元。
另有南京市公安局栖霞分局制作的勘验、检查、辨认笔录，刑事摄影照片予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人吕某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被�人吕某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吕某系初犯，案发后退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月；缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年七月八日
见习书记员 胡登宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00222号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1995年7月6日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月24日14时许，被告人鄢某某窜至本市袁河办郑家村委郑家村袁某某家中盗窃，在未窃得任何财物后又窜至赵某某家中，在窃得两部价值人民币185元手机及现金人民币10元准备离开现场时，被赵某某及儿媳妇喻某某发现，后被告人鄢某某被村民当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人袁某某、赵某某、喻某某的陈述，现场勘验、检查笔录，相关书证，鉴定意见，被告人鄢某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人鄢某某以非法占有为目的，入户盗窃二次，窃得赃物价值人民币195元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鄢某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月24日14时许，被告人鄢某某窜至本市袁河办郑家村委郑家村，并进入被害人袁某某家进行盗窃，在其撬开被害人袁某某家中衣橱未窃得任何财物的情况下，被告人鄢某某又窜至被害人赵某某家进行盗窃，并撬开被害人赵某某家电脑桌抽屉锁后窃得手机二部，后又在衣橱内的衣服内盗得人民币10元。被告人鄢某某在准备离开现场时，被被害人赵某某及儿媳喻某某发现，后被告人鄢某某被村民当场抓获，并搜出手机二部及人民币10元。经鉴定，二部被盗手机价值人民币185元。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述：证明2014年4月24日14时许，她家被盗了两部手机和一些现金，小偷被村民当场抓到了。
2、被害人喻某某的陈述与被害人赵某某所做的2014年4月24日家中被盗情况的陈述互相印证。
3、被害人袁某某的陈述：证明2014年4月24日14时许，其家里进了小偷，后小偷被村民抓到。
4、现场勘验、检查笔录：证明案发现场情况。
5、新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的《接警经过》：证明被告人鄢某某被本市袁河办郑家村委村民抓获后报警，北湖路派出所民警接警后将被告人鄢某某带至公安机关归案。
6、本院（2014）渝刑初字第00010号刑事判决书：证明被告人鄢某某因犯盗窃罪，于2014年2月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
7、被告人鄢某某的常住人口信息：证明被告人鄢某某出生于1995年7月6日。
8、被告人鄢某某的供述及辩解：供述其于2014年4月24日14时许，在被害人袁某某、赵某某家盗窃，并窃得两部手机及十元现金的事实。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，入户盗窃作案二次，窃得赃物、赃款价值人民币195元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人鄢某某归案后，能如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。被告人鄢某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人鄢某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋庆利
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1131号
上诉人（一审原告）：蔡关佑，男，1950年1月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市。
上诉人（一审原告）：杨泽芳（蔡关佑的妻子），女，1953年4月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市。
两上诉人的共同委托代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：蔡武，男，1969年10月5日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告)：吴永英（蔡武的妻子），女，1970年8月28日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
两被上诉人的共同委托代理人：龙飞，男，汉族，1966年1月14日出生，现住海南省乐东黎族自治县。
一审第三人：容开富，男，1955年6月12日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人：朱彦霖，四川竞壹律师事务所律师。
上诉人蔡关佑、杨泽芳因与被上诉人蔡武、吴永英，一审第三人容开富确认合同无效纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蔡关佑、杨泽芳以庭外自行和解解决争议为由，于2016年12月15日，向本院提出撤回上诉请求，并提交了申请书。
本院认为，上诉人蔡关佑、杨泽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡关佑、杨泽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人蔡关佑、杨泽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01651号
申请执行人潘林，个体户。
被执行人刘兆兵，个体户。
潘林与刘兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）盱民初字第00437号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘兆兵于判决生效后10日内给付原告潘林猪肉款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告刘兆兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、车辆登记、工商、股权登记、国土登记进行了查询，现被执�人已强制履行到位17000元，其他暂无财产可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年一月十四日
书记员 王 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01975号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：张博，女，汉族，该公司员工。
被告：李志芬。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李志芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 爽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01180号
原告：王韩，男，1981年3月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省淮南市。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张文杰（曾用名张文及），男，1975年11月7日出生，汉族，个体经营，现住安徽省滁州市。
本院在审理原告王韩诉被告张文杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王韩于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文杰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王韩撤回起诉。
案件受理费559元，撤诉减半收取279.50元，由原告王韩负担。
审判员 班 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00263号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年9月17日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日9时许，桐柏县公安局城关派出所民警和桐柏县食品药品监督管理局工作人员，联合对桐柏县城关镇大同街德州扒鸡酱鸭店进行检查时，发现该店的老板曹某某向卤汤中添加亚硝酸钠，制作成熟卤食进行销售。后将扣押的鸭肉等物品委托河南省产品质量监督检验院检测，检测结果为鸭肉食品中检测出亚硝酸盐3mg／kg。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，检查笔录、扣押清单及照片，检测报告，前科情况查询证明，到案经过、被告人曹某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期限内从事卤制食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 冰