河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1433号
原告：刘春山，男，1962年7月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘伟（系原告刘春山之子），男，1987年11月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：刘万和，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险承德市分公司第一营销服务部），住所地：承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。统一社会信用代码：91130802083762034E。
负责人：雷明君，职务：经理。
委托诉讼代理人：康锐，男，系该公司员工。
原告刘春山与被告刘万和、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山的委托诉讼代理人刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼，原告刘春山、被告刘万和、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部负责人雷明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春山向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费45777.89元、住院伙食补助费6600.00元、营养费3640.00元、误工费35000.00元、护理费19800.00元、交通费1000.00元，扣除被告垫付的10000.00元，共计101817.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年4月20日10时许，在滦平县第四小学院内，被告刘万和驾驶冀Ｈ×××××启辰小型汽车将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦平县公安局人员出现场并出具证明。事故发生后，原告被送到滦平县中医院进行检查并住院治疗，诊断为：1、右内、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、左髋骨骨折；4、多发软组织损伤。因伤情严重，原告住院治疗132天。
被告刘万和驾驶的冀Ｈ×××××启辰小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险。为此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险和商业三者险范围内承担保险责任，超出保险限额部分由被告刘万和共同承担责任。原告住院期间被告保险公司垫付10000.00元住院费。
因二被告未能赔偿原告各项损失，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部辩称，我公司接刘万和报案，是在9点50分出险。本次事故中刘万和驾驶冀Ｈ×××××号车在我公司投保有交强险及50万限额三者险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000.00元，对于本次诉讼中原告属于保险赔偿范围的合理合法损失，如果被保险人刘阳雪同意的情况下，我公司同意对原告方承担相应赔偿责任。对于原告的损失暂不予认可，我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘春山出示如下证据材料：
1、滦平县公安局中兴路派出所证明（复印件）；
2、滦平县中医院住院病历、滦平县中医院出院记录及住院费用清单、疾病诊断书、收费收据；
3、《护理协议书》、护理人员资格证书、护理人员身份证复印件、承德宜信家政服务有限公司营业执照、法人身份证复印件、护理费发票；
4、滦平县第四小学出具的证明。
被告人保财险承德市分公司第一营销服务部的质证意见为：对1号证据的真实性无异议。对2号证据无异议，根据临时医嘱单显示原告的治疗情况，截止到2017年7月7日后就没有进行实质性的治疗，至2017年8月28日才开具了一些复方甘草片等与事故无关的药物，故对原告住院时间我方认可至2017年7月7日，且伤者在出院时双下肢感知正常。医疗费票据显示数额43539.56元，而不是原告在诉状中主张的数额。我方认为医疗费中有10%是非医保用药，应由肇事方承担，我公司不予承担。对3号证据不予认可，均是复印件，而且伤者在住院期我公司探视了解，原告方当时自述的护理人员是张淑侠，并不是原告在本案中主张的护理人员。原告产生的护理费及护理人员与事实不符，不予认可。对4号证据不予认可，根据病历记载的出院时间，原告出院时双下肢感知正常，此份证据证明不了原告的观点。
被告刘万和出示如下证据材料：
1、保险单两份；
2、收条。
原告刘春山的质证意见为：对1号证据保险单无异议。对2号证据，收条是我打的，10000.00元是保险公司垫付的。
被告人保财险承德市分公司第一营销服务部的质证意见为：对保险单无异议。我公司为原告垫付10000.00元。
被告人保财险承德市分公司第一营销服务部出示如下证据材料：
1、滦平支公司车险人伤住院探视表，证实原告自行陈述其工作单位、工资情况、伤情、护理人员等。
2、照片，证实我公司人员去医院探视过伤者，并见到了伤者本人。
3、保险条款，证实间接损失我公司不予赔偿。
原告刘春山的质证意见为：对1号证据不予认可，原告有两份工作，白天在四小当门卫，月工资1200.00元，晚上给别人看门收入1300.00元，合计2500.00元。对2号证据的真实性认可，保险公司确实来医院看过我父亲。对3号证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，认定如下：
被告人保财险承德市分公司第一营销服务部提交的车险人伤住院探视表，原告刘春山虽有异议，但该证据上有原告刘春山之子刘伟签字确认，对原告刘春山的质证意见不予采信，对车险人伤住院探视表予以确认。
原告刘春山提交的《护理协议书》、护理人员资格证书、护理人员身份证复印件、承德宜信家政服务有限公司营业执照、法人身份证复印件、护理费发票，被告人保财险承德市分公司第一营销服务部有异议，不认可。因被告人保财险承德市分公司第一营销服务部人员探视时原告刘春山自述护工是张淑侠，而非郇玉萍，对前组证据与本案的关联性不予确认。
原告刘春山提交的滦平县第四小学证明，滦平县第四小学作为单位出具证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，被告人保财险承德市分公司第一营销服务部有异议，该证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日10时许，在滦平县第四小学院内，被告刘万和驾驶冀Ｈ×××××启辰小型汽车将原告刘春山撞伤。号牌号码为冀Ｈ×××××启辰小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
原告刘春山受伤后被送往滦平县中医院治疗，入院诊断：1、右内、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、左髌骨骨折；4、多发软组织损伤。入院后，于2017年4月25日在硬膜外麻醉下行右内踝、右腓骨下段、左髌骨骨折切开复位内固定术。住院治疗132天出院。出院诊断：1、右内、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、左髌骨骨折；4、多发软组织损伤。住院期间Ⅱ级护理，普通饮食，陪床一人。出院医嘱：1、继续双下肢功能锻炼；2、口服补钙药物治疗；3、术后一年据病情取出内固定物；4、每月复查一次；5、病情变化随诊。原告刘春山在滦平县中医院支出住院医疗费用43539.56元。
原告刘春山的误工费参照农林牧渔业行业工资标准计算，原告刘春山（暂时主张住院期间）的误工费认定为21987元/年÷365天×132天=7951.00元；护理费认定为100.00元/天×132天=13200.00元；住院伙食补助费认定为50.00元/天×132天=6600.00元；交通费认定为700.00元。原告刘春山住院期间长期医嘱为普通饮食，其主张营养费3640.00元，证据不足，本院不予支持。
原告刘春山伤后，被告人保财险承德市分公司第一营销服务部为原告刘春山垫付10000.00元，被告刘万和为原告刘春山垫付13000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘万和驾驶小型汽车在滦平县第四小学院内将原告刘春山撞伤，侵害了原告刘春山的民事权益，被告刘万和应当承担侵权责任，原告刘春山因本次事故所遭受的各项经济损失，被告刘万和依法应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。被告刘万和驾驶的号牌号码冀Ｈ×××××启辰小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。本次事故发生在校园内，属于道路以外的地方，原告刘春山要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在保险限额内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部首先应在交强险限额内承担责任，不足部分由商业保险部分承担，已经垫付的费用，相应抵消。原告刘春山暂时只主张其住院期间的误工费，出院以后的误工费、后续治疗费用、残疾赔偿金等损失，原告刘春山待二次手术后另行主张，符合法律规定，本院依法保留原告刘春山该部分诉权。被告刘万和为原告刘春山垫付的13000.00元，待原告刘春山第二次主张时一并处理。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘春山医疗费10000.00元、护理费13200.00元、误工费7951.00元、交通费700.00元，合计31851.00元，扣除已经垫付的10000.00元，剩余21851.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘春山医疗费33539.56元、住院伙食补助费6600.00元，合计40139.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336.00元，适用简易程序，减半收取1168.00元，由被告刘万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年五月二日
书记员 程月妍
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。