河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初768号
原告：王海峰。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段（鸡公山大街**号）。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告王海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称为保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海峰委托诉讼代理人李志鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计45486元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：我叫王海峰，系豫Ｓ×××××号货车实际所有人。2016年11月24日1时10分许，郭威驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型货车（车载冯涛）沿新义公路由东向西行驶至新义公路辛寺庄北侧路段时，与由西向东行驶我驾驶的豫Ｓ×××××号货车（车载王志民）发生碰撞，造成郭威、冯涛、王海峰、王志民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月5日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队做出峰公交认字第1304069201600239号道路交通事故认定书认定：郭威负此次事故的主要责任，王海峰负此事故的次要责任，冯涛和王志民无责任。2016年4月15日，我的该货车向被告处投保了交强险、责任限额为256880元的机动车损失保险、责任限额为10000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。本次交通事故给我造成了如下财产损失：我的车辆损失费120420元、公估费7200元、施救费16000元，合计为143620元。被告应当按照下列方式赔偿我：一、对于我的上述合法财产损失，被告应当赔偿我（120420元＋7200元＋16000元－交强险2000元）×30%=42486元。二、我的人身伤害损失费3000元（这一数额已经扣除了对方车辆交强险应当赔偿的数额，并按照责任比例进行计算后得出的）。上述一＋二=45486元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。据此规定，本案中，魏县是运输目的地，魏县人民法院对本案具有管辖权。
被告保险公司辩称，1、原告主张车辆损失明显过高，原告评估鉴定时未通知我公司选择鉴定机构，且在对车辆鉴定时未通知我公司到场，鉴定依据不足；2、根据车辆损失费条款，我公司对公估费、施救费等间接损失及本案诉讼费用不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日1时10分许，郭威驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型货车（车载冯涛）沿新义公路由东向西行驶至新义公路辛寺庄北侧路段时，与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车（车载王志民）发生碰撞，造成郭威、冯涛、原告王海峰、王志民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往魏县中医院住院治疗，共计住院34天，支付医疗费14849.63元。2016年12月5日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队做出峰公交认字第1304069201600239号道路交通事故认定书认定：郭威负此次事故的主要责任，王海峰负此事故的次要责任，冯涛和王志民无责任。经邯郸市天平价格评估有限公司评估，原告豫Ｓ×××××号重型自卸货车车辆损失费为120420元，原告支付评估费7200元，并支付施救费16000元。
另查明，豫Ｓ×××××号重型自卸货车实际车主为本案原告，于2016年6月15日购买于龚宪海，未办理过户。原告的该货车向被告处投保了交强险、责任限额为256880元的机动车损失保险、责任限额为10000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。
本院认为，原告与被告订立的商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告主张因原告驾驶的车辆超载应当免赔10%，但是，被告但未向本院提交证据证明对保险免责条款已向投保人告知，履行了提示及明确说明义务,故本院对被告的这一主张依法不予采信。关于原告的各项财产损失：1、车辆损失费，2017年1月18日邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字（2017）第020号交通事故车辆损失价格评估报告确认豫Ｓ×××××号货车的车辆损失费为120420元。被告虽然对该评估报告提出异议，认为评估数额过高，但被告未提交证据支持其主张，也未申请重新鉴定，故，对被告提出的异议，依法不予采信，本院确认豫Ｓ×××××号货车的车辆损失费为120420元。2、评估费，该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。确定原告评估费为7200元。3、施救费，为施救豫Ｓ×××××号货车，原告共计支付施救费16000元，有合法的票据予以证实，原告支付的施救费用属于为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过所投保的车辆损失保险金额，结合豫Ｓ×××××号货车的损坏情况，本院对施救费16000元，予以支持。对于原告财产损失，被告应当赔偿原告（车辆损失费120420元＋评估费7200元＋施救费16000元－交强险2000元）×30%=42486元。关于原告的人身损失：1、医疗费，被告提出的80元的救护车车费应计入交通费中及2017年1月份开具的一张10元属于其他费用的质证意见，本院予以支持，本院确认原告的医疗费为14849.63元；2、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元；3、营养费50元/天×34天=1700元。对于原告的人身损失，被告应当赔偿原告（医疗费14849.63元＋住院伙食补助费1700元＋营养费1700元－对方车辆交强险应当赔偿的交强险医疗费用限额10000元）×30%=2474.89元。
综上所述，原告主张的各项财产损失合计42486元，不超过事故车辆豫Ｓ×××××号货车的车辆损失险及不计免赔险保险赔偿限额，被告保险公司应予以赔偿。原告的人身损失2474.89元，不超过事故车辆豫Ｓ×××××号货车的车上人员责任险（司机）及不计免赔险保险赔偿限额，被告保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告王海峰车辆损失费、评估费、施救费等共计42486元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告王海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2474.89元。
三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计468.50元，由原告王海峰负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担418.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年三月二十九日
书记员 王松涛
附件1：本案证据目录
一、原告举证目录
1、原告王海峰的居民身份证复印件。
2、行驶证、驾驶证、买卖协议、原车辆所有人及投保人身份证复印件。
3、保险单二份。
4、交通事故认定书。
5、车辆损失价格评估报告。
6、评估费票据。
7、施救费票据二张。
8、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、外购药及外购证明。
二、被告举证目录
营业执照一份。
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。