wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更48号
罪犯陈伟，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年6月3日作出（2010）华刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。湖北省秭归县人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂秭归刑初字第00161号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金5万元，撤销原判缓刑部分，连同原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年，罚金5万元。陈伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月4日止），原判罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终941号
上诉人（一审起诉人）彭桂美，女，生于1970年8月11日，住陕西省凤县。
上诉人彭桂美不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭桂美上诉请求：撤销一审裁定，指令陈仓区人民法院受理本案。认为本案诉求与房屋买卖合同无关，属于被上诉人代收。根据民事诉讼法第十七条、第二十三条的规定，本案属于人民法院的受案范围。
本院审查后认为，2013年4月2日，上诉人彭桂美与宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》。合同第二十条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，在该补充协议（附件四）中，双方对房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目费用的承担及代收代缴作出约定。合同第二十一条同时约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。由此，合同附件应为合同的组成部分，其争议解决方式应当受合同约定的争议解决方式的约束。因本案合同第十九条约定了仲裁协议，该协议不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人因本合同纠纷向宝鸡仲裁委申请仲裁符合法律规定，因此，人民法院对本案无管辖权。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理符合法律规定，并无不当。
综上，彭桂美的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 纪宏兵
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第599-1号
原告汉源县兴宇砖厂，住所地：四川省汉源县富庄镇富庄村*组。
投资人鲁维智，系汉源县兴宇砖厂厂长。
被告李从本，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县兴宇砖厂与被告李从本买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县兴宇砖厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县兴宇砖厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县兴宇砖厂撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减免后收取150元，由原告汉源县兴宇砖厂承担。
审 判 长 刘继萍
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 段伦发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1821号
原告：唐明远，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告：欧阳建安，男，汉族，住广东省中山市。
原告唐明远诉被告欧阳建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐明远到庭参加诉讼，被告欧阳建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐明远诉称：被告欧阳建安因资金困难于2014年9月16日向原告唐明远借款10万元，承诺1个月归还。借款期满后，经原告多次催促，被告未予归还。请求判令：被告欧阳建安归还借款10万元及逾期利息（利息自2014年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告唐明远。
被告欧阳建安未应诉、答辩。
经审理查明：欧阳建安因资金周转需要于2014年9月16日向唐明远借款10万元，并立《借款协议》1份给唐明远收执，《借款协议》订明借款期为一个月。借款期届满后，欧阳建安未归还借款。
本院认为：唐明远与欧阳建安的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，欧阳建安应当归还借款给唐明远，双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，唐明远请求欧阳建安自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。欧阳建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告欧阳建安于本判决生效之日起三日内归还借款10万元及逾期利息（利息自2014年10月16日起至清偿之日止按照年利率6%计算）给原告唐明远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告欧阳建安负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年四月九日
书记员 石一夫
第3页共3页
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第253号
申请执行人李顺伦。
申请执行人张大燕。
被执行人岳军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第310号民事判决书，依法受理李顺伦、张大燕申请执行岳军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳军应履行法律文书确定的给付案款250377.2元，并承担申请执行费3655元的义务，被执行人岳军至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人岳军无财产可供执行，申请执行人李顺伦、张大燕同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第253号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴大远
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初262号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人邓某某怀疑其与前妻黄某某离婚系因被害人陈某造成,心中气愤，遂分别于2016年4月19日、5月12日、5月下旬的一天，三次用路边找的木板和砖头砸损北湖区石盖塘小黄家组的被害人陈某家的卷闸门、不锈钢大门、铝合金窗户等。经鉴定，被砸损窗户等物品价值人民币4978元。到案后，被告人邓某某如实供述上述犯罪，并与被害人陈某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、行政案件转刑事案件审批表、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人史某及何某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、证据保全清单、行政案处罚决定书、《证明》、刑事和解协议书、欠条、价格认定结论书、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执308号
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人梁新林，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人ＸＸ，女，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初388号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初388号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执308号申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。法定代表人钟智，公司总经理。被执行人梁新林，男，1978年11月，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人ＸＸ，女，1980年4月，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初388号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初388号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效审判长  黄通宇审判员  秦品钦审判员  梁锦仲二〇一六年十二月二十五日书记员  胡 明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执000735号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人朱良民，男，农民，住本县。
被执行人马雪，女，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2010）利执申字第00064号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款36567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年七月二十日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长刘学然
审判员罗凯胡喆
记录：李佰民
申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2010）利执申字第00064号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
刘学然：划拨被执行人存款36567元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款36567元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执000735号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏主任。被执行人朱良民，男，农民，住本县。被执行人马雪，女，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2010）利执申字第00064号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款36567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  罗 凯二〇一六年七月二十日书记员  李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年七月二十日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长刘学然审判员罗凯胡喆记录：李佰民申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2010）利执申字第00064号行政裁定书确定的义务。现合议如下：刘学然：划拨被执行人存款36567元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款36567元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第193号
原告李某，女，生于1987年9月24日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告魏某，男，生于1983年9月19日，汉族，甘谷县人，农民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王丽敏、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系甘肃省礼县人，原告7岁时，由父母做主送到被告家生活，原告17岁时，在被告父亲的安排下，原、被告开始共同生活，2012年3月补办了结婚登记。2005年农历6月3日生一女孩，取名魏小慧；2007年农历3月9日生一男孩，取名魏小杰。因被告的原因，导致夫妻感情不和。从2009年下半年开始，原、被告外出打工，期间一直分居生活，2012年在一起生活一个月后，因关系没有改善，二人又分开生活。2015年2月28日，原告去被告家时，被被告殴打不让进门。综上，原、被告结婚后，因二人长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告夫妻关系已经没有必要再维持下去。现诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子魏小慧，由被告抚养孩子魏小杰。
被告魏某辩称，原告7岁就在被告家里与被告一起生活，已在一起生活十多年，彼此熟悉、认知。之后结为合法夫妻，夫妻间感情基础深厚，且育有两个子女。现在原告提出离婚，被告不同意离婚。
庭审中原告李某提交了原、被告登记结婚的查档证明及照片一张，照片证明被告与其他女人具有暧昧关系。被告魏某的质证意见为对查档证明认可，对照片中的人不认识，并表示照片无法证明原告的证明目的。
被告魏某未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为：对原、被告登记结婚的查档证明予以确认，原告仅以一张照片证明被告与其他女人具有暧昧关系证据单一，不予确认。
经审理查明，原告系甘肃省礼县人，自幼生活在被告家。原、被告于2004年以夫妻名义同居生活，2012年2月8日补办了结婚登记。双方于2005年农历6月3日生一女孩，取名魏小慧；2007年农历3月9日生一男孩，取名魏小杰。在共同生活的过程中，双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自幼生活在一个家庭，彼此相当熟悉了解，后双方登记结婚，且生有两个孩子，具有深厚的感情基础。夫妻在共同生活过程中难免会因为生活琐事发生纠纷，双方均应冷静对待、正确处理。现原告以双方因琐事发生家庭纠纷、夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但缺乏证据支持，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢雲燕
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3633号之一
原告：陈明，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省成武县。
原告：王联合，男，1971年5月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
共同委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
原告：王涛，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：冯桂香，女，1970年3月13日出生，汉族，�菏泽市牡丹区。
第三人：冯冲（冯桂香之弟），男，1974年3月18日出生，汉族，住成武县。
原告陈明、王联合、王涛与被告冯桂香、第三人冯冲共有权确认纠纷一案，本案已审理终结，在判决书中出现笔误，第九页第十三行至十四行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”、第十页第七行至八行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”、第十页第十一行至十二行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”、第十页第二十一行至二十二行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”，上述“成国用（2014）第×××号土地使用权证”均补正为：“成国用（2016）第×××号土地使用权证”。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 申丽婷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 祝苏苏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第44号
杨奎：
杨如玉与你抚养费纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）源民四初字第221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向杨如玉每月支付抚养费350元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费0元；申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月十六日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执614号
申请执行人张墨乐，男，1979年3月2日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人许永丽，女，1966年5月22日出生，住浙江省温州市洞头区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初900号民事判决书，业已受理申请执行人张墨乐与被执行人许永丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人张墨乐向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十月二十日
代书记员 王德思
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第105号
申请人浙江永宁药业股份有限公司。
法定代表人叶凤起，公司总经理。
委托代理人陈德胜，男，浙江永宁药业股份有限公司员工。
委托代理人匡建红，女，浙江永宁药业股份有限公司员工。
申请人浙江永宁药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121861137，票面金额280000元，出票人江苏华晓医药物流有限公司，付款行中国光大银行南京分行本部，收款人浙江永宁药业股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 胡世容
代理审判员 高 臻
二〇一四年一月三日
见习书记员 夏颖坤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执209号
申请执行人蔡华平，男，1989年11月19日出生，住江山市。
被执行人刘杰，男，1994年12月23日出生，住江山市。
蔡华平与刘杰故意伤害罪一案，本院作出的（2013）衢江刑初字第00361号刑事附带民事调解书已经于2014年05月20日发生法律效力。权利人蔡华平于2017年01月13日向本院申请执行，要求义务人刘杰赔偿申请执行人蔡华平医疗费等60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘杰现下落不明，名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人蔡华平也未能提供被执行人刘杰有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执209号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1803号
原告：李某。
被告：罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1197号
原告文秀芳，男1944年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告黄淑芬，54族，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告王郭才，54族，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市。
原告文秀芳诉被告黄淑芬、王郭才恢复原状纠纷一案，原告以待证据收集后另行起诉为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉确属本人自愿,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告文秀芳负担。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员代 根 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０83号
原告：郭瑾。
被告：余海。
原告郭瑾起诉被告余海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日经公开开庭进行了审理。原告郭瑾，被告余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑾诉称：2012年5月14日，我经世纪明融房地产经纪有限公司介绍，将位于乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都东区2号楼4单元601室的房屋出售给被告，双方签订了房屋买卖合同。2012年8月20日，我协助被告完成了过户手续。2014年7月7日我在该小区的地下室门被撬开，丢失水库一条、一根鱼竿及一些玉石，并发现地下室内有别人存放的旧报纸及编织袋。我经报案后，派出所出警。后物业准备将该地下室门焊好并上锁时，被告家人出面制止，并且承认地下室内废旧物品是由其放置。2014年7月9日，被告未经过我同意擅自在该地下室墙上挖洞，并强行上锁。因地下室与出售给被告的房屋分别购买，我并未将房屋与地下室一并出售给被告。现诉至法院，要求被告立即停止侵权并搬出地下室归还原告，要求被告赔偿原告地下室被盗物品，缺失物品约损失3000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余海辩称：不同意原告的诉讼请求，我对原告所主张的事实不知情，不同意搬出地下室及赔偿原告的损失。我是在2012年5月通过中介公司得知所属原告的带双证及地下室的房屋要出售，我及家人对房屋很满意，所以与原告签订房屋买卖协议并已经将房款付清。房屋办理过户手续后，原告说要暂时占用地下室一段时间存放物品，我同意了。但是后来原告一直再未联系我们。有一天我家人发现地下室的门打开了，并且东西已经搬空，所以我们才上了锁，地下室本就是我连房屋一起购买的，不同意返还原告。
经审理查明：2012年5月14日，原告以案外人毛永义的名义与被告签订房产转让合同。约定将毛永义位于乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都东区2-4-601室的房屋出售给被告，房屋建筑面积148.95平方米，房款780000元。后双方按照合同约定履行了各自义务。被告取得该房屋的所有权后，原告仍占用使用该房屋的地下室。2014年7月7日原告发现该地下室被盗，于2014年12月9日向公安机关报案。期间，被告将其物品放于该地下室内并自行上锁。
另，2008年12月12日，原告与案外人毛永义结婚，毛永义婚前购买了乌鲁木齐市新市区名筑花都小区东区2栋4单元601室房屋。后原告与毛永义于2012年2月14日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，该套房屋归原告所有。
2007年11月9日，毛永义购买了乌鲁木齐市新市区名筑花都小区东区2栋的一间地下室的使用权。
上述事实有房产转让合同、（2012）新民一初字第319号民事调解书、报警记录、收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告郭瑾与案外人毛永义离婚而取得乌鲁木齐市新市区名筑花都小区东区2栋4单元601室房屋的所有权及附属地下室的使用权。原告称该地下室系单独购买，非该房屋的附属物。原告作为原乌鲁木齐市新市区名筑花都小区东区2栋4单元601室房屋的业主，才有资格从该小区物业处以有偿方式取得附属地下室的使用权。该地下室虽为原告单独购买，但该地下室仍属乌鲁木齐市新市区名筑花都小区东区2栋4单元601室房屋的附属物。按照，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第八十七条之规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。原、被告在签订房产转让合同时，未对该房屋附属的地下室的占有使用另作约定，故该地下室已随房屋的所有权的转移而转移。原告现要求被告立即停止侵权并搬出地下室归还原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的丢失的物品损失，原告已经向公安机关报警，该损失应由公安机关确认的犯罪行为人进行退赔，本案中不作处理。综上，判决如下：
驳回原告郭瑾对被告余海的诉讼请求。
本案案件受理费70元，邮寄送达费20元（原告均已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年二月三日
书 记 员 井国栋
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执737号
申请执行人武天祥，男，汉族，1964年2月21日出生。
被执行人张记光，男，汉族，1982年10月12日出生。
武天祥申请张记光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1276号已经发生法律效力。武天祥于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经本院调节，双方协商，达成协议，本案执行完毕，申请执行人武天祥同意终结本案执行程序。
本院认为，本案符合终结执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
被告：刘红，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉被告刘红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一八年六月一日
书记员 杨雪娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1938号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，组织机构代码05133841-5。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：盛阿炎。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛阿炎物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈玉洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字498号
原告：陈长生，男，齐河县。
被告：唐辉（又名唐晖），女，齐河县。
原告陈长生诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判。公开开庭审理了本案。原告陈长生及被告唐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长生诉称：2013年5月14日，被告唐辉向我借款1667元，并给我出具借条一份，后经我多次催要，被告一直未予偿还，现诉至法院，请求，一、判令被告偿还原告借款1667元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐辉辩称：原告所诉我借款属实，这笔借款我也没有归还，但是因为我们之间还有其他债务，我认为我们已经互相抵消了，并且我们当时并没有约定利息。
经审理查明：2013年5月14日，被告唐辉向原告陈长生借款1667元，后经原告催要，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的借条一份证明，经双方庭审质证认可，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还，本案中，被告对原告所诉的借款1667元的事实予以认可，被告虽辩称双方因有其他经济纠纷主张债务抵消，但因双方其他纠纷与本案不属同一法律关系，且已经另案处理，本案不予处理。对于原告要求的利息，因未提交证据证明双方利息约定数额，并且被告对双方约定利息予以否认，应视为未约定利息，本院可依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈长生借款1667元及利息损失（利息损失自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年三月二十日
书记员 王宾
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审3号
申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路310号。
法定代表人史宁，局长。
委托代理人程淑秋，该局法规科科员。
委托代理人阮官喜，该局消协秘书处秘书长。
被执行人严某，男，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局以被执行人严某在法定期限内不履行宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字（2015）171号《行政处罚决定书》，于2016年1月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，2016年2月1日，申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局撤回对被执行人严某强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭志媛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初336号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被眉山市公安局直属分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时35分许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车行驶至眉山市东坡区文庙街39号外路段，与行人即被害人曾某某发生碰撞，造成曾某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定，被告人李某某在此事故中承担全部责任，被害人曾某某在此事故中不承担责任。
公诉机关认为被告人李某某构成交通肇事罪，具有坦白情节，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 云
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00049号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人李伦国，男，汉族。
被执行人枊六英，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人李伦国、枊六英于2003年1月30日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）020号征收社会抚养费决定书，决定对李伦国征收社会抚养费8800元，对枊六英征收社会抚养费8800元，合计17600元。
本院经审查查明：2014年10月30日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李伦国、枊六英。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）020号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人李伦国、枊六英。被执行人李伦国、枊六英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李伦国、枊六英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）020号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 孟 祥
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第6号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月29日21时25分许，王某某酒后驾驶无号牌自卸式垃圾车行驶至沁水县滨河北路杨河社区附近路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为115.5mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人王某某在沁水县城汽车站附近的饭店内与他人一起饮酒，酒后其驾驶沁水县市容环卫大队的长安牌无号牌自卸式垃圾车离开。21时25分许，被告人王某某酒后驾驶沁水县市容环卫大队的长安牌无号牌自卸式垃圾车行驶至沁水县滨河北路杨河社区附近路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为115.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，证明：2014年10月29日19时许，其驾驶沁水县市容环卫大队的长安牌无号牌小货车去沁水县城的垃圾场倒垃圾，当行驶至沁水县城汽车站附近的小不点饭店时碰到李某等人，便与李某等人在小不点饭店内饮酒；酒后其驾驶该车离开。21时许，其从沁水县城街上拉满垃圾驶往垃圾场再去倒垃圾，当行驶至沁水县城滨河北路杨河社区路段时，被执勤交警当场查获。后其被交警带至沁水县人民医院抽取了血样。
2、证人李某的证言，证明：2014年10月29日19时许，其与王某某等人在沁水县城车站附近的小不点饭店内饮酒。酒后王某某驾驶拉垃圾的车离开。
3、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、视频资料及照片，证明：2014年10月29日21时25分许，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县城滨河北路杨河社区路段开展查处酒后驾驶违法行为统一行动时，发现一辆长安牌无号牌小型货车的驾驶员王某某涉嫌酒后驾驶，遂将王某某带至沁水县人民医院进行血样抽取。
4、血样提取登记表、血样抽取视频资料及照片，证明：2014年10月29日21时59分许，在沁水县人民医院由医务人员抽取王某某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1013号理化检验报告，证明：从送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.5mg／100ml，王某某系醉酒驾驶。
6、被告人王某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及沁水县市容环卫大队出具的证明材料，证明：王某某的个人基本情况，其具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的长安牌无号牌自卸式垃圾车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年一月五日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第113号
申请人：东莞友科电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈添顺，总经理。
委托代理人：钱艳。
委托代理人：韩喜娟。
被申请人：李远冬。
申请人东莞市友科电子有限公司（以下简称友科公司）与被申请人李远冬劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月29日作出仲裁裁决，并于2015年7月6日向友科公司送达了东劳人仲院长安庭案字[2015]454号终局裁决书。友邦公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由友科公司支付李远冬2015年5月工资差额233.22元；三、驳回李远冬在申诉中提出的其他请求。
申请人友科公司称：一、友科公司已经足额支付李远冬的工资，不存在未支付的情况。1.李远冬2015年5月工资已经根据其工作时间如数发放，应发1646元，扣除电脑损坏补偿费用1200元后实发446元；2.根据仲裁庭的计算方式，友科公司应支付李远冬的工资数额为1609.03元，因此友科公司支付给李远冬工资比裁决计算的结果还要多36.97元；二、友科公司解除与李远冬之间的劳动关系属于合法行为。李远冬严重违反了友科公司的规章制度：对上司进行谩骂；恶意破坏公司财产；不服从管理安排、恶意旷工，友科公司没有违法解除与李远冬的劳动关系。综上所述，请求：撤销东劳人仲院长安庭案字[2015]454号仲裁裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人友科公司向本院提交的申请来看，友科公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项即适用有法律、法规确是否确有错误。
双方对是否足额支付李远冬2015年5月工资存在争议，仲裁裁决根据工资明细及考勤记录，结合双方约定的小时工资，核算友科公司应支付的工资数额，由于友科公司已向李远冬支付2015年5月工资1646元，故裁决友科公司支付工资差额，并不存在适用法律、法规错误的情形。故本院对友科公司的申请依法不予支持。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条以及前述援引法律之规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞友科电子有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字[2015]454号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞友科电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张珊珊
第3页共3页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特14号
申请人乔德峰，男，1963年8月19日出生，汉族，石家庄市第八医院副主任医师，现住石家庄市。
被申请人牛运成，女，1973年5月1日出生，汉族，个体诊所职业助理医师，现住石家庄市。
第三人乔继春，女，1966年6月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
本院在审理申请人乔德峰与被申请人牛运成、第三人乔继春申请撤销监护人资格一案中，申请人乔德峰于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人乔德峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人乔德峰撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第284号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，47岁，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月9日被羁押于张家港市看守所，同年3月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人岳某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）开刑初字第400号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月29日15时44分，被告人岳某某伙同他人驾驶车牌号为豫KEP3**的黑色比亚迪轿车，来到河南省郑州市郑东新区圃田乡中国邮政物流公司，以被害人王某拖欠其工资为由，对王某实施殴打，并将王某强行拉上车，拘禁至河南省禹州市附近。途中岳某某等人多次对王某实施殴打。当晚9点30分许，岳某某逼迫王某向其银行账户转账1万元，后放王某离开。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据，有被告人岳某某的供述，被害人王某的陈述，证人王某甲的证言，诊断证明，鉴定意见书，辨认笔录，通话记录，户籍证明，到案经过，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以非法拘禁罪判处被告人岳某某有期徒刑一年零三个月。
上诉人岳某某上诉称原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于岳某某的上诉理由，经查，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的刑罚幅度内量刑，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原判根据其认罪、悔罪及对被害人具有殴打并致轻微伤等情节，综合量刑，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳某某伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人岳某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09959号
原告付学全，男，1965年5月3日出生。
被告陈国芳，女，1961年5月5日出生。
被告陈双，女，1987年5月30日出生。
原告付学全与被告陈国芳、陈双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学全到庭参加了诉讼。被告陈双、陈国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付学全诉称：我与被告分别居住在房山区燕化××××四里××号楼×单元×××室和×××室。2012年7月21日北京市普降大雨，因被告家房屋室外有一露台，由于平日堆积杂物，致使部分杂物将排水管堵塞，雨水积水不能正常排走，积水倒灌进被告的×××室内，再由×××室内渗入×××室我家里，我家墙面屋顶大面积因水泡起皮脱落，墙皮损坏严重，部分家具受损。损害发生后我立即和物业联系房主，不久陈国芳安排处理漏水事宜，后一直由陈国芳与我协调解决此事，未能达成一致意见。2013年3月被告将该房出售，无奈之下我将被告陈国芳诉至法院，法院判决陈国芳赔偿我经济损失13692元，后陈国芳上诉称该房屋归其女儿陈双所有，中级法院将该案发回重审。现再次起诉要求两被告赔偿我经济损失8667元，评估费5000元，一审诉讼费25元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告陈国芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告陈双未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付学全居住在房山区燕化××××四里××号楼×单元×××号（简称×××号），被告陈双曾为房山区燕化××××四里××号楼×单元×××号（简称×××号）房屋的业主。×××号房屋外有一个露天平台，平台上有下水口连接楼栋的排水管。2012年7月21日，北京市普降特大暴雨。因雨水不能及时从下水口排出，平台上大量积水，积水倒灌入×××号房屋内，再经由×××号渗入×××号内，造成原告家中屋顶、墙壁等财产损失。事件发生后，陈国芳委托他人到该平台对下水管进行了疏通，平台内的积水从排水管排出。后被告将×××号房屋售出。该事件经有关机关解决未果，2013年8月21日原告诉至法院，要求被告陈国芳承担赔偿责任，审理中原告申请对因漏水造成的财产损失进行评估鉴定。本院依法委托北京三丰资产评估有限公司对原告的申请事项进行了鉴定。2013年11月21日，北京三丰资产评估有限公司出具资产评估报告书。鉴定意见为，×××号房屋因漏水造成的财产损失价值为8667元。原告支付评估费5000元。2013年12月19日本院作出（2013）房民初字第9605号民事判决书，判决陈国芳赔偿付学全财产损失8667元及鉴定费5000元。陈国芳对判决结果不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审查，事发时×××号房屋的所有权人是被告陈双，该案被发回重审，后付学全申请撤回起诉。2014年7月10日付学全再次起诉要求陈国芳、陈双赔偿财产损失8667元，评估费5000元，原一审诉讼费25元。
上述事实，有原告提交的证明、照片、装饰公司清工辅料清单、评估报告书、鉴定费发票、（2013）房民初字第9605号民事判决书、（2014）房民初字第8508号民事裁定书、（2014）二中民终字第2456号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权利，应当承担侵权责任。2012年7月21日，大量雨水蓄积在×××号房屋外的露天平台不能及时排出而进入×××号房屋内，进而最终导致原告家进水财物受损。被告陈双作为×××号房屋的业主，是该露天平台的实际使用人和控制人，对包括下水道口在内的平台设施负有合理使用、定期维护等注意和管理义务。被告陈双对下水口以及连接下水口的排水管堵塞而排水不畅存在过错，应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告陈国芳承担赔偿责任，并未提交证据证明陈国芳实际居住、管理该房屋，因此本院对原告要求陈国芳承担赔偿责任的请求，不予支持。鉴于2012年7月21日特大降雨是本次事件发生的一个原因，自然原因应该成为本案应该考虑的一个因素，因此原告要求被告承担全部责任，本院不予支持。被告陈双、陈国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双于判决生效之日起十日内赔偿原告付学全财产损失七千八百元三角。
二、被告陈双于判决生效之日起十日内赔偿原告付学全鉴定费五千元。
三、驳回原告付学全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年九月十日
书记员 张 楠
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00148号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人宁某甲，男，汉族，初中文化，个体经营者，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日由青阳县人民检察院决定取保候审，当日由县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人宁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人宁某甲让其妹宁某乙向某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）池州分行以宁某乙的名义申请办理一张长城环球通信用卡。某某银行池州分行审核同意后，于2013年8月1日邮寄一张卡号为×××××的信用卡给宁某乙，该卡信用额度为人民币2万元，约定账单日为每月21日，账单日后20日内为免息还款期。某某银行池州分行经审核后，宁某甲经宁某乙同意后直接取得信用卡并保管使用。
2013年8月15日，宁某甲使用该卡在某某商店两次套取现金分别为5900元、4000元；次日，又在某某商店套取现金10100元。2013年9月11日，约定还款日期到期后，宁某甲未依约还款。某某银行池州分行工作人员先后以电话、上门、公告等方式多次向宁某乙催收信用卡透支款。宁某乙收到催收通知后全部告知了宁某甲，宁某甲仅在2014年10月31日归还500元。截止2015年5月15日，宁某甲透支消费、取现的本金、利息及滞纳金共计人民币30128.62元，其中本金19500元、滞纳金3556.66元、利息7071.96元。案发后，宁某甲等分三次还款1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某某的证言；信用卡办理及电话催收等相关材料复印件、信用卡交易明细、逾期客户明细、人口户籍信息等书证及被告人宁某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宁某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人宁某甲的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄文贵
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第199号
申请执行人徐欣，女，汉族，四川省崇州市人。
被执行人徐天贵，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院执行徐欣申请执行徐天贵抚养费纠纷一案，依照已经发生法效力的四川省崇州市人民法院作出的（2013）崇州民初字第505号民事调解书一案确定，被执行人徐天贵应支付给申请人人民币6500元，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中查明被执行人徐天贵下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第199号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 鑫
审判员 赵洪松审判员王帅
二〇一五年四月七日
书记员 张 松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初88号
原告：李春涛，男，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人：李广川，男，汉族，住吉林市（系李春涛父亲）。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市金丰房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦508A-1室。
法定代表人:刘艳秋，该公司董事长。
委托代理人：关景之，该公司经理。
委托代理人：马悦，该公司员工。
原告李春涛诉被告吉林市金丰房地产开发有限责任公司（以下简称金丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春涛的委托代理人李广川、赵德俊，被告吉林市金丰房地产开发有限责任公司委托代理人关景之、马悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春涛诉称：李春涛与父母居住在吉林市丰满区吉林省化工设备厂宅，各自拥有21.80及21.08平方米的住宅，并都有吉化公司设备厂发放的房证，另外还有一处32平方米的房子没有房证。2001年1月20日金丰公司进行房屋开发，将李春涛及父母有房证的二处房屋动迁，没有房证的房屋没有动迁。金丰公司将李春涛父母的房屋回迁，因李春涛没有钱缴纳房屋扩大面积费，金丰公司关经理承诺说房子还归你们，待动迁没有房证的房子时一并给你们安排。李春涛当时要求关经理给出具证明，关经理讲你们有房证，还有化工设备厂出具的证明，就不再给你们出什么手续了。李春涛相信金丰公司的承诺，一直再等金丰公司回迁房屋。由于李春涛动迁后一直在租住房屋，因此在动迁后始终未间断的去找金丰公司，要求安排回迁房屋。直到2010年7月没有房证的房子都拆迁完毕，金丰公司也未给李春涛解决住房。无奈李春涛年年都去找金丰公司，但始终推诿，直至今日仍未给李春涛解决。为了维护李春涛的合法权益，多次到相关部门上访，但问题始终没有得到解决。故李春涛向人民法院提起诉讼，要求金丰公司补偿李春涛住房面积21.8平方米和按国家动迁标准赔偿李春涛各项损失32000元。
金丰公司辩称：李春涛所称与父母各拥有21.8平方米及21.08平方米住宅并都有吉化公司化工设备厂发放的房证，另外还有一处32平方米的房子没有房证，此情况与实际不属实。2001年我公司根据政府有关部门动迁政策，依据吉化化工设备厂提供的集体自管房大照居民名册及房产籍处提供的原始档案，一栋平房只有6户，每户房主的名字、面积写的都非常清楚。在6户中有一户名字叫李广川（李春涛父亲）居住面积21.08平方米，拆迁时李春涛父亲李广川及家属只提供一个公有住房21.08平方米的房证，当时已经给李广川安置了一套54平方米的住宅。2001年李春涛当时没有出具过任何证件和房证。时隔十三年李春涛的父亲李广川到我公司来说李春涛有房证了，要求安置一套住房。据他说的情况，我公司又重新找当时拆迁公司及现场拆迁人员实际了解及化工设备厂提供的居住名册和市房产局产籍处提供的居住名单上均没有李春涛的名字及房子，经过重新核查后认为不能给予再安置。李春涛说另外还有一处32平方米的房子没有房证。其实该处房子只是临时搭建的棚子，该棚子与我们当时拆迁并不在一个地点更不在我们拆迁范围内，市政府也没批准开发建设。李春涛称我公司承诺过“待动迁没有房证的房子时一并给你们安排”是不真实的，只说下次再动迁时在再安置。李春涛所称多次上访但问题始终没有得到解决，李春涛上访到市建委、动迁办、征收办、开发办等政府相关部门，政府相关部门经过多次调查了解后，认为李广川所说的与实际情况不属实，金丰公司并没有违反拆迁安置政策。综上所述，李春涛及其父亲李广川制造事端，伪造事实证据，多次干涉政府相关部门的工作，实属无理取闹，要求驳回李春涛的诉讼请求。
经审理查明:李广川与李春涛为父子关系，李春涛自述有21.8㎡的房屋为被告金丰公司拆迁，但未获得补偿。在2001年拆迁补偿安置时李春涛未向金丰公司出具21.8㎡的房证及有效证明。在2001年拆迁时金丰公司对李广川所有的21.08㎡房屋进行补偿安置，李广川交纳扩大面积费及各项费用后，安置建筑面积为53.95㎡的房屋一套。在庭审中李春涛向本院出示吉化公司公有房屋使用证及职工住宅使用及租金交款证作为获得补偿的凭证。
另查明，李春涛、李广川原为吉林化工设备厂职工。
认定上述事实的证据有：吉化公司公有房屋使用证职工住宅使用及租金交款证、情况说明一份、不予受理通知书一份等等证据在案佐证。
根据李春涛诉讼请求和金丰公司的答辩意见，本案的焦点问题：被告金丰公司补偿李春涛住房面积21.8㎡及赔偿各项损失32000元是否有事实和法律依据。
本院认为：李春涛的诉讼请求应予驳回。本案中李春涛向本院出示吉化公司公有房屋使用证及职工住宅使用及租金交款证，因原告未提供吉化公司公有房屋的存档登记记载或吉林市房产局产权登记处的书面记载等予以核实比对，本院仅依据原告提供现有的两份证据，无法对其真实性做出判断。李春涛向本院提供吉林化学工业公司化工设备厂房产管理科在2010年3月18日出具的情况说明不能证明此房屋为李春涛所有，其情况说明的证明力明显不足，故李春涛向被告金丰公司主张补偿安置21.8㎡的诉讼请求本院不予支持。李春涛要求金丰公司赔偿32000元系其自行计算，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院依据现有证据不能确定金丰公司应给予李春涛建筑面积21.8㎡的安置补偿，李春涛的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，本院对此应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李春涛的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告李春涛自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保71号
申请人：侯马经济技术开发区金福源贸易有限公司。
法定代表人：吕春燕，该公司经理。
被执行人：临汾市诚合贸易有限公司。
法定代表人：李保锁，该公司经理。
被执行人：李保锁，男，1975年3月6日出生，汉族，住霍州市。
申请人侯马经济技术开发区金福源贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人临汾市诚合贸易有限公司、李保锁财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人侯马经济技术开发区金福源贸易有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人侯马经济技术开发区金福源贸易有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人侯马经济技术开发区金福源贸易有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保11号
北京华筑建筑构件有限公司、珠海市晶艺玻璃工程有限公司：
关于原告北京华筑建筑构件有限公司诉被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初263号民事裁定书，于2016年5月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执984号
申请执行人：李波。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行李波与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的17305.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第00777号
原告王吉平。
被告张唤明。
被告张建刚。
原告王吉平诉被告张唤明、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉平、被告张建刚到庭参加诉讼，被告张唤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉平诉称，2013年5月31日，被告张唤明、张建刚父子从原告处借走原告向私人借贷需要生意周转的款，被告暂借5-7天，到还款日期，被告说款暂时还不上，被告把利息按原告贷款的利率续上并继续使用一段时间，经原告多�催要，被告迟迟未予还款。现请求：1、判决二被告偿还原告借款30万元；2、判决二被告偿还原告2013年5月31日至2015年6月31日共15万元利息（25个月×6000元），以及直至还款之日的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张唤明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张建刚口头答辩称，原告所述均为事实，希望可以调解处理。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了借据一支，拟证明被告张唤明、被告张建刚于2013年5月31日向原告借款人民币30万元，约定月息2分。
被告张建刚对上述证据的质证意见为：借条属实，钱是我借的。
二被告在举证期限内无证据向本院提交。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据材料被告张建刚无异议，且被告张唤明未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实�能够证明原告与二被告存在借贷关系，依法应予采信。
依据上述有效证据并结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告张建刚系被告张唤明之子。原告王吉平与被告张唤明系朋友关系，两人相识十几年。2013年5月31日，二被告因做生意资金周转向原告借款30万元，二被告打下借据一支，借据载明：“今借到王吉平人民币叁拾万元整（300000元）。月息陆千元整（6000元）。借款人：张唤明张建刚”。借款行为发生后，借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张唤明、被告张建刚向原告王吉平立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告已履行了出借义务，被告理应在合理期限内还本付息。现原告主张二被告偿还本息的诉讼请求�法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张唤明、被告张建刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王吉平借款本金300000元及利息（利息计算方法：月利率按2%，从2013年5月31日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费8050元，减半收取，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00258号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人李某某，男，因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某、李某某犯非法狩猎罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年11月16日上午，被告人王某、李某某在没有狩猎许可证的情况下，在沈阳市苏家屯区佟沟街道本山传媒基地北侧附近，使用禁用的猎捕粘网非法捕获麻雀26只。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，该麻雀为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人张某某证言，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人王某、李某某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年七月九日
书记员 尹金金
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第52号
原告王某，女，生于1986年，汉族。
被告陶某某，男，生于1986年，汉族。
原告王某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员石福江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，于2011年1月确定恋爱关系，2012年5月14日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情基础较好，婚后，被告经常在外赌博且脾气不好，甚至对原告实施家庭暴力。被告曾于2011年8月21日、2012年8月20日分别两次给原告书写保证书，原告原谅了被告。2013年2月27日，被告将原告的脸打肿、打破。2013年3月18日，被告又殴打原告并用手掐原告的脖子，致使原告的脸都变了色才松手，后原告离家出走，分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。要求人民法院依法判令原、被告准予离婚；原告婚前财产归原告，婚后财产无争执；被告支付原告的精神损失费20000元。
被告辩称：原告所述我们结婚的事实均属实。写保证书也属实，是因为原告要离家出走，为了挽留原告我才写的。其余均不属实。原告私自将孩子打掉。现原告提出离婚，我不同意离婚。我认为我们感情尚好，没有完全破裂。
经审理查明：原、被告系同学关系，于2011年1月确定恋爱关系，2012年5月14日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚续期间，由于原、被告不能正确处理家庭生产、生活中的相关琐事，导致发生夫妻矛盾。原告认为夫妻感情破裂，以此为由，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件一本本及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经质证，认证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理智处理家庭矛盾，相互沟通，培养感情，相互承担责任，共建美好家园。作为被告更应珍惜家庭，关爱妻子。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第404号
原告张如意，男，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人邢有光、刘圆通，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市天冰冷饮有限公司（以下简称“天冰公司”）。
法定代表人，张振卿
住所地洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张如意及委托代理人刘圆通，被告洛阳市天冰冷饮有限公司委托代理人张增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年4月至2013年8月在被告公司上班，被告未为原告交纳社会保险，也未支付加班费。2014年1月16日，洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书，现原告不服洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书裁决，要求被告：1、被告支付2011年-2013年期间的经济补偿金13215.9元，并支加班工资、法定节假日加班工资要求被告提供考勤表，依照国家法律给予结算补偿；2、被告为原告补缴2010年-2013年社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求加班工资没有法律依据；加班费已经发给了原告；同意支付给原告最后一个合同期内的经济补偿，具体数额按法律规定计算，但是双方已经协议解决，并自愿放弃追究对方责任；因其与我公司系季节性的用工合同，所以不存在连续工作的情形，其社保诉求超出诉讼时效，且劳动保险属于行政管理范畴，对该部分应不予审理；除经济补偿金外，原告的诉讼请求超出诉讼时效，且缺乏证据支持，应驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告于2013年1月开始在被告处上班，从事货车司机工作，双方签订的劳动合同期限为2013年2月18日至2013年9月30日；合同期满后双方没有继续签订劳动合同。原告在被告处上班期间，被告没有为原告交纳社会保险。原告在被告实行绩效工资，2月至8月的平均工资为分别为3303.97元【（1950元＋2717.1元＋2676.2元＋3708.7元＋4326.9元＋4455.4元＋3293.5元）÷7=3303.97】。原告离职后，向洛龙区人事劳动争议委员会申请仲裁。2014年1月16日，洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书裁决被申请人支付申请人2013年1月-8月期间一个月的经济补偿330.97元；驳回其他仲裁请求。现原告不服洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条第一款的规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止；依照本法第四十四条规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告天冰公司在劳动合同期限内终止劳动合同，应当依照法律规定，支付原告经济补偿；但是原告在被告处工作已满6个月，被告应当支付原告1个月的经济补偿，因原、被告均未提交完整的工资表，原告的经济补偿按已提交的6个月的平均工资计算，即3303.97元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付加班工资不属于举证责任倒置的范围，原告应当对加班的事实举证予以证明，庭审中原告未提交加班的证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告所要求被告补缴社会保险金的请求，不属本院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天冰冷饮有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张如意经济补偿金3303.97元。
二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳市天冰冷饮有限公司承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年七月十二日
书记员 朱 冲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第183号
原告井玉蓉。
被告刘志荣。
本院在审理原告井玉蓉与被告刘志荣服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告井玉蓉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告井玉蓉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一二年二月二十七日
书记员 周海鸥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第302号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
原告李某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后共同生活中，没有共同语言，�告不履行家庭义务，且对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2000年1月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币9000元订婚，2000年5月1日举行婚礼共同生活，同年9月20日在城关镇人民政府补办结婚证。2002年4月17日生女孩马某甲，2007年9月24日生男孩马某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，曾因家庭生活琐事和照顾孩子发生过矛盾，2015年1月15日，原、被告因管教孩子发生语言冲突并厮打，原告于同月27日提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有家属楼1套（位于镇原县城水荫街自来水公司家属楼2单元302室）、甘M775**“比亚迪”S6轿车1辆、“海信”牌32英寸彩色电视机1台、“东芝”牌电冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、“联想”牌台式电脑1�、沙发1套、床3张、四门柜1件、装修柜2件、灶具1套。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、原、被告陈述证实婚后夫妻关系及共同财产的事实；
4、证人马某丙、马某丁证言证实原、被告婚后夫妻关系较好的事实。
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，双方建立了较好的夫妻感情，在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但事后双方均能正确对待，共同抚养孩子，被告要求和好态度诚恳，只要双方相互理解，相互包容，理性对待生活中正常矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件�理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第37号
异议人（被执行人）王金林，女，1970年3月25日生，汉族。
申请执行人张其树，男，1948年10月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人张其树申请执行被执行人王金林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下位于本区雄州街道白果路5号XX幢3单元XXX室及本区龙津路X号XXX室两处房产。被执行人向本院提出异议，认为申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且和解协议已经履行完毕，该案已经结案，法院不应查封被执行人名下房产，要求法院立即终止对被执行人名下房产的强制执行。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王金林称，申请执行人张其树申请执行异议人王金林民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，且和解协议已经履行完毕，该案已经结案。申请执行人不应该再次申请执行，法院也不应该在没有任何事实和法律依据的前提下就查封了被执行人名下位于本区雄州街道白果路5号XX幢3单元XXX室及本区龙津路XXX室两处房产。法院的查封行为是重复执行行为，是违法行为，被执行人名下的商铺仍在租赁期，法院的查封给被执行人造成了经济损失，故被执行人要求法院立即终止对被执行人名下上述两处房产的强制执行。
本院查明，张其树与王金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）六民初字第294号民事判决书已经生效。根据该判决书，王金林应于判决生效之日起十日内给付张其树88218元及相应利息。由于王金林未履行判决确定的义务，张其树向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2013）六执字第1578号。该案在执行过程中，张其树与王金林于2013年9月2日达成和解协议，协议内容为“以王金林拿来的别人欠条100多万元给张其树，抵偿张其树的全部债务，另外张其树给付梁素玉10万元，用于抵偿王金林欠梁素玉的10万元债务，欠条已全部给张其树（欠条总折价192450元），张其树的案件结案。”双方在和解协议上签字确认。2015年4月17日，张其树又向本院申请恢复执行原判决。本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执恢字第50号。案件恢复执行后，本院查封了王金林名下位于本区雄州街道白果路5号XX幢3单元XXX室及本区龙津路XXX室两处房产。
另查明，王金林交付给张其树的债权凭证部分原系案外人王海霞、王海峰等人所有，王海霞、王海峰对王金林与张其树达成债权转让协议并交付债权凭证的行为知情并同意。债权转让时已通知部分债务人。
本院认为，在案件执行过程中，张其树与王金林达成了和解协议，王金林将其持有的对外100多万债权转让给张其树，用于抵偿对其所负的债务。虽然部分债权凭证载明的债权人并非王金林，但王金林在转让该债权凭证时为实际持有人，且转让行为已经过原债权人同意，因此，王金林有权转让该债权凭证上载明的相关权利。双方达成债权转让协议后，有无通知债务人只影响债权转让行为对债务人的效力，并不影响双方之间债权转让行为的效力。在王金林交付债权凭证给张其树后，债权转让行为即完成，债权凭证及其上相关权利已一并转移给张其树，王金林已按和解协议履行义务完毕，该案也已执行完毕。张其树申请恢复原判决的执行无事实和法律依据，故王金林的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人王金林的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2562号
原告潘某（曾用名周焕英），农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回对被告赵某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘某负担。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执488号
申请人:王进,男,1982年4月21日出生,35岁,汉族号码340321198204214370,住安徽省蚌埠市怀远县
被执行人:陈禄,女,1983年3月10日出生,34岁,汉族号码342201198303109366,住安徽省蚌埠市怀远县
本院在执行申请执行人王进与被执行人陈禄民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈禄没有可供执行的财产，申请执行人王进也未能提供被执行人陈禄有可供执行财产的线索且同意该案终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王进发现被执行人陈禄有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 勇
审判员 ：支立好
审判员 ：蒋兴文
二〇一八年七月十六日
书记员 石 修 峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执488号申请人:王进,男,1982年4月21日出生,35岁,汉族号码340321198204214370,住安徽省蚌埠市怀远县被执行人:陈禄,女,1983年3月10日出生,34岁,汉族号码342201198303109366,住安徽省蚌埠市怀远县本院在执行申请执行人王进与被执行人陈禄民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈禄没有可供执行的财产，申请执行人王进也未能提供被执行人陈禄有可供执行财产的线索且同意该案终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王进发现被执行人陈禄有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 勇审判员 ：支立好审判员 ：蒋兴文二〇一八年七月十六日书记员 石 修 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初478号
原告韩红梅，女，汉族，1976年3月24日出生。
被告人焦连廷，男，汉族，1970年1月2日出生。
被告岳秀花，女，汉族，1972年3月30日出生。
本院在审理原告韩红梅与被告焦连廷、岳秀花承揽合同纠纷一案中，原告韩红梅于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩红梅负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月十七日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初478号
原告韩红梅，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省虞城县。
被告人焦连廷，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省虞城县。
被告岳秀花，女，汉族，1972年3月30日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告韩红梅与被告焦连廷、岳秀花承揽合同纠纷一案中，原告韩红梅于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩红梅负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月十七日
书记员 袁功勋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第778号
原告溧水县永阳镇兴宇金属制品厂，住所地南京市溧水区永阳镇杨家场。
负责人陶安清，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
委托代理人潘孝宇，男，1956年8月3日生，汉族。
被告南京晨光水山电液特装有限公司，住所地南京市溧水区永阳工业园。
法定代表人朱伟明。
被告南京晨光森田环保科技有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人朱伟明，该公司董事长。
被告航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人伍青，该公司董事长。
本院在审理原告溧水县永阳镇兴宇金属制品厂与被告南�晨光水山电液特装有限公司、南京晨光森田环保科技有限公司、航天晨光股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧水县永阳镇兴宇金属制品厂撤回对被告南京晨光水山电液特装有限公司、南京晨光森田环保科技有限公司、航天晨光股份有限公司的起诉。
本案案件受理费13917元，减半收取6958.50元，保全费5000元，合计11958.50元，由原告溧水县永阳镇兴宇金属制品厂负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 甘菊兰
甘肃省宁县人民法院
民事�决书
（2013）宁民初字第689号
原告张某，男，汉族，住甘肃省定西市。
被告王某某，女，汉族，甘肃省宁县春荣乡。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告均系再婚。我们经他人介绍以彩礼20000元及给被告购买10000余元的首饰及衣物于2011年3月8日举行了结婚仪式，后在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后被告带其与前夫所生的孩子与我共同生活。婚前我们缺乏了解，婚姻基础差，婚后也不能建立起真正的夫妻感情。2011年8月被告以给其子开家长会为由带其子离家出走，至今无音讯。我起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼。
被告未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实张某，男，汉族，住甘肃省定西市。
2.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表：证实张某，男，汉族，住甘肃省定西市。王某某，女，汉族，甘肃省宁县人。张某与王某某2011年7月20日经宁县春荣乡人民政府登记结婚。
被告王某某未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.被告之母卢绒的调查笔录：证实王某某2011年8月与其通过一次电话后，至今再无音讯。
2.户籍证明：证实王某某，女，汉族，甘肃省宁县春荣乡人。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经他人介绍以彩礼20000元于2011年3月8日举行了结婚仪式，同年7月20日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后被告带其与前夫所生的孩子随原告生活。期间2011年8月被告带其子离家出走，至今无音讯。原告起�要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼。诉讼中，原告放弃了要求被告返还彩礼的诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，双方之间还未建立起一定的夫妻感情，而被告现又出走无音讯，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。诉讼中，原告放弃了要求被告返还彩礼的诉讼请求，应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与王某某离婚。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审�曾志新
二〇一三年八月三十日
书 记 员 罗九龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第689号
原告张爱民，男，汉族，农民，住所地宁陵县阳驿乡。
被告张继业，男，汉族，农民，住所地宁陵县阳驿乡。
原告张爱民诉被告张继业农村土地承包经权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年9月4日本院依法组成合议庭在宁陵县中医院公开开庭审理了此案，原告张爱民、被告张继业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我和女儿共分2人的责任田，每人1.72亩，我们每年交公粮水费。但从国家粮补开始，我女儿的责任田被被告强行耕种，粮补也被被告领取。此事经我们乡政府干部郭海川调处将这1.72亩责任田交给原告耕种一年，后又被被告强行要走。为维护我的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告退还原告的责任田1.72亩，由被告承担本案诉讼费用。
被告张继业答辩称：原告所诉不是事实。原告的女儿是收养的，他女儿后来又回到自家了，其占的责任田就归公了。土地调整时，由于各家人口增减，经抓阄涉案土地是我从村集体取得的，因此我不应当将地退还给原告。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否对涉案土地享有土地承包经营权。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、2012年5月28日，宁陵县阳驿乡张白村委会证明1份，证明原、被告之间的纠纷经乡村有关人员调解无果；2、2013年8月16日，宁陵县阳驿乡张白村委会情况说明1份，证明涉案土地应归原告承包经营，该土地没有国家粮食补贴；3、证人张参礼、刘洪远证言1份，证明涉案土地实际归原告承包经营。
被告对原告的证据认为：村委会出具的情况说明及证人张参礼、刘洪远的证言均不是事实。证人证言不是本人书写，没有落款时间，内容不是事实。1996年，当时蹲队干部找到我说，任何人只要不在村里居住生活，无权再占用村里的土地，原告的女儿当时已到县电视台工作，属农转非，按规定其占的责任田归公。我种了她退的土是经村里允许的，即便退的话，我也要退还给村里，也不应当退还给原告。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有一定的关联性，来源形式合法，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证�的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民关系。1982年，宁陵县阳驿乡张白村民委员会（以下简称村委）进行了土地调整，因原告张爱民收养一女儿，当时分得了责任田1.72亩。三年后，原告的养女到宁陵县电视台工作，并办理了农转非手续。后村委与原告协商其养女责任田是否退种的问题，原告说当时同村同样情况的人均没有退地的先例，故不同意退还涉案土地。经同村村民张参礼协调，让原告同意退地，但实际仍继续耕种该土地。后来土地调整时，被告张继业在村委主持下通过抓阄一直耕种该涉案土地。该地块在1998年土地延包时没有登记造册，没有农村土地承包经营权证书，没有向村里交过公粮，也没有领取过国家粮食补贴。后原、被告一直争议涉案土地，2013年7月26日，原告以其对涉案土地享有合法土地承包权为由诉至本院，要求依法判决被�退还涉案土地1.72亩，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：国家对农村承包土地实行土地承包经营权制度。村集体所有的耕地由村集体经济组织作为发包方与承包户签订土地承包合同，由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案原告张爱民与被告张继业对涉案地块均没有土地承包经营权，应由涉案土地所在的村、乡有关部门进行确权处理。故本案原告要求被告退还责任田1.72亩的诉请没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告张爱民负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年九月九日
书 记 员 姜晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10738号
原告：梁赞，男，汉族.
委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区子健蜜语制衣厂，住所地广东省。
投资人：蒋兰英。
被告：蒋兰英，女，汉族.
被告：吴宏伟，男，汉族.
原告梁赞诉被告佛山市禅城区子健蜜语制衣厂（以下简称“子健厂”）、蒋兰英、吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告子健厂、蒋兰英、吴宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市禅城区子健蜜语制衣厂、蒋兰英立即向原告偿还货款本金95000元，并主张从立案之日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息；2、被告吴宏伟对第一项请求承担清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告子健厂存在业务关系，被告子健厂向原告收购棉料用于制衣。2016年12月12日，被告子健厂、蒋兰英向原告写下欠条一份，承认被告子健厂欠原告棉款总共95000元，并定下还款时间。还款时间到期后，被告子健厂、蒋兰英违背还款计划，至今分文未还。被告子健厂系被告蒋兰英的个人独资企业，被告子健厂、蒋兰英均在欠条上签名确认欠款事实并作出还款计划，现不予还款违反诚实信用原则。鉴于被告蒋兰英将个人独资企业的生产经营、收益用于家庭共同生活，夫妻双方对于个人独资企业的债务应对共同清偿责任。故被告吴宏伟对被告子健厂、蒋兰英以上债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告子健厂供应棉料，被告子健厂于2016年12月12日出具欠条，确认尚欠原告棉款95000元未付，并承诺于2017年1月20日前支付20000元，2017年7月30日前支付20000元，于2017年12月30日结清余款。被告子健厂系个人独资企业，投资人即本案被告蒋兰英在前述欠条上签字确认。现被告子健厂尚欠原告棉款95000元。
另查明，被告蒋兰英与被告吴宏伟于1995年登记结婚。
本院认为，原告与被告子健厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告子健厂并未按约分别在2017年1月20日、7月30日前各向原告支付20000元，其已经以自己的行为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告诉请被告子健厂清偿棉款95000元合法有据，本院予以支持。因原告与被告子健厂并未约定逾期付款利息或利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告子健厂应向原告支付以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年8月10日起计至实际清偿之日止逾期付款违约金，对原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告蒋兰英应对被告子健厂的债务承担无限责任。根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋兰英的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告吴宏伟对本案债务负有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区子健蜜语制衣厂于本判决发生法律效力起十日内向原告梁赞支付货款95000元及利息（利息计算方式：以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月10日起计至实际清偿之日止）；
二、被告蒋兰英对上述第一项判决主文确定的被告佛山市禅城区子健蜜语制衣厂的债务承担无限责任；
三、被告吴宏伟对上述第二项判决主文确定的被告蒋兰英的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁赞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，由被告蒋兰英、吴宏伟、佛山市禅城区子健蜜语制衣厂按上述判决主文确定之责任方式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄春菲
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方润泽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2020号
原告魏某。
委托代理人赵秀娟。
被告陈某甲，农民。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻关系不和。被告脾气暴躁，对原告态度恶劣，常对原告拳打脚踢。原告老实厚道，常受被告欺负，原、被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。因原告智商较低，生活自理能力有限，故请求法院判决双方离婚，长子陈某乙随被告生活，原告不负担抚养费。依法分割夫妻共同财产4万元。
被告辩称，原告所诉与本案客观事实不符，现原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，请求人民法院依法驳回其离婚诉讼请求。首先，原告起诉状中所诉原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不和，被告脾气暴躁，经常对其拳打脚踢根本不是事实。原、被告之间系经人介绍，并经充分了解后才自愿登记结婚的，在婚后共同生活中夫妻间能够互谅互让、互敬互爱，并于××××年××月××日共同生育可爱儿子陈某乙。同时，在家庭共同生活中，夫妻间因家庭生活琐事产生矛盾实属正常，为了孩子健康成长及家庭的圆满，答辩人坚决不同意原告的离婚诉讼请求。其次，原告所诉的夫妻之间有共同财产4万元纯属子虚乌有。现答辩人没有正当职业，整天靠打零工挣钱，且原告也没有任何工作，家庭生活及抚养孩子都需要靠父亲接济，故原告所述有夫妻共同财产4万元根本不属实。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不属于婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的法定情形，故请求法院依法驳回其无理诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
双方结婚证书。主要记载原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审核，本院认为，原告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告无异议，予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
原告魏某与被告陈某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚前于××××年××月××日生一男孩陈某乙。夫妻没有共同财产，没有共同债务。原告婚前给付被告彩礼4万元，被告用彩礼钱的一部分购买了单开门冰箱、格力立体空调、电脑、双缸洗衣机、TCL液晶电视各一台及四套被褥用于共同生活。
本院认为，原告魏某与被告陈某甲自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，原告提出离婚，未能向本院提出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙志新
二〇一五年九月十四日
代书记员 敬香卉