wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1838号
原告：俞雅志，男，1946年1月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：张爱珍，女，1955年12月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告俞雅志与被告张爱珍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞雅志，被告张爱珍及其委托代理人蒋武君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雅志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10600元，并从2001年1月19日起按月利率1.2%计息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月19日，被告因缺资向原告借款10600元，约定月利息按1.2%计算，并出具借条一份。原、被告之间存在多次借款，但借款本金为10600元的借款仅此一笔。借款时，被告声称系暂时借用，但被告借款后陆续分次向原告支付过款项，有原告以及被告的签字确认，但被告支付的上述款项连利息都不够，现在被告称归还的是本金，且已经支付完毕，根本不是事实。2010年2、3月份，被告把原告叫出来说给我2600元钱，让原告把借条归还给被告，原告没有将借条归还原告，但确实与被告写过一份协议，原告认为应以借条为准，协议是被告逼着原告所写，不是事实。现在被告严重违约，经原告多次催讨归还借款本息无果，故根据有关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告张爱珍辩称：被告向原告借款事实，2003年被告跟原告协商分期归还本金，至此开始，被告陆续向原告分期归还本金，少则几百，多则一千多元。截止2009年10月7日，双方经结算，被告尚欠原告款项3100元。2009年农历11月7日，被告又归还了500元。2010年2月12日，被告向原告归还了最后一期款项2600元后，借款全部还清。原告因此也写了一份协议载明：“和土兰家欠款付贰仟陆佰后一切条子作废，欠条壹万另陆佰元作付清”，但因为笔误，落款时间写为2001年2月12日，协议里写的“土兰”是被告的丈夫。
本院经审理认定事实如下：2001年1月19日，被告张爱珍向原告俞雅志借款10600元，约定借款月利率按1.2%计算，并出具借条一份。自2003年开始，被告陆续向原告支付款项，款项支付后，均有原告或被告的记账签字确认，截止2008年农历8月份，被告共已向原告支付了款项5500元。2009年10月7日，原、被告双方经结算确定被告尚欠原告款项3100元。2009年农历11月7日，被告支付原告款项500元。2010年2月12日，被告再次向原告支付款项2600元，原告于同日向被告出具协议一份，载明：“和土兰家欠款付贰仟陆佰后一切条子作废，欠条壹万另陆佰元作付清”，并有原告的签字确认，但该份协议的落款时间误写为“2001年2月12日”。
上述事实有原告提交的借条一份，被告提交的还款记录和协议各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。被告借款后理应依约向原告偿还借款并支付利息，然被告自2003年开始陆续向原告支付款项。对于被告支付的款项，原告认为系利息性质，被告主张其于2003年付款前曾与原告协商仅归还本金，并取得了原告同意，故其支付的款项应系本金性质。本院经审理认定，被告在陆续支付款项期间曾与原告先后进行过两次款项结算，其中原、被告双方于2010年2月12日结算后，被告出具了协议一份，明确表示借款金额为10600元的借条所对应的借款已经付清。另，原、被告在庭审中确认双方之间存在金额为10600元的借款仅一笔，即案涉2001年1月19日的该笔借款。故原告俞雅志出具上述协议的行为系对自身权利的自由处分，应予确认。同时结合原、被告当庭提交的还款记录，本院经计算认定被告已支付原告的款项共计10600元，亦侧面印证了被告的上述主张。被告主张其向原告出具协议系受原告胁迫，但未提交证明予以证实，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞雅志的诉讼请求。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告俞雅志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项翼
二〇一八年四月十八日
书记员 余挺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1302号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江
城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：唐孝才，男，1950年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告唐孝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月七日
书记员 尹秀红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1396号
原告：王某甲，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告:，王某乙,女，1996年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案，原告及委托代理人王会杰、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人郑华介绍，于2015年2月28日开始同居生活，被告向原告索要彩礼现金人民币200000元。同居后被告经常离开原告家，在原告处居住的时间一共也没有一个月，自2016年3月11日被告离开原告家后就至今未归。我们同居期间花了5万元买了二垧地，买三年，2015年开始买的，已经种了一年了。2015年种地收成被告拿走20000元。同居期间买二头牛，2015年买的，花了25000元。牛现在在我处，现在还是二头牛。我们共同生活费花销不到20000元。买扎草机不是被告花的钱，是我父亲花的，没有给我母亲买金戒指，只买了一部手机花了300元。买化妆品没花那么多钱，花了1000元，给我父母买衣服、裤子、吃的花了2000元，我们共同生活期间吃的、玩的花了10000元属实。被告打针没有花那么多，在原告家打的，打针花多少我不知道。车加油、保险花了不到5000元，维修是我自己花的。婚前、婚后被告买衣服花40000元不属实，花了2000元。我要求被告返还我剩余的彩礼钱，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告给我过彩礼200000元属实，但我不同意返还，因为钱都花在原告家了，2015年7月份买了二头母牛，花了25000元。现在这牛有一头牛犊。另一头母牛也已经怀小牛了。这些牛都在原告处。于2015年买了二垧地，花了50000元，买了三年的地，从2015年开始。买了一台扎草机花了2100元，我把钱给我原告父亲，原告父亲去买的。给原告母亲买了一个金戒指，花了3000元，买了二部手机，花了5000元，这些都是婚后买的。结婚买化妆品花了6000元。婚后给原告父、母买衣服、裤子、吃的花了20000元。我俩共同生活期间买的吃的，玩的花了10000元。婚后我吃药打针花了8000元。给车加油、保险及维修总计花了30000元。我婚前、婚后买衣服总计花了40000多元，再没有了。原告要求返还彩礼，我不同意返还，因为都花没了。
经审理查明：原告与被告于2014年9月22日订婚，于2015年2月28日举行结婚仪式并开始同居生活，订婚到同居期间原告给付被告彩礼款200000元。同居后原、被告用彩礼款购买了二头母牛花费25000元（现已生产一头牛犊、另一头母牛已怀孕），购买两垧土地（三年）花费50000元。2015年种地收成被告拿走20000元。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，已解除同居关系，原告诉讼来院，要求被告返还剩余彩礼款，并要求被告承担案件受理费。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原、被告没有办理结婚登记手续开始同居生活，原告要求返还彩礼，符合此规定。虽彩礼数额较大，但由于同居期间被告用彩礼款购买了牛、土地，另同居期间也有花销，故彩礼款应适当返还。关于原、被告在同居期间用彩礼款购买的两头母牛（现已为三头牛，其中一头牛已怀孕，在原告处）和承包三年的两垧土地，结合实际情况，牛应归原告所有，土地应继续由原告经营耕种，此财产折抵被告应返还部分彩礼款为宜。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款60000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2800元；由被告承担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一六年六月六日
书记员 董旭来
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1445号
原告王兰强
被告孟庆华
原告王兰强与被告孟庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兰强到庭参加诉讼，被告孟庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰强诉称，原、被告系邻居关系，2006年11月11日，被告孟庆华向原告借款人民币8,000.00元。2009年6月25日，被告向原告借款10,000.00元，虽然借款人签的是孟庆丽的名，但书写人仍是孟庆华。之后，原告多次向被告主张债权，被告孟庆华一直未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告孟庆华立即偿还借款本金18,000.00元。考虑到被告家庭经济条件，原告放弃利息。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《借据》（书写为“扻据”）1份（证据一），证明被告孟庆华于2006年11月11日向原告借款8，000.00元，约定月利率2分的事实。
2、《借据》（书写为“扻据”）1份（证据二），证明被告孟庆华于2009年6月25日向原告借款10，000.00元，约定利息1.5分的事实。
被告孟庆华未到庭、未答辩、未提交证据。
在开庭审理过程中，由于被告未到庭，对上述证据未进行质证。
结合原告的陈述，经合议庭审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原告陈述，可以认定如下事实：
原、被告系邻居关系，被告孟庆华为帮助其妹妹孟庆丽，于2006年11月11日，向原告王兰强借款8，000.00元，当时约定月利率2%，借款期限至2007年9月末。被告孟庆华为原告出具借据，内容为：“扻据，今有孟庆华借人民币捌仟元整，利息2分，自2006年11月11日起到2007年9月末为止。借款人孟庆华”。被告孟庆华又于2009年6月25日向原告借款10，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限至2010年4月25日。被告孟庆华为原告出具借据，内容为：“扻据，今有孟庆华借人民币壹万元整，利息1分5，自2009年6月25日起到2010年4月25日为止”。借款人孟庆丽”；由于借款也是给被告的妹妹孟庆丽使用，孟庆华在借款人栏处签的孟庆丽的名。两次借款孟庆丽均到场。被告孟庆华只偿还两笔借款利息至2012年末，自2013年始至今未还。原告多次索要未果，诉到法院，要求被告孟庆华偿还本金18,000.00元。
本院认为：被告孟庆华在原告王兰强处借款给其妹妹孟庆丽使用，被告为原告出具借据，即与原告形成借贷关系。原告王兰强与被告孟庆华之间借贷关系明确，证据充分，被告孟庆华应按约定积极偿还原告借款。原告王兰强自愿放弃利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆华偿还原告王兰强借款人民币18，000.00元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费250.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：杜婷婷
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民催1号
申请人：丹阳市嘉瑞达工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。
统一社会信用代码：913211817780432475。
法定代表人：王超。
申请人丹阳市嘉瑞达工具有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月22日发出公告，催促利害关系人在155日内申报权利。
利害关系人江苏晶天源贸易有限公司于2018年3月28日向本院申报权利并出示汇票原件，认为该票据是其通过正常的业务往来而取得，是票据的合法持有人，依法应享有该票据的合法权利，要求裁定终结公示催告程序。
本院经审查认为，利害关系人出示的票据与申请人申请公示催告的票据一致，且申请人亦认可该票据系其公示催告的票据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，共计900元，由申请人丹阳市嘉瑞达工具有限公司负担。
审判员 王爱娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 栗海鸥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初251号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，出生地黑龙江省海伦市，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省海伦市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被判处拘役四个月。
被告人刘某某，出生地黑龙江省五常市，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省五常市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪（犯罪时不满18周岁），于2011年11月17日被判处有期徒刑三年。
被告人李某乙，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某均到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关申请延期审理二个月。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨4时许，被告人李某甲伙同刘某某窜至位于黑龙江省双城市新城区的“超越”网吧内，趁张某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的三星牌S6型移动电话盗走（价值人民币2900元）。随后在此网吧内，又趁郭某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R8207型移动电话盗走（价值人民币900元）。
2015年10月12日8时许，被告人李某甲伙同刘某某窜至位于吉林市船营区“甜不辣”网吧内，趁郑某某睡觉之机，将其放在手边的包盗走，内有白色华为牌荣耀4X型移动电话1部（价值人民币600元）。
2015年10月14日凌晨2时许，被告人李某甲伙同刘某某窜至位于吉林市昌邑区解放北路的“鹏翰”网吧内，趁王某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的小米S移动电话（价值人民币450元）和包盗走，所盗包内有人民币1000元。
2015年10月17日凌晨2时许，被告人李某甲伙同刘某某窜至位于吉林省舒兰市六街道的“德玛西亚”网吧内，趁钱某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的联想牌S890型移动电话盗走（价值人民币80元）。随后在此网吧内，又趁王某乙睡觉之机，将其上衣兜内的三星牌NOTE3型移动电话盗走（价值人民币900元）。
2015年10月17日凌晨2时许，被告人李某甲伙同刘某某窜至位于吉林省舒兰市舒南路的“阳光”网吧内，趁赵某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的酷派大神牌9976T型移动电话盗走（价值人民币500元）。随后在此网吧内，又趁谢某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的魅族牌NOTE2移动电话盗走（价值人民币600元）。
2015年10月19日凌晨3时许，被告人李某甲伙同刘某某窜至位于吉林市船营区长春路的“佳乐”旅店内，趁乔某某睡觉之机，将其放在枕边的白色苹果牌4S型移动电话盗走（价值人民币700元）。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人李某甲、刘某某所盗移动电话合计人民币7630元。
综上，被告人李某甲伙同刘某某盗窃作案9起，所盗款物合计价值人民币8630元。所盗移动电话全部被变卖，所获赃款全部被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李某甲、刘某某之行为均已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人李某甲、刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月29日凌晨4时许，被告人李某甲、刘某某到位于黑龙江省双城市新城区的“超越”网吧内，趁张某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的三星牌S6型移动电话盗走（价值人民币2900元）。随后在此网吧内，又趁郭某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R8207型移动电话盗走（价值人民币900元）。
2015年10月12日8时许，被告人李某甲、刘某某到位于吉林市船营区“甜不辣”网吧内，趁郑某某睡觉之机，将其放在手边的包盗走，内有白色华为牌荣耀4X型移动电话1部（价值人民币600元）。
2015年10月14日凌晨2时许，被告人李某甲、刘某某到位于吉林市昌邑区解放北路的“鹏翰”网吧内，趁王某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的小米S移动电话（价值人民币450元）和包盗走，所盗包内有人民币1000元。
2015年10月17日凌晨2时许，被告人李某甲、刘某某到位于吉林省舒兰市六街道的“德玛西亚”网吧内，趁钱某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的联想牌S890型移动电话盗走（价值人民币80元）。随后在此网吧内，又趁王某乙睡觉之机，将其上衣兜内的三星牌NOTE3型移动电话盗走（价值人民币900元）。
2015年10月17日凌晨2时许，被告人李某甲、刘某某到位于吉林省舒兰市舒南路的“阳光”网吧内，趁赵某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的酷派大神牌9976T型移动电话盗走（价值人民币500元）。随后在此网吧内，又趁谢某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的魅族牌NOTE2移动电话盗走（价值人民币600元）。
2015年10月19日凌晨3时许，被告人李某甲、刘某某到位于吉林市船营区长春路的“佳乐”旅店内，趁乔某某睡觉之机，将其放在枕边的白色苹果牌4S型移动电话盗走（价值人民币700元）。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人李某甲、刘某某所盗移动电话合计价值人民币7630元。
综上，被告人李某甲、刘某某共计盗窃作案9起，所盗款物合计价值人民币8630元。所盗移动电话全部被变卖，所获赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人李某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、郭某某、郑某某、王某甲、钱某某、王某乙、赵某某、谢某某、乔某某陈述、证人张某乙、邱某某证实、情况说明、被告人李某甲、刘某某辨认作案现场笔录及照片、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲、刘某某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李某甲、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人李某甲、刘某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨春伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第837号
原告济南信通经贸有限公司，住所地。
法定代表人于涛，总经理。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地。
法定代表人杨连玉，董事长。
本院在审理原告济南信通经贸有限公司与被告山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信通经贸有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南信通经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告承担。
审判员 吴桂华
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕素敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初499号
原告（反诉被告）史选兵。
被告（反诉原告）王晓东。
原告史选兵诉被告王晓东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史选兵、被告王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，我与被告签订出租出租车合同，合同约定被告将其车牌号为晋*****的捷达出租车出租给我；由我交被告押金8000元。2016年3月8日，该出租车报废。之后，我多次向被告催要押金，被告拒不返还，故具状要求被告返还押金款8000元。
被告辩称，2014年3月26日，我与原告签订出租出租车合同，合同约定由我将车牌号为晋*****的捷达出租车出租给原告经营，租赁时间为每日下午4点30分至次日凌晨5点；由原告交我押金8000元是事实。因一、2015年5月20日，双方交接出租车时，我将我的苹果牌手机遗留在出租车上，原告将我的手机取走，至今拒不返还；二、原告拖欠我租赁费125元；租赁到期后，原告拒绝履行注销资格证，故不同意原告的诉讼请求，反诉要求原告返还价值6400元的苹果手机一部。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订出租出租车合同书，合同约定：由被告将其所有的车牌号为晋*****的捷达出租车出租给原告经营，租赁时间为每日下午4点30分至次日凌晨5点；租金每天125元，当日结清；双方签订合同时，由原告交纳被告押金8000元；租赁期限从2014年3月26日至出租车更换新车止；合同期满后，被告暂扣原告押金2000元，确认原告无交通违章贰月后返还于原告。双方签订合同当日，原告按约定交纳被告押金8000元，双方按约定履行至2016年3月6日。2016年3月8日出租车被更新，双方租赁合同终止。原告拖欠被告2016年3月6日的租赁费125元，至今未付被告分文。合同期满后，被告至今未按约定返还原告押金6000元，在确认原告无交通违章贰月后，被告至今未按约定返还原告押金2000元。
2015年5月20日，双方交接出租车时，被告将其苹果牌手机遗留在出租车上，原告将被告的苹果牌手机取走，至今未返还被告。本案在审理中，被告反诉要求原告返还苹果牌手机一部。原告答辩同意返还被告苹果牌手机后，被告以原告已使用手机一年多为由，不要求原告返还手机，要求原告赔偿手机损失款6400元为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的出租出租车合同书复印件、被告提供的出租出租车合同书原件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的出租出租车合同，符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。出租出租车合同到期后，被告至今未按约定返还原告押金6000元；确认原告无交通违章贰月后，被告至今未按约定返还原告押金2000元，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告返还押金款8000元，于法有据，本院依法予以支持。在合同履行期间，原告拖欠被告租赁费125元，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告应当依法清偿被告。被告以原告未返还其手机、租赁期满后，原告拒绝履行注销资格证为由拒绝返还原告押金款，被告该抗辩理由不足，本院依法不予采纳。被告反诉原告，要求原告返还价值6400元的苹果手机一部或赔偿损失6400元，因被告之反诉与本诉不属同一法律关系，故对被告之反诉，本案依法不予处理，被告应另行起诉。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王晓东在本判决生效后3日内一次性返还原告史选兵押金款8000元。
二、由原告史选兵在本判决生效后3日内一次性清偿被告王晓东租赁费125元。
三、驳回被告王晓东的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，均由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年八月四日
书记员 李 涛
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初23号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙明明），男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。被告人孙某某曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月25日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
辩护人刘某，江苏金华星律师事务所律师。
被告人赵某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人赵某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月1日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2015年5月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人孙海洋，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人孙海洋曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月30日，被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月。被告人孙海洋因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月14日被刑事拘留，后分别于同年8月12日、10月11日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人孙某某、赵某、孙海洋犯非法采矿罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员李铁林出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某、孙海洋及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年7月13日，被告人孙某某、赵某与赵光某（另案处理）违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在徐州市铜山区伊庄镇赵圩村寨山南坡非法开采灰岩，被告人孙海洋明知被告人孙某某未取得采矿许可证，仍在现场为其提供帮助、望风。经鉴定，非法开采灰岩资源量14523.36吨，价值人民币290467.2元。
2016年7月13日被告人孙某某被抓获归案，同年8月11日，被告人赵某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、人民法院刑事判决书等书证；2、证人刘某、王某、胡某、刘凤某的证言；3、被告人孙某某、赵某、孙海洋及赵光某的供述；4、江苏省地质矿产局第五地质大队《非法采矿鉴定报告》；5、现场勘验检查辨认笔录；6、到案经过和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、赵某、孙海洋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法采矿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某、赵某、孙海洋犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某某、赵某、孙海洋具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人孙某某、赵某在共同犯罪中其主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定的情节，系主犯；被告人孙海洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯。被告人孙某某、赵某均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。被告人赵某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。被告人孙某某、孙海洋到案后如实供述自己的罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人孙某某的辩护人关于被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃交纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止；罚金已缴纳）；
二、被告人赵某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金应于本判决生效后10日内缴纳）；
三、被告人孙海洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3336号
申请执行人代志炳。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第690号民事判决，于2015年10月20日受理代志炳申请执行ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ位于成都市武侯区福锦路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
�〇一五年十月二十一日
书记员 何海龙
�东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2177-3号
申请执行人周胜安，男，汉族，1972年8月21日出生，住广西贵港市港北区，
被执行人佛山市南海区里水绅福门厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石村石一工业区*号厂房。
诉讼代表人覃卓平。
被执行人覃卓平，男，汉族，1971年8月4日出生，住广西桂平市，
被执行人刘锦武，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省广州市荔湾区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区里水绅福门厂、刘锦武、覃卓平的银行存款、收入112280.8元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年三月十六日
书记员 钟妙芹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初327号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人贾建培，男，1980年4月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，家住霍邱县，现住宜兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被取保候审，于6月9日被溧阳市人民检察院取保候审，于6月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人贾建培犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人贾建培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月1日5时左右，被告人贾建培驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿溧阳市X102县道由南向北行驶至1KM+300M处，撞到同方向前方被害人张某2驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，事故造成张某2当场死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人贾建培负事故的全部责任。案发后，被告人贾建培及时报警，如实交代犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人贾建培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人贾建培十个月至一年六个月有期徒刑，庭审中，公诉意见认为可以适用缓刑。
被告人贾建培对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月1日5时左右，被告人贾建培驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿溧阳市X102县道由南向北行驶至1KM+300M处，撞到同方向前方张某2（男，1955年生，住本市溧城镇礼诗圩村）驾驶的苏Ｄ×××××二轮摩托车，事故造成被害人张某2当场死亡。事故发生后，被告人贾建培及时报警，在现场等候处置，到案后如实供述了交通肇事经过。经本市公安局交警大队认定，被告人贾建培应承担事故的全部责任。案发后，被告人贾建培与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的公安机关“接处警详细信息”、“案发经过”、“抓获经过”，证人张某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书，溧公交认字[2017]第152号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证和人民调解协议书、谅解书等证据证实，被告人贾建培亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贾建培驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾建培犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人贾建培在发生事故后打电话报警，并留在现场等候处置，到案后如实供述交通肇事犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人贾建培积极赔偿并取得被害人亲属谅解，在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾建培的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾建培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 萍
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初858号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，均为该公司的员工。
被告：杨波，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：杨春雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨波、杨春雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼,被告杨波和被告杨春雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨波因购建材需要，于2014年10月11日向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年10月7日，被告杨春雄为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告杨波立即归还原告借款8万元及该款利息（2014年10月11日起至2015年10月7日止按约定月利率10.62‰计利息，2015年10月8日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息）。2.被告杨春雄对上述欠款承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。
2.二被告签名确认的身份证复印件各1份。证明二被告的主体资格。
3.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、《保证担保借款合同》、《借款借据》、还贷还息登记表原件各1份、逾期贷款催收通知书原件3份。证明被告杨波向原告借款8万元，并由被告杨春雄作为该笔借款担保人的事实。
被告杨波没有答辩，也没有提供证据。
被告杨春雄没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的杨波、杨春雄的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告杨波、杨春雄各自在上面签名确认，本院予以采信。原告提供的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告杨波和杨春雄于2014年10月11日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149905157428号。三方当事人在借款合同中约定：杨波的借款用途为购建材，借款金额为8万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月7日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按季结息，到期还本；杨春雄为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，杨波在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，杨春雄在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告杨波于同日向原告借款8万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，二被告均没有还款。原告分别于2016年1月22日、2016年3月3日、2016年12月10日分三次向被告杨波发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告杨波在通知书上签名确认，但二被告仍没有还款。原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告杨波于2017年7月18日付还上述借款利息15000元，现尚欠借款本金8万元及相应利息。
本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨波、杨春雄于2014年10月11日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告杨波和杨春雄三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告杨波结欠原告借款本金8万元及相应利息，有被告杨波签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告杨波提供借款，履行了合同约定的义务。而被告杨波没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告杨春雄作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告杨波归还尚欠的借款本金8万元及相应利息，并由被告杨春雄对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨波、杨春雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及该款相应利息（自2014年10月11日起至2015年10月7日止按约定月利率10.62‰计利息，2015年10月8日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息。抵除杨波已付还的借款利息15000元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告杨春雄对被告杨波上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告杨波和被告杨春雄连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 钟洁辉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初103号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈叔宇，男，1994年5月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈叔宇犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人陈叔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人陈叔宇自2016年3月28日至4月5日间，多次提供其租住房间给韦某、王某、黄某、陈某1等朋友吸食毒品。被告人的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈叔宇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2016年3月28日23时许，被告人陈叔宇提供吸毒工具并容留韦某在巴马瑶族自治县巴马镇文化广场河堤“e号冰站”其租住的二楼208号房间内，一起吸食韦某购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月1日15时许，被告人陈叔宇提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具并容留陈某1在其租住房间内一起吸食。
3、2016年4月2日21时许，被告人陈叔宇提供吸毒工具并容留王某在其租住房间内一起吸食由王某购买的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月3日12时许，被告人陈叔宇容留王某、黄某在其租住房间内一起吸食由王某购买来的毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月4日20时许，被告人陈叔宇先后容留“日骨”（未查明）等五人和王某、黄某在其租住房间内一起吸食由“日骨”购买来的毒品甲基苯丙胺。
6、2016年4月5日23时许，被告人陈叔宇及王某、黄某欲在陈叔宇的租住房间内一起吸毒品甲基苯丙胺时被公安民警查获，当场从陈叔宇身上查获净重0.89克的毒品甲基苯丙胺，从其房内查获吸毒工具“冰壶”一套。
上述事实，被告人陈叔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、王某、黄某、陆某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈叔宇的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及方位示意图，检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见通知书，案件办理情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈叔宇明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈叔宇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人系在公安机关办理其吸食毒品的行政案件时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，本院给予从轻处罚；被告人多次容留他人吸食毒品，本院酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈叔宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦祝瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初361号
原告：周明菊，女，1957年4月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：张刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住安吉县。
原告周明菊与被告张刚保证合同纠纷（立案案由为民间借贷）一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告周明菊的委托代理人张晨，被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明菊诉称：2016年6月15日，债务人黄文渊向原告周明菊借款5万元，月利率为2%，借款期限至2016年12月15日。被告张刚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向黄文渊及被告张刚催讨该款未果，诉请判令：1.被告张刚返还借款本金5万元及利息6467元，之后利息（自2016年12月27日起按月利率2%计算至款清）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张刚辩称：实际借款金额为3万元。
原告周明菊为证明自己主张，向本院提交证据如下：
借据一份，以证明2016年6月15日，债务人黄文渊向原告周明菊借款5万元，被告张刚为该笔借款提供连带责任保证的事实；
委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
被告张刚对证据1的真实性没有异议，但认为实际交付借款仅为3万元；对证据2没有异议。
被告张刚未向本院提交证据。
经举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：证据1，被告张刚在借据上签字证明借据记载内容均属实，且未向法庭提供证据证明实际交付借款为3万元的事实，故对该份借据的真实性本院予以认定；证据2，真实有效，本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2016年6月15日，债务人黄文渊向原告周明菊借款5万元，月利率为2%，借款期限至2016年12月5日。被告张刚为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为自主债务届满之日起三年，保证范围为借款本金、违约赔偿金，出借人为实现债权所支出的诉讼费及律师费等。借款到期后，原告向债务人黄文渊及被告张刚催讨上述借款及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告张刚作为保证人，为债务人黄文渊的5万元债务向原告提供保证之事实清楚，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带清偿责任。双方约定保证范围包括借款本金、利息、违约金损害金及债权人实现债权等费用，被告应对上述债务承担连带保证责任。双方约定保证期间为借款到期后三年，现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告张刚给付原告周明菊借款本金5万元、支付利息6467元，支付之后利息（按月利率2%自2016年12月26日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元（已减半），由被告张刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异16号
案外人：周红，女，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所律师。
申请执行人：刘国荣，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人：刘支富，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：周祖八，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：刘德会，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。
本院在执行刘国荣、刘支富申请执行周祖八、刘德会借款合同纠纷一案[案号（2015）碚法民初字第08570号]中，案外人周红提出书面异议，要求立即终止对位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号附X号国际家纺城X幢X-
X房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周红称：案外人系周祖八、刘德会的女儿，2011年2月7日，案外人为了少缴纳购房税费，以母亲刘德会的名义购买了案涉房屋，并以刘德会的名义办理了产权登记，但是购房款系案外人支付的，案外人系案涉房屋的实际产权人，故请求终止对案涉房屋的拍卖。
申请执行人刘国荣称：案涉房屋的产权以产权证的登记为准，要求继续拍卖。
申请执行人刘支富称：案涉房屋的产权以产权证的登记为准，要求继续拍卖。
被执行人刘德会称：案涉房屋是周红出资购买的，为了少交税费，登记在我的名下，交房款及一切手续均是周红前去办理的，我是名义上的产权人。
本院查明：本院于2015年12月7日立案受理原告刘国荣、刘支富诉被告周祖八、刘德会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）碚法民初字第08570号民事调解书，其调解协议为：一、由周祖八、刘德会支付刘国荣、刘支富借款本金95万元及利息3.6万元，共计98.6万元，此款于2016年4月起每月15日前支付10万元，于2016年12月15日前全部付清；二、如被告周祖八、刘德会未按本调解书第一项约定履行，则被告周祖八、刘德会还应向原告刘国荣、刘支富支付违约金1.1万元，且原告刘国荣、刘支富有权就全部款项（扣除已支付的部分）申请强制执行；三、案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费5000元，共计11000元由原告刘国荣、刘支富承担。因周祖八、刘德会逾期未履行上述民事调解书确定的义务，刘国荣、刘支富向本院申请执行[案号（2016）渝0109执1493号]。
另查明，案涉房屋位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号附X号国际家纺城X幢X-X房屋，登记在刘德会名下，该证登记日期为2013年5月23日。
案外人周红针对其提出的异议，提供的证据如下：房屋买卖合同一份、房屋查询结果证明、房产证复印件1份、临时管理规约尾页1张、票据5张、接房通知书2份，拟证明房屋是案外人�红出资购买，周红系案涉房屋的实际产权人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”�据上述法律及司法解释的规定，本案案涉房屋登记在被执行人刘德会名下，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则。周红举示的房屋买卖合同、房屋查询结果证明、房产证复印件、临时管理规约尾页、票据、接房通知书均载明案涉房屋的购买人、出资人或者权利人为刘德会，银行流水也只是证明该账户发生过转账信息，无法显示转账人及收款人的名称，不足以证明是购买案涉房屋发生的转账行为。综上，本院查封登记在刘德会名下的房屋，并将该房屋进行拍卖并无不当。案外人周红对案涉房屋是否享有实体权利，其所有权因未经登记公示因而效力尚不完全，因民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断，现案外人周红对本案涉案房屋的权利主张并不能对抗本案申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周红对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 缪友梅
二〇一七年三月二日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异16号案外人：周红，女，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所律师。申请执行人：刘国荣，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：刘支富，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周祖八，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘德会，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。本院在执行刘国荣、刘支富申请执行周祖八、刘德会借款合同纠纷一案[案号（2015）碚法民初字第08570号]中，案外人周红提出书面异议，要求立即终止对位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号附X号国际家纺城X幢X-X房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周红称：案外人系周祖八、刘德会的女儿，2011年2月7日，案外人为了少缴纳购房税费，以母亲刘德会的名义购买了案涉房屋，并以刘德会的名义办理了产权登记，但是购房款系案外人支付的，案外人系案涉房屋的实际产权人，故请求终止对案涉房屋的拍卖。申请执行人刘国荣称：案涉房屋的产权以产权证的登记为准，要求继续拍卖。申请执行人刘支富称：案涉房屋的产权以产权证的登记为准，要求继续拍卖。被执行人刘德会称：案涉房屋是周红出资购买的，为了少交税费，登记在我的名下，交房款及一切手续均是周红前去办理的，我是名义上的产权人。本院查明：本院于2015年12月7日立案受理原告刘国荣、刘支富诉被告周祖八、刘德会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）碚法民初字第08570号民事调解书，其调解协议为：一、由周祖八、刘德会支付刘国荣、刘支富借款本金95万元及利息3.6万元，共计98.6万元，此款于2016年4月起每月15日前支付10万元，于2016年12月15日前全部付清；二、如被告周祖八、刘德会未按本调解书第一项约定履行，则被告周祖八、刘德会还应向原告刘国荣、刘支富支付违约金1.1万元，且原告刘国荣、刘支富有权就全部款项（扣除已支付的部分）申请强制执行；三、案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费5000元，共计11000元由原告刘国荣、刘支富承担。因周祖八、刘德会逾期未履行上述民事调解书确定的义务，刘国荣、刘支富向本院申请执行[案号（2016）渝0109执1493号]。另查明，案涉房屋位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号附X号国际家纺城X幢X-X房屋，登记在刘德会名下，该证登记日期为2013年5月23日。案外人周红针对其提出的异议，提供的证据如下：房屋买卖合同一份、房屋查询结果证明、房产证复印件1份、临时管理规约尾页1张、票据5张、接房通知书2份，拟证明房屋是案外人�红出资购买，周红系案涉房屋的实际产权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”�据上述法律及司法解释的规定，本案案涉房屋登记在被执行人刘德会名下，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则。周红举示的房屋买卖合同、房屋查询结果证明、房产证复印件、临时管理规约尾页、票据、接房通知书均载明案涉房屋的购买人、出资人或者权利人为刘德会，银行流水也只是证明该账户发生过转账信息，无法显示转账人及收款人的名称，不足以证明是购买案涉房屋发生的转账行为。综上，本院查封登记在刘德会名下的房屋，并将该房屋进行拍卖并无不当。案外人周红对案涉房屋是否享有实体权利，其所有权因未经登记公示因而效力尚不完全，因民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断，现案外人周红对本案涉案房屋的权利主张并不能对抗本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周红对本案提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 缪友梅二〇一七年三月二日书记员 何敏婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3388号
原告邢志友，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王龙，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邢志友与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志友到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告装修房屋，欠原告劳务费1540元，并为原告出具一枚欠据。经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费1540元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据1枚，金额1540元，欠款人王龙，证明被告王龙欠原告劳务费1540元至今未给付。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年被告雇佣原告为装修房屋提供劳务，欠原告劳务费1540元并为原告出具一枚欠据，经原告催要至今未给付。原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费1540元。
本院认为，被告雇佣原告为装修房屋提供劳务，依法应当给付劳务费。原告要求被告给付劳务费1540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙在本判决生效后十日内给付原告邢志友劳务费1540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年十月十五日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3388号原告邢志友，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王龙，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告邢志友与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志友到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告雇佣原告装修房屋，欠原告劳务费1540元，并为原告出具一枚欠据。经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费1540元，并负担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠据1枚，金额1540元，欠款人王龙，证明被告王龙欠原告劳务费1540元至今未给付。原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，2013年被告雇佣原告为装修房屋提供劳务，欠原告劳务费1540元并为原告出具一枚欠据，经原告催要至今未给付。原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费1540元。本院认为，被告雇佣原告为装修房屋提供劳务，依法应当给付劳务费。原告要求被告给付劳务费1540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙在本判决生效后十日内给付原告邢志友劳务费1540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  荆海龙二〇一四年十月十五日书记员  牛 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5611号
原告：黄沛云，男，汉族，1970年5月29日出生，住中山市。
被告：珠海澳升商务服务有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道中1146号15D房。
法定代表人：董华君。
上列原、被告因居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄沛云到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还原告给付的14，000元介绍费，并判令被告赔偿自2015年9月15日至2016年5月15日期间所产生的误工费，以每月1，500元最低工资为标准，共计人民币12，000元。事实与理由如下：
原告想找一份到澳门打工的工作，在百姓网上看到被告发布的招工信息，招聘工种为地盘杂工，工资为每天400450澳门元。原告于2015年8月5日到被告处，了解了基本信息，工作介绍费是人民币14，000元。原告当天就向被告交了14，000元工作介绍费，被告也出具了收据，并承诺40天就可以办好劳务证。到约定的可以出证的时间，被告打电话通知原告，说澳门那边出了一些情况，要迟两个月才能办好劳务证，原告因希望可以得到这份工作就同意了。过了两个月后，被告又打电话通知原告，说澳门那边的事情还没有处理好，还需要再等两个月的时间，被告是一拖再拖。
2016年2月29日，原告与朋友到被告处，要求被告退还14，000元工作介绍费，被告称暂时没有钱退还。原告当天即报警，警方的人来到公司后，进行了调解，经过调解，被告答应在3月10日把工作介绍费退还给原告，并写下了欠条。到了2016年3月10日，原告打电话要求被告退款，被告不接电话，发短信也不回，原告于3月10日又到吉大派出所报案。
过了一段时间，被告终于肯接原告的电话，原告与被告协商退款事宜，被告答应还款，但到了约定的还款时间，被告又不接听原告的电话，原告遂诉至法院。
根据原告提交的证据及原告的陈述，本院查明下列事实：
原告想找一份到澳门打工的工作，在百姓网上看到被告发布的招工信息，遂于2015年8月5日到被告处，当天就向被告交付了工作介绍费14，000元，被告也出具了收据，并注明�收据出证后作废。被告承诺40天就可以办好劳务证。约定的出证时间届满，被告打电话通知原告，要迟两个月才能办好劳务证，原告也同意了。两个月后，被告又打电话通知原告，说澳门那边的事情还没有处理好，还需要再等两个月的时间，被告一再拖延。2016年2月29日，原告到被告处要求被告退款，被告称无钱可退，原告就报警，经警方调解，被告承诺在3月10日向原告退款，并向原告出具了欠条，载明：珠海澳升商务服务有限公司法人代表董华君欠黄沛云人民币14，000元，于2016年3月10前归还。被告出具欠条后，未向原告退款，原告诉至法院。
本院认为，被告收取原告的报酬后，未依约为原告提供订立合同的媒介服务，根据我国《合同法》第四百二十七条的规定，被告不得要求原告支付报酬，因此，对原告要求被告返还介绍费的请求，本院予以支持。原告主张的误工费，与被告没有提供订立合同的居间服务之间不存在必然的因果关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海澳升商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄沛云返还居间费人民币14，000元；
二、驳回原告黄沛云要求被告珠海澳升商务服务有限公司赔偿误工费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担150元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 饶丽红
附：本案证据目录
原告提供下列证据：
证据1.收据；
证据2.欠条；
证据3.报警回执及告知通知书。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执285号
申请人:张乃远，男，汉族，住固始县。
被执行人：姜达富，男，汉族，住固始县。
固始县统一出租车有限责任公司
申请人张乃远申请执行被执行人姜达富、固始统一出租车汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜达富、固始县统一出租车民事责任纠纷。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人姜达富、固始统一出租车有限责任公司无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结信固始人民法院（2015）固民初字第2533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宝童
审判员 李大江
审判员 张鸿雁
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4534号
申请执行人南通市春笋建筑设备租赁有限公司，住所地如皋市白蒲镇黄行村4组。
法定代表人顾向阳，总经理。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，董事长。
关于申请执行人南通市春笋建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0682民初1988号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金459920元，利息10000元，案件受理费7020元，执行费7054元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人南通市春笋建筑设备租赁有限公司以已于被执行人达成和解协议且被执行人已经全部履行完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人南通市春笋建筑设备租赁有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1988号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异6号
案外人：姚玲，女，1978年10月25日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人：高华生，男，1965年3月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王智捷，男，1984年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王清宝，男，1964年6月21日生，汉族，住兴化市。
申请执行人高华生与被执行人王智捷、王清宝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人姚玲向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人姚玲异议称：2015年6月16日，兴化法院以（2015）泰兴执字第2088号执行裁定书，查封了案外人所有的坐落于兴化市锦绣文华苑20幢105室，该房系姚玲与王智捷于2009年购买，为夫妻共同财产，2012年7月23日，姚玲与王智捷离婚，约定该房产权归姚玲所有，姚玲也实际占有、使用该房，法院对该房查封，侵害了案外人合法权益，现提出执行异议，要求解除对该房的查封。
本院经审查查明，申请执行人高华生与被执行人王智捷、王清宝民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）泰兴民初字第0750号民事判决书，对王智捷、王清宝立案执行，并于2015年6月16日以（2015）泰兴执字第2088号执行裁定书查封了登记在被执行人王智捷和案外人姚玲名下的坐落于兴化市新区南郊锦绣文华苑20幢105室。在此之前，本院依据另案已对该房于2014年9月23日以（2014）泰兴执字第2530号执行裁定书予以查封，上述两件案件中，姚玲均非被执行人。
另查，该房于2009年2月9日向中国工商银行股份有限公司兴化支行抵押贷款，登记债权为21万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押。因此，本院对登记在姚玲、王智捷名下的兴化市新区南郊锦绣文华苑20幢105室进行查封合法、正确。
不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据不动产登记的公示效力，案外人姚玲提出其与王智捷离婚，并约定该房归姚玲单独所有，但婚姻登记机关出具的离婚协议书中关于财产归属的约定，不具有物权法规定的发生物权变动的法律效力。双方虽有约定，但未办理相关权属登记，不发生所有权转移的效力，查封房产仍应认定为姚玲、王智捷所有。
本院并不否认案外人姚玲基于离婚协议的约定对房屋享有了实际上的占有、使用的权利，但在执行异议程序中对权利进行保护的评判标准，不是只考虑执行标的物所有权的实际情况，而是需要通盘考虑案外人主张的权利是否能够排除执行，在仅涉及夫妻内容关系时，可优先适用《中华人民共和国婚姻法》关于财产分割的规定，但在涉及第三人利益时，应坚持物权登记公示效力。
综上所述，案外人异议不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚玲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴玉明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1944号
原告于旭涛。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告柯龙弟。
被告霍萱萱。
原告于旭涛诉被告柯龙弟、霍萱萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯龙弟以做羽绒服业务需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账及现金交付方式将款项借给两被告，但两被告至今仍欠22万元未还。原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令：1、两被告柯龙弟、霍萱萱归还借款220,000元；2、两被告支付上述借款的利息（以220,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月26日至判决生效之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料及结婚证复印件，证明双方主体资格；
2、还款计划书、申明各一份，证明两被告确认借款22万元，制定了还款计划书，其中实际借款20万元，约定借期两个月，支付5万元利息；
3、账户交易明细回单、上海集能化工有限公司说明各一份，证明原告通过第三人将19万元借款交付给被告霍萱萱，另外1万元借款系现金支付。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的还款计划书、银行交易明细回单，符合证据的证明标准，应当认定原告与两被告间借贷关系成立。两被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求两被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的金额，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，两被告借款本金为20万元，另5万元系借期两个月的利息，原告主张两被告于2015年12月25日将前期借款的利息计入后期本金重新出具了还款计划书，认为借款本金合计应为25万元，但该利息约定超过年利率24%，本院对还款计划书中前期借款本金20万元及年利率24%以内的利息部分认定为后期借款本金，金额合计为208,000元，超出该金额的部分原告主张为借款本金，本院不予认定。还款计划书中未约定借款利息，现被告已还款3万元，剩余本金为178,000元，本院对原告主张两被告归还该借款的请求，予以支持。两被告出具的还款计划书中载明相应的支付日期，对原告主张两被告应自逾期支付次日起至判决生效之日，以年利率6%支付相应的利息，本院予以支持。至于利息的计算，按照还款计划书的载明，自2016年1月16日起至判决生效之日，以人民币50,000元为基数，按照年利率6%的标准计算；自2016年2月29日起至判决生效之日，以人民币50,000元为基数，按照年利率6%的标准计算；自2016年3月29日起至判决生效之日，以人民币50,000元为基数，按照年利率6%的标准计算。超过上述期限和计算基数的利息，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯龙弟、霍萱萱于本判决生效之日起十日内归还原告于旭涛借款人民币178,000元；
二、被告柯龙弟、霍萱萱于本判决生效之日起十日内支付原告于旭涛上述借款的逾期利息（自2016年1月16日起至判决生效之日，以人民币50,000元为基数，按照年利率6%的标准计算；自2016年2月29日起至判决生效之日，以人民币50,000元为基数，按照年利率6%的标准计算；自2016年3月29日起至判决生效之日，以人民币50,000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告于旭涛的其他诉讼请求。
如果被告柯龙弟、霍萱萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元(已由原告预交)，由被告柯龙弟、霍萱萱负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年四月二十日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1545号
原告张某某。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛，总经理。
委托代理人颜炜忞，该公司职员。
原告张某某诉被告河北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人仵风勇、被告河北某某房地产开发有限公司委托代理人颜炜忞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月29日，原、被告双方签订名为“经营使用权租赁合同”，实为“购买”的文化广场地下商业城购房协议。即原告购买被告开发的商铺负一层F区02号。原告在2009年7月27日交付被告定金5000元，又按合同约定签署本合同之日将房款34000元交付被告，履行了本合同的全部义务。共计交付被告39000元。可被告却在收到原告的款项后，没有交付原告房屋。原、被告又于2010年8月3日签订协议书，约定从2010年2月15日起按每月300元租金收益补偿给原告。但是，被告又未能履行，已经构成严重违约。原告多次要求被告交付房屋，甚至到政府部门上访，被告至今未履行，至此给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院要求解除原、被告签订的经营使用权租赁合同及协议书；被告返还原告购房款39000元。
被告河北某某房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，但因公司没有资金，暂时无法返还购房款。
经审理查明，2009年7月29日原、被告签订《河北某某房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》，约定：原告租赁被告位于石家庄市文化广场石门不夜城F区02号商铺；该商铺租金总额为39000元。同日，原告向被告缴纳房款后，被告向原告出具2份收据。2010年8月3日原、被告签订协议书，载明：“经甲、乙双方友好协商，就乙方购买甲方所开发旺档事宜达成以下意见：1.乙方于2009年07月29日购买甲方位于的项目文化广场地下商业城石门不夜城F区02号旺档一个……涉案房屋现处于停工状态，被告至今未向原告交付房屋。
以上事实有庭审笔录、《河北某某房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》、协议书、收据2份等在卷佐证。
本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《河北某某房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》与协议书的基本内容一致，且从协议书的内容上可以看出原、被告实际为买卖关系，而非租赁关系。因此本院依法认定双方为买卖关系。当事人协商一致的，可以解除合同。原告主张解除与被告签订的《河北某某房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》、协议书，被告无异议，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还房款39000元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告河北某某房地产开发有限公司于2009年7月29日签订《河北某某房地产开发有限公司石门不夜城经营使用权租赁合同书》和于2010年8月3日原、被告签订协议书；
二、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某购房款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告河北某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 李 麟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵寒星
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初318号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王海涛，男，1983年2月12日出生于河南省漯河市郾城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月5日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人刘磊，河南裕恒事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月13日上午，被告人王海涛在付井镇金钥匙学校餐厅，用螺丝刀将收款室抽屉撬开，将抽屉内现金14000盗走，挥霍。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人王海涛供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪依法追究被告人王海涛的刑事责任。请求依法判处。
被告人王海涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘磊的辩护意见：被告人王海涛当庭自愿认罪，本案的发生受害人也有一定的过错，请求法庭酌情予以从轻或者减轻处罚。从本案的犯罪起因来看，被告人主观恶性较小，犯罪后果较轻，社会危害性较小。请法庭量刑时酌情考虑或者从轻处罚。被告人王海涛到案后积极认罪服法，坦白交代自己的罪行。被告人王海涛身患严重的传染病，每天需要按时服药，不宜在监狱羁押，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王海涛在河南裕翔餐饮服务有限公司承包的付井镇金钥匙学校餐厅打工，在打工期间与公司经理发生纠纷，心存不满。2017年4月13日上午，被告人王海涛趁公司会计不在办公室之际，用螺丝刀将收款室抽屉撬开，将抽屉内现金14000盗走，挥霍。
上述事实，被告人王海涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海涛的供述、证人宋某、郭某、王某的证言、发破案报告、抓获经过、户籍信息、前科查询情况证明、扣押物品清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场检测报告书、王海涛与郭某微信聊天的截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海涛到案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人王海涛退赔河南裕翔餐饮服务有限公司人民币14000元。判决发生法律效力之日起十日内。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐方婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6721号
原告：白小林，男，汉族，1971年11月29日出生。。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州市道场建筑工程有限公司。住所地：浙江省湖州市南门英士路口道场老人公寓西侧综合服务楼。
法定代表人：唐建强，该公司董事长。
委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告白小林与被告湖州市道场建筑工程有限公司（以下简称道场建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告白小林的委托代理人谢建勇、被告道场建筑公司的委托代理人朱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小林起诉称：2010年12月，被告承建湖州新开元碎石有限公司新办公楼外墙干挂大理石工程，被告又将该工程交给原告组织施工。截止2012年1月20日，原告与被告代理人朱伟民进行结算，被告尚欠原告工程款192800元，被告代理人朱伟民出具欠条一份给原告。后原告催讨无着，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即支付原告工程款192800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：第一，原、被告之间不存在合同关系，故被告无义务向原告支付款项。第二，原告所称的被告公司代理人朱伟民，非被告公司人员，亦未在被告公司从事任何工作，被告未进行委托，无代理权限。第三，原告的主张已过诉讼时效，原告的请求无法律保障。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1.外墙面施工合同（复印件，加盖湖州新开元碎石公司公章）一份，欲证明湖州新开元碎石公司将其新办公楼外墙干挂大理石工程发包给被告施工的事实。
证据2.工程审价审定单（复印件，加盖湖州新开元碎石公司公章）一份，欲证明朱伟民作为被告公司代表人，对外有签证的权利。
证据3.欠条一份，欲证明被告将新开元公司办公楼外墙干挂大理石工程交给原告施工，且确认结欠原告工程款192800元，未约定付款期限的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交并在庭审中出示了施工合同、预算书、安全协议复印件各一份，来源为湖州新开元碎石有限公司，欲证明该公司相关档案中除上述材料外，无其他任何工程施工结算的资料，进而证明原告提交的证据2工程审价审定单已被改造，不具有真实性。
对原、被告双方提交的证据，经对方质证，发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议，对证据2工程审价审定单真实性均有异议，原告提交的系变造过，原单仅被告公司盖章而无“朱伟民”的签字，该签字系后来加上去的。对证据3的三性有异议，“朱伟民”非被告公司人员，未授权进行结算，且该欠条未加盖公司公章，从内容上看，属于朱伟民与原告个人之间的结算，是否真实被告公司不清楚。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其待证内容有异议，认为其不足以证实被告的待证事实。
对原、被告提交的证据，本院经审查，认证如下：对原、被告双方共同确认部分，本院对其真实性及证明力予以确认；对双方有异议部分，结合本案争议的焦点在本院认为部分具体评析。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月7日，被告湖州市道场建筑工程有限公司与案外人湖州新开元碎石有限公司签订外墙面施工合同一份，约定由被告承建该公司外墙面大理工干挂工程。合同约定，施工期间为2010年12月7日至2011年1月12日；另约定造价、质量要求及付款方式等。现原告以被告承建该工程后将该工程交由原告实际施工，并由被告代理人朱伟民与原告结算确认结欠工程款为由，诉请本院判令被告支付原告工程款192800元。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系。当事人应对其主张提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称被告将其承建的湖州新开元碎石有限公司外墙大理石干挂工程分包给原告承建并结欠原告工程款，故原告理应对双方之间存在建设工程分包合同关系以及被告结欠原告工程款承担举证责任。原告主张“朱伟民”系被告公司的代表，并代表被告公司向其出具了欠条确结欠工程款的数额。据此，原告向本院提交了朱伟民出具给原告的欠条及涉案工程审价审定单复印件（湖州新开元碎石有限公司公章）各一份，以该审定单上由朱伟民作为被告公司代表签字为由，证明朱伟民就涉案工程对外代表被告公司。进而证明朱伟民出具给原告的欠条其法律后果归于被告。本院认为，“朱伟民”作为代表人在工程审价审定上签字，仅能证实被告委托或指派朱伟民作为被告公司的代表参与工程审价审定，并不能以此证实被告委托朱伟民对外对账结算工程款。且原告未能举证证明“朱伟民”在出具欠条时系被告公司法定代表人，故其签字对外并不能直接代表公司。原告提交的欠条载明“如果我领来多少付多少钱，万一不付用车底（抵）押”，从欠条的文字表达上看，系欠条出具人“朱伟民”个人的欠款。现原告提交的证据，尚未能形成有效的证据链，足以证实双方之间存在建设工程分包合同关系以及被告结欠原告工程款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白小林的全部诉讼请求。
本案受理费4156元，减半收取2078元，由原告白小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘智慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5070号
原告：刘乙飞，男，汉族，1987年7月21日出生。
委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李青颖，女，汉族，1977年5月24日出生。
委托代理人：赵楠、李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘乙飞诉被告李青颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘乙飞及其委托代理人张柏婧，被告李青颖的委托代理人赵楠、李晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙飞诉称：2015年8月7日，被告向原告借款人民币25万元，双方还制定了还款计划，由被告自2015年9月起每月向原告还款2万元。之后被告仅归还了1万元就不再依约还款，故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款共计24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李青颖辩称：被告确实曾向原告借过款，但借款本金不是25万元，而是14万元。借款自2014年起，分多笔交付。被告出具25万元的借条给原告，其中有11万元是借款利息。在签订还款计划后，被告方确实归还了1万元给原告。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年8月7日，被告向原告出具借条，确认向原告借到人民币25万元。2015年9月10日，被告在出具给原告的借条左下方加注还款计划，承诺自2015年9月起，每月还款2万元。庭审中，原告自认被告于2015年10月10日归还借款人民币1万元。
上述证据有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对其向原告借款的事实不持异议，抗辩称借款本金为14万元，其余11万元为利息。本院认为，被告方对利率约定及利息起止时间均不能做出明确的说明，且无任何证据予以佐证，故其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据庭审情况，本院确认双方借款金额为借条上载明的金额，即人民币25万元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李青颖于本判决生效之日起三日内归还原告刘乙飞借款人民币24万元。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元由被告李青颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜小伦
二〇一六年九月二十日
书记员 王文婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2870号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告钟建国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告钟建国供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2870号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告钟建国，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告钟建国供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初29号
原告李红生，农民。
原告张梅双，藁城市九门乡干部。
被告李军，铁路职工。
原告李红生、张梅双诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红生、张双梅到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生、张梅双诉称，2013年1月5日，被告向我们借款40000元，约定2013年2月5日前还清，月利率3.5分及违约金5%（被告用翟营大街219号15栋1单元501室做担保）。并于当日为我出具借款协议一张、借款条一张。但借款到期后，被告以无款为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还我们借款40000元及利息30000元、违约金2000元，并承担诉讼费用。
被告李军未答辩。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、被告为原告出具的借款条一张，内容“今借李红生、张梅双现金40000元整，（肆万元），用款日期2013年1月5日起，还款期为2013年2月5日下午4点止。以翟营大街219号15栋1单元501室住房抵压（押）借款人：李军1370213719913933001908××2013年1月5日”
2、被告为原告出具的借款协议书一张，内容“借款协议书甲方：李红生张梅双（出款人）乙方：李军××（借款人）由于需要，乙方向甲方借用人民币（40000）元整肆万元整，借用时限1个月（月息为3分5厘）若乙方需延期归还甲方，可向甲方说明，向下顺延。乙方用翟营大街219号15栋1单元501室做保证。违约责任，乙方不能按时还款且拖延时间超过拾天，乙方以借款总额的5%向甲方赔偿。（此协议只做借款条件，借条另外由乙方书面）还清借款，协议书失效。甲方：李红生张梅双乙方：李军13702137199139330019082013年1月5日”
经审理查明，二原告系夫妻。2013年1月5日被告借二原告现金40000元，并于当日为二原告出具借款条一张，借款协议一份，约定借款于2013年2月5日前还清，月利率3.5分及被告不能按时还款且拖延时间超过拾天，被告以借款总额的5%赔偿二原告。被告用翟营大街219号15栋1单元501室做担保。借款到期后，原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间的借款合同虽是双方真实意思表示，但对逾期利率、违约金之约定总计超出法律规定的24%，故该合同借款本金及逾期利率、违约金未超出年利率24%部分有效。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，故被告理应给付原告借款本金及逾期利息、违约金。因原、被告约定逾期利率、违约金总和超出年利率24%，超出部分不受法律保护。借款利息、违约金之和应自借款之日（2013年1月5日）始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李军于本判决生效之后五日内给付原告李红生、张梅双借款4万元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金之和自2013年1月5日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，本案适用简易程序减半收取为800元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年三月二日
书记员 郭红杏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第365号
原告张晓晶。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告董远征。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告张晓晶诉被告董远征、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓晶撤回对被告董远征、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告张晓晶承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十日
书记员 曲晓华
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1067号
原告都改英，女，1966年7月24日出生，汉族，住修武县。
被告黄建乐，男，1957年8月10日出生，汉族，住修武县。
原告都改英诉黄建乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告借原告款30000元，月息1.5.期限1年，半年清一次利息，借款到期后，被告拒不归还。为此，提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30000元及利息12150元，合计42150元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：被告借原告款是否是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年3月14日借条一份，证明被告借原告款30000元，利率为月息1.5%，借款期限为一年，半年结一次利息2700元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年3月14日，被告借原告款30000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，半年结一次利息2700元，给原告出具借条一份。借款到期后，该款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款30000元及利息12150元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建乐于本判决生效后十日内归还原告都改英借款30000元及利息12150元，共计42150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，公告费650元，合计1503元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田阳月
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初6号
原告：王永吾，男，1972年7月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十二团，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团。
被告：王自发，男，1969年7月13日出生，汉族，自流来疆务工人员，住新疆岳普湖县。
被告：王军（曾用名王海港），男，1966年10月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十二团，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团。
原告王永吾与被告王自发、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王永吾，被告王自发、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款160000元；2、判令两被告支付利息6584元。事实与理由：2016年3月7日，被告王自发因资金周转困难，向原告王永吾借款160000元，并约定2016年12月30日前还清，被告王军对该笔借款承担连带责任。还款期限届满后两被告未偿还，故原告诉至法院。
被告王自发辩称，欠款属实，但被告王自发现在没有偿还能力，希望能够分期偿还欠款。
被告王军辩称，被告王军不清楚原告王永吾与被告王自发借款的事，也未对债务提供担保，故不承担保证责任。
原告王永吾围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证实被告王自发向原告借款，被告王军做为担保人的事实。本院认为，原告王永吾提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明本案的客观事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告王自发因资金周转困难，向原告王永吾借款100000元，借款期限为8个月。借款期限届满后，被告王自发未偿还借款。2015年12月，被告王自发向原告支付借款利息20000元。2016年3月7日，被告王自发重新给原告王永吾出具借条一张，并约定“借款金额为160000元，还款日期为2016年12月30日，担保人承担连带责任”，被告王军在担保人处签名。还款期限届满后两被告均未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王自发向原告王永吾借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。
双方当事人对本案的争议焦点为：一、被告王军是否应当承担保证责任？二、借款的本金及利息应当如何计算？
一、被告王军是否应当承担保证责任？被告王自发向原告王永吾借款，被告王军在担保人处签字的行为是其真实的意思表示，故对被告王军辩解其不承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。从原告与两被告在借条上的约定来看，被告王军的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告王军的保证期间为2016年12月30日起至2017年6月30日止，原告王永吾在此期间对债务人及担保人提起了诉讼，故被告王军在本案中应当承担连带保证责任。
二、借款本金及利息应当如何计算？本案中，被告王自发虽然向原告王永吾出具的是160000元借条，但其中的100000元是本金，60000元是利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条的规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故本案的借款本金为100000元，借条中的60000元和被告王自发已向原告支付的20000元系借款利息。因原告与被告王自发实际借款的时间为2013年5月，故借期内利息起算时间为2013年5月起至2016年12月止。因原、被告对借期内利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张两被告支付借期内利息60000元（100000元×24%÷12个月×43个月－已支付的20000元利息）的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。另外，原告主张逾期付款利息6584元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借用期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原告对借期内利率不清楚，故逾期付款的利率应按年利率24%计算，即3467元（2016年12月31日起至2017年2月20日止，100000元×24%÷12个月÷30×52天），对原告起诉不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王自发于本判决生效之日起十日内向原告王永吾偿还借款100000元及借期内利息60000元，合计160000元;
二、被告王自发于本判决生效之日起十日内向原告王永吾支付逾期付款利息3467元;
以上两项合计163467元。
三、被告王军对以上被告王自发的借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王永吾的其他诉讼请求。
如果被告王自发、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元（已减半收取），由原告王永吾负担34元，被告王自发、王军负担1782元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一七年三月十六日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00149-2号
申请执行人袁桂明，男，1951年8月9日出生，汉族，自由职业。
申请执行人周向阳，女，1960年5月2日出生，汉族，自由职业。
被执行人汤铁红，男，1966年12月9日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01324号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人汤铁红发出执行通知书，责令被执行人汤铁红向申请执行人袁桂明、周向阳支付借款10000元、利息111317.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元，申请执行费1761元。被执行人汤铁红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汤铁红有丰田牌小型轿车一辆，车牌号：湘ACW2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤铁红所有的丰田牌小型轿车，车牌号：湘ACW2**。
二、被执行人汤铁红在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 璋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。