天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2356号
原告李宝霞。
委托代理人程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
被告刘冠男，（未到庭）。
被告天津市冠男进出口有限公司。
法定代表人刘冠男（未到庭）。
被告天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。
法定代表人刘冠男（未到庭）。
原告李宝霞诉被告刘冠男、天津市冠男进出口有限公司（以下简称冠男进出口公司）及天津市冠畅五金制品股份有限公司（以下简称冠畅股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告李宝霞的委托代理人程钰文到庭参加了诉讼，被告刘冠男、冠男进出口公司及冠畅股份公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称，原、被告系借款合同关系，被告刘冠男系冠男进出口公司、冠畅股份公司法定代表人。2014年9月23日原告与被告刘冠男签订《借款合同》，被告向原告借款340万元用于还贷款，原告当日通过配偶潘国耀民生银行帐户转帐到被告冠畅股份公司招商银行帐户340万元。2014年11月20日原告与被告刘冠男签订《借款合同》，被告向原告借款40万元用于资金周转，原告当日通过配偶潘国耀民生银行帐户转帐到被告刘冠男农业银行帐户40万元。2014年12月1日，刘冠男向原告出具借条，向原告借款50万元，冠男进出口公司在借条后担保人项下盖章，同意提供连带责任保证，期限为两年，原告当日通过配偶潘国耀民生银行帐户转帐到被告刘冠男农业银行帐户50万元。以上三笔借款合计430万元，被告刘冠男于2014年10月9日还款80万元，2014年11月14日还款170万元，共还款250万元。2015年3月31日原告李宝霞与被告刘冠男再次签订《借款合同》，确认双方借款本金180万元，借款期限2015年4月1日至2015年4月30日，刘冠男同意用其名下河西区香水园10-1-102号房屋作为抵押担保，但双方未到房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年1月2日，原告向被告催收借款，刘冠男向原告出具确认函，确认欠原告180万元，并承诺计划于2016年3月之前最少还款50万元，其余款项陆续还清。刘冠男在确认函后签名，并写明担保人为冠畅股份公司，冠男进出口公司也在借款人处盖章。借款合同中未约定利息，仅约定了违约金条款，即十日内违约金按每日千分之五，超过十日按每日千分之八，还约定借款人违约时应承担诉讼及律师费用，原告委托律师支付律师费60000元。被告在借款合同到期后未还款，现原告起诉要求：1、三被告偿还借款本金180万元，及违约金454800元，（从2015年4月1日开始计算，按照每年24%标准主张）；2、律师费60000元及诉讼费用由三被告负担。
原告李宝霞向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
原告结婚证复印件一份；
2014年9月23日借款合同复印件一份；
2014年10月24日借款合同复印件一份；
2014年12月1日借条复印件一份；
民生银行付款业务回单复印件三份；
2015年3月31日借款合同一份；
2016年1月2日确认函一份；
天津长瀛律师事务所委托合同及情况说明一份；
律师费收据一份；
民生银行还款80万业务回单一份；
被告冠畅股份公司工商名称变更底档一份；
被告市场主体基本信息查询单各一份。
被告刘冠男、冠男进出口公司及冠畅股份公司未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系借款合同关系，被告刘冠男系冠男进出口公司、冠畅股份公司法定代表人。天津市冠畅五金制品有限公司于2011年9月申请设立，法定代表人为刘冠男，2015年9月该公司名称变更为天津市冠畅五金制品股份有限公司。
2014年9月23日原告与被告刘冠男签订《借款合同》，被告向原告借款340万元用于还贷款，原告当日通过配偶潘国耀民生银行帐户转帐到被告冠畅股份公司招商银行帐户340万元。2014年11月20日原告与被告刘冠男签订《借款合同》，被告向原告借款40万元用于资金周转，原告当日通过配偶潘国耀民生银行帐户转帐到被告刘冠男农业银行帐户40万元。2014年12月1日，刘冠男向原告出具借条，向原告借款50万元，冠男进出口公司在借条后担保人项下盖章，同意提供连带责任保证，期限为两年。原告当日通过配偶潘国耀民生银行帐户转帐到被告刘冠男农业银行帐户50万元。以上三笔借款合计430万元，原告认可被告刘冠男于2014年10月9日还款80万元，于2014年11月14日还款170万元，共还款250万元。
2015年3月31日原告李宝霞与被告刘冠男再次签订《借款合同》，确认双方借款本金180万元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日，刘冠男同意用其名下河西区香水园10-1-102号房屋作为抵押担保，但双方未到房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年1月2日，刘冠男向原告出具确认函，确认欠原告180万元，并承诺计划于2016年3月之前最少还款50万元，其余款项陆续还清。刘冠男在确认函的借款人处签名，并写明担保人为冠畅股份公司，冠男进出口公司也在借款人处盖章。借款合同中未约定利息，仅约定了违约金条款，即逾期十日内违约金按每日千分之五计算，超过十日按每日千分之八计算。借款合同还约定借款人违约时应承担诉讼及律师费用，2016年4月10日，原告与天津长瀛律师事务所签订委托合同，并于2016年5月27日支付律师费60000元。
2016年5月12日，被告刘冠男来院领取诉状、传票等法律文书，认可借原告180万元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘冠男向原告李宝霞借款，原告通过银行转账方式将款项给付被告，双方形成民间借贷法律关系。原、被告2015年3月31日最后签订借款合同，确认借款金额为180万元及借款期限一个月，被告刘冠男未在承诺的还款日期内还款，原告主张被告归还借款本金180万元本院予以支持。
关于违约金，原、被告在借款合同中未约定借款利息，仅约定违约金条款，即逾期十日内违约金按每日千分之五计算，超过十日按每日千分之八计算。双方约定的违约金超出年息24%标准，超过部分本院不予支持。因借款合同约定借款期限至2015年4月30日，故被告违约金应从2015年5月1日起算。
关于原告主张的律师费，原、被告在借款合同中被告违约时还需承担原告实现债权而发生的费用，其中包括律师费，该约定不违反法律规定，原告已向天津长瀛律师事务所支付律师费60000元，该费用未高出律师收费标准，原告主张被告给付律师费60000元本院予以支持。
关于被告冠男进出口公司、冠畅股份公司在该民间借贷法律关系中所处地位，被告刘冠男系两公司法定代表人，其在2016年确认函中注明担保人为冠畅股份公司，并在借款人处加盖冠男进出口公司公章，应视为认可冠男进出口公司作为共同债款人，冠畅股份公司作为担保人。因合同中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现刘冠男未按借款合同约定偿还原告借款，被告冠男进出口公司应承担共同还款责任，被告冠畅股份公司应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘冠男、天津市冠男进出口有限公司共同偿还原告李宝霞借款人民币1800000元、律师费60000元，合计1860000元；并以此为基数，从2015年5月1日至2016年4月12日按每年24%标准给付原告违约金；
二、被告天津市冠畅五金制品股份有限公司对判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告李宝霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25570元，保全申请费5000元，被告刘冠男、天津市冠男进出口有限公司、天津市冠畅五金制品股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 佟 妍