wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前峰，该支行行长。
被执行人赵晶怡。
被执行人沈桂红。
被执行人李晓东。
被执行人李海泉。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪农药化工产业园。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园二路。
法定代表人徐梅英，该公司总经理。
被执行人戚素平，
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与赵晶怡、沈桂红、李晓东、李海泉、湖南博翰化学科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、戚素平金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月4日作（2014）泽商初字第477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵晶怡、沈桂红欠中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金740000元及利息于判决生效之日起十日内付清。二、被告赵晶怡、沈桂红于判决生效后十日内偿还原告支付的律师费5000元。三、李晓东、李海泉、湖南博翰化学科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、戚素平对上诉承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已：1、查封被执行人李晓东淮安市清浦区解放东路富春花园桃苑4幢401室的房产，暂时无法处置。2、查封了被执行人赵晶怡、沈桂红位于淮安市清浦区解放东路富春花园玫瑰苑12幢606室房屋，暂时无法处置。3、查封被执行人李晓东位于淮安市淮海购物广场房产，证号：201018061，暂时无法处置。4、查封被执行人戚素平位于洪泽县朱坝小区房产，证号：20108545，暂时无法处置。5、划拨了被执行人赵晶怡中国农业银行淮安浦东支行中存款10000元。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位10000元，尚未执行到位751550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和划拨了存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前峰，该支行行长。
被执行人赵晶怡，男，公民身份证号码3208301973********，住江苏省淮安市清浦区解放东路富春花园玫瑰苑**幢***室。
被执行人沈桂红，女，公民身份证号码3208111975********，住江苏省淮安市清浦区解放东路富春花园玫瑰苑**幢***室。
被执行人李晓东，男，公民身份证号码3208021970********，住江苏省淮安市清浦区解放东路富春花园桃苑*幢***室。
被执行人李海泉，男，公民身份证号码3208021976********，住江苏省淮安市清浦区承德南路浦东花园C区**号楼***室。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪农药化工产业园。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园二路。
法定代表人徐梅英，该公司总经理。
被执行人戚素平，女，公民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路18号
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与赵晶怡、沈桂红、李晓东、李海泉、湖南博翰化学科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、戚素平金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月4日作（2014）泽商初字第477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵晶怡、沈桂红欠中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金740000元及利息于判决生效之日起十日内付清。二、被告赵晶怡、沈桂红于判决生效后十日内偿还原告支付的律师费5000元。三、李晓东、李海泉、湖南博翰化学科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、戚素平对上诉承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已：1、查封被执行人李晓东淮安市清浦区解放东路富春花园桃苑4幢401室的房产，暂时无法处置。2、查封了被执行人赵晶怡、沈桂红位于淮安市清浦区解放东路富春花园玫瑰苑12幢606室房屋，暂时无法处置。3、查封被执行人李晓东位于淮安市淮海购物广场房产，证号：201018061，暂时无法处置。4、查封被执行人戚素平位于洪泽县朱坝小区房产，证号：20108545，暂时无法处置。5、划拨了被执行人赵晶怡中国农业银行淮安浦东支行中存款10000元。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位10000元，尚未执行到位751550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和划拨了存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00060号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某，男，1978年6月1日出生。2014年12月4日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月13日、26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日晚21时21分，被告人高某酒后驾驶小型轿车，沿本市黄山东路由西向东行驶至绿地新都会门前路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人高某血液中乙醇浓度为91mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某某的证言，书证身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2014JH）第110号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第81号
申请执行人广西平乐农村合作银行
法定代表人张先安，董事长
住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
委托代理人陈伍洲（特别授权），该行资产风险管理部经理。
被执行人黄枝如，城镇居民。
被执行人黄润秀，城镇居民。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第540号民事判决书，于2012年3月26日向本院申请强制执行被执行人黄枝如、黄润秀清偿借款本金人民币30000元及其利息，给付自2011年12月12日起以上述确定的债务款按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付迟延履行期间利息至清偿止，给付案件受理费人民币885元。本院于2012年3月26日依法受理。
本案在执行中，于2012年3月26日向被执行人黄枝如、黄润秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按上述二项法律文书履行义务。2012年8月2日，申请执行人广西平乐农村合作银行、被执行人黄枝如、黄润秀自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人黄枝如、黄润秀自愿达成和解协议，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第81号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第540号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年八月二日
代理书记员 肖 丹
第1页（共2页）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执982号
申请执行人倪某，女，1950年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李某，男，1952年5月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
倪某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1048号民事调解书，责令被执行人李某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某应当履行义务的部分存款及收入850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第20号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）谢某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院受理原告陈某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，因原告陈某未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈秀丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4058号
申请执行人张利生，男，1952年1月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人胡金陆，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张利生与胡金陆借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张利生于2016年11月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人胡金陆到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人胡金陆名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初688号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 陈浩东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13691号
原告：陶鸿方，女，1964年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区�
委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。
被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟政用，总经理。
原告陶鸿方与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,原告陶鸿方向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告陶鸿方申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶鸿方撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年七月五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第229号
申请人宋利娟。
被申请人丁兆乾。
本院在审理申请人宋利娟诉被申请人丁兆乾为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁兆乾银行存款35.3万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宋利娟名下的位于洛龙区古城路376号5幢1-2103，建筑面积144.89平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
二、冻结被申请人丁兆乾银行存款35.3万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2125号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立平，系该银行职员。
委托诉讼代理人：胡伟，系该银行职员。
被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，平罗县继红炭素制品有限公司股东，现住大武口区。
被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告：平罗县继红炭素制品有限公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人：韩磊。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟立平、胡伟，被告张国琦、王立平到庭参加了诉讼，被告崔岩、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张国琦、崔岩偿还原告借款本金1582800元，利息925805.79元，共计2508605.79元（利息截止至2017年5月31日）并按合同约定的月利率支付2017年6月01日至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.依法判令被告王立平、林冬丽、平罗县继红炭素制品有限公司对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费由被告负担。
事实与理由：2014年7月9日，原告下属单位万盛支行与被告张国琦、崔岩签订主合同《个人借款合同》，同时与被告王立平、林冬丽签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额159万元，期限自2014年7月9日至2015年7月8日，按季结息，月利率执行10‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同《保证合同》约定：保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起贰年。被告平罗县继红碳素制品有限公司出具股东会决议，同意对主合同项下的贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年7月9日向被告张国琦发放贷款159万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告张国琦未按合同约定偿还贷款本金，在2014年9月21日至2014年9月30日期间陆续归还贷款利息720.42元。现该笔贷款已逾期，经过原告催收，被告张国琦于2017年5月19日归还贷款本金7200元，仍有剩余本金1582800元及剩余利息共计2508605.79元未归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告张国琦、王立平对原告起诉的诉讼请求、事实与理由无异议。
被告崔岩、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本院认为，被告张国琦、王立平对原告起诉诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，原告要求被告张国琦、崔岩归还借款本金1582800元，利息925805.79元（利息算至2017年5月31日），共计2508605.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月1日起的利息，按照本金1582800元月利率15‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告王立平、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司为张国琦、崔岩的借款提供连带保证担保，应对张国琦、崔岩未还贷款本息承担连带清偿责任。被告崔岩、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国琦、崔岩向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1582800元，支付利息925805.79元，合计2508605.79元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张国琦、崔岩以本金1582800元为基数，月利率15‰向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王立平、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26868元，减半收取计13434元，由被告张国琦、崔岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月十九日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2125号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟立平，系该银行职员。委托诉讼代理人：胡伟，系该银行职员。被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，平罗县继红炭素制品有限公司股东，现住大武口区。被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，无业，现住大武口区。被告：平罗县继红炭素制品有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：韩磊。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟立平、胡伟，被告张国琦、王立平到庭参加了诉讼，被告崔岩、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张国琦、崔岩偿还原告借款本金1582800元，利息925805.79元，共计2508605.79元（利息截止至2017年5月31日）并按合同约定的月利率支付2017年6月01日至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.依法判令被告王立平、林冬丽、平罗县继红炭素制品有限公司对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，原告下属单位万盛支行与被告张国琦、崔岩签订主合同《个人借款合同》，同时与被告王立平、林冬丽签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额159万元，期限自2014年7月9日至2015年7月8日，按季结息，月利率执行10‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同《保证合同》约定：保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起贰年。被告平罗县继红碳素制品有限公司出具股东会决议，同意对主合同项下的贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年7月9日向被告张国琦发放贷款159万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告张国琦未按合同约定偿还贷款本金，在2014年9月21日至2014年9月30日期间陆续归还贷款利息720.42元。现该笔贷款已逾期，经过原告催收，被告张国琦于2017年5月19日归还贷款本金7200元，仍有剩余本金1582800元及剩余利息共计2508605.79元未归还。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告张国琦、王立平对原告起诉的诉讼请求、事实与理由无异议。被告崔岩、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本院认为，被告张国琦、王立平对原告起诉诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，原告要求被告张国琦、崔岩归还借款本金1582800元，利息925805.79元（利息算至2017年5月31日），共计2508605.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月1日起的利息，按照本金1582800元月利率15‰（按合同约定执行逾期罚息标准），计算至本判决确定的履行之日止。被告王立平、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司为张国琦、崔岩的借款提供连带保证担保，应对张国琦、崔岩未还贷款本息承担连带清偿责任。被告崔岩、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国琦、崔岩向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1582800元，支付利息925805.79元，合计2508605.79元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告张国琦、崔岩以本金1582800元为基数，月利率15‰向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告王立平、林冬丽、平罗县继红碳素制品有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26868元，减半收取计13434元，由被告张国琦、崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年七月十九日书记员  王昕煜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执385号
申请执行人李利军，男，1975年4月15日出生，汉族。
被执行人熊鹏，男，1985年2月19日出生，汉族。
申请执行人李利军与被执行人熊鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初795号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执385号申请执行人李利军，男，1975年4月15日出生，汉族。被执行人熊鹏，男，1985年2月19日出生，汉族。申请执行人李利军与被执行人熊鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初795号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十八日书记员  李飞翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00279号之三
本院在执行申请执行人与被执行人黄日财纠纷一案中查明，被执行人黄日财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄日财纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00279号之一
本院在执行申请执行人与被执行人黄日存纠纷一案中查明，被执行人黄日存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄日存纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第352号
原告：杭州西溪投资发展有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路**号。
法定代表人：陆晓亮，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊（特别授权代理），浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州富力房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区文一西路****号*幢***室。
法定代表人：张宁。
委托代理人：王涛（特别授权代理），系公司法务。
原告杭州西溪投资发展有限公司为与被告杭州富力房地产开发有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州西溪投资发展有限公司以“双方达成和解”为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州西溪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由杭州西溪投资发展有限公司负担。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 单 国 强
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 福 余
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第713号
原告：杨永国。
原告：李晓阳。
原告：杨开。
委托代理人：金克明、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：杨建国。
被告：杨雪野。
被告：杨哲。
被告：杨扬。
第三人：ＸＸ平。
第三人：杨建平。
本院在审理原告杨永国、李晓阳、杨开与被告杨建国、杨雪野、杨哲、杨扬、第三人ＸＸ平、杨建平合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永国、李晓阳、杨开撤回起诉。
本案受理费减半收取41902元，由三原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年十二月三日
书记员 谷顺乾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初861号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾合买提·吐尔逊，男，1994年6月10日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。曾因盗窃于2011年2月27日被上海市公安局松江分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人帕提古丽·玉努斯，中国民族语文翻译局翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人艾合买提·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人艾合买提·吐尔逊于2016年1月23日18时许，在本市朝阳区崔各庄乡马泉营西路东侧便道上，窃取马某1（女，27岁，河北省人）上衣兜内的华为牌移动电话机1部（价值人民币800元）、童某（女，22岁，安徽省人）上衣兜内的苹果牌移动电话机1部（价值人民币980元）。被告人艾合买提·吐尔逊后于当日被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人马某1、童某的陈述，证人刘某、马某2、张某、许某的证言，110接处警记录，到案经过，勘验检查笔录，起赃经过，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提·吐尔逊法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾合买提·吐尔逊系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾合买提·吐尔逊归案后能够如实供述所犯罪行且赃物已起获发还被害人，本院对被告人艾合买提·吐尔逊所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人艾合买提·吐尔逊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张艳丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市孔雀湾饮食服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李海英，该公司董事长。
委托代理人：李卫东，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：刘佳佳，广东润平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州世界大观股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：侯晨光，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：广东永时达投资管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘剑光，该公司总经理。
一审被告刘新涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人广州市孔雀湾饮食服务有限公司（下称孔雀湾公司）因与被申请人广州世界大观股份有限公司（下称世界大观公司）、一审被告、二审上诉人广东永时达投资管理有限公司（下称永时达公司）及一审被告刘新涛返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔雀湾公司申请再审称：1、申请人签署的《场地承包经营协议》合法有效，应当继续履行。两审法院无视上述合同，导致违法裁判。2、被申请人与永时达公司之间的纠纷与申请人无关，两审法院对该纠纷的处理不应当损害申请人的合法权益。3、被申请人的恶意诉讼严重损害了申请人的合法权益，申请人保留追究其法律责任的权利。为此，请求撤销二审终审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：本案属返还原物纠纷。根据广州市中级人民法院生效的（2013）穗中法民二终字第1203号民事判决，永时达公司与世界大观公司之间的《资产经营管理合同》已经解除，永时达公司丧失对包括涉讼房屋在内的世界大观资产的经营管理权，无权对涉讼房屋占有、使用、收益，世界大观公司要求永时达公司返还涉讼房屋的理据充分，一、二审对此予以支持正确。孔雀湾公司是涉讼房屋的实际使用人，其与永时达公司签订的《场地承包协议》名为承包，实为租赁，在永时达公司与世界大观公司之间的《资产经营管理合同》解除后，孔雀湾公司应协助永时达公司将涉讼房屋交回世界大观公司。至于孔雀湾公司交回房屋后，其与永时达公司之间的租赁合同事宜应由双方另行协商或另循法律途径解决。一、二审对此认定及处理正确，本院予以维持。孔雀湾公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，孔雀湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市孔雀湾饮食服务有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 玥
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2187号
申请执行人：南京世界村物业管理有限公司
被执行人：陈德勤
南京世界村物业管理有限公司申请执行陈德勤物业服务合同纠纷一案。至此，南京世界村物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初117号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告哈斯托亚，女，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告吴凤军，男，1958年1月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告白瑞敏，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告吴玉春，男，1979年6月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告朝木日乐格，女，1985年2月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告哈斯托亚、吴凤军、白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤、被告吴凤军到庭参加诉讼，被告哈斯托亚、白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格担保，被告哈斯托亚、吴凤军（系夫妻关系）于2012年12月16日在麦新信用社贷款65000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按15.0885‰计算利息，我信用社与五被告签订了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告哈斯托亚、吴凤军至今未偿还，被告白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格亦未履行保证义务。故我社诉至法院要求：被告哈斯托亚、吴凤军偿还借款本金65000.00元，并给付自2012年12月16日至2014年11月20日按月利率10.059‰计算及自2014年11月21日起按超期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的利息；被告白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格对以上债务承担连带保证责任。
被告吴凤军辩称，我与哈斯托亚是夫妻，2010年我们家报养羊专业户，村上给建的羊圈、15间厂房、2间砖房，又给卖了44只羊，所花费用是在麦新信用社借的65000.00元贷款，2010年到2013年我给信用社结算利息合计32000.00元，本金一直未偿还，2012年又转的账，转账金额是借款本金65000.00元。我与哈斯托亚与麦新信用社签的借款合同，此笔借款经担保人朝木日乐格、吴玉春、白瑞敏与信用社做的担保手续，借款属实，但没能力偿还。
被告哈斯托亚、白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，经被告白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格担保，被告哈斯托亚、吴凤军（系夫妻关系）在麦新信用社贷款65000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按15.0885‰计算利息。被告白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告哈斯托亚、吴凤军一直未予偿还借款本息。被告白瑞敏、吴凤军、朝木日乐格亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、五被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
被告吴凤军除陈述外未向本院提供其他证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告哈斯托亚、吴凤军在原告处借款，双方签订借款合同，被告哈斯托亚、吴凤军应履行还款义务，按合同约定偿还借款。被告白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈斯托亚、吴凤军共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金65000.00元，并给付自2012年12月16日至2014年11月20日按月利率10.059‰计算及自2014年11月21日起按逾期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告白瑞敏、吴玉春、朝木日乐格对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1750.00元减半收取875.00元，由被告哈斯托亚、吴凤军承担。被告吴凤军、白瑞敏、朝木日乐格承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第434-2号
申请执行人张文中。
被执行人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路北移动公司临街楼。
法定代表人王凤勇，总经理。
本院于2012年2月27日作出的（2010）聊东民一初字第2951号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限�司的银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年五月二十日
书记员 张广涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00861号
申请人牛XX
申请人庄XX
本院于2015年12月04日受理了申请人牛XX、庄XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人牛XX、庄XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人牛XX、庄XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18942号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：谭莘，系该公司员工。
委托代理人：周卉，系该公司员工。
被告：王力枝，男，苗族，1981年5月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告王力枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周卉到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6367.3元；
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月18日，我司承保的由李敏驾驶的粤Ｙ×××××号车在佛山市南海区与由被告驾驶的三轮车发生碰撞，经交警认定，该次事帮被告承担事故主要责任，李敏承担事故次要责任。粤Ｙ×××××号车于我公司处投保了车损险，被保险人李敏在无法向被告取得赔款的情况下，其损通过代位求偿的方式向原告申请理赔，并将向被告索赔的权益转让给我司，我司已赔付李敏车辆维修费8239元。原告认为，被告因存在过错导致了原告承保机动车粤Ｙ×××××号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据保险法第六十条之规定代位行驶求偿权，瑞原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利，被告在本次事故中承担主要责任，应承担的赔偿金额为6367.3元[(8239-2000)*0.7+2000]。
庭审中，原告明确，其诉请金额已包括了被告所应承担机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）的财产损失限额2000元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。本院另查明：1、道路交通事故认定书中确认被告王力枝承担事故的主要责任，其驾驶的三轮车具有电机号；李敏承担事故的次要责任，李敏驾驶的粤Ｙ×××××号车辆经原告估损修理费总额为8239元，该车辆已实际维修。2、李敏于2016年6月29日出具机动车辆索赔权转让书，确认粤Ｙ×××××号车辆于2016年6月18日发生事故，其已收到原告理赔款8239元，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2016年7月4日转帐8239元予李敏。
本院认为，被告驾驶的三轮车经交警部门认定具有电机号，被告并未到庭举证证明其驾驶的该三轮车为人力三轮车，故对原告主张该三轮车为机动车辆本院予以确认，本案为机动车之间发生的交通事故，被告负事故的主要责任，故其对涉案车辆的损失应在交强险财产保险限额外的部分承担70%的民事赔偿责任。机动车购买交强险为法定义务，被告并未到庭举证证明该三轮车的投保情况，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告先于交强险限额内赔偿2000元、余额6239元再按70%即4367.3元承担赔偿责任，共计6367.3元本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力枝应于本判决发生法律效力之日起十日内于赔偿6367.3元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，对原告预交的费用，经原告申请本院予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 周玲宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第33号
原告：孙雪梨，
民，身份证号码4128281982********，户籍所在地河南省新蔡县黄楼镇王港村委孙寨，现住浙江省莲都区碧湖镇吴村圩苗圃。
委托代理人：李凤斌。
被告：林久娟，
身份证号码3325231957********，住浙江省云和县白龙山街道黄水碓村魏家村**号。
被告：魏蓝旺，
身份证号码3325231957********，住浙江省云和县白龙山街道黄水碓村魏家村**号。
被告：林金平，
身份证号码3325231965********，住浙江省云和县元和街道白洋墩村古坊**号。
原告孙雪梨与被告林久娟、魏蓝旺、林金平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月18日依法公开开庭审理，原告孙雪梨的委托代理人李凤斌、被告林久娟、魏蓝旺、林金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梨起诉称，2013年2月24日下午16时许，被告林久娟伙同其丈夫魏蓝旺、其弟林金平一起纠集10多人，驾驶浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××三辆车，携带三节棍等凶器到原告位于丽水市莲都区碧湖镇吴村圩苗圃处声称要向原告朋友翁祥辉追要欠款。翁祥辉见势躲在原告的别克凯越车内报警求救。被告等人见状便用随身携带的三节棍、石头砸原告车子的玻璃，将汽车前挡风玻璃和右前门玻璃砸毁并造成车身多处刮花，继而将翁祥辉拖出车外实施殴打。丽水市公安局莲都分居碧湖派出所接警后经现场勘查对被告等人将原告车子毁坏的事实予以认定并对被告等人作出行政处罚。原告委托丽水市碧湖恒泰汽车维修中心对车子进行修复，共支出维修费8418元。该损失三被告至今拒不支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费8418元，案件诉讼费用由被告承担。
被告林久娟、魏蓝旺答辩称，原告诉称被告使用三节棍不属实，用石头属实，他人是没有参与。碧湖派出所已经对修理费认定并作出鉴定，也有维修厂工人的公安询问笔录证明。
被告林金平答辩称，其本人没有参与砸车，仅是送魏蓝旺去碧湖，原告是诬告的。
经审理本院认定：2013年2月24日下午16时许，被告林久娟、魏蓝旺因经济纠纷在丽水市莲都区碧湖镇吴村圩苗圃处与翁祥辉发生争执，因翁祥辉躲在本案原告孙雪梨的汽车（车牌号为浙H×××××）内，被告林久娟、魏蓝旺用石头将该车的前挡风玻璃和右前门玻璃砸毁。后原告孙雪梨将该车辆送至丽水市碧湖恒泰汽车维修中心维修，共支付维修费8418元，经审查合理费用为3718元（材料费3380元，管理费338元）。2013年5月20日，丽水市公安局莲都区分局出具丽莲公行决字（2013）第635、637号公安行政处罚决定书，分别对林久娟、魏蓝旺故意损毁公私财物的行为处以行政拘留伍日的处罚。
以上事实有原告提供的车辆维修结算单及发票、公安行政处罚决定书、照片、被告提供的陈友战询问笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告林久娟、魏蓝旺故意损毁他人财物，依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求符合法律规定，对修理费的合理部分本院予以支持。原告孙雪梨提供的证据不足以证明涉案车辆的车身面漆因被告林久娟、魏蓝旺的故意损毁行为造成破坏的事实，同时也未提供证据证明涉案车辆需要进行全车喷漆、全车拆装及钣金修复的合理性、必要性，故对原告要求被告赔偿因全车喷漆、全车拆装及钣金修复支出的修理费4700元的诉请本院不予支持。因原告为证明被告林金平参与损毁涉案车辆的事实所提供的证据不足，本院对原告要求被告林金平承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林久娟、魏蓝旺于本判决生效之日起三日内向原告孙雪梨支付车辆维修费3718元；
二、驳回原告孙雪梨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪梨负担14元，被告林久娟、魏蓝旺负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年二月十九日
书记员 王璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4798号
原告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：何永惠，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告赵永芳与被告何永惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵永芳撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月二十八日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4798号原告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：何永惠，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。原告赵永芳与被告何永惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永芳撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年四月二十八日代书记员  詹国剑
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第695号
原告高贵权，男，汉族，1963年7月6日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告高树明，男，汉族，1979年9月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高贵权与被告高树明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员董波适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告高贵权及其委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告高树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永宁县望远镇贵浩塑胶经销店户主，分别于2011年8月14日、8月16日、8月25日给被告供应PVC、PPR、UPVC管件管材，三批货物货款共计71262.00元，双方约定当年年底支付货款。被告在接收每批货物时均给原告出具收条，注明货款金额。到期后原告多次向被告催要货款，被告总以未与房地产开发公司结算为由拒绝付款，故原告起诉要求判令：1.被告支付原�货款71262.00元；2.被告支付原告逾期付款损失9488.00元（2012年1月1日-2014年4月30日，共计810天，810天×（71262.00元×6%÷365天）=9488.00元，按中国人民银行同期贷款基准利率1倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.收条三份，证明原告分三次向被告供应价值71262.00元管件管材的事实；
2.《万商国际汽车城施工协议》一份及《情况说明》一份，证明被告承建的万商国际汽车城工程是由银川鸿曦房地产开发有限公司发包，宁夏飞翔建筑工程有限公司承包并将其中一部分工程分包给被告，原告为其所供应的管件管材是由被告负责采购，费用是由被告承担的事实，不存在“甲方供材”的情况。
被告高树明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，内容真�，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系经营塑胶管件管材的个体工商户，被告系承包工程的个体工商户。2010年银川鸿曦房地产开发有限公司将永宁望远开发区万商国际汽车城的工程发包给宁夏飞翔建筑工程有限公司，在双方签订的《万商国际汽车城施工协议》中约定，土建外墙贴面材料、防水材料、装饰材料、水电材料由乙方采购，由发包人统一选定生产厂家、品牌、规格型号，并按当地现行市场购买价加采保费2%报工程部经理、公司总经理签字审核后，按签认价格作为结算价格。宁夏飞翔建筑工程有限公司又将部分工程分包给了被告。2011年8月14日、8月16日、8月25日原告三次给被告供应价值71262.00元的PVC、PPR、UPVC管件管材。宁夏飞翔建筑工程有限公司项目部负责人吴吉验收后在给原告出具的收条的收货人处签上“飞翔公司项目部吴吉代高�明签”的字样，甲方工程部人员王永辉也在收条上签字，收条中注明货款数额，最后再由被告高树明签字确认，并注明“此款未付”字样。后原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，宁夏飞翔建筑工程有限公司（乙方）与发包方银川鸿曦房地产开发有限公司（甲方）签订的施工协议中约定水电材料由乙方采购，根据该条约定，原告供应的PVC、PPR、UPVC管件管材不属于“甲供材料”，该费用应由乙方或实际施工人承担。被告分包宁夏飞翔建筑工程有限公司的部分工程，其作为实际施工人，向原告购进管件管材，且在收条中最后签字确认，其与原告之间已形成了合法有效的买卖合同关系。被告应遵守诚实信用原则及时支付材料款，其未及时支付原告材料款，违反了诚实信用原则，应承担继续支付原告材料款的民事责任。原告诉求的逾期付款的损失9488.00元，因该损失是由于被告不履行付款义务的违约行为造成的，且该损失是按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，属原告的可得利益，符合法律规定，本院予以支持。被告高树明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高树明于判决生效后十日内支付原告高贵权材料款71262.00元，并赔偿损失9488.00元，共计80750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819.00元，减半收取909.50元，由被告高树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约�造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第695号
原告永顺县农村信用合作联社，住址永顺县灵溪镇河西街盐业公司旁。
法定代表人李江南，该联社理事长。
委托代理人赵学文，男。
委托代理人张光福，男。
被告石国辉，男。
本院在受理原告永顺县农村信用合作联社诉被告石国辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告永顺县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年十月十四日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第695号
原告陈津鸣，女，1981年12月13日出生，汉族，现住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
委托代理人辜成雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
原告陈津鸣因与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈津鸣撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告陈津鸣负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭福星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1572号
原告梁志强，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告姚清妹，女，1966年8月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被告麦金海，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁志强与被告姚清妹、麦金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁志强委托代理人陆师及被告姚清妹、麦金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称，2012年3月30日，被告以做船务生意缺乏资金为由向原告借款50000元人民币，约定利息每月按借款本金的1.5%支付利息，并口头约定借款期限1年。原告于2014年3月30日开始多次向被告催讨以上借款及利息款未果。为此，请求法院判令被告偿还借款50000元并以借款本金50000元为基数，从2012年3月30日每月按1.5%支付利息至清偿之日止，且承担本案全部诉讼费用。
被告姚清妹、麦金海对借款的金额及相应的利息均没有异议。
本院确认以下双方当事人均无异议的事实：
2012年3月30日，被告麦金海、姚清妹以做船务生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为一年。经原告多次追讨，被告没有偿还。被告麦金海、姚清妹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告姚清妹、麦金海归还借款本金50000元，现被告表示没有异议，故本院予以支持。原告要求被告从2012年3月30日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告姚清妹、麦金海偿还原告梁志强借款50000元；
二、被告姚清妹、麦金海应向原告梁志强支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2012年3月30日起按月利率1.5%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1632元，适用简易程序减半收取816元，由被告姚清妹、麦金海负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1632元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年十二月八日
书记员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1572号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
委托代理人王艳玲，该公司办公室主任。
被告天津市浩源电能计量技术开发有限公司，住所地天津市南开区盛达园底商45室。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告天津市浩源电能计量技术开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月十三日
书记员 李婵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1572号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告原某某。
被告魏某某。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告原某某、魏某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费507元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年七月七日
书记员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1572号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告原斌权
被告魏文英
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告原斌权、魏文英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费507元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年七月七日
书记员 邢 伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第70号
原告杨某某，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人张博良，男，汉族，东兴镇法律服务所工作者，住木兰县。
被告李某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张博良到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年2月28日结婚，但没有办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，均已成家。原告与被告一起生活时，因被告经常打骂原告，造成原告全身是伤，分居已3年多了，感情已经破裂。现原告起诉被告，请求法院判决双方离婚。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据A1，新民镇新北村村民委员会证明，拟证明被告李某某与原告杨某某1984年结婚，没有办理结婚登记手续，现双方分居已3年多。
证据A2、杨淑华，杨淑芬证言各一份，拟证明被告经常殴打原告，双方分居3年多。
被告经本院传票传唤未到庭，未提交答辩及证据，亦无法对原告方提出的证据进行当庭质证。
经本院审查，原告提交的证据A1系新北村村民委员会证明，经本院核实，该证明系新北村村民委员会出具，村书记李德成在证明上签字，本院予以采信，认定为有效证据。证据A2证人与原告虽为姐妹关系，但与证据A1中的部分内容相符合，对证言内容与证据A1相符部分予以采信，认定为部分有效证据。
经庭审调查，本院确认案件事实如下：1984年2月28日，原告杨某某与被告李某某结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后，双方生育一子李某甲、一女李某乙，现均已结婚成家。现原告杨某某起诉至法院，请求与被告李某某离婚，共有财产归被告李某某所有。
本院认为，原、被告于1984年结婚，虽然没有办理结婚登记，但已构成事实婚姻。因感情不合，原、被告现已分居3年多，原告起诉后，本院向被告送达法律文书，被告未按规定时间出庭参与诉讼，应视为其对原告亦无夫妻感情，根据法律规定，原、被告分居3年多，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求所有财产归被告所有，原告陈述的共有财产有砖房三间、四轮车一台、手扶拖拉机一台，本院对上述财产是否为夫妻共有无法核实，但原告放弃其对财产分割，共有财产归被告所有的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚；
二、家庭共有财产归被告李某某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年三月九日
书 记 员 鄢凤慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1953年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月6日19时许，被告人夏某某在上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号附近，将0.97克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某时，被人赃俱获，并从被告人夏某某身上缴获甲基苯丙胺17.56克。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、沈某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、检验报告及公安机关出具的案发经过、相关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2023年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉梅。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何梅。
再审申请人周勇、唐玉梅因与再审被申请人何梅民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇、唐玉梅申请再审称：申请人已将借款还清，被申请人也将借条退还申请人，现申请人以借条复印要求申请人还款，其证据不具真实性、合法性。申请人的承诺书系桂林市公安局刑事警察支队第一责任区刑警大队通过违法手段获取，属于非法证据，不具备证据效力。原判将借条复印件和承诺书作为认定事实的依据错误。申请人通过银行转帐共计113310元，原判未认定为本案的还款错误。唐玉梅对周勇所借款不知情，不应承担偿还责任。请求撤销原审判决，重新审理，驳回被申请人原诉讼请求。
本院认为，被申请人借款给申请人周勇，并收到由申请人周勇出具的借条。虽然被申请人将借条原件交给申请人周勇，只保存借条复印件，但之后有被申请人承诺书、双方通话记录以及短信等证据，已形成完整的证据链，证明申请人周勇对于本案借款未予偿还的事实。申请人提供了其在2013年1月25日至2013年6月18日共计16次转款金额为113310元给被申请人的转帐凭证，但其中载明的转款用途或为“还贷”、或为“货款”、或为“工资”、或为“退民工保障金”，而被申请人否认偿还的是本案借款，且在此后的时间里，申请人对被申请人要求其偿还此前借条内的借款时均未提及此还款金额，故以上113310元不能认定为本案的还款。申请人唐玉梅与周勇系夫妻关系，本案借贷关系发生于申请人周勇、唐玉梅夫妻关系存续期间，申请人唐玉梅并未提交不应承担偿还责任的证据。原审认定本案借款、未偿还部分以及借款责任承担的事实并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人周勇、唐玉梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周勇、唐玉梅的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 周穆奕
代理审判员 黄 荣
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2953号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石志毅，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
被告石睿，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告石志毅、石睿物业服务合同纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06229号
原告张宝财，男性，年龄48。
被告北京兰海军建材销售部，住北京市昌平区北七家镇八仙庄村205号。
本院在审理原告张宝财诉被告北京兰海军建材销售部合同纠纷一案中，原告张宝财于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告张宝财负担，已交纳。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 旭
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审452号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周海卫，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人曾细莲，女，汉族，农民，住址同上，系周海卫之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第106015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周海卫、曾细莲征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周海卫、曾细莲于2011年1月1日政策外生育一男孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周海卫、曾细莲送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周海卫、曾细莲征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周海卫、曾细莲。周海卫、曾细莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周海卫、曾细莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周海卫、曾细莲所作出的吉卫计征决（2016）第106015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周海卫、曾细莲征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审452号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周海卫，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人曾细莲，女，汉族，农民，住址同上，系周海卫之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第106015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周海卫、曾细莲征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周海卫、曾细莲于2011年1月1日政策外生育一男孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周海卫、曾细莲送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周海卫、曾细莲征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周海卫、曾细莲。周海卫、曾细莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周海卫、曾细莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周海卫、曾细莲所作出的吉卫计征决（2016）第106015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周海卫、曾细莲征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00025号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人程某甲，男，1949年11月21日出生于本市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市潘集区，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被淮南市公安局大通分局取保候审，2015年1月30日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
辩护人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告人程某乙，男，1973年3月24日出生于本市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市潘集区，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2015年1月30日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
辩护人谭海银，安徽震一律师事�所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日、5月7日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被害人许某、被告人程某甲及其辩护人周天艺、被告人程某乙及其辩护人谭海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人许某以与被告人程某甲的女儿程某丙谈恋爱期间程某丙拿其钱不还为由，多次找到程某丙及其父母索要，双方产生矛盾。2011年5月1日下午，许某再次来到大通区程某甲家要钱时，与程某甲夫妇发生争执，程某甲将一杯开水泼到许某面部，后许某跑离程某甲家，程某甲及其儿子程某乙持铁锨在后面追赶，二人在某某排涝站院内追上许某后，持铁锨将许某头部、腿部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，许某遭受他人钝性外力作用，致头皮挫伤，左胫骨中段粉碎性骨折，同时遭受他人用热水烫伤面、颈、胸前部，浅Ⅱ度烫伤面积达体表面积的2%，其左胫骨中段粉碎性骨折已经构成轻伤；许某左胫骨中段粉碎性骨折内固定术后，无功能障碍，相当于职工工伤九级伤残。
另查明：2014年8月16日，被告人程某甲主动到淮南市公安局洛河派出所投案。
本案审理过程中，被害人许某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人程某甲、程某乙赔偿各项经济损失191694元。经本院调解双方达成协议，由被告人程某甲、程某乙一次性赔偿被害人许某各项经济损失13万元，今后双方再无纠葛，被害人许某对被告人程某甲、程某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、住院病案、证明、归案经过、谈话笔录、调解笔录、被害人许某的陈述、证人许某甲、张某某、陈某某、许某乙、程某丁、程某丙的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、程某乙故意伤害许某，致许某轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人程某甲、程某乙故意伤害许某，致许某职工工伤九级伤残，可酌情从重处罚；两被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对被告人程某甲、程某乙的辩护人提出被害人许某属于本案起因的过错方，应对两被告人从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据案不足以认定被害人有过错，对该辩护意见不予采纳。
对被告人程某�、程某乙的辩护人提出两被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对被告人程某甲的辩护人提出程某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人程某甲在案发后虽能主动投案，但其在公安机关不能如实供述同案被告人程某乙的犯罪事实，依法不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。
对被告人程某乙的辩护人提出被告人程某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人程某甲、程某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执行�定书
（2017）晋0821执恢24号
申请执行人：薛某某
被执行人：夏某某
本院在执行关于薛某某申请执行夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 贾 琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1771号
原告：沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司。
委托代理人：师春潮、陈伟。
被告孙长军。
委托代理人：牛春豹。
被告姚丽。
被告张宝民。
原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司与被告孙长军、姚丽、张宝民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮、陈伟，被告孙长军的委托代理人牛春豹到庭参加了诉讼，被告姚丽、张宝民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告孙长军以分期付款形式购买乘龙牵引汽车两辆，被告姚丽、张宝民为其提供了连带责任还款保证。被告孙长军除交纳首付款等部分车款外，至今尚欠我原告车款996424元。依据合同约定，被告孙长军不按规定履行还款义务，构成违约，我原告有权收取被告村场均全部车款，为此起诉，请求法院依法判令被告孙长军给付我原告车款996424元及违约金298927元。由被告姚丽、张宝民承担连带责任。
被告孙长军辩称：我与原告签订了买卖牵引车合同和挂车合同是事实。但是，原告只履行了牵引车交付合同，至今未履行交付挂车合同，造成我购买车辆后，无法实现合同目的，无法交付车款。由于原告未履行交付挂车义务，我有权拒绝履行给付车款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚丽、张宝民未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，出卖方沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司（甲方）、买受方孙长军（乙方）、担保方姚丽、张宝民（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》一份。合同规定：甲方将乘龙／凯事成汽车两辆卖给乙方，总车价款1089192元；乙方在签订合同时，向甲方首付车款92768元，其余车款996424元，分24个月付清。付款期限自2011年12月20日至2013年11月20日止，每月20日前结算一次；乙方必须按双方签订的合同按时交款；如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告孙长军从2011年12月至2012年4月止应向原告交车款207585元；被告孙长军未向原告交纳车款。被告孙长军拖欠原告到期车款207585元，拖欠未到期车款78839元；合计拖欠车款996424元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》、《分期还款明细表》、《车辆交接确认函》等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订的《分期付款买卖汽车合同》；是双方真实意思表示，该合同应认定合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。被告孙长军未全面履行合同义务，原告要求被告孙长军给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予以支持。被告姚丽、张宝民应当承担连带责任。被告孙长军的答辩理由，未提供有效证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙长军给付原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司车款996424元。
二、被告孙长军给付原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司违约金62275元。
上述一、二款项判决生效后五日内付清。
被告姚丽、张宝民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14328元，由被告孙长军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费14328元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
代理审判员 克双军
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 贾 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第952号
原告王强。
委托代理人侯剑武，律师。
被告张新杰。
被告任瑞云妻。
被告赵敬
第三人李艳。
委托代理人梁超。
原告王强与被告张新杰、任瑞云、赵敬、第三人李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人侯剑武、第三人李艳的委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告张新杰、任瑞云、赵敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张新杰、任瑞云、赵敬于2009年12月21日从原告王强处和第三人李艳处共借款100000元，约定月利率1.3％，并为原告和第三人出具借款借据一份，借款期限为2年。到期后原告多次追要，至今未付。请求人民法院判令三被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
第三人诉称，三被告确实借了李艳50000元，借款到期后，三被告未按约定偿还本金和利息，但该借款50000元当时是通过双合理财公司作为中介介绍与三被告签订的借款借据，到期后双合理财公司就先垫付给了李艳本金和利息。我作为第三人参加本案诉讼，是因为被告张新杰、任瑞云、赵敬确实没有偿还借款本金和利息，其他人又不能向三被告主张权利，所以我申请以第三人的身份参加本案的诉讼，请求依法判令三被告偿还李艳的借款50000元及利息损失。
被告张新杰、任瑞云、赵敬未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，被告张新杰、任瑞云、赵敬从原告王强和第三人李艳处各借50000元，共同向王强和李艳出具借款借据一份，借款借据内容：借款借据贷款人：李艳伍万元整每月利息650王强伍万元整每月利息650借款人张新杰赵敬借款金额（人民币）壹拾万元整¥100000月利率1.3％借款日期：2009年12月21日还款日期：2011年12月20日地址：醴泉街道北大王庄站北4路6号房权证号：高密市字第××借款人签名：张新杰（捺印）任瑞云（捺印）赵敬（捺印）”。签订借款借据后，以现金存单形式交付给了三被告100000元。
借款后，三被告按约定付息至2011年11月21日，本金100000元及以后的利息一直未还。
上述事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张新杰、任瑞云、赵敬共同向原告王强及第三人李艳借款各50000元，有原告提供的借款借据等证据予以证实，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，双方之间形成的民间借贷的法律关系，依法应予保护。原告主张利息损失，双方约定的利率未超出法律规定，本院支持原告及第三人李艳各借款50000元按月利率1.3％自2011年11月22日至判决生效之日止的利息损失。至于第三人李艳陈述的案外人双合理财公司已垫付给其50000元及相应利息属另外的法律关系。被告张新杰、任瑞云、赵敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新杰、任瑞云、赵敬于判决生效后十日内偿付原告王强借款本金50000元；
二、被告张新杰、任瑞云、赵敬按月利率1.3％于判决生效后十日内向原告王强支付借款50000元的利息（自2011年11月22日起计算至判决生效之日止）；
三、被告张新杰、任瑞云、赵敬于判决生效后十日内偿付第三人李艳借款本金50000元；
四、被告张新杰、任瑞云、赵敬按月利率1.3％于判决生效后十日内向第三人李艳支付借款50000元的利息（自2011年11月22日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 付希山
人民陪审员 王钦功
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱 丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第952号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告董梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住济市。
本院于2014年11月27日立案受理了原告济南物华物业管理有限公司与被告董梅物业服务合同纠纷一案。原告济南物华物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 响
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初931号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)934号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至8月，被告人陈某某于在本市浦东新区城丰路陆家宅出租屋内，通过“闲鱼”网站发布虚假走私两轮摩托车销售信息，以收取定金、预付款的方式分别骗取被害人文某、董某、江某某人民币70,000元、10,600元、71,500元，共计152,100元。
被告人陈某某于2017年8月9日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、董某、江某某的陈述、银行账户交易明细、支付宝账户信息、明细及登陆信息、ATM机取款截图、上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某某应退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00278号
原告万某甲。
被告刘某，农民。
原告万某甲与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员滕习芝适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我与被告刘某于2007年9月在深圳市万安顺实业有限公司共事时相识，产生感情后于××××年××月生育一子，被告事先知道我有妻室和孩子。小孩出生后，被告变卦，双方为此导致关系恶化。2013年9月，被告刘某将孩子带走，还变换手机号码，使我无法探视孩子，至今长达一年半之久。由于被告居无定所，没有独立抚养孩子的能力，怕影响孩子的健康成长，故请求法院判定孩子由我直接抚养。如果法院将孩子判给被告抚养，我可以在工资的20%至30%之间支付抚养费，但要求孩子在深圳市生活，且我可以每星期探视一次。
被告刘某辩称：原告万某甲是一个不讲良心的人，自孩子出生后，至2012年6月，一分钱的抚养费都没有拿过，也不看望小孩，我在深圳万般无奈的情况下，于2014年春节只得将孩子送回家让我父母来照看。我并没有剥夺原告的探视权，是原告自己不闻不问，我因工作需要才将孩子送回家，孩子一直是随我和我的父母生活的，现在不可能改变孩子的生活环境，原告是孩子的父亲，有责任有义务抚养孩子，我要求孩子随我生活，原告承担每月抚养费、教育费等费用1000元。
经审理查明：原告万某甲为某有限责任公司经理，已有妻室儿女，被告刘某于2007年前往该公司务工，共事期间，双方产生感情并于××××年××月××日生育一男孩，取名万某乙。万某乙出生后一直在深圳市生活，后由于原、被告因琐事产生矛盾，今年元月，被告将万某乙带回湖北省鹤峰县铁炉白族乡老家交由其父母照顾，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，被告刘某在与原告万某甲交往时已知晓对方结婚生子，万某乙出生时刘某未婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述、万某乙的照片予以证实。
本院认为：非婚生子万某乙享有婚生子同等权利，原、被均有抚养和教育的义务。万某乙出生后一直随被告生活，其生活和成长环境业已形成，且不宜改变，本着有利于身心健康的原则，继续随被告生活为宜，原告应依法承担抚养费；关于抚养费数额，应根据万某乙的实际需要、原告的负担能力和被抚养人居住地的实际生活水平等情况酌情确定，因原、被告双方并没有提交相关证据，以原告每月承担600元为宜；原告万某甲依法享有探望的权利，要求万某乙必须在深圳市生活的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、万某乙随被告刘某生活，原告万某甲每月支付抚养费人民币600元，至其年满十八周岁，每年的抚养费限于12月31日前付清；
二、原告万某甲可以随时探望万某乙，被告刘某应予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费80元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一四年六月六日
书记员 骆同力
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01258-1号
申请执行人：郭云飞。
被执行人：徐传远。
郭云飞与徐传远债权纠纷一案，执行标的为15000元。本院于2015年9月22日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2012）定民一初字第01148号民事调解书2014年应偿还15000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈辉