wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0490号
罪犯马玉珍。现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）苏中刑初字第0052号刑事判决，认定被告人马玉珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马玉珍不服，提出上诉。2012年5月14日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马玉珍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯马玉珍于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，对自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯马玉珍的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉珍在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑意见和主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马玉珍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字地00894号
原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区商务会所。
法定代表人刘包产，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告高宏，男，1970年6月6日生，汉族。
本院在审理原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司与被告高宏排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 冰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。组织机构代码：19467047-4。
法定代表人：邹滔。
被上诉人（原审原告）：谢彩英，女。
上诉人广东三穗建筑工程有限公司因与被上诉人谢彩英买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第411号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据民诉法相关规定及原告就被告的原则，本案应由广东省吴川市人民法院管辖。
被上诉人谢彩英答辩称：原审法院（2014）肇德法民一初字第129号案的施工承包合同，证明上诉人施工广东大道德庆年产2.0万吨丙烯酸树脂生产建设项目，项目所用商品混凝土是经我方由肇达混凝土有限公司供应，吴冠杰是上述工程项目财务人员，其经办签名“欠条”是正常的工作职责。送货单证明我方与上诉人存在买卖合同关系，合同的履行地是德庆县城工业园，本案应由原审法院受理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。被上诉人提交的《工程施工合同》证明上诉人是“年产2.0万吨丙烯酸树脂生产建设项目”的承包人，项目工程地点是广东省德庆县精细化工基地；被上诉人提交的“欠条”及相关证据证明“欠条”上签名确认人是上述项目工程工地公布的材料员及财务员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人在合同履行地所在的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉请求将本案移送到吴川市人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。原审法院驳回管辖权异议的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘超成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5533号
原告：陈腾飞，农民。
被告：陈剑峰。
原告陈腾飞为与被告陈剑峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈腾飞到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈腾飞以被告陈剑峰尚欠其货款113000元为由，诉请判令：1、被告即时偿付木材款113000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈剑峰未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告曾有买卖木材的业务往来，由原告提供木材给被告。2012年1月18日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告木材款113000元。此后，原告多次催讨，其中最后一次催讨时间为2015年下半年，被告均以无钱归还为由，未予支付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告货款113000元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈剑峰于本判决生效后七日内支付原告陈腾飞货款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告陈剑峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年七月四日
代书记员 宓旭丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9933号
原告何长青，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李银来，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告何长青与被告李银来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月7日，被告向原告借款20万元，并出具借条1份，注明于2016年9月5日前归还。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率6%从2016年8月7日起计算至起诉之日的利息为7400元；之后利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款20万元，并于2016年8月7日出具《借条》1份，载明“今借到何长青现金（200000元），大写贰拾万元整，还款日期9.5号以前还清”。被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，应依约履行还款义务。现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款20万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从2016年8月7日起支付利息，本院认为，双方约定被告应于2016年9月5日前还款，但未对借款期间的利息作出约定，故被告应从2016年9月5日起支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银来于本判决生效后10日内，偿还原告何长青借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年9月5日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告李银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月十二日
书记员 郭娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5399号
原告许朝阳，居民。350600197207020530。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告侯志祥，农民。
被告余彩红，农民。
本院在审理原告许朝阳与被告侯志祥、余彩红民间借贷纠纷一案中，原告许朝阳于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许朝阳撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄吴刚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第71号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人岳剑，男，1987年7月13日出生，汉族。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年6月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人岳剑犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰、孙伟民出庭支持公诉，被告人岳剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨1时许，被告人岳剑在濮阳市文化路名人KTV一房间内，因故与被害人闫某某发生厮打，岳剑用啤酒瓶将闫某某殴打致伤。经鉴定，闫某某面部损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人岳剑的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判处。
被告人岳剑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月28日凌晨1时许，被告人岳剑与被害人闫某某等人在濮阳市文化路名人KTV唱歌期间，闫某某听说岳剑私下说其坏话，心生不满，趁岳剑点歌时用啤酒瓶投向岳剑，岳剑随即用啤酒瓶砸到闫某某面部。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，闫某某面部损伤构成轻伤二级；岳剑右手创口，构成轻微伤。案发后，被告人岳剑与被害人闫某某自行达成和解协议，岳剑赔偿闫某某各项经济损失共计70000元，闫某某对岳剑的行为表示谅解。
另查明：被告人岳剑于2014年11月12日主动到濮阳市公安局大庆分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某陈述，证人包某某、郑某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。岳剑主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。岳剑积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被害人具有明显过错，可以对岳剑酌情从轻处罚。公诉机关指控岳剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于岳剑犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳剑犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01257号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因犯交通肇事罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日重庆市南岸区人民法院裁定撤销缓刑，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月12日23时许，被告人田某用电话联系毒品交易后在重庆市九龙坡区某居民楼楼梯间，以1000元的价格将净重分别为0.86克、0.89克的冰毒2小包和净重为0.38克的麻古4颗贩卖给购毒人员杨某某后，被民警当场捉获。民警从杨某某处扣押前述冰毒、麻古，从被告人田某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从前述扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第813号刑事判决书及（2014）南法刑执字第00009号刑事裁定书、送达回证、执行通知书回执、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、人身检查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、收押证明、证人杨某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人田某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行刑期。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.13克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年九月十七日
书记员 陈科渝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第474号
上诉人（原审被告）：张敬军。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：毕玉泉，总经理。
委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人张敬军因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）肥商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年12月16日8时50分在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张敬军撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张敬军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏军
审判员 朱峰
审判员 刘乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王璞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1328号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人纪某，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1234号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵2出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月11日4时许，被告人纪某在上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将一小包(约0.5克)毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给赵1。而后，被告人纪某与赵1在上址吸食冰毒。
当日9时30分许，被告人纪某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安人员侦破其他案件。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵1的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《起诉意见书》，上海市宝山区中西医结合医院《检验报告单》，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪某到案后如实供述罪行，且有立功表现，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第829号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：王晓冲、史兴栋。
被告：白洪海。
被告：俞逸冰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告白洪海、俞逸冰金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院先予诉前登记，于2014年6月27日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人史兴栋到庭参加诉讼。被告白洪海、俞逸冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年10月29日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》6份和《个人最高额抵押合同》6份。合同签订后，原告于2012年9月7日向被告白洪海发放贷款480万元，借款到期后被告未按约偿还贷款本息。诉请判令被告白洪海、俞逸冰立即归还借款本金480万元，支付自2013年5月15日起至2014年1月15日止的利息、罚息290574.79元，之后利息、罚息按借款合同约定计付至判决确定的履行之日，律师费168000元，确认原告对被告所有的位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号34幢02、03、05、06、07、08室的房屋享有优先受偿权，由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、房权证、他项权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、律师服务业发票等证据，用以证明上述事实。
被告白洪海、俞逸冰未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2010年10月29日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》6份，均约定被告白洪海在2010年10月29日至2013年10月29日期间向原告借款的个人最高额度为80万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率在贷款利率基础上加上50%，具体每笔贷款的执行利率以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每月14日为结算日，被告俞逸冰为共同借款人，愿意与被告白洪海共同承担合同中所有借款人的义务。同日，原告与两被告签订6份《个人最高额抵押合同》，约定被告白洪海、俞逸冰以其共有的位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号34幢02、03、05、06、07、08室房产为上述6笔借款分别提供最高额抵押担保，担保的借款最高额即尚未清偿本金均不超过80万元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费用等其他相关合理费用。该抵押房产均已办理抵押登记手续。原告于2012年9月7日共向被告白洪海发放贷款480万元，到期日为2013年9月7日，执行年利率6.84%。两被告自2013年5月15日起开始拖欠利息，借款到期后两被告未按约偿还贷款本息。截止2014年1月15日，共拖欠本金480万元，利息、罚息290574.79元，原告为本案诉讼支出律师费168000元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同和个人最高额抵押合同均合法有效。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还本付息构成违约。原告要求被告返还借款，支付利息和罚息，承担原告实现债权的律师费用，并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪海、俞逸冰应于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金480万元，支付自2013年5月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息及罚息，并支付原告支出的律师费168000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告白洪海、俞逸冰所有位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号34幢02、03、05、06、07、08室房产的折价或荐以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48610元，保全费5000元，公告费300元，合计53910元，由被告白洪海、俞逸冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月四日
代书 记员 王璐瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1388号
被执行人：乔微，男，1976年7月17日出生，汉族，福建禾田生态农业发展有限公司员工，户籍所在地湖南省临澧县，现暂住龙岩市新罗区。
被执行人乔微罚金执行一案，于2017年8月23日立案受理，9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，乔微也已被本院纳入失信被执行人名单。本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年十一月二十九日
书代理书记员王玉春
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00357号
原告：胡某，又名胡竹情，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，农民。
原告胡某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴润年到庭参加诉讼。被告童某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年7月份经人介绍相识恋爱。2006年2月5日（即农历二○○六年正月初八）按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，领取结婚证。于2007年3月15日（即农历二○○六年正月廿六日）婚生一子，名童哲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵打架，被告性格暴躁，遇事从不商量，从不顾及家庭。2009年7月份原告去被告务工处，被告要原告回家，并发生争执，被告准备将原告从四楼丢下，幸被人拉开。2012年3月份双方在浙江务工，再次发生矛盾，双方回家准备离婚，因家人劝阻未离婚。尔后原告独自外出务工，从那时起至今双方便分居生活。2012年7月12日原告第一次诉至法院要求离婚，2012年8月30日法院作出（2012）望民一初字第00755号民事判决书，判决不准离婚。尔后，双方仍然互不往来、互不联系、互不履行夫妻间的权利义务。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子童哲随原告生活，抚养费依法判决；嫁妆归原告所有；夫妻共同财产依法判决；被告承担诉讼费。
原告胡某针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚登记材料复印件一份（三张）以及户口簿、身份证复印件一份（两张）。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、存折复印件一份。证明双方的共同财产（存款）情况。
3、（2012）望民一初字第00755号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告童某未应诉，也未提交证据。【被告童某的父亲到庭表示：最好是不要离婚，希望原告回家去。夫妻吵架是很正常的，人都有缺点，希望原、被告和好。若判离，小孩应由被告抚养，财产没有必要分割。】
根据原告提供的证据及庭审陈述，查明事实如下：2005年7月份原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2006年2月5日（即农历二○○六年正月初八日）按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，领取结婚证。于2007年3月15日（即农历二○○六年正月廿六日）婚生一子，名童哲。原告的婚前财产（即嫁妆）在被告处。婚后双方有共同财产即楼房等。2012年7月12日原告第一次向提出离婚诉讼，2012年8月30日法院作出（2012）望民一初字第00755号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告经相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。且生育一子，足见婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。但是，原告第一次提出离婚请求被法院驳回后，双方仍未能和好，现原告再次提出离婚诉讼；足见双方婚姻关系无法维系，无和好可能，故应准予双方离婚为宜。结合实际情况，婚生子童哲应随被告生活为宜，庭审中原告表示愿意用婚前财产（即嫁妆）和所应分得的共同财产份额（房屋等）直接折抵子女抚养费而归被告所有，于法不悖，应予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告童某离婚；
二、婚生子童哲随被告童某生活，原告胡某用婚前财产（即嫁妆）和所应分得的共同财产份额（房屋等）直接折抵子女抚养费。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 张国杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初654号
原告：马某某某1，男，回族，小学文化，农民。
被告：马某某某2，女，东乡族，小学文化，农民。
原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马某某某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵玉霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2713号
罪犯张术山，男，1957年7月10日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年4月22日以（2011）宽刑初字第80号刑事判决，认定被告人张术山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张术山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯张术山于2010年7月至2010年12月期间，先后在本市胜利公园、朝阳区重庆路等地四次猥亵儿童韩某某。现在长春市净月监狱五监区参加钩针岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分216.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张术山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张术山减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00559号
原告：阜南县利民小额贷款有限公司。
法定代表人：刘维军，董事长。
委托代理人：张伟，该公司职工。
被告：宋维玲，女，1966年5月28日出生，汉族。
被告：岳磊，男，1989年10月22日出生，汉族。
原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告宋维玲、岳磊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告阜南县利民小额贷款有限公司委托代理人张伟，被告宋维玲到庭参加了诉讼，被告岳磊经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县利民小额贷款有限公司诉称：2012年10月26日，被告宋维玲由被告岳磊提供连带责任保证在原告处借款3万元，借款期限三个月，月息为10.2‰，借款逾期后被告不偿还本金及利息，原告多次向二被告催要无果，为此，原告依法对被告提起诉讼，要求判令被告宋维玲立即偿还原告贷款本金30000元，截止到2014年5月27日的利息，逾期利息，罚息计9474.10元，本息合计39474.10元。2014年5月27日后的利息另行计算，被告岳磊承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、安徽省人民政府金融工作办公室皖金办函（2009）337号文件、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函（2010）260号文件复印件各一份。证明证据提交人的主体资格等。
证据二、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、汇款证明、收款证明、二被告身份证复印件各一份。证明宋维玲借款金额、期限、利息、岳磊提供连带责任保证以及被告的主体资格等事实。
被告宋维玲对原告提供的证据一、二均无异议。
被告宋维玲辩称：借款是事实，只是我现在没有钱，能缓我一个月时间，我争取还上。
被告宋维玲未向本院提供任何证据。
被告岳磊未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告宋维玲向原告提出申请，以做药品生意为由向原告申请借款3万元，并由被告岳磊承担保证责任。同日，被告宋维玲与原告签订借款合同，合同约定被告宋维玲向原告借款3万元，月利率10.2‰。借款期限三个月，从2012年10月26日至2013年1月26日，按月结息，结息日为每月的20日。借款如未按合同约定日期结息，还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，被告岳磊与原告签订保证合同，约定被告岳磊为被告宋维玲向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了合同，将3万元款足额支付给被告宋维玲。后被告宋维玲结息至2012年12月20日，后拖欠未还，经原告追要未果，以致成诉。
本院认为：被告宋维玲与原告签订借款合同，被告岳磊与原告签订保证合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告宋维玲在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告岳磊作为担保人为其借款提供保证，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维玲于判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息9474.1元（利息算至2014年5月27日止，以后利息按合同约定另计），合计39474.10元。被告岳磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告宋维玲负担393.5元，本院减收393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00559号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初51号
原告宗兰兰。
被告黄晓辉。
被告王亚利。
本院在审理原告宗兰兰诉被告黄晓辉、王亚利为合伙协议纠纷一案中，原告宗兰兰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗兰兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗兰兰撤回起诉。
本案诉讼费517元（已减半收取），由原告宗兰兰负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年一月十八日
书记员 张 金
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异39号
案外人项光莹，女，汉族，1986年3月23日生。
申请执行人南京苏昶电器有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄。
法定代表人葛文茜，该公司董事长。
委托代理人贺从收，南京××昶电器有限公司经理。
委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路238号。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京苏昶电器有限公司（以下简称苏昶公司）与被执行人江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）买卖合同纠纷一案中，案外人项光莹对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，项光莹、苏昶公司的委托代理人谢政到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人项光莹异议称：项光莹于2011年9月22日与华侨沪江公司签订了《南京市商品房现售合同》，购得位于六合区龙池街道龙杨路X号X幢X单元X室房产，2011年9月22日付清全部购房款共计人民币269136元，并于2011年12月30日起实际使用至今。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人苏昶公司答辩称：1、异议人于2011年11月29日与华侨沪江公司签订《南京市商品房现售合同》，一直没有办理产权过户手续，涉案房产在法院查封时仍登记在被执行人华侨沪江公司名下，法院查封涉案房产并无不当。2、依据上述合同的约定，异议人应于2011年9月17日支付定金1万元，而该日期早于合同签订的日期，华侨沪江公司出具销售发票的日期为2012年9月4日，这三个日期明显不一致，因此不能证明异议人与华侨沪江公司签订了合法有效的房产销售合同。3、异议人没有提供与物业公司签订的物业合同，不能证明已实际入住涉案房产。综上，请求法院依法驳回异议人的请求。
案外人项光莹为证明其主张，提交下列证据：1、项光莹与华侨沪江公司签订的《南京市商品房现售合同》1份；2、华侨沪江公司出具的《销售不动产统一发票》1份；3、《配图费》发票1份；4、《住宅专项维修资金专用收据》1份；5、《商品房使用说明》1份、《质量保证书》1份；6、《房屋验收情况表》1份；7、《工商服务业统一收款收据》3份。
经质证，苏昶公司对上述证据1-3的真实性、关联性予以认可；对证据4、5的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性；对证据6、7的真实性不予认可。苏昶公司认为异议人提交的证据不能证明其与华侨沪江公司签订了合法有效的房产销售合同，亦不能证明其以实际入住涉案房产。
经审查查明，苏昶公司与华侨沪江公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）鼓商初字第1835号民事判决，判决：华侨沪江公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏昶公司支付货款2641100元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。该判决生效后，华侨沪江公司于2015年2月向本院申请强制执行。在执行中，项光莹向本院提出执行异议。
听证中查明，2011年11月29日，项光莹与华侨沪江公司签订宁房现售合字X2010401402号《南京市商品房现售合同》，合同约定：项光莹购买位于南京市六合区龙池街道龙杨路X号X幢X单元X室房产，建筑面积为60.76平方米，单价为4429.48元/平方米，总价款合计269135元。2012年9月4日，华侨沪江公司向项光莹出具《销售不动产统一发票》，发票上载明：付款方为项光莹，收款方为华侨沪江公司，不动产项目名称为华侨沪江商城，金额：269135元。2012年1月2日华侨沪江公司向项光莹发放《非住宅商品房使用说明书》。
另查明，苏昶公司与华侨沪江公司买卖合同纠纷一案，栖霞法院于2014年8月5日以（2014）栖商初字第472号案件，查封华侨沪江公司名下坐落于六合区龙池街道龙杨路X号X幢X单元X室房屋，查封期限为两年，自2014年8月4日至2016年8月3日。2014年8月12日，南京市中级人民法院指定（2014）栖商初字第472号案由本院审理，本院以（2014）鼓商初字第1835号立案。
本院认为：项光莹提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与华侨沪江公司已签订了合法有效的房产销售合同，支付了全部价款，并实际占有使用涉案房产。申请执行人苏昶公司虽对异议人的异议请求和理由不予认可，但未予举证证明。据此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，项光莹的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市六合区龙池街道龙杨路X号X幢X单元X室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
代理审判员 高 婕
人民陪审员 王小玲
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 张乃天
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被桂平市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时许，被告人蔡某窜到桂平市南木镇桂塘村伺机盗窃，当其看见谢桂英锁门外出后，便从庭院翻墙进入谢桂英屋内实施盗窃，在屋内一个房间抽屉里盗得13只利是封，每只利是封内有现金人民币1元。被告人蔡某将13只利是封装进口袋后，听到有人开门的声音遂逃离现场，后被失主谢桂英发现，谢桂英大声呼叫抓贼，被告人蔡某在逃跑中被闻讯起来的村民抓获。破案后，公安机关已扣押了被告人蔡某盗窃的13元人民币并发还给失主。
以上事实，被告人蔡某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，证人傅胜伦、傅柏雄、傅炳芝的证言，失主谢桂英、傅石坤的陈述，被告人蔡某的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某如实交代其罪行，依法从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕。
委托代理人：王长余，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳嘉伟物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区崇山西路****号*******房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：刘春英，该公司法律顾问。
再审申请人王燕因与被申请人沈阳嘉伟物业管理有限公司（以下简称嘉伟物业公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕申请再审称：对于用人单位招用达到退休年龄但没有享受养老保险待遇的劳动者应当按劳动关系处理，即李艳英与嘉伟物业之间应当认定为劳动关系。王燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。根据该项规定，达到法定退休年龄的劳动者补缴养老保险费用至十五年的规定年限，指的是缴费年限，而非劳动关系存续年限。本案中，李艳英系农民身份，其入职嘉伟物业公司时已达到法定退休年龄，已不具备劳动法律关系中的劳动者的主体资格，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1845号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼235房间。
法定代表人：杨美满，该公司董事长。
被告:淇县东海纺织服装有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区。
法定代表人：候俊，该公司董事长。
被告：淇县灵山神泉酿酒有限公司，住所地河南省淇县铁西工业路西段路南。
法定代表人：侯俊，该公司董事长。
被告：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：侯俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：周小营，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：段晓燕，女，1972年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告淇县东海纺织服装有限公司、淇县灵山神泉酿酒有限公司、郝东亮、侯俊、周小营追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市同信担保投资有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市同信担保投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1845号原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼235房间。法定代表人：杨美满，该公司董事长。被告:淇县东海纺织服装有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区。法定代表人：候俊，该公司董事长。被告：淇县灵山神泉酿酒有限公司，住所地河南省淇县铁西工业路西段路南。法定代表人：侯俊，该公司董事长。被告：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：侯俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：周小营，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：段晓燕，女，1972年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告淇县东海纺织服装有限公司、淇县灵山神泉酿酒有限公司、郝东亮、侯俊、周小营追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市同信担保投资有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市同信担保投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭丙乾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第617号
原告泰安岳首筑路机械有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人李阿雁，总经理。
委托代理人刘国栋，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安岳首筑路机械有限公司法律事务部部长。
委托代理人邓健，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。系泰安岳首筑路机械有限公司副总经理。
被告泰安市恒科热能设备有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人唐吉军，董事长。
委托代理人邹元华，山东岳首律师所事务所律师。
委托代理人邱平勇。系泰安市恒科热能设备有限公司经理。
本院在审理原告泰安岳首筑路机械有限公司诉被告泰安市恒科热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安岳首筑路机械有限公司�2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安岳首筑路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4709元、财产保全费3330元，由原告承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 张全利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第02413号
原告张某某，男，1979年2月18日生，汉族，工程师，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，女，1983年11月4日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵迎欣
二〇一四年十二月三日
书记员 李 侠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01096-4号
申请执行人：张中钱，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00519号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国建设银行铜陵分行天井湖分理处62×××19账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00610号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人刘津龙（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告肖展，中韩石化武汉分公司职员。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告肖展物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李颖文适用小额诉讼程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告武汉福缘物业管理有限公司的委托代理人张希，被告肖展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉称，被告肖展系武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园小区4栋1单元1402室的业主。2011年2月13日，我公司与被告肖展签订前期物业管理服务合同，约定我公司向被告肖展所在的锦湖金利花园小区提供物业服务，被告肖展向我公司支付物业服务费。被告肖展自2013年1月1日起拒绝交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告肖展共欠缴物业服务费2，770元。我公司多次向被告肖展催要上述款项未果，故起诉至法院，请求判令被告肖展向我公司支付2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费2，770元及滞纳金2，991元，本案诉讼费用由被告肖展承担。审理中，原告武汉福缘物业管理有限公司放弃要求被告肖展支付滞纳金2，991元的诉讼请求。
被告肖展辩称，原告武汉福缘物业管理有限公司的物业服务费应按每月每平方米1.20元的标准来收，我愿意交纳相应的物业服务费，但是交纳的数额要根据物业公司的服务质量及有法律依据的收费标准来计算，原告福缘物业管理有限公司的诉讼请求超过了诉讼时效，其收取滞纳金没有法律依据。
经审理查明：被告肖展系武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园小区4栋1单元1402室的业主。2011年2月13日，原告武汉福缘物业管理有限公司与被告肖展签订前期物业管理服务合同，约定原告武汉福缘物业管理有限公司对锦湖金利花园小区进行前期物业服务，被告肖展所购房屋位于该小区4栋1单元1402室，房屋建筑面积为76.94平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.44元的标准计算，于每月25日至次月5日前交纳当月的物业服务费。该协议还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。被告肖展自2013年1月1日起未交纳物业服务费，差欠2013年1月1日至2015年1月31日共计25个月的物业服务费。原告武汉福缘物业管理有限公司催要物业服务费未果，故其诉至本院，要求判如所请。审理中，被告肖展认可欠缴物业服务费属实，但提出欠缴原因系原告武汉福缘物业管理有限公司服务不到位，小区存在脏、乱、差，因双方各持己见，故调解未成。
以上事实有前期物业管理服务合同、资质证书、监审证、照片等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告武汉福缘物业管理有限公司为该小区进行了物业服务后，原告武汉福缘物业管理有限公司有权收取物业服务费，被告肖展有义务按期交纳物业服务费。被告肖展拖欠物业服务费的行为违反协议约定，应承担向原告武汉福缘物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费的民事责任。因被告肖展差欠原告武汉福缘物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费，故被告肖展应向原告武汉福缘物业管理有限公司支付物业服务费2，769.84元［76.94平方米×1.44元×25个月（2013年1月1日至2015年1月31日）］。原告武汉福缘物业管理有限公司要求被告肖展支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由，被告肖展拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效，原告武汉福缘物业管理有限公司提供了证据证实其在诉讼时效内对物业服务费予以催索，故被告肖展对于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。本院希望原、被双方能相互体谅，一方面原告武汉福缘物业管理有限公司能够进一步改善服务质量，另一方面被告肖展能够按时交纳物业费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖展于本判决生效之日起五日内向原告武汉福缘物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费2，769.84元；
二、驳回原告武汉福缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉福缘物业管理有限公司负担13元，被告肖展负担32元。
本判决为终审判决。
审判员 李颖文
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敬文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第348号
原告赵祝林，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告赵祝林与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祝林与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵祝林于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款2175元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬2175元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证，足以采信。
本院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2175元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵祝林劳动报酬2175元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1327号
罪犯李超，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月20日作出（2012）甘刑初字第348号刑事判决，以罪犯李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年10月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯李超的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4079号
原告：郭长飞，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：胡齐凤，女，1959年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路5号国际创投中心南楼6008室。
本案在审理原告郭长飞、胡齐凤与被告陈建荣、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭长飞、胡齐凤的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长飞、胡齐凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭长飞、胡齐凤负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 李一卿
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1245号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告陈莉，女，汉族。
被告郑春水，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告陈莉、郑春水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈莉；贷款于2010年2月8日发放，于2013年8月21日提前到期；借款本金84万元已归还198568.48元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2014年1月24日，陈莉尚结欠期内利息41501.09元、逾期罚息123.08元。郑春水同意对陈莉的上述贷款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈莉、郑春水以锡房他证惠山字第HS10001723**号房屋他项权证项下房屋所有权为上述贷款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈莉、郑春水立即向光大银行归还贷款本金641431.52元；并支付期内欠息41501.09元、逾期罚息（截止2014年1月24日为123.08元；自2014年1月25日起至判决给付之日止，以641431.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）。
2、对陈莉前述第1项债务，光大银行有权以陈莉、郑春水提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001723**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈莉、郑春水协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈莉、郑春水未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单等证据在卷证实。被告陈莉、郑春水未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈莉、郑春水应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金641431.52元；并支付期内欠息41501.09元、逾期罚息（截止2014年1月24日为123.08元；自2014年1月25日起至判决给付之日止，以641431.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）。
二、对陈莉前述第一项债务，光大银行有权以陈莉、郑春水提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001723**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈莉、郑春水协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元、保全费4020元、公告费690元，合计15320元，由被告陈莉、郑春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第386号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波洁姆管家电器有限公司。
法定代表人：章桃波。
被告：宁波导邦电子有限公司。
法定代表人：李铭均。
被告：章桃波。
被告：李铭均。
被告：袁美琴。
被告：李建芳。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告宁波洁姆管家电器有限公司、被告宁波导邦电子有限公司、被告章桃波、被告李铭均、被�袁美琴、被告李建芳金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月三十一日
代书记员 朱黎英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02239号
原告：周某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，安徽省颍上县慎城镇城关中学法律顾问。
被告：吴某，女，1979年5月7日出生，汉族，农民。
原告周某与被告吴某为离婚纠纷一案。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人王恩中到庭参加诉讼；被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告长期分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、颍上县江口镇周圩村村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和已分居二年之久。
被告吴某辩称：同意与原告离婚及原告对子女抚养的意见（电话记录）。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1998年8月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证1999年10月1日生育长女，取名周某乙（已出嫁），××××年××月××日生育长子，取名周某丙（现在原告处生活）。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，原被告于2013年3月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，为此向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并生育二子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。关于原告要求婚生子随其生活，抚育费自理的诉讼请求，因被告缺席，经庭审前电话征求被告吴某的意见，被告亦表示同意，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
准允原告周某与�告吴某离婚；
原、被告生育的长子周浩云随原告周某生活，抚育
由原告周某自行负担。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
合议庭笔录
（2015）颍民一初字第02239号
时间：2013年7月22日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议：原告周某与被告吴某为离婚纠纷一案。
主审人张简要介绍案情：（略……）
记录如下�
汤发言：原、被告虽结婚许多年，并生育二子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，并长期分居，现原告起诉要求与被告离婚及婚生子周浩云随其生活，抚育费自理，被告吴某在电话中辩解称，同意与原告离婚以及原告对婚生长子周浩云抚养问题的意见。对原告诉讼请求，本院予以支持。
李发言：原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚生子现在被告处生活，应随被告生活，原告负担抚育费。
张发言：原告周某与被告吴某为离婚纠纷一案，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
准允原告周某与被告吴某离婚；
原、被告生育的长子周浩云随原告周某生活，抚育
由原告周某自行负担。
案件受理费200元，由原告周某负担。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第204号
上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王伟。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
原审第三人：李德胜。
委托代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
上诉人王辉与上诉人王伟、原审第三人李德胜因合伙协议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王辉的委托代理人王存柱，上诉人王伟及其委托代理人宋国华、袁晓晖，原审第三人李德胜的委托代理人王如泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王辉、被告王伟及第三人李德胜系朋友关系，2011年10月，王辉经王伟介绍和他人协商以德州市奥特汽车配件公司的名义购买德州市开发区的一块土地。2011年9月1日王辉通过李德胜在德州工商银行的账户转账给王伟66万元，2012年1月13日，王辉又通过银行账户直接转给王伟15万元。后因故购买土地的事宜没有办理，王辉退出合伙，合伙人将王辉80万元投资退至王伟账户，2013年3月20日，王伟为王辉出具了一份欠条，载明：“欠条今欠王辉退伙款捌拾万元整（￥800000.00）欠款人：王伟2013.3.20”。同日王伟通过网上银行给付王辉15万元。
2011年11月4日，王辉和路廷俊签署借款协议一份，约定王辉向路廷俊借款50万元，期限六个月，并用自己位于市直小区6号楼2-4-7房屋进行抵押。2011年11月4日，路廷俊通过自己在建设银行的账户转入高海霞账户50万元，同日，高海霞为路廷俊出具收条一张，写明：“今收转账现金伍拾万元整。”2012年1月18日，路廷俊向高海霞出具收条一张，写明：今收50万利息2万元（贰万元）。
一审中王辉申请法院调取中国工商银行德州分行2011年8月至9月王伟银行账号的流水信息，该信息证实2011年9月1日，李德胜分两次转给王伟66万元，2011年9月11日，李德胜该账户曾经向王伟账户转款599000元。
一审中王伟提交的私营公司设立登记情况和股东名录，证明王辉与李德胜准备以德州市奥特汽车配件有限公司名义购买土地，该公司法定代表人为李章儒，王伟不是企业股东。
原审法院认为：一、关于欠款数额。原告向法庭提供的欠条，被告予以认可，足可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。民法通则规定，债务应当清偿。庭审中原被告双方对原告投资款80万元在被告处没有异议，被告称原告通过第三人李德胜转账66万元（其中有1万元的费用），其余15万元原告直接转账给被告。原告不认可被告此辩称，但庭审中承认通过李德胜转账66万元的事实，称只是因李德胜欠其款，其余15万元李德胜垫付。李德胜经本院公告传唤未到庭，结合本案其他证据，原告的此辩称本院不予采信，应认定原告通过转账和直接给付分两次共投资80万元，被告给原告出具80万元欠款条后偿还15万元，被告实际欠原告款65万元。二、关于债权转让问题，借款合同是以实际给付借款为生效要件的合同。本案中，被告虽然提供了原告和路廷俊的借款协议，但原告否认收到借款，被告也没有提供证据证明原告委托高海霞收取借款，无法证实借款协议已经履行。另外，（2013）德城民初字第841号卷宗开庭笔录中高海霞出庭作证证实是自己向路廷俊借款50万元，被告提供的50万元收条也是高海霞出具的，故被告提交证据不能证明原告与路廷俊之间存在50万元的债权债务关系，况且又与本案不属同一法律关系，因此，被告以转让的债权抵消债务的主张，本院不予支持，被告可另行主张。第三人李德胜经公告传唤未到庭应诉应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王伟偿还原告王辉欠款65万元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王伟负担。
王辉不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不准确，损害了我的合法权益。我在合伙买地过程中实际支付了95万元，即通过李德胜支付王伟66万元，因李德胜欠我款，为我垫付14万元，我直接支付王伟15万元。原审法院认定我通过转账和直接支付共计投资81万元是错误的，请求二审法院依法改判王伟支付欠款80万元。
王伟不服原审判决上诉称：1、原审法院程序错误。原审判决对路廷俊与王辉之间是否存在50万元的债权债务关系作出否定性结论违反法律程序。2、王辉与路廷俊之间存在50万元的民间借贷关系，路廷俊已将该笔债权转让给王伟，且已通知了王辉。王辉和王伟之间互负到期债务，可以抵销。3、高海霞与李德胜系夫妻关系，二人与王辉关系密切，其证言不应采信。请求二审法院依法改判驳回王辉对我的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：原审第三人李德胜的委托代理人二审中陈述称，我对王辉和王伟之间的纠纷不发表意见，我认可2011年9月11日转给王伟的59.9万元中包括为王辉垫付的14万元，因我欠王辉14万元。
本院认为：王辉因合伙买地通过李德胜支付王伟66万元，直接支付王伟15万元，共计81万元，后王辉因故退出合伙，王伟为其出具80万元的欠条，同日退还王辉15万元，对以上事实几方当事人均认可。王辉主张因李德胜欠其14万元，李德胜为其垫付14万元支付了王伟，但王伟对此不予认可，且李德胜一、二审中均未出庭，对该主张的真实性本院不予认定，王辉与李德胜之间的债权债务可另行主张。王辉与路廷俊虽签有借款协议，且以王辉的房产办理了抵押物登记，但对该借款协议是否履行、高海霞的收款行为是否受王辉委托、路廷俊是否对王辉享有债权，王辉和王伟存在根本争议。可转让的债权应是确定、无争议的债权，在本案中对王伟以受让路廷俊的债权抵销其对王辉的债务的主张，本院不予支持，王伟和路廷俊均可另行主张。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人王辉负担3300元，由上诉人王伟负担10300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 于 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5468号
罪犯张烨龙，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年1月23日，作出（2014）双刑初字第348号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯张烨龙有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年10月25日至2017年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张烨龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张烨龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金五千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张烨龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张烨龙减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2718号
申请执行人：张木英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李建华，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张木英与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02064号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张木英于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，并承担案件受理费587.5元、执行费200元。
执行中查明被执行人李建华在本辖区内无有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人潘祥文其他可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人张木英发现被执行人李建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2718号申请执行人：张木英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李建华，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张木英与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02064号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张木英于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，并承担案件受理费587.5元、执行费200元。执行中查明被执行人李建华在本辖区内无有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人潘祥文其他可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人张木英发现被执行人李建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十七日书记员  汪星星
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00026号
申请执行人：周海鸥，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01008号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂世成在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行60×××86账户的存款人民币9375元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年一月五日
书记员 洪万梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第16号
上诉人（原审被告）：郭忠礼。
委托代理人：宗殿彬，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢建军。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人郭忠礼因与被上诉人卢建军合伙纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月，原、被告双方口头协议，共同在东北城成立涂料销售处。204年3月9日，被告给原告出具欠条两张，内容分别为“今郭忠礼欠卢建军现金五万元整，在2014年5月15日前一次还清。如果没能及时还清，在应还款日后的第三天按1％计息。欠款人郭忠礼。2014年3月9日”。“今郭忠礼欠卢建军现金肆万柒仟陆佰元整，在2014年8月15日前一次还清。如果没能及时还清在应还款日后的第三天按1％计息。欠款人郭忠礼。2014年3月9日”。同日，被告给原告出具协议书一份，内容为“卢建军今后在德州市庄典漆拿货按出厂价，每桶加10元，对于庄典漆的出厂价保密。甲方：卢建军，乙方：郭忠礼”。约定还款日期到期后，被告没有偿还欠款。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原被告的合伙关系成立，根据原告所提供的欠条及协议书显示，足以能够形成证据链，证明原、被告之间的合伙关系已于2014年3月9日解除，并进行了清算，合伙清算后，被告所欠原告欠款97600元应当按照约定的还款期限偿还给原告，逾期付款的行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩理由于法无据，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决：被告郭忠礼给付原告欠款本金97600元及利息（其中50000元自2014年5月19日起计算至实际履行日，其中47600元自2014年8月19日起计算至实际履行日，按月息1％计算），限判决生效后十日内履行。案件受理费2240元，由被告郭忠礼承担。
上诉人郭忠礼不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人合伙尚未进行清算，被上诉人出具的欠条不是上诉人的真实意思表示。即使欠条存在也不能证明双方已经进行了清算。二、原审判决程序违法。原审判决没有对我方调解的证据进行评判，仅以被上诉人的证据作出判决程序错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人卢建军辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭忠礼主张出具欠条不是其真实意思表示系单方陈述，没有提供相关的证据，因此上诉人郭忠礼为被上诉人出具欠款条事实清楚，上诉人应当及时偿还被上诉人的欠款，原审判决上诉人支付欠款本息是正确的。上诉人郭忠礼主张双方的合伙尚未进行清算，其提供的证据不能推翻欠条的真实性，上诉人也没有提起反诉。有关双方合伙的清算问题，上诉人可在证据充分后另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人郭忠礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初166号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某亮，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）156号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人彭某某在昆明市五华区茭菱路创意英国小区国际公寓布兰奇洗衣店门口，盗窃了被害人刘某某的一辆台铃牌电动车，经鉴定价值人民币3170元，逃离现场时被公安民警抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人彭某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，电动车发票，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）437号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人彭某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年三月九日
书记员 毕 润
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1818号
原告：张闪玉，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：崔亚涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：王丽娟，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张闪玉与被告崔亚涛、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县常村镇前大郭村无王丽娟的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县常村镇前大郭村无王丽娟的户籍信息，张闪玉所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张闪玉的起诉。
案件受理费50元，退回张闪玉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关磨
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐瑶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1818号原告：张闪玉，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：崔亚涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。被告：王丽娟，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告张闪玉与被告崔亚涛、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县常村镇前大郭村无王丽娟的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县常村镇前大郭村无王丽娟的户籍信息，张闪玉所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张闪玉的起诉。案件受理费50元，退回张闪玉。本裁定一经作出即生效。审判员  关磨二〇一八年四月二十四日书记员  徐瑶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初286号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江凯阳，男，1994年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因盗窃，于2017年3月16日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，缓刑考验期限自2018年1月26日起至2018年7月25日止。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人江凯阳犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。龙海市人民检察院检察员黄思佳，被告人江凯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月13日17时许，被告人江凯阳到龙海市港尾镇古城村观音寺，用剪刀撬开该殿堂办公桌抽屉并盗走抽屉内现金人民币4080元。
2、2018年3月18日14时许，被告人江凯阳到龙海市港尾镇古城村观音寺，盗走该殿堂办公桌抽屉内现金人民币280元。
上述事实，被告人江凯阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明；被告人江凯阳的户籍证明；龙海市人民法院执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯阳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财4360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江凯阳系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人江凯阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江凯阳在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条，第五十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初25号刑事判决中对被告人江凯阳犯盗窃罪宣告的缓刑。
二、被告人江凯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。加上之前犯盗窃罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十天内缴纳。）
三、责令被告人江凯阳退赔被害人段某经济损失4360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年五月十六日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七�被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1972号
原告龚惠英，女，生于1974年12月2月，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，仁寿陵阳法律服务所法律工作者。
被告四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，董事长。
委托代理人谭德铭、吴晞，四川川高律师事务所律师。
本院于2014年6月4日立案受理了原告龚惠英与被告四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员伍全文适用简易程序进行审理。审理中，在答辩期内，被告四川纪邦建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议，本案中止审理。在一审驳回被告对本案管辖权提出的异议后，被告不服，上诉于四川省眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院维持原裁定之后，本院于2014年11月25日恢复本案的审理，并对该案公开开庭进行了审理。原告龚惠英的委托代理人李晓明和被告四川纪邦建筑工程有限公司的委托代理人谭德铭、吴晞到庭参加了诉称，本案现已审理终结。
原告龚惠英诉称，2012年7月起，被告陆续向原告借款500万元，并出具相应借条，口头约定月利率5%。之后被告每月按约定将资金占用费给付原告至2013年10月底，本金分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金4990000元，并按约定计算资金占用费至款还清时止。
被告四川纪邦建筑工程有限公司辩称，对借款350万元予以认可，但增加的149万元不予认可，我于2012年9月起陆续还本金277万元，被告欠款没有那么多，资金占用费没有依据。
经审理查明，2012年7月16日起，被告四川纪邦建筑工程有限公司分别向原告龚惠英出具借条7张，其中2012年7月16日500000元，2012年7月18日500000元，2012年7月27日500000元，2012年8月6日500000元，2012年9月26日1000000元，2013年2月2日1500000元，2013年11月5日500000元，借款均用于贵州纳雍第四中学工程。
审理中，原告提供了银行转帐凭证10张，以证实共计通过现金存入、转帐和汇款的方式借给四川纪邦建筑工程有限公司2751000元（其中有881000元是转入吴辉泽个人帐号，其他转入彭凡、黄建军、孙辉帐号），其余借款均是给付的现金。查明，借条形成的时间与转款、汇款、现金存入的时间、金额均不对应。庭审中，被告认为转给吴辉泽的只有881000元，四川纪邦建筑工程公司只收到原告借款881000元，其余借款没有履行。
审理中，被告称借款后给已通过转帐和给付现金的方式向原告支付了277万元，2012年9月11日现金支付25000元，其余是转帐支付，并提供了如下证据：1、2012年9月22日吴辉泽个人帐号转给龚惠英25000元，用途借款；2、2012年9月29日吴辉泽个人帐号转给龚惠英50000元，用途材料款；3、2012年10月9日吴辉泽个人帐号转给龚惠英25000元，用途往来；4、2012年11月5日吴辉泽个人帐号转给龚惠英75000元，用途材料款；5、2012年12月3日吴辉泽个人帐号转给龚惠英125000元，用途材料款；6、2012年12月19日吴辉泽个人帐号转给龚惠英25000元，用途往来；7、2013年1月21日，四川纪邦金属制品有限公司转给龚惠英120000元，用途还款；8、2013年1月25日吴辉泽个人帐号转给龚惠英30000元；9、2013年2月4日吴辉泽个人帐号转给龚惠英195000元，用途往来；10、2013年3月四川纪邦金属制品有限公司转给龚惠英225000元（证据上用途看不清）；11、2013年4月16日吴辉泽个人帐号转给龚惠英225000元，用途往来；12、2013年5月16日吴辉泽个人帐号转给龚惠英225000元，用途货款；13、2013年6月18日四川纪邦金属制品有限公司转给龚惠英225000元，用途货款；14、2013年7月18日吴辉泽个人帐号转给龚惠英100000元，用途往来；15、2013上8月19日吴辉泽个人帐号转给龚惠英100000元，用途往来；16、2013年8月21日吴辉泽个人帐号转给龚惠英50000元，用途往来；17、2013年9月18日吴辉泽个人帐号转给龚惠英225000元，用途往来；18、2013年10月26日吴辉泽个人帐号转给龚惠英225000元，用途还款；19、2013年11月23日吴辉泽个人帐号转给龚惠英150000元，用途往来；20、2013年12月3日吴辉泽个人帐号转给龚惠英325000元，用途往来。被告认为以上转款和现金支付共计277万元是还原告借款本金，原告方认为是还的利息，且转款中有其他款项。
对于原告提供的借条，被告方对借条的真实性无异议，被告辩解部分借款没有实际履行，不符合借款交易习惯，被告向原告借款5000000元，本院应予认定。被告提供的转款凭据中，第2笔2012年9月29日吴辉泽个人帐号转给龚惠英50000元，用途材料款；第4笔2012年11月25日吴辉泽个人帐号转给龚惠英75000元，用途材料款；第5笔2012年12月3日吴辉泽个人帐号转给龚惠英125000元，用途材料款；第10笔2013年3月四川纪邦金属制品有限公司转给龚惠英225000元（证据上用途看不清）；第12笔2013年5月16日吴辉泽个人帐号转给龚惠英225000元，用途货款；第13笔2013年6月18日四川纪邦金属制品有限公司转给龚惠英225000元，用途货款。从以上转款记录上可以看出，原告与吴辉泽有其他交易，有的是给付的货款和材料款，有的是其他公司给付原告的货款，该6笔转款总计金额925000元不能认定为被告还原告的款项。被告称现金还款25000元，未提供证据证实，本院也不应确认。对于其他转款1845000元，原告没有证据证实是其他业务往来，且借条没有约定利息，本院应当认定为是还本金1845000元。
审理中，被告提出管辖权异议时，原告放弃了10000元的诉讼请求，且放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。庭审中，原告方提出了要求被告给付利息的诉讼请求。品迭已偿还部分和原告放弃部分，被告至今尚欠原告3155000元没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告四川纪邦建筑工程有限公司向原告借款后，应当及时归还。由于借条没有约定利息，利息从诉讼之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算为宜。原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川纪邦建筑工程有限公司在本判决生效后十日偿还原告借款本金3145000元，并从2014年6月4日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至款还清时止。
本案受理费39988元，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08612号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。注册号610100200048768。
负责人高勇，行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告杨红敏，女，1971年4月2日出生，汉族。
被告吴吉，男，1968年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告杨红敏、被告吴吉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费7913元（原告已预交），由原告负担3956.5元，剩余3956.5元退还原告。
审 判 员 韩 霞
代理审判员 宋函书
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董建飞