湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初388号
原告易仁科，男。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告鄢喜文，男。
被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫城市广场2号楼24楼。
代表人张杰，该公司经理。
委托代理人周筠力，该保险公司职员。
原告易仁科诉被告鄢喜文、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2016年04月18日公开开庭进行了审理。原告易仁科及其委托代理人贺志坚、被告鄢喜文、被告都邦保险公司的委托代理人周筠力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易仁科诉称：2015年10月22日16时30分，被告鄢喜文驾驶湘C607**号小型轿车沿湘潭县海棠路由南往北方向行驶，途经凤凰路交叉路口地段向右变更车道出海棠路时，与同向方向右侧车道行驶的由易仁科驾驶的轻便摩托车相撞，造成易仁科受伤，车辆损坏的交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，鄢喜文负事故的全部责任，原告易仁科无责任。事故发生后，原告易仁科于当日送往湘潭县人民医院治疗50天，用去医疗费15799.54元，因未痊愈出院，后于2016年2月19日再次住院治疗10天，用去医疗费6378元。湖南锦程司法鉴定中心对原告易仁科的伤残及后期休息治疗进行了鉴定，鉴定结论为易仁科所受损伤构成十级伤残，建议加强营养，继续一人生活护理二个月。被告鄢喜文仅支付医疗费17000元，并在被告都邦保险公司购买了相关保险。综上所述，请求判令二被告共同赔偿原告易仁科各项损失98722.94元。
被告鄢喜文辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议。
被告都邦保险公司辩称：1、根据原告提供的医疗用药清单，以及与车方的保险合同约定，应当扣除原告用来治疗非交通事故所导致的损失即自身疾病用药5734.84元，原告自费用用药部分1166.35元；2、原告误工费计算标准有误，应当提供事故前后各六个月的银行流水来核定；3、原告系农村户口，且未提供城镇居住地居委会居住证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告住院伙食补助费过高，应按50元/天计算；原告护理费计算有误，实际住院49天，住院期间及出院后均由其家人护理，应当按69元/天计算；摩托车损失未提供证据，不认可；交通费或以4元/天计算，或以实际发生的合理的交通票据为准；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：本次事故发生的经过、结果与原告所诉一致。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年10月26日作出第43032100S201510228号《道路交通事故认定书》，认定：被告鄢喜文驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆通行是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。易仁科、黄月兰无责任。事故发生后，原告易仁科于2015年10月22日进入湘潭县人民医院救治，至2015年12月10日出院，共50天，住院医药费15799.54元，出院医嘱：建议手术治疗，患者拒绝；1.3.6.9.12月复查X片，视骨折愈合情况负重；院外疾控指导下抗结核治疗。2016年2月19日原告再次在湘潭县人民医院住院治疗，入院诊断：支气管炎；双肺继发型肺结核；左股骨转子间骨折；左股骨关节面囊状影待查；不排除股骨头坏死可能。至2016年2月29日出院，共计10天，医药费6378.09元，门诊X光费64.8元。2016年2月25日，湖南锦程司法鉴定中心对原告易仁科的伤残及后期休息治疗进行了鉴定，该中心作出锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结论为易仁科所受损伤构成十级伤残，患者原始损伤较重，加之肺结核病存在，恢复较慢，骨折处未手术治疗，影响早期功能锻炼，建议出院后加强营养，继续一人生活护理二个月。
另查明，湘C607**号小型轿车的登记所有人为被告鄢喜文，事故发生时由其驾驶，该车辆于2015年5月22日至2016年5月21日在被告都邦保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为200000元，不计免赔）。本次事故发生在投保车辆保险期限内。
原告易仁科事故前在湘潭市温馨别墅小区居住并从事绿化工作，月工资1200元，因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费22242.34元（被告鄢喜文与被告都邦保险公司协商非医保用药扣除1166.35元）；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、营养费酌情认定1000元；4、误工费4920元（按照月工资1200元/月计算至定残前一天为40元/天×123天）；5、护理费10800元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元/天×60天+69元/天×60天）；6、残疾赔偿金34605.6元（按照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入计算，28838元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费240元（4元/天×60天）；9、法医鉴定费800元；以上各项损失合计82607.94元。
上述事实有：原告的身份信息、复印件，被告鄢喜文身份信息、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司投保单、交通事故认定书，湘潭县人民医院住院病案首页、入、出院记录、出院病人疾病诊断书、医药费发票、住院病人日结算明细单、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，湘潭市温馨别墅区业主管理委员会证明二份、湘潭市岳塘区东坪街道办事处模街社区居民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故系被告鄢喜文违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告鄢喜文负全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告鄢喜文承担赔偿责任。被告鄢喜文为湘C607**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告易仁科医疗费部分的损失已经超出交强险医疗费赔偿10000元限额，即由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告易仁科10000元；因原告易仁科伤残部分的损失未超出交强险伤残赔偿110000元限额，故由被告都邦保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告易仁科55565.6元（原告易仁科误工费4920元+护理费10800元+残疾赔偿金34605.6元+精神损害抚慰金5000元+交通费240元=55565.6元）。交强险不足的部分由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告易仁科经济损失15075.99元（原告易仁科总损失82607.94元-交强险赔偿部分65565.6元-1166.35元-法医鉴定费800元）。交强险和商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告鄢喜文赔偿原告易仁科经济损失1966.35元（1166.35元+法医鉴定费800元）。被告鄢喜文垫付的住院医疗费17000元，可以在赔偿款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告易仁科因道路交通事故造成的经济损失65565.6元，在商业三者险限额内赔偿原告易仁科因道路交通事故造成的经济损失15075.99元，合计80641.59元；
二、由被告鄢喜文赔偿原告易仁科因道路交通事故造成的经济损失1966.35元（已付17000元）；
三、驳回原告易仁科的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，减半收取921元，由原告易仁科负担100元，被告鄢喜文负担821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一六年四月二十日
代理书记员 谭哲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。