wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复109号
复议申请人（异议人、被执行人）：宋晓玲，女，1972年5月12日出生，汉族，淄博市周村区机场路天苑生活区居民，现住青岛市黄岛区。
申请执行人：邱淑芸，女，1976年5月29日出生，汉族，淄博市周村区王村镇苏李村居民，现住淄博市周村区。
被执行人：吕成泉，男，1976年8月4日出生，汉族，淄博市周村区区直机关生活区居民，现住青岛市黄岛区。
复议申请人宋晓玲不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2018）鲁0306执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人邱淑芸与被执行人吕成泉、宋晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋晓玲向该院提出书面异议称，本案借款异议人并不知情，不应承担还款责任。另座落于胶南市××单元401（产权证号码为市20109**）的房产一套系异议人一家三代人共同居住的唯一住房，且被执行人吕成泉父母身患疾病，需要安静舒适的居住条件，应予暂缓执行上述房屋。请求：1.“请求依法终止执行(2016)鲁0306执725号执行裁定书”；2.“暂缓执行申请人冻结的房产拍卖”；3.“解除申请人已被冻结房产以免扩大申请人的损失”。
申请执行人邱淑芸称，不同意异议人的异议请求，应依法拍卖查封房产。
周村法院查明，2016年1月20日，周村法院作出（2015）周民初字第1174号民事判决，判决：吕成泉、宋晓玲于本判决生效之日起十日内返还邱淑芸借款本金人民币730000.00元；案件受理费11100.00元，申请诉讼保全费4170.00元，共计15270.00元，由吕成泉、宋晓玲负担。吕成泉不服一审判决，向本院提出上诉。2016年5月16日，本院作出（2016）鲁03民终832号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案审理时，邱淑芸向周村法院申请诉讼保全。周村法院于2015年8月25日以（2015）周民初字第1174-2号民事裁定查封了吕成泉、宋晓玲座落于胶南市××单元401，权证号为“市2010936”的房产一套。判决生效后，邱淑芸向周村法院申请强制执行，周村法院于2016年7月27日立案执行，执行案号为（2016）鲁0306执725号。在执行过程中，周村法院于2016年10月8日作出(2016)鲁0306执725号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人吕成泉、宋晓玲座落于胶南市××单元401（产权证号码为市20109**）的房产一套。在上述财产评估期间，宋晓玲提出执行异议，宋晓玲另陈述上述房屋由其与子女和公公吕丕元、婆婆杨桂荣居住。经查询，吕丕元、杨桂荣于2008年9月将其名下座落于周村区新建二村3巷7号住宅（房屋所有权证号：06-1016256）房屋转让给他人；于2014年9月将其名下座落于周村区天苑生活区45号楼3单元1层东户住宅（房屋所有权证号：06-0013403）转让给他人；于2016年3月将其名下座落于周村区新建东路区直机关生活区20号楼3单元3层东户住宅（房屋所有权证号：06-0015997）转让给他人；于2017年5月将其名下座落于周村区机场路547号住宅（房屋所有权证号：06-0050393）转让给他人，两人现名下无房产。
另查明，周村法院在执行本案过程中，没有查询到被执行人吕成泉、宋晓玲除该院查封的房屋外还有其他住房。周村法院将此情形告知了申请执行人邱淑芸，申请执行人邱淑芸仍要求周村法院评估、拍卖被执行人吕成泉、宋晓玲的房屋，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人吕成泉、宋晓玲。
周村法院认为，本案异议人所提异议的实质为要求解除周村法院对胶南市××单元401房产一套的查封并停止拍卖。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人宋晓玲以其不应对本案债务承担民事责任的实体事由排除执行法院对其与被执行人吕成泉共有房屋的执行，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，该异议理由不属于执行异议范围，应予以驳回。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”，现申请执行人邱淑芸同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行人吕成泉、宋晓玲的房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人吕成泉、宋晓玲，故被执行人宋晓玲以执行法院查封、拍卖的房屋系其与同住亲属维持生活必需的居住房屋为由要求解除查封、停止拍卖的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人宋晓玲的异议请求。
宋晓玲向本院申请复议称，法律规定最低保障标准居住的唯一住房不能拍卖，周村法院违反法律规定执行其唯一一套房产，有失公平公正。周村法院作出的（2018）鲁0306执异21号执行裁定是错误的，请求依法撤销该执行裁定，终止执行拍卖复议申请人唯一的住房，并坚持在周村法院所提的执行异议请求。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持。本案中，周村法院评估、拍卖的座落于胶南市××单元401，权证号为“市2010936”的房产虽系复议申请人宋晓玲与被执行人吕成泉的唯一住房，但是根据上述法律规定，在申请执行人邱淑芸同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人吕成泉、宋晓玲的条件下，执行法院对涉案房屋继续进行评估、拍卖并不违反法律规定，故对复议申请人宋晓玲要求终止评估、拍卖其唯一住房并予以解封的理由及请求，本院依法不予支持。另，复议申请人宋晓玲在周村法院执行过程中认为其不应对本案所涉债务承担民事责任，并以该实体事由排除周村法院对其与被执行人吕成泉共有房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，周村法院据此驳回被执行人宋晓玲所提该执行异议申请并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋晓玲的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00816号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告董金香。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告董金香信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王天杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,529.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王天杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64529.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初857号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月23日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地九江市开发区（以上均为自报）。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）810号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市横栏镇四沙德龙路对开路口，碰撞黄某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成黄某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.2mg/100ml。经认定，被告人杨某承担事故的同等责任。案发后，被告人杨某已赔偿黄某1的经济损失人民币10000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人彭某、刘某、黄某1的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 范玉婷
黄雪仪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02842号
原告吴新财，男，1936年11月10日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村*组村民，住该村29号。
委托代理人周晓年，男，1959年4月2日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村*组村民，住该村29号。
被告林线线，女，1946年2月10日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，住该村。
原告吴新财与被告林线线离婚纠纷一案,本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新财及委托代理人周晓年到庭参加诉讼，被告林线线经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新财诉称，婚后初期原被告夫妻感情尚好，2010年因被告所在村拆迁，双方搬到原告家居住，不久被告离家出走，原告将被告找寻回家后被告再次出走，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚。
被告林线线未提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2001年1月4日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚好。2011年七八月因被告所在村拆迁，原被告搬到原告家生活，开始产生矛盾，不久被告离家出走，原告将被告找寻回家，后被告再次出走，现下落不明。
上列事实，有原告当庭提交的《结婚登记申请书》、证人周晓年、陈玉杰、吴兴云证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告因感情不和分居多年，被告下落不明，原告请求离婚的事实能够得到确认，其请求离婚之主张成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴新财与被告林线线离婚。
本案案件受理费300元,公告费800元，原告已预交由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1454号
本院立案执行的申请人侯洪升与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第257号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邹胜兰，女，1976年4月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹胜兰非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）277号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4723号
原告郑州佳酿天下商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人朱翠娟，总经理。
委托代理人王增奎，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州钰森商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人高治林。
被告高治林。
被告赵西玲。
本院在审理原告郑州佳酿天下商贸有限公司诉被告郑州钰森商贸有限公司、高治林、赵西玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州佳酿天下商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告负担。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈雅博
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第609号
原告马某某，男，住邓州市。
被告曾某，女，住邓州市。
原告马某某与被告曾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告曾某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年农历2月经人介绍与被告曾某相识，同年4月29日举行了婚礼，2010年6月14日在邓州市民政局办理婚姻登记手续，同年农历6月8日双方生气后，被告外出下落不明，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡各1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告曾某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交证据1、2客观真实，本院予以采信。
本院依法向被告曾某之母王某某进行调查询问，证实原、被告婚后经常生气、争吵，共同生活不足二月，原、被告生气后，被告独自外出下落不明。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2010年农历2月原告马某某与被告曾某经人介绍相识，双方通过接触，于同年农历4月29日举行了婚礼，2010年6月14日原、被告在邓州市民政局办理婚姻登记手续，原、被告婚后常为家庭琐事生气、争吵，2010年农历6月8日双方生气后，被告单独外出下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。因被告外出下落不明，本院于2013年5月25日依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票。逾期后被告仍未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告曾某到庭表示同意同原告马某某离婚。
本院认为：原告马某某与被告曾某婚前相识时间较短，缺乏了解。婚后不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事生气、争吵，2010年农历6月8日在原、被告婚后共同生活不足二月的情况下，双方生气、争吵后，被告独自外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，且被告曾某在庭审结束后到庭表示同意与原告马某某离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告曾某离婚。
案件受理费300元由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 唐洒洒
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵剑飞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字5号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：于成军，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书（存根）。对被执行人于成军罚款540元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字5号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：于成军，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书（存根）。对被执行人于成军罚款540元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第5号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6816号
罪犯胡某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年6月9日作出了（2014）嘉刑初字第130号刑事判决，以被告人胡某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26483号
原告：陶怡莹，女，1985年10月16日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陶红根，男，1956年12月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区淮海中路***号。
委托诉讼代理人：程长水，上海鼎力律师事务所律师。
被告：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁言刚，该公司董事长。
被告：上海永民置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：乐勇达，该公司总经理。
被告：陶毅梦，男，1984年2月7日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告陶怡莹诉被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(下简称卢湾公房公司)、上海永民置业管理有限公司(下简称永民置业公司)、陶毅梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告陶怡莹向本院提出诉讼请求：要求撤销被告卢湾公房公司、永民置业公司指定上海市黄浦区淮海中路XXX号102室(下简称系争房屋)公有房屋承租户名为被告陶毅梦的行为。经查，卢湾公房公司系公有房屋授权管理单位，永民置业公司系实际管理单位。原告陶怡莹、被告陶毅梦均为系争房屋户籍在册人员。系争房屋原承租人朱汉春于2004年8月22日报死亡。陶毅梦于2008年以原承租人过世为由申请变更其为系争房屋承租人，后经卢湾公房公司审核指定陶毅梦为系争房屋承租人。因同为户籍在册人之一的陶红根不服指定，提起诉讼要求撤销变更，本院于2014年11月20日作出(2014)黄浦民四(民)初字第2054号民事判决撤销变更。该判决生效后，陶红根申请指定其为系争房屋承租人。经组织协商未果且陶红根提供了用以证明陶毅梦享受过福利分房的证明材料，卢湾公房公司指定陶红根为系争房屋新承租人，永民置业公司向陶红根填发了公有房屋租赁凭证。2015年10月陶毅梦起诉要求撤销卢湾公房公司指定系争房屋承租户名为被告陶红根之行为。本院于2016年1月18日作出(2015)黄浦民四(民)初字第2937号民事判决撤销变更。陶红根不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)沪02民终2554号民事判决，驳回上诉，维持原判。陶红根不服二审法院判决，向上海市高级人民法院申请再审，2016年11月29日上海市高级人民法院作出(2016)沪民申2637号民事裁定，驳回陶红根的再审申请。
2016年7月陶毅梦向永民置业公司申请确定系争房屋承租户名变更为陶毅梦，同年8月永民置业公司审核确定该变更申请。2016年9月20日，系争房屋所在地块因旧改项目被黄浦区人民政府决定征收，陶毅梦作为系争房屋承租人与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。同年9月13日永民置业公司向系争房屋承租人陶毅梦开具退房单，同月23日陶毅梦与房屋征收单位正式办理了房屋搬迁腾空移交手续。
本院经审查认为，系争房屋现因黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，承租人陶毅梦与房屋征收单位业已签订相关房屋征收补偿协议并办理实际退房手续。依照相关房屋征收规定，承租人陶毅梦与房屋征收单位自办理房屋搬迁腾空移交手续起，即与公有房屋管理单位正式终止租赁关系。现原告陶怡莹起诉据以指向的房屋租赁标的物已不存在，原承租户与被告卢湾公房公司、永民置业公司间已不再具有公有房屋租赁关系，本案原告陶怡莹起诉的诉由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶怡莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 立
二〇一七年一月二十五日
书记员 毛仕钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。
证人签署保证书适用本解释关于当事人签署保证书的规定。
第一百二十四条人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。
人民法院可以要求鉴定人参与勘验。必要时，可以要求鉴定人在勘验中进行鉴定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初26483号原告：陶怡莹，女，1985年10月16日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陶红根，男，1956年12月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区淮海中路***号。委托诉讼代理人：程长水，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁言刚，该公司董事长。被告：上海永民置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乐勇达，该公司总经理。被告：陶毅梦，男，1984年2月7日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告陶怡莹诉被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(下简称卢湾公房公司)、上海永民置业管理有限公司(下简称永民置业公司)、陶毅梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告陶怡莹向本院提出诉讼请求：要求撤销被告卢湾公房公司、永民置业公司指定上海市黄浦区淮海中路XXX号102室(下简称系争房屋)公有房屋承租户名为被告陶毅梦的行为。经查，卢湾公房公司系公有房屋授权管理单位，永民置业公司系实际管理单位。原告陶怡莹、被告陶毅梦均为系争房屋户籍在册人员。系争房屋原承租人朱汉春于2004年8月22日报死亡。陶毅梦于2008年以原承租人过世为由申请变更其为系争房屋承租人，后经卢湾公房公司审核指定陶毅梦为系争房屋承租人。因同为户籍在册人之一的陶红根不服指定，提起诉讼要求撤销变更，本院于2014年11月20日作出(2014)黄浦民四(民)初字第2054号民事判决撤销变更。该判决生效后，陶红根申请指定其为系争房屋承租人。经组织协商未果且陶红根提供了用以证明陶毅梦享受过福利分房的证明材料，卢湾公房公司指定陶红根为系争房屋新承租人，永民置业公司向陶红根填发了公有房屋租赁凭证。2015年10月陶毅梦起诉要求撤销卢湾公房公司指定系争房屋承租户名为被告陶红根之行为。本院于2016年1月18日作出(2015)黄浦民四(民)初字第2937号民事判决撤销变更。陶红根不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)沪02民终2554号民事判决，驳回上诉，维持原判。陶红根不服二审法院判决，向上海市高级人民法院申请再审，2016年11月29日上海市高级人民法院作出(2016)沪民申2637号民事裁定，驳回陶红根的再审申请。2016年7月陶毅梦向永民置业公司申请确定系争房屋承租户名变更为陶毅梦，同年8月永民置业公司审核确定该变更申请。2016年9月20日，系争房屋所在地块因旧改项目被黄浦区人民政府决定征收，陶毅梦作为系争房屋承租人与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。同年9月13日永民置业公司向系争房屋承租人陶毅梦开具退房单，同月23日陶毅梦与房屋征收单位正式办理了房屋搬迁腾空移交手续。本院经审查认为，系争房屋现因黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，承租人陶毅梦与房屋征收单位业已签订相关房屋征收补偿协议并办理实际退房手续。依照相关房屋征收规定，承租人陶毅梦与房屋征收单位自办理房屋搬迁腾空移交手续起，即与公有房屋管理单位正式终止租赁关系。现原告陶怡莹起诉据以指向的房屋租赁标的物已不存在，原承租户与被告卢湾公房公司、永民置业公司间已不再具有公有房屋租赁关系，本案原告陶怡莹起诉的诉由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶怡莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 立二〇一七年一月二十五日书记员 毛仕钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。证人签署保证书适用本解释关于当事人签署保证书的规定。第一百二十四条人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。人民法院可以要求鉴定人参与勘验。必要时，可以要求鉴定人在勘验中进行鉴定。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初183号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张银兵，男，1971年5月18日出生，家住湖北省石首市。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人马贻红，男，1965年8月8日出生，家住湖北省石首市。1993年3月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局监视居住。2016年年12月2日经本院决定被依法监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张银兵、马贻红犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张银兵、马贻红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人张银兵单独或伙同被告人马贻红采取撬锁的方式，盗窃作案二起，盗得电动车和踏板摩托车各一辆。马贻红参与作案一起，盗得电动车一辆。经物价部门鉴定，张银兵与马贻红共同所盗得的电动车价值人民币2200元，张银兵单独所盗窃的踏板摩托车价值人民币1600元，二车总价值人民币3800元。具体犯罪事实如下：
1.20016年8月15日下午14时许，被告人张银兵伙同马贻红在石首市城区建发巷21号对面的居民住宅楼下发现一辆枣红色电动车，由马贻红负责望风，张银兵用随身携带的扳子插入电动车的钥匙孔，来回扳了几下后未能把电动车车锁打开。二人离开现场后，被告人张银兵遂到附近的商店购买螺丝刀，被告人马贻红在茶馆等待。张银兵买来螺丝刀一个人将电动车外壳打开，以电线直接搭火的方法将该电动车盗走并停放在回民小学对面一个待拆迁的院墙边。不久，二被告人返回停车地点，将盗得的电动车转移至该院墙内。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该所盗电动车价值人民币2200元。
2.2016年8月20日凌晨3时许，被告人张银兵在石首市城区中山路111号院内发现一辆黑色嘉陵踏板摩托车，用随身携带的老虎钳将摩托车大锁砸开，然后将摩托车上的电源搭火启动后将摩托车骑走，以470元的价格卖给了他人。其赃款被告人张银兵已用于个人挥霍。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该所盗摩托车价值人民币1600元。
上述事实，被告人张银兵、马贻红在开庭审理中无异议，且有失主徐某、苏某的陈述，证人李某、敖某的证言及对被告人张银兵的辨认笔录,现场方位平面示意图及现场照片,二被告人对现场指认照片及同步视频资料，被盗现场周边监控视频、监控获取照片及二被告人对监控获取照片的指认记录，二被告人相互辨认笔录,被盗电动车、摩托车车主购买时票据，湖北省石首市物价局价格认证中心石价认定字（2016）第161、167号价格认证结论书，本院（1993）石刑初字第015号刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，失主及证人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述、讯问同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张银兵单独或伙同被告人马贻红以非法占有为目的，趁他人不备，盗窃他人财物数额均较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张银兵、马贻兵均当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人马贻红在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人张银兵、马贻红，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人马贻红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付在平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执329号
申请执行人：四川省施睿商贸有限公司
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司
本院在执行四川省施睿商贸有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5413号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 马淑婷
吉林省长春市朝阳区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3593号
原告：王万明，男，住长春市绿园区。
被告:长春市公交集团
原告王万明诉被告长春市公交集团公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，2016年10月17日16时30分左右，被告长春市公交集团北达汽车公司229路车队的吉×××号公交车与吉×××号面包车在本市建设街与西朝阳路交汇处相撞造成乘坐229路车的原告左手部受伤，医院诊断为左手外伤软组织损伤。原告认为根据合同法第302条规定承运人应当对原告承担损害赔偿责任，故原告起诉，请求被告承担赔偿原告医药费318.50元，交通费72.00元，误工费4,000.00元，总计4,390.50元。
经审查，本院认为，原告起诉的长春市公交集团主体并不存在，即被告起诉没有明确的被告，原告起诉并不符合法律规定的受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王万明的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王万明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年七月十七日
书记员 高 蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第131号
原告：邹土茂。
委托代理人：李星。
委托代理人：汪雪骏。
委托代理人：倪自强。
被告：陈培锋。
被告：陈小苟。
两被告共同委托代理人：许云伟。
原告邹土茂与被告陈培锋、陈小苟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序于2014年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李星、汪雪骏、被告陈培锋及两被告的委托代理人许云伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李星、倪自强、被告陈培锋及两被告的委托代理人许云伟到庭参加诉讼。
经审查，两被告系长兴成丰建筑垃圾清运有限公司的股东，各享有50%的股权。在审理过程中，原、被告对于原告与长兴成丰建筑垃圾清运有限公司之间存在劳动关系及原告在用工过程中发生意外事故人身损害的事实均无异议，而长兴成丰建筑垃圾清运有限公司已于2013年10月10日注销，故原告将长兴成丰建筑垃圾清运有限公司注销前的股东，即出资人，作为案件当事人，合理合法。但由于上述情形属于劳动争议范畴，未经劳动仲裁程序，本院不应受理原告的起诉。审理中发现不应受理的情况，则应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邹土茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3110号
罪犯白福园，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)三刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人白福园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132105.26元(已交3000元)。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人白福园均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2006)闽刑终字第182号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白福园死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白福园在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯白福园系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯白福园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3222分。表扬伍次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3432分）。
另查明，罪犯白福园此次减刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白福园确有执行能力而不积极执行财产性判项，其悔改表现不足，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯白福园不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第82号
原告布威海迪且罕.约麦尔，女，1987年出生。
委托代理人彭X，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1973年出生。
被告黄成云，女，1972年出生。
本院在审理原告布威海迪且罕.约麦尔与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告布威海迪且罕.约麦尔于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。
本院认为，原告布威海迪且罕.约麦尔的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布威海迪且罕.约麦尔撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 董 创
二〇一四年十月十一日
书记员 王雪洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执545号之一
申请执行人欧美香。
申请执行人孙涛，户籍地北京市西城区。
被执行人刘冬梅。
申请执行人欧美香、孙涛与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，立案号为（2016）桂1202执545号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金547000元及利息4361元（计算至2016年4月30日）；2、负担案件受理费4405元，案件执行费7960元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执545号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦李阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2198号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李新红，男，生于1960年2月1日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李新兴，男，生于1974年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人徐孟峰，男，生于1971年11月12日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵德玉，男，生于1968年3月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵洪山，男，生于1974年3月1日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李新红、李新兴、徐孟峰、赵德玉、赵洪山借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李新红、李新兴、徐孟峰、赵德玉、赵洪山可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第976号
原告：章正挺。
被告：陈彩江。
原告章正挺与被告陈彩江民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告章正挺到庭参加了诉讼，被告陈彩江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告章正挺起诉称：2013年7月5日，被告陈彩江因做生意急需资金周转经郑一捷担保向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：请求判令被告陈彩江归还原告借款本金人民币30000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告章正挺为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告陈彩江向原告章正挺借款人民币30000元的事实。
被告陈彩江未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈彩江无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月5日，被告陈彩江因缺乏资金向原告章正挺借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，上述借款未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈彩江向原告借款事实，虽未约定还款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但经原告多次催讨，被告陈彩江至今未还借款分文，显属违约，故对原告要求被告陈彩江归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，根据法律规定，原告可向被告主张逾期之日起的利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请来，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩江归还原告章正挺借款本金人民币30000元及利息，利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告陈彩江未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈彩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十月九日
代书记员 吴琼琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第430号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人甄某某，男，1964年10月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化程度，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日19时55分，被告人甄某某酒后驾驶无牌证圣火神牌正三轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区管委会东南十字路口处时，与前方等待信号灯放行的蒙BMS5**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人甄某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人甄某某血液酒精含量检验结果为178.4mg／100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。被告人甄某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人甄某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精呼气测试单、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人赵某甲、赵某乙、董某某、赵某丙证言、辨认笔录、被告人甄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人甄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人甄某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2015年11月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第504号
原告：柳某甲。
委托代理人：黄玲玲。
被告：余某。
原告柳某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人黄玲玲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，认识不到三、四个月，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，名叫柳某乙。由于婚前双方在缺乏沟通，彼此不了解的情况下草率结婚。婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2008年7月，开始分居生活。2011年9月2日，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回了原告离婚诉请，双方继续分居生活，感情未见好转。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告再次向法院起诉要求判令：一、依法判决离婚；二、婚生子柳某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余窈敏答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育情况、原告曾向法院起诉与被告离婚后被驳回诉请没有异议，其它不是事实。被告不同意离婚。若离婚，婚生子由原告抚养，且孩子系我亲手带的，要求原告给我经济补偿。原、被告曾于2001年从原告父母处分得二层楼房一间，要求依法分割。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子柳某乙。原告曾于2011年9月2日向法院起诉与被告离婚，被判决驳回诉请，之后双方未和好。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2011）温平民初字第323号民事判决书等证据证实，本院予以确认。庭审后，原告表示婚生子柳某乙由其抚养，子女抚养费由其自行承担，并自愿给予被告经济补偿20000元。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合刘正政生活习惯及生活环境，且被告亦表示由原告抚养，故婚生子刘正政随原告生活。原告柳某甲自愿承担子女抚养费，其意思表示并无不当，本院予以准许。考虑被告经济因难，原告自愿给予被告经济补偿20000元，本院予以准许。被告余某享有探望子女的权利，原告柳某甲应当予以协助并提供便利。被告主张分家协议书中涉及的房屋系原、被告夫妻共同财产，但该房屋目前权属尚未明确，在本案中不予认定，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告余某离婚；
二、婚生子柳正政由原告柳某甲抚养，子女抚养费由原告柳某甲自行承担，被告余某享有探望子女的权利，原告柳某甲应当予以协助并提供便利；
三、原告柳某甲于本判决生效后十日内给付被告经济补偿20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 王光伟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第323号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2014年11月4日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日22时30分许，被告人朱某某驾驶辽B460**号轿车沿旅顺口区长兴街由南向北行驶至长兴街与菜市街路口附近时，与同向停在路边的辽BK2B**号小型客车相撞后，车辆失控又与蒋某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成三车受损，蒋某某、辽B460**号轿车乘车人张某受轻微伤，朱某某负事故的主要责任。现场交通警察依法于当日在旅顺口区人民医院抽取其血样送检。经司法鉴定，朱某某血样乙醇（酒精）含量为141.27mg／100ml。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、事故责任认定书、当事人血样提取登记表等书证；证人张某、蒋某某、关某某的证言；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某负因醉酒驾驶造成交通事故且事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执872号
本院在执行安徽省太平洋典当有限公司与安徽山建机械科技有限公司、陈娟、李琰、陈凯典当纠纷一案，被执行人安徽山建机械科技有限公司、陈娟、李琰、陈凯未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽山建机械科技有限公司（组织机构代码07392002-7，法定代表人：陈娟，身份证号）、陈娟（身份证号）、李琰（身份证号）、陈凯（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5177号
原告：马学兰，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系刘文华妻子。
原告：刘荣，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系刘文华长女。
原告：刘影，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系刘文华次女。
原告：刘勤，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市，系刘文华三女。
原告：刘花，女，1984年6月7日出生，住安徽省颍上县，系刘文华四女。
上述五原告共同委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环北路北侧财富名都17号一、二层，统一社会信用代码91341200798141311G。
法定代表人：孔宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。
原告马学兰、刘荣、刘影、刘勤、刘花诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告自愿撤回对马玉彪、阜阳市圣达物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马学兰、刘荣、刘影、刘勤、刘花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失24943.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月13日，马培君驾驶马玉彪所有的皖Ｋ×××××号“福田”牌重型自卸货车，在颍上县红星镇卫生院路段将五原告亲属刘文华撞伤。经交警部门认定，马培君承担此起事故的全部责任，刘文华无责任。皖Ｋ×××××号“福田”牌重型自卸货车挂靠在被告阜阳市圣达物流有限公司，在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。后因赔偿问题起诉至颍上县人民法院，经颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02449号民事判决，判决被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内赔偿刘文华损失247430.04元，并认定刘文华的后续治疗费及其他相关损失待实际发生后另行主张，该判决后被阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01090号民事判决予以维持。后在2014年1月至2016年4月之间，刘文华十余次往返阜阳、南照等地，对交通事故造成的伤害进行后续治疗。花费医疗费17000余元，2016年7月2日，刘文华因病死亡，其生前因本起交通事故产生的后续治疗等费用应由被告保险公司承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、马学兰身份证、户口本复印件，证明马学兰身份情况及与刘文华的夫妻关系；
2、南照镇人民政府证明一份，证明1、马学兰与刘文华系夫妻关系；2、马学兰与刘文华的子女情况；
3、南照派出所死亡证明，证明刘文华已经死亡；
4、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02449号判决书，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01090号判决书，证明刘文华发生交通事故的基本情况，刘文华的后续治疗费及其他损失待实际发生后另行主张；
5、刘文华门诊、住院票据，证明刘文华从2014年3月至2016年1月之间不间断的对交通事故后的损伤进行治疗，花费医疗费17133.28元，因治疗产生误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称：1、根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，现原告起诉已超过诉讼时效，不应得到支持；2、根据病例记载刘文华自身慢性疾病，死亡证明死因为各种疾病死亡而非道路交通事故，对此原告主张的费用与道路交通事故的关联性无法佐证，且前期已经鉴定并赔付残疾赔偿金，视为治疗终结，后期产生的费用不应支持。
根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认的事实与原告诉称事实一致。
另查明，刘文华于2016年7月2日因病去世，本案原告马学兰系刘文华妻子，刘荣、刘影、刘勤、刘花系刘文华女儿。
本院认为，本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一、本案是否超过诉讼时效的问题；二、本案原告损失的范围及数额及该损失应否由被告予以赔偿的问题。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据来看，已生效的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02449号民事判决虽认定刘文华后续治疗费等可待实际发生后另行主张，但通过原告提供的医疗费发票看，刘文华最后治疗的时间为2016年4月18日，刘文华死亡的时间为2016年7月2日，故原告对该项损失在刘文华生前至迟死亡时就应当知道，但未及时向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受害要求赔偿诉讼时效为1年的相关规定，原告起诉时已经超过法律保护的期限范围；原告虽在庭审中主张该案应当适用新施行的《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，但在改法2017年10月1日施行前，原告请求保护的期限已超过1年诉讼时效期限，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。
关于本案原告损失的范围及数额及该损失应否由被告予以赔偿的问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告马学兰、刘荣、刘影、刘勤、刘花的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告马学兰、刘荣、刘影、刘勤、刘花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年一月八日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第158号
原告马小伟，男。
委托代理人朵松林，男，汉族，生于1954年2月2日，住古浪县定宁镇。
委托代理人马欣，女，撒拉族，生于1982年11月5日，住本市河滩关，系原告马小伟女儿。
被告临夏市大宇工贸有限责任公司（以下简称大宇公司）。
法定代表人马小琮，公司董事长。
委托代理人海英，女，回族，生于1956年8月1日，住临夏市。
委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
原告马小伟与被告临夏市大宇工贸有限责任公司股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朵松林、马欣，被告委托代理人海英、孟宪学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其兄马小琮、弟马小璋自1988年开始合伙做生意，到1994年时，在本市环城西路征地4.3亩，修建成立大宇公司，法定代表人为马小璋。1995年10月25日，因马小璋身患重病，遂叫父亲马如援代笔作了公司财产的安排（我的三儿买赛的嘱托），马小璋作为大宇公司的法定代表人对公司股份进行分配，其中有大宇公司系原告与兄马小琮、弟马小璋合伙经营的事实进行了确认。马小璋于1995年11月10日去世，遂大宇公司法定代表人变更为马小琮。1996年2月15日，父亲马如援书写了一份“资金登记”，内容为“在1995年10月26日，各人投资金额如下：马如援20万元，马小琮50万元，马小璋50万元，马小伟20万元，四人共投资壹佰肆拾万元。”此“资金登记”证明原告在大宇公司有股权。马小琮作为大宇公司的法定代表人后，不让原告参与公司的经营活动，遂原告与马小琮发生矛盾。2002年8月11日，经他人调解，被告大宇公司支付了原告1987年-2000年的工资15万元，这证明被告承认原告为其股东的身份，这也在被告提供的“资产分配书”中予以了证明。且“资产分配书”中伪造加入了“股金和利润及”6个字，被告法定代表人马小琮想通过伪造证据来达到侵占原告股权的目的。另原告从云南、新疆等地向被告大宇公司发货的多份凭证证明原告是大宇公司的股东。据此，原告提起诉讼，要求追加为被告的股东，拥有20%股权，并要求被告支付多年的利润。
被告辩称，大宇公司成立于1994年，现已经营20多年，从公司发起成立至今，股东成员名单中没有原告马小伟，既原告没有原始出资成为公司股东的记录。原告也从未享受股东权利，也未尽股东义务，故原告马小伟不是被告公司的股东。原告马小伟及被告法定代表人马小琮的父亲马如援于2002年8月11日书写“资产分配书”一份，充分证明大宇公司是马小琮与马小璋二人所有。原告只是参与被告公司采购等经营活动，原告于1998年7月因疏忽大意而上当受骗，致使生意损失上百万，从此生意一蹶不振，而在2002年8月11日的“资产分配书”中写明不再追究原告的责任，并给原告分配15万元的报酬，并于当日原告书写了15万元的收条。且原告的诉讼已超过法定诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马小伟与其兄马小琮、弟马小璋合伙做生意，被告大宇公司于1994年11月11日注册登记成立，后分别于1996年2月29日、2008年6月15日进行股东及股东人数变更登记。期间，原告从云南、新疆等地向被告大宇公司发货，但在被告大宇公司发起成立或变更股东登记的名册中无原告马小伟。2002年8月11日，原告及其兄马小琮的父亲马如援书写了“资产分配书”一份，主要内容为：1、对现有资金和存货，仍按当时的方案小伟仍分给15万元（因损失巨大不付利息）；.....；3、1995年修建的大宇招待所，其产权属马小琮、马小璋所有，其他任何人无股权（马小璋的产权由其子马杰继承）。大宇招待所是固定资产，任何时候不能抵押变卖；…..。并由原告马小伟、马小琮等人按了手印。
另查明，在诉讼过程中，被告提供的（2002）临公字第1484号《资产分配书公证》于2013年7月3日由临夏市公证处以（2013）临公撤字第1号决定予以撤销。经原告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对《资产分配书》中第一页第二段第三行与第四行间“股金和利润及”是否马如援书写进行鉴定，鉴定意见为：《资产分配书》中第一页第二段第三行与第四行间“股金和利润及”笔迹不是马如援书写。
原告提交的证据：1.我的三儿买赛（马小璋）的嘱托一份；2.1996年2月15日，马如援书写的一份“资金登记”；3.2002年8月11日马如援书写的“资产分配书”一份；4.马如援1995年10月26日书写的“大宇招待所固定产业分单”；5.原告在大宇公司工作中发货证据一组；6.从云南向大宇公司发货凭证；7.从新疆向大宇公司发货凭证；8.原告发货单缴纳税凭证；9.被告大宇公司向原告汇款凭证；10.原告向大宇公司发货时投保凭证；11.临夏市公证处（2013）临公撤字第1号决定书一份；12.甘肃政法学院司法鉴定中心（2013）甘政司（文）鉴字第（179）号鉴定书。
被告提交的证据：1.《资产分配书公证》一份；2.马小伟于2002年8月11日书写的收条一份；3.大宇公司在临夏市工商行政管理局注册登记材料一组。
上述证据经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告大宇公司作为有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的规定，股权应该通过出资、转让或继承等方式取得。原、被告均提供了2002年8月11日由其父马如援书写的“资产分配书”，该“资产分配书”的公证虽被撤销，但双方均认可该“资产分配书”中除“股金和利润及”外其他内容均为马如援书写；原告认为该证据中添加的“股金和利润及”6个字证明原告是被告大宇公司的股东，但该“资产分配书”第二页第三条明确表明被告大宇公司为马小琮、马小璋所有，其他任何人无股权，且原告按该“资产分配书”约定的第一条内容分得了15万元报酬，且原告在该“资产分配书”上按了手印，应视为原告对该“资产分配书”的认可，故该“资产分配书”是原告及马小琮等人的有效民事行为，本院对此证据予以采信。原告以马如援于1995年10月26日书写的“大宇招待所固定产业分单”要求确认其为被告大宇公司的股东，但2002年8月11日由马如援书写的“资产分配书”对该证据予以了否定。原告提供的从云南、新疆等地的发货凭证等证据证明原告曾在被告大宇公司工作，而不能证明原告是被告大宇公司的股东。被告提供的大宇公司在临夏市工商行政管理局注册登记材料证明原告在被告大宇公司成立时没有出资成为股东，也没有在大宇公司股东变更登记时成为股东。现原告提供的证据证明原告曾与马小琮、马小璋合伙做生意，但不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东条件，不能证明原告是被告大宇公司的股东。故根据《中华人民共和国公司法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马小伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马小伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 钱海临
审判员 祁晓贤
二〇一三年十二月五日
书记员 胡建丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01030号
申请人：卜保卫，男，1987年12月4日出生，汉族，个体经营户。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
申请人卜保卫以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第00116民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其8858元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将8858元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第00116号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 杨小玲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00213号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）陈绍海，男,1970年4月11日出生于广东省陆丰市,公民身份号码4415221970********,汉族,小学文化,无业，住广东省陆丰市大安镇新车站商品楼***号。2006年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2012年4月26日被裁定假释，假释考验期至2014年4月20日。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2014年1月11日被捉获，次日被刑事拘留,同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人陈绍海犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）渝五中法刑初字第00070号刑事判决。原审被告人陈绍海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2014年1月5日，何×（另案处理）通过电话向被告人陈绍海购买毒品，陈绍海表示同意。后双方多次电话联系后约定，何×先向陈绍海支付定金2万元，由陈绍海从广东省运输2000克甲基苯丙胺（冰毒）到重庆市卖给何×。同年1月10日，陈绍海携带毒品驾驶粤B0EW**黑色本田雅阁轿车从广东省陆丰市前往重庆市。同月11日13时许，当陈绍海驾车来到重庆市巴南区G65高速公路界石服务区时，被公安人员捉获，公安人员当场从该车副驾驶座位上一棕色男式挎包内查获净重分别为991.37克、993.37克的甲基苯丙胺两包，从陈绍海身上查获净重4.61克的甲基苯丙胺1小包以及净重8.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1小包。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人陈绍海为牟取非法利益，将甲基苯丙胺1989.35克以及甲基苯丙胺片剂8.1克从广东省运输至重庆市贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。陈绍海曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在假释期间又犯贩卖、运输毒品罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于陈绍海实施的贩卖、运输毒品行为是在公安机关的控制下，根据本案具体情节，可对陈绍海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人陈绍海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法刑执字第3551号刑事裁定书中对被告人陈绍海的假释；与因假释而未执行的有期徒刑一年十一个月零二十五天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对犯罪所得2万元予以追缴；对扣押在案的粤B0EW**黑色本田雅阁轿车、手机及毒品予以没收。
上诉人陈绍海上诉提出，其运输的不是毒品，是制造毒品的辅料，毒品鉴定有误，请求重新鉴定的上诉意见。其辩护人提出本案涉案毒品未流入社会，本案存在特情引诱犯罪，陈绍海认罪态度好，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈绍海提出其运输的不是毒品，是制造毒品的辅料的上诉意见。经查，《提取手机信息的笔录》、《手机通话清单》、《手机短信内容截图》、《电子物证检查工作记录》、通话视频、《工商银行的账目明细》、《存款凭条》、证人何×的证词等均证实，陈绍海与何×约定进行毒品交易及收取了何×的购毒定金后，携带毒品从广东省前往重庆市。《高速公路收费发票》、《高速公路进出车辆登记记录》、《车辆行驶信息》等证据证实，陈绍海运输毒品的线路，公安机关《扣押物品清单》、《称重记录》、《毒品检测中心物证检验报告》、证人胡××证言等证据证实，公安人员捉获陈绍海时当场从陈的车上查获的系毒品甲基苯丙胺，且陈绍海在侦查阶段及一审中对贩卖、运输毒品的事实亦予以供认。陈绍海提出运输的是制造毒品的辅料的上诉意见证据不足，本院不予采纳。
关于上诉人陈绍海提出毒品鉴定有误，请求重新鉴定的上诉意见。经查，本案鉴定主体及鉴定程序均合法，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、封存笔录、提取笔录、取样笔录、鉴定意见证实搜查、提取、封存、取样送检等程序均严格法律规定进行，且陈绍海没有提出要求重新鉴定的必要性依据。故请求重新鉴定的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案涉案毒品未流入社会，本案存在特情引诱犯罪，陈绍海认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。审理认为，由于公安机关及时查获，才使本案涉案毒品未流入社会，陈绍海二审否认运输、贩卖毒品，不能认定认罪态度好。何威并非公安机关特情人员，陈绍海此前与何威有过毒品交易行为，且本次毒品交易中陈绍海还主动要求提高毒品交易的数量，可见陈绍海贩卖毒品的犯意早已形成，并非特情人员引诱而产生犯意，本案不属于在特情引诱下犯罪。原判决根据本案的具体情节，已对陈绍海酌情从轻处罚，量刑适当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈绍海为牟取非法利益，从广东省运输毒品甲基苯丙胺1989.35克以及甲基苯丙胺片剂8.1克到重庆市贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。陈绍海曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在假释考验期间又犯贩卖、运输毒品罪，应当撤销假释，数罪并罚。陈绍海贩卖、运输毒品数量大，依法予以惩处。鉴于本案具体情况，对陈绍海判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈绍海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法刑执字第3551号刑事裁定书中对被告人陈绍海的假释，与因假释而未执行的有期徒刑一年十一个月零二十五天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛明娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商外初字第12号
原告：沈福生。
委托代理人：沈雪军。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司。
法定代表人：高国胜。
委托代理人：刘浩强。
委托代理人：王坚。
原告沈福生为与被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下简称亿得隆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，后因工作调动，由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年2月26日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈雪军、被告亿得隆公司委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福生起诉称：被告亿得隆公司曾长期向海盐扬扬精密五金有限公司（以下简称扬扬公司）购买五金配件，截至2013年12月31日，被告结欠扬扬公司货款938517.66元。因扬扬公司未依约清偿对原告所负的借款债务，经协商，原告与扬扬公司于2013年12月31日签订债权转让协议一份，约定扬扬公司将其对被告享有的货款债权938517.66元转让给原告。同日，扬扬公司向被告寄送了债权转让通知，告知被告债权转让事宜并要求被告向原告清偿债务。后被告未及时清偿上述债务。据此，原告请求判令被告向原告立即支付人民币938517.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告亿得隆公司答辩称：原告诉称的事实不存在，亿得隆公司与扬扬公司的货款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其诉请，原告沈福生提交了以下证据：
1、对账单一份，证明2013年10月9日经对账，确认截至2013年9月底，被告结欠扬扬公司货款812053元。
2、采购单16份、送货单8份及对账单一份，以证明扬扬公司依据采购单约定于2013年10月21日至12月27日间向被告继续供货共计126464.66元的事实。
3、债权转让协议一份，证明扬扬公司对被告享有的全部债权938517.66元转让给原告的事实。
4、债权转让通知、邮寄送达详情单及邮局送达证明各一份，以证明债权转让通知于2014年1月3日已送达被告的事实。
5、联系函及邮寄回单各一份，以证明原告于2014年1月9日致函被告催讨债务的事实。
6、被告回函一份，以证明被告确已收到债权转让通知。
对于原告提供的证据，被告亿得隆公司质证认为，对证据1，真实性没有异议，但付款记载不完全。对证据2，采购单系传真件，真实性无法确认，且部分没有签名；送货单的相关情况不清楚；对账单是扬扬公司单方制作，真实性无法确认。对证据3，与事实不符，扬扬公司对被告不享有货款债权90万余元。对证据4，真实性不予确认，未收到过债权转让通知。对证据5，未收到过该联系函。对证据6，回函确是被告发出，但不代表被告收到过债权转让通知。
被告亿得隆公司提供以下证据：
1、电子回单、支票存根12份，以证明被告亿得隆公司2013年共支付扬扬公司货款1488693.90元。
2、退货单两份，以证明被告亿得隆公司与扬扬公司买卖关系存续期间共向扬扬公司退货86752.36元。
3、情况说明及扬扬公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明扬扬公司确认截至2013年12月31日，与被告亿得隆公司的货款已结清。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，真实性不予确认，与2013年10月9日的对账单相矛盾，而被告对该对账单是没有异议的。对2013年12月30日的支票，是被告与扬扬公司恶意串通所补的证据。对证据2，真实性不予确认，2013年12月31日当天不可能办理退货手续。对证据3，情况说明的内容是虚构的，债权转让后，扬扬公司无权对债权做出处分，扬扬公司称对被告没有债权与原告提供的证据相矛盾，被告与扬扬公司存在恶意串通；对营业执照与法定代表人身份证明，没有异议。
本院依职权对扬扬公司法定代表人杨林峰进行了调查，杨林峰称被告提供的情况说明，内容属实，签订债权转让协议时不知道退货有多少，后经核算，对被告亿得隆公司已经没有债权了。2013年10月9日的对账单，没有完全反映双方的所有交易往来，亿得隆公司的付款情况记载的并不完全，沈福生要求其依据该对账单签订债权转让协议。2013年12月30日亿得隆公司的30万元支票，在2013年12月30日之前扬扬公司就已收到，当时亿得隆公司账上没钱，所以到2014年1月8日才入账。
对于陈林峰的陈述，原告沈福生认为，与事实不符，扬扬公司应出庭接受询问。被告亿得隆公司没有异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，系扬扬公司与被告亿得隆公司的对账单，现对账双方均称该对账单记载的付款情况不完全，且与经扬扬公司确认的被告提供的证据1确有不符，故该对账单不能证明被告结欠扬扬公司货款812053元。对证据2，真实性不予认定。对证据3-6，真实性予以确认。对于被告提供的证据1、2，系发生于被告与扬扬公司之间，扬扬公司均无异议，故本院予以认定。对证据3，经本院向杨林峰调查核实，杨林峰予以确认，本院予以认定。对杨林峰向本院所作的陈述，予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年至2013年间，被告与扬扬公司存在买卖业务关系，由被告向扬扬公司购买五金配件。2013年12月31日，原告与扬扬公司签订债权转让协议一份，约定扬扬公司将其对被告亿得隆公司享有的债权938517.66元全部转让给原告。2014年1月3日，被告亿得隆公司收到扬扬公司发出的债权转让通知。2014年1月9日，原告向被告发出催讨债权的函。2014年1月16日，被告向原告回函称年前已与扬扬公司结清了货款。扬扬公司亦确认截至2013年12月31日，其与被告之间的债权债务关系已结清。
本院认为，本案中，扬扬公司与原告沈福生签订债权转让协议后，依法履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人亿得隆公司可以向受让人沈福生主张其对扬扬公司的抗辩。现亿得隆公司称其在收到债权转让通知前已结清与扬扬公司间的债权债务关系，不存在尚欠扬扬公司债务的事实，因此，本案的争议焦点在于原告沈福生从扬扬公司受让的债权是否真实存在。对此，本院认为，首先，原告在与扬扬公司签订债权转让协议时，并未向债务人亿得隆公司核实债权的真实性。亿得隆公司在收到债权转让通知及原告的催讨函后，随即回函原告告知其与扬扬公司之间的债务已结清，此时，原告就应知晓其受让的债权存在瑕疵。其次，被告亿得隆公司提供的付款凭证，均得到了扬扬公司的认可，能够证明2013年10月9日对账单上记载的付款并不完全的事实，作为扬扬公司与原告签订债权转让协议的主要依据，该对账单所确认的亿得隆公司欠款金额并不属实。最后，扬扬公司也确认截至2013年12月31日，其与被告亿得隆公司之间的债权债务关系已结清。关于亿得隆公司最后一笔300000元的转账支票，原告没有证据证明亿得隆公司是在收到债权转让通知后支付，扬扬公司确认于2013年12月30日就已收到，故亿得隆公司的该笔付款行为有效。综上，由于扬扬公司对被告亿得隆公司在本案债权转让协议签订时已不享有债权，故原告请求被告亿得隆公司向其履行付款义务，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈福生的诉讼请求。
案件受理费6593元，由原告沈福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈月勤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港市海州区云农社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区云台农场场部猫山路**号。
法定代表人卞长青，该服务中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
原审第三人陈万英（系王学礼之母）。
原审第三人江舜花（系王学礼之妻）。
原审第三人王红岩（系王学礼长女）。
原审第三人王红平（系王学礼次女）。
原审第三人王建（系王学礼长子）。
再审申请人连云港市海州区云农社区卫生服务中心（以下简称云农卫生服务中心）因诉被申请人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港市人社局）工伤认定行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第0057号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云农卫生服务中心申请再审称，本案一审判决认定王学礼在2012年1月12日18时20分许在回家的路上发生非本人主要责任的交通事故，并未超出下班途中的合理时间和合理路线，与事实不符，属于认定事实错误；二审判决又认定“王学礼17：00上班后做一些保洁后又回家吃饭，途中受伤仍然属于工伤”，依然属于认定事实错误。申请人认为王学礼出现在案发路段并不是迟到早退的上下班情形，而是擅自脱岗回家的行为，故其遭受的交通事故不属于上下班途中发生的交通事故，不能被认定为工伤。故请求本院依法撤销本案一审、二审判决，撤销连人社新认字（2013）第009号《工伤认定书》，再审改判王学礼不属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被申请人连云港市人社局依法具有作出认定工伤或者不予认定工伤的法定职权。
2011年1月12日18时20分许，王学礼在云农卫生服务中心至其家的路上与同方向唐海浪驾驶的摩托车相撞，其受伤后经抢救无效死亡；经交警部门认定，王学礼在该交通事故中无责任。2011年6月30日，原审第三人王红岩就王学礼所受伤害向连云港市人社局申请作出工伤认定。被申请人连云港市人社局根据工伤认定申请书、连公交认字（2011）第010号《道路交通事故认定书》、云农卫生服务中心有关王学礼用工情况的证明、银行代发工资证明、云台乡前关村村民委员会出具的王学礼住所地的证明、听证笔录等证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2012年12月9日作出连人社工新认字（2011）第022号《工伤认定书》，认定王学礼为因工死亡。后因其引用法律文件的文号错误，于2013年1月31日自行撤销了该认定决定，并作出了连人社工新认字（2013）第009号《工伤认定书》，依然认定王学礼为因工死亡。
因申请人云农卫生服务中心对前后两次工伤认定结论均不认可，遂对被申请人连云港市人社局多次提起行政复议和行政诉讼。经阅卷发现，各方当事人在历次行政复议及行政诉讼中，对王学礼的工作性质、具体上下班时间争议较大。根据申请人云农卫生服务中心出具的证明以及原审其他证据可以证明，王学礼生前在申请人云农卫生服务中心处上班，从事保洁和门卫两项工作，每月领取工资400元；双方虽未签订书面劳动合同，但王学礼受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，故双方存在事实劳动关系。
由于王学礼特殊的工作性质，其上下班时间与申请人云农卫生服务中心其他员工的正常上下班时间并不一致；关于其准确的上下班时间，申请人云农卫生服务中心及原审第三人王红岩等人均无充分证据证明其各自的观点。申请人云农卫生中心坚持认为王学礼在事发时出现在从单位到家的路上，是上班时间擅自脱岗的行为。而原审第三人王红岩等人坚持认为，王学礼每天17：00保洁后正常下班回家吃饭，然后再去单位门卫室值守至第二天早上7：30分，其在发生事故时属于下班途中。在本案行政程序调查阶段，被申请人连云港市人社局曾在接到工伤认定申请并予以立案后书面通知申请人云农卫生服务中心进行举证，但申请人云农卫生服务中心并未提供相关证据证明其主张。被申请人连云港市人社局后又组织申请人云农卫生服务中心和王学礼的近亲属即本案的原审第三人王红岩等人进行听证，对王学礼是否因工死亡的事实充分履行了调查义务。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，申请人云农卫生服务中心在行政程序中一直未能提供王学礼是上班期间擅自离岗回家的有关证据，根据上述条款的规定，应当承担举证不能的法律后果。二审法院根据工伤认定行政程序中的举证责任分配认定云农卫生服务中心关于王学礼擅自离岗的主张不能成立，其认定事实清楚，适用法律正确。
综上，云农卫生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回连云港市海州区云农社区卫生服务中心的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谌 莹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1066号
原告张某某，女，汉族，住邢台县宋家庄乡宋家庄村。
被告苑某某，男，汉族，住邢台县宋家庄乡宋家庄村。
本院在审理原告张某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判长 王 鹏
审判员 韩振花
审判员 刘 聪
二〇一六年一月四日
书记员 李玉青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02538号
原告刘文光。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
支持起诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告刘文光诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文光的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文光诉称，原、被告于2009年1月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2009年1月30日前验收合格并交付使用，并在2010年1月6日前，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计19000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款950000元，被告应当在2010年1月6日前协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计950000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款950000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城XXX号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金19000元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金19000元（950000元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘文光办理御景龙城XXX号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘文光支付违约金19000元。
本案受理费275元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4085号
罪犯陈伟良，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月15日作出（2013）云城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟良在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12月、2015年1、3、5月嘉奖共6次，2013年11月、2014年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟良予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00841号
上诉人（原审被告）：秦志洪。
上诉人（原审被告）：吴立军。
委托代理人：秦志洪，系吴立军之夫。
被上诉人（原审原告）：张凤洁。
上诉人秦志洪、吴立军因与被上诉人张凤洁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日，公开开庭审理了本案，上诉人秦志洪
及被上诉人张凤洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张凤洁一审诉称：二被告系夫妻，2014年2月9日二被告向原告借款20万元，并用自家房屋作抵押，期限为三个月，每月利息一万元，借款后原告多次催要，二被告至今未给付，故要求二被告给付本金20元及利息，利息要求从2014年3月9日按照月利息5分计算至2015年11月8日。
秦志洪一审辩称：当时是我哥哥秦志富拿我的房票到原告处做的抵押，是我哥向原告借的高利贷，然后我和我妻子去给签的字，他们具体借多少钱怎么借法我们都不知道，我们只是签完字就走了，我们没有看到钱。原告就此事已经起诉过了，法院也判决了，秦志富现在被拘留了。
吴立军一审辩称：当时秦志富逃的时候他们哥俩商量，我哥说欠给原告的钱给不上了，说让我把厂子的价值460000元的设备给原告，现在设备在原告处。
一审法院查明：原告提供借款协议及收条各一张，借款协议上载明：“今由张凤洁借给秦志洪人民币贰拾万（200000.00）元整，抵押物是房证，每月利息10000元整，如果借款人超过三个月不付利息，抵押物房产归张凤洁所有，双方无条件办理相关事宜，特立此据，签署之日起生效执行。”借款人处有二被告（系夫妻关系）签名及按手印，见证人处有秦志富签名及按手印，协议签订时间为2014年2月9日。收条上载明：“今收到张凤洁所借人民币贰拾万元整（200000.00），现金收。”收款人处有被告秦志洪签名及按手印，时间为2014年2月9日。原告称此笔借款是二被告通过秦志洪的哥哥秦志富向其借的，原告要求二被告用房证做抵押，并另外签一个买卖协议，二被告在借款协议及买卖协议上签字后被告吴立军先走了，原告本人亲自将190000元现金在云峰店里交付给被告秦志洪本人，先扣了一个月的利息10000元，并由被告秦志洪本人在收条上签字，当时秦志富也在场，借款期限到后原告要求二被告还款，但二被告拒绝还款。二被告称该笔借款是秦志富本人借的，自己实际上是在连借款协议都没有看的情况下帮秦志富签的名，自己也没有看到也没有用到这笔钱，并提供了（2015）北新民初字第3211号民事判决书作为证据，称原告曾以买卖合同纠纷起诉二被告，被法院依法驳回诉讼请求，且该判决书上载明原告自认是秦志富向原告借款。原告称因该案开庭时有事未到庭，律师可能未表述清楚，也有可能记录错误。原告称二被告曾把设备抵押给原告，并提供被告秦志洪出具的说明一份，该说明表明秦志洪另用设备代替房证及契证作为借款200000元的抵押。
一审法院认为：二被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在借款协议的借款人处及收条收款人处签名及按手印的行为有清楚明确的认识，原告完整清晰地陈述了被告借款的起因、向被告交付借款的过程及细节，并提供了有被告亲笔签名及手印的借款协议、收条，可以认定原告张凤洁与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求，因原告称当时被告借款时原告实际给付190000元，当场扣除了一个月的利息，故借款本金实际上是190000元，对该数额予以支持。关于原告要求被告自2014年2月9日起按照月息5分给付利息的诉讼请求，因双方约定利息超出法律规定标准，应予以调整，被告应按照年利率24%支付借款期间的利息，从借款次日计算到原告要求的2015年11月8日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦志洪、吴立军于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告张凤洁借款本金190000元及利息（利息自2014年2月10日开始按照年利率24%计算至2015年11月8日）；上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担107元，由二被告负担2043元。
宣判后，秦志洪、吴立军不服，以本案债务并非其本人所借，而是秦志富所借，生效判决中经审理查明部分已经记载张凤杰自认是秦志富借款，《借款合同》及收条签字并非上诉人真实意思表示，借款与上诉人无关等为由，向本院提起上诉，请求二审改判。
张凤洁二审辩称：借款是借给本案上诉人的，不然不能让上诉人在《借款合同》及收条上签字，一审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张本案借款发生在被上诉人与案外人秦志富之间，但被上诉人予以否认，且《借款协议》上的借款人及收条上的收款人处均由上诉人签名，案外人秦志富仅在见证人处签名，反映不出借款人系秦志富。另案生效判决虽认定秦志富借款，但根据我国《证据规则》的规定，当事人有相反证据足以推翻生效判决所确认的事实的，不属于无需举证的情形，故本案所涉另案生效判决认定的事实并不能作为本案的事实依据，而需要上诉人提供证据加以证明。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应当依法承担不利的法律后果。一审法院根据现有证据认定本案上诉人与被上诉人之间存在借款关系，并判由上诉人偿还涉案借款，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人秦志洪、吴立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张淋茜