wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第51号
原告崔家宝。
被告李海港。
原告崔家宝与被告李海港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔家宝到庭参加诉讼，被告李海港经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海港于2011年12月23日因拉煤需要，向我借款14万元，又于2011年12月24日向我借款8万元，当时约定三日内还款，但至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款22万元。
被告未提交答辩状。
�庭归纳本案调查重点为：原告要求被告偿还借款本金22万元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
被告李海港于2011年12月23日向我借款14万元，2011年12月24日又向我借款8万元，约定三日内还款，但至今未还。
为证实我方的主张，提供证据如下：
证据一：2011年12月23日借款借条一份。
证据二：2011年12月24日欠条一份。
原告对上述证据无异议，被告李海港经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本庭对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年12月23日、2011年12月24日被告李海港在原告处分别借款140000元和8万元，并为原告分别出具了借条和欠条各一份，该借款约定三日内偿还原告，但至起诉之日，未予偿还。
本院认为，原、被告借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告李海港逾期未�还原告借款实属违约，原告要求被告李海港偿还借款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李海港于本判决生效之日起三日内偿还原告崔家宝借款220000元
案件受理费4600元，诉讼保全费1370元，均由被告李海港承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一二年四月十六日
书记员 陈 楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1110号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿某某某某某·某某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人阿某某某某某·某某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人阿某某某某某·某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日17时30分许，被告人阿某某某某某·某某某在乌鲁木齐市红庙子路嘉庆苑小区4号楼2单元301室内，给木某某某·某某某某贩卖一包冰毒后被公安人员抓获，当场缴获冰毒1包，另搜缴冰毒10包、麻古2粒。经鉴定，从上述送检物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，合计重量为10.6克。
被告人阿某某某某某·某某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年5月7日17时30分许，被告人阿某某某某某·某某某在乌鲁木齐市红庙子路嘉庆苑小区4号楼2单元301室康某家中，以1000元的价格向木某某某·某某某某贩卖1小包白可疑晶体后被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色可疑晶体1包（净重1.8克），后公安人员又从被告人阿某某某某某·某某某随身携带的挎包内缴获白色可疑晶体1包（净重2.1克），从屋内客厅茶几上搜缴白色可疑晶体8小包（净重4.8克）、红色药片2粒（净重0.2克）、白色可疑粉末1盒（净重1.7克）。经鉴定，缴获的上述物品中均含有毒品甲基苯丙胺成分，共计净重10.6克。
另查明，2015年5月8日，被告人阿某某某某某·某某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年5月22日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人木某某某·某某某某、康某的证言，搜查笔录，毒品指认照片，毒品扣押、移交清单，毒品分析检验报告，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人阿某某某某某·某某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某某某·某某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人阿某某某某某·某某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某某某·某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2022年5月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 范少罡
人民陪审员 刘军远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 嘉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9511号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：邹国发。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十日
书记员 殷丽霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第539号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林坤福，男，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小丽，女，1989年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人林坤福、林小丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人林坤福、林小丽于2007年5月11日生育第一胎（男），于2009年4月3日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09576号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林坤福、林小丽征收社会抚养费64668元，被执行人林坤福、林小丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09576号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人林坤福、林小丽，被执行人林坤福、林小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09576号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人林坤福、林小丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09576号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林坤福、林小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林坤福、林小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林坤福、林小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2059号
原告：郝加敏。
法定代理人：郝忠奎（系原告之父），男，1972年4月21日出生，汉族。
委托代理人：毛荣中。
被告：倪金龙。
被告：绍兴县铭园纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区山阴路，组织机构代码68667844-8。
法定代表人：马仕方。
委托代理人：倪金龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。
负责人：孔晓岚，总经理。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告郝加敏诉被告倪金龙、绍兴县铭园纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝加敏于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告倪金龙、绍兴县铭园纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郝加敏申请撤回对被告倪金龙、绍兴县铭园纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝加敏撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告郝加敏负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第929号
罪犯张圣洛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）泰山刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处张圣洛有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2011年5月11日起入监执行。刑期至2022年7月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分85.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张圣洛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张圣洛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年7月15日至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-4号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司
本院于2015年8月14日作出（2015）包铁执第1-3号执行裁定书查封了被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司蒙BHA1**丰田陆地巡洋舰牌汽车，现因被查封财产拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司蒙BHA1**丰田陆地巡洋舰牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建梁
二〇一六年一月五日
书记员 王瑞敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01088号
原告李先波，女，1974年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗从蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋幕勇，男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李先波与被告罗从蓉、蒋幕勇生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告李先波于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告李先波申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先波撤回对被告罗从蓉、蒋幕勇的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李先波负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年五月七日
书记员 陈飞宏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第144号
原告赖小连，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈永忠，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
被告田克玖，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
原告赖小连诉被告陈永忠、田克玖生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案审查，于2015年6月4日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小连及其委托代理人刘天高到庭参加了诉讼；被告田克玖、被告陈永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖小连诉称：原告赖小连与殷崇平是夫妻。2014年8月18日，殷崇平与黄义远、田克玖、陈永忠相约到叶安发家中吃狗肉。到了叶安发家中，又相约划船出去找食材，在水库中，因船体摇晃，导致殷崇平身体失去平衡落入水中。同船等人未及时施救，致使殷崇平溺水死亡。2014年8月19日，上犹县水岩乡司法所、派出所组织涉事当事人就殷崇平溺水死亡相关赔偿事宜进行了调解，达成了调解协议，约定由被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发共同赔偿50000元给原告赖小连。2014年8月20日，被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发重新达成协议，对赔偿事项进行了调整，由于没有影响原告赖小连的利益，原告赖小连予以认可。该协议约定在2014年8月20日前由案外人黄义远、叶安发赔偿10000元，由被告田克玖、陈永忠赔偿40000元。现在被告田克玖、陈永忠只赔偿了18000元，剩余22000元至今未予支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告赔偿款22000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告赖小连向法庭提交了下列证据材料：1、原告赖小连的身份证及户口本复印件，证明原告赖小连的身份信息；2、上犹县公安局出具的鉴定书一份，证明殷宗平死亡的原因与事实；3、调解协议两份，证明各涉事当事人对有关赔偿达成协议的事实。
被告田克玖、陈永忠未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告赖小连与殷崇平是夫妻。2014年8月18日，殷崇平、黄义远、田克玖、陈永忠相约到叶安发家中吃狗肉。在相约划船出去找食材过程中，因船体摇晃，殷崇平身体失去平衡落入水库而溺水死亡。2014年8月19日，上犹县水岩人民调解委员会组织各涉事当事人在水岩乡龙门村村委会就殷崇平溺水死亡相关赔偿事宜进行了调解，达成了调解协议，约定由被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发共同赔偿50000元给原告赖小连。2014年8月20日，被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发在龙门村书记陈富文的见证下重新达成协议，在四人之间对赔偿金额进行了内部调整，约定由案外人黄义远、叶安发赔偿10000元（已经履行完毕）；由被告田克玖、陈永忠赔偿40000元，现在陈永忠支付了10000元，田克玖支付了8000元，合计18000元，剩余22000元至今未予支付。
上述事实，有原告赖小连的陈述及其提交前述证据予以证明。
本院认为：受害人殷宗平溺水死亡后，其妻子即原告赖小连与被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发等五人在上犹县水岩乡人民调解委员会主持下对殷宗平溺水死亡给原告赖小连造成的损失赔偿问题达成的调解协议和被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发等四人在上犹县水岩乡龙门村村干部陈富文见证下对如何摊派赔偿款金额达成的协议，系签订协议的各当事人的真实意思表示，未显失公平，没有侵害原告赖小连及他人的合法权益，也没有违反强制性效力性法律规定，该协议对签订协议的各当事人具有法律约束力。《民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，达成上述调解协议后，被告田克玖、陈永忠未按约定足额赔偿，应承担违约责任，所以原告赖小连主张被告田克玖、陈永忠支付未履行的赔偿款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田克玖、陈永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈永忠、被告田克玖在判决生效后十五日内支付赔偿款22000元给原告赖小连。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告陈永忠、被告田克玖承担（限判决生效后十五日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年六月四日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第144号
原告赖小连，女。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈永忠，男。
被告田克玖，男。
原告赖小连诉被告陈永忠、田克玖生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案审查，于2015年6月4日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小连及其委托代理人刘天高到庭参加了诉讼；被告田克玖、被告陈永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖小连诉称：原告赖小连与殷崇平是夫妻。2014年8月18日，殷崇平与黄义远、田克玖、陈永忠相约到叶安发家中吃狗肉。到了叶安发家中，又相约划船出去找食材，在水库中，因船体摇晃，导致殷崇平身体失去平衡落入水中。同船等人未及时施救，致使殷崇平溺水死亡。2014年8月19日，上犹县水岩乡司法所、派出所组织涉事当事人就殷崇平溺水死亡相关赔偿事宜进行了调解，达成了调解协议，约定由被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发共同赔偿50000元给原告赖小连。2014年8月20日，被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发重新达成协议，对赔偿事项进行了调整，由于没有影响原告赖小连的利益，原告赖小连予以认可。该协议约定在2014年8月20日前由案外人黄义远、叶安发赔偿10000元，由被告田克玖、陈永忠赔偿40000元。现在被告田克玖、陈永忠只赔偿了18000元，剩余22000元至今未予支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告赔偿款22000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告赖小连向法庭提交了下列证据材料：1、原告赖小连的身份证及户口本复印件，证明原告赖小连的身份信息；2、上犹县公安局出具的鉴定书一份，证明殷宗平死亡的原因与事实；3、调解协议两份，证明各涉事当事人对有关赔偿达成协议的事实。
被告田克玖、陈永忠未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告赖小连与殷崇平是夫妻。2014年8月18日，殷崇平、黄义远、田克玖、陈永忠相约到叶安发家中吃狗肉。在相约划船出去找食材过程中，因船体摇晃，殷崇平身体失去平衡落入水库而溺水死亡。2014年8月19日，上犹县水岩人民调解委员会组织各涉事当事人在水岩乡龙门村村委会就殷崇平溺水死亡相关赔偿事宜进行了调解，达成了调解协议，约定由被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发共同赔偿50000元给原告赖小连。2014年8月20日，被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发在龙门村书记陈富文的见证下重新达成协议，在四人之间对赔偿金额进行了内部调整，约定由案外人黄义远、叶安发赔偿10000元（已经履行完毕）；由被告田克玖、陈永忠赔偿40000元，现在陈永忠支付了10000元，田克玖支付了8000元，合计18000元，剩余22000元至今未予支付。
上述事实，有原告赖小连的陈述及其提交前述证据予以证明。
本院认为：受害人殷宗平溺水死亡后，其妻子即原告赖小连与被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发等五人在上犹县水岩乡人民调解委员会主持下对殷宗平溺水死亡给原告赖小连造成的损失赔偿问题达成的调解协议和被告田克玖、陈永忠及案外人黄义远、叶安发等四人在上犹县水岩乡龙门村村干部陈富文见证下对如何摊派赔偿款金额达成的协议，系签订协议的各当事人的真实意思表示，未显失公平，没有侵害原告赖小连及他人的合法权益，也没有违反强制性效力性法律规定，该协议对签订协议的各当事人具有法律约束力。《民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，达成上述调解协议后，被告田克玖、陈永忠未按约定足额赔偿，应承担违约责任，所以原告赖小连主张被告田克玖、陈永忠支付未履行的赔偿款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田克玖、陈永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈永忠、被告田克玖在判决生效后十五日内支付赔偿款22000元给原告赖小连。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告陈永忠、被告田克玖承担（限判决生效后十五日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年六月四日
书记员 李远航
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第90号
罪犯陆汉华。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年12月30日作出（2015）温平刑初字第39号刑事判决，以被告人陆汉华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆汉华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陆汉华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆汉华减去拘役十日（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第181号
原告段某某，男，汉族，屯留县人，。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，董事长。
住所地：屯留县渔泽镇北岗村南。
本院在审理原告段某某与被告长治市金泽生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告段某某于2015年8月19日以考虑到双方关系我们自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请不违背相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
诉讼费9506元，由原告段某某减半承担4753元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张媛嫄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0169号
原告李某某。
委托代理人吴某。
被告某某投资管理服务有限公司。
法定代表人倪某某。
被告倪某某。
被告拾某某。
以上三被告共同委托代理人倪世某。
原告李某某诉被告某某投资管理服务有限公司（以下简称某某公司）、倪某某、拾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理。原告李某某的委托代理人吴某，被告某某公司、倪某某、拾某某的共同委托代理人倪世某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年，被告倪某某以被告某某公司的名义，分2次向我借款共70000元，至今未还。被告拾某某与倪某某是夫妻关系。故要求三被告负连带责任偿还借款本金70000元，并支付利息（以50000元为本金，按月息2%从2012年2月27日计算至本案判决生效之日；以20000元为本金，按月息2%从2012年3月3日计算至本案判决生效之日）。
三被告共同辩称：被告某某公司向原告借款属实，但原告在提供2笔借款时均已预先扣除利息（20000元的借款扣除1200元，50000元的借款扣除3000元），并且某某公司已偿还了2笔借款共5000元的本金和支付了共6100元的借款利息。借款的主体是某某公司，被告倪某某作为公司法定代表人也同意承担还款责任，但借款未用于倪某某和被告拾某某的家庭生活，并且二人已经离婚，故拾某某不应当承担还款责任。
经审理查明：被告某某公司于2009年12月25日注册成立，为被告倪某某投资的自然人独资有限公司。
2012年2月26日，某某公司作为借款人（甲方）、原告李某某作为出借人（乙方），双方签订《某某投资管理服务有限公司借款合同》（编号：徐鑫（2012）字第45号），约定借款人向出借人借款50000元，借款期限自当日至2012年8月25日，借款利息为月息2%（年息24%），按季支付，并注明“三个月利息3000元已付（2012年2月26日—2012年5月25日）”。某某公司在“甲方”一栏加盖公章，倪某某在“法定代表人”一栏签名，李某某在“乙方”一栏签名。当日，李某某以现金方式向倪某某交付借款共47000元，由某某公司在“借款人”一栏加盖公章并由倪某某在“法定代表人”一栏签名出具《借据》，载明“今收到李某某人民币（大写）伍万元整”等内容，与《借款合同》约定一致。
2012年3月2日，某某公司与李某某再次订立《某某投资管理服务有限公司借款合同》（编号：徐鑫（2012）字第50号），约定借款人向出借人借款20000元，借款期限自当日至2012年9月1日，并注明“三个月利息1200元已付（2012年3月2日—2012年6月1日）”，其余内容均与2012年2月26日借款合同一致。当日，李某某以现金方式向倪某某交付借款共18800元，并由某某公司出具《借据》。
2012年5月26日，李某某出具《收条》，确认收到50000元借款自2012年5月26日至8月25日的借款利息3000元；2012年6月10日，李某某出具《收条》，确认收到20000元借款自2012年6月2日至9月1日的借款利息1200元；2013年4月1日，李某某出具《收条》，确认收到借款利息900元，但未载明是何笔借款的利息及利息期间。此外，倪某某通过银行转账方式分别于2013年2月9日向李某某支付1000元、5月8日支付4500元、5月11日支付500元。
被告倪某某、拾某某原为夫妻。2013年2月22日，经本院主持调解，双方协议离婚。
以上事实，有借款合同及借据、收条及转账凭条、民事调解书及当事人一致陈述为证，本院予以认定。
本院认为：1、关于责任主体。李某某主张倪某某以某某公司名义实为个人借款，但未能举证证明，本院不予支持。根据双方借款合同载明的借款人名称及签章情况，应认定为某某公司向李某某借款。倪某某作为某某公司个人独资股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故倪某某应当对某某公司所欠李某某的债务承担连带责任。借款发生在倪某某与拾某某婚姻关系存续期间，倪某某个人投资有限公司，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。拾某某作为倪某某的配偶，对在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义对外发生的债务，未能证明夫妻一方个人投资经营所负债务未用于家庭共同生活；未能证明夫妻约定财产归各自所有，且借款人明知该约定的；亦未能证明存在借贷双方明确约定为借款人个人债务等事实，故拾某某应对某某公司所欠张随臣的债务承担连带责任；拾某某与倪某某离婚协议中关于各自负债由各自偿还的约定，不能对抗善意第三人。
2、关于债务数额。李某某向某某公司提供借款时预扣利息，应以2笔借款实际提供的金额47000元和18800元为本金。李某某按照借款合同约定主张按月息2%（年息24%）计息，未超过同期同类银行贷款基准利率的4倍，依法应予支持。对2笔借款分别发生后第4至6个月的借款期间利息，已经借贷双方确认支付完毕。至2013年2月9日，2笔借款发生的利息，除去已支付完毕的部分，共计已超过9588元（47000元×2%×（3＋4）个月＋18800元×2%×（3＋5）个月）。对2013年2月9日支付的1000元、4月1日支付的900元利息，借贷双方均未能说明是何笔借款的利息及利息期间；对2013年5月8日支付的4500元、5月11日支付的500元，三被告主张是偿还本金，但未能举证证明；故以上4次还款共6900元（1000＋900＋4500＋500）均冲抵利息后，本金65800元及剩余未付利息，三被告应予清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某投资管理服务有限公司、倪某某、拾某某互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款本金65800元，并支付利息（以47000元为本金，自2012年2月26日起至5月25日止、自2012年8月26日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；以18800元为本金，自2012年3月2日起至6月1日止、自2012年9月2日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；已付利息6900元从中扣除）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、保全费990元，合计3210元（原告已预付），由被告倪某某负担，并于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 戴 某
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1224号
罪犯王某。
广西梧州市中级人民法院于2000年1月28日作出（2000）梧刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2000年9月15日交付执行。2003年4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变。2009年1月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计二年五个月。刑期执行至2018年8月9日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，该犯犯罪时未成年。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分90.15分。该犯于2010年8月2日交纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2017年4月9日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2829号
原告方浩迪。
被告郑州君腾汽车运输有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人张博，总经理。
被告苏华健。
委托代理人梁亚、刘宇，均系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人马光辉，公司法律顾问。
原告方浩迪与被告郑州君腾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方浩迪于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告方浩迪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方浩迪负担。
审判员 李 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭倩茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第313号
原告陈某。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曲某。
原告陈某与被告曲某离婚纠纷一案，原告陈某于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院于2012年3月20日作出（2013）宛龙高民初字第12号民事判决书。被告曲某不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，2013年7月18日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00371号民事裁定书，将此案发回本院重审。受理后，依法另行组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛金秀、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年5月登记结婚，婚后生育一女曲某甲。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告常在酒后对原告及孩子实施家暴，导致原告及孩子2006年以来就外出打工至今。2012年1月原告向法院起诉离婚后被判决不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，要求被告每月支付600元的抚养费，并依法分割共同财产。
被告曲某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好并生育一女。现原告在外打工，答辩人在南阳工作，都是为了家庭建设，并未实际分居。2012年原告起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告还共同为孩子举办了生日聚会，夫妻关系融洽，感情并未破裂。被告不同意离婚。如判决离婚，要求确认位于南阳市高新区张衡办事处和庄社区的一套房产为共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告于1991年6月相识后确定恋爱关系，1994年5月20日登记结婚，2000年1月1日生女儿曲某甲。原、被告双方曾因生活琐事争执，原告陈某于2010年2月带女儿曲某甲外出至许昌市打工，双方分居生活至今。原、被告双方均无婚前财产，婚后财产有：西门子双开门冰箱一台、创维牌21吋彩电一台、鸭鸭牌双缸洗衣机一台、九阳电磁炉一个、液化气罐及灶具一套、四人布艺沙发一张、电视柜一个、茶几一个、挂衣柜两个、1.5米大床一张、1米床一张、床头柜两个、学习桌一个。对上述财产，原、被告双方陈述一致，均予认可，审理中，原告对此财产不主张权利。
另查原、被告婚后建有房屋一处。对此房产双方对产权进行了明确约定，双方协议载明：“曲某与陈某于一九九五年元月六日结婚。一九九六年十二月九日陈某所在村委给陈某批宅基地一处，面积为10x15平方，由陈某娘家出资修盖，现基本完工，女方提出产权应归陈某所有，男方曲某同意，无任何意见。”上述协议签定后，原、被告于1997年4月2日办理了公证手续，并由南阳市公证处出具了（1997）宛市证民字第111号公证书。1998年6月20日，南阳市高新区房管局为该房确权发证，证号为400502号，结构为砖混，层数为二层，建筑面积268.56平方米，其中一层为150平方米，二层为118.56平方米。房屋所有权人为陈某，无房屋共有权人。2002年9月11日，原告为上述房产办理了在南阳市房管局进行换证权属登记，证号为宛市房权证字第71109**号，载明房屋为两层坐落于南阳高新区张衡办事处和庄村和庄组，房屋所有权人为陈某，无房屋共有权人。审理中，被告提交张某、赵某等证人证言证明所争议房产二层于2002年所建，1998年年6月的房产证已作废。原、被告双方婚后无共同存款、债权。
诉讼中，被告认可房屋出租，共收取租金10000元左右。
原告陈某现在许昌市九弟超市工作，每月收入1700元左右；被告曲某现在南阳市从事出租车驾驶工作，每月收入2000元左右。
原告陈某曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后因未到庭参加诉讼，被按自动撤诉处理。2012年1月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2012年4月5日，本院作出了（2012）宛龙七民初字第96号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
诉讼中，本院对原、被告婚生女曲某甲进行了询问，曲某甲明确表示，如果父母离婚，愿随母亲生活。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、结婚登记申请书、本院（2011）宛龙七民初字第150号民事裁定书、本院（2012）宛龙七民初字第96号民事判决书、（1997）宛市证民字第111号公证书、宛市房权证字第X号房屋所有权证等予以证实，并经法庭质证记录在卷。
本院认为，原告陈某于2010年2月即外出打工至今，双方从此分居生活，期间两次向人民法院提起离婚诉讼，现又提起诉讼。审理中，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方已分居二年以上，结合本案所查明的基本事实，足以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女曲某甲生于2000年1月1日，本院在对其询问时，其明确表示父母离婚后愿随母亲生活，且原被告分居后一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，曲某甲由原告抚养为宜。根据原、被告双方自述的收入情况，结合本地生活情况，抚养费酌定以500元为宜，抚养费自2014年元月起支付，当月20日前结清。关于原、被告共同认可的夫妻共同财产问题，原告诉讼中明确表示放弃此财产部分的分割，此系当事人对其民事权利的自主处分，本院依法予以准许。关于原、被告婚后所建的位于南阳高新区张衡街道办事处和庄社区房屋，对此房屋的一层权属，原、被告双方有明确的约定，并且办理了房屋产权登记，故该房产一层应归原告所有。对于房屋的二层部分，被告有证据证明于2002年所建，故房屋二层部分为原、被告的夫妻共同财产。审理中，双方对于该财产分割不能达成一致意见，经法庭征询双方意见，均不申请对价值进行评估。该房是一整体，不宜拆分，该房可归原告所有，原告支付被告应享有份额的价款。根据南阳市人民政府《关于印发中心城区拆迁货币补偿及房屋附属设施补偿标准规定的通知》（【2009】宛政41号），无装修砖混结构每平方米补偿750元，酌定争议房屋价值按此标准计算，为118.56平方米×750元＝88920元。故被告可分得房屋的价款为44460元，。关于位于南阳高新区张衡办事处和庄社区和庄组的房屋租金问题，原、被告均认可收取租金10000元，此收入应为原、被告之共同财产，应共同分割。故由被告向原告支付5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曲某离婚；
二、婚生女儿曲某甲由原告陈某抚养，被告曲某自2014年元月起每月支付抚养费500元，此款于当月20日前结清。待曲某甲成年后随父随母生活由其自择。
三、位于南阳高新区张衡街道办事处和庄社区房屋（权证号：宛市房权证字第71109**号）一套及院落一处归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效后十日内支付被告曲某房屋补偿款44460元。
四、本判决生效后十日内，被告曲某支付原告陈某5000元的房屋租金。
五、原、被告夫妻关系存续期间的下列共同财产归被告曲某所有：西门子双开门冰箱一台、创维牌21吋彩电一台、鸭鸭牌双缸洗衣机一台、九阳电磁炉一个、液化气罐及灶具一套、四人布艺沙发一张、电视柜一个、茶几一个、挂衣柜两个、1.5米大床一张、1米床一张、床头柜两个、学习桌一个。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景坤
审判员 陶成
审判员 徐阁
二〇一四年一月三十日
书记员 李楠
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第137号
原告牛轶静（反诉被告），女，1973年2月9日生，汉族。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李卫云，河南新天河律师事务所律师。
被告李存书（反诉原告），男，1967年7月10日生，汉族。
原告牛轶静诉被告李存书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任合生、李卫云到庭参加诉讼，被告李存书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告投资的林州市鑫磊商砼厂短暂供过几次砂，因被告喜欢拖欠，付款不及时，原告便终止供砂，此后再无合作。2013年6月，被告突然声称，三年前向原告购砂时多付了购砂款三四万元，要求退还。原告不解，说之前往来都有手续，到底是哪一笔购砂款多付了，多付了多少，咱们核对一下手续便知。被告不肯核对，只是要求退钱。原告不肯。被告遂于2013年7月30日下午6点左右，在林州市六路口将原告乘坐的豫ENJ5**丰田轿车强行扣去（整个过程被附近监控摄像头拍下，有调取录像为证）。后原告几经索要未果，无奈�诸法律。原告认为，原、被告之间三年前的供砂合同，根本不存在多付购砂款之说，今被告没有任何凭据，凭空捏造并以此为由，强行扣去原告车辆，属侵害物权行为。根据法律规定，别说被告没有多付购砂款，退一步讲，就算双方存在债务纠纷，被告也应该寻求合法救济途径，不应以私力强行扣押原告财物。今原告轿车被扣，无奈生意繁忙，须四处奔走洽谈，只好另行租车一辆，每天支付100元（有汽车出租公司出具证明为凭），截止起诉之日，共计损失1.5万元，被告应予赔偿，并赔偿损失至实际返还轿车之日。如造成轿车损毁，原告将保留其它追诉权利。综上，请求法院依法判决：一、被告将非法侵占原告的豫ENJ5**丰田轿车予以返还；二、被告赔偿原告截止起诉之日前的损失1.5万元，并依法判决被告赔偿损失至实际返还轿车之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告由于未到庭，对本诉未提交书面答辩状也未口头答辩，但被告庭前提交反诉状称，被反诉人给反诉人供砂，反诉人累计欠被反诉人砂款共计170984元，之后反诉人分五次共支付被反诉人118599元，还欠被反诉人52385元。2011年9月23日被反诉人来要剩余欠款时反诉人说没有现金，有100000元承兑，被反诉人说你把10万元承兑给我，我把多出的47615元退给你，反诉人将承兑给她后，被反诉人说到银行验真假为名，一去不回，经反诉人电话联系被反诉人拒接电话，已侵害了反诉人的合法权益，故依法请求法院依法判令：一、被反诉人返还反诉人现金47615元及利息（从欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，原、被告之间曾有购砂买卖合同法律关系。2013年7月30日下午，被告李存书在林州市六路口将原告牛轶静车牌号为豫ENJ5**的丰田小型轿车予以扣押。
上述事实，由原告提交的光盘一张和原告的中华人民共和国机动车行驶证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，所有权人有权处分自己的财产，任何人不得侵犯他人财物。本案中原告主张被告将其车辆豫ENJ5**予以扣押，并向法庭提交光盘一张，被告也未予否认，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告应赔偿扣车损失，因未向法庭提交相关证据证明，本院对原告该主张不予支持。被告向本院提交的反诉状，由于开庭时被告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，被告的反诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李存书于本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为豫ENJ5**的小型轿车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭少宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人崔永成，经理。
二上诉人委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培强，男，1953年3月17日生，汉族，住项城市。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称人保周口分公司、人保项城支公司）因与被上诉人王培强返还原物纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人人保周口分公司、人保项城支公司的委托代理人赵向杰，被上诉人王培强的委托代理人翟留宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年6月王培强以按揭的方式购买红色东方红货车一辆，车牌号为豫P198**，车架号为92A000020，由人保周口分公司为其提供了履约担保。2003年6月4日王培强与按揭银行中国农业银行项城支行签订了汽车消费借款合同，借款金额63000元，贷款期限二年。此后王培强将该车辆挂靠在项城市财林汽贸有限公司名下，并对外从事货运经营。2003年7月1日王培强将该车租赁给项城市菱湖气泵有限公司，并签订有租赁协议一份，约定月租金为3600元，租赁期限三年。后在项城市菱湖气泵有限公司使用该车的过程中，于2004年7月9日上午在项城市市标北被人保项城支公司的工作人员马良峰等人强制开走，并交给了人保周口分公司处理。王培强于2005年8月9日给被告出具一份保证，保证2005年9月30日前还清所有欠款，如不还清欠款，同意卖车还款，不对拍卖车款提出异议。此后人保周口分公司将车卖给了王三，后因王三拖欠夏明光款，折抵给了夏明光使用至今。被告卖车所得款项没有及时替王培强偿还在中国农业银行项城市支行的借款。后中国农业银行项城市支行向王培强催收借款时，王培强才得知二被告并未替其履行还款责任。为此诉到法院请求依法判令人保周口分公司、人保项城支公司立即停止侵权、返还非法扣留的车辆或赔偿其车辆价款68637.50元【此为周口中正鉴定评估字（2013）第011211号评估报告书的评估价格】，并支付利息；同时赔偿其2004年7月9日至2005年9月30日的营运损失54000元，并支付利息；还应赔偿其因追要车辆的花费1万元；本案的诉讼费用由人保周口分公司、人保项城支公司承担。
原审法院认为，王培强所诉事实清楚，证据充分，其请求合理、合法有据的部分予以支持。人保周口分公司、人保项城支公司扣车后，所卖的车款没有及时替王培强偿还在中国农业银行项城市支行的按揭借款，该行为对王培强已经构成侵权，并给王培强造成了损失，应当承担侵权损害的责任。因该案所扣的车辆已经多次转卖，买方都是善意取得，所以王培强要求返还车辆的请求不予支持，其要求赔偿车辆价款68637.50元及利息请求予以支持；要求赔偿其车辆营运损失52800元（每月租金3600元、共计440天）请求予以支持；王培强其他请求没有证据不予支持。人保周口分公司、人保项城支公司的辩称，没有证据、理由不充分，不能成立，不予认可。此纠纷的引起，人保周口分公司、人保项城支公司应负主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第130条、第134条第一款第（七）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与中国人民财产保险股份有限公司项城支公司应当连带赔偿王培强车辆价款68637.50元及利息（从2005年9月30日始至履行完毕之日止，按同期同类中国农业银行贷款利率计算），并赔偿2004年7月9日至2005年9月30日的营运损失52800元，在本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回王培强的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与中国人民财产保险股份有限公司项城支公司共同负担。
上诉人人保周口分公司、人保项城支公司上诉称，原审认定事实不清，判决结果不当，表现在：一、王培强起诉超过了诉讼时效，该贷款车辆扣押时间是2004年7月9日，而其起诉时间是2013年，早已超过两年的诉讼时效。二、上诉人扣车时，王培强出具了保证书，承诺如不还清欠款同意卖车还款，因王培强逾期未还款，上诉人有权处置车辆。三、原审案由定性错误，双方是基于保证保险合同产生的权利义务，本案应为保证保险合同纠纷，王培强基于合同关系自愿将车辆交上诉人处置，原审案由定为返还原物纠纷属于定性错误。四、涉案车辆上诉人处置后所得钱款偿还了银行债务，上诉人并未侵占该钱物，王培强拖欠银行欠款是其自身造成的。五、王培强主张的损失没有证据证明。请求法院依法作出公正判决。
被上诉人王培强答辩称：一、上诉人扣车时，被上诉人一直在主张权利，本案并不超过诉讼时效。二、上诉人没有为被上诉人偿还银行贷款，擅自扣押被上诉人车辆，又私自处置，属于侵权行为。原审判决结果正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据双方诉辩意见，双方争议的焦点在于：一是王培强的诉请是否超出诉讼时效；二是本案案由定性是否适当；三是上诉人扣车行为是否构成侵权，如构成侵权，原判决结果是否适当。现评析如下：关于焦点一，虽然上诉人扣押车辆时间是2004年7月，但在车辆扣押后，王培强作为实际车主，多次通过起诉和协商的方式向上诉人主张权利，期间诉讼时效多次中断，其于2013年再次起诉并不超过诉讼时效，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，王培强一审诉讼请求之一就是要求返还车辆或赔偿车辆价款，原审根据其诉请确定本案案由为返还原物纠纷并无不当，对上诉人该项上诉理由本院亦不予支持。关于焦点三，上诉人与被上诉人系保证保险合同关系，根据双方合同约定，上诉人只有在替被上诉人偿还银行全部贷款后，方可向被上诉人追偿。虽然上诉人一审中提交了王培强出具的同意卖车的证明，但上诉人未能举证证明卖车款偿还了银行贷款，原审据此判决上诉人返还车辆价款于法有据。因上诉人的扣押行为导致车辆不能正常使用，给王培强造成损失，原审判令上诉人赔偿损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 智卫东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘星巍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01176号
原告宁某，；。
被告孙某，；。现被羁押于东海县戒毒所。
原告宁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2005年打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，被告对家庭没有责任心，经常吸毒，被公安机关强制戒毒。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告孙某辩称，我们有十几年的感情，因为吸毒导致我们之间的隔阂，目前我们感情没有到破裂的程度。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因被告吸毒发生矛盾，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宁某和被告孙某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一五年四月十六日
书记员 傅纬
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第706号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李国梁，男，1978年6月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人李国梁犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年12月间，被告人李国梁与“阿迪”（真实身份不详，另案处理）共谋在漳浦县长桥镇潭阳村“宝人坑”（地名）山上生产假冒伪劣香烟，并约定由被告人李国梁负责理顺关系。同月间的一天，被告人李国梁等人在蔡丽坤承包的上述山地挖洞搭建制假窝点时被蔡丽坤发现并制止。后被告人李国梁在“阿迪”的委托下到蔡丽坤家中送给蔡丽坤人民币5000元，请求蔡丽坤不要出面制止，并继续在该山地搭建制假窝点生产假冒伪劣香烟。2012年1月16日，漳浦县公安局长桥派出所民警接群众举报后，在上述地点查获该制假窝点，并当场缴获烟丝3560公斤、假冒“五叶神”牌伪劣烟支70件、滤嘴棒62件、水松纸36盘、盘纸150盘（价值计人民币683781元）及YJ14-22型卷烟机一台套（价值人民币44万元）。案发后，上述被缴获的制假原辅材料已由漳浦县公安局移交漳浦县烟草专卖局统一处理。
上述事实，被告人李国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李国梁的户籍证明，漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人李国梁经过的证明，漳浦县公安局长桥派出所办案情况说明，漳浦县公安局扣押物品文件清单及移送财物清单，漳浦县司法局出具的审前调查评估报告，证人蔡丽坤、周添福、方传毅、方建文、黄计华、黄松茂、黄加进的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月6日，被告人李国梁因本案被取保候审期间，向漳浦县公安局大南坂派出所提供一名批捕在逃的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地点。同日，漳浦县公安局大南坂派出所根据该线索抓获该名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局关于被告人李国梁协助抓捕其他案件犯罪嫌疑人的证明材料、立案决定书、在逃人员登记及撤销表、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国梁明知他人实施生产、销售假冒伪劣卷烟犯罪，仍为他人提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李国梁起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李国梁的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人李国梁能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人李国梁的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李国梁犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第706号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告人杨某某。被告人季某。被告人陆某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人许某、杨某某、季某、陆某某犯非法狩猎罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人许某、杨某某、季某、陆某某及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月28日19时许，被告人许某、杨某某、季某、陆某某携带网兜、头灯等工具，至本区洋溢港撑塘、石皮泐撑塘间的“南汇东滩禁猎区”捕获鹌鹑4只、水鹨2只，后被公安民警当场抓获。经鉴定，鹌鹑及水鹨均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》及《中华人民共和国政府和日本国政府保护候鸟及其栖息环境的协定》的保护名录。经林业部门认定，网兜属于禁用工具。被告人许某、杨某某、季某、陆某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了全部涉案野生鸟禽（其中2只水鹨已经死亡）并将4只鹌鹑移交林业部门放飞。公安机关另扣押了作案工具网兜一个及头灯一只，后已移交林业部门予以销毁。上述事实，被告人许某、杨某某、季某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某的证言笔录，相关照片，扣押决定书、扣押清单，上海野生动植物鉴定中心野生动植物物种鉴定证书，上海市浦东新区林业站出具的证明材料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，上海市第一中级人民法院刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，被告人许某、杨某某、季某、陆某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、杨某某、季某、陆某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法狩猎罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人许某、杨某某、季某、陆某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某、杨某某、季某、陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于部分涉案野生鸟禽已移交林业部门放飞，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。被告人陆某某在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对四名被告人均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护环境资源，判决如下：一、被告人许某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人季某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陆某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；与前罪剥夺政治权利余刑一年十个月并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，剥夺政治权利一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）许某、杨某某、季某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年二月十九日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第26号
原告蔡秀焕。
委托代理人蔡仕杰，系原告儿子。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人郑余章，系被告工作人员。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡秀焕诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡秀焕的委托代理人蔡仕杰，被告的委托代理人郑余章、胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月27日，被告瑞安市安阳街道办事处（以下简称安阳街道）作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告蔡秀焕其于2014年3月19日申请的“依法公开瑞村发（2010）2号文件”不属于被告制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向发文机关咨询。
原告起诉称：原告的房屋于2009年3月17日被强行拆除，温州市中级人民法院经终审判决瑞安市人民政府和莘塍镇人民政府拆迁行为违法，后温州市中级人民法院再次判决瑞安市人民政府于60日内对原告进行拆迁安置。但至今仍未予以安置，并一直以各种理由推脱。为释放压力，2014年3月19日，原告依据《政府信息公开条例》规定，向安阳街道的领导当面提出，要求“依法公开瑞村发（2010）2号文件”的信息公开申请，但被告仅于2014年3月27日作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝公开涉案信息，上述行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、依法撤销被告于2014年3月27日作出的《非本机关政府信息告知书》；2、依法公开瑞村发（2010）2号文件。
被告瑞安市安阳街道辩称：1、原告申请公开的政府信息不属于被告的职能范围，原告申请政府信息公开的主体错误。原告以邮寄方式向被告申请公开瑞村发（2010）2号文件，经审查，上述信息并非由被告制作或保存，原告应向信息制作或保存的相关政府部门咨询。2、被告在法定答复期限内已就原告的信息公开申请作出书面答复。被告在收到原告的信息公开申请后，及时进行审查并作出答复，建议其向其他部门进行咨询，并于2014年3月27日将答复文件邮寄给原告，原告也已签收，故原告诉称不符合事实。3、根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。同时根据《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》的规定，原告申请公开的政府信息并不属于被告的职能范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；证明原告身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、《非本机关政府信息告知书》，证明被告的答复内容；4、瑞村发（2010）2号文件（复印件，复印自瑞安市民政局），证明涉案信息真实存在，且有发送给被告。
被告在法定举证期限内提供如下证据：1、《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》，证明公开涉案信息不属于被告的职能范围；2、《非本机关政府信息告知书》，快递单、物流单，证明被告已在法定期限内答复原告。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份事项，本院予以采信；证据2可以证明原告申请信息公开的具体内容，本院予以采信；证据3可以证明被告的答复内容，本院予以采信；证据4可以证明涉案信息真实存在，本院予以采信。被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日，原告蔡秀焕向被告安阳街道提起政府信息公开申请，要求“依法公开瑞村发（2010）2号文件”。2014年3月27日，被告针对原告的政府信息公开申请作出《非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，主要内容为“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向发文机关咨询”，上述邮件由原告于同年3月29日签收。
另查明：瑞村发（2010）2号文件全称“关于建立村（社区）重大事项报告制度的通知”，由瑞安市村务公开和民主管理工作领导小组于2010年8月9日印发给各乡镇（街道）村务公开和民主管理工作领导小组。
本院认为，被告安阳街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，涉案信息的制作机关并非本案被告，也不属被告依行政职权获取，故被告安阳街道收到原告的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于被告公开，并建议其向发文机关咨询，已履行了政府信息公开的告知义务，且原告已通过其他渠道获取涉案信息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀焕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡秀焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1808号
原告范子冬，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县法律服务中心法律工作者。
被告范子元，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
委托代理人廖冬生，男，1970年11月12日出生，汉族，住上杭县。
被告林德兰，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告范子冬与被告范子元、林德兰相邻通行纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范子冬撤回起诉。
本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元，由原告范子冬负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月十四日
代理书记员 游小兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00896号
原告李春宁，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。
被告吕韦刚，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。
原告李春宁诉被告吕韦刚离婚纠纷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告李春宁诉称，1991年10月原、被告经人介绍相识并订婚，1992年4月登记结婚。1992年农历10月4日生有一女，取名李星星，现已出嫁。2006年9月14日生有一子，取名吕洁浩。双方在共同生活期间建有120㎡房产一院，并借原告姐4000元。婚后二十多年来，双方因琐事经常发生矛盾，被告对原告和孩子的生活不闻不问，不尽家庭义务，实施家庭暴力，且经常赌博，并有第三者。2012年5月，原告离家外出打工至今，双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。现要求�被告吕韦刚离婚；婚生子吕洁浩由原告抚养，抚养费原告自愿承担；依法分割位于蒲城县上王镇西芋村四组的房产一院；共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李春宁与被告吕韦刚1992年4月未达法定婚龄即举行婚礼以夫妻名义同居生活。至1994年2月1日，被告吕韦刚仍未达到法定婚龄，且至今未补办结婚登记。因此，原、被告之间属于同居关系，不属事实婚姻。原告李春宁以离婚纠纷提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春宁的起诉。
预收案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 褚海涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00019号
申请人：淮南东华劳务有限公司。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
委托代理人：张金燕。
被申请人：谢玉玲，女，汉族，1966年3月20日出生。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理淮南东华劳务有限公司（以下简称东华劳务公司）与被申请人谢玉玲劳动争议一案，已经淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）淮劳人仲案字第46号仲裁裁决，申请人东华劳务公司不服，向本院申请撤销（2014）淮劳人仲案字第46号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人东华劳务公司诉称：裁决东华劳务公司解除与谢玉玲劳动关系错误；裁决东华劳务公司一次性支付谢玉玲经济补偿金7800元错误；裁决东华劳务公司支付谢玉玲工资差额及补交2012年2月至2014年5月社会保险费错误，故此，请求法院依法撤销（2014）淮劳人仲案字第46号仲裁裁决。
被申请人谢玉玲辩称：根据合同法规定，社保减员不等于必然解除合同，而是应有书面通知；根据劳动合同法规定，低于最低工资要求补交差额的，应予支持；劳动合同始终继续，因此，不存在诉讼时效问题。综上，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回东华劳务公司的诉请。
经审查，自2006年5月起，谢玉玲在淮南东方医院集团肿瘤医院微创中心从事清洁工作，2007年1月，淮南东方医院集团肿瘤医院与东华劳务公司签订劳务派遣合同，将谢玉玲安排到淮南东方医院集团肿瘤医院继续从事清洁工作，后双方因劳务发生纠纷，谢玉玲申请淮南市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳务关系，淮南东华劳务有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付谢玉玲经济补偿7800元；2、淮南东华劳务有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付谢玉玲2011年2月、2012年1月及2012年8月至2013年12月低于最低工资标准差额部分工资7740元；3、淮南东华劳务有限公司于本裁决生效之日起六十日内，为谢玉玲补缴2012年2月至2014年5月社会保险费，其中个人缴纳的部分，由个人承担，具体事宜由社会保险经办机构审核确定；4、驳回谢玉玲的其他仲裁请求。东华劳务公司不服仲裁裁决，于2014年9月10日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：东华劳务公司提出撤销仲裁裁决申请于法无据，东华劳务公司认为淮南市劳动人事争议仲裁委员会的裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项即适用法律、法规确有错误的情形，经审理查明，东华劳务公司并没有提供证据佐证其诉称，且东华劳务公司也不能提供证据证明该仲裁裁决存在其他应予撤销的情形，综上，东华劳务公司申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮南东华劳务有限公司撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人淮南东华劳务有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00019号
申请人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭鹏远，该公司董事长。
委托代理人：黄长永，该公司员工。
被申请人：朱克锋，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北元力金属制品有限公司与被申请人朱克锋因劳动争议一案，淮北元力金属制品有限公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）淮劳人仲裁字第64号裁决，向本院申请撤销仲�裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人淮北元力金属制品有限公司于2014年11月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人淮北元力金属制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人淮北元力金属制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由淮北元力金属制品有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00841号
罪犯陈奕，男，汉族，1970年8月15日出生于广东省徐闻县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2007年9月4日作出（2007）徐刑初字第138号刑事判决，认定罪犯陈奕犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
罪犯陈奕曾减刑二次共一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈奕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈奕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈奕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈奕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年4月7日起至2019年4月6日止），减刑后的刑期至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00493号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月10日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日16时35分，被告人苏某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌绿色川铃150牌普通三轮摩托车，从羊册街喝酒后到黄山口乡棠李沟去买玉米，行驶到泌阳县省道张南线羊册镇三家村路段时，与一辆教练车发生轻微交通事故，被羊册镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1742号鉴定：苏某某血样中的乙醇含量为166.17mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某在公安机关的供述、证人姚书霞、王耀臣的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、羊册镇郭明吴村委证明，赔偿协议书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苏某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，属于从重处罚的情节。但被告人苏某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一五年十二月七日
书记员 王玉龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08164号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区藕塘54号，该公司员工。
被告重庆民康实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区B11-3号地块。
法定代表人贾良万。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆民康实业有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅 姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4733号
罪犯杨某。
山东省青岛市市南区人民法院以(2012)南刑初字第(387)号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁西监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定�、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第246号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日20时许，被告人唐某酒后驾驶牌照号为川M×××××的大众牌小型轿车途经娇子大道与仁德西路交叉口市行政服务大厅外被交警挡获。交警遂对其进行呼气式血液酒精浓度检测，其结果为123mg／100m1。后交警将唐某带至资阳市骨科医院提取了血样。经资阳市物证鉴定所鉴定：所送检唐某血液中检出乙醇，浓度为166.4mg／100m1。
另查明，被告人唐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年九月四日
书记员 凌 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4346号
原告毛某某，女，1955年10月18日出生，汉族，无业，现住榆树市。
被告杨某某，男，1954年3月1日出生，汉族，无业，现住榆树市。
原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月十七日
书记员 范晗罡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00431号
罪犯唐小军。
罪犯唐小军因犯盗窃罪于2013年6月5日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑二初字第0062号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯唐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱“表扬”二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯唐小军减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯唐小军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执384号
申请执行人：王永路，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇大中角村人。
被执行人：刘书通，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇白石槽村人。
本院在执行申请执行人王永路与被执行人刘书通劳务合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人刘书通暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初82号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十七日
书记员 颉永广
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第385号
罪犯武斌斌，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2007年4月20日作出（2007）黎刑初字第11号刑事判决，以被告人武斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月17日起至2017年11月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武斌斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年1月受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯武斌斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武斌斌在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武斌斌予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2036号
罪犯刘小东，男，生于1977年11月08日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，1995年06月05日曾因犯抢劫罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年7月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2000）川刑终字第733号刑事判决书，以被告人刘小东犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日、2006年05月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年04月28日裁定对其减刑共计六年八个月（刑满日期：2018年09月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分153分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00544号
原告：姬茂其，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告姬茂其诉被告桑泽志居间合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姬茂其、被告桑泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月中旬，原、被告双方口头约定，原告方为被告介绍建筑工地施工项目，签约后支付给原告方介绍费10000元。后原告方为被告联系介绍工地并达成协议，被告于2014年7月8日支付给原告方2000元介绍费，尚欠8000元被告承诺在2个月内付清，并出具了欠条。后经原告催要，被告以其工程款未拿到为由，不予支付。为此原告诉讼来院，要求被告支付工地介绍费8000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告以当时口头约定待其工程款拿到后给付的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告桑泽志于判决生效之日起十日内支付给原告姬茂其工程介绍款8000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑泽志负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03921号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人毛文俊。
被告唐磊。
被告喻华。
本院于2015年8月24日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐磊、被告喻华金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十四日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第341号
申请执行人刘冬华。
被执行人韦兰往。
刘冬华与韦兰往关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）江民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。刘冬华于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的123649.36元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韦兰往下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达执行通知书。本院依法查询了被执行人韦兰往的银行存款，目前无存款可供执行；查询了其在柳江县房地产管理所的房产登记信息，目前无房产登记记录。查明，被执行人韦兰往名下登记有普通二轮摩托车二辆（车牌号分别为：桂B×××××、桂B×××××），本院已于2014年7月2日裁定予以查封，现上述车辆下落不明，无法处置。此外，目前未发现被执行人韦兰往有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第171号民事判决书判决主文第（二）项以及韦兰往承担案件受理费1321.5元的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 覃海旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第551号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人孟超，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告王维理，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邱万营，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王士钢，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴现才，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙青苓，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓于2012年1月30日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人王维理在原告处借款5万元，到期日为2014年1月8日，借款用途为承包工程，由被告王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王维理偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2012年1月30日，原告与被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告王维理在原告处借款5万元，在2012年1月30日至2014年1月8期间内、在5万元额度内可循环使用信贷资金，由被告王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2013年2月4日将贷款5万元支付至王维理在原告处开设的账户内，到期日为2014年1月8日，利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月5日，被告拖欠原告借款本金5万元、利息16042.55元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王维理的借款逾期后，截止至2015年1月5日，被告王维理拖欠原告借款本金5万元、利息16042.55元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓承担连带清偿责任后有权向被告王维理进行追偿。综上，原告主张被告王维理欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维理于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓承担连带清偿责任后，有权向被告王维理追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告王维理、王士钢、吴现才、邱万营、孙青苓负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
第4页共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6731号
原告：徐胜美，女，1969年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王正兰，女，1980年12月19日生，汉族，苏州市人，住句容市。
被告：葛贤祥，男，1974年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张远芳，女，1976年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告徐胜美与被告王兴照、王正兰、葛贤祥、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王兴照、王正兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告葛贤祥、张远芳经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款80000元以及利息（以借款本金80000元为基础，从2016年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、判令四被告承担本案诉讼费、公告费和保全费。事实和理由：被告王兴照、葛贤祥与原告是熟人关系，因资金周转所需于2015年2月至14月向原告借款80000元，并出具借条一份。借款后，两被告未能清偿。被告王正兰、张远芳分别为被告王兴照、葛贤祥的妻子，案涉借款发生在四被告的夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故被告王正兰、张远芳应承担共同还款责任。
被告王兴照、王正兰、葛贤祥、张远芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告王兴照、葛贤祥向原告徐胜美借款80000元，并共同出具借条一份。借款后，被告王兴照、葛贤祥未能清偿。
另查明，被告王兴照、王正兰于2006年10月26日办理结婚登记；被告葛贤祥、张远芳于2013年12月19办理结婚登记，于2016年5月16日办理离婚登记。
上述事实由原告提交的借条原件一份、卡卡转账凭条一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴照、葛贤祥向原告徐胜美借款80000元，事实清楚，有借条为证。借款后两被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告王兴照、葛贤祥向原告借款的行为发生在与被告王正兰、张远芳的夫妻关系存续期间内，借款债务为四被告的夫妻共同债务，故被告王正兰、张远芳应分别在其与被告王兴照、葛贤祥的夫妻共同财产范围内予以清偿。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴照、葛贤祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐胜美借款80000元及逾期利息（逾期利息以借款本金80000元为基础，从2016年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）；
二、被告王正兰、张远芳对上述给付款项分别以其与被告王兴照、葛贤祥的夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费460元，计人民币3080元，由被告王兴照、葛贤祥负担（此款原告已向本院预交，被告王兴照、葛贤祥于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告王正兰、张远芳对该给付款项分别以其与被告王兴照、葛贤祥的夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 艳