河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字2440号
原告袁清五，男。
委托代理人魏强，河南育宾律师事务所律师，特别授权。
被告李保军，男。
被告安阳富鑫运输有限公司
委托代理人李保军，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
负责人赵春辉，任总经理
委托代理人聂海，男，特别授权。
原告袁清五诉被告李保军、安阳富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁清五于2013年10月28日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告袁清五及其代理人魏强，被告李保军、被告富鑫公司的委托代理人李保军，被告英大保险的委托代理人聂海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁清五诉称：2013年6月5日4时30分许，原告袁清五驾驶豫R122**号大阳牌两轮摩托车在省道S103线何庄路口高速桥下穿公路时，与被告李保军驾驶的沿省道S103线自北向南行驶的豫E886**号、豫ES5**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告袁清五受伤、二车受损的交通事故；原告袁清五送医院经诊断多处受伤并有骨折，后又评定为伤残，事故大队认定双方负同等责任，被告李保军支付了部分医疗费外，便不在支付费用。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费25891元；2、误工费2500元／月×6个月=15000元；3、护理费35天×50元×2人=4900元；4、伙食补助费35天×30元=1050元；5、营养费35天×30元=1050元；6、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、轮椅635元；10、鉴定700元。共计69675.80元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告的户籍情况。
2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2013）FD第160号道路交通事故认定书1份，用以证实发生交通事故及事故责任认定的事实。
3、原告工作单位南阳市宛城区天鼎装卸有限公司的证明1份，证明原告的工作单位情况。
4、原告2013年3、4、5三个月的工资表3份，用以证实原告的工资每月2500元-2600元左右。
5、南阳市中心医院诊断证明1份，用以证实原告伤情及陪护3人的情况。
6、出院证1份，用以证明治疗情况及出院后需继续休息6个月。
7、南阳市中心医院病历4张，用以证明住院治疗的相关情况。
8、被告车辆保险单复印件2份，用以证实车辆保险情况。
9、被告李保军的驾驶证及车辆行驶证复印件，用以证明被告的驾驶资格及车主的相关情况。
10、原告伤残鉴定书1份，用以证明原告的伤残为十级。
11、原告购轮椅及鉴定费票据，用以证明轮购椅费用为635元，鉴定费用为700元。
12、原告护理人员的身份证复印件2份，用以证明2个护理人员的情况。
13、交通费票据28张，用以证明支出交通费500元。
14、赔偿标准1份，用以证明原告请求的依据。
被告李保军辩称：事故属实，但事故车辆投有保险，应由保险公司在法律范围内承担责任；被告李保军通过交警队已垫付30000元，要求保险公司直接支付李保军。
被告李保军向本院提交证据如下：
1、医疗费交费收据及发票，用以证实被告已垫付的医疗费。
2、保险单复印件3份，用以证明车辆的保险情况。
被告富鑫公司辩称：事故属实，但事故车辆投有保险，应由保险公司在法律范围内承担责任，被告李保军通过交警队已垫付30000元，要求保险公司直接支付李保军。
被告富鑫公司未向本院提交证据。
被告英大保险河南公司辩称：保险公司同意在交强险分项限额内承担合理损失，医疗费在医保范围内承担，超出部分在商业险范围内分责任承担；原告请求过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告英大保险未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告英大保险发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、5、7、8、9、12、14均无异议；对原告举证4的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为并不能真实的证明原告的误工时间及工资发放情况，无劳动合同及工资停发证明；对原告举证6的出院证真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为出院证仅能证明原告住院及经过，误工时间应计算至定残前一天；对原告举证10，鉴定程序不合法，且结论与伤情不符，7日内答复是否重新鉴定；对原告举证11，轮椅票仅证明购买轮椅，但不能证明轮椅是否用于原告；对原告举证13，费用过高，票据存在连号，由法院酌定。
对原告所举证据，被告李保军和被告富鑫公司的质证意见同被告英大保险的质证意见。
对被告李保军所举证据，原、被告均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、5、7、8、9、12、14，三被告均无异议，本院予以认定；对原告举证4，被告虽有异议，但该证据与原告举证3能够相互印证，并加盖有用工单位印章，本院对该证据予以认定；对原告举证6，被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其合理性在评理中予以评析；对原告举证10，被告虽有异议，但并未提出重新鉴定，故本院对该证据予以认定；对原告举证13，被告虽有异议，但该票据为正规发票，故本院对其真实性予以认定。
对被告李保军举证，原告及其他二被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2013年6月5日4时30分许，原告袁清五驾驶豫R122**号大阳牌两轮摩托车在省道S103线何庄路口高速桥下穿公路时，与被告李保军驾驶的沿省道S103线自北向南行驶的豫E886**号、豫ES5**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告袁清五受伤、二车受损的交通事故，原告袁清五被送往南阳市中心医院治疗，经诊断为：1、双侧硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞叶、右基底节区脑挫伤；4、颅底骨折。原告于2013年7月10日出院，支出医疗费25896.79元。出院诊断为：1、双侧硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞叶、右基底节区脑挫伤。出院医嘱为：1、巩固治疗；2、注意休息；3、不适随诊；4、休养六个月。原告住院期间，由其儿子和女儿二人护理；被告李保军在事故发生后垫付了25896.79元医疗费。
2013年6月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2013）FD第160号道路交通事故认定书，认定原告袁清五、被告李保军承担事故的同等责任。
2013年9月3日，河南育滨律师事务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所，对原告袁清伤残程度进行鉴定；2013年9月28日南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告袁清五颅脑损伤评定为十级伤残。
另查明，被告李保军驾驶的豫E886**号、豫ES5**挂
重型仓栅式半挂车登记所有人为被告安阳市富鑫运输有限公司，被告李保军是实际车主，与安阳市富鑫运输有限公司是挂靠关系。该车在被告英大保险河南公司投有交强险和50万的商业险，保险期限均自2013年5月29日起至2014年5月28日止。
原告袁清五在事故发生前在南阳市宛城区天鼎装卸有限公司工作，其提供的事故发生前三个月工资都不相同，具体为：2013年3月份为2530元，2013年4月份为2420元，2013年5月份为2850元。
本院认为：一、原告袁清五未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，在进出道路时未让车道内正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故发生的同等原因；被告李保军驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规程安全、文明驾驶，未保持安全车速，是造成事故发生的同等原因。该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，原告袁清五、被告李保军负事故的同等责任，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫E886**号、豫ES5**挂重型仓栅式半挂车在被告英大保险河南公司投保有交强险，故被告英大保险应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费25896.79元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告袁清五因交通事故受伤，后经鉴定为十级伤残，误工费应计算至伤残鉴定的前一天，故伤残计算时间应为2013年6月5日起计算至2013年9月27日；因原告袁清五在南阳市宛城区天鼎装卸有限公司工作，但每月工资都不相同，且工资表未显示其基本工资，故无法参照其工资表计算其误工费，但原告在南阳市宛城区天鼎装卸有限公司工作，故应参照农民工务工标准计算误工费，每天按70元计算，该项费用应为70元／天×114天=7980元；3、护理费，原告住院35天，原告住院期间由其儿子和女儿护理，二人均为农村户口，参照河南省上一年度农村居民收入，每天按50元计算，该项费用应为35天×50元×2人=4900元；4、伙食补助费，每天按30元计算，该项费用应为35天×30元=1050元；5、营养费，每天按30元计算，35天×30元=1050元；6、伤残赔偿金，原告为十级伤残，依据参照河南省上一年度农村居民收入，该项费用应为7524.94元／年×20年×10%=15049.80元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级和原告在事故中承担的责任比例，本院酌定支持3000元；8、交通费，结合原告居住地和医院的距离本院酌定为280元，该项费用为实际损失，本院予以支持；9、轮椅635元，因原告虽未提供相应的购买轮椅的医嘱，但原告因事故受伤致残，轮椅为必要的残疾器具，故对原告该项请求予以支持；10、鉴定700元，属实际损失，本院予以支持。以上各项除鉴定费外共计59841.59元。四、因被告英大保险承保了豫E886**号、豫ES5**挂车机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告英大保险河南公司应在交强险122000元范围内赔偿原告59841.59元。五、因被告李保军已赔付原告25896.79元，应在赔偿总额中扣减，故被告英大保险公司赔偿原告33944.80元；对扣减的25896.79元，由被告英大保险直接支付被告李保军。六、根据保险条款，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，对原告支出的鉴定费700元，应由原告袁清五和被告李保军按责任比例5：5分担，即被告李保军承担350元；因被告李保军所驾驶的车辆挂靠于被告安阳富鑫运输有限公司，故被告安阳富鑫运输有限公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告袁清五医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59841.59元（其中支付原告袁清五33944.80元，支付被告李保军25896.79元）。
二、本判决生效后十五日内被告李保军支付原告袁清五鉴定费350元，被告安阳富鑫运输有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁清五的其他诉讼请求。
案件受理费1542元，原告袁清五负担260元，被告李保军负担1282元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一四年三月十四日
书记员 李 萍