江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第1039号
原告杨雷。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告林建勇。
被告常熟市欧培德通用电器有限公司。
法定代表人李仁爱。
原告杨雷与被告林建勇、常熟市欧培德通用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨雷的委托代理人贺先明到庭参加诉讼，被告林建勇、常熟市欧培德通用电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：2012年9月6日，被告林建勇因资金周转困难向原告杨雷借款人民币500万元，并由被告欧培德公司作为担保人提供连带责任担保；同日，原告杨雷从银行转账500万元到被告林建勇的银行账户上。对此借款，被告林建勇出具借条，借条明确：“林建勇向杨雷借款500万元，借期自2012年9月6日至2013年9月6日，月息为1.5%”，且承诺“承担由此发生的一切费用如诉讼、保全、执行等”，被告欧培德公司亦在借条上盖章，确认对被告林建勇的此项借款承担连带担保责任。可此后，被告方未按约定支付利息，合同到期后亦未偿还借款。经原告多次催款，被告方仅仅于2012年11月付利息15万元及2013年10月付利息30万元，即共仅仅支付了6个月的利息（利息付至2013年3月5日），之后便以种种借口拖欠，至今未偿付原告本金500万元及2013年3月6日至今的利息。原告认为，原告与被告林建勇之间基于借款事实及借条约定，依法已形成借款合同法律关系。作为合同借款人，林建勇负有按约定返还借款、支付利息等合同义务。林建勇未按约定支付利息、偿还本金的行为已构成违约，依法应承担全部违约责任。同时，被告欧培德公司作为被告林建勇借款合同债务的连带责任担保人，依法应对被告林建勇的合同债务承担连带清偿责任。综上，为保护原告合法权益，原告特据此状，请求法院判决：1.被告林建勇偿还原告杨雷借款本金500万元并支付自2013年3月6日至实际清偿之日按月息1.5%计算的利息（暂计算至2013年12月5日，应支付利息款为67.5万元）；2.被告欧培德公司对被告林建勇的上述借款的本金及利息的支付义务负连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。
被告林建勇、常熟市欧培德通用电器有限公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，林建勇作为借款人、常熟市欧培德通用电器有限公司作为担保人向杨雷出具借条一份，该借条载明：“今向杨雷借到人民币伍佰万元整（￥5000000.00）。月息为1.5%，借款期从2012年09月06日至2013年09月06日止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作无期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”林建勇在该借条的借款人处签名并捺印，常熟市欧培德通用电器有限公司在该借条的担保人处盖章。该借条另约定“担保人负有不可撤销的连带责任，当公司担保不足以履行责任时，愿意以个人资产作无限代偿。”同日，杨雷通过银行转账支付林建勇500万元。
2013年11月16日，湖南卓夫律师事务所贺先明律师向林建勇邮寄律师函，称受杨雷委托，要求林建勇在收函后七日内偿还借款本金500万元并支付自2013年3月6日至实际清偿之日按月息1.5%计算的利息；或者在收函后三日内书面提出切实可行的还款方案。
审理中，原告杨雷表示，被告林建勇于2012年11月6日支付其利息15万元；于2013年10月25日，支付其利息30万元。另外，放弃主张律师费。
审理中，被告林建勇表示，我与杨雷是朋友关系，认识四、五年了，本案借条上的确是我签名的，担保人常熟市欧培德通用电器有限公司的印章也是我盖的，对借款500万元没有异议。后来我还了他15万元利息后，跟杨雷说利息还不出来了，说还本金，杨雷同意了，之后我又还了他30万元本金，利息不再付了。但是我现在认可我还的这45万元都是本金，利息我肯定还不出的。
以上事实，有借条、网银交易查询明细、律师函及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告杨雷出借借款后，被告林建勇应按借条约定及时还本付息。原告杨雷自认被告林建勇先后还款15万元和30万元，该还款情况与被告林建勇的陈述一致，本院予以确认。至于具体的还款日期，因被告未提供证据予以证明，故本院采信原告杨雷的自认，即2012年11月6日还款15万元，2013年10月25日还款30万元。因当事人双方约定了借款利息，且原告杨雷也主张利息，故被告应先归还利息再归还本金。对于被告林建勇主张的其归还的45万元都为本金的意见，因其未提供证据证明，且原告主张为归还的利息，故对被告林建勇的该意见本院不予采信，该45万元应先归还利息，如有剩余则冲抵本金。由于双方约定的月息1.5%不违反法律规定，故原告主张借期内和逾期均按照该利率支付利息，本院予以支持。故2012年9月6日到2013年3月5日，扣除被告林建勇于2012年11月6日支付的利息15万元，该期间仍存在利息，但原告杨雷自愿主张从2013年3月6日开始计算利息，本院予以准许，利息应支付至判决确定的给付之日。自2013年3月6日至2013年10月24日应付利息为582500元，被告2013年10月25日支付了原告30万元利息，则被告尚欠原告利息282500元，故被告应支付原告利息282500元，并支付自2013年10月25日起至判决确定的给付之日，按月息1.5%计算的利息。被告常熟市欧培德通用电器有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。审理中原告放弃主张律师费，本院予以准许。被告林建勇、常熟市欧培德通用电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨雷借款本金人民币500万元及利息人民币282500元，合计人民币5282500元，并支付以本金500万元为基数，自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入林建勇指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告常熟市欧培德通用电器有限公司对被告林建勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币51605元，财产保全费人民币5000元，合计人民币56605元，由被告林建勇、常熟市欧培德通用电器有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计人民币56605元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 洁