福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2835号
原告：柳德森，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：谢宏通，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈捷升，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告柳德森、林光致与被告谢宏通、陈捷升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳德森、林光致到庭参加诉讼，被告谢宏通、陈捷升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳德森、林光致向本院提出诉讼请求：1.谢宏通立即偿还借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2016年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）；2.陈捷升对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，谢宏通向柳德森、林光致借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈捷升系该笔借款的连带责任保证人。借款后，谢宏通按约支付借款利息至2016年3月15日止。尔后，柳德森、林光致向谢宏通催讨未果。陈捷升系本案借款本息的担保人，未履行保证之责。故林光致具状起诉，要求法院判决上述请求。
谢宏通、陈捷升均未作答辩。
柳德森、林光致围绕其诉讼请求依法提交借款协议、客户名为林光致的银行历史流水账单各一份，收款人为林光致的中国农业银行网上银行电子回单三十三份、承诺书一份、收条一份。谢宏通、陈捷升均未予以质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据柳德森、林光致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，柳德森、林光致与谢宏通、陈捷升签订一份借款协议，其主要内容：谢宏通向柳德森、林光致借款50000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈捷升为该笔借款提供连带责任保证，保证期限截至主债务履行期限届满之日起两年。同日，林光致通过中国建设银行股份有限公司大田县支行转账48500元给谢宏通，另1500元由柳德森在签订协议后以现金方式交付给谢宏通。借款后，谢宏通按约支付借款利息截至2016年3月15日。2016年12月30日，谢宏通的女儿谢丹萍代为偿还借款利息2000元，谢宏通尚欠借款50000元及其利息6000元（以借款50000元为基数，从2016年3月16日起至同年11月15日止，按月利率2%计算，利息为8000元，扣除谢丹萍已付2000元），合计56000元。
本院认为，柳德森、林光致与谢宏通之间因借贷而产生的债权债务关系明确，谢宏通应当偿还借款并支付利息。故柳德森、林光致要求谢宏通偿还借款50000元及其利息6000元，合计56000元，并支付从2016年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。陈捷升作为上述借款的连带责任保证人，双方对保证范围未作约定，根据法律规定，陈捷升在保证期间内应对本案全部债务承担连带责任保证，故林光致主张陈捷升对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。谢宏通、陈捷升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢宏通应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给柳德森、林光致借款50000元及其利息6000元，合计56000元;并支付从2016年11月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）。
二、陈捷升对上述谢宏通应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回柳德森、林光致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由柳德森、林光致负担25元，由谢宏通、陈捷升负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE