重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00958号
原告：赵琳。
委托代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：刁建西。
被告：晏鹏。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6／7-4。
法定代表人：晏鹏，董事长。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号33-1#。
法定代表人：周声淑。
原告赵琳与被告刁建西、晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司（以下简称蒂芙尼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭，后变更为由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人李连军、被告箩伦诗公司的委托代理人石菲到庭参加了诉讼。被告刁建西、晏鹏、蒂芙尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2014年7月29日，原告赵琳与被告刁建西签订《借款协议》，由原告赵琳借款1000万元给被告刁建西，还款期为2014年9月28日，利息按同期银行贷款利息的4倍计算，《借款协议》约定如逾期归还，除应继续履行协议规定的本息偿还义务外，还应每月按借款总额的10%支付违约金。为保证被告刁建西履行《借款协议》，被告晏鹏、箩伦诗公司作为保证人，承担无限连带责任担保；被告蒂芙尼公司以自己所有的位于重庆市×××××××××××××××××××××房屋提供抵押担保。还款期届满之后，被告刁建西、晏鹏、箩伦诗公司、蒂芙尼公司没有偿还借款。被告刁建西、晏鹏、箩伦诗公司、蒂芙尼公司依约应偿还本息，并承担违约金。原告赵琳为维护自己的合法权益，特起诉请求：一、判令被告刁建西立即偿还原告赵琳借款1000万元以及从2014年7月29日起至本金付清之日止以1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告刁建西自2014年9月29日起以逾期还款金额为基数按照月利率10%向原告赵琳支付违约金；三、判令被告刁建西、晏鹏、箩伦诗公司对被告刁建西的上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告蒂芙尼公司所有的位于重庆市×××××××××××××××××××××房屋享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费由被告晏鹏、箩伦诗公司、蒂芙尼公司承担。审理中，原告赵琳申请撤回了第二项诉讼请求。
被告刁建西、晏鹏与蒂芙尼公司未作答辩。
被告箩伦诗公司答辩称，一、本案借款本金为940万元，并非1000万元，收条上写的现金60万元实际并未收到；二、逾期利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；三、对按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算期内利息无异议。
原告赵琳为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《借款协议》、《收条》、原告赵琳银行账户流水单，欲证明：原告赵琳与被告刁建西、箩伦诗公司、蒂芙尼公司签订了借款合同及担保合同，原告赵琳依约支付了借款1000万元，被告箩伦诗公司以其全部资产为借款提供连带责任保证，合同约定了借款期限、利息、违约金；
2、蒂芙尼公司《抵押担保书》、股东会决议，欲证明：被告蒂芙尼公司为被告刁建西的借款提供抵押担保，并经股东会决议通过；
3、箩伦诗公司《担保书》、股东会决议，欲证明：被告箩伦诗公司为被告刁建西的借款提供连带责任保证；
4、晏鹏向赵琳出具的《不可撤销担保书》，欲证明晏鹏为被告刁建西的借款提供连带责任保证；
5、重庆市南岸公证处《公证书》、委托书、盖有箩伦诗公司、蒂芙尼公司公章的晏晏的身份证复印件，欲证明：韩小艾是晏晏的合法有效的代理人；
6、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件，欲证明蒂芙尼公司以其所有的位于重庆市×××××××××××××××××××××房屋为刁建西向赵琳的借款1000位于提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告箩伦诗公司对以上证据质证后认为，1、对第1组证据的真实性认可，但不能达到证明目的，《收条》上写的现金60万元并未实际收到；2、对第2组证据的真实性不清楚；3、对第3组证据的真实性无异议；4、对第4组证据的真实性不清楚；对第5组证据的真实性不清楚；对第6组证据的真实性认可。
被告刁建西、晏鹏、蒂芙尼公司未对上述证据发表质证意见。
被告晏鹏、箩伦诗公司、蒂芙尼公司未举示证据。
上述证据经本院审核后认为，对原告举示的上述证据真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力将结合案件事实综合予以认定。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实：
2014年7月29日，甲方（出借方）赵琳与乙方（借款方）刁建西、丙方（担保方）箩伦诗公司、蒂芙尼公司签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款人民币1000万元；2、借款期限双方约定为2014年7月29日至2014年9月28日；3、借款利息为双方约定从支付借款之日起开始计息，利息的计算方法按同期银行贷款利息的4倍执行，该息按月支付；4、借款到期，如乙方不能按期偿还，除应继续履行本协议规定的偿还本息的义务外，还应按借款总额的10%每月支付违约金；5、借款方以担保方蒂芙尼公司位于重庆市××××××××××××××房屋（××××××号）作抵押担保（详见抵押合同）；6、担保方箩伦诗公司以全部资产为刁建西的1000万元借款提供担保，并承担无限连带责任。
次日，赵琳向刁建西转账支付940万元。刁建西于同日出具《收条》，载明：因本人2014年7月29日与赵琳达成借款协议，今日收到赵琳交付给我的款项人民币1000万元（其中招商银行转账940万元，现金60万元）。
2014年7月29日，箩伦诗公司作出股东会决议，载明：经研究决定，全体股东一致同意以箩伦诗公司全部资产为刁建西于2014年7月29日向赵琳的人民币壹仟万元整借款提供无限连带责任担保。同日，箩伦诗公司向赵琳出具《担保书》，载明：因2014年7月29日刁建西与赵琳签订了人民币1000万元的借款协议，为保证借款到期时能够如期偿还给赵琳，担保人愿以公司拥有的全部资产提供无限连带责任的担保。届时不论因何原因导致刁建西不能还款（包括但不限于本金、利息以及因不能按时还款产生的诉讼费、律师费、执行费及其他各种全部费用），担保人愿为此承担一切法律责任。
2014年7月29日，蒂芙尼公司作出股东会决议，载明：经研究决定，同意将公司名下位于××××××××××××××（××××××号）房产为刁建西于2014年7月29日向赵琳的借款人民币壹仟万元整做抵押担保。同日，赵琳与蒂芙尼公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就以上房屋办理了抵押登记。
2014年7月29日，晏鹏向赵琳出具《不可撤销担保书》载明：因2014年7月29日刁建西与赵琳签订了人民币1000万元的借款协议，为保证借款到期能够如期偿还给赵琳，担保人愿以本人所拥有的全部资产提供无限连带责任担保。届时不论因何原因导致刁建西不能还款（包括但不限于本金、利息以及因不能按时还款产生的诉讼费、律师费及其他各种全部费用），担保人愿为此承担一切法律责任。
审理中，赵琳陈述现金60万元是其于刁建西出具收条当天在其位于重庆市××××××××××××××的办公室向刁建西一次性支付，现金的面额记不清了，办公室有无其他人也记不清了；对于支付60万元现金的原因记不清了；支付现金和转账的先后顺序记不清了；60万元现金有部分是找朋友借的，找谁借的记不清了，剩余的现金是陆陆续续在银行取款筹备的。本院询问赵琳有无相关取款依据，赵琳回答记不清了。箩伦诗公司认为60万元是以1000万元为基数按照月息3%计算两个月得出的利息，预先从本金中扣除，实际并未支付。
另查明，赵琳向本院另行起诉晏鹏、箩伦诗公司、蒂芙尼公司民间借贷纠纷一案（案号为（2014）渝五中法民初字第00959号），赵琳在该案中主张其于2014年9月2日向晏鹏借款300万元，箩伦诗公司在该案中抗辩实际收到借款288万元，现金12万元并未收到。2014年9月2日，赵琳向晏鹏转账支付288万元。
本院认为，被告刁建西、晏鹏、蒂芙尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
合法的民间借贷合同关系应受法律保护。赵琳与刁建西、箩伦诗公司、蒂芙尼公司签订的《借款协议》、蒂芙尼公司与赵琳签订的《重庆市房地产抵押合同》以及箩伦诗公司、晏鹏出具的《担保书》、《不可撤销担保书》均为各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款协议》约定借款金额为1000万元，刁建西所出具的《收条》亦载明收到1000万元，其中银行转账940万元，现金60万元。但因赵琳与刁建西、晏鹏、箩伦诗公司、蒂芙尼公司之间发生过多次借贷，每次借款均有部分为现金支付。在（2014）渝五中法民初字第00959号案中，赵琳也是转账支付288万元，现金支付12万元，但对现金支付亦未作出合理解释。另外，赵琳在本案中陈述其向刁建西支付的60万元现金系从朋友处借来和从银行取得，但其向谁借得和从哪个银行取款，赵琳称记不清了。根据赵琳举示的银行流水显示，在向刁建西转账940万元时，其账户余额超过1000万元。法庭询问为何不是一次性转账1000万元，而是要给付60万元现金的原因时，赵琳称不清楚。因此，赵琳的陈述之间存在矛盾与不合理的部分。箩伦诗公司主张该60万元为以1000万元为基数按照月利率3%计算的二个月的利息，其所主张的利息计算方式与现金支付的金额相吻合。本案中，虽然赵琳举示了刁建西出具的1000万元《收条》，但因赵琳对现金出借过程的相关情况陈述有矛盾且不合理之处，结合双方多次借款均有一定比例的金额为现金支付的情况，故不能排除箩伦诗公司所主张的《收条》中载明的现金支付借款为预先扣除的利息并未实际交付的可能性，本院认为本案《收条》对现金借款60万元是否实际支付这一争议事实，不具备优势证明力，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵琳未能举示其他证据印证现金60万元已实际交付，其因未尽到举证责任而应承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金金额为赵琳向刁建西转账支付的940万元。
其次，赵琳主张自2014年7月29日起至本金付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算期内利息，该主张未超过民间借贷的相关标准及合同约定，箩伦诗公司对此亦无异议。故刁建西应向赵琳支付以940万元为基数自2014年9月29日起至本金付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息。
再次，《借款协议》中约定箩伦诗公司对本案债务提供连带责任保证担保，箩伦诗公司亦向赵琳出具《担保书》承诺对本案债务承担连带保证责任，箩伦诗公司对其应承担连带清偿责任亦无异议。因此，箩伦诗公司应对刁建西在本案中所承担的债务承担连带清偿责任。晏鹏亦向赵琳出具《担保书》承诺对本案债务承担连带保证责任，因此，晏鹏应对刁建西在本案中所承担的债务承担连带清偿责任。同时，《借款协议》中约定蒂芙尼公司以该公司所有的位于重庆市×××××××××××××××（××××××号）房产为刁建西的本案借款提供抵押担保，并就以上房屋办理了抵押登记，因此赵琳对蒂芙尼公司的以上房屋享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁建西于本判决生效之日起十日内向原告赵琳返还借款940万元及利息（利息自2014年7月29日起至本金付清之日止以940万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司对被告刁建西的上述债务承担连带清偿责任；
三、就上述第一项债权，原告赵琳对被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司所有的位于重庆市××××××××号（证号：××××××××××××××××××××××××××××××××号）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84267元、诉讼保全费5000元，合计89267元，由原告赵琳负担4822元，被告刁建西、晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司共同负担84445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈黎黎