wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第309号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：胡建新。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人胡建新诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡建新享有的坐落于平阳县昆阳镇人民路凌志花苑1幢402室（所有权证号：0110002795）房屋的产权份额及其所有的坐落于平阳县昆阳镇南岙村安置房1号楼二单元401室房屋（所有权证号：091317）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡建新享有的坐落于平阳县昆阳镇人民路凌志花苑1幢402室（所有权证号：0110002795）房屋的产权份额及其所有的坐落于平阳县昆阳镇南岙村安置房1号楼二单元401室房屋（所有权证号：091317）。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄慧健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保32号
申请人：田留清，男，1961年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：李成缓，女，1979年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人田留清于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成缓、李永强银行存款共计28万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司编号为PZDM201741280000000142号的保单保函提供担保（保险期间自2017年7月19日起至2019年7月18日止）。
本院经审查认为，申请人田留清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成缓、李永强银行存款共计28万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保险期间自2017年7月19日起至2019年7月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨向军
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1468号
原告田永刚。
被告田庆海。
本院在审理原告田永刚与被告田庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永刚撤回对被告田庆海的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴满杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3928号
原告于××。
被告李××。
本院在审理原告于××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
原告于××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告李××起诉。
案件受理费100元，由原告于××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5443号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
法定代表人：刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区继电大街2号。
法定代表人：祁洪亮，男，该公司董事长。
被告董平，男，1988年4月18日出生，汉族，无固定职业，住址呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、董平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇军到庭参加诉讼，被告董平、春宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、解除原被告签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2014]年[694]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告董平偿还原告借款本金266051.91元；3、被告董平按照上述合同约定给付原告截止至2016年7月22日的利息人民币12943.94元，以及自2016年7月22日至本息全部给付之日止的利息，罚息及复利；4、判令被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司承担连带责任。5、被告承担本案的诉讼费，公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告董平与被告春宇公司签订房屋买卖合同，购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼1单元1层103室住房一处，建筑面积66.53平方米，总房价399180元，被告支付了12980首付款。2014年4月29日，被告董平同原告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2014]年[694]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告董平发放住房贷款27万元，贷款期限360个月，年利率6.55%，还款方式等额；本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本金，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前偿还贷款本息。被告董平用所购买的上述房屋做了抵押担保。贷款发放后一次性划入被告春宇公司在原告处开立的账户中。被告春宇公司是被告董平的保证人，应承担连带责任。被告董平已连续违约10期，截止2016年7月5日，被告应还款334期。信用不良。原告多次催收，被告董平均以各种理由推托，未能按合同约定归还欠款。
被告董平、春宇公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2014年4月29日，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》（质证原件）。拟证明：贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限、违约责任以及贷款抵押。
证据二、1、客户须知；2、诚信保证函；3、中国工商银行个人住房贷款申请表；4、个人住房贷款客户谈话笔录（均质证原件）。拟证明：被告董平向原告提交自然情况并向原告申请个人住房贷款，并知晓作为借款人应享有的权利和应承担的义务。
证据三、1、个人贷款委托支付协议；2、受托支付对象和账户清单；3、个人贷款提款通知书；4、工行个人借款凭证（均质证原件）。拟证明：2014年5月4日，原告将27万元汇入原告与被告董平约定的被告春宇公司账号，并经被告董平签字确认。
证据四、１、商品房买卖合同、抵押担保合同；２、收据（均质证原件）。拟证明：被告董平按其与被告春宇公司签订的商品房买卖合同之约定，已向被告春宇公司支付了30％的购房款。
二被告未举示证据。
被告董平、春宇公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告董平、春宇公司对原告所诉事实及提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，被告董平与被告春宇公司签订房屋买卖合同书，同日，被告董平交付首付款129180元。2014年4月29日，原告与二被告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2014]年[694]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额27万元，载明若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属违约行为，贷款人有权宣布该合同立即到期，并要求提前偿还贷款本息，也有权解除该合同。并约定了利息、罚息及复利的计算方式。合同第二十六条约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，第二十七条约定保证期间为贷款到期之日起两年。被告董平在借款人处签字捺印，被告春宇公司在保证人处盖章。截止至2017年3月8日，被告董平尚欠原告借款本金266051.91元，积欠利息23025.57元、未结利息96.31元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告董平应按约定按期偿还借款，逾期无理。被告董平逾期还贷，按合同约定，原告有权解除合同。被告春宇公司应按约定承担连带保证责任。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告董平、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2014]年[694]号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告董平偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金余额266051.91元；
三、被告董平支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息23025.57元、未结利息96.31元（截止至2017年3月8日）；
四、被告董平支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息、未结利息（自2017年3月9日起至本息全部给付之日止，按案涉《个人购房借款/担保合同》中约定的标准计算）；
五、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元（原告已预交），由被告董平、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。（此款与上款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
代理审判员 王 婧
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭玉双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2165号
原告宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告宋广阔与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与人民陪审员李静、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋广阔的委托代理人颜泰到庭参加了诉讼。被告朱华下落不明，本院于2016年3月3日在《法制日报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广阔诉称，2015年3月16日，被告朱华向原告借款人民币30000元，约定借款期限为半年，并口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍。2015年3月16日，原告在被告朱华位于沙坪坝的餐馆向其交付了现金30000元，被告当场向原告出具借条。借款到期后，被告朱华以种种理由推拖不还。起诉时被告朱华已失去联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元并支付资金占用期间利息（从2015年9月16日起以30000元为基数按年利率6%计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告朱华未作答辩。
经审理查明，原告宋广阔与被告朱华系朋友关系。被告朱华在沙坪坝经营餐馆。因餐馆经营所需，被告于2015年3月16日向原告借款30000元，原告表示同意。同日，原告在被告位于沙坪坝的餐馆向被告交付现金30000元，被告在原告书写的借条上借款人处签字确认，借条载明，“今借到宋广阔人民币叁万元正（30000），借款期限为半年。借款人朱华2015.3.16”。借款期限届满后被告未向原告归还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋广阔提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告朱华向原告借款30000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，原告宋广阔作为债权人有权要求被告朱华履行还款义务。借条上未约定利息，原告宋广阔要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华于本判决发生法律效力后三日内归还原告宋广阔借款本金30000元，并从2015年9月16日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至所有款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告朱华负担。此款限被告朱华于本判决发生法律效力后三日内迳付原告宋广阔。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 念
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初658号
原告：肖某某，女，1968年7月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇。
委托诉讼代理人：宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1965年8月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县基长镇。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人宋秋红、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.位于基长镇解放路（现为基长居委会下街场口组）的房屋归原告所有，房屋后活动板房原告分割80%，被告分割20%；3.2015年7月22日的贵州独山农村商业银行基长支行的贷款400000元及装修餐馆所欠35000元由原、被告各自承担一半；4.本案案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于1985年按习俗结婚。婚后于1986年11月12日、1989年3月5日、1991年4月5日先后共同生育女儿杨某珊、儿子杨某兵和女儿杨某双。后在共同生活期间，因被告长期赌博，在外欠债，致使原、被告双方因感情不和，双方于2007年6月7日达成离婚协议。2009年10月20日，原、被告双方登记复婚。复婚初，双方感情一般，后双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
被告杨某某辩称：同意离婚；但房屋及活动板房应该归自己所有；对贷款400000元认可；同时对原告主张的装修款35000元债务不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1984年12月自行认识后于次年2月按农村习俗办酒举行婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻。婚后，双方于1986年11月12日、1989年3月5日、1991年4月5日先后共同生育女儿杨某珊、儿子杨某兵和女儿杨某双。2007年6月7日，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方同意离婚并就夫妻共同财产分割、子女抚养和共同债务承担自愿达成调解协议。2009年10月20日，原、被告登记复婚，并于2010年1月6日，将位于基长镇基长居委会下街场口组88号的一间三层砖混结构的楼房一栋登记为夫妻双方共同共有。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
对原告提供的结婚证、（2007）独民初字第319号民事调解书、借款合同、房屋所有权审批表、房屋所有权证、报案记录被告均无异议；对被告提供的“钱款清单”和证人杨育某的证言，原告均没有异议。故本院对以上证据均予以作为定案依据采信。
对原告所申请证人杨某珊和杨某兵的当庭作证的证言中，被告提出二证人关于“夫妻感情和对子女关系”的部分陈述的真实性有异议，但认可二证人关于“原、被告双方以杨某兵名义贷款400000元”的部分陈述；被告对原告提供的建材材料清单及独山县鑫六福门窗店的罗泰某（曾用名罗某）和基长镇泰和路飞雕专卖店的何可某（何幺）出具的情况说明有异议，提出从未经手，因此对该笔35000元的房屋装修款不认可的意见，且原告提供的该项证据均系原告自行取证，缺乏证明能力，故该证据，本院不作为本案定案依据采信；原告提供的评估委托书及致委托方函，被告拒绝质证，但该证据内容真实、客观，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以作为本案定案依据采信。
本院认为，被告认可并同意原告关于离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回关于房屋后的活动板房、贵州独山农村商业银行基长支行的贷款400000元和装修款35000元的诉讼请求，系其真实意思表示，故对其所撤回的该诉讼请求，本院予以准许；原告主张共同财产即位于基长镇基长居委会下街场口组88号的一间三层砖混结构的楼房一栋系其个人所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产……”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”，本案原、被告，在第一次离婚诉讼时，本院生效的（2007）独民初字第319号民事调解书虽已明确夫妻共同财产即房屋归原告所有，但原、被告双方于2009年10月20日登记复婚后，原告通过自己的民事法律行为将属于个人所有的房屋登记为原、被告夫妻共同共有（房屋所有权证号为：独房权证基长镇字第200906**号），原告的该行为应视为“双方另有约定的情形”；依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。故原告主张房屋应属于其个人所有的诉讼请求不能成立，该房屋的产权应归原、被告双方共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张共同财产即位于基长镇基长居委会下街场口组88号的一间三层砖混结构的楼房一栋系其个人所有的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产即位于基长镇基长居委会下街场口组88号的一间三层砖混结构的楼房一栋，由原、被告双方各自享有一半的产权。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年八月十五日
书记员 王宣凯
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执186号
申请人：张云，女，1968年7月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人周晓东，该公司总经理。
张云与湖北水蓝郡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人张云依据武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7587号民事判决书于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北水蓝郡物业管理有限公司支付财产损失费85715元；鉴定费1500元，公证费950元，并支付迟延履行利息及诉讼费1107元，被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明，湖北水蓝郡物业管理有限公司已向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年7月17日作出民事裁定书裁定再审，并中止原判决的执行，同月20日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再273号民事调解书确定：1、湖北水蓝郡物业管理有限公司在调解协议签订当日支付给张云现金人民币伍万元整，张云出具收条。2、湖北水蓝郡物业管理有限公司免除锦绣龙城小区H46栋1单元103号房（户主张云）、F区97栋2单元2401号房（户主沈骑）两处房屋伍年的物业管理费，自2017年8月1日至2022年7月31日止。3、湖北水蓝郡物业管理有限公司免除黄燕停放于H区地面泊位的牌照为鄂Ａ×××××的机动车三年的停车费，自2017年9月10日至2020年9月9日止。4、张云不再追究湖北水蓝郡物业管理有限公司的经济责任，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7587号民事判决书终止执行，张云向法院撤回执行申请。
本院认为，本案据以执行的（2016）鄂01民终7587号民事判决书已被湖北省高级人民法院调解书确定终止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
终结对武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月三日
书 记 员 邹 文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第599号
申请执行人甘华琳，女，住四川省邻水县。
被执行人袁国华，女，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1413号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将袁国华位于华蓥市XX镇XX路XX号XX幢XX室的房屋（华房权证溪字第00X**号）过户给甘华琳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范海鸥
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初345号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，云南省易门县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市易门县六街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年5月16日09时16分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云FFXX**号豪爵牌普通二轮摩托车在安宁市安禄公路K15+100米处被查获。经鉴定：被告人杨某某血样中检出乙醇成分含量为142.40mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一七年七月五日
书记员 王舒敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00234号
原告李云峰。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市耀都服装绣品有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路8号。
法定代表人朱恩林，该公司董事长。
本院在审理原告李云峰与被告扬州市耀都服装绣品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李云峰负担。
审判员 孙建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴新苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3329号
申请执行人时家山，个体户。
被执行人金培，无业。
时家山与金培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金培未履行生效法律文书确定的义务，时家山向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01446号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1478号
罪犯吴建成，男，24岁（1992年4月23日出生），现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年1月18日，作出(2012)昌刑初字第1326号刑事判决，以被告人吴建成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元。被告人吴建成的同案不服，提出上诉。本院于2013年5月29日，以（2013）一中刑终字第987号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日，以（2015）一中刑减字第2442号刑事裁定，对罪犯吴建成减去有期徒刑一年，原判决剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年12月9日，提出对罪犯吴建成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吴建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯吴建成减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴建成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴建成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2019年8月15日止）。原判决剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处。
负责人：靳兴财，该分理处经理。
委托代理人：宋建军。
被告：李景文，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被告李景文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告李景文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告李景文在原告处借款30000.00元，到期日为2015年7月13日，期间被告李景文偿还部分借款，现尚欠借款本金29819.89元及利息至今未付。现原告诉至法院请求判令：被告李景文偿还贷款本金29819.89元及利息（利息自2014年12月15日至实际偿还日）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告李景文在原告处以自助可循环方式借款30000.00元（可循环借款额度）。贷款人在额度有效期（自2012年1月12日至2015年1月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的30000.00元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。年利率为9.184％，借款用途为种植业，定期结息日为每年的12月20日，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月13日，被告李景文在结清上一循环期的借款本息后，采用自助可循环方式又在原告处借款30000.00元，到期日期为2015年7月12日，并在记账凭证中签字确认。原告提供借款后，被告李景文未按借款合同约定及时足额履行还款义务，仅于2016年10月25日偿还本金180.11元。截止至2017年7月18日，被告李景文尚欠原告借款本金29819.89元和利息、罚息8392.69元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告李景文未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告李景文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景文于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处借款本金29819.89元及截止至2017年7月18日的利息和罚息8392.69元。
二、被告李景文于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处利息和罚息（利息和罚息计算方法：自2017年7月19日起，以本金29819.89元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金强微
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-17号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告朱晓明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告朱晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计135,380.06元（截至2016年7月22日，欠款本金116,048.08元，利息3,516.3元，费用15,815.68元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年4月2日在我行办理了信用卡，截至2016年7月22日，共拖欠本息人民币135,380.06元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求裁判。
被告朱晓明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2014年3月26日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年7月22日，按申请人申明条款计算，被告共欠本金116,048.08元及利息、费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓明于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币116,048.08元（截至2016年7月22日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,010元（原告已预付）、公告费1,100元，合计4,110元，由被告朱晓明负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1362号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人董怀峰。
被执行人董孝波。
被执行人钟安义。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第797号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金28400元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1362号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
被执行人董怀峰。
被执行人董孝波。
被执行人钟安义。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第797号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值28400元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2069号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孝义市中锐新材料科技有限公司，住所地，山西省孝义市大孝堡乡北桥头村北。
法定代表人：叶志红，该公司总经理。
上诉人孝义市中锐新材料科技有限公司（以下简称“中锐公司”）因与中材淄博重型机械有限公司（以下简称“中材公司”）、北京赛门特科技有限公司（以下简称“赛门特公司”）承揽合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初619号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中锐公司上诉称：本案上诉人作为被告参加诉讼，自然是案件的当事人，上诉人中锐公司要求履行承诺书与中材公司要求撤销承诺书基于同一法律事实，原审人民法院对上诉人的反诉不予受理错误。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博市高级技术产业开发区人民法院受理上诉人的反诉。
经审查，2018年2月3日，上诉人中锐公司与中材公司签订涉案《承诺书》，《承诺书》约定，中材公司如在2018年3月3日前不能按时发货则退还中锐公司设备款205万元。2018年3月21日，中材公司向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销与中锐公司签订的《承诺书》，并要求中锐公司与赛门特公司继续履行签订的合同、支付设备余款并提走相关设备。2018年4月23日，中锐公司向淄博高新技术产业开发区人民法院提出反诉，要求中材公司履行双方签订的《承诺书》，退还设备款205万元。
本院认为：上诉人中锐公司提出反诉与被上诉人的诉讼请求基于相同法律关系，原审人民法院对上诉人中锐公司的反诉不予受理错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新区人民法院（2018）鲁0391民初619号民事裁定；
二、本案由淄博高新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一八年七月二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终2069号上诉人（原审被告、反诉原告）：孝义市中锐新材料科技有限公司，住所地，山西省孝义市大孝堡乡北桥头村北。法定代表人：叶志红，该公司总经理。上诉人孝义市中锐新材料科技有限公司（以下简称“中锐公司”）因与中材淄博重型机械有限公司（以下简称“中材公司”）、北京赛门特科技有限公司（以下简称“赛门特公司”）承揽合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初619号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中锐公司上诉称：本案上诉人作为被告参加诉讼，自然是案件的当事人，上诉人中锐公司要求履行承诺书与中材公司要求撤销承诺书基于同一法律事实，原审人民法院对上诉人的反诉不予受理错误。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博市高级技术产业开发区人民法院受理上诉人的反诉。经审查，2018年2月3日，上诉人中锐公司与中材公司签订涉案《承诺书》，《承诺书》约定，中材公司如在2018年3月3日前不能按时发货则退还中锐公司设备款205万元。2018年3月21日，中材公司向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销与中锐公司签订的《承诺书》，并要求中锐公司与赛门特公司继续履行签订的合同、支付设备余款并提走相关设备。2018年4月23日，中锐公司向淄博高新技术产业开发区人民法院提出反诉，要求中材公司履行双方签订的《承诺书》，退还设备款205万元。本院认为：上诉人中锐公司提出反诉与被上诉人的诉讼请求基于相同法律关系，原审人民法院对上诉人中锐公司的反诉不予受理错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博高新区人民法院（2018）鲁0391民初619号民事裁定；二、本案由淄博高新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一八年七月二日书记员  范 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终470号
上诉人（原审原告）陕西辉腾工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路物资段新建高层2-18-5号。
法定代表人蔡鹏涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）西安筑邦建设工程总公司，住所地周至县环城路西段。
法定代表人张洲，该公司总经理。
委托代理人刘玉宝，该公司职员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原审被告贾全儒，男，1974年9月16日出生，汉族。
原审被告何永博，男，1987年3月21日出生，汉族。
上诉人陕西辉腾工贸有限公司因与被上诉人西安筑邦建设工程总公司、原审被�贾全儒、何永博买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西辉腾工贸有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人陕西辉腾工贸有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西辉腾工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40788元（陕西辉腾工贸有限公司已预交），减半收取20394元，由上诉人陕西辉腾工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 晨 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3158号
原告：邢宝林，男，汉族，1963年9月24日出生，个体工商户，现住汪清县汪清镇。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：张超，该公司副经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告邢宝林诉被告吉林市龙启运输有限公司（简称龙启公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（简称人保龙潭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告邢宝林的其委托代理人白振科、被告龙启公司的委托代理人张超、于海龙到庭参加诉讼，被告人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告邢宝林的委托代理人白振科到庭参加诉讼，被告龙启公司、人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宝林向本院提出诉讼请求：车辆维修费1万元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分龙启公司按比例承担责任。事实与理由：2015年12月31日16时30分许，龙启公司司机毕殿喜驾驶吉XXXX**号半挂牵引大罐车在延吉市公园路延吉市人社局附近发生侧翻，导致罐内浓硫酸泄露，造成途径此路段的邢宝林驾驶的吉XXXX**号车辆受损。经交通事故处理部门认定，毕殿喜负本次事故全部责任，邢宝林无事故责任。
龙启公司辩称：对事故认定无异议，如邢宝林对事故车辆鉴定后确定赔偿数额，龙启公司愿意赔偿，事故车辆因投保应由保险公司赔付；对贬值损失及鉴定费不予赔偿。
人保龙潭支公司辩称：1.邢宝林起诉的主体资格错误，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。2.邢宝林的车辆损失属于施救不当造成的扩大损失，不属于保险责任赔偿范围。3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
人保吉林市分公司未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
经本院审理查明：毕殿喜系龙启公司的职员。2015年12月31日16时30分许，毕殿喜驾驶吉XXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉XXX**号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途径硫酸泄漏区域的吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆和延吉市公路管理段的公路受损的道路交通事故。2016年1月15日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：毕殿喜承担事故的全部责任，吉林供电段图们北客专供电车间、延吉市公路管理段、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆驾驶员无事故责任。
应邢宝林的申请，延吉市价格认证中心于2017年4月13日作出《价格鉴定结论书》，结论为：邢宝林车辆的修复费用为4685元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号半挂牵引大罐车在人保吉林市分公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为5万元，并附不计免赔特约险；吉XX**号“金碧”牌重型罐式半挂车在人保吉林市分公司投保道路危险货物承运人责任险，货物责任保险每次事故限额为1万元，第三者责任保险限额为100万元，其中人伤责任限额为40万元，财产损失责任限额为60万元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毕殿喜承担事故的全部责任，邢宝林无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，毕殿喜系龙启公司职员，且该事故在执行工作任务时发生，故应由龙启公司承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由龙启公司按责任比例承担赔偿责任。
邢宝林提出，其损失应由人保龙潭支公司、人保吉林市分公司承担赔偿责任。经庭审调查，保险人为人保吉林市分公司，故应由人保吉林市分公司承担赔偿责任。
保险公司提出，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。根据危险货物承运人责任险条款规定，该合同由货物责任保险、第三者责任保险二部分组成，其中第三者责任保险应属于商业三者险，故保险公司应在危险货物承运人责任险第三者责任保险（财产损失责任限额为60万元）范围内承担赔偿责任。
保险公司提出，邢宝林的损失属于扩大损失，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认邢宝林在本次事故中产生的合理损失如下：车辆损失4685元。
因本次事故中的受害人已提起诉讼（共42人）的损失总额为582396元。事故车辆在保险公司投保的交强险财产损失限额为2000元，商业三者险限额为5万元，危险货物承运人责任险第三者责任保险中的财产损失限额为60万元，足以赔付已提起诉讼受害人的全部损失，故人保吉林市分公司应支付邢宝林保险赔偿金4685元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即支付原告邢宝林保险赔偿金4685元；
二、驳回原告邢宝林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，原告邢宝林负担27元，被告吉林市龙启运输有限公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 璐
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第172号
上诉人（原审被告）江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队，住所地：江西省南昌市市二七南路552号地矿科技大楼13—14楼。
法定代表人李建鸿，该地质大队队长。
被上诉人（原审原告）岳松，男，1962年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队不服江西省修水县人民法院�2015）修民初第1406—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币的一方被上诉人所在地南昌市青云谱区人民法院管辖；根据“原告就被告”的基本规则，本案应由被告住所地人民法院，即南昌市西湖区人民法院管辖，一审法院无管辖权，请求撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初第1406—1号民事裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院或者南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人岳松与上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队履行合作勘探开发自然资�合同而产生的纠纷。本案中，上诉人（原审被告）江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队住所地在南昌市西湖区，该行政区域内的案件由南昌市西湖区人民法院管辖。本案上诉人、被上诉人共同勘查开发江西省××水县辉煌地热，其合伙合同的合同履行地为江西省××水县，该行政区域内的案件由江西省修水县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，南昌市西湖区人民法院、江西省修水县人民法院依法对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）岳松已向江西省修水县人民法院起诉，故对上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队要求将本案移送至南昌市西湖区人民法院或者南昌市青云谱区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第172号上诉人（原审被告）江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队，住所地：江西省南昌市市二七南路552号地矿科技大楼13—14楼。法定代表人李建鸿，该地质大队队长。被上诉人（原审原告）岳松，男，1962年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队不服江西省修水县人民法院�2015）修民初第1406—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币的一方被上诉人所在地南昌市青云谱区人民法院管辖；根据“原告就被告”的基本规则，本案应由被告住所地人民法院，即南昌市西湖区人民法院管辖，一审法院无管辖权，请求撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初第1406—1号民事裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院或者南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人岳松与上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队履行合作勘探开发自然资�合同而产生的纠纷。本案中，上诉人（原审被告）江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队住所地在南昌市西湖区，该行政区域内的案件由南昌市西湖区人民法院管辖。本案上诉人、被上诉人共同勘查开发江西省××水县辉煌地热，其合伙合同的合同履行地为江西省××水县，该行政区域内的案件由江西省修水县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，南昌市西湖区人民法院、江西省修水县人民法院依法对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）岳松已向江西省修水县人民法院起诉，故对上诉人江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队要求将本案移送至南昌市西湖区人民法院或者南昌市青云谱区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省地质矿产勘查开发局九一五地质大队对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 姚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告兰才斌，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰才斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰才斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,627.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,627.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第524号
申请执行人陈梅珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈梅珍与被执行人黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）梅民初字第1029号民事判决书，判令被执行人黄立其偿还申请执行人陈梅珍借款人民币60000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1100元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，被执行人所有的坐落于闽清县坂东镇房产另案已查封，另经向银行、车管等部门进行财产调查未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1029号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03658-2号
原告周力军，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区太白路松泉山庄15栋703号。
被告李小萍，女，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区长捞路8号1栋1门601房。
本院在审理原告周力军诉被告李小萍民间借贷纠纷一案中，原告周力军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小萍银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人袁雪娥向本院提供其名下位于湖南省长沙市开福区伍家岭建湘新村56栋东201号房屋一套（产权证号为：长房权证开福字第002047**号）为原告周力军在本案中的财产保全措施提供担保。
本院认为，原告周力军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李小萍银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人袁雪娥名下位于湖南省长沙市开福区伍家岭建湘新村56栋东201号（产权证号为：长房权证开福字第002047**号）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 任友
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审122号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：付丰明，地址：黑龙江省克东县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段066号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段066号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1336号
申请人：孙某甲。
被申请人：魏某。
本院在审理原告孙某甲与被告魏某建设工程合同纠纷一案中，申请人孙某甲于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值150000元的财产予以财产保全，并以案外人苏炜所有的车牌号为鄂f×××××东风日产牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人孙某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人魏某所有的价值150000元的车辆、银行存款、到期债权等。
二、查封苏炜所有的车牌号为鄂f×××××东风日产牌小型轿车。
以上冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴冬波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1344号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何老大，无业。曾因犯盗窃罪分别于2006年10月17日、2014年9月9日被判处有期徒刑六个月、十个月；因吸毒于2014年5月24日被行政拘留。现因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人何老大犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）温鹿刑初字第1294号刑事判决。原审被告人何老大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日晚7时许，被告人何老大伙同他人窜至温州市鹿城区南汇街道划龙桥路151号“南方寝室”门口，用镊子窃取被害人周某右侧外衣口袋内价值人民币3078元的苹果6代手机一只。何老大得手后即被周某发现，何老大将所窃取的手机还给周某，并在准备离开时被公安人员当场抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人何老大有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
原审被告人何老大上诉称，有自首情节，已主动退还赃物，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人周某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，涉案照片，接受证据材料清单，扣押及发还清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，监控视频，被告人何老大的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。何老大窃取被害人手机后即被被害人发现，随后被跟踪的公安人员抓获，上诉人何老大诉称有自首的理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人何老大以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何老大系累犯，应从重处罚，但考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃物，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何老大诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 罕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13799号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇住房和城乡建设局，住所地中山市东升镇。
主要负责人：林芳，局长。
委托诉讼代理人：苏军强，该局副局长。
被告：中山市东升镇人民政府，住所地中山市东升镇。
法定代表人：黄少平，镇长。
委托诉讼代理人：冼秋，该镇机关服务中心副主任。
原告中山市昌生物业管理有限公司与被告中山市东升镇住房和城乡建设局（以下简称镇住建局）、中山市东升镇人民政府（以下简称镇政府）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维坤、黄雅程，被告镇住建局的委托诉讼代理人苏军强，镇政府的委托诉讼代理人冼秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付2014年10月至2015年4月的物业管理服务费431188元及逾期付款违约金（以每月物业管理服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告镇政府下属的规划建设办公室签订《中山市旭日公园物业管理委托服务合同》，约定由规划建设办公室将位于中山市东升旭日公园物业管理服务委托给原告实施，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日，每月物业管理服务费为49500元，应在每月10日前支付当月费用。2015年3月2日，原告与被告镇住建局签订《〈东升镇旭日公园物业管理委托服务合同〉及〈东升镇文化广场物业管理委托服务合同〉延长服务补充协议》，约定将物业服务期限延长至新的物业管理服务合同生效并交接之日。2015年4月25日，原告与镇住建局签订《东升镇旭日公园及东升广场物业管理服务终止协议》，约定镇住建局按每月70672元标准支付原告2015年1月至4月的物业服务费用。
原告在合同期限内按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年10月起以资金紧张为由拖延支付物业服务费用，给原告造成巨大经济损失和经营压力。镇住建局为机关非法人，相关法律责任应由其与镇政府共同承担。
被告镇住建局辩称，1.承认原告提出的诉讼请求；2.原告于2016年11月起诉，其主张的2014年10月份的物业管理费43780元已超过2年的诉讼时效，不应支持。
被告镇政府辩称，承认原告提出的诉讼请求，被告因资金困难，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。本院另查明：2016年3月14日，原告向镇住建局发出《关于东升镇物业服务费用及相关事宜的函》，要求镇住建局支付原告关于旭日公园、文化广场、观龙台公园等三个项目的物业管理服务费共计1008353.56元，该函件镇住建局工作人员于同月16日签收。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为合同的委托方应当按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼中被告承认原告的诉讼请求，故本院对原告请求被告支付2014年10月至2015年4月期间拖欠的物业管理服务费431188元（49500元/月×3个月＋70672元/月×4个月）及逾期利息损失的请求予以支持。
关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年3月向镇住建局发函提出付款要求，该行为导致本案诉讼时效中断，因此镇住建局关于原告请求2014年10月份物业管理服务费已超过两年诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。
镇住建局是镇政府的组成部门，为机关非法人，其相关经费由镇政府拨付，故镇政府应当对镇住建局的民事法律责任承担责任。考虑到镇政府目前资金困难的情况，本院给予其合理期限筹集资金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
被告中山市东升镇住房和城乡建设局、中山市东升镇人民政府于判决发生法律效力之日起六十日内支付原告中山市昌生物业管理有限公司物业管理服务费431188元及逾期付款利息（利息计算方法：自2014年10月11日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，减半收取计4180（原告已预交），由两被告负担（应在判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十二月三十日
书记员 权哲
匡欢
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初191号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人朱廷财，男，1963年4月5日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，现住雅安市雨城区。因本案于2017年5月9日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人朱廷财犯非法制造枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人朱廷财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月左右，被告人朱廷财在雅安市名山区建材市场购买了一把射钉枪和一根钢管，后自行将射钉枪改装后用于打猎。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该改装枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2016年9月28日16时许，公安民警在雅安市雨城区进行入户走访调查时，发现该改装枪支，遂将被告人朱廷财传唤至公安机关进一步调查，朱廷财到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱廷财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、鉴定意见书、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人朱廷财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱廷财违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱廷财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱廷财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 彭凌云
人民陪审员 范素珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1854号
申请执行人:冯昌贤，男，汉族，1943年10月22日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：朱利君，男，汉族，1972年2月5日出生，住江山市。
冯昌贤与朱利�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初763号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯昌贤于2017年08月09日向本院申请执行，要求义务人朱利君归还申请执行人冯昌贤借款本金1650000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱利君现下落不明。经执行查控，被执行人朱利君名下除银行有少许存款外，未发现有其它可供执行的财产登记信息。现已依法对被执行人朱利君其存款帐户予以冻结，并将其列入失信名单等措施。申请执行人冯昌贤也未能提供被执行人朱利君有可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七
条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1854号
被拘留人:朱利君公民身份号码:
本院在执行冯昌贤与朱利君（2017）浙0881执1854号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱利君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第456号
原告山东同济园林建设工程有限公司。住所地滨州市黄河五路530号。
法定代表人刘洪明，该公司总经理。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
被告李海滨，原山东同济园林建设工程有限公司职工。
本院在审理原告山东同济园林建设工程有限公司与被告李海滨劳动争议一案中，原告山东同济园林建设工程有限公司于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告李海滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东同济园林建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东同济园林建设工程有限公司负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾科香
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00639号
原告余某，外出务工人员。
被告叶某，农民。
原告余某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张跃宏独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2009年12月经原告妹妹余玉峰介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告在争吵中动手打了原告，致使夫妻矛盾加剧。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告叶某辩称，原、被告于2009年12月经原告妹妹余玉峰介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后一开始夫妻感情融洽，因被告撕了一篇原告所写日记并留下保存，导致双方之间发生矛盾，虽常有争吵，但双方感情未予破裂，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，余某与叶某于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后叶某撕下余某所写日记，导致夫妻之间产生矛盾；又因余某在家中烧柴取暖、引起失火，促进了矛盾的激化。余某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与叶某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因夫妻双方在共同生活期间缺乏交流沟通，不能互相信任，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方加强交流沟通，增强家庭责任感，互相信任，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告叶某离婚。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年六月十七日
书记员 丁浩洋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初179号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人卓礼富，系两原告之子，1978年8月23日出生，住浙江省乐清市。
两原告的共同委托代理人卓礼华，系两原告之子，1974年7月18日出生，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊、赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
原告卓岩来、陈彩迪诉被告乐清市人民政府林业行政复议一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告卓岩来、陈彩迪的共同委托代理人卓礼富、卓礼华，被告乐清市人民政府的委托代理人高磊、赵培丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月16日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕34号驳回行政复议申请决定书，认为：卓岩来、陈彩迪主张申请行政复议前曾向乐清市水利局提出要求履行涉案职责的控诉，但乐清市水利局不予认可，现有证据不能证明卓岩来、陈彩迪已提出上述申请，故其提出的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回卓岩来、陈彩迪的行政复议申请。
原告卓岩来、陈彩迪诉称：原告于2016年10月18日、11月15日、12月28日分别三次通过平信向乐清市水利局局长汤建生寄送控诉材料，要求其履行上报疫情、组织除治疫区、保护淡溪水库饮用水和生态环境、保障人民生命健康、依法查处盗砍滥伐松树疫木涉案人的法定职责。期间，原告又通过单号为1059369771323的邮政专递向乐清市水利局局长汤建生，以及用平信向温州市林业局、浙江省林业厅、浙江省人民政府等部门寄送上述材料。上述证据均可证实乐清市水利局已收到或通过其他部门转收涉案履职申请。在未全面核查上述证据的情况下，乐清市人民政府即以未向乐清市水利局提出涉案履职申请为由认定原告的行政复议申请不符合受理条件，并决定予以驳回，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告乐清市人民政府于2017年6月16日作出的乐政复决字〔2017〕34号驳回行政复议申请决定，并责令乐清市水利局依法履行上报疫情、组织除治疫区、保护淡溪水库饮用水和生态环境、保障人民生命健康、依法查处盗砍滥伐松树疫木涉案人的法定职责。
被告乐清市人民政府辩称：2017年4月11日，被告收到原告邮寄的涉案行政复议申请材料，于次日通知补正，并举证听证。经审查，原告提供的编号为1059369771323的邮政专递面单无签收人签名和收件邮戳，平信信封系复印件，仅有原告书写内容及邮票，没有邮局的收件邮戳，不能证明其已向乐清市水利局提出要求履行涉案法定职责的申请（控告）。听证时经被告释明，原告明确拒绝补充提供证据，且被告依职权向中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司乐成营业部调查取证，均不能证明上述事实。故卓岩来、陈彩迪的行政复议申请不符合法定的受理条件，被告驳回其行政复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告称其已向温州市林业局、浙江省林业厅、浙江省人民政府等部门寄送涉案控告材料，乐清市水利局应当已收到前述部门转交的控告材料，缺乏证据证实。请求依法驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月10日，原告卓岩来、陈彩迪向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求责令乐清市水利局依法履行上报疫情、组织除治、扑灭疫病，防止淡溪水库水土流失及水体污染的法定职责。被告乐清市人民政府于次日收件后即要求原告限期补正。2017年4月19日，被告收到原告的补正材料，并于同月24日予以受理。2017年5月23日，被告乐清市人民政府举行听证，于2017年6月16日作出乐政复决字〔2017〕34号驳回行政复议申请决定书，认定现有证据不能证明原告卓岩来、陈彩迪已向乐清市水利局提出涉案履行职责申请，其行政复议申请不符合受理条件，决定予以驳回，并于同月20日送达原告。原告卓岩来、陈彩迪不服，提起本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及经双方质证对其真实性无异议的行政复议申请材料、听证通知书、乐政复决字〔2017〕34号驳回行政复议申请决定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，原告卓岩来、陈彩迪以乐清市水利局不履行上报疫情等法定职责为由申请行政复议，但其提供的单号1059369771323邮政快递面单、平信信封上没有收寄邮戳及收件人签章，经被告调查现没有该邮政快递的收寄记录，且经释明原告仍不能补充其他证据。因此，本案现有证据尚不足以证明原告在被诉行政复议申请前已向乐清市水利局提出涉案履行职责申请，被告乐清市人民政府据此认定其行政复议申请不符合受理条件，并作出被诉复议决定，驳回原告卓岩来、陈彩迪行政复议申请，并无不当。原告卓岩来、陈彩迪主张其已通过邮政快递或平信方式向乐清市水利局直接提出或者通过其他单位转交涉案履行职责申请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卓岩来、陈彩迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月七日
代书 记员 刘双旋
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审53号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩士乾，男，1963年11月14日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩士乾未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地168.73平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）197号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩士乾在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩士乾在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的168.73平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩士乾。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）197号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）197号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）197号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩士乾在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的168.73平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执150号
申请执行人河南省中原建设有限公司
被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会
申请执行人河南省中原建设有限公司与被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会建设工程合同纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院做出的（2013）修民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行调解书生效的调解内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市修武县人民法院（2013）修民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执150号	申请执行人河南省中原建设有限公司	被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会	申请执行人河南省中原建设有限公司与被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会建设工程合同纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院做出的（2013）修民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行调解书生效的调解内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年1月23日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市修武县人民法院（2013）修民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年六月六日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第715号
原告：徐海林。
委托代理人：杨炳祥。
被告：常州浩永塑料有限公司。
法定代表人：宋利。
本院在审理原告徐海林诉被告常州浩永塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已经履行相关赔偿，故原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海林撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐海林负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 晨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾姝珺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2251号
申请执行人庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑莉莉，女，1964年5月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄东潮与被执行人郑莉莉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初199号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市；
负责人徐予鄂，行长。
委托代理人刘晓明，系原告单位客户经理。
被告刘春波，男，1969年6月3日生，汉族，安阳县柏庄市场春波服装门市部。
被告张玉枝，女，1968年1月28日生，汉族。系刘春波之妻。
被告蔡保富，男，1960年2月20日生，汉族。
被告张玉芹，女，1958年6月24日生，汉族。系蔡保富之妻。
本院受理原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称：“中行安阳分行”）与被告刘春波、张玉枝、蔡保富、张玉芹金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回对被告刘春波、张玉枝、蔡保富、张玉芹的起诉。
案件受理费3367元，减半收取1684元，由原告负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6855号
原告鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人温宗英，经理。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉红，经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司济宁分行，地址济宁市红星东路115号。
负责人张冠军，经理。
委托代理人张林兵，该行员工。
本院审理原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、第三人中国工商银行股份有限公司济宁分行保险合同纠纷一案中，原告鱼台华畅汽车销售有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台华畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告负担。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年十二月月十七日
书 记 员 吴美军
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第188号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人田喜、刘焕亭。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人田喜、刘焕亭行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第809号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对田喜、刘焕亭行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第188号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人田喜、刘焕亭，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人田喜、刘焕亭行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第809号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对田喜、刘焕亭行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月二十八日书记员  郑 辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第229号
申请执行人张永才，居民。
被执行人张学联，居民。
申请执行人张永才与被执行人张学联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1261号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款64501.56元，已执行／元，尚欠64501.56元，经本院查证被执行人生活困难，暂无支付能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1261号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩晨光
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第95号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人邓某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公�刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员刘芋伶、书记员杨莎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日，蒲江县公安局复兴派出所民警在办理被告人邓某某吸食毒品一案时，在蒲江县复兴乡庙峰村10组21号邓某某家中卧室内发现一支改装后的射钉枪、37颗射钉弹、40克火药、92克铁砂。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支；该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人邓永贵的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对枪支、弹药的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘八日，折抵刑期八日，即自2015年11月4日起至2016年4月25日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药、火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第239号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人曹树爱，该单位工作人员。
被执行人日照市固体废物处理中心，住所地日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人李宗文，负责人。
申请执行人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字（2014）19号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行了相关义务为由向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 郗小慧
二〇一五年十二月一日
书记员 陈佼佼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第35号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵岩、刘双，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵岩、刘双行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1341号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵岩、刘双行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1625号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：李晓君，女，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李晓君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴金霞