内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1225号
原告：董富，退休教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告：贺福宝，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司。
负责人：何斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁建虎，公司职员。
委托诉讼代理人：谭辰，公司职员。
原告董富诉被告贺福宝、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董富及其委托诉讼代理人李强、被告贺福宝及其委托诉讼代理人王军、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告董富向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费51194.97元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、护理费12976元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费1705元，辅助器具费900元，捷安特自行车损失费500元，各项合计207581.97元；2.请求判令被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月14日7时40分许，被告贺福宝驾驶×××号”一汽佳星”牌小轿车，沿武川县可镇文化西街由西向东行驶至北大街交叉路口处，与沿北大街由北向南原告董富驾驶的”捷安特”牌自行车发生交通事故，致使原告和乘车人韩某受伤的后果。原告在武川县医院住院治疗5天，因病情严重，随后转至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，支出医疗费50561.27元，因无钱继续住院治疗，出院在家康复。经诊断为：腰椎压缩性骨折。行后路切开复位内固定植骨融合术。医嘱：出院后三个月内以卧床休息为主，适当下地活动，避免弯腰，负重翻身起卧时需专人护理。加强营养，定期复查，12-18个月后视情况取出内置物。此次交通事故给原告的身心健康造成很大的伤害，至今不能行动，活动受限，胸闷气短无力，仍需进行二次手术。在原告住院期间，被告贺福宝支付原告医疗费2000元。
报警后，经呼和浩特市公安局交通警察支队武川县大队作出的道路交通事故认定书认定，被告贺福宝承担事故的主要责任，原告董富承担本次事故的次要责任，乘车人韩某无责任。被告贺福宝驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应当在保险责任的限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，经原告申请，武川县人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定结论为：1.董富腰3椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；2.三期时间：误工期120日-180日、护理期60日-90日、营养期60日-90日，支出鉴定费1705元。经原被告协商无果，现诉至人民法院请求判令被告赔偿原告的各项损失共计207451.97元以保护原告的合法利益。
被告贺福宝辩称，被告愿意在交强险的范围外按照责任比例、按照合理部分进行赔偿。
被告中华联合保险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，具体诉讼请求在举证质证阶段进行答辩，诉讼费以及鉴定费不在保险责任限额内，不予承担。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求及争议焦点向法庭提供证据，本庭组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据：证据（一）道路交通事故认定书，证据（三）护工收费收据一张、陪护协议一份、以及营业执照复印件一张，证据（四）呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，还有交强险保单一份，被告贺福宝垫付的医疗费2000元，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告出示的证据（二）诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤以及治疗情况，支出医疗费50564.27元。（单据12张）外购药票据1张630.7元，辅助器具费一张900元，租床费一张130元。被告贺福宝的质证意见，对原告出示的证据（二）对病情处理意见书和医院出具的收据的真实性认可，但是对于护理收据和外购药品不予认可，外购药品要有医生医嘱。被告中华联合保险公司的质证意见对原告出示的证据（二）对该组证据的真实性、合法性认可，因涉案车辆在我公司投保了交强险，所以我公司在交强险医疗限额内承担10000元；对于外购药物不予认可，对手写的收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告出示的证据（五）陪护人员的身份证明以及扣款证明，证明因为本次事故原告需要陪护，陪护人员的实际损失。二被告的质证意见：均不予认可，是否需要护理由医疗机构出具意见书，护理费按照国家标准计算。对原告出示的证据（六）交通费票据19张，证明原告因本次事故支出交通费737.5元。二被告的质证意见：交通费只支持原告住院和出院的交通费，其他不予支持。
本院认证意见
对原告出示的证据（二）诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生后，原告在武川县医院住院治疗5天（2016年10月14日-2016年10月19日）支出医疗费3267.7元，诊断为：腰外伤，腰椎骨折，骨盆骨折，坐骨支骨折。随即转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天（2016年10月19日-2016年11月1日），支出医疗费47296.57元，外购药品支出630.7元，支具费900元，租床费130元。诊断为：1.腰椎压缩性骨折（L3）；2.高血压病；3.糖尿病。建议：后路切开复位内固定植骨融合术。1.3个月内以卧床休息为主，在支具保护下适当下地活动；2.避免过度弯腰，避免腰部过度负重，翻身起卧时要专人护理；3.在医生指导下行腰背肌，双下肢功能锻炼；4.加强营养，定期复查，不适随诊；5.手术后12-18个月视情况二次手术取出内置物。本院予以采信。对于外购药630.7元，因没有医嘱，本院不予采信。对原告出示的证据（五）真实性予以采信，只能证明董金宝为内蒙古山澄爆破有限责任公司员工，月工资为3800元，于2016年10月15日请假，但不能证明因请假而扣发工资情况，不能证明护理费的计算依据，本院不予采信。对原告出示的证据（六）交通费19张合计737.5元，根据法律规定：”交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告是2016年10月19日-2016年11月1日在内蒙古第二附属医院住院治疗其中有部分票据不在这个时间里不予支持，只支持部分票据。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年10月14日7时40分许，被告贺福宝驾驶×××号”一汽佳星”牌小轿车，沿武川县可镇文化西街由西向东行驶至北大街交叉路口处，与沿北大街由北向南董富驾驶的”捷安特”牌自行车发生交通事故，造成原告董富、韩某受伤。事故发生后，原告被送往武川县医院住院治疗5天（2016年10月14日-2016年10月19日）支出医疗费3267.7元，诊断为：1.腰外伤，腰椎骨折；2.骨盆骨折，坐骨支骨折。2016年10月19日转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天（2016年10月19日-2016年11月11日），支出医疗费47296.57元，外购药品支出630.7元，支具费900元，租床费130元。诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.高血压病；3.糖尿病。建议：后路切开复位内固定之骨融合术。1.3个月内以卧床休息为主，在支具保护下适当下地活动；2.避免过度弯腰，避免腰部过度负重，翻身起卧时需专人护理；3.在主治医生指导下行腰背肌，双下肢功能锻炼；4.加强营养，定期复查，不适随诊；5.手术后12-18个月视情况二次手术取出内置物。在住院治疗期间，董富与内蒙古亿户家科技服务有限公司签订《医护家陪护协议》，普通陪护，每天258元，共计12天，合计3096元。在此期间，支出交通费合理部分315.5元。董富在住院治疗期间，贺福宝垫付医疗费2000元。
事故发生后，武川县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贺福宝承担事故的主要责任，董富承担本次事故的次要责任，韩某无责任。被告贺福宝驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
董富与韩某系夫妻关系，韩某已另行起诉。在诉讼过程中，董富申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定；，该所于2017年1月3日作出鉴定结论：董富腰3椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；2.三期时间：误工期120日-180日、护理期60日-90日、营养期60日-90日。
本院认为，本次事故是由被告贺福宝驾驶机动车辆上道路行驶未按照右侧通行原则与董富驾驶的自行车横过机动车道未下来推车行驶，发生交通事故，造成董富、韩某受伤。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定贺福宝应承担本次事故的主要责任，董富应承担本次事故的次要责任，韩某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，根据上述法律规定，先由中华联合保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。被告贺福宝垫付的医疗费应予核减。
关于本案赔偿金额的认定：
1.医疗费50564.27元（3267.7元＋47296.57元），外购药
品630.7元，因无医嘱，本院不予支持；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.营养费9000元（90天×100元/天），根据病情诊断书，加强营养，3个月内以卧床休息为主，结合三期鉴定营养期60日-90日，故本院支持营养期为90日。1-3项合计61364.27元，由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担10000元，剩余51364.27元（61364.27元-10000元），由贺福宝承担35954.99元（51364.27元×70%）。4.护理费：11944.32元（258元/天×12天＋113.44元/天×78天），根据内蒙古医科大学第二附属医院病情诊断书：1.3个月内以卧床休息为主，在支具保护下适当下地活动；2.避免过度弯腰，避免腰部过度负重，翻身起卧时需专人护理。结合三期鉴定结论，护理期为60日-90日，在附属医院雇佣护理人员12天，每天258元，三期护理已经涵盖住院天数，故本院采信从武川县入院至附属医院出院后共计3个月（90日）护理期；5.残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）；6.精神抚慰金6000元（30000元×20%）；7.交通费315.5元；8.残疾辅助器具费900元，以上4-8项合计141535.82元；由中华联合保险公司在死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元，剩余31535.82元（141535.82元-110000元）由贺福宝承担70%即款22075.07元（31535.82元×70%）。9.自行车损失费500元，由于原告未提供相应证据，本院不予支持；10.鉴定费1705元，由贺福宝承担70%即1193.5元（1705元×70%）；11.租床费130元，由贺福宝承担91元（130元×70%），贺福宝垫付医疗费予以核减。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董富医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计120000元；
二、被告贺福宝赔偿原告董富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计58030.06元，核减被告贺福宝垫付的2000元外，剩余56030.06元；
三、被告贺福宝承担鉴定费1193.5元、租床费91元，合计1284.5元；
上述款项于判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告董富其他诉讼请求。
案件受理费3925元，由原告董富承担500元，由被告贺福宝承担3425元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 静