wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4281号
原告：河南邦达物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇商都大街96号。
法定代表人：赵林波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志敏，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被告：周小敏，女，汉族，1976年10月5日生，住郑州市金水区。
原告河南邦达物业管理有限公司与被告周小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓朝华到庭参加诉讼，被告周小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邦达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周小敏向原告支付拖欠的物业费4812元及损失（以4812元为本金，自2013年7月1日起至实际清偿之止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的物业服务协议约定，被告应向原告支付中牟县滨河路水岸鑫城小区x号楼x单元x层x号房的物业服务费，但被告自2013年7月1日开始拖欠物业费至今，虽然原告多次催要，被告仍未支付，原告诉至法院。
被告周小敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，河南邦达物业管理有限公司水岸鑫城管理处代表原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：“本物业名称：中牟县商都大街xxx。乙方所购房屋基本情况：房号为x楼x单元x层x号，建筑面积为149.45平方米；物业管理服务费用：一、乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费，逾期甲方将收取滞纳金。二、住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元，电子监控系统维护费按建筑面积每月每平方米0.05元”。被告已将物业费向原告支付至2013年5月31日，当月下余129元预付款充抵2013年6月份的物业费，之后未予交付。原告为本案所涉商品房提供物业服务至2015年11月30日。原告多次向被告催要物业费及损失，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
本案中，作为原告代表的河南邦达物业管理有限公司水岸鑫城管理处与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照该合同的约定向原告支付物业费。按照上述协议约定的物业费交付标准，被告拖欠原告的自2013年7月1日起至2015年11月30日止的物业费为4984.16元，原告要求被告支付拖欠的物业费4812元，本院予以支持。关于损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。对自2015年12月1日起至实际清偿之日止的损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，原告过高请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南邦达物业管理有限公司物业费4812元及损失（以4812元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南邦达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告周小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱永平
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初194号
�诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日晚10时许，被告人王某某在栾川县妇幼保健院门口，将张某某妻子停放在该处的白色踏板摩托车前储物箱打开，盗出张某某的黑色手包一个，将包中玫瑰金色OPPO手机盗走，将其余物品丢弃在栾川县S桥附近的伊河中。经鉴定，被盗手机价值2144元。被告人王某某被抓获�，手机经公安机关返还给张某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，视听资料，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月十三日
书记员代 银 鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执891号
申请执行人献县树江建材经销处，男，1972年1月28日出生，住所地献县郭庄镇孔尧京村*号，联系方式1563071****。
被执行人聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和办事处华银商贸城23号楼
献县树江建材经销处申请聊城华银时代置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查，该判决书于2017年5月17日发生法律效力，本院立案时自动履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人献县树江建材经销处对河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1772号民事判决书的执行。
执行费1810元，不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1011号申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人王慧，该公司总经理。被申请人王前军，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人钱志国，男，1970年出生，汉族，住桐城市南演街道办事处。被申请人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安庆市集贤北路。法定代表人王前军�被申请人池州现在彩色印务有限公司，住所地池州市东至县。法定代表人王前军。被申请人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人王明峰。被申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。法定代表人项道根。申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人王前军、钱志国、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市企发融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王前军、钱志国、安庆现在彩�印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市企发融资担保有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王前军、钱志国、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市企发融资担保有限公司银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年七月十二日书记员  叶 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00684号
原告湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。
法定代表人李合阳，系公司董事长。
委托代理人康玲，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘舒涵，湖南天地人律师事务所律师。
被告李花英。
被告黄国华。
本院在审理原告湖南楚盛园置业发展有限公司诉被告李花英、被告黄国华商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南楚盛园置业发展有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李花英、被告黄国华名下银行存款67197元或查封、冻结其他等值财产,并提供其名下位于长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景G6栋104号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。
本院认为：原告湖南楚盛园置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李花英、被告黄国华名下的银行存款67197元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足67197元，余额方可支取；
二、若被告李花英、被告黄国华名下的银行存款不足67197元，则查封、扣押、冻结两被告名下其他等额财产；
三、冻结湖南楚盛园置业发展有限公司名下位于长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景G6栋104号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4535号
原告汇钻实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈玲敏。
委托代理人林李强。
被告莫彦。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月18日；
二、劳动合同的签订：已签订劳动合同，劳动合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日；
三、解除劳动合同时间：2015年3月13日；
四、2014年度年终奖：被告提交与原告法定代表人的录音内容显示，原告法定代表人对被告提出的年终奖回应为“老板没批，不敢付给你”、“大家什么时候付就什么时候付给你，这个一定会给你的”；被告提交与原告委托代理人的录音内容显示，原告委托代理人与被告就住房公积金的仲裁或起诉与本案的年终奖进行协商，若被告撤回住房公积金的申请，原告同意向被告支付年终奖。原告辩称原告委托代理人对被告的承诺是基于双方协商调解住房公积金一事，本院认为，原告委托代理人对被告承诺支付年终奖并非单纯地认可年终奖，而是在与被告就住房公积金调解过程中所作出的认可，对一方当事人在调解过程中所作的自认，不应作为认定案件事实的依据，故对原告委托代理人与被告的录音内容的关联性本院不予认定。被告与原告法定代表人的录音中，原告法定代表人承诺年终奖会支付给被告，据此可以认定原告与被告之间已约定年终奖，原告未举证证明发放年终奖的时间，应当向被告支付。被告提交的工资条显示，2014年月平均工资为3698元，而被告主张的2014年度年终奖6597元在合理范围内，原告就此未能举证证明被告应得的年终奖数额，本院对被告主张的2014年度年终6597元予以认定；
五、申请仲裁时间：2016年1月12日；
六、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内支付被告2014年度年终奖6597元；
七、原告诉讼请求：判令不予承担2014年度年终奖6597元及被告承担诉讼费用
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告汇钻实业（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告莫彦支付2014年度年终奖6597元；
二、驳回原告汇钻实业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告汇钻实业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1067号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之母），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告秦浩与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩的委托诉讼代理人王伟、被告物美超市及未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩向本院提出诉讼请求：被告退还货款890.4元、赔偿原告2671.2元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原告在被告未来店购买雀巢咖啡200g单瓶装54.04元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶装29.4元，同时购买标明“附赠雀巢咖啡吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g礼盒套装8套，每套111.3元，共计890.4元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。根据消保法第55条之规定，应当为原告办理套装商品退货并给予原告三倍赔偿，遂成讼。
被告物美超市、未来店辩称，被告根据原告提供的购物小票查到，案外人苏长娥曾用该购物小票以价格欺诈为由诉至贵院索赔，后苏长娥以家中有事为由撤诉，另外被告根据购物小票调取了结账时刷卡消费的底联，显示是原告代理人王伟刷卡消费，因此二被告与原告不存在买卖合同关系，原告无权向被告索赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，关于原、被告之间是否系买卖合同关系问题，原告已经提供购物小票、商品实物作为证据，尽到了相应的举证义务，被告虽抗辩案外人苏长娥曾以该购物小票起诉，然该案已撤诉，现并无证据证明案外人苏长娥以该购物小票与被告形成买卖合同关系；关于本案的购买过程，原告称其购物时没有带钱，系由原告代理人代付款，亦符合常情，本院予以采信，故对原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定。被告未来店销售的雀巢咖啡花开富贵礼盒内装雀巢咖啡200g一瓶、雀巢咖啡伴侣400g一瓶、赠品雀巢咖啡吉香杯两个，与其销售的雀巢咖啡200g单瓶装、雀巢咖啡伴侣400g单瓶装系相同商品，雀巢咖啡花开富贵礼盒仅系采用礼盒外包装并附有赠品。按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告未来店为商品附带赠品并以礼盒包装而提高售价，以吸引消费者购买，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告未来店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告秦浩货款890.4元；原告秦浩收到退款的同时将附带赠品的货值为890.4元的雀巢咖啡花开富贵礼盒8套退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告秦浩赔偿款2671.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初615号
原告：罗大东，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王秋雁，女，1992年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。
原告罗大东诉被告王秋雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗大东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，人民法院对案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉的，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大东撤诉。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告罗大东负担（已交）。
审 判 员 陈芸芸
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴绍伟
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申5号
再审申请人（原审被告）:徐占良，男，1965年10月1日出生。
被申请人(原审原告)：北京市铭泰�力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
再审申请人徐占良因与被申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司（下称铭泰热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初17816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐占良申请再审称：1、2008年以前，鼎恒业主的供暖费都是由当时在鼎恒服务的北京均豪物业管理公司收取，且均豪物业与业主签有《鼎恒新星业主供暖协议》。业主交的供暖费也是由均豪物业收取，不存在第三方收费。铭泰热力公司2003年与均豪物业签订的《冬季供暖协议书》有效期至2008年，除此之外再无其他供热合同。铭泰热力与鼎恒新星不存在法律上的经济关系。2、民事纠纷两年的诉讼时效任何人没有�行解释权，法院不应就此作出强行解释时效；铭泰热力公司自2013年3月15日完全撤出不再供暖，时隔三年多起诉被告，法理何在！没有考虑供热的具体情况等。3、被告并没有在小额诉讼告知书上签字。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初17816号民事判决。
本院经审查认为：铭泰热力公司自2003年始与北京市丰台区鼎恒新星大厦的物业管理公司即北京市均豪物业管理有限责任公司签订《冬季供暖协议书》，由铭泰热力公司为徐占良所有的鼎恒新星大厦11层G户提供供暖服务;徐占良虽未与铭泰热力公司签订供暖协议书，但铭泰热力公司与徐占良已形成事实上的供暖关系,铭泰热力公司提供供暖服务后，徐占良理应按照规定交纳供暖费；由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位,故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明�怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上，徐占良的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐占良的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员
杨永才
人民陪审员
李之仁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第214号
原告吴建兴，男，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人郭昌海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告施凤，女，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
原告吴建兴诉被告施凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建兴及其委托代理人郭昌海到庭参加了诉讼，被告施凤经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告吴建兴诉称：2013年6月20日，被告施凤向原告借款50万元用于做生意的资金周转，双方约定的还款期限为2014年6月20日，每月利息为1万元，被告收到款项后向原告出具《借条》一份。还款期限届满经原告催要后，被告拒不支付借款，故诉至法院，请求：1、由被告归还原告借款本金50万元；2、由被告支付原告利息21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施凤未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了居民身份证、《借条》、《五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋拆迁补偿、安置协议》、《借条》以及证人证言，拟证明被告向原告借款，原告将借款交付给被告的事实。
被告施凤未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告施凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年6月20日，被告施凤向原告吴建兴出具《借条》一份，载明的内容为：“兹有施凤，身份证号：向吴建兴借款身份证号，借现金人民币500000元，大写伍拾万元整，借期为2013年6月20日至2014年6月20日，逾期未还以房屋拆迁补偿安置协议作为抵押，其房屋回迁面积为138㎡，如到期不还，以回迁房屋作为平等抵押，借款人施凤系云南省昆明市五华区普吉办事处小谷堆村1组126号，回迁房安置协议号：1236，其借款原因为做生意资金不足，故向吴建兴借款，以此为据，经双方商定伍拾万元每月利息为壹万元。”原告以被告拒不支付借款为由，故诉至法院，请求：1、由被告归还原告借款本金50万元；2、由被告支付原告利息21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，首先，被告施凤经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，本案中，原告陈述其具有现金交付的资金能力并已经以现金方式履行交付款项义务与生活经验不悖，且与被告出具的《借条》相对应。综上，本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。双方约定的还款期限已经届满，故被告应偿还借款。原告要求被告返还借款及支付21万元利息的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施凤于本判决生效后十日内支付原告吴建兴借款人民币50万元，并支付利息21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元，由被告施凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ远
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1166号
申请执行人：河津市小梁晋东建筑设备租赁部，地址：河津市小梁供销社加油站南。
法定代表人：李庆安，经理。
被执行人王峰，男，1969年1月26日生，汉族，河南省郑州市市辖区沟赵乡钱庄王村人。
申请执行人河津市小梁晋东建筑设备租赁部与被执行人王峰租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月12日作出（2016）晋0882民初1956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市小梁晋东建筑设备租赁部于2017年11月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王峰名下拥有的豫A55A**号颐达牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯云鹏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初564号
原告：肖显明，男。
被告：台安县台东街道民集村民委员会。
法定代表人：肖军，该村主任。
原告肖显明诉被告台安县台东街道民集村民委员会（以下简称民集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告肖显明，被告民集村委会的法定代表人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖显明诉称：1996年12月5日，被告从我处借款2000元，被告为我出具了欠据。借款逾期后，被告以种种借口拒不还款，严重损害了我的合法权益。故我诉至法院，要求被告偿还借款本息合计11960元。
被告民集村委会辩称：我村委会欠原告借款本息合计11960元属实，但原告尚欠我村委会款项5700元，应从村委会欠原告的款项中扣除，剩余款项村委会同意偿还原告。
经审理查明：1996年12月5日，被告从原告处借款2000元，月利率2分，未约定还款期限。后原告多次向被告要求偿还借款，被告一直未还款。截止2017年3月14日，被告欠原告借款本息合计为11960元。原告欠被告款项为5700元。诉讼过程中，原、被告达成一致意见：扣除原告欠被告款项5700元后，被告欠原告借款本息为6260元。
上述事实，原告肖显明提供的证据有：被告出具的欠条。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告虽未约定还款期限，但在原告要求还款后，被告理应在合理期限偿还借款，逾期不还，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。对于被告欠原告借款本息6260元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告台安县台东街道民集村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告肖显明借款本息合计6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，被告民集村委会承担23元，原告肖显明承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年四月三十日
书记员 巴星华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15997号
原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：高玉情，女，1978年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海同科物业管理有限公司(以下简称“同科物业”)与被告高玉情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告同科物业的委托诉讼代理人王蓓、徐晨阳到庭参加诉讼。被告高玉情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同科物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费计人民币6,078.54元(自2014年1月1日起至2016年3月31日止)；2.被告承担逾期付款违约金834.98元。审理中，原告明确撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2011年3月9日，上海市松江区物价局盖章确认同济城市雅筑小区物业服务收费标准为多层(电梯房)1.70元/月，高层1.70元/月，该确认的收费标准将作为物业管理招标或确定协议价格的最高收费标准。2011年4月28日，原告与案外人上海同茗置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为“同济城市雅筑”提供物业服务，坐落位置：松江区环城路XXX弄XXX-
XXX号、XXX-
XXX号(双)、888-910号(双)，四至范围：东至方塔北路、西至荣都公寓、南至环城路、北至育新河；收费标准：高层住宅每月每平方米1.70元、多层住宅每月每平方米1.70元、商业用房每月每平方米3.50元；合同期自2012年12月31日起至2014年12月30日止。2011年7月30日，被告与案外人上海同茗置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买本区环城路886弄同济城市雅筑13号6层602室房屋，暂测建筑面积为132.59平方米。2011年8月12日，本区环城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)被预告登记于被告名下。2012年12月1日，被告签署《入住文件及物品签收清单》，确认收到了“业主入住基本情况表”、“装修申请表”、单元门钥匙、分户门钥匙等。2014年1月1日，原告与案外人上海同茗置业有限公司签订《补充协议》一份，约定上述物业合同的有效期顺延至2016年12月31日止。原告自2012年12月1日起至今为被告提供物业管理服务，因被告逾期缴纳物业管理费，原告在涉案房屋门口张贴了催缴通知书。被告拒绝履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告高玉情未作答辩。鉴于被告高玉情未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的事实属实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2014年1月1日至2016年3月31日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然《上海市商品房预售合同》载明的暂测面积为132.59平方米，但原告仅主张按132.43平方米计算物业费，于法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告高玉情于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费6,078.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高玉情负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初468号
原告毛冬。
被告郭志远。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告毛冬诉被告郭志远、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称眉山财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛冬和被告郭志远、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人宋仁涛、谢泓嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬诉称，2015年3月17日18时30分，郭志远驾驶自己所有的川ZB68**号小客车（该车在眉山财产保险分公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，保额50万元）沿省道103线从眉山市东坡区方向往东坡区太和镇方向行驶至东坡区凯旋广场外路段时，与李鑫驾驶并搭载原告的车牌号为川LDQ3**号的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车受损的交通事故，原告经送眉山市三医院住院治疗。事故发生后，眉山市交警直属第一大队作出5114014201500766号事故认定书认定被告郭志远承担事故的全部责任，后经，眉山公信司法鉴定为捌级、玖级伤残。原告请求判令被告郭志远赔偿：1、医疗费3000元（原告垫付）、2、误工费24100元【100元/天×（150天+91天）】、3、住院生活补助费4500元（30元/天×150天）、4、护理费12000元（80元/天×150天）、5、伤残残疾赔偿金156038.40元（24381元×20年×0.32）、6、精神损害抚慰金12000元、7、交通费2000元、8、伤残鉴定费1000元，共计214638.40元，被告眉山财产保险分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志远辩称，原告的各项经济损失以及鉴定费和诉讼费应由眉山财产保险分公司在强制保险和商业第三者责任险内赔偿。自己垫付原告的医疗费已在眉山财产保险分公司理赔25207元（交强险赔付10000元，商业险赔付16207元），原告垫付的3000元医疗费已包括在理赔的医疗费中，同意退还原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对本次交通事故的责任划分、原告的住院天数、伤残等级无异议，被告郭志远已在眉山财产保险分公司报销了医疗费，应予以扣除，误工费以100元/天计算偏高，应按80元一天计算，精神抚慰金应为9000元，交通费500元，伤残残疾赔偿金应以农村标准计算，对原告的伤残残疾赔偿金计算公式无异议。鉴定费、诉讼费应由被告郭志远承担。
经审理查明，2015年3月17日18时30分，被告郭志远驾驶车牌号为川ZB68**号小型客车，沿省道103线从眉山市东坡区方向往眉山市东坡区太和镇方向行驶至眉山市东坡区凯旋广场外路段时，与李鑫驾驶并搭载原告的车牌号为川LDQ3**号的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告经送眉山市三医院住院治疗150天出院，花去医疗费30685.70元，（该医疗费被告郭志远垫付27685.70元，原告给付3000元，被告郭志远已在眉山财产保险分公司理赔了医疗费，包括原告垫付的3000元），医嘱为：出院后休息二个月。2015年3月31日眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出5114014201500766号道路交通事故认定书，认定被告郭志远承担本次事故的全部责任。2015年11月15日原告的伤经眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴【2015】临鉴字第637号司法鉴定意见书，其结论为，原告因道路交通事故致胸2、3椎粉碎性骨折，伤残等级评定为捌级，其颈4、5、6、7椎骨折，伤残等级评定为玖级。被告郭志远驾驶的车牌号为川ZB68**号小型客车在眉山财产保险分公司处投保了机动车强制保险和50万元的商业第三者责任险。
另查明，原告具有建筑施工特种作业操作资格证，居住在成都市南河苑小区5楼。
以上事实有中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故认定书、眉山市三医院住院病人出院病情证明书、住院费用清单、鉴定费发票、眉山公信司法鉴定中心法医学鉴定书、建筑施工特种作业操作资格证、工程承包协议书、物管证明、房屋租赁协议、房主身份证及房产证、峨边彝族自治县大堡镇新丰村村民委员会出具的证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通警察部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院作为本案认定民事赔偿责任的依据，本案被告郭志远承担本次事故的全部责任。
本案的焦点：1、伤残残疾赔偿金：是以农村标准计算还是以城镇标准计算的问题。原告主张按城镇标准计算赔付，并向法院提交了建筑施工特种作业操作资格证、工程承包协议书、物管证明、房屋租赁协议、房主身份证及房产证、峨边彝族自治县大堡镇新丰村村民委员会出具的证明，证明原告主要收入来源为在城镇承包工程，符合法律规定的城镇居民赔付的条件，为此，应按城镇标准计算赔付，即原告的主张理由成立，本院予以支持，即残疾赔偿金为156038.40元（24381元×20年×0.32）。
2、医疗费：原告垫付了3000元，而该医疗费因被告郭志远已在保险公司理赔，包括原告垫付的3000元，因此，被告郭志远应给付原告已垫付的医疗费3000元。
3、误工费：原告主张100元/天×241天=24100元，本院酌情确定为：19280元（241天×80元/天）。
4、住院生活补助费：原、被告均认可4500元（150天×30元/天），本院予以确认。
5、住院期间护理费：原、被告均认可12000元（150天×80元/天），本院予以确认。
6、精神抚慰金：原告主张12000元，被告认可9000元，本院确认为9000元。
7、交通费：原告主张2000元，被告认可500元，本院确认为500元。
8、鉴定费1000元，被告无异议，本院确认。
对本次事故给原告造成的损失，本院核定为：205318.40元。其中医疗费3000元和鉴定费1000元应由被告郭志远给付原告，其他应由被告眉山财产保险分公司在机动车强制保险和50万元的商业第三者责任险中理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决书生效之日起十日内给付原告毛冬的医疗费、误工费、住院生活补助费等共计201318.40元。
二、被告郭志远在本判决书生效之日起十日内给付原告毛冬已垫付的医疗费3000元和鉴定费1000元。
三、驳回原告毛冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告郭志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1270号
罪犯赵俭清，男，1989年3月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年8月30日，吉林省四平市铁西区人民法院以（2011）西刑公初字第82号刑事判决，认定罪犯赵俭清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年11月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵俭清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俭清减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第10881号
原告:南京潮童文化传播有限公司，组织机构代码30244736-9，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼3101,08-12室。
法定代表人：张欢军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：周娇，女，1984年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一鸣，江苏诺法律师事务所实习律师。
原告南京潮童文化传播有限公司诉被告周娇劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京潮童文化传播有限公司的委托代理人石宇，被告周娇的委托诉讼代理人陈育、许一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京潮童文化传播有限公司诉称:2015年8月26日，被告至原告处从事编导工作，原、被告双方属于非全日制用工关系，原告的劳动报酬以小时计算，根据相关法律规定，非全日制用工可以使用口头协议对双方工作内容及劳动报酬等进行约定,原告已按约定足额支付了被告工资。原告认为，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书要求原告给付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实和法律依据，故原告在法定期限内诉至法院，要求判决原告南京潮童文化传播有限公司不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额65023.3元。
被告周娇辩称：被告在原告处工作每日超过6小时，每月领取一次工资，原、被告之间属于全日制劳动用工关系，原告应依法支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于被告在劳动仲裁时提出要求南京潮童文化传播有限公司支付经济补偿金8800元和2016年8月工资2666元的两项申请，被告认可仲裁作出的裁决。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
被告周娇于2015年8月26日入职原告公司，担任编导部编导一职，双方未签订书面劳动合同。原告每月向被告发放工资一次，据原告提供的工资收条显示，被告每月工作时间为140小时，2015年8月至2016年7月被告每月领取工资分别为365元、4088.8元、5302元、4902元、9701.5元、10787.5元、4344元、7008元、7056.5元、10494.5元、7300元、7512元，2016年8月工资3924.6元原告未发放。2016年8月26日被告离开原告公司，同年8月25日，被告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、支付周娇2015年8月26日至2016年8月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额88000元；2、支付周娇经济补偿金8800元；3、支付周娇2016年8月15日至8月25日期间的工资2666元。2016年10月13日，该委作出宁鼓劳人仲案[2016]第467号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人南京潮童文化传播有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人周娇未签订书面劳动合同二倍工资差额65023.3元；2、被申请人南京潮童文化传播有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人周娇2016年8月15日至8月25日工资2666元；3、对申请人其他的仲裁请求不予支持。
二、双方有争议事实
原、被告双方是否属于非全日制用工关系，原告是否应当支付未签订书面劳动合同两倍工资的差额。本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，原告提交《收条》可以证实被告每周工作时间超过二十四小时，每月领取工资一次。且原告也认可被告每天工作约6小时，工资组成系双方口头约定基本工资每月2500元+订单提成（单面价的4%提成）。以上可判断出原、被告双方系全日制用工形式的劳动关系，原告应在双方建立劳动关系时与被告订立书面劳动合同。法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告在职期间，双方从未订立书面劳动合同，原告自被告入职满1个月起次日应当依法向被告每月支付二倍的工资，即2015年9月25日至2016年8月25日共11个月两倍工资。现减去已发放的一倍工资，原告应支付被告二倍工资差额为79014.1元（4088.8÷30×5+5302+4902+9701.5+10787.5+4344+7008+7056.5+10494.5+7300+7512+3924.6）。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间系劳动关系，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当依法向被告每月支付二倍的工资，故对于原告要求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额65023.3元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第六十八条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告南京潮童文化传播有限公司在本判决书生效之日起五日内一次性支付被告周娇未签订书面劳动合同二倍工资差额79014.1元。
二、原告南京潮童文化传播有限公司在本判决书生效之日起五日内一次性支付被告周娇2016年8月15日至8月25日工资2666元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年二月六日
书记员 叶筱蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3406号
原告：涂锋，住长春市。
委托代理人：左雁飞，吉林理扬律师事务所律师。
被告：宫刚，住长春市南关区。
原告涂锋诉被告宫刚侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告涂锋及其委托代理人左雁飞、被告宫刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
涂锋诉称：2015年5月18日，被告在长春市朝阳区丰顺街与义和胡同交汇处将原告打至轻微伤。被告被公安机关行政处罚。原告被送至长春中医药大学附属医院住院治疗10天，造成各项经济损失10，000余元，被告拒不赔偿原告的经济损失，故诉至法院。诉讼请求，1、判令被告支付原告医药费8，673元、护理费1，085.9元、住院伙食补助费1，000元、误工费1，324.5元、交通费500元、鉴定费300元、律师代理费1，700元。2、诉讼费由被告承担。
宫刚辩称：原告的伤是我造成的，但原因是原告先骂了我，且原告也打了我，只是我没有去医院，对给原告造成损失的合理费用同意承担。
经审理查明：2015年5月18日，宫刚与涂锋在长春市朝阳区丰顺街与义和胡同交汇处发生争执，后宫刚将涂锋打伤。涂锋被送至长春中医药大学附属医院住院治疗10天，宫刚被公安机关拘留5日，罚款200元。
本院认为：原、被告间侵权责任纠纷一案，事实清楚，有在公安机关调取的询问笔录及公安机关出具的行政处罚决定书为证，应认定宫刚给涂锋造成人身损害的事实，宫刚应对涂锋治疗伤病造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告因此次受伤产生的各项损失范围及数额为：1、医疗费8673元，宫刚无异议，应予保护。2、护理费1，085.9元，宫刚无异议，应予保护。3、住院伙食补助费1，000元，宫刚无异议，应予保护。4、误工费1324.5元，宫刚无异议，应予保护。5、交通费，涂锋未提供票据，根据本案具体情况，应以保护200元为宜。6、律师费1700元。宫刚无异议，应予保护。7、鉴定费，在庭审过程中，涂锋放弃对此费用的主张，本院不予保护。综上，原告因此次受伤产生的各项损失为医疗费8，673元、护理费1，085.9元、住院伙食补助费1，000元、误工费1，324.5元、交通费200元、律师费1，700元，合计13，983.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宫刚于本判决生效后十日内赔偿原告涂锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师费等计13983.4元。
二、驳回原告涂锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告宫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年一月八日
书记员 张大伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1609号
原告张俊杰。
被告白圣敏。
原告张俊杰与被告白圣敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告钢筋用于建设，至2013年10月25日共欠原告钢筋款5315元，后经催要未付。要求被告给付原告钢筋款5315元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，被告在汶上集西承包建筑工程，期间向原告购买钢筋。2013年10月25日，原告让人将价值5065元的钢筋一宗送到被告工地，被告在送货单上签字确认。同时送货单上还显示欠运费50元，欠上次货物余款200元。后经催要未付。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，被告购买原告的钢筋用于自己承包的建筑工程，原、被告之间存在买卖合同关系。原告交付了货物，被告即应当给付相应的价款。被告未给付，应负违约责任。被告在送货单上签字，是其对货物价款及运费的确认，依法予以认定。欠款应当给付，原告要求被告给付钢筋款及运费5315元，依法予以支持。但利息因双方无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白圣敏于判决生效后五日内给付原告张俊杰钢筋款及运费5315元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保205号
申请人河北某有限公司。
被申请人付某，
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人付某银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费570元，由申请人河北某有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2553号
原告王连河，男，汉族，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告临清市青年路街道办事处。住所地，临清市新华路中段。
法定代表人王超，主任。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
原告王连河与被告临清市青年路街道办事处（以下简称“青年办事处”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连河及委托代理人赵维军，被告青年办事处委托代理人康潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原朱庄砖瓦厂工人，1974年农历9月22人，原告维修柴油机时左臂受伤，左手四指被切除。2001年临清市劳动鉴定委员会认定原告属于工伤，为五级伤残。2002年原告向法院起诉后，法院判决被告自2001年1月1日起每月支付原告伤残抚恤金182元。随着物价增长及工伤伤残抚恤金标准的提高，被告再按照原标准向原告支付伤残抚恤金已无法保障原告的基本生活水平，显失公平。要求被告依照现有标准1000元/月向原告支付工伤抚恤金并将之前的差额补齐，后变更为1390元/月。
被告辩称：原告应首先进行仲裁，才能向法院起诉；原告的起诉属于重复起诉，应予以驳回；原告所诉没有事实根据和法律依据，法院2002年判决后，在上诉期间，双方达成协议，被告自2002年8月起每月支付给原告生活费100元，2002年11月为原告夫妻两人办理了低保，2012年被告每季度支付原告生活费450元，2014年又长到每季度550元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱庄乡砖瓦厂原系乡办企业。原告王连河于1972年到朱庄乡砖瓦厂上班，时任柴油机手。1974年农历9月22日，原告维修柴油机时，左臂受伤，左手四指被切除。当时朱庄砖瓦厂承担了一切费用。1985年砖瓦厂承包，朱庄乡政府安排原告到乡经委工作，1990年由乡政府安排原告回家，每年给付原告100元生活补助费，原告领取至2000年底。2001年朱庄乡政府撤并到青年办事处。2000年11月5日，原告提出“伤残申请书”，朱庄乡砖瓦厂、朱庄乡经济管理委员会均在该申请书上加盖了公章。2001年2月19日，临清市劳动鉴定委员会作出工伤认定书，认定原告为工伤。2001年6月4日，劳动鉴定委员会鉴定原告属五级伤残，并为原告颁发了工伤致残等级证书。2002年5月30日，原告因要求赔偿伤残待遇向劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出仲裁决定书，决定不予受理。2002年6月，原告诉至本院。本院经审理后作出（2002）临民一初字第450号民事判决，认为，朱庄乡政府每年给付原告100元生活补助费，是基于原事实劳动关系而支付原告的工伤待遇。朱庄乡政府撤并到青年办事处后，朱庄乡政府的债权债务理应由青年办事处承担。1990年之后经济形势有了很多大变化，人民生活水平也有了明显提高，如仍按原来每年100元标准执行，显然失当。应按照本市最低工资标准每月260元计算，每月伤残抚恤金182元（260元/月×70%）。据此，判决：一、被告青年办事处自2001年1月1日起每月支付王连河伤残抚恤金182元；二、青年办事处支付原告一次性伤残补助金4160元。案件受理费由原告承担1927元，被告承担1923元。判决后，双方经协商，于2002年11月6日达成和解协议，由被告每月支付原告伤残抚恤金100元，后增长为每季度450元，至原告本次起诉前，已增长至每季度550元。
另查明，自2016年6月1日起，聊城市最低工资标准调整为月最低工资标准1390元。
上述事实，有原告提交的（2002）临民一初字第450号民事判决书、工伤认定书、残疾人证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为，原告与被告形成事实劳动关系，并且原告因工伤构成五级伤残，已经本院判决确认，被告对该事实无异议。2002年11月，原、被告双方经协商，自行达成和解协议，由被告按期支付原告伤残抚恤金，并随着形势发展及人民生活水平的提高，被告亦主动为原告增加了抚恤金数额。截止原告起诉前，被告已为原告增加至每季度550元。现原告主张该数额已无法保障原告的基本生活水平，显失公平。因目前聊城市最低工资标准已增长至每月1390元，原告要求被告增加抚恤金的请求应当予以支持，但起算时间应自原告2016年6月13日向本院起诉时开始计算。原告要求将之前的差额补齐，本院不予支持。原告五级伤残，伤残抚恤金应按每月70%计算计款973元。综上，依照《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告临清市青年路街道办事处自2016年6月13日起，每月支付原告伤残抚恤金973元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年七月二十日
书记员 张昕
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民申2号
原审原告宁汝生。
原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智,该厂厂长。
原审原告宁汝生与原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）浑民一初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，因本案适用法律可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周彦良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王思友
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执68号
申请执行人：谭宇崇，男，汉族，1971年6月10日出生，住南宁市良庆区，
被执行人：黄英明，男，1975年6月12日出生，住所地广西钦州市钦北区，现住南宁市良庆区，
申请执行人谭宇崇与被执行人黄英明民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0108民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄英明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宇崇于2017年2月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄英明所有的银行存款30000元。
冻结期限为十二个月。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执68号申请执行人：谭宇崇，男，汉族，1971年6月10日出生，住南宁市良庆区，被执行人：黄英明，男，1975年6月12日出生，住所地广西钦州市钦北区，现住南宁市良庆区，申请执行人谭宇崇与被执行人黄英明民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0108民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄英明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宇崇于2017年2月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄英明所有的银行存款30000元。冻结期限为十二个月。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年六月二十八日书记员  凌杰飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6549号
原告：谢燕，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄绍辉，住广东省广州市黄埔区。
原告谢燕诉被告黄绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托诉讼代理人陈南栋到庭参加诉讼，被告黄绍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年5月3日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，按年利率24%计付利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告与原告经平等协商，约定由被告向原告借款20000元，同时约定了月利率为5%，并向原告出具了《借条》，原告按照约定向被告交付了全部的借款。自原告向被告交付借款至今，经原告多次催促，被告均未按照《借条》的约定向原告支付相应的利息及偿还借款本金，造成原告巨大损失，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告黄绍辉未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告黄绍辉收到借款后向原告谢燕出具《借条》，内容为：今借到谢燕（身份证号码：××）现金20000元，大写：贰万元整，按月利率5%计息。后经原告催收，被告未按约定偿还欠款本息，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息。
以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告谢燕提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告黄绍辉之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告在原告催收后仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉《借条》中约定借期内利息按月利率5%计付，现原告主张在被告收到借款的次日始，按月利率2%计付，属当事人对自身权利的处分，且未超过法律规定的限度，故本院予以支持，即利息以20000元为本金，自2015年5月3日起至还清之日止，按年利率24%计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄绍辉在本判决生效之日起十日内向原告谢燕归还欠款20000元及利息（自2015年5月3日起至还清之日止，以20000元为本金，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告黄绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎雪梅
二〇一七年三月二日
书记员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3286号
原告何俊友，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告赵广义，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
被告马刚，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
原告何俊友与被告赵广义、马刚合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何俊友到庭参加诉讼，被告赵广义、马刚经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵广义、马刚于2014年在沙坡峪村开矿占用我山场堆放毛石。经村委会和原、被告协商，占用费为22,600.00元。2014年已经给付我12,600.00元，剩余10,000.00元至今未给付。被告修路占用3棵栗子树，每棵900.00元，合计2,700.00元。上述款项经我催要至今未给付。请求判决二被告给付我12,700.00元，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告签订的协议复印件及二被告出具的欠条一张。主要证明二被告欠原告12,700.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告在沙坡峪村开矿期间占用原告山场。2014年6月12日，原、被告签订协议，约定占山费用为22,600.00元。二被告已经给付原告12,600.00元，剩余10,000.00元未给付。现原告为要求二被告给付10,000.00元占山费及2,700.00元栗子树损失，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，二被告欠原告占山费10,000.00元，事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付剩余占山费10,000.00元的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付栗子树损失2,700.00元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵广义、马刚于本判决生效后十日内给付原告何俊友10,000.00元。
二、驳回原告何俊友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告赵广义、马刚负担43.45元，原告何俊友负担11.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按110.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1183号
申请执行人嘉善景泰轴承有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇新星村幸福河59号6幢南区。
被执行人江西路德实业有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区纬二路。
申请人嘉善景泰轴承有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初2612号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人江西路德实业有限公司支付款项总计1420404.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人江西路德实业有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人江西路德实业有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人江西路德实业有限公司未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善景泰轴承有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1183号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善景泰轴承有限公司如发现被执行人江西路德实业有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人江西路德实业有限公司继续负有向申请执行人嘉善景泰轴承有限公司履行债务的义务。如被执行人江西路德实业有限公司直接向申请执行人嘉善景泰轴承有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王勤星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第889-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告梁所望。
被告郑玄琼。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
被告山东仁合担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告梁所望、郑玄琼、威海市盛元房地产开发有限公司、山东仁合担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额810000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告梁所望的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第191号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘夏，新化县文化局职工。因非法持有枪支，于2014年12月3日被抓获，同年12月4日被行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年1月6日被取保候审，2015年9月2日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年九月三日作出（2015）新法刑初字第178号刑事判决。判决：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
原审宣判后，刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2241号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：胡少云、仲昭凤、张立英、孙兆磊、曲爱玲、周志梅、胡秀丽、龙口景和担保有限公司。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人胡少云、仲昭凤、张立英、孙兆磊、曲爱玲、周志梅、胡秀丽、龙口景和担保有限公司借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第1024号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00594号
原告张南。
原告张璐璐。
原告暨原告张璐璐的法定代理人张永军。
以上三原告共同委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告王建。
委托代理人孙淑华、许婷，江苏曹娟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，该支公司经理。
委托代理人陆南京、王画，该支公司法律顾问。
本院在审理原告张永军、张南、张璐璐与被告王建、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年2月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永军、张南、张璐璐撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告张永军、张南、张璐璐负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 史 慧
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行立初字第3号
原告：刘素娥，女。
被告：临颍县人民政府信访局。
法定代表人：任向群职务：局长。
被告：任向群，临颍县人民政府信访局长。
原告刘素娥诉被告临颍县政府信访局、任向群侵害名誉权纠纷一案的起诉状本院已收到。
经审查，原告认为被告临颍县人民政府信访局在未得到原告准许，在信访大厅对原告曝光两年半，侵犯了原告的名誉权，要求判令临颍县政府信访局侵害原告名誉权，并赔偿名誉费500万元，公开赔礼道歉，消除后患。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”该法第三条所规定的五种行政赔偿的情形，为限制人身自由或者对身体造成伤害的情形，第十七条规定的为刑事赔偿范围。原告提出的本案诉求不在国家赔偿的范围内，也不属于行政审判的权限范围。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告刘素娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王西旺
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 张丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1700号
原告张小梅。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告刘旺。
被告刘成森。
委托代理人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
原告张小梅诉被告刘旺、刘成森侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。后因被告刘旺下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕峰、被告刘成森的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告刘旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称：2014年11月16日，被告刘旺驾驶被告刘成森所有的电瓶三轮车在杭州市萧山区新街镇盛中村村道上与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定被告刘旺负事故全部责任、原告无责。被告刘旺系被告刘成森的雇员，事故发生时被告刘旺正在从事雇佣活动。故起诉，要求：1、两被告赔偿原告医疗费20420.83元（住院费19388.98元、门诊费用1031.85元）、误工费11373.36元（2843.34元／月×4个月）、住院伙食补助费1440元（24天×60元／天）、营养费6000元（100天×60元／天）、护理费12195元（100天×121.95元／天）、交通费1000元、财产损失500元，共计52929.19元（后续产生费用待发生后另行主张）。2、承担本案诉讼费用。
被告刘成森辩称：从交通事故认定书看，造成原告张小梅受伤的是刘旺，刘旺与刘成森不存在雇佣关系，故刘成森不应成为本案被告。原告主张的赔偿费用部分过高。
被告刘旺未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，欲证明2014年11月16日17时30分，原告与被告刘旺发生交通事故，被告刘旺承担事故全部责任的事实。2、门诊病例1份、出院记录1份，欲证明原告因交通事故在医院治疗的事实。3、住院收费收据1份、用药清单1份、浙江省医疗门诊收费票据4份、收款收据2份，欲证明原告因案涉交通事故花去医疗费的事实。4、交通费发票6份、餐费发票1份、汽油发票1份，欲证明原告因案涉交通事故支出交通费、餐费的事实。5、诊断证明书2份，欲证明原告因本次交通事故误工的事实。6、劳动合同1份、工资证明1份、打卡清单1份，欲证明原告月均工资为2843.34元的事实。7、照片2张，欲证明电瓶三轮车属于被告刘成森用于运货的事实。
经质证，被告刘成森对证据1、2、5无异议。对证据3中颐高广场出具的收款收据真实性无法确认，其余证据无异议。对证据4中的萧山医院食堂出具的餐费发票无异议；对交通费发票，认为费用过高，原告是否实际产生汽车加油等情况无法确认；萧山坎山酒店（音译）出具的餐费无法确认与本案是否有关联。对证据6，其中的劳动合同系复印件，真实性无法确认；对工资清单真实性无异议。证据7，无法证明车辆属于刘成森，刘成森送货都是用面包车。本院认为，上述证据虽未经被告刘旺质证，但经本院审查，证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。证据4，原告因就医支出的交通费，本院根据原告的就诊医院、就诊次数酌情予以认定。证据7，无法证明原告的待证事实。
被告刘成森未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2014年11月16日17时30分左右，在杭州市萧山区新街镇盛中村，被告刘旺沿村道由西向东骑电瓶三轮车行驶过程中与前方路边行走的行人即原告张小梅发生碰撞，造成原告受伤。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定被告刘旺未避让行人，负事故全责、原告无责。原告经医院诊断为右外踝骨折、右外踝皮肤挫擦伤、头部外伤（脑震荡），住院治疗10天。原告在公司上班，月平均工资为2843.34元。
对原告的损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，原告主张医疗费20420.83元，本院予以认定；2、误工费：根据原告伤情和恢复情况，结合诊断证明书，认定误工时间70天，计误工费6634.46元（2843.34元／月÷30天×70天）；3、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；4、营养费500元（10天×50元／天）；5、护理费1219.5元（10天×121.95元／天）；6、交通费，酌情认定350元；7、财产损失500元，原告未提供相应依据，本院不予认定。综上，原告合计损失为29624.79元。
本院认为：被告刘旺骑电瓶三轮车行驶过程中撞伤原告并负事故全部责任，应对原告的损失承担全部责任。原告要求被告刘旺赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘旺系被告刘成森雇员，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告刘成森承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告刘旺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘旺赔偿张小梅医疗费20420.83元、误工费6634.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1219.5元、交通费350元，合计损失29624.79元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张小梅的其余诉讼请求。
如刘旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由张小梅负担583元，由刘旺负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐丽芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第731号
原告葛驰飞
委托代理人卢朝晖，湖北谦顺律师事务所律师。
被告刘一方
被告李红
原告葛驰飞与被告刘一方、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛驰飞及委托代理人卢朝晖到庭参加了诉讼，被告刘一方、李红经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票期限届满后，被告刘一方、李红无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛驰飞诉称：2012年9月22日，二被告在原告处借人民币50000元，并由被告刘一方、李红向原告葛驰飞出具借条一份，同时约定月利率为1分5厘，利息三个月一付，借期一年。该款到期后，被告刘一方、李红分文未付，经原告多次向被告刘一方、李红催讨，二被告均以各种理由搪塞不能偿还。因此，特诉求法院，恳求判令被告刘一方、李红迅即偿还其借款本息。
被告刘一方、李红未答辩。
原告葛驰飞为主张权利，向本院提交证据如下：
1、原告葛驰飞和被告刘一方、李红居民身份证各一份。其证明原、被告的基本情况以及本案诉讼主体资格相符。
2、借条一份。其证明被告刘一方、李红于2012年9月22日共同立据向原告借款50000元的事实。
被告刘一方、李红均未到庭，亦放弃其质证权。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年9月22日，被告刘一方、李红因急需资金周转，向原告葛驰飞借款50000元，双方约定其借款月利率为15‰，利息三个月付一次，借期为一年，同时有被告刘一方、李红向原告葛驰飞出具两人签字并捺手印的借条一份。该借款逾期后，经原告葛驰飞向被告刘一方、李红多次催讨，至今被告刘一方、李红分文未偿，引起本案成诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，到期应返还借款。本案中，被告刘一方、李红于2012年9月22日出具借据向原告借款50000元，同时约定月利率15‰未违反法律规定高于人民银行同期贷款利率四倍，故本院对双方约定的月利率15‰予以认定。被告刘一方、李红向原告借款逾期后，经原告多次催讨，至今分文不能偿还，是引起本案成诉的直接原因，被告刘一方、李红应负本案的全部责任。原告向法院主张权利要求两被告按约定月利率计算速偿其借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告刘一方、李红在本判决书生效七日内共同偿还原告葛驰飞借款本金50000元，其利息从借款之日起按约定月利率15‰计算至清偿完毕止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费700元，由被告刘一方、李红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李林春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2012号
罪犯梁享耀，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出(2011)文刑初字第118号刑事判决，以被告人梁享耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服提起上诉，法院审理过程中，上诉人提出撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人韩帅、陈章俊撤回上诉。刑期自2010年11月9起至2019年5月8日止。罪犯梁享耀于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年2月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯梁享耀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁享耀，证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁享耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯梁享耀对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁享耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁享耀自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁享耀应缴纳罚金人民币5000元已履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁享耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁享耀减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年11月8日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2012号罪犯梁享耀，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出(2011)文刑初字第118号刑事判决，以被告人梁享耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服提起上诉，法院审理过程中，上诉人提出撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人韩帅、陈章俊撤回上诉。刑期自2010年11月9起至2019年5月8日止。罪犯梁享耀于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年2月8日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯梁享耀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁享耀，证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯梁享耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯梁享耀对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁享耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁享耀自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁享耀应缴纳罚金人民币5000元已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁享耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梁享耀减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年11月8日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2012号罪犯梁享耀，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人梁享耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服提起上诉，法院审理过程中，上诉人提出撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人韩帅、陈章俊撤回上诉。刑期自2010年11月9起至2019年5月8日止。罪犯梁享耀于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年2月8日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯梁享耀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁享耀，证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯梁享耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯梁享耀对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁享耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁享耀自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁享耀应缴纳罚金人民币5000元已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁享耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁享耀减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年11月8日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01025号
原告周某。
被告姚某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02179号
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王中勇，男，生于1979年8月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍诉被告王中勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭千雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元（原告已预缴），减半收取87.50元，由原告谭千雍负担。
代理审判员 任 毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向俊吉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第245号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖永聪，男，1962年12月15日出生于四川省彭州市�汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2003年1月10日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年12月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人肖永聪犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人肖永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日和11月16日，被告人肖永聪先后邀约刘某、苏某某、高某、杨某川四人在自己位于本市通济镇的租住房内吸食毒品，并提供吸毒工具，被公安民警挡获，现场查获自制吸毒工具1个。经鉴定，上述吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖永聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，扣押物品清单，随案移送清单，涉案人员行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，被告人的前科材料，证人刘某、赵某某、李某某、何某某、钱某、苏某某、任某某、沈某某、席某某、苏某、禹某某、杨某某、高某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，尿检报告，成都市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永聪违反国家毒品管理法规，先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《�华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实及罪名，本院予以支持。被告人肖永聪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人肖永聪系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法从重处罚。被告人肖永聪到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛潇瑞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2896号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，绰号“海龙”，男，1987年11月15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2846号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年9月4日9时许，买毒人通过电话向被告人杨×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人杨×在本市石景山区模式口东里18号楼2单元301号，以人民币1800元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体3包时，被民警当场抓获。经鉴定上述可疑白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.32克。被告人杨×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述，证人王×、刘×1、刘×2的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民�察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
�〇一四年十二月十五日
书记员 李 争
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1014号
申请执行人杨永伟。
委托代理人王新凤。
被执行人陈波。
申请执行人杨永伟与被执行人陈波为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台仙民初字第124号民事判决书，判决：一、原告杨永伟与被告陈波于2012年1月1日签订的房屋租赁协议无效；二、被告陈波在判决生效之日起十日内返还原告杨永伟租金200000元及利息损失（自2012年2月20日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院另案已依法拍卖被执行人陈波所有的�于仙居县安洲街道后溪路111号的房屋，本案立案前拍卖款4385000元亦已经分配完毕。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈波无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1014号案终结执行。申请执行人杨永伟发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 李露霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3425号
原告：林永华，男，汉族，居民身份证：×××1019，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新。
委托代理人：梁运发，广东碧天律师事务所律师。
被告：惠州市华跃实业有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：黄国华。
本院在审理原告林永华与被告惠州市华跃实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告林永华以与被告和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永华向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林永华撤回起诉。
本案受理费减半收取26900元（原告已预交53800元），由原告林永华负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁红玉