昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6621号
原告：李正党，男，1978年4月22日出生，云南省宣威市人。
委托代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张小龙，男，1992年6月4日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南宏华出租汽车有限公司，住所云南省昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
委托代理人：马杰（系云南宏华出租汽车有限公司员工），男，1973年6月3日出生，云南省昆明市人。一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市X环西路高新区段X号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张婉婧（系中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司员工），女，1989年5月4日出生，云南省大关县人。特别授权代理。
原告李正党与被告张小龙、云南宏华出租汽车有限公司（以下简称宏华公司）、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李正党的委托代理人田秋苑，被告张小龙的委托代理人石俊，被告宏华公司的委托代理人马杰，被告大地云南分公司的委托代理人张婉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正党起诉称：2015年12月24日，被告张小龙驾驶云A-
XX**号车行驶在昆明市大观路XXX号门前路段时，与原告李正党骑行的电动车发生碰撞，引发交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告张小龙承担主要责任，原告李正党承担次要责任。原告李正党于2015年12月24日至2016年1月17日、2016年1月18日至2016年1月31日在中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称43医院）住院治疗37天。云A-
XXX**号车系被告宏华公司所有，该车在被告大地云南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险合同期限内。故原告李正党诉至本院，请求判令：1、被告大地云南分公司在交强险限额内赔偿原告李正党医疗费20511.7元、住院伙食补助费3700元、护理费10186元、营养费3000元、误工费66728元、交通费1098元、鉴定费2100元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元、施救费80元、电动车损失费2880元、其他费用1550元，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告张小龙、宏华公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司承担。
被告张小龙答辩称：被告张小龙事故发生后为原告李正党垫付过医疗费、生活费，该部分费用应在本案中一并予以处理。被告张小龙所驾车辆在被告大地云南分公司投保了交强险和商业险，被告张小龙只应对超出交强险范围的70%承担责任。请求对原告李正党各项诉讼请求依法计算，并依法作出判决。
被告宏华公司答辩称：被告宏华公司不应在本案中承担赔偿责任。
被告大地云南分公司答辩称：被告大地云南分公司已在交强险和商业险内分别垫付了10000元。被告张小龙所驾车辆未投保不计免赔，应加扣15%。请求对原告李正党各项诉讼请求依法计算后判决。
原告李正党为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、事故认定书一份。欲证明，此次事故发生的经过及责任承担。
经质证，被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
二、原告居民身份证一份、被告宏华公司及大地云南分公司登记卡片一份。欲证明，三被告的诉讼主体资格。
经质证，被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
三、急诊病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、诊断报告单一份、陪护证明一份。欲证明，原告李正党因此次事故的治疗情况及陪护情况。
经质证，被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司对该组证据材料中急诊病历、诊断证明书份、出院证、诊断报告单的真实性、合法性、关联性予以认可，对陪护证明的真实性、合法性、关联性不予认可。
四、鉴定意见书三份。欲证明，原告李正党因此次事故所致伤残等级为十级、需后期治疗费18000元、部分丧失劳动能力。
经质证，被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司对该组证据材料中伤残等级鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，对其余证据材料不予认可。
五、医药费发票十六份、住院费用汇总单一份、鉴定费发票一份、陪护费发票一份。欲证明，原告李正党自行支付了医疗费65267.03元、鉴定费2100元、住院期间的护理费6400元。
经质证，被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司对该组证据材料中由43医院出具的证据材料予以认可，对其余证据材料不予认可。
六、拐杖和轮椅票据及发票一组、施救费票据一份、电动车销售票据一份、报废电动车照片一组、交通费发票一份。欲证明，原告李正党因此次事故自行支付保温饭盒65元、拐杖85元、轮椅1460元、施救费80元、交通费1098元，电动车报废损失2880元。
经质证，被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。
七、居住证明一份、工作证明一份、营业执照一份、租赁合同一份。欲证明，原告李正党事故发生前已连续在城镇居住生活满一年以上，主要收入来源于城镇，
经质证，被告张小龙、宏华公司、大地云南分公司对该组证据材料的真实性、合法性予以认可。
被告张小龙为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、医疗费发票五份、收条一份。欲证明，原告李正党因此次交通事故所受损失，及被告张小龙所垫付的医疗费情况。
经质证，原告李正党、被告宏华公司、被告大地云南分公司对该组证据材料无异议。
二、机动车保险单一份。欲证明，被告张小龙所驾驶车辆的投保情况。
经质证，原告李正党、被告宏华公司、被告大地云南分公司对该组证据材料无异议。
被告宏华公司、大地云南分公司未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李正党提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四、证据材料五中由43医院和昆明医科大学司法鉴定中心出具的材料、证据材料七中的居住证明和营业执照、证据材料八，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告李正党提交的该部分证据材料，本院予以确认。原告李正党提交证据材料五中除43医院和昆明医科大学司法鉴定中心出具以外材料，其记载内容与待证事实无关联，也不能与原、被告双方提交的其他证据相互印证，本院对该部分证据材料不予确认。原告李正党提交证据材料六中的拐杖、轮椅、电动车发票，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告李正党提交的该部分证据材料，本院予以确认；原告李正党提交证据材料六中的施救费发票、交通费发票，记载金额与本案交通事故发生时间也一致，内容与待证事实无关联，也不能与原、被告双方提交的其他证据相互印证，本院对该部分证据材料不予确认。原告李正党提交证据材料七中的租赁合同，因涉及案外人，在本案中无法核实真实性，故对于该部分证据材料，本院不予确认。被告张小龙提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
云A-
XXX**号车登记所有权人为被告宏华公司，该车在被告大地云南分公司处投保了保险期限自2015年4月20日至2016年4月19日期间的交强险和限额为300000元的商业三者险（未投保不计免赔）。
2015年12月24日，原告李正党骑行昆明XXXXXX号电动自行车与被告张小龙驾驶的云A-
XXX**号车在昆明市大观路180号门前路段时发生碰撞，引发交通事故。此次交通事故发后昆明市公安局交通警察支队二大队确定原告李正党事故发生时违反信号灯左转，同时认定被告张小龙承担主要责任、原告李正党承担次要责任。
2015年12月24日，云南省急救中心为原告张正党开具了金额为300元的门诊收费收据。原告李正党2015年12月24至2016年1月17日在中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称43医院）住院治疗24天，期间共计产生住院费35664.87元、门诊费267.04元。原告李正党2016年3月30日、2016年7月5日到43医院门诊检查，其自行支付了门诊费1095.76元。后原告正党2016年1月18日至2016年1月31日再次在43医院住院治疗13天，期间共计产生住院费9355元。43医院为原告李正党出具的出院材料中确认需要注意休息、加强营养，由双拐、单拐、部分负重、完全负重过渡。
原、被告双方在本案审理中一致确认：上述急救费300元、2015年12月24至2016年1月17日住院费35664.87元及门诊费267.04元、2016年1月18日至2016年1月31日住院费9355元中，被告张小龙支付了12020元，被告大地云南分公司在交强险医疗费限额及商业三者险内分别垫付10000元。
被告广福医院为原告李正党支付了该期间的医疗费34427.51元。原告李正党自行向43医院支付了门诊费932.57元。该医院为原告李正党出具的出院记录中记载，注意休息、加强营养。该医院为原告李正党出具的陪护证明中记载，住院期间及出院后四个月内需要他人陪护。
2016年8月3日，昆明医科大学司法鉴定中心根据原告李正党的委托，作出原告李正党此次损伤达十级伤残、需要后期医疗费18000元、部分丧失劳动能力的司法鉴定意见书。原告李正党为此支付了鉴定费2100元。
另查明，李万柱（1938年5月7日出生）、白云秀（1942年5月24日出生）共同生育长子李正伟、次子李正荣、三子李正党，李万柱、白云秀居民身份证住址均为云南省宣威市得禄乡得禄村委会小沟头村XX号。李经建（2010年12月5日出生）与原告李正党系父子关系，李经建服务处所为得禄村委会。
还查明，原告李正党住院期间自行支付了住院期间的护理费6400元，原告李正党自行支付85元用于购买拐杖、支付1460元用于购买轮椅。原告李正党在本案中骑行的电动自行车购买于2010年1月2日，购买金额为2880元，事故发生后大地云南分公司对该车定损金额为1200元。2010年10月至2016年3月期间，原告李正党居住在昆明市西山区西坝新村。原告李正党曾于2009年12月16日至2013年12月16日从事个体工商户经营。被告张小龙于2015年12月29日向原告李正党垫付生活费500元。被告张小龙所驾本案肇事车辆未投保不计免赔，保险人在被保险人负主要责任的免赔率为15%。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中记载被告张小龙承担此次事故的主要责任、原告李正党承担次要责任，原告李正党、被告张小龙、被告宏华公司、被告大地云南分公司对事故认定书均表示无异议，本院将根据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书确认的责任作为计算赔偿的依据，本院酌情确定由被告张小龙承担70%、由原告李正党承担30%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，在本案中，被告张小龙所驾肇事车辆在被告大地云南分公司处投保了交强险及商业三者险，被告张小龙承担此次事故的主要责任，根据上述法律规定及本院确定的责任比例，原告李正党在此次交通事故所受的损失应由被告大地云南分公司在交强险的责任限额范围内赔偿；不足部分由被告张小龙承担70%，因被告张小龙所驾车辆在被告大地云南分公司投保了商业三者险，故被告大地云南分公司根据保险合同在商业三者险范围内，对被告张小龙应承担的责任由被告大地云南分公司向原告李正党履行赔偿责任；仍有不足部分，由被告张小龙自行承担。关于宏华公司是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定可知，只有当机动车所有权人对损害的发生有过错时，机动车所有人才承担相应的赔偿责任，在本案中，原、被告双方均未能举证证明被告宏华公司作为机动车所有人对此次事故的发生有过错，故对于原告主张被告宏华公司承担责任的部分，本院不予支持。
根据原、被告双方提供的证据，本院将原告李正党的损失认定如下：
1、原告李正党主张医疗费20511.7元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，在本案中，原告李正党2016年3月30日、2016年7月5日到43医院门诊检查，其自行支付了门诊费1095.76元，本院对该部分费用予以确认；原告李正党产生急救费300元、2015年12月24至2016年1月17日住院费35664.87元及门诊费267.04元、2016年1月18日至2016年1月31日住院费9355元中，扣除被告张小龙支付了12020元和被告大地云南分公司在交强险医疗费限额及商业三者险内分别垫付10000元，原告李正党自行支付部分应为13566.91元，故原告李正党自行支付的医疗费合计应为14662.67元（13566.91元+1095.76元）。原告李正党主张的其余医疗费，因本院对该部分证据材料未以确认，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
2、原告李正党主张住院伙食补助费3700元，因原告李正党因此次交通事故两次住院共计37天，原告李正党主张住院伙食补助费3700元有事实和法律依据，本院予以支持。
3、原告李正党主张护理费10186元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，原告李正党未能提交医疗机构确定出院后尚需要人员护理的证据，本院结合原告李正党住院期间确需人进行护理的客观事实，酌情支持住院期间的护理费，因住院期间原告李正党自行支付了护理费6400元，且该金额亦能与住院时间及本地护理人员工资相印证，本院对该部分费用予以支持。
4、原告李正党主张营养费3000元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，43医院为原告李正党出具的出院记录中记载需要加强营养，在本院已经支持住院伙食补助费的情形下，本院支持营养费40元/天计算，故营养费应为40元/天×37天=1480元。
5、原告李正党主张误工费66728元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，在本案中，原告李正党未提交证明其有固定收入或者近三年的平均收入，未提交证据证明从事的具体职业，本院以居民和服务业的标准计算其误工费，因原告李正党受伤至定残前一日合计天数为222天，故原告李正党的误工费为46067元/年÷365天×222天=28019元。原告李正党主张其从事个体工商户，应以批发和零食零售业计算误工费，因其提交的营业执照已超过有效期，故本院对该主张不予支持。
6、原告李正党主张交通费1098元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告李正党未能证据证明就医、转院所需交通费的金额，但原告李正党因此次交通事故住院治疗共计37天，本院结合上述情形酌情确定交通费为370元。
7、原告李正党主张鉴定费2100元，本院原告李正党提交的司法鉴定意见书予以采信，故对于因司法鉴定所产生的鉴定费2100元，本院予以支持。
8、原告李正党主张残疾赔偿金52746元，《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，在本案中，原告李正党住所地虽并非城镇，但原告李正党在本案中提交的证据材料足以证明其未在农村生活，故应以城镇标准计算残疾赔偿金，因原告李正党伤残等级为十级，故其主张残疾赔偿金52746元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告李正党主张被抚养人生活费14221部分，《人损司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，在本案中，原告李正党提交的证据证明其父母李万柱、白云秀居民身份证住址为宣威市得禄乡得禄村委会小沟头村18号，由此来看李万柱、白云秀两人丧失劳动能力的可能性较大，但原告李正党提交的证据不足以证明李万柱、白云秀无其他生活来源，故对于该部分主张，本院不予支持；关于原告李正党主张李经建系由其承担扶养义务的未成年人，但李经建服务处所为得禄村委会，原告李正党未提交证据证明李经建在城镇生活的证据材料，结合李经建的出生日期及原告李正党的伤残等级，该部分被抚养人生活费应为6830元/年×13年÷2人×10%=4440元。
9、原告李正党主张后期治疗费18000元，原告李正党提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对该部分诉讼请求予以支持。
10、原告李正党主张精神抚慰金3000元，原告李正党虽因此次交通事故导致九级伤残，但原告李正党对此次事故发生有过错，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
11、原告李正党主张施救费80元，其提交的修理费发票记载时间为2016年3月31日，与本案交通事故发生的时间不一致，故对该部分主张，本院不予支持。
12、原告李正党主张电动车损失费2880元，从其提交的发票来看，该车辆购买时间为2010年1月2日，本案事故发生在2015年12月，该车使用已近六年，原告李正党主张按购买价格计算不合理，本院以被告大地云南分公司定损金额1200元确定为该部分损失。
13、原告李正党主张保温饭盒65元、拐杖85元、轮椅1460元，根据《人损司法解释》第二十六条第一款规定可知，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。在本案中，结合原告李正党的伤情来看，确需要拐杖、轮椅辅助，本院对该部分主张予以支持。关于原告李正党主张的饭盒部分，不属于辅助器具，对该部分主张，本院不予支持。
综上，原告李正党（不含被告张小龙、大地云南分公司垫付部分）因此次交通事故所产生的损失包括：医疗费14662.67元、住院伙食补助费3700元、护理费6400元、营养费1480元、误工费28019元、交通费370元、鉴定费2100元、残疾赔偿金57186元（含被抚养人生活费）、后期治疗费18000元、电动车损失费1200元、器具费1545元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将原告李正党上述损失如何获得赔偿评析如下：
1、原告李正党上述损失中的医疗费14662.67元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、后期治疗费18000元(合计37843元)，应在交强险的医疗费限额内获得赔偿，因被告大地云南分公司已履行了医疗费限额10000元的垫付义务，结合本院确定的上述责任比例及被告张小龙所驾车辆未投保不计免赔的事实，原告李正党的该部分损失中应由被告大地云南分公司在商业险赔付部分为37843元×70%×85%=22516元，由被告张小龙赔付部分为37843元×70%×15%=3974元，其余30%部分由原告李正党自行承担。
2、原告李正党护理费6400元、误工费28019元、交通费370元、残疾赔偿金57186元、器具费1545元，应在交强险死亡伤残限额内获得赔偿，而该部分费用合计未超过交强险死亡伤残限额110000元，故被告大地云南分公司应在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告李正党上述损失。
3、原告李正党上述损失中的电动车损失费1200元，应由被告大地云南分公司应在交强险的财产损失限额赔付，因该部分损失未超过限额，故应由被告大地云南分公司应在交强险的财产损失限额内赔付原告李正党。
4、原告李正党上述损失中的鉴定费2100元，该部分费用并非此次交通事故的受的直接损失，故应由被告张小龙承担70%（计1470元）。
另，被告张小龙为原告垫付了医疗费12020元，结合本院确定的上述责任比例，该部分费用应由原告李正党承担30%（计3606元）。被告张小龙垫付给原告李正党生活费500元，因本院已支持了住院伙食补助费及营养费，故该部分费应全额退还。故被告张小龙还应向原告李正党赔付费用为1335元（医疗费3606元+生活费500元-自付不计免赔部分3974元-鉴定费1470元=-1335元），结合被告张小龙抗辩理由，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李正党护理费6400元、误工费28019元、交通费370元、残疾赔偿金57186元、器具费1545元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的财产损失限额内赔偿原告李正党电动车损失费1200元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李正党医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计22516元；
四、被告张小龙于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李正党经济损失1335元；
五、驳回原告李正党对被告云南宏华出租汽车有限公司的全部诉讼请求；
六、驳回原告李正党的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元（此款原告李正党已预交），由原告李正党承担644元，由被告张小龙承担1504元（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月七日
书记员 董娇