wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初448号
原告：刘丽英，女，1960年5月4日出生，汉族，住高阳县，。
被告：刘增启，男，1964年5月24日出生，汉族，住高阳县，。
原告刘丽英与被告刘增启买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英、被告刘增启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英向本院提出诉讼请求：判决被告向我支付拖欠的毛巾款7000元，并判令被告承担诉讼费。事实和理由：2003年被告卖毛巾时，在我家并经我手提走毛巾两包，价款7000元。由于当时未带钱，并说随后就给，但到了2009年2月，被告给我打了一张7000元欠条，后经王兰蕊等与我多次讨要，不仅不给。到2016年底时说还清了。因此，我为维护自己的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法判处。
被告刘增启辩称，欠条是我写的，但是我不欠原告钱。我不止要了原告一包毛巾，我要了几万块钱的毛巾，还有另外一个条。我一共写了两个条，不是我欠原告钱打的，打条的时候是原告过不去年了，求我给她打条的，是原告为了应付外面要账的，原告是我的表姐。原告拿我打的欠条给别人看说原告外面有账，要不回来。
经审理查明，原、被告双方有买卖毛巾的业务往来，原告为证实自己的主张，提交了被告刘增启打下的欠条一份，载明“欠刘丽英毛巾款柒仟元刘增启2009.2.11号”。
以上事实有庭审笔录、欠条、予以证实。
本院认为，原、被告双方互有买卖毛巾的业务往来，2009年2月11日被告刘增启向原告刘丽英打下欠条一张，载明“欠刘丽英毛巾款柒仟元刘增启2009.2.11号”。被告辩称该欠条不是因为其欠原告钱，而是因为原告向其请求，帮原告应付外面要账的才向原告打下该欠条，本院认为，被告刘增启系完全民事行为能力人，有能力认识到向他人出具欠条应承担的法律后果，被告称因为原告请求而向原告出具欠条的说法有违常理，被告亦不能提交证据证明己说。同时被告认可其确实从原告处买过毛巾，说明原、被告双方确有业务往来，该欠条亦为被告所写，故本院对该欠条予以认定，被告刘增启应偿还原告刘丽英毛巾款7000元。综上，本案事实清楚，证据确凿充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告刘增启于判决生效后五日内偿还原告刘丽英毛巾款7000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘增启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年五月四日
书记员 王素敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5593号
原告：胡振南，男，1955年11月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：唐丽娅，徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：曹晨曦，男，1983年3月10日出生，汉族，住永康市。
被告：何环宇，女，1984年8月7日出生，汉族，住永康市。
原告胡振南与被告曹晨曦、何环宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。诉请：由被告曹晨曦、何环宇支付货款296000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告曹晨曦、何环宇支付货款292000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹晨曦与何环宇系夫妻。被告曹晨曦向原告购买管料（塑料粉），2016年12月27日，经结算，被告曹晨曦尚欠原告货款32万元，并由其出具欠条一份，并约定了付款方式。嗣后，被告支付了28000元，尚欠货款292000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹晨曦、何环宇支付原告胡振南货款292000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半收取），由被告曹晨曦、何环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5593号原告：胡振南，男，1955年11月8日出生，汉族，住永康市。委托代理人：唐丽娅，徐喆，浙江律明律师事务所律师。被告：曹晨曦，男，1983年3月10日出生，汉族，住永康市。被告：何环宇，女，1984年8月7日出生，汉族，住永康市。原告胡振南与被告曹晨曦、何环宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。诉请：由被告曹晨曦、何环宇支付货款296000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告曹晨曦、何环宇支付货款292000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹晨曦与何环宇系夫妻。被告曹晨曦向原告购买管料（塑料粉），2016年12月27日，经结算，被告曹晨曦尚欠原告货款32万元，并由其出具欠条一份，并约定了付款方式。嗣后，被告支付了28000元，尚欠货款292000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹晨曦、何环宇支付原告胡振南货款292000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半收取），由被告曹晨曦、何环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一七年八月二十二日代书记员 吕依萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5758号
上诉人（原审被告）：张晓莉。
委托诉讼代理人：高春华，胶西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张正海。
被上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
上诉人张晓莉、张正海因与被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓莉、张正海于2017年10月25日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张晓莉、张正海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓莉、张正海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张晓莉、张正海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李邓可
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初532-1号
原告：卢建伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：王愉媚，女，1998年7月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：应佳轩，男，1996年4月3日出生，汉族，住仙居县。
原告卢建伟与被告王愉媚、应佳轩为民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告卢建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告卢建伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 庭
人民陪审员 张定余
人民陪审员 王中和
二〇一八年四月十二日
代书 记员 朱文贵
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初532-1号原告：卢建伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住仙居县。被告：王愉媚，女，1998年7月6日出生，汉族，住仙居县。被告：应佳轩，男，1996年4月3日出生，汉族，住仙居县。原告卢建伟与被告王愉媚、应佳轩为民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告卢建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由原告卢建伟负担。（本页无正文）审 判 长  李 庭人民陪审员  张定余人民陪审员  王中和二〇一八年四月十二日代书 记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更67号
罪犯陈建华，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化程度，浙江省嘉善县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市人民法院于2013年5月31日作出（2013）城刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，获得车工初级证书。从事服装加工平缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03306号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。
负责人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告王锁珍，女，52岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告王锁珍物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 爽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第792号
罪犯杨通银，男，1990年11月29日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年11月26日作出（2013）二七刑初字第184号刑事判决，以被告人杨通银犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨通银确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨通银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马守民、及同监区罪犯杨应忠、龚志军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨通银在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通银的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）单萍
上诉人单萍因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，其诉请存在多个行政法律关系，不符合上述法律规定的受案条件，故人民法院应不予受理，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第8号上诉人（原审起诉人）单萍，女，1966年8月1日出生，汉族，住昆明市西山区。上诉人单萍因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，其诉请存在多个行政法律关系，不符合上述法律规定的受案条件，故人民法院应不予受理，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年二月十六日书 记 员  杨皓凯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终127号
上诉人（原审原告）臧继超。
委托代理人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
诉讼代表人洪武，该局局长。
原审第三人臧廷超。
上诉人臧继超因治安处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1225行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
臧继超向一审法院起诉称：臧廷超几年前借其渔网未还，2016年12月23日晚上6时许，其找臧廷超要渔网，臧廷超不还，并拿铁锹拍其，其一直没有还手，后其女儿报警，臧廷超才停止殴打。臧继超身体多处被殴打致伤住院治疗。阜南县公安局在没有查清事实，也没有充分证据的情况下认定其殴打臧廷超，属于证据不足，认定事实错误。其没有殴打臧廷超，不应该对其进行处罚。为此起诉，请求撤销阜南县公安局对其作出的南公（会）行罚决字（2017）第97号行政处罚决定。
原审法院经审理查明：臧廷超借臧继超渔网未还，2016年12月23日20时许，臧继超到臧廷超家去要渔网，在阜南县会龙镇臧寨村桥上臧廷超家门口，双方发生争吵，后臧继超殴打臧廷超。被告阜南县公安局于2017年1月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，决定给予臧继超罚款500元的处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阜南县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，臧继超称未殴打臧廷超，而阜南县公安局提供的臧廷超、臧继超陈述，臧某云、孙某芳、臧某新、臧某平、臧某利、臧某男证言，现场勘验笔录及照片等证据相关联，能形成证据链，证明臧继超对臧廷超进行殴打的事实存在。阜南县公安局对臧继超的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，臧继超要求撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏相关证据支持，且无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告臧继超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧继超负担。
臧继超上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，判决不当。2016年12月23日晚上6时许，其找臧廷超要渔网，臧廷超不还，并无故拿铁锹拍其，造成其身体受伤到医院治疗。在此过程中其一直没有殴打臧廷超，在其女儿报警后臧廷超才停止殴打。阜南县公安局在没有查清事实的基础上就认定其殴打臧廷超，明显属于证据不足，认定事实错误。证人孙某芳、臧某新均是臧廷超的近亲属，证言不具有客观性，真实性，合法性，不能作为人民法院认定案件事实的依据。上诉人系文盲，又不懂法，被上诉人在处罚决定作出前没有向上诉人进行告知及送达，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销一审法院作出的（2017）皖1225行初5号行政判决书，并判决支持其诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
阜南县公安局向一审法院提供的证据及依据有：（一）主体资格证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）事实证据：1、臧廷超陈述和申辩；2、臧继超陈述和申辩；3、臧某云证言；4、孙某芳证言；5、臧某新证言；6、臧某平证言；7、臧某利证言；8、臧某男证言；9、现场勘验笔录及照片；10、臧廷超伤情鉴定书；11、户籍证明；12、前科证明。（三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）依法制作处罚决定书并送达。（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。证明阜南县公安局的主体资格及认定臧继超殴打他人的违法事实清楚，证据确凿，处理程序及适用法律正确。
臧继超向一审法院提供的证据有：身份证复印件及南公(会）行罚决字（2017）第97号公安行政处罚决定书。证明诉讼主体资格。
臧廷超向一审法院提供的证据有：身份证复印件。证明其身份。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：阜南县公安局根据当事人陈述和申辩、证人证言等证据，认定2016年12月23日20时许，在阜南县会龙镇臧寨村桥上臧廷超家门口，臧继超与臧廷超发生争吵，后臧继超殴打臧廷超的事实清楚，证据充分。臧继超称证人孙某芳、臧某新均是臧廷超的近亲属，证言不具有客观性，阜南县公安局作出处罚决定并非仅依据孙建芳、臧文新的证言，阜南县公安局提供的其他证言及现场勘验笔录、照片、臧廷超伤情鉴定书等均能形成证据链，证明其认定的事实。阜南县公安局提供的处罚告知笔录有臧继超所按指印，处罚决定书送达回执载明当事人拒绝签收，由其所在村干部代收并有相关见证人签名，且该送达回执载明送达日期为2017年1月10日，臧继超于1月24日即向阜南县人民法院提起了行政诉讼，因此臧继超所称阜南县公安局在处罚决定作出前没有向其进行告知及送达，程序违法的理由不能成立，一审判决驳回诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧继超负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年七月七日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第175号
申请人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人缪振军，男。
委托代理人李艳阳，男。
被申请人刘金龙，男。
申请人围场农村商业银行与被申请人刘金龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘金龙所有的位于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村四组的房院一处予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘金龙所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村四组的房院一处予以查封，查封期间暂停办理过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一四年七月十五日
书记员 王雨生
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初280号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，男，系该公司职工。
委托代理人：晁启明，男，系该公司职工。
被告：李明政，男，1959年9月16日生，汉族，山西省泽州人，农民。
被告：赵青瓶，女，1961年9月2日生，汉族，山西省泽州人，农民，系被告李明政之妻。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告李明政、赵青瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，被告李明政、赵青瓶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，而无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金19.37万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告李明政在原泽州联社下村信用社（现泽州农商行下村支行）借款19.5万元（现贷款余额为19.37万元），借款期限为2010年7月14日至2011年7月13日，贷款用途为砖厂周转。被告赵青瓶系李明政的配偶，此贷款由夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以应承担连带责任。借款期满后，被告未能按照合同履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期。原告认为被告的行为已违反了合同的各项规定，损害了原告的合法利益，现原告依法向人民法院提起诉讼。
被告李明政、赵青瓶未到庭参加诉讼。
本案审理的焦点是：被告李明政向原告借款的事实及二被告是否应承担连带责任。
原告针对自己的主张提交了下列证据：借款申请书、贷款合同、借款借据和催收贷款通知书等证据。
本院认证意见，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的庭审笔录，审理查明以下事实：被告李明政于2010年7月14日在原泽州联社下村信用社（现泽州农商行下村支行）借款19.5万元（现贷款余额为19.37万元），借款期限为2010年7月14日至2011年7月13日，贷款用途为砖厂周转。被告赵青瓶系李明政的配偶，此贷款由夫妻共同经营砖厂使用。借款到期后，被告未能按照合同履行还款义务，现已导致借款逾期，原告诉至本院。
另查明，2014年12月12日，原泽州联社下村信用社自行终止，其债权债务转由山西泽州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告李明政作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行还本结息之义务。被告李明政所负债务系其夫妻经营砖厂使用，作为其配偶的被告赵青瓶也有偿还义务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告诉求的律师费等费用因未实际发生，也未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明政、赵青瓶自本判决生效之日起十日内连带偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.37万元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费4174元，原告已预交，减半收取，由被告李明政、赵青瓶连带负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张祥太
二○一八年三月五日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初280号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。委托代理人：陈军峰，男，系该公司职工。委托代理人：晁启明，男，系该公司职工。被告：李明政，男，1959年9月16日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：赵青瓶，女，1961年9月2日生，汉族，山西省泽州人，农民，系被告李明政之妻。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告李明政、赵青瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，被告李明政、赵青瓶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，而无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金19.37万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告李明政在原泽州联社下村信用社（现泽州农商行下村支行）借款19.5万元（现贷款余额为19.37万元），借款期限为2010年7月14日至2011年7月13日，贷款用途为砖厂周转。被告赵青瓶系李明政的配偶，此贷款由夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以应承担连带责任。借款期满后，被告未能按照合同履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期。原告认为被告的行为已违反了合同的各项规定，损害了原告的合法利益，现原告依法向人民法院提起诉讼。被告李明政、赵青瓶未到庭参加诉讼。本案审理的焦点是：被告李明政向原告借款的事实及二被告是否应承担连带责任。原告针对自己的主张提交了下列证据：借款申请书、贷款合同、借款借据和催收贷款通知书等证据。本院认证意见，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的庭审笔录，审理查明以下事实：被告李明政于2010年7月14日在原泽州联社下村信用社（现泽州农商行下村支行）借款19.5万元（现贷款余额为19.37万元），借款期限为2010年7月14日至2011年7月13日，贷款用途为砖厂周转。被告赵青瓶系李明政的配偶，此贷款由夫妻共同经营砖厂使用。借款到期后，被告未能按照合同履行还款义务，现已导致借款逾期，原告诉至本院。另查明，2014年12月12日，原泽州联社下村信用社自行终止，其债权债务转由山西泽州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告李明政作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行还本结息之义务。被告李明政所负债务系其夫妻经营砖厂使用，作为其配偶的被告赵青瓶也有偿还义务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告诉求的律师费等费用因未实际发生，也未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明政、赵青瓶自本判决生效之日起十日内连带偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.37万元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费4174元，原告已预交，减半收取，由被告李明政、赵青瓶连带负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张祥太二○一八年三月五日书记员窦嘉彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告佘建辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佘建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,514.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,514.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第216号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告张鲁勇，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告张鲁勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告张鲁勇向我行申请办理信用卡一张，透支额度为10000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支9592元，其中本金8922.23元，利息及滞纳金669.77元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息9592元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告张鲁勇向原告申请办理信用卡一张，填写了工银牡丹交通卡申请表，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为10000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额9592元，其中本金8922.23元，利息及滞纳金669.77元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息9592元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的工银牡丹交通卡申请表、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁勇偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金8922.23元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王泽坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初194号
原告：芜湖市三福模板经营部，经营场所：芜湖市弋江区弋江南路马饮木材市场内，注册号340203600077085。
经营者：陈秋林，男，汉族，1982年3月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：罗杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告芜湖市三福模板经营部诉被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖市三福模板经营部委托代理人胡枭到庭参加诉讼。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告芜湖市三福模板经营部诉称：被告罗杰于2016年3月24日与原告签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应模板、铁杉，送货地点为“尊贵电器十号厂房”，并对产品价格、供货时间、地点、付款方式及时间、违约责任进行了约定。根据合同约定，被告应当在原告将货物送至工地现场两个月后支付总货款的40%，于2016年中秋节之前付到总货款的90%，余款中秋节后一个月内付清，若逾期付款，被告须支付违约金50000元，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告按约定向被告提供模板、铁杉，截止2016年4月24日，原告合计向被告供货569410元，此款经原告多次催要，被告一直未付。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告罗杰立即支付原告货款569410元及违约金50000元；2、被告罗杰立即支付原告律师代理费35000元；3、被告罗杰承担本案诉讼费及保全费。
被告罗杰未作答辩。
经审理查明：被告罗杰因施工需要模板、铁杉，于2016年3月24日与原告签订《购销合同》一份，合同约定：原告芜湖市三福模板经营部向被告罗杰供应模板、铁杉，送货地点为“尊贵电器十号厂房”，并对产品价格、供货时间、地点、付款方式及时间、违约责任进行了约定。根据合同约定，被告应当在原告将货物送至工地现场两个月后支付总货款的40%，于2016年中秋节之前付到总货款的90%，余款中秋节后一个月内付清，若逾期付款，被告须支付违约金50000元，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告按约定向被告提供了相应的模板、铁杉，截止2016年4月24日，原告合计向被告供货总金额569410元，此款经原告多次催要，被告一直未能支付。
以上事实有经庭审质证的原告营业执照、经营者身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、送货清单四份、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原被告依法签订《购销合同》后，原告按约定向被告提供了相应的模板、铁杉，被告在原告送货清单上签字确认，双方买卖关系成立，被告即应按约定及时支付相应货款，但被告经原告多次催要，一直未能支付，其行为已构成违约，故原告请求判令被告立即支付货款、违约金及实现债权费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰立即支付原告货款569410元；
二、被告罗杰立即支付原告违约金50000元及律师代理费35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，保全费3820元，合计8992元，由被告罗杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 周根建
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保422号
申请保全人：江门市多美无纺布有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村委会陈边冲围（压制车间）。统一社会信用代码91440705555600480U。
法定代表人：梁志彪。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：佛山恒东护理用品有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇宏岗工业大道****座首层。统一机构代码91440605MA4UJRJJ50。
法定代表人：何喜永。
申请保全人江门市多美无纺布有限公司与被保全人佛山恒东护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市多美无纺布有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山恒东护理用品有限公司价值70000元的财产，并于2017年5月23日向本院预交财产保全申请费。申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司为其提出的财产保全申请提供担保函作为财产担保。本院于2017年5月25日作出（2017）粤0705民初2471号民事裁定，准许申请保全人江门市多美无纺布有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2471号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70000元价值范围内，冻结被保全人佛山恒东护理用品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁根贤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3412号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人钟惠明。
被执行人沈玲娥。
被执行人吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明，该厂厂长。
被执行人吴江市金土地鸭业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。
法定代表人钟惠明，该公司总经理。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，该公司总经理。
被执行人姚新荣。
被执行人章杏芬。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区桃花源村。
法定代表人陆亚南，该公司总经理。
被执行人王永翔。
被执行人陆亚南。
被执行人王正舟。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告钟惠明、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江市金土地鸭业有限责任公司、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔、陆亚南、王正舟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钟惠明应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款210万元并赔偿相应的利息损失（自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止以210万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告钟惠明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失52600元。三、若被告钟惠明未按期履行上述债务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市中大铝塑门窗厂抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧的国有土地使用权【土地使用权证号为吴国用（2002）第23123005号】折价或以拍卖、变卖该抵押所得价款在120万元范围内优先受偿，不足部分由被告钟惠明继续清偿。四、被告沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江市金土地鸭业有限责任公司、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、陆亚南、王正舟对被告钟惠明履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。五、被告王永翔对被告钟惠明履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12398元，诉讼保全费5000元，合计17398元，由被告钟惠明负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行，标的为2223233元，申请执行费24632元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
执行过程中，本院对被执行人吴江市中大铝塑门窗厂位于吴江区桃源镇振兴东路的工业房地产进行评估拍卖，但桃源镇集体资产经营公司认为该厂房系其所有而向本院提出执行异议及不服执行异议之诉，该案尚在审理中，故目前无法处置上述房地产。经查，被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司名下位于桃源镇南和经济开发区的房地产及被执行人吴江一帆服装有限公司名下位于桃源镇前窑村7组的房地产本院另案正在处置中，短期内无法结束。另查，本院对被执行人章杏芬持有的桐乡市乌镇章氏酒行名下注册商标进行评估拍卖，得款852500元，本案参与分配得款175267.85元，执行费24632元已收取。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟惠明、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江市金土地鸭业有限责任公司、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔、陆亚南、王正舟有可供立即执行的财产线索。申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司未提供其他有效的可供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除正在处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1016号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张喆飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初328号
原告刘治国，男，1953年10月4日生，汉族，职工。
被告高彩平，男，1955年11月19日生，汉族，职工。
原告刘治国与被告高彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘治国及被告高彩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告高彩平向原告刘治国借款23万元，约定月利率为2%，被告高彩平向原告出具了借据。出具借据后，被告按约定支付了利息。2014年3月6日被告高彩平向原告偿还借款本金10万元后重新向原告出具了13万元借据一支，约定月利率1%。后被告再未支付利息，故原告催促被告偿还借款，但被告一直未能偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金13万元及利息（从2014年3月6日起以1%计算至付清之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告高彩平借原告刘治国130000元，月利息1%的事实。
被告辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告高彩平未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月6日，被告高彩平向原告刘治国借款130000元，同时约定月息为壹分，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到刘治国人币壹拾叁万元正（月息1分），高彩平，2014年3月6日。”后原告向被告催要无果，现由原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，利息从2014年3月6日起以1%的月利率计算至付清之日止。
本院认为，原告刘治国与被告高彩平于2014年3月6日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告向被告主张返还借款及支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高彩平于本判决生效后，偿还原告刘治国借款本金130000元及利息，利息从2014年3月6日起以1%的月利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高彩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 常 丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第623号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人易泽明，四川科信律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）526号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人易泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日8时45分许，被告人赵某某超载驾驶存在安全隐患的川AK16**五菱牌小型普通客车沿成简快速通道从简阳往龙泉方向行驶，当车行驶至龙泉湖村6组路段时，与前方同方向同车道骑自行车前行的李某某相撞，致李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。案发后，被告人赵某某与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付36万余元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人李某某、李某的证言，被告人赵某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，称重说明，调解笔录，赔偿凭据及刑事谅解书，被告人赵某某的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡栋梁
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00074号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王少波，男，1983年5月28日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪经上网追逃被西安市警方抓获，并于当日羁押于西安市莲湖区看守所，2014年12月10日因�嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王少波犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人王少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王少波对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月26日18时许，失主李丹在渭南因有事需要通过银行转帐，遂委托其友张晓娜的男友被告人王少波帮助其到银行转帐，将自己在中国工商银行储蓄卡交于被告人王少波后并告知其银行卡密码。被告人王少波先后帮助李丹两次�过银行ATM机进行了转帐业务，之后将上述银行卡交于李丹。被告人王少波后在失主李丹送其与张晓娜前往华县过程中，趁机将李丹放在包中的银行卡盗走，于2013年10月27日19时许，在渭南市临渭区西南京路中国农业银行ATM机上跨行支取了现金13000元，赃款已挥霍。失主李丹的手机收到银行取款信息后方知被盗，遂报警，案即告发。
上述事实，被告人王少波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主李丹的陈述及受案登记表、辨认笔录及指认照片、羁押证明、户籍证明、银行ATM机交易清单等证据与被告人王少波多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王少波以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，盗窃公民数额较大的现金，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王少波犯盗窃罪事实清楚，证�确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王少波在案发后能如实坦白其所犯罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初77号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月6日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年7月13日13时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川E6C2**号普通两轮摩托车在泸县玄滩镇中和至玉坪1KM+300M处，与相对方向由刁某某驾驶的川E499**号大型普通型客车会车时相撞，造成两车受损、黄某某受伤的交通事故。经鉴定，黄某某当日血样中乙醇含量为122.9mg/100ml,超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经泸县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与刁某某承担事故的同等责任。事故发生后，被告人黄某某与被害人刁某某达成协议，黄某某支付了所有检查和住院医疗一切费用，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，协议书和谅解书、证人周某某、林某、刁某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并支付了被害人检查和医疗费用，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈西
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第533号
原告李某
法定代理人李某甲（系原告父亲）
被告纪某
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告李某与被告纪某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李某甲、被告纪某及委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告纪某与李某甲签订了离婚协议书并办理了离婚登记，双方约定女儿李某由原告之父李某甲抚养，被告纪某每月支付抚养费500.00元（每月30日前一次性给付），截止到孩子年满十八周岁止。双方离婚后，被告并未按照协议的约定给付原告的抚养费，现已拖欠8个月抚养费4000.00元。另要求被告于2014年4月份起每月30日前给付抚养费500.00元至原告年满18周岁止。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与李某甲签订的离婚协议，约定我给付女儿抚养费每月500.00元属实，当时为了达到离婚的目的，该约定金额不符合我国相关子女抚养问题的法律规定，其约定应为无效条款。我在丰宁中医院是临时工，月工资600.00元，如承担抚养费每月500.00元，我自己将无法生活。我同意承担工资收入的30%，计180.00元，超出法律规定的，我不同意承担。
经审理查明：原告李某父母李某甲、纪某于2013年8月26日在民政局办理了离婚登记，双方于当天签订了离婚协议一份，协议中第一项内容为：“双方有一个女儿，今年1岁，由男方抚养，女方每月支付抚养费500.00元整（在每月30日前一次性支付），截止到孩子年满十八周岁为止。女方在不影响孩子正常生活、健康成长的情况下有限时探望孩子的权利”。双方离婚后被告纪春杰未按照协议约定给付原告抚养费，故被告于2014年3月17日诉至本院，要求被告按协议约定给付原告抚养费。被告纪某在丰宁中医院系临时工，月工资600.00元。
以上事实有双方提供的离婚协议书、丰宁中医院的证明及2013年8—12月份临时工工资表在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中双方在民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，协议书对子女抚养问题进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告应当按照协议履行。被告以协议中约定抚养费的条款属于无效条款，不符合我国相关子女抚养问题的法律规定为抗辩理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告纪某于2014年9月1日前一次性给付原告李某2013年9月1日—2014年3月1日7个月抚养费3500.00元；2014年4月—12月份抚养费4500.00元于2014年9月1日前一次性付清；以后每月抚养费500.00元，全年计6000.00元于当年的2月1日前一次性付清至原告李某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘丽君
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民未字第14号
原告张某某，女，汉族，住大同市城区。
法定代理人高某某，女，系原告母亲，汉族，住大同市城区。
被告张某，男，汉族，住大同市城区。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人高某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿，原告父母感情初期很正常，从2014年2月原告父母吵架后开始分居，原告随母亲一起生活有一年零四个月，期间，原告全靠母亲和姥姥照顾并提供幼儿园期间的所有费用，被告作为原告的父亲没有看望过原告，也没有付过抚养费。这16个月来，由于缺乏经济来源，原告和母亲的生活十分艰难，原告认为，被告作为原告的亲生父亲，负有对原告抚养教育的义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告16个月的抚养费28800元，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉称，原告向本院提供如下证据：
1、司法鉴定书，证明原被告及法定代理人身份信息；
2、幼儿园缴费单12张，证明原告从2014年8月到2015年5月期间支付的学杂费，共计12826元；
3、大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿干部科出具的工资证明一，证明被告工资情况，这是申请法院调取的证据；
4、判决书，证明原告父母从2014年2月至今分居一年
零四个月，原告与被告还没有离婚，被告负有履行抚养子女的义务；
5、当庭提交原告法定代理人带走的物品清单一份，证明原
告带走的东西应归还原告法定代理人。
被告辩称，对婚姻状况和子女状况无异议，双方从2014年2月起一直分居到现在，期间没有支付过抚养费，分居期间原告不是一直在她母亲家居住。不同意支付抚养费，双方都有权利抚养监护原告，原告母亲不让被告见孩子。如果被告抚养孩子就同意支付抚养费。
经审理查明，原被告于2010年6月登记结婚，于2011年10月生育一女张某某。原告与被告从2014年2月开始分居。
上述事实，有原告提供的（2014）城民初字第950号民事判决书和北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和原告、被告的当庭陈述为证，本院予确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，被告认可从2014年2月开始分居后没有给原告支付过抚养费，原告申请法院调取的证据证明被告从2014年9月到2014年12月的平均工资为6309元，被告有异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告请求被告按照每月1800元标准支付从2014年2月至2015年5月共16个月的抚养费共28800元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某抚养费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（于本判决书生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李春珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 相文飞
温砚青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第427号
罪犯林晓东，男，1983年11月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2005年11月29日作出（2005）蕉刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人林晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，应付赔偿金人民币61290元，并对赔偿总额人民币245159.8元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）榕刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3604号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5708号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林晓东在之前减刑中已缴纳赔偿金9000元，本次缴纳赔偿金11000元。
本院认为，罪犯林晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林晓东减刑的建议，符合法律规定。罪犯林晓东剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金11000元，退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01675号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地陕西省西安市未央区未央路220号紫薇苑·欧洲世家5-551。
法定代表人翟永宏，系该所主任。
被告吕新红，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告吕新红委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年七月三日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院   西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第01675号原告陕西秦岳律师事务所，住所地陕西省西安市未央区·欧洲世家5-551。法定代表人翟永宏，系该所主任。被告吕新红，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告吕新红委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年 7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。 代理审判员    倪晓盈 二Ｏ一五年七月三日 书  记  员   狄鸣柔    1
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第884号
原告来水琴。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告杨凤。
委托代理人（特别授权）徐胜利。
原告来水琴诉被告杨凤返还原物纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员蔡智群独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告来水琴及其委托代理人王红清、被告杨凤及其委托代理人徐胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来水琴诉称，原告于2007年2月6日因征迁安置分得位于杭州市滨江区西兴街道滨康小区16幢1单元501室房屋一套，面积为80平方米。2012年5月中旬，原告发现被告居住在该套房屋内，但原告并未将房屋租给被告使用，被告也未向原告支付过房租。原告要求被告搬出该房屋，遭到被告拒绝。原告第二次要求腾房时，被告向原告出具一份《房屋租赁合同》，证明被告向原告儿子孔基沧承租该房屋，原告当场表示，该房屋属原告所有，没有同意儿子出租该房屋。2012年6月20日原告第三次要求腾房时，不但遭到被告拒绝，被告还殴打原告，致使原告多处皮外伤。为维护原告的合法权益，诉请判令被告立即返还原告房屋，并支付自2011年12月20日至实际交房之日的房屋占有使用费（按市场价2000元／月计算，暂计算至2012年9月19日，共9个月，合计18000元）。
被告杨凤辩称，被告基于合法有效的租赁合同占有房产，已一次性将租金支付给原告儿子孔基沧，请求驳回原告的诉讼请求。
原告来水琴为证明自己的主张，提供的证据有：
1、公证书、户口本、西兴街道出具的证明、滨江区农村多层住宅申购表各一份，欲证明房屋为原告所有的事实。
2、租赁合同一份，欲证明被告占用原告房屋的事实。
3、病历、诊断报告各一份，欲证明原告被被告殴打受伤的事实。
被告杨凤为证明自己的主张，提供的证据有：
1、房屋租赁合同一份，欲证明被告租赁房屋的事实。
2、孔基沧收条一份，欲证明孔基沧已收取租金的事实。
3、结婚证、萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3152号民事判决书一份，欲证明被告夫妇对原告享有担保债权的事实。
对上述证据，经双方庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2及被告提交的证据1，对方对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，不足以证明原告的伤系被告造成，本院对该事实证据不予采信。被告提供的证据2、3，欲证明事实与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2007年2月，原告来水琴因征迁安置分得位滨江区西兴街道滨康小区16幢1单元501室房屋，面积80平方米。2011年12月20日，被告与孔基沧（系原告来水琴的儿子）签订房屋租赁合同，约定租期自2011年12月20日至2021年12月20日止，租金15万元。之后，被告依据该合同占用该房屋。现原告主张与被告不存在租赁关系，诉请判令被告返还该房屋，并支付房屋占有使用费。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。孔基沧非诉争房屋权利人，未经权利人授权无权将房屋出租，被告以与孔基沧签订的房屋租赁合同占用该房屋，但未提供证据证明孔基沧的行为经权利人授权，被告占有诉争房屋为无权占有。原告要求返还原物的请求，应予以支持。被告无权占用权利人的房屋，已侵害了作为权利人的物权，原告要求被告支付房屋占有使用费，应予以支持。原告未提供该类似房屋市场出租的相关证据，参考原告的诉请及被告与孔基沧约定的房租，酌定以每月1600元作为占用房屋赔偿标准。被告于孔基沧之间的纠纷，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨凤于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市滨江区西兴街道滨康小区16幢1单元501室房屋腾退给原告来水琴，并赔偿原告来水琴经济损失（从2011年12月20日起至房屋交付之日止，按每月1600元的标准计算损失）。
如果被告杨凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告杨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡智群
二〇一二年十一月二十七日
书记员 白佳燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第605号
罪犯夏丰平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年7月10日作出（2012）新刑初字第146号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯夏丰平有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏丰平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯夏丰平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯夏丰平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.5分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯夏丰平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏丰平减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初114号
原告杨增国，男，汉族，顺平县。
原告刘俊梅，女，汉族，顺平县。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告杨阿永，男，汉族，顺平县。
被告刘京弟，女，汉族，顺平县。
原告杨增国、刘俊梅诉被告杨阿永、刘京弟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增国、刘俊梅及委托代理人杨晓晴到庭参加诉讼，被告杨阿永、刘京弟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1994年二原告在本村建北房四间，被告杨阿永结婚后居住在原告的房屋中，原告住西边两间，被告杨阿永住东边两间，但被告杨阿永于2014年3月将二原告赶出家门，强占了原告的房屋，致使原告二人至今流浪在外，无家可归。被告刘京弟与被告杨阿永于2015年3月登记结婚，也在原告家居住。此事经村委会、镇政府调解未果，现要求被告停止侵权，搬离原告所有的房屋，案件受理费由被告负担。
被告杨阿永、刘京弟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，1993年6月8日顺平县土地管理局为原告杨增国发放顺集建（土）字第W-2-004号集体土地建设用地使用证，地址神南乡南神南村，用途宅基，用地面积224.64平方米，东至李铁敦，南至道，西至道，北至韩全来、石中坤，使用期限永久。1994年二原告在使用证所载土地上建北房四间。二原告系被告杨阿永父母，二被告2015年举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但未提供结婚登记证明。被告与原告共同居住在原告房屋中，原告住西边两间，被告杨阿永住东边两间。原告陈述被告杨阿永于2014年3月将二原告赶出家门，强占了原告的房屋，致使原告二人至今流浪在外，无家可归，现居住在二儿子的旧房中。原告称纠纷经村委会、镇政府调解多次未果，现要求被告停止侵权，搬离原告所有的房屋。原告未提供证据证明被告有其他房屋可以居住。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据为证。
本院认为，顺集建（土）字第W-2-004号集体土地建设用地使用证证实原告对房屋享有占有、使用、收益、处分权利，他人不得侵占，故原告有权让二被告搬出其诉争房屋。考虑到原、被告之间的关系，且一直共同居住在原告房屋中，家人之间应和睦相处。原告也未提供证据证明被告有其他房屋可以居住，让二被告搬出不利于家庭和睦，原告可待条件成熟时，另行主张权利。但原告在自有房屋居住被告不得干涉。参照原、被告以往生活居住习惯，原告继续在诉争房屋西侧两间居住为宜。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨增国、刘俊梅对顺集建（土）字第W-2-004号集体土地建设用地使用证所载土地上所建房屋享有占有、使用的权利，被告杨阿永、刘京弟不得干涉。
二、被告杨阿永、刘京弟于判决生效后三日内搬离该诉争房产靠西侧的两间房屋给原告杨增国、刘俊梅使用。
案件受理费80元由被告杨阿永、刘京弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一六年三月三十日
书记员 李 烁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1770-2号
申请执行人：王顺，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张学磊，男，1980年10月15日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人王顺与被执行人张学磊代付款纠纷一案，本院（2014）阳民初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付代付款共计5万元。在执行过程中，被执行人张学磊工资已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
本案下欠执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年十月三十日
书记员 杨少銮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1509号
陈某某：
陈某某诉你劳务合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1934号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月二十四日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初866号
原告冯超，男，1974年7月15日出生，土家族。
委托代理人冯修江，男。系原告冯超之父。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告田贤，男，1985年8月8日出生，土家族。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告冯超诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、田贤、官朝维合同纠纷一案中，原告冯超于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费减半交纳1300元，由原告冯超承担。
审判员 赵正权
二〇一六年四月二十八日
书记员 王杨波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1376号
申请执行人：齐河县辉宏商贸有限公司。
被执行人：聊城迷你新能源汽车有限公司。
本院在执行（2014）齐法执字第1376号齐河县辉宏商贸有限公司与聊城迷你新能源汽车有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被执行人聊城迷你新能源汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：张加魁
湖北省武汉市中级人民法院
刑事�定书
（2014）鄂武汉中刑执字第04127号
罪犯陈敦连，男，1966年7月10日出生于湖北省大冶市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年1月5日作出（2000）黄刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈敦连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈敦连不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月6日作出（2001）鄂刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年3月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年8月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年11月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月5日减去有期徒刑十个月，剥�政治权利八年不变；2010年6月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈敦连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敦连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对�犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈敦连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈敦连的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四�十一月十四日
书记员 文 寅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初165号
原告：代娇，住吉林省蛟河市。
委托代理人：代运华，住吉林省蛟河市，系代娇父亲。
被告：蛟河市民主街金星村民委员会，住所：吉林省蛟河市民主街西大桥南侧清真寺后院。
负责人：王文波，村主任。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
原告代娇与被告蛟河市民主街金星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年3月1日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代娇的委托代理人代运华、被告蛟河市民主街金星村民委员会（以下简称金星村）的负责人王文波及其委托代理人张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代娇诉称：代娇是金星村八社集体组织成员。2011年，蛟河市政府征用金星村八社土地，政府将征地补偿款划拨到金星村，金星村将征地补偿款发放给村民，每人90000.00元，但代娇只得到60000.00元，少得30000.00元。金星村的行为侵害了代娇的利益，是不平等的，代娇应享有与其他村民组织成员平等待遇。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求金星村立即给付征地补偿款30000.00元。
本院认为，2011年，蛟河市政府征用金星村八社土地，金星村八社通过召开社员代表大会，决定了征用土地费用的分配方案，该分配方案是村民自治的范围，现代娇就分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，对代娇的起诉应予驳回。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告代娇的起诉。
案件受理费275.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 坤
（此件2页，共印8份）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第546号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定监护人邵某甲，女，1980年10元19日出生，汉族。系被上诉人母亲。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第1638号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告母亲邵某甲与被告李某甲原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，2007年6月14日生育原告李某乙，原告母亲和被告因感情不和于2008年12月9日经武安市婚姻登记部门办理离婚手续，约定婚生男孩李某乙由原告母亲邵某甲抚养，被告每月支付抚养费200元。离婚后，被告李某甲仅支付原告李某乙一个月抚养费。另查明，被告李某甲现为武安市环保局职工，月工资收入1528元。
原审认为，原告李某乙在父母离婚后由邵某甲抚养，被告李某甲应按离婚协议约定每月支付孩子抚养费200元。别搞李某甲仅支付一个月抚养费后，没有继续按约定履行抚养义务，故原告李某乙请求被告李某甲给付拖欠抚养费的诉讼请求，原审予以支持。被告李某甲作为原告李某乙的亲生父亲，有固定工资收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付被告李某甲的月工资收入为1528元，按照25%计算应为380元。故原告李某乙请求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条、第十八条之规定，遂判决：1、被告李某甲自判决书生效后五日内支付原告李某乙的抚养费数额由200元增加至380元，至原告年满十八周岁止。案件受理费100元。由被告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服一审判决，提起上诉称1、一审认定上诉人仅支付一个月的抚养费错误。理由：上诉人给儿子抚养费，不需要打收据。2、一审判令上诉人按自己工资的月收入25%支付抚养费相对过高。理由：上诉人再婚后还要抚养家庭和赡养老人。3、一审剥夺了上诉人的探视权。理由，一审只处理抚养费，对探视权不予考虑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的问题。1、上诉人是否仅支付一个月的抚养费的问题。上诉人李某甲未有提供相关证据证明其一直在给付被上诉人抚养费。故其上诉人理由不成立。2、上诉人按自己工资的月收入25%支付抚养费相对过高的问题。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，一审判决并无不当，应予支持。3、一审是否剥夺了上诉人探视权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。上诉人并未提供证明自己不能探望被上诉人的相关证据。不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 常新蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第35号
原告：俞巧萍，居民。
委托代理人：俞能夫，农民。
被告：胡爱维，农民。
原告俞巧萍为与被告胡爱维民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞巧萍的委托代理人俞能夫到庭参加诉讼，被告胡爱维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞巧萍起诉称：被告于2014年3月6日因经济周转困难向原告借款100000元，约定利率为2%并出具借条一份，交原告收执。借款后被告付息至2014年6月5日止，此后利息及本金经催讨未果。现起诉要求：依法判令被告归还原告借款100000元并支付利息13330元，合计113330元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞巧萍提供借条原件一份，拟证明被告胡爱维于2014年3月6日向原告借款100000元，约定月息为2%的事实。
被告胡爱维未答辩，也未提供证据。
被告胡爱维未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告俞巧萍与被告胡爱维之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对借款100000元约定月利率为2%，已经违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的规定，超出部分本院不予保护。原告自认被告按月利率2%付息至2014年6月5日止，已支付的利息中超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，该部分应抵扣借款本金。经计算，截至2014年6月6日止，被告尚欠原告借款本金99610元。此后原告主张的利息本院以银行利率的四倍予以支持。被告胡爱维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱维应于本判决生效后十日内归还原告俞巧萍借款99610并支付利息13038元，共计112648元；
二、驳回原告俞巧萍的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告胡爱维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年二月三日
代书记员 邬希熹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0277号
申请执行人赵某某。
申请执行人朱某某。
被执行人田某某。
本院在执行赵某某、朱某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田某某用改装汽车及打井设备顶付111750元，下欠112750元未给付，现因被执行人田某某在外地打工，具体地址不详，且无其他财产可供执行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00124号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一五年九月三日
书记员 王阿娉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00804号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告高金波，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县荣丰花园。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告高金波物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
吉林省辽�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第82号
上诉人（原审被告）才心仁，男，住址东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社，住所东丰县。
负责人谢飞，主任。
上诉人才心仁因与被上诉人东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏应当共同参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东民重初字第7号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年二月九日
代理书记员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第82号
上诉人（原审被告）才心仁，男，汉族，1970年12月10日出生，住址东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社，住所东丰县那丹伯镇。
负责人谢飞，主任。
上诉人才心仁因与被上诉人东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏应当共同参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东民重初字第7号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年二月九日
代理书记员 宋民秀
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03634号
申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地：天津市西青区西营门街工业园。
法定代表人：宓振军，总经理。
被执行人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇众合里小区1-4。
法定代表人：陈兆领，总经理。
本院在执行申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被执行人天津市中天领航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司撤销执行申请，同意本案终结执行，并要求解除对被执行人天津市中天领航建筑工程公司银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、�高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第801号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 川
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第497号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告廖艳，女，1989年2月23日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告廖艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C8栋爱舍墙纸商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1228.71元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第368号
申请执行人隋某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某（2015）黄执字第368号抚养费纠纷一案中，申请执行人隋某2015年3月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）黄民初字第2186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张顺顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊潘，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告熊潘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊潘归还透支款70,794.36元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：熊潘系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，熊潘利用该卡透支资金累计70,794.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向熊潘催款，但熊潘至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的熊潘住所地信息，无法向熊潘送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供熊潘其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的熊潘身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定熊潘主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊潘，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告熊潘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊潘归还透支款70,794.36元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：熊潘系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，熊潘利用该卡透支资金累计70,794.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向熊潘催款，但熊潘至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的熊潘住所地信息，无法向熊潘送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供熊潘其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的熊潘身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定熊潘主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。