广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初411号
原告：欧春英，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证登记地址：江门市蓬江区，现住址:江门市蓬江区。
委托代理人：刘松桥，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证登记地址：江门市蓬江区，现住址:江门市蓬江区。
被告：辛春辉，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证登记地址：浙江省台州市黄岩区，现住址：江门市蓬江区棠下镇三堡工业区（江门市驰润机械有限公司）。
被告：辛霄凌，女，汉族，1982年10月17日出生，身份证登记地址：浙江省台州市黄岩区，现住址：江门市蓬江区棠下镇三堡工业区（江门市驰润机械有限公司）。
被告：江门市驰润机械有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡工业区。
负责人：辛霄凌。
三被告共同委托代理人：黄荣天、钟晨，广东天高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地蓬江区二路168号108室之一首层A区。
负责人：周春花。
委托代理人：陈丽明，公司员工。
原告欧春英诉称：2016年10月7日，辛春辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门大道五邑碧桂园路口，与欧春英驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘钰娴）发生碰撞，造成欧春英、刘钰娴受伤的道路交通事故。事故经交警部门《事故认定书》认定，辛春辉承担此事故的全部责任，欧春英、刘钰娴无责任。事故发生后，原告当日被送到江门市人民医院住院治疗至11月5日，共住院29日，医嘱需陪护一名，出院后全休2周，住院医疗费29153.30元已由驰润公司垫付。其他损失有：住院伙食费2900元，陪护费2900元，营养费1000元，交通费1500元，误工费2094.40元，后续治疗费（暂未发生，保留追溯权利），以上合计10394.4元。粤Ｊ×××××号小型轿车在保险公司购买了商业险，没有购买交强险，粤Ｊ×××××号小型轿车的车主是辛霄凌，由于车主没有购买交强险应负连带责任。事发时辛春辉为驰润公司运货，驰润公司应负连带责任。据此，请求法院判令：一、由被告赔偿原告10394.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告身份证信息；2、被告身份信息；3、交通事故认定书；4、病历、出院记录、医疗费用清单、诊断证明2份；5、工作卡、证明、用人单位营业执照。
被告辛春辉、辛霄凌、驰润公司辩称：一、粤Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业险，没有投保交强险，但未投保的责任在于保险公司业务员，保险公司应为其过错承担赔偿责任，并应由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元内对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。二、交通费，原告无提供相应的票据佐证，且原告一直住院没有实际产生交通费损失；误工费，原告无提供相应的劳动合同和银行工资卡流水凭证等证据，无法证明原告与中远（江门）铝业有限公司有确切的劳动关系，应承担举证不能的责任；营养费，原告无提供确切证据证明其因事故造成营养费损失1000元，且该请求过高。
被告辛春辉、辛霄凌、驰润公司提交的证据有：保险单。
被告保险公司辩称：1、粤Ｊ×××××号小车购买商业第三者100万元，不计免赔，保险期限为2016年6月18日至2017年6月17日，事故发生在保险期间内。2、本案有两名伤者，其损失在强制险限额范围内，应按照损失比例进行分摊，超过强制险限额的部分，在商业第三者责任险范围内进行承担，死亡伤残限额并没有超过强制险限额范围，应在强制险内进行赔付，3、原告损失应按有关规定计算。营养费、交通费没有相应依据，其他损失由法院依法认定。
被告保险公司无提交证据。
本院查明：2016年10月7日，辛春辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门大道五邑碧桂园路口，与欧春英驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘钰娴）发生碰撞，造成欧春英、刘钰娴受伤的道路交通事故。事故经交警部门《事故认定书》认定，辛春辉承担此事故的全部责任，欧春英、刘钰娴无责任。
事故发生后，原告当日被送到江门市人民医院住院治疗至11月5日，共住院29日，医嘱需陪护一名，适当加强营养，出院后全休2周。原告的住院医疗费29153.30元已由驰润公司垫付。
原告事故时在中远（江门）铝业有限公司工作，平均每月工资2996.59元，误工期间单位支付其1401.82元。
辛春辉驾驶粤Ｊ×××××号车辆的车主是辛霄凌，辛春辉是驰润公司的员工，是在履行职务时发生交通事故。
粤Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并购买了不计免赔率特约险），没有投保机动车第三者责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》认定，辛春辉承担此事故的全部责任，欧春英、刘钰娴无责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，辛春辉应承担此事故的100%责任。
关于本次事故造成的损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（下称《解释》）的规定，对原告的请求认定如下：
1、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院29天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费和护理费各2900元，在规定的范围内，本院予以确认。
2、误工费问题。原告事故时在中远（江门）铝业有限公司工作，平均每月工资2996.59元，误工期间单位支付其1401.82元。故对原告请求误工费2094.20元（2996.59÷30×35－1401.82），本院予以支持。
3、营养费问题。原告提供的医疗机构出具的证明证实其需加强营养，但其请求过高，可酌情计算营养费500元。对超出部分，本院不予支持。
4、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
5、原告主张后续医疗费未实际发生，也没有具体请求数额，本案不予处理。
综上，本案原告的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的为：住院伙食补助费2900元，营养费500元，共计3400元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费2900元，误工费2094.20元，共计4994.20元。
关于本次事故的赔偿责任问题。由于辛春辉是驰润公司的员工，是在履行职务时发生交通事故，驰润公司应对辛春辉造成的损害后果承担赔偿责任，辛春辉无需承担赔偿责任。由于粤Ｊ×××××号车辆在事故时未投保机动车第三者责任强制保险，辛霄凌作为车主，是该车辆的投保义务人，因此，辛霄凌应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案原告的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的为4994.20元，该数额在交强险限额内，应由辛霄凌赔偿给原告；属于医疗费用赔偿限额项下的为3400元，因驰润公司在本次事故中垫付的医疗费已超过交强险限额，且粤Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并购买了不计免赔率特约险），故应由保险公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辛霄凌自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧春英的损失共人民币4994.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧春英的损失共人民币3400元。
三、驳回原告欧春英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告欧春英负担6元，被告辛霄凌负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱仲灼
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雯欣