wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第553号
原告郑志忠，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告王桂斌，男，汉族，农民，住抚松县。
原告郑志忠诉被告王桂斌物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志忠委托代理人吴来国，被告王桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志忠诉称，2006年5月22日，我与抚松县漫江镇漫江村村民程绍聚签订房屋买卖契约，程绍聚将自己所有的抚松县漫江供销合作社后院库房120平方米作价9,900.00元卖给我，我购买房屋后一直使用至今。2014年6月，被告称抚松县漫江供销合作社已将我购买的房屋内的地下室抵押给了被告，便在我房屋的房山头挖洞，导致我无法行走。现诉至法院，请求确认原告于2006年5月22日购买的抚松县漫江供销合作社后院库房120平方米及库房内地下室60平方米归原告所有，被告停止侵害、排除妨碍。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2006年5月15日抚松县漫江镇供销社与程绍聚协议1份，证明抚松县漫江镇供销社将后院库房5间120平方米抵账顶给程绍聚；
2、2006年5月22日程绍聚与原告签订的契约1份，证明程绍聚将抵顶的120平方米库房以9,900.00元的价格出售给原告；
抚松县漫江镇供销社法定代表人赵某某签字的诉争库房的平面示意图1份，证明原告所购买的库房与于东和梁树森左右为邻，没有体现被告字样；
被告王桂斌辩称，原告所述与事实不符。1992年11月6日，抚松县漫江供销合作社因冬季取暖缺少煤款，向我借了5,600.00元，并出具借据1份。1993年3月，因我急需用钱，找供销社讨要借款，供销社无力偿还，�协商，供销社就将后院食品厂地下室果窖抵顶给我，并写了一份协议书，果窖面积大概80平方米，门朝北。现原告已将地下室的门堵死，我要求原告恢复地下室的原状并将原告在地下室上盖上打的两个孔恢复原状。
被告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、1992年11月6日收据1份，证明抚松县漫江供销合作社向被告借煤款5,600.00元；
2、1993年3月26日协议书1份，证明抚松县漫江供销社欠被告冬季煤款，将供销社后院地下室果窖抵押给被告；
3、2005年11月31日赵某某签字的抚松县漫江农村供销合作社盖章确认的证明1份，证明该供销社将地下室果窖抵顶给被告；
4、证人李某某出庭作证，证明1992年抚松县漫江供销合作社半解体，当时证人是供销社的主任，证人代表供销社向被告借了5,600.00元购买冬季取暖煤，并于1992年写了收据给被告，此款项在供销社账面上有记载�但现在提供不出来了。1993年4月，证人准备离开抚松县漫江供销合作社，被告让证人还款，因无款可还，就将漫江供销社果窖抵押给了被告，并于1993年3月26日写了抵押协议书，抵押情况在供销社账面上没有记载。证人离开供销社三、四年后被告说收据丢了，证人就给被告补了一张，内容和丢失的是一样的。
5、证人赵某某出庭作证，证明1993年李某某调离漫江供销社后，证人调到漫江供销社任主任至今，在李某某走之前告诉证人曾向被告借煤款，但具体数额证人记不清了，以供销社果窖作的抵押。2002年上级有政策，以供销社资产偿还外债，2005年被告找证人要钱时，就用果窖抵顶了欠被告的煤款，并为被告出具了抵顶证明，当时供销社的账面也都有记载，但后来库房被盗，剩下的账目也都销毁了，现在账目无从查起，被盗后我们也报了案。
经审理查明，1992年，抚�县漫江供销合作社主任李某某代表供销社向被告借款5,600.00元用于购买冬季取暖煤，并为被告出具借据。1993年3月26日，因无法偿还被告的借款，就将漫江供销社的果窖抵押给了被告，并于当日写了抵押协议书。1993年4月，李某某调离抚松县漫江供销合作社，赵某某任该供销社主任。2005年被告找赵某某索要欠款，11月31日抚松县漫江农村供销合作社为被告出具证明，该合作社用果窖抵顶了欠被告的煤款。2006年5月15日抚松县漫江镇供销社将后院库房5间120平方米抵账顶给程绍聚（该库房下为本案诉争果窖），2006年5月22日程绍聚将抵顶的120平方米库房以9,900.00元的价格出售给原告，原、被告双方各自使用抵顶的库房及地下室果窖至今。本案在审理中，原告申请对被告提供的2005年11月31日赵某某签字的抚松县漫江农村供销合作社盖章确认的证明的书写时间进行鉴定，因该证明�复写件，无法进行鉴定，该证据原件证人赵某某当庭作证时称因供销社库房被盗已丢失或已销毁。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告从程绍聚手中购买的五间房屋是程绍聚从抚松县漫江供销合作社抵账而来，被告的果窖也是从该供销社抵账而来，且均有证据加以证明。本案中原告要求确认其于2006年5月22日购买的抚松县漫江供销合作社后院库房120平方米归其所有，对此原告自购买该库房后一直管理使用至今，无相关权利人提出异议，原告可持相关手续到房屋产权管理部门办理产权登记，无需本院确认。原告对被告提供的2005年11月31日的抵顶证明有异议，要求对该证据的书写时间进行司法鉴定，但因该证据都是复写件，鉴�部门无法鉴定，而原件在供销社保留，因为供销社库房失窃和账目的销毁，该证据的原件供销社已无法提供，但是有证人供销社的原任主任李某某和现任主任赵某某当庭证明被告的果窖是抵账得来的，而原告无法提供当时购买程绍聚的房屋是包含该地下果窖的，且被告抵顶的时间在前，故原告要求确认地下室果窖归其所有的主张依法不能成立。而被告要求原告恢复地下室果窖的原状的主张，与法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑志忠的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谭 雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00167号
原告汪某，男，生于1976年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北省豪然律师事务所律师。（代理权限：一般代理，代为调查取证、代书诉状、参加庭审活动、代收法律文书等）
被告张某，女，生于1983年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明星担任审判长并主审，人民陪审员吴茂彩、冷运良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周锐到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪某诉称：我与被告张某2003年5月在外打工时相识，2004年3月5日在郧西县民政部门登记结婚。同年10月15日生育一男孩，取名王某某。婚后我们经常为一些小事争吵。2006年1月1日我与被告在河北文安县打工时发生争吵后，被告便离家出走，我多方查找但均无消息。我于2013年3月19日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍下落不明，现在我与被告分居已达九年之久，夫妻关系名存实亡，故诉诸本院要求离婚，小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、被告户籍证明和身份证、户口本及婚生子王某某户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体身份的基本情况及婚生子的身份信息情况。
证据三、原、被告结婚证原件，证明原、被告双方合法婚姻关系。
证据四、郧西县观音镇纸槽村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某自2006年外出后再未回来过的事实。
证据五、郧西县观音镇观音村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某自从嫁到纸槽村后再未回到观音村的事实。
证据六、原告代理人对被告张某父亲张某某的调查笔录，证明张某与原告汪某于2006年发生争吵后外出下落不明一直未与家里联系的事实。
证据七、湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00369号民事判决书，证明原告曾起诉与被告张某离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据四、五系当地基层组织出具的合法有效证明，本院予以采信。证据六来源合法且与事实相互印证，本院依法予以采信。证据七系法院生效裁判文书，本院依法予以确认。
经审理查明：2003年5月，原、被告在河北文安县板厂打工时相识并建立恋爱关系，于2004年3月5日自愿在郧西县民政部门登记结婚，同年10月15日生育一男孩，取名王某某。原、被告婚后感情一般，因家务琐事经常发生争执。2006年正月原、被告再次因琐事发生争吵后被告便从河北文安县外出下落不明，婚生子王某某由原告抚养至今。2013年3月19日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，现原告再次向法院起诉离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱登记结婚后，经常因家庭琐事发生争吵。2006年正月双方再次发生争吵后被告便外出至今下落不明，与原告再无任何联系，夫妻感情日渐淡化。现原、被告分居生活长达九年之久，期间没有任何来往，因被告下落不明未尽到作为妻子、母亲的责任和义务，致使夫妻感情已完全破裂。对原告再次要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对原告起诉要求抚养孩子的诉请符合本案实情，且不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某离婚；
二、婚生子王某某由原告汪某抚养；
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 张明星
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 昱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第614号
原告：林上保，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘广科。
委托代理人：徐贤兴，该公司经理。
原告林上保诉被告肇庆市端州区百通物流有限公司（以下简称百通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林上保的委托代理人梁剑华、被告百通公司的委托代理人徐贤兴到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林上保诉称：我于2012年6月13日在肇庆市工商行政管理局端州区分局注册成立端州区肇明达轮胎销售部（以下简称明达销售部），经营者是本人，于2013年1月21日注销该销售部。百通公司出具书面确认至2012年10月24日拖欠我货款及押金92995元，至起诉日百通公司仍欠52995元未付清。我多次向百通公司追讨无果，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即付清欠款52995元及支付利息（从2015年8月17日起按同期银行1-3年贷款利率的标准计算至付清款项日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百通公司辩称：我司承认该欠款，亦同意在4个月内支付该款项，但要求免除利息。
经审理查明：林上保于2012年6月13日注册成立个体工商户明达销售部，经营者为其本人，于2013年1月21日将明达销售部注销。
明达销售部向百通公司销售轮胎，交易往来过程中双方一直未签订书面合同。双方终止买卖关系后，百通公司向明达销售部出具字条，载明：在2012年10月24日止，百通公司欠明达轮胎经营部货款92995元，押金20000元。此后林上保多次向百通公司追讨欠款，百通公司陆陆续续支付了部分欠款。林上保认为百通公司的行为已严重损害其合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明：百通公司分别在2012年12月3日、2013年2月6日、2013年12月9日、2014年1月27日共向林上保支付6万元货款。
庭审中，林上保与百通公司一致确认：百通公司尚欠林上保货款32995元及押金20000元，共52995元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。明达销售部系个体工商户，在其依法注销登记后，由其经营者林上保作为当事人主张权利，符合法律规定，本院予以确认。明达销售部与百通公司虽未签订书面合同及约定履行期限，但明达销售部已依约提供货物且双方的买卖关系早已终止，百通公司应及时支付货款和退还押金。林上保多次向百通公司追讨欠款及押金，但截至本案开庭时止，百通公司拖欠林上保货款及押金已逾期近三年，故林上保要求百通公司付清欠款52995元及支付利息（从2015年8月17日起按同期银行1-3年贷款利率的标准计算至付清款项日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肇庆市端州区百通物流有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林上保偿还欠款52995元及支付利息（利息以52995元为本金，从2015年8月17日起算，按照2012年中国人民银行规定的同期1至3年（含3年）贷款利率6.15%计算至欠款付清之日）。
本案案件受理费1124元，因适用简易程序审理依法减半收取562元（原告已交纳），由被告肇庆市端州区百通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 文晓桥
第3页共3页
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1165号
原告：彭泰有，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛金兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告彭泰有与被告毛金兰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泰有自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泰有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭泰有负担。
审 判 员 郑志东
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李济洲
?PAGE??
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初1165号原告：彭泰有，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：毛金兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告彭泰有与被告毛金兰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泰有自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泰有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭泰有负担。审 判 员 郑志东二〇一八年五月二十一日代书记员 李济洲???
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2764号
原告沈丽，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告袁立志，现住长春市二道区。
原告沈丽与被告袁立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟鑫、郭志超、被告袁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在货物买卖合同关系；2.判令被告支付原告货款人民币55000元；3.判令被告支付原告违约金16500元；4.本案的律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告系多家生鲜超市个体商户经营者，原告系生鲜供应方。2016年11月起至2017年5月1日期间，被告在原告处采购生鲜，赊欠了原告生鲜款55000元。2017年7月5日原、被告对尚欠原告货款总额达成确认协议，明确被告尚欠原告生鲜款55000元，违约金16500元（55000×30%）。律师费和诉讼费由被告承担。如发生纠纷由原告住所地法院管辖。现原告多次催促，但被告拒不履行，故诉至法院。
袁立志辩称，对欠款的事实及数额没有异议，我不同意承担违约金，我认为我没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方对买卖合同关系及拖欠货款事实均无异议应予确认；原告主张违约金的数额符合法律规定应予支持；原告关于律师费的主张不违法背双方的约定应予支持，但数额过高，参照吉林省律师诉讼代理费收费标准，并结合本案标的及诉讼代理人所提供服务的工作量，同时综合本地公民经济收入状况，酌情保护3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立志给付原告沈丽货款55000元，并支付违约金16500元及诉讼代理费3000元，合计74500元；
二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告袁立志负担1663元，原告沈丽自行负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵凤利
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第600号
原告：朱益群，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢2层。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
原告朱益群诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原由审判员陆招胜适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱益群委托诉讼代理人王萍，被告永怡公司委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益群诉称，原告于2009年7月16日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，房屋坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）3幢803房。原告于2009年7月16日一次性支付了308992元。被告作为出卖人需交付房屋并保证房屋所有权转移给原告，这是房屋出卖人最基本的义务。房屋的交付包含着实物交付和证件交付两项内容。证件交付就是指房屋出卖人将房屋产权证交付买受人，并协助实现房地产转移登记。依据合同约定，被告应于2010年1月31日将房屋交付原告，逾期交房超过90天，被告从第91天起至实际交付之日，按月向原告按已交房款的万分之二支付违约金，违约金计算总额为90226元。依据合同约定被告应于房屋交付后730个工作日内办妥房屋所有权登记，从2010年1月31日计730个工作日为2012年12月4日。但被告至今未办妥房屋产权证登记，构成违约，导致原告已付房款但不能享有所有权的权益，故被告应向原告承担违约责任。被告的违约导致原告最直接的损失是利息损失，按中国人民银行贷款利率计，被告应支付的逾期办理房产证的赔偿金为37079元。为此，原告请求法院判令：1.被告支付逾期交房的违约金90226元（从2010年4月1日起，按每日万分之二，以308992元为本金，计至被告交房之日，暂计至2015年3月1日，暂计1460天）；2.被告支付逾期办证的违约金37079元；（从2012年12月4日起，按同期银行贷款利率，以308992元为本金，计至被告办理房屋产权证登记之日，暂计至2014年12月4日，暂计2年）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告将第1项诉请中违约金的起算日期由2010年4月1日变更为2010年5月1日。
原告朱益群向本院提交的证据有：1.《中山市商品房买卖合同》；2.商品房销售登记备案表；3.发票；4.规划证明。
被告永怡公司辩称，被告认为逾期交房违约金没有事实依据，被告已经在2010年向原告交付了房屋，原告于2015年3月13日起诉逾期交房违约责任，已经超过诉讼时效。逾期交房违约金的计算方法也有问题，原告要求按照每日万分之二，但是合同约定按已交房款的万分之二，原告对于违约金的计算方法不合理。对于逾期办证的违约责任不再被告，原告要求违约金的数额过高，并已超过诉讼时效。被告确认原告没有收楼，但是未收楼的责任不在于被告，被告已经多次催告过原告。
被告永怡公司没有向本院提供证据。
经审理查明，2009年7月16日永怡公司（出卖人）与朱益群（以下简称买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）3幢803房的商品房；总楼价为308992元，于2009年7月16日一次性支付；出卖人应当在2010年1月31日前将“单体竣工验收合格”的商品房交付给买受人；出卖人逾期交付商品房超过90天的，自第91天起至实际交付之日止，每日按已交购房款万分之二向买受人支付违约金，但违约金总额不超过总楼价的2%。合同还约定了其他事项；永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因永怡公司的责任朱益群不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，朱益群不退房，永怡公司按已付房价款的1%向朱益群支付违约金。朱益群已足额支付购房款308992元，但永怡公司至今未将案涉商品房交付给朱益群，亦未协助朱益群办妥案涉商品房的产权证书。朱益群为维护其权益，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉《中山市商品房买卖合同》，系朱益群与永怡公司签订的系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。永怡公司依约应于2010年1月31日前将案涉商品房交付给朱益群使用，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未履行前述义务，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。其中逾期交付的违约责任，根据合同的约定，永怡公司需自逾期交房之日第91天起每日按已付购房价万分之二的违约金，但总数不超过总楼价的2%，永怡公司逾期交房已超过100天，应向朱益群支付违约金6179.84元（308992元×2%）；逾期办证的违约责任，根据合同的约定，永怡公司应按已付房价款的1%向朱益群计算违约金，即3089.92元（308992元×1%）。朱益群以约定的违约金过低请求法院予以增加，应当举证证明其实际损失，但其未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱益群支付逾期交房违约金6179.84元；
二、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱益群支付逾期办证违约金3089.92元；
三、驳回原告朱益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元（原告已预付），由原告朱益群负担2639元，被告广东永怡集团股份有限公司负担207元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈炜宁
姚志姬
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00091号
原告黄永银，又名黄中秋，男，1961年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市王召乡尚香村村民委员会，住所地：沁阳市。
法定代表人成建利，该村委会主任。
原告黄永银诉被告沁阳市王召乡尚香村村民委员会（以下简称村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄永银、被告的法定代表人成建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永银诉称，2012年10月被告急需用钱向原告借44000元，2012年10月28日给原告出具了借条。后，原告用钱，向被告讨要，但被告一直推托拒付。请求依法判令被告立即归还借款44000元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日起计算至还清之日止）。
被告村委会辩称，原告的钱，我们也没有见，上一任村委主任也没有把这钱用于村里，村委账目上也没有显示，我们不能还这钱。我们愿意配合原告落实催要。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、沁阳市太行办事处罗庄社区出具的证明一份，拟证明黄永银与黄中秋系同一人；3、借条一张，拟证明被告村委会于2012年10月28日向原告借44000元的情况。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，经询问原任村主任，条据是真实的，但原任主任说这钱村委会也没有用，出具这张条是为了向原告的三个合伙人证明该44000元给11小组了，原告没有完全承包地，但是包地费用给了11组的小组长，当时是原村委主任和11组小组长经手办这事。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告黄永银在沁阳市王召乡尚香村承包土地期间，经结算，被告沁阳市王召乡尚香村村民委员会欠原告黄永银土地承包费44000元未退还。2012年10月28日被告给原告出具了44000元的借条。后原告向被告讨要，被告一直推托未还。此为本案事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告双方对利息没有约定，本院不予以支持。对被告的其他辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市王召乡尚香村村民委员会应于本判决生效后三十日内偿还原告黄永银44000元。
二、驳回原告黄永银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年七月十五日
书记员 王二芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第465号
原告马成虎，男，1986年2月1日生，汉族。
被告阴文婷，女，1979年12月24日生，满族。
本院在审理原告马成虎与被告阴文婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成虎自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马成虎承担。
审判员 韩春英
二〇一五年六月二十九日
书记员 申 旭
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第394号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人谢罗兴，男。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人谢罗兴金融借款合同纠纷一案，被执行人谢罗兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢罗兴所有的周宁县农村信用合作联社狮城信用社、周宁县农村信用合作联社南街信用社账户的存款各30146.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十月二十八日
书记员 王怀武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00704号
原告李海，居民。
被告陆培全，居民。
原告李海与被告陆培全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼。被告陆培全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月1日、2014年8月4日，被告分两次向原告借款28000元，并出具了两张借条，口头约定借期一个月，借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆培全未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日、2014年8月4日，被告陆培全因经济周转需要分两次向原告借款18000元、10000元，并出具了两张借条，载明被告陆培全借到原告李海18000元、10000元。后被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的两张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆培全向原告借款28000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告李海要求被告陆培全归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告陈述该借款约定了一个月的借款期限，但未提供证据加以证明，故被告陆培全应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆培全于判决生效后十日内归还原告李海借款28000元及利息（以28000元为本金，自2015年3月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陆培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第274号
申请执行人易报国。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人易报国与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第274号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审299号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林建能，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林建能作出龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林建能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地238.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的238.07平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款6428元。
经审查查明，被执行人林建能未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建住宅，占地面积238.07平方米，四至为：东至本人的空地；西至颜宗福的厝；南至村道；北至颜秋生的田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田238.07平方米，占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林建能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向林建能作出行政处罚决定书并送达，被执行人林建能未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林建能作出龙国土资行催[2017]（颜）018-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林建能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的238.07平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的238.07平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审299号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林建能，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林建能作出龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林建能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地238.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的238.07平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款6428元。经审查查明，被执行人林建能未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建住宅，占地面积238.07平方米，四至为：东至本人的空地；西至颜宗福的厝；南至村道；北至颜秋生的田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田238.07平方米，占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林建能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向林建能作出行政处罚决定书并送达，被执行人林建能未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林建能作出龙国土资行催[2017]（颜）018-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林建能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的238.07平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）018-3号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的238.07平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月八日书记员  林建伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第936-2号
原告临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路27号。
法定代表人衡雪源，院长。
被告山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空大厦。
法定代表人尹德峰，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第5076号原告临沂市人民医院与被告山东广田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2015）临兰执保字第936号财产保全的裁定，保全了原告临沂市人民医院所有的证号为临兰补（2008）第008号的土地使用权。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告原告临沂市人民医院所有的证号为临兰补（2008）第008号的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 史运芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初176号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林刚，无业。2011年8月8日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日被假释（假释考验期至2012年4月8日）；2012年4月23日因盗窃被江西省九江市劳动教养管理委员会劳教一年；2014年6月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释；2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人林刚犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年6月至9月期间，被告人林刚分别至青岛市黄岛区岔河村、宝山镇、黄山镇、王家小庄和齐福能源加气站实施盗窃行为。被告人林刚共实施5次盗窃行为，盗得他人财物共计价值人民币4995元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、接收证据清单、发还清单、被告人前科情况、被告人户籍信息，证人证言及被告人林刚的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林刚秘密窃取他人财物，数额较大，且多次、入户盗窃，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林刚系累犯。
被告人林刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月23日，被告人林刚至青岛市黄岛区岔河村，盗窃冯某某晒在院内的短袖T恤一件，后经鉴定价值人民币5元。案发后，该涉案T恤已由扣押机关发还被害人。
2、2015年6月6日，被告人林刚翻墙至青岛市黄岛区宝山镇王家小庄王某某家中，用钢锯将门锁割断，后盗窃该住户内的联想牌电脑主机一台、显示器一台、键盘一个，经鉴定价值人民币1510元。上述涉案物品已由公安机关发还被害人王明岳。
3、2015年6月上旬的一天，被告人林刚在青岛市黄岛区黄山镇小荒村韩某某家中，盗窃该户内现金人民币980余元。被盗现金已被被告人挥霍。
4、2015年8月上旬，被告人林刚至青岛市黄岛区王家小庄从窗户进入村民王某某家中，盗窃现金人民币100余元。被盗现金已被被告人挥霍。
5、2015年7月15日左右，被告人林刚至青岛市黄岛区海尔大道与开城路交叉路口东侧的齐福能源加气站，趁33路公交车司机于某某离开公交车时，盗窃其放在公交车上挎包内的现金人民币2400元。被盗现金已被被告人挥霍。
综上，被告人林刚盗窃5次，总计价值人民币4995元。
另查明，2015年9月24日3时许，被告人林刚因形迹可疑被民警询问，后其当场承认其盗窃行为。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、接收证据清单、发还清单、情况说明、被告人前科情况、被告人户籍信息、被害人陈述、证人证言及被告人林刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林刚多次入户盗窃，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人林刚系累犯，依法予以从重处罚。被告人林刚系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人林刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年四月一日
书 记 员 郝 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7367号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：吴节远，该公司总经理。
委托代理人：蔡小毅，系中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖柱威。
被上诉人（原审被告）：李恒。
被上诉人（原审被告）：李自彬。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廖柱威、李恒、李自彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人廖柱威、李恒、李自彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿15069.83元给原告廖柱威；二、被告李恒应于本判决生效之日起十日内赔偿1168.15元给原告廖柱威；三、驳回原告廖柱威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由原告廖柱威负担81元，被告李恒负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担191元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院费、伙食补助费、营养费等，原审法院仅根据《道路交通安全法》第七十六条的规定而忽视《道路交通安全法》第十七条和交强险条例以及交强险保险条款的规定，将伙食补助费和营养费列入死亡伤残赔偿限额范围内是错误的，应归入医疗费赔偿限额项下。二、原审法院仅依据医嘱来确定被上诉人产生误工不合理，没有法律依据。综上，特提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人廖柱威、李恒、李自彬均未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于伙食补助费和营养费应否计入死亡伤残赔偿限额项下的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》虽然规定了将伙食补助费和营养费计入医疗费赔偿限额项下，但该保险条款只是保险行业协会制定的部门规范性文件，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，原审法院将伙食补助费和营养费未纳入医疗费赔偿限额而是纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下并无不当，上诉人主张原审法院适用法律错误没有依据，对此本院不予采纳。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院根据被上诉人廖柱威的伤情和治疗情况，结合医嘱认定误工时间为41天，并按照受诉法院辖区月最低工资标准1895元/月计算误工费为2589.83元并无不当，对此本院予以维持，上诉人的主张没有依据，对此本院依法予以驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱志亮
王嘉宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第638号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月8日被处行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日8时许，被告人刘某在温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社西路8弄27号A405室，因琐事与被害人骆某发生纠纷，被告人刘某持小乌牛酒瓶砸被害人骆某的头部，并用嘴咬其手指，致其受伤。经鉴定，被害人骆某被他人用钝器打伤面部，其中头部创口累计长36.2cm，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某明知他人已报警，仍留在现场等候直至被民警带走接受调查，并如实供述了上述事实。被告人刘某已赔偿被害人医疗费4500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，住院病历，手术记录，检查报告单，收缴物品清单，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，并已对被害人进行了部分经济赔偿，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月二十八日
代书记员 黄茜豪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1309号
申请执行人杨菊芳，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1512号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人杨菊芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人杨菊芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2274号
罪犯王文成，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地安溪县长坑乡文坪村文德垵*号。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
永安市人民法院于2011年10月12日作出（2011）永刑初字第266号刑事判决，以被告人王文成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事楼层值班、服装生产车工等工种，能较好地完成任务。2013年评为监狱表扬。2013年7月至2014年8月共获达标分7.2分。本次减刑期间缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.2分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月7日至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00125号
申请执行人白某某，男，1955年4月21日生，汉族，退休干部，现住黑山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某省分公司。
法定代表人白某，公司总经理。
本院在执行白某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司某某省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民初字第01482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 武凤龄
审判员 徐海瀛
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初104号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住四川省自贡市大安区（以上情况均为自报）。因本案于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月18日以穗荔检诉刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日21时许，被告人陈某饮酒后到广州市荔湾区花地大道南“会聚KTV”准备唱歌，因停车问题与被害人保安员王某发生争执，被告人陈某随即取出小刀恐吓被害人王某让其停车。后被告人陈某去到“会聚KTV”房间，因嫌被害人服务员谢某态度不好，遂持刀殴打、追逐被害人谢某，后又持刀追逐前来处理的被害人保安员段某。后民警到场将被告人陈某抓获。公诉机关认为被告人陈某有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1681号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市-光明路1999号。
法定代表人：马振地，该公司董事长。
被告：丁金柱，男，1988年8月1日出生，汉族，现住公主岭市十屋镇利民村*组。
被告：艾伯艳，女，1992年11月14日出生，汉族，现住双辽市辽东街金良村二屯。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（变更登记前为公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场。
法定代表人：陈力新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告丁金柱、艾伯艳、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁金柱偿还贷款本金120000元及其利息42373.87元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计162373.87元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令被告艾伯艳对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁金柱于2013年7月24日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币150000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时艾伯艳（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款平整或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金30000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。本院按照原告起诉的地址无法向丁金柱、艾伯艳送达法律文书，亦无其他佐证及联系方式，属于原告告诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1773元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二日
书记员 王秋颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1658-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告党庆国，男，1986年9月11日生，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告姜静电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一五年一月十三日
书记员 刘冬玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第283号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘�军，广东正粤律师事务所律师。
被告：刘仕国，男，壮族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告刘仕国侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘仕国的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。�款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00970号
上诉人（一审被告）：朱某甲，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：朱某乙，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省太和县。
上列三位上诉人共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省太和县。
委托代理人：张森，住安徽省太和县。
上诉人朱某甲、朱某乙、李某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：王某某与朱某甲经人介绍相识，双方确立恋爱关系。王某某在与朱某甲缔结婚约关系过程中给付朱某甲“见面礼”6600元。2013年农历正月12日，王某某给付朱某甲“压福礼”16660元。后双方因性格不和解除婚约，但对彩礼款返还事宜发生争执，为此，王某某向一审法院提起诉讼。
王某某自愿放弃2014年春节期间向朱某甲给付的“压筐礼”1000元。朱某甲、朱某乙、李某某已退还王某某彩礼款10000元。
一审法院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方根据婚约给付的彩礼是一种附条件的给付，双方婚约解除后，给付彩礼一方产生一定的经济损失，因此取得彩礼的一方应当返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼款的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务，因此，朱某甲、朱某乙、李某某应承担连带责任。综合考虑王某某与朱某甲未共同生活的事实及本案涉及彩礼款已返还10000元、王某某自愿放弃“压筐礼”1000元的具体情况，由朱某甲、朱某乙、李某某共同返还王某某彩礼款13260元为宜。王某某主张彩礼款中有“压箱礼”3000元，因媒人王某甲并未经手且另一媒人朱某某及朱某甲、朱某乙、李某某均不予认可，证人王乙关于此款的证言系具有亲属关系单一证人证言，不予确认。王某某自愿放弃“压筐礼”1000元的请求，不违反法律规定，应予准许。朱某甲、朱某乙、李某某共同辩称只收到“压福礼”（定亲礼）10001元的意见，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：一、朱某甲、朱某乙、李某某共同返还王某某彩礼款13260元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用802元，减半收取401元，由朱某甲、朱某乙、李某某负担201元，王某某负担200元。
朱某甲、朱某乙、李某某上诉称其收到王某某定亲礼是10001元，而不是16660元，王某某在解除婚约时存在过错，一审判决其予以返还不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
王某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决朱某甲、朱某乙、李某某返还王某某彩礼款13260元是否适当。
本院认为：朱某甲在与王某某缔结婚约关系过程中收受王某某彩礼款23260元，双方解除婚约后，朱某甲退还王某某10000元，尚欠彩礼款13260元应予返还。朱某甲、朱某乙、李某某上诉称其收到王某某定亲礼是10001元，而不是16660元，王某某在解除婚约时存在过错，其不应返还，因双方的媒人已证明王某某给付朱某甲的定亲礼是16660元，朱某甲、朱某乙、李某某对其上诉主张并未提供证据予以证明，故朱某甲、朱某乙、李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人朱某甲、朱某乙、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年九月二日
书记员 陶春之（代）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1278号
原告张鑫，男，汉族，1987年11月5日出生，住址范县。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年二月十一日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1278号原告张鑫，男，汉族，1987年11月5日出生，住址范县。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。本院在审理原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年二月十一日书记员  陈晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1715号
原告高XX，女，1985年4月4日出生，汉族。
被告范XX，男，1985年5月18日出生，汉族。
原告高XX与被告范XX离婚纠纷一案，原告高XX于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告范XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我和被告经人介绍相识，2008年9月11日在西平县民政局登记结婚，2010年1月31日生育一女范一X。由于我和被告之间缺乏了解，共同生活期间经常生气、吵架。2014年2月因感情不和曾向贵院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但期间，我们仍未和好。现我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求：一、判决我和被告离婚，二、婚生女儿由我抚养，抚养费自理。
被告范XX未答辩。
经审理查明：2008年9月11日，原、被告在西平县民政局办理结婚登记手续，2010年1月31日生育一女，取名范一X。婚后常因琐事生气、吵架。2014年2月25日因感情不和曾向本院起诉与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证明、出生医学证明、结婚证、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽然结婚时间较长，但双方常因家庭琐事生气、吵架，且原告以夫妻感情不和为由，曾向本院提出离婚，态度坚决，本院判决驳回原告的诉讼请求后，已给双方和好提供了时间和机会，但判决后双方关系并未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之女现跟随原告生活，基于子女的健康成长，且原告愿意抚养原、被告之女，原告要求抚养婚生女范一X，抚养费自理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高XX与被告范XX离婚。
二、原被告之女范一X由原告高XX抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年一月六日
书记员 刘丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终587号
上诉人（原审被告)苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路12号。
法定代表人席光华。
被上诉人（原审原告）陈大左。
上诉人苏州市江通货运有限责任公司（以下简称江通公司）因与被上诉人陈大左股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江通公司上诉称：本案系股东知情权纠纷，应由股权初始登记时公司所在地的人民法院管辖，而陈大左的股权初始登记的时间在2002年5月13日，江通公司当时的住所地在苏州市景德路磨坊弄11-2号，根据规定，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，而受理本案的原审法院系江通公司现住所地法院，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，江通公司现所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。江通公司以应由陈大左股权初始登记时公司住所地法院管辖为由，认为原审法院无管辖权，并要求将本案移送至有管辖权法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终587号上诉人（原审被告)苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路12号。法定代表人席光华。被上诉人（原审原告）陈大左。上诉人苏州市江通货运有限责任公司（以下简称江通公司）因与被上诉人陈大左股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江通公司上诉称：本案系股东知情权纠纷，应由股权初始登记时公司所在地的人民法院管辖，而陈大左的股权初始登记的时间在2002年5月13日，江通公司当时的住所地在苏州市景德路磨坊弄11-2号，根据规定，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，而受理本案的原审法院系江通公司现住所地法院，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，江通公司现所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。江通公司以应由陈大左股权初始登记时公司住所地法院管辖为由，认为原审法院无管辖权，并要求将本案移送至有管辖权法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月十二日书 记 员  邹俊超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更172号
罪犯任振升，现在河南省第三监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月23日作出（2010）登刑初字第110号刑事判决，认定任振升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任振升悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人任振升以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上实施盗窃，为窝藏赃物而在公共交通工具上当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告任振升以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。
罪犯任振升自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯基本考核规范，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员梁永军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任振升自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯任振升减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○九年八月二十八日起至二○一六年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第112号
申请人：王利英。
被申请人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：衡水市故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，经理。
被申请人：衡水万泽橡塑有限公司。住所地：河北省深州市黄河东路北侧。
被申请人：朱洪伟。
被申请人：周世强。
申请人王利英因被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司在申请人处借款1000万元，被申请人衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、周世强自愿为其提供担保。因四被申请人转移财产情况紧急，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求冻结四被申请人名下银行存款1100万元或查封、冻结同等价值的财产。河北顺捷专用汽车制造有限责任公司自愿为申请人王利英诉前保全查封四被申请人财产1100万元以其工业用地使用权向本院提供担保，并已评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、周世强银行账户存款1100万元或查封四被申请人同等价值的其它财产。
二、查封担保人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司名下位于武邑县苏正冀衡路北侧国有出让工业用地使用权（证号：武国用（2014）第转059号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第112号之二
原告：王利英。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：衡水市故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，经理。代码：05268052-X
被告：衡水万泽橡塑有限公司。住所地：河北省深州市黄河东路北侧。代码：69468049-2
被告：朱洪伟。
被告：周世强。
本院在审理原告王利英与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、周世强诉前保全申请纠纷一案过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）衡桃民保字第112-1号民事裁定书，依法查封担保人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司名下位于衡水市育才街西工业用地使用权【证号：衡国用（2007）第0272号】，同时查封担保人王志民提供名下保时捷牌汽车（车牌号：冀T）。现原、被告民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院已作出（2016）冀11民终13号民事判决书，该判决已经生效，且原告提出解除担保人名下财产的申请，故应对担保人提供担保的财产解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司位于衡水市育才街西工业用地使用权【证号：衡国用（2007）第0272号】的查封;
二、解除对担保人王志民名下保时捷汽车（车牌号：冀T）车辆的查封。
审判员 单双虎
二〇一六年三月八日
书记员 郭立志
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初68号
原告：赵某某，住西市。
被告：陈某某。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年10月16日举办婚礼。2015年2月16日于营口市站前区民政局登记结婚。被告家境贫寒，原告因其吃苦耐劳才与其结合。结婚半年后被告办理出国劳务，于2017年7月回国。回国后被告性情大变，日夜吃喝、夜不归宿、脾气暴躁。多次赶原告离开家。开工资被告自己挥霍，多次提出离婚甚至还有家暴情况。分开2年半期间，原告全部开销均由原告及原告父母支持，家里没有存款供原告生活。被告回国后2017年9月公司给付工资165027.87元，钱无去向。现在原、被告感情彻底破裂，被告还威胁、恐吓原告以及说不分钱给原告。原告患轻度抑郁。
被告陈某某辩称，原告婚内出轨导致感情破裂。被告同意离婚，不同意分割共同财产。原告不应得到财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于经本院通知明示，被告未在限期内到庭质证的证据，本院认定如下：
1、原告提供的聘用劳务合同书复印件，因其提供的证据系复印件，且合同书为空白合同，并未有被告签名，故本院不予认定。
2、原告提供的保证金收据，该收据为被告劳务保证金，原、被告在满足何种条件时可以取回保证金属于原、被告与收款单位之间的法律关系，故本案中应以共同债权予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告赵某某与被告陈某某于站前区民政局登记结婚。婚后无子女。双方共同财产：TCL挂式空调1台、48寸海信电视1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、沙发1个、三洋滚筒洗衣机1台、TCL两开门冰箱1台、衣柜1个、床1个以及海尔热水器1台，以上物品均在被告处。被告于婚后出国务工，共计获得劳务工资165027.87元，扣除个人物资10656.47元、个人借款42018.64元后，净领工资为112350.00元。被告自认回国时共计带回12万元。被告回国后交予原告15000.00万元，后又从原告处取回7900.00元用于考驾照等花销。双方有共同债权船员行为保证金5000.00元。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，现原、被告均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许。关于双方共同财产，本院综合财产情况，酌定其中48寸海信电视1台、三洋滚筒洗衣机1台、TCL双开门冰箱1台、笔记本电脑1台、衣柜1个归原告所有；TCL空调1台、海尔热水器1台、台式电脑1台、沙发1个、床1个归被告所有。关于被告出国务工工资问题，原告提供的证据不足以证明被告出国期间工资全部带回国内，且原告提供的被告工资结算单中也体现扣除了个人物资及个人借款的情况，说明被告在误工期间存在一定花销情况，故被告自认共计带回12万元符合客观情况，本院认定系双方共同财产。双方认可被告给付原告15000.00元，其中被告考驾照等花费7900.00元，故共同财产应剩112100.00元（其中7100.00元在原告处，105000.00元在被告处）。因被告出国务工期间疏于对家庭的照料，并结合照顾女方权益的原则，本院酌定共同财产中50000.00元归被告所有，其余62100.00元归原告所有，综上被告应再给付原告55000.00元。关于被告出国务工保证金5000.00元，应属双方共同债权，其中2500.00元债权归原告所有、2500.00元债权归被告所有。关于原告主张69000.00万元共同债务，因未举证予以证明，本院不予支持。被告经本院通知明示，未在限期内到庭进行质证，视为被告对其权利的放弃。
综上所诉，原告主张离婚，本院准予离婚。共同财产以及债权按照上述意见分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告共同财产：48寸海信电视1台、三洋滚筒洗衣机1台、TCL双开门冰箱1台、笔记本电脑1台、衣柜1个归原告赵某某所有；TCL空调1台、海尔热水器1台、台式电脑1台、沙发1个、床1个归被告陈某某所有；
三、被告陈某某给付原告赵某某55000.00元；
四、原、被告共同债权保证金5000.00元，原、被告各享有2500.00元债权；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元，原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 齐 济
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3532号
原告：曾菊华，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省彭州市隆。
委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。
被告：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街99号1栋1楼附2号。
法定代表人：刘永洪，经理。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
原告曾菊华与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（下简峥峰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾菊华及其委托诉讼代理人冯明春，被告峥峰公司的法定代表人刘永洪及委托诉讼代理人陈志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊华向本院提出诉讼请求：1.确认李某与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与李某系夫妻关�，2015年1月，李某到广安某新城（某项目一期）被告处上班，从事木工工作，2015年3月11日，李某与刘某、高某、李某1一起返回生活区途中，发生交通事故，李某当场死亡。原告提出工伤认定申请，被告否认与李某之间存在劳动关系。原告依法提出劳动关系仲裁申请，广安区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂依法起诉。
被告峥峰公司辩称，李某与被告之间不存在劳动关系，恳求法院驳回原告的诉讼请求。理由：他公司在承包广安某新城后，将分部分项模板的人工费（人工工资）及低质消耗材料、保质量、安全、进度、文明、施工工具承包给案外人王某，并签有《模板分项工程分包合同》；高某为王某安排在工程中管理和组织施工，高某并非答辩人公司的员工；在工程转包后，作为实际施工人的王某实际负责施工管理并承担相应风险，李某是高某受王某的招聘到工地干活，其工作是高某安排和管理，工资是由王某发放；李某到工程干活，并未接受过他公司的管理和培训。他公司与李某之间并没有建立劳动关系的意思表示。故与李某存在管理与被管理关系的是王某，他公司与李某之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年11月12日，中建某公司与被告峥峰公司签订了劳务分包合同，将广安市广安某新城（某项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，被告峥峰公司委托李某1为中国某新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。
2015年1月5日，李某到中国某新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作，2015年3月11日20时30分许，�某与工友刘某、高某、李某1一起返回生活区途中发生交通事故，李某当场死亡。2017年5月8日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由不予受理。
在(2016)川16民终某号上诉人（原审被告）曾菊华诉被上诉人（原审原告）中建某公司劳动争议纠纷一案中，终审法院对一审法院调查的以下事实予以确认：事故发生时负责该工地的木工班组的班组长高某、项目负责人李某1的陈述：高某陈述，他系峥峰公司聘请的班组长，李某、刘某、高某、李某1均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李某、刘某、高某、李某1四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李某、刘某、高某、李某1由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰公司给他工作任�，然后由他再安排李某、刘某等四人去做，工资是峥峰公司给他，然后由他发给他们四人，刘某系小组长，每次刘某在他这里领钱，然后分给他们。他和李某等四人均未与峥峰公司或中建某公司签订书面劳动合同。李某1陈述，他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安·广安某新城（某项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李某、刘某、高某、李某1四人，都是高某班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。李某等四人就是由高某负责支付工钱给他们。
同时查明，被告峥峰公司在2015年8月29日至2017年4月17日，多次向案外人王某账号汇款，用途为广木人工费（广人�工资、广安人工费、广安工程款）。李某在被告中国某新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。
另查明，原告曾菊华与李某于2007年11月1日登记结婚。
认定上述事实的依据有：
1、(2016)川16民终某号民事判决书。
2、(2015)广安民初字第某号民事判决书。
3、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
4、结婚证、户口本、劳务分包合同、委托书、李某1和高某的证明、工人信息管理表。
5、原、被告的当庭陈述等相关证据。
本院认为：由于李某与被告之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和实质要件综合认定。劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系的实质要件为劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中李某是由高某请到广安某新城工地进行木工工作，原告无证据证明李某在工作期间是受被告峥峰公司的劳动管理。综上所述，李某生前并未与被告形成具有劳动内容的权利义务关系，李某于被告之间不存在隶属关系，故对原告请求确认其夫李某与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告曾菊华的诉讼�求。
本案受理费10元，由原告曾菊华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张维川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：华俊英，女，1975年12月4日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华俊英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,841.64元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,841.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初410号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王君强，男，1970年3月1日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，无业。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2016年4月11日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人王君强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王君强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2015年1月3日18时，被告人王君强窜至兰州市城关区雁西路大润发超市，盗取被害人何某的咖啡色LV手提包，并迅速逃离现场，包内有现金13000元，身份证、银行卡、U盘等物。
2、2017年1月26日20时，被告人王君强窜至兰州市西固区玉门街毛毛水果店，趁被害人刘某某招呼顾客之机，盗取其放在柜台上的乐视Lex620手机一部。被盗手机经兰州市西固区价格认证中心估价为1118元。
3、2017年2月2日18时，被告人王君强窜至兰州市西固区华润万家超市，盗取被害人段某某放在购物车上的黑色女士手提包，并迅速逃离现场，包内有现金11500元，苹果6S手机一部，银行卡、身份证等物。被盗手机经兰州市西固区价格认证中心估价为5151元。
公诉机关认为被告人王君强的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王君强在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片，扣押及发还清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）45号、54号价格鉴定结论书，被害人何某、刘某某、段某某的报案材料及陈述、被告人王君强的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王君强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王君强曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王君强此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王君强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3646号之二
申请执行人：吴立平。
被执行人：范国友。
被执行人：张丽华（又系被人妻子及其委托代理人）。
被执行人：陶建国。
原告吴立平与被告范国友、张丽华、陶建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2411号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴立平于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人范国友、张丽华返还申请执行人吴立平借款本金130000元并支付利息，被执行人陶建国负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范国友、张丽华、陶建国未向本院申报财产，本院已将被执行人范国友、张丽华、陶建国纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月23日依法额度冻结了被执行人陶建国在台州银行的存款人民币130000元，该账户实际冻结2308元，目前暂时不宜扣划；于2016年2月26日依法扣划了被执行人张丽华在黄岩农村合作银行的两账户存款合计人民币14000元，本案收取诉讼费1765元，执行费1850元，申请执行人实现债权人民币10385元。本院依职权调查了被执行人范国友、张丽华、陶建国的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人范国友、张丽华、陶建国目前有其他财产可供执行。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人范国友、张丽华、陶建国有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3646号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3646号
申请执行人吴立平
被执行人张丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02411号，依法向被执行人张丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽华（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币130000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3646号
申请执行人吴立平
被执行人陶建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02411号，依法向被执行人陶建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币130000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1757-1号
申请执行人陈辉。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人陈辉与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第372号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈辉于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资28916.40元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1757号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初835号
原告禹秀花，女，回族，1973年1月21日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告禹秀花与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告禹秀花于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹秀花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹秀花撤回起诉。
案件受理费50元（全部缓交），由原告禹秀花负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄友灿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告黄友灿信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永利到庭参加了诉讼。被告黄友灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年11月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580004135731）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金99991.97元、利息18074.67元、滞纳金4843.88元，合计122910.52元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金等共计122910.52元及自2013年12月18日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、催收账户基本资料，证明被告欠款情况的问题；3、账户催收历史记录、催收账户交易历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2011年11月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行了合约约定，被告收到并使用信用卡（卡号4637580004135731）后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金99991.97元、利息18074.67元、滞纳金4843.88元，合计122910.52元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友灿于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金人民币99991.97元；
二、被告黄友灿于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截止至2013年12月17日的利息18074.67元、滞纳金4843.88元；
三、被告黄友灿给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、公告费600元，由被告黄友灿负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2174号
申请执行人：段聚亭，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：李书伟，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市分公司运河区。
申请执行人段聚亭与被执行人李书伟机动车交通事故纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第2722号民事判决已发生法律效应，申请执行人段聚亭于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李书伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘亚亮