广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4580号
原告（反诉被告）：梁某1，女，2002年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：梁某2（父亲），男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务�律师。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路51号，统一社会信用代码91440600893550762M。
负责人：张文亮。
委托诉讼代理人：伍宇春，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘志波，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司工作人员。
原告梁某1与被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，被告提起反诉，本院决定合并审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁某2、委托诉讼代理人郑伟兴，被告的委托诉讼代理人伍宇春、刘�波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款50000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周柳妙是原告母亲。周柳妙生前于2012年10月18日向被告投保人身保险，保险金额50000元，投保人、被保险人为周柳妙，受益人为原告。保险合同生效后，周柳妙于2016年11月30日意外高坠死亡，按保险合同约定，原告应获得全额50000元的保险理赔款。原告向被告申请理赔，被告于2016年12月29日发出《拒绝给付保险金通知书》，拒不向原告支付保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司辩称，1.周柳妙在投保前已经患有“鼻咽癌并多发淋巴结转移”，且2011年2月已就该重大疾病获得新华人寿保险公司保险理赔，但向被告投保时仍选择了重大疾病保�且没有如实告知既往病史及理赔情况，其故意不履行如实告知义务的行为明显违反诚信原则和法律规定，严重影响被告承保决定，被告依法解除保险合同并不承担保险责任；2.鉴于周柳妙在投保涉案保险产品时没有履行如实告知义务，明显存在欺诈行为，该保险合同的订立对被告而言是显失公平的，被告要求撤销该保险合同。综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
反诉原告（被告）中国人寿保险股份有限公司佛山分公司向本院提出反诉请求：1.撤销案涉的保险合同(合同编号:2012441406478015137635)；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：周柳妙在2011年2月确诊患鼻咽癌并多发淋巴结转移，且已经在新华人寿保险股份有限公司购买重大疾病并获得理赔，但其向反诉原告申请投保时,没有将上述严重影响承保的病情病史告知反诉原告,而其投保的保险产品正是以�障各类重大疾病为主要内容的“国寿康宁终身重大疾病”,明显存在恶意欺诈、恶意投保的行为，反诉原告蒙受欺骗而错误作出同意承保的决定，属于重大误解，该保险合同的订立有失公平。案涉保险合同因存在法定的撤销情形应当予以撤销。
反诉被告（原告）梁某1辩称，1.保险合同及投保单上无法显示反诉被告存在欺诈情况，投保单上没有明确要求投标人讲述起自身状况，更无证据证明投保人向保险公司陈述并未患癌症的情况，保险公司提交保险单给保险人时已经附带了保险合同在上面，所以保险公司并无证据证明其已向投保人询问了自身情况，且投保人在没有保险合同及投保单的情况下不可能专业地回答保险公司，所以不存在欺诈的情况。2.根据保险合同条款第七条第四款约定，反诉原告明确了其行使解除合同的权利，而非撤销合同的权利，反诉原告应当受诚信原则的约束，依照合同行使解除权利而非撤销权。3.即使反诉原告具有撤销权，已经超过了行使撤销权的除斥期间，保险公司内部有途径知道被保险人的投保情况，所以保险公司是从投保当天应当知道投保人及被保险人的自身情况，除斥时间应从投保日计算。4.反诉原告具有的是解除合同的权利，但其解除合同的权利已超过行使期限，不能解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的周柳妙的病例资料为加盖了医疗机构印章的病例资料，原告认为可能是被告通过非法手段获得的，但在诉讼中未能提供相应的证据证实，故本院对原告的异议不予采纳，对该证据予以确认；2.被告提供的2份《民事判决书》是人�法院对其他案件作出的判决，与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
周柳妙是原告的母亲。2012年10月18日，周柳妙向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，《保险单》（合同号码/保单号：2012-441406-478-01513763-5）记载投保人和被保险人均为周柳妙，保险金额50000元，《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第五条规定“本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态后手术，共计四十种……重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病……”在《电子投保单》（编号：1132441000154669）中记载标识码为D08F-1D5D-5FC2-D694，受益人为原告，“告知事项”栏“7.病史询问：是否曾患有或接受治疗过下来疾病：……F.肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确诊为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、结节、赘生物）……”中，对F项选取了“否”。2012年10月17日，周柳妙在《电子投保确认单》（编号：1137440100353100）上签名予以确认，该单记载“1.本人确认中国人寿保险股份有限公司（以下简称贵公司）已提供本人所投保产品的保险条款，并对条款内容履行了说明义务，对责任免除条款履行了明确说明义务……4.本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人健康及其他情况的任何医生、医院、贵公司、其他机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司……贵公司销售人员为本人制作的《电子投保单》唯一标识码为D08F-1D5D-5FC2-D694，本人已认可《电子投保单》的全部内容，确认投保人、被保险人及身故受益人信息�投保事项信息、银行账户信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确认无误……”。周柳妙按约支付了保险费。
2016年11月30日，周柳妙在佛山市顺德区大良街道凤南花园高坠死亡。原告的法定代理人梁某2向被告申请支付保险金。被告于2016年12月29日作出《拒绝给付保险金通知书》，认为周柳妙在合同生效前已明确诊断患鼻咽癌，投保时未如实告知，足以影响被告决定是否同意承保，拒绝支付保险金。原告遂于2017年3月31日向本院提起诉讼。
另查，周柳妙在2011年2月14日至3月3日期间在佛山市顺德区中医院接受住院治疗，经诊断为鼻咽癌并多发淋巴结转移，右肾皮质钙化未排，出院医嘱按期返院行下一阶段治疗。
本院认为，虽然《中华人民共和国保险法》第十六条�定了保险人因投保人违反如实告知义务而享有合同解除权的情形，但该规定并未排除基于民法上的欺诈制度而享有的撤销权，投保人在订立保险合同时未履行如实告知义务的，保险人以欺诈为由要求撤销保险合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的，应得到支持。本案中，周柳妙在2011年2月14日至3月3日住院期间经诊断为鼻咽癌，后周柳妙在向被告投保时签名确认的《电子投保确认单》中明确记载被告已对保险条款内容、免责条款履行了说明义务，其本人认可《电子投保单》中包括健康等告知的全部内容，在《电子投保单》中的告知事项中否认曾患有或接受治疗过肿瘤，其故意隐瞒确诊鼻咽癌的证实情况，使被告作出了错误判断，并基于该错误判断而违背真实意思的情况下与周柳妙订立了保险合同，周柳妙的上述行为已构成合同法上的欺诈，被告反诉请求撤销案涉保险合同理由充分，本院予以支持，案涉保险合同由《保险单》（合同号码/保单号：2012-441406-478-01513763-5）、《电子投保单》（编号：1132441000154669，标识码：D08F-1D5D-5FC2-D694）、《电子投保确认单》（编号：1137440100353100）组成。根据有关法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告请求被告支付保险金50000元及利息没有合同依据，本院不予支持。需特别说明的是，案涉保险合同被撤销后，被告应及时返还已收取的保险费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销周柳妙向被告（反诉原告）中国人寿保险股份有限公司佛山分公司投保的国寿康宁终身重大疾病保险的《保险单》（合同号码/保单号：2012-441406-478-01513763-5）、�电子投保单》（编号：1132441000154669，标识码：D08F-1D5D-5FC2-D694）、《电子投保确认单》（编号：1137440100353100）；
二、驳回原告梁某1全部诉讼请求。
案件受理费减半计收为525元，反诉受理费50元，合共575元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美彤