wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第14号
原告樊山信，男，1938年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师七团供销科退休职工，住新疆阿克苏市。
原告何开芬，女，1945年11月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师七团加工厂退休职工，住新疆阿克苏市。
委托代理人樊山信（何开芬之夫），基本信息同上。
被告新疆生产建设兵团第一师七团，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人李春生，团长。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人赵灵，新疆生产建设兵团第一师七团司法所所长，住新疆生产建设兵团第一师七团。
原告樊山信、何开芬不服被告新疆生产建设兵团第一师七团房屋拆迁行政行为纠纷一案，本院于2015年4月3日依法立案受理，并于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告樊山信及原告何开芬委托代理人樊山信、被告新疆生产建设兵团第一师七团委托代理人方星红、赵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新疆生产建设兵团第一师七团财务科于2013年7月3日向原告樊山信、何开芬发放其位于七团加工厂的住房拆迁评估款5026.23元，原告方向被告出具了收到评估款的收条。
被告出具私有房屋现状调查表、拆迁公告、阿克苏嘉城房地产评估事务所的评估报告等证据证实其行政行为的合法性。原告方对被告进行拆迁行为所依据的法律规定有异议，对被告出示的证据未提出明确的质证意见。本院认为，被告所出示的证据均系相关部门出具的正式文件，具有合法性、真实性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
原告方诉称：阿拉尔市七团不执行国务院590号令第十九条，及不遵守新疆维吾尔自治区人民政府第187号规定第二十条，这些规定中明确指出，被征收房屋以货币方式补偿的，房屋价值补偿不得低于同区位新建普通商品房的市场价格。原告方的住房面积56.45平方米，2011年阿拉尔市七团平均商品房价格是1080元，按照这个价格应当补偿60966元。兵团建设局公布的房屋拆迁补偿规定是违法规定，兵团是特殊的组织，没有权利制定这些规定，阿拉尔七团现在的补偿严重违法。现请求法院判令七团按照国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条给予补偿。
原告方出示结婚证、房屋产权证复印件证实原告方之间的夫妻关系及两原告对被拆迁房屋享有产权。被告对该组证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：原告何开芬与原告樊山信系夫妻关系，1985年5月10日，原告方通过房改购房的方式在第一师七团团部购买住宅一套，总房款4795.1元，房屋坐落于阿拉尔市玛滩镇十区（团部加工厂区域内），建筑面积56.45平方米，结构为砖木结构平房，房屋共一层两间。2011年，被告新疆生产建设兵团第一师七团因小城镇建设需要，团部加工厂片区平房需要评估拆迁，于2011年3月9日发布拆迁通告。被告发布拆迁通告后，将原告方的住宅委托给阿克苏嘉城房地产评估测绘事务所进行房屋评估，2011年10月25日该事务所对原告方的房屋做出了评估报告，评估结果为：房屋拆迁补偿价值为人民币4826.23元。2013年7月3日，被告将评估结果告知原告樊山信、何开芬，原告方向被告出具了一份证明，证实原告方知悉了评估结果，并承诺不得与房产办纠缠，当日，原告方从被告下属财务科领取了补偿款，并向被告出具了一份收条。
本院认为：依据最高人民法院（2014）行他字第14号《关于行政相对人不服兵团农牧团场具体行政行为提起的行政诉讼兵团垦区人民法院应否受理的请示答复》，新疆生产建设兵团实行党政军企合一体制，对于兵团团场依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定作出的房屋征收与补偿行为，被征收人不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。管辖权限应当依照最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》确定执行。被告新疆生产建设兵团第一师七团系兵团农牧团场，在兵团农牧团场房屋征收补偿行为中享有行政职权，是行政诉讼中的行政主体。本案中，被告对原告樊山信、何开芬的房屋进行拆迁补偿行为，是依据第一师阿拉尔市《阿拉尔市城市房屋拆迁补偿安置暂行办法》关于房屋拆迁补偿的相关规定，按照拆迁补偿的法定程序，依据相关证据及房屋评估结果作出的。被告作出的拆迁补偿行政行为事实清楚，证据充分，符合法律程序，因此原告方的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊山信、何开芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊山信、何开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴琼霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2475号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：郑海富，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郑宝祥，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姚文文，女，1983年1月14日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告郑海富、郑宝祥、姚文文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇到庭参加诉讼，郑宝祥经依法传票传唤未到庭，郑海富、姚文文经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑海富、郑宝祥、姚文文偿还借款本金450000元及利息（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计算计息。）；2、要求被告郑海富、郑宝祥、姚文文承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，郑海富向密山农商银行借款450000元，约定月利率8.4‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，由郑宝祥、姚文文提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告郑海富、姚文文经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，被告郑海富、姚文文经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：郑宝祥与姚文文原系夫妻关系，于2013年3月29日结婚，于2016年8月22日离婚。2014年2月13日，密山农商银行与郑海富签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年2月13日至2016年10月15日止，借款人郑海富可以在人民币肆拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，密山农商银行与郑宝祥、姚文文签订《最高额抵押合同》，约定以郑宝祥、姚文文所有的房产（产权证号为）予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2015年3月7日，密山农商银行将贷款450000元发放给郑海富，约定月利率8.4‰，按季结息，到期日为2016年3月6日。借款后，2015年4月31日，郑海富偿还了利息6804元，截止到2015年4月31日的利息已经结清，尚欠本金450000元及利息。此款经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告郑海富签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告郑宝祥、姚文文签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同均合法有效，双方应当受合同的约束。郑海富应当履行按时偿还借款本息的义务。密山农商银行与郑宝祥、姚文文签订了抵押合同，以位于的房产为本案所涉借款提供担保，应当以该抵押财产的价值偿还借款本息。关于双方约定的利息及罚息标准，符合法律规定，本院予以确认。郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，郑海富、姚文文经依法公告送达，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告郑海富应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2015年5月1日到2016年3月6日，以月利率8.4‰计息；从2016年3月7日到借款付清之日止，按月利率12.6‰计息。）。被告郑宝祥、姚文文应当以其抵押的房产（产权证号为）价值范围内承担偿还上述借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑海富给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2015年5月1日到2016年3月6日，以月利率8.4‰计息；从2016年3月7日到借款付清之日止，按月利率12.6‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
二、被告郑宝祥、姚文文在其抵押的房产（产权证号为）价值范围内承担给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司上述借款本息的责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，由郑海富、郑宝祥、姚文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 楠
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初148号
原告：纪铁环，男，1950年11月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。 委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：方国权，男，1959年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王世华，女，1960年8月15日�生，满族，住新宾满族自治县,农民。
本院于2017年2月6日立案受理了原告纪铁环诉被告方国权、王世华民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪铁环及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，被告方国权、王世华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪铁环诉称：2009年12月份，方国权因做生意急需用钱，向我借款10万元，我们约定按月利率9‰计算利息。2012年4月20日，方国权还我借款本金3万元及部分利息后，尚欠我本金7万元及110天的利息3，300.00元，合计7.33万元。当日，我们重写1份《借款协议》约定，欠款仍按月利率9‰计算利息，当年年末一次性还清。此后，方国权未按期归还尚欠款项，仅于2015年11月21日偿还利息1万元。综上，方国权欠最初借款10万元的利息0.33万元，偿还3万元后，欠本金7万元及其2012年4月21日起至2015年11月21日的利息2.7489万元，两项利息合计3.0789万元，扣除2015年11月21日所还利息1万元，仍欠利息2.0789元。因方国权与王世华系夫妻关系，故诉请法院判决方国权、王世华共同偿还我借款本息10.0134万元（其中本金7万元、2012年1月1日起至2017年2月8日的利息3，0134万元），并从2017年2月8日起至付清之日止按月利率9‰给付借款7万元的后续利息，本案诉讼费也由方国权、王世华负担。
被告方国权、王世华未作答辩。
经审理查明，2009年12月份，经案外人赵军华联系，纪铁环出借给方国权借款10万元用于购买林木，双方约定此款按月利率9‰计付利息。当月，纪铁环通过赵军华将借款10万元交付给方国权，此后至2012年1月1日方国权均已按月利率9‰给付纪铁环利息，但未偿还本金。
2012年4月20日，纪铁环向方国权催要上述借款，方国权偿还借款本金3万金，双方补签《借款协议》约定：“一、今有纪铁环借给方国权人民币7万元，利息按月利息9‰计算，从2012年4月21号起息；二、以前借款10万元利息从2012年1月1日至2012年4月20日，共计110天×10万×9‰=3，300.00元未还，年末一起还清；三、本协议……”。此协议赵军华书写后，由纪铁环、方国权签名，并由赵军华在中间人处签名。因方国权未按《借款协议》约定期限偿还借款本息，纪铁环于2015年11月21日向其追要借款，方国权再偿还借款本金1万元，纪铁环在上述《借款协议》中记载：“2015年11月21日还款1万元”，但双方对此前尚欠的利息数额未做核算。
另查明，纪铁环与方国权系夫妻，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院确认的以上事实，有纪铁环提供的《借款协议》1份、通话录音1份、证人赵军华的证言及本案的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。方国权因购买林木向纪铁环借款，此借贷行为不违反法律规定，方国权及其妻子王世华应于借款到期后偿还借款本金，并按约定月利率9‰给付利息。本案10万元借款从2012年1月1日起至同年4月20日，按月利率9‰计算利息为3，300.00元，符合约定和法律规定，本院予以确认。同时，方国权于2012年4月20日偿还本金3万元后，本案的借款本金即缩减为7万元，利息亦以此为本数，按月利率9‰计付。对于方国权于2015年11月21日偿还的1万元，虽纪铁环主张系归还利息，但根据其在《借款协议》中的记载及证人赵军华的证言，再结合此前双方的交易习惯，应认定此款系偿还借款本金，故此前借款利息以本金7万元计付，此后利息应以本金6万元计付。基于以上，方国权、王世华至今尚欠涉案借款本金6万元，尚欠2012年1月1日起至2012年4月20日的利息3，300.00元，尚欠2012年4月21日起至2015年11月20日的利息2.7069万元（以7万元为本金、按月利率9‰核算），尚欠2015年11月21日起至2017年2月8日的利息7，866.00元（以6万元为本金、按月利率9‰核算）及此后利息，上述款项合计为本金6万元、利息3.8235万元以及2017年2月8日之后的利息。
方国权、王世华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国权、王世华于本判决生效之日起十日内偿还原告纪铁环借款本金6万元及利息3.8235万元，并从2017年2月9日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按月利率9‰给付借款6万元的后续利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，303.00元，减半收取1，152.00元，由被告方国权、王世华负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1431号
申请执行人马学杰，男，汉族，1972年11月5日出生，住河间市。
被执行人吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住河间市。
被执行人张全领，男，汉族，1964年8月14日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1149号民事判决书，向被执行人吕运国、张全领发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕运国、张全领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吕运国所有的登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定的土地使用权。
查封财产期间，不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩向红
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵志峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初799号
原告：黄某某，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇陈家庄村*组。
身份证号：1427241955********。
原告：李某某，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇陈家庄村*组。
身份证号：1427241955********。
被告：邵某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住临猗县北辛乡政府院内。
身份证号：1201091976********。
被告：陈某某，女，1976年7月31日出生，汉族，住临猗县北辛乡政府院内（系邵某某之妻）。
原告黄某某、李某某与被告邵某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄某某、李某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、李某某以与被告欲进行私下调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄某某、李某某负担。
审 判 员 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王亚洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第922号
原告杭州老大昌调味品有限责任公司。
法定代表人徐维昌。
委托代理人刘学松、沈丽萍。
被告丁阿毛。
原告杭州老大昌调味品有限责任公司诉被告丁阿毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘学松、沈丽萍、被告丁阿毛到庭参加诉讼。
原告杭州老大昌调味品有限责任公司诉称：被告丁阿毛系原萧山市国营商业总公司杭州老大昌酒厂职工，长期居住于瓜沥镇...房屋，面积为50.4平方米的职工宿舍。2001年原告通过合法方式从原萧山市国营商业总公司杭州老大昌酒厂处买入该房产并办理房屋所有权证（证书编号为萧山房权证瓜沥镇字第××号）。后，双方口头约定，由被告继续承租涉案房屋，年租金为100.8元，双方未约定付款期限及方式。但2007年以来，被告一直未向原告支付相应租金。2014年2月28日原告曾发函被告，告知被告缴纳租金及签订书面租赁协议相关事宜，但被告未予理会。原告认为，被告拖欠租金，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告向原告支付自2007年1月1日起至2013年12月30日的租金人民币705.6元；二、被告支付律师代理费1750元；三、被告承担本案诉讼费。
被告丁阿毛辩称：一、原厂方出卖案涉房屋及原告买受该房屋之前没有履行相应的通知义务，被告作为承租人应有优先购买该房屋的权利；二、原告在2001年购买该房屋之后一直没有向被告收取租金，为何2014年之后突然告知被告要求交纳房租以及签订房屋租赁协议等事宜；三、如果房租在原来的基础上涨价，被告便不予支付；四、被告对房子进行修缮的费用应由原告方承担；五、原告曾与出卖方在经公证的资产转让合同中明确约定，房子的租赁关系保持不变，使用权一直由被告享有，故该房子原告无权收回；六、律师费不应由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、萧山房权证瓜沥镇字第××号房屋所有权证复印件及由杭州市萧山区房地产管理处出具的该房屋所有权证存根复印件各1份，拟证明涉案房屋系原告方所有；2、收款收据1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系且被告曾支付租金的事实；3、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告委托代理诉讼及支出律师代理费1750元的事实。上述证据经被告质证认为：对证据1无异议；证据2系原告单方出具，被告不予认可；证据3的真实性无异议，该律师代理费不应由被告承担。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提交了收款收据1份、房屋修缮清单2份、地坪修缮清单1份，拟证明被告因修缮房屋曾支出相应费用的事实。原告质证认为：对上述证据的证据三性均有异议，无法核实其真实性，且收款收据无法证明费用系与案涉房屋的修缮有关联。
原告提供的上述证据经本院审查认为：因被告对证据1无异议，本院予以确认；证据2系原告单方出具，不能单独据此确认该证据的证明效力；证据3系合法真实的，对其证明效力予以确认。被告提供的上述证据经本院审查认为：房屋修缮清单及地坪修缮清单无法核实由谁出具及是否真实，收款收据亦不能确认是否与案涉房屋修缮有关联，故采纳原告的质证意见，对其证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据，及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：被告原系萧山市国营商业总公司杭州老大昌酒厂职工，杭州老大昌酒厂将其所有的位于...房屋，面积为50.4平方米的职工宿舍租赁给被告使用，口头约定年租金100.8元，但未书面约定付款期限及方式。2001年，按照原萧山市人民政府市府（98）6号文件，萧山市国营商业总公司将包括上述职工宿舍在内的杭州老大昌酒厂国有资产依法转让给原告杭州老大昌调味品有限责任公司的法定代表人徐维昌，后上述职工宿舍产权登记在杭州老大昌调味品有限责任公司名下。因被告一直未付租金，经催告协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原告系案涉房屋的产权所有人，原告承继了原萧山市国营商业总公司杭州老大昌酒厂的出租人的权利和义务，被告长期租赁并居住该案涉房屋，应确认原、被告之间就案涉房屋成立了不定期的租赁合同关系。现原告要求被告按原租金约定交付自2007年1月1日至2013年12月30日止的未付租金705.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付相应律师代理费的要求，没有相应的合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告关于案涉房屋转让时未履行通知义务以及原告应抵扣相应的房屋修缮费用的抗辩因无有效证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、丁阿毛在本判决生效后十日内支付杭州老大昌调味品有限责任公司2007年1月1日起至2013年12月30日止的租金705.6元。
二、驳回杭州老大昌调味品有限责任公司其余诉讼请求。
如果丁阿毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由丁阿毛负担。该款杭州老大昌调味品有限责任公司已预交，由丁阿毛在本判决生效后十日内直接支付给杭州老大昌调味品有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月十一日
书记员 夏兴中
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1797号
原告赵坤平，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告夏晓琴，女，1985年10月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县老公安局酱醋厂。
本院于2015年10月26日受理了原告赵坤平与被告夏晓琴民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。在审理中，原告于2016年4月2日以被告下落不明，待找到被告下落后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵坤平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一六年四月二日
书记员 周琴美
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第819号
申请执行人张春阳。
被执行人林丽萍。
本院在执行申请执行人张春阳与被执行人林丽萍借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第819号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉春，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵强，男，汉族，农民，住河南省宁陵县，系黄锦真之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵坤，男，汉族，农民，住河南省宁陵县，系黄锦真之次子。
以上二被申请人的委托代理人黄锦真，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原审原告黄锦真，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
再审申请人赵玉春因与被申请人赵强、赵坤、原审原告黄锦真代位继承纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第215号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人赵玉春申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵玉春撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石一凡
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1971号
原告晏发君，男，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告黄敏，男，汉族。
原告晏发君诉被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理，原告晏发君及委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，我为被告经营的老黄羊餐厅供给鲜羊肉，2013年12月至2014年2月，被告总共收到鲜羊肉计款52583元，被告已付20000元，下余32583元经我多次催收未果，现向你院起诉，请求判令被告支付货款32583元。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告黄敏经登记成立了“蓬安县老黄羊主题餐厅”从事餐饮经营。2013年12月至2014年2月，原告晏发君为被告经营的“蓬安县老黄羊主题餐厅”供应羊肉及羊杂，送货后由“蓬安县老黄羊主题餐厅”工作人员叶伟芬（黄敏之妻）和朱琳在收货单上签字，货物总价款52583元。后“蓬安县老黄羊主题餐厅”停止营业，原告向被告黄敏催收货款，被告黄敏支付了原告货款人民币20000元，下欠32583元一直未支付，2014年7月21日，原告向本院起诉，请求判令被告给付货款人民币32583元。
本院认为：原告晏发君向被告黄敏经营的“蓬安县老黄羊主题餐厅”供应羊肉和羊杂，被告黄敏的妻子叶伟芬及餐厅的工作人员朱琳在供货单上签字并接收原告供应的羊肉和羊杂，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告接收原告供应的羊肉和羊杂后，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，支付约定的价款。
对于在供货单上签字的朱琳的身份问题，原告提供了对陈某和雷某的调查笔录各一份，证实陈某系冰冻食品经营人员，朱琳是老黄羊餐厅负责收货的主任，陈某送货到老黄羊餐厅时是叶伟芬和朱琳负责签收，雷某是粮油食品经营人员，其每次向老黄羊餐厅送货时也是叶伟芬和朱琳负责签收货物。从原告提供的供货单上看，有的供货单上系被告黄敏的妻子叶伟芬签收，有的供货单是朱琳签收，且叶伟芬签收的供货单的编号和朱琳签收的供货的编号均系同一本供货单，结合两位证人证言及供货单，本院认定朱琳系老黄羊餐厅工作人员，其签收的供货单对老黄餐厅的经营业主黄敏产生法律效力。
综上，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告依约履行了交货义务，被告就应当依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏在本判决书生效之日起五日内支付原告晏发君货款人民币32583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元、保全费50元，共计357元，由被告黄敏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈斐慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第920号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告李旭。
被告甄业勋。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李旭、甄业勋金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，066元，减半收取1，533元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白庆磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第920号
原告：陈金孝，男，汉族，1969年9月11日出生，住阜康市。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告陈金孝与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，现原告以诉讼请求不当为由，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金孝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈金孝承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘金慧
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审25号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被申请执行人：张厚礼，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人张厚礼在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚[2016]48号行政处罚决定为由，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年9月20日作出的濉卫医罚[2016]48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚[2016]48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年六月九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00007号
原告龚陈斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道办事处。
原告张琼碧，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道办事处。
原告龚星力，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道办事处。
被告重庆市万州区江南新区国土资源局。
法定代表人李仕超，局长。
委托代理人（一般代理）程光华，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告龚陈斌、张琼碧、龚星力诉被告重庆市万州区江南新区国土资源局不履行法定职责一�过程中，原告龚陈斌、张琼碧、龚星力于2015年3月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚陈斌、张琼碧、龚星力的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚陈斌、张琼碧、龚星力撤回起诉。。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚陈斌、张琼碧、龚星力承担。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年三月十一日
书记员 罗佳音
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终865号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）江成乾，男，1968年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）江先友，女，1990年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）江先超，男，1991年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）陈立友，男，1936年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）罗国全，男，1968年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）李建敏，女，1974年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人江成乾、江先友、江先超、陈立友、罗国全、李建敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日向上诉人送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3781号
原告方洋超。
被告盛礼刚。
原告方洋超与被告盛礼刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从约定归还之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告向原告借款20000元，约定于2014年12月20日归还。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛礼刚归还原告方洋超借款20000元，并支付利息（以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年12月21日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月九日
代书 记员 应 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01235号
申请执行人李某某。
被执行人韦某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韦某某（2015）横民初字第01562号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人韦某某偿还申请执行人李某某20800元（利息从2015年1月15日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；案件受理费160元由被执行人负担。申请人李某某于2015年9月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费210元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01349号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1728号
罪犯刘金成，男，1984年9月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第12号刑事判决，以被告人刘金成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元（刑期至2032年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘金成自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯刘金成减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘金成符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金成服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其触犯多个罪名，财产性判项未履行，狱内消费较高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币160000元不变（刑期至2031年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1067-1号
申请执行人王峰。
被执行人花荣祥。
申请执行人王峰与被执行人花荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）扬江民初字第0544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人给付人民币73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留被执行人在扬州市江都区公安局工资收入每月3000元，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有扣留工资执行裁定书、终结执行程序申请书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法扣留被执行人在扬州市江都区公安局工资收入每月3000元，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬江民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一五年八月六日
地点：扬州市江都区人民法院执行局
合议庭成员：赵峰、杨有才、朱义乐
书记员：崔凯
吴志荣：本案是我承办，在执行过程中，本院依法扣留被执行人在扬州市江都区公安局工资收入每月3000元，现申请执行人申请终结本次执行程序，现建议终结本次执行程序。
赵：鉴于申请执行人申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。
杨：鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，同意终结本次执行程序。
朱：同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本案本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1301号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关美梅，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0024。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关美梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关美梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关美梅已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关美梅，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关美梅已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关美梅的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关美梅自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关美梅的配偶为非农户口，按照户籍政策，关美梅可以在其配偶户籍落户，但关美梅为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关美梅不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关美梅。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关美梅的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关美梅承担。
被上诉人关美梅答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关美梅具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关美梅具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关美梅作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关美梅的合法权利，故关美梅有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关美梅支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00123号
上诉人（原审被告）：苏州梅岭蓄电池有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号。
法定代表人：颜昌锐。
被上诉人（原审原告）：江苏盛达环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，该公司董事长。
上诉人苏州梅岭蓄电池有限公司（以下简称梅岭公司）因与被上诉人江苏盛达环保设备有限公司（以下简称盛达公司）定作合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：靖江市盛达环保设备有限公司与苏州梅岭蓄电池厂分别于2011年6月3日、6月20日签订承揽合同及技术协议各一份，约定由靖江市盛达环保设备有限公司为苏州梅岭蓄电池厂生产铸粒铅锅铅烟处理系统HKE型铅烟净化器等设备，苏州梅岭蓄电池厂支付相应的价款。
原审法院另查明，2012年5月，苏州梅岭蓄电池厂变更为梅岭公司。2013年3月27日，靖江市盛达环保设备有限公司变更为盛达公司。
原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的合同及技术协议的内容看，系盛达公司根据梅岭公司提供的规格型号、材质、技术参数为梅岭公司生产制作特定产品，故本案合同属于加工承揽合同的范畴。加工承揽合同在没有约定合同履行地的情况下以加工行为地确定合同履行地，安装、调试地不能视为合同履行地。案涉标的物在盛达公司处生产制作，故本案的合同履行地在靖江市。现盛达公司向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，予以支持。梅岭公司认为产品的安装调试地是合同履行地的主张不能成立，不予认可。故梅岭公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回梅岭公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人梅岭公司向本院提起上诉称：双方系定作合同纠纷。双方签署的承揽合同没有约定管辖地，也没有约定合同履行地。按照合同约定，由被上诉人发散件（半成品）至上诉人处，在上诉人处进行组装、改造、安装成整机、调试、验收等。被上诉人将散件（半成品）运送至上诉人处并不表示其已经全部完成加工、设计的义务，因此，不能以被上诉人的所在地为加工地。原审法院仅以本案是加工承揽合同，标的物在被上诉人处加工，认定合同履行地在被上诉人处，理由不充分。本案合同履行地不在被上诉人处，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，双方签订的技术协议约定设备及配件以半成品或散装的形式由乙方（盛达公司）负责汽车运输至甲方（梅岭公司）厂内。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，双方在承揽合同中并未对履行地作出明确约定。加工承揽合同的主要特征义务即为加工承揽行为，故应以主要加工行为地作为合同履行地。双方签订的技术协议约定设备及配件以半成品或散装的形式由乙方（盛达公司）负责汽车运输至甲方（梅岭公司）厂内。从加工承揽合同的性质及该约定看，案涉标的物的主要加工行为地应为盛达公司处，安装、调试地不能视为合同履行地。原审法院系本案合同履行地法院，受理本案具有事实和法律依据。上诉人梅岭公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄晓明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01199号
原告邹兴志。
被告洪兴。
本院受理原告邹兴志与被告洪兴合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告洪兴的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初616号
原告：刘强。
被告：齐良瑞，出生年龄不详，住址同上。
本院在审理原告刘强与被告齐良瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告刘强负担。
审判员 闫成
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16235号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告殷俐，女，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告殷俐劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第84号、第196号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告殷俐均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告殷俐起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15193号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15193号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初265号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴海莲，女，朝鲜族，大专文化，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人朴海莲犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人朴海莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年12月13日凌晨2点半左右，被告人朴海莲饮酒后驾驶×××号宾利牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延西街路口后，在停车等信号灯的过程中，在车里睡着。凌晨2点50时分许，接到路人报警后赶到现场的交警将朴海莲叫醒，并将其带至延吉市人民医院验血。经鉴定，被告人朴海莲的血样中检出乙醇浓度为103.1670mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朴海莲的供述与辩解，鉴定意见，110接警记录单、抓获经过、照片说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朴海莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴海莲如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朴海莲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴海莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周嘉莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅定，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘***号。
法定代表人：刘振朝，该社董事长。
再审申请人刘梅定为与被申请人宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社（以下简称上刘合作社）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1478号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘梅定申请再审称：刘梅定于2015年8月28日向宁波北仑区人民法院提起诉讼，要求上刘合作社归还不合理的农转非集资款5800元，赔付由此造成的经济损失100000元，并提交所需证据。宁波北仑区人民法院以合同纠纷立案，但在审理中以刘梅定向上刘合作社交纳的“集资款”认定为“户口调节费”不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，驳回刘梅定的起诉。刘梅定上诉后，二审法院未审理刘梅定的诉请和相关证据，又将“集资款”认定为“调节费”裁定驳回起诉显属不当。申请重新审理。
本院认为，本案的争点在于本案是否属于民事诉讼受理范围。经一、二审法院查明，刘梅定于1992年9月6日向上刘合作社交纳5800元，上刘合作社以“农转非集资”的名义开具收款凭证，该款实为“户口调节费”。故原审法院认为刘梅定交款、上刘合作社收款的行为涉及土地被征用后的“农转非”指标问题、不属于人民法院民事诉讼的受案范围而驳回刘梅定的起诉无不当。
综上，刘梅定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘梅定的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王雅倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11731号
原告:张长青，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：北京莲花山滑雪场有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人:谢锦华，总经理。
委托诉讼代理人:姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：顾秀艳，女，身份号码×××。
原告张长青与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青委托诉讼代理人朱洪喜、被告莲花山滑雪场委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告顾秀艳放弃到庭答辩和质证的权利。本案现已审理终结。
原告张长青向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借原告款350万元及利息（自2013年12月27日至实际给付日，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告在运营过程中陆续从原告处借款，2013年6月10日出具100万元借据，2013年12月25日出具200万元借据，2013年12月26日出具50万元借据，均约定月息1.5分，共计350万元借款。借款人为莲花山滑雪场，顾秀艳为经手人，但顾秀艳为实际经营者。事后，原告多次催要，至今未果。
被告莲花山滑雪场辩称：一、原告仅依据借款借据不足以证明本案借款事实真实存在。与原告所述借款事实类似，法院审理北京莲花山滑雪场有限公司作为被告的民间借贷案件共计几十余起，均诉称所谓的实际经营者顾秀艳从多位原告处借款，借款数额大到数百万小至数十万，多用现金形式借款，此明显不合常理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的2013年12月26日的《借条》，仅有顾秀艳个人签字，并无莲花山滑雪场公章，不认能定借款已实际发生，且借条中写明此款直接转给任海涛，不能认定用于莲花山滑雪场经营。二、本案借款债权两年诉讼时效已过，原告的诉讼请求应予驳回。借条载明“月息1.5分”，本案借款期限应为一个月，本案诉讼时效为两年，原告起诉之日已经超过两年诉讼时效。
被告顾秀艳辩称：对借款的真实性认可，本金、利息均未偿还。2013年12月26日所借50万元，用于向任海涛支付托管费。
经审理查明：
张长青提交借款协议一份，载明：今有莲花山滑雪场向张长青借款人民币壹佰万元整，此款项用于莲花山滑雪场的活动资金，月息1.5分，此款于2013年6月10日给现金壹佰万元整。借款单位处加盖莲花山滑雪场公章，经手人处有顾秀艳签字，落款日期为2013年6月10日。张长青提交顾秀艳签字认可的100万元欠款明细，载明自2012年9月8日至2013年5月27日，通过转账或现金方式给付顾秀艳共计100万元。
张长青提交借款协议复印件一份，载明：今有莲花山滑雪场向张长青借款人民币贰佰万元整，此款项用于莲花山滑雪场的活动资金，月息1.5分，此款于2013年12月25日给现金贰佰万元整。借款单位处加盖莲花山滑雪场公章，经手人处有顾秀艳签字，落款日期为2013年12月25日。张长青提交顾秀艳签字认可的200万元欠款明细，载明自2013年6月21日至2013年12月25日，通过转账或现金方式给付顾秀艳共计200万元。顾秀艳对借款协议、欠款明细的真实性均认可。
张长青提交借条一份，载明：2013年莲花山滑雪场向张长青借到伍拾万元（是用自家房子抵押给张海涛），同时就转给任海涛账户，用以经营滑雪场，月息1.5分。借款人：莲花山滑雪场，经手人：顾秀艳，2013年12月26日。
张长青另提交《北京莲花山滑雪场有限公司委托经营合同书》一份，称是顾秀艳于2012年年底给付，载明：甲方（委托方）为吉林哇哈哈饮用水有限公司（法定代表人为任海涛），乙方（委托方）为莲花山滑雪场，丙方（委托方）为刘敏华，丁方（受托方）为顾秀艳。该委托经营合同书载明：甲、乙、丙方一致同意授权丁方对公司实施整体（或业务）托管经营；托管标的名称为莲花山滑雪场，托管期限为二十年，自2012年9月20日起至2032年9月20日止；托管费用为2500万元，丁方一次性向乙方缴纳。
上述事实，有原告张长青提供的借款协议、借条、欠款明细、银行流水、委托经营合同书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：对于100万元的借款，顾秀艳在借款发生时为莲花山滑雪场的实际经营人，顾秀艳出具借款协议并加盖公章的行为视为其代表莲花山滑雪场借款。顾秀艳确认原告履行了出借义务，故原告要求莲花山滑雪场偿还100万元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于200万元的借款，原告虽未提交原件，但顾秀艳确认了复印件的真实性，综合欠款明细、转账记录等可以确认原告向莲花山滑雪场出借了200万元，故原告要求莲花山滑雪场偿还200万元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。顾秀艳作为实际经营人以莲花山滑雪场之名对外借款，其应将借款用于莲花山滑雪场经营，但本案中顾秀艳未证明借款实际用途，本院认为其应对上述300万元借款承担连带偿还责任。对于50万元的借款，原告已知晓顾秀艳要向任海涛支付托管费，且50万元实际支付给任海涛，对于该笔借款借款人应为顾秀艳个人，原告要求莲花山滑雪场偿还的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京莲花山滑雪场有限公司偿还原告张长青借款三百万元及利息（自二○一三年十二月二十七日至实际给付之日，按月利率百分之一点五计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告顾秀艳对被告北京莲花山滑雪场有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告顾秀艳偿还原告张长青借款五十万元及利息（自二○一三年十二月二十七日至实际给付之日，按月利率百分之一点五计算），于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告张长青的其他诉讼请求。
如果被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳负担一万五千四百元，由被告顾秀艳负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周思维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11731号原告:张长青，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京莲花山滑雪场有限公司，组织机构代码×××。法定代表人:谢锦华，总经理。委托诉讼代理人:姚杰，北京同诺律师事务所律师。被告：顾秀艳，女，身份号码×××。原告张长青与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青委托诉讼代理人朱洪喜、被告莲花山滑雪场委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告顾秀艳放弃到庭答辩和质证的权利。本案现已审理终结。原告张长青向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借原告款350万元及利息（自2013年12月27日至实际给付日，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告在运营过程中陆续从原告处借款，2013年6月10日出具100万元借据，2013年12月25日出具200万元借据，2013年12月26日出具50万元借据，均约定月息1.5分，共计350万元借款。借款人为莲花山滑雪场，顾秀艳为经手人，但顾秀艳为实际经营者。事后，原告多次催要，至今未果。被告莲花山滑雪场辩称：一、原告仅依据借款借据不足以证明本案借款事实真实存在。与原告所述借款事实类似，法院审理北京莲花山滑雪场有限公司作为被告的民间借贷案件共计几十余起，均诉称所谓的实际经营者顾秀艳从多位原告处借款，借款数额大到数百万小至数十万，多用现金形式借款，此明显不合常理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的2013年12月26日的《借条》，仅有顾秀艳个人签字，并无莲花山滑雪场公章，不认能定借款已实际发生，且借条中写明此款直接转给任海涛，不能认定用于莲花山滑雪场经营。二、本案借款债权两年诉讼时效已过，原告的诉讼请求应予驳回。借条载明“月息1.5分”，本案借款期限应为一个月，本案诉讼时效为两年，原告起诉之日已经超过两年诉讼时效。被告顾秀艳辩称：对借款的真实性认可，本金、利息均未偿还。2013年12月26日所借50万元，用于向任海涛支付托管费。经审理查明：张长青提交借款协议一份，载明：今有莲花山滑雪场向张长青借款人民币壹佰万元整，此款项用于莲花山滑雪场的活动资金，月息1.5分，此款于2013年6月10日给现金壹佰万元整。借款单位处加盖莲花山滑雪场公章，经手人处有顾秀艳签字，落款日期为2013年6月10日。张长青提交顾秀艳签字认可的100万元欠款明细，载明自2012年9月8日至2013年5月27日，通过转账或现金方式给付顾秀艳共计100万元。张长青提交借款协议复印件一份，载明：今有莲花山滑雪场向张长青借款人民币贰佰万元整，此款项用于莲花山滑雪场的活动资金，月息1.5分，此款于2013年12月25日给现金贰佰万元整。借款单位处加盖莲花山滑雪场公章，经手人处有顾秀艳签字，落款日期为2013年12月25日。张长青提交顾秀艳签字认可的200万元欠款明细，载明自2013年6月21日至2013年12月25日，通过转账或现金方式给付顾秀艳共计200万元。顾秀艳对借款协议、欠款明细的真实性均认可。张长青提交借条一份，载明：2013年莲花山滑雪场向张长青借到伍拾万元（是用自家房子抵押给张海涛），同时就转给任海涛账户，用以经营滑雪场，月息1.5分。借款人：莲花山滑雪场，经手人：顾秀艳，2013年12月26日。张长青另提交《北京莲花山滑雪场有限公司委托经营合同书》一份，称是顾秀艳于2012年年底给付，载明：甲方（委托方）为吉林哇哈哈饮用水有限公司（法定代表人为任海涛），乙方（委托方）为莲花山滑雪场，丙方（委托方）为刘敏华，丁方（受托方）为顾秀艳。该委托经营合同书载明：甲、乙、丙方一致同意授权丁方对公司实施整体（或业务）托管经营；托管标的名称为莲花山滑雪场，托管期限为二十年，自2012年9月20日起至2032年9月20日止；托管费用为2500万元，丁方一次性向乙方缴纳。上述事实，有原告张长青提供的借款协议、借条、欠款明细、银行流水、委托经营合同书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：对于100万元的借款，顾秀艳在借款发生时为莲花山滑雪场的实际经营人，顾秀艳出具借款协议并加盖公章的行为视为其代表莲花山滑雪场借款。顾秀艳确认原告履行了出借义务，故原告要求莲花山滑雪场偿还100万元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于200万元的借款，原告虽未提交原件，但顾秀艳确认了复印件的真实性，综合欠款明细、转账记录等可以确认原告向莲花山滑雪场出借了200万元，故原告要求莲花山滑雪场偿还200万元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。顾秀艳作为实际经营人以莲花山滑雪场之名对外借款，其应将借款用于莲花山滑雪场经营，但本案中顾秀艳未证明借款实际用途，本院认为其应对上述300万元借款承担连带偿还责任。对于50万元的借款，原告已知晓顾秀艳要向任海涛支付托管费，且50万元实际支付给任海涛，对于该笔借款借款人应为顾秀艳个人，原告要求莲花山滑雪场偿还的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京莲花山滑雪场有限公司偿还原告张长青借款三百万元及利息（自二○一三年十二月二十七日至实际给付之日，按月利率百分之一点五计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告顾秀艳对被告北京莲花山滑雪场有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告顾秀艳偿还原告张长青借款五十万元及利息（自二○一三年十二月二十七日至实际给付之日，按月利率百分之一点五计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张长青的其他诉讼请求。如果被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千四百元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳负担一万五千四百元，由被告顾秀艳负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一七年七月三十一日书记员  周思维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4387号
原告：潘敏。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告潘敏诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益15210元及逾期违约金15210元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年5月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-360室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为15210元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益15210元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益15210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金15210元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘敏2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益15210元及逾期付款违约金（以15210元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告潘敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取280.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
襄阳市襄州区人民法院
执行�定书
（2014）鄂襄州法执字第00103-2号
申请执行人湖北源光电器科技有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
关于湖北源光电器科技有限公司与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00213-1号民事调解书已经发生法律效力，但阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在金融机构的存款14200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年一月十五日
书记员 乔 波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3634号
原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：陶锋，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省太和县。
被告：宁丽，女，汉族，1969年6月5日出生，住址同上。
被告：赵锋，男，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告陶锋、宁丽、赵锋金融借款合同纠纷一案中，原告太和农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单 翔
二〇一六年十月十日
书记员 高曼莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6861号
原告：付天翔，男，1967年8月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：付伟（系付天翔妹妹），女，1978年9月21日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：滕史卓，男，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所执业律师。
原告付天翔与被告滕史卓、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告付天翔于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付天翔申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付天翔撤诉。
案件受理费710.00元，返还付天翔355.00元，减半收取355.00元由付天翔负担。邮寄送达费336.00元，返还付天翔。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贺 迪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执862号
申请执行人：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。
法定代表人：杜述文，职务总经理。
被执行人：肖权，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于重庆豪旺建材有限公司与肖权买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初2593号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付案件受理费3204元、货款本金101350元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为案件受理费3204元、货款本金101350元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月九日
书记员 李 智
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初29号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人邓昌春，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月16日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月23日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人邓昌春犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人邓昌春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日19时许，被告人邓昌春在同村村民谭某1家饮酒后无证驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，后座搭乘被害人谭某2，从谭某1家出发沿巫溪县往X方向行驶。19时10分，邓昌春驾车行驶至宁厂镇至X村级公路8km+310m一上坡路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆侧翻至道路北侧陡坡下，造成谭某2死亡及车辆受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，邓昌春承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人邓昌春积极与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。2017年1月9日，邓昌春在接到巫溪县公安局民警传唤后自动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过及到案情况说明、鉴定委托书、唾液现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、明细话单、协议书、收据、谅解书、证明，证人谭某1、易某的证言，被告人邓昌春的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓昌春犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控邓昌春的犯罪事实、罪名及认为邓昌春具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于邓昌春具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓昌春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟磊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异2号
异议人马桂香，女，1953年6月2日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月16日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
本院在执行申请执行人马桂香与被执行人马连臣、刘春玲之间民间借贷纠纷一案中，异议人马桂香对龙井市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）龙执恢字第37号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人马桂香称，龙井市法院只执行一部分的情况下作出（2011）龙执恢字第37号执行裁定书，将该案件裁定为全部执行完毕。故向龙井市法院提出执行异议，请求撤销（2011）龙执恢字第37号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，2009年11月4日，和龙市人民法院作出（2009）和民初字第423号民事判决书，判令被告马连臣、刘春玲于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金160000元及利息113600元。还款期限届满后，因被告马连臣、刘春玲未偿还原告借款，原告向和龙市人民法院申请强制执行。嗣后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案指定龙井市人民法院执行。龙井市人民法院执行被执行人马连臣、刘春玲24976元后，于2011年10月14日作出（2011）龙执恢字第37号执行裁定书，裁定（2009）和民初字第423号民事判决书全部执行完毕。
本院认为，龙井市人民法院未全部执行完毕的情况下，作出（2011）龙执恢字第37号执行裁定书，裁定（2009）和民初字第423号民事判决书全部执行完毕的执行行为违反法律规定，异议人马桂香的执行异议成立，该执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2011）龙执恢字第37号执行裁定书，并恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 吴云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第20号
原告盖某某，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告于某某，女，1984年1月13日出生，汉族，职业不祥。
原告盖某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人王婳到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盖某某诉称，其与于某某经自由恋爱，于2014年4月30日登记结婚，但未举行婚礼，未共同生活。双方登记后因矛盾而分手，盖某某向于某某提出解除婚姻关系，而于某某置之不理。盖某某现因无法找到于某某，无奈诉至法院，要求解除婚姻关系。
盖某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、2014年11月11日天津市河东区民政局出具的婚姻登记证明，证实2014年4月30日盖某某与于某某在此办理结婚登记。
证据二、哈尔滨市道里区新发镇建国村村委会证明，证实于某某长期外出打工，双方未举行婚礼，未共同生活。
于某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对盖某某提交证据的认证意见如下：
对证据一，因该份证据由婚姻登记机关出具，故对此证据，本院予以采信。
对证据二，因该份证据仅能证明于某某长期在该村居住及于某某外出打工无法联系的事实，无法证明于某某与盖某某未举行婚礼、未共同生活的事实，故对此证据，本院部分予以采信。
根据盖某某当庭陈述，及对其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
盖某某与于某某于2014年4月30日在天津市河东区民政局登记结婚。于某某在哈尔滨市道里区新发镇建国村长期居住，其于2014年5月份离家出走，无法联系。
本院认为，原告盖某某与被告于某某系夫妻关系。现被告于某某失去音信，导致其无法履行做妻子的义务，其与盖某某之间的婚姻关系客观上已失去存在的意义，盖某某起诉要求解除婚姻关系，表明双方之间感情已经破裂，故对盖某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盖某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，原告盖某某自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 殷庆哲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第205号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋吉辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处吴格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第158号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋吉辉银行账户存款22000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第205号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张焦，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省莱阳市天山路1号。
烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第158号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张焦银行账户存款22000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第205号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐明波，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市中村。
烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第158号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明波银行账户存款22000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第64号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县酒后镇。因寻衅滋事行为，于2014年11月4日被伊川县公安局行政拘留15日（实际执行10日）；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月14日被伊川县公安刑事拘留，于2014年12月14日被伊川县公安局取保候审。2015年5月7日被伊川县人民检察院取保候审。2015年6月12日被本院取保候审。
被告人秦某某，男，1985年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县酒后镇。因寻衅滋事行为，于2014年11月4日被伊川县公安局行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月14日被伊川县公安刑事拘留，于2014年12月14日被伊川县公安局取保候审。2015年5月7日被伊川县人民检察院取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
被告人路某某，男，1985年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县酒后镇。因寻衅滋事行为，于2014年11月4日被伊川县公安局行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月14日被伊川县公安刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月14日被伊川县公安局取保候审。2015年5月7日被伊川县人民检察院取保候审。2015年6月12日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某、秦某某、路某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人张某某、秦某某、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人张某某、秦某某、路某某喝酒后，乘坐杨利冬驾驶的汽车回家。途中因与被害人李晓刚、杨明浩驾驶的豫CBQ5**的厢式货车抢行、挤车，遂在伊川酒后镇官庄村附近将该厢式货车逼停。后张某某、秦某某、路某某先后下车，辱骂、殴打被害人李晓刚、杨明浩。经鉴定，李晓刚、杨明浩法医学人体损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，张某某、秦某某、路某某及杨利冬共赔偿二被害人20000元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人张某某、秦某某、路某某供述；被害人李晓刚、杨明浩陈述；证人李晓晓、李晓宁、杨利冬、暴欢欢等人证言；户籍及前科证明、报案材料、行政处罚决定书、到案证明、调解协议书、谅解书、收到条、撤诉书等书证；鉴定意见书等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、秦某某、路某某酒后在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。秦某某、路某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。案发后，张某某、秦某某、路某某的近亲属积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，亦可酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人秦某某、路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第64号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某某煤矿工人。因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人王某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇工商银行对面的金立手机体验店修理手机，期间王某某以看新手机的名义向营业员要了一部OPPO手机，型号为R8107-R5。王某某趁营业员给自己办理业务之机，将该OPPO手机装入裤兜，带回煤矿。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，对被盗窃的OPPO（型号为R8107-R5）手机价格鉴定为2999元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月26日晚，被告人王某某在伊金霍洛旗纳林陶亥镇工商银行对面的金立手机体验店修理手机，期间王某某以看新手机的名义向营业员要了一部OPPO牌手机，型号为R8107-R5。王某某趁营业员给自己办理业务之机，将该OPPO手机装入裤兜，带回煤矿。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗窃的OPPO牌（型号为R8107-R5）手机价格鉴定为2999元。另查明，被告人王某某盗窃的OPPO手机已被公安机关扣押，并发还给受害方。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、受害人郭某某、张影的陈述，证实案件的来源、案发时间、地点及经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被告人王某某盗窃的OPPO手机已被公安机关扣押，并发还给受害方；3、监控录像证明了被告人王某某实施盗窃的时间、地点及过程；4、归案情况说明，证实被告人王某某于2015年1月27日中午12时许被公安机关抓获；5、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）18号价格鉴定意见书证实被盗OPPO牌R8107-R5型手机一部价值2999元；6、辨认笔录及照片，证实被告人王某某盗窃手机的地点及盗窃后藏匿手机的地点；7、被告人王某某供述了其盗窃手机的时间、地点及经过；8、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人王某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且将被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈洁二〇一五年二月十七日书 记 员  康皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第54号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年3月12日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吕广东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月28日18时40分许，被告人吕某某驾驶无牌照两轮摩托车延长长白公路由西向东行驶至伊通满族自治县伊丹镇收费站西侧时，同由公路北侧驶入道路向东行驶的由李某某驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致使摩托车受损，吕某某受伤。《道路交通事故认定书》认定：吕某某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任。经鉴定，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.518／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2015年1月5日，被告人吕某某到公安机关投案。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，现场勘查情况记载，现场酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定文书，违法犯罪经历查询单，驾驶人员信息查询结果单，证人李某某证言，被告人吕某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管平二〇一五年三月二十三日书记员  王月
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2667号
罪犯袁文芳，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月21日作出（2011）佛三法刑初字第564号刑事判决，以被告人袁文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁文芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年12月26日缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁文芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属暴力犯罪，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2527号
罪犯项丽琴，女，1973年4月19日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年4月3日作出（2014）德昌刑初字第17号刑事判决，以被告人项丽琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴三被告犯罪所得人民币26667元。刑期自2013年9月28日起至2018年3月27日止。被告人项丽琴不服提出上诉，本院经二审审理，于2014年7月9日作出（2014）川凉中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯项丽琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯项丽琴减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯项丽琴减刑无异议。
经审理查明，罪犯项丽琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分102.2分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯项丽琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项丽琴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3048号
申请执行人宋质熙，男，1978年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人宋质熙与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋质熙于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荣状
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山刑初字第00099号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人岳修忠，竹山县国土局工作人员。2014年12月11日因涉嫌犯滥用职权、受贿罪被竹山县人民检察院决定刑事拘留，同日由竹山县公安局执行刑事拘留，同年12月17日经竹山县人民检察院决定取保候审，2015年8月4日由本院决定逮捕，由日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月7日经本院决定取保候审。
辩护人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人岳修忠犯滥用职权、受贿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》发布施行，调整了追诉标准。为此，竹山县人民检察院于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，竹山县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许竹山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第232号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人饶某某，男，1975年4月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年7月16日被五华县公安局�事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人饶某某犯赌博罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、赌博罪。2014年1月至7月间，从“六合彩”第1期至第81期，被告人饶某某在五华县华城镇维新村高塘开发区高桂路其店内做外围“六合彩”庄家，接收参赌人王某某等人投注，平均每期吸收赌资约1500元，合计吸收赌资约121500元。
二、开设赌场罪。2014年7月6日至16日间，被告人饶某某在五华县华城镇维新村高塘开发区高桂路其店内开设“三公”赌档，每天有二十多人参赌，并从中“抽水”牟利，每天“抽�”牟利约200元，合计牟利约2000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：有参赌人王某某、胡某某、邓某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全和收缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人饶某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以营利为目的，做外围“六合彩”庄家，接收参赌人员投注，且为他人赌博提供场所、赌具，究其行为已构成赌博罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人饶某某庭审中辩解做外围“六合彩”庄家只是从17期到81期，且接受投注数额和“三公”抽水没有那么多，与本案事实与证据不符，不予采纳。鉴于被告人饶某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏玉妮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执996号
申请执行人陈涛。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行陈涛申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款35000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘彦杰，男，1984年5月2日出生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,622.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,622.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1306号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告周敬虹，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告周敬虹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤�，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年五月十四日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1306号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告周敬虹，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告周敬虹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤�，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年五月十四日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页