河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1323号
原告张艳荣。
委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹延河（实习），河南瀛开律师事务所律师。特别授权。
被告郑州长通实业有限公司。
委托代理人李贺永，河南澄析律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。特别授权。
原告张艳荣诉被告郑州长通实业有限公司（以下简称长通实业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别于2016年11月4日向被告长通实业公司、人寿财产保险公司郑州中心支公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年2月13日依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告张艳荣的委托代理人曹延河、被告长通实业公司的委托代理人李贺耀、人寿财产保险公司郑州中心支公司的委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称，2016年8月12日5时44分，王某驾驶重型普通货车由东向西行驶，与张某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成张某死亡、张艳荣受伤的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，张某即被送往开封市第二人民医院抢救，张艳荣支付了抢救费3710.30元。后张某抢救无效死亡，经开封市公安局交通事故鉴定所检验鉴定报告对死亡原因认定，张某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。本次事故造成张艳荣身体多处损伤骨折，支付医疗费27128.22元。由于张艳荣多处骨折,住院期间及在家康复期间全部由张某某、孟某某二人共同照料。经法院委托司法鉴定机构鉴定，张艳荣构成十级伤残，被告在赔偿张艳荣损失时，还应赔偿伤残赔偿金。本次事故还造成张艳荣三轮摩托车受损3600元和随身携带的价值6000元（详见评估鉴定书）苹果手机毁损。经查，王某驾驶的重型普通货车的车辆所有人为郑州长通实业有限公司，根据相关法律规定，长通实业公司应负赔偿责任。肇事车辆重型普通货车在人寿财产保险公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，其应在承保范围内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿张某死亡赔偿金460368元、丧葬费21335元、医院抢救费3710.3元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计536913.3元；判令二被告赔偿医疗费27128.22元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、护理费23400元、财产损失赔偿金9600元、财产损失评估费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金51152元，伤残鉴定费1510元（含检查费810元），合计147390.22元。
被告长通实业公司辩称，事故发生后其公司为张艳荣垫付费用30000元，该笔费用，保险公司应当依法予以返还。其公司车辆在保险公司投有交强险和100万元第三者责任险，本案赔偿责任应当由保险公司予以承担。其公司愿意承担保险公司以外的鉴定费、诉讼费。
被告人寿财产保险公司郑州中心支公司辩称，原告诉讼主体不适格，遗漏了张某死亡一案的相关权利人，对张某死亡一案的诉求，精神损害抚慰金、法医鉴定费不应收取，且不属于保险责任；针对张艳荣受伤一事，原告的各项诉求明显过高不符合法律规定，护理费应按一人计算，且计算数额没有事实依据，残疾赔偿金计算错误，精神损害抚慰金要求过高，财产损失证据不足，评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2016年8月12日05时44分，王某驾驶豫重型普通货车，与同向前方张某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成张某抢救无效死亡、乘车人张艳荣受伤双方车辆损坏的交通事故。2016年8月24日，开封市公安局土柏岗派出所交警巡防大队作出道路交通事故认定书,经认定王某负事故全部责任，张某、张艳荣不负事故责任。事故发生后，张某被送往开封市第二人民医院抢救，经医院抢救无效死亡，死亡时间为2016年8月12日，产生医疗费3710.3元。张艳荣被送往开封市第二人民医院住院治疗，住院45天，产生医疗费27128.22元。2016年12月30日，司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张艳荣胸部损伤属十级伤残。2016年8月12日，评估咨询有限公司鉴定书，估价结论：直接损失价值为3600元。2016年8月31日，价格评估咨询有限公司作出鉴定书，估价结论：直接损失价值为6000元。
另查明，重型普通货车车主为郑州长通实业有限公司。该肇事车辆在人寿财产保险公司郑州中心支公司投有第三者责任强制保险和100万元的第三者责任商业保险。在本次事故中，长通实业公司垫付丧葬费及部分经济赔偿金30000元，且在庭审过程中其公司自愿承担保险公司以外的鉴定费，案件受理费。
再查明，2017年2月15日，开封市某社区出具证明一份，证明中载明：“兹有本社区皮屯六组张某一家四口人。于2016年8月12日，因车祸张某死亡，剩其他3人”。2017年2月16日，开封市某社区出具证明一份，证明中载明：“张某父母多年前已去世，现在无父母”。张某某两人均在2017年2月15日询问笔录中表示自愿放弃向二被告主张张某死亡赔偿金、丧葬费等相关费用的权利，由其母亲张艳荣主张。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王某驾驶汽车发生交通事故，经开封市公安局交管巡防大队认定，王某负该事故的全部责任，张某、张艳荣不负事故责任，根据法律规定，人寿财产保险公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。长通实业公司在庭审过程中自愿承担保险公司以外的鉴定费，案件受理费。
关于原告主张的医院抢救费3710.30元、法医鉴定费1500元的诉讼请求，其提供证据真实、合法，应予以支持。关于原告主张的张某死亡赔偿金460368元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元的诉求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费27128.22元、财产损失费9600元、评估费450元、伤残鉴定费1510元的诉讼请求，其提供证据真实、合法，应予支持。关于原告主张的护理费23400元数额过高，根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告提供护理人员证明的证据，不足以证明护理人员的收入情况及护理人数，故护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按45天计算，护理费应为3757元（30482元÷365天×45天=3757元）。关于原告主张的住院伙食补助费2250元数额过高，本院酌定住院伙食补助费为1350元。关于原告主张的营养费900元数额过高，本院酌定营养费为450元。关于原告主张的交通费1000元数额过高，本院酌定交通费为300元；关于原告主张的伤残赔偿金51152元数额计算有误，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告定残之日系2016年12月30日，故残疾赔偿金为43479元（25576元×17年×0.1=43479元）。关于原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，本院酌定精神损害抚慰赔偿金5000元。以上合计629937.72元。该数额未超出第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险赔偿范围100万元，根据法律规定应予赔偿。由于长通实业公司垫付丧葬费几部分赔偿金30000元，且其公司又在庭审过程中，自愿承担保险公司以外的鉴定费3460元（含法医鉴定费1500元、评估费450元、伤残鉴定费1510元），故人寿财产保险公司郑州中心支公司除支付长通实业公司垫付的丧葬费及部分赔偿金26540元外，还应支付张艳荣各项费用合计603397.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《最高院人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后七日内支付张艳荣医院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计535413.3元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后七日内支付张艳荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损害赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计910642.42元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后七日内支付郑州长通实业有限公司垫付的丧葬费及部分赔偿金26540元。
四、驳回张艳荣其她诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，由郑州长通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王彩红