wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2370号
罪犯张培山。
天津市和平区人民法院于2011年6月20日作出（2011）和刑初字第148号刑事判决，以被告人张培山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2011年3月8日起至2014年3月7日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张培山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减�考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖二次。
本院认为，罪犯张培山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2013年10月7日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5878号
原告杨水锦。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告朱凤庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，机构代码69950466-6，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，经理。
委托代理人ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
原告杨水锦诉被告朱凤庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水锦的委托代理人缪宏森，被告朱凤庆，被告人民保险袍江公司的ＸＸ到庭参加诉讼。
原告杨水锦诉称：2015年1月23日17时10分许，被告朱凤庆驾驶其本人的浙d×××××号小型客车自南向东右转弯过程中，在萧山区靖江街道青六线横一线路口与原告杨水锦由南向北直行驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，杨水锦受伤的交通事故。经交警部门责任认定，朱凤庆负事故全部责任，杨水锦无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费445.63元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费15903.6元（132.53元／天×120天）、护理费7951.8元（132.53元／天×60年）、交通费2000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财物损失1000元（衣物300元、车辆修理费700元），合计118487.03元，要求：一、被告朱凤庆赔偿118487.63元；二、被告人民保险袍江公司在交强险和商业险内优先赔付（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、诉讼费用由两被告承担。
被告朱凤庆辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的主张我没有意见；三、事故发生后，我垫付了部分原告的医药费（票据在我处，不在原告主张内）。
被告人民保险袍江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙d×××××号小型客车在我司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应该扣除非医保138.91元；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，时间认可60天；误工费时间认可90天，按照农村居民每天76.53元的标准计算；护理费的鉴定时间过长，认可30天，标准按照居民服务业每天75.94元；交通费没有提供票据不认可；残疾赔偿金，对原告的伤残等级，申请重新鉴定，且应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不认可；鉴定费是原告诉前单方委托所产生的，不认可；衣物损失无依据，不认可；车辆修理费认可。四、被告朱凤庆垫付的医药费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙d×××××号小型汽车在被告人民保险袍江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费445.63元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计3145.63元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12087.6元（2014年浙江省私营制造业平均工资100.73元／天×120天）、护理费7951.8元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计106625.4元；三、财产损失赔偿限额：电动自行车修理费700元、衣物损失200元，合计900元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院小结、门诊收费收据、鉴定费发票、司法鉴定报告、车辆修理费发票、定损单、用人单位工作证明、单位基本信息、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告人民保险袍江公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因未在本院指定的期限内提出，故本院不予支持。
综上，人民保险袍江公司在交强险责任限额范围内赔偿杨水锦因交通事故造成的损失110671.03元（其中医疗费用赔偿限额内为3145.63元，死亡伤残赔偿限额为106625.4元，财产损失赔偿限额900元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿杨水锦110671.03元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨水锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半交纳1335元，杨水锦负担78元，朱凤庆负担1257元。朱凤庆负担的案件受理费，杨水锦已向本院预交，由朱凤庆在本判决生效后十日内直接支付给杨水锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴姗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00112号
原告：罗亨府，男，1966年6月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李本余，男，1963年1月9日生，汉族。
被告：谢贻珍，女，1962年4月6日生，汉族。
原告罗亨府诉被告李本余、谢贻珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人�泳、被告李本余到庭参加诉讼，被告谢贻珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10000元至今未还，请求判令两被告立即偿还上述借款。
李本余辩称：欠款是事实。
谢贻珍未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；二、欠条原件一张，证明李本余向原告借款10000元；
三、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
李本余对原告证据的质证意见：原告的证据都是事实。
李本余、谢贻珍未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年8月，李本余因资金周转需要，从罗亨府处借得人民币现金10000元，此后经罗亨府催要，李本�至今未还款。另查明谢贻珍与李本余系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李本余长期拖欠借款拒还，应承担继续偿还的民事责任。李本余向原告借款是发生在与谢贻珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，谢贻珍应与李本余承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本余、谢贻珍于本判决生效之日起三日内偿还原告罗亨府借款10000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李本余、谢贻珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00257号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，无业。2012年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年12月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年11月19日，被告人高某某受高某（另案起诉）指使，在榆阳区210国道向一骑摩托车的男子以300元的价格贩卖毒品海洛因1克。
公诉机关建议对被告人高某某判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某某的户籍信息、现场检测报告书、证人高某的证言、被告人高某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而向他人贩卖，违反国家对毒品的管理制度，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月20日起至2013年5月19日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 张朝晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初663号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
负责人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：邢卫华，该社职工。
被告：杜占停，男，汉族，生于1956年10月18日，住河南省禹州市。
被告：杜占库，男，汉族，生于1954年1月7日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告杜占停、杜占库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢卫华到庭参加诉讼，被告杜占停、杜占库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2012年11月2日，被告杜占停向我社借款3万元，2013年11月2日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元，截止2015年11月30日利息13629.60元，自2015年11月30日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告杜占停、杜占库均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、自然人借款书面申请，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、贷款连带责任承诺书，证明保证人承担连带责任保证；3、借款人、保证人夫妻连带责任承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、逾期贷款催收通知书、利息清单，证明原告向被告催收贷款及被告欠息情况。
被告杜占停、杜占库均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月31日，被告杜占停向原告出具借款申请书，向原告申请借款30000元，用期1年。2012年11月2日，被告杜占停由被告杜占库担保，与原告签订个人借款合同和保证合同，约定借款金额30000元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月2日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杜占库作为被告杜占停该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款30000元支付被告杜占停，杜占停出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金，利息支付至2013年6月30日。2015年6月5日，原告向被告发放逾期贷款催收通知书。
本院认为：被告杜占停向原告禹州信用联社借款30000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告杜占停偿还借款本金30000元及未付利息，本院予以支持。原告请求被告杜占库承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，本案借款期限届满之日为2013年11月2日，原告起诉超过双方约定的保证期间，且未提供证据证明在保证期间内向被告杜占库主张保证责任，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜占停于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2013年7月1日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费891元，由被告杜占停承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 张 丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第49号
原告：黄×叶，女。
被告：苏×民，男。
原告黄×叶诉被告苏×民离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄×叶到庭参加诉讼，被告苏×民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×叶诉称：其与被告于2010年6月份经人介绍认识，2011年2月10日结婚。2011年4月30日生育一男孩苏×垣，现跟随其一起生活。因与被告认识时间短，婚后才发现与被告性格脾气不投，常为琐事发生争执。被告又好吃懒做，嗜赌如命，经常谎言连篇，隐瞒真实情况，赌博恶习多年不改，严重影响夫妻感情。2013年1月间被告欠下赌债离家出走，丢下其母子至今。其认为与被告的夫妻感情已破裂。据此，请求法院判决：1.原告黄×叶与被告苏×民离婚；2.婚生男孩苏×垣由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费350元，自起诉之日起至小孩年满18周岁止。
原告黄×叶在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的居民身份证1张，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格；2.2014年3月4日普宁市公安局云落派出所开具的户籍证明1张，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格；3.结婚证2本，证明原、被告于2011年2月10日在普宁市云落镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系；4.出生医学证明1本，证明婚生男孩苏×垣于2011年4月30日生；5.2014年3月4日普宁市云落镇□□村村民委员会出具的证明1张，证明男孩苏×垣是原、被告生育的孩子；6.2014年3月24日普宁市云落镇□□村村民委员会出具的证明1张，证明被告苏×民从去年至今外出无法联系的事实。
被告苏×民未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月份认识，2011年2月10日在普宁市云落镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年4月30日生育一男孩苏×垣，现跟随原告一起生活。婚后因家庭琐事时有争执。原告于2014年4月1日以与被告的感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后同居生活，2011年2月10日在普宁市云落镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，应受法律的保护。原、被告婚后在共同生活中有小矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在共同生活中多尊重、多关心、信任对方，珍惜多年的夫妻感情，双方是有和好的可能的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和家庭的实际情况，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养问题，本院也予以驳回。原告提出在夫妻关系存续期间，被告有赌博恶习，严重影响夫妻感情的意见，缺乏依据，本院不予认定。因被告苏×民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄×叶与被告苏×民离婚；
二、驳回原告黄×叶的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告黄×叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 官德猛
审 判 员 黄枝权
代理审判员 吴纪事
二〇一四年九月五日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02565号
原告白某某，女，1979年10月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，腰林毛都信用社职工。
委托代理人陈某某，男，1964年1月5日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1980年08月24日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告常某某于2002年6月2日登记结婚，婚后于2006年1月21日生育一子常某。夫妻共同生活期间共同财产有：住房四间（砖木结构）、铲车一台、北京现代牌途胜越野车一台（车牌号为蒙GN26**）、有共同外债100余万元、无存款。我无口粮田，被告常某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查，婚生子常某无口粮田。婚后我与被告常某某因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居。故诉至法院，要求与被告常某某离婚，婚生子常某由我抚养，被告常某某每月给付婚生子常某抚养费500元，给付至婚生子常某独立生活为止，对于夫妻共同财产住房四间、铲车一台、北京现代牌途胜越野车一台（车牌号为蒙GN26**）及共同外债100余万元，我在本案中不要求分割，要求另案主张，被告常某某口的粮田由被告常某某经营管理，案件受理费由我负担。
被告常某某未答辩。
经审理查明，原告白某某与被告常某某于2002年6月2日登记结婚，婚后于2006年1月21日生育一子常某。夫妻共同生活期间无存款。原告白某某无口粮田，被告常某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查，婚生子常某无口粮田。婚后原、被告因家庭生活琐事经常吵架且已分居，夫妻感情已破裂。故原告白某某诉至法院。
在举证期限内，原告白某某向法庭出示结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告常某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告白某某与被告常某某虽为多年夫妻，但因家庭琐事经常吵架且已分居，导致夫妻感情破裂。故原告白某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告白某某要求婚生子常某由其抚养的诉讼请求及要求被告常某某每月给付婚生子常某抚养费500元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，原告白某某要求被告常某某的口粮田由被告常某某经营管理的诉讼请求，本院予以支持；原告白某某自愿负担案件受理费的请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告常某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告常某某离婚；
二、原、被告婚生子常某（2006年1月21日出生），由原告白某某抚养，被告常某某从2015年7月份起每月给付婚生子常某抚养费500元，给付至婚生子常某独立生活为止，每年度的抚养费于当年的12月20日一次性给付；
三、被告常某某的口粮田由被告常某某经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年七月十日
书记员 张 寅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3323号
原告庄同国，男，1984年11月6日出生。
被告李振超，男，1976年11月26日出生。
原告庄同国与被告李振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员凌国军、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄同国到庭参加了诉讼，被告李振超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄同国起诉称：被告于2013年4月27日向原告借款36万元，但并未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款36万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李振超经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，欠款人李振超出具欠条一张，载明：李振超欠庄同国人民币叁拾陆万元整，5月10日之前还清。
庭审中，庄同国主张以现金方式向李振超交付借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还借款36万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振超返还原告庄同国借款三十六万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元及公告费（以实际票据为准），由被告李振超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第189号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人陈某，男，汉族，系原告之父，
法定代理人何某某，女，汉族，系原告之母。
委托代理人胡道明，系邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告陈某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 向远征
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第53号
原告：王桔娣。
被告：华宣武。
原告王桔娣与被告华宣武为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王桔娣到庭参加诉讼，被告华宣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桔娣起诉称：被告因资金周转需要，于2010年7月2日、2011年9月19日向原告借款共计150000元并分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告口头承诺还款，但被告于2013年6月便杳无音讯。现要求：依法判令被告华宣武归还原告借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告华宣武于2010年7月2日、2011年9月19日分别向原告王桔娣借款100000元、50000元的事实。
被告华宣武未答辩，也未提供证据。
被告华宣武未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王桔娣与被告华宣武之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宣武于本判决生效后十日内归还原告王桔娣借款150000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告华宣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邬希熹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第41号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人吴善安，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人吕美英，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月20日作出的瓯计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月20日作出了瓯计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢136号
申请执行人青岛港（集团）港务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人史珉钰，总经理。
被执行人四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宝香，总经理。
申请执行人青岛港（集团）港务工程有限公司与被执行人四季香物产（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年6月6日作出的（2015）黄商初字第2630号民事判决书申请执行。本院强制执行被执行人案款，执行费由被执行人自动交至本院账户。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初10号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杜某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日21时17分许，被告人杜某酒后驾驶鄂f×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，杜某的血液中“酒精”成分含量为121.37mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人乔某的证言，抽取杜某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第0930-390号司法鉴定意见书，被告人杜某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一六年一月二十二日
书记员 任齐耀
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2320号
原告：高某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：张某。
原告高某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告高某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年二月三日
代书记员 吴秋容
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00055号
申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司。
被申请人阜新宏昇轨枕制造有限公司。
申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人阜新宏昇轨枕制造有限公司因XX纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阜新宏昇轨枕制造有限公司名下的XX存款XX万元或XX财产依法冻结、查封。申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供XX公司仓库现存的XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜新宏昇轨枕制造有限公司名下的XX存款XX万元或查封XX财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供XX公司仓库现存的XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3411号
原告许立城。
被告项扬扬。
原告许立城诉被告项扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许立城到庭参加诉讼。被告项扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许立城诉称：2013年10月18日，被告项扬扬向原告借款20000元，并出具借据一份予以确认。双方约定借款期限为2013年10月18日起至2013年11月18日止，借款到期后一次性归还，如违约则支付总金额的20%作为违约金。借款当日，被告项扬扬签字确认20000元借款已如数收悉。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告项扬扬返还借款20000元，并赔偿违约金4000元，合计24000元。
被告项扬扬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告项扬扬之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的违约金请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项扬扬于本判决生效后十日内返还许立城借款20000元，并支付违约金4000元，合计24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由项扬扬负担。该款许立城已向本院预缴，由项扬扬于本判决生效后十日内直接支付给许立城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一四年九月十八日
书记员 陈丽英
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00098号
原告侯聪平，男。
委托代理人张鹏远，男。
被告王鹏，又名ＸＸ鹏，男。
原告侯聪平与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯聪平委托代理人张鹏远到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯聪平诉称，2009年2月10日被告以购买东西为由向原告借款7500元，双方未约定利息，后经原告索要，被告借故不还，2010年腊月原告又委托周至县148法律服务所到被告家索要，被告及其母口头约定2011年上半年还一部分，2011年10月份还完，但至今被告未予偿还。因此只好诉至法院，请求判令被告立即给付借款7500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
借条一张，证明被告向原告借款7500元的事实。
邮政快递详情单及汽车运输客票各一张，证明原告及原告委托周至县148法律服务所曾向被告索要过借款的事实。
被告王鹏辩称，原告侄儿侯建波为被告介绍对象，并称被告与该对象能够谈成，因此，被告先后从原告处借款7500元，用于和该对象见面时花费，2009年2月10日被告向原告出具了借条，后被告与该对象并未谈成，故被告现不同意清偿原告的借款。
被告对原告提供的借条无异议，但就其主张未提供证据证明。
经审理查明，原、被告在西安石油仪器总厂保安部打工时相识，原告侄儿侯建波亦在该保安部工作。期间，侯建波向被告介绍对象，因与所介绍对象见面时需花费，被告便多次先后向原告借款，累计7500元。2009年2月10日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借侯聪平人民币7500元整（柒仟伍佰元整），借钱人：王鹏，2009.2.10”。后原告及委托周至县148法律服务所多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，2013年1月22日原告诉至本院，要求被告偿还借款7500元。
上述事实，有原告提供的借条、邮政快递详情单、汽车运输客票，本院与被告的谈话笔录、与被告之母段苏侠的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告承认向原告借款7500元的事实，并对借条的真实性也予以认可，由此认定，原、被告之间存在合法的民间借贷关系；被告向原告借款时双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告还款，被告亦应在合理期限内向原告返还借款，但经原告多次索要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院依法应予支持。至于被告辩称侯建波为其介绍对象，导致其向原告借款花费，现对象未谈成，所以不同意偿还原告的借款。本院认为，该争议属被告与侯建波之间应解决的问题，而与本案原、被告之间的民间借贷关系无直接关联，且被告向原告借款时对该事项并未进行约定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯聪平借款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2115号
原告：俞伟斌，居民。
被告：胡明宽，农民。
原告俞伟斌为与被告胡明宽民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：1.被告归还借款570000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年3月24日至2011年8月20日期间，被告因需五次向原告借款共计570000元，出具借条五份。
以上事实由原告提供的借条原件五份及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告俞伟斌与被告胡明宽之间的民间借贷关系系合法有效。被告借款后理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款及支付起诉后逾期利息的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡明宽应于本判决生效后十五日内归还原告俞伟斌借款570000元及支付逾期利息（以570000元为基数，自2015年10月21日起按年利率6%计算至被告胡明宽实际履行之日）。
如果被告胡明宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告胡明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈巧玲
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滨中行终字第15号
上诉人（原审原告）邹平县西董智善木材加工厂。
负责人贾智善，厂长。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。
法定代表人李慎宝，局长。
原审第三人孟凡林，男，1954年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
上诉人邹平县西董智善木材加工厂（以下简称智善木材厂）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人保局）工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2013）邹行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人智善木材厂的负责人贾智善及其委托代理人高红燕，原审第三人孟凡林的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被上诉人邹平人保局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人孟凡林在原告智善木材厂从事木工工作，与原告之间存在劳动关系。2012年6月5日14时30分许，第三人与另两名工人贾兹传、耿令逯在原告处工作时被扎伤左眼，导致左眼摘除、脑挫裂伤等。2012年8月1日，第三人向被告申请工伤认定。2012年9月28日，被告作出邹人社工伤认（2012）527号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条规定，被告邹平人保局作为县级地方人民政府劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。本案中，原告提交的证人证言与被告提交的证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，证实第三人在上班时间内，在原告处劳动时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应该认定为工伤。原告主张第三人是在非工作时间因醉酒受伤没有证据证实，不予采信。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社工伤认（2012）527号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告邹平县西董智善木材加工厂负担。
原审原告智善木材厂不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。孟凡林并非在工作过程中受伤，不能认定为工伤。2012年6月15日下午，孟凡林是在本已请假、饮酒后神志不清的情况下，私自来到厂里干活。而且干的活不是厂里平时安排他的用带锯“解圆木”，而是用轮子锯“解板子”。使用轮子锯要经过专门的培训，孟凡林没有操作轮子锯的技术，其受伤完全是因自己的行为造成的，故其受伤和工作没有任何关系。请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人邹平人保局未出庭应诉，书面答辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，请二审予以驳回。
原审第三人孟凡林口头陈述称，上诉人上诉理由与事实不符。第三人在事发日早晨已到上诉人处上班了，不存在请假和饮酒的情况。第三人的昏迷是因受伤导致，这一点病历中有记载。上诉人的主张没有证据证实，请求二审予以驳回。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，原审第三人孟凡林与上诉人智善木材厂之间存在劳动关系，孟凡林受伤时是在工作地点，工作时间内。关于上诉人称事发当日孟凡林本已请假，是在醉酒状态下到厂里干私活导致受伤的主张，因其没有提供有效证据证实，故其该主张不成立。孟凡林受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定的情形，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，认定结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹平县西董智善木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛淑华
代理审判员 庞 辉
代理审判员 王 杰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吕庆艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01312号
申请人：罗云飞
被执行人：陈正，周敏
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00170号民事判决书，于2015-10-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈正，周敏价值92646元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初79号
原告珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人叶汉成，董事长。
委托代理人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
委托代理人田奇生，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘立平。
本院在审理原告珠海市汉基商品混凝土有限公司诉被告珠海市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市汉基商品混凝土有限公司以双方达成和解并且被告已经履行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1089元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年一月十六日
书记员 伍淑芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0087号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，男，1988年12月22日出生，汉族，系原告李某甲的父亲。
被告宋某。系原告李某甲的母亲。
委托代理人王军强、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告宋某及其委托代理人桑真真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年5月19日，原告系原、被告婚生子，原告父亲与被告于2013年4月由海州区法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。原告的父亲与被告离婚后，因工作变动导致收入降低，且原告已经到入学年龄，各种开支有大幅度的增加，因此，原告的父亲独立抚养原告困难，原告的生活、教育等方面不能得到有效的保障。而被告作为原告的母亲，对原告不闻不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告宋某自起诉之日起支付原告的抚养费每月1000元至年满十八周岁；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了户口证明、民事判决书复印件各一份。
被告宋某辩称：1、被告要求变更抚养关系，被告愿意独立抚养孩子并且为了孩子愿意在不变更学区的情况下在海州区租房居住，保证孩子的教育水平，平时由自己的父母带孩子，且原告的父亲本身在海州有住房却将孩子放在赣榆受教育，其行为本身不利于孩子的教育；2、被告月收入基本达到5000元，收入稳定，且一直给原告购买保险；3、（2013）海民初字第0179号民事判决书中明确记载原告父亲李某乙承诺李某甲由其抚养并自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，在离婚后短短一年半的时间就要求被告支付抚养费不应得到支持；4、离婚时的月收入就是2000元，现在减少后的月收入为2300元，原告的父亲李某乙的收入并没有发生变化。
经审理查明，原告李某甲的法定代理人李某乙与被告宋某于××××年××月××日生育一子即原告某。因李某乙与被告宋某感情不和于2013年4月11日由法院判决离婚，判决内容为婚生子李某甲由李某乙抚养，被告宋某不支付抚养费用。现原告的父亲李某乙因收入减少，原告的各项开支大幅度增加要求被告宋某每月支付抚养费用，特诉至法院。
另查明，原告李某甲跟随在原告的父亲处生活。被告宋某有稳定的工作，每月平均收入在4000元左右。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、民事判决书、工资证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。又根据法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父亲李某乙虽然在离婚时承诺不需要被告宋某支付抚养费用，但并不免除被告抚养孩子的义务，也并不妨碍原告在必要时向被告提出超出判决的合理要求。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告提供的收入证明，结合法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，本院酌定被告应每月支付抚养费800元。关于被告提出的要求变更抚养关系的请求，本院认为，原告长期跟随父亲李某乙生活，虽然被告的收入稳定，也愿意抚养原告，但考虑被告居住在单位安排的宿舍，原告年龄尚小，考虑有利于原告的身心健康，照顾原告生活上的便利以及连续性，原告还是由其父亲李某乙抚养为宜。原告的父亲李某乙应考虑原告也需要母亲的关爱，对于被告宋某探望孩子的时候应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告宋某自2014年11月起每月给付原告李某甲抚养费800元，至李某甲独立生活之日止。
二、被告宋某有探望原告李某甲的权利，原告的父亲李某乙有协助的义务。
案件受理费50元，由被告宋某负担（原告已预交，被告陈燕于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2106号
原告陈某。
委托代理人柯愈强，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方新明独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯愈强、被告刘某甲及其委托代理人陈敦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日举行了婚礼，并于××××年××月××日生下一女孩取名刘某乙，女儿刘某乙满月后我带回娘家抚养至今。因我与被告双方经媒人介绍，短短两个月内闪电式举行婚礼，双方缺乏了解，同居后性格不合，导致关系彻底破裂，未办理婚姻登记手续。故诉至法院，请求判令同居期间所生小孩由我抚养，被告每年支付小孩抚养费6000元或一次性付清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份。拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、小孩刘某乙的出生医学证明复印件1份。拟证明原、被告同居后生下小孩刘某乙等情况；
证据四、金山店镇长山村村民委员会证明1份。拟证明双方同居后生下一女孩，至今双方未办理婚姻登记手续。
被告辩称，应该先解除同居关系，然后再处理小孩抚养问题。因原告没有工作，小孩由被告抚养对小孩更有利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院对无异议的证据予以采信；对证据四有异议，认为要有了解案情的人出庭作证。本院认为，金山店镇长山村村民委员会证明的内容是双方同居后生下一女孩及未办理结婚登记，对此客观事实原、被告均不否认，故本院予以认定。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2014年农历3月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但至今未到婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2015年4月底，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告带着小孩回金山店镇娘家居住。现原告诉来本院，要求判令小孩由其抚养，由被告每年支付小孩抚养费6000元或一次性付清。诉讼中，被告认为应该先解除同居关系，然后再处理小孩抚养问题。被告还认为原告没有工作，而其从事电焊工，每月收入1000多元，小孩由其抚养不要原告承担小孩抚养费。原告认为她与被告一直没有在一起生活，双方已解除同居关系。原告还认为，她没有工作，但有土地入股分红，弟弟还给点钱，现小孩年龄小，是个女孩，且一直随原告生活，故由原告抚养有利于小孩健康成长。对此，双方均未举证证实。
本院认为，婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，由此产生的解除同居关系的诉讼，人民法院不予受理，但由此而产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。关于子女抚养，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于2周岁以下的子女一般随母方生活的规定，因双方所生育的女孩不某，且随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于小孩身心健康成长，故原告要求抚养小孩本院依法予以准许。原告请求被告每年支付小孩抚养费6000元，根据双方的负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告每月承担小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告刘某甲同居期间所生的小孩刘某乙由原告陈某抚养成人。被告刘某甲自2016年7月起至刘某乙年满十八周岁时止，每月承担小孩抚养费400元，定于每年12月30日前一次性付清当年的小孩抚养费。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一六年七月六日
书记员 张吉齐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初888号
原告：伍某。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。（实习）
被告：徐某甲，驾驶员。
原告伍某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人董雪君和被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2003年认识并恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚生子徐某乙2007年出生。被告玩性重，对家庭照顾较少，经常与原告因家庭琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力。原告以夫妻感情破裂在2013年7月份起诉到法院离婚未获准许，被告希望原告给予一次和好机会。之后，被告并未改过自新，夫妻之间感情未修复，被告还对原告实施暴力。原告认为双方的婚姻生活形同虚设，无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费按实际支付均摊；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、（2013）东民一初字第00909号民事判决书复印件一份，证明原、被告结婚生子的事实和原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚，被告希望给予一次和好机会；
3、婚生子出生医学证明复印件和自书随母亲生活的意见各一份，证明婚生子要求随原告生活。
被告徐某甲辩称：一、被告不同意离婚。被告和原告感情一直很好，双方和睦相处，夫妻感情没有破裂。二、原告诉称家庭暴力不属实。夫妻在日常生活中虽有些摩擦，但不影响夫妻感情。原告这次诉讼离婚，主要是因为2016年3月2日双方发生了一些摩擦后冷战所致。原、被告双方结婚10余年，经过长时间相处，建立了浓厚的夫妻感情，而且又从未分居生活，请求法院作双方和好工作。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：伍某和徐某甲于2003年相识恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名徐某乙。婚后，双方因性格、生活琐事产生矛盾，发生争吵。2013年7月10日，伍某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，未获准许，双方仍在一起共同生活。2016年4月伍某起诉离婚后，开始与徐某甲分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告经过三年恋爱后结婚，表明婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活近十年并生育抚养了子女，表明婚后已建立起了夫妻感情。原告于2013年起诉离婚未获准许后，双方仍在一起共同生活，表明双方之间夫妻感情较好。双方在婚姻生活中虽因家庭琐事时有争吵，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。现原告认为被告实施家庭暴力，在第一次离婚诉讼后并未改好，夫妻感情已经破裂要求离婚，未提供充分证据予以证明。为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐剑虹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执305号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执305号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：章�平，职务总经理。
被执行人：吴克勤，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人吴克勤车辆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
�判员韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初494号
原告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人仁仲民，系该公司总经理。
委托代理人：王凯，系该公司职员。
委托代理人：温凯，系该公司职员。
委托代理人：刘铁柱，系该公司职员。
被告：王登斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住址甘肃省古浪县土门镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告王登斌保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人温凯、刘铁柱、被告王登斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告王登斌退还原告各项垫付款共计110000元；2.（2014）杭民初字第529号案件诉讼费1250元及本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年2月4日18时50分许，被告王登斌在未取得驾驶证的情况下驾驶蒙LNP0**号轻型普通货车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇光荣腾达物流公司门前路段时，与靠路边步行的史学富发生碰撞，造成史学富当场死亡，被告王登斌弃车逃离现场，后经杭锦后旗交警大队处理，认定王登斌负本起事故的全部责任，史学富无责任。
后史学富的家属史文昌等人诉至杭锦后旗人民法院，要求我公司赔偿其损失。经杭锦后旗人民法院开庭审理，判令我公司在交强险范围内赔偿史学富各项损失共计110000元，并承担案件诉讼费1250元。现我公司根据《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，请求人民法院判令被告退还公司各项垫付款110000元及（2014）杭民初字第592号案件诉讼费1250元。
被告王登斌在庭审中辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，我现在经济状况不好，家庭收入也不多，在向受害人赔付时已经欠很多的债务，请求减少追偿的数额或将所欠的款项分批次的支付。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月24日，被告王登斌将其所有的蒙LNP0**号轻型普通货车在本案原告处投保强制保险，保险期间：2013年5月25日起至2014年5月24日止。2014年2月4日，被告王登斌在无证驾驶期间驾驶保险车辆与行人史学富发生碰撞，导致史学富当场死亡，事后史学富的家属向杭锦后旗人民法院提起诉讼，该院以（2014）杭民初字第592号民事判决书判令本案原告在强制保险范围内赔偿110000元并承担诉讼费1250元，本案原告已于2014年7月17日将赔偿款及诉讼费全部支付。上述事实有杭锦后旗公安交通警察大队杭公交认字[2014]第006号道路交通事故责任认定书、杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第592号民事判决书、肇事车辆强制保险单、原告支付赔偿款110000元和支付1250元诉讼费的付款凭证等证据在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原告作为肇事车辆的保险人，在强制保险限额内支付交通肇事受害人史学富保险赔偿款110000元符合法律规定，同时原告也有权依据法律规定，向无证驾驶发生交通事故的被告行使追偿权，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王登斌在本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司已经支付的保险赔偿款110000元及（2014）杭民初字第529号案件诉讼费1250元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王登斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 沙其日图
审 判 员 刘 俊 勇
人民陪审员 魏 雪 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹 俊 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3168号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张明栋。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告张明栋劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告张明栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资8080.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张明栋辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：张明栋系方圆公司员工。2016年1月，张明栋等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付张明栋等38人工资共计387204.5元（其中支付张明栋8080.29元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告张明栋等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张明栋支付工资8080.29元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1344号
上诉人（原审被告）管某某，女，1991年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冯某甲，男，1989年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人管某某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人管某某及其委托代理人余德辉、被上诉人冯某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯某甲与被告管某某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵架生气。2013年，被告管某某与原告冯某甲因生气吵架分居生活至今。庭审中，被告管某某当庭表示同意离婚。婚生女冯某乙现跟随原告冯某甲及冯某甲的父母生活。
原审认为，原告冯某甲与被告管某某婚后未能注重夫妻感情的培养，两人经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固，以致于原、被告双方夫妻感情出现裂痕。原告冯某甲与被告管某某因感情不和分居三年，这种长期分居又无联系的婚姻生活方式，导致原、被告之间的婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚的态度坚决，庭审中，被告当庭表示同意离婚，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。因婚生女冯某乙现跟随原告冯某甲及冯某甲的父母生活一起生活，冯某乙已经适应目前生活环境，如改变其生活环境对其成长不利，故冯某乙应由原告冯某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，故判决：一、准予原告冯某甲与被告管某某离婚；二、婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养，被告管某某自本判决书生效后于每年12月31日前一次性支付原告冯某甲子女抚养费3600元，至婚生女冯某乙年满十八周岁止。被告管某某有适时探望其子女的权利，原告冯某甲应提供便利；三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告管某某承担。
上诉人管某某上诉称：原审判决婚生女冯某乙由被上诉人冯某甲抚养适用法律错误，上诉人有能力抚养孩子，且孩子跟随其生活更有利于成长。请求二审改判婚生女冯某乙由上诉人抚养。
被上诉人冯某甲答辩称：婚生女冯某乙长期跟随父亲及祖父母生活，原审判决由被上诉人冯某甲抚养婚生女，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人管某某为了挣钱补贴家用，在婚生女冯某乙未满两周岁即外出打工，长期不在冯某乙身边照顾生活。冯某乙现在4岁半，长期跟随父亲及祖父母生活。被上诉人冯某甲有固定居所，工资收入较高，且被上诉人冯某甲的父母较年轻，一直参与照顾冯某乙，与冯某乙有较深感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，冯某乙跟随父亲冯某甲生活更有利于成长，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人管某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡万庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6973号
原告杨某某，女。
被告冯某某，女。
原告杨某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月8日被告冯某某向原告借款10000元，月利率为30‰，期限半年，立有借据一支。逾期后被告一直推脱不还，原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告向原告借款10000元，月利率为30‰，期限为半年。
被告冯某某辩称，借款是事实，但这笔钱已于2013年农历11月27日在被告邻居王凯山家已经还了。王凯山家是开小卖部的，当时被告还钱时候有一个买货人是罗庞塬的，叫冯义莲，是个女的，看着被告还钱。当时还钱时原告没有给被告打收据，被告也没有向原告要借据，因为是一个村的，原告生意又那么大，不可能胡说。再说自从被告还过钱后，原告一直没有向被告要过这笔款，时隔两年多时间，法院通知被告让应诉。被告认为已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告冯某某对原告杨某某提交的第一组证据原告身份证复印件无异议；对原告提交的第二组证据借据一支，认可借据是被告写的，但借款已偿还。
本院对原告杨某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，因形式、来源合法，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告冯某某于2013年4月8日向原告杨某某借款10000元，月利率30‰，期限为半年，并立有借据一支。原告诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中被告冯某某称已将10000元还给了原告杨某某，但举证不能，故其主张不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”。结合本案被告冯某某于2013年4月8日向原告杨某某借款，期限为半年。被告冯某某称于2013年农历11月27日给原告偿还，之后直至2016年9月份起诉前再未向被告要过，即可认定原告主张权利从2013年农历11月27日起算，期限半年即为2014年农历5月27日，但原告于2016年9月14日提起诉讼，已过诉讼时效二年的规定。原告称被告借款后原告多次向被告主张权利，但举证不能，无法采纳。本案亦不属于法律另有规定的情形，故原告诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年十二月一日
书记员 吴海平
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申710号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海华懋置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人糜伟良。
委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
再审申请人上海华懋置业有限公司(以下简称：华懋公司)诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规�局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华懋公司申请再审称，二审法院违反法定程序，对申请人提供的新证据长宁区建委的批示“根据长宁区政府会议纪要，同意中山公司按实际保留房屋面积申请办理房地产权证”。长宁区政府会议纪要，指示中山公司按照申请人获得的动迁补偿价格的面积比例，支付该保留建筑的价格。上海市财政局的《契税缴款书》核定的计税时间，可以证明申请人与中山公司签署动拆迁协议的时间作为保留建筑的交易时点。原审法院对新证据不予质证也不表态。而被申请人下属的长宁区房地产交易中心，违反法律规定，将动拆迁补偿协议作为房屋买卖协议，办理系争房屋的过户手续，违法许可案外人上海中山建设实业发展总公司，以产权转换的方式获得保留建筑的房产证。中山公司作为市政动迁实施单位，根本就不是买受人。原审法院对申请人请求由法院主持调解的要求置之不理，也不依法追加中山公司作为第三人参加诉讼。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2004年11月16日，上海中山建设实业发展总公司(以下简称：中山公司)与华懋公司签订《房屋拆迁补偿协议》。华懋公司同意将长宁路XXX-
XXX号的全部用地及在建房屋一并交给中山公司。中山公司对华懋公司退让的全部用地2,955平方米、在建房屋8,849.5平方米，一次性补偿人民币39,998,000元。2013年12月18日，华懋公司向上海市长宁区人民法院提起诉讼，请求法院判令中山公司与华懋公司签订的《房屋拆迁补偿协议》无效，中山公司和上海市长宁区建设和交通委员会返还华懋公司未拆除房屋，并赔偿华懋公司的经济损失人民币20,000,000元。上海市长宁区人民法院判决驳回华懋公司的诉讼请求，上海市第一中级人民法院于2014年6月9日就此案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月22日，华懋公司向市住建委、市规土局的受理机关上海长宁房地产交易中心提出申请，请求恢复华懋公司持有长宁路XXX-
XXX号房地产权利的登记(原房地产权证号：沪房地长字2002第0269**号)，并按照征收后保留房屋现状重新颁发房地产权证。市住建委、市规土局于2015年10月12日通过上海长宁房地产交易中心向华懋公司作出《关于上海华懋置业有限公司信访来信的答复》，告知华懋公司：经查询，长宁路XXX号(原长宁路XXX-
XXX号)登记产权人为中山公司，若该房地产权属有争议，建议通过司法途径寻求解决。本院认为，市住建委、�规土局接到华懋公司要求恢复其对长宁路XXX-
XXX号房地产登记，并按照征收后保留房屋现状重新颁发房地产权证的申请后，认为华懋公司与中山公司就系争房屋签订了《房屋拆迁补偿协议》，双方履行了协议内容，并且该《房屋拆迁补偿协议》的效力已经法院民事判决确认。华懋公司现要求恢复房屋产权登记，缺乏事实依据及法律依据。市住建委、市规土局对华懋公司的申请所作的答复，并无不当。因中山公司进行房地产登记是否符合法律规定的问题不属本案审查范围，故原审法院对华懋公司举证的相关证据未予表态，并无不妥。本案是华懋公司要求房地产登记部门履行恢复登记法定职责案件，故原审未追加中山公司作为第三人参加诉讼，符合法律规定。并且，因中山公司不是本案当事人，华懋公司要求法院主持调解，依据不足。
综上，华懋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海华懋置业有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年二月十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海华懋置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人糜伟良。委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。再审申请人上海华懋置业有限公司(以下简称：华懋公司)诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规�局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华懋公司申请再审称，二审法院违反法定程序，对申请人提供的新证据长宁区建委的批示“根据长宁区政府会议纪要，同意中山公司按实际保留房屋面积申请办理房地产权证”。长宁区政府会议纪要，指示中山公司按照申请人获得的动迁补偿价格的面积比例，支付该保留建筑的价格。上海市财政局的《契税缴款书》核定的计税时间，可以证明申请人与中山公司签署动拆迁协议的时间作为保留建筑的交易时点。原审法院对新证据不予质证也不表态。而被申请人下属的长宁区房地产交易中心，违反法律规定，将动拆迁补偿协议作为房屋买卖协议，办理系争房屋的过户手续，违法许可案外人上海中山建设实业发展总公司，以产权转换的方式获得保留建筑的房产证。中山公司作为市政动迁实施单位，根本就不是买受人。原审法院对申请人请求由法院主持调解的要求置之不理，也不依法追加中山公司作为第三人参加诉讼。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2004年11月16日，上海中山建设实业发展总公司(以下简称：中山公司)与华懋公司签订《房屋拆迁补偿协议》。华懋公司同意将长宁路XXX-XXX号的全部用地及在建房屋一并交给中山公司。中山公司对华懋公司退让的全部用地2,955平方米、在建房屋8,849.5平方米，一次性补偿人民币39,998,000元。2013年12月18日，华懋公司向上海市长宁区人民法院提起诉讼，请求法院判令中山公司与华懋公司签订的《房屋拆迁补偿协议》无效，中山公司和上海市长宁区建设和交通委员会返还华懋公司未拆除房屋，并赔偿华懋公司的经济损失人民币20,000,000元。上海市长宁区人民法院判决驳回华懋公司的诉讼请求，上海市第一中级人民法院于2014年6月9日就此案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月22日，华懋公司向市住建委、市规土局的受理机关上海长宁房地产交易中心提出申请，请求恢复华懋公司持有长宁路XXX-XXX号房地产权利的登记(原房地产权证号：沪房地长字2002第0269**号)，并按照征收后保留房屋现状重新颁发房地产权证。市住建委、市规土局于2015年10月12日通过上海长宁房地产交易中心向华懋公司作出《关于上海华懋置业有限公司信访来信的答复》，告知华懋公司：经查询，长宁路XXX号(原长宁路XXX-XXX号)登记产权人为中山公司，若该房地产权属有争议，建议通过司法途径寻求解决。本院认为，市住建委、�规土局接到华懋公司要求恢复其对长宁路XXX-XXX号房地产登记，并按照征收后保留房屋现状重新颁发房地产权证的申请后，认为华懋公司与中山公司就系争房屋签订了《房屋拆迁补偿协议》，双方履行了协议内容，并且该《房屋拆迁补偿协议》的效力已经法院民事判决确认。华懋公司现要求恢复房屋产权登记，缺乏事实依据及法律依据。市住建委、市规土局对华懋公司的申请所作的答复，并无不当。因中山公司进行房地产登记是否符合法律规定的问题不属本案审查范围，故原审法院对华懋公司举证的相关证据未予表态，并无不妥。本案是华懋公司要求房地产登记部门履行恢复登记法定职责案件，故原审未追加中山公司作为第三人参加诉讼，符合法律规定。并且，因中山公司不是本案当事人，华懋公司要求法院主持调解，依据不足。综上，华懋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海华懋置业有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年二月十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5469号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李艳贞，男，1970年5月2日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李艳贞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初878号
原告王群英。
被告高根文。
被告方正。
委托代理人（特别授权）叶红梅。
原告王群英诉被告高根文、方正民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日提起诉讼，诉请：1、被告高根文归还原告借款本金24万元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告方正对前述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告高根文向原告借款12万元，定于2014年12月30日前还清；2014年1月30日，被告高根文向原告借款12万元，定于2015年1月30日前还清。被告高根文向原告出具了两份借据，约定：如逾期未归还借款，借款人自愿承担滞纳金（按日息千分之三计算）及出借人实现债权支出的费用；上述借款由被告方正承担连带责任保证，保证期二年，保证范围包括借款本息及出借人实现债权的费用。借款到期后，被告高根文仅支付了借期内利息，未按约归还借款本金，被告方正也未按约承担连带责任保证。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根文于本判决生效之日起十日内归还原告王群英借款本金24万元及逾期利息（逾期利息按年利率24％支付至款还清之日止，其中12万元从2014年12月31日起开始计算，12万元从2015年1月31日起开始计算）。
二、被告方正对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4900元，由被告高根文、方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏吴贞妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1310号
原告：程家有，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张建明，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告程家有为与被告张建明民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款120000元，并从2009年2月16日起按2%月利率至本案终结支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告张建明下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月15日被告张建明因开店需要资金周转为由向原告程家有借款120000元，并出具借条，约定借款利率按银行或信用社同期同类贷款利率四倍计算，但未约定还款期限。然2010年起被告因债务问题外出后，至今下落不明。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效之日起十日内返还原告程家有借款本金120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，按月利率2%自2009年2月16日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张建明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 姜晓明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执834号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：陈奉艳，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国菊，女，1955年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李扬（杨国菊之女），住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市中心医院。住所：吉林省长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：陈明强，该医院院长。
委托诉讼代理人：温晓晔，女，该医院消化科主任。
委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人杨国菊因与被申请人长春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国菊申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决未保护误工费。2.要求长春市中心医院赔偿精神损害抚慰金5000元。3.对一、二审判决确定的责任分担比例不服，要求长春市中心医院按100%的比例承担赔偿费。4.要求全额赔偿照片打印费70元。5.要求长春市中心医院就脑白质脱髓鞘和免疫性甲状腺炎承担赔偿责任。请求：1.撤销吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初114号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3483号民事判决，要求长春市中心医院按100%的比例承担赔偿费，要求长春市中心医院就脑白质脱髓鞘和免疫性甲状腺炎承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费、律师代理费由长春市中心医院负担。
长春市中心医院提交意见称，二审判决正确，应予维持。1.一审诉讼期间，鉴定人员出庭接受质询，对鉴定结论解释不清晰。2.脑白质脱髓鞘与杨国菊诊疗过程中的医疗过错无关。3.免疫性甲状腺炎与杨国菊诊疗过程中的医疗过错无关。
本院经审查认为，1.关于一、二审判决未保护误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，误工费应当是因侵权行为导致误工实际减少的收入。本案中，杨国菊已经退休并开始享受养老保险待遇，在本院再审审查听证时，杨国菊自认不存在误工及收入减少的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，对杨国菊关于误工费的主张，本院不予支持。2.关于赔偿精神损害抚慰金5000元的问题。人身损害赔偿解释第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”杨国菊于本院再审审查听证时，自认其变更后的一审诉讼请求中未包括精神损害抚慰金在内，依照民事诉讼法解释第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”和第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，二审法院对杨国菊超出一审诉讼请求范围新增加的诉讼请求未予审理并无不当，本院对杨国菊关于精神损害抚慰金的主张不予支持。3.关于一、二审判决确定的责任承担比例的问题。在本院再审审查听证时，杨国菊经本院释明后对责任承担比例无异议，依照民事诉讼法解释第九十二条之规定，本院对此予以确认。4.关于照片打印费70元的问题。杨国菊未能提交证据证实照片打印费与本案的关联性，依照民事诉讼法解释第九十条之规定，本院对杨国菊的该项主张不予支持。5.关于要求长春市中心医院就脑白质脱髓鞘和免疫性甲状腺炎承担赔偿责任的问题。杨国菊于本院再审审查听证时，自认其变更后的一审诉讼请求中未包括脑白质脱髓鞘和免疫性甲状腺炎的赔偿请求在内，依照民事诉讼法解释第三百二十三条和第三百二十八条的规定，二审法院对杨国菊超出一审诉讼请求范围新增加的诉讼请求未予审理并无不当，杨国菊如坚持该项主张，依法可另行提起诉讼。本院对杨国菊关于脑白质脱髓鞘和免疫性甲状腺炎应予赔偿的主张不予支持。6.关于一、二审判决未予保护的杨国菊其他诉讼请求的问题。杨国菊一审诉讼请求还包括交通费227元和司法鉴定费5810元，一、二审判决判令长春市中心医院赔偿杨国菊交通费140元、司法鉴定费4000元。本院再审审查听证时，杨国菊经本院释明后对该两项诉讼请求明确表示无异议，本院对此予以确认。综上，杨国菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国菊的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 浩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3295号
原告：林花钦，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林花钦与被告高珠梅、林典春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林花钦到庭参加诉讼，被告高珠梅、林典春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林花钦向本院提出诉讼请求：1、判令高珠梅、林典春偿还林花钦借款本金14万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月7日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高珠梅、林典春负担。事实和理由：高珠梅以投资工程需要资金为由，于2015年11月7日向林花钦借款14万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林花钦多次向高珠梅催讨借款，高珠梅借款本息拒不偿还。高珠梅、林典春系夫妻关系，借款应由高珠梅、林典春共同偿还。
高珠梅、林典春均未作答辩。
林花钦围绕诉讼请求依法提交了借条一份、高珠梅与林典春的户籍登记证明等证据，高珠梅、林典春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高珠梅、林典春在婚姻关系存续期间，高珠梅出具借条于2015年11月7日向林花钦借款14万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，林花钦向高珠梅催讨借款，高珠梅借款本息拒不偿还。
本院认为，林花钦与高珠梅之间的民间借贷关系，有林花钦提供的借条予以证明，高珠梅、林典春拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林花钦与高珠梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林花钦请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高珠梅应负偿还林花钦借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林典春虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高珠梅、林典春婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高珠梅、林典春应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高珠梅、林典春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林花钦借款本金14万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年11月7日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取计2039元，由高珠梅、林典春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE