wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00705号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人侯某辉，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人冯某兰，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行侯某辉、冯某兰社会抚养费征收一案中查明：被执行人侯某辉、冯某兰外出务工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）涡行非审字第00149号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 松
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初33号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，装修工人，住广州市番禺区。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时许，经事先电话联系，被告人何某驾驶摩托车到广州市南沙区东涌镇大同村某沐足休闲中心门口，以人民币250元的价格将白色晶体2包（共净重1.68克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某乙。交易完成后，公安人员将被告人何某当场抓获，另从被告人何某身上缴获白色晶体2包（净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人何某判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处�金。
上述事实，有证人梁某乙、曾某乙、苏某和梁某丙的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、被告人户籍资料及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人何某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.98克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第422号
原告谢某某，女，汉族，耒阳市人
被告罗某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张为志
二〇一四年九月二十五日
书记员 艾慧奇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第173号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所。
被告童凌。系湖南省平江县南江镇北街个体工商户。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告童凌侵害商标权纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李超伟担任记录。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人许金周到庭参加诉讼，被告童凌经传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告童凌达成庭外和解为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告童凌达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年二月五日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0018号
原告：杜某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杜某诉王某离婚纠纷一案，原告杜某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 储可东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1697号
原告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
委托代理人张海言，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人刘海荣，该公司员工。
被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司，暂无固定经营场所。
负责人李贵祥，该分公司经理。
被告李贵祥，男，1957年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、李贵祥建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄锟亮
二〇一五年一月五日
书记员 王 燕
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1697号
原告张继勋，农民。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告张若存，农民。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告张继勋诉被告张若存健康权纠纷一案中，原告张继勋于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继勋基于原、被告双方已和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继勋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张继勋负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李巧荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执85号
申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
被执行人王永方，男，1971年12月8日出生，汉族，宜城市人，住宜城市小河镇。
被执行人汤素清，女，1970年10月14日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被执行人中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心A座708室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00312号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王永方、汤素清、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年六月七日
书记员 曾 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第301号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付昆三、张万珠，该公司职工。
被告：谭植林。
被告：郎娜。
被告：胡明杰。
被告：单连敏。
被告：吴龙伟。
被告：杨乐玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告谭植林、郎娜、胡明杰、单连敏、吴龙伟、杨乐玲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付昆三、张万珠、被告谭植林、杨乐玲到庭参加诉讼，被告郎娜、胡明杰、单连敏、吴龙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月27日，被告谭植林经被告郎娜、胡明杰、单连敏、吴龙伟、杨乐玲担保，向原告贷款80000元，还款期限为2014年3月20日。借款到期后，被告谭植林偿还借款71.78元，余款79928.22元，一直不予归还。截至2014年11月28日，已欠息10369.26元。请求依法判令被告谭植林偿还所欠借款本金79928.22元及利息10369.26元（利息计算至2014年11月28日，以后另计），被告郎娜、胡明杰、单连敏、吴龙伟、杨乐玲对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告谭植林辩称：借款属实，但利息过高；原告工作人员非法侵入被告的住宅。
被告杨乐玲辩称：原告催款方式不正当。
被告郎娜、胡明杰、单连敏、吴龙伟未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告谭植林向原告申请贷款。同年3月19日，被告谭植林、胡明杰、吴龙伟组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2016年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告谭植林的授信额度为80000元；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月27日，被告谭植林根据上述借款合同从原告营里支行借款80000元，月利率为9.75000‰，到期日为2014年3月20日。原告于借款当日将借款80000元转账存入被告谭植林名下个人结算账户。借款到期后，被告谭植林未偿还借款本金，原告通过其银行账户扣划借款本金71.78元，利息支付至2014年2月20日。截至2014年11月28日，被告谭植林共欠原告借款本金79928.22元，利息10369.26元。后经原告催要，被告谭植林至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告谭植林与被告郎娜系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告胡明杰与被告单连敏系夫妻，被告吴龙伟与被告杨乐玲系夫妻。
上述事实，有原告提交的农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告谭植林、胡明杰、吴龙伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告谭植林已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告谭植林名下个人银行账户，被告谭植林已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告谭植林追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告谭植林辩称利息过高的抗辩意见，本院不予采信。被告谭植林从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告谭植林与郎娜系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告郎娜对被告谭植林所负债务承担共同清偿责任。被告胡明杰、吴龙伟作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告单连敏、杨乐玲系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故原告要求被告单连敏、杨乐玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭植林、杨乐玲辩称原告催款方式不正当，属另一法律关系，其可另行主张。被告郎娜、胡明杰、单连敏、吴龙伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭植林、郎娜返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79928.22元，并支付利息10369.26元（利息计算至2014年11月28日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡明杰、吴龙伟对被告谭植林、郎娜所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人谭植林、郎娜追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告谭植林、郎娜、胡明杰、吴龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁田田
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第592号
原告刘某某，女，1989年8月22日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告赵某某，男，1987年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告赵某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告与2009年登记结婚。婚生女孩赵某某，现年3岁，现在原告娘家由姥姥抚养。原告虽与被告自由恋爱结婚，但婚后发现性格各异，口角不断，导致经常打架，严重时派出所给处理过。由于信仰不同，难有共同语言，感情严重破裂，导致分居半年之久，而原告对小孩的抚养不闻不问。鉴于被告的行为，起诉至法院，要求判令原、被告刘鹤，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付抚育费500元。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，原告刘某某与被告赵某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。2011年7月22日，原、被告生育一名女孩赵某某，现在原告处生活。该事实有原告的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未向法庭出具相关证据证实其主张，故不采信。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6029号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：方卫，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告方卫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6029号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：方卫，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告方卫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2800号
原告（反诉被告）卞正艳，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵满意，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告（反诉被告）卞正艳诉被告（反诉原告）赵满意离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本诉中房产居住权应以是否对诉争房产拥有相关权属为前提，不宜在离婚后财产纠纷案中单独先行诉争居住权。本诉中原告诉称的夫妻债权可由债权人向债务人主张。反诉中被告诉称的夫妻债务可由债权人向债务人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告卞正艳的起诉。
二、驳回被告赵满意的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋金勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1115号
申请执行人任东红，女，1975年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人任东红与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的9111元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初930号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：陈素莹,该单位职工。
被告：潍坊城矿高分子材料有限公司，住所地：昌邑滨海下营开发区。
法定代表人：孙庆利，总经理。
被告：孙庆利。
以上两被告的委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告：昌邑市东亚机械电器有限公司，住所地：昌邑市围子街道驻地。
法定代表人：崔胜杰。
被告：崔胜杰。
被告：王彩芹。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市东亚机械电器有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告潍坊城矿高分子材料有限公司、孙庆利的委托诉讼代理人杨振辉到庭参加诉讼，被告昌邑市东亚机械电器有限公司、崔胜杰、王彩芹经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金90万元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告昌邑市东亚机械电器有限公司2015年4月24日在我行借款90万元，于2016年4月16日到期，该笔借款由潍坊城矿高分子材料有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利提供连带责任保证。现因被告在我行贷款本息欠结，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金90万元及利息。
被告潍坊城矿高分子材料有限公司、孙庆利辩称，担保属实。
被告昌邑市东亚机械电器有限公司、崔胜杰、王彩芹未予答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告昌邑市东亚机械电器有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（昌邑农商行）流借字（2015）年第102084号，合同约定，自2015年4月17日至2016年4月16日，被告昌邑市东亚机械电器有限公司从原告处借款玖拾万元整，实际借款期限以贷转存凭证为准，年利率为6.955%，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同日，潍坊城矿高分子材料有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利与原告签订担保合同，同意为该借款提供担保，保证的本金为人民币玖拾万元人民币，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定债务履行期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。
2015年4月24日，原告向被告昌邑市东亚机械电器有限公司发放贷款900000元，贷款期限内利率为月利率5.79583‰，该贷款于2016年4月16到期，截止到2017年5月17日被告昌邑市东亚机械电器有限公司尚欠本金900000元、利息49405.42元。
本院认为：原告与被告昌邑市东亚机械电器有限公司签订的流动资金借款合同、与潍坊城矿高分子材料有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利签订的保证合同系当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息及保证责任的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告昌邑市东亚机械有限公司负责人在贷转存凭证上签字及昌邑市东亚机械有限公司的盖章和银行卡交易记录，足以证明原告向被告昌邑市东亚机械有限公司发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告昌邑市东亚机械有限公司偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告潍坊城矿高分子材料有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利作为涉案贷款的连带责任担保人，对借款本金及利息的偿还应承担连带清偿责任。以上被告作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市东亚机械电器有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息49405.42元（2017年5月17日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊城矿高分子材料有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告被告昌邑市东亚机械电器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯永欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执869号
申请执行人孙永军，男，汉族，1974年4月6日出生。住双辽市。
被执行人郭勇，男，1982年1月9日生，汉族，住双辽市。
申请执行人孙永军与被执行人郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十七日作出（2017）吉0382民初266号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付76214.10元，在执行过程中，被执行人给付执行款20000元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：李树田
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民监字00002号
申请人余自贵与被申请人常德骏威汽车销售服务有限公司申请支付令一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）武民督字第00006号支付令已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：（2013）武民督字第00006号支付令确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审：
再审期间，中止原支付令的执行。
院 长 锺欣吾
二〇一四年五月九日
书记员 谭新杰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第52号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人许德仁，男，1958年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2015年6月15日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人许德仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人许德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日14时许，商都县交警大队民警在巡罗至省际通道S105线，发现一辆车牌号为蒙JC41**号小型汽车，经查驾驶人为被告人许德仁，民警传唤许德仁到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，许德仁血液酒精含量为255.5mg／100ml。
上述事实，被告人许德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；司法鉴定书；被告人许德仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德仁醉酒后驾驶小汽车在公共交通道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人许德仁认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许德仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初145号
原告尹某某，女，汉族，生于1933年9月9日，住重庆市璧山区。
委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
原告黄某甲，男，汉族，生于1932年2月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告黄某乙，女，汉族，生于1955年3月28日，住重庆市璧山区。
被告黄某丙，女，汉族，生于1967年3月20日，住重庆市璧山区。
被告黄某丁，女，汉族，生于1969年8月3日，住重庆市璧山区。
被告黄某戊，男，汉族，生于1961年10月12日，住重庆市璧山区。
被告黄某己，男，汉族，生于1972年4月23日，住重庆市璧山区。
原告尹某某、黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及原告委托代理人连芳，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、黄某甲诉称，二原告系夫妻关系，育有五个子女（本案被告），且五个子女均已成年，系完全民事行为能力人。现二原告年事已高，无劳动能力，五个子女只支付一点点基本的生活费。现原告所居住的房屋现已成危房，二原告居无定所，现租赁他人的房屋居住。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求判令五被告分别支付原告基本赡养费266元／月。二、请求判令五被告分别支付原告护理费用158元／月。三、请求判令五被告分别支付原告房屋租赁费用10元／月。四、请求判令五被告分别支付原告必要的精神消费支出100元／月。五、请求判令五被告回家探望原告1次／周。六、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，我不同意给原告任何费用，因为我是嫁出去的女儿，原告应该由儿子负责。
被告黄某丙辩称，我也不同意给原告费用，如果其他人给了我也可以按照他们给付的标准给。
被告黄某戊辩称，我们总共是5个姊妹，应该5人平摊赡养责任，我同意每年二原告在我家住两个半月，在我家居住期间吃住由我负责，另外的我就不管这种方式。原告诉请的相应费用我没有这么多钱给付。医疗费扣除报销的外我愿意承担五分之一。
被告黄某己辩称，从我们分家后我母亲的户口就一直跟随我一起，我现在只愿意负责我母亲日常生活开支，我母亲跟随我一起居住生活，吃穿住都由我负责。但是我负责了母亲就不再负责我父亲了，我父亲的赡养问题应该由其他四人承担。我父母的医疗费用除去报销的外应该由我们5人平摊。
被告黄某丁辩称，我丈夫有脑梗阻，家庭经济困难，我只愿意按以前的标准每月给付二原告100元，医疗费用可能我也拿不出来。
经审理查明，五被告是原告的子女。现二原告年老体弱，已完全丧失劳动能力，无其他经济收入。原告所有的房屋已成危房，二原告无固定居住处所。另查明，二原告与被告黄某戊于2013年7月17日在原璧山县人民法院达成调解协议，协议内容约定由黄某戊从2013年8月份起每月15日前给付原告黄某甲、尹某某赡养费100元。
上述事实，有原、被告的陈述，璧山区xx街道xx村民委员会出具的证明、（2013）璧法民初字第02644号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，五被告是原告的子女，现二原告年老体弱，已丧失劳动能力，五被告作为原告的子女对原告均有赡养的义务，应承担原告的生活费用等，对于原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。虽然二原告与被告黄某戊2013年7月17日在原璧山县人民法院达成调解协议，协议内容约定由黄某戊从2013年8月份起每月15日前给付原告黄某甲、尹某某赡养费100元，但此约定并不妨碍原告在必要时向其提出超过原定协议数额的合理要求，随着物价上涨等因素，当初协议的100元／月生活费已不能满足原告的生活需要。根据当地现在的生活水平，本院认为五被告从2016年1月起每人每月给付原告生活费200元较为恰当；因原告年事已高，需要护理，对原告请求五被告分别支付原告护理费用158元／月的诉讼请求本院依法予以支持；原告需要租房居住，对原告请求五被告分别支付原告房屋租赁费用10元／月的诉讼请求本院依法予以支持；对原告请求判令五被告回家探望原告1次／周的诉讼请求，依据原、被告的居住情况等本院酌定五被告探望原告以每月1次较为适宜；对原告请求五被告分别支付原告必要的精神消费支出100元／月的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十八条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己从2016年1月1日起每人每月月底前给付原告尹某某、黄某甲赡养费200元。
二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己从2016年1月1日起每人每月月底前给付原告尹某某、黄某甲护理费158元。
三、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己从2016年1月1日起每人每月月底前给付原告尹某某、黄某甲房屋租赁费10元。
四、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己从2016年1月1日起每人每月探望原告尹某某、黄某甲1次。
五、驳回原告尹某某、黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元（限五被告于本判决生效后三日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1435号
原告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘华，系公司董事长。
委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告岳增进，男，汉族，1969年2月6日出生。
原告新乡市宇华房地产开发有限公司诉被告岳增进商品房销售合同纠纷一案，原告新乡市宇华房地产有限公司在审理过程中自愿撤诉，并向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市宇华房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宇华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告新乡市宇华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王秀明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00080号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：凌红为，男，1974年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告凌红为借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第343号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人焦某某于2012年12月14日21时30分许，驾驶鲁FBA9**号小型越野客车，沿莱州市沙土路由东向西行至莱州市沙河镇车站路口西处，因违规驾驶，与前方顺行的常某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损伤，致常某某死亡。肇事后，被告人焦某某驾车逃逸。经鉴定，被害人常某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人焦某某负事故的全部责任。
案发后，被告人焦某某于2012年12月14日23时许，至莱州市公安局交警大队投案。破案后，被告人焦某某与被害人常某某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币40万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、覃某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证及驾驶证复印件，人民调解协议书、谅解书及收条，受案登记表、立案决定书、办案说明及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。但被告人又能主动投案，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 国艳艳
——
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终342号
上诉人（原审原告）：马永升,男,汉族，1958年2月14日出生,住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：江正东,男,汉族，1949年12月23日出生,住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审第三人）：六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室,住所地安徽省六安市裕安区紫竹林安置小区2号商铺,统一社会信用代码12341403335634478B。
法定代表人：施友贵，主任。
上诉人马永升因与被上诉人江正东、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室（以下简称裕安区土地和房屋征收管理办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马永升上诉请求：1、请求撤销六安市裕安区人民法院（2017）1503民初5950号民事裁定，判决确认第三人现在正在拆迁的（编号为A266、A267、A268）办理在被上诉人江正东名下的位于六安市裕安区岗农贸市场私有房地产243.12平方米（390-146.88=243.12）的拆迁补偿权益（拆迁补偿款）归上诉人所有；2、被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、本案属于民事案件的受案范围。二、上诉人有证据证明在该拆迁补偿中有上诉人支付了对偿有偿取得的土地和房屋、围墙及大门房。三、按买卖合同价格也证明了江正东只购买146.88平方，并不包括相关的附属物，由于附属物没的转移。其拆迁权益还应当归属上诉人。四、上诉人取得附属物的产权是基于有偿和原始取得。五、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室及房屋产权部门已经对此处房屋进行了实地测量，房屋能补偿的权益数额实际已经确认并公布,拆迁办不按事实处理问题，不能保持公立。综上，上诉人认为，上诉人具有起诉的权利，并在受案范围，原审法院驳回起诉，剥夺了上诉人诉权。
马永升向一审法院提起诉讼请求：1、确认第三人现在正在拆迁的（编号为A266、A267、A268）办理在被告名下的位于六安市裕安区岗农贸市场私有房地产243.12平方米（390-146.88=243.12）房屋及土地的拆迁补偿款归原告所有(大概价格5300元／㎡总价1288536元);2.被告承担诉讼费用。
一审法院查明：2000年8月27日，马永升向马玲出具委托书一份：载明“……特委托马玲将马永升在六安市三里岗农贸市场里院最东侧房子，于公历10月底按市场价对外出售……。”2001年8月11日，江正东与持有马永升售房委托书、身份证、房产证的马玲签订房屋买卖协议一份，该协议约定房款为67000元。江正东支付全额房款后，取得马永升所有的位于三里岗农贸市场内的房屋，并办理了产权过户手续。2004年，马永升以马玲无权代理为由提起撤房产证行政诉讼，该诉讼以市房产局登记行为主要证据不足，程序违法为由，撤销江正东房产证结案。2005年4月3日，江正东在本院起诉马永升、第三人马玲房屋买卖合同纠纷案件，本院认为江正东与马永升的房屋买卖协议合同有效（签订时间为2001年8月11日，收房款为67000元）。该案业经二审维持原判。现案涉房屋地块拆迁，马永升诉至本院。
一审法院认为：原告马永升与被告江正东房屋买卖关系，已被生效法律文书确认。原告马永升未提供证据证明其与被告江正东之间存在其他民事法律关系。本案原告马永升主张243.12平方米房屋和土地拆迁利益归其所有，是否属于新的事实问题：本案原告马永升未提供证据证明其主张的243.12平方米房屋和土地取得不动产权属证明，且不动产权属的确认也不是本案处理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告马永升的起诉。
本院认为：马永升与江正东房屋买卖关系，已被生效法律文书确认。马永升主张六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室正在拆迁的（编号为A266、A267、A268）办理在江正东名下的位于六安市裕安区岗农贸市场私有房地产243.12平方米房屋及土地的拆迁补偿款归其所有，属于拆迁过程中引起的纠纷，且马永升没有提供证明其取得所主张的被拆迁房屋和土地不动产权属的证据，一审法院裁定驳回原告马永升的起诉，并无不当。
综上，上诉人马永升的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执624号
申请执行人郑丽萍，住广州市白云区。
委托代理人高海涛、孔德攀，广东经国律师事务所。
被执行人广州市足上良品鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人吕静雅。
申请人郑丽萍与被申请人广州市足上良品鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2015】902号调解书已经发生法律效力。依上述调解：被申请人在2015年7月3日前支付申请人二倍工资差额、经济补偿金，共计13000元（郑丽萍中国农业银行账号：62×××14）。因广州市足上良品鞋业有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人郑丽萍于2016年1月15日向本院移送强制执行，标的额为3580元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执624号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月二十日
书记员 林泽璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第96号
上诉人（原审原告）王振民，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于铁峰，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人王振民因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王振民及其委托代理人高晓东，被上诉人于铁峰的委托代理人汪屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年6月30日原被告订立购房协议，原告以每平米3500元的价格购买了被告所有的位于松山区银河花园小区11号楼2单元11号楼房，合同约定违约金20000元。合同订立时原告支付现金150000元，后被告又从原告处支走50000元购房款，这样原告已经全额支付了购房款。但被告未能及时交付房屋。2013年原告到被告处催促被告履行合同，但被告的妻子以看合同为名，撕毁原告所持有的相关材料，此案被松山区公安局受理。现要求被告履行2012年6月30日购房协议交付房屋，协助履行过户义务，承担违约金20000元。
原审被告辩称，原告起诉与事实不符。本案的事实是孙海洋向原告借款，借款金额为100000元，要求被告为其担保（因孙海洋系被告表哥），被告亦同意担保。双方没有购房的意向。原告也没有向被告支付房款。如果孙海洋偿还借款，购房协议就不发生法律效力。被告刚装修完房屋，用贷款购买了该楼房，不存在出售房屋的情况。涉案楼房购买时的单价为3900元，被告也不可能低于此价格对外出售，被告也不存在急需用钱的的情形，只是给孙海洋担保，才签订的协议。原告诉状中称原告支付现金150000元，后又从原告处取走50000元与事实不符。关于撕毁购房协议，因当时被告的妻子不清楚担保事宜，在孙海洋未向原告支付利息的情况下，原告要求被告承担保证责任。当时被告的妻子认为，被告夫妻没有出售房屋，购房协议是虚假的，因此要求将双方的协议予以撕毁，撕毁协议后王振民又将该协议取回（粘拼）。该协议已经失去了作为合同的完整性。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2010年被告于铁峰购买了位于赤峰市松山区银河花园小区1号楼2单元112室的楼房一处，建筑面积95.5平方米。并于2010年9月10日向赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司交付涉案楼房的首付款。孙海洋向原告王振民借款（100000元）。2012年6月30日，被告以签订购房协议的形式为该笔借款担保。被告并将赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司出具的收据交付给原告，后该购房协议书被被告于铁锋的妻子撕毁。现原告以被告拒绝履行2012年6月30日购房协议为由诉至本院。
原审法院认为，被告于2010年9月10日购买涉案楼房，于2012年6月30日与原告签订了购房协议，短时间内没有重大情势变更出售楼房有悖常理，且原被告约定的楼房单价低于被告购买时的单价，原告亦无证据证明其已经支付了购房款，即使按原告所述每平米3500元，95.5平米房款应为334250元，原告自述已交房款200000元，即全额交清房款亦与事实不符，同时原告申请出庭作证的证人王玉民的证言也可以证明原告找被告系要求还钱，否则给房子。从这一角度可以印证原被告之间不存在房屋买卖合同关系。亦与被告申请出庭作证的证人孙海洋的证言相吻合，证明被告系以购房协议的形式为孙海洋担保，故原告要求被告履行2012年6月30日购房协议交付房屋，协助履行过户义务，承担违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告王振民的诉讼请求。
宣判后，王振民不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1、一审判决证据采信错误，以人证推翻书证，违反证据规则。上诉人提供了购房协议、预售房款收据、收据三份书证，而被上诉人未向原审法院提供任何书证等合法有效的证据，仅凭自己的陈述及有利害关系人的证人证明支持自己的主张，证人孙海洋与被上诉人存在亲属关系，且孙海洋是上诉人的债务人，其与上诉人、被上诉人均存在利害关系，其证言证明力极低，不能被采信。2、原审判决认定事实错误，认定购房合同是担保合同是断章取义。上诉人已提供了充分合法有效的证据证明其与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系。3、原审判决理由牵强，判决结论失当。原审法院仅凭购房协议、收款金额为50000元的收据一枚被被上诉人的妻子撕毁，不具有证据的完整性，即认为不能客观全面反映购房协议的内容，不予采信，但上诉人已经把撕碎的购房协议粘接整齐，另外，该收据虽被撕毁，但尚有被上诉人的手印，根据合同的解释方法，手写体的效力要高于印刷体，应根据上述书证记载内容反映的真实情况作为定案的依据。被上诉人不讲诚信，把与上诉人之间的购房协议说成担保合同，以逃避其交付房屋，不应获得支持。
被上诉人于铁峰答辩称：1、答辩人与王振民之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，是通过以签订房屋买卖合同的方式为案外人孙海洋提供担保。2、答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立。首先，无论是从证据本身的效力及上诉人用该证据证明的目的来看，均不能体现双方之间存在真实的房屋买卖关系。答辩人在赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司购买涉案房屋每平方米的价格为3900元，并与中国建设银行股份有限公司赤峰分行办理了涉案房屋的按揭贷款手续，截止至今答辩人每个月还偿还房屋的按揭贷款。而上诉人在向人民法院提起诉讼时称“上诉人已经将房屋价款全部付清，房屋总价款为20万元，房屋的价款为3500元每平方米”。答辩人与上诉人之间如果存在真实的房屋买卖关系，答辩人在出售涉案房屋时的每平米的价格只会高于答辩人购买时的价格，不可能低价出售给上诉人，更何况答辩人本身经济状况没有出现恶化及家庭生活急迫需要的情况；其次，根据我国近几年房地产市场大环境及赤峰市城区房地产行情来看，答辩人所购买的涉案房屋系赤峰城区未来发展的重要位置，房屋每年在逐步增值。答辩人如果要处分自己所购买的涉案房屋，也应该考虑一下房屋增值、市场行情、房屋的地理位置等因素。确定一个自己能够接受的合理价格，才能予以处分房屋。因此，从这一角度讲，答辩人与上诉人也不可能签订一个比当时购买价格还要低很多的房屋买卖合同。再次，一审判决是对答辩人切身利益的保护，对上诉人非法获利的有利驳斥，并非断章取义。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，虽然2012年6月30日王振民与于铁峰签订购房协议，但于铁峰不认可其与王振民存在真实的房屋买卖关系，结合一审孙海洋、王玉民的证言，以及王振民认可与孙海洋存在民间借贷关系，购房协议约定的房屋价款明显低于市场价格，可以认定上诉人与被上诉人签订的协议，形式上为购房协议，但实际上是对孙海洋借款的担保。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费100元，由上诉人王振民承担；邮寄送达费40元，由上诉人王振民与被上诉人于铁峰各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏力德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00119号
原告李X，女，1988年10月22日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李慧于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李X负担。
审判员 张X
二〇一三年三月十四日
书记员 刘X
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初773号
原告：陈彦安，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李炳基，住广西梧州市龙圩区。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司工作人员。
原告陈翠莲与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、9月14日公开开庭进行了审理。原告陈翠莲的委托诉讼代理人李炳基，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠莲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的原告购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0788号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告通过被告万辉公司的总经理张X辉预订位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号的万辉国际商贸城综合批发市场商铺。2011年11月29日，原告与两名亲戚向被告支付了六间商铺购房款共1200000元。2013年11月16日，原告与被告签订购买万辉国际商贸城的1—0788号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具万辉国际商贸城1—0788号商铺购房款455000元的收据。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。但被告至今没有将商铺交付给原告使用，其行为已经构成严重违约。被告万辉公司辩称，原告提交的《商品房买卖合同》的万辉公司、张X丽的印章是伪造的；张X辉不是万辉�司的股东或职工，原告付款给张X辉不等于向被告万辉公司支付了购房款，该款项是张X辉与原告的经济往来，其陈述购买商铺过程与事实不符，也没有证据证明；相关机关、部门审查确认的真实购房（铺）业主没有原告购房的名字，该合同存在倒签，是虚假、无效合同，是原告与张X辉、张X丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关已对张X辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应依法中止诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其于2013年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0788号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，对该事实不予认可，且张X辉等人已构成犯罪应中止诉讼，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，�合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈翠莲与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年11月16日签订的买卖位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0788号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0002号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
被申请人王强。
被申请人朱凤娟。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对王强、朱凤娟强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月23日作出澄计征字（2014）83号社会抚养费征收决定书，认定王强与朱凤娟于1999年8月登记结婚，于1999年11月5日生育一个女孩。后又于2009年11月2日在江阴市人民医院生育一个男孩。王强有一个兄弟，朱凤娟系独生女。王强户口性质为农村居民，朱凤娟户口性质为城镇居民。王强、朱凤娟于2009年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对王强、朱凤娟征收社会抚养费。对王强按照2008年度澄江街道农民人均纯收入14953元的4倍征收，计59812元；对朱凤娟按照2008年度江阴市城镇居民人均可支配收入24214元的4倍征收，计96856元，两人共计征收156668元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年6月25日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，王强、朱凤娟收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2014年12月15日，江阴计生委向本院申请要求对王强、朱凤娟强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费156668元；2、滞纳金940元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）83号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）83号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00049号
申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号。
法定代表人釜中甫干，董事长。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人盛娟娟，总经理。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州东岳线缆科技有限公司应支付原告纪州喷码技术（上海）有限公司货款27250元，于2015年7月5日前一次性履行完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取369元，由被告负担，于2015年7月5日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再归还。”至期，因被告苏州东岳线缆科技有限公司未履行义务，权利人纪州喷码技术（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行标的为27619元，执行费用314元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未在规定时间内向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，未发现被执行人银行财产信息、房产及车辆登记信息，机器设备已被本院另案查封，另案处理中。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第129号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赫梦琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第395号
罪犯张成明，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监�服刑。
罪犯张成明因犯抢劫罪于1999年9月27日年被达川市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2006年9月9日刑满释放。四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2010年8月17日作出了（2010）达达刑初字第173号刑事判决，以被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止。该犯于2010年10月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第120号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月2日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张成明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术�习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭贫困证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审�判员户娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第253号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称“财保杞县公司”）。
被上诉人（原审原告）河南奥利运输科技有限公司（以下简称奥利运输公司）。
原审被告张东辉。
原审被告盛平。
原审被告河南省杞县汽车运输公司（以下简称“杞县汽运公司”）。
上诉人财保杞县公司因与被上诉人奥利运输公司、原审被告张东辉、盛平、杞县汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第1028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保杞县公司委托代理人、原审被告张东辉、盛平的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人奥利运输公司、杞县汽运公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月12日6时30分许，驾驶员霍华伟驾驶的豫QXXX**号重型半挂牵引车（挂车号豫QXX**）沿国道3l2线由东向西行驶至光山县孙铁铺镇时，遇相向行驶的驾驶员张东辉驾驶的豫BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号豫BXX**）时，两车头相撞，造成霍华伟、张东辉及相关乘车人受伤、豫QXXX**车报废、挂车豫QXX**受损的交通事故。光山县交通警察大队作出（2011）第2011XXX号道路交通事故责任认定书，认定霍华伟负主责，被告张东辉负次责。2011年11月5日经光山县公安交通警察大队委托，光山县价格认证中心出具“光价证鉴（2011）113号关于豫QXXX**主货车豫QXX**挂车损失价格认证结论书”，该主挂车损失价格为171610元。为此花价格认证费1900元。为吊车、施救、停车等，支出费用11600元（4800元＋6800元）。原告称由于出交通事故，请当地农用车拖车支付3000元，也应得到赔偿，在诉讼过程中变更诉讼请求为81644元（（198110元-4000元）×40％＋4000元=81644元。说明：4000元即被告方主挂车交保险关于财产赔偿，40％被告承担责任比例）。被告辩称价格认证过高，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请。另查明：豫B455**号重型半挂牵引车，挂车号豫BXX**车实际车主为盛平，张东辉是其雇佣司机，具有驾驶资格，该车挂靠于杞县汽运公司名下从事经营活动，收入和支配均归实际车主盛平，杞县汽运公司每月收取服务费330元。豫BXXX**（挂车豫BXX**）在财保杞县支公司投有交强险和限额为30万元，5万元的三责险（不计免赔）。事故发生时，上述保险均在有效保险期内。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告所有车辆在交通事故中损毁，依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队对该起事故的认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。张东辉是车主盛平雇佣的司机，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求应予支持，但部分请求偏高，法院不予支持。被告辩称，原告方车损价格评估过高，但在规定的期限内，未提出重新鉴定申请，视为放弃对价格重新评估的权利，法院对“光价证鉴（2011）XXX号”结论书予以确认。原告主张为施救请当地农用车辆花费3000元，因不能证明其与交通事故的关联性、必要性与合理性，法院不予支持。交通费、食宿费因实际发生，可酌定1000元。鉴于豫BXXX**车（挂车豫BXX**）在财保杞县公司投有交强险和第三者商业责任险，故原告的损失依法应由财保杞县公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按责任比例承担，被告盛平应承担的份额由财保杞县支公司在第三者商业责任险范围内按合同约定，按责任比例的30％代为赔偿，再不足部分由被告盛平、杞县汽运公司（在收取管理费范围内）承担。原告应获赔范围和标准为：①车损171160元；②价格认证服务费1900元；③吊车费、施救费、停车费11600元（4800元＋6800元）；④交通费、食宿费酌定1000元。上述4项共计186110元。依照《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险范围内赔付原告河南奥利运输科技有限公司车损4000元。二、被告盛平赔偿原告河南奥利运输科技有限公司车损款54633元（186110元一4000元）×30％，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在第三者责任险范围内代为支付，不足部分由被告盛平承担，河南杞县汽车运输公司（在收取管理费范围内）承担补偿责任。于本判决生效后十日内付齐。三、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费4250元，由原告承担2100元，被告盛平承担2150元。
财保杞县公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、光山县价格认证中心不具有司法鉴定机构资质，易峰、向玲玲不具有司法鉴定资格，因此，光价证鉴（2011）XX号价格认证结论书不能作为证据使用。2、该事故造成豫QXXX**／豫QXX**挂车辆全损，但全损仅是驾驶室总成全损，其他如大梁、8个轮胎等并未报废，一审判决车损171160元没有扣除车辆的折旧和残值。且该挂车已经超过机动车强制报废期限，不应当赔偿。3、原审判决吊车费、施救费等数额过高，由于该事故另案已经判决上诉人承担了6000元交通、住宿费，本案又判决上诉人承担交通、住宿费1000元不当。
奥利运输公司答辩称：1、原审中上诉人并未对鉴定结论提出异议，法院采用价格认证结论书并无不当；2、该事故造成车辆全部损毁，没有变卖，没有残值；3、此案中的交通费、住宿费与另案没有重复。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、光山县价格认证中心光价证鉴（2011）XX号价格认证结论书能否作为本案的定案依据；2、原审判决的赔偿数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，法律保护公民的合法财产权。被上诉人奥利运输公司司机霍华伟驾驶车辆与盛平雇佣的司机张东辉驾驶车辆发生相撞，造成奥利运输公司车辆损毁的交通事故，该事故已经光山县交警大队进行责任认定，张东辉在此次交通事故中承担次要责任，盛平应对奥利运输公司的车辆损毁承担相应的赔偿责任。由于盛平在上诉人财保杞县公司投有交强险和三者险，依法应由盛平应当承担的责任由财保杞县公司在保险范围内代为偿付。奥利运输公司的车损在经光山县价格认证中心出具的价格认证结论书认证，车损为171160元，该认证结论已经依法送达三方当事人，财保杞县公司对该认证结论未提出重新鉴定，现又以该认证结论程序违法为由提出上诉，且未能向本院提供相应证据予以证实，该上诉理由本院不予支持。财保杞县公司提出该车虽然被认定全损，但残值价格7万余元，未能向本院提供相应证据，其要求扣除残值的上诉理由本院亦不予支持。由于此次交通事故，另案中法院判决的交通费、住宿费系因事故人员受伤产生，故本案中法院酌定交通费、食宿1000元并无不当，财保杞县公司以该项费用系重复计算为由提出上诉，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭 毅 勇
审判员 门 长 庚
二〇一三年五月二十四日
书记员 付巍（兼）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第595号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人安某。2014年9月2日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日23时17分许，被告人安某醉酒后驾驶鲁R×××××小型普通客车，途经德清县武康镇曲园路98号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人安某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血�提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强某足以认定。
本院认为，被告人安某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十月十六日
代书 记员 魏辰霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7836号
原告吕春儒，住德惠市。
原告郭永臣，住德惠市。
被告白忠臣，住德惠市。
被告白永利，住德惠市。
本院在审理原告吕春儒、郭永臣诉被告白忠臣、白永利排除妨害纠纷一案中，二原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。双方的申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告吕春儒、郭永臣撤回起诉；
案件受理费100元，返还二原告50元，另50元由原告承担。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵 军
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第203号
原告马玉香，女，1946年1月生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人马仕兰，女，1968年11月生，白族，云南省剑川县人，农民，系原告马玉香之女。代理权限：一般授权代理。
原告施翠喜，女，1966年6月生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人马仕喜，男，1972年3月生，白族，云南省剑川县人，农民，系原告施翠喜丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告马银志，男，1972年8月生，白族，云南省剑川县人，教师。
被告马银浩，男，1968年10月生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人寸爱香，女，1970年7月生，白族，云南省剑川县人，农民，系被告马银浩之妻。代理权限：一般授权代理。
被告马银俊（曾用名马镇），男，1964年3月生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告马玉香、施翠喜诉被告马银志、马银浩、马银俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马玉香及其代理人马仕兰、原告施翠喜代理人马仕喜；被告马银浩及其代理人寸爱香，被告马银志、马银俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同居住在鳌凤村委会南坡头村21号院内，2006年颁发的土地使用证等载明：大门、天井为全院共有。2010年、2012年原告在原有基础上重修房屋。2015年4月三被告便强行用空心砖在天井上建了一堵围墙，独霸了大部分天井。自古以来老宅天井就两家属共有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉求依法拆除被告在天井上所围的空心砖围墙，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方将天井用空心砖围起来是事实。其原因是：1994年-1995年间，原告强行在使用权尚未明确的老宅基地上新建了两间圈房；为利用好老宅基地，我方曾多次与其协商，合理规划宅基地，但原告置之不理；2015年4月又在天井东北角强行新建一洗澡室。而2006年颁发的土地使用证，早已明确了双方的面积。还有，因我老屋已成危房，原告经常在我天井中堆放杂物，存在着安全隐患。为了消除安全隐患，减少邻里矛盾，我方将属我的天井面积用空心砖围了起来。2、原告既然已将相邻纠纷诉到法院，我方希望法院给争议天井一个明确的界限划分。为此，我方认为，原告捏造事实，编造谎言，恳请法院查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求。
原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、现场照片一张，证明现场空心砖围墙的实际情况；3、原告方的《集体土地使用权证》复印件2套，证明二原告2006年的土地使用面积情况；4、原告方的《土地房主所有证》，证明原告方在1953年土改时的土地确权情况。
被告向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件3份，证明三被告的主体资格。2、原告方的《集体土地使用权证》复印件3套，证明三被告的2006年土地使用面积。3、被告方的《土地证》，证明被告方在1953年土改时的土地确权情况。
本院依职权调取的证据有：现场照片3张，证明原、被告争执的天井现场情况。
经庭审质证，原、被告对对方当庭提交的证据无异议，对法庭依职权调取的证据无异议，本院认为应予采信并作为有效证据予以确认。
通过开庭审理，在案证据证实的法律事实如下：
原、被告系同宗共祖的本家，一直共同居住于沙溪镇鳌凤村委会南坡头村21号；原告居南，被告住北，大门由北面进入21号院内，双方共用大门和天井。2004年前被告四兄弟全部另建新房、搬出居住。被告老房从此闲置，而原告方则一直居住于此，2009年许，被告还同意原告将共用天井砌成水泥地皮，以便于原告使用。2015年4月，原告家老四在大门之东、院落东北角建了一间洗澡室。修建期间，遭到被告反对，理由是：以前老一辈已经协商统一了，以后要把大门往东北角移，以方便北耳房（被告家所有）规划，但原告方不予理睬。2015年5月，三被告便将共同天井中属“自家的面积”用空心砖砌墙围了起来。2015年6月2日原告向本院提起诉讼，要求依法拆除被告砌的空心砖围墙。庭审过程中，被告表示可以拆除围墙，但强烈要求划分天井；而原告则表示不同意划分天井，为此调解达不成协议。
本院认为，在案证据表明：“争执地点”东面房地基属原告所有；大门由双方共同出入，且位置一直未变动；天井也是双方共同使用。那么，共同使用的天井在没有征得共同共有人同意的情况下，不能擅自在天井内建盖建筑物，也不能单方面将天井分成若干块予以使用。故被告所砌围墙应限期拆除。被告的陈述：“以前老一辈已经协商统一了，今后大门要往东北角移，以方便被告规划北耳房”，因不能提供相应证据，本院依法不予确认。据此，特依照《中华人民共和国物权法》第84条、第96条；《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：
由被告马银志、马银浩、马银俊自行拆除其在鳌凤村委会南坡头村21号院内所设的空心砖围墙，限于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费300.00元由被告马银志、马银浩、马银俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨卫斌
审 判 员 杨卫繁
人民陪审员 施天喜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李芝佳
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑民初字第203号原告马玉香，女，1946年1月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托代理人马仕兰，女，1968年11月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县，系原告马玉香之女。代理权限：一般授权代理。原告施翠喜，女，1966年6月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托代理人马仕喜，男，1972年3月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县，系原告施翠喜丈夫。代理权限：特别授权代理。被告马银志，男，1972年8月生，白族，云南省剑川县人，教师，住剑川县。被告马银浩，男，1968年10月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托代理人寸爱香，女，1970年7月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县，系被告马银浩之妻。代理权限：一般授权代理。被告马银俊（曾用名马镇），男，1964年3月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告马玉香、施翠喜诉被告马银志、马银浩、马银俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马玉香及其代理人马仕兰、原告施翠喜代理人马仕喜；被告马银浩及其代理人寸爱香，被告马银志、马银俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告共同居住在院内,2006年颁发的土地使用证等载明:大门、天井为全院共有。2010年、2012年原告在原有基础上重修房屋。2015年4月三被告便强行用空心砖在天井上建了一堵围墙，独霸了大部分天井。自古以来老宅天井就两家属共有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉求依法拆除被告在天井上所围的空心砖围墙，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、我方将天井用空心砖围起来是事实。其原因是：1994年-1995年间，原告强行在使用权尚未明确的老宅基地上新建了两间圈房;为利用好老宅基地，我方曾多次与其协商，合理规划宅基地，但原告置之不理;2015年4月又在天井东北角强行新建一洗澡室。而2006年颁发的土地使用证，早已明确了双方的面积。还有,因我老屋已成危房,原告经常在我天井中堆放杂物，存在着安全隐患。为了消除安全隐患，减少邻里矛盾，我方将属我的天井面积用空心砖围了起来。2、原告既然已将相邻纠纷诉到法院，我方希望法院给争议天井一个明确的界限划分。为此，我方认为，原告捏造事实，编造谎言，恳请法院查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求。原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、现场照片一张，证明现场空心砖围墙的实际情况；3、原告方的《集体土地使用权证》复印件2套，证明二原告2006年的土地使用面积情况；4、原告方的《土地房主所有证》，证明原告方在1953年土改时的土地确权情况。被告向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件3份，证明三被告的主体资格。2、原告方的《集体土地使用权证》复印件3套，证明三被告的2006年土地使用面积。3、被告方的《土地证》，证明被告方在1953年土改时的土地确权情况。本院依职权调取的证据有：现场照片3张，证明原、被告争执的天井现场情况。经庭审质证，原、被告对对方当庭提交的证据无异议，对法庭依职权调取的证据无异议，本院认为应予采信并作为有效证据予以确认。通过开庭审理，在案证据证实的法律事实如下：原、被告系同宗共祖的本家，一直共同居住于；原告居南，被告住北，大门由北面进入21号院内，双方共用大门和天井。2004年前被告四兄弟全部另建新房、搬出居住。被告老房从此闲置，而原告方则一直居住于此，2009年许，被告还同意原告将共用天井砌成水泥地皮，以便于原告使用。2015年4月，原告家老四在大门之东、院落东北角建了一间洗澡室。修建期间，遭到被告反对，理由是：以前老一辈已经协商统一了，以后要把大门往东北角移，以方便北耳房（被告家所有）规划，但原告方不予理睬。2015年5月，三被告便将共同天井中属“自家的面积”用空心砖砌墙围了起来。2015年6月2日原告向本院提起诉讼，要求依法拆除被告砌的空心砖围墙。庭审过程中，被告表示可以拆除围墙，但强烈要求划分天井；而原告则表示不同意划分天井，为此调解达不成协议。本院认为，在案证据表明：“争执地点”东面房地基属原告所有；大门由双方共同出入，且位置一直未变动；天井也是双方共同使用。那么，共同使用的天井在没有征得共同共有人同意的情况下,不能擅自在天井内建盖建筑物,也不能单方面将天井分成若干块予以使用。故被告所砌围墙应限期拆除。被告的陈述：“以前老一辈已经协商统一了，今后大门要往东北角移，以方便被告规划北耳房”，因不能提供相应证据，本院依法不予确认。据此，特依照《中华人民共和国物权法》第84条、第96条；《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：由被告马银志、马银浩、马银俊自行拆除其在院内所设的空心砖围墙，限于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费300.00元由被告马银志、马银浩、马银俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨卫斌审 判 员  杨卫繁人民陪审员  施天喜二〇一五年十月二十三日书 记 员  李芝佳
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终593号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王大江。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王大江、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李钧
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终593号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王大江。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王大江、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李钧审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员杨卿
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第321号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：许自烈，男，1975年10月12日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月14日送达的粤穗交罚（2014）Y20140624009号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20140624009号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨嘉宝
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商区法民一初字第00960号
原告胡某某，女。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年3月经刘某某介绍双方家长相识，在双方家长的撮合下，原被告于同年9月29日在商州区婚姻登记处登记结婚。婚前双方互不了解。结婚后，由于性格各异，两人非常难相处，经常为家庭琐事争吵不休，难以沟通，各自生活。致使尚未建立起的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、嫁妆归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证与身份证，证明原被告婚姻关系和原告是适格的主体身份。
2、刘某某的调查笔录。证明双方是经刘某某介绍认识，婚姻基础差，婚后感情并不融洽。
3、陈某某的调查笔录。证明原被告双方在陈某某处租住时经常争吵。
4、胡某甲调查笔录。证明原被告双方婚姻缔结情况，双方婚后因生活琐事吵闹使感情产生裂痕。
5、李某某的调查笔录。证明原被告婚姻系包办婚姻，婚前感情基础差，婚后经常吵闹，夫妻感情不融洽。
被告王某某未作书面答辩。庭审中表示不同意离婚。并认为其与原告确实有一定的感情，最起码能一起过这么多年。如果没有感情，是不可能在一起生活这几年的。婚后关系并不像原告所说那样一直不和，没有经常因为家庭琐事吵架。吵架是夫妻过日子中必然发生的。原告与其父母有一定矛盾，自己确实没有做好妻子与父母的沟通工作，这是自己的失误，但是原被告夫妻关系很融洽。
被告对原告提供证据的质证意见是：结婚证和身份证真实，没有异议。陈某某的证言属实。刘某某证言不实，刘某某与原被告没在一起，她不可能知道原被告感情细节的。胡某甲证言不实，原被告订婚时并不是见了一面就走，订婚之后双方曾相处了一段时间，并且胡某甲是原告的亲属。李某某的证言中，结婚三年没孩子是事实，其余内容不实。
经审查，原告对结婚证、身份证和陈某某证言没有异议，应予认定。刘某某可以通过多种渠道得知原被告感情状况，其证言对原被告感情状况的看法系自身判断，可以作为定案依据，应予认定。胡某甲，李某某系原告近亲属，且其证言没有其他证据印证，不予认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：
原被告于2009年3月经人介绍相识后订婚，同年9月29日在商州区民政局登记结婚。婚后无子女，夫妻关系尚可。2012年5月被告外出去西安打工，7月原告以看病为由离开被告西安居住地至今未归。
本院认为，原被告结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，婚后虽无小孩，但对夫妻感情影响不大。原告以感情破裂为由要求离婚，因无证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 卢宣瑜
西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00239号
原告程某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告张某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年三月二日
书记员 张 茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第29号
异议人（案外人）丹阳市工业资产经营管理总公司，住所地丹阳市云阳路99号。
法定代表人邹建国，该公司总经理。
委托代理人杭伟民，该公司工作人员。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
申请执行人吴林强。
被执行人丁竹才。
被执行人潘明清。
本院在执行申请执行人吴林强与被执行人丁竹才、潘明清买卖合同纠纷一案中，丹阳市工业资产经营管理总公司（以下简称“资产总公司”）于2015年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人资产总公司异议称，1、其至今未收到丹阳市人民法院要求停止支付应付款的通知书，故没有协助执行的义务。2、异议人账户上的资金为专项资金，按照《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》及《丹阳市关于建立行业再就业服务中心的意见》等规定，丹阳市人民法院不得对该账户上的资金冻结、划拨。故请求撤销（2014）丹执字第02732、02745号执行裁定书，并归还扣划的款项2270000元。异议人提供了以下证据：
1、（2014）丹执字第02732、02745号执行裁定书，证明异议人不服本院发出的执行裁定书；
2、资产总公司丹工管（2014）9号《关于组建托管企业管理办公室的通知》，证明异议人的账户被法院冻结扣划的资金为国有企业职工下岗保障资金，不能扣划；
3、资产总公司丹工管（2013）27号“关于请求解决丹阳化工厂等企业内退人员生活费的请示”；
4、资产总公司“关于请求拨付市水泥厂等企业内退人员生活费的请示”；
5、结算票据三份；
6、资产总公司丹工管（2014）29号“关于请求解决丹阳化工厂等企业内退人员生活费的请示”及相关凭证共2页；
7、资产总公司丹工管（2014）46号“关于请求解决丹阳化工厂等企业内退人员生活费的请示”等相关凭证共2页；
8、2014年3月17日，丹阳市财政局《关于申请解决丹阳钢铁厂托管人员欠缴各类社会保险及生活费等请示的调查意见》及相关凭证共3页；
证据3-8，证明该资金是用来发放下属企业职工生活费，不得扣划。
9、本院向资产总公司发送的（2014）丹民初字第1690号协助执行通知书；
10、丹阳市手表厂与丹阳市云阳镇清泉池浴室的协议；
11、2014年7月8日记账凭证6页。
同时提供了《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》，证明其帐户资金专门用于保障下岗职工的基本生活，不得用于扣划、划拔、抵偿债务。
申请执行人吴林强答辩称，丹阳法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议人的异议请求。其未提供证据。
被执行人丁竹才、潘明清未答辩、也未提供证据。
本院调取了以下证据：
（2014）丹民初字第1690号案卷
1、2014年4月12日，吴林强的“财产保全申请书”；
2、本院（2014）丹民初字第1690号民事裁定书；
3、2014年4月22日，本院（2014）丹民初字第1690号《协助执行通知书稿》；
4、2014年4月22日，资产总公司的送达回证；
5、本院（2014）丹民初字第1690号民事判决书；
6、2014年7月14日，本院（2014）丹民初字第1690号函及信封；
（2014）丹执字第2732号案卷
7、吴林强的申请执行书；
8、立案登记表；
9、执行通知书；
10、执行传票；
11、信封；
12、2014年10月31日，对吴林强、文轩公司的执行日志；
13、（2014）丹执字第02732、02745号执行裁定书；
14、2014年11月20日，本院（2014）丹执字第2732号、2745号《协助查询存款通知书》；
15、2014年11月20日，本院（2014）丹执字第2732号、2745号《协助扣划存款通知书》；
16、丹阳市非税收入一般缴款书（收据）；
17、本院执行案件文书交寄回单。
本院查明，1、申请执行人吴林强与被执行人丁竹才、潘明清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，案号为（2014）丹民初字第1690号。应吴林强的申请，本院于同月22日，向资产总公司送达停止支付丁竹才、潘明清在该单位的应付款520000元的协助执行通知书，杭伟民签收了该送达回证。同年5月30日，本院作出判决：丁竹才、潘明清于该判决生效后十日内支付吴林强材料价款500000元，并给付自2014年4月15日至该判决确定给付之日按本金500000元、银行同期同类贷款利率计算的利息。
2、2014年7月8日，丹阳市工业资产经营管理总公司托管企业管理办公室（以下简称“资产总公司托管办”）通过丹阳农商银行福康支行的帐户，汇款2434310元给潘明清，用途为：手表厂征收补偿款。该款为被执行人开设的丹阳市云阳镇清泉池浴室的房屋征收补偿款。本院在得知上述情况后，于同月14日，向资产总公司发送了（2014）丹民初字第1690号函，告知资产总公司在未收到本院相关解除保全的法律文书或经本院许可的情况下，擅自向潘明清支付2434310元，其行为已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，通知其自收到该函之日尽快追回上述款项，否则将依法承担相应法律责任。但资产总公司至今未将上述款项追回。
3、2014年10月21日，吴林强向本院申请执行，本院立案号为（2014）丹执字第02732号。执行中，本院依法向被执行人丁竹才、潘明清邮寄送达执行通知书，两被执行人均未到庭，也未自觉履行义务。
2014年11月19日，本院作出（2014）丹执字第02732、02745号执行裁定：1、协助执行人资产总公司应在未追回的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担赔偿责任。2、冻结、扣划协助执行人资产总公司2270000元。同月20日，本院通过丹阳农商银行福康支行扣划了资产总公司托管办银行帐款2270000元，该款现在本院。
还查明，2014年2月25日，资产总公司作出丹工管（2014）9号《关于组建托管企业管理办公室的通知》，决定任命杭伟民同志兼任资产总公司托管办主任。杭伟民系资产总公司工作人员。
本院认为，1、资产总公司的工作人员兼托管办主任杭伟民签收了本院协助执行通知书，也就代表资产总公司收到了本院的停止支付应付款的通知，故异议人至今未收到本院要求停止支付应付款通知书的异议理由不能成立。
2、通过资产总公司托管办帐户支付给潘明清的款项系征收补偿款，本院通知异议人协助停止支付的款项正是该款。异议人在收到本院停止支付的通知后，未予协助，擅自向被执行人潘明清支付了该款项。在本院责令资产总公司追回该款项，仍未追回的情况下，依法裁定异议人在擅自支付的数额内以其财产向申请执行人承担赔偿责任合法。通过资产总公司托管办帐户扣划款是基于汇款给潘明清是通过该帐户，本院扣划的是资产总公司的财产。
综上，异议人资产总公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市工业资产经营管理总公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十一月六日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执157号
申请执行人：刘勇，男，1983年9月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：林振芝，男，1944年5月21日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：林誉格，男，1968年5月21日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人林振芝、林誉格物权保护纠纷一案中,已向被执行林振芝、林誉格发出执行通知，责令被执行人林振芝、林誉格在规定的期限内按（2016）桂1027民初552号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人已自动按生效法律文书确定的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初552号民事判决自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 覃 国