天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40122号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人庞立强，男，1990年11月15日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，捕前住天津市宁河区。2009年4月16日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年6月1日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告人庞顺新，男，1969年6月14日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，中共党员，捕前住天津市宁河区。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人庞立强、庞某3强、庞顺新犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月29日立案受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年10月19日、10月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人梁某、被告人庞立强及其辩护人黄建明、被告人庞某3强及其辩护人李敬、被告人庞顺新及其辩护人常志强到庭参加了诉讼。2016年10月27日，天津市滨海新区人民检察院以该案需补充侦查为由建议本院延期审理该案，本院于当日决定延期审理该案；2016年11月27日，天津市滨海新区人民检察院建议本院恢复审理该案，本院于当日决定恢复审理该案。2017年2月24日，天津市滨海新区人民检察院再次以该案需补充侦查为由建议本院延期审理该案，本院于当日决定延期审理该案；2017年3月24日，天津市滨海新区人民检察院建议本院恢复审理该案，本院于当日决定恢复审理该案。2017年3月20日，被告人庞某3强在羁押期间发病，经审查，本院于2017年4月19日裁定中止对被告人庞某3强的审理。对被告人庞立强、庞顺新现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月16日23时许，天津市宁河区丰台镇窑头村村民张某1、庞某3佳饮酒后回家，途径被告人庞立强家门前时，被告人庞立强驾车将张某1、庞某3佳截停，以被辱骂为由，从其轿车后备箱取出一根镐柄多次击打张某1身体肋部两侧，后被庞某3佳及闻讯赶来的庞立强母亲王某劝开。被告人庞立强随即打电话纠集庞某1，庞某1又纠集李某、杨某、谷某三人赶至现场。王某亦打电话将被告人庞立强打架一事告知被告人庞某3强，被告人庞某3强又打电话告知被告人庞顺新到现场。被告人庞顺新携带砍刀与其妻子堵士红和被告人庞某3强先后赶至被告人庞立强家门前。被告人庞某3强、庞顺新先是对庞某3佳辱骂，又对其头面部、肢体踢踹，致其摔倒。随后，被告人庞某3强、庞顺新又对张某1面部、胸腹部持续击打、踢踹，致其摔倒。被告人庞立强持镐柄再次参与殴打。经鉴定，张某1的肝破裂，需手术治疗的损伤程度为重伤二级。肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。庞某3佳的头皮挫伤、右眼部挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人庞立强于2015年7月22日到天津市公安局宁河分局投案自首，被告人庞志强、庞顺新于2015年7月21日被天津市公安局宁河分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，公诉机关认为被告人庞立强、庞某3强、庞顺新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院以故意伤害罪分别判处三被告人有期徒刑七至九年。
庭审中，被告人庞立强对公诉机关指控其持镐柄多次对张某1进行殴打的案件事实并无异议，但辩称其并未看到庞某3强、庞顺新对张某1实施殴打行为。被告人庞立强的辩护人以被告人庞立强具有自首情节为由，请求人民法院对被告人庞立强从轻处罚。被告人庞顺新辩称，其得知庞立强与人打架后确持砍刀赶往现场，但在现场仅殴打了庞某3佳，从未对张某1进行殴打。被告人庞顺新的辩护人辩称，被告人庞顺新无伤害故意且公诉机关仅根据张某1、庞某3佳的陈述指控被告人庞顺新犯故意伤害罪系证据不足，请求人民法院对被告人庞顺新宣告无罪。
经审理查明，2015年7月16日23时许，被告人庞立强在其丰台镇窑头村家门前，因故与途径此地的张某1、庞某3佳发生口角。被告人庞立强随即从其车辆后备箱内取出镐柄击打张某1身体肋部两侧。经其母王某及庞某3佳劝阻后，被告人庞立强电话纠集庞某1速至家中。被告人庞顺新得知此事后亦携砍刀赶至现场并伙同被告人庞立强等人对张某1实施殴打至张某1倒地不起，其中被告人庞立强使用镐柄击打张某1，被告人庞顺新则对张某1身体进行持续性踢踹。庞某1等人到达现场后，被告人庞立强、庞顺新等人再次抽打、踢踹张某1，张某1后被家人于当晚送往医院救治。事件发展过程中，庞某3佳亦数次受到被告人庞顺新等人殴打。经鉴定，张某1的肝破裂，需手术治疗的损伤程度为重伤二级；肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。庞某3佳的头皮挫伤、右眼部挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人庞立强向侦查机关投案，被告人庞顺新被侦查机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、（1）被害人张某1的陈述证实，2015年7月16日晚11点多，我和庞某3佳在烧烤店喝完酒后，打车回窑头村，在庞某3东家门口下车后，一辆别克轿车停在面前，庞立强下车后就说我骂他，我和庞某3佳就和他发生了口角，庞立强从后备箱拿出一根镐柄上来就打我两侧肋骨很多下，后来庞立强被他的妈妈和庞某3佳拉开了。过了一会，我看到庞顺新拿着把砍刀走了过来，庞顺新先踹了庞某3佳的肚子把他踹倒在地，此时庞立强又过来拿镐柄打我，庞顺新也走过来，他用脚踹我的肚子把我踹倒，庞立强、庞顺新等人就共同对我进行殴打，我感到腹部剧痛然后来就失去意识了。（2）被害人庞某3佳的陈述证实，2015年7月16日晚11点多，我和张某1在烧烤店喝完酒后，打车回窑头村，在庞某3东家门口下车后，一辆别克轿车停在面前，庞立强下车后就说张某1骂他，我和张某1就和他发生了口角，庞立强从后备箱拿出一根镐柄上来就打张某1两侧肋骨六、七下，后来我和庞立强的妈妈把庞立强拉开了。过了三、五分钟，我看到庞顺新拿着把砍刀走了过来，庞顺新等人过来打我，庞顺新踹了我的肚子把我踹倒在地，此时庞立强拿着镐柄去打张某1，庞顺新等人打完我后就走过去打张某1，庞顺新用脚在张某1的身上乱踢。这个时候庞某1开着车过来了，从车上下来四五个人把张某1围了起来，庞顺新等人又过来打我，庞顺新踹了我肚子两脚，过了一会我妈过来要拉我回家，庞立强、庞顺新等人又过去打张某1，还用脚在张某1身上乱踢，这期间张某1就一直躺在地上。后来庞立强、庞顺新等人进了庞立强家的院子，我扶着张某1到他家门口，他媳妇把他送去医院，我当晚也去了医院。2、被告人庞某3强2015年11月18日在滨海新区第二看守所对侦查机关的供述及2016年7月7日在宁河区看守所对公诉机关的供述证实，2015年7月16日晚上，庞立强的妈妈给我打电话说庞立强在家门口和人打架让我去看看，我就给庞顺新打了电话让他也去，我在庞立强家门口看到庞立强用镐柄打张某1的胸口和肚子，庞顺新连踢带踹的打张某1。3、（1）证人庞某1的证言证实，2015年7月16日晚上，我和杨某、李某、谷某正在我家的烧烤店吃烧烤，庞立强给我打电话让我过去一趟，我问什么事他也没说，我们四个就开车赶到庞立强家门口后，我看到张某1躺在地上，庞立强、庞顺新等人在张某1身边，庞立强用脚踹了张某1下半身一脚，庞顺新有没有打张某1我没看清楚。（2）证人杨某的证言及辨认笔录证实，2015年7月16日晚上，我和庞某1、李某、谷某正在庞某1家的烧烤店吃烧烤，庞某1让我们跟他出去一趟，在车上他跟我们说庞立强跟人打架了。我们到了庞立强家门口后，我看到地上躺着一个男的，庞立强正在打躺在这个地上的男的，“大臭”紧接着用手扇躺在地上这个男的几个耳光。经辨认，杨某证言中提及的“大臭”即为本案被告人庞顺新。（3）证人张某2的证言证实，2015年7月16日晚上，我到庞某3东家门口时，看到庞顺新等人正在打我的丈夫庞某3佳，庞顺新踹了我丈夫的肚子。当晚我丈夫就去了医院。（4）证人闫某的证言证实，2015年7月16日晚，庞某3佳把我丈夫张某1扶到家门口跟我说张某1被庞立强带着一帮人打了，我就报了警，然后庞某2开车拉张某1当晚去了医院。（5）证人庞某2的证言证实，2015年7月16日晚，我开车到张某1家门口看到张某1躺在那里，我就和他的家人把张某1送到医院，后来庞某3佳也去了医院，我问庞某3佳张某1是谁打的，庞某3佳说是我们村庞某3强、庞顺新等人打的。4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及天津市宁河县医院出具的《诊断证明》证实，张某1的肝破裂，需手术治疗的损伤程度为重伤二级；肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。庞某3佳的头皮挫伤、右眼部挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。5、原天津市宁河县人民法院出具的（2009）宁刑二初字第30号《刑事判决书》证实，被告人庞立强的前科情况。6、天津市公安局宁河分局出具的《常住人口登记表》证实，被告人庞立强、庞顺新的刑事责任年龄。7、天津市公安局宁河分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《归案经过》证实，被告人庞立强、庞顺新的归案情况。另有《情况说明》等其他与案件相关的证据予以佐证。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。（注：因本院已裁定对被告人庞某3强中止审理，故公诉机关当庭出示的上述证据及其他证据中针对被告人庞某3强行为的内容，在此未予记载）。
本院认为，被告人庞立强、庞顺新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就被告人庞顺新提出的其从未殴打张某1的辩解及被告人庞顺新的辩护人提出的无罪辩护意见，根据庭审情况，其一、被害人庞某3佳在侦查阶段明确陈述被告人庞顺新在案发过程中曾伙同被告人庞立强等人两次对张某1进行殴打；其中针对殴打过程、殴打方式、殴打位置等关键情节的多次陈述稳定且一致；其对被告人庞立强、庞顺新等人第一次殴打张某1进程的陈述与被害人张某1的本人陈述相互吻合，其对被告人庞立强、庞顺新第二次殴打张某1进程的陈述有证人庞某1、杨某的证言予以印证；上述被害人陈述与证人证言的内容已清晰的展现了案件发展的整个过程。其二、被告人庞某3强曾于2015年11月18日向侦查机关供述“我看见庞顺新、庞立强打人了，庞立强用镐柄打张某1的胸口和肚子，庞顺新连踢带踹的打张某1”。上述内容充分补强了被害人张某1、庞某3佳陈述的证明效力；被告人庞某3强在庭审中虽称上述供述系因滨海新区第二看守看管人员逼迫所致，但本案系宁河分局侦查，上述笔录亦由宁河分局侦查人员完成，滨海新区第二看守所仅为代押，被告人庞某3强在庭审中的提出的上述翻供理由明显违背常理；且侦查人员是在被告人庞某3强的主动要求下到羁押场所为其制作了上述笔录，其于2016年7月7日在宁河区看守所对公诉机关亦作出了相同之供述；故应当认定被告人庞某3强针对被告人庞立强、庞顺新殴打张某1过程之供述具有真实性。其三、被告人庞顺新与被告人庞立强虽无事前之通谋，但其得知被告人庞立强与人打架后即携砍刀前往现场并伙同被告人庞某3强等人对张某1实施殴打，其行为充分表征了被告人庞顺新对张某1伤害结果的积极追求及与被告人庞立强等人形成的承继之共同犯罪故意，故无论张某1的重伤害结果是否系被告人庞顺新之殴打行为所致，被告人庞顺新都应对该损害结果的发生承担刑事责任。综合以上情形，对被告人庞顺新的上述辩解及被告人庞顺新的辩护人提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。就被告人庞立强的辩护人提出的被告人庞立强具有自首情节的辩护意见，根据庭审情况，被告人庞立强在2016年7月13日主动要求公诉机关对其进行提讯并向公诉机关表示“你们上次提讯，我对别人怎么打的没有说实话，今天我要实事求是的讲，这次供述与之前供述不一致的地方均以这次供述为准”，继而详细供述了被告人庞某3强殴打张某1的过程；被告人庞立强庭审中针对上述情节当庭翻供却未能阐明任何翻供之理由，依据刑事证据采信规则，应认定其对公诉机关所作供述系其真实意思表示，被告人庞立强在侦查阶段虽具有“自动投案”之行为，在庭审期间却未尽“如实供述”之义务，不应认定其具有自首或坦白情节，故对被告人庞立强的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2022年7月21日止）。
二、被告人庞顺新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2021年7月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 李 婷
人民陪审员 徐树海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 安 然
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。