wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5068号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人刘可义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐振凯，男，1978年8月出生，汉族，住河北省献县。
原审被告崔治印，男，1970年9月出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原审被告崔秀芬，女，1972年2月出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原审被告崔某，男，2012年11月出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
法定代理人李某，女，1992年12月出生，汉族，农
民，住河北省南皮县阳光花园小区*号楼*单元**室。
系崔某之母。
三原审被告的委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人唐振凯，原审被告崔治印、崔秀芬、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘可义、原审被告崔治印及委托代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月11日13时40分，唐振凯驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泊淮路由南向北行驶，至3KM+710M处与由北向南行驶崔珑庆驾驶JHE828号汽车相撞，造成崔珑庆死亡，车辆严重损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队事故认定：崔珑庆负事故的主要责任，唐振凯负事故的次要责任。崔珑庆驾驶的车辆冀Ｊ×××××号汽车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险）。以上事实原被告均无异议，
原告主张其车辆经泊头市价格认定中心鉴定确认因事故损失41463元、鉴定费1300元、营运损失19200元（按每天800元计算24天）、停车费800元，共计62763元。原告认为阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿其上述损失的70％，即43934元。原告提交该保险公司应依法承担赔偿责任。原告提交价格鉴定结论书一份证明自己的车辆因事损失41463元。原告未提交证据证明自己的鉴定费、停车费、营运损失。各被告对原告提交的价格鉴定结论书无异议。被告崔治印、崔秀芬、崔某认为此次交通事故自己不是侵权人，不应承担损失。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为，该公司不应承担鉴定费、停车费、诉讼费，同意在扣除交强险财产损失限额2000元后赔偿原告车辆损失的70%。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿第三者因本次事故造成的财产损失2000元。
原审认为，被告崔治印、崔秀芬、崔某不是事故的侵权人，且崔珑庆因此次事故死亡，没有留下任何遗产，被告崔治印、崔秀芬、崔某不应承担赔偿责任。原告的车辆因本次事故造成损失41463元有泊头市价格认定中心鉴定为证，应予认定。被告拒绝赔付原告主张的鉴定费、营运损失、停车费，而原告未提交证据证明自己的上述损失，故对原告主张的鉴定费、营运损失、停车费损失不予认定。崔珑庆驾驶车辆与原告发生交通事故，并对造成原告的车辆损失负主要责任，其应在扣除交强险财产赔偿限额2000元后赔偿原告车辆损失的70％，即27624元。因崔珑庆在本次事故中驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险（已赔付）、商业第三者责任险（附加不计免赔率险），阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按约定在商业第三者责任险保险限额赔偿原告的损失27624元。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在JHE828号车辆商业第三者责任险保险限额内赔偿原告唐振凯车辆损失27624元，限判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费948元，由原告唐振凯承担。
判后，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：原判认定原告的车辆损失为41463元错误，其中有部分车辆部件未达更换标准，共计款9290元应予以扣除。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人唐振凯驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车与崔珑庆驾驶的冀Ｊ×××××号汽车相撞，经泊头市公安交通警察大队事故认定，崔珑庆负事故的主要责任，唐振凯负事故的次要责任。崔珑庆驾驶的事故车辆在上诉人处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原审判令上诉人在保险限额内对被上诉人唐振凯因该事故造成的损失承担相应责任正确。被上诉人唐振凯驾驶的事故车辆损失为41463元，有泊头市价格认定中心鉴定证实，上诉人称有9290元的汽车部件不应更换，应予扣除，不能提供证据证实，故对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2961号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杜景峰，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜景峰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6089号
申请执行人寿朝晖，女，汉族，1969年12月9日出生，住上海市虹口区。
被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李峥。
被执行人上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘建兵。
被执行人上海福客物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人施浩。
被执行人上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘建兵。
原告寿朝晖与被告上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14024号民事判决确认：被告上海融泓股权投资基金管理有限公司返还原告寿朝晖借款本金人民币1,000,000元及逾期还款违约金，被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。民事判决生效后，被告上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司未自觉履行，权利人寿朝晖向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供被执行人上海诚亚房地产发展有限公司享有到期债权的财产线索。
本院经核查查明，执行人上海诚亚房地产发展有限公司在本院(2017)沪0101执恢68号中作为申请执行人对被执行人中交第三航务工程局有限公司享有到期债权。本院已向(2017)沪0101执恢68号案件申请参与分配。另查明，四被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因本案处于参与分配过程中，且四被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6089号申请执行人寿朝晖，女，汉族，1969年12月9日出生，住上海市虹口区。被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李峥。被执行人上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘建兵。被执行人上海福客物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人施浩。被执行人上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘建兵。原告寿朝晖与被告上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14024号民事判决确认：被告上海融泓股权投资基金管理有限公司返还原告寿朝晖借款本金人民币1,000,000元及逾期还款违约金，被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。民事判决生效后，被告上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司未自觉履行，权利人寿朝晖向本院申请执行。执行中，本院向被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供被执行人上海诚亚房地产发展有限公司享有到期债权的财产线索。本院经核查查明，执行人上海诚亚房地产发展有限公司在本院(2017)沪0101执恢68号中作为申请执行人对被执行人中交第三航务工程局有限公司享有到期债权。本院已向(2017)沪0101执恢68号案件申请参与分配。另查明，四被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因本案处于参与分配过程中，且四被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一八年三月二十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执843号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星家园，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地：乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人王跃林，系公司总经理。
被执行人王跃林，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨美平，女，49岁，汉族，现住址同上。
被执行人王少飞，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王翠娥，女，62岁，汉族，现住址同上。
被执行人刘文华，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人辛小梅，女，50岁，汉族，现住址同上。
本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司、王跃林、杨美平、王少飞、王翠娥、刘文华、辛小梅金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 苗 旺
二〇一七年六月十五日
书记员 薛志鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
被执行人王再君，男，1960年2月24日生，汉族，住献县。
被执行人张振省，男，1956年6月17日生，汉族，住献县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司献县支行王再君、张振省金融借款合同纠纷一案中，献县人民法院于2015年6月1日作出（2015）献民初字第01680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第01680号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一五年十一月三日
书记员 史建杨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初362号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龙如有，男，1978年11月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，劳务人员，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。2017年8月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月16日被执行刑事拘留，同年10月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人吴友先，男，1980年11月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，劳务人员，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。2017年9月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年11月25日被执行刑事拘留，同年12月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人龙如有、吴友先犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持履行职务，被告人龙如有、吴友先到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年8月6日凌晨，被告人龙如有、吴友先共谋后窜至三门县盗窃，具体犯罪事实如下：
1、被告人吴友先望风，被告人龙如有爬窗进入被害人杜某家，发现房间内正在装修，未窃得财物。
2、被告人吴友先望风，被告人龙如有用随身携带的螺丝刀撬开一楼后间厨房的门窗锁，爬窗进入被害人毛某1家，未窃得财物。
3、被告人吴友先望风，被告人龙如有推门进入被害人毛某2家，未窃得财物。
4、被告人龙如有、吴友先撬门进入被害人毛某3家后将一楼前间的铁窗钢筋割断，进入一楼前间的小店，窃得中华、利某、云烟等二十多条香烟及100多元硬币。之后，被告人龙如有潜入二楼卧室，在二楼后间毛某3卧室内窃得VIVO手机一部。经鉴定，涉案的香烟、手机价格共计3820元。
另查明，案发后，被告人龙如有赔偿被害人毛某3、毛某1相关经济损失。
上述事实，被告人龙如有、吴友先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某3、毛某1的陈述，证人陈某、杜用能的证言，接受证据清单及收条，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙如有、吴友先以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙如有系累犯，依法予以从重处罚；二被告人在部分犯罪中系未遂且如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；已退赔被害人相应经济损失，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙如有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人吴友先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第45号
罪犯王东成，男，1961年1月11日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月15日作出（2009）内少刑初字第28号刑事判决，认定被告人王东成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2009年8月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王东成于2008年10月以49000元的价格从胡增华手中收买一男一女两个婴儿，后王东成通过亳城乡裴村的裴国现，以27000元的价格将其中一名女婴卖给了内黄县陆村乡太平村的侯建利。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王东成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
罪犯王东成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王东成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4107号
原告：鲍春福
委托诉讼代理人：滕龙
被告：曲艳龙
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：齐云海
委托诉讼代理人：张超
原告鲍春福与被告曲艳龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍春福及其委托诉讼代理人滕龙、被告曲艳龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费7054.16元、急救费198元、住院期间护理费1398元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金131504元、被抚养人生活费8332元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元、交通费1000元、坐便椅650元，以上合计168611.16元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，曲艳龙驾驶辽A1RL59小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路丁香街路口北70米处时，将原告撞伤，原告经医院诊断为：右侧第4、5肋骨骨折、腰1、2椎体前缘骨折、腰部软组织挫伤等，住院治疗13天，原告支付医疗费7054.16元，住院期间二级护理13天，出院后医嘱休息69天。此案经沈阳市公安局交通警察支队认定，被告曲艳龙负此次事故全部责任。经该交警大队依法委托司法鉴定机构鉴定，原告腰1、腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。辽A1RL59小型轿车系曲艳龙所有，该车在安华保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者保险，依据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告来院起诉，请求法院判令被告赔偿各项经济损失168611.16元。
被告曲艳龙辩称，救护车的费用198元是我垫付的。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险含30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，关于医疗费应该提供正规票据，按照医保标准产品；住院伙食按照原告合理住院天数赔偿，按100元每天赔偿；护理费根据原告合理住院天数赔付，并且提供护理人员事故发生前工资条、劳动合同、收入减少证明等，如果超过纳税起征点，应提供完税证明，否则按照户口性质赔偿；伤残赔偿，鉴定程序不符合程序，应通知我司一起进行；坐便椅应提供医嘱和发票，否则不同意赔偿；精神抚慰金、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；被抚养人费，应提供被抚养人无收入证明、户口证明、人数证明，承担抚养义务的人数证明；交通费赔偿每天3元；诉讼费我司并非实际侵权人，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年5月11日，曲艳龙驾驶辽A1RL59小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路丁香街路口北70米处时，将原告撞伤，原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，住院治疗13天，支付医疗费7249.16元（含急救费198元），住院期间二级护理，经医院诊断为：右侧第4、5肋骨骨折、腰1、2椎体前缘骨折、腰部软组织挫伤等。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告曲艳龙负此次事故全部责任。经该交警大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告腰1、腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告住院期间购买坐便椅，支出费用650元。原告为农村户口，但在市区购买房屋，居住在城镇，工作在城镇，原告的母亲付桂兰，1933年12月15日出生，共生育包括原告在内的三子。现原告来院起诉，请求法院判令被告赔偿各项经济损失合计168611.16元。
另查明，辽A1RL59小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。被告曲艳龙已给付原告诉讼费用672元（含已垫付的急救费198元，实际给付473元）。
上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、坐便椅收据、工作证明、居民委员会证明、房产证复印件、村委会证明、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曲艳龙违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的合理损失，医疗费7249.16元、辅助器具费用650元、鉴定费1000元系原告的合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1300元（100×13），护理费应为1398元[（39261÷365）×13]。残疾赔偿金应为131504元（32876×20×20％）。原告要求的精神抚慰金12000元，数额过高，本院酌情认定1万元。原告要求的交通费1000元，数额过高，根据原告治疗时间及地点，本院酌情认定为400元。被抚养人生活费，应为8332元[（24996÷3）×5×20％]。关于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩解的鉴定程序不合法问题，因该鉴定系公安机关委托，程序合法，且鉴定机构也具备资质，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲍春福医疗费7249元、精神损害抚慰金1万元，残疾赔偿金102751元，合计12万元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告鲍春福残疾赔偿金28753元，住院伙食补助费1300元，辅助器具费用650元、鉴定费1000元、护理费1398元、交通费400元、被抚养人生活费8332元，合计41833元；
三、驳回原告鲍春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取计672元，由被告曲艳龙负担（此款曲艳龙已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637b03e6-cf04-41db-a7fa-a8180171ea62&imgId=NjM3YjAzZTYtY2YwNC00MWRiLWE3ZmEtYTgxODAxNzFlYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4107号	原告：鲍春福	委托诉讼代理人：滕龙	被告：曲艳龙	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司	负责人：齐云海	委托诉讼代理人：张超	原告鲍春福与被告曲艳龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍春福及其委托诉讼代理人滕龙、被告曲艳龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鲍春福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费7054.16元、急救费198元、住院期间护理费1398元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金131504元、被抚养人生活费8332元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元、交通费1000元、坐便椅650元，以上合计168611.16元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，曲艳龙驾驶辽A1RL59小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路丁香街路口北70米处时，将原告撞伤，原告经医院诊断为：右侧第4、5肋骨骨折、腰1、2椎体前缘骨折、腰部软组织挫伤等，住院治疗13天，原告支付医疗费7054.16元，住院期间二级护理13天，出院后医嘱休息69天。此案经沈阳市公安局交通警察支队认定，被告曲艳龙负此次事故全部责任。经该交警大队依法委托司法鉴定机构鉴定，原告腰1、腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。辽A1RL59小型轿车系曲艳龙所有，该车在安华保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者保险，依据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告来院起诉，请求法院判令被告赔偿各项经济损失168611.16元。	被告曲艳龙辩称，救护车的费用198元是我垫付的。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险含30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，关于医疗费应该提供正规票据，按照医保标准产品；住院伙食按照原告合理住院天数赔偿，按100元每天赔偿；护理费根据原告合理住院天数赔付，并且提供护理人员事故发生前工资条、劳动合同、收入减少证明等，如果超过纳税起征点，应提供完税证明，否则按照户口性质赔偿；伤残赔偿，鉴定程序不符合程序，应通知我司一起进行；坐便椅应提供医嘱和发票，否则不同意赔偿；精神抚慰金、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；被抚养人费，应提供被抚养人无收入证明、户口证明、人数证明，承担抚养义务的人数证明；交通费赔偿每天3元；诉讼费我司并非实际侵权人，不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下，2017年5月11日，曲艳龙驾驶辽A1RL59小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路丁香街路口北70米处时，将原告撞伤，原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，住院治疗13天，支付医疗费7249.16元（含急救费198元），住院期间二级护理，经医院诊断为：右侧第4、5肋骨骨折、腰1、2椎体前缘骨折、腰部软组织挫伤等。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告曲艳龙负此次事故全部责任。经该交警大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告腰1、腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告住院期间购买坐便椅，支出费用650元。原告为农村户口，但在市区购买房屋，居住在城镇，工作在城镇，原告的母亲付桂兰，1933年12月15日出生，共生育包括原告在内的三子。现原告来院起诉，请求法院判令被告赔偿各项经济损失合计168611.16元。	另查明，辽A1RL59小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。被告曲艳龙已给付原告诉讼费用672元（含已垫付的急救费198元，实际给付473元）。	上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、坐便椅收据、工作证明、居民委员会证明、房产证复印件、村委会证明、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曲艳龙违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的合理损失，医疗费7249.16元、辅助器具费用650元、鉴定费1000元系原告的合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1300元（100×13），护理费应为1398元[（39261÷365）×13]。残疾赔偿金应为131504元（32876×20×20％）。原告要求的精神抚慰金12000元，数额过高，本院酌情认定1万元。原告要求的交通费1000元，数额过高，根据原告治疗时间及地点，本院酌情认定为400元。被抚养人生活费，应为8332元[（24996÷3）×5×20％]。关于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩解的鉴定程序不合法问题，因该鉴定系公安机关委托，程序合法，且鉴定机构也具备资质，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲍春福医疗费7249元、精神损害抚慰金1万元，残疾赔偿金102751元，合计12万元；	二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告鲍春福残疾赔偿金28753元，住院伙食补助费1300元，辅助器具费用650元、鉴定费1000元、护理费1398元、交通费400元、被抚养人生活费8332元，合计41833元；	三、驳回原告鲍春福的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1343元，减半收取计672元，由被告曲艳龙负担（此款曲艳龙已给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年九月三十日	书记员  李 聪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第510号
申请执行人李元清。
申请执行人李友军。
被执行人苏明磊。
被执行人山东徐宋集团有限公司。住所地，威海市崮山镇。
法定代表人徐承军，董事长。
申请执行人李元清、李友军与被执行人苏明磊、山东徐东集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第383号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款44550元，被执行人负担执行费568元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文民一初字第383号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员代 学 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第510号
申请执行人李元清。
被执行人李友军。
法定代表人，刘玉杰，董事长。
申请执行人李元清与被执行人李友军交通损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第383号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40769.77元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第383号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴学斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终247号
上诉人（原审原告）：徐新海。
被上诉人（原审被告）：宁海世贸中心大酒店有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：卢守稳，该公司董事长。
委托代理人：梁雪，该公司员工。
上诉人徐新海与被上诉人宁海世贸中心大酒店有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬宁民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，徐新海于2016年2月24日向本院提交书面材料申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐新海以双方自行达成和解协议并履行完毕为由撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐新海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴佳易
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3663号
原告应建国与被告浙江德尚林工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00637号判决书已发生法律效力。申请执行人应建国于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江德尚林工贸有限公司支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款21816元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3663号案终结执行。申请执行人应建国今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终666号
上诉人(原审被告)上海杉宇船舶设备制造安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李树忠，总经理。被上诉人(原审原告)上海前卫投资管理有限公司，住所地崇明县长兴岛前卫支路XXX号XXX楼XXX号房124室。法定代表人张万祥，总经理。上诉人上海杉宇船舶设备制造安装有限公司不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初3976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其公司注册地及主要经营地均在本市杨浦区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋、场地租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于崇明县前卫农场，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年七月十五日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1094号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱忠义，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
辩护人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人钱忠义犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）杨刑初字第650号刑事判决。判决后，被告人钱忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人钱忠义及其辩护人到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人刘某某、李某某、秦某、王某某、钱某某的证言和证明刘某某与钱忠义手机通话、案发地点及查获毒品等情况的照片，上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的视频资料保存说明及相关视频资料等证据判决认定，2015年1月29日14时许，刘某某为向被告人钱忠义购买甲基苯丙胺（冰毒）而与被告人钱忠义电话联系，双方在电话中约定交易数量为“五只”（即5克）、价格为每克人民币200元左右，并约在本市杨浦区打虎山路阜新路口交易。当日15时许，被告人钱忠义依约至交易地点打虎山路阜新路口后被上海市公安局杨浦分局民警当场抓获。当日19时许，民警至被告人钱忠义居住的本市鞍山六村XXX号XXX-
XXX室搜查，从301室厨房煤气灶和灶台之间的夹层内，查获一个黑色长方形铁盒，内有三包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述三包白色晶体分别净重4.93克、5.76克、4.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人钱忠义向他人贩卖甲基苯丙胺且已进入交易环节，其行为已构成贩卖毒品罪，对于被查获的全部15.58克甲基苯丙胺均一并计入贩毒数量。对于被告人钱忠义犯罪的事实、性质、情节及危害结果等均在量刑中予以考虑。被告人钱忠义系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条，第六十四条之规定，对被告人钱忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。查获的毒品予以没收。
上诉人钱忠义否认向他人贩卖过毒品，辩称其与刘某某通电话也只是聊天，刘向钱提出要性药，且有关数量的内容并没听清楚。民警在其住处查获的毒品不是其本人所有，此前承认住处有毒品也是被迫的。
上诉人钱忠义的辩护人提出，原审认定的事实不清，基本证据不足，且适用法律不当。本案认定非法持有毒品的证据确实、充分。请求法庭依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，刘某某是在民警的控制下与钱忠义通电话，在通话中，刘某某明确向钱约定购买5只、每只200元及交易地点等，在通话中双方并无沟通障碍，且民警在钱忠义的住处也查获了可用作交易的冰毒，故钱忠义的相关辩解均不能成立。原审判决认定上诉人钱忠义贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人钱忠义明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。经查，证人刘某某、李某某、秦某的证言证实，刘某某向民警举报钱忠义时称，钱忠义对刘说，如果需要购买冰毒可以联系钱。刘当着民警的面与钱忠义联系，向钱忠义求购毒品，并约定了交易的数量、价格及见面的地点等，当钱忠义前往约定见面地点时被民警抓获。之后，民警根据刘某某提供的情况，依法对钱忠义的住处进行搜查，并查获了3包冰毒，共计15.58克。结合本案其他证据，可以认定钱忠义的行已构成贩卖毒品罪。钱忠义否认贩卖毒品及查获的毒品非其所有等的辩解，与已查明的事实和证据不符，不予采信。辩护人关于原审认定的事实不清，证据不足及适用法律不当等的辩护意见，不予采纳。原审法院根据钱忠义犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的建议正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执460号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执460号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3711号
原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地沂南县张庄镇张家峪村。
法定代表人傅园园，经理。
被告临沂市兴冠房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路43号。
法定代表人陈际科，经理。
本院在审理原告临沂华泰混凝土有限公司与被告临沂市兴冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兴冠房地产开发有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3711号
原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地临沂市沂南县张家庄镇张家峪村。
法定代表人傅园园，总经理。
委托代理人朱少华，公司职工。
被告临沂市兴冠房地产开发公司，住所地临沂市兰山区金雀山路43号。
法定代表人陈际科，经理。
本院在审理原告临沂华泰混凝土有限公司与被告临沂市兴冠房地产开发公司买卖合同权纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5111元减半收取2556元，诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 倪俊龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 张樱婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2085号
原告关宏玉，女，1987年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。该公司员工。委托权限为特别代理。
委托代理人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。该公司员工。委托权限为一般代理。
本院在审理原告关宏玉与被告樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告关宏玉于2015年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告关宏玉自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关宏玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告关宏玉负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年七月九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初52号
原告：张文忠，男，1975年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾科，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄红，女，1971年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告张文忠诉被告黄红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼，被告黄红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款共计33246元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年1月6日起至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告货款共计33264元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年1月6日起至付清款项之日止）。事实与理由：原告一直从事批发鱼药、种子等生意，被告也从事相关的生意并经常在原告处进货。2014年7月24日至2014年8月16日，被告在原告处进购五黄粉等鱼药合计45594元，并于2014年7月23日通过农业银行转账支付给原告10000元，仍欠原告35594元，并由被告签字确认；2015年3月25日，原告送货给被告，货款合计3670元，被告亦签字确认，备注栏注明未付款。2015年、2016年被告分别支付原告货款3000元。时至今日，被告仍欠原告货款共计33264元。原告多次找被告催收，被告一直推脱，原告遂诉至本院。
原告张文忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、送货单1份、鱼药发货对账单2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明：1、原告给被告送货，原、被告之间存在买卖合同的关系，被告尚欠原告货款；2、2014年7月23日，被告通过中国农业银行转账10000元给原告。
被告黄红未作答辩，亦未提交证据。
原告张文忠提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直从事批发鱼药、种子等生意，被告也从事相关的生意并经常在原告处进货。2014年4月9日至2014年6月29日，被告在原告进购鱼药，货款为26260元（被告在原告制作的《鱼药发货对账单》上签字确认，该对账单注明：此对账单一式二份，经客户确认无误签字后作为欠款（欠条）依据，据（具）有法律效力）；2014年7月24日至2014年8月16日，被告在原告处购进鱼药，货款为24185元，两次货款共计50445元。根据双方的约定，被告从原告处进货可以获得相应的返点（即原告优惠给被告的金额），该50445元货款除其中1930元是没有返点的货款数，剩余48515元按照10%返点给被告，即返点金额为4851元。被告于2014年7月23日通过银行转账方式支付原告货款10000元，尚欠原告货款35594元，并于2015年1月1日在原告制作的《鱼药发货对账单》上签字确认（该对账单同样注明：此对账单一式二份，经客户确认无误签字后作为欠款（欠条）依据，据（具）有法律效力）。2015年3月25日，被告又从原告处进鱼药合计货款3670元，并在送货单备注栏签字确认注明未付款。后被告分别于2015年、2016年各支付货款3000元。剩余货款33264元经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原、被告约定“鱼药发货对账单一式两份，经客户确认无误后作为欠款（欠条）依据，具有法律效力”，且被告黄红已在《鱼药发货对账单》上签字确认，应视为双方已达成合意，原告提交的证据可以证明，原告张文忠与被告黄红之间成立合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄红于本判决生效之日起五日内支付原告张文忠货款33264元并支付逾期付款利息（以33264元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月6日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 龙 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1352号
原告：何运道，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：黎星光，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何小华，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告何运道与被告黎星光、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何运道的委托诉讼代理人聂奇，被告黎星光到庭参加诉讼。被告何小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何运道向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黎星光、何小华迅速偿还何运道借款本金200000元及利息40000元（起诉之日起至履行之日止的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黎星光、何小华承担。事实和理由：2014年2月28日，黎星光因资金周转需要向何运道借款200000元，双方口头约定月息2分，并由黎星光出具借条1张。借款后，在何运道的催问下，黎星光未按时还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
黎星光辩称，黎星光向何运道借款200000元及双方口头约定月息2分属实，但借条上的“贰万元2/28”，不是黎星光书写，黎星光只认可20000元利息。
何小华无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，黎星光向何运道借款200000元，该款由何运道通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司杨花分理处转账支付，并由黎星光出具借条1张。双方口头约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。借款后，黎星光共向何运道支付23000元，黎星光认为该款系用于支付借款本金，但何运道不予认可，称系用于支付利息，黎星光未提交相关证据证实其主张。另查明，黎星光、何小华系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。诉讼中，何运道要求黎星光、何小华支付截至2017年3月5日止的利息40000元，自2017年3月6日（起诉之日）起的利息按年利率6%计算。以上事实，有当事人陈述，银行流水明细，结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，黎星光向何运道借款200000元，事实清楚、证据充分，黎星光应及时偿还借款。本案借款发生在黎星光、何小华婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，由黎星光、何小华共同偿还。诉讼中，黎星光称已向何运道支付的23000元系用于支付借款本金，但何运道不予认可，称该款系用于支付利息，黎星光未提交相关证据证实其主张，由于借款时何运道与黎星光口头约定借款利息为月利率20‰，故该23000元应认定为支付借款利息，对黎星光的上述抗辩意见本院依法不予采信。诉讼中，何运道要求黎星光、何小华支付截至2017年3月5日止的利息40000元，自2017年3月6日（起诉之日）起的利息按年利率6%计算，经核算，何运道的请求未超出相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎星光、何小华于本判决生效之日起十日内偿还何运道借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2017年3月5日止的利息40000元，自2017年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由黎星光、何小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第552号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）446号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日10时许，在辽宁省新民市南环东路蓝湾一品工地，被告人韩某某某与陈某某因琐事发生争吵后，韩某某用木�子将陈某某打伤，后经法医鉴定：陈某某腹部损伤致脾破裂并经手术治疗损伤程度为重伤二级，左侧第9、10右侧第2、4、5肋五处骨折、胰腺挫伤损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人意见：被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，被害人对本起案件的发生存在明显过错，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日10时许，在辽宁省新民市南环东路蓝湾一品工地，被告人韩某某与陈某某因琐事发生争吵后，韩某某武用木方子将陈某某打伤，后经法医鉴定：陈某某腹部损伤致脾破裂并经手术治疗损伤程度为重伤二级，左侧第9、10右侧第2、4、5肋五处骨折、胰腺挫伤损伤程度均为轻伤二级。
民事赔偿事宜，被害人与被告人的父亲达成协议，并已实际履行。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人陈某某陈述，
证人董某某、陈某某、王某某、谷某、陈某某、董某某证言，病历，医疗费收据，鉴定意见书及照片，户籍证明，赔偿协议书及收条，谅解笔录，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某持械伤害他人身体，致一人一处重伤，两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，被害人对本起案件的发生存在明显过错�请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第552号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
辩护人刘焕平、臧春晖，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、张晶晶出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘焕平、臧春晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时40分许，被告人闫某某驾驶鲁JKXx**号二轮摩托车沿新泰市果都镇牛石路由南向北行驶至四良路路口北路段，与行人杨某某发生道路交通事故，造成杨某某受伤。同年9月9日，杨某某经医院抢救无效死亡。闫某某承担事故的主要责任。2014年9月10日，闫某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2014年10月30日，闫某某和被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方各项损失共计110000元，取得谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人闫某某的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、证人杨某甲等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、现场勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、诊断书、住院病人预缴款收据、尸检报告、尸检照片、死亡证明、民事调解书、收到条、谅解书、新泰市果都镇杨莫庄村委证明、闫某某及杨某某户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人闫某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；归案后，民事赔偿已调解履行，其行为取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人闫某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第552号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人海热提.阿里木，男，1990年8月5日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族。。。公诉机关以乌新检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人海热提.阿里木犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人海热提.阿里木到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日06时10分许，被告人海热提.阿里木醉酒后驾驶新AVA1**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人海热提.阿里木血液中酒精含量为154mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人海热提.阿里木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人海热提.阿里木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年6月16日06时10分许，被告人海热提.阿里木酒后驾驶新AVA1**号小型轿车，在乌鲁木齐市河南路与太原路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人海热提.阿里木血液中酒精含量为154mg／100ml。上述事实，被告人海热提.阿里木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海热提.阿里木违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人海热提.阿里木归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海热提.阿里木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一四年六月二十四日书记员 杨惠宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2404号
原告周海军，男，1977年3月31日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志峰，男，1965年10月19日生，汉族。
被告李晓荣，女，1970年3月26日生，汉族。
原告周海军与被告李志峰、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人刘群章到庭参加诉讼。被告李志峰、李晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告借给被告40万元。约定借期40天，月息2%，李晓荣为被告李志峰借款提供担保。到期后被告未偿还借款，也未支付利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日未付分文。要求依法判令被告李志峰偿还借款40万元并从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至款还清之日，被告李晓荣承担担保责任。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求两被告从2015年7月11日起按年利率6%支付利息至还款之日。
两被告未做答辩。
原告提交的证据材料有：2015年6月1日被告李志峰出具的借条一份，证明被告李晓荣为被告李志峰担保从原告周海军处借款40万元的事实。
两被告未向法庭提交证据材料。
依据原告陈述意见及相关证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月1日，被告李志峰从原告周海军处借款40万元，为原告书写借条一份。约定借款期限为40天。被告李晓荣为李志峰的此笔借款提供担保，约定若李志峰到期还不了款项，由李晓荣负责偿此笔借款。后因两被告没有按时偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李志峰向原告周海军借款40万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告李志峰偿还借款，依法应予支持。被告李志峰、李晓荣逾期未偿还借款，原告要求从逾期之日按照年利率6%支付利息，应予支持。二被告之间未约定担保方式，被告李晓荣应按连带保证承担保证责任。被告李志峰、李晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志峰于本判决生效后十日内偿还原告周海军借款40万元及利息（利息从2015年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告李晓荣对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李志峰、李晓荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日，按照对方当事人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年二月三日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2404号
原告周海军。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志峰。
被告李晓荣。
原告周海军与被告李志峰、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人刘群章到庭参加诉讼。被告李志峰、李晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告借给被告40万元。约定借期40天，月息2%，李晓荣为被告李志峰借款提供担保。到期后被告未偿还借款，也未支付利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日未付分文。要求依法判令被告李志峰偿还借款40万元并从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至款还清之日，被告李晓荣承担担保责任。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求两被告从2015年7月11日起按年利率6%支付利息至还款之日。
两被告未做答辩。
原告提交的证据材料有：2015年6月1日被告李志峰出具的借条一份，证明被告李晓荣为被告李志峰担保从原告周海军处借款40万元的事实。
两被告未向法庭提交证据材料。
依据原告陈述意见及相关证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月1日，被告李志峰从原告周海军处借款40万元，为原告书写借条一份。约定借款期限为40天。被告李晓荣为李志峰的此笔借款提供担保，约定若李志峰到期还不了款项，由李晓荣负责偿此笔借款。后因两被告没有按时偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李志峰向原告周海军借款40万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告李志峰偿还借款，依法应予支持。被告李志峰、李晓荣逾期未偿还借款，原告要求从逾期之日按照年利率6%支付利息，应予支持。二被告之间未约定担保方式，被告李晓荣应按连带保证承担保证责任。被告李志峰、李晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志峰于本判决生效后十日内偿还原告周海军借款40万元及利息（利息从2015年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告李晓荣对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李志峰、李晓荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日，按照对方当事人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年二月三日
兼书 记员 崔 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11885号
原告：浙江叶晓针织机械有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇合溪口村（江北路318号），统一社会信用代码91330681667107957C。
法定代表人：丁孝君，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郦天永，系公司员工。
被告：张家港佳庆针织有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇安庆路1#，统一社会信用代码91320582094116257R。
法定代表人：赵建明。
原告浙江叶晓针织机械有限公司为与被告张家港佳庆针织有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓针织机械有限公司的委托代理人郦天永到庭参加诉讼；被告张家港佳庆针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江叶晓针织机械有限公司起诉称：2015年6月3日，被告与原告订立《袜机购销合同》约定，被告张家港佳庆针织有限公司购买2台YX全电脑6F（4½高毛圈84小两用机）84针袜机、5台YX全电脑6F（4½高毛圈72小两用机）72针袜机，货款总额人民币20.3万元，被告应于袜机进厂前支付10万元，余款在2015年底全部付清，逾期付款违约金按欠付货款金额的日万分之十计付；未付清全部货款前，原告对全部机器及配附件保留所有权；在合同履行过程中如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同订立后，原告依约交付袜机，被告仅支付货款13万元，剩余货款至今未付。故原告诉请法院请求：判令被告返还2台YX全电脑6F（4½高毛圈84小两用机）84针袜机、5台YX全电脑6F（4½高毛圈72小两用机）72针袜机。后因被告已把袜机抵债处理无法返还，原告变更诉讼请求：要求判令被告张家港佳庆针织有限公司支付货款7.3万元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告张家港佳庆针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告浙江叶晓针织机械有限公司向本院提交了袜机购销合同、交货及配件清单、对账单，证明被告张家港佳庆针织有限公司尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张家港佳庆针织有限公司经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江叶晓针织机械有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告浙江叶晓针织机械有限公司与被告张家港佳庆针织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张家港佳庆针织有限公司尚欠原告浙江叶晓针织机械有限公司货款7.3万元，由对账单为凭，事实清楚。被告张家港佳庆针织有限公司未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告张家港佳庆针织有限公司支付货款及自2016年1月1日起到款付清之日止按月利率2%计算的违约金，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告张家港佳庆针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港佳庆针织有限公司应支付原告浙江叶晓针织机械有限公司货款计人民币7.3万元，并支付该款自2016年1月1日至款付清之日止按每月2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告张家港佳庆针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1625元，依法减半收取812.5元，由被告张家港佳庆针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1625元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱国发
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2070-1号
申请执行人陶迎冬，亚达集团有限公司副经理。
被执行人张巧侠（又名张巧霞），山东冠县富凯交通设施有限公司实际控股人。
被执行人赵长杰。
本院（2014）聊东民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张巧侠（又名张巧霞）、赵长杰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人张巧侠（又名张巧霞）、赵长杰所有的工资收入65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 斐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第780号
申请执行人马忠法。
被执行人陈剑旭。
被执行人李振军。
原告马忠法与被告陈剑旭、李振军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）东南商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马忠法于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月12日向被执行人李振军送达了执行通知书，于2014年3月18日向被执行人陈剑旭公�送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马忠法未实现债权10万元及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第780号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐青青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，男，1988年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：贲文涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）因保险纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）来民二初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保滁州支公司的委托代理人李扬，被上诉人贲文涛的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贲文涛为其所有的皖M×××××号小型汽车向平安财保滁州支公司投保了商业第三者责任险和车辆损失险（均投保不计免赔）等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为86240元。保险期间自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
2013年11月26日17时20分，袁周林驾驶皖M×××××号汽车，沿G205线由南向北行驶至1196KM＋300M处时，先后与何江驾驶的手扶拖拉机、姜德云驾驶的手扶拖拉机相撞，造成三车不同程度受损，何江、姜德云受伤的道路交通事故。经安徽省天长市公安局交通警察大队认定：袁周林应负该起事故的主要责任，何江应负该起事故的次要责任，姜德云不负责任。
受安徽省天长市公安局交通管理大队的委托，安徽中平价格评估有限公司对皖M×××××号汽车进行了道路交通事故车物损失价格评估。安徽中平价格评估有限公司于2014年5月13日作出中平评估（2014）0280号道路交通事故车物损失评估报告，载明：估损总值为69040元，修理项目及材料费用见清单。贲文涛支付评估费2500元。贲文涛诉至法院，请求判决平安财保滁州支公司赔偿其事故损失合计71540元。
审理过程中，平安财保滁州支公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖M×××××号汽车进行公估。安徽天正国际保险公估有限公司于2014年8月19日作出公估结论认为，该车保险事故推定全损价值为52088.96元。
原审法院认为：贲文涛与平安财保滁州支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。发生事故后，安徽中平价格评估有限公司对该车损失进行了评估，该评估结论合法有效。平安财保滁州支公司如有证据足以反驳该评估结论，应申请重新鉴定，而不应在诉讼中单方委托另行评估，故对平安财保滁州支公司单方委托作出的推定全损公估结论，不予采信。贲文涛的车辆损失系其与第三者对保险标的损害而造成的保险事故，贲文涛除可以基于侵权法律关系向第三者主张损害赔偿外，也可以依据保险合同的法律关系向平安财保滁州支公司主张保险赔偿，故贲文涛向平安财保滁州支公司主张保险赔偿，符合法律规定，对平安财保滁州支公司按责承担的抗辩理由不予支持。贲文涛为皖M×××××号汽车在平安财保滁州支公司投保了车辆损失险（不计免赔）等险种。该车在保险期间内发生事故，平安财保滁州支公司应在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任，平安财保滁州支公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向第三者行使代位求偿权。贲文涛支付的评估费2500元属合理支出费用，平安财保滁州支公司理应承担。对贲文涛要求平安财保滁州支公司赔偿其车辆损失69040元及评估费2500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告贲文涛71540元。案件受理费1589元，减半收取794.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
平安财保滁州支公司上诉称：根据其委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖M×××××号汽车的公估结论，该车出险时的实际价值为52088.96元，故应当按照52088.96元计算车辆损失。根据合同约定，其他侵权人应当承担的交强险赔偿部分，其不应负担。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判其向贲文涛赔付36600.87元。
贲文涛答辩称：原审判决对证据的认定符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：平安财保滁州支公司应当向贲文涛支付多少保险理赔款。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。贲文涛为其所有的皖M×××××号汽车在平安财保滁州支公司投保了车损险。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，平安财保滁州支公司应当按合同约定承担保险责任。事故发生后，涉案车辆经安徽中平价格评估有限公司评估，确定车损金额为69040元。平安财保滁州支公司在原审过程中，单方委托作出涉案车辆推定全损公估的结论，并以此主张按52088.96元计算涉案车辆损失。平安财保滁州支公司如对评估结果有异议，应当依法向原审法院申请重新评估，故对平安财保滁州支公司此节上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，贲文涛为评估车损金额向评估单位支付的2500元评估费系合理费用，亦应由平安财保滁州支公司负担。
本案为合同之诉，贲文涛依据保险合同，要求平安财保滁州支公司承担赔偿责任，是其对自身权利的处分，并无不当。平安财保滁州支公司主张，根据合同约定，在赔偿中应当扣除事故中对方车辆应承担的交强险部分，但未提供证据证明其与贲文涛有相应的合同约定并履行了提示告知义务，故对平安财保滁州支公司此节上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第175号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人周某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某、周某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月17日16时许，被告人陈某某、周某窜至眉山城区万景国际小区2幢1单元2404号被害人李某某租房内（用作办公室），趁无人之机，将房内三台组装电脑盗走并变卖，得赃款1400元，二被告人一人各分得700元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗三台组装电脑在鉴定基准日价值4551元，鉴定单价1517元。案发后，被盗电脑已追回两台，并发还被害人。
2014年12月31日19时许，被告人陈某某、周某窜至眉山城区盛世观邸小区准备实施盗窃时，被群众挡获并扭送公安机关。二被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的二人在万景国际小区2幢1单元2404号李某某处实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人陈某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某某的陈述，证人夏某某、杨某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）7号价格鉴定意见书，视听资料，光盘制作说明，被告人陈某某、周某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、周某因准备再次实施盗窃被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的二被告人犯盗窃罪的事实，可认定为自首，可对二被告人从轻或者减轻处罚。本案被盗财物部分已追退，可对被告人陈某某、周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具镊子、剪子等予以没收，并对被告人陈某某、周某的犯罪所得各700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00597-2号
解除保全申请人：王凤秀，女，汉族，1960年5月2日生，住蒙城县。
解除保全申请人：王东晓，女，汉族，1988年10月4日生，住蒙城县。
解除保全申请人：王钦钦，女，汉族，1990年11月2日生，住址同上。
解除保全申请人：母东升，男，汉族，1993年9月10日生，住址同上。
关于原告王凤秀诉被告梁教育、谭霞、梁浩、孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）蒙民一初字第00597-1号民事裁定，查封提供担保的母在先所有的位于蒙城县庄周路教委院内私有房产一处（权证字号：房地权蒙字第2958号）。现因案件已审理终结，申请人王凤秀、王东晓、王钦钦、母东升向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全财产的理由符合法律，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除对母在先所有的位于蒙城县庄周路教委院内私有房产一处的查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭宁
附相关法条：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2323号
上诉人（原审原告）：李振旗，男，1971年5月31日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振锋，男，1976年2月12日出生，汉族。
上诉人李振旗与被上诉人赵振锋建设工程合同纠纷一案，李振旗不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。二审审理中，上诉人李振旗以和被上诉人赵振峰已经达成庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李振旗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振旗撤回上诉。
二审案件受理费980元，收取245元，由上诉人李振旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱平平
审 判 员 杨献民
代理审判员 李光东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第75-2号
申请执行人：金艳。
被执行人：金雁。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
河南省郑州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第298号
上诉人（原审原告）罗建国，男，1956年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘焕廷，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽娜，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建平，男，1989年11月8日出生，汉族。
上诉人罗建国因与被上诉人王建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2013）管民初字第1871号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗建国于2015年2月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗建国提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗建国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 小 潭
审 判 员 �马莉
代理审判员 刘 平 安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 会 苹
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执292号
申请执行人孙远，男，汉族，1977年5月16日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人孙远与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第62号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计571830元。申请执行人孙远于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ztaa56topp0skpwytx
案件唯一码
|
审判长 莫 雄
审判员 姜 凌
审判员 雷 鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾喜岗
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执292号	申请执行人孙远，男，汉族，1977年5月16日出生。	被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。	法定代表人弭奎，该公司副总裁。	被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。	法定代表人徐东波，该公司总经理。	申请执行人孙远与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第62号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计571830元。申请执行人孙远于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ztaa56topp0skpwytx													案件唯一码																							审判长 莫 雄													 审判员 姜 凌													 审判员 雷 鸣													二〇一六年六月二十九日													书记员 贾喜岗
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第482号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某，务工。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］451号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年1月13日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年3月22日建议延期审理，2016年4月21日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日0时10分，被告人宋某无证驾驶鲁G×××××号牌（案发时未悬挂号牌）小型普通客车沿夷安大道由北向南行驶至盛泉街路口时，与骑电动车顺行的王某发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某当场死亡。经认定，宋某承担事故的主要责任。
还查明，被害人家属另行提起民事诉讼，民事判决已发生法律效力。本案在审理过程中，被告人宋某已全部履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、倪某的证言，受案登记表,抓获经过，户籍信息，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，尸休检验报告，行驶证副本，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭认罪态度好，且积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，本院酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 王淑芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔晓红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02743号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京东方瀚海科贸有限公司。
法定代表人：王彤，该公司总经理。
委托代理人：姬海涛，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海桐弘服饰有限公司。
法定代表人：邹春香，该公司总经理。
委托代理人：郑克光，该公司经理。
委托代理人：王恩龙，北京市汉威律师事务所律师。
再审申请人北京东方瀚海科贸有限公司（以下简称瀚海公司）因与被申请人上海桐弘服饰有限公司（以下简称桐弘公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚海公司申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏基本行业及社会常识，适用法律错误。本案买卖合同，实际更接近加工承揽合同。瀚海公司采取电视购物形式销售贺年性质的贵金属白银投资品辰龙银章，合同标的具有时令性、阶段性（生肖属性和银价的波动性）。原向桐弘公司定购300个，依据上交所挂牌银价加包装及合理利润确定了成品价格，履行期限仅6天。因桐弘公司延迟供货，银价下跌导致合同无法履行。故双方合作方式改为按3：3：4比例分成形式销售银章，300个之后又增加259个银章。原判忽略电视节目档期安排的固定性及涉案标的的生肖属性，忽略银章单价与挂牌银价的紧密关联，将涉案全部532个银章全部按照终止的买卖合同约定的价格认定显失公允。另对双方违约责任的认定也显失公平。故请求依法改判驳回桐弘公司的全部诉讼请求。
桐弘公司提交意见称：瀚海公司改变设计导致货物延期；银章是具有收藏价值的工艺品，价格未下降。瀚海公司不诚信，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：桐弘公司与瀚海公司签订的《北京市工业品买卖合同》真实有效。原审中瀚海公司先称双方系代销关系；后称合同内的300个银章双方系买卖关系，合同外的银章为合作分成关系；再审中主张，迟延供货后该合同已经终止，双方改为按3：3：4比例分成形式合作销售全部银章，对上述主张瀚海公司均未提供充分证据予以证明。一、二审法院依据买卖合同约定判决瀚海公司支付尚欠货款及违约金并无不当，本院予以支持。
综上，瀚海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方瀚海科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贞
书 记 员 赵 忆
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第928号
原告沙河市小屯桥汽车队。
地址：沙河市新城镇村北。
组织机构代码证号：××。
负责人程书芳。
委托代理人申路航，一般代理。
被告李聚锁，农民。
本院在审理原告沙河市小屯桥汽车队与被告李聚锁为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市小屯桥汽车队撤回起诉。
案件受理费人民币411元，由原告负担。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 付 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳静一
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1146号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东。
法定代表人：吴玉林。
被告：戴朝晖。
被告：朱芬宝。
原告海盐海利小额贷款有限公司诉被告海盐县海昌油脂有限责任公司（以下简称“海昌公司”）、戴朝晖、朱芬宝小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告海昌公司立即归还借款1600000元、利息106272元（按月利率16.2‰，从2015年5月7日起暂算至同年9月7日止，以后应算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费85000元；2、原告有权对被告戴朝晖、朱芬宝提供的抵押物，即（房他证）盐字第J00238**号项下的房屋经折价、拍卖或变卖所得价款优先享有受偿的权利；3、被告戴朝晖、朱芬宝对上述债务负连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊、三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、最高额抵押借款合同签订时间及编号：2015年4月22日，HL（2015）最高抵借字第0125号。
二、借款人：海昌公司。
三、最高贷款金额：2000000元。
四、借款期限：2015年4月22日至2017年4月22日。
五、借款利率：月利率16.2‰。
六、还款方式：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日；本金的还款日期，以借款借据上载明的还款日期为准。
七、抵押人：戴朝晖、朱芬宝。
八、抵押担保范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、抵押财产具体情况：抵押人所有的坐落于海盐县武原街道金泉公寓1幢304室房屋、武原街道金源花苑2幢306室房屋、武原街道金涌花苑一区16幢104室房屋，双方于2015年4月29日办理抵押登记手续。他项权证号为：房他证盐字第J00238**号。
十、涉案借款的具体情况：2015年5月7日，借款1600000元，借款到期日为同年11月6日，借款月利率16.2‰。
十一、存在的违约行为：借款后，未按约还本付息。
十二、实现债权费用的约定情况：按合同约定诉讼代理费85000元由被告方负担。
裁决结果
本院认为：原告与三被告之间的抵押借款合同关系合法有效。被告海昌公司未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金1600000元；至于原告诉请的利息，其按月利率16.2‰计算不违反法律规定，本院予以支持，2015年5月7日至同年9月7日期间的利息应为105668.38元，且应算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的诉讼代理费85000元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告戴朝晖、朱芬宝已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在被告海昌公司上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。但原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县海昌油脂有限责任公司归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金1600000元、支付利息105668.38元（暂算至2015年9月7日，以后按月利率16.2‰算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费85000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以被告戴朝晖、朱芬宝提供的抵押物，即坐落于海盐县武原街道金泉公寓1幢304室房屋、武原街道金源花苑2幢306室房屋、武原街道金涌花苑一区16幢104室房屋（详见房他证盐字第J××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10461元，财产保全费5000元，合计15461元，由原告海盐海利小额贷款有限公司负担5元，被告海盐县海昌油脂有限责任公司、戴朝晖、朱芬宝共同负担15456元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年十二月十四日
书记员 张伟华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6888号
上诉人（原审原告）深圳市铁联运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张婷，经理。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
委托代理人姚嘉欢，广东格威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴朱荣，户籍地址云南省大理。
委托代理人邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东雅尔德律师事务所实习律师。
上诉人深圳市铁联运输有限公司（以下简称铁联公司）因与被上诉人吴朱荣追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，深龙劳人仲（南湾）案[2014]426号仲裁调解书中，吴朱荣请求事项为：一、确认双方存在劳动关系；二、铁联公司支付吴朱荣2014年4月11日至2014年5月31日工资6000元。
本院认为，铁联公司与吴朱荣之间曾经存在的劳动关系合法有效，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为：铁联公司是否应向吴朱荣支付医疗费、伙食补助费、住院期间的护理费、鉴定费、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。
铁联公司上诉主张因深龙劳人仲（南湾）案[2014]426号仲裁调解书已经认定双方自2014年7月3日起劳动关系与社会保险关系终结，故其自此日之后不应向吴朱荣支付任何款项。对此，本院认为，调解书中仅明确双方劳动关系及社会保险关系终结，但并未排除吴朱荣应当享有的工伤待遇。铁联公司作为用人单位，有义务为吴朱荣办理工伤保险，其未依法办理，应当向吴朱荣支付相关工伤保险待遇。关于铁联公司主张吴朱荣2015年4月19日至4月26日期间的住院与第一次工伤住院没有关联性的问题。经查，吴朱荣第二次住院在医疗期内，并且治疗内容为，在腰硬联合麻醉下行“右髌骨骨折内固定术后愈合髌骨爪及缆绳取出术”，吴朱荣工伤后第一次入院诊断为右髌骨粉碎性骨折，作了复位捆绑丝髌骨接骨板内固定术。因此，本院认为，依据一般常识即可判断，第二次住院取出内固定与第一次手术行内固定术是有直接关联性的，铁联公司主张两次手术没有关联性，明显不符合常理，本院不予采信。对于铁联公司应当支付的具体项目分析如下：
一、关于医疗费，吴朱荣提供了其在医疗期内自行支付的医疗费票据3831.89元，应当由铁联公司支付。
二、关于住院伙食补助费，铁联公司未支付吴朱荣2015年4月19日至4月26日住院7天的伙食费，应当予以支付，原审计算数额正确，本院予以确认。
三、关于吴朱荣住院期间的护理费，吴朱荣两次住院共计27天，医嘱均注明“住院期间陪护一人”，铁联公司未派人护理，也未支付护理费，应当予以支付，原审计算数额正确，本院予以确认。
四、吴朱荣自行垫付的劳动能力鉴定费300元，应当由铁联公司承担。
五、关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金，铁联公司以双方调解书约定劳动关系及社会保险关系终结为由，主张不予支付，但对原审认定的金额并无异议。本院已经认定该调解书不影响吴朱荣应当享有的工伤待遇，故铁联公司应当予以支付，数额以原审计算的为准。
五、关于停工留薪期工资问题，依据法律规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。但因吴朱荣自愿从2014年7月3日与铁联公司终结劳动关系，故自此日之后，吴朱荣不属于暂停工作接受工伤治疗的情形。铁联公司应当支付双方劳动关系终结之前的停工留薪期工资，因深龙劳人仲（南湾）案[2014]426号仲裁调解书中，吴朱荣请求的工资期间为2014年4月11日至2014年5月31日，且其收条亦写明领取的工资5000元属于该时段的工资，故铁联公司主张该调解书中支付的工资包括了2014年7月3日之前所有的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持，其还应向吴朱荣支付2014年6月1日至7月3日期间的停工留薪期工资，原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人铁联公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市铁联运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2476号
原告朱某。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 胡 亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕卓毅