河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘付忠，农民。
原审原告：李明亮，农民。
原审被告：周福军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月29日，被告周福军驾驶自己所有的冀B×××××号轿车由北向东左转弯时在崔马庄桥南与原告刘付忠驾驶的助力机动车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘付忠及其车上乘员原告李明亮受伤的交通事故。此次事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告周福军承担此次事故的主要责任，原告刘付忠承担此次事故的次要责任，原告李明亮无责任。刘付忠受伤后被送往丰润区人民医院，经诊断刘付忠左股骨干闭合性骨折、额部皮裂伤伴皮下剥脱、鼻部皮肤缺损等。2014年3月16日又到丰润区人民医院住院治疗，行内固定取出术。两次住院治疗共29天，花费医疗费43746.38元，于2013年9月12日到唐山同济医院购买蓝金组合平疤液，花费4500元，以上医疗费用共计48246.92元，原告刘付忠主张医药费48246元。原告刘付忠系唐山恒千商贸有限公司职工，主张月工资3293元。原告刘付忠在2011年9月14日至2012年9月30日在徐庄南里14楼5号居住。原告刘付忠诉称其住院期间由黄铮护理，北京育才苑教育科技有限公司唐山分公司为黄铮出具的证明与黄铮本人陈述不完全一致。丰润司法医学鉴定中心于2014年6月10日作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第282号司法鉴定意见书，认定刘付忠的伤残等级为拾级，Ia值为10%。以上鉴定的鉴定费为800元。刘付忠的父亲刘贵于1954年3月6日出生，母亲凌兰华于1964年12月3日出生，刘贵与凌兰华有三个儿子。原告刘付忠主张交通费1000元，但未提供证据予以证明。事故发生后李明亮到丰润区人民医院检查，检查报告单显示：右膝关节诸组成骨结构及形态正常，诸骨皮质连续，骨小梁清晰，未见明显骨折现象。检查费用为168.1元，李明亮主张医药费168元。2012年10月18日，唐山市丰润区人民医院为原告李明亮补开诊断证明为：右膝软组织挫伤，并皮肤挫伤，建议休息治疗。2012年11月27日唐山市丰润区人民医院为原告李明亮补开诊断证明显示：右膝皮肤挫伤，并软组织挫伤。原告李明亮主张交通费200元，但未提供证据予以证实。原告李明亮系唐山市开平区黄金通讯部员工，主张月平均工资为3216元。刘付忠驾驶的泰本田牌助力车系张桂华于2012年9月6日以4300元的价格购买，后又卖给李明亮。经协商，由周福军赔偿李明亮车辆损失1000元。原告李明亮在庭审中撤销要求被告承担公估费300元的诉讼请求。二原告于2012年10月20日诉至本院，本院作出（2012）丰民初字第3686号调解书，被告周福军预先赔付二原告医疗费、交通费等35000元，已履行。周福军为冀B×××××号轿车在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生于保险期间。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。北京育才苑教育科技有限公司唐山分公司为护理人黄铮出具的证明与黄铮本人陈述不完全一致，对黄铮的收入证明不予认可，护理费标准以服务业的同行业收入标准确定为宜。原告刘付忠虽未提供交通费相关证据，但其住院、出院等确需产生交通费用，根据原告住院、出院、鉴定等情况，本院酌情支持600元。原告因此事故致拾级伤残，Ia值为10%，给其精神上造成了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持，根据损害后果，事故责任及本地区经济水平等因素，数额确定为5000元为宜。刘付忠经诊断，额部皮裂伤伴皮下剥脱、鼻部皮肤缺损，其购买平疤液治疗的花费应予支持。唐山恒千商贸有限公司为原告刘付忠仅提供三个月工资收入情况，无法完整反映刘付忠的工资收入情况，应当按照河北省批发、零售业在岗职工工资计算其工资收入。误工期限根据刘付忠住院、出院、诊断证明及病情等情况，酌定476天。刘付忠事故发生前在城镇居住，残疾赔偿金应依据河北省城镇居民人均年可支配收入计算。原告因此事故发生如下损失：医疗费48246元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费2257.07元（按河北省居民服务业在岗职工平均工资计算，77.83元／天×29天）、误工费42440.16元（按河北省批发、零售业在岗职工平均工资计算，89.16元／天×476天）、残疾赔偿金98498.67元（残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为22580元／年×20年×20%=90320元，被扶养人生活费按河北省农村居民人均年消费性支出计算为6134元／年×20年÷3人×20%=8178.67元，被扶养人生活费并入残疾赔偿金）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上损失合计198421.9元。因交通事故导致原告李明亮软组织挫伤、皮肤挫伤，李明亮要求被告承担在医院检查费用，诉请合理，应予支持。李明亮虽在本次交通事故中受伤，但受伤并不严重，且未提供其治疗用药的相关证据，对于李明亮以医院补写的诊断证明时间要求被告赔偿误工费的请求不予支持，但李明亮确在本次事故中受伤，医院也建议休息以恢复伤害，本院酌情支持李明亮误工时间为5天。唐山市开平区黄金通讯部为原告李明亮出具的证明，无法完整反映李明亮的工资收入情况，应当按照河北省批发、零售业在岗职工工资计算其工资收入。李明亮主张交通200元，但未提供证据予以证明，但李明亮到医院检查确需产生一定交通费用，本院酌情认定交通费100。原告李明亮因此事故发生如下损失：医疗费168元、误工费445.8元（按河北省批发、零售业在岗职工平均工资计算，89.16元／天×5天）、交通费100元、车辆损失费1000元，以上损失合计1713.8元。原告的损失应首先由被告周福军驾驶的冀B×××××号车交强险的保险人被告人保唐山分公司在交强险范围内予以赔偿。刘付忠与李明亮属于交强险医疗项下的损失为医疗费、住院伙食补助费，超过该项下10000元的限额，应按原刘付忠与李明亮的损失比例，赔偿刘付忠9965.71元，赔偿李明亮34.29元；属于交强险死亡伤残项下的为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，超过交强险该项下110000元的限额，应按刘付忠与李明亮的损失比例，赔偿刘付忠109597.98元，李明亮402.02元。李明亮属于交强险财产损失项下的损失为1000元，未超过该项下2000元的限额，应予赔偿。交强险不足的部分刘付忠为78858.21元，李明亮为277.49元，根据原被告的过错程度确定为原告刘付忠承担30%的责任，被告周福军承担70%的责任，被告周福军应当承担刘付忠交强险不足部分的损失55200.75元，承担原告李明亮交强险不足部分的损失194.24元。综上，被告人保唐山分公司应当在交强险范围内赔偿刘付忠损失119563.69元，赔偿李明亮损失1436.31元。被告周福军赔偿原告刘付忠损失55200.75元，原告李明亮损失194.24元。因周福军已按照本院作出的（2012）丰民初字第3686号民事调解书预先赔付原告刘付忠、李明亮35000元，还应当赔偿二原告20394.99元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘付忠损失119563.69元，赔偿原告李明亮1436.31元，限判决生效后十日内履行。二、被告周福军另行赔偿原告刘付忠、李明亮20394.99元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘付忠、李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告周福军负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、被上诉人刘付忠并非在城镇居住，其提供的居住证明及住房合同不真实，对于被上诉人在城镇工作的证明及居委会开具的证明与被上诉人庭审所述均不一致。对工作证明一审法院未予采信，由此不能证明被上诉人主要收入来源于城镇，且其居住在光明里居委会不实，应按农村居民人均纯收入计算被上诉人的伤残赔偿金。请二审法院对本案依法改判或者发还重审。
被上诉人刘付忠答辩称：被上诉人从17岁就开始在唐山市市区居住、工作。且被上诉人提供了租房合同、居委会证明、派出所证明。
原审被告周福军答辩称：同意保险公司的上诉意见。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐山市路北区光明街道许庄南里社区居民委员会与唐山市公安局路北分局光明里派出所为原告刘付忠出具了租房证明，证明刘付忠在2011年9月14日至2012年9月30日在徐庄南里14楼5号居住，上诉人对此证据的真实性有异议，但未提供证据予以证实，原审法院据此认定被上诉人刘付忠的残疾赔偿金标准并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 杰