wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人江春艳，女，xx年x月x日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被乐业县公安局刑事拘留，同年8月4日经乐业县人民检察院批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人江春艳犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院代理检察员黄仕增出庭支持公诉，被告人江春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年7月16日10时许，被告人江春艳在广西乐业县新化镇第一开发区姚孜颜家趁姚孜颜不在家之机，将姚孜颜放在其二楼房间床头柜子内的现金6800元盗走，随后逃往广东。案发后，被告人江春艳于2013年7月26日主动到乐业县公安局投案。公诉机关认为，被告人江春艳窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江春艳主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日10时许，被告人江春艳在广西乐业县新化镇第一开发区趁姚孜颜不在家之机，将姚孜颜放在其二楼房间床头柜内的现金人民币6800元盗走，随后逃往广东。案发后被告人江春艳于2013年7月26日主动到乐业县公安局投案，并全部退赃，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人的户籍证明；3、扣押物品、发还物品清单；4、谅解书；5、受害人姚孜颜的陈述；6、被告人江春艳的供述；7、指认笔录及照片；8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图。
本院认为，被告人江春艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人已全部退赃，未给失主造成损失，取得受害人谅解，被告人确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，具备缓刑适用条件的，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人江春艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05862号
罪犯王新年，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王新年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人王新年不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月5日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00069号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王新年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新年的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月23日起至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01434号
申请执行人余永铖。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人余永铖与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第392-1号
本院在执行过程中，查明被执行人韩启军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩启军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审170号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：田双，男，生于1990年5月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭亚方，女，生于1990年9月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对田双、郭亚方夫妇作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书,即2017年7月8日田双、郭亚方夫妇未经批准违法生育第三个子女田锦艺。对田双、郭亚方夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月6日向田双、郭亚方夫妇送达镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人田双、郭亚方夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对田双、郭亚方夫妇作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对田双、郭亚方夫妇作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审170号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：田双，男，生于1990年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭亚方，女，生于1990年9月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对田双、郭亚方夫妇作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书,即2017年7月8日田双、郭亚方夫妇未经批准违法生育第三个子女田锦艺。对田双、郭亚方夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月6日向田双、郭亚方夫妇送达镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人田双、郭亚方夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对田双、郭亚方夫妇作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对田双、郭亚方夫妇作出的镇人口征决字（2017）第345号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02575号
原告重庆明达鞋业股份合作公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告马小容，女，生于1968年3月13日，土家族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆明达鞋业股份合作公司诉被告马小容物权保护纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆明达鞋业股份合作公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明达鞋业股份合作公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明达鞋业股份合作公司撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告重庆明达鞋业股份合作公司负担。
审判员 高建
二〇一五年七月十七日
书记员 唐林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1432号
上诉人（原审原告）叶剑萍，市民。
被上诉人（原审被告）丁海霞，市民。
被上诉人（原审被告）顾海涛，市民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人叶剑萍与被上诉人丁海霞、顾海涛民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人叶剑萍以“需进一步完善证据”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶剑萍申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下
准许上诉人叶剑萍撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由叶剑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 兰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初141号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：罗月兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告罗月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小军
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 高冬文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 查 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3359号
原告青岛华威建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨建，公司经理。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告刘作坚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛华威建材有限公司与被告刘作坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告青岛华威建材有限公司的委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告刘作坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华威建材有限公司诉称，被告刘作坚于2005年4月20日从原告处租赁了位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号），租期1年，至2006年4月30日止。租赁到期后被告一直拒不腾房。原告起诉被告，要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，判决被告腾出位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号），诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
一、房屋所有权证复印件一份（经核对原件与复印件一致，原件已撤回）；证明位于胶州市滨州路2号的房屋产权归原告所有。
二、房屋租赁合同一份；证明被告自2005年5月1日至2006年4月30日租用原告位于胶州市滨州路2号的两间房屋。该房屋是2006年4月30日到期，被告应当腾房。
被告刘作坚未答辩。
被告刘作坚未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年4月20日，原告青岛华威建材有限公司与被告刘作坚签订公司临时房屋租赁合同一份。合同约定：刘作坚租赁原告位于胶州市滨州路2号的房屋，租期为一年，自2005年5月1日起至2006年4月30日止。房屋押金为6000元，合同终止时退还。合同第八条第五项规定承租人不在出租方单位工作的，出租方有权终止合同。合同第十二条规定：出租房如对出租房有其他用途时，可以收回出租房屋（应提前30日通知承租方）。合同第十三条规定：租赁期满或合同解除、终止，承租人必须搬出全部物件，搬迁后15日内如仍有余物，视为承租方放弃所有权，有出租方处理。合同到期后，被告继续使用租赁房屋至今。期间，原告多次要求被告腾房，被告拒不腾出。原告要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，判决被告腾出位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号）。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的临时房屋租赁合同一份以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告青岛华威建材有限公司与被告刘作坚签订公司临时房屋租赁合同是双方当事人的真实的意思表示，其效力本院依法予以确认。对依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘作坚租赁原告位于胶州市滨州路2号的房屋，租期为一年，自2005年5月1日起至2006年4月30日止。现租赁期限已到期，对原告要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，判决被告腾出位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号）的请求，本院应予准许。合同解除后，原告因按合同约定退还被告缴纳的押金6000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛华威建材有限公司与被告刘作坚签订的公司临时房屋租赁合同。
二、被告刘作坚于判决生效后十日内腾出原告所有的位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号）。
三、原告青岛华威建材有限公司退还被告刘作坚房屋押金6000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告刘作坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3171号
原告：沈代全，男，住安徽省广德县。
被告：李在军，男，住安徽省广德县。
原告沈代全诉被告李在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告沈代全到庭参加诉讼，被告李在军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈代全诉称：2016年6月9日，被告向原告借款人民币48000元，并出具借条一份，该款被告至今未还。现起诉要求：判令被告清偿原告借款48000元并承担本案诉讼费。
李在军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月9日，李在军向沈代全借款人民币48000元，并出具欠条一份，注明“本人李在军欠沈代全人民币4万8千元（48000元）2016年6月9日广德县邱村镇恒心服饰（系印章）李在军”。后李在军未偿还该借款。2016年9月18日沈代全诉至本院请求判如所请。
上述事实有沈代全的陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李在军向沈代全借款人民币48000元的事实清楚，有李在军出具的欠条佐证，李在军未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故沈代全要求李在军偿还借款人民币48000元的诉请本院予以支持。另庭审中本院询问沈代全有关欠条上加盖“广德县邱村镇恒心服饰”印章事宜，沈代全称该广德县邱村镇恒心服饰系李在军办理的服装厂且已倒闭，出具欠条人系李在军，故仅诉请要求李在军偿还借款，本院认为，沈代全放弃对广德县邱村镇恒心服饰主张权利符合规定，同时欠条上也注明系李在军欠沈代全人民币48000元，故本院对沈代全仅要求李在军偿还借款的请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在军于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈代全借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李在军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十一月九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第24号
申请复议人（第三人）石发进。
申请复议人（第三人）李申兰。
委托代理人张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。
申请执行人张晓伟。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛发进机械制造有限公司。
法定代表人徐本胜，经理。
委托代理人张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。
申请复议人石发进、李申兰不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执异字第56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，一、主体问题。被执行人青岛发进机械有限公司，在裁定的查明事实部分和判断认定部分均简称为发进公司，第三人青岛发进新日机械有限公司同理均简称为发进新日公司。
2006年3月8日，被执行人发进公司在工商行政管理部门登记成立，注册资本为10万元，股东为石发进、李申兰，两人各出资5万元，石发进为公司执行董事、经理、法定代表人，李申兰为公司监事。2012年5月29日，石发进、李申兰形成股东会决议，同意石发进辞去执行董事兼经理职务，并不再担任法定代表人，同意选举徐本胜为公司执行董事并为法定代表人，并聘任徐本胜为公司经理，次日完成工商变更登记。2012年11月15日，石发进与徐本胜、李申兰与历建品分别签订股权转让协议，约定将各自所持有的发进公司股权5万元按1：1转让价格予以转让，同日由原股东石发进、李申兰和新股东徐本胜、历建品分别形成股东会决议，同意进行股权转让，同意石发进辞去执行董事、经理职务，并不再担任公司法定代表人，同意李申兰辞去监事职务，由股东会重新选举或聘任，重新选举徐本胜为公司执行董事，并担任法定代表人，聘任徐本胜为公司经理，选举历建品为公司监事，重新制定公司章程。2012年11月26日，工商行政管理部门核准上述变更。
2011年3月16日，第三人发进新日公司在工商行政管理部门登记成立，注册资本为10万元，股东为石发进、李申兰，其中石发进出资6万元，李申兰出资4万元，石发进为公司执行董事、经理、法定代表人，李申兰为公司监事。
二、工伤纠纷及相关仲裁、诉讼程序。2010年9月30日，申请执行人张晓伟开始在被执行人发进公司橡胶车间工作，双方未签订书面劳动合同。2010年11月30日，张晓伟在工作中受伤。2011年10月21日，张晓伟之伤被认定为工伤。2012年4月11日，张晓伟提起劳动仲裁。2012年6月26日，张晓伟提起民事诉讼。2012年11月19日，原山东省胶南市人民法院作出一审判决，判令发进公司支付张晓伟赔偿款190960元及诉讼费5元，后发进公司提起上诉。2013年1月30日，青岛市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月27日，张晓伟向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行。
三、法院调查取证情况。2013年11月11日，执行法院对徐本胜进行调查取证，经询问，徐本胜主要陈述了以下事实：1、徐本胜在发进公司打工，发进公司欠徐本胜三万元，发进公司老板石发进将公司转让给徐本胜以抵顶欠款；2、徐本胜根本不清楚公司的性质，也不清楚“股东”是什么概念，也未对发进公司进行实际出资；3、股权转让时石发进并未告诉徐本胜发进公司与张晓伟的赔偿案件，徐本胜根本不知道发进公司对外需要负担近二十万元的赔偿款；4、股权转让后徐本胜并未进行任何生产经营业务，公司早已停产；5、徐本胜与石发进对发进公司未进行任何交接，公司账目被拿走，公司设备绝大多数被拉走，由徐本胜控制的仅有一台机床和一台电焊机。
另查明，石发进与李申兰系夫妻关系；徐本胜系1951年生人，历建品系1952年生人，两人均为文盲文化，2012年股权转让时两人均已年逾六旬。
执行法院认为，申请执行人张晓伟要求追加第三人石发进、李申兰、青岛发进新日机械有限公司为本案被执行人的申请，于法有据，应予支持，理由如下。首先，第三人石发进、李申兰作为被执行人发进公司的股东，在发进公司处于诉讼过程中，明知发进公司存在人身损害赔偿纠纷的情况下，转让公司股权，转移公司财产，并再次出资成立第三人发进新日公司，第三人石发进、李申兰明显逃避债务。其次，第三人石发进、李申兰转让股权并非以股权转让协议约定的1：1价格进行转让，受让人也并未对发进公司实际出资，而且受让人都年逾六旬均为文盲文化，对“股东”等概念根本不清楚，第三人石发进、李申兰在转让股权时也未向受让人披露发进公司对外承担高额赔偿的事实，第三人石发进、李申兰的行为造成发进公司偿债能力降低，严重损害发进公司债权人的利益。再次，第三人石发进、李申兰系夫妻关系，两人共同出资成立发进公司和发进新日公司，两人应对发进公司和发进新日公司的资产与夫妻共同财产未混同承担举证责任，但裁决过程中两人未能举证证明，发进公司已不具备严格意义上的有限责任公司的性质。最后，第三人石发进、李申兰的行为已构成规避执行，根据最高人民法院相关制裁规避执行行为的规定，执行法院可以依法变更追加被执行人。裁定，驳回第三人石发进、李申兰提出的执行异议。
申请复议人石发进、李申兰称，执行法院裁定追加其为被执行人违反法律规定，超越法定职权范围。石发进、李申兰在将各自的股权转让后，不再享有股东的权利和义务，与被执行人没有任何法律关联，执行法院裁定追加被执行人没有法律依据，不符合公司法的规定。申请复议人石发进、李申兰也不构成规避执行。
本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，申请复议人石发进、李申兰在公司不能正常经营、公司财务账目被拿走以及公司绝大部分设备被转移的状况下，而且未告知股权受让人被执行人对外尚需要负担近二十万元的赔偿款的事实，其二人通过转让股权的行为导致了被执行人实际偿债能力的降低，其本质目的是逃避债务的履行。石发进、李申兰的行为构成了规避执行，按照最高人民法院关于制裁规避执行行为的有关规定，执行法院裁定追加其为被执行人并无不当。申请复议人的复议理由没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人石发进、李申兰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟泰宇
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6683号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：赵淑荣。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十�月九日
书 记 员 安文思
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00909号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，该公司员工。
被告：吴永彪，男，汉族。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴永彪为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈俊杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第177号
原告肖春亮，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原告朱世珍，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
二原告的委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告肖春亮、朱世珍诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案。本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告朱世珍及其二原告的委托代理人黄维德，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春亮、朱世珍诉称：原告有经政府确权核发《集体土地建设用地使用证》的合法房屋。2013年9月15日，被告莆田市城厢区人民政府组建成立的“城厢区滨溪片区三期改造指挥部”和莆田市国土资源局城厢分局作为共同征迁人向原告送达《限期丈量通知书》。2014年1月8日被告莆田市城厢区人民政府和莆田市国土资源局城厢分局在原告家门口张帖《评估告知函》并将《房地产估价报告书》扔进原告家。2014年6月24日被告再次对原告房屋非法单方委托评估。2014年7月16日上午，被告组织大批人员，利用大型挖掘机将原告的房屋予以摧毁。为此，原告认为，被告在没有任何法律法规授权的情况下，滥用公权力实施非法的行政强制执行事项，导致原告遭受重大的经济损失，请求确认被告暴力摧毁原告房屋的具体行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府答辩称：原告的房屋位于城厢区2012年度第16批次建设用地征地范围内，因原告要求认定违章建筑并予以补偿安置而拒绝签约交房，该违章建筑由城厢区“两违办”组织实施强制拆除并无不当。应依法驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交证据如下：
1、福建省人民政府闽政地（2013）186号《关于莆田市城厢区2012年度第十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件一份；
2、莆田市人民政府莆政土（2013）60号《关于城厢区2012年度第16批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件一份；
证据1-2证明莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收已分别经省政府和市政府批准。
3、房屋面积计算表，证明原告房屋被征收的地上物丈量面积情况。
经原告的委托代理人质证认为，证据1-2是征地批复，其中没有强制拆除原告房屋的内容，不具有证明力，不能作为证据；证据3是被告单方面评估，没有告知原告不能作为认定面积依据。
原告肖春亮、朱世珍也向法院提供的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份；
2、《集体土地建设用地使用证》复印件一份；
证据1-2证明原告的诉讼主体资格。
3、12345网上信息回复，证明被告的主体适格；
4、评估告知书一份；
5、房地产评估报告一份；
证据4-5证明被告单方评估。
6、现场照片，证明被诉具体行政行为存在。
经被告的委托代理人质证认为，证据1-2真实性没有异议；证据3真实性由法院审查；证据4-5真实性没有异议，是城厢国土资源分局委托的；证据6照片的真实性由法院审查认定。
根据上述当事人的举证和质证意见，本院认为，原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-2真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据3-6和被告提供的证据3真实性、关联性予以认定。
根据上述证据，本院对案件的事实认定如下：
原告肖春亮、朱世珍的房屋座落在城厢区龙桥街道泗华村社边自然村，持有莆城建（1993）字第c012574号《集体土地建设用地使用证》，属经省政府批复的城厢区2012年度第16批次建设用地征地范围内。原告房屋范围内有未经审批的建筑物。2013年9月15日，莆田市城厢区滨溪片区三期改造指挥部和莆田市国土资源局城厢分局共同向原告送达《限期丈量通知书》。2014年4月3日莆田市国土资源局城厢分局向原告发出《评估告知函》，2014年6月24日莆田市国土资源局城厢分局将《房地产估价报告书》送达给原告。2014年7月16日，“城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部”组织相关人员强行将原告房屋全部拆除。为此，原告请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
本院认为，被告莆田市城厢区人民政府为了确保城厢区滨溪片区三期改造项目的顺利实施成立了城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部负责协调和具体实施各项房屋征收工作。原告肖春亮、朱世珍的房屋在城厢区滨溪片区三期改造项目征收范围内，在原告就补偿安置事宜无法协调一致期间，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部就将原告房屋强行拆除。鉴于城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部是被告成立的临时机构，不能独立承担法律责任，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，应由莆田市城厢区人民政府为被告。无论是合法建筑还是违章建筑的强制拆除均应由法定主体依法定程序进行。现被告提供的证据只能证明原告的房屋位于省政府依法批准的征地拆迁范围内，而没有提供证据证明其实施强制拆除原告房屋行为的合法性，应负举证不能的法律责任。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第（二）项规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告肖春亮、朱世珍房屋的行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
审 判 员 陈飞燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 晴
附本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条被告对作出的具体行政行为负举证责任，应当提供作出该具体行政行为证据和所依据的规范性文件。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
3、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条
……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4010号
申请执行人于常林，男，1960年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人穆晓林，男，1988年3月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于常林与被执行人穆晓林机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，现申请执行人于常林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审189号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭蕾。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第142号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4195号
原告：周少平，女，汉族，1957年2月16日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市长安南路银波大厦4、5层。
负责人：张本武。
被告：杨正云，女，1976年5月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院受理原告周少平诉被告�国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司、杨正云机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告周少平的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少平撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1832号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人赵志强，该社信贷主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告张云增，男，1987年6月10日生，汉族，住林州市。
被告张赵喜，男，1961年2月7日生，汉族，住林州市。
被告武庆云，女，1973年8月2日生，汉族，住林州市。
被告宋荣香，女，1985年5月1日生，汉族，住林州市。
被告郭卫明，男，1972年12月23日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2012年2月29日原告与被告张云增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张云增提供借款30万元。利率为月息12.3‰，按月计付利息。还款日期为2012年12月29日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明与原告签订保证合同。合同约定被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间，自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止2014年6月30日，被告张云增已支付原告利息33825元，尚欠原告借款本金30万元及利息。请求被告张云增立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
利息结算清单1件；
保证合同1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明身份证复印件各1件。
被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月29日原告五龙信用社与被告张云增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张云增发放贷款人民币30万元；贷款期限自2012年2月29日起至2012年12月29日；利率为月息12.3000‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年12月30日被告张云增归还原告利息33825元。至原告向本院起诉时，被告张云增仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息结算清单及原告营业执照、负责人身份证明、被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明身份证复印件等证据。上述证据，因被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告张云增签订的个人借款合同及与被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放了贷款，被告张云增应当按照合同约定期限返本付息。被告张云增至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张云增依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明作为被告张云增上述借款的连带责任保证人，因被告张云增未依约返本付息，原告请求被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2012年2月29日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告张云增已归还原告借款利息33825元予以扣除）；
二、被告张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告张云增、张赵喜、武庆云、宋荣香、郭卫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常永刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01325号
原告：柳某。
被告：陈某。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告柳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员喻可达适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告陈某的委托代理人李长格到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告1997年认识，夫妻之间没有感情基础，1999年结婚登记，同年被告陈某涉嫌抢劫被公安局网上通缉，2005年，陈某因抢劫入狱，2012年刑满释放。1999年到2005年，原告与被告在外漂泊打工，期间生育一子一女，两人经常为小事争吵，被告一直对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。所以原告起诉，要求法院解除原、被告婚姻关系，婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。
原告柳某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告柳某身份证复印件1份，据以表明原告自然状况。
2、原、被告户籍证明1份，据以表明原、被告家庭状况。
3、结婚登记审查材料1份，据以表明原、被告婚姻状况。
被告陈某辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后感情较深，并且两人仍有和好可能，被告不同意离婚。
被告陈某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，1999年2月5日办理结婚登记。1997年9月20日生一女陈某甲，2002年3月8日生一子陈高念，被告陈某于曾因犯罪服刑，现已刑满释放。陈某刑满释放后与原告失去联系。现原告来院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告柳某与被告陈某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告柳某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张启平
柳某与陈某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第423号
原告：应某。
委托代理人：李某某。
被告：胡某。
本院在审理原告应某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告应某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁同波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华华
二〇一四年十一月六日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1068号
原告：周旭辉。
委托代理人：房益女。
被告：陈凯伦。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
原告周旭辉诉被告陈凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周旭辉的委托代理人房益女与被告陈凯伦的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭辉以被告陈凯伦未返还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并支付原告自2015年5月14日起至借款清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告陈凯伦向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条，借条载明“由周旭辉农业银行卡号：62×××15，汇入陈凯伦农业银行卡号：62×××12，月息两分”。借条出具当日，原告即按约将300000元款项汇入被告陈凯伦指定银行账户。被告陈凯伦取得借款后未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告陈凯伦辩称涉案款项系原告伙同他人设局诱骗所致，并辩称已预付及支付部分利息。对于被告陈凯伦的该辩称，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以佐证，故对于被告的该辩称，本院不予采信。因被告陈凯伦向原告出具的借条未明确约定借款期限，仅约定借款月利率为2%，故原告可随时主张被告返还借款并按约支付利息。现原告要求被告陈凯伦返还300000元借款并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈凯伦应于本判决生效之日起七日内返还原告周旭辉借款300000元，并支付原告周旭辉自2015年5月14日起至款项清偿日止、以300000元为基数、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告陈凯伦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨芳芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03941号
原告司某某，女，1983年10月13日出生，汉族，陕西省乾县王村镇上官西村村民。
委托代理人王某，律师。
被告王某某，男，1979年8月18日出生，汉族，西安车辆厂工人。
本院在审理原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年七月十七日
书记员 钟华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-06号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国农业银行62×××36账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7034号
原告：山东联通电子公司，住所地济南市。
法定代表人：王兆平，经理。
委托诉讼代理人：杨之淮，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东省济南市泉城公证处（原济南公证处），住所地济南市。
法定代表人：白晓，主任。
委托诉讼代理人：刘疆，男，该公证处公证员。
委托诉讼代理人：冯培明，男，该公证处公证员。
第三人：济南市煤气公司，住所地济南市。
法定代表人：国爱文，经理。
原告山东联通电子公司与被告山东省济南市泉城公证处公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东联通电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告出具的国（1995）济证内经字第496号《协议公证书》存在过错；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：山东联通液化气站系我方投资开办的经济实体。1993年，山东联通液化气站与第三人曾协商将山东联通液化气站并入济南市煤气公司，双方于1993年8月28日签订了《山东联通液化气站并入济南煤气公司协议》。协议中约定，本协议经公证处公证后生效。由于三人未履行并入协议义务，我方所属山东联办液化气站董事会于1994年11月18日通过董事会决议，宣布并入协议作废，并书面通知第三人。此后，在我方毫不知情的情况下，第三人济南市煤气公司与被告山东省济南市泉城公证处互相串通，将已作废的原1993年8月28日并入协议的日期、法人代表等严重涂改，伪造了事先串通好的所谓“谈话笔录”，安排已不是联通公司的在场人员签字，被告山东省济南市泉城公证处的行为实质上是办理的单方公证。被告山东省济南市泉城公证处据此于1995年5月25日出具了（1995）济证内经字第496号《协议公证书》。第三人济南市煤气公司根据该公证书，将属于山东联通液化气站的《国有土地使用证》变更到自己名下。我方认为，被告山东省济南市泉城公证处出具的公证书不真实、不合法，被告山东省济南市泉城公证处在办理公证过程中存在过错，应承担民事责任。故依据我国《公证法》及最高民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。第三条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。原告山东联通电子公司的诉讼请求系确认被告山东省济南市泉城公证处出具的国（1995）济证内经字第496号《协议公证书》存在过错，并没有要求被告山东省济南市泉城公证处承担民事赔偿责任。该请求实质上等同于请求变更、撤销该公证书或者确认该公证书无效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予审理。对于原告山东联通电子公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：
驳回原告山东联通电子公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年二月十日
书记员 丁 爽
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2435号
申请人朱孔宪，居民。
被执行人杨士友，居民。
被执行人李琳，居民。
被执行人何宜军，居民。
申请人朱孔宪与被执行人杨士友、李琳、何宜军民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日作出（2013）赣民初字第5614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨士友、李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔宪借款5万元及利息（自2010年2月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。二、被告杨士友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔宪借款15000元及利息（其中借款7500元的利息自2011年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算；借款7500元的利息自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告何宜军对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第876号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告石秀兰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告石秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告石秀兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年3月21日起，被告持卡透支消费计人民币7，559.92元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告归还透支款人民币7，559.92元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，559.92元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币2，524.96元，滞纳金人民币1，034.96元），并支付自2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，524.96元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀兰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，559.92元；
二、被告石秀兰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，524.96元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告石秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00194号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵xx，男，满族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现住辽宁省葫芦岛市龙港区，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月1日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人赵xx犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪一案，于2014年11月4日作出（2014）龙刑初字第00175号刑事判决。宣判后，赵xx不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务，上诉人赵xx到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵xx犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。原判认定赵xx“于2013年8月至2014年间，因葫芦岛市公安局龙港分局及西街派出所将与被告人赵xx有关的物品丢失，被告人赵xx声称家庭困难需要帮助，并以在特定时间段到上级部门、进省进京上访要挟葫芦岛市公安局龙港分局及西街派出所……葫芦岛市龙港分局副局长xxx……上述“困难补助”、维稳基金总计人民币28400元。”的犯罪过程，与检察机关起诉的敲诈勒索罪罪名不相适应。根据本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）龙刑初字第00175号刑事判决。
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚
或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第491号
罪犯高海波，男，生于1990年10月25日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因盗窃罪经陕西省眼那是宝塔区人民法院于二〇一〇年五月二十四日以（2010）宝刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金五千元，刑期自二〇〇九年十二月二十二日至二〇一五年十二月二十一日止，于二〇一〇年八月三十一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高海波确有悔改表现，建议对罪犯高海波减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内植发岗位改造中，能认真学习植发技能，积极熟练掌握植发技术和手法，经常主动超额完成生产劳动任务，平均每月主动超额完成植假发头皮10个，价值250余元，受到干警多次表扬。计分考核成绩自2010年11月至2012年11月底止累计获得1240分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高海波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高海波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第126号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，秦皇岛首创水务有限责任公司经济技术开发区分公司工人，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省秦皇岛首创水务有限责任公司经济技术开发区分公司职工宿舍。2014年7月24日因故意伤害被秦皇岛市公安局经济技术分局行政拘留十日。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年7月17日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日15时许，被告人陈某某在与工友洪某某乘坐公司车辆前往施工地点的途中，因宿舍的空调使用问题二人在车上发生口角，在此过程中，被告人陈某某用手臂挥打洪海河，致其左眼受伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人洪某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人陈某某已赔偿了被害人洪某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述与辩解，被害人洪某某陈述，证人冯某某的证言，秦皇岛市港城司法鉴定中心鉴定意见书，伤情照片，协议书及收条，案件来源及抓获经过、被告人陈某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人陈某某的指控成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第204号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏军，曾用名夏小伢，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2012年10月20日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏军犯诈骗罪一案，于2014年10月11日作出（2014）雨刑二初字第67号刑事判决，原审被告人夏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，被告人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年10月底至2013年11月期间，被告人夏军利用微信、QQ等方式，陆续结识了被害人王某、殷某、刘某、石某、吴某等5名女性。被告人夏军虚构自己的身份，假借恋爱之名骗取5名被害人的信任。在双方交往过程中，被告人夏军编造了买房与被害人结婚、为被害人买车、投资父某多次以借为名，骗取被害人王某、殷某、刘某、石某、吴某的钱款。至案发时止，被告人夏军从上述5名被害人处共骗得56.085万元。具体分述如下：
1.2012年10月底至2013年1月期间，被告人夏军以谈恋爱为名，虚构了买车、学驾驶、帮母亲还债、买房和被害人王某结婚、去北京做汽油生意等理由，多次从被害人王某处骗得共计4.49万元。
2.2012年11月至2013年10月期间，被告人夏军以谈恋爱为名，虚构了买房、帮被害人买车、跟舅舅做船舶生意等理由，多次从被害人殷某处骗得共计30.85万元。
3.2013年7、8月至11月期间，被告人夏军虚构了买车、帮父亲还船舶贷款利息、做工程缺钱买材料等理由，多次从被害人刘某处骗得共计9.88万元。
4.2013年9月至10月期间，被告人夏军以谈恋爱为名，虚构了单位出差需刷信用卡才能报销、准备在苏州买房与被害人石某共同生活等理由，多次从被害人石某处骗得共计3.545万元。
5.2013年10月，被告人夏军虚构了买车交定金、做工程需要投资等理由，多次从被害人吴某处骗得共计7.32万元。
2013年11月3日，被告人夏军在本市小行路如家宾馆345房间被公安机关抓获归案。
原审人民法院判决认为，被告人夏军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人夏军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元；责令被告人夏军退赔本案被害人经济损失。
宣判后，夏军不服，以原审判决认定事实部分有误、量刑不当为由提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据来源合法，具有客观真实性，且能相互印证，足以认定。上诉人夏军在二审期间未提供新的证据，出庭检察员在庭审中出示了多份银行交易单及银行账户明细等书证，证实本案多名被害人多次向上诉人汇款的事实，与被害人陈述一致。本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
关于上诉人夏军提出原判决认定事实部分有误、量刑不当的上诉理由，经查，上诉人虚构事实，诈骗他人财物的事实，有被害人陈述、手机短信记录、照片、银行卡查询记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，上诉人关于认定事实部分有误的辩解无事实依据；原审判决综合考虑上诉人的犯罪数额及情节，对上诉人的量刑在法律规定幅度内，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，对出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰友芳
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟鑫鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11814号
原告陈德贵，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆兰浩物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团1栋3-6-2#。
法定代表人刘国兰。
本院于2015年7月27日立案受理原告陈德贵诉被告重庆兰浩物流有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第1210号裁决书，起诉请求：1、从2015年5月7日解除与被告的劳动合同；2、被告支付原告未休年休假三倍工资的差额部分1366.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2015年5月7日，原告因劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、保证金、年休假工资、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告工资、加班工资、二倍工资差额、保证金、未休年休假工资、经济补偿金等共计385215元。2015年7月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假工资418元，驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2015年7月22日起诉要求被告不支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假加班工资418元。本院予以受理，该案案号为（2015）九法民初字第11679号。原告也因不服该裁决于2015年7月27日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）九法民初字第11679号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谷小玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第482号
罪犯柳密。2008年9月24日因犯协助组织卖淫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。2011年9月7日刑满释放。2012年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现在台州市看守所服刑。
浙江�台州市路桥区人民法院于2012年11月6日作出（2012）台路刑初字第907号刑事判决，以被告人柳密犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳密在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯柳密在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分96分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯柳密在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳密减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十八日
书记员 庞昭君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01235号
原告戈建霞。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥。
被告金巧琴。
被告陆保生。
原告戈建霞诉被告金巧琴、陆保生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告戈建霞及其委托代理人卞为军到庭参加诉讼，被告金巧琴、陆保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈建霞诉称：判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币6万元，并支付自2014年8月1日起至生效法律文书确定的付款履行期限届满日止的利息（利息以6万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金巧琴、陆保生未作答辩。
原告戈建霞为证明其主张向本院提交了：结婚申请书1份、2012年5月26日的借条复印件1份、2014年5月18日的借条原件1份及书面承诺材料一份。被告金巧琴、陆保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。根据原告提供的证据及陈述，本院查明以下事实：金巧琴与陆保生于1994年4月25日登记结婚。2012年5月26日，金巧琴向戈建霞借款并出具借条一份，载明：“今戈建霞借给金巧琴陆万元整。2012.5.26日收.金巧琴2012.5.26日”，2014年5月18日，金巧琴重新向戈建霞出具借条一份，载明：“于因本人急需资金向戈建霞借人民币陆万元整。借款人（注：借入日期2012年5月26日）金巧琴还款日期到26号（5月26）2014.5月18号”。另，陆保生向戈建霞出具了书面材料一份，载明：“我有一笔陆万元整没有还给戈建霞，限定还款日期2014年7月31日借款日期2012年5月26日陆保生××（身份证）”。
上述事实，有借条、书面承诺材料、结婚申请书以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告金巧琴向原告戈建霞借款6万元的事实有借条为凭，本院予以认定。被告未按约定还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求判令被告归还借款6万元并支付2014年8月1日起至判决确定的付款履行期限届满日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆保生应与被告金巧琴共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金巧琴、陆保生于本判决生效之日起十日内归还原告戈建霞借款6万元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定的付款履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费650元，合计2000元，由被告金巧琴、陆保生负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪须眉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初417号
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人徐源军，行长。
委托诉讼代理人张作生，该银行职员，代理权限为一般代理。
被告徐云杰，男，1974年11月18日出生，住通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告徐云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行委托诉讼代理人张作生到庭参加诉讼、被告徐云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除中国工商银行股份有限公司通化县支行与徐云杰签订的《个人借款担保合同》；2、判令徐云杰立即偿还尚欠中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款95178.67元及约定利息。事实和理由：2013年8月1日，徐云杰以其所有的位于通化县快大茂镇山水华城小区16栋3单元403室、面积为58.88平方米的住宅抵押担保，向中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款12万元，并办理了抵押登记；约定借款期限为10年，按月等额还款。后徐云杰偿还了部分欠款及利息，尚欠贷款本金95178.67元及约定利息至今未还。为此，中国工商银行股份有限公司通化县支行诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
徐云杰经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提供答辩状。
中国工商银行股份有限公司通化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司通化县支行起诉的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，徐云杰未按约定履行还款义务，属于违约，应承担民事责任，中国工商银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，中国工商银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除徐云杰与中国工商银行股份有限公司通化县支行签订的《个人借款/担保合同》；
二、徐云杰于本判决生效之日起立即偿还尚欠中国工商银行股份有限公司通化县支行的贷款本金95178.67元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、公告费400元，合计2675元由徐云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 关智文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09287号
上诉人（原审原告）王保全，男，1946年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）王德汉，男，1953年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）王德泉，男，1950年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）王中秋，女，1957年9月8日出生。
委托代理人王德泉，男，1950年11月12日出生。
上诉人王保全因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王保全于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王保全申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王保全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费200元，由王保全负担（已交纳）；二审案件受理费200元，由王保全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5067号
原告：朱正宏，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴修祥，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海申途包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张琳，总经理。
原告朱正宏诉被告上海申途包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正宏及其委托诉讼代理人吴修祥、被告上海申途包装材料有限公司的法定代表人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正宏向本院提出诉讼请求：原告不支付被告材料零件费27,425元。事实和理由：原告于2015年4月27日进入被告处工作，从事车间现场管理，双方签有书面劳动合同，约定工资为2,500元/月。工作中被告经常安排原告购买生活材料和零件产品，具体流程：被告将款项转至原告账户，原告取出后统一将款项交付被告出纳向红霞，需要购买材料物件时原告个人垫资购买后至向红霞处报销。故原告并未实际占有款项。现原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，请求判如所请。
被告上海申途包装材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
本院经审理查明事实如下：原告于2015年4月27日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同，约定基本工资为2,500元/月。原告最后工作至2016年8月3日。
被告自2015年7月至2016年5月分九笔共向原告转账34,460元。
上海市松江区泖港镇兴发窗帘店于2016年4月20出具收据一份，载明交款单位为上海申途包装材料有限公司，金额为1,800元，收款事由为窗帘。洪文君于2016年12月5日出具证明，载明：上海申途包装材料有限公司员工朱正宏于2016年4月20日左右在我店(上海市松江区泖港镇兴发窗帘店)为申途包装材料有限公司购买窗帘2个，总计人民币1,800元整，此款项是申途公司员工朱正宏现金支付。
原告另提供通用机打发票(6,400元)及收据(635元)各一份，上述金额在仲裁裁决时已经扣除。
另查明，2016年10月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、归还欠款34,460元；2、归还垫付医药费15,365.5元；3、支付违约金200,000元；4、办理交接手续、归还厂房钥匙、五金配件。2016年11月22日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4325号裁决书作出裁决：1、原告返还被告材料零件费27,425元；2、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有转账凭证、收据、证明、发票、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告已经提供证据证实确将34,460元款项转入原告账户；原告主张上述款项均已经购买材料，且向被告财务报销，但仅能提供金额为6,400元的发票及收据两份(金额分别为1,800元和635元)，其余款项均未提供证据证实已经购买材料或返还被告，亦无法对所购材料的型号、价格、数量作出合理说明，本院难以采信。因此，扣除已经购买材料支出的款项，被告仍应返还原告材料款25,625元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告朱正宏于本判决生效之日起十日内返还被告上海申途包装材料有限公司材料零件费25,625元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正宏负担(已付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年七月十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2328号
罪犯杨林权，男，1986年3月25日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人杨林权犯参加黑社会性质组织、赌博、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人杨林权不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日以(2012)内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2021年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯杨林权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨林权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年5月、9月、12月，共记功4次。
经审理查明，罪犯杨林权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨林权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林权减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00690号
原告：刘某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘某诉被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。因双方感情不和，于2014年9月12日经中间人李士民，原被告自愿达成调解协议，约定共同生活期间所生孩子李雨泽由被告抚养，抚养费自理；原告对孩子享有探望权，探望接送的时间在孩子上学放假和春节期间。孩子自出生以来一直都是原告带着，被告在外地挣钱，当初协议时，为了给孩子更好的经济环境，想到也能经常去接孩子，万分不舍而又无奈的同意把孩子的抚养权给被告。之后，经中间人多次接孩子，被告总是拒绝不让看孩子、接孩子。被告拒绝协助原告行使探望权的行为，侵害了原告的法定权利，同时也不利于孩子的身心健康。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告协助原告行使探望权，时间在法定节假日，方式通过中间人李世民探望，地点在中间人李世民家庭；案件诉讼费由被告承担。
被告答辩：我允许原告探望孩子。但是根据婚姻法规定，因感情不和离婚，不得要求要钱。我要求原告退还离婚时要的钱，以及小孩的抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩“李雨某。后因双方感情不和，无法共同生活，于2014年9月12日原被告经协商达成如下协议：1、婚生子李雨泽由甲方（李某）抚养，抚养费自理；2、乙方（刘某）要求甲方给8万元人民币作为对乙方的经济帮助，甲方表示同意，双方签字时一次性付清，付款时乙方把李雨泽当中间人面交给甲方；3、乙方对李雨泽享有探望权，探望接送时间限在李雨泽上学放假和春节期间，具体由甲乙双方和中间人李世民共同商定；4、本协议是甲乙双方真实意思表示，签字生效，一式三份，甲乙双方和中间人各执一份，具有同等的法律效力。原被告及中间人均在协议书上签字。后原告要求探望小孩，被告不同意，致使原告提起诉讼。经本院调解，因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告身份证、协议书等证据予以佐证。
本院认为：根据《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告作为李雨泽的母亲，有探望孩子的权利，原告要求被告协助行使探望权的诉讼请求予以支持。原被告为完全民事行为能力人，双方签订的协议书是其真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，且协议书原被告已部分履行，因此原被告签订的协议书应确认有效。原被告对探望子女的时间及方式已有约定，本院对原被告双方约定的探望时间及方式予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告刘某于判决生效之日起于李雨泽放暑假和春节期间对李雨泽进行探望。被告李某应协助原告刘某行使探望权。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年四月二日
书记员 张盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2445号
原告：方某甲。
被告：冯某。
原告方某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：2004年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名方某乙。双方结婚初期感情尚可。女儿出生后，原、被告为家庭经济问题及女儿抚养问题经常发生争执。2013年9月双方争执后被告离家出走，双方就此分居。原告曾于2014年3月13日起诉离婚，后撤诉。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费800元／月。
被告冯某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、婚生女的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、黄岩区新前街道前洋方村委会出具的证明、（2014）台黄民初字第247号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女的诉求，本院予以支持。被告依法应承担女儿的抚养费。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的女儿抚养费以600元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告冯某离婚。
二、婚生女方某乙由原告方某甲抚养至能独立生活止，被告冯某支付原告方某甲女儿抚养费600元／月。支付方式：2014年12月的抚养费600元，冯某于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费7200元，冯某于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年二月四日
代书记员 章盼盼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第184号
原告颜某某，男。
被告闫某某，男。
原告颜某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2013年11月28日，被告以作生意为由向我借款20000元，给我出具了借款证明，并约定月息二分，用款五个月。借款到期后，经我多次催要，被告于2014年8月30日才还清本金，但至今未支付利息，已构成违约。故诉至贵院，要求被告支付借款利息3140元，并承担诉讼费用。
被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告颜某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借款证明一份，内容：“今借颜某某现金贰万元整，人民币20000.00元正，使用时间2013年11月28日，期限为伍个月，月息2分，到期后连本带息一次归还。借款人：闫某某”。证明被告拖欠借款利息3140.00元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名及盖章，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月28日，被告闫某某以做生意为由向原告颜某某借款20000元，双方约定借款期限为5个月，月利息为2分，由被告给原告出具的借款证明为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年5月14日还借款本金10000元，2014年8月30日偿还借款本金10000元；至今尚欠原告借款利息3140元未偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款利息3140元；被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的款，有被告书写的借款证明为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定时间偿还，被告逾期偿还及未按约定支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月利息2分，并未超过法律的规定年利息24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告颜某某2万元利息2920元（借款期内利息2000元，逾期利息至2014年8月30日止计920元，按双方约定的月息2分）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彬
山东省泰安市泰山区人民法院
民事裁�书
（2015）泰山民初字第54号
原告吴延惠，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安教育发展中心。住所地，泰安市。
法定代表人姚继柱，主任。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴延惠与被告泰安教育发展中心劳动争议一案中，原告于二○一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴延惠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴延惠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴延惠承担。
审判员 牛 春
二〇一五年七月二日
书记员 刘振年
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8414号
原告：康朝红，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康海龙，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍所在地河南省巩义市。现住巩义市。
被告：康海青（康海龙之妻），女，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。
被告：张建乐，男，1957年9月24日出生，汉族，住巩义市。
原告康朝红与被告康海龙，康海青，张建乐合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，康朝红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康朝红申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康朝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康朝红负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兆华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1159号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞。
被告：任建。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告任建为信用卡纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告任建经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月2日，被告任建与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××05。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月15日，被告尚欠原告透支本金29955.05元，利息、滞纳金6275.24元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金29955.05元及截至2014年4月15日的利息、滞纳金6275.24元，并支付自2014年4月16日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告任建向原告申领牡丹卡的事实。
二、被告任建牡丹卡账户系统查询截图、交易明细各一份，证明被告任建欠款的事实。
被告任建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任建未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币29955.05元、利息、滞纳金6275.24元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币29955.05元，截止2014年4月15日的利息、滞纳金6275.24元，并支付自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费300元，合计人民币1010元，由被告任建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈姗姗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第195号
罪犯张军旗，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）临刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张军旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月8日起至2019年8月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月16日以（2010）晋市法刑减字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第793号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军旗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张军旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张军旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军旗予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2008号
原告：杨登榜，男，1962年8月23日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，系该合作社经理。
被告：张贵成，男，1977年10月28日生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月15日生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
原告杨登榜与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社（以下简称全成养殖社）、张贵成、杨春梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登榜到庭参加诉讼，被告全成养殖社、张贵成、杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨登榜向本院提出诉讼请求：1.被告支付玉米青贮款2482元、利息1191元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告张贵成、杨春梅共同经营全成养殖社购买玉米青贮，原告将自有玉米青贮送到被告处验收称重后，被告分别出具收据并载明青贮价款金额，共计欠款2482元，至今未付。
杨春梅庭后提交答辩意见称，对原告所述事实及理由无异议，认可下欠玉米青贮价款2482元，其暂时无收入来源，无支付欠款的经济能力，不应支付欠款利息。
被告全成养殖社、张贵成未作答辩亦未提交证据。
原告向法庭提交收据2份，经审查，上述收据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日、28日，被告张贵成、杨春梅实际经营被告全成养殖社，两次收购原告提供的玉米青贮，其收料员出具2份收据（加盖被告全成养殖社印章），载明收到原告玉米青贮数量及价款，合计2482元。该价款至今未付。
本院认为，被告全成养殖社收购原告提供的玉米青贮，出具收据载明数量及价款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应当及时足额支付价款，故原告要求其支付玉米青贮价款2482元的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖青贮系赊购赊销，未约定付款时间及违约责任，故原告按照借贷利率标准主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。全成养殖社系非法人性质的农民专业合作经济组织，被告张贵成、杨春梅作为实际经营人，对其经营期间的上述债务亦应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅支付原告杨登榜玉米青贮价款2482元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨登榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年八月二十日
书记员 王雪艳
山东�即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2218号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告王茂坤。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王茂坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告王茂坤的起诉。
诉讼费4778元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十�月二十一日
书记员 黄妙妙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1071-2号
申请执行人刘春林。
被执行人徐利。
原告刘春林与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）雁江民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春林于2015年9月17日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 柯