wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第210号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人许月英，女，1960年8月28日出生，身份证号码：1404231960********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县古韩镇兴庄村。2015年4月3日因非法持有毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人许月英犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、武奇出庭支持公诉，被告人许月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，1、2014年7、8月份，被告人许月英分以100元一包的价格卖给许某某一包毒品“冰”；2、2015年3、4月份，被告人许月英分两次以100一包的价格共卖给白某某两包毒品“冰”；3、2015年3月份，被告人许月英以50元一包的价格卖给贾某某一包毒品“筋”。
2015年4月2日，襄垣县公安局干警在许月英身上当场查获塑料袋白色块状疑似毒品9小包，净重5.48克。经鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人许月英共计向三人四次贩卖毒品“冰”、“筋”，并搜查出甲基苯丙胺5.48克。
公诉机关为认定上诉指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许月英向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许月英辩解为，我没有贩卖毒品，我身上查获的毒品是前几天在路上捡的，不知道是毒品。
经审理查明：1、2014年7、8月份，被告人许月英分以100元的价格卖给许某某一包毒品“冰”；2、2015年3、4月份，被告人许月英分两次以100一包的价格共卖给白某某两包毒品“冰”；3、2015年3月份，被告人许月英以50元一包的价格卖给贾某某一包毒品“筋”。
2015年4月2日，襄垣县公安局干警在许月英身上当场查获塑料袋白色块状疑似毒品9小包，净重5.48克。经鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据，予以证实：
1、塑料袋11个，证明从被告人许月英处查获疑似盛毒工具。
2、受案登记表，证明案件来源。
3、襄垣县公安局行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明许月英因非法持有毒品，许某某、白某某、贾某某等均因吸食毒品被襄垣县给予行政处罚。
4、襄垣县公安局证据保全决定书，证明襄垣县公安局对许月英身上查获的疑似毒品和塑料袋进行扣押。
5、户籍证明，证明许月英已达刑事责任年龄。
6、现场指认笔录及照片、称重照片，证明许月英富阳工业园区兴庄村家毒品交易现场和经称重，白色晶体疑似毒品净重5.48克。
7、许月英、燕某某的通话记录，证明其与贾某某、许某某、白某某多次用手机与许月英与燕某某通话。
8、许某某的询问笔录，证明我吸食的是白色结晶状俗称“冰”和白色粉末状俗称“筋”，“欧艳”母亲我不知道她的名字，好像是住在兴庄村口第一排第三家，我给“欧艳”打电话买毒品，“欧艳”说给我妈打个电话，你去兴庄村口我母亲住的地方去拿吧。2014年7、8月份的一天下午16时左右，在兴庄村口“欧艳”母亲住的地方（大门上挂的是“清云公司”）花100元买了一包毒品“冰”。
9、白某某的询问，证明我吸食的是白色结晶状俗称“冰”的毒品。2015年3月中旬的一天中午，在“欧艳”母亲家花了100元人民币和“欧艳”母亲买了一小包毒品“冰”；2015年4月初的一天上午在“欧艳”母亲家花了100元人民币和“欧艳”母亲买了一小包毒品“冰”。我先给“欧艳”打电话，“欧艳”和她母亲联系好，在“欧艳”母亲家买毒品。“欧艳”母亲55岁左右，住兴庄村第一排第二家（具体记不清了），门面上挂着一个公司的牌子。
10、贾某某的询问笔录，证明2015年3月28日12时左右，在兴庄村清云公司门口买的“筋”。我先打电话给“欧艳”母亲问她有没有毒品，和她联系好，“欧艳”母亲让我去兴庄村清云公司门市找她，我以50元一包的价格跟她买了一包“筋”。“欧艳”母亲50多岁身材偏胖，她跟我确定了尾号0630手机号是我的，才跟我交易毒品。2015年4月1日下午给“欧艳”母亲打电话问有没有毒品“筋”，她说母亲回答说风声太紧不卖了，以后就没有联系过她。
11、燕某某的询问笔录，证明我别名“欧艳”，我母亲许月英没有贩卖过毒品。
12、被告人许月英的供述与辩解，证明我身上搜出的“冰”和塑料袋是在街门外扫街时捡的，我一直放在身上想找人看看是什么东西，我和我儿子燕飞住在富阳园区邢庄村村口从东往西第一排第三家居住。我我女儿“欧艳”陈述我从她那拿过毒品“冰”不是事实。我对毒品成分鉴定意见没有异议。
13、长治市公安局司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0207号检验报告，证明送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
14、辨认笔录，证明许某某、白某某、贾某某成功辨认出许月英及三人对购买毒品“筋”和“冰”进行辨认。
被告人许月英在开庭认为通话记录所证明事实是因为其不经常用手机，“欧艳”有时候也用其手机，所以并不知道是谁的电话，我也不知道给他们的是什么东西。
经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。被告人许月英提出的通话记录中的人不认识且“欧艳”也使用该手机通讯的质证意见不影响对本案事实的认定，不予采信。
2016年1月15日，被告人许月英家属向法庭退回赃款人民币350元。
本院认为，被告人许月英违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。襄垣县人民检察院指控被告人许月英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。依审理查明被告人许月英向三人四次贩卖毒品“筋”、“冰”，并查获含甲基苯丙胺成分毒品5.48克，情节严重，虽查获其毒品甲基苯丙胺不足7克，但其贩卖次数已达多次，给予从重处罚。鉴于其家属积极帮助缴纳赃款，可以适当给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年8月21日止。）
二、随案移送物品塑料袋11个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 孙 中
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 乔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初870号
原告：张光飞，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市�
被告：赵力，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张光飞与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，因无法向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张光飞到庭参加诉讼，被告赵力经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款28500元，并支付其中5000元借款自2015年3月29日起至实际履行日止的利息，其中10000元借款自立案之日起至实际履行日止的利息，其中3500元借款自2015年8月11日起至实际履行日止的利息，其中10000元借款自2015年10月14日起至实际履行日止的利息，利息均按人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回关于利�的诉请，变更第1项诉讼请求为：被告归还借款28500元。事实与理由：被告多次向原告借款，于2015年1月28日借款5000元，约定还款日期为2015年3月28日；于2015年6月13日借款10000元；于2015年8月1日借款3500元，约定还款日期为2015年8月10日；于2015年9月13日借款10000元，约定还款日期为2015年10月13日，以上4笔借款被告均出具了借条。借款到期后，原告经催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵力未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条4份，拟证明被告拖欠借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的三性，能够证明原告拟证的事实，故本院对该证据予以采信。
故本院认定的案件事实与�告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力归还原告张光飞借款28500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
本案案件受理费513元，由被告赵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月十六日
代书 记员 李 瑾
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1013号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人冯某，男，1973年4月20日生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，现住该市。因本案于2013年6月22日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留十日，罚款一千元，同年10月9日被该分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人武巍，河北汉级律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）53号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯某赔偿因其犯罪行为而造成的经济损失30万元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员范岩、代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被害人的法定代理人王某丙、附带民事诉讼代理人廖某、被告人冯某及辩护人武巍等到庭参加诉讼。休庭后，被害人以民事部分已私下解决为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日16时30分许，被告人冯某无证驾驶无牌照四轮拖拉机沿白沟镇东一环路行驶至与五一路交叉处时，与王某乙驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致使王某乙受伤，后冯某驾车逃逸。2013年6月22日，被告人冯某到白沟.白洋淀温泉城分局交警大队投案自首。经法医鉴定，王某乙所受损伤属重伤。此事故经白沟.白洋淀温泉城分局交警大队责任认定，冯某负此次事故主要责任，王某乙负次要责任。案发后，被告人的家属代替冯某赔偿被害人王某乙各种费用共计111200元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人葛某、王某丙等人的证言、现场勘查笔录及现场图，物证检验意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、常住人口登记卡、交通事故预付费委托书、收条、抓获经过、协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车因而发生重大事故致使一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失后取得被害人的谅解，量刑时亦可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四、六项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1013号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人冯海虎，男，1973年4月20日生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市白沟镇人，因本案于2013年6月22日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留十日，罚款壹一元，同年10月9日被该分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。
辩护人武巍，河北汉级律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）53号起诉书指控被告人冯海虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯海虎赔偿因其犯罪行为而造成的经济损失30万元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员范岩、代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被害人的法定代理人王某1、附带民事诉讼代理人廖某、被告人冯海虎及辩护人武巍等到庭参加诉讼。休庭后，被害人以民事部分已私下解决为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日16时30分许，被告人冯海虎无证驾驶无牌照四轮拖拉机沿白沟镇东一环路行驶至与五一路交叉处时，与王某2驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致使王某2受伤，后冯海虎驾车逃逸。2013年6月22日，被告人冯海虎到白沟.白洋淀温泉城分局交警大队投案自首。经法医鉴定，王某2所受损伤属重伤。此事故经白沟.白洋淀温泉城分局交警大队责任认定，冯海虎负此次事故主要责任，王某2负次要责任。案发后，被告人的家属代替冯海虎赔偿被害人王某2各种费用共计111200元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人葛某、王某1等人的证言、现场勘查笔录及现场图，物证检验意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、常住人口登记卡、交通事故预付费委托书、收条、抓获经过、协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯海虎违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车因而发生重大事故致使一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯海虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失后取得被害人的谅解，量刑时亦可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四、六项之规定，判决如下：
被告人冯海虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘秀坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第178号
罪犯管炳奎，男，1976年4月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年9月22日作出（2009）甘刑初字第360号刑事判决，以罪犯管炳奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑是十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币450000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）大刑二终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币450000元不变。现刑期至2018年10月16日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯管炳奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币450000元不变。
（刑期至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00309号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人：周同军，该行董事长。
委托代理人：陈俊，该行职员。
被告：唐圣国，男，住安徽省广德县。
被告：胡长娣，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告唐圣国、胡长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告广德农商行的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告唐圣国、胡长娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：唐圣国于2010年12月19日在原告处贷款4.2万元，贷款期限至2012年12月19日。此笔贷款已逾期，被告尚欠贷款本金4.2万元及相应利息未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。胡长娣与唐圣国系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令唐圣国、胡长娣偿还原告借款本金4.2万元及利息（利息自2010年12月19日至2014年4月20日利息为17760.15元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
广德农商行向本院提举的证据有：1、原告的营业执照、企业机构代码证。证明原告的主体资格。2、两被告身份证、户口簿、证明复印件。证明两被告主体身份。3、借款申请、借款合同、借款借据。证明唐圣国、胡长娣在原告处贷款3万元，约定贷款利率的事实。4、计息清单。证明被告欠利息的情况。
唐圣国未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
胡长娣未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经合议庭评议认为，原告提供的四组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
唐圣国、胡长娣系夫妻关系。2010年12月19日，唐圣国在原告处贷款4.2万元，贷款期限至2012年12月19日，借款月利率为8.68‰。借款人利随本清方式一次性还款，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告未偿还贷款本息；截止2014年4月20日尚欠贷款本金4.2万元及利息17760.15元未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令唐圣国、胡长娣偿还原告借款本金4.2万元及相应利息。
本院认为：广德农商行与唐圣国之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。唐圣国未按期归还借款，应承担违约责任。唐圣国、胡长娣系夫妻关系，胡长娣在借款合同上签字担保，该债务应认定为夫妻共同债务。广德农商行要求唐圣国、胡长娣归还借款本金4.2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐圣国、胡长娣欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元及利息（利息自2010年12月19日至2014年4月20日利息为17760.15元，之后利息按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）；上述款项自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由唐圣国、胡长娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第733号
上诉人（原审被告）埃优诺（上海）特种润滑材料科技有限公司
被上诉人（原审原告）孙芙蓉
原审被告上海市对外服务有限公司
上诉人埃优诺（上海）特种润滑材料科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上海市对外服务有限公司签订的劳动合同已对管辖作了约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关法律规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案证据材料表明，被上诉人即用人单位的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉所称涉案《劳动合同》已约定了管辖条款，并要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01168号
罪犯李敬爱，女，1953年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2005年6月28日作出（2005）寿刑初字第84号刑事判决，以被告人李敬爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金800000元；依法追缴两被告人违法所得财产1627420元。李敬爱不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）六刑终字第111号刑事判决，以被告人李敬爱犯诈骗罪，改判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；依法追缴被告人李敬爱、刘文书违法所得财物810600元，返还被害人。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李敬爱在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李敬爱在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李敬爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬爱减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01423号
罪犯王宇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年12月15日作出（2011）辛刑初字第00206号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人王宇有期徒刑十四年，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）石刑终字第00033号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子奖励，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯王宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月7日起至2023年3月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0643号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人无锡助财钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1103。
法定代表人陈凤义，该公司董事长。
被执行人无锡盈储钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1105。
法定代表人罗雪蜂，该公司董事长。
被执行人无锡展丰金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-709。
法定代表人陈仙寿，该公司董事长。
被执行人无锡优特迪金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-601。
法定代表人周华，该公司董事长。
被执行人上海助财贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2768号。
法定代表人陈凤义，该公司董事长。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21-1303室。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21-1301室。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21-1305室。
法定代表人陈文扬，该公司董事长。
被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族。
被执行人陈文扬，男，1972年12月1日生，汉族。
被执行人罗雪蜂，女，1980年11月1日生，汉族。
被执行人陈惠贞，女，1976年6月20日生，汉族。
被执行人陈喜春，女，1977年12月4日生，汉族。
被执行人周华，男，1978年9月16日生，汉族。
被执行人肖仙香，女，1981年9月29日生，汉族。
被执行人陈仙寿，男，1978年6月8日生，汉族。
被执行人叶少女，女，1977年11月11日生，汉族。
被执行人陈凤义，男，1980年5月30日生，汉族。
被执行人龚晓玲，女，1985年6月6日生，汉族。
被执行人周国斌，男，1974年3月14日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡助财钢铁贸易有限公司（以下简称助财公司）、无锡盈储钢铁有限公司（以下简称盈储公司）、无锡展丰金属贸易有限公司（以下简称展丰公司）、无锡优特迪金属材料有限公司（以下简称优特迪公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、上海助财贸易有限公司（以下简称贸易公司）、罗雪蜂、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、周华、肖仙香、陈仙寿、叶少女、陈凤义、龚晓玲、周国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）崇商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、无锡助财钢铁贸易有限公司应于本判决生效后10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金454万元；并支付期内欠息108057.83元、逾期罚息（以454万元为基数，自2013年7月18日起至判决给付之日止，按年利率6.9%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（以108057.83元为基数，自2013年7月18日起至判决给付之日止，按年利率6.9%再上浮30%计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费102000元。2、无锡盈储钢铁有限公司、无锡展丰金属贸易有限公司、无锡优特迪金属材料有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、江苏省中强担保有限公司、上海助财贸易有限公司、罗雪蜂、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、周华、肖仙香、陈仙寿、叶少女、陈凤义、周国斌对无锡助财钢铁贸易有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。3、龚晓玲以其与陈凤义的夫妻共同财产对陈凤义的上述债务承担共同还款责任。案件受理费44760元、保全费5000元、公告费780元，合计50540元，由被告助财公司、盈储公司、展丰公司、优特迪公司、广华公司、广益公司、中强公司、贸易公司、罗雪蜂、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、周华、肖仙香、陈仙寿、叶少女、陈凤义、龚晓玲、周国斌共同负担。根据权利人浦发银行的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了广华公司名下的坐落于无锡市江海东路588-21-1210、1301至1310；588-22-401至410、601至610、801至805；588-23-401至410、601至610、801至805的房屋所有权，轮候查封了吴华福在无锡和荣科技有限公司620万元的股权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月十日
书记员 张丽芸
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初26号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张铁，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省梅河口市人，捕前住吉林省梅河口市。现因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月21日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年8月28日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张铁犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张铁持有利用徐某某（另案）为其办理的两张信用卡（张铁、张铁父亲张某某名下各一张），于2013年3月至2014年8月，在明知本人没有偿还能力的情况下，在他人帮助下多次使用该两张信用卡进行透支提现并垫还，用于个人生活支出，在2015年年初，柳河县工商银行多次对其进行催收后，至今仍未偿还透支款项，至案发前共恶意透支本息合计99848.55元。
公诉机关认为：被告人张铁在明知没有偿还能力的情况下超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张铁持有他人为其办理的工商银行信用卡共两张，张铁本人、张铁父亲张某某名下各一张。2013年3月至2014年8月，被告人张铁在明知其没有偿还能力的情况下，在他人帮助下多次使用该两张信用卡进行透支提现及垫还，并将透支款项用于个人生活支出。2015年初，柳河县工商银行工作人员多次对张铁进行催收工作，张铁仍未能偿还透支款项。至2015年8月21日，该两张信用卡共恶意透支本金合计99848.55元。案发后，被告人张铁被抓获归案。
上述事实，被告人张铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张铁的供述，证人徐某某、刘某、马某某、陈某某、张某某、王某某的证言，书证报案材料、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、情况说明、接受证据材料清单、中国工商银行卡部牡丹卡发卡清单、工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡催收回执、催收记录、查询信用卡交易明细、客户信息查询、柳河支行关于张铁、张某某利用信用卡透支我行造成经济损失情况说明、企业信息、出入境记录查询、在逃人员登记／撤销表、情况说明，视听资料讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁以非法占有为目的，在明知其没有偿还能力的情况下，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张铁在到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张铁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张铁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年1月16日止。）
二、追缴赃款99848.55元。
上述罚金及应追缴款项限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第635-1号
申请执行人许成，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人包雪红，女，汉族，1982年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1425号民事调解书，依法向被执行人包雪红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人包雪红至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人包雪红在四川省自贡市富顺县某某路XX段XX号XX栋XX单元XX号及在四川省南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号房屋各一套，但上述房屋已被公安机关查封，暂无法处置。同时本院依法查询了被执行人的其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1425号民事调解书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人许成可就本案尚未实现的债权620000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 军
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00747号
原告刘某，女，汉族，住西安市高陵县张卜乡杏王村31村民。
被告高陵县张卜乡杏王村七组（吴北组）。
负责人付某，系该组组长。
原告刘某诉被告高陵县张卜乡杏王村七组（吴北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了本案诉讼，被告高陵县张卜乡杏王村七组负责人付某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某诉称，原告系被告村组合法村民，出嫁于临潼区后因夫妻关系不睦，于2010年1月25日与其丈夫离婚。离婚后无处居住和生活，只有回娘家，户口于2010年12月1日因投亲属由西安市临潼区293号迁往被告村组至今，且一直和原告娘家人共同尽“乡统筹”村、组提留等本组村民义务。但被告在2014年4月27日公布的“吴北组聚集工业园征地款分配方案”中剥夺扣除了原告半个人的按人分配款额7919.5元。原告全家是五口人，按人头分配款栏中却按4.5人计算，杏王村共七个村民小组，六个村民小组类似原告这种情况的，都是按同等村民待遇按完整人分配，且被告村组分配方案人数的确定时间是2014年5月1日，原告户口早在2010年12月1日九迁到被告村组，况且分配方案第六条“新出生的婴儿或因婚姻问题户口暂时不能落实的，也参加分配”。故诉至法院，请求判令：1、被告支付剥夺扣除原告应分得的土地补偿款7919.5元；2、今后享有本组村民同等权利和义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县张卜乡杏王村七组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某系被告村组合法村民，也一直享有村民待遇，并履行了村民义务。2008年原告结婚后将户口迁至西安市临潼区293号，后于2010年离婚，并于2010年12月1日将户口迁回被告村组。2014年4月27日吴北组聚集工业园征地款分配方案中规定结婚后户口转出又转回本组的，按0.5人参加分配，被告村组每人应分得土地补偿款为15839元，但被告只给原告分得一半的土地补偿款，另外7919.5元被告拒绝原告参与分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。对于原告主张的被告村组2014年给每人分配的1570.50元零参与分配款，原告当庭未能提供相关证据。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、被告村组分配方案、农村合作医疗凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘某虽于2008年结婚后将户口迁出被告村组，但离婚后于2010年12月1日又将户口迁回被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样应分得2014年4月27日被告村组给每人分的土地补偿款15839元。对于原告未分得的土地补偿款7919.5元，本院予以支持；对于被告2014年给每人分配的1570.5元零参与分配款，因原告无法提供相关证据证明，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告高陵县张卜乡杏王村七组在本判决生效后十日内支付给原告刘某土地补偿款7919.5元。
2、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘某承担25元，被告高陵县张卜乡杏王村七组承担25元（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘仙妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第424号
原告石勇，男，1968年10月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人，洛阳拖厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人高振洋，河南航星律师所律师，一般代理。
被告王金太，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，河南通用起重机械有限公司洛阳分公司总经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人王小路，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，无业，住洛阳市涧西区，特别授权。
原告石勇诉被告王金太为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托代理人高振洋、被告王金太的委托代理人王小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：被告于2012年11月4日和2013年1月4日分两次向原告借款6万元，尔后承诺分别于2013年5月4日和2013年3月4日还清借款并出具借条两份。由于借款已到期，经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院责令被告人偿还原告人现金6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金太辩称：原告说的是事实，我愿意还款，但是需要分期付款。
经审理查明：2012年5月4日，被告王金太以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借石勇现金伍万元，每月息壹仟元整，每月四号结息，半年后付原款。借款人：王金太.2012年5月4”。该借款到期后，被告并未偿还借款。双方约定，该款再借半年，到2013年5月4日还款。2013年1月4日，被告王金太再次向原告石勇借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借石勇现金壹万元整。2013年3月4日还。王金太.2013.1.4”。该两笔借款共计60000元，到期后被告王金太未偿还本金。庭审中，原、被告双方均认可利息支付到2013年6月，每月利息为1500元。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持被告王金太出具的两份借条主张权利，证据充分，本院应当认定。被告王金太未按约履行还款义务，应当承担民事还款责任，庭审中，双方均认可月息1500元，且已支付至2013年6月，故本院对该事实予以认定。被告应当从2013年7月1日起按月息1500元计算至本金60000元实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金太于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款60000元及利息（利息从2013年7月1日起按月息1500元计算至本金60000元实际付清之日止）。
本案受理费1300元，由被告王金太承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽艳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第056号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年1月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被新野县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人陈某某，男，1973年2月18日出生。2010年8月3日因犯贪污罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被新野县公安局取保候审。现在家。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵某、陈某某及其辩护人孙晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月29日晚，被告人赵某与朋友魏某甲等人在新野县五星镇五星广场小吃摊，因敬酒与被告人陈某某及其朋友齐某某发生冲突，期间陈某某持碎酒瓶将魏某甲肚子划伤，赵某持碎酒瓶将齐某某面部及肢体部扎伤。经鉴定，被害人魏某甲、齐某某的损伤均构成轻伤。
2014年3月18日，被告人赵某与被害人齐某某以30000元达成民事赔偿协议；被告人陈某某与被害人魏某甲以10000元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某、陈某某的供述，被害人魏某甲、齐某某的陈述，证人王某某、魏某乙、杜某某、李某等人的证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及照片、调解协议书及收条、前科证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某某在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人陈某某有犯罪前科，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人孙晓伟辩护关于被告人陈某某系自首、积极赔偿被害人损失、取得了谅解，可从轻处理的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对二被告人判决如下：
被告人赵某、陈某某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年四月四日
书记员 刘海洲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第51号
申请执行人滨州市北海新�友发混凝土有限公司。公司地址：滨州市北海新区马山子镇付台子村。
法定代表人付华雁，董事长。
被执行人王世峰。
本院在执行山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第864号滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行无王世峰其他合同纠纷一案，申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司申请执行标的44336元，已经执行标的0元，还剩余44336元未执行，现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第864号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年四月十日
书记员 张玉龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3536号
原告梁爱军，男，汉族，1973年4月5日生，无业。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告梁爱军与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱军的委托代理人余成虎、吴康，被告鼎鑫公司的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱军诉称，原、被告于2015年4月18日签订一份书面租赁合同，约定由原告承租被告的南京鼎鑫姜家园菜园市场内鱼圆柜台，第一年收取租金41800元，管理费1650元，POS机押金1200元，保证金5000元。原告按照约定支付了相关费用之后，被告出具了对应的收据，随后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法小商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重。按照合同约定，原告可以解除合同。在原告要求被告办理退租事宜时，被告总以各种理由推脱。2015年5月市场内商户到有关部门反映情况，后经本市鼓楼区商务局协商无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还租金、押金、保证金合计42409元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告鼎鑫公司辩称，原、被告双方之间未签订书面的租赁合同。原告行使合同约定解除权没有法律依据。原告信访的行为并不能达到解除合同的效果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目，由南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）开发建设。2014年12月26日，凯鸿公司（甲方）与鼎鑫公司（乙方）签订了一份《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》，约定甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号，项目类型为商业，该项目用于计算物业管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米；乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日；合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；乙方有权将本项目规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。
2015年3月16日，原告向被告缴纳了POS机押金1200元，保证金5000元，租金及管理费43450元（一年租金41800元，第一个月为免租期，管理费1650元），被告对此出具了相应收据。
另查明，原、被告双方就涉案租赁铺位未签订书面租赁合同。庭审中，原、被告均确认双方已对涉案租赁铺位达成口头协议，协议内容与被告与其他承租人签订的《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》内容一致。鼎鑫公司（甲方）与其他承租人（乙方）签订的《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》约定，承租人每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天缴纳下一年度租赁费，不交者视为自动弃租，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需缴纳保证金5000元；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本合同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
2015年4月18日上述菜场开始营业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。
2015年5月19日鼎鑫市场承租人向南京市信访局反映，鼎鑫公司强迫其亏本经营且菜场并没有合格的营业执照，要求鼎鑫公司退还租金等费用。
2015年5月27日原告向被告发送律师函一份，称原告已于2015年5月18、19日向被告的现场负责人表示解除合同，并书面登记。但被告对此表示拒绝。
2015年5月27日原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致原告严重亏损，主张行使合同约定解除权，并要求按照租赁合同第八条第二款的约定终止合同并退还余款；被告则主张原告亏损的原因是其自身经营不善造成，属于经营风险，其他商户仍在经营，不同意原告的诉讼请求。
因原、被告双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告陈述，《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》、收据、律师函、《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方就租赁铺位达成了口头协议，该租赁协议内容是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。
本案原、被告争议的焦点是：原告要求退租是否符合口头协议约定和法律规定。根据双方确认的《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，本案原告如果行使约定解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。根据本案查明的事实，原告曾于2015年5月27日向被告发出一份书面解除合同的律师函，首先，原告要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担的正常范围内的经营风险，本案原告对于严重亏损的事实并未举证证明，故原告所述退租事由不符合约定的特殊情况；再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理；综上，原告行使解除权的主张不符合双方约定的条件，其要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁爱军的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告梁爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年七月二十日
见习书记员 杨 艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1551号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市，身份证号码：×××8220（以上基本情况均由被告人王某自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月11日被羁押，同月12日被东莞市公安局取保候审，2015年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
辩护人解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈锦波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解志锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人王某伙同孙某甲（已判刑）在东莞市多次介绍失足女叶某丙（案发时已满16岁）、刘某等卖淫人员进行卖淫活动以牟取利益。期间，被告人王某通过电话与嫖客联系，并确定好地点及价格后，安排失足女叶某丙、刘某等卖淫人员到指定地点为嫖客提供性服务，并收取嫖资。2014年4月11日，公安机关在东莞市万江区简沙洲商业街一出租屋302房将被告人王某抓获，后被告人王某配合公安机关将失足女叶某丙和一名嫖客抓获。
另查明，被告人王某于2014年9月23日产下一子，取名孙某乙。2015年6月10日发现被告人王某怀孕8＋周。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人叶某丙、蔡某乙、周某、刘某、赖某乙、姜某的证言和辨认笔录，同案人孙某甲的供述及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，出生医学证明，东莞市人民医院彩色超声检查报告单，通话记录清单，被告人王某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人王某是初犯，之前没有犯罪前科；2、被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚；3、被告人王某在被公安机关抓获后，配合公安机关将失足女叶某丙和一名嫖客抓获，具有立功表现；4、被告人王某在公安机关尚未掌握其犯罪时主动交代其犯罪事实，属于自首；5、被告人王某正在哺乳期，需要抚养未满周岁的儿子，且被告人王某刚刚得知其又再次怀孕，恳请法院对被告人王某适用判处缓刑。
本院认为，被告人王某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
关于辩护人提出被告人王某具有立功、自首情节及适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关抓获卖淫人员何某红、嫖娼人熊某维后，掌握了被告人王某有介绍他人卖淫的犯罪事实，后将被告人王某抓获归案，故被告人王某行为不属自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解析》的规定，立功行为的主要表现有：1、揭发他人犯罪行为并经查证属实的；2、提供重要线索从而得以侦破其他刑事案件的；3、协助抓捕其他罪犯的，包括未归案的同案犯；4、阻止他人正在实施的犯罪行为以及其他有利于国家和社会的突出表现。被告人王某的行为不符合上述条件之一。被告人王某配合公安机关抓获失足女叶某丙及一名嫖客的情节，不属立功表现。被告人王某的行为不符合适用缓刑条件。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人王某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天予以折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00204-6号
申请执行人圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人吴铜阳，男，住所地安徽南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第1658号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴铜阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴铜阳在安徽南陵农村商业银行家发支行存款403757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00085号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2013年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪到潼南县公安局投案，同月9日被刑事拘留，同月23日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘俊礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日19时许，被告人刘某无证驾驶无牌照的蓝色货车为许某运输河沙，从潼南县宝龙出发向古溪方向行驶，当车行至省道307线潼南县古溪路段33KM＋450M处（许某家外公路）时，被告人刘某准备将装运的河沙卸在公路上，从而占道将车横在公路上倒车时，与饮酒驾驶渝Cxxx**号摩托车的汤某相撞，致汤某颅骨损伤，呼吸循环衰竭当场死亡。被告人刘某报警后驾车逃逸。经潼南县交通巡警大队认定，被告人刘某承担此次事故全部责任。2013年12月8日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了死者亲属经济损失298000元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，综合本案情况，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的罪名、情节成立，提出对被告人刘某在有期徒刑二年零六个月以下量刑的建议恰当。辩护人提出被告人刘某是初犯，犯罪后虽有逃逸行为，但又有自首情节，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人刘某宣告缓刑的意见，经查，被告人刘某无证驾驶无牌照的车辆发生重大交通事故后又逃逸，不宜宣告缓刑，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年5月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 胡 裕
人民陪审员 周南昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡锦超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1408号
原告：王森田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王照明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王森田诉被告王照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森田及其委托代理人张春红、被告王照明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森田诉称：2010年4月8日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，约定使用两年，利息为两年1500元。若到期不还，每逾期一天，加付5元违约金。借款到期后，被告偿还原告6000元。请求判令被告偿还原告借款本金5500元及利息（自2015年8月21日起，按照年利率24%计算至被告清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告王照明辩称：原告所诉不属实。被告虽然为原告书写了借条，但是原告并没有给付被告借款，被告不应当承担偿还责任。
经审理查明：2010年4月8日，被告王照明给原告出具借条一张，记载：“借条今借王森田现金10000元大写壹万元整使用两年时间付利息1500元王兆明2010年4月8日。双方不能违约，否则每天加减5元。双方所有欠条2009年以前全部作废。特立字为证。用房屋担保证明人：胡顺有住址：某庄子村人”。原告主张借条中的王兆明与被告王照明为同一人，“王兆明”系笔误，被告王照明认可。
对于借款交付，原告主张于2010年4月8日给付被告现金10000元，并提交储蓄存款利息通知单一份、原被告通话录音一份、证明被告偿还过借款的书面证人证言两份予以证实。储蓄存款利息通知单记载了户名、卡号、本金及利息，原被告通话录音，记载了原告向被告催要借款，被告对于原告催要借款的回答是“那个条已经失效了，两年多了；那个条子已经失效了，咱再对付对付，还不好办，你考虑考虑；过期了；再说吧，以后再说”。被告对储蓄存款利息通知单没有异议；对通话录音真实性没有异议，但是质证称听不清通话录音，且被告在通话录音中也没说过欠钱的事，不能证明被告欠原告钱；对证人证言的真实性有异议，质证称证人应当出庭作证，书面证人证言不能被采信。被告辩称原告没有给付被告借款，并将借条复印件签字后退还被告，被告对此提交原告签字的借条复印件一份予以证实。原告对被告提交的借条复印件真实性没有异议，但质证称借条应当一人一份，该复印件是借款当日原告复印借条原件后给被告的，当时在借条复印件上签名是为了证实被告借原告10000元的事实，而不是被告辩称的退回借条。
原告主张被告已经偿还原告6000元，其中1500元为利息，剩余4500元为本金，并提交书面证人证言两份予以证实。被告辩称其没有偿还过借款，且对两份书面证人证言真实性不予认可。
本院对案涉借条上的证明人胡顺有进行调查，胡顺有在接受本院调查时陈述：胡顺有与原被告均认识，无亲戚关系，2010年4月8日，胡顺有去被告经营的永盛宾馆，当时原被告在商量借款的事情，被告王照明欲从原告处借款10000元，并给原告书写借条一张。书写完借条后，王森田去复印社将借条复印了一份，胡顺有在借条原件上签字，当日，王森田并未给付王照明借款，称过几天给付，大约五六天后，王照明电话联系胡顺有，称王森田没有给付王照明借款，王照明也不打算再向向王森田借款，让胡顺有去做证，胡顺有就到了王照明处，王森田也在场，王照明要求王森田返还借条原件，王森田称借条原件丢失，就在借条复印件上签字，称就等于返还借条原件了。原告对胡顺有陈述有异议，称胡顺有与被告有亲戚关系，其证言不能单独作为证据使用。被告对胡顺有陈述无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、储蓄存款利息通知单、证明、通话录音、借条复印件、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王照明向原告出具的借条，明确记载了借款人、借款数额、借款日期，是王照明真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的储蓄存款利息通知单记载了户名、卡号、本金、利息，被告予以认可，对该通知单本院予以确认。原告提交的通话录音记载了原被告的通话情况，且被告认可该通话录音的真实性，故对通话录音本院予以确认。原告提交的两份书面证人证言，无法证明证人的身份且被告不予认可，故对于两份书面证人证言，本院不予采信。结合原告提交的借条、储蓄存款利息通知单、通话录音中王照明对于王森田催要借款的答复，足以确认被告向原告借款10000元的事实。被告辩称原告没有实际交付借款，原告不予认可，其提交的由原告签字的借条复印件不能证明原告没有交付借款，不能证明该份证据是原告在没有交付借款的情况下退回给被告的证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对于胡顺有的陈述，原告不予认可，被告又无提供其他证据相印证，故对于胡顺有陈述，本院不予采信。
原告主张被告已经偿还原告6000元，其中1500元为利息，剩余4500元为本金，被告辩称其没有偿还过借款，因原告自认被告偿还了借款，对此本院予以确认。根据借条记载，原被告约定10000元借款两年的使用利息是1500元，该约定不违反法律强制性规定，且被告已经支付，本院予以确认。扣除被告已经偿还的1500元利息及4500元本金，被告尚欠原告本金5500元，原告要求被告偿还本金5500元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未明确约定逾期利率，人民法院对于出借人按照借期内的利率主张资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告自2015年8月21日起即起诉之日起按照年利率24%给付被告利息的主张，于事实和法律无据，本院不予支持，被告应当自2015年8月21日起按照借期内利率（10000元借款年利息750元）即年利率7.5%给付原告利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王照明自本判决生效之日起五日内偿还原告王森田借款本金5500元及利息（自2015年8月21日起，按照年利率7.5%计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王聪聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4098号
原告：徐尚平，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县马河口萌宝乐儿童用品厂。经营者，王飞，男，1991年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县南港镇过湾村大闸组，身份证号码3424251991********。
委托诉讼代理人：张继宏，厂法律顾问。
原告徐尚平与被告舒城县马河口萌宝乐儿童用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告当庭变更被告为舒城县马河口萌宝乐儿童用品厂，被告无异议。原告徐尚平及委托诉讼代理人黄学用、被告经营者王飞及委托诉讼代理人张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告损失款166636.1元，其中：医疗费112.3元，误工费9600元（120天×80元/天），护理费10279.8元（90天×114.22元/天），住院伙食费450元（15天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金107744元（4年×26936元/年），精神抚慰金10000元，鉴定费2650元，交通费3000元，安装义肢费21000元（28年×750元/年）。庭审中，原告变更医疗费为26743.9元，损失款变更为合计193267.7�。事实和理由：2016年6月21日，原告受雇于被告从事童床制作过程中的断料工种，双方约定月工资2400元。2016年7月18日下午2时许，原告在上班时被电锯伤及左手，随即到第一0五医院住院治疗，住院14天，医疗费由被告承担。原告认为，原告受雇于被告，双方形成劳务关系，原告在提供劳务活动过程中受伤，作为接受劳务的被告理应承担赔偿责任。因双方意见不一，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：一、原告违章操作是事故发生的唯一原因；二、被告提供的工作场所和工作设备均合格，被告无明显过错；三、被告已为原告支付医疗费32000元，应一并处理；四、原告要求赔偿项目和数额有不实地方。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证，被告对原告证据原告身份证、出院记录、被告出具证明、医药费发票、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、房产证、户口本、鉴定费发票无异议；原告对被告证据营业执照、照片、考勤表、工资收条、汇款单真实性无异议，本院依法予以确认。对双方有异议的证据认定如下：原告证据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书，被告虽有异议，但此鉴定意见书系有鉴定资质机构作出，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：被告系从事儿童童床加工制作业的个体工商户。2016年6月21日，原告受雇于被告从事童床制作过程中的断料工种，月工资2100元。2016年7月18日下午2时许，原告在机器上操作时，因木头卡住，原告在机器未停止运转的情况下，掀开机器盖板，用木棍捣木头卡处，手指被带入机器锯伤。原告当即被送中国人民解放军第一0五医院住院治疗，2016年8月2日出院，住院14天。原告计花去医药费26743.9元。事后，被告垫付原告赔偿款28000元。
案件审理中，原告申请本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤情作司法鉴定，安徽天正司法鉴定中心鉴定结论为：1、被鉴定人徐尚平因故致左手损伤，目前遗有左手部分手指关节功能障碍，其功能丧失程度占双手功能10%以上，构成伤残等级九级；2、误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告申请本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作安装义指费用及更换年限鉴定，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见为：1、徐尚平安装国产普通适用型硅胶仿真义指一只，需750元；2、假手指使用年限为一年，无维修费用；3、赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。
本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告对原告的损失应负赔偿责任；原告作业时忽视自身安全，对造成自身损害应负相应责任，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告损失款的70%。
原告事故所造成的损失的确定。1、原告花去医疗费26743.9元，予以确认；2、误工费，8400元（120天×70元/天），护理费10279.8元（90天×114.22元/天），住院伙食费450元（15天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金107744元（4年×26936元/年），精神抚慰金10000元，鉴定费2650元，交通费酌定为1000元，安装义肢费21000元（28年×750元/年），损失款合计为190067.7元。被告应赔偿原告损失款的70%为133047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告舒城县马河口萌宝乐儿童用品厂应赔偿原告徐尚平损失款133047元，除被告已付垫付款28000元，尚应实付105047元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1815元，由原告负担545元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6991号
原告：虎爱花，女，回族，1950年3月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马战海，男，回族，1977年12月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：赵鹏辉，男，汉族，1982年4月19日生，住郑州市中原区。
被告：刘振海，男，汉族，1948年8月1日生，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告虎爱花与被告赵鹏辉、刘振海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎爱花的委托诉讼代理人白江伟、马战海、被告赵鹏辉、刘振海的委托诉讼代理人阴殿卿、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日12时20分，赵鹏辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市中原西路由西向东行驶至中原西路与庙王路交叉口处时，与原告驾驶无牌机动三轮摩托车沿庙王路由南向北行驶至该处碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵鹏辉负事故主要责任，虎爱花负事故次要责任。
被告赵鹏辉、刘振海辩称：本案事故原告仅是外伤，在本案诉讼中原告涉嫌伪造病历及相关住院手续，具体是事故发生后的同一天2016年11月21日原告本人曾既在153住院，又在荥阳市人民医院住院，两个医院之间没有转院证明。153医院医嘱陪护1人，但又出具陪护2人的证明。荥阳市人民医院只有住院票据，没有其他相关证据，希望法院查明后判决。
被告人民保险公司辩称：本次事故共造成原告和另一案件马有仁受伤，我司承保的交强险和第三责任险应当对两名伤者按比例赔付。我司承保肇事车辆交强险和20万元第三责任险，两名伤者损失超出保险限额的部分以及本案的诉讼费不由我司承担。原告住院期间的护理费应按一人计算，出院后的护理费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日12时20分，赵鹏辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市中原西路由西向东行驶至中原西路与庙王路交叉口处时，与虎爱花驾驶无牌机动三轮摩托车载马有仁沿庙王路由南向北行驶至该处碰撞，造成马有仁、虎爱花受伤，两车受损的交通事故。2016年11月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第12593号道路交通事故认定书，认定赵鹏辉负事故主要责任，虎爱花负事故次要责任，马有仁无事故责任。
事故发生后，虎爱花被送往荥阳市中医院住院治疗，花费医疗费1761.61元，当天转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1.脑震荡；2.头皮下血肿；3.多处软组织损伤；4.××，2016年12月7日虎爱花出院，花费医疗费10945.4元，该院为虎爱花出具住院期间陪护两人的证明一份。
另查明，赵鹏辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为刘振海，该车在人民保险公司投保有交强险、200000元第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间内。马有仁与虎爱花系夫妻关系，虎爱花不要求在保险限额内预留赔偿份额，同意保险赔款全部赔偿给马有仁。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第12593号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因原告不要求在保险限额内预留赔偿份额，同意保险赔款全部赔偿给马有仁，故本案中人民保险公司不再承担赔偿责任，被告赵鹏辉应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担原告相应的民事赔偿责任；被告刘振海对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告主张医疗费12707.01元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天），均符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费，结合原告伤情、住院天数、医院陪护证明，本院支持3151.8元（92.7元/天×17天×2人）；原告主张交通费，本院支持340元，以上共计17948.81元，由被告赵鹏辉承担70%，为12564.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告赵鹏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎爱花损失共计12564.17元；
二、驳回原告虎爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告虎爱花负担186元，被告赵鹏辉负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 荆桂生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付屹立
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1741-1号
申请执行人童婕妤。
被执行人申屠忆垚。
申请执行人童婕妤与被执行人申屠忆垚保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）杭桐商初字第217号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠忆垚未按判决履行义务，权利人童婕妤于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费295元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠忆垚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人申屠忆垚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人童婕妤亦查找不到被执行人申屠忆垚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1741号案终结执行。
申请执行人童婕妤如发现被执行人申屠忆垚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3441号
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人丁鸿敏。
申请执行人委托代理人：沈国敏，系该公司员工。
被执行人嘉善联亿木业有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人陈丽。
被执行人屠林根，男，1968年5月17日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被执行人嘉善联亿木业有限公司、屠林根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币652162.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人嘉善联亿木业有限公司、屠林根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人嘉善联亿木业有限公司、屠林根暂无财产可供执行。双方当事人就该案余款支付事宜达成和解，被执行人屠林根已于案外支付了250000元，申请执行人尚有人民币402162.5元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月二日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3441号申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人丁鸿敏。申请执行人委托代理人：沈国敏，系该公司员工。被执行人嘉善联亿木业有限公司，住所地嘉善县。法定代表人陈丽。被执行人屠林根，男，1968年5月17日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被执行人嘉善联亿木业有限公司、屠林根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币652162.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人嘉善联亿木业有限公司、屠林根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人嘉善联亿木业有限公司、屠林根暂无财产可供执行。双方当事人就该案余款支付事宜达成和解，被执行人屠林根已于案外支付了250000元，申请执行人尚有人民币402162.5元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月二日代书记员 潘 源
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1256号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张小艳，女，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇东莞市东坑宏瑞木艺制品厂（以下简称宏瑞厂）经营者、法定代表人，户籍所在地为四川省达县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月5日被羁押并刑事拘留，于2016年3月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所(大朗)。
辩护人田华山，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人张小艳犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张小艳及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张小艳系东莞市东坑镇东莞市东坑宏瑞木艺制品厂（以下简称宏瑞厂）经营者、法定代表人。经营期间，张小艳拖欠该公司30名员工的2014年8月至12月份工资共计262033元。张小艳在未支付员工工资的情况下于2014年12月4日逃匿。东莞市人力资源局东坑分局于2014年12月8日向某厂公告送达《劳动监察限期整改指令书》等文书要求及时支付员工工资，但至案发张小艳仍不支付员工工资。案发后，东莞市东坑镇角社股份经济联合社替宏瑞厂垫付工资126585元。
为支持上述指控，公诉机关提供了个体工商户营业执照，租赁合同复印件，劳动监察询问通知书，劳动监察通知用人单位法定代表人接受调查或配合处理欠薪案件公告，劳动监察限期改正指令书，劳动监察询问笔录、身份证复印件，宏瑞木艺制品厂8月-12月工资表，工资债权转让协议书，垫付证明书，到案经过，人口基本信息等书证，证人苏某1的证言及辨认笔录，证人叶某1、彭某1的证言，被告人张小艳的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张小艳无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人张小艳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出以下主要的辩护意见：1.对公诉机关指控拖欠工资的数额有异议；2.认罪态度好，如实供述；3.身体不好。
经审理查明，被告人张小艳系东莞市东坑镇东莞市东坑宏瑞木艺制品厂（以下简称宏瑞厂）经营者、法定代表人。经营期间，张小艳拖欠该公司30名员工的2014年8月至12月份工资共计约262033元。张小艳在未支付员工工资的情况下于2014年12月4日逃匿。东莞市人力资源局东坑分局于2014年12月8日向某厂公告送达《劳动监察限期整改指令书》等文书要求及时支付员工工资，但至案发张小艳仍不支付员工工资。案发后，东莞市东坑镇角社股份经济联合社替宏瑞厂垫付工资126585元。
以上事实，被告人张小艳在开庭审理中并无异议，且有证人苏某1、叶某1、彭某1的证言以及辨认笔录，个体工商户营业执照，租赁合同复印件，劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告以及网上截图，劳动监察询问通知书，劳动监察限期改正指令书，劳动监察文书送达公告，劳动监察文书送达回执，劳动监察文书送达现场照片，劳动监察询问笔录以及身份证复印件，宏瑞木艺制品厂8月-12月工资表、工资债权转让协议书等，垫付说明书，到案经过，人口基本信息与户籍证明、调查函及被告人张小艳的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小艳以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小艳犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小艳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第一点辩护意见，经查，拖欠工资数额有宏瑞木艺制品厂8月-12月工资表、东莞市人力资源局东坑分局出具的垫付证明书等证据证实，辩护人提出被告人事先有预支工资给工人的事实只有被告人供述，无其他证据佐证，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
视被告人张小艳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小艳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡巍华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
被申请执行人常青，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张振德，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人矫树仁，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行与被执行人常青，张振德，矫树仁借款合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付申请人欠款1000元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月五日
书记员 张铁军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2561号
原告刘欢。
委托代理人刘伯满。（特别授权）
被告魏海超。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞职务经理
委托代理人田立军公司员工（特别授权）
本院在审理原告刘欢与被告魏海超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉
案件受理费603元，由原告刘欢承担。
审判员 张 鹏
审判员 么晓梅
审判员 肖 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 倩
河北�丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2561号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年十二月三日
书记员 杨慧敬
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初455号
申请人祁某，住陇南市。
委托诉讼代理人姜某，甘肃正步律师事务所律师。
被申请人甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代理人贺某，任该公司董事长。
申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全申请。
本院经审查认为，祁某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零七条的法律规定，故对其申请不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零七条的法律规定，裁定如下：
驳回祁某的申请。
审判员 魏章贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 凌增春
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4135号
上诉人（原审被告）：重庆市雷驰金属结构制造有限公司。
法定代表人：洪成鑫，董事长。
委托代理人：涂刚。
被上诉人（原审原告）：余华春。
上诉人重庆市雷驰金属结构制造有限公司（以下简称雷驰公司）因与被上诉人余华春与确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初字第8884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，雷驰公司于2013年3月28日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记成立，其经营范围为：加工、销售：金属结构件、钢模板。
在本案开庭审理中，余华春举示了雷驰公司在仲裁庭审中提交的2015年4月至2016年3月的工资表，以证明江涛、邹娟分别系被告公司的经理和办公室财务人员，且工资表上有雷驰公司经理江涛的签字。同时举示了余华春本人的银行客户交易查询单，该银行客户交易查询单载明雷驰公司办公室财务人员邹娟于2015年7月17日、8月16日、9月30日、10月27日、2016年1月28日分别向余华春帐上转入1000元、1000元、3640元、2388元、5900元。余华春还举示了雷驰公司经理江涛于2016年3月11日签字的《2016年3月（余华春班组）的工资总结算表》，证人证言、渝津劳人仲案字（2016第）第442-450号仲裁庭审笔录（该庭审笔录载明双方确认余华春于2016年3月11日工资总结算后离职），以证明其与雷驰公司存在劳动关系，并于2016年3月11日工资总结算后离职。
一审法院依据余华春举示的证据及出庭证人的证人证言、仲裁庭审笔录等相关证据，查明以下事实：余华春从2015年7月至2016年3月11日期间（离职前）在雷驰公司从事焊工工作。
2016年7月19日，余华春向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求。同日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲不字(2016)第279号不予受理通知书。
余华春起诉称：其从2015年4月17日至2016年3月在雷驰公司从事焊工工作，因雷驰公司未按劳动合同法规定与其签订书面劳动合同，参加社会保险，其及工友岑远强等9人于2016年3月19日通过邮局向雷驰公司递交了集体辞职书。请求法院判决：双方从2015年4月起至2016年3月期间存在劳动关系。
雷驰公司答辩称：双方之间不存在劳动关系，余华春在受伤时未在雷驰公司处上班，公司也没有该职工，请法院驳回其的诉讼请求。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。其次，雷驰公司为余华春提供了劳动场所、劳动条件，并由其公司办公室财务人员邹娟按月给其发放劳动报酬，邹娟向余华春帐上转款的行为属于履行雷驰公司职务的行为。余华春从事雷驰公司安排的有报酬的劳动，其提供的焊工工作是雷驰公司业务的组成部分。根据《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，余华春于2015年7月至2016年3月11日期间（离职前）与雷驰公司之间存在事实劳动关系。但余华春请求确认其与雷驰公司从2015年4月起就存在劳动关系的部分诉讼请求，由于其未举示此期间雷驰公司支付劳动报酬的证据，而余华春举示的2015年4月、5月的考勤表是其自己制作的，雷驰公司不认可，没有相关证据证明其于2015年4月起就在雷驰公司工作，故余华春此期间的请求属于证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、余华春于2015年7月至2016年3月11日期间（离职前）与重庆市雷驰金属结构制造有限公司存在劳动关系。二、驳回余华春的其他诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由雷驰公司负担。
雷驰公司不服该判决，上诉称，一审法院认定邹娟与余华春在银行的个人交易记录系雷驰公司发放工资不符合法律规定，因为既没有公司盖章，又体现不出是支付的工资。余华春举示的工资总算表上江涛的签名是否真实没有证据证明，且就算有签名也不能证实是发放工资。仲裁庭审笔录未发生效力，所以不能作为定案依据。另外，公司举示的工资表、证人证言等均证据余华春不是单位职工，双方之间没有劳动关系。综上，一审认定事实有误，故适用法律也错误，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
余华春答辩称，一审判决正确，应驳回雷驰公司的上诉。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，余华春主张与雷驰公司之间存在劳动关系，其举示了银行客户交易明细，证明了雷驰公司财务人员邹娟按月给其打款。在余华春提供了劳动的情形下，邹娟作为雷驰公司财务人员，其向单位职工发放工资符合常理。雷驰公司举示的工资表上虽没有余华春的名字，但该证据并不能否定余华春在雷驰公司工作的事实，故对一审法院关于邹娟向余华春帐上转款的行为属于履行雷驰公司职务的行为的认定，本院予以支持；对雷驰公司关于邹娟向余华春打款系个人行为的上诉意见，本院不予采纳。综上，在双方没有签订书面劳动合同的情形下，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，结合本案事实认定余华春2015年7月至2016年3月11日期间与雷驰公司之间存在事实劳动关系正确。对雷驰公司关于撤销原判，改判双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市雷驰金属结构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第797号
上诉人（原审被告）丁飞，男，汉族，1976年11月20日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁飞，该公司经理。
上诉人（原审被告）信阳市祉润茶叶有限公司，住所地信阳市浉河区金杯花园。
法定代表人孙冬梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵伟功，男，汉族，1954年9月15日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）黄玉凤，女，汉族，1958年3月1日出生，住址同被上诉人赵伟功，与被上诉人赵伟功系夫妻关系。
原审被告周雪莉，女，汉族，1977年2月28日出生，住址同上诉人丁飞，与上诉人丁飞系夫妻关系。
原审被告鲲鹏地产集团有限公司，住所地信阳市南湾管理区南湾街道办事处。
法定代表人樊鹏，该公司董事长。
上诉人丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司、信阳市祉润茶叶有限公司因与被上诉人赵伟功、黄玉凤，原审被告周雪莉、鲲鹏地产集团有限公司借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月5日依法向上诉人丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司、信阳市祉润茶叶有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司、信阳市祉润茶叶有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，故本院认定上诉人虽递交上诉状，但无正当理由未在法定期限内交纳上诉案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初107号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人韦xx。2013年1月18日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人韦xx犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人韦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日15时许，被告人韦xx酒后驾驶三轮摩托车沿甘南镇零号路由北向南行驶至平安路交叉路口右转弯时，被甘南县交警大队执勤民警当场抓获。经检验，韦xx血液乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人韦xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人韦xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人韦xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。韦xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2017年7月10日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效后生日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年七月十日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢220号
申请执行人苏宠俊，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人苏宠俊与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的54928元、执行费724元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款50981元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第58号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，高中文化，农民。住会宁县。因本案于2015年1月27日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日11时许，被告人赵某某趁被害人李某某外出办事之机，将被害人放在办公桌上的“苹果”5S手机盗走。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3280元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某某的陈述笔录，扣押、发还清单，购机发票，现场勘验检查工作记录，检查笔录，会宁县价格认证中心鉴定意见，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，被盗手机已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年四月十七日
书记员 许甜甜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第29号
上诉人（原审起诉人）郑文义，男，汉族，1957年11月20日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人郑文义因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东道北的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第28号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0202号
原告杨守兵，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告王跃伍，居民。
本院在审理原告杨守兵与被告王跃伍买卖合同纠纷一案中，原告杨守兵于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守兵申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守兵撤回起诉。
本案案件受理费4615元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 唐艳琼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01888号
原告赵某某，女，汉族，1957年12月18日出生，西安裕华商店退休职工。
被告刘某某，男，汉族，1957年5月29日出生，陕西秦川机械厂工人。
本院在受理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告赵某某承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵茵茵