宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1388号
上诉人（原审被告）湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈某某，该分公司总经理。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文博，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）王志红，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司因建设施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称湖北金巢宁夏分公司）的委托代理人叶小龙、被上诉人张文博、王志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付原告工程款145000元；2、支付原告通讯费、交通费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2011年9月23日，宁夏某文化公司（即合同甲方）与被告湖北金巢宁夏分公司（乙方）签订《某综合楼装修合同》，约定某文化公司将银川市兴庆区某综合楼装修改造工程承包给湖北金巢宁夏分公司；承包范围为一二三四五六楼内部的所有装饰、水电线路管道连接到七楼，除上述事项外，内装施工图纸中的内容及整个装修工程中为达到开业要具备的条件所必须的和必不可少的施工内容，都属于施工范围；承包方式为纯清工，甲方提供材料；合同总价约1450000元；开工前三天，甲方向乙方提供经确认的施工图纸和做法说明一份，并向乙方进行现场交底；装修工程所有施工图纸及装修资料由乙方派资料员专门整理，并报有关部门备案审查；合同附件中包括施工图纸、做法说明。某文化公司在该合同甲方一栏盖章。湖北金巢宁夏分公司在乙方一栏盖章，陈某某在法定代表人一栏签字，王志红在代理人一栏签字。2011年9月27日，王志红以湖北金巢宁夏分公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《装修工程合同》一份，约定将某综合楼装修改造工程中的墙面干挂部分承包给原告施工；承包方式为单包工；承包单价为：包间石材粘贴60元／平方米、墙面石材干挂（含钢架）120元／平方米、石材线条安装（20厘米）40元／平方米、石材线条安装（8厘米）30元／平方米；工程造价以实际工程量结算；工期自2011年9月27日至2011年12月15日；甲方按进度支付进度款至已完成工程量的80%，甲方验收合格后付至总工费的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一次性支付；工程保修期为一年，自工程竣工验收合格之日起计算。王志红在合同甲方一栏加盖了带有“湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司某综合楼KTV装修改造工程项目部”字样的印章，王志红在甲方负责人一栏签字，原告在乙方一栏签字。2011年10月13日宁夏现代建设监理有限公司《监理工程通知单》中，王志红在施工单位一栏签字；2011年10月18日、10月21日、11月10日、11月16日、11月20日、12月3日、12月12日的七份《工作联系单》均显示施工单位为湖北金巢宁夏分公司，负责人王志红，并加盖有“湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司某综合楼KTV装修改造工程项目部”字样的印章，监理单位在工作联系单中签字，建设单位负责人也在建设单位一栏签字。2011年12月1日，被告湖北金巢宁夏分公司给某文化公司出具《承诺书》一份，内容为：“我公司与某文化公司于2011年9月23日签订了《某综合楼装修合同》，合同内容为某综合楼内装饰工程，合同约定2011年9月26日开工，于2011年12月15日完工。现我公司无法按合同约定的日期准时竣工。为将双方损失减少到最低，我公司郑重向贵公司承诺：我公司保证将于2011年12月30日前交工。特此承诺”。该《承诺书》中加盖有某文化公司的公章，并加盖有湖北金巢宁夏分公司的公章，王志红在湖北金巢宁夏分公司负责人一栏签字。2012年3月15日，王志红又以湖北金巢宁夏分公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“自协议签订之日起，乙方严格按照甲方安排的施工进度，组织好施工人员进行下料、施工，如拖延工期一天，罚款1000元，在工程结算时予以扣除。因材料供应不及时，工期可顺延。甲方责任：及时给乙方提供材料，并按照工程进度支付工程款。”
原审法院认为，本案争议焦点有两个，一是原告的合同相对人应认定为王志红还是湖北金巢宁夏分公司；二是在工程量无法鉴定的情况下，原告的工程价款如何确定。关于第一个争议焦点，被告湖北金巢宁夏分公司虽辩称王志红利用该公司的资质对涉案工程进行了实际施工，但王志红不予认可，湖北金巢宁夏分公司也未能提供其与王志红之间的承包或挂靠合同，在法院对管理费标准进行询问时，该公司称未协商过管理费标准，这与挂靠施工常理不符。在2011年12月1日湖北金巢宁夏分公司给某文化公司的《承诺书》中，陈述无法按照约定的日期竣工，并承诺于2011年12月30日前完工，并未提到工程实际施工人是王志红。在有监理公司和建设单位签字的数份《工作联系单》中，载明的施工单位均为湖北金巢宁夏分公司，负责人为王志红。故根据现有证据无法认定王志红是涉案工程的实际施工人，应当认定涉案工程的承包人是被告湖北金巢宁夏分公司，王志红是湖北金巢宁夏分公司在某综合楼装修工程上的项目负责人，王志红系代表被告湖北金巢宁夏分公司与原告签订《装修工程合同》，其行为系履行职务行为。相应的合同责任应由被告湖北金巢宁夏分公司承担。根据住房和城乡建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，分包墙面石材干挂劳务作业亦需要一定的施工资质。原告张文博作为自然人，并不具备该种资质，故原告与被告湖北金巢宁夏分公司之间的《装修工程合同》为无效合同，但被告湖北金巢宁夏分公司负责人王志红认可甲方已实际使用两年，故被告湖北金巢宁夏分公司应支付原告下剩所有工程款。原告要求被告王志红承担责任缺乏事实依据，不予支持。关于第二个争议焦点，根据被告湖北金巢宁夏分公司与某文化公司在《某综合楼装修合同》中明确约定，某文化公司在施工前应向湖北金巢宁夏分公司提供施工图纸和做法说明，且该合同附件中明确包括施工图纸、做法说明，故可认定被告湖北金巢宁夏分公司持有涉案工程的施工图纸。在委托鉴定过程中，被告湖北金巢宁夏分公司拒绝提供施工图纸，致使鉴定委托被退回。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，被告湖北金巢宁夏分公司项目负责人认可原告提供的结算单中的施工项目和单价，因该公司拒绝提供施工图纸导致无法对工程量进行鉴定，应承担举证不能的后果，对原告提供的结算单予以采信。根据结算单，原告应得工程款共计为233609元，被告已付85000元，尚欠148609元，原告现主张145000元，予以支持。原告诉请的通讯费、交通费、误工费2000元没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条之规定，一审判决如下：一、被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张文博工程款145000元；二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司负担（此款原告张文博已预交，被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司随上述工程款及利息一并给付原告张文博）。
宣判后，湖北金巢宁夏分公司不服提起上诉，请求：1、撤销（2014）兴民初字第1200号民事判决书第一项，并改判上诉人不向被上诉人张文博承担工程款支付责任，或撤销原判将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、被上诉人张文博提供的《装修工程合同》上加盖的项目部印章系王志红私刻，对其真实性存在异议。涉案《装修工程合同》仅有王志红签字，加盖的项目部印章系私刻且模糊不清、较难辨认，更无上诉人印章及法定代表人签字。二、原审判决书认定的事实存在错误。本案中张文博与王志红之间就涉诉工程存在挂靠合同关系，王志红并非上诉人的项目经理，故张文博的合同相对人应当为王志红，现有证据和事实足以证实。三、原审判决对工程款数额的认定方式有误。原审过程中，王志红承认自己曾持有施工图纸，但在施工过程中丢失，故无法提供图纸的不利推定责任应当由王志红承担。综上，原审事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益，请人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张文博答辩称，上诉人的上诉请求不成立，加盖的印章不是私刻的，上诉人是拖延时间。
被上诉人王志红答辩称，其系上诉人湖北金巢宁夏分公司负责人陈某某同乡，张文博是陈某某自己找的，张文博到公司后，陈某某委托其与之洽谈人工费及施工单价。湖北金巢宁夏分公司无证据证实其挂靠该公司，合同上的印章也不是私刻的，其与张文博签订合同是为了确定工程量单价作为决算依据。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张文博系自然人，不具有施工资质，其与湖北金巢宁夏分公司之间的《装修工程合同》为无效合同，但涉案工程已经投入使用，张文博有权要求参照合同约定支付工程款。上诉人称其与王志红之间存在挂靠关系，王志红并非其项目经理，但上诉人在一、二审中均不能提出有效证据加以证明，且王志红不予认可，对其主张不予采信。上诉人另称，原审判决对工程款的认定有误，王志红丢失图纸的不利后果应当由其本人承担，经查，涉案工程的承包人是湖北金巢宁夏分公司，王志红是湖北金巢宁夏分公司在某综合楼装修工程上的项目负责人，上诉人要求王志红承担责任缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月六日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。