wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3146号
原告：张伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：肖立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张伟与被告肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼,被告肖立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：肖立新立即偿还借款本金35000元及利息（按月利率10%，自2015年4月1日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2015年3月，肖立新以急需资金为由向张伟借款35000元。张伟于2015年3月30日向肖立新转账20000元，于2015年3月31日向肖立新转账10000元，剩余5000元以现金方式支付给肖立新。肖立新为此向张伟出具1份借条，约定借款月利率10%。后张伟多次向肖立新催讨上述款项，肖立新均以种种理由推诿。
肖立新未作答辩。
张伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡客户交易查询单作为证据，肖立新未提交证据，亦未对张伟提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖立新向张伟出具1份借条，载明“本人肖立新从2015年3月30日向张伟借35000元（叁万伍仟元），利息1毛。借款人肖立新；2015年3月30日”。银行卡客户交易查询单显示，张伟名下的账户于2015年3月30日向肖立新名下的账户转账20000元，于2015年3月31日向肖立新名下的转账10000元。张伟确认，剩余出借款项5000元系由其于2015年3月31日交付给肖立新，并确认肖立新至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，肖立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。张伟提供的借条、银行卡客户交易查询单与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定张伟与肖立新之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，张伟依法有权催告肖立新在合理期限内返还借款。张伟请求肖立新立即偿还借款35000元，本院予以支持。借条约定该借款“利息1毛”（0.1元），张伟请求肖立新按月利率10%支付借款利息，不符合国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按月利率2%计算借款利息。张伟请求该利息自2015年4月1日起计至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。肖立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖立新于本判决生效之日起十日内返还张伟借款35000元并支付利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计至实际付款之日止）。
二、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由肖立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3146号原告：张伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：肖立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张伟与被告肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼,被告肖立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：肖立新立即偿还借款本金35000元及利息（按月利率10%，自2015年4月1日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2015年3月，肖立新以急需资金为由向张伟借款35000元。张伟于2015年3月30日向肖立新转账20000元，于2015年3月31日向肖立新转账10000元，剩余5000元以现金方式支付给肖立新。肖立新为此向张伟出具1份借条，约定借款月利率10%。后张伟多次向肖立新催讨上述款项，肖立新均以种种理由推诿。肖立新未作答辩。张伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡客户交易查询单作为证据，肖立新未提交证据，亦未对张伟提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖立新向张伟出具1份借条，载明“本人肖立新从2015年3月30日向张伟借35000元（叁万伍仟元），利息1毛。借款人肖立新；2015年3月30日”。银行卡客户交易查询单显示，张伟名下的账户于2015年3月30日向肖立新名下的账户转账20000元，于2015年3月31日向肖立新名下的转账10000元。张伟确认，剩余出借款项5000元系由其于2015年3月31日交付给肖立新，并确认肖立新至今未偿还上述借款本金及利息。本院认为，肖立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。张伟提供的借条、银行卡客户交易查询单与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定张伟与肖立新之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，张伟依法有权催告肖立新在合理期限内返还借款。张伟请求肖立新立即偿还借款35000元，本院予以支持。借条约定该借款“利息1毛”（0.1元），张伟请求肖立新按月利率10%支付借款利息，不符合国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按月利率2%计算借款利息。张伟请求该利息自2015年4月1日起计至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。肖立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖立新于本判决生效之日起十日内返还张伟借款35000元并支付利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计至实际付款之日止）。二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由肖立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  林振焕人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00008号
申请人蒋训利（系蒋洪利之兄）。
委托代理人傅金恩。
被申请人蒋洪利。
法定代理人薛志英（系蒋洪利之妻），女，1953年3月19日出生，汉族，居民。
申请人蒋训利申请宣告蒋洪利无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋训利述称：被申请人蒋洪利系申请人蒋训利的同胞兄弟，蒋洪利与薛志英于2009年3月31日在黄石港区民政局登记结婚。2013年2月3日被申请人蒋洪利因患脑梗塞在上海市金山区住院治疗。为了被申请人蒋洪利治疗和生活方便起见，夫妻共同决定将黄石房产进行市场交易。在房产交易过程中，房产管理部门要求对蒋洪利目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2014年4月3日被申请人蒋洪利之妻薛志英向黄石市精神病医院司法鉴定所申请民事行为能力司法鉴定。经该所对被申请人蒋洪利进行鉴定，被鉴定人现患血管性痴呆（中度偏重），无语言表达能力，根本不具备正确表达自己真实意愿和维护自身利益的能力，被评定为无民事行为能力，故申请人请求人民法院宣告被申请人蒋洪利无民事行为能力。
经审理查明，被申请人蒋洪利系申请人蒋训利的弟弟，被申请人蒋洪利与薛志英于2009年3月31日登记结婚。2013年2月3日被申请人蒋洪利因患脑梗塞在上海市金山区中心医院住院治疗，于2013年2月23日办理出院手续。2014年4月8日，黄石市精神病医院司法鉴定所出具了《民事行为能力司法鉴定意见书》，该鉴定书认为：被鉴定人蒋洪利现患血管性痴呆（中度偏重），其智力水平仅相当于6到9岁小孩的水平，根本不具备正确表达自己真实意愿和维护自身利益的能力，因此被评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蒋洪利为无民事行为能力人。
二、指定薛志英为蒋洪利的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 代雯莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余松泉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：史重阳，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地，四川省阆中市。
被告：烟台兴盛置业有限公司。住所地，山东省烟台市高新区纬三路**号。统一社会信用代码：91370600698063520E。
法定代表人：刘福强。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告史重阳、烟台兴盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。
案件受理费2806元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年三月六日
书记员 曲雅琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3335号
原告王子动，男，1966年8月13日出生，汉族，住永城市。
原告王子恒，男，1973年3月3日出生，汉族，住永城市。
原告王子平，男，1971年2月22日出生，汉族，住永城市。
原告王秀莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住永城市。
以上四原告委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杜涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住永城市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市归德南路***号。组织机构代码：79571431-3。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人巩杰，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告王子动、王子恒、王子平、王秀莲与被告杜涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人翟亚明，被告阳光财险商丘支公司委托代理人巩杰到庭参加了诉讼。被告杜涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月11日，被告杜涛驾驶豫NYY5**号车辆，在由北向南行驶至永城市丰庄未来城北侧时，与骑行人力三轮车的四原告之父王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡。经事故处理部门认定，被告杜涛负事故同等责任。事故发生后，被告杜涛支付了部分赔偿款，下余赔偿款多次索要未果。被告杜涛驾驶的豫NYY5**号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故请求依法判决被告赔偿四原告因王某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110969.15元。
被告杜涛未答辩。
被告阳光财险商丘支公司辩称，对事故发生事实无异议，但驾驶员杜涛系无证驾驶，依据法律的规定答辩人不负责赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
四原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明2014年7月11日，被告杜涛驾驶豫NYY5**号车辆与王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡的重大交通事故，经事故处理部门认定，被告杜涛负事故同等责任。2、永城市公安局法医学检验鉴定书1份，证明王某某死亡原因与本次交通事故存在直接因果关系。3、王某某户口注销证明1份，4、王某某火化证1份，证3-4证明王某某死亡后的丧葬处理事宜，同时该两份证据能够体现死者王某某户口类别为非农业户口，其死亡赔偿金等损失应按照城镇居民计算。5、王子动、王子恒、王子平、王秀莲的户籍证明各1份，6、永城市城厢乡北郝村村民委员会证明1份，证5-6证明原告的基本信息及家庭关系，体现原告具备诉讼主体资格。7、交强险及商业第三者责任保险单各1份，证明肇事车辆豫NYY5**号在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告杜涛、阳光财险商丘支公司未向本院提交证据材料。被告杜涛亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告阳光财险商丘支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但驾驶员杜涛系无证驾驶，依据法律规定保险公司不予赔偿。
通过庭审，对原告提交的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月11日5时50分，被告杜涛无证驾驶其所有的豫NYY5**号小型汽车，在由北向南行驶到永城市丰庄未来城北侧路段时，与由南向北行驶四原告近亲属王某某所骑的人力三轮车相撞，造成王某某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，杜涛负同等责任，王某某负同等责任。
另查明，1、死者王某某，男，1930年6月15日出生，汉族，住永城市城厢乡乡政府家属院016号，系非农业户口；2、被告杜涛所有的豫NYY5**号小型汽车在被告阳光财险商丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额30万元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、原告诉前收到被告杜涛赔偿款40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杜涛驾驶机动车辆在行驶过程中与王某某所骑的三轮车相撞，致王某某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定杜涛和王某某各负同等责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告杜涛在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。因本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告杜涛应承担60%的责任比例。四原告因王某某死亡产生如下损失：死亡赔偿金111990.15元（5年×22398.03元／年＝111990.15元），丧葬费18979元。本次事故造成王某某死亡，给原告身心造成了一定伤害，根据双方责任比例，精神损害抚慰金酌定为30000元，以上合计160969.15元，由被告杜涛赔偿。由于被告杜涛所有的车辆在被告阳光财险商丘支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告阳光财险商丘支公司在豫NYY5**号小型汽车所投交强险限额内赔偿原告因王某某死亡产生的死亡赔偿金61021元，丧葬费18979元，精神损害抚慰金30000元，合计110000元。超出交强险限额的部分，因被告杜涛无证驾驶机动车辆，根据保险合同约定，被告阳光财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。因此，超出交强险限额的50969.15元（160969.15元﹣110000元），由被告杜涛在责任范围内赔偿。由于原、被告就超出交强险部分达成赔偿协议，并已履行完毕，故本院不再进行评判。被告阳光财险商丘支公司辩称，被告杜涛系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内应承担赔偿责任，其辩称理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王子动、王子恒、王子平、王秀莲因王某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王子动、王子恒、王子平、王秀莲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3335号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告赵陈红，女，1970年1月2日出生，汉族，住永安市。
被告何思琦，女，1994年9月30日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告赵陈红、何思琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告赵陈红、何思琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，被告赵陈红、何思琦与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社（以下简称茅坪信用社）签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。合同约定，茅坪信用社授予赵陈红在2010年8月26日至2013年8月20日期间使用最高额贷款额度180000元；在此期间和最高额贷款余额内，赵陈红通过自助借款方式，循环使用贷款，无须逐笔签订借款合同；每笔贷款到期日为2013年8月20日；每笔借款及还款的金额以原告的电子记录为准，该电子记录为合同组成部分；借款月利率为8.1‰，按月付息，结息日为每月末的20日，到期结清贷款本息；二被告以其所有的抵押物为借款作抵押担保。之前，二被告与茅坪信用社签订抵押合同，约定二被告以永安市林业新村24幢302室房屋产权及其占用范围内的土地使用权为借款提供抵押担保。借款合同签订后，茅坪信用社于2010年8月27日向被告赵陈红发放贷款本金180000元。合同履行期限届满后，被告赵陈红尚欠原告借款本金179937.35元、利息27437.94元（截至2014年8月20日），合计207375.29元。请求判令：被告赵陈红立即返还原告借款本金179937.35元，支付利息27437.94元，合计207375.29元，并按合同约定利率继续支付借款利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告赵陈红、何思琦以其坐落于永安市燕东林业新村24幢302室的房地产优先清偿上述项债务；二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告赵陈红、何思琦与茅坪信用社签订一份《房地产抵押合同》【永房（抵押）字第（20104973）号】，合同约定：被告赵陈红、何思琦以其所有的永安市林业新村24幢302室房屋产权（房屋所有权证：永房权证字第××号、永房共字第××号）为赵陈红借款提供抵押担保，借款清偿期限为2010年8月至2013年8月。被告赵陈红同时以被告何思琦监护人的身份在合同上签字。同日，双方至永安市住房保障与房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：永房他证字第201049**号）。被告赵陈红、何思琦与茅坪信用社签订一份《国有土地使用权抵押合同书》【土地使用权证：永土抵押（2010）字第（1049）号】，合同约定，被告赵陈红、何思琦以其所有的永安市林业新村24幢302室房屋占用范围内的土地使用权【土地使用权证：永国用（2005）第30059号】为赵陈红借款提供抵押担保，借款清偿期限为2010年8月至2013年8月。双方并至永安市国土资源局办理了抵押登记手续【他项权证：永国土他项（2010）第1049号】。
2010年8月26日，被告赵陈红、何思琦与茅坪信用社签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号：永第20100826-3号）。合同约定：茅坪信用社授予被告赵陈红在2010年8月26日至2013年8月20日期间使用最高额贷款额度180000元；在此期间和最高额贷款余额内，赵陈红通过自助借款方式，循环使用贷款，无须逐笔签订借款合同；每笔贷款到期日为2013年8月20日；每笔借款及还款的金额以原告形成的电子记录为准，该电子记录为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款月利率为8.1‰，按月付息，结息日为每月末的20日，到期结清贷款本息；被告赵陈红、何思琦以其所有的抵押物为借款提供抵押担保。合同签订后，茅坪信用社于2010年8月27日向被告赵陈红发放贷款本金180000元。贷款发放凭证载明：贷款金额180000元，月利率8.1%，起息日期2010年8月27日，到期日期2013年8月20日，按月结息，利随本清。合同履行期限届满后，被告赵陈红尚欠借款本金179937.35元、利息27437.94元（截至2014年8月20日），合计207375.29元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、户口簿、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、《房地产抵押合同》、《土地抵押合同》、房地产抵押物清单、房产证、土地证他项权证、贷款发放凭证、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与二被告签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同书》以及作为借款组成部分的贷款发放凭证，是原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。合同履行期届满后，被告赵陈红未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求被告赵陈红偿还借款本金179937.35元、利息27437.94元（截至2014年8月20日），并按照合同约定的利率继续支付从2014年8月21日至判决确定的履行期内实际还款日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵陈红、何思琦自愿将位于永安市林业新村24幢302室房屋产权及其占用范围内的土地使用权为借款作抵押担保，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告赵陈红、何思琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵陈红应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金179937.35元、利息27437.94元（截至2014年8月20日），合计207375.29元，并按合同约定利率继续支付自2014年8月21日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、原告永安市农村信用合作联社有权以被告赵陈红、何思琦所有的位于永安市林业新村24幢302室房屋产权（房屋所有权证：永房权证字第××号、永房共字第××号）及其占用范围内的土地使用权【土地使用权证：永土抵押（2010）字第（1049）号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告赵陈红、何思琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀飞
二〇一四年十一月六日
书记员 倪健
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1582号
原告徐军。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告石军。
原告徐军与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2014年5月6日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款30万元，借期12个月（自2014年5月6日起至2015年5月5日止），年利率15%。合同签订后，原告于2014年5月8日按约交付了款项，而被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、被告归还借款30万元，并支付利息45000元、逾期利息（以本金30万元自2015年5月7日起至一审判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告赔偿律师费损失14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石军未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，徐军与石军签订一份《抵押借款合同书》，约定石军向徐军借款30万元，借期12个月（自2014年5月6日起至2015年5月5日止），年利率15%（自放款之日起于每月的20号支付一次利息，最后一期利息随本金结清）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定付息日30天，则本合同提前至该约定付息日到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但自当期未付利息开始计息之日起起算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次付息日为借期到期日，到期后的借款利息和借款本金的违约金及起算日期均按上述终止后所约定的计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同落款处，出借人栏中有徐军签名，借款人栏中有石军签名，合同见证方加盖有常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司公章。2014年5月8日，石军出具《借款借据》、《资金接收保证书》、《还息确认书》各一份。《借款借据》载明：借款人石军收到出借人徐军借款30万元。《资金接收保证书》载明：今收到徐军提供的资金30万元，该资金已存入石军提供的银行账户。《还息确认书》确认借款总利息45000元，借款人石军于2014年6月至2015年4月每个月的20日各支付利息3750元；于2015年5月7日支付利息3750元，并归还借款本金，利息存入常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司银行账户中。审理中，徐军自认已收到9个月利息共计33750元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》1份、《借款借据》1份、《资金接收保证书》1份、《还息确认书》1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告石军以借款人身份与原告徐军签订《抵押借款合同书》后，又于2014年5月8日出具《借款借据》、《资金接收保证书》，确认收到原告徐军30万元借款款项，应认定原告徐军与被告石军之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告石军向原告徐军借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告徐军要求被告石军返还借款30万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月7日为11250元，以本金30万元自2015年5月8日起至2015年9月22日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。因原告徐军未提供支付律师费的相关凭证，故本院对原告徐军要求赔偿律师费损失的主张不予支持。被告石军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石军于本判决生效之日起10日内返还原告徐军借款300000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月7日为11250元，以本金300000元自2015年5月8日起至2015年9月22日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果被告石军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3397元，由原告徐军负担373元，由被告石军负担3024元。被告石军负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐军，原告徐军已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初861号
原告:侯晓静，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李莉，女，1968年2月9日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告候晓静与被告李莉民间借贷纠纷一案，原告候晓静于2018年3月12日向本院申请撤回对被告李莉的起诉。
本院认为：原告候晓静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候晓静撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，向原告退还25元，其余案件受理费25元，由原告负担；邮寄费60元，本院退还原告。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马学婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1093-2号
申请执行人陈帅。
被执行人曹福。
被执行人冯相星。
被执行人王跃进。
被执行人赵玉强。
本院执行的陈帅与曹福、冯相星、王跃进、赵玉强健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2015)高民初字第162号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王淑敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2753号
原告：温永超，男，1990年9月26日出生，汉族，住于都县。
被告：朱太阳，曾用名朱九斤，男，1980年7月30日出生，汉族，住于都县。
原告温永超与被告朱太阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永超到庭参加诉讼，被告朱太阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元，并支付自2016年起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，2015年4月20日经结算，被告共计向原告借款30000元，并向原告出具书面借条一张，双方约定：借款本金30000元，利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
被告朱太阳未提交书面答辩意见及证据。
围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，可以证实原告的诉讼主体资格。2、被告信息人口全项查询，可以证实被告的诉讼主体资格。3、借条一张及原告陈述，可证实原、被告借款事实。
经审理查明，2015年2月，被告向原告借款10000元，同年3月，被告再次向原告借款20000元。2015年4月20日，原告找到被告补写借条一张，借条载明：今借到温永超现金30000元，月利息2.5%。被告支付原告利息至2015年年底，2016年起未支付本金及利息，原告多次催讨未果。
本院认为:被告向原告借款有借条为证，可以认定。因借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定。被告未到庭视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱太阳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告温永超借款本金30000元并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告朱太阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王燕民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4078号
原告：罗玉凤，女，汉族，1990年8月26日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周建平，男，汉族，1986年2月18日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告罗玉凤诉被告周建平民间借贷纠纷一案。因原告罗玉凤不能提供被告周建平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周建平的送达地址。
本院认为：原告罗玉凤提供被告周建平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉凤的起诉。
诉讼费200元，退还给原告罗玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十一月十四日
书记员 张书兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34670号
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼一层105。
法定代表人赵旦军，执行董事。
委托代理人王婧然，北京市岳成律师事务所律师。
被告张希楠，男，1985年6月20日出生。
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司（以下简称原告）与被告张希楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王婧然及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就其与我公司的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿金，我公司对仲裁裁决不服，因我公司对未签劳动合同的情况并无过错，是被告故意不签，我公司也以此终止了被告的劳动关系，不应支付其经济补偿金，故我公司诉至法院，请求法院判令我公司：1、不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额43746元；2、不支付被告终止劳动关系的经济补偿6000元；3、无需向被告出具解除劳动关系证明。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。双方未签劳动合同，原告应支付我双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿，也应为我出具解除劳动关系证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告系2012年10月8日入职，2012年12月起月工资由5500元调整为6000元，另外每月还有固定发放的200元住房补助，每月5日发放上月工资；被告主张其于2012年5月28日入职，离职前月工资为6200元，每月5日发放上月工资。庭审中，原告为证明被告的工资情况提交存款回单，显示：2012年11月5日及12月5日发放工资5500元，2013年1月5日发放6000元，2月5日发放6200元，3月5日发放8129元，4月5日及5月5日分别发放6200元；被告对存款回单的真实性予以认可。另查，原告于2012年9月12日成立。
另原告主张被告在职期间未签劳动合同，并称其多次要求被告签订劳动合同，被告均拒绝签订，故未签劳动合同的过错在于被告；被告对原告主张不予认可，并称其多次要求与原告签劳动合同，但原告一直不同意。
另被告最后出勤至2013年5月17日，双方劳动关系于当日解除，原告于当日向被告送达辞退信，被告提交该辞退信，内容为：“因你不愿与餐厅签订劳动合同，现餐厅决定对你进行辞退处理。”落款处盖有原告公章，落款日期为2013年5月17日；原告对上述辞退信的真实性予以认可。
另查，被告就双方的劳动争议于2013年5月21日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金及补缴社会保险、出具解除劳动关系证明等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第07310号裁决书，裁决原告：1、支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额43746元；2、支付被告终止劳动关系的经济补偿6000元；3、为被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07310号裁决书、存款回单及辞退信等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的入职时间，原告未就其主张举证，而原告成立日期为2012年9月12日，被告所主张的入职时间在原告成立之前，故本院确认原、被告双方于2012年9月12日建立劳动关系。关于被告的工资标准，存款回单显示2012年12月前被告月工资为5500元，被告对此予以认可，本院亦不持异议；另原告虽主张2012年12月后发放的6200元中包含月工资6000元及住房补助200元，但因200元住房补助系每月固定发放，故应计入被告的工资构成。另被告虽不认可其拒签劳动合同，但其提交了原告向其出具的辞退信并依此主张权利，本院对该辞退信的内容予以采信。现原告以此为由将其辞退，于法有据，但应支付被告终止劳动关系的经济补偿金6000元［（5500元＊2个月＋6200元＊5个月）／7个月＊1个月］。另双方于2012年9月12日建立劳动关系，原告却任由被告拒签劳动合同的状态超过一个月仍持续用工，故原告要求不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同双倍工资差额43746元（5500元／21.75天＊14天＋5500元＋6200元＊5个月＋6200元／21.75天＊13天）的请求，于法无据，本院不予支持。另原告向被告出具的辞退信未体现解除劳动关系证明应具备的内容，故其要求不向被告出具解除劳动关系证明的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张希楠二О一二年十月十二日至二О一三年五月十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额四万三千七百四十六元；
二、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张希楠终止劳动关系的经济补偿六千元；
三、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内为被告张希楠出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京东方雅尔塔西餐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方雅尔塔西餐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更484号
罪犯程义忠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）哈刑一初字第155号刑事判决，以被告人程义忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程义忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程义忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程义忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初122号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘乾隆，男，1988年11月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中毕业，司机，住阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月22日被商城县公安局刑事拘留，于2017年3月8日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人刘乾隆交通肇事犯罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人刘乾隆及其辩护人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年2月21日11时30分许，被告人刘乾隆驾驶皖Ｋ×××××（挂车牌号为皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿S216线由北向南行至商城县上石桥镇范围孜村屠宰厂路段时，将其前方同向行驶的李某驾驶的电动三轮车碰倒，致两车受损、李某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤及脏器损伤死亡。经商城县交警大队研究认定：刘乾隆负该起事故的全部责任。被告人刘乾隆驾驶机动车上道路行驶，未尽到安全注意义务，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘乾隆的供述等证据予以证实。
被告人刘乾隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人刘乾隆具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人是过失犯罪，情节较轻，且是初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月21日11时30分许，被告人刘乾隆驾驶皖Ｋ×××××（挂车牌号为皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿S216线由北向南行至商城县上石桥镇范围孜村屠宰厂路段时，将其前方同向行驶的李某驾驶的电动三轮车碰�，致两车受损、李某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤及脏器损伤死亡。经商城县交警大队研究认定：刘乾隆负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘乾隆明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明：本案在审理中，经本院调解，被告人刘乾隆的亲属与被害人李某的亲属达成和解协议，除中国平安财产保险股份有限公司阜阳市支公司依据保险合同的约定依法理赔外，被告人的亲属补偿被害人亲属100000元（含原已支付的30000元），并取得被害人亲属的谅解。被害人亲属就保险理赔问题已另案向本院提起民事诉讼。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证：(1)接处警及受理案件登记表证实，本案接处警及受案情况。(2)机动车信息查询结果单证实，肇事车辆情况。(3)驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘乾隆有A2驾驶证。(4)人口基本信息证实，被告人刘乾隆出生于1988年11月3日。(5)道路交通事故认定书证实，被告人刘乾隆负该事故的全部责任。(6)无违法犯罪记录证明证实，被告人刘乾隆无违法犯罪前科。(7)调解协议书、收条、谅解书证实，被告人刘乾隆的亲属已对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解。（8）调查评估意见书证实，被告人刘乾隆符合社区矫正条件。（9）立案审批表、民事诉状证实，被害人李某亲属就保险理赔问题另案向本院提起民事诉讼。
2、证人张某的证言证实，2017年2月21日上午其丈夫刘乾隆驾驶皖Ｋ×××××半挂牵引车带着其从阜阳市准备到麻城市拉大理石。沿S216线由北向南行驶到商城县境内大约是中午11点多了。当行至上石桥屠宰厂路段时，其看见前方一百多米远的路面上有一个老头骑着电动三轮车也朝南行驶。由于三轮车速度比较慢，其丈夫就准备超它，其丈夫先打了左转向灯，然后按了几声喇叭，接着就加速从电动车的左边车道上超车。当货车车头快和三轮车车头平行时，骑三轮车的老头突然朝左拐弯，其丈夫看见后连忙朝左打方向，并急踩刹车，由于货车是空车且路面比较湿滑，半挂车的挂车部分由于惯性就朝右边侧滑，然后就看见挂车右侧的护栏将三轮车碰到了。事故发生后，其连忙下车，发现骑三轮车的老头伤的比较重，随后就打了110和120。没过几分钟其丈夫又拨打了110和120。骑三轮的老头左转时没有打转向灯，也没有戴头盔。
3、被告人刘乾隆的供述：2017年2月21日上午，我驾驶皖Ｋ×××××半挂牵引车从阜阳市过来，准备到麻城市去拉大理石。我是沿省道216线由北向南行驶的，途径淮滨县然后进入商城县�内，行驶至上石桥镇屠宰厂附近大约是中午11点多了。我看见公路右前方100多米远的路面上有一辆电动三轮车也在朝南行驶，由于三轮车速度比较慢，我就准备超它。我在超车之前先对路面观察了一下，发现我车后和对面车道都没有车辆，随后我就打了左转向灯，接着按了几下喇叭，然后我就变道行驶到左边的车道上去超三轮。当我的车头和三轮电动车车头快平行时，我通过挡风玻璃右侧底角看见三轮车突然朝我这边左拐弯，随后我连忙朝左打方向并急踩刹车，由于我的车是空车再加上下雨路面湿滑，我的挂车失控向右边侧滑，挂车右侧中部护栏将三轮车碰倒了。事故发生后我让我妻子张某先下车去看骑电动车的老头伤情如何。由于我的货车横在公路中间影响交通，我又向前行驶了一段距离把车身调正后，把车停放在公路西边了。我下车看到老头伤的比较重，就打�110和120。三轮电动丰左转弯时没有打转向灯，三轮车驾驶员也没有戴头盔。事故发生时我的车上就我和我妻子张某，我开车，张某坐副驾驶座上。
4、道路交通事故现场勘验笔录1份、现场图1张、照片12张证实，事故现场情况。
5、鉴定意见:商城县公安局（商）公（法医）鉴（尸检）字【2017】009号法医学尸体检验意见书证实，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤及脏器损伤死亡。
本院认为：被告人刘乾隆驾驶机动车辆上道路行驶，未尽到安全注意义务，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人刘乾隆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所控罪名成立。案发后，被告人刘乾隆明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘乾隆符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。被告人刘乾隆的辩护人提出被告人刘乾隆具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人是过失犯罪，且是初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘乾隆的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘乾隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张愚速
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭 黎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13958号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺金虎。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告�尔多斯市金民房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相京到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款100,100元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以100,100元为基数，自2015年8月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年7月15日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》1份，约定被告向原告购买电梯11台，货款共计2,002,000元，被告应于合同签订之日起7日内支付合同总价的20%作为定金，即400,400元；于交货期限前15天付清全部合同货款的60%，即1,201,200元；于电梯验收合格后7天内支付合同总价的15%，即300,300元；�电梯质保期满后7天内支付合同总价的5%，即100,100元，质保期自电梯验收合格之日起算12个月。若被告逾期支付，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉11台电梯已经全部交付并安装完毕，根据电梯移交证明书的记载，该11台电梯已于2013年12月31日经政府部门验收合格、交付使用。故被告最迟应于2015年1月7日前付清全部货款，但被告尚欠100,100元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买�合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方电梯供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，合同所涉的11台电梯于2013年12月31日经技术监督局检验合格，则被告应于2015年1月7日前付清所有货款，但被告尚欠100,100元未予支付，故原告要求被告偿付货款100,100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款的，原告有权要求被告承担相应的违约责任，且原告主张的违约金的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款100,100元；
二、被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以100,100元为基数，自2015年8月3日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452元，公告费560元，合计诉讼费3,012元，由被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 徐 霖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13958号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺金虎。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案中，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。因被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01074号
罪犯段占高，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯段占高犯盗窃罪，经河北省晋州市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯段占高在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段占高在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯段占高减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月30日起，至2021年5月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00335号
原告：胡文兆。
委托代理人：张祖忠。
被告：周经玉。
本院于2014年1月9日立案受理了原告胡文兆诉被告周经玉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转换为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文兆委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告周经玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文兆诉称：2012年8月27日，被告周经玉因做生意周转需要从原告处借款100000元，被告出具了借条，双方约定借款利息为月2%，同时约定每三个月支付一次利息。胡文彬作为原被告双方借款及利息约定的证明人在借条上签字。被告借款后口头承诺一年后还清，后经原告多次催要，被告未能归还也未按约支付利息。故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元并支付从借款日至还款日期间的利息。
被告周经玉未到庭也未提交书面答辩意见。
原告胡文兆为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借条一张，证明被告周经玉从原告处借到现金100000元的事实。
被告周经玉未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告胡文兆所举证据认证如下：经审查，原告所举借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2012年8月27日，被告周经玉因做生意周转需要，从原告处借款100000元，被告出具了借条，该借条内容为：“今借到胡文兆人民币现金壹拾万整（￥100000.00元）。利息2%每个月，三个月一支付。借款人：周经玉证明人：胡文彬”。双方未书面约定还款期限。款借出后，经原告多次催要，被告未能归还也未按约支付利息。为此原告胡文兆诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文兆提供的证据证实了被告周经玉向其借款100000元的事实，对原告要求被告清偿借款本金100000元的主张，本院予以支持。原被告双方约定的月利息2%，未超出借款当时中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此对原告要求按月利息2%计算利息的请求，本院予以支持。原告胡文兆的其他主张因无证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周经玉于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告胡文兆借款本金100000元及利息（利息自2012年8月27日起以月2%计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告胡文兆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周经玉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 董立新
代理审判员 程 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2205号
上诉人（原审原告）：林飞明。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林爱莲。
上诉人林飞明因与被上诉人林爱莲合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第523号民事判决，�本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年下半年，林飞明、林爱莲及欧家良、林彩琴合作成立东莞日欣鞋业有限公司并签订股东合作协议书，合作期限自2012年10月1日起自2015年10月1日，各方约定了出资方式、股份比例等。2012年11月8日，欧家良、林彩琴及林爱莲三人向林飞明出具借据，借据载明借林飞明18万元，此款工厂到时优先付齐等内容。2012年12月16日，上述四股东签订退股协议，林彩琴退股，林飞明未提及18万元借款处理事宜。2013年3月12日，欧家良与林飞明签订协议，欧家良退股，林飞明也没有提及18万元借款处理事宜。2013年7月17日，林飞明出具一份字据，载明“东莞�迪鞋业公司所欠54万元欠林爱莲20万元，2013年7月转账的钱先付林爱莲壹拾贰万元，有捌万元借林飞明银行还款，捌万元等还款后再由林飞明还林爱莲”。2013年7月31日，东莞凯迪鞋业有限公司与林飞明、林爱莲等签订和解协议书，就东莞凯迪鞋业有限公司所欠货款美元88315.92元（人民币54万余元）达成和解。签订和解协议书后，林爱莲收到东莞凯迪鞋业有限公司支付的所欠54余万元货款中的部分货款136889.7元。林飞明要求林爱莲将该136889.7元偿还2012年11月8日欧家良、林彩琴及林爱莲三人向林飞明出具借据载明的借林飞明18万元借款，双方发生争议，林飞明遂诉至该院。
林飞明以林爱莲拒不将东莞凯迪鞋业有限公司支付的136889.7元款项偿还林飞明的18万元借款为由，向原审法院起诉请求判令：1、林爱莲应返还林飞明财产136889.7元及支付违约利息（违约利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
林爱莲在原审中辩称：1、林飞明诉称的18万元借款实际上并未支付，其主张返还财产的基础事实不存在。2、退一步讲，即使林飞明曾经出借了18万元，本案的借款18万元的主体为欧家良、林彩琴和林爱莲，清偿义务人系该三人，而非林爱莲一人。《借据》上“工厂承担优先付齐”的约定，以及欧家良、林彩琴退股的事实，并未改变他们应当负担清偿18万元的义务。3、即使林飞明曾经出借18万元，林飞明也已经从其与其女婿串谋的虚假诉讼即“东莞第一法院（2013）东一法民二初字第2835号案件”中获得清偿。如果林飞明确已支付了18万元借款，按林飞明出具的《条子》内容，在林飞明、林爱莲“股份”比例均相同的情况下，实际在分配东莞案件所得时，林飞明所得为40余万元，林爱莲仅获得13.6万元。林飞明也已经就18万元获得了清偿。
原审法院审理认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。2012年11月8日林爱莲等三人出具借条向林飞明借款18万元，但林飞明没有举证证明其交付了18万元借款或者其诉称的替林爱莲等人合伙出资18万元投入合伙体的事实，林飞明主张的双方之间的借贷关系成立并生效缺乏事实依据。另外，其他股东退股时林飞明未提出该18万元借款也不合常理。2013年7月17日林飞明出具的字据约定“东莞凯迪鞋业公司所欠54万元欠林爱莲20万元，······”，系合伙分配，林飞明在分配收入时也未提及18万元借款，更不合常理，而林爱莲收到东莞凯迪鞋业有限公司的货款136889.7元没有超过约定的欠20万元，现林飞明也没有对分配有异议，仅以18万元借款来主张权利，没有事实和法�依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回林飞明的诉讼请求。案件受理费3038元，减半收取1519元，由林飞明负担。
上诉人林飞明不服原审判决上诉称：一、原审法院未查明上诉人林飞明已交付被上诉人林爱莲等合伙人借款18万元，并将该借款实际投入合伙体作为购买设备这一根本事实。2012年8月，林爱莲、欧家良、林彩琴因缺乏资金，向林飞明借款18万元投入合伙体，事实清楚。2012年8月21日，由林飞明汇入林彩琴账户20万元，包括借款18万元，林飞明二审提供的转账凭证可以证明这一事实。林飞明一审提供的合伙体的账本记录了各合伙人的出资具体情况，可以印证上述借款事实。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。因合伙体经营不善，原合伙人欧家良、林彩琴自愿退伙，合伙体的18万借款不能向他们主张，应根据借条的约定由工厂优先支付，而现在工厂仅剩林飞明与林爱莲，理应由林爱莲个人偿还。东莞凯迪鞋业有限公司支付给林飞明、林爱莲的136889.7元与合伙体的借款无关联性，不能以此否定本案借款的事实，更不能据此推测18万元的借款已结算完毕。东莞凯迪鞋业有限公司支付的136889.7元应优先用于偿还18万元借款。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林爱莲在二审期间的答辩意见与一审时一致。
二审期间，上诉人林飞明向本院提交了两份新的证据材料：1、银行汇款凭证一份，2、视频光盘一份，以证明林飞明已履行出借18万元义务的事实。被上诉人林爱莲对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据只能反映林飞明向林彩琴汇款20万元，不能证明林彩琴已将18万元转入合伙体用于购买机器设备。本院认为，上述两份证据可以反映林飞明将林彩琴归还的18万元借款投入合伙体用于购买机器设备的事实，林爱莲对其真实性均无异议，本院予以认定。
被上诉人林爱莲在二审期间没有向本院提交新的证据材料。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：林爱莲、林彩琴、欧家良出具涉案借据后，林飞明将其从林彩琴处收回的18万元款项投入到合伙体中用于购买机器设备。
本院认为：本案的争议焦点为林爱莲是否应向林飞明返还136889.7元。根据原审查明的事实，东莞凯迪鞋业有限公司所欠的54万元货款为合伙体经营期间的收入。因当时林彩琴、欧家良均已退伙，合伙体由林飞明、林爱莲两人组成。林飞明于2013年7月17日出具的条子内容可以反映林飞明与林爱莲对该笔货款已作分配，其中20万元归林爱莲。后因林飞明尚欠案外人戴林芬借款未还，东莞凯迪鞋业有限公司与戴林芬及林飞明、林爱莲三方达成和解协议，东莞凯迪鞋业有限公司将货款中的41万余元支付给戴林芬用于偿还林飞明的个人借款，余款136889.7元由林飞明与林爱莲出具收据确认已汇入林爱莲的个人银行账户。该笔款项并未超过双方原先约定的林爱莲应得份额，应视为双方均已认可该笔款项归林爱莲所有，现林飞明再要求林爱莲返还该笔款项依据不足。对林飞明要求林爱莲将涉案的136889.7元优先用于偿还18万元借款的主张，虽然林飞明主张的18万元借款确实存在，但借款主体为林爱莲、林彩琴、欧家良三人，与本案的权利义务主体并不相同，林飞明在本案中无权要求林爱莲以其收到的136889.7元款项抵偿林飞明所称的18万元借款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由上诉人林飞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杨焰杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初485号
原告张某某
被告唐某
原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员李倩倩公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月28日登记结婚，婚生一名男孩唐某某（2007年2月2日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月28日登记结婚，婚生一名男孩唐某某（2007年2月2日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8969号
原告：青岛凯德嘉工贸有限公司。住所地：青岛临港经济开发区朝阳山路（原北京路）***号。组织机构代码：6XXXXXX0-9。
法定代表人：王广利，经理。
委托代理人：韩超，系青岛凯德嘉工贸有限公司职工。
被告：刘丛力。
被告：张建华。
委托代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
原告青岛凯德嘉工贸有限公司与被告刘丛力、张建华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩超及被告张建华的委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告刘丛力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛凯德嘉工贸有限公司诉称：2012年6月26日，原告雇佣的司机驾驶重型货车与被告刘丛力发生交通事故，致刘丛力受伤。在交警部门处理该纠纷期间，刘丛力委托被告张建华于2012年7月2日收取了原告30000元用于支付其医疗费，后来被告刘丛力就本纠纷起诉到黄岛法院。2013年8月27日，经法院调解，双方达成了调解协议。根据协议，原告除在保险公司赔偿范围内，余外付给被告刘丛力4239.93元。因原告已先行付给刘丛力医疗费30000元，其应返还多收取的25760.07元，但经原告多次索要，被告拒不返还，因此，原告起诉要求两被告返还不当得利25760.07元并负担利息5000元。
被告刘丛力未答辩。
被告张建华辩称，交通事故发生后，被告刘丛力委托张建华到交警部门处理本事故，并签订了委托书，原告交给张建华30000元作为刘丛力的医疗费，但张建华收款后，将该款及时交给了刘丛力，因此张建华已完成委托事务，不应向原告返还款项。
经审理查明，2012年6月26日下午，原告雇佣的司机万士柱驾驶鲁BG15**号货车在原胶南市北京中路与被告刘丛力发生交通事故，致刘丛力受伤。经交警部门责任认定，原告方司机万士柱负事故主要责任，被告刘丛力负事故次要责任。该货车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告刘丛力于2012年6月28日与被告张建华签订《委托书》一份，载明委托张建华处理在胶南北京路北首、海尔工业园北侧的交通事故，代理权限为全权委托。2012年7月2日，原告交给被告张建华现金30000元，用于支付被告刘丛力的医疗费，被告张建华收款后，给原告出具收到医疗费30000元的收条一份。2013年7月9日，刘丛力向本院起诉本案原告及永安财产保险股份有限公司青岛分公司，要求赔偿损失共计139411.22元（刘丛力经法医鉴定系十级伤残）。2013年8月27日，该案经本院调解达成如下协议：一、永安保险公司在交强险限额内赔偿刘丛力92342元；二、永安保险公司在第三者商业险限额内赔偿刘丛力损失14882元；三、青岛凯德嘉工贸有限公司赔偿刘丛力自费药损失、精神损害抚慰金共计1441.93元；四、原告放弃其他请求，本交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷；五、案件受理费2576元，减半收取1298元，鉴定费1500元，共计2798元，由青岛凯德嘉工贸公司负担。案件调解结案当日，被告刘丛力给本案原告出具《声明》一份，内容：关于刘丛力与凯德嘉工贸有限公司、永安保险公司交通事故一案，刘丛力诉前已收到凯德嘉工贸有限公司预付医疗费30000元，经庭审调解，扣除凯德嘉工贸有限公司应承担的自费药、精神损害抚慰金1441.93元、案件受理费1298元、鉴定费1500元，尚欠凯德嘉工贸有限公司25760.07元，刘丛力同意从应收案件款中扣除。调解书生效之后，永安保险公司于2013年10月28日通过本院将应负担的款项共计107224元付给了刘丛力，但扣除原告应负担的4239.93元外，被告刘丛力�按《声明》将多收取的25760.07元退回原告，原告诉至本院。
庭审中，原告对利息5000元放弃权利。
本院受理后，依法公告向被告刘丛力送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，该被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的（2013）黄民初字第5439号民事调解书、收条、被告的委托书，本院调取的会计付款凭证、被告刘丛力的《声明》及原告与被告张建华的陈述在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。被告刘丛力与原告方司机发生交通事故后，纠纷已经本院调解处理完毕。除保险公司负担的款项外，原告按调解书共计应付给被告刘丛力各种费用4239.93元，但被告刘丛力已收取原告医疗费30000元，因此，余款25760.07元系不当得利，应由被�刘丛力返还给原告，且被告刘丛力已声明同意返还该款，故原告请求被告刘丛力返还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息5000元放弃权利，本院准许。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告张建华在委托权限内收取原告30000元现金，并将所收取款项交给了刘丛力，系在履行委托职责，对该代理行为，应由被告刘丛力承担责任，被告张建华不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丛力于本判决生效之日起10日内返还原告青岛凯德嘉工贸有限公司不当利益25760.07元。
二、被告张建华对本案不承�民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，公告费600元，共计1169元，由被告刘丛力负担，因原告已预交，被告刘丛力于本判决生效之日起10日内给付原告1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚荣道
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4885号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县。
被告：杨春兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨坤敏，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告杨春兴、杨坤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告李德武于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以欲与杨春兴、杨坤敏庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林泽祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第73-1号
申请人：高洁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：房强，男，汉族，住齐河县。
申请人高洁与被申请人房强民间借贷纠纷一案，申请人高洁于2015年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人房强的银行存款（含工资款）180万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人房强的银行存款（含工资款）180万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月四日
书记员 赵国利
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1726号
原告：刘某，女，1976年10月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：武某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月三日
书记员 庞 波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00512号
原告蒋某某。
委托代理人李某某。
被告卜某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人孙某某。
原告蒋某某与被告卜某某离婚纠纷纠纷一案，原告蒋某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年4月10日不公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2014年5月26日本案转为普通程序，依法组成合议庭。由审判员贾文军担任审判长，审判员陈晓玲、王丽娥组成合议庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告有亲戚关系，相互认识后确立恋爱关系，于2006年1月9日登记结婚，于2006年农历9月7日生一男孩，取名卜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是从2008年以来，被告经常夜不归宿，对妻儿不闻不问；近两年来，被告经常对原告进行殴打；2012年11月18日，被告对原告进行毒打。原告看在孩子的份上原谅了被告，但是，夫妻双方很少一起过日子；2013年古历11月26日晚，被告与她人在一起，被原告及其家人捉住。看在孩子的份上，原告再次原谅了被告；2014年1月19日晚，因原告在被告外出喝酒时给被告打了电话，被告回家后，不问缘由，就将原告一顿毒打，致原告头部、身上多处受伤。综上，原告认为，原被告双方确已感情破裂。故，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方所生一男孩卜某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卜某某辩称：原告所述不实；原告有婚外情，如果原告执意离婚，我也同意。但是，如果原告要求分割财产，那就债务还清后再离婚。
原告蒋某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、横山县民政局证明一份，用以证明原、被告于2006年1月9日登记结婚，是合法夫妻；
2、卜某某的保证书一份、录音一份、照片八张。用以证明在原、被告婚姻存续期间，被告属过错方，感情已破裂；
3、照片四张。用以证明被告有家庭暴力存在。
被告卜某某对原告所举证据质证如下：
对第一份证据无异议；对第二份证据的保证书上的保证书上的签名无异议，对内容有异议，不是本人所写，不能证明两人有性关系。录音也不能证明两人有性关系；对八张照片的真实性无异议，证明目的有异议；对第三份证据中的四张照片有异议，是原告自己碰伤的。
被告卜某某向本院提交以下证据：
1、证明一份，用以证明原告与徐某某有婚外情；
2、照片四组，第一组三张照片，用以证明原告与徐某某外出旅游的照片。第二组四张照片，用以证明2013年11月26日原告将其抓伤。第三组八张照片，用以证明被告酒后回家被原告辱骂后用手打烂玻璃自残的情况。第四组两张照片，用以证明原告有婚外情；
3、录音一份。用以证明原告与徐某某有婚外情；
4、证人卜某乙出庭作证，证明被告于2013年10月18日向其贷款10万元，约定月利率为2分；
5、证人王某某出庭作证，证明被告分别于2013年2月18日向其贷款8万元，约定月利率为2.5分。于2013年7月初八向其贷款5万元，约定月利率为2分。
原告对被告所举证据质证如下：
对被告所举证据中的照片的真实性无异议，但是，对其证明目的有异议，不能证明原告有婚外情；对徐某某的证明及录音均有异议，不能证明原告有婚外情；对证人出庭提供的借据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，没有用于家庭共同生活支出。
本院依职权调取的财产登记笔录一份，用以证明原被告双方的共同财产状况。
经庭审举证、质证，本庭认证如下：
原告所举第一份证据，被告无异议，证明原、被告系合法夫妻，予以认定；对原告所举的其他证据，因被告有异议，且原告无其他相关证据予以佐证，故，对其不予认定；
被告所举证据的真实性原告均无异议，但，对其证明目的有异议。因被告所举证据无其他相关证据予以佐证，故，对其所举证据不予认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告有亲戚关系，相互认识后确立恋爱关系，于2006年1月9日登记结婚，于2006年农历9月7日生一男孩，取名卜某甲。婚后感情一般，从2008年以来，原、被告因琐事，偶尔发生口角。又查明，原被告共同家庭财产有：新开沟新村别墅一套，面积208平米（已装修），无房产证；迈腾小型汽车一辆（分期付款所买）、大阳牌踏板摩托车一辆、两台电视机（32寸的一台、42寸的一台）、真皮沙发一套、双开门冰箱一台、双人床两支（1米8的一支、2米的一支）、茶几餐桌各一张、灶具铺盖若干。现原告提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻感情基础良好，婚后，育有一子，证明夫妻感情尚好。虽因家庭琐事偶尔发生口角，但，不能证明夫妻感情已彻底破裂。加之婚生子还年幼，需要父母的关爱，双方仍有和好的可能。原告诉求无法定的离婚情节，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告卜永强离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 吴文艳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第202号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人钟某某，小名钟二娃，男，1986年1月20日生于四川省合江县，身份证号510＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。2014年2月17日因故意伤害游某被赤水市公安局行政拘留十日，2014年2月27日被赤水市公安局刑事拘留，同年3月13日经赤水市公安局决定被取保候审。经本院决定，2014年10月9日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人窦小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日15时许，被告人钟某某到赤水市人民西路中段“大家暖”发ＸＸ板门市，借故与以前认识的该门市女服务员郑某发生争吵，该门市老板游某见状上前制止。其间，被告人钟某某与游某发生扯打，在抓扯中，被告人钟某某用右脚膝盖将游某鼻梁击伤后逃离。经赤水市人民医院诊断：伤者游某鼻骨骨折。经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定：游某所受之损伤为轻伤二级。案发后，被告人钟某某被赤水市中派出所抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人钟某某自愿一次性赔偿被害人游某伤后医疗、误工等经济损失共计20，000.00元（已赔付）。
上述查明的事实，被告人钟某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人钟某某的供述，被害人游某的报案陈述，证人王某、郑某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、司法鉴定书、病历资料、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟某某采用暴力手段故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人钟某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。辩护人窦小燕提出：被告人钟某某赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采信。但要求对被告人钟某某免除处罚，不符合法律规定，不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押25日，即自2014年10月9日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 马喜容
人民陪审员 范中玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王明富
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00281-3号
本院在执行申请执行人与被执行人雷秀鸣纠纷一案中查明，被执行人雷秀鸣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷秀鸣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1022号
原告：尹宗舰。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：董昭阳，总经理。
委托代理人：季泽军，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
原告尹宗舰为与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年5月22日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）青商辖终字第156号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告之委托代理人高四鹏、被告之委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宗舰诉称：2009年10月1日，原告之母石桂玲与被告签订吉星高照A款两全保险，附加08定期重大疾病保险，保险金额50000元，受益人为原告。2014年1月3日，石桂玲因病住院，后去世。原告到被告处理赔，被告拒赔。请求判令被告支付保险金50000元并承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：其与被保险人石桂玲存在保险合同关系，但原告提交的理赔材料不符合保险合同约定的必备条件，所以被告不应承担赔付责任。
经审理查明：2009年9月29日，投保人石桂玲在被告处投保了吉星高照A款两全保险（分红型），保单约定，受益�为尹宗舰，受益份额100%，主险为吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额50000元，并附加08定期重大疾病保险，保险金额50000元，保险期间2009年9月30日至2039年9月29日。保险合同所指的重大疾病第32项“终末期肺病”约定，因终末期肺病而出现的慢性呼吸功能衰竭，必须满足下列全部条件：（1）肺功能测试其FEV1持续低于0.75升；（2）病人缺氧必须广泛而持续地进行输氧治疗；（3）动脉血气分析氧分压低于55mmHg。
2014年1月13日，石桂玲因“咳嗽伴胸闷憋气1月，加重3天”入青岛大学附属医院治疗，血气分析：PH7.43，PCO236mmHg，PO234mmHg，LAC2.3mmoL，入院诊断：呼吸衰竭肺部感染间质性肺炎。2014年2月8日的出院诊断为：1、重症肺炎2、呼吸衰竭3、间质性肺炎4、感染中毒性休克5、脓毒血症。出院当日死亡。
上述事实，有原告提交的保险单、投保单、病历以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原、被告对被告应否支付保险金有争议。被告主张，根据保险合同第三十二条的约定，被保险人因肺病获得赔偿需要同时具备三个条件，除第三个条件外，被保险人不具备赔偿的前两个条件，因此被告拒赔。
原告主张，合同第三十二条系格式条款，该条款免除了保险人自身义务，加重了投保人责任。患者在生命垂危时，医疗机构出于治病救人的原则有权决定是否进行肺功能测试，是否进行广泛而持续的输氧治疗，结合被保险人的病情及相关医疗证明，患者无法进行第1项、第2项检查，被告应当按照保险合同约定支付保险金。为证明上述主张，原告提交2014年3月31日青岛大学医学院附属医院黄岛分院出具的诊断证明书予以证明。该证据载明：石桂玲入院时为呼吸衰竭，予机械通气治疗，无法行常规肺功能检测。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为诊断证明书不能证明被保险人不能进行长期而广泛的治疗，且在住院病历中家属表示“商议后要求放弃一切治疗”，该治疗包括长期而广泛的输氧治疗，出院记录记载的检查项目不包括保险合同约定的FEV1测试，因此，被保险人未达到保险合同约定的理赔条件。
本院经审查认为，投保人石桂玲在被告处投保人身保险合同，双方保险合同关系依法成立。双方均应严格依照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。
关于本案争议的焦点，保险合同第三十二条约定因终末期肺病而出现的慢性呼吸功能衰竭需要同时满足三个条件，保险公司才能理赔。人都有求生的本能，本案投保人石桂玲是在穷尽一切治疗措施的情况下死亡的，被告以该约定拒赔缺乏事实依据，本院不予采信。根据重大疾病保险条款关于保险责任“被保险人于本合同生效或复效（以较迟者为准）一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止”的约定，被告应履行赔偿保险金的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告尹宗舰保险金50000元，于本判决生效之日起十日内付至本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已向本院预交，�告于本判决生效之日起十日内付给原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一四年十月八日
书记员 王海鑫
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第81号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人陈汉波，男，1976年6月10日出�，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人陈华贵，男，1975年6月20日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行陈汉波、陈华贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈汉波、陈华贵应归还借款本金14995.37元、利息及垫支受理费105元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人陈汉波、陈华贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第782号
原告王军礼。
被告潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会。
法定代表人陈会民，主任。
本院在审理原告王军礼诉被告潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会买卖纠纷一案中，原告王军礼于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军礼撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 崔敏敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1455号
原告：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。
法定代表人：张属远，该公司经理。
委托代理人：唐修民，该公司副经理。
委托代理人：孙元富，该公司法律顾问。
被告：莒县第一中学，住所地莒县县城浮来西路3号。
法定代表人：侯月映，该学校校长。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711201410507988。
本院在审理原告莒县开发建筑工程公司与被告莒县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县开发建筑工程公司以与被告莒县第一中学自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县开发建筑工程公司撤回起诉。
保全费5000元，由原告莒县开发建筑工程公司负担。
案件受理费1000元，由原告莒县开发建筑工程公司负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张洪欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更165号
罪犯奚向阳，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬慈刑初字第717号刑事判决，以被告人奚向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯奚向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯奚向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚向阳准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初173号
原告：朱某，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4731。
被告：彭某，女，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4747。
原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月结婚，2009年5月在碧水花城买一套40万元的A2-603房，原告出资7万元公积金，被告出资4万元。房屋装修时原告将自己名下的东区306-631房卖的13万元用于装修，原告母亲出资2万元用于装修自己的小屋。另原告向朋友借1万元，后由原告妹妹还清。在出资购买和装修一事，原告出资23万元，被告仅出资4万元。婚后因感情破裂，2015年9月已分床分食，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚。2、要求车辆粤F×××××判给原告，韶关碧水花城A2-603房产归原告所有，分两年支付被告14万元。3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，被告与原告感情破裂，同意离婚。被告与原告之间的共同财产有：韶关碧水花城A2-603住房一套，汽车一辆。被告对原告所诉碧水花城A2-603住房购买、装修出资不予认可。原告13万元卖房款有5万元用于还原告妹妹的借款。在购买该房产时被告与原告协议由被告负担家庭开支，原告负担购房贷款。但2012年11月开始至今韶关碧水花城A2-603住房出租给他人，都是原告收取租金。房屋租金除还银行房贷款还有剩余，期间原告也不分担家庭开支。只给了被告三个月的还银行住房贷款的剩余款。汽车购买款15000元是由被告全额付款的。请法院对原、被告的共同财产予以公平、公正裁决。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2008年恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵。婚后未共同生育子女。原告于2016年1月25日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告确认不能和好，同意离婚。原、被告均确认夫妻共同财产有韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城A2幢603房一套及房内财产，价值71万元；东风悦达起亚小汽车一台，车牌号：粤F×××××，价值1万元。双方确认没有共同债权债务，原告确认欠被告母亲王玉珍10000元属于个人债务，会自行清偿。
另查明，原、被告夫妻共同财产韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城A2幢603房一套，系由原告出资7万元、被告出资4万元共同付首期，向中国工商银行股份有限公司韶关分行贷款329000元购买。原告将该房屋出租每月收取租金用于还银行贷款，截止2016年2月27日，已支付房屋按揭款共173124元，尚欠银行贷款余额234654.98元。
以上事实，有身份证、结婚证、房地产权证、房屋租赁合同、韶关市住房公积金支取登记表、中国工商银行股份有限公司韶关西河支行历史明细表、机动车登记信息表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，因家庭琐事常发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡泊，今原告要求离婚，被告同意解除婚姻关系，经法院做调解工作，双方表示无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请解除婚姻关系，本院予以准许。
关于处理原、被告夫妻共同财产的问题。原、被告确认夫妻共同财产有东风悦达起亚小汽车一台，价值1万元；韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城A2幢603房屋一套及房内财产，价值71万元。截止2016年2月27日，已支付房屋按揭款共173124元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）……（五）其他应当归共同所有的财产。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，原、被告夫妻共同财产东风悦达起亚小汽车一台归原告朱某所有，原告补偿5000元给被告彭某。诉讼中，原告主张房屋所有权，被告不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，购房时被告支付的属于婚前个人财产部分，以及双方婚后共同还贷支付的款项与其相对应财产增值部分，应由原告对被告进行补偿。本案中，被告购房时支付的个人财产为40000元，婚后双方共同支付的按揭贷款共173124元（其中一半应属于被告的夫妻共同财产），现双方确认房屋现价值71万元，增价部分为31万元，属于被告个人婚前财产及婚后按揭款项相对应的房屋增值价值应为55259元。据此，原告应补偿房屋折价款为181821元（40000元＋86562元＋55259元），上述房屋归原告所有，该房屋仍欠的按揭贷款属于原告的个人债务，由原告负责清偿。综上，本案中，原告应补偿财产折价款共186821元给被告。关于上述款项的给付期限，被告在诉讼中要求原告在本案判决时先行给付一半，剩下一半一年内给清，是其真实意思表示，本院予以准许。原告主张财产折价款于三年内给付被告，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告彭某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产东风悦达起亚小汽车一台、韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城A2幢603房屋一套及房内财产归原告朱某所有，上述房屋的按揭贷款由原告负责清偿。
三、由原告朱某补偿财产折价款共186821元被告彭某，限原告于本判决生效之日起七日内支付93410元，于本判决生效之日起一年内支付93411元。
本案受理费1438元，由原、被告各负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 董文杰
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第111号
原告李英维。
被告鞍山市铁东区市场监督管理局，住所地鞍山市铁东区常青街16号甲，组织机构代码：31889741-X。
法定代表人董任，职务局长。
委托代理人郭元祯，该局工作人员；
委托代理人孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李英维因认为被告鞍山市铁东区市场监督管理局未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李英维，被告的委托代理人郭元祯、孔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年10月29日通过中通快递的方式向被告提出要求处理大商集团鞍山新玛特总店超市销售（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李英维诉称，原告于2014年10月29日通过中通快递的方式向被告举报：大商集团鞍山新玛特总店超市销售（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊，系不合格产品。被告收到原告的上述举报材料后，并未作出处理决定，也没有移交相关部门处理，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十条的规定，构成行政不作为，应当予以纠正。因此，请求法院依法确认被告不履行职责的行为违法，并判令被告履行法定职责，同时承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、中通快递邮寄单（单号：761458726689），证明原告向被告邮寄了举报材料，且被告进行了签收；
2、通话记录，证明原告和被告于2015年3月11日就本案通过电话。
被告鞍山市铁东区市场监督管理局辩称，被告于2014年10月31日收到了原告的举报材料。该案正在处理过程中，尚未结案，被告不存在不作为的行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年7月3日向本院提供如下证据：
1、鞍东编发（2014）3号和鞍食药监法发（2015）30号文件，证明被告于2015年4月9日具备了查处本案的职权；
2、出入境检验检疫卫生证书、进口货物报关单，证明被告为原告进行过调解，并已经将上述材料交付给了原告；
3、调解经过说明、终止调解书存根，证明被告为原告进行过调解工作。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2有异议，认为证据1不具备真实性；认为证据2不能证明所证问题；对被告提供的证据3没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1具备真实性，被告无异议，本院予以采信；对原告的证据2，因其没有提供原始载体（电话）的通话录音，无法核对真实性，同时该证据的来源不明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告的证据1、3具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信；被告的证据2不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年10月29日通过中通快递的方式向被告举报：大商集团鞍山新玛特总店超市销售（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊，系不合格产品，要求被告依法查处。被告于2014年10月31日收到了原告的举报材料。目前，该案正在处理过程中，尚未结案。原告认为被告收到举报材料后，至今未作出处理结果的行为构成行政不作为，诉至本院。
本院认为，被告作为国家市场监督管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。原告向被告举报并要求查处大商集团鞍山新玛特总店超市的违法经营行为，客观上对维护公共利益、维护市场经营秩序起到了促进作用，这种举报行为应予提倡和鼓励。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告对原告的举报行为是否作出处理以及处理结果如何对原告的权利义务不产生实际影响，与原告不存在行政法上的利害关系。因此，原告不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告李英维的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马维聪