wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第905号
原告王一X。
被告王二X，男，汉族。
本院在审理原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王一X撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王一X承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终137号
上诉人（原审原告）：汤浩坤，男，1944年3月27日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：邹留大，男，1946年9月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：邹尧兴，男，1971年11月18日生，汉族，住常州市新北区，系被上诉人儿子。
上诉人汤浩坤因与被上诉人邹留大农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤浩坤、被上诉人委托诉讼代理人邹尧兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤浩坤上诉请求：请求撤销原审裁定，二审支持其诉讼请求。事实和理由：1、本案系汤浩坤与邹留大农村土地承包合同纠纷一案，且诉争土地在上诉人提交的《武进市农村集体土地承包经营权证书》内，根据《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第三十三条第三项规定，上诉人向人民法院提起诉讼有法有依。2、对于一审法院认定的经一审法院现场确认，上诉人后门口的土地面积为2.38亩，再加上涉案土地的2.04亩（原2.15亩），已经超过上诉人的承包范围，双方对土地承包经营权发生争议，土地承包经营权在承包期的合法使用权是最重要、最直接、最实质性的权利，故土地承包经营权属的争议本质是土地使用权的争议有异议。上诉人于2017年5月19日向一审法院提供了后门口的耕地信息情况，法院应将该耕地信息情况及时转告给被上诉人，故根据该地信息情况可以确认后门口的土地不在上诉人提交的农村土地承包经营权证书内。3、因被上诉人邹留大等向一审法院提供假证、伪证，使上诉人精神受到极大伤害，导致新北法院误判，故上诉人要求邹留大等向我赔偿精神伤害赔偿金。
被上诉人邹留大答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
汤浩坤向一审法院起诉请求：1、被上诉人将上诉人2000年转包给被上诉人罗溪镇龙珠山村束家塘组东大沟的承包耕地归还上诉人；2、被上诉人支付2009年至2016年的土地租赁费用19584元；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定的事实：1998年1月1日，汤浩坤与原龙珠山村经济合作社签订土地承包合同书，由汤浩坤承包本集体经济组织龙珠山村农村集体所有的2.38亩土地，承包期限30年，于2027年12月31日止。另查明，经与邹留大、汤浩坤至涉案土地处核对，双方就涉案土地情况一致认可如下：汤浩坤主张的东大沟地块承包地现面积2.04亩（原2.15亩），汤浩坤后门口的土地面积为2.38亩。
一审法院认为，汤浩坤涉案的土地主张权益，首先其对涉案土地具有承包经营权，汤浩坤与邹留大对涉案的东大沟土地2.04亩（原2.15亩）是否属于原告承包范围产生争议，经本院现场确认，汤浩坤后门口的土地面积为2.38亩，再加上涉案土地的2.04亩（原2.15亩），已经超过汤浩坤的承包范围，双方间对土地承包经营权发生争议，土地承包经营权在承包期的合法使用权是最重要、最直接、最实质性的权利，故土地承包经营权属的争议本质是土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理，故双方对土地使用权权属存在争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。
一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回汤浩坤的起诉。
二审中，上诉人提交了《证明材料》的证据，证明上诉人后门口的土地不在其提交的《武进市农村集体土地承包经营权证书》内，被上诉人质证后认为对该证据的真实性无法确定，与本案也无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
上诉人汤浩坤主张要求被上诉人邹留大归还涉案土地，首先应举证证明其具有涉案土地的土地承包经营权。因上诉人汤浩坤提交的《武进市农村集体土地承包经营权证书》及《土地承包合同书》均只有承包面积，未标明四至范围，致使承包地四至不清，被上诉人邹留大也不认可涉案土地在汤浩坤提交的《武进市农村集体土地承包经营权证书》内，且一审法院现场勘察时，确认上诉人后门口的土地面积为2.38亩，再加上涉案土地的2.04亩（原2.15亩），已经超过上诉人的承包范围，故该情形属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人汤浩坤应当向有关行政主管机构申请解决，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，汤浩坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王伟庆
二〇一八年二月二日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初166号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月11日凌晨4时许，郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警邓某某和辅警肖某某接110指挥中心指令后，驾驶警车到郴州市城区国庆北路S2酒吧处警。民警邓某某等见被告人李某某醉酒，又被指认拿了他人手机，遂口头传唤李某某到人民路派出所接受调查。当警车行驶在人民西路郴建集团路段时，李某某对民警要其到派出所接受调查不满，突然从警车后排座起身抢夺方向盘，肖某某紧急刹车，险此酿成事故。民警邓某某随即要求李某某下车，李某某拒绝下车并用脚踢邓某某腹部。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实，赔偿并取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邓某某的陈述、证人肖某某和刘某某的证言、病历、勘验检查笔录、提取笔录、执法记录视频、谅解书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某犯妨害公务罪，判处十个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月11日至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年六月七日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1877号
原告：李佳荣，1963年8月22日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李晖，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：内蒙古源通煤化集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市。
原告李佳荣诉被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李佳荣以其认为起诉主体不正确为由申请撤回起诉，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳荣撤诉。
案件受理费50元，由原告李佳荣负担。
审判员 邬慧彪
二〇一七年九月五日
书记员 崔巧燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0403执1153号
吴家炬：
你（单位）与向贵英债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2848号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2016）皖0403执1153号
吴家炬：
你（单位）与向贵英债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2848号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年八月三日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初486号
原告：孙大鹏，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族。
原告孙大鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马国磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大鹏、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大鹏诉称：原、被告系同学关系。2016年4月20日，被告因生意需要资金为由向原告借款30万元，借款期限为6个月，约定利息2分，按月付息，到期还本。被告仅在支付一个月利息后，再也没有按约定支付利息。经多次催要，未能还本息。现要求被告清偿借款30万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款的数额和利息均无异议，现在我没有钱，尽力偿还。
经审理查明：2016年4月20日，被告ＸＸ因生意需要资金为由向原告孙大鹏借款30万元，借款期限为6个月，约定利息2分，并出具借据一份，载明“今借到孙大鹏现金叁拾万元整，借款人ＸＸ2016年4月20日”。之后ＸＸ归还一个月利息，借款到期后，经多次催要，以各种借口推诿不还，双方为此成讼。
诉讼中，原告孙大鹏于2017年3月22日提出诉讼保全申请，请求本院对被告ＸＸ在中国建设银行曲沃县支行账号为6217000350002888611的银行存款30万元依法采取保全措施，本院依法作出（2017）晋1021民初486号民事裁定，予以保全。
以上为本案事实。
本院认为，被告ＸＸ向原告孙大鹏借款，并出具借据，双方的债权债务关系明确，被告ＸＸ应向原告孙大鹏偿还借款及利息。关于利息，原、被告双方约定月利率为2%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见＞的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙大鹏借款30万元及利息（利息从2016年5月20日按月息2%计算付至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2900元，保全申请费500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马国磊
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b8ab94c-c362-470f-a8d3-a7d600f6f743&imgId=MWI4YWI5NGMtYzM2Mi00NzBmLWE4ZDMtYTdkNjAwZjZmNzQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保37号
申请人：呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王敬华，经理。
申请人：呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：李桂香，经理。
被申请人：四川川旅旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
本院在执行申请人呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司、呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司与被执行人四川川旅旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司、呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初135号之一民事裁定书，于2017年6月22日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人四川川旅旅行社有限公司在中国银行成都人民南路支行160万元的存款，期限至2018年3月29日。
本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人四川川旅旅行社有限公司在中国银行成都人民南路支行的存款（账户余额0元），期限至2018年3月29日，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初135号之一民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保37号申请人：呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王敬华，经理。申请人：呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：李桂香，经理。被申请人：四川川旅旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区。本院在执行申请人呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司、呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司与被执行人四川川旅旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔庄野旅行社有限责任公司、呼伦贝尔市草原日月国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初135号之一民事裁定书，于2017年6月22日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人四川川旅旅行社有限公司在中国银行成都人民南路支行160万元的存款，期限至2018年3月29日。本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人四川川旅旅行社有限公司在中国银行成都人民南路支行的存款（账户余额0元），期限至2018年3月29日，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初135号之一民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年六月二十九日书 记 员  王亚林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执49号
申请执行人：张福来，男，1974年8月5日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：张海斌，男，1987年3月16日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人张福来与被执行人张海斌劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2016）冀1128民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张海斌至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人张海斌的银行存款5100元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人张海斌价值相当于5100元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张海斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一七年一月二十日
书记员 张彦良
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2488号
原告：无锡启思教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320204331020372G，住所地无锡市梁溪区青石路518号金太湖国际城三层3003。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
被告：徐怡，女，1973年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡启思教育信息咨询有限公司与被告徐怡劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告无锡启思教育信息咨询有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡启思教育信息咨询有限公司的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡启思教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡启思教育信息咨询有限公司负担。
审判员 吴寒阳
二○二○一七年三月二十八日
书记员 夏 倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终942号
上诉人（原审起诉人）胡某。
法定代理人宋海霞。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
上诉人胡某不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民撤3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡某请求撤销原审裁定，责令滨州市滨城区人民法院立案受理。理由是：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定案外人认为生效的原判决、裁定、调解书错误损害其合法权益的，可以选择适用第三人撤销之诉或者再审两种救济途径。而且上诉人提起第三人撤销之诉，没有法律规定的不予受理情形，应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此，案外人认为已生效的民事判决、裁定、调解损害其合法权益的，可以选择适用申请再审或提起第三人撤销之诉两种救济途径。本条明确规定了按照启动程序的先后，当事人只能选择其中一种，不能同时启动两种程序。本案中，起诉人先启动了执行异议程序，如对于执行异议作出的裁定不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。胡某的起诉不符合受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王振团
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2252号
原告杨某甲。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告明某。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、明某继承纠纷一案中，原告杨某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由原告杨某甲负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴慧萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2252号
原告杨某甲，男，汉族，1944年10月28日出生。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告杨某乙，女，汉族，1948年7月15日出生。
被告杨某丙，女，汉族，1963年6月12日出生。
被告杨某丁，女，汉族，1953年10月4日出生。
被告明某某，女，汉族，1937年5月29日出生。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、明某某继承纠纷一案中，原告杨某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由原告杨某甲负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴慧萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1580号
本院在执行申请执行人刘继波与被执行人连晨宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人连晨宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人连晨宇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第844号
罪犯杨俊峰，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年9月12日作出（2007）运盐刑初字第162号刑事判决，以被告人杨俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月5日起至2021年2月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨俊峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊峰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16365号
原告：重庆市渝北区人民政府康美街道办事处，住所地重庆市渝北区金竹路116号,统一社会信用代码11500112083061780P。
负责人：邓礼彬，主任。
委托诉讼代理人：闫静，重庆江渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，重庆江渝律师事务所律师。
被告：李国全，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
原告重庆市渝北区人民政府康美街道办事处与被告李国全房屋租�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫静、被告李国全及委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋；2.被告从2015年1月1日起按每日13.7元支付逾期返还房屋占用费至实际返还之日；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告委托其下属银竹苑社区居民委员会于2014年6月30日与被告签订《租赁合同》，约定将位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋出租给被告作为便民用房使用，租期半年，租金2500元。租赁期满后，双方为续订合同，但被告一直占用该房屋至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，被告租赁涉案房屋属实，从2014年底，被告就要求与原告续订合同，原告口头答应，但一直为签订书面合同。2016年，原告告知被告租金涨价，且比原租金高两倍多，是恶意涨价。2015年，原告对被告租赁房屋断电，给被告造成经济损失，原告应当赔偿。被告对房屋进行了装修，原告若收回房屋，应当对装修折价赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了1.康美街道非住宅及公共设施使用协议、公安局证明、公文处理签；2.2014年4月8日租房合同、2014年6月30日租房合同；3.2016年7月11日通知及视频等证据。被告举示了照片2张、视频等证据。被告质证后对原告举示的证据1、2真实性没有异议；认为证据3系原告单方出具，与事实不符，且从视频也可看出被告对原告所陈述的情况没有认可。原告质证对被告举示的照片的三性不予认可，不能达到被告的证明目的；证据2不能证明被告的证明目的。上述证据，除被告提供的照片外，其余证据能够证明本案的相关事实，故本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，重庆市渝北区康美街道银竹园社区居民委员会（以下简称银竹园社区）与被告签订《租赁合同》，主要约定：银竹园社区将位于XX小区XX号房屋出租给被告作为便民用房使用，面积35平方米；租赁期限从2014年1月1日6月30日，租赁期满，银竹园社区有权收回，被告应当如期交还。被告如要去续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知，经同意后，重新签订租赁合同；被告一次性缴清半年租金2500元；本协议具有临时性，如因银竹园社区政策性因素及上级部门出于管理需要对本协议进行调整时，银竹园社区将无条件收回垃圾房并终止协议，将剩余天数核�出剩余租金后退还被告，对被告造成的一切损失由被告自行承担后；垃圾房内所有设备设施归被告所有，被告应在租赁期满之日前搬离；被告在不破坏垃圾房原主体结构的基础上，有权根据需要对垃圾房进行装修、装潢，银竹园社区不得干涉；租赁期满或解除协议时，所属被告的财物，任由被告自己处理。并由银竹园社区和被告共同检查出租的垃圾房，检查无异议后，垃圾房交还，如发现有损害的，则由被告照价负责赔偿；被告未按期交租金超过30日以上，或未经银竹园社区书面认可或同意，擅自改变租赁房屋的结构，经书面通知后，在限定的时间内未修复的，银竹园社区有权解除合同；银竹园社区不交付或迟延交付租赁房屋30天以上的，或租赁房屋主体结构存在隐患，危及安全的，被告有权解除合同等。合同到期后，双方于2014年6月30日，又签订仅租赁期限不同的《租赁合同》，租赁期限从2014年7月1日至12月31日。合同到期后，双方因租金标准等问题未达成一致意见，致使双方未再签订租赁合同，但被告一直占用涉案垃圾房，亦未缴纳任何费用。
另查明，2014年4月29日，重庆北部新区土地储备整治中心将涉案房屋在内的非住宅及公共设施的使用、经营、维护、管理、安全等责任，全部交由原告统一经营管理。
本院认为，银竹园社区与被告所签订的合同，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。涉案房屋划归原告管理、使用后，原告承继银竹园社区的权利义务。合同到期后，由于原被告未能对合同的内容达成一致意见，被告应当将涉案垃圾房依据协议交还原告，并支付相应的占用使用费。原告按原合同约定标准要求被告支付房屋占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应承担装修损失，因合同已到期，且双方在合同中并没有对装修问题进行约定，因此，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。对于可拆除的部分，被告可自行拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告李国全在本判决生效之日起三十日内交还位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋给原告重庆市渝北区人民政府康美街道办事处；
二、由被告李国全从2015年1月1日起按每日13.7元向原告重庆市渝北区人民政府康美街道办事处支付房屋占用使用费至交还房屋时为止。
案件�理费50元，减半收取25元由被告李国全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈宏
二〇一七年四月二十日
书记员 莫密
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初202号
原告：石某,女，1988年11月29日生，汉族。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师，
被告：成某甲，男，1988年3月10日生，汉族。
原告石某诉被告成某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人耿海英、被告成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，年月日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且原、被告经常为琐事吵架。双方在婚后生育一个女儿，取名成某乙。由于婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告责任心差，对家庭极少关心且双方经常吵架。被告的行为严重伤害了双方的感情，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子成某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告成某甲辩称，双方虽然吵架，但感情还未到破裂的程度，而且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，年月日登记结婚，于年月日生育一女孩取名成某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍并恋爱结婚，婚后共同育有一女，有一定的感情基础。只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑尚且年幼孩子的成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告成某甲离婚。
案件受理费25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年三月三日
书记员 祝 宏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1768号
原告：周芳龙。
被告：宋丽莉，1970年6月26日。
本院在审理原告周芳龙诉被告宋丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告周芳龙经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第520号
原告：赵云，男，1982年1月11日生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌市高新技术开发区。
被告：徐斌，男，1988年2月9日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市青云谱区。
原告赵云诉与被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云、被告徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2015年5月26日20时5分左右，被告徐斌驾驶赣Ｍ×××××号小车在井冈山大道京山派出所门口，与原告赵云驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，致使原告赵云的小车受损的交通事故，经交警认定被告徐斌负本次事故全部责任。事故发生后，原告经正规、合法的渠道对受损车辆进行了评估及维修，已花费13860元，因被告徐斌驾驶赣Ｍ×××××号小车未购买车辆保险，原告与被告无法达成事故赔偿事宜，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币15880元；本案诉讼费、评估费、保全费由被告承担。
被告徐斌辩称：对事故发生没有异议，事故发生后我与原告协商过同意在一般的汽车修理店去修车辆，但是原告未经过我同意，自行在4S店修理车辆，我不予以认可。
经审理查明：2015年5月26日20时5分，被告徐斌驾驶赣Ｍ×××××号小车由南向北行驶至南昌市井冈山大道京山派出所门口，与前方原告赵云驾驶的赣Ａ×××××号小车发生追尾，造成赣Ｍ×××××号小车车头处受损、赣Ａ×××××号小车车尾处受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告徐斌承担此次事故全部责任，原告赵云不承担此次事故责任。赣Ａ×××××号小车所有人为原告赵云，该车受损后由原告赵云自行委托江西中正司法鉴定中心鉴定，2015年6月10日得出，赣Ａ×××××号小车车损为人民币10990元，原告赵云花费鉴定费1000元。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、赣Ａ×××××号小车行驶证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告徐斌驾驶赣Ｍ×××××号小车与原告赵云驾驶的赣Ａ×××××号小车发生交通事故，导致赣Ａ×××××号小车受损，经交警部门认定被告徐斌承担本次事故全部责任，原告赵云不承担本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。事故发生时系被告徐斌驾驶赣Ｍ×××××号小车，其作为侵权人应当就原告赵云因本次事故产生的损失承担赔偿责任。原告赵云并未受伤治疗，其主张的交通费无相关依据，本院不予支持。根据鉴定意见书，赣Ａ×××××号小车车损为人民币10990元，鉴定费1000元，均由侵权人被告徐斌承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵云因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币10990元。
二、被告徐斌自本判决生效之日起七日内赔付原告赵云财产损害费用共计人民币10990元。
三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告已预交），减半收取98元、保全费1020元、鉴定费1000元，共计人民币2118元，由被告徐斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗斌强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢143号
申请执行人合肥常泰物资有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳产业园徽商刚才市场B区。组织机构代码：9134010087711382946.
法定代表人：贾贤明，总经理。
被执行人黄根云，男，1967年3月5日出生，住址。
申请执行人合肥常泰物资有限责任公司与被执行人黄根云买卖合同纠纷一案，合肥常泰物资有限责任公司因黄根云不履行本院已经发生法律效力的生效的(2008)铜官民二初字第00062号判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行.本院在执行中查明黄根云名下登记有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄根云名下登记所有的位于铜陵市建设新村20栋503室的房产予以查封。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18264号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2740元减半收取1370元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1107号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范某(自报)，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时52分许，被告人范某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型轿车，沿上海市嘉定区外冈镇祁昌路由北向南行驶至祁昌路、瞿门路南150米处被执勤的公安民警查获。民警将其带至嘉定区中心医院抽取血样，后带至外冈派出所进行约束性醒酒。经检验，范某体内乙醇含量为126mg/100ml。范某到案后如实交代了酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。
上述事实,被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、公安机关出具的受案登记表、查获经过、涉案车辆信息及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪检测单、约束醒酒交接凭证、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书及询问笔录、血样提取及相关车辆的照片，户籍资料、驾驶证信息、前科劣迹材料及范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合范某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月13日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年七月十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00338-1号
申请执行人孙建军。
被执行人张志春。
被执行人黄本哲。
被执行人合肥太平货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路绿怡居小区31#138号，组织机构代码56341692-3。
法定代表人盛江九，该公司经理。
安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01360号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志春、黄本哲、合肥太平货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄本哲在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄本哲在银行的存款72090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年三月十九日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00338-2号
申请执行人孙建军，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇四墩村朱楼一组，身份证号340121197608014038。
被执行人张志春，男，1985年7月23日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区三十头庙社居委庙西组，身份证号码：340121198507235215。
被执行人黄本哲，男，1985年4月19日生，汉族，住陕西省汉阴县龙垭镇黄土岗村一组1号，身份证号码：612422198504194817。
被执行人合肥太平货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路绿怡居小区31#138号，组织机构代码56341692-3。
法定代表人盛江九，该公司经理。
安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01360号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志春、黄本哲、合肥太平货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄本哲在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄本哲在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
审判员陶稚果
二0一四年五月二十六日
书记员周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00338-1号
申请人：孙建军
被执行人：张志春、合肥太平货物运输有限公司、黄本哲
本院在执行孙建军与张志春、合肥太平货物运输有限公司、黄本哲机动车交通事故责任纠纷一案中查明，合肥太平货物运输有限公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将合肥太平货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年五月二十日
书记员 周立顺
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1057号
申请执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被执行人:湖北麻城百川电器有限公司，组织机构代码：050035252，住所地：麻城市黄金桥经济开发区兴隆路。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
委托代理人：金志刚，该公司经理。
李少华与湖北麻城百川电器有限公司申请支付令一案，申请执行人李少华依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民督5号支付令于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工资及经济补偿款157000元。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人达成了执行和解协议：即被执行人湖北麻城百川电器有限公司所欠申请执行人李少华的工资及经济补偿款157000元，由被执行人湖北麻城百川电器有限公司在该公司的房产、土地拍卖、变卖成交后或2018年5月1日前，一次性付清。申请执行人李少华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂1181民督5号支付令终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1057号申请执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被执行人:湖北麻城百川电器有限公司，组织机构代码：050035252，住所地：麻城市黄金桥经济开发区兴隆路。法定代表人：刘志成，该公司总经理。委托代理人：金志刚，该公司经理。李少华与湖北麻城百川电器有限公司申请支付令一案，申请执行人李少华依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民督5号支付令于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工资及经济补偿款157000元。执行过程中，经自愿协商，双方当事人达成了执行和解协议：即被执行人湖北麻城百川电器有限公司所欠申请执行人李少华的工资及经济补偿款157000元，由被执行人湖北麻城百川电器有限公司在该公司的房产、土地拍卖、变卖成交后或2018年5月1日前，一次性付清。申请执行人李少华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂1181民督5号支付令终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十日书记员  刘则朝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初27号
原告杭州桑帝照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道安村祥大房389号。
法定代表人韩叶根，该公司总经理。
委托代理人周贤林，该公司员工。
被告苏州汉瑞森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。
法定代表人占贤武，该公司总经理。
本院在审理原告杭州桑帝照明电器有限公司与被告苏州汉瑞森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州桑帝照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 唐跃健
二〇一六年三月二十一日
书记员 施忠丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2021号
罪犯尹杨，男，1980年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东�市中级人民法院于2006年6月20日作出了（2006）东中法刑初字第166号刑事判决，以被告人尹杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯尹杨在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯尹杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯尹杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹杨减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1964号
原告邓宗勇，男，侗族，生于1981年2月4日，贵州省黎平县人，住贵州省都匀市。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区泰山街道三河***号。注册号：914103001710804636。
法定代表人薛勇，职务：执行董事。
委托代理人马超，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告邓宗勇与被告中铁十五局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗勇与被告中铁十五局集团第六工程有限公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗勇向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告工资3.3万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月到中铁十五局集团第六工程有限公司工作，2015年1-11月被聘任为被告法律合规部部长兼高级经济师，2016年2月1日原告与被告解除劳动关系，解除劳动合同时，被告未支付原告2015年年度绩效工资。2016年12月初，原告知晓被告开始发放2015年年度绩效工资，多次向被告申请补发均未果，原告于2017年6月20日向都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过申请仲裁失效为由不予受理，特向人民法院起诉，请求判决如上所请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、都桥（2014）9号文件复印件、仲裁裁决书复印件，拟证明双方存在劳动关系，原告起诉符合法律规定；
被告质证无异议；
2、都桥司人（2016）15号文件复印件，拟证明双方于2016年2月1日解除劳动关系；
被告质证无异议；
3、《中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司员工薪酬管理实施细则（试行）》复印件，拟证明工资由岗位工资、工龄工资、津补贴、绩效工资构成；
被告质证无异议；
4、请求发放绩效工资申请书、QQ聊天记录，拟证明在2016年12月向被告申请发放绩效工资的事实；
被告质证无异议；
5迎恩法庭收到原告起诉材料清单，拟证明2017年6月27日向迎恩法庭起诉的事实。
被告质证无异议。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司辩称，1、原告申请仲裁已超过一年的期限；2、原告接到仲裁决定书后未在规定的15日内起诉；3、原告2015年1-11月的绩效工资在完税后应为26067.75元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
解除劳动关系协议书，拟证明双方解除劳动关系的时间为2015年12月1日。
原告质证无异议，但认为收到通知的时间为2016年2月1日。
本院认为，原、被告双方劳动关系成立，原告的工资由岗位工资、工龄工资、津补贴、绩效工资构成，双方解除劳动关系时，被告应按规定支付原告绩效工资。被告计算的原告绩效工资金额完税后应为26067.75元，原告无异议，本院亦予认可。原告于2016年12月向被告申请发放绩效工资，对原告的申请被告未给予明确答复，故原告于2017年6月申请仲裁并未超过仲裁时效。原告于2017年6月20日收到仲裁决定书，2017年6月27日向迎恩法庭提起诉讼，也未超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第六工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告邓宗勇绩效工资26067.75元（完税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中铁十五局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年九月六日
书记员 胡礼涛（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初890号
原告：才斌，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：熊小明，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
原告才斌与被告熊小明机动车交通事故责任纠纷一案，原告才斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告才斌负担。
审判员 袁 频
二〇一七年四月二十日
书记员 李姿树
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢字87号
申请执行人孟昭义，男，1964年1月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市城关农业开发有限责任公司。
法定代表人李博生，系该公司经理。
本院在执行申请人孟昭义与被执行人灵宝市城关农业开发有限责任公司债务纠纷一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢字87号
申请执行人谢应德，男，1952年5月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人谢银堆，男，1959年2月10日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行谢应德与谢银堆侵权纠纷一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国栋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4493号
原告：王海峰，女，1979年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：成秋香，女，1981年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:王金，男，1982年8月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹翠军、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
原告王海峰与被告成秋香、王金相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰委托诉讼代理人吉成凤、被告成秋香、王金委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止占用公共走道，拆除前移入户门并恢复原状。事实与理由：原、被告系邻居，被告在房屋装修时将入户门外移，占用公共走道部分并影响消防、通行，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告成秋香、王金辩称，被告将入户门前移并不存在相邻关系侵权的事实，更不存在影响消防和通行，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系淮安经济技术开发区东冠逸轩花苑6号楼2401室业主，被告系同楼层2402室业主。原告家入户门朝北，被告家入户门朝西，原、被告家门口为公共走道部分。原告家入户门位于走道东边尽头，被告家入户门原位于与原告门前走道垂直的公共区域南边尽头。后被告将入户门前移与原告门前走道齐平，并将原垂直于该走道的公共区域占用封闭，面积约为3平米。
另查明，案涉房屋楼层住户为原、被告，无其他住户。案涉小区前期物业服务合同规定，业主不得占用、损坏本物业的共用部位，违反该规定的应立即停止违章、违约行为，并承担相应民事责任。2017年8月4日，案涉小区的物业管理单位向被告发出《违章通知单》，以被告将入户门前移占用公用面积为由，限期被告进行整改修复。被告在限定期限内未作出处理。后原告于2017年11月诉至本院并提出上列诉请。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原、被告家门口走道为当事人所享有建筑物专用部分以外的共有部分，原、被告对该区域享有共有和共同管理的权利，现被告将其门口的部分走道占用封闭并前移其入户门，侵害了其他业主的合法权益，也妨碍了小区正常的物业管理。原告诉请被告停止占用公共走道，拆除前移入户门并恢复原状符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
被告成秋香、王金于本判决发生法律效力之日起三十日内将淮安经济技术开发区东冠逸轩花苑6号楼2402室入户门后移至原购买时位置，并将该入户门前公共走道部分恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告成秋香、王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石银夏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13897号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：罗发娣，户籍地址：广东省广州市从化区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告罗发娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的中银信用卡（卡号为51×××95），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金73385.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月16日，利息19075元、滞纳金16028.26元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。
原告经审核后向被告发出卡号为51×××95的中银信用卡，信用额度为75000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月16日，被告共拖欠信用卡透支本金73385.35元、利息19075元、滞纳金16028.26元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗发娣向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金73385.35元及利息、滞纳金（截至2016年8月16日，利息19075元、滞纳金16028.26元，自2016年8月17日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告罗发娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第73号
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金龙吉，男，1962年7月16日出生，朝鲜族，农民。住吉林省安图县。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县永庆乡清山村村民委员会。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：金昌华，该村主任。
申请再审人金龙吉因与被申请人安图县永庆乡清山村村民委员会（以下简称清山村）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙吉申请再审称：本案二审判决认定案涉村民会议决议违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，进而应为无效系错误的。2008年4月1日，清山村召开村民会议时，参会人数超过该村村民三分之二，且在会议中有代表17户农户的18人同意将案涉草原资源对外发包，符合村民会议所作出的决定应当经到会人员的过半数通过的条件。因此，上述村民会议的决定未违反相关的法律法规规定。另，金龙吉于2008年4月15日与清山村签订了《牧业承包合同》，一次性缴纳了承包费24000元、缴纳了管理费4000元，并已取得了牧业用地使用证。综合上记事实及理由，本案二审判决在认定事实及适用法律上均存在错误，故请求依法撤销（2015）延中民四终字第50号民事判决，对本案进行改判。
本院认为：本案系因金龙吉请求人民法院确认其与清山村所签订的牧业承包合同效力而引发的纠纷。对案涉承包合同的效力，清山村一、二审均以其违反村民民主议定原则为由而主张无效。因此，本案所涉承包合同是否经过清山村村民会议决定，其产生的决议是否符合相关法律规定进而产生效力成为本案一、二审审理的关键。据本案金龙吉所提交的2008年4月1日的村民会议记录，该记录仅有17个农户代表18人同意将案涉草原对外发包。另据本案一、二审法院所查明的清山村在册农户及村民人数，上述17户所代表的18人均未达到清山村村集体组织成员人数的三分之二。基于上记事实，一、二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定本案所涉的牧业承包合同无效，是正确的。虽然金龙吉与清山村签订了承包合同、交纳了承包金及管理费，但并不能基此认定承包合同的效力。清山村以本案所涉承包合同违反村民民主议定原则为由，进而主张无效的理由成立，一、二审判决在本案认定事实及适用法律上均无不当之处。综上，金龙吉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之定，裁定如下：
驳回金龙吉的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二○一五十一月十六日
书记员 全裕贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第73号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金龙吉，男，1962年7月16日出生，朝鲜族，农民。住吉林省安图县明月镇福兴村。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县永庆乡清山村村民委员会。住所地：吉林省安图县永庆乡清山村。
法定代表人：金昌华，该村主任。
申请再审人金龙吉因与被申请人安图县永庆乡清山村村民委员会（以下简称清山村）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙吉申请再审称：本案二审判决认定案涉村民会议决议违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，进而应为无效系错误的。2008年4月1日，清山村召开村民会议时，参会人数超过该村村民三分之二，且在会议中有代表17户农户的18人同意将案涉草原资源对外发包，符合村民会议所作出的决定应当经到会人员的过半数通过的条件。因此，上述村民会议的决定未违反相关的法律法规规定。另，金龙吉于2008年4月15日与清山村签订了《牧业承包合同》，一次性缴纳了承包费24000元、缴纳了管理费4000元，并已取得了牧业用地使用证。综合上记事实及理由，本案二审判决在认定事实及适用法律上均存在错误，故请求依法撤销（2015）延中民四终字第50号民事判决，对本案进行改判。
本院认为：本案系因金龙吉请求人民法院确认其与清山村所签订的牧业承包合同效力而引发的纠纷。对案涉承包合同的效力，清山村一、二审均以其违反村民民主议定原则为由而主张无效。因此，本案所涉承包合同是否经过清山村村民会议决定，其产生的决议是否符合相关法律规定进而产生效力成为本案一、二审审理的关键。据本案金龙吉所提交的2008年4月1日的村民会议记录，该记录仅有17个农户代表18人同意将案涉草原对外发包。另据本案一、二审法院所查明的清山村在册农户及村民人数，上述17户所代表的18人均未达到清山村村集体组织成员人数的三分之二。基于上记事实，一、二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定本案所涉的牧业承包合同无效，是正确的。虽然金龙吉与清山村签订了承包合同、交纳了承包金及管理费，但并不能基此认定承包合同的效力。清山村以本案所涉承包合同违反村民民主议定原则为由，进而主张无效的理由成立，一、二审判决在本案认定事实及适用法律上均无不当之处。综上，金龙吉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之定，裁定如下：
驳回金龙吉的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二○一五十一月十六日
书记员 全裕贞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4056号
原告董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告包金虎，男，1962年2月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告董秀花诉被告包金虎民间借贷纠纷一案中，原告董秀花于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董秀花撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告董秀花负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十月二十七日
书记员 玉 喜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1228号
罪犯韩鹏，男，1990年8月3日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年1月24日以（2014）宛龙刑初字第31号刑事判决书，认定被告人韩鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一三年八月二十日起至二○一七年二月十九日止。判决生效后于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人韩鹏于2013年5月30日晚22时许，驾驶摩托车行至南阳市卧龙区潦河镇龙凤路遇到下夜班回家的被害人雷某某，心生歹念，尾随其至南阳市卧龙区潦河镇大官庄附近无人路段，踹到雷某某所骑电动车后，使用手搧被害人脸部、掐脖子及威胁的手段将雷某某挟持至公路南边的麦地里奸淫。
罪犯韩鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。报减完余刑。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1701号
申请人杨常红，女，1981年4月22日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人张奎，男，1977年7月26日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人杨常红申请执行张奎为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3514号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1561号
原告殷某，城镇居民。
被告岳某，城镇居民。
本院在审理原告殷某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告殷某于二○一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雅梅
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执365号
被执行人：刘亮儿，男，1984年11月3日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县上寨镇杏树台村。
灵丘县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）晋0224刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人刘亮儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执365号被执行人：刘亮儿，男，1984年11月3日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县上寨镇杏树台村。灵丘县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）晋0224刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人刘亮儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月15日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十一日书记员  李春强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初563号
原告：于书栓，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：代胜选，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。
原告于书栓与被告赵建振、代胜选民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于书栓、被告代胜选到庭参加了诉讼，被告赵建振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息180000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：
2015年3月17日，通过代胜选介绍，被告赵建振以开办纺织厂缺少资金为由，向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息4分5厘，由代胜选提供担保。借款到期后，多次找被告催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告赵建振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、保证书、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵建振未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，经被告代胜选介绍，被告赵建振向原告借款500000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到于书栓现金伍拾万元整（500000元整）月息4分5厘期限一个月新野县盛兴纺织有限公司赵建振2015年3月17日担保人代胜选汇款经本人艳梅帐2015.3.17号”。到期后被告未偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃被告代胜选承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建振欠原告借款500000元未按期偿还，实属违约。原告请求其偿还借款，理由正当，依法予以支持。双方约定利息过高，可按月息2分自2015年3月17日计算至款付清之日止。原告自愿放弃被告代胜选承担保证责任，依法应予准许。被告赵建振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建振于本判决生效后十日内偿还原告于书栓借款500000元及利息，利息自2015年3月17日按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，由被告赵建振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范辛亚
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王海英
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00783号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1977年1月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，捕前居住地合肥市瑶海区。2015年9月9日因本案经合肥市公安局包河分局决定行政拘留七日，并处罚款四百元；同年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人马爱华，安徽格意律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）624号起诉书，指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其附带民事诉讼委托代理人王晓浩、被告人陆某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月10日18时许，在合肥市包河区太湖路“某某店”，房东李某与租客孟某某再次商议退还门面房之事。协商中，孟某某的姐姐被害人孟某某与李某亲友被告人陆某某等人发生争吵，陆某某拳击孟某某面部，致孟某某面部受伤流血。后经法医鉴定，孟某某右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折（注：另有眼球内陷），损伤程度属轻伤二级。
2015年10月8日，被告人陆某某主动到公安机关投案。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、病历材料，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某某因他人民事纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人陆某某判处六个月拘役至一年有期徒刑。
庭审中，被告人陆某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，表示愿意由亲属与被害人商谈赔偿，以取得谅解，请求予以从轻处罚。
庭审中，被告人陆某某的辩护人提出本案伤情鉴定的依据不足，主要理由是：被害人孟某某右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折单独或叠加均不属轻伤二级；在眼球内陷没有进行测量的情形下，也不应认定伤情等级；眼眶内侧壁骨折与眶壁骨折应属不同的位置；在鉴定人拒不出庭的情形下，此鉴定意见不能作为定案依据。被告人陆某某具有投案自首情节；案发后其亲属多次与被害人沟通，愿意赔偿损失；本案系因门面房纠纷引起，被害人到达后才发生殴打事件，并非属被无故殴打；被告人陆某某一直奉公守法，归案后认罪态度很好。建议法庭对被告人陆某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：2015年10月8日被告人陆某某接公安民警电话传唤，主动到合肥市公安局包河分局包公派出所投案。本案审理中，被害人孟某某提起附带民事诉讼，要求被告人陆某某赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失计400000元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、被害方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人孟某某的陈述、被告人陆某某的供述，证人孟某某、李某、汤某某、汪某某、贺某、刘某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人陆某某到案经过证明材料，以及刑事附带民事起诉书等证据证实，足以认定。被告人陆某某户籍证明，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，经本院主持，被告人陆某某的亲属及其附带民事诉讼委托代理人与被害人孟某某及其附带民事诉讼委托代理人于2016年1月26日达成调解协议，由被告人陆某某赔偿被害人孟某某各项经济损失计220000元，并于当日履行完毕。被害人孟某某向本院出具谅解书，表示对被告人陆某某的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议判处缓刑。
关于被告人陆某某的辩护人提出本案伤情鉴定依据不足的问题。经查：被害人孟某某眼部受伤后入住合肥市第三人民医院住院一周，作活血化瘀等对症治疗，出院检查见眼部青紫肿胀好转，右眼球轻度凹陷，后其在安徽医科大学第一附属医院行右眼眶骨折修复术，以改善右眼外观及功能；鉴定机关根据被害人孟某某右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折伴有右眼球轻度凹陷，经手术治疗修复的伤情，认为不属单纯性眶内壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级；该鉴定结论具体而明确，鉴定的依据是客观的，并无违反鉴定标准的情形；同时，鉴定的程序符合法律和有关规定。故辩护人的前述意见，与事实和法律不符，本院不予采信。
本院认为：被告人陆某某因琐事与被害人孟某某等人发生纠纷后，不能冷静而理智地处理，对被害人孟某某进行殴打，致被害人孟某某眼部受伤并达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陆某某接公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；当庭认罪态度较好，其亲属及代理人已与被害人达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00255号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，曾用名许芝誉，别名沈阳，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑2年；因赌博，于2011年6月10日，被南通市公安局港闸分局罚款人民币400元；因赌博，于2011年8月5日被南通市公安局港闸分局罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月17日被如皋市公安局决定刑事拘留上网追逃，于2014年11月18日被南通市�安局港闸分局天生港派出所抓获，并于当日交由如皋市公安局执行刑事拘留；因系结伙作案，于2014年11月21日被如皋市公安局决定延长拘留期限至2014年12月18日。经本院决定，于2014年12月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某伙同王某甲、王某乙、王某丙、江兆海（均已刑处）于2006年12月的一天，在如皋市常青镇恒鑫钣焊有限公司内，采用拆卸设备手段，窃得S7-50／10型变压器内铜芯1只（重70公斤），价值人民币5600元。
案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，且已退出赃款人民币5600元（暂存于本院）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，赃物物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，江苏省如东县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、行政处罚决定书，被告人许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪、积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人许某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年三月十七日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某所退赃款人民币五千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第391号
申请执行人李强。
被执行人高茂英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1090号民事判决书，依法向被执行人高茂英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，本案在诉讼中，本院于2012年6月11日作出（2012）嘉民保字第36号民事裁定书，对高茂英所有的位于南充市嘉陵区的商品房一套进行了查封，现查封期限已经届满，申请执行人李强申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高茂英所有的位于南充市嘉陵区的商品房一套予以续行查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年六月十日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3907号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：李冀东、刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：霍学军，男，1977年8月15日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：苑希宏，男，1977年10月13日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在受理原告港联融资租赁有限公司诉被告霍学军、苑希宏融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9037元减半收取4518.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 赛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2855号
罪犯简浩伟，男，1979年9月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月8日作出（2013）狮刑初字第520号刑事判决，以被告人简浩伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年12月24日起至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简浩伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年5月至2014年7月考核累计达标分9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简浩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简浩伟减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4343号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告孙霞。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5458号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5458号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌，该公司职员。
被告孙晓鸿，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）5564.16元并偿付以银行同期贷款利率计算的滞纳金。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告孙晓鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙晓鸿系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为90.92平方米，故被告自2011年1月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币5564.16元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告孙晓鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币5564.16元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00111号
申请执行人某某公司。
法定代表人延某某，系该公司董事长。
被执行人方某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人方某某（2012）榆阳公证执字第33号买卖合同纠纷一案中，生效执行证书确定由被执行人方某某付给申请人人民币52877元。本院于2012年5月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上执行证书确定的义务并负担执行费690元。执行中，本院查明被执行人方某某并非本案实际购车人，而是周利民，且周利民早在2011年3月份就把此车转给了刘利虹。此案经本院多次执行，给当事人、案外人做工作，最终由刘利虹为被执行人方某某支付了52877元案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆阳区公证处（2012）榆阳公证执字第33号执行证书的执行。
本案执行费690元由申请执行人某某公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月十五日
书记员 李荫龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1280号
原告祝X，男，1984年3月24日出生，汉族。
被告郭X，女，1987年11月1日出生，汉族。
原告祝X与被告郭X离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告祝X到庭参加诉讼，被告郭X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝X诉称，原、被告于2009年经网络相识恋爱，2010年12月8日登记结婚，同年12月19日共同生活，双方婚后无子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年4月，被告借口去外地学车离家，原告多次与被告联系，被告拒绝回家，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
被告郭X未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日登记结婚。双方婚后无子女。原告称双方婚后居住在坐落天津市红桥区XX门XX号房屋。并称，婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年4月，被告借学车为名离家，在外居住。原告曾因离婚问题于2013年9月诉至本院，后自行撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭关系，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年五月十六日
书记员 苗久坤
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1179号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:达西小强,男,1997年8月10日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院刑二庭移送执行被执行人达西小强缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初548号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执569号
申请执行人:邓卫军,男。
被执行人:陕西九洲光讯商务管理有限公司,住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢10层11005。
法定代表人陈华。
本院在执行申请执行人邓卫军与陕西九洲光讯商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓卫军依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第259号仲裁裁决书于2017年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为7100元。同日本院立案执行。
本院在执行过程:经查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请，我院于2017年7月11日依法将被执行人陕西九洲光讯商务管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二日
书记员 林 亮
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00035号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孟新林。因犯聚众斗殴罪于2005年8月11日被松阳县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2013年12月2日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2015年11月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孟新林犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人孟新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月底的一天晚上20时许，被告人孟新林窜至松阳县新兴镇潘连村锯板厂附近，将被害人程某停放在锯板厂门口的黑色立马牌电动车推至偏僻处，用螺丝刀拆下电动车挡板，采用拆线的方式将电动车发动后骑回家中。经鉴定，该电动车价值人民币1210元。
2、2015年11月10日19时30分许，被告人孟新林窜至古市镇城皇路“小伟小炒”店附近小巷内，将被害人占某甲停放在此的一辆绿驹牌二轮电动车推至古市小学附近的松阴溪边上，随即离开。当晚21时许，被告人孟新林来到停放该车的位置，用螺丝刀将电动车的挡板拆下，并用接线的方式将电动车发动后骑回家。经鉴定，该电动车价值人民币1070元。
案发后，公安机关依法对被告人孟新林住处进行了搜查，扣押了上述两辆电动车并依法发还给各被害人。
上述事实，被告人孟新林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某乙、程某的陈述，证人泮科杰、李某的证言，搜查笔录和照片、扣押清单、发还清单，物品价格鉴定书，辨认笔录，古市镇中国动物卫生监督站的视频监控等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人孟新林的身份及到案经过，刑满释放人员通知书、刑事判决书证实被告人孟新林的前科情况。
本院认为，被告人孟新林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被盗物品已经被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟新林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年三月九日
代书记员 娄海韵
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00025号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化程度，农民。2012年6月23日因涉嫌非法经营罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，大专文化程度，农民。2012年8月1日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月29被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯非法经营罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某及李某某的辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2011年3月，李某某、罗某某伙同马某某（另案处理）商议合伙出资购买药品及相关设备，以XX集团员工的名义在西安及咸阳周边农村面向中老年人销售药品。为顺利销售药品，达到非法营利的目的，李某某、罗某某制作了假胸牌10枚，用以在下乡售药时佩戴；为方便下乡售药，2011年9月，购买了江淮和悦轿车一辆，拉运销售药品。李某某还雇佣了医生王某为病人诊断并开处方；2011年6月份，罗某某通过张某某（另案处理）办理了以咸阳市卫生局名义发出的虚假的《关于咸阳XX医院在咸阳地区及去乡村开展义务诊断及回馈赠药活动的通知》，作为下乡售药的“证明文件”。
自2011年3月份起至2012年6月22日期间，被告人李某某、罗某某及马某某等人在未办理药品经营许可手续及相关营业手续的情况下，携带自购药品、仪器等，假借“XX集团下乡送药”名义，在西安市长安区、未央区、高陵县、咸阳市渭城区等地区的周边乡村以低进高售手段非法销售药品，销售额达459240.70元，赚取利润367199.30元人民币，严重扰乱了市场经济秩序。2012年6月22日李某某等人正在高陵县泾渭镇XX村X组非法售药时被当场抓获。同年8月1日，罗某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某、罗某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、周某某、李某乙、赵某某等人证言，扣押物品清单、抓获经过、情况说明，咸阳XX医院证明、印章采集证明及鉴定意见书、相关食品药品经营许可证、辨认笔录、调查笔录、在逃人员登记表及被告人李某某、罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某以非法营利为目的，在未取得相关经营许可证的情况下，假借国家医疗机构“义诊”名义，非法销售药品459240.70元人民币，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人李某某当庭自愿认罪，所出售的药品均是正规药品，没有造成使用人身体伤害，其行为没有造成严重社会危害，其亲属愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻量刑，并考虑适用缓刑。经查，被告人李某某，罗某某非法销售药品之行为，属严重扰乱市场秩序的非法经营行为。被告人罗某某系自首，可予从轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
三、当场查获的药品、医疗器械及用于非法经营药品的车辆﹤陕D·F32**号江淮和悦轿车﹥予以没收；非法经营款项继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年三月十四日
书 记 员 薛 婷