wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第157号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，女，1975年6月12日出生于贵州省凯里市，侗族，大专文化，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人穆某犯容留他人吸毒一案，于2015年4月16日作出（2015）凯刑初字第163号刑事判决，被告人穆某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月8日下午，被告人穆某容留吸毒人员张某、朱某某、李某某在其住所内吸食冰毒。
2015年3月9日晚，被告人穆某容留吸毒人员某、朱某某、李某某、樊某在其住所内吸食冰毒时被抓获，当场查获“冰壶”（自制吸毒工具）4个、锡纸1卷、打火机1个。
原审法院认定上述事实的证据有：自制吸毒工具“冰壶”4个、锡纸1卷、打火机1个；搜查笔录及扣押上述物品的决定书；证人张某、朱某某、李某某、樊某的证言及辨认穆某照片的笔录；穆某、张某、朱某某、李某某、樊某尿液胶体金（甲基苯丙胺）检测报告（均呈阳性，附穆某指认其检测照片）；指认吸毒现场及工具照片；抓获经过；被告人穆某的供述及户籍信息等。
原审法院认为，被告人穆某违反国家禁毒法规，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人穆某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人穆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人穆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的自制吸毒工具“冰壶”四个、锡纸一卷、打火机一个，予以没收。
宣判后，穆某不服，提出上诉。其上诉理由是：1、本人系初犯，认罪态度好；2、本案发生当日，本人已极力劝说吸毒人员张某、朱某某、李某某、樊某离开，是他们执意留下来；3、本人离异多年，有一年幼小孩需要抚养；综上所述，恳请法院酌情重新从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人穆某于2015年3月8日、3月9日在其住所容留他人吸毒的犯罪事实清楚。据以认定事实的证据已经原判庭审查证属实，穆某自愿认罪，对原判认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆某违反刑法规定，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于穆某提出已劝说吸毒人员离开的上诉理由没有证据予以支持，且其容留他人吸毒的犯罪行为已实施终了；其称有年幼的小孩需要抚养，不是可对其从轻处罚的理由；其提出的系初犯、认罪态度好的上诉理由是事实，但一审法院已予考量，并已对其从轻判处。综上，对上诉人要求二审法院重新从轻处罚的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年六月十二日
书记员 陈生燕（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西安华盛联合工贸公司。
法定代表人海新田，该公司经理。
委托代理人刘永利，男，1964年9月30日出生，汉族，西安远洋国际货运公司法律顾问。
委托代理人陈平，男，1944年4月26日出生，回族，西安市大皮院清真寺管委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安深圳华翔房地产开发公司。
法定代表人李长生，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西裕华实业有限公司。
法定代表人李裕枝，该公司董事长。
再审申请人西安华盛联合工贸公司（以下简称华盛公司）因与被申请人西安深圳华翔房地产开发公司（以下简称华翔公司）、陕西裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）拆迁安置协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年1月28日作出的（2013）西民二终字第2325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
华盛公司申请再审请求撤销原一、二审裁定，发回一审重审。理由为：原一、二审裁定认定事实错误，二被申请人恶意串通，签订虚假的《拆迁安置协议》，该协议侵害了华盛公司的合法权益，应属无效。其与华翔公司签订有拆迁安置协议，但华翔公司至今未给其安置，故要求华翔公司履行安置义务。
被申请人华翔公司、裕华公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华盛公司不能提供证据证明其与华翔公司签订的《拆迁安置协议》和二被申请人之间签订的《拆迁安置协议》所涉房屋系同一标的，亦不能证明其与裕华公司、华翔公司之间的《拆迁安置协议》有直接利害关系，故华盛公司起诉要求确认裕华公司、华翔公司之间的《拆迁安置协议》无效，不符合立案受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于华盛公司要求华翔公司按照拆迁安置协议的约定对其履行安置义务之诉请，属于另一法律关系，华盛公司可另案主张。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安华盛联合工贸公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
助理审判员 董 琪
助理审判员 王 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 琦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第369号
申请执行人：刘翠艳，住长春市二道区。
被执行人：刘阳，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘翠艳申请执行（2015）二民初字第656号民事判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）二民初字第656号民事判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1677号
申请执行人施季辉，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。
被执行人刘洪霞，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人施季辉与被执行人刘洪霞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1606号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初580号
原告范某某，女，汉族，住庆云县。
被告王某某，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告范某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判长 付建梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏连彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初51号
原告：曲显弟男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：王锋男，1981年6月13日出生，汉族，住淳安县。
原告曲显弟诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告曲显弟到庭参加了诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王锋归还原告曲显弟借款10000元并支付该款从2015年8月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年8月21日，被告王锋以资金周转为由向原告借款10000元，约定8月26日前归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院审理查明，原告提供的证据，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款10000元，于法有据，应以支持；原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告曲显弟借款10000元并支付该款从2015年8月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月十六日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初51号原告：曲显弟男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王锋男，1981年6月13日出生，汉族，住淳安县。原告曲显弟诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告曲显弟到庭参加了诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王锋归还原告曲显弟借款10000元并支付该款从2015年8月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告王锋以资金周转为由向原告借款10000元，约定8月26日前归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。本院审理查明，原告提供的证据，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款10000元，于法有据，应以支持；原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告曲显弟借款10000元并支付该款从2015年8月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月十六日书记员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第140号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告姜新党，男，1971年6月5日出生，汉族。
被告赵国民，男，1957年2月1日出生，汉族。
被告姜怀章，男，1953年11月10日出生，汉族。
被告姜民选，男，1961年12月8日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年2月28日，被告姜新党因买房需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告赵国民、姜怀章、姜民选作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年2月28日将50000元借款以转账方式转付到被告姜新党在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告姜新党偿还借款本金50000元及利息，被告赵国民、姜怀章、姜民选承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告姜新党的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年2月28日，被告姜新党因买房需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告赵国民、姜怀章、姜民选作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告姜新党因买房借到原告下属寺庄信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日止。担保人赵国民、姜怀章、姜民选的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告姜新党在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告姜新党给付拖欠的借款本金50000元及利息，被告赵国民、姜怀章、姜民选承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告姜新党存款帐户内，履行了其义务，而被告姜新党在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵国民、姜怀章、姜民选作为被告姜新党向原告借款的担保人，应依约对被告姜新党给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告姜新党追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜新党于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年2月28日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告赵国民、姜怀章、姜民选对被告姜新党给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告姜新党、赵国民、姜怀章、姜民选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初284号
原告：刘兴华，汉族，住四川省南江县。
被告：郭建军，汉族，住天水市秦州区。
原告刘兴华与被告郭建军劳务合同�纷一案，本案于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华、被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费60000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告两年零四个月（2014年1月至2016年5月）的利息8400元。事实和理由：原、被告于2013年9月19日签订劳务合同，约定由原告提供劳务，灌注被告从浙江大城路桥公司承接的”黑海高速”3A标段桥桩工程。合同签订后，原告带领工人进驻工地开始施工，2014年1月施工完成。2014年1月24日，原、被告通过结算，被告尚欠原告劳务费60000元，并就该欠款向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿，其行为已构成违约，应当承担给付欠款责任，并依法支付原告利息损失，利息按照�期银行贷款利率6.0%计算，从2014年1月24日计算至2016年5月30日，共计8400元。
郭建军辩称，我是与原告签订了劳务合同，但给付劳务费不是我一个人的事情，欠条上也写的很清楚，我只是代付款人，等浙江大城路桥公司给我付清款了我才能给原告付款，而且原告在施工过程中因质量不合格造成断桩问题，如果路桥公司追究责任要扣款，该损失要由原告承担。对于原告关于利息的主张不能成立，不予承担。另外，本案已经超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.四川灌注劳务合同1份，欲证明原、被告之间存在劳务关系的事实；2.结算单1份，欲证明原、被告之间劳务费结算情况；3.欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务费60000元的事实；4.手机短信息5条，证明原告于2015年6月、2016年11月期间向被告发信息催要欠款的事实。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月19日签订劳务合同，约定由原告提供劳务，灌注被告从浙江大城路桥公司承接的”黑海高速”3A标段桥桩工程。合同签订后，原告带领工人进驻工地开始施工，2014年1月工程结束。2014年1月22日原、被告进行劳务费结算：总价为120600元，已付款11000元，余款109600元。2014年1月24日被告向原告支付49600元现金，并就余款60000元向原告出具欠条1份，载明：”今欠刘兴华灌注桩费120600元（壹拾贰万陆佰元正），以（已）付陆万零陆佰元正（60600元），余款陆万元正（60000元）付款人郭建军2014.1.24”。后经原告多次催要，被告于2015年4、5月期间支付原告�务费2000元，剩余58000元拖欠至今。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间劳务关系明确，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务费。庭审中，被告辩称灌注工程质量有问题，其仅是代付款人，要等路桥公司付清他的款项之后才能给原告支付劳务费，对此，本院认为，根据合同相对性原则，路桥公司与郭建军之间的债务关系与本案无关，且原告提供的欠条明确载明郭建军是”付款人”，而非”代付款人”，同时被告也未提交任何证据证实工程质量有问题，故被告的上述辩称理由不能成立。另外对于郭建军提出本案超过诉讼时效、要求驳回原告诉请的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，�中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告对原告提供的催要借款的信息是认可的，且郭建军在2015年4、5月期间曾向刘兴华支付过2000元劳务费，因此，本案存在诉讼时效中断的情形，故被告的上述辩称理由不能成立。对于原告要求被告支付60000元劳务费的诉请，因被告已付过2000元，故应按58000元予以支持。对于原告要求被告支付2014年1月24日至2016年5月30日期间利息的诉请，本院认为，原、被告双方虽未明确劳务费的给付日期，但自原告向被告索要或被告承诺的给付期限逾期时，被告即负有立即偿付的义务，庭审中，原告陈述被告承诺给付的期限是2014年3月，被告对此未予以反驳，因此对于原告主张的利息应从被告逾期给付劳务费时即2014年4月1日起算，按照同期银行贷款利率计算至2016年5月30日。综上,原告刘兴华要求被告郭建军支付欠款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效之日起15日内向原告刘兴华支付劳务费58000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率从2014年4月1日起计算至2016年5月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何月娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执295号
申请执行人：严宗明，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：姜光跃，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李春梅，女，生于1983年9月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：邓春梅，女，生于1987年1月11日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人严宗明与被执行人姜光跃、李春梅、邓春梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人送�执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金83万元及利息，并负担案件受理费、保全费共计20357元、申请执行费10700元的义务。但三被执行人一直未履行，后本院依法将三被执行人纳入失信被执行人员名单。
执行中查明，本院在审理严宗明诉姜光跃、李春梅、邓春梅民间借贷纠纷一案中，依据申请人严宗明的财产保全申请，查封了被执行人姜光跃、李春梅所共有的位于成都市高新区世纪城路418号9栋1单元的房屋一套以及邓春梅所有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段的房屋一套。执行过程中，双方当事人于2017年8月2日达成和解协议，协议约定：由本院立即处置被执行人姜光跃、李春梅所共有的上述房屋，且暂不处置邓春梅所有的上述房屋；被执行人姜光跃于2017年9月份开始，�月至少支付申请人借款本金10000元，且至2017年12月31日前至少支付申请人50万元（包括处置房屋的房款）；被执行人邓春梅于2017年12月31日前至少支付申请人150000元，剩余本金两被执行人于2018年3月30日前付清；利息部分及案件受理费保全费于2018年6月30前付清，申请执行费由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人严宗明与被执行人姜光跃、李春梅、邓春梅已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执295号申请执行人：严宗明，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省泸县。被执行人：姜光跃，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省泸县。被执行人：李春梅，女，生于1983年9月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：邓春梅，女，生于1987年1月11日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人严宗明与被执行人姜光跃、李春梅、邓春梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人送�执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金83万元及利息，并负担案件受理费、保全费共计20357元、申请执行费10700元的义务。但三被执行人一直未履行，后本院依法将三被执行人纳入失信被执行人员名单。执行中查明，本院在审理严宗明诉姜光跃、李春梅、邓春梅民间借贷纠纷一案中，依据申请人严宗明的财产保全申请，查封了被执行人姜光跃、李春梅所共有的位于成都市高新区世纪城路418号9栋1单元的房屋一套以及邓春梅所有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段的房屋一套。执行过程中，双方当事人于2017年8月2日达成和解协议，协议约定：由本院立即处置被执行人姜光跃、李春梅所共有的上述房屋，且暂不处置邓春梅所有的上述房屋；被执行人姜光跃于2017年9月份开始，�月至少支付申请人借款本金10000元，且至2017年12月31日前至少支付申请人50万元（包括处置房屋的房款）；被执行人邓春梅于2017年12月31日前至少支付申请人150000元，剩余本金两被执行人于2018年3月30日前付清；利息部分及案件受理费保全费于2018年6月30前付清，申请执行费由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请人严宗明与被执行人姜光跃、李春梅、邓春梅已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月二十一日书记员 张金桥
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0810号
原告李某某，河北省望都县人。
被告李某甲，又名李某乙，男，1976年8月3日出生，汉族，望都县寺庄乡三堤村人，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案�本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育女儿李某丙和李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好感情，被告游手好闲，不理家务，未尽丈夫、父子的义务，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；孩子抚养问题法院依法判决；财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月16日登记结婚，婚后于1998年12月2日生育长女李某丙，2004年7月1日生育次女李某丁，现均随原告李某某生活。原、被告无共同财产、存款及债权。原告李某某称，原、被告共同债务有欠原告叔叔李斗良6，000元，用于女儿的教育支出。上述事实有原告李某某提供的结婚证�原被告的户籍证明信、望都县寺庄乡三堤村村委会并望都县公安局书面证明两份，本院依法调取的原、被告婚姻登记档案、望都县公安局寺庄乡派出所证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告李某甲于1997年9月16日登记结婚，当时被告李某甲不满22周岁，不符合登记结婚的法定条件，但现被告李某甲已符合该结婚登记的法定年龄，应认定原、被告的婚姻关系有效。
原、被告结婚已超过17年，并已生育了两个聪明的女儿，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情；原告李某某称被告李某甲不尽家庭义务，但未提供有效证据予以证实，故对原告李某某关于原、被告夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，努力改善生活环境，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1049号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。
法定代表人：王亚斌。
委托诉讼代理人：白秋圆、余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明长青融资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，原告云南金鼎盛房地产开发有限公司、被告昆明长青融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云南金鼎盛房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年四月六日
书记员 查香灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04030号
原告：席进宇，女，1970年1月30日出生，汉族。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：李训国，男，1971年1月29日出生，汉族。
被告：安徽银路达物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：黄静，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：潘发强，该公司总经理。
原告席进宇诉被告李训国、安徽银路达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司颐和花园营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院2014年9月4日立案受理，依法采用简易程序进行审理。
原告诉称：2013年1月6日19时58分，被告李训国驾驶重型半挂牵引车，沿东二环路由南向北行驶至东二环与新安江路交口时，与同方向行驶至此的原告驾驶的电动自行车相碰致原告受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故责任认定书认定，李训国负本起交通事故全部责任，原告无责任。涉案车辆属于安徽银路达物流有限公司所有，在大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险。挂车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交通事故强制责任险，在英大泰和财产保险股份有限安徽分公司投保第三者责任保险。
本案审理过程中，案外人李文生向本院提交相关资料，可反映涉案车辆系李文生所有，挂靠合肥人杰物流有限公司经营，挂车挂靠安徽天强物流有限公司经营。
本院认为：案外人李文生提供的两份挂靠合同可反映挂靠合肥人杰物流有限公司经营，挂车挂靠安徽天强物流有限公司经营。被告李训国系李文生骋请的车辆驾驶员。故原告起诉的多个诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告席进宇的起诉。
案件受理费人民币3240元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区奈曼旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保55号
申请人张洪成，男，满族，1968年6月3日出生，职工。
申请人赵永明，男，汉族，1977年10月23日出生，职工。
被申请人蒋东辉，男，汉族，1973年6月13日出生，职工。
申请人张洪成、赵永明因与被申请人蒋东辉民间借贷纠纷一案，申请人张洪成、赵永明于2016年6月30日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人蒋东辉所有的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人张洪成、赵永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋东辉所有的位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某某镇某某大街中段某某某某商业楼一楼东数第13间，产权号为奈房权证字1**********2号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、申请人张洪成、赵永明提供了在某某某某财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保，保险单号为P********************2，保险金额为415000元。
申请人张洪成、赵永明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人蒋东辉如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年六月三十日
书记员 李文超
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初2号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。2015年9月17日，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日15时许，被告人黄某甲在“啊魁”没有提供合法有效来历凭证的情况下，帮“啊魁”将一辆红色雅马哈牌女装摩托车以2700元的低价转卖给赵某自用。经查，该车是被害人黄某戊被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币5848元。案发后，赵某已将该车返还给失主。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲明知是盗窃所得的机动车而以明显低于市场价格代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月6日15时许，被告人黄某甲在“啊魁”（另案处理）没有提供合法有效凭证的情况下，帮“啊魁”将一辆红色雅马哈牌女装摩托车以2700元的低价转卖给赵某。经查，该车是被害人黄某戊被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币5848元。案发后，赵某已将该车返还给黄某戊。2015年9月16日，黄某甲表示要向公安机关投案自首，民警到黄某甲家中接其到昭平县公安局五将派出所接受调查讯问。
另查明，案发后，被害人黄某戊对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某戊的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、赵某、李某、吴某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，物证（照片），价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，抓获经过，无前科证明，办案说明，户籍证明，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而以明显低于市场价代为销售，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟钦廉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1654号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告田学文，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告朱玉光，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田学文、朱玉光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社1152.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3899号
原告赤峰市宝田路桥有限责任公司。
住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人张某，男，1971年2月14日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区三西街路****室。
被告阿巴嘎旗交通运输局。
住所地：内蒙古锡林浩特市阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人陆某，局长。
委托代理人薛某，男，1972年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街2组136号，系被告阿巴嘎旗交通运输局办公室主任。
被告阿某。
住所地：内蒙古锡林浩特市阿巴嘎旗。
法定代表人那某，阿巴嘎旗交通运输局副局长。
原告赤峰市宝田路桥有限责任公司与被告阿巴嘎旗交通运输局、阿某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰市宝田路桥有限责任公司的委托代理人张某及被告阿巴嘎旗交通运输局的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月30日原告参加被告阿巴嘎旗交通运输局公开招投标活动，原告按照被告阿巴嘎旗交通运输局招投标公告要求向被告阿巴嘎旗交通运输局缴纳投标保证金40万元，由被告阿巴嘎旗交通运输局下属单位阿巴嘎旗地方道路管理站（现被告阿某）为原告出具收据一枚。2008年6月10日，该招投标活动结束，原告未能中标，但经原告催要，被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某至今未予返还投标保证金40万元。请求判令被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某共同返还给原告投标保证金40万元，并自2008年6月10日起按月利率5‰支付资金占用期间利息至投标保证金40万元还清之日止。
被告阿巴嘎旗交通运输局辩称，收取原告40万元投标保证金无异议，但是此款如需返还，需向阿巴嘎旗政府报告，关于原告主张的利息部分，请求原告放弃。
被告阿某未作答辩。
经审理查明，2008年5月30日原告赤峰市宝田路桥有限责任公司参加被告阿巴嘎旗交通运输局公开招投标活动，原告按照被告阿巴嘎旗交通运输局招投标公告的要求向被告阿巴嘎旗交通运输局缴纳投标保证金40万元，并由被告阿巴嘎旗交通运输局下属单位阿巴嘎旗地方道路管理站（现被告阿某）为原告出具收据一枚。2008年6月10日，该招投标活动结束，原告赤峰市宝田路桥有限责任公司未能中标，但经原告催要，被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某至今未予返还投标保证金40万元。
上述事实，有原告赤峰市宝田路桥有限责任公司及被告阿巴嘎旗交通运输管理局的陈述、被告阿某（前阿巴嘎旗地方道路管理站）为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰市宝田路桥有限责任公司在向被告阿巴嘎旗交通运输局交纳投标保证金后，在招投标活动中未能中标，被告阿巴嘎旗交通运输局在招投标活动结束后即应返还原告赤峰市宝田路桥有限责任公司所交纳的投标保证金40万元，被告阿某（前阿巴嘎旗地方道路管理站）为投标保证金实际收取人，应与阿巴嘎旗道路交通运输局共同承担返还责任。因二被告无故拒不向原告返还投标保证金至今，原告主张二被告按月利率5‰支付资金占用期间利息，本院予以支持。庭审中原告赤峰市宝田路桥有限责任公司称投标结束时间为2008年6月10日，对此事实被告阿巴嘎旗道路运输管理局予以认可，故二被告应自2008年6月11日起按月利率5‰支付资金占用期间利息至投标保证金40万元返还时止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某于本判决生效后十日内共同返还给原告赤峰市宝田路桥有限责任公司投标保证金40万元，并自2008年6月11日起按月利率5‰支付资金占用期间利息至投标保证金40万元返还时止。
案件受理费3650元，财产保全费3620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二O一七年五月十一日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3899号原告赤峰市宝田路桥有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路南段。法定代表人于某，总经理。委托代理人张某，男，1971年2月14日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区三西街路****室。被告阿巴嘎旗交通运输局。住所地：内蒙古锡林浩特市阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人陆某，局长。委托代理人薛某，男，1972年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街2组136号，系被告阿巴嘎旗交通运输局办公室主任。被告阿某。住所地：内蒙古锡林浩特市阿巴嘎旗。法定代表人那某，阿巴嘎旗交通运输局副局长。原告赤峰市宝田路桥有限责任公司与被告阿巴嘎旗交通运输局、阿某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰市宝田路桥有限责任公司的委托代理人张某及被告阿巴嘎旗交通运输局的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年5月30日原告参加被告阿巴嘎旗交通运输局公开招投标活动，原告按照被告阿巴嘎旗交通运输局招投标公告要求向被告阿巴嘎旗交通运输局缴纳投标保证金40万元，由被告阿巴嘎旗交通运输局下属单位阿巴嘎旗地方道路管理站（现被告阿某）为原告出具收据一枚。2008年6月10日，该招投标活动结束，原告未能中标，但经原告催要，被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某至今未予返还投标保证金40万元。请求判令被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某共同返还给原告投标保证金40万元，并自2008年6月10日起按月利率5‰支付资金占用期间利息至投标保证金40万元还清之日止。被告阿巴嘎旗交通运输局辩称，收取原告40万元投标保证金无异议，但是此款如需返还，需向阿巴嘎旗政府报告，关于原告主张的利息部分，请求原告放弃。被告阿某未作答辩。经审理查明，2008年5月30日原告赤峰市宝田路桥有限责任公司参加被告阿巴嘎旗交通运输局公开招投标活动，原告按照被告阿巴嘎旗交通运输局招投标公告的要求向被告阿巴嘎旗交通运输局缴纳投标保证金40万元，并由被告阿巴嘎旗交通运输局下属单位阿巴嘎旗地方道路管理站（现被告阿某）为原告出具收据一枚。2008年6月10日，该招投标活动结束，原告赤峰市宝田路桥有限责任公司未能中标，但经原告催要，被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某至今未予返还投标保证金40万元。上述事实，有原告赤峰市宝田路桥有限责任公司及被告阿巴嘎旗交通运输管理局的陈述、被告阿某（前阿巴嘎旗地方道路管理站）为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰市宝田路桥有限责任公司在向被告阿巴嘎旗交通运输局交纳投标保证金后，在招投标活动中未能中标，被告阿巴嘎旗交通运输局在招投标活动结束后即应返还原告赤峰市宝田路桥有限责任公司所交纳的投标保证金40万元，被告阿某（前阿巴嘎旗地方道路管理站）为投标保证金实际收取人，应与阿巴嘎旗道路交通运输局共同承担返还责任。因二被告无故拒不向原告返还投标保证金至今，原告主张二被告按月利率5‰支付资金占用期间利息，本院予以支持。庭审中原告赤峰市宝田路桥有限责任公司称投标结束时间为2008年6月10日，对此事实被告阿巴嘎旗道路运输管理局予以认可，故二被告应自2008年6月11日起按月利率5‰支付资金占用期间利息至投标保证金40万元返还时止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告阿巴嘎旗交通运输局及被告阿某于本判决生效后十日内共同返还给原告赤峰市宝田路桥有限责任公司投标保证金40万元，并自2008年6月11日起按月利率5‰支付资金占用期间利息至投标保证金40万元返还时止。案件受理费3650元，财产保全费3620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二O一七年五月十一日书记员张宇阔
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1153号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康跃彬，男，1975年12月28日出生。
被执行人李亚环，女，1976年3月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以需要补充相关材料为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于需要补充相关材料而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十八日
书记员 郑惠玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1302号
原告：吕金海。
被告：胡丙洋。
原告吕金海与被告胡丙洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕金海到庭参加诉讼。被告胡丙洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金海向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬款46600元。事实及理由：原告受被告的雇请为被告从事农村电网改造工程，被告应支付原告劳动报酬114000元，原告分三期共借支33400元。此后经原告多次催讨，被告支付34000元，余款46600元，被告向原告出具一张欠条后至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡丙洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二：被告的户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况；证据三：欠条、证明及记帐明细复印件各1份，证明被告欠原告劳动报酬款46600元。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事农村电网改造工程，自2015年5月始，原告受被告雇请为其提供劳务，约定每月报酬为6000元，至2017年1月，被告共计应支付原告劳动报酬114000元，扣除原告向被告借支的33400元，被告应支付80600元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明“欠吕金海现金捌万零陆陌元整”。此后被告仅给付34000元，余款44600元至今未付。
本院认为，根据查明事实及在案证据，可确认被告偿欠原告劳动报酬44600元的事实，原、被告之间债权债务关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未向原告履行支付劳动报酬的行为不当，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丙洋于本判决书生效之日起十日内给付原告吕金海46600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡丙洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李振刚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雅静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初177号
原告崔某某，女，生于1988年1月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1988年3月14日，汉族，农民。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2009年8月份相识。2010年7月份，原被告举行了典礼仪式后开始同居生活。2012年3月27日，双方补办结婚证。婚前原告生一子王某乙，现随原告生活；婚后生一女王某丙，现随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率同居生活。婚后因性格不合经常生气吵架，被告经常打骂原告。2014年秋天，被告外出不归，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，儿子王某乙由原告抚养，女儿王某丙由被告抚养，抚养费各自负担。让被告给付原告生活困难帮助款2万元。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告给付女儿抚养费51505元。王某乙系原告与他人所生，原告应补偿被告抚养王某乙的抚养费5万元、精神抚慰金5万元。被告做生意欠外债16万元，原告应负担外债的一半8万元。
经审理查明，原告崔某某与被告王某甲于2009年相识。××××年××月××日，原告生一子王某乙，现随原告生活。2010年7月份，原被告举行典礼仪式后开始同居生活。2012年3月27日，原被告补办了结婚证。××××年××月××日，原被告生一女王某丙，现随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，未培养起稳固的夫妻感情。2014年秋天，原被告开始分居生活至今。2015年3月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年5月13日，经本院调解双方和好。但双方仍分居生活，无法共同生活，未实际和好。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据婚姻登记证明一份、王某乙和王某丙体检证明二份、安阳县人民法院（2015）安民初字第01282号民事调解书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，无法共同生活，长期分居，导致原被告之间夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，应准予双方离婚。原告与他人所生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，原告应补偿被告抚养王某乙的抚养费3000元。原被告所生女儿王子菡由被告抚养，原告应适当负担女儿抚养费12000元。原告要求被告给付其生活困难帮助款2万元，事实理由不足，对此不予支持。原告在原被告典礼同居前即生有儿子王某乙，被告应该知道王某乙非其所生；被告称其不知道该情况，欺骗了被告，要求原告给付其精神抚慰金5万元，理由不能成立，对此不予支持。被告称其有外债16万元，要求原告承担共同外债8万元；原告否认有外债，被告无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某甲离婚；
二、原告所生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，原告于判决生效之日起十日内补偿被告抚养费3000元；
三、原被告婚生女王子菡（王芷菡）由被告抚养，原告于判决生效之日起十日内给付被告子女抚养费12000元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 ：李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 ： 林 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5365号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告陈丽琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告陈丽琴商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖弘亮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初575号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄星辉，男，1970年11月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地福州市仓山区，暂住地福州市台江区。因本案于2016年6月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人陈智光，男，1969年12月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省永泰县，住所地福州市晋安区新店镇。因本案于2016年1月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日，同年1月17日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人黄星辉、陈智光犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人黄星辉、陈智光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈智光在福州市晋安区新店镇桂山村某连锁超市，该超市距离福州市晋安区某小学约174.18米。2015年12月底开始，被告人陈智光为非法获利，伙同被告人黄星辉、王某（另案处理）在其经营的超市内摆放两台单人“礼品售卖机”，该两台“礼品售卖机”是通过夹香烟，退香烟挣钱的游戏机。王某负责提供该两台游戏机、游戏机账目结算以及负责支付陈智光的管理游戏机的费用；被告人黄星辉负责两台游戏机日常维护及收取游戏机硬币及香烟的补充，每月从王某处中收取人民币（币种，下同）3000元；被告人陈智光负责提供场地及游戏机的日常管理，每月从王某处收取600元管理费。2016年1月11日16时40分许，茶园派出所民警在福州市晋安区桂山村该超市内抓获被告人陈智光、参赌人员魏某某，在该店内提取扣押了两台游戏机、赌资1元面值硬币五枚。经鉴定，被扣押的两台游戏机为赌博机。2016年6月18日14时许，被告人黄星辉在福建省闽侯县荆溪镇厚屿农村信用社被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄星辉结伙在距离福州市晋安区某小学约174.18米的某连锁超市内放置两台赌博游戏机供他人赌博；被告人陈智光为获取非法利益，为他人提供场地放置赌博机，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄星辉、陈智光在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈智光在福州市晋安区新店镇桂山村经营某连锁超市，经福建省测绘院测量，该超市与福州市晋安区某小学正大门距离174.18米。2015年12月底，被告人陈智光为获取非法利益，伙同被告人黄星辉等人，在某连锁超市内摆放所谓“礼品售卖机”两台，该游戏设备可供两人使用，经营者以现金回购奖品方式给予他人现金，具有退奖品赌博功能，后经公安机关认定，上述两台夹香烟型投币式回购奖品游戏机系赌博机。其中被告人黄星辉负责两台赌博机的日常维护及收取游戏币、补充香烟等工作，约定每月可获利3000元；被告人陈智光负责提供场地及赌博机的日常管理，约定每月可获利600元。
2016年1月11日17时许，公安人员在某连锁超市内抓获一名正在参赌的人员魏某某（已被行政处罚），当场从其身上提取到赌资1元面值硬币五枚；并在该店内将被告人陈智光抓获归案，提取并收缴了上述两台赌博机。2016年6月18日14时许，被告人黄星辉亦在福建省闽侯县荆溪镇厚屿农村信用社被抓获归案。
上述事实，被告人黄星辉、陈智光在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的赌博机、赌资的物证照片，营业执照、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人陈某、李某某、魏某某的证言及辨认笔录，同案人王某的供述及辨认笔录，赌博机认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福建省测绘院测绘图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星辉、陈智光结伙以营利为目的，在中小学附近设置赌博机二台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄星辉、陈智光归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法均可以从轻处罚并适用缓刑，分别由福州市台江区司法局、福州市晋安区司法局依法对被告人黄星辉、陈智光实行社区矫正。被告人黄星辉、陈智光在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄星辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈智光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 林孟捷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初575号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄星辉，男，1970年11月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地福州市仓山区，暂住地福州市台江区。因本案于2016年6月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人陈智光，男，1969年12月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省永泰县，住所地福州市晋安区。因本案于2016年1月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日，同年1月17日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人黄星辉、陈智光犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人黄星辉、陈智光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈智光在福州市晋安区新店镇桂山村8号经营恩盛隆连锁超市，该超市距离福州市晋安区第六中心小学约174.18米。2015年12月底开始，被告人陈智光为非法获利，伙同被告人黄星辉、王某（另案处理）在其经营的超市内摆放两台单人“礼品售卖机”，该两台“礼品售卖机”是通过夹香烟，退香烟挣钱的游戏机。王某负责提供该两台游戏机、游戏机账目结算以及负责支付陈智光的管理游戏机的费用；被告人黄星辉负责两台游戏机日常维护及收取游戏机硬币及香烟的补充，每月从王某处中收取人民币（币种，下同）3000元；被告人陈智光负责提供场地及游戏机的日常管理，每月从王某处收取600元管理费。2016年1月11日16时40分许，茶园派出所民警在福州市晋安区桂山村8号恩盛隆连锁超市内抓获被告人陈智光、参赌人员魏某，在该店内提取扣押了两台游戏机、赌资1元面值硬币五枚。经鉴定，被扣押的两台游戏机为赌博机。2016年6月18日14时许，被告人黄星辉在福建省闽侯县荆溪镇厚屿农村信用社被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄星辉结伙在距离福州市晋安区第六中心小学约174.18米的恩盛隆连锁超市内放置两台赌博游戏机供他人赌博；被告人陈智光为获取非法利益，为他人提供场地放置赌博机，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄星辉、陈智光在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈智光在福州市晋安区新店镇桂山村8号经营恩盛隆连锁超市，经福建省测绘院测量，该超市与福州市晋安区第六中心小学正大门距离174.18米。2015年12月底，被告人陈智光为获取非法利益，伙同被告人黄星辉等人，在恩盛隆连锁超市内摆放所谓“礼品售卖机”两台，该游戏设备可供两人使用，经营者以现金回购奖品方式给予他人现金，具有退奖品赌博功能，后经公安机关认定，上述两台夹香烟型投币式回购奖品游戏机系赌博机。其中被告人黄星辉负责两台赌博机的日常维护及收取游戏币、补充香烟等工作，约定每月可获利3000元；被告人陈智光负责提供场地及赌博机的日常管理，约定每月可获利600元。
2016年1月11日17时许，公安人员在恩盛隆连锁超市内抓获一名正在参赌的人员魏某（已被行政处罚），当场从其身上提取到赌资1元面值硬币五枚；并在该店内将被告人陈智光抓获归案，提取并收缴了上述两台赌博机。2016年6月18日14时许，被告人黄星辉亦在福建省闽侯县荆溪镇厚屿农村信用社被抓获归案。
上述事实，被告人黄星辉、陈智光在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的赌博机、赌资的物证照片，营业执照、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人陈某、李某、魏某的证言及辨认笔录，同案人王某的供述及辨认笔录，赌博机认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福建省测绘院测绘图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星辉、陈智光结伙以营利为目的，在中小学附近设置赌博机二台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄星辉、陈智光归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法均可以从轻处罚并适用缓刑，分别由福州市台江区司法局、福州市晋安区司法局依法对被告人黄星辉、陈智光实行社区矫正。被告人黄星辉、陈智光在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄星辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈智光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 林孟捷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11042号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈新兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈新兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈新兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,670.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,670.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执321号
申请执行人:李其龙，男，1943年11月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人李其龙于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1818号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人李其龙办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人李其龙办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年5月31日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为43004元。三、案件受理费443.5元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司以《商品房买卖合同》买方范玉琴（李其龙妻子，已去世）名义于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费443.5元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人李其龙的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人李其龙的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1017号
罪犯王争光，男，1983年1月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）孝南刑初字第114号刑事判决，认定被告人王争光犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。被告人王争光不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月5日作出（2009）孝刑终字第122号刑事判决，维持原判对上诉人王争光的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王争光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王争光的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王争光在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；经查，王争光的10000元罚金已全部缴纳，但王争光是涉黑犯罪，犯有数罪，且原判刑罚十年以上，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在七个月以内。
经审理查明，罪犯王争光在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王争光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，罪犯王争光属涉黑犯罪，且犯有数罪，原判刑罚十年以上，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王争光的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年8月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执14号
申请执行人曲维东，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宫云香，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫云香的银行存款1503元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第194号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人郭X，女，1963年5月9日出生。
被告人相X，女，1982年3月17日出生。2015年3月9日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人相X犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人相X、被害人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日在辽阳市白塔区□□□□附近郭X儿子烧烤店内，被告人相X以租赁的马自达轿车抵押给被害人郭X，骗取人民币18000元用于偿还赌债。期间，偿还人民币7000元。案发后，被告人相X被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人郭X的陈述、证人唐X、王XX、窦XX、张XX的证言、户籍证明、调取证据通知书、银行卡交易明细、情况说明、欠条、汽车租赁合同、扣押清单、随案移送清单、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人相X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人相X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月30日在辽阳市白塔区□□□□附近郭X儿子烧烤店内，被告人相X谎称租赁的马自达轿车是其所有，将轿车抵押给被害人郭X，骗取人民币18000元用于偿还赌债。期间，偿还人民币7000元。案发后，被告人相X被抓获归案，赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郭X的陈述证实，相X谎称租来的马自达轿车是她自己的车，骗取其人民币3万元，案发前通过银行汇款（汇到穆XX银行卡上）还其5000元本金，还有一次通过唐X还其2000元利息。在相X到案后归还其本金25000元。
2、证人唐X的证言证实，相X用自己的轿车抵押向郭X借款3万元，其中其用1万元，月利1毛，其是担保人，贾X也让郭X借钱给相X。郭X同意后让她儿子到银行取出27000元，给其9000元。到期后其将1万元还给郭X，相X还给郭X1万元，还给郭X利息5000元。后来相X也还给郭X几次钱，郭X说相X还欠她1万元，怎么算的不知道。其不知道相X的车是租赁来的。
3、证人王XX的证言证实，相X租用其辽K□□□□白色马自达6型车，因相X不交租金也联系不上，其将车辆开回。
4、证人窦XX的证言证实，其系郭X司机，2015年2月在郭X住院期间没有看到有女子偿还郭X借款。
5、证人张XX证言证实，2015年2月中旬相X向其借款3000元还郭X，2015年3月底其与相X、郭X吃饭时，相X还给郭X10000元钱。
6、户籍证明证实，被告人年龄等自然状况。
7、调取证据通知书、银行卡交易明细证实，2014年5月30日刘XX（郭X儿子）银行卡取款的情况。
8、情况说明证实，因刘XX的银行卡交易记录显示2015年5月30日取款记录与郭X陈述从其儿子刘XX银行卡取出3万元不符，公安机关询问刘XX，刘XX陈述从银行卡取款19000元，从地桌烧烤收入11000元，但郭X不让刘XX在笔录上签字。
9、借条证实，2014年5月30日被告人相X用辽K□□□□车抵押向郭X借款人民币3万元，担保人唐X。
10、汽车租赁合同证实，相X于2014年5月29日租赁辽K□□□□马自达车。
11、扣押清单、随案移送清单证实，扣押郭X持有的马自达车钥匙一个并随案移送。
12、银行交易明细证实，穆XX银行卡于2015年1月13日汇入5000元。
13、案件来源证实，本案系被害人郭X报案。
14、抓捕经过证实，被告人相X被抓获归案。
15、谅解书证实，被害人郭X对被告人相X予以谅解。
本院认为，被告人相X谎称租赁的轿车是其所有，将轿车抵押，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人相X犯诈骗罪事实及罪名成立，应予支持。被告人相X能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；案发后返还被害人全部赃款，得到被害人谅解，无前科，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人相X符合非监禁刑适用条件。根�本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人相X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年九月一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7002号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：佟亮，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告佟亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4475号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：李红霞，城镇居民。
被告：马燕妮，城镇居民。
文登昱祥物业服务有限公司与李红霞、马燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年十一月三日
书记员 于晓钰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302执812号
申请执行人娄底市经济和信息化委员会，住所地娄底市娄星区湘中大道市委大院5号楼4楼。
法定代表人陈奉文，该××主任。
被执行人娄底市卫前房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘卫前。
申请执行人娄底市经济和信息化委员会申请强制执行该委员会作出的（娄底）2015年电罚决字第018号《电力行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年3月3日，娄底市卫前房地产开发有限责任公司与娄底城区电力开发公司签订《娄底�新建住宅供电设施组织建设合同》，在该合同中双方约定，娄底市卫前房地产开发有限责任公司将其开发的新概念商住小区（合同中住宅建筑面积40501.9平米、商业建筑面积2601.2平米、物管用房建筑面积301.6平米，总计43604.7平米）的供电设施建设工程，按照77.65元/平米，合计工程费用3385905元，委托给娄底城区电力开发公司承建。
2015年10月13日，申请执行人娄底市经济和信息化委员会作出（娄底）2015年电罚决字第018号《电力行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人娄底市卫前房地产开发有限责任公司在报建新概念小区住宅供用电设施时，为达到少缴电力设施建设维护费，伪造资料，故意篡改公文、将建设规模及总建筑面积由79600平米改为43604.7平米，少报建筑面积35995平米。被执行人和娄底城区电力开发公司签订的电力设施建设合同内�不实，少缴供电设施建设维护费用2795012元，使得新概念商住小区电力设施建设与实际用电设施存在严重不不符，存在重大安全隐患。申请执行人认为被执行人的行为违反了《娄底市城市新建住宅供电设施建设维护管理办法》的规定，也违反了《中华人民共和国电力法》第二十六条、第三十二条的规定，其行为属于危害供用电安全，扰乱了供用电秩序的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四条，《中华人民共和国电力法》第六条、第五十六条、第六十五条作出如下行政处罚决定：1、责令改正，给予警告；2、追补供电设施建设维护费用2795012元（于2015年11月5日之前交至娄底城区电力开发公司）；3、罚款50000元（于2015年11月5日之前交至娄底市财政局非税收入汇缴结算帐户）。
本院认为，娄底市卫前房地产开发有限责任公司在新概念商住小区建设过程中，就新建住宅供电设施建设项目与娄底城区电力开发公司签订《新建住宅供电设施组织建设合同》，在该份合同中，其中“新建住宅项目基本情况”载明的面积与实际批准的面积不符，对此后果应承担相应责任。申请执行人所做出的（娄底）2015年电罚决字第018号《电力行政处罚决定书》第二项“追补供电设施建设维护费用2795012元（交至娄底城区电力开发公司）”，其性质并非行政处罚，也不符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的种类。从该项处罚内容来分析，实为行政征收，或为行政裁决。但是，该行政处罚决定书适用的《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四条，《中华人民共和国电力法》第六条、第五十六条、第六十五条等法条，并未授权经济和信息化行政机关对供电设施维护费用有强制征收的职权，也未授权该行政机关有裁决由交费主体将该项费用交至另一企业法人的权力，根据行政权力“法无授权不可为”的法理原则，该项处罚明显缺乏法律依据。
《中华人民共和国电力法》第三十二条规定“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序”，对危害供用电安全、扰乱供用电秩序的行为，行政机关应当进行相应的处罚。但行政处罚应当依法依程序，依靠相应证据进行。对该《行政处罚决定书》第三项罚款50000元，其依据的事实和规范性文件表述为：“按照《湖南省经济和信息化委员会行政处罚裁量权基准》第一章第一节第三条第二项用户擅自超过合同约定的容量用电的，应给予50000元罚款。”但是，申请执行人并未向本院提交相应证据材料，以证明合同约定的容量是多少，以及被处罚人擅自超过合同约定的容量用电的事实。并且，根据该规范性文件规定，“按超用电力，电量分别处以每千瓦每次5元和每千瓦时10倍电度电价、累计不超过50000元的罚款”。而申请执行人提供的材料中无超电力、电量分别计算的相关证据。因此，该《行政处罚决定书》第三项属于明显缺乏事实根据。
该《处罚决定书》第一项“责令改正，给予警告”，其中“给予警告”不需要强制执行，“责令改正”因文字表述太原则，未细化，导致无实际可操作性。并且，新概念小区新建住宅供电设施建设项目施工后，已由供电企业于2014年9月25日组织验收合格，验收合格后供电企业已送电投运。
同时，申请执行人在送达《电力行政处罚决定书》不符合法律规定。经查该决定书的送达回证，2015年10月15日送达该文书系留置送达，虽有送达机关两名工作人员签名，但留置送达“见证人”栏的签名为“卢媛媛”和签名无法辨认的一人，而“卢媛媛”系娄底城区电力开发公司的工作人员，娄底城区电力开发公司系该行政处罚启动程序的举报人和行政处罚决定书的重大利害关系人。因此，该文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。且申请执行人提交的《强制执行申请书》无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行娄底市经济和信息化委员会作出的（娄底）2015年电罚决字第018号《电力行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2521号
申请执行人：江苏南京人酒业有限公司（以下简称南京人酒业公司），统一社会信用代码91320115087999864N，住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路128号骆村大厦8楼。
法定代表人：嵇大为，南京人酒业公司总经理。
委托代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被执行人：南京市漳州商会（以下简称漳州商会），组织机构代码05799603-X，住所地在南京市建邺区兴隆大街196-1号。
法定代表人：林该盛，漳州商会会长。
南京人酒业公司与漳州商会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、漳州商会支付南京人酒业公司货款1856758.40元及利息（利息计算自2015年1月6日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至2016年7月6日止）；2、漳州商会支付南京人酒业公司库存损失1157184元；1、2项判决均于本判决发生法律效力之日起10内履行。漳州商会负担诉讼费31880元。因漳州商会未履行生效判决书所确定的义务，南京人酒业公司向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人漳州商会银行存款12998元，该款项已发还给申请执行人南京人酒业公司。此后，本院经向工商、房产、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人漳州商会名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人漳州商会住所地进行查找，也未发现被执行人漳州商会的具体下落及可供执行的财产。本院已将被执行人漳州商会纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 仲 淋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保428号
申请执行人:四川信立房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄硕。
被执行人：金邦华，男，汉族，1976年12月16日生，住四川省江安县，
被执行人：贾世宣，女，汉族，1975年2月28日生，住四川省江安县，
本院因执行四川信立房地产开发有限公司申请对金邦华、贾世宣诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人金邦华、贾世宣价值35万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡泓妙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1129号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：冷小军，男，1971年8月15日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告冷小军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告冷小军经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求冷小军立即给付借款5万元。事实与理由：2012年3月14日，冷小军与密山农商行签订借款合同，约定冷小军在密山农商行借款5万元，约定月利率为0.84%。现冷小军未能偿还借款及利息�故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。
冷小军经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，冷小军与密山农商行签订借款合同，约定冷小军在密山农商行借款5万元，约定月利率为0.84%。现冷小军未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与冷小军签订的《最高额联保借款合同》及2012年3月14日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及冷小军依借款合同领取借款5万元的事实。并提供了冷小军住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现冷小军外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，冷小军在密山农商行借�，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。故密山农商行要求冷小军立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。冷小军经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求冷小军立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷小军给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，由冷小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第240号
原告关宗宇，男。
被告徐钢山，男。
原告关宗宇诉被告徐钢山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宗宇、被告徐钢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为养猪户，我长年为被告供应猪饲料，2012年6月被告向我购买猪饲料欠我饲料款人民币97880元，2013年10月至2014年1月2日被告向我购买猪饲料欠我饲料款人民币96870元，共计194750元。并约定于2014年5月1日前还清，到期后被告一直没有给付我货款，故我诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币194750元。
被告辩称，欠原告货款属实，利息不同意给付，同意还款，但我没有还款能力。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告陆续给被告送猪饲料，至2014年1月2日，被告累计欠原告猪饲料款人民币194750元。2014年1月26日，被告给付原告猪饲料货款人民币10000元，尚欠原告猪饲料款人民币184750元。后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币194750元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖猪饲料的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将猪饲料交付给被告，但被告未按约定支付货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐钢山给付原告关宗宇货款人民币184750元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范国祥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第412号
原告李淑美（李庶美），女，生于1957年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人王元祥，主任。
原告李淑美与被告章丘市民委员会（以下简称西南隅村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李淑美到庭参加诉讼，被告西南隅村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李淑美诉称：因济南市素质教育实践基地迁建于绣惠，章丘市三职专征用集体土地，其中我承包的124亩土地在规划征用范围内。我与被告达成补偿协议，被告根据《章丘市征收征用集体土地永久性补偿办法（章政发2005、1号文）规定，由市财政支付给我每年每亩330元补偿款，补偿时间自2008年开始，每年12月31日前付清，逾期每日按应付补偿款的千分之三支付滞纳金。补偿款于每年12月31日前由被告汇入我的帐户。章丘市人民政府办公室关于提高征收征用集体土地永久补偿标准的通知（章政办发（2011）36号），规定每亩每年提高土地补偿款268元。协议签订后，被告没有按期履行。2008年至2013年的补偿款及违约金，法院均已判决并执行。现原告要求被告支付2014年的补偿款60859.2元（按每亩818元计算）及利息、违约金；被告一次性支付2013年提高的土地补偿款19939.2元及利息、违约金。
被告西南隅村委会未答辩。
经审理查明：2008年，章丘市三职专暨济南市素质教育实践基地迁建证用土地，原告承包的124亩土地在规划征用范围。2008年12月4日，原告与被告签订补偿协议，约定被告按（章政发（2005）1号文）规定，将每年每亩土地补偿款550元中的330元支付给原告；如遇上级补偿政策调整，按以上数额的比例双方分配；自2008年开始每年12月31日前付清，逾期每日按应付款的千分之三支付滞纳金。
2011年6月，章丘市政府下发（章政办发（2011）36号）文件，规定政府决定提高征用土地的标准，在原补偿标准基础上每年每亩提高268元，自2010年1月1日起至2015年1月1日止。因被告未按约定给付原告土地补偿费，原告曾向本院提起诉讼，本院判决被告给付原告2008年至2013年每年补偿款及违约金。2014年土地补偿款未按期给付，致原告诉来本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，不再主张利息，只要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；撤回2013年提高的土地补偿款19939.2元及利息、违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告庭审陈述及提交（2014）章民初字第819号民事判决书、章政办发（2011）36号政府文件、补偿协议、会议纪录所证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：原告李淑美与被告西南隅村委会签订的补偿协议合法有效，被告未按协议约定于2014年12月31日前支付原告当年的土地补偿费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付土地补偿费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。章政办发（2011）36号政府文件规定在原补偿标准的基础上每年每亩提高268元，根据协议约定被告按60%的比例给付原告160.8元，124亩一年提高补偿费19939.2元。被告应给付原告2014年土地补偿款60859.2元（原标准40920元＋提高的19939.2元）。原告主张自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金，不超过法律规定，本院予以支持。因2013年土地补偿款及违约金被告已经支付，原告撤回要求给付补偿款60859.2元的利息、2013年提高的土地补偿款19939.2元及利息、违约金的诉讼请求，自愿合法，本院应予准许。被告西南隅村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于判决生效之日起10日内给付原告李淑美2014年土地补偿费60859.2元及违约金（违约金自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担455元、被告负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 王永枝
人民陪审员 李红欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临诉前保字第8号
申请人：汪行德。
申请人：苏美凤。
申请人：邓卫东。
申请人：邓椋引。
被申请人：陈雷振。
申请人汪行德、苏美凤、邓卫东、邓椋引诉被申请人陈雷振为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人陈雷振所有的车牌号为鲁H7H2**重型半挂牵引车、鲁H0D**挂重型普通半挂车，保全价值计人民币70万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费4020元。
本院认为，申请人汪行德、苏美凤、邓卫东、邓椋引的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈雷振所有的车牌号为鲁H7H2**重型半挂牵引车、鲁H0D**挂重型普通半挂车。
申请人汪行德、苏美凤、邓卫东、邓椋引应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5号
原告：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
负责人：张奇云，该厂执行事务合伙人。
被告：陈银国，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告陈银国买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法�用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环从军机床厂（普通合伙）的负责人张奇云到庭参加诉讼；被告陈银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币75000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自2014年8月27日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2013年8月27日，原、被告双方签订数控车床购销合同。约定由原告提供给被告6台数控机床，总货款为150000元；由被告于提货之日付一半，于2014年8月27日前付清。原告履行交货义务后经多次催讨，被告仅支付75000元，余欠货款75000元。
被告陈银国既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事�有原告提供的购销合同、发货回执单原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告陈银国之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被�陈银国于本判决生效后三十日内给付原告玉环从军机床厂（普通合伙）价款人民币75000元；并以75000为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2014年8月27日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告陈银国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年二月十三日
代理书记员 翁志枫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初681号
原告富锦市江鑫典当行有限责任公司，住所地：富锦市中央大街144号。
法定代表人：孙丽，女，该公司经理。
委托代理人：陈荣珍，女，该公司业务员。
被告刘贵强，男，汉族，无职业。
本院在审理原告富锦市江鑫典当行有限责任公司与被告刘贵强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市江鑫典当行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告富锦市江鑫典当行有限责任公司负担。
审判员 周秀芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 露