wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初198号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡旭，男，1987年8月1日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。2012年7月16日，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；2014年11月17日，因犯合同诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，其在缓刑验期内犯盗窃罪于2015年9月2日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月28日刑满释放。因本案于2017年8月1日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人胡旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2017年8月1日凌晨，被告人胡旭饮酒后驾驶浙Ａ×××××号（临时牌照）小型轿车从淳安县千岛湖镇环湖南路驶往新安北路方向。1时许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为123mg/100ml。经验血鉴定，确定其血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人胡旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年八月七日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初670号
原告：卫凤兰，女，1957年12月25日出生，汉族。
被告：陕西文冠果业科技开发有限公司。
法定代表人：谷飞云，总经理。
委托代理人：连江海，男。
被告：陕西中信担保有限责任公司。
法定代表人：王礼礼。
本院受理原告卫凤兰与被告陕西文冠果业科技开发有限公司、陕西中信担保有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告陕西文冠果业科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为咸阳市淳化县城关镇屯庄村，本案应由咸阳市淳化县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《担保借款合同》中约定“发生争议，可向丙方（陕西中信担保有限责任公司）住所地人民法院起诉”的选择管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。因本案被告陕西中信担保有限责任公司住所地为西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦11幢12206室，系本院辖区，本院对该案具有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西文冠果业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 畅 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保84号
申请人吴婷婷，女，1971年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被申请人王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被申请人洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住晋江市。
申请人吴婷婷因民间借贷纠纷于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下相应价值以109万元为限财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王世杰名下的晋江市泉安中路宝龙*金色家园×××幢×××房产（晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字××号）；闽Ｃ×××××思威牌、闽Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车各一辆，并限制以上房产及车辆的转让交易。
二、查封、冻结被申请人王世杰（开户：中国农业银行账号：62×××70、62×××18、62×××10）的银行存款109万元。
诉前财产保全费5000元，由申请人吴婷婷负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保84号申请人吴婷婷，女，1971年11月14日出生，汉族，住晋江市。被申请人王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住晋江市。被申请人洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住晋江市。申请人吴婷婷因民间借贷纠纷于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下相应价值以109万元为限财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王世杰名下的晋江市泉安中路宝龙·金色家园×××幢×××房产（晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字××号）；闽Ｃ×××××思威牌、闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车各一辆，并限制以上房产及车辆的转让交易。二、查封、冻结被申请人王世杰（开户：中国农业银行账号：62×××70、62×××18、62×××10）的银行存款109万元。诉前财产保全费5000元，由申请人吴婷婷负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行�如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林荣宗审 判 员  王佩玉代理审判员  林雪丽二〇一六年六月三十日书 记 员  颜文颖附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保907号
申请人杜立荣。
申请人王声强。
法定代理人杜立荣，自然情况同上。
被申请人王奎来。
申请人杜立荣与被申请人王声强、王奎来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王奎来所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王奎来所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月三十日
代书记员 李 明 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9342号
原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹俊明。
原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司(简称“超锦公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈新菊�本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BQXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告超锦公司向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪BQXX**的亚星牌汽车，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期3年。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。
被告超锦公司未到庭应诉答辩。
本院经审查，车辆牌号为沪BQXX**车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案�中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告陈新菊诉请要求确认车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对�行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9342号原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明。原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司(简称“超锦公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈新菊�本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BQXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告超锦公司向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪BQXX**的亚星牌汽车，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期3年。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。被告超锦公司未到庭应诉答辩。本院经审查，车辆牌号为沪BQXX**车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案�中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告陈新菊诉请要求确认车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陈新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  殷云明二〇一七年九月二十一日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对�行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初432号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张铭，男，1976年4月15日出生，汉族，初中毕业，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张铭犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人张铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年8月1日下午，被告人张铭带领亲属到其饶良镇敬老院西边的宅基地点燃荒草，邻居尚清的儿子张某2因与其住宅相邻而上前制止，与张铭发生争执，张某2用手机拍张金钟用手持的铁棍打张某2，至张某2头部受伤。尚某和其丈夫张某1上前制止，被张铭用铁棍打伤胳膊，左下肢等部位。经查，张铭家宅基地与尚某家宅基地因相邻而长期存在纠纷。经鉴定，尚某的伤情构成轻伤二级，张某2、张某1的伤情均构成轻微伤。被告人张铭于2017年1月25日到社旗县公安局投案，2017年1月17日张铭与尚某、张某1、张某2达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张铭在审理中不持无异议，且有其人口基本信息，到案经过，伤情鉴定，证人李某、苗某的证言，被害人尚某、张某1、张某2的陈述，被告人张铭的供述，另有赔偿调解协议、收款收据及撤诉谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭故意伤害他人身体，造成一人轻伤、两人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张铭在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第816号
原告：方红梅。
被告：陈内波。
本院在审理原告方红梅诉被告陈内波民间借贷纠纷一案中，原告方红梅于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方红梅依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红梅负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3537号
申请执行人张松华。
被执行人朱久华。
关于张松华与朱久华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院（2015）皋新民初字第917号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行，执行标的：175000元，执行费2525元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人已按照（2015）皋新民初字第917号民事调解书的约定履行了65000元，余款于2015年12月31日前还清，申请人出具书面报告向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2632号
被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县。
被执行人裘丽霞，女，1972年7月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人曾权与被执行人潘行广、裘丽霞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初01853号民事判决书一案中，向被执行人潘行广、裘丽霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘行广、裘丽霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘行广、裘丽霞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2016）浙1023执2632号
本院在执行申请执行人曾权与被执行人潘行广、裘丽霞（2016）浙1023执2632号民间借贷纠纷一案中，申请人曾权申请将潘行广、裘丽霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，潘行广、裘丽霞未履行（2016）浙1023民初01853号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将潘行广、裘丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
限制高消费令
（2016）浙1023执2632号
潘行广：
本院受理申请执行人曾权与被执行人潘行广、裘丽霞为民间借贷纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2632号
申请执行人曾权，男，1989年2月18日出生，住湖北省利川市。
被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县。
被执行人裘丽霞，女，1972年7月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人曾权与被执行人潘行广、裘丽霞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023执2632号民事判决书一案中，被执行人潘行广、裘丽霞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘行广、裘丽霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘行广、裘丽霞作出罚款500元的处罚，并将被执行人潘行广、裘丽霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘行广、裘丽霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘行广、裘丽霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人潘行广、裘丽霞有其他可供执行的财产。申请执行人曾权亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人曾权回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘行广、裘丽霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2632号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘行广、裘丽霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2632号申请执行人曾权，男，1989年2月18日出生，住湖北省利川市。被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县。被执行人裘丽霞，女，1972年7月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人曾权与被执行人潘行广、裘丽霞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023执2632号民事判决书一案中，被执行人潘行广、裘丽霞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘行广、裘丽霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘行广、裘丽霞作出罚款500元的处罚，并将被执行人潘行广、裘丽霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘行广、裘丽霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘行广、裘丽霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人潘行广、裘丽霞有其他可供执行的财产。申请执行人曾权亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人曾权回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘行广、裘丽霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘行广、裘丽霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第679号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人李加才。
被告王建宝，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王建宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人李加才到庭参加了诉讼，被告王建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王建宝于2009年3月25日向原告借款6600元，约定月利率为9.9120‰，借款期限9个月，逾期后，被告未偿还借款，故诉请法院判令被告还款付息，诉讼费由被告承担。
被告王建宝未作答辩。
经审理查明，2008年3月25日，被告王建宝向原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社借款6600元，并签订借款合同，约定月利率9.9120‰，期限为9个月。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数加收逾期利息。逾期后，原告催要借款本息未果，于2014年4月2日，以王建宝及保证合同上记载的保证人满国为被告诉至本院，诉讼中，原告自愿撤回对满国的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王建宝签订的人民币借款合同合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王建宝偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对满国的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建宝于本判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款6600元及利息（自2009年3月25日起至本判决确定履行完毕之日止按合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第679号
原告孙学平，农村居民。
被告王祥同，农村居民。
原告孙学平与被告王祥同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学平到庭参加诉讼，被告王祥同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学平诉称，2013年6月29日，案外人吕红霞因经营缺少资金到我处借款30000元，由案外人潘庆辉和被告王祥同为其提供连带保证责任担保。当时约定借款期限至2013年7月28日，现借款期限已过，担保期限将至。我要求被告立即清偿借款30000元、利息4320元及起诉后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王祥同未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，案外人吕红霞因经营缺少资金到原告处借款30000元，双方签订借款合同一份，约定由案外人潘庆辉和被告王祥同为其该借款提供连带保证责任，还款期限为2013年7月28日，逾期还款借款利息按日千分之二十计。借款期满后，原告多次找被告和借款人吕红霞及担保人潘庆辉追要未果，于2014年1月24日诉至本院，请求处理。
另查明，原告起诉后，借款人吕红霞于2014年1月28日付给原告借款本金10000元
上述事实，有原告向本院提交的与借款人吕红霞和被告签定的借款合同及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告王祥同应当按照约定全面履行自己的义务。案外人吕红霞因经营缺少资金到原告处借款30000元，由案外人潘庆辉和被告为其借款提供连带保证责任的事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告承担还款责任，偿还借款本息的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。由于借款人吕红霞已于2014年1月28日付给原告借款本金10000元，因此该笔还款应从原告主张的借款本金30000元中予以扣除。原告主张的违约利息日千分之二十明显过高，借款违约利息应按人民银行的同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告王祥同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥同于本判决生效之日起十日内给付原告孙学平借款本金20000元及利息。（利息的计算：自2013年7月28日至2014年1月28日按本金30000元计，自2014年1月29日起按本金20000元计，均按银行的同期贷款利率的四倍计，算至本判决确定的还款之日。）
二、驳回原告孙学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王祥同负担439元，原告孙学平负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 李培亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02100号
申请执行人姚克飞。
委托代理人潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人邵秀阳。
申请人姚克飞与被执行人邵秀阳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告邵秀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞借款本金50000元；
二、被告邵秀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞上述50000元借款本金的利息，自2014年1月3日起计算至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520、公告费660元，由被告邵秀阳承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚克飞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执851号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道
法定代表人：王某。
被执行人安阳市名典快捷宾馆有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：高某。
被执行人高某，男，1956年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘某，女，1956年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市名典快捷宾馆有限责任公司、高某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初293号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市名典快捷宾馆有限责任公司、高某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市名典快捷宾馆有限责任公司、高某、刘某名下银行存款20万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00162号
罪犯赵怀云，男，1963年10月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）亳刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵怀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）皖刑复字第0048号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日、2011年3月25日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵怀云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵怀云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00372号
原告李某某，女性，汉族，44岁.
委托代理人李玉锋，河南锦明律师事务所。一般代理。
被告张某某，男性，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费29300元，减半收取14650元，由原告李某某负担。
审判员 杜 静
二〇一四年十月八日
书记员 江献力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更996号
罪犯余世学，男，1968年10月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年11月14日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第525号刑事判决，认定余世学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年12月11日交付执行（刑期自2006年6月11日起至2021年6月10日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3404号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月10日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余世学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余世学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余世学减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余世学减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第352号
罪犯彭华全，男，生于1940年1月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年11月14日作出（2012）彝刑初字第118号刑事判决，以被告人彭华全犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，刑期执行至2024年5月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，老犯，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭华全的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、云南省昭通监狱老罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭华全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭华全准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01640号
原告陆某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告陈某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
被告程某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
被告陈某甲，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人陈某乙，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告陆某与被告陈某某、程某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取，由原告陆某负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年十月十一日
书记员 张 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初357号
原告范某某。
被告胡某某。
本院于2016年1月21日立案受理了原告范某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以其将与被告胡某某自行协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 童军
二〇一六年三月八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第575号
原告：叶富英。
被告：王信平。
被告：姜文权。
原告叶富英为与被告王信平、姜文权保证合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶富英到庭参加诉讼。被告王信平、姜文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年3月29日，洪景理因资金周转困难向原告借款100000元并出具一份借条，约定借款期限，并由被告王信平、姜文权提供保证担保。借款期限届满后，洪景理未还款，二被告亦未承担担保责任。故原告起诉请求判令被告王信平、姜文权返还原告借款100000元并支付违约金5000元。本案诉讼费用由被告王信平、姜文权负担。
被告王信平、姜文权未作答辩也未提交证据材料。
原告提供借条1份（原件），拟证明洪景理向原告借款并由被告王信平、姜文权提供连带保证责任的事实。
经本院审核，原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月29日，洪景理向原告叶富英借款100000元，并出具一份借条，约定该款于2013年6月28日前归还；如到期未还，借款人按借款本金100000元的20%支付违约金；被告王信平、姜文权为该借款提供连带责任保证，保证期间从借款发生之日起至借款实际归还之日止。逾期后，洪景理未还款，尚欠原告借款100000元。
本院认为，被告王信平、姜文权为他人借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案借款期限届满后，原告作为债权人未获清偿依法可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中各保证人与债权人没有约定保证份额的，依法推定为连带共同保证。本案约定保证期间从借款发生之日起至借款实际归还之日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告王信平、姜文权返还借款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信平、姜文权于本判决生效之日起十日内返还原告叶富英借款100000元。
二、被告王信平、姜文权于本判决生效之日起十日内支付原告叶富英违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费650元，由被告王信平、姜文权负担。
原告叶富英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王信平、姜文权于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 徐小庆
宋体华文中宋仿宋黑体江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0197号上诉人（原审原告）李X。被上诉人（原审被告）赵X。上诉人李X与被上诉人赵X房屋买卖合同纠纷一案，李X、赵X均不服江苏省仪征市人民法院(2013)仪马民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵X后又于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵X的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本案现已审理终结。李X在一审中诉称，2013年4月8日，李X听说赵X有房出售，经初步商谈，有购买的想法，并给付押金1万元。5月初，李X到赵X处实际查看房屋，发现出售的房屋三层损害严重，有漏雨现象，即向赵X明确表示不愿意购买此房，并要求其退还押金，遭其拒绝。现诉至法院要求判令：1、赵X返还押金1万元；2、由赵X承担本案诉讼费用。赵X在一审中辩称，不同意退还押金，李X所述不实。2013年4月8日上午，李X与其妹妹上门验看房屋并商议售房事宜，约定价款27万，李X承担手续费用，后因房屋没有房产证不能办理过户，其向我承诺待办理房产证后来买房，并交付押金1万元，李X承诺如不买房放弃押金。当月底，房产证办理后，因不满5年，房屋过户时税率太高，李X称5年后办理过户，并称自己联系公证，且经李X要求，我与原房屋中租住的房客解除了房屋租赁合同。房屋也不是损坏严重，漏雨的问题当时在现场也告知了李X。李X拒绝买房的原因实际是称风水不好，导致直至现在房屋闲置。原审查明：坐落于仪征市月塘镇兴月路1间三层建筑面积计157.89㎡的房屋属赵X所有，该房屋的土地使用权证于2005年11月31日取得，房屋所有权证于2013年5月17日取得。2013年4月8日，李X与赵X商谈购买此房屋，并向赵X支付押金1万元。同年5月初，李X向赵X表示不愿意购买此房。另查明，2013年9月22日，赵X与案外人周A（签订《仪征市房地产买卖契约》1份，双方约定赵X将涉案房屋卖给周苏南，该房屋所有权已于2013年11月5日进行过户登记给周苏南。一审审理过程中，原审法院分别向原承租赵X涉案房屋的顾×、翁×作调查笔录各1份，顾×、翁×均陈述其租赁赵X的涉案房屋有2、3年了，其中，翁×承租1楼的房屋做电动车生意，租金每年3800元，顾×承租2、3层房屋居住，租金每年3000元。因赵X告知其该房屋要出售，不再出租，故从2013年6月1日起，两户搬出所承租的该房屋。原审认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。押金，是交易中的一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，是保障交易安全的方法之一。本案李X与赵X商谈购买赵X的房屋，并向赵X缴纳了押金。然而李X在没有充分理由的情况下拒绝购买，违背了诚实信用原则，对此次纠纷负有一定责任。赵X因为李X要购买其房屋，与原承租户解除租赁关系或不再租赁，其要重新出租房屋或出售房屋需要一定的时间，赵X从今年6月直至10月底才将房屋出售，产生了该段时间内的房屋租金损失。李X要求赵X返还押金，考虑赵X已将涉案房屋出售的情况，赵X对该押金扣除其相关损失后应予以返还。赵X的损失按照涉案房屋原租金6800元/年计算5个月为宜。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：赵X于判决生效后十日内返还李X押金7165元（1万元-6800元÷12×5）。案件受理费50元，依法减半收取25元，由李X负担10元，赵X负担15元。判决后，李X不服，向本院提起上诉称：李X给付赵X的1万元系购房款，而非定金，李X交付购房款后方才发现讼争房屋并无房屋产权证，后又进一步发现房屋漏水，不符合李X的购房条件，且现讼争房屋已由赵X卖予第三人，赵X应全额返还预付的购房款。故请求：撤销原判，改判支持李X的全部诉求。本案诉讼费用由赵X承担。赵X答辩称：1、讼争所涉1万元系定金，对方给付定金后要求我方，不将房屋卖给他人，为对方办理房产证，并且将承租户回掉。房屋本来无需办理房产证，可以直接私下交易，系李X坚持要办理房产证并交付1万元定金让我方办理房产证。2、李X陈述该房屋漏雨，实际上该房屋是毛坯房，只是后面有一点点小漏雨，墙上有水印的，李X在看房子的时候就已经知道了，当时说在装潢时可以修复的。办好房产证后，李X得知过户费用是四万多元，其仍然说要买房屋，但说五年后再过户先行公证，并要求我方将承租户回掉，承租户被回掉之后，李X方才突然说不买了。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，赵X向法庭提供以下三份证据：1、仪征市房屋产权监管所于2013年4月11日出具的收据，内容为收取了赵X房屋测绘费、登记费共计818元；2、仪征市月塘镇村建环保服务中心于2013年4月11日出具的结算票据，内容为收取赵X基础设施配套费6400元；上述两份证据共同证明：赵X为办理讼争所涉房屋房产证共计花费7218元。3、房租收据存根，内容为赵X收取洪善平的房租，证明：一审计算的房租少算了十天。李X质证意见：对于证据1和证据2的真实性和合法性没有异议；对于证据3，不认可合法性和真实性。对于三份证据的证明目的均不予认可，对方办不办房产证，与我方无关，不存在损失。上述证据刚好证明了双方在协商买房的时候赵X是没有房产证的，所以当李X知道了赵X没有房产证，就不向对方买房了。本案二审的争议焦点是：一审判决赵X返还李X7165元，是否妥当？本院认为，一审判决赵X返还李X7165元，并无不当。理由：李X与赵X双方书面明确约定讼争所涉1万元，系李X给付赵X的购房押金。而押金，是交易中的一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，是保障交易安全的方法之一。本案中，因李X向赵X表达了购房的意思表示，并交付1万元购房押金，赵X方才早早与房屋原承租户解除租赁关系，但后李X又因故不再购买此房，而赵X要重新出租房屋或出售房屋需要一定的时间，结合赵X实际出售讼争房屋的时间，本院认为，原审以涉案房屋原租金6800元/年为标准，酌定李X承担赵X5个月的租金，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李X的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李X承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年三月二十日书 记 员  夏 磊附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2164号
原告聂某，成安县公安干警。
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人：李宏义。
原告聂某诉被告张某甲、被告张某乙变更抚养权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，两被告委托代理人李宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与二被告女儿张某原系夫妻关系，2013年9月17日，我因与张某感情不和，经成安县人民法院调解离婚，婚生女儿聂某某由张某抚养。2013年10月25日两被告女儿张某因交通事故死亡。为了我女儿聂某某的安全和教育，我多次要求二被告将孩子交由我抚养，但遭到拒绝。我女儿生于2009年1月21日，属于无民事行为能力的未成年人。依照法律规定其母亲死亡后，我是聂某某的唯一合法监护人和抚养人。二被告拒绝将我女儿交由我抚养的行为与法不合。请求事项：1、依法判决被告将我女儿聂某某交由我监护和抚养。2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称：1、被监护人长期随答辩人生活，改变被监护人的生活环境，不利于被监护人的身心健康，被监护人应当由答辩人继续监护。在被答辩人与我女儿张某（已故）离婚前，被监护人一直随答辩人生活，时间长达3年，离婚后，孩子的生活环境一直没有改变，张娇去世后，孩子也一直由我们照看，长时间来，我们和孩子有了深厚的感情，孩子已适应我们这里的环境及生活习惯，如果改变孩子的生活环境，对她成长不利。2、被答辩人的工作性质不适合抚养孩子。被答辩人在公安部门工作，工作繁忙与紧张，没有充足的时间和精力照顾孩子，另外，被答辩人与前妻生有一子，被答辩人还承担抚养费，已经没有经济能力再抚养孩子。对于监护权的归属希望贵院为答辩人着想，不仅要看法律规定，更要看社会效果。
原告聂某为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
成安县（2013）成民初字第01193号民事调解书。
被告张某甲、张某乙质证意见：无异议。
两被告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
成安县（2013）成民初字第01193号民事调解书。
原告质证意见：无异议。
经审理查明，原告聂某与二被告女儿张某原系夫妻关系，2013年9月17日，原告因与张某感情不和，经成安县人民法院调解离婚，婚生女儿聂某某由张某抚养。2013年10月25日张某因交通事故死亡。张某死亡后，其与原告聂某的女儿聂某某一直随两被告生活。本案审理过程中，两被告申请查实聂某某与原告聂某是否存在血缘关系，我院接受委托，经北京明正司法鉴定中心鉴定，2014年11月26日出具京正（2014）物鉴字第5574号司法鉴定意见书，鉴定结果：聂某是聂某某生物学父亲。庭审中原、被告对该鉴定结果无异议。另查，原告的女儿聂欣裕生于2009年1月21日，属于无民事行为能力人。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，两被告长期与原告之女聂某某生活在一起，特别是女儿张某去世后，他们更是朝夕相处，在聂某某身上付出了全部的关爱。在共同生活中，双方建立了深厚的感情。也填补了失去女儿后内心的空虚。但是原告聂某作为聂某某法定监护人，在前妻去世后，想要承担抚育孩子的责任，也应理解，更是符合法律规定的。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第十二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
两被告将原告之女聂某某交与原告聂某抚养。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苑 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第784号
原告：沈泉根。
委托代理人：陈寿洪。
被告：唐国芳。
原告沈泉根（以下简称原告）为与被告唐国芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营需要资金，于2013年1月22日向原告借款120000元。被告出具借条一份，并口头约定到2013年底前归还。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款120000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明，2013年1月22日被告向原告借款120000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未及时还款，对此应承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国芳于本判决生效后十日内返还原告沈泉根借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告唐国芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第83号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李胜，男，1973年07月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行李胜社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月23日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐227号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李胜违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐227号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐227号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李胜于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金252元，执行费730元，共计43038元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第5号
上诉人（原审原告）班春琴。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局下花园分局。
法定代表人王海涛，系该分局局长。
委托代理人于亮，该局法制大队大队长。
委托代理人赵建明，该局辛庄子派出所民警。
上诉人班春琴因诉张家口市公安局下花园分局（以下简称下花园分局）对其治安行政处罚一案，不服张家口市下花园区人民法院（2014）下行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张爱平，被上诉人委托代理人于亮、赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：原告班春琴因反映河北省宣化县公安局不作为、包庇凶手及非法拘禁等问题，于2014年5月9日、2014年5月20日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，2014年5月22日，原告又到北京天安门地区上访，被下花园分局辛庄子派出所处以警告的行政处罚。2014年6月9日，原告到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被拉到北京市马家楼接济救助中心。2014年6月10日，原告被接回下花园分局，同日被告下花园分局以原告的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对班春琴作出行政拘留五日的行政处罚决定。
一审法院认为：被告依据《张家口市机构编制委员会办公室文件》、《张家口市委政法委干部任免通知》对被诉行政行为具有执法主体资格。被告在作出被诉行政处罚决定前告知了原告依法享有的权利，经过了告知程序，最后有被告相关负责人对调查结果的审批意见，作出处罚决定后将处罚决定书送达原告。被告作出张下公（辛）行罚决字（2014）第0032号行政处罚决定程序合法。被告依据“中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定及《张家口市公安局行政处罚自由裁量渐次标准》的规定，认定原告多次到没有设置信访接待机构的重要区域上访，且因扰乱公共场所秩序受过处罚，其行为构成扰乱公共场所秩序“情节较重”的情形并无不当。本院认为被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告的行政处罚决定违法，请求撤销被诉行政处罚决定的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告下花园分局作出的张下公（辛）行罚决字（2014）第0032号行政处罚决定。二、本案受理费5O元，由原告负担。
上诉人班春琴上诉称：一、请求撤销张家口市下花园区人民法院（2014）下行初字第3号行政判决；二、请求撤销张下公（辛）行罚决字（2014）第0032号公安行政处罚决定书。
被上诉人下花园分局答辩称：一、我局作出的张下公（辛）行罚决字（2014）第0032号《张家口市公安局下花园分局公安行政�罚决定书》事实清楚，程序合法，证据确凿充分，量罚适当，是正确有效的。二、请求依法维持一审判决，维持我局张下公（辛）行罚决字（2014）第0032号公安行政处罚决定。
经庭审质证，一审法院认定的证据合法有效，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人班春琴因反映河北省宣化县公安局不作为、包庇凶手及非法拘禁等问题，于2014年5月9日、2014年5月20日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，2014年5月22日，上诉人又到北京天安门地区上访，被被上诉人下花园分局辛庄子派出所处以警告的行政处罚。2014年6月9日，上诉人到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被拉到北京市马家楼接济救助中心。2014年6月10日，上诉人被接回下花园分局，同日被上诉人下花园分局以上诉人的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对班春琴作出行政拘留五日的行政处罚决定。该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。上诉人主张撤销张家口市下花园区人民法院（2014）下行初字第3号行政判决；撤销张下公（辛）行罚决字（2014）第0032号公安行政处罚决定书的上诉请求，该请求于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决程序正当，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人班春琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高向东
审 判 员 吴义清
助理审判员 何运功
二〇一五年�月六日
书 记 员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)张行终字第5号上诉人（原审原告）班春琴,女，1967年5月20日出生，汉族，张家口市村民，现住张家口市。被上诉人（原审被告）张家口市公安局下花园分局。法定代表人王海涛，系该分局局长。委托代理人于亮，张家口市公安局下花园分局法制大队大队长。委托代理人赵建明，张家口市公安局下花园分局辛庄子派出所民警。上诉人班春琴因诉张家口市公安局下花园分局（以下简称下花园分局）对其治安行政处罚一案，不服张家口市下花园区人民法院(2014)下行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张爱平，被上诉人委托代理人于亮、赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：原告班春琴因反映河北省宣化县公安局不作为、包庇凶手及非法拘禁等问题，于2014年5月9日、2014年5月20日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，2014年5月22日，原告又到北京天安门地区上访，被下花园分局辛庄子派出所处以警告的行政处罚。2014年6月9日，原告到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被拉到北京市马家楼接济救助中心。2014年6月10日，原告被接回下花园分局，同日被告下花园分局以原告的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对班春琴作出行政拘留五日的行政处罚决定。一审法院认为：被告依据《张家口市机构编制委员会办公室文件》、《张家口市委政法委干部任免通知》对被诉行政行为具有执法主体资格。被告在作出被诉行政处罚决定前告知了原告依法享有的权利，经过了告知程序，最后有被告相关负责人对调查结果的审批意见，作出处罚决定后将处罚决定书送达原告。被告作出张下公(辛)行罚决字[2014]第0032号行政处罚决定程序合法。被告依据“中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定及《张家口市公安局行政处罚自由裁量渐次标准》的规定，认定原告多次到没有设置信访接待机构的重要区域上访，且因扰乱公共场所秩序受过处罚，其行为构成扰乱公共场所秩序“情节较重”的情形并无不当。本院认为被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告的行政处罚决定违法，请求撤销被诉行政处罚决定的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：一、维持被告下花园分局作出的张下公(辛)行罚决字[2014]第0032号行政处罚决定。二、本案受理费5O元，由原告负担。上诉人班春琴上诉称：一、请求撤销张家口市下花园区人民法院(2014)下行初字第3号行政判决；二、请求撤销张下公(辛)行罚决字[2014]第0032号公安行政处罚决定书。被上诉人下花园分局答辩称：一、我局作出的张下公(辛)行罚决字[2014]第0032号《张家口市公安局下花园分局公安行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，证据确凿充分，量罚适当，是正确有效的。二、请求依法维持一审判决，维持我局张下公(辛)行罚决字[2014]第0032号公安行政处罚决定。经庭审质证，一审法院认定的证据合法有效，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。本院认为：上诉人班春琴因反映河北省宣化县公安局不作为、包庇凶手及非法拘禁等问题，于2014年5月9日、2014年5月20日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，2014年5月22日，上诉人又到北京天安门地区上访，被被上诉人下花园分局辛庄子派出所处以警告的行政处罚。2014年6月9日，上诉人到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被拉到北京市马家楼接济救助中心。2014年6月10日，上诉人被接回下花园分局，同日被上诉人下花园分局以上诉人的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对班春琴作出行政拘留五日的行政处罚决定。该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。上诉人主张撤销张家口市下花园区人民法院(2014)下行初字第3号行政判决；撤销张下公(辛)行罚决字[2014]第0032号公安行政处罚决定书的上诉请求，该请求于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决程序正当，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人班春琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  高向东审 判 员  吴义清助理审判员  何运功二〇一五年二月六日书 记 员  姚春海附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第413号
原告（反诉被告）鹤壁奥博汽车配件有限公司。住所地：鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。
法定代表人王思博，董事长。
委托代理人曹海建，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
委托代理人宋金博，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇县朝歌街道办事处北关路西段48附1号，鹤壁奥博汽车配件有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告（反诉原告）朱志强，男，1975年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇县庙口乡朱家村**号。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
本院受理的原告鹤壁奥博汽车配件有限公司诉被告朱志强建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请确认原、被告签订的鹤壁奥博汽车配件有限公司12#厂房建设工程施工合同无效，并判令被告赔偿原告损失1260000元。诉讼过程中，被告提出反诉，请求本诉原告支付工程款5826757元。但庭审过程中，原告（反诉被告）未经法庭许可中途退庭。反诉原告（被告）经书面通知，未在规定时间内交纳反诉案件受理费。
本院认为，庭审过程中，本诉原告未经法庭许可中途退庭，其行为违反了民事诉讼法关于开庭审理的规定，应按撤诉处理。反诉原告经书面通知，仍未在规定的时间内交纳反诉费，也应按自动撤回反诉请求处理。案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
一、原告鹤壁奥博汽车配件有限公司的本诉请求按撤诉处理。
二、反诉原告朱志强的反诉请求按自动撤回反诉请求处理。
本诉案件受理费9150元（已减半），由本诉原告鹤壁奥博汽车配件有限公司承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一四年九月十日
书记员 郭 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01957号
罪犯欧守海，男，汉族，1972年3月20日生，小学文化，系累犯。湖南省祁阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月13日作出（2012）镜刑初字第00082号刑事判决，以被告人欧守海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯欧守海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧守海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧守海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧守海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第94号
原告：翁xx，女，1981年7月16日出生，满族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：万xx，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区xx，系广东银德律师事务所律师助理。
被告：程xx，女，1964年11月27日出生，香港居民。
被告：黄xx，男，1955年9月15日出生，香港居民。
原告翁xx诉被告程xx、黄xx居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁xx的委托代理人万xx到庭参加诉讼。被告程xx、黄xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁xx诉称：2012年12月25日原告（广州市番禺区钟村xx房地产中介服务部）与第三人广州x祈房地产中介服务有限公司共同为被告提供咨询及中介服务，为被告售出其位于番禺区钟村xx新村xx居x街xb号3楼物业。被告确认愿意支付45000元作为咨询及中介服务费给原告，支付中介费的时间为收齐楼款的当天，但被告仅支付咨询及中介服务费10170元，剩余部分至今未支付给原告。基于被告的行为已严重违反双方的约定，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付咨询及中介服务费19486元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告程xx、黄xx未答辩。
经审理查明：广州市番禺区钟村xx房地产中介服务部（以下简称xx服务部）是由翁xx个人经营的个体工商户。2012年12月26日，广州市国土资源和房屋管理局番禺分局出具的《房地产权情况证明》载明，座落于番禺区钟村镇xx新村xx居x街xb号3楼的房屋权属人为黄xx，共有人为程xx。
2012年12月25日，被告程xx、黄xx（卖方）、案外人张xx（买方）、广州x祈房地产中介服务有限公司（经济方，以下简称中祈公司）签订《房屋买卖合同》（合同号：00001154）一份，载明：买卖房屋地址为广州市番禺区钟村镇xx新村xx居x街xb号。该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为1345000元。该协议卖方处有两被告签名捺印，买方处有张xx签名捺印，经纪方处加盖有中祈公司印章。同日，被告程xx签收《咨询及中介服务费确认书》（编号为0000365）一份，载明：本人程xx，身份照号：××现经贵公司提供咨询及中介服务，成功出售番禺区钟村镇xx新村xx居x街xb3楼物业。为此本人愿意支付人民币肆万伍仟元整予贵司作为咨询及中介服务费。支付时间为收齐楼款当天。该确认书客户处有被告程xx签名，中介方有沈凌签名，并加盖有xx服务部印章。
2013年4月16日，买卖双方就上述合同签订《补充协议》，该协议就买方支付楼款的方式及时间进行了约定，该协议买方处有窦友三、张xx签名，卖方处有两被告签名，经纪方处加盖有中祈公司及xx服务部印章。
庭审中，原告称案涉房产交易是由中祈公司与xx服务部共同促成的，并确认两被告已向xx服务部支付部分咨询及中介服务费，剩余19486元一直未支付，遂引致本诉。
此外，在本案审理过程中，本院依原告申请作出（2013）穗番法民四初字第94-1号民事裁定书，查封被告程xx价值19486元的财产，并依法采取了相应的保全措施。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《咨询及中介服务费确认书》、《补充协议》、《房地产权情况证明》及本院开庭笔录予以证明。
本院认为，本案被告程xx、黄xx为香港居民，本案为涉港合同纠纷。根据有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。因本案合同履行地在广州市番禺区，故本院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，xx服务部虽未作为中介方签署案涉《房屋买卖合同》，但原告提交的《补充协议》中，xx服务部作为经纪方在协议中签名盖章，《咨询及中介服务费确认书》中被告程xx也确认xx服务部为其出售案涉房产提供了咨询及中介服务，故本院确认xx服务部与两被告间存在事实上的居间合同关系。两被告在《咨询及中介服务费确认书》中承诺向原告支付咨询及中介服务费45000元，庭审中，原告确认两被告已支付部分咨询及中介服务费，尚欠19486元未付。故原告诉请两被告支付剩余的咨询及中介服务费19486元，本院予以支持。
被告黄xx、程xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告黄xx、程xx应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁xx支付咨询及中介服务费19486元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，公告费1900元，财产保全费215元，由被告黄xx、程xx负担。
如不服本判决，原告翁xx可在判决书送达之日起日十五内，被告黄xx、程xx可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 刘沛雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄佩仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第70号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人邓某，男，2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被乌鲁木齐市水磨沟区公安局取保候审，2015年5月20日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊名刚独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人邓小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日4时40分许，被告人邓某驾驶新A095**号“力帆”牌小型普通客车，沿S115线由西向东行驶，行至79公里加200米处乌奎高速立交桥下时，因路面有冰，车辆侧滑驶下路基翻倾，造成车辆损坏，乘车人梁某某及魏某受伤的交通事故，乘车人梁某某经医院抢救无效死亡。经呼图壁县公安局交通警察大队呼公交认字（2015）第029号道路交通事故责任书认定，被告人邓某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邓某主动报案，如实供述其犯罪事实。被告人邓某的家人向本院交付33000元赔偿款。用于赔偿被害人的损失。
被害人梁某某的亲属杨某某及伤者魏某经本院通知后，明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局拍摄的尸体照片六张、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2015）024号、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、交通事故现场勘查笔录、呼图壁县公安局受案登记表、呼图壁县公安局提供的被告人邓某身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、发还暂扣车辆通知书、证人阳超、白铁军、魏勇证言、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶，导致车辆侧滑翻下路基，致一人死亡，一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人邓某案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳，本院予以从轻处罚。案发后，被告人邓某亲属向本院交付了部分赔偿款，本院酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊名刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨雅琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5521号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市虹口区。
被告孙韬，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告施耀兵诉被告孙韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告孙韬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。2013年11月15日，被告以房子装修为由向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），约定于2013年12月15日之前归还，并由其出具借据、收条各一份。但上述还款期限届满后，被告并未归还借款，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月15日起至实际还清之日止的利息。
被告孙韬未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告孙韬向原告施耀兵出具借据及收条各一份，其中借据载明“今有借款人孙韬向出借人施耀兵（身份证号）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民（现金）￥肆万元（大写），￥40000（小写）元整，于2013年12月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。……逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算……”。另收条载明“今收到（出借人）施耀兵（身份证号）人民币（现金）￥肆万元正（大写）￥40000（小写）元整。”被告在上述借据、收条下方均签名，并按捺手印。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、收条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告孙韬未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月15日起至实际还清之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告孙韬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙韬应于本判决生效之日起七日内归还原告施耀兵借款人民币40，000元；
二、被告孙韬应于本判决生效之日起七日内支付原告施耀兵利息（计算标准：以本金人民币40，000元为基数，自2013年11月15日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告孙韬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告孙韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 时 美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第321号
原告彭丽，女，1964年5月20日生，汉族。
被告张军，男，1965年3月28日生，汉族。
原告彭丽与被告张军按份共有纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称：被告张军享有位于南京市江宁区翠屏清华33幢501室房屋（以下简称501室）20%的产权份额，但张军拒绝承担自2012年5月以后该房屋的贷款份额，故其诉至法院，要求张军支付自2012年6月1日起至2014年3月7日止501室按揭贷款本息的20%，共计30294元及利息（从每笔款项偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告张军辩称：其与原告彭丽离婚并非出于自愿，是彭丽骗其在显失公平的离婚协议中签字的，其应该享有501室50%的份额，彭丽侵占了其权益，其是受害者。
经审理查明：原告彭丽与被告张军原系夫妻关系，2007年2月15日，双方自愿协议离婚。彭丽与张军的离婚协议约定，501室归女方和儿子张承灏共同所有，以此房屋抵押的按揭贷款亦由女方及成年后的儿子共同偿还。2009年8月17日，双方在办理501室房屋房产证时确定为按份共有，张军占有20%的份额，彭丽占有35%的份额，张承灏占有45%的份额。自2012年6月1日起至2014年3月7日止，彭丽偿还501室房屋的按揭贷款本息共计151472.84元，其中2012年6月30日还款2221.10元、2012年7月31日还款2214.12元、2012年8月31日还款2207.60元、2012年9月30日还款2200.86元、2012年10月31日还款1559.56元、2012年11月15日还款634.32元、2012年11月30日还款2188.94元、2012年12月31日还款2180.38元、2013年1月31日还款2136.06元、2013年2月28日还款2129.78元、2013年3月31日还款2122.89元、2013年4月30日还款638.12元、2013年5月7日还款1479.13元、2013年5月31日还款2110.96元、2013年6月30日还款2104.71元、2013年7月31日还款2098.23元、2013年8月31日还款2092.18元、2013年9月30日还款2085.90元、2013年10月31日还款2079.42元、2013年11月30日还款2073.37元、2013年12月31日还款2066.88元、2014年1月31日还款2060.83元、2014年2月28日还款435.36元、2014年3月1日还款1619.19元、2014年3月7日还款106732.95元。
上述事实，有（2012）江宁开民初字第483号民事判决书、中国建设银行个人贷款对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：因共有的不动产产生的债务，按份共有人按照份额承担债务，偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。2009年8月17日，彭丽与张军在办理501室房产证时确定张军占有该房屋20%的份额，故张军应就501室的按揭贷款承担20%的费用。彭丽提供的中国建设银行个人贷款历史明细证明自2012年6月1日起至2014年3月7日止501室的按揭贷款一直系其缴纳，费用共计151472.84元，故张军应向彭丽偿还该笔费用的20%，即30294元。张军未及时支付该费用，还应当向彭丽支付相应的利息。张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭丽为501室支出的按揭贷款（自2012年6月1日起2014年3月7日止）的20%，共计30294元及利息（从每笔贷款偿还后的次日起均按中国人民银行同期银行贷款基准利率分别计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一四年六月十八日
见习书记员 魏 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00007号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人闫保安，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省武陟县大封镇东唐郭村*号院。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人闫保安申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年6月16日，本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人闫保安经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）31号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由闫保安个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未�辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）31号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人闫保安未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依�《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，闫保安向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资1000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）31号终局裁决书，2013年7月3日，闫保安向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）31号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）31号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1530-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）31号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）31号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1530-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）31号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）31号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了�劳仲案字（2013）31号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）31号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）31号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1552号
原告高xx，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告程xx，住兴隆县。
本院在审理原告高xx与被告程xx劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告高xx负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈明
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1552号原告：李竹新，男，汉族，1967年11月27日生，住兴和县。被告薛慧，男，汉族，1983年3月13日生，住兴和县。（未到庭）被告：贾晓红，女，汉族，1981年11月16日生，地址同上。（未到庭）（系被告薛慧妻子）原告李竹新诉被告薛慧、贾晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄，人民陪审员马文景组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李竹新到庭参加了诉讼，被告薛慧、贾晓红经本院依法公告传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，二被告向我借款贰万元，双方口头约定利息每月为2.5分，二被告2014年2月12日向我借款叁万元，双方书面约定月利息为5分，该事实有借条为证，可是我多次向被告催要借款，被告多次推脱拒不偿还。无奈原告只能根据《民事诉讼法》的相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还我借款50000元及相应利息。被告未到庭未答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告薛慧、贾晓红向原告李竹新借款20000元及书面约定月利率为2.5分，2014年2月12日，被告薛慧、贾晓红向原告李竹新借款30000元及书面又约定月利率为5分，二被告并给原告书写了借条，双方未约定还款期限，由于原告多次催要借款，二被告以没钱为由推诿拒不偿还，至今无法联系到二被告，在无果的情况下，原告提起民事诉讼，要求二被告偿还借款及相应利息。本院认为：被告薛慧、贾晓红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告举证的证据能够证明其主张的法律事实是，即依据2013年4月23日被告给原告出具20000元的借款借据约定月利率为2.5分和2014年2月12日被告给原告出具30000元的借款借据约定月利率为5分，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出利息可以按2分计息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，应予支持，即对于被告向原告于2013年4月23日借款20000元，利息应从2013年4月23日计算至2016年3月29，该利息为14400元（20000元2分36个月），本利合计34400元，对于被告向原告于2014年2月12日借款30000元，利息应从2014年2月12日计算至2016年3月29日，该利息为15300元（30000元2分25.5个月），本利合计45300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛慧、贾晓红归还原告李竹新借款本金50000元，支付利息29700元，共计79700元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1793元，由被告薛慧、贾晓红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：马文景二〇一六年四月二十一日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1552号原告：李竹新，男，汉族，1967年11月27日生，住兴和县。被告薛慧，男，汉族，1983年3月13日生，住兴和县。（未到庭）被告：贾晓红，女，汉族，1981年11月16日生，地址同上。（未到庭）（系被告薛慧妻子）原告李竹新诉被告薛慧、贾晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日�本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄，人民陪审员马文景组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李竹新到庭参加了诉讼，被告薛慧、贾晓红经本院依法公告传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，二被告向我借款贰万元，双方口头约定利息每月为2.5分，二被告2014年2月12日向我借款叁万元，双方书面约定月利息为5分，该事实有借条为证，可是我多次向被告催要借款，被告多次推脱拒不偿还。无奈原告只能根据《民事诉讼法》的相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还我借款50000元及相应利息。被告未到庭未答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告薛慧、贾晓红向原告李竹新借款20000元及书面约定月利率为2.5分，2014年2月12日，被告薛慧、贾晓红向原告李竹新借款30000元及书面又约定月利率为5分，二被告并给原告书写了借条，双方未约定还款期限，由于原告多次催要借款，二被告以没钱为由推诿拒不偿还，至今无法联系到二被告，在无果的情况下，原告提起民事诉讼，要求二被告偿还借款及相应利息。本院认为：被告薛慧、贾晓红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告举证的证据能够证明其主张的法律事实，即依据2013年4月23日被告给原告出具20000元的借款借据约定月利率为2.5分和2014年2月12日被告给原告出具30000元的借款借据约定月利率为5分，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出利息可以按2分计息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，应予支持，即对于被告向原告于2013年4月23日借款20000元，利息应从2013年4月23日计算至2016年3月29日，该利息为14400元（20000元×2分×36个月），本利合计34400元，对于被告向原告于2014年2月12日借款30000元，利息应从2014年2月12日计算至2016年3月29日，该利息为15300元（30000元×2分×25.5个月），本利合计45300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛慧、贾晓红归还原告李竹新借款本金50000元，支付利息29700元，共计79700元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1793元，由被告薛慧、贾晓红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：马文景二〇一六年四月二十�日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1552号原告曾某某，女，汉族，出生于1982年7月，住四川省宜宾市。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，出生于1979年11月，住四川省宜宾市。原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告曾某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告曾某某承担。审判员 陈 练二〇一五年五月十一日书记员 黄耀瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00103号
原告唐光丽，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告唐光丽诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告唐光丽向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐光丽向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十二日
书记员 任娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第921号
罪犯李某，男，1984年11月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年5月17日作出（2012）湛徐法少刑初字第102号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年2、6、8月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1388号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告邹爱武，男，1970年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第425号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐亮，男，汉族。
被申请执行人王有艳，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2076号、2077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2076号、2077号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定�裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2076号、2077号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞