武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。住所地：安徽省安庆市中兴大街*号。组织机构代码：67424284-X。
代表人：戴四清，行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：许信平，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地：安徽省安庆市大观区。
被告：陈月梅，女，汉族，1976年7月13日出生，住所地：安徽省肥西县。
被告：安庆市鑫勤航运贸易有限公司。住所地：安徽省安庆市渡江路5-1号，组织机构代码：55923424-6。
法定代表人：王巨勤，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮政银行”）与被告许信平、被告陈月梅、被告安庆市鑫勤航运贸易有限公司（以下简称“鑫勤公司”）船舶抵押借款合同纠纷一案，原告邮政银行于2016年8月10日向本院起诉。本院立案受理后，适用普通程序，由审判员王建新担任审判长与审判员陈荣、代理审判员杨骋组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理。原告邮政银行委托代理人丁国安、徐冬冬到庭参加了诉讼。被告许信平、被告陈月梅、被告鑫勤公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求：1、判令被告许信平和被告陈月梅共同向原告邮政银行偿还贷款本金人民币（以下均为人民币）903790.65元及按照合同约定的利率支付自逾期之日起至付清之日止的利息和按照前述利率加收50%的罚息；2、判令原告邮政银行对被告鑫勤公司名下“鑫勤9558”轮进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、判令被告鑫勤公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及律师费24241元由三被告承担。
事实与理由：
被告许信平与被告陈月梅系夫妻关系，两人因购油需要，于2014年1月7日以被告许信平的名义与原告邮政银行签订《个人商务借款及担保合同》，约定贷款数额为170万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，上浮40%，按季等额本息还款，罚息按照年利率基础上加收50%确定。被告鑫勤公司以其名下的“鑫勤9558”轮为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告鑫勤公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同约定，被告许信平发生本合同约定的违约情形的，原告邮政公司有权宣布该合同一切债务提前到期，并要求被告许信平立即清偿全部本息，如未如期归还，还应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因违约给原告邮政银行造成的损失和其他所有应付费用。2014年1月8日，被告许信平在个人贷款借据上签字、按印，约定贷款金额为170万元，年利率为8.61%，贷款期限为36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日。上述合同签订后，原告邮政银行依约发放了贷款，但被告许信平自2015年10月8日起未依约还款，经原告邮政银行多次需要，被告许信平仍拒绝支付，故原告邮政银行诉至本院。原告邮政银行起诉后，被告许信平仍陆续还款，截止2016年12月29日，尚欠贷款本金893790.65元，利息和罚息120929.08元。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告邮政银行营业执照，单位负责人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告许信平、被告陈月梅身份证复印件，被告鑫勤公司企业信息及组织机构代码证，证明被告主体资格适格。
3、被告许信平及被告陈月梅结婚证、借款人配偶声明，证明被告许信平与陈月梅系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。
4、个人商务借款及担保合同一份，被告鑫勤公司股东会决议，船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明1、原告邮政银行与被告许信平存在借款合同关系及合同约定事项；2、被告鑫勤公司以“鑫勤9558”轮为被告许信平的借款合同提供抵押担保；3、被告鑫勤公司承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行公司贷款放款单，证明原告邮政银行已经履行发放贷款的义务。
6、被告许信平关于还款的情况说明，证明被告许信平未按照约定履行还款义务，截止2016年12月29日，被告尚欠贷款本金893790.65元，利息和罚息180962.76元。
7、律师费发票、委托代理协议一份、转账凭证，证明原告邮政公司因追索债权聘请律师花费的律师费的事实。
本院认证认为：原告邮政银行提交的证据均与本案事实相关，本院依法予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2014年1月7日，原告邮政银行作为贷款人，被告许信平作为借款人，被告鑫勤公司作为抵押人及保证人，签订了一份个人商务借款及担保合同，合同编号为3499975Q114014811205，约定原告邮政银行向被告许信平发放170万元贷款用于购油，贷款期限为36个月，自2014年1月7日至2017年1月7日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；按季等额本息还款，罚息按照年利率基础上加收50%确定；被告许信平未按期支付到期债务，原告邮政公司有权宣布该合同一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部本息，并要求被告许信平承担还应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等）；被告鑫勤公司以其名下的“鑫勤9558”轮提供抵押担保，并提供连带保证担保，担保范围为前述贷款本息及因被告许信平逾期还款产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。原告邮政银行于2014年1月8日在中华人民共和国安庆海事局办理了船舶抵押权登记。2013年11月21日，被告陈月梅（被告许信平之妻）向原告邮政银行出具一份“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，承诺与被告许信平共同偿还贷款。
2014年1月8日，原告邮政银行向被告许信平发放了170万元贷款，被告许信平出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据，载明借款金额为170万元，借款期限为36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日，年利率为8.61%，还款方式为等额本息。
被告许信平自2015年10月8日未足额偿还贷款本息，截止2016年12月29日，被告许信平偿还借款本金803209.35元，偿还借款利息及罚息180962.76元，尚欠借款本金893790.65元，利息及罚息120929.08元。为实现前述债权，原告邮政银行委托安徽益上律师事务所丁国安律师、徐冬冬律师进行诉讼，支付律师费24241元。
另查明，涉案抵押船舶“鑫勤9558”轮登记所有人为被告鑫勤公司，船舶识别号为CN20044789234，登记机关为中华人民共和国安庆海事局。被告许信平与被告陈月梅系夫妻关系。
本院认为：
本案系船舶抵押借款合同纠纷，原告邮政银行与被告许信平、被告鑫勤公司签订的个人商务借款及担保合同均依法成立合法有效，各方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告邮政银行履行了发放贷款的义务，被告许信平应当依约按期足额偿还贷款本息。被告许信平未举证证明其按合同约定偿还贷款，应当承担举证不能的不利后果。根据原告邮政银行提交的证据，可以反映被告许信平自2015年12月31日未足额偿还贷款本息，已构成违约。依据合同约定，原告邮政银行有权宣布贷款提前到期，要求被告许信平立即清偿全部贷款本息及罚息并承担实现原告邮政公司实现债权的律师费。截止2016年12月29日，被告许信平尚欠借款本金893790.65元，利息及罚息120929.08元，应当立即支付，2016年12月29日之后的利息与罚息按照合同约定计算，对于原告邮政公司超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈月梅与被告许信平系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，且被告陈月梅书面承诺共同还款，故被告陈月梅应对被告许信平在本案中债务承担共同偿还责任。
根据我国法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，行使抵押权。本案中，被告鑫勤公司以“鑫勤9558”轮为债务提供抵押担保，办理了抵押登记，该轮抵押权依法有效设立。因被告许信平没有按约定偿还本息，原告邮政银行作为船舶抵押权人有权对抵押物行使抵押权。我国法律也规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告鑫勤公司向原告邮政银行提供连带保证担保，依法应对被告许信平在本案中债务承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许信平、被告陈月梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行一次性偿还贷款本金893790.65元及利息和罚息（截止2016年12月29日的利息与罚息为120929.08元，之后至实际偿付之日止的利息及罚息按个人商务借款及担保合同约定的利率计算）；
二、被告许信平、被告陈月梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行一次性支付律师代理费24241元；
三、被告许信平、被告陈月梅若未及时还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行依法有权在船舶识别号为CN20044789234的“鑫勤9558”轮折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位获得受偿；
四、被告鑫勤公司对本判决主文第一、二项确定被告许信平、被告陈月梅的还款义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13150元，由原告邮政银行负担239元，由三被告负担12911元。三被告负担的案件受理费与本判决主文第一项确定的给付时间一并支付给原告邮政银行。
如不服本判决，当事人可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳 娟