wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第180号
申请执行人邹国妹，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人邹建平，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人陆翠茵，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人何大强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人徐伟建，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人聂敬强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人李三梅，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人黄月桂，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人冼东兰，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人何锐斌，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆县啊尔戈斯酒店管理有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人罗富昊，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的条件，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1755-2号
原告符家伟。
委托代理人冯桦，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人柯晓蕾，海南大兴天泰律师事务所律师助理。
被告李坷玲。
本院在审理原告符家伟与被告李坷玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于海口市海秀大道顺发新村E型住宅楼第X幢XXX房。原告已提供在中国建设银行海南省分行海甸支行营业部名下账号为62108XXXXX的40万元存款作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告在中国建设银行海南省分行海甸支行营业部名下的40万元存款（账号为62108XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺静芳
二〇一四年九月十日
书记员 许筱硕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第39号
申请再审人（原审被告）：高×，男，1966年1月19日出生。
被申请人（原审原告）：邹×，女，1972年10月30日出生。
申请再审人邹×与被申请人高×离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）昌民初字第11080号民事判决，已经发生法律效力。高×不服本判决，于2015年5月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高×称：原审未能查明事实，对于夫妻的婚后共同房屋财产，作出无标的物的判决。判决书第三项：位于北京市昌平区×镇×村×号院内北房三间（含客厅）及院内锅炉房一间、西房北首一间归被告高×所有；院内西房南首两间及南房归原告邹×所有。以上判决并无三间西厢房，实际是一间西厢房。故请求撤销该判决，再审该案。
被申请人邹×称：自己对于农村房屋“间”的概念不清，如果该案提起再审，请求本院重新分割房屋。
本院认为：本案在审查期间，经合议庭现场勘查查明，北京市昌平区×镇×村×号院内现有房屋与原审判决认定不符。故原审判决认定分割的房产有误，高×的再审申请符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
代理审判员 郭 悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张子妺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第00692号
申请执行人：吴桂攻。
被执行人：武汉威宝家俱有限公司
申请人吴桂攻与被执行人武汉威宝家俱有限公司货款纠纷一案，我院于2010年7月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桂攻于2010年11月10日向本院申请强制执行本院（2010）阳十民初字第39号民事判决书所确定的由被告武汉威宝家俱有限公司给付吴桂攻货款人民币88693元及延期付款利息。案件诉讼费人民币2017元及公告费人民币700元由武汉威宝家俱有限公司承担。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2010年11月10日受理的（2010）阳执字第692号执行案件本次执行程序终结。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张大国
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第256号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮中科创摩托车配件有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁东，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人朱伟新，局长。
委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
委托代理人梁健津，男，汉族，住广东省江门市新会区，广东法品律师事务所法律助理。
原审第三人胡云成，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮中科创摩托车配件有限公司因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人佛山市南海区狮中科创摩托车配件有限公司与原审第三人胡云成达成和解，诉讼已无必要，故上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市南海区狮中科创摩托车配件有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区狮中科创摩托车配件有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人佛山市南海区狮中科创摩托车配件有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李蕴晖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00295号
原告李道平，男。
被告余正利，男。
原告李道平诉被告余正利民间借贷纠纷一案，原告李道平于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员饶胜玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道平、被告余正利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道平诉称，被告余正利在2013年7月被告对原告说：“因购买房屋资金不够，需借款3万元”。当时因原告不够3万元，就又向别人借了部分。2013年7月9日被告从原告手里一次性取走现金3万元，并给原告出具借条一张，注明2014年10底前还清。还款期满后，原告多次催要，但被告以各种借口推诿。现诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息4500.00元。
原告为支持自己的主张，提供了二份证据：1、2013年7月9日，被告余正利向原告出具30000.00元借条一份，约定还款期为2014年10月底，证明被告余正利向其借款的事实。2、由证人李道和书写的“证明”一份，证明2013年7月的一天，原告李道平为借给余正利3万元，向自己借款3万元，李道平承诺每1万元年息1分5厘。
被告余正利当庭口头辨称：2013年7月的一天，自己给原告李道平出具了一张3万元的欠条是事实，但没有收到原告的现金，更谈不上承担借款利息。
被告余正利未提供相关的证据支持其辩解意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的“借条”法庭予以采信；对原告提供的证人李道和的“证明”，其证明的借款利率，因没有其他证据相印证，不予采信。对被告余正利的口头辩解意见，因未提供相关证据证实，不予采纳。
经审理查明：被告余正利于2013年7月9日被告以购房资金不足为由，向原告李道平借款3万元，并向原告李道平出具借条一份，载明“借到李道平叔现金叁万元正（30000.00元）.（2014年10月底前还清）.余正利2013.7.9”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息4500元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应按约定期限向原告偿还借款而未予偿还。现还款期已过，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金的诉求有理有据，本院予以支持。对原告在诉状中要求被告承担4500.00利息的请求，因其借款条据中没有利息约定，故不予支持。但对截止2014年10月31日还款期满以后的利息，应按银行同期货款利率计算，支持原告的请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由余正利偿还给李道平借款30000.00元，并按照2014年11月1日中国人民银行公布的同期贷款利率，向李道平支付自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息。限本判决生效后10日内付清。
如果被告余正利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费662.00元，减半收取331.00元，余正利承担281.00元，李道平承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一五年三月十七日
书记员 李 蓉
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00295号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 王英伟
二〇一五年六月二日
书记员 王淑丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初280号
原告杨卫国，男，1953年2月26日出生，汉族。
法定代理人杨黎丽，女，1955年8月6日出生，汉族。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告杨卫平，男，1950年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨卫国与被告杨卫平民间借贷纠纷一案中，原告杨卫国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回起诉。
案�受理费550元，减半收取275元，由原告杨卫国负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00366号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李革千，男，1951年生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张楠楠，男，1979年生，汉族，司机，住昌图县。
上诉人中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员裴好生参加评议，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜，被上诉人张楠楠、李革千的代理人杜金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李德芳系李革千父亲。2014年5月22日11时10分许，张楠楠在昌图镇老浴池下胡同由北向南倒车时将车后方行人李德芳撞倒，造成李德芳受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张楠楠负此事故的全部责任，李德芳不负此事故责任。李德芳伤后在昌图县中心医院住院治疗71天，经诊断为腰1椎体骨折、头外伤、胸背部损伤、双膝外伤。2014年8月1日李德芳突然病情加重、昏迷、唤之不醒、下颌式呼吸，二便未排，经昌图县中心医院确诊为多功能衰竭死亡。经昌图县公安局司法鉴定中心尸检，结论为李德芳的死因符合外伤后各脏器功能衰竭、呼吸、循环衰竭死亡。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及李革千诉讼请求，确定李革千合理经济损失为：医疗费18362.86元、护理费6807.48元（71天×95.88元）、伙食补助费1065元（71天×15元）、死亡赔偿金127890元（25578元×5年）、丧葬费23155元、精神抚慰金153468元（25578元×6年）、处理丧葬费用2401.60元（其中误工费70.08元×2人×10天=1401.60元、交通费100元×10天=1000元），共计333149.94元。
另查，张楠楠肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）投保交强险122000元及商业险300000元，不计免赔。李革千已与张楠楠达成赔偿协议，并已赔偿完毕，不要求张楠楠承担赔偿责任，诉讼费由李革千负担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张楠楠负此事故的全部责任，其肇事车辆所投保的保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿李革千合理经济损失。超出交强险限额在商业第三者责任险限额内进行赔偿。李革千与张楠楠达成的和解协议，是自愿处分权利的行为，不违反法律规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿李革千医疗费18362.86元、护理费6807.48元、伙食补助费1065元、应得死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神抚慰金153468元、处理丧葬费用2401.60元，共计333149.94元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费3173元，由李革千负担。
平安保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：死者李德芳的入院诊断表明，李德芳的死亡与其本身年龄大，自然衰竭有关，肇事与死亡之间有一定的参与度，但不能是直接原因，应按比例赔偿。死亡精神抚慰金标准过高，且商业险不负责赔偿。请求二审法院支持上诉请求。
李革千答辩称：原判正确，应予维持。
张楠楠答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审判决平安保险公司赔偿李革千精神抚慰金153468元，对于精神抚慰金超出交强险限额的部分不应承担赔偿责任，精神抚慰金不能在商业险范围内抵扣，故平安保险公司对于精神抚慰金超过11万元的部分不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01750号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿李革千医疗费18362.86元、护理费6807.48元、伙食补助费1065元、应得死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神抚慰金110000元、处理丧葬费用2401.60元，共计289681.94元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费6346元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担5521元，李革千承担825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第336号
原告胡某。
委托代理人宋某。
被告胡某某。
委托代理人胡桂某，男，1943年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新开镇双雁村，系被告的父亲。
原告胡某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组某由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告胡某及其委托代理人宋某、被告胡某某及其委托代理人胡桂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告胡某某本是同乡，2006年5月1日，被告找到原告要求借款肆万元做生意，当时双方约定利息为贰分，每月约定还款的时间。一年后，原告找被告要求归还借款的本息，但被告已找不到人，直至2010年农历腊月29日才由被告之父胡桂某偿还人民币伍仟元，后其父分别于2011年农历腊月27日再还壹万元，2012年农历腊月28日还壹万元，2013年腊月29日还壹万伍仟元，就这样肆万元的借款本金分四次偿还完毕，但当初所约定的贰分利息分文未还。原告胡某多次找被告胡某某要利息都遭其拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告胡某某依约支付所借原告40000万元人民币逾期归还所产生的利息62000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某提供的证据有：借条一张，拟证明被告尚欠原告利息62000元。
被告胡某某辩称，被告向原告借款40000元本金属实，但被告胡某某的父亲胡桂某已经分四次将40000元本金还清了，且原、被告双方已经口头约定原告放弃利息要求，故现在原告起诉要求被告偿还利息没有事实依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
原、被告系堂兄弟关系，2006年5月1日，被告胡某某以做生意需要资金周转为由向原告胡某借款40000元人民币，并出具借条一张，载明“今借到胡某现金肆万元整，利息贰分。”借条未书面约定还款期限。借款后，被告的父亲胡桂某分别于2010年12月29日代为偿还原告本金5000元，2011年12月27日代为偿还原告本金10000元，2012年12月28日代为偿还原告本金10000元，2013年12月29日代为偿还原告本金15000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告虽然由其父亲代为偿还了借款本金40000元，但借条上书面约定了利息，利息为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告4次还款的时间，利息的计算方式为：
1、第一次还款时间为2010年12月29日，还款5000元，计算至2010年12月1日止，借款时间为55个月，利息为44000元（本金40000元×2%×55个月=44000元）；
2、第二次还款时间为2011年12月27日，还款10000元，计算至2011年12月1日止，计息时间为12个月，利息为8400元（本金35000元×2%×12个月=8400元）；
3、第三次还款时间为2012年12月28日，还款，1000元，计算至2012年12月1日止，计息时间为12个月，利息为6000元（本金25000元×2%×12个月=6000元）；
4、第四次还款时间为2013年12月29日，还款15000元，计算至2013年12月1日止，计息时间为12个月，利息为3600元（本金15000元×2%×12个月=3600元）；至2013年12月1日止，利息共计为62000元。
对被告提出的原、被告双方已经口头约定原告放弃利息要求，由于原告对此予以否认，被告没有提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。2013年12月1日至2013年12月29日的利息，原告没有主张，视为原告对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决书生效后十日内偿还原告胡某借款利息62000元。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 皇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第221号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月10日出生。2015年5月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月8日13时许，被告人杨某某在吴忠市利通区金银滩镇卫生院门口，向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物一小包，重4.64克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的疑似物中检测出海洛因成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、称量笔录；7、电子数据。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因4.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月8日13时许，被告人杨某某在吴忠市利通区金银滩镇卫生院门口向他人贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包。经称量，重4.64克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人白某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0247号毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（金银滩）鉴通字（2015）第172号鉴定意见通知书，通话记录，辨认犯罪现场笔录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市利通区人民检察院随案移送赃款物品清单，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过、抓获经过及情况说明，被告人杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因4.64克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年3月7日止。）
二、随案移交物品：作案工具黑色“海信”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年七月二日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第31号
申请执行人洪江市石油燃料公司，住所地洪江市。
法定代表人覃官福，该公司经理。
被执行人辽宁省营口广通运输有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人姜兴成，该公司经理。
被执行人河南漯河新时代运输有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人冯如迅，该公司经理。
被执行人李晓东，男，1986年2月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
申请执行人洪江市石油燃料公司与被执行人辽宁省营口广通运输有限公司、河南漯河新时代运输有限公司、李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）怀中民一终字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，李晓东、辽宁省营口广通运输有限公司、河南漯河新时代运输有限公司已赔偿申请人洪江市石油燃料公司196830元，（2013）洪法民一初字第406号民事判决书确定的义务已履行完毕。符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）洪法民一初字第406号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第31号
申请执行人陈桂蓉，女，汉族，住洪雅县。
委托代理人何金富，男，汉族，住洪雅县。
被执行人刘成义，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂蓉于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王志东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第56号
上诉人（原审原告）：禚元有，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市宏润水泥有限公司，住所：桦甸市开发区西台子村八社。
法定代表人：孟宪宏，总经理。
委托代理人：邱继图。
被上诉人（原审被告）：孟宪宏，住桦甸市。
委托代理人：韩雪锋。
被上诉人（原审被告）：孟宪斌，住桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
上诉人禚元有因与被上诉人桦甸市宏润水泥有限公司、孟宪宏、孟宪斌债权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禚元有于2013年7月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人禚元有自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第501号民事判决；
二、准许上诉人禚元有撤回起诉。
一审案件受理费21900.00元，由上诉人禚元有负担10950.00元，余款10950.00元退回上诉人禚元有；二审案件受理费21900.00元，由上诉人禚元有负担10950.00元，余款10950.00元退回上诉人禚元有。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春露
审判员 邹玉萍
审判员 毕雪松
二〇一三年七月二日
书记员 孙 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1785号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：张万东，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告张万东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张万东在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张万东在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1092号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住黑龙江省拜泉县。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邹春发，总经理。
委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。
原告李双成与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 唐利群
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0506号
原告沈瑞华。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师
被告曹建国。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告沈铭。
原告沈瑞华与被告曹建国、沈铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈瑞华及其委托代理人谈永生，被告曹建国的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告沈铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈瑞华诉称，2012年5月14日，被告曹建国、沈铭向其借款人民币2300000元，并向其出具了借条，借条上有俩被告签名。借条上显示借款人民币2300000元转至案外人王雪根银行卡上，并约定被告在2012年12月底归还借款本金，2013年1月底归还借款利息。但是，截至其起诉之日，俩被告仍未履行归还借款及利息的义务，虽经其多次催讨，俩被告仍未支付。现请求判令俩被告立即向原告偿还借款人民币2300000元，并支付自2012年5月15日起至被告实际还款之日止，按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告曹建国辩称，借条是其向原告沈瑞华出具的，但是本案诉争借款实际是由案外人胡抹寒所借，其并未收到该笔借款，而且其也没有要求原告将借款转入王雪根的银行卡上，故请求驳回原告对其的起诉。
被告沈铭未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2012年5月14日，被告曹建国向原告沈瑞华出具借条一份，内容为：“今由曹建国借瑞华现金贰佰叁拾万元正﹤￥2300000元﹥此，转王雪根卡上。”借款人处有被告曹建国和沈铭的签字。另外，在该借条上，还写有“本金在2012年12月底归还，利息2013年1月底归还。”并有曹建国签名。当日，原告沈瑞华通过招商银行将人民币2300000元转账至王雪根的江苏银行账户中。
以上事实由原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告曹建国称，其确实曾就借款2300000元的合意同沈瑞华进行协商，并向沈瑞华出具了本案诉争借条，但是借条上“转王雪根卡上”几个字并非其所写，其也未收到沈瑞华出借的2300000元，而实际取得该款的是案外人胡抹寒。沈瑞华对此予以否认，称“转王雪根卡上”几个字是曹建国本人所写，其已经按照曹建国的指示将2300000元转入了王雪根的账户中，故已经完成了实际交付。为查实“转王雪根卡上”几个字是否为曹建国所写，本庭询问曹建国是否申请鉴定，其不愿意申请司法鉴定。
另，原告沈瑞华称，其系应被告沈铭的要求才出借2300000元给被告曹建国用于生意周转，当时被告沈铭承诺对该笔借款进行担保，因此沈铭也在借款人处签了名，但沈铭实际为该借款的保证人。双方在借款过程中口头约定了借款利息为月息2.5%，并承诺很快就会归还借款。由于曹建国迟迟未归还借款，其在2012年9、10月份找到曹建国，并约曹建国一同到被告沈铭的办公室当着沈铭的面要求曹建国在借条上写明“本金在2012年12月底归还，利息2013年1月底归还”。借款期限届满后，曹建国未能按照约定归还借款及本金，其多次电话向曹建国及沈铭进行催讨，但双方至今未归还分文。为证实借款事实及沈铭的担保人身份，沈瑞华向本院提交了沈铭于2014年1月5日出具的“情况说明”一份，内容为：“2012年5月14日由本人担保，沈瑞华通过王雪根账户借给曹建国现金230万元。后因曹建国资金紧张，未能及时归还。沈瑞华一直在向本人及曹建国催讨至今，从未中断过。本人愿负担保责任。”经质证，曹建国对该份证据的真实性予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈瑞华提供的借条、转账凭证，可以证实沈瑞华依据借条的约定将2300000元转入了案外人王雪根的账户。曹建国否认借条上“转王雪根卡上”几个字是其所写，但是未能提供证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。虽然曹建国辩称其未收到沈瑞华交付的借款，但是沈瑞华已根据曹建国的指示将2300000元转入王雪根账户，并由曹建国出具借条予以确认，故本院认定曹建国为诉争借款的借款人，且原告已经完成了借款的交付义务。借款期限届满后，曹建国理应按约归还借款2300000元。现沈瑞华要求曹建国自2012年5月15日起按照同期同类银行贷款利率支付借款利息，由于在曹建国出具的借条上并未对借款利息进行明确的约定，故原告无权从2012年5月15日起开始主张借款利息。因曹建国承诺在2012年12月底归还借款本金，其未能按约归还，沈瑞华有权在借款期限届满的第二日主张逾期还款利息，故本院认为沈瑞华有权要求曹建国自2013年1月1日起至判决确定给付之最后一日止，按照同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息。
虽然被告沈铭在借条的借款人处签名，但原告沈瑞华称沈铭实际为借款的担保人而非借款人，被告曹建国对此予以确认。因当事人对沈铭所承担的保证方式未作约定，且沈铭自愿承担担保责任，故沈铭对曹建国所负债务承担连带保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等内容。故沈铭应对曹建国所负的借款本金及利息负连带清偿责任。但沈铭在承担保证责任后，有权向曹建国追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑞华借款人民币2300000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之最后一日止，以本金2300000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告沈铭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28833元，公告费600元，合计人民币29433元，由被告曹建国、沈铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈君燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第471号
原告孙成林，男，1945年11月15日出生。
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
�告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人董薇，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
原告孙成林（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）不服房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2014年11月17日下午，原告到被告处查询自己的房屋所有权证的状况时，得知该证被被告注销了，原告认为这是被告对自己合法权益的侵犯，因此依据有关法律规定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告注销原告坐落于北京市朝阳区花家地XXX号房屋所有权证的具体行政行为违法并对此判令予以撤销；2、判令被告作出向原告颁发北京市朝阳区花家地XXX号房屋所有权证的具体行政行为。
被告�称，根据《房屋登记办法》第四条规定，北京市住房和城乡建设委员会作为本市房屋登记机构，原告应以北京市住房和城乡建设委员会作为被告提起诉讼，被告并非本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。参照《房屋登记办法》的规定，直辖市人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。因此对城市房屋权属进行登记，制作并向房屋所有人核发房屋权属证书并非被告的法定职责，因此原告将北京市朝阳区房屋管理局列为本案被告是错误的，鉴于经法院释明后原告仍拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对于原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙成林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙成林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张瑾睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5389号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇宝鼎花园*号楼*单元***室。
原告�某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人鲁莹，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2006年在工作中相识，双方定亲后怀孕生女，并于2009年7月登记结婚。怀孕期间，被告就经常无理取闹，对原告及原告的父母家人也非打即骂。2010年5月以后，原被告长期分居，只是偶尔看孩子双方才见面。2012年2月，因孩子的抚养权问题，原被告双方家人再次发生争执，被告不顾夫妻之情，坚决要求将原告行政拘留。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年12月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原被告一直不曾谋面。原告现再次诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我没有打过原告及其父母，�告的父母都住在河北；孩子从出生就由我一直带着，孩子的奶奶偶尔也帮忙给看一下；原告虽然经常在外面但是我们并没有分居，我们的感情也没有破裂。
经审理查明，原被告2006年10月经人介绍相识，2008年11月8日生育一女“张钰某，2009年7月7日双方补办结婚登记手续。原被告双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月25日起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，2013年10月14日，原告再次诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述，庭审举证、质证及法庭调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告张某某系自主婚姻，经过长时间的相识相恋，双方婚前彼此均有较为深入的了解，二人共同生活较长时间后才登记结婚，足见双方感情基础比较牢固。原告在庭审过程中主张双方2011年已经分居，但在公安机关出具的行政处罚决定书中，截至2012年2月14日，原告的现住址依然与被告一致，均为宝鼎花园8号楼1单元601室；原告另主张被告经常打骂父母家人，但现有证据显示原告因殴打岳母而被除以行政处罚。原告的主张与其自身提供的证据存在矛盾，缺乏有效证据支持，因此本院均不予采信。原被告的夫妻感情虽因原告起诉离婚受到一定程度的影响，但未有有效证据证实双方感情已达到法定确已破裂的程度和标准。原被告之女“张钰某年龄尚幼，且被告坚决反对离婚，因此，双方应该珍视已经建立的婚姻家庭，加强沟通交流，为彼此创造机会，共同为夫妻关系的改善做出努力。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保护未成年子女的合法权益，对原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 瑜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1975号
原告：胡某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对肖某某的离婚起诉。
本院认为，原告胡某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁小芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第453号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王锦亮，男，1968年8月12日出生，住河南省太康县。
被告王海明，男，1977年1月24日出生，住河南省太康县。
被告刘艳英，女，1969年9月12日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告王锦亮、王海明、刘艳英金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费351元，由原告负担
审判员 程海港
二〇一五年十二月三日
书记员 王可可
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第89号
再审申请人（一审原告）：海口誉德嘉建材贸易有限公司。
法定代表人：郑岳森，总经理。
委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区汇洲装饰建材有限公司。
法定代表人：梁永金，总经理。
被申请人（一审被告）：开平保康建材实业有限公司。
法定代表人：廖合堂。
以上二被申请人共同委托代理人：朱慧蔚、谭�峰，广东广立信律师事务所律师。
再审申请人海口誉德嘉建材贸易有限公司（以下简称誉德嘉公司）因与被申请人佛山市南海区汇洲装饰建材有限公司（以下简称汇洲公司）、开平保康建材实业有限公司（以下简称保康公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
誉德嘉公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由为：1.二被申请人提交的证据无法认定争议货物已经实际发出。2012年9月，我司通过电话联系向汇洲公司购买价值110.95万元的建筑材料。双方口头商定了货物的数量、价格以及交货地点等事宜（交货地为我司所在地）。我司分两批向其支付货款共计110.95万元。因我司在合理期限内未收到货物，遂成讼。原审期间，�洲公司仅提交了一份其单方制作的出仓单，以证明我司购买的货物已经“出仓”。但该“出仓单”既没有审核人、制单人签字，也没有汇洲公司的印章，仅有其自称的工作人员“冼桂和”个人签名，以及“金马369号杨足满”的印章。我司认为，在没有其他证据佐证的情况下，原审法院仅凭一份出仓单，就认定我司购买的货物已足额发出，缺乏事实依据。2.原审法院没有查清承运人。承运人是江苏金马运业有限公司名下的金马369号船还是金马369号船主“杨足满”个人？我司认为，原审法院没有查清上述基本事实。汇洲公司仅凭一份没有经盖章确认的《船运协议书》，试图证明我司购买的货物己交承运人运输。但原审期间，对承运人营业执照、企业代码证、船舶登记证等能够证明承运人身份的证据均未查证。我司认为涉案《船运协议书》是否存在，货物是否运出，是二被申请人应否承担民事责任的关键所在。原审法院依法应当追加江苏金马运业有限公司以及船主杨足满参加本案诉讼。在没有查明上述事实、没有依法追加第三人的情况下，原审判决明显不当。3.我司购买的货物数量及金额与运出货物数量、金额明显不符。申请人购买的货物数量、金额也和369船承运货物的数量金额明显不符。我司认为，原审法院仅凭未经核实的单方证据就认定涉案货物就是我司购买的货物，缺乏证据。4.即使我司所购货物已经发出，运输途中的风险也应由二被申请人承担。因关于货物出舱、货物运输以及运输过程中的意外，我司未参与，且不知情。涉案船运事故发生后，二被申请人既未及时向我司通报情况，也未交给我司索赔凭据。另，涉案《船运协议书》第四条为：货到付款。仅根据该条款也足以认定买卖双方约定的交货地为海口市。因此，货物运输过程中出现的风险应由二被申请人承担。（二）原审判决适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，有证据证明我司己按约定支付了货款，二被申请人理应保质保量交付货物。现二被申请人拒绝交付货物的行为，违反了约定。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故二被申请人依法应承担相应民事责任。综上，我司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
汇洲公司、保康公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由为，2012年9月，我方与誉德嘉公司口头达成买卖协议，其支付了货款110.95元。2012年9月28日，我方按协议约定与“金马369号船”船主杨足满签订涉案《船运协议�》，约定由“金马369号船”将货物从佛山市南海运至海口市。2012年9月30日，货物交给杨足满装船。至此，我方已履行了口头协议的全部义务。几天后，“金马369号船”在江门海域发生事故，导致货物全部损毁。事后，我方向誉德嘉公司提供了《船运协议书》及出仓单。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但就板材等货物达成的口头协议系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。由于双方是口头买卖协议，对交货地约定不明，但双方提交的证据，均可证实我方已履行将货物交承运人运输的义务，我方不存在违约行为。誉德嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院审查查明：根据粤江海事台（2013）7号文件关于《江门“10.2”“金马369”轮自沉事故调查报告》，2012年10月2日0022时，江苏金马运业有�公司“金马369”轮装载石膏板从广东佛山九江驶往海南海口途中，在台山沿海水域小襟岛东南方约10海里处自沉，造成“金马369”轮货物全损（货物损失价值约120万元），1人失踪（失踪者杨足满，男，43岁，身份证号33262XXXXX）。“金马369”轮货物积载情况：托运方（甲方）佛山市南海区汇洲装饰建材有限公司与承运方（乙方）杨足满签订《船运协议书》，甲方委托乙方将货物由佛山运往海口。所涉《船运协议书》与本案双方当事人提供的证据材料相一致。本事故责任认定：“金马369”船货物移动、货舱进水所致，属单方责任事故，“金马369”船应负事故的全部责任。另据《中华人民共和国船舶国籍证书》记载，“金马369”船舶所有人及经营人为江苏金马运业有限公司，住所地为江苏靖江经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面购销合同协议，但在购销板材的主体、标的、数量、价款、支付等主要条款方面达成的口头约定，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人之间的购销合同法律关系成立，应按约定履行各自义务。誉德嘉公司主张其已按约定向二被申请人支付了全部货款，而二被申请人提交的证据无法证明涉案货物已实际发出，原审判决未查明承运人的相关情况，且二被申请人亦未向其移交有关货物运输的原始凭证，因此，涉案货物的风险并未发生转移，二被申请人应承担继续履行义务或退还货款及利息损失的责任。本案中，根据本院向广东省江门市海事局调取的涉案承运人“金马369”船自沉事故相关档案材料，证实誉德嘉公司向二被申请人支付货款后，二被申请人已依约将其所购货物交给江苏金马运业有限公司所属的“金马369”船，该船在运输途中因自身责任发生船沉事故，致货物全损。因双方当事人对货物交付的履行地点存在异议，《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”因此，二被申请人已履行了约定的交货义务，在双方当事人对交货履行地点未作明确约定的情况下，货物运输途中发生的风险应由誉德嘉公司承担。原审判决适用法律并无不当。故誉德嘉公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，海口誉德嘉建材贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口誉德嘉建材贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1005号
申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘德文，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李长宝申请执行刘德文买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第975号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十二月二十六日
书记员 齐春旺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18448号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张会义，男，1974年1月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张会义信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张会义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张会义在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年1月29日经交通银行签发，卡号为×××。张会义开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，张会义因信用卡透支发生的欠款本息共计13454.85元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张会义支付信用卡欠款本息共计人民币13454.85元（截至2014年10月3日，本金9093.41元、利息3390.72元、费用970.72元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张会义身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张会义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张会义未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月12日，张会义填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张会义同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张会义应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张会义同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张会义的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张会义，交通银行有权根据张会义资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张会义，该调整一经交通银行作出即对张会义具有约束力，如张会义账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张会义应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张会义的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张会义账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张会义在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张会义），但是法律另有规定的除外；张会义到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张会义在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张会义有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张会义累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张会义太平洋卡的使用；张会义如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张会义所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张会义未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张会义使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张会义未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张会义在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张会义或征得其同意，如扣划所得款项与张会义太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张会义在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张会义的办卡申请，于2012年1月29日，向张会义签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张会义开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计13454.85元（包括本金9093.41元、利息3390.72元、费用970.72元）。
本院认为：交通银行与张会义之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张会义作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张会义既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张会义在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张会义逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张会义支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日欠款本息共计一万三千四百五十四元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张会义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告张会义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第47号
申请人：商某甲。
被申请人：于某。
申请人商某甲与被申请人于某追偿权纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人商某乙、谭某以其所有的梁山县梁房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人商某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某名下的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人商某乙、谭某所有的梁山县梁房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王岩岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第701号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：萧创明，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第57号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第57号行政处罚决定，认定萧创明未经依法批准，于2009年4月始，占用位于中山市板芙镇深湾村边冲小组土名“冬捻围”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物及硬底化场地。经实地测量，占地面积为587.8平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地587.8平方米。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为萧创明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的587.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的587.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的587.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款11756元。市国土资源局向萧创明送达了行政处罚决定书。萧创明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定处罚内容及义务。经催告，萧创明逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令萧创明退还非法占用的587.8平方米土地、拆除587.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，缴纳罚款11756元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，萧创明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第57号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人萧创明退还非法占用的587.8平方米土地、拆除新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施；责令被执行人萧创明缴纳罚款11756元行政处罚内容，由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑诗雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1203-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人包玉富，男，1952年8月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告包玉富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告包玉富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告包玉富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800359218.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00035号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：江苏新义嘉运输有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
法定代表人：张加荣。
被执行人：江苏极东特装车有限公司，住所地南京市西亚区西霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人：耿启专。
被执行人：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区风筝路69号。
负责人：耿启专。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第01284号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车、上海海畔混凝土有限公司有限公司银行存款人民币8409924元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年一月九日
书记员 郑书立
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1377号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住江西省赣州市信丰县（均自报）。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1295号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日2时许，被告人陈某甲醉酒无证驾驶一辆牌号为赣B×××××东风标志牌小型轿车，驶至广州市番禺区金山大道南村镇樟边村对开路段时，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，其所驾驶的小车左侧前后轮均陷入路基内，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人陈某甲被查获时血液中酒精含量为210.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈某甲具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役刑。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈某甲在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月11日起执行至2015年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴静铧
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1703号
原告李某某，女。
被告周某甲，男。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系，被告周某甲入赘到原告家中生活。1987年2月26日生育长女周某乙。1988年1月30日在仁义乡人民政府补办结婚证。1991年11月17日生育次子周某丙。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，但被告有喝酒、抽烟、打牌等不良嗜好，多年来从未尽到丈夫和父亲的责任和义务，找的钱只用于自己喝酒打牌，对家庭、孩子一概不闻不问，为此家庭经常闹矛盾。2007年被告打原告并将原告撵出门后，原告到宜宾打工维持生计，自此原、被告分居生活，至今已有六年多时间。原被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决离婚。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份及两个孩子的基本情况；3、结婚申请书复印件，证明原、被告的婚姻是合法婚姻；4、珙县仁义乡桂香村村民委员会的证明一份，用以证明原被告结婚证遗失。
被告周某甲辩称，原告所说的均不是是事实，夫妻之间吵架也是很正常的事情。现原、被告双方有儿有孙，没有离婚的必要。原告之所以要求离婚，主要是因为原告嫌弃被告有病，找不到钱，不同意与原告离婚。
被告周某甲向本院提供的证据有：身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份信息。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系后，被告周某甲即入赘到原告家中与原告同居生活，同居期间于1987年2月26日生育长女周某乙。1988年1月30日原、被告双方在珙县仁义乡人民政府补办结婚证，于1991年11月17日生育次子周某丙。原、被告在共同生活期间，被告偶尔喝酒、打牌，为此双方常发生吵闹。2007年原告外出打工，与被告分居生活至今。原、被告婚后有夫妻共同财产：洗衣机、抽水机、打米机各一台；床3张；电视机和影碟机一套；3间正房和1间偏房。
上述事实有原被告的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；结婚申请书复印件；证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活，同居期间生育长女后双方到政府部门补办了结婚登记手续，1991年11月17日又生育次子周某丙，证明双方婚前有夫妻感情基础，婚后初期夫妻感情较好，能和睦相处。虽然在共同生活中原、被告之间因为家庭琐事而出现吵、闹，原告外出打工而与被告分居生活等，在夫妻感情上造成了一定的隔阂，但夫妻之间在日常生活中偶尔出现不和谐的情况也难以避免，因工作而分居也是夫妻生活中应当克服的生存条件，原、被告双方应互相体谅、加强沟通，不能因生活中偶尔的不和谐而断定夫妻感情破裂。同时，在本案的审理中，原告李清兰没有举出证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 晋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01461号原告王永斌，男，生于1962年11月4日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被告涂业兵，男，生于1972年7月30日，汉族，四川省大竹县人，职工。被告喻震，男，生于1976年8月24日，汉族，河南省信阳市人，职业不详。被告李军，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省安岳县人，无业。本院在审理原告王永斌诉被告涂业兵、喻震、李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永斌于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王永斌申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永斌撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告王永斌负担。审判员刘祖巨二〇一五年七月九日书记员徐敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第163号
原告：吕卫兴，汉族，住广东省鹤山市。
被告：区耀更，汉族，住广东省鹤山市。
被告：张瑞敏，汉族，住广东省鹤山市。
原告吕卫兴诉被告区耀更、张瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄锦锋独任审判。2014年7月16日本院公开开庭进行了审理，原告吕卫兴到庭参加了诉讼，被告区耀更、张瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，被告在从事建筑承包工程中因资金周转困难向原告吕卫兴借款现金人民币26665元，被告立下借据并载明“月息1.5%”。2009年4月3日，被告当时暂付了吕卫兴其中的利息人民币2000元。后经原告多次追讨，被告仍拒不归还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款26665元及利息23198元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告区耀更、张瑞敏无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告区耀更于2009年3月30日向原告吕卫兴借款26665元，其中所立的借据载明“吕卫兴贰万陆仟陆佰陆拾伍元，每月利息1.5%”。后被告区耀更于2009年4月3日还款2000元给吕卫兴。立据后，被告无依约归还借款本息，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：两被告于1998年7月20日在鹤山市沙坪镇人民政府内办理结婚登记手续，并于2012年4月28日在鹤山市民政局婚姻登记处办理离婚。
上述事实，有原告提供及本院收集的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告区耀更借款后无依约归还借款本息的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告归还借款26665元及利息23198元，理据充分，应予支持。被告区耀更向原告借款是在两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还，原告请求被告张瑞敏承担偿还责任，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告区耀更、张瑞敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕卫兴偿还借款本金26665元及利息23198元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（已减半收取），由被告区耀更及张瑞敏负担（受理费原告已预交524元，被告于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李俊芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋林怡，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋林怡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,893.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋林怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,893.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋林怡，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋林怡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,893.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋林怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,893.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第331号
申请人凌某，男，1990年12月27日出生，汉族，衡阳市某某交警队协警，住衡阳市某某室。
被执行人王某某，男，1990年4月19日出生，汉族，住衡阳市某某户，因犯危害公共安全罪正在服刑。
本院作出的（2014）珠刑初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请人凌某于2015年9月1日向本院申请执行，同年9月25日申请人以被执行人王某某属低保户且正在服刑，没有经济赔偿能力为由，申请本院予以终止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓艳天
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1130号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭某某在上海市宝山区宝祁路XXX号上海某某食品有限公司担任门卫期间，明知杨某某、张某、唐某某欲进入公司盗窃财物，在收取现金人民币1000元好处费后，于2013年10月20日19时许，为三人进入公司提供便利，由杨某某、唐某某、张某使用事先准备好的钥匙打开仓库大门，盗窃仓库内安佳牌大黄油39箱，多美鲜黄油120箱（价值共计80774元），后予以销赃。
被告人郭某某于2014年3月11日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、唐某某、张某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还物品清单》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海某某食品有限公司提供的《退赔证明》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，可以减轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人杨体古，男，1978年5月3日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人杨志强，男，1970年5月1日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人杨志海，男，1967年1月13日生，彝族，住四川省盐边县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1011号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1001号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋发儒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02185号
原告薛俊霞，女。
委托代理人侯宝亮、侯汉超，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被告陕县鑫宝商贸有限公司。
法定代表人平小建，该公司经理。
被告三门峡安泰房地产开发有限公司。
法定代表人平小建，该公司经理。
委托代理人张永家，男，代理权限为特别授权。系该公司员工。
原告薛俊霞与被告陕县鑫宝商贸有限公司（以下简称鑫宝公司）、三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭与刘白莉诉被告鑫宝公司、安泰公司民间借贷纠纷两案合并进行了审理。原告薛俊霞及委托代理人侯宝亮、侯汉超，被告安泰公司的委托代理人张永家到庭参加了诉讼，被告鑫宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊霞诉称：2014年8月16日，二被告与我签订借款合同一份，约定二被告借我100000元整，月息1.5%，借款期限3个月，从2014年8月16日至2014年11月15日，到期本息一次性还清，同时约定，如发生争议，协商不成，向湖滨区人民法院提起诉讼。之后我按约履行借给二被告100000元。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告于2015年1月19日作出书面承诺，2015年5月31日前本息全部还清，如逾期不还，按月支付本息的10%为违约金。但是到期后，多次催要，二被告仍推诿不还，故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及其利息16500元（止2015年8月15日）直至本息付清时的利息。
被告鑫宝公司未答辩。
被告安泰公司辩称：前期是鑫宝公司借的钱，但是投在安泰公司了，安泰公司借款的章是今年我给他们盖的，两个公司现在是一个公司，欠钱属实，但是现在形势不好，房子正在盖，房子也不好卖，暂时没有偿还能力，门面房快交工了，实在不行拿门面房抵或者再等等都行。
经审理查明：2014年8月份，薛俊霞（甲方）通过银行向鑫宝公司（乙方）转账95500元（扣除三个月利息4500元），凭转账凭条双方于2014年8月16日签订借款合同，主要约定：借款金额100000元，利息以借款本金为基数，按月15‰计算。利息支付方式为15日付息4500元。借款期限为3个月，自2014年8月16日至2014年11月15日。还款方式：乙方应于2014年11月15日前一次性返还借款本金，利息部分按约定方式返还。甲方应于2014年8月16日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额，乙方按照合同约定的时间及方式返还利息及本金。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向湖滨区人民法院提起诉讼。薛俊霞在合同上签字，鑫宝公司在合同上加盖了合同专用章及法定代表人郑德生法人章。借款到期后，鑫宝公司未归还借款本金及利息，经薛俊霞讨要，鑫宝公司于2015年1月19日向薛俊霞出具还款承诺一份，载明：“我公司与薛俊霞的借款，金额（小写）：100000元，（大写）壹拾万元。在2015年5月31日前本息全部还清。如在2015年5月31日前不能归还，按月支付本息的百分之十作为违约金。”安泰公司在该还款承诺上盖章确认。承诺期限届满，鑫宝公司、安泰公司未履行承诺，平小建于2015年6月29日在借款合同上签名并加盖安泰公司公章。
另查明：2015年6月1日，鑫宝公司、安泰公司法定代表人均由郑德生变为平小建。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告薛俊霞与被告鑫宝公司之间的借贷关系有被告鑫宝公司出具的借款合同、还款承诺为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。鑫宝公司借款后，未按照约定履行还款义务，应承担责任。安泰公司先后在还款承诺、借款合同中加盖公章等行为，视为其对鑫宝公司的借款予以认可，并愿意承担共同还款责任，其未承担还款义务，故安泰公司应对鑫宝公司的借款及利息承担共同还款责任。借款利息不得预先在本金中扣除，故借款本金应扣除预先扣除的利息4500元，以实际支付的95500元为准。关于利息部分，合同明确约定为15‰，符合法律规定，本院予以认定。利息应自2014年8月16日起计算至2015年5月31日止。关于违约金，对原告而言，被告逾期还款给原告造成的损失只能是借款到期的利息。故对利息和违约金二项的计算应当共同按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陕县鑫宝商贸有限公司、被告三门峡安泰房地产开发有限公司偿还原告薛俊霞借款本金95500元及利息（利息计算：以本金95500元从2014年8月16日起按双方约定月息15‰计算至2015年5月31日；2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告陕县鑫宝商贸有限公司和三门峡安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第484号
申请执行人：杜耀桥，住广州市花都区。
被执行人：邓雄章，住广州市花都区。
被执行人：伍玉媚，住广州市花都区。
申请执行人杜耀桥与被执行人邓雄章、伍玉媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓雄章、伍玉媚应向申请执行人支付欠款160000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人伍玉媚有银行存款8515.12元，本院已依法扣划上述银行存款并退发给申请执行人。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人；除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第484号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十七日
书记员 杜静文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12325号
上诉人（原审原告）万菁，女，1957年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人张羽，女，1980年10月15日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
上诉人万菁因委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人万菁，被上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产经纪公司）之委托代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万菁在一审法院起诉称：2010年，我与中原房地产经纪公司签订独家委托中原地产阳光丽景店协议买带租约的房屋，约定租金能够抵得上月供，而且租金回报要高于银行贷款利率；后我通过中原房地产经纪公司的居间活动，购买了位于北京市海淀区上地尚品公寓某号房屋，并约定在购买房屋后由中原房地产经纪公司再次通过居间行为将房屋租赁给他人，总房价1710000元。2011年1月10日，中原房地产经纪公司与我就上述房屋签订了《房屋买卖居间合同》，总房价款改为1750000元，含居间服务费40000元。我独家授权委托中原房地产经纪公司西城区阳光丽景店按照约定买带租约的房屋，继续履行出租并收回租金的承诺，因房屋位于上地，阳光丽景店区域经理田智欣和赵楠经理让中原地产上地佳园分店经理丁辉辉负责房屋出租事宜，我与丁辉辉在上地佳园分行签订了《北京市房屋租赁合同》、《授权委托书》、《佣金确认书》、《钱款交付书》并将房屋钥匙、门禁卡、电卡等交付了丁辉辉，因丁辉辉是中原地产上地佳园店店长，其行为代表中原地产，故我此次起诉中原房地产经纪公司。中原房地产经纪公司以每月房租5500元的租金将该房屋租赁给他人，并且由租客将房租交给中原房地产经纪公司后，由其转交给我。但中原房地产经纪公司交付租金6500元后，长期不交付剩余房租，导致我的利益严重受损。在上述情况下，我为了维护自身利益，在不得已的前提下委托我爱我家转租房屋，最后每月房租仅为4750元，共计房租损失为55500元。为维护我利益，特诉至法院。现诉讼请求：1、请求法院判决中原房地产经纪公司赔偿我房屋租赁租金损失55500元；2、本案诉讼费由中原房地产经纪公司承担。
中原房地产经纪公司在一审法院答辩称：我公司不同意万菁诉请。关于涉案房屋，是我公司提供居间服务为万菁买到的，在此案子前我方起诉要求万菁支付居间费，已经被法院判决支持我方诉请。万菁买到该房屋后，通过我公司将该房屋出租，由于承租人违约导致房屋空置一段时间，后通过我爱我家公司出租，这期间给万菁造成的损失属于市场正常风险，损失应由其自担。另也不存在万菁提到的租约一事，之前判决书中有认定。
一审法院经审理查明：2011年1月10日，由中原房地产经纪公司提供居间服务，万菁购买了位于北京市海淀区上地某号房屋。2011年5月20日，万菁亦通过中原房地产经纪公司提供的居间服务，与承租人王飞签订北京市房屋租赁合同，约定王飞承租万菁上述房屋，月租金5500元，租赁期自2011年6月1日至2012年5月31日。同日，万菁与中原房地产经纪公司签订佣金确认书，万菁支付中原房地产经纪公司居间服务费2000元。
庭审中，万菁向法庭提交授权委托书一份（委托人为万菁，受托人为丁辉辉）及丁辉辉名片一张，主张其与中原房地产经纪公司职工丁辉辉签订授权委托书，其委托中原房地产经纪公司代其出租位于北京市海淀区上地某号房屋、代收租金、代为签订房屋租赁合同、代为签订定金、租金协议、代为交房、保管房屋钥匙、门禁卡、电卡并交付住户。中原房地产经纪公司认可授权委托书的真实性，但不认可丁辉辉系其公司员工，不认可丁辉辉的行为系代表其公司的职务行为。万菁另主张其签订租赁合同后将房屋钥匙、门禁卡等交付丁辉辉，丁辉辉给其出具收条并交付其6500元的房租，中原房地产经纪公司则主张对房屋出租后续情况不知情。万菁另主张其于2011年8月知晓承租人王飞搬离，并于2011年12月1日另行委托其他公司将房屋再次出租，月租金4750元，租期为2011年12月5日至2013年12月4日，中原房地产经纪公司则主张对房屋出租后续情况不知情。
经法庭询问，万菁明确其诉请为要求中原房地产经纪公司支付2011年5月20日至2012年1月19日房屋空置期租金共计37500元，支付2011年12月5日至2013年12月4日期间的租金差额共计18000元，两项共计55500元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、佣金确认书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万菁提交其与丁辉辉签订的授权委托书一份及丁辉辉名片一张，据此主张其与中原房地产经纪公司之间存在委托合同关系，但以上证据并不能证明丁辉辉的行为系代表中原房地产经纪公司的职务行为，且中原房地产经纪公司予以否认，故对万菁就其与中原房地产经纪公司存在委托合同关系的主张不予采信。万菁要求中原房地产经纪公司支付房屋空置期租金的诉请，无事实及法律依据，不予支持。万菁另要求中原房地产经纪公司支付租金差价，亦无事实及法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万菁要求北京中原房地产经纪有限公司赔偿房屋租赁租金损失五万五千五百元的诉讼请求。
判决后，万菁不服一审法院判决，上诉至本院。要求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持其起诉请求。上诉理由为：丁辉辉是中原房地产经纪公司的员工，丁辉辉的行为代表中原房地产经纪公司，本人委托丁辉辉办理房屋的出租事宜，应保证房屋不空闲，每月有收益，现房屋空闲给本人造成损失，该公司应当承担房租及中介费等损失。请求法院判决支持本人的起诉请求。
中原房地产经纪公司同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人万菁所述，丁辉辉系中原房地产经纪公司的职员一节，中原房地产经纪公司对此不予认可，万菁未能提供相应证据予以证实，故万菁所述上述事实，本院不予采信。万菁主张丁辉辉的行为能够代表中原房地产经纪公司一节，本院不予支持。万菁与承租人王飞以及中原房地产经纪公司签订的房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）中约定交纳租金的义务人为承租人，上诉人万菁以中原房地产经纪公司长期不交剩余房租，导致利益受损要求中原房地产经纪公司赔偿房屋租金损失以及由我爱我家公司出租房屋的租金差的损失的请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万菁的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百九十四元，由万菁负担（已交纳）。
二审案件受理费一千一百八十八元，由万菁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 刘国俊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 明 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5742号
原告：郑华飞。
委托代理人：钱超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：季国桢。
原告郑华飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告郑华飞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑华飞撤回起诉。
案件受理费3745元，由原告郑华飞承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年七月四日
代书记员 金璐萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1115号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号，组织机构代码70446810-3。
代表人：寿健，该支行行长。
被执行人：刘杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：刘益民，男，1960年9月24日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月20日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人刘杰、刘益民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为160085.85元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、经执行调解，被执行人刘杰已支付本案抵押物即长兴县雉城街道丽湖名居1幢3-402室房产部分逾期按揭款项；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号，组织机构代码70446810-3。
代表人：寿健，该支行行长。
被执行人：刘杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：刘益民，男，1960年9月24日出生，汉族，住长兴县。
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初7890号民事判决书,于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰、刘益民存款170000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年七月十四日
书记员 杨曼灵
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第25号
申请执行人甘谷县国土资源局。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人陈占斌，男，甘谷县国土资源局监察股股长。
被执行人甘谷县华莹驾驶员培训学校。
本院在审查申请执行人甘谷县国土资源局申请强制执行谷国土资罚（2014）04号土地行政处罚决定一案中，申请执行人甘谷县国土资源局由于向本院提交的材料不齐全，于2014年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
代理审判员 李伟宏
代理审判员 魏小欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏保见
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00179号
原告田卓，男，1987年1月24日生，满族，住凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告田卓诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田卓于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田卓撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告田卓负担。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00179号
原告：ＸＸ成，男，1958年1月28日出生，汉族，职工。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：郝钧，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告郝钧民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现因被告已清偿欠款而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 项朝光
二〇一四年三月五日
书记员 赵柏武
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初7号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人骆某某，女，1996年11月19日出生于四川省绵阳市游仙区，族，高中文化，农民，户籍地绵阳市游仙区游仙镇，现租住于江油市中坝镇。2015年10月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日，2016年6月17日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留10日，并责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月10日左右的一天晚上，被告人骆某某在其位于江油市中坝镇某小区的租房内，与谌某某、杨某某（15周岁）采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古混合物；2016年6月16日凌晨1时许，骆某某在其租房内，与倪某某采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古混合物；2016年6月16日20时许，骆某某在其租房内，与倪某某、宁某某采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古混合物，后骆某某三人在该房间内被民警查获。经甲基安非他明试剂检测，上述人员的检测结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人骆某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。骆某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人骆某某予以惩处。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、现场称重记录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、移交清单、现场检测报告书及尿检照片、租房合同、证人倪某某、宁某某、谌某某、杨某某、蒲某某的证言、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。骆某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止，因本案被羁押的31日已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年一月十一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。