wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第365号
原告王某某，女，1990年4月15日出生。
被告温某甲，男，1986年8月15日出生。
原告王某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员董康君适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告温某甲到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2011年初经他人介绍相识恋爱，建立恋爱关系不久后同居，双方于2011年8月8日在德昌县永郎镇人民政府办理结婚登记，婚后于2012年5月26日生育一子温某乙，现年三岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方并未建立良好夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，近一段时间以来，被告长期对原告实施家庭暴力，被告的行为已经导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告曾多次向被告提出离婚。因原被告一直协商不好。因此，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子温某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。同时，请求依法分割夫妻共同债务并由被告承担本案诉讼费用。
被告温某甲辩称：我们是在2011年5月经人介绍认识后恋爱的，认识不久后我们就同居了，我们婚后感情很好。我们发生争吵是在2014年10月我在攀枝花住院期间发生的，从那时原告就离家外出至今未归。我认为我们夫妻感情没有破裂，因此，我坚决不同意离婚。
原告王某某为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、结婚证复印件一张。用以证明原、被告双方系夫妻关系；
被告温某甲对该证据没有异议。
经审理查明：原告与被告于2011年初经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系不久后同居，双方于2011年8月8日在德昌县永郎镇人民政府自愿办理结婚登记，结婚初期，原、被告的夫妻感情一般，婚后于2012年5月26日生育一子温某乙，现年三岁半。2014年10月被告在攀枝花住院期间，原被告因琐事发生争吵，此后原告就自称回家而外出打工至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子温某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。同时，请求依法分割夫妻共同债务并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，原告王某某与被告温某甲系自由恋爱，并自愿办理了结婚登记手续。由于原、被告在婚前经过了较长的恋爱过程，有较好的感情基础，因此在婚后的较长一段时间里双方相处较好。2014年，被告在攀枝花住院期间原被告双方因琐事发生争吵，是由于双方缺乏必要的沟通和理解才导致的，从审理查明的事实来看，原告起诉来院，要求与被告离婚，但原、被告之间并未涉及原则性的问题和不可调和的矛盾，主要是由于双方的个性存在差异，同时又缺乏必要的交流和沟通，才导致双方常为家庭琐事等发生矛盾，并致双方相处不睦，对此，原、被告均有一定的责任。原告诉称由于被告经常对实施家庭暴力。才导致其无法与被告共同生活，由于原告并未提交相应证据予以证实，故本院对此不予采信。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。鉴于被告在审理中已诚恳表示，愿与原告改善夫妻关系，和好相处，结合考虑原、被告的家庭现状，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。现实生活中，婚姻生活难免磕碰，只要原、被告在今后的共同生活中能够加强沟通，并做到相互包容、相互理解，同时，积极履行自身的责任和义务，并主动克服自身的不足之处，就能构建和谐、稳定的婚姻家庭关系。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一五年六月十二日
书记员 安 康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3894号
原告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，系该公司总经理。
被告：袁某某，居民。
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，被告袁某某借原告现金15万元，数年来原告多次催要，被告一直没有履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：本案原告宿迁市建设工程（集团）有限公司在本院限定的时间内，未提供被告在本院辖区的居住信息，且被告到庭出示的身份信息显示，被告的户籍地属于宿迁市宿城区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1650元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 章周平
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3025号
原告史玉辉，男，1996年8月31日生，汉族，住沈阳市苏家屯区八一镇三家子村11组25号。
委托代理人沈玲、刘玉萍，吉林克顿律师事务所律师。
被告长春市名门饭店有限公司汽车美容行，住所地长春市朝阳区丰顺街（隆礼路9号）。
本院在审理原告史玉辉诉被告长春市名门饭店有限公司汽车美容行劳动争议纠纷一案中，原告史玉辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉辉撤回起诉。
案件受理费10元由原告史玉辉承担。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张大伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-1189号
申请执行人：冯春玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住汝州市风穴路3号。
被执行人：张龙奇，男，成年，汉族，住汝州市袁拐街18号。
被执行人：孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝州市宾馆家属楼。
案由：借款纠纷
申请执行人冯春玲申请执行张龙奇，孙有强借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第752号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）汝民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵乐乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢204号
申请执行人王某，男，汉族，生于1976年8月22日。
被执行人魏某，女，汉族，生于1975年5月14日。
本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月3日达成执行和解协议，即被执行人魏某于2018年5月3日偿还申请执行人王某借款50000元、于2018年5月8日前偿还70000元，剩余借款52979.28元，自2018年6月15日起，每月最少偿还800元，直至将借款本息还清为止，并由韩某为其提供担保。为此，申请执行人王某于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十五日
书记员 魏丽娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02302号罪犯陈俊，男，生于1989年6月2日，汉族，中专文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2006年7月因抢劫罪经宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。湖北省宜昌市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）宜刑初字第00032号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2009年12月、2012年4月、2014年1月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币1000元，其法定代理人已部分履行附带民事赔偿义务并与附带民事诉讼原告人达成和解协议。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，部分履行附带民事赔偿义务，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1776号
原告吴某某，女，生于1989年5月7日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
被告王某某，男，生于1984年3月19日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2006年6月我与被告在浙江宁波打工期间经人介绍相识，同年10月20日结婚，2008年7月21日生育一男孩王某甲，2009年5月20日到土黄镇补办结婚登记。婚后因我们性格不和，经常争吵、打架，多次协商离婚未果，双方分居生活至今，无法继续搞好夫妻关系。故起诉要求与被告王家云离婚；儿子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；共同债务由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告吴法兰提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）常驻人口登记卡、户籍证明，以证明原、被告身份关系；
（3）结婚证，以证明原、被告于2009年5月20日在宣汉县土黄镇人民政府办理了结婚登记，属合法婚姻关系；
（4）（2012）宣汉民初字第58号开庭笔录，以证明原、被告结婚时间、生育子女、夫妻关系及财产债权债务情况；
（5）（2012）宣汉民初字第58号民事判决书，以证明其于2011年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后没有搞好夫妻关系；
（6）原告原陈述笔录，以证明原、被告结婚生育子女和夫妻感情已破裂的事实；
（7）被告原陈述笔录，以证明原、被告结婚、生育子女及夫妻关系不好的事实。
被告王某某经合法传唤未到庭应诉。
对原告提供的证据，本院审核认为，原告提供的（1）（2）（3）（4）（5）号证据系书证，证据来源合法，本院予以采信；对（6）（7）号证据，已经双方当事人在原案件审理中质证，本院予以认定。
经审理查明，2006年9月，原告吴某某与被告王某某在浙江宁波务工时相识自由恋爱。同年10月20日，双方以夫妻名义同居生活。2008年农历7月21日，生育一男孩取名王某甲（未上户），现随祖父母生活。2009年5月20日，原、被告自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办了结婚登记。婚后，原、被告一同在广东省汕尾市务工，夫妻关系较好。2010年1月，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾后，原告到在江苏省务工，从此分居生活。2011年12月12日，原告吴某某起诉来院要求与被告王某某离婚。经审理，本院于2012年2月2月29日依法作出（2012）宣汉民初字第58号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍没有和好夫妻关系。2014年8月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚，子王某甲由原告抚养，被告给付抚养教育费；共同债务由被告偿还。
同时查明，原、被告无婚前个人财产。共同生活期间，无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
审理中，被告在电话上明确表示同意离婚，婚生子由被告抚养，不要原告给付子女抚养费。
本院认为，原告吴某某与被告王某某虽然婚初夫妻关系较好，但从2012年2月本院判决不准离婚后，仍没有和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲现随被告父母生活，被告要求抚养，原告亦同意，本院予以认可。被告王家云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一四年九月十八日
书记员 王平才
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2662号
原告：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：陈英友，总经理。
委托诉讼代理人：李少辉，该公司职工。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙建刚，总经理。
被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：陈雷，总经理。
被告：尹涛，男，1980年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔娟，女，1982年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告淄博滨河电子商务创业园有限公司（以下简称滨河公司）与被告高青和信纺织有限公司（以下简称和信公司）、高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）、山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳公司）、尹涛、崔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被告和信公司委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信公司立即向原告偿还债务利息753677.46元及自2016年6月22日至实际还清上述债务利息之日产生的罚息。2、判令被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟对被告和信公司的上列义务负连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2014年6月6日，被告和信公司与齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）签订银行承兑协议2份，由齐商银行高青支行作为承兑人向被告1签发银行承兑汇票3张，合计金额2000万元。被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟为被告和信公司提供连带责任保证担保。汇票到期后，齐商银行高青支行向持票人支付了汇票金额。但被告和信公司却违反协议约定，未在汇票到期日前将应付的票款足额交存至齐商银行高青支行，其他被告也未履行担保责任。经齐商银行高青支行多次催要，被告将其垫付的款项支付给银行，尚欠部分利息。2016年6月，齐商银行高青支行将其对被告享有的主债权及受益人从权利全部转移至原告，原告行使债权人的一切利益。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告和信公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。该笔借款用于公司生产经营，后期因经济困难导致违约。
被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟未做答辩、未予质证。
被告和信公司对原告的证据无异议，被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告和信公司对原告起诉的事实均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
被告和信公司对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和信公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高青和信纺织有限公司于判决生效之日起十日内归还原告淄博滨河电子商务创业园有限公司利息753677.46元，并承担以未能偿还的利息数为本数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算罚息；
二、被告高青玉博琳纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、尹涛、崔娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669.00元，由被告高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、尹涛、崔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年一月十二日
书记员 闫 询
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2662号原告：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县。法定代表人：卢建强，董事长。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县。法定代表人：陈英友，总经理。委托诉讼代理人：李少辉，该公司职工。被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县。法定代表人：孙建刚，总经理。被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县。法定代表人：陈雷，总经理。被告：尹涛，男，1980年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：崔娟，女，1982年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告淄博滨河电子商务创业园有限公司（以下简称滨河公司）与被告高青和信纺织有限公司（以下简称和信公司）、高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）、山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳公司）、尹涛、崔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被告和信公司委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信公司立即向原告偿还债务利息753677.46元及自2016年6月22日至实际还清上述债务利息之日产生的罚息。2、判令被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟对被告和信公司的上列义务负连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年6月6日，被告和信公司与齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）签订银行承兑协议2份，由齐商银行高青支行作为承兑人向被告1签发银行承兑汇票3张，合计金额2000万元。被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟为被告和信公司提供连带责任保证担保。汇票到期后，齐商银行高青支行向持票人支付了汇票金额。但被告和信公司却违反协议约定，未在汇票到期日前将应付的票款足额交存至齐商银行高青支行，其他被告也未履行担保责任。经齐商银行高青支行多次催要，被告将其垫付的款项支付给银行，尚欠部分利息。2016年6月，齐商银行高青支行将其对被告享有的主债权及受益人从权利全部转移至原告，原告行使债权人的一切利益。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告和信公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。该笔借款用于公司生产经营，后期因经济困难导致违约。被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟未做答辩、未予质证。被告和信公司对原告的证据无异议，被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告和信公司对原告起诉的事实均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告和信公司对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和信公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告玉博琳公司、北岳公司、尹涛、崔娟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高青和信纺织有限公司于判决生效之日起十日内归还原告淄博滨河电子商务创业园有限公司利息753677.46元，并承担以未能偿还的利息数为本数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算罚息；二、被告高青玉博琳纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、尹涛、崔娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669.00元，由被告高青和信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、尹涛、崔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一七年一月十二日书记员  闫 询
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3707号
申请执行人叶德清，男，汉族
被执行人常亚平，男，汉族
申请执行人叶德清与被执行人常亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）榆民初字第04510民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常亚平立即偿还申请执行人叶德清借款人民币62000元；申请执行费840元，由被执行人常亚平负担。但执行人常亚平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
在执行过程中，查明被执行人常亚平在榆阳区牛家梁镇石拉滩村民委员会有拆迁补偿款，因拆迁补偿款不能及时结算，�申请撤回执行，待条件成熟时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初76号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩敬彬，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高丽丽，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李伟，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告韩敬彬、高丽丽、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告韩敬彬、高丽丽、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告韩敬彬向原告借款22000元，还款期限至2016年7月6日。被告李伟提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款22000元，合同到期后，被告偿还借款本金7000元。
案经送达，被告韩敬彬、高丽丽、李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩敬彬与被告高丽丽系夫妻关系。2015年5月7日，被告韩敬彬向原告借款22000元，借款期限为2015年5月7日至2016年7月6日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日200元，被告李伟为该笔借款提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告韩敬彬借款22000元，但借款经原告催要后，被告给付原告部分借款本金7000元。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以15000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月7日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告韩敬彬是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告韩敬彬22000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，仅偿还借款本金7000元。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以15000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月7日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告韩敬彬与被告高丽丽系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告韩敬彬与被告高丽丽的夫妻共同借款，原告要求被告高丽丽共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告李伟为被告韩敬彬与原告之间的22000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2016年7月7日至2017年1月6日，因此原告在2017年1月3日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告李伟对原告与被告韩敬彬的15000元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬彬、高丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月7日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告李伟对上述款项承担连带偿还责任，被告李伟承担担保责任后，有权向被告韩敬彬、高丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩敬彬、高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终848号
上诉人（原审被告）北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。
法定代表人董清波，经理。
委托代理人安宁，男，1987年8月14日出生，北京中基汇丰置业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市密云区穆家峪镇九松山股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇九松山村。
负责人王金华，社长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京中基汇丰置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人北京市密云区穆家峪镇九松山股份经济合作社（以下简称九松山合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。
置业公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。置业公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区。据此，置业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
九松山合作社对于置业公司的上诉答辩称，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系土地租赁纠纷，涉案土地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，九松山合作社系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除九松山合作社、置业公司之间于2005年8月5日形成的土地租赁关系等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案土地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院依法对本案有专属管辖权。置业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中基汇丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹思雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初189号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘明东，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
原告周口市四通建筑有限公司(以下简称四通公司）与被告刘明东劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告要求原告支付工资4320元的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告拖欠工资为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付工资，2017年1月23日淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出烈劳人仲字（2016）第039号仲裁裁决；原告认为被告的请求缺少事实和法律依据，应予以驳回。原告与被告之间不存在用工合同，也不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实；原告实际上并没有与淮北市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）签订建筑工程施工合同，被告也没有提供证据证明原告与诚信公司签订并实际履行该合同；即便原告与其他单位签订过工程合同，还要看合同是否实际履行。综上，被告并没有任何证据证明与原告之间存在劳动关系，现被告要求原告支付拖欠的工资无事实和法律依据，故依法起诉，请判如所请。
本院经审查认为，崔清龙为承建傲景观澜小区工程，联系四通公司与诚信公司签订建设工程施工合同，四通公司给崔清龙出具委托书，授权崔清龙承建傲景观澜小区事宜，崔清龙与四通公司之间显系当前建筑市场中的挂靠关系；合同签订后，崔清龙找被告等人进行了施工前的准备性工作，崔清龙对每一位劳动者报酬的核算均是以出工数乘以每天劳务单价的方法确定，而不是以工作量为标准确定，因此被告在从事准备性工作期间与崔清龙是劳务关系，与原告不存在劳动关系。仲裁裁决的事项不属于劳动争议，原告不服仲裁裁决，以劳动争议法律关系起诉,不符合法律规定，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周口市四通建筑有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2121号
原告张二旺，男，汉族，1973年6月20日出生，河南省衡水市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告方飞，男，汉族，1985年9月30日出生，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年11月18日立案受理了原告张二旺与被方飞买卖合同纠纷一案。原告张二旺于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二旺撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告张二旺负担。
审判员 张保生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终363号
上诉人（原审原告）：上海闵行区诺美进修学校，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄1号1301-1304室。
法定代表人：李聪，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡启豪，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
上诉人上海闵行区诺美进修学校因与被上诉人胡启豪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海闵行区诺美进修学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海闵行区诺美进修学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由上诉人上海闵行区诺美进修学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6176号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托代理人：杨建新，住广东省清新县，系原告职员。
委托代理人：陈纪铭，住广州市海珠区，系原告职员。
被告：谢毅，住广东省清新县。
原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）诉被告谢毅承包合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广发公司诉称谢毅自2015年5月起拖欠承包费，双方于2015年6月1日解除承包合同，但至今未付欠款，遂起诉请求判令被告谢毅支付拖欠的承包费5543.65元。被告谢毅答辩称确认欠款金额，为照顾家庭于2015年6月1日交付车辆给公司，现已无业，请求以2000元安全互助金抵扣承包费。
经查，2014年6月19日，广发公司与谢毅、案外人区锦真签订了《出租汽车员工营运合同》（以下简称营运合同）,约定广发公司聘用二人共同营运粤A×××××号现代小轿车做出租客运，承包期限自2014年6月19日至2019年6月17日。营运费用包括生产任务定额等费用。签定营运合同时，谢毅缴纳安全互助金2000元和保证金5000元。2015年6月1日，双方解除营运合同关系，谢毅共欠广发公司5543.65元。庭审中，广发公司同意以谢毅缴纳的2000元安全互助金抵扣本案诉请的费用。
以上事实，有广发公司提供的出租汽车营运合同、聘任制合同结算协议、社保和医保缴费清单、公积金个人缴存明细、解除合同通知书、安全互助金收据等证据及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，广发公司与谢毅之间营运合同及结算协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同如实、全面履行。现双方对欠付金额没有争议，广发公司亦同意谢毅以安全互助金2000元予以抵扣部分营运费用，本院予以采纳。经计算，谢毅还应向广发公司支付人民币3543.65元（5543.65元-2000元）。被告谢毅经本院合法传唤未到庭应诉，也无作出答辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告谢毅应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的费用合共3543.65元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢毅负担（被告于本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。
本判决为生效判决，当事人不得上诉。
代理审判员 白 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈悦颜
郑波
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初134号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年5月13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日22时许，被告人罗某某在罗定市罗镜镇大平岗路口一商店门前见到陈某某，因琐事与陈某某发生口角，被告人罗某某随后伙同他人对陈某某进行殴打。群众劝开双方。陈某某被打后叫来其弟弟即被害人陈某甲携带两条棍子去罗定市大平岗村委找罗某某报复，罗某某知悉陈某甲两兄弟找其“算账”的情况后便持一支“雷明登”火药枪上膛在罗定市大平岗村委电信机站旁的村道上等候，待陈某某与被害人陈某甲到来后，被告人罗某某朝对方开了一枪，致使被害人陈某甲双小腿中枪受伤。被告人罗某某离开现场后报警并将该火药枪藏匿于罗定市太平镇潭白村委一村道边的草丛中。2015年12月5日，罗定市公安局罗镜派出所在案发现场扣押到竹棍一条和木棍半截。2015年12月6日，公安机关在罗定市太平镇潭白村委一村道边的草丛中搜获上述火药枪。经鉴定，被害人陈某甲的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人罗某某没有持枪证，上述火药枪是其于2011年3月以300元的价格向他人购得。经鉴定，该枪是自制火药枪，具备枪械性能。被告人罗某某于2015年12月6日向公安机关投案自首，并对全部犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人陈某甲的陈述；证人罗某A、陈某甲、罗某B、陈某某、陈某乙、陈某丙、刘某某、陈某丁的证言；痕迹检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、罗定市人民医院疾病诊断证明书、数字X线诊断报告、受伤情况照；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；扣押物品清单、扣押决定书、作案工具照片；通话记录、情况说明、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知被害人等人找其报复遂持枪伤害被害人身体，主观上产生了开枪伤人的故意，存在伤害报复的心理状态，即主观上有非法损害他人身体健康的故意；客观上准备了枪支并见到被害人后开枪致被害人轻伤，实施了非法侵害他人身体健康权的行为，且造成了一定的后果（一人轻伤），其行为目的很明确，不具有随意性；本案的犯罪对象也很明确，就是与其发生纠纷并前来报复的被害人等人，被告人的行为并未扰乱社会公共秩序，不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为应构成故意伤害罪；被告人违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪及伤人的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人罗某某犯寻衅滋事的定性不正确，应予纠正。被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述伤人及非法持有枪支的犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。作案工具火药枪依法予以没收；其余扣押物品无证据证明与本案有关或专门用于作案，由公安机关处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年四个月，决定执行刑期一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2017年4月5日止。）
二、扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年七月三日
书 记 员 赵劲发
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初134号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗某某，男，1991年5月13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日22时许，被告人罗某某在罗定市罗镜镇大平岗路口一商店门前见到陈某某，因琐事与陈某某发生口角，被告人罗某某随后伙同他人对陈某某进行殴打。群众劝开双方。陈某某被打后叫来其弟弟即被害人陈某甲携带两条棍子去罗定市大平岗村委找罗某某报复，罗某某知悉陈某甲两兄弟找其“算账”的情况后便持一支“雷明登”火药枪上膛在罗定市大平岗村委电信机站旁的村道上等候，待陈某某与被害人陈某甲到来后，被告人罗某某朝对方开了一枪，致使被害人陈某甲双小腿中枪受伤。被告人罗某某离开现场后报警并将该火药枪藏匿于罗定市太平镇潭白村委一村道边的草丛中。2015年12月5日，罗定市公安局罗镜派出所在案发现场扣押到竹棍一条和木棍半截。2015年12月6日，公安机关在罗定市太平镇潭白村委一村道边的草丛中搜获上述火药枪。经鉴定，被害人陈某甲的损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人罗某某没有持枪证，上述火药枪是其于2011年3月以300元的价格向他人购得。经鉴定，该枪是自制火药枪，具备枪械性能。被告人罗某某于2015年12月6日向公安机关投案自首，并对全部犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人陈某甲的陈述；证人罗某A、陈某甲、罗某B、陈某某、陈某乙、陈某丙、刘某某、陈某丁的证言；痕迹检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、罗定市人民医院疾病诊断证明书、数字X线诊断报告、受伤情况照；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；扣押物品清单、扣押决定书、作案工具照片；通话记录、情况说明、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知被害人等人找其报复遂持枪伤害被害人身体，主观上产生了开枪伤人的故意，存在伤害报复的心理状态，即主观上有非法损害他人身体健康的故意；客观上准备了枪支并见到被害人后开枪致被害人轻伤，实施了非法侵害他人身体健康权的行为，且造成了一定的后果（一人轻伤），其行为目的很明确，不具有随意性；本案的犯罪对象也很明确，就是与其发生纠纷并前来报复的被害人等人，被告人的行为并未扰乱社会公共秩序，不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为应构成故意伤害罪；被告人违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪及伤人的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人罗某某犯寻衅滋事的定性不正确，应予纠正。被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述伤人及非法持有枪支的犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。作案工具火药枪依法予以没收；其余扣押物品无证据证明与本案有关或专门用于作案，由公安机关处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年四个月，决定执行刑期一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2017年4月5日止。）二、扣押的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红人民陪审员  赖 杰人民陪审员  黄佳杨二〇一六年七月三日书 记 员  赵劲发
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第2077号
原告裴有法。
被告张明。
本院在审理裴有法诉张明买卖合同纠纷一案中，裴有法于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴有法以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裴有法撤回起诉。
案件受理费人民币4120元，由裴有法负担人民币2060元，保全费1520元（已交纳）。
审判员 张德贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 张文婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱梅，女，汉族，1972年3月21日出生，山东电视台职工，住济南市。
委托代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敏，女，汉族，1939年2月25日出生，山东大学退休职工，住济南市。
再审申请人赵爱梅因与被申请人徐敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵爱梅申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是否成立借贷关系不仅要看是否有借条，还要看是否有借贷的事实，申请人与被申请人之间并不存在借贷关系，原审判令申请人偿还被申请人5万元钱属于认定事实错误。
本院认为：被申请人徐敏与申请人赵爱梅系婆媳关系。赵爱梅与徐敏之子汪捷于1997年6月27日登记结婚。2010年8月，赵爱梅曾诉至济南市历城区人民法院，要求与汪捷离婚，后于2011年3月14日撤回起诉。同年3月28日，汪捷诉至济南市历城区人民法院，要求与赵爱梅离婚。诉讼过程中，汪捷因病去世，历城区人民法院裁定终结诉讼。
本案争议的5万元借款，有被申请人徐敏提交的汪捷与赵爱梅共同出具的借条予以证实，申请人赵爱梅亦认可为购房曾向徐敏借款5万元，原审判决予以确认并无不当。申请人赵爱梅同时主张该债务已经清偿，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于汪捷与申请人、被申请人之间的关系，汪捷持有借条原件并在离婚诉讼中提交法庭的事实，不能证实该款项已经归还，因此，原审法院认定该5万元债务未清偿并无不当。
综上，赵爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵爱梅的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于 凡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复66号
复议申请人（被执行人）：张文宝，男，汉族，1962年2月9日生，住南京市江宁区。
申请执行人：许联产，男，1982年2月21日生，汉族，住南京市。
申请执行人：许文辉，男，汉族，1969年11月2日生，住南京市。
复议申请人张文宝不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2017）苏0115执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江宁法院查明，许联产、许文辉与张文宝民间借贷纠纷一案，该院于2016年2月25日作出的（2015）江宁禄民初字第1446号民事调解书已发生法律效力。因张文宝未履行义务，许联产、许文辉向该院申请执行。执行中，该院依法委托江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司（以下简称华盛兴伟公司）对张文宝名下位于南京市鼓楼区戴家巷7号-2505室（以下简称案涉房产）进行评估，华盛兴伟公司于2016年12月27日作出华盛兴伟估[2016]第0058号估价报告（以下简称0058号估价报告）。张文宝收到该评估报告后，于2017年1月16日提出异议。
另查明，2009年，异议人购买案涉房产时单价为8800元/平方米；2014年，案涉房产所在同一楼层的502室、504室出售单价均为9300元/平方米。
张文宝异议称，1、0058号估价报告得出的案涉房产价格应是南京10年前的商品房价格，与从“我爱我家”、“365房产”、“百度”等网站搜索“戴家巷”、南京晨报报道2015年上半年南京写字楼等获得的房屋成交价15000元/平方米至20000元/平方米严重不符。2、估价没有采用类比法，估价报告全文看不到一个周边类似房地产的价格分析，故估价结论的作出没有事实依据。3、其2009年购买案涉房产时价格就达到8800元/平方米，同一楼层的其他房屋在2014年由原开发商回购时价格已达到15000元/平方米。因此，张文宝认为0058号估价报告结论价格严重偏低，案涉房产的价格至少应在15000元/平方米之上。故请求撤销0058号估价报告，重新评估。
申请执行人许联产辩称，其认为华盛兴伟公司是法院通过摇号确定的，华盛兴伟公司及其参与评估的人员都具有相应的房地产评估资质，所作出的估价报告具有专业性质，估价结果也是合理的。估价对象内部结构比较复杂，房屋面北，没有阳光，也没有进行装修，且是商业水电，不可带户口。周围的房间已租给养老院，对以后的使用影响很大。请求法院依法裁决。
针对张文宝的异议请求和理由，华盛兴伟公司予以解释和说明称，房地产估价方法通常采用市场比较法、成本法、收益法。按照房地产估价的规范要求，在本次估价过程中，估价师并没有查询到一年之内有类似房屋成交，不具备采用市场比较法的客观条件，故无法使用市场比较法。此次估价对象规划用途是办公用房，土地用途是商务金融用地，土地取得的费用难以确定，不适用成本法。估价对象具有一定的特殊性，估价对象的区位周边办公房较少，缺少办公氛围，现状用途为养老院，故估价师对其采取了收益法进行估价。估价师根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现有资料的基础上，经过测算，结合估价经验与对影响房产市场价格因素进行分析，确定估价对象在本次估价目的价值时点2016年12月7日可能实现的市场价值为人民币58.31万元，评估单价8664元/平方米。至于异议人提供的从互联网下载的评估时间节点时周围房产价格资料，前部分是住宅价格，后部分是办公房均价。住宅用地与办公用地价格相差甚大，是无法进行对比说明的。估价对象附近有四至五层的办公房，也有南京市标志性建筑紫峰大厦，单凭均价无法证明评估结果过低。华盛兴伟公司认为本次估价结论没有考虑特殊出价，仅为客观的可能市场价格，是比较合理的，并坚持不对评估报告进行调整。
江宁法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。具体到本案，华盛兴伟公司系该院依法定程序选定的鉴定机构，华盛兴伟公司及其参与评估的人员，具备房地产评估资质。华盛兴伟公司在评估过程中，结合估价对象的具体状况，对估价对象的地理位置、周围环境、估价对象的建筑、结构及配套设施等进行现场勘查、以及类似房地产市场调查，分析了影响估价对象价值的相关因素，选用收益法作为估价方法，并依据其专业知识判断及行业规范要求得出估价对象的评估价值，符合评估程序。异议审查中，评估机构接受质询并作出合理的解释和说明，不同意对评估报告作出调整。异议人张文宝虽认为估价结论严重偏低，与同等地区的房价严重不符，但没有提出充分的证据推翻评估机构估价报告及解释和说明，故该院对华盛兴伟公司的估价结果予以尊重。加之，估价报告所记载的评估总价仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，估价对象的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。异议人张文宝如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。综上，异议人张文宝提出的异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回异议人张文宝的异议请求。
张文宝向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2017）苏0115执异11号执行裁定，其复议理由同异议理由。
江宁法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求撤销评估报告重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。本案中，首先，华盛兴伟公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，华盛兴伟公司在评估过程中，结合案涉房产的具体状况，对案涉房产的地理位置、周围环境、估价对象的建筑、结构及配套设施等进行现场勘查、以及类似房地产市场调查，分析了影响估价对象价值的相关因素，选用收益法作为估价方法，并依据其专业知识判断及行业规范要求得出案涉房产的评估价值，符合评估程序。张文宝不能证明案涉房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，案涉房产的估价结果只是法院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，张文宝的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院作出的（2017）苏0115执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张文宝复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年六月七日
书记员 李 好
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02353号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：余昌品农村土地承包经营户。
代表人余昌品。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2606号
原告：董俊龙。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告董俊龙与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊龙、被告委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告以808566元的价格购买由被告开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-3号1-27-2建筑面积92.96平方米的房屋。原告于2012年1月6日办理入住，根据合同约定被告应在房屋交付使用后480个工作日协助原告办理房屋所有权证书，如因被告责任造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方应履行合同第十五条第三项由被告自违约之日起按日向原告支付房款的十万分之一的赔偿，但被告并未能协助办理，故被告应支付2015年5月1日到2017年4月28日期间的逾期办证违约金5895元。现诉至法院，请求：1、被告给付逾期办证违约金5895元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同签订日期、房屋地址及面积属实，原告就此起诉过，双方当时已调解解决，截止日期为2015年4月30日，故原告起算日期属实，关于原告所在小区的初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，原告可以直接办理房产登记手续，因此本案中我公司只能赔偿2015年5月1日至2015年7月28日期间的逾期办证违约金711.50元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告以808566元的价格购买由被告开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-3号1-27-2，建筑面积92.96平方米的房屋。原告于2012年1月6日办理入住，根据合同约定被告应在房屋交付使用后480个工作日协助原告办理房屋所有权证书，如因被告责任造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方应履行合同第十五条第三项由被告自违约之日起按日向原告支付房款的十万分之一的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，被告未按期为原告办理房屋所有权证书。被告于2015年7月28日为原告所在小区办理了房屋初始登记批复。2015年6月10日，经本院（2015）大东民小字第2543号调解书调解，被告同意并已经赔偿原告截止至2015年4月30日前的逾期办证违约金4217元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、契证、民事调解书等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。现被告未按约定在期限内为原告办理房屋所有权证书，应承担违约责任。本院生效民事调解书已确认被告赔偿原告截止至2015年4月30日的逾期办证违约金4217元，且被告已赔偿完毕，并于2015年7月28日为原告所在小区办理了房屋初始登记批复。因此，被告应赔偿原告2015年5月1日至2015年7月28日期间的逾期办证违约金711.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董俊龙2015年5月1日至2015年7月28日期间的逾期办证违约金711.50元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王任凭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执990号
申请执行人：甘南县兴塔水稻种植专业合作社，统一社会信用代码,93230225684863252M,住甘南县宝山乡兴塔村。
被执行人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，组织机构代码,560646889，住拜泉县拜泉镇西门外。
本院在执行申请执行人甘南县兴塔水稻种植专业合作社与被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 范少军
二〇一七年六月六日
书记员 岳义龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第407号
原告徐某某，男，住沈丘县。
被告李某某，女，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，为此，应准许原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉
本案受理费100元（已减半收取）由原告徐某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：韩俊立
二〇一三年四月十六日
书记员 ：周明进
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更101号
罪犯乔文峰，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县南贾镇连村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2014年12月9日作出（2014）绛刑初字第77号刑事判决，以被告人乔文峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。刑期自2014年5月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2018年3月27日对罪犯乔文峰进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔文峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；近期各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余221分。上述事实，有罪犯乔文峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯乔文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯乔文峰予以减刑七个月，刑期至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1237号
原告：张付东，男，1963年9月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：安身聚，男，1969年11月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：周侠，女，1967年5月18日生，汉族，住址同上。
原告张付东与被告安身聚、周侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张付东到庭参加诉讼，被告安身聚、周侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告货款72900元并支付利息（利息自起诉之日起按照同期贷款利率计息）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告拖欠原告轮胎款、柴油款，于2016年10月9日向原告出具欠条一张。被告于2017年1月25日打卡还原告20000元。随后被告安身聚又向原告借现金900元。二被告共计拖欠原告金额72900元未支付。
被告安身聚、周侠未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付东系开办加油站的个体户。被告安身聚、周侠在原告处购买柴油及轮胎。2016年10月9日，经原被告核算，被告安身聚、周侠欠原告张付东柴油及轮胎货款92000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠张付东现金玖万贰仟元整。￥92000元。欠款人：安身聚、周侠”。2017年1月25日，被告周侠向原告张付东支付20000元。被告安身聚、周侠余欠原告张付东72000元货款未予支付。
上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安身聚、周侠欠原告张付东72000元柴油及轮胎货款应予支付。原告要求被告安身聚、周侠偿还所欠72000元柴油及轮胎货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求中的被告安身聚向其借款900元，由于被告安身聚未到庭，原告张付东亦未提交扎实证据予以证实，故本院对原告张付东该900元诉讼请求不予支持。对于原告利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告安身聚、周侠应当自原告张付东起诉之日起即2017年6月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安身聚、周侠于本判决生效之日起五日内向原告张付东支付欠款72000元及利息（利息自2017年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取812元，由原告张付东负担8元，被告安身聚、周侠负担804元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月三十日
书记员 陈敬鹏
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初865号
原告：刘玉禄，公民身份证号码×××，男，1959年10月23日出生，汉族，现住址黑龙江省绥化市北林区。
被告：内蒙古卓资县卓鸡实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县十八台镇养鸡工业园区。
法定代表人：耿秀芳，职经理。
被告：孙亚民，男，汉族，50岁，住所地黑龙江省兰西县。
原告刘玉禄诉被告内蒙古卓资县卓鸡实业有限公司、孙亚民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年4月13日向我院提出撤回对被告内蒙古卓资县卓鸡实业有限公司、孙亚民的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉禄撤回对被告内蒙古卓资县卓鸡实业有限公司、孙亚民的起诉。
诉讼费32745元免于缴纳。
审判员 李振环
二〇一七年四月十三日
书记员 张 玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第34号
原告：田欢，男，1989年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：曹海锟，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告田欢诉被告曹海锟劳务合同纠纷一案过程中，原告田欢于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回对被告曹海锟的起诉。
案件受理费25元，由原告杨鹏承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年一月十六日
书记员 高 慧
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终43、46号
上诉人（原审被告）：中山市永泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：叶耀文。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：翟信奎（英文名：CHOISHINKYU），男，大韩民国人，住大韩民国。
委托代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：周标雯，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢国华。
上诉人中山市永泰塑胶制品有限公司（下称永泰公司）为与被上诉人翟信奎及原审被告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL201430296141.3、ZL201430296645.5）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1219、1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本两案中，永泰公司的住所地在广东省中山市，故原审法院依法对本两案具有管辖权。因此，永泰公司请求将本两案移送至中山市第一人民法院或中山市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定驳回永泰公司对本两案管辖权提出的异议。
永泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省中山市第一人民法院或中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：本两案属于民事侵权纠纷案件，上诉人的住所地位于广东省中山市板芙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，本两案应由上诉人住所地法院管辖，即由广东省中山市第一人民法院或中山市中级人民法院管辖。
被上诉人崔信奎未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷。永泰公司、灵动公司作为本两案被告的住所地分别位于广东省中山市、广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定驳回永泰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年二月××日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终43、46号上诉人（原审被告）：中山市永泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：叶耀文。委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翟信奎（英文名：CHOISHINKYU），男，大韩民国人，住大韩民国。委托代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：周标雯，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：谢国华。上诉人中山市永泰塑胶制品有限公司（下称永泰公司）为与被上诉人翟信奎及原审被告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL201430296141.3、ZL201430296645.5）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1219、1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本两案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本两案中，永泰公司的住所地在广东省中山市，故原审法院依法对本两案具有管辖权。因此，永泰公司请求将本两案移送至中山市第一人民法院或中山市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定驳回永泰公司对本两案管辖权提出的异议。永泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省中山市第一人民法院或中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：本两案属于民事侵权纠纷案件，上诉人的住所地位于广东省中山市板芙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，本两案应由上诉人住所地法院管辖，即由广东省中山市第一人民法院或中山市中级人民法院管辖。被上诉人崔信奎未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷。永泰公司、灵动公司作为本两案被告的住所地分别位于广东省中山市、广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定驳回永泰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年二月××日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第110号
申请人陈文杰，男，1942年12月1日生，汉族，住本市。
申请人陈文杰申请宣告朱玉芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱玉芳，女，1921年3月12日生，汉族，户籍地本市，男，1946年10月13日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病情证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人朱玉芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03166号
原告：陶某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告陶某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审141号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郭小夫，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟娇娇，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系郭小夫之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行陂计生征决[2016]第0311号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月9日作出陂计生征决[2016]第0311号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年3月9日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、郭小夫、钟娇娇、郭梦瑶的常住人口登记表；3、郭梦瑶的出生医学证明；4、陂头镇计生执法人员对被执行人郭小夫作的调查（询问）笔录；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、陂计生征决[2016]第0311号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；8、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；9、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年5月10日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年3月9日作出陂计生征决[2016]第0311号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年3月9日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月9日作出的陂计生征决[2016]第0311号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人郭小夫、钟娇娇承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 海
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第372-1号
申请执行人王银，男，1985年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区后花溪大道。
被执行人贵阳水泥有限责任公司，住贵州省贵阳市白云区曹关村。
法定代表人祝义廉，职务董事长。
本院在执行申请人王银申请执行贵阳水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）筑民四终字第322号民事判决书，被执行人贵阳水泥有限责任公司未按照判决书规定的期限履行判决内容，本院采取强制执行措施，要求被执行人贵阳水泥有限责任公司上级单位贵阳市工商资产经营管理有限公司协助执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01224号
原告颜家银
被告柳福君。
本院在审理原告颜家银与被告柳福君合同纠纷一案中，原告颜家银于2014年9月9日以被告柳福君自愿于2014年底前履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告颜家银以被告柳福君自愿履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜家银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜家银负担。
代理审判员 向子龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 毛兴甫
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第15号
原告赵义宣，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县城。
被告袁院城，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡家条岭村人，农民，现住静乐县城。
被告吕奶文，男，汉族，山西省静乐县神峪沟乡葱旺村人，农民，现住山西省太原市。
本院在审理原告赵义宣诉被告袁院城、吕奶文房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵义宣自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵义宣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵义宣负担。
代理审判员 曹彦君
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 丽
\\\
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第15号原告赵义宣，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县城。被告袁院城，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡家条岭村人，农民，现住静乐县城。被告吕奶文，男，汉族，山西省静乐县神峪沟乡葱旺村人，农民，现住山西省太原市。本院在审理原告赵义宣诉被告袁院城、吕奶文房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵义宣自愿撤回起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵义宣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵义宣负担。代理审判员  曹彦君二〇一五年二月三日书 记 员  张 丽
山东省青岛市市北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）北执字第196-1号
申请执行人赵堂君。
被执行人青岛弘安驾驶培训有限公司。
法定代表人罗会陆，经理。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第695号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵堂君已向本院申请执行。执行过程中，被执行人向本院交纳人民币16400元（含执行费200元），本院已经将案款16200元发还申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第695号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
�〇一五年二月五日
书 记 员 刘 凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第707号
罪犯那海朝，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年12月5日作出（2012）介刑初字第195号刑事判决，以被告人那海朝犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人那海朝不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋中中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭（公开开庭）进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯那海朝在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在94.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月、2014年11月、2014年12月、2014年12月获监狱表扬4次，于2014年1月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯那海朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
准予对罪犯那海朝减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月15日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第557号
罪犯李超，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月6日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第311号刑事判决，认定罪犯李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年8月3日起至2015年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年2月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减刑八个月十天。
刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第206号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1961年11月22日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌滥用职权，于2015年3月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌滥用职权犯罪，于2015年4月11日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月24日被新乡县人民法院取保候审。因涉嫌滥用职权罪，于2015年10月23日经新乡县人民法院决定，当日被新乡县公安局执行逮捕，现羁押于新乡县看守所。
辩护人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人赵某某犯滥用职权罪一案，于2015年10月23日作出（2015）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵某某犯滥用职权�，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人赵某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定被告人赵某某犯滥用职权罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2015）新刑初字第95号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 孟德广
审判员 韩涛海
二〇一六年二月十八日
书记员 班新铧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1191号
罪犯李顺平，男，1983年5月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人李顺平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年11月30日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺平减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初173号
原告：唐国君。
被告：倪建华。
原告唐国君与被告倪建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国君、被告倪建华及提出的证人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国君向本院提出诉讼请求：要求被告倪建华给付原告唐国君机油、防冻液、机车配件、农具配件等费用，合计3137元，诉讼费由被告倪建华负担。事实和理由：2015年5月至2016年9月间，被告倪建华先后在原告的农机配件商店（国军农机具配件商店）赊取机油、防冻液、机车配件、农具配件等，总价值3137元，被告给原告出具了欠据。按照交易习惯，当年年底被告倪建华应当及时还清所欠欠款，2016年年底至今，原告向被告倪建华多次索要欠款，被告倪建华均已各种理由推脱，至今未曾偿还欠款，为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告偿还赊欠的配件款合计3137元，诉讼费由被告倪建华负担。
被告倪建华辩称，被告对原告所述的欠款数额无异议，欠条上的字也是被告签的，但是被告取的这些件是为倪建滨车组取的，被告是为倪建滨打工的，倪建滨雇佣被告开车车型是东方红904，可以运输可以整理地。原告所说的钱款是倪建滨欠的，原告应该找倪建滨索要。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年9月间，被告倪建华先后在原告唐国君的国军农机具配件商店赊取机油、防冻液、机车配件、农具配件等，价值3137元，被告倪建华给原告唐国君出具了欠据。此款至今未给付原告唐国君。对于以上没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张自己在原告处赊取的零件均系受倪建滨委托所赊取，并举出倪建滨的书面证明和证人戴某出庭佐证，原告对于书面证明及证人证言不认可，认为不知道被告与倪建滨的雇佣关系，证人证言内容与原告无关系，故对被告的两份证据，本院不予采信。
本院认为，被告倪建华先后在原告唐国君的国军农机具配件商店赊购机油、防冻液、机车配件、农具配件等物品，合计3137元，被告倪建华给原告唐国君出具了欠据。其买卖关系依法成立，合法有效，被告倪建华未将3137元给付原告唐国君，被告倪建华违约，应履行给付义务。被告倪建华主张倪建滨雇佣被告倪建华开车，钱是倪建滨欠的，应由倪建滨偿还，但被告倪建华未向本院提供充分证据加以证实，被告也无证据证明自己到原告处取件时，向原告明示是为倪建滨赊取零件等物品，即使是受倪建滨委托，因倪建滨对原告不履行给付义务，原告亦可以选择被告行使自己的权利。故本院对被告倪建华的主张不予支持。
综上所述：为维护当事人的合法权益，本院对原告唐国君要求被告倪建华给付机油、防冻液、机车配件、农具配件等欠款，合计3137元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第四百零三条第二款的规定，判决如下：
被告倪建华给付原告唐国君机油、防冻液、机车配件、农具配件等欠款，合计3137元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告倪建华未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 佳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审94号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，地址，天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人天津万玉鑫钢结构有限公司，地址，天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人方万宝，经理。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行该局作出的［津静］劳监罚字（2015）第034号天津市劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县人力资源和社会保障局现已更名为天津市静海区人力资源和社会保障局。
原静海县人力资源和社会保障局以被执行人天津万玉鑫钢结构有限公司未按要求报送材料，经劳动保障行政部门责令改正，拒不改正为由，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条（三）项之规定，于2015年7月16日作出天津市劳动保障监察行政处罚决定，并已邮寄送达当事人。被执行人天津万玉鑫钢结构有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、对天津市旭强毛巾厂处以罚款20000元。2、自2015年7月21日起十五日后至今，每日按罚款数额的3%加处罚款，总额不超过本金。
申请执行人提交的证据有：投诉登记表、调查笔录、限期整改指令书、告知书、决定书、催告书及邮寄送达查询单。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局向本院申请执行的［津静］劳监罚字（2015）第034号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安同侃
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1214号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住宜昌市西陵区绿萝路39号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
被告：杨冲琴，女，汉族，住枝江市。
本院在审理原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告杨冲琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘新建
二〇一七年八月十六日
书记员 董灵芝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00179号
申请执行人刘xx，女，汉族，个体户。
被执行人肖xx，男，汉族，农民。
申请执行人刘xx依据本院已生效的（2013）城民初字第01142号民事判决书，于2014年4月30日向本院申请强制执行与肖xx租赁合同纠纷一案，执行标的交付租赁物脚手架二副和支付租赁费3444元及后期租赁费等，本院即日立案。
本院在执行中，于2014年5月7日向被执行人肖xx送达执行通知书等法律文书，要求限期履行，但被执行人并未主动履行，且躲避法院执行。后本案承办人多次到其家通过其父母做工作，宣讲法律，讲明不履行生效法律文书的后果，摄于法律威慑力，被执行人自动向申请执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人刘xx于2014年8月25日向本院申请撤回执行，并自愿承担执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01142号民事判决书确定内容的全部执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17069号
原告北京市昌平房地产开发有限责任公司诉被告舒xx房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平房地产开发有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方远
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更310号
罪犯梁恩文，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）海中刑初字第26号刑事判决，以被告人梁恩文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年4月6日起至2022年4月5日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人梁恩文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁恩文于2013年8月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁恩文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁恩文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁恩文自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁恩文应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2015年10月20日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁恩文在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，对该犯的减刑幅度应调整为十一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年5月5日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1304号
郯城县农村商业银行杨小峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初296号
原告：马亥及如，男，生于1974年8月28日，回族，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。
被告：ＸＸ清，男，生于1975年9月13日，回族，高中，工人，住甘肃省广河县。
被告：董色力目，男，生于1987年9月5日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
原告马亥及如诉被告ＸＸ清、董色力目装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马亥及如、被告ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告董色力目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亥及如向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告装修款8500元，并从2016年1月1日起承担银行同期贷款利息；2本案诉讼费由二被告缴纳。事实和理由：2015年12月份，原告与二被告达成口头装修合同，由原告负责装修二被告位于兰州市安宁区费家营十字色力目牛肉面馆，装修费11500元。装修完工，二被告支付原告装修款3000元，余款8500元约定三天后付清。到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告相互推诿扯皮至今未还原告的欠款。根据《合同法》的有关规定原告请求法院判令二被告支付原告的装修款及利息。
被告ＸＸ清辩称，被告与董色力目合伙开的饭馆，门头装潢是董色力目和原告谈的，装潢费多少被告不清楚，在开业当天被告才见了原告。开业一月后被告与董色力目做了合伙清算，将饭馆归被告经营。装潢费多少董色力目没有对被告说过。被告经营后，原告才向被告要钱。装潢费多少被告不清楚，装潢费与被告无关，原告应该向董色力目去要。
被告董色力目未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供了证人为自己做证。原告的证人证言真实、合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告马亥及如与被告ＸＸ清、董色力目之间的口头装饰合同，是双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，原、被告之间的合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告ＸＸ清、董色力目欠原告马亥及如装修款的事实清楚，本案债权、债务关系明确。被告ＸＸ清的饭馆装修是原告与被告董色力目谈的，装修费是多少不清楚的答辩理由本院不予采纳。原告马亥及如起诉的主要理由成立，主张二被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清、被告董色力目偿还原告马亥及如的装修款8500元，二被告负有连带责任，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ清、被告董色力目各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马登文
审判员 马文平
审判员 马成福
二〇一七年八月二十七日
书记员 马有礼