河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第632号
原告（反诉被告）张新军，男，1970年4月2日出生，汉族，住郸城县南丰镇罗张行政村罗张村***号，身份证号码：4127261970********。
委托代理人卢建华、于杰，均系河南文浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐俊杰，男，1990年6月16日出生，汉族，住郸城县城关镇北环西路溢香街***号，身份证号码：4127261990********。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
地址：郑州市黄河路116号附26号。
组织机构代码：86997517—0。
负责人李成全，任该公司经理职务。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张新军诉被告（反诉原告）徐俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张新军及其委托代理人卢建华、被告（反诉原告）徐俊杰的委托代理人赵楠、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张新军诉称，2014年3月4日13时50分，徐俊杰驾驶“豫A1EX**”小型轿车顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至勇辉教育服务有限公司门口南36.2米处，进入非机动车车道时，与非机动车车道内相对行驶由我驾驶的“豫PDW2**”两轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。我受伤后在郸城县第二人民医院救治，现花费巨额医疗费用。该事故经郸城县交警大队做出责任认定：张新军负主要责任，徐俊杰负次要责任。经查：“豫A1EX**”轿车所有人系徐小明，该车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿我的各项损失。为此起诉，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、后续治疗费、被扶养人生活费等172963元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）徐俊杰辩称，1、我方愿在法定的赔偿范围内给予原告赔偿；2、事故发生后，我方垫付医疗费1万元，应在保险公司赔付的范围内返还给我方；3、原告请求赔偿分项标准错误，要求赔偿数额过高。另反诉称，反诉原告徐俊杰为修车花费10603元，反诉被告张新军应承担修车费的70%即7422.1元。反诉费由反诉被告张新军承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、原告应提供证据证明事故车辆在我公司投保；2、事故造成张玉林受伤，交强险应为其保留限额，对原告诉请超出交强险的部分，我公司依照商业险条款承担30%的赔偿责任；3、原告系农村居民，应按农村标准计算；4、原告主张的医疗费应扣除非医保用药；5、后续治疗费未实际发生，不应支持；6、原告主张各项费用过高，不应支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月4日13时50分，徐俊杰驾驶“豫A1EX**”小型轿车顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至勇辉教育服务有限公司门口南36.2米处，进入非机动车车道时，与非机动车车道内相对行驶由张新军驾驶的悬挂“豫PDW2**”两轮摩托车相撞，造成张新军、“豫PDW2**”两轮摩托车乘车人张玉林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）号第03004号道路交通事故认定书认定：悬挂“豫PDW2**”两轮摩托车方张新军负此事故的主要责任；“豫A1EX**”小型轿车方徐俊杰负此事故的次要责任；“豫PDW2**”两轮摩托车乘车人张玉林无责任。事故发生后，张新军被送至郸城县第二人民医院住院治疗31天（2014年3月4日入院至2014年4月4日出院），花去医疗费22302.78元，其中，被告（反诉原告）徐俊杰垫付医疗费10000元。2014年5月19日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张新军右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后畸形愈合目前评定为伤残八级。张新军花鉴定费700元。徐俊杰维修“豫A1EX**”小型轿车花费10603元。
另查明，“豫A1EX**”轿车所有人系徐小明，曾用名徐俊杰，与本案被告（反诉原告）徐俊杰系同一人。“豫A1EX**”轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险期限自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止，商业险保险期限自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止，其中，第三者责任保险责任限额为20万元，且不计免赔。
又查明，原告（反诉被告）张新军系农业家庭户口，其妻高进英，1968年4月20日出生；次子张赛豪，2000年2月11日出生；三子张紫豪，2004年4月27日出生。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、保险报案记录、住院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本、户籍证明、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实没有异议，郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定悬挂“豫PDW2**”两轮摩托车方张新军负此事故的主要责任；“豫A1EX**”小型轿车方徐俊杰负此事故的次要责任；“豫PDW2**”两轮摩托车乘车人张玉林无责任，并无不当，该事故认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司作为“豫A1EX**”小型轿车的承保人，应当对本次交通事故原告（反诉被告）张新军所遭受的损失在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故认定书责任划分的比例，由原告（反诉被告）张新军承担70%的责任，被告保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的责任，超出第三者责任保险限额的部分由被告（反诉原告）徐俊杰承担。被告（反诉原告）徐俊杰为原告（反诉被告）张新军垫付的医疗费10000元应予返还。原告（反诉被告）张新军系农业家庭户口，其所举洺南办事处南街居民委员会证明和南关派出所证明，经本院核对，郸城县公安局南关派出所证明张新军的户籍不在其辖区。其提供的张赛赛、张赛豪、张赛丽的城镇户口均不能证明张新军系城镇户口。张新军虽然提供施工合同和施工协议来证明其从事建筑，但其没有提供相关的建筑资质，故不能证明其从事建筑行业。因此对张新军的赔偿标准应按农业家庭户口计算。张新军因此次交通事故所遭受的损失有：医疗费22302.78元；误工费8475.34元／年÷365日×75天＝1741.51元；护理费8475.34元／年÷365日×31天＝719.82元；住院伙食补助费30元／天×31天＝930元；营养费20元×31天＝620元；交通费600元；鉴定费700元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66107.65元（8475.34元／年×20年×30%＝50852.04元）＋{8475.34元／年×（4＋8）年×30%÷2＝15255.61元}＝66107.65元；精神抚慰金以20000元为宜。故原告（反诉被告）张新军要求被告（反诉原告）徐俊杰及被告保险公司赔偿其经济损失的诉求合理部分本院予以支持，其要求在交强险限额内先予赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金的请求不违反法律规定，本院予以支持。后续治疗费因没有实际发生，本院不予支持，原告（反诉被告）可待实际发生后再另行主张。被告（反诉原告）徐俊杰因本次交通事故而造成维修“豫A1EX**”小型轿车花费10603元，因车主徐小明与本案被告（反诉原告）徐俊杰系同一人，故徐俊杰有权主张，原告（反诉被告）张新军应当对给“豫A1EX**”小型轿车造成的车损按照交通事故认定书责任划分承担70%的赔偿责任。故被告（反诉原告）徐俊杰要求原告（反诉被告）张新军赔偿其70%修车费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后七日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）张新军99868.98元{精神抚慰金20000元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66107.65元＋医疗费10000元＋误工费1741.51＋护理费719.82元＋交通费600元＋鉴定费700元＝99868.98元}。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）张新军4155.83元{（交强险剩余的医疗费12302.78元＋住院伙食补助费930元＋营养费620元）×30%＝4155.83元）。
三、原告（反诉被告）张新军于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）徐俊杰垫付的医疗费10000元。
四、原告（反诉被告）张新军于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）徐俊杰修车费7422.1元（10603元×70%＝7422.1元）。
五、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担，反诉费100元由原告（反诉被告）张新军负担，财产保全费400元由被告（反诉原告）徐俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年十月三十日
书记员 季 杰