天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2039号
原告杨学章，男，1937年8月10日出生，汉族。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，该公司经理。
委托代理人刘军，该公司859路车队安全员。
原告杨学章与被告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员张彦海适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨学章，被告公交二公司之委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学章诉称，案外人王晓军系被告公交二公司所有津A×××××号车辆的驾驶人。2015年3月21日14时30分许，王晓军驾驶牌照号为津A×××××号的859路公交车沿本市红桥区红桥北大街由南向北行驶，当行驶至快速路西沽公园西门以北附近时，王晓军驾车打盹后其车驶上右侧非隔离带，其车辆右前角又撞上人行天桥水泥桩和金属柱，造成包括原告在内的车内多名乘客受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队指定，原告到天津市天津医院就医，经诊断伤情为胫骨上端骨折（左侧）、髌骨骨折（右侧）、尺骨骨折（左侧）、髋挫伤（双侧）、胸部挫伤、高血压、冠心病、支气管炎、下肢（肌间）静脉血栓形成等。经天津市公安交通管理局红桥支队认定案外人王晓军承担事故全部责任，原告等乘车人无责任。被告的违法行为给原告身体上、精神上造成重大损害，产生相关损失，被告仅给原告垫付了部分医疗费用，便对原告不管不问，原告无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25507.39元、住院伙食补助费4000元、营养费10000元、护理费13400元、交通费1065.8元、残疾辅助器具费1528元，共计人民币55501.19元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告杨学章向法庭提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定；
证据2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费支出情况；
证据3、陪护协议合同、护理费发票，证明原告在出院后于2015年4月30日至2015年7月30日因聘请护工护理支付护理费12300元；
证据4、天津某某有限公司出具的证明，证明原告之子杨某在原告住院手术期间护理原告11天，杨明每月工资3500元，护理期间单位扣发其工资1100元；
证据5、出租车发票，证明原告就医产生的交通费损失；
证据6、轮椅发票，证明原告购买轮椅产生的残疾辅助器具费损失。
被告公交二公司辩称，王晓军系其公司的职员，事发时系从事职务行为。对于原告的损失，其公司同意合理合法的赔偿，无需王晓军参加诉讼。另，其公司曾为原告支付医疗费160411.4元、住院期间的护理费3173.8元。
被告公交二公司未向法庭提供证据。
庭审中，经本院组织质证，被告公交二公司对于原告所提交的证据1、2、6无异议；对证据3，认为原告主张的标准过高，时间过长；对证据4，认为原告未提供完税证明和银行流水，不足以证实杨明的误工损失；对证据5，认为原告主张的数额过高。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证意见如下：
对于原告提供的证据1、2、6，被告无异议，本院予以采信；对于证据3，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该组证据予以采信；对于证据4，被告所持异议成立，本院对该证据的证明力不予确认；对于证据5，本院对与原告就医时间相符的票据予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
津A×××××号中通牌大型普通客车车辆所有人系被告公交二公司，该车系本市859路公交线路运营车辆。案外人王晓军事发时系该公司职员。
2015年3月21日14时30分许，原告杨学章乘坐案外人王晓军驾驶的津A×××××号公交车辆沿本市红桥北大街由南向北行驶，当行驶至红桥区红桥北大街快速路西沽公园西门以北附近时，王晓军驾车打盹后其车驶上右侧非隔离带后，其车辆右前角又撞上人行天桥水泥桩和金属柱，造成原告在内的多名乘客受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，案外人王晓军承担事故的全部责任，原告杨学章等车内乘客无责任。
事发后，原告至天津市天津医院就诊，其伤情经诊断为为胫骨上端骨折（左侧）、髌骨骨折（右侧）、尺骨骨折（左侧）、髋挫伤（双侧）、胸部挫伤、高血压、冠心病、支气管炎、下肢（肌间）静脉血栓形成等，于2015年3月21日至2015年4月30日住院治疗40天，行左胫骨平台骨折、右髌骨骨折切开复位内固定术。截至2016年4月1日，原告自行支付医疗费25507.39元、出院后的护理费12300元，购买轮椅支付1528元。
现原告诉至本院，要求被告对于其所受经济损失承担全部赔偿责任，并于本次诉讼申请本院委托天津明证司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定。经鉴定，其伤情构成三处十级伤残，但原告于庭审中表示要求继续后续治疗，在本次诉讼中放弃主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。对于原告主张的各项损失，被告对于医疗费、住院伙食补助费无异议；对于营养费、交通费，认为数额过高；对于护理费，认为护理时间与护理费标准均过高，对于残疾辅助器具费，认为原告没有主张残疾赔偿金，故不同意赔偿该项费用。案经审理，当事人各执己见。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，案外人王晓军驾驶公共交通工具在道路上行驶时打盹的行为系造成本案所涉交通事故的直接原因，对于原告因此而受到的人身损害，王晓军应当承担侵权责任。对于王晓军的上述行为，公安交管部门已认定其负事故的全部责任，本院据此确认王晓军应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因王晓军系被告公交二公司的职工，被告公交二公司亦认可王晓军的赔偿责任由其公司承担，本院予以确认。
本院确认原告的合理损失如下：
1、被告对于原告主张的医疗费25507.39元、住院伙食补助费4000元无异议，本院予以支持；
2、营养费：根据原告伤情，本院酌情支持5000元；
3、护理费：对于原告主张住院手术治疗期间11天的护理费，本院对护理时间予以支持，但因原告提供的证据不足以证实护理人员实际减少的收入，本院对原告主张的护理费数额不予支持，本院参照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元／年支持原告该期间的护理费损失1012.10元（33882元÷365天×11天）；对于原告主张的出院后的护理费，根据原告所受伤情，结合原告七十多岁的高龄，本院认为原告主张出院后90天的护理时间较为合理，原告按每日130元、140元支付的护理费亦符合护理行业收费标准，本院对原告主张的该部分护理费12300元予以支持；综上，本院支持原告的护理费损失为13312.10元；
4、交通费：根据原告的就医时间、次数，本院认为原告主张1065.8元较为合理，本院予以支持；
5、残疾辅助器具费：根据原告肢体受伤状况，原告购买轮椅代步具有必要性，被告所提拒赔抗辩理由于法无据，本院不予采纳，本院对该项损失1528元予以支持。
综上，本院确认原告的合理损失范围为医疗费25507.39元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、护理费13312.10元、交通费1065.8元、残疾辅助器具费1528元，共计50413.29元，被告公交二公司应全部予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨学章医疗费25507.39元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、护理费13312.10元、交通费1065.8元、残疾辅助器具费1528元，共计50413.29元；
二、驳回原告杨学章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，原告杨学章负担178元，被告天津市公共交通二公司负担225元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年五月三十日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。