wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第179号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人昌某。因本案于2014年8月8日被抓获，2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王一丁。
被告人杨某乙。因本案于2014年8月8日被抓获，2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某。因本案于2014年8月8日被抓获，2014年8月9日被刑事拘留，2014年8月19日被取保候审。2015年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某甲、昌某、杨某乙犯盗窃罪；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨某甲、昌某、杨某乙、刘某、辩护人王一丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲、昌某、杨某乙均系湖南智成交通科技有限公司桥梁清洗保洁员。2014年1月以来，被告人杨某甲、昌某、杨某乙采取在夜间由被告人杨某乙驾驶本单位湘A×××××工作车，被告人杨某甲、昌某动手的手段，多次盗得长沙市岳麓区多条道路上价值人民币33169.5元的道路交通隔离护栏底座270个。得手后，三被告人将所盗底座低价销赃至长沙市雨花区时代阳光大道517号被告人刘某经营的废品店。被告人刘某明知上述底座系被告人杨某甲、昌某、杨某乙盗窃所得，仍以人民币1.6元／公斤或1.8元／公斤的低价予以收购。案发后，被告人刘某的家属代为退缴赃款人民币4000元。被告人杨某乙被抓获后能配合公安机关抓获被告人刘某。在本院审理过程中，被告人杨某甲、昌某、杨某乙的家属代为退缴赃款人民币29250元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某甲、昌某、杨某乙各判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年1月14日22时至15日4时许，驾车来到长沙市岳麓区枫林路长沙汽车西站立交桥东头，盗得该处价值人民币4176.9元的道路交通隔离护栏底座34个。
2、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年1月19日22时至20日4时许，驾车来到长沙市岳麓区靳江路金桥检测站附近路段，盗得该处价值人民币1474.2元的道路交通隔离护栏底座12个。
3、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年4月21日22时至22日4时许，驾车来到长沙市岳麓区桐梓坡路银盆岭派出所西侧附近，盗得该处价值人民币5405.4元的道路交通隔离护栏底座44个。
4、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年5月4日22时至5日4时许，驾车来到长沙市岳麓区靳江路金桥检测站附近路段，结伙盗得该处价值人民币2211.3元的道路交通隔离护栏底座18个。
5、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年5月8日22时至9日4时许，驾车来到长沙市岳麓区银杉路新一佳超市以南附近路段，盗得该处价值人民币5528.25元的道路交通隔离护栏底座45个。
6、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年5月18日22时至19日4时许，驾车长沙市岳麓区枫林路长沙汽车西站立交桥东头，盗得该处价值人民币6756.75元的道路交通隔离护栏底座55个。
7、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年5月21日22时至22日4时许，驾车来到长沙市岳麓区桐梓坡路省肿瘤医院至进行路口附近，盗得该处价值人民币4054.05元的道路交通隔离护栏底座33个。
8、被告人杨某甲、昌某、杨某乙于2014年6月15日22时至16日4时许，驾车来到长沙市岳麓区银杉路至谷山路口附近，盗得该处价值人民币3562.65元的道路交通隔离护栏底座29个。
上述事实，被告人杨某甲、昌某、杨某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位长沙市城市管理综合执法支队交通设施执法大队及田某的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人杨某甲、昌某、杨某乙、刘某的身份证明材料及现实表现、被告人杨某甲、昌某、杨某乙、刘某的辨认笔录、被害单位长沙市城市管理综合执法支队交通设施执法大队出具的被盗底座数量明细表、政府招投标价格情况、手机通话详单、湖南智成交通科技有限公司出具的证明材料、被告人刘某的家属退赃凭证、证人田某的证言、被告人杨某甲、昌某、杨某乙、刘某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）209号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、昌某、杨某乙以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某甲、昌某、杨某乙犯盗窃罪；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。共同盗窃犯罪中，三被告人的作用相当。被告人杨某乙被抓获后能配合公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人杨某甲、昌某、杨某乙、刘某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲、昌某、杨某乙、刘某认罪态度好，其家属均能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人昌某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2016年2月7日止。）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2015年12月7日止。）
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2015年9月15日止。先行羁押的11天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第179号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人续某，绰号“泽泽”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月19日被岳阳县人民检察院批准逮捕，2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）177号起诉书指控被告人续某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚，邓某在岳阳县城关镇文艺路一麻将馆打牌时发现麻将子侧面有针孔大的记号，便怀疑是经常在那里打牌的严某作弊，双方就此发生口角。期间，邓某联系隋某、荣某等人出面找严某的麻烦，但隋某等人迟迟未到。次日（6月19日）凌晨1时许，邓某告诉闻讯而来的胡某（已另案处理），胡某便纠集被告人续某和许某（已另案处理）、汪某、张某共五人以此为由驾车将严某和谢某带到岳阳县城关镇白洋水库堤上。胡某、被告人续某和许某三人对严某进行殴打，逼迫严某承认在麻将馆作弊的事情，但严某拒不承认。张某和汪某则将谢某带至一旁，因为有人来到白洋水库大堤，胡某便安排张某、汪某送谢某回荣家湾。胡某和被告人续某、许某三人又将严某带至城关镇王福里一山上对其继续进行殴打，胡某在其驾驶的小车上用砍刀将严某的左手小拇指砍断。后被告人续某和许某将严某送至医院进行治疗。经鉴定，被害人严某所受伤情为轻伤二级。
事后，由邓某出4万元给胡某，胡某赔偿了被害人严某3万元现金及医药费。2015年6月8日，被告人续某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有通话详单、刑事判决书等书证；证人谢某、张某、汪某的证言；被告人续某的供述和辩解；被害人严某的陈述；同案被告人胡某、许某的供述和辩解；到案经过、户籍资料；鉴定意见、现场勘验笔录及方位示意图、照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人续某结伙随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人续某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人续某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人续某主动投案，如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人续某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 杨育书
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00561号
上诉人（原审被告）河北全福油脂有限公司，住所地：邯郸市广平县城北工业园区。
法定代表人蒿金海，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）刘勇，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街***号。
被上诉人（原审原告）河北中科智投资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座14层1401、1404号。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人陈波，该公司法务专员。
原审被告郭丽君。
原审被告蒿金海。
原审被告白雪清。
原审被告赵涛涛。
上诉人河北全福油脂有限公司、刘勇因保证合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00336号民事裁定，向本院提出上诉。河北全福油脂有限公司上诉称，被上诉人第五、六项诉讼请求均涉及到不动产抵押权的确认和实现问题，不动产分别位属邯郸市丛台区和邯郸市广平县。且上诉人为涉案债权债务关系的主要债务人。刘勇上诉称，被上诉人第五项诉讼请求涉及到不动产抵押权的确认和实现问题，不动产位属邯郸市丛台区。二上诉人均认为在抵押合同中约定由抵押权人所在地法院管辖违反了专属管辖的规定，约定无效，应依专属管辖确定管辖法院。一审法院认为“本案并非不动产纠纷，而为保证合同纠纷”，但其随后引用的约定管辖条款却为双方当事人签订的《抵押（反担保）协议书》第19条。被上诉人的部分诉讼请求是对抵押权的确认。河北全福油脂有限公司请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市广平县人民法院审理；刘勇请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷。本案中被上诉人诉请的确认抵押权是因委托担保协议书和抵押（反担保）协议书的签订而产生的，因此本案仍属于保证合同纠纷，而非不动产抵押权纠纷。本案中《委托担保协议书》、《抵押（反担保）协议书》和《股权质押（反担保）协议书》中均约定由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定明确、合法。被上诉人住所地位于石家庄市桥西区辖区内，因此本案由桥西区人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵晓月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00211号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人曾小兵，行长。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告杨新明。
被告韩小英。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告杨新明、韩小英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人王小路到庭参加了诉讼，被告杨新明、韩小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行东宝支行诉称，2013年7月28日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，被告杨新明、韩小英向原告贷款2600000元用于生产经营周转，借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为一次性还本、按月付息。2013年8月2日，原告向二被告指定的账户发放贷款2600000元。2012年6月19日，二被告提供位于荆门市东宝区金虾路110号的房产作为其贷款担保并办理了抵押登记。截至2015年3月12日，二被告下欠借款本金2600000元，利息202755.39元。经原告多次催讨，二被告未予偿还。故原告诉请法院判令：1、被告杨新明、韩小英共同偿还原告借款本金2600000元，支付利息202755.39元（暂计至2015年3月12日）以及2015年3月13日至清偿之日止的利息（以本金2600000元按年利率12.6%计算）；2、被告杨新明、韩小英支付原告为实现债权支出的律师费60000元；3、被告不履行上述义务的，原告对被告提供抵押的位于荆门市东宝区金虾路110号的房产【证号为00024667、00024602、00041059号】及土地使用权【证号为荆国用（2006）第01010302060-1号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告农行东宝支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，证明原告的主体资格；
2、被告杨新明、韩小英的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；
3、《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，证明合同约定的借款金额、期限、利率、违约责任等内容，以及抵押担保情况；
4、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书，证明原告按约定向被告发放了2600000元贷款；
5、房地产抵押清单、房产证、土地使用权证、抵押房产他项权证、土地使用权他项权证，证明被告以房产和土地为借款提供了抵押担保；
6、欠款明细，证明截至2015年3月12日，被告下欠原告借款本金2600000元、利息202755.39元；
7、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付了律师费60000元。
被告杨新明、韩小英既未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审查，原告提交的所有证据复印件经与原件核对无误，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2012年6月15日，杨新明、韩小英为向农行东宝支行贷款，双方签订《最高额抵押合同》，约定杨新明、韩小英用所有的位于荆门市东宝区金虾路110号的房产【证号为00024667、00024602、00041059号】及土地使用权【证号为荆国用（2006）第01010302060-1号】提供最高债权额为2600000元的抵押担保，担保期限为2012年6月15日至2015年6月14日，双方并办理了抵押登记。2013年7月28日，杨新明、韩小英与农行东宝支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为2600000元，借款期限为一年，借款利率为固定利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%），还款方式为按月付息、到期一次性还本；逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息；还约定，以前述抵押房产和土地为借款提供抵押担保。2013年8月2日，农行东宝支行向杨新明、韩小英指定的账户（户名帅彩霞，账号6228450156001159769）发放贷款2600000元，并明确借款到期日为2014年8月1日，借款利率为8.4%。借款到期后，杨新明、韩小英仅支付了借款期内利息，未偿还本金，截至2015年3月12日，下欠借款本金2600000元，逾期利息202755.39元。
本院认为，杨新明、韩小英与农行东宝支行签订的借款合同及最高额抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。
农行东宝支行按照合同约定向杨新明、韩小英发放贷款后，杨新明、韩小英未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当向农行东宝支行承担偿还借款本金及利息的义务。对于逾期利息请求，因借款合同约定的逾期利率标准为借款利率上浮50%，故农行东宝支行主张按照年利率12.6%自逾期之日（2014年8月2日）计算利息符合合同约定，本院予以支持，计算至2015年3月12日应为202755.39元。对于农行东宝支行主张的律师费60000元，按照合同约定债权人实现债权的费用应由借款人承担，农行东宝支行提交的支付律师费收费发票，数额不超过相关部门规定的收费标准，亦不超出法律保护的损失计算标准，本院予以支持。杨新明、韩小英自愿用其所有的房产和土地为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行东宝支行依法对抵押物享有优先受偿权。被告杨新明、韩小英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新明、韩小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金2600000元并支付利息202755.39元（计算至2015年3月12日），以及2015年3月13日至清偿之日止的利息（以本金2600000元按年利率12.6%计算）；
二、被告杨新明、韩小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行支出的律师代理费60000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行对被告杨新明、韩小英提供抵押的位于荆门市东宝区金虾路110号的房产【证号为00024667、00024602、00041059号】及土地使用权【证号为荆国用（2006）第01010302060-1号】享有优先受偿权。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29702元，由被告杨新明、韩小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 章晓静
人民陪审员 赵辉美
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 维
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2906号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋世青，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201920号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6018号
原告：范钦卷，男，1963年8月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告范钦卷诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告范钦卷未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范钦卷撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6018号原告：范钦卷，男，1963年8月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告范钦卷诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告范钦卷未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告范钦卷撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04474号
再审申请人（一审被告）：齐建民，男，1960年2月19日出生。
委托代理人：李政寰，北京市则度律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：李青，男，1966年3月29日出生。
委托代理人：闫京奇，女，1968年12月1日出生，系李青之妻。
委托代理人：陈海旭，北京市高和德律师事务所律师。
一审被告：高丕廉，男，1949年10月3日出生。
一审被告：赵淑媛，女，1955年3月19日出生。
一审被告：北京渤海长城经贸中心，住所地：北京市西城区富国街**号。
法定代表人：赵允霞，该公司董事长。
再审申请人齐建民因与被申请人李青、一审被告高丕廉、赵淑媛、北京渤海长城经贸中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 李晓波
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 硕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第04474号再审申请人（一审被告）：齐建民，男，1960年2月19日出生。委托代理人：李政寰，北京市则度律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李青，男，1966年3月29日出生。委托代理人：闫京奇，女，1968年12月1日出生，系李青之妻。委托代理人：陈海旭，北京市高和德律师事务所律师。一审被告：高丕廉，男，1949年10月3日出生。一审被告：赵淑媛，女，1955年3月19日出生。一审被告：北京渤海长城经贸中心，住所地：北京市西城区富国街**号。法定代表人：赵允霞，该公司董事长。再审申请人齐建民因与被申请人李青、一审被告高丕廉、赵淑媛、北京渤海长城经贸中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 波代理审判员 蒙 镭代理审判员 李晓波二〇一五年八月三日书 记 员 陈 硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04427号
上诉人（原审被告）重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄正伟。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易公司）与被上诉人黄正伟劳动争议纠纷一案，平克贸易公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第02787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄正伟系平克贸易公司的员工。双方于2010年8月18日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2010年8月18日至2013年8月17日，试用期三个月；黄正伟工作岗位是销售；黄正伟月基本工资为1000元，月工资由基本工资加绩效工资；每月10日前发放上个月工资，并由黄正伟方签字确认，如果通过银行转账的方式支付，需保留银行转账相关票据；平克贸易公司依法制定的规章制度及其他专项协议作为该劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力。
2012年10月15日，平克贸易公司作出《解除劳动合同通知书》，以黄正伟不服从工作安排为由，决定于2012年10月15日解除双方的劳动合同。
黄正伟在2011年10月16日至2012年10月15日期间的销售情况如下：2011年11月13日向案外人王志强销售挖掘机一台，应得提成奖金5786.20元；2011年12月5日向案外人廖忠红销售挖掘机一台，应得提成奖金4243.15元；2012年2月6日向案外人吴敬销售挖掘机一台，应得提成奖金5014.67元；2012年3月向案外人杜泽亮销售挖掘机一台，应得提成奖金5014.67元；2012年3月9日向案外人付玉和销售破碎器一台，应得提成奖金5500元；2012年3月向案外人陈小康销售挖掘机一台和TT800破碎器一台，应得提成奖金分别为5014.67元和8000元；2012年3月向案外人卓鹏、卓家中销售挖掘机一台；2012年3月向案外人何小平销售破碎器一台，应得提成奖金7000元。
另查明，黄正伟作为申请人，以平克贸易公司为被申请人，于2012年11月28日向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金35000元。该委于2012年12月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。
审理中，黄正伟称平克贸易公司已经通过手机对黄正伟进行了GPS定位，没有在车辆上再安装GPS的必要，油费和招待费也应作为工资。平克贸易公司称《解除劳动合同通知书》中载明的不服从工作安排是指黄正伟拒绝在黄正伟所有的车辆上安装GPS，油费和招待费是黄正伟先行垫付，再凭票向平克贸易公司报销，该部分费用不是黄正伟的工资收入。
另外，黄正伟、平克贸易公司双方对如下事实予以确认：2012年3月向案外人卓鹏、卓家中销售挖掘机一台，应得提成奖金为6192.40元；黄正伟的计薪周期为自然月；劳动关系于2012年10月15日解除；黄正伟每月基本工资为1000元，有无绩效工资不影响基本工资的发放。
黄正伟在一审中诉称，其系平克贸易公司的员工。双方于2010年8月18日签订劳动合同，合同期限为三年。2012年10月15日，平克贸易公司以黄正伟不服从公司安排为由，违法解除了与黄正伟之间的劳动关系。黄正伟诉至法院，请求：判令平克贸易公司向黄正伟支付违法解除劳动关系赔偿金35000元（7000元／月×2.5个月×2）。
平克贸易公司在一审中辩称，黄正伟所述工资标准不属实。劳动关系解除是黄正伟的原因导致的。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于黄正伟、平克贸易公司双方解除劳动关系前十二个月即2011年10月16日至2012年10月15日期间的月平均工资问题。黄正伟认为油费和招待费也是工资收入，但举示的证据不足以证明，且平克贸易公司予以否认，故法院不予采信。因双方确认黄正伟每月基本工资为1000元，有无绩效工资不影响基本工资的发放，故平克贸易公司应向黄正伟支付2011年10月16日至2011年10月31日期间和2012年10月1日至2012年10月15日期间的基本工资均为500元（1000元÷2）。2011年10月16日至2012年10月15日期间黄正伟应得的基本工资共计12000元（500元＋1000元／月×11个月＋500元）。2011年10月16日至2012年10月15日期间黄正伟销售设备的应得提成奖金共计51765.76元（5786.20元＋4243.15元＋5014.67元＋5014.67元＋5500元＋5014.67元＋8000元＋6192.40元＋7000元）。故劳动关系解除前十二个月黄正伟的平均工资为5313.81元【（12000元＋51765.76元）÷12】。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。本案中，平克贸易公司以黄正伟拒绝在其车辆上安装GPS为由解除双方的劳动关系，但未举示证据证明有在车辆上安装GPS的必要性以及黄正伟拒绝安装的行为违反了相应的规章制度，平克贸易公司应承担举证不能的不利后果。故法院认定，平克贸易公司解除劳动关系的行为违法，平克贸易公司应当向黄正伟支付违法解除劳动关系赔偿金26569.05元（5313.81元／月×2.5个月×2）。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、重庆平克贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黄正伟违法解除劳动关系赔偿金26569.05元。二、驳回黄正伟的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，平克贸易公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是不认同一审认定的，解除劳动关系前12个月黄正伟的工资标准。
被上诉人黄正伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审另查明，（2014）渝五中法民终字第01253号民事判决中，对黄正伟的销售提成奖金进行了确认，并判决平克公司应当支付给黄正伟2010年10月至2012年3月期间的提成奖金29071元。法院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄正伟的工资标准问题。上诉人平克公司上诉的主要理由是不服一审法院认定的，黄正伟在离职前十二个月的工资标准。根据一、二审查明的事实，黄正伟离职前有销售奖金的提成，且提成数额在（2014）渝五中法民终字第01253号民事判决中已进行了确认，上诉人未提出相应证据对该奖金数额予以反驳，故该奖金数额应计入黄正伟的工资总额中。上诉人认为被上诉人的工资标准过高这一上诉理由缺乏事实及法律依据，故依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 锐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1122号
申请执行人王凤财，男，汉族。
被执行人张春霞，女，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第525号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失17800元、案件受理费244元，共计人民币18044元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第525号民事判决书执行完毕。
执行费171元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十二日
书记员 丛东亮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1716号
原告：葛文川，男，生于1960年12月28日，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：杨大林，男，生于1976年7月1日，住四川省犍为县。
原告葛文川诉被告杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告葛文川于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文川的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛文川撤回起诉。
案件受理费830元（已减半收取），由原告葛文川负担。
审判员 吴剑
二〇一七年四月十二日
书记员 何池
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1933号
申请执行人陈关胜，男，1962年4月28日出生，汉族。
被执行人张太平，男，1963年7月22日出生，汉族。
关于陈关胜申请执行张太平追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第16号民事判决书中，查明被执行人张太平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月八日
书记员 龚子夜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第877-1号
申请执行人惠民县众鑫达混凝土有限公司
法定代表人：张立忠
被执行人高青县北凯水泥厂
被执行人李建伦
被执行人高志国
本院在执行惠民县众鑫达混凝土有限公司与高青县北凯水泥厂、高志国买卖合同纠纷一案，查明被执行人高青县北凯水泥厂、高志国无财产可供执行。申请执行人惠民县众鑫达混凝土有限公司申请执行的标的40000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人惠民县众鑫达混凝土有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十八日
书记员 王淑敏
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初81号
（2016）粤1402民初81号
原告陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××0414，现住梅州市梅县区。
法定代理人陈某乙，女，汉族，××年××月××日出生，现住梅州市梅县区，系原告母亲。
被告古某，男，汉族，身份证号码：×××153X，现住梅州市梅江区。
原告陈某甲诉被告古某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲之法定代理人陈某乙、被告古某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告古某和原告的生母陈某乙于××××年××月××日结婚。原告陈某甲在2013年3月26日出生，被告古某和原告的生母陈某乙因感情不和于2013年7月9日到梅县民政局协议离婚，领取了离婚证。离婚协议中约定：婚生儿子陈某甲由原告的生母陈某乙直接抚养，由被告古某每个月向原告的生母支付原告陈某甲的抚养费500元。但在离婚后被告古某只付了两个月（2013年8、9月）的抚养费，此后，就一直未支付过抚养费，原告的生母陈某乙追要多次无果。现自2013年10月起至2015年12月30日已累计拖欠26个月抚养费共计13000元。随着近年来物价的逐年增高，原告陈某甲因即将上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。而原告的生母收入有限，且一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，一直靠原告的外公、外婆家人的人力物力帮助。被告古某有较高经济收入，为原告的健康成长，被告应履行其做为父亲的法律责任，依据相关法律规定，请求：一、判令被告古某支付拖欠原告陈某甲的抚养费13000元；二、判令被告古某从起诉之日起每月支付原告陈某甲抚养费1000元。被告古某应一次性支付从2016年1月1日起至2031年3月26日止的抚养费共计186000元给原告陈某甲；三、本案诉讼费由被告承担。
被告古某辩称，不同意支付13000元抚养费，因原告跟我共同生活至2015年4月底，在此共同生活中我支付的资金远不止13000元，不可能再支付抚养费，我愿意从2015年5月1日计算至2015年12月31日止，按每月500元支付抚养费。对诉讼请求二有异议，因我现在没有工作，原告请求每月1000元过高，应按离婚协议的500元计算抚养费，且不同意一次性支付。
经审理查明，原告系被告古某与陈某乙的婚生儿子。2013年7月9日被告古某与陈某乙在梅县民政局协议离婚；双方协议陈某甲由陈某乙抚养，古某每月支付陈某甲抚养费500元……。协议离婚后，原告的法定代理人陈某乙称2013年11月开始被告均在其娘家居住，2014年3月底后的3、4个月里，陈某乙与古某带着小孩晚上共同在西桥宿舍居住，白天小孩均在陈某乙娘家居住。被告对此部分予以否认，提出2013年11月左右其均与小孩共同生活至2015年4月底，中间大约中断了2-3个月左右，小孩白天均在陈某乙娘家居住。现陈某甲与陈某乙共同居住，平时主要由陈某乙的父亲照顾。原告的法定代理人陈某乙表示双方离婚后被告古某未支付过抚养费，被告古某则提出其在离婚后与小孩共同生活期间的收入均有给一半给原告代理人，其中就包含了小孩的抚养费。对此，原告代理人提出被告是有给过钱给其，但没有固定拿钱，认为是共同居住期间每晚回家做饭的生活费，被告至2015年5月就没有再拿过钱给原告代理人。原告因抚养费纠纷将被告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告到庭作出如上答辩。
另查明，被告曾是勾机车司机，现在在其父亲的杂货店帮忙，收入不固定，约每月800至1000元，最多月收入1500元。原告代理人称其在私人店铺内做文员，月收入1800元。对此二人均未提交证据证实。
原告代理人提交了以下证据证实其诉讼主张：1、身份证、户口本，证明诉讼主体资格。2、出生证，证明原告身份。3、离婚证、离婚协议书，证明离婚事实。被告对原告代理人提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告母亲与被告于2013年7月9日在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告陈某甲由女方抚养，由男方每月支付抚养费500元，且依据庭审时查明的事实，被告至2015年5月开始就未再支付过原告陈某甲的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，原告诉请要求被告从2016年1月1日起支付原告抚养费的诉请符合法律规定，应予支持。原告诉请要求被告从2016年1月1日起至2031年3月26日止的抚养费共计186000元（按每月1000元标准计算）给原告，被告则不同意原告的诉请，提出应按离婚协议每月支付500元抚养费，且按月支付的抗辩意见。经查，对于抚养费标准，因原、被告均未提供证据证实被告的工作、收入情况，结合当地生活水平及原告现年龄段的抚养情况，被告应从2016年1月1日起按每月抚养费650元的标准支付抚养费至原告年满18周岁时止。原告诉请由被告一次性支付从2016年1月1日止至2031年3月26日止的抚养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付拖欠的从2013年10月1日起至2015年12月31日止，按每月500元的标准计算出的抚养费13000元，被告对此有异议，认为原告跟随其共同生活至2015年4月底，共同生活期间不应再另行支付抚养费。经查，原、被告对离婚后曾共同生活过无异议，但对离婚后共同生活的持续时间有异议，对此原、被告均未提交证据证实各自主张，经双方均确认，从2015年5月开始，被告未再向原告法定代理人支付费用。故被告应从2015年5月1日开始至2015年12月31日，按双方约定的每月500元标准支付拖欠原告的抚养费。根据庭审中被告自认，其与原告共同生活期间中断过2-3个月，故被告对于中断共同生活的3个月抚养费应予一并支付。被告应支付拖欠原告的抚养费共计人民币5500元（500元×11个月）
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款、第18条之规定，判决如下：
一、被告古某应支付拖欠原告陈某甲的抚养费5500元给原告的法定代理人陈某乙。
二、被告古某应从2016年1月1起，按每月650元的标准支付原告抚养费，直至原告年满十八周岁时止。每年抚养费被告应于当年1月31日前一次性付清当年的抚养费给原告。（其中2016年1月1至2016年12月31日期间的抚养费7800元由被告于本判决生效之日起十日内支付。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述款项的付款义务限本判决生效后十日内付清至收款人账户（户名：陈某乙，账号：62×××75，开户行：中国农业银行梅县府前支行）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1054号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社办事员。
被告：姜召华，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李彩霞，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜良任，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：姜良余，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告姜召华、李彩霞、姜良任、姜良余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告姜召华、李彩霞、姜良任、姜良余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：被告姜召华于2012年4月2日、9月3日向原告分别借款人民币20000元、19400元，双方约定还款期限均为2012年10月1日，并由被告李彩霞、姜良任、姜良余对被告姜召华上述借款提供连带保证责任。借款到期后，四被告均未付还本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告姜召华立即归还借款本金39400元及利息，并由被告李彩霞、姜良任、姜良余承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告姜召华、李彩霞、姜良任、姜良余均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社孙祖信用社）个借字（2012）年第417号《个人借款合同》一份，证明被告姜召华于2011年6月11日向原告申请借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定使用期限自2011年6月11日至2013年6月6日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南联社孙祖信用社）高保字（2011）第417号《最高额保证合同》一份，证明被告姜良余、姜良任对上述借款承担连带保证。
证据三、《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，证明被告李彩霞自愿对被告姜召华的借款承担连带清偿责任。
证据四、凭证号码NO.026764021借款借据一份，证明原告将借款20000元于2012年4月2日过付给被告姜召华，凭证号码NO.013523408借款借据一份，证明原告将借款19400元于2012年9月3日过付给被告姜召华。
证据五、《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告于2014年9月17日向被告姜召华催要借款。
证据六、《担保人履行责任通知书》一份，证明原告在保证期间届满前于2014年9月17日向被告姜良任、姜良余送达通知书，要求其履行担保责任。
被告姜召华、李彩霞、姜良任、姜良余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告姜召华、李彩霞、姜良任、姜良余均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年6月11日，被告姜召华向原告申请借款，双方签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第417号《个人借款合同》一份，约定被告姜召华向原告借款额度为40000元，借款期限自2011年6月11日至2013年6月6日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告姜良任、姜良余签订（沂南联社孙祖信用社）高保字（2011）第417号《最高额保证合同》一份，约定被告姜良任、姜良余对被告姜召华的上述借款提供连带责任担保；同日，原告又与被告李彩霞签订《借款人及配偶共同还款承诺书》一份，由被告李彩霞对被告姜召华的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告根据被告姜召华的申请，以凭证号码NO.026764021借款借据一份将借款20000元于2012年4月2日过付给被告姜召华，以凭证号码NO.013523408借款借据一份将借款19400元于2012年9月3日过付给被告姜召华，以上二笔借款共计本金39400元。借款到期后，原告多次催收未果。2014年9月17日，原告向被告姜召华送达《贷款逾期催收通知书》一份，向被告姜召华催收借款本息，同日，原告向被告姜良任、姜良余送达《担保人履行责任通知书》一份，要求被告姜良余、姜良任履行担保责任。上述通知送达后，四被告仍未偿还借款本息。2015年7月24日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告姜召华即归还借款本金39400元及利息，并由被告李彩霞、姜良任、姜良余承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。被告姜召华向原告申请借款，由被告李彩霞、姜良任、姜良余提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款逾期后，在保证期间届满前，原告向被告姜良任、姜良余送达了《担保人履行责任通知书》，要求被告姜良余、姜良任履行担保责任，至原告起诉之日，被告姜良任、姜良余的保证责任尚未消灭。综上，原告诉求被告姜召华偿还借款本金39400元及利息，由被告李彩霞、姜良任、姜良余承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告姜召华偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金39400元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李彩霞、姜良任、姜良余对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告李彩霞、姜良任、姜良余承担保证责任后，可凭本判决书向被告姜召华追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜召华、李彩霞、姜良任、姜良余共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 颉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人钱靖松，特别授权代理。
被执行人马锦标。
被执行人管华丽。
被执行人纳锦斋。
被执行人纳东丽。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马锦标、管华丽、纳锦斋、纳东丽金融借款合同纠纷一案中，已执行20000元，余款2176984.96元（含申请执行费24008元）及利息未执行。申请执行人已和被执行人马锦标达成分期履行协议。现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执275号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡 诚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2605号
原告蒋纯秀，女，汉族。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
委托代理人李明，广西古方律师事务所律师。
被告梁定菊，女，汉族。
委托代理人秦才文。
原告蒋纯秀与被告梁定菊劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理，代书记员唐朕担任法庭记录。原告蒋纯秀诉讼代理人李明、被告梁定菊及其诉讼代理人秦才文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋纯秀诉称，一、桂林市劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书，认定事实不清、证据不足。1、裁决书中写明，“本委经审理查明：庭审中，申请人称：申请人于2012年5月16日进入被申请人处从事洗碗工作。”原告认为该裁决书中认定的事实来自被告梁定菊单方陈述，其单方陈述作为认定法律事实的依据，这本身就是证据不足的体现。2、裁决书中认定事实中的证据《证明》的采信问题。原告认为被告出具的王秀兰的《证明》是一个第三方的证明，其并未出庭作证，王秀兰是何许人，其出具的《证明》的真实性根本无从考证。3、被告未在原告处上班，双方并不存在劳动关系。二、桂林市劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书适用法律错误。裁决书中适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一、三、四项的有关规定，以原告（被申请人）未提供职工花名册、工资表、考勤表等有效证据证明申请人及王秀兰不是原告（被申请人）的员工，应当承担举证不利的后果，故对申请人庭审时的主张及王秀兰系被申请人的员工，予以采信。原告认为，该规定适用的前提至少应当是被告（仲裁申请人）能够有证据证明其在原告（仲裁被申请人）处工作的前提下才适用。如果仅仅以用人单位无法提供职工花名册、工资表、考勤表等就认定他人是用人单位员工，显然难以与客观事实相一致。举例说明：比如一个用人单位无法提供（没有制作）员工花名册、工资表、考勤表等。如果按照本案裁决书的裁决，那么社会上的众多劳动者在法律上都可以是该单位员工，这显然是一个错误的认定。综上所述，桂林市劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书确认事实错误，原告故诉至法院，请求确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁定菊辩称，被告认为原、被告之间存在劳动关系，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，原告蒋纯秀原系象山区春天里酒家的经营者，象山区春天里酒家于2011年9月19日成立，主营范围为正餐服务，因经营期限届满于2015年9月14日注销登记。
2015年3月，被告作为申请人向桂林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告从2012年5月16日至今存在劳动关系。被告称：其于2012年5月16日进入原告处从事洗碗工工作，双方未订立书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。被告的工作由原告分配，每月工资由原告以现金形式发放。2014年5月28日晚上10时，打烊后，被告和王秀兰、黄美君使用酒精灶煮晚饭，因酒精灶的火关不了，被告往里面倒了专用油，火势变大烧到被告身上。被告受伤后打电话给原告，原告及其儿子送被告到181医院治疗。医药费是原告给的，住院期间原告支付了一半医药费，被告自己承担了一半医药费。并提交了王秀兰的《证明》予以佐证。对此，原告不予认可，称被告和王秀兰均不是原告的员工，且2014年5月28日晚原告处并未发生被告所述事故。原告在仲裁时未提交职工花名册、工资表、考勤表等相关证据。2015年8月26日，桂林市劳动争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书，裁决：梁定菊自2012年5月16日起与象山区春天里酒家存在劳动关系。象山区春天里酒家的经营者蒋纯秀不服该裁决结果，遂于2015年11月4日诉至本院，请求确认原、被告不存在劳动关系。
诉讼中，原告称因店面规模较小，没有职工花名册和考勤表，店员的工资是以现金形式发放的。
以上事实，有桂林市劳人仲案字（2015）215号仲裁裁决书、送达回执、电脑咨询单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”原告系原象山区春天里酒家经营者，象山区春天里酒家因经营期限届满被工商管理机关注销了营业执照，原告作为经营者，是本案适格的民事诉讼主体。原象山区春天里酒家应承担的权利义务应由原告承担。
本案的争议焦点在于确认原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原告未向本院提交职工花名册、工资表、考勤表等有效证据证明被告不是原告处员工，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本院对原告主张被告不是其员工，不予采信。
依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原象山区春天里酒家作为依法成立的个体工商户，具备法律规定的用工主体资格，被告也符合法律规定的劳动者资格，被告从事原告安排的有劳动报酬的劳动，从事的洗碗工作亦是原象山区春天里酒家开展经营活动的业务组成部分。因此，本院对原告要求确认原、被告不存在劳动关系的请求，不予支持。
综上，本院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第六条之规定，判决如下：
被告梁定菊自2012年5月16日起与原告蒋纯秀存在劳动关系。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书 记员 唐 朕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执560号
申请执行人赵立军，男，1979年1月11日出生。
被执行人彭兴伟，男，1984年3月2日出生。
申请执行人赵立军与被执行人彭兴伟其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年1月27日作出的2016京01**民初58号民事判决书，确定：被执行人彭兴伟于本判决书生效后十日内偿还原告赵立军借款五万元，以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二0一五年一月三十一日起计至实际付清之日止支付利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人赵立军于2016年2月25日向本院�请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人彭兴伟名下无机动车、无房产及银行存款。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵立军尚未实现的债权，应由被执行人彭兴伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵立军发现被执行人彭兴伟有可供执行财产或被执行人彭兴伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初993号
原告拜泉县XX镇XX村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX村内。
负责人乔国清，该村村民委员会主任。
被告王富，居民身份证号码230231XXXX********，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村）诉被告王富物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX村委会负责人乔国清到庭参加诉讼，被告王富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX村诉称：在第二轮土地发包过程中，我村积极响应国家政策，村集体继续实行以家庭联产承包责任制形式发包给本村集体经济组织成员，其中将位于村内的15亩土地发包给王福林（系王富父亲）家庭承包户，村集体单独建立土地台账确认其承包经营权。王福林去世后，被告王富未经同意，擅自长期耕种该土地7.5亩，并获得收益。按照法律规定，因此种承包方式是以家庭户为单位，并单独建户的形式确认，在户内成员去世后，应收回该土地。为此，我村集体多次要求其返还占有的土地，并支付2015年因非法占有土地导致村集体土地承包费的损失，按照每亩300.00元计算，共2250.00元，因被告无正当理由未返还土地，故诉至法院。
原告XX村为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、农村土地台账两份，予以证实原王福林土地承包户内共有15亩承包地，并在XX村集体台账确认的事实。
证据二、XX村村民会议记录一份，予以证实2016年3月7日，经村民会议研究确认，对原王福林土地承包户名下的15亩承包地进行收回的决议的事实。
证据三、图片一份，证实原王福林*承包户名下的2.5亩土地现由王富自2015年开始占用，该经营地块状况良好，适宜从事农作物耕种的事实。
证据四、提交介绍信及通知图片各一份，证实元王福林承包户内成员已整体消亡，在经村民会议研究确认后，再次向王富送达返还土地并赔偿损失的通知的事实。
证据五、提交土地承包合同五份，证实被告非法耕种的土地现承包每亩平均价格为300.00元左右，原告主张按照每亩300.00元计算损失赔偿价格合理。
因被告王富未到庭参加诉讼，庭前亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩及质证的权利。本院依法确认其证据来源的合法性，所反映讼争的土地现状客观存在并与待证的侵权事实相互关联。
经审理查明：在第二轮农村土地经营权流转过程中，原告XX村将位于村内的15亩土地发包给王福林承包户经营，并在本集体经济经济组织内单独建立农村土地台账。在王福林户内成员去世后，其子王富自2015年起未经XX村集体经济组织同意，占有、耕种诉争7.5亩承包地至今，亦未交纳土地承包费用。原告XX村曾多次要求被告王富返还所占用的土地，并于2016年3月7日，召集村民会议再次确认本村内以家庭承包方式家庭成员均已去世的，不得继续耕种土地的决议，并将该项决议通知送达被告王富。现因被告王富仍未返还所占用的土地，且临近春耕时节，故原告XX村诉至法院，请求判令被告王富返还所占用的7.5亩土地，并按照每亩300.00元标准计算，赔偿集体土地承包费损失2250.00元。
本院认为：我国农村土地承包多以采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即一般以“农村家庭户成员”为单位，从事农业土地承包经营。如原承包农户全体成员消亡，集体经济组织要及时收回承包耕地作为集体机动地或另行发包。现已查明，原王福林土地承包户内成员均已去世，被告王富虽系本村集体成员，并与王福林之间具有父子关系，但其已重新组成家庭户，并以该家庭户代表身份另行取得土地承包经营权，如以继承方式将拥有两份土地收益，在当前农村人多地少、人地矛盾突出的情况下，有失公平。因此，原告XX村收回原王福林土地承包户内15亩土地的行为符合法律规定，被告王富并无继续占有、经营土地的合法依据。关于原告XX村主张因被告王富占用土地导致的损失，由于诉争土地状况良好，并非低洼、盐碱等不适宜从事农业耕种的地块，自国家取消农业税费后，农村土地流转价格较以往明显偏高，当地土地承包价格一般在300.00元／亩以上（包括补贴费用），因此，酌定以200.00元／亩的价格计算较为合理，被告王富作为侵权方理应赔偿因耕种土地获得收益导致集体土地承包费用的损失。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王富自本判决生效之日起向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会返还原黄令阁土地承包户经营的7.5亩耕地；
二、被告王富向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会赔偿损失1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）代理审判员孙邦国
二〇一六年四月二十五日
书记员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初993号原告拜泉县XX镇XX村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX村内。负责人乔国清，该村村民委员会主任。被告王富，居民身份证号码230231XXXX********，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告拜泉县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村）诉被告王富物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX村委会负责人乔国清到庭参加诉讼，被告王富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX村诉称：在第二轮土地发包过程中，我村积极响应国家政策，村集体继续实行以家庭联产承包责任制形式发包给本村集体经济组织成员，其中将位于村内的15亩土地发包给王福林（系王富父亲）家庭承包户，村集体单独建立土地台账确认其承包经营权。王福林去世后，被告王富未经同意，擅自长期耕种该土地7.5亩，并获得收益。按照法律规定，因此种承包方式是以家庭户为单位，并单独建户的形式确认，在户内成员去世后，应收回该土地。为此，我村集体多次要求其返还占有的土地，并支付2015年因非法占有土地导致村集体土地承包费的损失，按照每亩300.00元计算，共2250.00元，因被告无正当理由未返还土地，故诉至法院。原告XX村为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、农村土地台账两份，予以证实原王福林土地承包户内共有15亩承包地，并在XX村集体台账确认的事实。证据二、XX村村民会议记录一份，予以证实2016年3月7日，经村民会议研究确认，对原王福林土地承包户名下的15亩承包地进行收回的决议的事实。证据三、图片一份，证实原王福林·承包户名下的2.5亩土地现由王富自2015年开始占用，该经营地块状况良好，适宜从事农作物耕种的事实。证据四、提交介绍信及通知图片各一份，证实元王福林承包户内成员已整体消亡，在经村民会议研究确认后，再次向王富送达返还土地并赔偿损失的通知的事实。证据五、提交土地承包合同五份，证实被告非法耕种的土地现承包每亩平均价格为300.00元左右，原告主张按照每亩300.00元计算损失赔偿价格合理。因被告王富未到庭参加诉讼，庭前亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩及质证的权利。本院依法确认其证据来源的合法性，所反映讼争的土地现状客观存在并与待证的侵权事实相互关联。经审理查明：在第二轮农村土地经营权流转过程中，原告XX村将位于村内的15亩土地发包给王福林承包户经营，并在本集体经济经济组织内单独建立农村土地台账。在王福林户内成员去世后，其子王富自2015年起未经XX村集体经济组织同意，占有、耕种诉争7.5亩承包地至今，亦未交纳土地承包费用。原告XX村曾多次要求被告王富返还所占用的土地，并于2016年3月7日，召集村民会议再次确认本村内以家庭承包方式家庭成员均已去世的，不得继续耕种土地的决议，并将该项决议通知送达被告王富。现因被告王富仍未返还所占用的土地，且临近春耕时节，故原告XX村诉至法院，请求判令被告王富返还所占用的7.5亩土地，并按照每亩300.00元标准计算，赔偿集体土地承包费损失2250.00元。本院认为：我国农村土地承包多以采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即一般以“农村家庭户成员”为单位，从事农业土地承包经营。如原承包农户全体成员消亡，集体经济组织要及时收回承包耕地作为集体机动地或另行发包。现已查明，原王福林土地承包户内成员均已去世，被告王富虽系本村集体成员，并与王福林之间具有父子关系，但其已重新组成家庭户，并以该家庭户代表身份另行取得土地承包经营权，如以继承方式将拥有两份土地收益，在当前农村人多地少、人地矛盾突出的情况下，有失公平。因此，原告XX村收回原王福林土地承包户内15亩土地的行为符合法律规定，被告王富并无继续占有、经营土地的合法依据。关于原告XX村主张因被告王富占用土地导致的损失，由于诉争土地状况良好，并非低洼、盐碱等不适宜从事农业耕种的地块，自国家取消农业税费后，农村土地流转价格较以往明显偏高，当地土地承包价格一般在300.00元／亩以上（包括补贴费用），因此，酌定以200.00元／亩的价格计算较为合理，被告王富作为侵权方理应赔偿因耕种土地获得收益导致集体土地承包费用的损失。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王富自本判决生效之日起向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会返还原黄令阁土地承包户经营的7.5亩耕地；二、被告王富向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会赔偿损失1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员孙邦国二〇一六年四月二十五日书记员  于洪洋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00087号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人詹某某，男，1980年10月8日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县回龙镇枣园村*组，农民。因本案于2013年3月6日被镇安县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）058号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2013年2月18日18时30分，被告人詹某某酒后驾驶陕H19**普通二轮摩托车由东向西行驶时，与黄大文驾驶的沿迎宾路由西向东行驶的陕H890**小型普通客车在镇安县迎宾路中段世纪豪城门口处侧面相撞，造成詹某某受伤，两车受损的轻微交通事故。经鉴定，被告人詹某某血液酒精含量为87.03mg／100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭英喜、黄大文的证言，受案登记表、道路交通现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，詹某某血样提取登记表、西公交鉴检字（外）（2013）第0226号血醇检验报告，交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 亓晓音
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第740号
原告杭州渝忠机械施工有限公司。
法定代表人成守兰。
委托代理人王先良。
被告浙江高新建设有限公司。
法定代表人邬雄伟。
委托代理人林岚、田超。
本院在审理原告杭州渝忠机械施工有限公司诉被告浙江高新建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州渝忠机械施工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江高新建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州渝忠机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由杭州渝忠机械施工有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈小红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第13号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年2
月2日转为普通程序，依法组成由代理审判员张丽平担任审判
长，人民陪审员朱晶鑫、张听彪参加评议的合议庭，于2010年
5月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告
王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1997年元月1
3日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。结婚初
期夫妻关系尚可，2007年被告认识一四川男人之后，离家出走
，至今未同家里联系。夫妻关系存续期间，被告兄弟向原告借
款2万元至今未还，双方没有共同财产，没有共同债务。综上
，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求判准：1、原
告张某甲与被告王某离婚；2、女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚
养费由原告自行负担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
户口本、结婚证等证据证明。上述证据，经当庭出示核实，本
院认为能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，200
0年5月15日生育女儿张某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚
好，婚后因双方年龄性格差异，影响了夫妻感情。
本院认为：原告张某甲与被告王某办理结婚登记手续后
，双方共同生活多年，且生育了一个女儿，双方建立了一定的
夫妻感情。只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，相
互信任，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完
全有可能的。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 朱晶鑫
人民陪审员 张听彪
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 金思思
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县阳城三路945号，组织机构代码86703444-9。
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：陈勇、孟庆山，该行职工。
被告：凌希敏，男，1954年1月19日出生，汉族，住。
被告：魏长胜，男，1980年9月30日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告凌希敏、魏长胜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行向本院递交撤诉申请书，以被告履行完毕还款义务为由，申请撤回对被告凌希敏、魏长胜的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行撤回对被告凌希敏、魏长胜的起诉。
案件受理费4312.14元，减半收取2156.07元，由原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行负担。
审判员 王宁
二〇一七年六月一日
书记员 信悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终472号
上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区市政园林建设管理和交通运输局。
法定代表人张留雁，职务，局长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏秋菊，女，1955年2月22日出生。
委托代理人李齐化，商丘市梁园区法律援助中心律师。
原审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处。法定代表人朱明涛，职务，主任。
委托代理人李俊峰，该单位工作人员。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市城乡一体化示范区市政园林建设管理和交通运输局（以下简称示范区市政局）与被上诉人柏秋菊、商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，柏秋菊于2015年5月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月9日作出（2015）商梁民初字第02070号民事判决。示范区市政局不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理。上诉人示范区市政局的委托代理人屈长峰、被上诉人柏秋菊的委托代理人李齐化、原审被告中州办事处的委托代理人李俊峰、王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：柏秋菊系原豫东综合物流产业集聚区城管执法局雇佣的环卫工人，2014年7月26日9时许，柏秋菊在商丘市中州路解放新村路段东侧机动车道上打扫卫生时，被一辆电动三轮车撞伤，入住商丘市第三人民医院住院治疗，后转入商丘市第一人民医院住院治疗，共住院治疗36天，支付医疗费38832.39元。2014年9月10日，经鉴定柏秋菊的损伤构成九级伤残。原豫东综合物流产业集聚区城管执法局由于示范区机构调整，2015年1月，该单位整合至示范区市政局，2015年6月，原豫东综合物流产业集聚区城管执法局雇佣的环卫工人归属中州办事处管理。柏秋菊为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配性收入234391.45元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…。”柏秋菊系原豫东综合物流产业集聚区城管执法局雇佣的环卫工人，因在工作过程中受伤，其单位应当承担赔偿责任，由于机构调整，该单位整合至示范区市政局，示范区市政局作为承继单位应依法承担赔偿责任。柏秋菊受伤事故的发生时间为2014年7月25日，是在原豫东综合物流产业集聚区城管执法局管理期间发生的事故，2015年6月才将其环卫工人交给中州办事处管理，故中州办事处辩称“对移交之前发生的问题应由原单位负担，移交后发生的一切问题才由本单位负责”抗辩理由成立，该单位依法不承担赔偿责任。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，柏秋菊在本次事故中受伤造成的各项损失为：1、医疗费38832.39元；2、营养费360元（10元／天住院36天）；3、住院伙食补助费1080元（30元／天住院36天）；4、护理费2406元（24391.45元／年÷365天36天）；5、误工费2940元（24391.45元／年÷365天44天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年20年20%）；7、精神抚慰金该院酌情支持6000元。以上合计149184元。由于柏秋菊仅请求赔偿140000元，故赔偿数额应以其请求的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告商丘市城乡一体化示范区市政园林建设管理和交通运输局赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元由商丘市城乡一体化示范区市政园林建设管理和交通运输局负担。
示范区市政局上诉称：一审法院判决上诉人作为原豫东综合物流产业集聚区城管执法局的继承单位应承担赔偿责任，属认定事实错误，且上诉人作为被诉主体不适格。被上诉人柏秋菊在从事道路清扫的过程中被一辆电动三轮车撞伤，本案明显属于交通事故，应由交通肇事者承担赔偿责任。而一审法院将案件定性为提供劳务者受害责任纠纷，让上诉人承担雇主责任属认定事实错误。退一步讲，事故发生的时间是2014年7月25日，而上诉人在事故发生后才成立，与柏秋菊无雇佣关系。上诉人已于2015年5月将柏秋菊等环卫工人移交到中州办事处，人员管理和工资发放都由该办事处负责，故应由中州办事处承担责任。本案应适用《中华人民共和国交通安全法》的规定判决肇事者承担责任，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定判决上诉人承担责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人示范区市政局不承担赔偿责任。
被上诉人柏秋菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告中州办事处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人示范区市政局的诉讼主体资格是否适格，原审对案件的定性及法律关系的认定是否正确。
双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，柏秋菊在从事雇佣活动中因第三人侵权造成人身损害，其选择雇主承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。柏秋菊虽系原豫东综合物流产业集聚区城管执法局雇佣的环卫工人，因机构整合，该局于2015年1月5日被整合至示范区市政局。柏秋菊受伤虽然发生在机构整合之前，但原豫东综合物流产业集聚区城管执法局的权利与义务应由整合后示范区市政局管理承继，示范区市政局诉讼主体适格，一审法院判决其对柏秋菊的损失承担赔偿责任并无不当。虽然原豫东综合物流产业集聚区城管执法局雇佣的环卫工人后又被划归中州办事处管理，但中州办事处并未实际承继原豫东综合物流产业集聚区城管执法局的行政职能，且其接收环卫工人的时间在机构整合后，原审判决认定中州办事处不承担赔偿责任亦无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人商丘市城乡一体化示范区市政园林建设管理和交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03330号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈玲，系李伟妻子，一般代理。
被告张润基，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号，组织机构代码79073124-5。
法定代表人吴素荣，该公司总经理。
委托代理人王建钢，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李伟诉被告张润基、中国大地财产保险股份有限公司重庆长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李伟负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 朱羽君
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初94号
原告：阿尔山市国纯鸭脖王，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
经营人：仁凤玲，女，1967年7月18出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：朱国纯，男，1965年7月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：杨志轩，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告阿尔山市国纯鸭脖王诉被告杨志轩餐饮服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市国纯鸭脖王于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阿尔山市国纯鸭脖王的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿尔山市国纯鸭脖王撤诉。
案件受理费20.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市国纯鸭脖王负担。
审判员 包 凤 莲
二〇一七年三月十三日
书记员 王萨日娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3277号
原告刘玉泉，男，1952年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。
被告张保民，男，1962年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘玉泉与被告张保民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告刘玉泉及其托代理人王士冰到庭参加诉讼。被告张保民经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2014年4月2日，因案件审理需要，本案裁定中止诉讼。2014年6月11日，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告刘玉泉诉称，2002年，被告将其名下位于银川市兴庆区业兴苑小区的房屋以40000元价格出售给原告。原告分两次将购房款支付给被告。2002年6月31，原、被告签订《房屋买卖合同》，同日被告将涉案房屋交付原告。现原告要求被告配合办理房屋权属变更登记手续，被告拒不配合，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行房屋买卖合同配合原告办理房屋权属变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张保民未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘玉泉为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、《房屋买卖合同》一份、收据两份，证明被告将涉案房屋以40000元的价格出售给原告，原告已按合同的约定向被告支付了购房款。
证据二、业兴苑物业管理处证明一份、装修协议书两份、暖气费票据20张、闭路电视费票据38张、证明四份，证明被告已将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用涉案房屋12年。
证据三、证人马某、周某、袁某的证人证言，证明原告与被告签订《房屋买卖合同》后，被告已将涉案房屋交付原告，原告对涉案房屋进行了装修。
经审理查明，2002年3月6日，被告张保民向原告刘玉泉出具收条一张，载明：“今收到现金贰万元整。”2002年6月4日，被告张保民向原告刘玉泉出具收条一张，载明：“今收到刘玉泉现金贰万元整。”2002年6月31日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，载明：“一、甲方（被告）愿将自有坐落银川市中山北路业兴苑小区×号楼×单元××号，建筑面积63.99平方米售卖给乙方（原告）；二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币4万元（大写肆万元）；三、房屋价款乙方于2002年6月底一次性付给甲方，甲方同时将房屋交给乙方；四、在办理房屋产权转移过户登记时，如需要甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助，如因甲方的延迟，致影响产权过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任；五、本合同订前，该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责，本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税按有关法律规定，各自承担；六、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他（它）项权利设定或者其他纠纷，乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失；十二、房屋所占用的土地（包括庭院围墙等）所有权属于国家，乙方取得上开（述）房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他（它）有关费用；十三、本合同的附件与合同有同等效力。”合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，但未办理房屋权属变更登记手续。
另查明，2005年，本院在执行中国银行西城支行与宁夏凯撒实业有限公司、苏某、张某民间借贷纠纷一案过程中。本院在执行被告张保民名下位于银川市兴庆区中山北路业兴苑的涉案房屋时，本案原告刘玉泉向本院提出执行异议，本院审查后做出（2004）兴执字第1409号民事裁定书，该裁定认定：“被执行人张保民购得该房后，已作为单位（宁夏凯撒实业有限公司）的固定资产入账，其无权擅自处分。案外人刘玉泉与被执行人张保民于2002年6月对该房屋进行买卖，但至今未办理过户手续。故案外人刘玉泉所提异议理由不能成立。”故裁定驳回案外人刘玉泉的执行异议。2014年4月23日，本院做出（2004）兴执字第1409-2号执行裁定书，该裁定书认定：“2002年6月31日刘玉泉与张保民签订房屋买卖协议，已支付全部购房款项，并实际交付使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定。”故裁定：一、撤销本院（2004）兴执字第1409号民事裁定书；二、中止对位于银川市兴庆区中山北街业兴苑小区住房的执行，并解除对该房的查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、业兴苑物业管理处证明、装修协议书、暖气费票据、闭路电视费票据、证明、证人马某、周某、袁某证人证言及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2002年6月31日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约向被告支付购房款并已实际占有使用涉案房屋，被告应当按约协助原告办理涉案房屋权属变更登记。办理房屋权属变更登记手续时产生的相关费用应按照相关法律规定，由原、被告各自承担。被告张保民经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保民于本判决生效之日起五日内协助原告刘玉泉办理银川市兴庆区中山北街业兴苑小区房屋权属变更登记手续。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告张保民负担（此款原告刘玉泉已预交，被告张保民于本判决生效之日给付原告刘玉泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 李素霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审97号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张大伟，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：王静，女，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张大伟之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20009号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20009号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20009号社会抚养费征收决定，准许强制执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦晴
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执26号
申请执行人孙科发，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人李林洋，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人田小芹，女，土家族，湖南省保靖县人。
孙科发与李林洋、田小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第692号民事判决书主文确定的标的为150000元，已执行0元，剩余的债权150000元未执行，因被执行人李林洋、田小芹经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 彭正友
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1545号
原告俞某甲。
被告朱某。
原告俞某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原告与被告于××××年××月在杭州市拱墅区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿俞某乙。原告和被告结婚后不久，双方因性格和爱好不同等原因经常发生争吵。从2009年年初起被告又迷恋上麻将，下班后就不管家不管小孩，经常到麻将馆参加赌博，经常输钱并常有电话来讨赌债。2010年3月起被告瞒着原告伪造领款委托书多次到公积金管理单位骗取原告3万多元的公积金用于赌博和还赌债，从2011年10月原告发现被告骗取公积金后与被告吵闹分居，一直分居到现在。综上，原被告由于性格不合，缺乏共同生活理念，被告有无法改变的赌性及经常吵闹并已长期分居的事实，原告和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判令1、原被告离婚。2、女儿俞某乙由原告抚养，其生活和教育费由原告一人承担直至其年满十八周岁能独立生活时止。3原被告除了1万元需要共同承担的借款外没有其他共同债务日后发现其他债务记在谁名下谁承担。
被告朱某辩称：我和原告是一个单位，我上午班他下午班，因为被告去上班我在家没有事情就难得去打个麻将消遣，我们在一起相处的时间比较少，他也是常常自己玩电脑，沟通比较少。孩子我是管的，都是我和我妈妈管的。我不同意离婚，毕竟孩子还小，我可以不去玩麻将的，原告也应该多点时间和我在一起。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告俞某甲与被告朱某于2004相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿俞某乙。现原告主张感情破裂，要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，因生活日常意见不合，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年九月三日
代书记员 陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12747号
申请执行人：吴婉玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯志乐，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴婉玲与被告冯志乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯志乐应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吴婉玲清偿借款本金130000元及利息（暂计2016年4月18日为4360元，从2016年4月19日起，以本金130000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1562.2元。因债务人冯志乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴婉玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯志乐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为148402.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
湖北省广水市人民法院
民事�定书
（2014）鄂广水民初字第03135号
原告刘家祥。
被告尚雄。
本院在审理原告刘家祥与被告尚雄分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘家祥于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告刘家祥的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告刘家祥撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘家祥负担。
审判员 沈探林
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖建刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4768号
被执行人周希腾（别名周腾），男，汉族。
关于被执行人周希腾罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1196号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月14日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金50000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第444号
原告：朱某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴焕钢、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告吴某于2003年3月经人介绍订婚，2004年9月6日举行婚礼，即同居生活，2004年9月16日经郓城县婚姻登记处补办结婚登记手续，2005年农历3月29日生一男孩，取名吴某甲，2008年7月24日生次子，取名吴某乙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不和，经常因家务琐事生气吵架，且被告对家庭没有任何一点责任心，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重危及原告的人身安全。自2013年3月3日因生气原告回娘门借住，一直分居生活至今。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。故坚决要求与被告离婚，两个儿子全由被告自行抚养，原告不要求分割财产，诉讼费由原告负担。
被告吴某辩称：原告所诉不是事实，如果感情不好，被告也不会去原告娘门做生意。被告没有打过原告，更不存在家庭暴力。在平时的生活中，被告的打工收入全部交于原告保管使用，并且对原告一直关心照顾，原告虽因生气回娘门居住，双方都相互来往。原被告的夫妻感情并没有破裂，是能够和好的，为了孩子利益，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告吴某于2003年3月经人介绍订婚，2004年9月6日举行婚礼，即同居生活，2005年3月30日经郓城县婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年农历3月29日生一男孩，取名吴某甲，2008年7月24日生次子，取名吴某乙，现均随被告生活。2013年3月3日因生气原告回娘门居住，夫妻之间产生隔阂，一直分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告已结婚九年余，且生育两个男孩，虽曾因家务琐事婚姻发生变故而分居生活。现原被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原被告双方在共同生活中能够互让互谅，珍惜夫妻感情，考虑孩子和家庭利益，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵孔盟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1218号
申请人：包宗耀，男，1983年4月22日出生，汉族，住清河县。
被申请人：魏相军，男，1977年11月16日出生，汉族，住清河县。
被申请人：靳俊格，女，汉族，住。
原告包宗耀与被告魏相军、靳俊格民间借贷纠纷一案，申请人包宗耀向本院申请财产保全，请求对被申请人魏相军名下的位于清河县东方华府3号楼一单元1503室房产一处。申请人包宗耀提供了相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏相军名下的位于清河县东方华府3号楼一单元1503室房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 艳 元
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初19号
原告康某甲，男，苗族，贵州省织金县人。
被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
委托代理人王超，系织金县国土资源局工作人员。
委托代理人邓义，系织金县国土资源局不动产登记中心主任。
第三人织金县龙场镇人民政府。
法定代表人袁林琴，镇长。
委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
原告康某甲不服被告织金县人民政府向第三人织金县龙场镇人民政府颁发集体土地使用权证一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日受理后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康某甲、被告织金县人民政府的委托代理人邓义、王超、第三人织金县龙场镇人民政府副镇长及其委托代理人张明权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年10月13日，被告织金县人民政府向第三人织金县龙场镇人民政府颁发集体土地使用证，将座落于织金县龙场镇大寨村营脚组的144平方米土地登记给织金县龙场镇人民政府。
原告康某甲诉称：1994年3月18日，原告与其堂叔康某乙协商达成《遗赠扶养协议》，约定：由原告康某甲负责为康某乙养老送终，康某乙的所有遗产（包括土地承包经营权）赠予原告康某甲。1999年1月1日，织金县龙场镇大寨村村民委员会将康某乙所承包的土地填发在原告康某甲的《土地承包经营权证》上，原告康某甲取得了康某乙原承包地的承包经营权。2002年，龙场镇大寨村村民委员会强行占用原告取得承包经营权的承包地修建村办公楼，原告与龙场镇大寨村村民委员会理论未果。后因大寨村村民委员会另择地重修办公楼，将原办公楼出售。原告不服，于2015年8月8日向织金县人民法院起诉要求返还承包地，才得知被告织金县人民政府已于2010年10月13日将该地违法登记给了第三人织金县龙场镇人民政府。由于被告的登记行为违反了法律规定，现请求人民法院判决确认被告的土地登记行政行为违法并予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告康某甲的户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格；
第二组证据：《遗赠抚养协议》，证明涉案的土地是康某乙赠予原告的；
第三组证据：农村承包土地基本情况登记、承包土地明细登记，证明龙场镇大寨村村民委员会修建办公楼的土地是原告的承包地；
第四组证据：土地登记审批表及土地使用证，证明被告织金县人民政府颁发土地使用证的行为。
被告织金县人民政府辩称：第一、2010年10月，第三人织金县龙场镇人民政府向织金县国土资源局申请土地登记，同时提交了《龙场镇大寨村村民委员会土地权属证明》，织金县国土资源局根据第三人的申请对拟登记宗地进行地籍调查、绘制宗地图、制作登记审批表，经邻宗地指界确认后报被告审批，同年10月13日被告向第三人颁发了集体建设用地使用证，该宗地宗地图中明确标注：东面房墙基抵公路、南面楼梯抵荒山、西面房墙基抵荒地、水沟抵李彪房墙基。被告颁发给第三人的土地未占用原告的承包地，原告康某甲与被告的颁证行为无利害关系；第二、原告诉求争议之地源于《遗赠抚养协议》的“继承”，明显违反法律规定；第三、本案属于土地权属纠纷的案件，行政复议是前置程序，不能直接向人民法院提起行政诉讼。故请求人民法院裁定驳回原告起诉。
被告织金县人民政府向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：织金县人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体适格；
第二组证据：土地登记申请书、土地登记申请审批表、土地使用证、织金县集体土地建设用地使用权登记卡、龙场镇大寨村村民委员会证明、原告康某甲目前使用土地现状示意图、照片、原告的兄弟康某丙因修建林织路临时租用土地协议及征用土地戡测登记表、织发改投[2009]124号《关于印发<织金县第二轮村级组织活动场所建设规划>》的通知，证明被告的颁证行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并且被告颁发给第三人的土地使用证与原告无关。
第三人述称：首先，被告织金县人民政府登记给第三人的土地是龙场镇大寨村村民委员会所有的集体荒山，不是原告所称的承包地。其次，依据法律规定土地不能继承，所以原告不能继承其堂叔康某乙原土地的承包经营权，龙场镇大寨村村民委员会与原告康某甲所签订的土地承包合同应为无效合同，原告康某甲不能基于此土地承包合同取得该土地的承包经营权。另外，被告织金县人民政府颁发给第三人土地使用证事实清楚，程序合法。综上所述，由于原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人织金县龙场镇人民政府未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性有异议。第三人对被告提供的证据无异议。原告及第三人对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据认为违反法律规定，故达不到被告的证明目的。对第三组证据的真实性有异议，认为土地面积存在明显的修改，故达不到原告的证明目的，对第四组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。
经审理查明：1994年3月18日，原告康某甲与其堂叔康某乙协商达成《遗赠扶养协议》，约定：由原告康某甲负责为康某乙养老送终，康某乙将其所有遗产（包括土地承包经营权）赠予原告康某甲。1999年1月1日，龙场镇大寨村村民委员会将康某乙所承包的东接李志祥、西抵路、北抵路、南抵包包的土地登记在原告康某甲承包户头。2002年，龙场镇大寨村村民委员会在龙场镇寨村营脚组康某甲承包地旁修建村委会办公楼。2010年10月5日，第三人申请对龙场镇大寨村村民委员会办公楼的土地进行登记。2010年10月13日，被告向第三人颁发了土地使用证。原告以龙场镇大寨村村民委员会修建原办公楼侵占其承包地为由，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的土地登记行政行为违法并予以撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”。本案中，原告康某甲以龙场镇大寨村村民委员会修建原办公楼侵占其承包地为由，要求确认被告向第三人颁发土地使用证的具体行政行为违法并予以撤销。原告就应举证证明其与该行政行为有利害关系，但在诉讼过程中，原告提供的证据只能证明原告承包土地的基本情况，不能证明龙场镇大寨村村民委员会修建原办公楼侵占了其承包地的事实。由于原告不能举证证明其与被告作出的行政行为有利害关系，故原告康某甲的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告康某甲的起诉。
案件受理费50元，由原告康某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李妮娅