wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河镇新�建设领导小组办公室。住所地：河北省秦皇岛市山海关区石河镇人民政府院内。
负责人：白永革，该办公室主任。
委托代理人：黄海疆，河北海立律师事务所律师。
委托代理人：王计伟，河北海立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市山海关区石河镇人民政府。住所地：河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台。
法定代表人：项志刚，该镇镇长。
委托代理人：黄海疆，河北海立律师事务所律师。
委托代理人：王计伟，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路**号。
法定代表人：赵尊，该公司总经理。
委托代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。
再审申请人石河镇新村建设领导小组办公室（以下简称石河镇新村办公室）、秦皇岛市山海关区石河镇人民政府（以下简称石河镇政府）因与被申请人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司（以下简称兴武公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石河镇新村办公室、石河镇政府申请再审称：（一）一、二审判决认定双方当事人是项目合作关系、兴武公司是项目出资主体等基本事实没有任何证据证明，将项目现存款项分配给兴武公司没有任何依据。当事人双方签订的《关于田庄村村民安置中心建设工程合作协议》（以下简称《合作协议》）只是兴武公司垫资提供项目前期启动资金的协议，并非合�合作开发房地产项目的协议，也不是合伙协议，双方不存在项目合作关系。兴武公司汇入石河镇新村办公室账户的1450万元均已收回，有银行汇兑凭证证明兴武公司汇入时注明是“借款”，兴武公司收回时出具的收据明确记载为“收回工程垫资款”、“退款（还借款）”，兴武公司对案涉项目只进行了垫资，并非投资。石河镇新村办公室作为专门成立的机构，组织实施了项目全部工作，是项目的建设主体，有权保管、分配、使用项目的剩余款项，《合作协议》没有关于剩余资金和利润分配的任何条款或表述，一、二审判决将剩余资金分配给兴武公司没有依据。（二）一、二审判决认定事实的证据未经质证。田庄村、团练村、高建庄村村委会及郭庆田既不是《合作协议》的签约主体，也不是项目的组织建设主体，无权对《合作协议》作出说明和解释，上述三个村村委�相关人员及郭庆田均未出庭作证，一、二审法院将其作出的说明作为认定事实的证据，违反法定程序。（三）一、二审法院既不具备项目审计的专业资质，也没有指定专业机构对项目进行清算，仅凭粗略计算就将项目节余款作为项目利润判决支付给兴武公司，是不负责任的做法。
兴武公司提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。从《合作协议》的名称即能看出兴武公司是项目合作的一方主体，从《合作协议》的内容看，兴武公司除负责资金支出以外，还要负责协助办理招投标手续，推荐施工单位、监理单位，办理施工许可证，设计、勘察等前期施工的基础工作，兴武公司与石河镇新村办公室不仅是借贷关系。兴武公司除了前期投资1450万元以外还投入了垫资施工款，共投入资金近2亿，石河镇新村办公室单方记账凭证将1450万元记做�款，不能改变合作协议确定的投资性质。（二）一、二审判决项目利润归兴武公司有充分依据。虽然项目手续是以石河镇新村办公室名义办理，但实际工作是兴武公司会同项目雇佣人员完成。郭庆田和三个村委会的书证足以证明投资主体之间约定项目如有盈余全部归兴武公司所有。一、二审判决已明确项目产生的债权债务由兴武公司享有和承担，石河镇新村办公室、石河镇政府不需为项目支付后续支出。（三）郭庆田和三个村委会出具的是书证，不是证人证言，不需要出庭作证，上述证据在一、二审均已进行质证。（四）通过双方核对账目即可计算出项目利润，无须委托专业机构进行审计。
本院经审查认为：
一、关于是否有证据证明石河镇新村办公室与兴武公司之间是合作关系、项目盈余应分配给兴武公司。石河镇新村办公室与兴武公司之间�立有《合作协议》，根据《合作协议》，项目所需资金由兴武公司先期投入，《合作协议》没有对项目建成后的盈余分配进行约定，但团练村村委会、田庄村村委会、高建庄村村委会分别出具的《关于田庄亚龙湾小区一期新民居项目的有关情况说明》证明，按照各方当时商定的合作原则，兴武公司负责所有建设所需资金，项目盈亏全部由兴武公司享有和承担，政府无收益。当时的石河镇党委书记郭庆田出具的《关于田庄村新民居建设的几点说明》证明，田庄新民居是由建筑公司垫资建设，谁投资谁受益。上述证据相互印证，能够证明项目盈余应按当时各方商定的原则分配给兴武公司。石河镇新村办公室、石河镇政府该项再审申请理由不能成立。
二、关于一、二审判决认定事实的证据是否经过质证。团练村村委会、田庄村村委会、高建庄村村委会出具的《关于田庄亚龙湾小区一期新民居项目的有关情况说明》均有负责人签字，并加盖村委会印章，是村委会在其职责范围内出具，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料”的要求。对于郭庆田出具的《关于田庄村新民居建设的几点说明》，一审法院向郭庆田进行了核实。村委会有关人员和郭庆田虽未出庭作证，但一审法院对上述证据均组织进行了质证，石河镇新村办公室、石河镇政府发表了质证意见，石河镇新村办公室、石河镇政府关于一、二审判决认定事实的证据未经质证的再审申请理由不能成立。
三、关于一、二审法院是否有权计算项目节余款。一、二审法院经由当事人各方对项目的收支情况进行核对计算出项目当时的利润，属于法院审理工作的一部分，并未超越法定�限。一、二审法院计算的利润并非项目最终利润，兴武公司认可一、二审法院对于项目产生的债务由兴武公司承担的认定，债务的确认和承担问题可在本案执行阶段一并解决。
综上，石河镇新村办公室、石河镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河镇新村建设领导小组办公室、秦皇岛市山海关区石河镇人民政府的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕梦桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终746号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1956年2月18日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2016年4月15日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2017年6月20日作出（2016）浙0783刑初1371号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，以强迫交易罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月三十日
代书记员 项蓓蕾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00410号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人董维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月25日8时30分许，被告人邓某无驾驶资格驾驶前轮制动性能不良的、未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，搭乘其女友陈某某由永川城区往永川区临江镇方向行驶，当行驶至永津路莲花场下场口路段时，未确保行车安全，与被害人康某某相撞，造成康某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邓某请袁哲拨打了120急救电话后，将康某某送到莲花场高峰经营的药房救治未果，120救护车到后又安排陈某某随救护车到重庆医科大学附属永川医院救治康某某；后自行撤除事故现场，驾驶摩托车跟随120救护车来到医院，并支付了1500元抢救费用。在医院救治康某某期间，康某某的孙女李某某拨打了122电话报警，邓某明知其报警后，仍在医院等候。公安民警接警后赶到医院将被告人邓某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
同日，被害人康某某因伤势过重，经抢救无效死亡。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，康某某因颅脑损伤而死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，被告人邓某驾驶的摩托车前轮制动性能不良。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人邓某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人邓某与被害人康某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、指认现场笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、户口信息、120派车单、诊断证明书、病历资料、证明、赔偿协议书、收条、谅解书、拘留证、逮捕证，证人袁某、陈某某、高某、李某某、凌某某、肖某某的证言，被告人邓某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人邓某的辩护人提出邓某在交通事故发生后积极抢救被害人，且有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成被害人康某某死亡的重大交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其交通肇事后积极施救，酌定从轻处罚；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，并赔偿经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人邓某的辩护人提出的邓某在交通事故发生后积极抢救被害人，且有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁亚娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保127号
申请人曹其坤，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人李谢彬，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请人曹其坤因诉前财产保全于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李谢彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李谢彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月九日
书记员 王 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1006号
原告南京合力叉车有限公司，南京市江宁区西门子路19号。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏万兴食品有限公司，住所地在江苏徐州市丰县范楼镇齐阁村。
法定代表人董万礼。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉被告江苏万兴食品有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人王小虹到庭参加诉讼。被告万兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：被告于2011年7月份与原告签订了1份工业品买卖合同，向原告购买叉车，货款合计115000元。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告仅支付97000元，尚欠18000元未付。原告经催要无果，故起诉要求判令被告支付剩余货款18000元，并承担逾期付款利息损失（从2011年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告万兴公司未应诉。
经审理查明：被告万兴公司原名徐州万兴食品有限公司。2011年7月7日，原、被告之间签订了1份《工业品买卖合同》，该合同约定：1、被告向原告购买叉车，货款共计115000万元；2、被告预付15000元货款，余款于发货时一次性付清。合同签订后，原告依约于2011年8月3日交付了货物，但被告仅支付95000元。2012年8月10日，原告委托江苏和忠律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付剩余货款2万元及逾期付款利息，但被告仅支付了2000元货款，尚欠18000元货款未付。
上述事实，有工业品买卖合同、整车交货验收单、增值税专用发票、律师函、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款余款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，因合同约定货款于原告发货时一次性付清，而原告于2011年8月3日交付了货物，原告要求被告支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2011年8月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏万兴食品有限公司给付原告南京合力叉车有限公司货款18000元，并偿付逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2011年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取为150元，由被告万兴公司负担。该款项已由原告合力公司垫付，被告万兴公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 朱星驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00304号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁才高，曾因盗窃，于2007年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元，2008年1月19日被该分局行政拘留十日，2009年1月19日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行），2011年4月2日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人袁才高犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人袁才高到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月至2015年7月间，被告人袁才高先后在盐城市城南新区中南世纪城工地、盐城市亭湖区杨坝工地，采取扒摩托车、电瓶车坐垫、后备箱等手段，盗窃作案6起，窃得人民币105680元。
被告人袁才高被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后已追回赃款发还给被害人。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人袁才高，并宣读和出示了归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以及辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人袁才高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁才高虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁才高在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月至2015年7月间，被告人袁才高先后在盐城市城南新区中南世纪城工地、盐城市亭湖区杨坝工地，采取扒摩托车、电瓶车坐垫、后备箱等手段，盗窃作案6起，窃得人民币105680元。具体事实如下：
1、2014年4月份一天上午，被告人袁才高在盐城市盐都区新都路铂金广场工地门前水池旁，采取扒摩托车后备箱的手段，窃得被害人王某甲停放在该处摩托车后备箱内人民币1000元。
2、2014年8月份一天上午，被告人袁才高在盐城市城南新区西环路金大洋城市生活广场工地西门南侧路旁，采取扒摩托车后备箱手段，窃得被害人张某停放在该处的摩托车后备箱内人民币180元。
3、2015年4月29日上午，被告人袁才高在盐城市亭湖区大庆路杨坝花园工地北门车棚处，采取扒摩托车后备箱手段，窃得被害人刘某停放在该处摩托车后备箱内人民币700元。
4、2015年6月19日上午，被告人袁才高在盐城市城南新区中南世纪城5B工地西门北侧，采取扒电瓶车坐垫手段，窃得被害人王某乙停放在该处电瓶车坐垫下储物箱内人民币2800元。
5、2015年7月10日左右一天上午，被告人袁才高在盐城市城南新区西环路金大洋城市生活广场工地西门南侧路旁，采取扒电瓶车后备箱手段，窃得被害人陈某停放在该处电瓶车内人民币500元。
6、2015年7月20日上午，被告人袁才高在盐城市城南新区中南世纪城5B地块工地东门南侧二层活动板房一楼会议室内，采取扒电瓶车坐垫、后备箱等手段，窃得被害人卞某乙停放在该处的电瓶车内人民币100500元。
被告人袁才高被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后已追回赃款发还给被害人。
上述事实，被告人袁才高当庭亦予供认，并有被害人王某乙、卞某乙、王某甲等人的陈述、证人蔡某、卞某甲、袁某某等人的证言、被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书、盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁才高以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁才高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁才高虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁才高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日（羁押之日）起至2019年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第690号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人甘某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甘某某于2014年7月10日21时0分许，酒后驾驶辽BXX**“荣威”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至西部通道桥下路段时，追撞前方同车道刘某驾驶的辽B4X**“桑塔纳”牌轿车，致两车损坏，辽B4T0**“桑塔纳”牌轿车乘车人孙某甲受伤。经鉴定，被告人甘某某驾驶机动车时体内血液酒精含量163.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人甘某某在事故发生后打电话报警。
案发后，被告人甘某某已与被害人刘某、孙某甲达成赔偿和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币31300元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、孙某甲的陈述、证人孙某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、损害赔偿协议书、案件来源、查获经过、警情登记表、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人甘某某于事故发生后主动报警，并在现场等待警察处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初66号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱自德，男，1991年1月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因犯交通肇事罪于2017年4月26日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检执检刑诉（2018）第2号起诉书指控被告人朱自德犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱自德及指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年1月14日0时20分，被告人朱自德喝酒后驾驶一辆灰色东风牌牌号为豫Ｑ×××××普通小型汽车行驶至正阳县慎西路尼罗河酒店门口时，被执勤交警当场查获。后对朱自德进行抽血送检，鉴定酒精含量，经鉴定朱自德驾驶机动车时血样中乙醇含量为：89.68mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人朱自德的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱自德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人朱自德对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人饶瑞民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭辩称被告人朱自德到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且醉酒驾驶未造成严重后果，社会危害性较小，具有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2018年1月14日0时20分，被告人朱自德喝酒后无证驾驶一辆灰色东风牌牌号为豫Ｑ×××××普通小型汽车行驶至正阳县慎西路尼罗河酒店门口时，被执勤交警当场查获，并对其进行酒精呼气测试，酒精含量为98mg/100ml。民警随即对朱自德进行抽血送检。2018年1月16日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）检（乙醇）字【2018】47号检验报告,证实朱自德血样中乙醇含量为：89.68mg/100ml。
另查明，2017年4月26日，被告人朱自德因犯交通肇事罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从2017年5月8日起至2020年5月7日止。期间，因该案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审，已被实际羁押一个月。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人朱自德的供述，2018年1月13日夜晚，我和王某1、王某2、张某到正阳县城的“雨龙王朝”KTV喝酒唱歌，期间我喝了大约三瓶啤酒。当夜凌晨0时20分，我驾驶一辆灰色东风牌（牌号为豫Ｑ×××××）普通小型汽车行驶至正阳县慎西路尼罗河酒店门口时，被执勤交警当场查获。
2、证人王某1的证言：案发当晚，我和朱自德“雨龙王朝”KTV出来，由朱自德开着车到“尼罗河”宾馆去。在宾馆门口被交警队抓住了。当时我在副驾驶上坐着，朱自德在驾驶位上开车，后边有两个女同志。被查获时，朱自德看到交警把左边的车门堵了，就往副驾驶座跑。车是我借张某1的。
3、证人王某2、张某的证言:2018年1月13日晚上，二人和朱自德、王某1在“雨龙王朝”KTV喝酒后，朱自德开着车载着三人走到一酒店门口被交警查获了。
4、户籍证明：证实被告人朱自德出生于1991年1月9日，案发时具备完全刑事责任能力。
5、前科证明、广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初627号刑事判决书：证实被告人朱自德因涉嫌交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审。2017年4月26日，广东省中山市第二人民法院以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6、到案证明，证实2018年1月14日0时20分，被告人朱自德酒后驾车被执勤交警当场查获，随后对其进行抽血送检。该案于2018年1月16日被正阳县公安局以涉嫌危险驾驶立案侦查，2018年1月17日，被告人朱自德经电话传唤到案后被刑事拘留。
7、检验报告：证实2018年1月16日，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】47号检验报告，检验结果是朱自德血样中乙醇含量为89.68mg/100ml。
8、抽血送检情况说明及抽血照片：证实公安机关查获被告人朱自德后对其抽血送检的情况。
9、驾驶人信息查询单：证实被告人朱自德的机动车驾驶证已被吊销。
10、机动车信息查询单：证实被告人朱自德驾驶的车辆的所有人系张某1。
11、机动车照片：证实被告人朱自德所驾机动车的外观特征。
12、社区服刑人员基本信息表：证实被告人朱自德因犯交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期限从2017年5月8日起至2020年5月7日止。
13、视听资料：证实公安机关对被告人朱自德讯问及查获经过，证实办案程序合法。
以上证据经当庭出示、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人朱自德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱自德当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称被告人朱自德到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且醉酒驾驶未造成严重后果，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩称与事实相符，本院予以采纳。被告人朱自德因犯交通肇事罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判刑罚数罪并罚，其因该案已被羁押一个月，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初627号刑事判决书对被告人朱自德所宣告的缓刑。
二、被告人朱自德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与原犯交通肇事罪所判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初66号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱自德，男，1991年1月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因犯交通肇事罪于2017年4月26日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检执检刑诉（2018）第2号起诉书指控被告人朱自德犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱自德及指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年1月14日0时20分，被告人朱自德喝酒后驾驶一辆灰色东风牌牌号为豫Ｑ×××××普通小型汽车行驶至正阳县慎西路尼罗河酒店门口时，被执勤交警当场查获。后对朱自德进行抽血送检，鉴定酒精含量，经鉴定朱自德驾驶机动车时血样中乙醇含量为：89.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人朱自德的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱自德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人朱自德对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人饶瑞民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭辩称被告人朱自德到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且醉酒驾驶未造成严重后果，社会危害性较小，具有酌定从轻处罚的情节。经审理查明：2018年1月14日0时20分，被告人朱自德喝酒后无证驾驶一辆灰色东风牌牌号为豫Ｑ×××××普通小型汽车行驶至正阳县慎西路尼罗河酒店门口时，被执勤交警当场查获，并对其进行酒精呼气测试，酒精含量为98mg/100ml。民警随即对朱自德进行抽血送检。2018年1月16日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）检（乙醇）字【2018】47号检验报告,证实朱自德血样中乙醇含量为：89.68mg/100ml。另查明，2017年4月26日，被告人朱自德因犯交通肇事罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从2017年5月8日起至2020年5月7日止。期间，因该案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审，已被实际羁押一个月。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人朱自德的供述，2018年1月13日夜晚，我和王某1、王某2、张某到正阳县城的“雨龙王朝”KTV喝酒唱歌，期间我喝了大约三瓶啤酒。当夜凌晨0时20分，我驾驶一辆灰色东风牌（牌号为豫Ｑ×××××）普通小型汽车行驶至正阳县慎西路尼罗河酒店门口时，被执勤交警当场查获。2、证人王某1的证言：案发当晚，我和朱自德“雨龙王朝”KTV出来，由朱自德开着车到“尼罗河”宾馆去。在宾馆门口被交警队抓住了。当时我在副驾驶上坐着，朱自德在驾驶位上开车，后边有两个女同志。被查获时，朱自德看到交警把左边的车门堵了，就往副驾驶座跑。车是我借张某1的。3、证人王某2、张某的证言:2018年1月13日晚上，二人和朱自德、王某1在“雨龙王朝”KTV喝酒后，朱自德开着车载着三人走到一酒店门口被交警查获了。4、户籍证明：证实被告人朱自德出生于1991年1月9日，案发时具备完全刑事责任能力。5、前科证明、广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初627号刑事判决书：证实被告人朱自德因涉嫌交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审。2017年4月26日，广东省中山市第二人民法院以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。6、到案证明，证实2018年1月14日0时20分，被告人朱自德酒后驾车被执勤交警当场查获，随后对其进行抽血送检。该案于2018年1月16日被正阳县公安局以涉嫌危险驾驶立案侦查，2018年1月17日，被告人朱自德经电话传唤到案后被刑事拘留。7、检验报告：证实2018年1月16日，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】47号检验报告，检验结果是朱自德血样中乙醇含量为89.68mg/100ml。8、抽血送检情况说明及抽血照片：证实公安机关查获被告人朱自德后对其抽血送检的情况。9、驾驶人信息查询单：证实被告人朱自德的机动车驾驶证已被吊销。10、机动车信息查询单：证实被告人朱自德驾驶的车辆的所有人系张某1。11、机动车照片：证实被告人朱自德所驾机动车的外观特征。12、社区服刑人员基本信息表：证实被告人朱自德因犯交通肇事罪被判处缓刑，缓刑考验期限从2017年5月8日起至2020年5月7日止。13、视听资料：证实公安机关对被告人朱自德讯问及查获经过，证实办案程序合法。以上证据经当庭出示、质证，合议庭评议后，予以确认。本院认为，被告人朱自德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱自德当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称被告人朱自德到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且醉酒驾驶未造成严重后果，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩称与事实相符，本院予以采纳。被告人朱自德因犯交通肇事罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判刑罚数罪并罚，其因该案已被羁押一个月，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初627号刑事判决书对被告人朱自德所宣告的缓刑。二、被告人朱自德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与原犯交通肇事罪所判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇一八年二月十二日书记员  金 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第949号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，职务总经理。_
委托代理人张书红、董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘蔚。
委托代理人张海强。
被上诉人（原审被告）苗娇娇。
被上诉人（原审被告）苗永杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月13日13时15分许，李文彦驾驶冀D×××××号小客车沿滏东大街由北向南行驶至人民路交叉口左转弯调头时，与沿滏东大街由南向北行驶到此苗娇娇驾驶的京M×××××号小客车发生碰撞，造成冀D×××××号小客车上的乘坐人刘蔚、郭林杰受伤，两车不同程度损坏的事故，邯郸市公安交通警察支队邯公交认字第130403201110131315号道路交通事故认定书认定李文彦承担此事故的全部责任，苗娇娇不承担此次事故责任。原告刘蔚受伤后到集中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗至10月22日出院。共计住院9天，住院伙食补助费450元，医疗费4216.29元。住院期间陪护二人，护理人员崔春风及李晓惠月工资均为2400元，护理期间二人工资均被单位扣发，护理费共计2400元／月÷30×9天×2人=1440元。原告受伤期间检查、治疗费计2257.40元，交通费计882.60元。邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第005号鉴定意见书鉴定刘蔚的伤残等级为拾级一处，故原告伤残赔偿金应为18292元×20年×10%=36584元。综上，原告主张各项损失为45830.29元。另查明，被保险人为苗永杰的京M×××××号小客车于2011年6月3日至2012年6月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，2011年10月13日13时15分许，李文彦驾驶冀D×××××号小客车沿滏东大街由北向南行驶至人民路交叉口左转弯调头时，与沿滏东大街由南向北行驶到此苗娇娇驾驶的京M×××××号小客车发生碰撞，造成冀D×××××号小客车上的乘坐人刘蔚、郭林杰受伤，两车不同程度损坏的事故，邯郸市公安交通警察支队邯公交认字第130403201110131315号道路交通事故认定书认定李文彦承担此事故的全部责任，苗娇娇不承担此次事故责任的事实清楚，证据充分。原告主张各项损失45830.29元，证据充分，符合法律规定，原审予以支持。苗娇娇驾驶的苗永杰的京M×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘蔚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计45830.29元。二、被告苗娇娇、苗永杰不再承担赔偿责任。案件受理费1175元，原告刘蔚负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：一审判决适用法律错误，应当在无责限额内赔偿受害人的损失，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘蔚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，刘蔚因此次交通事故致其人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。因肇事车辆在上诉人处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，上诉人作为事故车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元范围内对刘蔚的损失予以赔偿，不足部分由过错方承担，刘蔚的损失共计45830.29元，未超过122000元限额，故一审判决上诉人在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任正确，上诉人关于一审适用法律错误，应在无责限额内赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张翠英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1283号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月24日下午，被告人刘某某窜至深圳市罗湖区新园路迎宾馆门前伺机作案。当日18时许，被害人冷某某将送快递用的电动三轮车停放在迎宾馆楼下后上楼送货，被告人刘某某见状，遂乘无人之际上前将电动三轮车（车上有快递货物若干）骑走。得手后，被告人刘某某驾车逃离现场。2015年6月3日，民警经过侦查后将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2475元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：快递单，情况说明，被告人刘某某的身份信息，刑事判决书，释放证明；2.证人证言：赵某、刘某、赖某证言；3.被害人陈述：冷某某陈述；4.被告人的供述与辩解：刘某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人刘某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第91号
原告：符桂凤。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：罗剑青。
被告：应慧毅。
本院在审理原告符桂凤与被告罗剑青、被告应慧毅民间借贷纠纷一案中，因原告符桂凤未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱黎英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1369号
申请执行人徐长有，农民。
被执行人王毛娃，农民。
被执行人冯世军，农民。
本院执行的徐长有与王毛娃、冯世军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06794号民事判决书，被执行人王毛娃、冯世军应向申请执行人徐长有履行如下义务：一、由王毛娃向徐长有偿还借款本金10万元，并支付该款从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；冯世军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1530元。本案的申请执行费7300元由被执行人王毛娃、冯世军共同负担。本院依法于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人徐长有可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04953号
原告龙某某，女，汉族，生于1984年12月2日，重庆市巫溪县人，户籍地：重庆市巫溪县，现住重庆市开县
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1982年2月18日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
原告龙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，定于2015年10月30日公开开庭进行审理。后因双方申请庭外和解，本院予以准许。后本案依法继续由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告刘某甲的委托代理人薛东到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2011年9月经网络相识恋爱，2012年1月12日双方登记结婚。原、被告在开县某楼盘屋一套；有帕萨特轿车一辆（现在大约值11万元），另有欠王某甲的夫妻共同债务15万元。2015年10月，原告经过被告同意后将某楼盘的房子通过中介卖予他人，价款55.8万元，扣除按揭款之后还剩154285元，偿还了王某甲的借款及利息138000元、中介费6000元，现在还欠王某甲本金2万元。除此之外，原、被告还在开县某某镇有房屋，但是登记在被告父亲名下，虽然是原、被告的夫妻共同财产，但是没有证据证明。被告的确是在承包工程，但原告不知道其欠债情况。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结合，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，并且被告极不尊重夫妻感情，长期与别的女人有不正当关系，原告曾于2014年5月向开县人民法院起诉与被告离婚，后因传票及起诉状副本无法送达，原告于2014年12月4日撤回起诉。但事后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活，互无联系互无往来，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；夫妻共同财产及债务（欠王某甲的2万元）各半。
被告刘某甲辩称，原告诉称中的恋爱、结婚、车子、某楼盘的房子属实，但开县某某镇的房屋是夫妻共同财产不属实。车子买成198000元，加上其他上户等费用共计23万元，现值大约11万元。某楼盘的房屋首付27万左右，还了一年多的按揭，还剩多少按揭款原告应举证，因为是原告在管理。王某甲的债务被告不清楚，原告的确给被告汇过15万元，但不是向他人借的，而是夫妻共同财产。2014年，被告在内蒙古承包工程，向彭某甲借款5万元、王某乙借款5万元、刘某乙借款5万元、彭某乙借款30万元、王某丙借款15万元，虽然工程现在还没有结算，但是被告现在也被告上法庭，投资已全部亏损。被告同意离婚，夫妻共同财产及债务平分。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年1月12日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2014年5月，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉，本院以（2014）开法民初字第02151号民事裁定书裁定予以准许。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产及债务（欠王某甲的2万元）各半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份信息复印件、结婚证、民事裁定书复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，因此，应当认为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
对于被告主张的欠彭某乙等人共计60万元的夫妻共同债务，暂且不论这些债务是否真实存在，由于被告称这些债务主要是用于工程承包的资金周转，而现在工程并未结算，虽然被告声称对该工程的投资已全部亏损，但是并无证据证明被告的该项投资确已亏损，如果本院对上述债务进行审查、认定，并要求原告负责承担偿还一半的义务，如将来该工程结算后，被告并未亏损，原告主张分享利益却是困难的，这无疑不符合“权利义务一致性”原则。更为重要的是，在本案中不处理这些债务，对债权人的权益没有任何不利影响，债权人仍可通过多种方式向债务人主张权利。因此，对于被告主张的上述债务，本院不予调整，双方可待工程结算后另行处理。
同理，对于原、被告夫妻共同财产的分割，以及原告主张的欠王某甲15万元的夫妻共同债务，由于原、被告未向本院提供银行按揭明细，亦未提供车辆的详细信息，本院无法核算双方财产究竟价值几何，加上被告在内蒙古的工程还未结算，导致无法计算原、被告各自应该分得多少财产、承担多少债务。因此，对于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，本院不予调整为宜，双方可另行处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 田青艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱 豪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2577号
申请执行人李家耿，男，1945年4月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人宁开富，男，1957年3月30日出生，汉族，住所地连云港市海州区
申请执行人李家耿与被执行人宁开富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁开富应给付申请执行人李家耿人民币65000元并承担诉讼费2230元。因被执行人宁开富未能履行义务,根据申请执行人李家耿的申请,本院于2016年6月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，冻结额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位67230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05444号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐惠清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5827号
原告：王世新，男，1964年10月30日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：王春阳，男，1967年2月5日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘德扣，男，1962年11月2日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：罗元华，男，1965年8月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告王世新与被告王春阳、刘德扣、罗元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王世新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13400元，减半收取计6700元。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5827号原告：王世新，男，1964年10月30日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：王春阳，男，1967年2月5日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：刘德扣，男，1962年11月2日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：罗元华，男，1965年8月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告王世新与被告王春阳、刘德扣、罗元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王世新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13400元，减半收取计6700元。审 判 长  熊 英人民陪审员  陈二娣人民陪审员  邱美霞二〇一七年二月三日书 记 员  毛梦凡
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初596号
原告：崔本富，男，汉族，1983年2月2日出生，村民，住四川省盐源县。
被告：皈敬才，男，汉族，1982年1月15日出生,村民，住四川省盐源县。
原告崔本富与被告皈敬才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔本富于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔本富的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔本富撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取由原告崔本富负担900.00元。
审判员 刘 进
二〇一七年七月五日
书记员 马志阳
本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22426号
原告：张福敏，女，1964年4月11日出生，汉族，住天津市。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省。
原告张福敏与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、白丹青合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20万元、违约金4000元、利息4467元，共计208467元；2.要求被告赔偿损失17000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日、2016年6月29日、2016年7月22日，原告分别与被告华赢凯来资产公司、中建企公司签订《出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金共20万元，期限分别为24个月、12个月、12个月。被告华赢凯来资产公司每月向原告支付利息，被告中建企公司、被告白丹青为担保方。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张福敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初9号
原告：东北化工建设（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。
法定代表人：范业军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：王茂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
原告东北化工建设（大连）有限公司与被告大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北化工建设（大连）有限公司的委托诉讼代理人陈晓亮、被告大连澍景投资有限公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款1017600元，并从2017年1月22日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.确认原告在被告拖欠工程款1017600元范围内，就位于大连高新技术产业园区龙王塘街道玉龙湾二期工程房屋，享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被双方于2014年4月21日签订《玉龙湾二期燃气工程安装合同》，合同约定原告承包被告开发建设的玉龙湾二期煤气工程，工程总价款为2256000元。合同签订后，原告已按约定完成了工程总量的85%并经被告确认竣工、验收合格，剩余15%的工程量由于被告原因导致原告无法施工。被告在合同履行过程中，已向原告支付900000元工程款，尚欠1017600元未付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告还有15%工程未施工，需等原告施工完毕后才能给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《玉龙湾二期燃气工程安装合同》一份，约定由原告对玉龙湾二期燃气工程进行施工，施工内容包括三个部分：一、红线内室内燃气管道安装；二、红线内室外燃气管道安装；三、室内燃气表安装。工程价款为225.6万元（最终以实际开发户数为准）。约定室内管线施工前，被告先支付56万元（约占总工程造价的25%）给原告；室内管线完成到90%，再支付34万元（约占总工程造价的15%）；室外管线施工前，被告支付22万元（约占总工程造价的10%）；竣工验收后，被告支付45万元（约占总工程造价的20%）；接通主管燃气送到建筑物一层阀门前，被告扣除保修金5%后支付约56万元（约占总工程造价的25%）总额达到95%；工程保修金5%，保修期一年，期满后工程无质量问题后一次性无息支付。
合同签订后，原告开始施工。2014年11月6日，被告出具《工程量签证单》一份，记载：“玉龙湾二期工程天然气管道安装是在2014年5月1日开始施工的，东北化工建设（大连）有限公司（本案原告）在2014年10月28日楼内天然气管道全部安装完毕。现已达到了玉龙湾工程天然管道安装总工程量的85%。……”余下15%工程因被告原因导致原告无法继续施工。
2017年1月21日，被告出具《工程竣工验收报告》一份，记载被告对原告施工的大连高新技术园区玉龙湾二期工程楼内天然气管道安装进行验收，验收内容为：管道安装和选材是否符合设计院的图纸规定技术要求；管道和阀门的材质是否符合图纸的技术要求；表面安装是否美观。验收结论为：合格。
另查，被告系玉龙湾二期项目所用地的土地使用权人，并依法取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，是该项目的建设单位。
本院认为，原、被告签订的《玉龙湾二期燃气工程安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，原告已实际施工85%，被告应依约履行给付工程款义务，故原告工程款的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称应全部施工完毕付款，双方无此约定，亦无法律依据，故该辩称意见本院不予采纳。关于工程款利息的计算标准，法律规定有约定从约定，无约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告工程款利息的计算标准合理，本院予以支持。关于工程款利息的起止日期，原告请求自竣工验收报告作出之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，法律规定建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，且行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案原告请求的系工程款范畴，且自被告出具竣工验收报告日期起（2017年1月22日）至原告提起本案诉讼之日止（2017年6月1日），未超过六个月，故原告要求就案涉工程享有优先受偿的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告大连澍景投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北化工建设（大连）有限公司工程款1017600元及利息(利息以欠款额为基数，自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至给付完毕之日止)；
二、原告东北化工建设（大连）有限公司在被告大连澍景投资有限公司拖欠工程款1017600元范围内，就位于大连高新技术产业园区龙王塘街道玉龙湾二期工程房屋，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元，由被告大连澍景投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谷 郁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
……
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1436号
申请执行人梅某。
被执行人袁某。
本院在执行梅某诉袁某赡养纠纷一案中，尚有7694.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异64号
异议人：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司（以下简称泓丰公司）。
法定代表人：刘清泉，系该公司董事长。
申请执行人：张海军。
被执行人：乔志。
关于申请执行人张海军与被执行人乔志民间借贷纠纷一案，异议人泓丰公司向本院提出书面申请，请求本院依法撤销（2016）鄂0602执998号通知书。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人泓丰公司异议称，贵院的（2016）鄂0602执998号《通知书》，要求异议人“自收到本通知书后十五日内，直接将应支付给乔志欠款350万元及利息转至襄阳市襄城区人民法院账户”，异议人无法按贵院的要求予以协助执行。因为乔志虽持有债权文书，但该债权文书项下的款项，乔志并未实际支付给异议人，该债权文书存在重大的瑕疵。鉴于此，依照《民事诉讼法》及其司法解释的规定，恳请贵院依法撤销（2016）鄂0602执998号《通知书》，以维护异议人的合法权益。
申请执行人张海军答辩如下：一、答辩人出示了泓丰公司向乔志出具的借据，证明了泓丰公司尚欠乔志350万元及利息的客观事实。二、针对前述借据，由相应的银行转账依据证明乔志将350万元转至泓丰公司，债权债务关系清楚明确。三、针对乔志对泓丰公司享有350万元及利息的债权事宜，乔志对此进一步予以说明，异议人明知却故意隐瞒真相。综上，答辩人认为泓丰公司为了规避变相阻止执行，其提出的执行异议理由不能成立，应当依法驳回其异议申请，从而保证强制执行依法进行。
经查明：张海军与乔志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，于2016年5月3日作出（2016）鄂0602民初420号民事判决，判令“被告乔志于本判决生效后五日内，向原告张海军返还借款本金570万元及利息（从2014年5月28日起至借款付清时止，按年利率24%计算）”。该判决生效后，乔志未履行生效法律文书所确定的义务，张海军于2016年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人乔志于2017年4月21日向本院提交关于请求依法强制执行对襄阳市泓丰教育装备发展有限公司应收债权350万元的报告，内容如下：“贵院受理的张海军执行本人民间借贷一案，该案执行标的为本金570万元及利息，本人至今没有履行执行义务。为配合贵院执行，我尚有对襄阳市泓丰教育装备发展有限公司借款350万元及利息的应收债权，且该笔债权属于到期债权。故请求法院依法要求襄阳市泓丰教育装备发展有限公司予以协助执行，用该笔应收债权冲抵本案部分执行款项”。被执行人乔志于同日向襄阳市泓丰教育装备有限公司发出债权转让通知书。本院于2017年5月11日作出（2016）鄂0602执998号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人乔志在襄阳市泓丰教育装备有限公司享有的到期债权350万元”并于同日向襄阳市泓丰教育装备发展有限公司发出（2016）鄂0602执998号通知书，通知如下：“你单位自收到本通知书后十五日内，直接将应付给乔志欠款350万元及利息转至襄阳市襄城区人民法院账户，如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出”。泓丰公司于2017年6月12日收到上述通知书，并于2017年6月26日向本院提交执行异议申请书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”、第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，异议人泓丰公司在收到本院作出的（2016）鄂0602执998号通知书后，十五天内向本院提出异议，本院依法不应对泓丰公司予以强制执行。故异议人泓丰公司请求撤销（2016）鄂0602执998号通知书的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0602执998号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 露
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3352号
原告：颜国松，男，1983年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
被告：招惠群，女，1982年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张晓根，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告颜国松诉被告招惠群、张晓根民间借贷纠纷一案，原告称其与被告于6月13日达成和解协议，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告颜国松撤回起诉。
本案受理费3990元（已减半收取），由原告颜国松负担。
审判员 郑 茵
二〇一七年六月十三日
书记员 吴蕊蕊
雷启鸿
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第27号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：孙东刚，男，1974年11月30日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行孙东刚社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年1月9日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）韩023号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙东刚违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳。逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年1月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩023号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）韩023号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙东刚于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金388元，执行费590元，共计33278元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审52号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人锦丰镇耕余村民委员会，住所地张家港市锦丰镇耕余村。
法定代表人王飞，该村民委员会主任。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕58号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计9×5=45元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计89×15=1335元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计894×30=26820元；合计罚款28200元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2017年11月13日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人锦丰镇耕余村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用锦丰镇耕余村9组土地动工建设健身场地项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕58号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕58号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿士元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 莺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民特字第6号
申请人：黄景兴，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4518。
被申请人：黄称根，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9451。
申请人黄景兴申请宣告被申请人黄称根死亡一案，本院于2015年10月9日立案受理后，申请人于2015年10月20日向本院撤回申请。
本院认为，原告向本院撤回申请，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人黄景兴撤回申请。
代理审判员 白 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林镇雄
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初220号
原告向伟。
原告李辉。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向伟、李辉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告向伟和李辉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟和李辉共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月7日，原告向伟和李辉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185644），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢011xxx号房以328329元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告向伟和李辉办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢011xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告向伟和李辉支付违约金（自2014年9月28日起至本判决第一项指定的期间止，以328329元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初220号原告向伟。原告李辉。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向伟、李辉与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告向伟和李辉的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟和李辉共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月7日，原告向伟和李辉与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185644），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢011xxx号房以328329元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告向伟和李辉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢011xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告向伟和李辉支付违约金（自2014年9月28日起至本判决第一项指定的期间止，以328329元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二终字第820号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某德，男。因本案于2012年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人古某，广东××律师事务所律师。
原审被告人陈某川，男。因本案于2012年5月30日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某德、陈某川犯敲诈勒索罪一案，于2012年8月30日作出（2012）深龙法刑初字第3254号刑事判决。原审被告人陈某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年以来，被告人陈某德伙同侯某生（绰号“老表”）和洪某龙（绰号“光头”）（该二人均另案处理），并聘请王某生等人，以“保护费”、“场地费”等名义，在深圳市坪山新区坑梓街道××村××猪场附近荒山上，向多处生猪私宰点的非法经营人员每月强行收取3000元费用。2011年1月以后，被告人陈某德等人又将收费方式更改为每宰杀一头生猪收取3元钱。至案发时止，被告人陈某德等人累计非法收取金额超过十万元人民币。被告人陈某德等人从事上述敲诈勒索行为时，被告人陈某川亦有参与。被告人陈某川还专门在生猪私宰点收购猪“小费”（即猪的小肠头、猪心顶、猪小肚）。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份证明、提取笔录等物证、书证，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述与辩解，现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人陈某德、陈某川以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈某德是主犯，被告人陈某川是从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人陈某川属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某德、陈某川归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决：
一、被告人陈某德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人陈某川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，陈某德上诉称其只是打工的马仔，应该认定为从犯，其归案后认罪态度好，是初犯，一审量刑过重，希望二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈某德、原审被告人陈某川以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人陈某德积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；原审被告人陈某川起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈某德关于其属从犯的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人陈某川主动投案，如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。原审判决已因上诉人陈某德归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故上诉人陈某德再以其认罪态度好，一审量刑过重、请求从轻的上诉意见本院不予采纳。鉴于原审被告人陈某川犯罪情节较轻，且犯罪后能主动向公安机关投案自首，有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3254号刑事判决第一项及第二项中对被告人陈某川的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3254号刑事判决第二项中对被告人陈某川的量刑部分；
三、原审被告人陈某川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 费娅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3784号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 保玉方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2840-1号
申请执行人李卫国，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人李亚丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1156号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人李亚丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚丽立即向申请执行人李卫国支付借款本金人民币100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币12400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李亚丽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李亚丽的银行存款，查无被自行人有可供执行的银行存款；查明被执行人李亚丽名下有址在厦门市湖里区（合同编号：03157XXX）的房产，无其他财产登记信息。
2、于2015年12月2日函至泉州市丰泽区人民法院参与分配拍卖被执行人李亚丽名下的址在厦门市湖里区房产及车位的所得款，于2016年1月29日依法分得执行款人民币305300元，用于支付执行费人民币12400元，用于支付给申请执行人李卫国代垫的受理费人民币6900元、诉讼保全费人民币5000元，用于支付给申请执行人执行款人民币281000元。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人李亚丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人李卫国以被执行人李亚丽暂无其他可供执行财产为由，向本院表示本案的本�执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第810号
上诉人（原审原告）卢俊杰。
上诉人（原审被告）中星中大印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路1169号，组织机构代码59304834-0。
法定代表人黎雅结，该公司经理。
委托代理人张男，该公司员工。
委托代理人刘春丽，该公司员工。
上诉人卢俊杰与被上诉人中星中大印刷（深圳）有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，卢俊杰与中星中大印刷（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于卢俊杰2011年7月1日至2013年7月1日期间加班工资及25%的经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金及25%的额外补偿金问题。卢俊杰上诉主张对一审认定的加班工资及解除劳动关系的经济补偿金予以改判，理由为：判决认定“每天扣除1小时用餐及休息”不符合事实，中午是在上班时间内吃的，不存在休息。本院经审理认为，卢俊杰的岗位为消防员，每二小时巡查一次，一审计算工作时间扣除中午一个小时的用餐休息时间合情合理。卢俊杰并未提供证据证实用餐时间完成过具体工作，其主张用餐时间也在工作、不应扣除用餐休息时间理由不成立，其以此为由上诉主张对一审认定的加班工资及解除劳动关系的经济补偿金予以改判理由不成立，本院不予支持。本案系卢俊杰提出解除劳动合同，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的须支付经济补偿金的情形，卢俊杰上诉主张加班工资的25%的经济补偿金及解除劳动关系的经济补偿金的25%的额外补偿金无法律依据，一审不予支持是正确的，应予维持。卢俊杰上诉主张25%的经济补偿金理由不成立，本院不予采纳。
卢俊杰2011年7月至2012年4月，包月工资为2200元；2012年5月至2013年7月包月工资是2600元。卢俊杰每周上班六天，每天上班12小时，早晚班两班倒。经核算，卢俊杰的工资低于法定最低工资标准，一审按法定最低工资为基数，重新计算卢俊杰应得的加班工资数额并无不当。中星中大印刷（深圳）有限公司主张卢俊杰早餐、晚餐时间应扣除，卢俊杰则主张只有中餐是在上班时间解决。中星中大印刷（深圳）有限公司未能进一步提供证据证实卢俊杰早餐、晚餐均在公司用餐，其主张扣除早餐、晚餐用餐时间，一审不予支持是正确的，应予维持。中星中大印刷（深圳）有限公司以上班12小时，包括三餐的就餐时间，且没有突发事件，工作量是比较小的，工作很轻松，都是可以休息的为由上诉主张不应支付加班工资差额理由不成立，本院不予支持。
中星中大印刷（深圳）有限公司未足额支付卢俊杰加班工资事实清楚，卢俊杰以此为由提出被迫解除劳动合同及主张解除劳动关系经济补偿金理由成立。一审对解除劳动关系经济补偿金认定正确，本院予以维持。中星中大印刷（深圳）有限公司上诉主张不应支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于卢俊杰上诉主张中星中大印刷（深圳）有限公司支付2012年6月29日至2013年6月29日未休年假5天工资3072元及25%经济补偿金768元的上诉请求。本院经审理认为，根据卢俊杰确认的工资表，其在2012年已休年休假7天，卢俊杰上诉主张2012年度的未休年休假工资没有事实依据，一审不予支持是正确的；卢俊杰2013年1月1日至2013年6月29日期间的未休年休假工资，中星中大印刷（深圳）有限公司应予支付。经折算，天数为180÷365×5=2.47天，不足一天部分依法不计发未休年休假工资。卢俊杰剔除加班工资后的12个月月平均工资为（2394.9＋2439.47＋2485.02＋3444.78＋2428.27＋2356.14＋3176.1
4＋1322.56＋2202.23＋2561.76＋2674.58＋2444.6-5271.75）÷12=2051.67元，一审认定中星中大印刷（深圳）有限公司应支付卢俊杰未休年休假工资为2051.67÷21.75＊2＊200%=377.32元正确。中星中大印刷（深圳）有限公司对仲裁裁决结果2013年度未休年休假工资440.36元无异议，一审予以确认合符法律规定。卢俊杰上诉主张中星中大印刷（深圳）有限公司支付2012年6月29日至2013年6月29日未休年假5天工资3072元及25%经济补偿金768元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由中星中大印刷（深圳）有限公司、卢俊杰各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01780号
原告：贾式海，男，1957年11月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
委托代理人：胡松柏，男，1973年3月18日出生，汉族，舒城县人，律师。系原告表弟。
被告：曹存龙，男，1990年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：吴正圣，公司员工。
原告贾式海诉被告曹存龙、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告赔偿原告住宿费2160元，更换假牙费6000元，精神抚慰金2000元。本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋万军独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾式海及其委托代理人胡松柏，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。被告曹存龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月17日9时5分左右，被告曹存龙驾驶皖CC5**号面包车，沿舒城县X046线由东向西行驶至汤池镇27KM处时，碰撞了同方向行驶的原告贾式海驾驶的摩托车，致车辆损坏原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定曹存龙负事故全部责任。原告受伤后经舒城县人民医院住院治疗诊断为：颅脑损伤，上唇贯穿伤，右桡骨骨折，牙冠折伤。2014年1月20日，原、被告各方经协商达成调解协议，协议约定：1、医药费9172.01元；2、伙食助费540元；3、营养费540元；4、护理费2025元；5、误工费5133元；6、交通费270元；7、修理费500元，计18180.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司将款10937.91元汇入贾式海安徽省农村信用社舒城支行6229538106102100711帐号；余款7242.10元汇入曹存龙中国农业银行舒城汤池支行6228482598008726078帐号。特别约定条款：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。此后，被告履行了赔偿义务。原告认为被告曹存龙在支付部分项目后，就诉讼请求的项目不再赔偿，遂向本院起诉，要求实现诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾式海诉讼请求。
案件受理费27元，由原告贾式海负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋万军
二〇一四年八月十三日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01780号
原告：贾式海，男，1957年11月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
委托代理人：胡松柏，男，1973年3月18日出生，汉族，舒城县人，律师。
被告：曹存龙，男，1990年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：吴正圣，公司员工。
原告贾式海诉被告曹存龙、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告赔偿原告住宿费2160元，更换假牙费6000元，精神抚慰金2000元。本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋万军独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾式海及其委托代理人胡松柏，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。被告曹存龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月17日9时5分左右，被告曹存龙驾驶皖CC5**号面包车，沿舒城县X046线由东向西行驶至汤池镇27KM处时，碰撞了同方向行驶的原告贾式海驾驶的摩托车，致车辆损坏原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定曹存龙负事故全部责任。原告受伤后经舒城县人民医院住院治疗诊断为：颅脑损伤，上唇贯穿伤，右桡骨骨折，牙冠折伤。2014年1月20日，原、被告各方经协商达成调解协议，协议约定：1、医药费9172.01元；2、伙食助费540元；3、营养费540元；4、护理费2025元；5、误工费5133元；6、交通费270元；7、修理费500元，计18180.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司将款10937.91元汇入贾式海安徽省农村信用社舒城支行6229538106102100711帐号；余款7242.10元汇入曹存龙中国农业银行舒城汤池支行6228482598008726078帐号。特别约定条款：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。此后，被告履行了赔偿义务。原告认为被告曹存龙在支付部分项目后，就诉讼请求的项目不再赔偿，遂向本院起诉，要求实现诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾式海诉讼请求。
案件受理费27元，由原告贾式海负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋万军
二〇一四年八月十三日
书记员 林 鹏
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督47号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。
被申请人：陈某某，女，汉族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年4月6日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年7月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为80m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月，被申请人已欠物业服务费576元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费576元。
申请费17元，由被申请人陈某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 刚
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初344号
自诉人姜某某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告人赫某某，女，汉族，农民，高中文化，住河南省宁陵县。
自诉人姜某某以被告人赫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲