wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初474号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某，男，1994年1月30日出生，汉族，无业。2012年4月因吸毒被罚款500元；2014年1月因吸毒被行政拘留二十日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年9月19日被解除取保候审。2016年3月18日再次被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日12时许，被告人戴某至本区龙池街道龙杨路1号沪江商贸城内D区15幢楼道内，采取撬锁、推车方式盗走被害人左某乙价值人民币5040元的车牌为苏A×××××黑色雅马哈摩托车1辆。
案发当日，被告人戴某被寻车而来的左某乙等人制服，后被赶至现场的公安民警抓获，其归案后作如实供述。现被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某乙的陈述，证人左某甲、朱某、王某的证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、管制刀具认定书、摩托车购买发票、扣押清单及刑事摄影照片、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2016年7月22日起，至2017年2月13日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 滕丹丹
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初619号
原告：范宁宁，男，汉族，1983年11月5日出生，住河北省保定市满城区
被告：李学庆，男，汉族，1973年1月14日出生，住廊坊市安次区
原告范宁宁诉被告李学庆返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告范宁宁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宁宁提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范宁宁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 彭德涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 鹏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第205号
申请执行人黄红，女，1978年8月16日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东乐村四组113号。
被执行人王桂华，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云港区中华西路60号。
被执行人吴赛辉，女，1971年8月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇四码头村四组110号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）益法民一终字第519号民事判决书，责令王桂华、吴赛辉向黄红支付330000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第205号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年九月十六日
书记员 伍昌（代）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0396号
原告宫节林，男，汉族，1975年11月2日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1980年10月5日生。
被告杜乃银，女，汉族，1983年10月28日生。
原告宫节林与被告张建军、杜乃银担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫节林及其委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。被告张建军、杜乃银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫节林诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告张建军从江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2013年3月21日至2013年9月11日，担保人为原告宫节林和郭国旗。借款到期后被告张建军拒不还款，银行便向担保人催要，后原告无奈只好代为偿还20万元的一半10万元及相应利息2472.57元。现诉至法院，要求二被告共同偿还102472.57元及利息（利息从2013年9月12日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张建军、杜乃银未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告张建军从江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2013年3月21日至2013年9月11日，担保人为原告宫节林和郭国旗，被告杜乃银承诺以作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。逾期后被告张建军未归还，江苏淮安农村商业银行股份有限公司要求担保人即原告宫节林偿还，后原告代为偿还借款一半即10万元及利息2472.57元。2013年9月13日，原告诉至法院，要求二被告共同偿还102472.57元及利息（利息从2013年9月12日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
审理中，经原告申请，本院依法查封了二被告所有的位于淮安经济开发区富准路2号2幢1201室房屋。
以上事实，有被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司的借款合同复印件、被告杜乃银承诺书、原告还款条据等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张建军向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，其到期不还，原告宫节林作为担保人替其偿还了部分借款本息，合计102472.57元，事实清楚，本院予以认定。被告张建军、杜乃银系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告张建军、杜乃银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故二被告应给付原告102472.57元并承担逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、杜乃银本判决生效后十日内给付原告宫节林人民币102472.57元及利息（利息从2013年9月12日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元（原告已预交2349元），保全费1270元，合计3619元，由被告张建军、杜乃银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张石烨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2718号
原告：李本良。
委�诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：林强。
被告：朱丽娜。
原告李本良与被告林强、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本良委托诉讼代理人丁向虎、被告林强、朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本良向本院提出诉讼请求：1、判令被告林强、朱丽娜共同偿还原告借款本金181万元及利息(从2015年10月16日按月利率1.5%计算至本金偿清)；2、本案的诉讼、保全费等费用由被告承担。事实和理由：李本良与林强系朋友关系。林强因做生意需要资金向原告借款，在2011年1月30日至2012年2月15日期间，原告通过银行转账分七次借给林强244万元，双方约定月利率为1.5%。2016年1月20日，双方进行了结算，截止2015年10月15日，林强归还了本金63万元，利息结算至2015年10月15日，下欠本金为181万元，之后利息仍按月利率1.5%计算。原条据林强收回后，重新向原告出具借条一份，未约定还款时间。后原告多次向林强催要，林强以没钱为由不予偿还。另林强与朱丽娜原系夫妻关系，两人在2016年下半年协议离婚，因该借款系两被告夫妻关系存续期间林强用于家庭经营所用，属夫妻共同债务。
林强承认原告诉请事实。
朱丽娜辩称，该借款本人不知道，借款时本人也不在场。借款虽然发生在本人与林强夫妻关系存续期间，但是两被告生活开支都是各自花费。
李本良围绕其诉讼请求依法提交了林强所立条据、七份银行打款凭证及两被告离婚协议书。两被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉请相同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，林强与原告在2016年1月20日结算后，林强仍欠原告借款本金181万元，事实清楚，证据充分。关于利息，双方在结算重立的借条中约定按月利率1.5%继续计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于朱丽娜是否承担责任问题，朱丽娜称两被告夫妻关系存续期间约定收入归各自所有并花费，即使朱丽娜所称属实，但其没有举出证据证明原告知晓该约定的存在，该约定对原告不产生约束力；由于林强借款及结算重新立据均发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，故朱丽娜应与林强一起共同承担清偿责任。关于原告诉请要求被告承担诉讼保全费问题，因本案原告申请诉讼保全并交纳了费用5000元，诉讼保全费作为一项单独的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉请请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林强、朱丽娜共同偿还给原告李本良借款本金181万元并承担利息(自2015年10月16日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)；
二、被告林强、朱丽娜给付原告李本良诉讼保全费5000元；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25642元，减半收取12821元，由林强、朱丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年八月二十三日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人�法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2718号
申请人：李本良，男，1976年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：林强，男，1979年出生，住安徽省霍邱县。
原告李本良与被告林强、朱丽娜民间借贷纠纷一案，申请人李本良于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林强的房产进行保全。申请人李本良以自己的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李本良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在林强名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由李本良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年六月十五日
书记员 张静(代)
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2718号原告：李本良。委�诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：林强。被告：朱丽娜。原告李本良与被告林强、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本良委托诉讼代理人丁向虎、被告林强、朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本良向本院提出诉讼请求：1、判令被告林强、朱丽娜共同偿还原告借款本金181万元及利息(从2015年10月16日按月利率1.5%计算至本金偿清)；2、本案的诉讼、保全费等费用由被告承担。事实和理由：李本良与林强系朋友关系。林强因做生意需要资金向原告借款，在2011年1月30日至2012年2月15日期间，原告通过银行转账分七次借给林强244万元，双方约定月利率为1.5%。2016年1月20日，双方进行了结算，截止2015年10月15日，林强归还了本金63万元，利息结算至2015年10月15日，下欠本金为181万元，之后利息仍按月利率1.5%计算。原条据林强收回后，重新向原告出具借条一份，未约定还款时间。后原告多次向林强催要，林强以没钱为由不予偿还。另林强与朱丽娜原系夫妻关系，两人在2016年下半年协议离婚，因该借款系两被告夫妻关系存续期间林强用于家庭经营所用，属夫妻共同债务。林强承认原告诉请事实。朱丽娜辩称，该借款本人不知道，借款时本人也不在场。借款虽然发生在本人与林强夫妻关系存续期间，但是两被告生活开支都是各自花费。李本良围绕其诉讼请求依法提交了林强所立条据、七份银行打款凭证及两被告离婚协议书。两被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实与原告诉请相同。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，林强与原告在2016年1月20日结算后，林强仍欠原告借款本金181万元，事实清楚，证据充分。关于利息，双方在结算重立的借条中约定按月利率1.5%继续计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于朱丽娜是否承担责任问题，朱丽娜称两被告夫妻关系存续期间约定收入归各自所有并花费，即使朱丽娜所称属实，但其没有举出证据证明原告知晓该约定的存在，该约定对原告不产生约束力；由于林强借款及结算重新立据均发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，故朱丽娜应与林强一起共同承担清偿责任。关于原告诉请要求被告承担诉讼保全费问题，因本案原告申请诉讼保全并交纳了费用5000元，诉讼保全费作为一项单独的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉请请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林强、朱丽娜共同偿还给原告李本良借款本金181万元并承担利息(自2015年10月16日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)；二、被告林强、朱丽娜给付原告李本良诉讼保全费5000元；上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费25642元，减半收取12821元，由林强、朱丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年八月二十三日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人�法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第187号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦方周，男，1965年4月29日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，文盲，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人韦方周犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人韦方周到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人韦方周于2008年在广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县三防镇街上以180多元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪后，将该砂枪带回家中。后被告人韦方周经常持该砂枪上山打猎。2015年7月28日，被告人韦方周拿该枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦方周非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦方周非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦方周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年被告人韦方周在柳州市融水苗族自治县三防镇街上以180多元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪并带回家中。后被告人韦方周多次持该砂枪上山打猎。2015年7月28日，被告人韦方周主动到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦方周非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦方周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人韦某的证言，指认枪支照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字[2015]148号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦方周违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦方周犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦方周能主动投案，并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦方周持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦方周犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦方周犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦方周非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第187号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦方周，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人韦方周犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人韦方周到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人韦方周于2008年在广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县三防镇街上以180多元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪后，将该砂枪带回家中。后被告人韦方周经常持该砂枪上山打猎。2015年7月28日，被告人韦方周拿该枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦方周非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦方周非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦方周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年被告人韦方周在柳州市融水苗族自治县三防镇街上以180多元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪并带回家中。后被告人韦方周多次持该砂枪上山打猎。2015年7月28日，被告人韦方周主动到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦方周非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦方周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人韦某乙的证言，指认枪支照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字（2015）148号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦方周违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦方周犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦方周能主动投案，并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦方周持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦方周犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦方周犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦方周非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第187号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人关庆福，男，1968年7月3日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因故意伤害他人，2015年9月10日被罗山县公安局行政拘留十日，罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月18日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年9月30日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人关庆福犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人关庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人关庆福、被害人韩某均系从河南省兰考县南下从事农作物收割的收割机机主。2015年9月9日20时许，在罗山县周党镇周党加油站，关庆福因琐事与韩某发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，关庆福用脚将韩某的睾丸踢伤。经罗山县公安局法医鉴定，韩某外伤系钝器损伤，左侧阴囊至腹股沟积血，左侧睾丸内血肿，该损伤已构成轻伤二级。在本案审理过程中，韩某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，韩某与关庆福达成刑事和解协议，关庆福一次性赔偿韩某各项经济损失人民币64000元，韩某对关庆福表示谅解，并请求人民法院对关庆福从宽处理。经社区矫正机构评估，关庆福具备社区矫正条件。
上述事实，被告人关庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述；证人雷某、左某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、收条；受理案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关庆福与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。关庆福到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其依法可以从宽处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对关庆福可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关庆福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡向东
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第187号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人马某某，名别“石所”男，云南省泸西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月5日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月4日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人马某某非法经营初烤烟叶，情节严重，其行为构成非法经营罪。要求依法判处。被告人马某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年10月19日，被告人马某某受李洪华的请托驾驶一辆白色轻型仓栅式货车从云南省泸西县午街铺镇果吉村、新寨村帮助李洪华等人运输初烤烟叶至贵州省兴义市鲁布革镇销售，10月20日2时35分许，途径罗平县大水井方向土桥处时被查获。经称量、鉴定，该车初烤烟叶净重2840公斤，价值人民币123086元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见书、被告人马某某的供述、证人证言、检查笔录及照片、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、涉案烟叶2840公斤、云GF某号货车一辆，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一五年七月十三日书记员  陈 静
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第187号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人杨某，男，1968年12月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，工人，住湖北省鄂州市鄂城区。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日20时左右，被告人杨某与被害人赵某某因助力车修车费一事在罗源县宝钢德盛生活区11栋101室发生纠纷引发打架。扭打过程，被告人杨某用脚踢踹被害人赵某某右腿膝盖部位，致其右胫骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2015年5月8日，双方当事人达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人赵某某各项费用人民币50000元，被害人赵某某出具了谅解书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、赵某二、许某某、游某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）2319号临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因民事矛盾激化引发的，案后被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。综上量刑情节，依法对被告人杨某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年八月五日书记员赖燕雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢864号
曹小苹：
本院执行的曹小苹与周向阳、肖成新民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月8日作出（2016）湘0181执497号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曹小苹提供可供执行财产，特申请恢复执行15960元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第832号
原告邢某某，女，1981年12月5日出生，汉族。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人任玉华，被告李某某及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2003年腊月举行结婚典礼，2007年在息县民政局补办结婚登记手续，婚后于2003年12月16日生育一子李某甲。婚姻存续期间，原告向朋友借款购买房产一套，经原被告签订财产协议约定该套房产（位于息县农贸市场北和平小区2号楼1单元三楼西户）为原告个人财产，归原告所有。由于婚前相识时间短，缺乏了解，孩子一岁后，原被告经常发生矛盾及家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月提请离婚诉讼。原被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，根据法律规定，现二次诉至贵院，请求1、判决原被告离婚。2、判决由原告抚养婚生子李某甲，被告支付抚养费。3、判决位于息县农贸市场北和平小区2号楼1单元三楼西户一套房屋归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年腊月举行结婚典礼，2007年4月5日在息县民政局补办结婚登记手续，婚后于2003年12月16日生育一子取名李某甲。婚后双方感情一般，常因琐事吵架生气，后原告邢某某自2009年起外出打工，原告邢某某曾于2013年4月起诉离婚。
另查明，2009年，原告邢某某向朋友借款四十万元购买位于息县农贸市场北和平小区2号楼1单元三楼西户房产一套，经原被告签订财产协议约定该套房产（位于息县农贸市场北和平小区2号楼1单元三楼西户）为原告借款购买，房屋归原告所有。2013年1月30日原被告在夫妻财产约定协议中同时约定：“若双方因感情破裂，离婚时，婚生子由男方抚养，女方每月给付抚养费500元。”现婚生子李某甲在被告李某某处生活。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、婚姻查询证明、夫妻财产约定协议、银行汇款凭证、（2013）息民初字第658号判决书、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原告长期在外打工，夫妻二人因感情不和分居二年以上，原告起诉要求离婚，本院依法准予。考虑到子女的健康成长，婚生子李某甲仍由被告李某某抚养，原告邢某某每月给付抚养费500元。息县农贸市场北和平小区2号楼1单元三楼西户一套房屋是原告邢某某个人借款购买，现原告要求确认归原告所有，被告亦签字同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告邢某某每月支付抚养费500元（每半年支付一次，时间分别为6月30日前和12月30日前），李某甲成年后，随父随母生活，由其自行选择。
三、位于息县农贸市场北和平小区2号楼1单元三楼西户一套房屋归原告邢某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年五月七日
书记员 杨楠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第832号
原告曹乐祥。
原告熊英。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
委托代理人陈祖敏，弘晋公司法务，特别授权代理。
原告曹乐祥、熊英诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹乐祥、熊英，被告弘晋房开公司委托代理人陈祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乐祥、熊英诉称：2011年7月25日，原告购买被告开发的龙腾明苑XX号住房一套；因被告未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金6594元，被告于2014年12月2日写下欠条一张，定于2015年3月2日前一次性支付原告；但欠款逾期后，被告未支付该欠款，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约本金6594元；2、被告支付原告经济损失2000元。
被告弘晋房开公司辩称：被告一分公司未按期交房是事实，但造成逾期交房有两点客观原因，一是因为受自然灾害山体滑坡影响耽误了时间，二是行政机关将我公司的土地划给了另一公司导致发生争议又耽误了时间，以上两点均为客观原因，被告在主观上并没有恶意，违约存在法定免责事由；另外被告出具给原告的欠条是受到胁迫的情况下出具的，该欠条应视为无效；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年7月25日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XX，建筑面积84.41平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款236348元，付款方式为首付76348元，银行按揭16万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年12月2日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到息烽县龙腾明苑XX号房曹乐祥业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6594元，定于2015年3月2日前一次性付清。”被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判令如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、欠条1张、身份证、结婚证复印件各一份，《商品房买卖合同》1份等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金，被告辩称逾期系因为山体滑坡等客观原因导致，但其提供的证据并不能证明该主张；且事后被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任；庭审中，被告辩称欠条是在受胁迫的情形下出具，但其并未举证证明，本院不予采纳；综上，原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付经济损失2000元，因其并未举证证明该损失是否产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹乐祥、熊英逾期交房违约金人民币6594元；
二、驳回原告曹乐祥、熊英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告曹乐祥、熊英可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐犇（兼）
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00002号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某某。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月4日被兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
辩护人蒋红，湖北新世界律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人陈某某从宜昌购买毒品后多次贩卖给姚某甲、袁某某、舒某某、向某某、黄某某等人，从中获取毒资共计2100元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，陈某某在兴山县国际大酒店旁康宁路路边向吸毒人员袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，从中获取毒资400元人民币。
2、2014年6、7月的一天，陈某某在兴山县古夫镇香溪郡商住楼前的香溪大道路边向吸毒人员舒某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，从中获取毒资200元人民币。
3、2014年7月初的一天，陈某某在兴山县水月寺镇高岚村一组78号门前312省道对面空地向吸毒人员舒某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，从中获取毒资500元人民币。
4、2014年6月的一天，陈某某将毒品甲基苯丙胺交给姚某丙（另处理），姚某丙在兴山县水月寺镇高岚集镇将毒品交给吸毒人员向某某，并收取向某某毒资300元人民币后将毒资交给陈某某。
5、2014年6、7月的一天，陈某某在古夫镇罗马假日酒店门口向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，从中获取毒资100元人民币。
6、2014年6、7月的一天，陈某某在兴山县国际大酒店旁康宁路路边向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，从中获取毒资100元人民币。
7、2014年7月22日，陈某某在兴山县国际大酒店8615房间向姚某甲贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从中获取毒资500元人民币。姚某甲离开后，兴山县公安局在该酒店内将陈某某当场抓获，现场查获并扣押甲基苯丙胺1.85克、甲基苯丙胺片剂0.09克、海洛因0.14克。
公诉机关认为，被告人陈某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人陈某某因有吸食毒品的嫌疑被抓获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某当庭供述无异议，且有宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）553、554号物证检验报告，受案登记表、到案情况说明、户籍信息，检查笔录、现场勘查笔录、辨认现场笔录、尿液采集笔录及现场检测报告书等现场勘验、检查、辨认笔录，证人姚某甲、梁某某、姚某乙、袁某某、舒某某、向某某、黄某某、姚某丙的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在因有吸食毒品嫌疑被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人辩称被告人陈某某具有自首情节的主张，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 万静涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田印莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5189号
原告滑县亚南酒业经销处，住所地：滑县道口镇人民路北段路东。
经营人李永俭，男，1963年7月16日生，汉族，住滑县枣村乡南留村***号。
委托代理人岳康民、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告郭西强，男，1975年12月22日生，汉族，住滑县。
原告滑县亚南酒业经销处与被告郭西强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告滑县亚南酒业经销处委托代理人岳康民、赵振辉到庭参加了诉讼，被告郭西强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县亚南酒业经销处诉称：2015年2月，被告郭西强分四次从原告处购买烟酒，后经结算，共计合款28786元，被告为原告出具欠据。但该款经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还欠款28786元及利息，被告承担诉讼费。
被告郭西强缺席未作答辩。
经审理查明：2015年2月，被告郭西强分四次从原告处购买烟酒，后经原、被告结算，共计合款28786元，被告均在滑县亚南酒业销售单上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的销售单及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告烟酒，欠原告烟酒款28786元，有被告签字确认的销售单为证，足以证实原、被告存在债权、债务关系，原告诉请被告支付烟酒款28786元，事实清楚，证据充分，该请求本院予以支持；原告主张利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2017年6月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本院限定还款期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西强于本判决生效后七日内偿还原告滑县亚南酒业经销处烟酒款28786元及利息（自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院限定还款期限之日止）；
驳回原告滑县亚南酒业经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1428号
上诉人（原审原告）：宁春华，住西宁市。
委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓同,青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人宁春华因与上诉人青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0102民初1342号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1342号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
上诉人宁春华预交的二审案件受理费26956元予以退回，上诉人青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费26956元亦予退回。
审判长 强文静
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 雯
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1428号
上诉人（原审原告）：宁春华，女，1971年2月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，系湟源县博仁医院院长，住西宁市。
委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市东川工业园区昆仑东路22号。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓同,青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人宁春华因与上诉人青海赛亚金孚汽车销售�务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1342号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判解除双方签订的《汽车订购合同》，对车辆抵押问题应一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1342号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
上诉人宁春华预交的二审案件受理费26956元，上诉人青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费26956元分别予以退回。
审判长 强 文 静
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄�雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7606号
原告：刘永亮，男，1987年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：安振顶，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘永亮与被告安振顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼，被告安振顶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘永亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款29400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月26日购买原告活动板房材料价值共计29400元，当时被告未付货款并为原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付所欠的货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安振顶未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告购买原告活动板房材料共计29400元，当日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条：今欠刘永亮人民币贰万玖仟肆佰元整（29400元）安振顶2017年.8.26号，2017到9月26号”。因被告一直未支付原告货款29400元，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的活动门板材料，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告刘永亮向法庭提交的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款29400元的事实，故原告要求被告支付货款29400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安振顶无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告安振顶于判决生效之日起15日内偿付原告刘永亮货款共计人民币29400元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告安振顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初150号
原告：王贵德，男，1959年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告王贵德诉被告周述坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告王贵德到庭参加了诉讼，被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资15470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋的修建。2015年4月至9月，原告和其他民工一起为被告做工，被告共差欠原告劳务报酬15470元。2016年8月26日，在芦山县劳动部门被告当着劳动部门的工作人员向原告及其他4位民工出具《欠条》，并说明在9月底付款，但至今分文未付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告上述请求。
被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告周述坤承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋，并雇请原告王贵德为其务工，工种为杂工，工资为130元/天。原告王贵德从2015年4月至9月在上述工地务工。后经双方结算，被告周述坤尚差欠原告王贵德15470元。2016年8月26日，被告周述坤在芦山县劳动部门向原告王贵德出具《欠条》“总天数119天，15470元，九月底付款。”并签字、捺印确认。后约定的给付期限届满，被告周述坤未按约履行。原告王贵德遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告王贵德从2015年4月至9月一直在被告周述坤承建的工地务工。被告周述坤作为提供劳务的最终受益人已与原告王贵德建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告周述坤应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述坤于本判决生效之日起三日内给付原告王贵德劳务报酬15470元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告周述坤负担。原告王贵德已预交，被告周述坤在履行上述义务时一并给付原告王贵德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小路
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终702号
上诉人（原审被告）赖某荣，男，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）郭某荣，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）郭某杰，男，汉族，户籍所在地广西贵港市。
被上诉人（原审被告）赖某红，女，汉族，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审被告）刘某云（曾用名赖春强），男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人李某英（曾用名李某英），女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人赖某显，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
郭某荣与郭某杰、赖某红、赖某荣、刘某云、李某英、赖某显继承纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初77号不予受理反诉的民事裁定，赖某荣不服，向本院提起上诉。上诉人赖某荣主要上诉理由：本案为继承纠纷，赖某萍的遗产已经用于清偿因生前侵权所产生的债务，上诉人提起反诉，提交的遗产债务确认协议主张的产权与被上诉人郭某荣主张继承的财产是同一标的，一审法院认为反诉与本诉不具有因果关系，事实、理由无关联性是错误的。上诉人赖某荣请求撤销一审裁定，指令永定区人民法院受理上诉人的反诉。
本院认为，根据法律规定，本诉与反诉间需要存在法律上或事实上的牵连关系，是基于同一法律事实或属于同一法律关系。本案的本诉属于遗产继承纠纷，上诉人赖某荣在一审期间提出的反诉为侵权纠纷，因此本案的本诉请求与反诉请求不是基于同一法律事实或属于同一法律关系，原审法院不予受理上诉人的反诉请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年六月十六日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初22号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告段三强，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段三云，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明歧，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告段三强、段三云、尚明歧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告段三强、段三云、尚明歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年5月28日，被告段三强向原告借款10万元，到期日为2016年5月27日，约定月利率为9.225‰，由被告段三云、尚明歧担保。据原告与借款人签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但借款人未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告段三强偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日止）、律师代理费8550元，由被告段三云、尚明歧承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告段三强、段三云、尚明歧在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月28日，原告岳桥信用社与被告段三强签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月28日至2016年5月27日期间内，被告段三强可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告段三强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告段三强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告段三强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告岳桥信用社又与被告段三云、尚明歧签订保证合同一份，约定：被告段三云、尚明歧对被告段三强在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月28日向被告段三强发放了贷款10万元，并约定月利率为9.225‰，借款到期日为2016年5月27日。被告段三强未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告段三云、尚明歧也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8550元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告段三强签订的个人借款合同及与被告段三云、尚明歧签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告段三强发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告段三强却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告段三云、尚明歧为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告段三强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8550元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段三强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年5月28日始，至还清借款之日止，按月利率9.225‰计算）。
二、被告段三强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费8550元。
三、被告段三云、尚明歧对被告段三强应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告段三云、尚明歧承担保证责任后，有权向被告段三强追偿。
案件受理费2931元，由被告段三强、段三云、尚明歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-1号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司所有的位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元的21套房屋所有权（查封清单见附表1）。
二、查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司位于大冶灵成工业区的32套房产（查封清单见附表2）
三、查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下的5幅土地（查封清单见附表3）
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年六月一日
书记员 严继雄
附表1：被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司所有的位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元的21套房屋所有权
序号
房屋所有权证号
土地使用权证号
面积
坐落地
1
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196418号
103.48
21层1室
2
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196419号
58.99
21层2室
3
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196420号
58.99
21层3室
4
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196421号
58.99
21层4室
5
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196422号
58.99
21层5室
6
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196423号
44.17
21层6室
7
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196424号
90.70
21层7室
8
武房权证江字第20110053**号
江国用（商2011）第196425号
52.68
21层8室
9
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196426号
69.81
21层9室
10
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196427号
59.81
21层10室
11
武房权证江字第20110053**号
江国用（商2011）第196428号
84.98
21层11室
12
武房权证江字第20110053**号
江国用（商2011）第196429号
84.59
21层12室
13
武房权证江字第20110053**号
江国用（商2011）第196430号
50.76
21层13室
14
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196431号
50.76
21层14室
15
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196432号
50.76
21层15室
16
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196433号
50.76
21层16室
17
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196434号
120.93
21层17室
18
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196435号
52.68
21层18室
19
武房权证江字第20110053**号
江国用（商2011）第196436号
59.81
21层19室
20
武房权证江字第20110052**号
江国用（商2011）第196437号
59.81
21层20室
21
武房权证江字第20110053**号
江国用（商2011）第196438号
85.60
21层21室
附表2：被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司位于大冶灵成工业区的32套房产
序号
名称
权利证书号码
1
房产
大冶市房权证12字第18**号
2
房产
大冶市房权证12字第18**号
3
房产
大冶市房权证12字第18**号
4
房产
大冶市房权证12字第18**号
5
房产
大冶市房权证12字第18**号
6
房产
大冶市房权证12字第18**号
7
房产
大冶市房权证12字第18**号
8
房产
大冶市房权证12字第18**号
9
房产
大冶市房权证12字第18**号
10
房产
大冶市房权证12字第18**号
11
房产
大冶市房权证12字第18**号
12
房产
大冶市房权证12字第18**号
13
房产
大冶市房权证12字第18**号
14
房产
大冶市房权证12字第18**号
15
房产
大冶市房权证12字第18**号
16
房产
大冶市房权证12字第18**号
17
房产
大冶市房权证12字第18**号
18
房产
大冶市房权证12字第18**号
19
房产
大冶市房权证12字第18**号
20
房产
大冶市房权证12字第18**号
21
房产
大冶市房权证12字第18**号
22
房产
大冶市房权证12字第18**号
23
房产
大冶市房权证12字第18**号
24
房产
大冶市房权证12字第20**号
25
房产
大冶市房权证12字第20**号
26
房产
大冶市房权证12字第20**号
27
房产
大冶市房权证12字第17**号
28
房产
大冶市房权证12字第17**号
29
房产
大冶市房权证12字第17**号
30
房产
大冶市房权证12字第18**号
31
房产
大冶市房权证12字第18**号
32
房产
大冶市房权证09字第5**号
附表3：被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下的5幅土地
序号
所有权人
土地使用权证号
面积
平方米
备注
1
重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司
大冶国用（2011）第0310081002
204720
土地
2
重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司
大冶国用（2011）第0310080618
147463
土地
3
重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司
大冶国用（2011）第0310080616
93917
土地
4
重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司
大冶国用（2011）第0310080619
113914
土地
5
重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司
大冶国用（2011）第0310080617
64550
土地
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-1号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司所有的位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元的21套房屋所有权（查封清单见附表1）。二、查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司位于大冶灵成工业区的32套房产（查封清单见附表2）三、查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下的5幅土地（查封清单见附表3）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年六月一日书记员 严继雄附表1：被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司所有的位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元的21套房屋所有权序号房屋所有权证号土地使用权证号面积坐落地1武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196418号103.4821层1室2武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196419号58.9921层2室3武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196420号58.9921层3室4武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196421号58.9921层4室5武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196422号58.9921层5室6武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196423号44.1721层6室7武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196424号90.7021层7室8武房权证江字第20110053**号江国用（商2011）第196425号52.6821层8室9武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196426号69.8121层9室10武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196427号59.8121层10室11武房权证江字第20110053**号江国用（商2011）第196428号84.9821层11室12武房权证江字第20110053**号江国用（商2011）第196429号84.5921层12室13武房权证江字第20110053**号江国用（商2011）第196430号50.7621层13室14武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196431号50.7621层14室15武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196432号50.7621层15室16武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196433号50.7621层16室17武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196434号120.9321层17室18武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196435号52.6821层18室19武房权证江字第20110053**号江国用（商2011）第196436号59.8121层19室20武房权证江字第20110052**号江国用（商2011）第196437号59.8121层20室21武房权证江字第20110053**号江国用（商2011）第196438号85.6021层21室附表2：被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司位于大冶灵成工业区的32套房产序号名称权利证书号码1房产大冶市房权证12字第18**号2房产大冶市房权证12字第18**号3房产大冶市房权证12字第18**号4房产大冶市房权证12字第18**号5房产大冶市房权证12字第18**号6房产大冶市房权证12字第18**号7房产大冶市房权证12字第18**号8房产大冶市房权证12字第18**号9房产大冶市房权证12字第18**号10房产大冶市房权证12字第18**号11房产大冶市房权证12字第18**号12房产大冶市房权证12字第18**号13房产大冶市房权证12字第18**号14房产大冶市房权证12字第18**号15房产大冶市房权证12字第18**号16房产大冶市房权证12字第18**号17房产大冶市房权证12字第18**号18房产大冶市房权证12字第18**号19房产大冶市房权证12字第18**号20房产大冶市房权证12字第18**号21房产大冶市房权证12字第18**号22房产大冶市房权证12字第18**号23房产大冶市房权证12字第18**号24房产大冶市房权证12字第20**号25房产大冶市房权证12字第20**号26房产大冶市房权证12字第20**号27房产大冶市房权证12字第17**号28房产大冶市房权证12字第17**号29房产大冶市房权证12字第17**号30房产大冶市房权证12字第18**号31房产大冶市房权证12字第18**号32房产大冶市房权证09字第5**号附表3：被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下的5幅土地序号所有权人土地使用权证号面积平方米备注1重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司大冶国用（2011）第0310081002204720土地2重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司大冶国用（2011）第0310080618147463土地3重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司大冶国用（2011）第031008061693917土地4重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司大冶国用（2011）第0310080619113914土地5重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司大冶国用（2011）第031008061764550土地
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更257号
罪犯李银记，男，1959年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市中级人民法院以（2008）临刑终字第75号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月8日起至2017年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第717号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯李银记予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李银记在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李银记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银记减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4011号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：郑州万根达商贸有限公司，住所地新密市未来与嵩山大道交汇处家居建材城13号楼13119号。
法定代表人：孙丽省。
原告郑州第三电缆有限公司诉被告郑州万根达商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴雅晴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1918号
原告：王建忠，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴波，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王建忠与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王建忠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠以被告吴波已向其返还全部借款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王建忠负担。
审判员 李文科
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第49号
上诉人（原审被告）崔玉军，男，54岁。
上诉人（原审被告）崔广东，男，27岁。
上诉人（原审被告）徐景秀，男，67岁。
被上诉人（原审原告）郁佃刚，男，44岁。
委托代理人肖婷，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
原审原告郁佃刚与原审被告崔玉军、崔广东、徐景秀民间借贷纠纷一案，前由虎林市人民法院于2014年12月22日作出（2014）虎商初字第910号民事判决，宣判后，被告崔玉军、崔广东、徐景秀不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔玉军、被上诉人郁佃刚的委托代理人肖婷到庭参加诉讼，上诉人崔广东、徐景秀经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，由于二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎商初字第910号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
（此页无正文）。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 童
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤07执169号
骆小义：
被执行人骆小义犯强迫卖淫罪一案，本院作出（2015）江中法刑一初字第64号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆小义判处罚金30000元。判决生效后，骆小义未履行判决确定的义务，本院于2016年8月18日以案由为罚金依法立案执行。
本案执行中，被执行人骆小义其家属主动代其向本院缴纳罚金人民币30000元，上缴国库，本案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2283号
上诉人（原审原告）：蒲俊明，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：高碧云，女，汉族，1948年9月13日出生，现住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：徐昌琼，女，汉族，1958年9月12日出生，现住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：齐文超，女，羌族，1983年4月7日出生，现住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：王光珍，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会，住所地：四川省绵阳市科创区。
负责人：王林，副主任。
被上诉人（原审被告）：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。
法定代表人：庞达志，董事长。
上诉人蒲俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍因与被上诉人绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会、绵阳市长兴物业有限公司业主撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒲俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍上诉请求：请求撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据物权法第78条规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，故原审认为上诉人没有主体资格是错误的。
蒲俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍向原审法院起诉请求：判决撤销二被告于2016年4月29日签订的《长兴太阳城物业服务合同》。
原审法院经审查认为，根据《物业管理条例》之规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。在选聘和解聘物业管理企业方面，涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授权业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。本案五原告要求撤销二被告于2016年4月29日签订的《长兴太阳城物业服务合同》这一事项涉及到小区全体业主的共同利益，该小区业主多达3000多户，现原告以个别业主的身份起诉，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒲俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，本案上诉人蒲俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍请求撤销的是被上诉人绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会与绵阳市长兴物业有限公司之间签订的协议，而不是业主大会或者业主委员会作出的决定，其诉请不符合人民法院主管范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，蒲俊明、高碧云、徐昌琼、齐文超、王光珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十三日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异5号
案外人李其芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请执行人付金悦，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李园园，女，1991年8月3�出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区，
在本院执行，申请执行人付金悦与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年1月9日，对执行标的物坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李其芳称，被执行人李园园、沈亮亮为夫妻关系，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽然登记在上述二被执行人名下，但贵院2015年8月17日出具的（2015）南民一初字第2488号民事调解书的内容为，该房屋的所有权自调解书生效之日，已归属案外人所有。贵院因申请执行人付金悦与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋，明显属于采取强制措施主体错误，影响了案外人正常办�房屋过户手续，严重损害了案外人的合法权益，为此特申请贵院撤销对该房屋的查封。
本院查明，案外人李其芳与被执行人李园园、沈亮亮因买卖合同纠纷诉至法院。本院于2015年8月27日出具（2015）南民一初字第2488号民事调解书，调解书结果为，因案外人已给付了二被执行人110万元房款，所以坐落于天津市××水沽镇××原××二被执行人所有的房屋，归案外人李其芳所有，二被执行人于2015年9月4日前将该房屋交付给案外人李其芳。2016年5月16日，本院因申请执行人付金悦与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋。案外人李其芳提出执行异议，请求法院解除上述房屋的查封。
本院认为，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽登记在被执行人李园园、沈亮亮名下，本院出具的民事调解书已确认该房屋的所有权应为案外人李其芳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 窦英达
审判员 张治明
二〇一七年二月六日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异5号案外人李其芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请执行人付金悦，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李园园，女，1991年8月3�出生，汉族，住天津市津南区，被执行人沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区，在本院执行，申请执行人付金悦与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年1月9日，对执行标的物坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李其芳称，被执行人李园园、沈亮亮为夫妻关系，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽然登记在上述二被执行人名下，但贵院2015年8月17日出具的（2015）南民一初字第2488号民事调解书的内容为，该房屋的所有权自调解书生效之日，已归属案外人所有。贵院因申请执行人付金悦与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋，明显属于采取强制措施主体错误，影响了案外人正常办�房屋过户手续，严重损害了案外人的合法权益，为此特申请贵院撤销对该房屋的查封。本院查明，案外人李其芳与被执行人李园园、沈亮亮因买卖合同纠纷诉至法院。本院于2015年8月27日出具（2015）南民一初字第2488号民事调解书，调解书结果为，因案外人已给付了二被执行人110万元房款，所以坐落于天津市××水沽镇××原××二被执行人所有的房屋，归案外人李其芳所有，二被执行人于2015年9月4日前将该房屋交付给案外人李其芳。2016年5月16日，本院因申请执行人付金悦与被执行人李园园、沈亮亮民间借贷纠纷一案，查封了上述房屋。案外人李其芳提出执行异议，请求法院解除上述房屋的查封。本院认为，坐落于天津市××水沽镇××22-1901房屋，虽登记在被执行人李园园、沈亮亮名下，本院出具的民事调解书已确认该房屋的所有权应为案外人李其芳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园22-1901的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海林审判员  窦英达审判员  张治明二〇一七年二月六日书记员  王洪岩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1275号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王治武，男，1989年5月24日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人王治武犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人王治武来到西安市雁塔区长安南路东三爻村伺机盗窃，见被害人韩某上衣左侧口袋内装有OPPOA59S手机一部，遂用手指夹走该手机并逃离现场，后以700元销赃。2017年9月3日，王治武被公安机关抓获。破案后，王治武退赔被害人700元。
公诉机关认为被告人王治武具有认罪态度较好、已退赔被害人部分损失的情节，建议判处被告人王治武一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王治武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王治武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王治武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起执行至2018年4月2日止）。
二、涉案赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1406号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：林元煜，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省三明市大田区，
原告孙建财与被告林元煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建财委托代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告林元煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙建财向本院提出诉讼请求：1、请求判令林元煜偿还孙建财借款本金人民币（币种下同）20000元及利息（自2015年12月5日起算至被告实际还款之日止，按利率6%计算利息），利息暂算至起诉之日，计2000元，本息共计22000元；2、请求判令林元煜支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙建财其与林元煜系朋友，林元煜因资金周转困难于2015年11月5日向孙建财借款20000元，借款期限为2015年11月5日至2015年12月4日，林元煜向孙建财出具了《借据》。现还款期限已过，孙建财多次向林元煜催讨，要求林元煜偿还借款支付利息，但林元煜屡次找各种理由推脱，拒不支付。
林元煜未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日林元煜向孙建财借款20000元，并出具一张借据交由孙建财收执，借据上约定借款期限30天，未约定利息。借款期限届满后，林元煜未返还借款，孙建财遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及孙建财提供的借据予以佐证，因林元煜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，孙建财与林元煜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，林元煜未返还借款，已经违约，故孙建财请求林元煜返还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙建财主张林元煜自逾期还款之日即2015年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超出法律规定，本院予以支持。林元煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林元煜应于本判决生效之日起十日内向孙建财偿还借款20000元并支付利息（利息自2015年12月5日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由林元煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 朱惠婷
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5776号
申请执行人：郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨占兴，男，1961年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭俊与被执行人杨占兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2161号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨占兴还申请执行人郭俊借款50万元，并按年利率24%支付上述借款自2014年1月29日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费5700元，保全费4820元，向本院缴纳执行费10939元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息。被执行人杨占兴名下有宁Ａ×××××、宁Ｃ×××××号车辆，因车辆年限较长，申请执行人申请暂不冻结。申请执行人在诉讼中申请财产保全，本院裁定冻结被执行人杨占兴在中铁二十一局集团有限公司银川项目部的债权76万元，本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人杨占兴纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06667号
原告蒋涛。
被告海南航空股份有限公司。
法定代表人辛笛。
本院于2015年8月18日立案受理原告蒋涛与被告海南航空股份有限公司航空运输财产损害责任纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告蒋涛于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告蒋涛。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第71号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李刚鹏，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李刚奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚鹏、李刚奎借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第71号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李刚鹏。
被告李刚奎。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚鹏、李刚奎借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢612之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：刘晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司借款纠纷一案中，依法拍卖被执行人刘晓军所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号房屋一套，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年六月十四日
书记员 贺 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1051号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨德中，男，1975年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣兵与被告杨德中民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨德中立即偿还借款10000元，并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同贷款基准利率的标准计算至实际之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告杨德中立即偿还借款9500元。本案依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨德中因需于2017年7月1日向原告陈荣兵借款10000元，并由被告出具借条一份，未书面约定月利率和还款期限。审理过程中，原告自认在预扣利息500元后，交付9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣兵借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年二月六日
代书记员 王敏一