山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第179号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人宋伟本，曾用名宋卫本，捕前系山东东佳集团股份有限公司（以下简称东佳集团）职工。因犯抢劫罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，2008年5月21日减刑释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告人杜道厚，�业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王正师，山东正腾律师事务所律师。
辩护人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人宋伟本、杜道厚犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人宋伟本及其辩护人丛强，被告人杜道厚及其辩护人王正师、孙立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，被告人杜道厚、宋伟本两人预谋，由宋伟本盗窃东佳集团的钛矿粉后交由杜道厚转卖牟利。2015年4月19日晚，被告人宋伟本从东佳集团内盗窃钛矿粉121.4吨后运送至莱芜市交给了杜道厚。经博山区价格认证中心鉴定，被盗钛矿粉每吨价值人民币996元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人宋伟本对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人宋伟本的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人宋伟本有视为自首情节；（2）被告人宋伟本认罪态度好，有悔罪表现；（3）被盗物品已全部追回并退还给被害单位，没有给被害单位造成经济损失。
被告人杜道厚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其没有参与盗窃。
被告人杜道厚的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人杜道厚不构成�窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，理由如下：第一，就本次犯罪，被告人杜道厚和宋伟本没有事前同谋；第二，被告人杜道厚没有参与盗窃的过程；（2）被告人杜道厚如实供述自己的罪行；（3）被告人杜道厚系初犯、偶犯；（4）被告人杜道厚已将全部被盗物品退还给被害单位，没有给被害单位造成损失。
被告人杜道厚的辩护人提供如下证据：（1）被告人杜道厚手机号码135××××9329自2015年4月1日至4月30日的通话详单一份，用以证明在2015年4月除案发当日外杜道厚和宋伟本并未联系；（2）受理中国公民因私出入境证件申请回执单、被告人杜道厚的护照复印件各一份，用以证明被告人杜道厚已经办理护照，准备外出务工。
经审理查明，被告人宋伟本、杜道厚的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人宋伟本、杜道厚犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人宋伟本有视为投案的自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明予以证实。
再查明，案发后，被告人杜道厚将被盗钛矿粉全部退还给被害单位，因运输折耗的1.16吨，被告人宋伟本的亲属已代其按照鉴定价值全部退赔。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获证明证实：本案的发破案经过及二被告人的到案经过；还证实：被告人宋伟本有视为自首情节。
（2）东佳集团出具的取证材料说明、明细报表过磅单、购买发票、购买合同第一页证实：东佳集团购买的钛矿粉由青岛港运回公司。
（3）东佳集团出具的证明、过磅单、明细报表证实：被盗的120.24吨钛矿粉已于2015年4月22日追回入库，在运输中折耗1.16吨。
（4）淄�市公安局博山分局出具的办案说明证实：2015年4月28日杜道厚讯问笔录中，记载讯问时间为2015年4月28日12时30分至2015年4月28日16时40分，与同步讯问光碟显示讯问时间不一致，经核对为山头派出所办案区监控视频显示时间与北京时间不一致所致，以讯问笔录时间为准。
（5）山东省资金往来结算票据证实：被告人宋伟本的亲属已代其将折耗的1.16吨钛矿粉按照鉴定价值全部退赔。
（6）本院（2007）博刑初字第180号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2008）淄刑执字第1152号刑事裁定书、刑满释放证明书证实：被告人宋伟本因犯抢劫罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，于2008年5月21日减刑释放。
（7）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人杜道厚此前无违法犯罪记录。
（8）莱芜市公安局和庄派出所出具的被告人宋�本、杜道厚的户籍证明证实：二被告人犯罪时均系成年人。
2、证人证言
（1）证人房某（东佳集团总经理助理）的证言证实：其公司员工刘某发现2015年4月19日从青岛港运回来一批钛矿粉没有入库，经询问货车司机，说是有三车运到莱芜去了。负责运输货物的翟某找来一个姓宋的司机，由姓宋的司机领着到莱芜找到了公司的货物，从莱芜回来后其就报警了的事实。
（2）证人翟某的证言证实：2015年4月18日下午，其雇佣的司机给东佳集团从青岛港拉回钛矿粉后，因为当天由于没法卸货，便把车停在东佳集团。第二天，因为其司机回家吃饭，也没有卸货，其给宋伟本打电话，宋伟本说晚上不能卸货。其还有两辆车也拉着钛矿粉在来东佳集团的路上，其便让宋伟本想办法当天晚上就把这三辆车的货都卸了。宋伟本让其把货物拉到莱芜卸到他表叔的厂里，其以为莱芜那边是东佳集团的，也没多想，便让司机和宋伟本联系，把车上的货卸了。
（3）证人刘某（东佳集团原料库保管员）的证言证实：2015年4月20日早上，其发现公司的三车钛矿粉没有入库，其便向公司领导汇报。后来其听说这三车钛矿粉是宋伟本拉到莱芜去了的事实。
（4）证人王某甲、王某乙（翟某的货车司机）的证言证实：2015年4月18日，二人开着解放牌半挂车去给东佳集团送货，因为下雨不能卸货。第二天，因为下雨还不能卸货，二人便回家了。4月19日晚上7点多，翟某打电话让他们联系宋伟本把货运到莱芜去。王某甲给宋伟本打电话，宋伟本让二人拉着货到莱芜，二人开车到莱芜西下路口后，宋伟本开车领着他们到了一个厂子卸货，宋伟本给了二人每人100元的事实。
（5）证人张某甲、胡某、张某乙、王某丙（翟某的货车司机）的证言证实：2015年4月19日晚上10点，�人开着两辆运载钛矿粉的车准备到东佳集团卸货，翟某给他们打电话让他们联系宋伟本，把货运到莱芜去。后宋伟本电话告诉他们先到东佳集团过磅而后到莱芜西路口等他。在莱芜西路口他们见到了宋伟本，宋伟本开车将其领到一个厂子里将货卸到了厂子里，宋伟本给了他们每人100元的事实。
（6）证人李某的证言证实：2015年4月19日，被告人杜道厚打电话问其是否需要矿石粉，其说不用，杜道厚便说先在其厂内暂存一下。晚上，杜道厚领着三辆货车到其厂内卸了三车黑色矿石粉，4月21日杜道厚把矿石粉运走了的事实。
（7）证人宋某（个体承包东佳集团卸货业务）的证言证实：2015年4月19日下午1时许，刘某提前给了其十张左右过磅通知单，当天下午卸了五车，用了五张，还剩下四、五张左右，其放到了办公桌上，宋伟本知道其一般将过磅单放在桌子上，当晚，宋�本就从其办公室里的桌子上拿走过磅单的事实。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人宋伟本的供述材料证实：其与被告人杜道厚两人预谋，由其盗窃东佳集团的钛矿粉后交由杜道厚转卖牟利。2015年4月19日晚，其从东佳集团内盗窃三车钛矿粉后运送至莱芜市交给了杜道厚。
（2）被告人杜道厚的供述材料证实：其与被告人宋伟本两人预谋，由宋伟本盗窃东佳集团的钛矿粉后由其转卖牟利。2015年4月19日晚，宋伟本从东佳集团盗窃三车钛矿粉后运送至莱芜市，其找好场地，并将货车引领到场地内卸货的事实。
4、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被盗钛矿粉的鉴定价格为每吨996元。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知二被告人及被害单位东佳集团。
5、辨认笔录
（1）被�人宋伟本的辨认笔录证实：经其辨认，杜道厚就是其表叔。
（2）证人翟某的辨认笔录证实：经其辨认，宋伟本就是让其将三车钛矿粉卸到莱芜一个厂里去的姓宋的男子。
6、视听资料
光盘一张证实：办案人员在讯问被告人杜道厚过程中，无刑讯逼供等违法取证行为。
被告人杜道厚的辩护人提供的1号证据，客观真实，但不能证明辩护人的辩护观点，对其证明效力，本院不予认定；提供的2号证据，与案件事实不具有关联性，本院不予采信。
对被告人杜道厚的辩护人所提被告人杜道厚不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任的辩护意见，经查，被告人杜道厚与宋伟本的供述相互印证证实，2014年杜道厚和宋伟本商议从东佳集团盗窃钛矿粉转卖牟利，宋伟本答应找机会盗窃矿粉。2015年4月19日，宋伟本电话告知杜道厚从东佳集团盗窃了三车矿粉，让�道厚联系买家，杜道厚打电话联系寻找买家，没有找到买家后，便联系场地暂时存放盗窃的矿粉，并引领三辆货车将货物运到场地内卸货。通过以上事实可以看出，被告人杜道厚事前与宋伟本对盗窃钛矿粉有预谋，有分工，在宋伟本盗窃矿粉后，其积极联系买家和场地，其和宋伟本系共同犯罪，二人均已构成盗窃罪，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋伟本、杜道厚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋伟本、杜道厚犯盗窃罪成立。被告人宋伟本、杜道厚系一般共同犯罪。被告人宋伟本有视为自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人杜道厚归案后如实供述了犯罪事实，庭审中对犯罪行为的性质提出辩解，但对指控的犯罪事实没有异议，整体认罪态度较好。被盗财物已追回并退还给被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚。
对被告人宋伟本的辩护人所提被告人宋伟本有视为自首情节，认罪、悔罪态度较好，被盗的物品已全部追回，没有给被害单位造成经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人杜道厚的辩护人所提被告人杜道厚归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已将全部被盗物品退还给被害单位，没有给被害单位造成损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人宋伟本适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人杜道厚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十一日起至二O一八年七月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜道厚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十八日起至二O一八年七月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 宁