吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1304号
原告辽源象形通讯科技有限公司，地址:辽源市龙山科技智慧产业园二楼。
法定代表聂明,系该公司董事长。
委托代理人赵成海，系辽源市新兴法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告高光大,住所地:辽源市。
原告辽源象形通讯科技有限公司诉被告高光大不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽源象形通讯科技有限公司委托代理人赵成海、被告高光大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源象形通讯科技有限公司诉称，2016年1月27日被告高光大以年末市场走访为名,从公司财务部门支取现金45000元,至今被告没有到财务结算,2016年12月29日因被告的违纪行为,公司作出解除劳动关系处理决定，2017年4月20日本某提某离职申请,4月25日公司同意其申清,并通知4月27日前到公司交接好其他工作,并将欠款45000元结算完毕。被告并没有接受通知,直至诉前也没有到公司结算,鉴于被告上述行为,原告诉至法院，诚请法院依法保护原告合法权益，判令被告偿还原告欠款45000元。
被告高光大辩称，
庭审举证过程中，原告提供证据如下:1、借款单一份(复印件),证明2016年1月27日被告以年末走访名义向原告借款45000元。
被告质证:对证据本身没有异议,证明问题有异议,借款并非我个人借款而是由于公司公款公用经办手续,是由于公司业务需要本某办理的借款手续属于公款用途。
2、原告方财务记账凭证一份(复印件),证明这45000元借款财务账目是以其他应收款备用金科目而不是专用基金,借款人为市场部高光大,
被告质证:1、凭证上没有本某签字;2、没有辽源象形通讯科技有限公司出纳的签字;3、该证据无法证明我是个人欠款。
3、被告本某于2017年4月27日所写的情况说明一份(复印件),证明被告本某承认借款挂账的事实。
被告质证:证据本身无异议,所证明问题有异议,本某借款是非个人行为借款而是公司业务行为。被告提供的证据如下：
1、总经理马金辉的证明材料一份,证明原告所诉被告不当得利纠纷不属于个人欠款而是属于公司正常的业务行为,原告只是代办人,我个人没有拖欠公司欠款。
原告质证:1、证人证言必须证人本某到庭接受质问;2、该份证据与本案无关,原因是被告支取的这笔费用45000元在财务账务处理是以应付款做的账务处理,这份证明材料内的内容走的是专用基金做的账务处理,所以该份材料与本案无关,不能作为证据使用。
2、辽源象形通讯科技有限公司提现申请审批邮件一份(复印件,从辽源象形通讯科技有限公司邮件中下载),证明本某所借款项是由财务人员韩某按公司的审批流程提某的,并由总经理马金辉批复同意,同时提现申请报请总公司董事长聂明及总公司会计主管武晶晶,该借款非本某借款而是公司行为。
原告质证:1、这份证据是复印件,不能作为证据使用;2、不能证明被告所提某的证明问题,原因是该证据的内容发生的金额经手人都与本案无关,
3、辽源市科技局拨款交易明细一份(复印件),证明这笔款项45000元是由科技局专项金中支出,用于辽源象形通讯科技有限公司科技款专项使用。
原告质证:1、证据本身有异议,证明不了被告所证明的问题,原因是辽源市科技局汇款给辽源象形通讯科技有限公司5万元,款项的用途来源不清楚;2、这笔款项进入到辽源象形通讯科技有限公司应该走专用基金账户但被告支取45000元走的是备用金账户,所以该证据证明不了被告所提某的证明问题。
4、本某现金收据及明细一组,证明原告所诉款项的用途为公款公用,非个人所用。
原告质证:1、对该组证据的真实性有异议,原因是根据财务部保障规定支取费用现金后应该在15日之内进行账务处理,现在被告只在开庭前才进行拿出,作为证据,并没有到公司进行账务处理,被告是以年末走访用户的名义从备用金中支取45000元,这组证据的用途并不是年末走访用户的费用恰恰说明这组的费用跟被告所说科技局拨付的5万元专项基金有密切关系,所以这组证据不能证明原告所证明的问题。
5、五家商户的收款证明一组,证明原告所诉款项并非个人所用而是公款所用,用于公司业务。
原告质证:1、本组证据不能作为证据使用,原因是1、本组证据只是属于证言,不属于报销的原始凭证或收款凭证,不能作为报销的凭证也不能作为收款的凭证所以不能作为证据使用。
6.证人韩某证言，韩某系辽源象形通讯科技有限公司2017年3月之前的出纳员。证言如下：2016年1月19日高光大在辽源象形通讯科技有限公司有一笔借款,是市场费用,这笔借款是由辽源市科技局转到辽源象形通讯科技有限公司一笔5万元的小微企业扶持款,这笔扶持款由高光大当时作为市场部经理借出,针对我们原来的市民卡商户作为科技资金扶持发放给市民卡商户,高光大借了45000元,有8800元是给了辽源市移动公司刷卡门禁安装费,有3600是市民卡办公室安装监控设备网络布线安装费,9600元是辽源象形通讯科技有限公司网络及监控维修保障服务费,有5000元是给公司技术员购买奖品,这些共计5万元是科技专项扶持金,我们公司财务流程是由出纳员提现申请邮件报总经理、北京总公司会计主管审批,经总经理、北京财务会计主管同意后由北京会计主管给到辽源公司出纳员提现密码,然后出纳员方可办理。
原告质证:对证人的证言有异议,证人提某的证明问题证明不了被告所支付45000元与证人所证明的问题是一致的。
被告质证:没有异议
7、证人姜某证言，姜某系辽源象形通讯科技有限公司2017年2月前市场部副经理。证言如下：当时有45000元,我给合作的5家商户送慰问金,当时给美庭酒店送了5000元,坤宇通讯2000元,鑫宇鑫电脑3000元,小东通讯3000元,凌海米业10000元。
原告质证:姜某的证言与证人韩某的证言不一致,不能证明被告陈述的不一致,不能证明被告想要证明的问题。
被告质证:姜某的证言证明了这钱不是我个人花的,是公务用款。
8、证人蒲某证言，蒲某系辽源象形通讯科技有限公司2016年12月前技术部经理。证言如下：我证明本案中的部分钱是经过我手给辽源市金辰科技发展有限公司,进行项目的结算,一共是3笔,有一笔是2013年至2014年给移动公司做的门禁8800元,有一笔是2015年象形公司搬家的时候做网络布线监控
等费用3600元,有一笔是整个2015年4个营业厅及象形公司的监控网络系统的维护费用9600元,就这些。
原告质证:此项款项经手人经办人是蒲某,并不是被告高光大,此款项与高光大无关。
被告质证:这笔钱是我从财务申请出来的,经办都是下边人自己经办,然后从财务领钱。
经审理查明：2016年1月27日原告辽源象形通讯科技有限公司从小微企业扶持款50000元中支出45000元给被告高光大用以年末市场走访。被告高光大收到该45000元后，于2016年1月29日以科技慰问金的名义给付美庭假日酒店5000元、坤宇通讯店2000元、小东通讯3000元、宇鑫电子商店3000元、凌海米业10000元。偿还辽源市金辰科技发展有限公司维护保障服务费9600元，偿还辽源市龙山区金辰电子产品经营商店门禁刷卡设备技术安装费8800元，办公室及营业厅监控设备、网络布线、安装费用3600元，共计45000元。现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款45000元。
本院认为，合法的职务行为应当受到法律的保护，不当得利是指，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。原告辽源象形通讯科技有限公司所提供的证据不能够证明被告高光大从公司支取45000元，损害了公司利益属于违纪行为，构成不当得利事实，被告高光大所提供的证人证言、收款证明和收据，均能够证明45000元公司款项用于慰问关系商户和偿还相关的服务费和安装费等费用。属于为公司履行其职务的职务行为，不属于不当得利。故告辽源象形通讯科技有限公司提某的诉讼请求证据不足，本院不予不支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告所辽源象形通讯科技有限公司的诉讼请求。
受理费483元，诉讼费用60元，共计543元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琳