湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初91号
原告陈江霞，女，1976年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告饶进军，男，1979年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，
被告武汉启泰物流有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥二村5号1层2室。
法定代表人：刘珊翠，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，营业场所：武汉市蔡甸区蔡甸大街207-26号。
负责人：代明强，系该公司负责人。
委托代理人：陈峰润，男，系该公司员工（1976年7月29日出生，代理权限为特别授权。
原告陈江霞与被告饶进军、武汉启泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称联合财保蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告陈江霞及其委托诉讼代理人曾昭洪、被告饶进军、联合财保蔡甸公司的委托代理人陈峰润到庭参加诉讼，被告武汉启泰物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶进军、武汉启泰物流有限公司赔偿原告各项损失39,174.67元（具体见明细清单）；2.判令被告联合财保蔡甸公司在保险限额内承担赔付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月15日8时3分，被告饶进军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，行驶至华容区段店镇四份村路段时，与案外人孙某骑电动车（载有原告陈江霞）发生刮擦，致孙某、陈江霞受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院救治，支付医疗费8,410.60元。本次事故被告饶进军负全部责任，原告陈江霞无责任。原告经鉴定，不构成伤残，后期治疗费4,000.00元，误工损失为120日，护理、营养时间均为60日。鄂Ａ×××××车的登记车主为武汉启泰物流有限公司，该车在被告联合财保蔡甸公司投保交强险和不计免赔率三责险50万元。
原告陈江霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、陈江霞身份证、饶进军的身份信息、武汉启泰物流有限公司、财保蔡甸公司统一社会信用代码，拟证明原、被告的基本情况。
证据二、鄂Ａ×××××重型货车的行驶证、驾驶证，拟证明鄂Ａ×××××重型货车的车主是武汉启泰物流有限公司、饶进军具有货车的驾驶资格。
证据三、保险单，拟证明鄂Ａ×××××的重型货车在被告财保蔡甸公司投保了不计免赔率50万元商业险和交强险。
证据四、交通事故认定书，拟证明交通事故的经过以及被告饶进军负全部责任，原告陈江霞无责任。
证据五、医院的住院病历、医疗费发票，拟证明原告陈江霞的伤情，以及住院10天、用去医疗费8,410.69元。
证据六、鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤情未构成伤残，后期治疗费为4,000元，护理时限为60日，营养时限为60日，误工时间为120日，鉴定费1900元。
证据七、公司证明，拟证明原告陈江霞在陕西汇天建筑劳务有限公司工作，月工资为6,600元，以及陈江霞居住在武汉，其误工费用应按建筑行业计算。
证据八、交通费发票，拟证明原告陈江霞因就医用去交通费500元。
证据九、欧派电动电动车销售凭证，拟证明原告陈江霞的财产损失2,000元。
被告饶进军辩称：事故是属实的，对交警部门出具的责任认定书也没有异议。因肇事车辆已在被告中华联合蔡甸公司已投保，其损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；在此次事故中我已向被告垫付了3,600元，请求此款在此次事故中一并处理。
被告饶进军为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、《车辆经营挂靠合同》一份，拟证明饶进军与被告武汉启泰物流有限公司系挂靠关系。
证据二、保单二份，拟证明饶进军已在被告中华联合蔡甸公司投保了不计免赔率限额50万元商业险和交强险，原告的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告联合财保蔡甸公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我司愿意按法律规定、核实原告的损失后，在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合蔡甸公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证中，被告饶进军和被告联合财保蔡甸公司对原告陈江霞提交的证据一、二、三、四均无异议；原告、被告联合财保蔡甸公司对被告饶进军提交的证据一、二均无异议；对于上述双方当事人均无异议的证据，因证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告饶进军对证据五、六、七、八、九没有异议。
被告联合财保蔡甸公司对证据五住院发票有异议，认为是复印件；对证据六真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为后续费用过高、鉴定费不是保险公司所承担的范围；对证据七有异议，认为证明没有提交证明人的身份情况，其工资已超出纳税标准，提交纳税证明，工资表上没有原告的签名，也没有时间，另从4月至7月间只有二个工作假期，与其工作期间不相符；对证据八有异议，其交通费住院10天计算200元；对证据九有异议，认为电动车购置人不是原告的名字，对电动车受损是事实没有异议。
本院认为，证据五虽然是复印件，但原告作出了合理的解释（票据丢失）且加盖诊疗机构公章，该证据本院予以采信。证据六由鄂州市公安局委托具有鉴定资质的鉴定机构作出结论，且被告未申请重新鉴定，该证据本院予以采信。证据八只证明原告自207年4月至今在案外人陕西汇天建筑劳务有限公司工作，但其实际工资没有其他证据佐证，被告联合财保蔡甸公司质证意见本院予以采纳，不应按6,600元核算原告的误工损失;但原告与案外人陕西汇天建筑劳务有限公司存在劳务关系,其误工损失应按建筑业平均标准核算,该证据本院部分采信。证据八本院本院部分采信，酌情考虑交通费损失。证据九因被告联合财保蔡甸公司对电动车受损是事实没有异议，本院对财产损失的事实予以确认；对该证据不予采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2017年7月15日8时3分，被告饶进军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，行驶至华容区段店镇四份村路段时，与案外人孙某驶驶的电动车（载有原告陈江霞）发生刮擦，致孙某、陈江霞受伤，电动车受损的交通事故。
原告陈江霞受伤后被送往鄂州市中心医院救治，住院10天,支付医疗费8,410.60元。本次事故经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告饶进军负全部责任，原告陈江霞无责任。
原告陈江霞伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定作出[2017]临鉴字636号鉴定意见：不构成伤残、后期治疗费4,000元、误工损失为120日，护理、营养时间均为60日。被告饶进军为原告陈江霞垫付医疗费2，500元。
鄂Ａ×××××车实际所有人为被告饶进军，其挂靠被告武汉启泰物流有限公司经营。2017年3月24日，被告武汉启泰物流有限公司在被告联合财保蔡甸公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的机动车第三责任保险（50万元）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告的侵权行为造成原告人身损害、财产受损，原告有权请求被告承担侵权责任。故，原告要求被告饶进军、武汉启泰物流有限公司赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈江霞的损失核定为：1.医疗费8,410.69元；2.后期治疗费4，000元；3.营养费900元（60天×15元／天）；4.住院伙食补助费600元（10天×60元／天）；5.护理费5，372元（60天／365天×居民服务业32,677元／年）；6.误工费15,492元（120天／365天×建筑业47,121元/年）；7.交通费500元，酌情核定为200元；8.车辆损失原告主张2,000元、被告抗辩200元；本院考虑车辆折旧及残值，酌情核定为300元；9.鉴定费1,900元。上述损失共计37,174.69元。
一、被告联合财保蔡甸公司的责任
被告武汉启泰物流有限公司与被告联合财保蔡甸公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，被告联合财保蔡甸公司系鄂Ａ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险的保险人，其应在保险限额内先行对原告陈江霞承担保险赔偿责任。故原告陈江霞要求被告中华联合蔡甸公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费：前期医疗费8,410.69元，考虑到非医保用药扣减10%（841.48元，由被告饶进军承担），其应承担7,569.21元;另加上后期治疗费4,000元,全部共计11,569.21元，已超过交强险医疗费10,000元的限额，其应在交通事故责任强制险限额内承担医疗费10,000元。余额1,569.21元，由被告联合财保蔡甸公司在机动车第三责任保险内承担。伤残赔偿费及财产损失（上述3-8项）共计22,864元亦应由其在交通事故责任强制险限额内承担。
二、被告饶进军、武汉启泰物流有限公司的责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告饶进军作为车辆的挂靠人应对原告陈江霞承担赔偿责任，被告武汉启泰物流有限公司作为车辆的被挂靠人应承担连带责任。
被告饶进军应承担原告陈江霞余下的损失2,741.48元（未赔偿的医疗费841.48元＋鉴定费1,900元）。考虑到被告饶进军已支付原告陈江霞2,500元应予扣减，其还应支付原告陈江霞241.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司应赔偿原告陈江霞34,433.21元（医疗费11,569.21元＋22,864元）；
二、被告饶进军赔偿原告陈江霞241.48元，被告武汉启泰物流有限公司承担连带责任；
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告陈江霞其他诉讼请求。
本案受理费780元减半收取计390元，由被告饶进军负担（此款陈江霞已垫付，由饶进军直接付给陈江霞）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚