wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03211号
原告：徐文秀。
委托代理人：姚柏林。
被告：黄徐可。
本院在审理原告徐文秀与被告黄徐可民间借贷纠纷一案中，原告徐文秀明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年三月十七日
书记员 周 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初646号
原告：万准，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：张露露，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部，住所地湖北省黄冈市黄州经济开发区新港路。
主要负责人：龙纯。
原告万准与被告张露露、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告万准在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万准撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 张勇兵
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1937号原告：镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄志权，该公司经理。被告：谢斌，男，1976年9月20日生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司诉谢斌装饰装修合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 劦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4537号
原告：周小姣，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组。
代表人：周飞林，系该组组长。
委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周小姣诉被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周小姣于2018年2月7日以和双方和解为由，向本院申请撤回对被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组的诉请。
本院认为，原告周小姣申请撤回对被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小姣申请撤回对被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组的诉讼请求。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告周小姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李 村
人民陪审员 熊六翠
二〇一八年二月七日
代理书记员 鞠伟华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执813-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人沈宏初与谢飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第341号
申请执行人王中行，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王中行与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第341号申请执行人王中行，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王中行与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保554号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人范国斌与被申请人龚飞、涂曦财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保202号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人龚飞所有的位于茅箭区五堰街办北京北路81号2幢2-2-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封担保人刘蕊所有的位于茅箭区五堰街办四堰巷20号1幢2-8-1号房屋【鄂（2007）十堰市不动产权第0023773号】。
三、查封期限三年。
附：（2017）鄂0302财保202号民事裁定书1份。
二〇一七年十一月三日
联系人：朱新祥联系电话：847****
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执恢989号
被拘留人:王大强公民身份号码:×××3338
本院在执行王跃娟与王大强（2017）浙0781执恢989号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王大强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保90号
申请人高志超，男，1980年4月3日出生。
被申请人杨黎明，男，1979年2月20日出生。
被申请人李丽娜，女，1979年4月24日出生。
申请人高志超与被申请人杨黎明、李丽娜民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月日申请要求冻结杨黎明、李丽娜银行存款500000元或查封其相应价值的财产。并以担保人高志刚位于郑州市二七区碧云路99号28号楼7层东户的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨黎明、李丽娜银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高志刚位于郑州市二七区碧云路99号28号楼7层东户的房产一套。
保全费3020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵红俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1223号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区漳浦路155号1-4幢。
法定代表人张劲戈。
委托代理人李建兵。
被告江苏启安集团第十建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦12层1202室。
法定代表人顾斌。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告江苏启安集团第十建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7258元，依法减半收取3629元（原告�预交），由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 姚桢荣
二〇一四年十二月九日
书记员 施芊伊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3414号
原告：苗某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日出生，住正阳县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日出生，住西平县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，住平舆县。
被告：周某某，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，住确山县。
被告：驻马店市某某置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。
单位负责人：李金成，该所所长。
原告苗某某与被告赵金梅、邓珊、杜某某、朱某某、周某某、驻马店市某某置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告苗某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苗某某撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3414号原告：苗某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜某某，女，1969年6月15日出生，住正阳县。被告：朱某某，男，1957年7月20日出生，住西平县。被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，住平舆县。被告：周某某，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，住确山县。被告：驻马店市某某置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛某某，该公司董事长。被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。单位负责人：李金成，该所所长。原告苗某某与被告赵金梅、邓珊、杜某某、朱某某、周某某、驻马店市某某置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告苗某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苗某某撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年八月三十一日书记员  李海青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5661号
原告：李新建，男，1952年7月15日出生，蒙古族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：刘人燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李新建与被告刘人燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李新建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新建撤诉。
案件受理费25元，由原告李新建负担。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雪华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初634号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈小双，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县，因犯交通肇事罪于2011年7月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月27日被羁押，次日因无证驾驶且造成交通事故后逃逸被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留二十日，2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。2017年5月25日因无证驾驶被中山市公安局处行政拘留十五日，因违反取保候审规定于2017年6月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]640号起诉书、珠香检公诉刑追诉【2017】7号追加起诉决定书指控被告人陈小双犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日19时55分许，被告人陈小双醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区新翠路和大福超市路段时，碰撞到停放在路边的车辆后，又驾车冲上马路旁大排档，在驾车逃逸过程中又碰撞停在路边的粤Ｃ×××××号轻型货车，造成车辆及物品损坏的交通事故。随后，被告人陈小双在驾车逃逸过程中被民警抓获。民警在处置过程中，发现被告人陈小双有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈小双的酒精含量为113mg/100ml。后经抽血检测，被告人陈小双血液中的乙醇含量为144.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈小双承担事故全部责任。
2017年4月28日，被告人陈小双赔偿大排档主人杨某人民币1000元，赔偿粤Ｃ×××××号轻型货车车主周某人民币600元。2017年4月28日，被告人陈小双因无证驾驶且造成交通事故后逃逸被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留二十日，2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月24日因不符合逮捕条件被取保候审。
2017年5月25日4时许，被告人陈小双酒后驾驶无号牌二轮摩托车在沿S365线从中山市坦洲镇途经神湾镇往大涌镇方向行驶，行至S365线6KM+100M处路段时被中山市公安局神湾分局的民警查获。经抽血检测，被告人陈小双血液中的乙醇含量为144.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈小双因犯交通肇事罪于2011年7月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人陈小双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、梁某、宁某的证言，抓获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，行政处罚决定书，扣押笔录及扣押清单，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，中山市公安局交通警察支队神湾大队出具的血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小双无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任后逃逸，依法应予从重处罚。被告人陈小双有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人陈小双归案后能如实供述罪行，且能积极赔偿杨某、周某的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人陈小双被行政处罚的事实与本案系同一事由，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的28日，即自2017年5月25日起至2017年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2063号
原告：陈国忠，男，汉族，1972年出生，住西宁市。
委托代理人：陈建镕，男，汉族，1992年出生，住西宁市城。
被告：陈国英，男，汉族，1959年6月18日出生，现下落不明。
被告：陈秋珅，男，汉族，现下落不明。
被告：陈秋琦，男，汉族，现下落不明。
原告陈国忠与被告陈国英、陈秋坤、陈秋琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建鎔到庭参加诉讼，被告陈国英、陈秋坤、陈秋琦公告送达合法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈国忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还借款本金1500000元；二、请求三被告偿还利息990000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国英于2014年9月1日向原告借款1500000元。并向原告出具借条，借条中承诺借款于2014年10月14日还清。支付利息990000元。而且借款分别打入三被告的账户。到期后经原告多次催要，被告均以无款为由迟迟不换还，并且开出了空头支票。三被告的行为给原告的经营带来极大的困难，故原告请求法院依法作出判决。
被告陈国英、陈秋坤、陈秋琦未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告陈国英与被告陈秋琦、陈秋珅系父子关系。2014年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告陈国忠借款人民币1365000元,该款经原告委托由其子陈建镕分两笔转付至被告陈秋珅的账户，被告陈国英向原告出具了1500000元欠条一份，欠条的数额中包括135000元的约定利息。双方约定借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日止，借款利率为月息3%，从原告实际交付起计息至本金结清之日止，被告借款到期后，被告无力偿还。经原告多次催要，三被告对下欠的借款本息一直拖延不付，故原告起诉至法院要求解决。
另查，2014年11月30日被告陈秋琦向原告出具了还款大连农村商业银行现金支票一张，金额为1500000元，原告前往银行兑付，该支票的账户中无可共支付的存款。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告陈国英的欠条、被告陈秋琦的现金支票、原告之子陈建镕中国农业银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为，原被告的借贷关系明确，原告已经完成了出借义务。三被告应当按照约定及时偿还借款。2014年9月5日，原告向被告出借款项时，预先在1500000元借款本金中扣除135000元作为利息，按照约定还款期限，利息主张过高。故应当按照实际借1365000元返还借款并计算利息。利息计算的起止时间为2014年9月1日至2014年11月30日，按照借款本金1365000元和月息2%计算，该期间利息应为81900元，原告诉讼请求中本息主张过多部分没有法律依据，本院不予支持。上述债务均与三被告存在关联，三被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈国英、陈秋琦、陈秋珅于本判决生效后十日内向原告陈国忠偿还借款本金1365000元，并支付借款利息81900元，共计1446900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26360元，由被告陈国英、陈秋琦、陈秋珅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王玲玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第163号
原告汪海云。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告STEPHANIELYNNHAYES。
被告JULIEANNENELSON。
被告MAXINERUTHYALLOP。
本院受理原告汪海云诉被告STEPHANIELYNNHAYES、JULIEANNENELSON、MAXINERUTHYALLOP房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告汪海云撤回起诉。
本案受理费人民币3114元，减半收取为人民币1557元，保全费1020元，由原告负担。受理费余款人民币1557元本院退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 熊晓婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1041号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局，住所：广东省惠州市惠东县。
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人惠州粤东三农生态养生旅游发展有限公司，住所：惠东县多祝镇。
法定代表人钟丽星。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州粤东三农生态养生旅游发展有限公司拖欠二个班组28名工人工资共500463元。申请执行人根据惠州粤东三农生态养生旅游发展有限公司提供的工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《广东省支付条例》第四十七条、第四十九条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令惠州粤东三农生态养生旅游发展有限公司足额支付所拖欠28名工人工资500463元及按工资的百分之五十向劳动者加付赔偿金250231.5元，合计750694.5元，具体每位员工的工资数额按工人工资表记载数额为准。”申请执行人于2016年12月19日将惠东人社监字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人在自己及惠东县人民政府网站向被申请执行人发出惠东人社监字[2016]第74号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行，未果，于2017年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州粤东三农生态养生旅游发展有限公司作出的惠东人社监字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠州粤东三农生态养生旅游发展有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初255号
原告：王雪英，女，1961年2月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：蒲旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王雪英与被告蒲旭东民间借贷纠纷一案，原告王雪英以与被告达成新的还款协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪英撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪英撤诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告蒲旭东负担。
审判员 罗实
二〇一七年三月十五日
书记员 杨惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第664号
申请执行人伍筱京。
被执行人蒋志诚。
被执行人陈晖。
申请执行人伍筱京与被执行人蒋志诚、陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋志诚、陈晖在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人伍筱京偿还人民币405000元及利息（利息以本金405000元为基数，按照月息2%计算至借款清偿完毕时止），并支付案件受理费、保全费7126元。申请执行人伍筱京于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2015年1月19日查封被执行人蒋志诚所有的位于桂林市象山区稚山路114号2栋2-2-2号房屋一间（产权证号：300039**）及位于桂林市象山区同心路3号1栋2-3-4号房屋一间（产权证号：302052**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋志诚所有的位于桂林市象山区稚山路114号2栋2-2-2号房屋以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕瑞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢宝华，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢宝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40357.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40357.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14252号
原告曾荣超，男，1955年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓仪，男，1979年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆飞苒生态农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇天池村14社。
法定代表人邓仪。
原告曾荣超诉被告邓仪、重庆飞苒生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾荣超及其委托代理人何廷林到庭参加了诉讼，被告邓仪、重庆飞苒生态农业有限公司经法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾荣超诉称，2015年2月15日至2015年4月18日期间，被告邓仪先后向原告两次借款共计11万元，约定月息5分，并由被告重庆飞苒生态农业有限公司担保还款。借款到期后，原告多次催收无果，被告无理拖延拒付，故起诉至院，要求判令：1、被告向原告还款借款11万元及利息（第一笔利息：以80000元为本金，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清时；第二笔利息：以30000元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清时止），由被告重庆飞苒生态农业有限公司承担连带偿还责任；2、本案受理费等其它费用二被告承担。
被告邓仪、重庆飞苒生态农业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆飞苒生态农业有限公司系自然人邓仪独资的微型企业。
2015年2月15日，邓仪出具借条一份，载明“今借到曾荣超80000元整，每月5分的息，定于2015年4月15日前无条件归还。”重庆飞苒生态农业有限公司在该借条上加盖公章。2015年4月18日，邓仪出具借条一份，载明“今借到曾荣超30000元整，5天内无条件归还，2015年4月18日至2015年4月23日内归还。”
庭审中，原告称：1、其职业为机动车驾驶员代办保险及审车，上述两笔借款均以现金形式出借给被告邓仪；2、原告自愿要求被告按下列方式支付利息（第一笔利息：以80000元为本金，从2015年2月15日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算；第二笔利息：以30000元为本金，从2015年9月11日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告邓仪、重庆飞苒生态农业有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，结合原告庭审中陈述，足以认定原告与被告邓仪之间借款关系成立、生效，且原告履行了款项出借义务。现约定的还款期限已经届满，被告邓仪未及时还款，应承担继续履行、承担损失等责任。故被告邓仪应向原告归还借款本金合计11万元并支付利息（第一笔利息：以80000元为本金，从2015年2月15日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算；第二笔利息：以30000元为本金，从2015年9月11日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）。
关于被告重庆飞苒生态农业有限公司责任问题，本院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其它事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告重庆飞苒生态农业有限公司在2015年2月15日借条上加盖公章，未表明被告重庆飞苒生态农业有限公司保证人身份或者对该借款承担保证责任，原告也未举示证据证明存在被告重庆飞苒生态农业有限公司应当承担保证责任的情形，故被告重庆飞苒生态农业有限公司对2015年2月15日借款不承担保证责任。另原告举示的证据不足以证明存在被告重庆飞苒生态农业有限公司应对2015年4月18日借款承担保证责任的情形，故重庆飞苒生态农业有限公司也不应对该笔借款承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告邓仪于本判决生效之日起十日内归还原告曾荣超借款本金80000元，并以80000元为本金，从2015年2月15日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息；
二、被告邓仪于本判决生效之日起十日内归还原告曾荣超借款本金30000元，并以30000元为本金，从2015年9月11日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息；
三、驳回原告曾荣超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1070元、公告费380元，合计3950元由被告邓仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭小溪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执633号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：十堰普环汽车销售服务有限公司，住所地十堰东风大道36号。
法定代表人：李正平
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初755号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执633号执行决定书，将被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初755民事判决书的本次执行程序。
被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司应当继续履行(2016)鄂0191民初755号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执633号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：十堰普环汽车销售服务有限公司，住所地十堰东风大道36号。法定代表人：李正平申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初755号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执633号执行决定书，将被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初755民事判决书的本次执行程序。被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司应当继续履行(2016)鄂0191民初755号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人十堰普环汽车销售服务有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2410号
被执行人：孟祥武，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行孟祥武容留他人吸毒一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2410号被执行人：孟祥武，男，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在执行孟祥武容留他人吸毒一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执599号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曾建彬，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾惠芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾建彬、曾惠芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初537号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曾建彬、曾惠芳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执599号执行决定书，将被执行人曾建彬、曾惠芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾建彬、曾惠芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初537号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾建彬、曾惠芳应当继续履行(2016)鄂0191民初537号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾建彬、曾惠芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执599号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：曾建彬，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾惠芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾建彬、曾惠芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初537号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人曾建彬、曾惠芳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执599号执行决定书，将被执行人曾建彬、曾惠芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾建彬、曾惠芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初537号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾建彬、曾惠芳应当继续履行(2016)鄂0191民初537号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾建彬、曾惠芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初195号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张跃东，男，1974年7月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2009年5月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2009年12月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2017年3月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月1日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年4月1日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张跃东犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人张跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月28日16时许，被告人张跃东伙同魏建岭、魏建新（均另案处理）来到郑州市管城回族区陇海路与布厂街交叉口附近的豫泰商城三楼20组7号柜台，趁被害人楚炎辉未注意之机，魏建岭和张跃东掩护，魏建新将楚炎辉脚边纸箱内的一男士挎包（内有现金1200元、行车证等物品）盗走。后三人将赃款私分，赃款已挥霍。当日，楚炎辉报案至郑州市公安局南关街分局。同年7月8日18时许，张跃东到该局投案。后张跃东于取保候审期间脱逃。
2017年1月9日14时许，被告人张跃东于取保候审期间到郑州市管城回族区布厂街杨国福麻辣烫餐馆门口的人行道附近，趁被害人耿某未注意之机，将其放在挎包上的美图V4手机一部盗走。经查，该手机系2016年10月购买。张跃东自供将手机赠予他人，现赃物未追回。当日，耿某报案至郑州市公安局南关街分局。同年3月26日20时许，该局民警在郑州市管城回族区陇海路大润发超市西门将张跃东抓获，张跃东归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张跃东的供述、被害人楚炎辉、耿某的陈述、证人龚某的证言、同案犯魏建岭及魏建新的供述和辩解、到案经过、视频资料等证据。综上，公诉机关认为被告人张跃东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张跃东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月28日16时许，被告人张跃东伙同魏建岭、魏建新（均另案处理）来到郑州市管城回族区陇海路与布厂街交叉口附近的豫泰商城三楼20组7号柜台，趁被害人楚炎辉未注意之机，魏建岭和张跃东掩护，魏建新将楚炎辉脚边纸箱内的一男士挎包（内有现金1200元、行车证等物品）盗走。后三人将赃款私分，赃款已挥霍。当日，楚炎辉报案至郑州市公安局南关街分局。同年7月8日18时许，张跃东到该局投案。后张跃东于取保候审期间脱逃。
2017年1月9日14时许，被告人张跃东于取保候审期间到郑州市管城回族区布厂街杨国福麻辣烫餐馆门口的人行道附近，趁被害人耿某未注意之机，将其放在挎包上的美图V4手机一部盗走。经查，该手机系2016年10月购买。张跃东自供将手机赠予他人，现赃物未追回。当日，耿某报案至郑州市公安局南关街分局。同年3月26日20时许，该局民警在郑州市管城回族区陇海路大润发超市西门将张跃东抓获，张跃东归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张跃东的供述，其对以上盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人楚炎辉、耿某的报案材料及陈述，证明其物品被盗的时间、地点、过程等事实，与被告人供述可相互印证一致；
3、同案犯魏建岭、魏建新的供述及辩解，证明其二人伙同被告人张跃东于2016年6月底在豫泰商城盗窃一名男子挎包的事实，与被告人供述及被害人楚炎辉的陈述可相互印证一致；
4、郑州市二七区人民法院刑事判决书及本院刑事判决书，证明被告人张跃东的前科情况；
5、证人龚某的证言、身份信息、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局工作说明、涉案物品照片、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录及照片、视频资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张跃东以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人张跃东的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人张跃东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的5日予以折抵，即自2017年3月26日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张跃东退赔被害人楚炎辉经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初516号
原告：湖北四新化工有限公司，住所地湖北省仙桃经济开发区化工产业园(西流河镇茭排村三组)。
法定代表人：艾翠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告湖北四新化工有限公司与被告武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北四新化工有限公司的委托诉讼代理人赵堂辉、被告武汉博旺化工工业气体有限公司的委托诉讼代理人王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北四新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款6,900元及逾期支付货款的利息（以6,900元为基数，自2016年1月18日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系供销关系。双方约定：原告向被告供货并送到被告指定地点，定期结算货款。自2015年起至2017年止，被告共计拖欠原告货款6,900元至今未付，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，但被告却未依约支付货款，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。
被告武汉博旺化工工业气体有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现已进入清算审计程序，只愿按债权人会议商定的比例向原告支付所欠货款，不同意支付逾期付款的利息损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具通知，明确了被告差欠原告货款6,900元，应当向原告支付货款。故原告要求被告支付所欠货款6,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其已进入清算审计，应按债权人会议商定的比例向原告支付欠款，但没有提交证据证明该抗辩理由，故被告的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉博旺化工工业气体有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北四新化工有限公司支付货款6,900元及利息损失(以6,900元为基数，从2016年1月18日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉博旺化工工业气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一八年二月十二日
书记员 程红丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6591号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：吴琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴琼偿还贷款本金85139.09元、利息15265.91元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告吴琼向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴琼按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴琼未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴琼立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴琼出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，并于2015年5月29日发放贷款10万元，被告吴琼在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款2万元，但之后被告吴琼未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴琼拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告吴琼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告吴琼尚欠原告广发银行武汉分行借款本金85139.09元、利息（包括罚息、复利）15265.91元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴琼价值120000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6591号民事裁定书，裁定对被告吴琼价值120000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告吴琼未依约偿还借款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行要求被告吴琼偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85139.09元；
二、被告吴琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为15265.91元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吴琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元、保全费1120元、公告费10元，共计3478元，由被告吴琼负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴琼随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1091号
原告刘忠义，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市金田房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘忠义与被告通化市金田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘忠义撤回对被告通化市金田房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费155.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18247号
原告：吴某，女，1989年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李某，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴�与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.容边股份合作社股份19股，平均分配；3.结婚时金器首饰属女方的归女方，价值8万元；4.婚后债权（5万元）平分；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告长期在外鬼混，使原告身心受到伤害，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚。股份是向我母亲借款购买的，借给吴玉君的钱也是母亲借的。原告每月的工资自己花完，其对家庭未尽任何贡献。我现处于创业阶段，精力全部投入店铺，陪伴原告时间有限。但双方感情尚好，原告只是受外人教唆。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供证据予以确认。
本院经审理确认以下事实：原、被告经亲戚介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2015年10月，被告开始经营家电商铺，时常晚归，对原告关心不足。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚前双方的感情基础较好，婚后至今已共同生活了4年，是一个完整的家庭单位。现因被告创业，精力投入事业较多，忽略了对妻子的关心爱护，经庭审教育，其已认识自身错误。本院认为双方目前仅是出现感情危机，而尚未达到感情破裂。只要双方放下芥蒂与猜疑，互信互爱，相互理解，用心经营婚姻与爱情，完全可以渡过危机。故本院对原告的离婚及财产分割主张不予支持。
综上，依照《�华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告李某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为350元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁泽标
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1480号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人赵涛，男，1990年7月2日出生，汉族,住黑龙江省黑河市嫩江县。
被执行人韩帅涛，男，1990年3月9日出生，汉族,住河南省登封市。
被执行人胡永旭，男，1996年3月17日出生，汉族,住河南省驻马店市确山县。
被执行人姜春雨，男，1990年1月26日出生，汉族,住黑龙江省黑河市嫩江县。
被执行人冯珍珍，女，1990年3月12日出生，汉族,住河南省郑州市登封市。
被执行人董晓玲，女，1990年3月25日出生，汉族,住河南省巩义市。
被执行人张文娟，女，1993年2月6日出生，汉族,住河南省周口市太康县。
被执行人刘晓雨，男，1988年5月21日出生，汉族,住河南省许昌市许昌县。
被执行人伍金山，男，1991年7月7日出生，汉族,住甘肃省兰州市皋兰县。
被执行人许华香，女，1992年1月7日出生，汉族,住四川省广安市广安区。
被执行人杨力，男，1989年10月11日出生，汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人彭美，女，1992年7月20日出生，汉族,住湖北省武汉市汉南区。
被执行人杨金平，男，1993年2月19日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被执行人姚爱冰，女，1985年9月10日出生，汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人张睿，男，1996年10月1日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。
被执行人苏俊杰，男，1994年7月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。
本院于2016年6月12日作出（2016）浙1024刑初73号刑事判决书,要求被执行人杨金平、姚爱冰、张睿、苏俊杰、赵涛、韩帅涛、胡永旭、姜春雨、冯珍珍、董晓玲、张文娟、刘晓雨、伍金山、许华香、杨力、彭美履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告人赵涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人韩帅涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人胡永旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人姜春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人冯珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）六、被告人董晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）七、被告人张文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）八、被告人刘晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）九、被告人伍金山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十八万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十、被告人许华香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十一、被告人杨力犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十二、被告人彭美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万三千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十三、被告人杨金平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十四、被告人姚爱冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十五、被告人张睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十六、被告人苏俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）十七、被告人张宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）十八、继续追缴各被告人的违法所得，责令退赔给各被害人。十九、扣押的保健品、话术单等物、作案工具网络电话机、工作手机等由扣押机关依法处理。上述判决生效后，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张睿已履行完毕。现经调查被执行人杨金平、姚爱冰、苏俊杰、赵涛、韩帅涛、胡永旭、姜春雨、冯珍珍、董晓玲、张文娟、刘晓雨、伍金山、许华香、杨力、彭美的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人杨金平、姚爱冰、苏俊杰、赵涛、韩帅涛、胡永旭、姜春雨、冯珍珍、董晓玲、张文娟、刘晓雨、伍金山、许华香、杨力、彭美不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1480号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执622号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：付亮亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：韩琼琼，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付亮亮、韩琼琼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初741号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人付亮亮、韩琼琼名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执622号执行决定书，将被执行人付亮亮、韩琼琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人付亮亮、韩琼琼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初741号民事判决书的本次执行程序。
被执行人付亮亮、韩琼琼应当继续履行(2016)鄂0191民初741号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人付亮亮、韩琼琼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执622号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：付亮亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：韩琼琼，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付亮亮、韩琼琼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初741号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人付亮亮、韩琼琼名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执622号执行决定书，将被执行人付亮亮、韩琼琼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人付亮亮、韩琼琼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初741号民事判决书的本次执行程序。被执行人付亮亮、韩琼琼应当继续履行(2016)鄂0191民初741号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人付亮亮、韩琼琼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执552号
十堰德亨汽车服务有限公司、蓝培忠：
你（单位）与唐美荣机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民一终字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、蓝培忠赔偿唐美荣89705元。2、十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任。承担案件受理费50元。承担执行费1275元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年五月五日
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审263号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439724号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439724号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年05月20日11时17分，在垣孙高速68公里200米实施在高速公路上超速不足50%的违法行为（代码4305），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439724号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第323号
原告彭守周。
被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会。
法定代表人彭建文，村委会主任。
委托代理人彭守江，村委委员。
原告彭守周与被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院立案受理后，原告彭守周向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费314元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一六年五月四日
书�记员王玲燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2037号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地:凯里市金桥路*号。
负责人:侯美芝,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲,兴黔律师事务所律师。
被告：杨平,男,1972年9月12日出生,苗族,贵州省黄平县人,住贵州省黄平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市宁波路。
负责人：杜严华，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）诉被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”）代位求偿权纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告太保黔东南支公司的委托诉讼代理人陶玲、被告人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加了诉讼。杨平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保黔东南支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支赔偿原告垫付给田承浩的车损修理费用12010元。事实与理由：2015年10月3日11时许，杨平驾驶贵Ｈ×××××号小轿车在路上行驶时撞上前方由田承浩驾驶的贵Ｈ×××××号车，经交警部门认定，杨平负此次事故的全部责任，田承浩不承担此次事故责任。事故发生后，田承浩将贵Ｈ×××××号车前往凯里现代车4S店修理，修理费用共计12010元。因被告方未向田承浩给付修理费用，田承浩到其车辆投保的原告处申请代位求偿，原告于2015年10月26日将12010元支付给了田承浩，其将向被告方索赔的权益转让予原告。杨平驾驶的贵Ｈ×××××号车所有权人为陈巧云，该车在人民财保黔东南分公司投保有交强险，故应当由被告方在其责任范围内承担赔偿责任。
被告人民财保黔东南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的诉请金额不予认可，认为根据原告提供的证据，无法真实体现车辆的损失状况，也无法确定该车的受损部位等情况。
被告杨平承认原告在本案中所主张的事实及主张，认为本次事故造成的车辆损失未超过交强险的赔付限额，故应由人民财保黔东南分公司在交强险责任限额内进行赔偿。同时要求对其支付的700元拖车费一并进行处理。
本院认为，人民财保黔东南分公司及杨平承认原告在本案中所主张的事实，故对太保黔东南支公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故经交警部门认定被告杨平负全部责任，太保黔东南支公司依保险合同向田承浩赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使田承浩对第三者即被告杨平请求赔偿的权利。杨平驾驶的贵Ｈ×××××号车的交强险投保于人民财保黔东南分公司，故人民财保黔东南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费用的认定问题，人民财保黔东南分公司认为修理费发票无法真实体现车辆的损失状况，也无法确定该车的受损部位等情况。本案中涉案贵Ｈ×××××号车受损是事实，太保黔东南支公司提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，具有较高的证明力，故本院对太保黔东南支公司关于涉案贵Ｈ×××××号车车辆维修费为11710元、施救费为300元的主张予以采信。杨平要求对其支付的700元拖车费一并处理，但其提供的证据不足以证明700元拖车费实际产生，故本院在本案中不作处理。杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险赔偿金12010元（车辆维修费11710元、施救费为300元）。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年六月十五日
书记员 马 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5568号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜松武，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人姜松武商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人姜松武委托诉讼代理人陈本鹤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回姜松武诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以姜松武自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于新纪建筑公司，新纪建筑公司不存在违约情形。原审判决判令新纪建筑公司需要向姜松武支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。
姜松武辩称，一、原审法院认定事实正确，新纪建筑公司称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令新纪建筑公司向姜松武支付逾期办证的违约金，是完全正确的，新纪建筑公司称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。姜松武据此请求：驳回上诉，维持原判。
姜松武向一审法院起诉请求：1、判令新纪建筑公司向姜松武支付自2012年10月30日至2016年7月25日期间逾期办理房屋所有权证的违约金109202元（800604元×0.01%×1364天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令新纪建筑公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月18日，姜松武（买受人）与新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定姜松武购买由新纪建筑公司开发建设的位于长乐西洋北路福临.洞江名苑第1幢10层1008号及1009号商品房，价款分别为285155元及515449元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，姜松武已按约付清总价款800604元，新纪建筑公司亦将案涉房产交付姜松武使用，姜松武同意接收使用。新纪建筑公司至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：姜松武与新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。姜松武按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向姜松武交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付姜松武的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付姜松武使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。姜松武自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为新纪建筑公司与姜松武已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，新纪建筑公司认为本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是新纪建筑公司与相关行政部门之间的问题，新纪建筑公司以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，新纪建筑公司应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款800604元的日0.01%向姜松武支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向姜松武支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以800604元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司办理福临.洞江名苑第1幢10层1008号及1009号商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给姜松武均无异议。新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。新纪建筑公司虽对姜松武认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于新纪建筑公司应当自行承担的商业风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，新纪建筑公司需就该原因造成的违约，对姜松武承担违约责任。
综上所述，新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费2484元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亚珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00001号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）王成林。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）石强吉。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请再审人）李桂芳。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请再审人）石玉涛。
申诉人王成林与被申诉人石强吉、李桂芳、石玉涛因房屋买卖纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第21号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）第87号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔 嵩
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00020号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人黄山奇瑞露营地股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，黄山奇瑞露营地股份有限公司于2014年10月在用地未经批准的情况下，非法占用焦村镇陈村村峰景组集体土地299.91平方米进行水厂处理厂房建设，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月18日作出黄国土处字（2015）第12号行政处罚决定书。被执行人黄山奇瑞露营地股份有限公司在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土处字（2015）第12号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第12号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 陈志敏
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第903号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙刚刚，无业。曾因扒窃于2009年1月19日、2月25日被行政拘留五日、七日；因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年11月17日止。因本案于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人龙刚刚犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人龙刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月26日下午4时30分许，被告人龙刚刚窜至本区新桥头菜场内，趁被害人吴某不注意之时，伸手窃取被害人吴某衣服口袋内的华为MATE7手机一只（价值人民币3359元）。
2015年2月2日，被告人龙刚刚在本区炉田北路7弄3号一楼小房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人龙刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人吴某的陈述、证人陈某、赵某、汤某、谢某的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙刚刚以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙刚刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人龙刚刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龙刚刚退赔违法所得人民币3359元，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初114号
原告：高洪波，男。
被告：安凤莲，女，现下落不明。
原告高洪波与被告安凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭参加诉讼，被告安凤莲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金
20000元及利息2880元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：孙如财、安凤莲夫妇因为种地用钱，于2011年12月19日在原告处借款20000元，约定利息1.2分，未约定还款日期，孙如财、安凤莲给原告出借据一张。2011年12月19日至2016年1月19日前的利息孙如财已经给付。2016年8月，安凤莲的丈夫孙如财因车祸去世。2016年11月份，原告找被告安凤莲索要借款本金和利息，被告推托不还，后被告下落不明。要求被告偿还借款本金及利息。
被告安凤莲经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意
见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2011年12月19日孙如财、安凤莲出具的借据。
2、2017年1月8日桦南县金沙乡红城村村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：孙如财、安凤莲夫妇因种地用钱，于2011年12月19日在原告处借款20000元，约定利息1.2分，未约定还款日期，孙如财、安凤莲给原告出借据一张。2011年12月19日至2016年1月19日前的利息孙如财已经给付。2016年8月，安凤莲的丈夫孙如财因车祸去世。2016年11月份，原告找被告安凤莲索要借款本金及利息，被告推托不还，后被告下落不明。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告夫妇出具的借据为证，应认定合法有效，被告的丈夫孙如财因车祸去世后，被告理应积极偿还借款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告要求按1.2分计息和利息的计算方法不违反法律的强制性或禁止性规定。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安凤莲于判决生效后十日内给付原告高洪波借款本金20000元及利息2880元。
案件受理费372元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 隋双双
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2908号
原告：金俊，男，1975年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨蒙，男，1986年11月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告金俊与被告杨蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告蒋树喜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金俊撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告金俊负担。
审判员 王加庚
二〇一七年八月三日
书记员 任 越
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5196号
原告重庆火箭线缆有限公司，住所地重庆市渝中区和平路211号门面11号。
法定代表人顾剑刚，重庆火箭线缆有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区扬盾科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道连池巷3幢2号门面。
法定代表人周文海。
本院于2016年8月8日立案受理了原告重庆火箭线缆有限公司与被告重庆市南川区扬盾科技有限公司、重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司买卖合同纠纷一案，庭审前，原告重庆火箭线缆有限公司向本院申请撤回对被告重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年9月28日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆火箭线缆有限公司的委托代理人吴祥海、陈垚到庭参加诉讼。被告重庆市南川区扬盾科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆火箭线缆有限公司诉称，案外人周文海系被告的法定代表人，与案外人周祥本均为被告的股东。2012年7月18日，被告与案外人重庆市思源建筑科技有限公司签订《合作协议》，约定被告以案外人重庆市思源建筑科技有限公司的名义承接“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”。2012年7月19日，案外人重庆市思源建筑科技有限公司与案外人重庆名润置业有限公司签订《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》，约定重庆名润置业有限公司将“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”发包给案外人重庆市思源建筑科技有限公司承建。在该项目施工过程中，原告向被告提供了该项目所需的部分工程材料，经原、被告双方于2013年7月31日对账，被告下欠原告的工程材料款116837元，原、被告双方均在《对账函》上盖章确认。由于被告向原告支付了60000元工程材料款，2015年6月6日，被告的法定代表人周文海向原告出具了内容为“本人周文海，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托重庆名润置业有限公司及重庆市思源建筑科技有限公司支付我在南川置尚·名润广场通信及智能化工程施工中所欠供应商材料款，具体如下：……3.重庆火箭线缆有限公司金额56837元（大写：伍万陆仟捌佰叁拾柒元整）……委托人：周文海，以上情况属实，请支付以上款项”的《委托书》一份。现原告请求依法判令被告支付下欠的工程材料款56837元，并从2015年6月7日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告重庆市南川区扬盾科技有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审前，案外人重庆市思源建筑科技有限公司向本院提交《说明》一份，说明其与被告签订的《合作协议》以及与案外人重庆名润置业有限公司签订的《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》情况属实。庭审中，原告陈述由于《委托书》中的受托人重庆市思源建筑科技有限公司与重庆名润置业有限公司对该项目的工程款未进行结算，因此，受托人重庆市思源建筑科技有限公司与重庆名润置业有限公司均不接受被告的法定代表人周文海单方委托其直接向原告支付工程材料款的委托行为。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《公司基本情况》、《重庆市南川区扬盾科技有限公司股东出资情况》、《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》、《合作协议》、《委托书》、《对账函》各一份以及案外人重庆市思源建筑科技有限公司提交的《证明》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在《对账函》上盖章确认的行为能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。在原、被告双方当事人对账后，被告向原告支付了60000元的工程材料款，余下工程材料款56837元尚未支付，其未付款金额56837元与被告的法定代表人周文海出具的《委托书》中载明的未付款金额一致，虽然《委托书》只有被告的法定代表人周文海的签名确认，但根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，周文海代表被告在《委托书》上签名确认的行为有效，由于《委托书》中涉及的受委托人重庆市思源建筑科技有限公司以及重庆名润置业有限公司均不接受被告的法定代表人周文海单方委托其直接向原告支付工程材料款的委托行为，因此，原告要求被告支付下欠的工程材料款56837元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人未约定工程材料款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付，原告要求被告从出具《委托书》的次日（即2015年6月7日）起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区扬盾科技有限公司支付原告重庆火箭线缆有限公司的工程材料款56837元，并从2015年6月7日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳610元（原告重庆火箭线缆有限公司已预交），由被告重庆市南川区扬盾科技有限公司负担。被告重庆市南川区扬盾科技有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆火箭线缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张攀
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行定南县支行。
被执行人余达成，男，1965年7月11日出生，住定南县。
本院于2016年1月15日立案执行中国邮政储蓄银行定南县支行申请余达成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余达成应支付申请人中国邮政储蓄银行定南县支行案款471539.0元，承担执行费6973.08元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人余达成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执23号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00514号
原告罗某，又名罗秀梅，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年五月二十九日
书记员 李玉书
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1157号
原告：崔某某，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省商水县。
被告：喻某某，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省商水县。
被告：朱某，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省商水县。
原告崔某某与被告喻某某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告喻某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告预交货款8123元，庭审中变更为4448元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，青岛啤酒商水代理商被告朱某的业务员被告喻某某到原告店内拿走人民币10000元，答应供给原告青岛啤酒500毫升116件、330毫升青岛啤酒50件，另赠送立式冰箱一台。2016年4月7日，被告仅给原告送青岛啤酒500毫升20件、330毫升青岛啤酒10件，剩余啤酒经原告多次追要，被告未给原告。
被告喻某某辩称：其是被告朱某的业务员，原告起诉后经双方对账被告朱某只欠原告啤酒86件，当时是活动价，100件啤酒送16件啤酒，每件啤酒计款51.72元，86件啤酒折款4448元，应由被告朱某偿还，其不应该负还款责任。
被告朱某在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，收条1份，证明2016年4月6日被告欠原告青岛啤酒500毫升116件、330毫升青岛啤酒50件，另赠送立式冰箱一台。2016年4月7日，原告收到被告送青岛啤酒500毫升20件、330毫升青岛啤酒10件，以此证明原告所诉事实成立。
被告喻某某向本院提交的证据材料有：收条7份，证明原告收被告朱某青岛啤酒500毫升30件、330毫升青岛啤酒50件，现被告朱某只欠原告86件啤酒折款4448元，以此证明被告所辩事实成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告喻某某对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月6日，被告喻某某到原告店内拿走人民币10000元现金并给原告出具欠条一份，内容为“今欠青岛啤酒500毫升116件、330毫升青岛啤酒50件，另赠送立式冰箱一台，老板朱某，收款人喻某某。”2016年4月7日，被告喻某某给原告送青岛啤酒500毫升20件、330毫升青岛啤酒10件，后原告又陆续收到被告朱某青岛啤酒500毫升10件，330毫升青岛啤酒40件，现还欠原告青岛啤酒500毫升的共86件，每件51.72元，折合人民币4448元。
本院认为，被告朱某欠原告崔某某500毫升的青岛啤酒共86件，每件51.72元，折合人民币4448元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱某偿还所欠货款4448元，于法有据，本院予以支持；被告喻某某作为原告货款的接收人和出具欠条的行为人，对被告朱某所欠货款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告啤酒款4448元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告喻某某对该货款负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年四月十七日
书记员 梁亚杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3994号
原告苏州微岚精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路111号3幢，组织机构代码59692876-5。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告郭小宁。
原告苏州微岚精密零组件有限公司与被告郭小宁解除劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州微岚精密零组件有限公司委托代理人董功超、被告郭小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州微岚精密零组件有限公司诉称：被告自2014年4月29日在原告处就职，2014年7月22日自动离开原告处，没有办理交接工作。被告平均工资为1775元，解除劳动合同经济补偿金为887元。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告郭小宁辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月29日进入原告处工作，2014年7月22日辞职，理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动合同前平均工资为2856元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1439元、补缴社会保险。该委于2014年11月11日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1428元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险，被告以此为理由提出解除劳动合同而要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，自用工之日起计算，为0.5个月被告本人平均工资，计1428元。原告认为被告的平均工资应按2014年4月至7月工资计算，没有法律依据，本院不予认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州微岚精密零组件有限公司支付被告郭小宁解除劳动合同经济补偿金1428元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州微岚精密零组件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月十二日
书记员 周雨茜