江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终79号
上诉人(原审被告）：北京福田智科物流有限公司，住所地：北京市海淀区永丰基地丰秀中路1号。
法定代表人：解佃峰，该公司经理。
委托代理人：刘快林，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1995年11月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之子。
被上诉人（原审原告）：黄瑶，女，1994年10月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之女。
被上诉人（原审原告）：姚玉梅，女，1969年8月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之妻。
法定代理人：黄某1，系其儿子。
上列三被上诉人共同委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
原审被告：陈月，男，1989年3月15日生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市义县。
原审被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
上诉人北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科物流公司）与被上诉人黄某1、黄瑶、姚玉梅及原审被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称北京福田汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、陈月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月9日15时40分左右，陈月驾驶京Ｖ×××××号“欧曼牌”重型普通货车（临时号牌），从高安市汽运城出发，准备去往高安市石脑镇的一家汽车修理厂，沿320国道由东往西行驶，16时01分左右行驶至高安市××国道××+700M路段左拐弯进入汽车修理厂时，与正在由西往东行驶的黄某2驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员黄某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年8月17日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈月负事故的主要责任、当事人黄某2负此次事故的次要责任。陈月驾驶的京Ｖ×××××号“欧曼牌”重型普通货车（临时号牌）系北京福田汽车公司所有，该车系北京福田汽车公司委托福田智科物流公司负责由厂家到销售地的运输，并签订了商品车承运合同书，此次交通事故发生在途中，该车以福田智科物流公司的名义在平安保险公司投保了机动车交强险。黄某1、黄瑶、姚玉梅系受害人黄某2的法定继承人，黄某1、黄瑶、姚玉梅的损失未得到赔偿，因此黄某1、黄瑶、姚玉梅诉至该院。本案在审理过程中，因黄某1、黄瑶、姚玉梅申请，该院作出（2016）赣0983执保290号民事裁定书，对北京福田汽运公司所有的京Ｖ×××××（临时车牌）重型普通货车进行了财产保全。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。受害人黄某2在本案发生的交通事故中死亡，三轮摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定陈月负事故的主要责任，当事人黄某2负此次事故的次要责任，黄某1、黄瑶、姚玉梅系黄某2的法定继承人，故对黄某1、黄瑶、姚玉梅要求陈月赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。陈月驾驶的京Ｖ×××××号“欧曼牌”重型普通货车（临时号牌）的所有人为北京福田汽车公司，该车系北京福田汽车公司委托福田智科物流公司运输途中发生此次交通事故，故北京福田汽车公司、福田智科物流公司应承担此次事故的连带赔偿责任。该车以福田智科物流公司的名义在平安保险公司投保了机动车交强险，平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。黄某1、黄瑶、姚玉梅因受害人黄某2在本次交通事故中死亡造成的损失依法计算有死亡赔偿金530000元（按城镇住户人均年可支配收入26500元计算20年）、丧葬费26068.5元（按在岗职工年平均工资52137元计算6个月）、处理丧葬事宜的交通费2000元、办理丧葬事宜的误工费2143元（三人五天按在岗职工年平均工资52137元计算）、被扶养人生活费16972元（姚玉梅按农村居民人均年生活消费支出8486元计算20年的30%的1/3）、精神抚慰金35000元、三轮摩托车损失2000元，合计人民币614183.5元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由平安保险公司在京Ｖ×××××号“欧曼牌”重型普通货车（临时号牌）的机动车交强险内向黄某1、黄瑶、姚玉梅赔偿死亡伤残费用110000元、三轮摩托车损失2000元，合计人民币112000元。限在判决生效后二十日内付清；二、由陈月向黄某1、黄瑶、姚玉梅赔偿损失余款502183.5元的70%计人民币351528.45元，由北京福田汽车公司、福田智科物流公司承担连带赔偿责任。限在判决生效后二十日内付清；三、驳回黄某1、黄瑶、姚玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9639元、申请财产保全费1770元，由陈月承担。
福田智科物流公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被害人黄某2的死亡赔偿金应按农村标准计算，被害人黄某2为农业家族户口，房租协议书是虚假的，出租方杨脚英是黄某2的嫂子，其作为证人缺乏证明力，高安市村××镇居民委员会的证明其真实性也值得怀疑，高安市新街镇城上村民委员会开具的证明也是虚假的，经办人对黄某2夫妻从2010年起至今一直在高安市村××镇街居住生活是不清楚的，综上所述，无法证明被害人黄某2生前居住在城镇。被害人黄某2主要收入来自于城镇无法证明，被害人黄某2生前是与他人共同为乡村居民盖楼房偶尔从事楼面的浇灌，仅仅是打零工，不是长期从事该工作。其打零工不能作为其主要收入来源于城镇，且其是农业家庭户口，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，即222780元仅死亡赔偿金就多计算了307220元。被害人黄某2在交通事故中的死亡损失计算应为306963.50元。二、承担事故责任的比例应按4:6计算，交通事故认定书认定，黄某2的血样中检测出乙醇成分，其含量为113.51mg/100ML，其乙醇的含量已经超过醉酒标准黄某2是醉驾，同时又是无证驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车，被害人黄某2负事故的次要责任，其相对责任更大些，故应按4:6计算，故超出交强险部分的赔偿额陈月应承担的数额是116978.10元，与一审判决陈月承担的数额351528.45元相差234550.35元。综上所述，恳请二审法院查明事实，撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2833号民事判决书中的第二项，改判由陈月向黄某1、黄瑶、姚玉梅赔偿损失余额194963.50元的60%计人民币116978.10元，由北京福田汽车公司、福田智科物流公司承担连带赔偿责任。
被上诉人黄某1、黄瑶、姚玉梅答辩称：死者黄某2与姚玉梅结婚时，属于“倒插门”情形，即黄某2从高安市新街镇城上村城上自然村嫁给姚玉梅高安市村××镇雷锋村新居自然村。由于姚玉梅患精神分裂症需要长期看病、用药，黄某2为了改善家庭生活从2010年起一直在建筑工地做事，并在村前镇街上租房、居住生活。根据“谁主张、谁举证”的原则，福田智科物流公司依法应承担举证不能的后果。一审判决死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不妥。陈月持准驾“C1M”类机动车驾驶证驾驶货车发生交通事故，造成黄某2死亡的后果，该违法行为是造成此次事故的主要原因。一审法院判决其承担70%的赔偿责任，并无不妥。综上所述，一审判决事实清楚、适用法律正确。请求二审法院查明本案事实后，判决驳回上诉，维持原判决。
原审被告平安保险公司答辩称：原审法院下达（2016）赣0983民初2833号判决书，判决我司在交强险限额内承担赔偿责任112000元，因未及时收到上诉状，我司已于2016年12月20日将112000元支付至高安市人民法院。我司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原判，望二审法院依法查明事实，做出正确的判决。
原审被告陈月、北京福田汽车公司未提供答辩。
二审期间，福田智科物流公司为支持其上诉理由成立，向本院提供了一份高安市公安局新街派出所证明，拟证明无法确认黄某2夫妻从2010年起在村前镇街上居住生活。
经庭审质证，黄某1、黄瑶、姚玉梅对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该份证据不属于二审新的证据，这是原告在一审中向法庭提供一系列证据中的一份证据，且是一审中提供的证据，黄计万圈的这句话内容不清楚，并不能代表黄某2夫妻没有在村前镇街上居住，同时，村前派出所已经出具了证明证实黄某2夫妻居住村前镇街上的事实。黄某2属于农村的倒插门，婚后一直在村前镇居住生活。
对上述证据，本院认证如下：该证据在原审期间已经各方当事人质证，不属于新的证据，高安市新街镇城上村委会经办人拟证明的内容与高安市公安局新街派出所、高安市村××镇居民委员会证明的内容不一致，且黄某2生前居住、工作情况已经原审法院审理查明，因此，本院对福田智科物流公司拟证明的内容不予采信。
被上诉人黄某1、黄瑶、姚玉梅，原审被告平安保险公司、陈月、北京福田汽车公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案当事人陈月违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、“驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶”、“借道通行时，应当让所在道路内通行的车辆优先通行”、“倒车时，应当察明车后的情况，确认安全后倒车”等规定，受害人黄某2亦存在无证驾驶、酒驾、未戴安全头盔等违法行为，公安交警部门综合现场勘查、询问当事人、司法鉴定结论、证人证言等出具由陈月负主要责任，受害人黄某2负次要责任《道路交通事故认定书》并送达给了当事人，陈月未申请复议，应视为对其承担主要责任无异议，原审法院依据查明的事实判令陈月承担事故的主要责任即70%的责任比例于法有据，本院予以确认。另外，受害人黄某2虽为农民，但自2012年起租住在高安市村××镇并从事建筑业，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金等，符合最高人民法院相关司法解释精神，原审法院依据查明的事实确认按城镇居民标准计算黄某2的死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。因此，福田智科物流公司关于黄某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，承担60%事故赔偿责任即减少承担234550.35元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4818.25元，由上诉人北京福田智科物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 邢 康
代理审判员 赵 东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂雨琴