江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4642号
原告（反诉被告）：魏某，男，1971年5月18日出生，汉族，医生，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：卞富山，男，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宁某某，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：江苏传帮建设有限公司，住所地在连云港市新浦区岗埠农场康平路20-1号。
法定代表人：徐传帮，公司总经理。
原告魏某诉被告宁某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至连云港市海州区人民法院，后海州区法院将本案移送本院。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，被告提起反诉，同时申请追加江苏传帮建设有限公司（以下简称传帮公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法通知传帮公司参加诉讼。原告委托诉讼代理人卞富山、被告宁某某及其委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，传帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费206000元；2、请求判令被告给付代垫款53500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在盐都区开发花棚建设，于2014年7月15日将36个花棚交与原告建设，约定每个花棚的劳务费为16000元，同时约定所有材料费用由被告支付。在施工过程中因施工需要，原告代垫了三轮车运输、搅拌机费用计53500元。工程完工后，被告仅支付劳务费370000元，余款及代垫款未付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
宁某某辩称：一、被告与第三人传帮公司签订了工程联营合同，与第三人之间存在建设工程施工合同关系，原告无权直接向被告主张案涉工程款。根据原告在以前的庭审中自认与第三人是合伙关系，利润各半。本案所涉36个大棚的总工程款是576000元，实际完工34个，而原告已经手领取了37万，已经超过一半，故其诉讼请求不能成立。二、本案中，被告实际支付了工程款总额为462400元；原告所诉垫付相关费用不存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
宁某某向本院提出反诉请求：判令反诉被告、第三人共同向原告承担违约金50000元，并支付垫付工资4200元。事实和理由：反诉原告与第三人于2014年7月15日签订工程联营合同，约定将案涉36个大棚交给第三人建设，同年10月23日双方达成补充协议，约定每个花棚劳务费16000元，质量达到标准，如一方违约，承担违约金50000元。合同签订后，第三人安排反诉被告进场施工，但施工未结束反诉被告擅自撤场，为此，反诉原告垫付挖大棚基础工资4200元。综上，反诉被告及第三人擅自撤场，构成违约，故请求法院支持反诉原告的反诉请求。
魏某对宁某某的反诉辩称：反诉被告魏某严格按照补充协议约定进行施工，不存在违约行为，且在施工过程中，反诉原告一直在现场监工，所有问题均由原、被告双方协商，不存在反诉被告违约问题。因此不应该承担违约金50000元。反诉被告也不知情反诉原告诉称的垫付工资4200元。故请求法院驳回反诉原告的请求。
传帮公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2014年7月15日，魏某（乙方）以传帮公司名义与甲方宁某某签一份工程联营合同，约定：工程名称为盐城市盐都区农业开发花棚建设，工程内容为：甲方提供所有工程图纸（36个花棚）；甲方负责所有材料费用及在选购期间产生的费用以及材料运输费用和施工现场转运费；每个花棚甲方支付乙方18000元，支付时间按实际产生的月付，以及其他事项。嗣后，魏某组织人员施工。同年10月23日，双方签订补充协议一份，将原协议中约定的每个花棚甲方支付乙方18000元调整为16000元，工人工资支付时间为按每12个大棚一结账；违约责任为双方任何一方违反本合同，违反方将承担对方费用，并提供对方违约金50000元。工程结束时，魏某实际完成34个大棚的全部施工任务，另两个大棚未全部完成，其中原建半个大棚已改建为冷库。此后，上述大棚亦交付使用。期间，宁某某于2014年9月19日支付传帮公司进场费50000元，传帮公司出具收据；宁某某陆续支付魏某合计370000元。另传帮公司于2014年9月（不清楚）8日出具10000元的收据，后添加“备注，付瓦工工程款10000元”，2014年9月27日�帮公司法定代表人徐传帮出具收据收取宁某某32400元，收款事由为“固筋18000个×1.80元”，宁某某合计支付上述款项462400元。
庭审中，魏某主张在施工过程中，根据宁某某要求，租用了一台搅拌机，每天租金是60元，共使用75天，价款计4500元；另租用两辆三轮车，包括人工、费用燃料，每天300元，租用140天，价款计49000元。以上两项合计53500元。魏某对其实际支出的费用没有提交相关证据。宁某某主张因魏某未完工的工程，其垫付工资4200元，提交了徐洪文的书面证明一份，主要内容为：收到大棚挖基础34个整大棚，两个半个，共计35个大棚，每个大棚120元，合计4200元。该费用由宁某某支付。另提交李福仁于2015年3月12日出具的收条一份，内容为：今收到宁某某盐城建半个大棚工程款6500元。魏某对上述两个证人的书面证词均不予认可。
另查明，宁某某于2015年5月4日诉至本院{（2015）都民初字第977号案件}，要求魏某和传帮公司承担因工程质量不合格要求返还工程款、工程质量问题损失等。审理期间，宁某某申请对工程质量进行鉴定，因无施工图等原因致鉴定程序终止，后宁某某撤诉。本案中，宁某某主张魏某是没有资质的实际施工人，借用传帮公司名义签订合同；而魏某主张其与传帮公司法定代表人徐传帮是朋友，口头约定所做工程产生的利润，徐传帮个人得一半，所以与传帮公司是合伙关系；传帮公司提交的书面答辩意见称魏某不是传帮公司工作人员，其与宁某某签订合同是其个人行为，与传帮公司无关；且魏某在本案庭审中认可合计收到宁某某劳务费用420000元；魏某申请证人李某到庭作证（主要证明施工材料有质量问题），李某也陈述2014年12月做了35个半花棚，有一个由于�基下沉没有做完。
本院认为，本案原、被告双方签订的施工合同违反了国家法律的禁止性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉大棚建设已交付使用，反诉被告主张工程存在质量问题，亦无证据予以证明。故本诉被告应当按照约定支付本诉原告已完成工程量的劳务费用。
对双方争议的实际完成多少个大棚问题。根据双方在本案庭审中提供的证据以及本院在审理977号案件中双方的陈述，本院认定魏某已完成的大棚数量为35个，而不是36个。故宁某某应当按照35个大棚计算劳务费用给魏某，即合计为560000元。
关于本诉原告主张的垫付费用53500元，对方不予认可，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
对本诉被告宁某某实际已支付工程款数额问题。对其中32400元，显然属于材料款，不应抵算劳务费用。对其中由徐传帮个人出具的收条因未注明是否属于该工程的瓦工工资，且其收款事由明显是后添加的，本院对其真实性不予认定。对由传帮公司出具的50000元，魏某在977号案件中已经确认实际收到420000元，不管其与传帮公司是合伙还是借用资质，说明魏某认可宁某某实际支付了该笔费用。故本院认定宁某某已经实际支付劳务费用420000元。
对反诉原告主张反诉被告未按约定完成施工任务，并要求其及第三人共同承担违约金50000元。由于双方在合同中约定是包清工，即魏某仅为大棚建设提供劳务，由宁某某支付工资。最�未能完成36个大棚不是魏某主观上的原因所致，而是因其他原因所致，同时，宁某某主张魏某是擅自撤场也没有提供证据予以证明。故反诉原告主张反诉被告构成违约，证据不充分，本院不予支持。关于其主张的垫付工资4200元，因证人未到庭，本院无法核实其证明的真实性，也因证人不到庭，未能接受对方当事人的质询。故反诉原告提供的证人证言本院均不予采信，对其反诉请求亦不予支持。
综上，本诉原告要求被告支付的尚欠工程款应为140000万元（560000元－420000元），对本诉原告的其他请求，本院不予支持。对反诉原告主张的违约金及垫付费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本诉被告宁某某支付本诉原告魏某尚欠工程款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回本诉原告魏某的其他请求。
三、驳回反诉原告宁某某的反诉请求。
案件受理费5193元，由本诉被告宁某某负担3100元，本诉原告魏某负担2093元。反诉费578元，由反诉原告宁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 朱传顺
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。