wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1778号
原告：李富明，男，汉族，1952年5月25日出生，退休职工，住西宁市城北区门源路30-2号林业小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：马占仓、庞林林，青海马海军律师事务所律师。
被告：李富奎，男，汉族，1950年5月14日出生，住西宁市城北区小桥大街70号民政小区*号楼*单元***室。
被告：李贵福，男，汉族，1976年2月1日出生，住西宁市城北区小桥大街70号民政小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李富奎，男，汉族，1950年5月14日出生，住西宁市城北区小桥大街70号民政小区*号楼*单元***室。系被告李贵福之父。
被告：李富成，男，汉族，1960年11月25日出生，退休干部，住西宁市城北区胜利路81号枫林绿洲小区5号楼1052室。
委托诉讼代理人：何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：李富满，男，汉族，1963年1月9日出生，住西宁市城北区小桥大街北杏园村*号楼*单元***室。
被告：李富有，男，汉族，1966年9月23日出生，住西宁市城中区南山路10号金翠苑小区*号楼*单元***室。
原告李富明与被告李富奎、李贵福、李富成、李富满、李富有房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李富明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解，并已履行为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李富明撤回起诉。
本案诉讼费3576元，本院已减半收取1788元，由原告李富明负担。
审判员 冶 翾
二〇一六年九月十八日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初300号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭爱英，女，1968年7月12日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，个体经营者，住郑州市中原区，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2017年3月17日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
辩护人李露露，河南信永律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人郭爱英犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被害人胡某的诉讼代理人陈帅、被告人郭爱英及其辩护人郑丽君、李露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年3月24日20时30分许，被告人郭爱英在郑州市中原区某某*号楼**房间门口与被害人胡某发生争执并产生厮打，在厮打过程中，郭爱英将胡某面部打伤。郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证实：胡某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月27日，郭爱英在家中被民警带回公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭爱英的供述，被害人胡某的陈述，证人朱某、田某、陈某、郭某、晁某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，年龄证明、前科情况查询表、情况说明、诊断证明、到案经过等书证。公诉机关认为被告人郭爱英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭爱英对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郭爱英主观恶性小，有自首情节，与被害人达成谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月24日20时30分许，被告人郭爱英在郑州市中原区某某*号楼**房间门口与被害人胡某发生争执并产生厮打，在厮打过程中，郭爱英将胡某面部打伤。郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证实：胡某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月27日，郭爱英在家中被民警带回公安机关接受处理。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年3月27日，胡某的诉讼代理人朱振涛与郭爱英的丈夫陈某达成和解协议，陈某自愿代为赔偿胡某各项经济损失共计30000元人民币，胡某对郭爱英表示谅解，并向本院申请撤诉。本院依法审查后，口头裁定：准许附带民事诉讼原告人胡某撤诉。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述，证实2016年3月24日20时许，其听婆婆说在四楼开宾馆的郭爱英在楼下说她往楼上带生意的事，其就去四楼找郭爱英，期间二人相互厮打，郭爱英用手抓其脸，把其眼镜抓掉，感觉有人朝其脸部打，后其上楼又下来，见公公朱某和对方争吵，他的眼睛也受了伤。
2、证人田某的证言，证实2016年3月24日晚，郭爱英把其叫到楼下，说六楼宾馆的女老板又在楼下拉客户了，说说她，其回去后不久就听到四楼楼道有人争吵，出来看见是郭爱英和六楼的宾馆女老板正在激烈争吵，二人还相互厮打，三四分钟后被邻居拉开。
证人陈某的证言，证实2016年3月24日20时许其在家里吃饭时听到外面有吵架的声音，其出去后看到其妻子郭爱英和六楼开宾馆的老板扭打在一起，其与邻居将双方拉开。
证人郭某的证言，亦能证实郭爱英与胡某二人相互动手、撕扯的事实。
证人晁某的证言，亦能证实郭爱英在楼下说了胡某婆婆拉客的事情。
证人朱某的证言，证实2016年3月24日20时许其在家里听到门外有吵闹声，后其看到儿媳胡某脸上有血，说是在四楼被打的，其就去四楼找对方理论。
3、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，郭爱英辨认出了被害人胡某。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某鼻部的损伤程度已构成轻伤。并附有诊断证明书复印件。
5、到案经过，证实被告人郭爱英被抓获的情况。
6、身份证明，证实被告人郭爱英的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。
7、被告人郭爱英的供述，供认本案缘起于其说了胡某婆婆在楼下带生意的事情，后胡某到其宾馆登记室门口理论，二人发生口角并厮打。
辩护人向法庭出示了和解协议、收条、撤诉申请、询问笔录各一份，证实本案的民事赔偿部分已经解决。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郭爱英故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭爱英犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人郭爱英应在该幅度内予以量刑。
在对被告人郭爱英量刑时，本院综合考虑以下情节：1、郭爱英能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚；2、郭爱英家属已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对郭爱英从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭爱英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付云燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3716号
原告：梁洪志，男，1967年9月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：戴宗舀，男，1969年7月28日生，汉族，住阳西县。
第三人：李其，男，1968年7月29日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告梁洪志诉被告戴宗舀、第三人李其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁洪志的委托代理人冯影红到庭参加了诉讼；被告戴宗舀、第三人李其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪志诉称：2013年5月12日，被告因资金周转困难，向第三人李其借款100000元，被告出具了借款借款及承诺书，其中约定借款期限到2013年11月12日止，借款利息为月利率3%。双方还约定因本借款发生争议时，出借方可向借据签订地人民法院提起诉讼，并写明签订地为阳江市江城区。借款到期后，被告仅支付了至2014年6月12日前的利息，被告违约没有归还借款本金及利息，被告于2014年7月29日出具了借款余额及欠息余额确认书，确认借款及利息未还的事实，于2014年9月23日出具了还款承诺书，承诺在2014年10月30日前全部清还本息。直到现在经多次追讨，被告仍未偿还清所有本金及应付利息。2015年9月16日第三人李其将该笔借款及违约金、利息等所有权益转让给了原告。由于被告至今未履行还款义务，为了维护其合法权益，原告特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及利息（从2014年6月13日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告戴宗舀没有作答辩。
第三人李其没有作陈述。
经审理查明：2013年5月12日，被告戴宗舀因资金周转困难，向第三人李其借款100000元，并签写借款借据及承诺书给第三人，以作为借款凭证，约定借款期限6个月，借款月利率为3%。2014年7月29日，被告签写借款余额及欠息余额确认书给第三人，确认尚欠第三人借款100000元，计至2014年7月12日尚欠利息3000元。2014年9月23日，被告签写还款承诺书给第三人，再次确认尚欠第三人借款100000元，计至2014年9月12日尚欠利息9000元，并承诺在2014年9月30日前偿还利息9000元，余下借款本金及利息定于同年10月30日前清偿。
2015年9月16日，原告与第三人李其签订债权转让合同书，第三人将该笔借款债权转让给原告。2016年9月17日，第三人通过邮政特快专递方式将债权转让一事通知被告。
原告受让债权后，向被告催收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据及承诺书、借款余额及欠息余额确认书、还款承诺书、债权转让合同书、邮政特快专递回执等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告戴宗舀向第三人李其借款100000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，被告与第三人之间的借款合同（民间借贷）关系已成立并生效。
第三人李其与原告梁洪志签订债权转让合同书，约定将第三人对被告戴宗舀的借款本金100000元及其利息、违约金等债权转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，合法有效。该债权转让事项已通知债务人，根据该法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，该债权转让已对被告戴宗舀发生效力。因此，原告作为新的债权人，请求被告戴宗舀清偿借款，本院予以支持。
被告先后出具借款余额及欠息余额确认书、还款承诺书给第三人，确认计至2014年7月12日尚欠利息3000元（即欠1个月利息）、2014年9月12日尚欠利息9000元（即欠3个月利息），该结欠利息与双方按约定月利率3%计算的借款利息相等，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从2014年6月13日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，本院予以支持。
被告戴宗舀、第三人李其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴宗舀在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁洪志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元（原告已预交），由被告戴宗舀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘晓莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初73号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。2003年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人何某某，出生于哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人刘某乙，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被取保候审，2016年1月28日被监视居住。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某甲、何某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某甲、何某某、刘某乙及辩护人石亚柱到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月24日零时15分许，被告人刘某甲、何某某、刘某乙等人在哈尔滨市香坊区顺水街7号胖子烧烤店内饮酒时发泄不满情绪，恶意滋事，持店内啤酒瓶子无故殴打在该店就餐的被害人王某某（男，29岁），造成王某某头部、胸部外伤致头皮创，左胸第6、7肋骨骨折。经法医鉴定：被害人王某某头部损伤构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。现三被告人已与被害人达成和解。经侦查，被告人刘某乙于2015年1月28日被公安机关传唤到案；被告人刘某甲、何某某于2015年5月6日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲、何某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某甲、何某某、刘某乙对指控的事实供认，均表示自愿认罪。刘某乙的辩护人提出刘某乙系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日零时15分许，被告人刘某甲、何某某、刘某乙等人在哈尔滨市香坊区顺水街7号胖子烧烤店内饮酒时发泄不满情绪，恶意滋事，持店内啤酒瓶子及用拳脚无故殴打在该店就餐的被害人王某某（男，29岁），造成王某某头皮创，左胸第6、7肋骨骨折。经法医鉴定：被害人王某某头部损伤构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人刘某乙于2015年1月28日被公安机关传唤到案；被告人刘某甲、何某某于2015年5月6日被公安机关抓获。现三被告人家属已与被害人王某某就民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人王某某陈述：案发当晚，我和朋友邹某某、（大）王某某在香坊区顺水街7号胖子烧烤店内饮酒聊天时，包房内的几个年轻人喝多了出来闹事，无端用啤酒瓶和拳脚将我打伤。
3、证人邹某某、（大）王某某的证言：案发当晚，我们和朋友王某某在香坊区顺水街7号胖子烧烤店内饮酒聊天时，包房内的几个年轻人喝多了出来闹事，无端用啤酒瓶和拳脚将王某某打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书证实被害人王某某头部损伤构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。
5、勘验笔录证实公安人员接警后赶到现场，见到王某某头部外伤出血，右眼眶红肿，自述左肋疼痛，其他人员无外伤。
6、辨认笔录证实：被害人王某某与证人邹某某、（大）王某某在公安机关各自从无顺序排列的一组照片中辨认出本案三名被告人系参与殴打王某某的人。
7、现场监控录像光盘证实案发现场情况。
8、被告人刘某甲、何某某、刘某乙供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人刘某甲、何某某、刘某乙在公共场所酒后滋事，无端持械殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。刘某乙的辩护人提出的意见客观，予以采纳。被告人刘某甲具有以下量刑情节：坦白犯罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；具有同类前科、持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人何某某具有以下量刑情节：坦白犯罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人刘某乙具有以下量刑情节：坦白犯罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2016年8月10日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初305号
原告刘英伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张天祥，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告刘英伟与被告张天祥民间借贷纠纷一案中，刘英伟于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘英伟自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘英伟撤回起诉。
案件受理费5911元，减半收取2955元，由刘英伟承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年二月十五日
书记员 马小凡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申437号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘财春，该公司员工。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人：姜增恩，该公司总经理。
再审申请人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司因与被申请人北安市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永生
审判员 吴滨生
审判员 张燕明
二〇一七年三月二日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘财春，该公司员工。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北安市三江房地产开发有限公司。法定代表人：姜增恩，该公司总经理。再审申请人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司因与被申请人北安市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永生审判员  吴滨生审判员  张燕明二〇一七年三月二日书记员  李龙杰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初418号
原告马某，女，回族，生于1990年1月3日，小学文化，农民，住和政县（娘家），身份证号622925*********。
被告牟牙古白，男，东乡族，生于1989年3月11日，文盲，农民，住和政县。身份证号622925*********。
原告马某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12登记结婚，因系包办婚姻，婚后感情不和。于2010年10月3日生育一男孩，名叫牟某一。婚后被告经常实施家庭暴力，近十余次被打后回娘家养伤，2014年12月因给儿子买药一事又被毒打后回娘家居住至今，先后花去医疗费等共计5000元。2015年8月向法院起诉离婚后，因被告不同意离婚，原告撤诉。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子牟某一由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、被告承担打伤原告造成的医药费5000元，并分割原告应得的其他家庭财产。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育孩子属实，虽因家庭琐事经常吵架，但我与原告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12举行了婚礼，2010年9月28日补领了结婚证（已丢失），婚后感情尚可。生育一男孩，名叫牟某一，现年七岁，随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2014年12月发生矛盾后原告回娘家居住，并于2015年8月向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院调解，原告自愿撤诉。后经人调解安家。2016年6月原、被告再次发生矛盾后分居至今。原告留在被告家的婚前财产有：大衣柜一个，梳妆台一个。原、被告婚后共同财产有：瓦房四间、摩托车一辆。无共同存款及债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、证明、身份证复印件各一份，被告提供的身份证复印件等证据予以证实，诸证据经法庭调查核实，质证认证，予以认定。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且原、被告还有年幼的孩子需要照顾，若能正确处理家庭矛盾，多为孩子和家庭考虑，有望建立和谐的婚姻家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某与被告牟某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 兰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑二复字第46号
原公诉机关甘肃省酒泉市肃州区人民检察院。
原审被告人田学文，男，生于1966年8月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，酒泉市肃州区城市环卫局财务管理股股长，居住酒泉市肃州区太阳岛小区12号楼402室。2013年10月23日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理审理甘肃省酒泉市肃州区人民人民检察院指控被告人田学文犯挪用公款罪一案，于2014年3月3日作出（2014）酒肃刑初字第45号刑事判决，以被告人田学文犯挪用公款罪，在法定刑以下判处判处有期徒刑三年，缓刑五年。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。酒泉市中级人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已复核终结。
经复核确认：
1、2007年年底，酒泉市肃州区城市环卫局在年度财务决算过程中，为了使单位账户费用支出增加、存款余额降低、来年财政预算更加充裕，该局财务管理股股长田学文经原任局长王某某同意，于2008年1月29日安排出纳殷某某将单位账户上259573元应付款提前支取，2008年2月3日殷某某将支取的259573元存入自己的银行存折。2008年3月17日被告人田学文安排殷某某将该存折中14万元转入其银行账户，供其妻子常某某购买股票。
2、2001年以来，酒泉市肃州区城市环卫局垃圾清运车辆实行承包制经营，并根据车辆价值向承包人收取1至3万元的风险押金，在车辆承包人解除承包关系时予以退还。2003年以来，被告人田学文陆续收取并保管承包人缴纳的风险押金共66．1万元，后清退25万元。其余3O．6万元押金被告人田学文存入个人账户，供其妻子常某某购买股票。此外，被告人田学文还将收取的4．5万元押金给常某某做生意周转。以上，被告人田学文挪用风险押金共计351000元。案发后，被告人田学文将其挪用的351000元及保管的6万元风险押金，共计411000元上缴。
上述事实，有以下经庭审质证的肃州区监察局案件移送书，被告人身份证明文件，银行取款凭条，肃州区环卫局银行帐、记账凭证，肃州区城市环卫局会议记录、情况说明，田学文书写的车辆押金收条，中国农业银行账户交易清单，华龙证券酒泉西文化街营业部股票明细对账单及资金流水明细，证人殷某某、王某某、张某甲、张某乙、马某某、常某某等多名证人证言，肃州区纪委暂扣单、被告人田学文的供述等证据证实。
本院认为，被告人田学文身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人田学文不具有法定减轻处罚情节，亦不具有刑法第六十三条第二款规定的可以在法定刑以下判处刑罚的特殊情形，不应对其在法定刑以下判处刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。唯对被告人田学文在法定刑以下减轻处罚不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第45号以被告人田学文犯挪用公款罪在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事判决。
二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 王占强
代理审判员 田 亮
二〇一四年七月××日
书 记 员 张传伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00122号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，法定代表人：姚玉莲。
被告：王东顺，汉族
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告王东顺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 单正明
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋书文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初91号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人文建明，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人文建明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人文建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人文建明驾驶川DEX**号长安牌轻型货车，行至攀枝花市仁和区境内巴斯箐链接四季花城路口时，碰撞行人吴某1，造成吴某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人文建明负此次事故全部责任，吴某1无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人文建明立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将正在现场等候的被告人文建明带回公安机关接受调查。被告人文建明到案后如实供述了案件事实。之后，被告人文建明积极赔偿了死者亲属损失，死者亲属对被告人文建明表示谅解。
上述事实，被告人文建明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，取保候审决定书，血液提取登记表，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录及照片，尸体检验记录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，调解书、付款票据及收条，谅解书，证明，情况说明，证人吴某2、蒋某、昌某、曾某的证言，被告人文建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人文建明在交通事故发生后主动向公安机关报警，在现场等候处理并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文建明积极对死者亲属的进行了赔偿，取得死者亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人文建明的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人文建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年三月二十二日
书记员 范译丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1147号
原告樊学文，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王金会，系开鲁县麦新镇法律服务所法律工作者。
被告王洪举，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告樊学文诉被告王洪举健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊学文及其委托代理人王金会、被告王洪举及其委托代理人张文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学文诉称，原告与被告同住一村。2013年12月30日上午，榆树林村村民三组成员在榆树林村滕海家开会，原告系三组组长。上午约10点多钟，原告和王树平正在核算给三组村民分红，就在这时，被告王洪举进屋，拎起滕海家的暖壶照原告头部打来，将原告打伤。暖壶胆砸到西墙的镜子上，并将镜子砸碎，玻璃碎片将原告的脸部和王树平的脸部扎伤，开水溅到王树平的身上，将王树平的脖子烫伤。后被告王洪举和原告扭打在一起，被王永全等人拉开。当天，原告被家人打车送到开鲁县医院住院治疗。住院治疗14天，诊断为“脑震荡、头部软组织挫伤”。好转出院，花费医疗费10，670.90元，复印病历花去复印费50.00元，致原告误工14天。原告认为，被告无理伤人，致使原告受伤，使原告受到经济损失，被告应予赔偿。故原告起诉，要求被告赔偿医药费10，720.90元、住院伙食补助费560.00元（40.00元∕天×14天）、护理费1，300.18元（92.87元∕天×14天）、误工费1，034.90元（73.90元∕天×14天）、交通费300.00元、精神损害赔偿金5，000.00元，合计18，915.68元。本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王洪举辩称，第一，在双方纠纷过程中，原告存在过错，在纠纷过程中，原告及其弟弟也将被告进行殴打，所以原告损失应自行承担一部分。第二，原告的支出不合理，不合法，要求对原告用药合理性进行鉴定。
经审理查明，原告樊学文与被告王洪举同住开鲁县黑龙坝镇榆树林村，原告系村民三组组长，被告系村民三组成员。2013年12月30日上午，榆树林村村民三组成员在榆树林村滕海家开会，被告王洪举没去开会。上午9时55分左右，原告樊学文给被告打电话让其来开会，二人通过电话互相谩骂。10时许，被告王洪举骑着摩托车来到滕海家，进屋后，被告王洪举拿起地上桌子上的暖瓶朝原告樊学文扔去，暖瓶将西墙的镜片打碎。随后，原、被告互相厮打起来，致原告樊学文受伤。原告受伤后，被家人打车送到开鲁县医院住院治疗14天，诊断为：脑震荡；头部软组织挫裂伤；左侧基底节软化灶；上颌窦、筛窦炎；多发性脑缺血灶。2014年1月13日好转出院。住院期间共花费医疗费10，670.90元。住院期间“醒脑静”（支出金额为204.53元）及“甘油果糖针”（支出金额为994.88元）的使用属于不合理支出。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：被告方申请本院调取的开鲁县公安局黑龙坝派出所卷宗一份（包括王洪举、樊学文、王树平、滕辉、樊学武、孔范荣、卢子海、杨晓艳。李华杰、潘柱、李淑琴询问笔录各一份），来源合法，客观真实，能够证明事发当时原、被告发生纠纷并厮打的过程，本院依法予以采信。原告申请证人段云兴出庭作证的证言，与黑龙坝派出所卷宗反映情况一致，本院予以采信。被告出示的内蒙古民族大学司法鉴定中心内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据及发票各一枚和《关于樊学文用药合理性鉴定技术咨询意见》一份，能够证明原告治疗过程中用药不合理的情况及此次鉴定花费情况，本院予以采信。原告方出示的开鲁县医院诊断证明书一份、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据一份、开鲁县医院住院病历一份及开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告的治疗过程以及所花费的费用，对于除不合理支出的“醒脑静”及“甘油果糖针”以外的部分，本院依法予以采信。被告出示的王洪举住院病历一份，来源合法，客观真实，但与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告王洪举致伤原告樊学文，应承担赔偿责任。原告与被告对骂并互相厮打，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告整个治疗过程中，因“醒脑静”（支出金额为204.53元）及“甘油果糖针”（支出金额为994.88元）的使用属于不合理支出，因此原告合理的医疗费为9，471.49元。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即40.00元∕天×14天=560.00元。关于误工费及护理费部分，因原告诉请金额低于法定标准，因此应以原告请求金额为准，即误工费为1，034.60元、护理费为1，300.18元。关于复印费、交通费及精神损害赔偿费，因原告未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪举赔偿原告樊学文医疗费9，471.49元、误工费1，034.60元、护理费1，300.18元、住院伙食补助费560.00元，以上合计12，366.27元的70%即8，656.39元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告樊学文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告王洪举负担；鉴定费900.00元，由原告樊学文负担。以上款项于本判决生效后立即给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年五月十四日
书记员 谢晓亮
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1147号
原告康金行，男，1984年生。
委托代理人�振方，河南祥符律师事务所律师。
被告丁朋飞，男，1986年生。
被告王永磊，男，1987年生。
原告康金行为与被告丁朋飞、王永磊民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告康金行及其委托代理人闫振方到庭参加了诉讼，被告丁朋飞、王永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康金行诉称：2013年1月4日丁朋飞向康金行借款40000元，还款日期约定为2013年2月4日，此款由王永磊担保。现在还款日期早已到了，经康金行多次催要，丁朋飞、王永磊拖着不给。无奈之下康金行诉至法院，请求判令丁朋飞、王永磊归还康金行借款40000元，王永磊承担连带责任。
被告丁朋飞、王永磊均未作答辩。
审理查明：2013年1月4日，丁朋飞为康金行出具借条1张，借条上�明“今丁朋飞欠康金行40000元整，借款人丁朋飞，还款日2013.2.4，担保人王永磊”，欠条上王永磊名字系其本人书写。此款系丁朋飞向康金行借款，王永磊系丁朋飞借款的担保人。双方约定还款日期到期后，丁朋飞未按期归还。后经康金行多次找丁朋飞、王永磊催要，丁朋飞至今没有还款。以上事实有康金行提供的借条一张、证人马亚飞、薛雷、张海峰当庭证言及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告康金行诉称被告丁朋飞向其借款40000元，此款由王永磊担保，提供有由丁朋飞出具并由王永磊签名的借条1张，丁朋飞、王永磊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对丁鹏飞借康金行40000元约定到2013年2月4日归还及由王永磊作为担保人的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故对康金行要求丁朋飞返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定由王永磊作为担保人，但对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，王永磊应按连带责任保证承担保证责任，故对康金行要求王永磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朋飞于判决生效后10日内返还给原告康金行借款人民币40000元，王永磊承担此借款的连带清偿责任。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁朋飞承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱登修
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第95-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人秦进朝，农民。
被执行人郑素粉，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0828号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0828号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨建雷，男，1971年08月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨建雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币436,561.97元(截至2016年8月1日，欠款本金294,589.20元、利息38,205.92元、滞纳金68,377.35元、分期付款手续费35,389.50元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨建雷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，杨建雷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计436,561.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
杨建雷未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。杨建雷未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币294,589.20元；
二、被告杨建雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息38,205.92元、滞纳金68,377.35元、分期付款手续费35,389.50元；
三、被告杨建雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,848.43元，由被告杨建雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0727刑初16号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人翟某某，男。2008年4月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2700元，2009年2月15日刑满释放；2010年3月因盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1700元，2011年3月20日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年3月29日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，2015年9月23日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年11月10日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字[2017]14号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年11月14日23时许，被告人翟某某来到略阳县城柳树坝亢某某家，趁亢某某妻子库某某出门上厕所，亢某某又熟睡之际进入房内，将亢某某放在床尾柜子上的一条棕色布裤子抱至三楼楼道左手拐角处，盗窃裤兜内现金6070元，并将裤子丢弃在三楼拐角处后逃离。
2016年12月初的一天，被告人翟某某来到略阳县体育馆对面二楼刘某家，趁家中无人之机翻窗入室，盗窃屋内刘某放在沙发上的蓝色钱包内现金190元后逃离。
2016年12月9日17时许，被告人翟某某来到略阳县城象山宾馆职工宿舍四楼，趁四周无人之机，采取强行推门破坏挂锁的方式进入433、425、404号房间，在433号王某某宿舍抽屉内盗走一部白色手机。在425号王某宿舍内盗窃一条金黄色装饰项链和一条金黄色装饰手链、半包白色娇子香烟以及现金3.5元。在404号刘某某宿舍末找到现金后逃离。翟某某发现盗窃的手机无法开机，项链、手链属装饰用品，便将手机、项链、手链在略阳县公安局前桥上丢入八渡河内。
2016年12月初，被告人翟某某来到略阳县城玉河家园小区巷内三楼黎某某家，趁家中无人之际进入室内，盗窃黎某某床上黄色手提包内现金80元后逃离。
2016年11月14日至2016年12月13日期间，被告人翟某某共盗窃作案4起，盗得现金6343.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、搜寻笔录、视频监控截图、刑事判决书，被害人亢某某、刘某、王某某、王某、黎某某的陈述，证人库某某、刘某某的证言，指认笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频及被告人翟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6343.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人在2年内盗窃3次以上，非法进入他人住所盗窃，应酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月处刑的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、盗窃所得赃款及赃物，责令被告人翟某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年三月九日
书记员 王 坤
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00734号
原告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被告沙青平，男，汉族，1967年2月10日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人赵世和、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告沙青平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将延安新区府前一路的钢筋项目发包给白海东，白海东雇佣被告从事钢筋工工作。2014年11月17日，被告在上班途中发生交通肇事受伤。为此，被告向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。延安市劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出延劳仲案字（2014）244号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告受白海东雇佣从事钢筋工工作，与白海东是雇佣关系；被告并非原告职工，和原告之间不存在劳动关系。延安市劳动争议仲裁委员会裁决错误，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：仲裁裁决书一份。证明原、被告的争议已经经过劳动仲裁，符合起诉程序。
被告辩称，原告将工程发包给不具备用工主体资格的白海东，被告在上班途中受伤，符合劳动社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知第四条的规定，应当由原告承担用工主体的责任。由此可见，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：仲裁裁决书一份、认定工伤决定书、入院记录、就餐卡复印件。证明原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有依据，应当驳回。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。裁决书及工伤认定均未生效，不能作为认定事实的依据，该组证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审查，原告提供的证据一被告无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据一原告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，被告沙青平由白海东雇佣至原告在延安新区府前一路工地做钢筋工。2014年11月17日，被告在上班途中发生交通事故。后被告沙青平至延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年2月9日延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2014）244号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，原告将延安新区府前一路的钢筋项目承包给白海东。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述的权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系。彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理和被管理，支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用工者支付劳务报酬，各自独立、地位平等。在劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，而在劳务关系中，劳务提供者获取的报酬只能为劳务费。本案中，原告将其延安新区府前一路的钢筋项目承包给白海东。受雇于白海东的被告沙青平在上班途中受伤。被告是为白海东提供劳动，故白海东与被告之间符合劳务关系的成立要件，属于劳务关系。对原告与被告之间是否存在劳动关系，从《劳动法》规定的实质来看，双方未签订劳动合同，原告既没有管理被告，亦未给被告发放工资，被告沙青平也不接受原告的考勤等各项规章的约束，因此双方之间不具备劳动关系的成立要件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告沙青平之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告中国第四冶金建设有限责任公司已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 王金金
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初336号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李涛，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定兴县。因本案于2015年12月17日被北京市公安局大兴分局清源路派出所抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、张玉栓出庭支持公诉,被告人李涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人李涛与杨华（在逃）、刘美玲（在逃）、张俊（在逃）、王景辉（已判决）经密谋后，由王景辉以分期付款方式从高碑店市永杰汽车销售有限责任公司购买了一辆黑色帕萨特轿车，后为了隐瞒该车是分期付款购买的事实，李涛伙同杨华、王景辉在北京房山为该车做了虚假的机动车登记证书，后王景辉、刘美玲、张俊到高碑店市富桥担保有限责任公司作抵押，提供该车的虚假机动车登记证书，从富桥担保有限公司诈骗人民币15万元后携款潜逃。后因涉案车辆逾期未偿还贷款被高碑店市永杰汽车销售公司拖走。
（二）、2014年2月份，被告人李涛伙同杨华一起找到被害人尚某，用一辆从北京神州汽车租赁公司大兴黄村分公司租来的白色起亚K2轿车作质押，以李涛的名义从尚某处骗取借款40000元人民币。
2014年3月13日被告人李涛伙同刘美玲用一辆从首汽租赁公司租来的白色新款桑塔纳轿车作质押，以刘美玲的名义从尚某处骗取借款44000元人民币。
2014年3月份，李涛伙同刘美玲把一辆从保定市北市区三六五汽车租赁服务部租来的黑色现代圣达菲野越车交给王景辉，王景辉将该车及一辆尼桑轿车的手续（该车手续上记述车主为王景辉，但实际车主为北京中汽雷日汽车有限公司，系造假手续，该车亦为出租车辆）质押给尚某，王景辉以自己的名义给尚某出具两张借条（一张55000元、一张40000元，用上述借条冲抵刘美玲与李涛在尚某处的借款，王景辉并未从尚某处实际拿钱）。后被告人李涛以卖掉汽车还钱为由从尚某处将白色起亚K2骗回并退还给汽车租赁公司，其他三辆汽车分别被汽车租赁公司从尚某处追回。至案发，上述借款均未偿还。
（三）2014年3月14日，被告人李涛伙同杨华、张俊企图用贷款买车再将该车抵押借款的方式诈骗牟利，后以王景辉的名义（后更改为刘美玲）从定兴中汇汽贸购买广汽传祺汽车一辆，并由高碑店市永杰汽车公司做担保贷款88000元人民币，因李涛等人迟迟不上牌号而被永杰公司将传祺汽车收回。
（四）、2014年3月21日，被告人李涛伙同杨华、刘美玲经密谋，由刘美玲分期付款购车，从高碑店市永杰汽车销售有限公司贷款137000元人民币，购买一辆北京现代IX35汽车（发动机号：EWO38482，车架号：LBELMBKC6EY458104），购车后被告人李涛、杨华、刘美玲未给该车上牌照随即将该车抵押给他人套取现金140000元人民币，后李涛等人携款潜逃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯王景辉的供述，被害人尚某的陈述，证人郝某、王某1、李某、温某、张某1、张某2、胡某、张某3、王某2等人的证言，辨认笔录，生效刑事判决书，借款合同，贷款文件，购车分期付款合同，交易明细单，车辆租赁合同，机动车登记证书，车辆买卖协议书，情况说明，工作说明，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取高碑店市富桥担保有限公司人民币150000元，尚某人民币84000元，高碑店市永杰汽车销售有限公司人民币225000元（其中88000未遂），总计人民币459000元（其中88000未遂），犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2023年12月16日止。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
二、责令被告人李涛向被害人高碑店市富桥担保有限公司退赔经济损失人民币150000元，向被害人高碑店市永杰汽车销售有限公司退赔经济损失人民币137000元，向被害人尚大闯退赔经济损失人民币84000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔亚文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2264号
原告沈某。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人陈栋梁，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告冯某。
原告沈某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告沈某及其委托代理人王晓军、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：他与冯某是2014年通过媒人陈杏美、冯杏芬介绍认识，后按照地方风俗于××××年××月26日（农历八月初二）去冯某家里，购买“八样礼”共花去4000元；2014年9月1日（农历八月初八），冯某到他家中，按地方习俗给付冯某压岁钱5800元，给付冯某弟弟压岁钱1000元；2014年9月3日（农历八月初十），双方订亲成功，举行“成功饭”七桌酒席共花去15000元，同时又给了冯某压岁钱3800元以及冯某亲戚家小孩红包1100元；2014年9月11日（农历八月十八）通过女方媒人冯杏芬交给冯某母亲订婚礼金38000元；2014年9月21日（农历八月二十八）再次通过冯杏芬交给冯某母亲订婚礼金58000元和给长辈红包1800元。后经双方协商，定于2014年12月17日领证并举行婚礼。之后，他为筹备婚礼支付酒店定金5000元、婚庆公司定金500元、婚纱摄影定金300元。现冯某常常避而不见，他无法与其登记结婚。现向法院起诉，请求判令冯某：1、返还婚约彩礼105600元；2、承担经济损失28700元；3、承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称：她并没有躲避沈某，而是沈某躲避她。她是同意结婚的。后来通过村委调解，沈某提出要和她分手。彩礼都是沈某家自愿给予的，她没有向他们索取。她没有过错，因此不同意返还礼金，也不同意赔偿经济损失。
经审理查明：沈某与冯某于2015年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方开始共同筹备订婚和结婚的事宜。2014年9月11日、2014年9月21日，沈某分两次交付冯某订婚礼金96000元。2014年10月，双方在筹备婚礼过程中发生矛盾，解除婚约。2014年11月18日，沈某起诉来院，要求冯某返还彩礼并赔偿经济损失。
案件审理中，沈某与冯某均明确彩礼的金额为96000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，沈某与冯某一致确认彩礼为96000元，本院予以确认。沈某与冯某未办理结婚登记，冯某亦未提供证据证明其有合法的理由部分返还彩礼或者不用返还彩礼，故对沈某要求冯某返还彩礼96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈某要求冯某赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈某彩礼96000元。
二、驳回沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（沈某已预交），由沈某负担850元，由冯某负担2130元，冯某应于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审 判 员 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 蔡 瑾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 超
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第2264号原告沈某。委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托代理人陈栋梁，江苏天奕律师事务所实习律师。被告冯某。原告沈某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告沈某及其委托代理人王晓军、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：他与冯某是2014年通过媒人陈杏美、冯杏芬介绍认识，后按照地方风俗于××××年××月26日（农历八月初二）去冯某家里，购买“八样礼”共花去4000元；2014年9月1日（农历八月初八），冯某到他家中，按地方习俗给付冯某压岁钱5800元，给付冯某弟弟压岁钱1000元；2014年9月3日（农历八月初十），双方订亲成功，举行“成功饭”七桌酒席共花去15000元，同时又给了冯某压岁钱3800元以及冯某亲戚家小孩红包1100元；2014年9月11日（农历八月十八）通过女方媒人冯杏芬交给冯某母亲订婚礼金38000元；2014年9月21日（农历八月二十八）再次通过冯杏芬交给冯某母亲订婚礼金58000元和给长辈红包1800元。后经双方协商，定于2014年12月17日领证并举行婚礼。之后，他为筹备婚礼支付酒店定金5000元、婚庆公司定金500元、婚纱摄影定金300元。现冯某常常避而不见，他无法与其登记结婚。现向法院起诉，请求判令冯某：1、返还婚约彩礼105600元；2、承担经济损失28700元；3、承担本案诉讼费用。被告冯某辩称：她并没有躲避沈某，而是沈某躲避她。她是同意结婚的。后来通过村委调解，沈某提出要和她分手。彩礼都是沈某家自愿给予的，她没有向他们索取。她没有过错，因此不同意返还礼金，也不同意赔偿经济损失。经审理查明：沈某与冯某于2015年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方开始共同筹备订婚和结婚的事宜。2014年9月11日、2014年9月21日，沈某分两次交付冯某订婚礼金96000元。2014年10月，双方在筹备婚礼过程中发生矛盾，解除婚约。2014年11月18日，沈某起诉来院，要求冯某返还彩礼并赔偿经济损失。案件审理中，沈某与冯某均明确彩礼的金额为96000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，沈某与冯某一致确认彩礼为96000元，本院予以确认。沈某与冯某未办理结婚登记，冯某亦未提供证据证明其有合法的理由部分返还彩礼或者不用返还彩礼，故对沈某要求冯某返还彩礼96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈某要求冯某赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈某彩礼96000元。二、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（沈某已预交），由沈某负担850元，由冯某负担2130元，冯某应于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。审 判 员  张幸伟人民陪审员  韩福海人民陪审员  蔡 瑾二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈 超第1页共4页
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初656号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，女，1976年9月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市秦淮区。2010年5月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年11月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年1月曾因吸毒被行政拘留十二日。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年11月7日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人李某在本市玄武区新街口德基广场一楼GUCCI专卖店内窃得单肩包一个（售价人民币12000元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人李某在本市玄武区新街口德基广场一楼GUCCI专卖店，趁店员不备，窃得单肩包一个（售价人民币12000元），后销赃。
2016年8月27日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某均供认不讳。本案另有抓获经过、行政处罚决定书、报关单、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人朱某、刘某2的证言，被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位GUCCI专卖店的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 余 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1396号
罪犯黄重文，男，1979年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年4月8日作出(2014)良刑初字第50号刑事判决，以被告人黄重文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄重文不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)南市刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄重文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄重文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄重文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分85.8分。原判罚金人民币二千元，该犯2014年8月18日缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄重文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄重文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄重文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第104号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被申请人刘晓华。
被申请人李军。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行（以下简称中国银行沈家门支行）为与被申请人刘晓华、李军申请实现担保物权纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人中国银行沈家门支行申请称，2014年1月17日，被申请人刘晓华因投资经营所需向申请人申请贷款。2014年1月28日，被申请人刘晓华与申请人签订了编号为SJ-D-2014-GA-营-007号《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人向被申请人刘晓华提供个人循环贷款额度，贷款额度为人民币110万元；贷款额度有效期为37个月；本额度项下叙作贷款时，申请人与被申请人刘晓华应签订《个人循环贷款合同》。同日，被申请人刘晓华、李军与申请人签订了编号为SJ-D-2014-GA-营-007号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为申请人与被申请人刘晓华之间签署的编号为SJ-D-2014-GA-营-007号《个人抵押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；被申请人刘晓华、李军自愿将其共有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室的房产及其土地使用权抵押给申请人，并办理了抵押登记手续；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币110万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额人民币1575000元。同日，被申请人李军向申请人出具了一份共同还款承诺书，自愿为申请人与被申请人刘晓华签订的SJ-D-2014-GA-营-007号《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，申请人与被申请人刘晓华签订了编号为SJ-D-2014-FA-营-007《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同主要约定：被申请人刘晓华向申请人借款人民币110万元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%；借款人按季结息和付息，每季末月的贷款发放对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用，并行使担保物权。上述合同签订后，申请人于2014年1月28日向被申请人刘晓华发放了110万元贷款，履行了合同义务。但是被申请人刘晓华未按期归还借款本息，截至2014年11月17日，被申请人刘晓华累计拖欠利息（含罚息）23176.2元，被申请人李军也未履行共同还款义务。经申请人多次催讨未果，为此请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人刘晓华、李军提供抵押的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室房产及土地使用权，所得价款优先清偿被申请人刘晓华、李军欠申请人的借款本金人民币110万元、截至2014年11月17日的利息（含罚息）23176.2元，申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计1125676.2元，以及申请人上述借款本息自2014年11月18日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复息。
被申请人刘晓华、李军未向本院提出书面异议。经本院电话联系，被申请人刘晓华、李军对申请人中国银行沈家门支行主张的主债权数额及向本院申请对抵押房产实现担保物权没有异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室的房产系被告刘晓华、李军按份共有，申请人为本案聘请律师支出律师代理费2500元。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借款借据等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均无异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款利息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，申请人要求提前实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。双方在合同中对律师代理费作出明确约定，原告主张的律师代理费金额也较为合理，本院依法予以认定。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓华、李军名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得款项在借款本金110万元、截至2014年11月17日的利息23176.2元、2014年11月18日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、律师代理费2500元以及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费7466元，由被申请人刘晓华、李军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十二月三日
代书 记员 方卓阳
浙江�遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执347号
被罚款人:被拘留人:浙江省遂昌县盛磊石业有限公司组织机构代码:91331123796933993
本院在执行遂昌中鑫石材有限公司与浙江省遂昌县盛磊石业有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江省遂昌县盛磊石业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对浙江省遂昌县盛磊石业有限公司罚款50000元，限在年三月十五日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
()
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2187号
原告：周利清，男，1968年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周家明（系周利清之子），男，1989年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市春申路69号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告周利清诉被告无锡市诚隆超市有限公司（以下简称诚隆超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利清的委托诉讼代理人周家明，被告诚隆公司的委托诉讼代理人王振平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利清向本院提出诉讼请求：诚隆超市退还其货款50.3元，并支付其赔偿款1000元。事实与理由：2016年9月21日，其以50.3元的价格在诚隆超市购买速冻乌鸡一只（以下简称涉案商品），经其查验，发现涉案商品包装载明生产日期为2015年8月30日、保质期一年。其认为：购买时商品已过保质期，诚隆超市销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定，应当退还其货款并支付其相应赔偿金。
被告诚隆超市辩称：其确于2016年9月20日售出速冻乌鸡一只，但周利清起诉时提交的涉案商品并非其所销售，请求驳回周利清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周利清于2016年9月20日在诚隆超市购买涉案商品，支付价款50.3元。涉案商品包装载明生产日期为2015年8月30日、保质期为12个月。2016年9月27日，周利清诉至本院。
诉讼中，为证明涉案商品并非其所销售，诚隆超市向本院提交拍摄于2016年10月30日的门店现场照片打印件3张，证明其所销售的速冻乌鸡与周利清提交的涉案商品包装并不一致。经质证，周利清对上述照片的真实性予以确认，但认为诚隆超市提交的照片中载有诚隆超市销售的速冻乌鸡价签下方并非速冻乌鸡实物，速冻乌鸡的包装方式亦与其购买涉案商品时的包装并不一致。
本院认为：经营者应当保证其提供的食品符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。就诚隆超市主张涉案商品并非其所销售一节，本院认为：诚隆超市虽提交了其所销售速冻乌鸡现场的照片一组，但该照片的拍摄时间为2016年10月30日、系周利清购买涉案商品之后，不足以证明周利清购买涉案商品时包装、价签等与照片所载内容一致；诉讼中，诚隆超市确认涉案商品贴有的价签确系其所打印；在诚隆超市未能提供其他直接证据证明涉案商品非其所销售的情况下，本院对诚隆超市的该项主张不予采信，并认定涉案商品确系诚隆超市所售。
涉案商品包装载明生产日期为2015年8月30日、保质期12个月，周利清在购买涉案商品时，涉案商品已经过保质期限。诚隆超市作为涉案商品的销售者，在涉案商品已过保质期限后仍予以销售，损害了消费者的合法权益，应当按照相关法律规定承担退还货款、支付赔偿金的民事责任，故周利清有权要求诚隆超市退还货款并支付1000元的赔偿金。
综上，对周利清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
无锡诚隆超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还周利清货款50.3元并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡诚隆超市有限公司负担。该款已由周利清预交，无锡诚隆超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付周利清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3596号
原告：刘琳，男，1996年6月17日出生，苗族，公民身份住址贵州省长顺县广顺镇摆雅村滚塘组，
委托代理人：马小债，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）
被告：武汉凯立物业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路特8号。
法定代表人：汪大楷
本院在审理原告刘琳与被告武汉凯立物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘琳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘琳撤回起诉。
本案受理费减半收取237元，由原告刘琳负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪竹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初438号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴云水。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人柴云水犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人柴云水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年10月16日晚，被告人柴云水饮酒后驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车从江山市上余镇高洋村刘某32号出发前往江山市江东大道。到达江东大道其朋友家后，柴云水又喝了一瓶啤酒，之后驾车沿江东大道、城中路由东往西行驶，后行至城中路彩虹桥路段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。经鉴定，柴云水血液中检出的乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关认为被告人柴云水应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人柴云水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人王某的证言；血液鉴定报告；被告人柴云水的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴云水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴云水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年十二月九日
书记员 朱怡琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初254号
原告：陈仕明。
被告：谷圣江。
湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区红黄路**号*单元6-3。
负责人蔡伟。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
委托诉讼代理人：陈世全（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩洋（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：内江市东兴区顺河镇冷家村村委会。
委托诉讼代理人：罗世华。
原告陈仕明与被告谷圣江、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司（以下简称湖南万力重庆分公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力集团公司）、内江市东兴区顺河镇冷家村村委会（以下简称冷家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈仕明、被告谷圣江、湖南万力集团公司委托诉讼代理人徐浩洋、陈世全及冷家村委会委托代理人罗世华到庭参加诉讼。被告湖南万力重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈仕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程材料款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南万力重庆分公司在修建内江市东兴区顺河镇冷家村村公路时所需的工程材料部分由原告供给，经结算共欠原告工程材料款65000元。原告多次催收款项，被告均未支付分文。后被告向原告出具欠条一张，欠条内容约定“该款在顺河镇冷家村乡村公路结算完毕，领到工程款后支付”。现被告仍未付款，故诉至法院。
被告谷圣江辩称，要刘臣来看，被告不清楚这件事。
被告湖南万力重庆分公司未答辩。
被告湖南万力集团公司辩称，1.被告的证照和印章曾经遗失，并在《重庆商报》上登报发表过遗失声明，现在原告提交有被告分支机构的证照和印章的证据，均是被告声明作废的证照和印章，故被告不可能与原告设立合同关系；2.原告提交的证据上盖有的项目部的印章系伪造印章；3.被告与所谓的项目部签订的合同不符合法律规定。综上，被告认为没有与原告签订《专业分包协议》、《内江乡村公路劳务协议》和建筑设备租赁合同以及买卖合同，也没有实际施工，故希望法院作出公正判决。
被告冷家村委会辩称，村委会已支付了钱，这是原告与公司之间的事情，与被告村委会无关，也不清楚这件事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告向本院出具的欠条系复印件，原件在庭审中称已在洗衣服的时候洗烂了，被告谷圣江、冷家村委会辩称不清楚这笔款项，被告湖南万力集团公司对欠条复印件不予质证。
本院认为，原告陈仕明向本院出示的欠条系复印件，庭审中被告对该欠条予以否认，原告又没有提供其他相关证据予以佐证，依法应由原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告立即支付拖欠原告的工程材料款65000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告湖南万力重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担本案缺席审理的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：
驳回原告陈仕明的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告陈仕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘藉蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14397号
原告：陈玛丽，女，1932年9月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码XXXXXXXX。
负责人：肖德洋。
被告：甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路348号第1单元25层2506室。
法定代表人：阿让。
被告：阿让，男，1978年1月30日出生，藏族，住四川省黑水县。
被告：毛得育，男，1963年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：肖德洋，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：陈敏滢，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司、肖德洋、陈敏滢共同委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
被告甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司、肖德洋、陈敏滢共同委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：南彦军，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告陈玛丽诉甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司、甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司、阿让、毛得育、肖德洋、陈敏滢、南彦军民间委托理财合同纠纷一案中，原告陈玛丽以该案涉及刑事犯罪为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈玛丽申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玛丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告陈玛丽已预交），由原告陈玛丽负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 卓依莲
书 记 员 钟金花
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初682号
原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季B19栋13号楼商服。
法定代表人夏洪涛，总经理。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告河南圣锦园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路中兴南路交叉口建正东方中心D座1317室。
被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区东方红路1号。
法定代表人陈瑞先，总经理。
案由：合同纠纷。
原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司与被告河南圣锦园林绿化工程有限公司、被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司合同纠纷一案，经审查查明，原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司曾因相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求向本院起诉，本院已于2014年12月26日作出（2014）建商初字第199号民事判决书，且已发生法律效力。原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司本次起诉，未有新的事实及理由，实为重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司的起诉。
案件受理费5800.00元，本裁定生效后，全额退还原告哈尔滨市宏韬苗木经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一六年六月一日
书记员 谢鹏瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3036号
申请执行人史瑞刚。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行关于申请执行人史瑞刚、李小军与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人史瑞刚、李小军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5582号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3036号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年八月三日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3036号
杜娟：
申请执行人杜娟依据已生效的（2017）陕0112民初5468号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初5468号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00345号
原告哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。
法定代表人何实，该公司董事长。
委托代理人吴益平、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地姜堰市张甸镇工业集中区内。
法定代表人杨晓敏。
原告哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司（以下至判决主文前简称“华通公司”）诉被告江苏创和重钢科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“创和公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人吴益平到庭参加诉讼，被告创和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，原、被告签订买卖合同，由原告向被告提供各种型号规格焊丝，原告将焊丝按合同约定送至被告单位，履行了发货义务并开具发票，双方于2014年12月31日对账，被告确认尚欠原告842468元。该款经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款842468元，并承担自起诉之日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告创和公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《物资买卖合同》及产品报价单各一份，由被告创和公司向原告华通公司购买不同型号的焊条、焊丝等产品，双方对单价、交货地点、结算方式等进行了约定。后原告华通公司向被告创和公司实际进行了供货，2014年12月31日经原、被告对账，确认截止当日被告创和公司共计结欠原告华通公司货款842868元。现原告华通公司以被告创和公司未给付货款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告华通公司提供的《物资买卖合同》、产品报价单、询证函及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《物资买卖合同》系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告出具的询证函，其共结欠原告货款金额为842868元，现原告自愿仅主张被告给付货款842468元，对此本院予以确认，故对原告要求被告给付货款842468元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创和重钢科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司货款人民币842468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元、公告费600元，合计12825元，由被告江苏创和重钢科技股份有限公司负担（该费用原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执241号
王实利：
关于你申请执行王灿利婚姻家庭纠纷一案，王灿利已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18770号
原告：罗亚琴，女，1968年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。
被告：袁琴，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告：李金红，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。
原告罗亚琴与被告袁琴、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚琴及其委托诉讼代理人刘慧，被告袁琴、李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币200,000元；2、判令两被告支付逾期利息(以本金200,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告袁琴向原告罗亚琴借款200,000元，约定2016年6月30日之前归还。两被告系夫妻关系。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告袁琴辩称，借款属实，但是已经全部以现金方式归还，故不同意原告诉讼请求。
被告李金红辩称，对被告袁琴向原告罗亚琴借款之事不清楚，借款时两被告已经分居，原告对此亦清楚，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2014年6月1日登记结婚，2016年8月29日离婚。被告袁琴于2015年6月30日向原告罗亚琴出具借条一份，主要内容为：本人袁琴(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因资金周转向朋友罗亚琴(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币200,000元。经协商本人袁琴承诺2016年6月30日之前归还，如有逾期本人愿承担相应法律责任。同时，被告出具收条一份，主要内容为：本人袁琴(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到罗亚琴(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币现金200,000元。上述借款由原告于2015年6月29日通过银行转账方式交付给被告袁琴。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行交易明细、婚姻关系证明及双方当事人陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁琴向原告罗亚琴的借款，根据原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据，可以认定被告袁琴与原告罗亚琴之间200,000元的借贷关系成立。被告袁琴辩称借款已经归还，但未向法院提供任何证据，故本院对其辩称不予采信。关于是否属于两被告夫妻共同债务问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告袁琴借款时两被告仍是夫妻关系，故借款发生于夫妻关系存续期间。被告李金红亦没有证据证明原告与被告袁琴在借款时明确约定为袁琴的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求两被告归还借款200,000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琴、李金红于本判决生效之日起十日内归还原告罗亚琴借款人民币200,000元；
二、被告袁琴、李金红于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告罗亚琴上述200,000元借款的自2016年7月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取为2,150元，由被告袁琴、李金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年一月二日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。