浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2465号
原告：杨世琴。
原告：吉学先。
原告：吉学江。
原告：吉学艳。
原告：吉雪。
法定代理人：杨世琴，身份情况同上，系吉雪母亲。
五原告共同的委托代理人：庞建雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：肖滨。
被告：王炳富。
原告杨世琴、吉学先、吉学江、吉学艳、吉雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、王炳富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人庞建雄、被告人保杭州公司委托代理人肖滨、被告王炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年12月15日，被告王炳富驾驶浙A×××××号小型普通客车沿101省道由东往西行驶至海宁市长安镇褚石村地方时，与由南往北横过机动车道的吉永学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吉永学死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王炳富和吉永学各负事故的同等责任。现原告方作为吉永学的亲属，就财产性损失，包括死亡赔偿金306014元、丧葬费22256.5元，亲属误工费3000元、验尸费100元、被扶养人生活费23520元、额外补偿费80000元、住院伙食补助费150元、护理费2439元、死者误工费833.3元，以及精神损害抚慰金50000元，请求由被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿110150元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告人保杭州公司在商业保险限额内按60%赔偿，计178897.68元，不足部分由被告王炳富赔偿，被告王炳富另行支付原告方额外赔偿款80000元。
被告人保杭州公司辩称，原告方增加的诉请超出了举证期限，请求的部分数额不合理。
被告王炳富辩称，额外补偿协议是在被胁迫的情况下签字的。
原告方向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。二被告对该证据无异议。
2、家庭情况登记表1份。证明原告方的继承人身份以及被扶养人身份情况。二被告对该证据本身无异议，但认为应当由死者吉永学的现住地址的派出所出具证明。
3、死亡证明书、户口注销证明、火化证明各1份。证明吉永学死亡的事实。二被告对该组证据无异议。
4、法医学文证审查意见书（复印件）1份，殡仪服务费发票1份附清单1份。证明吉永学的死亡原因系本案交通事故，以及原告方支付了尸检费100元的事实。二被告对该组证据认为意见书系复印件，要求法庭核对原件，对尸检费票据认为已经包含在丧葬费用中。
5、协议书1份，欠条1份。证明原告方与被告王炳富之间就额外补偿事宜达成了协议，目前王炳富尚欠80000元未支付。被告人保杭州公司对该组证据的真实性无法确认，被告王炳富认为该协议和欠条是在被胁迫的情况下签字的。
6、在职证明1份，亲属情况证明1份。证明吉永学生前的工作收入情况及其父母已经死亡的事实。二被告对该组证据中的在职证明认为没有其他证据佐证，不予认可；对亲属情况证明没有异议。
二被告均未提供证据材料。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据1、3，二被告并无异议，予以认定。原告证据2，具有真实性，死者吉永学的户籍所在地出具的家庭情况证明具有法律效力，予以认定。原告证据4，其中的审查意见书，经本院与原件核对无异，予以认定。尸检费票据，被告方异议成立，不予认定。原告证据5，被告王炳富的异议并无证据证实，对其异议不予采信，故对该组证据予以认定。原告证据6，其中的亲属情况证明，二被告无异议，予以认定。在职证明，被告方的异议成立，不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月15日18时05分许，被告王炳富驾驶浙A×××××号小型普通客车沿101省道由东往西行驶至海宁市长安镇褚石村地方时，与由南往北横过机动车道的吉永学驾驶的嘉兴C177842号电动三轮车（车内载乘客陈建康）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈建康受伤，吉永学受伤后经住院抢救10天后无效死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王炳富和吉永学各负事故的同等责任，陈建康不负事故责任。2014年1月3日，经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，吉永学系车祸导致严重颅脑损伤死亡。浙A×××××号小型普通客车在被告人保杭州公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
另查，吉永学死亡时的第一顺序继承人有：妻子杨世琴、女儿吉学先、儿子吉学江、女儿吉学艳、女儿吉雪。
又查，事故发生后，吉学江代表吉永学的家属方与被告王炳富与曾签订了协议书，约定由被告王炳富在理赔范围之外补偿吉永学家属200000元，目前尚欠80000元未支付。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故中吉永学死亡而造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。关于原告方请求的赔偿费用中，就误工费，因死者吉永学在发生事故时已年满61周岁，超过了法定退休年龄，原告方又未提供充分的证据证实其在事故发生前有稳定的收入，故对原告方请求的833.3元误工费，不予支持。就原告方办理丧事的误工费，酌情参照浙江省2013年私营单位在岗职工年平均工资35302元，按3人计算10天，计2901.53元。死亡赔偿金306014元、丧葬费22256.5元和被扶养人生活费23520元，被告方无异议，予以确认。其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目。就护理费，吉永学住院治疗期间，客观上需要人员护理，护理标准可以参照浙江省2013年私营单位在岗职工年平均工资35302元，但在没有其他证据证实的情况下，应按1人计算，计967.18元（35302元／年÷365天×10天）。住院伙食补助费按住院期间每天15元计算，计150元。护理费和住院伙食补助费虽系原告方当庭增加的诉讼请求，但被告方已明确表示放弃要求重新指定答辩期限和举证期限的权利，故上述两项目费用数额合理，应计入赔偿总额。综上，原告方合理的财产性损失共计355809.21元（306014＋22256.5＋2901.53＋23520＋967.18＋150）。
就原告方要求被告王炳富支付在理赔范围外的补偿款80000元的请求，原告方已经提供了协议和欠条予以证实，被告王炳富提出该协议和欠条系被胁迫签字的事实，无证据证实，不予采信。依据协议和欠条的内容，被告王炳富理应按约及时支付补偿款80000元。
另本起事故造成原告方的亲属吉永学死亡，给原告方带来了精神上的重大创伤，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故双方的过错，造成的后果，当地的生活水平及被告王炳富已与原告方达成了补偿200000元的协议等因素，就精神损害抚慰金，酌定24000元。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，吉永学和王炳富应各负事故的同等责任。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的各项损失，首先应由浙A×××××号机动车的交强险保险公司，即被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的为住院伙食补助费150元，归入死亡伤残限额的费用已超额。同时，原告方主张该部分交强险优先赔偿精神损害抚慰金，该主张系原告方对自身权益的处分，不违反法律规定，予以支持。故被告人保杭州公司应在交强险限额内赔偿原告方110150元（含精神损害抚慰金24000元）。其余超出交强险的财产性损失，计269659.21元，原告方虽请求由被告人保杭州公司在商业保险责任范围内赔偿，但未提供商业保险保单、保险条款等证据，无法审核确认保险人和被保险人之间的权利义务，故在本案中暂不处理商业保险部分，就上述超出交强险的损失，按照事故中双方的责任大小和驾车方式，宜由侵权方，即被告王炳富按60%的比例赔偿，计161795.53元。至于吉永学的抢救费用，未包含在原告方的诉请数额中，应另行处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告杨世琴、吉学先、吉学江、吉学艳、吉雪各项损失110150元；
二、被告王炳富赔偿原告杨世琴、吉学先、吉学江、吉学艳、吉雪财产性损失161795.53元；
三、被告王炳富继续给付原告杨世琴、吉学先、吉学江、吉学艳、吉雪补偿款80000元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告杨世琴、吉学先、吉学江、吉学艳、吉雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告杨世琴、吉学先、吉学江、吉学艳、吉雪负担52元，被告王炳富负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一四年九月二十五日
书记员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。