wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审46号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县××资源局工作人员。
被执行人如东鹏发纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人王永建，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2015年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚河字[2015]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东鹏发纺织有限公司退还非法占用的位于河口镇中天村49组、村东西机耕路南侧面积为3492.3平方米的集体土地；2、责令如东鹏发纺织有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2153.48平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币6984.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]28号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东鹏发纺织有限公司退还非法占用的位于河口镇中天村49组、村东西机耕路南侧面积为3492.3平方米的集体土地；2、责令如东鹏发纺织有限公司主动拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2153.48平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币6984.6元。
另查明，被执行人如东鹏发纺织有限公司于2016年7月1日缴纳了罚款人民币6984.6元，仍未履行行政处罚决定书的其他内容。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2015]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2015]第1号行政处罚决定书中第一、二项内容本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初311号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人于刚，男，住方正县方正镇。
委托代理人徐智超，男，住方正县方正镇。
被告张松，男，户籍所在地方正县会发镇和平村瓦房屯，现下落不明。
被告李延鹏，男，住方正县会发镇。
被告刘雪峰，男，户籍所在地方正县会发镇和平村瓦房屯，现下落不明。
被告王玉，男，户籍所在地方正县会发镇和平村瓦房屯，现下落不明。
被告王金富，男，户籍所在地方正县会发镇和平村瓦房屯，现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年2月7日，该行向被告张松、李延鹏、刘雪峰分别发放贷款人民币3万元，向王玉发放贷款人民币4万元，王金富为担保人。并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年2月7日至2014年1月18日，年利率10.605%,张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富相互提供连带责任保证。贷款逾期后，张松、李延鹏未能按期还款，现均尚欠借款本金人民币3万元，利息9,430.00元（计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令张松、李延鹏偿还借款本金3万元及利息（按合同约定的利率计算至本金给付之日止），张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富相互承担连带清偿责任。现哈尔滨银行变更关于李延鹏的诉讼请求要求其偿还贷款本金人民币1.00元，利息4,992.00元（计算至2016年6月3日，此后利息按合同约定的利息，自2016年7月1日起至给付之日止）。
被告张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据2、农户借款凭证2份，拟证明：2013年2月7日，哈尔滨银行向张松、李延鹏分别发放贷款3万元，张松、李延鹏至今尚未偿还。
证据3、方正县会发镇和平村村民委员会证明，拟证明：张松、刘雪峰、王玉、王金富现不在本村居住，下落不明的事实。
张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富未举示证据。
本院确认：张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的3份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年2月7日，哈尔滨银行与张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富签订《农户联保贷款合同》，合同编号：20138601230124003004015，借款期限自2013年2月7日至2014年1月18日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：借款人（担保人）自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向张松、李延鹏分别发放贷款人民币3万元。借款逾期后，张松、李延鹏未能按期偿还借款本金。
2016年6月30日，李延鹏偿还哈尔滨银行借款本金人民币29,999.00元，利息10,799.00元，共计人民币40,798.00元。现李延鹏尚欠借款本金1.00元及利息4,992.00元（计算至2016年6月3日，此后利息按合同约定的利息，自2016年7月1日起至给付之日止），张松尚欠借款人民币3万元及相关利息，张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富亦未履行连带保证义务。
本院认为：哈尔滨银行与张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，张松、李延鹏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富应互负连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元及利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年2月7日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告李延鹏自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币1.00元及利息（计算至2016年6月3日为人民币4,992.00元，此后利息按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2016年7月1日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告张松、刘雪峰、王玉、王金富对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772.00元，公告费600.00元，合计2,372.00元，由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行负担861.00元，被告张松、李延鹏、刘雪峰、王玉、王金富共同负担1,511.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 邓学玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 史立群
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初121号
原告吴老土。
委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告唐金元。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
原告吴老土诉被告唐金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴老土及其委托代理人侯卿、被告唐金元委托代理人李克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴老土诉称，其系被告工地上材料员，自2014年5月20日起，被告以建设资金周转所需为名，向其借款134万元，借期5个月。现被告未按期还款付息，故请求法院判令被告归还借款本金134万元、支付逾期利息103068元并承担律师费。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期利息54334元并放弃要求被告承担律师费。
被告唐金元辩称，借条系为其承建的工程项目做债权证明而出具，其与被告之间并未实际发生借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐金元向原告吴老土出具借条一份，载明：“现有徐州市睢宁县新城建筑工程有限公司签署，唐金元承建的高塘住宅安置小区。由于资金所需，特向吴老土借款本134万人民币大写：壹佰叁拾肆万元整，用于建设睢宁县高塘住宅8#、9#、10#、13#、14#、16#、17#楼，借款期为伍个月，借款日期为2014年5月20日，如到期未能归还，吴老土可向其所在地苏州市吴中区人民法院起诉，并由借款人承担所有损失，包括各项起诉费用、律师费用、其他差异费用等。”借条落款借款人处为唐金元签名，并盖有睢宁县新城建筑工程有限公司高塘住宅小区工程技术资料专用章，证明人处为吴伟明签名，借款日期为2014年5月20日。
2014年6月26日，唐金元向吴伟明出具授权委托书一份，主要载明：唐金元委托吴伟明作为其代理人，全权代表其本人办理高塘住宅小区项目工程款的往来事宜，相关款项打入吴伟明的银行账户。
另查明，2014年5月28日，吴老土的妻子陆建芳以转帐方式向吴伟明汇款15万元；2014年6月17日，吴老土以转帐方式向吴伟明汇款10万；2014年7月4日，陈庆以转帐方式向吴伟明汇款10万元；2014年7月7日，吴老土以转帐方式向吴伟明汇款5万。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行个人业务凭证（填单）、个人结算业务申请书（回执）等证据予以证实。
审理过程中，原告吴老土陈述，其和唐金元是一个村的，被告唐金元是做工程的，其跟着唐金元干活。2014年，唐金元与其侄子吴伟明在睢宁县承建了高塘住宅安置小区项目，其自2014年3月份随被告进入工地做材料员。其听唐金元讲工程做到两层的时候政府会付款300万元，封顶时再付200万元。但还没盖到两层时就没钱了，唐金元让其帮忙借钱，说好借两个月，两分利。其从2014年5月份开始陆续出借至2014年7月工地停工，一共出借了134万元，出借时均未出具借条。款项均是按唐金元的吩咐以现金或转帐方式交付给吴伟明的。工地停工后其找唐金元，后由吴伟明写了借条并作为见证人，唐金元在借条上签字确认。借条上的落款日期虽然是2014年5月20日，但具体形成时间是2014年7、8月的某一天，因为钱是从5月份开始出借的，所以落款时间是5月20日。向唐金元出借的134万元中54万元是其自己的，其余80万元是向他人借来的，其中向顾福根借了10万元、向金方男借了20万元、向陈庆借了10万元、向陆美新借了10万元、向良木狗借10万元、向钱建龙借了10万元、向柴全男借了10万元。其向顾福根等人借钱时也都出具了借条并说好是两分利息，目前其仅归还了陈庆的10万元。
被告唐金元陈述，其在工地上承包项目。2014年开春的时候其承包了睢宁县高塘住宅安置小区的一个项目，并带着吴伟明一起做。后来政府部门认为其施工不符合标准要求清算，因其年岁较大有些东西不懂就委托吴伟明去处理清算事宜。清算时为了证明项目所花费用，需要出具相应债权凭证，因吴伟明系吴老土侄子，就由吴伟明找到吴老土书写本案所涉借条用以作为债权证明，双方实际上并没有真实的借贷关系。对此，吴老土予以否认，唐金元表示无法提供证据证实其主张。唐金元同时表示，吴老土向吴伟明的转帐也都是发生在其向吴伟明出具授权委托书之前，因此吴老土向吴伟明所转款项和本案无关；目前涉案工程已经清算完毕，吴伟明领取了钱款后并未与其清算，现吴伟明在何处其不清楚。
审理过程中，顾福根在接受本院调查时陈述，其和吴老土是邻居，双方关系一直不错。2014年6月份左右，吴老土说唐金元的工地上需要钱，向其借款10万元，当时出具了借条，说借两个月，利息2分。其还听说吴老土也向金方男、梁木狗借过钱。金方男在接受本院调查时陈述，吴老土老婆和其老婆是堂姐妹，2014年6月26日吴老土找到其，说唐金元徐州工地上需要钱，向其借20万元，其和吴老土一起去银行将钱转至吴伟明的帐上，吴伟明是和唐金元一起在徐州做工程的。其还听说唐金元也向顾福根、陆美新借过钱，也是为徐州工地的事情。其还和吴老土一起去唐金元的工地上要过钱，唐金元说等过段时间结到钱就还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告向其借款134万元并提供了相应证据，被告抗辩双方不存在借贷关系、借条是为清算而出具，原告对此不予认可，被告对其主张亦未能提供任何证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。综上，根据当事人陈述，原告提供的借条、银行凭证等，结合本院调查的材料，本院采信原告证据，认定被告向原告借款134万元且未归还。现借期届满，原告吴老土要求被告唐金元归还上述借款，与法有据，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付逾期付款利息54334元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐金元于本判决生效之日起十日内归还原告吴老土借款人民币1340000元，并支付逾期付款利息人民币54334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17788元，由被告唐金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 杨思吉
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈紫艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初121号原告吴老土。委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告唐金元。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。原告吴老土诉被告唐金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴老土及其委托代理人侯卿、被告唐金元委托代理人李克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴老土诉称，其系被告工地上材料员，自2014年5月20日起，被告以建设资金周转所需为名，向其借款134万元，借期5个月。现被告未按期还款付息，故请求法院判令被告归还借款本金134万元、支付逾期利息103068元并承担律师费。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期利息54334元并放弃要求被告承担律师费。被告唐金元辩称，借条系为其承建的工程项目做债权证明而出具，其与被告之间并未实际发生借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告唐金元向原告吴老土出具借条一份，载明：“现有徐州市睢宁县新城建筑工程有限公司签署，唐金元承建的高塘住宅安置小区。由于资金所需，特向吴老土借款本134万人民币大写：壹佰叁拾肆万元整，用于建设睢宁县高塘住宅8#、9#、10#、13#、14#、16#、17#楼，借款期为伍个月，借款日期为2014年5月20日，如到期未能归还，吴老土可向其所在地苏州市吴中区人民法院起诉，并由借款人承担所有损失，包括各项起诉费用、律师费用、其他差异费用等。”借条落款借款人处为唐金元签名，并盖有睢宁县新城建筑工程有限公司高塘住宅小区工程技术资料专用章，证明人处为吴伟明签名，借款日期为2014年5月20日。2014年6月26日，唐金元向吴伟明出具授权委托书一份，主要载明：唐金元委托吴伟明作为其代理人，全权代表其本人办理高塘住宅小区项目工程款的往来事宜，相关款项打入吴伟明的银行账户。另查明，2014年5月28日，吴老土的妻子陆建芳以转帐方式向吴伟明汇款15万元；2014年6月17日，吴老土以转帐方式向吴伟明汇款10万；2014年7月4日，陈庆以转帐方式向吴伟明汇款10万元；2014年7月7日，吴老土以转帐方式向吴伟明汇款5万。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行个人业务凭证（填单）、个人结算业务申请书（回执）等证据予以证实。审理过程中，原告吴老土陈述，其和唐金元是一个村的，被告唐金元是做工程的，其跟着唐金元干活。2014年，唐金元与其侄子吴伟明在睢宁县承建了高塘住宅安置小区项目，其自2014年3月份随被告进入工地做材料员。其听唐金元讲工程做到两层的时候政府会付款300万元，封顶时再付200万元。但还没盖到两层时就没钱了，唐金元让其帮忙借钱，说好借两个月，两分利。其从2014年5月份开始陆续出借至2014年7月工地停工，一共出借了134万元，出借时均未出具借条。款项均是按唐金元的吩咐以现金或转帐方式交付给吴伟明的。工地停工后其找唐金元，后由吴伟明写了借条并作为见证人，唐金元在借条上签字确认。借条上的落款日期虽然是2014年5月20日，但具体形成时间是2014年7、8月的某一天，因为钱是从5月份开始出借的，所以落款时间是5月20日。向唐金元出借的134万元中54万元是其自己的，其余80万元是向他人借来的，其中向顾福根借了10万元、向金方男借了20万元、向陈庆借了10万元、向陆美新借了10万元、向良木狗借10万元、向钱建龙借了10万元、向柴全男借了10万元。其向顾福根等人借钱时也都出具了借条并说好是两分利息，目前其仅归还了陈庆的10万元。被告唐金元陈述，其在工地上承包项目。2014年开春的时候其承包了睢宁县高塘住宅安置小区的一个项目，并带着吴伟明一起做。后来政府部门认为其施工不符合标准要求清算，因其年岁较大有些东西不懂就委托吴伟明去处理清算事宜。清算时为了证明项目所花费用，需要出具相应债权凭证，因吴伟明系吴老土侄子，就由吴伟明找到吴老土书写本案所涉借条用以作为债权证明，双方实际上并没有真实的借贷关系。对此，吴老土予以否认，唐金元表示无法提供证据证实其主张。唐金元同时表示，吴老土向吴伟明的转帐也都是发生在其向吴伟明出具授权委托书之前，因此吴老土向吴伟明所转款项和本案无关；目前涉案工程已经清算完毕，吴伟明领取了钱款后并未与其清算，现吴伟明在何处其不清楚。审理过程中，顾福根在接受本院调查时陈述，其和吴老土是邻居，双方关系一直不错。2014年6月份左右，吴老土说唐金元的工地上需要钱，向其借款10万元，当时出具了借条，说借两个月，利息2分。其还听说吴老土也向金方男、梁木狗借过钱。金方男在接受本院调查时陈述，吴老土老婆和其老婆是堂姐妹，2014年6月26日吴老土找到其，说唐金元徐州工地上需要钱，向其借20万元，其和吴老土一起去银行将钱转至吴伟明的帐上，吴伟明是和唐金元一起在徐州做工程的。其还听说唐金元也向顾福根、陆美新借过钱，也是为徐州工地的事情。其还和吴老土一起去唐金元的工地上要过钱，唐金元说等过段时间结到钱就还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告向其借款134万元并提供了相应证据，被告抗辩双方不存在借贷关系、借条是为清算而出具，原告对此不予认可，被告对其主张亦未能提供任何证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。综上，根据当事人陈述，原告提供的借条、银行凭证等，结合本院调查的材料，本院采信原告证据，认定被告向原告借款134万元且未归还。现借期届满，原告吴老土要求被告唐金元归还上述借款，与法有据，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付逾期付款利息54334元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐金元于本判决生效之日起十日内归还原告吴老土借款人民币1340000元，并支付逾期付款利息人民币54334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17788元，由被告唐金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 澄代理审判员 沈 歆人民陪审员 杨思吉二〇一六年七月四日书 记 员 沈紫艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2496号
原告茅惠高，
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告启东市惠萍镇惠和镇村村民委员会，住所地启东市惠萍镇惠和村。
负责人沙振雄，该村委会主任。
被告启东市惠萍镇惠和镇村十组，住所地启东市惠萍镇惠和镇村*组。
负责人朱瑞林，系该组组长。
被告启东市惠萍镇惠和镇村六组，住所地启东市惠萍镇惠和镇村*组。
负责人王兴佳，系该组组长。
上述三被告共同委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告朱瑞林。
原告茅惠高与被告启东市惠萍镇惠和镇村村民委员会（以下简称惠和镇村村委会）、启东市惠萍镇惠和镇村十组（以下简称惠和镇村十组）、启东市惠萍镇惠和镇村六组（以下简称惠和镇村六组）、朱瑞林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅惠高及其委托代理人王振康、被告惠和镇村村委会、惠和镇村十组、六组的委托代理人郁成民、惠和镇村十组负责人朱瑞林、惠和镇村六组负责人沙振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅惠高诉称，2014年10月23日、11月7日，原告分别与被告惠和镇村六组、十组续签租地协议，用于养蟹，土地租期均为3年。原告取得土地经营权后进行了绿化、培育苗木等。2016年3月2日早上，朱瑞林组织两村民组村民用挖掘机对所有蟹塘全部开挖口子，导致蟹外流，给原告造成了较大的损失。现诉至法院，请求判令四被告共同赔偿所有池塘蟹损失152540元、十组蟹塘预期收益110489.84元、固定资产损失16400元、退还押金3600元，合计283029.84元；四被告承担本案诉讼费用。
被告惠和镇村村委会辩称，村委会在本案中对原告没有侵权行为，亦没有在租地中获利，故请求法庭驳回原告的诉请。
被告惠和镇村十组辩称，案涉土地租赁是事实，但原告主张的损失无事实依据；双方租地协议约定如遇政府租地，原告必须服从，而案涉土地在政府文件要求范围内，且就政府租地情况已提前告知原告，原告不予配合，故产生纠纷。后双方经村委会协议同意给付原告2000元补偿，但因故没有兑现履行，另3600元押金同意退还。综上，由法庭依法处理。
被告惠和镇村六组辩称，双方已就租地协议解除，并进行了补偿，双方就土地租赁已无纠葛，故驳回原告的诉请。
被告朱瑞林辩称，其不应列为被告，案涉纠纷主体系村小组与原告。本案中收回案涉土地是响应政府文件要求，且已提前告知原告，村民在无奈的情况下平整土地，而池塘已清塘，不存在所谓的损失。后经双方协调，原告同意十组给付2000元补偿款，后原告拒绝领取。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告惠和镇村六组签订《土地承包合同》，约定：甲方（惠和镇村六组）将面积为18.484亩土地流转给乙方（茅惠高）经营，用于农业生产经营，土地承包期限为3年，从2014年10月23日至2017年10月22日止。合同还就土地承包价格、支付方式、时间、解除情况等内容进行了约定。
2014年11月7日，原告与被告惠和镇村十组走种田37户承包户签订《租地协议》，约定：甲方（惠和镇村十组）将面积为10.97亩土地流转给乙方（茅惠高）经营，用于淡水养殖，租期从2014年11月1日至2017年10月30日止；租金每年每亩600元，每年5月底付清；租期内如遇政府征地或租地必须服从，赔青补偿承包户享受经济作物标准中的普通作物标准，余额归乙方；土地复垦押金必须补交满7000元（上次3600元，再交3400元）；协议还就其他内容进行了约定。
2016年3月2日上午，包括朱瑞林在内的惠和镇村六、十组部分村民将两份案涉土地合同项下原告的养蟹池塘进行部分挖掘及平整。原告报警后，双方当日下午经村委会协调，其中原告与惠和镇村六组达成调解协议，原告同意把原租地全部退还给惠和镇村六组，惠和镇村六组同意补偿原告经济损失5000元；本协议之日起生效，此事到此结束。后原告领取惠和镇村六组补偿款5000元并出具领条。
另查明，原告与两村民小组就案涉土地之前已存在八年的租赁合同关系。
再查明，2013年12月13日，启东市人民政府颁布启政发（2013）80号关于2014年全市造林绿化工作实施意见的通知。其中，目标任务：二是高速公路生态林建设，面积0.8亩，在高速公路两侧原有造林的基础上再分别向外拓展100米，由所在镇乡负责土地流转并与相关村签订土地流转协议，共租地13年，对造林成功的地块，由市财政按照每年800元/亩标准给予镇乡土地流转费用补助，第一年另加400元/亩赔青费。2015年11月20日，启东市人民政府颁布启政发（2015）103号关于2016年全市造林绿化及管护工作实施意见的通知。其中，目标任务：一、对主要公路两侧空缺断档地块进行造林绿化，确保沿线连片贯通。在主要公路两侧造林空缺断档地块各80-100米范围内，由所在镇、园区负责土地流转并与相关村签订土地流转协议，共租地11年，对造林成功的地块，由市财政按照每年800或1050元/亩标准对镇、园区进行补助，第一年另加200或400元/亩赔青费。
还查明，案涉两块土地收回后，现已种植绿化树木。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告举证的土地流转合同、租地协议、公安接警记录、被毁照片等，被告举证的政府文件、告知书、调解登记表、领条、镇政府出具绿化说明等以及出庭证人证言等在案予以证实。
本院认为，原告分别租用被告惠和镇村六组、十组土地用于养殖，双方特别约定无条件服从政府使用，租赁合同即予终止。关于原告与惠和镇村六组的租赁合同，双方经书面协议解决，余无纠葛。故原告要求惠和镇村六组赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告与惠和镇村十组的租地协议，根据被告提供的书面告知材料可以证实原告早在2015年年底已知土地收回情形，且出庭证人亦证实在池塘被挖掘前已进行多次起塘取蟹，已基本清塘。现原告主张赔偿损失，因其未能举证证明池塘中蟹的实际损失数量及固定资产价值，本院就其主张碍难支持。但惠和镇村十组同意退还原告押金3600元及补偿2000元，本院予以照准。关于原告主张租用惠和镇村十组土地经营蟹塘预期收益，无事实与法律依据，本院不予支持。本案纠纷缘于原告与两村民小组之间土地租赁合同，与被告村委会及朱瑞林无关，故原告起诉该两被告无事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之精神，判决如下：
一、被告启东市惠萍镇惠和镇村十组于本判决生效后十日内给付原告茅惠高5600元。
二、驳回原告茅惠高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2773元（原告茅惠高已预交），由原告茅惠高负担2748元，被告启东市惠萍镇惠和镇村十组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5546元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一六年七月四日
书记员 黄婕妤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初434号
原告李喜春，男，1967年出生。
原告王德秀，女，1964年出生。
被告贾文江，男，1977年出生。
被告何云仔，女，1968年出生。
被告金玲，女，1963年出生。
被告蔡群，男，1969年出生。
被告李英，女，1968年出生。
共同委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
原告李喜春、王德秀与被告贾文江、何云仔、金玲、蔡群、李英租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜春、王德秀、被告贾文江、何云仔、蔡群、李英以及五被告的共同委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原、被告签定《租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于阿拉尔市塔里木大道以南的家电城建材市场，租赁期限为5年，年租金12万元，任何一方违约，需支付另一方违约金18万元。原告按照合同约定交付房屋，但是被告至今没有支付2016年的租金和使用期间的物业管理费。原告多次找到被告协商此事，但被告始终不予理睬，导致该房屋一直闲置。原告认为，被告的行为严重中侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租金50000元、物业费5184元、违约金180000元，以上合计235184元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告同意解除合同；2、原告请求支付物业费5184元的请求，被告认可；3、原告要求支付租金50000元以及违约金180000元的请求，被告不同意支付。因为在租赁过程中，被告在2015年10月向原告提出解除合同，同年10月底，五被告再次找到原告要求解除合同，但是原告为了获得2016年的租金，故意拖延不协商解决。50000元租金损失，系原告自身原因造成；4、原、被告双方合同约定的违约金过分高于实际损失，请求法院根据合同履行情况兼顾公平原则予以调整。
经审理查明：一、原告李喜春、王德秀系夫妻关系，2007年8月6日，两原告通过购买形式共同取得位于阿拉尔市塔里木大道以南西侧285.99㎡商铺的所有权，产权登记在原告王德秀名下，该房产登记证号为：兵房字CY117第N家电城G区。
二、2015年1月6日，原告李喜春与被告达成协议，由被告租赁两原告位于阿拉尔市塔里木大道以南西侧285.99㎡商铺用于经营家电，并签订了《租赁合同》，原告李喜春、被告贾文江、金玲、蔡群、李英在该合同末尾签署本人姓名，但被告何云仔因不会书写姓名由他人代签，被告何云仔当庭认可该合同中应当承担的义务。
三、《租赁合同》中约定：1、租赁期限：租赁期限从2015年1月10日-2020年1月9日；2、租金支付方式：每年租金为120000元，总计600000元。自合同签订之日支付2015年1月10日-2016年1月9日的租金；2015年12月25日前支付2016年1月10日-2017年1月9日的租金，以此类推；3、违约责任：合同签订后，双方不得单方违约，如果违约，违约方向守约方支付违约金180000元，同时应当赔偿守约方损失。守约方有权选择继续履行或者解除本合同，选择解除合同的，应当书面通知对方，解除合同通知到达对方之日合同解除。乙方（被告）有下列行为之一，甲方（原告李喜春）有权解除合同：（1）迟延交纳租金超过30日；（2）乙方欠缴水、电、暖、物业费超过半年；4、合同约定，租赁期间的水、电、暖、物业费由被告承担。
四、合同签订后，被告向原告支付了2015年1月10日-2016年1月9日的租金120000元；2016年1月10日至本案开庭时（2016年5月31日）的租金尚未支付；被告租赁期间，共计5184元的物业费尚未交纳。
五、被告签订合同后，因其他原因没有实际使用租赁房屋；2015年10月、2016年3月被告找到原告协商解除合同事宜，但原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有两原告结婚证、房屋产权证书、《租赁合同》、阿拉尔市川粤房地产开发有限责任公司出具的证明、证人证言、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告李喜春、王德秀系夫妻关系，涉案商铺系两原告夫妻共同财产，该商铺租赁取得的收益属于夫妻共同财产，故本案原告李喜春在租赁合同中取得的财产权益，原告王德秀共同享有。
原告李喜春与被告签定的《租赁合同》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告李喜春与被告应当按照合同约定，履行各自的义务。本案中，原告李喜春请求解除与被告之间签定的在《租赁合同》，被告当庭答辩同意解除合同，视为双方达成一致意见解除合同，故对原告李喜春和被告签订的《租赁合同》予以解除。
被告在租赁期间，虽然因自身原因没有实际使用，但是该原因并非不可抗力原因所致，根据合同的无因性原则，被告应当按照约定支付租金并向商铺所在物业公司交纳物业管理费。被告至今未支付2016年1月-5月租赁费50000元以及未缴纳物业费5184元的行为系违约行为，被告依法应当支付原告租赁费50000元、将应当承担的物业费5184元交付原告，并支付违约金。关于违约金的数额问题，原告请求按照合同约定180000予以支付，被告在庭审中称该数额明显过高请求本院根据公平原则予以调整。本院认为原、被告之间租赁合同解除后，原告可以将该商铺另行出租或者自用从而取得相应收益，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院认为双方约定的违约金数额明显过高，应当酌情予以调整。因合同解除后，原告另行出租需要一定的期限，根据本地区实际情况，本院认为以两个月期限为宜，故本院认定该两个月期间的租赁费损失20000元作为原告的实际损失，参照上述司法解释的规定，本院根据实际损失的1.3倍酌情调整双方违约金数额为26000元。
综上，被告贾文江、何云仔、金玲、蔡群、李英应当支付原告李喜春、王德秀租赁费50000元、物业费5184元、违约金26000元，上述合计81184元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李喜春和被告贾文江、何云仔、金玲、蔡群、李英签订的《租赁合同》；
二、被告贾文江、何云仔、金玲、蔡群、李英共同于本判决生效后三日内一次性支付原告李喜春、王德秀租赁费50000元、物业费5184元、违约金26000元，上述合计81184元；
三、驳回原告李喜春、王德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元(已减半收取)，原告李喜春、王德秀负担1581元，被告贾文江、何云仔、金玲、蔡群、李英共同负担833元（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年七月四日
书记员 王雪洋
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1547号
原告：邓家颖，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：梁润平，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告邓家颖诉被告梁润平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告邓家颖到庭参加了诉讼，被告梁润平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓家颖诉称：被告因资金周转需要，于2015年7月20日在原告处借人民币57000元，并签订借款《借据》一张，约定被告每月分期还款8000元，违约便按日利率1%计付违约金给原告。但现已数月之久，被告并没有依照双方签订的《借据》每月还款给原告，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款57000元本金给原告，并从2015年7月20日起按月利率5%计付违约金至还清借款日止（计算至起诉之日违约金为25650元）。
原告邓家颖为其陈述的事实在诉讼中提交了如下证据：
证据一、原告邓家颖身份证一份，证明原告邓家颖的身份情况；
证据二、被告梁润平身份证一份，证明被告梁润平的身份情况。
证据三、《借据》一份，证明被告梁润平借到原告人民币57000元，定于每月还款8000元，并定于2016年1月20日还清。如不按时还清，则违约金每天按伍万元的1%计算。
被告梁润平在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告梁润平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明：被告梁润平于2015年7月20日向原告邓家颖借款57000元，并签订借款《借据》一张，定于每月还款8000元，并定于2016年1月20日还清。如不按时还清，则违约金每天按伍万元的1%计算。
被告梁润平在借款后一直没有偿还本金，此致双方产生纠纷。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款57000元本金给原告，并从2015年7月20日起按月利率5%计付违约金至还清借款日止（计算至起诉之日违约金为25650元）。
本院认为：被告梁润平尚欠原告邓家颖57000元，有原告提交的《借据》一份予以证实，所以原告请求法院判令被告梁润平偿还借款57000元给原告，合理合法，本院予以支持。
原告请求法院判令被告从2015年7月20日起按月利率5%计付违约金至还清借款之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对利率的约定违反了法律规定，对超出法律规定的部分本院不予支持，被告梁润平应从到期日即2016年1月20日开始按年利率24%计付57000元本金的逾期利息给原告，直至本金还清日止。
被告梁润平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁润平须偿还原告邓家颖借款57000元。
二、被告梁润平应从2016年1月20日开始按年利率24%计付57000元本金的逾期利息给原告，直至本金还清日止。
上述两项，限被告梁润平在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费933元，由被告梁润平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年七月十五日
书记员 钟一平
速录员 李观令
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4750号
原告屈安林，男，1949出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告杨斌，男，1974年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告侯娟，女，1975年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告杨斌之妻
本院在审理原告屈安林被告杨斌、侯娟民间借贷纠纷一案中，原告屈安林向本院提出财产保全申请，要求依法保全张孝昌非法集资案中退还被告侯娟的集资款XX元。原告屈安林与担保人何香翠自愿以其共同共有的位于神木县神木镇北十字东街X号房屋一套提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对张孝昌非法集资案中退还被告侯娟的集资款XX万元予以停止支付。
二、对原告屈安林与担保人何香翠共同共有的位于神木县神木镇北十字东街X号房屋一套予以查封。
三、查封期间内，原告及担保人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、上述房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4750号原告屈安林，男，1949出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告杨斌，男，1974年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告侯娟，女，1975年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告杨斌之妻本院在审理原告屈安林被告杨斌、侯娟民间借贷纠纷一案中，原告屈安林向本院提出财产保全申请，要求依法保全张孝昌非法集资案中退还被告侯娟的集资款XX元。原告屈安林与担保人何香翠自愿以其共同共有的位于神木县神木镇北十字东街X号房屋一套提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对张孝昌非法集资案中退还被告侯娟的集资款XX万元予以停止支付。二、对原告屈安林与担保人何香翠共同共有的位于神木县神木镇北十字东街X号房屋一套予以查封。三、查封期间内，原告及担保人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠萍审 判 员  张雨悦人民陪审员  王 丽二〇一六年七月四日书 记 员  姚晓芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初429号
原告：丁伟，男，1962年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙杰，女，1974年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告丁伟与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告丁伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤诉。
案件受理费538元（已减半），由原告丁伟负担。
审判员 兰志军
二〇一八年三月十三日
书记员 李 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终292号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人朱红犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）辽0281刑初86号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人朱红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日11时许，瓦房店市公安局九龙派出所民警在瓦房店市新早市场3单元407室将被告人朱红抓获，在其住处当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）44．19克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.07克，含四氢大麻酚、大麻酚成分的毒品0.4克，含麻黄碱成分的毒品0.03克。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、证人张瑶、张超、孙丽丽、曲世哲的证言，辨认笔录、刑事判决书、人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、情况说明、理化检验鉴定报告及被告人朱红的供述等。
原审法院认为，被告人朱红明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为侵犯了国家对持有毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱红系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人朱红能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人朱红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。
二、公安机关扣押案涉的甲基苯丙胺（冰毒）44.19克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.07克，含四氢大麻酚、大麻酚成分的毒品0.4克，含麻黄碱成分的毒品0.03克，予以销毁。
辽宁省瓦房店市人民检察院的抗诉意见是原审量刑过重。
辽宁省大连市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
上诉人朱红的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人朱红明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为侵犯了国家对持有毒品的管制，构成非法持有毒品罪。原审法院以非法持有毒品罪对上诉人朱红定罪，鉴于其系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，考虑其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚均无不当。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原判依据相关法律规定所作的量刑适当，故本院对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年七月四日
书记员 龙国红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执571号
关于张从友申请执行杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程分包合同一案，申请执行标的共计317860元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到执行案款。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0826民初4216号判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终523号
上诉人（原审被告）熊某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人熊某甲与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1997年1月经人介绍相识并谈婚，1998年10月21日登记结婚（男到女家）。1999年6月7日生育女儿熊某乙，2004年1月25日生育儿子熊某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，2015年3月，原告离开被告另行租房居住至今，被告认可双方的夫妻感情完全破裂，同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有轻便摩托车一辆、125型摩托车一辆，砖木结构房屋三间一层、移民安置房一套（原、被告共同出资100000元，享受国家移民安置补助资金60000元）。
原审法院认为：原、被告系合法的夫妻关系，本应相互信任，互尽义务，互相帮助。但原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告也同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告对离婚后婚生女熊某乙、婚生子熊某丙的抚养达成的一致意见，法院予以准许。对于子女的抚养费，根据原、被告的负担能力和当地实际生活水平进行支付。对于原、被告婚后的夫妻共同财产，应当结合本案的实际情况和原、被告双方生活现状依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条之规定，遂判决：一、准许原告魏某某与被告熊某甲离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除；二、离婚后，婚生女熊某乙由原告魏某某抚养，婚生子熊某丙由被告熊某甲抚养，从2016年2月起，魏某某每月给付熊某丙抚养费300元，熊某甲每月给付熊某乙抚养费300元，至熊某丙和熊某乙18周岁时止；三、离婚后，夫妻共同财产轻便摩托车一辆和砖木结构房屋三间一层归魏某某所有，125型摩托车和移民安置房一套归被告熊某甲所有。由被告熊某甲折价补偿给原告魏某某房屋差价款50000元，限本判决生效之日起60日内付清；案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
上诉人熊某甲不服原审判决，上诉请求：1、维持原审判决第一项、第二项；2、撤销原审判决第三项，改判上诉人不向被上诉人支付现金补偿，并由被上诉人向上诉人支付经济和精神损害赔偿5万元；3、查明认定婚姻关系存续期间上诉人为被上诉人购买的，登记在被上诉人名下的吉利牌小轿车和存款为夫妻共同财产，并依法判与上诉人；4、判令诉讼费用由被上诉人魏某某承担。主要事实与理由：一、一审法院查明的夫妻共同财产有误。婚姻关系存续期间男方购买的登记在女方名下的吉利牌轿车没有作为夫妻共同财产进行分割。二、夫妻共同财产分割不公平，上诉人坚决不同意补偿给被上诉人5万元。
被上诉人魏某某答辩称：上诉人所称的吉利牌小轿车，被上诉人已经在2015年8月出售给他人，卖车的钱用于给女儿看病和日常生活花费，但认可未办理车辆过户手续，目前仍登记在其名下。一审对夫妻财产的分割公平公正，判决正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人提交了一份2015年8月16日的卖车协议，协议载明，车价为16000元，车辆出卖后，暂时不提档更名过户，仍用车主魏某某之名。上诉人对卖车协议的真实性有异议，但认可车的现值为1万多。合议庭审查认为，被上诉人仅提供了一份卖车协议，但未能提供买车人的身份信息，对卖车协议的真实性无法核实，故对该协议不予认定。
原审认定的其他案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，双方认可吉利牌轿车购买于夫妻关系存续期间，上诉人要求对该车进行分割的主张，符合法律规定，二审予以支持。被上诉人辩称车已出卖，但提交的证据不足以支持其主张。对于车辆现值，被上诉人自认为16000元，上诉人也认可车现在的价值为1万多，故对车辆现值按16000元计算二审予以确认。因车辆现在不由上诉人掌控和使用，且登记在被上诉人名下，故解除婚姻关系后，由被上诉人按照16000元的现值向上诉人支付折价款。一审判决上诉人支付给被上诉人的50000元为房屋差价款，符合本案事实和法律规定，并无不当，上诉人不同意支付50000元的上诉理由不能成立，二审不予支持。被上诉人要求分割夫妻存款，因未提交证据支持其主张，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对夫妻关系存续期间购买的吉利牌轿车未依法进行分割，二审予以纠正。上诉人的其他上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初136号民事判决第一项、第二项。
二、撤销陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初136号民事判决第三项。
三、夫妻共同财产轻便摩托车一辆和砖木结构房屋三间一层归魏某某所有，125型摩托车和移民安置房一套归熊某甲所有。登记在魏某某名下的吉利牌轿车，由其向熊某甲支付8000元折价款，熊某甲折价补偿给魏某某房屋差价款50000元，折抵后由熊某甲向魏某某实际支付42000元，限本判决生效之日起60日内付清。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元，由上诉人熊某甲负担200元，被上诉人魏某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘鹏云
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1994号
原告廉富强，男，汉族。
委托代理人宋有�，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告廉富强与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉富强的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告廉富强、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉富强诉称，原告2014年8月25日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦5820公斤，同年9月27日存小麦3375公斤，10月10日存小麦7420公斤，以上合计16615公斤，�计价值43199元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款43199元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告廉富强为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了�，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告廉富强分别于2014年8月25日、9月27日、10月10日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦5820公斤、3375公斤、7420公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实�用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计16615公斤，期限已超过半年，价款合计应为43199元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告廉富强粮款43199元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1123号
罪犯滕柳青（别名滕龙柳），男，1964年8月27日出生，福建省建阳市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年1月21日作出（2009）丰刑初字第17号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5.5万，赔偿款52.2万元。其刑期自2008年7月25日起至2022年7月24日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯滕柳青于2009年4月15日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年7月25日起至2021年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年4月止累计达标分21.6分。2012年度被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年上半年、下半年各获劳动改造能手一次。该犯本次缴纳退赔款人民币6600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯滕柳青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕柳青减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年7月25日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王学姗，女，1988年1月24日出生，汉族，系王国跃女儿。
被上诉人（原审原告）：铜陵市远宏装饰有限公司。
法定代表人：张启山，该公司总经理。
上诉人王国跃因与被上诉人铜陵市远宏装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王国跃以双方当事人已达成调解协议为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国跃撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人王国跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
审 判 员 迟友林
代理审判员 陈锦松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 淼
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初706号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人马夫魏，男，1988年10月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因故意伤害罪，于2016年8月9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年10月11日对其取保候审，现在居地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]684号起诉书，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王凯出庭支持公诉。被告人马夫魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2017年7月7日15时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地马夫魏的桃园的家中。被告人马夫魏与裴某1因买卖桃发生纠纷争执厮打对方，马夫魏用拳头将裴某1的头部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，裴某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马夫魏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马夫魏对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明；2017年7月7日15时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地马夫魏的桃园的家中。被告人马夫魏与裴某1因买卖桃发生纠纷争执厮打对方，马夫魏用拳头将裴某1的头部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，裴某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马夫魏与被害人裴某1成协议，赔偿人民币5万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人马夫魏的供述证明：2017年7月7日15时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地的桃园的家中，与裴某1因买卖桃发生纠纷，争执厮打对方，其用拳头裴某1的头部打伤。
2、被害人裴某1的证言证明：2017年7月7日15时许，因到亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地马夫魏的桃园中。与马夫魏因买卖桃发生纠纷厮打对方，马夫魏用拳头将其的头部打伤。
3、证人李某的证言证明：2017年7月7日15时许，和裴某1等人喝酒后到亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地马夫魏的桃园中买桃。裴某1与马夫魏因买卖桃发生纠纷厮打对方，马夫魏用拳头将裴某1的头部打伤。
4、证人孙某的证言证明：2017年7月7日15时许，和裴某1等人喝酒后到亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地马夫魏的桃园中买桃。裴某1与马夫魏因买卖桃发生纠纷厮打对方，马夫魏用拳头将裴某1的头部打伤。
5、证人刘某1和的证言证明：2017年7月7日15时许，因到亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地马夫魏的桃园中和裴某1等人吵起来。
6、证人方某的证言证明：2017年7月7日15时许，其在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁自然村西地马夫魏的桃园中给装空调，裴某1来买桃与马夫魏因买卖桃发生纠。
7、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
8、（2016）718号鉴定书证明；裴某1的损伤程度被评定为轻伤一级。
9、归案经过证明；2016年8月19日亳州市公安局赵桥派出所干警打被告人马夫魏手机通知到派出所接受调查，将其拘留。
10、前科证明；未发现马夫魏有犯罪记录。
11、户籍证明；被告人马夫魏身份。
12、和解协议、收条证明；被告人马夫魏与被害人裴某1达成协议，赔偿5万元。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人马夫魏故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且已和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马夫魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审253号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王根涛，男，1983年07月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002803853号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002803853号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00020号
罪犯金丹，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年10月25日作出（2011）潜刑初字第168号刑事判决，以金丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止），并处罚金30000元。判决生效后，罪犯金丹于2011年11月24日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯金丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。罪犯金丹已向人民法院缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表、罚金收据等。
本院认为，罪犯金丹在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金丹减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字516-2号
原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司。
法定代表人吕秀夯，董事长。
被告安赛锂能（合肥）有限公司。
法定代表人熊卫东。
本院在审理原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司与被告安赛锂能（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司于2016年2月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9482元，减半收取4741元由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一六年二月十七日
书记员 穆玉斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3301号
原告陈宜凤，居民。
委托代理人程浩，居民。
被告杨清桥，居民。
被告舒光仪，居民。
原告陈宜凤诉被告杨清桥、舒光仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告陈宜凤及其委托代理人程浩到庭参加诉讼，被告杨清桥、舒光仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈宜凤申请撤回对被告吴小贤的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈宜凤诉称，2011年11月21日被告杨清桥向原告借款2万元，并约定利息及违约金，由被告舒光仪提供担保。后经原告多次催要，被告舒光仪于2012年8月20日偿还原告借款本金1万元，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金1万元及利息6600元、违约金1000元；二、被告舒光仪承担连带保证责任；二、负担本案诉讼费用。
被告杨清桥、舒光仪均未答辩。
经审理查明，被告杨清桥于2011年11月21日向原告陈宜凤借款2万元，约定月利率为2.3%，借款期限为9个月，到期不还，每日加罚200元违约金，由被告舒光仪提供连带责任保证，保证期间为2年。后经原告多次催要，被告舒光仪于2012年8月20日偿还原告借款本金1万元及利息2760元，余款被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款借据、保证借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宜凤借款给被告杨清桥使用，被告舒光仪提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告杨清桥拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还利息6600元及违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告舒光仪提供连带责任保证，双方约定保证的期限为主债权到期后2年，而原告在保证期限内已向被告舒光仪依法行使了保证权利，故被告舒光仪仍应对上述债务承担连带责任。被告杨清桥、舒光仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清桥向原告陈宜凤支付借款本金1万元及利息6600元、违约金1000元，合计17600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告舒光仪对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杨清桥追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨清桥、舒光仪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 何丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1417号
原告周福龙，男，1970年9月5日出生，汉族，住平和县.
被告游添才，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。
原告周福龙与被告游添才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福龙到庭参加诉讼，被告游添才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福龙诉称，2011年6月7日，被告游添才因生意周转需资金，具条向原告借款人民币230000元，约定按每月2%的利率支付利息。现原告因需用资金，向被告催讨，被告未能还款。原告请求判令被告偿还原告借款人民币230000元，并支付自2011年6月7日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
被告游添才的居民身份证复印件及被告游添才2011年6月7日出具借条一张，借条载明：兹向周福龙借来人民币贰叁万元整（230000元），约定每月按2%的利率支付利息。拟证明2011年6月7日，被告游添才因生意周转需资金，具条向原告借款人民币230000元，约定按每月2%的利率支付利息的事实。
被告游添才未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告游添才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年6月7日，被告游添才因需资金，具条向原告周福龙借款人民币230000元，约定按每月2%的利率支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条为证，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币230000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告游添才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游添才应于本判决生效后十日内偿还原告周福龙借款人民币230000元并支付自2011年6月7日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币4750元，由被告游添才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周和生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1417号
原告朱发，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡刘家店村11组。（身份证号：132624196304243530）
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，农民，住平泉县平泉镇瓦庙子村16组。（身份证号：132624196109211517）
被告姚立红，女，1972年12月30日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡刘家店村11组。（身份证号：132624197212303529）
本院在审理原告朱发与被告姚立红承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚立红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱发撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年七月十五日
书记员 郭瑞峰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第519号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月9日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化。因本案于2014年8月4日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2014年7月5日1时许，酒后驾驶车牌为云K657**号黑色现代牌小型轿车停靠在昆磨高速K519＋900M（上行线）应急车道上，未采取任何警示措施，被巡逻民警当场查获。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人李某某身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为154.16mg／100ml。已达到醉酒值属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某的证言；驾驶人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1021号人体血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；被告人李某某的人口信息表、户籍证明、身份证复印件、查获经过、前科查证情况证明及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一四年九月十九日
书记员 陶梦诗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00334号
申请人：鲁某。
申请人：陈某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人鲁某、申请人陈某于2013年12月31日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人鲁某、陈某关于确认2013年12月31日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
江苏省�城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1818号
原告祁建春，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告刘志华，居民，
被告高林，居民。
被告孟卫东。
三被告共同委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告祁建春与被告刘志华、高林、孟卫东民间借贷纠纷一案中，原告祁建春于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁建春的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建春撤回起诉。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由原告祁建春负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月十一日
书记员 徐歆妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第157号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人湖南宇航科技有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月3日作出的长综罚字芙朝（2012）第1007470号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1007470号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1007470号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1007470号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1007470号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2575号
申请执行人田月鹏，居民。
被执行人王贤忠，居民。
本院在执行田月鹏与王贤忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3783号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第93号
申请执行人：王兴建，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行王兴建申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人王兴建申请执行标的为12200元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第19号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1709号
原告白华东，男，1972年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告林握，男，1972年5月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林月治，女，1973年5月12号出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告白华东与被告林握、林月治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华东的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告林握、林月治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华东诉称，原告白华东系从事摩托车配件生意，被告林握和林月治系夫妻关系，在西坪镇经营摩托车维修店。自2000年起至2012年9月份间，被告林握陆续向原告购买摩托车配件。2012年6月10日，被告林握结欠原告摩托车配件款人民币一万零四百八十元整（10480元整），并出具欠条给原告收执，欠条内容为：兹欠白华东摩托车配件款人民币一万零四百八十元整（10480元整），欠款人：林握签字，时间2012年6月10日；未结算的摩托车配件款人民币一千一百一十五元（1515元整），被告林握合计结欠原告摩托车配件款人民币11995元。2012年9月11日，被告林握因转行做茶叶生意，不再经营摩托车配件店，向原告退回配件计人民币两千八百五十五元二角（2855.2元整）扣除上述退货款，被告林握尚欠原告摩托车配件款人民币9139.8元。后原告曾经多次找其催讨，被告林握均以种种理由拒绝支付；又被告林月治与林握系夫妻关系，林握在经营摩托车维修店期间所负的债务确系是在与林月治婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，林月治应与林握共同连带承担偿还责任。请求法院依法判决被告林握和林月治共同偿付原告白华东摩托车配件款人民币九千一百三十九元八角整（9139.8元整）及逾期还款利息（自起诉日计算至还请款项之日止，按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告林握、林月治未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告白华东身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、二被告户籍证明一份，证明二被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、被告林握出具给原告白华东收执的欠条复印件一份，证明原告与被告之间存在合法债权债务关系的事实情况。
4、货款清单和退货清单复印件七份，证明原告与被告之间所产生的合法债权债务关系的事实情况。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2000年起至2012年9月份间，被告林握陆续向原告购买摩托车配件。2012年6月10日，被告林握结欠原告摩托车配件款人民币10480元，并出具欠条给原告收执，欠条内容为：兹欠白华东摩托车配件款人民币一万零四百八十元整（10480元整），欠款人：林握，2012年6月10日；未结算的摩托车配件款人民币1505元，被告林握合计结欠原告摩托车配件款人民币11985元。2012年9月11日，被告林握因转行做茶叶生意，不再经营摩托车配件店，向原告退回配件计人民币2855.2元，扣除上述退货款，被告林握尚欠原告摩托车配件款人民币9129.8元。后原告曾经多次找其催讨，被告林握均以种种理由拒绝支付，致原告向法院起诉。
本院认为，被告林握尚欠原告白华东摩托车配件款人民币9129.8元事实清楚。因本案买卖合同关系系发生在被告林握、林月治婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，因此应认定为被告林握、林月治的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任，并支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约金自逾期之日2014年4月3日起计至生效判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林握、林月治应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告白华东借款人民币9129.8元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年4月3日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林握、林月治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00114号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人蒋斌，该大队指导员。
委托代理人张博栋，该大队副主任科员。
被执行人蒋莲平，男，1987年2月1日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2015年11月2日向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出《行政处理决定书》（（2014）第2164000024010号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人蒋莲平所有的车辆在奉溪高速公路出城方向造成路产损失，违反了《重庆市公路路政管理条例》第十五条第一款的规定，依据《重庆市公路路政管理条例》第十四条第二款之规定，作出责令一次性赔偿路产损失26940元的行政处理决定。该处理决定于2015年2月5日邮寄送达给蒋莲平。2015年8月20日申请执行人向被执行人送达《重庆市交通行政执法催告通知书》进行催告。于2015年11月2日向本院申请执行申请该《行政处理决定书》。
经审查查明，蒋莲平所有的车辆（车牌号赣CJ00**）于2014年12月3日在奉溪高速公路出城方向45KM＋978M处发生交通事故造成路产损失，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2015年1月4日作出《交通违法行为通知书》，限蒋莲平在十五日内到该大队接受处理。申请执行人于2015年2月3日作出《行政处理决定书》，责令蒋莲平一次性赔偿路产损失26940元，并告知其申请复议和起诉的权利。并于2015年2月5日送达给蒋莲平。蒋莲平在规定的期限内既未申请行政复议，也没提起行政诉讼，更没赔偿路产损失，2015年8月20日申请执行人向被执行人送达《重庆市交通行政执法催告通知书》进行催告，并于2015年11月2日向本院申请执行其于2015年2月3日作出的（2014）第2164000024010号《行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2164000024010号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玲燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03493号
原告吕辉，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告吕辉与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02904号
原告颜美清。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人谭军红，系公司员工。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司井湾子分店，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路91号。
负责人李会娟，总经理。
委托代理人谭军红，系公司员工。
本院在审理原告颜美清诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司井湾子分店买卖合同纠纷一案中，原告颜美清于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜美清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜美清撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告颜美清负担。
审判员 何红辉
二〇一五年八月四日
书记员 龚凤梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00327号
原告：李某，女，汉族，1978年7月8日出生。
被告：杨某，男，汉族，1977年4月19日出生。
本院于2014年1月13日立案受理了原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员李红鹰独任审判，于2014年1月14日开庭，公开进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告杨某于1999年经人介绍相识，2004年10月26日登记结婚，婚后双方无子女，无任何财产纠纷，也无共同债权债务。婚后发现被告有不良生活习惯，染上了毒品，经家人配合其自行戒毒多次仍不悔改。2012年7月10日被告杨某因吸食毒品被送往戒毒所强制戒毒。夫妻感情彻底破裂，故原告李某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证、户口、户籍信息证明，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于2004年10月26日登记结婚的事实。
证据三、武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所于2013年12月19日出具的“证明”，拟证明被告杨某因吸毒被武汉市公安局洪山分局张家湾街派出所于2012年7月10日送强制戒毒两年。
证据四、武汉市武昌区粮道街某某社区居民委员会于2013年12月25日出具的“证明”，拟证明原告李某的居住情况。
被告杨某辩称：愿意挽救双方婚姻，不同意离婚。
被告杨某未提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告李某提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原告李某与被告杨某于1999年经人介绍相识，2004年10月26日在武汉市武昌区民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2012年7月10日被告杨某因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，送往武汉市汉阳强制隔离戒毒所五大队强制戒毒。现原告李某认为无法与被告杨某继续共同生活，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某则认为双方有感情基础，愿意挽救双方婚姻，不同意离婚。经调解，原告李某坚决要求离婚，被告杨某坚决不同意离婚，双方不能达成协议。
庭审中，双方均陈述无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告李某坚持要求离婚，被告杨某坚决不同意离婚，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然，双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告杨某因吸食毒品被送强制戒毒，亦表示愿意挽救双方婚姻，为利于被告杨某的戒毒，原告李某不应坚持离婚意见。原告李某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年二月十日
书记员 李士杰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审110号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人李庆和，男，汉族，1973年5月27日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的叶国土资罚（2016）第09号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第09号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第09号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第09号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1372号
罪犯马刘超，男，1983年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，河南省南阳市卧龙区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）南召刑初字第171号刑事判决，认定马刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。马刘超及同案犯不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年一月一日至二○一五年六月三十日止。罪犯马刘超于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马刘超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年12月下旬，罪犯马刘超伙同他人预谋后，先后在西峡县、南召县盗窃联通信号塔馈线，总价值21960元，其中盗窃未遂5640元。
罪犯马刘超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马刘超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马刘超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第759号
上诉人（原审被告）：余桂勇。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚维强。
�托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
上诉人余桂勇因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人余桂勇于2015年5月15日前一次性给付被上诉人褚维强98000元整，具体履行方式：余桂勇将款项打入褚维强在中国邮政储蓄银行交河分行开户的卡号为62×××10的银行卡内；
二、本案其他事项双方互不追究。
一审案件受理费2790元，由被上诉人褚维强负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人余桂勇负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一�年五月八日
书记员 靳 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2124号
原告：杨贤睿。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：应宣来。
原告杨贤睿为与被告应宣来民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨贤睿的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告应宣来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨贤睿起诉称：2010年8月8日，被告以缺少周转资金为由向原告借款1000000元。同年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款人、借款金额等内容。后被告未及时归还借款，经原告催讨未果。现请求判令被告立即归还原告借款1000000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告应宣来未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告杨贤睿提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（专用）及原告杨贤睿的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应宣来于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨贤睿借款1000000元，并赔偿利息损失（自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告应宣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年八月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1230号
原告李云翔。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
。
法定代表人张德华，该公司董事长。
本院在审理原告李云翔与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费406元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡翔越
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0007号
申请人孙网锁。
委托代理人叶峰。
被申请人李秀峰。
申请人孙网锁与被申请人李秀峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙网锁于2014年3月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人李秀峰所有的车牌号为苏M7K0**正三轮摩托车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李秀峰所有的车牌号为苏M7K0**正三轮摩托车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁书华
二〇一四年三月七日
书记员 戴小红
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00119号
原告：汤某。
被告：龚某。
本院在审理原告汤某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告以其愿意给被告半年期限，以便双方和好为由，于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤某愿意给被告半年和好期限，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石忠玉