吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终201号
上诉人（原审被告）：吉林省北方吉星农业集团有限公司，住所地：洮南市建设东路58号。
法定代表人：王喜生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贤明，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律服务工作者。
上诉人吉林省北方吉星农业集团有限公司因与被上诉人赵贤明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省北方吉星农业集团有限公司的法定代表人王喜生及其委托诉讼代理人周宏斌、被上诉人赵贤明及其委托诉讼代理人李万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省北方吉星农业集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费、评估费。上诉理由：一、本案属于重复告诉。（2008）洮法洮民初字第516号判决书已经保护了被上诉人恢复原状，而且已经进入了执行程序。所以本案属于重复告诉，被上诉人不能既要求恢复原状又要求赔偿损失。二、房屋租金上诉人认为可以用执行罚的方式解决。三、从（2008）洮法洮民初字第516号民事判决书看是两个被告，上诉人承担连带责任。此次仅起诉上诉人一个被告，没起诉黑水粮库，上诉人原承担的是连带责任，如果这样上诉人就无法承担连带责任，所以本案缺少主体。四、上一个案件主体是吉星贸易有限公司，本案主体是吉星农业有限公司。上诉人以原洮南市吉星贸易有限公司为被告，向法庭提出民事赔偿诉讼，但原洮南市吉星贸易有限公司已于2014年变更为吉林省北方吉星农业集团有限公司，原洮南市吉星贸易有限公司主体不存在，且该主体变更时在本案的诉讼前，不是发生在诉讼中。五、上诉人查明处理房屋是因为黑水粮库破产了，本案不能起诉上诉人一个主体。综上，恳请二审法院查明事实，驳回原审诉讼请求。庭审中补充，房屋价格按2015年价格评估没有法律依据，应按2008年价格计算。房屋租金没有法律依据，室内物品还存在，不应判决赔偿损失。
赵贤明答辩称，吉林省北方吉星农业集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵贤明向一审法院起诉请求：1、判令被告按鉴定赔偿原告房屋毁损、灭失导致经济损失及房屋租金、赔偿室内物品损失合计为413781.00元；2、由被告承担案件受理费7506.00元及鉴定费4100.00元。
一审法院认定事实：2007年12月22日原洮南市黑水粮库与原洮南市吉星贸易有限公司签订协议书，洮南市黑水粮库将自己所属的奶牛场出售给洮南市吉星贸易有限公司。原告自有砖混房屋一座，建筑面积105.71平方米，房屋坐落在洮南市黑水粮库奶牛场大门南侧。2008年8月9日，洮南市吉星贸易有限公司扒原告的房屋，原告去制止。洮南市吉星贸易有限公司告知原告，房屋是从洮南市黑水粮库购买，将房屋扒毁。原告起诉洮南市吉星贸易有限公司，要求将扒倒的房屋恢复原状并返还房屋内存放的物品或则赔偿27805.00元。2009年11月27日，本院以（2008）洮法洮民初字第516号民事判决书判决，一、判令洮南市黑水粮库将原告房屋恢复原状；二、洮南市吉星贸易有限公司承担原告房屋恢复原状的连带责任。洮南市吉星贸易有限公司对判决不服提起上诉。白城市中级人民法院以（2010）白民一终字第225号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，在执行过程中，2015年5月18日白城市洮北区人民法院以（2011）白洮执字第4号民事裁定书，认为本案执行标的物已灭失，无法恢复原状，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，裁定本案终结执行。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求洮南市吉星贸易有限公司赔偿经济损失及房屋租金损失、屋内物品损失。经白城市永信价格评估事务有限公司白永信法评字（2015）082号价格评估结论书鉴定，价格评估合计413781.00元，其中：房屋的评估价格为325375.00元；房屋租金的评估价格为66580.00元；室内物品的评估价格为21826.00元，花鉴定费4100.00元。另查明，2009年11月9日，本院（2009）洮民破字第8-4号民事裁定书，认为申请人洮南市黑水粮库破产管理人已按照破产财产分配方案执行分配完结，裁定终结洮南市黑水粮库破产程序。经查明2014年11月20日，洮南市吉星贸易有限公司企业名称变更为吉林省北方吉星农业有限公司，后变更为吉林省北方吉星农业集团有限公司。
一审法院认为：一、2009年11月27日本院作出的（2008）洮法洮民初字第516号民事判决书，是赵贤明起诉洮南市黑水粮库、洮南市吉星贸易有限公司恢复原状纠纷的判决，当事人为赵贤明、洮南市黑水粮库、洮南市吉星贸易有限公司；而本案是赵贤明因（2008）洮法洮民初字第516号民事判决生效后，由于被损毁的房屋恢复原状无法执行，才起诉要求吉林省北方吉星农业集团有限公司赔偿被毁房屋的价值损失、房屋租金及房屋室内物品价值损失，当事人为赵贤明、吉林省北方吉星农业集团有限公司。（2008）洮法洮民初字第516号民事判决书与本案是两个不同法律关系，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，故本案赵贤明不属于重复起诉；二、吉林省北方吉星农业集团有限公司作为被告，主体适格。2001年洮南市吉星贸易有限公司成立。2014年该企业名称变更为吉林省北方吉星农业有限公司，后又变更为吉林省北方吉星农业集团有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，“公司合并时，合并各方的债权债务，应由合并后存续的公司或者新设立的公司承继。”2007年12月22日洮南市黑水粮库将其所属的洮南市黑水粮库奶牛场出卖给了洮南市吉星贸易有限公司，双方签订的协议书中并未约定奶牛场中含有赵贤明的建筑面积为105.71平方米的砖混房屋，况且双方又未有交接清单。但赵贤明的房屋属实被洮南市吉星贸易有限公司扒毁。洮南市黑水粮库并未承认将赵贤明的房屋卖给洮南市吉星贸易有限公司，且洮南市黑水粮库在（2008）洮法洮民初字第516号民事判决书未生效时已破产，所以本案未遗漏诉讼主体，原告起诉变更后的企业吉林省北方吉星农业集团有限公司为被告主体适格；三、原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。洮南市吉星贸易有限公司对原告的侵权行为发生后，原告即提起诉讼，经本院及中院判决生效后，进入执行程序，因执行标的物灭失，被终结执行。原告从被侵权之日起，一直向被告主张权利，因标的物灭失，无法恢复原状，原告提起赔偿诉讼，没有放弃自己被侵权之后的赔偿请求权。关于原告请求被毁房屋室内物品损失一节，因洮南市吉星贸易有限公司在（2008）洮法洮民初字第516号卷宗的庭审笔录中已承认被损毁房屋室内物品已不存在，此次庭审时，被告又未提供证明被损毁房屋室内物品存在的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效重新计算。”综上，原告的诉讼行为属于时效中断的情形，其请求没有超过诉讼时效。四、被告应赔偿原告经济损失。被告侵权事实存在，已被生效的法律文书确认，所以被告应赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：
被告吉林省北方吉星农业集团有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告赵贤明经济损失413781.00元。
案件受理费7506.00元、评估费4100.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2001年洮南市吉星贸易有限公司成立，后变更为吉林省北方吉星农业集团有限公司，吉林省北方吉星农业集团有限公司作为本案被告，主体适格。洮南市黑水粮库在本案立案前已破产，本案未遗漏诉讼主体。关于本案赵贤明请求赔偿房屋毁损、灭失导致经济损失及房屋租金是否属重复起诉，从以下三个方面分析。一、从当事人来看，本案和洮南市人民法院（2008）洮法洮民初字第516号案件原告均为赵贤明，本案被告为吉林省北方吉星农业集团有限公司，洮南市人民法院（2008）洮法洮民初字第516号案件被告为洮南市黑水粮库、洮南市吉星贸易有限公司。吉林省北方吉星农业集团有限公司是由洮南市吉星贸易有限公司变更而来，洮南市黑水粮库在本案起诉前已破产终结，洮南市人民法院（2008）洮法洮民初字第516号民事案件判决洮南市吉星农业集团有限公司承担连带责任。洮南市吉星农业集团有限公司作为负有连带义务的债务人之一，负有清偿全部债务的义务，本案应当认定后诉与前诉的当事人相同。第二，从诉讼标的看，诉讼标的是指当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。本案和洮南市人民法院（2008）洮法洮民初字第516号案件，均是原告基于被告的侵权行为要求被告承担民事责任，因此后诉和前诉的诉讼标的相同。第三，从诉讼请求来看，本案是赔偿损失及房屋租金，洮南市人民法院（2008）洮法洮民初字第516号案件是恢复原状，二者是基于同一被损毁房屋产生的不可重复主张的权利，应当认定诉讼请求相同。综上，本院认定本案赵贤明请求赔偿房屋毁损、灭失导致经济损失及房屋租金属重复起诉。因本院（2010）白民一终字第225号民事判决对洮南市人民法院（2008）洮法洮民初字第516号民事判决予以维持，本案赵贤明请求赔偿房屋毁损、灭失导致经济损失及房屋租金，应依法对本院（2010）白民一终字第225号民事判决申请再审解决。关于赵贤明请求赔偿室内物品损失，因吉林省北方吉星农业集团有限公司一审未在规定期限内向法庭提供相关物品的照片，不能证明室内物品尚存在，原审判决其赔偿赵贤明室内物品损失21826.00元正确。
综上所述，吉林省北方吉星农业集团有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2489号民事判决；
二、吉林省北方吉星农业集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿赵贤明室内物品损失21826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费7506.00元，由吉林省北方吉星农业集团有限公司负担346.00元，退还赵贤明7160.00元。评估费4100.00元，由吉林省北方吉星农业集团有限公司负担。二审案件受理费7506.00元，由吉林省北方吉星农业集团有限公司负担346.00元，退还吉林省北方吉星农业集团有限公司7160.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 琨