新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第611号
原告：李良五，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被告：周立杰，男，汉族。
被告：闫红梅，女，汉族。
二被告共同委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告李良五与被告周立杰、闫红梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员颜廷佐适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李良五及其委托代理人吴靖，被告闫红梅及其与周立杰的共同委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员颜廷佐、代理审判员辛奇霞、人民陪审员张留池依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李良五及其委托代理人吴靖，被告周立杰及其与闫红梅的共同委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李良五诉称：原告与被告周立杰签订养鸡合伙协议，约定：原被告各出资127000元合伙进行养鸡，除去代养费用，利润各享有50％；每出栏一批鸡，在10日之内由被告周立杰将利润款打到原告账户上；双方如果存在违约行为，应向对方支付6000元违约金。双方合伙后，每人20000元已用来支付租赁鸡舍的租金。双方共养殖3批鸡，并交付于昌吉市兴泰养殖有限公司。被告在收到代养费后，未按协议的约定将后两批鸡的代养利润给付原告，仅出具欠条，欠款金额为58520元。该款经原告多次催要，被告已支付16850元，尚欠41670元。因被告存在违约行为，导致原被告无法继续合作。现由原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间为昌吉市兴泰养殖有限公司代养鸡的合伙关系；2、被告向原告给付出资款107000元、养鸡利润款41670元；3、被告向原告支付违约金6000元。
被告周立杰与闫红梅共同辩称：认可原告李良五与被告周立杰之间的合伙关系；根据原告李良五与被告周立杰的口头约定，合伙期限至少为三年，但至现在仅为1年，故原告违约；双方的投资款都变成了设备，原告要求退伙，应当协商解决；被告不存在违约行为，不同意支付违约金，且违约金约定过高，应当予以减少；合伙协议是李良五与周立杰签订的，属于个人合伙，闫红梅与周立杰系夫妻关系，本案与闫红梅没有关系，原告起诉闫红梅主体不适格。
原告李良五为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、养鸡合伙协议一份，证明原告李良五与被告周立杰之间存在合伙关系，并约定了出资比例、利润分配方式以及违约事由和违约金的数额。
2、被告周立杰出具的收条一份，证明原告李良五按照合伙协议的约定将出资款127000元交付被告周立杰。
3、被告周立杰出具的欠条二份，证明被告周立杰未按协议的约定将后两批鸡的代养利润给付原告，仅出具欠条，导致双方不能继续履行合伙协议。
4、昌吉市兴泰养殖有限公司出具的养殖户代养费核算表二份、接鸡情况表二份，证明被告闫红梅系合伙人。
5、被告闫红梅出具的授权委托书一份，证明被告闫红梅授权原告李良五领取在昌吉市兴泰养殖有限公司的养殖保证金65000元。
为支持其答辩意见，被告周立杰、闫红梅向本院提交收条一份，证明原告李良五与被告周立杰合伙之前是租赁薛开云的鸡舍，双方合伙后，周立杰购买了该鸡舍。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告均予以认可，本院予以采信；其证据3、4，真实性被告予以认可，但认为证据3，在合伙利润产生后，被告向原告说明情况后及时出具了欠条，被告不存在违约。证据4，闫红梅在李良五与周立杰合伙之前在昌吉市兴泰养殖有限公司就存在养殖保证金账户，闫红梅作为周立杰的妻子，代其办理合伙事宜，不能认定为合伙人。本案对原告提供的证据3、证据4的真实性予以确认，对其拟证明事实不予采信；其证据5，被告认为授权委托书没有李良五的签字，不予认可。因该授权委托书系闫红梅向李良五出具，本院予以采信。
对被告周立杰、闫红梅提供的证据，原告李良五认为购买鸡舍系被告个人行为，不予认可。因购买鸡舍系被告周立杰个人行为，对该证据本院不予采信。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年2月，原告李良五与被告周立杰签订一份《养鸡合伙协议》，使用被告闫红梅的保证金账户合伙为昌吉市兴泰养殖有限公司代养鸡，并交纳保证金128535元。被告周立杰和被告闫红梅系夫妻关系。协议约定：原被告各出资127000元合伙进行养鸡，除去代养费用，利润各享有50％；每出栏一批鸡，在10日之内由被告周立杰将利润款打到原告账户上；双方如果存在违约行为，应向对方支付6000元违约金。双方合伙后，李良五向被告周立杰给付出资款127000元，并租赁薛开云的鸡舍、设备进行养鸡，每年租赁费为40000元。双方共代昌吉市兴泰养殖有限公司养殖3批鸡，并均产生盈利。周立杰和闫红梅为夫妻关系，代为养鸡的费用由闫红梅和昌吉市兴泰养殖有限公司结算，并交由被告周立杰。被告周立杰在收到代养费并经双方清算后，将第一批鸡的代养利润向原告李良五给付，后两批鸡的代养利润周立杰仅向李良五支付部分金额，剩余款项由周立杰分别出具24990元和14830元的欠条各一张，合计39820元。原告李良五和被告周立杰对合伙期间的财产、生产的成本、债权债务、亏损等其它费用未进行清算。
经原告李良五申请，本院于2015年4月9日对被告闫红梅在昌吉市兴泰养殖有限公司的养殖合同保证金128535元进行了财产保全。
本案争议焦点是：1、原告李良五与被告周立杰、闫红梅是否成立合伙关系，及是否应当解除；2、合伙财产的范围；3、被告周立杰是否构成违约及违约责任的承担。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告李良五与被告周立杰签订合伙养鸡合同，系各方真实意思表示，均应按照合同内容进行履行。对原告李良五与被告周立杰之间成立合伙关系，本院予以确认；李良五与周立杰合伙为昌吉市兴泰养殖有限公司代养鸡使用的是闫红梅的合同保证金账户，但闫红梅并非合伙协议的一方当事人，闫红梅与李良五、周立杰之间并不成立合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原告李良五和被告周立杰仅对合伙期间的盈利进行了清算，并由被告周立杰向原告出具24990元和14830元的欠条各一张，对其它合伙期间的账目，双方始终未进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。对原告李良五主张被告周立杰给付养鸡利润款41670元的诉讼请求，因双方已进行清算，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法支持39820元（24990元＋14830元）；原告李良五主张解除合伙关系，被告周立杰不予同意，双方未对合伙期间的账目进行全面清算，原告也未提供有效证据证明合伙期限届满等解除条件成就，对李良五的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告李良五主张6000元违约金一节，因被告周立杰未能按约定向原告支付养殖第二批鸡的合伙利润24990元和第三批鸡的合伙利润14830元，构成违约，但原告主张违约金6000元过高，被告请求予以减少，本院认为违约金带有补偿性，兼具惩罚性，可以适当高于给守约方造成的损失，但过分高于造成的损失的，经当事人申请，应当予以适当减少。因原告未提交证据证明实际损失数额，本院按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.15﹪每年计算原告的损失，结合双方履行合同的情况和过错程度等上浮30﹪予以计算违约金。被告周立杰应支付原告第二批鸡的合伙利润24990元自2014年11月22日起至2015年8月31日的违约金1631元（24990元×6.15﹪／年÷365天×282天×130﹪），第三批鸡的合伙利润14830元自2015年3月8日起至2015年8月31日的违约金604元（14830元×6.15﹪／年÷365天×176天×130﹪），合计2235元。原告李良五的其它诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周立杰于本判决生效之日起十日内向原告李良五给付合伙利润款39820元；
二、被告周立杰于本判决生效之日起十日内向原告李良五支付违约金2235元；
三、驳回原告李良五的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由原告李良五承担1236元，被告周立杰承担461元，被告周立杰承担部分与上述款项一并给付原告李良五。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 张留池
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马元元