wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01975号
原告大荔某某汽车服务有限公司，住所地大荔县城关镇西二环。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住所陕西省靖边县东坑镇车路壕村向圈沟小组*****号，身份证号6127251990********。
被告王某某，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住所同被告王某某，身份证号6127251965********。
原告大荔某某汽车服务有限公司与被告王某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔某某汽车服务有限公司法定代表人王某某、被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告大荔某某汽车服务有限公司诉称，2011年7月6日，原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告王某某从他公司购买了陕E839**号十通牌货车一辆，双方约定该车辆总价款为142500元，被告王某某交纳首付款52000元，剩余购车款90500元在2013年7月7日前还清，每月偿还一次，利息按照1%计算，具体还款办法及数额等详见还款明细表。被告王某某向他公司交了首付款，他公司按照合同约定将车辆交付给被告使用经营，在合同履行期间，被告未能按照合同约定的款项履行付款义务，截止起诉前，被告仍欠他公司车款2.8万元。现原告诉至来院，要求1、被告付给原告购车款2.8万元，2015年度保险费1.65万元，合计4.45万元，并承担该款自2013年11月12日至实际还款之日的利息，利率2%，本息合计6.45万元；2、被告王某某与王某某承担连带责任；3、二被告承担全�案件受理费。
被告王某某、王某某辩称，从原告公司购买车辆属实，但他们已经把全部车款还清了，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告王某某从原告大荔某某汽车服务有限公司购买了车辆品牌为十通牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为陕E839**。双方约定该车辆总价款为142500元，被告王某某交纳首付款52000元，剩余购车款90500元在2013年7月7日前还清，每月偿还一次，月息按照1%计算，具体还款办法及数额等详见还款明细表。在被告王某某未还清原告公司剩余款项前，原告公司保留车辆所有权。合同签订后，对原、被告的权利义务做了约定，被告王某某在该合同担保人栏签名。原告公司向被告履行交付车辆义务，被告也按照合同约定，向原告公司交纳了首付款52000元，被告王某某、王某某于合同签订当日向原告公司书写了一份欠条，被告王某某在该欠条上担保签名。在合同履行期间，被告王某某未能按照还款明细表中约定的时间及数额向原告公司履行还款义务，则由被告王某某承担未履行还款总数额2%的违约责任。被告王某某在经营过程中，分别于2011年8月20日还款5000元，2011年9月14日还款5000元，2011年10月27日还款4000元，2012年2月10日还款5000元，2012年5月5日还款10000元，2012年7月5日还款12400元，2012年7月6日还款10000元，2013年5月13日还款12000元，2013年6月20日还款18000元，2013年8月20日被告王某某向原告公司交了5000元现金，2013年8月22日还款7500元，以上合计93900元。被告王某某在2013年11月12日，原、被告经结算后，被告王某某还欠原告公司车款本金27831元。
另查明，原告公司为该车辆垫付2014年7月至2015年7月保险费用16511元。
本院认为，原、被告签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方在履行过程中对所欠车款经过结算，意思表示真实，本院应予采信，原告要求被告予以偿还，本院予以支持。原告为被告垫付保险费，要求被告王某某偿还，本院应予支持。被告王某某在该合同及欠条担保人栏签名，但该合同履行期限在2013年7月7日已经终结，担保人王某某已经超过了担保期限6个月，且原告与被告对所欠车款的欠条中被告王某某未在担保，故原告要求被告王某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张上述款项的利息因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付原告大荔某某汽车服务�限公司剩余购车款27831元，
二、由被告王某某支付原告大荔某某汽车服务有限公司垫付的保险费16500元；
三、驳回原告大荔某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取，由原告大荔某某汽车服务有限公司负担220.5元，被告王某某负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7422号
上诉人（原审被告）：陈伟广，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：陈庆辉，该社社长。
委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市福怡汽车配件精品市场车缘汽车用品行，住所地广州市越秀区。
投资人：何水波，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
原审被告：易和春，住湖南省涟源市。
案由：财产损害责任纠纷
上诉人陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一重字第8号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社分别于2017年8月15日、21日向本院提交申请书，以陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社、广州市福怡汽车配件精品市场车缘汽车用品行已经达成和解协议，并已实际履行为由申请撤回上诉。本院认为，陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告易和春未到庭参加诉讼。陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社与广州市福怡汽车配件精品市场车缘汽车用品行达成和解协议并实际履行不影响易和春的权利义务。陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社撤回上诉后，一审判决对易和春仍然发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费14004元，减半收取7002元，由陈伟广、广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琳
沈豪彦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第61号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘志龙，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘玉梅，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘志龙、刘玉梅计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人刘志龙、刘玉梅在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执审字第627号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第61号
申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
被执行人刘建，男，48岁，汉族，现住临河区，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年1月16日作出的（2015）杭民初字第61号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘建所有的位于内蒙古自治区赛临路10公里后山口的房屋（房权证号为蒙房权证乌拉特后旗字第1070311008**号）及土地使用权（土地使用证号为乌后国用（2009）第4011199号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建所有的位于内蒙古自治区赛临路10公里后山口的房屋（房权证号为蒙房权证乌拉特后旗字第1070311008**号）及土地使用权（土地使用证号为乌后国用（2009）第4011199号）
二、查封期限为三年，查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙中昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2965号
原告:韩妍琳，女，汉族，1984年1月3日出生，
被告:蔡宝国，男，汉族，1988年5月5日出生，
原告韩妍琳与被告蔡宝国同居析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告韩妍琳于2017年9月12日向本院提出撤回对蔡宝国的起诉。
本院认为，原告韩妍琳现申请撤回对被告蔡宝国的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准许原告韩妍琳撤回对被告蔡宝国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告韩妍琳案件受理费150元。
审判长杨安福
人民陪审员王彦斌
人民陪审员芮小斌
二〇一七年九月十二日
书记员杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2965号原告:韩妍琳，女，汉族，1984年1月3日出生，被告:蔡宝国，男，汉族，1988年5月5日出生，原告韩妍琳与被告蔡宝国同居析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告韩妍琳于2017年9月12日向本院提出撤回对蔡宝国的起诉。本院认为，原告韩妍琳现申请撤回对被告蔡宝国的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告韩妍琳撤回对被告蔡宝国的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告韩妍琳案件受理费150元。审判长杨安福人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌二〇一七年九月十二日书记员杨静怡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2026号
申请人：王润梓。
被申请人：王保玉。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
申请人王润梓与被申请人王保玉、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王润梓于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保玉、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司价值30000.00元的财产采取保全措施。担保人王某以名下鲁CXXX**的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王润梓的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王某名下鲁CXXX**的小型汽车;
二、冻结被申请人王保玉、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年八月十五日
书记员 邹伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初344号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
被告:杨柳青，女，汉族，1967年12月11日出生，现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市水利局与被告杨柳青供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、鞠杰，被告杨柳青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费144688.5元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植526.14亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用144688.5元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告杨柳青辩称，我前面交了26300元水费，我认为收费太高了，所以剩余的部分就没有缴纳。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植526.14亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费144688.5元，被告于2016年12月12日、2017年2月24日两次交2016年地下水水费26300元。原告催缴剩余水费未果，故引起诉讼。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的26300元，故被告应交地下水资源费为118388.5元。被告认为”收费太高，故未交清水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨柳青于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下水资源费118388.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.88元，由被告杨柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初344号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
被告：马德成，男，汉族，1955年12月24日出生，现住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒市水利局与被告马德成供用水合同纠纷一案后，因原告无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市水利局的起诉。
案件受理费850.13元，退还原告库尔勒市水利局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初11号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日被取保候审。因传唤不到庭2017年1月10日被本院决定逮捕，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日13时40分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶蒙G****6号二轮摩托车沿“奈化”线由北向南行驶，当行至7公里加150米处会车时，与由北向南行驶的王某某驾驶的蒙D****9号轻型厢式货车相撞，经赤峰学院附属医院鉴定中心鉴定郭某某血液中乙醇含量为414.9mg/100ml。经通辽市公安局交警大队认定，被告人郭某某负此起事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议。并有报案材料，归案说明，破案简介，协议书，车辆信息，证人林某某等人的证言，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1687号
原告：胡久林，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告胡久林与被告汪征华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久林的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告汪征华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪征华立即清偿借款本金4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年1月1日，汪征华因故向原告胡久林借款4万元，并约定还款日期为2018年的2月1日，按月利率2分计息。到期后，被告汪征华借故拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，胡久林向本院提交了汪征华出具的借据、委托代理合同、发票等证据材料。
被告汪征华未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，汪征华因故向原告胡久林借款4万元，时汪征华向原告胡久林出具借据一份，其上言明：今借到胡久林人民币肆万元整，借款期限自2018年1月1日至2018年2月1日止，利率每月2%，如到期未能归还本息，按借款总额每日百分之一支付违约金。如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、律师代理费以及所有其它相关费用。嗣后，因被告汪征华拖欠至讼始。
本院认为，被告汪征华因经营所需向原告胡久林借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告汪征华理应按期足额归还原告胡久林借款。现原告胡久林请求法院判令被告汪征华及时归还借款4万元，并承担该款自2018年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。汪征华向胡久林出具的借条中约定了如被告汪征华违约应支付原告胡久林维权所产生的律师费等费用。胡久林与安徽天柱律师事务所签订了“委托代理合同”，安徽天柱律师事务所已收取胡久林一审律师服务费4000元并已经履行了代理职责，被告汪征华亦应按“委托代理合同”的约定支付律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪征华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡久林借款4万元，同时支付该款自2018年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息；
二、被告汪征华于本判决生效之日起十日内向原告胡久林支付律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告汪征华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2368号
原告：洛阳市涧西区实惠便利商店，住所地洛阳市涧西区符家屯中街。
个体经营者：符利朝，系该商店实际经营者。
被告：马兰花，女，1951年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：白建波，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳市涧西区实惠便利商店（以下简称实惠商店）诉被告马兰花、白建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。实惠商店的个体经营者符利朝到庭参加诉讼，马兰花、白建波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实惠商店向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款8583元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年期间，实惠商店向被告超市提供康师傅水。经核算，原告向被告所供货物总金额为8583元。原告已按约定供货，被告拖欠货款至今未付。
马兰花、白建波未到庭、未答辩。
因本案缺席审理，本院根据原告提供的证据，认定事实如下：2015年期间，原告向下沟双汇超市、道北双祥超市供应康师傅水，2016年4月4日，白建波、马兰花给原告出具《还款计划》，载明：“鉴于下沟双汇超市2015年11月份之前欠供应商货款，以单子实际账务为准，每月最后一天还总欠款的百分之十，还完为止。备注：从2016年4月份开如，4月30日打第一笔款，以此类推。大发康师傅水（实惠）合计7746柒仟柒佰肆拾陆元整白建波马兰花”。2016年4月4日，白建波给原告出具《还款计划》，载明：“鉴于道北双祥超市2016年1月14日之前欠供应商货款，以单子实际账务为准，每月最后一天还总欠款的百份之十，还完为止。备注：从2016年5月份开始，5月30日打第一笔款，以此类推。道北837捌佰叁拾柒元整白建波道北双祥2016.4.4”。
另查明，下沟双汇超市、道北双祥超市均无工商注册登记信息。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。马兰花、白建波在还款计划上签字的行为表明对还款计划及欠款数额予以认可。应对各自的签字行为承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告白建波、马兰花于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市涧西区实惠便利商店拖欠货款7746元；
二、被告白建波于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市涧西区实惠便利商店拖欠货款837元；
如马兰花、白建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由马兰花、白建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
代理审判员 陶 源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 豆岩森
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2579号
原告李某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄益敏、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1996年12月30日办理结婚登记手续。双方于1998年3月11日生育一子陈某乙。因原、被告婚前缺乏充分了解、草率结婚，婚后双方性格不合，原被告时常为生活琐事争吵，被告对原告更是缺乏夫妻之间的最基本的信任，原被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付1000元的抚养费至婚生子具备独立生活能力；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，但其书面辩称：1、原被告婚前缺乏充分了解即草率结婚不是事实，原被告经自由恋爱一年多后才依法登记结婚，并办理了结婚证。2、婚后，原被告夫妻感情尚好，1997年原告将户口迁移至被告所在地，并于次年生下一子陈某乙，家庭生活幸福美满。3、原被告结婚至今已二十多年，从未发生过争吵，原告外出打工也经常通过电话和被告联络感情。4、原告外出打工前，夫妻感情和睦；原告外出打工也经常寄钱款回家，夫妻感情始终如故，并未发生任何矛盾和纠纷。5、原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。6、即使法院判决离婚，婚生子陈某乙也应当由被告抚养。近5年来，原告并未履行自己的抚养义务，孩子的日常生活都是由被告照顾，是否支付抚养费由原告自己决定。
经审理查明：原告与被告双方经人介绍认识，于1996年12月30日办理结婚登记手续，1998年3月11日生育一子陈某乙。2011年原告外出打工，原被告分居。婚生子陈某乙现随被告一起生活。现原告以原被告夫妻感情破裂为由，诉请原被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记申请书、结婚证、被告身份证、户口簿等证据及原被告的陈述为证。
本院认为：被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，依法予以缺席判决。原被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，并在婚后生育一子，双方之间应当具有较深的感情基础。审理中，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂及被告在婚姻关系存续期间对其缺乏基本信任的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。原被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2937号
原告：杨武真，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省沪县。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：姚岗华，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：袁维英，女，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告杨武真诉被告姚岗华、袁维英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月19日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告姚岗华、袁维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立�偿还借款100000元及从2015年1月起按每月1500元计付利息至实际还清之日止；2.被告支付律师费10000元给原告。事实和理由：原告与被告姚岗华是朋友关系。2013年，被告因个人资金周转需要向原告借到100000元。2014年8月9日，双方重新签订借款合同，并约定每月约定1500元。合同签订后，被告没有按约还款付息。经原告多次催告无果。
被告姚岗华、袁维英没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款合同、转账记录、发票、民事案件委托代理合同、广东律师服务收费标准、结婚登记申请书作证。经查，借款合同上借款人处有被告姚岗华的签名及指模，落款时间为2014年8月9日，主要载明：“被告姚岗华因生意周转向原告借到100000元，原告已经以现金形式支付款项；双方约定每月利息为1.5%，被告姚岗�应于每月1号前向原告支付当月利息；借款期限到2015年8月8日止；被告姚岗华不依本合同约定期限支付借款本息，原告可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由被告姚岗华负担，包括但不限于原告委托律师的律师费10000元、查档费、诉讼费等。”转账记录反映原告于2013年8月9日向被告姚岗华转账100000元。
另查：被告姚岗华、袁维英于2000年1月3日登记结婚。
再查:原告聘请律师参与本起案件诉讼，支付律师费10000元。
庭审中，原告述称：其与被告姚岗华是朋友关系；被告姚岗华于2013年8月以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告姚岗华支付借款款项，当时约定借款期限一年。后借款期限届满，被告姚岗华未按约还款，双方于2014年8月9日签订借款合同；双方约定月利息1.5%，但被告未按约利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告姚岗华、袁维英经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告姚岗华向其借款100000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同、转账记录、结婚登记申请书佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告姚岗华未按约还款付息，被告姚岗华的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付利息有理，本院予以支持。利息应按原告主张之日即2015年1月10日起按月利率1.5%计至清�之日止。另外，原告主张的律师费符合双方在合同中的约定，且该费用有相应的民事案件委托代理合同、发票佐证，本院予以支持。上述债务发生在被告姚岗华、袁维英的夫妻关系存续期间，被告袁维英未举证证明其属被告姚岗华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告袁维英对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚岗华、袁维英于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告杨武真偿还100000元及支付利息（以100000元为基数，自2015年1月10日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告姚岗华、袁维英于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告杨武真支付其为本案支出的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2500元，由被告姚岗华、袁维英负担(该款已由原告杨武真预交，被告姚岗华、袁维英于上述付款期限内一并支付给原告杨武真，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 京
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第402号
原告柴德仲，男，1958年11月4日生，汉族，繁峙县东山乡人，农民。
被告张雄，男，1969年11月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民。
本院在审理原告柴德仲诉被告张雄买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告柴德仲、被告张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告张雄与原告柴德仲签订分期付款购销合同，被告张雄向原告柴德仲购买陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌SX3255DR384公爵黄汽车一辆，车辆出厂编号为3DX019520，发动机号为1613C054023，车架号为LZGCL2T43DX019520。所购车辆总价人民币42万元整，首付款20万元，余款22万元，分20期月付清。合同签订后被告与原告约定以一辆二手欧曼半挂和一辆二手北奔半挂汽车抵顶首付款20万元交于原告，然后将车提走。但在合同约定的分期付款期内，被告没有按期支付剩余车款，至今仍欠原告购车款77000元。原告在合同履行期间为了保障买卖车辆的安全义务，不仅承担了车辆的管理费用，还替被告垫付了第二年的保险金。期间原告曾多次要求被告支付欠款，被告总是以各种理由进行搪塞、拒绝支付。鉴于被告的上述违法行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据我国《民法通则》以及《合同法》等相关法律规定，原告依法请求法院判令：1、被告支付原告购车款77000元并承担利息损失；2、被告支付原告为被告分期付款购车期间垫付的管理费、车辆保险费及相关利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、分期付款合同，证明还款数额；3、行车本复印件，证明旧车换新车；4、卖车协议，证明卖了多少钱；5、保险单，证明车辆已入保险。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，该合同是原告为了起诉被告自己填写的，车价是32万元，被告未在该合同上签字；对证据3无异议；对证据4，和被告没有关系；对证据5，保险金额是28万元，但我的车是32万元；三者险按上面看是30万元，但原告说的是50万元，还有就是保单约定是非公路用的，被告的自卸车是上公路的，不一致。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：被答辩人说的将答辩人两个半挂车折价20万是对的；当时没有书面合同，因为翻斗车没有户，被答辩人说要收两年的保险费5.2万元也已经包括在42万元里了，合同也是被答辩人自己写的，并没有经过答辩人；被答辩人第一年没有给答辩人保单，第二年答辩人向被答辩人要保单时被答辩人给了答辩人机械工程设备保险单，按理说车辆应该投保交强险和商业三者险，致使答辩人的车辆不能上路，一直在家里放着，一年租赁费损失也有十五六万元；还有就是被答辩人已经将利息算到20个月了，故答辩人不可能再给付了。现在答辩人只欠被答辩人7.7万元，但被答辩人还欠答辩人5.2万元。
被告在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明，2013年5月1日被告以分期付款的方式向原告购买了陕汽德龙货车一辆，购车总价42万元（包含车辆保险管理），并约定以被告一辆二手欧曼半挂车和一辆二手北奔半挂汽车抵顶首付20万元，之后按分期付款的方式向原告付款，截至2014年11月被告除已支付的尚欠原告77000元未付，为此引发争议，原告诉至法院。
本院认为，被告以分期付款的方式向原告购买了陕汽德龙货车一辆，已形成买卖关系，由此而产生的债务，被告应负清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持，由被告给付所欠原告购车款77000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张雄在本判决生效后十日内给付所欠原告柴德仲购车款77000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇恩
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 邓文光
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔慧丰
第页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特536号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，系公司员工。
被申请人：葛瑞华。
被申请人：吴立清。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年4月1日，经被申请人葛瑞华、吴立清与申请人原城东信用社协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人葛瑞华自2014年4月1日至2017年3月31日融资期间内最高融资限额279万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2015年3月26日，被申请人葛瑞华与申请人签订了9061120150006747号个人借款合同，由被申请人葛瑞华、吴立清房产提供抵押担保。合同约定：借款额度为人民币180万元。借款种类为短期借款，借款用途为工程周转资金，借款期限自2015年3月26日至2016年3月18日，借款利率为月利率7.356249‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。实际放款日期、到期日期、月利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同相对应的担保合同为9061320140000859号最高额抵押合同。2015年3月27日，申请人与被申请人葛瑞华签订了借款借据，并依约向借款人葛瑞华支付了借款180万元，借款到期日为2016年3月18日。现借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本息，截止2016年7月22日，尚欠借款180元及利息121231.3元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人葛瑞华、吴立清所有的位于东阳市吴宁街道和平路26号[房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东国用（2001）字第1-161号、他项权证号为东房他证吴宁字第0966**号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款180万元，利息121231.3元（已暂计算至2016年7月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人葛瑞华、吴立清在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人葛瑞华向申请人借款180万元并由两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道和平路26号房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道和平路26号[房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东国用（2001）字第1-161号、他项权证号为东房他证吴宁字第0966**号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款180万元、利息121231.3元（已暂计算至2016年7月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费11046元，由被申请人葛瑞华、吴立清负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月十六日
书记员 王群英
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初91号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人兰长永，男，1958年2月5日出生，畲族，高中文化程度，中共党员，江西省安远县人，户籍地及住所地：安远县，系龙布镇人大代表、龙布镇新村村党支部书记，因涉嫌贪污罪，于2017年4月21日被取保候审。
辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人兰长永犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人兰长永及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人兰长永自1987年至今一直担任安远县龙布镇新村村党支部书记。2009年，为做好农村危房改造工作，我县制定了《2009年度农村住房改造工作实施方案》，该《方案》明确了农户住房改造补助对象需同时符合两个条件：一是经济上最困难的五保户、低保户和其他特困户；二是住房为重度危房。兰长永身为村党支部书记，明知村民兰某1不属于五保户、低保户或其他特困户，住房也并非重度危房，却与其商议，以兰某1的名义申报危房补助资金，申报成功之后资金由兰长永、村主任廖某1、兰某1共享。申报过程中，兰某1提供了身份证、户口本、银行卡等信息，兰长永利用职务便利，未经村委会集体评议，私自填报资料，最终在兰长永的帮助下，兰某1获得12770元的危房补助资金。按照约定，兰长永和廖某1各分得3000元，兰某1分得6770元。
2011年，为深入贯彻落实农村危房改造工作，我县根据实际制定了《实施方案》，该《方案》明确了农村危房改造补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭、避灾移民中搬迁户和其他贫困农户。兰长永因之前帮助兰某1成功申报了危房补助，觉得有利可图，便又与不符合条件的村民兰某3、兰某4、兰某2商议申报危房补助，申报后补助资金大家共享，并由村民兰某3、兰某4、兰某2提供身份证、户口本等信息，兰长永利用职务便利，未经村委会集体评议，私自填报资料，最终在兰长永的帮助下，兰某3、兰某2、兰某4（以其母亲廖某2的名义申报）分别获得11100元的补助资金，兰长永从兰某3、兰某4、兰某2处各分得6000元，合计18000元。
此外，2012年时兰长永利用其协助镇政府、国土等部门征收土地审批费、规划费等费用的职务便利，收取了建房户兰某5缴交的建房规划费3600元，2014年时收取了曾某缴交的建房规划费3200元，共计6800元。此款未缴交给龙布镇政府，被兰长永非法占有。
综上，被告人兰长永从2009年至2011年，利用职务便利，伙同不符合条件的村民兰某1、兰某3、兰某2、兰某4共骗取国家危房改造补助资金46070元，其中兰长永分得21000元；2012年至2014年，兰长永利用协助镇政府收取村民建房规划费的职务便利，共收取建房户兰某5和曾某规划费6800元，并予以侵吞；被告人兰长永贪污国家危房改造补助资金和建房规划费共计52870元，其中兰长永实得27800元，全部用于个人开支。
2017年3月，兰长永退回兰某53000元，向县纪委退缴赃款3800元，案发后向安远县人民检察院退缴赃款21000元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关据此认定被告人兰长永的行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，对被告人兰长永定罪量刑。
被告人兰长永对公诉机关的指控不持异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人兰长永2011年以前的贪污行为已过追诉时效；2、被告人兰长永收取规划费不上交不属于贪污行为，因为村里可以自己作规划。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年3月14日，被告人兰长永主动到安远县人民检察院投案自首，同年4月21日被取保候审；2017年3月，被告人兰长永退回兰某53000元，向县纪委退缴赃款3800元，案发后向安远县人民检察院退缴赃款21000元，赃款已全部退清。
上述事实，有被告人兰长永的供述和辩解，廖某1、兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、曾某、兰某6、兰某7等人的证言、安远县农村危房改造相关文件材料、兰某3等人危房改造申报材料、危房改造补助资金拨付材料、相关任职文件材料、退赃票据、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰长永身为村党支部书记，协助人民政府从事公务，利用职务上的便利，使用侵吞、骗取的方法，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的被告人兰长永2011年以前的贪污行为已过追诉时效的辩护意见，因被告人兰长永的贪污行为有持续或者继续状态，2014年还有贪污行为，未过追诉时效，此辩护意见不予采纳；辩护人提出的村里可以作规划，兰长永收取规划费不上交的行为不属于贪污的辩护意见，不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，收费不上交没有法律依据，不符合相关规定，本院不予采纳；被告人兰长永主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，案发后退清了全部赃款，依法可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人兰长永犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰长永违法所得款人民币27800元，除去退回给兰泳珍的3000元外，剩余24800元（未移送本院），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝章
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 高日升
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐玉梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8053号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执8053号
申请执行人张友堂，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董玉宽。
本院在执行申请人张友堂诉被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4404号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员沈燕明
审判员卫志强
二〇一七年三月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4891号
原告：罗振华,男,1990年11月19日出生,汉族,个体工商户，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地淮北市相山区。
被告：胡国威，男，1991年9月6日出生，回族，住淮北市相山区。
原告罗振华与被告胡国威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振华到庭参加诉讼。被告胡国威经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振华向本院提出诉讼请求：1、判决胡国威偿还货款2万元、利息322元（按照年利率4.35%计算从2016年6月6日至2016年10月21日），并判决按照银行同期同类贷款利率计算从2016年10月22日至付清货款时止的利息；2、本案诉讼费用由胡国威承担。事实和理由：2016年3月1日，罗振华支付给胡国威2万元用于购买石料，胡国威出具了收条，收条上写明如胡国威供应不了石料，全额退款。2016年5月5�，双方签订协议，约定胡国威在6月5日前退还2万元。但到期后，罗振华多次催要，胡国威迟迟不支付货款,其拒绝支付货款的行为严重侵犯罗振华的合法权益。
胡国威未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：罗振华因购买石料，向胡国威支付2万元石料款。2016年3月1日,胡国威出具收条，表示800元一车的石料由自己提供，如供应不了，全额退款。2016年5月5日，罗振华与胡国威签订协议，约定胡国威在6月5日之前给予罗振华2万元。但到期后，胡国威未予退还货款，罗振华向本院提起诉讼。
以上事实，有罗振华提交的收条、协议各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因胡国威未能按照约定履行向罗振华供应石料的义务，双方经协商签订了退款协议。该协议是原合同权利义务终止后，双方关于胡国威退还货款的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力。胡国威应本着诚实信用原则，按约定的期限履行退还货款的义务，但其拖欠货款不退，理应承担相应的违约责任。罗振华要求胡国威退还货款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告胡国威于本判决生效之日起十五日内日偿还原告罗振华货款2万元、利息322元（该利息计算至2016年10月21日），并给付原告罗振华从2016年10月22日至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告胡国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4891号
原告:罗振华,男,1990年11月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:胡国威,男,回族,1991年09月06日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告罗振华与被告胡国威买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1185号
原告李国富,男,汉族,生于1986年12月6日,住四川省西充县。
原告李春梅,女,汉族,生于1982年9月23日,住四川省西充县。
原告李芳,女,汉族,生于1985年3月21日,住安徽省利辛县。
三原告委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李君伟,男,汉族,生于1967年2月27日,住四川省成都市武侯区。
本院立案受理的原告李国富、李春梅、李芳诉被告李君伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，经查明被告李君伟的住所地为四川省成都市武侯区沙堰西二街20号9栋4单元7楼701号，且本案的侵权行为实施地、侵权行为结果发生地均不在西充县人民法院的地域管辖范围。
本院认为：因本案被告李君伟的住所地及本案的侵权行为实施地、侵权行为结果发生地均不在西充县人民法院的地域管辖范围。故本院对本案无管辖权，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国富、李春梅、李芳的起诉。
原告李国富、李春梅、李芳已预交案件受理费9545元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 航
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1185号原告李国富,男,汉族,生于1986年12月6日,住四川省西充县。原告李春梅,女,汉族,生于1982年9月23日,住四川省西充县。原告李芳,女,汉族,生于1985年3月21日,住安徽省利辛县。三原告委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告李君伟,男,汉族,生于1967年2月27日,住四川省成都市武侯区。本院立案受理的原告李国富、李春梅、李芳诉被告李君伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，经查明被告李君伟的住所地为四川省成都市武侯区沙堰西二街20号9栋4单元7楼701号，且本案的侵权行为实施地、侵权行为结果发生地均不在西充县人民法院的地域管辖范围。本院认为：因本案被告李君伟的住所地及本案的侵权行为实施地、侵权行为结果发生地均不在西充县人民法院的地域管辖范围。故本院对本案无管辖权，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国富、李春梅、李芳的起诉。原告李国富、李春梅、李芳已预交案件受理费9545元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一六年五月二十六日书记员  杨 航
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1282号
原告：张练，男，1988年2月14日出生，汉族，住高阳县。
被告：贾小娅，女，1974年2月2日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘涛、刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
原告张练诉被告贾小娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张练、被告贾小娅的委托诉讼代理人刘涛、刘丁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张练提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款71000元并支付利息及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾小娅因生意周转，于2016年1月11日、2016年2月27日分两次向原告借款60000元、11000元，共计71000元，并亲手写下借条两张。后张练多次向被告催要上述借款，但被告推脱不还，至今未给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告贾小娅辩称，被告对欠条的真实性无异议，但我对原告的主体资格不认可。原告系高阳县捷泰公司的法人代表，故应驳回原告对被告的起诉。借款同时被告将车辆交给原告，原告也已经实际收到。
本院经审理认定事实如下：被告贾小娅2016年1月11日、2016年2月27日分两次向原告借款60000元、11000元，并已实际收到钱款，原告向法庭提交借条原件两份载明“借条今借张练现金60000元（陆万元整）借款期限30天。自2016年1月11日起至2016年2月10日至。贾小娅2013.1.11号”、“借条今借张练现金11000（壹万壹仟元整）借款人：贾小娅2016.2.27”。对于上述事实当事人双方均无争议，本院予以确认。被告对原告主体资格提出异议，被告为原告出具欠条并已经实际收到该笔款项，被告并未对此转账行为提出异议。关于违约金及利息，因双方并未作出约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。关于被告主张车辆已经质押给原告，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。
本院认为，被告贾小娅以原告非转款人为由，否认原告主体资格，于法无据，本院不予支持。被告贾小娅对欠条的真实性、合法性无异议，且认可收到71000元，故本院对被告的借款事实予以确认。上述款项被告至今未还，应当予以偿还。原告主张利息及违约金没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张练主张被告贾小娅还款71000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾小娅偿还原告张练借款71000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张练的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告贾小娅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王素敏
湖南省怀�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第215号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人李兴雄，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第211号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李兴雄的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第211号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李兴雄侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪莉，女，1979年12月24日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,110.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,110.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02124号
原告李某。
被告苏某。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系二婚，因性格不合，婚后经常发生吵打，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告于2015年7月16日提起离婚诉讼，被告于2015年9月30日终止妊娠，情况发生变化，原告的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张耀武
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初925号
原告：唐义龙，男，1972年4月17日出生，住彭泽县。
被告：苏春又，男，1979年11月25日出生，户籍所在地彭泽县。
原告唐义龙与被告苏春又民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐义龙到庭参加诉讼。被告苏春又经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款391000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年4月17日被告陆续向原告借钱，借钱理由是被告称父亲治病做手术需要大笔资金、经营的饭店需要资金周转，原告借款给被告后被告未归还，故诉至法院。
被告苏春又经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月23日、2015年8月20日、2015年6月13日、2015年7月15日、2015年4月17日、2015年9月2日、2015年7月30日条据共7张，本院于2016年10月12日向被告母亲方云花所做调查笔录，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日被告向原告出具条据，内容为：“今日向唐义龙借款人民币30000（叁万元正）限2015年10月2号还款。（无利息借款）借款人苏春又签名捺印。”2015年6月13日被告向原告出具条据，内容为：“今日向唐义龙借款人民币40000.-（肆万元整）限2015年8月1号还款。借款人苏春又签名捺印。”2015年7月15日被告向原告出具条据，内容为：“今日向唐义龙借款人民币贰万元整20000.-限2015年8月15号还款。另加人民币10000.-（壹万元整）共人民币叁万元整。借款人苏春又签名捺印。”
2015年7月30日被告向原告出具条据，内容为：“今日向唐义龙借款170000元整（壹拾柒万元整）分以下还款方式，从2015年9月1号到2016年7月1号，一共10月，每月1号分期还款17000元整。借款人苏春又签名捺印。”2015年8月20日被告向原告出具条据，内容为：“今日向唐义龙借款人民币50000元整（伍万元整）用于商业用途（购买车库资金）限于2016年元月1号还款。借款人苏春又签名捺印。”2015年9月2日被告向原告出具条据，内容为：“今日向唐义龙借款人民币31000元（叁万壹仟元整）限2016年元月1号还款。借款人苏春又签名捺印。”2015年12月23日被告向原告出具条据，内容为：“今日向唐义龙借款人民币40000元（肆万元整）限2016年5月1号还款。借款人苏春又签名捺印。”
上述借款原告給付被告后，被告仅在原告向本院起诉后分两次归还过20000元，在庭审中原告变更诉请为要求被告归还借款共计371000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告苏春又向原告唐义龙借款，并出具了借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据借条要求被告归还借款本金，依法应予支持。被告苏春又经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春又于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告唐义龙借款371000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元、公告费300元，由被告苏春又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
代理审判员 江 帆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00151-2号
申请执行人：王景凤，女，1956年9月4日出生。
被执行人：信东明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：谢文化，男，1970年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02268号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢文化财产在人民币7万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年五月十二日
书记员 强 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第576号
罪犯赵北方，男，汉族，个体。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）临刑三终字第42号刑事裁定判处有期徒刑三年，并处罚金8万元。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵北方有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵北方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵北方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵北方准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年二月二十日起至二○一四年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初95号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨力，男，1997年5月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2017年1月12日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人杨力犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年底至2016年10月份，在天津市静海区独流镇民生街皂厂新村x排x号被告人杨力家的闲置平房内，被告人杨力多次容留张某某、杜某1等人吸食冰毒。2016年10月28日，被告人杨力被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检查笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨力到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨力对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年底至2016年10月份，被告人杨力在其家位于天津市静海区独流镇民生街皂厂新村x排x号的闲置平房内，容留张某某、杜某1等人吸食毒品一次，另容留张某某吸食毒品三次。2016年10月28日，民警将杨力、杜某1、张某某抓获。经现场检测，杨力、杜某1、张某某尿液中甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分均呈阳性。
上述事实，有证人杜某1、张某某的证言，被告人杨力的供述，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，现场照片，常住人口基本信息，公安机关情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨力提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨力到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的三十一日，即自2017年2月24日起至2017年11月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏克东
商晔
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第333号
原告霍光，男，汉族。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
本院在审理原告霍光诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍光于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍光在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告霍光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍光承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第993号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何财平，别名何祥平，男，1968年12月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市马尾区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人何财平犯合同诈骗罪一案，于2014年9月23日作出（2014）晋刑初字第411号刑事判决。原审被告人何财平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月，被告人何财平在明知福州港平潭港吉钓金井湾货滚码头土石方运输工程项目系虚假工程的情况下，仍与同案人“赵总”、刘某甲（均另案处理）共同以仅需缴纳工程保证金50万元即可承接以上土石方运输工程为条件，诱骗被害人林某甲、陈某甲签订合同。林某甲、陈某甲信以为真，让施工队代表张某甲、乔某甲与何财平签订《福州港平潭港吉钓金井湾货滚码头土石方运输合同》，何财平在实际收取林某甲、陈某甲支付的共计48万元工程保证金后逃匿。事后何财平分得18万元，刘某甲、“赵总”各分得15万元。2013年11月26日，公安机关在福州市福兴路远景豪庭小区2栋104室抓获何财平。
另查明，2014年3月24日，同案人刘某甲向被害人林某甲、陈某甲共退赔了54万元并获得谅解；被告人何财平不具有检举揭发他人犯罪的立功情节。诉讼中，被告人何财平于2014年9月19日主动退缴赃款180000元。
认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品和文件清单、涉案银行卡的物证照片、银行转账记录和银行交易明细单及转账凭条、福州港平潭港吉钓金井作业区1#-5#泊位工程项目经理部出具的证明和印模及情况说明、刑事谅解书、收条、同案人刘某甲的供述、被告人何财平的供述及审讯录音录像等证据证实。
原判认为，被告人何财平结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物后逃匿，涉案金额达480000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何财平归案后能如实供述自己的罪行，且能积极主动退缴个人所得赃款，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人何财平到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人何财平与同案人虽然分工不同但所起作用相当，不宜区分主从犯，且经补充侦查，何财平不具有立功情节。被告人及其辩护人关于何财平系从犯、有立功表现以及未逃匿的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何财平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人何财平退缴的赃款人民币十八万元，予以没收，上缴国库。
上诉人何财平及其辩护人诉辩称：上诉人系从犯、初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，社会危害不大，且犯罪后积极配合侦查机关的侦查活动，退出全部赃款，主观恶性较小，有悔罪表现，恳请对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审查查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人何财平以非法占有为目的，与他人合伙，在签订、履行合同的过程中骗取被害人的财物人民币48万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人关于其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退出赃款，有悔罪表现的上诉理由本院予以采纳。其关于自己在共同犯罪中系从犯，犯罪情节显著轻微，社会危害不大，要求对其适用缓刑的诉请与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判关于被告人何财平退缴的赃款人民币十八万元，予以没收，上缴国库判决不妥。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第411号刑事判决书；
二、上诉人何财平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。）
三、上诉人何财平退缴的人民币十八万元，五万元用于缴纳罚金，十三万元退还同案人刘羑庆。
本判决为终审判决。
审 判 长 林鲁荣
代理审判员 李平盛
代理审判员 雷 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏林津
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世发农村承包经营户。
诉讼代表人：马世发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家文。
再审申请人马世发农村承包经营户（以下简称马世发农户）因与被申请人陈家林、陈学荣、陈家文（以下简称陈学荣等三人）农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世发农户申请再审称：涉案承包地是马世发农户的承包地，马世发农户持有的农村土地承包经营合同证记载的大园子第二块承包土地四至边界清楚，与陈家文的林地并不相邻。请求判令陈学荣等三人归还涉案承包地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1998年第二轮土地承包时，石柱土家族自治县农业局向马世发农户颁发农村土地承包经营合同证，土地概况栏载明小地名为大园子承包土地两块，其中第二块的四至界限为：东至公路树；西至林边；南至水沟；北至冉瑞洪界。2009年，石柱土家族自治县人民政府颁发石林证字（2009）第094278号林权证，权利人为陈家文。其中一块林地小地名为漆树湾自留地，四至界限为：东至：鸡圈棚边小水沟；南至高压线棱坎；西至老林人行路；北：地边。陈家林在争议地（马世发农户诉称的大园子承包土地，陈学荣等三人辩称的漆树湾自留地林地）栽种若干菜竹。经一审法院实地勘察，结合当地政府信访回复，本案实际涉及对于大园子第二块承包土地与漆树湾自留地林地之间具体边界的认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该类权属争议应由人民政府解决，不属于民事诉讼受案范围，故一、二审裁定驳回马世发农户的起诉正确。
综上，马世发农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马世发农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2164号
上诉人（原审被告）：马茂森，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：张惠珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭莹莹（系被上诉人张惠珍的女儿），住广州市番禺区。
原审被告：李冬梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人马茂森因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7965号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马茂森上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在广东省××坡××区，故本案应由湛江市坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00619号
原告谢志会。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告谢志会诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销征收补偿决定一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告长寿区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告谢志会诉称，被告于2013年10月23日制作了长寿府发（2013）119号征收决定，并于2013年10月24日予以公告。原告涉案房屋属于该征收决定范围。被告的征收有效法定期限为一年，征收至今两年多了，被告没有给原告任何补偿，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告对原告位于长寿区晏家商贸街14幢1-2房屋作出的《征收补偿决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。
被告长寿区政府答辩�，1、2013年12月20日，原告与房屋征收实施单位签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定了双方的权利义务，被告未对原告作出房屋征收补偿决定，原告所诉的具体行政行为不存在。2、原告与征收部门房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，人民法院已作出生效裁判，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，本案不符合受理条件。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，原告、被告均认可被告未对原告作出征收补偿决定书，原告所诉的行政行为并不存在。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢志会的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王健康
书 记 员 汪 杨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1751号
申请执行人王兆增，男，1967年6月4日出生，汉族，住址尤溪县。
委托代理人王兆随，男，1962年3月8日出生，汉族，住址尤溪县。
被执行人罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住址永安市。
申请执行人王兆增与被执行人罗志事机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15123元，本院于2016年9月27日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖1523民初3124号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。
负责人：许召寿，该行行长。
委托诉讼代理人：毕升，该行员工。
被告：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两被告诉讼代理人：田昌海，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告；王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇溪滨路林荫道
被告：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行诉被告黄丽、任刚、王玲、黄书栋、徐启永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法公告向黄丽等五被告送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，于2016年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毕升和被告黄丽、任刚的诉讼代理人田昌海出庭参加了诉讼，被告王玲、黄书栋、徐启永未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告黄丽、任刚向原告清偿借款本金60万元及其利息、罚息至给付之日止；2、判令原告对被告王玲、黄书栋、徐启永提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令黄丽等五被告承担原告为实现案涉债权而支出的一切费用。事实和理由：被告黄丽、任刚系夫妇；黄书松（已故）与被告王玲系夫妇；被告黄书栋、徐启永系夫妇；被告王玲系被告黄丽的母亲；黄书松（已故）与被告黄书栋系兄弟。2015年5月26日，原告与被告黄丽、任刚签订借款合同，约定：被告黄丽、任刚向原告借款人民币本金60万元；借款期限2015年5月26日至2016年5月25日；年利率9.18%，逾期还款年利率为在期内利率基础上加收50%。黄书松（已故，系被告王玲丈夫）和被告王玲、黄书栋、徐启永以其共有的位于合肥市××路××号恒大华府18幢商125号为案涉借款提供最高额抵押并签订抵押合同和办理抵押登记（证号合产字第8110002240号、他项权证号房地产他证合蜀字第8240050814号），最高担保债权额为94万元，如果债务人未按期偿还借款，抵押权人有权可在最高额内就抵押物优先受偿。2015年5月26日，原告向被告黄丽指定的账户汇入人民币60万元，履行了出借义务。2015年6月20日，被告黄丽就案涉借款结算利息。贷款到期后，被告黄丽、任刚未能归还本金及利息，被告王玲、黄书栋、徐启永也未能履行担保义务。
被告黄丽、任刚辩称，对原告所主张的贷款事实无异议。现无能力清偿，要求减免罚息。
被告王玲、黄书栋、徐启永经本院公告送达传票传唤，均未出庭参加诉讼,也未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：黄丽等五被告的身份证复印件、借款合同和借据、抵押合同（均当庭核对原件），证明被告黄丽、任刚向原告借款60万元并由被告王玲、黄书栋、徐启永以其共有的门面房作抵押担保的事实。
本院认为：被告黄丽、任刚对原告所主张的贷款事实无异议；被告王玲、黄书栋、徐启永无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视该三被告承认原告在本案中所主张的借款、抵押担保的事实。因此本院对原告提供的证据以及所主张的借贷、抵押担保的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人可以要求借款人提供担保。本案原告与黄丽等五被告之间借贷、抵押保证关系明确、借贷事实清楚，被告黄丽、任刚应当依照合同约定承但返还借款本金、利息、逾期罚息的责任；原告依法就被告王玲、黄书栋、徐启永提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。关于原告诉请中的实现债权的相关费用，因为提供证据材料，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽、任刚共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款人民币本金60万元及利息（2015年6月25日至2016年6月25日期间按年利率9.18%计算利息，2016年6月26日起至还请之日止按年利率14.27%计算利息），于本判决生效之日起三十日内一次付清；
二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行对被告王玲、黄书栋、徐启永提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由黄丽等五被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑再字第16号
罪犯汤军可。
本院于2014年12月18日作出（2014）浙金刑执字第6707号刑事裁定，对罪犯汤军可予以假释。浙江省金华监狱于2014年12月23日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯汤军因冒用他人身份证、为他人提供毒品被诸暨市公安局分别处以行政拘留五日、十四日的处罚。2015年10月16日，浙江省绍兴市司法局建议本院撤销对罪犯汤军可的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯汤军可于2014年12月29日到其居住地浙江省诸暨市枫桥司法所报到，并接受社区矫正。2015年3月4日18时30分许，汤军可冒用赵灵飞的身份证在诸暨市枫桥镇阿林相约网吧上网，被公安机关当场抓获。2015年3月5日，诸暨市公安局对罪犯汤军可处以行政拘留五日的处罚。2015年9月一天上午，汤军可在诸暨市江东路一家宾馆内，向翁梦婷提供冰毒0.3克，后翁梦婷以“吹泡泡”的形式在宾馆房间内将0.3克冰毒吸食完，后被公安机关查获。2015年10月14日，诸暨市公安局对汤军可作出行政拘留十四日的处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的假释执行通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录、撤销假释报告、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯汤军可在假释考验期内，接受社区矫正期间，因冒用他人身份证、为他人提供毒品被诸暨市公安局分别处以行政拘留五日、十四日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第6707号刑事裁定；
二、对罪犯汤军可收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十月二十九日
代书记员 钱 佩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2090号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：曹玉娟，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曹玉娟金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 经为民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 淼
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第26号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人詹某某，男，专科文化，四川省蒲江县人。2014年12月6日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日凌晨，被告人詹某某在其位于蒲江县鹤山镇小南巷16号1栋4楼11号家中容留杜某、赵某某、周某、龚某、姚某吸食毒品时被蒲江县公安局民警现场挡获。现场查获用于吸食毒品的自制吸壶两个、锡箔纸一卷、白色吸管五十四根，查获疑似“冰毒”0.95克、疑似“麻古”0.2克。经鉴定疑似“冰毒”、“麻古”均含甲基苯丙胺成分。杜某、赵某某、周某、龚某、姚某及被告人詹某某现场尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，查获毒品的现场称重及封存照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检验报告，证人杜某、赵某某、周某、龚某、姚某的证言，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第26号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人詹某某。因本案于2014年12月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日凌晨，被告人詹某某在其位于蒲江县鹤山镇小南巷家中容留杜某、赵某、周某、龚某、姚某吸食毒品时被蒲江县公安局民警现场挡获。现场查获用于吸食毒品的自制吸壶两个、锡箔纸一卷、白色吸管五十四根，查获疑似“冰毒”0.95克、疑似“麻古”0.2克。经鉴定疑似“冰毒”、“麻古”均含甲基苯丙胺成分。杜某、赵某、周某、龚某、姚某及被告人詹某某现场尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，查获毒品的现场称重及封存照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检验报告，证人杜某、赵某、周某、龚某、姚某的证言，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8690号
原告王美知，
被告刘国青，
第三人王继，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
王美知、刘国青均称2017年1月17日11:30分，在布龙路××××大道交汇处往坂田方向，王继驾驶粤Ｂ×××××车，刘国青驾驶粤Ｂ×××××车，两车发生碰撞。
2017年1月20日王美知为粤Ｂ×××××车支付车辆修理费1600元。
二、其他事实
粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为王美知。粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为刘国青。
庭审中，在回答“事故认定书原件在何处？”这一问题时，王美知、刘国青均称“我没有事故认定书。”在回答“事故发生后有否报警？”这一问题时，王美知称“我不知道。”刘国青称“有。”在回答“你为何未报警？”这一问题时，王美知称“我认为我们双方协商好了，刘国青报了保险，我就没有报警。”在回答“你称你已报警，为何交警未出具事故认定书？”这一问题时，刘国青称“粤Ｂ×××××车驾驶员不配合，我去了交警队，粤Ｂ×××××车没有人去。”
在回答“请双方简要陈述事故发生的起因、经过、结果？”这一问题时，王美知称“布龙路××××大道交汇处往坂田方向，我的车辆正常行驶准备转弯时粤Ｂ×××××车撞上粤Ｂ×××××车。”刘国青称“当时在等红绿灯，王继的车辆往左边压实线跨过两条实线车道，绿灯亮时我正常行驶，然后王继在斑马线处追尾我的车辆后保险杆。”在回答“双方认为本次事故的责任应如何划分？”这一问题时，王美知称“刘国青全责。”刘国青称“王继全责。”
鉴于双方对事故起因、经过、结果、双方应负责任均各执一词，本院无法查清案件事实。本院要求王美知必须于庭审结束之日起三日内向本院提交本次交通事故起因、经过、结果、事故责任认定的有效证据，即交警事故认定书原件。但王美知迄今未予提交。
三、诉讼请求
王美知诉至本院，请求判令刘国青赔偿车辆修理费1600元，误工费和差旅费共1000元，并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，王美知、刘国青均认可2017年1月17日11:30分粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车曾经发生碰撞事故，但双方对事故起因、经过、结果、双方应负责任均各执一词，本院无法查清案件事实。本院要求王美知必须于庭审结束之日起三日内向本院提交本次交通事故起因、经过、结果、事故责任认定的有效证据，即交警事故认定书原件。但王美知迄今未予提交。
鉴于本院无法查清本案交通事故事实，王美知未能提交充分证据证实刘国青对本次事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形，故本院对王美知的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王美知诉讼请求。
本案案件受理费25元，已由原告王美知预交，此款由原告王美知自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。