江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初666号
原告胡永江，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。垦殖总场502号。身份证号码：3624261987********。
委托代理人肖顺辉、胡利圆，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告肖日志，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。庐山区莲花路163号。现住江西省吉安县横江镇大洲村委中马洲村。身份证号码：3604021975********。
被告江西鸿辉物流运输有限公司。住所地江西省新干县。物流园8栋103、105。
法定代表人郭辉平，该公司总经理。
委托代理人彭永平，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地江西省吉安市新干县。支公司。住所地江西省新干县县城滨阳路*号。
负责人龙小金，该公司经理。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。特别授权。
原告胡永江诉被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民保险新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡永江及其委托代理人胡利圆、被告肖日志、被告江西鸿辉物流运输有限公司的委托代理人彭永平，被告人民保险新干支公司的委托代理人黄佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永江诉称：2015年11月2日16时15分许，被告肖日志驾驶号货车沿井开区创新大道行驶至创新大道雅坤厂路口处时，撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警认定，被告肖日志负事故的全部责任。原告受伤后，在吉安县人民医院住院治疗29天。经鉴定，原告为轻伤一级，出院后继续休息三个半月，后续治疗费6500元。被告肖日志驾驶的车辆在被告人民保险新干支公司投保了交强险和商业三者险。此事故造成原告损失有：医疗费21004.48元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费3393元、误工费17286元、交通费500元、电动车修理费500元、鉴定费500元，共计50843.48元。被告肖日志已赔付16000元。现提起诉讼，请求判令：诸被告赔偿原告损失34843.48元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告肖日志辩称：事故发生属实，按法定程序处理。
被告江西鸿辉物流运输有限公司辩称，肖日志驾驶的车辆在被告人民保险新干支公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告人民保险新干支公司辩称：原告损失应依法确认，非医保用药、鉴定费、诉讼费本公司不承担。
原告在本院指定的举证期限内为其诉请向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍资料、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告江西鸿辉物流运输有限公司及被告人民保险新干支公司的营业执照、组织机构代码各一份，证明原、被告主体资格及被告肖日志驾驶的车辆为被告江西鸿辉物流运输有限公司所有。2、货车的保险单二份，证明货车的保险情况。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。4、医疗费发票、证明书、出院记录、用药清单一组，证明原告伤情及住院治疗情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告后续治疗费、误工时间、鉴定费用等。6、修理费发票一份，证明原告花费的修理费用。
经质证，被告人民保险新干支公司对原告证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的真实性没有异议，但认为后续治疗费过高，休息时间过长。被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司同意保险公司对原告证据的质证意见。
被告肖日志向本院提交了收据一份，证明其垫付了原告医疗费16000元。
经质证，原告及其他被告对被告肖日志的证据均无异议。
被告江西鸿辉物流运输有限公司未向本院提交证据。
被告人民保险新干支公司向本院提交保险条款二份，证明合同约定非医保范围用药、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告及其他被告对人民保险新干支公司的证据无异议。
本院对原、被告的上述证据作如下认证：原、被告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，为有效证据。被告对原告的证据4即鉴定意见书认为后续治疗费过高、休息时间过长，但其在规定期限内未向本院申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年11月2日16时15分许，被告肖日志驾驶号货车沿吉安市井开区创新大道行驶至雅坤厂路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告肖日志负事故的全部责任。原告受伤后，在吉安县人民医院住院治疗29天，花费医疗费21004.48元。2015年12月3日，经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告为轻伤一级，出院后继续休息三个半月（含手术拆除内固定住院时间），后续治疗费6500元（含手术拆除内固定医疗费用）。被告肖日志驾驶的车辆登记车被告江西鸿辉物流运输有限公司，该车在被告人民保险新干支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告肖日志向原告支付了6000元，被告江西鸿辉物流运输有限公司向原告支付了10000元。庭审时，原、被告均同意由被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司承担原告非医保范围用药3500元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费21004.48元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、护理费3393元（29天×117元／天）、误工费因原告未提供有效证据证明其收入，本院酌定其误工工资为每天100元计13400元（134天×100元／天）、电动车修理费500元、交通费本院酌定为400元，以上共计46357.48元。
综上所述，本院认为：侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定被告肖日志负事故的全部责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。故原告要求被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。因肖日志驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人民保险新干支公司依法应在交强险限额范围内全额赔偿受害人损失，即赔偿原告医疗费、后继治疗费等10000元、护理费3393元、误工费13400元、交通费400元、修理费500元，共计27693元。原告其余损失18664.48元，减除被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司自愿负担的3500元，其余15164.48元由被告人民保险新干支公司在商业三者险范围内赔偿。被告人民保险新干支公司共应向原告赔偿42857.48元。被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司自愿负担原告非医保范围用药3500元，本院照准。因被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司在诉前已向原告支付了16000元，为减少诉累，两被告多支付的12500元应由保险公司赔偿给原告的理赔款中直接支付给两被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司新干支公司在本判决生效后十日内向原告胡永江赔偿医疗费、误工费等损失30357.48元，向被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司支付12500元。
二、驳回原告胡永江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，鉴定费500元，由被告肖日志、江西鸿辉物流运输有限公司负担793元，其余由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年七月四日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。