wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2464号之四
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人周丹琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币114907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2464号之一
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人周丹琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹琴(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××96的存款人民币114907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2464号之二
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人周丹琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币114907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2464号之三
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人周丹琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2563号，依法向被执行人周丹琴发出执行通知书，责令被执行人周丹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币114907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2464号之一
被拘留人:周丹琴公民身份号码:
本院在执行兰溪上尚非融资性担保有限公司与周丹琴（2017）浙0781执2464号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周丹琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2464号申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。法定代表人：陈晓娟。被执行人：周丹琴，女，1989年6月2日出生，住浙江省诸暨市。本院于2017年7月31日立案执行申请执行人兰溪上尚非融资担保有限公司与被执行人周丹琴合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，本案在执行过程中，已执行到位执行款10000元，申请人实现债权10000元，此外未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金104907元及利息，受理费1287元，执行费1624元，律师费3000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2464号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十五日书记员  曹晓康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10119号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高瑕，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高瑕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,033.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,033.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初532号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，原厦门鑫启工贸有限公司总经理，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月4日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人陈伟犯行贿罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2007年，被告人陈伟与周某（另案处理）等人在厦门市集美区合伙开设麻将馆供他人赌博。被告人陈伟为了顺利经营麻将馆，请托时任厦门市公安局民警孙某1（已起诉）给予关照，并先后多次送给孙某1好处费共计人民币4.5万元。
2.2011年9月，被告人陈伟与张某（另案处理）等人在厦门信忠投资管理有限公司所在地合伙开设麻将馆供他人赌博。被告人陈伟为了顺利经营麻将馆，请托辖区民警孙某1给予关照，并先后多次送给孙某1好处费共计人民币6万元。
2016年8月31日，被告人陈伟接到电话通知后，自动到本院接受调查。到案后，被告人陈伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理时并无异议，并有书证厦门市公安局集美分局出具的任职情况证明及厦门市公安局出具的在职人员基本信息报表、干部履历表、厦门市公安局集美分局关于王敏等同志任免职的通知、外商投资企业基本信息、企业变更材料等、证人孙某1、周某、王某的证言、集美区人民检察院出具的案件侦破经过及厦门市公安局提供的《常住人口基本信息表》、任职情况证明、《在职人员基本信息表》、《干部履历表》，厦门市市场监督管理局提供的《厦门信忠投资管理有限公司工商登记材料》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币10.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈伟在被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪较轻，可以减轻处罚。综上，对被告人陈伟可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 周温霞
人民陪审员 陈丽娇
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十四条第一款根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank?)第三百九十条(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&term;=390”\\\l”390”\\\t”_blank?)第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初532号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈伟，男，1981年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，原厦门鑫启工贸有限公司总经理，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月4日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人陈伟犯行贿罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2007年，被告人陈伟与周某（另案处理）等人在厦门市集美区合伙开设麻将馆供他人赌博。被告人陈伟为了顺利经营麻将馆，请托时任厦门市公安局民警孙某1（已起诉）给予关照，并先后多次送给孙某1好处费共计人民币4.5万元。2.2011年9月，被告人陈伟与张某（另案处理）等人在厦门信忠投资管理有限公司所在地合伙开设麻将馆供他人赌博。被告人陈伟为了顺利经营麻将馆，请托辖区民警孙某1给予关照，并先后多次送给孙某1好处费共计人民币6万元。2016年8月31日，被告人陈伟接到电话通知后，自动到本院接受调查。到案后，被告人陈伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理时并无异议，并有书证厦门市公安局集美分局出具的任职情况证明及厦门市公安局出具的在职人员基本信息报表、干部履历表、厦门市公安局集美分局关于王敏等同志任免职的通知、外商投资企业基本信息、企业变更材料等、证人孙某1、周某、王某的证言、集美区人民检察院出具的案件侦破经过及厦门市公安局提供的《常住人口基本信息表》、任职情况证明、《在职人员基本信息表》、《干部履历表》，厦门市市场监督管理局提供的《厦门信忠投资管理有限公司工商登记材料》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币10.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈伟在被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪较轻，可以减轻处罚。综上，对被告人陈伟可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  周温霞人民陪审员  陈丽娇二〇一七年八月三十一日代书 记员  吴宇桐附：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十四条第一款根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条刑法(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&dbt=chl”t”_blank?)第三百九十条(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&term=390”l”390”t”_blank?)第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第915-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第173号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
原审被告人陈某甲，驾驶员。曾因犯盗窃罪于2007年4月30日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年11月25日被取保候审。现在家。
辩护人罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日作出（2015）丽景刑初字第26号刑事判决。原公诉机关景宁畲族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持抗诉。原审被告人陈某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月17日，被害人吴某与陈某丙各自驾驶的大货车在澄照乡工地发生刮擦，陈某丙叫来被告人陈某甲等人帮忙调解。当日中午12时许，在澄照乡东畔村“乐口福”农家乐内，被告人陈某甲等人和被害人吴某因赔偿数额发生争吵，进而发生打架。被告人陈某甲用拳头打了被害人吴某，造成被害人鼻骨骨折。经鉴定，被害人吴某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2014年11月25日，被告人陈某甲到侦查机关投案。
原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某乙、陈某丙、夏某、李某、沈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，现场勘验、检查及照片，丽公法伤鉴字（2014）231号法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断记录资料、医生出具的说明，投案自首情况说明、强制措施情况说明等。另，刑事判决书证实被告人陈某甲的前科情况；户籍信息证实被告人陈某甲的身份情况。
关于原公诉机关指控吴某肋骨伤势系陈某甲造成的事实，原判认为，原公诉机关仅以证人证言、医院诊断记录资料、医生出具的说明予以佐证，尚不能排除他人致害的可能性，属指控证据不足，故对该指控事实不予认定。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
景宁畲族自治县人民检察院的抗诉理由和丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：1.原判未认定被害人肋骨伤势由被告人陈某甲造成，系认定事实错误。在案证据能够认定被害人肋骨伤势系由被告人陈某甲在本次冲突中造成。本案不存在第三人致伤的合理怀疑。即使第三人参与，也应按照共同犯罪的规定追究被告人陈某甲的刑事责任。2.原判认定被告人陈某甲构成自首，系认定错误。被告人陈某甲未交代打伤被害人肋骨的主要犯罪事实，不构成自首。综上，原判认定事实错误，量刑畸轻，请依法改判。
被告人陈某甲的辩解理由和辩护人的辩护意见是：被害人吴某肋骨伤势不是被告人陈某甲造成的。被告人陈某甲具有自首情节。请求维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，控、辩双方均未提供新的证据。
关于抗诉理由，经查：1.现有证据尚不够充分证实被害人吴某右侧第3-7肋骨及左侧第5、6肋骨骨折的伤势是被告人陈某甲造成。2.被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。抗诉机关据此提出的抗诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人陈某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚，原判未作评价，应予以指出。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关提出原判量刑畸轻，建议改判的抗诉理由不足，本院不予支持。被告人陈某甲及其辩护人请求维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6210号
原告：王正平，女，1952年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江都区仙女镇寻麦餐厅，住所在扬州市江都区仙女镇利民南路5号。
负责人：唐嫣。
被告：唐嫣，女，1972年9月24日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原告王正平与被告江都区仙女镇寻麦餐厅（以下简称寻麦餐厅）、唐嫣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正平及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告寻麦餐厅的负责人即被告唐嫣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即连带给付劳动报酬5000元。事实和理由：原告于2017年1月初到2017年5月底在被告处从事餐厅保洁等工作，平时过分信任被告，一直为主张劳动报酬。现被告因拖欠外债无法继续经营，负责人唐嫣不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告寻麦餐厅、唐嫣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告寻麦餐厅、唐嫣未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐嫣系被告寻麦餐厅的经营者。2016年10月至2017年5月期间，原告王正平在寻麦餐厅从事保洁工作，工资为1000元／月。从2017年1月开始，被告唐嫣出现不能及时足额发放原告工资的情形，尚欠原告王正平工资5000元未发放。
审理中，因被告寻麦餐厅、唐嫣下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告唐嫣系被告寻麦餐厅的经营者，应当以个人财产对寻麦餐厅的债务承担责任。原告王正平在被告寻麦餐厅工作，有寻麦餐厅的工作人员高善兰、殷功香等以及寻麦餐厅房东陈同林共同出具的证据证明，被告唐嫣应当向原告王正平支付劳动报酬5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐嫣于本判决生效之日起十日内向原告王正平支付工资5000元。
二、驳回原告王正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告唐嫣负担。此款原告已垫付，被告唐嫣在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 璐
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第00532号
原告：王丽凤，女，1955年7月9日出生，汉族。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：张娜，女，1981年9月5日出生，汉族。
被告：张士俊，（曾用名张世俊），男，1950年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘振州，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
原告王丽凤为与被告张士俊房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王丽凤及其委托代理人隋先富、张娜、被告张士俊及其委托代理人刘振州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽凤诉称：原告在灯塔市西马峰镇西上岗村有一处三间砖平房。1996年春天，原告全家因躲债离开灯塔市西马峰镇西上岗村，回到了徐州市沛县。直到2010年5月，原告才回到灯塔市西马峰镇西上岗村。回村后才知道房屋被张士俊侵占（原告离开西上岗村后，因欠村里一万多元债，房子被村支书租给了张世俊）。2003年5月3日，张士俊找到原告的妹妹王丽梅，说：“你姐姐已经离开西上岗村这么多年，毫无音信，我给你一万元卖给我得了。”当时，王丽梅与王丽凤失去联系多年。张士俊说：“你姐姐毫无音信，人已失踪多年你替你姐姐把房子卖给我，你还能得一万元。”于是王丽梅和张世俊签了一份“买房协议书”，以王丽梅名义做的“纸”。王丽梅没有王丽凤授权委托书，无权卖房，而且王丽凤没签字没按印，根本没有将自己的三间砖平房卖给张士俊，当时市场价这三间砖平房价值8-9万元，王丽梅以王丽凤名义一万元就将房子卖给了张士俊，这是一份无效的协议，请求法院确认王丽梅以王丽凤名义和张士俊签的“买房协议书”无效，诉讼费用由被告承担。
被告张士俊辩称：一、原告起诉已过诉讼时效。买房协议书于2003年5月3日签订，且原告每年都回到村里，原告的房屋又紧邻村委会，其诉称2010年5月才得知房屋被卖没有事实依据，也不符合客观实际，原告在时隔10多年之后才提起诉讼，其起诉已过诉讼时效。二、答辩人与原告签订的买房协议书合法有效。原告诉称“2010年5月才回到村里”与事实不符。有证人证明原告每年回村里领直补款，且多次到离家相邻的村委会要求开具介绍信，其谎言不攻自破。原告诉称“回村后才知道房屋被侵占”与事实不符。原告亲自与被告签订的买房协议书，又有协议书上在场证人予以证明，均证明买卖房屋时原告在场，亲自签订的协议书。原告诉称“房子被村支书出租给张士俊”与事实不符。村委会已经出证明从未将原告房屋出租给答辩人。原告诉称“王丽梅以原告名义，没有原告授权，王丽凤没签字没按印”与事实不符。签订卖房协议书时原告在场且亲自在卖房协议书上盖章，购房款也由原告亲自接收，有见证人在场证明，并不是王丽梅卖房，而是原告卖房，所有证据均可以证明，现原告诉其没有在场不能得到法院的认可。原告诉称“当时房屋价值8、9万元”与事实不符，经村委会证实，当时原告的房子系三间旧平房，1983年左右建成，1995年被洪水冲毁，房盖已塌，没有门窗，无人管理，不能居住，2003年时价值一万元左右，原告所诉不是事实。原告诉讼理由存在多处矛盾，不能自圆其说，且对其理由没有任何证据加以证明。三、答辩人与原告签订的买房协议书已实际履行10多年，且已办理了房屋转移手续，原告又反悔想确认合同无效，既没有事实依据也没有法律依据，答辩人与原告签订的买房协议书系合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2003年5月3日，在原告王丽凤妹妹王丽梅经营的水果店内，原告妹妹王丽梅与被告张士俊签订房屋买卖协议一份，约定原告将座落于西上岗子村的三间房屋及房屋宅基地172平方米卖给被告，协议内容为：“兹有西马峰镇西上岗子村王丽凤有房屋（旧房）三间，房基地172平方米转卖给西马峰镇西上岗子村张世俊。房价为1万元整。卖方：王丽凤，买方张世俊，中见人：贾永贺、张国利、冯华昌、王丽梅，执笔人：蔡庆平。2003年5月3日。”执笔人蔡庆平是原告的姐夫，签订房屋买卖协议后被告取得房照原件及原告身份证复印件。
2007年初，被告张士俊将该房屋修缮后卖予庞俊刚。庞俊刚在原告未到场的情况下将该房屋的产权变更到自己名下，后经本院行政判决，将该房屋所有权证撤销。2012年2月20日原告向本院提起民事诉讼，要求庞俊刚退回侵占的三间房屋，含房基地1000平方米，口粮田1000平方米及被告侵占期间造成原告的损失费5万元。本院于2012年11月12日作出（2012）灯民初字第349号民事判决，认为，原告起诉庞俊刚要求返还原物，但该争议房屋系庞俊刚从被告处购买，而被告与原告妹妹又有一份买卖协议。这两份买卖协议系买卖合同法律关系，而该买卖合同法律关系又是返还原物法律关系的上位法律关系，该买卖合同法律关系的成立与否不宜在本案中审理。即该房屋的买卖合同是否成立，直接影响本案的审理结果，而该房屋的买卖合同是否成立，只有经过另案处理后才能得以确定，原告可在该房屋的买卖合同是否成立经法院依法确认后再行诉讼。判决驳回原告王丽凤的诉讼请求。原告王丽凤不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）辽阳民一终字第303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
庭审过程中本院向原告释明是否对修缮后房屋的价值进行评估，原告未申请对修缮后房屋的价值进行评估。
上述事实，有当事人陈述、（2012）灯民初字第349号民事判决书、（2013）辽阳民一终字第303号民事判决书、（2010）灯行初字第33号行政判决书、（2011）辽阳行终字第17号行政判决书、买房协议书在卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告起诉理由是1996年原告及家人为躲避债务离家到外地，直至2010年5月才回到灯塔市西马峰镇西上岗村，原告没有将房屋卖给被告，是原告的妹妹王丽梅以原告的名义将房屋卖给被告，且房屋买卖协议不是原告本人签字盖章，原告也未授权王丽梅将房屋卖给被告，王丽梅在与被告签订房屋买卖协议时对房屋没有处分权。（2013）辽阳民一终字第303号民事判决已认定，2003年5月3日，在原告妹妹王丽梅经营的水果店内，原告妹妹与被告签订房屋买卖协议，约定原告将座落于西上岗子村的三间房屋及房基地172平方米卖予被告，房价1万元。该协议由原告的姐夫蔡庆平执笔。该判决已经发生法律效力，故该判决所确认的事实本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故对原告主张房屋买卖协议是原告的妹妹王丽梅与被告签订的，原告并未授权王丽梅卖房屋，王丽梅在与被告签订房屋买卖协议时是无权处分的，请求确认王丽梅以原告名义与被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求不予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王丽凤的诉讼请求。
受理费100.00元，由原告王丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初164号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常发，男，1991年1月23日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市，因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2017年12月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人常发犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人张某，常发及其辩护人常皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2016年11月7日、2016年11月27日，被告人常发伙同白某1（已判决）、刘某（已判决）两次强行将被害人原某从山西省左权县带至河南省林州市，非法限制原某人身自由，期间对原某有殴打情节。经山西省左权县公安局法医鉴定，原某损伤程度构成轻微伤。
2.2017年1月20日，被告人常发伙同刘某（已判决）两人驾车行驶至茶店村中通加油站路段时与驾驶货车的被害人张某因超车发生纠纷，后发生殴打，殴打中被告人常发和刘某将张某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人常发的供述、被害人原某、张某的陈述，证人刘某等人的证言、鉴定意见及相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人常发非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。常发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。常发在判决前身犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。常发在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条一、四款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人常发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人常发的辩护人所提意见是:1.对公诉机关指控常发的犯罪事实及罪名不持异议；2.常发在故意伤害罪中就民事部分已与被害人张某达成赔偿协议且履行，常发取得了张某的谅解；3.常发认罪、悔罪。综上，请求对常发从轻处罚。
经审理查明:
非法拘禁犯罪事实
白某1（已判决）为了讨要施工欠款，2016年11月7日、2016年11月27日，被告人常发伙同白某1、刘某（已判决）两次强行将被害人原某从山西省左权县带至河南省林州市，非法限制原某人身自由，期间对原某有殴打情节。经山西省左权县公安局法医鉴定，原某损伤程度构成轻微伤。常发到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，证人霍某、闫某、白某1、白某2、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、长治市捷通汽车租赁有限公司租赁合同、户籍证明等证据在以证实，足以认定。
故意伤害犯罪事实
2017年1月20日，被告人常发和刘某（已判决）二人驾车行驶至茶店村中通加油站路段时与驾驶货车的被害人张某因超车发生纠纷，后发生殴打，殴打中常发将张某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。常发到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人元某、刘某的证言、视频资料、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常发非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立；常发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。常发在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。常发在非法拘禁、故意伤害共同犯罪中，起主要作用，系主犯。常发到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。常发在故意伤害案中已赔偿被害人张某经济损失，并取得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。关于常发的辩护人所提常发到案后如实供述，常发在故意伤害罪中就民事部分已与被害人张某达成赔偿协议且履行，常发取得了张某的谅解并请求对常从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于常发庭审认罪、悔罪，根据常发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4530号
原告：徐锐，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张建军，居民。
原告徐锐与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合�庭公开开庭审理了本案。原告徐锐的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月3日，被告声称做工程需要资金周转，向原告借款84700元，口头承诺不久归还，并出具借条一份。后该款经原多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款84700元。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月3日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款84700元，口头承诺不久归还，并出具借条一张。借条载明：借条今借到徐锐人民币捌万肆千柒百元（￥84700）。借款人：张建军2016年3月3日。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
�述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张建军向原告借款84700元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于判决生效后十日内归还原告徐锐借款84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告张建�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6646号
原告陈奶回，男，1961年7月10日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告陈奶回与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈奶回于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15155号
原告杜合平，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人朱寅立、苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
原告杜合平诉被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合平委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原被告双方签订《债务承担协议》，被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币501840元，利息为10%/年，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次。至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告本金人民币501840元，利息按年利率10%支付自2015年1月18日至本息完全清偿之日止；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告海成置业公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：债务承担协议、收据各一份，证明原被告双方存在真实的借贷关系。
被告海成置业公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海成置业公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月18日，原告与被告海成置业签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有的《借款合同》债权本金为501840元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告愿意承担该笔债务。原被告双方共同确认借款本金为501840元，借款期限两年，自2015年1月18日起至2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。落款处加盖有被告海成置业公司的印章及原告杜合平签字捺印予以确认。
2015年1月18日，被告海成置业公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到杜合平交来海成债权款501840元，落款处加盖有被告海成置业公司的财务专用章予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金501840元，有原告提交的《债务承担协议》、《收据》等证据相印证，事实清楚，被告海成置业公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告海成置业公司支付借款本金501840元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告杜合平借款本金501840元，并以501840元借款本金为基数，按照年利率10%支付原告杜合平自2015年1月18日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘永珍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初408号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨武，男，1988年4月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省德阳市中江县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨武为窃取他人财物，利用凌晨时分，驾驶一辆黑色助力车外出寻找作案目标，使用自制的撬锁小铁片撬开停放于路边的汽车车锁，窃取车内物品。
1、2017年3月9日凌晨5时许，被告人杨武在集美区杏滨街道马銮路岑尾清洁楼的路边，撬开被害人上某的“闽Ｄ×××××”号白色“马自达”小轿车的车门锁，从车后备箱内盗走一台红色“华硕”笔记本电脑。
2、2017年3月12日凌晨1时许，被告人杨武在集美区杏滨、灌口一带连续作案：
（1）在厦门市集美区杏滨街道锦园村内西路X号门口，被告人杨武撬开被害人高某的“闽Ｄ×××××”号白色“丰田”越野车的车门锁，从车内盗走4条“SevenStars”香烟（其中一条已拆封，共3条又9包）、6包硬盒装的中华牌香烟。经厦门市价格认证中心认定，所盗香烟共价值747元人民币。
（2）在厦门市集美区杏滨街道锦亭北路XXX号之一门口，被告人杨武撬开被害人邱某的“闽Ｄ×××××”号“本田”越野车的后备箱锁，盗走六瓶“红花郎”酒。经厦门市价格认证中心认定，所盗“红花郎”酒共价值人民币1980元。
（3）在集美区灌口镇三社小学附近，被告人杨武撬开被害人赵某的“京Ｎ×××××”号红色“马自达”小轿车的车门锁，盗走一瓶“百年牛栏山”白酒。经厦门市价格认证中心认定，该白酒价值人民币100元。
在该处，被告人杨武还用撬锁小铁片撬挖被害人卢某的“闽Ｄ×××××”号“起亚”小轿车的车门锁欲行窃，因车辆报警器被触发未能得逞而逃离现场。
2017年3月12日凌晨2时许，被告人杨武在灌口镇龙湖嘉屿城小区附近被巡逻民警抓获。除3包硬盒包装的中华牌香烟外，当晚盗得的物品均被民警当场从其驾驶的黑色助力车上缴获。之后，民警还从被告人杨武的住处内搜得撬锁小铁片及烟、酒、手机等物品。
到案后，被告人杨武如实供述了盗窃犯罪事实。2017年3月12日凌晨盗得并被缴获的物品已由民警发还被害人。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证香烟、酒、助力车、铁片等、被害人上某、高某、邱某、赵某、卢某等人的陈述、被告人杨武的辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、光盘一张、公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其中可计算价值人民币2827元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，酌情从重处罚。本案赃物已部分追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨武在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具暂扣于集美公安分局的韩铃牌助力车一辆、铁片一把予以没收。
三、不明赃物宝石山干红葡萄酒一瓶、KENT香烟一包予以没收。
四、被告人杨武个人物品Iphone5s手机一部、Coolpad手机一部、华为honor手机一部予以发还。
五、责令被告人杨武退赔被害人高某经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00556号
原告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人汪爱民、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与朱某某于2006年上半年通过网络相识恋爱，2007年10月31日生育一女，名朱甲某。2009年9月4日经政府补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，朱某某无端怀疑何某某有外遇，经常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决：一、何某某与朱某某离婚；二、婚生女朱甲某由何某某抚养教育，何某某不要求朱某某给付抚养费。
朱某某辩称：一、朱某某与何某某夫妻感情很好，为了小孩和家庭，朱某某不同意与何某某离婚；二、何某某陈述与朱某某相识、结婚情况属实，婚生女朱甲某系2007年10月30日出生。
何某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
何某某身份证复印件一份，用以证明何某某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表原件一份，用以证明何某某与朱某某经政府登记结婚的事实。
朱某某为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
朱某某身份证复印件一份，用以证明朱某某的自然人身份情况。
朱某某对何某某提交的证据一、证据二均没有异议。
何某某对朱某某提交的证据的真实性没有异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：何某某提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证属实，朱某某也予以认可，对其真实性、合法性予以认定；证据二系婚姻登记部门出具的有效证明，经查证属实，朱某某也予以认可，对其真实性、合法性予以认定；朱某某提交的证据系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证属实，何某某没有异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2006年上半年，何某某与朱某某通过网络相识恋爱，2007年10月30日生育一女，名朱甲某。2009年9月4日双方经政府补办登记结婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，何某某与朱某某通过网络相识自由恋爱结婚，婚后为家庭琐事产生矛盾，但未出现法定的夫妻感情破裂的情形。只要双方本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对何某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执586号
申请执行人：王和青，男，1968年10月20日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张刚刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人王和青与被执行人张刚刚买卖合同纠纷一案。执行标的1240元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张刚刚向申请执行人王和青履行案款1240元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王俊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘兹兰。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人刘兹兰因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘兹兰申请再审称，（�）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘兹兰称其自1997年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，�超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。刘兹兰称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。刘兹兰提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。刘兹兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，刘兹兰的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，刘兹兰该项申请理由不能成立。综上，刘兹兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兹兰的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第227号
申请执行人深圳市百鑫净化科技有限公司。
被执行人许广海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第2231号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许广海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 南
第1页，共1页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01790号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，该公司董事长。
被执行人鲁传勇，男，住安徽省广德县。
被执行人魏敏，女，住址同上。
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人鲁传勇、魏敏小额借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）广民二初字第00470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款700000元，利息47600元、受理费11360元。本案在执行过程中，被执行人已履行595000元，尚欠163960元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，申请人于2016年4月15日向本院提交了书面程序终结申请。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 张 波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第315号
原告：吕庆月。
原告：吕庆猛。
被告：吕风树。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人邢春利，该公司员工。
本院受理的原告吕庆月、吕庆猛诉被告吕风树、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕庆猛、吕庆月撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费473元，由二原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年七月二十日
书记员 张树花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初360号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何祥龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告何祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初360号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何祥龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告何祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘亚慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市紫薇亭娱乐厅。住所地：北京市海淀区海淀乡树村后营**号。
法定代表人：张凤伍，该娱乐厅总经理。
委托代理人：刘瑞，男，汉族，1952年6月24日出生，北京市紫薇亭娱乐厅部门经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂英，女，汉族，1967年6月16日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文来，男，汉族，1956年4月11日出生，农民。
再审申请人北京市紫薇亭娱乐厅（以下简称紫薇亭娱乐厅）因与被申请人孙桂英、陈文来合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫薇亭娱乐厅申请再审称：（一）二审法院认定达成小汽车借名登记合同，构成违法行为，没有事实依据。（二）既然二审法院认定孙桂英领取国家补贴款违法，判决认定涉案《合同》违法无效，损害国家社会公共利益，应当判令孙桂英返还、追缴、收缴的4850元财产返还给昌平区百善镇政府。（三）孙桂英的行为，构成侵害社会公共利益，已经涉嫌构成诈骗罪，构成治安处罚，应当依法移送公安局。（四）二审法院判决认定合同双方恶意串通损害社会利益，没有事实依据。（五）紫薇亭娱乐厅的工商登记住所地为海淀区海淀乡树村后营甲1号，地处农村，为经营生产多拉货物购买农用加重面包车，没有违背法律、行政法规的规定。（六）各种机动车借名登记、借名挂靠出租车公司、集体、国企在中国是普遍现象。（七）既然二审法院认定紫薇亭娱乐厅出资购买了小汽车的双方借名行政登记是无效合同民事行为，就应当判决解除双方借名登记合同关系，判决书查明是紫薇亭娱乐厅出资购买的汽车，与双方所有权纠纷一案相矛盾。综上，二审法院事实认定不清，适用法律错误。紫薇亭娱乐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院认定紫薇亭娱乐厅与孙桂英达成的借名购车合同构成对社会公共利益的侵害，依据相关法律认定该借名购车合同为无效，并据此所作判决正确。紫薇亭娱乐厅的再审理由不能成立。
综上，紫薇亭娱乐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市紫薇亭娱乐厅的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第37号
申请人长安区韦曲农村信用合作社。
被执行人长安区祝村棉绒加工厂。
申请人长安区韦曲农村信用合作社与被执行人长安区祝村棉绒加工厂贷款纠纷一案，本院于2000年10月11日发出（2001）长经督字第37号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区韦曲农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安区祝村棉绒加工厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第37号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2525号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：黄尚刚，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省范县。
被执行人：常翠翠，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省范县。
被执行人：闫冬菊，女，1967年7月25日生，汉族，住河南省范县。
被执行人：黄泽才，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省范县。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人黄尚刚、常翠翠、闫冬菊、黄泽才融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司撤回对被执行人黄尚刚、常翠翠、闫冬菊、黄泽才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸商初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月七日
执行员 谭夕强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1879号
申请执行人：张亮。
被执行人：秦旺振。
被执行人：秦旺峰。
本院（2014）宿埇民一初字第7396号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月7日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦旺振所拥有的皖L×××××号挂靠在世博汽车运输有限公司名下的福田自卸-3货车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人秦旺振所拥有的皖L×××××号挂靠在世博汽车运输有限公司名下的福田自卸-3货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1879号
申请执行人：张亮，男。
被执行人：秦旺振，男。
被执行人：秦旺峰，男。
本院（2014）宿埇民一初字第7396号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月7日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦旺振所拥有的皖L×××××号挂靠在世博汽车运输有限公司名下的福田自卸-3货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人秦旺振所拥有的皖L×××××号挂靠在世博汽车运输有限公司名下的福田自卸-3货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月四日
书记员 杜红云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保376号
申请人傅连真。
被申请人范文涛。
申请人傅连真与被申请人范文涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人范文涛所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范文涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王维慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5168号
原告:田秋生，男，汉族，1981年8月12日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：邹国发。
委托代理人：顾雪微。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区。
负责人：邹国发。
委托代理人：顾雪微。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告经合法传唤，未到庭，按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生自行承担。
审判员 张珈
二〇一七年七月二十一日
书记员 王静
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终882号
上诉人（原审被告）郝玉兰，女，住北票市。
委托诉讼代理人，王振海，男，住北票市。
被上诉人（原审原告）苏金荣，女，住北票市。
上诉人郝玉兰因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月22日23时许，在北票市台吉营乡台吉营村烤烟房处，原、被告因使用烤烟房一事发生争执，被告欲将原告锁好的西侧门锁砸开时，因原告在门锁旁阻止，故被告将原告推开，导致原告摔倒受伤。原告伤后在北票市中心医院住院治疗9天，诊断为：头皮挫伤、上臂挫伤，医生建议休息一周，原告支付住院医疗费3,575.16元、门诊医疗费900.77元，共计4,475.93元。原告住院期间为二级护理，原告为农业户口。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因使用烤烟房一事不能理性的解决而发生争执，争执过程中被告将原告推倒致伤，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即90%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，对其损失应自负部分责任，即10%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算。误工时间为其住院时间及出院休息时间共16天。对于护理时间按实际住院天数9天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费，考虑原告住院交通支出的实际情况，本院酌定交通费为200元，并按责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告郝玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告苏金荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5,830.79元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告苏金荣负担25元，被告郝玉兰负担225元。
一审宣判后，原审被告郝玉兰不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，被上诉人的损害后果不是上诉人造成的，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人苏金荣答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、公安卷宗、北票市中心医院住院票据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郝玉兰与被上诉人苏金荣因琐事发生争执，上诉人郝玉兰将被上诉人苏金荣推到致伤，上诉人郝玉兰应对被上诉人苏金荣的损害后果承担赔偿责任。上诉人郝玉兰认为被上诉人苏金荣的损害后果不是上诉人造成的，经审查，上诉人郝玉兰未能提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郝玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保144号
原告张国辉，男，汉族，1986年5月18日生，住黑龙江省五常市。
被告张冬鑫，男，汉族，1988年1月14日生，住长春市绿园区。
原告张国辉与被告张冬鑫诉前保全纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张冬鑫所有的房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
预查封由吉林省合创房地产开发有限公司开发的，被告张冬鑫购买的位于绿园区，丘地号为：X，权利证号：绿YX，建筑面积为48.81平方米的房屋。
上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一六年八月七日
书记员 毕凯凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审10号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21063］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月19日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年11月11日12时36分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重42.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.9吨，超限率为7.25%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币200元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重42.9吨，超限量2.9吨，超限率为7.25%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年11月11日12时36分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重42.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.9吨，超限率为7.25%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21063］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币200元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21063］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21063］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 邱立献
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张颖妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1956号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,309.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3035号
原告：张连利
委托诉讼代理人：石凤来
被告：沈阳市苏家屯区中小企业局
法定代表人：张文田，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘秀杰
法定代表人：白常厚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀杰
原告张连利与被告沈阳市苏家屯区中小企业局、沈阳有色金属加工厂建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事行为具有相对性，本案中签订协议书的双方为沈阳有色金属加工厂建筑安装工程公司及联利建材，而原告并未提供联利建材的授权手续，其作为本案的原告属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张连利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3896号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王智刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王智刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民二初字第00007号
原告陈立波，男，1972年7月26日生，满族，农民。
被告崔忠文，男，1968年9月1日生，满族，农民。
原告陈立波与被告崔忠文民间借贷纠纷一案，原告陈立波于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈立波撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈天明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5661号
原告:于富君。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
本院在审理原告于富君与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于富君撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于富君负担。
审判员 卑英超
二〇一六年八月四日
书记员 张青楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执30号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：刘庆宇，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆宇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）船民二初字第578号民事判决，判决主文内容：被告刘庆宇返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息5，738.00元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告刘庆宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元由被告刘庆宇负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘庆宇于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人刘庆宇履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第578民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终972号
上诉人（原审被告）马新峰，男，1977年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄立举，男，1960年3月16日出生，汉族。
上诉人马新峰因买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新峰、被上诉人黄立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月11日，原、被告双方在中间人王炎生的介绍下签订银杏树采购协议一份，被告马新峰购买原告黄立举银杏树苗，并约定银杏树苗的规格，每棵单价为65元，后原告黄立举将银杏树苗交付给被告马新峰，被告马新峰接收并种植。被告马新峰自认下欠原告黄立举树苗款44500元。原告多次向被告催要，被告马新峰以树苗质量不合格为由拒绝付款，遂形成本案纠纷。
原审认为，被告马新峰购买原告黄立举银杏树苗，原告黄立举已交付全部苗木，被告马新峰接收并种植，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告黄立举交付苗木后，被告马新峰应支付相应货款，故原告黄立举要求被告马新峰支付银杏树苗款44500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马新峰辩称原告黄立举提供的银杏树苗质量不合格，但被告并未提供相关的事实证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马新峰在本判决生效之日起三日内支付给原告黄立举银杏树苗款44500元。案件受理费913元，由被告马新峰承担，待原告申请执行时一并执行。
马新峰上诉称，1、原审程序违法，未向其告之有关诉讼权利义务等；2、上诉人与案外人马登春为合伙人，应当追加马登春参与诉讼；3、被上诉人提供的银杏苗不合格。要求撤销原判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人黄立举辩称，原审判决正确，我和上诉人第一次签合同时上诉人买我2000棵树苗，后来又增要900棵，如果质量不合格，为什么上诉人又要了900棵，上诉人上诉理由不成立。
二审中上诉人出示的新证据有：照片50张及树苗的规格和金额。证明被上诉人送的树苗不合格。
被上诉人质证意见为，送树苗的时候上诉人已经验收合格。
对以上证据，本院经审核认为，该证据不能证明上诉人的主张，本院不予确认。
二审中被上诉人没有出示新证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人送的树苗是否合格，上诉人是否应承担支付货款义务。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，上诉人称被上诉人送的树苗有质量问题，但其并没有提供证据证明，而是在收到被上诉人提供的树苗后，接受种植且没有对树苗的质量提出异议。关于原审程序是否违法问题，原审中法院向上诉人马新峰送达了应诉通知书，告之了其相应的权利义务，马新峰签字认可。案外人马登春与本案无关，构不成必要共同诉讼人。综合以上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费913元，由上诉人马新峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终972号
上诉人（原审被告）马新峰。
被上诉人（原审原告）黄立举。
上诉人马新峰因买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新峰、被上诉人黄立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月11日，原、被告双方在中间人王炎生的介绍下签订银杏树采购协议一份，被告马新峰购买原告黄立举银杏树苗，并约定银杏树苗的规格，每棵单价为65元，后原告黄立举将银杏树苗交付给被告马新峰，被告马新峰接收并种植。被告马新峰自认下欠原告黄立举树苗款44500元。原告多次向被告催要，被告马新峰以树苗质量不合格为由拒绝付款，遂形成本案纠纷。
原审认为，被告马新峰购买原告黄立举银杏树苗，原告黄立举已交付全部苗木，被告马新峰接收并种植，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告黄立举交付苗木后，被告马新峰应支付相应货款，故原告黄立举要求被告马新峰支付银杏树苗款44500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马新峰辩称原告黄立举提供的银杏树苗质量不合格，但被告并未提供相关的事实证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马新峰在本判决生效之日起三日内支付给原告黄立举银杏树苗款44500元。案件受理费913元，由被告马新峰承担，待原告申请执行时一并执行。
马新峰上诉称，1、原审程序违法，未向其告之有关诉讼权利义务等；2、上诉人与案外人马登春为合伙人，应当追加马登春参与诉讼；3、被上诉人提供的银杏苗不合格。要求撤销原判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人黄立举辩称，原审判决正确，我和上诉人第一次签合同时上诉人买我2000棵树苗，后来又增要900棵，如果质量不合格，为什么上诉人又要了900棵，上诉人上诉理由不成立。
二审中上诉人出示的新证据有：照片50张及树苗的规格和金额。证明被上诉人送的树苗不合格。
被上诉人质证意见为，送树苗的时候上诉人已经验收合格。
对以上证据，本院经审核认为，该证据不能证明上诉人的主张，本院不予确认。
二审中被上诉人没有出示新证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人送的树苗是否合格，上诉人是否应承担支付货款义务。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，上诉人称被上诉人送的树苗有质量问题，但其并没有提供证据证明，而是在收到被上诉人提供的树苗后，接受种植且没有对树苗的质量提出异议。关于原审程序是否违法问题，原审中法院向上诉人马新峰送达了应诉通知书，告之了其相应的权利义务，马新峰签字认可。案外人马登春与本案无关，构不成必要共同诉讼人。综合以上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费913元，由上诉人马新峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨京京
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第41号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人刁树清，系双鸭山市尖山区晓清亮鞋行业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人刁树清拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第62号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第62号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第62号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第149号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林黑果，男，1972年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林解英，女，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林黑果、林解英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林黑果、林解英于2001年9月10日生育第一胎（男），于2011年10月4日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林黑果、林解英征收社会抚养费64668元，被执行人林黑果、林解英必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11170号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林黑果、林解英，被执行人林黑果、林解英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11170号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林黑果、林解英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林黑果、林解英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林黑果、林解英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林黑果、林解英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执689号
申请执行人刘平，男，1973年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝义，男，1987年3月15日生，畲族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人蓝义民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝义发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝义下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03037号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告蔡文，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告蔡文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告蔡文的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩兆娣
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初39号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人周希署，男，汉族，住福建省福州市晋安区。因本案于2014年12月26日被将乐县公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，2015年11月11日被将乐县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院保候审，同月9日由本院决定，次日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周希署犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人周希署到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7至8月，被告人周希署谎称预先缴纳600元及提供个人相关材料即可办理拖拉机驾驶证（G证）。被害人李某甲、廖某甲、肖某甲、伍某某、谢某甲、谢某乙等6人故委托周希署办理6本拖拉机驾驶证（G证），并支付3600元给周希署。同年8月，周希署将6本虚假的拖拉机驾驶证（G证）交付给李某甲。
2.2013年9月至11月，被告人周希署谎称预先缴纳6800元及提供个人相关材料即可办理汽车驾驶证（C1证）。被害人李某甲故委托周希署办理9本汽车驾驶证（C1证），并支付61200元给周希署。后周希署未交付9本汽车驾驶证（C1证）。
3.2013年8月至2014年2月，被告人周希署谎称预先缴纳6800元及提供个人相关材料即可办理汽车驾驶证（C1证）。被害人肖某乙故委托周希署办理17本汽车驾驶证（C1证），并支付85400元给周希署。后周希署未交付17本汽车驾驶证（C1证）。
4.2014年12月，被告人周希署谎称预先缴纳800元及提供个人相关材料即可办理道路运输从业资格证。被害人郑某甲故委托周希署办理10本道路运输从业资格证，并支付8000元给周希署。后周希署未交付10本道路运输从业资格证。
5.2015年3月的一天，被告人周希署谎称缴纳4500元及提供个人相关材料即可办理小车牌照。被害人李某乙故委托周希署办理小车牌照，并支付给周希署4500元。后周希署未交付小车牌照。
2014年12月25日，被告人周希署在南平市延平区华兴宾馆被将乐县公安局民警抓获。归案后，周希署如实供述了自己的罪行，并退还给被害人廖某乙、江某某、曾某某、吴某某、黄某某、肖某丙、余某甲等7人各6800元，退还被害人肖某乙18600元。
上述事实，被告人周希署在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受、立案、到案及破案经过、湖南省娄底市农机安全监理处出具的证明、将乐县公安局出具的说明、接受证据清单及照片、明细查询、汇款收据、银行账单、收条违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；被害人李某甲、廖某甲、肖某甲、伍某某、谢某甲、谢某乙、肖某乙、郑某甲、李某乙等的陈述；证人肖某丙、曾某某、吴某某、廖某乙、江某某、黄某某、余某甲、张某某、魏某某、尹某某、陈某某、郑某乙、谢某丙、刘某某、邹某某、李某丙、肖某丁、熊某某、肖某戊、杨某某、李某丁、余某乙、郑某丙的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周希署以非法占有为目的，骗取他人财物，价值162700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周希署多次诈骗，具有从重处罚情节。周希署归案后如实供述自己的罪行；退给被害人共计66200元，具有从轻处罚情节。综上周希署具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周希署犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人周希署的违法所得人民币九万六千五百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨旭明
审判员 全 锋
审判员 廖 云
二〇一六年三月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第128号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）全刑初字第120号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月16日23时许，吸毒人员蒋某在全州县全州镇中心北路某酒店309号房间内玩耍，因无聊便用手机与被告人唐某联系购买毒品海洛因。被告人唐某接到电话后，到全州县林业局门口以280元人民币向李军（女，绰号“两两”，在逃）购买1小包毒品海洛因，随后赶到某酒店309号房间内，将买来的280元毒品海洛因贩卖给蒋某，收取蒋某现金300元。交易结束后，被告人唐某从309号房间出来时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获现金300元，同时将309号房间内的蒋某抓获，从蒋某身上缴获用黑色塑料袋封装好的毒品海洛因疑似物1小包，当面称量净重0.37克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。原判认定上述事实的证据有：证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、上交查获毒品登记单等。原判认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐某贩毒所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。上诉人唐某上诉的理由是：其是帮蒋某购买毒品，而非贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人唐某贩卖海洛因0.37克给蒋某，收取人民币300元的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。另查明，原判认定上诉人唐某在全州县林业局门口以280元人民币向李军购买1小包毒品海洛因的事实，只有上诉人唐某的供述，尚没有其他证据予以佐证，故在本案中不宜予以认定，本院予以纠正，但该事实的成立与否不影响对上诉人唐某的定罪量刑。对于上诉人提出其是帮蒋某购买毒品的辩解，经查，其在公安机关的供述及一审庭审中均承认其贩卖毒品的事实，且蒋某亦证实自己是向上诉人购买毒品，而非让上诉人代购毒品。上诉人贩卖毒品给蒋某，并从中获利，有证人蒋某的证言、提取在案的毒品、毒资及上诉人的供述予以证实，该辩解没有证据证实，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某贩卖海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判认定上诉人唐某如实供述自己的犯罪事实，与事实相符，本院予以确认，原判对该情节予以充分考虑，并据此对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人唐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，审判程序合法，量刑在法定幅度范围内，上诉人提出量刑过重的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蒙海滨代理审判员刘晶晶代理审判员申超明二〇一五年九月七日代书记员王虹翔
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1399号
申请执行人于淼，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李伟兴，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行于淼与李伟兴不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人钱款20000元。本案执行中被执行人已经本院工作给付5000元，余款协商给付并达成协议，如被执行人不履行协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1742号民事调解书书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月九日
书记员 苗 全