wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第83号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人马银虎，男，1968年10月29日生于宁夏西吉县，回族，大专文化，住宁夏西吉县。2014年4月21日因涉嫌贪污罪，经西吉县人民检察院决定，同日由西吉县公安局刑事拘留，2014年5月8日经固原市人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人马银虎犯贪污罪一案，于2015年9月11日作出（2015）西刑初字第99号刑事判决，认定：一、被告人马银虎犯贪污罪，判处有期徒刑五年�二、被告人马银虎所得赃款84762.81元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人马银虎不服，以撤销原判，宣告上诉人无罪为理由，提出上诉。因案情复杂，在法定审限内无法审结，于2015年12月7日报请宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马银虎及其辩护人王永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人马银虎犯贪污的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）原刑初第99号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20487号
原告：佛山市南海粤恒物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：冯庆兰，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司与被告冯庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年三月二日
书记员 李坤豪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执22号
申请执行人贺元松，男，1964年3月28日出生，住团风县，
被执行人柳志松，男，1966年3月2日出生，住团风县，
本院在执行申请人贺元松与被执行人柳志松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柳志松已按(2017)鄂1121民初333号民事调解书履行完赔偿义务，申请人贺元松于2018年3月5向本院申请撤销对被执行人柳志松的强制执行申请。本院认为申请执行人贺元松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结(2017)鄂1121民初333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月五日
书记员 戴梦婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第66号
申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼c座17层340号。
法定代表人丁国进，职务董事长。
委托代理人刘媛、王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被申请人郝瑞英，女，1972年3月20日出生。
委托代理人徐龙，大沧海律师事务所律师。
申请人河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜公司）因与被申请人郝瑞英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第25号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。申请人昊澜公司的委托代理人刘媛、王晓冰，被申请人郝瑞英及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人昊澜公司诉称：1、被申请人与申请人昊澜公司合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的裁决书中所依据的主要证据《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》、收款收据上的印章不是其公司的印章，是伪造的，故该主要证据均属伪造。2、根据昊澜公司向王雪芹出具的委托书内容，王雪芹无权与被申请人签订《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，更无权收取款项；且该委托书是授权王雪芹与北京投资方田某洽谈使用，属定向委托；委托书上的公司印章与《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收款收据上公司印章明显不一致，被申请人存在重大过错；《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》中交易财产为“建房认购金”，而收款收据上为“借款”，故安阳仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，应撤销该仲裁裁决。3、其公司就案外人王雪芹合同诈骗一案已向公安机关报案，公安机关已立案审查，仲裁机构应依据“刑事优于民事”的原则等待刑事案件处理之后再予以处理。4、因《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》是伪造的，其中的仲裁条款不能代表其公司的意愿，仲裁机构不应进行仲裁。
被申请人郝瑞英要求驳回昊澜公司的撤销仲裁申请。
经审理查明，2010年10月30日，被申请人郝瑞英与申请人昊澜公司签订了《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，合同签订后，郝瑞英向昊澜公司的代理人王雪芹支付了50万元现金。因双方履行合同产生纠纷，郝瑞英向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还所支付的现金并支付利息到实际履行之日。仲裁期间，郝瑞英向安阳仲裁委员会提交了双方签订的《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》、收款收据、昊澜公司向王雪芹出具的委托书、王雪芹收到款后向昊澜公司法定代表人丁国进转款凭证等证据。在仲裁过程中，昊澜公司提出仲裁管辖权异议，向法院提起诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）安民三初字第35号民事裁定书，裁定《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》中的仲裁条款有效。昊澜公司向安阳仲裁委员会申请对《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收款收据上的公司印章进行真伪鉴定。安阳仲裁委员会认为，昊澜公司向王雪芹出具了委托书，王雪芹依照委托书授权以昊澜公司名义与郝瑞英签订协议，是在行使代理权，由此产生的法律后果应当由委托人昊澜公司承担。至于《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》和收款收据上的昊澜公司印章的真与伪，对依照委托书认定应当由委托人昊澜公司承担法律后果并无影响，因此不需要进行鉴定。驳回了昊澜公司鉴定申请。安阳仲裁委员会于2014年2月18日作出（2013）安仲裁字第25号裁决书，裁决昊澜公司返还郝瑞英合作建房认购金50万元，并赔偿利息损失。昊澜公司不服，起诉到本院，要求撤销上述仲裁裁决。本案在审理过程中，昊澜公司向本院提出对《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收款收据上的昊澜公司印章的真伪进行司法鉴定。郝瑞英认可《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收款收据上的昊澜公司印章与昊澜公司向王雪芹出具的委托书上昊澜公司的印章不一致。
另查明，在庭审过程中，昊澜公司向法庭出示了2014年6月19日安阳市公安局经侦支队出具的证明，内容为：2011年11月份，安阳市公安局经侦支队接到报案，称王雪芹以建设昊澜迎宾馆综合项目为由，以签订合作建房协议书的形式，与刘安林签订了建房协议，诈骗刘安林现金10万元。安阳市公安局经侦支队于2011年11月14日对王雪芹涉嫌合同诈骗一案立案。
上述事实，有申请人昊澜公司、被申请人郝瑞英当庭陈述和申请人昊澜公司提供的（2013）安仲裁字第25号裁决书、《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》、收款收据、昊澜公司向王雪芹出具的委托书、2014年6月19日安阳市公安局经侦支队出具的证明等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，申请人昊澜公司认为仲裁所依据的证据是伪造的，仲裁应予撤销。经审理查明，仲裁时被申请人提供了协议书、委托书、收款收据、转账凭证等证据，协议书系被申请人与王雪芹所签，收款收据系王雪芹向被申请人出具，并非仲裁时伪造。同时仲裁时仲裁机构已经注意到了印章的问题，仲裁机构依据双方提供的证据，综合衡量作出裁决。因此，昊澜公司认为仲裁时依据的证据是伪造的，与事实不符，本院不予采信。关于昊澜公司认为仲裁机构依据委托书裁决错误及未依据“刑事优于民事”原则的理由，因其不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。关于昊澜公司认为仲裁机构无权仲裁的意见，因双方签订的《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》中的仲裁条款有效已经法院确认，本院不予支持。昊澜公司要求对协议书及收款收据上公司印章进行鉴定。仲裁时昊澜公司已申请鉴定，仲裁机构认为印章的真伪不影响案件的事实认定，未予准许。本案庭审中，被申请人认可协议书及收款收据上公司印章与委托书上公司印章不一致，故昊澜公司的鉴定申请不予准许。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南昊澜实业集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人河南昊澜实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一四年十月十六日
书记员 王改娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1207号
罪犯李国强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2001年10月12日作出（2001）中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李国强不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月10日作出（2002）豫刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9994号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告刘海燕
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘海燕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0218-1号
申请执行人李奉献，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住望都县。
被执行人李同胜，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李奉献与被告李同胜健康权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）望民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李同胜自动履行判决书中所确定的给付义务，满足申请执行标的数额，本案执行完毕。依照《最高人民
本院（2013）望民初字第1399号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0218-1号
申请执行人李奉献，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住望都县。
被执行人李同胜，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李奉献与被告李同胜健康权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）望民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李同胜自动履行判决书中所确定的给付义务，满足申请执行标的数额，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）望民初字第1399号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第767-1号
申请执行人刘本富，男，汉族，生于1956年10月20日，住四川省达州市达川区。
被执行人沈昕卓，男，汉族，生于1989年10月25日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人刘本富申请执行被执行人沈昕卓民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人沈昕卓已按执行和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋旭东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2725-5号
申请执行人：张凤芝。
被执行人：翁金豪。
被执行人：邱品卓。
本院在执行（2014）甬慈商初字第555号张凤芝与翁金豪、邱品卓民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人翁金豪名下房地产已司法拍卖处置，届时，申请执行人张凤芝可参与分配，另行查明，被执行人邱品卓暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人翁金豪、邱品卓尚需向申请执行人张凤芝支付执行款605001元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费9295元，申请执行费8450元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2725号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年五月五日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2725-5号申请执行人：张凤芝。被执行人：翁金豪。被执行人：邱品卓。本院在执行（2014）甬慈商初字第555号张凤芝与翁金豪、邱品卓民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人翁金豪名下房地产已司法拍卖处置，届时，申请执行人张凤芝可参与分配，另行查明，被执行人邱品卓暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人翁金豪、邱品卓尚需向申请执行人张凤芝支付执行款605001元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费9295元，申请执行费8450元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2725号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月五日书记员 徐松迪（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第400号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行凌城支行。
负责人王传新，该支行行长。
被执行人刘金一。
被执行人王维良。
被执行人刘健。
被执行人高红强。
被执行人刘一厚。
被执行人杜存玲。
被执行人张云。
被执行人沙兴磊。
江苏睢宁农村商业银行凌城支行与刘金一、王维良、刘健、高红强、刘一厚、杜存玲、张云、沙兴磊借贷合同纠纷一案，睢宁县公证处于2013年12月31日作出（2013）徐睢证执字第771号执行证书已发生法律效力，依该裁判：江苏睢宁农村商业银行凌城支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。通过对被执行人采取强制执行措施后，现已强制执行到位25000元，其中，本金25000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第771号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1001号
罪犯李元忠，男，1960年10月17日出生，彝族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年4月9日作出了（2010）景刑二初字第19号刑事判决书，以被告人李元忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年10月3日起至2022年10月2日止）。被告人李元忠服判，判决发生法律效力。2010年5月6日，罪犯李元忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李元忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第541号、（2013）普中刑执字第844号、（2014）普中刑执字第844号、（2015）普中刑执字第803号刑事裁定，对罪犯李元忠共减刑3年零10个月（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1001号减刑建议书，提请本院对罪犯李元忠减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李元忠的表扬审批表、超分记录和罪犯李元忠个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李元忠系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李元忠在考核周期，获记表扬3次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第280号
原告：刁彩云，女，回族，住韶关市浈江区。
被告：蓝锴东，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告刁彩云诉被告蓝锴东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告蓝锴东的起诉。
本院认为：原告刁彩云申请撤回对被告蓝锴东的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告刁彩云负担。
审判员 戚耿耿
二〇一五年八月十七日
书记员 朱祖芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7838号
原告：宋凯，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：季福兴，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告宋凯与被告季福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法�的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告宋凯负担。
审判员 张 睿
二〇一七年一月十日
书记员 卜竞雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)曹冬，男，1990年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)ＸＸ，男，1988年12月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
再审申请人曹冬因与ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，曹冬于2017年9月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人曹冬提出撤回再审申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曹冬撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 石一凡
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初694号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蔡玉川，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人蔡玉川犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人蔡玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月16日凌晨1时30分许，被告人蔡玉川窜至新密市开阳路馋嘴虾饭店门口，发现路边停有一辆银色面包车，有两个人在车内睡觉，车内后座上放着一部金色6S-16G苹果手机，遂打开车门把手机盗走后逃离现场，该手机价值3724元。案发后，被盗手机追回，已发还。被告人蔡玉川于2017年2月17日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡玉川供述，被害人邢某陈述，证人李某1、李某2证言，现场监控视频，新密市公安局扣押、发还物品文件清单，谅解书，手机购买发票，价格证明，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书及证明，户籍证明，无违法违纪证明，到案经过等证据。据此认为被告人蔡玉川的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蔡玉川单处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡玉川对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡玉川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人蔡玉川犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡玉川所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡玉川到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蔡玉川已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡玉川犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张盟莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4161号
原告：俞秋云。
委托代理人：申铁旗。
被告：李领凤。
原告俞秋云为与被告李领凤房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞秋云及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告李领凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。证人李海荣、李莉琴出庭作证。本案现已审理终结。
原告俞秋云诉称：2010年12月19日，原、被告签订《转让协议》1份，双方约定：将被告的中国轻纺城老市场营业房一间转让给原告。双方同时约定政府部门可以办理过户时，被告必须随叫随到。原告按照转让协议书的要求将款项交付给了被告，履行了合同义务。后原告就转让协议书中的营业房经过抽签确定为中国轻纺城北联市场贰区壹楼1354号壹间营业房。现该营业用房租赁权已符合过户条件，原告要求被告配合原告进行租赁权转移登记手续，遭到被告的无理拒绝。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故现起诉要求：1、确认原告俞秋云与被告李领凤2010年12月19日签订的《转让协议》有效；2、判令被告立即协助原告将中国轻纺城北联市场贰区壹楼1354号壹间营业房租赁权转移登记至原告俞秋云名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李领凤未作答辩。
经审理本院认定，2010年12月19日，被告李领凤（协议称甲方）经与原告（协议称乙方）协商一致，订立《转让协议》1份，协议规定：甲方愿意将其所承租的中国轻纺城新建的北联市场1楼1间营业房转让给乙方承租，转让价格为180万元。双方初定于市场公司可以过户时去办理过户手续，甲方必须随叫随到，协助乙方办好过户手续，过户手续费用由乙方承担----。双方另对其他事项作了约定。协议签订后原告共支付给被告李领凤转让款180万元，被告亦将1份登记名字为李领凤的抽签凭证及身份证复印件交付给原告，作为今后报名抽取北联新市场营业房的凭证。2011年9月29日，原告以被告给予的抽签凭证抽签取得了中国轻纺城北联市场2区1楼1354号一间营业用房的租赁权。同年10月19日，原告代被告李领凤（乙方）与绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司（甲方）签订1份《中国轻纺城北联市场优先招租营业房租赁协议书》，并交清了相关的租金等费用；协议约定乙方向甲方承租中国轻纺城北联市场2区1楼1354号一间营业用房。绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心于2012年9月3日受理讼争营业房的预先转让登记申请。后原告使用讼争营业房至今，因原告认为被告未协助其办理相关的营业房过户手续，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的转让协议、银行汇款凭证、公证书、营业房租赁协议书、收款收据、预先转让登记申请受理书、证人李某甲和李某乙的证言、安全责任书及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，我国合同法对租赁权转让未作明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告李领凤将讼争营业房转让给原告承租，应视为原、被告签订转让协议的目的是使原告直接与出租人发生法律上的权利义务关系，进而使原告取得讼争营业房的租赁权，故原告与被告李领凤间的协议性质应确定为租赁权转让合同。
从法律规定及本案事实分析，我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。根据我国合同法第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。依此，经合同另一方即出租人同意的租赁权转让是合法转让，未经出租人同意的租赁权转让为非法转让，转让行为对出租人不发生法律效力。由于绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心业已受理原、被告的过户申请，应视为出租人同意转让。同时原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故现原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告主张的事实的抗辩，并自愿承担不利的法律后果，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告俞秋云与被告李领凤于2010年12月19日签订的转让协议有效；
二、被告李领凤应于本判决生效后十日内协助原告俞秋云办理中国轻纺城北联市场2区1楼1354号营业房一间的转让登记手续。
本案受理费80元，由被告李领凤负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02132号
原告龙宏波，男，1976年2月14日出生。
被告李万安，男，1979年1月20日出生。
本院在审理原告龙宏波诉被告李万安民间借贷纠纷一案中，因原告龙宏波未在本院指定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘周
二〇一五年七月二十日
书记员代 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3322号
原告：张庆安，男，汉族，1963年4月18日出生，个体业主，现住西安市碑林区横巷*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京中关律师事务所律师。
被告：陕西圣典园林绿化有限公司，住所地：西安市灞桥区水按路28号副1号。
法定代表人冯节约，董事长。
委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
原告张庆安与被告陕西圣典园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张庆安撤诉。
本案案件受理费5158元，原告已预交；现退回原告2579元，其余2579元原告自行承担。
审判员 徐严
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初479号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐书平，曾用名徐玲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××3313。因犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人胡某，曾用名胡茶叶，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，公民身份号码×××1546。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人徐书平、胡某犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人徐书平、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日6时许，被告人徐书平携带用白色透明塑料袋包装的白色晶体状物质2袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共13.47克）到被告人胡某的住处珠海市香洲区夏湾北欧森林4栋504室内，将上述毒品交由被告人胡某保管后外出。当日11时许，公安机关对被告人胡某的上述住处进行检查时，在被告人胡某的卧室查获上述毒品，并抓获被告人胡某。另外，公安机关还在卧室内查获白色晶体状物质2小袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.34克）后被告人胡某协助公安机关抓获被告人徐书平。
另查明，被告人徐书平因犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人徐书平、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐书平、胡某非法持有毒品，数量较大，其行为均已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐书平、胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐书平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐书平、胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获被告人徐书平，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐书平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00099号
申请执行人：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传，董事长。
被执行人：柳瑞虎，男，汉族，1962年4月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00327号民事判决书，依法向被执行人柳瑞虎发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳瑞虎的银行存款人民币6450元（其中经济损失费6000元，案件受理费400元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一三年十二月十二日
书记员 戚冠冠
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1670号
被拘留人杜元飞，男，1968年9月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行（2017）鲁1311执999号被执行人杜元飞犯合同诈骗罪判处罚金一案中，查明被执行人杜元飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对杜元飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1551号
原告祝兴军，男，汉族，1966年4月2日出生，住武陟县。
委托代理人祝启超，男，汉族，1987年6月26日出生，住武陟县。
被告王国兴，男，汉族，1976年5月4日出生，住武陟县。
委托代理人慕香菊，女，汉族，1976年12月19日出生，住武陟县。
本院在审理原告祝兴军与被告王国兴财产损害赔偿纠纷一案，原告祝兴军于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝兴军撤回起诉。
诉讼费69元，由原告承担。
审判员 冯立军
二〇一六年十一月三日
书记员 崔境萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0084号
申请执行人刘某某，女，1959年10月31日生，汉族。
被执行人王某某，女，1958年4月15日生，汉族。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第402号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币13万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月二日
书记员 贾承辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1079号
原告：章建永。
被告：石尧夫。
被告：陈杰。
原告章建永为与被告石尧夫、陈杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告章建永到庭参加诉讼，被告石尧夫、陈杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建永诉称：2012年3月10日，被告石尧夫向原告借款30，000元，并约定借期一个月，利息按月利率一分半计算，由被告陈杰提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告石尧夫返还借款本金30，000元，并支付自2012年3月10日起至2012年4月9日止按月利率1.5%计算的利息，支付自2012年4月10日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告石尧夫、陈杰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月10日，被告石尧夫向原告借款30，000元，并约定借期为2012年3月10日至2012年4月9日，利息按月利率1.5%计算，若逾期则应支付每天200元的损失费，由被告陈杰提供连带责任担保，担保期限为二年。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实。审理中，被告石尧夫、陈杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，原告与被告石尧夫、陈杰间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告石尧夫尚欠原告章建永借款本金人民币30，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告石尧夫归还借款本金30，000元并支付自2012年3月10日起至2012年4月9日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告石尧夫在借条中约定，若逾期还款，则应承担每天200元的损失费，现原告要求被告石尧夫支付自2012年4月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告与被告陈杰在借条中对担保期限、担保方式均作明确约定，故原告要求被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石尧夫、陈杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石尧夫应归还原告章建永借款本金人民币30，000元，支付利息450元，并支付按本金30，000元自2012年4月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告石尧夫、陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告石尧夫负担，被告陈杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 仁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初634号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：阮尚作，男，壮族，1978年10月22日出生，住南宁市邕宁区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告阮尚作挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告阮尚作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年4月16日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年4月16日起至2012年4月15日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告阮尚作未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，原告益运公司（乙方）与被告阮尚作（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFNG5MCD79TB00383,发动机号：D0813700521）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主；甲方对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运、车辆的车籍管理、代收代缴税费、规费、代收代办保险、代为索赔、车辆的审验和二级维护等；委托期限自2009年4月16日至2012年4月15日止。甲方在营运期间应当交纳的税费50元/月，由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用，因甲方欠费而造成乙方垫付或者被划扣的，甲方除结清所欠费用外还须偿付滞纳金和违约金；乙方提出解除合同的，向甲方赔偿二个月的服务费，甲方结清欠款并将牌、证交还给乙方，合同可以解除；但甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和清结欠费。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年4月15日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2014年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审到期，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告阮尚作之间关桂Ａ×××××2号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阮尚作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1643号
申请执行人：周宗明，男，1948年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄清华，男，1965年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行周宗明与黄清华借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初359号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初359号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1353号
原告杨某某，女。
原告冯某某，男，系原告杨某某之夫。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
委托代理人任勇，黔西县律师事务所实习律师。
被告李某某，男。
被告王某某，女，系被告李某某之妻。
委托代理人李某甲，男。委托权限为特别授权。
原告杨某某、冯某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、冯某某及其委托代理人马进学、任勇，被告李某某、王某某的特别授权委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、冯某某诉称：2013年9月5日，王某甲带着她的姐王某某、姐夫李某某到我家来借钱，开始我不同意借钱，王某甲说借半年就还我，按2.5%的月利率计付利息，每月给付5000元利息，之后就达成借款协议。由李某某书写借条签字捺印，王某甲在借条的担保人处签字搭结，李某某和王某某将他们所有的国有土地使用证和建设用地规划许可证交给我作抵押，然后我们一同到某某路信用社转款，我把存折上的20万元转到王某某提交到柜台的卡上，之后王某某把借条、国有土地使用证和建设用地规划许可证交到我手中。王某某每月将利息打到我卡上，二被告借款后支付利息至2015年5月，我从2015年7月开始向王某某催要借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，从2015年6月起按每月2%的利率计算利息至借款还清为止。
为支持其诉讼主张，原告杨某某、冯某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、二原告身份证，用以证明二原告诉讼主体适格及身份情况；
2、借条一张，用以证明二被告向二原告借款20万元、月利息为5000元，借款用二被告文昌巷房屋作抵押，被告王某某之妹王某甲为该笔借款作担保的事实；
3、二被告国有土地使用证、建设用地规划许可证，用以证明二被告向二原告借款后将国有土地使用证和建设用地规划许可证交由二原告保管的事实；
4、中国信合出具的业务凭证，用以证明二被告给二原告借款的当天，二原告将20万元借款打在被告王某某提供的银行卡上；
5、中国某某银行股份有限公司黔西县支行借记卡账户历史明细详单4页，用以证明被告借款后按月支付利息至2015年5月的情况。
被告李某某、王某某辩称：2013年9月，我们在亲属的介绍下，准备用自己的国有土地使用证和规划许可证作抵押向杨某某、冯某某借款20万元，并按他们的要求写下20万的借条一张。写下借条后杨某某、冯某某并没有将20万借款交付给我们，反而以我妹妹王某甲欠他们20万元的理由将我们写的借条和国有土地使用证和规划许可证扣押拒不归还，借款事实没有发生，从2013年9月到现在我们没有向杨某某、冯某某支付过利息，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求
在举证期限内，被告李某某、王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告方对原告方提交的第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据有异议，认为第二组证据在当时没有要求担保人签字也没有担保人签字，认为第三组证据的国有土地使用证、建设用地规划许可证是真实的，但被告并未得到原告的借款，认为第四组证据借款是打在王某甲的卡上，被告方并未得到借款，认为第五组证据被告从未向原告支付过利息。
经本院审查认为，上述经庭审质证原告提交的被告无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信；原告提交的第二、三组证据系被告二人的真实意思表示，二被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，原告提交的第四、五组证据证明了转款和收到利息的事实，故原告提交的第二、三、四、五组证据来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李某某、王某某于2013年9月5日向原告杨某某、冯某某借款，双方约定月利率为2.5%，每月支付利息5000元，并由案外人王某甲作担保。双方达成借款协议后，被告李某某写下借条一张，借条载明借到杨某某现金20万元，用被告李某某文昌巷29号的住房作抵押，如到期不能归还，由冯某某、杨某某卖李某某、王某某房屋归还。被告李某某、王某某在借条上签字捺印，王某甲作为担保人并签字捺印，原、被告双方未约定借款期限，同日原、被告双方达到黔西县某某路信用社，原告杨某某、冯某某将20万元的款转到被告提供的账户上，自2013年10月起，原告冯某某在黔西县某某银行账号为621226240******7155的账户上每月有5000元的款项汇入至2015年5月。2015年7月，原告开始向被告索要借款，因被告方拖延不还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按2%的月利率从2015年6月起计付利息至借款偿还完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求予以支持。原、被告双方约定的月利率为2.5%，现原告要求被告从2015年6月份起按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告从2015年6月起按月利率2%计付利息给原告的请求予以支持。被告李某某、王某某辩称在写下借条后杨某某、冯某某并没有将20万借款交付给被告，本案被告李某某、王某某系完全民事行为能力人，在未实际收到原告提供借款的前提下向原告出具借条，且将自己的国有土地使用证、建设用地规划许可证交予原告的行为，不符合日常生活经验法则，被告在出具借条后两年多的时间里，即在法律规定的除斥期间未行使撤销权，故其关于未收到原告借款的抗辩理由，因缺乏证据且与常理不符，不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效后二十日内偿还原告杨某某、冯某某借款本金20万元，并从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费4300元，由被告李某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 可
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1197号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：吴军，男，1959年7月8日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息91158.16元、案件受理费525元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1150号
申请人季景玉，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请人张海军，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民，现住址翁牛特旗。
申请执行人季景玉与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）翁民初字第857号民事判决书，判决:自本判决生效后十日内由被告张海军偿还偿原告季景玉借款2000元及利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告张海军负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人张海军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）翁法执字第1150号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨延军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1179号
原告上海兄弟运动用品有限公司。
法定代表人蒋艳。
被告上海易买得超市有限公司。
本院在审理原告上海兄弟运动用品有限公司诉被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以正在与被告对账过程中为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海兄弟运动用品有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李逸竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2400号
申请执行人：吴吉林，男，汉族，1968年11月29日出生。
被执行人：徐世平，男，汉族，1984年9月20日出生。
申请执行人吴吉林申请执行被执行人徐世平刑附民纠纷一案,(2016)云0112刑初579号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第754号
原告：葛某。
被告：卢某。
本院在审理原告葛某与被告卢某为离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 李林会
二〇一四年六月二十五日
代书记员 何亚江
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01416号
原告史永革。
委托代理人张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被告何明照。
委托代理人陈鹏龙。
原告史永革与被告何明照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永革及其委托代理人张智栋，被告的委托代理人陈鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史永革诉称，2014年4月3日，河北天健土木工程有限公司向其借款100万元，约定借款期限半年，并约定了利息及违约金，被告何明照为担保人。2014年4月4日，自己向被告指定的彭素丽的账户转账100万元，彭素丽向原告出具了收据。被告何明照于2014年8月11日向原告出具了保证书。上述借款到期后，因被告未偿还，2015年5月10日原被告双方商议，签订了三份车库转让合同，抵顶借款中的75万元。至起诉前，被告偿还了原告10万元利息。现要求法院判令被告：1、偿还借款本金100万元；2、按照年利率24%支付利息；3、按照约定偿还违约金；4、承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告辩称，1、对借款100万元没有异议，但是已经偿还了部分借款。2、对利息不认可。3、协议中违约金的约定过高，应按照法律规定计算。4、三份车库转让合同已经作废。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一、（2015）裕民一初字第01416号民事裁定书，证明原告就本案已申请保全了被告的财产。
证据二、借款协议。证明河北天健土木工程有限公司向原告借款100万元，被告何明照为担保人。
证据三、中国建设银行转账凭条。证明原告于2015年4月4日将100万元转账到彭素丽账户。
证据四、收据一份。证明彭素丽转账收到100万元。
证据五、何明照出具的保证书一份。证明何明照保证还款100万元及利息。
证据六、原告与被告于2015年5月10日签订的三份车库转让合同及被告何明照购买的中央悦城车位使用协议书三份。
被告何明照提供了如下证据：2015年5月11日史永革书写的有“作废”字样的书证一份。
经审理查明，2014年4月3日，原告与河北天健土木工程有限公司签订借款协议，被告何明照为该公司的法定代表人，协议约定原告将100万元借给河北天健土木工程有限公司使用，使用期限为2014年4月3日至2014年10月3日，利息按照半年18%计算，并约定了何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金和利息。2014年4月4日，原告通过中国建设银行向被告指定的彭素丽的账户转账100万元。彭素丽向原告出具了转账收到100万元的收据。2014年8月11日，被告向原告出具了保证书，保证8月15日前偿还原告100万元及利息。借款到期后，被告未还款。2015年5月10日原告与被告签订三份车库转让合同抵顶75万元借款，约定被告将石家庄市裕华区中悦华府地下车库A-12号、A-13号、A-14号三个车位转让给原告。2015年5月11日原告书写了“作废”字样的字条。至起诉前，被告已偿还原告10万元利息。
以上事实有庭审笔录及转账凭条、车库转让合同等证据证实。
本院认为，河北天健土木工程有限公司向原告借款100万元，被告何明照为担保人，原、被告双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求其在担保范围内承担保证责任。借款协议中明确约定了借款人应支付利息，原告要求按照年利率24%计算支付借款利息，对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，但利息应按照银行同期贷款利率的4倍计算，被告已偿还的10万元利息应予扣除。因被告对借款的担保范围是本金及利息，对原告要求被告按照总借款千分之二支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何明照于本判决生效后五日内偿还原告史永革本金100万元及利息（应扣除已偿还的10万元利息）（按照银行同期贷款利息的4倍计算自2014年4月3日至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元及保全费4270元由被告何明照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧
二〇一五年十月十日
书记员 李凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2323号
原告：张志军，男，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人：芦卫红。
原告张志军诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元，支付利息2000元，合计102000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2011年6月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2012年9月7日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2012年9月17日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款100000元，月息3%，借期半年。2012年11月11日双方对账又确定了120000元的借款，并重新签订协议。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。
本院经审查认为，原告以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》两份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告签字捺印。诉讼中，原告为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。诉讼中，自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。诉讼中，卫杰向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告诉讼请求数额后填写了相关内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况，但其未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦玉洁
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审62号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县跃云汽车驾驶员培训学校，住所地：石门县楚江街道观山居委会澧阳中路106号。
投资人廖跃云，该校校长。
申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月28日对石门县跃云汽车驾驶员培训学校作出的石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县跃云汽车驾驶员培训学校未经批准，于2015年4月开始在未取得用地手续的情况下擅自占用位于石门县易家渡镇盘山庙村七组小窝处集体土地动工建设，平整场子，2015年7月硬化场地，2015年12月场地硬化基本完成，2016年3月投入使用。至石门县国土资源局于2017年2月14日立案调查时止，该场地属水泥硬化状态，作为学员驾驶训练场使用。经测绘确认，该训练场占地面积24973平方米（约37.46亩），其中未利用地23493平方米（约35.24亩），农用地1480平方米（约2.22亩）。石门县国土资源局认为：石门县跃云汽车驾驶员培训学校擅自占用土地建驾驶训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月28日作出石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的土地于易家渡镇盘山庙村；2、处罚款人民币374595元（大写叁拾柒万元肆仟伍佰玖拾伍元）。2017年3月31日，石门县国土资源局向该学校送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县跃云汽车驾驶员培训学校既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月26日，石门县跃云汽车驾驶员培训学校向石门县国土资源局缴纳了罚款90000元，剩余罚款284595元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其�达了《行政处罚决定履行催告书》，该学校未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县跃云汽车驾驶员培训学校未经批准擅自占用集体土地建学员驾驶训练场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审62号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县跃云汽车驾驶员培训学校，住所地：石门县楚江街道观山居委会澧阳中路106号。投资人廖跃云，该校校长。申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月28日对石门县跃云汽车驾驶员培训学校作出的石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县跃云汽车驾驶员培训学校未经批准，于2015年4月开始在未取得用地手续的情况下擅自占用位于石门县易家渡镇盘山庙村七组小窝处集体土地动工建设，平整场子，2015年7月硬化场地，2015年12月场地硬化基本完成，2016年3月投入使用。至石门县国土资源局于2017年2月14日立案调查时止，该场地属水泥硬化状态，作为学员驾驶训练场使用。经测绘确认，该训练场占地面积24973平方米（约37.46亩），其中未利用地23493平方米（约35.24亩），农用地1480平方米（约2.22亩）。石门县国土资源局认为：石门县跃云汽车驾驶员培训学校擅自占用土地建驾驶训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月28日作出石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的土地于易家渡镇盘山庙村；2、处罚款人民币374595元（大写叁拾柒万元肆仟伍佰玖拾伍元）。2017年3月31日，石门县国土资源局向该学校送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县跃云汽车驾驶员培训学校既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月26日，石门县跃云汽车驾驶员培训学校向石门县国土资源局缴纳了罚款90000元，剩余罚款284595元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其�达了《行政处罚决定履行催告书》，该学校未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县跃云汽车驾驶员培训学校未经批准擅自占用集体土地建学员驾驶训练场，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  覃业伟二〇一七年十一月二十九日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初359号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人伍某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日21时45分，被告人伍某某驾驶湘某某普通二轮摩托车从冷水滩区往零陵区方向由北向南行驶，行经零陵区永州大道时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精浓度测试，被告人伍某某酒精含量为85.00mg/100ml，又经委托永州大正司法鉴定所检测进行鉴定，鉴定意见为：被告人伍某某血液中乙醇含量为92.00mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人伍某某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、血样提取登记表、刑事照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人唐某某的证言；被告人伍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，经抽血检测，其血液中乙醇含量为92.00mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人伍某某在案发现场被民警查获，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人伍某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一六年十一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执473号
石晓光
崔衍军：
本院执行的石晓光申请执行崔衍军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人崔衍军自动履行，申请执行人石晓光已取案款3537元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更293号
罪犯付接亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第495号刑事判决，以被告人付接亮犯贩卖毒品、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元，罚金人民币2万元，追缴非法所得人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第683号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第355号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5307号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付接亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付接亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付接亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付接亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1140号
原告：李某，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年四月十四日
书记员 雷传平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3026号
原告张伟斌，男，1969年12月16日出生。
原告郑彬霞，女，1970年12月13日出生。
被告王惠民，男，1967年4月6日出生。
被告林育辉，男，1980年8月13日出生。
本院于2015年11月16日立案受理了原告张伟斌、郑彬霞与被告王惠民、林育辉民间借贷纠纷一案。2015年12月16日，原告张伟斌、郑彬霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟斌、郑彬霞以欲与被告王惠民、林育辉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟斌、郑彬霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟斌、郑彬霞负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特950号
申请人：李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。
委托代理人：谭静韵，广东和颂律师事务所实习律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：杨建强，该公司职员。
被申请人：麦伟雄，男，汉族，1962年1月18日出生，身份证住址：广州市芳村区。
申请人李美好与被申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称：农村商业银行荔湾支行）、麦伟雄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李美好称：李美好与农村商业银行荔湾支行于2015年6月23日签订《最高额抵押合同》，该合同第十三条约定发生争议可向广州仲裁委员会申请仲裁。抵押物是不动产，应当由不动产所在地法院管辖，仲裁条款违反专属管辖，该仲裁条款是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由广州市荔湾区人民法院审理。请求确认李美好与农村商业银行荔湾支行于2015年6月23日签订《最高额抵押合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人农村商业银行荔湾支行答辩称：前述仲裁条款依法有效，李美好的申请请求不能成立，应予驳回。
经审查查明：2015年6月23日，李美好与农村商业银行荔湾支行签订《最高额抵押合同》（编号：0421073201500091），约定：“第13条争议的解决13.1甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：……B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，涉案《最高额抵押合同》中的仲裁条款有仲裁的意思表示，仲裁事项及仲裁委员会约定明确，是合法有效的仲裁条款。仲裁不实行专属管辖，李美好关于仲裁条款无效的申请于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李美好关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行签订的《最高额抵押合同》（编号：0421073201500091）中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人李美好负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十一月一日
书记员 张心蕙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第528号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人李世钢，该支行行长。
委托代理人薛玉虎，该支行员工。
被申请人银川恒裕翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人孙谋，该公司经理。
被申请人宁夏恒达翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人乔柯，该公司经理。
被申请人宁夏盟鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人何霞，该公司经理。
被申请人孙谋，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人乔柯，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人何霞，女，1979年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人王莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙谋、乔柯名下价值211万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙谋、乔柯名下价值211万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第1610号
申请执行人程鸳然，居民。
被执行人杨俊廷，居民。
申请执行人程鸳然与被执行人杨俊廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月4日作出（2014）邳民初字第2199号民事调解书：被告杨俊廷偿还原告程鸳然借款80000元、自2014年4月起每月20日前偿还1万元至还清为止。如有一期未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费1800减半收取900元，由被告杨俊廷负担。
本院在执行过程中，经调查、被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1610件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年一月二十四日
书记员 张苗苗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1178号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：易发武，男，1991年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告易发武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 王国勇
二〇一八年五月二日
书记员 张诗雪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00141号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1984年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯抢劫罪，于2009年2月9日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，于2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被黔江区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日14时许，被告人鲁某某以自己的身份证登记入住了黔江区“前利酒店”某房间，后鲁某某容留曹某、刘某某、程某、余某某在某房间吸食毒品，鲁某某也参与吸食。刘某某、程某、余某某吸食毒品后离开。当日17时40分许，黔江区公安局民警在黔江区“前利酒店”某房间内将鲁某某、曹某抓获，当日21时许将余某某抓获。次日10时许，黔江区公安局民警在“前利酒店”另一房间将刘某某、程某抓获。经黔江区公安局提取尿液检测，五人甲基苯丙胺类物质检测结果均为阳性。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人鲁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出自己检举他人贩卖毒品，有立功情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人鲁某某因犯抢劫罪，于2009年2月9日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，于2014年7月26日刑满释放。鲁某某因本次吸食毒品的行为被黔江区公安局给予行政拘留十二日的处罚。其归案后检举他人犯罪的线索，并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，尿液提取笔录，现场检测报告书，酒店住宿登记资料，重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，刑事裁定书、释放通知书、办案说明，情况说明、检举案件受案登记表、立案决定书、讯问笔录，证人曹某、刘某某、程某、余某某的证言，被告人鲁某某的供述与辩解。
本院认为，被告人鲁某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鲁某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鲁某某检举他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗中华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1205号
上诉人（原审被告）：孔某甲，男，1952年12月19日出生，汉族。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人：王三保，河南巨业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某乙，女，1977年10月24日出生，汉族。
上诉人孔某甲因与被上诉人孔某乙继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔某甲及其委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。被上诉人孔某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孔某乙自幼被被告孔某甲与孙会芳收养。被告孔某甲与孙会芳没有亲生子女。2001年10月5日孙会芳去世。除原告孔某乙与被告孔某甲外，孙会芳无其他第一顺序继承人。被告孔某甲系洛阳市涧西区工农乡南村第九村民组村民，2011年5月29日，孔某甲与洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会签订《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》。根据2013年7月22日被告孔某甲签字确认的《洛阳市涧西区工农乡南村整村改造征收补偿兑付表》，孔某甲名下的宅基地上所建房屋，汇算后补偿金额102224.8元，一二层面积共453.59平方米，第三层面积242.021平方米，该宅基上所建房屋可置换面积为574.601平方米，置换房面积为198平方米，优惠面积10平方米，扣除货币补偿搬家费2044.72元，置换后剩余面积376.601平方米，置换后剩余面积金额1431081.9元，合计金额1531261.98元。庭审中，被告孔某甲认可因宅基地上所建房屋被拆迁，共分得两套置换房，建筑面积均为99平方米，即原告孔某乙所称分别位于洛阳市涧西区南华裕景城11号楼2单元306室和南华裕景城1号楼3单元504室，两套房屋均未取得房屋所有权证。原、被告均认可孔某甲名下的宅基地上所建房屋为1983年建两层，孙会芳去世后挨着之前的房屋又建两层。
原审法院认为：根据被告孔某甲与洛阳市涧西区工农乡南村村委会签订的《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》，拆迁补偿款依据被告孔某甲名下宅基证内所有房屋建筑及附属设施而确定。本案中，原告孔某乙主张的拆迁补偿款所涉及的被拆迁房屋及附属设施并非原告孔某乙所建，其要求分割应得的拆迁补偿款，没有事实依据，该院不予支持。原告孔某乙作为孙会芳的继承人，对孙会芳的遗产有权继承。因本案涉及的被拆迁房屋一部分为孙会芳生前所建，一部分为孙会芳去世后所建，而原、被告双方均未向法庭提交证据证明孙会芳生前所建房屋的面积，该院酌定孙会芳生前所建房屋面积为总面积的二分之一，所对应的拆迁补偿金额为765630.99元（1531261.98元÷2=765630.99元）。根据我国婚姻法和继承法的有关规定，孙会芳生前所建房屋为被告孔某甲与孙会芳夫妻共同财产，孙会芳遗产所对应的拆迁补偿金额为382815.5元（765630.99元÷2=382815.5元），原告孔某乙与被告孔某甲均等继承，则原告孔某乙应继承份额为191407.75元（382815.5元÷2=191407.75元）。位于洛阳市涧西区南华裕景城11号楼2单元306室和南华裕景城1号楼3单元504室尚未取得房屋所有权证书，不具备遗产分割条件，本案中不予处理，双方可待取得房屋所有权证后，另案主张。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔某甲于判决生效后十日内向原告孔某乙支付191407.75元；二、驳回原告孔某乙的其他诉讼请求。案件诉讼费12760元，由原告孔某乙、被告孔某甲各承担承担6380元。
宣判后，孔某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。上诉人之妻孙会芳2001年10月5日因病去世，孙会芳之母魏某当时也为孙会芳送葬。原审判决审理查明“孙会芳无其他第一顺序继承人”实属错误，遗漏孙会芳之母魏某，最终导致判决错误。其次，被上诉人孔某乙的诉讼请求不应当得到支持。根据谁主张、谁举证的证据规则，被上诉人没有提供可供继承的、属于孙会芳本人“遗产”部分的证据，根据我国法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。分割遗产的举证责任在被上诉人而非上诉人，在被上诉人无证据提交的情况下应当依法驳回其诉求，一审判决不公平公正。第三、上诉人现有房产、搬迁费等不是遗产，一审判决不应涉及。一审判决中涉及到未办理房产证的房产，该房产不属于孙会芳遗产范畴。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，遗漏了继承人，审理程序违法，请求二审法院查清案件事实，依法撤销本案一审民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回原审法院重新审理。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
孔某乙未发表答辩意见。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：法定继承人有权依法继承被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。上诉人上诉称，被上诉人未能举证证明孙会芳的遗产范围，其诉讼请求不应得到支持，且上诉人现有房产、搬迁费等不是遗产，一审判决不应涉及，本院认为，一审查明本案所涉房屋中有两层房屋系孙会芳生前所建，双方当事人对此均无异议，本案所涉宅基地所建房屋已被拆迁，部分面积置换成房屋并且置换房屋后剩余面积折算成补偿金额，搬家费等亦是按照房屋面积计算，孙会芳被继承财产转化成相应的替代物或衍生物，被上诉人对此可以依法继承相应份额，一审法院结合本案实际情况酌定孙会芳生前所建房面积为总面积的二分之一并无不当，上诉人未能提供有力证据，故其主张及辩解理由，本院无法采信。上诉人上诉称，一审法院遗漏当事人，程序违法，判决错误，本院认为，上诉人未在法院指定的期限内提供证据证明其主张，本院对其主张亦无法采信。
综上，原审判决处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一六年五月十七日
书记员 殷春雪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更93号
罪犯余天国，男，1968年1月14日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年7月16日作出（2014）鄂恩施中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定余天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月5日将罪犯余天国交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第94号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯余天国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余天国予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯余天国2014年8月13日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度，2015年第四季度，2017年第一季度，2017年第二季度4次表扬奖励，2016年第三季度1次记功奖励；但罪犯余天国附带民事诉讼赔偿款1万元未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯余天国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯余天国不积极履行生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余天国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年3月4日起至2021年10月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更93号罪犯余天国，男，1968年1月14日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年7月16日作出（2014）鄂恩施中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定余天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月5日将罪犯余天国交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第94号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯余天国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余天国予以减刑五个月。经审理查明，罪犯余天国2014年8月13日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度，2015年第四季度，2017年第一季度，2017年第二季度4次表扬奖励，2016年第三季度1次记功奖励；但罪犯余天国附带民事诉讼赔偿款1万元未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯余天国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯余天国不积极履行生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯余天国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年3月4日起至2021年10月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘昊月
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第348-2号
申请执行人沈国良，男，1953年5月4日生，汉族，住济南市
法定代表人王延华，执行董事。
申请执行人沈国良与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第3432号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人沈国良亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3432号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7908号
原告史某。
被告沈某。
原告史某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告史某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告相识不久即登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱；婚后，因个性不和经常为生活琐事发生争执，夫妻间矛盾频生，不和睦的婚姻状态进而影响到了年幼的女儿。有一次被告甚至动手打人，致原告痛心不已，对这段婚姻心灰意冷。2013年11月，被告搬离富友嘉园小区独自居住，双方分居至今。期间，被告对女儿照料甚少，经济上也极少付出。故原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告遂诉至法院要求离婚。
被告沈某辩称，原告所述与事实不符。共同生活中，夫妻间为琐事发生争执是在所难免的，但双方不存在原则性的矛盾。自己曾经确实动手打过原告，但也是无心之失，之后也再未发生过此类情形。2013年11月份其从搬出后虽独自生活，但仍旧负担一定的家庭责任，只是原告始终不肯与其同住，夫妻长期分开生活，导致感情慢慢疏远。鉴于原、被告间没有原则性的矛盾，且女儿需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原、被告经双方家长介绍相识、恋爱，2011年2月14日登记结婚，2011年9月17日生育一女，取名沈甲。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，虽恋爱时间较短，但已结婚五年且育有一女，应本着珍视感情和婚姻，对家庭和社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。原告虽认为被告个性暴躁，对家庭又付出甚微，但现孩子尚幼，最需要父母的关爱与照料，被告表示不同意离婚，原告应慎重考虑，顾及已有的感情和家庭的完整，重视孩子的健康成长，给予被告一个和好的机会，避免轻率的离婚举动。被告则应反思自身存在的各类问题，有则改之，无则加勉，以实际行动挽回夫妻感情。共同生活期间，应该说双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告沈某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十一月四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……