wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7700号
原告马某某，男，汉族，个体户。
被告白某，男，汉族，个体户。
原告马某某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相互熟悉，原告一直向被告供货，双方于2015年9月14日结算后由被告向原告出具欠据三支，分别为13178元、5000元、5000元。欠款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款23178元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据3支，证明被告白某于2015年9月14日分别欠原告货款5000元、13178元、5000元的基本事实。
被告白某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告白某于2019年9月14日欠原告货款23178元，由被告向原告出具欠据3支，分别为13178元、5000元、5000元，均未约定利息及还款期限。欠款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告马某某诉被告白某欠款未还之事实，有被告白某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉请的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告白某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效后五日内偿还原告货款人民币231780元及利息（利息从2016年11月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第1283号
原告李某，女，1990年1月6日生，住赣州市南康区。
委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1991年3月6日生，住赣州市南康区。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人何也广，被告黄某某及其委托代理人欧阳可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2006年相识后恋爱并同居，于2007年8月17日生育一男孩黄某甲，于2013年7月5日生育一男孩黄某乙，并于2013年8月6日登记结婚。后因被告多疑，且有家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。为此，诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，婚生小孩黄某甲由被告抚养，被告支付原告相应的抚养费用。
被告黄某某辩称：1、被告同意离婚；2、婚生小孩黄某甲由原告抚养，婚生小孩黄某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同债务17万元应各半承担。
经审理查明：原、被告于2006年相识相恋，于2007年8月17日生育男孩黄某甲，于2013年7月5日生育男孩黄某乙，并于2013年8月6日登记结婚。黄某甲出生后跟随原告生活两个月左右，后一直跟随其祖父母共同生活，现就读于南康区赤土民族中心小学；黄某乙出生后跟随原告生活一年左右，现跟随其祖父母共同生活。庭审期间，原、被告认可双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。2015年4月30日、5月1日，案外人黄某丙（系被告哥哥）通过银行转账的方式支付给被告黄某某共10万元，该款由原、被告用于经营餐饮。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、付款回单、借条、店面租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。黄某甲随其祖父母生活多年，现就读于南康区赤土民族中心小学，为有利于黄某甲健康成长，应由被告抚养为宜；黄某乙则由原告抚养为宜。因黄某甲、黄某乙均在农村居住生活，且距离成年分别有9年2个月、15年1个月，被告应按农村标准支付黄某乙的生活费差额22329.5元（7548元/年×5年11个月÷2人），原、被告抚养小孩的其他费用各自负担。至于原、被告夫妻共同债务，被告提供了借条、银行转账凭证及店面租赁合同等证据，上述证据可相互印证，证实原、被告在2015年4月30日、5月1日因经营餐饮而向案外人黄某丙借款共计10万元的事实，该债务应认定为夫妻共同债务，应由原、被告各负责偿还一半。被告主张的其余夫妻共同债务7万元，因未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚；
二、黄某乙由原告李某抚养，黄某甲由被告黄某某抚养，由被告支付黄某乙生活费22329.5元给原告，原、被告抚养小孩的其他费用由各自负担；
三、夫妻共同债务的处理：欠黄某丙的债务100000元，由被告负责偿还，由原告支付50000元给被告；
四、上述二、三项相抵后，原告于本判决生效后十日内支付被告27670.5元。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 温伏明
二〇一六年六月十二日
代理书记员 伍 卉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第1283号
原告李某，女，1990年1月6日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告黄某1，男，1991年3月6日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人何也广，被告黄某1及其委托代理人欧阳可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2006年相识后恋爱并同居，于××××年××月××日生育一男孩黄某2，于××××年××月××日生育一男孩黄某3，并于××××年××月××日登记结婚。后因被告多疑，且有家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。为此，诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩黄某3由原告抚养，婚生小孩黄某2由被告抚养，被告支付原告相应的抚养费用。
被告黄某1辩称：1、被告同意离婚；2、婚生小孩黄某2由原告抚养，婚生小孩黄某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同债务17万元应各半承担。
经审理查明：原、被告于2006年相识相恋，于××××年××月××日生育男孩黄某2，于××××年××月××日生育男孩黄某3，并于××××年××月××日登记结婚。黄某2出生后跟随原告生活两个月左右，后一直跟随其祖父母共同生活，现就读于南康区赤土民族中心小学；黄某3出生后跟随原告生活一年左右，现跟随其祖父母共同生活。庭审期间，原、被告认可双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。2015年4月30日、5月1日，案外人黄宝（系被告哥哥）通过银行转账的方式支付给被告黄某1共10万元，该款由原、被告用于经营餐饮。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、付款回单、借条、店面租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。黄某2随其祖父母生活多年，现就读于南康区赤土民族中心小学，为有利于黄某2健康成长，应由被告抚养为宜；黄某3则由原告抚养为宜。因黄某2、黄某3均在农村居住生活，且距离成年分别有9年2个月、15年1个月，被告应按农村标准支付黄某3的生活费差额22329.5元（7548元/年×5年11个月÷2人），原、被告抚养小孩的其他费用各自负担。至于原、被告夫妻共同债务，被告提供了借条、银行转账凭证及店面租赁合同等证据，上述证据可相互印证，证实原、被告在2015年4月30日、5月1日因经营餐饮而向案外人黄宝借款共计10万元的事实，该债务应认定为夫妻共同债务，应由原、被告各负责偿还一半。被告主张的其余夫妻共同债务7万元，因未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某1离婚；
二、黄某3由原告李某抚养，黄某2由被告黄某1抚养，由被告支付黄某3生活费22329.5元给原告，原、被告抚养小孩的其他费用由各自负担；
三、夫妻共同债务的处理：欠黄宝的债务100000元，由被告负责偿还，由原告支付50000元给被告；
四、上述二、三项相抵后，原告于本判决生效后十日内支付被告27670.5元。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 温伏明
二〇一六年六月十二日
代理书记员 伍 卉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执288号
申请执行人李先阳，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住威宁县。
被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司。
住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。
组织机构代码：21499147—9。
法定代表人段登华，总经理。
本院在申请执行人李先阳与被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）黔威民初字第3833号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司,逾期未履行向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司与申请执行人李先阳双方达成执行和解协议，申请执行人李先阳同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司与申请执行人李先阳双方达成执行和解协议，申请执行人李先阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执288号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月十日
书记员 李翼飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8634号
原告郑维花，女，汉族，1956年1月15日出生，身份证住址山东省新泰市。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹成智。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人人身损害赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗等共计人民币240837.58元(具体见附件赔偿项目及计算过程清单)；二、被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实如下：
一、事故概况：2015年11月24日上午，原告在被告分店（位于深圳市宝安区建安一路80号香缤店）购物时，因地面湿滑摔倒致伤，分店职员将原告送院治疗。
二、受害人概况：59岁，农村户口，居住证显示自2010年3月12日起居住深圳。原告提供与深圳市西鹿科技有限公司签订的三份劳动合同，合同期自2013年2月至2017年2月，附有每月工资表，原告主张受伤前月均工资2057.35元，未超受伤前一年实际标准。
三、鉴定情况：经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。鉴定日期2016年2月25日，鉴定费用3800元。
四、医疗费：住院治疗30天，医疗费用88833.62元，被告垫付50000元。
五、后续治疗费：经鉴定建议40000-50000元，酌定45000元。
六、住院伙食补助：100元/天×30天=3000元。
七、护理费：住院30天，出院医嘱全休3个月，合计120天，160.08元/天×120天=19209.60元。
八、营养费：酌定2000元。
九、交通费：酌定600元。
十、残疾赔偿金：40948元/年×20年×20%=163792元。
十一、误工费：2057.35元/月÷30天×92天=6309.21元。
十二、上述财产损失共计332544.43元，精神损害抚慰金酌定20000元。
十三、双方过错情况：（一）原告作为成年人，日常生活中未尽注意安全义务，应自负主要责任。（二）被告提供有偿交易，未能恪尽交易环境的安全保障义务，应负部分责任。
十四、庭审情况：被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院考虑到，虽然原告仅受伤30多天即申请了鉴定，但实际查验鉴定时间为受伤92天之后，是合符情理的，故本院未采纳被告该项意见。
本院裁判意见：本案按过错责任确定人身损害赔偿义务，据查实的双方过错情况，本院酌定被告承担40%的赔偿义务：（332544.43元+20000元）×40%=141017.77元，扣减被告垫付的医疗费用50000元，余额91017.77元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑维花损失余额合计91017.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由原告承担352元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一六年七月二十二日
书记员 张洋（兼）
书记员 周 彤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01800号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年9月14日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年8月14日刑满释放。2015年10月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年10月26日19时40分许，被告人黄某某在本市渝中区华福巷49号2单元门口，趁被害人周某某买水果不备之机，扒窃其放在红色手提包内价值700元的三星牌GT-N7108型手机一部，逃离过程中被群众捉获并扭送至公安机关。黄某某到案后如实供述其犯罪事实。公安机关追回被盗手机并已发还被害人周某某。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，受案登记表、到案经过、捉获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗手机发票，证人杨某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人黄某某的供述，价格鉴定结论书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 梁晓峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯雅玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执623号之三
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，公司总经理。
被执行人:安徽大雄物流有限公司,住所地滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56065193-6。
法定代表人：潘豪杰，公司总经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
被执行人:潘豪杰,男,1972年2月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。
被执行人:潘美多,男,1970年3月14日生，汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，被执行人潘美多在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘美多的银行存款人民185933元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执623号之二
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，公司总经理。
被执行人:安徽大雄物流有限公司,住所地滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56065193-6。
法定代表人：潘豪杰，公司总经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
被执行人:潘豪杰,男,1972年2月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。
被执行人:潘美多,男,1970年3月14日生，汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，被执行人潘豪杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘豪杰的银行存款人民185933元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执623号之一
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，公司总经理。
被执行人:安徽大雄物流有限公司,住所地滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56065193-6。
法定代表人：潘豪杰，公司总经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
被执行人:潘豪杰,男,1972年2月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。
被执行人:潘美多,男,1970年3月14日生，汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民185933元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执623号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司总经理。被执行人:安徽大雄物流有限公司,住所地滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56065193-6。法定代表人：潘豪杰，公司总经理。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。法定代表人：潘美多，公司董事长。被执行人:潘豪杰,男,1972年2月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。被执行人:潘美多,男,1970年3月14日生，汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，被执行人安徽大雄物流有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大雄物流有限公司的银行存款人民185933元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初207号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1636号
申请执行人姚桂东，男，1967年12月11日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人徐朝敬，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区�
申请执行人姚桂东与被执行人徐朝敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。并在被执行人可供执行财产状况举证书中举证称，被执行人徐朝敬家有一个小商店，还有一个轿车（不确定是否其本人所有）。本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月18日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、2016年4月21日、2016年11月11日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了划拨了被执行人徐朝敬在金融机构的存款4500元。
3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人徐朝敬名下有苏Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押而暂时无法处置。
5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2016年8月15日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人给付申请执行人104000元，2016年9月10日前给付40000元，2017年1月1日前给付40000元，余款24000元于2017年7月1日前一次性付清，被执行人承担执行费900元，申请执行人承担900元，申请执行人自愿放弃余款及利息。
8、2016年8月19日，向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐朝敬列为失信被执行人。
9、2016年9月13日，本院采取凌晨行动，在其住所传唤到庭。因被执行人徐朝敬未能按照上述执行和解协议的内容履行义务，本院对被执行人徐朝敬司法拘留15日。
10、2016年10月11日，申请执行人到庭表示，如果被执行人徐朝敬能在一个月内付款10万元，余款及利息自愿放弃。本院电话告知被执行人，徐朝敬表示没有履行能力。
11、2016年12月1日，本院再次采取凌晨行动，因其需要照顾小孩，本院未当场传唤其到庭。本院向其送达传票，传被执行人徐朝敬本人于2016年12月2日上午9时到庭。
12、2016年12月2日，被执行人徐朝敬本人未到庭。其委托人郑友亮表示，徐朝敬认为欠款已经偿还，判决错误。
13、2016年12月6日，本院再次采取凌晨行动，依法传唤被执行人徐朝敬，其到庭后表示不欠申请执行人的钱。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院当日对被执行人司法拘留15日。
14、2016年12月14日，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人姚桂东，其表示在拘留期间和徐朝敬家人达成一致意见，由徐朝敬交款2000元，并将其名下的苏Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆提交法院扣押，待双方十日内协商达成新的和解协议后提交法院，并同意终结本院（2016）苏0312民初256号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的125270元，在本次执行程序中，执行到位6500元。执行过程中�本院对申请执行人提供的线索逐一落实处置后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 邓 尧
执行员 徐强强
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 斌
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行初4号
原告赵登友，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人纪东明，局长。
委托代理人徐成波，该单位法制大队民警。
委托代理人李成道，该单位孙耿派出所指导员。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人高峰德，该单位法制办公室副主任。
第三人赵登勇，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告赵登友诉被告济阳县公安局治安行政处罚、被告济阳县人民政府行政复议一案，原告赵登友于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2018年1月8日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵登勇与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人。在审理过程中，本院就复议决定签收日期等事项对原告进行了询问，并组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审理查明，原告赵登友不服济阳县公安局对第三人赵登勇作出的济阳公（孙耿）不罚决字[2017]10033号《不予行政处罚决定书》，于2017年9月20日向被告济阳县人民政府提起行政复议，济阳县人民政府9月25日予以受理。2017年11月7日，被告济阳县人民政府作出济阳复决字[2017]50号《行政复议决定书》，以超过办案期限、程序违法为由，确认济阳县公安局作出的济阳公（孙耿）不罚决字[2017]10033号《不予行政处罚决定书》违法，并于2017年11月8日送达原告赵登友。原告赵登友不服，于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼……”。第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。原告赵登友于2017年11月8日收到被告济阳县人民政府的复议决定，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，明显已经超过起诉期限，所称因等待12345热线答复故耽误起诉，不属正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵登友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 芬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2237号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：孟海云，女，住镇江市,镇江市京口区象山街道景阳山社区推荐的公民。
被告：江怀龙，男，1954年6月29日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告江怀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟海云及被告江怀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江怀龙支付原告物业服务费9988.4元（2013年5月1日至2017年4月30日）；2.判令被告江怀龙从逾期之日起至2016年10月30日按照日万分之五的标准向原告支付滞纳金2955.1元。事实和理由：原告为被告居住的某小区提供物业管理服务，被告为某小区业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
被告江怀龙辩称，对物业服务合同的签订情况其不知情，且原告也没有完全履行物业服务合同的义务。
本院认为，案涉两份原告与镇江市某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效,被告作为某小区的业主，应当按照物业服务合同约定的标准和时间向原告交纳物业费。经本院核算，被告下欠的2013年5月1日至2017年4月30日间的物业费为9457元;按照物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业费，还应按照一定的标准向原告支付滞纳金，此约定的滞纳金应视为违约金，本院综合考虑原告的服务情况，对原告主张的2955.1的违约金调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江怀龙于本判决生效后三日内支付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2013年5月1日至2017年4月30日间的物业服务费9457元及逾期付款的违约金1000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担12元，被告江怀龙负担49元，上述案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告承担部分于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20632号
原告董飞，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈水平，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省吴江市。
负责人吴建国。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告董飞诉被告沈水平、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告董飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告沈水平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称，2011年5月10日12时左右，原告驾驶沪EWXX**轿车沿上海市浦东新区迎宾大道由西向东行驶至G1501收费处时，遇被告沈水平所雇之驾驶员刘杰驾驶浙F2XX**小型客车倒车，两车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)16,907.23元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告沈水平赔偿。
被告沈水平未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险范围内。医疗费中应扣除医保统筹费用6,345.14元，三期已理赔过。另原告本次支出的费用系因锁钉滑丝所致，系医疗事故，故不同意赔偿。
经审理查明，2011年5月10日12时左右，原告驾驶沪EWXX**轿车沿上海市浦东新区迎宾大道由西向东行驶至G1501收费处时，遇被告沈水平所雇之驾驶员刘杰驾驶浙F2XX**小型客车倒车，两车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，刘杰负全责。
2011年12月13日，警方委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告左下肢丧失功能14%，构成XXX伤残，右下肢功能丧失19%，构成XXX伤残，应休息210日，营养120日，护理150日；今后如行内固定取出术，应酌情休息60日，营养30日，护理30日。
在(2012)浦民一(民)初字第7523号民事判决书中明确被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已在交强险内赔偿原告董飞120,200元。
在(2017)沪0115民初15239号民事判决书中明确被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已赔偿原告23,650元。
审理中，原告主张医疗费9,581.27元、护理费2,200元、营养费1,500元、误工费3,500元，到庭被告认为本次费用是因内固定产品质量引起，非侵权所致，原告应起诉医院或内固定的提供商进行诉讼，故不同意赔偿。
被告沈水平后来庭表示，本人的意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司之意见。
本院认为，民事主体的人身权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告第一次取左胫骨内固定时的费用已获赔偿，本次费用系近端二颗锁钉滑丝无法正常取出等行局部克氏针固定术后取出内固定的费用，与交通事故间无因果关系，故本院不予支持。被告沈水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董飞的全部诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告董飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初280号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人潘某，男，1997年3月15日，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年8月4日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日经郑州市二七区人民法院决定，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月26日上午，被告人潘某在郑州市××区长××星××家园向东50米某远网吧内，趁被害人张某熟睡之机，窃取其放于口袋内的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3500元）。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘某供述，被害人张某的陈述，证人宿某的证言，受案及到案经过，提取经过，指认照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，前科情况查询等证据。据此认为被告人潘某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某扒窃他人财物，价值人民币3500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人潘某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人潘某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，且系扒窃，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付熠玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53506号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
被告：姜荣，男，1971年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，女。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文简称人寿公司)与被告姜荣、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文简称人保公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人寿公司委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼，被告姜荣经本院公告传唤、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失1,530元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：案外人戚卫平就其所有的车牌号为浙DJXX**的轿车向原告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止，被告姜荣系肇事车苏DEXX**号中型轿车驾驶员，被告人保公司系被告姜荣驾驶车辆承保公司。2015年3月1日，案外人路桂莲骑自行车沿华夏三路近勤川路由北向南骑行，因被告姜荣驾驶的牌号为苏DEXX**中型客车未按规定停放在路边，路桂莲为避让该客车与案外人戚某驾驶的牌号为浙DJXX**的车辆发生碰撞，事故造成两车受损，案外人路桂莲受伤。经浦东新区交警部门认定，戚某负事故主要责任，姜荣负事故次要责任，案外人路桂莲无责任。事故产成戚某驾驶车辆修理费1,600元，就本起事故的赔偿问题，事故发生后，原告根据保险条款向被保险人赔付车辆损失费1,530元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。原告认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当由承保该机动车的保险公司对该损失承担赔偿责任，被告人保公司作为被告姜荣驾驶车辆交强险承保公司，应对本案造成的损失承担赔偿责任，被告姜荣作为本起事故的侵权人，应对车辆损失承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。
被告人保公司提交书面答辩状辩称：本案交通事故所涉当事车辆苏DEXX**在2014年10月16日至2015年10月15日期间在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人闻芝付，财产损失赔偿限额2,000元，保单号为PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
经审理查明，案外人戚卫平为其所有的浙DJXX**车辆，向原告投保机动车交通事故责任强制险(保险金额122,000元)和第三者责任保险(不计免赔)(保险金额100万元)，商业保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX00。
2015年3月1日，案外人戚某驾驶浙DJXX**车辆，与被告姜荣驾驶的苏DEXX**车辆发生碰撞，事故造成两车受损，案外人路桂莲受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，戚某承担事故主要责任，被告姜荣承担次要责任，路桂莲无责。
事故产成浙DJXX**车辆维修费损失1,600元。
2016年4月12日，戚卫平向原告人寿公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，确认其已收到XXXXXXXXXXXXXXXXXXX00号保单项下承保的浙DJXX**于2015年3月1日事故的赔款1,530元，其同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人寿公司，并授权原告人寿公司以其名义或以原告人寿公司名义向责任方追偿。
2016年4月20日，原告人寿公司向戚卫平赔付理赔款1,600元。
另查明，苏DEXX**车辆在2014年10月16日至2015年10月15日期间在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，财产损失赔偿限额2,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。戚卫平车辆向原告投保了车损险，现原告已向戚卫平赔偿了保险金1,530元，原告依据其保险合同承担了相应理赔责任，取得了保险代位求偿的权利，被告人保公司作为苏DEXX**交强险的承保公司，应承担上述保险金1,530元的赔付责任。此款被告人保公司可直接给付原告，被告人保公司支付此款后，就本次事故已履行了对苏DEXX**车辆交强险理赔责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司损失1,530元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1771号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：蓝水方。
被告：张勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝水方、张勇信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：1、被告蓝水方偿付原告透支本金人民币11105.59元、滞纳金、手续费等1682.84元及利息4389.57元，合计17178元及2015年3月31日起至实际还款日的利息、费用；2、被告张勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告蓝水方、张勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年4月25日，原告与被告蓝水方签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告蓝水方可以利用其申领的前述信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。当日，原告与被告张勇签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告张勇对被告蓝水方的前述信用卡债务在5万元的范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月12日，被告蓝水方领取了合同项下的信用卡，并进行透支等交易。2013年10月25日，被告蓝水方通过信用卡预借现金20000元后未依约定履行还款付息等义务，截止2015年3月30日，尚欠原告透支本金人民币11105.59元、滞纳金（罚息）及费用1682.84元、利息4389.57元，共计17178元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝水方于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币11105.59元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金及费用计算至2015年3月30日分别为4389.57元和1682.84元，之后利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告张勇在最高额50000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告蓝水方、张勇负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 王碧华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱丽梅
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初99号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘文军，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。2016年2月9日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年2月16日变更为取保候审，2016年12月6日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年12月13日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年2月9日13时30分许，被告人刘文军在自家喝完酒后，驾驶号牌为黑F166**的五菱小型面包车，沿着铁力农场铁三路行驶到加油站加油，与加油员肖某发生争执，肖某报警，被告人刘文军被抓获。经鉴定，被告人刘文军血液中乙醇含量为291.10mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘文军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘文军犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘文军对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年2月9日13时30分许，被告人刘文军在黑龙江省铁力农场的家中喝完酒后，驾驶号牌为黑F166**的灰色五菱小型面包车，沿着黑龙江省铁力农场铁三路自北向南行驶到加油站加油，因加油员肖某正在照看油灌车卸油，未及时给刘文军加油，刘文军非常气愤，与加油员肖某发生争执，肖某报警，被告人刘文军被抓获。经鉴定，被告人刘文军血液中乙醇含量为291.10mg/100mg。
上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘文军的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人刘文军的供述，黑龙江伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘文军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万升钢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4686号
原告：黄志洪，男，1972年2月15日出生，汉族，住仙游县，
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告黄志洪与被告王凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志洪到庭参加诉讼，王凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志洪向本院提出诉讼请求：判令王凤明立即支付给黄志洪所拖欠的水泥材料款24980元。事实和理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，王凤明向黄志洪购买水泥，至2017年5月13日结算，王凤明尚欠黄志洪水泥材料款24980元。现黄志洪因生活需要向王凤明催讨货款未果。
王凤明未作答辩。
黄志洪围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份[内容为“材料欠条本人王凤明于2016年7月13日欠黄志洪水泥款24980元贰万肆仟玖佰捌拾元正，黄成辉别墅水泥材料款。欠款人：王凤明。日期：2017.5.13”]为证，王凤明未予质证。对黄志洪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄志洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，向黄志洪购买水泥，于2017年5月13日进行结算，王凤明结欠黄志洪水泥款24980元。黄志洪于2017年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，王凤明尚欠黄志洪货款24980元未付的事实，有黄志洪提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故王凤明依法应负偿付货款的民事责任。故黄志洪请求王凤明偿付所欠的水泥款24980元的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤明应在本判决生效之日起十日内偿付给黄志洪尚欠的货款24980元。
如果王凤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取人民币212.5元，由王凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2701号
申请执行人昆明贵发机电有限公司
被执行人苏岗。
被执行人李元凤
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人苏岗、李元凤卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初7071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人苏岗、李元凤名下暂无可供执行的财产，同时申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执�的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3026号
原告：金骏，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告金骏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金骏到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15590.90元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金骏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号442室房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为213574元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年3月1日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日之后的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年3月1日向我院提起诉讼，对2014年3月1日前的权利依法不应保护，应当对其2014年3月1日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年4月1日至2016年3月1日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24342元（213574元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金骏支付逾期办证违约金15590元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费189.80元，减半收取94.90元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡楠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初115号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孟某1，曾用名孟某2，男，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被释放，同年5月5日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日下午17时20分左右，被告人孟某1在太原市万柏林区万柏林二中门口因怀疑李某某与其妻有不正当男女关系与李某某发生殴斗，被告人孟某1用拳头将李某某左眼部打伤，李某某用拳头将孟某1鼻部打伤，经鉴定被害人李某某的左眼部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人李某某对被告人孟某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人李某某的报案材料及陈述、证人韩某某的证言、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解书及收条、户籍证明、被告人孟某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某1犯罪后自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孟某1的犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 赵少华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初202号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯交通肇事罪于2006年6月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年6月13日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯危险驾驶罪于2014年4月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪于2015年7月29日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日中午，被告人王某酒后因琐事与他人发生争执，对方报警后王某无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车逃离现场，后驾车逃窜至金华市金东区赤松路与金园路交叉口附近时被金华市公安局东关派出所民警当场抓获。后金华市公安局交通警察支队直属二大队民警将被告人王某带至金华市广福医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；查获经过；接警单；现场照片；呼气测试单；驾驶证信息；血样提取登记表；刑事判决书；被告人王某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现又醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 傅晓庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8729号
原告：蒋超卫。
被告：金正娟。
原告蒋超卫与被告金正娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金正娟偿还原告蒋超卫借款84万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金正娟于2014年3月28日、2016/3月向原告借款540000元、300000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋超卫借款840000元并支付自2016年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告金正娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年八月十日
代书 记员 江伊豪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0114民初1363号
原告李某某，女，汉族，1986年11月2日生。
委托代理人何开进，云南锦业律师事务所律师，一般授权代理。
被告段某，男，汉族，1970年6月20日生。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2016年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何开进，被告段某及委托代理人莫郑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告双方经人介绍认识后，仅仅交往了半个月便于2009年11月26日办理了结婚登记，双方在夫妻关系存续期间未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之我和被告双方在生活习惯、脾气性格等方面均存在巨大差异，双方在日常生活中经常因琐事发生争吵。随着时间的推移我们之间的各种矛盾愈演愈烈，因夫妻感情不和，我于2010年2月开始与被告分居，至今双方分居时间已达六年之久。我曾于2015年10月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经审理后于2015年11月3日作出了（2015）呈民初字第1902号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。但自2015年11月3日至今我和被告双方仍处于分居状况，在此期间我和被告双方无任何往来，现夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除我和被告双方之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：1、原告所说不是事实，这些都是为了达到离婚目的编造的谎言，我与原告登记结婚后，我系初婚，原告系再婚。夫妻双方互相体贴，夫妻感情很好。原告所说分居六年不是事实。原告与我六年的共同生活中偶尔有争执，但没有根本的利害冲突。我一心一意为了家庭。因此，不同意离婚。2、关于债务问题。结婚时为原告购买金银首饰、结婚用品及支付给原告的礼金等花费8万多，其中65000元是向我妹妹段水焕借款4万元，向我大哥段福借款15000元，向我二哥段荣借款10000元，至今未偿还。根据家庭协商，父亲由我赡养，父亲从2010年开始患病，多次住院，直到2014年12月因病治疗无效死亡。花去医疗费丧葬费10多万元，都是我借钱支付，至今尚欠款5万余元。这些夫妻共同债务应由夫妻共同承担。3、如果坚持离婚，原告的户口必须迁走。因根据我们村的村规民约第四章第三条的规定，如离婚后我再婚，对方要迁入要缴纳落户费10万元。因此原告的户口必须迁走，否则我坚决不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审查处理表》、《民事判决书》、《证明》，欲证明原、被告双方于2009年11月26日登记结婚，原告于2015年份曾向本院提起离婚诉讼，原告于2011年8月25日同父母居住在一起，与被告分居。
被告段某质证认为：对于原告提交的《结婚登记审查处理表》、《民事判决书》三性无异议，《证明》不予认可。
被告段某针对其主张向本院提交了一份《村规民约》，欲证明若原告坚持要离婚，需把户口迁走。
原告李某某质证认为该证据与本案无关，对真实性合法性关联性均不认可。
本院认为，原告李某某提交的《结婚登记审查表》、《民事判决书》真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。对于《证明》无相关负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。被告段某提交的证据系海晏村委会所对居民制定的村规民约，与本案离婚案件无关联性，本院依法不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年11月26日，原告李某某与被告段某在呈贡民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产、债权。原、被告双方于2015年开始不在一起共同生活。原告李某某于2015年向本院起诉与被告段某离婚，本院作出（2015）呈民初字第1902号民事判决书，驳回原告李某某的诉讼请求。原告李某某认为其与被告段某夫妻感情破裂，再次诉至本院，要求与被告段某离婚。
本院认为，2009年11月26日，原告李某某与被告段某登记结婚，原告李某某于2015年向法院起诉主张与被告段某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，给予原、被告双方缓和感情的机会，但双方感情一直未缓和，原告李某某于2016年再次起诉主张与被告段某离婚，且被告段某也确认其与原告李某某于2015年分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告双方感情已无法缓和，双方感情破裂，本院准予原告李某某与被告段某离婚。对于被告段某主张的夫妻共同债务，原告李某某不予认可，被告段某也未提交证据予以证明，且双方债务的分配、承担依赖于债权人的主张，债权人不能参加本案的诉讼，故，对被告段某主张承担夫妻共同债务的请求，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告段某离婚；
驳回原告李某某、被告段某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告段某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李余余
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李文骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初79号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李阳，男，1990年12月8日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李传，男，1992年5月24日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人刘自香，女，1973年9月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，�学文化，个体废品回收人员，户籍地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。2016年7月14日因窝藏、转移赃物被行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李阳、李传犯盗窃罪,被告人刘自香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李阳、李传、刘自香到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月28日1时许，被告人李传驾驶银色五菱牌面包车，伙同被告人李阳及熊海峰（另案处理）到武汉市江岸区地铁三号线后湖大道站处，由熊某望风，被告人�传用液压钳剪断门锁后，与被告人李阳共同进入地铁站内的在建商铺，盗得商铺内中铁十一局集团第六工程有限公司及湖北楚秦建筑工程有限公司准备施工用的型号WDZAN-
YJY（3×2.5）电缆线900米，WDZAN-YJY(5×16)电缆线100米，WDZAN-KYJY(10×1.5)电缆线500米，WDZB-
YJY(4×35+1×16)电缆线30米，WDZB-YJY(5×16)电缆线30米，WDZB-YJY(5×10)电缆线55米，WDZB-
YJY(4×120+1×70)电缆线5米，ZR-
YJV22(5×16)铠装电缆170米。同日5时许，被告人刘自香在明知是赃物的情况下，在其废品收购站内以人民币3000元的价格收购了被告人李传等人盗得的上述电缆。经鉴定，被盗电缆价值人民币29966.6元。
被告人李传、李阳于2016年7月13日3时许在武汉市江岸区十大家村被公安民警抓获。在被抓获过程中，被告人李传抗拒抓捕致公安民警陈某鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。后公安民警在被告人李传的协助下，于同日在武汉市黄陂区横店街和谐汇金物质回收市场内将被告人刘自香抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人李阳、李传、刘自香退赔赃款人民币共计30000元，现已发还被盗单位；被告人李传已赔偿受伤民警经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李阳、李传、刘自香在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，人员基本信息表，情况说明，报案材料及被害单位委托人邵某、胡某林的陈述，证人左某,4的证言，视频截图，现场照片，物资采购计划表、送货单、发票、点验单、物资采购合同、报价单，病历，搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书、司法鉴定意见书，收据、收条、谅解书等书证及被告人李阳、李传、刘自香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳、李传伙同他人，以非法占有为目的，盗窃被害单位价值人民币29966.6元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘自香明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李阳、李传犯盗窃罪，被告人刘自香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李阳、李传、刘自香归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，并积极退赔被害单位经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李传协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十八条，第五十二条，第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金已缴纳。）
三、被告人刘自香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1252号
上诉人（原审被告）南通新天置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村9组。
法定代表人包庆新，董事长。
委托代理人王琪，公司职员。
被上诉人（原审原告）无锡同大建筑设计有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道618号扬名服务大厦511室。
法定代表人施允能，总经理。
委托代理人顾健，公司职员。
上诉人南通新天置业有限公司（以下简称新天公司）因与被上诉人无锡同大建筑设计有限公司（以下简称同大公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月10日无锡城远建筑设计有限公司（后更名为同大公司，乙方）与新天公司（甲方）签订通州平潮商业项目建筑方案设计合同约定：项目名称为通州平潮商业项目建筑方案设计；项目规模为用地面积17384平方米、容积率1.8、建筑密度≤45%、绿地率≥5%，设计阶段文件成果均达到《建筑工程设计文件编制深度规定》，且满足项目报规深度要求；建筑方案设计时间为10个工作日（设计合同签订之日起算）；建筑方案设计成果为提供两套不同方向的设计方案，最终成果以甲方选定进行深化提报并直至规划审批通过，方案成果包括但不限于设计总说明、总平面图、景观方案规划图、交通分析图、总体布局分析图、单体方案平面图/立面图/剖面图经济技术指标、总体规划模型、鸟瞰图、单体和重要节点效果图、阶段成果A3本册6套、电子文件及PPT演示文件一份；设计取费以国家相关标准为基础，经友好协商，本项目方案设计费单价为地上每平方米8元、地下每平方米2元、地上建筑面积按31250平方米、地下按10000平方米计入，最终设计总费用约定为270000元；设计进度及费用支付为设计定金20%计54000元于设计合同签订后3个工作日内支付，乙方提交设计方案并配合甲方完成规划审查，方案成果经规划部门批复后5个工作日内支付75%计202500元，乙方配合完成方案技术交底后5个工作日内支付5%计13500元；甲方应按本合同规定金额和日期向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额2‰的逾期违约金。该合同签订后被告支付原告50000元。
2014年1月22日同大公司向新天公司交付方案设计技术交底书。同年1月26日南通市规划局通州分局向新天公司出具该项目关于平潮镇商业广场规划总平面的审定意见。后同大公司因索款无着，遂起诉要求给付合同价款，并由同大公司承担违约责任。
原审法院认为，本案争议的焦点：同大公司主张违约金是否符合法律规定？
原审法院认为，一、新天公司因商业项目开发需要与同大公司签订通州平潮商业项目建筑方案设计合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。该合同中双方对设计费约定明确，且同大公司履行合同约定设计内容并交付工作成果，故新天公司应按照合同约定支付同大公司所欠设计费220000元。二、关于违约金。双方当事人之间约定逾期付款违约金计算方法，但约定标准按日2‰计算高于法律规定，且新天公司也抗辩该违约金计算标准过高，故以同大公司实际损失为基础，结合合同履行等情况，酌情调整为按应支付金额的月2%标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决新天公司于判决生效后10日内支付同大公司设计费220000元以及违约金（自2013年11月14日起按本金4000元、自2014年1月30日起按本金13500元、自2014年2月1日起按本金202500元，均以月标准2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半后收取2300元，由新天公司负担。
宣判后，新天公司不服，向本院提出上诉称，合同约定的违约金标准过高，新天公司在原审中已经请求法院给予调整，但由于同大公司未提供其实际损失的依据，根据最高人民法院法释［2000］34号《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及中国人民银行颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，违约金应在贷款利率基础上加收50%－100%。原审判决适用法律错误，故请求二审撤销原判，依法改判。
同大公司答辩称，合同约定的违约金标准是千分之二，原审判决已经作了调整，本公司也认同原审的调整，故请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新天公司与同大公司签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合同应为有效。同大公司依据合同约定已经履行了合同义务，新天公司亦应当履行其合同约定的付款义务，但新天公司至今未能履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。双方合同中约定，如新天公司逾期付款，应向同大公司支付日千分之二的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现同大公司未能提供证据证明其实际损失，应当以同期同类贷款利息作为其损失计算标准，双方约定的违约金已经过分高于同大公司的损失，新天公司请求法院予以调整的请求应当支持。新天公司在上诉过程中自认按照银行贷款利率的双倍计算违约金，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00418号民事判决主文为南通新天置业有限公司于本判决生效后十日内支付无锡同大建筑设计有限公司设计费220000元以及违约金（自2013年11月14日起按本金4000元、自2014年1月30日起按本金13500元、自2014年2月1日起按本金202500元，均以同期银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）
一审案件受理费2300元，由南通新天置业有限公司负担2000元，由无锡同大建筑设计有限公司负担300元；二审案件受理费4600元，由南通新天置业有限公司负担4000元，由无锡同大建筑设计有限公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继德，男，生于1939年1月1日，汉族，住勉县定军山镇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文学，男，生于1963年8月3日，汉族，住勉县定军山镇，农民。
再审申请人吴继德因与被申请人吴文学赡养纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴文学主动按二审判决确定的金额向吴继德支付了2017年1至3月份的赡养费。吴继德表示同意按照二审判决内容执行，并于2017年4月21日书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴继德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴继德撤回再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王龙飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1111号
上诉人（原审被告）：四川详鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路*号*栋*层**号。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：魏华萍，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈华国，女，1980年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人四川详鹰房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县(2015）屏山民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年，原告陈华国向被告详鹰公司购买了由被告所开发的位于屏山县新县城丁石路王府井3号楼×层×号商铺。双方就签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）陈华国，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街3号楼×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金�相关费用；五年租金的计算方式，按1468元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付至2015年9月30日的租金5872元、违约金21139元；2、被告继续履行《委托出租协议书》；3、被告�偿原告误工损失12000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审理认为，在庭审中，被告当庭表示愿意继续履行案涉合同系其合法处分自己权利的意思表示，法院予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。关于第一个焦点。买房人原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告一方面承认原告主张的前述返租事实，另一方面又反驳认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。法院认为：双方无异议的《委托出租协议书》之标题及内容的确有委托合同的记载，但结合该合同上下条款，尤其是协议书第六条关于甲（原告）、乙（被告）双方的责任、义务:6.1甲方�原告）在委托期内不得干预乙方的管理；第八条关于违约责任：甲乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议等内容不符合委托合同中受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，涉及此部分内容出现前后约定不一致，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故法院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。关于第二个焦点。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，出租人要求承租人支付至2015年9月30日的租金5872元于法有据，法院予以支持。逾期付租金的违约责任，双方当事人没有进行具�约定，应自2015年5月28日逾期起以未付租金5872元为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算；原告此节其余违约责任的主张证据不充足，且法院已支持原告前述主张，故不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈华国自2015年6月1日至2015年9月30日的租金5872元。二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈华国违约金，计算方法为：其中4404元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，1468元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告陈华国所签订的《委托出租协议书》继续履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担258元，原告陈华国承担130元。
宣判后，四川详鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、《委托出租合同》不是上诉人拟定的格式合同，不应作出对上诉人不利的解释；2、双方的关系应为委托代理关系而不是租赁关系，2015年6月后上诉人不再承租房屋，不应再支付租金和利息。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请�。
陈华国答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为双方形成法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系。本案中，当事人双方在《委托出租协议书》中约定了租赁时间及租金，并且上诉人四川详鹰房地产开发有限公司也自认在未将房屋向第三方出租的情况下已向被上诉人交付了两年租金。根据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租”的约定和该《委托出租协议书》系上诉方四川详鹰房地产开发有限公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，本院认为，《委托租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、�益，承租人支付租金的合同”的规定，因此上诉方的上诉理由不能成立，其单方提出因资金压力暂停支付租金的理由与约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄相中
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1832号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人刘佳琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人初建民，系该公司员工。
委托诉讼代理人彭露，系该公司员工。
被告邓明才，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告邓明才追偿权纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械�限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3070.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 周双林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 花
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初881号
原告蒋某某，女，汉族。
被告利某甲，男，汉族。
原告蒋某某诉被告利某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告利某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2000年10月在深圳市做工认识谈婚，并同居生活。双方于2006年5月16日在紫金县临江镇人民政府办理结婚手续。婚后生育三个小孩：女孩利某乙，2001年10月4日出生；利某丙，2003年10月9日出生；利某丁，2008年1月14日出生。由于婚后双方性格不合，被告经常赌博，不顾家庭子女，平时生活费全由原告负责。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，原告撤回起诉以后，现双方仍无法和好，且夫妻关系继续恶化。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生三个小孩利某乙、利某丙、利某丁由原告抚养；并判决被告每月支付小孩抚养费1000元至婚生小孩满18周岁为止。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》复印件1份，用于证明原、被告于2006年5月16日结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复印件4份，用于证明原、被告婚后生育三个小孩利某乙、利某丙、利某丁的事实。
被告利某甲辩称：我承认平时系有赌博行为，原告说我打她是有原因的。2014年因我同他人合伙开餐厅亏本，2015年我又没有出去做工，这一年我是没伙食费给原告。现三个小孩还小，从有利于小孩的健康成长考虑，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告利某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年10月在深圳市福田区做工认识，双方于2001年1月确定恋爱关系，并开始同居生活。在同居期间于2001年10月4日生下女孩利某乙；于2003年10月9日生下女孩利某丙。2006年5月16日，原、被告在紫金县临江镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。婚后原、被告又于2008年1月14日生下男孩利某丁。婚后原、被告无添置有夫妻共同财产。因婚后被告平时性格较暴躁，有赌博行为，并对原告不信任，原、被告自2015年起双方开始发生矛盾。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，在原告撤回起诉后双方于2016年3月开始分居生活至今。原告又于2016年6月1日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后夫妻感情较好，并已生下三个小孩，这说明原、被告的夫妻感情基础是较好的。原、被告发生矛盾主要原因是被告在生活中有赌博行为，平时对家庭子女关心较少，在对待原告方面主要是感情上缺信任，并常猜疑原告而发生矛盾，被告行为是错误的，在此本院对被告给予严肃的批评教育。因此，在以后的共同生活中只要原、被告双方之间多加感情沟通，并共同致力于家庭建设，其双方是仍有和好可能的。且在庭审中被告亦表示愿意改正不良行为，故原告亦应给予被告时间和机会。现原、被告双方分居时间不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告诉请离婚，理由、证据不充分，故本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蒋某某与被告利某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费要150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年七月四日
书记员 张惠梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02759-1号
申请执行人：鲁昌会，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆发，董事长。
本院在执行鲁昌会与合肥市庆发木业仲裁纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲调字第423号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 龙
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督1224号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：温炳霞，男，1965年，5月22日生，住泊头市。
被申请人：温丙香，女，1972年5月6日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年7月26日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人温炳霞借款10000元，期限为1年，由被申请人温丙香提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金10000元、利息17270.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息27270.57元
申请费161元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1224号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：温炳霞，男，1965年，5月22日生，住泊头市。
被申请人：温丙香，女，1972年5月6日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督1224号支付令，限令被申请人温炳霞、温丙香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1224号支付令自行失效。
申请161元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1224号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：温炳霞，男，1965年，5月22日生，住泊头市。被申请人：温丙香，女，1972年5月6日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督1224号支付令，限令被申请人温炳霞、温丙香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1224号支付令自行失效。申请161元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第857号
申请执行人马赫，男。
被执行人徐欢，男。
本院在执行申请执行人马赫与被执行人徐欢（2014）延中民二终字第180号民事判决书其他合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人徐欢已将案款自动交付本院并且本院已将案款支付给申请执行人马赫，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民二终字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月十日
书记员 王建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1082号
申请执行人李灵通，男，1957年5月24日出生，汉族，现住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李灵通与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1082号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄凌艺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00751号
原告许某某，女，1972年11月8日生。
被告张某某，男，1974年11月2日生。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一五年七月十五日
书记员 白明刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终20号
上诉人（原审被告）杨佰淞（曾用名杨柏松），男，汉族，无职业。
委托代理人曾波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范金燕，女，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原审被告马容谦（曾用名马丹），女，汉族，无职业。
上诉人杨佰淞因与被上诉人范金燕、原审被告马容谦民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨佰淞认为大庆市不是上诉人住所地或者经常居住地；本案尚未实体审理，不能确定大庆市龙凤区为合同履行地；被上诉人立案时未提供证明合同履行地的证据，本案合同履行地应以已发生的借款行为来确定履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据表明，借贷双方对合同履行地进行了书面约定，故本案民间借贷合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告范金燕起诉要求原审被告杨佰淞给付借款960万元及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，范金燕为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。根据范金燕提交的证明可以认定，本案起诉时范金燕的经常居住地在大庆市龙凤区卧里屯，故本案合同履行地在大庆市龙凤区卧里屯，属于原审法院辖区内。故大庆市龙凤区人民法院作为本案合同履行地的人民法院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 悦