wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1001号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××中××号。
代表人：周某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：陈某。
被告：项某某。
被告：叶某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告项某某
、叶某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起
诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2011年6月22日
作出财产保全的裁定并采取了保全措施，并依法适用简易程序
，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙
某某、陈某到庭参加诉讼，被告项某某、叶某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2009年8
月7日，原告与俩被告签订个人借款担保合同，该合同约定原
告向被告发放贷款人民币950000元，借款期限10年，借款年利
率为6.534%，被告叶某某作为共同借款人，并承诺共同还款。
上述贷款由被告项某某名下位于浙江省××人民路××号龙某大厦a-
15c的房产及相应土地提供抵押担保。此后，原告依约发放了
贷款，但被告未依约履行还款义务，截止目前，被告已连续8
期贷款本息逾期未还，严重危害了原告债权的安全。为维护原
告的合法权益，根据我国法律的有关规定和合同约定，特提起
诉讼，请求依法判令：一、被告项某某、叶某某立即归还原告
借款本金847083.19元及利息45148.48元（计算至2011年6月12
日，以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，利随本
清）；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本
案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.个人借款担保合同一份，用于证明原告与俩被告之间
存在借款担保合同关系的事实；
2.借款凭证一份，用于证明原告依约发放贷款的事实；
3.承诺书一份，用于证明被告叶某某承诺承担共同还款
责任的事实；
4.房产证、土地证、房屋他项权证各一份，用于证明被
告项某某以其名下的房地产为借款提供抵押担保，并办妥抵押
登记手续的事实；
5.还款明细一份，用于证明俩被告逾期还款的事实；
6.个人贷款还款通知单一份，用于证明俩被告所欠贷款
本息的金额。
被告项某某、叶某某未答辩，也未提供证据。
俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作放弃了对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提
供的证据真实、合法，与本案相关联，内容可以相互印证，能
够证明原告起诉的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年8月7日，被告项某某作为借款人，被告叶某某作
为共同借款人与原告签订个人借款担保合同一份，合同约定：
俩被告向原告借款950000元用于购置房屋，借款期限为10年，
借款年利率为6.534%，还款方式为按月等额本金还款法；贷款
人对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还
的贷款，有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利
息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的借款利率基础
上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿
还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提
前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的
利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告项某某以其所有
的位于宁海县人民路××号龙某大厦a-
15c的房产（房产证号为浙宁房权证宁房字第××号）为
借款抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、
罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款
人所有其他应付费用；双方还对其他事项进行了约定。俩被告
还向原告出具承诺书一份，被告叶某某在承诺书中以共同还款
人的身份签字。同日，原告依约发放了950000元贷款，此后俩
被告偿还了部分贷款本息，从2010年10月开始未再足额偿还贷
款本息。截止2011年6月12日，俩被告所欠借款本金为847083.19元，利息为45148.48元。另查明，俩被告办理了宁海县人民
路××号龙某大厦a-15c房产的抵押登记手续。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行与被
告项某某、叶某某签订的个人借款担保合同系双方真实意思表
示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在借款
合同签订后依约发放了贷款，已履行了合同义务，俩被告在借
款后从2010年10月开始未再足额偿还贷款本息，根据合同约定
其已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其提前偿
还贷款和支付利息。原告现在要求俩被告偿还借款本金847083
.19元和支付利息45148.48元（计算至2011年6月12日，此后的
利息、罚息、复利按照借款合同约定计算），符合双方合同约
定和法律规定，本院予以支持。被告项某某以其所有的位于宁
海县人民路××号龙某大厦a-
15c的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告
依法取得该房屋的抵押权，现俩被告不履行到期债务，原告有
权以该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。俩被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告项某某、叶某某共同返还原告中国工商银行股
份有限公司××行借款本金847083.19元，并支付利息45148.4
8元（计算至2011年6月12日，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，利随本清），上述款项于本判决生效之日起
三日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司××行有权以被告
项某某所有的位于宁海县人民路××号龙某大厦a-
15c的房产（房产证号为浙宁房权证宁房字第××号）折
价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12725元，减半收取6362.5元，保全费4985元
，由被告项某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 昌 晖
二〇一一年八月二日
代书记员 丁成明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1222号
张春来：
原告张春来与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4958号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1222号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初227号
原告：尹申均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：尹宗锐，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权委托）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师。
被告：李素云，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告尹申均与被告尹宗锐、李素云物权确认纠纷一案中，原告尹申均于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹申均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹申均撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告尹申均负担。
代理审判员 彭元木
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1710号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局，地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
被执行人章玲，女，1968年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人章玲一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人章玲的银行存款13125.97元用于偿还申请执行人来宾市公安局兴宾分局，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市公安局兴宾分局作出的来兴公行罚决字（2016）30082号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00203号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告张食堂。
被告樊录才。
被告张林元。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张食堂、樊录才、张林元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、被告张食堂、被告樊录才到庭参加了诉讼，被告张林元经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2010年7月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2010年7月19日向第一被告实际发放贷款20万元，期限2年，月利率9.3‰，用途为煤炭购销及周转，并由第二、第三被告提供担保，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保借款合同》。借款发放后，第一被告于2012年7月16日归还借款2万元。借款到期前，第一被告于2012年7月17日提出展期申请，经原告同意，当日又签订了展期协议，约定将贷款到期日延长至2013年7月7日，继续由第二、第三被告提供担保。现借款已逾期，借款利息清至2013年5月24日。经原告多次催收，被告未归还借款18万元及利息。现诉请第一被告归还借款18万元及利息，由第二、第三被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《个人借款申请书》一份；
2．共同承担债务承诺书；
3.担保书二份；
4.《保证担保借款合同》一份；
5.《保证担保合同》二份；
6.展期申请一份；
7.《借款展期协议》一份；
8.谈话备忘录及影像照片一份；
9.个人提款申请及借款借据一份。
被告张食堂、樊录才对原告诉称事实及举证无异议。
被告张林元未提出答辩，未提供证据。
本院对原告举证认定为：原告举证来源合法，第一、第二被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年7月19日，原、被告签订了《保证担保借款合同》一份和《保证担保合同》二份，该合同约定第一被告向原告借款20万元，期限2年，月利率9.3‰，用途为煤炭购销及周转，并由第二、第三被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款20万元，第一被告于2012年7月16日归还借款2万元。2012年7月16日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定将借款到期日展期至2013年7月17日，继续由第二、第三被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未返还借款，借款利息清至2013年5月24日。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告樊录才、张林元作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张食堂于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款18万元，并按月利率9.3‰支付自2013年5月25日起至借款还清之日止的利息；
二、被告樊录才、张林元对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年十二月十日
书记员 成云燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫芳，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省濮阳县。
委托代理人：李东志，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省濮阳县。系李卫芳之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市振兴东路**号。
法定代表人：管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人：李海，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏汝龙，男，汉族，1983年10月18日生，住山东省阳谷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东阳谷昌润运输有限公司。住所地：山东省聊城�阳谷县城谷山北首。
再审申请人李卫芳因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、魏汝龙、山东阳谷昌润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫芳申请再审称：（一）二审法院改判驳回李卫芳关于护理费部分的诉讼请求结果错误。新乡医学院司法鉴定中心已出具鉴定意见：李卫芳护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为二十年。各方当事人对该鉴定结论均未提出异议，二审判决却以鉴定时未涉及李卫芳配置残疾辅助器具后的护理依赖程度、护理期限及人数为由，改判驳回了李卫芳关于护理费部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。（二）生效判决�据新乡地区护工工资标准计算护理费错误，应按照上年度河南省在岗职工平均工资其他服务业标准计算护理费。（三）二审法院改判驳回李卫芳首期假肢费错误。李卫芳提交有假肢生产厂家的原始发票和证明材料，该价格处于国内假肢品牌中等价格水平，且已实际发生，不能因为鉴定意见中假肢费用较低而否定交易的真实性，二审改判没有事实与法律依据，故请求对本案再审。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提交意见称：新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见中，未涉及李卫芳配置残疾辅助器具后的护理依赖程度、护理期限及人数，因而李卫芳在配置残疾辅助器具后的护理依赖级别无法确定，生效判决未支持该部分诉讼请求结果正确。鉴定意见认定每次安装假肢费用需要31000元，李卫芳首次安装假肢花费70155元，明显超过鉴定标准。二审�决结果正确，应予维持。
本院认为：（一）关于李卫芳护理费应否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”新乡医学院司法鉴定中心在对李卫芳护理依赖程度进行鉴定时，未涉及其配置残疾辅助器具后的护理依赖程度、护理期限及人数，致使李卫芳在配置残疾辅助器具后的护理级别无法确定，二审判决未支持李卫芳该部分诉讼请求并无不当。（二）李卫芳要求按照上年度河南省在岗职工平均工资其他服务业标准计算护理费的申请，缺乏事实与法律依据，生效判决未予支持亦无不当。（三）关于李卫芳首期假肢安装费用的确定问题。�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，李卫芳安装左下肢大腿假肢每次需要人民币31000元，各方当事人对该鉴定意见均未提出异议，故应据此确定李卫芳的首期假肢安装费用。李卫芳实际花费的首期假肢安装费用与鉴定数额相比明显偏高，二审判决对超出鉴定意见所确定的部分费用改判由李卫芳自行负担也无不当。
综上，李卫芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李卫芳的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李淑静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01276号
罪犯李进，贵州省纳雍县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月9日以（2006）沪二中刑初字第210号刑事判决，已被告人李进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第482号刑事裁定，对罪犯李进减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02023号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00269号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2947号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：储伟，男，1981年8月7日出生。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴储伟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人储伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
蔡立
审判员
侯军辉
审判员
孟凯峰
二〇一七年三月二十七日
书记员
白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2947号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：储伟，男，1981年8月7日出生。本院在执行刑二庭移送执行的追缴储伟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人储伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长    蔡立审判员    侯军辉审判员    孟凯峰二〇一七年三月二十七日书记员    白军平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初552号
原告：黄志才，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈玉萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄志才与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告经本院公告唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元及利息（从2016年2月28日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定利息1.5分，有被告亲笔出具的借条为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈玉萍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款利率亦自愿合法。被告陈玉萍本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈玉萍归还原告黄志才借款本金150000元，并支付利息（自2016年2月28日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费650元，合计3950元，由被告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月四日
代书 记员 隋倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1562号
申请执行人：广州市百佳洋服饰有限公司，住所广州市天河区棠下涌东路大地工业区D栋第五层东区、第四层，组织机构代码73155274-9。
被执行人：佛山米纳意国际企业投资管理有限公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层028层商铺之二，组织机构代码56457504-5。
关于申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人佛山米纳意国际企业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山米纳意国际企业投资管理有限公司应支付欠款96030元予申请执行人并承担案件受理费2200元、公告费1500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月五日
书记员 李 健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第318号
原告肖某。
被告杨某。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 寇文晖
二〇一三年二月二十八日
书记员 李正刚
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第328号
申请执行人刘如通，农民。
被执行人王大科，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第392号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人王大科发出执行通知书，责令被执行人王大科给付原告刘如通装修款24180元，诉讼费405元，但被执行人王大科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大科银行存款24848元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一四年十月十七日
书记员 王耀河
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7570号
原告：亳州学院，住所地安徽省亳州市经济技术开发区汤王大道****号。
法定代表人：张立驰，校长。
委托代理人：武守江，男,1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系亳州学院教师。
被告：李时峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416201511682776。
原告亳州学院诉被告李时峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
亳州学院向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告解除与被告劳动合同的行为合法有效；2、判决原告不为被告补交社会保险费，不支付被告经济补偿金1500元，不赔偿被告失业保险金的损失2814元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月，李时峰应聘到亳州师范高等专科学校（亳州学院前身，以下简称亳州师专）任学生宿舍管理员，至2016年8月份。亳州市招投标局通过公开招标的方式，将亳州学院的物业管理业务（其中包括学生宿舍管理）统一发包给物业公司，由物业公司承担学院的物业管理工作，故此，学校不再需要学生宿舍管理人员。于是学校通过后勤干部通知李时峰调整工作岗位或者应聘中标物业公司，由于李时峰未被招聘到物业公司，导致双方未能就变更劳动合同达成协议。亳州学院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，解除了与李时峰的劳动合同。李时峰不服，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为该仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为此依法诉讼。
本院经审查认为，亳州市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对李时峰和亳州学院之间的争议作出仲裁裁决，该条规定追索劳动报酬、经济补偿等劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终极裁决。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（略）。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，其所诉不属于本院管辖范围，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州学院的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7570号原告：亳州学院，住所地安徽省亳州市经济技术开发区汤王大道****号。法定代表人：张立驰，校长。委托代理人：武守江，男,1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系亳州学院教师。被告：李时峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416201511682776。原告亳州学院诉被告李时峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。亳州学院向本院提出诉讼请求：1、判决认定原告解除与被告劳动合同的行为合法有效；2、判决原告不为被告补交社会保险费，不支付被告经济补偿金1500元，不赔偿被告失业保险金的损失2814元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，李时峰应聘到亳州师范高等专科学校（亳州学院前身，以下简称亳州师专）任学生宿舍管理员，至2016年8月份。亳州市招投标局通过公开招标的方式，将亳州学院的物业管理业务（其中包括学生宿舍管理）统一发包给物业公司，由物业公司承担学院的物业管理工作，故此，学校不再需要学生宿舍管理人员。于是学校通过后勤干部通知李时峰调整工作岗位或者应聘中标物业公司，由于李时峰未被招聘到物业公司，导致双方未能就变更劳动合同达成协议。亳州学院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，解除了与李时峰的劳动合同。李时峰不服，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为该仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为此依法诉讼。本院经审查认为，亳州市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对李时峰和亳州学院之间的争议作出仲裁裁决，该条规定追索劳动报酬、经济补偿等劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终极裁决。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（略）。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，其所诉不属于本院管辖范围，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亳州学院的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠审 判 员  张 艳人民陪审员  张 慧二〇一七年二月二十日书 记 员  张馨予
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第807号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县小街基镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年9月24日被监视居住，2015年12月28日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告人庞某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县小街基镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年9月24日被监视居住，2015年12月28日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人尹某某、庞某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人范鑫金、庞某某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人尹某某与庞某某系亲属关系。2011年11月19日，尹某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南门西侧树林处，因琐事与被害人白某某某发生厮打。尹某某打电话找庞某某，庞某某带一起打球的阿联（身份不明）赶到打架之处，尹某某、庞某某将白某某某打伤，白某某某持刀将尹某某面部砍伤。
2012年7月4日，经鉴定，白某某某创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气，综合评定为轻伤，伤残等级为十级。
2013年9月25日，经鉴定，尹某某颌面部损伤程度评定为轻伤，伤残等级为九级。
2013年10月16日，尹某某与白某某某双方达成调解协议，由白某某某赔偿尹某某经济损失人民币4万元，双方互相谅解。
尹某某、庞某某经传唤到案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某某、庞某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、诊断书、通医司鉴中心（2012）471号司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、二被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某、庞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行的，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人认罪态度好且得到谅解等辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人尹某某、庞某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年一月八日
书记员 聂 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第20号
原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王永智，该公司职员。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员。
被告：东莞市圣心食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢汝滔。
被告：东莞市莞月食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢锐军。
被告：东莞市茶山胜恩食品经营部，住所地广东省东莞市。
经营者：袁凤明。
被告：卢汝滔，身份证住址广东省东莞市。
被告：袁凤明，身份证住址广东省东莞市。
被告：袁凤媚，身份证住址广东省东莞市。
被告：卢锐军，身份证住址广东省东莞市。
本院在审理原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司、东莞市莞月食品贸易有限公司、东莞市茶山胜恩食品经营部、卢汝滔、袁凤明、袁凤媚、卢锐军追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银达融资担保投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费29430元减半收取为14715元、诉前财产保全费5000元合共19715元，由原告广东银达融资担保投资集团有限公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑白琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）湘1０22民初37０号
原告邓某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告邓某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第144号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人智某某，男，1961年12月12日生，身份证号码：4127231961********，汉族，初中文化，农民，住商水县固墙镇固墙村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年9月7日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人智某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉。被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月6日19时许，被告人智某某及被害人许某某等人在本村村民马某家饮酒，期间因言语不和，双方发生争执，进而引起厮打。被告人智某某将被害人许某某鼻部打伤，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人智某某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人依法判处。
被告人智某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日19时，被告人智某某及被害人许某某等人在本村村民马某家饮酒，期间因言语不和，双方发生争执，继而引起厮打，厮打中被告人智某某将被害人许某某鼻部打伤，经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人智某某与被害人许某某已达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人许某某的谅解。
上述事实，有被告人智某某供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人杨某某、倪某某、毛某某的证言，发破案报告、户籍证明、无前科证明、调解协议书、领条、谅解书、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人智某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人智某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人智某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人智某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月五日
书记员 井 杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第105号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人万某，货车司机。因本案于2014年10月12日被临安市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月12日上午，被告人万某驾驶经检验制动不符合安全技术标准的浙a×××××号豪泺牌重型自卸货车，从临安市青山湖街道朱村村出发后沿临安市锦城街道环北路由东向西行驶。10时18分许，行至环北路与保锦路环形交叉路口时，因未注意观察前方车辆动态而与前方同向由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人万某负事故的全部责任。
案发后，肇事车辆所有人金某与被害人近亲属已达成赔偿协议并支付赔偿款92万元，已获得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人万某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，在案有证人张某、金某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车位痕迹勘验笔录及图片说明、交通事故现场图、酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证及查询结果、死亡证明、临安市公安局交警警察大队尸体处理通知书，户籍证明、抓获经过、情况说明，人民调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、法庭科学dna鉴定书及被告人万某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更763号
罪犯庞云，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年3月17日作出（2011）峨眉刑初字第14号刑事判决，以被告人庞云犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告上诉，于2011年9月19日，四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑终字第57号刑事判决，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月减刑十个月，2014年12月减刑一年，刑期至2016年12月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯庞云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯庞云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞云减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4373号
上诉人（原审被告）：王尚仁，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：张林，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：李阿静，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
上诉人王尚仁为与被上诉人张林及原审被告李阿静民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王尚仁经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王尚仁经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王尚仁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蔡卓伊
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00140号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局，住所地重庆市江北区北城三路2号，组织机构代码不详。
法定代表人熊文园，重庆市工商行政管理局江北区分局局长。
委托代理人刘晓波，男，重庆市工商行政管理局江北区分局副局长。
委托代理人李泉江，男，重庆市工商行政管理局江北区分局副所长。
李玉婵诉重庆市工商行政管理局江北区分局撤销具体行政行为一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向李玉婵依法送达了开庭通知，李玉婵于2015年8月6日收到开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年8月11日9时30公开开庭审理本案，但李玉婵未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李玉婵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告李玉婵的起诉按撤回起诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告李玉婵负担25元。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 夏 莉
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第609号
罪犯王梦杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）东刑少初字第1号刑事判决，以被告人王梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王梦杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王梦杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王梦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王梦杰减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第609号罪犯徐方珍，男，1977年3月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，原住山东省青州市邵庄镇老山村702号，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年五月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第146号刑事判决，以被告人徐方珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐方珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐方珍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐方珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，罪犯徐方珍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐方珍予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1631号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、单春玉、奉化市金丰担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据本院（2015）甬奉商初字第175号民事判决书，被执行人董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、单春玉应当共同支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息，应当支付律师费1万元，被执行人奉化市金丰担保有限公司承担连带保证责任。在执行过程中，案外人陈林虎自愿履行案款20万元。被执行人董绍银、单春玉所有的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另行设定有二轮抵押，本案不宜处置。双方当事人于2015年10月12日自行达成和解，约定分期履行。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1631号案本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1631号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、单春玉、奉化市金丰担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据本院（2015）甬奉商初字第175号民事判决书，被执行人董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、单春玉应当共同支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息，应当支付律师费1万元，被执行人奉化市金丰担保有限公司承担连带保证责任。在执行过程中，案外人陈林虎自愿履行案款20万元。被执行人董绍银、单春玉所有的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另行设定有二轮抵押，本案不宜处置。双方当事人于2015年10月12日自行达成和解，约定分期履行。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1631号案本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2002-1号
申请人：杨召庆，男，汉族，1971年6月12日出生，住山东省宁津县。
被申请人：德州金月生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区香江东大街.
法定代表人：刘希武，该公司经理。
在审理杨召庆与德州金月生化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨召庆于2017年9月26日向本院提出保全申请，并提供保险保单作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将德州金月生化有限公司名下的宁国用（2011）第204号土地、宁国用（2011）第205号土地、宁国用（2011）第206号土地、宁国用（2011）第207号土地予以查封、�国用（2011）第208号土地，查封期限为三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止，查封期间不准变卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年九月二十六日
书记员 王世超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00328号
上诉人（原审被告）：韦保波。
被上诉人（原审原告）：胡传海。
上诉人韦保波因与被上诉人胡传海民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院2014年9月2日作出的（2014）六裕民二初字第01471号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非长期居住在六安市裕安区，来六安市只是短期居住，上诉人的住所地在安徽省临泉县，本案应由临泉县人民法院审理。请求将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。韦保波在六安市裕安区平桥乡从事生产和经营活动，已在该地连续居住一年以上，其经常居住地在六安市裕安区辖区内，故六安市裕安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人韦保波上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第706号
原告：柴某。
委托代理人：吴青卿。
被告：徐某。
本院在审理原告柴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告柴某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年十月二十二日
代书记员 杨芳芳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终267号
上诉人（原审被告）：刘某一，男，1983年4月4日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某二，女，1977年6月26日出生，住台湾台中大理区。
委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
上诉人刘某一因与被上诉人刘某二继承纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某一及其委托诉讼代理人姚友健、被上诉人刘某二的委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某一的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2017年8月16日，上诉人与刘某签订了房屋买卖协议书一份，到税务部门交纳契税907.2元，并向城建部门提交了房屋所有权变更申请等相关手续，向城建部门提交的过户手续卖方签字系刘某本人签名，其行为系刘某的真实意思表示，上诉人支付了全部购房款，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，涉案房屋所有权应归上诉人所有。刘某虽然于2004年11月5日在东港市公证处立有遗嘱，待其死亡后将上述涉案房屋遗留给被上诉人，但该份公证遗嘱已失去法律效力。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，刘某在生前已经将房屋出卖给上诉人，双方签订了房屋买卖协议，上诉人支付了全部购房款。刘某去世时，涉案房屋已不属于刘某生前个人财产，公证遗嘱已失去法律效力。
刘某二辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘某二向一审法院起诉请求：判令将座落在东港市前阳镇前阳村十二组的砖瓦房三间（村房字第0655**号）由原告继承，产权归原告所有。
一审法院认定事实：原、被告系同父异母姐弟关系。原、被告父亲刘某与盛某在夫妻关系存续期间，生一女即原告刘某二。1981年4月20日刘某与盛某经人民法院调解离婚。1982年2月1日刘某与王某再婚，再婚后生一子即被告刘某一。王某于1984年12月20日去世。刘某又于2014年5月15日与于某结婚，婚后未生育子女。2017年7月24日二人经民政部门协议离婚。2017年10月12日刘某去世。
另查，1985年5月4日刘某取得东建字第XX号建房、修房执照，建设地址：前阳镇前阳村十二组。2004年11月5日刘某在东港市公证处立有遗嘱，内容为：座落在东港市前阳镇前阳村十二组的砖瓦房三间（建筑面积为75.6平方米，房屋所有权证编号：XXX号）是我个人所有的财产，在我死亡后，将上述房屋遗留给我的女儿刘某二。
再查，2017年8月4日被告以与其父就涉案房屋形成买卖关系为由，向税务机关缴纳了税款907.20元，同月16日又向东港市前阳镇土地村建办申请办理涉案房屋所有权转移登记，期间因原告持有公证遗嘱土地村建部门停止了对该房屋所有权转移办理。税务机关出具的税收缴款书备注载明收税依据：合同日期为2017年8月4日，而被告提供的房屋买卖协议书（是由土地村建部门为办手续而形成）日期为2017年8月16日。鉴于原告否认房屋买卖协议书，并申请被告出庭陈述，经该院通知被告无正当理由未出庭，亦未提交就涉案房屋买卖的收款收据和合理陈述。
一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人刘某通过公证的方式将其所有房屋作出处理，其立遗嘱的内容符合法律规定，该公证遗嘱合法有效。现被继承人刘某已去世，作为遗嘱继承人刘某二取得该房屋的继承权。关于被告辩称的涉案房屋与其父已签订了房屋买卖协议缴纳了税款并申请办理房屋所有权变更手续，该房屋应归其所有。因原告不认可该房屋买卖协议且被告拒不亲自到庭陈述房屋买卖过程，其委托代理人陈述的事实不具有客观性，无法确认被告是否付清了房款，是否与其父形成了房屋买卖合同关系，无法排除合理性怀疑，其陈述不能采信，理由不予支持。故原告请求合理，该院予以保护。
一审法院判决：座落于东港市前阳镇前阳村十二组的砖瓦房三间（建筑面积为75.6平方米，房屋所有权证编号：村房字第X**号）产权归原告刘某二所有。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院查明的事实及使用的证据与一审法院相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：刘某是否将涉案房屋出售给上诉人，一审法院依据刘某生前所立公证遗嘱判决涉案房屋归被上诉人所有是否适当。
判断刘某是否将房屋出售给上诉人，应从卖方是否有出卖房屋的真实意思表示，买卖行为是否符合交易习惯等方面进行审查。首先关于刘某是否具有出售房屋的真实意思表示的问题。上诉人和被上诉人的姑母刘兴芝、伯父刘兴叶均证实刘某在去世前并未表示过要将涉案房屋出卖给上诉人，仅是表示如果上诉人伺候刘某，将房屋交给上诉人居住。刘兴芝、刘兴叶作为上诉人与被上诉人共同的亲属，其证言具有客观性和真实性。其次，关于买卖行为是否符合交易习惯的问题。通常情况下，买卖合同双方应当先签订买卖协议，然后买受人交付房款并办理交税及过户手续。本案上诉人于2017年8月4日向税务机关缴纳税款，而其提供的房屋买卖协议书日期为2017年8月16日，明显与通常做法不符，且上诉人并未提供证据证明其将购房款交给刘某。综合考虑上述情况，认定上诉人与刘某之间不存在房屋买卖关系更具合理性。因刘某在生前已将涉案房屋以公证遗嘱的方式处分给被上诉人，故一审法院依据刘某生前所立公证遗嘱判决涉案房屋归被上诉人所有并无不当。本院对上诉人主张其与刘某已形成买卖合同关系，公证遗嘱已经失去法律效力的上诉请求，不予支持。
综上所述，刘某一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民申4号
再审申请人（原审被告）卢平平。
被申请人（原审原告）王向东。
原审被告邓秀伟。
原审被告张国明。
再审申请人卢平平与被申请人王向东及原审被告邓秀伟、张国明民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）丰民初字第3710号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢平平申请再审称:其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”；第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”；第十项“未经传票传唤，缺席判决的。”。原判决中原告王向东于2014年9月16日通过农业银行卡将款项转入被告银行卡中，但原判决书中的被告邓秀伟、卢平平并未收到过原告所转入的款项。此笔款项去向事实并不清楚，所以原审的基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。原审被告卢平平并未领取和签收过法院的开庭通知，也未在委托书签字并让律师代理，因此本人也未能准时参加法院开庭，未能在第一时间维护自己的合法权益。
本院认为：申请人提出转入的账户并非其与邓秀伟的银行账户，款项去向不明。被申请人王向东在原审中提交了借条、交易明细等证据证明借款事实，并且在庭审过程中对上述证据予以质证，原审被告邓秀伟对借款事实亦无异议，故转入谁的银行账户并不影响该借款事实的成立，申请人称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的主张不能成立。
申请人对授权委托情况不予认可，称其未委托代理人参加诉讼。原审河北朋涛律师事务所律师刘志花持有邓秀伟、卢平平的委托书，二人的身份证复印件，河北朋涛律师事务所的函到庭参加诉讼。并代卢平平提交了持证人为卢平平的离婚证及卢平平与邓秀伟的离婚协议，代表卢平平发表了有利于其民事权益的陈述和辩论意见，且申请人未提供相应的证据证明其未委托代理人参加诉讼，故申请人称其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的主张不能成立。
综上，卢平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢平平的再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 肖 斌
代理审判员 刘小欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李今金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民申4号
再审申请人（原审被告）卢平平。
被申请人（原审原告）王向东。
原审被告邓秀伟。
原审被告张国明。
再审申请人卢平平与被申请人王向东及原审被告邓秀伟、张国明民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）丰民初字第3710号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢平平申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判�、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”；第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”；第十项“未经传票传唤，缺席判决的。”。原判决中原告王向东于2014年9月16日通过农业银行卡将款项转入被告银行卡中，但原判决书中的被告邓秀伟、卢平平并未收到过原告所转入的款项。此笔款项去向事实并不清楚，所以原审的基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。原审被告卢平平并未领取和签收过法院的开庭通知，也未在委托书签字并让律师代理，因此本人也未能准时参加法院开庭，未能在第一时间维护自己的合法权益。
本院认为：申请人提出转入的账户并非其与邓秀伟的银行账户，款项去�不明。被申请人王向东在原审中提交了借条、交易明细等证据证明借款事实，并且在庭审过程中对上述证据予以质证，原审被告邓秀伟对借款事实亦无异议，故转入谁的银行账户并不影响该借款事实的成立，申请人称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的主张不能成立。
申请人对授权委托情况不予认可，称其未委托代理人参加诉讼。原审河北朋涛律师事务所律师刘志花持有邓秀伟、卢平平的委托书，二人的身份证复印件，河北朋涛律师事务所的函到庭参加诉讼。并代卢平平提交了持证人为卢平平的离婚证及卢平平与邓秀伟的离婚协议，代表卢平平发表了有利于其民事权益的陈述和辩论意见，且申请人未提供相应的证据证明其未委托代理人参加诉讼，故申请人称其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第�项的主张不能成立。
综上，卢平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢平平的再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 肖 斌
代理审判员 刘小欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李今金
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民申4号再审申请人（原审被告）卢平平。被申请人（原审原告）王向东。原审被告邓秀伟。原审被告张国明。再审申请人卢平平与被申请人王向东及原审被告邓秀伟、张国明民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）丰民初字第3710号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢平平申请再审称:其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”；第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”；第十项“未经传票传唤，缺席判决的。”。原判决中原告王向东于2014年9月16日通过农业银行卡将款项转入被告银行卡中，但原判决书中的被告邓秀伟、卢平平并未收到过原告所转入的款项。此笔款项去向事实并不清楚，所以原审的基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。原审被告卢平平并未领取和签收过法院的开庭通知，也未在委托书签字并让律师代理，因此本人也未能准时参加法院开庭，未能在第一时间维护自己的合法权益。本院认为：申请人提出转入的账户并非其与邓秀伟的银行账户，款项去向不明。被申请人王向东在原审中提交了借条、交易明细等证据证明借款事实，并且在庭审过程中对上述证据予以质证，原审被告邓秀伟对借款事实亦无异议，故转入谁的银行账户并不影响该借款事实的成立，申请人称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的主张不能成立。申请人对授权委托情况不予认可，称其未委托代理人参加诉讼。原审河北朋涛律师事务所律师刘志花持有邓秀伟、卢平平的委托书，二人的身份证复印件，河北朋涛律师事务所的函到庭参加诉讼。并代卢平平提交了持证人为卢平平的离婚证及卢平平与邓秀伟的离婚协议，代表卢平平发表了有利于其民事权益的陈述和辩论意见，且申请人未提供相应的证据证明其未委托代理人参加诉讼，故申请人称其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的主张不能成立。综上，卢平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢平平的再审申请。审 判 长  刘润鹏审 判 员  肖 斌代理审判员  刘小欢二〇一六年八月十六日书 记 员  李今金
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初809号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被利辛县公安局刑事拘留，同月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月31日16时许，被告人李某驾驶皖SXXX**号中型专用校车，从利辛县王人镇乘载学生，送学生回家。当行驶至利辛县王人镇被执勤民警查获。经民警清点车上人数，发现该车实载30人，其中28名学生，1名老师。该车核载19人，超员11人。公诉机关据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月31日16时许，被告人李某驾驶皖Sxxx**号中型专用校车送利辛县王人镇学生回家。当行驶至利辛县王人镇被执勤民警查获。经清点该车核载19人，实载30人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，证人王某、李某等人的证言，视听资料，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第629号
罪犯朱仕健，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2005年8月23日作出（2005）胶南刑初字第318号刑事判决，以被告人朱仕健犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2009年4月18日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十一个月。现刑期自2005年2月25日起至2015年9月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年2月、2014年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕健准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2005年2月25日起，至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2155号
原告：李云彪。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：费才根。
原告李云彪为与被告费才根买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员孙素静适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李云彪的委托代理人鲍灵巧，被告费才根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云彪以被告费才根未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款258349元，并支付利息（以258349元为基准，从2016年3月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
原告为证明上述事实，向法庭提供了发货单33份，还款承诺书1份。
被告费才根答辩称：向原告购买饲料欠258349元属实，但欠款不应支付利息，现资金紧张，要求分期付款。
本院经审理认定以下事实：被告费才根因养猪所需陆续向原告李云彪购买饲料，2015年7月13日，双方经结算，被告费才根共欠原告饲料款263349元，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“今有费财根欠李云彪饲料款263349（贰拾陆万叁仟叁佰肆拾玖元整），承诺于四个月内付清63349.00（陆万叁仟叁佰肆拾玖元整），并且每月给予一分利息计算。承诺人费才根2015年07月13日”。后被告费才根按月付息至2016年3月13日，费才根于2016年2月15日向原告支付饲料款5000元。
本院认为：原告李云彪与被告费才根之间的买卖合同关系由原告提供的发货单、被告出具的承诺书及双方的庭审陈述为凭，买卖合同依法成立有效。被告费才根作为买受人应按双方已结算的货款金额及时履行付款义务，故原告李云彪要求被告费才根支付尚欠的货款258349元依法有据，本院予以支持。双方对逾期付款的利息损失进行了约定，不违反法律规定，对原告要求被告自2016年3月14日起按月利率1%支付逾期付款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告费才根于判决生效后30日内支付原告李云彪货款258349元及逾期付款利息损失（按月利率1%，按货款258349元从2016年3月14日算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5175元，减半收取2587.50元，由被告费才根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杨海青
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初17号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人章某去至资阳市雁江区南津镇老鸦村7组，发现村民刘某家房屋大门未锁，家中无人，随即进入刘某家一楼卧室内，将卧室北墙处衣柜中间一格的抽屉内的一个浅黄色女士包内的一个红色女士钱包内1167元现金全部盗走。章某在逃跑的过程中被村民抓获并报警，民警到达现场后将章某所盗1167元现金、一件浅灰色和尚服、一个布包扣押。2015年10月30日公安机关将扣押现金1167元退还受害人刘礼琼。章某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。章某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年二月三日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4182号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告刘义，男，汉族，生于1980年10月11日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与刘义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张维维
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初398号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人游金夫，曾用名游兴祥，男，1958年3月7日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环市。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人游金夫犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人游金夫及其辩护人到庭参加诉讼。经浙江省台州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日13时许，被告人游金夫因章某1拿砖头砸损其位于本市玉城街道玉溪巷45号家中在建围墙与章某1发生争执，继而发生推搡、扭打。期间，章某1？拿砖头殴打被告人游金夫头部，被告人游金夫亦徒手殴打章某1头面部及上半身等部位，并致章某1受伤，后被周围群众拉开。经法医鉴定，章某1的损伤为左侧第四、五、六、七前肋骨骨折各一处骨折，已达到轻伤二级程度。被告人游金夫损伤为头皮挫伤，已达轻微伤程度。
2017年2月15日，被告人游金夫被公安机关民警依法传唤到案。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人游金夫已赔偿章某1人民币五万元并达成刑事和解。
上述事实，被告人游金夫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某1的陈述、证人黄某1、黄某2、黄某3、蔡某、盛某、阮某、朱某、章某2、游某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、人民调解协议书、房产证、集体土地建设用地使用证、房产证、国有土地使用证、协议书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游金夫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人游金夫系正当防卫的意见与事实法律不符，本院不予采纳。本案因邻里矛盾纠纷所引发，被害人有一定的过错，可对被告人游金夫从轻处罚。被告人游金夫当庭认罪且与被害人已达成刑事和解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人游金夫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初398号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人游金夫，曾用名游兴祥，男，1958年3月7日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环市。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家。辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人游金夫犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人游金夫及其辩护人到庭参加诉讼。经浙江省台州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日13时许，被告人游金夫因章某1拿砖头砸损其位于本市玉城街道玉溪巷45号家中在建围墙与章某1发生争执，继而发生推搡、扭打。期间，章某1？拿砖头殴打被告人游金夫头部，被告人游金夫亦徒手殴打章某1头面部及上半身等部位，并致章某1受伤，后被周围群众拉开。经法医鉴定，章某1的损伤为左侧第四、五、六、七前肋骨骨折各一处骨折，已达到轻伤二级程度。被告人游金夫损伤为头皮挫伤，已达轻微伤程度。2017年2月15日，被告人游金夫被公安机关民警依法传唤到案。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人游金夫已赔偿章某1人民币五万元并达成刑事和解。上述事实，被告人游金夫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某1的陈述、证人黄某1、黄某2、黄某3、蔡某、盛某、阮某、朱某、章某2、游某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、人民调解协议书、房产证、集体土地建设用地使用证、房产证、国有土地使用证、协议书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游金夫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人游金夫系正当防卫的意见与事实法律不符，本院不予采纳。本案因邻里矛盾纠纷所引发，被害人有一定的过错，可对被告人游金夫从轻处罚。被告人游金夫当庭认罪且与被害人已达成刑事和解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人游金夫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  王贤富人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月十二日代理书记员  叶冰洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。??
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2981号
原告刘继伟，男，1984年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告仲唯涵，男，1990年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘继伟诉被告仲唯涵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继伟到庭参加诉讼。被告仲唯涵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继伟起诉称，被告于2013年4月28日租用原告吊篮去建筑工地干活，2013年9月完工，被告共欠吊篮租赁费105130.00元，被告于2013年10月4日给原告出具欠条，但被告还是推托。故起诉，要求被告给付租赁费105130.00元。
被告仲唯涵未做答辩。
本院经审理查明，被告仲唯涵于2013年4月28日租用原告刘继伟吊篮在建筑工地干活，2013年9月完工，被告共欠吊篮租赁费105130.00元，被告于2013年10月4日给原告出具欠条一枚，但此款被告至今未付。为此原告诉到本院，要求被告给付租赁费105130.00元。被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有被告仲唯涵给原告刘继伟出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，被告仲唯涵租用原告吊篮，双方形成了租赁合同关系。被告欠原告租金，对此有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告诉请要求被告给付租赁费，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告仲唯涵于本判决生效后十日内给付原告刘继伟租金105130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.00元，由被告仲唯涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第700号
原告潍坊鑫江投资有限公司。法定代表人张玉荣，总经理。
委托代理人郇长杰、姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告毕玉明。
原告潍坊鑫江投资有限公司诉被告毕玉明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫江投资有限公司的委托代理人郇长杰、姜婷到庭参加诉讼。被告毕玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告按被告的要求促成与案外人郑某的借款事宜，完成居间任务。被告收到借款后至今未按居间合同约定支付居间报酬，其行为已构成严重违约。请求法院依法判令被告支付居间费用60000元及违约金、利息。
被告毕玉明未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告毕玉明向案外人郑继华借款250000元并为郑继华出具借条一张。同日，郑继华通过银行转帐的方式将借款支付给被告。同日，原、被告签订居间合同一份，合同中双方确认原告根据被告的要求，已完成了介绍被告毕玉明与郑继华于2014年9月23日签订抵押借款合同并进行了公证的居间任务，郑继华也于2014年9月23日将250000元借款支付给被告。在合同的第二条第一款约定：居间报酬及支付方式为促成合同成立金额的4%，即10000元；第二条第二款约定：被告承诺每两个月向原告支付一次居间费，每次居间费的报酬为促成合同成立金额的4%；第三条约定：委托人的违约责任为自签订之日起，委托人每隔二月的23日向居间人支付居间报酬，如未按期支付，每逾期一日向居间人支付促成合同成立金额的万分之十的违约金。合同签订后，被告未向原告支付居间费。
以上事实，有原告提供的借条复印件一份、转帐凭证一份、居间合同一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间居间合同关系成立。原告促成被告与案外人借款合同的成立，被告应当支付居间报酬。双方的居间合同中第二条第一款约定居间报酬为促成合同成立金额的4%，在第二条第二款又约定每两个月支付4%的居间费，前后矛盾，此情形属于对居间报酬约定不明确。按照一般交易习惯，原告的居间工作已经完成，居间报酬应为确定的数额，原、被告在合同第二条第二款对居间报酬数额不确定且支付方式的约定与常理不符，此条款应属无效约定，原告以此条款主张被告应支付的居间报酬为60000元，本院不予支持。本案的居间报酬的数额应当按第二款第一条确定，即促成合同成立金额的4%，即10000元（250000元×4%）。被告未按合同约定及时支付居间报酬，应当承担相应违约金。双方合同约定的违约金过高，应当进行适当的调整，对超出人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼·权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕玉明支付原告居间费10000元，并承担自2014年9月23日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担600元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年十一月九日
代书记员 崔敏敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00078号
原告：王家奎。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第六木制品厂。
法定代表人：孔祥军，该厂厂长。
委托代理人：张慎忠，男，汉族。
原告王家奎诉被告沈阳市第六木制品厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王家奎，被告沈阳市第六木制品厂委托代理人张慎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家奎诉称：我1975年参加工作，工作单位系沈阳第六木制品厂。1988年单位外派我到公安局联防队工作。1993年在派出所执勤时因我有精神困眠症，在押人员脱逃，公安部门让我回原单位，不在联防队工作。从派出所回到沈阳市第六木制品厂后，多次找单位负责人要求工作，并开工资，无人接待，不闻不问。十年没开工资。办理退休时还强行向我要4，613.62元，否则不办理退休手续。多年来由于无生活来源，造成我巨大精神伤害要求给予赔偿。综上所述，请求人民法院依据我国劳动法、劳动合同法有关法律规定，支持我的合理诉求。诉讼请求：1、补发1993年-2003年停发工资；2、返还退休时错要4，613.62元；3、赔偿精神损失费。
被告沈阳市第六木制品厂辩称：被告1988年动迁之后就停产了，有比较困难的职工，单位尽量安排，通过主管局能够外派的就外派到其他单位，原告被外派到派出所联防队，现在叫协勤。因为单位没有资金来源了，所有员工都没有工资。被告确实没给原告开工资，但原告确实也没有上班。4，613.62元是原告个人应负担的记入原告个人账户的养老保险费，不管原告上不上班这部分费用都应由原告个人承担。我们单位从1998年7月以后全部停缴保险，该费用是1998年7月至退休前2002年12月补交的个人养老保险费，其他应由企业承担的部分企业已经承担了。这个钱是个人承担部分，单位不应负担此费用。原告2002年12月退休，已过仲裁时效。
经审理查明：原告原系被告单位职工，于2002年12月经劳动局审批办理退休，并开始享受社会养老保险待遇。
另查明：原告于2014年10月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、赔偿错改工种错发工资；2、赔偿1993年-2003年没发工资；3、退休错要4，000元养老金；4、赔偿个人的身心精神损失费。该委于当日原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）486号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2014）486号不予受理通知书，被告向法庭提供的沈阳市城镇从业人员因病退休审批表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告已于2002年12月办理退休并开始享受养老保险待遇。根据上述法律规定，原、被告劳动关系已于2002年12月终止，故原告现向被告主张1993年至2003年期间的工资及退休时错要的4，613.62元均已超过法定的仲裁时效期间，本院对其该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的精神损失费。并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王家奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00078号
原告：王家奎（居民身份证号：×××039），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第六木制品厂（组织机构代码：11779960-2）。
法定代表人：孔祥军，该厂厂长。
委托代理人：张慎忠，男，汉族，××年××月××日出生，该厂员工。
原告王家奎诉被告沈阳市第六木制品厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王家奎，被告沈阳市第六木制品厂委托代理人张慎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家奎诉称：我1975年参加工作，工作单位系沈阳第六木制品厂。1988年单位外派我到公安局联防队工作。1993年在派出所执勤时因我有精神困眠症，在押人员脱逃，公安部门让我回原单位，不在联防队工作。从派出所回到沈阳市第六木制品厂后，多次找单位负责人要求工作，并开工资，无人接待，不闻不问。十年没开工资。办理退休时还强行向我要4，613.62元，否则不办理退休手续。多年来由于无生活来源，造成我巨大精神伤害要求给予赔偿。综上所述，请求人民法院依据我国劳动法、劳动合同法有关法律规定，支持我的合理诉求。诉讼请求：1、补发1993年-2003年停发工资；2、返还退休时错要4，613.62元；3、赔偿精神损失费。
被告沈阳市第六木制品厂辩称：被告1988年动迁之后就停产了，有比较困难的职工，单位尽量安排，通过主管局能够外派的就外派到其他单位，原告被外派到派出所联防队，现在叫协勤。因为单位没有资金来源了，所有员工都没有工资。被告确实没给原告开工资，但原告确实也没有上班。4，613.62元是原告个人应负担的记入原告个人账户的养老保险费，不管原告上不上班这部分费用都应由原告个人承担。我们单位从1998年7月以后全部停缴保险，该费用是1998年7月至退休前2002年12月补交的个人养老保险费，其他应由企业承担的部分企业已经承担了。这个钱是个人承担部分，单位不应负担此费用。原告2002年12月退休，已过仲裁时效。
经审理查明：原告原系被告单位职工，于2002年12月经劳动局审批办理退休，并开始享受社会养老保险待遇。
另查明：原告于2014年10月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、赔偿错改工种错发工资；2、赔偿1993年-2003年没发工资；3、退休错要4，000元养老金；4、赔偿个人的身心精神损失费。该委于当日原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）486号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字（2014）486号不予受理通知书，被告向法庭提供的沈阳市城镇从业人员因病退休审批表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告已于2002年12月办理退休并开始享受养老保险待遇。根据上述法律规定，原、被告劳动关系已于2002年12月终止，故原告现向被告主张1993年至2003年期间的工资及退休时错要的4，613.62元均已超过法定的仲裁时效期间，本院对其该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的精神损失费。并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王家奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢44号
申请人新乡市牧野区金香园食品厂。
被执行人杨卫国。
本院在执行申请执行人新乡市牧野区金香园食品厂与被执行人杨卫国运输合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，在本院主持调解下，双方当事人于2017年6月21日达成执行和解协议，被执行人杨卫国于2017年6月22日前一次性支付赔偿金15000元；申请人新乡市牧野区金香园食品厂自愿放弃部分本金7400元及利息，双方债权债务两清。新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第542号民事判决书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第542号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ：刘容铭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第805号
原告：任广勤
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县昶隆肉鸡养殖合作社。
法定代表人：周德昌，经理。
委托代理人：房孔林，该合作社法律顾问。
被告：官庆恩
本院在审理原告任广勤诉被告临沭县昶隆肉鸡养殖合作社、官庆恩承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任广勤撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龚长峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。
被告：陈雪波，男，1970年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告陈雪波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审判员 周金越
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 蒙