山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第209号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人兰文浩，刘晶晶，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万德庆。
委托代理人崔明玉、田翠丽，山东运策律师事务所律师。
原审被告张福峰。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所实习律师。
原审被告张之新。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人万德庆，原审被告张福峰、张之新机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与代理审判员常兵、陈克生共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告万德庆在一审中诉称，2012年9月11日19时30分许，被告张福峰驾驶鲁B×××××号小客车行驶至青岛市城阳区国城路“韵达快递公司”门口处，与原告驾驶的车相撞，致车损，原告受伤。经交警部门认定，原告应承担事故的次要责任，被告张福峰应承担事故的主要责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费13437.25元，住院伙食补助费520元（26天×20元／天），护理费2664元（37399元／年÷365天×26天×1人），误工费8811.8元（37399元／年÷365天×86天），交通费400元，××赔偿金192870元（32145元／年×20年×30%），被扶养人生活费226340.1元（原告父亲：20391元／年×17年×30%÷1人＋原告母亲：20391元／年×20年×30%÷1人），鉴定费1500元，维修费1350元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币457893.15元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法在交强险及商业三者险限额范围内赔偿390584.52元，不足部分由被告张福峰、被告张之新赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告张福峰与被告张之新在一审中共同辩称，发生交通事故属实，被告张福峰与被告张之新系父子，被告张之新系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告张福峰在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告张之新为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司依法赔偿原告的损失。原告万德庆与被告张福峰已经就该次事故达成了一致性赔偿的协议书，我们之间再无任何纠葛，要求法院驳回原告万德庆对被告张福峰与被告张之新的诉讼请求。事故发生后，被告张福峰支付原告万德庆费用共计7110.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，被告张之新为肇事车辆鲁B×××××号车在本保险公司投保交强险属实，保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担合理赔偿责任，超出交强险部分应按商业三者险保险条款赔偿，超出交强险限额范围的赔偿比例为70%，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不予承担。
原审法院经审理查明，2012年9月11日19时30分许，被告张福峰驾驶鲁B×××××号小客车行驶至青岛市城阳区国城路“韵达快递公司”门口处，与原告万德庆驾驶的助力车相撞，致两车损，原告万德庆受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20124578号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告万德庆应承担事故的次要责任，被告张福峰应承担事故的主要责任，且双方约定由原告万德庆承担20%的费用，由被告张福峰承担80%的费用。原告万德庆受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：眼外伤NOS、头外伤反应、右膝部挫伤、颏部裂伤。原告万德庆于2012年9月16日出院，住院4天，花费医疗费3667.44元。2012年9月19日，原告万德庆到德州市人民医院住院治疗，被诊断为：眼球挫伤（左眼）、外伤性虹膜睫状体炎（左眼）、外伤性瞳孔散大（左眼）、视神经损伤（左眼）、视网膜震荡（左眼）、创伤性白内障（左眼）。原告万德庆于2012年10月2日出院，住院13天。2012年10月5日，原告万德庆又到该医院住院治疗，2012年10月14日出院，住院9天，在该医院两次住院花费医疗费10654.15元。2013年5月15日，原告万德庆还到青岛眼科医院接受门诊治疗，花费医疗费123元。原告万德庆还提交德州市德城区弘康大药房出具的医疗费定额发票2张，计100元，但无详细药品名称，亦无病历佐证。原告万德庆住院共计26天，花费医疗费共计14544.59元。原告万德庆按照20元／天的标准主张26天的住院伙食补助费520元（26天×20元／天）。根据上述医院出具的陪护证明，原告万德庆住院期间需一人陪护，其主张由杨建花为其陪护，并按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准主张26天的护理费2664元（37399元／年÷365天×26天×1人）。2013年5月27日，青岛万方医学司法鉴定所接受法院的委托出具青万方司（2013）临鉴字第1923号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万德庆交通事故致眼损伤评为八级伤残。原告万德庆支出鉴定费1500元。2013年7月11日，青岛市崂山区中韩街道王家村社区居民委员会出具居住证明，其中载明：“万德庆，男，自2008年4月至2012年3月租住于本社区403号。”2013年9月17日，法院依法调查青岛市崂山区中韩街道王家村社区403号居民王永财，并作出调查笔录，调查笔录及王永财出具的证明均证实：“我是青岛市崂山区中韩街道王家村社区403号居民王永财，万德庆自2008年4月至2012年期间租赁我家房屋居住。”2013年10月10日，法院又依法调查青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区居民郭士忠，并作出调查笔录，郭士忠证实：“万德庆自2012年4月份至2012年9月份在我家租房居住。”2012年12月，平原县王杲铺镇刘庄社区肖屯村民小组出具证明，其中载明：“万恩河、杨建香是我村村民，两人系夫妻关系，二人共生育一子万德庆，因万德庆常年在外务工致使不能耕种土地，我村委已将其承包土地收回，现该家庭属失地居民。”原告万德庆根据上述证据主张自2008年4月起至本次交通事故发生前其在青岛市居住，故按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准主张××赔偿金192870元（32145元／年×20年×30%）。2012年10月29日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托为原告万德庆出具××鉴定证明书，鉴定意见为：出院后休息两个月、左眼继续治疗。原告万德庆据此主张误工时间86天（住院26天＋出院后休息60天），并按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准主张误工费8811.8元（37399元／年÷365天×86天）。2012年12月，平原县王杲铺镇刘庄社区肖屯村民小组又出具证明，其中载明：“万恩河、杨建香是我村村民，两人系夫妻关系，二人共生育一子万德庆，万恩河、杨建香夫妇二人现因年高体弱、身体××现在没有生活经济来源。”原告万德庆提交户口簿及××人证复印件各一份，其中载明：“户主万恩河，1949年12月24日出生；妻杨建香，1973年9月28日出生；杨建香为智力××人，××等级贰级，2010年12月1日发证。”2013年7月16日，德州立信法医司法鉴定所接受原告万德庆的委托对杨建香的劳动能力进行司法鉴定，并作出德州立信法医司法鉴定所（2013）临鉴字第50号法医临床司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨建香患××多年，后又全瘫，已完全丧失劳动能力。原告万德庆根据上述证据主张按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元／年的标准计算其父母的被扶养人生活费226340.1元（万恩河：20391元／年×17年×30%÷1人＋杨建香：20391元／年×20年×30%÷1人）。2012年9月14日，青岛城阳区联兴达汽修厂出具助力电动车维修费发票1张，计1350元，原告万德庆据此主张维修费1350元。原告万德庆还主张交通费400元、精神损害抚慰金10000元。各被告对原告万德庆主张的维修费1350元、交通费400元均无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可，同时，对本案中的所有证人证言均不予采信，认为应按照农村居民标准计算原告万德庆的××赔偿金等损失。
另查明，事发时，鲁B×××××号小型普通客车登记车主系被告张之新，被告张福峰在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告张之新为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2011年12月24日至2012年12月23日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告张福峰支付原告万德庆费用共计7110.84元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，调查笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20124578号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，原告万德庆应承担事故的次要责任，被告张福峰应承担事故的主要责任。因本次交通事故发生在非机动车与机动车之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故综合考虑本案的实际情况，法院认为原告万德庆与被告张福峰承担事故责任的比例以2：8为宜。被告张福峰作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告张之新作为登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告张福峰承担连带赔偿责任。因被告张之新为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（80%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告张福峰与被告张之新连带赔偿其中的80%。事故发生后，被告张福峰支付原告万德庆费用共计7110.84元，证据确实充分，法院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张维修费1350元、交通费400元，证据确实充分，且三被告均无异议，法院予以支持。医疗费中，原告主张德州市德城区弘康大药房出具的医疗费发票100元，既无详细药品名称，亦无病历佐证，故无法证明与本案存在关联性，法院不予支持。原告支出的其他医疗费14444.59元，证据充分，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费520元（26天×20元／天），符合法律规定，法院予以支持。原告按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算护理费及误工费，符合法律规定，法院予以支持。其主张26天需1人护理，证据充分，故其护理费2664元（37399元／年÷365天×26天×1人），法院予以支持。原告根据青岛市城阳区人民医院出具的××鉴定证明书，主张误工时间86天（住院26天＋出院后休息60天），证据确实充分，亦符合其自身××状况，且未超过原告自受伤之日起至伤残评定前一日的误工时间，故法院支持其误工费8811.8元（37399元／年÷365天×86天）。关于××赔偿金，综合分析青岛市崂山区中韩街道王家村社区居民委员会出具的居住证明、王永财出具的证明、平原县王杲铺镇刘庄社区肖屯村民小组出具的证明以及法院依法调查青岛市崂山区中韩街道王家村社区403号居民王永财、青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区居民郭士忠时作出的调查笔录，证实原告常年在外务工，不以耕种土地为主要收入来源，且本次交通事故发生前其在青岛市已连续居住一年以上，故其按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准主张××赔偿金192870元（32145元／年×20年×30%），证据充分，法院予以支持。关于原告主张的被扶养人，其父万恩河，出生于1949年12月24日，其母杨建香，出生于1973年9月28日，杨建香为智力××人，××等级贰级。根据德州立信法医司法鉴定所作出的德州立信法医司法鉴定所（2013）临鉴字第50号法医临床司法鉴定书，原告之母杨建香患××多年，后又全瘫，已完全丧失劳动能力。故原告主张其父万恩河、其母杨建香的被扶养人生活费，证据充分，其按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元／年的标准计算其父母的被扶养人生活费226340.1元（20391元／年×17年×30%÷1人＋20391元／年×20年×30%÷1人），亦符合法律规定，法院予以支持。但根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金中，其××赔偿金应为419210.1元（192870元＋226340.1元）。原告主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其2000元。综上，原告的合理损失有：医疗费14444.59元、住院伙食补助费520元、护理费2664元、误工费8811.8元、××赔偿金41210.1元、维修费1350元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币449400.49元。其中原告的维修费1350元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的医疗费14444.59元、住院伙食补助费520元、护理费2664元、误工费8811.8元、××赔偿金419210.1元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币448050.49元，均超出交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担120000元。超出交强险限额的328050.49元（448050.49元-120000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险300000元（包括不计免赔特约险）限额内向原告支付保险理赔款262440.39元（328050.49元×80%）。其中被告张福峰支付原告费用7110.84元，原告应予以返还，由其自原告取得的赔偿款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告万德庆经济损失人民币121350元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告万德庆支付保险理赔款人民币262440.39元（由原告万德庆领取255329.55元、由被告张福峰领取7110.84元），于判决生效后10日内付清。三、被告张福峰与被告张之新对判决第一项、第二项所确定的赔偿数额不再向原告万德庆承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元、鉴定费1500元，共计人民币8659元，由原告万德庆承担402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担8257元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告万德庆。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人的主要上诉请求和理由是，被上诉人的父母均生活在农村，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费显失公平。请求二审改判。
被上诉人万德庆答辩称，万德庆自2006年至今一直在青岛从事家居装修，其收入来源地为城镇。万德庆虽然是农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
二原审被告答辩称，同意上诉人的上诉理由。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为应按照何种标准计算被扶养人生活费。
本院认为，被上诉人万德庆在原审期间提交了村民小组证明、租房证明等证据，证明其长期在城镇打工，以城镇为经常居住地和主要收入来源地。本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，本院认为原审判决依据城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。
综上所述，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 兵