wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2号
原告：陈琼，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：郑旭，女，1972年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈琼与被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈琼于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤诉。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告陈琼负担。
审判员 王道锦
二〇一七年一月二十日
书记员 林小玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第378号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人李安营，男，1976年04月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人史成海，男，1977年03月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李安营、史成海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1004号
原告：余万松，男，1975年9月20日生，汉族，住天长市永福东路永福综合楼*号楼*单元***室，身份证号码3411211975********。
委托诉讼代理：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐亚男，女，1988年6月1日生，汉族，住天长市。
原告余万松与被告徐亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告余万松的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告徐亚男经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
余万松向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐亚男立即偿还借款20000元并按年利率6%承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2016年1月9日、1月30日以家里过年需要用钱为由向原告各借款10000元并出具借条两张，双方没有约定借款期限及借款利息。被告借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
徐亚男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对借条的证明效力本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告主张的事实成立。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐亚男拖欠借款的行为损害了原告余万松的合法权益，原告要求被告立即偿还借款本金20000元并按年利率6%承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚男自本判决生效之日起五日内偿还原告余万松借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2017年2月21日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月三日
书记员 丁海金
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异75号
案外人陈兴武，男，1984年6月14日生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人陈兴武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈兴武称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-2-2003号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款100000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2011年2月24日，案外人陈兴武签订了一份意向客户确认单，约定案外人陈兴武购买北京博达房地产开发有限公司开发的新华三里家园24-2-2003号房产，购房价款347760元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了3张共计122170元的收款收据。案外人所签订的意向客户确认单上，有案外人、置业顾问及经理签字，但无出售方名称及公章。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈兴武提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1498号
上诉人（原审原告）：龙口现代星宇汽车配件有限公司，地址：龙口市高新技术产业园区。
法定代表人：蔡贞澈，总经理。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴双，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司因与吴双劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司于2017年4月17日提出申请，因双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年五月十五日
书记员 辛婷婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执918号
申请执行人吕永利，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码：67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在执行申请执行人吕永利与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初9469号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2494-1号
原告：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：甘坤成，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄艳秋，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林佳勇，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈松树与被告甘坤成、黄艳秋、林佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈松树的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告甘坤成、林佳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈松树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘坤成和被告黄艳秋立即偿还原告借款10000元及利息（从借款到期之日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告被告甘坤成和被告黄艳秋承担原告的律师费1000元；3.被告林佳勇应对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：被告甘坤成和被告黄艳秋是夫妻关系。被告甘坤成因资金需要于2014年1月27日向原告借款10000元。被告甘坤成于同日向原告出具借款合同一张和借款借据一张，并由被告林佳勇作为保证人对上述借款承担连带保证。双方约定借款期限自2014年1月27日至2014年5月27日。双方未约定利息。借款合同约定，被告如不能按时还款将无条件赔偿因此给原告所造成的损失，包括并不限于所有本金及利息、违约金、赔偿金等，并赔偿原告实现债权的所有费用（包括并不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），借款合同约定如被告不能按时还款，除赔偿原告的上述经济损失外还应向原告支付未能按时还款的违约金，按实际金额的每日6‰计算。原告自愿将逾期利息调整为月息2%。根据《婚姻法》、《担保法》等相关法律规定，被告甘坤成和被告黄艳秋应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任，被告林佳勇作为连带保证人应承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈松树变更诉讼请求为1.请求判令被告甘坤成和被告黄艳秋立即偿还原告借款10000元及违约金（从逾期还款之日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告甘坤成和被告黄艳秋承担原告的律师费1000元；3.被告林佳勇应对上述借款及违约金、律师费承担连带清偿责任。
被告甘坤成未答辩。
被告林佳勇未答辩。
被告黄艳秋辩称，其与被告甘坤成于2013年7月10日离婚，本案的借贷时间是2014年1月27日，本案借款是离婚后的债务，请求驳回对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院认定如下：
1、2014年1月27日被告甘坤成向原告陈松树借款10000元，双方约定借款期限自2014年1月27日起至同年5月27日；若逾期还款，被告甘坤成应赔偿原告陈松树的损失，包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、公证费及执行费等，违约金每日按实际欠款金额的6‰支付。
2、被告林佳勇为被告甘坤成的上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、公证费及执行费等，担保期限为最后一期还款期限届满二年。
3、被告甘坤成与被告黄艳秋于1997年4月8日登记结婚，双方于2013年7月10日登记离婚。
原、被告双方有争议的事实是本案借款是否为被告甘坤成与被告黄艳秋夫妻关系存续期间的共同债务，本院分析如下：
原告陈松树认为，本案的借款是被告甘坤成与被告黄艳秋的共同债务，并提供借款借据、借款合同及结婚登记申请书为证，被告甘坤成、黄艳秋、林佳勇均未质证。
被告黄艳秋认为，本案的借贷时间是2014年1月27日，是离婚后的债务，并提供离婚证加以证明。原告陈松树质证认为，对离婚证无异议。被告甘坤成及被告林佳勇均未质证。
本院分析认为，被告甘坤成、黄艳秋、林佳勇对原告陈松树提供的借款借据、借款合同及结婚登记申请书无异议，本院予以确认，原告陈松树对被告黄艳秋提供的离婚证无异议，本院予以确认。被告甘坤成于2014年1月27日向原告陈松树借款的，而被告甘坤成与被告黄艳秋已于2013年7月10日登记离婚，故本案的借款不是被告甘坤成与被告黄艳秋婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松树主张被告甘坤成向其借款共计10000元，并提供借款借据及借款合同为证，故本院对原告陈松树与被告甘坤成之间的借贷事实予以确认。双方书面约定的借款期限已届满，被告甘坤成尚未还本付息，原告陈松树要求被告甘坤成履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈松树与被告甘坤成既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定逾期还款违约金，现原告陈松树要求调整违约金，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告甘坤成应从逾期还款之日（2014年5月28日）起至本判决确定履行之日止，按年利率24%支付违约金。原告陈松树与被告甘坤成约定了违约金及律师费，但总计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分即律师费1000元，本院不予支持。本案的借款时间并非发生在被告甘坤成与被告黄艳秋婚姻关系存续期间，不是两被告的共同债务，原告陈松树要求被告黄艳秋承担连带偿还责任，于法不符，本院不予支持。原告陈松树与被告林佳勇对保证方式有明确约定，被告林佳勇应按照约定对被告甘坤成的上述债务承担连带保证责任。被告林佳勇承担偿还责任后，有权向被告甘坤成追偿。被告甘坤成、林佳勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘坤成应于本判决生效之日起十日内向原告陈松树偿还借款10000元及违约金（从2014年5月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计付）；
二、被告林佳勇对上述债务承担连带保证责任。被告林佳勇承担保证责任后，有权向被告甘坤成追偿；
三、驳回原告陈松树对被告黄艳秋的诉讼请求；
四、驳回原告陈松树的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告甘坤成、林佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 周勇军
人民陪审员 谢冬青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1077号
原告孔德青，男，回族，生于1970年8月15日，青海省民和县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告刘青宁，男，汉族，生于1967年10月17日，甘肃省宁县人。
本院在审理原告孔德青诉被告刘青宁民间借贷纠纷一案中，原告孔德青于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德青申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德青撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孔德青负担。
审判员 王文辉
二〇一六年八月二日
书记员 张海兄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5741号
原告：刘翠萍，女，1986年3月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：程军，男，1977年12月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
原告刘翠萍与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘翠萍于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告程军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘翠萍在诉讼过程中撤回对被告程军的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤诉。
案件受理费人民币184元，减半收取计人民币92元，由原告刘翠萍负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5741号原告：刘翠萍，女，1986年3月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：程军，男，1977年12月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。原告刘翠萍与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘翠萍于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告程军的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘翠萍在诉讼过程中撤回对被告程军的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠萍撤诉。案件受理费人民币184元，减半收取计人民币92元，由原告刘翠萍负担。审判员  花林昌二〇一七年十二月十九日书记员  俞淑婷?????2?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢670号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人马君桥，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请马君桥行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第799号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马君桥已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第799号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第799号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李妙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保161号
申请人：刘发，男，1966年12月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘发于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.87平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘发购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.87平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1271元，由申请人刘发预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1946号
上诉人（原审原告）：尚明美，女，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：凌方云，女，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：汤士芳，女，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：赵佳燕，女，汉族，句容市人，住句容市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人尚明美因与被上诉人凌方云、汤士芳、赵佳燕身体权纠纷�案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚明美的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：案涉纠纷的起因是因被上诉人一方错误地认为上诉人所建房屋是违章建筑，强行阻止上诉人建造房屋，并故意在其门口安装360度监控，影响上诉人的饭店生意所引起,过错方应是被上诉人。另,上诉人的赔偿项目中遗漏了住院伙食补助费，应按上诉人的住院天数确定费用。请求二审法院依法判决。
凌方云、汤士芳、赵佳燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。本案中，上诉人无证超面积违法占地建房，并且在被上诉人住家门口建造化粪池，和存放厨房垃圾、泔水等，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人在一审中就属于恶人先告状，并且肆意扩大矛盾，挑诉滥诉，浪费国家资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尚明美的一审诉讼请求：要求凌方云、汤士芳、赵佳燕赔偿医疗费6822.89元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13680元、交通费1000元，合计29302.89元。事实和理由：双方系邻居关系，尚明美经营尚美酒楼。2015年经有关部门批准，尚明美在自家酒楼后建房，凌方云、汤士芳、赵佳燕多次予以阻挠。2016年4月，凌方云、汤士芳、赵佳燕在自家经营的太阳能店门口安装监控设备，并将镜头对准尚明美经营的饭店，侵犯了尚明美的隐私，尚明美多次要求将镜头拆除或者移开，凌方云、汤士芳、赵佳燕均不予理睬。2016年4月16日下午，双方为此再起争执并发生殴打，殴打中致尚明美受伤。
一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系，2015年12月因尚明美家建房一事，两家产生纠纷，后发生殴斗。2016年4月，凌方云、汤士芳、赵佳燕在经营的店铺门口安装监控摄像头，尚明美认为此举侵犯了其权益，要求凌方云、汤士芳、赵佳燕家予以拆除，双方为此产生纠纷，4月16日下午，安装人员来施工时，双方又起冲突，冲突中致尚明美受伤。尚明美受伤后在句容市人民医院治疗，住院8天，出院诊断为颞顶部头皮挫裂伤，右耳廓挫裂伤，多发性软组织挫伤，尚明美支付医疗费6420.69元。2016年5月31日，句容市公安局物证鉴定室出具鉴定文书，认为尚明美的面部损伤程度属轻微伤，头部损伤程度属轻微伤。经公安部门多次调解未果，2017年2月20日，尚明美向一审法院起诉。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数�的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，双方均参与本次纠纷，冲突中致尚明美受伤，双方均有责任，一审法院酌定尚明美承担50%的民事责任，凌方云、汤士芳、赵佳燕承担50%的民事责任。
本案中尚明美提供医疗费票据证明其医疗费的支出，凌方云、汤士芳、赵佳燕认为其过度治疗，一审法院认为，医院采取的治疗措施并无不当，故对尚明美的医疗费予以支持。关于误工费，考虑到尚明美确因伤住院治疗，误工的客观事实存在，故对其主张的误工费予以支持。根据尚明美的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定营养期限为7天、护理期限为20天、误工期限为30天。确定损失为：医疗费6420.69元、营养费150元（计算7天，25元/天）、护理费1200元（计算20天，60元/天）、误工费3300元（计算30天，110元/天）、交通费酌定500元，以上合计11570.69元。此款由凌方云、汤士芳、赵佳燕赔偿50%即5785.35元。
一审法院判决：凌方云、汤士芳、赵佳燕于判决生效之日起十日内赔偿尚明美医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费5785.35元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,2016年4月16日,因上诉人阻止被上诉人安装监控摄像头而引起双方冲突,在双方冲突的过程中,上诉人受到伤害。对此,原审法院认为,双方在冲突过程中均有责任,各自承担50%的民事责任。上诉人诉称被上诉人在自家门口安装监控摄像头系为了破�其饭店经营,对此,上诉人并无证据证明。其次,即便如此,上诉人也应当以其他合法方式维护其正当权益,上诉人以阻止被上诉人安装监控的方式维护其合法利益,没有法律依据。为此,双方冲突致上诉人受伤,原审法院对本案的责任认定,并无不当。另,上诉人上诉认为赔偿项目中遗漏了住院伙食补助费，因其一审的诉请无此项请求,故二审不予理涉。
上诉人尚明美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人尚明美负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年八月一日
书记员 周旻晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初101号
原告：邹永海，男，汉族，1942年11月29日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告丁学峰，男，汉族，1971年12月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
原告邹永海诉被告丁学峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永海的委托代理人艾锐、被告丁学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永海诉称：原告与被告系朋友关系，2010年原告选中飞跃路飞悦经典小区房屋一套（高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）31至34［幢］103号房，建筑面积250.91平方米），并与开发商长春云图房地产开发有限公司谈好每米3500元的价格，分两次交纳了总房款878185.00元。每次交款后开发公司都给原告开了收据，但一直未开发票。后因原告年龄较大，不方便来回办理相关手续，就让丁学峰办理相关手续。并向开发公司提交了申请，让开发公司先把发票、房证等办理到丁学峰名下［产权证号：长房权字第10601372**号；房屋坐落：高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）31至34［幢］103号房，建筑面积250.91平方米］。丁学峰为原告办理完上述手续后，为原告出具了代持有声明、并将房屋产权证交给了原告，房屋一直由原告使用、管理。现原告想把房子更回自己名下，但被告以各种理由不予配合，故诉至法院，要求：1、请求确认被告丁学峰名下房屋归原告所有。2、请求判令被告丁学峰配合原告办理更名手续。3、诉讼费及更名费由被告负担。
被告丁学峰辩称：原告诉状中说的都是事实，这套房子只是登记在我名下，是原告出资购买的，我就是挂个名，签完合同后就把合同给原告了，再没问过这个事。现在他要把名字变回去也行，但必须给我点费用，这么多年放在我名下也不能白放，我要求原告给我10万元费用，我就同意配合把名字更回去，不给就不同意更名。
经审理查明：本案争议房屋长春市高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）31至34［幢］103号房（建筑面积250.91平方米）为长春云图房地产开发有限公司开发、销售。该房屋销售价格为为878185.00元。原告邹永海于2010年2月8日、3月3日分别向长春云图房地产开发有限公司交付购房款500000.00元、378185.00元。2011年7月21日，被告丁学峰为原告邹永海出具代邹永海持有房屋声明：“我本人丁学峰（身份证号：21xxxxxxxx70），在长春市产权交易中心登记在我名下的坐落于长春市高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）产权证号：1、产权证号：长房权字第10601372**号；31至34［幢］103号房，建筑面积250.91平方米。2、产权证号：长房权字第10601372**号；31至34［幢］103号房，建筑面积250.91平方米。此二套房屋的实际出资购买人为邹永海，我本人从未对上述房屋进行过任何的出资和购买行为，在办理房屋相关手续时未支付过任何费用。我只是作为邹永海在产权交易中心的挂名登记代持有人，对上述房屋我本人没有任何处置、收益、抵押、经营等任何权利。”邹永海向长春云图房地产开发有限公司提出申请：“我本人邹永海（身份证号：22xxxxxxxx12）出资购买了位于长春市高新发区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）31至34幢103号房）建筑面积为250.91平方米，总房款878185.00（大写：捌拾柒万捌仟壹佰捌拾伍元整），已全部支付给贵公司。我因年龄大身体不好等原因不方便办理相关手续，我把贵公司给我开的收据都交给我的朋友丁学峰，由他拿着这些收据去办理其他手续，现申请贵公司将该房屋的发票及商品房买卖合同、房证等办理签属到我的朋友丁学峰名下（身份证号：21xxxxxxxx70）”开发公司基于原告申请现已将上述商品房发票、合同、房证（产权证号：长房权字第10601372**号，建筑面积250.91平方米，丘地号为8－5／760-33103）均办理至被告丁学峰名下。2016年1月5日长春云图房地产开发有限公司出具的证明：“该房屋实际出资购买人为邹永海（身份证号：22xxxxxxxx12）。邹永海交付全部房款后，因年龄大身体不好，不方便办理房屋的相关手续，要求将该房屋发票及商品房买卖合同都办理到朋友丁学峰（身份证号：21xxxxxxxx70）名下，现该房屋已经实际交付给购买人丁学峰并办理了房屋相关入住手续。”长春云图房地产开发有限公司出纳员周立萍出庭为原告作证“我2010年在云图房地产当出纳员时，邹永海来购买了位于长春市高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）31至34幢103号房。当时103号房是邹永海分两次交的房款，分别是2010年2月8日交500000元，2010年3月3日交完余款378185元，总计购房款878185.00元（大写：捌拾柒万捌仟壹佰捌拾伍元整）他交完款后拿了一个叫丁学峰的身份证，说是他的朋友，要求我们将103号房的商品房买卖合同及发票，开具到丁学峰名下。”，长春云图房地产开发有限公司签约部签约员李凤爱出庭为原告作证“我2010年在云图房地产工作时，邹永海来购买了位于长春市高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）31至34幢103号房。当时他交完款后，拿着一个叫丁学峰的身份证，说是他的朋友，要求我将103号房的商品房买卖合同签署到丁学峰名下。”
另查明，被告丁学峰之妻李琳经本院询问，确认本案中房屋其本人及丁学峰均未出资，丁学峰仅是挂名。本案争议房屋为商用门市房。庭审过程中，被告丁学峰经本院释明未就其要求原告给付10万元费用提起反诉。
本院认为：房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。解决涉案房屋归属问题，应结合当事人的真实意思表示、购房款的交付情况予以确定。因本案原、被告及出售本案争议房屋的开发公司均确认房屋购房款的实际交付方为本案原告，被告丁学峰对该房屋仅为代持有的状态，因此虽该房屋现登记在被告丁学峰名下，但可以认定原告邹永海对本案争议的房屋享有所有权。现原告基于其对争议房屋享有的所有权向被告主张要求被告配合原告办理更名手续，是其所有权权能的体现，该主张符合法律规定，应于支持，但因将产权登记在被告名下系原告要求开发商所为，被告丁学峰对此并无过错，因此，原告要求被告承担更名过户费用并无法律依据。关于被告丁学峰主张要求原告邹永海给付带持有期间产生的费用10万元一节，因该主张与本案并非同一法律关系，且被告并未对此提出反诉，故本院对该主张不予支持，被告丁学峰可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、产权证号为长房权字第10601372**号《房屋所有权证》项下的房屋所有权归属原告邹永海；
二、被告丁学峰于本判决生效后10日内配合原告邹永海将产权证号为长房权字第10601372**号，建筑面积为250.91平方米，丘地号为8－5／760-33103的房屋产权名变至原告邹永海名下，更名过户费用由原告邹永海负担；
三、驳回原告邹永海的其他诉讼请求。
案件受理费12582.00元（原告已垫付），由被告丁学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李盈盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3547号
原告：田景福，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：黄剑洪，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地：广东省开平市，
原告田景福诉被告黄剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告田景福、被告黄剑洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田景福向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金23279元；2、被告支付违约金（自2015年12月15日至归还本金之日按每月利息600元支付，至起诉之日为16200元）；3、被告承担原告的律师费5000元和法院的诉讼费。事实与理由：本人田景福于2015年11月22日借给黄剑洪20000元，2015年12月9日又借给黄剑洪3279元，一共借给黄剑洪23279元。2015年11月22日在兴业银行佛山市荷园支行转账给黄剑洪20000元，2015年12月9日在农行佛山华达高新支行转账给黄剑洪3279元。
被告黄剑洪辩称：借款并非事实的全部，原告刻意隐瞒事实。本人私人并未向原告田景福借贷任何钱财，田景福所提23279元借款是属于原告和本人投资合作开厂的资金，但后来因原告弄虚作假而资金没有到位，所以属于违约行为才没有归还所投资的23279元，并非个人私自借贷用于个人。田景福在投资协议中已明确要投资三万元资金，但前期只给两万，而且原告曾答应投资三万元后厂里所需增加机器和进货款项全部由他出，但在期间资金并未到位，经多次追问，还是没有出资，所以本人就与原告签了中止合作的协议。因为原告资金没到位导致本人所有机器设备以及房租押金17600元全部没有了，故按合作协议为准，原告违约在前，所出资金及厂所有东西与原告无关。原告在合作期间弄虚作假行为严重，之前答应的进货由他出钱卖货再扣回也没有履行好，多次要求进货都不予理睬，只是要求卖机器拿钱拿一千元一天的利息，158××××3756黄先生可以证明原告所做、所说的有没有弄虚作假，因为原告也上门和这个供货商谈以后进货他付货款，23279元有3279元就是给供货商的。经多次催要投资款未果，本人才果断中止合作协议。至于30000元借条与收据，是本人和他合作投资，所以厂里要一个接收人才产生了收据和借条的事情，不可能两个人合作他借30000元给工厂，然后他又是出资方又是接收方。本人所说的都是事实的全部，如有虚假愿受法律制裁。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、收据、银行流水、确认书，被告提供了合作协议、银行流水，当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院确认证据的真实性。
本院经审理查明以下事实：
2015年11月22日，被告黄剑洪（甲方）与原告田景福（乙方）签订《合作协议》，约定：“甲方提供现持有的厂房、设备和客户资源，并提供10吨的现有原材料（10吨原材料折合12500元），直到本厂的流动资金可以正常运作，甲方才能把12500元转为个人所有；乙方前期先借三万元给甲方，本协议终止时，甲方必须即时归还三万元给乙方，否则每天必须缴纳一千元的违约金，乙方在本厂利润分成提供贰万元给本厂作为备用金；乙方在本厂投资超出借给甲方三万元和利润分成二万元之外的投资资金，应该优先从本厂产生的利润中归还给乙方，等等。”同日，被告黄剑洪出具《借条》，内容为：“今借到田景福现金叁万元，在2015年11月22日签订的合作协议终止协议时，即时一次性归还，否则每天必须缴纳一千元的违约金，如果通过法律途径追收此款，借款人必须承担法院和律师及其他所有费用。”同日，被告黄剑洪还出具了《收据》一份，确认收到田景福现金叁万元。该《收据》加盖了“广州番禺鼎诚塑料加工厂送货专用章”，被告黄剑洪在《收据》的“单位及经手人”处签名。
2015年11月22日，原告田景福转账支付20000元给被告黄剑洪；2015年12月9日，原告田景福转账支付3279元给被告黄剑洪。
2015年12月15日，原、被告签订《确认书》，双方共同确认终止2015年11月22日签订的《合作协议》。
另查，被告黄剑洪自2013年开始独立经营广州番禺鼎诚塑料加工厂，该厂没有办理工商登记手续。
本院认为：根据双方签订的《合作协议》第二条约定及被告黄剑洪出具的《借条》内容，双方有借贷三万元的合意，本院确认原告转账支付给被告的23279元是借款。被告黄剑洪辩称其中的2万元是原告的投资款，与《合作协议》、《借条》的内容不符，本院不予采信；被告黄剑洪又辩称其中3279元是原告承诺支付给供应商的货款，但仅有陈述而缺乏证据予以证明，本院不予采信；被告黄剑洪又辩称是广州番禺鼎诚塑料加工厂的借款，不是其个人借款，但广州番禺鼎诚塑料加工厂并未办理工商登记手续，不具有法律主体资格，且签订《合作协议》、《确认书》，出具《借条》均是由被告黄剑洪签字，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
原、被告约定原告前期出借现金3万元在《合作协议》终止时由被告黄剑洪即时归还，双方已在2015年12月15日一致确认终止《合作协议》，故原告田景福要求被告黄剑洪归还借款23279元，本院予以支持。至于利息的问题，双方约定每日1000元违约金或原告主张600元/天，均超过法律保护的民间借贷借款利率上限24%，本院不予支持，被告黄剑洪应自2015年12月15日至实际清偿之日以23279元为本金按照年利率24%计付利息给原告田景福。
原告要求被告承担律师费5000元，缺乏书面证据，且本案由原告本人参加诉讼活动，并未委托律师参与本案诉讼，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告黄剑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田景福归还借款本金23279元，并应以23279元为本金自2015年12月15日至实际清偿之日按年利率24%计付利息给原告田景福。
二、驳回原告田景福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取455.99元（原告已预交），由原告田景福负担145.99元，被告黄剑洪负担310元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告田景福已预交的受理费310元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月五日
书记员 邓文婷
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第86号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人蒋红权，行长。
委托代理人（特别授权代理）张赓荣，申请人员工。
被执行人沈增辉。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人沈增辉借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第74号调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司舟山分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的105031.60元，本院于同年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈增辉无可供执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第86号借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贾舟宁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执678号
被执行人黄秀添，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住玉林市容县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第35号刑事判决书，向被执行人黄秀添送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄秀添罚金1000元。但被执行人黄秀添至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀添的财产进行了查询，未发现被执行人黄秀添有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄秀添目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第35号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 羚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初683号
公诉机关福州市仓山区人民检察�。
被告人俞耀，男，1990年3月3日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈刚天、曾宪桥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人俞耀犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟、助理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人俞耀及其辩护人陈刚天到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月份起，俞某某（已判刑）伙同“刘洋”（另案处理）租用福州市鼓楼区瑞景大厦1307号房屋作为场所，购买电话机、电话卡、客户资料、银行卡等作案工具，并先后招募被告人陈某甲、陈某乙、马某甲、李某某、杜某甲、余某某、朱某某、陈某丙、张某某、许某某、马某乙、杜某乙、黄某某、刘某某、吴某某（均已判决）及傅某某、霍某某（均另案处理）等人为“业务员”，招募被告人俞耀及林某某（已判刑）为取款人员，冒充“上海丰泰资产管理有限公司”、“上海博瑞资产管理有限公司”等企业，通过推荐股票的方式骗取他人财物。被告人俞耀明知俞某某等人实施股票诈骗行为，仍根据指令将诈骗钱款从相关银行账户中取出或者转移，并据此领取固定工资。至2015年11月，可查实俞某某等�利用上述手段骗取他人财物共计人民币2731778元，其中被告人俞耀取款金额共计人民币204620元。被告人俞耀于2017年2月22日在福州市晋安区东南花园E座304单元被福州市公安局仓山分局抓获。公诉机关认为，被告人俞耀明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供取款帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人俞耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人俞耀主观恶性小，其取款行为在诈骗犯罪中起辅助作用，社会危害性不大，可以认定为从犯，同时被告人俞耀系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚，请求法院对被告人俞耀宣告缓刑。
经审理查明：2015年3�，俞某某（已判刑）伙同“刘洋”（另案处理）租用福州市鼓楼区瑞景大厦1307室，先后招募陈某甲、陈某乙、马某乙、黄某某、杜某乙、余某某、刘某某、马某甲、张某某、朱某某、陈某丙、李某某、吴某某、杜某甲、许某某（均已判刑）及傅某某、霍某某（均另案处理）等人为业务员实施荐股诈骗活动。被告人俞耀及林某某（已判刑）为该诈骗团伙的取款人员，负责将诈骗钱款从相关银行账户中取出或转移。截至2015年11月，俞某某等人通过荐股诈骗他人财物共计2731778元，其中被告人俞耀经手的取款金额共计204620元，个人非法获利24000元。2017年2月22日，被告人俞耀在福州市晋安区东南花园E座304单元被公安机关抓获。
另查明：公安机关冻结该诈骗团伙使用的涉案银行账户（户名梁菊花，账号：62×××79）85000元。
本院审理期间，被告人俞耀退出违法所得24000元，缴纳罚金15000元。
上述事实，被告人俞耀在开庭审理过程亦无异议，并有证人俞某某、陈某甲、余某某、林某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，涉案银行卡账号及户名清单、银行账户明细记录、协助冻结财产通知书，现场辨认笔录，银行ATM机监控视频截图，同案人刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞耀为俞某某等人诈骗犯罪提供取款帮助，取款金额达人民币204620元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞耀在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人俞耀归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，缴纳罚金，�悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人俞耀具有坦白及从犯的量刑情节有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人俞耀参与诈骗金额人民币二十万四千六百二十元，其退出的违法所得人民币二万四千元，发还给被害人，不足部分，责令继续退赔。
三、涉案冻结赃款人民�八万五千元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初683号公诉机关福州市仓山区人民检察�。被告人俞耀，男，1990年3月3日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈刚天、曾宪桥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人俞耀犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟、助理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人俞耀及其辩护人陈刚天到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月份起，俞某某（已判刑）伙同“刘洋”（另案处理）租用福州市鼓楼区瑞景大厦1307号房屋作为场所，购买电话机、电话卡、客户资料、银行卡等作案工具，并先后招募被告人陈某甲、陈某乙、马某甲、李某某、杜某甲、余某某、朱某某、陈某丙、张某某、许某某、马某乙、杜某乙、黄某某、刘某某、吴某某（均已判决）及傅某某、霍某某（均另案处理）等人为“业务员”，招募被告人俞耀及林某某（已判刑）为取款人员，冒充“上海丰泰资产管理有限公司”、“上海博瑞资产管理有限公司”等企业，通过推荐股票的方式骗取他人财物。被告人俞耀明知俞某某等人实施股票诈骗行为，仍根据指令将诈骗钱款从相关银行账户中取出或者转移，并据此领取固定工资。至2015年11月，可查实俞某某等�利用上述手段骗取他人财物共计人民币2731778元，其中被告人俞耀取款金额共计人民币204620元。被告人俞耀于2017年2月22日在福州市晋安区东南花园E座304单元被福州市公安局仓山分局抓获。公诉机关认为，被告人俞耀明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供取款帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人俞耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人俞耀主观恶性小，其取款行为在诈骗犯罪中起辅助作用，社会危害性不大，可以认定为从犯，同时被告人俞耀系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚，请求法院对被告人俞耀宣告缓刑。经审理查明：2015年3�，俞某某（已判刑）伙同“刘洋”（另案处理）租用福州市鼓楼区瑞景大厦1307室，先后招募陈某甲、陈某乙、马某乙、黄某某、杜某乙、余某某、刘某某、马某甲、张某某、朱某某、陈某丙、李某某、吴某某、杜某甲、许某某（均已判刑）及傅某某、霍某某（均另案处理）等人为业务员实施荐股诈骗活动。被告人俞耀及林某某（已判刑）为该诈骗团伙的取款人员，负责将诈骗钱款从相关银行账户中取出或转移。截至2015年11月，俞某某等人通过荐股诈骗他人财物共计2731778元，其中被告人俞耀经手的取款金额共计204620元，个人非法获利24000元。2017年2月22日，被告人俞耀在福州市晋安区东南花园E座304单元被公安机关抓获。另查明：公安机关冻结该诈骗团伙使用的涉案银行账户（户名梁菊花，账号：62×××79）85000元。本院审理期间，被告人俞耀退出违法所得24000元，缴纳罚金15000元。上述事实，被告人俞耀在开庭审理过程亦无异议，并有证人俞某某、陈某甲、余某某、林某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，涉案银行卡账号及户名清单、银行账户明细记录、协助冻结财产通知书，现场辨认笔录，银行ATM机监控视频截图，同案人刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞耀为俞某某等人诈骗犯罪提供取款帮助，取款金额达人民币204620元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞耀在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人俞耀归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，缴纳罚金，�悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人俞耀具有坦白及从犯的量刑情节有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年11月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人俞耀参与诈骗金额人民币二十万四千六百二十元，其退出的违法所得人民币二万四千元，发还给被害人，不足部分，责令继续退赔。三、涉案冻结赃款人民�八万五千元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  陈小兰人民陪审员  林祥珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终565号
上诉人（原审被告）：张华福，男，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李光曼、张春燕，江西思海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西外圆内方建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道118号附楼四楼，统一社会信用代码91360800162151397E。
法定代表人：曾志生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人张华福因与被上诉人江西外圆内方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人单方委托的鉴定意见，在另一方未予认可的情况下，一审法院对该鉴定意见予以采信，违反了证据采信规则并导致认定基本事实不清。一审中，本案被上诉人即原审原告江西外圆内方建设有限公司并未提出变更结算价款的诉讼请求，一审判决对此予以了判决，属判非所请，严重违反了法定程序。此外，对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1522号民事判决；
二、本案发回江西省吉水县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费39839元予以退还。
审判长 黄小红
审判员 肖建文
审判员 肖永兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 琴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1598号
申请执行人：镇江市俊辉电气有限公司，住所地扬中市油坊镇老郎村14组。
法定代表人：吴其俊，总经理。
被执行人：王纪平，男，汉族，1962年10月6日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人镇江市俊辉电气有限公司与被执行人王纪平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本次执行，本院依法查封了被执行人名下的房产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意再给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4002号
原告：陈某某，女。
被告：刘某某，女。
被告：刘某某，女。
被告：刘某某，女。
被告：刘某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：法定继承纠纷。
不予公开理由：调解方式结案
审判员 王昱
二〇一七年八月十六日
书记员 张朋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更610号
罪犯张龙信，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）朔中刑终字第79号刑事判决，以被告人张龙信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张龙信在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张龙信在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙信减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初977号
原告：白杨，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告白杨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人ＸＸ、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白杨向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金54910元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金7064.8元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1603.4元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额596213元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金54910元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金54910元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金54910元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金43928元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白杨支付经营收益金43928元及违约金（以本金18304元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计695元（原告已预交），由原告白杨负担226元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担469元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第1号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人王某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人高某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉。被告人高某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人高某自1998年以来，在岱岳区大汶口镇东武村经营玉峰饭店期间，使用松香给猪头、猪蹄拔毛，并且近四五年来一直从被告人王某处购买松香用于加工猪头、猪蹄拔毛，经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，被告人高某所使用的是松香，不是松香甘油酯。
被告人王某在岱岳区大汶口镇卫驾庄村经营冷鲜肉店期间，从临沂大量购买松香，用于加工猪头、猪蹄拔毛，并出售给大汶口镇被告人高某使用。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，被告人王某所使用的是松香，不是松香甘油酯。
公诉机关认为，被告人高某、王某的行为触犯了我国《刑法》第一百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某等3人证言；青岛科标化工分析检测有限公司的鉴定意见等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在生产销售食品过程中使用有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人王某明知高某生产销售有毒、有害食品而向其提供松香，依法应以共犯论处，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且没有给消费者造成人身伤害，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯生产、销售有毒、有害事品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯生产、销售有毒、有害事品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 马慧
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1668号
被拘留人:周福明公民身份号码:×××2014
本院在执行金晶与周福明（2017）浙0411执1668号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周福明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：应勇，上海市市长。
再审申请人郑洪因起诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洪申请再审称，其庭审时增加诉讼请求，要求一并解决相关房产转移登记无权属来源的民事争议。原审生效判决认为“本案系不服政府信息公开答复的行政案件”，原一审法院不予准许“并无不当”，没有依法对一审裁判和具体行政行为进行全面审查，缺乏事实和法律法规依据，程序不公。所增加的诉请对其权利义务产生实质影响，具有可诉性。被申请人已将申请信息连同不动产实体房屋秘密授权给上海静安置业(集团)有限公司管理，后者也确认其保存。被申请人应当切实履行其法定公开信息的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)收到郑洪的政府信息公开申请后，作出延期答复告知并开展档案检索，未查询到郑洪申请公开的信息，根据《信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉信息公开答复，事实清楚、程序合法、法律适用正确。市政府收到郑洪的行政复议申请后，经依法延长复议期限，作出被诉复议决定，符合法律规定，亦无不当。郑洪原一审期间当庭增加的要求一并解决相关房产转移登记无权属来源民事争议的诉讼请求，不应作为本案政府信息公开申请答复及行政复议决定诉讼的审理对象。原一、二审法院处理均无不当。郑洪称上海静安置业(集团)有限公司接受秘密授权保存被申请公开信息、管理相关不动产等，缺乏依据，本院不予采信。郑洪的申请再审理由难以成立。
综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑洪的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：应勇，上海市市长。再审申请人郑洪因起诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，其庭审时增加诉讼请求，要求一并解决相关房产转移登记无权属来源的民事争议。原审生效判决认为“本案系不服政府信息公开答复的行政案件”，原一审法院不予准许“并无不当”，没有依法对一审裁判和具体行政行为进行全面审查，缺乏事实和法律法规依据，程序不公。所增加的诉请对其权利义务产生实质影响，具有可诉性。被申请人已将申请信息连同不动产实体房屋秘密授权给上海静安置业(集团)有限公司管理，后者也确认其保存。被申请人应当切实履行其法定公开信息的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)收到郑洪的政府信息公开申请后，作出延期答复告知并开展档案检索，未查询到郑洪申请公开的信息，根据《信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉信息公开答复，事实清楚、程序合法、法律适用正确。市政府收到郑洪的行政复议申请后，经依法延长复议期限，作出被诉复议决定，符合法律规定，亦无不当。郑洪原一审期间当庭增加的要求一并解决相关房产转移登记无权属来源民事争议的诉讼请求，不应作为本案政府信息公开申请答复及行政复议决定诉讼的审理对象。原一、二审法院处理均无不当。郑洪称上海静安置业(集团)有限公司接受秘密授权保存被申请公开信息、管理相关不动产等，缺乏依据，本院不予采信。郑洪的申请再审理由难以成立。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2003号
罪犯辛乐民，男，汉族，1963年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）哈刑一初字第11号刑事判决，以被告人辛乐民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。被告人辛乐民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月15日以（2013）黑刑二终字第38号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯辛乐民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛乐民予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯辛乐民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛乐民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛乐民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛乐民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执257号
申请执行人湘潭高耐合金制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。
法定代表人赵金华，该公司董事长。
被执行人杭州庆发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室。
湘潭高耐合金制造有限公司与杭州庆发贸易有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年2月2日审结，并已发生法律效力，被执行人杭州庆发贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人杭州庆发贸易有限公司的财产在450000元范围内予以查封、冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 胡 峰
审 判 员 吴湘平
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月十日
代理书记员 尹 葵
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第704号
原告沈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告胡某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00142号
原告尹万林，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人辛继炜，辽宁合同法研究会会员。
被告武权恩，男，1947年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵东华，北票市南八家乡法律服务所法律工作者。
第三人北票市南八家乡西沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树国，村主任。
原告尹万林与被告武权恩、第三人北票市南八家乡西沟村民委员会排除妨害纠纷一案，原告尹万林于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹万林自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹万林的撤诉。
案件受理费50元由原告尹万林负担。
审判员 宋志林
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡雪崟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异174号
异议人（申请执行人）：崔永健，男，朝鲜族，1965年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳黑龙高压电器有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
依据本院（2008）沈中民三初字第209号民事判决，本院立案执行，案号为（2009）沈法执字第68号，中止后恢复执行案号为（2013）沈中执恢字第120号。2016年4月8日，崔永健向本院申请继续执行（2008）沈中民三初字第209号民事判决书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔永健称：因申请人系借款购买的债权，急需资金偿还借款，在执行法官承诺会继续执行案件的情况下，申请人于2013年6月4日才签署了执行法官准备好的材料，收取了部分执行款，近日，申请人进一步调查发现，贵院将本案违法作了执行结案处理，同时发现2013年6月17日作出的（2009）沈法执字第68号执行裁定书，将申请人变更为申请执行人，未依法向申请人送达，申请人认为贵院在执行本案中有诸多执行行为严重违法，请求予以纠正，继续执行（2008）沈中民三初字第209号民事判决。
本院经审查认为：中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳黑龙高压电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年8月14日作出（2008）沈中民三初字第209号民事判决。依据该判决本院立案执行，案号为（2009）沈法执字第68号，中止后恢复执行案号为（2013）沈中执恢字第120号。执行过程中，崔永健向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2013年6月17日作出（2009）沈法执字第68号执行裁定书，变更崔永健为本案的申请执行人。2013年6月4日，崔永健因沈阳黑龙高压电器有限公司被政府拆迁，本案拆迁补偿款600余万元已经到账，要求法院依法将执行款给付申请执行人，同意法院解除查封，结束该案的执行而向本院出具结案申请书，本院已于2013年6月19日结案。现崔永健请求继续执行（2008）沈中民三初字第209号民事判决，不属于执行异议审查的范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔永健的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘笑颜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01464号
原告王红勋，男。
被告张根建，男。
被告李雪红，女。
原告王红勋诉被告张根建、李雪红民间借贷纠纷一案，原告王红勋于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王红勋到庭参加诉讼。被告张根建、李雪红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红勋诉称：2013年11月15日，被告张根建、李雪红向我借款15万元，后经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张根建、李雪红偿还原告王红勋借款15万元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告张根建、李雪红承担。
被告张根建、李雪红未作答辩。
原告王红勋为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年11月15日，被告张根建、李雪红出具的《借条》一份，证明被告张根建、李雪红借原告王红勋现金15万元。
被告张根建、李雪红未向本院提交相关证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月15日，被告张根建、李雪红向原告王红勋借款15万元，并向原告王红勋出具《借条》一份，内容为：“今借王红勋现金150000元整（壹拾伍万元整），借款人：张根建、李雪红2013年11月15日”。原告王红勋向被告张根建、李雪红主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：原告王红勋要求被告张根建、李雪红偿还借款本金，有《借条》在卷佐证；被告张根建、李雪红经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，故应承担对其不利的法律后果，被告张根建、李雪红作为借款人应当承担还款责任，故对原告王红勋要求被告张根建、李雪红偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依照相关法律规定，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张根建、李雪红于本判决生效后十日内偿还原告王红勋借款15万元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计算）。
本案受理费减半收取后1650元，由被告张根建、李雪红承担。
如果被告张根建、李雪红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年六月十八日
书记员 付伟娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第29-4号
申请执行人冯泽泉。
被执行人枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。
法定代表人叶建兵，荣新公司董事长。
广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民初字第264号民事判决书发生法律效力后，毛国庆、枣阳市荣新汽车服务有限公司未履行给付冯泽泉赔偿款122478.61元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将湖北荣新集团有限公司130000元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月五日
书记员 普光友
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初31号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蔡某，女，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××1529，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌销售假药罪，于2015年6月18日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某在佛山市高明区荷城街道跃华路荷美五巷1号经营诚心成人用品店。2015年6月17日20时许，民警在该成人用品店扣押用于销售的精品伟哥、野狼王等53盒疑似假药。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，扣押的上述物品应认定为药品，属于“必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”，按假药论处。
法庭上，公诉机关出示了户籍材料，抓获经过，个体户机读档案登记资料，出生证明，证人谭某的证言，被告人蔡某的供述，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某判处五个月至六月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人蔡某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈红红
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初31号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，1989年2月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，酒店服务人员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月28日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人区某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年2月至2016年9月12日，被告人区某从“胡须佬”处购买冰毒后，先后8次在其位于佛山市高明区荷城街道常安路常安花园A座4梯601房的家中，容留梁某通过“煲猪肉”的方式吸食冰毒。法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人区某的供述和辩解，证人梁某、区超文的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，通话记录清单，刑事案件现场指认笔录及指认照片，荷城派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人区某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人区某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人区某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政代理审判员  刘忆红二〇一七年二月十六日书 记 员  陈红红
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第63号
原告：王强，男，1985年8月30日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
委托代理人（特别授权）：王竞，女，1969年6月14日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：马聘岗，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告王强与被告马聘岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈捷、代理审判员罗海学、人民陪审员黑廷发组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告未到庭，由其特别授权的委托代理人王竞出庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告马聘岗于2012年5月21日向原告借款2000元，于2012年5月26日再次向原告借款2000元，并分别打下两张借条，共计4000元。被告称借款用于女儿在贵州实习费用，三个月后一并归还两次借款。到期后，原告多次催要均无果，现原告诉至法院要求被告归还借款4000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭举出了以下证据：
1，借条2张，拟证明被告向原告借款两次共计4000元的事实。
2，会东县民族中学证明1份，拟证明被告于2012年国庆前夕离校失踪，无法取得联系，身份证号××××××××。
被告马聘岗未到庭应诉，未作答辩和举证，应自行承担不利的诉讼法律后果。
现对原告所举证据作如下认定：
1，原告所举第1份证据，原告对被告向其借款的时间、地点、方式以及用途进行了充分的说明，本院对被告以公告送达方式进行了合法传唤，被告未到庭应诉，未提出异议。该证据，客观真实，本院予以采信。
2，原告所举第2份证据，被告马聘岗是会东县民族中学的老师，被告所在单位对其离校失踪至今未归的证明，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，可以认定以下事实：
2012年5月21日，被告马聘岗出具借条向原告借款2000元，2012年5月26日，被告再次向原告出具借条借款2000元，被告于2012年国庆节离校失踪，至今无法取得联系，被告未归还原告两次借款共4000元。
本院认为，原被告之间形成合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护，原告王强向法庭举出证据，证明被告马聘岗向其借款两次共4000元的事实。被告经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据，应承担相应的不利后果，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马聘岗于本判决生效之日起五日内偿还原告王强借款4000元。
本案案件诉讼费人民币50元，由被告马聘岗承担。（此款已由原告垫交，被告在履行以上义务时径直给付原告）
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 罗海学
人民陪审员 黑廷发
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王鹏飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第63号
原告封帅丞。
法定代理人封洪才。
被告秦志林。
原告封帅丞与被告秦志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并分别于二○一四年四月二十一日公开开庭进行了审理。原告封帅丞的代理人封洪才与被告秦志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封帅丞诉称，2013年11月15日16时30分许原告骑自行车行至东丰县杨木林镇永新村一组丁字路口处被被告无证驾驶、未经年检的吉DL00**号两轮摩托车右转弯时撞伤，事故造成原告受伤，自行车受损的后果，伤后原告先后到辽源市矿务局医院及吉大一院住院治疗，至今尚未痊愈，被告车辆无保险，此次事故经东丰县交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费40000元、护理费15231.24元（住院18天2人，回家3个月护理1人的）、住院伙食补助费2700元（住院18天3人的）、伤残赔偿金18000元、精神抚慰金10000元、交通费1560元、鉴定费2200元、二次手术费20000元、营养费5000元等（包括诉讼费）各项经济损失117000元。
被告秦志林辩称，1、对东丰县交警队事实认定与事实不相符，原告是逆向向驶，我是正常行驶。2、对于原告的赔偿问题，我同意在合理合法的情况下予以赔偿。
本案在审理过程中，原告封帅丞向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费5张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费1560元，证明原告住院期间交通所花的费用。
证据四、吉林大众司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，固定钢板取出费用约15000元至16000元的事实。
证据五、鉴定费2200元，证明原告鉴定所花的费用为2200元的事实。
经当庭质证，被告秦志林对原告封帅丞提供的证据二、证据三、证据五均无异议。对证据一交通事故责任认定书有异议，认为交警部门认定的事实与实际不相符；对证据四的伤残鉴定结论有异议，认为原告不构成十级伤残，因为原告按法律规定短够2厘米才能构成伤残，取出费用也有异议，我认为过高。
被告秦志林没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年11月15日16时30分，被告秦志林未取得驾驶证驾驶未经安全检验的吉D-L00**号二轮摩托车，由西向东行至东丰县杨木林镇义新村一组丁字路口右转弯时，与由南向北行至肇事地点左转弯由原告封帅丞骑的自行车相撞，造成原告封帅丞受伤的后果。原告封帅丞在吉林大学第一医院住院18天，一级护理，花掉合理医疗费36741.08元，出院全休三个月。经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定：1、原告封帅丞左胫腓骨骨折胫骨内固定术后符合伤残拾级；2、原告封帅丞左胫骨内固定钢板取出费约壹万伍仟元至壹万陆仟元人民币。经查，原告封帅丞为学生，现年11岁，被告秦志林在原告封帅丞住院期间为其垫付医疗费17000.00元。该起事故经东丰县公安局交通警察大队责任认定，原告封帅丞承担次要责任，被告秦志林承担主要责任。另查被告秦志林的肇事车辆无交强险和商业险。据上述事实，原告封帅丞请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费40000元、护理费15231.24元（住院18天2人，回家3个月护理1人的）、住院伙食补助费2700元（住院18天3人的）、伤残赔偿金18000元、精神抚慰金10000元、交通费1560元、鉴定费2200元、二次手术费20000元、营养费5000元等（包括诉讼费）各项经济损失117000元。
本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告秦志林所有车辆没有交强险，就应在交强险赔偿责任限额内先对原告封帅丞进行赔偿，超出部分再按双方当事人的责任予以赔偿。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告秦志林负此次事故的主要责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，原告封帅丞骑的是自行车属非机动车，被告秦志林驾驶的是两轮摩托车属机动车，在此次事故中过错较大，故本院酌定原告封帅丞自行承担20%的责任，被告秦志林承担80%的责任。对于原告封帅丞医疗费的诉讼请求，经本院核实酌定支持36741.08元；对于原告封帅丞后续治疗费的诉讼请求，结合鉴定结论，酌定支持15500.00元；对于原告封帅丞伤残赔偿金的诉讼请求，本案酌定按农民的标准给予20年，赔偿指数按10%计算，精神抚慰金结合原告封帅丞的诉讼请求酌定支持5000.00元；对于原告封帅丞护理费的诉讼请求，结合本案实际（原告为未成年人）及原告封帅丞的住院病案出院全休三个月，故本院酌定原告封帅丞的护理费按居民服务业的标准即每天120.74元，住院按一级护理18天，出院后按二级护理支持45天即全体三个月的50%；对于原告封帅丞交通费的诉讼请求，结合本案的实际及就医地点，酌定支持1500.00元；对于原告封帅丞的营养费的诉讼请求，由于提供的相关证据不足，故本院不予支持。综上，对原告封帅丞要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对其所提供的相关的证据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告秦志林在交强险医疗费限额内赔偿原告封帅丞人民币10000.00元（医疗费、伙食补助、后续治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告封帅丞人民币33476.28元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、护理费9779.94元（18天×2人×120.74元＋455天×120.74）、交通费1500.00元等}；共计人民币43476.28元。
二、被告秦志林在交强险以外赔偿原告封帅丞医疗费36741.08元、伙食补助900.00元（18天×50元）、后续治疗费15500.00元、鉴定费2200.00元，共计55341.08元；扣除在交强险医疗费限额赔偿10000.00元，被告秦志林赔偿原告封帅丞人民币45341.08元的80%即36272.86元。再扣除被告秦志林垫付的17000.00元，最后被告秦志林还应赔偿原告封帅丞人民币19272.86元。
三、驳回原告封帅丞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、邮寄费60元，共计2360元（原告已垫付），由被告秦志林负担1888元，原告封帅丞自行负担472元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 李慧子
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2696号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商银行）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人马军烈，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告齐花春，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，沂水县。
被告王进兵，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告宋锡军，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐花春、王进兵、宋锡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军烈到庭参加诉讼，被告齐花春、王进兵、宋锡军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2011年12月30日，被告齐花春向原沂水县农村信用合作联社借款90000元，借款凭证号码004606829，2012年12月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金90000元及利息13051.09元。由王进兵、宋锡军自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告齐花春立即偿还借款本金90000元及利息13051.09元。二、依法调解或判决被告王进兵、宋锡军对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告齐花春未答辩。
被告王进兵未答辩。
被告宋锡军未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告齐花春与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：齐花春向沂水联社借款90000元，借款到期日为2012年12月10日，借款利率为月利率12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王进兵、宋锡军与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告齐花春的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将90000元款项发放给被告齐花春，齐花春在借款借据上签字确认。借款到期后，三被告均未履行还款义务。算至借款到期之日，利息为13051.09元。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告齐花春签订的借款合同及与被告王进兵、宋锡军签订的保证合同均为合法有效合同。被告齐花春未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王进兵、宋锡军作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王进兵、宋锡军承担连带清偿责任后，有权向被告齐花春追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐花春于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金90000元及利息13051.09元。
二、被告王进兵、宋锡军对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告齐花春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年八月二十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）上行初字第24号
原告詹伟勤。
委托代理人陈华生、万弈庆。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人章艳、郑文忠。
第三人杭州泛亚物业服务有限公司。
法定代表人陈樟良。
委托代理人盛林权。
原告詹伟勤诉被告杭州市房产管理局物业服务企业资质行政许可一案，原告于2008年5月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2008年7月7日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告詹伟勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 朱天禄
二〇〇八年七月八日
书 记 员 周广昊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第196号
原告丹阳市仙桥进出口贸易有限公司。住所地：丹阳市访仙镇迎宾路86号。
法定代表人缪二华，该公司总经理。
被告浙江永泉化学有限公司。住所地：浙江省兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人俞永泉，该公司董事长。
本院在审理原告丹阳市仙桥进出口贸易有限公司与被告浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，纠纷得到解决。原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市仙桥进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，财产保全费3170元，合计7670元，由原告负担。
审判员 周 强
二〇一五年二月五日
书记员 束永辉