wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第521号
原告黄XX，男，1965年8月7日出生（公民身份号码：4329231965********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县白芒铺乡XXXX。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告陈XX，男，1963年10月20日出生（公民身份号码：4329231963********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县濂溪街道XXXX。
原告黄XX诉被告陈XX合伙协议纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告黄XX及委托代理人喻成剑到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2012年6月合伙投资建设道县检察院干警住宅大楼，后双方于2012年8月1日达成《退股协议》，约定：原告退股，该工程由被告一人承担建设，被告同意将原告投股本金利息等180.48万元，在2012年9月1日前一次付清，另付给原告工资5万元整。至2013年7月止，被告只给付原告股金利息等95万元，尚欠85.48万元股金利息等未付。经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告给付原告股金利息等85.48万元。2014年5月13日，原告又增加诉讼请求，请求法院判令被告给付未付的利息36.692万元及142平方米住宅房一套。
被告陈XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告黄XX在举证期限内举证如下：1、退股协议，证明原告退伙，并与被告清算签订协议；2、建筑工程承包合同，证明原、被告合伙经营的事实；3、借条，证明原告借款用于合伙经营；4、信用社贷款计息清单，证明同3。
被告陈XX没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够形成完整的证据链，且被告放弃质证的权利，本院推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告黄XX与被告陈XX于2012年6月合伙投资建设道县检察院干警住宅大楼，后双方于2012年8月1日达成《退伙协议》，其中约定：同意黄XX退股，该工程由陈XX一人承担建设，陈XX同意将黄XX的投股本金1603000元，利息32000元，前段利息169800元，以上三项合计1804800元，陈XX必须在2012年9月1日前一次付清，另付给黄XX工资5万元整。……如在2012年9月1日前陈XX没有将黄XX本金还清，陈XX将在该工程所剩的五套房子中无偿给一套房子给黄XX，所未付清的利息按月利率20‰照付。2012年8月17日，被告通过中国建设银行转账支付给原告80万元，2013年2月、7月被告分别支付给原告现金5万元、10万元，后尚欠股金及利息一直未付。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告黄XX与被告陈XX共同投资建设道县检察院干警住宅大楼系个人合伙性质，其签订的《退股协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应该积极履行。被告在履行期限内拒绝给付构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。同理，因被告逾期给付，给原告造成的损失也应该予以赔偿。但是，原告要求被告预先支付利息的约定不符合公序良俗的原则，应以实际欠款为计算利率的基数。原、被告还约定了被告违约应无偿给付原告一套房屋，实际上这是一个约定了违约金的罚则，因该房屋按市场价计算会超过原告损失的30%，鉴于被告在赔偿利息损失的情况下，可以酌定实行双罚，即按一套142平方米的房屋的一般造价1500元／平方米计算，给付违约金213000元比较符合情理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈XX在本判决生效后10日内给付原告黄XX退股欠款822800元；
二、由被告陈XX在本判决生效后10日内赔偿原告黄XX因迟延给付退股欠款造成的利息损失（其中1772800元的利息从2012年8月1日计算至2012年8月17日，972800元的利息从2012年8月18日计算至2013年2月29日，922800元的利息从2013年3月1日计算至2013年7月31日，822800元的利息从2013年8月1日计算至执行完毕止，以上均按月利率20‰计算）；
三、由被告陈XX在本判决生效后10日内赔偿原告黄XX因迟延给付退股欠款的违约金213000元；
四、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6175元，诉讼保全费4000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3363号
罪犯周安祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月11日作出（2012）甬鄞刑初字第1593号刑事判决，以被告人周安祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。罪犯周安祥不服，提出上诉。审理期间，上诉人周安祥申请撤回上诉。2013年2月20日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第78号刑事裁定，准许上诉人周安祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周安祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周安祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获监狱单项记功。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯周安祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安祥减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4454号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，婚后双方感情尚可，但被告于2010年10月与他人一起离家出走，致使孩子得不到母亲的关怀，家中老人也因此事身体不好。自被告离家至今双方一直处于分居状态，两人的感情也无法继续下去。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某辩称，双方系自由恋爱，感情一直很好，自2005年原告开始有外遇，被告一直原谅原告，但原告一直不改，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年三月七日
书 记 员 张桂芝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第104号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2014年12月14日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人姜某犯虚开发票罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）南刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某于2011年7月至2013年4月间，在没有真实货物交易的情况下，以其经营的青岛耀程国际物流有限公司名义帮助李某（另案处理）虚开发票78份，票面金额共计人民币12328521元。2014年12月14日，被告人姜某向青岛市公安局市南分局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某、李某、焦某等人的证言，青岛耀程国际物流有限公司工商、税务登记信息、账户交易明细、被告人的户籍信息、到案经过说明等，被告人姜某对犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人姜某虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪。被告人姜某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以虚开发票罪判处被告人姜某有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人姜某的上诉理由是：其系自首，一审判决量刑过重，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人姜某所提“系自首，一审判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，本院认为，原审判决已经认定其系自首，并综合其犯罪情节、罪后表现，对其减轻处罚基础上作出判罚，量刑幅度在法律规定的范围内，所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第267号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人岳某某。
被告人曾某某。
被告人夏某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人岳某某、曾某某、夏某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人岳某某、曾某某、夏某某认罪且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人岳某某、曾某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人岳某某、曾某某夫妇商量将自家位于都江堰市蒲阳镇花溪村4组的林地内的林木砍掉，换种聚桉树。过了两三天，被告人岳某某找被告人夏某某帮忙，约定以所砍树木折抵砍树工资和栽树费用。在被告人岳某某、曾某某、夏某某均未办理林木采伐手续的情况下，被告人夏某某组织工人砍伐林地内的桩径7-36cm的杉木、杂木共计206株，并栽种了聚桉树幼苗。
经都江堰市林业局勘验、计算，被告人岳某某、曾某某、夏某某滥伐的林木立木蓄积为17.798立方米。
上述事实，被告人岳某某、曾某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，证人张某某、曾某某、吴某某的证言，现场勘验笔录，立木蓄积换算报告，鉴定结论，被告人岳某某、曾某某、夏某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、曾某某、夏某某均未取得林木采伐手续，违反森林法的规定滥伐林木，立木蓄积为17.798立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人岳某某、曾某某、夏某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因三被告人的作用相当，不易区分主从。鉴于被告人岳某某、曾某某、夏某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年八月一日
书记员 胡 蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第186号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周孝群，男，汉族，汉族，住湖南省双牌县江村镇江。
再审申请人周孝群因与广州利海酒店物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第3549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周孝群申请再审称：申请人签收（2014）穗海法民一初字第1086号案传票时，立即提出更改开庭时间，因有客观原因未能参加开庭审理，法院据此作出裁定，认定事实和适用法律存在错误。2014年10月27日，申请人再次起诉到广州市海珠区人民法院，该院和二审法院先后作出（2014）穗海法立民初字第7号和（2014）穗中法立民终字第3549号裁定。据此，请求撤销（2014）穗海法民一初字第1086号、（2014）穗海法立民初字第7号及（2014）穗中法立民终字第3549号民事裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。在一审法院已受理的（2014）穗海法民一初字第1086号案中，周孝群经传票传唤拒不到庭参加诉讼，该案被裁定按撤诉处理，从而案涉的仲裁裁决书发生法律效力。周孝群2014年10月27日的诉请并非是针对上述裁定的申请再审，而是对同一仲裁裁决书的起诉，法院依法不应受理，一审法院裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，周孝群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周孝群的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1047号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：河�省衡水市南郊陈辛经济开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司定作合同纠纷一案中，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为2010年双方签订的合同虽名为加工定作合同，但实为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院�理。
经审查，本院认为：原、被告于2010年6月签订的加工定作合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下�
驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年三月二十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1047号原告：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：河�省衡水市南郊陈辛经济开发区。法定代表人：张书广，董事长。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司定作合同纠纷一案中，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为2010年双方签订的合同虽名为加工定作合同，但实为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院�理。经审查，本院认为：原、被告于2010年6月签订的加工定作合同，并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下�驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年三月二十一日书记员  米亚宾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25713号
原告亚龙科技集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇亚龙教仪工业园（堡二工业区）。
法定代表人陈继权，董事长。
委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人王光荣，男。
被告北京美承创展科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼（商务大厦103）。
法定代表人张跃新，总经理。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告亚龙科技集团有限公司（以下简称亚龙公司）诉被告北京美承创展科技有限公司（以下简称美承创展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。亚龙公司委托代理人董双锋、王光荣，美承创展公司委托代理人吴奂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚龙公司诉称，2007年6月，亚龙公司与美承创展公司签订合同，合同总金额为4066332.24元。合同签订后，亚龙公司按照约定履行了合同义务，而美承创展公司在支付首付款时就产生违约，少付809115.99元，对剩下的货款也拖欠至今。故亚龙公司诉至法院，请求法院判令美承创展公司：1、支付货款2247466.98元；2、支付违约金（以2247466.98元为计算基数，按照每日万分之一计算，从2008年11月2日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告美承创展公司辩称，不同意亚龙公司的诉讼请求。美承创展公司对欠付货款的金额和事实认可，但认为亚龙公司未完全履行合同义务，且亚龙公司的起诉已经超过诉讼时效，故美承创展公司不同意支付货款。
诉讼中，亚龙公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、银行汇票、进帐单，证明美承创展公司已支付货款1818865.26元；
证据3、违约通知函（传真件）、名称变更通知，美承创展公司于2009年10月12日发送给亚龙公司的，证明美承创展公司承认亚龙公司已履行供货义务，并告知亚龙公司其名称发生变更；
证据4、对帐函、快递单、快递查询结果（打印件），证明亚龙公司于2011年8月31日发送对账函给美承创展公司，向其主张货款，美承创展公司于2011年9月5日签收；
证据5、律师函、快递单、快递查询结果（打印件），证明亚龙公司于2013年9月4日向美承创展公司发送律师函，向其主张货款，美承创展公司于2013年9月9日签收。
因美承创展公司对亚龙公司提交的证据1、证据2及证据3中的名称变更通知真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。对亚龙公司提交的证据3中的违约通知函、证据4、证据5，美承创展公司对上述证据的真实性均不认可，认为其没有向亚龙公司发送过违约通知函，也没有收到过亚龙公司向其发送的对账函及律师函，本院认为，因美承创展公司对上述证据不予认可，且违约通知函为传真件、快递查询结果为打印件，均无法与原件核对，也无法从网络上打印，快递单仅为寄件联、并非签收联，不能证明美承创展公司实际收到了函件，另外，亚龙公司主张其于2009年收到了美承创展公司发送的违约通知函及名称变更通知，但其于2011年、2013年所发送的对账函、律师函中抬头均为美承创展公司变更前的名称，所邮寄的地址亦为美承创展公司变更前的注册地址，故亚龙公司提交的证据之间自相矛盾，故本院对美承创展公司的质证意见予以采信，对上述证据本院均不予确认。
诉讼中，美承创展公司未向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月，亚龙公司与北京华辰时代公司（以下简称华辰公司）签订合同，约定由华辰公司向亚龙公司采购计算机等设备，用于2006年中央职业教育实训基地建设项目，合同总金额为4066332.24元，交货期及验收期为2007年7月底。合同约定付款方法和条件为：合同签订后15个工作日内，华辰公司向亚龙公司支付首付款（银行承兑90天，2627981.25元）；在亚龙公司向华辰公司提供全部用户收据及验收单并经招标公司确认后15个工作日内，华辰公司向亚龙公司支付剩余货款（银行承兑90天，1438350.99元）。合同签订后，华辰公司向亚龙公司陆续支付货款共计1818865.25元，尚欠货款2247466.98元未付。
另查，华辰公司于2007年12月5日进行了名称变更登记，将其公司名称变更为美承创展公司。
诉讼中，亚龙公司认可其于2008年10月已完成供货及验收。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，亚龙公司与美承创展公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案中双方当事人的争议焦点为亚龙公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因本案案由为买卖合同纠纷，亚龙公司应在付款期限届满之日起二年内向美承创展公司主张权利或向人民法院提起诉讼。根据合同约定的付款期限，结合亚龙公司认可其于2008年10月已完成交货及验收的事实，亚龙公司在2014年3月10才向法院提起本案诉讼、向美承创展公司主张债权，已过诉讼时效。且庭审中，亚龙公司未提交有效证据证明其在本案诉讼前向美承创展公司主张过债权，亦未提交有效证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断、延长事由，美承创展公司也不认可亚龙公司的诉讼请求，故本院对美承创展公司提出的关于亚龙公司起诉已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信，对亚龙公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告亚龙科技集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费两万八千二百七十七元，由原告亚龙科技集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1143号
原告：孙传明。
被告：郭凤喜，山东太阳纸业股份有限公司退休职工。
委托代理人：王传友。
委托代理人：姜广斌。
原告孙传明与被告郭凤喜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传明、被告郭凤喜及其委托代理人王传友、姜广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传明诉称，1995年2月份，原告拆旧房盖新房时，与被告达成口头协议，各留30公分。原告遵守协议留出了30公分，被告没有履行口头协议，反而占用了原告所留的30公分。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求法院判令被告归还给原告占用的宅基地并赔偿给原告占用20年的使用费5万元。
被告郭凤喜辩称，一、原告请求判令答辩人返还占用宅基地并要求赔偿占用20年的宅基地使用费5万元，无事实根据，无法律依据。答辩人未占用原告的宅基地。根据事实，双方从未有过口头约定各留30公分的事实，不存在协议履行问题。原告1995年盖房，答辩人1996年春在当时生产队划分中间线的基础上，各自在各自的宅基地范围内建房（现有两家的中介墙老墙根为证，请求法院勘查）。两家建房至去年11月份，已有18年多，期间相处比较融洽，没有任何矛盾。现原告编造理由，制造矛盾，企图达到无理诉求，显然违背事实，违反法律规定。二、因答辩人未占用原告宅基地，故不存在任何赔偿问题。根据民事诉讼证据规则，原告应提供证据证实自己的主张，如不能提供，应承担不利后果。三、答辩人从未在原告新建的平房上施工，更未造成房屋漏雨。对此主张，原告应提供证据证实，至于原告处于什么目的编造谎言，请求法院予以查实。四、根据事实，答辩人在原告的胁迫下书写的便条，无任何法律效力。2013年11月23日后的一天，原告闯进答辩人的家中，恶语威胁答辩人，继而就要殴打答辩人，并声称砸房子，砸家具，在此威胁下，写了不符合事实的便条。当天，答辩人就把此事告诉了村支部书记和村主任，他们说，这个条不起任何作用（村支部书记、村主任能够证实）。当天，答辩人去西御桥派出所报警（有报案记录证实），派出所民警说，你写的条没有任何法律效力。隔了两天，原告向答辩人要钱，答辩人又去报警，后经村委会调解。五、原告的行为已严重扰乱了答辩人的正常生活，请求依法责令原告停止不正当行为。2014年5月16日，原告又砸了答辩人的塑料盆，门窗等；5月20日，原告又闯进答辩人家中闹事；5月30日，原告又来到答辩人的家中吵闹。答辩人均报警，有报警记录证实。
综上，原告的起诉无事实根据，无法律依据，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，依维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告1995年2月份建房，被告于1996年3月份建房。在建房时，双方口头约定：在双方的宅基地使用范围的中间界限的东西两侧各留出30公分。在被告的房屋建到屋顶放瓦时，原告发现被告没有留够30公分，但原告为了邻居中间和谐相处，没有向被告提出或主张权利。至2013年11月份，双方因琐事产生矛盾，原告向被告提出，在被告1996年建房时没有留够30公分，要求被告赔偿损失。被告不予认可。原告于2014年5月22日诉讼来院，要求被告归还占用的宅基地，并赔偿原告20年的宅基地使用费5万元。被告应诉后称，没有与原告达成口头协议，也没有侵占原告的宅基地，不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。原告建房在前，被告建房在后。在被告房屋快竣工时，原告发现被告没有留够30公分，原告发现后，没有主张权利，应视为原告放弃了自己的权利，现原告主张要求被告归还占用的宅基地并要求被告赔偿占用20年的使用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙传明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 崇宏艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4703号原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501室。法定代表人陈柏健，总经理。委托代理人林荣东，男，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省厦门市思明区。被告袁汉民，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告袁汉民物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费103元，减半收取为51.5元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月二日书记员张倩倩（代）
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第45号
申请执行人广西宁铁广告有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳。
法定代表人阎斌，该××总经理。
委托代理人吴刚，该××党支部书记。
被执行人贺州市运通广告传媒有限责任公司，住所地广西贺州市灵峰街316号（增设）贺州市。
法定代表人蔡旭秋，该××总经理。
申请执行人广西宁铁广告有限责任公司与被执行人贺州市运通广告传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）南铁民初字第274号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行，并于12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人贺州市运通广告传媒有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人广西宁铁广告有限责任公司也没有向本院提供被执行人贺州市运通广告传媒有限责任公司可供执行的财产线索。基于上述事实，申请执行人广西宁铁广告有限责任公司依法向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西宁铁广告有限责任公司找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人贺州市运通广告传媒有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人广西宁铁广告有限责任公司书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第274号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3932号
罪犯杨栋，男，生于1987年11月25日，苗族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年3月26日作出（2015）鄂利川刑初字第00078号刑事判决，以被告人杨栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨栋在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年11月29日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨栋在服刑期间，确有悔改表现，且执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第187号
原告张春英，女，汉族，1964年10月4日出生。
被告郭红娜，女，汉族，1988年11月6日出生。
原告张春英与被告郭红娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加诉讼，被告郭红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2012年3月13日，被告因买车急需用钱，借原告现金3万元，利息月息1分8厘。2012年4月1日，被告又向原告借款1.5万元，月息2分，经原告多次催要，至今未还，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭红娜未答辩。
经审理查明，原告提供借条两份，内容分别为：“今借张春英现金叁万整（￥30000元整），月息1分8厘（540元），到期日2012年6月13号。（用3个月），郭红娜，2012.3月13号”；“今借张春英现金壹万伍仟元整（15000元整），月息贰分，到期日2012年6月1号，郭红娜，2012年4月1号”；证明原告分两次共借给被告4.5万元。庭审中原告称被告已向原告支付了共计1.1万元的利息，本金未还。并提供借条一份，内容为“今借张春英现金（￥45000元整）肆万伍仟圆整，郭红娜，2013年2月21号”。证明被告郭红娜于2013年2月21日又向原告出具借条一份，之前利息已结清，从2013年2月21日起按月息2分支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭红娜分别于2012年3月13日、2012年4月1日、2013年2月21日向原告出具三张借条，金额共计为9万元，原告张春英认可被告实际向其借款4.5万元，最后一张借条系重复出具，故本院对被告郭红娜借原告张春英4.5万元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款4.5万元，被告郭红娜未及时还款，应负酿成本案诉争的全部责任，原告要求被告偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应从2013年2月21日起按原约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红娜于本判决生效后十日内偿还原告张春英借款4.5万元及利息（其中1.5万元按月息2分从2013年2月21日起计算利息至本判决确定之日止；3万元按月息1分8厘从2013年2月21日起计算利息至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费930元，由被告郭红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民审判员 曹耀东
二〇一三年十一月一日
书 记 员 明 星
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第416号
原告陈博，男，汉族，1986年10月4日生。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告李海倩，女，汉族，1990年2月8日生。
本院在审理原告陈博诉被告李海倩民间借贷纠纷一案中，原告陈博于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈博撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取，由原告陈博承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 高国友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘洪卫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初830号
原告孟凡光，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇虹螺岘镇虹北村***号。
委托诉讼代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村。
负责人刘洪图，系该村书记兼主任。
原告孟凡光诉被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会(下称火台子村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告火台子村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟凡光向本院提出的诉讼请求是，一、要求火台子村民委员会立即给付欠款9856元。事实与理由：2007年至2013年间，火台子村民委员会在孟凡光开的饭店用餐，累计欠饭费9856元。2016年8月31日经与火台子村民委员会对账，火台子村民委员会出具欠据一张。后经催讨火台子村民委员会总以无钱推脱，至今拒不偿还欠款，故诉至法院要求火台子村民委员偿还。
火台子村民委员会未辩称。
孟凡光为证明自己的主张向本院提供了《证明》一份，火台子村民委员会未出庭质证，该证据本院经审查予以确认并载卷为凭。
经审理查明，2007年至2013年间，火台子村民委员会在孟凡光开的饭店用餐，累计欠孟凡光饭费9856元。2016年8月31日经孟凡光与火台子村民委员会对账，火台子村民委员会给孟凡光出具证明一张：火台子村村委会自2007年度至2013年在孟饭店发生业务费用总计49张，共计9856元。后经孟凡光向火台子村民委员会多次催要，火台子村民委员会至今未还。
本院认为，合法的债务关系应当受到法律保护，火台子村民委员会在孟凡光所经营的饭店就餐，双方已经形成餐饮服务合同关系，孟凡光提供了餐饮服务，火台子村民委员会就应当支付相应费用，现火台子村民委员会拒不履行给付义务已经构成违约，孟凡光要求给付餐费的诉讼请求与法有据应予以支持。火台子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡光饭费9856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月五日
书记员 耿介
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00019号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年10月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2014年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨某被控犯贷款诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月8日以陂检公诉刑诉（2014）第713号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2009年7至8月，被告人杨某以陶某的名义向武汉农村商业银行环城支行（原黄陂区环城信用合作社）申请武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款。为了获取该贷款，被告人杨某在“黄陂区自主创业人员小额担保贷款申请表”上伪造武汉市黄陂区天河街道航天小学教师陈某签名和印章及陈某所在单位负责人孙某的签名，在“承诺书”上伪造陈某签名和印章，使陈某成为该笔贷款的担保人。同年8月11日，被告人杨某伪造陈某签名及印章从武汉农村商业银行环城支行骗取了二年期无息贷款人民币30，000元。该笔贷款到期后至案发前，被告人杨某归还该笔贷款人民币16，000元，案发后，归还本金及利息人民币18，608.48元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市黄陂区天河街道航天小学的报案材料，证人陶某、陈某、孙某、刘某的证言，借款凭证及借款偿还凭证以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实及使用虚假证明文件的手段，骗取银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某能自愿认罪，退赔全部犯罪所得的赃款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梅 晶
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第144号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高峰，男，1970年2月8日出生，汉族，小学肄业，无职业，捕前住：内蒙古包头市，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市。2009年12月9日因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局监视居住。2014年5月27日决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高峰入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人高峰进行处罚。被告人高峰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高峰第二次进入被害人房间内盗取手机时，被被害人发现后抓获，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人高峰对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月18日凌晨三时许，被告人高峰到包头市青山区公忽洞106栋6号，由于被害人熟睡后未锁大门、房间门，被告人趁机进入被害人房间内偷走黑色三星手机一部，然后被告人返回自己家中院内将手机关机。后被告人再次进入包头市青山区公忽洞106栋6号房屋内，欲偷走放置于电视柜上的红色DAXAN牌手机时，被被害人发现并制服。经鉴定，被盗两部手机价值合计100元。案发后，被盗赃物已全部发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：常住人口信息表、抓获经过、前科证明、情况说明、刑事判决书。
二、物证：扣押物品清单及被盗物品照片；
三、鉴定意见：包青价鉴字（2014）49号价格鉴定结论书；
四：案发现场勘验照片。
五、被害人李海鹰、柏长青、柏文学的报案材料及询问笔录；
六、证人庞某某、郑某某、闫某某的证言；
七、被告人高峰的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高峰入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪罪名成立。被告人高峰第二次入户盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高峰自愿认罪，且被盗赃物已全部发还，故可对其酌情从轻处罚。被告人高峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢466号
申请执行人:张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵军，男，1971年11月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张保国，男，1961年3月28日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1709号民事调解书，在执行张智勇申请执行赵军、张保国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初240号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年3月15日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年12月10日20时35分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇顾蒋公路野田路口时，与相对方向由曹某驾驶的电动车在拐弯向西的过程中发生交通事故，致曹某受伤，被告人杨某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某事发时血液中酒精含量为184.91mg/100ml。
被告人杨某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人曹某经济损失人民币11110元并得到谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书等，被害人曹某的陈述，证人陈某、许某、孟某、蔡某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6536号
原告无锡中江彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区健康路8号。
法定代表人俞江，该公司董事长。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告无锡帝圣金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。
法定代表人胡招李。
原告无锡中江彩印包装有限公司与被告无锡帝圣金属制品有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡中江彩印包装有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡中江彩印包装有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡中江彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，财产保全费420，合计745元，由原告无锡中江彩印包装有限公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一八年一月九日
书记员 包维磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第354号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李玉强
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉强银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保16号
申请人：于芳，女，1998年7月21日出生，身份证号码为37108319980721XXXX，汉族，住乳山市乳山寨镇凤台顶村XX号。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人于芳于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费59元，由申请人于芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第856号
原告上海凡坤房地产经纪事务所。
法定代表人胡东方。
委托代理人周婕。
委托代理人惠弋青。
被告孙思荡。
被告胥群英。
原告上海凡坤房地产经纪事务所与被告孙思荡、胥群英居间合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凡坤房地产经纪事务所的委托代理人惠弋青、被告胥群英到庭参加诉讼。被告孙思荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海凡坤房地产经纪事务所诉称，2013年10月14日，被告通过原告居间，与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告以152万元购买上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋。同时原被告签订《佣金确认书》，约定被告应付佣金23，800元。现买卖双方已交易过户，原告居间成功，但被告仅支付佣金2万元，剩余部分经多次催讨未付，故原告起诉要求被告支付佣金3，800元。
被告孙思荡未作答辩。
被告胥群英辩称，确实通过原告购买了系争房屋，房价是152万元，当时约定上下家各付各的中介费，被告没有承诺为上家承担佣金。被告也认为那份佣金确认书有问题，但是原告业务员说没有问题，就是上下家各百分之一。签订正式买卖合同时，原告经理说要支付23，800元，被告提出异议，原告称如果被告不支付就不帮被告办理后续交易事宜，被告提出先支付1万元，剩余的中介费以后再协商。过户当天，原告经理称如果被告不支付全额中介费，原告不会提供房产交易职业资格证书，不会配合办理过户，之后双方协商被告再付1万元，先办理过户，后续钱款再谈。之后关于交房等事宜，都是被告与上家自己完成的。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年10月14日，案外人施邵斌、张瑾、周玥作为甲方，被告胥群英作为乙方，原告作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，由丙方居间，甲方将上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋转让给乙方，总房价款为152万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。同日，上述甲、乙双方签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方将上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋转让给乙方，总房价款为152万元等。同日，原告（佣金收受人）与被告胥群英（佣金支付人）签订《佣金确认书》，约定佣金金额为23，800元，支付日期为签订买卖合同时。2013年11月6日，施邵斌、张瑾、周玥（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定双方以100万元价格转让上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋等。同日，被告胥群英向原告支付佣金1万元。2014年1月14日，被告胥群英向原告支付佣金1万元。
审理中，原告表示，交房手续确实是被告与上家自己完成的，这是因为产证出来是先通知被告，被告不通知原告，原告是不知情的，也无法提供相应的服务；将被告孙思荡作为共同被告，是因为被告孙思荡的名字上了《上海市房地产买卖合同》。被告胥群英表示，与被告孙思荡系夫妻，系争房屋现已交易完成；看房的时候，原告的业务员不是联系上家，而是联系上家的中介，看房的时候也是联系那个中介，由那个中介拿钥匙带我们看房；上家告诉被告，他是在另外一家中介挂牌。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告胥群英签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告孙思荡、胥群英与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，此笔交易已经完成，故原告的居间也已成功，被告胥群英应向原告支付佣金。关于佣金金额，根据《佣金确认书》的约定，被告胥群英应付佣金为23，800元。被告胥群英关于上下家各付中介费的意见，与《佣金确认书》的约定不符，本院难以采信；被告胥群英关于上家另有中介的相关事实，未提供相关证据，本院也难以采信。因此，被告胥群英应按《佣金确认书》的约定支付佣金，但考虑到交房等事宜由被告与上家自行完成，原告未向被告提供相关后续服务，故本院对被告胥群英应付佣金金额酌情调整至2万元。被告胥群英已向原告支付2万元，原告要求被告胥群英支付剩余佣金的请求，本院不予支持。原告与被告胥群英签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》，合同相对方为被告胥群英，现原告以被告孙思荡名字写上房屋买卖合同为由，要求被告孙思荡支付佣金的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海凡坤房地产经纪事务所要求被告孙思荡、胥群英支付佣金3，800元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取25元，由原告上海凡坤房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年八月一日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第377号
申请执行人：汪建峰，男，1955年6月27日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：白志坚，男，1970年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：杨丽红，女，1971年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
上述被申请人共同代理人：叶宗坚、张思扬，广东禅都律师事务所律师。
申请执行人汪建峰与被执行人白志坚、杨丽红民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第869号民事�定书、（2012）佛南法罗民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白志坚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪建峰归还借款人民币2481103元，并自2012年5月18日起到全部款项清偿日止以实际欠款为本金按年利率20%的标准向申请执行人汪建峰计付利息；被执行人杨丽红对上述债务承担共同清偿责任；受理费16177.99元，财产保全费5000元，合计21177.99元（申请执行人已预交），由被执行人白志坚、杨丽红承担。根据申请执行人汪建峰的申请，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成分期履行的和解协议，因履行时间较长,申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予�结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年八月一日
书记员 陈明全
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00629号
原告严万和，男，1956年11月11日出生，汉族。
被告程联武，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇。
法定代表人邵正江，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人王安生，总经理。
委托代理人郑家士，男，1982年12月18日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告严万和与被告程联武、六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称六安市祥信公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严万和到庭参加诉讼，被告程联武、六安市祥信公司、人保六安分公司经本院合法传唤均未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。
原告严万和诉称，2013年11月23日19时30分，被告程联武驾驶被告六安市祥信公司所有的车牌号为皖NA2483号车辆行驶至本市江汉区三环线姑嫂树立交桥处时，与严谨驾驶的原告严万和所有的车牌号为鄂B8ZJ91的小型轿车发生交通事故，致使鄂B8ZJ91号车辆受损。该事故经武汉市公安局江汉区交通大队认定，被告程联武负此事故全部责任。皖NA2483号车辆已在被告人保六安分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告严万和将鄂B8ZJ91号车辆修理后支付费用人民币6542元。2013年12月9日，原告严万和应被告程联武之要求，通过EMS邮政特快专递向被告程联武邮寄了车辆维修费发票原件。但由于各被告未对原告严万和的损失全额赔偿，故原告严万和诉至本院，请求判令：1、被告人保六安分公司对原告严万和的交通事故车辆损失人民币6542元在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；2、被告程联武与被告六安市祥信公司对保险赔偿范围以外部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程联武未到庭应诉及答辩。
湖北六安市祥信公司未到庭应诉及答辩。
被告人保六安分公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，1、对此次交通事故的事实及责任认定均无异议；2、皖NA2483号车辆在被告人保六安分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但被告人保六安分公司已赔偿鄂B8ZJ91号车辆的维修费人民币6292.22元，不应重复履行赔偿义务；3、对于本案诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月23日19时30分，被告程联武驾驶车牌号为皖NA2483号牵引车及皖ND917挂号挂车行驶至本市江汉区三环线姑嫂树立交桥处时，与在前行驶的严谨驾驶的车牌号为鄂B8ZJ91的小型轿车相撞，致使原告严万和所有的鄂B8ZJ91号车辆受损。武汉市公安局江汉区交通大队于当日认定，被告程联武负此事故全部责任。事故发生后，被告程联武支付原告严万和现金人民币2000元。2013年12月3日，鄂B8ZJ91号车辆在湖北省黄石市大桥汽车服务有限公司进行维修，原告严万和为此支付车辆维修费人民币6542元。2013年12月9日，原告严万和通过EMS邮政特快专递的方式向被告程联武邮寄了车辆维修费发票原件。2014年2月10日，被告人保六安分公司已赔偿鄂B8ZJ91号车辆的维修费人民币6292.22元，该款项已由皖NA2483号车辆的实际所有人代为领取。在审理过程中，经本院调查，被告程联武认可该款已转交给自己。
另查明，被告六安市祥信公司为其所有的皖NA2483号车辆在被告人保六安分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。
上述事实，有原告陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、全国公安交通管理信息查询单、湖北增值税普通发票、EMS全球邮政特快专递单、中国工商银行网上银行电子回单等证据经庭审审核予以证明。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案事实，对于原告严万和的车辆损失，根据原告严万和所提供的维修发票，本院依法认定为人民币6542元。该款项应首先由被告人保六安分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由负此事故全部责任的被告程联武承担赔偿责任。被告六安市祥信公司作为皖NA2483号车辆的所有人，对此次交通事故损害的发生并无过错，故原告严万和提出由被告六安市祥信公司共同赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，被告人保六安分公司已对鄂B8ZJ91号车辆的维修费进行了赔付，该款项已由被告程联武实际领取，故应由被告程联武赔偿原告严万和车辆维修费人民币6542元，扣除其已垫付的现金人民币2000元，被告程联武还应赔偿原告严万和人民币4542元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程联武于本判决生效之日起二十日内赔偿原告严万和人民币4542元；
二、驳回原告严万和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、其他费用人民币69元，以上共计人民币369元，由被告程联武负担（该款原告严万和已垫付，被告程联武于本判决生效之日起二十日内连同上述应付款项一起支付给原告严万和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1923号
原告金某甲，女，1978年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告金某乙，男，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲以原、被告庭外和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告金某甲负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 金俊婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第120号
申请执行人邱建文，暂住地湖南。
被执行人冼岳胜，汉族，暂住地罗村街边。
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法罗民初字第82号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼岳胜的银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年二月五日
书记员 颜威
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30046－1号
原告徐林法。
委托代理人贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院受理原告徐林法诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林法撤回对被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币11358元、保全申请费人民币4520元，退还原告。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1619号
上诉人（原审被告）：王大春，男，1971年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：那树军，男，1956年12月27日出生，满族，现住辽宁省开原市。
上诉人（原审被告）：王继叶，男，1964年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：李伟丽，女，1970年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：孟秀艳，女，1974年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：高海春，男，1965年2月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：赫忠凯，男，1973年4月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：修和发，男，1973年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：车维奇，男，1957年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：高彦枫，男，1957年6月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：边久华，男，1957年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1977年5月1日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。
上诉人（原审被告）：李红伟，男，1966年1月5日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
上诉人（原审被告）：王大勇，男，1976年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：李国庆，男，1969年8月18日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
上诉人（原审被告）：彭金宇，女，1986年7月2日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
上诉人（原审被告）：张家明，男，1992年3月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：刘善海，男，1967年8月27日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：孟照辉，男，1972年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
十九名上诉人共同委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人王大春等十九人因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初254号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人王大春等十九人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第1463号
原告：冷某峰，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省新蔡县陈店镇。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：袁某雷，男，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省涡阳县高炉镇。
原告冷某峰与被告袁某雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某峰及委托诉讼代理人张克良到庭参加了诉讼，被告袁某雷经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19000元及违约金和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月，被告袁某雷以做生意需要资金为由，向原告冷某峰借款19000元，后于2016年6月26日由被告袁某雷向原告冷某峰出具借条一张，并签字确认。该款经原告催要，被告以种种理由推脱，为此原告提起诉讼。
被告袁某雷未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冷某峰所举证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。该证据为国家法定机关颁发，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。该证据系国家法定机关出具，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据3、借条一份，证明被告袁某雷向原告冷某峰立据借款19000元，偿还2000元的事实。该证据明确记载了被告向原告所借数额及日期，并有被告签字确认，故对该证据证明目的予以确认。
本院认为，被告袁某雷向原告冷某峰出具具有明确债权债务关系存在的借条，因此原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，对于原告要求被告支付借款利息及违约金的诉请，由于原告提供的借条未就借款利息进行约定，且原告当庭表示放弃对利息及违约金的诉请，本院应予支持。
综上所述，对原告冷某峰要求被告袁某雷偿还本金17000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某雷于本判决生效之日起五日内向原告冷某峰支付17000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁某雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯效禹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3839号
原告徐小武。
委托代理人施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，公司总经理。
委托代理人陈睿、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐小武与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐小武的委托代理人徐维军、被告保险公司的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的湘B号轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止。2015年9月14日，原告驾驶湘B号轿车停放在川叠公路南通市通州区川姜镇大茂桥南侧地段路边，因该路段由南向北由汤耀忠无证驾驶的苏H号正三轮摩托车与由北向南由石婵瑜驾驶的无号牌的二轮电动车发生碰撞后，无号牌二轮电动车左后部又与原告停放的湘B号轿车前部右侧发生碰撞，致湘B号车辆损坏。后经交警大队认定，汤耀忠承担事故主要责任，石婵瑜与原告各承担事故的次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告对湘B号轿车进行查勘定损，原告按照被告的定损金额进行了修理，支付修理费29700元。请求法院判令：1、被告立即支付原告保险金29700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、保险单及保险条款，证明原、被告之间的存在保险合同关系以及保险事故发生在保险期内；
2、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及事故责任认定情况；
3、驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶主体资格；
4、定损单一份，证明发生保险事实后，被告对保险车辆的
定损29700元；
5、车辆维修费发票，证明原告按照被告定损金额对车辆进行了维修，支出维修费29700元；
被告对上述证据质证认为，对证据1至证据5的真实性均无异议，但认为，根据保险合同的约定，对属于机动车交强险部分2000元，其不承担赔偿责任；因事故中原告承担次要责任，按照保险条款的规定，对于原告的车辆损失其只同意按30%承担赔偿责任。
被告的辩解意见与其质证意见一致。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告将其所有的湘B号轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为492000元）、商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限均自2015年6月2日起至2016年6月1日止。其中，车辆损失险“责任免除”条款第六条第（十一）项规定，保险车辆的损失应当扣除应当由交强险赔偿的部分；第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中的所负事故责任比例承担赔偿责任。
2015年9月14日18时三十分左右，案外人汤耀忠驾驶苏H号正三轮摩托车由南向北行驶至川叠公路南通市通州区川姜镇大茂桥南侧地段路边，该车右前部与由北向南的案外人石婵瑜驾驶的无号牌的二轮电动车右前部发生碰撞，后无号牌二轮电动车左后部又与原告徐小武停放的湘B号轿车前部右侧发生碰撞，造成石婵瑜等人受伤及车辆损害的事故。2015年10月22日南通市通州区公安局交警大队认定，汤耀忠承担事故主要责任，原告与石婵瑜承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后原告即向被告报案，被告对湘B号轿车查勘定损29700元。后原告按照被告定损金额对湘B号轿车进行了修理，支付修理费29700元。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。原、被告对本案保险事故及事故责任认定等均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告要求扣除对方车辆应赔偿的交强险2000元及按事故责任比例赔偿的理由是否成立。
本院认为，关于保险条款中的保险车辆的损失中应当扣除交强险赔偿的部分的规定属于免责条款。根据保险法的相关规定，保险人应对免责条款向投保人进行提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明投保时就免责条款向原告履行了明确说明义务，该条款对原告不产生法律效力。退而言之，即便被告对免责条款履行明确说明义务，就对方驾驶人应承担的交强险赔偿义务，原告仍可有权基于涉案保险合同关系和交通事故侵权法律关系之间选择主张，被告亦不得拒绝赔偿；关于被告辩称依照保险条款第十一条约定按照原告所负事故责任比例的意见，根据《保险法》第十九条的规定，该规定免除了保险人应承担的保险赔偿义务，属无效条款，故本院对被告两项抗辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐小武赔付保险金29700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告负担（原告已垫付，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 惠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4403号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托诉讼代理人：王茂东，该行员工。
委托诉讼代理人：江海忠，该行员工。
被告：孙锋，男，1988年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张艳宏，女，1987年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告孙锋、张艳宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司海门支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海门支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费人民币2905元（已减半收取）、公告费300元，合计3205元，由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 瑾
湖北省汉川市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1181号
原告:汉川市百盈小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106、1-107号。
法定代表人:侯福来，董事长。
委托诉讼代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄勇，男，汉族，湖北省孝感市人，经商，住湖北省孝感市孝南区。
被告：荣萍（被告黄勇之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：黄国雄（被告黄勇之兄），男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。
原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告黄勇、荣萍、黄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百盈公司诉称：被告黄勇因缺乏资金周转，于2015年2月11日，与原告签定借款合同，向原告借款100万元，约定月利率为30‰，借款期限为120日，被告黄勇并以其位于汉川市××火猴山路的房屋（房屋所有权证号：城南私071352）及土地作抵押，办理了他项权证。被告荣萍同日出具了配偶承诺书，愿意对该借款承担连带责任；被告黄国雄同日与原告签定了担保合同，为此借款本息作连带责任担保。2015年2月23日，原告向被告黄勇指定的账户汇款100万元。至2016年6月23日，被告黄勇已欠原告�息148万元未予偿付，现要求：被告黄勇立即清偿借款本金100万元及至还款之日的利息，被告荣萍、黄国雄均承担连带清偿责任。
三被告均未在法定期限内答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告与被告黄国雄就借款利息支付情况进行了核算，双方确认并约定：此借款利息已结算至2015年3月17日，此后双方以月利率20‰计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与被告黄勇、荣萍、黄国雄签订的借款合同、抵押担保合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告黄勇应按约履行还款义务，原告要求其清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄勇、荣萍均未提供证据证明该债务为个人债务或夫妻双方实行约定财产制，且被告荣萍对借款知情并予以承诺，故上述借款为夫妻共同债务，被告荣萍应与被告黄勇共同承担清偿责任；被告黄国雄为连带责任担保人，自愿承担担保责任，双方当事人对此均无异议，本院予以支持。但同一债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中被告黄国雄仅对抵押物以外的债权承担担保责任，并有权在承担担保责任后向债务人追偿，故原告要求其对全部债务本息承担连带清偿责任违反法律规定，本院不予支持�双方当事人对此前欠款利息进行了结算，并另行约定了利率及起算时间，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、荣萍向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司清偿借款本金100万元及相应利息（利息计算方式为：100万元×20‰/月×自2015年3月18日起至本判决�确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、如被告黄勇、荣萍届期未履行还款义务，原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司可以被告黄勇的抵押房产（房屋所有权证号：城南私071352）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；
三、如上述抵押房产经折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务，被告黄国雄就未受偿债务与被告黄勇、荣萍承担连带清偿责任；
四、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�受理费5000元，由被告黄勇负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 陈续武
审判员 胡 雯
审判员 王 琴
二〇一六年十月九日
书记员 张 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现�权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
7.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人�法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1181号原告:汉川市百盈小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106、1-107号。法定代表人:侯福来，董事长。委托诉讼代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄勇，男，汉族，湖北省孝感市人，经商，住湖北省孝感市孝南区。被告：荣萍（被告黄勇之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：黄国雄（被告黄勇之兄），男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告黄勇、荣萍、黄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百盈公司诉称：被告黄勇因缺乏资金周转，于2015年2月11日，与原告签定借款合同，向原告借款100万元，约定月利率为30‰，借款期限为120日，被告黄勇并以其位于汉川市××火猴山路的房屋（房屋所有权证号：城南私071352）及土地作抵押，办理了他项权证。被告荣萍同日出具了配偶承诺书，愿意对该借款承担连带责任；被告黄国雄同日与原告签定了担保合同，为此借款本息作连带责任担保。2015年2月23日，原告向被告黄勇指定的账户汇款100万元。至2016年6月23日，被告黄勇已欠原告�息148万元未予偿付，现要求：被告黄勇立即清偿借款本金100万元及至还款之日的利息，被告荣萍、黄国雄均承担连带清偿责任。三被告均未在法定期限内答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告与被告黄国雄就借款利息支付情况进行了核算，双方确认并约定：此借款利息已结算至2015年3月17日，此后双方以月利率20‰计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与被告黄勇、荣萍、黄国雄签订的借款合同、抵押担保合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告黄勇应按约履行还款义务，原告要求其清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄勇、荣萍均未提供证据证明该债务为个人债务或夫妻双方实行约定财产制，且被告荣萍对借款知情并予以承诺，故上述借款为夫妻共同债务，被告荣萍应与被告黄勇共同承担清偿责任；被告黄国雄为连带责任担保人，自愿承担担保责任，双方当事人对此均无异议，本院予以支持。但同一债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中被告黄国雄仅对抵押物以外的债权承担担保责任，并有权在承担担保责任后向债务人追偿，故原告要求其对全部债务本息承担连带清偿责任违反法律规定，本院不予支持�双方当事人对此前欠款利息进行了结算，并另行约定了利率及起算时间，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、荣萍向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司清偿借款本金100万元及相应利息（利息计算方式为：100万元×20‰/月×自2015年3月18日起至本判决�确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起三十日内付清；二、如被告黄勇、荣萍届期未履行还款义务，原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司可以被告黄勇的抵押房产（房屋所有权证号：城南私071352）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；三、如上述抵押房产经折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务，被告黄国雄就未受偿债务与被告黄勇、荣萍承担连带清偿责任；四、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�受理费5000元，由被告黄勇负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  陈续武审判员  胡 雯审判员  王 琴二〇一六年十月九日书记员  张 勇法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现�权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。6.《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。7.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2200号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：彭福云，男，1973年11月29日生，职业，户籍地湖南省醴陵市，经常居住地。
被告：张羽，女，1991年3月24日生，职业，户籍地湖南省双牌县，经常居住地。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(�下简称皖新公司)与被告彭福云、张羽融资租赁合同纠纷一案，皖新公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、彭福云、张羽共同支付全部到期和未到期租金共计人民币83085.75元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆湘B×××××号东风小康汽车的所有权归彭福云、张羽所有；二、本案诉讼费由彭福云、张羽承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，皖新公司与彭福云、张羽签订编号为111503207的车辆融资租赁合同及附件，双方约定：皖新公司根据承租人彭福云和张羽的要求，从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（品牌：东风×），并出租给承租人使用，融资总额为人民币76117元；租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租�应每月向皖新公司支付租金2517.75元；租赁期满时，承租人如约履行合同义务后，若选择留购方式处理租赁车辆，应向出租人支付租赁车的留购价款1元，承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2015年2月15日交付给彭福云，车辆所有权于2015年3月4日登记于彭福云名下，2015年5月25日办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为皖新公司。彭福云、张羽自2015年3月16日开始支付租金，但仅支付了三期租金，自2015年6月起至今未再向皖新公司支付租金，目前融资租赁车辆仍保存于彭福云、张羽处。根据双方的车辆融资租赁合同约定，彭福云、张羽已构成违约，皖新公司有权主张彭福云、张羽支付拖欠的到期租金以及提前支付未到期租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭福云、张羽于本判决生效之日起十日内向安徽皖新融资租赁有限公司支付租金83085.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告彭福云、张羽负担；公告费178元，由被告彭福云、张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的�同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1595号
原告薛中华，女，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告梁丽娜，女，1976年8月14日出生，汉族。
原告薛中华与被告梁丽娜商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛中华及其委托代理人、被告梁丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中华诉称，2016年2月2日，被告梁丽娜购买原告开发的房屋一套，现已装修完毕，原告也为被告办理了房屋权属证书，但被告拖欠原告的购房款180000元，至今没有支付。故诉至法院，要求被告梁丽娜向原告支付拖欠的购房款180000元及利息。
被告梁丽娜辩称，1、原告隐瞒事实导致我不能办理公积金贷款手续，原告应承担相应后果；2、房屋面积应为119.32平方米，而不是130.04平方米；3、我已支付了111707元购房款，原告要求我出具的180000元的欠条，不是我的真实意思表示，是说如果公积金能够贷出款了，我就给原告180000元，但是由于原告原因导致我不能使用公积金贷款，因此该欠条不能作为认定我尚欠原告180000元房款的依据。
经审理查明，2013年1月，被告梁丽娜向原告薛中华订购位于西平县中成大道西段路北哈佛公寓1号楼东2单元5-04房屋一套，2016年2月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，载明“出卖人：薛中华，买受人：梁丽娜，条款如下：1、买受人购买的商品房为第1号楼2单元西户，户型为5-东2-04；2、该商品房单价为人民币每平方米1600元，总金额为208064元；3、付款方式为公积金贷款，买受人于签订本合同时即支付首付房款30%，剩余房款即人民币180000元整，向出卖人指定的住房公积金管理处申请住房公积金贷款。”。2016年2月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，载明“出卖人：薛中华，买受人：梁丽娜，条款如下：买受人购买的商品房为第1号楼2单元5楼西户，户型为5-东1-02；2、该商品房单价为人民币每平方米2000元，总金额为260000元；3、付款方式为公积金贷款，买受人于签订本合同时即支付首付房款30%，剩余房款即人民币壹拾捌万元整，向出卖人指定的住房公积金管理处申请住房公积金贷款。”。2016年3月16日，被告梁丽娜向原告薛中华出具欠条一份，载明“今欠哈佛公寓薛中华房款壹拾捌万元整（180000），住房公积金贷款后还薛中华所欠房款，如公积金已经放款该款不还，薛中华有权对该房屋采取措施，欠款人梁丽娜，2016年3月16日。”
另查明，原、被告双方约定该套房屋实际单价为2200元／平方米。2016年4月5日，西平县房地产管理所向被告颁发了西房权证柏城字第××号房屋所有权证书，登记建筑面积为130.04平方米。被告梁丽娜于2013年1月3日至2016年3月分三次向原告薛中华支付购房款共计111707元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证书、欠条、被告提供的商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2016年2月2日及2016年2月20日签订的商品房买卖合同均非双方当事人真实意思表示，原、被告双方应按双方真实约定全面履行自己的义务。原告薛中华将房屋出售给被告梁丽娜并协助其办理了房屋所有权证书，被告梁丽娜没有按照约定及时足额支付购房款，应承担支付原告下欠购房款的违约责任。对于被告辩称意见1，于法无据，本院不予采纳；对于被告辩称意见2，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，该房屋面积应以房屋所有权证书登记的130.04平方米为准，故对此辩称意见，本院不予采纳；对于被告辩称意见3，原、被告双方亦承认购房款单价为2200元／平方米，该房屋建筑面积为130.04平方米，被告梁丽娜已先后支付原告购房款111707元，尚欠2200×130.04-111707=174381元，被告向原告出具的该欠条可视为附条件的民事行为，但所附条件并未成立，故该欠条并未生效，故对此辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁丽娜于本判决生效后五日内支付原告购房款174381元及利息（利息从2016年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告薛中华负担138.5元，由被告梁琳娜负担1883.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王真真
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初112号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，女，1990年8月22日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住。因本案于2016年10月27日被东安县公安局刑事拘留，同年11月11日由湖南省东安县公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪、于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人唐某在东安县芦洪市镇老菜场内开设赌场，每天参赌人员十余人，共计数百人次，以每盘抽取10元至30元不等的盈利，共抽头渔利六千余元。2016年10月26日，被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人唐某的户籍资料及湖南省非税收入一般缴款书等；证人张某、周某、汪某、唐某2、唐某1等人的证言及辨认笔录；被告人唐某的供述与辩解；东安县公安局拍摄的现场照片二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在公共场所开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年三月七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初112号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐某，女，1990年8月22日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住。因本案于2016年10月27日被东安县公安局刑事拘留，同年11月11日由湖南省东安县公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪、于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人唐某在东安县芦洪市镇老菜场内开设赌场，每天参赌人员十余人，共计数百人次，以每盘抽取10元至30元不等的盈利，共抽头渔利六千余元。2016年10月26日，被告人唐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人唐某的户籍资料及湖南省非税收入一般缴款书等；证人张某、周某、汪某、唐某2、唐某1等人的证言及辨认笔录；被告人唐某的供述与辩解；东安县公安局拍摄的现场照片二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在公共场所开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一七年三月七日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。