wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1389号
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人王珣，该行行长。
委托诉讼代理人:胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱永祺，江西秉志律师事务所律师。
被告段磊，男,1985年4月22日出生，汉族,住江西省吉安市新干县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告段磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年五月十一日
（）
书记员 张 燕
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第66号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月1日被什邡市公安局依法决定取保候审，2015年3月4日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年5月14日10许，被告人肖某某驾驶小型轿车从什邡市小花园街方向往什邡市长江宾馆方向行驶。行至什邡市北门“十”字路口时，被告人肖某某驾驶的小型轿车与横过道路的被害人王某某相撞，造成车辆受损，被害人王某某送医院抢救无效于2014年6月6日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人肖某某立即拨打110报警电话和120急救电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后随即赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将一直等候在现场的被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某�驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人肖某某承担此事故全部责任，被害人王某某不承担此事故责任。
被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人肖某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯�事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见：“1．被告人系过失犯罪，其主观恶性不深，可酌定从轻处罚；2．被害人的损失已得到赔偿，向被告人肖某某出具书面谅解书，可酌定从轻处罚；3．被告人肖某某在交通事故发生后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；4．被告人肖某某系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。”
经审理查明：
2014年5月14日10许，被告人肖某某驾驶小型轿车从什邡市小花园街方向往什邡市长江宾馆方向行驶，行至什邡市北门“十”字路口时，与横过道路的被害人王某某相撞，造成车辆受损，被害人王某某送医院抢救无效于2014年6月6日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人肖某某立即拨打110报警电话和120急救电话。什邡市公安局交通警�大队民警接警后随即赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将一直等候在现场的被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血样中未检出乙醇。2014年7月7日，德阳百信法医学鉴定所作出《法医学鉴定意见书》认定，被害人王某某因颅脑损伤伴多器官衰竭致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人肖某某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人肖某某承担此事故全部责任，被害人王某某不承担此事故责任。
被告人肖某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪�实。
另查明：一、本院受理被告人肖某某交通肇事案后，告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属表示自己的损失已得到赔偿，不提起刑事附带民事诉讼。二、被害人家属向被告人肖某某出具了书面谅解书。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表，立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交�肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于：“被告人系过失犯罪，其主观恶性不深，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，本院认为本案认定为交通肇事罪，在定性上已做评价，不再重复评价，故不予采纳；辩护人发表的其余意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某系初犯，被害人家属的损失已得到赔偿，向被告人出具了书面谅解书，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故决定对被告人肖某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年三月九日
书记员 邹 潇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4152号
原告：徐有根。
被告：朱海军。
原告徐有根与被告朱海军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐有根到庭参加诉讼，被告朱海军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告徐有根起诉称：原、被告系同村村民。2014年10月28日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币15万元，当时双方口头约定月利率3分。借款后被告让徐锦鹏归还原告2.7万元外，其余12.3万元未归还。利息只支付到2015年3月28日止。2015年1月8日，被告以同样理由又向原告借款人民币20万元，当时双方口头约定月利率5分。借款后被告分文未付，利息只支付到同年3月28日止。经原告多次催讨，被告拖欠不还。
为此请求：依法判令被告归还原告借款人民币32.3万元并支付利息（利息按月利率2分从2015年3月29日起计算至被告还款借款之日止）计算到2015年10月28日止的为45220元。
被告未作答辩，未到庭质证，未提交证据。
原告徐有根为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格适合。
2、借条原件两份，用以证明被告于2014年10月28日被告朱海军向原告借款人民币15万元，2015年1月8日被告朱海军向原告借款人民币20万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告朱海军向原告徐有根借款人民币15万元，借款后归还2.7万元，其余12.3万元未归还。2015年1月8日，被告又向原告借款人民币20万元。借款后被告未归还。
本院认为，原告徐有根与被告朱海军之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金32.3万元事实清楚，被告未按约定的期限归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方未书面约定借款利率，应视作无息借款，原告只能主张利息损失，因此对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱海军归还原告徐有根借款32.3万并赔偿损失（损失从2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐有根其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吕盈盈
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第542号
原告李刚，男，于1971年5月24日生，汉族，个体户。
被告谷家科，男，于1956年2月21日生，汉族，个体户。
被告曹汉华，男，于1978年12月16日生，汉族，个体户。
原告李刚与被告谷家科、曹汉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告李刚、被告曹汉华到庭参加诉讼，被告谷家科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷家科于2012年1月20日向我借款300000元，当时约定于2013年4月20日前一次性还清，由曹汉华承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，并用被告谷家科二层楼房一栋（建筑面积206平方米）作抵押。到期后，我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现被告谷家科下落不明。故诉至法院，要求被告立即给付借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谷家科在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
被告曹汉华辩称，我为原告李刚连带担保属实，被告谷家科借款时用其二层楼房作抵押，应当先用被告谷家科楼房低债，不足以偿还时不足部分我承担。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间借贷关系是否属实，被告曹汉华连带保证责任是否成立。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告李刚身份证复印件一份。旨证明原告的自然情况。
证据二、被告谷家科身份证复印件一份。旨证明被告的自然情况。
证据三、被告谷家科于2012年1月20日给原告出具收条一份。旨证明被告谷家科向原告借款300000元，当时约定于2013年4月20日前一次性还清，由曹汉华连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止。
证据四、汤原县鹤立镇团结村民委员会于2014年3月12日出具的证明一份。旨证明被告谷家科在该村居住一年以上，现今下落不明。
证据五、原告提供2012年1月20日房屋买卖协议书一份。旨证明被告向原告借款时用其所有的位于汤原县鹤立镇团结街2委1组砖混结构二层楼房（建筑面积206平方米）作抵押。
在审理过程中，被告谷家科经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提�异议的权利。被告曹汉华对原告提供的证据没有异议。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定如下事实：
被告谷家科于2012年1月20日向原告借款300000元，当时约定于2013年4月20日前一次性还清，由被告曹汉华承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，并用被告谷家科二层楼房一所（建筑面积206平方米）作抵押，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现被告谷家科下落不明。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金300000元，利息132000元（300000元×0.02×22个月），本息合计432000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李刚与被告谷家科之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告谷家科应当积极履行还款义务。被告曹汉华连带保证责任属实，应按照连带保证责任承担保证责任，被告曹汉华作为保证人，承担保证责任后，有权向被告谷家科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷家科给付原告借款本金300000元，利息132000元（300000元×0.02×22个月），本息合计432000元，于判决生效后立即给付；
被告曹汉华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元、保全费4320元、案件受理费6480元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审 判 长 王 曦
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一四年八月四日
书 记 员 张衷海
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第477号
原告陈丹。
原告邓志刚。
共同委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹,特别授权代理。
原告陈丹、邓志刚诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武公开开庭进行了审理。原告陈丹、邓志刚的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、邓志刚诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约4?000元（计算日期暂自2012年6月25日至2013年7月30日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1?000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的房地产权属证书仅指房屋所有权证，并放弃第二项诉讼请求。
被告江安春公司辩称，先确定收房时间和办理房屋产权证的时间，然后根据具体时间按合同约定计算违约金。
经审理查明，2010年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“仁和·春天大道”项目40栋-2层615号车库，总价为70?000元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年8月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款。案涉车库的房屋所有权证的登记时间为2013年12月18日。庭审中，原、被告一致同意以询问笔录上记载的2011年12月26日作为车库交付的日期。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、发票、询问笔录、房屋产权证副页等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉车库在2011年12月26日已由被告交付原告，被告应在2012年12月21日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2013年12月18日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年12月22日起至2013年12月17日止共计360天的违约金2520元（360天×70?000元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈丹、邓志刚支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计2520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年三月三十日
书记员 范晋宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第320号
原告郭璐璐，女，汉族。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
本院在审理原告郭璐璐诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭璐璐于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭璐璐在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郭璐璐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭璐璐撤回�诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭璐璐承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2289号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓土旺，男，1986年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，原中山市角镇格菲电器厂员工，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2181号起诉书指控被告人邓土旺犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某林萍出庭支持公诉。被告人邓土旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨5时许，被告人邓土旺窜至中山市三角镇结民村民安北路15号某出租楼一楼停车棚内，以撬锁方式盗得被害人高某2停放在该处的套“粤Ｔ×××××”号牌白色长铃牌女装两轮摩托车（价值人民币3100元），因无法启动该车，在推行该车至上述出租楼附近路段时被公安人员人赃并获。公安人员从被告人邓土旺身上缴获钥匙一串。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邓土旺在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某2的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、发还清单、被扣押物品清单、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人彭某2的证言及辨认笔录、被告人邓土旺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓土旺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邓土旺归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓土旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓土旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙一串，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一六年十二月八日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03747号
原告陈进，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆同兴工业园区管理委员会，地址重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，机构代码75309598-0。
法定代表人徐运征。
本院在审理陈进与重庆同兴工业园区管理委员会债权转让合同纠纷一案中，因原告陈进收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 淦 琼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第981号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告赵新达。
被告李丹。
原告海马财务有限公司与被告赵新达、李丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年8月24日，原告与被告赵新达签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告赵新达为购买车辆而向原告借款人民币53700元，借款期限为36个月，自2012年8月24日起至2015年8月23日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫NX**”、车架号为“LH17CKKF4CH240XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李丹作为被告赵新达的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年9月24日开始还款，共还款19期，但自2014年4月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵新达的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告赵新达有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵新达偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告李丹对被告赵新达的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告赵新达支付贷款剩余本金25358.27元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5370元；2、被告赵新达支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告赵新达未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫NX**”、车架号为“LH17CKKF4CH240XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告李丹作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告赵新达、李丹未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告赵新达与李丹系夫妻关系。
2012年8月24日，原告与被告赵新达签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告赵新达为购买车辆（车牌号为“豫NX**”、车架号为“LH17CKKF4CH240XXXXX”）向原告借款人民币53700元，借款期限为36个月，自2012年8月24日至2015年8月23日，还款方式为等额本金，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为7.2973‰，逾期利率（月）为10.94XXXXX‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告李丹作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年9月12日就被告赵新达所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告赵新达发放了贷款，被告赵新达贷得款项后，向原告偿还了19期贷款，自2014年4月起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告赵新达尚欠原告贷款本金25358.27元、利息0元。另外，原告为催收上述债权，还支出律师代理费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵新达签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告赵新达发放贷款的义务。被告赵新达贷到款项后，仅向原告偿还了19期贷款，2014年4月起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告赵新达偿还剩余本金25358.27元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告赵新达应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告李丹系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告赵新达于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金25358.27元、支付律师费765元；
二、限被告赵新达于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以25358.27元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为豫NX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，由被告赵新达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初602号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
被告：韦春浩，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王丹丹，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告韦春浩、王丹丹、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的委托代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告韦春浩、王丹丹、被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉称：2013年8月16日，被告韦春浩、王丹丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订2份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》贷款共计64万元。被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司与邮政银行签订2份《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，将皖KJ69**号、皖KJ69**号车辆抵押给邮政银行，为被告韦春浩、王丹丹贷款提供抵押担保。原告与邮政银行签订2份的《经营性车辆按揭贷款保证合同》，为被告韦春浩、王丹丹提供连带担保责任。合同签订后，三被告却未按照约定偿还贷款，导致原告为三被告支付贷款329924.12元。原告虽多次催要，但三被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令偿还原告欠款人民币329924.12元及利息8248元（从2015年8月17日暂计算至2016年1月17日，以后利息计算至实际付清为止），由三被告负担本案诉讼费用。
被告韦春浩、王丹丹未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告韦春浩、王丹丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订了两份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款两笔共计64万元给被告韦春浩、王丹丹使用，借款期限自2013年8月16日至2015年8月16日，借款利率以中国人民银行规定的同期同档次利率上浮20%，借款用于韦春浩、王丹丹向原告购买汽车两辆。同日，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订了《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》两份，将登记在其名下的皖KJ69**号、皖KJ69**号车辆抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，为韦春浩、王丹丹的两笔贷款提供了抵押担保。同日，原告又与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》两份，为被告韦春浩、王丹丹的两笔贷款提供了连带责任的担保。合同签订后，被告韦春浩、王丹丹未能按期偿还银行贷款。原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行承担了担保责任，分别于2014年4月22日至2014年11月25日期间给被告垫付了7期银行贷款，数额为142598.1元，于2015年1月27日至2015年8月28日给被告垫付的8期银行贷款，数额为187326.02元，以上总计垫付银行贷款329924.12元。至原告起诉之日，被告韦春浩、王丹丹对原告垫付的上述款项至今未向原告偿还。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、网上银行企业转账电子回单、保证金额账户扣划证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告于2013年8月30日与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订的《经营性车辆按揭贷款保证合同》两份，为被告韦春浩、王丹丹在该行的两笔贷款共计64万元提供了连带责任的担保。在债务人被告韦春浩、王丹丹未按借款合同约定向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行履行还款义务时，作为担保人的原告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行承担了担保责任，代债务人被告韦春浩、王丹丹偿还了借款329924.12元，故原告有权向债务人韦春浩、王丹丹进行追偿，对原告要求被告韦春浩、王丹丹偿还垫付款329924.12元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告韦春浩、王丹丹之间并未明确约定对原告代为偿还的银行贷款，被告应支付相应利息，故原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，无相关事实依据，本院不予支持。被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为被告韦春浩、王丹丹的两笔贷款向银行提供了车辆抵押担保，与原告同样是债务担保人身份，其不是债务人。原告只有在向债务人追偿不能的情况下，才可以向其他担保人主张权利。故原告在本案中要求被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司承担偿还其垫付款329924.12元及利息的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春浩、王丹丹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款329924.12元；
二、驳回原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告韦春浩、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年三月十四日
书记员 孟 斐
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00299号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人胡泽军，男，1977年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赖第兰，女，1979年1月12日出生，汉族，系胡泽军之妻。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第72号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人胡泽军、赖第兰计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人胡泽军、赖第兰无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第72号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初99号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，驾驶员，住怀远县。2015年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被取保候审。2016年2月16日经本院决定逮捕，当月23日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月7日16时许，被告人张某驾驶“皖C×××××”号“大通”牌小型普通客车，沿X043线由西向东行驶至怀远县淝河乡中黄村路段时被查获。经查，该车从事校车业务，核定载人6人，实际载人21人，超员100%以上。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被告人张某驾驶“皖C×××××”号“大通”牌小型普通客车，送幼儿园学生返家，车辆沿X043线由西向东行驶至怀远县淝河乡时，被民警当场查获。经查，该车实际载人21人，核定载人6人，载客超过额定乘员100%以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某、陶某、胡某某证言、现场录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询单、怀远县淝河乡学区中心学校证明、校车驾驶员安全驾驶承诺书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6312号
原告：李萍萍。
被告：薛振刚。
被告：孙晓秀。
本院在审理原告李萍萍与被告薛振刚、孙晓秀民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹崇淼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1901号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
。
委托代理人傅浩。
被告任强。
被告王垂杰。
委托代理人台明秀。
被告李建波。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告任强、王垂杰、李建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人傅浩、被告王垂杰委托代理人台明秀、任强、李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，被告任强、王垂杰、李建波共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告任强于2013年8月16日向原告借款15万元，到期日2014年5月25日。被告王垂杰于2013年9月18日、2013年10月16日分别向原告借款10万元，借款到期日分别为2014年5月17日、2014年5月15日。借款到期后，两被告拒不履行偿债义务，至今未结清贷款本息。请求法院依法判令：被告任强立即偿还原告借款人民币15万元及利息、罚息；被告王垂杰立即偿还原告借款人民币20万元及利息、罚息；被告任强、王垂杰就上述借款相互承担连带责任保证；被告李建波就上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。
被告任强辩称，借款属实。
被告王垂杰辩称，借款属实，但没有收到款项，自己不应承担偿付责任。
被告李建波辩称，借款属实，已经还清借款。
经审理查明，2011年5月29日，被告任强、王垂杰、李建波共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定的主要内容为：任强、王垂杰、李建波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月29日至2014年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾柒万元正，提供最高额担保，任强的授信额度为15万元，王垂杰的授信额度为20万元，李建波的授信额度为12万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，2013年8月16日，被告任强向原告借款15万元，原告将借款15万元转付至任强账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年8月16日，到期日为2014年5月25日，月利率为9.5‰。借款后，被告任强将利息付至2014年4月20日，其余本金及利息未还。
2013年9月18日，被告王垂杰向原告借款10万元，原告将借款10万元转付至王垂杰账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年9月18日，到期日为2014年5月17日，月利率为9.5‰；2013年10月16日，被告王垂杰再次向原告借款10万元，原告将借款10万元转付至王垂杰账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年10月16日，到期日为2014年5月15日，月利率为9.5‰，王垂杰之妻台明秀均在两份借款借据中注明“此贷款本人使用台明秀”。
被告王垂杰主张其并未收到20万元借款，但在本院规定期限内未能提供证据证明，原告还提供银行交易明细1份，证明将两笔借款共计20万元付至王垂杰账户的事实。借款后，被告王垂杰将借款20万元的利息付至2014年3月20日，其余本金及利息未还。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件、银行交易明细等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款交付借款人后，借款人亦应当按照约定偿还借款本金及利息，提供连带责任保证的保证人还应当对借款人的借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。被告王垂杰主张其未收到借款，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任强偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2014年4月21日至2014年5月25日按月利率9.5‰计算，自2014年5月26日至本判决生效之日止，按月利率14.25‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王垂杰、李建波对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告任强追偿。
三、被告王垂杰偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中，本金10万元的利息自2014年3月21日至2014年5月17日按月利率9.5‰计算，自2014年5月18日至本判决生效之日止，按月利率14.25‰计算，本金10万元的利息自2014年3月21日至2014年5月15日按月利率9.5‰计算，自2014年5月16日至本判决生效之日止，按月利率14.25‰计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告任强、李建波对上述第三项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告王垂杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十二月八日
书记员 侯艺璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特292号
申请人马X，女，1965年10月31日出生。
申请人彭X，男，1931年2月2日出生。
申请人王X，女，1938年1月2日出生。
申请人彭X1。
申请人彭X2。
申请人马X、彭X、王X、彭X1、彭X2因继承纠纷，经人民调解委员会调解解决，五申请人于2016年6月14日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、彭X、王X、彭X1、彭X2自愿放弃对马X名下属于彭X3份额的房产的继承权；2、彭X、王X、彭X1、彭X2同意将上述马X名下按份共有25%份额房产变更到马X个人名下；3、办理房产变更手续所需要的费用由马X自行承担。本协议一式六份，申请人、被申请人各持一份，本调委会持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。本协议自签字盖章之日起生效。2016年6月14日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马X、彭X、王X、彭X1、彭X2于二○一六年六月十四日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 翟金萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1836号
罪犯高焕芳，女，1968年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省即墨市人民法院作出（2012）即刑初字第169号刑事判决，以被告人高焕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高焕芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高焕芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高焕芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯高焕芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高焕芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00907号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，无固定职业，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘吉鲜、周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告人殷某某，男，1995年5月30日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人蔡晓波、许延斌，重庆德普律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人张甲、殷某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠、向晓玲出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人刘吉鲜，被告人殷某某及其辩护人蔡晓波、许延斌到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日16时许，邓某甲（未成年人，另案处理）帮助庚某某等人与吴某某等人在沙坪坝区双碑重庆市第三十二中学校外进行斗殴后，即电话邀约被告人张甲帮忙继续斗殴，张甲随后又邀约了被告人殷某某一起携带刀具前往双碑与庚某某、邓某甲、张乙等人会合。吴某某等人也邀约了被害人赵某甲、张某丙等人赶到双碑。之后，庚某某与吴某某双方的人员又在重庆市第三十二中学校外发生斗殴，被他人制止后均离开。同日18时许，张甲、殷某某与邓某甲、张乙、赵某乙等人在双碑农村商业银行门口梯坎处发现了赵某甲、张某丙两人，经邓某甲指认后，张甲持刀刺伤张某丙，殷某某持刀刺伤赵某甲，张甲还用刀刺伤了赵某甲臀部，邓某甲等人亦冲上前殴打张某丙、赵某甲。之后，张甲、殷某某等人逃离现场。经鉴定，张某丙全身多处刀伤，其中被刺伤致小肠外伤性穿孔、肠系膜损伤，损伤程度属重伤二级；赵某甲全身多处刀伤，其中被刺伤腹部致胃损伤、胃网膜损伤，损伤程度属重伤二级。
2014年2月13日，公安机关在重庆市綦江区将被告人殷某某抓获归案；同年2月16日18时许，被告人张甲在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
在本案的审理过程中，被害人张某丙、赵某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张甲、殷某某与邓某甲、张乙、庚某某、赵某乙共同赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成协议，由张甲、殷某某及邓某甲、张乙、庚某某、赵某乙共同赔偿张某丙、赵某甲各项经济损失共计100000元，其中张甲赔偿19000元，殷某某赔偿5000元。此款已支付完毕，张某丙、赵某甲对张甲、殷某某表示谅解并请求对其从宽处理。
另查明，被告人张甲的实际出生日期为1995年12月。
上述事实，被告人张甲、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某甲、张某丙的陈述，证人邓某甲、张乙、邓某乙、邓丙、严某、张某丁的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，诊断证明书，重庆市弘正司法鉴定所法医学临床检验意见，抓获经过，收条，谅解书，中国平安人寿保险股份有限分公司四川分公司平安学生综合保障保险单，安岳县华严镇平坝村村民委员会证明及被告人张甲、殷某某的供述等证据证实，足以认定。
经重庆市沙坪坝区司法局对被告人张甲进行社会调查，了解其家人愿共同配合司法所和社区对其监管，建议对其适用社区矫正。
公诉机关建议对被告人张甲、殷某某分别判处有期徒刑五年至七年。
被告人张甲对指控的事实及罪名均无异议，辩解其是1995年12月19日出生的，请求从轻处罚。
被告人张甲的辩护人认为，张甲出生于1995年12月（农历10月），犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，归案后认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解，请求对其减轻处罚。
被告人殷某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人殷某某的辩护人认为，殷某某认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张甲、殷某某受他人邀约故意伤害他人身体健康，分别各致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。
关于被告人张甲的辩护人提出的张甲出生于1995年12月（农历10月），系未成年人犯罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，中国平安人寿保险股份有限分公司四川分公司平安学生综合保障保险单显示张甲于1995年10月出生；证人邓某乙（系张甲的母亲）证实张甲于1995年农历10月出生，因其系第二个孩子，为了少交计划生育罚款，在上户时将出生日期提前至1995年6月；证人邓丙证实其是张甲的姨妈，1995年农历10日请朋友四川省安岳县华严镇卫生院的妇产科医生严某为妹妹接生；证人严某证实其是在四川省安岳县华严镇卫生院从事妇产工作的医务人员，1995年冬天在朋友邓丙的要求下为其妹妹接生；证人张某丁证实其是四川省安岳县华严镇平坝村村委会主任，张甲是超生的，于1995年12月出生，天很冷，上户时为了少交计划生育罚款就要求把岁数改大了几个月；安岳县华严镇平坝村村民委员会出具的证明，证实张甲实际出生于1995年12月。本院认为，上述证人证言与书证相互印证，且与张甲有关其出生时间的辩解相符，足以证实张甲户籍登记的出生日期1995年6月有误，可以确认其实际出生日期为1995年12月（农历10月），其在犯罪时未满18周岁，对其应当减轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。
在共同犯罪中，被告人张甲、殷某某均积极对被害人实施伤害，本案不宜区分主从犯。被告人张甲、殷某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张甲、殷某某与其他参与人已共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二名被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1253号
原告郑某某，男，1983年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李某某，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴洪青
二〇一四年四月十日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第472号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审于居住地，同年7月13日经由本院决定逮捕，同年10月30日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。因朱某某传讯不及时到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件中止审理。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月26日17时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至某路口，与沿扬州路由东向南左转弯的黄某某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏，朱某某受伤。经抽血检验，朱某某血样中乙醇含量为279.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、身份信息查询、机动车信息查询、证人证言、被告人供述等。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人朱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月26日17时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至某路口，与黄某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆部分损坏，朱某某受伤。经对朱某某抽取血样进行酒精检测，朱某某血样中乙醇含量为279.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经胶州市公安局交通警察大队道理交通事故认定：朱某某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、照片、协议书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某某造成交通事故、负事故主要责任且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王波兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2068号
原告李新伏，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告李学英，女，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李学武，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会。
法定代表人沙建兵，该村民委员会主任。
本院在审理原告李新伏与被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告李新伏以起诉证据不足为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新伏的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李新伏撤回对被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告李新伏负担。
审 判 长 史建文
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路 玮
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2068号
原告石钧。
原告石某甲。
法定代理人石钧，系原告石某甲的父亲。
被告覃艳。
第三人中国建设银行股份有限公司河池分行。
负责人尹志水，该分行行长。
委托代理人韦进帮，系该分行职员。
原告石钧、石某甲诉被告覃艳、第三人中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告石钧（亦为原告石某甲的法定代理人）到庭参加诉讼，被告覃艳、第三人建行河池分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告石钧与被告曾系夫妻关系。2010年10月20日，原告石钧与被告在河池市金城江区民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定离婚后，双方共有的位于河池市金城江区翠竹路×小区商品房一套（房屋所有权证号：××××××），该房所有权登记在石钧、覃艳、石某甲三人名下（该房当时尚欠银行按揭贷款人民币16万元左右）。被告自愿将拥有该房屋的份额归于原告石钧名下抵作被告应付女儿18周岁之前的抚养费、保险费等，房屋尚欠银行贷款由原告方偿还，该协议生效后，被告须协同原告办理房屋产权变更及贷款户名的变更手续。离婚后不久，原告要求被告协助办理该房屋权属变更登记手续时，被告没有依协议书履行协助原告办理该房屋的过户手续义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议》合法有效；2、判令被告协助原告将本案房屋权属证书变更登记到两原告名下；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、《户口本》复印件一份，证明石某甲的身份基本情况；2、《离婚协议》复印件一份，证明被告愿意以其拥有的本案房屋份额抵扣女儿石某甲的抚养费用，该份离婚协议是双方的真实意思表示；3、《离婚证》复印件一份，证明双方于2010年10月21日已经办理离婚手续，离婚协议已经生效；4、《个人住房借款合同》及《商品房买卖合同》复印件一份，证明本案房屋的买受人是两原告与被告三人，以及房屋按揭贷款情况。
被告覃艳、第三人建行河池分行均未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃艳、第三人建行河池分行经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
原告石钧与被告覃艳于1996年12月31日在原河池市金城江镇人民政府登记结婚，于1998年8月14日生育女儿石某甲。2005年6月16日，原告石钧、被告覃艳与河池市×房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买本案商品房（房屋所有权证号：××××××）一套。2005年8月25日，原告石钧、被告覃艳与第三人建行河池分行签订《个人住房借款合同》，用该房作抵押向建行河池分行贷款11.80万元，还款期限20年。2010年10月20日，原告石钧（男方）与被告覃艳（女方）签订了一份《离婚协议》，协议中双方对婚生女儿石某甲的抚养、财产的分割、债权债务的享有和承担进行了约定。其中《离婚协议》第1条约定“双方共有的房产分配：双方共有位于河池市金城江区翠竹路×小区三居室商品房（房屋所有权证号：××××××）一套，产权人石钧、覃艳、石某甲。现房屋尚欠银行贷款16万元整，女方自愿将拥有的房屋份额归于男方名下抵作其应付女儿18周岁之前的抚养费、保险费，以后男方不得向女方索取女儿的抚养费用。房屋尚欠的银行贷款由男方偿还。本协议生效后，女方须协同男方办理房屋产权变更及贷款户名的变更手续。”双方并于次日在广西河池市金城江区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，上述《离婚协议》亦在民政部门备案。
另查明，原告称双方签订的《离婚协议》生效后，原告石钧一直依约履行约定的权利义务（包括偿还银行贷款及抚养女儿等）。
本院认为，原告石钧与被告覃艳于2010年10月20日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，属有效协议。该《离婚协议》在原、被告于签订该协议次日办理离婚登记手续后已生效。故原告请求确认该《离婚协议书》属有效协议及请求被告协助办理本案房屋的产权变更登记手续，本院予以支持。需要指出的是，原、被告在《离婚协议》中约定本案商品房（房屋所有权证号：××××××）一套归原告所有，在将本案房屋变更登记至原告名下后，并不改变原、被告两人在向第三人建行河池分行借款中作为还款义务人的地位，亦不改变本案房屋作为借款抵押物的性质。故未损害第三人建行河池分行的利益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石钧与被告覃艳于2010年10月20日签订的《离婚协议》属有效合同；
二、限被告覃艳于本判决生效后三十日内协助原告石钧到政府相关部门将位于河池市金城江区翠竹路×小区商品房（房屋所有权证号：××××××）一套的房屋所有权权属证书变更登记到原告石钧、石某甲名下。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃艳负担。
义务人未按判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，受理费汇入河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 覃明磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1824号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告黄秀美，女，成年人，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄秀美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告黄秀美的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一四年五月五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2971号
罪犯肖体云，男，1975年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年3月12日作出（2008）云法刑初字第86号刑事判决，认定被告人肖体云犯抽逃出资罪、合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人肖体云不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年5月12日作出（2008）筑刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月31日至2018年5月30日止。于2008年5月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月、2013年5月共获本院裁定减刑三年，减刑后刑期执行至2015年5月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖体云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖体云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖体云减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初995号
原告刘红霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告杨爱民，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回对被告杨爱民的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初995号原告刘某某，女，1962年11月11日出生，汉族。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告杨某某，男，1964年8月13日出生，汉族。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘春梅二〇一六年一月二十七日书记员  张正豪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3007号
原告：李某，农民。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，农民。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡英霞，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前互不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，请求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，要回婚前嫁妆，依法分割婚后共同财产。
被告辩称：为了孩子健康成长，组成一个家庭不容易，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份。
被告向本院提交如下证据：1、身份证明1份，用于证明被告的身份；2、常住人口登记卡1份，用于证明孩子何某乙的身份。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：对原、被告提交的证据，均属于相关职能单位制发，双方均对对方提交的证据无异议，本院均予以认定。
原告称在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告否认。原告对其主张未能提供有效证据佐证。
原告提交财产清单，称其婚前嫁妆有：大厨、茶几、写字台各1件，二、二、三人坐沙发各1套，被子6床。婚后共同财产有：康惠牌冰箱、海尔牌洗衣机、电脑各1台，大运摩托车、豪爵摩托车、富士达电动车各1辆，铁门1个（价值2200元），套间门2个（价值1600元），电脑桌1件。被告对上述财产均予以认可，并称均在其家中。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告李某与被告何某甲于2006年在广东东莞打工期间相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年8月20日婚生男孩何某乙，孩子一岁后随其祖母生活至今，原、被告在曹县百隆纱厂打工，被告于2014年8月间离厂，原告于2015年8月间离厂。原告于2015年9月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，要回婚前嫁妆，依法分割夫妻共同财产。现存放于被告处的原告婚前嫁妆有：大厨、茶几、写字台各1件，二、二、三人坐沙发各1套，被子6床。现存放于被告处的婚后共同财产有：康惠牌冰箱、海尔牌洗衣机、电脑各1台，大运摩托车、豪爵摩托车、富士达电动车各1辆，铁门1个（价值2200元），套间门2个（价值1600元），电脑桌1件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某与被告何某甲系自由恋爱结婚，相互之间比较了解，感情基础较好，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 星
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第342-4号
申请执行人李海明。
被执行人刁玉春，男，1969年7月26日出生，汉族，安丘市鑫春食品有限公司经理，住安丘市兴安路356号5号楼3单元306室，现在押。
本院依据已经发生法律效力（2012）安民初字第1965号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刁玉春在中国工商银行股份有限公司安丘支行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈宗宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初446号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄晓权，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。曾因盗窃于2016年6月19日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月19日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人黄晓权犯盗窃罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年10月22日23时许，被告人黄晓权在晋江市青阳街道曾井菜市场大门口附近，趁被害人党某在一辆三轮货车上睡着之际，扒窃走其放在该车副驾驶座上的一部价值人民币934元的“vivo”牌Y51A型手机。
2.2016年10月24日16时许，被告人黄晓权在晋江市青阳街道洪宅垵社区泉安某路辉华五交店门口，趁被害人黄某在一辆小轿车上睡着之际，扒窃走其放在该车中央扶手上的一部价值人民币1960元的“vivo”牌X6SA型手机。
综上，被告人黄晓权共实施盗窃作案二起，涉案数额共计人民币2894元。2016年10月25日19时许，被告人黄晓权在晋江市青阳街道曾井社区电信局保安室被抓获，并在其身上查获被盗的“vivo”牌X6SA型手机及移动手机卡，后分别发还被害人黄某、党某。
上述事实，被告人黄晓权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、党某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、购买凭证、证明、行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人黄晓权归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄晓权有盗窃劣迹且系采取扒窃方式进行盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄晓权退赔被害人党随国的经济损失人民币934元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1913-1号
申请执行人孙景婷。
被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人李广裕，该公司经理。
申请执行人孙景婷与被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，并轮候查封了被执行人的房产；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有其它可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第173号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4681号
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人张春燕。
委托代理人（特别授权代理）余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告韩海杰，男，1995年10月9日出生，住山东省广饶县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告韩海杰借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年七月五日
代书记员 包婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第777号
原告李明东，男，1968年8月28日生，汉族，：370226196808280232。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告滕焕涛，男，汉族，1974年2月1日。
委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告李明东与被告滕焕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。原告李明东的委托代理人李勇、被告滕焕涛的委托代理人张旭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东诉称，2011年3月5日被告滕焕涛为崔为民借款76450元给予担保，约定还款期限为2011年6月30日，月息2分。时至今日借款人以及担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款76450元及利息30508元，合计107030元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕焕涛辩称，对借款担保无异议。当时被告之所以给崔为民做担保，是因为这个钱是崔为民找原告买化肥欠的钱，而崔为民找原告买化肥是滕焕涛介绍的。崔为民在监狱，被告滕焕涛无能力偿还该债务。
经审理查明，2011年3月5日，崔为民与原告李明东签订《借款合同》一份，约定崔为民2011年3月5日借李明东76450元，借款到期日为2011年6月30日，借款到期后一次将借款全部付清，若借款人在借款到期后仍拒不付清，须自借款之日起由借款人按2分利率支付给出借人利息款，并承担实际借款额每月20%的预期付款违约金及因索回借款所引起的一切诉讼费用。滕焕涛为崔为民的借款本金、利息、逾期付款违约金、诉讼费提供连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。原告李明东、借款人崔为民、担保人滕焕涛在该《借款合同》上签字。崔为民给原告李明东出具借据一张。崔为民尚未还款给原告李明东。
在本案审理过程中，被告要求追加借款人崔为民及其妻子徐学英为共同被告，原告李明东不同意追加，认为滕焕涛为崔为民提供连带责任担保，根据担保法的相关规定，其可以仅向连带保证人滕焕涛主张权利。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、本院对崔为民的调查笔录、本院对李明东的调查笔录及法庭庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。崔为民逾期未还款，原告李明东有权选择向连带责任保证人滕焕涛主张权利。崔为民借款本金76450元，约定月息2分，原告李明东主张利息计算期间为2011年3月5日至2012年10月5日，计算20个月，利息计算为30580元（76450元＊2%＊20个月）。被告滕焕涛给予连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期付款违约金、诉讼费。原告李明东向被告滕焕涛主张借款本金76450元、利息30580元，合计107030元，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告滕焕涛给付原告李明东本金76450元、利息30580元，合计10730元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，邮寄费60元，共计2501元，由被告滕焕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 岳芝敏
二〇一三年三月十五日
书记员 王志华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5148号
原告:谢建宏，男，1973年10月29日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：丁国妹，女，1974年5月22日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告谢建宏、丁国妹诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告谢建宏、丁国妹的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢建宏、丁国妹向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金的计算以已付房价款337113元为基数，自2015年2月16日起算至2015年7月18日止，按日万分之二计算，违约金为10315元，之后的另行起诉；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，谢建宏、丁国妹明确2015年7月18日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年9月23日谢建宏、丁国妹就购买米兰阳光花苑二期2单元4层402号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为337113元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给谢建宏、丁国妹，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，谢建宏、丁国妹诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，谢建宏、丁国妹（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由谢建宏、丁国妹购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑2号2单元4层402号房屋，建筑面积84.15平方米，单价4006.1元/平方米，总房款337113元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，谢建宏、丁国妹向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：谢建宏、丁国妹与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付谢建宏、丁国妹使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于谢建宏、丁国妹要求广本公司支付从2015年2月16日起至2015年7月18日止逾期交房违约金10315元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢建宏、丁国妹违约金10315元（自2015年2月16日起至2015年7月18日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（谢建宏、丁国妹已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢建宏、丁国妹。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1781号
原告盛某某，女，汉族，1968年12月3日出生，农民，住邹城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告吴某某，男，汉族，1962年10月29日出生，农民，住邹城市。
原告盛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人邵红侠，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告只要给我50000元我就同意离婚，其中的30000元是盛某某从2008年过完端午节之后，5月初六就走了，从那就没在进家，至今有五年或六年的时间，这期间婚丧事我都去随的礼，大约有30000元，另外20000元是2008年原告走的时候从家里带走的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年9月22日在邹城市城关镇民政部门登记结婚，1993年8月15日生男孩吴某甲。在婚后的日常生活中双方经常吵闹，产生了感情危机。原告于2013年10月向邹城市人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后六个月，原被告一直未和好，且分居生活至今。现原告再次起诉离婚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后感情也一般，在法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，足以证明原被告未有和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产和婚前财产，不违法法律规定，本院予以支持。被告主张的50000元，因未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告吴某某离婚。
二、夫妻共同财产归被告吴某某所有。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年九月十日
书记员 王 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07248号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司员工。
被告马容，男，1991年8月4日出生，汉族，陕西省人，被告马鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，陕西省人，
被告刘左琴，女，1987年1月4日出生，汉族，陕西省人。
被告张引平，男，1986年8月16日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告马容、马鹏、刘左琴、张引平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告马容、马鹏、刘左琴、张引平的起诉。
案件受理3650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十日
书记员 姚晓芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1357号
原告徐明强，居民。
委托代理人谷胜耀，男，1973年2月27日出生，汉族，居民。
被告郑世兵，居民。
被告徐建国，居民。
被告谷圣浩，居民。
原告徐明强与被告郑世兵、徐建国、谷圣浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐明强的委托代理人谷胜耀到庭参加了诉讼。被告郑世兵、徐建国、谷圣浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明强诉称，2011年4月15日，被告郑世兵因工程资金周转需要向原告借款100000元，出具借条一张。被告徐建国、谷圣浩为借款担保。后经原告多次催要，三被告至今未还借款。现请求依法判令三被告偿还借款100000元。
被告郑世兵、徐建国、谷圣浩未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告郑世兵因工程资金周转需要向原告徐明强借款100000元，出具借条一张。借条载明：还款时间为2011年4月16日，如果到期不还按银行利息的30%付利息。被告徐建国、谷圣浩为借款提供担保。借款到期后，三被告未有偿还该款。原告于2013年4月10日诉至本院，要求三被告偿还借款100000元。庭审中，原告称所借100000元均系本金，且该借款本息一分也未偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑世兵向原告徐明强借款100000元，出具借条一张。事实清楚，证据充分，被告郑世兵应当偿还该借款。被告徐建国、谷圣浩自愿为该借款提供担保，因原告未在担保期内向担保人主张权利，担保人免除保证责任，故对原告要求被告徐建国、谷圣浩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明强借款100000元。
二、驳回原告徐明强的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郑世兵承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十四日
书记员 戴静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第90号
申请执行人XX有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。
法定代表人郜XX，总经理。
特别授权委托代理人王XX，男，1978年5月出生，汉族。
被申请执行人黄XX。
本院在执行XX有限公司与黄XX物权保护纠纷一案中，申请执行人XX有限公司与被申请执行人黄XX就偿还欠款问题，自愿达成执行和解协议：一、被申请执行人黄XX欠XX有限公司人民币贰万伍仟（25000.00）元，因家庭生活困难及小孩上学急需各项费用等客观原因，要求XX有限公司给予照顾，少收其伍仟（5000.00）元欠款，并保证于2014年9月19日前将贰万（20000.00）元转入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。申请执行人XX有限公司全权代理人表示同意。二、被申请执行人黄XX将贰万（20000.00）元付清后，要求终结（2013）巴民初字第331号民事调解书的执行。申请执行人XX有限公司全权代理人�异议。以上偿还协议事项，被申请执行人黄XX已于2014年8月19日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月十九日
书记员 覃 山
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第699号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王同河，农民。
被执行人梅端娇（系王同河之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的郓费征字（2013）104421号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104421号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）104421号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104421号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104421号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第57号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第181号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某（绰号：XXX），出生于云南省丘北县，公民身份号码：×××，家住丘北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月3日被砚山县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日、8月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠、罗艳英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月13日21时许，段某某、莫某某（二人另案处理）窜至砚山县平远镇谐和医院停车棚内将被害人陈某某停放在此的一辆黄色的本田摩托车盗走，后将该车骑到丘北县城交由被告人张某某代为销售，被告人张某某在明知该车是被盗车辆的情况下仍然将该车以2200元的价格卖给了一不知名的男子，并从中获利200元。经鉴定：被盗的摩托车价值人民币5900元。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人张某某目无国法，明知是赃物还代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，因为段某某说小孩没有奶粉钱，也是怕在弟兄面前没有面子，才明知是违法的还帮他卖，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日19时许，被害人陈某某将其所有的未办理落户手续的车架号为×××、发动机号为D5008484的本田牌SDH110-16型桔黄色二轮摩托车停放于砚山县平远镇谐和医院内，至当晚21时许被段某某、莫某某盗走。段某某、莫某某将被盗摩托车骑至丘北县城后让被告人张某某代为销售，被告人张某某在明知是被盗车辆的情况下将该车卖给一不知名男子，从中获利200.00元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5900.00元，已无法查找。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，同案人段某某、莫某某对盗窃陈某某的摩托车现场进行辨认的笔录及照片、段某某对作案工具进行辨认的笔录及照片，被告人张某某对段某某、莫某某的辨认笔录及照片、同案人段国雄对被告人张某某的辨认笔录及照片，同案人段某某雄、莫某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证明及机动车出厂合格证，抓获经过，被告人张某某的户口证明及其供述与辩解，砚价鉴（2014）209号价格鉴定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为牟取非法利益，明知摩托车系段某某、莫某某盗窃所得而代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某自愿认罪并如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判外有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年八月十一日
书记员 赵苓希
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第118号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓军，又名王龙，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住林州市某镇。因犯盗窃罪于2001年11月20日被林州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年6月9日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2010年10月20日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2800元，2013年7月26日刑满释放。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王晓军犯诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2015）林刑初字第1号刑事判决，认定被告人王晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元；涉案柳工牌CLG622型压路机一辆予以追缴，发还被害人马某某、方某某、董某某、张某某；责令被告人王晓军退赔被害人李某某人民币六万五千八百元。原审被告人王晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王晓军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王晓军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓军撤回上诉。
林州市人民法院（2015）林刑初字第1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第118号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓军，又名王龙，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。因犯盗窃罪于2001年11月20日被林州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年6月9日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2010年10月20日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2800元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被扭送至林州市公安局，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王晓军犯诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2015）林刑初字第1号刑事判决，认定被告人王晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元；涉案柳工牌CLG622型压路机一辆予以追缴，发还被害人马某、方用吉某某、董某、张某；责令被告人王晓军退赔被害人李某人民币六万五千八百元。原审被告人王晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王晓军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王晓军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓军撤回上诉。
林州市人民法院（2015）林刑初字第1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫瑞芳