福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第918号
原告卢爱伦，男，1963年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告卢庆文，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告卢爱伦与被告卢庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因南平市公安局延平分局对该案当事人的行政处罚决定书未生效，本案中止诉讼至该行政处罚决定书生效。本案依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱光伟、被告的委托代理人苏应秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱伦诉称，2012年7月23日，原告在修建自家猪栏时，被告无理阻拦并对原告猪栏进行拆除，为此，双方发生纠纷，被告遂用锄头将原告头部打伤，造成原告头部大量出血，瘫倒在地。原告受伤后被送入南平市人民医院进行治疗，经医生诊断，原告头部脑震荡、顶部头皮挫裂伤、胸部软组织损伤，住院治疗28天，造成医疗费、误工费、护理费等损失合计36891.67元，经公安部门鉴定为轻微伤。被告事发后逃避公安机关的处罚与原告追偿损失，现已受到公安机关的行政处罚。原告认为，因被告的伤害行为造成原告人身损害产生医疗费、误工费等损失，根据《民法通则》、《人身损害赔偿解释》等相关法律的规定，被告应予以赔偿，为此，原告特具此状，请求人民法院支持原告诉请为盼。请求判令被告赔偿原告医疗费13498.27元，误工费7884元，护理费2648.8元，交通费300元，住院伙食补助费560元，营养费6000元，精神损害抚慰金6000元，以上合计36891.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢庆文辩称，1、关于时效问题，从事故发生至今按照法律规定超出了一年，因此时效有问题；2、关于相关赔偿费用，误工时间进行评定，因此误工费应以60天计算，而不能以60天再加上住院天数，这样有重复，护理费及精神损害抚慰金意见同上，关于责任，原告自身有过错，原告说猪栏是原告的，且是建在被告房屋之前的，这些都是原告一面之词，原告庭前没有提交猪栏所有权的凭证，证实这个猪栏就是原告所有的，被告向法庭提交相关建筑的审批手续，被告的房子是依法建设的原告在被告的房屋边上建猪栏肯定对被告生产、生活产生影响，由此产生纠纷责任也归原告，因此原告存在过错，对其产生过错应减轻被告的赔偿责任，被告只能承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2012年7月23日15时许，在延平区茫荡镇宝珠村，原告在家门口拆猪栏时，被告与原告发生争吵，被告用锄头将原告后脑勺敲一下，致原告后脑勺出血昏倒在地。原告受伤后到南平市人民医院住院治疗28天，支付医疗费13498.27元。2012年8月20日，南平市人民医院疾病证明书诊断，脑震荡、顶部头皮挫裂伤、胸部软组织损伤。建议增强营养，注意休息、忌劳累。2012年10月25日，经南平市延平区物证鉴定室鉴定为轻微伤。2014年4月24日，南平市公安局延平分局作出《行政处罚决定书》对卢庆文处以行政拘留8日并处罚款200元。原告支付交通费200元。
2013年9月7日，经福建东方司法鉴定中心鉴定：被鉴定人卢爱伦的误工损失日评定为60日。
以上事实有原告提交的《南平市公安局延平区分局法医学人体损伤程度鉴定书》、南平市人民医院门诊病历、南平市人民医院出院记录、南平市人民医院疾病证明书、司法鉴定书复印件各一份。医疗机构收费票据复印件两份，（2013）延民初字第3310号民事裁定书复印件一份。车费发票复印件13张。公安机关行政处罚决定书复印件一份。被告提交照片一组共3张、建设用地批准书复印件一份。本院调取南平市公安局安丰派出所的卢庆文笔录二份、叶秀香笔录一份、卢爱伦笔录一份及现场方位示意图及案发现场照片，以及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告打伤，有南平市公安局延平分局对被告作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告承担赔偿责任。关于原告的赔偿费用的标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《福建省公安厅交通警察总队2013年度道路交通事故损害赔偿费用标准》的有关项目，关于原告要求被告赔偿医疗费13498.27元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费7884元，因福建东方司法鉴定中心鉴定误工损失为60日，按照2013年农林牧渔业标准每天88.60元，为60天×88.60元＝5316元；关于原告主张的护理费2648.8元，原告未提交护理的情况证明，本院按照2013年农林牧渔业标准每天88.60元，住院天数28天，采纳88.60元×28天＝2480.8元。关于原告主张交通费300元，因原告未提交相应证据，被告有异议，本院根据实际情况采纳200元。关于原告主张的住院伙食补助费560元，被告无异议，本院予以采纳。关于原告主张的营养费6000元，被告有异议，本院采纳为28天×20元＝560元。关于原告主张精神损害抚慰金6000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项的规定，原告遭受是轻微伤，未提交其精神受损害状况的证据，且被告有异议，故本院不予支持。综上，原告人身损害各项损失合计22606.07元。关于被告提出，该案已过时效的问题，因该案原告向公安机关报案后，公安机关对该案当事人的行政处罚决定书于2014年4月24日作出，其诉讼时效中断，故未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢庆文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢爱伦的各项损失合计为22606.07元。
二、驳回原告卢爱伦的其他诉讼请求。
如果被告卢庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元，减半收取361元，由原告卢爱伦负担131元，被告卢庆文负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十月十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。