wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07478号
原告李贵强，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高学英，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告解小平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
原告李贵强与被告解小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵强的委托代理人高学英，被告解小平的委托代理人王喜梅到庭参加诉讼，原告李贵强，被告解小平未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵强诉称，2012年9月12日，刘贵军与被告解小平因做生意资金周转向原告借款50万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%。后二人将利息付至2013年3月12日。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（月利率按2.5%计算，从2013年3月13日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李贵强向法庭提交了借据一张，中国工商银行转款凭证一张，证明2012年9月12日，刘贵军与被告解小平向原告借款50万元，约定月利率为2.5%；该笔款由原告的委托代理人通过银行转账支付介绍人张海平，由张海平转账支付刘贵军的事实。
被告解小平辩称，刘贵军向原告借款属实，被告为该笔借款的担保人，款项实际支付刘贵军，且利息亦由刘贵军向原告支付，付至何时被告不清楚。2015年4月该笔借款的介绍人张海平将被告价值31.8万元的装载机开走，所述向原告偿还该笔借款，是否交付不清楚。现原告主张的利息过高，超过了法律的规定。
被告解小平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告为该笔借款的担保人；对中国工商银行转款凭证真实性无异议，但无法证明与本案具有关联性。
经本院审查认为，原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对中国工商银行转款凭证的真实性予以采信。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月12日，刘贵军与被告解小平向原告李贵强借款50万元，并出具借据一张，借据中约定月利率为2.5%。该笔款项支付刘贵军，后刘贵军将利息付至2013年3月12日。
本院认为，被告虽辩称，被告为该笔借款的担保人，且该笔借款的介绍人张海平将被告价值31.8万元的装载机用于向原告抵债。借据中并未约定被告为担保人，且原告不予认可用装载机抵债。被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。原告李贵强与刘贵军、被告解小平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。刘贵军与被告解小平作为共同借款人，并未约定借款份额，故负有连带义务的每个债务人均有清偿全部债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按2.5%计算，从2013年3月13日起算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的请求无法律依据，月利率应按2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告解小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李贵强借款本金50万元及利息（月利率按2%计算，从2013年3月13日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李贵强的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告解小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 单慧芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1107号
原告：沈阳XX有限公司。
法定代表人：修XX，系该公司经理。
被告：李XX，男，1965年5月20日出生。
本院在审理原告沈阳XX有限公司与被告李XX物业合同纠纷一案中，原告沈阳XX有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，退还给原告。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘晓娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2024号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳向宝。
被告：杨学杰。
被告：杨学军。
原告与被告杨学杰、杨学军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨学杰偿还本金90000元及自2014年2月20日起至2015年5月5日止的利息、罚息、复息16515.55元和自2015年5月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告杨学军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告杨学杰、杨学军与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定被告杨学杰向原告借款90000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月15日止；借款利率为月利率10.95‰；逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告杨学军对上述借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告杨学杰未按约偿还借款本息，截止2015年5月5日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息16515.55元，被告杨学军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2015年5月5日止的利息、罚息、复息16515.55元及自2015年5月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告杨学军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨学杰、
杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈沿蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第50号
申请人：杨令美。
被申请人：孙慎刚。
被申请人：莱芜市伟恒经贸有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**（鲁XX**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年二月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1877号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。
住所：昆明市东风西路***号。
负责人：阎靖，行长。
委托代理人：熊星、闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航达建筑工程有限公司。
住所：昆明市官渡区昆洛路世纪城傲春苑**幢*单元**号。
法定代表人：姚迎春。
被告：云南金圣融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：王飞。
委托代理人：赵勇智、孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚迎春，男，汉族，1974年3月13日出生，住昆明市官渡区。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（以下简称原告）诉被告云南航达建筑工程有限公司（以下简称航达公司）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称金圣公司）、姚迎春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、航达公司、姚迎春、金圣公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月25日，其与被告航达公司签订借款合同，约定被告航达公司向其借款10000000元，由被告金圣公司、姚迎春提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告借款本金6768157.17元及相应利息未还，故诉请判令：被告航达公司偿还原告借款本金6768157.17元及相应利息、罚息、复利；由金圣公司、姚迎春承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费。
被告航达公司、姚迎春答辩称：对原告所诉无异议。
被告金圣公司答辩称：对原告所诉无异议。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、贷款合同、保证合同、调整协议、公证书；
二、借款借据、明细、流水单、计息说明；
三、确认书、划分方案等。
三被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年11月25日，原告与被告航达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告航达公司向原告借款10000000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日，借款利率为7.5%。同时原告与被告金圣公司、姚迎春签订保证合同，约定被告金圣公司、姚迎春为上述借款提供连带责任保证担保。2014年11月24日原告与被告航达公司、金圣公司签订人民币贷款期限调整协议，约定调整借款到期日为2015年5月24日，贷款利率为7.8%，现借款期限届满，被告航达公司尚欠原告借款本金6768157.17及相应利息未还。
本院认为：原告与被告航达公司所签贷款合同，与被告金圣公司、姚迎春所签保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南航达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行偿还借款本金6768157.17元及利息121516.97元，并承担上述借款本金自2015年8月21日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、由被告云南金圣融资担保有限公司、被告姚迎春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60028元，由被告云南航达建筑工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司、姚迎春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1877号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。住所：昆明市东风西路158号。负责人：阎靖，行长。委托代理人：熊星、闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航达建筑工程有限公司。住所：昆明市官渡区昆洛路世纪城傲春苑10幢4单元8J号。法定代表人：姚迎春。被告：云南金圣融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞。委托代理人：赵勇智、孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚迎春，男，汉族，1974年3月13日出生，住昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（以下简称原告）诉被告云南航达建筑工程有限公司（以下简称航达公司）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称金圣公司）、姚迎春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、航达公司、姚迎春、金圣公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2013年11月25日，其与被告航达公司签订借款合同，约定被告航达公司向其借款10000000元，由被告金圣公司、姚迎春提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告借款本金6768157.17元及相应利息未还，故诉请判令：被告航达公司偿还原告借款本金6768157.17元及相应利息、罚息、复利；由金圣公司、姚迎春承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费。被告航达公司、姚迎春答辩称：对原告所诉无异议。被告金圣公司答辩称：对原告所诉无异议。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、贷款合同、保证合同、调整协议、公证书；二、借款借据、明细、流水单、计息说明；三、确认书、划分方案等。三被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2013年11月25日，原告与被告航达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告航达公司向原告借款10000000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日，借款利率为7.5%。同时原告与被告金圣公司、姚迎春签订保证合同，约定被告金圣公司、姚迎春为上述借款提供连带责任保证担保。2014年11月24日原告与被告航达公司、金圣公司签订人民币贷款期限调整协议，约定调整借款到期日为2015年5月24日，贷款利率为7.8%，现借款期限届满，被告航达公司尚欠原告借款本金6768157.17及相应利息未还。本院认为：原告与被告航达公司所签贷款合同，与被告金圣公司、姚迎春所签保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南航达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行偿还借款本金6768157.17元及利息121516.97元，并承担上述借款本金自2015年8月21日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、由被告云南金圣融资担保有限公司、被告姚迎春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60028元，由被告云南航达建筑工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司、姚迎春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第297号
原告王圣芳，女。
委托代理人朱小彦、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告周延丽，女。
被告程相海，男。
原告王圣芳与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告王圣芳于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告王圣芳的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣芳诉称，2011年2月8日，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款28000元。2014年7月7日，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借原告王圣芳28000元，法院判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还28000元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止。
被告周延丽、程相海未提出答辩意见。
经审理查明，被告周延丽、程相海原系夫妻，2011年2月8日，二被告以做生意缺少资金为由向原告王圣芳借款28000元。后被告周延丽、程相海因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚。2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2011年2月向原告王圣芳借款28000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2015年12月1日，原告王圣芳以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还28000元借款，支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告王圣芳与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告王圣芳借款28000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告王圣芳诉请被告周延丽、程相海偿还28000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告王圣芳借款本金28000元及利息（自2015年12月1日起，按同期中国人民银行同类贷款利率计付本金28000元的利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周延丽、程相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙蒲民初字第297号原告王圣芳，女，汉族，生于1956年10月23日。委托代理人朱小彦、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周延丽，女，汉族，生于1982年3月8日。被告程相海，男，汉族，生于1980年12月25日。原告王圣芳与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告王圣芳于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告王圣芳的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣芳诉称，2011年2月8日，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款28000元。2014年7月7日，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借原告王圣芳28000元，法院判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还28000元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止。被告周延丽、程相海未提出答辩意见。经审理查明，被告周延丽、程相海原系夫妻，2011年2月8日，二被告以做生意缺少资金为由向原告王圣芳借款28000元。后被告周延丽、程相海因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚。2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2011年2月向原告王圣芳借款28000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2015年12月1日，原告王圣芳以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还28000元借款，支付相应利息。以上事实，有当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告王圣芳与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告王圣芳借款28000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告王圣芳诉请被告周延丽、程相海偿还28000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告王圣芳借款本金28000元及利息（自2015年12月1日起，按同期中国人民银行同类贷款利率计付本金28000元的利息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周延丽、程相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  秦广华二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚 远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第563号
原告：王晓艳。
委托代理人：赵泽乐，男，1979年8月27日生，汉族。
被告：刘建刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司，驻潍坊市寒亭区通亭街161号。组织机构代码：70637935-8。
负责人：周建荣，经理。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告王晓艳诉被告刘建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人赵泽乐、被告刘建刚、被告太平洋财产保险公司的委托代理人王蕾蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：2013年9月30日9时26分许，刘建刚驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，沿潍高路由东向西行驶至潍高路与寿光稻田公路站门口处时，与在此处由潍高路北侧向南横过公路的王晓艳驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致两车受损，王晓艳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201303300号事故认定书认定，刘建刚承担事故的主要责任，王晓艳承担事故的次要责任。鲁G×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失31383.73元，不足部分由被告刘建刚赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轻型厢式货车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。根据住院病历医嘱单看，有17天挂床，应扣除挂床天数；对住院伙食补助费扣除挂床期间的，其余主张按3元／天计算；对误工费误工时间过长，鉴定报告书系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；对原告主张的误工费的计算标准提出异议，应当按照农村标准计算；对护理费质证意见同误工费意见；物损评估报告书系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；对施救费不予承担；对交通费不予认可。
被告刘建刚辩称：对事故认定书中的责任划分，我不认可；我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；质证意见同保险公司，但我不承担鉴定费、评估费。
经审理查明：2013年9月30日9时26分许，刘建刚驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，沿潍高路由东向西行驶至潍高路与寿光稻田公路站门口处时，与在此处由潍高路北侧向南横过公路的王晓艳驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致两车受损，王晓艳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201303300号事故认定书认定，刘建刚承担事故的主要责任，王晓艳承担事故的次要责任。原告王晓艳受伤后到寿光市第五人民医院实际住院治疗18天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王晓艳的误工时间120日，护理时间同住院时间，1人护理。原告王晓艳因该事故造成的损失为：医疗费4131.79元、住院伙食补助费180元（10元／天×18天）、误工费19393.35元【（4293.27元／月＋4319.27元／月＋5929.47元／月）÷3个月×4个月】、护理费2870.15元【（4341.71元／月＋4134.51元／月＋5874.51元／月）÷90天×18天】、车损1060元、鉴定费1100元、评估费200元）、施救费60元、交通费300元，共计29295.29元。
另查明：鲁G×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市第五人民医院住院病案、医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、原告及护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、结婚证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘建刚驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车与横过公路的王晓艳驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致两车受损，王晓艳受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘建刚承担事故的主要责任，王晓艳承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定刘建刚与王晓艳的事故责任比例为8：2。被告太平洋财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定、评估，本院对其异议不予采纳；经本院审查，原告的实际住院天数为18天；原告提交的原告及护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明能证实原告主张的误工费及护理费的计算标准，故本院依法予以支持；对于施救费，经本院核实确定为60元；交通费，本院酌情确定为300元。鲁G×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由刘建刚按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓艳因该事故造成的损失27995.29元（含医疗费4131.79元、住院伙食补助费180元、误工费19393.35元、护理费2870.15元、车损1060元、施救费60元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘建刚赔偿原告王晓艳因该事故造成的损失1040元【（鉴定费1100元＋评估费200元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司负担500元，由被告刘建刚负担50元，由原告王晓艳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 李云川
二〇一四年五月十三日
书 记 员 常 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1286号
罪犯孙德全，男，1975年12月20日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年4月13日作出（2011）凤刑初字第145号刑事判决，以被告人孙德全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙德全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯孙德全获得记功3次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德全减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0416-1号
原告无锡三和重工机械有限公司，组织机构代码证代码72900696-8，住所地江苏省无锡市新区硕放街道工业集中区B22-23号地块。
法定代表人沈伟昌，该公司总经理。
委托代理人邹剑明、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告平阳县敖江港口开发有限责任公司，组织机构代码证代码73091837-4，住所地浙江省平阳县敖江镇阳屿村。
本院在审理原告无锡三和重工机械有限公司（以下简称三和公司）与被告平阳县敖江港口开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三和公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三和公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三和公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2614元，财产保全费1870元，合计4484元（此款由三和公司预交），由三和公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月二十一日
书记员 查肖萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3210号
原告宋玉莲，住大连市。
委托代理人刘海娇，辽宁海文律师事务所律师。
被告陈守录，住大连市。
本院在审理原告宋玉莲与被告陈守录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉莲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟凡红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第4号
原告：吴永军。
被告：丁美玲。
原告吴永军诉被告丁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴永军到庭参加诉讼，被告丁美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告吴永军起诉称：2012年8月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年8月26日起至2012年9月26日止。原告交付借款后，被告至今未还。因此诉请：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁美玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴永军就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告丁美玲曾在2012年8月26日出具借条，向原告借款人民币5000元，约定借款期限自2012年8月26日起至2012年9月26日止的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。被告丁美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁美玲作为借款人未按约定期限履行还款义务，属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告丁美玲返还借款本金，符合法律相关规定，本院予以支持。被告丁美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美玲返还原告吴永军借款本金人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告丁美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告丁美玲负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴三萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第814号
申请执行人兰雁集团淄川服装有限公司。
被执行人李永超、司翠香。
申请执行人兰雁集团淄川服装有限公司与被执行人李永超、司翠香一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永超、司翠香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兰雁集团淄川服装有限公司于2003年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川执字第814号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1983号
上诉人（一审被告）任某甲，男，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）王某某，女，住河南省开封县。
王某某因与任某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日起诉至开封县人民法院。请求解除与任某甲的婚姻关系，婚生女任某乙由王某某抚养，婚生子任某丙由任某甲抚养，互不出抚养费。该院于2014年10月9日作出（2014）开民初字第1200号民事判决。任某甲不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任某甲，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某某与任某甲经人介绍相识后于1993年3月28日登记结婚，同年8月10日生育长女任某丁，2003年5月28日生育次女任某乙，2005年2月21日生育儿子任某丙，现三个子女均随任某甲生活。在婚后的共同生活期间，王某某与任某甲因家庭琐事时有争吵，任某甲有时还打骂王某某。2013年农历9月6日二人因下田干活发生争执，任某甲将王某某正在缝纫的被子点燃，王某某负气回娘家居住，并诉至法院要求与任某甲离婚，该院于2014年元月6日驳回了王某某的诉讼请求，此后双方仍未能和好，分居生活至今。
一审法院认为，夫妻之间应相互沟通，相互尊重，和睦相处。王某某与任某甲系经人介绍相识，婚后缺乏有效的沟通，因家庭琐事时有争吵，任某甲还有打骂王某某的情形，使夫妻感情受到了一定的影响。王某某因生气于2013年10月回娘家居住，并诉至该院要求与任某甲离婚，经该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，从而分居生活至今，对双方的夫妻感情更是严重的打击。现王某某再次诉至法院要求与任某甲离婚，任某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的诚意，夫妻感情已经破裂，对王某某要求与任某甲离婚的诉讼请求应予支持。王某某要求抚养女儿任某乙符合法律规定，该院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某某与任某甲的婚姻关系于判决生效之日解除；二、王某某与任某甲婚生女儿任某乙随王某某生活，儿子任某丙随任某甲生活，待其具有完全民事行为能力后随父随母由其自择。王某某与任某甲互不支付子女抚养费。案件受理费300元由王某某承担。
任某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定其与王某某感情破裂错误，与王某某结婚20多年，生育两个女儿和一个儿子，他们夫妻感情很好，王某某生气回娘家是因为王某某在农忙季节在家做被子，他们夫妻双方发生争执。另外一审法院判决婚生女任某乙由王某某抚养不当，因任某乙已经超过10周岁，一审法院没有征求任某乙的意见，直接判决由王某某抚养任某乙不当。故请求二审法院依法改判双方不准离婚。
王某某答辩称：在王某某与任某甲婚姻关系存续期间，任某甲曾对王某某实施家庭暴力行为，尤其是在王某某做被子时，任某甲将被子点燃，双方发生争执，导致王某某回娘家居住至今，故王某某对任某甲已经心灰意冷，强烈要求解除与任某甲的婚姻关系。关于离婚后的子女抚养问题，因王某某已经做过绝育手术，彻底丧失生育能力，一审法院判决婚生女任某乙随王某某生活是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，王某某与任某甲婚姻关系存续期间，没有建立有效的沟通方式，双方多次因家庭琐事发生矛盾�导致夫妻感情破裂，在王某某向开封县人民法院提起诉讼请求解除婚姻关系之后，尽管被该院判决驳回诉讼请求，但随后双方的夫妻感情并没有得到改善，已无和好的可能，故对于王某某提出解除婚姻关系的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养问题，虽然在二审审理期间，任某乙表明愿意随其父亲任某甲生活，但考虑到任某乙年龄尚幼，且为女孩子，跟随其母亲生活对其健康成长较为有利，故一审法院判决由王某某抚养任某乙较为适当。如果在任某乙随其母亲生活期间，任某甲有证据证明任某乙随其母亲生活对其健康成长不利，任某甲可另行起诉要求变更抚养关系。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。任某甲的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 马艺洺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1560号
原告吕俊龙。
被告刘生亭。
原告吕俊龙与被告刘生亭合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊龙到庭参加诉讼。被告刘生亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊龙诉称，我和妻子潘美华共同经营仪征市俊龙风鹅厂，被告刘生亭曾于2007年帮我厂销售风鹅，累计拖欠风鹅销售款101000元，因被告拖欠货款过多，双方停止合作。经我多次催要货款，被告仅支付35000元，至今尚有66000元货款未给付。2015年，刘生亭与我结算，向我本人出具了欠条一份，但仍未能及时偿还欠款。请求法院判令被告给付欠款66000元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告刘生亭出具的欠条1份、营业执照、村委会证明、情况说明。
被告刘生亭在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2007年至2008年间，被告刘生亭为仪征市俊龙风鹅厂推销风鹅，由其向风鹅厂拿货向外销售，将销售款交风鹅厂。后被告仅陆续回收部分货款交付风鹅厂，余款66000元一直未能给付。2015年11月26日经结算，被告向仪征市俊龙风鹅厂投资人潘美华之夫吕俊龙出具欠条一张，载明：“欠到吕俊龙货款陆万陆仟元整，2015年12月6日前还26000元，余款尽量年底结清刘生亭××2015.11.26”。
另查明，原告吕俊龙与潘美华系夫妻关系，两人共同投资以潘美华名义兴办仪征市俊龙风鹅厂
上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、村委会证明、情况说明及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘生亭为仪征市俊龙风鹅厂销售风鹅，双方采取口头约定的形式订立合同，符合法律规定。被告为仪征市俊龙风鹅厂代为销售风鹅，负有将回收货款及时交付仪征市俊龙风鹅厂的义务。仪征市俊龙风鹅厂系原告与妻子潘美华共同兴办，原告作为权利人与被告结算债务合法有效。且被告向原告出具欠条的行为表明其认可可由原告向其主张该笔债务，而欠条载明的内容证实被告承诺分期付款，但此后未能按约履行。故原告吕俊龙要求被告刘生亭偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘生亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生亭于本判决生效之日起10日内给付原告吕俊龙欠款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴正东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01040号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，1978年12月23日出生，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告符存刚，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告符存刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司委托代理人胡怀华到庭参加了诉讼，被告符存刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，2010年10月21日我公司与花山怡园业主委员会签订了物业服务合同，我公司按照协议约定履行了全部合同义务，按照合同第四章第六条和第八章二十六条规定，应向被告收取物业服务费1519元、路灯电费155元、违约金465元，共计2139元。我公司已于2013年8月1日温馨提示催收物业服务费（温馨提示为依据），2013年8月20日恒昌物业服务催收通知（催费通知为依据），2014年2月19日恒昌物业公司催收通知（催收通知为依据），但被告拒不缴纳物业费用。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付2011年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1519元（106.59m²×0.46元／m²×31个月）、路灯电费155元（5元／月×31月）、违约金465元（1674元×0.0003元／天×30天×31个月），共计2139元。本案诉讼费由被告承担。
被告符存刚未到庭，也无书面答辩意见
经审理查明，被告符存刚系重庆市南川区花山怡园小区的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。原告系被告符存刚所居住的南川区花山怡园小区的物业管理单位。2010年10月21日，原告与重庆市南川区花山怡园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，南川区花山怡园小区业主委员会委托原告为该小区提供物业服务，合同约定“物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.4元／月·平方米；2011年0.46元／月·平方米；2012年0.52元／月·平方米；2013年0.58元／月·平方米。公共照明电费按5元／月·户。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。甲方业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按规定每日万分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为三年，自2010年10月21日起至2013年10月20日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。”原告于该合同到期后，仍继续为南川区花山怡园提供物业服务。2014年1月15日，原告与重庆市南川区花山怡园业主委员会再次签订《重庆市南川区花山怡园物业服务合同》。合同约定，花山怡园业主委员会委托重庆恒昌物业管理有限公司物业服务期限为5年，自2014年1月10日至2019年1月10日止。从2011年6月1日起，被告符存刚未缴纳物业服务费等费用。2014年4月2日，原告诉至本院，要求被告支付2011年6月1日至2013年12月31日的物业管理费1674元【（106.59平方米×0.46元／平方米＋5元路灯费／月）×31月】、违约金465元等共计2139元。
审理中，原告方放弃要求被告支付违约金465元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区花山怡园物业服务合同》、催费通知等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区花山怡园小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区花山怡园物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，按照最高人民法院的相关司法解释，业主所在小区的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告在购买了花山怡园小区房屋后即成为小区业主，应收到物业服务合同的约束。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费等费用。故对原告要求被告支付物业服务费、公共照明费共计1674元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告符存刚经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符存刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2011年6月1日至2013年12月31日的物业服务费、公共照明费共计1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告符存刚负担。符存刚负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第45号
上诉人（一审被告）桂林大正实业投资管理有限公司。
法定代表人王中杰。
委托代理人许开乐。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人谭国文。
上诉人桂林大正实业投资管理有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员刘媛媛和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人许开乐，被上诉人的委托代理人谭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展影像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。该协会成立后陆续与依法制作音像作品并取得著作权的权利人签署《音像著作权授权合同》。本案涉案歌曲的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，2008年7月28日，音集协就涉案音乐电视作品，与权利人北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，根据合同约定，音集协可以自己的名义向侵权人提起诉讼，合同期限未经权利人书面异议，自动续展3年。2012年6月18日，桂林市公证处出具了（2012）桂桂证民字第4555号公证书，该公证书记载，2012年6月15日，公证员李宾与公证人员谭力及音集协工作人员蒋云飞，到位于桂林市崇信路47号“桂林市厚宫国际娱乐会所”B209号房，点播了涉案的29首歌曲，公证人员将点播现场录像转刻的光盘及相关发票予以封存，音集协为本案诉讼支出公证费125元。桂林大正实业投资管理有限公司成立于2009年5月26日，经营范围是房地产、能源、交通、道路、桥梁、加油站、仓储业、物流业、学校、宾馆、饭店、矿山、医院、旅游项目的投资；土特产品、预包装食品的批发零售。其歌厅经营地点为桂林市象山区崇信路47号。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且就使用涉案音乐电视作品未向权利人支付费用。本案审理过程中，针对音集协主张权利的涉案29首音乐电视作品，本院将音集协提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与桂林市公证处出具的（2012）桂桂证民字第4555号记录的桂林正大实业投资管理有限公司KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，29首作品内容均一致。
一审法院审理认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将音集协享有著作权的涉案作品与经公证的桂林大正实业投资管理有限公司放映涉案作品的光盘内容进行比对，本案所涉29首音乐电视作品在画面、人物、音乐等方面相同。桂林大正实业投资管理有限公司未经许可在点歌机中放映音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，该行为侵犯了音集协对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协要求桂林大正实业投资管理有限公司停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑桂林大正实业投资管理有限公司的侵权行为方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定赔偿数额。依法判决：一、桂林大正实业投资管理有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，并从其曲目库中删除涉案的29首音乐电视作品；二、桂林大正实业投资管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失14500元及合理支出1051.5元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费567元，由桂林大正实业投资管理有限公司负担。
上诉人桂林大正实业投资管理有限公司不服一审判决，上诉称，首先，一审判决认定事实不清，上诉人并未构成侵权，上诉人与桂林市声色专业音响灯光工程有限公司签订了《供销安装合同》，总价款为20万元，其系统是集点歌、歌曲、收银为一体的点歌系统，既然付费就不存在侵权，一审判决认定事实不清。其次，一审判决认定的侵权主体错误，桂林市厚宫国际娱乐会所属于桂林大正温泉假日酒店有限公司开办，该公司属于独立法人企业，与上诉人并不属于同一主体，一审判决由上诉人公司承担责任是错误的。另外，一审判决赔偿标准没有法律依据，桂林属于三线城市，相对收入水平较低，应减低赔偿标准，以300元／首的赔偿标准较合理。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》的方式从权利人处合法取得了涉案音乐电视作品的相关权利，并有权以自己的名义提起诉讼。上诉人开办的桂林市厚宫国际娱乐会所在未经许可的情况下放映被上诉人享有著作权的涉案音乐电视作品的事实，上诉人并无异议，上诉人的行为已构成对被上诉人享有著作权的涉案作品的侵权，依法应承担法律责任。上诉人以其与案外人签订了《供销安装合同》为由，提出其行为不构成侵权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人及相关公证人员在桂林市厚宫国际娱乐会所取证获得的消费发票加盖有上诉人公司公章，一审判决据此认定由上诉人公司承担赔偿责任并无不当。上诉人提出桂林市厚宫国际娱乐会所系桂林大正温泉假日酒店有限公司开办，应由该公司承担法律责任的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据本案具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑侵权人的侵权行为方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定的赔偿数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人提出应按300元／首确定赔偿金额的主张，理由不充分，本院亦不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费189元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 刘媛媛
代理审判员 阳志辉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 盘林云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初226号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：杨娜，女，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月十九日
书记员 其力木格
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4867号
原告马××。
被告陈××。
本院在审理原告马××与被告陈××离婚纠纷一案过程中，原告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳新琼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2432号
原告:赵文超，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满自治县新甸镇。
被告：刘显双，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满自治县新甸镇教场沟村。
本院在审理原告赵文超诉被告刘显双健康权纠纷一案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文超在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文超撤回起诉。
案件受理费115元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月八日
书记员 马慧阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00110号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人蒋长虹，男。
被执行人周秀芬，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与蒋长虹、周秀芬之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00110号
申请执行人：王兆林，男，1955年3月24日出生，汉族。
被执行人：丹东市第二十中学，住所地丹东市浪头镇烧锅委25组。
法定代表人：相丹，系该校校长。
本院在执行申请执行人王兆林与被执行人丹东市第二十中学劳动争议纠纷一案中，被执行人应给申请执行人补办养老保险和医疗保险的参保手续，并承担本案执行费。执行中，被执行人正主动向有关部门协调履行其义务，因需要的时间较长，申请人申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市劳动争议仲裁委员会（2012）第106号仲裁裁决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪汝坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3617号
罪犯ＸＸＸ，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年6月19日作出（2009）汤少刑初字第52号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2009年2月17日起至2023年2月16日）。罪犯ＸＸＸ于2009年7月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。ＸＸＸ在执行期间，2012年6月14日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月16日，被告人ＸＸＸ伙同他人窜至汤阴县韩庄乡西云村附近抢劫作案1起，在抢劫过程中将被害人刘某。2009年1月至2月期间，被告人ＸＸＸ伙同他人在汤阴县驾驶摩托车抢夺作案多起。被告人ＸＸＸ系主犯。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励4次，2014年6月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年2月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1983号
申请人刘宁，男，汉族，1980年12月14日出生。
被执行人汤建新，男，汉族，1980年09月02日出生。
被执行人河南省鼎盛混凝土有限公司。
关于申请执行人刘宁申请执行被执行人汤建新、河南省鼎盛混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤建新、河南省鼎盛混凝土有限公司的银行存款2420361.6元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李文强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1357号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某甲，男，苗族，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被杭州市上城区法院判处有期徒刑十个月，2013年5月4日刑满释放。因本案，于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月8日21时许，被告人田某甲在一辆即将行驶到深圳市罗湖区田贝公交站2号站台的307路公交车（往布吉方向，车牌号为粤B×××××）后门台阶处，窃取被害人黄某乙挎包内三星GT-S5830手机一部。得手后，被告人田某甲欲携赃逃离现场时，被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币399元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：王某彬等人证言；4.被害人陈述：黄某乙陈述；5.被告人供述与辩解：田某甲供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；8.视听资料：涉案公交车监控录像。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人田某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人田某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人田某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00573号
申请执行人刘克华，教师。
被执行人吕金玉，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00510号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32778元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊春娥
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2416号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62084502-0.
法定代表人胥进，理事长。
委托代理人许杰，该银行丹桂支行负责人。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告李文先，男，生于1955年1月19日，汉族，农民，住古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李文先借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告李文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李文先于2007年5月21日向原告借款5000元，约定归还日期为2009年5月30日，用途为建房。借款到期后，原告多次催收未果。被告李文先严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现。据此诉至法院，请求判决：一、判令被告李文先归还所欠原告本金5000元，并按约定支付利息；二、诉讼费用由被告李文先负担。
被告李文先未予答辩。
经审理查明，被告李文先于2007年5月21日向原告借款5000元，约定借期内月利率10.128‰，逾期利率为15.192‰，归还日期为2009年5月30日，借款到期后，原告多次催收（其中2012年8月8日、2013年9月7日催收时，被告在原告的催收通知书上签名并捺印），被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、贷款催收通知书复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李文先应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告李文先所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照双方约定，自2007年5月21日起至2009年5月30日止应按照按10.128‰的月利率支付利息，自2009年5月31日（逾期日）起至债务履行完毕止应按15.192‰月利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文先偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付此款自2007年5月21日起至2009年5月30日止按10.128‰的月利率、自2009年5月31日（逾期日）起至债务履行完毕止按15.192‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文先负担（履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年八月十三日
书记员 胡光勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3188号
原告：张建国，个体。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈海平，个体。
被告：黄玉兰，个体。
原告张建国与被告陈海平、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人张森、被告陈海平到庭参加诉讼，被告黄玉兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间于2014年7月19日向原告借取现金40万元，用于做生意周转资金。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令：一、被告共同偿还所欠原告的借款40万元及利息；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈海平辩称，我借原告的钱，但当时是别人借原告的钱，我是担保人，后来原告强迫我改的条，我现在也有原来的条，而且这个钱到今天有4年了，这四年应付他利息也超过四十万了。
被告黄玉兰未答辩。
经审理查明，被告陈海平于2011年底向原告借款40万元，后一直未予偿还，并于2014年7月19日出具一张借条。该借条载明：“今借张建国现金40万元借款人：陈海平（此借款已收到）2014.7.19号”。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海平向原告借款40万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈海平应予偿还。因双方就支付利息没有约定，应视为不支付利息。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。被告陈海平在婚姻关系存续期间所负债务，被告黄玉兰未提供证据证明系陈海平的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海平、黄玉兰于本判决生效后十日内给付原告张建国借款40万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年12月10日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，保全费2，520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 壮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更720号
罪犯蒋某，男，1970年5月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年3月24日作出（2015）辉刑初字第3号刑事判决，以被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年7月18日起至2020年7月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯蒋某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯蒋某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年7月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 孙祚龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1669号
原告：魏其伦，男，1946年11月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：魏德玺，男，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市。
原告魏其伦与被告魏德玺侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告魏其伦于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏其伦撤诉。
案件受理费50元，由原告魏其伦负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王瑞龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1949号
申请执行人：祁梅金，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人祁梅金与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人莆田市新日财富酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市新日财富酒店有限公司向申请�行人祁梅金支付房屋租金12320元、逾期付款违约金及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1969号案件的被执行人同为莆田市新日财富酒店有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1949号案件合并在（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00111号
原告陈某，中国国电青山热电有限公司职工。
被告高某，中国国电青山热电有限公司职工。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴峥峥
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初66号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某（又名李某某），农民。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月6日15时许，被告人李某至大城县留各庄镇西留各庄村，趁被害人高某家中无人之机，翻墙进入其家中，盗窃现金70元和被害人高某农行卡一张（卡号为62×××74），并于当日16时许，在留各庄信用社自动取款机分五次取走现金15000元。2015年12月12日，被告人李某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、到案经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人李某2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，有被告人供述、本院刑事判决书两份和大城县公安局看守所刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某入户盗窃，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其从重处罚；案发后其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十二日起至二〇一七年六月十一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年三月二十九日
书记员 王簌分
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02612号
罪犯程怀资，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月8日作出（2011）辛刑初字第00103号刑事判决书，以被告人程怀资犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬1次，单项功1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯程怀资在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程怀资在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯2009年因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，应从严，意见：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程怀资减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执15号
申请执行人刘家龙，男。
被执行人邹建国，男。
被执行人四川吉利发投资咨询有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡。
法定代表人邹建国，执行董事兼总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李萍的银行存款3000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更267号
罪犯梁泽波，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年3月26日作出(2014)容少刑初字第1号刑事判决，以梁泽波犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年4月28日起至2019年6月27日止），并处罚金7000元。2014年7月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁泽波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年12月，累计奖励分96.19分。执行机关根据该犯上述改造表现以及尚未履行生效裁判中财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁泽波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁泽波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月27日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第673号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，木工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，被告人王某甲在本市溪口镇大岙工业园区工地因琐事与王某乙发生争执。期间，被告人王某甲用工地钢管殴打王某乙的腿部及手臂，致王某乙左尺骨粉碎性骨折。经本市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，本案的民事赔偿已由双方自行协商处理，被告人王某甲取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人孙某的证言、作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年八月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11085号
原告刘正先，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人岳莉，重庆百君律师事务所律师。
被告赵安瑞，男，1956年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘正先与被告赵安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员陈开芬、向维界组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘正先的委托代理人岳莉到庭参加了诉讼，被告赵安瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正先诉称，2014年7月7日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款人民币100万元，借款期限为一个月，借款利息按每月2%计算。但借款到期后，被告未能按时还款。经原告催告，2015年4月11日，原告与被告签订《借款协议（补充协议）》，确定被告仍欠借款本金100万元和截止2015年5月6日的借款利息18万元，由被告组织资金尽快归还。上述协议签订后，被告仍未向原告归还借款本金及利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100万元；2、被告立即支付借款利息（从2014年8月7日起至本金全部清偿之日止，按每月2%的标准计算）。
被告赵安瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月7日，原告刘正先（甲方）与被告赵安瑞（乙方）签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款时间最长不超过一个月，借款利息按月利率2%计算，借款日即为起息日。该借款协议附注载明，借款汇入乙方账户：农行二郎支行，卡号622846047000085。同日，原告通过中国民生银行重庆加州支行472068111199账户向被告指定账户汇款人民币100万元。被告借款后，支付了2014年7月7日至8月6日期间的借款利息2万元，2015年4月11日，双方签订《借款协议（补偿协议）》，就2014年7月7日的借款本金、利率、已支付利息、欠付利息进行了确认，并约定将未支付的利息18万元划入本金，借款本金由原来的100万元更改为118万元，借款利率按2%计算，即每月23600元，被告每月7日将利息支付到原告账户，被告积极组织安排尽早归还原告借款本金及利息等，并约定本补充协议开始执行的时间为2015年5月30日。补充协议签订后，被告未按约履行，原告催收无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议书、借款协议（补充协议）、中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单及原告代理人的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《借款协议书》及补充协议，约定被告向原告借款100万元，并约定了利息标准及支付方式，原告按约定履行了出借义务，双方建立民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，仅偿还了一个月的利息，应当继续偿还借款本息。故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元并从2014年8月7日起至付清时止按月息2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告赵安瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵安瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正先借款本金100万元；
二、被告赵安瑞向原告刘正先支付借款利息，以100万元为基数，从2014年8月7日起按月利率2%计算至本清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15720元，由被告赵安瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 向维界
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00158号
原告：董某某，男，2002年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市。
法定代理人：赵明凤，女，1978年7月15日出生，汉族，无业，住址，系董某某母亲。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市紫薇小学。
法定代表人：施明午，该校校长。
委托代理人：杨少寅，该校副校长。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告董某某与被告滁州市紫薇小学、陈某教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理后，原告董某某于2015年1月21日撤回了对被告陈某的起诉。本案依法由代理审判员方成军适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人赵明凤及委托代理人刘志龙、被告滁州市紫薇小学的委托代理人杨少寅、王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2013年3月25日中午，董某某因补习功课被老师留在学校，在玩耍过程中，被陈某抬腿绊倒，造成右手尺骨桡骨全部骨折。董某某前期的赔偿已由法院判决确认。董某某于2014年1月21日在滁州市第二人民医院行二次手术内固定物取出术，支出医药费5520.5元。董某某的监护人与学校协商解决赔偿事宜未果，现要求判令滁州市紫薇小学赔偿11357元（其中医疗费5520.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费50元、护理费487元、精神抚慰金5000元），并承担本案诉讼费。
滁州市紫薇小学在庭审中辩称：1、应根据（2013）琅民一初字第00785号民事判决书的认定，来确认本案发生的经过、责任和过错程度。2、对董某某主张的精神抚慰金不予认可，因董某某不构成伤残，滁州市紫薇小学也不是侵权人。
经审理查明：2013年3月25日中午，董某某因补习功课被老师留在学校，约在13点55分左右时，董某某与同学在学校5楼音乐室外走廊玩耍，怀家苗同学在跳的过程中将一元钱掉到地上，董某某捡起一元钱后往楼上跑，边跑边说钱还给你，怀家苗说：“不要了，送你了”，董某某跑上楼的过程中被坐在靠近楼梯口地上陈某的腿绊倒摔伤。2014年1月21日，董某某至滁州市第一人民医院行“内固定物取出术”，住院治疗5天，至1月26日出院，支出医疗费5520.5元，其中医保支付2822.14元，个人支付2698.35元。本院2013年10月10日作出了（2013）琅民一初字第00785号民事判决书，根据该判决，董某某对其损害承担20%的责任；滁州市紫薇小学承担60%的责任，陈某承担20%的责任。同时，该判决对董某某第一次住院治疗的相关损失作出处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据生效的民事判决书的认定，董某某对其损害后果承担20%的责任，滁州市紫薇小学承担60%的责任，董某某承担20%的责任。董某某主张的住院伙食补助费、营养费、交通费及护理费符合法律规定，本院对此予以确认；医药费中的医疗保险支付的费用应予以扣除；根据董某某的伤情、住院治疗情况及过错大小，精神抚慰金酌定为2000元。本院认定的董某某的合理损失为5535.35元，其中医疗费2698.35元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费50元、护理费487元、精神抚慰金2000元。其中滁州市紫薇小学应赔偿3321.21元（5535.35元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市紫薇小学于判决生效后十日内赔偿原告董某某3321.21元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告滁州市紫薇小学未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担60元，被告滁州市紫薇小学负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一五年二月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第429号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人成文明，男，1969年1月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区长凝镇高家山村村民，住。2015年1月7日因驾驶证被注销饮酒驾驶被晋中市公安局交通警察支队二大队决定罚款3000元。2015年1月22日因再次饮酒驾驶被晋中市公安局决定行政拘留5日。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人成文明犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人成文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年7月8日晚，被告人成文明驾驶晋Ｋ×××××的小型汽车行驶至北合流检查站附近时，被例行检查的民警发现该酒后驾驶。经鉴定，成文明血液中酒精含量为168.41mg/100ml。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人成文明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人成文明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月8日晚，被告人成文明驾驶晋Ｋ×××××的白色昌河牌小型汽车行驶至北合流检查站附近时，被例行检查的民警发现该酒后驾驶。随后民警带该到山西省榆次司法鉴定中心，经鉴定中心对该抽血并进行检验，经鉴定，成文明血液中酒精含量为168.41mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人成文明案发时驾驶证已被注销。
2015年1月7日因被告人成文明于2015年1月6日驾驶证被注销期间再次饮酒驾驶被晋中市公安局交通警察支队二大队决定罚款人民币3000元，2015年1月22日因被告人成文明于2015年1月6日驾驶证被注销期间再次饮酒驾驶被晋中市公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，意见为经检验，成文明血液中酒精含量为168.41mg/100ml。
2、侦查机关的查获经过，证明了2015年7月8日21时许，被告人成文明被晋中市公安局交警支队民警查获该涉嫌醉酒驾驶，民警对成文明使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，酒精含量为133mg/100ml。随后民警带成文明到山西省榆次司法鉴定中心，经鉴定中心对成文明抽血并进行检验，其血液酒精检验结果为168.41mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
3、晋Ｋ×××××小型汽车车辆查询信息、行驶证复印件。
4、被告人成文明机动车驾驶证查询信息，证明被告人成文明案发时驾驶证状态为注销状态。
5、行政处罚决定书二份，证明被告人成文明于2015年1月7日因驾驶证被注销期间再次饮酒驾驶被晋中市公安局交通警察支队二大队决定罚款人民币3000元，2015年1月22日因再次饮酒驾驶被晋中市公安局决定行政拘留五日。
6、被告人成文明户籍材料。
7、被告人成文明在侦查机关的供述及由该出具的事情经过材料，证实了该于2015年7月8日21时许，该在榆次区源涡村一饭店吃饭时，喝了半斤白酒后驾驶晋Ｋ×××××的白色昌河牌小型汽车行驶至北合流检查站附近时，被例行检查的民警发现该酒后驾驶。民警对该使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，酒精含量为133mg/100ml、132mg/100ml。随后民警带该到山西省榆次司法鉴定中心，经鉴定中心对该抽血并进行检验，经鉴定，成文明血液中酒精含量为168.41mg/100ml。该案发时驾驶证已被注销。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人成文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人成文明无驾驶资格醉酒驾驶机动车且被告人成文明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚，被告人成文明在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人成文明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
（所处罚金，于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 茹文武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第429号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月3日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在科铁公路西良路口转弯时与沿科铁公路由西向东行驶的朱海军驾驶的吉A553**号出租车相撞，致两车损坏，张某某受伤。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为119.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第429号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人成文明，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区长凝镇高家山村村民，住。2015年1月7日因驾驶证被注销饮酒驾驶被晋中市公安局交通警察支队二大队决定罚款3000元。2015年1月22日因再次饮酒驾驶被晋中市公安局决定执行拘留五日。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
被告人成文明因犯危险驾驶罪，经审理，本院作出（2015）榆刑初字第429号刑事判决书，判处被告人成文明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人成文明不服，提起上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2015）晋中中法刑终字第391号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
被告人成文明刑期从2016年3月9日起至2016年8月8日。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 茹文武
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵素君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终974号
上诉人（原审被告）：关引，男，1974年1月8日生，满族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会。住所地：西丰县钓鱼镇景华村。
负责人：何振峰，系该协会会长。
上诉人关引因与被上诉人西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会借款合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人关引向本院以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院认为，关引在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关引撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人关引负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年六月三十日
书记员 丁昱仁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6695号
原告高××。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告杨××。
原告高××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告系大�同学，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后双方因生活习俗等原因经常发生争执，导致双方聚少离多，从而使夫妻感情逐渐破裂，已无在一起生活的必要。为此，原告曾分别于2013年8月和2014年3月起诉要求离婚，第二次起诉后双方并未进行联系，也没有就婚姻关系维持进行沟通，夫妻关系已名存实亡。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月12日开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因风俗习惯、价值观方面存在差异而产生矛盾。原告曾于2013年8月来院起诉要求离婚，后自愿撤诉。2014年3月再次起诉仍要求离婚，本院以（2014）北民初字第1078号民事判决书驳回了原告的离婚请求，该判决书于2014年5月14日送达被告杨××并于2014年5月30日发生法律效力。现原告以�称为由第三次起诉来院要求离婚，自2014年5月30日至本案起诉期间，没有新情况、新理由发生。
上述事实，有原告陈述并提交及本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原告自（2014）北民初字第1078号民事判决书未准离婚后至本次起诉未满六个月且此期间内并无新情况、新理由发生，故原告本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告高××的起诉。
案件受理费200元，退还原告高××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。