wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第311号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，同年12月30日被继续取保候审，2014年12月30日被继续取保候审。
原审被告人李某。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月8日变更为取保候审，2014年1月3日被继续取保候审，同年12月30日被继续取保候审，2015年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人胡某。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，同年12月31日被继续取保候审，2014年12月30日被继续取保候审，2015年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人黄某。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月17日变更为取保候审，2014年1月3日被继续取保候审，同年12月30日被继续取保候审。
原审被告人王某甲。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2014年7月17日被继续取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人李某犯破坏计算机信息系统罪、原审被告人胡某犯出售公民个人信息罪、原审被告人董某、黄某、王某甲犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年1月12日作出（2014）杭滨刑初字第106号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至2012年12月期间，被告人李某在位于本市滨江区滨盛路1505号银丰大厦杭州畅唐科技有限公司及其家中，单独或伙同“张学林”（另案处理）等人通过QQ聊天工具联系需要修改中差评的淘宝卖家，并从被告人黄某等人处购买需要修改的淘宝买家个人信息，冒用淘宝买家身份骗取淘宝账号密码重置后，非法登录淘宝评价系统从而删除、修改淘宝买家的中差评347个，从中获利9万余元。
2012年8月至12月期间，被告人胡某利用其在江西省九江市公安局工作的便利，先后多次违规将获得的公民个人信息900余条分别出售给被告人董某及王某甲，共计非法获利18000余元。2012年期间，被告人董某先后多次从“十年”（另案处理）及被告人胡某处购买公民个人信息并转卖给被告人黄某等人。其中，2012年8月至2012年12月期间，被告人董某从被告人胡某处购买公民个人信息800余条；同年7月至8月期间，被告人董某将购买的公民个人信息120余条转卖给被告人黄某，非法获利2000余元。2011年至2012年期间，被告人黄某先后多次单独或伙同被告人王某甲从“慕容秋雪”（另案处理）、被告人董某及胡某等人处购买公民个人信息并转卖给被告人李某等人。其中，被告人黄某转卖给被告人李某公民个人信息330余条，非法获利16000余元。
原判另认定，原审审理期间，被告人李某、胡某、董某、黄某分别退出违法所得。
原判认为，被告人李某违反国家规定，单独或伙同他人对计算机信息系统中存储的数据进行删除或修改，违法所得9万余元，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且部分系共同犯罪。被告人胡某作为国家机关工作人员，违反国家规定，将在本单位获取的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。被告人董某、黄某、王某甲单独或共同非法获取公民个人信息，情节严重，三被告人的行为均已构成非法获取公民个人信息罪，且部分系共同犯罪。被告人李某、胡某、董某、黄某、王某甲归案后均如实供述了自己的罪行并退出违法所得，均予以从轻处罚。
原审以破坏计算机信息系统罪，判处被告人李某有期徒刑五年；以出售公民个人信息罪，判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；以非法获取公民个人信息罪，分别判处被告人董某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，判处被告人王某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；并判令将扣押在案的作案工具台式电脑主机6台、笔记本电脑1台、电脑包1只等，均予以没收，将各被告人退出的违法所得人民币126000元予以追缴，上缴国库。
上诉人董某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人董某、原审被告人黄某、王某甲非法获取公民个人信息、原审被告人李某破坏计算机信息系统、原审被告人胡某出售公民个人信息的事实，有证人盖康、徐某、俞某、王某乙、于某、裴某、应呈樑的证言，李某修改淘宝中差评数量确认，李某、黄某非法获取公民个人信息数量确认，调取证据通知书及调取证据清单，搜查笔录及扣押物品、文件清单，电子证物检查工作记录，支付宝交易记录，电话记录，提取电子证据清单及光盘，电子数据检验报告，浙江淘宝网络有限公司出具的情况说明，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人董某、原审被告人李某、胡某、黄某、王某甲亦有的供述在案，所供相互情节均能相互印证，并与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人董某的上诉理由，经查，上诉人董某非法获取公民个人信息800余条，并将购买的公民个人信息120余条转卖他人谋利，原判根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，并无过重，其原判量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予采信，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。
本院认为，原判认定上诉人董某、原审被告人黄某、王某甲犯非法获取公民个人信息罪、原审被告人李某犯破坏计算机信息系统罪、原审被告人胡某犯出售公民个人信息罪，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二百五十三条之一第一、二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人董某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 闫诗萌
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈俊杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初786号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告常桂丰，男，住鄄城县。
被告常桂珍，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告常桂丰、常桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告常桂丰签订借款合同一份，与常桂珍签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第62号
原告黄凤章，男，汉族
委托代理人任广宇，河南日程律师事务所律师
被告杨淑凤，女，汉族
委托代理人刘兴恒，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者
第三人黄莎莎，女，汉族
原告黄凤章诉被告杨淑凤及第三人黄莎莎共有物分割纠纷一案，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤章、被告杨淑凤委托代理人刘兴恒到庭参加了诉讼，第三人黄莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤章诉称：原告是黄辰坤的父亲，被告是黄辰坤的妻子，第三人是黄辰坤的女儿。黄辰坤在新乡市中心医院因病住院，在治疗期间，因医院发生医疗事故造成黄辰坤于2014年11月19日死亡。新乡市中心医院支付赔偿款35万元，由被告收取。被告收到35万元后，除偿还原告为黄辰坤预交的25000元住院费外，其余32.5万元至今不做分割。原告认为，医院支付的赔偿款应归原告、被告、第三人共同共有，并应依法分割。现依法诉至人民法院，请求判决被告给付原告赔偿款108000元。
被告杨淑凤辩称：对于赔偿款，原告要求的明显过高，遗产分割前，应当扣除之前垫付的医疗费、护理费、交通费、安葬费及黄辰坤生前与杨淑凤的共有债务。
第三人黄莎莎未提交书面陈述材料。
原告向本院提交的证据材料有：2014年11月20日新乡市中心医院与本案三方当事人签订赔偿协议书复印件一份，证明中心医院赔偿黄辰坤医疗事故赔偿款35万元，赔偿款由被告杨淑凤收取。
被告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，证明中心医院一次性赔偿35万元，其中包括医疗费、误工费、护理费、丧葬费等多项费用；2、中心医院病历一份、住院证一份、门诊病历一份、住院收费票据一份、明细清单一份，证明黄辰坤住院16天，花费医疗费36584元；3、黄莎莎2014年8、9、10月份工资一份、误工证明，�明黄莎莎护理费期间误工损失1867元；4、交通费发票一份，证明交通花费600元；5、和爱民身份证复印件一份、证人证言一份，证明杨淑凤因子宫癌2008年12月借款6万元，2014年12月4日还清；6、谢新萍身份证复印件一份、证人证言一份，证明杨淑凤因有病做手术化疗累计借款5万元；7、杨淑凤养老金发放明细，证明杨淑凤养老金每月1105元。
第三人黄莎莎未提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的第1项证据无异议，本案予以认定。对被告提交的第2项证据真实性无异议，但对证明目的有异议，称医院实际收取23000元，多余的医疗费用中心医院并没有收取，在赔偿协议书的第三项明确写明；对该证据的真实性本院予以认定。对被告提交的第3项证据原告无异议，本院予以认定。对被告提交的第4项证据真实性原告有异议，称�可能花费这么多，本院认为被告主张的数额偏高，交通费数额酌情由本院予以认定。对被告提交的第5项、第6项证据真实性原告有异议，认为证明问题与本案无关，本院认为被告提交的此两项证据不足以证明存在债务，本院不予认定。对被告提交的第7项证据真实性原告无异议，认为与本案无关，对该证据的真实性本院予以认定。
根据以上证据及庭审可以认定下事实：
黄辰坤系原告黄凤章之子，与被告杨淑凤系夫妻关系，第三人黄莎莎系黄辰坤之女。黄辰坤于2014年11月3日到新乡市中心医院住院治疗，2014年11月19日抢救无效死亡，2014年11月20日被告杨淑凤、第三人黄莎莎、原告黄凤章代理人黄汝慧与新乡市中心医院达成赔偿协议，载明：“1、鉴于患方经济极其困难，及新乡市中心医院在患者黄辰坤诊疗过程中可能存在一定缺陷，新乡市中心医院一次性赔偿患方医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币叁拾伍万元整（350000元）。该赔偿款的指定收款人为杨淑凤（身份证号：410702196404222529）。该赔偿款于患方配偶、子女户籍身份证明原件及复印件和患方所属村（居）委会出具的配偶及子女关系证明原件提供给新乡市中心医院后当日支付完毕。2、患者黄辰坤在新乡市中心医院本次住院（住院号：14066242）医疗费由新乡市中心医院承担，院方不再退还患方所预交款贰万叁仟元整（23000元）。3、新乡市中心医院在履行前款所述赔偿款前，患方须将所有住院押金条缴至院方并配合医院办理报销手续，住院结账手续由院方办理，报销款项归新乡市中心医院所有。新乡市中心医院不向患方提供任何书面材料……”。赔偿款350000元由被告杨淑凤领取。本院审理过程中，被告杨淑凤称应从赔偿中扣除医疗费36584元（包括原告支出的医疗费25000元，被告支出的医疗费11584元）、护理费1867元（由第三人黄莎莎护理）、交通费600元、丧葬费18979元、被告向他人借款110000元。原告认可应扣原告支出的医疗费25000元、黄莎莎的护理费1867元、丧葬费18979元，否认被告支出医疗费11584元，认为交通费600元数额偏高，否认借款的真实性。
本院认为：原告黄凤章、被告黄辰坤、第三人黄莎莎与黄辰坤系直系亲属关系，黄辰坤去世后，新乡市中心医院的赔偿款350000元在扣除应由原被告及第三人个人所得款项后，由三方平均分割。原被告认可应扣除黄凤章支出的医疗费25000元、黄莎莎的护理费1867元、丧葬费18979元。以上三项费用应从赔偿款中扣除。被告称应扣除交通费600元，原告认为数额偏高，本院认为原告异议�由成立，根据本市消费水平及黄辰坤住院时间，交通费酌情按320元计算，从赔偿款中扣除。被告要求从赔偿款中扣除被告支出医疗费11584元及借款110000元证据不足，本院不予支持。剩余费用303834元由原被告及第三人平均分割，每人分得101278元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨淑凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤章医疗赔偿款101278元。
二、被告杨淑凤于本判决生效之日起十日内支付第三人黄莎莎医疗赔偿款101278元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告、第三人给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2460元，由原被告、第三人各承担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年三月十八日
书记员 ：范传美
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00352-1号
申请执行人成昕，男，汉族，1995年2月20日出生，陕西建设技师学院学生。
被执行人西安建华建筑设备安装有限公司，住所地本市莲湖区丈八北路575号旭景碧泽园3幢1单元3层10303室。
法定代表人王宝安，该公司总经理。
本院受理成昕与西安建华建筑设备安装有限公司人身损害赔偿一案，本院（2013）碑民二初字第00155号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已长期无固定办公地点，法定代表人也下落不明，也无可供执行财产。本院多方位进行财产查询，均无结果。现申请人也不能提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为754494.21元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00352号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 辉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00270号
原告齐国合，男，1961年出生。
被告齐群亮，男，1976年出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人新野县上港乡齐花园村五组。
代表人齐西典，组长。
原告齐国合与被告齐群亮、第三人新野县上港乡齐花园村五组为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国合、被告齐群亮及其委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国合诉称，2005年12月28日，经第三人新野县上港乡齐花园村五组、齐花园村委会协调，被告齐群亮租赁我组共计11户8.95亩土地用于办厂，齐群亮仅支付了我5年的租赁费，后就不再支付租赁费。被告使用该土地办厂生产三年后，工厂停产，土地现已荒芜，2013年被告欲改变土地用途，在上面建商品房出售，遭到我们11户村民阻止，后经村委会及乡政府调解未果。根据协议约定，被告应将土地租金于每年的12月20日前交付给我们，否则我们有权解除合同。现被告从2011年起三年未交纳租金，已经违反了合同的约定，故请求法院解除与被告签订的土地租赁协议，由被告补交2011-2013年的租金共计648元，并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交新野县上港乡齐花园村民委员会证明一份，用以证实被告建厂占用原告的土地。
被告齐群亮辩称，土地租赁协议是我与第三人上港乡齐花园村五组签订的，原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，我也不欠原告租金，我只是对租赁土地上的职工宿舍进行翻建，没有改变土地的用途，应驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期间内，被告齐群亮向法庭提交以下证据：
1、土地租赁协议一份，证明被告是与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订的协议，与原告无合同关系，原告无诉讼主体资格。
2、原告等11户村民联合签名一份，证明被告租赁土地办厂是经过原告等11户村民同意的，也向村民支付了租金。
第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
案件审理过程中，本院依法对新野县上港乡齐花园村五组组长齐西典进行了调查，齐西典证实齐群亮已支付原告等11户村民的土地租赁费至2013年底，但因面积有争议，租赁费未足额支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明方向提出异议，称协议相对方是上港乡齐花园村五组，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，予以采信。原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对被告提交的第2份证据，原告有异议，认为自己没有同意被告建厂用自己的地，因该份证据客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村五组村民。2005年12月28日，被告齐群亮在上港乡齐花园村委会的监督下与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订一份土地租赁协议，租赁原告等11户村民耕地8.95亩开办新野县万丁捻线厂（其中占用原告土地0.27亩），租赁期限30年，未办理土地征用手续，所占用土地属于可耕地，但不是基本农田。后被告在该土地上建设了厂房及临路职工宿舍。2013年被告将该厂职工宿舍进行翻建时，原告等11户村民阻拦，引起本案诉讼。
另查明，被告齐群亮于2005年12月28日签订合同时支付了原告等11户村民2006年的土地租赁费，于2013年支付了原告等11户村民2007-2013年的土地租赁费。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；…….。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告齐群亮租赁原告等11户村民的可耕地8.95亩用于企业经营，但未经国土部门审批，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…….”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条第一款、第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐国合的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 桓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3693号
原告:钱立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:ＸＸ虎，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：单乃萍，女，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院受理原告钱立新与被告ＸＸ虎、单乃萍民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3693号原告：钱立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：ＸＸ虎，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：单乃萍，女，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告钱立新与被告ＸＸ虎、单乃萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱立新到庭参加诉讼。被告ＸＸ虎、单乃萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱立新向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ虎和单乃萍共同偿还原告钱立新人民币30000元，并自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告钱立新支付该款的利息；2、本案案件受理费和其他费用由被告承担。在原告诉讼期间，被告ＸＸ虎偿还了5000元，故原告申请将第1项诉请变更如下：被告ＸＸ虎和单乃萍共同偿还原告钱立新人民币25000元，并自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告钱立新支付该款的利息；其他诉请不变。事实与理由：被告ＸＸ虎与我系同学关系。2003年5月31日，债务人ＸＸ虎来合肥办事，要求我帮其周转30000元给其急用。碍于同学情面，我东拼西凑借了30000元现金给ＸＸ虎，ＸＸ虎出具了借条一份，并口头承诺一个月内归还。然而，到约定还款日期后，被告ＸＸ虎不知所踪，无法联系。ＸＸ虎至今也没有归还一分钱借款。其不偿还债务行为严重损害了原告的合法权益。最近一个偶然的机会，我得知了ＸＸ虎的一些情况；另，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现基于ＸＸ虎无意还款的事实，我被迫起诉，现特具诉状，诉请法院判决被告ＸＸ虎偿还原告钱立新人民币30000元。请求人民法院支持，以维护原告合法权益。原告钱立新为证明其诉请，提供如下证据：1、借条1份。被告ＸＸ虎、单乃萍未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月31日，被告ＸＸ虎给原告钱立新出具《借条》一份，内容为：兹借钱立新人民币现金叁万元整，￥30000，此据，ＸＸ虎。后被告ＸＸ虎偿还给原告5000元，现被告ＸＸ虎尚欠原告本金25000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ虎向原告借款30000元，有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定；该借款没有明确约定借款期限，故原告有权向被告主张偿还剩余借款本金25000元。该笔借款虽未约定借款利息，但被告ＸＸ虎多年不予偿还，故原告要求被告ＸＸ虎自立案之日（即2017年5月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告单乃萍共同偿还上述借款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告ＸＸ虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱立新借款本金25000元，并支付自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息至款清之日止；二、驳回原告钱立新对被告单乃萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告ＸＸ虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  ＸＸ霁二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1852号
申请执行人舒治琼，女，汉族，1979年1月22日出生，住四川省泸县。
被执行人江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人舒治琼与被执行人江明波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）湖民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权90000元尚未受偿。现被执行人名下的址于厦门市湖里区华嘉路25号605室房产正处于评估拍卖中，因拍卖周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月17日作出的（2015）湖民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包商初字第00003号
原告临沂高新区宏成保温建材厂，住所地山东省临沂市高新区罗西办事处贾庄村。
负责人于金彪，厂长。
委托代理人于文启，职工。
被告江苏卡迪诺节能保温材料有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇新群村1组。
法定代表人杨惠民，董事长。
委托代理人范东坡（系厂长）。
原告临沂高新区宏成保温建材厂（以下简称建材厂）与被告江苏卡迪诺节能保温材料有限公司（以下简称卡迪诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告建材厂的委托代理人于文启、被告卡迪诺公司的委托代理人范东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建材厂诉称，原告于2013年8月10日向被告供应珍珠岩，货款共计40000元，后被告未能付款。现要求被告支付货款40000元，并自法院立案之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告卡迪诺公司辩称，我公司与原告未订立买卖合同，当时是我公司门卫未经公司同意收下原告供应的珍珠岩，原告供应的珍珠岩与我公司使用的原料不符，我公司不能正常使用，故要求原告退货。
经审理查明，2013年8月10日，原告向被告供应200立方的珍珠岩，计价款40000元，由被告门卫袁建平签收。2014年1月24日，原告开具增值税专用发票后邮寄给被告，被告向税务部门予以税款抵扣。后原告向被告催要货款，被告要求退货，故原告诉至本院。
在审理中，被告向法庭提供了其向河南信阳供应商购买玻化微珠的原材料进项明细表1份和入库通知单15份，由袁建平在入库通知单中签名，以证明被告采购原材料有专门的供应商。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票1份，被告提供的原材料进项明细表1份和入库通知单，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应珍珠岩，由被告门卫予以签收，被告对原告开具的增值税专用发票也予以了抵扣税款，从被告提供的向信阳供应商进货的入库通知单来看，也是由袁建平在采购人栏签名，故原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效。双方对货物的验收未有约定，故被告在收到原告供应的珍珠岩时应及时进行检验。被告于2013年8月10日收到原告供应的珍珠岩时未及时提出异议，在2014年1月24日原告开具增值税专用发票时，相隔5个月之久，被告仍未对原告供应的货物提出异议，且对增值税专用发票予以抵扣税款，现被告认为原告供应的珍珠岩不能使用，要求退货，本院不予支持。原告要求被告支付货款40000元及自立案之日至判决给付之日按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏卡迪诺节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂高新区宏成保温建材厂货款40000元及逾期付款利息（自2015年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江苏卡迪诺节能保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告熊秀华，女，1966年10月1日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告熊秀华系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，320.03元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，320.03元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第341号
申请执行人：林在华。
被执行人：季永权。
申请执行人林在华与被执行人季永权买卖合同纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）温泰雅商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林在华于2009年9月17日向本院申请执行。被执行人季永权应向申请执行人林在华支付欠款12177元及逾期利息，承担执行费83元。本院于2009年9月17日立案执行。
立案后，本院于2009年9月17日向申请执行人林在华发出举报被执行人财产通知书，于2009年9月21日向被执行人季永权发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人季永权名下均无存款。2009年12月22日本院派员赴上海查找到被执行人季永权，次日被执行人筹到执行款30000元交付本院，根据季永权系列案件各申请执行人协商一致达成的执行款分配意见，申请执行人林在华已领取执行款1866.65元。此外，未发现被执行人季永权有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人季永权目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第341号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 陶智俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4532号
原告：杜觉民。
委托代理人：刘笛。
被告：陈向民。
被告：徐素华。
原告杜觉民为与被告陈向民、徐素华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜觉民的委托代理人刘笛到庭参加诉讼。被告陈向民、徐素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜觉民诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月6日，被告陈向民向原告购画计29幅，价值人民币500000元。2014年4月22日，原告同意将该批画作折价人民币300000元，被告才向原告支付部分画款共计人民币130000元并出具欠条一份，约定于2014年5月底前还清。嗣后，被告分文未付。现要求：判令两被告支付原告画款共计人民币170000元并支付利息（从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈向民、徐素华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈向民向原告购买画作，于2014年4月22日出具欠条一份，载明尚欠原告余款人民币170000元，并约定于2014年5月底前全部结清。嗣后，被告陈向明未能支付。
以上事实，有原告提供的收据、欠条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告陈向民尚欠原告货款人民币170000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈向民支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向民、徐素华于本判决生效后十日内支付原告杜觉民货款人民币170000元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告陈向民、徐素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3796.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚洁茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1436号
原告：叶钊滢。
委托代理人：许明、金立强。
被告：季为民。
原告叶钊滢诉被告季为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日和2014年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告叶钊滢及其委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告季为民经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告要求原告帮其进行资金周转，原告从朋友处借款转借给被告，前后共计向被告借出700万元。被告于2013年4月12日归还本金20万元，后又归还本金100万元，现尚欠原告借款本金580万元，其中280万元按月利息2%标准计算利息，300万元按月息3%标准计算利息，不到一个月按天结算，期间双方借借还还。2013年4月12日，被告向原告出具《欠条》一份，写明借款金额与利息结算方式。2013年5月，原告的朋友向原告催要借款，而被告却不守信用，迟迟不予归还，至2013年9月被告连利息也不予支付。后经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告向原告归还借款本金580万元，支付利息132万元（利息自2013年9月1日计算至2014年6月19日，其中300万元按月息3%计算，280万元按月息2%计算）；2、被告赔偿原告自2014年6月20日起的利息损失（其中300万元按月息3%计算，280万元按月息2%计算）。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.2013年4月12日《欠条》1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.银行交易凭证5份，证明原、被告之间实际发生借贷关系的事实；
3.2013年12月1日《还款计划》1份，证明被告承诺还款的事实；
4.2014年1月8日《还款承诺》1份，证明被告再次承诺还款的事实；
5.短信记录1组，证明被告确认尚欠原告本金580万元，其中280万元按月息2分，300万元按月息3分，自2013年9月1日开始计息的事实；
6.录音光盘及文字整理资料各1份，证明被告尚欠原告本息情况；
7.2012年10月22日转账记录1份，证明被告向原告归还20万元借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7均为原件，且内容可以相互印证，本院对该些证据予以认定；证据5可以证明被告自2013年9月1日起未足额向原告支付利息的事实，本院对该证据予以认定；对证据6的真实性予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年5月4日，原告向被告账户汇款400万元，2012年10月22日，被告向原告账户汇款20万元，2012年12月18日，原告向被告指定账户汇款300万元。庭审中，原告自认被告于2012年10月22后向其归还本金100万元。2013年4月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2013年4月12日，共欠叶钊滢人民币陆佰捌拾万元（￥6800000元），其中400万叁分利，280万贰分利，月结利息，特立此据！”2013年12月1日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“原欠叶钊滢伍佰捌拾万元，计划在2014年1月30日前归还叁佰万元，2014年7月31日前归还贰佰捌拾万元，利息在归还本金时必须还清，原欠利息在2013年12月31日前结清。”2014年1月8日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“原欠叶钊滢580万元本金及利息，现承诺争取2014年1月20日前归还叁佰万及相应利息（贷款顺利放下的话），若贷款不承诺或不顺利，必须归还贰佰万及相应利息，于2014年1月25日支付。”2014年5月，被告在给原告的短信中确认：“欠本金280万2分利，2013年9月1日至2014年4月30日共计8个月448000元，欠本金300万3分利2013年9月1日至2014年4月30日共计8个月720000元，共计已付8万息，合计欠本金580万，欠息1088000元。”
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提供了汇款凭证及被告出具的《欠条》、《还款计划》、《还款承诺》等予以证明，故对原告的主张本院予以采信。根据上述证据可以确认被告尚欠原告借款本金为580万元。被告未按照承诺期限向原告归还借款已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据被告向原告发送的短信内容可以证明被告自2013年9月1日起未足额向原告支付利息，但双方约定的利息均超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，自2013年9月1日至2014年6月19日期间的利息为1050186.67元，扣除被告已经支付的80000元后为970186.67元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季为民于本判决生效之日起十日内归还叶钊滢借款本金5800000元，支付利息970186.67元（利息按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准自2013年9月1日计至2014年6月19日），合计6770186.67元；2014年6月20日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回叶钊滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61640元，财产保全费5000元，合计66640元，由叶钊滢负担3028元，由季为民负担63612元，其中季为民负担部分于本判决生效之日起七日起交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张青青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2842号
原告白桂芬，女，1954年6月5日生，汉族，住址新民市。
委托代理人刘相涛，男，1955年5月11日生，汉族，住址新民市，系原告丈夫。
委托代理人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告张福才，男，1963年8月29日生，汉族，住址辽宁省彰武县。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人翁军，该公司职员。
原告白桂芬诉被告张福才、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司(简称华安保险阜新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘相涛、丁继伟、被告张福才、华安保险阜新支公司委托代理人翁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日21时许，在京哈线新民市法哈牛镇前沙河村T型路口处，被告张福才驾驶辽J65H**号小型普通客车与骑自行车的原告白桂芬发生交通事故，造成原告受伤。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张福才负事故的同等责任，原告白桂芬负事故的同等责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，现已出院。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费81386.22元(包括病历复印费96.50元)、护理费5378元、伙食补助费5000元、营养费3000元、交通费2000元，总计98764.22元，其中交强险部分全部赔偿，其余部分按照50%比例赔偿。2、保留误工费、伤残评定及其他相关诉权。3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告张福才辩称，发生交通事故属实，我承担事故同等责任。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的各项损失要求保险公司替代赔偿，超过部分请法院依法判决。医疗费，没有异议。
被告华安保险阜新支公司辩称，被告张福才驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，原告主张的医疗费、伙食补助费及营养费，在交强险医疗费用10000元限额内赔偿。护理费，结合原告住院时间同意按照居民服务业标准赔偿。误工费，因原告已达到法定退休年龄，不同意保留诉权，不同意赔偿。交通费，请法院酌定。
经审理查明，2017年6月9日21时许，被告张福才驾驶辽J65H**号小型普通客车由东向西行驶至京哈线新民市法哈牛镇去前沙河子村T型路口处，因超速行驶，路口处忽视瞭望，措施不当，与骑自行车由南向北过公路忽视瞭望，未确保安全的原告白桂芬相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗50天，花医疗费81289.72元。原告的伤势经医生诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折，右骶骨、髂骨、髋臼骨折，腰椎横突骨折，头面部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤，胸部外伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液，腹部闭合损伤、右肾上腺及肾挫伤不除外，右额颞叶及挫伤，右肩胛骨骨折、喙突骨折，左耻骨骨折，双侧乳突炎、副鼻窦炎，右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液伴右肺下叶不张等症，住院期间二级护理。出院医嘱：营养支持治疗，加强护理。原告另支付病历复印费96.50元。
另查明：被告张福才驾驶的车辆在被告华安保险阜新支公司投保交强险。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张福才驾驶机动车与原告白桂芬骑的自行车发生交通事故致原告受伤并负同等责任，被告张福才应承担侵权赔偿责任，因被告驾驶的机动车在被告华安保险阜新支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分由被告张福才承担50%赔偿责任。医疗费，本院依法核定并支持。病历复印费，系因交通事故附带产生，被告保险公司应当承担。伙食补助费，按照100元/天的标准予以支持。营养费，医嘱明确营养支持治疗，本院酌情支持。护理费，按照居民服务业标准并结合原告的诉求予以支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。原告的其余诉求，因未实际发生，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告白桂芬因交通事故产生医疗费81289.72元，由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公赔偿10000元，其余71289.72元由被告张福才承担35644.86元；
被告张福才赔偿原告白桂芬伙食补助费(100×50×50%)2500元；
三、被告张福才赔偿原告白桂芬营养费1000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公赔偿原告白桂芬护理费5378元；
五、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公赔偿原告白桂芬病历复印费96.50元；
六、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公赔偿原告白桂芬交通费600元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张福才承担250元，原告白桂芬承担250元。保全费520元，由被告张福才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁 樊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2258号
原告：凌友棠，男，1954年8月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王瑞，男，1962年1月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道圣罗村**幢*单元***室，或金华市（其女儿家）。
原告凌友棠与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌友棠到庭参加了诉讼，被告王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌友棠向本院提出诉讼请求：王瑞归还凌友棠借款4万元并支付相应的利息（按月利率1.2%自2008年1月22日起计算至返还借款之日）。事实与理由：王瑞因购买汽车所需，于2007年1月22日向原告借取4万元，出具的借条有借款时间和利息约定。借款后，王瑞于2008年1月22日结算了一年的利息，之后本金和利息一直未付。这些年来原告为此耗费了大量的时间和精力，可王瑞总是避而不见，即使见了面也不谈还本还息的事宜，也没有一个还款的确定时间，居无定所又不接原告的电话，因此，原告在万般无奈的情况下，特向法院提起诉讼。
凌友棠向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明和户口登记表复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实和付息情况。
王瑞未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对凌友棠的证据，王瑞未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告凌友棠诉称的事实予以认定。
本院认为，凌友棠的证据能够证明其与王瑞之间借贷法律关系存在的事实。凌友棠要求王瑞返还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内返还原告凌友棠借款4万元并支付相应的利息（按月利率1.2%自2008年1月22日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐小贞
?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5042号
原告陈利红，男，住义乌市。
被告王月婷，女，住兰溪市。
原告陈利红与被告王月婷民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告章永良到庭参加诉讼，被告王月婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利红诉称，2017年5月20日，被告以进货需资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺于一个月内归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告的诉讼请求：1、判令被告王月婷偿还原告的借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王月婷未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告陈利红所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王月婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对被告王月婷向原告陈利红借款20000元至今未还的事实予以确认。
本院认为，被告王月婷向原告陈利红借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，现被告逾期未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告王月婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月婷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈利红借款20000元及支付利息（自2017年7月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王月婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凤霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1171号
原告：高某，女，生于1992年9月23日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告：吴某，男，生于1978年11月7日，汉族，个体工商户，住雅安市名山区。
本院于2017年10月16日立案受理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案后,依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告高某、被告吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求:一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某某由原告抚养，从2017年11月起，被告每月支付2000元抚养费至女儿吴某某成年为止；三、共同财产依法分割。
事实和理由：原告于2015年与被告认识，2016年3月15日双方到名山区民政局登记结婚，2016年9月29日生下女儿吴某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。虽然在一起居住，但是一直是被告睡客厅，原告睡卧室，两者长期处于分居状态。婚后，孩子刚出生，被告更是寻找借口长期与其朋友吃喝玩乐，下半夜酒醉归家。自此，我与被告多次争吵无果。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
由于被告长期对原告及其孩子不闻不问，无论是经济还是精神上都没有做到父亲该有的担当，2017年5月2日凌晨3点过喝醉后归家与其争论后，被告同意离婚不要孩子，原告指责其没有责任心，被告便对原告家暴，并出言再说话就打死原告，家暴后要挟不能外说，原告趁他睡着后马上跑出去求救。第二天去医院诊断，脸部严重浮肿及鼻子微倾斜，有医院出诊单据，派出所报案记录为证。然而被告并没有任何悔意和关心，于2号早上8点出门后，历经20多天，悠然自得外出旅游。被告回家后，当时孩子半岁，在亲朋好友劝说下，本着孩子太小，给孩子一个完整的家的原则下我选择了原谅，但是被告并无悔改，其后仍然对孩子不闻不问，对家庭漠不关心，完全没有一个男人的责任与担当，同时在外面沾花惹草。
由于孩子出生后，孩子抚养所需费用绝大多数由原告承担，被告每次以没钱为由不支付女儿生活费，原告由于带孩子没有任何经济来源，于2017年7月，在被告父母不愿照看孩子的情况下，经双方协商同意，将孩子交付原告父母照看，原告找工作上班承担孩子生活费用。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2017年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
女儿吴某某一直与原告生活，一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，并且被告有一长子，被告第一次婚姻就是因为被告长期不归家、家暴，对家庭、孩子不闻不问，并在外面沾花惹草而离婚。在被告第一段婚姻离婚后，长子一直由被告父母监护和抚养，现在成绩不佳，沉迷电子产品，性格孤僻内向，不善言谈。为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且行踪不定、无法联系，因而应一次性支付抚养费408000元。由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现有居住房屋应判归原告所有。
被告吴某辩称：原告所诉大多数不实，我根本没有不管娃娃，在外也没有不正当行为。原告从小受到的家庭教育不好，导致她有性格缺失，心理上有问题，只要我没在家，她就觉得我好像在外有不良行为。我在外朋友很多，经常陪同学、朋友耍，但是只要我跟女的说话她就认为不正常，并三番五次的骚扰我的朋友和前妻。我并没有不管娃娃，娃娃使用的东西大多都是我买的。我和原告没有共同财产，我的财产都是婚前财产。我们的娃娃太小了，现在离婚不合适，现在离婚对娃娃的伤害太大，我不同意离婚。
经庭审质证，原告提交的证据系国家有关机关颁发的证明文件，证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，被告也无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系再婚，与前妻于2004年腊月三十（农历）生育一子。被告离异后，于2015年5月与原告相识，随后确定恋爱关系。2016年3月15日，双方自愿到雅安市名山区民政局登记结婚，2016年9月29日生一女，取名吴某某。婚后，原、被告双方在被告家居住生活，被告主要从事房屋中介服务，原告协助照看商铺，关系尚好。女儿出生后，双方时因生活琐事发生争吵，但尚能和睦相处。2017年9月，双方曾协议离婚未果，2017年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方虽时有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾和纠纷。现因原、被告之间缺少交流、沟通和互信而产生矛盾，并酿成离婚诉讼，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提出离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告高某自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费260元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7208号
原告：武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人：何文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。
被告：詹清林，男，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告詹清林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告武汉亚太物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚太物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年十月十日
书记员 舒 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6471号
原告：张祖阳，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘军，男，1983年4月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张祖阳与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖阳到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖阳向本院提出诉讼请求：被告支付原告为其代偿的贷款50000元及利息（自2017年4月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月7日，被告在江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）借款100000元，由原告及陶士杨提供担保。该款到期后，因被告未能按约偿还，泗阳农商行于2016年6月将原被告及陶士杨诉至泗阳县人民法院。后原告代偿50000元，被告至今未能偿还原告该代偿款。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供本院（2016）苏1323民初3915号民事判决书一份、泗阳农商行运河支行出具的证明一份，拟证明被告向泗阳农商行借款100000元，后由原告代偿50000元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2014年5月9日，被告作为借款人，原告及案外人陶士杨作为担保人，共同与出借人泗阳农商行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，双方约定，原告及陶士杨对被告于2014年5月9日至2016年5月6日期间在泗阳农商行处办理的最高本金余额为100000元的借款提供连带责任担保，保证范围包括本息、复利、罚息等费用，保证期限为二年。
2015年5月7日，泗阳农商行出借100000元款给被告，借款期限至2016年4月11日，年利率为12.626%。借款到期后，尚欠本金47136.52元及利息未能偿还。2016年6月22日，泗阳农商行诉至本院，要求原被告及陶士杨偿还上述47136.52元及利息。2016年7月28日，本院作出（2016）苏1323民初3915号民事判决，判决被告刘军偿还泗阳农商行47136.52元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止，按年利率18.939%计算），原告及陶士杨对上述还款义务承担连带偿还责任。
2017年4月19日，泗阳农商行运河支行出具证明一份给原告，证明被告在该行贷款100000元，已由原告代为偿还50000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向泗阳农商行借款100000元，由原告等人为其提供担保，借款到期后，原告代偿50000元，则原告可以要求被告返还该款。被告未能及时返还该款，致原告存在利息损失，原告要求被告自原告代偿款后即2017年4月20日起支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内支付原告张祖阳款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计1050元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李前康
二〇一七年九月二十日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初162号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省浑源县公安局永安派出所，住山西省浑源县沙圪坨镇。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年4月28日被大同市公安局南郊区分局决定取保候审，2017年9月26日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日上午9时许，被告人李某某驾驶车牌号为晋BCEX**东风启辰牌小轿车来到大同市南郊区金牛精品市场，在市场门前马路边停车期间，与驾车经过的被害人狄某某发生口角，被害人狄某某停车来到被告人李某某驾驶的车前与被告人李某某理论，后二人发生打斗，被告人李某某用拳头将被害人狄某某的右眼打伤。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人狄某某因右眼外伤性瞳孔散大的程度构成轻伤二级；其右眼外伤后视力下降的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人狄某某人民币115000元，并已实际履行。被害人狄某某为被告人李某某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有大同市公安局新旺派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及照片；被害人狄某某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片；证人范某某的证言笔录；大同市公安局现场吸毒检测报告书；山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]伤鉴字第48号伤情鉴定意见书；调解协议、收条、谅解书；被告人李某某在侦查机关的供述、庭审供述、常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某某故意伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人狄某某对矛盾的激化负有一定责任，对被告人李某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一七年十月十一日
书记员 杨鹏亚
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3732号
申请执行人张立祥。
被执行人曾龙友。
申请执行人张立祥申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3200号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人张立祥借款20300元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**，现车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3732号申请执行人张立祥。被执行人曾龙友。申请执行人张立祥申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3200号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人张立祥借款20300元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**，现车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十三日书 记 员 张 哲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
被执行人郝文杰，地址涿州市平安Ｄ区。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行与郝文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年10月16日作出的(2015)涿民初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人郝文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人郝文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝文杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 刘 宝
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张朝波，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王海方，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张朝波、王海方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张朝波、王海方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告张朝波、王海方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝波偿还原告借款本金8000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费1000元，并由被告王海方承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告张朝波在我行借款5万元，贷款到期日为2016年10月13日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，由被告王海方提供连带保证担保。贷款到期后，被告张朝波偿还本金42000元，剩余本金及利息未偿还，被告王海方亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告张朝波的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张朝波、王海方在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月22日，被告张朝波向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年8月22日，原告商河农行与被告张朝波、王海方签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年11月22日起至2016年11月21日止，被告张朝波可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张朝波以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王海方为被告张朝波的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告张朝波发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年10月13日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。此款到期后，被告张朝波于2016年12月19日偿付原告借款本金22000元，于2017年1月23日偿付原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金8000元及利息未予偿付，被告王海方也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费1000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年8月22日与被告张朝波、王海方签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张朝波发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张朝波未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王海方为被告张朝波的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张朝波借款到期而未向原告偿清贷款时，被告王海方也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王海方应对被告张朝波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费1000元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金8000元及利息（以本金5万元为基数，自2015年10月14日始，至2016年10月13日止，按年利率6.9%计算；自2016年10月14日始，至2016年12月19日止，按年利率10.35%计算；以本金28000元为基数，自2016年12月20日始，至2017年1月23日止，按年利率10.35%计算；以本金8000元为基数，自2017年1月24日始至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告张朝波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费1000元；
三、被告王海方对被告张朝波应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王海方承担保证责任后，有权向被告张朝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张朝波、王海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1522民初1519号
起诉人：臧德荣
2016年4月11日本院收到臧德荣的起诉状，要求被起诉人冯克宝和孙立芳返还宋从曾的承包土地。
经审查，本院认为，臧德荣不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对臧德荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年四月十五日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初19号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人祁国胜，出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区托克托县，住呼和浩特市。2015年11月6日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年7月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人祁国胜犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人祁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年6月26日21时34分，被告人祁国胜无机动车驾驶证醉酒驾驶号牌为×××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南150米处，被执勤民警查获。经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人祁国胜驾驶机动车时，血液酒精含量检测结果为：116.7mg/100ml。
上述事实，被告人祁国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队”到案经过”，讯问被告人祁国胜笔录，被告人祁国胜常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，现场照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]1470号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁国胜曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且此次犯罪系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人祁国胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人祁国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员那顺乌日图
二〇一八年一月三十日
书记员张国婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初19号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人祁国胜，出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区托克托县，住呼和浩特市。2015年11月6日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年7月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人祁国胜犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人祁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年6月26日21时34分，被告人祁国胜无机动车驾驶证醉酒驾驶号牌为×××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南150米处，被执勤民警查获。经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人祁国胜驾驶机动车时，血液酒精含量检测结果为：116.7mg/100ml。上述事实，被告人祁国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队”到案经过”，讯问被告人祁国胜笔录，被告人祁国胜常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，现场照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]1470号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00331号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁国胜曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且此次犯罪系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人祁国胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人祁国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一八年一月三十日书记员张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2491号
原告曹张梅。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张正割。
被告何美茶。
原告曹张梅与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2015年10月8日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹张梅及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告张正割、何美茶经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹张梅起诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月19日、2014年6月11日，两被告以资金周转为由分别向原告借款10万元、108万元，双方约定月利率1%，但未约定还款期限。由被告亲笔出具借条两份交由原告收执，借款后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推诿。故原告诉至法院请求判令：一、被告张正割、何美茶偿还原告借款本金118万元及利息损失（本金10万元、108万元分别自借款之日起按月利率1%，暂计算至起诉之日为24000元、129600元，合计153600元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金1122400元及利息（本金10万元按月利率1%暂计算至2014年2月24日为8000元，本金42400元自2014年2月25日起按月利率1%暂计算至起诉之日为6784元，108万自借款之日起按月利率1%暂计算至起诉之日为129600元，合计144384元），原告明确上述利息均计算至确定履行完毕之日止。原告在庭审中陈述：在2014年2月24日收到的57600元系偿还借款本金。
原告曹张梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告户籍证明传真件各一份，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据3，借条两份、银行转账凭证三份，证明被告向原告借款及原告已向被告支付借款的事实。
本院依职权调取了以下证据：
证据4，被告张正割所有的中国工商银行股份有限公司的账号62×××64的自2010年5月4日至2015年9月21日止的交易明细；
证据5，被告张正割所有的中国农业银行股份有限公司的账号62×××79的自2014年1月18日至2015年9月21日止的交易明细；
证据6，被告张正割所有的中国农业银行股份有限公司的账号62×××71的自2013年8月20日至2015年9月21日止的交易明细。
原告在第一次庭审后提供了如下证据：
证据7，转账凭证三份、交易明细清单一份，证明证据5-6显示的被告张正割向原告所汇款项系另有他用。
被告张正割、何美茶未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告张正割、何美茶未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。原告认为证据5-6显示的被告张正割向原告所汇款项均系偿还其他借款，与本案并无关联性，证据4的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为上述证据1-4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据7，能证明被告张正割、何美茶与原告的部分经济来往另有他用，本院予以采信；证据5-6虽显示被告张正割有汇款给原告，但原告予以否认，且原告已提供了相应的证据，故证据5、6与本案缺乏关联性。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告张正割分别于2013年6月19日、2014年6月11日向原告借款10万元、108万元，被告张正割于当日各出具一份借条交原告交执，均约定月利率为1%。原告分别于当日向被告张正割汇款10万元、108万元以交付上述借款。被告张正割仅于2014年2月24日偿还借款本金57600元。后原告向两被告催讨借款本金，未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张正割之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告张正割交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告张正割应按约返还借款并支付利息。被告张正割与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告张正割应返还借款。涉案借款已书面约定月利率，原告有权要求被告张正割按约支付利息。截至2014年6月10日，被告张正割结欠借款本金42400元，借款利息9831.46元（以10万元为基数自2013年6月19日计算至2014年2月24日，以42400元为基数自2014年2月24日计算至2014年6月10日，均按月利率1%计算）。被告张正割向原告借款，发生在被告张正割、何美茶婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告张正割、何美茶承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正割、何美茶于本判决生效之日起十日内偿还原告曹张梅借款本金1122400元并支付利息（截至2014年6月10日为9831.46元，其余以1122400元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理16201元，由被告张正割、何美茶共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16201元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张 杨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1399号
原告：陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：合阳县轻工业园区。
法定代表人：马明刚。
委托诉讼代理人：谢长根。
被告：高亮亮，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告高亮亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西驰圣威工贸有限公司委托诉讼代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告高亮亮经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告179214元及利息；2.要求被告承担1800元评估费；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日，原被告双方签订《分期付款购买暨车籍保留合同》，被告首付8万元，从原告处借款331125元，并写借款凭据，共计411125元，购买了东风牌陕E882**重型自卸货车，该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权由被告行使。合同约定，借款分为24个月还清，月利率为1%，并每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10%-20%，截止2015年11月6日，被告高亮亮共还款273712元，其中车款117397元、利息131085元、付资金管理费4200元、二保9330元、审验行驶证3200元、扣车费6500元、车辆管理费1700元。截止2017年4月21日，被告共欠款272114元，其中欠车款213728元、利息44877元、资金管理费2100元，依据合同第19条规定应承担违约金4494元、保险费4029元、利息786元、车辆管理费2100元。由于被告不按时还款，原告多次催要无果，便于2017年4月21日将车收回。经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2017年6月9日评估该车价格为9.29万元，评估费1800元，欠款与评估车价相抵后，被告欠原告179214元，月息按照1%计算，自2017年4月22日起计算至还清之日止。
原告陕西驰圣威工贸有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1.借款（分期付款）购车暨车籍保留合同；
2.新车购置收费清单；
3.借款凭据；
4.机动车行驶证；
5.应收账款明细分类账；
6.借款费用明细分类账；
7.欠车款利息明细表；
8.机动车保险单；
9.保险公司理赔回单；
10.车辆价格评估报告；
11.评估费发票；
12.发给高亮亮的短信；
被告高亮亮未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告高亮亮与原告陕西驰圣威工贸有限公司签订《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》，从原告处采用分期付款方式购买东风牌重型自卸货车一辆（车牌号码：陕E882**），对车款331125元分期24个月还清，按月还本付息，月利率为1%。合同另约定该车辆在车款付清前归原告所有，被告享有占有、使用和收益的权利。被告每年向原告交纳管理费1200元，合同还约定了违约等其他条款。合同签订后，原告即将车辆交付被告。被告在经营期间，截止2015年11月6日，偿还本金117397元、利息131085元、资金管理费4200元、二保9330元、审验行驶证3200元、扣车费6500元、车辆管理费1700元，共计273712元。此后，被告高亮亮再未还款。截止2017年4月21日，被告下欠车款本金213728元、利息37331（213728×1%×17+213728×1%÷30×14）元。因被告长期未按合同履行，原告于2017年4月21日将车收回，并委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车辆当时价格进行了评估，评估价格为9.29万元，为此花费评估费1800元。
本院认为，原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告高亮亮签订的分期付款购车合同系双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同。被告未按约定期限还款，严重违反合同约定，原告将车辆收回不违反合同约定。原告委托鉴定，鉴定价格由专业机构作出，证据来源合法、内容客观，应从下欠车款中予以扣除。原告主张欠款利息付至车辆收回时合理合法，被告高亮亮应予以支付。原告要求被告高亮亮支付车辆收回后的利息于法无据，不予支持。合同对违约金虽有约定，但约定内容不合理，不予支持。双方在合同中未约定审验、办二保、扣车等费用，原告也未提供有关证据，故原告在被告的还款中扣减此费用19030元不合理，应充抵被告高亮亮的欠款。被告高亮亮在购车时，原告收取的资金占用费、车辆管理费，被告无异议，应予确认。原告因评估车辆实际支出的车辆评估费1800元，被告应予负担。综上，被告高亮亮欠原告车款等为：213728元+37331元-92900元-19030元=139129元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高亮亮清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等139129元；
二、被告高亮亮支付给原告陕西驰圣威工贸有限公司鉴定费1800元；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的，判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告高亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 强亚妮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2389号
原告：闫涛，男，汉族，1982年2月15日生，专科文化，住河北省沙河市，
委托代理人：王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住址山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦，统一社会信用代码913714005965550301（1-1）。
负责人：黄忠升，该公司经理，
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
原告闫涛与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告闫涛及委托代理人王书秀、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日11时40分许，王宝岭驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车，沿南石线行驶至沙河市××××村南处变更车道时，与同方向在后方行驶的闫涛驾驶冀Ｅ×××××轿车发生道路交通事故，造成闫涛受伤、冀Ｅ×××××轿车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定王宝玲负事故主要责任，闫涛负事故次要责任。原告诉至法院，沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初934号民事判决书，判决后续治疗费可待实际发生后另行起诉，现原告已进行二次手术，故再次诉至法院。另外，王宝岭驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告太平财险德州公司辩称，本案中原告在诉讼程序上存在错误，涉案的交通事故责任人王宝岭应当依法参加本案的诉讼，太平财险德州公司不应单独作为被告。其公司不承担误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：闫涛的身份证，沙河市人民医院出具的入院、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，（2016）冀0582民初934号民事判决书等证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：原告闫涛的误工证明、工资表以及护理人员王静芳的护理事实及其工资表的真实性被告有异议，但是被告均未提供反驳证据予以证明，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。
对于王宝岭驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车与原告闫涛发生交通事故，造成原告受伤，王宝岭负事故主要责任，闫涛负事故次要责任，鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告太平财险德州公司投保交强险和商业三者险（限额50万元）并保有不计免赔，原告闫涛本次诉讼进行取除左锁骨骨折内固定装置手术，于2017年9月25日入院，2017年10月2日出院，实际住院7天，共支出医疗费5510.41元，原告系沙河市千山矿业有限责任公司的员工，月均工资为4441.87元，原告住院期间由其妻子王静芳护理，王静芳系沙河市千山矿业有限责任公司的员工，月均工资为3471元等事实，本院予以确认。
对争议问题：是否追加鲁Ｎ×××××轻型普通货车车主王宝玲为本案被告，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款可以认定，太平财险德州公司的被保险人即鲁Ｎ×××××轻型普通货车车主王宝玲因给原告闫涛造成的损害，可以依照法律规定直接向该第三者即闫涛赔偿，原告在庭审中主动负担本案诉讼费。机动车强制保险和商业三者险的本意是维护机动车交通事故受害人的利益，使受害人快速地获得赔偿，本案中受害人直接以保险公司为被告，向保险公司主张赔偿保险金并无不当，本院予以支持。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王宝岭驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车与原告闫涛发生交通事故，造成原告受伤，王宝岭负事故主要责任，鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告太平财险德州公司投保交强险和商业三者险（限额50万元）并保有不计免赔，现原告要求被告太平财险德州公司承担保险赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法对闫涛的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费5510.41元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、误工费1451.71元，闫涛月均工资为4441.87元，已经超过个人所得税纳税标准，但是其没有提交个人所得税完税证明，本院依规定确定原告月均工资为3500元，日均工资为116.66元。沙河市人民法院在（2016）冀0582民初934号民事判决书中认定闫涛的残疾赔偿金为69011.65元，闫涛当时日均工资为109元，残疾赔偿金分配到每天为109元－69011.65元÷20年÷365天＝4.99元，因此，闫涛现在的日均工资为116.66元－4.99元＝111.67元；沙河市人民医院对闫涛出具的医嘱显示术后12天拆线，2017年9月25日闫涛入院，9月26日进行左锁骨内固定物取除手术，因此闫涛误工时间按照13天计算，误工费合计1451.71元（111.67元/天×13天）；4、护理费809.9元，（王静芳的日均工资为115.7元×7天）；5、交通费100元，闫涛主张200元，闫涛及其护理人员在前往就医过程中必然实际发生交通费用，本院根据该案实际情况酌定100元；以上共计8222.02元。依据沙河市人民法院在（2016）冀0582民初934号民事判决书，被告太平财险德州公司在交强险死亡、伤残责任限额剩余20743.35元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2361.61元（1451.71元＋809.9元＋100元）；被告太平财险德州公司在商业三者险（限额50万元）限额范围内按事故车辆承担责任的比例即70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4102.3元[（5510.41元＋350元）×70%]，以上共计6463.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫涛各项损失共计6463.91元。
二、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告闫涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 晓 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1162号
原告：鲍际科，男，1985年8月16日出生，满族。
被告：胡永梅，女，1961年11月20日出生，汉族，无业。
被告：张金翠，女，1981年9月30日出生，汉族，无业。
被告：张金影，女，1983年2月2日出生，汉族，无业。
以上三被告共同委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告鲍际科诉被告胡永梅、张金翠、张金影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告鲍际科于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍际科撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告鲍际科预交25.00元），减半收取25.00元，由原告鲍际科负担。
审判员 贾宝荣
二〇一七年六月二日
书记员 范雪婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5312号
原告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144109105，注册登记地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司总经理。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆渝园春酒业有限公司，统一社会信用代码91500102699278216R，注册登记地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号。
法定代表人：郭利华，职务不详。
本院在审理原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被告重庆渝园春酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三兴建筑工程有限公司于2017年10月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22338元，减半收取11169元，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。
审 判 员 张 国
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 洁