内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1034号
原告张丽红，女，41岁，汉族，无职业。
原告张丽君，女，35岁，汉族，无职业。
二原告委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告陈德全，男，41岁，汉族，职工。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张丽君、张丽红诉被告陈德全、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人白银山，被告陈德全及其委托代理人王超先、勾菲菲，被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君、张丽红诉称，2014年2月25日18时30分许，二原告的母亲杨德凤沿科尔沁区胜利路由南向北行走至霍林河大街路口时，被沿霍林河大街由西向东行驶被告陈德全驾驶的蒙GK59**号小型轿车撞伤，后经医院抢救无效死亡。通辽市公安局交通管理支队交警一大队以本起事故无法查清事故原因为由作出了公交证字（2014）第51号道路交通事故证明。由于原告母亲是在行走途中被被告陈德全驾驶的机动车撞伤，因此被告陈德全应负本起事故的全部责任，依法应赔偿原告全部经济损失。另外被告陈德全所驾驶的蒙GK59**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔。因此原告诉至法院，要求被告陈德全赔偿各项损失330692.10元（死亡赔偿金254650.00元＋丧葬费23526.00元＋精神损害抚慰金50000.00元＋医疗费2016.10元＋尸检费500.00元）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈德全辩称，对发生本起交通事故的事实无异议。答辩人驾驶的蒙GK59**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。答辩人驾驶车辆是按信号灯的指示行驶，在本起事故中无责任，不同意赔偿原告的损失。另外答辩人为杨德凤垫付了各种费用20918.00元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，对发生本起交通事故的事实无异议。蒙GK59**号小型轿车在保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。由于事故原因不明，责任不清，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系受害人杨德凤女儿。2014年2月25日18时30分许，被告陈德全驾驶蒙GK59**号小型轿车沿霍林河大街由西向东行驶至科尔沁区胜利路路口处时，与沿胜利路由南向北在斑马线上行走的杨德凤相撞，致杨德凤受伤，杨德凤经医院抢救无效死亡。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出了公交证字（2014）第51号道路交通事故证明，结论为：无法查清事故原因。蒙GK59**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。杨德凤在医院治疗期间被告陈德全为其支付了医疗费918.00元，原告另在公安交警机关支取了陈德全交付的事故押金20000.00元。原告的各项损失为：医疗费2934.10元（包括被告陈德全支付的918.00元）、死亡赔偿金254650.00元（23150.00元／年×11年）、丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、尸检费500.00元，合计331610.10元。
原告为证明本起事故责任的划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故证明、交通事故卷宗中被告陈德全的笔录、现场照片，以此证明杨德凤在胜利路与霍林河大街交叉路口斑马线上由南向北行走时被被告陈德全驾驶的车辆所撞，被告陈德全应负全部责任。出示医疗费票据11枚，以此证明支付杨德凤医疗费数额。出示死亡证明书，以此证明杨德凤因交通事故受伤后经抢救无效死亡的事实。出示杨德凤的户口薄，以此证明杨德凤的年龄及与原告、张丽红、张丽君系母女关系。出示尸检费票据1枚，以此证明支付杨德凤尸检费数额。被告陈德全及保险公司质证意见，对原告出示的道路交通事故证明、被告陈德全笔录、现场照片的真实性没有异议，但对原告所要证明的问题有异议，被告陈德全陈述事发时车速是每小时40公里，符合霍林河大街的限行速度，并且是按信号灯指示（绿灯）通过路口，而杨德凤没有按照交通信号灯的指示通行，是造成本次事故的唯一原因，因此被告陈德全无事故责任。对原告出示的其它证据没有异议。被告陈德全出示医疗费票据8枚，以此证明其为杨德凤支付医疗费918.00元。原告对此无异议，但认为该证据恰恰证明了被告陈德全对事故负有责任，如果无责任，他就没有垫付医疗费的义务。被告保险公司对此无异议。本院审查认为，原告出示的道路交通事故证明、被告陈德全的笔录、现场照片对于证明发生本起事故的时间、地点具有证明力，但对于本起事故的责任划分不具有证明力，原告以上述三份证据证明被告陈德全应负全部责任本院不予采信。原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案部分事实的直接证据，本院予以采信。被告陈德全出示的医疗费票据8枚，是证明其为杨德凤支付918.00元医疗费的直接证据，原告对此无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈德全驾驶机动车在行经交叉路口时未进行瞭望，当遇行人通过人行道时未停车让行或避让；受害人杨德凤在沿人行道通过路口时未进行瞭望，也未在确保安全下通行。因此双方在本起事故中均有过错，过错程度均等，被告陈德全与杨德凤均应负本起事故的同等责任。原告按被告陈德全负本起事故的全部责任主张民事权利，因不能提供被告陈德全负全部责任的证据，本院不予支持。被告陈德全辩解其是按信号灯指示行驶，杨德凤未按信号灯指示行走，认为其在本起事故中无责任，因无证据佐证其辩解的理由成立，本院对其辩解理由不予采纳。因被告陈德全在本起事故中负有责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但其驾驶的蒙GK59**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故又发生在保险期间内，该保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。由于本起事故发生在行人与机动车之间，按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第四条第二款第（二）项第3目规定的，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方40%－50%的损害赔偿责任。这说明机动车一方承担责任的比例在50%—60%之间，按公平原则，本院酌情按55%确定赔偿责任比例。杨德凤在住院治疗期间被告陈德全为其垫付的各项费用，在被告陈德全承担民事赔偿责任后，此款如有剩余，原告应予返还。综上所述，原告合法的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丽君、张丽红各项损失112934.10元（医疗费2934.10元＋死亡赔偿金36474.00元＋丧葬费23526.00元＋精神抚慰金50000.00元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张丽君、张丽红死亡赔偿金119996.80元（218176.00元×55%），合计232930.90元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告陈德全赔偿原告张丽君、张丽红尸体检查费275.00元（500.00元×55%）。
三、驳回原告张丽君、张丽红的其它诉讼请求。
四、原告张丽君、张丽红返还被告陈德全垫付款20918.00元。
根据本判决第二、四项和案件受理费计算，原告张丽君、张丽红返还被告陈德全的20918.00元，扣除被告陈德全应赔偿原告张丽君、张丽红275.00元及应负担的案件受理费2399.00元，余款18244.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在给付原告张丽君、张丽红的赔偿款中扣留，直接付给被告陈德全，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.00元，由原告张丽君、张丽红负担731.00元，被告陈德全负担2399.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年六月五日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。