甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司。
法定代表人牛志俊。
委托代理人张宏宁。
被上诉人（原审原告）王志峰。
被上诉人（原审被告）李喜红。
委托代理人徐宏兵（系李喜红丈夫）。
被上诉人（原审被告）温太东。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人张智。
委托代理人魏鹏。
被上诉人（原审被告）环县泰和商贸有限责任公司。
法定代表人黄登辉。
委托代理人温太东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人王志峰、李喜红、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、温太东、环县泰和商贸有限责任公司（以下简称泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人张宏宁与被上诉人王志峰，李喜红的委托代理人徐宏兵，太平洋财险公司的委托代理人魏鹏，温太东，泰和公司的委托代理人温太东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年6月9日8时许，李喜红驾驶甘MG86**号小型轿车沿庆城县庆城镇安化路由南向北行驶至“鹏发”货运部门前时，与在该处给甘M293**号仓栅式货车卸货的王志峰发生碰撞，造成王志峰受伤的交通事故。事故发生后王志峰被送往庆城县歧伯中医医院救治，经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、不完全性右束支传导阻滞。住院治疗39天，花去医疗费22322.71元（含复诊费）。李喜红给付王志峰现金23500元。
庆城县公安局交通警察大队于2014年6月30日做出了（2014）第00084号《道路交通事故认定书》，认定李喜红驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，未降低行驶速度，其违法行为及过错是造成本起事故的主要原因；温太东、王志峰占用路面卸装货物，其违法行为及过错是造成本起事故的次要原因。李喜红负本起事故的主要责任，温太东、王志峰共同负次要责任。
2015年2月9日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，王志峰的受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元。王志峰支付鉴定费1500元，医院检查费140元，鉴定复印、打印照片费122元。
甘MG86**号小型轿车在人保财险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，甘M293**号仓栅式货车在太平洋财险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，本起事故发生时，以上保险均在保险期内。
另查，王志峰母亲代秀兰，于1946年9月10日出生，农民。王志峰兄弟三人。王志峰之子王俊博，生于1999年11月2日。
一审法院审理认为：当事人对庆城县公安局交通警察大队做出的（2014）第00084号《道路交通事故认定书》无异议，故对该认定书中李喜红负本起事故的主要责任，温太东、王志峰共同负次要责任的认定予以确认。
作为本案责任车辆的保险公司人保财险公司、太平洋财险公司应当在其保险责任限额内按照各自投保人的事故责任分担王志峰的合理损失，对超出保险限额的损失应当由李喜红、温太东在其责任范围内承担赔偿责任，泰和公司对温太东的赔偿责任负连带赔偿责任。由于本案责任车辆的保险限额足以承担李喜红、温太东的责任份额，故李喜红、温太东、泰和公司在本案中不承担赔偿责任。
王志峰的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。王志峰所诉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费、鉴定花费在上述法律规定的项目内，对合理金额予以支持。王志峰所诉赔偿其购买轮椅费600元，但未提交相关证据，对此不予支持。王志峰在事故中负有过错，对其精神抚慰金的诉请亦不予支持。
王志峰的伤情虽由李喜红驾车碰撞所致，但温太东违规停车是造成事故的原因之一，作为甘M293**号仓栅式货车的保险人太平洋财险公司应当承担赔偿责任，故太平洋财险公司对王志峰损失不予赔偿的反驳理由不能成立；由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，投保人与受害人均无法控制用药的范围，故太平洋财险公司提出应当从王志峰医疗费用及今后医疗费中核减非医保用药的反驳理由不能成立；伤残等级鉴定费，是由于被投保人的侵害行为造成的，属于受害者财产损失的范围，是合理的支出费用，应当由保险公司在交强险限额范围赔偿。保险公司不承担鉴定费用的反驳理由不能成立；李喜红要求王志峰返还其预支的23500元，理由正当应予以支持。
综上，本案中王志峰的合理损失为：医疗费22462.71元（含鉴定时的检查费140元），误工天数自肇事之日计算至评残前一日，共计245天，金额为17272.5元（70.5元×245天）；护理费2749.5元（70.5元×39天），住院伙食补助1560元（40元×39天），营养费780元（20元×39天），被扶养人生活费数额应计入伤残赔偿金项目内，即伤残赔偿金40274【（18965元×20年×10%）＋（4850元×11.5年×10%）÷3＋（4850元×2年×10%÷2）】，交通费根据王志峰的就医地与住所地的距离及其复查、鉴定等因素酌情核定600元，后续医疗费10120元，鉴定花费1622元（其中鉴定费1500元，伤情照相等费122元），以上医疗费共计32582.71元，伤残、误工等其他损失费用共计64858元，由人保财险在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残、误工等其他费用45400.6元（64858元×70%），太平洋财险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残、误工等其他费用19457.4元（64858元×30%），对下剩的医疗费12582.71元，由人保财险公司在第三者责任商业保险限额内承担8807.90元（12582.71元×70%），太平洋财险公司在第三者责任商业保险限额内承担1887.41元（12582.71元×15%），其余部分由王志峰自理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、王志峰的医疗费22462.71元，误工费17272.5元，护理费2749.5元，住院伙食补助1560元，营养费780元，伤残赔偿金40274元（含被扶养人生活费），交通费600元，后续医疗费10120元，鉴定花费1622元，共计97440.71元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司承担64208.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担31344.81元，其余部分由王志峰自理。王志峰返还李喜红预支的现金23500元；二、李喜红、温太东、环县泰和商贸有限责任公司不承担赔偿责任；三、驳回王志峰的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费664元，由王志锋负担100元，李喜红负担464元，温太东负担100元。
中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依据《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第10条规定，两辆或多辆机动车发生交通事故造成非机动车驾驶人、行人损害的，各机动车均投保了交强险，如受害第三方的损失低于或等于各保险公司交强险责任限额总额，各保险公司应在各自的交强险责任限额内对第三方承担平均赔偿责任。因此，交强险只有有责和无责之分，王志峰属于第三者，其损失应由我公司和太平洋财险公司在各自的交强险限额范围内平担赔偿责任，不足部分在各自的商业第三者责任限额范围内按其责任比例赔付。原审判处我公司在交强险限额范围内按70%予以赔付，有失公正。请求：撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人王志峰、李喜红、温太东及环县泰和商贸有限责任公司答辩认为，对原审判处没有意见，同意一审判处。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司答辩认为，王志峰不是我公司承保车辆的第三者，上诉人上诉没有法律依据。请求：驳回上诉人的上诉，撤销原判关于我公司判决的内容。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的身份证及户口本、交通事故认定书、调解终结书、诊断证明书、出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、住院票据、交通费票据、鉴定费票据及双方当事人的陈述在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点：责任车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内如何分担事故责任比例的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，在保险公司投保的车辆，并不会因是主要责任或次要责任，其责任限额就会相应增加或者减少，在交强险内其责任限额是一样的。即交强险限额内的伤残、误工等其他费用64858元由中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司各半承担。综上所述，原判认定事实清楚，除对交强险限额内事故责任比例分担不当应予纠正之外，其他各赔偿项目的计算和责任承担并无不当，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决：
一、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第120号民事判决第一项；维持庆城县人民法院（2015）庆城民初字第120号民事判决第二、三项及诉讼费分担部分。
二、王志峰的医疗费22462.71元，误工费17272.5元，护理费2749.5元，住院伙食补助1560元，营养费780元，伤残赔偿金40274元（含被扶养人生活费），交通费600元，后续医疗费10120元，鉴定花费1622元，共计97440.71元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司承担51236.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担44316.41元，其余部分由王志峰自理。王志峰返还李喜红预支的现金23500元。
上述款项于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉案件受理费664元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司负担200元、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司各负担464元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 齐文仙