wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民1480号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被告：余建兵，男，1974年4月18日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余建兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年4月15日被告因开服装资金周转向丰城市农村信用合作联社申请贷款40000元，同日丰城市农村信用合作联社与被告签订了1份借款合同，合同约定：被告向丰城市农村信用合作联社借款40000元，借款期限6个月即从2009年4月15日起至2009年7月13日止，月利率为8.4‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，丰城市农村信用合作联社向被告按时发放了贷款40000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告余建兵于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2009年4月15日起以本金40000元为基数，按月利率8.4‰算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告余建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初770号
原告：刘红卫。
委托诉讼代理人：刘斌。
被告：齐安定。
原告刘红卫与被告齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘红卫、被告齐安定出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红卫向本院提出诉讼请求：依法判令齐安定偿还欠款32000元及利息，其中12000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计算，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息。事实和理由：刘红卫与齐安定系朋友关系，2014年双方合伙经营棉花生意，2015年9月29日双方结算，齐安定应向刘红卫支付合伙期间的利润40000元，约定当年年底付20000元，余款2016年付清。2015年年底齐安定仅支付8000元，余款拒不支付，故刘红卫涉诉来院，请求判如所请。
齐安定承认刘红卫在本案中所主张的事实，但认为该欠款是合伙经营收购棉花的利润，不是借款，不存在利息，诉讼费也不应该由自己承担。
本�认为，齐安定承认欠刘红卫合伙利润40000元，后偿还8000元，余款32000元未付，故刘红卫要求齐安定偿还欠款32000元的诉讼请求本院予以确认。庭审中，双方均认可该笔欠款是合伙经营棉花生意而结算的利润，非民间借贷纠纷，刘红卫要求12000元自2016年1月1日按同期银行商业贷款利率计息，20000元自2017年1月1日起按同期银行商业贷款利率计息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐安定于本判决生效后五日内偿还原告刘红卫欠款32000元。
二、驳回原告刘红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告齐安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执271号
申请执行人宋启强，男，1973年4月16日出生，住陕西省山阳县。
被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。
法定代表人胡毓前。
申请执行人宋启强与被执行人浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的常人劳仲案字（2016）第0173号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人宋启强向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的26700元。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日通过EMS向被执行人浙江豪美钒业有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405405082CN，因被执行人公司无人签收，邮件退回，执行人员已于2017年3月8日前往被执行人公司所在地常山县芳村镇泮坑村进行公告送达；并在2017年2月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人浙江豪美钒业有限公司名下在常山县芳村镇泮坑村有厂房、土地及机器设备，但因价值过大，暂无法处置，其他无可供执行财产。
被执行人浙江豪美钒业有限公司自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，法定代表人胡毓前至今下落不明，本院于2017年6月28日将被执行人浙江豪美钒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江豪美钒业有限公司名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金26700元及相应利息、执行申请费301元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执271号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第803-3号
原告山东捷远电气股份有限公司
法定代表人戴杰
委托代理人付贵秋
被告山东亿恺仓储工程有限公司
法定代表人史秀芬
本院在审理山东捷远电气股份有限公司诉山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法裁定冻结被告相应银行存款。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东亿恺仓储工程有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一五年五月十五日
代理书记员 傅 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1986-8号
申请执行人牛某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，19819年10月出生，汉族。
牛某某与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在中国邮政银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月一日
书记员 黄兰照
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初111号
原告：范江涛，男。
委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹敬海，男。
被告：许红敏，女,系被告曹敬海的妻子。
原告范江涛诉被告曹敬海、许红敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范江涛的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告曹敬海、许红敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范江涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金10万元，并支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告曹敬海签订了借款合同，约定原告出借给曹敬海现金10万元，借款利率为月利率30‰，借款期限自2015年10月1日至2016年3月1日止。上述借款到期后，经原告多次催要，被告曹敬海向原告支付了2016年6月30日之前的利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还，及2016年7月1日之后的逾期借款利息未付。被告曹敬海、许红敏系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。
被告曹敬海、许红敏未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审查认定以下事实：被告曹敬海与被告许红敏于2014年12月15日登记结婚。2015年10月1日，被告曹敬海从原告处借款10万元。同日，原告与被告曹敬海签订“借款合同”一份，该证据载明“第一条借款金额及期限。借款金额为人民币拾万元整￥100000；期限为2015.10.1—2016.3.1……第二条利率、利息的支付。双方约定本借款月利率为3%，支付方式到期后本息一次性还清……”，该“借款合同”落款处被告曹敬海的签字。借款当日，被告曹敬海向原告出具“借条”1张，该证据载明“今借到范江涛现金人民币拾万元整￥100000，借款月利率为3%，借款期限为2015.10.1—2016.3.1。还款方式为到期后本息一次性还清”，该“借条”落款处有借款人曹敬海的签字。上述借款到期后，被告曹敬海向原告支付了2016年6月30日之前的利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还，及2016年7月1日之后的逾期借款利息未付。
本院认为，原告范江涛与被告曹敬海签订的“借款合同”是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，被告曹敬海作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付相应借款利息。被告曹敬海从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告曹敬海、许红敏共同偿还借款本金并支付相应利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敬海、许红敏于本判决生效后十日内向原告范江涛偿还借款本金10万元，并向原告支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由被告曹敬海、许红敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 梁高伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初111号原告：范江涛，男。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹敬海，男。被告：许红敏，女,系被告曹敬海的妻子。原告范江涛诉被告曹敬海、许红敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范江涛的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告曹敬海、许红敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范江涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金10万元，并支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告曹敬海签订了借款合同，约定原告出借给曹敬海现金10万元，借款利率为月利率30‰，借款期限自2015年10月1日至2016年3月1日止。上述借款到期后，经原告多次催要，被告曹敬海向原告支付了2016年6月30日之前的利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还，及2016年7月1日之后的逾期借款利息未付。被告曹敬海、许红敏系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。被告曹敬海、许红敏未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院经审查认定以下事实：被告曹敬海与被告许红敏于2014年12月15日登记结婚。2015年10月1日，被告曹敬海从原告处借款10万元。同日，原告与被告曹敬海签订“借款合同”一份，该证据载明“第一条借款金额及期限。借款金额为人民币拾万元整￥100000；期限为2015.10.1—2016.3.1……第二条利率、利息的支付。双方约定本借款月利率为3%，支付方式到期后本息一次性还清……”，该“借款合同”落款处被告曹敬海的签字。借款当日，被告曹敬海向原告出具“借条”1张，该证据载明“今借到范江涛现金人民币拾万元整￥100000，借款月利率为3%，借款期限为2015.10.1—2016.3.1。还款方式为到期后本息一次性还清”，该“借条”落款处有借款人曹敬海的签字。上述借款到期后，被告曹敬海向原告支付了2016年6月30日之前的利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还，及2016年7月1日之后的逾期借款利息未付。本院认为，原告范江涛与被告曹敬海签订的“借款合同”是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，被告曹敬海作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付相应借款利息。被告曹敬海从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告曹敬海、许红敏共同偿还借款本金并支付相应利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敬海、许红敏于本判决生效后十日内向原告范江涛偿还借款本金10万元，并向原告支付逾期借款利息（利息自2016年7月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）。本案受理费2540元，减半收取为1270元，由被告曹敬海、许红敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  梁高伟二〇一七年三月十六日书 记 员  徐丹丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督112号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：罗洪祥，男，生于1981年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人罗洪祥申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督112号支付令，限令被申请人罗洪祥在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人罗洪祥的准确信息，三十日内无法将支付令送达被申请人罗洪祥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督112号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执281号
申请执行人：刘安春，男，1963年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：赵长生，男，1963年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人刘安春与被执行人赵长生借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第458号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:沈某某，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月31日被梅河口市公安局取保候审，2015年12月2日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］76号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年12月28日21时30分许，被告人沈某某酒后驾驶轿车行驶到梅河口市铁北街建国三队居民耿某某家门前路段时，因险些撞到耿家的狗而与耿发生口角，其后，沈某某自行或者伙同其外甥朱某某先后三次向耿家门窗上投掷砖头，致窗户上部分玻璃及塑料布损坏，损毁物品经鉴定价值人民币153元。沈某某实施上述行为后被耿某甲儿子耿某驾车跟踪，当行驶至梅河口市银河大街与松江路交汇处时，沈某某驾驶的车辆与耿某驾驶的车辆相撞。经鉴定，案发时沈某某血液乙醇含量为133.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，因琐事与他人发生口角后，先后三次投掷砖头打砸他人住宅门窗以发泄情绪，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，双方达成赔偿谅解协议，沈某某赔偿对方经济损失4万元，取得对方谅解。朱某某于2014年12月29日被梅河口市公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续，被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场拍照照片、价格鉴定结论书、理化检验鉴定书、赔偿谅解协议书、行政处罚决定书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人沈某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，因琐事与他人发生口角后，先后三次投掷砖头打砸他人住宅门窗以发泄情绪，破坏社会秩序，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；双方达成赔偿谅解协议，沈某某赔偿对方经济损失4万元，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2015年12月25日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第458号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：沈某某，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月31日被梅河口市公安局取保候审，2015年12月2日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年12月28日21时30分许，被告人沈某某酒后驾驶轿车行驶到梅河口市铁北街建国三队居民耿某某家门前路段时，因险些撞到耿家的狗而与耿发生口角，其后，沈某某自行或者伙同其外甥朱某某先后三次向耿家门窗上投掷砖头，致窗户上部分玻璃及塑料布损坏，损毁物品经鉴定价值人民币153元。沈某某实施上述行为后被耿某甲儿子耿某驾车跟踪，当行驶至梅河口市银河大街与松江路交汇处时，沈某某驾驶的车辆与耿某驾驶的车辆相撞。经鉴定，案发时沈某某血液乙醇含量为133.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，因琐事与他人发生口角后，先后三次投掷砖头打砸他人住宅门窗以发泄情绪，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，双方达成赔偿谅解协议，沈某某赔偿对方经济损失4万元，取得对方谅解。朱某某于2014年12月29日被梅河口市公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续，被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场拍照照片、价格鉴定结论书、理化检验鉴定书、赔偿谅解协议书、行政处罚决定书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人沈某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，因琐事与他人发生口角后，先后三次投掷砖头打砸他人住宅门窗以发泄情绪，破坏社会秩序，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；双方达成赔偿谅解协议，沈某某赔偿对方经济损失4万元，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2015年12月25日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执922号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人米健、邓德斌
申请执行人与被执行人刑事罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2013)北刑初字第12号刑事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款10000元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6527号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：曾某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人曾某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某的银行存款209613.99元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某的银行存款209613.99元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1568元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更197号
罪犯王传军，男，1961年11月7日出生，汉族，高中文化，2009年8月至2014年6月任烟台市牟平区观水镇铎疃村党支部书记兼村委主任，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）烟牟刑初字第193号刑事判决，以被告人王传军犯职务侵占罪，判�有期徒刑五年，刑期自2014年7月30日起至2019年7月29日止。原审被告人王传军不服，提出上诉。本院于二○一五年二月六日作出（2015)烟刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月29天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。�行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王传军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王传军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王传军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足六个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传军准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更197号罪犯王传军，男，1961年11月7日出生，汉族，高中文化，2009年8月至2014年6月任烟台市牟平区观水镇铎疃村党支部书记兼村委主任，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）烟牟刑初字第193号刑事判决，以被告人王传军犯职务侵占罪，判�有期徒刑五年，刑期自2014年7月30日起至2019年7月29日止。原审被告人王传军不服，提出上诉。本院于二○一五年二月六日作出（2015)烟刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月29天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。�行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王传军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王传军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王传军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足六个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王传军准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第216号
申请执行人：邓强，男，汉族，生于1981年11月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人邓强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第214号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3686.00元，我院于2015年10月10日受理并立案�行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3686.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1307号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人高某，男，1993年1月24日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区。
被执行人绳某某，男，1993年8月2日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行昌图县人民法院与高某、绳某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00069号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1302号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。住址：太原市新建南路***号怡和优盘*层。
负责人：王建军，职务总经理
委托诉讼代理人：孙慕乾，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：竹志强，男，汉族，1993年7月8日出生，河南省固始县人，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：赵晋生，男，汉族，1963年4月13日出生，阳曲县司法局干部，住山西省阳曲县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人竹志强因保险纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：撤销原判发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，在鉴定过程中，该车气囊起爆时间与事故发生时间不一致，鉴定机构无视这一客观事实认为该起事故符合单方碰撞，一审法院对此没有核实实属不当。另该案我方于2016年7月20日向忻府区公安局经济犯罪侦查大队报案，公安机关已受理，根据《民诉法》的相关规定，本案应当中止审理，故望二审法院发还重审。
竹志强辩称，一审法院认定涉案交通事故为保险事故有充分的事实依据。对此，交警队出具《道路交通事故证明》，可以证明事故实际发生，同时，鉴定机构对本次交通事故的鉴定结论为单方事故足以证明事故事实。另外，公安局只是受理了上诉人的报案，并没有立案侦查，公安对此并没有立案，不存在上诉人所诉适用《民事诉讼法》第一百五十条的情况。综上，望二审维持原判。
竹志强向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费254744元，施救费5000元，医疗费300.5元。
一审法院认定事实：2015年10月10日21时26分许，在线××区大王村路段，竹志强驾驶晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车由北向南行驶过程中，因对路面情况观察不够，碰撞在道路右侧的水泥护桩上肇事，致晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车受损，竹志强受伤。事故发生后，忻州市公安局交通警察支队对事故进行了处理，作出《道路交通事故证明》，认定竹志强负事故全部责任。晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车属原告所有，竹志强为该车在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车商业保险，其中的机动车损失保险责任限额为452000元，车上人员责任险（司机）责任限额为10000元，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司工作人员对车辆查勘估损，确定晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车车损为150000元。经阳曲县宏运汽车修理厂估价，修复晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车的配件价格为279520元。审理中，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于2015年12月4日申请对晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车安全气囊开闭时间和车辆损失进行鉴定，经忻州市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所进行。2016年2月23日，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司申请变更鉴定事项，将安全气囊开闭时间鉴定项目变更为事故发生的原因及性质。晋光司鉴［2016］机鉴字第J160027-1号鉴定书结论为:1、晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车发生事故的原因系该车前部与桥墩发生碰撞，前杠右端与小水泥墩碰撞，右前翼子板与路侧护栏擦碰所形成；2、忻州“2015.10.10”交通事故中晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车前部及右前侧的碰撞痕迹与路侧桥墩、小水泥墩及路侧护栏碰撞痕迹相吻合一致。未发现与其它车辆接触碰撞的痕迹，属于单方事故性质晋光司鉴［2016］机鉴字第J160027-2号鉴定书结论为:1、晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车车损价值评估为255744元；2、晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车更替零部件废品回收价值评估为1000元。2016年5月30日，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司致函原审法院，要求保留对事故原因及性质的鉴定，撤销对车辆损失的鉴定。因原审法院已经接到鉴定书，故中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司该意见未予考虑。一审法院认为，竹志强所有的晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车在中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保机动车商业保险，其中的机动车损失保险责任限额为452000元，车上人员责任险（司机）责任限额为10000元，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日，本起事故发生在保险期间内，因此中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司应当按照法律规定和合同约定理赔。竹志强因事故受伤所支出的医疗费用凭合法票据计算。晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车受损所需的修复费用，应当按照鉴定结论核定，车辆残值应予核减。中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司对交警部门和鉴定部门的结论存疑，但未提供确实充分的证据，因此其认为事故性质、原因未能查明，坚持拒赔的意见，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告竹志强医疗费300.5元、晋Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车修复费用255744元，核减残值1000元，实际赔偿数额为255044.5元，判决生效后10日内被告支付原告。
二审庭审过程中，上诉人向本院提交忻府区公安局《受案回执》一份，用以证明该案公安机关已受理，但并未向本院提交公安机关立案材料。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要为涉案事故是否属于保险事故，保险公司是否应当进行理赔。针对这一焦点问题，根据忻州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》可以证实，晋Ａ×××××小轿车发生在2015年10月10日的交通事故真实存在，同时结合晋光司鉴［2016］机鉴字第J160027-1号鉴定书结论为单方交通事故性质的鉴定意见，本次交通事故属于双方保险合同约定的保险事故，被保险人因交通事故遭受的损失应当得到赔偿。上诉人主张汽车电脑板记载气囊弹出时间与实际发生交通事故时间不一致，被上诉人损失有可能是两次事故造成损失的叠加问题，并没有向本院提交确实有效的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人称已向公安机关报案问题，经本院对上诉人进行释明，要求其提供公安机关对于本案侦查情况的相关证明，上诉人称公安机关对该案仍处于受理阶段，并未立案侦查，故对于上诉人上诉请求该案应当中止审理的上诉意见本院不予支持。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5126元，由中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11964号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:蒋万红,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告蒋万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11964号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:蒋万红,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告蒋万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3528号
原告金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县城金星大道18号。
法定代表人祝付忠，职务生产厂长。
委托代理人郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告袁现恩，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告袁现恩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司委托代理人郭占立、张俊田到庭参加诉讼，被告袁现恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星集团安阳啤酒有限公司诉称，2015年4月份被告从原告处借款240670元，双方订立了借款协议，被告给原告出具了借条，借款到期后，被告经多次催要拒不偿还。特诉至法院，请求：判令被告偿还借款240670元及利息19994.21元；本案诉讼费由被告负担。
被告袁现恩未到庭，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，被告袁现恩于2015年4月7日、2015年4月18日两次从原告金星集团安阳啤酒有限公司购买金星牌啤酒合款340670元，双方签订了两份借款协议书，被告向原告借款340670元用于购买原告生产的啤酒，被告向原告出具了两份借条，借条上明确标注了啤酒的品种、数量、单价、金额。2016年1月21日被告支付原告货款100000元，其余货款经原告多次催要未支付。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的请求。
以上事实，有原告提供的2015年4月7日、2015年4月18日两份借款协议书，借条两份及原告代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁现恩于2015年4月7日、2015年4月18日两次从原告金星集团安阳啤酒有限公司购买金星牌啤酒合款340670元，原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方虽然签订了借款协议，但实质是买卖啤酒的行为。被告袁现恩购买原告啤酒后，应及时履行支付货款的义务，被告仅于2016年1月份支付货款100000元，剩余240670元未及时支付，应承担偿还货款的责任，故原告要求被告袁现恩还款240670元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁现恩于本判决生效后十日内支付金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币240670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告金星集团安阳啤酒有限公司负担300元，被告袁现恩负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 亓广伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭金凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3947号
原告：陈业志，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：袁中生，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈业志诉被告袁中生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业志到庭参加诉讼，被告袁中生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业志诉称：2016年3月8日7时50分许，原告驾驶自行车与被告驾驶电动车发生碰撞，致使原告受伤。事故经交警认定，被告与原告承担同等责任，事故发生后原告被送往医院治疗，经诊断为胸椎骨折等，因被告未赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费15219.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁中生未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2016年3月8日7时50分左右，原告陈业志驾驶自行车由合肥市五金商贸城由东向西驶出横过当涂路时，遇被告袁中生驾驶电动自行车沿当涂路机动车道由南向北行驶至此，因未能确保安全，两车相碰，致原告受伤。道路交通事故认定书认定原、被告均违反了交通法规，应承担事故同等责任。原告住院治疗，用去医疗费30353.10元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、病例、出院小结、医疗费发票、用药清单以及原告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。原告与被告均未遵守交通规则，未能安全驾驶致原告受伤，故应认定被告承担原告损失的50%的赔偿责任。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用，没有医嘱的费用不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定为30353.10元，故被告应承担15176.6元（30353.10元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中生应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈业志15176.6元；
二、驳回原告陈业志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告袁中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第336号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某甲（曾用名李某乙），男，1976年5月11日出生，汉族，高中文化，医生，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年9月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某甲于2012年7月，通过朋友刘某认识被害人邓某某，在得知邓某某想要办理《医疗机构职业许可证》时，李某甲承诺可以帮其办理，2012年7月至同年12月期间，李某甲以办证需要费用为由，先后多次向邓某某索取钱款共计5.8万元，李某甲收取钱款后未实际办理《医疗机构职业许可证》，而是将钱款用作他处。因邓某某经常询问办证情况，为稳住邓某某，李某甲于2012年12月的一天晚上将自己通过小广告联系制作的虚假《医疗机构职业许可证》交给邓某某，第二天便以缺少公章为由将假证要回销毁，后邓某某起疑向李某甲索要钱款未果后报案，2014年7月6日李某甲被抓获。
公诉机关为证明被告人李某甲的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，李某甲家属代为退还被害人全部经济损失，取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、医师资格证书、涉案虚假医疗机构执业许可证复印件、被告人收取被害人钱款收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、赔偿协议、收款收条及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。李某甲多次实施诈骗行为，对其酌情从重处罚。李某甲如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚，李某甲家属代为退赔被害人全部经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚，且经社区矫正部门评估，对李某甲适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7504号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告李红艳，女，汉族，1972年9月3日出生，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告李红艳的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李红艳的起诉。
案件受理费307元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7504号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告李红艳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告李红艳的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李红艳的起诉。
案件受理费307元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3297号
原告：孔庆泉，男，1961年3月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋朋、孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，一般代理。
被告：高衍庆，男，1972年10月21日出生，汉族。
原告孔庆泉与被告高衍庆保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孔庆泉及委托诉讼代理人孔庆猛、被告高衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高衍庆偿还借款62500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告高衍庆亲属蔡某因个人资金周转向原告借款10万元，被告高衍庆对该笔借款承担保证责任。至今，被告已陆续向原告还款37500元，下欠62500元借款，经原告向被告多次催要未果，故此，特向贵院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
高衍庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的请求超出了诉讼时效，也超出了担保期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2014年10月28日蔡某向原告孔庆泉借款10万元，被告高衍庆提供担保，借款期限至2014年12月25日止。借款发生后，被告高衍庆作为担保人先后向原告偿还借款37500元，根据银行交易明细，高衍庆最后一次还款为2016年8月3日，还款3000元，根据法律规定，此案的诉讼时效及高衍庆的担保期间应于2016年8月3日自行中断，原告于2016年11月7日在本院起诉，向被告主张权利，并未超出诉讼时效及担保期间，根据法律规定，原告有权自主选择向主债务人或担保人主张权利。被告高衍庆承认孔庆泉在本案中主张的事实，故对孔庆泉主张的事实予以确认。故原告要求被告承担剩余欠款的担保责任，本院应予支持，被告并应自2014年12月25日借款期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息。按照《中华人民共和国担保法》规定，被告高衍庆可在履行担保义务后，依法享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告高衍庆于本判决生效后十日内向原告孔庆泉支付为蔡荣红的担保借款62500元及逾期利息（自2014年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；被告高衍庆在履行担保责任后，依法享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告高衍庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李元元
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第925号
申请执行人吴俊民。
委托代理人邵健，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被执行人许宏伟。
申请执行人吴俊民与被执行人许宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）京民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：许宏伟应于判决生效后十日内返还吴俊民借款148000元，同时给付原告吴俊民违约金14000元，负担案件诉讼费5616元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，被执行人无银行存款和车辆。被执行人名下位于本市桃花坞新村某房产，该房产系被执行人唯一住所，暂不宜处置。目前尚未执行到位的执行标的为171616元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭成骏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01572号
李公华：
你与韩国斗为合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）阜民一终字第01271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩国斗于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01271号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人韩国斗支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用1930元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01572号王春建：你与韩国斗为合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2015年4月21日作出的�2015）阜民一终字第01271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩国斗于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：一、按照阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01271号民事判决书履行义务。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人韩国斗支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用3395元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：开户银行：中国工商银�颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570特此通知二〇一五年十二月二日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执894号
申请执行人：高永红，男，汉族，住五河县。
被执行人：王秀洪，男，汉族，住五河县。
本院在执行高永红与王秀洪民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，高永红已向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2045号
原告吴某某，男。
委托代理人汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人汪丽娜到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告和被告经人介绍于2006年4月登记结婚为夫妻，条件是被告对原告的生活给予照顾，每月给被告不等的存款，随着年龄的增长，原告的生活已不能自理，生活需要照顾，被告弃原告于不顾，不履行当初的承诺，并以死威胁让原告写遗嘱，致使原、被告无法再继续维持下去，故诉至法院，要求离婚。
被告姜某某未到庭未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月4日登记结婚，双方系二婚，婚初两人感情尚可，后因原告年龄的增长，身体多病，生活不能自理，性格发生改变，对被告产生了猜忌。原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同营造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。离婚需要符合法律规定的情形，本案当中原告并没有举出相关证据证明原告吴某某与被告姜某某夫妻感情已经彻底破裂，本院认为原告吴某某与被告姜某某之间的夫妻感情还未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一四年六月十一日
书记员 李宏彦
第页共页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终356号
上诉人（原审被告）：湖南汇邦投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路80号顺天财富中心1208室。
法定代表人谢意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄志强，男，1979年2月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹行礼，男，1963年10月6日出生，汉族，台湾省台北县人。
上诉人湖南汇邦投资有限公司因与被上诉人曹行礼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2448号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，被上诉人曹行礼为台湾居民，本案为涉外合同纠纷，湖南省永兴县人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，本案应由本院一审。
依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第五条，《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2448号民事判决；
二、本案由本院审理。
一审案件受理费1472元，退还被上诉人曹行礼；二审案件受理费2944元，退还上诉人湖南汇邦投资有限公司。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 韩淑静
代理书记员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中院人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
第三条本规定适用下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》
湖南省高级人民法院：
你院湘高法（2009）64号《湖南省高级人民法院关于申请指定湖南省郴州市、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院受理一审涉外民商事案件问题的请示》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第一条的规定精神，经研究，批复如下：
指定郴州、邵阳市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。
郴州、邵阳市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定。授权你院指定长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。
长沙市岳麓区人民法院一审涉外、涉港澳台民商事上诉案件由长沙市中级人民法院管辖。
此复。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执318号
申请执行人郭红喜，男，1946年10月16日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人郭红喜与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初300号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款6567.75元、损失938.25元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执318号申请执行人郭红喜，男，1946年10月16日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人郭红喜与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初300号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款6567.75元、损失938.25元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初151号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭向阳，男，汉族，1993年12月23日出生，中专文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人郭向阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人郭向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日22时许，被告人郭向阳无有效机动车驾驶证、酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌微型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区森林北环路由南向北行驶至与闻莺路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郭向阳的血液酒精含量为90.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭向阳具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人郭向阳拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人郭向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏子祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2848号
原告:随路军，男，1961年3月5日出生，汉族，个体工商户，住鱼台县。
委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：李海宽，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告随路军与被告李海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随路军的委托诉讼代理人韩军、安守让到庭参加诉讼，被告李海宽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随路军向本院提出诉讼请求：判决李海宽偿还随路军借款400000元及利息。变更为偿还借款200000元及利息，偿还借款200000元。事实和理由：李海宽因资金周转困难，于2014年11月8日、2015年3月10日、2015年3月31日分别向随路军借款100000元、100000元、200000元，共计400000元，已偿还部分利息。经随路军多次催要，李海宽拒不偿还借款及利息。为维护当事人的合法权益，随路军请求依法支持其的诉讼请求。
李海宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：随路军又名随振东。李海宽分别于2014年11月8日、2015年3月10日向随路军借款100000元、100000元。李海宽按月利率1分，分别于2016年5月13日、2016年4月1日偿还两笔借款以前的利息，之后的借款和利息未与偿还。2016年4月1日，李海宽向随振东借款200000元，借期一年，此笔借款至今未予偿还。
本院认为，当事人达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李海宽应当按照合同的约定履行合同的义务，不履行合同义务应承担违约责任。因而，随路军的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
李海宽偿还随路军借款100000元及利息，利息从2016年5月13日，按月利率1分计算至付清借款之日。
李海宽偿还随路军借款100000元及利息，利息从2016年4月1日，按月利率1分计算至付清借款之日。
李海宽偿还随路军借款200000元。
以上一、二、三项，于判决生效后3日内付清。
案件受理费3650元，由李海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年三月九日
书记员 王大鲁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执550号
申请执行人：金牛区恒建钢结构经营部，住所地位于四川省成都市金牛区金府路889号。
委托代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人：钟在田，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人金牛区恒建钢结构经营部与被执行人钟在田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟在田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金牛区恒建钢结构经营部于2017年3月2向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟在田所有的车辆已被查封，暂无可供执行财产，申请人金牛区恒建钢结构经营部也未能向本院提供被执行人钟在田有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人金牛区恒建钢结构经营部的未受偿的债权158034元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初271号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 寇元飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44484号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：邱涛，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告邱涛融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00213-2号
申请执行人卢某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人卢某于2013年6月17日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）淮民一初字第00838号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人卢某与被执行人吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2012）淮民一初字第00838号民事调解书确定的执行标的总额为47000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人吴某暂无财产可供执行，待发现被执行人吴某有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年九月十六日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05773号
原告赵某。
被告王某。
被告王某某。
被告王某（女）。
本院在审理原告赵某与被告王某、王某某、王某（女）债权人撤销权合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告赵某撤回对被告王某、王某某、王某（女）的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵某100元。
（本页无正文）
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟南南
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第150号
原告李某艳，女，1987年12月10日生。
被告邓某军，男，1990年3月12日生。
本院在审理原告李某艳诉被告邓某军离婚纠纷一案中，原告李某艳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告李某艳自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某艳负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7977号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姚久明，男，汉族，现住延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）诉被告姚久明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告姚久明经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园丁物业公司诉称：原告在2014年1月1日至2016年12月31日给被告提供物业服务，但被告至今未按合同约定支付物业费1494.9元、卫生费240元、违约金102.3元。原告多次向被告催款,但被告至今未履行给付物业费的义务。请求法院判令被告给付拖欠的物业费1494.9元、卫生费240元、违约金102.3元。
姚久明未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，公司营业范围为物业管理，物业服务资质等级为三级。2013年7月1日，园丁物业公司与延吉市园丁小区业主委员会签订了物业服务委托合同，园丁小区业主委员会将园丁小区的物业委托园丁物业公司进行物业管理,合同期限为2013年7月1日至2018年6月31日；物业费收取标准为，住宅按0.55元/㎡/月计算；物业费按年交纳，每年10月31日前全部缴清当年费用；逾期交纳物业费的，从逾期之日起，按应交款项的日千分之三收取滞纳金。2014年、2015年，延吉市环境卫生作业有限公司委托园丁物业公司收取园丁小区的城市卫生费（9.6元/人/年）,袋装垃圾有偿服务费(60元/户/年）。2016年，延吉市环境卫生作业有限公司委托园丁物业公司收取园丁小区的袋装垃圾有偿服务费(60元/户/年）。被告姚久明的房屋位于延吉市�丁小区2号楼1单元301室,房屋建筑面积75.5平方米。园丁物业公司按照合同约定，在2014年1月1日至今为园丁小区提供了物业服务，但姚久明未支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1494.9元、城市卫生费袋装垃圾有偿服务费218.4元。
认定上述事实的主要证据有:企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、催费通知单、委托书3份，以及原告的陈述。
本院认为，原告园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与园丁小区业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费、逾期交纳物业费的收费标准，对园丁小区全体业主具有约束力。原告为园丁小区提供了相关的物业服务，被告姚久明直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费1494.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付袋装垃圾有偿服务费、卫生费240元的诉讼请求，因无法确定被告家居住的人数，本院按2人标准计算，故被告应当支付的2014年、2015年、2016年城市卫生费为218.4元。关于原告要求被告按日万分之二点一的标准，自拖欠每年物业费的次年1月1日计算至起诉之日，支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告姚久明于本判决生效后立即支付原告延吉园丁物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1494.9元、袋装垃圾有偿服务费及卫生费218.4元，合计1713.3元,并支付违约金（自拖欠每年物业费的次年1月1日计算至2016年11月8日,按日万分之二点一计算）。
如被告姚久明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告姚久明负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朴今姬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1155号
原告：曹德明，男，1950年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告曹德�与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 彭 建
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1155号原告：曹德明，男，1950年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告曹德�与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1825号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗彪，男，1994年11月6日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省息烽县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1810号起诉书指控被告人罗彪犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日6时许，被告人罗彪酒后无证驾驶闽CGS0**小型面包车至石狮市宝盖镇塘后村塘后大道附近路段，碰撞到陈某停放在路边的闽CV55**小汽车，造成两车受损的交通事故。石狮市公安局交通警察大队民警赵某、协警蔡某接到报警后出警至事故地点，发现被告人罗彪在驾驶室内睡觉并将其带至警车上。被告人罗彪在赵某到警车后座拿取警用相机时，抢走并扔砸该相机，造成相机损毁，并在赵某、蔡某欲对其进行控制时，踢打赵某、蔡某，后被制服。经鉴定，被告人罗彪血液中检出乙醇浓度为189.31mg/100ml，属于醉酒状态；蔡某、赵某的伤情均未达轻微伤。案发后，被告人罗彪赔偿赵某、蔡某人民币1000元、赔偿警用相机1部价值人民币3400元、赔偿陈某车辆维修费人民币5700元，并取得赵某、蔡某的谅解。
上述事实，被告人罗彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、赵某、蔡某、罗某证言，辨认笔录，现场照片，相机损毁状况照片，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，人体法医学检验鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，调解书，谅解书，工作说明，被告人罗彪在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗彪采用暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗彪能对其作为造成的损失作出赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗彪犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨安琦
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初971号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
法定代表人：王炳舜，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈瑞众，男，1972年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王冬兰，女，1972年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告陈瑞众、王冬兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院，诉请判令：一、被告陈瑞众、王冬兰共同偿还本金10万元及利息（期内利息从2016年12月21日起至2017年1月20日止以月利率6.21‰计算，复利以期内应还未还利息从2016年12月21日起至2017年1月20日止以月利率9.315‰计算，逾期利息从2017年1月20日起至履行完毕之日止以月利率9.315‰计算）；二、对被告陈瑞众、王冬兰所有的坐落于温州市龙湾区状元东片6组团3号楼607室的房地产【温房权证龙湾区字第××号、温国用（2008）第2-58334号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项享有优先受偿。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑、被告陈瑞众到庭参加诉讼，被告王冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告陈瑞众对原告主张的事实和理由、诉求及提交证据三性均无异议。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月1日，原告前身浙江温州农村合作银行状元支行作为债权人（抵押权人）与被告陈瑞众、王冬兰作为抵押人，双方签订了合同号为8521320130000216号《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人陈瑞众自2013年2月1日至2016年1月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年1月19日，原、被告签订了《最高额抵押变更登记协议与承诺书》约定，最高额抵押权变更登记债务履行期限为2013年2月1日至2019年1月30日，最高债权额为70万元。2016年1月21日办理了抵押登记，原告依法取得了他项权利【温房他证龙湾区字第××号】。2016年1月27日，原告作为贷款人与被告陈瑞众作为借款人签订了合同号为8521120160001872《个人借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月20日止，借款月利率为6.21‰，违约月利率为9.315‰。合同签订后，原告依约将10万元贷款发放到被告陈瑞众账户。被告陈瑞众收到10万元贷款后，利息支付至2016年12月20日。被告陈瑞众、王冬兰于1998年3月经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告陈瑞众签订《个人借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈瑞众未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告陈瑞众清偿尚欠的本金及利息，逾期利息应从2017年1月21日起算，超出部分不予支持。被告陈瑞众、王冬兰自愿提供登记在陈瑞众名下的位于温州市龙湾区状元东片6组团3号楼607室的房地产【温房权证龙湾区字第××号、温国用（2008）第2-58334号】为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高限度70万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
被告陈瑞众、王冬兰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞众、王冬兰于本判决生效之日起偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金10万元及利息（期内利息从2016年12月21日起至2017年1月20日止月利率以6.21‰计算，复利以应还未还期内利息计从2016年12月21日起至2017年1月20日止月利率以9.315‰计算，逾期利息从2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止月利率以9.315‰计算）。
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对被告陈瑞众、王冬兰所有的登记在被告陈瑞众名下坐落于温州市龙湾区状元东片6组团3号楼607室【温房权证龙湾区字第××号、温国用（2008）第2-58334号】的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在享有优先受偿权。该优先受偿数额与（2017）浙0303民初972号案件的优先受偿数额一起在最高限额70万元内享有。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1650元，由被告陈瑞众、王冬兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年四月六日
代书记员 孔令俐
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终99号
原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2014年1月16日因犯交通肇事罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年5月12日因犯故意伤害罪被崇信县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年7月11日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）甘0823刑初21号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日1时许，被告人杨某与刘宝田、李晓斌酒后在崇信县青年路”滨河时代KTV”楼下遇到朱�得，朱红得向杨某索要债务时二人发生争执，杨某掏出一把折叠刀，朱红得见状即穿过马路向东逃跑，杨某追上去在朱红得背部划了一刀，朱红得躲避后杨某未能找到。后杨某与刘宝田、李晓斌走到崇信县锦屏镇新广场附近遇见甘红娥、年红雁，李晓斌即喊站住，并与杨某追至崇信县城第二供热中心附近时将甘、年二人拦住，杨某在甘红娥脸上打了一巴掌，同时呵斥、辱骂二人，金崇飞、王萍拦劝时，杨某将金崇飞踏倒在地，并在金崇飞头部砍了一折叠刀，金崇飞抬起胳膊准备还手时，杨某将金崇飞右手食指划伤，金崇飞逃跑时跌倒在地，杨某又在金崇飞腿部刺了一刀。朱红得、金崇飞被送到崇信县人民医院治疗，朱红得被诊断为左侧腰背部砍伤；金崇飞被诊断为头部刀砍伤、左膝刀刺伤、右手食指刀割伤。经法医鉴定，朱红得、金崇飞的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月18日0时许，陈祥龙在崇信县幸福家园门口碰见酒后的被告人杨某，因呼叫杨某的名字二人发生争吵，杨某在陈祥龙脸上打了两拳，头部打了两木棒致陈祥龙头部受伤。经崇信县人民医院诊断，陈祥龙头皮裂伤，眼挫伤，软组织挫伤。经鉴定，陈祥龙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赔偿朱红得经济损失3000元，取得了朱红得的谅解；赔偿金崇飞经济损失3000元。
上述事实，有接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录、扣押决定书，被害人朱红得等人陈述，证人刘某人证言，医院住院病历、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某持刀随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；但其在案发后能主动赔偿部分被害人的损失，并取得了一人的谅解，且归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；作案工具折叠刀一把予以没收。
原审被告人杨某上诉提出，其与被害人发生争执，被害人语言攻击导致矛盾升级，原判量刑畸重。
原判认定上诉人杨某追逐、殴打朱红得、金崇飞、陈祥龙等人，致二人轻伤、一人轻微伤的事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上诉人的上诉理由，经查，上诉人杨某随意追逐、殴打他人，无证据证实被害人有语言攻击上诉人的行为。上诉人杨某案发后能主动赔偿部分被害人的经济损失，并取得了一人的谅解；归案后能如实供述犯罪事实等情节，原审法院已予以考虑，并在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年九月七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终99号原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2014年1月16日因犯交通肇事罪被崇信县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年5月12日因犯故意伤害罪被崇信县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年7月11日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）甘0823刑初21号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月23日1时许，被告人杨某与刘宝田、李晓斌酒后在崇信县青年路”滨河时代KTV”楼下遇到朱�得，朱红得向杨某索要债务时二人发生争执，杨某掏出一把折叠刀，朱红得见状即穿过马路向东逃跑，杨某追上去在朱红得背部划了一刀，朱红得躲避后杨某未能找到。后杨某与刘宝田、李晓斌走到崇信县锦屏镇新广场附近遇见甘红娥、年红雁，李晓斌即喊站住，并与杨某追至崇信县城第二供热中心附近时将甘、年二人拦住，杨某在甘红娥脸上打了一巴掌，同时呵斥、辱骂二人，金崇飞、王萍拦劝时，杨某将金崇飞踏倒在地，并在金崇飞头部砍了一折叠刀，金崇飞抬起胳膊准备还手时，杨某将金崇飞右手食指划伤，金崇飞逃跑时跌倒在地，杨某又在金崇飞腿部刺了一刀。朱红得、金崇飞被送到崇信县人民医院治疗，朱红得被诊断为左侧腰背部砍伤；金崇飞被诊断为头部刀砍伤、左膝刀刺伤、右手食指刀割伤。经法医鉴定，朱红得、金崇飞的损伤程度为轻伤二级。2016年12月18日0时许，陈祥龙在崇信县幸福家园门口碰见酒后的被告人杨某，因呼叫杨某的名字二人发生争吵，杨某在陈祥龙脸上打了两拳，头部打了两木棒致陈祥龙头部受伤。经崇信县人民医院诊断，陈祥龙头皮裂伤，眼挫伤，软组织挫伤。经鉴定，陈祥龙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赔偿朱红得经济损失3000元，取得了朱红得的谅解；赔偿金崇飞经济损失3000元。上述事实，有接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录、扣押决定书，被害人朱红得等人陈述，证人刘某人证言，医院住院病历、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某持刀随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；但其在案发后能主动赔偿部分被害人的损失，并取得了一人的谅解，且归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；作案工具折叠刀一把予以没收。原审被告人杨某上诉提出，其与被害人发生争执，被害人语言攻击导致矛盾升级，原判量刑畸重。原判认定上诉人杨某追逐、殴打朱红得、金崇飞、陈祥龙等人，致二人轻伤、一人轻微伤的事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上诉人的上诉理由，经查，上诉人杨某随意追逐、殴打他人，无证据证实被害人有语言攻击上诉人的行为。上诉人杨某案发后能主动赔偿部分被害人的经济损失，并取得了一人的谅解；归案后能如实供述犯罪事实等情节，原审法院已予以考虑，并在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二〇一七年九月七日书记员原德兰