wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13686号
原告：王国阳，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬、吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：单喜春，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蔡文月，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：单杭平，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王国阳与被告单喜春、蔡文月、单杭平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告单喜春、蔡文月归还原告借款本金400万元及利息2378000元（已从2013年4月22日起计算至2016年9月14日，余按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告单杭平作为连带责任担保人对上述债务本息承担连带�偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后决定适用普通程序审理，并于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告王国阳的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告单喜春、蔡文月、单杭平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告单喜春、蔡文月系夫妻关系，于1981年6月25日登记结婚。2013年4月22日，被告单喜春因资金周转之需向原告借款400万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，付款方式为汇入东阳杜新东的尾号为2307的工商银行账户。原告于同日向被告单喜春指定账户转账支付400万元。同日，被告单杭平向原告出具保证协议书一份，自愿对单喜春向原告的上述400万元借款本息等承担连带责任保证，担保期限二年。后被告单喜春、蔡文月对上述借款本息分文未付，被告单杭平亦未履行保�义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单喜春、蔡文月于本判决生效后十日内归还原告王国阳借款本金400万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍从2013年4月23日起计算至实际履行之日止）。
二、被告单杭平对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56446元，由被告单喜春、蔡文月负担，被告单杭平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一七年二月十七日
代书 记员 华倩颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00487号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院
被告人艾某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被河南省固始县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月28日因本案被抓获，同月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
翻译人员杨仙荣，系中南民族大学退休维语教师。
被告人艾某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年11月6日以武东湖检公诉刑诉（2015）498号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人艾某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼，翻译人员杨仙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日下午，被告人艾尔肯?阿吾提与阿孜古丽?奥斯曼（另行处理）预谋实施盗窃，随后乘租用的面包车到本市汉阳区王家湾寻找作案目标，在王家湾夜市对面的公交车站，阿孜古丽?奥斯曼趁被害人张某上车不备之机，从其挎包内窃取苹果4S手机一部，并将盗窃的苹果4S手机一部交给被告人艾尔肯?阿吾提保管。当日晚21时许，被告人艾尔肯?阿吾提和阿孜古丽?奥斯曼又乘租用的面包车到本区光谷步行街大洋百货门口公交车站，阿孜古丽?奥斯曼从被害人刘某黑色背包内窃取联想牌A670T型手机一部；后又再次在上述地点，采取同样手段，从被害人陈某白色背包内窃取的小米2S型手机一部。经鉴定，苹果4S手机一部，价值人民币1519元；联想牌A670T型手机一部，价值人民币351元；小米2S型手机一部，价值人民币520元，上述物品共计价值人民币2390元。
2015年4月28日晚21时许，阿孜古丽?奥斯曼和被告人艾尔肯?阿吾提先后被公安机关抓获。公安机关从被告人艾尔肯?阿吾提处扣押上述盗窃的苹果4S手机一部，从阿孜古丽?奥斯曼处扣押上述盗窃联想牌A670T型手机、小米2S型手机各一部，并已发还被害人张某、刘某、陈某。
上述事实，被告人艾尔肯?阿吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过等情况说明，被害人张某、刘某、陈某的报案材料及陈述，证人阿孜古丽?奥斯曼、张川、许政的证言，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人艾某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人艾某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本下院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 许钟文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00935号
原告：罗某，女，住安徽省广德县。
被告：王某某，男，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某承担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 李沁沁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2052号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：滕某。
原告陈某某为与被告滕某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年1月20日，被告因缺乏资金向原
告借款250万元，约定年息为18%，一年清算一次利息，被告向
原告出具了一份借条。嗣后原告通过建设银行将250万元借款
支付给被告，但被告没有按约定支付利息，甚至在原�向其催
讨时避而不见。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25
0万元及利息（以本金250万元为基数，按年息18%计算，从201
0年1月20日起算至偿还全部借款之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、借条1份，用于证明被告向原告借款250万元以及约定
年息18%的事实；
2、取款凭条、存款凭条各1份，用于证明被告向原告交
付借款250万元的事实。被告滕某未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，
本院认为原告提交的上述证据符合证据的形式要件且相互印证
，可以证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：
2010年1月20日�被告向原告借款并出具借条一份。在该
借条中约定借款金额为250万元，年息为18%，一年清算一次利
息。原告于当日向被告交付借款250万元。因被告未偿付借款
本息，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告已依约交付借款，但被告至今未偿付借款本
息，显属违约。原告要求被告返还借款本金250万元并自借款
之日起按年利率18%支付利息，合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效之日偿付原告陈某某借款250万元
及利息（利息从2010年1月20日起按年利率18%计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32200元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年一月十三日
书 记 员 董一怡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字407号
原告贺某，女，1986年6月8日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年6月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告贺某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贺某以原、被告已和解为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，意思表示真实，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴银辉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审113号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴志纯，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴生玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行将计生征决字（2014）第103168号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人吴志纯、吴生玉于1999年2月1日办理结婚登记，于1999年11月23日生育第一胎一男孩，2008年7月5日在广东省东莞市长安医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103168号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴志纯、吴生玉有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103168号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴志纯、吴生玉。被执行人吴志纯、吴生玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103168号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴志纯、吴生玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103168号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴志纯、吴生玉应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人吴志纯、吴生玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第544号
原告杨某甲，女，生于1989年8月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈启先、被告杨某乙及其委托代理人白元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，同年冬月生育一子，取名杨某丙。杨某丙一直由原告及原告父母抚养，其现在幼儿园读书。婚后，被告在原告家居住。原、被告相识时间短，婚后性格不和，被告既不承担子女抚养义务，又不承担原告父母的赡养义务。被告自2010年2月离家出走后，至今下落不明。由于夫妻感情现已完全破裂，原告特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：原、被告从小就认识，故不存在原告所说的认识时间短的问题。被告时时处处都让着原告，故也不存在性格不合的问题。在抚养孩子方面，被告只是2012年被人骗后一年没尽义务。被告并不是离家出走，而是外出务工挣钱。2013年，被告还和原告父亲一起务工，且被告的工资全部被原告父亲领走，怎么会是下落不明呢？由于原、被告还有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼都生活在梓潼县演武乡小亭村，且相互认识。2009年上半年，原、被告经人介绍后确立恋爱关系。2009年8月25日，双方在梓潼县演武乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2009年12月25日生下一子，取名杨某丙。杨某丙自出生后就一直在原告家生活。2012年腊月，被告没能将当年在外挣得的工资拿回家，原告便怀疑被告遭到另一女人欺骗，并为此与被告发生矛盾。2013年正月，被告又外出务工。此后至今，被告未再回到家中，亦未履行子女抚养义务。2014年3月13日，原告以被告2010年2月离家出走后至今未归，夫妻感情已完全破裂等为由，具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告及子杨某丙的户籍证明、结婚证复印件、询问杨大勇的笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在与原告为经济发生矛盾后，长时间不回到家中，亦不尽相应的子女抚养义务，确已严重伤害了原告对他的感情。但是，原告并未举出确实充分的证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂程度的证据。因此，双方的夫妻感情目前还尚未完全破裂。现在，只要原、被告加强沟通，消除误解，夫妻关系不是没有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年五月六日
书记员 李雪蕊（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10378号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告李桂波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李桂波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第6号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人马国栋，男，住平乡县。
被执行人尹立芳，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2324号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2324号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）2324号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第111号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢少卿，男，1962年8月19日出生，汉族，高中文化。因犯挪用资金罪，2013年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月13日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月29日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
上诉人（原审被告人）梁玉科，男，1985年4月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年10月22日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月29日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人邢少卿、梁玉科犯挪用资金罪一案，于2015年4月29日作出（2015）原刑初字第77号刑事判决。宣判后，被告人邢少卿、梁玉科均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年至2008年期间，被告人邢少卿利用其担任原阳县农村信用合作联社包厂信用社副主任的职务便利，伙同被告人梁玉科分别冒用原阳县包厂乡赵某某、徐某某、宋某某、朱某某、陶某某的名义，伪造赵某某、徐某某、宋某某、朱某某、陶某某向原阳县农村合作联社包厂信用社贷款的相关手续，将本单位资金共计25万元取出后由梁玉科使用，超过三个月未还。
认定上述事实的主要证据有：河南省农村信用社借款借据、全国农村信用合作社保证担保借款合同、农户短期借款申请书、申请担保承诺书、调查报告、个人保证借款合同、全国农村信用合作社展期还款申请书、延期还款协议书及身份证复印件等书证；鉴定意见；证人赵某某、徐某某、宋某某、朱某某、陶某某等证人证言；被告人邢少卿、梁玉科的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原阳县人民法院判决：一、被告人邢少卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判决确定的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。二、被告人梁玉科犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人邢少卿、梁玉科挪用资金250000元依法追缴后返还被害单位。
上诉人邢少卿上诉称：其行为不构成挪用资金罪，应以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
上诉人梁玉科上诉称：一审认定事实错误，上诉人是向邢少卿借款而不是向信用社贷款。上诉人不具备挪用资金罪的主体身份，应改判上诉人无罪。
辩护人辩称：被告人梁玉科在主观上没有共同犯罪的故意，客观上没有挪用资金的行为，其不构成挪用资金罪的共犯，应改判被告人梁玉科无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢少卿身为信用社副主任，利用职务上的便利，伙同上诉人梁玉科，挪用信用社资金归梁玉科使用，数额较大超过三个月未归还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人邢少卿的上诉理由经查，违法发放贷款罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序，主观方面为过失，而被告人挪用本单位资金侵犯了信用社对资金的使用、收益权，主观方面是由故意构成，故邢少卿的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人梁玉科的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，梁玉科与邢少卿共谋冒用他人名义办理贷款手续，伙同邢少卿在相关贷款手续上代替他人签名，为虚假贷款人做担保人并使用该资金，梁玉科的行为不是借款，应认定为挪用资金罪的共犯，故其上诉理由本院不予采纳。被告人邢少卿在缓刑考验期内发现上次判决宣告前还有漏罪没有判决，依法应当撤销前次判决宣告的缓刑，与本次判决数罪并罚。二被告人挪用资金应依法追缴返还被害单位。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对被告人邢少卿数罪并罚部分表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2015）原刑初字第77号刑事判决第二项，即对被告人梁玉科犯挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月的定罪和量刑部分。维持判决第三项，即被告人邢少卿、梁玉科挪用资金250000元依法追缴后返还被害单位；
二、撤销原阳县人民法院（2015）原刑初字第77号刑事判决第一项；
三、被告人邢少卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。撤销原阳县人民法院（2013）原刑初字第32号刑事判决对被告人邢少卿的缓刑部分，与前罪判处有期徒刑一年数罪并罚有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年2月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年七月二十三日
书记员 李陆昊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执341号
申请执行人:张建丽，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：柯强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：孙德强（又名孙强），男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张建丽与被执行人柯强、孙德强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初288号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人柯强偿还借款本金40000元，孙德强承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人柯强送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人孙德强在汉中市汉江监狱服刑，被执行人柯强外出不确切地址，其在银行无存款、无机动车登记信息、在房屋、工商部门查询中无登记信息。执行中，已将被执行人柯强、孙德强纳入失信被执行人员名单。现被执行人柯强、孙德强暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的40000元保留债权。案件受理费400元，申请执行费500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初288号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 睿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2941号
申请执行人：安某甲
被执行人：安某乙
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2941号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人�可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初724号
原告：李秀芳，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县307省道南侧新怀社区11号楼105。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵燕，该公司员工。
被告：刘杨冬雪，女，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李秀芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司怀远支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、刘杨冬雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芳负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 铎
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00019号
申请人太仓市国土资源局。
法定代表人高洪文，局长。
被申请人太仓腾雅五金制品有限公司。
法定代表人尹传山，董事长。
申请人太仓市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，于2014年9月29日作出太土罚字（2014）第54号行政处罚决定，决定对被申请人太仓腾雅五金制品有限公司作如下行政处罚：（一）责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，涉及建筑占地面积1726.6平方米。（二）处非法占用土地每平方米10元的罚款，总计17266元。同年9月30日，申请人向被执行人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后未在法定的期限申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年12月30日申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务。但被申请人仍未履行，故申请人太仓市国土资源局依据有关的法律规定，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被申请人太仓腾雅五金制品有限公司缴纳罚款17266元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓腾雅五金制品有限公司未经有权机关的批准，于2012年4月起，非法占用太仓市沙溪镇松南村一组的土地新建厂房和建筑物等其他设施用于工业用途，涉及土地面积1726.6平方米。被申请人的上述违法行为，有申请人提供的询问笔录、勘测定界图、土地利用总体规划图、详查图、图斑面积表、2013年度遥感监测影像图、现场勘查照片等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款以及第四十四条第一款的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市国土资源局2014年9月29日对被申请人太仓腾雅五金制品有限公司作出的太土罚字（2014）第54号行政处罚决定罚款部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初78号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄文义，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告黄文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告黄文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告因个人旅游资金不足，而向原告申请贷款，原告经审查同意向被告放贷。为此，2013年8月14日，原告与被告签订了一份编号为兴银桂个旅借字（2013）第0169号的《个人旅游借款合同》。该《个人旅游借款合同》约定，由原告向被告发放贷款人民币100000作为旅游消费支出，约定借款年利率为9%，贷款期限为36个月，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本法。上述合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放了100000元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。从获得贷款至2015年7月31日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息1796.83元，罚息15.19元，合计101812.02元。经原告多次催收无果而导致本案的发生。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0169号的《个人旅游借款合同》；2、被告归还原告借款本金100000元，利息1796.83元，罚息15.19元（利息、罚息计算暂截止2015年7月31日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金100000元为基数按照年利率9%计付，罚息以本金100000元为基数按照年利率13.5%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应根据最高人民法院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告赔偿原告律师代理费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄文义未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月14日，原告兴业银行股份有限公司南宁分行（债权人）与被告黄文义（债务人）签订了一份编号为兴银桂个旅借字（2013）第0169号的《个人旅游借款合同》，约定被告黄文义向原告借款100000元，用于旅游消费支出。合同约定借款期限为36个月，自2013年8月23日至2016年8月23日，每个月19日为还款日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，则债权人有权解除借款合同，清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用包括律师代理费、财产保全费等由债务人承担。合同签订后，原告已依约于2013年8月23日向被告黄文义发放了100000元贷款。被告黄文义未能按合同约定按时足额偿还贷款利息，截至2015年7月31日，尚欠原告未到期借款本金100000元、利息1796.83元，罚息15.19元。上述欠款，原告催收未果，诉至本院提出诉请如前，并委托广西南国雄鹰律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告黄文义签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0169号《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约于2013年8月23日向被告黄文义发放了100000元贷款，而被告黄文义未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截至2015年7月31日，被告黄文义尚欠原告借款本金100000元、利息1796.83元，罚息15.19元，故原告主张被告黄文义偿还原告借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的律师代理费5000元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，原告亦提交相应发票证明了该费用的实际支出，且双方的合同亦明确约定因债务人未履行本合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此该笔律师代理费应由被告黄文义赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文义偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元；
二、被告黄文义给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年7月31日止，利息为1796.83元，罚息为15.19元，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄文义赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5000元。
本案受理费2436元，由被告黄文义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1693号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南�公司。（以下简称英大泰和财保河南分公司）。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人陈秀平、王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志明，男，出生于1949年2月27日生，汉族，系徐蔡氏长子。
被上诉人（原审原告）徐志成，男，出生于1953年10月6日，汉族，系徐蔡氏二子。
被上诉人（原审原告）徐志和，男，出生于1957年3月14日，汉族，系徐蔡氏三子。
被上诉人（原审原告）徐志洲，男，出生于1962年5月23日，汉族，系徐蔡氏四子。
被上诉人（原审原告）徐志现，男，出生于1965年11月13日，汉族，系徐蔡氏五子。
被上诉人（原审原告）徐世芳，女，汉族，出生于1952年12月23日，汉族，系徐蔡氏之女。
六被上诉人委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张群业，男，出生于1970年3月3日，汉族，农民�
上诉人英大泰和财保河南分公司因与被上诉人徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现、徐世芳、张群业机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财保河南分公司的委托代理人王正中，被上诉人徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现、徐世芳的委托代理人杨金锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日20时11分许，被告张群业驾驶豫AC18**号重型仓棚式货车沿国道106线由南向北行驶至潢川县魏岗乡余店街道时，与路东侧的行人徐蔡氏相撞，至徐蔡氏死亡的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第036号《道路交通事故认定书》认定：被告张群业负该交通事故的全部责任，徐蔡�不承担事故责任。被告张群业驾驶的豫AC18**号重型仓棚式货车在被告英大泰和财保河南分公司处购买机动车交通事故责任强制保险一份。原告徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现、徐世芳为徐蔡氏子女。
原审认为，公民享有生命健康权。被告张群业驾驶机动车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，应尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与徐蔡氏发生交通事故，应承担赔偿责任。潢川县公安交通警察大队认定被告张群业应负本次交通事故的全部责任，徐蔡氏不承担本次交通事故责任，本院予以认可。被告张群业在英大泰和财保河南分公司购买交通强制险一份，英大泰和财保河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告英大泰和财保河南分公司辩称：事故车主被告张群业已受刑事处罚，我公司不承担精神损害抚慰金，因无相关直接法律依据，本院不予认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现、徐世芳应得各项赔偿款为：丧葬费18979元，死亡赔偿金42376.7元，精神损害抚慰金45000元，合计106355.7元。原告徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现、徐世芳请求二被告支付处理事故人员的误工费、生活费、交通费本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、被告英大泰和财保河南分公司在交通强制险范围内赔偿原告徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现�徐世芳丧葬费18979元，死亡赔偿金42376.7元，精神损害抚慰金45000元，以及处理事故人员的误工费、生活费、交通费2000元，合计108355.7元。二、上述108355.7元限于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现、徐世芳其它诉讼请求。本案受理费2300元，由被告张群业负担。
上诉人英大泰和财保河南分公司上诉称：原判精神抚慰金45000元过高，没有事实和法律依据；原判赔偿被上诉人的误工费、生活费、交通费2000元，没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐志明、徐志成、徐志河、徐志洲、徐志现、徐世芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经潢川县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被上诉人张群�负该交通事故的全部责任，徐蔡氏不承担责任。交通事故造成徐蔡氏死亡，故原判精神抚慰金45000元并无不当。根据交强险条款第八条之规定，原判赔偿被上诉人的误工费、交通费等2000元也无不当。综上，上诉人英大泰和财保河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 陈其洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第286号
原告：孟某某，男，31岁。
被告：杨某某，女，26岁。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2009年12月12日，我与被告登记结婚，婚后生育一子孟某甲（2010年9月7日出生）。我们婚后经常争吵，感情确已破裂。我们已经分居4个月。现我起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，平均分割家庭共有财产，诉讼费由我们共同负担。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1.身份证复印件两份，证明原、被告的自然情况。
2.常住人口登记卡一份，证明婚生子孟某甲于2010年9月7日出生。
3.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年12月4日登记结婚。
4.贷款凭证一份，证明2015年3月23日原告在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行贷款30000.00元。
被告杨某某辩称：我同意与原告离婚。我与原告已分居4个月。我同意每月支付抚养费300.00元，我们共有90平方米平房一座，共同债务50000.00元。
为证明其主张，被告向本院提供照片两份，证明原告将被告打伤。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，认为其不清楚。原告对被告提供的证据有异议，认为其身上的伤痕不是原告打的。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据4具有真实性，合法性，本院予以确认。被告提供的证据无其他证据辅证，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
2009年12月12日，原、被告登记结婚，婚后生育一子孟某甲（2010年9月7日出生）。原、被告至今已分居4个月。原、被告共同财产：未办理房产证的座落于座落在天岗镇宝林村矿山90平方米彩钢瓦平房一处；原、被告共同债务：欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行贷款30000.00元，欠李志红5000.00元，欠杨思红1000.00元，欠孟宪义3000.00元，欠李秀兰5000.00元。庭审中，原、被告均承认欠春胜批发部（天岗镇内）14000.00元，欠天岗镇罗圈村吴女士（年龄在40多岁）5000.00元，但无法说明债权人的姓名；原、被告均表示本案中不予分割房屋，待出售房屋后，二人另行办理房屋事宜。
本案争议的焦点：1、婚生子的抚养费数额；2、共同债务如何负担。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告起诉离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予原、被告离婚。
原告自愿抚养婚生子，被告同意并自愿支付抚养费，本院予以准许，但被告同意支付的抚养费数额过低，结合农民平均生活消费标准及婚生子上学情况，抚养费应以每月400.00元为宜。
原、被告均无法说明欠春胜批发部（天岗镇内）14000.00元，欠天岗镇罗圈村吴女士（年龄在40多岁）5000.00元的两笔债务债权人的姓名，本院不予合并审理，债权人可另行主张权利。
原、被告共同债务：欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行贷款30000.00元，欠李志红5000.00元，欠杨思红1000.00元，欠孟宪义3000.00元，欠李秀兰5000.00元，由原、被告平均负担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子孟某甲归原告孟某某抚养，被告杨某某每月支付抚养费400.00元（自2015年6月份起至婚生子独立生活时止，每年的6月1日及12月1日支付上下半年的抚养费2400.00元；2015年5月份的子女抚养费400.00元限被告于本判决生效后立即付清。）
三、共同债务：欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行贷款22000.00元由被告杨某某负责偿还；欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行贷款8000.00元，及欠李志红5000.00元，欠杨思红1000.00元，欠孟宪义3000.00元，欠李秀兰5000.00元，合计22000.00元，由原告孟某某负责偿还。
案件受理费150.00元，由原告孟某某负担75.00元，被告杨某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年五月十五日
书记员 陆 旸
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执字464号
申请执行人严某某。
被执行人葛某某。
申请执行人严某某与被执行人葛某某分期付款买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东洋民初字第00926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告葛某某给付原告严某某生猪款合计人民币115000元，于2016年1月31日前给付43980元，于2016年4月30日前给付25400元，于2016年12月31日前给付45620元。若被告葛某某不能按照上述约定期限按期足额给付，原告严某某可自被告逾期给付之日起就未付款加违约金20000元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商，达成分期履行协议，被执行人已经给付43000元，并缴纳执行费1925元；余款申请执行人同意延期履行，且同意本案终结执行。本案执行标的92000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，双方当事人经协商，达成分期履行协议，申请执行人同意延期履行，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洋民初字第00926号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一六年四月十一日
书记员 冒桑瑞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初105号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人赖某，无业。因本案于2016年1月18日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人赖某与吴某等人在龙游县东华街道童家村乐鸣家中吃饭，期间饮用白酒。后被告人赖某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙H×××××小型普通客车在龙游县城区道路上行驶。当晚8时52分许，其驾车行至龙游县荣昌路荣昌大桥时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气酒精检测，结果为105mg／100ml。后民警带其至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人赖某血液中检测出乙醇成分，含量为148mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究赖某的刑事责任。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、钱某等人的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人违法信息查询结果，驾驶证，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，证据保全决定书、清单、扣留笔录、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，常住人口基本信息，户籍证明、身份证，查获经过，被告人赖某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月三十日
书记员 袁艺萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1187号
原告高西元。
被告刘欣伟，成年。
本院在审理原告高西元与被告刘欣伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高西元撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告高西元负担。
审判员 高兆利
二〇一三年七月八日
书记员 陈黎明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2379号
原告：张某，女，1991年3月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：朱某1，男，1989年2月1日生，赣州市南康区人。
原告张某与被告朱某1离婚离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2由原告抚养，由被告依法承担抚养费。事实和理由：由于原、被告是通过介绍认识的，而且认识没几天就结婚，对彼此都不了解，过于草率结婚。婚后双方性格不合，由于被告成长于单亲家庭，家庭观念淡薄，也不关心原告，对小孩也极�关心，因此双方也未建立起夫妻感情。原告为解脱这段没有感情、没有幸福的不幸婚姻，故诉至本院要求离婚。
被告朱某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于2014年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某2。原、被告结婚后，先后在河边街金鸡路、东山公园附近租房居住，被告大部分时间在唐江打工。由于被告对原告母子关心不够，以及被告不尊重原告家人，双方有时争吵。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，美满幸福的家庭要靠夫妻双方共同经营，被告应正确�理好工作与家庭的关系，对原告母子多些体贴与关爱，相信双方能和好如初。关爱教育好下一代是父母双方共同的责任，希望双方多挤出一点时间关心、教育好自己的儿子，使其长大后成为有用之材。现原、被告双方在婚姻生活中虽出现了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院�
审 判 员 钟华斌
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄小燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1959号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区××街××号银州国际大厦××层××号。
法定代表人刘长海，系该分行行长。
委托代理人赵伟，男，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，住瓦房店市××街××号。
被告倪连生。
被告李凤玉。
被告刘永江。
被告王元湖。
被告李洪禧。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧于2009年5月21日签订编号为20099701210281007002004号《农户联保贷款合同》，合同约定贷款期限为36个月，月利�为5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年5月21日向被告倪连生发放了借款合同项下的借款本金8万元人民币整，现借款本金79，899.60元已逾期，截至2014年4月25日欠利息20，403.12元。上述五被告均未履行还款义务及担保责任。现原告请求判令被告倪连生偿还贷款本金79，899.60元，截至2014年4月25日的利息20，403.12元及至贷款全部清偿之日止的全部利息、复利及罚息，并要求被告李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧承担连带清偿责任。
被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧签订一份《农户联保贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告倪连生提供贷款8万元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率5.85‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。合同生效后，原告依约向被告倪连生发放了8万元的贷款，而五被告均未履行还款义务。截至2014年4月25日欠利息20，403.12元，尚欠全部借款本金79，899.60元人民币。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《农户联保贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。原告依约定按时向被告倪连生拨发全部贷款后，被告倪连生理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。被告李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧应按照《农户联保贷款合同》的约定，对被告倪连生所欠原告的债务承担连带清偿责任。现贷款已逾期，截至2014年4月25日尚欠本金79，899.60元，利息20，403.12元。故原告要求被告倪连生偿还贷款本金79，899.60元及截至2014年4月25日的利息20，403.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告倪连生支付至还清欠�日止按《农户联保贷款合同》中约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪连生偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金79，899.60元人民币；
二、被告倪连生给付原告截至2014年4月25日的借款利息20，403.12元；
三、被告倪连生自2014年4�26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《农户联保贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告倪连生应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧对被告倪连生的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，306元，由被告倪连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第236号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡建萍。
被告：吕秀琴。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吕秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十六日
代书记员 张迪玮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03068号
原告李佐英，女，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告李佐英诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李佐英对被告杨柳，重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张永利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第381号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙立荣
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第381号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第206号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日下午16时许，被告人陈某某到新化县洋溪镇曾某某开的某某中介所买东西，并同曾某某在其店内喝酒。不久，被害人刘某某也来到某某中介所，同曾某某聊起经曾某某的妻子介绍订婚的对象解除婚约一事，但就退还彩礼的问题不能达成一致。陈某某认为刘某某的言语间有责怪曾某某妻子的意思，就讲“只看到人走路，没看到钱走路”。刘某某听后，认为陈某某有指责他的意思，双方为此就发生了口角，继而开始互殴，陈某某先用拳头打了刘某某的胸部，刘某某就抱住陈某某双方相互扭打起来，后经旁人劝开。经鉴定，刘某某为左第7、10肋骨骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤。
2014年3月28日，被告人陈某某与刘某某达成民事调解协议，陈某某向刘某某赔偿医药费等各项费用3680元。刘某某自愿放弃追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曾某某、陈某平的证言，被告人陈某某的户籍证明，娄底中心医院出具的诊断证明，娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第196号鉴定意见，抓获经过说明，调解协议和被害人请求免除对陈某某的刑事处罚的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。陈某某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月十七日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1105号
罪犯孙国庆。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月19日作出（2009）塘刑初字第468号刑事判决，以被告人孙国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月10日起至2014年6月9日止。2012年3月28日，本院作出（2012）一中刑执字第1418号刑事裁定，对罪犯孙国庆减刑十个月，刑期自2009年6月10日起至2013年8月9日止。
天津市李港监狱于2013年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙国庆于2012年3月28日减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月6日，获表扬奖励；于2012年10月12日，获先进个人奖励；于2013年1月9日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告人罗某，女，1978年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人刘某某、罗某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某及辩护人冯波、胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年7月至2016年6月担任上恒集团下属太宥恒公司川沙分部总监，被告人罗某于2015年3月至2016年5月担任太宥恒公司浦东分部总监。被告人刘某某、罗某在任职期间，在上恒集团实际经营人毕某某、舒益龙等人的组织、指挥下，以支付年化收益率6.2%-15.5%投资收益为诱饵，通过发放宣传资料、电话推销、朋友介绍等方法，向不特定社会公众吸收存款。被告人刘某某吸收存款人民币(以下均为人民币)5,272.20万元，其中未兑付5,186.92万元。被告人罗某吸收存款4,089.42万元，其中未兑付4,034.36万元。
2017年2月8日、2月9日，被告人刘某某、罗某先后经公安机关电话通知后主动到案，并均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某某退出违法所得4万元，被告人罗某退出违法所得5万元。
以上事实，被告人刘某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、陈某某、王某1、徐某某、潘某、赵某某、吴某某、李某1、孙某1、孙某2、张某、李某2等人的证言，上恒集团企业法人营业执照、太宥恒公司营业执照、工商档案机读材料，投资人袁燕萍、杨艳、马晓明、王凯凯等人的证言，债券转让及受让协议、收款确认书、债权回购承诺函、个人出借咨询与服务协议、深圳市钱宝科技服务有限公司、上海富友支付服务有限公司提供的相关POS机交易明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司提供的司法会计鉴定报告，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某作为上恒集团太宥恒公司其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人刘某某的辩护人所提刘某某系从犯的辩护意见，根据刘某某在川沙分部的地位和作用，其在犯罪中并非起次要或者辅助作用，故辩护人所提意见，本院不予采纳。被告人刘某某、罗某系自首，且当庭自愿认罪，并有退赃情节，分别依法减轻处罚。被告人刘某某、罗某的辩护人所提的可对被告人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳，但根据被告人罗某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故对其辩护人所提的可对罗某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人刘某某、罗某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2019年12月7日止。)
二、被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2019年8月8日止。)
三、退出的违法所得予以追缴，继续追缴其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初246号
原告：郭瑞中。
被告：刘定军。
原告郭瑞中诉被告刘定军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭瑞中和被告刘定军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（从起诉之日起至2017年4月12日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月13日，被告从原告处借了2万元，因双方是亲戚关系，原告也没有急着要求被告还款，从去年开始向被告提出还款，被告却拒绝归还。
被告刘定军辩称，向原告借钱是事实，但被告为原告跑业务垫付35000元，原告未支付给被告。垫付款扣除借款2万元后，原告还应再给被告15000元。另外，原告要求还款已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年2月13日，被告刘定军从原告处借款2万元，并给原告打了条：“今借到郭瑞中款20000元整刘定军99.2.13”。双方没有约定还款期限，在庭审中，原告称因为双方是亲戚关系，自己也不急用钱，所以2016年才向被告催要；被告称原告2017年元月份才开始向被告要钱。被告为证明其为原告跑业务垫付了35000元，向本院提交发票、证明、收条等13张。原告经质证认为被告借原告钱是1999年的，而被告提交的证据是1995年的，与本案无关。被告至今未归还借款2万元。
本院认为，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律还规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，虽然原、被告对原告催要的时间的陈述不一致，但依法律规定，原告要求被告还款，没有超过诉讼时效。因此被告应归还原告借款2万元，原告要求从起诉之日起支付利息也应予以支持。被告辩称为原告跑业务垫付35000元，与本案不为同一法律关系，不应合并审理。被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘定军于本判决生效后十日内归还原告郭瑞中借款2万元；
被告刘定军于本判决生效后十日内支付原告郭瑞中2万元借款的利息（从起诉之日2017年3月20日起至2017年4月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭盈盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03700号
原告余建，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经济技术开发区丛林法律服务所法律工作者。
被告重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2号。
法定代表人姚蜀冀。
本院在审理原告余建诉被告重庆和骥物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余建于2014年5月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告余建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余建撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由余建承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月四日
书 记 员 张泽颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1284号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告杨林生，男，1973年1月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告王小霞（系杨林生之妻），女，1976年2月19日生。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告杨林生、王小霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回对被告杨林生、王小霞的诉讼。
案件受理5410元，依法减半收取2705元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 何海军
二〇一七年四月十九日
书记员 朱叙瑾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1114-5号
原告李予新。
委托代理人秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
被告周志华。
委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。
被告陈瑛。
被告范忠魁。
本院在审理原告李予新与被告周志华、陈瑛、范忠魁民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请并提供担保，本院于2013年4月27日作出（2013）龙民一初字第1114-2号裁定，查封原告李予新名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧椰乐大厦（熙岸高尔夫公寓）第X幢XXX房和位于儋州市那大镇铺仔管区1963平方米土地使用权。本院于2014年4月30日作出（2013）龙民一初字第1114号民事判决书，现该案判决已发生法律效力，原告李予新胜诉，原告申请解除对其名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧椰乐大厦（熙岸高尔夫公寓）第X幢XXX房和位于儋州市那大镇铺仔管区1963平方米土地使用权的查封。原告的申请符合法律规定，应解除对上述房屋和土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告李予新名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧椰乐大厦（熙岸高尔夫公寓）第X幢XXX房（澄房权证老城私字第060**号）的查封；
二、解除对原告李予新名下位于儋州市那大镇铺仔管区1963平方米土地使用权［儋国用（那大）字第05909号］的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 林 莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余红梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特19号
申请人：刘亚国，男，1958年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：王昆，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人刘亚国与被申请人王昆申请实现担保物权一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
刘亚国称，要求对被申请人提供抵押的坐落于舟山市定海区的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金110万元及相关利息（自2016年3月15日起至2016年12月30日止按月利率1%计算；自2016年12月31日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）的范围内优先受偿。事实与理由：2016年3月14日，申请人（借款人、抵押权人）与被申请人（借款人、抵押人）签订了《房屋余额抵押借款协议书》一份，约定：1.借款金额为110万元。实际以银行汇款凭证及收条为准。2.借款期限自2016年3月15日起至2016年12月30日止。3.借款利率为年利率12%，借款期限届满时一次性归还借款本息。4.抵押物为位于舟山市定海区的房屋所有权及土地使用权。抵押担保的范围包括主债权、利息等。5.申请人已知被申请人的上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司舟山分行（抵押金额为125万元）。6.借款期限届满后被申请人不履行债务或不能完全履行债务的，申请人有权向人民法院提起诉讼并处分抵押房产，按照抵押顺位优先受偿。7.逾期借款利率仍按年利率12%计算。协议还约定了其他事项。同日，双方就上述协议办理了公证手续并到房管部门办理了抵押登记手续。2016年3月15日，申请人向被申请人汇款100万元，并向其交付10万元现金。被申请人向申请人出具了金额为110万元的借条一份。在借条中，双方约定逾期利率按月利率1.2%计算，其他内容与《房屋余额抵押借款协议书》中的约定基本一致。后被申请人未支付利息，也未归还借款本金。
王昆辩称，对申请人所述的借款、抵押等事实皆无异议。但该110万元借款的实际使用人为被申请人的父亲王志全，被申请人仅是出面借款，而非实际使用人。不同意对涉案房屋进行拍卖、变卖，因该房屋是被申请人一家的唯一住房，如被拍卖、变卖，被申请人一家将无家可归。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋余额抵押借款协议书》合法有效。双方关于变更后的逾期利率约定，亦合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王昆名下位于舟山市定海区的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、定国用（2015）第0202632号土地使用权]，申请人刘亚国对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金1100000元及相关利息（自2016年3月15日起至2016年12月30日止按月利率1%计算；自2016年12月31日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）的范围内优先受偿.
申请费7350元，由被申请人王昆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二○一七年三月十六无
书记员 潘奕颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1019号
申请人眉县友林钢材大全经销部，住所地：眉县首善镇平阳街西段北排。
统一社会信用代码：92610326MA6XAB7PIL。
经营者：许友林，男，生于1961年8月18日。
被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司。住所地：眉县首善镇景贤路北段。
法定代表人:李彩娥，系公司经理。
眉县友林钢材大全经销部诉宝鸡市大象广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1340号民事调解书。调解书生效后，申请人申请宝鸡市大象广告有限责任公司执行案款36524元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司按执行通知书已自动履行了案款36524元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初1340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 于春玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初101号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江明志，男，1969年12月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人江明志犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人江明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日14时11分许，被告人江明志饮酒后驾驶正三轮电动车沿丽水市莲都区丽青路某往西行驶，当车辆行驶至丽青路113号门口路段时，与潘某驾驶的（后座搭乘汤某）普通二轮摩托车发生交通事故（被告人江明志负事故的主要责任）。经现场呼气式酒精含量检测，被告人江明志血液酒精浓度为218.4mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人江明志血液中乙醇含量为232mg/100ml。被告人江明志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人江明志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人江明志的供述；证人潘某、汤某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视频资料；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆技术鉴定报告；交通事故认定书；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书；道路交通事故现场记录图等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江明志违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌三轮电动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江明志醉酒驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人江明志归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 何一芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第535-3号
原告徐亚萍。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告潘松泉。
被告吴美华。
被告袁金龙。
被告朱忠惠。
本院在审理原告徐亚萍（以下简称原告）与被告潘松泉、被告吴美华、被告袁金龙、被告朱忠惠（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚萍撤回起诉。
案件受理费减半交纳2365元，财产保全费1670元，合计4035元，由原告徐亚萍负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年一月十八日
代书 记员 严亚萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初931号
原告：季冰，女，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
本院审理的原告季冰诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告季冰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告季冰诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 周 欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01128号
原告：王月，女，1981年5月19日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，律师。
被告：牛刚，男，1968年5月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告王月与被告牛刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判。后因被告牛刚下落不明，于2015年4月16日裁定转入普通程序，组成合议庭后于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽华到庭参加诉讼。被告牛刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告王月诉称：2014年12月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款6万元，并出具借条一张。双方口头约定一个月内一次性还清。后原告多次追要未果。现原告起诉，要求被告偿还原告借款6万元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、被告及被告之子牛泊辰身份证复印件、借条、担保书，表明2014年12月1日被告向原告借6万元；2015年5月19日牛泊辰自愿为该笔借款提供担保。
被告牛刚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年12月1日，被告牛刚向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借王月现金陆万元整（60000.00）借款人：牛刚2014年12月1日”。后原告多次追要无果。现原告起诉，�求被告偿还原告借款6万元。2015年5月19日，被告之子牛泊辰自愿为该笔借款提供担保。原告表示在本案中不向牛泊辰主张担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，本院依法查封被告牛刚所有的车牌号为K313**小型汽车一部。被告可正常使用，但不得转移、变卖或设定抵押。
上述事实，由原告陈述及其举证的有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告牛刚向原告王月借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
被告牛刚于判决生效之日起10日内偿还原告王月借款6万元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由被告牛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽华
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01128号原告：王月，女，1981年5月19日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：周丽华,女，1988年6月15日生，汉族，律师，住安徽省临泉县，身份证号码341221198806157583。被告：牛刚，男，1968年5月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告王月与被告牛刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判。后因被告牛刚下落不明，于2015年4月16日裁定转入普通程序，组成合议庭后于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽华到庭参加诉讼。被告牛刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月诉称：2014年12月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款6万元，并出具借条一张。双方口头约定一个月内一次性还清。后原告多次追要未果。现原告起诉，要求被告偿还原告借款6万元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告及被告之子牛泊辰身份证复印件、借条、担保书，表明2014年12月1日被告向原告借6万元；2015年5月19日牛泊辰自愿为该笔借款提供担保。被告牛刚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2014年12月1日，被告牛刚向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借王月现金陆万元整（60000.00）借款人：牛刚2014年12月1日”。后原告多次追要无果。现原告起诉，要求被告偿还原告借款6万元。2015年5月19日，被告之子牛泊辰自愿为该笔借款提供担保。原告表示在本案中不向牛泊辰主张担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，本院依法查封被告牛刚所有的车牌号为K31333小型汽车一部。被告可正常使用，但不得转移、变卖或设定抵押。上述事实，由原告陈述及其举证的有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告牛刚向原告王月借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告牛刚于判决生效之日起10日内偿还原告王月借款6万元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由被告牛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李丽华审 判 员  黄炳峰人民陪审员  张 辉二〇一五年八月五日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2581号
罪犯梁洪福，男，汉族，1984年9月16日出生，无文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月19日作出（2012）望刑初字第11号刑事判决，以被告人梁洪福犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁洪福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第63-2号
原告洪海阳。
被告邵刘锋。
被告ＸＸ。
本院在审理原告洪海阳诉被告邵刘锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按洪海阳撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由洪海阳负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第281号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因本案于2015年1月13日被驻马店市公安局取保候审，同年6月17日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人乔某某酒后驾驶豫QCQ6**号小型轿车，行驶至驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，乔某某血样中乙醇含量为：195.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、现场照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对乔某某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张金灿
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第102号
原告：王炳坤。
被告：陈柏均。
原告王炳坤诉被告陈柏均民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳坤到庭参加诉讼，被告陈柏均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间曾是同事关系，被告于2010年3月15日以急需钱用于周转为由，向原告借款20，000元，并写下借条承诺在2010年12月15日前全部归还。借款期限届满，被告拒不偿还并于2012年12月底被单位辞退。为此起诉请求判令被告归还所欠借款20，000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏均无作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告于2010年3月15日以急需钱用于周转为由，向原告借款20，000元，并写下借条承诺在2010年12月15日前全部归还。被告逾期没有偿还并于2012年12月底被单位辞退。原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未按约履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一的规定，判决如下：
被告陈柏均应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王炳坤清偿借款人民币20，000元及支付利息（利息从2013年3月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告陈柏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一三年五月十六日
书记员 曹雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第53号
申请执行人郑大庆。
被执行人潘锦荣。
原告郑大庆与被告潘锦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2012）绍越民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告潘锦荣还应返还给原告郑大庆定金人民币50000元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本案法律文书系公告送达，被执行人潘锦荣住址不明，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第53号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋维良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第35号
原告廖开大，男，汉族，住滕州市。
被告高聘新，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告廖开大与被告高聘新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高聘新的银行存款14万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖开大诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高聘新的银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十二月三日
书记员 张 越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16689号
原告：中豪（上海）科技有限公司。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。
被告：上海宝达工程机械有限公司。
法定代表人：徐济亚，董事。
委托诉讼代理人：仇东良，该公司工作人员。
原告中豪（上海）科技有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中豪（上海）科技有限公司委托诉讼代理人张勇及被告上海宝达工程机械有限公司委托诉讼代理人仇东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪（上海）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款183,625.79元。事实和理由：原告专业从事机电设备销售，与被告一直有业务往来，由原告向被告供应机电设备。被告以流动资金困难为由拖欠原告�款，金额达183,625.79元。2017年4月13日被告向原告出具还款函，承诺于2017年7、8月分期还清，但至今被告分文未付，故原告起诉至本院。
被告上海宝达工程机械有限公司辩称，被告同意原告诉请，对拖欠货款金额为183,625.79元也予以确认。只是被告经营困难，无力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
审理中，原告提交律师催款函、顺丰快递寄件联和顺丰快递查询单，证明原告曾向被告发函催款。被告对该组证据不予认可，称没有收到过原告寄送的律师函，且原告提交的律师函、顺丰快递寄件联是复印件，顺丰快递查询单也仅是自行打印，故本院对原告该组证据不予采信。
经审�，本院查明如下法律事实：
1、原告曾向被告供应机电设备，被告于2017年4月13日出具还款函，确认拖欠原告货款183,625.79元，并承诺于2017年7、8月分期付清。
2、原告于2016年6月12日和2016年8月31日分别向被告开具两张增值税专用发票，价税金额都是142,195.20元，被告对此予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告主张向被告交付了机电产品，被告尚欠原告货款183,625.79元，被告予以认可，且有被告出具的还款函佐证，本院予以认定。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告中豪（上海）科技有限公司货款183,625.79元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,986元、保全申请费1,438元，合计3,424元（原告已预缴），由被告上海宝达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。