wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终133号
上诉人（原审被告）付永川，男，汉族，1987年2月8日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）热哈提*热合买提汗，男，哈萨克族，1974年9月20日出生，住富蕴县。
委托代理人马赛*沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北屯支公司。住所地，北屯镇团结路和文明路交汇处地税局办公楼。
法定代表人王战鹰，该公司经理。
原审被告陈顺民，男，汉族，1969年2月23日出生，住和丰县。
上诉人付永川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付永川于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付永川的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付永川撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人付永川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终133号上诉人（原审被告）付永川，男，汉族，1987年2月8日出生，住阿勒泰市。被上诉人（原审原告）热哈提·热合买提汗，男，哈萨克族，1974年9月20日出生，住富蕴县。委托代理人马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北屯支公司。住所地，北屯镇团结路和文明路交汇处地税局办公楼。法定代表人王战鹰，该公司经理。原审被告陈顺民，男，汉族，1969年2月23日出生，住和丰县。上诉人付永川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付永川于2016年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付永川的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人付永川撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人付永川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚             峰代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年二月二十二日书 记 员 王             鹏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第646-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人尹某，董事长。
被告江苏某建设集团有限公司。
法定代表人董某，董事长。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告江苏某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏某建设集团有限公司名下价值32万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江苏某建设集团有限公司名下价值32万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ6510施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一四年九月十日
书记员 吴昊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第94号
申请执行人:宋满智。
被执行人：李琦荣。
被执行人:尹光男。
申请执行人宋满智申请执行李琦荣、尹光男民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）图民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋满智于2015年2月26向我院申请执行，申请执行标的额为：25000.00元及利息。
本院在执行过程中，2015年3月17日向被执行人尹光男送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，2015年4月28日向被执行人李琦荣送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，现被执行人李琦荣被强制戒毒，被执行人尹光男不知去向，经“四查”两位被执行人无可供执行财产，申请执行人宋满智同意终结本次执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李琦荣、尹光男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第94号申请执行人:宋满智。被执行人：李琦荣。被执行人:尹光男。申请执行人宋满智申请执行李琦荣、尹光男民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）图民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋满智于2015年2月26向我院申请执行，申请执行标的额为：25000.00元及利息。本院在执行过程中，2015年3月17日向被执行人尹光男送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，2015年4月28日向被执行人李琦荣送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示书，现被执行人李琦荣被强制戒毒，被执行人尹光男不知去向，经“四查”两位被执行人无可供执行财产，申请执行人宋满智同意终结本次执行。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李琦荣、尹光男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月十七日书 记 员  王雪珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03467号
原告：张某，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告张某、被告王某委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记（被告是再婚）。由于原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后被告脾气暴躁，常因一点小事经常打骂原告致伤，且被告父母也打骂原告，原告多次劝说和忍让，被告仍不悔改，双方已分居半年之多。故请求法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称与事实不相符，婚后感情一直很好，请求判决不准原、被告离婚。如原告坚持离婚，则应返还彩礼40000元。
原告张某向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告张某所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。由于原告婚后未生育子女，双方又缺少沟通，时常发生吵打，因而产生隔阂。原告于近期负气回娘家生活后，被告未能主动接原告回家，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活，感情基础一般，因原告婚后未生育子女，双方又缺少沟通而产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。庭审中原告所提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1025号
原告：张久华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：王静，女，1977年3月15日，回族，住安徽省和县，现住和县。
被告：高娟娟，�，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省和县，现住和县。
原告张久华与被告王静、高娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久华委托诉讼代理人计后成、被告高娟娟到庭参加诉讼,王静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久华向本院提出诉讼请求：1.判令王静、高娟娟偿还借款本金及利息224,000元；2.诉讼费由王静、高娟娟负担。事实及理由：王静、高娟娟于2016年4月20日向张久华借款200,000元，约定借款期限一个月，借款利率1.74%，综合服务咨询费每月1.26%，并承诺以二人名下的房屋及车辆等所有财产作为抵押，借款到期后王静、高娟娟未返还借款本金，给付利息至2016年11月19日后未再给付，张久华多次催要未果。
高娟娟辩称，借款人是王静，高娟娟没有收到钱，高娟娟是担保人，不知道王静是否已经还款。
王静未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王静、高娟娟于2016年4月20日向张久华借款200,000元，并共同向张久华出具一张借据，明确约定高娟娟为共同借款人，并由王静、高娟娟在借款人处签名确认，借款期限至2016年5月19日，借款月利率1.74%，综合服务咨询费每月1.26%。还款期满后王静、高娟娟未返还借款本金，给付利息至2016年11月19日。后王静、高娟娟未继续给付利息。张久华多次催要二人给付本息�果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静、高娟娟向张久华借款200,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。张久华与王静、高娟娟约定借款期限一个月，王静、高娟娟是共同借款人，此约定不违反法律规定应当有效。高娟娟辩称是担保人，未收到张久华借款，但未提供证据证明，本院对其答辩意见不予支持。现张久华要求王静、高娟娟给付借款本金200,000元符合法律规定，本院予以支持。张久华与王静、高娟娟约定借款月利率1.74%，综合服务咨询费每月1.26%，但借款利息及其他费用合计不得超过月利率2%，现张久华只要求王静、高娟娟给付利息24,000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、高娟娟于本判决生效之日起三日内给付原告张久华借款本金200,000元及利息24,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1640元，公告费460元，合计6760元，由被告王静、高娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1168号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：张坤，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终857号
上诉人（原审被告）：朱丹峰，男，1963年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：朱丹峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王天飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人朱丹峰、盘锦思修业达工贸有限公司因与被上诉人王天飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱丹峰、盘锦思修业达工贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，重新审理。事实和理由：原审判决认定事实不清。原审中被上诉人仅提供了欠条一张，未提供其他证据证明，也没有举证向上诉人实际支付15万元的事实存在。原审仅凭欠条判定民间借贷关系和数额，适用法律不当。
被上诉人王天飞辩称，欠款事实应当以欠条为准。
原审原告王天飞一审提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款187,200元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日二被告从原�借款187,200元，约定于2016年10月14日前偿还，到期后二被告未给付。
原审经审理查明：原告与被告朱丹峰系朋友关系。2014年10月14日，被告朱丹峰因其开办盘锦思修业达工贸有限公司资金短缺，从原告处借款15万元，约定年息20%，借款期限自2014年10月14日至2016年10月14日，二被告为原告出具187,200元的借据，包含利息37,200元。二被告作为共同借款人分别在借据上签名、盖章。到期后，二被告未偿还。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有欠条为证，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求支付利息的诉讼请求，二被告出具的借据未约定利息，但庭审时原告承认借据中的数额包含利息，利息按年息20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定年息20%，未超过法定的24%，故对原告要求借期内利息的诉请予以支持。二被告作为共同借款人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱丹峰、盘锦思修业达工贸有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告王天飞欠款15万元及利息37,200元，共计187,200元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4044元，减半收取计2022元，由被告朱丹峰、盘锦思修业达工贸有限公司连带承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供的借据可以证明本案当事人之间存在民间借贷关系。关于借款的数额，根据该借据记载记载为187200元，但被上诉人王天飞在原审及二审中均认可实际出借的本金为150000元，其与37200元为两年利息，因被上诉人自认的数额小于借据的记载，其对利息的主张亦不违反法律规定，原审法院对此予以认定并无不当。上诉人在二审中抗辩称借款的本金为100000元，但在案件审理过程中未能提供有效证据证明其抗辩主张真实，因此本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年九月八日
书记员 纪泽平
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8209号
原告：王某1，男，1974年5月3日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。
委托代理人：郎某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：阿鲁科尔沁旗××水泥集团有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊。
法定代表人：王某2，系总经理。
委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。
原告王某1与被告阿鲁科尔沁旗××水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人郎某、被告阿鲁科尔沁旗××水泥集团有限公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠炉渣款512099.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告向原告购买炉渣用于生产水泥。2017年1月5日，经过双方结算，被告累计欠原告炉渣款512099.96元，并为原告出具往来账明细对账单，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付，故起诉至人民法院。
被告阿鲁科尔沁旗××水泥集团有限公司辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，是否有买卖合同关系要看原告在庭审中能否提举出有关事实买卖合同关系的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告王某1提举的证据，本院认定如下：1、被告为原告出具的2015年车辆运输记录清单一份九页，证明原告为被告供应炉渣运输车辆的详单以及运输炉渣的数量；2、2017年1月5日被告为原告出具炉渣往来账明细一份，证明2017年1月5日，双方结算，被告累计欠原告炉渣款512099.96元。本院认为，原告所提举的2015年车辆运输记录清单，被告对其真实性、合法性、关联性均持有异议，故对其证明效力不予确认；原告提举的炉渣往来账明细，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告阿鲁科尔沁旗阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司赊购炉渣用于生产水泥，于2017年1月5日结算后，被告累计欠炉渣款512099.96元，并出具了赤峰京能热电（王某1）炉渣往来账明细一枚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告王某1起诉要求被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司给付炉渣款，但被告辩称其并不欠原告王某1炉渣款，而是欠赤峰京能热电炉渣款，原告未就其诉讼主张向本院提举有效证据证明涉案炉渣款归其所有，亦未向法庭提举其与赤峰京能热电之间签订的任何相关合同，应承担举证不能或举证不足以证明其诉讼主张的不利后果，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的全部诉讼请求。
案件受理费4460元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一七年八月九日
书记员 蔡建楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1321号
原告：叶某。
被告：吕某。
原告叶某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经他人介绍认识，双方了解较少，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，原告发现被告有赌博恶习，不务正业，双方为此经常争吵。2014年7月，原、被告开始分居生活。2014年8月5日，被告曾喝农药自杀。2014年8月28日，被告因赌博离家出走，至今没有音讯。2014年10月27日，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告吕某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所分别于2014年8月24日、9月3日出具的《证明》原件各一份，证明被告曾喝农药自杀，以及被告目前去向不明。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据一系国家机关依职权制作，本院予以采信。证据二系公安部门依职权制作，且被告未提出异议，故本院予以采信。
原告主张曾起诉离婚一事，已为本院（2014）台三民初字第1346号生效民事判决所确认，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告曾于2014年8月5日喝农药自杀，经医院抢救脱离生病危险。原告及被告母亲于2014年8月28日向宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所报案称被告失踪多日，去向不明，截至2014年9月3日，宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所尚未找到被告。原告曾于2014年10月27日起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系。原、被告结婚至今不足二年，期间被告曾喝农药自杀，并与家人失去联系，原告已两次起诉要求离婚，而被告在两次诉讼过程中，经本院合法传唤均未到庭，现原告要求离婚态度坚决，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告吕某离婚。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘 露 霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5014号
原告：曾广荣，男，1989年1月3日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：曾某1（曾用名：曾某2），男，2014年12月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：詹育金，男，1959年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：余雅莺，女，1964年II月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建海洋职业技术学校，住所地福州市仓山区万安路7号，实际办学地址福州市五四北路新店镇盘石村王厝头42号。
法定代表人：吴方平，校长。
委托诉讼代理人：柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺与被告福建海洋职业技术学校劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。
曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺向本院提出诉讼请求：1.判令福建海洋职业技术学校向曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺支付一次性工亡补助金人民币672320元（33616元×20=672320元）；2.判令福建海洋职业技术学校向曾某1支付供养亲属抚恤金人民币238233.6元（4136元/月×30%×12×16-238233.6元）；3.判令福建海洋职业技术学校向余雅莺支付供养亲属抚恤金人民币297792元（4136元/月×30%×12×20-297792元）；4.判令福建海洋职业技术学校向曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺支付丧葬补助金人民币33814.8元（5635.8元/月×6月=33814.8元）；5.本案的诉讼费用由福建海洋职业技术学校承担。事实与理由：死者占紫薇系福建海洋职业技术学校的编内老师（自2014年4月起在该校任教）。曾广荣系死者占紫薇的配偶；曾某1（曾用名：曾某2）系死者占紫薇的儿子，为未成年人；詹育金系死者占紫薇的父亲；余雅莺系死者占紫薇的母亲，为农民，己年满50周岁，无劳动能力及生活来源。2017年1月3日，占紫薇下班途中因交通事故当场死亡，经福建省人力资源和社会保障厅2017年4月19日做出的闽人社工认字(2017)80号《工伤认定决定书》认定为因工死亡，依法享受工亡待遇。嗣后，曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺找福建海洋职业技术学校协商工伤死亡赔偿事宜时，发现福建海洋职业技术学校仅为死者占紫薇缴纳机关事业单位养老保险和职工基本医疗保险，未为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二第二款之规定，福建海洋职业技术学校应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺支付费用。此后，曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺多次找福建海洋职业技术学校协商工伤死亡赔偿事宜，但时至今日，福建海洋职业技术学校仍未赔偿。曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺于2017年10月9日向福建省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，福建省劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出闽劳人仲不字(2017)第15号《不予受理通知书》。现曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺向贵院提起诉讼。
经查，福建海洋职业技术学校实际办学及办事机构均在福州市。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。福建海洋职业技术学校实际办学及办事机构均在福州市，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案依法没有管辖权，福建海洋职业技术学校提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
裁定将案件移送福州市晋安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林薇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初5014号原告：曾广荣，男，1989年1月3日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：曾某1（曾用名：曾某2），男，2014年12月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：詹育金，男，1959年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告：余雅莺，女，1964年II月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福建海洋职业技术学校，住所地福州市仓山区万安路7号，实际办学地址福州市五四北路新店镇盘石村王厝头42号。法定代表人：吴方平，校长。委托诉讼代理人：柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺与被告福建海洋职业技术学校劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺向本院提出诉讼请求：1.判令福建海洋职业技术学校向曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺支付一次性工亡补助金人民币672320元（33616元×20=672320元）；2.判令福建海洋职业技术学校向曾某1支付供养亲属抚恤金人民币238233.6元（4136元/月×30%×12×16-238233.6元）；3.判令福建海洋职业技术学校向余雅莺支付供养亲属抚恤金人民币297792元（4136元/月×30%×12×20-297792元）；4.判令福建海洋职业技术学校向曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺支付丧葬补助金人民币33814.8元（5635.8元/月×6月=33814.8元）；5.本案的诉讼费用由福建海洋职业技术学校承担。事实与理由：死者占紫薇系福建海洋职业技术学校的编内老师（自2014年4月起在该校任教）。曾广荣系死者占紫薇的配偶；曾某1（曾用名：曾某2）系死者占紫薇的儿子，为未成年人；詹育金系死者占紫薇的父亲；余雅莺系死者占紫薇的母亲，为农民，己年满50周岁，无劳动能力及生活来源。2017年1月3日，占紫薇下班途中因交通事故当场死亡，经福建省人力资源和社会保障厅2017年4月19日做出的闽人社工认字(2017)80号《工伤认定决定书》认定为因工死亡，依法享受工亡待遇。嗣后，曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺找福建海洋职业技术学校协商工伤死亡赔偿事宜时，发现福建海洋职业技术学校仅为死者占紫薇缴纳机关事业单位养老保险和职工基本医疗保险，未为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二第二款之规定，福建海洋职业技术学校应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺支付费用。此后，曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺多次找福建海洋职业技术学校协商工伤死亡赔偿事宜，但时至今日，福建海洋职业技术学校仍未赔偿。曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺于2017年10月9日向福建省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，福建省劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出闽劳人仲不字(2017)第15号《不予受理通知书》。现曾广荣、曾某1、詹育金、余雅莺向贵院提起诉讼。经查，福建海洋职业技术学校实际办学及办事机构均在福州市。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。福建海洋职业技术学校实际办学及办事机构均在福州市，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案依法没有管辖权，福建海洋职业技术学校提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：裁定将案件移送福州市晋安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年十一月二十五日书记员  林薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1622号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩燕飞，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨会双，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。曾因犯抢劫罪于2010年10月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人韩燕飞、杨会双犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0582刑初2259号刑事判决，以被告人韩燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨会双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩燕飞、杨会双共同退赔被害人陈某的经济损失人民币2057元，共同退赔被害人刘某的经济损失人民币1511元，共同退赔被害人林某的经济损失人民币7094元，共同退赔被害人吴某的经济损失人民币1749元，共同退赔被害人王某的经济损失人民币1653元，共同退赔被害人李某的经济损失人民币2134元，共同退赔被害人温某、彭某、蔡某、丁某的相应经济损失；暂扣于晋江市公安局的作案工具撬棒五根，予以没收。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)韩燕飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩燕飞及原审被告人杨会双犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩燕飞要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩燕飞撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 陈 琳
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1622号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩燕飞，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人杨会双，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。曾因犯抢劫罪于2010年10月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人韩燕飞、杨会双犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0582刑初2259号刑事判决，以被告人韩燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨会双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩燕飞、杨会双共同退赔被害人陈某的经济损失人民币2057元，共同退赔被害人刘某的经济损失人民币1511元，共同退赔被害人林某的经济损失人民币7094元，共同退赔被害人吴某的经济损失人民币1749元，共同退赔被害人王某的经济损失人民币1653元，共同退赔被害人李某的经济损失人民币2134元，共同退赔被害人温某、彭某、蔡某、丁某的相应经济损失；暂扣于晋江市公安局的作案工具撬棒五根，予以没收。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)韩燕飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩燕飞及原审被告人杨会双犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩燕飞要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩燕飞撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新代理审判员  陈 琳代理审判员  傅兴锴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王晓楠附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8263号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：金荣伟，女，1996年10月11日生，汉族。
原告刘晨与被告金荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告金荣伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼�求：1、要求被告金荣伟偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年3月26日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、要求被告金荣伟支付代理费3700元。事实和理由：2017年2月25日，被告向其借款20000元，并出具借条一张，载明借款期限自2017年2月25日起至2017年3月25日止，约定按月利率2%计算借款利息与逾期还款利息。期限届满后，其多次催要未果，故诉至法院。
被告金荣伟未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告刘晨（甲方）与被告金荣伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元。借期为2017年2月25日至2017年3月25日，借款利率为月息2%。如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，执�月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……拍卖费等）。该份合同中乙方确认联系地址为江苏省淮安市盱眙县旧铺镇人民村黄庄组35号，法院文书送达至上述地点即为送达。
同日，金荣伟向刘晨出具借条一份，载明：“今刘晨借金荣伟人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20000，借款用途为购物，借款期限自2017年2月25日起至2017年3月25日止。月息2%，利息为每月25日前付清。逾期按每天借款金额的4%缴纳违约金，直至全部还清为止”。同日，刘晨通过余额宝向金荣伟转账20000元。2017年6月1日，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受原告委托，指派李志胜、李杨作为原告与金荣伟民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，并约定代理费3700元。
上述事实，有借款合同、借条、余额宝转账截图、委托代理合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金荣伟向刘晨借款，有借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘晨主张金荣伟归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张自2017年3月26日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实该费用实际产生，现原告要求被告承担该费用缺乏依据，故对原告该诉请本院不予支持。被告金荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金荣伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月26日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告刘晨负担31元，被告金荣伟负担167元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 管 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14257号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区，
被告：陈胜峰，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区，
被告：毛凌志，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告陈胜峰、毛凌志信用卡纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈胜峰立即向原告偿还信用卡透支款本金49721.63元、利息7556.97元、罚息6015.62元（利息、罚息已算至2017年8月31日，此后利息、罚息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈胜峰承担；3、被告毛凌志对被告陈胜峰的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告陈胜峰、毛凌志经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告陈胜峰、毛凌志系夫妻。2016年3月22日，被告陈胜峰向原告泰隆银行金华分行申请领用小额信用卡，并书面表示将遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的各项规则。在《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。同日，被告毛凌志与原告泰隆银行金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告毛凌志作为保证人，自愿为被保证人陈胜峰与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》所形成的10万元范围内的透支本金及由此产生的透支利息、罚息、滞纳金等全部债务提供连带保证责任。经审核，原告泰隆银行金华分行于2016年3月30日向被告陈胜峰发放1张信用额度为50000元，卡号为62×××09的信用卡。被告领用卡后于次日激活并多次透支消费。截止2017年8月31日，被告尚欠原告透支款本金49721.63元、利息7556.97元、滞纳金6015.62元未支付。
本院认为，本案原告泰隆银行金华分行与被告陈胜峰之间形成的小额信用卡领用合约，以及原告与被告毛凌志形成的保证合同，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈胜峰在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，被告毛凌志作为保证人也未履行保证责任，应依约对相关债务承担连带清偿责任。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜峰于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金49721.63元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告毛凌志对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告毛凌志在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，诉讼保全费720元，合计款1495元（原告已预交），由被告陈胜峰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告毛凌志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月八日
代书记员 陈洛伊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2708号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王奎华，男，户籍所在地吉林省白山市八道江区。
被告：高淑波，女，户籍所在地吉林省白山市八道江区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王奎华、高淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告王奎华、高淑波经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奎华、高淑波偿还原告贷款本金人民币214,495.97元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告王奎华以其所有的位于长春市朝阳区的房屋为上述债务承担抵押担保责任;3.判令二被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告王奎华、高淑波签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王奎华、高淑波向原告借款人民币280,000.00元，借款期限为240个月，以位于长春市朝阳区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王奎华、高淑波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月5日，原告与被告王奎华、高淑波签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王奎华、高淑波向原告借款人民币280,000.00元，借款期限为240个月，贷款用于购买长春市朝阳区房屋,还款方式为等额本息还款法，被告高淑波以共同借款人的身份在合同上签字。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告王奎华发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金214,495.97元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王奎华、高淑波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.现被告王奎华未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王奎华、高淑波共同偿还尚欠贷款本金214,495.97元及利息之主张理由充分，应予支持；2.被告王奎华以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王奎华应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王奎华、高淑波偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息按合同约定数额计算。被告王奎华以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奎华、高淑波于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币214,495.97元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王奎华以位于长春市朝阳区房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,518.00元、公告费560.00元，由被告王奎华、高淑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2170号
上诉人（原审被告）：杨国瑞，男。
被上诉人（原审原告）：张艺美，女。
委托诉讼代理人：杨志刚、孙文斌，山西二峰律师事务所律师。
原审被告：杨秀红，女。
上诉人杨国瑞因与被上诉人张艺美及原审被告杨秀红民间借贷纠纷一案，不服浮山县人民法院（2016）晋1027民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨国瑞、被上诉人张艺美的委托代理人孙文斌到庭参加诉讼。原审被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国瑞上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审仅以“欠条”认定借贷关系成立，事实不清，被上诉人主张的借贷并未实际发生；上诉人仅因“欠条”出具时与被上诉人系夫妻关系而被列为被告，上诉人并不了解借款的发生和交付过程；杨秀红是本案名义上的借款人，一审法院在未履行法定程序的情况下缺席审理并判决，程序违法；一审计算利息错误。
被上诉人张艺美辩称，涉案借贷已经实际发生，2013年10月份张艺美从其个人贷记卡中分两次取款，给了杨秀红，上诉人杨国瑞和杨秀红在婚姻关系存续期间发生了该笔债务，应当认定为共同债务，上诉人应当依法承担还款责任；一审被告杨秀红下落不明，经依法公告送达应诉通知和开庭传票后，未到庭参加诉讼，一审缺席审理程序合法；关于利息计算一审判决在本院认为部分已明确引用相关条文，在综上所述部分系笔误，不影响判决的公平公正。
张艺美向一审法院起诉请求：杨秀红、杨国瑞归还欠款36000元及利息。
一审法院认定事实：张艺美与杨秀红均系浮山县人民医院职工，系同事关系。杨秀红以其家中有事于2013年10月向张艺美借款4万元。后来，杨秀红归还4000元，尚有36000元未归还。杨秀红于2015年6月2日出具36000元欠条，欠条内容为：今借到张艺美人民币叁万陆仟元整，于2015年年底还清。杨国瑞称张艺美与杨秀红之间的债务系非法彩票投注产生的，且对此不知情。另查明，张艺美曾于2015年9月15日向一审法院起诉，要求杨秀红、杨国瑞偿还欠款。一审法院于2015年10月22日以未届还款限为由，裁定驳回起诉。再查明，杨秀红与杨国瑞原系夫妻关系，二人于2015年10月25日在浮山县民政局登记离婚。协议约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现无存款。（2夫妻共同所有的位于浮山县府南小区的房地产所有权归男方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
一审法院经审理认为，杨秀红向张艺美出具36000元欠条，且约定于2015年年底还清。一审法院对张艺美、杨秀红之间存在36000元债务予以认定。杨国瑞陈述该债务是张艺美与杨秀红非法经营彩票产生的债务，因其未能提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。杨国瑞称，其与杨秀红已办理离婚登记，并已对夫妻共同财产分割及债务承担作出约定，其不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，因此对杨秀红所欠该债务应当按照夫妻共同债务处理。对张艺美主张利息部分，因张艺美、杨秀红之间借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨秀红、杨国瑞应当从张艺美主张权利之日起计算利息。利息按本金36000元6%的年利率计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告杨秀红、杨国瑞于本判决生效后十日内给付原告张艺美36000元及利息。利息按年利率6%计算，自2015年9月15日起至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告杨秀红、杨国瑞承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人提出的上诉理由，本案的争议焦点为1、一审程序是否合法；2、被上诉人张艺美与原审原告杨秀红之间的借贷是否实际发生；3、上诉人杨国瑞对该笔借款是否承担还款责任；4、原判决利息计算是否正确。首先，关于程序问题，一审法院通过向浮山县人民医院、杨秀红母亲进行调查询问后，无法取得杨秀红的具体住址，此后通过公告方式向杨秀红送达了应诉通知及开庭传票，杨秀红仍未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理和裁判，程序合法。其次，被上诉人张艺美为主张其与杨秀红之间的借贷关系，提供了欠条予以佐证；上诉人杨国瑞认为该借贷实为杨秀红所欠赌债，但并未提供相关证据予以证明，故本院对上诉人杨国瑞的该项上诉理由无法采信。同时，因涉案借贷发生在杨秀红与上诉人杨国瑞婚姻存续期间，杨国瑞应依法承担还款责任。最后，关于利息计算问题，对于借期内利息，涉案借款没有约定借期内利息，故对被上诉人张艺美要求的借期内利息不应支持；对于逾期利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%计息并无不当，但一审判决在“综上所述”部分，引用条文确有笔误，应予纠正；对于利息起算时间，涉案借贷约定的还款期限为2015年底，故利息应自2016年1月1日起算。
综上所述，上诉人杨国瑞的上诉理由部分成立，一审判决认定借贷关系成立，判决杨秀红、杨国瑞承担还款责任正确，但引用法律条文存在笔误，应予纠正；关于利息起算时间存在错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初6号民事判决为：被告杨秀红、杨国瑞于本判决生效后十日内给付原告张艺美36000元及利息。利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由被告杨秀红、杨国瑞承担；二审案件受理费700元，由上诉人杨国瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 姜新生
审判员 杨 霞
二〇一七年六月二日
书记员 吕张萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2170号上诉人（原审被告）：杨国瑞，男。被上诉人（原审原告）：张艺美，女。委托诉讼代理人：杨志刚、孙文斌，山西二峰律师事务所律师。原审被告：杨秀红，女。上诉人杨国瑞因与被上诉人张艺美及原审被告杨秀红民间借贷纠纷一案，不服浮山县人民法院（2016）晋1027民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨国瑞、被上诉人张艺美的委托代理人孙文斌到庭参加诉讼。原审被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国瑞上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审仅以“欠条”认定借贷关系成立，事实不清，被上诉人主张的借贷并未实际发生；上诉人仅因“欠条”出具时与被上诉人系夫妻关系而被列为被告，上诉人并不了解借款的发生和交付过程；杨秀红是本案名义上的借款人，一审法院在未履行法定程序的情况下缺席审理并判决，程序违法；一审计算利息错误。被上诉人张艺美辩称，涉案借贷已经实际发生，2013年10月份张艺美从其个人贷记卡中分两次取款，给了杨秀红，上诉人杨国瑞和杨秀红在婚姻关系存续期间发生了该笔债务，应当认定为共同债务，上诉人应当依法承担还款责任；一审被告杨秀红下落不明，经依法公告送达应诉通知和开庭传票后，未到庭参加诉讼，一审缺席审理程序合法；关于利息计算一审判决在本院认为部分已明确引用相关条文，在综上所述部分系笔误，不影响判决的公平公正。张艺美向一审法院起诉请求：杨秀红、杨国瑞归还欠款36000元及利息。一审法院认定事实：张艺美与杨秀红均系浮山县人民医院职工，系同事关系。杨秀红以其家中有事于2013年10月向张艺美借款4万元。后来，杨秀红归还4000元，尚有36000元未归还。杨秀红于2015年6月2日出具36000元欠条，欠条内容为：今借到张艺美人民币叁万陆仟元整，于2015年年底还清。杨国瑞称张艺美与杨秀红之间的债务系非法彩票投注产生的，且对此不知情。另查明，张艺美曾于2015年9月15日向一审法院起诉，要求杨秀红、杨国瑞偿还欠款。一审法院于2015年10月22日以未届还款限为由，裁定驳回起诉。再查明，杨秀红与杨国瑞原系夫妻关系，二人于2015年10月25日在浮山县民政局登记离婚。协议约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现无存款。（2夫妻共同所有的位于浮山县府南小区的房地产所有权归男方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”一审法院经审理认为，杨秀红向张艺美出具36000元欠条，且约定于2015年年底还清。一审法院对张艺美、杨秀红之间存在36000元债务予以认定。杨国瑞陈述该债务是张艺美与杨秀红非法经营彩票产生的债务，因其未能提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。杨国瑞称，其与杨秀红已办理离婚登记，并已对夫妻共同财产分割及债务承担作出约定，其不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，因此对杨秀红所欠该债务应当按照夫妻共同债务处理。对张艺美主张利息部分，因张艺美、杨秀红之间借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨秀红、杨国瑞应当从张艺美主张权利之日起计算利息。利息按本金36000元6%的年利率计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告杨秀红、杨国瑞于本判决生效后十日内给付原告张艺美36000元及利息。利息按年利率6%计算，自2015年9月15日起至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告杨秀红、杨国瑞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据上诉人提出的上诉理由，本案的争议焦点为1、一审程序是否合法；2、被上诉人张艺美与原审原告杨秀红之间的借贷是否实际发生；3、上诉人杨国瑞对该笔借款是否承担还款责任；4、原判决利息计算是否正确。首先，关于程序问题，一审法院通过向浮山县人民医院、杨秀红母亲进行调查询问后，无法取得杨秀红的具体住址，此后通过公告方式向杨秀红送达了应诉通知及开庭传票，杨秀红仍未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理和裁判，程序合法。其次，被上诉人张艺美为主张其与杨秀红之间的借贷关系，提供了欠条予以佐证；上诉人杨国瑞认为该借贷实为杨秀红所欠赌债，但并未提供相关证据予以证明，故本院对上诉人杨国瑞的该项上诉理由无法采信。同时，因涉案借贷发生在杨秀红与上诉人杨国瑞婚姻存续期间，杨国瑞应依法承担还款责任。最后，关于利息计算问题，对于借期内利息，涉案借款没有约定借期内利息，故对被上诉人张艺美要求的借期内利息不应支持；对于逾期利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%计息并无不当，但一审判决在“综上所述”部分，引用条文确有笔误，应予纠正；对于利息起算时间，涉案借贷约定的还款期限为2015年底，故利息应自2016年1月1日起算。综上所述，上诉人杨国瑞的上诉理由部分成立，一审判决认定借贷关系成立，判决杨秀红、杨国瑞承担还款责任正确，但引用法律条文存在笔误，应予纠正；关于利息起算时间存在错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初6号民事判决为：被告杨秀红、杨国瑞于本判决生效后十日内给付原告张艺美36000元及利息。利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，由被告杨秀红、杨国瑞承担；二审案件受理费700元，由上诉人杨国瑞负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  姜新生审判员  杨 霞二〇一七年六月二日书记员  吕张萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执505号
申请执行人：张月廷，男，汉族，生于1963年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：ＸＸ应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张月廷申请执行ＸＸ应买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸ应进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人ＸＸ应目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执505号申请执行人：张月廷，男，汉族，生于1963年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：ＸＸ应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张月廷申请执行ＸＸ应买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸ应进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人ＸＸ应目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  任安有
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00080号
原告：宋某某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理宋某某与许某某离婚纠纷一案中，2013年12月9日，原告宋某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一三年十二月九日
书记员 苏建东（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）灞民初字第1411号
原告张某。
被告赵某，现下落不明。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经过本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年底被告带女儿离家出走，至今未归，经原告多方查找，杳无音讯，现双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某经本院公告送达开庭传票及诉状副本，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告赵彦军与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1986年婚生一女取名张丽，1990年被告带女儿离家出走，至今未归，双方分居至今。期间被告曾于1994年1月诉至法院，要求与原告离婚，经法院调解和好，后双方并未继续共同生活，经原告多方查找，被告杳无音讯。2010年5月原告诉至法院要求与被告离婚。被告赵某经本院公告送达开庭传票及诉状副本，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、调查笔录及当事人提供证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同建设美满家庭。而原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现要求离婚，依法应予准许。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某与赵某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费用690元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 杜 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4691号
原告：张伟，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：陈秀光，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告陈秀光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张伟及其委托诉讼代理人田海峰、被告陈秀光及其委托诉讼代理人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠泥瓦工工资97141.76元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，郯城县安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）与郯城县杨集镇人民政府签订开发协议一份，由安信公司在杨集中学东侧开发建造商业街一处，安信公司又将工程转包给徐信霞施工，徐信霞又将工程转包给被告陈秀光施工。被告陈秀光将该工程的泥瓦工部分分包给原告张伟。原告张伟带领工人按照工程的设计要求进行施工，并且保质保量完工。负责水电施工的陆敬利兼任该工程的技术员，后经原、被告及木工、水电工工头在一起进行核算，被告尚欠原告泥瓦工工资97141.76元。由于徐信霞拖欠被告陈秀光工程款未付清，在原告张伟和吴绍军、陆敬利的共同出资配合下，被告陈秀光对徐信霞拖欠工程款提起诉讼，但被告陈秀光在胜诉后将工程款据为己有，对拖欠原告的泥瓦工工资不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告陈秀光辩称，原、被告平时关系很好。2012年，被告承包了安信公司承包的杨集中学东侧商业街一处，被告将部分泥瓦工的工程又承包给原告，双方口头约定，由被告按照原告施工的工程量分期及时缴纳。原告完工后，被告也按照约定付清了原告工程款167500元。原告在诉状中称被告将全部泥瓦工工程承包给原告不属实，被告也不拖欠原告任何工人工资，也不存在原、被告、陆敬利、吴绍军一起进行结算的事实。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，郯城县安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）承包杨集镇兴隆商业街的工程施工，案外人徐信霞系安信公司的法定代表人。2012年7月4日，徐信霞与陈秀光签订“兴隆商业街建筑工程施工合同”，将工程转包给被告陈秀光施工。原告张伟系包工头，从被告陈秀光处分包部分工程。原告主张被告拖欠其人工费97141.76元，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬97141.76元，并提供原、被告及证人吴绍军、证人陆敬利四人的书面算账明细及出庭证人吴绍军、陆敬利的证言等证据证明欠款事实，关于原告所出示的证据的证明力问题本院分析如下：关于书面算账明细，该书面算账明细并非是原、被告在场清算的结果，且该书面证据上并无被告陈秀光的签字认可，该证据的真实性、关联性难以确认，本院无法作为有效证据采信；关于出庭证人吴绍军、陆敬利的证人证言，两证人吴绍军、陆敬利与原告张伟三人均从被告处承揽部分工程项目，且三人同时作为原告起诉被告陈秀光拖欠劳动报酬，并互相作为原告方证人出庭证明被告的欠款事实，并向法庭提供由三人签名确认但无被告签名确认的算账明细，三人之间具有明显的利害关系，且三人分别承揽不同的工程项目，证人不清楚被告欠款的详细情况，因此，证人与原告具有利害关系，证言的真实性难辨，且缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，原告主张被告拖欠其劳动报酬97141.76元，原告应当提供证据证明该事实，但是原告提供的上述证据不足以证明双方曾共同清算债权债务，也不足以证明被告尚欠原告劳动报酬，应由原告承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费****元，减半收取****元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月六日
书记员 谢运慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初35号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人黄加思，男，1974年2月28日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被刑事拘留，于2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄加思涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人黄加思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日10时30分许，被告人黄加思在环江毛南族自治县思恩镇新建路南一巷21号门面前摊位附近，发现被害人荀某的一台手机放在衣服的左边口袋，趁被害人整理货物时将该手机窃走。被害人随即报警。2017年2月17日，环江毛南族自治县思恩派出所将被告人传唤到案，被告人如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将被窃手机发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币1116元。
另查明，被告人黄加思于2013年10月13日因盗窃被天峨公安局行政拘留十日。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，被告人黄加思的户籍证明及基本情况，到案说明，扣押清单、发还清单，被告人黄加思的供述和辩解，被害人荀某的陈述，环价鉴证（2017）8号价格认定结论书（附：鉴定聘请书、鉴定意见通知书），现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加思以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加思犯盗窃罪成立。被告人到案后，如实供自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被窃手机已由公安机关发还被害人，未造成被害人实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄加思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年五月二日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1842号
申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住所地包头市昆区。
负责人崔某某，经理。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1940号民事判决书，申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1221号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告魏某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告魏某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审108号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人余小枫，男，宁波市国土资源局江北慈城分局工作人员。
被执行人慈城镇前洋村经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇前洋村。
法定代表人姚文兴，男，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其作出的〔2010〕009号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月22日作出〔2010〕009号行政处罚决定，认定被执行人慈城镇前洋村经济合作社未经依法批准，擅自于2009年开始占用本村基本农田建造厂房，涉及占地面积2823平方米，建筑面积2228平方米，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人30日内自行拆除在非法占用的2823平方米基本农田上建造的2228平方米厂房和其他设施，并恢复原种植条件；2.处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款（每平方米35元），即人民币玖万捌仟捌佰零伍元整（98805元）。申请执行人于2010年7月29日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2010年8月13日缴纳了98805元罚款，但未履行决定书中规定的其他义务。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了北慈催〔2017〕5号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“自行拆除在非法占用的2823平方米基本农田上建造的2228平方米厂房和其他设施，并恢复原种植条件”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月22日作出的〔2010〕009号行政处罚决定中的第1项处罚内容，准予强制执行，相关执行事项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 李 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10690号
原告：朱海铭,男,1964年2月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告：�阿宕,男,1953年9月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告朱海铭、朱阿宕共同委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴保亿置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。
法定代表人：蒋鹤龙。
原告朱海铭、朱阿宕诉被告绍兴保亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日起诉，诉请：一、判令被告立即向原告朱海铭归还借款本金250万元，并支付自2013年11月20日起至2016年11月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息1496791.66元，自2016年11月3日至实际款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍另行计算；二、判令被告立即向原告朱阿宕归还借款本金250万元，并支付自2013年11月20日起至2016年11月日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息1496791.66元�自2016年11月3日止实际款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍另行计算；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托诉讼代理人蔡炎炯均到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月19日，案外人王金林向原告出具借据一份，载明：“因经营之需，今借到朱海铭、朱阿宕、董炳奎、朱水良、诸明人民币7000000元（大写柒佰万元整），借期为3个月，自2013年8月19日至2013年11月19日。如到期未能归还，除支付双方约定的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约金。保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年。……利息按月4%结算……”该借据另有手写字体载明：“同意对剩余的500万元承担连带担保责任，担保时间至款还清。2014.8.5”。上述手写字体上盖有被告公章以及蒋鹤龙的私章。2013年8月19日，两原告分别向王金林账户中汇入250万元。两原告陈述借款过程为：当时王金林向我们借款1000万元，因为一个人拿不出那么多资金，所以由五个人凑足了700万元出借给王金林，出借的款项均是由各出资人分别汇入王金林的账户中。借据中“同意对剩余的500万元承担连带担保责任，担保时间至款还清。2014.8.5”手写字体系由王金林的儿子王伟所写，被告公章是由王伟所盖。两原告另自认于2015年11月12日由案外人何建良代王金林分别向两原告各偿还了借款本金1万元。
另经本院向董炳奎、朱水良、诸明询问，三人均表示本案借据�所载明的其与王金林之间的债务已受清偿。
另查明，两原告曾于2015年11月24日向本院提起诉讼，向被告主张偿还借款，本院于2015年12月4日出具（2015）绍越袍商初字第824号裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，依据两原告向本院提交的借据以及转账凭证，结合两原告的陈述，可认定两原告与王金林之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在两原告与王金林之间的债务到期后作出承担连带担保责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，两原告与被告之间形成了新的债权债务关系，即被告向两原告归还剩余借款的法律关系，故对于两原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因两原告均自认已受偿借款本金各1万元，故被告尚欠两原告借款本金金额分别为249万元。两原告令主张要求被告支付�照原借据约定的利息，对此本院认为根据借据中被告所书写的内容，被告的意思表示应仅对当时王金林所欠两原告的借款本金承担连带责任，双方在新的债权债务关系发生后对利息并无约定，故原告的该项诉请不符合合同约定。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对两原告的该项诉请，本院按照两原告首次向本院提起诉讼之日起（即2015年11月24日）按年利率6%计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴保亿置业有限公司归还原告朱海铭借款本金249万元，并支付自2015年11月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴保亿置业有限公司归还原告朱阿宕借款本金249万元，并支付自2015年11月24日起至款清日止按按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱海铭、朱阿宕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67756元，由被告负担其中的49237元，由原告负担其中的18519元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16904号
罪犯李建敏，女，1980年5月17日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸帮第一特区果敢县红星区红岩乡红岩街子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）临中刑初字第62号刑事判决,以被告人李建敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2108号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李建敏减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2026年2月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初514号
原告：郭永波。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告郭永波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉�代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永波向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1343.68元（小麦1292斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1292斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛�市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郭永波在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1292斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郭永波提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郭永波将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郭永波兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料�销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郭永波请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭永波小麦折价款1343.68元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5538号
上诉人（原审原告）：雷跃春，男，汉族，1968年8月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区，
委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚凤，女，汉族，1972年2月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区，
上诉人雷跃春因与被上诉人姚凤财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷跃春上诉请求：撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初534号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院已对被上诉人用锤具砸打修建在上诉人家门口的水泥平台并致其损坏的事实予以认定，事实是2017年2月11日，上诉人与他人在自家门口发生争吵，被上诉人无端加入并用铁质工具殴打上诉人，上诉人为了自身安全拿出砍柴弯刀自卫，且砍柴弯刀并未实际使用。二、依据《民法通则》第117条第2款，被上诉人无端砸坏上诉人家门口的水泥平台，已存在安全隐患，上诉人将水泥平台被损坏的实际现状以照片的形式予以固定，该照片不仅能体现损坏的程度，亦能反映恢复原状的具体标准及情形。被上诉人存在明显侵权行为，损害了上诉人的权益，一审法院却判决被上诉人不承担责任，违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益，请求二审依法改判。
姚凤辩称，请求驳回上诉，维持原判。
雷跃春向一审法院起诉请求：姚凤将雷跃春大门及水泥台恢复原状。
一审法院认定事实：姚凤、雷跃春系邻居。2017年2月11日雷跃春因琐事与他人在自家门口发生争吵。姚凤加入与雷跃春争吵，争吵过程中，雷跃春从自己家中拿出砍柴弯刀，后砍柴弯刀被他人拿走。姚凤用锤具砸雷跃春修建在家门口水泥平台。
一审法院认为：本案争议的焦点为:雷跃春诉讼请求如何处理？争议焦点，经原审法院释明，雷跃春表示本案按照财产损害赔偿纠纷案由审理，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据晋宁县公安局昆阳派出所出具姚凤询问笔录中载明：“……后来我因为生气就拿了姚强家的一把大锤，砸了他家门口水泥平台一会，后来我和施建英就回家了。”对姚凤提出雷跃春修建水泥台属违章建筑、影响通行、自己砸水泥台获得相关许可的诉辨理由，因姚凤未能提交确实充分的证据证明自己的理由，且本案中姚凤采用自行拆除方式处理纠纷，故对姚凤上述诉辨理由，原审法院不予支持。对雷跃春提出要求姚凤将雷跃春家大门、水泥台恢复原状的诉讼主张，因雷跃春未能提交相关证据证明恢复原状情形，未能证明恢复具体标准，故对雷跃春提出要求姚凤将雷跃春家大门、水泥台恢复原状的诉讼主张，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回雷跃春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由雷跃春承担。
二审中，雷跃春提交以下新证据：1.证明，欲证明案涉水泥平台并非非法建筑；2.照片，欲证明水泥平台被姚凤毁坏的情况。经质证，姚凤对证据1的真实性认可，但认为不能证明其证明观点；对证据2认可。姚凤提交昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初745号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终6186号民事判决书作为新证据，欲证明本案诉争水泥平台已经被生效判决判令拆除。经质证，雷跃春对证据予以认可。本院认为，雷跃春提交的证据1为案外人出具的证明，不能证明其证明目的，本院不予采信；雷跃春提交的证据2和姚凤提交的新证据符合法律规定的民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据二审提交的新证据，本院补充确认以下事实：案外人施建英诉雷跃春排除妨碍纠纷一案，经昆明市中级人民法院生效的（2017）云01民终6186号民事判决书判令拆除雷跃春房屋正门一侧通道南段长2.5M水泥板架空水泥平台。
本院认为，本案诉争的水泥平台被昆明市中级人民法院（2017）云01民终6186号生效判决判令拆除，现雷跃春请求将水泥平台恢复原状与该判决内容相冲突，本院对其诉请不予支持。雷跃春主张其大门被姚凤砸了一个小眼，姚凤对此不予认可，雷跃春的证据只有大门的照片，派出所的笔录中也没有大门被姚凤砸坏的记录，故雷跃春没有提交充分、有效的证据证明大门被姚凤砸坏，故对其要求将大门恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由雷跃春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚然
审判员 付立红
审判员 贾 音
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民再9号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑海青，女，汉族，1968年11月30日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李卓，河南正义彰律师事务所(住所地：安阳市中华路义乌写字楼**层)律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘天顺，男，汉族，1958年4月8日生，住安阳县，现住安阳市。
委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所（住所地：安阳市文昌大道沃金国际大厦***室）律师。
一审被告（二审被上诉人）：董国庆，男，汉族，1969年3月15日生，住安阳县，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所（住所地：安阳市解放大道***号）律师。
申诉人郑海青因与被申诉人刘天顺、一审被告董国庆民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01194号民事判决和本院（2013）安中民三终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出了（2015）安中民申字第224号民事裁定，驳回了郑海青的再审申请。郑海青仍不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2016年7月14日作出了豫检民（行）监[2016]41000000154号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2016年11月10日作出了（2016）豫民抗264号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员裴丙琦出庭履行职务。申诉人郑海青及其委托诉讼代理人李卓，被申诉人刘天顺及其委托诉讼代理人王晓利，一审被告董国庆及其委托诉讼代理人何怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律确有错误且超出当事人诉讼请求。理由：1、根据谁主张谁举证的举证原则，原告主张是民间借贷，但仅提交了一个转账凭证，没有提交借款合同或借据等其他证据，根据民事诉讼法的规定，被告否认借贷关系，并作出合理解释的，原告应当对借贷关系的存在进一步举证，不能举证或举证后案件事实仍真伪不明的，应依法驳回其诉讼请求。2、法院查明款项支付确因其他法律关系引起，可向当事人释明，由原告变更诉讼请求和理由，法院可按其他法律关系继续审理，原告坚持不变更诉由的，依法驳回其诉讼请求。在刘天顺坚持双方系借贷关系、但未能就借贷关系的存在进一步举证，及未变更诉讼请求及理由的情况下，其诉讼请求应当依法驳回，原审法院径行改变案由为不当得利并作出判决，适用法律错误且超出当事人的诉讼请求。
申诉人郑海青申诉称，1、二审判决认定我不当得利错误，没有事实依据。刘天顺使用我银行卡转账，该入股款到我账户后，均已及时转入河南泰之恒房地产开发公司账户，我没有截留一分钱。2、法院审理超出了当事人的诉讼请求。被申诉人刘天顺一、二审均主张借款成立，合同有效，而法院审理后认为合同无效，借款不成立，根据法律规定，法院审理后认为合同效力和当事人起诉不一致的，应当明确告知原告，如原告不同意变更诉讼请求，应驳回其诉讼请求。3、一、二审违背了谁主张谁举证的原则，导致判决错误。被申诉人主张是借款，但其陈述根本不认识申诉人，和申诉人在整个打款过程中无任何沟通，申诉人也没有还过款，70万元是李兆芳还的，在无法认定借款成立的情况下，应由被申诉人继续承担举证责任，否则就应驳回起诉。而不能以“被告的辩解不能成立”来作出对申诉人不利的判决。请求再审予以改判。
被申诉人刘天顺答辩称，我的诉讼请求为要求被告偿还150万元及利息，一、二审在查明真相的情况下，判决郑海青返还我1267920元，虽然我方认为判决金额不合理，但判决并不存在适用法律错误且超出当事人诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于印发民事案件案由规定（试行）的通知》的规定，第一审人民法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。民间借贷合同是实践合同，根据交易习惯可口头可书面，刘天顺提供银行转账凭证及吴慧霞证言已证实其与董国庆、郑海青之间存在民间借贷事实，在郑海青认可收到款项的情况下，刘天顺已经完成举证责任。郑海青称涉案款项为投资款，并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故应驳回申诉人郑海青的申诉请求。
一审被告董国庆述称，同意申诉人郑海青的申诉意见。
本院再审认为，被申诉人刘天顺向法院起诉请求判令董国庆、郑海青返还借款，该诉属给付之诉，原判按撤销之诉进行审理系定性错误。撤销之诉须有当事人提出撤销主张，本案并无当事人提出撤销主张，且起诉时已经超过撤销期限，原判径行撤销刘天顺向郑海青账号打款的民事行为，此种处理方式不符合有关撤销的法律规定。二审以不当得利为理由作出认定，与当事人主张的理由不相符，显然也不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安中民三终字第519号民事判决和安阳县人民法院（2013）安民初字第01194号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
刘天顺已交纳的二审案件受理费2909元和郑海青已交纳的二审案件受理费15891元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，均予以退还。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔江梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初672号
原告：李双林，男，汉族，1953年11月2日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：房金峰，男，汉族，1964年1月19日生，居民，住盐城市大丰区。
被告：王锦兰，女，汉族，1964年2月20日生，居民，住盐城市大丰区。
原告李双林与被告房金峰、王锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。被告房金峰、王锦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，并支付该款从2013年6月23日起至清偿之日止按年利率11%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告房金峰与王锦兰系夫妻关系。2013年6月23日，被告房金峰因做工程需要，向我借款20000元，借款期限为1年，年息为11%并出具了借条。借款到期后，我多次向被告索款未果。现请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚申请书、短信聊天记录等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告房金峰、王锦兰未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房金峰与王锦兰系夫妻关系。2013年6月23日，被告房金峰因做工程需要向原告李双林借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李双林人民币贰万元整，暂借壹年，其还本息贰万贰仟贰佰元整￥22200.00元，房金峰，2013.6.23日。”借款到期后，原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李双林与被告房金峰之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告房金峰应按其所出具的借条向原告李双林偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应的责任。被告在出具的借条中虽未写明约定的利率，但根据“暂借壹年”、“还本息贰万贰仟贰佰元”，可明确原、被告约定的年利率为11%。故对原告要求被告偿还借款本金20000元，并承担该款自2013年6月23日起至实际清偿之日止按年利率11%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房金峰与被告王锦兰系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告房金峰以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王锦兰承担共同偿还责任，本院亦予支持。被告房金峰、王锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房金峰偿还原告李双林借款20000元，并承担该款自2013年6月23日起至实际履行之日止按年利率11%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告王锦兰以其与房金峰婚姻关系存续期间夫妻共同财产为限，对上述第一项确认的借款本息向原告李双林承担偿还责任。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告房金峰、王锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年三月二十二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。