wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行初25号原告河南省禹州市分离机械厂。法定代表人秦玉海,该厂厂长。住所地禹州市禹王大道中段。委托代理人赵成立，该厂法律顾问被告禹州市国土资源局。法定代理人关晓东，该局局长。住所地禹州市禹王大道中段。第三人禹州市钧台办事处东街居委会。法定代表人边书喜，该居委会主任。住所地禹州市钧官窑路。原告河南省禹州市分离机械厂请求撤销被告禹州市国土资源局为第三人禹州市钧台办事处东街居民委员会办理的房权证颍川办字第××号房屋所有权证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。被告禹州市国土资源局依据禹州市人民法院（2000）协字第711号协助执行通知书，将原告河南省禹州市分离机械厂名下的全部场院及建筑物于2000年10月11日变更登记在第三人禹州市钧台办事处东街居委会（河南省禹州市淀粉厂）名下，并办理了产权证号颍川办字第××号房屋所有权证。原告河南省禹州市分离机械厂诉称：我厂依据（2014）许民再终字第15号民事判决书申请执行回转，在禹州市法院执行卷中查阅到（得知）被告单位依据（1999）禹经初字第511号经济调解书和禹州市人民法院（2000）协字第711号协助执行通知书于2000年10月11日办理了房屋过户登记手续。我厂认为被告对原告名下的房产产权变更登记行为应依法撤销。原因是：一、被告依据的（1999）禹经初字第511号经济调解书已被（2011）禹民再初字第57号民事判决书、（2012）许民二终字第103号和（2014）许民再终字第15号民事判决书依法撤销。二、被告违反2000年10月11日禹州市人民法院作出的停止办理房屋过户手续和发放房屋所有权证的《通知》要求，当天办理、发放更未收回，系被告单位工作人员的违法行为。三、被告办理房产过户手续中并未通知原告及告知诉权，本案的诉讼时效应使用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，请求依法撤销登记行为。被告禹州市国土资源局辩称：根据法释（2004）6号最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所诉的行政行为是根据禹州市人民法院（2000）经协字第711号协助执行通知书实施的行政行为，依据批复该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人禹州市钧台办事处东街居委会（原禹州市淀粉厂开办单位）未到庭陈述意见。经审理查明：2000年10月8日，禹州市人民法院依据（1999）禹经初字第511号《经济调解书》，向被告禹州市国土资源局（原禹州市房地产交易管理所）送达了（2000）协字第711号协助执行通知书，被告于2000年10月11日将原告河南省禹州市分离机械厂名下的全部场院及建筑物变更登记在第三人禹州市钧台办事处东街居委会（原河南省禹州市淀粉厂）名下，并办理了证号为禹州市房权证颍川办字第××号房屋所有权证。2014年4月24日许昌市中级人民法院依法作出（2014）许民再终字第15号民事判决书，撤销了禹州市人民法院（1999）禹经初字第511号经济调解书、（2011）禹民再初字第57号民事判决书、许昌市中级人民法院（2012）许民二终字第103号民事判决书。二〇一二年十月二十九日原告河南省禹州市分离机械厂曾申请禹州市人民法院执行回转。二〇一四年十一月二十五日，禹州市人民法院向许昌市中级人民法院提起执行回转请示报告。目前尚未得到许昌市中级人民法院任何答复意见。2017年4月21日，原告禹州市分离机械厂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销禹州市房权证颍川办字第××号房屋所有权证。本院认为，最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，“行政机关根据人民法院的协助执行通知实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起诉讼的，人民法院应当受理”和《最高人民法院的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办证的房屋登记行为，公民法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但公民法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。原告河南省禹州市分离机械厂要求撤销颍川办字第××号房屋所有权的登记行为，是被告禹州市国土资源局依据人民法院的协助执行要求实施房屋转移登记的行为，且变更登记与有关文书一致，并未违反法律规定。诉讼中查明禹州市人民法院已向许昌市中级人民法院提出执行回转申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行”及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”的规定，目前尚在上级人民法院依法审查中，原告可通过执行回转的途径实现权益的保障。综上，对原告河南省禹州市分离机械厂的诉讼，不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省禹州市分离机械厂的起诉。诉讼费50元，退还原告河南省禹州市分离机械厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹惠霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱西建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执365号
申请执行人：邵显永，男，1972年8月18日，汉族。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。
法定代表人:王大鹏，经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市白马大厦15B室，组织机构代码：78770133-6。法定代表人狄秀斌，董事长。
本院在执行邵显永与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执365号申请执行人：邵显永，男，1972年8月18日，汉族。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人:王大鹏，经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市白马大厦15B室，组织机构代码：78770133-6。法定代表人狄秀斌，董事长。本院在执行邵显永与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王从朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02749号
上诉人（原审原告）熊建国。
委托代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人钟细端。
被上诉人（原审被告）长沙白马新兴建设投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇白马北路29号。
法定代表人谢国军，该公司总经理。
委托代理人彭响成。
委托代理人刘伯华。
上诉人熊建国因与被上诉人长沙白马新兴建设投资有限公司（以下简称“白马公司”）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁担任审判长，审判员卢苇、代理审判员张芳芳组成的合议庭，书记员黄雀艳担任庭审记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人熊建国及其委托代理人张华、钟细端，被上诉人长沙白马新兴建设投资有限公司的委托代理人彭响成、刘伯华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收是由行政机关实施的行政行为，只需依有关规定批准，即具有行政强制性，实施征收的行政机关按照行政程序进行公告、登记、补偿，征收土地无需订立合同。长沙白马新兴建设投资有限公司与熊建国签订《房屋拆迁补偿协议书》的行为是否违反我国土地管理法的规定，该违反土地管理法规定的行为的引起和处理是行政机关的法定职责，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告熊建国对被告长沙白马新兴建设投资有限公司的起诉。
原审原告熊建国不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》系民事合同。《房屋拆迁补偿协议书》的签订和履行就是简单的民事行为，并不涉及政府行为或者政府机关。2、《房屋拆迁补偿协议书》的合法性审查系民事案件的受理范围。《房屋拆迁补偿协议书》系民事合同，应受《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案就是公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼。遂请求二审法院：一、依法对本案进行公开开庭审理；二、撤销长沙市宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第00152号民事裁定；三、指令一审法院受理并继续审理本案。
被上诉人白马公司答辩称，我方尊重原审判决的结果。但我方始终认为，《房屋拆迁补偿协议书》体现了双方的意思自治，且已经完全履行，不存在违反法律的禁止性规定，《房屋拆迁补偿协议书》系双方签订的民事合同，但原审裁定认为《房屋拆迁补偿协议书》不属于法院审查范围，没有损害我方实质利益，故我方便没有上诉。此外，《房屋拆迁补偿协议书》合法有效，双方系合法主体，且经意思自治达成协议，双方已经履行合同，被上诉人系参照长沙市和宁乡县的标准进行安置的，没有损害上诉人的合法权益。
二审双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而行政合同的一方是从事行政管理职能的行政主体，处于主导地位，另一方是处于被动地位的行政管理相对人。本案中的长沙白马新兴建设投资有限公司系民事法人，并非履行行政管理职能的行政行政机关或其他组织。故，白马公司与熊建国签订的《房屋拆迁补偿协议书》，实质系属平等主体间的民事合同，非行政合同，不属行政诉讼受案范围，应当作为民事案件立案受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，处理结果不妥，应予以改判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00152号民事裁定；
二、指令宁乡县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 卢 苇
代理审判员 张芳芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初209号
原告马某某，女，19年月日出生，汉族。
被告杨某某，男，19年月日出生，汉族。
本院在审理马某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告马某某在规定的期间内未预交诉讼费，又未申请减、免、缓诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国斌
二〇一六年七月十二日
书记员 赵志云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第181号
原告：肇庆臻汇园物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁立彬。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
被告：卢小玲，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆臻汇园物业有限公司诉被告卢小玲物业服务合同纠纷一案中，现因原告肇庆臻汇园物业有限公司与被告卢小玲已达成和解协议，原告肇庆臻汇园物业有限公司于2015年4月9日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆臻汇园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆臻汇园物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆臻汇园物业有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年四月十七日
书 记 员 章洁纯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1221号
原告：赵永红。
被告：李埃兵。
被告：贾俊刚。
原告赵永红诉被告李埃兵、贾俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵永红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤诉。
案件受理费1630元减半收取815元，由原告赵永红负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年六月二日
书记员 武康妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6388号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县，
被告:郑素华，女，1980年10月14日出生，汉族，住仙游县，
原告杨永其与被告郑素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，郑素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令郑素华偿还给杨永其借款8万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金8万元为基数自2016年3月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑素华因经商缺乏资金于2016年3月10日向杨永其借款8万元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限，借款后郑素华没有偿还借款，故杨永其诉至本院。
郑素华未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条兹向杨永其借人民币捌万元正（80000整），利3分。借款人：郑素华350322197307140822135998850112016.3.10””]为证，郑素华未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑素华因经商缺乏资金于2016年3月10日立据向杨永其借款8万元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限。由于郑素华借款后没有偿还，故杨永其诉至本院，请求处理。
本院认为，杨永其、郑素华主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求郑素华偿还借款8万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率3%计，杨永其请求郑素华按月利率2%自2016年3月10日起承担借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。郑素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑素华应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款8万元及利息，利息计算方法为：以借款本金8万元为基数自2016年3月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果郑素华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由郑素华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04588号
原告：沈某，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于某，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告沈某被告于某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月3日向本院提出申请以考虑家庭和谐为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘占占
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3523号
申请执行人:丁玉明,男,1961年3月2日出生,汉族，住盱眙县。
申请执行人:侍广才,男,1960年5月2日出生,汉族，住盱眙县。
被执行人:梁万崇,男,1954年9月17日出生,汉族，住盱眙县。
被执行人:盱眙县兴旺砖瓦厂,住盱眙县马坝镇卧龙村农场组。经营者：梁万崇，该厂厂长。
本院在执行申请执行人丁玉明、侍广才与被执行人梁万崇、盱眙县兴旺砖瓦厂买卖合同一案中,申请执行人于2018年4月25向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1688号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）东执字第00086号
申请执行人：刘庆梅，女，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人：蔡天龙，男，1976年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请人刘庆梅申请执行被执行人蔡天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保34号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人吴惠明，男，1970年8月3日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人陈丽华，女，1973年1月6日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西。
法定代表人江丁，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴惠明、陈丽华、山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款446030.85元或等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人吴惠明、陈丽华、山西诚融久邦投资管理有限公司银行存款合计四十四万六千零三十元八角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初421号
原告：邓江湖，男，1933年7月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：邓天红，男，1967年6月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告邓江湖与被告邓天红占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告邓江湖于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓江湖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓江湖负担（已交纳）。
审判员 毛亚琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1016号
申请执行人：张新宁，男，1990年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇欧家夼村。
被执行人：温燕宾，男，1990年12月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇前花园村。
本院在执行申请执行人张新宁与被执行人温燕宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1016号申请执行人：张新宁，男，1990年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇欧家夼村。被执行人：温燕宾，男，1990年12月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇前花园村。本院在执行申请执行人张新宁与被执行人温燕宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孙玉刚
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初980号
原告本溪山城特种建材有限公�，住所地本溪市溪湖区郑家路**号。
法定代表人张森艳，该公司总经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告灯塔市塔东水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。
法定代表人杨成辉，该公司经理。
原告本溪山城特种建材有限公司诉被告灯塔市塔东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月30日签订《工业品买卖合同》，约定：原告以85元/吨价格向被告供应矿渣粉；买受人未及时交付货款和按时提货，须承担货款总额10%的违约金，并每吨增加20元出厂单价；如双方发生争议，可依法向合同签订地人民法院起诉。合同�订后原告共向被告供应矿渣粉3817.02吨，被告只给付原告14万元。所依据双方合同约定，被告尚欠原告260787.1元货款，现诉至法院，要求被告立即给付货款260787.1元及违约金40078.71元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年9月20日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告以85元/吨的价格向被告供应型号为S95的矿渣微粉；交货方式为：被告自行提货；结算方式：被告每月结清一次货款，同时每次提货时间不得超过25天，25天内按实际发生额计算结款，原告同时开具相应货款的增值税发票，如被告未能按时结清货款，原告有权停止供货并调整价格为105元/吨。违约责任：被告未及时交付货款，须承担货款总额10%的违约金，并每吨增加20元出厂单价。合同争议的解决方式：协商调解不成的，可依法向合同签订所在地法院起诉。2015年9月7日至2015年9月23日，原告共向被告供货3817.02吨合计价款324446.7元，后被告给付原告货款140000元，尚欠原告货款184447.10元。后经原告多次催要被告至今没有给付，故原告来院提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《工业品买卖合同》、提货卡片及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年9月20日签订的《工业品买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在收到原告提供的矿渣粉后，理应按约定即时给付货款，拖欠不付是错误的，应当承担违约责任。故对原告诉求合理部分，本院予以支持。对原告提出被告违约应当承担违约金并每吨矿渣粉增加20元的违约责任的诉讼请求，因该案原被告之间存在先供货后签合同的现象，因此违约责任的承担，不应完全按照合同约定，同时合同约定的两项违约责任同时承担已超出了法律的保护范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市塔东水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪山城特种建材有限公司货款184447.10元及违约金32444.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告灯塔市塔东水泥有限公司负担3813元，原告本溪山城特种建材有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00374号
原告焦小虎。
被告霍素枝。
委托代理人高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院在审理原告焦小虎与被告霍素枝生命权、纠纷一案中，2014年10月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦小虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一四年十月二十日
书记员 王丹丹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执997号
石景春，男，1957年10月20日出生，住所地平泉镇东城南路立华胡同53号，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
石景春申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民再字第1-1号
申请再审人（原审被告、反诉原告）唐发善，湖南省双牌县人，汉族，现住湖南省双牌县泷泊镇。
申请再审人(原审被告、反诉原告)卜和平（系唐发善之妻），女，湖南省双牌县人，汉族，现住湖南省双牌县泷泊镇。
被申请人（原审原告、反诉被告）颜甲树，男，湖南省道县人，汉族，住湖南省道县桥头林场清寿源村。
被申请人（原审原告、反诉被告）向青菊（系颜甲树之妻），女，湖南省道县人，汉族，住湖南省道县桥头林场清寿源村。
本院在审理申请再审人唐发善、卜和平与被申请人颜甲树、向青菊房屋买卖合同纠纷一案中，因申请再审人唐发善、卜和平不预交案件受理费，经本院于2015年6月12日向申请再审人唐发善、卜和平发出缴纳诉讼费用通知后，申请再审人唐发善、卜和平在规定的期间内仍未缴纳受理费。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请再审人唐发善、卜和平撤回再审申请处理。
（此页无正文）
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐三玲
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 昊
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民再字第1-1号申请再审人（原审被告、反诉原告）唐发善，湖南省双牌县人，汉族，现住湖南省双牌县泷泊镇。申请再审人(原审被告、反诉原告)卜和平（系唐发善之妻），女，湖南省双牌县人，汉族，现住湖南省双牌县泷泊镇。被申请人（原审原告、反诉被告）颜甲树，男，湖南省道县人，汉族，住湖南省道县桥头林场清寿源村。被申请人（原审原告、反诉被告）向青菊（系颜甲树之妻），女，湖南省道县人，汉族，住湖南省道县桥头林场清寿源村。本院在审理申请再审人唐发善、卜和平与被申请人颜甲树、向青菊房屋买卖合同纠纷一案中，因申请再审人唐发善、卜和平不预交案件受理费，经本院于2015年6月12日向申请再审人唐发善、卜和平发出缴纳诉讼费用通知后，申请再审人唐发善、卜和平在规定的期间内仍未缴纳受理费。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请再审人唐发善、卜和平撤回再审申请处理。（此页无正文）审 判 长  袁凌波人民陪审员  唐三玲人民陪审员  黄黎英二〇一五年七月二十日书 记 员  徐 昊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3002号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某自愿负担
审判员 王雪英
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤徐波
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执872号
张玉红、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2824号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执872号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1217号
申请执行人：唐海振，男，1975年6月6日出生，汉族，东营区海振租赁站业主，住东营市东营区。
被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行唐海振与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请租赁费及违约金等共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东省博兴县建筑工程总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第454号
原告吉林省双利经贸有限公司，住所地长春市二道区正茂生产资料市场26栋33号。
法定代表人于庆军。
被告吉林四达机械制造有限公司，住所地长春市绿园区四新乡双丰村。
法定代表人郭云波。
本院在审理原告吉林省双利经贸有限公司诉被告吉林四达机械制造有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省双利经贸有限公司撤回对被告吉林四达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费127.00元减半收取为63.50元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02062号
原告：徐某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：胡某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：苏明、杨培孝，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：姜某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告徐某、胡某与被告丁某、姜某赡养费纠纷一案中，原告徐某、胡某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、胡某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某、胡某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告徐某、胡某负担。
审判员 刘 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 张弼弘
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执141号
申请执行人赵敏。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人刘海涛，该××总经理。
本院在执行赵敏与滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 宋德新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终516号
上诉人（原审被告）：农安县永安乡永安村民委员会。
法定代表人：贾国喜，主任。
上诉人（原审被告）：姚录江，男，汉族，1970年6月2日出生，住农安县。
上诉人（原审被告）：刘臣，男，汉族，1964年5月3日出生，住农安县永安乡宁家屯
上诉人（原审被告）：宁加武，男，汉族，1953年10月15日出生，住农安县永安乡宁家屯。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：师福东，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕振国，男，汉族，1979年3月11日出生，住农安县。
被上诉人（原审原告）：刘志龙，男，汉族，1970年3月30日出生，住农安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
原审被告：宁学东，男，汉族，1979年6月17日出生，住农安县。
上诉人农安县永安乡永安村民委员会、姚录江、刘臣、宁加武因与被上诉人毕振国、刘志龙农业承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2015）农民初字第2029号民事判决；
二、发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还农安县永安乡永安村民委员会、姚录江、刘臣、宁加武。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庞 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更502号
罪犯刘云生，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘云生不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘云生能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘云生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月9日至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1923号
原告：乌全新，男，1972年4月27日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张林林，女，住茌平县，系茌平县温陈街道办事处乌堂村民委员会推荐。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国总经理。
委托代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工，住。
原告乌全新与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员孙保民独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌全新的委托代理人张林林、被告阳光保险的委托代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌全新诉称：2017年5月11日，机动车驾驶人王俊明驾驶晋Ｈ×××××/晋HU1**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线下行线39KM+50M处，与由南向北左转弯行驶的机动车驾驶人乌全新驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDY**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，致公路水泥护墩及两车受损。府谷县公安局交通警察大队认定王俊明负事故的主要责任，乌全新负次要责任，事故发生时，鲁Ｐ×××××/鲁PDY**挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险。为维护合法权益，请求法院判令被告赔付车损113155元、施救费3900元、评估费3500元，共计120555元。
被告阳光保险辩称：1、与我公司签订保险合同的主体为茌平新世纪物流有限公司，原告主体不适格；2、在本次事故中，原告负事故的次要责任，如原告有合理有效的证据且不存在免责事由及向我公司提供事故主要责任方信息的情况下，我公司同意依法赔偿。
原告乌全新为证实其主张，提交了以下证据：
1、挂靠经营合同一份，拟证明乌全新系事故车的实际车主；
2、证明一份，拟证明公司授权其以自己名义起诉，并享有保险权益；
3、保险单三份，拟证明原告在被告处投保的事实及项目；
4、交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故及车辆损坏的事实；
5、施救费发票一张，拟证明支付施救费用3900元；
6、评估报告一份，拟证明车损为113155元；
7、评估费发票一张，拟证明支付评估费3500元；
8、驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证各一份，拟证明事故车辆及驾驶具备合法资质资格。
经质证，被告阳光保险对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6有异议，认为该评估报告系单方委托，程序不合法；对证据7有异议，认为该发票系原告单方委托产生的，应由原告自行承担。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证据6，被告虽提出系单方委托，但并未对具体的鉴定项目及价格提出有任何不合理之处，且在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，故应视为对其权利的放弃，本院对该评估报告的证据效力予以确认；对证据7，因被告放弃重新鉴定，本院对评估报告的证据效力予以确认，故该项开支也相应的属于合理开支，本院对其证据效力予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年4月12日和4月14日，茌平新世纪物流有限公司在被告阳光保险分别为鲁Ｐ×××××、鲁PDY**挂解放牌重型半挂牵引车投保了交强险及商业险，其商业险中含有车损险291360元，不计免赔险。保险期间为保单生成的次日起一年。2017年5月11日，原告乌全新驾驶投保车辆在府谷县S301线下行线39KM+50M处，与机动车驾驶人王俊明驾驶的晋Ｈ×××××/晋HU1**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成公路水泥护墩及两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人王俊明承担本次事故的主要责任，机动车驾驶人乌全新承担本次事故的次要责任。期间原告乌全新为此支付施救费3900元。关于车辆损失情况，原告乌全新委托山东众智价格评估股份有限公司进行了评估，经评估，事故车辆的损失价值为113155元。原告乌全新为此支付评估费3500元。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××、鲁PDY**挂重型半挂牵引车系原告乌全新所有，挂靠于茌平新世纪物流有限公司运营，双方并签有挂靠经营合同，甲方茌平新世纪物流有限公司同意乙方乌全新把自有车辆挂靠在公司经营，乙方定期交纳管理费，甲方协助乙方办理年审、保险、维修等服务。本次事故中，甲方茌平新世纪物流有限公司授权乙方乌全新以自己的名义起诉并获得保险权益。
本院认为，茌平新世纪物流有限公司与被告阳光保险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。茌平新世纪物流有限公司如约缴纳保费，被告阳光保险应当在保险事故发生后积极履行赔付义务。原告乌全新系事故车辆的实际车主，且茌平新世纪物流有限公司授权以其名义起诉并获得保险权益，故原告乌全新的主体资格适格。被告阳光保险对施救费予以认可，对车损的评估报告虽提出程序上的异议，但对评估项目及价格没提出合适的反驳理由，且在规定的期限内也未申请重新鉴定，本院认为该评估报告客观公正，评估费用合理合法，被告阳光保险不予赔付的理由不能成立，原告乌全新诉请判令被告阳光保险支付上述费用的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告乌全新赔偿款120555元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年八月四日
书记员 刘婷婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2305号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称”漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海生，男，1955年5月25日出生，汉族，住诏安县。
被上诉人（原审原告）：林义香，女，1958年10月5日出生，汉族，住诏安县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人杨海生、林义香商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1129号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1266元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2305号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称“漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海生，男，1955年5月25日出生，汉族，住诏安县。
被上诉人（原审原告）：林义香，女，1958年10月5日出生，汉族，住诏安县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人杨海生、林义香商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1129号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1266元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更583号
罪犯刘超，男，汉族，1994年1月7日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年7月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘超系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，2014年9月2日因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3470号
原告黄根桃，男，1962年7月25日出生，汉族，住永安市。
被告陈玉蕙，女，1978年6月17日出生，汉族，住永安市。
被告黄文威，男，1970年12月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄根桃与被告陈玉蕙、黄文威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄根桃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张建平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1325号
原告：徐海峰。
被告：李东流。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告李东流、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 楼仙娇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1396号
原告：刘永贵，男，1951年2月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告：刘利刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
二名原告委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：穆棱市盛达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：秦余山，穆棱市盛达房地产开发有限公司副经理。
被告：穆棱市龙兴物业有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：赵振林，经理。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
原告刘永贵、刘利刚与被告穆棱市盛达房地产开发有限公司、穆棱市龙兴物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘永贵、刘利刚以其需要调查新的证据为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永贵、刘利刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永贵、刘利刚撤诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由刘永贵、刘利刚负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 晶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初448号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告马世茹，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告马世茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的委托代理人任晨光、朱艳林，被告马世茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入住意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。被告自从2011年10月19日至今无理由拒不交纳物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告交纳自2011年10月19日至2016年12月31日期间的物业管理费7057元。
被告马世茹辩称，原告的物业管理存在一系列问题，关于幼儿园的事情，原告不管；环境差，垃圾臭气冲天；不卖给业主电是原告的霸王条款；被告居住房屋的周围的草坪和绿地都不到位；花园用烂木棍围着和猪圈一样；道路破烂不堪；围墙边上没有围上，老人小孩很危险；监控器设置不到位，造成小区丢失东西无人管理；被告买的蓝牙卡不起作用，什么车都可以进；有的人家用力砸墙，把被告装修好的房子都砸得有了裂缝，把住人的房子做了会议室和口号室，物业不管，影响居民正常生活。
经审理查明，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，2009年，原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于阳泉市意大利花园18栋4单元4号房屋提供相应的物业服务。该协议约定的物业管理服务费为每月每平米0.8元，面积为135.07平方米。此外，被告每月还应交纳城市垃圾处理费，标准为每月5元，该费用由原告代收代缴，自2011年10月19日起，被告拒交相应物业管理费用及城市垃圾处理费，故原告提起诉讼要求被告给付欠交的2011年10月19日至2016年12月31日的物业管理费7057元。
以上事实有原告提供的：1、前期物业服务合同，由原告与阳泉金联置业签署，证明原告是唯一合法的意大利花园小区的物业管理机构。2、前期物业管理服务协议，由原告与被告签署，证明原被告之间的物业服务合同关系。3、阳泉市物价局阳价价字[2010]81号关于意大利花园小区开展前期物业服务收费的通知，证明前期物业费和电梯费由阳泉物价局批准。4、阳泉市城区政府办公厅阳政办发【2004】95号文件关于城市垃圾处理费通知，垃圾费由原告代缴，再向被告收取，证明原告收取垃圾费是有合理依据的。5、住宅质量合同书，保修内容和保修期，房屋质量产生问题由谁承担。5、原告给金联置业发的函，证明18号楼绿化至今未移交由物业管理，并有接收方金联置业的签字。6、欠费明细单，2011年10月19日—2016年12月31日为欠费时间。7、张贴于被告家的物业服务费催缴通知书照片，证明我物业公司多次向被告催要缴纳物业费。8、楼幼儿园的个体工商户营业执照，证明物业公司并不是行管单位，此幼儿园开办是经过有关部门正式批准，是合法的。9、被告家楼上的住户开的阳泉金益通达贸易有限公司的营业执照及开具的证明，证明该住户开办公司是经过有关部门正式批准，是合法的。10、物业管理条例，规定无条件按时交纳物业服务费用，并没有前置条件，没有后缀说明。11、建设工程质量管理条例，证明房屋质量问题的保修期及保修内容到底由谁来承担，并不是由物业公司承担。12、给幼儿园下的违章整改通知单。被告提供有阳泉市住房保障和城乡建设管理局阳建房发【2015】227号文件，山西省住房和城乡建设厅晋建房字【2015】152号文件，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与开发商阳泉金联置业建设有限责任公司签订的《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，原、被告签订的《意大利花园小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定和政府相关规定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任。被告应将所欠原告物业管理费7057元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马世茹于本判决生效之日起十日内给付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠交的自2011年10月19日至2016年12月31日期间的物业管理费7057元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马世茹负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 奇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2185号
申请执行人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人赵民，董事长。
被执行人：张广海，性别：男，民族：汉，出生于1966年9月4日，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：张征阳，性别：男，民族：汉，出生于1991年3月12日。住河北省三河市。
被执行人：周敏，性别：女，民族：汉，出生于1973年9月30日。住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：陈杰鹏，性别：男，民族：汉，出生于1978年7月26日，住黑龙江省集贤县。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终31号
上诉人（原审原告）王波，男，1981年8月3日生，汉族。
委托代理人青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敏智元，男，1968年12月6日生，回族。
委托代理人甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人敏智元房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第295号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王波的委托代理人、被上诉人敏智元及委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审期间，上诉人王波对涉案锅炉能否正常供暖申请鉴定，经征求被上诉人敏智元意见，不同意二审期间的鉴定。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进行鉴定，进一步查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第
295号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费4570元，退还上诉人王波。
审判长 洛什吉
审判员 李德吉
审判员 叶忠措
二〇一六年四月五日
书记员 李春媛
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初443号
原告张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初425号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初425号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初443号原告张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初425号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191行初425号案件审理。审判员  李俊辉二〇一六年十二月二十日书记员  高国政
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执5号
申请执行人南通市宏大风机有限公司。
法定代表人王宏炎，董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
南通市宏大风机有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年5月30日作出的（2014）伊商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市宏大风机有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙兴宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第511号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县富世镇海棠路**号*幢*号。
被告杨洪全，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县兜山镇三桥村**组。
被告郑宗会，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县怀德镇农贸街一组185号1单元7号。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告杨洪全、郑宗会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告杨洪全、郑宗会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。被告杨洪全于2010年9月7日在原告下属的起凤分社借款80000元，该笔借款已于2012年8月21日到期，截止到2014年3月20日尚欠借款本金80000元，利息4887元未还。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金80000元及利息、复息（合同期内按月利率为6.7500‰，逾期后按月利率10.1250‰计算）。
被告杨洪全、郑宗会未提供答辩意见。
经审理查明：被告杨洪全与被告郑宗会系夫妻关系。二被告向原告富顺县农村信用合作联社申请借款用于建房，被告杨洪全于2010年9月7日在原告下属的起凤分社借款80000元，双方签订了《个人信用借款合同》，办理了编号为SCAA11888326号借款借据，约定借款期限为2010年9月7日起至2013年3月21日，贷款月利率为6.7500‰。《个人信用借款合同》第五条第二款第2项约定该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率为10.1250‰，在《个人信用借款合同》第十二条第五款约定借款人未按期还款原告还有权计收复息。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告杨洪全未按照合同履行偿还借款本金和利息的义务。截止到2014年3月21日，尚欠借款本金80000元及利息4887元未还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告杨洪全签订的《个人信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告杨洪全提供贷款后，被告杨洪全应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告杨洪全还应当按照合同约定支付逾期利息。被告郑宗会系被告杨洪全的妻子，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告杨洪全、郑宗会共同归还借款本金80000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨洪全、郑宗会于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金80000元，支付截止2014年3月21日止的利息4887元，并支付自2014年3月22日起至还清借款之日止的逾期利息（按月利率10.1250‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元、公告费560元，合计2480元，由被告杨洪全、郑宗会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 莉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第720号
原告刘某甲，女，1987年11月1日生，汉族，住容城县。
被告马某甲，男，1989年9月20日生，汉族，住定兴县。
原告刘某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识不久后于2011年12月22日登记结婚，2012年11月27日生育男孩马某乙，现随被告生活。婚后，双方性格不合，没有共同语言，生活方式、生活习惯不同，且被告性格暴躁，难以沟通，甚至对原告施以暴力，对原告母子缺乏责任心。2013年年初，双方发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故要求离婚、被告抚养孩子并返还原告个人财产。
本院受理此案后，依法向被告马某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告马某某于2011年6月经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，2012年11月27日生育男孩马某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告刘某甲于2013年农历12月16日回娘家居住至今。上述事实有结婚证、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言及原告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、稳定、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲称原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，未提交充分证据证实，故本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0369号
原告玄中平，农民。
原告赵志礼，农民。
被告李子汉，农民。
被告李德俭，农民。
原告玄中平、赵志礼诉被告李子汉、李德俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告玄中平、赵志礼，被告李子汉到庭参加诉讼，被告李德俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄中平、赵志礼诉称：自2012年12月起，两被告多次通过原告赵志礼借款。2014年6月22日，经双方结算，两被告共欠原告玄中平借款本金80000元、欠原告赵志礼借款本金120000元。结算当日，两被告共同向原告玄中平出具了200000元借条一张，约定还款日期为2015年6月22日，借款月利率为2%。到期后，因两被告拒不还款，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%从2014年6月22日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李子汉辩称：答辩人从未向原告玄中平借款，200000元借条系在受胁迫的情况下所形成；答辩人曾先后向原告赵志礼借款90000元，且已偿还了80000元，尚欠原告赵志礼10000元。
被告李德俭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：两原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
经审理查明：2012至2013年期间，被告李子汉、李德俭多次向原告赵志礼借款。原告赵志礼向两被告交付的多笔借款中部分系原告玄中平所提供。2014年6月22日，经双方结算，被告李子汉、李德俭共同以借款人的身份出具借条一张，主要内容为：“今借到玄中平人民币现金（大写）贰拾万元，小写200000，月利率2%，借款日期2014年6月22日至2015年6月22日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金5000元。……”。上述借条所载明的200000元借款金额系之前原告玄中平提供的80000元和原告赵志礼提供的120000元所组成。借�出具后，两被告均未偿还借款本息。
以上事实，有两原告及被告李子汉的陈述，两原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告玄中平、赵志礼和被告李子汉、李德俭之间的借款合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据两被告出具的借条，两被告尚欠两原告借款本金200000元事实清楚，证据充分，因此，两原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方在借条中约定的还款时间为2015年6月22日，且双方约定的借款月利率2%亦不违反法律规定的标准，因此，两原告要求两被告按照月利率2%从2014年6月22日起支付所欠200000元借款的利息至实际偿还之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李子汉以借条系在胁迫的情况下所形成为由进行抗辩，但没提供证据证明存在胁迫的事实，因此，本院对被告李子汉的该项抗辩理由不予采纳。被告李子汉以已偿还了部分借款但未抽回借条为由进行抗辩，亦未提供证据证明其主张，本院对被告李子汉的该项抗辩理由亦不予采纳。被告李德俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�李子汉、李德俭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玄中平、赵志礼借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率20‰，从2014年6月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取，原告玄中平已预交），由被告李子汉、李德俭负担（随案款一并支付给原告玄中平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年八月十日
书记员 邵明源
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第914号
原告乔军，男，汉族，1972年6月3日生。
委托代理人王建伟、宋兴伟，巩义市孝义镇第四法律服务所法律工作者。
被告河南省亚星置业集团有限公司综合加工厂。
原告乔军与被告河南省亚星置业集团有限公司综合加工厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔军诉称，2013年4月2日，原被告双方协商就被告安置1块地4#楼断桥彩铝窗安装事宜通过充分协商，双方达成共识并签订断桥铝窗安装承包协议，依照合同约定，原告带领工人进驻工地，可被告并未按合同让原告方工作而是让原告方到一幼儿园进行铝窗安装，劳务费仍按合同约定24.5�／㎡支付，该工程总面积为669㎡，劳务费共计：16390.5元。该工程结束后，开始4#楼的安装，由于被告方4#楼扫尾工程还未完工，原告与被告双方只能交叉施工，直到2013年10月底才安装完毕，安装面积7175㎡，劳务费175787.5元。综上，幼儿园、4#楼两项工程总面积为7844㎡，总劳务费为192178元，依照合同约定扣除5%质保金为9608.9元，被告应支付劳务费182569.1元，该款原告多次催要，被告至今不予支付。现在，几十个工人因被告不能支付该费用，致部分工人无法生活，孩子无法上学，损失在一天天扩大，无奈原告为维护农民工的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付原告劳务费182569.1元（该款项不含质保金9608.9元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，原告乔军所列被告为“河南省亚星置业集团有限公司综合加工厂”，经查询该企业未在工商部门进行登记。
本院认为，原告乔军所诉的被告河南省亚星置业集团有限公司综合加工厂，所诉被告主体不存在，故驳回原告乔军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 时 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1118号
申请执行人谢磊，女，1980年12月22日出生，身份证号码：×××，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1118号申请执行人谢磊，女，1980年12月22日出生，身份证号码：×××，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3393号
原告：刘华君，女，1965年5月21日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告刘华君与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘华君的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告刘华君在本案中主张的事实，故对原告刘华君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘华君与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08958号
原告陈光利，女，汉族，1978年8月13日出生，住重庆市綦江县打通镇。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告重庆南部公共交通有限公司员工，公民身份号码5102111971********。
原告陈光利与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光利，被告重庆南部公共交通有限公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光利诉称，原告于2001年1月进入被告公司上班。从2001年1月至2008年6月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2001年1月至2008年6月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆南部公共交通有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈正春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1708号
上诉人（原审原告）南宁市远鹏物业服务有限责任公司。住所地：南宁市人民东路***号置地广场地下*层。
法定代表人廖肖蓉，该公司总经理。
委托代理人方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）覃日成。
上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司（以下简称：远鹏物业公司）因与被上诉人覃日成物业服务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第953号民事判决；
二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交），由本院予以退回。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一六年三月十八日
书记员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2343号
原告：广东建普建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林洪德，总经理。
委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告：广东康利工程企业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：成浩。
被告：肇庆市高新区建设投资开发有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢文雄。
本院在审理原告广东建普建筑工程有限公司诉被告广东康利工程企业有限公司、肇庆市高新区建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东建普建筑工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东建普建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4110元减半收取2055元，由原告广东建普建筑工程有限公司负担。
代理审判员 叶汉杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁雅芝
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审310号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：周勇敢，男，1975年9月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：鲁三英，女，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出常计生征字（2016）第163号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月31日缴纳社会抚养费5000元,于2016年8月8日缴纳社会抚养费10000元，于2016年10月9日缴纳社会抚养费6444元，于2016年11月29日缴纳社会抚养费14724元，申请执行人于2016年10月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款10000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的常计生征字（2016）第163号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审310号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：周勇敢，男，1975年9月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：鲁三英，女，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出常计生征字（2016）第163号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月31日缴纳社会抚养费5000元,于2016年8月8日缴纳社会抚养费10000元，于2016年10月9日缴纳社会抚养费6444元，于2016年11月29日缴纳社会抚养费14724元，申请执行人于2016年10月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款10000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的常计生征字（2016）第163号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第146-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人徐苗苗。
被执行人李栋。
被执行人梁建伟。
被执行人李志芬。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人徐苗苗、李栋、梁建伟、李志芬借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第969号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和逾期利息。已经执行到位70000元，本金30000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人徐苗苗、李栋、梁建伟、李志芬可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第969号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月十一日
书记员 欧位岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3077号
原告魏飞，男，四川省泸州市江阳区人。
被告邓永虎，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告魏飞诉被告邓永虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏飞到庭参加诉讼，被告邓永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏飞诉称：2011年11月25日，被告邓永虎因为经营需要，找原告借款13万元，约定借款一年，但是被告借款以后不支付利息，也没有归还借款，现特诉至法院，要求：1、判令邓永虎返还原告借款本金13万元，并支付利息以及以及违约金至还清借款时止；利息至2015年1月13日止，共计33个月，计算为123552元，违约金为37066元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓永虎未作答辩。
经审理查明，原告和被告邓永虎系朋友关系，邓永虎因做生意资金周转困难，欲向原告借款13万元。2011年11月25日，在中介方宜宾市荣人华投资咨询有限公司的见证下，双方在该公司的办公室签订《民间借款合同书》，该合同书第五条约定“邓永虎向魏飞借款，魏飞同意借款13万元”；第六条约定“借款期限为一年，即从2011年11月25日起至2012年11月24日止”；第七条约定“邓永虎应于2012年11月24日24时之前偿还上述借款，如果未按期归还，每逾期一日按借款金额的千分之一的标准向魏飞支付违约金”；第八条约定“借款每月的利息为借款的百分之三，即每月支付3900元”；第九条约定“借款的各项费息不足一月的按满月计算”；第十条约定“邓永虎应于每月25号按约支付每一月的各项费息，每逾期一日则应按“月费息额”的百分之零点五的标准向合同的各方支付各项费息的“滞纳金”。原告魏飞和被告邓永虎分别在该借款合同书上签名并捺印。签订协议后，原告魏飞当场将13万元现金交给邓永虎，邓永虎当场向原告魏飞出具领款凭条一条。
在庭审过程中，原告自述，被告按约支付了自己5个月利息后未再支付，即被告支付利息直到2012年4月25日止。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、询问笔录、借款合同书、领款凭条、打印照片等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、邓永虎因生意资金周转向魏飞借款13万元，双方签订有借款合同书且有宜宾市荣人华投资咨询有限公司作见证，因此本院确认双方的借款事实，现原告诉请被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。2、关于原告诉请的借款期内未支付的利息及逾期还款违约金：庭审中，原告自述被告一直按双方借款协议的约定支付自己利息至2012年4月25日止，故原告的利息应自2012年4月26日起开始计算。原告魏飞和被告邓永虎签订的《借款合同书》上约定，借款月息为百分之三即每月3900元，逾期违约金为每日按利息的百分之零点五计算，该约定的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，本院认为被告应支付的利息以及逾期未归还借款的利息均应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息的四倍据实计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓永虎于本判决生效之日起10日内偿还原告魏飞借款本金13万元。
二、被告邓永虎于本判决生效之日起10日内支付原告魏飞借款利息，自2012年4月26日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的四倍据实计算。
三、驳回原告魏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告邓永虎负担。此款原告已预交，由被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 杨洁奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦汉敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2599号
申请执行人陈小建。
被执行人毛帮武。
本院在执行过程中，查明被执行人毛帮武下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 金彬斌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1662号
申请执行人朱庆丰，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜新华村梁家屯。
被执行人郭明，男，1977年11月6日，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行朱庆丰申请执行郭明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款15.372.00元，案件受理费92元。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3480号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6261号
原告雷传江，男，汉族，1984年8月16日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告雷传江诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3331号
上诉人（原审被告）：刘平，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈怀银，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人刘平与被上诉人陈怀银民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘平于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 阳
第2页/共2页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3326号
原告郭金来，男，汉族，居民。
委托代理人李忠华，男。
被告关圣，男，汉族，居民。
被告关开印，男，汉族，居民。
原告郭金来与被告关圣、关开印健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金来及其委托代理人李忠华、被告关圣、关开印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金来诉称，2013年12月27日晚8时左右，原告拉着女友窦玉香去管疃村窦宝玲家玩，在窦宝玲家门口遇见被告，被告关开印无故对原告进行询问，并打电话叫来关圣对原告进行殴打，致使原告头部致伤，住院治疗8天，共花去医药费等，共计7967.77元，为此，请求法院依法判令被告支付原告医药费等共计7967.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告关圣辩称，因为俺二哥关开印叫我去，我就把他打了。
被告关开印辩称：我打他是有原因的，1、他无无缘无故去把我家给砸了；2、他翻我家的墙头；3、打他的那天晚上是因为他去我家闹事。
原告郭金来为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、费县人民医院出具的诊断证明一份，拟证实郭金来于2013年12月27日住院治疗；2、费县公安局刘庄派出所的询问笔录一份，拟证实二被告与原告打仗的事实；3、郭金来住院病历一份，拟证实原告在医院住院治疗8天；4、费县人民医院出具的用药明细表一份，拟证实原告的用药情况及用药的依据；5、住院收费清单和各种费用清单一份，拟证实实际消费费用；6、原告的赔偿明细清单一份，拟证实赔偿的各项数额。
经质证，二被告对原告提供的证据认为均属实。
经审理查明：2013年12月27日晚8时许，原告郭金来拉女友窦玉香去管疃村窦宝玲家玩，与被告关开印因故发生争执，被告关开印打电话把被告关圣叫来，关圣用手电筒将原告头部打伤。伤后原告到费县人民医院治疗八天，花医疗费4114.17元，后经费县公安局人体损伤程度报告书鉴定原告郭金来伤情为轻微伤，花鉴定费200元。
上述事实，主要根据费县公安局刘庄派出所的调查询问笔录、原、被告陈述、原告的门诊病历、医疗费单据、费县公安局人体损伤程度报告书以及本院庭审查证等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。本院认为，公民健康权受法律保护。本案原告所受伤害系被告关开印唆使被告关圣所致，因原、被告双方自认且有费县公安局刘庄派出所的调查询问笔录，事实清楚，本院予以认定。
本案引起涉讼纠纷是原告到被告去玩引起，后双方因此发生争执，直接引起正面冲突，被告关圣在关开印唆使下将原告致伤，对原告构成共同侵权，应承担与过错程度相当的民事责任；原告郭金来在本次纠纷中亦有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。该案在审理中，原告提供交通费的有关证据，因系三份加油单据及二份费县去临沂车票，与本案无关，对要求被告赔偿交通费的请求本院不予支持。对原告要求被告支付精神赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合本案案情，本院酌定被告关圣、关开印应承担70%的过错责任，原告郭金来应承担30%的过错责任。
经审核，原告因纠纷产生的物质性损失为：原告共计花费医疗费4114.17元、法医鉴定费200元共计4314.17元；护理费394.8元（49.35元／天X8天）、误工费394.8（49.35X8天）住院生活补助费64元（8元／天X8天），合计5167.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，判决如下：
一、被告关圣、关开印赔偿原告郭金来医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院生活补助费等经济损失3617.44元，限本判决生效后三日内履行完毕，二被告互付连带赔偿责任。其余由原告郭金来自负。
二、驳回原告郭金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关圣、关开印承担35元，原告郭金来承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘书杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6687号
原告：高红，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，现住址。
被告：王均良，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，现住址。
原告高红与被告范育国、王均良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告高红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及各项损失共计118356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范育国于2016年7月7日从原告处借款300000元用于生产经营，约定每月利息为6000元，被告王均良提供担保，截至2017年8月30日，被告仍欠原告借款本息共计112720元，原告多次催要未果。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十一日
书记员 侯鲁燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00066号
原告：盛正龙，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郭峰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理盛正龙诉郭峰民间借贷纠纷一案中，原告盛正龙于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭峰银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛正龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郭峰银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。