wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第746-1号
申请执行人董博文，男，汉族。
被执行人新密市宏兴煤炭燃料有限公司。
法定代表人刘建设。
被执行人刘建设，男，汉族。
被执行人刘俊杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第668号民事调解书，在执行董博文诉新密市宏兴煤炭燃料有限公司、刘建设、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日查封了被执行人新密市宏兴煤炭燃料有限公司所有的车牌号为豫A888**雷克萨斯小型越野客车一辆。后经强制执行，申请执行人已受偿134200元，现申请执行人以当事人双方私下协商解决为由，向本院提出撤销执行申请，同时申请解除对上述车辆的查封，
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本案应予终结执行。案件终结后，本院采取的财产强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案对（2014）新密民二初字第668号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人新密市宏兴煤炭燃料有限公司所有的车牌号为豫A888**雷克萨斯小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3333号
罪犯韩志荣，男，1957年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）西刑初字第472号刑事判决，以被告人韩志荣挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月26日，提出对罪犯韩志荣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年12月11日对本案立案审理。案件审理期间，本院依法公示并组成合议庭于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴、宋洋，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯韩志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩志荣减刑七个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，罪犯韩志荣在考核评奖周期内能够认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成任务，获得了监狱改造积极分子奖励，虽在服刑期间，两次违纪，但情节轻微，故不纳入本次减刑的考量之中，希望该犯对违纪行为引以为戒，继续严格遵守监规。
经审理查明，罪犯韩志荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯韩志荣的改造总结证明，韩志荣表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯韩志荣能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯韩志荣自2012年4月至2015年1月获得有效劳改积分60分。
4、奖励通知书证明，罪犯韩志荣2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯韩志荣获得监狱表扬奖励时，管理级别为二级严管。
6、北京市西城区人民法院刑事判决书，证明了罪犯韩志荣犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯韩志荣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其在服刑期间违纪次数较少、情节轻微，故对北京市清河人民检察院关于罪犯韩志荣在此次减刑幅度上不予考量的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪冬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1088号
原告：李义兴，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王学峰，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。
被告：王洪亮，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李义兴与被告王学峰、王洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李义兴、被告王学峰到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款9422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，原告给被告在新郑枣园开发区干内墙砖活，被告欠原告工资13572元，已还原告4150元，尚欠9422元。2016年2月25日被告给原告出具9422元欠条一张。二被告说钱很快就给，原告多次找其要款，被告未还。
王学峰辩称，1、干活的事情属实，具体干多少不是很清楚。前期其曾在工地上帮忙，后期就不在那里了。2、欠条属实，是王学峰书写的，王洪亮的签名也是其本人所签，欠条说明是按实际情况结算，等王洪亮落实情况以后，同意按实际情况与原告进行结算。
被告王洪亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春季，被告雇佣原告在新郑枣园开发区干内墙砖工作。2016年2月25日，被告王学峰、王洪亮向原告李义兴出具结算单一份，结算单显示李义兴工程量，总计754×18=13572元，余8422元。
本院认为，原告受雇于被告从事房屋内墙砖工作，二被告为原告出具的结算单写明：原告李义兴工程量余9422元。该欠款事实清楚，证据充分，故对原告主张二被告支付9422元工资款的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学峰、王洪亮于判决生效之日起十日内支付原告李义兴工资款9422元。
案件受理费50元，由被告王学峰、王洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 子
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玉涛
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第44号
申请执行人周显文，男。
被执行人吉尔达麻，男。
申请人周显文与被执行人吉尔达麻机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月12日作出的（2014）彭山民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人吉尔达麻对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第54号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第740号申请执行人陈开泉。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈开泉与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈开泉工资人民币3986.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5359号
申请执行人李永梅，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住河南省社旗县。
被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人：庄志军。
李永梅与南粥北面餐饮管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初14731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司与李永梅于二〇一四年九月三十日至二〇一五年七月六日期间存在劳动关系。二、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付李永梅违法解除劳动关系赔偿金五千二百元。三、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付李永梅二〇一四年十月三十日至二〇一五年七月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万一千三百二十九元零八分。权利人李永梅于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李永梅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5359号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月六日
书记员 张英帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8959号
原告：陈宗伶，女，1965年5月19日出生，汉族，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：岳建广（原告之夫），北京市平谷区居民。
被告：胡彦伶，女，1959年2月18日出生，汉族，北京市平谷区居民。
原告陈宗伶与被告胡彦伶合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗伶及其委托诉讼代理人岳建广、被告胡彦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗伶向本院提出诉讼请求：1.判令胡彦伶返还我接工龄费2.6万元整；2.诉讼费用由胡彦伶承担。事实和理由：2008年，�彦伶以给我接工龄的名义从我处取走2.6万元。2015年，我办理退休手续时被告知，胡彦伶为我办理的接工龄手续全部不被国家机关认可。后双方协商解决此事未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法解决。
胡彦伶辩称，我和茂福旺委托李金明给他人办理接工龄手续，每人收取3万元，我和茂福旺各赚2000元。因我与陈宗伶的姐夫熟悉，故给陈宗伶办理从18岁到1992年时间段的工龄，并收取2.6万元。上述事实属实，但现因国家政策性问题，从而导致我们所办理的手续不被国家认可，且我又没有赚陈宗伶的钱，故我不同意陈宗伶的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月27日，胡彦伶给陈宗伶办理接工龄手续，并收取陈宗伶2.6万元。2015年6月，陈宗伶达到国家退休年龄，其到北京市海淀区人力资源和社会保障局办理相应退休手续时，该部门将原陈宗伶接工龄的档案手续退回;且因其交纳医保工龄年限未满20年，即由陈宗伶补交工龄补缴款31644.48元后，办理了正式退休手续。陈宗伶随后找胡彦伶要求退款未果，特诉至本院。对于上述事实，双方当事人并没有争议，本院予以确认。
双方对以下事实发生争议：
陈宗伶以胡彦伶没给办成接工龄之事要求其退还2.6万元，并针对其诉求提交了手机录音光盘、胡彦伶方给办理接工龄的相应手续及自己补缴款的票据为证。该录音清楚显示：办理接工龄收取2.6万元及陈宗伶要求胡彦伶退还2万元等内容。胡彦伶对陈宗伶提交的上述证据均认可，而其只提供收取陈宗伶接工龄费用的收据第一联，但未提供其他相应证据。陈宗伶对该收据认可。
本院认为，陈宗伶以不当得利纠纷而要求胡彦伶退还所收取的费用，根据审理查明的事实，�方之纠纷不属不当得利纠纷，应属合同纠纷，且经本院释明，陈宗伶亦同意变更，故本案案由依法进行变更。本院考虑胡彦伶自己直接接收了陈宗伶的2.6万元，并给陈宗伶出具了接工龄的收据，且其只提供了该收据第一联为证，但未提供其他相应证据，故对胡彦伶的辩解，本院不予采信。依据合同法的规定，胡彦伶与陈宗伶达成了协议，由胡彦伶给陈宗伶办理接工龄一事，其虽进行了一定的操作，但该操作存在违规行为，且违反了相应法律规定，导致为陈宗伶接工龄的行为未果，故双方的约定内容属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，双方的行为均有过错，但胡彦伶应承担主要过错责任，根据胡彦伶所收取的费用，故胡彦伶依责应退还陈宗伶1.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告胡彦伶于本判决生效后十日内日退还原告陈宗伶一万六千元；
二、驳回原告陈宗伶的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十五元，由原告陈宗伶负担一百二十五元（已交纳）；被告胡彦伶负担一百元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年一月十八日
书记员 庄丽娥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3748号
原告汪某。
被告李某。
本院在审理原告汪某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙莉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00228号
原告闫某，男，1985年4月19日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人范来福，男，古交市法律服务所法律工作者，住古交市。
被告张某，女，1988年8月18日出生，汉族，古交市寺塔梁居民，住古交市。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人范来福，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2007年下半年相互认识后发展成恋爱关系，并于2008年8月18日办理结婚登记。2010年8月10日生育一女，取名闫星瑜。2012年6月9日生育一子，取名闫星伟。原、被告虽是自找成婚，但是由于双方年轻幼稚，缺乏真正的了解，只是凭感情用事就结婚。在婚后的夫妻共同生活中，原告发现被告生性蛮横，行为粗野，消费明显大手大脚。由于双方性格上的差异，导致双方在日常生活中摩擦不断，常因一些生活琐事争吵不休，使得双方的感情每况愈下。孩子出生后，面对日益增加的生活负担，被告总是漠不关心，仍维持高标准的生活水平，甚至对原告的大人也是怨声载道，说长道短。由于双方夫妻感情的下滑，2014年年底被告带上她弟弟半夜三更敲原告的家门，对原告及其父母理论后一去不回。2014年农历腊月二十五，原告的姐姐去被告家叫被告回家过年，被告却不搭理。当天晚上，原告亲自去被告家叫被告回家过年，被告不但不答应，还要原告滚出去。腊月二十六，原告的父亲又去叫被告回家，被告仍无回家之意，并一再表示不回去了。后原告多次恳求被告回家，但是至今仍无效果。后双方父母多次协商，仍没有改变被告的主意，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女闫星瑜，婚生子闫星伟随原告一起生活，抚养费、学习费均由原告负责，直到两个孩子独立生活为止；3、夫妻关系存续期间共有雷克萨小轿车一辆，车库一间，银行存款人民币15万元，以上财产由原、被告平均分割；4、双方共欠外债30万元，判令原、被告平均偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，没有到离婚的地步。
经审理查明，原告闫某与被告张某于2007年经人介绍相识，2008年8月18日办理结婚登记。婚后于2012年6月19日生育一女闫星瑜，2012年6月19日生育一子闫星伟。2015年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2015年3月24日，原告诉至法院要求与被告离婚。被告张某认为双方的感情挺好，发生矛盾的原因是原告有外遇，不同意离婚。原告不认可有外遇，称系被告误解。后本院于2016年3月7日再次进行调解，原告坚持要求离婚。被告陈述，虽然原、被告现在不在一起，但是没有回家的原因是原告已经把门锁换了，所以回不去，故不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告自愿建立婚姻，原、被告有较好的感情基础。2008年8月结婚后，建立了较好的夫妻感情。且在2010年8月生育一女，2012年6月19日生育一子。原、被告发生矛盾的主要原因是相互误解，缺乏沟通。原、被告双方如能够理性对待家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告张某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费400元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 闫健江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3628号
罪犯罗丽华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）深中法刑二初字第229号刑事附带民事判决，以被告人罗丽华犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）粤高法刑二复字第108号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年3月8日入监。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2012年11月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年四个月（减刑后刑期至2027年6月27日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年6月止共获奖励分198分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗丽华予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3231号
原告：高万清，男，1959年1月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：包头市津丰园餐饮管理有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街58号。
法定代表人：孟军，经理。
原告高万清与被告包头市津丰园餐饮管理有限公司（以下简称津丰园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年8月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万清到庭参加诉讼，被告津丰园公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高万清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告菜款362996元及利息（从欠款之日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2016年2月，被告让原告为其开办的”洞庭湖狗不理大酒店”送菜，被告共计欠原告菜款362996元，并由其库管和厨师长出具了收据。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今未付，故原告诉至法院。
被告津丰园公司未作答辩。
原告高万清向本院提交洞庭湖狗不理大酒店进提单101张，证明原告给被告供菜，被告欠原告菜款未付的事实。原告高万清申请证人郭某后出庭作证，证人证实，其在洞庭湖狗不理大酒店做厨师，原告为该酒店供菜，原告所举进提单均为其本人及酒店保管签收。原告高万清对证人证言的真实性及证明目的均无异议。被告津丰园公司未发表质证意见，亦未举证。对原告高万清提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2016年2月，原告给被告开办的”洞庭湖狗不理大酒店”供菜，被告给原告出具了进提单，金额总计为365783元。
另查明，2012年3月26日，包头市洞庭湖餐饮管理有限公司变更为包头市洞庭湖狗不理餐饮管理有限公司，于2014年6月27日变更为原名称，后又于2015年6月1日变更为被告津丰园公司。”洞庭湖狗不理大酒店”为被告公司开办。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订《买卖合同》，但从原告所举证据分析，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告逾期不付款的行为已构成违约。原告关于利息的请求，因原、被告未约定利息，故应从其主张之日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支持。
综上所述，原告高万清要求被告给付菜款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市津丰园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高万清菜款362996元及利息（自其2016年7月12日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元、公告费560元（原告高万清已预交），由被告包头市津丰园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1376号
原告：杨××。
委托代理人：陈×。
被告：周××。
被告：陈××。
原告杨××诉被告周××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月16日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易
程序独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告
杨××的委托代理人陈×，被告周××、陈××到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：二被告在婚姻关系存续期间，被告
周××以经营酒店为由，于2007年9月10日向原告借款150000
元，约定于2008年9月10日归还，并支付利息25000元。其于20
08年8月5日归还了55000元外，剩余120000元经原告多次催讨
未果，故诉至法，请求判令两被告偿还借款120000元，支付逾
期付款利息8946元，并承担本案诉讼费用。
被告周××答辩称：原、被告为朋友关系，双方借款属
实。该款原告于2007年9月11日在农行朝阳某某汇入其账户内
，系用于经营韵雅酒楼之用，此酒楼已于2008年7月转让，所
得转让款已归还原告55000元。借款时因向�告陈××索要户
口本，故其应知晓该借款。被告陈××答辩称：其与原告并不熟悉，借款之事亦不
知晓。当初经营酒楼资金是家庭共同存款，亲戚借款及银行贷
款所构成，上述款项金额与酒楼总投入相当，故无向原告借款
的必要。
原告杨××在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，证明原、被告间的借款事实及利息约定；
收条1份，证明被告周××于2008年8月5日归还原告5500
0元；
民事判决书1份，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期
间，被告陈××知晓该借款关系；
农行交易明细1份，证明2007年9月11日原告以银行存款
的方式实际交付借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告周××均无异议。被告陈
××质证认为：证据1系被�周××出具，其并不知情，亦未
同意；对证据2并不清楚；对证据3真实性无异议，但并不包括
本案所涉债务；对证据4所汇款项，其不知晓，亦不认可。
根据被告的质证意见，本院对原告方所举证据认证如下
：原告所举证据1、2、3、4客观、真实，具有证明力，且能相
互印证，被告亦未能提供相反证据，可证明原告所待证事实，
故予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年9月10日，被告周××以经营酒店为由，向原告杨
××借款150000元，约定于2008年9月10日前归还，归还金额为175000元，其中利息25000元，为此周××出具了借条一份
。次日原告杨××在农行朝阳某某，在被告周××号码为9559
980320020342251借记卡内存入了借款150000元。2008年8月5
日周××归还了借款55000元，剩余120000元至今未予偿还。
另查明，被告周××与陈××于2001年9月28日登记结婚，200
9年7月31日经本院判决准予离婚。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
依周××出具的借据及银行交易明细，可以确定原告杨××实
际交付借款150000元。借款人未有法定或约定事由的情形下，
应当如期还本付息。被告虽于2008年8月5日归还了借款55000
元，但仍剩余120000元借款未能在约定期限内偿还，原告要求
其归还本金，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持
。因该债务系发生在被告周××、陈××婚姻关系存续期间，
故此为共同债务，应由两被告共同负责清偿。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
十一条之规定，判决如下：
被告周××、陈××于本判决生效起十日内支付原告杨
××借款本金120000元及逾期付款利息8946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2879元，减半收取人民币1439.5元，
由被告周××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2879元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审�部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年十二月四日
代书记员 王 麟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执235号
申请执行人黄衡，男，1987年3月7日出生，住上林县。
被执行人石定贤，男，1968年9月27日出生，住上林县。
被执行人何永利，女，1968年9月6日出生，住上林县。
被执行人韦振敏，男，1969年7月2日出生，住上林县。
被执行人温江娇，女，1979年11月25日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人黄衡与被执行人石定贤、何永利、韦振敏、温江娇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3690号
原告:周作仁,男,1932年7月22日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告:周夕宁,女,1964年10月7日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
原告周作仁与被告周夕宁共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周作仁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周作仁向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周作仁撤诉。
案件受理费7350元，由原告周作仁负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年六月十二日
书记员 袁美华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第868号
原告文某某，男，1973年7月26日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告肖某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农村居民，家住云南省彝良县。
原告文某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前恋爱时间较短，彼此了解较少，婚后因在性格上、志向上、爱好上存在较大差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致双方无法共同生活。被告曾于2010年起诉要求与他离婚，后在亲友的劝解下被告撤回了起诉。被告撤诉后便离家出走，从不与家里联系，对子女未尽任何抚养责任，他们已分居生活长达五年之久，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2005年12月30日生育子文某甲，2007年9月4日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。
原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告肖某某曾于2010年3月17日向本院起诉要求与原告文某某离婚，2010年4月8日被告肖某某撤回起诉，撤诉后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善。后被告肖某某于2010年上半年外出后至今下落不明，现原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、（2010）广安民初字第927号受理案件通知书复印件及（2010）广安民初字第927号民事裁定书复印件、广安市广安区悦来镇马忠村村民委员会和悦来镇马忠村第八村民小组共同出具的证明，
有被告之父肖某甲的证词，有证人文某乙、文某丙等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告自2010年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子文某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，文某甲由原告文某某直接抚养为宜。原告文某某自愿放弃要求被告肖某某给付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告之婚生子文某甲由原告文某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告文某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3250号
申请人李波，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人郭帅伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住郑州。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书，于2015年10月09立案执行。本院在执行李波与郭帅伟合同纠纷一案中，经查被执行人郭帅伟暂无可供执行财产，申请人郭帅伟亦不能提供被执行人郭帅伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3250号申请人李波，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人郭帅伟，男，汉族，1982年7月2日出生，住郑州。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书，于2015年10月09立案执行。本院在执行李波与郭帅伟合同纠纷一案中，经查被执行人郭帅伟暂无可供执行财产，申请人郭帅伟亦不能提供被执行人郭帅伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2523号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗士爵，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗士爵信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,921.37元。原告诉称,被告罗士爵系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,921.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第46号
本院执行的申请执行人曾某斌与被执行人廖某军、胡某婷合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝民一初字第74号民事判决已经执行完毕。
二〇一五年四月九日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第335号
原告郝春峰，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市二龙乡民治村村民委员会。
法定代表人冯武，系该村村民委员会主任。
原告郝春峰诉被告洮南市二龙乡民治村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春峰诉称：2003年至2004年期间，原告任二龙乡民治村村委会村长。期间二龙乡政府组织修村村通公路，号召村民出资购买砂石，但村民仅出资2450.00元，其余都是由原告垫付，共垫付24910.00元（其中包括2003年12月4日收取孙秀良的渔塘承包费4600.00元），以上资金全部用于购买砂石。现诉至法院，请求：要求判令被告偿还欠原告的修路垫款人民币20310.00元及利息，并由被告承担本案相关诉讼费用。
被告洮南市二龙乡民治村村民委员会辩称：当时村上修路，在原告手借钱属实，现在还欠20310.00元。原告要求给付欠款及利息，现在同意给，但是村上没有钱。
经过原告、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供收据一张，主要内容为“人民币27360.00元，上款系：拉砂石款，2004年10月2日，收款人孔祥贵”。被告对证据没意见。
经过原告、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
203年至2004年，洮南市二龙乡民治村修路拉砂石，当时给付孔祥贵拉砂石款27360.00元。此款由村上出资4600.00元，村民出资2450.00元，从原告处借款20310.00元。被告至今未偿还此款给原告。本院认为，原、被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金。原告诉求给付逾期利息，其诉求符合法律规定，应予支持。原告当庭要求自2011年1月1日开始给付利息，利息为月利息1分，且被告同意给付月利息1分，故本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洮南市二龙乡民治村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告郝春峰借款人民币本金20310.00元及利息（利息为月利息1分，自2011年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600.00元，由被告洮南市二龙乡民治村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3102号
原告：王更龙，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：金莲英，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：董晓兰，女，汉族，住东阳市。
原告王更龙为与被告金莲英所有权确认纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员俞伟明适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王更龙及其委托代理人马京芳、被告金莲英及其委托代理人董晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更龙起诉称，原、被告于2000年12月26日登记结婚，2017年1月16日经东阳市人民法院判决离婚。原告的奶奶蒋梅梅、爷爷王贤福先后于1979年11月16日、1980年10月17日死亡。因原告父亲王春华于1995年6月8日死亡，爷爷、奶奶所留位于东阳市江北街道××村的两间半房产（以下简称讼争房产）转由原告继承，并在2012年进行了公证确认。由于被告拒不协助原告办理产权登记手续，为此诉至法院，请求：1、确认座落于东阳市江北街道××村两间半房地产归原告所有；2、判令被告协助办理产权登记手续。
被告金莲英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，讼争房产是上辈留下来的，被告也享有份额。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
蒋梅梅于1979年11月16日死亡，王贤福于1980年10月17日死亡。王贤福、蒋梅梅生育王春山、王春华。王春华与董晓兰系夫妻，生育王更龙（原告）、王更虎（九岁时死亡），并收养女儿王更芳。1995年6月8日王春华死亡，后董晓兰与被告金莲英之父金正国再婚，原、被告于2000年12月26日登记结婚，于2017年1月16日经东阳市人民法院判决离婚。
王贤福、蒋梅梅有坐落于东阳市江北街道××村第一处房产（四至：东至路、南至路、西至王更龙户、北至路）；第二处房产即讼争房产（四至：东至王春山户、南至路、西至路、北至路）。讼争房产至今未办理不动产权属登记证书。
用以证明上述事实的证据，本院采纳为定案依据。
双方争议焦点为：
讼争房产应由谁继承。原告主张应由其一人继承，被告主张其亦有权继承。为此原告提供公证书2份予以证明。被告提出异议，认为董晓兰系文盲，虽然到公证处签过字，但签字时原告没有说明清楚去签字的原因。本院认为，公证书系司法文书，具有法律效力，在未被撤销之前，应采纳为定案依据。根据上述确认的证据，本院认定以下事实：
2012年12月31日王春山、王更龙、王更芳、董晓兰、金正国到公证处公证。公证的内容为：王春华可以继承其父亲王贤福和母亲蒋梅梅的遗产份额应由其妻子董晓兰、儿子王更龙和养女王更芳共同转继承。董晓兰和王更芳均表示放弃遗产继承权，王春山和王更龙均表示要继承被继承人王贤福和蒋梅梅的遗产。王春山继承第一处房产，王更龙继承第二处即讼争房产。房屋变更登记手续，王更芳、董晓兰和金正国授权给王更龙办理。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。王春华继承的其父亲王贤福和母亲蒋梅梅的遗产份额，于1995年6月8日王春华死亡时由其妻子董晓兰、儿子王更龙和养女王更芳共同继承，原、被告于2000年12月26日登记结婚，故被告不享有继承的权利。同时由于董晓兰和王更芳均表示放弃遗产继承权，王更龙继承了讼争房产，故讼争房产应归原告王更龙所有。原告的该项诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但由于讼争房产未办理不动产权属登记证书，故原告要求被告协助办理产权登记手续的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于东阳市江北街道甘溪村两间半房地产（四至：东至王春山户、南至路、西至路、北至路）属原告王更龙所有。
二、驳回原告王更龙的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年四月十二日
代书记员 黄旭珍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00991号
申请执行人殷作良，居民。
被申请执行人田其高，居民。
被申请执行人薛凤花，居民。
原告殷作良诉被告田其高、薛凤花民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月14日作出（2013）响民初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。被告田其高、薛凤花应当归还原告殷作良50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告田其高、薛凤花未履行付款义务，原告殷作良于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结薛凤花的工资，田其高与薛凤花无其他财产可供执行，申请执行人殷作良未提供田其高与薛凤花其他可供执行财产。
本院认为，本院依法冻结薛凤花的工资，田其高与薛凤花无其他财产可供执行，申请执行人殷作良未提供田其高与薛凤花其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人殷作良如发现被执行人田其高与薛凤花有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告殷作良诉被告田其高、薛凤花民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月14日作出（2013）响民初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。被告田其高、薛凤花应当归还原告殷作良50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告田其高、薛凤花未履行付款义务，原告殷作良于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结薛凤花的工资，田其高与薛凤花无其他财产可供执行，申请执行人殷作良未提供田其高与薛凤花其他可供执行财产。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初146号
原告路颖，女，1978年9月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告路颖诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告路颖于2018年2月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路颖撤回起诉。
案件受理费25元,由原告路颖负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高梦璇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1431号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，系该行职员。
被告：李铁金，男，1960年2月1日出生，住铁力市。
被告：周玉珍，女，1960年9月8日出生，住铁力市。
被告：董伟，男，1985年7月27日出生，住铁力市。
被告：张丹丹，女，1988年9月4日出生，住铁力市。
被告：李臣，男，1956年11月13日出生，住铁力市。
被告：宋玉芹，女，1957年4月28日出生，住铁力市。
被告：王权，男，1982年12月5日出生，住铁力市。
被告：张凤芹，女，1980年3月11日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李铁金、周玉珍偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2016年9月9日的利息38,790.27元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年3月7日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年3月7日至2013年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李铁金签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李铁金、周玉珍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告李铁金、周玉珍未按合同约定的履行期限偿还贷款本息，截止2016年9月9日，被告李铁金、周玉珍拖欠借款本金50,000.00元，利息38,790.27元，本息合计88,790.27元。
被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年3月7日，原告与被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年3月7日至2013年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李铁金签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告周玉珍在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告李铁金发放贷款50,000.00元，此后，被告李铁金未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月9日，被告李铁金、周玉珍拖欠借款本金50,000.00元，利息38,790.27元，本息合计88,790.27元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告李铁金、周玉珍是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告李铁金、周玉珍还款本息88,790.27元应否得到支持；2、被告董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告李铁金签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李铁金未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告铁金、周玉珍婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告周玉珍应承担共同还款责任。关于被告董伟等六被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹的保证期间至借款到期后二年即2014年3月7日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告李铁金、周玉珍偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁金、周玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息38,790.27元，本息合计88,790.27元（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020.00元，公告费560.00元由被告李铁金、周玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1431号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，系该行职员。被告：李铁金，男，1960年2月1日出生，住铁力市。被告：周玉珍，女，1960年9月8日出生，住铁力市。被告：董伟，男，1985年7月27日出生，住铁力市。被告：张丹丹，女，1988年9月4日出生，住铁力市。被告：李臣，男，1956年11月13日出生，住铁力市。被告：宋玉芹，女，1957年4月28日出生，住铁力市。被告：王权，男，1982年12月5日出生，住铁力市。被告：张凤芹，女，1980年3月11日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李铁金、周玉珍偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2016年9月9日的利息38,790.27元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年3月7日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年3月7日至2013年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李铁金签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李铁金、周玉珍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告李铁金、周玉珍未按合同约定的履行期限偿还贷款本息，截止2016年9月9日，被告李铁金、周玉珍拖欠借款本金50,000.00元，利息38,790.27元，本息合计88,790.27元。被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年3月7日，原告与被告李铁金、周玉珍、董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年3月7日至2013年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李铁金签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告周玉珍在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告李铁金发放贷款50,000.00元，此后，被告李铁金未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月9日，被告李铁金、周玉珍拖欠借款本金50,000.00元，利息38,790.27元，本息合计88,790.27元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告李铁金、周玉珍是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告李铁金、周玉珍还款本息88,790.27元应否得到支持；2、被告董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告李铁金签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李铁金未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告铁金、周玉珍婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告周玉珍应承担共同还款责任。关于被告董伟等六被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹的保证期间至借款到期后二年即2014年3月7日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告李铁金、周玉珍偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求董伟、张丹丹、李臣、宋玉芹、王权、张凤芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁金、周玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息38,790.27元，本息合计88,790.27元（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.00元，公告费560.00元由被告李铁金、周玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1234号
上诉人（原审被告）：冯凌伟。
被上诉人（原审原告）：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
原审被告：尉仲兴。
原审被告：诸暨市永杰空调附件厂。
负责人：尉利芬。
原审被告：何孝莉。
原审被告：殷韩琼。
原审被告：诸暨市腾丰机械配件有限公司。
法定代表人：陈建锋。
上诉人冯凌伟为与被上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司、原审被告尉仲兴、诸暨市永杰空调附件厂、何孝莉、殷韩琼、诸暨市腾丰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人冯凌伟收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佳婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7733号
原告：薛亚东，女，1965年5月24日出生，汉族，无固定职业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：闵艳，女，1975年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告薛亚东与被告李陵、闵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚东的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼，被告李陵、闵艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款28万元、承担借款利息138600元（2014年11月4日至2017年8月4日，计33个月，按照月利率1.5%计算）、承担2017年8月至还清本金之日止的全部利息；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年11月4日，被告李陵因资金周转困难，通过朋友介绍，向我借款28万元，并由其出具了借条，借款期限自2014年11月4日至2015年8月4日，借款利息按月息1.5%计算，借款到期一次还本付息。原告于2014年11月4日以银行转账方式向被告李陵出借28万元。借款到期后，经我多次催要，被告均未履行还款义务。另，被告闵艳系李陵的配偶，依照法律规定，在婚姻存续期间一方的债务系共同债务，上述借款应当为二被告共同债务，现为维护我的合法权益，请求依法判决。
被告李陵、闵艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告通过转账方式向被告银行账户付款28万元（附言合伙投资款）。被告李陵向原告出具借条一份，内容载明：兹向薛亚东借到人民币贰拾万元整（￥28万元），该笔借款双方约定月利率按1.5%月息计算。借款时间共10个月自2014年11月4日至2015年8月4日，到期一次性还本付息，该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。落款日期2014年10月28日。庭审中，原告陈述借条系后补。另，二被告于2016年6月21日在乌鲁木齐市高新技术产业开发区民政局办理了离婚手续。
以上事实有借条、汇款凭证、离婚登记审查处理表及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供借条及转账凭证予以佐证，被告李陵未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告李陵之间的借贷事实予以确认，因双方明确约定了借款期限及借款利息，并且约定的借款利率未超过法律规定的借款利率，故原告主张被告李陵偿还借款280000元及2014年11月4日至2017年8月4日计33个月的利息138600元符合法律规定，本院予以支持；其主张2017年8月5日之后的利息亦符合法律规定，本院按照借款本金280000元、月利率1.5%支持至本判决生效之日止。关于被告闵艳是否承担还款责任的问题，本院认为，虽然上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告付款时明确载明为合伙投资款，该事实表明本案借款未用于家庭共同生活，原告亦未举证该款项变更为借款后已经用于二被告家庭共同生活，故原告主张被告闵艳承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告李陵、闵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陵支付原告薛亚东借款本金280000元；
二、被告李陵支付原告薛亚东借款利息138600元；
三、被告李陵支付原告薛亚东自2017年8月5日至本判决生效之日止按照借款本金280000元、月利率1.5%计算的利息；
四、驳回原告薛亚东对被告闵艳的诉讼请求。
以上应付款项，被告李陵应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛亚东。逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元（原告已预交）、邮寄送达费20元、公告送达费320元，由被告李陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 田亚丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1529号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：锡山区查桥吉麦隆百货超市，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。
经营者：汪海燕。
原告山东金号织业有限公司（以下简称金号公司）与被告锡山区查桥吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金号公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金号公司撤回起诉处理。
审判员 戴鸿峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘纯怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初1529号原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：锡山区查桥吉麦隆百货超市，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。经营者：汪海燕。原告山东金号织业有限公司（以下简称金号公司）与被告锡山区查桥吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金号公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金号公司撤回起诉处理。审判员  戴鸿峰二〇一七年三月二十日书记员  刘纯怡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执596号之一
申请执行人高玉梅，女，1971年2月10日出生。
被执行人方立成，男，1971年7月20日出生。
申请执行人高玉梅与被执行人方立成纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）怀民初字第05674号民事调解书，双方达成协议，被执行人方立成应给付申请执行人高玉梅人民币520000元；案件受理费3075元由申请执行人高玉梅负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人高玉梅于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日依法向申请执行人高玉梅发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年3月11日向被执行人方立成发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务；依法对被执行人方立成名下财产进行进行统查，未发现有车辆、股权及其他财产信息；依法冻结被执行人方立成一个银行账户。本案已经执结22000元。经调查，被执行人方立成确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对调解书确定的义务部�未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高玉梅尚未实现的债权，应由被执行人方立成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高玉梅发现被执行人方立成有可供执行财产或被执行人方立成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执596号
申请执行人高玉梅，女，1971年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人方立成，男，1971年7月20日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）怀民初字第05674号民事调解书，被执行人方立成应给付申请执行人高玉梅人民币520000元，但被执行人方立成至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，�定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人方立成的银行存款人民币五十二万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人方立成应负担的申请执行费人民币七千六百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人方立成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人方立成应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王英楠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初35号
原告：李先喜，男，199X年出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县
委托代理人：耿泽伟、张海卿，福建知力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：檀邦楠，男，198X年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告李先喜诉被告檀邦楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年１月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李先喜及其委托代理人张海卿到庭参加诉讼，被告檀邦楠经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先喜诉称：被告檀邦楠于2014年期间多次向原告购买砂石等材料，2015年4月15日经原告、被告共同结算，被告尚余113011元未支付。为支付方便，原告减免被告11元。因此，被告尚欠原告砂石款113000元未归还。货款结算后，原告多次要求被告偿还货款，被告均置之不理，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告檀邦楠向原告支付砂石款113000元及利息（利息以113000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清欠款之日止）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1.结算确认单，证明2015年4月15日经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款113011元，为支付方便，原告减免被告11元，被告尚欠原告砂石款113000元未归还的事实；2.原告中国建设银行福州市展览城储蓄所DCC历史流水清单，证明被告曾向原告账户转账支付货款53000元，尚欠原告货款113011元的事实。3.原告申请的出庭证人李成新、刘真荣的证言，其陈述的主要内容为“原告在2014年至2015年期间雇请二人搬运砂石、水泥、砖头到福州正祥中心蓝海岸工地，工地的装修老板是被告檀邦楠，有听原告讲被告还欠他十几万的钱”，用于佐证被告结欠货款的事实。
被告檀邦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院听取了原告的庭审陈述，并审核原告提交的结算确认单所载明的内容及中国建设银行流水清单原、被告间的往来账明细，结合出庭证人证言所陈述的事实，认为原告提供的证据与本案事实有关联，具备来源合法性、内容真实性，应作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年间，因福州正祥大厦蓝海岸工地建设需要，被告檀邦楠向原告李先喜购买砂石、水泥等材料。2015年4月15日，经双方汇总结算，被告檀邦楠在收款收据载明“蓝海岸货款总计99279元＋上期66732元＝166011元－（共付53000元）＝总计欠113011元”的文字下方，签写“檀邦楠2015年4月15日止计壹拾壹万叁仟元整”。此后，经原告多次催款未果。2016年1月5日，原告以诉称理由诉至本院。在本案审理过程中，原告方缴纳公告费用计560元。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，本案原告主张原、被告间存在买卖合同关系，有被告具名确认金额的对账确认凭证、银行转账凭证在案佐证，结合出庭证人的证言陈述、庭审查明的事实及行业交易习惯，可以认定原、被告间的买卖合同成立。本案原告已经实际履行了供货义务，被告依法应承担支付相应货款义务。原告要求被告支付所欠货款本金113000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未进行约定，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费），于法有据，予以支持。被告檀邦楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀邦楠应在本判决生效之日给付原告李先喜货款113000元。
二、被告檀邦楠应在本判决生效之日给付原告李先喜公告费560元。
三、驳回原告李先喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告檀邦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年七月三十日
书 记 员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01540号
罪犯刘海龙，男，1986年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月15日以（2010）宝刑初字第225号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金10000元，刑期自2010年1月14日至2020年1月13日止，于2010年12月9日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能积极学习绣花技术，加班加点，平均每天绣花1000余片，出色地完成了任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极二十四个，单项奖励32分。被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，并获得监狱劳积1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执70号
申请执行人武威万邦农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人刘培远，该公司董事长。
被执行人王金寿
本院受理武威万邦农机有限责任公司与王金寿买卖合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人王金寿的住所地及主要财产所在地均在甘肃省古浪县海子滩镇草原井村六组38号，属甘肃省古浪县人民法院辖区。现案件已移送甘肃省古浪县人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年一月十九日
书记员 叶玉柱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1648号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告潘某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告潘某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3447号
申请执行人朱某，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王某，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人王某抚养费一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5983号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4465号
原告穆安刚，男，生于1973年9月9日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告穆安刚与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资38490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。单被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片4张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到穆安刚工资金额38490元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款38490元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告穆安刚工资款38490元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳762元。原告已垫付381元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 洒
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：廖门生，男，汉族，1982年1月5日生，住江西省宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖门生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖门生因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人廖门生于2010年9月在我行申请贷记卡一张，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2015年7月开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟柒佰叁拾元零伍角伍分（9730.55元）。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟柒佰叁拾元零伍角伍分（9730.55元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告廖门生未作答辩。
经审理查明：被告于2010年9月2日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；账单日为每月23日等。在领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2013年3月20日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止2017年12月12日，被告尚欠本金9730.55元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告廖门生的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖门生偿还本金9730.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖门生应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金9730.55元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告廖门生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海珠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人田某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉田某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人田某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人田某某在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结田某某中国农业银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9559号
原告：胡香多，女，1955年10月9日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：谢灵福，男，1981年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：程灵燕，女，1981年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告胡香多与被告谢灵福、程灵燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡香多及其委托诉讼代理人应露到庭参加诉讼，被告谢灵福、程灵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡香多向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39600元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告素有业务往来，由原告为被告提供生铁铸件。2015年2月6日，经双方计算，被告尚欠原告39600元，被告出具了一份欠条。后原告多次催讨，但被告至今没有支付。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫�共同债务，应由二被告共同偿还。
被告谢灵福、程灵燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告谢灵福与原告之间存在生铁铸件买卖关系，双方于2015年2月6日对账，被告谢灵福确认尚欠原告货款39600元，当日被告向原告出具了欠条予以载明。后被告未支付任何货款。
本院认为，被告尚欠原告货款39600元事实清楚。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，被告未支付货款，还应当承担逾期付款的损失。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同�》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告谢灵福、程灵燕支付原告胡香多货款39600元并赔偿逾期付款的损失（损失自2016年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费650元，合计1440元，由被告谢灵福、程灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈沁斯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2635号
原告：徐从华
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：董学芝
被告：李照全
本院在审理原告徐从华诉被告董学芝、李照全民间借贷纠纷一案中，原告徐从华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从华撤回对被告董学芝、李照全的起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告徐从华负担。
审判员 墨 力
二〇一六年九月五日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初864号
（2017）内0122民初864号
原告：刘泽，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告：索在光，职工，住托克托县。
原告刘泽与被告索在光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽及其委托诉讼代理人张志虎、被告索在光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽向本院提出诉讼请求：请求判令索在光给付欠款13000元并且承担本案诉讼费用。事实与理由：索在光开饭店期间向刘泽赊购蔬菜，共欠菜款13000元。2016年1月19日，索在光给刘泽打下欠条。刘泽多次催要索在光不予给付，故刘泽向法院起诉要求索在光支付所欠菜款。
索在光辩称，欠13000元菜款是事实，但这是逐渐给的剩下的13000元。菜款只能逐渐给，现在没有钱。
刘泽围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一张。索在光对该证据认可。刘泽所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索在光因向刘泽赊购蔬菜，欠款13000元。索在光于2016年1月20日向刘泽出具欠条一张，对欠款金额进行确认。索在光一直未支付所欠菜款，刘泽起诉至法院。
本院认为，买卖合同已经生效，刘泽已经交付了蔬菜，索在光应按照约定的数额给付菜款。索在光未按约定支付菜款构成违约，应承担相应的违约责任。对于刘泽要求索在光支付菜款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告索在光于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽菜款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已缴纳）减半收取63元，由被告索在光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1753号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张某负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月七日
书记员 俞利娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1257号
罪犯王国政，男，1965年11月21日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人王国政犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币210万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月12日起至2032年8月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2017年1月18日兑现表扬奖励五次，于2017年6月10日兑现表扬一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，服刑期间已缴纳罚没收入人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国政准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年8月12日起至2032年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年九月三十日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1257号罪犯王国政，男，1965年11月21日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人王国政犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币210万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月12日起至2032年8月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2017年1月18日兑现表扬奖励五次，于2017年6月10日兑现表扬一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，服刑期间已缴纳罚没收入人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国政准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年8月12日起至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年九月三十日书记员 尹晓丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01346号
上诉人（原审原告）：付章林，女，1943年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：黄信文，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：黄卫，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）：黄秀碧，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）：黄信飞，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
上列五上诉人共同的委托代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓绍明，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞与被上诉人邓绍明生命权纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月2日作出（2015）丰法民初字第01463号民事判决。付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：付章林与黄斗昌婚后生育有黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞四个子女。
2014年12月23日6时，黄斗昌驾驶己有的红色电动三轮摩托车（无牌照）从其家里（丰都县某某镇某某村2组）出发，沿丰都县某某镇某某居委2组至丰都县某某中学的人行便道（政府立有“人行便道，禁止车辆通行”的警示标志），往丰都县包鸾镇场上方向行驶，当车行驶至丰都县某某镇某某居委2组（小地名王家湾）邓绍明家附近时，因邓绍明家正在铺建水泥地坝，邓绍明并告知黄斗昌无法（不能）通行。后邓绍明上前抬黄斗昌驾驶的电动三轮摩托车的货箱，试图原地调头未成功。随后邓绍明返回自家地坝，继续给其铺建水泥地坝的工人照明。此时，黄斗昌遂前往路边邓明宜（五保户）居住的房屋顶调头（屋顶高于路面15厘米），在调头的过程中，因操作不当，致黄斗昌从屋顶摔下地面受伤，后黄斗昌被送往医院经抢救无效死亡。2015年3月20日，付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞诉至一审法院，请求判决邓绍明赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失抚慰金共计101043.6元。
邓绍明在一审中辩称：黄斗昌驾驶电动三轮车行驶的路是人行便道，禁止机动车通行。黄斗昌驾车行驶至邓绍明地坝时，因邓绍明在铺水泥地坝，告知黄斗昌不能通行。后黄斗昌自己到路边就近的房屋屋面调头。黄斗昌在调头过程中，因操作不当，致其从屋面摔下受伤死亡。邓绍明无侵权行为，与黄斗昌的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。法院应驳回付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是由受害人故意造成的，其行为人不承担责任。
本案中，受害人黄斗昌明知其行驶的道路属人行便道，即禁止车辆通行的道路，仍驾车前往，自身存在重大过错。当黄斗昌驾车行驶至被告邓绍明家附近时，因邓绍明家正在铺建水泥地坝，告知无法通行时，受害人黄斗昌仍独自驾车到邓明宜所有的房屋屋面（顶）欲调头。在调头的过程中，因操作不当，致其从屋顶摔下受伤死亡。邓绍明无侵权行为，也无过错，与黄斗昌的死亡不存在因果关系。故黄斗昌死亡后的各项经济损失，不应由邓绍明承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞的诉讼请求。案件受理费825元，由付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞负担。
上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其主要事实和理由是：1、一审判决认定事实错误。首先，一审判决书的内容和形式不符合法律规定。一审法院并没有对邓绍明提交的丰都县公安局包鸾镇派出所对周端祥的询问笔录进行查证。该询问笔录中将“邓绍明”记载为“郑绍明”，且笔录中记载周端祥所陈述的事实与日常生活经验不相符，故上述询问笔录内容明显缺乏真实性，不能作为认定本案事实的依据。其次，一审判决认定的事实与证人和当事人的陈述相矛盾。丰都县公安局包鸾镇派出所对周端祥、邓绍明、黄斗才的询问笔录是认定本案案件事实的主要依据，三份询问笔录均反映出黄斗昌驾驶三轮车只需转向就能及于五保户邓明宜房顶的事实，但一审判决书却认定黄斗昌系前往房顶掉头，表明已经脱离了邓绍明的管理和控制范围，其明显与客观事实不符；2、一审判决适用法律错误。本案没有证据表明黄斗昌对于死亡有主观上的故意，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定作出本案判决，系适用法律错误。综上，邓绍明在铺设自家地坝阻断交通，且没有采取有效的安全措施协助黄斗昌安全通行，其行为与黄斗昌的死亡结果具有因果关系，应当承担民事侵权责任。
被上诉人邓绍明答辩称：一审判决认定的事实与本案的客观情形相符合，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人承担侵权责任于法无据。因此，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：邓绍明是否对黄斗昌实施了侵权行为以及其是否应对黄斗昌的死亡结果承担民事侵权赔偿责任？
二审中，上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞等人，提供了对当地村民的三份调查笔录以及照片五张作为新证据，拟证明黄斗昌死亡地点属于邓绍明管理和控制范围，且其自身驾驶行为并不存在重大过错。对此，虽然该照片显示当地事发路段人行便道处常有摩托车、三轮车行驶，但该路段的场口处当地政府张贴有“人行便道禁止车辆通行”的警示牌，而黄斗昌驾驶的电动三轮摩托车属于禁止通行的车辆范围。因此，上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞等人提供的上述证据，不能证明黄斗昌驾驶摩托车通过事发路段没有重大过错。因此，一审判决认定黄斗昌驾驶摩托车通过禁止车辆通行的道路，对于发生事故造成人身损害存在重大过错，并无不当。同时，上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞等人主张，根据丰都县公安局包鸾镇派出所对黄斗才的调查笔录，黄斗才证实邓绍明系和黄斗昌一起将三轮摩托车推向五保户邓明宜的房顶，故邓绍明的行为对造成黄斗昌死亡的结果具有过错。但黄斗才证实的内容，与丰都县公安局包鸾镇派出所对周端祥的调查笔录以及胡文理的证人证言不一致，周端祥、胡文理证实黄斗昌系驾驶三轮摩托车自行调头过程中因操作不当从屋顶上摔下死亡的。并且，从丰都县公安局包鸾镇派出所出具的《证明》可以看出，周端祥、胡文理证实的事实得以采信。按照民事证据优势证明标准分析，上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞等人提供的证据，并不足以证明邓绍明的行为对黄斗昌构成人身侵权的事实，不能证明邓绍明的行为与黄斗昌的死亡结果具有因果关系，因此，一审判决驳回付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞等人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人付章林、黄信文、黄卫、黄秀碧、黄信飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李 川
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵许梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保59号
申请执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
法定代表人：郭永，该公司董事长。
被执行人蔡丽明，女。
申请执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司与被执行人蔡丽明财产保全纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初8864号民事裁定书，裁定对被执行人蔡丽明购买的位于西安市曲江新区新开元北路西侧，芙蓉南路西侧中海·紫御华府第18幢2单元2层20202号房屋予以查封，并于2017年8月7日移送执行。
在执行过程中本院已将（2017）陕0113民初8864号协助执行通知书、执行裁定书送达西安市不动产登记服务中心。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执保59号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第965-1号
申请执行人林雄明，男，1982年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴海彬，男，1981年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林振山，男，1984年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林雄明与被执行人吴海彬、林振山债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林雄明于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴海彬偿还借款150000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林振山承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年10月11日向被执行人吴海彬、林振山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年10月12日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产，2014年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人放弃对被执行人林振山的连带保证责任的执行请求，同时申请执行人以被执行人吴海彬暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、第二百五十七条第（一）项、（六）项之规定，裁定如下：
一、终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第5号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
二、终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第5号民事判决书第二、三项判决内容的执行。
如发现被执行人吴海彬有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年一月四日
书记员 张 燕