上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3629号
原告沈宝才。
委托代理人沈海荣。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人白惠强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈宝才诉被告王某某、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告沈宝才的委托代理人沈海荣、被告强生公司的委托代理人白惠强、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝才诉称，2014年10月7日，在上海市沪闵路、柳州路路口处，被告强生公司的员工王某某驾驶车牌号为沪FMXX**出租车将骑行电动车的原告撞伤。经交警部门认定，原告与王某某均承担事故同等责任。经查，事发时沪FMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费21，308.40元、住院伙食补助费230元、营养费3，000元、护理费6，600元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、交通费（含救护车费44元）273元、误工费21，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告强生公司赔偿；上述主张的营养费、护理费及误工费均已包含二期治疗的相应部分。
被告强生公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；王某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；鉴于原告与王某某均承担事故同等责任，故被告强生公司仅同意按责承担60%的民事赔偿责任。对于原告的诉讼请求，均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，故愿意在机动车交强险责任限额内承担赔付责任；此外，鉴于原告尚未行内固定拆除术，故不同意二期治疗的营养费、护理费及误工费在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算一期治疗的营养期60日；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算一期治疗的护理期135日；精神损害抚慰金，按责认可3，000元；鉴定费，无异议，不属于交强险的理赔范围；交通费，金额无异议，但其中的救护车费属于医疗费的范畴；误工费，无充分证据证明其误工损失，故不予认可。
经审理查明，2014年10月7日20时13分许，在上海市沪闵路进柳州路路口处，被告强生公司的员工王某某驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车与原告骑行的电动车发生交通事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王某某因未确保安全而承担事故同等责任，原告因违反信号灯而承担事故同等责任。
原告伤后即被送至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）就诊，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，于当日入住该院，完善相关检查，于次日在腰麻联合＋静脉麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位人工骨植骨＋锁定板内固定术，并予患肢长腿石膏托外固定制动并护理、补液预防感染、消肿对症治疗，于2014年10月19日出院。后原告至大华医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费21，308.40元、救护车费44元、交通费229元、住院护理费600元，被告强生公司垫付医疗费46，525.40元。
2015年4月14日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人沈宝才左膝部交通伤，后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息150-180日，护理120-150日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1，930元。
事发时，涉案沪FMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海某实业有限公司的返聘人员。
事发后，被告保险公司对原告受损电动车进行定损，确定修理费为1，300元。后被告强生公司垫付电动车修理费1，300元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、救护车费发票、交通费发票、户口簿、住院护理费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、单位证明、聘书、档案机读材料，被告强生公司提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票及修理清单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告强生公司要求其垫付的原告医疗费46，525.40元、电动车修理费1，300元在本案一并予以处理；原告及被告保险公司对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与王某某均承担事故同等责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由王某某作为机动车一方承担60%的民事赔偿责任；同时鉴于事发时王某某系履行被告强生公司的职务行为，故由被告强生公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担机动车交强险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告保险公司不同意原告二期治疗的营养费、护理费及误工费在本案一并予以处理的辩称意见，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定拆除术后就相应费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，因原告在交通费项下主张的救护车费属于医疗费的范畴，故一并纳入医疗费项下予以处理；据此，根据原告提供的病史资料、医疗费收据及救护车费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费21，308.40元、救护车费44元，被告强生公司垫付医疗费46，525.40元，合计67，877.80元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为230元。营养费（未含二期治疗的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期60日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1，800元。上述损失合计69，907.80元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额59，907.80元，由被告强生公司赔偿60%即35，944.68元。
护理费（未含二期治疗的护理费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期120-150日及原告主张的每天40元的赔偿标准，酌定为5，400元。残疾赔偿金、交通费，鉴于两被告均无异议，本院予以支持，确认残疾赔偿金42，939元和交通费（已扣除救护车费44元）229元。误工费（未含二期治疗的误工费），原告提供的单位证明仅可证明其事发时的工作单位，但不足以证明其事发前的工资水平及事发后因伤误工所实际产生的收入损失，据此，本院结合事发时原告已达退休年龄的实际情况，依据司法鉴定意见确定的休息期150-180日及上海市同期最低工资标准，酌定为10，010元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告的主张尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计63，578元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
电动车修理费，有定损依据及修理费发票为证，本院予以支持，确认为1，300元。该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，系原告确认损失所需，符合法律规定，故本院予以支持，确认为1，930元，由被告强生公司赔偿60%即1，158元。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计74，878元。被告强生公司的赔偿金额总计37，102.68元，与其垫付的原告医疗费46，525.40元、电动车修理费1，300元相抵扣后，原告尚需返还被告强生公司10，722.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝才74，878元；
二、原告沈宝才于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司10，722.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，346元，减半收取计1，173元，由原告沈宝才负担406元，被告上海强生出租汽车有限公司负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。