天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8880号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地天津市津南区小站镇红旗路北。
负责人：尤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙毅和，该公司工作人员。
被告：刘宝安，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郭庆玲，女，1965年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张溪刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行（以下简称“农商行小站支行”）与被告刘宝安、郭庆玲、张溪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月26日作出（2017）津0112民初5777号民事判决书。原告农商行小站支行不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。该院于2017年9月13日作出（2017）津02民终5639号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农商行小站支行委托诉讼代理人朱更长、孙毅和到庭参加诉讼。被告刘宝安、郭庆玲、张溪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行小站支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘宝安清偿贷款本金人民币10万元及利息人民币138679.92元，本息合计238679.72元，并给付自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息；2.被告郭庆玲、张溪刚承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年1月31日，农商行小站支行与刘宝安签订农户小额信用借款合同（编号为：农合借字[站08]第0108号）。合同约定，刘宝安向农商行小站支行借款人民币10万元；借款期限2008年1月31日至2009年1月30日；年利率为11.952%，按季结息，到期还本。同日，张溪刚为刘宝安贷款签订农户小额信用借款偿还连带责任贷款承诺书；郭庆玲作为借款人家庭成员为刘宝安签订农户小额信用借款偿还连带责任贷款承诺书。上述文件签署后，农商行小站支行履行了放款义务。贷款到期后，刘宝安贷款本金10万元至今未还。结欠至2013年9月20日利息138679.72元，本息合计238679.72元。贷款到期后，农商行小站支行多次向被告催要，但被告未能偿还贷款本金及欠付利息。
原告农商行小站支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.农户小额信用借款合同，证明农商行小站支行与刘宝安之间存在借贷关系及借款本金、利息等约定内容；2.借款借据，证明农商行小站支行履行了放款义务；3.农户小额信用借款偿还责任承诺书（承诺人：郭庆玲），证明郭庆玲为刘宝安承担连带偿还责任；4.农户小额信用借款偿还责任承诺书（承诺人：张溪刚），证明张溪刚为刘宝安承担连带偿还责任；5.贷款催收通知书（借款人：刘宝安）7份，证明农商行小站支行催还贷款的事实；6.贷款催收通知书（担保人：张溪刚）7份，证明农商行小站支行催还贷款的事实；7.借款合同计息表，证明刘宝安欠款情况；8.中国银行业监督管理委员会天津监管局文件（津银监复[2008]124号）、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件（津银监复[2010]316号）、天津津南农村合作银行及其分支机构一览表，证明农商行小站支行名称变更情况。
被告刘宝安、郭庆玲、张溪刚在本案重审期间，未作答辩，也未向本院提交证据。
被告刘宝安、郭庆玲、张溪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告农商行小站支行提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，刘宝安与郭庆玲系夫妻关系。2005年，天津市津南区小站农村信用合作社与刘宝安形成借款合同关系，刘宝安向天津市津南区小站农村信用合作社借款人民币10万元。2005年2月7日，郭庆玲作为刘宝安的借款人家庭成员与天津市津南区小站农村信用合作社签署农户小额信用借款偿还责任承诺书，内容为“2005年2月7日，我们家被贵社评定为信用农户，刘宝安作为我们家庭的主要成员，在贵社授信额度内办理的信用借款，我们家庭成员承担连带偿还责任”，但未就保证期间作出约定。
2008年1月31日，天津市津南区小站农村信用合作社与刘宝安就其2005年借款10万元重新签订农户小额信用借款合同（农合借字[站08]第0108号），约定借款日期为2008年1月31日至2009年1月30日；利率为月息9.96‰；还息方式“按季结息”；还款方式“到期利随本清”；如借款人逾期归还借款，“从逾期之日起，由贷款方按30%计收利息”。同日，刘宝安签署天津市农村信用合作社借款借据；张溪刚与天津市津南区小站农村信用合作社签署农户小额信用借款偿还责任承诺书，张溪刚承诺为刘宝安在天津市津南区小站农村信用合作社办理的“信用借款提供连带偿还责任”，借款金额10万元，但未就保证期间作出约定。
刘宝安在借款期间偿还了部分利息，借款到期后未还款，亦未再偿还利息。截至2017年5月19日，刘宝安欠款本金100000元、利息及罚息共计138679.72元，共计238679.72元。
另查明，2008年4月25日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局文件（津银监复[2008]124号），天津市津南区小站农村信用合作社改建为天津津南农村合作银行小站支行；2010年7月5日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局文件（津银监复[2010]316号），天津津南农村合作银行小站支行改建为天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，即本案原告。
再查明，2009年2月1日、2011年1月28日、2011年2月1日、2012年3月18日、2012年4月18日、2013年9月12日、2015年6月17日，原告均分别向刘宝安、张溪刚送达贷款催收通知书；原告始终未向郭庆玲送达贷款催收通知书。
又，本案原一审期间，刘宝安到庭参加诉讼，对原告起诉及原告提供的证据均无异议，认可借款事实并同意偿还，但称暂无能力偿还。
本院认为，原告与刘宝安之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已实际履行了给付贷款的义务，刘宝安即应按期足额偿还原告贷款及相应利息，否则，应承担违约责任。现刘宝安在约定的借款期限届满后，经原告多次催收贷款，仍未偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付相应利息、滞纳金的责任。原告诉请判令刘宝安偿还贷款本金人民币10万元及相应利息人民币138679.72元，且支付自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
张溪刚签订农户小额信用借款偿还责任承诺书，承诺对刘宝安向原告所借信用借款承担连带偿还责任，担保合同成立且合法有效。关于担保范围，担保合同未作特殊约定，保证人依法应对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在2009年2月1日对张溪刚催收贷款，其后又多次向张溪刚催收贷款，但张溪刚始终未履行担保责任，构成违约。原告诉请张溪刚对刘宝安前述债务承担连带，于法有据，本院予以支持。
郭庆玲虽亦签订农户小额信用借款偿还责任承诺书，但其签订日期在本案所诉借款合同（农合借字[站08]0108号）之前，且借款合同履行期届满后，原告从未向郭庆玲催收贷款，故在本案中，郭庆玲无需承担保证责任。但郭庆玲与刘宝刚系夫妻关系，刘宝刚所借款项在性质上为农户小额信用借款，郭庆玲亦未就借款用于家庭共同生活提出异议，故，郭庆玲依法应对刘宝刚前述债务承担共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宝安于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行借款本金100000元、截至2017年5月19日的利息及罚息138679.72元，共计238679.72元；
二、被告刘宝安于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息（计息方式：以借款本金人民币100000为基数，月利率以9.96‰上浮30%计算）；
三、被告张溪刚对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、被告郭庆玲对上述第一、二项给付义务承担共同责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由刘宝刚、张溪刚、郭庆玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙树胜
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。