wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第602号
原告：倪强。
委托代理人：林章听。
被告：陈益钱。
被告：任丽萍。
原告倪强诉被告陈益钱、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪强的委托代理人林章听到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈益钱因家庭缺资于2014年9月24日向原告借款人民币50万元，约定月利率按2%计算，约定随时偿还，有被告陈益钱于借款当日亲笔出具的借据、银行转账单为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告任丽萍与被告陈益钱系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决俩被告立即偿还原告借款本金50万元及全部利息（利息按2%月利率标准，从2014年9月24日开始计算到判决确定履行之日，暂算到2015年5月24日利息是8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判决俩被告立即偿还原告借款本金50万元及全部利息（利息从2014年9月24日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，�证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据及银行汇款单一份，证明被告陈益钱向原告借款50万元的事实；
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告陈益钱、任丽萍系夫妻关系。被告陈益钱以家庭缺资为由于2014年9月24日向原告借款50万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，由被告陈益钱在借据上亲笔签名后，借据交原告收存。现经催讨未还。
本院认为，被告陈益钱欠原告借款本金50万元，由被告陈益钱出具的借据及银行汇款单予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。双方原利息约定为月息2分�现原告要求被告按月利率1.86%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益钱、任丽萍应共同偿付原告倪强借款本金50万元及利息（按月利率1.86%从2014年9月24日起计算至判决确定履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 包蒙远
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第792号
原告刘金华，男，1983年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘维，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县鑫汇鑫汽车销售有限责任公司，地址：会理县果元乡果园村1组36号。
法定代表人：刘维，该公司总经理。
被告舒志，男，1978年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘金华诉被告刘维、会理县鑫汇鑫汽车销售有限责任公司、舒志民间借贷纠纷一案中，因原告刘金华未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第267号
原告广州锐图通用设备有限公司
被告广州市澳博节能环保科技有限公司
本院在审理（）（2015）粤高法立民终字第267号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告广州锐图通用设备有限公司负担。
审判长 邵静红
审判员 吴 利
审判员 符 容
二〇一五年四月八日
()
书记员 耿丽丽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审191号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:高兴军。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款23730元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14030号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
申
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审191号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:高兴军。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款23730元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14030号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉申
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初14号
原告天宁区雕庄赢慈福建材经营部，住所地天宁区雕庄街道中吴大道699号-1号东南陶瓷商城312库。
经营者江建军（系该经营部实际负责人），男，1965年7月31日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
委托代理人张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人郭传林，男，1969年7月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区。
委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告天宁区雕庄赢慈福建材经营部（以下简称赢慈福建材）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭传林与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张晶金，被告市人社局委托代理人朱赟，第三人委托代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年9月28日作出常人社工认字[2016]第20406号认定工伤决定书，认定郭传林在工作时受伤构成工伤。
原告赢慈福建材诉称，事发时第三人郭传林已非原告员工，其系自行到仓库搬货时受伤，存在故意受伤的可能，同时被告作出工伤认定决定后未送达原告。因此，被告作出的工伤认定决定不合法，请求法院予以撤销。原告向本院提交的证据为：1、工伤认定决定书。证明诉权。2、刘晓锋与原告签订的劳动合同书。证明原告已另聘他人代替第三人工作。3、郭传林签字的工资单复印件。证明郭传林在2015年11月14日至2016年1月24日在原告处工作。
被告市人社局辩称，被告提交的证据证明，第三人郭传林为原告员工，事发时郭传林在搬运瓷砖过程中，小车突然翻到砸伤右脚的事实，第三人的受伤应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1、赢慈福建材工商注册资料及郭传林的身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和对本案的管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料。证明程序合法。3、郭传林的工资打卡记录。4、杨友才、张思勇的证人证言。5、郭传林与江建军的通话录音整理资料。6、对郭传林的调查笔录。7、对江建军的调查笔录。证据3-7证明郭传林与原告存在劳动关系以及受伤经过。8、郭传林的病历资料。证明伤情。被告向本院提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。
第三人郭传林述称，其是在原告处上班时受伤，受伤后是老板江建军的儿子陪同送医诊治的，第三人是在工作时受伤，应当认定为工伤。被告的工伤认定决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，第三人未提供书面意见和证据材料。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了意见。一、对被告提供的证据1、2、3、5、7、8原告均无异议。原告对证据4、6的真实性有异议，认为均未对事发经过详细描述。二、对原告提供的证据1，被告及第三人均不持异议，对于证据2、3的关联性有异议，被告和第三人认为原告聘请他人并不排除其与第三人存在劳动关系的事实，工资单复印件仅是该段时间内的工资结算，并不指劳动关系终结。
本院对证据认证如下：对于各方当事人无异议证据，内容真实合法、与本案关联，本院均予以采信。对被告提供的证据4，两位证人的工作地点与第三人一致，且与各方当事人不存在利害关系，其证言内容真实可信，证言形式合法，与本案关联，本院予以采信。证据6系被告在工伤认定程序中的调查笔录，为公务证据，证明效力较高，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。对原告提供的证据2、3，因证据2不具有排他性，证据3仅是工资结算凭证，均不具有解除劳动关系的证明效力，与本案待证事实缺乏关联性，故本院对其不存在劳动关系的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年11月，第三人郭传林到原告赢慈福建材经营部工作，具体从事瓷砖装卸和搬运工作。2016年2月28日上午9时许，郭传林在用小车搬运瓷砖时，小车突然翻倒砸伤右脚。赢慈福建材经营部负责人江建军随即安排人员送医诊治。经常州市中医医院诊断为：“右双踝骨折，右第二跖骨骨折，右第五跖骨骨折”。同年8月16日，第三人向被告申请工伤认定，被告予以受理。并向原告发送举证通知书，原告拒收举证通知但接受了被告的调查。2016年9月28日，被告经调查作出常人社工认字[2016]第20406号认定工伤决定书，并邮寄送达双方，但原告予以拒收。2017年1月17日，原告不服该认定工伤决定书，诉至本院。庭审中，各方当事人主要围绕事发时第三人与原告是否存在劳动关系问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的申请后予以受理，依职权调查，作出工伤认定并寄送当事人，符合法律规定，程序合法。原告在起诉时向本院提交了常人社工认字[2016]第20406号认定工伤决定书，说明原告起诉前已知晓了该认定工伤决定内容，同时考虑到被告邮寄送达该决定书时原告存在拒收行为，故原告起诉状中关于被告未向原告送达该认定工伤决定书以及该决定对原告不产生效力的诉辩意见本院不予支持。关于事发时第三人与原告是否存在劳动关系问题。本案中，被告提供的调查笔录、证人证言、工资打卡记录、录音整理资料、病历资料等证据能够形成证据链，足以证明事发时第三人在为原告搬运瓷砖中不慎被小车压伤右脚的事实，且庭审中原告亦认可事发后原告安排人员送医诊治及支付医疗费用的事实。故本院对被告关于第三人为原告员工的诉辩意见予以支持。因此第三人郭传林搬运瓷砖时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。原告的诉辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告天宁区雕庄赢慈福建材经营部的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告天宁区雕庄赢慈福建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 徐 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第352号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蒋某，绰号“胖子”，男，1994年3月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人罗某，男，1986年3月31日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，福建省青州造纸厂职工。曾因赌博于2014年3月17日被沙县公安局行政拘留七日并处罚款400元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检未刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人蒋某、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人蒋某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人蒋某在明知是赃车的情况下，收购赵某、程某、吴某等人盗窃的摩托车共三部，并将其中两部出售给明知是赃车而予以收购的罗某。同年3月份的一天，被告人蒋某帮助被告人罗某联系赵某、程某，收购二人盗窃的摩托车一部。被告人蒋某共计收购赃车价值人民币13368元，被告人罗某共计收购赃车价值人民币9606元。二被告人均被公安机关抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蒋某、罗某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，予以惩处。
被告人蒋某、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年2月份的一天，被告人蒋某在明知是赃车的情况下，仍收购赵某（已判刑）盗窃的一辆嘉爵牌JJ48QT型助力车（鉴定价值人民币2700元），后其将该车出售给明知是赃车仍予以收购的被告人罗某。该车已由公安机关扣押并发还被害人黄某。
2、2014年2月19日，被告人蒋某在明知是赃车的情况下，仍收购赵某、程某、吴某（均已判刑）盗窃的一辆新陵牌XL125T-8A型女式摩托车（鉴定价值人民币3762元）。案发后，被告人蒋某已按鉴定价值退出赃款人民币3762元返还给被害人陈某。
3、2014年2月末的一天，被告人蒋某在明知是赃车的情况下，仍收购赵某、程某、吴杨敏（已判刑）盗窃的一辆上本牌Sxxxxx-4A型女式摩托车（鉴定价值人民币2910元），后其将该车出售给明知是赃车仍予以收购的被告人罗某。该车已由公安机关扣押。
4、2014年3月份的一天，被告人罗某联系被告人蒋某欲收购赃车，蒋某即向罗某提供经常盗窃摩托车的赵某、程某的联系电话，在蒋某的帮助下罗某从赵某、程某处收购到一辆宝岛牌BDD1402004型女式摩托车（鉴定价值人民币3996元）。该车已由公安机关扣押并发还被害人应某。
2014年3月24日，被告人蒋某在延平区黄墩街道“阳光网吧”被公安机关抓获归案。次日，被告人罗某在延平区沙溪口水电站桥头被公安机关抓获归案。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局、沙县司法局分别对被告人蒋某、罗某进行审前调查，经调查，二人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、二被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、南平市延平区司法局出具的审前调查意见书、沙县司法局出具的审前调查意见书、证人赵某、程某、吴某的证言、被害人黄某、陈某、应某的陈述、价格鉴定结论书、证人赵某、程某的辨认笔录、被告人蒋某、罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、罗某明知是犯罪所得而予以收购、帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、罗某均系自愿认罪，依法从轻处罚；二被告人所收购赃车均已被公安机关扣押，或按鉴定价值退还给被害人，具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局和沙县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押在案的上本牌Sxxxxx-4A型女式摩托车返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 杨荣花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初188号
原告潘某某,男,1974年8月9日出生，汉族，住中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1981年8月26日出生，汉族，住中方县。
原告潘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告潘某某及其委托代理人王建、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2001年10月29日在中方县民政局登记结婚，2002年生育长女潘某甲，2009年生育次女潘某乙，2015年7月28日原告向中方县人民法院提出诉讼，经法院判决不准离婚后，双方感情仍不能和好，且分居至今，感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉离婚，请法院依法判决。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、潘某甲、潘某乙常住人口登记卡各一份，证明潘某甲、潘某乙的身份情况及系原、被告婚生女；
3、婚姻登记申请书一份，证明原、被告于2001年10月29日申请登记结婚，属合法夫妻；
4、民事判决书一份，证明原告曾于2015年7月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况。
对于原告潘某某提交的证据，被告曾某某质证均无异议。
被告曾某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：与原告潘某某夫妻感情已经破裂，同意离婚，但原告潘某某应给予20万元的补偿费用方可离婚，小孩要求抚养小女潘某某。
被告曾某某对自己的抗辩主张，未向本院提交相关证据材料。
对于原告潘某某提交的证据，经被告曾某某质证均无异议，经本院审查，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年8-9月相识，同年10月29日登记结婚，2002年12月7日生育大女潘某甲，2010年1月3日生小女潘某乙。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，加之性格不合，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐淡漠，原告潘先荣于2015年7月向本院提起诉讼，要求与被告曾某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。为此，原告潘某某再次诉来本院要求与被告曾某某离婚，审理中，被告曾某某亦认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，但要求原告潘某某给予20万元的补偿费方同意离婚，并要求抚养小女，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间短既登记结婚，婚姻基础差，婚后因性格不和，常为琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐淡漠，原告潘某某于2015年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能改善，分居生活至今，感情确已破裂，原告潘某某再次诉来本院，要要求与被告曾某某离婚，被告曾某某亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚，为此，本院应准许原、被告离婚。被告曾某某要求原告潘某某给予20万元的补偿费用，因未能向本院提供相关的证据予以支持，且不符合法律规定，故该要求本院不予支持，原、被告婚生女孩，被告曾某某要求抚养小女，原告潘某某表示同意，故小孩原、被告各抚养一个，抚养费用各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告婚生女孩潘某甲由原告潘某某抚养至独立生活时止；潘某乙由被告曾某某抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第652号
原告许爱辉，男，1956年1月25日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人龚绍文，广东凌信律师事务所律师。
被告陈伟锋，男，1992年3月29日出生，住广州市花都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地花都区。
负责人李伟雄。
委托代理人王海东。
原告许爱辉诉被告陈伟锋、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚绍文、被告陈伟锋以及被告平安保险公司的委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日陈伟锋驾驶粤A692**号轻型厢式货车在花都区旧107国道由北往南行驶至“德发电子厂”路段时，遇原告驾驶电动车驶至并发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定陈伟锋承担事故的主要责任，许爱辉承担次要责任。事故发生后原告被送到广州花都人爱医院住院治疗，住院期间2013年10月3日至12月29日共87天。出院医嘱全休2个月。广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年1月13日评定原告构成两个拾级伤残。故起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告166191.56元。
被告平安保险公司辩称：对住院伙食补助费、护理费无异议。同意残疾赔偿金按城镇标准计算，对鉴定结果无异议，但伤残系数应按照12%计算。精神损害抚慰金过高。误工费同意按照建筑行业标准计算。对伤残鉴定费无异议。交通费、营养费请法院酌定。
被告陈伟锋辩称：我为原告垫付了门诊费673.5元和住院医疗费17323.46元。其余与保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定陈伟锋承担事故的主要责任，许爱辉承担次要责任。被告陈伟锋系粤A692**号货车的车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。事故发生后原告被送到广州花都人爱医院住院治疗，住院期间2013年10月3日至12月29日共87天，期间产生的医疗费共17997元由被告陈伟锋支付。出院医嘱全休2个月。广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年1月13日评定原告构成两个拾级伤残。原告支付鉴定费840元。另查，原告许爱辉事故前从事建筑行业。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A692**号车在被告平安保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告陈伟锋承担70%的赔偿责任，该赔偿由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费17997元。2、护理费6960元。3、住院伙食补助费4350元。4、交通费酌定300元。5、营养费酌定500元。6、原告两个十级残疾赔偿金按城镇标准计算20年共72544元（30226.71元／年×20年×12%）。7、精神损害抚慰金酌定8000元，在交强险内优先赔偿。8、鉴定费840元。9、原告误工费按国有同行业建筑业在岗职工年平均工资43255元计算住院87天加休息2个月共计17421元。
原告上述2-9项损失共110915元，已超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费17997元，已超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共120000元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计8912元，由被告陈伟锋承担70%的赔偿责任计6238元，扣减已支付的17997元，多支付了11759元，该款项应从上述被告平安保险公司的赔偿中扣减，平安保险公司实应赔偿原告108241元。被告陈伟锋支付的医疗费可据保险合同的约定直接向平安保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告许爱辉108241元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，由原告负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志正
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁倩菁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初215号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐斌，男，1991年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年4月6日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月20日2时许，被告人唐斌翻墙进入常州市新北区西夏墅镇丽江路9号常州中隆车辆配件有限公司，后至被害人潘某办公室，窃取办公桌抽屉内钱包1只。后被告人唐斌至中国工商银行西夏墅支行，将被害人潘某钱包内一张背面写有密码的工商银行卡通过自动柜员机取走现金人民币5000元。取款后，被告人唐斌返回被害人办公室，将钱包及银行卡放回原处。
案发后，被告人唐斌赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人巢莉燕等人证人证言、未到庭被害人潘某陈述笔录、监控视频、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐斌认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人唐斌犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年四月六日
书记员 彭叶均
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00508号
申请执行人：杨彪
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人杨彪于2015年3月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）457号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）457号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第316号
原告罗宗兵，男，汉族，住四川省
委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告张银平，男，汉族，住榆中县
原告罗宗兵与被告张银平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗兵及其委托代理人张维林、被告张银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗兵诉称，2013年11月5日，被告向原告购买建材围栏，欠付材料款38546元，2014年被告又向原告购买水泥立柱欠款3724元，被告共计拖欠原告货款42270元。后经原告多次向被告催要材料欠款，被告不予付款。2015年10月17日，原告委托律师向被告发出律师函，2015年10月23日被告签收律师函后，仍然拒付欠款。
现原告诉讼法院，要求判令被告立即给付拖欠的材料款42270元，并承担逾期付款利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告张银平辩称，原告所述我拖欠其建筑材料款42270元属实，但我现在经济困难，无法向原告支付上述欠款及利息损失。
经审理查明：2013年被告在承包商品混凝土站建设工程时，向原告购买了价值38546元的围栏没有付款，被告于2013年11月3日向原告出具了欠条一份，在欠条落款署名为被告张银平。2014年10月被告又向原告购买了价值3724元的建材立柱，也没有付款，被告共计拖欠原告货款42270元。后经原告多次索要拖欠货款，被告未予支付。2015年10月17日原告委托律师向被告发出律师函催要欠款，2015年10月23日被告收到律师函后，仍然未向原告支付欠款。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证欠条、短信记录单、中国联通网络通信有限公司通用机打发票、甘肃荣庆律师事务所律师函、特快专递投递单、特快专递邮件查询单等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务，而被告却未履行向原告支付货款的义务，被告的行为构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。对拖欠货款的事实及数额被告也无异议。故对原告要求被告支付拖欠建筑材料款42270元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款不付的行为给原告确实造成了经济损失，综合被告拖欠原告货款的数额和拖欠货款时间来计算，原告要求被告支付逾期付款利息损失5000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其现在经济困难没有能力向原告支付拖欠货款的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张银平给付原告罗宗兵建筑材料款42270元，承担逾期付款利息5000元，合计47270元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告张银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹晓英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初251号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某于2016年12月1日21时许，经事先电话联系，在本市汶水东路逸仙路一农商银行ATM机处，以人民币300元的价格将1包净重0.74克透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给竺某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后配合公安机关抓获了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人竺某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《逮捕证》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月29日起至2017年4月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第171号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：巨野县春娥平价超市。
经营者：张春娥。
委托代理人：谢恒召，山东百事律师事务所律师。
原告福建恒安集团有限公司因与被告巨野县春娥平价超市侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 孔保华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张艳艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第323号
原告：华瑞电器股份有限公司。
法定代表人：孙瑞良。
委托代理人：岑萍萍。
被告：淄博休普电机电器有限公司。
法定代表人：吕宏。
原告华瑞电器股份有限公司为与被告淄博休普电机电器有限公司定作合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告华瑞电器股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华瑞电器股份有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华瑞电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告华瑞电器股份有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年四月一日
代书 记员 袁静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初23号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，农民。2015年3月24日因犯拒不执行判决罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月26日9时30分许，被告人赵××驾驶制动性能不合格、超载的冀A×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂号钟乐牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区通唐公路自西向东行驶至13公里加700米处（宝坻区王卜庄镇陈山庄村路口）超速行驶，遇梁四×骑自行车自西北向东南横过公路，重型半挂牵引车左侧前部撞到自行车的右前部，造成车辆损坏、梁四×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人赵××承担事故的主要责任，梁四×承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵××在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人梁一×、梁二×、梁三×证言笔录，称重单、医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、谅解书，刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件、保险单，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵××在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。综上，本院对被告人赵××从轻处罚。被告人赵××曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销前罪所判处的缓刑，与后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。撤销（2015）寿刑初字第36号刑事判决中判决被告人赵××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵20日，即自2015年10月21日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第392号
原告西昌市金禾农业开发有限责任公司。
法定代表人胡德波，系该公司总经理。
委托代理人杨华，男，现年26岁，代理权限为一般代理。
被告余静，男，现年25岁。
本院立案受理了原告西昌市金禾农业开发有限责任公司诉被告余静买卖合同纠纷一案，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市金禾农业开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金禾农业开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告西昌市金禾农业开发有限责任公司负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初2号
原告房某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告房某某诉被告刘某某离婚一案中，原告房某某于2016年1月26日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告房某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 兰玉林
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年三月三日
书记员 洪春月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1778号
原告张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告林久学，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
原告张新林与被告林久学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼。被告林久学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新林诉称，2013年6月23日，被告林久学以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定2014年1月1日还款，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款10万元，并支付该款从2013年6月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告林久学经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年下半年开始，被告林久学以做生意需资金周转为由陆续向原告张新林借款。2013年6月23日，经双方结算，被告向原告出具借款10万元的借条一份，并约定借款期限为2013年6月23日起至2014年1月1日止，借款每月利息为2%，若逾期未付清，借款人按月向出借人支付5%的违约金，若发生纠纷，双方协商解决，协商不了由出借人所在地的龙岩市新罗区人民法院管辖等。被告在借条上借款人处签字并按手印。借款后，被告按约支付利息至2014年6月23日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。为此原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10万元，并支付该款从2014年6月24日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款10万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。原告主张被告支付从2014年6月24日起，以借款10万元为本金，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告林久学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林久学应在本判决生效之日起十日内偿还原告张新林借款10万元，并支付该款从2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告林久学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初426号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李丽，女，1972年12月6日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市涡阳县。2017年8月4日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人李丽犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月至2017年3月10日，被告人李丽在未办理经营许可证的情况下，在南昌市青山湖区昌东工业园区经营“某收购站”，收购各类废旧电瓶，并私自拆卸、冲洗废旧电瓶，冲洗出的废水未经任何处理就直接排放至室外水坑。经检测，水坑废水中砷含量为1.50mg/L、镉含量为2.04mg/L。根据《污水综合排放标准》（GB8978-1996）,砷超标3倍，镉超标20倍。
2017年8月4日，被告人李丽被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的现场勘验图，刑事照片，检查笔录，调查报告，鉴定意见，责令改正违法行为决定书，常住人口信息，归案经过，被告人李丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽违反国家规定，排放、倾倒、处置含砷、镉的污染物，超过国家规定污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丽犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第463号
原告邓XX，女，19XX年X月X日生，X族，广西XX市人，XX职业，住广西柳州市XX小区*栋*单元*号。身份证号：XXXX。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告张XX，女，19XX年X月X日生，X族，XX省人，个体经营户，柳州XX厂退休职工，住广西柳州市XX小区*栋*单元*号。身份证号：XXXX。
委托代理人卢国忠，广西金中大律师事务所律师。
原告邓XX诉被告张XX租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓XX的委托代理人项光艺和被告张XX的委托代理人卢国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告邓XX诉称：2009年10月14日，原告与被告签订<；<；租赁协议>；>；，将广西柳州市XX小区XX栋X单元XX号房屋出租给被告使用，租赁期限至2011年3月30日止。协议同时约定：保证金250元，期满后无违约，各项费用结清，原告如数退还被告保证金；被告必须在每月30日前交纳当月租金500元，逾期未付，原告有权终止协议，收回房屋，保证金不予退还。协议签订后，原告如约将房屋交给被告使用，被告仅付租至2010年6月，2010年7月至今拖欠租金长达20个月，金额为10000元。鉴于被告拖欠租金的行为，原告多次要求解除并支付拖欠租金，被告拒不配合。租赁期满后，双方未续签租赁合同，被告继续强占承租房屋至今。故请求法院判决解除原.被告之间的不定期租赁合同；被告立即腾空并交还广西柳州市XX小区XX栋X单元X号房屋；被告赔偿原告租金损失10000元，原告收取被告的保证金250元不予退还；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张XX辩称：被告从2004年8月起就已经和原告签订房屋租赁合同，租原告的房屋开办按摩店，被告是残疾人，开办按摩店已经在柳北区残联进行了登记，也办理了工商营业执照，2009年10月14日原告和被告又签订房屋租赁合同，直到2010年9月原告还在收取被告的租金，原告和拆迁公司签订拆迁补偿安置协议后，被告交租金给原告，原告才不敢收。原告明知政府在2008年8月已经出台了拆迁公告，还继续和被告签订房屋租赁合同，在不定期租赁合同期间还继续收取被告的租金，那么被告认为过错在原告方，请求驳回原告要求被告赔偿租金损失10000元的诉请，而且原告和柳州XX房屋拆迁服务有限责任公司没有按照柳州市城市房屋拆迁管理办法第15、17、41、52条�规定和被告签订拆迁补偿安置协议，据被告所知原告已经得到了安置补偿费，但是没有按规定给被告应得的部分给予被告，在这里被告表示要求拆迁公司和原告给予该租赁房屋居改非一定的补偿给被告。被告直到现在都没有得到补偿，因为拆迁公司野蛮拆迁行为，导致被告长期无法开业经营并拖欠了员工工资，如果强行要求被告搬离现在的租赁房屋，被告就没有地方住，没有饭吃，只好在柳州流浪，所以得不到补偿坚决不搬离出租房。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2009年10月14日，原、被告签订了《租赁协议》一份，约定原告将其位于柳州市XX小区XX号房屋出租给被告作为经营保健按摩店面；被告交保证金250元给原告，房内设施如损坏照价赔偿，租约期满无违约行为各项费用结清，原告退还被告保证金；租赁期限为2009年10月14日起至2011年3月30日止；被告必须在每月30日前交纳当月租金500元，逾期未付租金，原告有权终止协议，收回房屋，保证金不退等。签约后原告按约履行了义务，被告已付租金至2010年9月，2011年3月30日租赁期限届满后，原.被告未续签租赁合同，被告仍占用原告的房屋至今。原告多次要求被告将房屋返回给原告并付清房屋租金未果，为此诉至本院要求依法解决。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《租赁协议》没有违反法律规定，受法律保护，双方均应遵循履行。原告已按约将房屋出租给被告使用期�，没有过错。被告未按约支付租金，期满后仍占用原告的房屋至今，属违约行为，应承担违约责任。双方签订的《租赁协议》期满后，被告仍租用原告的房屋至今。原告诉请解除原.被告之间的不定期租赁合同的理由充分，依法应予支持。被告从2010年10月至2012年3月尚欠原告的租金为9000元应支付给原告。
关于被告的辩称补偿完后才交付房屋，本院认为，拆迁补偿和租赁合同关系系二个不同的法律关系，而本案处理的是租赁合同关系，被告应与相关部门进行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告邓XX与被告张XX之间的不定期租赁合同。
二、被告张XX立即腾空并交还原告邓XX位于广西柳州市XX小区X栋X单元X号房屋。
三、被告张XX赔偿原告邓XX租金损�9000元；原告邓XX收取被告张XX的保证金250元不予退还。
案件受理费50元，先予执行费500元，合计人民币550元（原告已预交），由被告张XX负担。此款由被告直接付清给原告邓XX。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 何 皓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第463号原告邓XX，女，19XX年X月X日生，X族，广西XX市人，无固定职业，住广西柳州市XX村**号。身份证号：XXXX。委托代理人项XX，广西XX律师事务所律师。被告张XX，女，19XX年XX月X日生，X族，XX省人，个体经营户，柳州XX厂退休职工，住广西柳州市XX村**号。身份证号：XXXX。委托代理人卢XX，广西XX律师事务所律师。原告邓XX诉被告张XX租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓XX的委托代理人项XX和被告张XX的委托代理人卢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓XX诉称：2009年10月14日，原告与被告签订<；<；租赁协议>；>；，将广西柳州市XX村X栋X单元X号房屋出租给被告使用，租赁期限至2011年3月30日止。协议同时约定：保证金250元，期满后无违约，各项费用结清，原告如数退还被告保证金；被告必须在每月30日前交纳当月租金500元，逾期未付，原告有权终止协议，收回房屋，保证金不予退还。协议签订后，原告如约将房屋交给被告使用，被告仅付租至2010年6月，2010年7月至今拖欠租金长达20个月，金额为10000元。鉴于被告拖欠租金的行为，原告多次要求解除并支付拖欠租金，被告拒不配合。租赁期满后，双方未续签租赁合同，被告继续强占承租房屋至今。故请求法院判决解除原.被告之间的不定期租赁合同；被告立即腾空并交还广西柳州市XX村X栋X单元X号房屋；被告赔偿原告租金损失10000元，原告收取被告的保证金250元不予退还；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告张XX辩称：被告从2004年8月起就已经和原告签订房屋租赁合同，租原告的房屋开办按摩店，被告是残疾人，开办按摩店已经在柳北区残联进行了登记，也办理了工商营业执照，2009年10月14日原告和被告又签订房屋租赁合同，直到2010年9月原告还在收取被告的租金，原告和拆迁公司签订拆迁补偿安置协议后，被告交租金给原告，原告才不敢收。原告明知政府在2008年8月已经出台了拆迁公告，还继续和被告签订房屋租赁合同，在不定期租赁合同期间还继续收取被告的租金，那么被告认为过错在原告方，请求驳回原告要求被告赔偿租金损失10000元的诉请，而且原告和柳州XX房屋拆迁服务有限责任公司没有按照柳州市城市房屋拆迁管理办法第15、17、41、52条的规定和被告签订拆迁补偿安置协议，据被告所知原告已经得到了安置补偿费，但是没有按规定给被告应得的部分给予被告，在这里被告表示要求拆迁公司和原告给予该租赁房屋居改非一定的补偿给被告。被告直到现在都没有得到补偿，因为拆迁公司野蛮拆迁行为，导致被告长期无法开业经营并拖欠了员工工资，如果强行要求被告搬离现在的租赁房屋，被告就没有地方住，没有饭吃，只好在柳州流浪，所以得不到补偿坚决不搬离出租房。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2009年10月14日，原、被告签订了《租赁协议》一份，约定原告将其位于柳州市五村9－3－1-2号房屋出租给被告作为经营保健按摩店面；被告交保证金250元给原告，房内设施如损坏照价赔偿，租约期满无违约行为各项费用结清，原告退还被告保证金；租赁期限为2009年10月14日起至2011年3月30日止；被告必须在每月30日前交纳当月租金500元，逾期未付租金，原告有权终止协议，收回房屋，保证金不退等。签约后原告按约履行了义务，被告已付租金至2010年9月，2011年3月30日租赁期限届满后，原.被告未续签租赁合同，被告仍占用原告的房屋至今。原告多次要求被告将房屋返回给原告并付清房屋租金未果，为此诉至本院要求依法解决。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《租赁协议》没有违反法律规定，受法律保护，双方均应遵循履行。原告已按约将房屋出租给被告使用期满，没有过错。被告未按约支付租金，期满后仍占用原告的房屋至今，属违约行为，应承担违约责任。双方签订的《租赁协议》期满后，被告仍租用原告的房屋至今。原告诉请解除原.被告之间的不定期租赁合同的理由充分，依法应予支持。被告从2010年10月至2012年3月尚欠原告的租金为9000元应支付给原告。关于被告的辩称补偿完后才交付房屋，本院认为，拆迁补偿和租赁合同关系二个不同的法律关系，而本案处理的是租赁合同关系，被告应与相关部门进行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告邓XX与被告张XX之间的不定期租赁合同。二、被告张XX立即腾空并交还原告邓XX位于广西柳州市XX村X栋X单元X号房屋。三、被告张XX赔偿原告邓XX租金损失9000元；原告邓XX收取被告张XX的保证金250元不予退还。案件受理费50元，先予执行费500元，合计人民币550元（原告已预交），由被告张XX负担。此款由被告直接付清给原告邓XX。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  李贵传人民陪审员  林文姣人民陪审员  徐志英二〇一二年四月二十五日书 记 员  何 皓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4494号
原告：陈庆力。
被告：罗斌。
本院在审理原告陈庆力与被告罗斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计人民币225元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十六日
代理书记员 叶昭君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11643号
原告宋玉兰，女，1953年11月8日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
被告北京庄公院生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村15号。
法定代表人徐风，经理。
本院在审理原告宋玉兰诉被告北京庄公院生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉兰撤回对被告北京庄公院生态旅游开发有限公司的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈翠微
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第870号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，系台州市椒江联民五金厂负责人，住台州市椒江区。2014年6月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某，系台州市椒江联民五金厂管理人员，住台州市椒江区。2014年6月26日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人潘某、陈某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人潘某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人潘某、陈某在台州市椒江区三甲街道飞龙村494号设立台州市椒江联民五金厂，经营金属拉丝加工等，潘某系联民五金厂负责人，陈某负责该厂日常管理事务。2011年七八月份开始，该厂生产地板钉，为节省成本，潘某、陈某在该厂对面的临时厂房里设立电镀加工点，由陈某将所生产的地板钉进行电镀，潘某予以协助，陈某将电镀产生的废水直接排入外环境，其中部分废水自然溢出到地面后流入外面的水沟，部分废水通过与清洗槽连接的水管流入外面水沟，至2014年6月25日被查获止，共计排放废水120吨。根据国家gb21900-2008《电镀污染物排放标准》的规定，总铬排放标准限值1.0mg／l，总锌排放标准限值1.5mg／l，总铜排放标准限值0.5mg／l。台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，该电镀加工点屋外水沟锌含量10.7mg／l，清洗槽流出沟总铬含量7.80mg／l，锌含量17.1mg／l，清洗槽通往外面水沟总铬含量11.0mg／l，锌含量8.55mg／l。排放的污染物中总铬、锌等重金属含量均超过国家污染物排放标准限制三倍以上，严重污染环境。
2014年6月26日，被告人陈某经传唤到案。同月30日，被告人潘某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法案件移送表、现场照片、污染源废水采样记录、证人周某的证言、查获某、自动投案证明、营业执照、行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、环境检测报告意见书、认可书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某结伙无证进行电镀加工，直接排放电镀废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人陈某的犯罪情节要重于被告人潘某，量刑时予以考虑，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人潘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人潘某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○一六年十二月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○一六年七月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 於中元
人民陪审员 池达华
二〇一五年二月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5542号
原告张际海，男，1957年2月22日出生。
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第55909号关于第13971453号“国址”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月20日。
本院受理时间：2015年10月23日。
开庭审理时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第13971453号“国址”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标文字本身并无固定汉字词组，无具体含义，属于臆造词汇。“国”与其他汉字组合，会产生不同意义。“国址”并不会使一般消费者在指定使用的33类白酒等商品上与“国家的”等含义产生联系，更不会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的不良影响。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：张际海。
2.申请号：13971453。
3.申请日期�2014年1月24日。
4.标识:
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）白酒、果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、青稞酒、黄酒、食用酒精、烧酒等商品。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定:有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由汉字“国址”构成，虽然“国址”本身并无固定含义，但“国”字易使消费者与“国家的”、“国家级”等相联系，使用于白酒等商品上易产生社会不良影响。商标评审委员会对此认定正确，本院予以认可。
因此，原告的主张没有�实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告张际海的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张际海负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 张德志
人民陪审员 曹军庆
二〇一六年七月十五日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2917号
原告：镇江国际经济技术合作有限公司,住所地镇江市健康路40号。
法定代表人：李鸿宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江盛邦新业智能化建筑有限公司,住所地镇江市健康路40号1楼。
法定代表人：陈功，该公司执行董事兼总经理。
原告镇江国际经济技术合作有限公司与被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告镇江国际经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司支付拖欠的租金40789元及水电费1925元，合计42714元，及以42714元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算的延迟付款违约金。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：由原告将位于镇江市健康路40号办公楼一楼门面房出租给被告使用，租期一年，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，全年房租69924元、水电费3300元，每季度交纳一次，先付后租。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迄今只交纳了五个月的房租及水电费（包含案外人镇江市越新鸿图网络有限公司支付的三个月房租及水电费），剩余七个月房租及水电费合计42714元（其中租金40789元，水电费1925元）一直未交纳。原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。
被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告镇江国际经济技术合作有限公司系镇江市健康路40号1-3层房屋的所有权人。2015年1月6日，原告与被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将所属的健康路40号办公楼一楼门面房出租给被告使用，租期一年，自2015年1月6日起至2016年1月5日止；被告全年须向原告交纳房租69924元及水电费3300元，每季度交纳一次，先付后租；被告必须于协议签订当日交纳第一季度租金，下一季度租金必须于上一季度末月15日前交纳，否则视为被告自动解除协议，原告可据此立即收回出租房屋，一切后果由被告全部负责；被告在租赁期间不得转租，否则视为自动解除协议，原告可据此立即收回房屋；被告不按期交纳租金，每日承担千分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告仅支付了前两个月的房租及水电费。2015年11月，被告将房屋转租给案外人镇江市越新鸿图网络有限公司，原告知悉后同意由案外人承租该房屋，并由案外人向原告交纳了此后三个月的房租及水电费。2016年1月5日，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》因到期而自然终止。2016年2月25日，原告与案外人镇江市越新鸿图网络有限公司签订《房屋租赁协议》，约定由原告将房屋出租给案外人使用，租期自2016年1月6日起至2017年1月5日止。原告认可被告在租赁期间共支付了五个月的房租及水电费（包含案外人镇江市越新鸿图网络有限公司支付的三个月房租及水电费），尚欠七个月的房租及水电费未支付。本案庭审后，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司支付拖欠的租金40789元及水电费1925元，合计42714元，及以42714元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金。
上述事实，有房屋产权证书、房屋租赁协议、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告镇江国际经济技术合作有限公司与被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司于2015年1月6日签订的《房屋租赁协议》系出于双方真实意识表示，协议的内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议合法有效，双方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告依约交付了房屋，被告在支付了两个月的房租及水电费后，未能依约支付剩余房租及水电费，被告的行为已经构成违约。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请要求被告支付租金40789元、水电费1925元，合计42714元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《房屋租赁协议》中约定被告不按期交纳租金的，每日承担千分之一的违约金，原告在庭审后变更诉讼请求，要求被告按照年利率24%承担违约金，该请求符合法律规定，故原告诉请要求被告支付以42714元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江国际经济技术合作有限公司支付租金40789元、水电费1925元，合计42714元，及以42714元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，保全费620元，合计1488元，由被告镇江盛邦新业智能化建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汪忠春
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2322号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人王立志，该中心经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋卫兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告宋卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2098号
原告：刘洪棠，男，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：张明，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告刘洪棠诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪棠向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款2万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告借款2万元，并出具欠据一张，后多次索要，被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款2万元及利息。
张明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2013年1月23日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠据一张。2017年9月7日，原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款2万元及利息。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应及时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的欠据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明欠原告刘洪棠借款人民币2万元及利息（自2017年9月7日始至被告还款之日止按年息6％给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初686号
原告：郑琴女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：饶志伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐亚军男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑琴与被告徐亚军民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑琴的委托诉讼代理人饶志伟到庭参加诉讼，被告徐亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年10月22日，被告因经营需要资金向原告借款100000元，被告出具借据1份交由原告收执，借据上未约定利息也未约定还款时间。之后被告未还款。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑琴与被告徐亚军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐亚军作为借款人，负有按约偿还借款及支付逾期还款利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚军返还原告郑琴借款本金100000元及支付相应利息（自2018年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月九日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初686号原告：郑琴女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：饶志伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐亚军男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑琴与被告徐亚军民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑琴的委托诉讼代理人饶志伟到庭参加诉讼，被告徐亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借据1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月22日，被告因经营需要资金向原告借款100000元，被告出具借据1份交由原告收执，借据上未约定利息也未约定还款时间。之后被告未还款。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告郑琴与被告徐亚军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐亚军作为借款人，负有按约偿还借款及支付逾期还款利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚军返还原告郑琴借款本金100000元及支付相应利息（自2018年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年四月九日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1395号
原告：任明,男,1994年12月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告：朱江燕,女,居民,1997年8月27日出生，其他身份信息未核实。
原告任明诉被告朱江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告任明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任明负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月十三日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3728号
申请执行人：杨帆，女，汉族，1968年10月16日出生，现住东胜区。
被执行人：姚永福，男，汉族，1955年10月14日出生，现住东胜区。
被执行人：邱志萍，女，汉族，1960年8月14日出生，现住东胜区。
申请执行人杨帆与被执行人姚永福、邱志萍民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2017）内0602执3728号执行裁定书于2017年9月19日扣划了姚永福在中国邮政储蓄银行乌海市先锋街支行账户内存款32300元，向申请执行人杨帆发放3580元，向被执行人姚永福发放生活费16320元，已扣除执行费12400元。现查明，被执行人邱志萍无可供执行的财产，被执行人姚永福除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8635号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3728号申请执行人：杨帆，女，汉族，1968年10月16日出生，现住东胜区。被执行人：姚永福，男，汉族，1955年10月14日出生，现住东胜区。被执行人：邱志萍，女，汉族，1960年8月14日出生，现住东胜区。申请执行人杨帆与被执行人姚永福、邱志萍民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2017）内0602执3728号执行裁定书于2017年9月19日扣划了姚永福在中国邮政储蓄银行乌海市先锋街支行账户内存款32300元，向申请执行人杨帆发放3580元，向被执行人姚永福发放生活费16320元，已扣除执行费12400元。现查明，被执行人邱志萍无可供执行的财产，被执行人姚永福除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8635号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月二十八日书记员 吕秦汉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1097－5号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：赵加海，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张诚旺，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵福涛，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张志旺，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第14号执行证书，于2007年6月15日向被执行人赵加海等发出执行通知书，责令被执行人赵加海在2007年6月20日前履行付款义务，但被执行人赵加海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵加海在银行存款13222.85元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十二月二日
书记员 ：王绍勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第34号
原告宜宾南山医院。
委托代理人陈有木。
被告龚德友。
原告宜宾南山医院与被告龚德友医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告宜宾南山医院的委托代理人陈有木、被告龚德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾南山医院诉称：被告龚德友因交通事故受伤于2012年6月1日至2012年8月6日在我院住院治疗，共计产生医疗费23686.04元。被告出院后至今未向我院支付该笔医疗费。现为维护我院的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告龚德友立即支付我院医疗费23686.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚德友辩称：我受伤住院是因交通事故造成，而引发交通事故的肇事者是驾驶员龚文金，他在事故中承担全部责任，因此所有的医疗费用应该由龚文金给付。原告宜宾南山医院一直没有向我出具医疗费发票、病历、用药清单，而且医院自己出示的医疗费发票都是医院自己证明自己，不具有客观真实性。我并没有在医院赊欠医疗费，所欠医疗费全部是因为交通事故发生后，驾驶员龚文金委托他人在医院赊账所为。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龚德友因交通事故受伤，于2012年6月1日被送往原告宜宾南山医院住院治疗，并于2012年8月6日出院，出院诊断为：1、左髋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左腓骨头骨折；4、左足第一趾骨远节骨折。住院期间产生医疗费共计23686.04元。被告龚德友出院后，至今未向原告给付任何医疗费。宜宾南山医院遂诉来本院，请求判决被告龚德友立即支付其医疗费23686.04元，并由被告龚德友承担本案诉讼费用。
以上事实有经庭审、原告举证的证据：住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告宜宾南山医院与被告龚德友之间实际已形成医疗服务合同关系，被告龚德友在接受原告宜宾南山医院的治疗后，应当按照约定给付相应的医疗费用。被告龚德友没有举证证明原告出具的医疗费发票存在法律瑕疵，因此本院对原告出具的医疗费发票客观真实性依法予以认定。对被告辩称的“医院自己出示的医疗费发票都是医院自己证明自己，不具有客观真实性”的答辩理由依法不予支持，故原告宜宾南山医院要求被告龚德友给付医疗费23686.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚德友因案外人龚文金交通肇事行为受伤住院，属于另一法律关系，被告龚德友与案外人龚文金之间的赔偿应另案解决，本院对于被告辩称要求案外人龚文金在本案中给付所有医疗费用的答辩理由依法不予支持。同时，被告以南山医院未向其出具住院病历、用药清单、医疗费发票为由拒绝给付医疗费的答辩理由于法无据，本院依法不予支持。此外，对被告辩称的“我并没有在医院赊欠医疗费，所欠医疗费全部是因为交通事故发生后，驾驶员龚文金委托他人在医院赊账所为”答辩理由，没有任何法律依据及事实依据，也与本案无关，本院对该答辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚德友在本判决生效后十日内给付原告宜宾南山医院医疗费23686.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，依法减半收取196元，由被告龚德友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一二年十二月二十五日
书记员 黄 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3615号
上诉人（原审被告）：邵玉峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪利，男，1967年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。
原审被告:河南省正元食品有限公司，住所地：焦作市孟州路与映湖路交叉口东北角。
法定代表人：张娜，董事长。
委托诉讼代理人：张红军，男，汉族，任该公司总经理。
原审被告:高元胜，男，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人邵玉峰因与被上诉人王洪利,原审被告河南省正元食品有限公司、高元胜民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初261号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人邵玉峰预交的二审案件受理费7810元予以退回。
审判长 谢华海
审判员 郭春明
审判员 路 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁文文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2163号
原告：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托代理人：刘庆华，男，原告公司职员。
被告：陈留仁，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，
原告广州市信达运输有限公司诉被告陈留仁挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告广州市信达运输有限公司的委托代理刘庆华到庭参加了诉讼，被告陈留仁下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广州市信达运输有限公司诉称：被告在2012年6月11日与原告签订挂靠承诺书，被告自购长安小货车，车牌号粤Ａ×××××，挂靠到原告公司名下，该车车辆行驶证、营运证登记车主为原告，实际支配使用权人为被告，车辆一切经营收支盈亏，任何债权债务，交通事故均由被告承担，原告只负责为被告代办各种车辆证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，被告需在每年12月份前回原告公司交齐下一年度的各种费用，被告挂靠车辆由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告，若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或者原告通知被告回来办理有关该车辆证件业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不缴纳，原告有权采取一切强制措施，停办该车辆业务，直至将车辆迁出原告公司，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。双方签订该挂靠合同时，原告已清晰告知被告挂靠合同内容，被告亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签名盖章生效。被告自2016年1月起就拒绝回原告公司办理车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车并没有回来做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，被告亦拒绝购买2016年到期的交强险和第三者商业险。被告的行为已经违约，故起诉要求：1.被告支付拖欠的保险费5783.24元，2016年1月至2017年3月管理费450元，车船税105.12元，营运证罚款2000元，合计8338.36元；2.解除双方签订的《挂靠承诺书》，被告协助原告办理粤Ａ×××××车辆及档案过户更变到被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠承诺书》，约定，乙方将其车牌号为粤Ａ×××××的长安牌货车自愿带车接受甲方的管理和领导；该车辆必须按规定在甲方统一购买交强险，第三者责任险五十万及司机座位险，乙方保险期满前一个月甲方负责通知乙方回甲方公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由乙方负责，甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利，乙方必须无条件补交保险费给甲方车队；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证所有权属甲方车队，该车辆由乙方驾驶，乙方自寻客源；甲方不参加与乙方的经营，甲方负责代乙方办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，甲乙双方不存在任何雇佣关系；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从甲方及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；本合同服务期为伍年；等。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告没有回原告处做营运证规定的二级维护，接受车队管理并交纳相应税费。原告为被告购买了2016年车辆的交强险1480元、2017年车辆交强险1850元、2017年车辆第三者商业险2453.24元（以上保险费用合计5783.24元）、2017年的车船税105.12元，原告以此为由，向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告称与被告口头约定管理费为每月30元。
根据车辆登记证书记载，车牌号为粤Ａ×××××的长安牌微型封闭货车（发动机号码：A7CB016381、车架号：LS4AAB3RXAA573685）登记所有人为原告。
本院认为：原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××的货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告以被告没有回原告处做营运证规定的二级维护，接受车队管理并交纳相应税费为由，要求解除双方签订的《挂靠承诺书》，符合法律规定，本院予以支持。双方的合同解除后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。现原告代被告购买了保险、车船税，支出费用5783.24元、105.12元，原告要求被告返还，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至2016年3月的管理费450元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告没有提交代被告交纳营运证罚款的证据，对原告提出被告返还上述罚款的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市信达运输有限公司与被告陈留仁于2012年6月11日签订的《挂靠承诺书》；
二、被告陈留仁在本判决生效之日起三十日内协助原告广州市信达运输有限公司办理车牌号码为粤Ａ×××××的长安牌微型封闭货车（发动机号码：A7CB016381、车架号：LS4AAB3RXAA573685）登记所有人由原告广州市信达运输有限公司变更为被告陈留仁的过户和登记手续；
三、被告陈留仁在本判决生效之日起十日内向原告广州市信达运输有限公司返还代垫保险费5783.24元、车船税105.12元，并支付管理费450元；
四、驳回原告广州市信达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈留仁负担。由被告陈留仁在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯颖怡