wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12874号
原告：孙莹，女，1988年3月3日出生，汉族，住江阴市。现住江阴市。
委托诉讼代理人：孙玉明，男，1963年9月29日出生，汉族，住江阴市。系孙莹的父亲。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫侠，该公司工作人员。
原告孙莹与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托诉讼代理人孙玉明，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊、闫侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失79831元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑73幢1301号房，层高为3.0米，价款1359295元。原告按约向五云桥畔公司支付了全部购房款。该房屋交付使用后，原告发现房屋层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。原告认为，因房屋层高误差比为3.333%，已经超过了3%，故参照商品房买卖合同第五条第二种方式即面积误差比绝对值超过3%买受人不退房的情形下约定的计算方式，主张退还的款项为79831元（1359295元×0.03+1359295元×0.00333*2+间接损失30000元）。为此，原告多次找五云桥畔公司进行协商，未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告五云桥畔公司辩称，1.对原告主张的事实无异议，涉案房屋的层高确实是2.9米，但由于被告销售人员笔误将买卖合同上的层高写成了3.0米，被告并非恶意，也未从中谋利；2.被告交付的房屋层高符合国家标准，购房者购买房屋主要使用的空间是面积，层高不足造成的影响要远远小于面积不足造成的影响，故原告参照商品房买卖合同第五条关于面积误差比的约定计算标准明显过高，原告主张的间接损失也没有依据。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理查明，五云桥畔公司对孙莹主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：孙莹与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，他公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，故对五云桥畔公司的上述主张，本院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米，五云桥畔公司未能向孙莹交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现孙莹要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。孙莹主张参照商品房买卖合同关于面积误差比的约定计算应返还的房屋价款，五云桥畔公司不予认可，但本院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款54000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告孙莹购房款54000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙莹；
二、驳回原告孙莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元（孙莹已预交），由孙莹负担288元，五云桥畔公司负担602元。五云桥畔公司负担的诉讼费，由五云桥畔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1678号
罪犯蔡某兴，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）建刑初字第119号刑事判决书，以被告人蔡某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2015年7月1日止）。并处罚金人民币1000元。责令该犯退赔被害人人民币2527元。判决发生法律效力后，于2014年12月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年3月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某兴减去有期徒刑二十五日（刑期自2014年12月1日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民重初字第5号
原告林谦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
被告山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人滕青平，公司职工。
本院在审理原告林谦与被告山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林谦于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林谦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林谦负担。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵 薇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初24号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘建华，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人李林，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯抢劫罪于2005年被灵川县人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月8日被兴安县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被逮捕。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘建华、李林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人刘建华、李林及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
1、2016年3月2日16时许，被告人刘建华、李林窜至本县界首骨科医院4号电梯门口，将苏某停在该处的本铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2192元。
2、2016年4月3日12时许，被告人刘建华窜至兴安县人民医院摩托车停放处，将杨某停在该处的绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1564元。
3、2016年5月13日12时许，被告人刘建华窜至兴安县两江医院摩托车停放处，将蒋某停在该处的本铃巧格牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1272元。
4、2016年5月17日9时许，被告人刘建华窜至兴安县县城兴龙一期商业街，将张某停在该处的小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1376元。
公诉机关认为，被告人刘建华、李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘建华、李林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人丁浩对公诉机关指控被告人李林的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李林只参与一次盗窃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2016年3月2日16时许，被告人刘建华、李林窜至兴安县界首骨科医院4号电梯门口，将苏某停在该处的本铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2192元。
2、2016年4月3日12时许，被告人刘建华窜至兴安县人民医院摩托车停放处，将杨某停在该处的绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1564元。
3、2016年5月13日12时许，被告人刘建华窜至兴安县两江医院摩托车停放处，将蒋某停在该处的本铃巧格牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1272元。
4、2016年5月17日9时许，被告人刘建华窜至兴安县县城兴龙一期商业街，将张某停在该处的小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1376元。
公安机抓获被告人刘建华时当场查获了被盗的小刀电动车并予以扣押，已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘建华、李林在审理过程中无异议，并有被害人苏某、杨某、蒋某、张某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、释放证明；价格鉴定结论；现场勘查笔及照片、辨认现场笔录及照片；被告人刘建华、李林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘建华、李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人刘建华多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘建华、李林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年一月十八日
书记员 赵秀琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保72号
申请人扶蒋辉，男。
委托代理人刘国康，男。系扶蒋辉之舅。代理权限：特别授权。
被申请人王伟，男。
申请人扶蒋辉于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王伟驾驶的肇事车辆湘KMZ6**（大众汽车牌SVW6451KFD），并自愿提供申请人扶蒋辉所有的湘K6MV**小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人扶蒋辉因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王伟驾驶的肇事车辆湘KMZ6**（大众汽车牌SVW6451KFD）到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月7日至2019年8月6日）；；
二、查封申请人扶蒋辉所有的湘K6MV**小型普通客车，期限为2年（自2017年8月7日至2019年8月6日）。
案件申请费1000元，由申请人扶蒋辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00378号原告董志林。被告王耀。原告董志林诉被告王耀机动车交通事故责任纠纷一案，原告董志林于2015年2月16日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董志林撤回对被告王耀的起诉。诉讼费550元，由原告董志林承担302.5元，退还247.5元。审判员傅娟娟二〇一五年二月二十五日书记员陈梓烨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执173号
申请执行人陶意，居民。
被执行人十堰市朝阳建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路紫荆花酒店旁。
法定代表人杨国圣，董事长。
担保人梁涛，男，生于1973年11月6日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区东岳路30号5栋4单元701号。公民身份号码：420323197311060010。
本院在执行申请执行人陶意与被执行人十堰市朝阳建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人十堰市朝阳建设工程有限责任公司未按执行通知书履行生效调解书确定的义务，担保人梁涛于2016年4月12日自愿为被执行人提供担保。现因被执行人十堰市朝阳建设工程有限责任公司及担保人梁涛均未履行相关义务，故担保人梁涛应在担保责任范围内对申请执行人陶意承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人梁涛应在本裁定送达后立即向申请执行人陶意清偿各项保险待遇101513元及利息（待算），并负担案件受理费10元和申请费1423元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20296号
原告刘景伟，男。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告贾洪健，男。
被告田义华，男。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，组织机构代码74913786-9。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，女，该公司职员。
本院在审理原告刘景伟与被告贾洪健、田义华、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘景伟负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20296号
原告刘景伟。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告贾洪健。
被告田义华。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
本院在审理原告刘景伟与被告贾洪健、田义华、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘景伟负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁秋亭
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初932号
起诉人刘幸福，男，1964年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
2016年3月29日，本院收到起诉人刘幸福诉贵州金沙窖酒酒业有限公司的起诉状，起诉人要求依法确认其与被告贵州金沙窖酒酒业有限公司存在事实劳动关系。起诉人诉称：自己于1983年10月应征入伍，参加了对越还击作战任务后于1986年退伍，被金沙县退伍军人安置办公室安置在金沙县大水窖酒厂从事后勤工作，之后调到源村分厂工作。2002年因酒厂生意不景气，发不起工资，便主动响应厂方领导提出的职工停薪留职自谋职业的号召，外出云南以务工为生。2015年回来后才知道自己已被酒厂无故开除，经于2015年10月15日向金沙县信访局和金沙县工业经济和能源局申请处理，均回复让我申请仲裁，我于2016年3月11日向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作出金劳人仲案字（2016）139号不予受理通知书。为此，特诉请人民法院，要求依法判决我与被告存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案的争议是基于贵州金沙窖酒酒业有限公司在改制过程中产生的，贵州金沙窖酒酒业有限公司属于政府有关部门主导下的国有企业单位改制，当事人双方产生的争议不属于平等民事主体在履行劳动合同过程中产生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议案件范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）和第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对刘幸福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一六年四月一日
书记员 雷琴琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执923号
申请执行人冯泽成，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐开林，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人冯泽成申请执行被执行人徐开林合同纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯泽成向本院申请执行，要求被执行人徐开林给付标的款45000元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供�行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第174号
原告：胡文波。
被告：金玉萍。
被告：蔡人富。
原告胡文波与被告金玉萍、蔡人富为追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年10月8日对本案公开开庭进行审理。原告胡文波到庭参加诉讼，被告金玉萍、蔡人富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文波起诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月被告金玉萍因经营需要向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司贷款本金人民币200000元，原告胡文波、被告蔡人富为该笔贷款保证担保，贷款到期后，被告金玉萍没有按约归还贷款，第三人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年5月11日起诉要求归还，2015年8月7日，经调解由原告胡文波作为保证人代某偿还被告金玉萍的贷款本金人民币200000元，利息49554.51元，诉讼费2496.5元，诉讼保全费1770元，共计人民币253821.01元。故原告胡文波请求依法判令：一、依法判令两被告立即归还原告代某偿还的借款本金人民币200000元，利息49554.51元，诉讼费2496.5元，诉讼保全费1770元，共计人民币253821.01元，并赔偿原告的资金利息损失，利息从2015年8月7日暂算至起诉之日止为1300元。（利息按中国银行同期同类贷款利率计算，并要求算至判决确定之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告胡文波表示被告蔡人富作为担保人之一，应该按比例承担还款责任。
被告金玉萍、蔡人富未作答辩。
原告胡文波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告胡文波身份证复印件一份、被告金玉萍、蔡人富身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司贷款代偿证明一份，拟证明原告代被告金玉萍偿还贷款本金人民币200000元，利息49554.51元，诉讼费2496.5元，诉讼保全费1770元，合计人民币253821.01元的事实；
4、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司利息传票及特种转账借方传票各一份、现金收入凭证2份、存款客户回单联一份，拟证明原告帮金玉萍还款本金、利息、诉讼费、保全费等合计人民币253821.01元的事实；
5、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同复印件一份，拟证明被告金玉萍向银行贷款20000元，被告蔡人富、原告胡文波作为担保人的事实。
被告金玉萍、蔡人富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告胡文波的举证，本院认证如下：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，各证据能相互印证，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金玉萍、蔡人富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡文波、被告金玉萍、被告蔡人富与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司之间签订的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告胡文波履行了保证义务，有权要求被告金玉萍返还其代某偿付的款项并支付相应的利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。在本案中，原告与被告蔡人富未约定保证比例分担，故对被告金玉萍不能清偿部分的债务，由被告蔡人富承担50%的支付责任。原告胡文波要求被告金玉萍自2015年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的主张，因原告胡文波与被告金玉萍之间未约定利息，故逾期利息只能自原告主张权利之日起计算。原告胡文波合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文波为其代付的款项人民币253821.01元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告蔡人富对被告金玉萍上述不能清偿部分的款项承担50%的支付责任；
三、驳回原告胡文波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5127元，减半收取人民币2563.50元，由被告金玉萍、蔡人富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5127元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十一月十日
代书记员 林倩丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1117-2号
申请执行人蔡宏武，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人吴俤俤，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人徐立春，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人蔡宏武与被执行人吴俤俤、徐立春民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。蔡宏武据此向本院申请执行，要求吴俤俤归还借款本金人民币50000元和利息，及代垫诉讼费人民币1100元；徐立春承担连带责任
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向相关部门查询，暂无被执行人有房屋、存款可供执行的信息。本院依法办理了被执行人徐立春名下车牌号码为闽Ａ×××××的思威牌DHW6461型号小型普通客车一辆财产权利冻结手续，但一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初934号
原告：付建国，男，1956年9月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市上街区工业路街道办事处，住所地郑州市上街区工业路***号。
法定代表人:张伟，主任。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告付建国诉被告郑州市上街区工业路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建国及其委托诉讼代理人秦艺娟、被告郑州市上街区工业路街道办事处的委托诉讼代理人刘志标、周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付建国向本院提出诉讼请求：1、解除2015年1月14日与被告签订的协议，按原拆迁补偿协议履行；2、被告向原告支付剩余的拆迁安置补偿费293062元及利息54483.68元（利息按照中国人民银行贷款利率计算，自2013年11月25日起算至起诉之日暂计算54483.68元，并将利息计算至被告实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，因郑州市科学大道西延上街路段绿化提升工程拆迁，原告所有的位于拆迁范围的一处建筑物需拆迁，双方经协商被告与原告自愿达成如下协议：1、经测算，被告应当向原告支付全部补偿款609221.41元：2、被告负责协调落实拆迁补偿费用共计609221.41元及时向原告拨付；3、原告按规定时间对拆迁范围内的建筑物全部拆除,并将现场清理干净。原告严格履行协议条款，按被告规定的时间拆除并清理，被告于在2012年6月12日以转账支票的方式向原告支付了116159.41元搬迁奖励和安置费，2013年11月22日，被告与原告按照协商的内容签订了《工业路上街段拆迁、补偿协议书》，因当日被告工作人员潘七称办事处公章不在单位，被告只加盖了当时的工业路街道办事处负责人王百峰书记的法人章。2013年11月25日，被告工业路街道办事处书记王百峰及主任张俊超在《工业路升级改造工程拆迁补助费用结算单》上批示：请按政策支付。结算单明确显示被拆迁人付建国应得的搬迁补助费为18081.50元，房屋及附属设施补偿费591139.91元，共计609221.41元，计算人王苗和审核人潘七以签字确认，原告在结算单上确认上述款项包含2012年6月12日已支付的116159.41元，下余还应领取493062元。但被告未如约向原告支付剩余的补偿款，给原告造成利息损失。2015年1月14日，经原告多次索要，工业路街道办事处经现任书记秦清宇批准，向原告支付现金20万元，在被告再三要求下原告无奈与被告签订协议约定由被告通过正当途径向原告介绍工程项目或劳务，使原告可以挣得利润抵欠原告的拆迁补偿款。该协议并未实际履行且不能实现签订该协议的目的，原告现要求依法解除。剩余293062元拆迁补偿费用被告却以种科理由推脱，至今未付。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告郑州市××街区工业路街道办事处辩称，原、被告双方于2015年1月14日签订的协议书已终止，不存在解除之情形。2012年，上街区工业路升级改造，涉及到原告经营的场地，原、被告针对原告的建筑物拆迁与2012年6月12日达成了工业路升级改造工程拆迁、补偿协议书。此后双方都已履行完该协议约定的义务。原告后来到有关部门上访，要求给以更多的补偿。被告考虑到原告的具体情况，于2015年1月14日签订另外一份协议。由被告通过其他途径支付给原告20万元，该协议已经履行完毕，双方的债权债务关系已消灭，合同的权利义务关系已终止。2015年1月14日，双方签订的协议不存在解除之情形，依照我国《合同法》相关规定，解除合同是指未履行或未履行完毕的合同。原告诉请不符合我国相关法律规定。二、原、被告从来未签订60余万元补偿款的相关协议，原告起诉诉称其和被告在拆迁时达成过协议，由被告支付给其60余万元的补偿与事实不符。原、被告针对原告的拆迁于2012年6月12日签订了一份协议书，事后由于原告多次上访，被告于2015年1月14日与其签订了另外一份协议书，被告从没有和原告签订什么60余万元的协议书。综上所述，原、被告签订的两份协议书是双方的真实意思表示，已经签订，自成立之日生效，不应随意解除。而原告为了多占取国家利益，满足自己的私欲，出尔反尔、滥用诉权，是不应该得到法律的支持。原告要求解除协议不符合法律规定的解除情形，且超过了法律行使撤销权一年的期间。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年6月，因郑州市科学大道西延至郑州市××街区，上街区路段进行绿化提升，需对该路段的的建筑物进行拆迁。涉案争议的建筑物（土豆粉厂）在拆迁范围内，系租用村组集体土地，进行食品加工土豆粉。原、被告经协商后进行了拆迁，并达成协议被告于2012年6月12日以转账支票的方式按协议标的向原告支付了116159.41元搬迁奖励和安置费。后，原告于2014年6月6日向郑州市上街区人民政府进行信访，2014年6月19日郑州市上街区人民政府信访事项复查复核委员会向原告出具《信访事项不予受理告知书》。为了使原告息诉罢访，原、被告经协商于2015年1月14日双方签订《协议书》一份，约定：“上街区朱寨社区第一合作社（原朱寨村一组）社员付建国于2000年7月租赁原朱寨村一组农地，建设了厂房，注册了一家食品加工企业，经营土豆加工。2006年底，该企业搬到了上街区新乡路。原址建设的厂房作为仓库。2012年5月，上街区工业路进行升级改造，该厂房被全部拆除。付建国要求按照涉农企业，依据郑州市政府（127号文件）进行补偿。经上街区工业路办事处调查，付建国不能提供土地、建设、规划‘三证手续’，无法满足付建国之要求，但也充分考虑到付建国建设该厂的具体情况，上街区工业路办事处和付建国充分协商，双方按照以下协议切实履行:1、上街区工业路办事处通过正当途径，在同等条件下向付建国介绍一些工程项目或劳务，使付建国可以挣得利润人民币20万元（贰拾万元整）。2、付建国针对此次拆迁不再提出任何要求，不再以任何形式进行上访，到此终止。”。被告并于当日向原告支付200000元。
本院认为，原、被告就原告经营的土豆粉厂于2012年6月达成拆迁补偿协议，补偿款116159.41元已经交付完毕。后因原告信访，双方于2015年1月14日再签订协议，被告当日又依协议支付原告200000元。原、被告于2015年1月14日就被告经营的土豆粉厂拆迁一事重新达成的协议，系原、被告就被告经营的土豆粉厂拆迁一事作出的最终的约定，双方之间合同权利义务已履行完毕，且不存在可撤销的情形，故对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付建国的诉讼请求。
案件受理费6512元，由原告付建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 吴锦江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张国锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1362号
原告：王镱瑾。
被告：林小健。
原告王镱瑾与被告林小健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王镱瑾到庭参加诉讼，被告林小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王镱瑾起诉称：2014年4月9日，被告林小健因缺资向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率1.5%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告王镱瑾为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明2014年4月9日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%的事实。
被告林小健未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林小健。被告林小健既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王镱瑾与被告林小健之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王镱瑾借款20000元，并支付自2014年4月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.50元，由被告林小健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费309元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郑 霞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民三终字第36号
上诉人（原审原告）龚安球。
上诉人（原审原告）欧兵婵。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张家界市邮政局，住所地张家界市大桥路2号。
代表人曹小勇，局长。
委托代理人黄堂贵
委托代理人张仙河
上诉人龚安球、欧兵婵与上诉人张家界市邮政局因生命权纠纷一案，均不服张家界市永定区人民法院（2013）张定法民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，上诉人龚安球、欧兵婵及委托代理人张建春和上诉人张家界市邮政局的委托代理人黄堂贵、张仙河到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定张家界市邮政局沅古坪支局提供的职工浴室存在安全隐患的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2013）张定法民一初字第859号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人龚安球、欧兵婵缴纳的二审案件受理1800元，退返给龚安球、欧兵婵；上诉人张家界市邮政局缴纳的二审案件受理1800元退返给张家界市邮政局。
审 判 长 贺金华
审 判 员 向佐兵
代理审判员 赵 丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 尚 攀
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执631号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人张静，女，汉族，40岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人张静供用热力合同纠纷一案中，被执行人张静主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执631号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13680号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪登华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪登华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,577.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,265.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪登华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,843.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13680号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪登华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪登华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,577.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,265.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪登华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,843.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韦某涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月22日16时许，被告人韦某伙同廖文昌、韦永生（均另案处理）窜至宾阳县洋桥镇黎塘监狱十五大队附近林地，盗窃被害人杜某堆放在此地的6.21吨巨尾速生桉，并将盗窃所得的速生桉用手扶拖拉机运至一公里外的来宾市兴宾区石陵镇挂榜村委会古眼村路边。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案的速生桉价值3726元。次日6时许，被告人韦某再次伙同廖文明、韦永生窜到该地，盗窃被害人杜某堆放在此处的2.32吨巨尾速生桉时，被当场抓获。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案速生桉价值1392元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，凯悦木材厂磅码单、扣押清单、发还物品清单，《林木购销协议》，证人黄某的证言，被害人杜某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面图、指认作案现场照片、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦某参与盗窃的整个过程，起到了主要作用，为主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。2014年10月23日6时许，被告人韦某再次到宾阳县洋桥镇黎塘监狱十五大队附近林地实施盗窃行为时，被当场抓获，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被盗的木材已全部返还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年三月四日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第96号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1981年9月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，黑龙江省宾县宾西镇朝阳村宁安屯。2007年3月23日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处单处罚金3800元。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月4日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年10月28日早上4时30分左右，被告人宁某某喝了一瓶啤酒后驾驶自有的车牌为黑01-F05**号农用四轮拖拉机，从宾西镇朝阳村宁安屯开往宾西镇街里去修车，当日9时40分许在宾西开发区兴宾大道处被宾县交警大队执勤民警查获，经鉴定宁某某血样乙醇含量为96.2580mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。当日在案发现场宁某某被宾县公安局传唤到案.
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据﹤中华人民共和国刑法﹥第六十七条第三款的规定处罚。建议对宁某某判处两个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月28日早上4时30分左右，被告人宁某某酒后驾驶自有的车牌为黑01-F05**号农用四轮拖拉机，从宾西镇朝阳村宁安屯开往宾西镇街里去修车，当日9时40分许在宾西开发区兴宾大道处被宾县交警大队执勤民警查获。经鉴定宁某某血样乙醇含量为96.2580mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。当日在案发现场宁某某被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人宁某某的供述及辩解；受案登记表、案件来源及到案经过；被告人宁某某的户籍证明、现实表现及前科情况；血样登记表；刑事判决书；司法鉴定意见书
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4767号罪犯苏洪萱，曾用名苏洪莹，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2009年5月7日作出（2009）江刑初字第68号刑事判决，以被告人苏洪萱犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后于2009年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0722号刑事裁定，对罪犯苏洪萱减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第92号刑事裁定，对罪犯苏洪萱减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年10月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1608号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏洪萱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏洪萱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏洪萱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分110.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏洪萱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏洪萱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洪萱减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1176号
原告于某甲。
被告刘某。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告于某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告刘某及其委托代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合及家务琐事致原、被告夫妻感情完全破裂。现原、被告早已分居，两人确无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财�依法分割。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张桂芝
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00005号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被应城市公安局行政拘留十五日并处罚金一千元，同年9月19日被应城市公安局刑事拘留，2014年10月17日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2014年1月28日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日19时许，应城市东马坊街道办事处工行路居民张某乙因怀疑邻居被告人张某甲之妻朱某将自己夫妻吵架一事告诉他人，遂在自家门口辱骂朱某，后二人互相扭打。被告人张某甲见状上前劝架，因张某乙辱骂被告人张某甲及其女儿，被告人张某甲遂上前朝张某乙的左眼猛击一拳。经法医鉴定，张某乙的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙18000元。
审理中，被告人张某甲亲属又代为赔偿被害人张某乙经济损失人民币98000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲在接受公安机关询问时，如实供述其打伤张某乙的犯罪事实，属坦白；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。且本案属邻里纠纷，被害人亦具有一定过错，在量刑时可考虑对被告人张某甲酌情从轻处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正办建议对被告人张某甲适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人张某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 危智胜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1387号
原告李学忠，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
原告王文，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
被告黄天华，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告魏义琼，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年5月22日立案受理了原告李学忠、王文诉被告黄天华、魏义琼租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学忠、王文撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李学忠、王文承担。
审判员 何良远
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘泽继
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第97号
罪犯李国贤，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年8月25日作出了（2009）旺苍刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）广刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1534号刑事裁定、于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1125号刑事裁定将罪犯李国贤的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李国贤在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月10日获2013年度监狱改造积极分子，折合标准分10分，其他加分7分。考核期内共计获得标准分111分。
经审理查明，罪犯李国贤在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李国贤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李国贤减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国贤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1375号
原告耿广东。
委托代理人佟玉廷。
被告伏修建。
被告黄艳梅。
被告胡永利。
原告耿广东与被告伏修建、黄艳梅、胡永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告耿广东起诉时提供的被告伏修建、黄艳梅、胡永利的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告耿广东表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告耿广东的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿广东的起诉。
案件受理费人民币9070元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第411号
申请人李强瑞
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
陕西省榆林市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00303号
上诉人（原审原告）薛某某。
上诉人（原审原告）雷某。
二上诉人共同委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人李青、高航航，陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。
上诉人薛某某、雷某与上诉人吴某某因委托合同纠纷一案，均不服横山县人民法院2015年6月24日作出的（2015）横民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人李青、高航航，上诉人薛某某、雷某及其委托代理人白海余到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第00130号民事判决；
二、发回横山县人民法院重审。
二审案件受理费10250元，退还上诉人薛某某、雷某4000元，退还上诉人吴某某6250元。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任小明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1769号
原告：王广禹。
委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。一般授权代理。
被告：於艳平。
委托代理人：李勇，男，1982年12月18日出生，汉族。
原告王广禹与被告於艳平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广禹的委托代理人冷燕、被告於艳平的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广禹诉称，被告之父亲於德峰向原告借款90000元，原告依约悉数交给於德峰，被告为其担保，被告一直拖延不归还，故诉至法院，请求：1、被告立即归还借款90000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告於艳平辩称，被告未使用该笔借款，借款人是否全额交付及借款人有无使用并不清楚。
经审理查明，2014年2月15日，於德峰向原告王广禹借款90000元，由被告於艳平担保，并出具借条一张。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告於艳平作为原告王广禹与於德峰借贷关系的保证人，有借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告於艳平应承担连带保证责任，故应对90000元借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告於艳平于本判决生效后十日内支付原告王广禹借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年九月十一日
书记员 殷艺瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1626号
上诉人（原审原告）王海东。
被上诉人（原审被告）上海大润发有限公司。
法定代表人黄明瑞。
委托代理人丁晓玲。
被上诉人（原审被告）四川省川南酿造有限公司。
法定代表人管国如。
委托代理人王世伟。
上诉人王海东因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月5日，王海东在上海大润发有限公司（以下简称“大润发公司”）购买一瓶四川省川南酿造有限公司（以下简称“川南公司”）生产的川南牛肉酱，该牛肉酱外包装上印有“本企业通过HACCP食品安全管理体系认证”“通过美国食品和药物管理局（FDA）注册”。王海东就此注册问题向大润发公司及川南公司反映，要求给出真相，但两公司均未予答复。王海东认为大润发公司与川南公司利用消费者相关知识的不足，欺骗误导消费者，故诉至法院，请求判令大润发公司退还货款人民币（以下币种均为人民币）10.20元并赔偿500元；大润发公司承担本案支出费用315元；大润发公司就欺诈违法行为给予王海东书面道歉，并召回违法的所有虚假宣传产品，并在王海东指定媒体（上海东方卫视）向王海东道歉；川南公司对大润发公司承担连带责任。
原审法院另查明，四川省出入境检验检疫局于2013年2月22日向国家认监委注册管理部报送川检认函（2013）71号《四川出入境检验检疫局关于报送在美国注册食品企业名单的函》，其中载明：“在我局的积极指导和帮助下，截至2013年1月31日，四川已有47家对美国出口食品备案企业及7家食品相关企业完成了FDA更新注册工作，现将四川辖区在美国注册食品企业名单报上。”附件四川在美国注册食品企业名单中包含川南公司。
原审法院审理中，王海东提供自行打印的网页页面，其中2001年8月9日的标题为“假FDA认证书使企业上当受骗”，2001年6月25日的标题为“‘FDA认证书’是真的吗？美国官方说与其毫无关系”，另称新闻报道中明确FDA认证书与FDA无关，也不会被FDA认可，FDA从未授权给第三方发放证书，为本案纠纷，王海东到工商局投诉，与川南公司电话联系，产生电话费，王海东认为川南公司并未通过FDA注册，川南公司是否通过FDA注册应由美国政府来证明，而非由四川省出入境检验检疫局证明。后王海东变更诉请为请求判令大润发公司退还货款10.20元并赔偿500元；大润发公司赔偿交通费3.15元；大润发公司就欺诈违法行为给予王海东书面道歉，并召回违法的所有虚假宣传产品，并在王海东指定媒体（上海东方卫视）向王海东道歉；川南公司对大润发公司承担连带责任。川南公司则称，王海东提供的是2001年的新闻报告，且王海东混淆了FDA注册与FDA认证书的概念，FDA注册是便于美国对食品企业进行追索和访厂，并非对产品质量的标准。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海东认为川南公司未通过FDA注册，故要求大润发公司与川南公司承担相应的责任，但对此王海东未提供合法有效的证据予以证明，而川南公司提供《四川出入境检验检疫局关于报送在美国注册食品企业名单的函》可以证明该公司已经通过了FDA的注册，王海东称应由美国政府来证明川南公司是否通过FDA注册，法院不予采信，故王海东的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王海东的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人王海东不服，向本院提起上诉称：被上诉人川南公司在其产品包装上注明的“通过美国食品和药物管理局（FDA）注册”，现未提供证据证明该事实，而四川省出入境检验检疫局与美国FDA没有授权或合作等关系，故该局所出具的文件没有证明力。由此，上诉人认为川南公司存在欺诈，误导消费者，故请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人大润发公司辩称：上诉人王海东所述没有依据。由此，其请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人川南公司辩称：FDA是美国食品与药物管理局的简称，现在出口至美国的食品，生产食品的企业需要在该局申请注册，并取得注册号，该局每年会从申请注册的企业中抽查几家并派遣官员来检查。其已通过FDA官网申请了注册并取得注册号，故其并未欺诈消费者。由此，其请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人王海东于本院审理时提供四川检验检疫局给予其的复函，该函载明：“四川省味聚特食品有限公司和四川省川南酿造有限公司是按照美国相关法律及《美国FDA食品现代化法案》的规定，向美国FDA成功申请了反恐注册和工厂注册，是由企业自己在FDA网站上直接完成的，……。2014年5月19日至20日，四川省味聚特食品有限公司接受了美国FDA官员的现场检查并获得通过。”
本院认为，经营者虚构事实，致使消费者因该虚构事实而做出错误购买之意思表示，经营者构成欺诈。上诉人王海东认为被上诉人川南公司在产品包装上注明的“通过美国食品和药物管理局（FDA）注册”为虚假信息，然四川省检验检疫局作为对四川省出口食品生产企业实施监督管理的国家机构，确认了川南公司向美国FDA成功申请了相关注册，而王海东未能提供其他证据证明其主张，故本院对王海东的诉称意见，难以采信，王海东的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人王海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第250-2号
原告战中青。
委托代理人邹玉良。
被告徐州力奥新能源设备有限公司。
法定代表人陈婷，总经理。
住所地：江苏省徐州市铜山县郑集镇尤楼村。
委托代理人陈兵。
被告时吉跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，经理。
住所地，江苏省徐州市云龙区建国东路***号。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇涛。
原告战中青与被告徐州力奥新能源设备有限公司、被告时吉跃、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告战中青诉称，2014年1月28日13时许，被告驾驶苏C×××××重型货车沿木曲线由东往西行驶，将同向行驶的原告驾驶的鲁H×××××小型越野车撞击，造成原告车辆及车载货物损坏。该事故经微山县交通警察大队认定，被告时吉跃负事故的全部责任。现原告向被告索赔多次未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告车辆及物品损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告战中青驾驶鲁H×××××号车辆与被告时吉跃发生交通事故，造成鲁H×××××号车辆不同程度损伤。鲁H×××××号车辆登记所有人为邹玉良，原告战中青并不是鲁H×××××号车辆所有人，其作为本案原告起诉被告赔付车辆损失，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告战中青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁晓艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执异2号
异议人(申请人)饶政福。
被执行人陈迪生。
被执行人夏立新。
本院在执行申请人饶政福与被执行人陈迪生、夏立新民间借贷纠纷一案中，该案于2016年1月4�和解执行完毕。现申请人饶政福于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人饶政福称，2015年9月期间，执行法官在执行其与被执行人陈迪生、夏立新民间借贷一案中，因故迁就了被执行人，大幅免除了被执行人的债务及逾期利息，致使异议人损失将近40万元，遂对本案执行产生异议，要求恢复原执行判决。
本院查明，异议人饶政福与被执行人陈迪生、夏立新民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月21日立案，立案执行标的款56.6092万元。该案经过承办法官执行，被执行人由于其他原因，一时没有现金给付异议人，原则上同意以物低债的方式履行法律义务，但遭到异议人的拒绝。为了加大执行力度，法院一度将被执行人陈迪生进行了司法拘留。此案后经承办人、庭长的多方努力及跟踪执行，双方当事人最终于2015年9�24日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈迪生、夏立新在2015年12月31日之前一次性偿还申请人饶政福410000元，申请人饶政福自愿放弃其余部分的诉讼请求，同意该案了结。如被执行人陈迪生、夏立新在2015年12月31日前未能履行交付410000元，则按判决书规定的义务履行，此协议作废。被执行人于2015年12月21日交了执行款200000元，申请人当天将执行款领走。2015年12月28日被执行人又将剩余的210000元交付给了法院，申请人于2016年1月4日将该款领走，当时并未对执行和解协议提出异议。
本院认为：申请人饶政福与被执行人于2015年9月24日达成的执行和解协议是双方自愿达成的一致意见，对双方均具有约束力，受法律保护。被执行人已按执行和解协议履行，此案至此执行完毕。申请人饶政福异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人饶政福提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 吴育松
审判员 朱勇淳
审判员 余福生
二〇一六年五月十三日
书记员 王柯亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00106号
原告简某。
被告明某甲。
原告简某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告简某、被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名明某乙。婚后，因明某甲性格比较偏激，心胸狭隘，双方经常为家庭琐事发生争吵，同时在经济上对我也十分苛刻，导致矛盾不断，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、解除原、被告夫妻关系。2、夫妻财产依法分割。3、儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
原告简某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，身份证、户口簿，证明原告及家庭成员身份情况。
证据二，结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告明某甲辩称：我认为我们是因为在经济等方面所产生的问题导致的矛盾，我还是同意和好，如果简某要离婚，我也同意，但要求儿子由我抚养，简某每月负担抚养费500元至其成年。另要求分割夫妻共同财产94400元。
被告明某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，身份证、户口簿，证明自己及家庭成员身份情况。
证据二，结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三，照片一张，证明双方发生争吵后，门被损毁的情况。
证据四，银行交易回单及交易流水，证明简某2013年3月2日及2013年12月22日共取94400元夫妻共同财产的事实。
对原告简某所举证据1、2，被告明某甲所举证据1、2、3，经庭审质证被告明某甲、原告简某均不持异议，本院依法予以确认。对被告明某甲所举证据4，原告简某对其真实性不持异议，承认94400元钱是自己取走，但大部分已用于家庭开支及儿子教育，现还剩余24000元在自己手中。
经审理查明：2008年8月，原告简某与被告明某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名明某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之双方又缺乏必要的交流与沟通，导致夫妻感情不睦。2014年7月14日，原告简某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系。2、夫妻财产依法分割。3、儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
另查明：双方在婚姻关系存续期间，有存款24000元，另有于2010年3月购买的东风牌半挂货车一辆，登记车主为明某甲。
本院认为：原告简某与被告明某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭中夫妻本应以感情为基础，相互忠实，相互理解、相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系，由于双方在共同生活期间，缺乏感情交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，加之双方又不能正确处理与化解矛盾，致使夫妻关系逐步紧张，庭审中，原告简某坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告简某的离婚诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子明某乙由被告明某甲抚养为宜，但原告简某依法仍应承担抚养教育的义务。关于抚养费的数额问题，本院根据当地居民生活水平并考虑孩子的实际需要，酌情认定为500元，对双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，存款94400元原告简某陈述大部分已用于家庭开支及儿子教育，实际剩余24000元在自己手中，对此被告明某甲予以反驳，但又不能向本院提供证据证实，因此应承担不利的法律后果。故本院认定夫妻共同财产有存款24000元。关于东风牌半挂货车一辆，登记车主系被告明某甲，该车辆所有权应认定为夫妻二人共有。本着公平公正的原则，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告简某、被告明某甲离婚。
二、婚生子明某乙由被告明某甲抚养至能独立生活时止，原告简某自2015年1月起每月15日前向被告明某甲支付明某乙的抚养费500元。
三、夫妻共同财产：存款24000归原告简某所有，东风牌半挂货车一辆归被告明某甲所有。
四、上述第三项于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费200元减半收取100元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 应 坤
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第61号
原告张兴泉，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告张兴泉因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告张兴泉以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴泉负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王煜桐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0111刑初758号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某1，男，2001年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，现住官渡公安分局双凤派出所小街村。（未到庭）
法定代理人�某某2，男，1975年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，现住官渡公安分局双凤派出所小街村。（未到庭）
法定代理人张某某，女，1980年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，现住官渡公安分局双凤派出所小街村。系汪某某1之母。
被告人徐其孟，曾用名：徐正明，男，1998年3月12日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住会泽县新街回族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]734号起诉书指控被告人徐其孟犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。并以官检公一科量建[2017]552号量刑建议书建议本院对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员叶青、书记员何阳出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某1的法定代理人张某某、被告人徐其孟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日17时许，被告人徐其孟受邀约至昆明市官渡区青棚村公厕门口参与他人的纠纷打架，在此过程中，徐其孟用跳刀将被害人汪某某1、黄某捅伤。经鉴定，汪某某1左侧胸部、左侧臀部皮肤裂伤，其中左侧臀部皮肤裂伤致直肠破裂，伤情为重伤二级，黄某伤情为轻微伤。
对上述事实及指控罪名�被告人徐其孟均无异议并自愿认罪，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人徐其孟的犯罪行为，给其造成经济损失，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币124238.2元（其中包括：残疾赔偿金57222元、护理费11806.8元、交通费2160元、住宿费2000元、精神损失费5000元、医疗费30849.4元、伙食补助费2700元、营养费6000元、后期治疗费4000元，鉴定费2500元）。
附带民事诉讼原告人当庭提交了常住人口登记卡，身份证复印件，居住证明，鉴定意见书，发票，昆明市同仁医院出院证、疾病诊断证明书、出院小结、�人住院费用清单及收费收据，昆明市第一人民医院出院证、出院记录、病情证明、病危（重）通知书、病人住院费用清单及收费收据，昆明市公安局官渡分局人体损伤法医鉴定委托书，发票，欲证明附带民事诉讼原告人的人体损伤和经济损失。被告人徐其孟对上述证据无意见，金额由法庭评判。本院认为，云南正大[2016]临床鉴字第17783号司法鉴定意见书第3项鉴定意见系行业标准，本院不予采纳，其他证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人汪某某1诉请的经济损失，本院认定如下：
1.其诉请的伤残赔偿金57222元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，该项费用不属于附带民事诉讼赔�范围，本院不予支持。
2.其诉请的护理费11806.8元。依据附带民事原告人提交的昆明市同仁医院出院小结、昆明市第一人民医院出院证证明其住院27天，未提供出院后需要护理的医嘱等相关证据。因汪某某1系未成年人，结合其受伤的部位、伤情等实际情况以及出院小结、出院证等证据，本院认定其住院27天需要护理的诉请，但是附带民事诉讼原告人未提供相应证据证实护理人的职业、收入证明等证据，故本院按照人民币100元/天计算护理费用，酌情支持27天×100元/天=2700元。
3.其诉请的交通费2160元，附带民事诉讼原告人未提交相关的证据予以证明，但本院考虑到汪某某1受伤住院、鉴定等实际情况，酌情支持人民币500元。
4.其诉请的住宿费2000元，附带民事诉讼原告�未提交相关的证据，本院不予支持。
5.其诉请的精神损失费5000元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，该项费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，该项费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
6.其诉请的医疗费30849.4元，附带民事诉讼原告人提交了医疗费发票予以证明，故本院予以支持。
7.其诉请的伙食补助费2700元，根据汪某某1的住院时间和身体状况，本院予以支持。
8.其诉请的营养费6000元，附带民事原告人未提交证据予以证明，本院考虑汪某某1住院及治疗情况酌情予以支持1000元。
9.其诉请的后期�疗费4000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以支持。
10.其诉请的鉴定费2500元，附带民事诉讼原告人提供了鉴定费发票予以证明，因第3项鉴定意见系行业标准，本院不予采纳，故对其中符合法律规定的鉴定费用1900元本院予以支持，其余护理期、营养期的鉴定不符合法律规定本院不予支持。
综上，本院认定附带民事诉讼原告人因被告人徐其孟造成医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计人民币43649.4元。
本院认为，被告人徐其孟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人徐其孟致一人重伤，一人轻微伤；自愿认罪”的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人徐其孟酌情从轻处罚。
对于民事部分，附带民事诉讼原告人汪某某1因被告人徐其孟的故意伤害行为导致重伤，被告人徐其孟应当承担附带民事诉讼原告人汪某某1的合法经济损失。
据此，本院根据被告人徐其孟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐其孟犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年5月16日止）。
二、由被告人徐其孟赔偿附带民事诉讼原告人汪某某1诉请并经本院确认的各项经济损失共计人民币43649.4元。
（于判决生效30日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 李天俊
人民陪审员 丁艳芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初758号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某某1，男，2001年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，现住官渡公安分局双凤派出所小街村。（未到庭）法定代理人�某某2，男，1975年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，现住官渡公安分局双凤派出所小街村。（未到庭）法定代理人张某某，女，1980年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，现住官渡公安分局双凤派出所小街村。系汪某某1之母。被告人徐其孟，曾用名：徐正明，男，1998年3月12日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住会泽县新街回族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]734号起诉书指控被告人徐其孟犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。并以官检公一科量建[2017]552号量刑建议书建议本院对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员叶青、书记员何阳出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某1的法定代理人张某某、被告人徐其孟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年9月17日17时许，被告人徐其孟受邀约至昆明市官渡区青棚村公厕门口参与他人的纠纷打架，在此过程中，徐其孟用跳刀将被害人汪某某1、黄某捅伤。经鉴定，汪某某1左侧胸部、左侧臀部皮肤裂伤，其中左侧臀部皮肤裂伤致直肠破裂，伤情为重伤二级，黄某伤情为轻微伤。对上述事实及指控罪名�被告人徐其孟均无异议并自愿认罪，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人徐其孟的犯罪行为，给其造成经济损失，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币124238.2元（其中包括：残疾赔偿金57222元、护理费11806.8元、交通费2160元、住宿费2000元、精神损失费5000元、医疗费30849.4元、伙食补助费2700元、营养费6000元、后期治疗费4000元，鉴定费2500元）。附带民事诉讼原告人当庭提交了常住人口登记卡，身份证复印件，居住证明，鉴定意见书，发票，昆明市同仁医院出院证、疾病诊断证明书、出院小结、�人住院费用清单及收费收据，昆明市第一人民医院出院证、出院记录、病情证明、病危（重）通知书、病人住院费用清单及收费收据，昆明市公安局官渡分局人体损伤法医鉴定委托书，发票，欲证明附带民事诉讼原告人的人体损伤和经济损失。被告人徐其孟对上述证据无意见，金额由法庭评判。本院认为，云南正大[2016]临床鉴字第17783号司法鉴定意见书第3项鉴定意见系行业标准，本院不予采纳，其他证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人汪某某1诉请的经济损失，本院认定如下：1.其诉请的伤残赔偿金57222元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，该项费用不属于附带民事诉讼赔�范围，本院不予支持。2.其诉请的护理费11806.8元。依据附带民事原告人提交的昆明市同仁医院出院小结、昆明市第一人民医院出院证证明其住院27天，未提供出院后需要护理的医嘱等相关证据。因汪某某1系未成年人，结合其受伤的部位、伤情等实际情况以及出院小结、出院证等证据，本院认定其住院27天需要护理的诉请，但是附带民事诉讼原告人未提供相应证据证实护理人的职业、收入证明等证据，故本院按照人民币100元/天计算护理费用，酌情支持27天×100元/天=2700元。3.其诉请的交通费2160元，附带民事诉讼原告人未提交相关的证据予以证明，但本院考虑到汪某某1受伤住院、鉴定等实际情况，酌情支持人民币500元。4.其诉请的住宿费2000元，附带民事诉讼原告�未提交相关的证据，本院不予支持。5.其诉请的精神损失费5000元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，该项费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，该项费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。6.其诉请的医疗费30849.4元，附带民事诉讼原告人提交了医疗费发票予以证明，故本院予以支持。7.其诉请的伙食补助费2700元，根据汪某某1的住院时间和身体状况，本院予以支持。8.其诉请的营养费6000元，附带民事原告人未提交证据予以证明，本院考虑汪某某1住院及治疗情况酌情予以支持1000元。9.其诉请的后期�疗费4000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以支持。10.其诉请的鉴定费2500元，附带民事诉讼原告人提供了鉴定费发票予以证明，因第3项鉴定意见系行业标准，本院不予采纳，故对其中符合法律规定的鉴定费用1900元本院予以支持，其余护理期、营养期的鉴定不符合法律规定本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人因被告人徐其孟造成医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计人民币43649.4元。本院认为，被告人徐其孟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人徐其孟致一人重伤，一人轻微伤；自愿认罪”的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人徐其孟酌情从轻处罚。对于民事部分，附带民事诉讼原告人汪某某1因被告人徐其孟的故意伤害行为导致重伤，被告人徐其孟应当承担附带民事诉讼原告人汪某某1的合法经济损失。据此，本院根据被告人徐其孟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人徐其孟犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年5月16日止）。二、由被告人徐其孟赔偿附带民事诉讼原告人汪某某1诉请并经本院确认的各项经济损失共计人民币43649.4元。（于判决生效30日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  李天俊人民陪审员  丁艳芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱 芸
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第217号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人庄某某，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日被雷州市公安局刑事拘留，同日因病被取保候审。于2015年4月15日被本院继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年4月份的某一天，被告人庄某某以人民币16000元钱的价格向“赤毛”购买下一辆无牌无证的墨绿色山鹿牌越野吉普车自用。时至2014年6月18日，庄某某驾驶该车在雷州市地方税务局附近处时，被雷州市公安局民警查扣。经雷州市公安司法鉴定中心检测检验，该辆吉普车的车架号码为90417，动机号码为903017。经查，该车系梁某于2011年5月5日在广东省信宜市体育二街自己房屋处被盗车辆。经鉴定：该车被盗时值款人民币35800元。案发后，该车已发还事主梁某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。
经审理查明，2013年4月份的某一天，被告人庄某某在雷州市杨家镇杨家客运站候车时，遇到一名绰号叫“赤毛”（另案处理）的朋友驾驶一辆墨绿色山鹿牌越野吉普车，庄某某便向“赤毛”借用该车开往雷州市城区办事。庄某某驾驶该车时感觉该车性能不错，于是办事返回后，就向“赤毛”提出要求购买该车，“赤毛”表示同意，经议价，庄某某就以人民币16000元钱的价格向“赤毛”购买该辆无牌无证的吉普车自用。时至2014年6月18日，庄某某驾驶该车在雷州市地方税务局附近处时，被雷州市公安局民警查获。经雷州市公安司法鉴定中心检测检验，该辆吉普车的车架号码为90417，动机号码为：903017。经查，该车系梁某于2011年5月5日在广东省信宜市体育二街自己房屋处被盗车辆。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车被盗时值款人民币35800元。案发后，该车已发还事主梁某。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、物证：涉案越野吉普车一辆；2、被告人庄某某的常住人口信息、到案经过、扣押、发还物品、文件清单等书证；3、证人陈某某的陈述；4、被害人梁某的陈述；5、被告人庄某某的供述与辩解；5、辨认笔录及说明材料；6、雷州市公安局物证鉴定室粤雷公鉴（痕）字（2014）0020车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）226号价格鉴定意见书；7、现场勘验、检查工作等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某某能当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常司法管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 何俊传
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第679号
上诉人（原审被告）：金中天集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑友光，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市园林房地产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈峰，职务：总经理。
上诉人金中天集团建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因涉案合同未实际履行，涉案合同的施工行为地无法确定，故根据民事诉讼法“原告就被被告”的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案合同约定的建设工程�点在广州市水荫路70号，该地址在原审法院辖区内，原审法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄飙涛
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第177号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月19日16时10分许，在辽中县一日租房内，被告人姜某某被民警抓获，在被告人姜某某所住房间内搜出一包白色晶体。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为32.11克。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人姜某某非法持有毒品的事实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的现场照片，扣押决定书，扣押清单，沈阳市公安局刑事技术检验报告，情况说明，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩佳彤
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第772号
原告：刘文香。
委托代理人：黄成雷（系�告之子）。
被告：王新军。
原告刘文香与被告王新军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘文香的委托代理人黄成雷到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文香诉称：2013年5月24日16时30分，被告王新军无证驾驶无牌拖拉机车，沿垦孤路由北向南行驶至五七渠路交叉路口处左转弯时，与沿垦孤路由南向北行驶的原告刘文香驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成原告刘文香受伤，两车损坏。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王新军负主要责任，原告刘文香负次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1200元、住院伙食补助费144元、护理费852元、伤残赔偿金4723元、交通费300�、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9057.18元、住院伙食补助费360元、护理费852元、伤残赔偿金18892元、交通费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告王新军未作任何答辩。
经审理查明：2013年5月24日16时30分，被告王新军无证驾驶无牌拖拉机车，沿垦孤路由北向南行驶至五七渠路交叉路口处左转弯时，与沿垦孤路由南向北行驶的原告刘文香驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成原告刘文香受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王新军负主要责任，原告刘文香负次要责任。原告刘文香到东营市人民医院住院治疗12天，花去医疗费9057.18元。东营垦利县人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被鉴定人刘文香因道路交通事故伤及右肩部，该损伤已构成道路交通事故IX级伤残。
另查明，被告王新军未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、东营市人民医院医疗单据一张、东营市人民医院诊断证明书一份、东营市人民医院用药明细一份、鉴定费单据一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王新军负主要责任，原告刘文香负次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。因被告王新军未投保交通事故责任强制保险，故原告刘文香要求被告王新军在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元数额过高，故本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文香医疗费9057.18元、住院伙食补助费360元、护理费310元、伤残赔偿金18892元、交通费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计30719.18元。
二、驳回原告刘文香的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，诉讼保全费500元，由被告王新军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一三年九月二日
书记员 周欣欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2809号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，曾用名王盼盼，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2818号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人彭俏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日22时许，被告人王某和毛某等人在义乌市盛世豪门KTV里唱歌，期间被告人王某喝了三、四小瓶百威啤酒。次日凌晨2时25分，被告人王某驾驶苏J×××××号小型轿车至义乌市江滨中路与东江路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获，在酒精测量过程中被告人王某不配合检查。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.33mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、张某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，理化检验报告，抽血、现场视频录像，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人王某的供述及身�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人彭俏梅提出被告人王某系初犯、偶犯，未造成交通事故及人员、财产损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王秋香