山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1574号
原告武宝进，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告齐河开元汽车运输服务有限公司。
住所地德州市齐河县城齐晏大街***号。
法定代表人董文林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
住所地：德州市齐河县阳光路***号。
组织机构代码：86753028-2。
负责人王现琪，经理。
委托代理人姜玉萍、李志伟，该公司职工。
被告任福强，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李菊花，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利大厦*楼。
组织机构代码：66931572-5。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告武宝进与被告齐河开元汽车运输服务有限公司（以下简称“齐河开元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）、任福强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宝进及其委托代理人高华、王金龙，被告中国人民财产保险公司的委托代理人姜玉萍、李志伟，被告民安保险公司的委托代理人高旭东，被告任福强的委托代理人李菊花到庭参加诉讼。被告齐河开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，武克超驾驶我所有的鲁FFY8**号货车行至海郑村碑路口时，被刘健驾驶的鲁N632**号货车碰撞后又与被告任福强驾驶的鲁FUQ9**号车相碰撞，造成上述三车损坏。该次交通事故经莱州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定我同被告任福强无责任，刘健承担全部事故责任。后我对鲁FFY8**号货车进行了维修，共计花费维修费12670元。同时该次事故还给我造成了其他的经济损失。我为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我车辆维修费12670元、停车费280元、清障服务费260元、价格鉴证费350元、停运损失4000元，共计17560元。
被告齐河开元公司未答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内以及商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不负担。
被告任福强辩称，本次事故中我正常行驶，原告的车摔在我的车头上。
被告民安保险公司辩称，我公司同意在交强险无责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年3月29日15时20分许，刘健驾驶鲁N632**号货车由东向西行驶至海郑村碑路口时与武克超驾驶的鲁FFY8**号货车相碰撞，后武克超驾驶的鲁FFY8**号货车又与被告任福强驾驶的鲁FUQ9**号车相碰撞，造成三车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘健负事故全部责任，武克超、被告任福强无责任。原告提交道路交通事故认定书（简易程序）一份。经质证，被告中国人民财产保险公司、被告任福强、被告民安保险公司均无异议。
鲁FFY8**号货车原系烟台铁鑫铁路物流有限公司所有，2014年1月5日烟台铁鑫铁路物流有限公司将该车转让给原告。鲁N632**号货车系被告齐河开元公司所有，该车在被告中国人民财产保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额500000元，附加不计免赔。鲁FUQ9**号车系被告任福强所有，该车在被告民安保险公司投保交通事故责任强制保险。事故发生在刘健驾驶的肇事车辆、被告任福强驾驶的肇事车辆的保险期间内。
原告所有的鲁FFY8**号车辆经莱州市价格认证中心评定车辆修复价格为12670元。原告花费价格鉴证费350元。原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、车辆维修发票二张、鉴证费单据一份。经质证，被告中国人民财产保险公司、被告任福强、被告民安保险公司对上述证据的真实性均无异议，但被告中国人民财产保险公司、被告民安保险公司认为价格鉴定（认证）结论书系原告单方委托，不予认可。被告中国人民财产保险公司、被告民安保险公司在本院限期内未申请重新鉴定。
原告要求被告赔偿清障服务费260元、停车费280元。原告提交清障服务费单据一份、停车费单据一份。经质证，被告中国人民财产保险公司、被告民安保险公司对清障服务费单据无异议，认为不属于赔付范围，对停车费单据的真实性有异议，认为应提供正规发票，且亦不属于赔付范围。被告任福强对上述证据无异议。
原告要求被告赔偿停运费失4000元。原告提交莱州市永安街道骋浩商用汽车修理厂出具的证明一份，载明“兹有鲁FFY8**车与2014年4月14日交通事故，该车受损，自该日起在我公司维修至2014年5月14日维修完毕，期限壹个月”，原告主张肇事车辆停运一个半月，每月2800元，停运损失4000元。经质证，被告中国人民财产保险公司、被告民安保险公司对证明的真实性有异议，认为本次事故发生在2014年3月29日，鉴定报告的时间为2014年5月9日，均与证明时间不符，且停运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。被告任福强无异议。原告对其主张的停运损失计算依据，未能提供证据。
庭审中，被告中国人民财产保险公司主张刘健驾驶的鲁N632**号货车的行驶证是否在有效期内，无法查证，如果不在有效期内，保险公司不予赔付。被告中国人民财产保险公司对其主张未能提供反驳证据。
被告齐河开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
原告曾将刘健列为本案的被告，审理中，原告撤回了对刘健的告诉，追加民安保险公司为本案的被告，民安保险公司表示同意参加诉讼。
另查，事故造成被告任福强的车辆损坏，被告任福强的车辆损失，刘健已经赔偿。
本院认为，武克超与刘健、被告任福强发生道路交通事故致原告的车辆损坏，事实清楚、证据充分。莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定，正确、合法，本院依法采信。
刘健驾驶的肇事车辆系被告齐河开元公司所有，该车在被告中国人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者险，原告要求被告中国人民财产保险公司在交强险和商业第三者险的范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告齐河开元公司作为肇事车辆的所有人，对于在保险责任范围外的其他损失，应按责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告任福强虽无责任，但根据相关规定，其投保的保险公司即被告民安保险公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，被告任福强不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司主张刘健驾驶的鲁N632**号货车的行驶证是否在有效期内，无法查证，如果不在有效期内，不予赔付。被告中国人民财产保险公司对此应负举证责任，被告中国人民财产保险公司未能提供证据，故对被告该主张，本院不予采纳。
原告主张车辆损失12760元、价格鉴证费350元，提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、车辆维修发票二张、鉴证费单据一份。被告中国人民财产保险公司、被告民安保险公司认为价格鉴定结论书系原告单方委托，但在本院限期内未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告的车辆损失数额为12760元。价格鉴定费350元是因本次事故原告支付的实际费用，被告中国人民财产保险公司应予赔偿。
原告主张清障服务费260元，被告中国人民财产保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。
原告主张停车费280元系间接损失，应由被告齐河开元公司赔偿。
原告主张事故造成其车辆停运，停运期间每月损失2800元，停运费失4000元，未能提交损失计算的相关证据，对原告该主张，本院不予支持。
被告齐河开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告齐河开元公司缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告武宝进车辆损失2000元。
二、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交强险无责限额范围内赔偿原告武宝进车辆损失100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告武宝进剩余车辆损失10660元（12760元－2100元）、价格鉴证费350元、清障服务费260元，共计11270元。
四、被告齐河开元汽车运输服务有限公司赔偿原告武宝进停车费280元。
以上一、二、三、四项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告齐河开元汽车运输服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨琳娜
-2-
-1-