wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第954号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）陈敏英。
被上诉人（原审原告）倪佳。
两被上诉人委托代理人（特别授权）章志强。
被上诉人（原审被告）方宜桂。
被上诉人（原审被告）方一生。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月24日上午，被告方宜桂驾驶车主为方一生的一辆号牌为浙D×××××中型普通货车，沿绍兴县山阴路由南往北途经绍兴市百镇广场附近地方时，与由北往南在机动车道内逆向行驶的骑电动自行车人倪木云发生碰撞，造成倪木云受伤、经医院抢救无效于2008年6月30日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，倪木云与方宜桂均负事故的同等责任。倪木云系非农业家庭户，原告陈敏英系其妻子，倪佳系其儿子，在本次事故中产生以下财产性损失：医疗费27456元（医保内23483.43元）、倪木云生前误工费503元、护理费503元、交通费1520元、丧葬费15427元、死亡赔偿金411480元、处理丧事误工费1320元、车辆损失费1397元、评估费100元。被告方一生、方宜桂已支付13000元，被告保险公司已支付1万元。另查明，被告方一生的车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元、医疗费限额1万元）和第三者责任保险（保险限额20万元，未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期内。两份保险均约定医疗费在国家医保范围内赔偿，第三者责任保险约定负事故同等责任的免赔率为10%及违反安全装载规定增加免赔率10%。
原审法院认为，本案交通事故已经交警部门查明事实，死者倪木云骑电动自行车在机动车道内逆向行驶，而被告方宜桂驾驶机动车超载行驶，交警部门认定双方各负事故同等责任，该认定合法合理，予以确认。原告请求重新认定责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失先行在交强险内赔偿。根据双方责任剩余损失的60%由被告保险公司在第三者责任保险范围内及被告方宜桂分别赔偿。因第三者责任险约定了免赔率，对于被告方一生认可的共计20%免赔率予以确认，故被告保险公司在第三者责任险内最多赔偿16万元，其余损失由被告方宜桂负责赔偿，被告方一生作为车主承担连带责任。被告保险公司主张超载时20%以上的免赔率及拒赔特约条款，投保人方一生提出异议，保险公司也未有证据证明其就此已按法律规定向方一生进行了明确说明，故不予采纳。对原告的各项损失予以依法核定，精神损害抚慰金酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告陈敏英、倪佳281497元，扣除已支付的1万元，尚应支付271497元；二、被告方宜桂赔偿原告陈敏英、倪佳78925.40元，扣除已支付的13000元，尚应支付65925.40元，被告方一生对被告方宜桂的赔偿款承担连带清偿责任；上述第一、二条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9193元，减半收取4596.50元，财产保全费220元，合计4816.50元，由原告负担1186.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2686元，被告方宜桂负担924元。
保险公司不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任不当。根据第三者商业险特别约定第2条约定：车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上，因违反安全装载规定直接导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任。同时根据交警部门事故认定书，肇事车辆出险时存在严重超载，系事故发生的直接原因。故上诉人不应在商业险范围内承担责任。2、原审法院确定免赔率为20%不当。即使上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，根据特别约定超载扣20%的免赔率，加上同等责任免赔率10%，合计应为30%。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人陈敏英、倪佳对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈敏英、倪佳辩称：1、根据事故认定书认定，本起事故发生原因是驾驶员违反道路交通安全法第七十六条规定，并非上诉人主张的车况不良等原因。因此，上诉人提出其无须承担赔偿责任无法律依据。2、保险公司并未提供证据证明其已向投保人就条款内容进行了明确说明，且保险合同属于格式合同，应作出对上诉人不利的解释。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方宜桂、方一生辩称：车辆投保时上诉人并未提供保险条款，也未告知注意事项。保险条款是事后收到的。我们自愿承担违反安全装载规定扣10%的免赔率，但对上诉人主张超载应扣20%免赔率，我们事先并不知道，是事后上诉人将该条款提供给我们看的，且该特别约定并未经得投保人签字认可。请求维持原判决。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实基本一致。
本院对上诉请求审理认为，上诉人并未提供证据证明其在订立保险合同时对免责事项向车辆投保人方一生进行了明确说明。投保人在原审中仅认可同等责任扣除10%的免赔率，但对上诉人主张的其他免赔率则不予认可，二审中自愿承担违反安全装载规定加扣10%的免赔率，本院对投保人认可部分免赔率予以确认。但投保人一、二审中对上诉人提出的特别约定“车况不良或违反安全装载规定增加免赔率20%以上，因违反安全装载规定直接导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任”均持异议。本院认定上诉人在订立保险合同时并未就此免责事项向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。据此，上诉人的上诉理由和请求不能成立。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 许 枫
贵州省遵义市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）遵市法委赔立字第3号
赔偿请求人：唐昌友。
赔偿义务机关：湄潭县人民法院。
法定代表人：杨成书，院长。
赔偿请求人唐昌友以错误判决及错误执行损害其合法权益为由申请湄潭县人民法院国家赔偿一案，不服湄潭县人民法院（2015）湄法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人唐昌友请求：1、确认湄潭县人民法院在民事诉讼及重审中，捏造事实，违反审判程序，不纠正原判决错误，强行驳回我的诉讼请求，是妨害诉讼的行为，是对（2008）遵市法民二终字第385号生效法律文书执行错误的行为；2、赔偿错误判决造成的财产损失558321.35元。理由是：1、（2008）遵市法民二终字第385号判决错误。2、重审法院审判人员违反证据原则，已构成枉法裁判罪。3、重审法院对原判决错误不纠正的行为就是执行原判决的错误行为。为此，唐昌友向本院提交了下列材料：1、国家赔偿申请书、身份证复印件、湄潭县人民法院（2015）湄法赔字第1号不予受理案件决定书；2、工程价款月支付申请书、变更、增加诉讼请求申请书、申请报告、授权委托书、工程移交情况等材料；3、湄潭县人民法院（2008）湄民二初字第93号民事判决书、遵义市中级人民法院（2008）遵市法民二终字第385号民事判决书、贵州省高级人民法院（2009）黔高民申字第30号民事裁定书；4、湄潭县人民法院（2009）湄民二初字第180号民事裁定书、遵义市中级人民法院（2009）遵市法民二终字第352号民事裁定书、贵州省高级人民法院（2010）黔高民申字第180号民事裁定书；5、遵义市中级人民法院（2011）遵市法立民监字第17号民事裁定书、（2012）遵市法民再字第11号民事裁定书、湄潭县人民法院（2013）湄民重字第1号民事判决书、遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第10号民事判决书、贵州省高级人民法院（2014）黔高民申字第434号民事裁定书及送达回证。除申请书外，其余材料均为复制件。
经审查，本院赔偿委员会认为，国家赔偿属于法定赔偿，只有符合国家赔偿法规定的赔偿范围才能受理、审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”主要指在在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法拘传、违法罚款、违法拘留以及错误查封、扣押、冻结、违法评估、拍卖等错误执行给当事人造成损失的行为。本案中，唐昌友诉贵州化学工程总公司委托合同纠纷案、挂靠经营合同纠纷案经一审、二审及再审，都未得到人民法院的支持。唐昌友以错误判决给其造成损失为由申请湄潭县人民法院国家赔偿没有法律依据，不属于赔偿委员会受理国家赔偿案件的范围，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的赔偿案件的情形，依法应不予受理。湄潭县人民法院决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人唐昌友的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十六日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4772号
申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。
法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR,董事长。
被执行人：南通德胜科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：金宝山。
伟迪捷(上海)标识技术有限公司与南通德胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人南通德胜科技有限公司支付货款40,000元及相应利息、迟延履行金等，案件受理费1,062.5元、财产保全费525元。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4772号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4772号申请执行人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR,董事长。被执行人：南通德胜科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金宝山。伟迪捷(上海)标识技术有限公司与南通德胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人南通德胜科技有限公司支付货款40,000元及相应利息、迟延履行金等，案件受理费1,062.5元、财产保全费525元。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4772号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年四月二十五日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第592-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，总经理。
被申请人戴春兰。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告戴春兰、项林富追偿权纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，并以其所有的挖掘机一台作为担保，要求扣押被申请人使用的沃尔沃牌挖掘机一台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人戴春兰使用的沃尔沃牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年9月3日止。
二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年9月3日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年九月三日
书记员 唐上鸿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1471号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华、徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德久，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县桂集乡。
原审被告：缪忠华，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。王德久及缪忠华均未答辩。
原审认定，2016年3月8日，缪忠华驾驶沪AXXX**的小型轿车在上海市浦东新区上丰路撞伤王德久。交警部门认定缪忠华与王德久负同等责任。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定后认为：王德久脊柱交通伤、后遗腰部活动受限构成十级伤残。其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。王德久起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付王德久120,500元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付王德久4,834.38元；三、王德久于判决生效之日起十日内返还缪忠华垫付款9,825.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705元，减半收取计1,352.50元，由王德久负担25元，缪忠华负担1,302.50元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担25元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初335号
原告：贾志娜，女，1992年3月2日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市上河湾小区。
被告：王美娟，女，48岁，平安人寿保险公司员工，现住吉林省梅河口市天成国际小区。
本院在审理原告贾志娜诉被告王美娟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志娜撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半），由原告贾志娜负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书�2016）吉0581民初335号原告：贾志娜，女，1992年3月2日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。被告：王美娟，女，48岁，平安人寿保险公司员工，现住吉林省梅河口市。本院在审理原告贾志娜诉被告王美娟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾志娜撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告贾志娜负担。审判员  汤文慧二〇一六年三月二十一日书记员  张所颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核84632478号
被告人詹永胜，男，1963年10月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，户籍地广东省高州市。1991年7月21日因犯走私毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年10月21日因犯脱逃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月25日刑满释放。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人詹永胜犯运输毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）云31刑初138号刑事判决，以运输�品罪判处被告人詹永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1102克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人詹永胜，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年7月8日12时55分，被告人詹永胜驾驶一辆无牌二轮摩托车途经梁河县曩宋乡上芒东村公厕旁时，被梁河县边境检查站干警抓获，干警当场从被告人詹永胜驾驶的摩托车上捆绑着的一装有新鲜柠檬的白色塑料袋里查获毒品海洛因1102克。
上述事实，有当场盘问、检查笔录、抓获经过，毒品称量、取样笔录、物证检验报告，扣押笔录、扣押清单，物证照片，活动轨迹，证人赵某的证言、辨认笔录及照片，视听资料,刑事判决书、减刑裁定书及释放证明书在卷证实。被告人詹永胜对民警从其携带的一装有柠檬的塑料袋里查获毒品海洛因的事实予以供认。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹永胜无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。原判根据被告人詹永胜运输毒品的数量，其系累犯和毒品再犯的情节，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初138号以运输毒品罪判处被告人詹永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判�李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 刘津嘉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初78号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：延吉市花样年华练歌广场，住所地吉林省延吉市。
经营者：魏艳华，女，1982年2月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
中国音像著作权集体管理协会与延吉市花样年华练歌广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 叶明晶
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第77号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，四川强德律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日以愿意和好为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 杨 健
二〇一五年二月三日
书记员 杨涵月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更363号
罪犯崔光（曾用名：崔成俊），男，1982年3月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月27日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第625号刑事判决，认定崔光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分264.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01371号
原告某乙公司
被告某甲公司
被告某丙公司
本院在审理原告某乙公司与被告某甲公司、某丙公司加工合同纠纷一案中，原告某乙公司于2014年12月22日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告某乙公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某乙公司撤诉。
案件受理费5130元依法减半收取，财产保全费1920元，由原告某乙公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张露露
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执606号
申请执行人:华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。机构代码：78108279-X。
法定负责人：金权,该公司总经理。
被执行人:邢永朋,男,1990年2月10日，汉族,住太和县。
被执行人:邢永利,男,1989年4月18日出生,汉族，住太和县，
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人邢永朋、邢永利追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2878号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的94511.5元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执606号申请执行人:华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04、05号。机构代码：78108279-X。法定负责人：金权,该公司总经理。被执行人:邢永朋,男,1990年2月10日，汉族,住太和县。被执行人:邢永利,男,1989年4月18日出生,汉族，住太和县，本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人邢永朋、邢永利追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2878号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的94511.5元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2878号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年八月二十三日书记员  袁贝贝
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1550号
申请执行人：李轮，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张亚江，男，1979年3月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，
在执行申请执行人李轮与被执行人张亚江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1410号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3659号
罪犯常云飞，女，1984年9月5日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）辽刑三终字第196号刑事判决，以被告人常云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常云飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯常云飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常云飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04076号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张建华，男，1970年2月25日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与张建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王春美、高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逢学荷，女，1969年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：盖桂平，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议。逢学荷及盖桂平均未答辩。
原审认定，2015年11月6日，盖桂平驾驶浙CXXX**车辆于上海市浦东新区行南路撞伤逢学荷。交警部门认定盖桂平负全部责任。华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：逢学荷患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；给予休息期120日，护理期50日，营养期50日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。逢学荷起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿逢学荷医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿逢学荷医疗费36,106.80元、住院伙食补助费720元、营养费2,000元、误工费8,760元、护理费2,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金924元，合计54,910.80元；三、盖桂平应于判决生效之日起十日内赔偿逢学荷律师费4,000元；四、逢学荷应于判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的现金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738元，减半收取计1,869元，由盖桂平负担。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初113号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人高磊，男，1986年12月19日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，无职业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人高磊犯故意毁坏财物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日19时许，被告人高磊在宜昌市夷陵区黄花镇新坪村三组“佛晓山庄”餐馆内因口角与被害人秦某发生打斗，被秦某持玻璃杯砸伤头部致头皮挫裂伤。随后，高磊为泄愤报复持械将秦某停放在该餐馆停车场内的鄂Ｅ×××××号白色大众牌轿车机盖、前挡玻璃、左前倒车镜等砸毁。经鉴定，车辆损失人民币12729元。
案发后，被告人高磊经公安机关电话通知到案并如实供述上述事实；在本院审理期间，高磊家人缴纳赔偿款人民币12729元。
上述事实，被告人高磊在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.损毁车辆照片；2.机动车行驶证、到案经过等书证；3.被害人秦某的陈述；4.证人陈福晓、何某、宋某等人的证言；5.宜昌市夷陵区价格认定中心出具的《价格认定结论书》；6.宜昌市公安局夷陵区分局制作现场勘验检查笔录及照片；7.被告人高磊的供述和辩解。
本院认为，被告人高磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高磊经电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人无前科劣迹，在本院审理期间积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚；被害人秦某在本案中亦有过错，依法可酌情对被告人从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告人高磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人高磊在本判决生效之日赔偿被害人秦山车辆损失人民币12729元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 廖 翔
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执492号
申请执行人：赵志贵，男，1945年11月10日出生，汉族，无业。
被执行人：郑学国，男，1970年12月12日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人赵志贵与被执行人郑学国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑学国给付欠款30000元，承担案件受理费798元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人郑学国无可供执行财产，申请执行人赵志贵亦未能提供被执行人郑学国可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执492号申请执行人：赵志贵，男，1945年11月10日出生，汉族，无业。被执行人：郑学国，男，1970年12月12日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人赵志贵与被执行人郑学国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑学国给付欠款30000元，承担案件受理费798元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人郑学国无可供执行财产，申请执行人赵志贵亦未能提供被执行人郑学国可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张耕维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2891号
罪犯王雅斌。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年11月25日作出（2014）锡滨刑二初字第00149号刑事判决，以罪犯王雅斌犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王雅斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王雅斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雅斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王雅斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王雅斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雅斌的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2897号
原告：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路48号。
负责人：张丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：吴其松，男，39周岁，汉族，住盱眙县。
被告：束红棉，女，37周岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吴其松，男，39周岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤翔智，该公司员工。
原告江苏银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江苏银行）诉被告吴其松、束红棉、江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告江苏银行委托诉讼代理人赵全顺、被告束红棉委托诉讼代理人吴其松、被告东晨公司委托诉讼代理人汤翔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴其松、束红棉偿还贷款未到期本金179317.42元、截止2017年7月24日的逾期本息1484.43元。2、被告吴其松、束红棉承担律师费1500元。3、被告江苏东晨置业有限公司对被告吴其松、束红棉的债务承担连带责任。事实和理由：2010年4月19日被告吴其松、束红棉与被告东晨公司签订《商品房买卖合同》，约定被告吴其松、束红棉购买由江苏东晨置业有限公司开发的山水人家21号楼3单元502室房屋，总价33.7万元，首付10.2万元，剩余23.5万元以向原告贷款方式支付。2010年6月24日，三被告与原告签订《个人借款合同》（房贷版），约定原告向被告发放贷款23.5万元用于支付购房款，贷款期限自2010年6月24日至2030年6月23日，借款年利率执行中国人民银行基准利率下浮15%即5.049%，每年的一月一日调整一次，还款方式为等额本息还款法，逾期后借款利率上浮50%。被告江苏东晨置业有限公司对被告吴其松、束红棉的借款承担阶段性连带责任保证。同日，被告吴其松、束红棉与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告吴其松、束红棉将购买的山水人家21号楼3单元502室房屋抵押给被告用于担保该笔借款。原告于2010年8月9日将借款本金23.5万元按照合同约定打入被告江苏东晨置业有限公司账户中。借款后，被告吴其松、束红棉未按合同约定偿还贷款，原告在被告逾期还款期间，扣了被告江苏东晨置业有限公司的保证金39750.22元用来偿还贷款。
被告吴其松、束红棉辩称，原告起诉的事实无异议，原告主张的尚欠的借款数额和律师费无异议，对扣划被告东晨公司保证金不清楚。
被告江苏东晨置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对担保人的担保责任无异议。
被告吴其松、束红棉承认原告主张其偿还借款本金和利息的事实，认可原告主张的律师费用。被告东晨公司承认原告江苏银行主张其对吴其松、束红棉的债务承担连带责任保证。被告吴其松、束红棉、东晨公司对原告江苏银行出示的证据和承担的法律责任均无异议。
本院认为，原告江苏银行与被告吴其松、束红棉、江苏东晨置业有限公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法有效。原告江苏银行已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告吴其松、束红棉未能按照约定的期限和金额及时还款，应当承担违约责任。被告吴其松、束红棉承认原告江苏银行在本案中主张让其偿还未到期借款179317.42元、逾期本息1484.43元、2017年7月24日之后的利息罚息及律师费1500元的全部事实，故对原告主张被告偿还未到期借款本金、逾期本息及2017年7月24日之后的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告东晨公司未能为吴其松、束红棉所购买的山水人家21号楼3单元502室房屋办理抵押登记手续，且被告东晨公司承认原告江苏银行在本案中主张让其承担连带责任保证的事实，故原告主张被告东晨公司对吴其松、束红棉的借款承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴其松、束红棉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盱眙支行截止2017年7月24日逾期本息1484.43元、未到期本金179317.42元及自2017年7月25日按合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、罚息、复利。
二、被告吴其松、束红棉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司盱眙支行律师费1500元。
三、被告江苏东晨置业有限公司对本判决第一项、第二项吴其松、束红棉的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4044，减半收取2022元，保全费1520元，由被告吴其松、束红棉、江苏东晨置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第06号
申请执行人王开明，男，1955年12月27日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边敖翔房地产开发有限公司。
申请执行人王开明与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司（2012）延中民四初字第36号民事判决书建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人延边敖翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（支付工程款3849905元，支付利息损失6390482.30元及诉讼费损失98600元，承担一审案件受理费87540元、一审案件反诉费12460元)。2014年12月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院指定案件由延吉市人民法院执行。2015年12月16日，申请执行人王开明因执行标的物面积不准确需侧绘和中院查封有误需提起执行异议为由同意案件终结本次执行程序。2016年1月3日，延吉市人民法院轮候查封了被执行人查封被执行人延边敖翔房地产开发有限公司名下的位于延吉市开发区南岗街东首尔大厦综合楼，产籍号为11-03-0278楼盘中的以下房屋：（1）1001（1层01号）商业房，建筑面积为246.45平方米；（2）1002（1层02号）商业房，建筑面积为2219.45平方米；（3）2001（2层01号）商业房，建筑面积为905.98平方米；（4）2002（2层02号）商业房，建筑面积为2464.43平方米；（5）与一层1001号相邻的建筑商业房，面积638.12平方米。现申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延中民四初字第36号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年四月十九日
书记员 李 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第411号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郑某，个体。2014年8月29因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月23日中午，被告人郑某在其舅舅家吃饭时喝了五瓶啤酒。当日17时20分许，郑某无证、酒后驾驶鲁S×××××号货车沿莱城区凤城西大街由东向西行驶，当行至莱芜市计量所燃气检定站门口路段时，将驾驶摩托车顺行的李某某撞倒，造成两车受损、郑某及鲁S×××××号货车乘车人亓爱华、李某某受伤。公安机关于当日19时20分许抽取郑某血液并于2013年10月28日送检，经鉴定，郑某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案情况说明，户籍证明，驾驶证复印件，机动车查询结果单据，交通事故赔偿协议，被害人李某某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故酒精含量检验报告书，现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执157-1号
申请执行人：兴县旺某有限公司，
法定代表人：刘某林，男，该公司总经理。
被执行人：山西兴县某煤业有限公司，
法定代表人：洪某，该公司董事长。
本院于2016年8月3日作出的（2015）兴民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执157-1号申请执行人：兴县旺某有限公司，法定代表人：刘某林，男，该公司总经理。被执行人：山西兴县某煤业有限公司，法定代表人：洪某，该公司董事长。本院于2016年8月3日作出的（2015）兴民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月二日书记员  王 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39635号
原告:王超，男，1993年1月19日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司法务。
委托诉讼代理人：王永亮，上海恒峰律师事务所律师。
原告王超与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李晓航、被告乐天公司的委托诉讼代理人王海臣、王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王超起诉称：2016年3月20日，王超在乐天公司购买了一块士力架花生夹心巧克力，共付款5.2元，后发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王超诉至法院，要求乐天公司退还货款5.2元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告乐天公司答辩称：第一，王超无法提供任何证据证明所购商品在乐天公司销售期间是无生产日期的，《经济参考报》曾报道过“打假人”用棉布蘸特殊药水擦除生产日期后索取高额赔偿的案例，王超购买涉案商品一年后方起诉不能排除该种可能。第二，乐天公司不存在欺诈行为，通过正当渠道通过合法手续买入涉案商品，不存在明知商品或者服务存在缺陷的情况，涉案商品未对王超造成任何健康损害，王超依据《消费者权益保护法》和《产品质量法》的规定提起诉讼没有事实和法律�据。第三，王超不是适格主体，其购买产品不是以家庭生活为目的，不是《消费者权益保护法》规定的消费者。
经审理查明，2016年3月20日，王超在乐天公司购买了士力架花生夹心巧克力1块，单价5.2元；涉案商品外包装上无生产日期。
乐天公司提交其与北京朝批商贸股份有限公司的买卖合同，北京朝批商贸股份有限公司的企业法人营业执照、食品经营许可证，玛氏食品（嘉兴）有限公司的食品生产许可证及涉案商品检测报告等文件，证明涉案商品进货渠道合法，乐天公司进行了严格审查，产品各项指标检验合格，不存在对消费者造成健康损害的风险。王超认可以上证据的真实性。
本院认为：王超从乐天公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。乐天公司销售的士力架花生夹心巧克力没有标识生产日期，故涉案食品不符合食品安全标准，王超要求乐天公司退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王超要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
乐天公司主张生产日期系人为擦除的答辩意见，但未提交证据证明涉案商品的生产日期系由王超擦除，本院对其答辩意见不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王超退还货款5.2元；
二、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王超赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二日
书记�李然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6054号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州冰克工贸有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56,2-2-27,2-1-54。
法定代表人胡滋群，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20236号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币3549.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审593号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20236号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1226号
罪犯杜凯强，男，1989年5月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2013年12月23日作出（2013）长刑一初字第73号刑事判决，认定被告人杜凯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯杜凯强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月至7月间，因杜凯强的父亲生病，刘江多次送给杜凯强冰毒让其贩卖，杜凯强将部分冰毒吸食，部分冰毒分装成小袋贩卖。2011年7月，杜凯强两次在长春市二道区公平路附近的新天地超市每次以每小袋400元的价格将冰毒0.6克贩卖给吸毒人员李卓。2011年7月28日15时许，公安人员在长春市二道区民丰花园小区4栋7门615室杜凯强家中将杜凯强抓获，同时收缴冰毒21.95克。经检验，在杜凯强家收缴的冰毒含有甲基笨丙胺成分。被告人杜凯强除贩卖给李卓冰毒0.6克以外，其余毒品均被收缴，绝大多数未流入社会，且被告人杜凯强是吸毒人员，所收缴的毒品中应该有其将要吸食的部分，且被告人到案后协助公安机关抓捕同案李纹，有立功表现。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分117分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1858.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜凯强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3306号
上诉人（原审被告）：葛元梅。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶士经。
上诉人葛元梅与被上诉人陶士经返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人葛元梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担两审诉讼费用。其提出的理由是：1.被上诉人不具有诉讼主体资格，其主张的垫付事实不清；2.一审判决依据的667号民事判决认定事实无依据，且该判决未生效；3.被上诉人主张超过诉讼时效。
被上诉人陶士经未作答辩。
原审期间陶士经诉请判令：葛元梅给付陶士经装修款71000元及利息（自2013年6月1日起按银行同期同类贷款计算至还清之日止）；葛元梅承担诉讼费用。
一审法院认定：双方为东海县黄川镇的老乡，系朋友关系。2013年5月，陶士经为葛元梅装修房屋，为葛元梅支付了装修款。
因借款纠纷，葛元梅曾经将陶士经诉至一审法院，在借款案件的庭审中，葛元梅本人陈述陶士经装潢城卖建材，认识人多，做装修方便，陶士经找人给装修的，并用陶士经的瓷砖装修，时间约2、3个月，花了71000元到72000元，并称给了陶士经，但没有证据证明，陶士经不予认可。陶士经称装修花了78000元。后一审法院作出了（2016）苏0722民初667号民事判决书，认定了双方借款、代为支付装修款71000元的事实。后葛元梅上诉，二审认为借款的事实不清，撤销了上述判决，发回重审，一审法院重审后作出了（2016）苏0722民初7105号民事判决书，同样认定了葛元梅欠陶士经71000元装修款的事实。关于利息，双方没有确定装修的结束时间，根据陈述2、3个月，一审法院酌定从2013年9月1日起，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实有当事人陈述，（2016）苏0722民初667号民事判决书、（2016）苏0722民初7105号民事判决书予以证实。
一审法院认为，生效的法律文书具有既判力，确认的事实应当予以认定。葛元梅因陶士经从事建材生意，认识人多，请陶士经为其装修房屋，陶士经为此支出了7万余元，但葛元梅只认可71000元，生效的法律文书已对该事实进行了确认，对该事实一审法院予以认定。陶士经为葛元梅支付装修款，葛元梅依法应当将该款支付给陶士经。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：葛元梅于判决生效后十日内支付给陶士经装修款7.1万元及利息（利息计算如下：以7.1万元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2013年9月1日计算至实际付清之日止）；案件受理费1575元，由葛元梅负担。
本院经审理查明，原判决认定的上述事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人葛元梅提出的“被上诉人不具有诉讼主体资格，其主张的垫付事实不清”的上诉理由，经查，被上诉人为上诉人装修房屋垫付款项，享有请求上诉人支付垫付款的权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人葛元梅提出的“一审判决依据的667号民事判决认定事实无依据，且该判决未生效”的上诉理由，经查，一审判决表述中表明：（2016）苏0722民初667号民事判决书已被撤销，一审法院重审后作出了（2016）苏0722民初7105号民事判决书，同样认定了葛元梅欠陶士经71000元装修款的事实。故一审判决并非依据（2016）苏0722民初667号民事判决书认定相关事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人葛元梅提出的“被上诉人主张超过诉讼时效”的上诉理由，经查，陶士经主张2013年5月为上诉人装修房屋，垫付装修款71000元，并向葛元梅主张自2013年6月1日起的银行贷款利息，证明其认为双方债务自2013年6月1日起成立，而其至2017年2月20日向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。对上诉人在一审期间提出的诉讼时效抗辩，一审法院未作审查，被上诉人亦未提出证据证明存在法律规定的诉讼时效中断、中止的情形，二审期间被上诉人亦未作出答辩、提供证据，故该上诉理由成立，一审判决认定此事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1681号民事判决；
二、驳回陶士经的诉讼请求。
一审案件受理费1575元（陶士经已预交），二审案件受理费1575元（葛元梅已预交），均由被上诉人陶士经承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一八年二月七日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8938号
原告徐海峰，住上海市闵行区。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。本院在审理原告徐海峰与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2016年3月25日以“原、被告拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海峰撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第479-2号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周。
被告天台禾丰橡胶有限公司，住浙江省天台赤诚街道横潭坎。
法定代表人：彭柏林。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉天台禾丰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第479号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执269号
吴明山、王连波、刘铁江：
吴明山与王连波、刘铁江劳务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王连波、刘铁江自动向申请执行人吴明山履行给付案款的义务。本院（2016）吉2403民初3152号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00035号
起诉人：燕永安，男，1942年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇石大营行政村郭庄村，身份证号：3421261942********。
2014年5月13日，本院收到起诉人燕永安的起诉状诉称：起诉人系谯东镇石大营行政村郭庄村村民，1994年第二轮土地承包时，按照郭庄村实际情况，每人平均承包地是2亩，起诉人一家有8口人，但实际发包给起诉人一家的仅仅有7.4亩，少了8.6亩，起诉人多次向谯城区谯东镇人民政府申请，要求补足承包土地，谯城区谯东镇人民政府答复起诉人称起诉人的要求不符合政策，会引发新的不稳定因素，待以后政策变化再予以解决。起诉人将谯城区谯东镇人民政府的不作为诉至法院，谯城区人民法院作出（2007）谯行初字第34号判决，判定谯城区谯东镇人民政府对起诉人的请求重新予以处理，但其一直没有履行法院的判决。2010年谯城区谯东镇人民政府答复起诉人，承认起诉人的承包土地不足，计划在下一步土地置换时予以解决，但被告一直没有解决。2012年石大营村新村规划时，起诉人在征得村里同意后解决了非承包地4.83亩和承包地6.35亩，仍有2.25亩承包土地没有得到解决。现要求谯城区谯东镇人民政府指导补足2.25亩承包土地；颁发16亩土地承包经营权证；赔偿损失50万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，土地承包经营权证应由县级以上人民政府颁发，谯城区谯东镇人民政府不具有颁发土地承包经营权证的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对燕永安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年五月二十日
书记员 陶金雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初836号
原告：石茂放，男。
原告：杨玉玉，女。
原告：石汶芝，女。
原告：石伟杰，男。
法定代理人：石玲玲。
以上四原告的委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
被告：桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组。
负责人：石路林，男，该组组长。
原告石茂放、杨玉玉、石汶芝、石伟杰与被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组（以下简称石家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石茂放及原告石茂放、杨玉玉、石汶芝、石伟杰的委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼，被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石茂放、杨玉玉、石汶芝、石伟杰向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告支付原告土地补偿款57600元。事实和理由：原告石茂放、杨玉玉夫妇为了执行国家计生政策，只于1986年生育了女儿石玲玲，按政策应享受独生子女和纯女户的优抚待遇。女儿石玲玲2011年结婚外嫁后，原告石茂放和杨玉玉为了老有所养，将2013年12月出生的外孙女石汶芝、2014年12月出生的外孙子石伟杰，于2015年4月16日落户在被告村组，并跟随原告石茂放、杨玉玉在石家组生活居住，取得被告集体经济组织成员的资格。2016年因县工业园建设的需要，被告部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿款。被告在2016年9月30日经村民代表大会民主议定制定了《共和农场共和村石家五组2016年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》。该方案第三项规定“本组村民独生子女和纯女户，按2013年的方案给予适当多分配一个。子女投靠父或母，在2017年3月30日前迁入的，凭户口簿参与分配。本方案前已落户本组的外孙子女给予分配”。据此原告家庭按民主议定的《实施方案》的规定是应分得五口人的土地补偿款。然而在今年4月分配土地补偿款�，原告家却实际只分配了三口人的土地补偿款。被告的行为严重违背了《实施方案》的规定和侵害了原告在集体经济组织中的权益，为此特提起诉讼，请求判决原告诉请。
被告石家组提交的答辩状对原告诉称的主要事实无异议，辩称是因为个别村民提出原告石汶芝、石伟杰虽然落户及生活在被告村组，但毕竟是外孙子女，少分配了一口人的土地补偿款，石家组服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告石茂放、杨玉玉、石汶芝、石伟杰提交的原告石茂放等人的户口簿复印件，证实四原告的基本情况及系被告石家组集体经济组织成员的资格；提交的土地补偿款实施方案及分配名单，证实原告家庭按方案应分配享有四口人（即4人×57600元=230400元）的土地补偿款，而被告实际给原告家庭只分配了三口人（即3人×57600�=172800元）的土地补偿款，被告少给原告家庭分配一个人的土地补偿款
57600元的事实。
本院认为,《共和农场共和村石家五组2016年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》中的第三项“本组独生子女和纯女户，按2013年的方案给予适当多分配一个。子女投靠父或母，在2017年3月30日前迁入的，凭户口簿参与分配。本方案前已落户本组的外孙子女给予分配”的规定属于该村民小组自治事项范畴，且不违背法律规定，原告家庭中的四人均于该方案形成（2016年9月30日）之前落户被告石家组，均为被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。被告在分配集体经济组织收益时少分给原告家庭一人份额即
57600元，是对原告石茂放、杨玉玉、石汶芝、石伟杰合法权益的侵�行为，故原告要求被告支付土地补偿款57600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告石茂放、杨玉玉、石汶芝、石伟杰土地补偿款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 侯体俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李闻娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。�列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费�农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3320号
原告于桂贞，住围场县。
被告张文国，住隆化县。
本院在审理原告于桂贞被告张文国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于桂贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于桂贞负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郭益彤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03044号
原告李璇，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘生元，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告袁玉娥，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
本院于2015年4月16日立案受理了原告李璇与被告刘生元、袁玉娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年6月9日作出（2015）神民初字第03044号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年7月9日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 李秀芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第755号
上诉人（原审被告）上虞市山水网络科技有限公司。
法定代表人王奇刚。
委托代理人（特别授权）章水林。
被上诉人（原审原告）绍兴七喜网络贸易有限公司。
法定代表人张国栋。
委托代理人（特别授权）杜晔。
委托代理人（特别授权）徐少华。
上诉人上虞市山水网络科技有限公司因借用合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人上虞市山水网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上虞市山水网络科技有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市山水网络科技有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用4929元，减半收取2465元，由上诉人上虞市山水网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月二十七日
书 记 员 蒋剑峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第481号
原告某某支行。
被告张某某。
被告徐某某。
被告白某某。
被告代某某。
被告白某甲。
被告刘某某。
本院在审理原告某某支行诉被告张某某、被告徐某某、被告白某某、被告代某某、被告白某甲、被告刘某某借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某支行起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费513元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终925号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。
委托诉讼代理人：张明山，男，1962年1月17日生，汉族，无职业，住磐石市吉昌镇。
被上诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：孙承文，该公司员工。
委托诉讼代理人：嵇平，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担按借款时间给付借款本息责任或将本案发回重审；由吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，我在磐石农商行借款3万元，约定借款到期日为2014年5月13日。到期后，我没有能力偿还借款本金，磐石农商行于2014年5月为我办理转贷手续后，又于2015年5月13日为我再一次办理转贷手续。本案磐石农商行起诉的贷款等于已经偿还完毕，该行应以2015年5月13日的贷款凭证起诉，而不应当以2013年5月13日的贷款凭证提起诉讼。这样起诉等于我需要多支付两年利息，或者等于磐石农商行还可以以2015年5月13日的贷款凭证再次提起诉讼。我在一审庭审中已申请调取磐石农商行办理本案诉讼借款转贷手续的相关资料，该证据可以证明磐石农商行以2013年5月13日为贷款时间起诉错误，一审法院剥夺我的权益，未予调取。另外，同一时间贷款的利息却大不相同，本案贷款本金3万元，利息计算至2016年3月23日为15880.92元；另案借款本金3万元，利息自2013年5月13日计算至2016年3月23日却为14110.72元。两笔贷款利息相差1770.20元，我认为一审判决显失公平。
磐石农商行辩称，ＸＸ与我行2013年5月13日签订的借款合同真实有效，不存在ＸＸ说的此笔贷款已偿还完毕的事实，请求二审法院判决ＸＸ偿还我行贷款本息。
磐石农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令ＸＸ偿还贷款（联保）本金3万元，利息15880.92元（利息计算至2016年3月23日），本息合计45880.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.ＸＸ承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月13日，ＸＸ在磐石农商行吉昌支行以联保方式贷款3万元，贷款到期日为2014年5月13日。贷款到期后，ＸＸ未能及时偿还贷款本金及利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中磐石农商行与ＸＸ之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。ＸＸ作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。ＸＸ对自己的主张未能提供证据加以证明。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：ＸＸ于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息15880.92元（该利息计算至2016年3月23日），本息合计45880.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由ＸＸ负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ对2013年5月13日借款合同的内容并无异议，且承认该借款合同已实际履行，则ＸＸ应依约偿还借款本息，现ＸＸ上诉仅主张该笔借款已办理转贷手续，却并未提交证据证明该事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由ＸＸ承担举证不能的不利后果，故对ＸＸ该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终925号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。委托诉讼代理人：张明山，男，1962年1月17日生，汉族，无职业，住磐石市吉昌镇。被上诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：孙承文，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇平，该公司员工。上诉人ＸＸ因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担按借款时间给付借款本息责任或将本案发回重审；由吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，我在磐石农商行借款3万元，约定借款到期日为2014年5月13日。到期后，我没有能力偿还借款本金，磐石农商行于2014年5月为我办理转贷手续后，又于2015年5月13日为我再一次办理转贷手续。本案磐石农商行起诉的贷款等于已经偿还完毕，该行应以2015年5月13日的贷款凭证起诉，而不应当以2013年5月13日的贷款凭证提起诉讼。这样起诉等于我需要多支付两年利息，或者等于磐石农商行还可以以2015年5月13日的贷款凭证再次提起诉讼。我在一审庭审中已申请调取磐石农商行办理本案诉讼借款转贷手续的相关资料，该证据可以证明磐石农商行以2013年5月13日为贷款时间起诉错误，一审法院剥夺我的权益，未予调取。另外，同一时间贷款的利息却大不相同，本案贷款本金3万元，利息计算至2016年3月23日为15880.92元；另案借款本金3万元，利息自2013年5月13日计算至2016年3月23日却为14110.72元。两笔贷款利息相差1770.20元，我认为一审判决显失公平。磐石农商行辩称，ＸＸ与我行2013年5月13日签订的借款合同真实有效，不存在ＸＸ说的此笔贷款已偿还完毕的事实，请求二审法院判决ＸＸ偿还我行贷款本息。磐石农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令ＸＸ偿还贷款（联保）本金3万元，利息15880.92元（利息计算至2016年3月23日），本息合计45880.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.ＸＸ承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月13日，ＸＸ在磐石农商行吉昌支行以联保方式贷款3万元，贷款到期日为2014年5月13日。贷款到期后，ＸＸ未能及时偿还贷款本金及利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中磐石农商行与ＸＸ之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。ＸＸ作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。ＸＸ对自己的主张未能提供证据加以证明。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。一审判决：ＸＸ于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息15880.92元（该利息计算至2016年3月23日），本息合计45880.92元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由ＸＸ负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，ＸＸ对2013年5月13日借款合同的内容并无异议，且承认该借款合同已实际履行，则ＸＸ应依约偿还借款本息，现ＸＸ上诉仅主张该笔借款已办理转贷手续，却并未提交证据证明该事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由ＸＸ承担举证不能的不利后果，故对ＸＸ该上诉主张，本院不予支持。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年四月二十四日代理书记员  常芳郁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51023号
原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人：王振东，董事长。
委托诉讼代理人：刘克委，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：尚福同，男，1972年4月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尚清成，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。系被告尚福同妹夫。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告尚福同买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克委、冯家荣，被告委托诉讼代理人尚清成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告货款人民币476,313.5元；2、判令被告承担自2014年11月16日逾期付款之日起至2016年12月14日止的逾期付款违约金95,305.28元；3、判令被告承担自2016年12月15日逾期付款之日起至法院判决生效之日止的逾期付款违约金（每日按0.04%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建筑工程施工的需要，于2014年3月15日与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份。根据买卖合同约定，原告为被告建筑工程施工的项目，供应各种强度的预拌混凝土。预拌混凝土的计量单位为立方米；合同总量约3000m3；付款方式为“每月30日之前付清上月所供全部砼款的70%，余款30%自该批供货首日起60日内付清，全部货款最迟于2014年11月15日前付清”。买卖合同还就双方的责任与义务、合同履行地及履行方式、违约责任等内容进行了约定。买卖合同签订后，原告根据被告要求，先后为被告承建的施工项目，供应各种强度预拌混凝土1815.5m3，货款共计576,790元，履行了合同约定义务。可被告却没有按照上述买卖合同约定完全支付货款。截止到2016年11月30日被告尚欠原告货款476,313.5元。由于被告未按期偿付货款构成违约，给原告造成了严重的经济损失，根据买卖合同和法律的有关规定，被告逾期付款应承担违约责任，应向原告支付逾期付款违约金。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对违约金数额认为过高，希望法院依法予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实：1、天津市预拌混凝土买卖合同。证明原、被告建立了买卖合同关系的事实。2、对账单。证明原告向被告供应混凝土数量、付款情况及所欠货款数额。经审查，原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方自愿协商而为，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告在依合同约定履行了向被告供货的义务后，被告未按合同约定完全适当履行付款义务。已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赔偿货款476,313.5元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告抗辩双方约定的违约金过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，从合同的履行情况看，被告只履行了部分还款义务，且未举证证实实际损失的数额，比对双方对违约金的约定和实际损失，可认定当事人约定的违约金存在偏高的情况。因此，本院综合案件的实际情况及有关规定，酌定违约金根据逾期支付货款的天数以逾期交付货款的金额476,313.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尚福同于本判决生效后十日内支付原告天津金汇鑫混凝土有限公司支付货款476,313.5元；并自2014年11月16日起至本判决确定给付之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计付，赔偿因逾期付款给原告造成的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十七条第一款:当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51023号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：刘克委，该公司员工。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：尚福同，男，1972年4月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尚清成，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。系被告尚福同妹夫。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告尚福同买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克委、冯家荣，被告委托诉讼代理人尚清成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告货款人民币476,313.5元；2、判令被告承担自2014年11月16日逾期付款之日起至2016年12月14日止的逾期付款违约金95,305.28元；3、判令被告承担自2016年12月15日逾期付款之日起至法院判决生效之日止的逾期付款违约金（每日按0.04%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建筑工程施工的需要，于2014年3月15日与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份。根据买卖合同约定，原告为被告建筑工程施工的项目，供应各种强度的预拌混凝土。预拌混凝土的计量单位为立方米；合同总量约3000m3；付款方式为“每月30日之前付清上月所供全部砼款的70%，余款30%自该批供货首日起60日内付清，全部货款最迟于2014年11月15日前付清”。买卖合同还就双方的责任与义务、合同履行地及履行方式、违约责任等内容进行了约定。买卖合同签订后，原告根据被告要求，先后为被告承建的施工项目，供应各种强度预拌混凝土1815.5m3，货款共计576,790元，履行了合同约定义务。可被告却没有按照上述买卖合同约定完全支付货款。截止到2016年11月30日被告尚欠原告货款476,313.5元。由于被告未按期偿付货款构成违约，给原告造成了严重的经济损失，根据买卖合同和法律的有关规定，被告逾期付款应承担违约责任，应向原告支付逾期付款违约金。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对违约金数额认为过高，希望法院依法予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实：1、天津市预拌混凝土买卖合同。证明原、被告建立了买卖合同关系的事实。2、对账单。证明原告向被告供应混凝土数量、付款情况及所欠货款数额。经审查，原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方自愿协商而为，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告在依合同约定履行了向被告供货的义务后，被告未按合同约定完全适当履行付款义务。已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赔偿货款476,313.5元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告抗辩双方约定的违约金过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，从合同的履行情况看，被告只履行了部分还款义务，且未举证证实实际损失的数额，比对双方对违约金的约定和实际损失，可认定当事人约定的违约金存在偏高的情况。因此，本院综合案件的实际情况及有关规定，酌定违约金根据逾期支付货款的天数以逾期交付货款的金额476,313.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告尚福同于本判决生效后十日内支付原告天津金汇鑫混凝土有限公司支付货款476,313.5元；并自2014年11月16日起至本判决确定给付之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计付，赔偿因逾期付款给原告造成的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年二月二十一日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十七条第一款:当事人协商一致，可以变更合同。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第569号
申请执行人吴永会，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人吴永会申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人吴永会24758元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人吴永会也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第774号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第81号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月22日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2011年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审。2012年5月31日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年6月17日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年6月17日16时许，乐亭县公安交警大队执勤人员在乐亭县城北新街执勤时发现王某某驾驶二轮摩托车顺北新街由西向东行驶且有酒后驾车的嫌疑，遂示意其停车，将王某某带回交警大队进行酒精浓度测试，测试结果为176.9ML／100ML。经对王某某血样检测，酒精含量为147.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2011年6月17日16时许，乐亭县公安交警大队执勤人员在乐亭县城北新街执勤时发现王某某驾驶二轮摩托车顺北新街由西向东行驶且有酒后驾车的嫌疑，遂示意其停车，将王某某带回交警大队进行酒精浓度测试，测试结果为176.9ML／100ML。经对王某某血样检测，酒精含量为132.91㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、涉嫌酒后驾驶人血样提取表；
3、交警大队工作人员张某某、刘某某出具的查获经过及照片6张；
4、王某某的驾驶证复印件及驾驶证查询结果、冀BJ03**车辆信息；
5、被告人王某某的人口信息；
6物证检验报告，王某某的血样酒精含量为132.91MG／100ML。
7、被告人王某某供述，6月17日上午他骑摩托车到乐亭，中午在曹记小吃部吃饭，喝的酒，喝了半斤多白酒。下午4点半左右，他骑着摩托车回家，顺着北新街由西向东走的时候被交警截住了。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 静