安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01683号
原告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：孙继，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孟凡银，男，1968年7月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：周宗程，该公司职工。
原告周口兴通汽车运输有限公司（简称兴通运输公司）与被告孟凡银、濉溪县瑞欣运输有限公司（简称瑞欣运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称太平洋保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因兴通运输公司申请财产损失评估，本案暂停审限。本案依法由审判员谢友红适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。兴通运输公司的委托代理人孙继、孟凡银的委托代理人梁晴宇、太平洋保险淮北公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼，瑞欣运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴通运输公司诉称：因机动车交通事故，请求判令三被告赔偿原告：1、货物损失、修车费、吊车费、施救费、评估费、停车费、转运费22090元。车辆停运损失待鉴定后确定。2、诉讼费由各被告承担。2016年3月10日，兴通运输公司变更诉讼请求为，1、被告赔偿原告货物损失、修车费、吊车费、施救费、评估费、停车费、转运费、停运损失费合计46618元。2、前述损失由太平洋保险淮北公司先行在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失数额由实际车主孟凡银和瑞欣运输公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费和鉴定费1800元由被告承担。
兴通运输公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、营业执照、行驶证、组织机构代码证各一份，证明兴通汽车运输公司的主体资格及其经营范围为普通货运。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明孟凡银的主体资格。3、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。4、保单三份，证明皖F号牵引车皖F号挂车投保情况。5、评估报告一份，证明豫P号／P2E87号挂重型普通半挂车车辆、货物损失情况。6、评估费发票一份。7、抢修协议两份。8、拖车施救费发票一份。9、停车费收据一份。10、货物转运费证明及收条各一份。证据6-10证明兴通运输公司支付评估费、抢修费、吊车费、施救费、停车费、货物转运费情况。11、鉴定报告一份。12、鉴定费发票一份。13、修车费发票两张。证据11-13证明豫P号／P2E87号挂重型普通半挂车停运损失为35040元及支付鉴定费、修车费情况。
孟凡银辩称：对事故发生的事实无异议，兴通运输公司的诉求金额过高，没有相应的证据支持。
孟凡银就其抗辩事实和理由未举证。
瑞欣运输公司未出庭、未答辩，亦未举证。
太平洋保险淮北公司辩称：1、兴通运输公司的诉求金额过高，没有事实依据。2、按照保险合同约定，停运损失不是保险公司的赔偿范围。3、鉴定费、诉讼费、停车费不予承担。
太平洋保险淮北公司为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、肇事车辆的投保单、保险合同，证明鉴定费、诉讼费、停运损失、停车费不是保险公司的赔偿范围。2、涉案车辆发生事故时的照片，证明兴通运输公司的车辆损失、货物损失轻微，与鉴定报告不符。
经庭审举证，孟凡银对兴通运输公司所举证据发表如下意见：对证据1-4没有异议。对证据5真实性无异议，但该评估系驾驶员委托，评估结论书后没有附评估员的资质证书，所以形式不合法；评估损失表没有勘验员的签字，无法证实其合法性，因此达不到证明目的；对证据6真实性无异议，但是证据5存在严重的瑕疵，所以评估费用应由兴通运输公司承担；对证据7真实性有异议，维修协议体现不出维修情况，也体现不出兴通运输公司支付情况且甲方签字只有姓，不符合实际情况；对证据8真实性无异议，但是日期与事故发生有一个月的间隔，所以不足以采信；对证据9有异议，不是正规的机打发票，因此不认可；对证据10真实性有异议，达不到兴通运输公司的证明目的，转车合同出具人与转让人不一致，且没有发票相印证，收条的内容与转让费是两回事，因此无法证明兴通运输公司支付了5600元的转让费；对证据11来源真实性无异议，但是鉴定报告出具的依据和原始资料没有提供，无法核实，请法庭依法核实；对证据12真实性无异议，由于其鉴定报告有瑕疵，达不到证明目的，因此该笔费用孟凡银不应承担；对证据13的真实性无异议，但是内容真实性有异议，通过保险公司现场勘查的照片，车辆受损情况很轻，客观上不会花这么多钱，发票的日期间隔过长，不足以采信。
太平洋保险淮北公司对兴通运输公司所举证据5认为评估报告没有附损失照片，因此对该评估报告不予认可；停运损失的评估报告，鉴定为30天停运时间没有依据；其它证据同意孟凡银的质证意见。
兴通运输公司对太平洋保险淮北公司所举投保单的证明目的和照片的真实性、合法性、关联性均有异议，对保险合同的真实性无异议。孟凡银对太平洋保险淮北公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人所举证据审核认定如下：兴通汽车运输公司所举证据1-6、8、11-13及太平洋保险淮北公司所举证据1，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性及与本案的关联性，予以认定。兴通汽车运输公司所举证据7、9、10及太平洋保险淮北公司所举证据2不具有合法性，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月28日22时42分，黄长新驾驶皖F号重型半挂牵引车／皖F号重型仓栅式半挂车，由南昌往上海方向行驶至沪昆高速556km＋167m处时，追尾撞上前方由佟志国驾驶的豫P号重型半挂牵引车／P2E87号重型普通半挂车，造成乘坐皖F号重型半挂牵引车／皖F号重型仓栅式半挂车的孟凡银受伤、两车车辆及豫P号重型半挂牵引车／P2E87号重型普通半挂车所载货物受损的道路交通事故。2014年11月27日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄长新承担事故主要责任，佟志国承担次要责任，孟凡银无责任。事故发生后，兴通运输公司支付车辆施救费1600元。经鉴定，豫P／P2E**挂号车车辆维修费13220元、货物损失费5680元，兴通运输公司支付鉴定费900元；车辆停运损失费35040元，支付鉴定费1800元。
黄长新是皖F／皖F挂号车驾驶员，孟凡银是车主，挂靠在瑞欣运输公司名下经营。2015年9月4日，兴通运输公司申请撤回对的起诉，本院已裁定予以准许。皖F／皖F挂号重型仓栅式半挂车在太平洋保险淮北公司投保有交强险和责任限额为50万元、30万元不计免赔的商业第三者责任险。本次事故发生在合同有效期内。
以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。黄长新系F70706／皖F挂号车司机，负事故的主要责任，属有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。因在诉讼过程中，原告撤回对黄长新的起诉，故黄长新应负的赔偿责任由车主孟凡银承担。孟凡银是皖F／皖F挂号车车主，该车挂靠在瑞欣运输公司名下经营，被挂靠单位即瑞欣运输公司承担连带责任。皖F／皖F挂号车投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任商业保险，所以兴通汽车运输公司的各项损失应当首先由太平洋保险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内按照黄长新应承担的事故责任比例赔偿。兴通汽车运输公司的车辆维修、施救损失、货物损失等计20500元（1600元＋13220元＋5680元），首先由太平洋保险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔偿2000元，其余18500元按照事故责任比例，由孟凡银及瑞欣运输公司承担70%的责任。由于瑞欣运输公司在太平洋保险淮北公司投保有不计免赔的商业第三者责任险，故由太平洋保险淮北公司在商业第三者责任限额内赔付12950元（18500元70%）。太平洋保险淮北公司共赔付兴通汽车运输公司14950元（2000元＋12950元）。车辆停运损失费35040元，系法院依法委托，予以支持。按照保险条款约定，保险公司不予赔付，由孟凡银按事故责任比例承担24528元（3504070%），瑞欣运输公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周口兴通汽车运输有限公司车辆维修费、货物损失费、车辆施救费等计14950元；
二、被告孟凡银于本判决生效之日起10日内赔偿原告周口兴通汽车运输有限公司车辆停运损失费24528元，被告濉溪县瑞欣运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告周口兴通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由原告周口兴通汽车运输有限公司负担77元，被告孟凡银、濉溪县瑞欣运输有限公司负担428元；鉴定费2700元，由原告周口兴通汽车运输有限公司负担810元，被告孟凡银、濉溪县瑞欣运输有限公司负担1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢友红
二〇一六年六月六日
书记员 张英杰
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本院账号：1246收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：农行濉溪县支行备注栏注明法院户。