wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终93号
上诉人（原审原告）项志超。
被上诉人（原审被告）阜宁县新沟镇人民政府，住所地阜宁县新沟镇新盛街288号。
法定代表人武德艳，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）董树文。
上诉人项志超因诉被上诉人阜宁县新沟镇人民政府（以下简称新沟镇政府）确认强拆行为违法暨赔偿一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年4月原阜宁县丝棉厂经阜宁县企业改制指挥部同意进行改制。对于阜宁县丝棉厂所欠阜宁县新沟信用社的债务，由双方签订抵贷合同书，阜宁县丝棉厂将2829906.22元的资产用来抵偿所欠阜宁县新沟信用社的贷款，其中包括固定资产1647321.90元，土地使用权748984.32元，流动资产433600元。抵贷合同签订后，新沟信用社又和原阜宁县丝棉厂负责人项志超签订为期三年的返租合同书，同意将固定资产和土地等返租给项志超新组建的企业。2010年2月22日阜宁农村合作银行将原阜宁县丝棉厂抵贷的房产及土地委托盐城市天宝拍卖有限公司进行公开拍卖，第三人董树文以537600元购得位于阜宁县的原阜宁县丝棉厂抵贷的房产及土地，在成交确认书中载明，另原阜宁县丝棉厂抵贷房产中，路南的部分房产，没有房屋产权证和土地使用证。（项志超等人自筹自建的房产不包括在内）第三人董树文在购得原阜宁县丝棉厂的房产和土地后，原告项志超仍居住在原××厂路南的房屋内。
2016年1月被告新沟镇政府因小中河航道整治，需要对河堆上原阜宁县丝棉厂路南的房屋予以拆除，原告项志超与第三人董树文就路南房屋的所有权发生争议，被告新沟镇政府于2016年1月份组织原告项志超和第三人董树文进行听证。2016年9月的一天，第三人董树文雇人用机械将小中河河堆上原阜宁县丝棉厂路南的房屋拆除，并于2016年10月16日向被告新沟镇政府出具了请予验收的报告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告项志超提起诉讼，称被告新沟镇政府拆除了案涉房屋，但仅提供了两份未经核实的证词，不能证明是被告新沟镇政府实施了拆除行为；被告新沟镇政府辩称案涉拆除行为并非其实施，而系第三人董树文所为；第三人董树文认为自己是案涉房屋的所有权人，亦自认案涉房屋系其自行请人拆除，并在房屋拆除后已向被告新沟镇政府提交了验收报告。因此，原告项志超起诉要求确认被告新沟镇政府实施强制拆除行为违法并给予赔偿的请求缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告项志超的起诉。案件受理费50元，退还给原告项志超。
上诉人项志超不服上诉称，上诉人与董树文之间不存在房屋所有权争议，一审法院认定事实错误。上诉人持有被上诉人颁发的房屋所有权证，上诉人是案涉被拆除房屋的所有权人，第三人无权主张该房屋的补偿。案涉房产被拆是被上诉人与原审第三人恶意串通所致，一审法院对此未能查明，致裁定错误。一审法院在已认定上诉自筹自建房屋不在第三人所购抵贷房产范围的基础上，完全可以判决由被上诉人向上诉人支付补偿款而不作实体处理，却裁定驳回起诉与行政诉讼的立法本意不符。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人新沟镇政府及董树文未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提交证据不能证明被上诉人实施了相关拆除行为，被上诉人新沟镇政府辩称案涉拆除行为并非其实施，而系董树文所为；原审第三人亦自认案涉房屋系其自行请人拆除，并在房屋拆除后已向被上诉人新沟镇政府提交了验收报告。故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十一日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行终93号上诉人（原审原告）项志超。被上诉人（原审被告）阜宁县新沟镇人民政府，住所地阜宁县新沟镇新盛街288号。法定代表人武德艳，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）董树文。上诉人项志超因诉被上诉人阜宁县新沟镇人民政府（以下简称新沟镇政府）确认强拆行为违法暨赔偿一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年4月原阜宁县丝棉厂经阜宁县企业改制指挥部同意进行改制。对于阜宁县丝棉厂所欠阜宁县新沟信用社的债务，由双方签订抵贷合同书，阜宁县丝棉厂将2829906.22元的资产用来抵偿所欠阜宁县新沟信用社的贷款，其中包括固定资产1647321.90元，土地使用权748984.32元，流动资产433600元。抵贷合同签订后，新沟信用社又和原阜宁县丝棉厂负责人项志超签订为期三年的返租合同书，同意将固定资产和土地等返租给项志超新组建的企业。2010年2月22日阜宁农村合作银行将原阜宁县丝棉厂抵贷的房产及土地委托盐城市天宝拍卖有限公司进行公开拍卖，第三人董树文以537600元购得位于阜宁县的原阜宁县丝棉厂抵贷的房产及土地，在成交确认书中载明，另原阜宁县丝棉厂抵贷房产中，路南的部分房产，没有房屋产权证和土地使用证。（项志超等人自筹自建的房产不包括在内）第三人董树文在购得原阜宁县丝棉厂的房产和土地后，原告项志超仍居住在原××厂路南的房屋内。2016年1月被告新沟镇政府因小中河航道整治，需要对河堆上原阜宁县丝棉厂路南的房屋予以拆除，原告项志超与第三人董树文就路南房屋的所有权发生争议，被告新沟镇政府于2016年1月份组织原告项志超和第三人董树文进行听证。2016年9月的一天，第三人董树文雇人用机械将小中河河堆上原阜宁县丝棉厂路南的房屋拆除，并于2016年10月16日向被告新沟镇政府出具了请予验收的报告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告项志超提起诉讼，称被告新沟镇政府拆除了案涉房屋，但仅提供了两份未经核实的证词，不能证明是被告新沟镇政府实施了拆除行为；被告新沟镇政府辩称案涉拆除行为并非其实施，而系第三人董树文所为；第三人董树文认为自己是案涉房屋的所有权人，亦自认案涉房屋系其自行请人拆除，并在房屋拆除后已向被告新沟镇政府提交了验收报告。因此，原告项志超起诉要求确认被告新沟镇政府实施强制拆除行为违法并给予赔偿的请求缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告项志超的起诉。案件受理费50元，退还给原告项志超。上诉人项志超不服上诉称，上诉人与董树文之间不存在房屋所有权争议，一审法院认定事实错误。上诉人持有被上诉人颁发的房屋所有权证，上诉人是案涉被拆除房屋的所有权人，第三人无权主张该房屋的补偿。案涉房产被拆是被上诉人与原审第三人恶意串通所致，一审法院对此未能查明，致裁定错误。一审法院在已认定上诉自筹自建房屋不在第三人所购抵贷房产范围的基础上，完全可以判决由被上诉人向上诉人支付补偿款而不作实体处理，却裁定驳回起诉与行政诉讼的立法本意不符。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人新沟镇政府及董树文未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提交证据不能证明被上诉人实施了相关拆除行为，被上诉人新沟镇政府辩称案涉拆除行为并非其实施，而系董树文所为；原审第三人亦自认案涉房屋系其自行请人拆除，并在房屋拆除后已向被上诉人新沟镇政府提交了验收报告。故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年三月二十一日书记员 李诗平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1853号
原告：何再宪，男，汉族，1982年2月15日出生，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市漂河镇顺利村村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：耿开荣，村主任。
原告何再宪诉被告蛟河市漂河镇顺利村村民委员会（以下简称顺利村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月6日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何再宪及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告顺利村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何再宪诉称：漂河镇顺利村因2013年修河堤，占用了何再宪家庭承包地1亩，何再宪家土地原本不多，且生活困难。后顺利村委会同意补偿何再宪家8分地，并为何再宪办低保，但顺利村委会未履行该协议。现何再宪要求顺利村委会赔偿其损失53000.00元。
顺利村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：何再宪系顺利村村民，其家庭以其父亲何立贵为户主在顺利村承包耕地，承包期限为2003年3月1日至2025年12月31日止，何立贵与何再宪母亲张振兰均已去世，家庭成员现有何再宪与其哥哥何再成（现在吉林市江城监狱服刑）。漂河镇顺利村因2013年修河堤，占用顺利村平安沟社村民何再宪耕地1亩（位置在平安沟屯屯北，小地名：大河边）。2015年9月22日，顺利村委会与何再宪达成协议，但顺利村委会未履行该协议。
证明上述事实的主要证据有：顺利村委会证明、漂河镇顺利村出具的协议、农村土地承包经营权证。
本院认为，何再宪家庭承包的耕地被顺利村委会用于修建河堤，使得何再宪家庭丧失了该1亩承包地的土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，顺利村委会应当给予何再宪家庭适当补偿。综合考虑蛟河市农村居民收入及生活消费水平，应补偿何再宪家庭15000.00元。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺利村委会于本判决生效之日立即补偿原告何再宪损失15000.00元。
二、驳回原告何再宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由顺利村委会负担100.00元，由何再宪负担463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第137号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雨晨，曾用名蒋曾用，女，1988年9月8日出生于平顶山市新华区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2014年9月22日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控的原审被告人蒋雨晨诈骗罪一案，2015年5月21日作出（2015）卫刑初字第30号刑事判决。原审被告人蒋雨晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人蒋雨晨，听取了被害人意见，审阅了卷宗，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：
1.2011年12月份，被告人蒋雨晨以安排工作为由，在其位于平顶山市卫东区“亿昇花园”小区的家中分两次骗取被害人郭某平人民币7万元。
2.2012年5月至2012年9月期间，蒋雨晨以安排工作为由，在其位于平顶山市卫东区“亿昇花园”小区的家中及楼下等地分多次骗取被害人王某华人民币共计5万元，后退还5000元。
3.2012年5月至2012年9月期间，蒋雨晨以安排工作为由，在其位于平顶山市卫东区“亿昇花园”小区的家中分多次骗取被害人刘某泉人民币共计6万元。
4.2012年7月至2012年12月期间，蒋雨晨以安排工作为由，在其位于平顶山市卫东区“亿昇花园”小区的家中等地分两次骗取被害人寇某勤人民币共计4万元，后退还2.1万元。
5.2012年10月至2012年11月期间，蒋雨晨以安排工作为由，在平顶山市卫东区“亿昇花园”小区的北门及通过银行转账骗取被害人于某人民币共计3.6万元，后退还1.7万元。
6.2012年11月，蒋雨晨以安排工作为由，在其位于平顶山市卫东区“亿昇花园”小区的家中分两次骗取被害人付某娟人民币共计6万元，后退还1000元。
上述事实，被告人蒋雨晨在公安机关及当庭均供认不讳，同时有被害人郭某平、王某华、刘某泉、寇某勤、于某、付某娟的陈述、证人李某劼、王某明、王某军、陶某的证述及蒋雨晨向各被害人出具的收条、王某华出具的收条、（2012）卫刑初字第249号刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以采信。
原审法院认为，被告人蒋雨晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。蒋雨晨在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。蒋雨晨向被害人退还骗取的部分赃款，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人蒋雨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；2、被告人蒋雨晨退赔被害人郭某平人民币7万元，退赔被害人王某华人民币4.5万元，退赔被害人刘某泉人民币6万元，退赔被害人寇某勤人民币1.9万元，退赔被害人于某人民币1.9万元，退赔被害人付某娟人民币5.9万元。
原审被告人蒋雨晨上诉称，对原判决认定的犯罪事实无异议，但对于被害人的钱款一直在积极筹款退赔，请求二审给其机会弥补被害人的损失，并对其从轻处罚。
本院经审理查明事实与证据与一审相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋雨晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋雨晨上诉称正积极退赔被害人钱款，请求对其从轻处罚。经查，二审审理期间，蒋雨晨虽称为退赔被害人钱款而积极筹款，但在审理期限内并未实际履行，也未有法定从轻处罚的情节，故对其从轻处罚的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 李小康
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03514号
原告季天琪。
被告王庆。
被告孙影。
原告季天琪诉被告王庆、孙影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季天琪到庭参加诉讼。被告王庆、孙影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，因二被告恶意欠薪，我工作到2015年8月5日就不在被告厂子工作了，当天结账的时候给我打欠条一份，后来又给付我部分工资，现要求被告立即给付劳动报酬4383元，诉讼费由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，工作到2015年8月5日离开工厂，二被告尚欠原告劳动报酬5883元，于当日给原告出具欠条一份，约定9月9日给付。后二被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告4383元至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，所欠原告劳动报酬系二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有获得劳动报酬的权利。原告受雇二被告服装厂工作，二被告应该按照约定及时给付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为违反公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求二被告给付尚欠劳动报酬4383具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王庆、孙影于本判决生效后三日内给付原告季天琪劳动报酬款4383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告预交），由被告王庆、孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第258号
原告滑县老店镇田堤口村民委员会。
法定代表人田庆斌，职务主任。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告田占国，男，1965年3月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉被告田占国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告滑县老店镇田堤口村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�长杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月三十日
书记员 武中亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4796号
原告：谭美权，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人：王永良，该公司董事长。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
原告谭美权诉被告无锡锡山建筑实业有限公司(以下简称建筑公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员吴坚适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭美权及其委托诉讼代理人黄捷、被告建筑公司的委托诉讼代理人华建飞，证人郑某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美权向本院提出诉讼请求：1.确认其与建筑公司于2016年4月16日受伤时存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年4月12日经人介绍进入建筑公司处工作，从事拆模工作。2016年4月16日其在工作中受伤，建筑公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告建筑公司辩称：其与谭美权之间不存在劳动关系，请求驳回。
经审理查明：建筑公司承接无锡汇盈食品有限公司新建厂房工程后，将其中部分木工工程分包给陈华武，陈华武又将部分木工工程分包给唐坤强，唐坤强将其承接的木工工程分包给两个班组，其中一个班组由陈晨负责，谭美权系经人介绍，在陈晨班组干活。谭美权在该工地上施工时受伤，送医院救治。
证人郑某陈述，其与谭美权在本案诉争工程工作时，谭美权在拆模板过程中受伤。
证人杨某陈述，其介绍谭美权至本案诉争工程工作，谭美权在拆模过程中受伤。
2016年8月18日，谭美权向仲裁委提出申请，要求确认受伤时与建筑公司存在劳动关系，仲裁委2016年10月10日作出仲裁决定书，终结仲裁活动。谭美权遂诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、谈话笔录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：在审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。现根据谭美权、建筑公司及证人证言的陈述可知，谭美权与建筑公司之间并未直接建立劳动关系，中间存在转包人，故本院对谭美权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭美权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谭美权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘旭
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第14号
原告杨某某，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告钟某某，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2546-2号
申请执行人：钟明品，女，1967年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张园，女，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张学峰，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。
本院查封了被执行人张学峰所有房产证号为：诸城市房权证诸城市字第××号房产一处，现被执行人履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张学峰所有房产证号为：诸城市房权证诸城市字第××号房产的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年六月四日
书记员 邢学兵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初808号
原告:张建华，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张文彪，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住景县。
原告张建华与被告张文彪恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序由审判员李风志独任审判。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：责令被告将原告围墙恢复原状或者赔偿6000元经济损失。事实与理由：2016年11月21日原告在老宅基上盖起了围墙，2016年11月24日，被告以影响通行为由，雇铲车强行将原告长约22米、高1.5米的围墙推到，对被告行为已有景县公安局做出行政处罚，并对被告决定行政拘留，因被告的行为侵犯了原告的物权，现原告要求被告将围墙恢复原状。
本院经审查认为，原告诉求是由被告恢复原告所建围墙，但原告未能提供其所建围墙范围内土地使用权证明，以及建设工程规划许可证，景县国土资源局就原告所建围墙范围内的土地于2016年11月21日对原告父亲张学忠下发《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。双方当事人的纠纷系因行政处理产生，根据最高人民法院（90）民法字第2号批复的规定，当事人应向行政机关申请解决。故本案当事人不应以侵权案向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一八年五月八日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初808号原告:张建华，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住景县。被告：张文彪，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住景县。原告张建华与被告张文彪恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序由审判员李风志独任审判。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：责令被告将原告围墙恢复原状或者赔偿6000元经济损失。事实与理由：2016年11月21日原告在老宅基上盖起了围墙，2016年11月24日，被告以影响通行为由，雇铲车强行将原告长约22米、高1.5米的围墙推到，对被告行为已有景县公安局做出行政处罚，并对被告决定行政拘留，因被告的行为侵犯了原告的物权，现原告要求被告将围墙恢复原状。本院经审查认为，原告诉求是由被告恢复原告所建围墙，但原告未能提供其所建围墙范围内土地使用权证明，以及建设工程规划许可证，景县国土资源局就原告所建围墙范围内的土地于2016年11月21日对原告父亲张学忠下发《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。双方当事人的纠纷系因行政处理产生，根据最高人民法院（90）民法字第2号批复的规定，当事人应向行政机关申请解决。故本案当事人不应以侵权案向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李风志二〇一八年五月八日书记员  曹 利
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第483号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人何道如。
被申请人王兴平。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何道如、王兴平缴纳社会抚养费人民币130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第483号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人何道如。被申请人王兴平。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人何道如、王兴平缴纳社会抚养费人民币130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第54号
罪犯颜东华，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化程度，江苏省东海县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）川刑初字第209号刑事判决，认定颜东华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零三个月，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自二〇一二年三月二十一日至二〇一五年十二月二十日止。同案犯提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）周刑终字第6号刑事判决：一、撤销（2012）川刑初字第209号判决中颜东华犯盗窃罪的量刑部分。二、颜东华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自二〇一二年三月二十一日至二〇一五年九月二十日止。罪犯颜东华于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑�执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯颜东华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月，中国国家商务部组织从巴西进口一批原糖，在运输途中，该犯伙同他人从车上卸下部分原糖，拆袋盗窃后，再掺入同等重量的石英砂，重新装上车，运送至河南中润糖业物流有限公司储备库。
罪犯颜东华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币2000元�
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜东华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜东华减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年四月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初880号
原告：刘某，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住献县。
被告：张某，女，1984年6月2日生，汉族，农民，住献县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告刘某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 钱 英
二〇一七年二月十六日
书记员 杨胜勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2112号
原告张某甲，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省宁晋县。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵玉方、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年秋经人介绍认识，2011年农历8月27日举行结婚仪式并同居生活，2012年5月17日补办结婚登记手续。2012年2月9日生儿子张某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间短，来往少，互不了解，没有感情基础。婚后因双方性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年农历5月5日双方再次发生争吵，双方自此分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故依法起诉，请求准予原、被告离婚；婚生儿子张某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：结婚证复印件、身份证复印件等。
被告张某乙辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋经人介绍认识，2011年农历8月27日举行结婚仪式并同居生活，2012年5月17日补办结婚登记手续。2012年2月9日生儿子张某丙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，自2013年9月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一三年十二月十六日
书记员 庆红绵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0361号
申请执行人常熟市宝进行贸易有限公司，住所地常熟市招商西路8号南方轻纺市场146号。
法定代表人吴波。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人薛东。
常熟市宝进行贸易有限公司与薛东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）熟开商初字第0055号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：薛东应给付常熟市宝进行贸易有限公司货款567000元，给付时间和方法：于2014年4月30日（已履行）、5月30日、6月30日前，各给付150000元、于2014年7月30日前给付117000元，款由双方自行交接；如薛东逾期履行，则常熟市宝进行贸易有限公司有权就货款未履行部分及诉讼费5105元，一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中被执行人薛东自动履行95000元。本院依法扣划被执行人薛东银行存款30420元。被执行人薛东名下登记有号牌为苏E×××××小型汽车一辆，但因未找到该车辆，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的其他银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行部分及本院依法扣划被执行人银行存款部分外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5575号
原告：蔡长活，男，1989年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡萍转，女，1989年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡长活诉被告蔡萍转民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告蔡长活于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡长活申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡长活撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告蔡长活负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁超华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢35号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
委托代理人:陈久余。
被执行人:薛继德，男，汉族。
被执行人:薛连臣，男，汉族。
被执行人:薛连升，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人薛继德、薛连臣、薛连升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年七月二十日
书记员 董玉钢
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2504号
申请执行人蒋亨森
被执行人嘉兴市恒达网络科技有限公司，组织机构代码79098914X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01547号，依法向被执行人嘉兴市恒达网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒达网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒达网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒达网络科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币17524元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2504号
申请执行人蒋亨森
被执行人陈骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01547号，依法向被执行人陈骏发出执行通知书，责令被执行人陈骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币17524元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02799号
原告：冉新华，男，汉族，1958年10月19日出生。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段*号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告冉新华与被告陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉新华，被告陕西樱豪酒店投资有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉新华诉称：冉新华与被告樱豪公司法定代表人高峰系朋友关系，2011年8月20日被告公司向原告借款25万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2011年8月20日起至2011年11月20日。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樱豪公司辩称，2010年因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2011年8月20日樱豪公司向原告冉新华出具《借款借据》一张，记载：“陕西樱豪酒店投资有限公司由于经营需要，于二零壹壹年八月二十日向冉新华先生借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），期限自二零壹壹年八月二十日起至二零壹壹年十一月二十日止（期限为3个月）。我公司将按时归还此笔借款。特此承诺！”下有樱豪公司盖章及其公司法定代表人高峰签字。
鉴于樱豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，冉新华向本院陈述其本人一直是鹏豪的老员工，因酒店经营需要钱，冉新华将自己的房子抵押贷款，贷款后从银行取出25万元现金给付了陕西樱豪酒店投资有限公司，并向本院提供了银行取款凭证。其向被告公司给付上述金钱后，被告出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2009年期间，樱豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，樱豪公司法定代表人高峰以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因樱豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高峰与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高峰确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称樱豪公司在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪集团的法定代表人高峰非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高峰非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高峰非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任陕西鹏豪实业集团有限公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民向本院陈述认识冉新华，并且冉新华是公司的老员工。冉新华向银行的贷款是苏建民帮忙办理。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院还依法传唤陕西樱豪酒店投资有限公司法定代表人高峰说明借款经过，高峰亦向本院陈述上述借款行为均为客观事实。
上述事实，有《借款借据》，《银行卡取款业务回单》及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告樱豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西樱豪酒店投资有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告冉新华借款250000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费5050元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第972号
申请人刘伟申请执行许光涛借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第733号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第733号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即�效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第125号
原告：陈崇方。
委托代理人：陈成帆。
被告：方匡鑫。
原告陈崇方诉被告方匡鑫民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉至本院，同时提出财产保全申请，要求查封被告方匡鑫所有的号牌为浙j×××××的丰田牌小型轿车一辆。本院于2014年4月9日受理后，依法作出（2014）台三小商初字第125-1号民事裁定书，对该汽车进行了查封。本案先由审判员张凌锋适用简易程序进行审理，后在送达的过程中发现被告方匡鑫下落不明，不宜适用简易程序，故于2014年4月14日依法将本案转入普通程序，并于2014年7月14日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告方匡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈崇方起诉称：原、被告系朋友关系，之前在同一单位上班。被告方匡鑫称其还有其他亲朋好友在广西南宁开超市等需要投资，原告出于朋友的信任，于2011年5月25日交给被告16.28万元现金作为投资。2013年1月因大部分投资人要求退出，返还投资款，但被告又无力全额返还，在2013年2月1日经原、被告协商，由被告支付给原告31200元，其中欠款18000元由被告方匡鑫在2013年农历4月底付清；另欠款13200元由其合伙人小宇、青青支付，但由于原告根本不认识被告称的小宇、青青，最后被告同意该款由其在2013年农历6月付清。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判处被告立即偿还欠款31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方匡鑫未向本院提交答辩状。
原告陈崇方为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、书写在同一张纸上的欠条原件二份，拟证明被告方匡鑫欠原告陈崇方31200元的事实。
证据二、证人汪某的证言，证明第二份欠条产生的过程及被告方匡鑫自愿承担13200元的事实。
被告方匡鑫未向本院提供证据。
本院认为，被告方匡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈崇方提交的证据，本院认证如下：证据一为书写在同一张纸上的欠条二份，对第一份欠条，系原件，内容清楚明白，真实可信，能够证明被告欠原告18000元的事实，本院对第一份欠条的证明力予以确认；对第二份欠条，“小宇、青青共壹万叁仟贰佰元在2013年农历6月付清，欠款人方匡鑫”，该欠条文字表述不够清楚，从字面含义解释内容不具唯一性，有歧义，比如可理解为方匡鑫欠小宁、青青132**元，但从同一张纸上第一份欠条及另一份欠条（与本案无关）内容与格式来看，两份欠条所指的对象都是陈崇方，另结合原、被告结算那天小宁、青青不在场，见证人一栏无他们签字的事实，可推定第二份欠条所指的对象应该是陈崇方。原告陈述被告方匡鑫与小宁、青青是合伙人，因小宁、青青不在现场，按照合伙比例，小宁、青青应返还给原告的款项是13200元，故由在场的方匡鑫出具一张欠条载明小宁、青青欠陈崇方13200元的事实，符合一般生活习惯及经验常识。但第二份欠条无法直接证明被告方匡鑫愿意负责偿还小宁、青青欠陈崇方的13200元，尽管证人汪某在庭审中陈述方匡鑫承认由其归还陈崇方13200元这笔欠款，但证人汪某是原告7、8年的朋友，与原告有一定利害关系，证明力弱，而原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对证据二证人汪某的证言不予采信，综上，本院对第二份欠条上被告方匡鑫欠原告陈崇方13200元的事实不予认定。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方存在投资关系，后原告要求退出返还投资款，在2013年2月1日经原、被告协商，由被告方匡鑫在2013年农历4月底前返还原告投资款18000元，并当场出具欠条一份。之后原告多次向被告催讨，被告至今未归还欠款。
本院认为，被告方匡鑫向原告陈崇方出具的第一份欠条，是原、被告之间对因投资法律关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务的确认，是被告真实的意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告方匡鑫因按约归还欠款，但被告至今未归还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告方匡鑫归还借款本金18000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告归还另一笔欠款13200元的诉讼请求，由于原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方匡鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告陈崇方欠款人民币18000元；
二、驳回原告陈崇方的其他诉讼请求。
如果被告方匡鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，诉讼保全费332元，共计912元，由原告负担380元，由被告方匡鑫负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年七月十四日
代书 记员 麻凉景
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）市中执字第852号
本院在姜良与王滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1078号
原告：杨某，女，1962年7月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被告：河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局，住所地舞钢垭口。
法定代表人：王某，局长。
委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
被告：河南省舞钢市广播电视网发展有限公司，住所地舞钢垭口。
法定代表人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1968年7月15日出生。系该公司员工。
委托诉讼代理人：温某，男，1976年1月2日出生。系该公司员工。
被告：中国移动宽带集团河南省有限公司平顶山市有限公司舞钢市分公司杨庄乡营业部，住所地杨庄乡。
负责人：万某，主任。
委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局、河南省舞钢市广播电视网发展有限公司、中国移动宽带集团河南省有限公司平顶山市有限公司舞钢市分公司杨庄乡营业部财产损害纠纷一案中，原告杨某于2018年5月8日向本院提出对被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局、河南省舞钢市广播电视网发展有限公司、中国移动宽带集团河南省有限公司平顶山市有限公司舞钢市分公司杨庄乡营业部的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局、河南省舞钢市广播电视网发展有限公司、中国移动宽带集团河南省有限公司平顶山市有限公司舞钢市分公司杨庄乡营业部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某对被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局、河南省舞钢市广播电视网发展有限公司、中国移动宽带集团河南省有限公司平顶山市有限公司舞钢市分公司杨庄乡营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 王广亮
二〇一八年五月八日
书记员 董 倩
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第61号
原告：刘辉。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：李福元。
被告：赵金香，系李福元妻子。
被告：李涛，系莱阳市中医医院职工。
本院在审理原告刘辉与被告李福元、赵金香、李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晶晶
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第83号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王明明，男，汉族。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王明明犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王小怀提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王小怀及其委托代理人白宇翔、被告人王明明及其辩护人任志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日10时许，王小怀与王明明因故发生口角并撕打在一起，王明明致王小怀的2颗牙齿松动脱落。经鉴定，王小怀的伤情为轻伤。被告人王明明的行为构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王明明对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但辩称事出有因，同意赔偿原告人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人任志华辩称，原告人咬住了被告人指头，被告人挣脱过程中致原告人牙齿脱落。
经审理查明，2013年10月5日10时许，原告人王小怀在丰台街道碰见被告人王明明，二人因工钱给付一事发生口角并撕打在一起，被告人王明明致王小怀的2颗牙齿松动脱落。2013年11月11日，王小怀的伤情经法医鉴定为轻伤。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人王明明赔偿附带民事诉讼原告人王小怀各类经济损失共计30000元，已履行。王小怀对王明明予以谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的证人景某某、贾某某、曹某的证言；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、调查评估意见书、证明、调查笔录、检查笔录、承诺书、医院诊断证明书及病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、调解笔录、领条、谅解书；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃科城司法鉴定所司法鉴定评定意见书；被害人王小怀的陈述及被告人王明明的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。原告人对引发本案有一定过错，并鉴于被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了原告人的经济损失，取得了谅解，确有一定的悔罪表现，可对被告人王明明从轻处罚；对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温胜利
助理审判员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 捷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执423号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：靳雷，男，1981年10月1日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。
北京恒元信业信息技术有限公司与靳雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年八月五日作出（2017）湛仲字第E00513965号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00513965号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 吕华伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执577号
申请执行人佟立山，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住所地大庆高新技术产业开发区科新街1号。
负责人蔡宏伟，该公司经理。
委托代理人张治强，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街1号。
法定代表人焦宗河，该公司总经理。
原告佟立山诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司保险合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑06民终2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟立山于2016年6月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月5日作出了扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在中国工商银行股份有限公司大庆市开发区支行存款205463元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月五日
书记员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第810号
申请执行人：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：谢雪强，该××总经理。
被执行人：湖州德丰置业有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：周亮洪，该××董事长。
湖州经典物业管理有限公司依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2014）浙民提字第96号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州德丰置业有限公司在（2015）湖吴执民字第810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州德丰置业有限公司银行存款人民币471052元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年三月十五日
书记员 周丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08236号
原告胡瑞国，男，1963年10月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市经开区。
委托代理人胡磊（胡瑞国之子），男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆市第五公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号。组织机构代码20284398-9。
法定代表人人帅重庆，公司董事长。
委托代理人刘大捷，男，公司员工。
委托代理人孙忠艺，男，公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路125号投资大厦14楼。组织机构代码66357184—0。
负责人马刚，公司总经理。
委托代理人刘劲，男，公司员工。
本院在审理原告胡瑞国诉被告重庆市第五公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡瑞国于2015年1月14日向本院提出申请撤回对被告重庆市第五公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告胡瑞国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡瑞国撤回对重庆市第五公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费2505元，减半收取为1253元，由原告胡瑞国负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 段伶佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第394号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：章美江，农民。
被告：朱善康，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告章美江、朱善康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告章美江立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（包括罚息、复息）4134.25元（从2014年7月23日算至2015年9月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计24134.25元；（2）被告朱善康对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告章美江、朱善康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告章美江借款额度为20000元，可在2013年7月29日至2015年7月28日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱善康为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。2013年7月29日，原告按约向被告章美江发放贷款20000元，并约定借款期限至2014年7月28日，月利率为9.0000‰。被告章美江自2014年7月23日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告章美江未还本付息，被告朱善康亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章美江于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付约定利息、罚息、复息4134.25元（算至2015年9月21日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告朱善康对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱善康承担保证责任后，有权向被告章美江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告章美江、朱善康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑 绵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第365号
申请执行人张丽超，女，1988年10月12日出生，汉族。
被执行人张鸿鹏，男，1964年3月20日出生，汉族。
被执行人鲁杰，女，1964年11月24日出生，汉族。
本院受理申请人张丽超与被执行人张鸿鹏、鲁杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人工资，至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建调确字第6号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段泽军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 森
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第232号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人刘吉杰，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘吉杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2011年3月擅自占用崔寨镇史家村集体土地1434平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月2日作出济阳国土监处字（2014）第C41号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令刘吉杰将非法占用的集体土地1434平方米退还给崔寨镇史家村委会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1434平方米；恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以43020元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第C41号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C41号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月3日依法向被执行人送达了（2014）C41号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C41号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘吉杰于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施1434平方米，恢复土地原貌，并将非法占用的土地1434平方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款43020元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
执行费595元，由被执行人刘吉杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第4号
原告王孝媛，女，1974年3月2日，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县新华乡阿母黑村委会阿母黑村一小组**号。身份证号：5325231974********。
委托代理人万玉祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告明全华，男，1979年11月18日，汉族，初中文化，河南省范县人，农民，住河南省濮阳市范县陈庄乡群坊村**号。身份证号：4109261979********。
原告王孝媛与被告明全华离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王孝媛及其委托代理人万玉祥到庭参加诉讼，被告明全华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝媛诉称：原、被告均属于再婚夫妇。2008年双方相互认识自由恋爱，于2009年3月18日在新华乡领取结婚证。被告到原告家入赘，婚后感情一般，生育一子明手帅。在生活中，被告脾气蛮横、喜欢喝酒，不把原告当人看待，无故毒打、谩骂原告。2011年2月，原告父亲去世后二、三个月，被告就离家外出打工，至今已三年多，被告从未带钱给原告，对原告的生活、病痛漠不关心。2012年4月被告悄悄把小孩带走，经常打电话发短信对原告及家人进行咒骂，骚扰原告的正常生活。原告与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地，为摆脱精神上的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特依法提起诉讼，要求：一、判决准予原告与被告离婚；二、双方生育男孩由被告自行抚养。
被告明全华未作答辩。
原告王孝媛为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明双方已登记结婚；
3、阿母黑村委会、村民小组出具证明一份，欲证明其与被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。
被告明全华未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告明全华未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据未发表质证意见，该三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下法律事实：原告王孝媛、被告明全华于2008年认识，双方经自由恋爱，于2009年3月18日到屏边县新华乡政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于2009年农历6月14日生育一男孩明手帅。2011年2月原告父亲去世后，原、被告带着小孩回被告河南省老家居住。被告外出打工期间即2012年3月，原、被告因琐事发生争吵，原告遂带着儿子明手帅回屏边县居住。随后，被告到屏边县自行将小孩带回河南省老家至今。自此，原、被告各自一方生活至今，互不往来。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告均属再婚，原告再婚前已生育一子一女，现均已成年；被告再婚前生育一女，现已近10岁，与被告共同生活。原、被告现无夫妻共同财产、债权债务。庭审中，原告坚持要求离婚，双方生育男孩要求由被告自行抚养，其能力有限，只同意支付小孩抚养费每月100元。庭审后，被告于2015年2月10日向本院提出管辖权异议。
本院认为：原告王孝媛、被告明全华虽经自由恋爱登记结婚，但双方不能珍惜夫妻感情，原告与被告发生争吵后于2012年3月返回屏边县居住，之后双方互不往来，至今已满三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，可认定其夫妻感情已完全破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均属再婚，原告再婚前已生育一子一女，被告再婚前仅生育一女，且双方共同生育男孩明手帅现与被告一起共同生活，为维护小孩的身心健康，双方生育男孩明手帅应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，原告应承担相应的抚养费用。鉴于原告目前的收入情况，本院确定原告每月支付抚养费300元。原告管辖权异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于管辖权异议应当在提交答辩状期间提出的规定，且被告所提异议不成立，故本院对被告的管辖权异议申请不予处理。被告明全华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王孝媛与被告明全华离婚；
二、原、被告生育男孩明手帅（2009年农历6月14日生）由被告明全华抚养，原告王孝媛每月给付抚养费300元，款于2015年5月起支付至明手帅年满18周岁止，限每月15日前支付；
三、原、被告各方衣物归各方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告王孝媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑田红
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 驹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初187号
原告：尤安，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王从千，男，1978年8月13出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县下楼镇法律服务所。
被告：灵璧县尤集镇法律服务所
法定代表人：张玉攀，该所主任。
本院在审理原告尤安与被告王从千、灵璧县下楼镇法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因被告王从千提出灵璧县下楼镇法律服务所在2016年8月已经被撤销，并入灵璧县尤集镇法律服务所。本院通知灵璧县下楼镇法律服务所作为被告参加诉讼。经庭审审查关于灵璧县下楼镇法律服务所撤并没有相关文件佐证，并入灵璧县尤集镇法律服务所没有得到灵璧县尤集镇法律服务所的认可。原告于2017年2月16日，向本院提出撤回对灵璧县下楼镇法律服务所、灵璧县尤集镇法律服务所起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤安撤回对灵璧县下楼镇法律服务所、灵璧县尤集镇法律服务所的起诉。
审判员 张 平
二〇一七年二月十六日
书记员 朱雨寒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1184号
罪犯林四成，男，1967年11月24日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00九年八月三日作出（2009）安刑初字第45号刑事判决，认定罪犯林四成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林四成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林四成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林四成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00298号
原告：韦新英，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：于凤坤。
被告：孙长立，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
原告韦新英与被告孙长立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦新英的委托代理人于凤坤，被告孙长立的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦新英诉称：2014年9月11日17时许，我和丈夫于凤坤查看ＸＸ租赁合同到期后所交的门面房时，遭ＸＸ谩骂和其丈夫孙长立殴打致伤，给我的身体和精神造成极大伤害，当场头晕恶心，颈部疼痛，四肢发麻，经救护车拉到人民医院抢救后住院6天，现在仍精神恍惚，时常头痛、头晕，被打情况见淮北市公安局相山分局淮相公（花）行罚决字（2014）367号行政处罚决定书。现诉至法院，请求判令：1、孙长立赔偿我医疗费3111元，护理费（6天×60元／日）360元，住院伙食补助费、营养费（6天×40元／日）240元，精神损失费1万元，共计13711元；2、孙长立承担诉讼费用。
孙长立口头答辩称：韦新英在诉状中陈述的事实不真实，其诉讼请求没有事实和法律依据，且赔偿项目不合法，应当予以驳回。双方发生纠纷系因韦新英多次带人到ＸＸ经营的理发店骚扰、滋事。若需赔偿，韦新英存在重大过错，应承担50%的责任。
经审理查明：韦新英与于凤坤系夫妻关系，孙长立与ＸＸ系夫妻关系。ＸＸ租用韦新英位于淮北市相山区新华巷的房屋经营时尚秀染烫精品店，双方签订的房屋租赁合同于2014年9月10日期满。2014年9月11日下午，韦新英与于凤坤查看ＸＸ交回的房屋时，与ＸＸ因房屋交接问题发生纠纷、吵骂，后孙长立殴打韦新英。随即，韦新英被送至淮北市人民医院，诊断结果为颅脑损伤（轻）而住院治疗。韦新英2014年9月16日出院，共计住院6天，花费医疗费3111.03元。出院医嘱：避免情绪激动、注意休息。
2014年12月3日，淮北市公安局相山分局花园派出所作出淮相公（花）行罚决字（2014）367号行政处罚决定书，对孙长立作出行政拘留十日并处罚款一千元整的处罚决定。
上述事实，有韦新英提交的淮相公（花）行罚决字（2014）367号行政处罚决定书、淮北市人民医院住院病历、用药清单及医疗费收费票据以及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韦新英与ＸＸ因房屋交接发生纠纷，发生纠纷后，本应互谅互让，协商或通过法律途径解决问题，但双方均未能保持理性与克制的心态，而是互相吵骂，孙长立对韦新英进行殴打，双方对于纠纷的发生均有过错。关于韦新英与孙长立的过错责任分配，本院根据淮北市公安局相山分局花园派出所作出的处罚决定书内容，结合案情，酌定韦新英与孙长立的过错责任按10：90百分比例确定。对于韦新英因本案纠纷产生的损失，孙长立应承担90%的赔偿责任，韦新英自担10%。
关于医疗费，韦新英向本院提交了三张淮北市人民医院出具的医疗住院收费票据，总额为3111.03元，虽然孙长立对韦新英住院治疗的合理性提出了异议，但并未提供证据予以证明，因此，本院认定韦新英的医疗费损失为3111.03元。韦新英住院6天，现韦新英要求孙长立赔偿护理费360元，参照本地护工劳务报酬标准每天60元计算，本院予以支持。韦新英主张住院伙食补助费、营养费合并按照每天40元计算为240元，未超出合理范围，本院予以支持。韦新英要求孙长立赔偿精神损害抚慰金1万元，因孙长立的行为未造成严重后果，且韦新英未举证证明其精神损害后果，本院对此不予支持。韦新英以上各项损失合计3711.03元，按照90%的责任比例，孙长立应承担3339.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙长立于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦新英医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失合计3339.93元。
二、驳回原告韦新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦新英负担15元，被告孙长立负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03822号
原告杨凤兰，女，1961年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告折彦春，男，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理原告杨凤兰诉被告折彦春离婚纠纷一案中，原告以被告身体不适为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨凤兰负担。
审判员 白光军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2737-1号
原告王健。
被告吴兴山。
本院在审理原告王健与被告吴兴山民间借贷纠纷一案中，原告王健于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费XX元，保全费XXX元，由原告王健负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月三日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2737-1号
原告王健。
被告吴兴山。
本院在审理原告王健与被告吴兴山民间借贷纠纷一案中，原告王健自愿以鲁XX**（登记车主为禚新友）轿车为原告王健申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对鲁XX**（登记车主为禚新友）轿车予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月一日
书记员 郑煜凡
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第347号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某。2012年9月29日因酒后无证驾驶机动车被仙居县公安局交警大队处罚款人民币1200元。2014年5月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派代理检察员曾才虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月21日晚上22时51分许，被告人李某酒后驾驶无证悬挂椒江Hxxxxx燃油助力车，途经天台县赤城街道春晓路路口至天桐路路口路段时被当场查获。经抽血检测，被告人李某血液酒精含量为132mg／100ml。经天台县公安局认定，该燃油助力车属于轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《电动车备案登记证》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月22日起至2014年8月21日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4606号
原告：卢永山，男，1963年7月14日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应希汉，周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告：陈君敦，男，1986年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：程晶，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告卢永山与被告陈君敦、程晶买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢永山的委托代理人应希汉、周英姑到庭参加诉讼，被告陈君敦、程晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永山向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款5万元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算）。在庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款5万元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
事实和理由：原、被告素有业务往来，被告长期向原告购买不锈钢材料，至2014年11月17日止，共欠原告货款5万元，由被告陈君敦立欠条为据。欠款后，被告至今未还。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陈君敦、程晶未作答辩。
原告卢永山为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告陈君敦、程晶的户籍信息各一份，用以证明两被告身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明截至2014年11月17日止，被告陈君敦欠原告货款5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈君敦、程晶未提交证据材料。
经审查，原告卢永山提交的证据均系书证，能与其主张相印证，被告陈君敦、程晶经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，系对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告卢永山与被告陈君敦之间存在业务往来。经双方对帐，截止2014年11月17日，被告陈君敦尚欠原告不锈钢材料款50000元，被告陈君敦出具了欠条。对上述款项，被告陈君敦未有支付。
另查明：被告陈君敦与程晶2009年4月7日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。
本院认为：原告卢永山与被告陈君敦之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，被告陈君敦尚欠原告货款50000元事实清楚，对此负有清偿责任。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后及时支付。其未予支付应承担相应的民事责任。本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未向本院提供证据，证明本案货款系被告陈君敦个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告卢永山要求被告陈君敦、程晶支付货款，并自起诉之日起赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈君敦、程晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈君敦、程晶支付原告卢永山货款50000元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告陈君敦、程晶起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告陈君敦、程晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方向红
代理审判员 金华英
人民陪审员 陈章元
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈珩俐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第0864-1号
申请执行人朱建华，男，1946年1月生，汉族。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行李光明，男，1972年9月生，汉族。
申请执行人朱建华与被执行人李光明欠款纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日立案执行，申请执行标的为132150元，申请执行费为1885元，合计134035元。被执行人给付了48000元后暂无履行能力，申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱建华撤回本次执行申请。
申请执行人朱建华自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第0435号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3195号
原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山登山大道。
法定代表人李启锐，总经理。（未到庭）
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所。（未到庭）
委托代理人李春娟，辽宁湘辉律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李盛楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第39152号关于第14640929号“文翰樵醉岭南及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月24日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第14640929号“文翰樵醉岭南及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告独创设计，商标整体显著非常强，原告是“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南”和“文翰樵醉岭南及图”系列商标的所有人以及著名国家AAAAA级旅游景区“西樵山”的管理人，原告拥有完整的“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南及图”和“文翰樵醉岭南及图”商标体系，同时原告拥有“文翰樵山最岭南及图”、“文翰樵醉岭南及图”的著作权，原告“文翰樵山最岭南及图”及“文翰樵醉岭南及图”系列商标和“文翰樵山”系列美术作品经过原告的长期和广泛使用已经具有很高的知名度，诉争商标的注册申请仅仅是原告对在先的知名商标和著作权的延伸保护注册。二、原告曾于43类相关服务上成功注册过“文翰樵醉岭南及图”等商标，诉争商标仅仅是原告对在先商标的重复性保护注册，根据商标审查标准一致原则，诉争商标应当被核准注册。三、诉争商标与第9954157号“醉岭南”商标（简称引证商标），在呼叫、含义、整体构成和视觉效果上区别明显，本身不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14640929。
3.申请日期：2014年6月30日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：茶馆；餐馆；旅馆预订；汽车旅馆；提供野营场地设施；旅游房屋出租。
二、引证商标
1.注册人：黄瑞龙。
2.注册号：9954157。
3.申请日期：2011年9月13日。
4.专用权期限至2022年11月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；寄宿处；饭店；餐馆；汽车旅馆；酒吧；茶馆；旅游房屋出租；柜台出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了西樵山风景名胜区成立文件及建设工程施工合同、“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南”等系列商标注册证或者商标档案、“文翰樵山最岭南及图”系列著作权证书和“文翰樵山最岭南及图”及“文翰樵山醉岭南及图”系列商标的宣传使用证据等以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标目前处于合法存续的状态，可以作为本案有效的引证商标使用。诉争商标“文翰樵醉岭南及图”完整包含了引证商标“醉岭南”的文字，且诉争商标中“醉岭南”三字单独处于商标的左下方，属于诉争商标的显著识别部分，两者呼叫和含义都基本相同，诉争商标与引证商标共存于市场易导致消费者对服务来源产生混淆误认，二者构成近似商标。至于原告提到的其对诉争商标拥有著作权的情况，本院认为享有著作权并不当然具有商标注册应当具备的显著性特征，本院不予认可。而原告提到的诉争商标在其他类别上的成功注册的情形，与本案无关，本院亦不予认可。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0006号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王金银（绰号“达达”），男。
辩护人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
被告人陈康乐（绰号“阿乐”），男。
被告人王某甲（绰号“阿威”），男。
被告人王某乙（绰号“阿命”），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）776号起诉书指控被告人王金银、陈康乐、王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人王金银及其辩护人冯岩、被告人陈康乐、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年6月底7月初，被告人王金银、陈康乐和李某（另案处理）合谋实施网络诈骗，后委托他人制作了虚假的“中国最强音”节目组场外抽奖中奖信息网页，购买了作案专用的手机号码（18******506、18******515）和银行信用卡，通过被告人王某乙购买到4008723888号码并与上述手机号码绑定用以转接被害人电话。准备工作完成后，被告人陈康乐和李某至海南省海口市的网吧通过下载QQ邮箱采集器向他人QQ邮箱发送虚假的“中国最强音”场外抽奖中奖信息，而被告人王金银在海南省儋州市或海口市负责接听电话，编造虚假中奖事实诱骗被害人汇款。为确保安全，被告人王金银找到被告人王某甲，让其负责领取被害人汇至上述信用卡内的钱款，所骗款项约定由被告人王金银、陈康乐、李某和被告人王某甲按照3：3：3：1的比例进行分成。
2013年7月5日，在无锡市锡山区某公司上班的何某打开其QQ邮箱发现中奖信息，其按照提示进入相应网址，被告知抽中“中国最强音”场外观众二等奖，奖励为人民币9万元及苹果笔记本电脑1台。何某遂拨打4008723888号码进行咨询，被告人王金银接到电话后，声称何某确系中奖，并告知如果不办理兑奖手续将要承担相应的法律责任。在何某表示要兑奖后，被告人王金银即以兑奖需先缴纳保证金、个人所得税、公证费为由，骗得何某先后汇款人民币共计58500元至指定的户名为“陈长华”的中国建设银行卡（卡号为×××0547）内。后被告人王某甲领取了上述全部款项，被告人王金银又安排吴某从王某甲处拿钱再交给自己。事后，除共同花用外，被告人王金银分得赃款17000元左右，被告人陈康乐和李某各分得15000元，被告人王某甲分得3500余元，被告人王某乙分得1000余元，吴某也分得部分赃款。
上述事实，被告人王金银、陈康乐、王某甲、王某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所、海口市第二看守所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《羁押证明》，被害人何某的报案及陈述，同案犯李某的供述，涉案人员吴某的供述，相关银行卡明细，王金银、陈康乐、王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案破后，被告人王某甲退出赃款3500元，已发还被害人。在本案审理过程中，被告人王金银、陈康乐、王某乙的家属分别主动退出赃款17000元、15000元、1000元。
本院认为：被告人王金银、陈康乐、王某甲、王某乙以非法占有为目的，与他人利用互联网发布虚假信息，虚构事实，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属有“其他严重情节”。在共同犯罪中，被告人王金银、陈康乐策划并积极实施诈骗活动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所指挥和参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲负责领取赃款，起次要作用，被告人王某乙提供作案所用号码，起辅助作用，均系从犯。被告人王金银、陈康乐、王某甲、王某乙在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后均如实供述了罪行。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王金银、陈康乐、王某甲、王某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人王金银无犯罪前科、认罪态度较好，请求从宽处罚等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
根据被告人王金银、陈康乐、王某甲、王某乙在犯罪中的具体地位、作用及退赃等悔罪表现，本院决定对王金银、陈康乐均予以从轻处罚，对王某甲、王某乙予以不同程度的减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条之规定，判决如下：
一、被告人王金银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈康乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
四、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
四、本案尚未追缴的赃款，责令被告人王金银、陈康乐、王某甲、王某乙继续退赔，连同在案的赃款三万三千元一并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第574号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人付某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月被本院决定执行有期徒刑六年，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月11日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日下午，莲都区里佳源村的村民陈某甲因里佳源村输电线路改造问题与陈某丁发生争执。之后陈某甲儿子陈某丙到陈某丁家理论并发生争吵，付某某及其妻子陈某乙（陈某甲女儿）赶到陈某丁家，后双方发生冲突。在此过程中，被告人付某某用方凳、扁担将被害人陈某丁头部砸伤。经鉴定，被害人陈某丁外伤致右侧额顶颞部硬膜下血肿，属于轻伤一级；外伤致左侧肩胛骨骨折，属于轻伤二级，人体损伤程度为轻伤一级。被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人付某某系累犯，且有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人付某某犯罪以后向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现。案发后，被告人付某某已与被害人陈某丁就民事赔偿部分达成和解协议，并已支付赔偿款人民币60000元，取得被害人陈某丁的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人付某某的供述与辩解；3、被害人陈某丁的陈述；4、证人黄某、陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；6、现场勘查笔录及照片；7、现场照片；8、归案经过；9、和解协议书、谅解书；10、刑事判决书、释放证明；11、立功材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪以后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。案发后，被告人付某某与被害人达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年九月一日
书记员 魏小云