常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初423号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年2月8日生，汉族，云南昭通人，小学三年级文化，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月20日被抓获并羁押于武汉铁路公安处看守所。同年4月23日，被押解回常州市金坛区并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。常州市金坛区法律援助中心指派江苏兴坛律师事务所律师张华出庭辩护。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月26日，许某与同事刘欣因琐事发生争执。当日下午，许某将此事告知孙某2，孙某2与刘欣及其男友冉某电话联系后矛盾进一步激化，双方约好当晚见面。许某和孙某2决定找人教训刘欣，孙某2遂纠集了周某、杨某、孙某1等人，周某又纠集了被告人赵某并各携带甩棍1根，被告人赵某、许春梅、周照海等人在常州市金坛区东城街道东村一饭店会合后一同前往晨风集团宿舍区。与此同时，冉某意识到见面后可能发生殴斗，遂纠集了陈某、康某并从宿舍内携带1把水果刀防身。当日19时20分许，双方在晨风集团宿舍东大门口碰面，言语不和后即发生互殴，其中被告人赵某与周某持甩棍殴打冉某，并对冉某拳打脚踢，致冉某多处皮下出血。康某见状上前抱住被告人赵某，后被赵某用甩棍打伤头部，陈某上前勒住周某脖子，冉某对周某拳打脚踢，周某挣脱后用甩棍打伤陈某头部。经鉴定，冉某、陈某、康某所受之伤均属轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人赵某的行为已构成聚众斗殴罪，系持械斗殴，属共同犯罪和积极参加者；被告人赵某归案后能如实供述主要犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，建议对被告人赵某在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人赵某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，但辩解其未持械殴打冉某。
辩护人张华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，但认为被告人赵某在共同犯罪中不是组织者、策划者等，仅起到次要与辅助作用，碍于老乡情面，被动参与斗殴，应属从犯；且被告人坦白、认罪悔罪，属初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日下午，许某与同事刘欣（均另案处理）因琐事发生争执，许某将此事告知孙某2（另案处理）。之后，孙某2与刘欣及其男友冉某（另案处理）电话联系，双方矛盾进一步激化，并约好当晚见面。许某和孙某2决定找人教训刘欣，孙某2遂纠集了周某、杨某及孙某1（均另案处理）等人。周某又纠集了被告人赵某，并各携带甩棍1根。许春梅、孙兴芳、周照海、被告人赵某等人在常州市金坛区东城街道东村一饭店会合后一同前往晨风集团宿舍区。与此同时，冉某意识到和孙某2等人见面后可能发生殴斗，遂纠集了陈某、康某（均另案处理），并从宿舍内携带1把水果刀防身。当日晚19时20分许，双方在晨风集团宿舍东大门口碰面，言语不和后即发生互殴。其中周某和被告人赵某持甩棍殴打冉某，并对冉某拳打脚踢，致冉某多处皮下出血。康某见状上前抱住赵某，后被赵某用甩棍打伤头部。陈某上前勒住周某脖子，冉某对周某拳打脚踢，周某挣脱后用甩棍打伤陈某头部。经鉴定，冉某、陈某、康某所受之伤均属轻微伤。
被告人赵某案发后在逃，2018年4月20日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，并被羁押于武汉铁路公安处看守所。同年4月23日，被告人赵某被押解回本区，归案后能如实供述自己参与聚众斗殴的主要犯罪事实。
2017年3月31日，本院作出（2017）苏0482刑初32号刑事判决书，判决认定许某、周某犯聚众斗殴罪，许某系首要分子，周某系积极参加者，均被判处有期徒刑三年二个月。
上述事实，有被告人赵某的供述，并有共同作案人孙某2、许某、周某、冉某的供述笔录，证人陈某、康某、孙某1的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]146号、147号、148号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉铁路公安处汉口车站派出所民警出具的归案情况说明，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，本院（2017）苏0482刑初32号、164号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某伙同他人进行斗殴，致三人轻微伤，被告人赵某的行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中属积极参加者。公诉机关起诉指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某为斗殴携带器械并在斗殴现场使用器械，应认定系持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某在庭审中辩解其未持械殴打冉某，但根据共同作案人孙某2、许某、周某、冉某的供述笔录，证人陈某、康某、孙某1的证言笔录，上述七人均能证明周某和被告人赵某持甩棍共同殴打冉某；且本院已生效的刑事判决书也已认定周某、赵某持甩棍殴打冉某的事实。故对被告人赵某的上述辩解，本院不予采纳。被告人赵某归案后能如实供述所犯主要罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张华提出的“被告人坦白、认罪悔罪，属初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻情节”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。根据本案的证据能够证明被告人赵某在主观上已经知道要与对方发生斗殴，但仍自愿参加，客观上在斗殴现场积极参与并使用器械殴打他人致他人受轻微伤，不宜区分主从犯；且根据被告人的行为，其系积极参加者。辩护人张华提出的“被告人系从犯，应减轻处罚”的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 钱雪莲
人民陪审员 朱小华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。