山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4217号
原告路付贵，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张元龙，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告宋红波，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告郑成建，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人杜太伦，总经理。
以上三被告共同委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
负责人杜际平，经理。
委托代理人胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，该公司职工。
原告路付贵与被告宋红波、郑成建、茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路付贵委托代理人张元龙，被告宋红波、郑成建、广顺公司共同委托代理人张彬，被告保险公司委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路付贵诉称：2013年11月13日7时30分许，于聊临路高速入口处，被告宋红波驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿聊临路由北向南行驶，行至肇事路口由北向西右转弯时与原告路付贵驾驶的沿聊临路由北向南行驶的电动自行车（后载路正坤）肇事，事故导致原告路付贵受伤，路正坤经抢救无效死亡。经聊东昌公交认字（2013）第00239号道路交通事故认定书认定，被告宋红波承担事故的全部责任，原告路付贵不承担事故责任，路正坤不承担事故责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张下列损失：1、医疗费11801.54元；2、误工费9005元（90.05元／天×100天）；3、护理费4502.5元（90.05元／天×50天）；4、住院伙食补助费360元（30元×12天）；5、伤情鉴定费500元；6、营养费1000元；7、交通费1521元，以上共计28690.04元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告宋红波、郑成建、广顺公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，主挂车分别投保商业三者险，且投保不计免赔险。对原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额范围及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。不足部分，郑成建、宋红波同意共同赔偿。
被告保险公司辩称：同意在核定事故事实之后，依据当庭质证的证据对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费及间接费用不属赔偿范围。
经审理查明：2013年11月13日7时30分许，于聊临路高速入口处，被告宋红波驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿聊临路由北向南行驶，行至肇事路口由北向西右转弯时与原告路付贵驾驶的沿聊临路由北向南行驶的电动自行车（后载路正坤）肇事，事故导致原告路付贵受伤，路正坤经抢救无效死亡。经聊东昌公交认字（2013）第00239号道路交通事故认定书认定，被告宋红波承担事故的全部责任，原告路付贵不承担事故责任，路正坤不承担事故责任。原告路付贵受伤后在聊城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费11801.54元，入院诊断：闭合性胸外伤、头皮裂伤、脾挫裂伤待排、多发性脑梗塞、2型糖尿病、高血压病。出院诊断：闭合性胸外伤、左侧发肋骨骨折、左侧液气胸、皮下气肿、头皮裂伤、脾挫伤、腔隙性脑梗塞、2型糖尿病、高血压病。原告住院期间护理人员为女儿路国兰、女婿腾保强。被告宋红波驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的实际车主为被告郑成建，挂靠在被告广顺公司名下营运。鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔附加险；挂车在被告保险公司投保商业三者险15万元，且投保不计免赔附加险。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、营养费单据、孟庄村委会证明、护理人员身份证复印件等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告宋红波驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿与原告路付贵驾驶的电动自行车（后载路正坤）肇事，事故导致原告路付贵受伤，路正坤经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告宋红波承担事故的全部责任，原告路付贵不承担事故责任，路正坤不承担事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告的合理损失：1、医疗费11801.54元，并有医疗费单据为证；2、误工费，原告主张误工时间为100天，其并未提交相关证据予以证明。本院仅认可原告住院期间的误工费，原告出院外的误工费，可另行主张权利。原告自交通事故发生时，已年满68周岁，依据孟庄村委会出具的证明，证明原告从事农业种植。本院认为原告的误工标准参照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元／年较为适宜，误工费为310.5元（9446元÷365天×12天）；3、护理费，原告主张护理时间为50天，其并未提交相关证据予以证明。本院仅认可原告住院期间的护理费，原告出院外的护理费，可另行主张权利。护理费为1080.6元（90.05元／天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元×12天）；5、伤情鉴定费500元；6、交通费，本院酌情支持500元。原告主张的营养费，因无医疗机构的明确鉴定意见，对此本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、医疗费10000元；2、误工费310.5元；3、护理费1080.6元；4、交通费500元，共计11891.1元。被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：1、医疗费与住院伙食补助费2161.54元（11801.54元＋360元-10000元）。被告宋红波驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的实际车主为被告郑成建，被告宋红波与被告郑成建系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动期间。被告宋红波承担事故的全部责任，具有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告不足部分的损失应当由被告宋红波、郑成建承担连带责任。被告宋红波、郑成建应赔偿的损失：伤情鉴定费500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告郑成建实际所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆挂靠在被告广顺公司名下运营，对于原告不足部分的损失，被告广顺公司亦应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告路付贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费11891.1元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告路付贵医疗费、住院伙食补助费2161.54元。
三、限被告宋红波于判决生效后十日内赔偿原告路付贵伤情鉴定费500元。
四、限被告郑成建对本判决第三项规定的赔偿义务承担连带责任。
五、被告茌平县广顺汽车运输有限公司本判决第三项规定的赔偿义务承担连带责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告路付贵承担82元，被告宋红波、郑成建承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
陪审员 李方坦
二〇一四年二月十日
书记员 侯林林