第1页共10页广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第620号原告桂林新勤业农牧有限公司（原桂林巨东勤业农牧有限公司。被告刘军福。原告桂林新勤业农牧有限公司与被告刘军福养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序，组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员刘林建、人民陪审员余永富参加的合议庭，于同年11月20日、2014年5月7日公开开庭进行审理。原告桂林新勤业农牧有限公司的委托代理人唐荫春、被告刘军福及其委托代理人蒙万侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林新勤业农牧有限公司诉称，2009年7月14日，被告刘军福通过调查了解，与原告签订了一份《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》。《合同》约定公司与养户合作风险共担，即在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担；无论市场价格高低，公司必须按合同约定的价格收购。2010年12月1日桂林巨东勤业农牧有限公司更名为桂林新勤业农牧有限公司。《合同》签订后，被告刘军多次养鸡。2009年10月30日被告再次向原告订苗（7000羽）养鸡，自2009年10月30日起至2012年2月12日止，从原告处领走鸡苗、饲料、药品价值118867.28元，并分别于2月8日、12日、20日、22日向原告交付肉鸡4436只，价值73292.13元。至今欠原告鸡苗、饲料、药品款39290.98元。后被告刘军福未再养鸡。原告为维护权益，诉至法院，要求1、判令被告刘军福支付原告欠款39290.98元及利息（利息计算：自2010年2月27日至给付完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其陈述提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法人代表身份证明、被告刘军福的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、养户开户申请表，证明被告自愿申请开户养鸡；3、《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，证明原、被告间的合同关系及权利义务；4、结算表1份、领料单28单、磅码单7单，证明被告在饲养期间领料、鸡苗、药品及向原告交付肉鸡的情况。5、桂林市雁山区公检法专家座谈会记录，证明类似案件情况很多，原告曾向有关部门主张过权利。被告刘军福辩称，1、被告与原告间从未发生过饲养肉鸡关系，被告也未欠原告的养鸡款。2、2009年7月14日，被告与桂林巨东勤业农牧有限公司签订了一份《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，在合作饲养期间，由于该公司技术问题，致使被告鸡苗大量死亡，损失严重。被告自2010年2月22日向桂林巨东勤业农牧有限公司交售完肉鸡一周后，双方就自行终止了肉鸡饲养关系。从2010年2月22日至今已有三年多时间，按我国民法通则的规定，该合同已经超过二年诉讼时效。据此，应驳回原告的诉讼请求。被告刘福军提供的证据有：1、《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，证明被告只与桂林巨东勤业农牧有限公司存在合同关系，与原告无关系。2、磅码单7单，证明被告自2010年2月8日至2月22日止将肉鸡交付桂林巨东勤业有限公司，至今已三年六个月，超过了诉讼时效。3、村委会证明，证明被告从2010年3月至今没有与任何公司发生合作饲养鸡业务。4、肉鸡饲养记录本，证明被告在饲养第二批鸡的过程中鸡苗死亡2529只。通过开庭质证，被告对原告的第1、2、3号证据的真实性无异议，但认为该证据仅证明被告与桂林巨东勤业农牧有限公司存在合同关系，并不能证明原告与被告存在合同关系；对原告提供的第4号证据中的结算表、养户存续款明细表、领料单的真实性无异议，但认为该证据仅证明被告与桂林巨东勤业农牧有限公司存在合同关系，且结算时间为2010年2月12日，至今已逾三年，超过了诉讼时效；对磅码单认为页面不全，无时间及公司名称，不予认可；对原告提供的第5号证据认为已过举证期限，不予质证。原告对被告提供的1、2号证据无异议；对第3号证据的真实性认为不能认定，且村委会也无法证实被告从事何种职业；对第4号证据认为系被告自行记录制作，真实性无法核实。对原告提供的第1、2、3号证据，第4号证据中的结算表、养户存续款明细表、领料单的真实性均无异议，本院予以确认为定案依据。对原告提供的第4号证据中的磅码单，虽然页面有残缺，但其完整部分所记录的内容与被告提供的2号证据磅码单完全一致，因此系同一证据，且原告对被告提供的第2号证据无异议，因此本院对此两份证据确认为定案依据。对原告提供的第5号证据，虽系其自行制作，但确与本案有关联性，本院将其作为参考依据。对被告提供的第1、2号证据，原告均无异议，且与原告提供的证据相同，本院予以确认为定案依据。对原告提供的第3号、第4号证据，原告虽认为其真实性无法核实，但其确与本案有关联性，本院将其作为参考依据。综合全案证据及当事人诉辩，本院确认以下法律事实：2009年7月14日，被告刘军福向原桂林巨东勤业农牧有限公司（以下简称巨东勤业公司）申请开户养鸡，并填写了养户开户申请表。同日，双方签订《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，约定：巨东勤业公司为养户提供种苗、饲料、药品、技术及销售等一条龙服务，养户负责肉鸡的饲养管理；养户交纳一定的保证金后，凭巨东勤业公司派发的“养鸡免疫程序卡”、“公司领取货物凭证簿”等以记帐方式向公司领取鸡苗及所需的饲料、药物，等肉鸡上市后统一结算；合作过程中，养户承担养殖风险，即在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担；巨东勤业公司承担市场风险，即无论市场价格高低，巨东勤业公司必须按合同约定的价格收购成鸡；养户领取的鸡苗、饲料、药物等应给付公司利息，月息为1.5%；养户在售完鸡三天后，到巨东勤业公司财务部办理结算手续；在三天后、七天内不到公司结账的，巨东勤业公司下发结算通知单，仍不结算的按自动退养处理，并取消一切补贴。合同签订后，巨东勤业公司为被告建立帐户，双方开始合作养鸡，并于2009年10月30日完成第一批鸡的合作饲养，双方进行了结算。2009年10月30日，被告继续向巨东勤业公司订苗，并于11月20日向巨东勤业公司领取鸡苗7000羽，开始第二批鸡的饲养。后被告分别于2010年2月8日、12日、20日、22日七次向巨东勤业公司交付成鸡4436羽，销售金额为73292.13元。双方一直未就第二批鸡的账务进行结算。巨东勤业公司于2010年2月26日自行结算，结算结果为：被告自2009年10月30日至2010年2月12日，共向被告领取鸡苗、料、药品、疫苗等共计人民币118867.28元，被告在向该公司交付成鸡时应根据合同约定扣除损耗费1024.3元、抓鸡费266.9元，并应向该公司交纳资金占用费2539.32元；被告留存在该公司的订苗存款（即订苗押金）为10114.68元，交付成鸡4436羽、销售金额为73292.13元，按合同约定公司应补贴被告上市补贴3548.8元、其他补贴1489.32元，合计补贴5308.12元。经核算，被告尚欠巨东勤业公司34252.86元。原告认为2010年2月22日后，被告未依合同与巨东勤业公司进行清算，亦未再养鸡，应根据双方的合同约定取消对被告的上市补贴和其他补贴，两项合计5308.12元。原告遂据此诉至本院，要求判令被告支付欠款39290.98元（34252.86元＋5308.12元）及按银行同期贷款利率支付自2010年2月27日起至给付完毕之日止的利息。本案庭审过程中，被告认可巨东勤业公司2010年2月26日自行结算的结果，但认为双方未依合同进行结算的责任在巨东勤业公司，因而不应取消对其的补贴5308.12元。原告当庭表示同意被告的意见。原、被告共同确认被告尚欠巨东勤业公司鸡苗、饲料、药品等款项计34252.86元。另查明，桂林巨东勤业农牧有限公司于2010年12月1日经桂林市工商行政管理局批准，将名称变更为桂林新勤业农牧有限公司（即原告名称），桂林巨东勤业农牧有限公司的权利义务全部由原告桂林新勤业农牧有限公司继承。原告为此于2013年9月4日诉至本院，要求被告支付所欠的鸡苗、饲料、药品款39290.98元及自2010年2月27日起按银行同期贷款利率计算至欠款给付完毕时止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。综合原、被告的诉辩，本院归纳原、被告的争议焦点为：1、原、被告间是否发生过养殖回收合同关系；2、原告起诉是否已经超过诉讼时效；3、原告的诉请是否有事实和法律依据。对于上述争议焦点，本院认为：一、关于原、被告之间是否存在养殖回收合同关系问题。2009年7月14日，桂林巨东勤业农牧有限公司与被告刘军福签订《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，合作养鸡。合同履行至2010年2月22日，双方未进行结算。桂林巨东勤业农牧有限公司于2010年12月1日经桂林市工商行政管理局批准，将名称变更为“桂林新勤业农牧有限公司”，并依法进行了变更登记，其权利义务由变更后的桂林新勤业农牧有限公司即原告继承。原告桂林新勤业农牧有限公司实为更名后的桂林巨东勤业农牧有限公司。因此，原告桂林新勤业农牧有限公司依据其原公司与被告刘军福间养殖回收合同关系而起诉被告，符合《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定。原、被告间存在养殖合同关系，证据充分，本院予以认定。被告认为与原告从未发生饲养肉鸡合同关系，未有证据证实，本院不予采信。二、关于诉讼时效的问题。原、被告自2009年7月14日签订联合体肉鸡饲养合同后，履行至2010年2月22日。原、被告对合同履行标的未依合同约定进行结算。被告是否尚欠原告的款、欠多少，双方未最终确认。原告起诉被告，一方面需要对被告人欠款数额进行确定，另一方面则要求被告履行合同义务、支付欠款。原告的起诉未超过诉讼时效。因此，对对被告提出原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，因与事实不符，本院不予支持。被告以记账方式向原告领取鸡苗、饲料、药品等物品，至向原告交付成鸡后再按合同进行结算。2009年10月30日，原、被告完成第一批鸡的合作饲养并进行了结算。之后，被告开始饲养第二批鸡，至2010年2月12日，被告在原告的帐户内显示其共欠原告鸡苗、饲料、药品款等共计人民币108339.60元。被告共向原告交付成鸡4436羽，销售金额73292.13元。另根据双方的合同约定，被告在交付成鸡时应扣除损耗费1024.30元、抓鸡费266.90元，并向公司交纳资金占用费2539.32元。据此，被告实欠原告鸡苗、药品、饲料、疫苗款为38877.99元（108339.6元-73292.13元＋1024.3元＋266.9元＋2539.32）。上述欠款，被告应支付给原告。对于被告认为2010年2月12日最后一次领料单上的的金额108339.6元，即为其实际向原告领取鸡苗、饲料、药品等的价值总额的主张，因与被告的陈述前后矛盾，且与原告提供的经被告质证认可的证据不符，本院因此对被告此项主张不予采信。对于原告的利息诉请，因原、被告未按合同约定进行结算，权利义务未能明确，且双方亦无给付利息的约定。因此，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘军福给付原告桂林新勤业农牧有限公司鸡苗、饲料、药品欠款共计人民币38877.99元。二、驳回原告桂林新勤业农牧有限公司的其他诉讼请求。案件受理费782元，由刘军福负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费782元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长欧阳东代理审判员刘林建人民陪审员苏久亮二〇一四年一月三十日代书记员葛争飞