wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2033号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：黄大洪，男，1969年7月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告朱啟学与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1360元；2、请求判决被告按2.4%月利率从2015年6月26日起计算至借款还款之日止的利息支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年6月26日被告为其父办生日酒向原告买猪肉1360元（原告有录音资料为证），当时被告未付款，并表明以借款方式欠原告，原告经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、录音资料1份（当庭播放），证明被告欠我钱的事实。
被告黄大洪辩称：原告起诉的1360元猪肉款是不存在的，没有谁家办生日酒会需要1360元的肉，我为了我父亲办生日酒是向原告要了200元的猪肉，但是办完生日酒第二天我就与黄天才的儿子一起把钱拿到原告卖肉的摊主上付给了原告。
被告无证据提供。
本院经审理查明认定的事实：2012年正月初十，被告为其父办生日酒向原告购买猪肉。2015年6月26日原告通过打电话方式向被告追要肉款，并录音，后原告认为被告一直未支付肉款1360元遂诉至本院，庭审中，被告称肉款已偿还，双方争议较大，未达成协议。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点是被告是否欠原告肉款1360元，庭审中原告提供的通话录音只有原告追要肉款的主张，被告在录音中未认可欠原告的肉款，被告认可录音的真实性，但否认欠原告肉款。因此，原告提供的电话录音系孤证，无其他证据印证，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”的规定，判决如下：
驳回原告朱啟学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱啟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贺时品
二〇一七年九月十五日
书记员 韦祖流
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第399号
上诉人（原审被告）严永哲，男，1977年3月19日出生，朝鲜族，大庆油田建设集团管道公司职工。
被上诉人（原审原告）陈淑英，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
上诉人严永哲因与被上诉人陈淑英民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严永哲，被上诉人陈淑英及其委托代理人胡毅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，借据内容为：“今日，我向陈淑英借现金人民币100000.00元整（壹拾万元整）。定于2013年4月5日前全部还清，特写此凭证”。被告在该借据中借款人处签字确认，于海波在担保人处签字确认，殷芳友在证明人处签字确认。庭审中，原告认可被告陆续还款36000元。现原告以还款日期已过，被告拒不偿还剩余借款为由诉讼至法院，要求被告支付原告欠款64000元及从2015年3月9日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，被告陈述被告欠于海波赌债35000元，被告为原告出具的100000元借据中包括借款55000元、欠于海波赌债35000元、预先支付的利息10000元，且被告已经偿还原告60000元，被告已经不欠原告钱了。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
原审认为，被告严永哲向原告陈淑英借款100000元的事实清楚，证据充分，原告陈淑英认可被告严永哲已经偿还36000元，被告严永哲应当承担偿还剩余借款64000元的责任，故对原告要求被告给付欠款64000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的该100000元借款中包括借款55000元、欠于海波赌债35000元、预先扣除的利息10000元的抗辩理由，被告对自己的主张没有提交证据予以证实，故对该项抗辩理由不予支持。关于被告辩称的其已经偿还原告欠款60000元的抗辩理由，被告对自己的主张没有提交证据予以证实，故对该项抗辩理由不予支持。关于原告主张被告给付原告按银行同期贷款利率从2015年3月9日至实际给付之日计算的逾期利息的诉讼请求，原审认为，原、被告双方在借据中约定借款于2013年4月5日前全部还清，被告逾期还款应当给付逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持，诉讼请求应当为确定的数额，原告的主张原审无法确定利息的具体数额，故原审认为被告应当给付原告从2015年3月9日至宣判之日2015年7月3日按照银行同期贷款利率计算的利息1139元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告严永哲给付原告陈淑英借款64000元及利息1139元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费1428元，减半收取714元，邮寄费22元，由被告承担。
上诉人严永哲上诉称，上诉人与被上诉人等人赌博造成本次债务。上诉人借取费用只有55000元现金，证明人殷芳永应出庭作证，原审不应仅凭借据判决上诉人败诉。请求二审法院依法撤销原判，改判不支付被上诉人65139元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈淑英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交证据明确清晰，上诉人无证据证实自己的主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人严永哲、被上诉人陈淑英均未提交证据。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人严永哲为被上诉人陈淑英出具借据，能够证明上诉人借款的事实，上诉人应予偿还相应借款。上诉人主张案涉借款为赌债形成，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，上诉人提供的证据不能对抗其为被上诉人出具的书面借据，且被上诉人否认案涉借款为赌债形成，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人，其出具借据时应当预见所要承担的法律后果，原审判决其偿还案涉借款并无不当。
综上，上诉人严永哲的上诉理由不能成立，本院对上诉人严永哲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人严永哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 王鹏渤
审判员 刘 放
二〇一五年十一月十三日
书记员 李美鸥
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第01897号
原告王某，女，生于1988年4月4日，汉族，湖北省十堰市人。
被告雷某，男，生于1987年5月20日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期间内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李尚群
二〇一四年三月五日
书记员 谭亚丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱水坤，男，汉族，1958年7月4日出生，户籍地杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路508号。
法定代表人谢国民，局长。
委托代理人朱亮，该局工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人顾云杰，主任。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人朱林木，男，汉族，1960年5月7日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人朱水坤因诉杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）、杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱水坤申请再审时称：1.萧山国土分局不具有作出被诉拆迁行政许可行为的法定职权。2.被诉萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》不具备颁发的法定条件。（1）涉案房屋所在土地已经《国土资源部关于新建杭州至宁波客运专线工程建设用地的批复》（国土资函[2010]79号）征收为国有，不在浙土字A[2012]-0239、浙土字A[2012]-0292号《浙江省建设用地审批意见书》批复的征地范围内。（2）拆迁人提交的用地批准文件所批准的用地范围远远小于实际拆迁范围，存在少批多占，不能作为核发涉案房屋拆迁许可证的用地依据。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋所在土地已被征收为国有，对其房屋进行征收应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。4.萧山国土分局在作出被诉《房屋拆迁许可证》前，未依法告知听证权利，程序违法，应予撤销。请求依法再审本案。
萧山国土分局提交书面答辩称：1.其具有作出被诉房屋拆迁许可证的职权。2.再审申请人朱水坤涉案房屋位于被诉拆迁许可证划定的拆迁范围之内。3.被诉房屋拆迁许可证的核发应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》等针对集体所有土地房屋拆迁的法律法规。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。”朱水坤涉案房屋虽在之前经过一次拆迁，但属于重新分配宅基地的迁建安置；安置地块（即现拆迁房屋所在地块）性质为集体土地，涉案房屋也为农村住宅；朱水坤建房后，该地块由国土资函[2010]79号文件批复同意进行农转用征收。故涉及国土资函[2010]79号批复同意而进行的农转用地块，也系基于该农转用而进行的初次拆迁。4.涉案地块拆迁后系用于下畈朱社区城中村改造项目，区块内规划有长途客运站用地、医院用地、广场用地、绿地、道路用地等，涉及重大公共利益；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，原审判决确认被诉拆迁许可行为违法而不予撤销，并无不当。请求依法驳回朱水坤的再审申请。
杭州市国土资源局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）提交书面答辩称：1.根据杭州市委、市政府（2001）8号文件规定，萧山国土分局具有核发涉案《房屋拆迁许可证》的相应职权。2.被诉房屋拆迁行政许可行为虽然存在违法情形，但因涉及公共利益等重大事项不予撤销，效力仍然存在。3.涉案房屋系农村宅基地上的房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。4.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回朱水坤的再审申请。
本院经审查认为：本案结合原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第一款、第三十六条以及中共杭州市委、杭州市人民政府《关于萧山余杭撤市设区后管理权限等问题的通知》第五条的规定，可以认定萧山国土分局具有作出被诉拆迁行政许可的职权。
原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定：“建设单位和个人征用集体所有土地需要拆迁房屋的，必须持建设项目及用地批准文件、拆迁计划及拆迁方案，向市土地管理部门提出申请，经批准并领取集体所有土地房屋拆迁许可证后，方可拆迁。”本案新塘街道办因下畈朱社区城中村改造项目建设需要，向萧山国土分局申请办理房屋拆迁许可证，提交了杭州市萧山区发改部门对该建设项目的批准文件、浙江省人民政府用地批准文件、杭州市规划局出具的规划意见及用地附图、拆迁计划及拆迁方案等材料。萧山国土分局经审查向新塘街道办颁发了萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》，并于2012年11月8日在《萧山日报》予以公告。根据被诉《房屋拆迁许可证》载明的拆迁四至范围和规划蓝线图，再审申请人朱水坤涉案房屋位于该《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。再审申请人朱水坤涉案房屋所占用土地已经国土资函[2010]79号文件批准征收，因下畈朱社区城中村改造项目建设征地拆迁涉及朱水坤涉案房屋，萧山国土分局核发了被诉《房屋拆迁许可证》。
被诉房屋拆迁许可涉及被拆迁人重大利益，萧山国土分局在作出前应当告知被拆迁人享有要求听证的权利；本案萧山国土分局并未告知，违反法定程序。被诉拆迁行政许可依法应予撤销，但鉴于涉案拆迁地块用地性质包含停车场用地、公共交通用地、菜市场用地、绿地、道路用地等，涉及公共利益，二审判决确认违法并无不当。据此，再审申请人朱水坤申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人朱水坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱水坤的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2993号
原告宋某某，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告宋某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐素红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2750号
罪犯陈先荣，出生于四川省大竹县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2003年12月10日作出了（2003）瑞刑初字第925号刑事判决，以被告人陈先荣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年6月、2011年5月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯陈先荣减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈先荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈先荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先荣予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00035-1号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，该公司董事长。
被执行人：吴春松。
本院于2014年1月17日立案执行的六安索伊小额贷款有限责任公司与吴春松民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人吴春松所有的位于六安市裕安区城南镇“城南家园”小区的部分房产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2720号
原告：刘霞，男，生于1954年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高素华，女，生于1960年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋广林，男，生于1954年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘霞与被告高素华、宋广林民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费913元，保全费870元，由原告刘霞负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 赵京花
二〇一四年十一月二十四日
记录穆象雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03394号
原告刘坤，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告刘坤诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，2013年2月18日双方签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积85.88平方米，总价款385086元。签订合同后，原告交付清上述款项。2013年2月20日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金1925元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理。从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，部分业主未在我公司办理房产证填写手续，表示将争取在2015年年底前给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2013年2月18日双方签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积85.88平方米，总价款385086元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。签订合同后，原告交付清上述款项，并缴清大修基金契税等费用。2013年2月20日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年12月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告刘坤办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤逾期办证违约金1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
审 判 员 袁建雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7578号
原告：梅山浪，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林宣雪，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶海燕，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大律师事务所律师。
原告梅山浪与被告林宣雪、叶海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原告梅山浪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅山浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅山浪承担。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十一月二十九无
代书记员 黄兆醒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第9号
原告吴怀珍
被告周天铭
原告吴怀珍与被告周天铭交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告吴怀珍及其委托代理人张爱民、被告周天铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀珍诉称，2014年9月3日，被告周天铭驾驶的无牌照二轮摩托车将同方向行走的原告吴怀珍撞伤。事故发生后经哈尔滨市交警支队阿城大队认定原告吴怀珍无责任，被告周天铭负事故的全部。原告住院八天，造成各项经济损失10440.92元，应当由被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故原告请求被告赔偿损失10440.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告周天铭辩称，事故属实，不产生误工费，医院有人护理，不产生伙食费，不产生护理费，车辆鉴定应共同承担，医疗费根据证据予以答辩。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明目的原告的身份；
证据二、交通事故认定书一份，拟证明目的被告负事故的全部责任；
证据三、住院病案，拟证明目的原告的伤情；
证据四、诊断书一份，拟证明目的原告住院8天，出院后需要修养2周；
证据五、医疗费票据一份，拟证明目的原告为治疗花费的医疗费；
证据六鉴定书及鉴定费票据一份，拟证明目的因被告不承认撞伤原告而进行的车痕鉴定及费用；
证据七护理人员身份证复印件一份，拟证明目的护理人员身份；
被告周天铭未向本院提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，被告对原告所举证据1、3、4、5、6无异议，本院认定为有效证据。对证据2有异议，但该证据系交警部门出具的，被告未向交警部门申请复议，本院认定为有效证据。对原告所举证据7有异议，该证据原告证明住院期间护理人员的身份，原告住院期间需要护理，有诊断书为凭，本院认定为有效证据。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2014年9月3日，被告周天铭驾驶的无牌照二轮摩托车将同方向行走的原告吴怀珍撞伤。事故发生后经哈尔滨市交警支队阿城大队认定原告吴怀珍无责任，被告周天铭负事故的全部责任。原告吴怀珍在阿城区人民医院住院治疗八天，花费医疗费5484.11元，被告未给予赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费5484.11元、误工费2085.11元、住院期间伙食补助费800元、护理费1571.70元、车痕鉴定费500元，合计10440.92元，并承担本案的诉讼费用。
经查被告周天铭未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。被告周天铭驾驶的无牌照二轮摩托车将同方向行走的原告吴怀珍撞伤。事故发生后经哈尔滨市交警支队阿城大队认定原告吴怀珍无责任，被告周天铭负事故的全部责任。经查被告周天铭未投保交强险及第三者责任险。原告吴怀珍请求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、车痕鉴定费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
被告周天铭于本判决生效后十日内，赔偿原告吴怀珍医疗费5484.11元、误工费1434元（23793／年÷365天×22天=1434元）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天=800元）、护理费1081元（49320／年÷365天×8天=1081元）、车痕鉴定费500元，合计9299.11元；
案件受理费31元（减半收取）由被告周天铭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年一月十九日
书记员 刘海艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初909号
原告刘志军（系死者卜换英之子），男，1980年3月3日出生，汉族，住太原市。
原告刘志萍（系死者卜换英之女），女，1982年4月16日出生，汉族，住太原市，身份证号。
二原告共同委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告山西医科大学第一医院，住所地太原市解放南路**号。
法定代表人肖川实，院长。
本院受理原告刘志萍、刘志萍与被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案后，被告山西医科大学第一医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权案件，死者卜换英受到的侵权行为发生在被告处，不管是侵权行为地还是被告住所地，都应当在被告所在的太原市迎泽区，本案的管辖法院应为太原市迎泽区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案中侵权行为地及被告住所地均在太原市迎泽区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山西医科大学第一医院对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初93号
自诉人李某某，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人宋根社，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人李某某与被告人宋根社拒不执行判决裁定一案，自诉人李某某于2017年2月16日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人宋根社已履行判决，自诉人李某某申请撤回对被告人宋根社的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人宋根社的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1523号
申请执行人陈岳才
被执行人陶桂花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6865号，依法向被执行人陶桂花发出执行通知书，责令被执行人陶桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶桂花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶桂花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 王朝晖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2043号
原告：孙永和，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：夏丽，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙永和与被告夏丽返还原物纠纷一案，本院受理后，原告孙永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙永和撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月十九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2043号原告：孙永和，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：夏丽，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告孙永和与被告夏丽返还原物纠纷一案，本院受理后，原告孙永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永和撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月十九日书记员  张 弘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1579号
原告：向某甲。
委托代理人：钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告：向某乙。
被告：向某丙。
案由：法定继承纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月12日
待裁事项：原告向某甲以双方自行和解为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4400元，由原告向某甲负担。
审判员 李永利
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡建冰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异450号
案外人：林起华，男，1978年4月10日出生，汉族，住苍南县。
案外人：王友燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号，组织机构代码:77825430-0。
法定代表人：童国财，该支行行长。
被执行人林细桃，女，1979年9月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人徐安营，男，1979年1月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人林细桃、徐安营金融借款合同纠纷一案中，案外人林起华、王友燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林起华、王友燕称：贵院在执行（2016）浙0302执4829号案件中查封了被执行人林细桃名下的坐落于苍南县湖前镇下垟郑花园小区31幢1单元201室房产，现案外人对该执行行为提出执行异议，理由如下：2013年9月17日，林细桃、赵成聘与蔡元乒、倪郑红签订契约，将其所有的上述房产以428000元出卖给蔡元乒、倪郑红。同年10月14日蔡元乒、倪郑红将涉案房产以总价45万元出卖给案外人，案外人预留房款20000元待证转清付清，其余房款均已付清，同时蔡元乒、倪郑红将房屋的房产证、国有土地征收手续等材料交付给案外人。案外人从购房之后立即装修入住至今，且该房屋的有关水、电费等相关手续均已过户至异议人名下。因此、该房屋系案外人的合法财产。请求贵院查明事实，并停止执行，解除对涉案房产的查封措施。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书所确定的支付义务，本院对被执行人林细桃名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因涉案房产登记在被执行人林细桃名下，故该房产的权利人即为被执行人林细桃。案外人要求解除对涉案房屋的查封，中止对上述标的的执行的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林起华、王友燕的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 飏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第187号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人李国杰。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李国杰未经批准擅自于2015年4月占用北白洋村集体土地157.44平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月17日作出了肃国土资罚字（2015）第3003号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李国杰。被执行人李国杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3003号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4598号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告周承炉，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告周承炉、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周承炉因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资26040元，后该仲裁委裁决原告向被告周承炉支付工资26040元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告周承炉之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告周承炉与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告周承炉出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告周承炉之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告周承炉工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告周承炉工资，被告齐勇支付被告周承炉劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告周承炉之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告周承炉认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告周承炉所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告周承炉以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 琳
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1262号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红，女，1971年9月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴红犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年十月九日作出（2016）鄂0102刑初1262号刑事判决，判处被告人吴红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴红不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴红申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴红撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐滢婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特287号
申请人：刘甲。
申请人：王某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人刘甲、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲与王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方共有一栋二间二层楼房，坐落于湖北省谷城县石花镇平川村4组。为公平、公正原则：女方一次性补偿男方五万元现金。之后该房屋与男方没有关系。
二、子女抚养：婚生子刘某乙，出生于2008年10月17日。由男方刘甲监护。抚养费由男女双方共同负责，女方每月支付抚养费500元，到18岁为止。女方应于每月10号前将儿子的抚养费交到男方手中或银行账户，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。女方每月可探望儿子两次或者带儿子外出游玩，但应提前通知男方，男方该保证女方每月探望的时间不少于两天。男方有对孩子虐待，女方有要回抚养权利，婚生子18岁随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：无。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与王某某于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初253号
原告马程，男，1986年3月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王来旺，男，1972年10月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省合水县。
被告银川市西夏区银地置业，住所地宁夏银川市西夏区民族风情街二区3-10号。
负责人代平州，该单位负责人。
本院在审理原告马程诉被告王来旺�银川市西夏区银地置业房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月20日向本院申请撤回对被告王来旺、银川市西夏区银地置业的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王来旺、银川市西夏区银地置业的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马程撤回对被告王来旺、银川市西夏区银地置业的起诉。
案件受理费167元，减半收取83元（实收83元）由原告马程负担。
审判员 罗 江
二〇一六年三月二日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第199号
上诉人方婵粧（原审原告），女，汉族，1955年1月25日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人方婵粧不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第730号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人方婵粧上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11309号
原告商泽维。
被告刘志勇。
本院在审理原告商泽维诉被告刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商泽维于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商泽维申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商泽维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为96元由原告商泽维负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 向露
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初693号
开庭日期：2017年10月24日。
被告人基本情况：姓名蔡啟忠，出生日期1971年7月10日，民族汉族，性别男，文化程度小学文化，职业农民，住址云南省景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2017年3月9日被刑拘，同月16日被取保候审。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】716号。
指控事实：2017年1月11日20时45分许，被告人蔡啟忠醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经景仑线K27+100M处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蔡啟忠的血液中酒精含量为350.01mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：无。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：本院认为，被告人蔡啟忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决结果：被告人蔡啟忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 钰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶梦诗
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1349号
申请执行人：赵树芬。
被执行人：郭兴文。
被执行人：梁桂荣，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村梁仗子组。
申请执行人赵树芬与被执行人郭兴文、梁桂荣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月16日作出的（2016）辽1382民初5196号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款131500元。
案件在执行过程中，已进入评估拍卖程序，被执行人无其它可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16056号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李魏，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李魏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日，以原、被已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1466号
申请执行人：徐福群，男，1973年10月27日出生，汉族，住址：德州市德城区。
被执行人：马田玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人马田玉主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 朱 骏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00024-4号
申请执行人刘登兵，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被执行人安徽宏宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
本院依据依据发生法律效力的（2014）合民一终字第03714民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月六日
书记员 朱 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4775号
本院在执行钱国栋与施星浪、李丽群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施星浪、李丽群具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将施星浪、李丽群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第342号
原告赖兴顺，男，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告袁建英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告赖兴顺与被告袁建英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖兴顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖兴顺负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保209号
申请人：泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司。
被申请人：赵茹香，女，1967年2月生，汉族，住内蒙古武川县。
本院在执行泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司与赵茹香财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵茹香的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月八日
书记员 毛树军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4509号
罪犯许大均，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）佛南法刑初字第1060号刑事判决，以被告人许大均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出（2013）佛中法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许大均在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许大均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许大均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执550号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：谢挺，男，1987年9月10日出生，住象山县。
申请执行人周峰与被执行人谢挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2118号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月07日立案执行，执行标的为2650元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执550号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执550号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：谢挺，男，1987年9月10日出生，住象山县。申请执行人周峰与被执行人谢挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2118号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月07日立案执行，执行标的为2650元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执550号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月三十日代书记员 徐晨芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3433号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告朱利波，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告朱利波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告朱利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年9月19日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%。2014年9月25日，原告发放贷款100,000元，2014年9月26日，原告发放贷款150,000元，但被告未按约履行还款义务。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金202,625.29元；2、被告支付原告暂计至2016年3月9日止的利息19,100.07元、复利1,546.77元、逾期利息4,169.71元，并偿付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息221,725.36元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自行卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告朱利波未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告朱利波未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱利波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币202,625.29元；二、被告朱利波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月9日止的利息人民币19,100.07元、复利人民币1,546.77元、逾期利息人民币4,169.71元，并偿付自2016年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币221,725.36元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,711.63元，适用简易程序，减半收取，计人民币2,355.81元，由被告朱利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一六年四月二十九日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执367号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：于震，男，1973年8月11日生，汉族，吉林市奕储经贸有限公司职员，住吉林高新技术产业开发区。
关于中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人于震借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初283号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。由于被执行人于震未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人于震所有的车牌号为XXX车辆的车籍，但该车辆未查找到。查封了被执行于震所有的坐落于吉林高新技术产业开发区大唐佳园小区2号楼2单元3层38号的房产，该房屋系被执行人唯一住房，系抵押贷款房屋。冻结了于震的银行账户（轮候冻结），故上述财产均无法处置。除以上财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。此外，现被执行人于震在长春市兴业监狱内服刑，2017年12月6日我院对其进行了提审，其本人表示现无任何执行能力。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执367号申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：于震，男，1973年8月11日生，汉族，吉林市奕储经贸有限公司职员，住吉林高新技术产业开发区。关于中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人于震借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初283号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。由于被执行人于震未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人于震所有的车牌号为XXX车辆的车籍，但该车辆未查找到。查封了被执行于震所有的坐落于吉林高新技术产业开发区大唐佳园小区2号楼2单元3层38号的房产，该房屋系被执行人唯一住房，系抵押贷款房屋。冻结了于震的银行账户（轮候冻结），故上述财产均无法处置。除以上财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。此外，现被执行人于震在长春市兴业监狱内服刑，2017年12月6日我院对其进行了提审，其本人表示现无任何执行能力。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十二月七日代理书记员  张海英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1362-1号
申请执行人赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾永艺，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2015年8月10日作出（2015）丰执字第1362号执行裁定书，查封了被执行人卢清山所有的公积金147632.63元，现因该公积金符合提取条件，双方并达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五、三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢清山所有的公积金147632.63元的冻结。
二、提取被执行人卢清山在泉州市住房公积金管理中心所有的公积金147632.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄凌艺
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1668号
原告董元生，男，1963年6月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告唐红礼，男，50岁，汉族。
本院在审理原告董元生与被告唐红礼侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告董元生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董元生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董元生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董元生负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1668号
原告董元生。
被告唐红礼，（唐红礼养猪场院内）。
本院在审理原告董元生与被告唐红礼侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告董元生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董元生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董元生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董元生负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李振玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1631号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢朝富，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省广南县）。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人谢朝富犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人谢朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日22时许，被告人谢朝富在东莞市麻涌镇新基村京东物流仓库上班。休息期间，谢朝富到第二物流仓库门口的物品暂时存放处拿香烟时发现箱子内有一部苹果牌iphone6手机，则盗走该手机，并将手机藏到公司草地的一棵树下，用白色编织袋盖上，后返回仓库继续工作。2017年4月1日2时许，失主杨永泉发现手机丢失后查看了监控，发现是谢朝富盗得手机，随即报警将谢朝富抓获并当场缴回被盗手机（价值人民币3315元）。
上述事实，被告人谢朝富当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主杨永泉的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，苹果手机一部等物证，东莞市价格认定结论书，到案经过、常住人口基本信息、监控截图等书证，监控录像视频光盘，被告人谢朝富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝富无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢朝富犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢朝富在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人谢朝富的身份问题。根据被告人谢朝富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢朝富以其自报身份予以判决。
视被告人谢朝富的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 树
审判员 李树松
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 星
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第240号
罪犯徐从立，男，1991年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月17日作出（2010）温乐少刑初字第305号刑事判决，以被告人徐从立犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期执行至2024年6月12日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯徐从立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐从立在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，累计20次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐从立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐从立减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1668号
原告袁自强，男，1957年4月20日出生，汉族。
被告吴勇，男，1982年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告袁自强诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告袁自强于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁自强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁自强撤回起诉。
本案受理费162元，因撤诉减半收取81元，公告费600元，合计681元，由原告袁自强负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 莎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2310号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称”漳州鼎辉公司”），住所地福建省东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审原告）：吴小华，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人张贵、吴小华商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1135号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1918元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2310号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称“漳州鼎辉公司”），住所地福建省东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审原告）：吴小华，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人张贵、吴小华商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1135号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1918元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事裁定�
（2014）嘉南执异初字第5号
原告：周费。
委托代理人：李亚伟、马青，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地：嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼）。
法定代表人：谢雪霞，总经理。
委托代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
被告：周芬。
被告：吴周芳。
第三人：吴新根。
本院在审理原告周费与被告嘉兴市中小企业担保有限公司、周芬、吴周芳、第三人吴新根请求对执行标的的停止执行纠纷一案中，原告周芬于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周费撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告周费负担
审 判 长 陈晋伟
代理审判�鲍玉庆
代理审判员 陈 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于建岚
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执471号
本院在执行童菊芳与潘海霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘海霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将潘海霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00011号
异议人王平。
申请执行人孟锦秀。
委托代理人陈守奎。
被执行人黄志刚。
异议人王平因孟锦秀申请执行黄志刚民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开进行了执行听证。异议人王平、申请执行人委托代理人陈守奎到庭参加听证，被执行人黄志刚经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王平异议称，一、本案中申请人孟锦秀与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案发生在异议人与黄志刚离婚之后（2010年1月29日双方已经离婚），不属于夫妻共同债务，是黄志刚个人债务，与异议人无关，有离婚证为证。二、在农村商业银行被连云区法院冻结的款项属于异议人父母于2014年2月存放在异议人处代为保管的，与孟锦秀、黄志刚无如何关系。三、该借款异议人至始至终都不知道，在借贷案件审理过程中均没有涉及到异议人。四、连云区法院的2份执行裁定程序违法，该裁定出具日期为2015年3月11日，在没有送达异议人的情况下于2015年3月12日将异议人在农村商业银行存款冻结，属于程序违法。五、将异议人追加为案件被执行人无法律依据。六、将异议人追加为案件被执行人破坏了法院生效裁判文书的严肃性。综上，异议人认为强制执行异议人无法律依据，请求法院依法撤销（2014）港执裁字第00736号、（2014）港执裁字第00736-1号执行裁定书，解除对异议人在农村商业银行冻结的款项。
申请执行人孟锦秀答辩称，一、我不知道异议人与被执行人离婚的时间。二、被执行人借款，异议人清楚与否我们也不清楚。当时被执行人说借款买房子，申请人是被执行人的同学，双方关系不错，还有被执行人家有东辛农场跑新浦的客车，所以说就借钱给被执行人，如果说被执行人无家可归，申请人会借钱给他吗？法院执行是依法执行，程序合法。
被执行人黄志刚未作答辩。
经审查查明，被执行人黄志刚于2010年7月25日借申请执行人孟锦秀35000元，经孟锦秀催要后，黄志刚未还借款。申请执行人孟锦秀遂诉至本院，要求黄志刚偿还借款35000元。本院经审理后于2013年9月6日作出（2013）港民初字第0557号民事判决书，判决被执行人黄志刚偿还申请执行人孟锦秀借款本金35000元。因被执行人黄志刚未能履行生效法律文书确定的义务，孟锦秀于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日作出（2014）港执字第00736号执行裁定书，以被执行人黄志刚未能履行生效法律文书确定的义务，该笔款项系异议人王平与黄志刚在夫妻关系存续期间形成的债务为由裁定追加异议人王平为本案被执行人，按照（2013）港民初字第0557号民事判决书确定的内容与黄志刚对申请执行人孟锦秀共同承担清偿责任。同日，本院作出（2014）港执字第00736-1号执行裁定书，裁定冻结异议人的银行存款42000元。
另查明，2000年11月25日，异议人王平与被执行人黄志刚在灌云县民政局登记结婚。2010年1月29日，异议人王平与被执行人黄志刚在灌云县民政局协议离婚，双方约定：一、儿子黄心武归被执行人黄志刚抚养，所有费用由黄志刚承担。二、夫妻共同财产全部归异议人王平所有。三、债权债务由黄志刚负责。
上述事实，有异议人所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中异议人所举证据能够证明被执行人与申请人之间的借款发生在被执行人与异议人离婚之后，并未在被执行人与异议人夫妻关系存续期间，故该借款系被执行人个人债务，不能认定为夫妻共同债务，因此本院追加异议人为本案被执行人不妥，应予以纠正。综上，异议人的异议成立，应中止本院（2014）港执字第00736-1号民事裁定书的执行。因此，对异议人要求撤销（2014）港执字第00736号、（2014）港执字第00736-1号执行裁定书的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人王平的异议成立，撤销本院（2014）港执字第00736号、（2014）港执字第00736-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年五月三十日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1555号
原告上海XX物业发展有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人张某，上海市XX律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第215号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人蒲伟卿（绰号：亚卿），男，1976年7月18日出生汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月3日及2012年11月22日两次被判处有期徒刑，2013年8月12日刑满释放。因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人蒲伟卿犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人蒲伟卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人蒲伟卿在万宁市万城镇食品厂对面的路边，将1小包毒品贩卖给吸毒人员郭基＊，得款人民币50元。交易完毕后被当场抓获，民警从郭基＊身上缴获其刚向蒲伟卿购买的那小包毒品。经鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.04克。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人蒲伟卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，并认定被告人蒲伟卿是累犯，且是毒品犯罪再犯，特提请本院依法判处。
被告人蒲伟卿对公诉机关指控的事实和认定的罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月5日20时许，被告人蒲伟卿在万宁市万城镇食品厂对面的路边，将1小包毒品贩卖给吸毒人员郭基＊，得款人民币50元。交易完毕后被当场抓获，民警从郭基＊身上缴获其刚向蒲伟卿购买的那小包毒品。经鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.04克。
另查明，被告人蒲伟卿曾两次犯贩卖毒品罪，于2009年5月3日及2012年11月22日分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年，最后一次贩卖毒品犯罪于2013年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人蒲伟卿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、（2012）万刑初字第430号刑事判决书、释放证明书，证人郭基＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲伟卿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲伟卿曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人蒲伟卿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应综合以上情节及社会危害程度对其量刑处罚。扣押的人民币55元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人蒲伟卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月6日起至2015年6月5日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币55元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄业锋
审判员 蒋振飞
审判员 吴晓晖
二〇一四年七月二日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月2日印制（共印16份）
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执353号
本院在执行申请执行人高雄伟与被执行人庄利平（2018）浙1081执353号民间借贷纠纷执行一案中，经查，庄利平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄利平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执489号
申请执行人叶强，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄宏卓，男，汉族，住湘潭县响水乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民特24号民事裁定书，执行申请执行人叶强与被执行人黄宏卓民间借贷纠纷执行一案。2017年3月30日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民特24号民事裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄宏卓有可供执行财产，申请执行人叶强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十五日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执489号申请执行人叶强，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人黄宏卓，男，汉族，住湘潭县响水乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民特24号民事裁定书，执行申请执行人叶强与被执行人黄宏卓民间借贷纠纷执行一案。2017年3月30日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民特24号民事裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄宏卓有可供执行财产，申请执行人叶强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十五日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1963号
原告：张剑，居民。
被告：顾发义，成年，居民。
本院在审理原告张剑与被告顾发义买卖合同纠纷一案中，原告张剑于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告张剑负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨雷。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，被告人杨雷经与吸毒人员吴某某商议，于2013年7月25日14时许来到防城港市防城区防城镇人民路丰华酒家门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给吴某某。公安民警将正在进行交易的二人当场抓获，并从杨雷身上缴获毒资人民币100元，从吴某某身上搜获其刚从杨雷处购买的毒品海洛因0.2克。被告人杨雷还于2013年7月24日19时许，在上述地点以人民币50元的价格贩卖过1包毒品海洛因给吴某某。
上述事实，被告人杨雷在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人吴某某的证言，搜查笔录，扣押及处理物品文件清单（附毒资照片、罚没款收据），核称笔录（附照片），检验报告，抓获经过，刑事判决书，被告人杨雷的供述及其常住人口详细信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨雷无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雷归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨雷有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第950号
申请人吕ＸＸ，男，汉族，居民。
被申请人徐娜，女，汉族，居民。
本院在审理申请人吕ＸＸ诉被申请人徐娜诉前财产保全纠纷一案中，申请人吕ＸＸ向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人吕ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐娜所有的车牌号为鲁Q142**的雪佛兰牌轿车一辆予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏纪云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初760号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：解志伟，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告解志伟卖卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告解志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求被告解志伟立即给付农资价款2569元，并支付自2013年12月30日起2%的月利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告解志伟承担。事实及理由：被告解志伟于2013年12月30日从原告佟照华处赊购价值为2569元的农用物资，双方约定按月利率2%为标准给付欠款利息。经多次向被告解志伟索要欠款，被告解志伟至今未履行给付义务，即诉至法院。
被告解志伟未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告解志伟从原告佟照华处赊购农用物资，其为原告佟照华出具的欠款合同系确定双方权利、义务关系的有效凭据，本院予以确认，被告解志伟应履行给付义务。双方约定欠款利息明确、合法，本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解志伟于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华欠款本金2569元。并自2014年1月1日起，以2569元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由解志伟负担。
本判决为终审判决
审判员潘少游
二0一七年四月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初760号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：解志伟，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告解志伟卖卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告解志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求被告解志伟立即给付农资价款2569元，并支付自2013年12月30日起2%的月利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告解志伟承担。事实及理由：被告解志伟于2013年12月30日从原告佟照华处赊购价值为2569元的农用物资，双方约定按月利率2%为标准给付欠款利息。经多次向被告解志伟索要欠款，被告解志伟至今未履行给付义务，即诉至法院。被告解志伟未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告解志伟从原告佟照华处赊购农用物资，其为原告佟照华出具的欠款合同系确定双方权利、义务关系的有效凭据，本院予以确认，被告解志伟应履行给付义务。双方约定欠款利息明确、合法，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解志伟于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华欠款本金2569元。并自2014年1月1日起，以2569元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由解志伟负担。本判决为终审判决审判员潘少游二0一七年四月一日书记员常慧博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17778号
原告洪楼。被告范辉。被告金叶。本院在审理原告洪楼诉被告范辉、金叶民间借贷纠纷一案中，原告洪楼于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范辉、金叶名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜佩娥
二〇一六年三月七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第337号
原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人胡胜利，男，1982年11月11日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘满旺，董事长。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10102元，减半收取，原告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司负担5051元。
审 判 长 赵振东
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白刚刚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第279号
申请人王海，男，汉族，1969年9月20日出生，住五原县。
被执行人吴军，男，汉族，1970年5月5日出生，住五原县。
被执行人王明，男，汉族，1981年8月1日出生，住五原县。
申请执行人王海与被执行人王明、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海于2015年3月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第279号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1681民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丽娟