wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第73号
原告超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县湖镇镇罗口顺钓湖工业区。
负责人陶嘉莉，该公司董事长。
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A。
负责人刘志刚，该公司董事长。
委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所实习律师。
原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告超美精密工业（惠州）有限公司委托代理人胡荣健、被告统赢软性电路（珠海）有限公司委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超美精密工业（惠州）有限公司诉称，原告与被告发生货物买卖合同纠纷，原告已按合同约定向被告供货，被告应欠原告货款人民币92963元，上述全部货款均为逾期款（具体如下：2014年9、10月的货款65221.00元、27742.00元）。上述到期货款虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。上述货物买卖合同履行地为博罗县，且双方在送货单上明确约定如发生纠纷，双方同意由广东省惠州市博罗县人民法院为第一审管辖法院。被告拖欠货款的行为属于严重违约行为，依法还应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币92963元及自2014年10月31日起至货款实际付清之日止的利息人民币2876元（按同期同类银行贷款利率计算，暂计2015年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告超美精密工业（惠州）有限公司提供了如下证据：1、原告营业执照；2、被告营业执照，组织机构代码；3、原告客户订单送货明细表；4、原告2014年9月份对账请款单、采购订单、客户签收送货单（两张）、广东增值税专用发票、销售发票原件签收单、中国农业银行支票，中国农业银行支票影像回执业务退票理由书；5、原告2014年10月份对账请款单、采购订单、客户签收送货单（两张）、广东增值税专用发票、销售发票原件签收单。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司答辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议，现在被告经营困难，外债无法收回，支付原告金额有困难，希望以调解方式处理，如不能达成协议，依法予以判决。
经法庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。原告提供的证据复印件和原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月22日向原告发出采购订单，原告于2014年9月25日向被告发出客户签收送货单，被告予以签章；原告于2014年10月25日向原告发出采购订单，原告于2014年10月27日、2014年11月5日向被告发出客户签收送货单，被告予以签章。原告向被告发出2014年9月份对账请款单、广东增值税专用发票、销售发票原件签收单；2014年10月份对账请款单、广东增值税专用发票、销售发票原件签收，明确被告应支付的货款分别是65221元和27742元。在原告提供的2014年9月份的对账请款单注明被告“应于2014年10月30日支付货款，逾期按照中国人民银行贷款利率收取延付天数的利息”及2014年9月份的对账请款单注明被告“应于2014年11月30日支付货款，逾期按照中国人民银行贷款利率收取延付天数的利息”。原告称上述货款到期经原告多次催收，被告拒绝支付。被告拖欠货款的行为属于严重违约行为，依法应承担违约责任。
本院认为，原告超美精密工业（惠州）有限公司与被告统赢软性电路（珠海）有限公司之间因被告在原告处购买货物形成买卖合同关系。鉴于被告对原告提供的证据真实性无异议，且在庭审中对原告的诉讼请求无异议，可认定被告尚未支付原告货款共92963元。根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付尚未支付的92963元货款，符合法律规定，本院予以支持。依据原被告双方对逾期违约金的约定，并根据《合同法》第一百一十四条规定，关于未支付的65221元货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2014年10月31日起至偿还之日止；关于未支付的27742元货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2014年12月1日起至偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告超美精密工业（惠州）有限公司65221元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月31日起至偿还之日止）。
二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告超美精密工业（惠州）有限公司27742元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2014年12月1日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保86号
申请人：龚国梅，女，1973年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1983年10月23日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系涵江区涵东街道办事处新区社区居民委员会推荐。
被申请人：莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈吓棋
龚国梅与陈吓棋、陈珍玉、陈禹、林淑玉、莆田市名星仓储有限公司、陈强、林若腾民间借贷纠纷一案，申请人龚国梅于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封莆田市名星仓储有限公司名下的坐落莆田市的厂房,查封价值以300万元为限；冻结莆田市名星仓储有限公司名下的中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账户，冻结价值以100万元为限。龚国梅提供其所有的坐落莆田市涵江区房产及坐落莆田市城厢区房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，龚国梅以防止莆田市名星仓储有限公司转移财产为由，向本院申请诉讼保全，其申请符合法律规定，应以支持。龚国梅提供的上述担保财产，也一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封莆田市名星仓储有限公司名下的坐落莆田市的厂房,查封金额以300万元为限，查封期限为三年；
二、冻结莆田市名星仓储有限公司名下的中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账户，冻结金额以100万元为限，冻结期限为一年；
三、查封龚国梅名下的坐落莆田市涵江区房产，查封期限为三年；
四、查封龚国梅名下的坐落莆田市城厢区房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由龚国梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 林文腾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 倪政兰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保86号申请人：龚国梅，女，1973年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘振勇，男，1983年10月23日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系涵江区涵东街道办事处新区社区居民委员会推荐。被申请人：莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区。法定代表人：陈吓棋龚国梅与陈吓棋、陈珍玉、陈禹、林淑玉、莆田市名星仓储有限公司、陈强、林若腾民间借贷纠纷一案，申请人龚国梅于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封莆田市名星仓储有限公司名下的坐落莆田市的厂房,查封价值以300万元为限；冻结莆田市名星仓储有限公司名下的中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账户，冻结价值以100万元为限。龚国梅提供其所有的坐落莆田市涵江区房产及坐落莆田市城厢区房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，龚国梅以防止莆田市名星仓储有限公司转移财产为由，向本院申请诉讼保全，其申请符合法律规定，应以支持。龚国梅提供的上述担保财产，也一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封莆田市名星仓储有限公司名下的坐落莆田市的厂房,查封金额以300万元为限，查封期限为三年；二、冻结莆田市名星仓储有限公司名下的中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账户，冻结金额以100万元为限，冻结期限为一年；三、查封龚国梅名下的坐落莆田市涵江区房产，查封期限为三年；四、查封龚国梅名下的坐落莆田市城厢区房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由龚国梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄健美人民陪审员  李 贞人民陪审员  林文腾二〇一七年十二月十五日书 记 员  倪政兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04566号
原告王沈萍。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告王沈萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王沈萍于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王沈萍撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王沈萍负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初106号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人顾某，该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该担保中心工作人员。
被告：徐某，男，1971年4月13日生，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托代理人刘某，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：被告徐某偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款53893.53元；被告徐某承担从2014年5月17日起的代为偿付款利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐某于2012年5月18日在中国农业银行股份有限公司永昌分理处贷款50000元。被告徐某与中国农业银行股份有限公司永昌分理处签订了借款合同，由原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保。约定于2014年5月17日付清贷款。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务。中国农业银行股份有限公司永昌分理处从原告武威市凉州区兴农信用担保中心账户上划拨53893.53元用于偿还贷款本息。按照法律规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告债权人的追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款属实，现无力偿还，请求迟延还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告徐某及其妻子秦春花申请财�贴息的妇女创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告徐某及其妻子秦春花与中国农业银行股份有限公司武威凉州支行签订了借款合同，约定由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向被告徐某其妻子秦春花发放财政贴息的妇女小额贷款5万元，借款期限2年，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础采用浮动利率计息，逾期在此基础上加收30%的利息，该笔贷款由原告提供担保。2014年2月8日被告徐某妻子秦春花因病去世。贷款到期后，被告徐某未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行多次催收无果，遂于2014年12月8日从原告武威市凉州区兴农信用担保中心账户上划拨53893.53元用于偿还贷款本息。现担保中心向被告徐某追索无果遂形成诉讼。
上述事实由原、被告陈述、借款担保合同等证据在卷证实。
本院认为，�告作为被告徐某的贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实有中国农业银行还款凭证予以证明，足以认定。根据《担保法》第十二条规定，”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。”原告要求被告徐某承担责任之诉讼请求于法有据，应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，考虑公平原则，原主债务人徐某应当参照银行同期贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款53893.53元及利息。利息自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十日
书记员 吕晓青
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1077号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：周文有，男，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与周文有金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息16371、案件受理费605元，执行过程中，被执行人自行给付10000元，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第00139号
上诉人（原审被告）王兴武，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇于杖子村蒿子沟*组。
委托代理人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。
法定代表人李旗，行长。
委托代理人张树国，男，1964年11月24日出生，汉族，该行职员，住喀左县大城子镇民族街**号楼。
委托代理人靳万云，女，1964年11月24日出生，蒙古族，职员，住朝阳市双塔区营州路三段****号楼*单元***室。
原审被告房国富，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇于杖子村蒿子沟*组。
原审被告房阳，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇于杖子村蒿子沟*组。
上诉人王兴武因与被上诉人中国农业银行股份有限公司喀左县支行金融借款合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀平民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人王兴武及委托代理人刘豆豆，被上诉人中国农业银行股份有限公司喀左县支行的委托代理人张树国、靳万云到庭参加诉讼，原审被告房国富、房阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月16日，借款人被告王兴武，担保人房国富、房阳与原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行签订个人担保借款合同和保证人夫妻双方同意担保承诺书。同日被告王兴武在原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行借贷款3万元。被告已还部分贷款。剩余8700元贷款本金未偿还。
原审法院判决认：一、被告王兴武于本判决生效后60日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行贷款本金8700元及利息（利息自2013年3月12日起至还清日止，利息按借款合同约定执行）。二、房国富、房阳对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兴武负担。
王兴武不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人顶名为吴守志贷款，吴守志已将贷款给了被上诉人单位职员周文轩。
被上诉人中国农业银行股份有限公司喀左县支行辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借款凭证、借款合同书、担保承诺书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同合法有效，双方均应依合同约定履行。上诉人所提上诉意见理由不充分，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 张树平
审判员 郭万刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字2972号
原告林健，男，1988年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告喻敏敏，女，1979年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林健诉被告胡春晓、喻敏敏民间借贷纠纷一案中，原告欲与被告庭外协商为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林健负担。
审判员 陈桂堂
二〇一五年十一月三日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3064号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：苌志军，行长。
委托代理人：张志新，男，1967年6月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市长安区。
被告：河北华鼎投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：张建鹏。
被告：张文中，男，1978年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杨红霞，女，1977年4月9日生，汉族，住。
被告：石家庄龙翔矿业有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街86号。
法定代表人：张金慧。
被告：山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所地阳信县信城街道办事处幸福一路739号。
法定代表人：张春永。
被告：河北犇业商贸有限公司，住所地石家庄市平山县文庙路10号。
法定代表人：孙晓纳。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告河北华鼎投资集团有限公司（以下简称华鼎公司）、张文中、杨红霞、石家庄龙翔矿业有限公司（以下简称龙翔公司）、山东省阳信美达房地产开发有限公司（以下简称美达公司）、河北犇业商贸有限公司（以下简称犇业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志新到庭参加了诉讼，被告华鼎公司、张文中、杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原告与被告华鼎公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告华鼎公司向原告借款1560万元，借款期限为6个月，利率以贷款发放时央行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，按月计息，到期还款。同日原告与被告张文中、杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司分别签订了《保证合同》，约定被告张文中、杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司为上述债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。现合同到期，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告华鼎公司偿还截至2016年4月20日欠款本金1560万元，利息623073.12元；利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止；被告张文中、杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司承担连带还款责任；诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、流动资金借款合同1份及附件，证明被告华鼎公司向原告借款及相关约定；
2、保证合同4份，证明被告张文中和杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司分别为被告华鼎公司向原告的借款提供连带责任保证；
3、借款凭证，证明原告向被告华鼎公司放款1560万元；
4、明细，证明被告华鼎公司截止到2016年10月20日拖欠原告借款本金15600万元，利息1217041.57元。
被告华鼎公司张文中、杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2015年6月1日，被告华鼎公司因资金需求与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定本合同项下借款金额为人民币1560万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人根据实际用款需求，于2015年11月25日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为被告龙翔公司提供连带责任保证、实际控制人全部个人家庭财产为该笔借款提供连带责任保证、被告美达公司承担连带责任保证、被告犇业公司承担连带责任保证。
2015年6月1日，被告张文中和杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定被告张文中和杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司所担保的主债权为原告依据其与被告华鼎公司于2015年6月1日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年6月30日，原告按约定向被告华鼎公司发放借款1560万元，约定还款日期为2015年11月25日，贷款利率为5.555%。
借款到期后，被告华鼎公司未能按合同约定还款，截止到2016年10月20日，被告华鼎公司拖欠原告借款本金1560万元，利息1217041.57元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依约定履行义务。原告依约向被告华鼎公司发放借款后，被告华鼎公司未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告华鼎公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文中和杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司自愿为被告华鼎公司向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告张文中和杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张文中、杨红霞、龙翔公司、美达公司、犇业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北华鼎投资集团有限公司于判决书生效之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金1560万元、利息1217041.57元及自2016年10月21日起至款项付清日止的利息（按合同约定计算）；
二、被告张文中、杨红霞、石家庄龙翔矿业有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北犇业商贸有限公司承担连带保证责任。
案件受理费119138元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1555号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，个体经营。2010年2月9日因吸毒被浙江省奉化市公安局处以行政拘留十日；同年5月12日因吸毒被浙江省奉化市公安局处以行政拘留十五日；2011年6月13日因吸毒被浙江省奉化市公安局处以行政拘留十五日，同月21日被责令强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日左右的一天22时许，被告人赵某的朋友叶某在宁波市鄞州区瞻岐镇某KTV门口与被害人吴某乙因琐事发生纠纷。后被告人赵某以推打等方式殴打吴某乙，致吴某乙倒地受伤。经鉴定，被害人吴某乙外伤致多发颅内出血，损伤程度构成轻伤一级。同年7月27日14时50分，被告人赵某在山东省郯城县南外环泽润园小区被公安民警抓获。
案发后，被告人赵某一方赔偿被害人吴某乙经济损失合计人民币70000元，被告人赵某取得了吴某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人杨某、王某甲、叶某、王某乙、吴某甲、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）95号法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间自愿认罪，且案发后能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第833号
申请执行人王长河
被执行人邢真坤
申请执行人王长河与被执行人邢真坤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第2459号民事判决，判决如下：被告邢真坤欠原告王长河货款60495元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月15日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款20000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2459号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十六日
书记员 李欣铭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00217号
申请执行人白某。
被执行人纪某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00801号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款28360元，案件受理费255元，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人主动履行案件款28360元及案件受理费255元，申请执行人已领取全部案件款，执行费325元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年七月十六日
书记员 董建军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01456-1号
原告黄敬文。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告湖北新中船烟草机械制造有限公司（以下简称新中船烟草机械制造公司）。
法定代表人吴绍达，新中船烟草机械制造公司经理。
原告黄敬文与被告新中船烟草机械制造公司民间借贷纠纷一案，2014年10月28日本案立案受理后，原告黄敬文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新中船烟草机械制造公司银行存款385万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告黄敬文的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新中船烟草机械制造公司银行存款385万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2619号
原告：许占华，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：张浩，男，1971年1月26日出生，汉族，住河间市。。
原告许占华与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许占华到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许占华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款28860元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2016年3月开始，被告多次购买原告装饰材料，截止2016年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款33860元，并为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告仅给付了原告5000元，剩余28860元便总以种种理由推托，给原告造成了一定的财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
张浩未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月8日，被告张浩给原告许占华出具欠据一张，认可欠原告款33860元。后被告偿还原告欠款5000元，余款28860元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张浩欠原告许占华款28860元，有原告的当庭陈述和被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告张浩在收到本院送达的相关手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起五日内偿还原告许占华货款28860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元、保全费320元由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年九月十五日
书记员 杨洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3787号
原告：陈锋，男，1979年12月15日生，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。
被告：河南天科科技有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区。统一社会信用代码：410421100002709。
法定代表人：于建民，总经理。
原告陈锋与被告河南天科科技有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人程雷、孟晓宇到庭参加诉讼，被告河南天科科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院体术诉讼请求，1、判令被告支付工程款275475.92元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，陈锋与河南天科科技有限公司签订《外墙粉刷施工合同》，约定由陈锋承包河南天科科技有限公司位于湛河区火电一公司棚户区改造项目2#、3#楼外墙涂刷工程。《外墙粉刷施工合同》签订后，陈锋按约定完成施工，经双方结算，工程总费用为460475.92元，河南天科科技有限公司向陈锋支付了185000元的工程款，剩余275475.92元工程款河南天科科技有限公司一直未支付给陈锋。后来陈锋多次找被告协商，河南天科科技有限公司却以各种理由推诿，拒不支付剩余工程款，故起诉至法院。
河南天科科技有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
陈锋提供以下证据：证据一、外墙粉刷施工合同，证明内容：2014年，原被告签订《外墙粉刷施工合同》，约定由陈锋承包河南天科科技有限公司位于平顶山市湛河区火电一公司棚户区改造项目2#、3#外墙涂刷工程，并约定了工程款的支付方式。证据二、火电一公司外墙保温2、3号楼刷漆（陈锋）施工总费用，证明内容：工程施工完成并验收后，经双方于2016年2月4日结算，施工总费用为460475.92元。
河南天科科技有限公司未向法院举证。
上述证据已经当庭出示。经审查证据之间相互印证，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，、陈锋与河南天科科技有限公司签订《外墙粉刷施工合同》，约定由陈锋承包河南天科科技有限公司位于湛河区火电一公司棚户区改造项目2#、3#楼外墙涂刷工程。合同签订后，陈锋按约定完成施工，经双方结算，工程总费用为460475.92元。在陈锋施工过程中和工程结算后，河南天科科技有限公司通过现金和银行转账的方式向陈锋支付了185000元的工程款，剩余275475.92元工程款一直未付。
本院认为，河南天科科技有效公司未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。陈锋与河南天科科技有限公司双方签订施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈锋按照合同约定履行施工义务，工程完工后双方亦对工程进行了结算，确认工程总价款为460475.92元。河南天科科技有限公司向陈锋支付了185000元的工程款，剩余275475.92元工程款河南天科科技有限公司应予支付。河南天科科技有效公司未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。陈锋起诉符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
河南天科科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付陈锋工程款275475.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由河南天科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第30号
原告史某甲。
被告史某乙。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙抚养费纠纷一案过程中，原告以被告已履行赡养义务为由，于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元。因原告已预交100元，故本院退付原告50元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 千鹏举
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3183号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：郑燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告郑燕信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告郑燕其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告郑燕立即偿付借款本金2955.08元，利息624.64元，费用1192.37元（年费60.00元，取现费2元，滞纳金1130.37元），共计4772.09元（利息及滞纳金暂计算至2017年5月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2011年3月21日被告郑燕向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××65贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年4月14日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金计算的事实。
被告郑燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告郑燕于2011年3月21日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××65。截止2017年5月27日，被告郑燕贷记卡账户尚欠本金2955.08元，利息627.42元，滞纳金1130.37元，年费60元，取现费2元。原告自认滞纳金只计收七期，此后不再计收。原告自认利息自2017年1月份起，按每日万分之三点五计收。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告郑燕的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金2955.08元，利息及滞纳金、年费、取现费1819.79元（暂计至2017年5月27日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月三日
书记员 陈万友
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1126号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈雍，男，1996年7月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2016年8月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人陈雍犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人陈雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2017年5月9日20时30分许，被告人陈雍伙同他人（身份不明）来到临海市杜桥镇滨海路159号的一楼公共停车间，窃走被害人金某停放在该处的爱妮牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1935元。
2、2017年5月11日20时30分许，被告人陈雍伙同他人（身份不明）来到临海市杜桥镇吉祥小区7-7号门口，窃走被害人陈某1停放在该处的奔的牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1631元。
3、2017年5月17日左右，被告人陈雍来到临海市杜桥镇汾西村7-193号一楼公共停车处，窃走被害人任某停放在该处的可人牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1999元。
2017年5月18日，被告人陈雍被公安机关查获，涉案的可人牌电动被扣押。该电动车现已经返还给被害人任某。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、价格认定结论书、监控视频、相关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人陈雍以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈雍辩称，其只知道第一笔，其他的不知道，第三笔的电动车是其向“小磊”借的。
经审理查明：
1、2017年5月9日20时30分许，被告人陈雍伙同他人（身份不明）来到临海市杜桥镇滨海路159号的一楼公共停车间，窃走被害人金某停放在该处的爱妮牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1935元。
2、2017年5月11日20时30分许，被告人陈雍伙同他人（身份不明）来到临海市杜桥镇吉祥小区7-7号门口，窃走被害人陈某1停放在该处的奔的牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1631元。
2017年5月18日，被告人陈雍被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定，本院予以确认。
（一）证人证言
（1）证人王某的证言，2017年5月9日晚上6点30分至5月10日8点55分，其外甥金某停放在杜桥滨海路159号一楼北间公共停放处的电瓶车被偷了。
（2）证人陈某2的证言，这两段视频中，其只能认出穿白色衣服的人是其儿子陈雍，另外一个穿黑色衣服的其不认识。
（3）证人陈某3的证言，2017年5月9日晚上两个男子在一个房间偷车，其中穿浅色衣服的是其弟弟陈雍，其能够确定，另外一个不认识，其已经在截图上指认签字；2017年5月11日晚上两个男子在一条巷子里偷车，穿浅色衣服戴口罩的也是其弟弟陈雍，虽然他带着口罩，其一下就认出来了，其在视频截图上指认签字。
（4）证人章某的证言，两段视频都是两个男子在偷东西。5月9日晚上那一段视频是两个男子在偷车，穿浅色衣服的男子和其儿子陈雍比较像，特别是走路的姿势很像。5月11日晚上的那段视频里穿浅色衣服的男子和9日晚上那段视频是同一个人，也和其儿子陈雍很像，但不能百分百确定。
（二）被害人陈述
（1）被害人金某的陈述，2017年5月的一个晚上大约6、7点钟，其将其的电瓶车停放在临海市杜桥镇滨海路159号的一楼公共停车间，第二天上午的时候，其发现其的这辆电瓶车被人偷走了。电瓶车是爱妮牌的。
（2）被害人陈某1的陈述，2017年5月11日19时许，其将自己的电瓶车停放在临海市杜桥镇吉祥小区7-7号门口，至5月11日21时许，其从家里出来发现自己的电瓶车被人偷走了。电瓶车是奔的牌的。
（三）书证
（1）户籍证明，证明被告人陈雍的主体身份。
（2）到案经过，证明2017年5月18日被告人陈雍被公安机关传唤到案。
（3）行政处罚决定书，证明2016年8月10日被告人陈雍因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。
（四）辨认照片，经陈某2辨认，2017年5月9日、5月11日视频截图中穿白色衣服的男子是其儿子陈雍。经陈再元辨认，2017年5月9日、5月11日视频截图中穿浅色衣服的男子是其弟弟陈雍。经章某辨认，2017年5月9日、5月11日视频截图中穿浅色衣服的男子与其儿子陈雍比较像。
（五）价格认定结论书，证明：经鉴定，爱妮牌电动车价值人民币1935元。经鉴定，奔的牌电动车价值人民币1631元。
（六）监控视频，证明：2017年5月9日20时50分许，穿浅色衣服的男子与一穿深色衣服的男子进入临海市杜桥镇滨海路159号的一楼公共停车间后将一辆电动车窃走。2017年5月11日20时50分许，穿浅色衣服的男子与一穿深色衣服的男子进入临海市杜桥镇吉祥小区7-7号盗窃了一辆电动车。
（七）被告人陈雍的供述，2017年5月十几号，其和“陈兴吉”一起在一个地方偷了一辆电瓶车。
关于被告人陈雍对起诉指控的第二笔事实的辩解，经查，证人王某、陈某2、陈某3、章某的证言、被害人金某的陈述、辨认照片、监控视频等证据能够相互印证，证明被告人陈雍参与第二笔的盗窃，故其辩解，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的第三笔事实，经查，该节事实仅有被害人陈述及相关物证，无其他证据印证，公诉机关指控的事实，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人陈雍以非法占有为目的，与人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雍因吸毒被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。造成被害人损失的，依法予以退赔。根据被告人陈雍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈雍退赔给被害人人民币三千五百六十六元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陈 昕
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第410号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年5月11日出生，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月的一天8时许，被告人苏某某在宁德五中对面的信用社附近，见一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币1500元）上插有钥匙，遂骑上该车将车盗走。嗣后被告人苏某某将该车销赃给林某某，得款人民币1000元。后公安机关从林某某处扣押该车。
2、2012年9月的一天8时许，被告人苏某某在宁德一中后门附近停车坪，见被害人李某甲停放在该处的一辆银灰色绿源牌电动车（价值人民币1328元）未加锁，遂用脚蹬骑的方式将车盗走。嗣后被告人苏某某将该车销赃给余某某，得款人民币1000元。后公安机关从余某某处追回该车并返还被害人。
3、2014年3月的一天，被告人苏某某在宁德市东侨经济技术开发区山水大酒店门口，见一辆黑色新日牌电动车（价值人民币1400元）上插有钥匙，遂骑上该车将车盗走自用。后公安机关从被告人苏某某处扣押该车。
4、2014年3月的一天8时许，被告人苏某某在宁德一中前门停车坪，见被害人李某乙停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币840元）上插有钥匙，遂骑上该车将车盗走自用。后公安机关从被告人苏某某处扣押该车并返还被害人。
5、2014年4月的一天8时许，被告人苏某某在宁德市蕉城区蕉城北路“富春小酒店”门口，见一辆黑色立马牌电动车（价值人民币1400元）未加锁，遂以推行的方式将该车盗走。嗣后被告人苏某某将该车电门线割断，对接启动后销赃给李某丙，得款人民币1230元。后公安机关从李某丙处扣押该车。
2014年5月4日，被告人苏某某在宁德市蕉城区南际花苑被宁德市公安局蕉城分局抓获，并查获作案工具螺丝刀、美工刀各1把。归案后，被告人苏某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙陈述，证人林某某、余某某、李某丙证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书及扣押物品照片，发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，公安机关情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人苏某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币6468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏某某多次盗窃，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；被盗赃物均已追回，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人苏某某退出违法所得人民币3230元，上缴国库。
（违法所得于判决生效之日缴纳。）
三、没收作案工具螺丝刀、美工刀各1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5532号
申请人：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
被申请人：诸城市兴泸橡胶有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。
本院受理申请人山东大业股份有限公司与被申请人诸城市兴泸橡胶有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年08月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6088717.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东大业股份有限公司提供的担保房产（房屋权利人山东大业股份有限公司名下的鲁（2017）诸城市不动产权第0002790号）。
冻结被申请人的银行存款6088717.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月八日
书记员 孟 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4108号
原告：李莉，女，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告李莉与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告李莉诉称，原告于2016年5月22日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第九层的房屋一套，房屋编号为9-C5-1，房屋单价为5957.63元每平方米，房屋面积45.32平方米，总价为270000.0元；同时约定，被告中南国际汇公司应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告�付已交付投资款千分之一的违约金。协议签订当日，原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即270000.0元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截至2017年5月19日，共计违约金为37530元（270000.0*0.001*139天≈37530元），原告保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月19日的违约金为37530元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
5
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1936号
原告曹宣英，又名曹鲜英，女，1948年5月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人蒋德宴，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。特别授权。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：5224272014011。
被告邱长光，男，1990年6月19日生，汉族，住贵州省凤岗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司。代码：9152030067070682X6。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。法定代表人赵远国，总经理。电话：0851-2722****.
委托代理人蔡恒，该公司理赔员。特别授权。
原告曹宣英诉被告邱长光、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告中国人寿保险公司代理人到庭参加了诉讼、被告邱长光经传票传唤未到庭。本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曹宣英诉称：2016年12月23日，被告邱长光驾驶贵C**-907号轿车，从威宁县六桥街道鸭子塘方向沿秀河线往黑石头方向行驶，当车辆行驶至秀河线755公里加700米处时，碰撞到横过道路的行人曹宣英，导致曹宣英受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人邱长光承担事故主要责任，行人曹宣英承担事故的次要责任。贵C**-907号轿车登记所有人系邱长光，该车投保中国人寿保险公司。曹宣英受伤后入住威宁县人民医院和水城矿业总医院住院治疗，两处共住院治疗19天。现请求判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元、护理费3990元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金30530.45元、医疗费（含鉴定费）2995.5元、交通费460元，上述费用共计52175.95元。因该车购买了相关保险，故被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告邱长光未作答辩。
被告中国人寿保险公司辩称：交通事故属实。该车在我公司投保了交强险和商业第三责任险50万元，该车在此次事故中负主要责任，我公司认可根据主责70%赔付。护理费应计算为每天97元，营养费为每天30元，精神抚慰金不赔偿。请求法院分责分项予以判决。
经审理查明：2016年12月23日20时00分，被告邱长光驾驶贵C**-907号轿车，从威宁县六桥街道鸭子塘方向沿秀河线往黑石头方向行驶，当车辆行驶至秀河线755公里加700米处时，碰撞到横过道路的行人曹宣英，导致曹宣英受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人邱长光承担事故主要责任，行人曹宣英承担事故的次要责任。贵C**-907号轿车登记所有人系邱长光，该车投保交强险及商业第三责任险50万元于中国人寿保险公司，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日止，该车发生事故时在保险期间内。曹宣英受伤后入住威宁县人民医院和水城矿业总医院住院治疗，两处共住院治疗19天。原告住院产生的医疗费共计为11011.25元(邱长光已支付10515.75元)，原告支付495.5元。原告曹宣英的损伤经本院委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2017年7月30日作出鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤评定为十级伤残。2、护理期综合评定为30日，营养期综合评定为60日。原告支付鉴定费1300元。原告曹宣英入院期间及出院、作伤残鉴定从威宁往返六盘水，共计支付交通费460元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、住院病历及病案材料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、交通费发票等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金等费用。本案中，由于被告邱长光驾驶权属自己的车辆造成交通事故，将原告曹宣英致伤，被告邱长光的驾车行为及曹宣英的通行行为均违反了交通规则。在此次事故中，原告受到伤害的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，被告邱长光负此次交通事故的主要责任，原告曹宣英承担事故的次要责任。被告邱长光所有的车辆投保交强险及商业第三者责任险于中国人寿保险公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告中国人寿保险公司依法应当先在交强险赔偿限额范围122000元内予以赔偿（不分责不分项进行理赔），然后在商业三险限额内按责任划分赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任赔偿。故原告诉请成立，本院予以支持，但超出标准的请求不予认定。具体赔偿范围数额及计算标准为：医疗费按发票计算为495.5元。精神抚慰金认定5000元。护理费应当按照2016年度贵州居民服务行业标准计算=35528÷365×30=2920元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差标准每天100元计算=19×100元=1900元。营养费参照伙食补助费标准计算=60×100=6000元。残疾赔偿金按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算=26742.62元×11年×10%=29417元。鉴定费按发票计算1300元。交通费按发票计算460元。上述各项应赔偿金额合计47492.5元。被告保险公司抗辩应分责分项理赔的辩驳，因交强险属强制保险，应适用无过错原则理赔，贵州省已实行不分责不分项赔偿，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曹宣英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用47492.5元。
案件受理费1104元由被告邱长光承担。限判决生效后十日内缴纳。
审判长 陈世永
陪审员 聂国光
陪审员 陆红宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔德超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2694号
罪犯李萍萍，女，汉族，1981年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）庆刑一初字第28号刑事判决，以被告人李萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月11日作出（2011）黑刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李萍萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李萍萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李萍萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分208分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李萍萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李萍萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李萍萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初959号
自诉人金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，户籍地：山东省曹县，现住河南省商丘市。
被告人李利真，女，汉族，1978年8月19日出生，户籍地：河南省夏邑县，现住河南省商丘市。
自诉人金叶惠以被告人李利真拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金叶惠与被告人李利真达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人金叶惠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金叶惠撤�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十九日
书记员 石 莹
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执491号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杨忠芬，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-47号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人杨忠芬在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审177号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张雨波，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年8月2日向本院申请执行其2016年12月29日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900017361号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款250元及加处罚款250元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年12月29日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900017361号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月29日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额250元，依法确定为250元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年12月29日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900017361号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款250元和加处罚款250元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告范建平，男，1972年10月05日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇峙冲村*组，身份证号：4310221972********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告范建平信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1733号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告范建平，男，1972年10月05日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇峙冲村*组，身份证号：4310221972********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告范建平信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00440号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人娄某某，男，1971年7月24日出生。2013年9月11日因涉嫌犯非法经营罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月25日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，11月14日被本院继续取保候审。
辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人娄某某犯非法经营罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人张苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人娄某某在位于本市镜湖区商铺门面经营中糖烟酒店，该烟酒店系2013年4月13日由原经营者林某某转让给娄某某的妻子杨某某，而实际由被告人娄某某经营。该烟酒店转让后，被告人娄某某未重新申领烟草专卖零售许可证。同年9月10日，芜湖市烟草专卖局在对中糖烟酒店及其仓库检查时，查获各类香烟共计191.9条。经鉴定，其中135.9条香烟是假烟，被查获的各类香烟共计价值85308元。
2013年9月10日晚，芜湖市烟草专卖局将被告人娄某某移送公安机关。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，书证扣押物品清单、户籍信息、到案经过、鉴定结论，物证刑事照片及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发许可证、零售许可证的情况下，为获得非法利益，非法经营卷烟，金额达85308元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人娄某某案发后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。其辩护人提出的该相关辩护意见予以采纳。为维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙天祺
附适用法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专营物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终537号
上诉人（一审原告）：李俊杰，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人：蔡建民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓琼，系蔡建民之女。
被上诉人（一审被告）：湖南华珍投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢12层。
法定代表人：褚桐锋，董事长。
委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
原审第三人：曹榕，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人李俊杰因与被上诉人湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）、湖南华珍投资有限公司（以下简称华珍公司）及原审第三人曹榕民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民初53号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊杰及其委托诉讼代理人江诗伟、刘景明，被上诉人博沣公司的委托诉讼代理人邓琼，被上诉人华珍公司的委托诉讼代理人张道次、龙天迈，第三人曹榕及其委托诉讼代理人张道次、田景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、其与博沣公司属于正常的民间借贷关系，博沣公司及其实际控制人涉嫌合同诈骗的犯罪事实不包括本案。2、华珍公司印章被伪造一事与本案诉争内容无关。3、一审法院仅以涉案当事人存在犯罪事实为由即对全案裁定驳回起诉，属适用法律错误。4、根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，即使认定上诉人与博沣公司之间的借贷担保关系属刑事犯罪范畴，也应正常审理并认定借贷合同与担保合同的效力，华珍公司与博沣之间的担保关系也应继续审理。
博沣公司辩称，我公司与李俊杰没有任何借贷关系，所有借条不是法定代表人蔡建民写的，所有的字也不是蔡建民签的。
华珍公司辩称，1、本案李俊杰涉嫌虚假诉讼犯罪。2、博沣公司为李俊杰借贷提供担保亦涉嫌参与本案基础经济犯罪。3、本案华珍公司担保材料系伪造，已经公安机关刑事立案侦查，李俊杰等人涉嫌伪造华珍公司印章犯罪。4、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案遵循先刑后民的原则，并无不当，一审裁定驳回起诉正确，但应当一并裁定将本案涉嫌犯罪的有关资料移送公安机关。
第三人曹榕述称，本案所谓的借贷与曹榕没有关系，曹榕名下的存款不是本案的审理范围，故将曹榕追加为第三人没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
李俊杰向一审法院起诉请求：1、判令被告博沣公司偿还担保借款2780万元；2、判令华珍公司、曹榕承担连带担保责任。
一审法院经审查认为：2015年初，长沙市公安局对博沣公司以涉嫌合同诈骗案立案侦查，对湖南博丰融资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年2月16日，该两公司的实际控制人邓琳，因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留。长沙市公安机关正在依法对案件涉及的资金及其他财产进行查封、扣押、冻结和追缴，对相关线索进行调查取证。2015年6月23日，根据华珍公司的报案，长沙市公安局开福分局决定对华珍公司印章被伪造案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。基于本案因博沣公司涉嫌合同诈骗罪、湖南博丰融资担保有限公司及其实际控制人邓琳涉嫌非法吸收公众存款罪，另长沙市公安局开福分局对华珍公司的印章被伪造也进行了立案侦查。根据该规定，本案应当驳回原告的起诉。
一审法院裁定：驳回原告李俊杰的起诉。案件受理费90400元退还原告李俊杰。
本院认为：本案博沣公司因涉嫌合同诈骗犯罪、湖南博丰融资担保有限公司及两公司实际控制人邓琳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪及华珍公司印章涉嫌被伪造案公安机关均已经立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院驳回李俊杰的起诉并无不当。如经刑事侦查或审判程序确认本案不构成非法集资犯罪，李俊杰可再行向人民法院提起诉讼。
综上，李俊杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 朱晓春
审判员 刘前进
二〇一七年十月十日
书记员 陶止戈
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1851号
原告：史文新，男，1958年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李景宝，男，1956年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李景辉，男，1964年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：顾俊敏，女，约40岁，汉族，农民，现住滦南县。
原告史文新、李景宝、李景辉与被告顾俊敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告顾俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
三原告诉称：2008年8月15日至2008年9月14日，我们三人向被告交牛奶共计15398斤，合款19087元。该款被告至今未付，现依法向法院起诉，要求被告支付牛奶款19087元。
被告未提供答辩。
经审理查明；被告设点收购鲜牛奶，三原告系奶牛养殖户。在2008年8月16日至9月14日原告史文新向被告交奶计8998斤，折款11327元；在2008年8月16日至8月31日原告李景宝向被告交奶计2600斤，折款3200元；同期原告李景辉向被告交奶计3800斤，折款4560元。当时双方持有奶本记载，约定每市斤价格为1.2—1.3元不等，结账方式每半月清算一次，后因发生奶粉事件，最后半月被告未给付三原告，虽多次催要，被告一直未付。
以上查证属实，由三原告陈述、交奶清单可证实。
本院认为：三原告交被告鲜牛奶事实清楚，证据充分，被告应及时给三原告结账付款，其长期拖欠的行为与法不合，严重损害了奶农的合法权益，对三原告的主张本院予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内，被告顾俊敏给付原告史文新奶款11327元；给付原告李景宝奶款3200元；给付原告李景辉奶款4560元；总计19087元。
案件受理费280元由被告顾俊敏负担，限本判决书生效后十日内交至乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘宝山
审判员 邱森林
审判员 张双明
二〇〇九年六月二十五日
书记员 徐建顺
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2275号
原告:永登县某某物业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人把某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，生于1979年7月12日，甘肃省永登县人，现住永登县，系该公司法务人员。
被告：袁某某，男，汉族，生于1966年12月22日，永登县城关镇人，住永登县。
原告永登县某某物业有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告永登县某某物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县某某物业有限公司负担。
审判员 葛 魏
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5377号
原告：胡晨光，男，1974年12月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：罗东东，男，1989年2月7日出生，汉族，住浦江县。
原告胡晨光与被告罗东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨光委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗东东经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款119500元，并支付自起诉日至付清日止银行贷款利息作为逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告曾有货物买卖关系，被告向原告购买成品裤。2016年12月27日经结算，被告向原告购买了价值139500元的裤子，已付货款贰万元，还欠货款计人民币119500元。该款经原告催讨，被告至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了2016年12月27日罗东东出具的条子一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告罗东东未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告罗东东与原告胡晨光素有成品裤买卖往来，2016年12月27日，经双方结算，被告罗东东尚欠原告胡晨光货款119500元，被告罗东东于同日出具条子一张，载明：“总拿8719条裤，总共13950.00元，已付20000元还欠货款119500元。2016.12.27日罗东东180××××4001”。原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告罗东东欠原告胡晨光货款119500元，事实清楚，证据充分，有罗东东出具的条子及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗东东于本判决生效之日起十日内支付原告胡晨光货款计人民币119500元，并支付利息（自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（已减半收取），由被告罗东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2372号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告李小良，女，1967年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村祠堂村民组281号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李小良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李小良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4325号
原告:朱树兴。
被告:于根炉。
原告朱树兴与被告于根炉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起起诉，诉请：1、被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费12177.28元、后续治疗费6000元、交通费120元、住院伙食补助费180元、误工费3153.96元、护理费900元、停车费100元、施救费90元，以上共计22721.24元中的30%，即6816.37元，扣除被告已支付1000元，尚需支付原告5816.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告朱树兴、被告于根炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年12月19日5时58分许，朱树兴驾驶绿源牌电动自行车沿中山路由南往北行驶至中山南路261号地段时，撞上停在非机动车道与机动车道之间的于根炉驾驶的电动三轮车，致两车受损、朱树兴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：朱树兴负事故主要责任，于根炉负事故次要责任。
三、原告各项损失：
1．医疗费：12177.28元。
2．住院伙食补助费：30元/天×6天＝180元。
3．误工费：87.61元/天×36天＝3153.96元。
4．护理费：150元/天×6天＝900元。
5．停车费：100元。
6．施救费：90元。
合计16601.24元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告朱树兴因道路交通事故造成的损失为16601.24元。由被告于根炉承担30%即4980.372元,被告已支付1200元,尚需支付3780.372元。原告提出后续治疗费的诉请,待实际产生后再另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告于根炉赔偿原告朱树兴各项损失共计3780.372元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱树兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱树兴负担9元，被告于根炉负担16元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××X98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一七年七月十八日
代书记员 张诗明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3999号
原告：金加龙。
被告：金立新。
本院在审理原告金加龙与被告金立新民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年十月二十日
书记员 吴育红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第427号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人侯学花，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人周胜凡，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L025号、L026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L025号、L026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L025号、L026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第427号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人侯学花，女，汉族，28岁，农民。被申请执行人周胜凡，男，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L025号、L026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L025号、L026号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L025号、L026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异31号
案外人：韩冬，男，1995年1月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：连云港宏丽企业资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市朝阳东路21-1号楼1023室。
法定代表人：龚旭东，该公司总经理。
被执行人：东海利源石油销售有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇火车站。
法定代表人：李枫，该公司执行董事。
被执行人：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人：韩林，该公司董事长。
被执行人：江苏省枫林实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：于斌，该公司董事长。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
被执行人：韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：李枫，女，1973年3月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司东海支行（以下简称建行东海支行）与东海利源石油销售有限公司（以下简称利源公司）、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋公司）、江苏省枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、韩林、李枫金融借款合同纠纷一案中，案外人韩冬于2017年5月7日对本院查封南京市建邺区新亭街9号4幢一单元2301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人韩冬称，本人不是被执行人，本人对南京市建邺区新亭街9号4幢一单元2301号房产系合法取得；贵院对该房的查封无法律依据，损害了本人的合法权益。请求解除对该房产的查封。
本院经审查查明，建行东海支行与利源公司、海洋公司、枫林公司、三兴公司、韩林、李枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）连商初字第00015号民事判决。该判决判定：一、利源公司应偿还建行东海支行借款本金2992473.1元及罚息、复利；二利源公司应偿还建行东海支行借款本金1000万元及罚息、复利；三、海洋公司、枫林公司、三兴公司、韩林、李枫对利源公司的第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向利源公司追偿；四、海洋公司、枫林公司、韩林、李枫对利源公司的上述第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向利源公司追偿。因上述被告未履行判决确定的义务，经建行东海支行申请，本院于2015年6月30日立案执行，于2017年3月13日恢复执行，案号为（2017）苏07执恢11号。2017年3月13日，经连云港宏丽企业资产管理公司（以下简称宏丽公司）申请，本院作出（2017）苏07执恢11号执行裁定，变更宏丽公司为本案的申请执行人。2017年4月25日，本院查封了李枫所有的登记在韩冬名下的位于南京市××邺区××单元××室房产。韩冬遂提出上述执行异议。
另查明，韩冬于1995年1月22日出生，系韩林、李枫婚生子。2013年12月13日，李枫与南京海峡城开发建设有限公司（以下简称海峡公司）签订编号为1201340688的《商品房认购协议》，约定李枫以3496970元的价格购买海峡公司开发的涉案房产。2014年3月27日，李枫与海峡公司签订《商品房预售合同》，由李枫购买涉案房产。2013年12月13日、2014年1月29日，李枫分两次向海峡公司付款1037031元。后因征信问题，李枫无法办理购房贷款，2016年1月11日，李枫与韩冬签订《更名转让声明》，该声明载明：李枫于2014年3月27日签署《南京市商品房预售/现售合同》购买涉案房产；李枫与韩冬系母子关系，李枫拟将该物业认购之权责转让于韩冬，双方并已经协商达成一致。2016年2月12日，韩冬与海峡公司签订了编号同为1201340688的《商品房认购协议》，约定韩冬以3496970元的价格购买涉案房产。后韩冬办理了购房贷款238万元，并正常还款至今。现涉案房产登记在韩冬名下，不动产权证书号为苏（2016）宁建不动产权第0001601号。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，需要提供相应证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被执行人李枫与海峡公司签订购房协议后，支付了首付款1037031元。后因李枫个人征信问题，无法办理购房贷款，故将购房合同申请更名，转由其子韩冬签订。一方面，涉案房产虽登记在案外人韩冬名下，但该房产首付款1037031元为被执行人李枫支付，且韩冬未能提供证据证明其偿还房屋贷款的资金来源。另一方面，本院已于2015年3月31日作出（2015）连商初字第00015号民事判决，李枫此后处置涉案房产的行为不得侵害本案申请执行人的合法利益。故本院对南京市××邺区××单元××室房产采取查封的保全措施并无不当。综上，韩冬的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规》第70条之规定，裁定如下：
驳回韩冬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙宗慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1705号
罪犯徐有盛，男，1969年4月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）化刑初字第51号刑事判决，认定其犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐有盛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐有盛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有盛减刑五个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5039号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告苗建芹，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告苗建芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5039号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：苗建芹，汉族，农民，住德惠市大青咀镇。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告苗建芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执389号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人王春锁,云南省景东县人，居住于景东县锦屏镇九龙路。
景东彝族自治县人民法院刑庭移送执行的王春锁犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2012）景刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，景东彝族自治县人民法院刑庭于2017年7月7日移送强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人王春锁下落不明，名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执389号执行案件本次执行程序终结。
移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 李哲良
二〇一七年十一月七日
书记员 付 斌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初236号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某某，男，1998年10月10日出生，满族，初中文化，龙王歌城服务员。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年2月25日被公安机关抓获，次日被行政拘留，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日23时许，被告人孟某某在其作为服务员工作的沈阳市大东区珠林路86号8门“龙王歌城”门口，因琐事与歌厅顾客即被害人宗某产生矛盾，后孟某某持水果刀扎宗某胸背部，致宗某受伤。经法医鉴定，被害人宗某胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人孟某某于案发现场被公安机关抓获。
另查，被告人孟某某与被害人宗某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证水果刀一把；书证常住人口基本信息、电话查询记录、证据保全清单、病例等；证人程某某、孟某的证言；被害人宗某的陈述；被告人孟某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定书司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孟某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。）
二、扣押水果刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 海
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终171号
上诉人（一审原告）尹玉侠，女，1950年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（一审原告）丁克俭，男，1941年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
共同委托代理人陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人尹玉侠、丁克俭因与永宁县人民政府土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告尹玉侠、丁克俭认为被告永宁县人民政府与案外人马良签订的《望洪镇惠农渠”改造”工程征地补偿协议》中的6.46亩土地中包含其自留地1.16亩、口粮地2亩，但二原告向本院提交的土地承包合同中均未标明四至，被告向本院提交的案外人马良的土地承包合同中亦未标明四至。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，二原告就其对争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回二原告的起诉。二原告要求确认被告工作人员撕毁其与永宁县望洪镇人民政府签订的《征地补偿协议》的行为违法，并判令被告承担法律责任，该诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告尹玉侠、丁克俭的起诉。
尹玉侠、丁克俭不服一审裁定向本院上诉称，一、6.46亩土地中包含自留地1.16亩，口粮地2亩，是望洪镇人民政府征地拆迁组的工作人员认定，不是上诉人认定，一审裁定认定事实不清。二、一审法院认为上诉人要求确认被告工作人员撕毁其与永宁县望洪镇人民政府签订的征地补偿协议的行为违法，并承担法律责任的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，系适用法律错误，应一并审理。三、本案不存在四至不清问题，不属于土地所有权争议和土地使用权争议，一审认定须先行向行政机关申请处理错误。
永宁县人民政府未提交书面答辩。
本院认为，尹玉侠、丁克俭诉请的7.02亩土地，分属不同的地块，其出具的承包合同所涉自留地、口粮地均未标明四至，且其所诉其他土地权属不清。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，认为上诉人就其对争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二○一七年九月三十日
书记员金芳