wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第206号
申请执行人东明县人民政府。
法定代表人谷永强，代理县长。
委托代理人黄铁军。
委托代理人许庆丰。
被执行人李清叶。
申请执行人东明县人民政府依法向本院申请强制执行东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内李清叶房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。
申请执行人东明县人民政府称，2013年5月5日，申请执行人作出东政发（2013）27号文件，即东明县人民政府关于依法征收大洋福邸旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，该决定明确了征收目的、征收范围、征收部门、征收期限、补偿方式及具体补偿标准等内容，告知了行政复议及提起行政诉讼的相关权利，并依法进行了公告。被执行人李清叶的房屋在上述征收范围内，系被征收人。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局在征收补偿方案确定的签约期限内未能与李清叶达成补偿协议。2013年10月5日，东明县人民政府根据征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿条例》第36条、第37条，作出东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内李清叶房屋征收补偿的决定，该决定的内容如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人，组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人如选择产权调换方式。1、房屋征收部门在《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为24个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算）。被征收人自行过渡的，享受24个月的临时安置费；由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费，按照《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人如选择货币补偿。1、补偿数额。房屋房地产价值264877.00元，附属物价值37387.00元，临时安置费（3个月）5112.00元，搬家费1704.00元。共计人民币309080.00元。2、支付方式。被征收人在规定搬迁期限内搬迁完毕并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币309080.00元。三、取消被征收人《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。并在该决定中告知了李清叶行政复议及行政诉讼的相关权利。2013年10月14日，向李清叶留置送达了上述房屋征收补偿决定。李清叶在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人于2014年1月22日向李清叶留置送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，李清叶在催告期限内仍未履行。故申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条的规定，本院对该非诉行政执行案件享有管辖权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。东明县人民政府根据上述法律授权东明县住房和城乡建设局为房屋征收部门。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局与被征收人李清叶在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，东明县人民政府依据房屋征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，按照征收补偿方案针对李清叶作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定。东明县人民政府作出房屋征收补偿决定后履行了向李清叶送达的义务，并在补偿决定中告知了李清叶享有行政复议和提起行政诉讼的权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第五十四条又规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”；李清叶在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又经催告后未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，东明县人民政府申请法院强制执行符合上述法律规定。综上所述，东明县人民政府关于对李清叶房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当，故应依法准予强制执行。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内李清叶房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
审 判 员 高红霞
人民陪审员 武留国
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏战振
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审24号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨盟山，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行杨盟山行政处罚一案。申请人于2017年3月22日申请撤回对被申请人杨盟山的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人杨盟山的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第303号
原告李某某，男，汉族，住信宜市。
被告陈某某，女，汉族，住信宜市。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月9日办理结婚登记手续。2012年8月生下女儿李某洋。由于相识时间短，互不了解，双方刚办完结婚手续，被告便无中生有，制造矛盾，并经常发生争吵，导致感情不和。特别女儿出生后，被告不但不认识和改正自己横蛮无理的态度，还发展到经常动手打我，每天跟踪我，晚上不准我休息等做法，致使双方确实无法共同生活，早已事实分居两年多。被告多次提出离婚的要求，因被告的要求过于苛刻，所以无法达成自愿离婚协议。为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、双方离婚。二、女儿李某洋由原告抚养，被告按规定承担抚养费。三、各方的债权债务各自负责。四、由被告承担诉讼费用。
诉讼中，被告陈某某提供有落款日期均为2014年9月25日的信宜市妇幼保健院产科B超报告单及信宜市妇幼保健院的疾病诊断证明书各一份，据以上证据显示被告陈某某已怀孕12周。而原告李某某明确向本院表示其对被告陈某某怀孕一事是清楚的，并且其对上述的B超报告单及疾病诊断证明书无异议，但提出被告陈某某已于2014年10月3日至5日在信宜市妇幼保健院实施了中止妊娠手术。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第一款规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告李某某是2014年9月22日起诉离婚的，而被告陈某某于2014年9月25日经医院检查证实已怀孕12周。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第一款的规定，原告李某某提起本案的离婚诉讼是不符合起诉条件的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预收的案件受理费150元，预以退回给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第351号
申请执行人闫某
被申请执行人滑某
本院在执行申请执行人闫某和被申请执行人滑某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年4月30日达成和解协议，被执行人给付申请执行人5500元，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
书记员 郭晓歌
二〇一四年四月三十日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：阳泉盂县。
负责人梁永杰，该公司经理。
委托代理人孙洁，该公司职工。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝堂，男，1968年7月23日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司职工，现住盂县。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人刘宝堂劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人孙洁、于洋、被上诉人刘宝堂的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，被上诉人刘宝堂提供的认定其工伤的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第118号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李增艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03777号
原告王某某。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
原告王某某诉被告付某不当得利纠纷一案，2015年8月26日本院受理后，依法由审判员李胜林担任审判长，审判员张军、王伟参加评议，于2015年11月5日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万君、被告委托代理人韩广臣、方统武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，原告的朋友何丽向原告借款6万元，让原告王某某将款汇到何丽的银行卡里。当时何丽将她的银行账号写在一张纸上，由于何丽抄账号的纸上写有另外一个尾号为1297的建行信用卡号，2014年12月6日，原告在给何丽转账时将6万元误转到了尾号1297的建行信用卡上。原告事后向何丽索要6万元借款，得知何丽并未收到原告转的6万元钱。经了解，尾号1297的建行信用卡所有人为被告付某，6万元也已经被被告付某取走。经原告王某某催要，被告付某拒不归还该6万元。请求法院依法判令被告返还原告6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符，被告付某不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告是否构成不当得利，原告诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、银行卡交易客户查询单一份。证明2014年12月6日原告从其账户转入被告银行账户（6259651850141297）6万元。2、原告申请法院调取的卡号为6259651850141297的所有人证明一份。证明该卡系被告所有。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年11月3日何丽出具的证明一份。证明何丽使用被告的信用卡透支后到期需要还款，何丽让原告替她偿还透支的6万元，这是原告与何丽之间的事情，与被告无关。2、问话笔录一份。证明被告构不成不当得利，原告还了6万元之后，何丽又还了原告6万元。3、信用卡对账单一份。证明该信用卡余额为19.8元，被告所有的只有这19.8元，而不是6万元。4、证人何丽出庭作证。证明原告受何丽的委托进行还款。原告所述的误将该款汇入被告的卡内，与事实不符。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是案外人何丽与原告之间有信用卡套现交易，该卡是何丽借用被告的。因何丽装修干洗店暂时需要资金，何丽委托原告通过相关的POS机从被告的信用卡上套现了6万元左右。2014年12月9日前需归还借款，否则加收利息。2014年12月6日，何丽委托原告对该信用卡进行还款，何丽与原告之间形成一种债权债务关系，与被告没有关系。该6万元到账后，因为该信用卡的透支额度为6.5万元，被告认为该卡让他人支取有风险，6万元到账后，被告申请银行对该卡的密码进行变更，这样原告不能再使用该卡套现。被告的目的是为了信用卡的安全，同时被告也没有将该6万元支取。本院认为，该笔转账是案外人何丽委托原告对该信用卡进行还款，并不是原告王某某操作失误转入被告付某的银行卡内，何丽已出庭作证。故被告付某的异议理由成立，对其异议理由本院予以采信。被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、2、4有异议，认为证明形式不合法，也不能证明被告没有得到6万元。问话笔录在形式上不合法，应该由两人问话，但被告提交的笔录只有一人。证人所称的向被告借信用卡以及让原告为其刷卡没有其他事实证据予以佐证，对此原告不予认可。证人所称的借卡时卡上有6万元，和被告在庭审中所称的卡上没有钱或是负数相互矛盾。本院认为，被告付某借给何丽使用的是信用卡，信用卡是银行基于信用卡所有人的信用，在信用卡所有人消费时，代为付款的一种非现金交易付款方式，信用卡不需要持有人先存款再使用。被告提交的证据1、2、4可以相互印证，能够证明案外人何丽透支后，让原告王某某代其还款的事实。故原告的异议理由不能成立，对其异议理由本院不予采纳。原告对被告提交的证据3有异议，认为是复印件，且内容不全，不能说明被告没有取走卡中的6万元。本院认为，证据3与被告付某提交的其他证据能相互印证，原告在明知信用卡是被告付某所有的情况下，仍汇入卡内6万元，构不成不当得利。故原告的异议理由不能成立，对其异议理由本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月1日，案外人何丽因经营干洗店需要，借用被告付某信用卡使用，并为被告付某出具借条一张。主要载明“何丽借用付某信用卡，卡号6259651850141297，产生的债权债务由何丽本人承担，与付某无关”。案外人何丽用被告付某的信用卡刷卡消费6万元，2014年12月6日，对何丽所透支的金额，何丽让原告王某某代为归还。原告王某某替何丽偿还被告付某信用卡透支的金额后，向被告催要未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告付某将信用卡借给案外人何丽使用，何丽透支后，应按照银行规定的还款时间进行还款。被告付某在案外人何丽让原告王某某代为偿还信用卡透支款项的过程中，并未取得不当利益。况且何丽为被告付某出具了借条一份，承诺使用被告付某的信用卡产生的债权债务由何丽本人承担，与被告付某无关。虽被告付某更改了信用卡密码，但并不构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利6万元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 张 军
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱娈娈
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第50-2号
申请执行人：李显峰，男，1970年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区宜山路。
被执行人：吉林市珠峰攀岩设施有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
申请执行人李显峰与被执行人吉林市珠峰攀岩设施有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月21日作出（2014）吉高新民一初字第31号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李显峰于2014年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市珠峰攀岩设施有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人吉林市珠峰攀岩设施有限公司未在法定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人吉林市珠峰攀岩设施有限公司银行账户人民币97，000.00元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人李显峰自愿申请终结结案，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第31号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人吉林市珠峰攀岩设施有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月二十八日
书记员 董文博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6041号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人李会群。
北京市昌平区人民检察院起诉李会群一案，（2016）京0114刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月11日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵文成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1372号
原告蔡淑敏，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告张蓉，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈蔚珍，女，1960年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人陈德煌，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡淑敏与被告张蓉、陈蔚珍、第三人陈德煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00005号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：刁利成，男，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：石国会，女，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刁利成、石国会计生行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月8日立案调查，查明：被执行人刁利成、石国会于2006年6月25日违法生育一子女（属第贰个子女）；于2009年7月26日又违法生育一子女（属第叁个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）854号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人刁利成、石国会二人的两次违法生育行为合计征收社会抚养费93210元，并于2014年9月11日将该决定书送达被执行人刁利成、石国会。因被执行人刁利成、石国会未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月4日作出江津人口催通（2014）132号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月18日送达被执行人刁利成、石国会，但被执行人刁利成、石国会会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）854号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）854号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第467号
原告：王大国，男.
委托代理人：仲赪。
被告：杨现民。
原告王大国与被告杨现民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大国的其委托代理人仲赪到庭参加诉讼，被告杨现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大国诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年，被告向原告借款30000元，并承诺支付利息，后原告以经济困难为由拒不返还。请求：1、判令被告归还借款及利息35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨现民未作答辩。
原告王大国为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
借条两份。2013年10月11日被告向原告借款3万元并出具借条一份。2014年5月3日被告给原告出具了借款证明一份，该份证明是2014年5月20日前还清3万元，拖欠一天利息为500元，同时上面写明以前的借条作废，以2014年5月3日为准。证明借款的事实及利息的计算。
经审查，本院对原告王大国提交的证据认证如下：
原告提交的借条及借款证明均为原件，为被告本人书写并签名，与本案有关联，本院予以采信。被告杨现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月11日下午，被告向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：“邹城市峄山镇北龙村杨现民借王大国现金叁万元（30000）整。电话158××××1269。身份证号码××。借款人杨现民”。2014年5月3日原告向被告催要借款，被告向原告出具借款证明一份，内容为：“借济宁王大国现金叁万元，定于20号之前一次还清，承担一切责任（拖一天500元钱）。叁万元2014年5月20号前还清。欠款人杨现民。以上条作废，以此条为准。电话188××××5129。身份证号码××”。被告承诺的还款期限到期后一直未予偿还借款。原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告偿还借款及利息35000元（利息计算从2014年5月21日起至开庭之日止）。现被告下落不明，无法联系。
2015年3月26日，经原告王大国申请，本院依法在山东法制报刊登公告，向被告杨现民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证言证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨现民向原告王大国借款30000元，有被告杨现民本人书写并签名的借条及承诺还款的借款证明为证，足以认定借款合同成立并生效的事实。被告杨现民未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告王大国要求被告偿还借款的请求依法应予支持。原告王大国要求被告给付从承诺还款到期日的次日起计算到开庭之日止的借款利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼费用，因该项支出是因被告的违约行为引起的必要支出，与被告的行为有因果关系，对原告的请求予以支持。
综上，被告杨现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨现民于本判决生效后十日内偿还欠原告王大国借款本息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元由被告杨现民承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第163号
申请执行人刘金生，男，1963年7月29日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘金生与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第163号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人张培全，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第357号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张培全在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作斌二〇一五年十二月十一日书记员  吴星儒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00297号
申请执行人赵某某，男，住黑山县。
被执行人孟�某、宋某，住黑山县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孟某某、宋某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟某某、宋某既无准确下落又暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）黑执字第00297号案的本次执行程序。
二、日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞民初字第123号
原告：杨某。
被告：陈某某。
被告：宁波××有限公司8）。住所地：宁波市鄞州区××镇××业××区。
法定代表人：邱某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司（组织机构代码为××x）。住所地：宁波市鄞州中心区××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：潘某某。
原告杨某为与被告陈某某、宁波××有限公司、中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告陈某某、被告宁波××有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2010年12月15日，被告陈某某驾驶浙b×××××号小轿车，逆向行驶至通途路与盛梅路路口处，与原告驾驶浙b×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司系浙b／×××××号轻型普通货车交强险的保险人，为此原告要求各被告赔偿原告医疗费680元，误工10天的损失1600元，车辆施救费550元，停车费10元，车辆修理费12630元，车辆停运7天的损失4200元，合计19670元。
被告陈某某未作答辩。
被告宁波××有限公司答辩称：事故发生时，被告陈某某系该公司职员，正在为公司工作，公司愿依法承担赔偿责任被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司答辩称：对原告所诉事故经过没有异议，该公司同意依法承担赔偿责任。但原告支出的医疗费中有99.79元不属于某本医疗保险范围，施救费按规定应为250元，停运损失、停车费不属保险理赔范围。
审理中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：事故认定书、门诊病历、诊断意见书、医疗费收据、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、修理费结算清单及发票、收入证明等证据材料，以分别证明事故经过及责任、治疗经过、休息时间、医疗费某、施救费、拖车费、停车费、修理费某、误工损失及停运损失等事实。上述证据材料经出示、质证，被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司对证据材料的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据材料并无明显瑕疵且可相互印证，本院均予采信。据此，本院结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原告系出租车驾驶员，日收入约100-166元。2010年12月15日，被告陈某某驾驶被告宁波××有限公司所有的浙b×××××号小轿车，逆向行驶至通途路与盛梅路路口处，与原告驾驶浙b×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告到宁波市第二医院门诊治疗，诊断为头、颈部软组织挫伤，支出医疗费680元（其中非医保范围额为99.79元），医生还建议原告休息10天。事故后，原告驾驶的车辆被拖运至停车场，后又被拖运到修理厂修理，至当月21日修理完毕，共支出施救费250元，停车费10元，拖车费300元，修理费12630元。此外车辆修理期间，原告每日约需交纳各项费某约300元，且另一驾驶员也无法工作。
另查明：被告陈某某在发生事故时系宁波××有限公司职员，当时属于履行职务行为；浙b／×××××号轻型普通货车由被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司承保交强险，本次事故发生在保单有效期内。
本院认为：被告陈某某违法驾驶车辆导致原告受伤及车辆受损，应当由相关责任人赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条的规定，本案中原告的损失为医疗费680元，误工费，停运损失，车辆施救费250元，拖车费300元，停车费10元，车辆修理费12630元。其中误工费根据原告的收入及休息时间酌情确定为1000元；停运损失包括需交纳费某及另一驾驶员的收入损失，确定为2800元。上述各项损失合计17670元。各项中，属于交强险赔偿限额项下的损失为3580.21元（其中医疗费580.21元，误工费1000元，财产损失2000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该部分损失由保险公司全额赔偿。由于被告陈某某系被告宁波××有限公司的职员且当时正在履行职务，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，其余损失由该公司负责赔偿。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失3580.21元；二、被告宁波××有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失14089.79元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告杨某负担25元，被告宁波××有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 项宇龙
二〇一一年四月十一日
书记员 吴 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3478号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:付丽颖
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告付丽颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十日
书记员 王任凭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第78号
申请人江丽娟，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
关于申请执行人江丽娟与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月7日作出（2013）长汽开民初字第325号调解书，已发生法律效力。权利人江丽娟于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第78号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2014）长汽开执字第78号
申请人江丽娟，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人江丽娟与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月7日作出（2013）长汽开民初字第325号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第78号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第36号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜某某，绰号“矮子”。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪，被茶陵县公安局取保候审。同年3月18日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人颜某某在家吃午饭的时候饮了米酒，吃完午饭就无证驾驶普通二轮摩托车，驶至茶陵县高陇镇庄田村搭乘谭某某后，继续驶往高陇镇石冲村。12时40分许，颜某某驾车行驶至高陇镇石冲村四组一右弯窄路时，遇江甲驾驶湘BXBX**号小型轿车相对驶来会车。会车时因颜某某酒后驾车未减速靠右，江甲驾车未靠右行驶，致使颜某某驾车在向左打方向避让中，摩托车驶入左侧路边水渠坎上，造成颜某某、谭某某不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，颜某某因受伤被送往医院治疗，经对颜某某血液采样并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为110.01mg／100ml，属醉酒驾驶。颜某某出院后，于2015年2月4日到茶陵县交通警察大队投案。
另经委托社区矫正部门调查评估，被告人颜某某平时表现较好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、茶陵县中医院疾病诊断书、当事人血样提取登记表、身份证明、到案经过、社区矫正社会调查评估报告；证人江甲、江某某、谭某某、李某某的证言；被告人颜某某的供述；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取颜某某血液的视频、抽血照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动货车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3859号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：庄怀周，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告庄怀周信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7285号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告王硕。
原告刘畅与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王硕的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费65元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00287号
原告王某某
被告胡某某
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年一月六日
书记员 于 彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1248号
罪犯王明（曾用名胡光伟），男，汉族，小学文化，1971年6月13日出生于安徽省太和县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）安刑终字第00111号刑事判决，以被告人王明犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元（已缴纳7000元）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年6月26日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00040号
上诉人（原审被告）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人魏瑞芳，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）王宇，男，1978年11月25日出生，汉族，无业，住所地锦州市古塔区。
委托代理人王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。
上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司因与上诉人王宇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00764民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司委托代理人魏瑞芳、上诉人王宇及其委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王宇于2012年6月15日到被告锦州市天成房屋开发有限责任公司从事司机工作。2012年7月11日，原被告签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月19日至2014年6月19日，原告王宇试用期月工资1700元，后原告王宇的工资增加至1990元。被告锦州市天成房屋开发有限责任公司未为原告王宇缴纳社会�险。2014年6月7日，被告锦州市天成房屋开发有限责任公司向原告王宇提出重新签订劳动合同，原告王宇因保险问题未与被告锦州市天成房屋开发有限责任公司签订劳动合同。2014年6月7日，被告锦州市天成房屋开发有限责任公司向原告王宇邮寄解除聘用通知书载明“因你明确表示拒绝与本公司签定书面劳动合同，顾我公司决定与你解除聘用关系（劳动关系），并给与你一个月的工资补偿，本通知确定的解除效力期满一个月生效”。后原告王宇未到被告锦州市天成房屋开发有限责任公司继续工作并向锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁。2014年9月10日，锦州市劳动争议仲裁院裁决原被告自2012年6月19日至2014年6月19日期间存在劳动关系。
原审法院认为，原被告签订书面劳动合同后，被告未依法为原告缴纳社会保险费。在劳动合同履行期限届满前被告提出与原告重新签订书面劳动合同，因缴纳社会保险费问题原被告未能协商一致，故原告未与被告签订书面劳动合同亦未继续到被告处工作并于劳动合同期满后向劳动仲裁机构提出仲裁申请，在仲裁中原告亦未提出继续履行原被告的劳动合同的请求，故应认定原告系因被告不履行相关义务主动解除与被告的劳动合同，为此被告应当向原告支付经济补偿，经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准由被告向原告支付自2012年6月19日至2014年6月19日止的经济补偿金。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告锦州市天成房屋开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告王宇经济补偿金3980元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在指定期间内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。
宣判后，锦州市天成房屋开发有限责任公司、王宇均不服，向本院提起上诉。上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司上诉称，双方从未解除过原劳动合同，只是原合同到期自然终止。原劳动合同期满后双方没有续签，不存在解除劳动合同的对象和事实。双方从未解除过原劳动合同，不存在经济补偿。请求二审法院撤销原判第一项经济补偿判决，依法改判或发回重审。
上诉人王宇上诉称，上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司违反合同2014年6月19日到期的约定，2014年6月7日强权压制上诉人签订劳动合同，上诉人不续签劳动合同，被告知不要上班了，并当天作出辞退上诉人通知，是违法辞退，请求二审法院撤销原判第二项，�判上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司赔偿上诉人王宇3980元。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人签订的书面劳动合同到期后，因缴纳社会保险费问题双方未能续签劳动合同，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司给付上诉人王宇经济补偿金3980元是正确的。上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司上诉称双方未解除劳动合同，就不应给付经济补偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人王宇提出的锦州市天成房屋开发有限责任公司违反合同2014年6月19日到期的约定，2014年6月7日强权压制上诉人签订劳动合同，上诉人不续签劳动合同，被告知不要上班了，并当天作出辞退上诉人通知，是违法辞退一节，本院认为，上诉人锦州市天成房屋�发有限责任公司虽在原合同没有到期的情况下通知上诉人王宇不再继续上班，但同意给上诉人王宇一个月工资，足以抵顶合同期满之日的收入，合同解除时间并不能确定为6月7日，因此，上诉人王宇上诉请求再赔偿3980元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司交纳的二审案件受理费10元，由上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。上诉人王宇交纳的二审案件受理费10元，由上诉人王宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 隋佳利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第493号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人朱某某，男，1965年1月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被�阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王化洋、王龙，贵州跃华律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人朱某某、朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某某及辩护人王化洋、王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日17时许，被告人朱某某与被害人李某某因口角发生打架，后朱某某喊来儿子朱某某帮忙，二人来到本市云岩区百花山路华丽宾馆，将该宾馆大门、客房电视机、卫生间等砸坏。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币32000元。
另查明：在本案审理过程中，被告人�某某、朱某某已对被害单位华丽宾馆的五名股东进行赔偿，共计赔偿人民币100000元，得到被害人的谅解。被害人请求人民法院对其免予刑事处罚。
庭审中，被告人朱某某、朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人朱某某、朱某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证词，抓获经过，云岩区物价局云价认字（2013）第425号涉案物品估价鉴定结论书，被损毁财物现场照片等证据证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人提出：被害人李某某对本案的发生存在严重过错，朱某某的行为是自首，且是初犯，归案后其认悔罪态度较好，并对被害人积极进行赔偿，建议对朱某某适用缓刑的辩护意见。庭审后辩护人提交了被害人出具的谅解书及收到赔偿款的收据。
对于辩护人提出：被害人有严重过错的辩护意见，经查�综合本案案情，虽然被害人有一定过错，但朱某某应采取冷静、合法的方式予以解决，而非采取暴力手段，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出朱某某是自首的辩护意见，因与自首的相关规定不符，不予采纳。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某、朱某某故意毁坏他人财物，价值人民币32000元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某、朱某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某、朱某某在本案开庭审理中，其认罪态度较好，且是初犯，并已对被害人进行经济赔偿，赔偿各项经济损失共计人民币100000元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对于被告人朱某某的辩护人提出请�从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起自2014年4月6日止）
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起自2014年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第3页
第3页
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩795号
被罚款人闫允阔，男，1975年10月9日生。
本院在执行（2017）豫0225执1756号张永行与闫允阔追索劳动报酬纠纷一案中，查明闫允阔收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对闫允阔罚款500元，限收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军胜
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1410号
申请执行人姜丽琴，女，汉族，56岁。
被执行人杨世明（杨世清），男，汉族，47岁。
姜丽琴与杨世明（杨世清）借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年一月八日作出的（2016）内0621财保15号民事裁定书，查封了申请人提供担保的姜丽琴位于达旗的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的姜丽琴位于达旗的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
�判员刘燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张永亮
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初35号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人乔志君，男，1971年12月9日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市。因倒卖车票于2004年9月23日被长春铁路公安处行政拘留十五日；因倒卖车票于2009年3月19日被长春铁路公安处行政拘留十日；因倒卖车票于2009年10月5日被长春铁路公安处行政拘留十五日；因倒卖车票于2017年2月10日被长春铁路公安处行政拘留五日。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被长春铁路公安处取保候审；同年8月7日被本院决定逮捕，当日由长春铁路公安处执行逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人乔志君犯倒卖车票罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员赵传跃出庭支持公诉。被告人乔志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2018年1月16日，被告人乔志君将一张2018年1月17日Z62次长春至北京的火车票出售给旅客葛某，该车票的票面价格为人民币237.5元（以下币种同），葛某通过微信转账方式支付乔志君320元，加价82.5元。
二、2018年1月30日，被告人乔志君为旅客王某购买五张2018年2月5日的Z384次长春至三亚的火车票，票面价格为4300.5元，王某通过微信转账支付乔志君5300元，加价999.5元。
三、2018年1月初，被告人乔志君为旅客朱某购买两张2018年2月12日的Z384次长春至三亚的火车票，票面价格为1781元（含手续费10元），乔治君一共收取2000元，后又收取微信红包200元，加价419元。
综上，被告人乔志君倒卖火车票三次，涉案票面价值共计人民币6319元（含手续费10元），非法获利1501元。
上述事实，被告人乔志君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及物证honor牌手机一部、微信聊天记录及转账记录截图，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人葛某、王某、朱某的证言及被告人乔志君的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志君以非法营利为目的，高价倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔志君曾因倒卖车票多次被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其在案发后能如实供述犯罪事实，并能积极主动交纳罚金，认罪态度较好，亦可依法及酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人乔志君犯倒卖车票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月26日止）
二、被告人乔志君用于倒卖车票所使用的honor牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩艳春
二〇一八年八月九日
书记员 闫丽丽
附：本判决所引用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款：倒卖车票、船票、情节严重的、处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处票证价额1倍以上5倍以下罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条：高价、变相加价倒卖车票或者倒卖座席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元上、或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5784号
原告：衢州市兴邦工程机械有限公司。
法定代表人：顾建华，执行董事。
委托诉讼代理人：钱仕光。
被告：琚建兵。
被告：王静。
原告衢州市兴邦工程机械有限公司与被告琚建兵、王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告衢州市兴邦工程机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市兴邦工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由衢州市兴邦工程机械有限公司负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 詹洪燕
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初179号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化程度，生于1988年12月16日，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，现住内蒙古包头市昆都仑区，系个体。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月5日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日晚上，被告人刘某某在包头市昆区某青年旅馆8号房间内容留陈某某、陈某甲、李某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、被告人刘某某的供述及同步录音录像、证人陈某某、陈某甲、李某的证言、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、达拉特旗公安局现场检测报告【达公（禁）尿检化字[2016]第74号】、行政处罚决定书、收缴物品清单、收交毒品登记表、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而为其提供场所和方便，其行为构成容留他人吸毒罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月八日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6658号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所安徽省亳州市。负责人孙涛，经理。委托代理人邢晓，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告楚效平，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“人保蒙城支公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人保蒙城支公司的委托代理人邢晓、被上诉人刘琴的委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼。原审被告楚效平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月23日7时许，楚效平驾驶牌号为皖SCXX**轻型封闭货车在上海市崇明县前竖公路进团城公路北200米附近处与刘琴、案外人金惠贤、施春香骑驶的电动自行车相撞，造成车损、刘琴、案外人金惠贤、施春香受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定楚效平负事故全部责任、刘琴、案外人金惠贤、施春香不负事故责任。刘琴伤后入院治疗。2016年2月24日，上海枫林司法鉴定有限公司对刘琴之伤进行鉴定，鉴定意见为：刘琴之损伤酌情给予休息期120-150日，护理60-90日，营养60-90日。因赔偿事宜，刘琴遂诉至原审法院，要求人保蒙城支公司在保险责任限额内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,303.93元、误工费12,000元、护理费5,400元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、物损1,390元，合计32,033.93元；超过部分由楚效平赔偿。原审法院另查明，事发时，楚效平驾驶的皖SCXX**轻型封闭货车已向人保蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额100,000元)。原审法院经审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定楚效平负事故全部责任、刘琴不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因楚效平驾驶的车辆已向人保蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故刘琴要求人保蒙城支公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由楚效平承担。故刘琴要求人保蒙城支公司、楚效平赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及法院核定的数额为准。关于刘琴相关经济损失，核定如下：1、各方当事人对住院伙食补助费240元、物损1,390元达成一致意见，故对上述损失，依法予以确认；2、刘琴主张医疗费10,303.93元，人保蒙城支公司对医药费金额无异议，要求扣除已经保险理赔的费用。刘琴已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。经法院审核，对刘琴主张的医疗费确定为10,303.93元；3、刘琴主张误工费12,000元，但刘琴提供的证据，并不能完全证明刘琴的误工损失，根据本案实际，刘琴的误工费可按上海市最低工资计算为宜，结合鉴定意见，对刘琴主张的误工费核定为9,855元；4、刘琴主张营养费2,700元，根据鉴定意见以及营养费标准，对刘琴主张的营养费核定为2,250元；5、刘琴主张护理费5,400元，根据刘琴实际病情、鉴定意见以及护理市场报酬标准，对刘琴主张的护理费确定为3,750元。综上，刘琴的经济损失合计27,788.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、人保蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付刘琴医疗费7,600.50元、护理费3,750元、误工费9,855元、物损1,390元，计22,595.50元；二、人保蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付刘琴医疗费2,703.43元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元，合计5,193.43元；三、刘琴的其余诉请，不予支持。原审判决后，上诉人人保蒙城支公司不服，向本院提起上诉称：刘琴提交的医疗费票据显示刘琴在建信人寿已经获得意外医疗保险金的赔偿，而医疗费是受害人在交通事故中产生的财产损失，刘琴获得两种保险关系的理赔时应当选择，根据《保险法》规定的损失补偿原则，刘琴不应当获得重复的医疗费赔偿，否则构成不当得利。故请求二审法院撤销原判，改判人保蒙城支公司免于承担建信人寿已理赔的9,609.93元医疗费。被上诉人刘琴答辩称：刘琴获得的建信人寿医疗费理赔，是因为刘琴所在公司向建信人寿投保了团体意外医疗保险，这与楚效平就交通事故应当赔偿的医疗费是不相关的，不能减免人保蒙城支公司应当承担的赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告楚效平未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘琴获得“建信人寿理赔已赔付”的9,609.93元是基于其与案外人之间业已存在的人身保险合同的约定。而刘琴向人保蒙城支公司要求赔偿医疗费损失10,303.93元，则是基于楚效平在交通事故中造成刘琴人身损害、楚效平所驾驶的肇事车辆向人保蒙城支公司投保了交强险和商业三者险。刘琴系基于两个不同的法律关系取得两个不同性质的请求权。人身侵权损害赔偿以填补实际损失为原则，而根据《中华人民共和国保险法》第二条及第六十八条的规定，人身保险并不适用补偿原则。即，从性质上而言，刘琴所获得的9,609.93元是案外人所某某的保险金，而该保险金的给付系基于相关人身保险合同已收取相应保险费且刘琴受伤治疗也已达到该保险合同约定的保险金给付条件。可见，该钱款与楚效平因造成刘琴人身损害而应赔偿的医疗费损失是两个不同性质的钱款。人保蒙城支公司则是依据交强险和商业三者险的约定，实际承担楚效平应当向刘琴承担的医疗费赔付责任。故人保蒙城支公司主张基于刘琴已获得9,609.93元保险金的事实要求免除该公司相应部分的医疗费赔付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。原审被告楚效平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市滨江区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0108执1137号
申请执行人王建全，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陈旭东，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人王建全与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建全于2017年7月6日向本院申请立案执行，要求被执行人陈旭东支付借款本金500000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮向被执行人陈旭东发出执行通知书、责令财产报�书、传票，被执行人陈旭东未实际履行。
2、本院于2017年7月7日委托福建省惠安县人民法院调查被执行人陈旭东房产信息。该院书面材料反馈，被执行人陈旭东在福建省无房产信息。
3、本院分别于2017年7月7日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人陈旭东银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人陈旭东未有大额银行存款。
4、本院分别于2017年7月7日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人陈旭东银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈旭东未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年7月25日到杭州市国土资源局查询被执行人陈旭东房产信息，反馈材料显示被执行人陈旭东在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年9月1日对被执行人陈旭东以拒不申报予以司法拘留15日。
7、本院于2017年10月18日对被执行人陈旭东发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人陈旭东纳入失信被执行人名单。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年10月17日、2017年11月8日通过谈话笔录的方式告知申请执行人王建全，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王建全表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月9日，被执行人陈旭东尚应支付借款本金500000元及利息，承担案件受理费6218元、执行费10213元，合计16431元及利息。
本院认为，被执行人陈旭东目前暂无财产可供执行，申请执行人王建全同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 华 康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1366号
上诉人（原审被告）刘临生，男，1949年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘阳，女，1979年10月23日出生，汉族。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银荣，女，1930年1月23日出生，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
上诉人刘临生、刘阳因与被上诉人王银荣继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘临生、刘阳及其委托代理人郭进玲，被上诉人王银荣的委托代理人王振安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银荣于2013年8月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求依法分割敬小娥价值100万元的遗产，由被告赔偿原告精神抚慰金1万元，诉讼费由被告负担。
原审查明：1、敬小娥因病于2011年去世。原告王银荣系其之母，被告刘临生系其之夫，被告刘阳系其之女。
2、敬小娥名下位于郑州市二道街256号院5号楼1单元3号2层北户房屋，原系原告的房产。2010年1月13日，原告将该房屋赠与女儿敬小娥，并办理了过户手续，将该房屋过户至敬小娥名下。该房屋经本院委托河南科健资产评估有限公司进行评估，市场价值为646200元。
3、被告刘林生名下位于郑州市政七街16号院3号楼1号的房屋系敬小娥与被告刘林生的房改房。该房屋经本院委托河南科健资产评估有限公司进行评估，市场价值为865890元。
4、被告刘林生从社保部门领取敬小娥一次性抚恤金30684元、丧葬费4271.4元。
5、二被告因敬小娥住院治疗一事，经协商与院方达成协议，主要约定：院方免除敬小娥医疗费，并一次性补偿30000元，退回被告所交押金46600元。2011年11月2日，被告刘林生从医院领取76600元。
6、2014年5月，被告将二七区二道街256号院5号楼1单元3号2层北户房屋出租，被告刘林生收取租金14100元。
原审认为：由于敬小娥在去世前未立遗嘱，应按法定继承办理。故原、被告作为其法定继承人对敬小娥的遗产均有继承权。一、关于房产。1、位于二七区二道街256号院5号楼1单元3号2层北户房屋原系原告的房产。2010年1月原告将该房屋赠与女儿敬小娥，并办理了过户手续，将该房屋过户至敬小娥名下。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故该房产应认定为敬小娥的个人财产。该房屋市场价值646200元，由原、被告三人每人分得215400元。该房屋归原告所有，由原告支付二被告房屋折价款430800元。2、位于郑州市政七街16号院3号楼1号的房屋系敬小娥与被告刘林生的房改房，该房屋属敬小娥和被告刘林生共同所有。经评估该房屋市场价值为865890元，其中50%属于被告刘林生的财产，另50%即432945元属于敬小娥的遗产，由原、被告各继承三分之一即144315元。该房屋归二被告所有，由二被告支付原告房屋折价款144315元。二、关于医院退回的住院押金46600元和补偿30000元。押金46600元形成于敬小娥与刘林生夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，其中一半23300元应按敬小娥的遗产进行分割，原、被告三人各得7433元。关于医院的补偿款30000元，原、被告三人各得10000元。由于以上款项被告刘林生已领取，由刘林生支付原告17433元。三、关于敬小娥一次性抚恤金30684元及丧葬费4271.4元。抚恤金30684元虽不是敬小娥的遗产，但是是对其亲属的抚恤，应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告三人各得10228元。该款被告刘林生已从社保部门领取，故其应支付原告10228元。关于丧葬费4271.4元已实际使用，故该款不再分割。四、关于被告刘林生收取的位于二七区二道街256号院5号楼1单元3号2层北户房屋的房租14100元。按照《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”该租金应认定为敬小娥和刘林生的夫妻共同财产。其中7050元属于刘林生个人所有，另一半7050元，原、被告三人各得2350元。由被告刘林生支付原告2350元。原告要求按租金68925元分割，证据不足，超出部分本院不予支持。原告要求分割敬小娥的存款、股票、保险金，并赔偿精神抚慰金，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、敬小娥名下位于二七区二道街5号楼1单元3号房屋归原告王银荣所有，原告王银荣支付被告刘林生、刘阳房屋折价款430800元。二、位于金水区政七街16号3号楼西单元1层西户房屋归被告刘林生、刘阳所有，被告刘林生、刘阳于支付原告王银荣房屋折价款144315元。三、被告刘林生、刘阳支付原告王银荣住院押金和补偿款17433元、抚恤金10228元、房屋租金2350元。四、驳回原告王银荣的其他诉讼请求。以上一、二、三项折抵后，原告王银荣应于本判决生效后十日内支付被告刘林生、刘阳256474元。被告刘林生、刘阳收到上述款项后三十日内协助原告王银荣办理位于郑州市二七区二道街256号院5号楼1单元3号2层北户房屋的过户手续，将该房屋过户至原告王银荣名下，过户费用由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，原告王银荣、被告刘林生、被告刘阳各负担4630元。评估费10000元，原告王银荣3334元，被告刘林生、被告刘阳各负担3333元。
一审宣判后，刘临生、刘阳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法改判驳回王银荣诉讼请求。
被上诉人王银荣辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：被继承人敬小娥的遗产范围。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被继承人敬小娥名下位于郑州市二七区二道街5号楼1单元3号房屋系2010年1月13日受赠于被上诉人王银荣所取得，应属于敬小娥个人财产，属于遗产范围；位于郑州市金水区政七街16号3号楼西单元1层西户房屋系被继承人敬小娥与上诉人刘临生夫妻关系存续期间取得，该房屋的一半应属于敬小娥遗产。原审判决确定敬小娥遗产范围正确，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12890元，由上诉人刘临生、刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢524号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人肖卫红，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李乐陶，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖卫红、李乐陶金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第68号民事判决书，向被执行人肖卫红、李乐陶发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢524号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
四川省攀枝花市仁和区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执728号之一
申请执行人张国华，男，彝族，1983年6月3日生，住四川省会东县岔河乡。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执728号申请人张国华与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执728号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 许礼�
审判员 唐 天 成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执728号
申请执行人张国华，男，彝族，1983年6月3日生，住四川省会东县岔河乡。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执728号申请人张国华与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执728号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1560号
原告陈亚文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈水庆，男，汉族，住化州市。
被告朱卫娟，女，约60岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告陈亚文诉被告陈水庆、朱卫娟买卖合同纠纷一案中，原告陈亚文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚文撤回起诉。
本案案件受理费4050元减半收取为2025元，由原告陈亚文承担。
审判员 李会春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1560号
原告赖世流，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告刘林保，男，汉族，住化州市。
被告陈丽清，女，约60岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告赖世流诉被告刘林保、陈丽清买卖合同纠纷一案中，原告赖世流于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖世流撤回起诉。
本案案件受理费4050元减半收取为2025元，由原告赖世流承担。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十二日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1560号原告陈亚文，男，汉族，住茂名市茂南区。被告陈水庆，男，汉族，住化州市。被告朱卫娟，女，约60岁，汉族，住化州市。本院在审理原告陈亚文诉被告陈水庆、朱卫娟买卖合同纠纷一案中，原告陈亚文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚文撤回起诉。本案案件受理费4050元减半收取为2025元，由原告陈亚文承担。审判员  李会春二〇一六年七月二十九日书记员  周柏怀
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终47号
上诉人（原审原告）赵伶俐，女，1983年10月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）董俊梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）李军峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）相晓光,男，1977年2月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）李秀明，男,1972年7月28日出生,汉族,住运城市盐湖区。
以上上诉人委托代理人相晓光，男，1977年2月13日生，住运城市盐湖区现代城*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）运城市人民政府。
法定代表人朱鹏，市长。
原审第三人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区红旗东街华龙大厦*幢***室。
法定代表人渠铭，该公司董事长。
上诉人赵伶俐、董俊梅、李军峰、相晓光、李秀明等5人因土地登记一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵伶俐等5人于2018年8月7日向本院申请回上诉。
本院认为，赵伶俐等5人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许赵伶俐、董俊梅、李军峰、相晓光、李秀明等5人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年八月七日
书记员 刘萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1634号
原告：陈传军，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈传军诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传军的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传军诉称：2012年6月25日，原告陈传军（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B64商铺，建筑面积11.22平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1159.33元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计10433.97元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金10433.97元（暂计算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年6月25日，原告陈传军作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B64商铺，建筑面积11.22平方米，允许经营范围为果蔬产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1159.33元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠9个月的租金计10433.97元（1159.33元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈传军与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计10433.97元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1159.33元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传军商铺租金10433.97元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以10433.97元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11949号
原告：绍兴市庆金纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路以西。
法定代表人：潘焕乔。
委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：沈见荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
原告绍兴市庆金纺�有限公司与被告沈见荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告于法庭辩论终结前向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市庆金纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市庆金纺织有限公司负担。
审判员 盛跃
二〇一七年十一月二十�日
法官助理娄国琴
书记员郭颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7444、7445号
（7444号案原告、7445号案第三人）广州赤木餐饮有限公司教育路分公司，地址广州市越秀区教育路。
负责人邱黎生。
委托代理人郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
（7444号案第三人、7445号案原告）广州赤木餐饮有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路。
法定代表人邱黎生。
委托代理人郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
（7444号案被告、7445号案被告）邓国键，男，1992年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。
邓国键与广州赤木餐饮有限公司（下称赤木公司）、广州赤木餐饮有限公司教育路分公司（下称赤木分公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
赤木公司、赤木分公司诉称及述称，每天上班9小时是包含了午餐及晚餐的各半小时，应予以扣除，故请求法院判令公司无需支付加班费。
邓国键辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，赤木公司，2016年3月30日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）；赤木分公司，2016年9月23日成立，系有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。
2016年3月30日至2016年9月24日，邓国键在赤木公司工作；2016年9月25日至2016年11月15日，邓国键在赤木分公司工作；解除劳动关系前12个月邓国键的月平均工资3750.25元；邓国键每月休息4天、每天上班9小时（9:30-13:30、17:00-22:00）、上班期间有工作餐。
2016年11月28日邓国键以赤木公司、赤木分公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2017年3月7日作出《仲裁裁决书》，裁决赤木公司支付2016年4月30日至2016年9月24日额外一倍工资17982.07元、赤木公司与赤木分公司连带支付2016年10月25日至2016年11月15日额外一倍工资2954.15元；赤木公司支付2016年3月30日至2016年9月24日延时加班费4138.21元、赤木公司与赤木分公司连带支付2016年9月25日至2016年11月15日延时加班费1196.2元；驳回邓国键的其余请求。
庭审中两公司认为：上班的9小时包含1小时午、晚餐时间，因为单位有提供工作餐，所以员工是可以在单位吃饭的，这个时间应该扣除；而客流量在11点到13点、19点到20时比较大。
庭审中员工认为：单位虽然提供工作餐，但工作餐是我们自己做的，客流量11点到13点、17点到22点都比较大；还有收货、煮饭都需要时间，我方也不可能准时吃饭，下班也需要备第二天的料，客人不在的时候我们还需要其他辅助性工作。
本院认为，餐饮行业忙闲时段明显，且当事人均确认有工作餐，而用餐时间理应从工作时间中扣除，公司主张的扣除一小时合情合理，对员工主张的延时加班费本院则不予支持。另对额外一倍工资当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、广州赤木餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付邓国键2016年4月30日至2016年9月24日未签订书面劳动合同的额外一倍工资17982.07元。
二、广州赤木餐饮有限公司教育路分公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付邓国键2016年10月25日至2016年11月15日未签订书面劳动合同的额外一倍工资2954.15元，广州赤木餐饮有限公司承担连带责任。
三、广州赤木餐饮有限公司无需支付邓国键2016年3月30日至2016年9月24日延长工作时间加班费4138.21元。
四、广州赤木餐饮有限公司、广州赤木餐饮有限公司教育路分公司均无需支付邓国键2016年9月25日至2016年11月15日延长工作时间加班费1196.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元由各案原告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺 远
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执29号之一
申请人：范先德，住清水河县。
被执行人：王世明，住清水河县。
本院在执行范先德诉王世明交通事故责任纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2016）内0124民初222号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院2016）内0124民初222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭春华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执29号之一申请人：范先德，住清水河县。被执行人：王世明，住清水河县。本院在执行范先德诉王世明交通事故责任纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2016）内0124民初222号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院2016）内0124民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十八日书记员 郭春华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初89号
原告：魏某，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住河南省方城县
被告：丁某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县
本院在审理原告魏某与诉被告丁某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年2月15日提出撤诉申请。
经审查，原告魏某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张占东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第0026号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某被告周某离婚纠纷一案中，原告张建国于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 桑树杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11967号
原告：方丽霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1992年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯同建，男，1965年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告方丽霞诉被告冯飞、冯同建民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告冯飞归还借款本金15万元整及利息（自2015年10月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、第一被告冯飞支付原告律师代理费7500元；3、第二被告冯同建对上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告冯飞、冯同建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告冯飞因资金周转困难，向原告方丽霞借款人民币15万元整，并出具借据载明：“约定借款期自2015年10月15日至2015年12月10日，借期内按二分利计算利息，若还款逾期利息照付。若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费、保全费、财政保证金等诉讼有关费用。”被告冯同建以担保人身份在借据上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯飞分文未还，被告冯同建也未承担相应的担保责任，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告冯飞于本判决生效后十日内归还原告方丽霞借款人民币15万元整并支付利息（自2015年10月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；
2、被告冯飞支付原告律师代理费7500元；
3、被告冯同建对借款、利息、代理费及本案相关诉讼费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月十日
书记员 金晓安
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1615号
申请执行人：辛恒强，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:龙口市消防带厂。
申请人辛恒强与被执行人龙口市消防带厂买卖合同纠纷一案的（2006）龙民二初字第349号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2362号
罪犯赵健臻，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第240号刑事判决，认定赵健臻犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2870号刑事裁定，对罪犯赵健臻减去有期徒�九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年十二月三日提出（2015）沪司狱女减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵健臻自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵健臻减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵健臻自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵健臻的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵健臻在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健臻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年2月10日起至2023年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执131号
申请执行人临江市恒利经贸有限责任公司
被执行人刘福元
申请人临江市恒利经贸有限责任公司与被执行人刘福元租赁合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月4日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人刘福元现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人临江市恒利经贸有限责任公司于2016年7月30日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执131号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月三十日
书记员 秦丽南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3828号
罪犯杜林，男，1965年11月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）茂中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人杜林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）粤高法刑三终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆