昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第436号原告：现代融资租赁有限公司组织机构代码证号：71786860-8法定代表人：南宫鑂住所：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：马立功，男，回族，1966年4月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。被告：马余凤，女，回族，1969年8月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。原告现代融资租赁有限公司诉被告马立功、马余凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，适用普通程序于2015年4月9日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司委托代理人刘鑫玉，被告马立功、马余凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代融资租赁有限公司诉称：2011年1月7日，原告与被告马立功在云南省昆明市签订《融资租赁合同》（合同编号：PF201012-0xxx），同日与被告马余凤签订《担保合同》，约定原告向被告马立功提供一台现代R150LC-9挖掘机供其租赁使用，且按照约定向原告支付租金，由马余凤对此承担连带担保责任。原告和被告签订《融资租赁合同》后，原告根据合同约定适格履行了自己的义务，但马立功在适格履行一段时间的义务之后，至今已经连续二十九个月未按时足额支付租金，其行为已经构成了根本违约。根据《融资租赁合同》的约定，原告现有权解除合同并收回租赁的现代R150LC-9挖掘机，并有权要求马立功赔偿原告损失，马余凤应当对马立功的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告马立功双方签订的《融资租赁合同》，且返还原告所有的现代R150LC-9挖掘机（车架号：915L91592，发动机编号：26xxxxxx）；2.由被告马立功、马余凤共同赔偿原告的损失724930.67元（具体损失金额以扣除评估后确定的机械残值为准）。3.本案案件受理费、保全费1020元、评估费3000元由两被告承担。被告马立功、马余凤共同答辩称：在被告使用期间，挖掘机有很多时候处于闲置状态，扣除支付驾驶员的工资以及保养的费用，被告也承担了很大的损失。被告与原告签合同以及交付机械的地点都在大理，2012年3月份，原告将挖掘机拖回，被告仅使用挖掘机不到2000小时，因取回挖掘机造成的价值贬损等损失应当由原告自行承担。被告只是向原告租用挖掘机，并不享有挖掘机所有权，故原告拖走挖掘机之后产生的租金等各项费用都不应当由被告承担。在购买挖掘机时，被告将房产证复印件以及挖掘机的发票放在原告处，现原告应当全部退还。原告现代融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、两被告身份证、结婚证复印件各一份。证明两被告系合法婚姻关系，被告马余凤应当对本案融资租赁的债务承担连带责任。经质证，被告马立功、马余凤对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可。二、《买卖合同》、《融资租赁合同》及其明细表各一份。证明买卖、租赁行为符合融资租赁行为；合同合法有效且明确了各方的权利义务、违约责任的承担方式；设备所有权属于原告；诉讼管辖权已约定。经质证，被告马立功、马余凤对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可。三、产品合格证，验收证明书各一份。证明原告提供的租赁物是合格设备，原告已将租赁物移交被告使用，被告已对租赁物质量进行检验并完成移交验收。经质证，被告马立功、马余凤对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但主张原告未将产品合格证和验收证明书交给被告，被告在验收证明书上签字的时候没有仔细看内容。四、还款记录表一份。证明被告于2011年2月9日至2011年8月8日已经偿还租金126711.45元，逾期租金的罚息347.45元，之后再无还款行为；第008至036期租金一直没有向原告足额支付，仍在逾期，违反了《融资租赁合同》的约定。经质证，被告马立功、马余凤对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但认为还款记录表中未包含被告支付的首付款50000元。五、诉讼金额计算表一份。证明诉讼款项的计算依据。经质证，被告马立功、马余凤对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可。六、保全费发票一份。证明原告支出了保全费1020元。经质证，被告马立功、马余凤对该组证据不予认可，认为对证据真实性不清楚且保全费用不应当由两被告承担。被告马立功、马余凤未向本院提交证据。原告申请对案涉挖掘机进行资产评估。本院委托云南云岭资产评估有限公司对产品编号为915L91592的现代R150LC-9挖掘机进行了评估，云南云岭资产评估有限公司出具了编号为云岭评字（2015）第019号的《资产评估报告》。经质证，原告现代融资租赁有限公司对该评估报告真实性、合法性、关联性予以认可，但主张评估价值过高。被告马立功、马余凤对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但认为评估应当在原告取回机械时进行，现在进行评估价值过低。本院认为：原告提交的证据一、二、四、五经两被告质证后对证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院对上述证据均予以采信；原告提交的证据三中，马立功未取得产品合格证及验收证明书不影响该组证据的效力，马立功陈述签字时未仔细查看内容，相应责任也应当由其自行承担，本院对该组证据予以采信；原告提交的证据六系本院开具的保全费发票，本院对该证据予以确认；对于编号为云岭评字（2015）第019号的《资产评估报告》，原告认为评估价值过高，被告认为评估价值过低，但该项评估程序合法，评估结论有相应依据，评估机构、评估人员亦具备相应资质，且原、被告在庭审中明确表示不申请评估人出庭，故本院对该资产评估报告依法予以采信。经审理，本院确认事实如下：2011年1月7日，马立功与现代融资租赁有限公司签订合同编号为PF201012-0xxx的《融资租赁合同》，约定：原告根据马立功的自主选择以675000元的购置成本向供货商云南南方机电设备有限公司购买现代R150LC-9型挖掘机一台供马立功租赁使用，融资租赁金额为573750元，融资租赁期限自2011年1月7日至2014年1月7日共计36个月，按月支付租金。融资租赁利率为8.55%（年金法），在合同有效期内如遇中国人民银行调整一至三年期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率，并以书面方式提前通知承租人租赁利率调整情况。承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按逾期年利率18%向承租人计收逾期期间的罚息。租赁期限内承租人连续3个月未能按时足额支付租金，出租人可以解除本合同，因该原因解除合同的，承租人应在解除日支付以下款项：（1）截止解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日计算）；（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括出租人为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等，规定损失金的支付不排除出租人因承租人未按时足额支付任一期租金导致合同解除而享有的各项救济权利的行使）。保证金28687.50元、租赁手续费4590元、首付款101250元在合同签订后3个工作日内支付原告，保证金作为合同各条款的履约担保，租赁期限届满，如承租人履行了本合同的全部债务，出租人应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，承租人迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，出租人有权以保证金充抵该欠款。承租人承认出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满，承租人承诺以100元留购租赁物，出租人同意以此价格将租赁物所有权转移给承租人，承租人在最后一期租金支付日支付给出租人。据此，现代融资租赁有限公司、马立功与云南南方机电设备有限公司签订了买卖合同，约定云南南方机电设备有限公司在交货期限内向被告马立功交货，2011年1月7日，被告马立功经检验确认收到合同约定的挖掘机。因马立功未按期支付租金，原告于2012年3月30日取回案涉挖掘机。因原告现代融资租赁有限公司申请对案涉挖掘机在原告取回时的价值进行评估，本院于2015年4月10日委托云南云岭资产评估有限公司对机号为26xxxxxx，产品编号为915L91592的现代R150LC-9挖掘机在2012年3月30日的价值进行评估，云南云岭资产评估有限公司于2015年4月16日出具编号为云岭评报字第（2015）第019号资产评估报告，确定案涉挖掘机于2012年3月30日所表现的快速变现清算参考价值为374980元。庭审中，原告陈述被告已向其支付第一至第七期的租金合计127058.90元以及首付款101250元、保证金28687.50元、租赁手续费4590元，保证金28687.50元并未退还被告马立功，同意在欠款中对此予以抵扣；被告陈述其仅支付融资租金127058.90元以及首付款50000元。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，现代融资租赁有限公司与马立功于2011年1月7日签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约将机械设备交付给马立功并由其占有使用。在原告完全履行了合同义务的情况下，被告马立功应按约支付相应租金。被告陈述其向原告支付了融资租金127058.90元以及首付款50000元，但原告自认被告向其支付了第一至第七期的租金合计127058.90元以及首付款101250元、保证金28687.50元、租赁手续费4590元，原告认可的被告付款金额超出被告陈述的付款金额，此超出部分应当视为原告就该部分款项放弃向被告主张权利，故被告的未付租金为第八至第三十六期的租金合计527505.10元。被告马立功存在连续多期未按时足额支付租金的情形，依约原告可行使合同单方解除权。本案中，双方一致确认涉案挖掘机已于2012年3月30日由原告取回，原告取回机械的行为应当视为其以实际行动表明其不愿继续履行合同的意思表示，故本院确认原、被告双方于2011年1月7日签订的融资租赁合同实际已于2012年3月30日原告取回挖掘机时解除。由于原告已取回租赁物，对原告要求返还其所有的现代R150LC-9挖掘机的诉讼请求，本院不再支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告在解除合同后有权要求被告赔偿损失。本案未付租金原告主张为527505.10元，减去原告收回租赁物的价值374980元后，马立功应当赔偿原告的损失金额为152525.10元（全部未付租金527505.10元-原告取回时租赁物的价值374980元），再行扣减保证金28687.50元后，被告马立功还应向原告赔偿123837.60元。原告主张的损失赔偿内容已足以弥补其因解除融资租赁合同所造成的损失，本院对原告关于逾期租金及逾期租金的罚息的诉讼请求不再支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还。同时，被告马余凤以担保人的身份在合同中签字，故被告马立功因融资租赁合同而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于收回租赁物的价值问题，云岭评报字（2015）第019号资产评估报告明确载明评估基准时间为2012年3月30日原告取回挖掘机时，以该评估结果作为收回租赁物的价值并无不妥。此外，云南云岭资产评估有限公司系本院询问原、被告双方意见后依法予以指定，该评估机构亦具备资产评估的资质，此次评估程序合法有效。虽然原告认为该评估报告评估价值过高，被告认为该评估报告评估价值过低，但双方均明确表示不申请评估人出庭，也未提交证据证实租赁物取回时的准确价值，在没有证据足以推翻该评估结论的情况下，本院对云岭评报字（2015）第019号资产评估报告确定的取回租赁物价值予以确认。两被告辩称在被告使用期间，挖掘机有很多时候处于闲置状态，但租赁物的使用与否并不影响承租人支付租金的义务，本院对两被告的该项主张不予采纳。两被告还主张因取回挖掘机造成的价值贬损等损失应当由原告自行承担，在原告拖走挖掘机之后产生的租金等各项费用不应当由被告承担，但原告的诉讼请求中并未要求被告赔偿因取回租赁物造成价值贬损给原告带来的损失，被告的上述抗辩意见没有依据，本院不予采纳。案涉挖掘机的购买人是现代融资租赁有限公司，故被告无权主张挖掘机发票的返还。综上，本案事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告现代融资租赁有限公司与被告马立功于2011年1月7日签订的编号为PF201012-0568的《融资租赁合同》已于2012年3月30日解除。二、由被告马立功、马余凤于本判决生效后十日内共同支付原告现代融资租赁有限公司损失赔偿金123837.60元。三、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11049元（原告已预交），由原告现代融资租赁有限公司承担10000元，被告马立功、马余凤共同承担1049元；保全费1020元、评估费3400元，两项合计4420元（原告已预交），由被告马立功、马余凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  钟启明人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  尹 忠二〇一五年六月十日书 记 员  刘筱燕邵敏